wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1380号之二 被执行人：苗永海，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苗永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人苗永海在**银行**账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员庄志成
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1743号 原告：赵永磊，男，1990年6月1日出生，汉族，利津县村民，现住。 委托诉讼代理人：胡团结，山东曦宁律师事务所律师。 被告：尹朋，男，1982年8月26日出生，汉族，河口区村民，现住东营市河口区。 原告赵永磊与被告尹朋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永磊及其委托诉讼代理人胡团结，被告尹朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费欠款108332.818元，并支付利息损失（以108332.818元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年8月7日至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系货物运输合作关系，被告将运输货物名称、始发地、目的地及运价等信息通知原告，原告安排车辆运输，运输完成后被告付款。截止2019年12月底，原告共完成170091.918元运费的运输业务，被告支付61759.1元，剩余运费108332.818元。虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判若所请。 尹朋辩称，原告起诉内容不属实，我与原告之间不存在货物运输合同关系，2020年5月原告陆续给我转账16万多，现在还欠我15万多，我已经在利津县人民法院以承兑汇票贴息提现纠纷为案由起诉并开庭，我与原告之间只存在承兑汇票贴息这一法律关系。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、业务汇总表1份、被告与原告工作人员微信聊天记录截图31张、被告发送对账文件4份、被告与原告工作人员电话录音及录音笔录各2份、微信录屏视频1份、被告付款记录截图6张、卸货磅单1宗。证据目的：证明被告以将运输货物名称、始发地、目的地及运价等信息通知原告的方式向原告发出要约，原告以安排车辆将货物从始发地运输到目的地的履行行为承诺，原、被告成立公路货物运输合同法律关系。截止2019年12月底，原告共完成运输101次，运费共计170091.918元，被告支付61759.1元（实付61741.3元），尚欠108332.818元，虽经原告多次催要，但被告至今未付。 被告经质证，对业务汇总表的业务往来内容无异议，对1-31项已付账内容无异议，从32-101项因没有对账，对价格有异议。对101次业务往来无异议；对微信聊天记录的真实性无异议，但是微信聊天记录的内容在2020年3月份之前已经完成，而且我与原告之间不存在公路货物运输合同关系，我只是作为中间人跟原告联系的；对账文件，也是原告单方制作的；对付款记录无异议，是我付给张晓伟的，是张晓伟一直给我报车号；对卸货磅单无异议；对电话录音及录音笔录、微信录屏视频的真实性均无异议，这是我跟张晓伟的通话，张晓伟是原告的业务内勤无异议。 被告向本庭提交中国农业银行个人明细对账单2页、被告与原告聊天记录打印件2页。证明：原告起诉的事情是2019年发生的，从2020年5月14日开始原告给我办理承兑汇票，陆续给我打款16万元，由此可以证明我与原告之前的公路货物运输业务已经结清。本案与山东省利津县人民法院的案子没有关联性。 原告进行质证，对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本案所涉系公路货物运输合同纠纷，而对方所提证据的证明目的与本案所涉事实无关，且原告向被告打款不能证明原、被告之间的公路货物运输业务已经结清。 本院经审查，被告对原告提供的微信聊天记录、付款记录、卸货磅单、电话录音及录音笔录、微信录屏视频的真实性无异议，本院予以确认，对证明目的将综合本案其他证据予以综合认定；对原告提供的业务汇总表、对账文件，被告虽辩解其对证据是否真实表示不清楚，但结合被告在庭审中的自认，对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据1，原告对上述证据的真实性无异议，但是该组证据与本案无关联性，本院不予审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份至2019年12月底，被告通过微信与原告车队的调度内勤张晓伟联系运输业务，共运输货物101次，运费共计170091.918元，被告支付61759.1元，剩余运费108332.818元未付。 本院认为，结合原告提供的微信聊天记录、业务汇总表、卸货磅单、付款记录、对账文件以及双方在庭审中的陈述，综合全案证据，能够认定原告赵永磊与被告尹朋存在运输合同关系。庭审中，被告对业务往来内容无异议，对已经付款的内容无异议，仅对原告提交的业务汇总表中从32-101项的价格有异议，本院给原、被告留出3天的时间提供证据，但被告未提交证据。故原告主张被告支付运费108332.818元及利息（以108332.818元为基数，自2020年8月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽抗辩与原告之间的公路货物运输业务已经结清，但其提交的中国农业银行个人明细对账单及原告聊天记录，均是与办理承兑汇票有关，与本案无关联性，故对被告上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百零八条规定，判决如下： 被告尹朋于本判决生效后五日向原告赵永磊支付运费108332.818元及利息（计算方式：以108332.818元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由被告尹朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年八月二十七日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13401号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：李勤仙，女，1969年8月24日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司(以下简称“南京银行”)与被告李勤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人秦华、被告李勤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勤仙立即归还贷款本金83,076.43元、利息7,747.22元、逾期利息8,405.70元，并支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和90,823.65元为基数按合同约定的基础利率上浮50%计收)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南京银行与被告李勤仙于2016年10月19日签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款用途为家装，借款期限为48个月(期)，借款期限自2016年10月19日起至2020年10月19日止，借款月利率为1.1%，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款；被告未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为被告违约，原告有权提前收回借款、按合同约定计收罚息及复利，要求被告承担违约责任。同日，原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年6月20日开始出现逾期还款。原告南京银行股份有限公司依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2020年7月27日，被告尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金83,076.43元，利息7,747.22元，逾期利息(罚息和复利)8,405.70元。被告李勤仙辩称：对借款过程和欠款情况无异议。但自己目前遭遇经济困难，还款能力有限，希望逾期利息能予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告南京银行与被告李勤仙签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告南京银行已按约履行放款义务，被告未按约归还本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款,并要求被告李勤仙归还剩余全部借款本金、利息,并以本息之和为基数主张逾期利息。综上，原告南京银行诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李勤仙应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金83,076.43元二、被告李勤仙应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计算至2020年7月27日止的利息7,747.22元、逾期利息8,405.70元，并偿付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和90,823.65元未归还部分为基数，按合同约定的借款月利率1.1%加收50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,140.36元，由被告李勤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二〇年八月十九日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异49号 案外人:周道芹,女,1983年2月4日出生,汉族,住南漳县。 被执行人:马强(现用名马先容),男,1972年2月18日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,案外人周道芹于2020年8月5日向本院提出异议申请,请求撤销南漳县人民法院(2020)鄂0624执586号执行裁定,中止对位于南漳县城关镇左岸心城1栋3单元601号(楼层含1楼车库,南漳县房权证城关镇字第××号,建筑面积共140.89㎡)商品房屋的查封。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年8月26日举行听证会,现已审查终结。 案外人周道芹称,南漳县人民法院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,作出的（2020）鄂0624执586号执行裁定,查封被执行人马强位于南漳县左岸心城1栋3单元601号(楼层含1楼车库,南漳县房权证城关镇字第××号,建筑面积共140.89㎡)商品房屋。该套涉案的商品房屋是案外人周道芹在2010年2月22日出资190000元从马强处(襄阳市巨正房地产开发有限公司)购买,属案外人周道芹的个人财产,故提出执行异议。所提供的证据材料有:房屋买卖合同，按揭贷款银行借款及借记卡帐户明细清单,购买房屋相关票据，水电费票据，燃气费小票,照片。 查明事实:2008年至2009年底,马强借用襄阳市巨正房地产开发有限公司的资质,开发左岸心城小区并进行销售。为马强实际所有,登记在襄阳市巨正房地产开发有限公司名下商品房五套即左岸心城1栋3单元201号、301号、402号、501号、601号;车库6间即1栋单元1层北108号、109号至113号。另查明,2010年2月22日,案外人周道芹与襄阳巨正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同,以价款190000元购得位于南漳县左岸心城1栋3单元601号(楼层含1楼车库,南漳县房权证城关镇字第××号,建筑面积共140.89㎡)商品房屋。2010年2月至2010年4月案外人周道芹分期付清全部购房款,并实际居住至今。 本院认为，案外人周道芹以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”的规定,对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。经查,涉案的房屋是案外人周道芹在2009年11月7日出资190000元从马强处(襄阳市巨正房地产开发有限公司)购买,并实际居住至今。所提交的证据，均能够证明案外人周道芹享有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款:“第三人善意取得涉案财物的,执行程序中不予追缴。”、第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件,刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的,参照适用民事执行的有关规定。”的规定。应认定该套商品房屋为周道芹个人财产,其所提异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于南漳县城关镇左岸心城1栋3单元601号(楼层含1楼车库,南漳县房权证城关镇字第××号,建筑面积共140.89㎡)房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陶铁军 审判员  冯延寿 审判员  秦爱明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李格格
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4221号上诉人（原审原告）：付蕊，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江中海，男，1960年4月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐柏县月河镇徐寨村委会。法定代表人：徐家龙,该村村委会主任。原审原告：杨元广，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人付蕊因与被上诉人江中海、桐柏县月河镇徐寨村村委会（以下简称徐寨村委会），原审原告杨元广确认合同无效纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付蕊上诉请求：依法撤销原审裁定，指令河南省桐柏县人民法院对本案进行审理。事实和理由：江中海与徐寨村委会恶意串通签订的承包合同，侵害了付蕊的土地承包权，应认定为无效合同。一审法院驳回付蕊的起诉错误。江中海辩称，双方争议的土地已经政府部门确权给了江中海，付蕊请求确认江中海与徐寨村村委会签订的承包合同无效没有依据。徐寨村委会辩称，徐寨村委会承包给付蕊的土地的确被政府部门确权给了江中海，请求法院依法处理。付蕊、杨元广向一审法院起诉请求：依法确认江中海与徐寨村委会2020年7月1日签订的《承包合同》无效;确认倒坡处原陈新家门前的田地承包权系付蕊、杨元广享有。一审法院认定事实：付蕊、杨元广和江中海均与徐寨村委会签订有承包合同，付蕊、杨元广和江中海承包地东西相邻，付蕊、杨元广在西，江中海在东。付蕊、杨元广承包合同显示“东以原承包人承包的山为界”，江中海承包合同显示“西以陈新家住房上下田边为界”。2014年6月11日，桐柏县人民政府为江中海颁发豫桐林证字（2014）第0085号林权证，将2200亩林地使用权及林木所有权登记在江中海名下。付蕊、杨元广2017年8月提起民事诉讼，请求判令江中海恢复付蕊、杨元广的路况，拆除江中海安装的围网，移走江中海在路两旁种植的油茶苗。本院生效的民事裁定书认为双方之间的纠纷系土地承包经营权与林权之间的边界争议，本质系土地使用权属争议，应当依法由政府部门负责确权，裁定驳回付蕊、杨元广的起诉。付蕊、杨元广于2018年9月向河南省唐河县人民法院提起行政诉讼，请求撤销江中海的林权证，生效的行政裁定书认为付蕊、杨元广现有证据不足以证明其承包的田地位于被诉林权登记范围内，进而证明被诉行政行为对自己的权利造成损害，因此，其与被诉林权登记行为无法律上的利害关系，裁定驳回付蕊、杨元广的起诉。一审法院认为，付蕊、杨元广起诉主张“确认江中海与徐寨村委会2002年7月1日签订的《承包合同》无效，确认倒坡处原陈新家门前的田地承包权系原告享有”，庭审中付蕊、杨元广明确为“倒坡处原陈新家门前及西边和东边十几块的田地属于付蕊、杨元广，但办在江中海林权证和2002年7月1日合同范围内的26.85亩”。付蕊、杨元广在本案中虽以主张江中海与徐寨村村委会签订的合同无效为由提起诉讼，但究其实质，仍是认为江中海侵犯其承包经营权，生效的法律文书已认定双方之间系土地使用权属争议，应当依法由政府部门负责确权，在政府部门没有对双方土地权属予以确权的情况下，付蕊、杨元广要求确认江中海与徐寨村委会之间的合同无效，返还争议土地，应依法予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告付蕊、杨元广的起诉。案件受理费100元，退还给付蕊、杨元广。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案中，徐寨村委会与付蕊、杨元广和江中海分别签订了土地承包合同，江中海承包的山地由当地政府部门予以确权并颁发了权利证书。徐寨村委会与付蕊在本次诉讼中均称，付蕊承包土地中的26.85亩土地被政府部门确权给了江中海。故双方争议实际为土地确权纠纷，该纠纷依法不属于民事案件受理的范围，双方可另行解决。综上，付蕊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李锡敏审判员李君彦审判员王生二〇二〇年八月二十七日书记员 张            帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢631号本院立案执行申请执行人陈卫国与被执行人吴继山承揽合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3820号原告：廖悦华，女，1990年8月15日生，汉族，住启东市。被告：刘健，男，1975年7月1日生，汉族，住启东市。原告廖悦华与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖悦华到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖悦华向本院提出诉讼请求：要求被告刘健归还原告本金106000元及自2019年1月15日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2019年1月15日，刘健向原告借款150000元，借款期限为3个月，并用汽车作为抵押。后被告陆续归还原告44000元，余款一直未予归还。被告刘健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。2019年1月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告刘健向原告廖悦华借款150000元，借款期限为3个月，自2019年1月15日至2019年4月15日，利息自借款之日起至还清之日止按年利息24%支付借款利息，利息每月支付一次。借款人逾期归还借款的，除承担还本付清责任外，还应当承担借款人为追索债权所发生的包括诉讼费、执行费、律师费、交通费在内的费用。同日，被告将其名下的车架号为LHGTG1822H8021066本田牌汽车办理了抵押，原告则按约通过银行汇款交付被告150000元。后被告分别于2019年2月18日归还原告7000元，于2019年5月17日归还5000元，于2019年6月27日归还6000元，于2019年11月18日归还17000元（其中2000元为双方协商撤诉的诉讼费用），于2019年4月19日归还10000元，于2019年5月20日归还1000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告尚欠原告借款106000元的事实，有借款协议、银行转帐凭证、车辆抵押登记权证、到庭当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。关于利息，原告约定借款利息按年利率24%计算，符合双方约定且未超过法律规定的上限，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖悦华借款本金106000元及利息（以本金106000元为基数，自2019年1月15日至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元（原告已预交），由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年八月六日法官助理 潘小维书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8286号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：王贝贝，女，1985年01月09日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告王贝贝经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币73056.83元、拖欠利息4955.46元、拖欠复利201.79元，共计78214.08元。（以上利息及复利计算截止日期为2020年7月2日，此后的利息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日,原告与被告签订了编号为RL20180131004455的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供200000元贷款,贷款期限36个月，自2018年1月31日至2020年1月28日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月20日，每月还款金额7266.65元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年1月31日如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金126943.17元、利息53978.64元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告王贝贝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王贝贝偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币73056.83元、截止到2020年7月2日产生的利息人民币4955.46元、复利人民币201.79元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年7月3日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由被告王贝贝负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年八月十九日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2912号申请执行人:南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：许松海，行长。委托代理人：陈彩萍、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴剑锋，男，1984年2月10日生，汉族。南京银行股份有限公司城南支行与吴剑锋借款合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初278号民事调解书已生效，依该民事调解书：被告吴剑锋欠原告南京银行股份有限公司城南支行借款本金200000元及截止2019年9月29日利息1024.72元，罚息6176.04元。复利31.61元，合计207232.37元、律师费5230元，于2020年4月25日前一次性付清。自2019年9月30日起，罚息以200000元为基数按照日万分之2.62810的标准，复利以1024.72元为基数按照日万分之2.62810的标准均计算至实际清偿之日止。如被告吴剑锋在2020年4月25日前未按约还款，原告可就全部未还款项向人民法院申请强制执行。吴剑锋未按民事调解书履行，南京银行股份有限公司城南支行向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，2020年6月16日，本院依法冻结了被执行人吴剑锋的银行账户，但余额不足；本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现吴剑锋有其他可供执行财产。另，本院依法向吴剑锋发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人南京银行股份有限公司城南支行，要求其向本院提供被执行人吴剑锋的可供执行的财产线索，南京银行股份有限公司城南支行未能提供吴剑锋的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴剑锋的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人南京银行股份有限公司城南支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0115民初278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年八月十九日书记员  宋晚秋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10098号 原告：陈夫华，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省息县。 被告：张栢椿，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈夫华与被告张栢椿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款79600元及利息3900元。庭审中，原告撤回利息的诉请。事实和理由：2018年至2019年，债务人张栢椿从原告处分两次运走价值人民币79600元的废铁，之后货款一直拖欠不还。2020年1月23日，被告向原告许诺从2020年3月份起每月15号偿还原告两万元，直至付清为止，并留下一张欠条为证。然而到每月还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行承诺偿还债务。 被告张栢椿答辩称，欠款是属实的。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。经质证，被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，且被告亦予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下: 被告张栢椿应支付原告陈夫华货款79600元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告张栢椿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  何姬媛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执642号被执行人：刘玉朋，男，1982年7月30日出生，汉族，住安阳县。被告人刘玉朋犯盗盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫0505刑初89号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告人刘玉朋犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月22日起至2028年12月21日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；因被执行人刘玉朋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘玉朋负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院一旦发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院立即恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十九日书记员  刘 俊
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2052号原告:农安县双发瓜菜种植专业合作社。住所地：农安县靠山镇头道沟村2组。法定代表人：刘军玮，经理。委托诉讼代理人：刘先纹，单位职工。被告：彭振山，男，1971年9月11日出生，汉族，住农安县。原告农安县双发瓜菜种植专业合作社（以下简称：双发合作社）与被告彭振山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双发合作社委托诉讼代理人刘先纹到庭参加诉讼，被告彭振山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双发合作社向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付青椒籽款3600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日和2013年5月7日被告两次在原告处购买青椒籽当时都没有给结账，原告多次找被告催要，被告一直未付。彭振山未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双发合作社提供的证据1、欠据2张，证明：被告共欠种子款3600元，彭振山经未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日彭振山在双发合作社赊购青椒籽70袋，每袋40元，计2800元。2013年5月7日彭振山在双发合作社赊购青椒籽20袋，每袋40元，计800元，共赊欠青椒籽款3600元，彭振山为双发合作社出具了欠据两张。本院认为，彭振山向双发合作社赊购青椒籽，双方形成买卖合同关系，彭振山未按约给付货款，应承担违约责任。双发合作社要求彭振山给青椒籽款3600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告彭振山于本判决生效后十日内向原告农安县双发瓜菜种植专业合作社支付青椒籽款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭振山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇二〇年八月十九日书记员  张冬明
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执709号之一 申请执行人：陈活龙，男，1982年6月28日出生，住恩平市。 被执行人：苏艺雄，男，1988年11月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人陈活龙与被执行人苏艺雄承揽合同纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初1858号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏艺雄应支付装修款36700元给申请执行人陈活龙。苏艺雄开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏艺雄在广州农村商业银行625080001077×××01账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈小琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5550号 原告：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，统一社会信用代码91330604564412481D。 负责人：徐志相，支行行长。 委托诉讼代理人：刘胤、孙均敏，浙江大公律师事务所律师。 被告：夏建明，男，1963年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告夏建明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11立案。原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回起诉处理。 审判员  王敏明 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴利芬 ??2? ??1?
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2114号罪犯韩西江，男，1970年7月21日生，汉族，黑龙江省富锦市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年9月18日作出（2017）吉0182刑初221号刑事判决，认定被告人韩西江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币80000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年12月21日作出（2017）吉01刑终541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯韩西江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩西江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2650号之三申请执行人：无锡洪运车业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：陈国兴，该公司总经理。委托代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人:无锡市金卓玛电动车厂，住所地无锡市锡山区。代表人：陈建国，该厂厂长。被执行人：陈建国，男，1976年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡洪运车业有限公司（以下简称洪运公司）与被执行人无锡市金卓玛电动车厂（以下简称金卓玛厂）、陈建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初6012号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、金卓玛厂于本判决生效后十日内向洪运公司给付1070000元及相应逾期付款利息（自2018年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、金卓玛厂的财产不足以清偿债务的，陈建国应当以其个人的其他财产予以清偿；三、案件受理费14460元，减半收取7230元，财产保全费5000元，二项合计12230元，由洪运公司负担500元，金卓玛厂、陈建国共同负担11730元。因金卓玛厂、陈建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪运公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人金卓玛厂、陈建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但金卓玛厂、陈建国未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金卓玛厂、陈建国有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2019年10月14日在车辆管理部门办理了金卓玛厂名下苏Ｂ×××××车辆查封手续（查封期限为两年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止）、陈建国名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年）。因上述查封车辆下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院于2018年11月22日依法查封了被执行人陈建国名下的坐落于无锡市的房产（查封期限为三年，自2018年11月22日起至2021年11月21日止）。经申请人申请，本院依法对该两套房产依法进行评估拍卖，经二次拍卖后流拍，流拍价分别为822400元、1036400元，申请人暂不申请对该两套房产进行变卖，亦不申请以物抵债，暂不要求我院继续处置该两套房产。未查到被执行人金卓玛厂名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人金卓玛厂有对外投资。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈建国有可供执行的住房公积金存款。本院至被执行人陈建国居住地无锡市锡山区及金卓玛厂住所地无锡市锡山区实地执行，未查找到被执行人陈建国、金卓玛厂下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人洪运公司申请，本院依法将被执行人金卓玛厂、陈建国纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1081730元及相应利息暂未执行到位，执行费13220元亦未收取。上述执行情况已向申请执行人洪运公司告知并征求其意见，洪运公司表示暂不能提供被执行人金卓玛厂、陈建国可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人金卓玛厂、陈建国进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人金卓玛厂、陈建国有其他可供执行的财产，申请执行人洪运公司亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6012号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人金卓玛厂、陈建国确有可供执行的财产，申请执行人洪运公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十七日书记员  顾李硕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2094号罪犯吕忠波，男，1987年9月6日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年12月19日作出（2017）吉0122刑初420号刑事判决，认定被告人吕忠波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯吕忠波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年12月11日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年10月14日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕忠波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次犯罪，故意伤害犯罪造成危害后果，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕忠波减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初5914号 原告：张美珍，女，1971年1月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨晓栋、朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：斯朝梅，女，1980年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：敖泽兵，男，1980年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张美珍与被告斯朝梅、敖泽兵合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行审理。 原告张美珍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告本金6392875.70元及利息1257265.60元（利息暂计至2020年6月20日）。事实和理由：2019年3月3日，被告斯朝梅告诉原告，其有高额的投资渠道赚钱，收益率为每月20%，保证本金不会受损，每三个月一期，到期可以撤回。原告听信后，于2019年3月4日通过其妹妹张惠珍的账户向斯朝梅卡号为“6228××××9112”的银行账号转账500万元。同年4月6日、5月5日，斯朝梅分别向原告支付收益100万元。同年6月4日，斯朝梅告知原告再增加400万元，可以每月有200万元的收益，故原告又支付了400万元。同年7月4日，斯朝梅未按约支付收益。后经原告多次催讨，斯朝梅仅向原告返还150万元。两被告系夫妻关系，两被告保证本金安全，会予以归还。故原告诉至法院，要求解决。 本院经审查认为，根据（2019）桂0403刑初121号刑事判决书记载，该案中的被告人陈丽艳虚构投资“资金缺口”的事实，以投资“缺口”项目为名，以发展下线、缴纳投资款的方式，以高额返利和额外奖励作为诱饵，引诱他人加入成为会员参与投资，通过不断发展下线会员投入资金，骗取钱财，后设立葫芦岛盛世农业有限公司作为平台，以转型投资“券商”项目为名，继续以“缺口”项目的高额返利、额外奖励的运作模式，引诱他人参与投资成为“券商”会员，并将管理层级改为“陈丽艳—风投负责人-投资负责人-投资人-会员”的五个管理层级。而本案被告斯朝梅系其中一个团队的团队长，其名下农业银行的6228××××9112银行账户已被该案冻结。综上，本院认为，本案原告诉请的投资交易款项及相关事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，不属于人民法院民事案件审理范围，应先交由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张美珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1607号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：陈修推，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告陈修推信用卡纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告陈修推偿还原告贷记卡欠款本金12874.28元、违约金643.71元及利息（截至2014年8月1日，尚欠利息60.6元；另以本金4124.29元为基数，自2014年8月2日起至2014年8月31日止；以本金12874.28元为基数，自2014年9月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880310863141申领时间二〇一三年八月一日信用额度1万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月30日起开始透支，2014年7月1日最后一笔消费2930元。还款事实2014年7月27日最后一次还款1元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金12874.28元违约金643.71元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年8月1日利息为60.6元；另以本金4124.29元为基数，自2014年8月2日起至2014年8月31日止；以本金12874.28元为基数，自2014年9月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈修推于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金12874.28元、违约金643.71元及利息（截至2014年8月1日为60.6元；另以本金4124.29元为基数，自2014年8月2日起至2014年8月31日止；以本金12874.28元为基数，自2014年9月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由陈修推负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员方小燕人民陪审员林福委二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1584号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：黄碎茶，女，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告黄碎茶信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告黄碎茶偿还原告贷记卡欠款本金25897.58元、违约金1294.88元及利息（截至2019年7月1日，尚欠利息384.46元；另以本金25897.58元为基数，自2017年7月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381308984申领时间二〇一三年六月二十五日信用额度2.6万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月16日起开始透支，2019年6月27日最后一笔消费200元。还款事实2019年7月27日最后一次还款14元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金25897.58元违约金1294.88元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年7月1日利息为384.46元；另以本金25897.58元为基数，自2019年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄碎茶于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金25897.58元、违约金1294.88元及利息（截至2019年7月1日为384.46元；另以本金25897.58元为基数，自2019年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由黄碎茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员王立秋人民陪审员王阿赛二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1508号上诉人（原审被告）:王延剡，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。被上诉人(原审原告)：孙钦财，男，1957年4月22日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人(原审原告)：孙利利，女，1989年4月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人(原审原告)：孙崇燕，女，1984年12月2日出生，汉族，居民，住临邑县。以上三被上诉人委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李云合，男，1957年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李明，男，被上诉人李云合之子。被上诉人(原审被告)：邢闻文，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人(原审被告)：邢文奇，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人(原审被告)：日照市岚山区巨峰镇邱后村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇邱后村。法定代表人：陈祥信，村主任。上诉人王延剡因与被上诉人孙钦财、孙利利、孙崇燕、李云合、邢闻文、邢文奇、日照市岚山区巨峰镇邱后村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法通知王延剡预交案件受理费，王延剡在本院指定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王延剡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年八月十九日书记员 辛 娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1659号申请执行王金生，男，1945年10月1日生，汉族，退休职工，住吉林省大安市。委托代理人：王宏伟（系王金生之子），男，1970年11月7日生，汉族，运管所职工，住吉林省大安市。被执行人耿丽，女，1982年11月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人宋凤玲，女，1958年4月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人王金生与被执行人耿丽、宋凤玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初1854号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付61100元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十七日书记员 王建伟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2460号申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市中山路765-771号。负责人许振平，该行行长。被执行人朱永友，男，1973年9月21日生，居民身份证号码342423197309216271，汉族，住无锡市梁溪区室。被执行人陈维贵，女，1977年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人朱永友、陈维贵金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初10265号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：朱永友、陈维贵应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行返还借款本金321199.64元；并支付期内欠息42301.68元、逾期罚息(截止至2019年5月17日为27832.39元；自2019年5月18日起至实际给付之日止，以321199.64元为基数，按年利率18%上浮30%计算)、期内欠息之复利(截止至2019年5月17日为8804.33元；自2019年5月18日起至实际给付之日止，以42301.68元为基数，按年利率18%上浮30%计算)，以及广发银行股份有限公司无锡城北支行为本案诉讼支出的律师代理费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6621元、公告费600元，合计7221元，由朱永友、陈维贵负担，该款已由广发银行股份有限公司无锡城北支行预交，朱永友、陈维贵于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行直接支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人朱永友、陈维贵名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人朱永友、陈维贵名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人朱永友、陈维贵名下无房产登记。本案执行标的额416959.04元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初10265号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4710号 罪犯杨永富，男，1990年3月10日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，住云南省永善县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)浙嘉刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币201718.65元。判决生效后，该犯于2012年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯杨永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币13300元，考核期内月均消费253.04元，帐户余额1738.65元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨永富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年10月2日起至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初395号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡刚,男,1995年1月4日出生,汉族,高中文化,户籍所在地河南省正阳县,住安徽省合肥市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉［2020］434号起诉书指控被告人胡刚犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月2日22时35分左右,被告人胡刚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿翠微路由西向东行驶至翠微路与翡翠路交口时,与前方许某驾驶的皖Ａ×××××号轿车追尾碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。经认定,被告人胡刚负此次事故的全部责任。经鉴定,被告人胡刚体内乙醇含量为214.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.身份信息、驾驶证、行驶证、现场呼气及抽血照片、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查询证明、道路交通事故认定书、刑事谅解书、归案经过等书证;2.被害人许某的陈述;3.被告人胡刚的供述和辩解;4.鉴定意见。 公诉机关认为,被告人胡刚醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人胡刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人胡刚违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡刚如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；酒精含量超过200mg/100ml且发生事故承担全部责任，从重处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10987号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11765号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11765号民事判决书所涉（2020）粤0307执10986号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10987号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5352号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2378号 原告：莫云峰，男，1990年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陆皋峰，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：赵震海，男，1996年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨耀，男，1996年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告莫云峰与被告赵震海、杨耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序公开进行了审理。 原告莫云峰以两被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.立即归还借款本金2万元；2.本案的诉讼费用由二被告承担；3.本案的律师费用由二被告承担。被告赵震海、杨耀愿意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵震海自愿归还原告莫云峰借款8000元，自2020年8月起至2021年3月止，每月月底之前支付原告借款1000元。 如被告赵震海未按上述期限自动履行任何一期的付款义务，则原告有权就剩余借款总额一并申请执行。 二、被告杨耀自愿归还原告莫云峰借款9000元，自2020年8月起至2021年4月止，每月月底之前支付原告借款1000元。 如被告杨耀未按上述期限自动履行任何一期的付款义务，则原告有权就剩余借款总额一并申请执行 三、原告莫云峰放弃其他诉讼请求，双方无其他争执。 四、本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫云峰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  熊志亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  汤春梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11727号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地:诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。 负责人：杨璐艳。 委托诉讼代理人：陈定为、边之力，系该行员工。 被告：诸暨市天绣针织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣南居民区98弄40号。 法定代表人：张学法。 被告：张学法，男，1967年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨海燕，女，1972年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭标，男，1973年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨海丽，女，1975年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告诸暨市天绣针织有限公司、张学法、杨海燕、郭标、杨海丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的申请，对被告诸暨市天绣针织有限公司、张学法、杨海燕、郭标、杨海丽所有的价值440000元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告诸暨市天绣针织有限公司、张学法、杨海燕、郭标、杨海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市天绣针织有限公司归还原告借款本金400000元，支付至2020年6月20日止的利息2859.10元，本息合计402859.10元，并支付自2020年6月21日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、判令被告张学法、杨海燕、郭标、杨海丽对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由，2018年6月11日，原告与五被告签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，借款人为被告诸暨市天绣针织有限公司，保证人为被告张学法、杨海燕、郭标、杨海丽。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款50万元，借款期限自2018年6月21日起至2020年6月5日止，借款利率为月利率6.333333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约将50万元贷款汇入被告诸暨市天绣针织有限公司账户。其后，原告仅收到自借款日起至2020年5月20日止的利息，于2018年9月12日收到借款本金10万元，剩余借款本金及利息，借款人及担保人至今未付，遂成讼。 被告诸暨市天绣针织有限公司、张学法、杨海燕、郭标、杨海丽均未作出答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、利息清单、送达地址确认书予以证实。被告诸暨市天绣针织有限公司、张学法、杨海燕、郭标、杨海丽未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《流动资金保证借款合同》各方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行依约向被告诸暨市天绣针织有限公司发放贷款50万元后，被告诸暨市天绣针织有限公司未按期还本付息，保证人张学法、杨海燕、郭标、杨海丽亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告被告诸暨市天绣针织有限公司归还原告借款本金400000元，支付至2020年6月20日止的利息2859.10元，本息合计402859.10元，并支付自2020年6月21日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，合理合法，本院予以支持，但认为利息（含罚息、复息）应以月利率2%为限。被告张学法、杨海燕、郭标、杨海丽作为连带责任保证人，应对被告诸暨市天绣针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告诸暨市天绣针织有限公司、张学法、杨海燕、郭标、杨海丽经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市天绣针织有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的借款本金400000元，计算至2020年6月20日止的利息2859.10元，本息合计402859.10元，并支付自2020年6月21日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含罚息、复息，以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张学法、杨海燕、郭标、杨海丽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7343元，依法减半收取3671.50元，财产保全费2534元，合计6205.50元，由被告诸暨市天绣针织有限公司、张学法、杨海燕、郭标、杨海丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2210号罪犯邱志远，男，1980年8月16日生，汉族，吉林省榆树市人，中等专科结业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年1月19日作出（2016）吉0182刑初591号刑事判决，认定被告人邱志远犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月27日本院作出(2019)吉01刑更1373号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯邱志远端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线成型注塑岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邱志远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邱志远减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8553号原告：王某，女，1990年12月3日出生，汉族。被告：李某，男，1990年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：**，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨保军，广东海埠律师事务所实习律师。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月1日裁定转为普通程序，并于2020年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审判员 高 婕二〇二〇年八月十九日书记员 谢雅珍
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1043号 原告：杜玉晖，男，1988年06月13日出生，汉族，山东省兖州市人，住山东省兖州市，现住铜仁市宋家区。 被告：贵州博沃电子商务有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6GX5XD26，住所地：贵州省锦屏县敦寨镇经济开发区敦寨中学旁。 法定代表人：聂盼港，男，职务：经理。 被告：聂勇，男，1968年8月31日出生，汉族，浙江省桐庐县人，户籍所在地：浙江省桐庐县。 被告：聂盼港，男，1997年4月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，户籍所在地：浙江省桐庐县。 原告杜玉晖诉被告聂勇、聂盼港、贵州博沃电子商务有限公司（下称博沃公司）合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜玉晖到庭参加诉讼，被告聂勇、聂盼港、贵州博沃电子商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉晖向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告贵州博沃电子商务有限公司、聂盼港、聂勇连带向原告一次性支付欠款87278.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贵州博沃电子商务有限公司于2018年5月11日签订了一份合作协议，后双方于2018年11月14日终止协议，并签订了《解除贵州博沃铜仁服务中心合作协议》，盖有公司印章和公司法定代表人聂盼港私人印章。协议约定合同解除后，双方未结清款项的结算在解除合同后7各工作日前办理完毕。在与被告贵州博沃电子商务有限公司合作时，原告交纳了50000.00元保证金，当时被告贵州博沃电子商务有限公司给的账户户名是身为自然人股东聂勇，且在被告贵州博沃电子商务有限公司出具的保证金《收据》上经手人也是被告聂勇签字。在解除合同之后，被告并没有按照终止协议上约定的在7个工作日前结算，至今都未向原告支付保证金与返还物品折算的共计87278.00元的应退回款。原告认为，原告与被告的解除协议应依法受法律保护，被告未按协议履行损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告聂勇、聂盼港既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 被告贵州博沃电子商务有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2018年5月11日，原告杜玉晖被告博沃公司签订了《贵州博沃服务中心合作协议及补充合同》一份，合同约定原告取得“博沃新能源尾气清洁剂”产品销售授权，成为被告“授权产品”铜仁市服务中心。协议签订后，原告于2018年5月15日按照约定向被告博沃公司的股东聂勇账上打了5万元保证金，被告博沃公司于2018年5月26日向原告出具《收据》一份。2018年11月14日，原、被告签订《解除贵州博沃铜仁服务中心合作协议》，该合作协议约定，原告与被告博沃公司自愿于2018年11月14日解除合作协议，合作协议解除后，双方在7日内进行结算和办理相关手续，原告已在7日内归还公司相关资料及物品，并撤销店铺门头和办理相关注销工商营业执照的手续，被告博沃公司应在解除协议后7个工作日内退回原告杜玉晖款项共计87278元。协议签订后，原告已经按照约定履行了自己的义务，由于被告未按约定的时间支付原告款项87278元，被告未按时偿还，原告遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了《解除贵州博沃铜仁服务中心合作协议》，协议内容未违反法律法规的规定，该《解除贵州博沃铜仁服务中心合作协议》成立并生效，原、被告应该按照协议的内容履行义务。上述协议签订后，原告已经按照约定在7个工作日内退还被告的产品并注销相关的营业执照，履行了自己义务，被告也应该按照协议的约定在7个工作日内退还原告的款项87278元，现原告请求被告博沃公司支付原告87278元，本院予以支持。对于被告提出要求被告聂盼港、聂勇承担连带支付责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州博沃电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜玉晖欠款87278元； 二、驳回原告杜玉晖的其他诉讼请求。 三、案件受理费1980元，减半收取990元，由被告贵州博沃电子商务有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 森
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2523号 申请人：青县万贵电子机箱有限公司，地址青县马场镇杨官店一村，统一社会信用代码：91130922MA080RY637。 法定代表人：王凤艳，经理。 被申请人：北京友昵环球科技有限公司，地址北京市顺义区张镇大街40号，统一社会信用代码：91110113794054421Q。 法定代表人：丁洙管，经理。 申请人青县万贵电子机箱有限公司与被申请人北京友昵环球科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青县万贵电子机箱有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京友昵环球科技有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。申请人青县万贵电子机箱有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人青县万贵电子机箱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京友昵环球科技有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费520元，由申请人青县万贵电子机箱有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二〇年八月十三日 书记员  穆洪泰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7947号原告：胡小宁，女，1973年10月29日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县。原告：吴天斌，男，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县。两原告共同委托诉讼代理人：蒋小军，和向文，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南紫居广告有限公司，统一社会信用代码：91530102072461527J。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18号平台内8座307-312。法定代表人：胡彤，总经理。委托诉讼代理人：钱辉，女，1988年10月9日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区，系该公司法务，特别授权代理。被告：昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6L49BR4L。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小王家营12幢2301室。法定代表人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：许帅，男，1991年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告胡小宁、吴天斌与被告云南紫居广告有限公司、昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司服务合同纠纷一案本院于2020年7月8日立案。原告胡小宁、吴天斌于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告胡小宁、吴天斌撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告胡小宁、吴天斌负担。审判员 王 凡二〇二〇年八月十九日书记员 涂馨月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1981号罪犯董帅伟，男，1997年2月6日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)平少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人董帅伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；法定代理人暨附带民事诉讼被告人董国箱、张文英赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币51613.37元。宣判后，被告人董帅伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年1月28日作出(2014)豫法刑二终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月20日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2016年9月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。本院于2019年8月22日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯董帅伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯董帅伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董帅伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯董帅伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月29日起至2037年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6879号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：惠希垒，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告惠希垒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告惠希垒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49967.22元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为40×××96，账号为：15×××02。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告惠希垒未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告惠希垒截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额72709.75元，其中本金49967.22元，利息19856.19元，违约金2886.34元。 被告惠希垒未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月14日，被告惠希垒向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为40×××96），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告惠希垒在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金49967.22元，利息19856.19元。 本院认为，被告惠希垒向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49967.22元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告惠希垒经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠希垒于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49967.22元及利息（利息以49967.22元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告惠希垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1215号 移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。 被执行人：朱成友，男，1993年11月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行朱成友盗窃罪一案中，责令被执行人朱成友自收到通知书之日起向本院缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱成友名下的银行存款1000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3210号 原告：孙某，个体户，现住辽宁省丹东市，公民身份证号码：×××。 被告：王某，个体户，公民身份证号码：×××。 原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费550元，由原告孙某负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 平 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3452号之一被执行人：谢某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年八月六日书记员  周科发
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初707号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨涛，男，1991年12月2日出生，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。曾因犯抢劫罪于2009年被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年7月26日被行政拘留十日，2020年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人田军勇，湖南澧州律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2096号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温宇翔出庭支持公诉，被告人杨涛及辩护人田军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年7月25日22时许，被告人杨涛在本区双屿街道员工宿舍305室内，因口角与被害人周某发生纠纷，后被告人杨涛手持菜刀砍伤被害人周某，致被害人周某左侧耳朵和左侧肩部受伤。经鉴定，被害人周某外伤致左耳廓6.3ｃｍ瘢痕、左耳后1.5ｃｍ疤痕、左上臂7.5ｃｍ瘢痕，该伤势程度评定为轻伤二级。 2020年6月15日，被告人杨涛被抓获归案。 2020年6月22日，被告人杨涛赔偿被害人周某人民币13500元，被害人周某出具书面谅解书对杨涛表示谅解。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨涛在侦查机关的供述、被害人周某陈述、菜刀、证据保全清单、收缴物品清单、体表原始伤情记录表、谅解书、前科核查记录表及身份信息、归案经过、温州市鹿城区公安司法鉴定中心鉴定文书、行政检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨涛持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨涛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨涛已赔偿被害人的经济损失并达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月的量刑建议，予以采纳。辩护人田军勇就上述量刑情节请求对被告人杨涛从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期10日。即自2020年6月15日起至2021年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5590号原告：苏棉艮，男，1964年2月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：施贻丹、汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。被告：黄时卓，男，1967年7月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告苏棉艮诉被告黄时卓加工合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款41700元及利息损失（以41700元为基数，从起诉之日起按年利率4.3%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年开始，被告将其产品交由原告进行电镀加工。2018年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告加工费33000元。结算后，被告又分别于2018年6月28日、7月29日、8月10日、9月13日将其产品合计4350公斤交由原告进行电镀加工，合计加工费8700元。上述加工费累计41700元，经原告催讨，被告至今尚未支付。另，原告主张逾期付款利息损失按年利率4.3%计算过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄时卓于本判决生效之日起十日内支付原告苏棉艮加工费41700元，并赔偿逾期付款利息损失（以41700元为基数，从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告苏棉艮的其他诉讼请求。本案受理费843元，减半收取421.5元，由被告黄时卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年八月六日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔