重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2446号 原告:中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权。系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。 被告：垫江县华少电器经营部，住所地：重庆市垫江县桂阳街道办事处西欧花园七组团综合楼A区二楼71、72号，统一社会信用代码:91500231305235118D。 经营者暨被告：高建桥，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨元霞，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 原告中国建设银行股份有限公司垫江支行与被告垫江县华少电器经营部、高建桥、杨元霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司垫江支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加了诉讼，被告垫江县华少电器经营部、高建桥、杨元霞经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费2230元。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司垫江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告垫江县华少电器经营部立即偿还借款本金200000元和截止2020年5月20日的利息17371.57元，合计217371.57元；并由被告垫江县华少电器经营部立即偿还自2020年5月21日起至借款本息还清之日止的罚息和复利（其中：罚息以未偿还的借款本金200000元为基数，按LPR利率加179基点再上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按LPR利率加179基点再上浮50%计算）；2、被告高建桥、杨元霞对被告垫江县华少电器经营部的前述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师费、保全费由被告垫江县华少电器经营部、高建桥、杨元霞承担。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告垫江县华少电器经营部签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由被告垫江县华少电器经营部向原告借款200000元用于日常生产经营周转，借款期限从2018年8月30日起至2019年8月29日止，借款利率为固定利率，即LPR利率加179基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），结息方式为按月结息，到期一次性还本。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并支付复利。如被告垫江县华少电器经营部违约，导致原告产生的费用（不仅限于诉讼费、保全费、律师费等），由被告垫江县华少电器经营部负担。同日，原告与被告高建桥、杨元霞签订《自然人保证合同》，约定被告高建桥、杨元霞为被告垫江县华少电器经营部的该借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务利息期限届满之日起三年。合同签订后，原告如约向被告垫江县华少电器经营部发放了全部借款，但被告垫江县华少电器经营部却未足额向原告还款，现借款期限已经届满，截至2020年5月20日，被告垫江县华少电器经营部尚欠原告借款本金200000元，利息17371.57元，合计217371.57元。后经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告垫江县华少电器经营部、高建桥、杨元霞未作答辩，亦未举示证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》，存款合约账户明细、还款情况截屏、《委托代理协议》、重庆增值税专用发票、（2020）渝0231民初2446号民事裁定书等证据。经庭审审查，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案证据使用。 结合原告的陈述及庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年8月30日，被告垫江县华少电器经营部因流动资金周转需要，与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定，被告垫江县华少电器经营部向原告借款200000元，借款期限为12个月，即自2018年8月30日起至2019年8月29日止，贷款利率为固定利率，即LPR利率加179基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，最后一次还款时利随本清。如被告逾期还款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并对被告垫江县华少电器经营部未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，如被告垫江县华少电器经营部违约，应承担原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。当天，被告高建桥、杨元霞与原告签订了《自然人保证合同》，双方约定，由被告高建桥、杨元霞为被告垫江县华少电器经营部的该借款提供了连带保证责任，保证期间为主合同项下债务利息期限届满之日起三年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，当天，原告向被告垫江县华少电器经营部支付了借款200000元。被告垫江县华少电器经营部在履行合同过程中，未严格履行还款义务，仅偿还了原告部分借款利息。截至2020年5月20日，被告垫江县华少电器经营部尚欠原告借款本金200000元，利息17371.57元，合计217371.57元。后原告在催收过程中，于2020年1月13日，与重庆渝州律师事务所签订《代理委托协议》，委托重庆渝州律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费4320元。现原告以前述理由，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与被告垫江县华少电器经营部签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告高建桥、杨元霞签订的《自然人保证合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定借款200000元给被告垫江县华少电器经营部后，被告垫江县华少电器经营部未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。由于双方在合同中明确约定了罚息、复利的计收方法，且该约定符合相关法律规定，故对原告主张由被告垫江县华少电器经营部立即偿还借款本金200000元和截止2020年5月20日的利息17371.57元，合计217371.57元；并由被告垫江县华少电器经营部立即偿还自2020年5月21日起至借款本息还清之日止的罚息和复利（其中：罚息以未偿还的借款本金200000元为基数，按LPR利率加179基点再上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按LPR利率加179基点再上浮50%计算），本院予以支持。由于双方在合同中明确约定，如被告垫江县华少电器经营部违约，应承担原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），故对原告主张由被告垫江县华少电器经营部支付原告律师费4320元、财产保全费2230元，本院予以支持。由于被告高建桥、杨元霞自愿为被告垫江县华少电器经营部的该借款提供连带责任担保，且在保证期限内，故被告高建桥、杨元霞依法应对被告垫江县华少电器经营部的该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告垫江县华少电器经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司垫江支行借款本金200000元和截止2020年5月20日的利息17371.57元，合计217371.57元。 二、由被告垫江县华少电器经营部在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司垫江支行自2020年5月21日起至借款本息还清之日止的罚息和复利（其中：罚息以未偿还的借款本金200000元为基数，按LPR利率加179基点再上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按LPR利率加179基点再上浮50%计算）。 三、由被告垫江县华少电器经营部在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司垫江支行律师费4320元、财产保全费2230元，共计6550元。 四、被告高建桥、杨元霞对被告垫江县华少电器经营部的前述债务承担连带偿还责任；被告高建桥、杨元霞承担连带偿还责任后，有权向被告垫江县华少电器经营部进行追偿。 如果被告杨元霞垫江县华少电器经营部、高建桥、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2280元，由被告垫江县华少电器经营部、高建桥、杨元霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋