wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特58号申请人：贾丽华，女，1955年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：贾凤栖，男，1929年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人贾丽华申请确定监护人一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。申请人贾丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人贾丽华提出的申请事项：请求法院同意申请人贾丽华担任贾凤栖的监护人。事实与理由：申请人与被申请人是父女关系，被申请人长期患病、痴呆、卧床、生活无法自理。被申请人一共有五个子女，配偶2007去世，长女贾丽丽2008年去世，长子贾守新、次女贾丽华、次子贾守江、三女贾丽娟、外孙女庞冬虹。申请人愿意担任监护人。其他子女都一致同意。为保护被监护人贾凤栖人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。申请人贾丽华在过去的十几年中一直照顾贾凤栖，对被监护人的情况非常熟悉，己经形成事实上的监护关系。从户口簿可以看到，户口簿登记的家庭成员一共六人，被申请人贾凤栖，配偶孙湘屏2007年去世，次女贾丽华、三女贾丽娟、三女婿高佩滨、外孙子高红吉。贾丽娟、高佩滨、高红吉他们己迁出。被申请人贾凤栖住院期间的医疗费及生活费单据，家庭户口本及各类身份证件等证据，这些证据证明申请人贾丽华为贾凤栖的实际监护人。综上所诉：申请人认为对被申请人贾凤栖生活及其他方面非常熟悉，在过去的十几年中一直照顾贾凤栖。现自愿担任贾凤栖的监护人。为维护被申请人合法权益，特提出申请。经审理查明：被申请人贾凤栖，男，1929年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码2101021929××××××××。2020年8月19日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所（2020）精鉴字第298号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人贾凤栖患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。申请人贾丽华系被申请人贾凤栖的女儿。被申请人贾凤栖的父母俱已去世多年。被申请人贾凤栖的妻子孙湘屏于2007年10月31日去世，被申请人与妻子孙湘屏婚生二子三女，分别为儿子贾守新、贾守江，女儿贾丽娟、贾丽丽、贾丽华。贾丽丽于2008年10月23日去世。被申请人贾凤栖现由申请人贾丽华照顾生活。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、身份证、户口簿、死亡证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人贾凤栖的妻子、父母、及女儿贾丽丽俱已去世。被申请人贾凤栖现由长女贾丽华照料日常生活，且贾丽华作为贾凤栖的子女自愿担任其监护人，同时贾凤栖的其他子女均同意贾丽华担任其监护人。故对贾丽华申请担任贾凤栖监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：确定申请人贾丽华为被申请人贾凤栖的监护人；本判决为终审判决。审判员  苏博群二〇二〇年八月二十五日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢725号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：吴连弟，男，1964年09月06日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与吴连弟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6444号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴连弟至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人吴连弟名下车牌号为冀Ｂ×××××开瑞牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初728号原告：开封市盛德物业管理有限公司，住所地：河南省开封市顺河回族区汴东产业集聚区边村玉皇庙北路36号，统一社会信用代码：91410203070084908D。法定代表人：刘文生，该公司经理。委托代理人：王成军，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工。代理权限为特别授权。被告：王启刚，男，汉族，1952年4月20日出生，户籍地河南省长垣县南蒲区，现住河南省开封市顺河回族区。开封市盛德物业管理有限公司诉王启刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告开封市盛德物业管理有限公司因被告物业费已缴纳，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予开封市盛德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告开封市盛德物业管理有限公司负担。审判员  宋瑞卿二〇二〇年八月三十一日书记员  年芙山
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3583号之二申请执行人：济源市来发租赁站，住所地济源市沁园办事处南环路垃圾场南，组织机构代码：MA41UWN2-9。法定代表人：任红陈。被执行人：许召胜，男，汉族，住济源市。本院在执行济源市来发租赁站与许召胜、赵影军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人许召胜名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许召胜名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月四日书记员 许争凯
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2142号申请执行人：中国银行股份有限公司大同市分行，住所地：大同市迎宾西路62号。负责人：高学强，该分行行长。被执行人：高洪，男，汉族，1981年7月16日出生，住大同市城区黄花街13号院2单元15门。申请执行人中国银行股份有限公司大同市分行与被执行人高洪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行主体不全，申请执行人向本院撤回执行申请，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十七日书记员  王志龙
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2151号 原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：李广研，该公司总经理 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：吴宏，男，1981年10月20日出生，汉族，住兴城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民财险葫芦岛分公司）与吴宏财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险葫芦岛分公司委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼,被告吴宏经依法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人民财险葫芦岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告己垫还的银行贷款44842.2元、拖欠的保险费17003.24元，合计61845.44元，并自2019年12月17日起以61845.44元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2018年9月26日，被告从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称银行)的61000元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额24484.68元(分期36个月，680.13元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款及未付保费。2018年9月27曰，被告从银行取得贷款，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2019年12月16日，因被告未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款44842.2元，同时被告还拖欠保险费24484.68元-7481.44元=17003.24元未付。综上，原、被告之间已成立保险合同关系，根据《合同法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向被告追回垫还贷款及拖欠保险费。因协商不成，原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 原告人民财险葫芦岛分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有:一、个人信用贷款保证保险单一份、保险条款一份、投保人声明书一份、个人贷款保证保险资金使用说明书一份、投保人身份证复印件一份、补充信息一份，证明1、被告在原告处投保个人信用贷款保证保险；2、保单中约定了保费总额为24484.68元，保费交付方式为36个月分期，每月是680.13元；3、保险单中约定的特别约定部分，材料上均有被告的签名及手印。二、贷款凭证一份、个人担保借款合同一份（银行出具的，加盖银行公章），证明被告从银行取得贷款61000元。三、索赔申请书一份、代偿债务确认书一份、代偿债务与权益转让书一份、还贷记录一份、缴纳保险费记录一份、证明1、原告垫还银行贷款44842.2元；2、被告欠付保险费17003.24元；3、原告在履行保险理赔责任后，有权依法向被告追回垫还贷款及拖欠保险费。 被告未向本院提供证据。 本院对原告提交的一、二、三组证据经审查认为，证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 综合上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：被告吴宏为向中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行申请贷款61000元，于2018年9月26日，在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，保险金额为67693.21元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止,保险费为24484.68元，每月按时缴纳保险费，每月保险费金额为680.13元，缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月27日，被告吴宏与中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签订了《个人担保借款合同》,贷款金额为61000元，贷款期限为36个月，还款周期为月，还款日为27，还款方式为等额本息还款，并约定借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施,并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于签订合同当日向被告吴宏发放贷款61000元，后被告吴宏未能按约定还款，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向原告提出索赔申请，原告于2019年12月16日支付其理赔款44842.20元。截止2019年12月16日，被告吴宏已缴纳保费7483.31元，未付保费17001.37元。 本院认为，被告吴宏为向中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行借款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，原被告双方形成财产保险合同法律关系。被告吴宏借款逾期后，原告依照被保险人中国农业银行股份有限公司的索赔申请进行了理赔，支付理赔款44842.20元，有权向被告追偿。根据原被告双方签订的保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款和未付保费，故原告要求被告支付理赔款44842.20元及未付保费17001.37元，合计61843.57元，本院依法予以支持。根据原被告之间签订的保险合同中特别约定第1项约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。原告请求以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始，按日千分之一计算违约金，折算成年利率为36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案违约金计算标准违反了该项法律规定，本院依法予以调整，被告吴宏应以61843.57元为基数，自2019年 12月17日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十九 条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴宏自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未付保费17001.37元、理赔款44842.20元，合计61843.57元及违约金（违约金以61843.57元为基数，自2019年12月17日起至本判决确定给付之日止按照年率24%计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元（已减半收取），由被告吴宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年八月二十五日 法官助理董亚丽 书记员吴佳烔
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1826号申请执行人:王某1，男，1991年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。委托代理人：王某2，男，1969年7月22日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被执行人：殷某，女，1998年5月2日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告：高某，男，1994年6月28日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。本院在执行王某1与被执行人殷某、高某婚约财产纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1156号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币60000元。本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 李 帅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1867号申请执行人：唐启宜，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱成启，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行唐启宜与朱成启房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人朱成启有存款、房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人朱成启发出限制消费令，并将被执行人朱成启纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6815元，现已执行标的3095元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年八月三十一日书记员  侯盼盼
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执879号申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：郑某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据已生效的（2020）陕0722民初97号民事判决书执行的张某某与郑某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金59000元及一审案件受理费637.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人郑某某名下银行存款301.96元、互联网银行存款99元。2020年8月21日被执行人郑某某发来手机短信，表示本案他愿意主动偿还，经与被执行人郑某某电话沟通约定每月5日、25日共计给付申请人2000元，2020年底给付清楚。2020年8月31日与申请人张某某谈话，其表示同意郑某某的还款计划。一审案件受理费637.5元，执行费785元，由被执行人郑某某承担。另，本案已冻结的被执行人郑某某的银行存款，申请人主动要求不做扣划。申请人于2020年8月31日遂撤回本案执行。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 明二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7706号 原告：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市顶效街道办事处合心社区，统一社会信用代码91522320590754880B。 法定代表人：陈伦华，系该公司执行董事兼总经理。 被告：黔西南州义龙峰林学校，住所地兴义市木陇街道办事处册亨南路260号，统一社会信用代码52522300MJT072727F。 法定代表人：吴学刚，学校校长。 被告：宋锡春，男，1963年1月19日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 原告贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司诉被告黔西南州义龙峰林学校、宋锡春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司撤诉处理。 审 判 员 杨飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1587号申请执行人叶碧柳，女，1976年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人许建刚，经理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人叶碧柳与被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0402民初3459号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司自愿于2018年11月7日前偿还原告叶柳碧借款127345元、支付资金占用费15281.4元；案件受理费1576元，被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司自愿负担（于2018年11月7日前一并支付原告）。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司连带偿还申请执行人叶碧柳借款127345元、支付资金占用费15281.4元；负担案件受理费1576元；应交执行费2039元（申请执行人未预交），以上合计146241.40元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1587号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8045号 原告：吴仁满，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林建平，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告吴仁满与被告林建平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴仁满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴仁满撤回起诉处理。 审判员  朱李江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈景隆
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执784号 申请执行人：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：91360924693712333N。 法定代表人：金汇泉，该公司经理。 被执行人：蒋新安，男，汉族，1970年10月9日出生，住所地：湖南省安化县。 被执行人：肖和平，男，汉族，1968年9月12日出生，住所地：湖南省安化县。 被执行人：肖杰，男，汉族，1990年11月9日出生，住所地：湖南省安化县。 申请执行人宜丰县江海汽运有限公司与被执行人肖和平、肖杰、蒋新安融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款212266.07元，并承担本案执行费3083.99元。 执行过程中: （一）、本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年八月三十一日 书记员  章 瑞
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保320号 申请人：王爱清，男，1975年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。统一社会信用代码913209236617670140。 法定代表人：徐抑非，董事长兼总经理。 被申请人：梁兵，男，1965年1月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人王爱清与被申请人江苏中顺建设集团有限公司、梁兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款565000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王爱清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中顺建设集团有限公司、梁兵名下的银行存款565000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3345元，申请人王爱清已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵成城
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民特7号申请人：张路西，女，1991年11月9日出生，汉族，经常居住地新乡市卫滨区八一路名门丽景小区3号楼前平方8号。公民身份号码：410703199111090526。被申请人：张晓明，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍所在地新乡市。申请人张路西申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人张路西称：申请人张路西与被申请人张晓明系父女关系，因被申请人于1997年夏天离家走失，经多方寻找，都杳无音讯，至今下落不明，已满四年以上，请求法院依法宣告被申请人张晓明为死亡经审理查明：下落不明人张晓明，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍所在地新乡市××路××楼××单元××楼中户。公民身份号码：，系申请人张路西父亲。申请人张路西提交户口本显示：被申请人张晓明与李学兰系夫妻关系，系申请人张路西父亲。李学兰生于1956年6月24日，于2019年2月27日因病死亡。张晓明、李学兰、张路西户籍于2000年10月11日由新乡市菜市胡同33号迁往新乡市××路××楼××单元××楼中户。2020年8月31日，新乡市公安局中同街派出所出具户籍注销证明显示：因查无此人，于2014年8月20日注销被申请人张晓明的户籍。本院于2020年8月17日在新乡市菜市胡同××、新乡市××路××楼××单元××楼中户两处分别粘贴开庭传票。庭审时，无被申请人张晓明其他直系亲属和亲友前来说明请求。证人李某1、李某2、王玉荣王玉荣均到庭作证证明被申请人张晓明于1997年失踪至今。本院认为,被申请人张晓明于2014年8月20日前已经离家走失多年，截止2020年8月28日庭审时下落不明又满六年，由新乡市公安局中同街派出所出具的户口注销证明，事实清楚。在本院实地走访和张贴传票后，被申请人张晓明未向本院申报本人具体地址及联系方式，也无人向本院报告被申请人张晓明的情况，至今杳无音信。被申请人张晓明的妻子李学兰已于2019年2月27日因病死亡。申请人张路西作为被申请人张晓明的女儿，唯一直系亲属向本院提出申请宣告张晓明死亡的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十八条之规定，判决如下：宣告张晓明死亡。本判决为终审判决。审判员  王官震二〇二〇年八月三十一日书记员  牛晓峥
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1000号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟。 委托诉讼代理人：王赞鹏。 被申请人：洪建锋，男，1983年1月27日出生，汉族，住天台县。 被申请人：汤松炜，男，1981年12月23日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年11月7日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人洪建锋、汤松炜签订了（330106601191107)浙泰商银（小保借）字第（0022750003）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾万元正；2、借款期限自2019年11月7日起至2021年11月7日止；3、借款利率按月利率10.11‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2019年11月7日向被申请人洪建锋发放了100000元贷款。2020年6月21日，被申请人洪建锋归还0.24元后再无还款，未能及时结清前期季度利息，导致利息逾期。根据申请人与被申请人签订的保证借款合同第12条的约定，申请人有权提前收回贷款本息。截至2020年7月28日被申请人洪建锋尚欠104325.3元，后经我行多次催收，被申请人洪建锋仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人汤松炜也未为代偿。现要求：1.判令被申请人洪建锋立即归还借款本金10万元，截至2020年7月28日的利息4325.3元，合计人民币金额104325.3元，并支付2020年7月29日起至实际还款之日止按月利率15.165‰计算的利息、罚息；2.判令被申请人汤松炜对上述款项承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人洪建锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元并支付利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人汤松炜对上述第一项被申请人洪建锋应付的款项承担连带清偿责任，被申请人汤松炜在承担清偿责任后有权向被申请人洪建锋追偿。 案件申请费795元，由被申请人洪建锋、汤松炜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈晶晶
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1525号 原告:张继园，女，1986年2月16日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号。 负责人:张金宇，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵新，该公司员工。 原告张继园与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继园的委托代理人马佳欢、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失112857元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日12时50分许，张猛驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型客车，沿其他道路行驶至其他道路滦县三里庄街里处时与电线杆相撞，造成车辆、线杆及电线受损的交通事故，滦县公安交警大队认定当事人张猛承担此次事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有:车辆损失108502元，公估费3355元，施救费1000元，以上损失共计112857元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计兔赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、我司不承担赔偿责任，诉讼主体不适格，车辆出险时间为2018年7月27日，车辆实际所有人保单受益人为凯枫融资租赁有限公司，张继园不享有受益权。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法。3、公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。 经审理查明，2018年7月27日12时50分许，张猛驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型客车（融资购置），沿其他道路行驶至其他道路滦县三里庄街里处时与电线杆相撞，造成车辆、线杆及电线受损的交通事故，该事故经滦县公安交警大队认定，当事人张猛承担此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××小型客车经唐山鑫智达机动车鉴定评估有限公司公估认定，该机动车保险金额为117502元，车辆修复金额为144973元。已超出机动车损失保险金额的80%，故推定为全损。车辆损失为108502元（标的车辆车损保额117502元-残值9000元）。原告另支出公估费3355元，施救费1000元。冀Ｂ×××××小型客车以原告为被保险人、凯枫融资租赁（杭州）有限公司为第一受益人在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2017年12月8日0时起至2018年12月7日24时止，保险限额／责任限额为117502元。该保险第一受益人为原告张继园出具了融资金额已结清的证明一份。另查，被告于举证期内向本院递交了重新鉴定申请书，请求对涉案车辆进行重新鉴定。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××小型客车与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人为原告张继园出具了融资金额已结清的证明一份，原告作为被保险人当然取得保险权益，其诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门出具的道路交通事故认定书、具有公估资质的公估公司出具的公估报告、公估费及施救费发票等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用1000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定500元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失险限额内给付原告张继园保险理赔款共计112357元（车损额108502元+施救费500元+公估费3355元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张继园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由原告张继园负担5元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1273元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年八月四日 书记员  马红娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：张志青，女，1972年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张志青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告张志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张志青偿付原告截止至2020年8月22日信用卡透支本金人民币88,505.62元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息4,382.26元、逾期还款违约金5,269.47元、分期付款手续费6,513.13元，共计104,670.48元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金88,505.62元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张志青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月22日,被告拖欠信用卡透支本金88,505.62元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张志青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月22日信用卡透支本金88,505.62元；二、被告张志青应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012.64元，减半收取计1,006.32元，由被告张志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3895号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。负责人：靳玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原某，男，2005年4月21日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：原某某（系原某父亲），住汤阴县。委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司因与被上诉人原某人身保险合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司上诉请求：依法改判不予给付原某医疗费20923.81元（不服金额20923.81元）。事实和理由：1、原某的病情诊断为预激综合症，属于先天性因素引起的一种疾病，投保人在投保时并没有明确告知原某有该病情；2、保险公司在一审时提交了免除保险人责任电子声明，有投保人原某某的签名，证明保险公司已尽到明确告知的义务。原某答辩称，保险公司无证据证明原某属于先天性因素引起的疾病，请求驳回上诉，维持原判。原某向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司赔偿原某医疗费20923.81元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、护理费875元（7天×125元/天）；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司承担。一审法院认定事实：2018年5月8日，原某某为其子原某在中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司处投保“人人安康”百万医疗保险，保障内容为：1.《中高端医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额100万元，等待期30日，给付比例100%，免赔额1万元；2.恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额100万元，等待期300日，给付比例100%；保险期间为12个月，自2018年5月9日零时起至2019年5月8日二十四时止；保险费220元。原某父亲按约向中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司缴纳了保险费。2018年8月13日，原某到首都医科大学附属北京安贞医院就诊治疗，经诊断为：预激综合征【沃-帕-怀综合征】，支出医疗费43109.81元，经医保报销12186元。另查明，原某主张案涉保险适用的保险条款是《人人安康医疗保险条款》，中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司则主张所适用的保险条款是《中高端医疗保险条款》，但经核查两份条款，内容完全一致，根据两份条款载明的保险金给付标准为：（1）若被保险人从其他途径已获得的医疗费用补偿金额（不含社会医疗保险和公费医疗已补偿金额）超过免赔额的，保险金计算公式为：保险金=（累计合理医疗费用-社会医疗保险、公费医疗已补偿金额以及其他途径已获得的医疗费用补偿金额）×给付比例；（2）若被保险人从其他途径已获得的医疗费用补偿金额（不含社会医疗保险和公费医疗已补偿金额）不超过免赔额的，保险金计算公式为：保险金=（累计合理医疗费用-社会医疗保险、公费医疗已补偿金额-免赔额）×给付比例；……。本案适用第二种计算方式。一审法院认为:案涉保险合同合法有效，投保人按约缴纳了保险费，保险人亦应按约承担保险理赔义务。保险公司拒赔的理由是投保人投保时对被保险人的既往病史未进行如实告知。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。根据该法律条款的规定，《保险法》采用的是询问告知模式，即由保险人进行询问，投保人就询问的问题进行告知，投保人告知的范围仅限于保险人询问的问题。中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司并未举证证明其对被保险人的健康状况××，故也就不存在投保人向保险人履行如实告知义务。其次，中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司并无证据证明原某所患××，且对于合同中的免责事由，保险人对投保人必须尽到明确说明义务才产生效力，既以书面或口头的形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，但中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司所持由原某签名的电子投保截屏上记载的均系机打的格式条款，并不足以证实保险人的说明达到了法律要求的标准，故不足以证实其已履行了明确说明义务。综上，保险公司辩称原某患有××，投保时未如实告知不能成立，故对中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司保险公司拒赔的抗辩主张不予采纳。综上所述，原某要求中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司保险公司赔付医疗费20923.81元（43109.81元-医保报销12186元-免赔额1万元），符合法律规定及合同约定，予以支持。案涉合同约定的保障范围中仅包含医疗费，并无住院伙食补助费及护理费，故对原某有关该两项费用的主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于判决生效之日起十五日内给付原某医疗费20923.81元；二、驳回原某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由原某负担9元，中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司负担165元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，一审、二审审理中，上诉人均没有举证证明原某所患“预激综合征”系先天形成，保险公司上诉主张原某父亲投保时未如实告知原某患有××没有事实依据，本院不予采信。一审法院根据双方签订的保险合同，判令上诉人给付原某医疗费20923.81元合法有据，应予维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0112民初3638号 原告：车轼，男，1966年4月11日出生，苗族。住贵州省思南县。 被告：张熙宇，男，1969年9月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告车轼与被告张熙宇返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告车轼未经法庭许可中途退庭，被告张熙宇未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告车轼撤诉处理。 案件受理费7800元（已减半收取），由原告车轼负担。 审判员 陈 云 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张昌玉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2944号 上诉人（原审原告）：邵海良，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥耀沃针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇南新村。 法定代表人：张裕辉，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：朱文龙，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 上诉人邵海良因与被上诉人绍兴柯桥耀沃针纺有限公司、朱文龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵海良于2020年8月29日申请撤回上诉。 本院认为，邵海良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邵海良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为2889元，减半收取1444.50元，由上诉人邵海良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 莹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4440号原告：刘艺军，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘艺军与被告张帮强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告刘艺军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款238480元；2.判令被告支付原告从2019年12月20日至2020年7月20日的利息33572元；3.判令被告继续支付从起诉之日起以238480元为基数按月利率2%的标准支付至付清之日止的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在云阳县清水土家族乡经营一家水泥供应店，被告在云阳县清水石庄子修建房屋，在原告处购买水泥共计货款318480元。因被告无钱支付，于2019年12月19日给原告出具欠条一张，约定在2020年1月底全部付清，如逾期未付则按月息2分支付利息。后原告多次向被告催要未果，故原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。该《解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告系个体工商户，营业执照上登记的字号名称为“云阳县清水土家乡富兴建材经营部”，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘艺军的起诉。预收案件受理费2690元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李中云二〇二〇年八月三日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2017号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码91150203938994456T。   负责人：张汉全。   委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：侯宝林，男，1981年8月26日出生，住内蒙古自治区固阳县。   被上诉人（原审被告）：赵小利，男，1977年9月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区固阳县。   被上诉人（原审被告）：袁俊霞，女，1981年11月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区固阳县。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人侯宝林、赵小利、袁俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被上诉人侯宝林等人达成和解协议，且已经全部履行完毕，故于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费56.4元，减半收取28.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年八月十七日   书记员 马林莹   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢460号高燕、杨林：申请执行人高燕与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2012年6月20日作出的(2012)六程民初字第97号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2012)六程民初字第97号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1247号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯伊宁，男，1995年3月6日出生，河北省泊头市人，汉族，初中文化。2018年8月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2018年6月28日作出（2018）冀0981刑初109号刑事判决，以被告人伊宁犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元（刑期自2017年12月28日起至2025年9月27日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第231号报请减刑建议书，报请对罪犯伊宁减去有期徒刑九个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]537号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯伊宁在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯伊宁减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月28日起至2024年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2292号 申请执行人卢雪华，男，汉族，1971年10月12日出生，住高安市。 被执行人金和平，男，汉族，1963年06月14日出生，住高安市。 申请执行人卢雪华与被执行人金和平民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金和平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金和平银行存款计人民币111878.95元（含本金、诉讼费、保全费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年八月二十五日 书记员  刘景龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3754号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：何为贤，男，汉族，1970年12月31日出生，住浙江省诸暨市赵家镇陈家山村19号。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何为贤信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初6137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何为贤未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人何为贤向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付欠款本息157984.89元，2020年4月6日至实际给付之日止的利息、费用(该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)、诉讼费2264元、公告费600元及本次的执行费用。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人何为贤未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人何为贤名下银行存款163161.89元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 童 鹏二〇二〇年八月三日书记员 崔甘雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4609号申请人：明装卸机械厂，统一社会信用代码913202067370742744，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区胜利路。法定代表人：虞显伟，明装卸机械厂厂长。被申请人：安徽新远诚港口有限公司，统一社会信用代码91341226394512630A，住所地安徽省颍上县刘集乡江溜村。法定代表人：吴善波，安徽新远诚港口有限公司执行董事。本院在审理申请人明装卸机械厂与被申请人安徽新远诚港口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人明装卸机械厂于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽新远诚港口有限公司银行存款7.5万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人安徽新远诚港口有限公司银行存款7.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年八月三十一日书记员  江琳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2481号原告：河南佳骏物流有限公司，住所地：温县新洛路（前岗段）路北50米。法定代表人：王冬丽，经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。法定代表人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告河南佳骏物流有限公司（下称佳骏公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告佳骏公司的委托诉讼代理人李兴光及被告人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳骏公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告本车施救费3060元、车辆损失55545元、评估费3100元，三项合计61705元。事实和理由：豫Ｈ×××××/豫H98B2挂车辆权属登记注册为原告的营运货车，2020年3月30日，原告为该车辆在被告处投保商业机动车损失保险，其中牵引车保额为237414元、挂车保额为73139元及不计免赔险。合同载明保险期限自2020年3月31日0时起至2021年3月30日24时止。2020年4月19日3时55分许，该车辆由司机朱洪涛驾驶出车行至宁洛高速公路上行线263KM+89OM处时，因前方事故拥堵依次停在行车道时被后方三责车辆追尾着火燃烧，造成两车辆、货物受损，以及三责车驾驶员员死亡的道路交通事故。该起事故经公安机关认定原告驾驶员承担此次事故的次要责任，三责车辆承担事故的主要责任。原告的车辆损失经被告查勘后,因原告要求被告全额赔偿车损双方达不成一致意见，为确定车辆在事故中造成的实际损失，原告在诉前申请温县人民法院委托鉴定机构确定了车辆实际损失为55545元，同时支付评估费用3100元，在事故发生后原告还支付车辆施救费3060元，本次事故共造成原告车辆实际损失61705元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对事故的发生及车辆的投保情况无异议，同意依据保险合同约定在核实原告车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及从业资格证合法有效及不存在保险免赔的情况下承担赔偿责任；对于原告的诉请金额，需依法重新核定；因本次事故中，原告仅承担次要责任，如原告要求我公司全额赔偿，应依法明确我公司的代位求偿权且提供三者车辆及驾驶人的登记信息及保险信息予以协助我公司代位求偿，否则我公司仅应承担30%的赔偿责任；本案中应优先扣除对方车辆交强险赔偿限额；诉讼费和鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告认为车辆评估价格过高，且原告尚未实际支付维修花费。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为事故认定书载明事故发生时车辆装载有货物，故应扣除货物施救费。对于被告的质证意见，原告辩解为本次事故中确实存在有货物施救费，但原告另支付了货物施救费，原告可以向法庭提交货物施救费发票，对车辆的施救费用系3060元。根据庭后原告提交的货物施救费发票，上面载明了车牌号及服务名称系搬运费，可以证明该笔费用系原告支付的货物施救费，故对原告主张的车辆施救费3060元予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年3月30日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H98B2挂半挂车在被告处投保机动车商业保险，其中豫H98B2挂车投保车辆损失险73139元，并投保了不计免赔险，保险期间自2020年3月31日0时起至2021年3月30日24时止。2020年4月19日3时55分许，王红海驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车沿宁洛高速公路自东向西行驶至上行线263KM+890M处，撞到前方因道路交通事故拥堵依次停在行车道上由朱洪涛驾驶的豫Ｈ×××××/豫H98B2挂半挂车尾部后，着火燃烧，发生道路交通事故。事故造成两车和两车所载货物不同程度损坏，冀Ｄ×××××重型仓栅式货车驾驶人王红海死亡。案经亳州市公安局交通警察支队高速一大队调查处理，于2020年5月12日作出第341690120200000010号道路交通事故认定书，认定王红海负事故的主要责任，朱洪涛负事故的次要责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付车辆施救费3060元，原告的豫H98B2挂车车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为55545元，原告支付评估费3100元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告佳骏公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告佳骏公司的投保车辆承担事故次要责任，故事故造成的车辆损失55545元，连同支付的施救费3060元，评估费3100元，合计61705元，由被告人寿财公司在原告佳骏公司投保的车辆损失险范围内赔偿后，就其中的70%即43193.5元享有向主责车冀Ｄ×××××重型仓栅式货车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告河南佳骏物流有限公司61705元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年八月十八日书记员  严丽霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1967号罪犯何木炎，男，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年5月16日作出（2018）浙0723刑初74号刑事判决，以被告人何木炎犯偷越国（边）境罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币32000元；违法所得人民币16000元继续追缴，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月5日作出（2018）浙07刑终603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何木炎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何木炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何木炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何木炎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9390号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：廖成兵，男，1977年3月7日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告廖成兵物业服务合同一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告廖成兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年6月26日至2020年6月25日的物业服务费和环卫费2132元；2.计算公式133.99平方×1.26元/平方+二次增压费50元+8元/月环卫费（代收）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，奥林物业公司明确其诉讼请求第1、2项中的环卫费缴费区间为2019年7月至2020年1月，共7个月。被告廖成兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2019年5月28日，奥林物业公司（乙方）与浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区第二届业主委员会（甲方）签订了《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》，合同约定：乙方提供的物业服务包括小区公共共用部位的维修、养护和管理，小区公共共用设施、设备的维护、养护，公共共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，小区公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，小区公用环境卫生等；物业管理服务费住宅物业费每平方米1.26元/月，环卫费96元/年/户，二次供水费50元/年/户；委托服务期限为三年，自2019年6月26日起至2022年6月25日止。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。廖成兵系本市开心广场业主，房屋面积为134.27平方米。廖成兵因拖欠了奥林物业公司2019年6月26日起至2020年6月25日的物业管理服务费、二次供水费、环卫费，并经奥林物业公司书面催缴后仍未交纳，奥林物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》、催告函照片、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区第二届业主委员会与奥林物业公司签订的《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及开心广场小区全体业主均具有约束力。奥林物业公司依约为廖成兵提供了物业服务，廖成兵实际接受了奥林物业公司提供的服务，故廖成兵应当向奥林物业公司缴纳物业服务费及二次供水费。奥林物业公司自愿仅要求以面积133.99平方米主张物业管理服务费，系奥林物业公司真实意思表示，本院予以确认。根据计算，廖成兵应当交纳物业管理服务费2026元（133.99×1.26×12，四舍五入）及二次供水费50元。另，奥林物业公司主张廖成兵支付环卫费，根据《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》的约定，廖成兵作为该小区业主，应向奥林物业公司交纳其主张期间的生活垃圾处理费56元（7×8）。审理中，廖成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖成兵于本判决生效之日起三日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2019年6月26日至2020年6月25日期间的物业管理服务费2026元、二次供水费50元及2019年7月至2020年1月期间的环卫费56元，合计2132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由廖成兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月二十八日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3918号上诉人（原审被告）：李如林，女，1963年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人李如林因与被上诉人李春芳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李如林的委托诉讼代理人张永刚，被上诉人李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如林的上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初539号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法。本案不是民间借贷纠纷，被上诉人提供的证据，只有一张收条，而且收条上明确写明给新生，是李春芳的煤炭供应商，系上诉人介绍给被上诉人的。该款是上诉人转交给李新生向李春芳收取的煤炭预付款，并约定收取预付款利息，属于正常的买卖交易行为，其后李新生按本息数额向李春芳提供了煤炭，双方货款两清。本案的诉讼涉及到李新生，应追加李新生为被告或作为第三人参加诉讼，一审未追加，程序违法。2、一审判决认定事实不清。一审法院对于案件事实没有查清，本案并不是民间借贷纠纷。被上诉人李春芳答辩称，应该维持原判,上诉人是从我手里拿的钱,他把钱给谁和我没有关系.收条上内容是上诉人写的也不是我写的.上诉人一直说给我,但现在也没有给我。一审判决认定事实清楚，二审应维持原判。李春芳向一审法院起诉请求：1、判令被告李如林偿还原告李春芳借款本息合计：152200元；2、本案诉讼费用由被告李如林承担。一审法院认定事实：2011年3月23日，被告李如林为原告出具取到条一张，内容为：“今取到月息2分现款伍万元正（给新生）李如林2011年3月23号”。经原告多次催要，被告李如林给付原告2000元利息后，剩余欠款至今未还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告从原告处取走现金并为原告出具取到条一张，取到条中载明了取款金额及利息，被告为原告出具取到条的行为符合民间借贷的形式，是对原、被告之间权利义务关系的确认，现原告要求被告偿还借款，依法予以支持。对原告请求的利息，双方在取到条中有明确约定，且该利率符合法律规定，依法予以支持，被告已支付的利息2000元应予以扣除。被告辩称只是代原告向新生交款，但未提供任何证据予以证明，故依法不予采信。因原、被告并未约定还款期限，故被告辩称本案超过诉讼时效的意见，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李如林于本判决生效之日起十日内偿还原告李春芳借款本金50000元及利息100200元；二、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，保全费用1738元，由被告李如林负担。二审中，上诉人提交2017年11月15日3000元欠条、11月20日24000元借条、2013年5月27日20000元借条，拟证明上诉人与被上诉人及李新生三人之间关系很好，相互之间经济往来较多，存在还钱没有抽条的情况。条上写的李国旗的钱实际是上诉人的钱。被上诉人质证认为对3000元和24000元借条予以认可，但该款是被上诉人向李国旗所借，与上诉人无关。对于20000元借条不予认可，借条上不是被上诉人本人签名。被上诉人未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案一审程序是否违法的问题。李春芳提交了2011年3月23日现金50000元的证据，李如林认可该取到条系其向李春芳出具的，该条上对借款金额、利息有明确的约定。上诉人在借据上注明给新生，上诉人是否将该款项给付新生，不影响上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，本案不存在上诉人上诉主张的一审程序违法的情形，上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。上诉人在二审期间提供的24000元和3000元的借条上注明出借人是李国旗，并不是上诉人，该款不能折抵本案的借款。上诉人提供的20000元的借条，被上诉人对该借条上的签名不予认可，上诉人可另行处理。一审法院根据查明的案件事实，判决上诉人偿还被上诉人借款本金及利息并无不当。综上所述，上诉人李如林上诉请求，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3344元，由上诉人李如林负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年八月二十八日书记员  田 琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2996号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判庭。 被执行人：严小龙，男，汉族，1991年12月10日生，住本市。 本院执行严小龙案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初7090号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人承担案件受理费275元。本院民事审判庭移送执行，2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 伟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322财保804号申请人余某某，女，1980年5月28日出生，汉族，住新化县。被申请人何某，男，1979年3月3日出生，汉族，住新化县。申请人余某某与被申请人何某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款86000元或查封其名下的房屋，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人余某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人何某银行存款86000元或查封其名下的房屋，期限为一年。案件申请费880元，由申请人余某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谢军生二〇二〇年八月三日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈福刚，男，1959年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市福到家物业管理有限公司，住所地天津市河西区永川路26号。法定代表人：蒋玉贺，该公司总经理。再审申请人沈福刚因与被申请人天津市福到家物业管理有限公司（以下简称福到家公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈福刚申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）福到家公司2018年2月1日与沈福刚违法解除劳动合同,沈福刚是3月5日申请的劳动仲裁，时间已超过法律规定的15日内为劳动者办理社会关系转移的规定,不给办理社会关系转移是因为沈福刚没有按照福到家公司的要求写结算确认书,沈福刚各项请求截止时间为2018年2月1日，能够证明双方解除劳动合同没有争议,福到家公司不办理社会关系转移给沈福刚造成很大的经济损失和精神负担,因此依据《劳动合同法》第五十条的规定，福到家公司应支付沈福刚2018年2月至2018年6月未领取失业保险金的损失6350元。（二）沈福刚提交的员工转正表及工资条能够证明双方对工资和奖金有明确约定,而福到家公司没有按约定足额支付,福到家公司提交的结算确认书不是沈福刚真实意思表达，原审法院对时间的认定也是错误的,且福到家公司没有将结算确认书及劳动合同交给沈福刚，按照法律规定结算确认书应是无效的,因此福到家公司应支付沈福刚2012年6月至2014年12月工资差额7530元。（三）福到家公司与沈福刚双方约定的全勤奖，福到家公司只支付了2012年6月至2012年12月期间的，以后再也没有支付,福到家公司应支付2013年1月至2017年12月的全勤奖12000元。综上，沈福刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。关于关于沈福刚主张的2018年2月至6月未领取失业保险金的损失6350元的问题，根据《天津市失业保险条例》的规定，失业人员领取失业保险金的计算期限，应根据其失业前用人单位和本人累计缴纳失业保险费的时间计算。沈福刚自2018年7月已领取了失业保险金，现其主张存在未领取失业保险金的损失缺乏事实和法律依据，原判决未予支持沈福刚的主张并无不当。关于沈福刚主张2012年6月至2014年12月工资差额7530元和2013年1月至2017年12月全勤奖12000元的问题，原审法院根据查明的事实及已为生效法律文书所确认的沈福刚2016年6月1日和2017年7月1日出具的两份《劳动合同期满结算确认书》，确认沈福刚与福到家公司之间2017年7月1日前所有劳动待遇均已解决，不再有任何争议，同时，沈福刚亦未提供证据证明存在欠付其主张的工资差额和全勤奖的事实，故原判决对沈福刚的该项主张不予支持，并无不当。至于，沈福刚提出的两份《劳动合同期满结算确认书》不予认可的主张，沈福刚未能提供相反的证据加以佐证，原判决未予采信，亦无不当。综上，沈福刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈福刚的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年八月三日书记员  曹淳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1239号 罪犯陈青山，男，1996年2月13日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年12月8日作出（2015）花刑初字第650号刑事判决，认定被告人陈青山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币4189元。被告人陈青山不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）黔01刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月5日起至2029年2月4日止。于2016年4月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年8月10日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2028年6月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯陈青山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。该犯于2018年4月履行罚金人民币5000元；退缴违法所得人民币4189元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯陈青山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈青山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期应执行至2027年10月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3610号 原告：孙某，男，汉族，1980年10月17日出生，住河北省唐山市丰南区。 被告：黄某，女，汉族，1982年10月27日出生，住四川省广安市广安区。 原告孙某与被告黄某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《离婚协议书》第二笔欠款，向原告支付75000元；2.被告存在预期违约，请求判决被告一并支付完剩下的所有欠款共计250000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年7月9日购买广安承平盛世××××号住房。2019年7月8日签署《离婚协议书》，并约定承平盛世的住房归被告所有，被告一次性向原告支付350000元，但因被告一直以各种理由拒绝支付，且被告倾向于一直不给付，构成预期违约，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄某辩称，她愿意支付《离婚协议书》中约定的款项，等她有钱就会给原告，但今年因为疫情生意不好做，而且家里两个孩子都是她在养，还有老人需要赡养，她现在没有75000元给被告，两年内也无法支付175000元；她保证四年后或者等她把房子出售以后有钱了，再支付给原告；小女儿孙琬彤现在由她代为抚养，被告应该向她支付抚养费。 原告孙某围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有： 1.《离婚协议书》、离婚证复印件，拟证明《离婚协议书》有效，被告应按协议履行付款义务； 2.聊天记录截屏，拟证明原告向被告催要款项，被告一直拒绝支付； 3.（2019）川1602民初5244号民事调解书，拟证明原、被告双方曾起诉变更抚养关系。 被告黄某未出示证据。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院存卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女孙希彤和次女孙琬彤。2019年7月8日，双方协商一致，到四川省广安市广安区民政局协议离婚，共同签署了《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》主要约定，双方自愿通过婚姻登记程序解除双方的婚姻关系，1、女儿孙希彤由男方抚养，孙琬彤由女方抚养，双方互不承担抚养费，双方可探视女儿；2、夫妻关系存续期间男女双方的共同财产：位于广安区承平盛世××××号住房一套归女方所有，女方一次性支付男方350000元（离婚后三日内支付100000元，男方收到100000元后协助女方完成产权过户手续，离婚后一年内支付75000元，离婚后两年内支付剩余175000元）；4、双方自愿离婚，以上协议内容完全系男女双方真实意思的表示。男女双方确认自己是完全民事行为能力人，能够自行处分自己的行为和财产。原、被告离婚后，被告向原告支付了100000元，原告亦配合被告办理了房屋过户登记手续。 同时查明，2019年8月7日，原、被告在法院的调解下，达成（2019）川1602民初5244号民事调解书，将孙希彤变更由被告黄某抚养，孙琬彤变更由原告孙某抚养，暂时由被告代为抚养。 本院认为：原、被告离婚时达成的关于财产分割的协议“位于广安区承平盛世××××号住房一套归女方所有，女方一次性支付男方350000元（离婚后三日内支付100000元，男方收到100000元后协助女方完成产权过户手续，离婚后一年内支付75000元，离婚后两年内支付剩余175000元）”，系双方解除婚姻关系时达成的协议，意思表示真实，无胁迫或显失公平的情况，不违反法律的禁止性规定，合法有效。《离婚协议书》以离婚为前提和生效要件，现离婚条件已经成就，双方签订的《离婚协议书》已经生效。且原、被告作为完全民事行为能力人，在签订《离婚协议书》时理应认识到该协议将会对双方产生的权利义务约束，并结合自身的实际情况考虑能否承担该法律后果，本案中原、被告系自愿签字，被告应当按约履行。 原、被告离婚后，被告已按约支付第一笔款项100000元，《离婚协议书》中约定的房屋已完成产权过户登记。现双方已离婚满一年，支付75000元的条件已成就，被告应按约支付。庭审中，被告称因经济受疫情影响，没有能力支付《离婚协议书》中的第二笔75000元，亦不能支付第三笔175000元，有预期违约的迹象，参照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告明确表示自己不能按照协议约定支付款项，原告要求被告一次性支付250000的诉讼请求，本院予以支持。但考虑今年确因新冠肺炎疫情影响，经济整体受到影响，本院酌情给与被告一个月的缓冲期。 被告黄某辩称因女儿孙琬彤由其代为抚养，原告应支付抚养费，该事由与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉进行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起三十日内向原告孙某支付《离婚协议书》中尚未支付的75000元和175000元，合计250000元。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄某负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 竞 二〇二〇年八月三日 书记员 袁小钦 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7369号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月17日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡越
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1017号申请人：朱喜凤。被申请人：刘聚廷。朱喜凤与刘聚廷机动车交通事故责任纠纷一案，朱喜凤向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘聚廷名下GT5878号车辆一辆或查封其相应价值的财产，保全价值10000元。申请人朱喜凤以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额10000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，朱喜凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘聚廷名下GT5878号车辆一辆或查封其相应价值的财产，保全价值10000元。案件申请费120元，由申请人朱喜凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘芳华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1750号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。委托代理人：罗勇。被执行人：肖荭，女，汉族，1970年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：方军，男，汉族，1971年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王开秀，女，汉族，1950年7月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘其建，男，汉族，1946年3月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与肖荭、方军、王开秀、刘其建借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2000000.00元及利息，承担案件受理费11400.00元，执行费32261.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人方军名下有贵Ｃ73739途安牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人肖荭名下有贵Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌和贵ＣXXXXX揽胜极光牌小车各一辆（均已查封，未实际控制），被执行人王开秀名下位于贵州省遵义市汇川区（已查封，申请人暂不要求处置），被执行人肖荭、方军名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人肖荭、方军拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行肖荭、方军、王开秀、刘其建借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月二十八日书记员  王 勇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保28号申请人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17号，统一社会信用代码913401247448996885。法定代表人：孔维胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟东林，该公司员工。被申请人：陈昌能，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：安保英，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人庐江县中小企业融资担保有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昌能、安保英共同共有的位于安徽省庐江县庐城镇军二西路的房屋（不动产权证书号号号，房地权证庐字第××号、第××号）进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人庐江县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈昌能、安保英共同共有的位于安徽省庐江县庐城镇军二西路的房屋（不动产权证书号号、号，房地权庐字第××号、第××号）；二、冻结担保人庐江县中小企业融资担保有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司（账号20000147782210300000018）的银行存款208万元。案件申请费5000元，由申请人庐江县中小企业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇二〇年八月五日书记员  丁丽萍
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1652号 申请执行人：汤家刚，男，1972年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：李大群，女，1973年8月6日生，汉族，住址同上。 被执行人：雷家兵，男，1984年1月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行汤家刚、李大群与雷家兵借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二〇年八月十七日 书记员  卫政
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1548号 原告：李万军，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：张红路，系公司总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 原告李万军与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李万军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李万军撤回起诉。 案件受理费减半收取计38元，由原告李万军负担，此款已缴纳。 审判员  陈健平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈倩怡
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1317号 原告：袁琴，女，1970年9月9日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：刘桂华，女，1953年3月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：白辉霞，女，1954年12月24日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告袁琴诉被告刘桂华、白辉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琴、被告白辉霞到庭参加诉讼，被告刘桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告袁琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同承担立即偿还原告借款人民币贰万元整（￥20000元整）；2、本案案件受理费由两被告承担。 事实及理由：2019年8月25日，被告刘桂华找到被告白辉霞，通过白辉霞介绍认识刘桂华。之后被告以急需用钱为由，遂向原告借款20000元，并当场写下借条一张，同时承诺两个月归还。期限届满后，原告多次要求被告还钱，被告都以各种理由不肯归还债务。现因被告一直迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请依法判决。 被告刘桂华未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。被告白辉霞辩称：我和原告是朋友关系，当时刘桂华跟原 告借钱时，刘桂华说借2万，原告就拿了2万给刘桂华，但我只同意担保1万元，所以刘桂华又退了1万给原告，刘桂华并写了一张1万的借条给原告，我们三个分开后，不知刘桂华怎么和原告商量的，原告又补了1万给刘桂华，并出具了一张2万的借条，我只承担1万元的责任。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：原告与被告刘桂华是通过朋友白辉霞介绍认识。2019年8月25日，被告以装修房子为由，提出向原告借款20000元，原告当天将钱交给被告刘桂华，被告出具了一份借条给原告收持，借款约定在两个月归还，被告白辉霞以担保人身份在借条上签字担保，并表示只担保10000元。后被告刘桂华就将10000元退给原告，同时将书写的20000元借条要回后，重新出具了10000元的借条给原告收持。当天晚上，被告刘桂华又找到原告，要求再借10000元，原告同意后，被告就将之前书写的20000元借条给原告，原告也将10000元钱给被告刘桂华。次日，被告白辉霞知道后，要求原告去找被告刘桂华追回多借的10000元未果。因被告一直迟迟不履行还款义务，原告遂故向法院起诉。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一份及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2019年8月25日，被告向原告借钱，原告通过现金将借款支付给被告，被告也出具借条确认借款的事实，据此双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，现原告要求被告归还借款20000元，本院应予支持。借款时，被告白辉霞只同意担保10000元，虽然借条上明确的借款是20000元，其中10000元是原告在被告白辉霞不知情的情况下出借的，因此，被告白辉霞只担保10000元的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘桂华在本判决生效后七日内偿还原告袁琴借款人民币二万元（￥20000.00）； 二、被告白辉霞对上述借款承担一万元（￥10000.00）保证责任。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘桂华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨文宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执537号之四 申请执行人：朱洪，女，汉族，1976年8月3日生，住兴和县。 被执行人：刘建平，男，回族，1977年10月3日生，住兴和县。 本院在执行申请人朱洪与被执行人刘建平借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘建平未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建平在兴和县农村信用合作联社正大街分社账号为XXX的工资款2265元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王冬梅
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初130号公诉机关永登县人民检察院。被告人王建玲，女，1975年5月23日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，永登县城关舒欣招待所个体工商户，现住永登县。因本案于2020年1月14日被永登县公安局依法刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人王建玲犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人王建玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年1月14日9时许，永登县公安局民警在工作中发现永登县城关镇青龙路1970号舒欣招待所老板王建玲有容留、介绍卖淫的嫌疑，后传唤讯问，被告人王建玲对其容留、介绍刘某某、孙某某等人卖淫的犯罪事实供认不讳。后经永登县公安局进一步侦查查明，自2019年至2020年1月期间，被告人王建玲容留、介绍孙某某、刘某某、朱某某、张某甲、张某乙、曾某某、徐某某、谢某某、何某某、陈某某、苗某某等11名卖淫人员在其经营的招待所内进行卖淫活动，事后以微信红包方式与一述卖淫人员将嫖资予以结算。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人王建玲之行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处，建议对被告人王建玲判处有期徒刑五年，并处罚金。庭审中，被告人王建玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，被告人患有严重疾病，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年1月14日9时许，永登县公安局民警在工作中发现永登县城关镇青龙路1970号舒欣招待所老板王建玲有容留、介绍卖淫的嫌疑，后传唤讯问，被告人王建玲对其容留、介绍刘某、孙某某等人卖淫的犯罪事实供认不讳。后经永登县公安局进一步侦查查明，自2019年至2020年1月期间，被告人王建玲容留、介绍孙某某、刘某、朱某、张某甲、张某乙、曾某某、徐某某、谢某某、何某某、陈某某、苗某某等11名卖淫人员在其经营的招待所内进行卖淫活动，事后以微信红包方式与一述卖淫人员将嫖资予以结算。上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：永登县公安局刑事犯罪侦查大队受案登记表，手机微信截图，抓获经过，户籍证明，永登县公安局当场处罚决定书，微信支付交易明细证明，情况说明；证人刘某、孙某某、朱某、张某甲、张某乙、曾某某、徐某某、谢某某、何某某、陈某某、苗某某、张某丙、张某丁、俞某某的证言，被告人王建玲的供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建玲利用其经营招待所的便利，容留、介绍刘某等11名卖淫人员进行卖淫服务，并从中获利，其行为符合容留、介绍卖淫罪的构成要件，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王建玲容留、介绍10人以上卖淫，属情节严重。被告人王建玲自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第九条的规定，判决如下：被告人王建玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2025年1月13日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨国舜人民陪审员  高金环人民陪审员  杨 梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  荣 欣
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保230号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：刘瑞洋，男，汉族，1992年3月14日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与刘瑞洋物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1688号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞洋名下存款2500元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十八日书记员  王盼盼