广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8731号原告（反诉被告）深圳市龙岗区鑫万全机电商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路68号商铺4号一楼102，统一社会信用代码92440300L5961320XJ。法定代表人万福金。委托诉讼代理人龙勇，广东商达（福田）律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳兴精成厨具设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路1219号二单元101，统一社会信用代码9144030055719464X2。法定代表人陈锦明。法定代表人喻新星，广东君逸律师事务所律师。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万富金及委托诉讼代理人龙勇、被告委托诉讼代理人喻新星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令被告支付承揽费用69112.8元，并支付银行同期贷款利息8298.34元（暂从2016年11月16日计至2019年5月26日），直至付清为止。合计金额为77411.14元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告答辩：双方已于2016年11月29日进行了核对结算，确认工程款合计为74975元，扣减公司请两人粉刷修复店铺、墙等费用以及原告在工程中遗失的葫芦机1个之后，被告应向原告支付的款项合计为63975元。被告已分别于2016年8月l5日、2016年10月21日、2016年11月16日合并向原告支付工程款项57000元，被告应向原告支付的工程款仅余6975元被告反诉请求：1、请求判令被反诉人立即向反诉人支付因质量问题及迟延完成工程项目给反诉人造成的经济损失人民币41400元；2、本案及反诉的诉讼费均由被反诉人承担。针对被告的反诉，原告答辩：被告陈述不属实，虽然在工程核算单当中有原告确认的结算有3项问题，但是1、2项是不存在的，因为当时被告不理会原告对工程量进行核算，强行列入该问题，原告为了把工程量核算清楚才迫不得已签字；2、被告提供的工程结算核对表中，被告在扣除部分的项目当并没有第1、2项问题的费用，仅仅只有修复墙洞的费用，但是该费用原告已按照合同约定的价格扣除了2000元，该费用是原告在打洞之后未及时修复的，因此原告的工程并未存在质量问题；3、关于延期违约的损失，被告并没有证据证明原告延期，也没有证据证明其损失。本案相关事实2016年7月22日原告为乙方与被告为甲方签订《美泉1612排烟系统工程安装合同》，约定原告承揽被告位于南宁市××排烟管系统安装，工期40天，合同总价根据附表单价按实际数量8.8折计算，付款方式为15天按工程进度的70%结算一次，余款30%在工程完工验收后15天内付清。合同附报价单，显示工程总款为124130元。2016年11月29日双方对工程量进行核算并形成核算单，核算单中分商铺和酒店两部分列明施工项目及数量，其中被告项目负责人注明了“1、所有要求商铺风管满焊没有做到；2、烟井风管没有按要求改四面，甲方对我有意见；3、商铺所有墙孔修复没有做”。原告法定代表人万福金在结算单上签名。双方确认被告于2016年8月15日支付原告25000元、10月21日支付10000元、11月16日支付22000元，共计57000元。原告主张被告尚欠工程款69112.8元未付，提交《结算单》予以证明。《结算单》显示按双方确认的工程量及合同约定单价计算工程总价8.8折后为122944.8元，另包含打孔2000元，后加120个法兰按单价30元/个计算8.8折后为3168元，总计126112.8元，未经被告签字确认。被告不予认可，主张系原告单方制作。被告主张应付工程余款为6975元，提交《万福金南宁风管安装结算》予以证明。《万福金南宁风管安装结算》显示按双方确认的工程量及低于合同约定的单价计工程款共计74957元，其中包括后加法兰1000元，扣除部分：1、公司请工人粉刷修复商铺、墙等费用10500元；2、遗失葫芦机一个500元，借支57000元，余款为6975元，未经原告签字确认。庭审中，原告认可遗失葫芦机扣款500元，对修复墙体的费用不予认可；对工程总价不认可，主张被告擅自降低单价，应按合同约定单价核算。被告主张因存在核算单中列明的第1、2项质量问题，故双方核算时在整体单价上进行了相应扣减，原告不予认可。被告主张原告迟延完工，且拒绝整改已确认的问题，导致被告向甲方赔偿违约金10000元，要求原告支付违约金10000元及4名工人16天的人工费、异地往返车费、食宿费等共计31400元。被告提交项目负责人的制作《工程整改费用核算表》予以证明。原告不予认可，主张不存在第1、2项质量问题，确认存在第3项墙孔修复问题，因根据双方合同约定打孔及修复费用共计4000元，原告已经完成打孔，故结算时扣除了修复费用2000元；主张被告未按合同约定期限付款导致工期顺延，原告不存在违约。裁决结果及理由本院认为，原、被告签订的《美泉1612排烟系统工程安装合同》是双方真实意思表示，未违反法律请强制性规定，合法、有效。关于工程款总价。双方已对工程量进行核算并签字确认。被告主张双方协商对合同整体单价进行了变更，但其提交的工程款结算单未经原告签名确认，庭审中原告亦不认可，故被告应承担举证不能的不利后果，涉案工程款应按照合同约定单价计算。原告提交的《结算单》中打墙及修复项目按合同约定价格的一半核算符合常理，故本院对原告提交的《结算单》予以采信。扣除遗失的葫芦机500元及被告已支付的57000元后，被告还应支付原告工程款68612.8元。双方于2016年11月29日进行结算，视该日进行完工验收，被告应在15日内即2016年12月14日前支付余款，被告未按期支付工程款造成原告利息损失，故原告主张的利息自2016年12月15日起计算。关于工程质量问题。核算单中列明被告对工程质量提出的3项异议，原告法定代表人在上述列明内容之后签字，视为对被告所提出异议的认可。被告主张对工程存在的质量问题进行整改造成损失31400元，其提交的《工程整改费用核算表》系单方制作，未经原告确认，被告亦未提交支出相关费用的凭证，应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张的损失数额不予采信。鉴于原告已确认工程存在质量问题，亦未进行返工，被告另行委托他人施工必然产生经济损失，故结合本案实际情况，酌定原告向被告赔偿25000元。关于迟延完工。被告未按合同约定期限支付工程款，违约在先，且未提交证据证明迟延完工的责任在于原告，应承担举证不能的不利后果，故被告要求原告因迟延完工支付违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳兴精成厨具设备有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市龙岗区鑫万全机电商行工程款人民币68612.8元及利息（以人民币68612.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月15日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）二、原告（反诉被告）深圳市龙岗区鑫万全机电商行自本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）深圳兴精成厨具设备有限公司损失人民币25000元。三、驳回原告深圳市龙岗区鑫万全机电商行的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）深圳兴精成厨具设备有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币868元，由原告承担人民币7元，被告承担人民币861。反诉案件受理费人民币418元，由被告（反诉原告）承担人民币166元，原告（反诉被告）承担人民币252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年八月十八日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。