贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终1116号 上诉人（原审被告）：肖某某，男，布依族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：胡某某，男，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 上诉人肖某某与被上诉人胡某某健康权纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 肖某某上诉请求：撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初230号民事判决。事实和理由：一、（2020）黔0423民初230号民事判决有失公平、公正。二、（2020）黔0423民初230号民事判决书认定事实不清，未查明被上诉人如何受伤。事实真相是，被上诉人到我打扫的公厕上厕所，他打不开门出来，我教他，门开后看到地上很脏我就说他怎么不讲卫生，让他搞干净。被上诉人吼道：“我给你搞干净？开钱拿你在这里搞哪样。”我说他应该要有公德意识，说着我就走，取托帕，回来看到他坐在我值班室，我就问他怎么还不走，刚说完他就站起来用手卡我脖子，大吼县长都不敢这样说我，老子今天要你丢工作，整死你。我由于心梗、脑梗，反应迟钝，又无防范意识，就被胡某某卡住倒坐在椅子上，本能反应拼命挣扎把他卡住我脖子的手掀开。我逃离值班室，靠墙站着，胡某某紧跟追出并从地上捡起砖头准备袭击，被人拉住后二次捡起石块准备袭击，我躲开后，向警方求助，拨打110电话，警官带我到派出所，车上我提供了证人住处，以上全是原始的事实真相，恳请法官明查。综上所述，一审判决认为当事人双方系成年人遇事应冷静处理，发生争执后应采取合法途径解决，不应发生抓扯，判决上诉人承担60%责任，被上诉人承担40%责任。上诉人认为：1、上诉人在事故发生过程中未说过脏话，趁被上诉人去值班室之机报警向警方求助，上诉人已经采取了合法途径。2、原告起诉状及一审的询问没有提及抓扯的过程，未说明拉扯的细节，被上诉人小指受伤细节有很多不符合逻辑的地方，是在说谎。3、被上诉人掐上诉人脖子，上诉人采取掀开对方手后报警，没有过错，一审判决有失公平、公正。4、被上诉人小指受伤，为何追出捡砖块，石头、砖块是没有血迹？我借手机给被上诉人报警，上诉人不报，把我手机丢在地上，我捡起手机报警，上诉人跑进值班室，目的是什么只有上诉人本人知道。我报警等候，上诉人跑出来，血流不停。因此，被上诉人小指的伤，不关我的事，我没有碰他，被上诉人是自伤达行骗目的，请求法院撤销原判，判决被上诉人给上诉人道歉，并赔偿误工费50元/天，纯羊毛一件（衣领有血迹，派出所扣）160元，限制自由的精神损失费1000元，脑梗复发购药费340元，共计1550元。 被上诉人答辩称：一、一审法院根据双方提供的证据、报警笔录，依法调取公安局询问笔录及双方陈述作证，判决上诉人承担60%的责任，被上诉人承担40%的责任，有法可依，有据可查。二、本案事实清楚，证据确凿、充分，足以证明被上诉人系上诉人所伤，依法上诉人应当承担赔偿责任。经双方在公安局询问笔录证实，双方承认相互发生抓扯后被上诉人受伤，上诉人在公安局表示只负责2000元医药费，被上诉人不同意，双方没有达成调解，足以证实被上诉人系上诉人所伤的事实，之后上诉人推翻笔录，称被上诉人是自伤行骗并要求被上诉人赔偿精神损失费等，强行辩解，藐视法律。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。 一审原告胡某某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院费4743.58元、护理费400元、生活费160元共计人民币5303.58元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，原告到被告保洁的公厕上厕所，因卫生问题，被告肖某某将原告拖进寝室内，并于室内发生互相扭扯。原告的小指被被告扭伤，血流不止，被告主动报警。事后经派出所调解不成，原告特诉至法院，望判如所请。 一审被告肖某某辩称：原告在男厕所内呼叫，我帮助原告打开门后发现地上很脏，就说了原告要求原告讲卫生及有公德心。原告却吼我。我去拿拖把准备重新打扫，回来却发现原告坐在我的值班室椅子上，我与原告再次发生口角，原告便用手卡住我的脖子，我挣扎用手把他的手从我的脖子上掀开，跑到公厕门口。原告追出后，从地上捡起砖头准备袭击我，我躲开后，拨打了110报警。原告小指受伤是原告自伤的行为，不是我弄伤的。 一审法院认定如下事实：2020年1月3日8时47分，原告与被告因公厕卫生问题发生争执，后双方发生抓扯，原告的小指在此次事故中受伤。原告于当日到镇宁自治县人民医院住院治疗4天，诊断为：左小指外伤；血管神经韧带断裂，共花费医疗费人民币4743.58元。 一审法院认为：原告与被告系成年人，遇事应冷静处理。双方因公厕卫生问题发生争执后，应采取合法途径解决争议，不应发生抓扯。原告的小指在此次事故中受伤，原告与被告均有过错。综合考虑本次纠纷的起因、经过和造成的后果，本院酌定原告胡某某承担40%的责任，被告肖某某承担60%的责任。原告胡某某的各项损失分别为：1、医疗费：根据医疗费发票确定为人民币4743.58元；2、护理费：按居民服务、修理和其他服务业计算为43654元/年÷365天×4天=478.4元，原告诉请400元，本院予以支持；3、住院伙食补助费：原告诉请人民币40元×4天=160元，符合当地生活水平标准，本院予以支持。以上损失共计人民币5303.58元，被告肖某某赔偿原告胡某某人民币3182.15元。原告诉请超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某各项损失共计人民币3182.15元。二、驳回原告胡某某在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告肖某某负担人民币15元，由原告胡某某负担人民币10元。 二审中，各方当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人双方在镇宁公安局派出所所作笔录内容可知，被上诉人小指受伤系在双方发生争执过程中发生，一审法院综合全案证据认定被上诉人的小指在此次事故中受伤，具有事实依据。上诉人肖某某在派出所笔录中称双方争执过程中仅其与被上诉人胡某某发生过肢体接触，在笔录中未提及胡某某自伤事宜，现上诉中称胡某某小指受伤系其为行骗目的自伤所致，未提供相关证据证明，也没有提供证据推翻双方在派出所所作笔录内容，故本院对上诉人主张不予认可。在双方均无证据证明此次事故系一方当事人原因所致情况下，一审法院认定当事人双方均承担责任并无不当，但本案并无证据显示上诉人肖某某过错更大，一审法院酌情认定肖克辉承担60%责任，证据不足，本院予以纠正，调整为肖某某、胡某某各承担50%责任。被上诉人损失共计5303.58元，由上诉人肖某某赔偿被上诉人胡某某2651.79元，计为2651.8元。 综上，上诉人肖某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初230号民事判决第二项； 二、变更贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初230号民事判决第一项为上诉人肖某某于本判决生效后十五日内支付被上诉人胡某某各项损失共计人民币2651.8元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人肖某某负担人民币12.5元，由被上诉人胡某某负担人民币12.5元；二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖某某负担人民币25元，被上诉人胡某某负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 熹 审判员 辜贤莉 审判员 黎福伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈甜甜 书记员张颖（代） 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。