广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初378号 原告：郭成，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地：广西东兰县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陶晓燕，广西庚儒明律师事务所律师。 被告：刘金树，男，1964年4月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西瑞宝投资管理有限公司，住所：南宁市西乡塘区安宁街道办永宁村里坡12队1号。统一社会信用代码：914501007943438805。 法定代表人：刘金树，总经理。 上述被告共同委托诉讼代理人：彭剑波，广西双贺律师事务所律师。 被告：扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司，住所：扶绥县进城大道大景城小区郁金香十座3-302号房。统一社会信用代码：914514215718294614。 法定代表人：刘卫衡，总经理。 委托诉讼代理人：赖肖兰，该公司职工。 委托诉讼代理人：张东垣，广西钰锦律师事务所律师。 被告：苏秋娇，女，1965年11月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘卫衡，男，1987年12月6日出生，汉族，住南宁市。 原告郭成与被告刘金树、广西瑞宝投资管理有限公司（以下简称广西瑞宝公司）、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司（以下简称扶绥瑞宝公司）、刘卫衡、苏秋娇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成及其委托诉讼代理人陶晓燕，被告刘金树、广西瑞宝公司的共同委托诉讼代理人彭剑波，被告扶绥瑞宝公司的委托诉讼代理人张东垣、赖肖兰到庭参加诉讼，被告苏秋娇、刘卫衡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金树偿还原告借款本金人民币14万元及利息4.12万元（利息截止到2019年1月7日尚欠3万元，之后的利息以14万元为本金，按年利率24%暂计至2019年5月9日，计算至借款清偿之日止）；2、请求判令被告刘金树赔偿原告律师代理费人民币0.8万元；3、判令被告广西瑞宝公司、被告扶绥瑞宝公司、被告刘卫衡、被告苏秋娇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告共同承担。事实及理由：2016年11月10日被告刘金树向原告借款100万元，双方签订《借款合同》，约定：被告刘金树向原告借款100万元，借期6个月，从2016年11月10日至2017年5月10日止，月利率2%。同日，原告与上述五被告签订《个人借款保证合同》，合同第一条约定：被告广西瑞宝公司、被告扶绥瑞宝公司、被告刘卫衡、被告苏秋娇为100万元借款本金及利息提供担保；第二条约定：担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、补偿金、赔偿金、贷款人实现债权和担保权利发生的所有费用，包括律师费；第三条约定：保证的方式为连带责任保证；第四条约定：保证的期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；第九条约定：保证人未按照本合同第三条的约定承担连带清偿责任的每逾期一日．应当按照担保金额的万分之五向贷款人支付违约金。2016年11月10日，原告与被告扶绥瑞宝公司签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告扶绥瑞宝公司将扶绥县新宁镇扶绥大道16号山水城市广场宾馆(16-1)号十八层商场作为最高额抵押的抵押物，担保100万元的债权，但双方未办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告通过银行转账方式分三笔向被告刘金树支付100万的借款本金。被告刘金树收到借款后，向原告出具两份《借据》，确认收到借款100万元。借款期限内，被告陆续向原告归还了原告大部分的借款利息，后借款已届清偿期，被告刘金树尚欠部分借款本金及利息未还。2019年1月7日，被告刘金树向原告出具《借款确认书》，确认截止至2019年1月7日，被告刘金树尚欠原告借款本金14万，利息5万元。截止至2019年5月7日，被告刘金树尚欠原告借款本金14万元，利息4.12万元未还。为了维护原告的合法权益，原告聘请律师代理支付了律师代理费0.8万元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘金树、广西瑞宝公司共同辩称，1、依法驳回原告的所有诉求。2、原告在2016年11月10日至2016年11月13日向被告转账共计100万元借款，但是被告刘金树通过本人及他人向郭成转账共计三十五次左右，转账金额有160多万元，被告向郭成等支付的本金和利息已经超过100万元及月利率2%的利息，被告已经不欠原告借款，并且多转账了。3、居间人李春梅是原告的姨妈的子女，被告与李春梅不认识，为了掩盖高利息的事实才签订了协议书，该协议是无效的。从转账凭据可以看出，2016年11月13日是被告应郭成要求向李春梅转账的。 被告扶绥瑞宝公司辩称，认同被告刘金树代理律师的意见。多出的转账金额大概有41万元左右，原告应该返还。原告提交的协议书及确认书是无效的，居间借贷是不成立的，目的是为取得高利息，违反民间借贷的相关规定。 被告苏秋娇、刘卫衡未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2016年11月10日，被告刘金树与原告郭成签订合同编号为GRJK20161110号的《借款合同》，该合同约定被告刘金树向原告郭成借款人民币100万元，借款期限为2016年11月10日至2017年5月10日共计6个月，借款期月利率为2.0%，如逾期偿还借款本金、支付利息，原告有权对逾期的本息每月按合同约定利率的30%向被告加收罚息。如被告存在违约行为，应当承担原告为实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费及其他费用。同日，原告郭成与被告刘金树、广西瑞宝公司、扶绥瑞宝公司、刘卫衡、苏秋娇签订合同编号为：GRBZ20161110号《个人借款保证合同》，该合同约定：被告广西瑞宝公司、扶绥瑞宝公司、刘卫衡、苏秋娇对被告刘金树的借款本金100万元及月利率2%的利息提供连带责任的担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。2016年11月10日，原告与被告扶绥瑞宝公司签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告扶绥瑞宝公司将扶绥县新宁镇扶绥大道16号山水城市广场宾馆(16-1)号十八层商场作为最高额抵押的抵押物，担保100万元的债权，但双方未办理抵押登记手续。2016年11月10日、11月13日，原告郭成把40万元、30万元、30万元借款分三次汇进被告刘金树账户，收到借款后，被告刘金树于11月10日、11月13日分两次向原告郭成出具借据，确认收到借款100万元。取得借款后，被告刘金树偿还了大部分借款本金和利息，2019年1月7日，被告刘金树向原告出具《借款确认书》，确认截至2019年1月7日，被告刘金树已分期归还大部分本金及利息，目前刘金树尚欠本金人民币14万元，尚欠利息5万元，确认刘金树除此借款外，与原告郭成无其他未结清借款。如刘金树于2019年1月至2月分期归还全部本金14万元，可减免尚欠利息，如超期未还，按原借款合同约定的利息执行。出具借款确认书后，被告刘金树于2019年2月21日向原告郭成账户汇款利息2万元，余款至今未还。2019年4月28日，原告为维护自己的合法权益以刘金树、广西瑞宝公司、扶绥瑞宝公司、刘卫衡、苏秋娇为被告诉至南宁市青秀区人民法院，青秀区人民法院以合同约定如合同履行过程中发生争议，双方均有权向贷款人所在地法院提起诉讼为由，把该案移送至东兰县人民法院审理。 另查明，原告郭成为实现债权提起本案诉讼与广西庚儒明律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，原告郭成为此支付律师服务费0.8万元。 再查明，2016年11月10日，被告刘金树与案外人李春梅签订《协议书》，协议约定李春梅于2016年11月15日前向刘金树介绍贷款方并促成刘金树获得不少于100万的借款，被告刘金树每两个月支付居间服务费2万元，居间费用按照借款时间支付，如刘金树未能按照合同约定还款，则每月按照逾期债务金额的1%向李春梅支付居间费用。被告刘金树本人或者委托他人于2016年11月13日至2019年2月21日先后支付原告欠款本金及利息、李春梅居间费共计1309500元。 本院认为，原告郭成与被告刘金树签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，双方理应恪守。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付100万元借款的合同义务。但刘金树未按合同约定的还款时间归还全部借款，双方于2019年1月7日经结算后确认被告刘金树尚欠原告借款本金14万元及利息5万元，此后被告刘金树于2019年2月21日向原告郭成支付利息2万元，故，截至2019年1月7日，被告尚欠原告借款本金应为14万元及利息3万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告郭成主张以14万元为本金，按年利率24%，从2019年1月7日起计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告刘金树、广西瑞宝公司、扶绥瑞宝公司认为被告刘金树向原告郭成偿还的借款本金及支付利息共计1309500元，已经足额偿还了借款本金及支付超出合同约定的利息，原、被告之间的债务已经全部结清的辩解意见，本院认为，原告郭成与被告刘金树除涉案的该笔借款外，还存在其他的借贷关系，且被告刘金树偿还的1309500元中，有部分是基于刘金树与李春梅的《协议书》而付给李春梅的居间服务费，2019年1月7日被告刘金树向原告郭成出具的《借款确认书》是原、被告双方经过对账结算后得出的借款金额，该证据可证明原、被告双方的债务尚未结清，故对被告全部结清债务的辩解意见，本院不予采信。被告刘金树辩称，《借款确认书》是在被原告胁迫的情况才签字，所以不能作为定案依据。从庭审查明的情况得知，原告将打印好的《借款确认书》拿到被告刘金树的办公室，在双方核对借款与还款金额后，被告刘金树才在确认书上签字。假如被告刘金树认为原告胁迫其签字并且结算金额有误的情况下，其本人可以选择拒签并报警，或者事后向法院提起撤销之诉，但被告刘金树均未采取上述措施，只是在开庭时口头陈述受到胁迫才违背意志而签字确认，由于被告未能提供相关证据证实其主张，因此本院对其辩解意见不予采纳。被告辩称原告郭成是非法融资职业放贷人，故借款合同为无效合同，但截至庭审结束止，被告所提供的证据无法证实其主张，对被告的辩解意见，本院不予采信。关于郭成主张的律师费0.8万元应否支持的问题。《借款合同》约定了如被告存在违约行为，应当承担原告为实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费及其他费用。郭成与广西庚儒明律师事务所签订的《民事诉讼委托代理合同》约定了律师服务费0.8万元，郭成亦已支付了该笔费用，故原告的该项请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告广西瑞宝公司、扶绥瑞宝公司、刘卫衡、苏秋娇自愿为被告刘金树的借款及利息提供担保，应当按照合同约定，对被告刘金树尚欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘金树于本判决生效之日起十日内向原告郭成偿还借款本金14万元及相应逾期利息（逾期利息为：一、截止2019年1月7日的利息为3万元；二、以人民币14万元为基数，按年利率24%，从2019年1月7日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘金树于本判决生效之日起十日内向原告郭成支付律师服务费0.8万元； 三、被告广西瑞宝公司、扶绥瑞宝公司、刘卫衡、苏秋娇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，由被告刘金树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  黄焕学 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  韦云胜 二〇二〇年八月三日 法官 助理  黄柳条 书 记 员  谭金桃