wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4947号上诉人（原审被告）：东莞步步威制衣有限公司，住所地：广东省东莞市万江区官桥滘社区津伟工业区厂房，统一社会信用代码：914***********121R。法定代表人：李景祥，经理。委托代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：邓金东，广东赋诚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市茶山雅兴纺织品经营部，经营场所：广东省东莞市*************，注册号：441********9862。经营者：颜清炼，男，汉族，1975年3月11日出生，住广东省汕尾市城区********，公民身份号码：441************016。委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人：李莹，广东泽轩律师事务所实习律师。上诉人东莞步步威制衣有限公司（以下简称步步威公司）与被上诉人东莞市茶山雅兴纺织品经营部（以下简称雅兴经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雅兴经营部原审诉讼请求：1.步步威公司支付雅兴经营部货款733780.11元及利息（以101818.94元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年7月31日计算至2019年8月19日；以101818.94元为本金，从2019年8月20日起；以19140.3元为本金，从2019年8月28日起；以612550.87元为本金，从起诉之日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由步步威公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：步步威公司于判决发生法律效力之日起三日内向雅兴经营部支付货款733780.11元及利息（以101818.94元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年7月31日计算至2019年8月19日；以101818.94元为本金，从2019年8月20日起；以19140.3元为本金，从2019年8月28日起；以612550.87元为本金，从2019年12月4日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审诉讼费5574.32元，由步步威公司负担5574.32元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3939号民事判决书。步步威公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决关于利息部分的判决结果，改判步步威公司无须支付货款612550.87元的利息；2.一审、二审诉讼费用由雅兴经营部承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，法律适用错误，雅兴经营部未向步步威公司开具足额货款的发票，步步威公司无须向雅兴经营部支付未开发票货款的利息。步步威公司与雅兴经营部双方在业务往来中，货款的支付均以雅兴经营部开具发票为义务，并且相对于步步威公司支付货款的义务是先期履行的义务。但雅兴经营部并未完全履行义务向步步威公司开具足额发票，仅就2018年6月至2019年5月货款（2018年6月至2019年3月货款合同502445元；2019年4月货款101818.94元；2019年5月货款19410.3元）提供金额为623674.24元发票，但就2019年6月货款317336.95元、2019年7月货款290765.2元、2019年8月货款4448.72元，共计货款612550.87元货款并未向步步威公司提供相应的发票。雅兴经营部作为卖方，应根据《付款协议书》约定以及交易习惯先履行相应的开票义务，本案中，雅兴经营部仅开具了2019年4月及5月的发票，并未开具2019年6月至8月货款612550.87元的发票，步步威公司无须向雅兴经营部支付2019年6月至8月货款612550.87元利息。雅兴经营部未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，付款协议书约定步步高公司需做到付款准时，方能不影响雅兴经营部开票安排。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：步步威公司应否支付货款利息。付款协议书约定步步威公司需做到付款准时，方能不影响雅兴经营部开票安排。雅兴经营部已经开具2019年4月、5月发票，步步威公司仍未支付货款，雅兴经营部未开具后续发票，系步步威公司的违约行为所导致，步步威公司应承担违约责任。步步威公司以雅兴经营部未开具发票为由主张其无需支付货款利息，理由不成立，本院不予支持。综上所述，步步威公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费345.78元，由东莞步步威制衣有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年八月二十一日书记员  陈思怡谢爱玲
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执297号 申请执行人：吴航昌，男，汉族，1977年4月16日出生，住福建省诏安县。 被执行人：吴俊良，男，汉族，1985年10月23日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人吴航昌与被执行人吴俊良买卖合同纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力（2019）闽0624民初118号民事判决书、（2020）闽06民终114号民事判决书，吴俊良须偿还吴航昌货款68494元及利息。被执行人吴俊良未履行相应的法律义务，权利人吴航昌于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同年4月10日立案。 本院依法向被执行人吴俊良发出执行通知书及报告财产令。本院向被执行人吴俊良发出限制消费令及失信决定书。 本院依法对被执行人吴俊良采取网络查询及传统查询等财产调查措施。经查询，被执行人吴俊良在银行存款、土地、工商登记、车辆等方面都未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人吴航昌，并就终结本次执行程序询问申请执行人意见。申请执行人表示无法提供吴俊良有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴俊良发出《限制消费令》。本院查无吴俊良有其他可供执行的财产，吴航昌亦无法提供吴俊良有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月三十日 书记员  林彬山
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初379号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张彦飞（曾用名张海轮），男，1990年4月16日生，汉族，大专文化程度，户籍所在地石家庄市正定县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被正定县公安局刑事拘留，同年5月8日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局执行逮捕。于2020年7月22日被正定县人民法院取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人张彦飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年4月13日，被告人张彦飞以帮被害人卢某办理信用卡为由，获取卢某的支付宝登录信息，后在卢某不知情的情况下，于2020年4月14日先后从卢某支付宝花呗、余额宝中盗刷人民币共计4495元。现被告人张彦飞一方已赔偿被害人并取得谅解。被告人张彦飞于2020年4月23日到公安机关投案。上述事实公诉机关提供户籍证明信，证人尹某、李某等人的证言、被告人张彦飞的供述与辩解、被害人卢某的陈述、检查辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张彦飞盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张彦飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张彦飞有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张彦飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张彦飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张彦飞主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人退赃退赔，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张彦飞对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可从轻处罚。综合全案情节，可以对其适用缓刑。公诉机关对张彦飞的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人张彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾军超 二〇二〇年八月八日 书记员  燕 石 ——
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初2514号之二 原告：李永宝，男，汉族，1973年10月1日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被告：邢凤超，男，汉族，1978年10月10日出生，住临邑县。 被告：刘红卫，男，汉族，1966年7月1日出生，住临邑县。 被告：李波，男，汉族，1971年2月18日出生，住临邑县。 原告李永宝与被告邢凤超、刘红卫、李波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请并申请解除对被告邢凤超、刘红卫、李波采取的财产保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告邢凤超、刘红卫、李波的财产保全措施； 二、解除查封的原告李永宝账号为16×××28的账户余额29660.68元。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  王燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执597号之一 申请执行人：横县林秋信德物流有限公司，住所地：广西横县横州镇大竹新区综合水果市场摊位6、7、8、9、10、11、12、21、22、23、26号。 法定代表人：林尉朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 被执行人：宁绍烘，男，1983年08月10日出生，汉族，住广西浦北县。 横县林秋信德物流有限公司与宁绍烘公路货物运输合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁绍烘应支付申请执行人横县林秋信德物流有限公司欠款32500元及利息（利息计算：以35500元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月1日起至实际还清之日止）和负担案件受理费338元。因宁绍烘未按上述生效法律文书履行义务，横县林秋信德物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月18日依法向被执行人宁绍烘发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人宁绍烘的财付通的账户有存款759.9元，本院已划拨，并在扣除申请执行费393元后向申请执行人退款366.9元。另发现被执行人宁绍烘名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的金杯牌小型普通客车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人宁绍烘拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人横县林秋信德物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的35838元，执行费438元，本案共实现债权366.9元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执597号案件终结本次执行程序。 被执行人宁绍烘负有继续向申请执行人横县林秋信德物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢丽萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2321号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：毛某辉，男，汉族，1995年4月12日生，住河南省邯郸县。 原告桂某银行股份有限公司与被告毛某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告毛某辉的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告毛某辉的起诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1766号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐统平，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：博白县龙潭兴华红砖厂，住所地广西壮族自治区博白县龙潭镇兴华大碰队。 投资人：卢惠群。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：卢惠群，男，1966年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区 再审申请人唐统平因与被申请人博白县龙潭兴华红砖厂、卢惠群买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐统平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1550号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700071819924G，地址：石城县琴江镇清华大道中段。法定代表人：陈帅平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志斌，男，汉族，该公司职员，住石城县。代理权限：特别授权代理。被告：黄天文，男，1974年1月28日生，汉族，住石城县。被告未到庭，身份信息由原告提供）。被告：付志红，女，1974年6月4日生，汉族，住石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告黄天文、付志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵志斌到庭参加诉讼，被告黄天文、付志红经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币99000元及其按合同约定的利息（至2020年6月7日结欠利息6198.49元，利息计算方法:2020年1月16日前按年利率9.135%计算；自2020年1月17日起至款清之日按年利率13.7025%计息）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告黄天文、付志红、付志红于2019年1月17日向原告借款人民币99000元，用途为借新还旧，贷款年利率9.135%，借款到期日为2020年1月16日。借期届满后，被告未能按期还款。至2020年6月7日，被告尚欠本金99000元，利息6198.49元（利息缴至2019年12月20日）。原告多次催收未果，故诉来法院，请求依法裁判。被告黄天文、付志红未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告黄天文、付志红系夫妻关系。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告黄天文于2019年1月17日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额99000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月（2019年1月17日至2020年1月16日），借款利率为固定利率，执行年利率为9.135%，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%（即年利率13.7025%）。同日，被告付志红签订《共同还款承诺书》，对黄天文向原告申请的借款99000元，承诺愿意与被告黄天文共同承担还款责任，执行借款合同中的各项条款。合同签订后，原告依约向被告账户发放借款99000元。事后被告黄天文、付志红未按约定期限还本付息，截至2020年6月7日，被告尚欠本金99000元，利息6198.49元。原告经追索无果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交两被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、共同还款承诺书、个人借款合同、借款凭证、贷款试算单及当事人在庭审中的相关陈述等证据予以认定。本院认为，原告与被告黄天文签订的《个人借款合同》及被告付志红签订的《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，当事人应依约履行各自的权利义务。本案中，原告已按约向被告黄天文发放了借款，但被告黄天文未按期履行还款义务。被告黄天文的行为违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。被告付志红作出共同还款承诺，对本案债务依法负有共同清偿义务。原告要求被告黄天文、付志红还本付息的诉请，具有合同和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天文、付志红、应在本判决生效后十日内向原告江西石城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99000元，并支付利息（截止2020年6月7日结欠利息6198.49元，2020年1月17日起至款清之日止按年利率13.7025%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元（原告已预交），由被告黄天文、付志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年八月三十日代理书记员  赖艺欣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3364号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人:田立峰，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：张在全，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告张在全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告张在全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告张在全立即偿还借款本金1996.11元、截止到2020年6月22日所欠利息17756.36元（合同息3880.49元、罚息1818.01元、复利12057.86元）及自2020年6月22日以后合同约定的相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月8日，借款人张之君（已死亡）向原沂水县农村信用合作联社借款3400元，借款月利率为10.695‰，2004年11月8日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金1996.11元，由张在全自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张在全未到庭，未提交书面答辩状，口头辩称：对于担保的事我认可，但我对原告诉求的复利不认可，存在质疑，请求法院合理判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年12月8日，借款人张之君与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：借款人张之君向沂水联社借款3400元，借款凭证号为0013204，借款月利率为6.42‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2004年11月8日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2003年12月8日，被告张在全与沂水联社签订保证合同，其自愿为借款人张之君的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2003年12月8日将3400元款项发放给借款人张之君。借款到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。2015年10月13日原告通过微机系统自借款人张之君的银行账户中扣还借款本金1403.89元，利息未偿还，尚欠借款本金1996.11元及自借款之日起的合同约定利息（包括借期内利息及逾期利息）。原告曾将本案被告于2017年4月20日诉至本院，要求其还款，法院因根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，本院于2017年6月28日裁定驳回原告起诉。2020年7月17日，原告再次诉至本院，提出上述诉求。庭审时查明原告诉求的复利，没有计算明细，约定不明确不具体。借款人张之君于2014年5月28日去世。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与借款人张之君签订的借款合同及与被告张在全签订的保证合同均为合法有效合同。借款人张之君已去世，被告张在全作为担保人依法应承担还款责任。原告关于复利的诉求，因约定不明确不具体，本院不予支持。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故被告张在全应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告张在全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张在全于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1996.11元及自借款之日起的利息（包括借期内利息和逾期利息，就本金偿还情况，按合同约定计算，自借款之日起至本金付清之日止）； 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告承担50元，由被告张在全负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2757号 原告：李文发，男，汉族，1958年6月18日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王锐锋（特别授权代理）、陈继，系贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15224201110881721。 被告：七星关区观音桥街道办事处五里坪社区居民委员会（原毕节市观音桥办事处五里坪村村民委员会）统一社会信用代码：N2520502MF416201X4. 法定代表人：段锡忠。 委托诉讼代理人：卯巧。 原告李文发诉被告七星关区观音桥街道办事处五里坪社区居民委员会（以下简称“五里居民委员会”）合同纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文发的委托代理人陈继，被告五里居民委员会的委托代理人卯巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李文发诉称，一、判令被告偿还原告垫资共计人民币伍拾捌万玖仟捌佰捌拾玖点壹壹元整(小写:589889.11元)；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由:2011年10月9日,经被告会议商议决定,被告需在当时被告村办公室旁边修建办公用房,由原告垫资修建后,被告再向原告进行偿还。原告同意对被告修建办公用房进行垫资。之后,被告与案外人吴道先签订《协议书》约定由吴道先对涉案办公用房进行施工。《协议书》签订后,案外人吴道先组织人员、设备进场对涉案办公用房进行施工,原告实际垫资支付涉案项目所涉及的包含但不限于农民工工资、网砖、水泥、砂石、电缆、水管及其它支出等费用,保障涉案工程顺利完工。后经原、被告双方进行结算,原告为被告垫资共计人民币伍拾捌万玖仟捌佰捌拾玖点壹壹元整(小写:589889.11元)。后原告多次向被告催要其垫资款项,被告均拒绝支付。原告认为,被告为修建办公用房资金周转,请求原告垫资,原告同意并实际垫资保障被告办公用房修建完工并交付使用,现被告未按照约定偿还原告所垫资金,且经原告多次催要被告均拒绝偿还,侵犯了原告的合法权益,应当承担相应的违约责任。综上所述,原告为维护其合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼,望人民法院依法支持其诉讼请求为谢。 被告五里居民委员会辩称，我居委会认可原告方在诉状中所陈述的事实并同意支付，但因为财政所的领导需要相关的依据才能支付给原告。 经庭审举证、质证，原告提供了如下证据：会议记录复印件、观音办五里坪村关于修建村办公楼左侧的办公用房的实施方案复印件、协议书复印件、工程验收记录复印件、收据复印件、建筑工程（决）算书复印件、五里坪村村公所房屋修建开支情况复印件、中共七星关区观音桥办事处五里坪社区民生监督委员会调查谈话笔录复印件、报告复印件、五里坪社区居民代表大会会议记录复印件及会议照片、原告垫资修建的办公楼、地皮及花池成果照片、贵州增值税普通发票复印件、证明复印件、证人陈某、证人王某的出庭作证。对原告方提供的这些证据，经当庭质证，被告对真实性均不持异议。原告提供的证据本院予以采信，并收集在卷。 经本院审理查明，2011年10月9日,被告经会议商议决定,在当时被告村办公室旁边修建办公用房，被告与案外人吴道先签订《协议书》约定由吴道先对涉案办公用房进行施工。《协议书》签订后,案外人吴道先组织人员、设备进场对涉案办公用房进行施工，现被告办公楼已交付使用。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求判决：被告偿还原告垫资共计人民币伍拾捌万玖仟捌佰捌拾玖点壹壹元整(小写:589889.11元)并承担本案诉讼费用的请求。原告提供的证据不能证明其与被告存在建设施工合同关系，也不能证明其出资多少为被告修建办公楼，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李文发的诉讼请求。 案件受理费人民币9698.00元，由原告李文发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉本判决发生法律效力。 审判长  石朝鹏 陪审员  李兴菊 陪审员  彭 梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邵烨旭
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初1684号原告：叶为群，男，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：华福增，男，1952年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省龙游县。原告叶为群与被告华福增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日、2020年7月23日二次公开开庭进行了审理。二次开庭均是原告叶为群、被告华福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶为群向本院提出诉讼请求：1.判令华福增归还借款80000元及逾期还款利息损失（利息自2017年4月19日起至款还清之日止按月利率1%计付）；2.判令华福增支付叶为群为实现债权而花费的诉讼保全费1020元；3.判令华福增承担本案的诉讼费用。事实和理由：华福增于2016年3月至2016年9月期间，以生活比较困难为由陆续向叶为群借款70000元，均是现金交付。当时因和华福增关系较好，故没有出具借条，也没有利息。2017年4月19日，华福增提出他的一些工程款都一直下不来，借款一下子还不出，写张借条，利息写一分，叶为群表示同意了。2017年7月20日，华福增又以工地上有一个工伤赔偿缺少资金向其借款10000元，当时华福增称保险下来就会还的，因为当时很相信华福增，故也没出具借条。后叶为群向华福增催要借款，华福增每次都称工程款下来就归还，但至今仍未归还。故向本院起诉提出前述诉请。华福增辩称，华福增欠叶为群80000元款是事实的，但叶为群并没有借款给华福增，华福增欠叶为群的款项均是赌博债，系原被告一起搓麻将赌博所欠。且所欠赌博债的本金并没有80000元，而是2016年至2017年期间，原被告一起搓麻将，总共输给叶为群大概四万五，叶为群要求计付利息并要求华福增出具借条，经原被告协商一致，约定本金按70000元出具借条，故华福增才于2017年4月19日向叶为群出具借条。后，到2017年7月的时候，叶为群又以2017年4月19日至2017年7月期间的利息没付为由要求华福增重新出具借条，华福增同意支付10000元利息，故总共是欠叶为群80000元。该80000元欠款均是赌博债，其不同意归还，请求法院合理判决。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶为群为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，华福增于2017年4月19日出具的借条一份。证据二，叶为群和吴旭敏的电话录音及书面整理资料、叶为群和华禄增的录音及书面整理资料、叶为群和卢明成的谈话录音及书面整理资料各一份。证据三，叶为群中国建设银行账号为4340611470609988个人活期账户交易明细九份。华福增未向本院提供证据材料。经质证，华福增对叶为群提供的证据一、证据二的真实性均无异议，但认为对其所主张的证明对象不具有证明力。本院审查后对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证，对其证明力将在争议焦点中综合分析。对证据三，华福增认为证人应出庭作证，故对该组证据的三性均有异议，本院审查后认为，吴旭敏、华禄增、卢明成并非本案的当事人，其作为证人并未出庭作证，该组证据的真实性无法查证，本院对该组证据不予认定。综上，当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原被告系认识多年的朋友。华福增于2017年4月19日向叶为群出具借条，借条内容为：“今借到叶为群人民币柒万元整（￥70000元），利息按1%月息计息”。本案争议的焦点为：原被告之间的民间借贷关系是否成立？华福增对具欠叶为群款项的数额为80000元予以认可，但对具欠款项的性质有异议。认为叶为群并没有向其交付借款，所欠款项并非借款而系赌博债。本院认为，华福增对2017年4月19日曾向叶为群出具借条的事实并无异议，其主张其所欠叶为群的款项系赌博输掉所欠款项并未提供相应证据予以证明，庭审中，本院询问华福增一起参与搓麻将的人员，华福增亦未向本院提供一起和叶为群搓麻将的人的姓名或其他联系方式，本院对本案是否涉及赌博债无法查证，故本院对其主张的欠叶为群的款项系赌博债的抗辩理由不予采纳。且叶为群提供的个人活期账户交易明细和其主张的借款给华福增的时间、次数可以相互印证叶为群以现金方式向华福增交付借款的事实，故本院认定原被告之间的民间借贷关系成立，借款数额为80000元。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护。华福增向叶为群借款80000元，未约定借款期限，叶为群可随时向华福增催收，叶为群向本院提起诉讼，可视为向华福增催收，经叶为群催收，华福增仍未完全归还借款本息，显属违约。故叶为群要求华福增归还借款80000元并自2017年4月19日起至款还清日止按月利率1%计付利息，理由正当，本院予以支持。对叶为群主张的要求华福增支付其为实现债权而花费的诉讼保全费1020元，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、华福增归还叶为群借款80000元及利息（利息自2017年4月19日起至款还清之日止按月利率1%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。二、华福增支付叶为群为实现债权而花费的诉讼保全费1020元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由华福增负担,于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐宇娟二〇二〇年八月二十一日书记员  方嘉媛
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初53号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人邱××，男，1962年2月8日出生，汉族，小学四年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2020年5月21日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2020年7月15日、8月10日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人邱××犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人邱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日14时10分许，被告人邱××饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿逊克县曙光路自南向北行驶至曙光路与文化街十字路口处时，与沿文化街自东向西于××驾驶的黑NU××××号车相撞，两车受损，被告人邱××受伤。2020年5月16日经黑河天翼司法鉴定中心对被告人邱××血液内酒精含量检测为136.13mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人邱××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人邱××拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人邱××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人于××的证言；无牌两轮摩托车、黑NU××××号车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书、逊克县公安局交通警察交通警察大队《道路交通事故认定书》；勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人邱××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人邱××到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人邱××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  潘虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申39号再审申请人（原审被告）:许允胜，男，汉族，1985年1月21日出生，哈尔滨胜才金属材料经销有限公司业务经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：苏珊珊，黑龙江威翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路298号和谐家园108栋5单元1层2号。负责人：李斌，该公司经理。原审被告：哈尔滨胜才金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界9栋2单元6层8号。法定代表人：徐志修，该公司经理。再审申请人许允胜因与被申请人沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司黑龙江分公司（以下简称军鼎安装公司）、原审被告哈尔滨胜才金属材料经销有限公司（以下简称胜才公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2017)黑0103民初2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许允胜申请再审称，原审本诉结算款与原审被告胜才公司和案外人哈尔滨军鼎金属结构制造有限公司的结算款混同，系新证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院复查期间，再审申请人许允胜提交了胜才公司2016年与案外人哈尔滨军鼎金属结构公司签订的《钢材买卖合同》、商品明细表；许允胜年银行卡交易明细（2016年9月30日至2016年10月24日）、许允胜为托运人的货站运输协议书（2016年5月至9月）等证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经审查，许允胜申请再审已经超出原判决发生法律效力后六个月的期限；许允胜提交的上述证据在原审中未向法庭提供，且均发生在2016年，从其知道或应当知道之日起亦超过六个月。许允胜申请再审已经超过法定期限，其申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许允胜的再审申请。审判长 王 丹审判员 陈剑峰审判员 郭英禄二〇二〇年八月三十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2990号原告王晓东，男，1975年3月15日生，汉族，住山西省太原市小店区。委托代理人马锦龙，山西晋信律师事务所律师。被告白云，男，1974年8月15日生，汉族，住晋中市榆次区。被告张新丽，女，1969年8月7日生，汉族，住晋中市榆次区。原告王晓东与被告白云、张新丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓东的委托代理人马锦龙，被告张新丽到庭参加了诉讼，被告白云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月至7月期间，二被告以资金周转为由向原告借款共计人民币16万元整，之后二被告陆续偿还原告4万元。2019年5月6日，双方对借款本金12万元进行了明确，并对利息进行了约定。被告白云出具借条一份，同意向原告支付从2014年7月6日起至还完借款时的利息，年利率为银行五年期存款利率4.5%。2020年1月23日，被告张新丽向原告还款10000元。截止原告起诉前，二被告共欠原告本金11万元，利息3.27万元。原告认为二被告向原告借款后长期未足额偿还，客观上给原告造成一定损失，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告张新丽知晓借款事实，并参与了借款还款，故二人应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金11万元，利息3.27万元，2020年5月23日起的利息按照年利率4.5%计算，支付至付清之日止。被告白云未作答辩。被告张新丽辩称，对原告的起诉无异议，但不知道被告白云和原告如何约定的利息。经审理查明，原告向法庭提交2019年5月6日借条一份，该借条载明：“2014年6月至7月间，白云（1407021974××××××××）身份证向王晓东借款共计160000元（壹拾陆万元整），尚有120000（壹拾贰万元整）未归还，已还40000元（肆万元整），对尚未还款120000元（壹拾贰万元整）按年利率银行五年利息（4.5）计算，从2014年7月6日起计息，至借款还清之日止。借款人：白云时间：2019.9.6”。2020年1月23日，被告张新丽通过微信向原告还款1万元。庭审中，原告主张二被告共同偿还原告借款本金11万元，利息3.27万元，2020年5月23日起的利息按照年利率4.5%计算，支付至付清之日止。因被告白云拒不到庭，双方不能达成一致调解意见为本案事实。上述事实，有双方当事人陈述、借条、微信转账记录等证据在案为凭，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。被告白云拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。本院认为，被告白云欠原告款项11万元的事实，有其为原告出具的借条在案为凭。该不据此偿还款项，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告白云归还借款本金的诉请，本院依法予以支持；关于原告主张被告张新丽偿还借款一节，因该债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告张新丽知晓借款事实，并参与了借款还款，故对此请求本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，双方虽有约定，但不符合相关法律规定，应以2020年8月20日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白云、张新丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金11万元，并从2019年9月6日起以11万元为基数，按照年利率15.4%支付利息至付清之日止。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取1577元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月二十一日书记员  张欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2228号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：高月芬,女，1977年5月22日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被执行人：高树级，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人高月芬、高树级金融借款合同纠纷一案。2018年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初12337号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1108号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。被申请人：张爱春，女，1971年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：闫海青，女，1983年9月11日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：闫海红，女，1982年8月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张香梅，女，1957年11月06日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张晓萍，女，1982年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与张爱春、闫海青、闫海红、张香梅、张晓萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3326号民事判决书依法立案执行，被申请人张爱春、闫海青、闫海红、张香梅、张晓萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款13万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月二十一日书记员  曹玉娟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3420号原告：李某，女，汉族，1993年3月10日生，住河南省沈丘县。被告：王某，男，汉族，1987年5月21日生，住河南省郸城县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长子王毅腾由原告抚养，长女王轩冉、次子王泽羽由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年年底，原、被告经人介绍认识，后就确定了恋爱关系并开始同居生活。共同生活期间共生育三个子女，长子王毅腾2010年12月16日生，长女王轩冉2012年7月7日生，次子王泽羽,2014年3月28日生。为了给孩子上户口，双方在感情破裂的情况下仍然于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告和被告认识时年仅16周岁，被告隐瞒实际年龄，还隐瞒婚史和生育史，未经深入了解就和被告共同生活，并怀有身孕。共同生活后，原告才知道被告有酗酒、赌博的陋习，脾气暴躁，经常因为生活琐事发生争吵，被告还在原告怀孕和坐月子期间打原告，还威胁原告及其父母。2017年2月份，原、被告发生争吵后，被告还酒后对原告实施家庭暴力，甚至还企图把原告从楼上扔下去。原告因为此事有了心理阴影，不愿和被告共同生活就带着长子王毅腾外出打工。从2017年3月至今，原告和被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。原、被告分居后，长子王毅腾一直都是原告亲自照料，母子之间产生了深厚感情。长女王轩冉和次子王泽羽一直跟随被告的父母生。根据未成年人利益最大化原则,结合农村的风俗习惯，长子王毅腾由原告抚养，长女王轩冉、次子王泽羽由被告抚养更加适宜，双方互不承担抚养费。在共同生活期间，被告以做生意为由，向原告娘家借款共计100000元，该债务属于夫妻共同债务，应依法分割。综上，原被告婚后未建立起真正的夫妻感情，至今双方已分居三年以上，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。原告坚决要求离婚，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告王某未答辩。根据原告提交的证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原告李某与被告王某经人介绍认识，双方在确定了恋爱关系后就同居生活。××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记手续（结婚证字号J411625-2016-017322）。原、被告在共同生活期间共生育三个子女，长子王毅腾2010年12月16日生，长女王轩冉2012年7月7日生，次子王泽羽2014年3月28日生。原告以双方婚后常因生活琐事生气为由，要求与被告离婚，诉至法院。以上事实，有原告提供结婚证、户口本以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系，已共同生活多年，且生育有三个子女均未成年。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分有效的证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情行，故原告的该主张本院不予支持。加之原、被告所生育的三个子女年龄尚小，需要父母的关心和照顾，为使子女拥有一个完整的家庭成长环境，以利于其身心健康成长，原、被告在今后的生活中要互谅、互让，多加沟通和交流，为家庭营造一个和谐的生活环境,给双方一个和好的机会。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 文 静二〇二〇年八月二十一日书记员 王琛玙,
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5476号原告：王洪菲，女，1988年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，天津沽尚律师事务所律师。被告：刘义，男，1979年2月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告王洪菲与被告刘义劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。王洪菲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪菲撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王洪菲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王洪菲负担。审判员  荣月坤二〇二〇年八月二十七日书记员  王 莹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7562号 申请人：青岛伟平工程机械有限公司，住所地山东省青岛平度市崔家集镇团结村326号，统一社会信用代码：91370283MA3P34JH29。 法定代表人：孙伟平，职务：总经理。 被申请人：青岛汇晨仓储设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路17号，统一社会信用代码：913702027403892576。 法定代表人：朱爱兰，职务：总经理。 申请人青岛伟平工程机械有限公司与被申请人青岛汇晨仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人青岛伟平工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结青岛汇晨仓储设备有限公司银行存款17万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人青岛伟平工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛汇晨仓储设备有限公司银行存款17万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕 玥
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1604号 再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：周常伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被申请人[一审被告、(反诉原告)、二审被上诉人]：韩智力，男，1989年2月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，该行行长。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街富腾家天下。 法定代表人：张淑琴，该公司经理。 再审申请人周常伟因与被申请人韩智力、中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行长春工农支行）、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称新顺华公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周常伟申请再审称，二审判决明显违背事实，适用法律完全错误，具体理由如下：（一）根据一、二审查明的案件事实，可以明确周常伟与韩智力的车辆买卖关系，合同目的无法实现系法定的合同解除理由。依据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，二审法院歪曲事实、适用法律断章取义。（二）案外人李金鹏与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称中行长春硅谷支行）、新顺华公司于2015年8月9日在长春市信维公证处公证的（2015）吉长信维证字第39026号公证书，明确了新顺华公司同意并自愿接受对案涉车辆强制执行。此为本案重要的证据，但二审对此未加以认定及评论。（三）根据一审对新顺华公司询问的调查笔录可以明确，案涉车辆现由其占有，且车辆已由中行长春工农支行依法保全，二审判决中回避了此事实。综上所述，恳请吉林省高级人民法院依法撤销（2019）吉07民终1153号民事判决，并依法改判。 本院经审查认为，（一）关于案涉合同是否应予解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，不能实现合同目的而解除合同的情形，或因不可抗力，或因迟延履行债务，或因其他违约行为。本案中，周常伟与韩智力订立车辆买卖合同后，周常伟向智韩力支付了全部价款，韩智力向周常伟交付了车辆，双方主要的合同义务已履行完毕。双方在订立车辆买卖合同时，周常伟并未要求对车辆进行过户，故车辆是否能够过户并非周常伟签订案涉合同的主要目的。原审对周常伟以车辆不能过户、合同目的不能实现为由，要求解除合同的主张未予支持，并无不当。同理，周常伟丧失对车辆的控制权，其原因亦不属于不可抗力、或迟延履行债务、或可归因于韩智力的其他违约行为，故其以此为由主张合同目的不能实现并要求解除合同，原审法院不予支持亦无不当。（二）关于公证书的证据采信问题。长春市信维公证处出具的（2015）吉长信维证字第39026号公证书系周常伟于原一审审理期间提出的证据，一审法院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证，对当事人无异议的证据予以确认。二审法院审理期间，对一审法院审理认定的事实和证据予以确认，故二审判决不必对一审判决中评论过的证据予以再次认定及评论。（三）关于一审法院对新顺华公司进行询问的《调查笔录》的证明效力问题。经原审审理查明，案涉车辆的抵押权人为中行长春硅谷支行，且车辆并未被抵押权人中行长春硅谷支行及属辖的中行长春工农支行私自扣留或通过司法程序进行扣押或查封。虽然在一审法院对新顺华公司进行询问的《调查笔录》中，被调查人称车辆好像在新顺华公司，但被调查人仅为新顺华公司法律顾问，且其并不确定车辆就在新顺华公司，周常伟亦未能提交其他证据证实案涉车辆现在在何处，故原审对周常伟主张的案涉车辆现由新顺华公司占有，且已被中行长春工农支行依法保全的事实不予认定并无不当。在本案审理过程中，周常伟明确表示不要求本案第三人承担责任，故原审判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周常伟的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1090号 申请执行人：杨渊，男，汉族，1964年4月21日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘琴，女，汉族，1967年4月23日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：黄雪薇（特别授权），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人：蒙中菊（一般授权），系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号,统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初14141号民事判决书，受理杨渊、刘琴申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。2020年8月21日，申请执行人申请参与（2019）黔0502执65号执行案件分配，并向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1090号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 彬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1965号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:毕晶坤，男，汉族，1976年12月25日出生农民，现住依兰县。被告:刘春梅，女，汉族，1979年5月4日出生农民，现住依兰县。被告:王殿夫，男，汉族，1954年4月10日出生农民，现住依兰县。被告:王淑梅，女，汉族，1954年6月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告毕晶坤、刘春梅、王殿夫、王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年八月二十五日书记员  杨馥亦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢238号申请执行人：蒋科峰，男，1980年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张翔，男，1989年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：阮倩，女，1989年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张金龙，男，1964年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋科峰与张翔、阮倩、张金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7814号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张翔、阮倩应于判决生效之日起十日内向蒋科峰归还借款250000元。张金龙对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，诉讼保全费2020元，合计7520元，由蒋科峰负担806元，张翔、阮倩、张金龙负担6714元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中，因申请执行人申请撤销对案件的执行，本院裁定案件终结执行程序。现因申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人名下的银行账户及网络资金，冻结期限一年，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人张翔名下有苏Ｄ×××××福克斯牌车辆，被执行人阮倩名下有苏Ｄ×××××长安牌、苏Ｄ×××××跃进牌、苏Ｄ×××××五菱牌车辆，被执行人张金龙名下有苏Ｄ×××××福田牌、苏Ｄ×××××起亚牌车辆，本院已依法查封被执行人名下车辆，查封期限两年即自2020年6月8日起至2022年6月7日止，但未实际扣押，暂无法处置。四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7814号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋 鸣
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保79号 申请人：常州荣建建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道西林路15号，统一社会信用代码91320402757339583L。 法定代表人:刘培荣，该公司执行董事。 委托代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。 委托代理人：李燕平，江苏博爱星律师事务所律师。 被申请人：常州元顺房地产发展有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路6号（钟楼高新技术创业服务中心大楼6669号），统一社会信用代码91320400550280879B。 法定代表人:黄洪郁，该公司执行董事。 申请人常州荣建建设工程有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州元顺房地产发展有限公司银行存款8200万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为8200万元。2020年8月19日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常州荣建建设工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州元顺房地产发展有限公司银行存款8200万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州荣建建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈金麟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2311号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陆某智，男，壮族，1977年6月17日生，住广西德保县。 原告桂某银行股份有限公司与被告陆某智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陆某智的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告陆某智的起诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执191号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：刘涛，男性，1994年11月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第84214号裁决书，向本院申请强制执行刘涛借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第84214号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审144号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付李啟福工资19650元。 申请执行费195元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10616号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：张旗，男，汉族，1979年11月13日出生，住陕西省礼泉县。 第三人：王宇花，女，汉族，1986年9月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张旗、第三人王宇花保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人杨涛、秦素敬、被告张旗到庭参加了诉讼。第三人王宇花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2017年6月27日，张旗驾驶陕DXXXXX号车在XX路XX园西门驶出时，适逢王宇花驾驶陕AXXXXX号车相撞受损，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告张旗负事故全部责任。其中王宇花驾驶陕AXXXXX号车车主系陕西博安消防科技有限公司在原告处投保交强险和商业险，被保险人为陕西博安消防科技有限公司。2018年2月23日，原告因该事故向被保险人陕西博安消防科技有限公司赔付保险金14400元。被告张旗负事故全部责任，应向被保险人进行赔偿，依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权。原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失14400元及利息（该利息自2018年2月23日起按银行同期利率计至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告张旗辩称，我与王宇花双方协议后，是我们双方都有责任，协议的是我赔偿3000元，就再没有纠纷了。我也有交强险，交强险给我赔付了2000元，两年后保险公司联系我要求我赔付，我跟王宇花联系，她多次说不要相信保险公司，已经解决了。 第三人未到庭参加诉讼，庭后到庭认可被告向其支付3000元车辆维修费。 原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，用于证明被告张旗全责；2、机动车定损报告、维修结算单、发票，用于证明事故造成陕AXXXXX号车辆受损修理费17400元；3、商业保单抄件、银行支付回单、车辆索赔转让书，用于证明陕AXXXXX号车辆在原告处投有车辆损失险，本案事故发生在保险期间内，原告已向被保险人支付保险理赔金，原告依法取得保险人代位求偿权。 被告张旗提供其与第三人王宇花电话录音，用于证明被告与第三人协商以3000元解决涉案交通事故。 经庭审质证：原告提供的事故认定书、商业险保单真实合法并与本案有关联本院予以确认；机动车定损报告、维修结算单能相互印证，本院予以确认；银行支付回单、车辆索赔转让书能证实原告已实际支出修车费，并且获得代位求偿权，本院予以确认。对于被告提供的其与第三人电话录音，原告不予认可，第三人认可其收到被告支付的3000元，但不同意承担原告追偿的其他费用，被告对其辩称无其他证据相互印证，故对于被告的证明目的本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告张旗驾驶车牌号为陕DXXXXX的小型轿车，在XX路XX园西门驶出时，逢王宇花驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型轿车沿高新六路由南向北行驶至此，两车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定：张旗负全部责任，王宇花无责任。陕AXXXXX号车辆在原告处投有商业险。事故发生后，原告就被保险车辆陕AXXXXX号车辆出具定损报告，确认定损金额为17000元，陕AXXXXX号车在西安柠檬汽车服务有限公司进行了维修。西安柠檬汽车服务有限公司向被保险人陕西博安消防科技有限公司出具增值税普通发票两张，金额共计17000元。西安市航天基地龙顺汽车救援信息咨询服务中心向被保险人陕西博安消防科技有限公司出具400元施救费发票。本次交通事故造成被保险人陕西博安消防科技有限公司车辆损失共计174000元，其中，被告已通过第三人赔付3000元。2018年2月23日，原告公司通过银行转账的方式向被保险人陕西博安消防科技有限公司支付保险理赔款14400元。同日，被保险人陕西博安消防科技有限公司向原告签署《机动车辆索赔转让书》，确认将14400元已获赔部分的追偿权转移给原告。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张旗负事故全部责任，而涉案事故造成了被保险车辆的损失，属于原告与被保险人的保险合同约定的保险事故，因此，被告张旗应当赔偿被保险人因案涉事故赔偿的保险金。原告提供的证据能够相互印证并且共同证明被保险人的车损金额为17400元。原告已向被保险人支付理赔款14400元，故对原告要求被告赔偿损失14400元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告支付3000元后不需再承担责任的辩称，被告未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张旗于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿损失14400元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费178元，由被告张旗承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年八月三日 书记员 张婧媛 1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5581号原告：刘永利，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：林爱华（夫妻关系），女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司，住所地：天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村村南西沟。法定代表人：朱文生。原告刘永利与被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司（以下简称印象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永利到庭参加诉讼，被告印象公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资款4440元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月期间，原告在被告承包的位于蓟州区穿芳峪镇毛家峪村绿化工程做劳务，原、被告口头约定每天劳务费150元，被告累计拖欠原告劳务工资款4440元，后经原告多次催要，被告于2020年4月18日为原告出具证明为证，并承诺短期内给付原告，但到期后，被告却以各种理由一直推拖，至今没有给付。现原告维护自身合法权益，具状起诉。印象公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告印象公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月期间，原告在被告承包的位于蓟州区穿芳峪镇毛家峪村绿化工程做劳务，原、被告口头约定劳务费为150元/天，被告累计拖欠原告劳务工资款4440元。2020年4月18日，被告的法定代表人朱文生为原告出具欠据一份，载明：天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司欠工人工资4440元姓名：刘永利2019年5月-2019年7月特此证明大写：肆仟肆佰肆拾元整2020年4月18日朱文生。因被告未给付上述款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费4440元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘永利劳务费4440元，并直接付至刘永利天津农商银行账户内（账号：6231××××0735）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年八月二十五日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1913号张海波：你与郭兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的豫0811民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭兵兵于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1538号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073965449特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1105号原告：浙江有车网络科技有限公司，住所地：浙江象山县东陈乡城南高新创业园。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：杨莹，女，该行员工。被告：许海霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省大康县。被告：窦相成，男，1981年5月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告浙江有车网络科技有限公司与被告许海霞、窦相成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理过程中，原告浙江有车网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月二十一日书记员  高 妮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1770号之一 申请执行人：徐艳玲，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：范多利，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐艳玲与被执行人范多利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初514号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人范多利应偿还申请执行人徐艳玲200000元及利息。因被执行人范多利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐艳玲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为262150元，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为皖Ｋ×××××的起亚牌汽车各一辆，本院于2020年8月27日作出(2020)皖1226执1770号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现范多利，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1770号案件终结本次执行程序。 被执行人范多利负有继续向申请执行人徐艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张   刚 审判员 刘   洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保225号申请人：陈亮，男，1991年9月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：潘怀礼，男，1962年3月30日生，住安徽省亳州市蒙城县。被申请人：驻马店市安顺物流有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区南海路南海派出所对面。申请人陈亮因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月21日向本院提出申请，要求对潘怀礼驾驶的、登记在驻马店市安顺物流有限公司名下的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××重型罐式半挂车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈亮对潘怀礼驾驶的、登记在驻马店市安顺物流有限公司名下的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××重型罐式半挂车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封潘怀礼驾驶的、登记在驻马店市安顺物流有限公司名下的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××重型罐式半挂车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年八月二十一日书记员 郭颖秋
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初3397号原告：韩宝成，男，汉族，1974年12月25日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：周虹，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中冶建筑工程有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫玉大街县政府综合办公楼627号。法定代表人：张忠新，职务：经理。本院审理原告韩宝成诉被告中冶建筑工程有限公司为确认劳动关系纠纷一案，在本院审理过程中，原告韩宝成于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩宝成撤回起诉。本案诉讼费10元（原告已预缴），由原告韩宝成负担。审判员 梁 冰二〇二〇年八月二十一日书记员 刘爱萍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1756号上诉人（原审被告）：李天文，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谢家明，男，1951年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：重庆华顺建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区富厚街174号附1号，统一社会信用代码915002347094758128。法定代表人：蒋宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。上诉人李天文因与被上诉人重庆华顺建筑工程有限公司（以下简称华顺建筑公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，华顺建筑公司在二审中申请追加胡勇、廖张为本案当事人，并主张胡勇、廖张承担相应责任。而依据（2018）渝0154民初3423号生效民事判决，华顺建筑公司、胡勇、廖张、李天文之间互为连带责任人，故应当在追加胡勇、廖张后根据各自的责任大小确定连带责任人之间的责任份额。因此，为彻底解决纠纷和避免诉累，依据本案二审中出现的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初2063号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人李天文预交的二审案件受理费2540元予以退回。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年八月二十一日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11841号之一 被执行人：植为文，男，1993年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于植为文罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1752号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，植为文应缴纳罚金人民币七千元。因植为文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执123号申请执行人：王泽华，男，1992年12月21日出生，回族，住天津市津南区。被执行人：吉闻，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王泽华与被执行人吉闻租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7642号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年八月十一日书记员  王盛霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初345号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘德林，男，1966年9月14日出生，租住在盐城市亭湖区。2008年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2010年11月1日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年9月6日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月25日释放。因涉嫌诈骗罪，2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人吕文秀，江苏泽夫律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]203号起诉书指控被告人刘德林犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟、检察官助理周贵娟出庭支持公诉，被告人刘德林及其辩护人吕文秀均到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月至2020年4月，被告人刘德林先后多次以做药材生意进货、资金周转、送礼请客等为由，共计骗得被害人王某通过微信、支付宝、网银转账的人民币共计109800元。被告人刘德林被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、微信、支付宝、网银转账截图等证据。公诉机关认为，被告人刘德林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘德林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘德林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人刘德林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘德林归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。2、被告人刘德林自愿认罪认罚，愿意痛改前非。3、被告人刘德林诈骗对象特定，社会危险性及主观恶性较小，且家庭情况特殊，建对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月至2020年4月，被告人刘德林先后多次以做药材生意进货、资金周转、送礼请客等为由，共计骗得被害人王某通过微信、支付宝、网银转账的人民币共计109800元。被告人刘德林被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘德林当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案及归案经过、江苏省建湖县人民法院刑事判决书、王某的微信、支付宝、网银转账截图等书证，证人成某某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人刘德林的供述与辩解，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘德林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘德林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人刘德林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2024年5月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘德林退赔人民币109800元，返还给被害人王素芹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  钱一新人民陪审员  吕 洁二〇二〇年八月二十一日法官 助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执160号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：马向林，女性，1985年09月15出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第86289号裁决书，向本院申请强制执行马向林借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第86289号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2703号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。被告：关立辉，男，1981年7月15日出生，满族，住杭州市江干区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告关立辉金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告关立辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告关立辉偿还原告借款本金人民币26370.36元及截止至2020年6月22日（含）止的期内利息1446.74元、罚息3467.19元、复利76.19元，并支付自2020年6月23日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率2%计收）；2.被告关立辉承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年7月25日，被告关立辉向原告提交了《个人消费贷款申请表》。2.借款金额：110000元。3.借款期限：2016年4月5日至2020年4月5日。4.贷款利率：月利率13.5‰。5.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。6.还款方式：按月等额本息。7.欠款情况：截止至2020年6月22日，尚欠本金26370.36元、期内利息1446.74元、罚息3467.19元。本院认为，被告关立辉向原告提交了《个人消费贷款申请表》，原告审批通过后，向被告放款，双方借款合同关系合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告关立辉未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同要求其偿还全部未还本息。但原告主张复利的请求，超出了法律许可范围，本院依法予以驳回。被告关立辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关立辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金26370.36元、期内利息1446.74元、罚息3467.19元（暂计至2020年6月22日，此后至实际付清之日止的罚息，以未还本金为基数，按照月利率2%的标准另行计付）；二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告关立辉负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告关立辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月二十一日书记员  俞爱芳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1484号申请执行人：刘伟青，女，1982年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢玉建，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。关于申请执行人刘伟青与被执行人谢玉建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6014号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢玉建无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行270000元逾期利息，截2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5195号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码：91321300669632165L，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱，该行行长。委托诉讼代理人：胡溯、罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被告：乔伟，男，1987年8月20日出生，住江苏省徐州市泉山区。原告江苏银行股份有限公司宿某分行（以下简称江苏银行）诉被告乔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告江苏银行委托诉讼代理人胡溯、被告乔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即返还原告贷款本金41281.66元、利息（截至2020年6月25日为5385.39元，此后以41281.66元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至被告实际清偿之日止）、滞纳金15206.92元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告乔伟辩称：本金没有异议，滞纳金过高，目前经济困难，无力偿还。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告乔伟。二、借款合同及约定：2012年10月20日，乔伟签署并向原告提交《信用卡申请表》附《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》。三、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。七、实际欠款：截至2020年6月25日尚欠本金41281.66元、利息5385.39元。以上事实有原告提供的《信用卡申请表》附《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、未还利息统计明细、逾期账户催收情况登记表、银行流水明细及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告乔伟填写的贷记卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的贷记卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告乔伟发放了信用卡，被告乔伟使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，原告要求被告乔伟偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金,双方虽有合同约定，但无法律法规依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告乔伟于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行借款本金41281.66元、利息（截至2020年4月27日为5385.39元，此后以41281.66元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由原告江苏银行股份有限公司宿迀分行负担190元、由被告乔伟负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2306号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1988年5月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,808元，依法减半收取904元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保734号 申请人：李某某，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫皓明，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，1979年5月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人李某某于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某银行存款197130.32元或查封其同等价值的财产。申请人李某某以浙商财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某的银行存款197130.32元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1506元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙振辉