wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1198号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某于2020年5月11日2时15分许，酒后驾驶牌号为浙EZXXXX的小型轿车途径南北高架行驶到本市静安区共和新路进延长路南约100米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，黄某某呼出气体中的酒精含量为106mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为121.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人黄某某如实供述上述犯罪事实。被告人黄某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书,公诉机关建议判处被告人黄某某拘役二个月,适用缓刑,并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言，执法记录仪视频及截图，查获经过,高架情况说明，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶人详细信息，机动车信息查询结果单，机动车详细信息，行驶证，行政处罚决定书，交通违法信息，刑事判决书，受理案件登记表，前科调查情况说明，协查函，被告人黄某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人黄某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年八月二十六日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3385号原告：胡勇，男，1990年9月20日出生，住射阳县。被告：沈长标，男，1977年10月30日出生，住盐城市亭湖区。原告胡勇诉被告沈长标劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告沈长标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还12000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年帮被告运货，运费11000元，挖机费4000元。2019年7月29日，被告向原告出具欠条，载明拖欠运费及挖机费等客观事实。2020年1月24日，原告向被告催要运费及挖机费，被告仅支付3000元。原告多次催要，被告至今未能向原告支付剩余款项12000元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、大洋派出所治安调解协议书一份。被告沈长标未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年胡勇在建湖5、6月份为沈长标提供劳务服务，沈长标出具欠条一份，载明：“2019年胡勇在建湖5、6月份拖废料五车，加回车七车，另加挖机4000元，胡勇运费1100元，合计壹万伍仟元。欠款人：沈长标，2019年7月29日”。因该欠款双方发生纠纷至大洋派出所调解，在调解过程中沈长标支付了3000元，余款未支付。胡勇遂诉至本院，请求判决如上所请。本院认为：原告胡勇向被告沈长标提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务关系合法有效。被告沈长标差欠原告胡勇劳务报酬，有其出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告沈长标未能及时支付，应承担相应的民事责任。因此，故原告胡勇的诉讼请求，依法应予支持。被告沈长标经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈长标应于本判决生效之日起十日内给付原告胡勇劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈长标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审判员  丁亚琴二〇二〇年八月二十六日书记员  潘华林附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6303号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该支行职员。委托诉讼代理人：王立新，该支行职员。被告：秦娟，女，1984年2月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告秦娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼，被告秦娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为:判令被告偿还贷记卡截止至2020年8月25日的利息218.04元，之后利息和违约金等按照领用合约及章程计算至实际还清之日止。事实和理由：2019年3月15日，被告秦娟在原告银行办理我行金穗卡，我行于2019年3月18日审核通过，批准额度是37000元，卡号62×××48。被告于2019年4月11日进行首次使用，2019年11月1日最后一次消费。免息期届满后被告未按期偿还消费贷款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告秦娟未作答辩。经审理查明，2019年3月15日，被告秦娟向原告农行铜山支行填写金穗贷记卡申请表，该表中载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约约定秦娟应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全款或最低还款额还款方式。后经原告审查，向被告秦娟发卡（卡号为62×××48），核定其信用额度37000元。被告自2019年4月11日起持上述贷记卡进行消费，最后一次消费时间为2019年11月1日。截至2020年8月25日，累计结欠利息218.04元。以上事实，有原告当庭及申请表、领用合约、交易流水、核心业务查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行铜山支行与被告秦娟之间的领用合约及分期付款合同对双方当事人依法具有约束力，被告秦娟持卡消费过程中应当完全遵守信用卡领用合约及分期付款合同的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款，故本案原告诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告秦娟经本院依法传唤拒收传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦娟于本判决书生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行截至2020年8月25日的贷记卡消费贷款利息218.04元，其后利息、违约金等按照领用合约及章程规定计算至实际清偿之日止，以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.50元，由被告秦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年八月二十六日书记员 荣晨君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4377号原告：梁书丰，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王义刚，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告梁书丰与被告王义刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁书丰到庭参加了诉讼，被告王义刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁书丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王义刚返还工资、材料总计欠款8200元人民币；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，原告给被告装修店面，所用材料费用和人工工资共计8200元，被告承诺十五日之内付清，但被告到约定期限一直未还款，原告数次讨要无果，为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明欠款事实。被告王义刚未答辩，未提交证据。依据原告提交的证据材料、庭审陈述，本院确认以下事实：原告给被告装修店面，被告未付报酬，之后于2019年3月12日出具欠条一份。欠条载明“欠条今欠到梁书丰工资、材料款共计人民币捌仟贰佰元整（8200.00元）（含贴砖、沙、水泥、运料、地板板）欠款人：王义刚2019.3月12号”。现原告因被告未支付报酬起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付原告的劳动报酬。现原告持欠条要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告王义刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王义刚于本判决书生效之日起十五日内支付原告梁书丰欠款8200元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王义刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年八月二十六日法官助理刘双磊书记员尹虹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢410号之一 申请执行人：陈飞，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏晖，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈飞与被执行人魏晖借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2010）岚民初字第492号民事判决已经发生法律效力，陈飞于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，要求魏晖偿还借款本金100000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划魏晖名下银行账户存款1133.47元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，本院依职权调查了魏晖名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现魏晖名下有其他可供执行的财产。鉴于魏晖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将魏晖纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10672号 上诉人（原审被告）：彭兴奎，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎晓玲，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 上诉人彭兴奎因与被上诉人黎晓玲民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭兴奎上诉请求：1.撤销四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初519号民事判决第二项判决内容，改判驳回黎晓玲对于律师费和差旅费的诉讼请求；2.上诉费用由黎晓玲承担。事实和理由：1.律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，加上利息等总计不应超过24%。2.根据《四川省发展和改革委员会四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知（川发改价格[2018]93号）》规定，“涉及财产关系的，根据所涉及的标的额，按照下列比例施行分段累计收费。担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费，请求发给抚恤金、救济金，请求基于社会保险待遇或最低生活保障待遇的民事诉讼、行政诉讼的代理人，律师收费总计最高不超过10万元。10万元以下（含10万元）的部分6%；10万元以上至50万元（含50万元）的部分5.5%”，本案律师费应当累进计算为28000元，一审法院调整律师费为34000元有误。 黎晓玲辩称：一、双方对利息的约定是不违反法律规定，且是双方的意思自治，双方都有按照合同履行责任的义务。二、其他费用不应该等同于利息、违约金，确保出借人出借资金而获得的收益部分，但律师费是产生于诉讼，是因借款人背弃信用、任意违约而给出借人造成的财产减少，损害了出借人的利益，因借款人违反诚实信用原则，任意违约且不承担出借人因实现债权所付出的成本，势必助造借款人任意违约的行为，不利于公平正义。三、根据合同法第107条的规定，当事人一方不履行合同，或者履行合同不符合约定的应当承担继续履行，采取补救措施等责任，因此借款人不仅要继续履行偿本付息的合同义务，同时还要赔偿出借人因其违约导致诉讼而产生的实际损失。四、根据四川省律师法律服务行业收费指导标准，当事人和律师约定风险代理，因此出借人和律师事务所签订的委托代理合同合法有效。 黎晓玲向一审法院起诉请求：1.判令彭兴奎归还借款500000元及利息，利息自2019年1月6日起按年利率24%计算至债务全部清偿之日止；2.判令彭兴奎支付律师费60000元。 一审法院基于查明的事实认定，彭兴奎向黎晓玲借款500000元属实，债务应当清偿。双方在借条上约定利息为年利率24%，黎晓玲主张借期及逾期后均按年利率24%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，一审法院予以支持。对黎晓玲主张的律师费60000元，其实际支付了37000元。因双方在合同中约定律师费由借款人负担，彭兴奎应当支付律师费，但黎晓玲主张的律师费过高，一审法院参照《四川省律师法律服务收费行业指导标准》，依法将律师费调整为34000元。彭兴奎抗辩称利息及律师费已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的利息、违约金及其他费用的总和不超过年利率24%，其目的是防止出借人以其他费用为由变相提高利息突破法律规定，但律师费是黎晓玲为实现债权的支出并非盈利，其与利息性质不同，一审法院对该抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、彭兴奎于本判决生效之日起五日内归还黎晓玲借款本金500000元及利息，利息的计算方式：自2019年1月6日起至全款还清之日止以500000元为基数按年利率24%计算；二、彭兴奎于本判决生效之日起五日内支付黎晓玲律师费34000元；三、驳回黎晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由彭兴奎负担5000元，黎晓玲负担300元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：彭兴奎是否应当向黎晓玲支付本案律师费？如是，应当支付的律师费金额应为多少？本院具体评析如下： 关于彭兴奎是否应当向黎晓玲支付本案律师费。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”是指借款人为获得借款而指出的成本，如双方在借贷过程中产生的服务费、咨询费、中介费、管理费等费用，而双方约定的律师费系针对一方发生违约行为后对产生损失承担的约定，不属于该规定中的“其他费用”。彭兴奎与黎晓玲在《借款合同》中约定由借款人承担出借人为实现债权产生的费用系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故一审判决彭兴奎向黎晓玲支付律师费并无不当。 关于应当支付的律师费金额。首先，本案系民间借贷案件，不属于《四川省发展和改革委员会四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知（川发改价格[2018]93号）》规定的实行政府指导价的案件，律师费金额具体由律师事务所与委托人协商确定。其次，彭兴奎主张案涉律师费系黎晓玲与彭兴奎一系列案件所收取的律师费，本院认为，彭兴奎对其主张应当提交证据予以证明，然其对此并未提交任何证据，故本院对其该项主张不予支持。综上，一审法院参照《四川省律师法律服务收费行业指导标准》将律师费调整为34000元并无不当。 综上所述，彭兴奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由彭兴奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚兰 审 判 员 莫雪 审 判 员 马雯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李莉 书 记 员 郑文
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初173号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人杨金发，男性，1972年6月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住云南省临沧市云县。因本案于2020年3月10日被云县公安局刑事拘留；同4月14日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。2017年12月15日因犯贩卖毒品罪被云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人杨金发犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人杨金发及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日，云县公安局民警在云县爱华镇和云居广场将正在进行毒品交易的被告人杨金发抓获，并当场查获毒品可疑物净重0.81克，经云县公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中含甲基苯成分。经侦查延伸，杨金发向吸毒人员吴某1、张某等14人贩卖毒品麻黄素50余次。被告人杨金发到案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获毒品照片、受案登记表及立案决定书、拘留证、户籍及前科材料、抓获经过、微信转账记录照片、现场检测报告书、相关情况说明、案件情况说明、搜查证、云县公安局扣押决定书、扣押物品清单、微信支付交易明细证明、证人白某、吴某1、张某、李某1、杨某1、代某、普某1、陈某、段某、李某2、杨某2、吴某2、普某2、李某3、钟某的证言、被告人杨金发的供述与辩解、司法鉴定中心物证检验报告、搜查笔录、人身检查笔录、提取笔录、毒品称量、取样笔录、尿液提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨金发以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨金发到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人杨金发曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；同时属于毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人杨金发愿意认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度。建议对被告人杨金发在有期徒刑三年零六个月至六年内量刑，并处罚金。被告人杨金发对指控的犯罪事实和证据没有异议，且签字具结，并自愿认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。被告人杨金发的指定辩护人张天吕的辩护意见是：对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。仅对量刑发表如下意见：1、具有坦白情节；2、被告人具有坦白、如实供述自己犯罪行为的法定从轻、减轻情节；3、当庭认罪，自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月9日，云县公安局民警在云县爱华镇和云居广场将正在进行毒品交易的被告人杨金发抓获，并当场查获毒品可疑物净重0.81克，经云县公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中含甲基苯丙胺成分。经侦查延伸，杨金发向吸毒人员吴某1、张某等14人贩卖毒品麻黄素50余次。被告人杨金发到案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：查获毒品照片、受案登记表及立案决定书、拘留证、户籍及前科材料、抓获经过、微信转账记录照片、现场检测报告书、相关情况说明、案件情况说明、搜查证、云县公安局扣押商定书及扣押物品清单、微信支付交易明细证明、证人白某、吴某1、张某、李某1、杨某1、代某、普某1、陈某、段某、李某2、杨某2、吴某2、普某2、李某3、钟某的证言、被告人杨金发的供述与辩解、司法鉴定中心物证检验报告、搜查笔录、人身检查笔录、提取笔录、毒品称量、取样笔录、尿液提取笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人杨金发以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨金发到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人杨金发曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；同时属于毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人杨金发愿意认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度。公诉机关建议对被告人杨金发在有期徒刑三年零六个月至六年内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见恰当，予以采纳。被告人杨金发无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨金发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2024年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.81克予以没收，由云县公安局按规定处理。三、扣押的被告人杨金发的一部串号为IMEI1：861204043050455、IMEI2：861204043050448R的“Vivo”手机，予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  马光正二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘潇潇
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执恢830号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司、魏献先、魏新先： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人魏献先、魏新先银行卡纠纷一案，被执行人章梦云已履行(2019)闽0802民初3743号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执471号 申请执行人：井研县交通花园业主委员会，住所地：四川省井研县研城镇顺河街112号。 负责人：陈良均，主任。 被执行人：殷仲才，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行井研县交通花园业主委员会依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1455号民事调解书申请执行殷仲才物业服务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付水电费、垃圾费、物业服务费共计人民币11382.20元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人殷仲才的存款人民币11453.20元，用于支付所欠申请执行人水电费、垃圾费、物业服务费人民币11382.00元和本案申请执行费人民币71.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1455号民事调解书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王昆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2665号原告：申峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市福港汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路北侧。法定代表人：曹高斌，董事长。委托诉讼代理人：王森，男，系单位员工。原告申峰与被告焦作市福港汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告申峰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申峰撤诉。案件受理费25元，由申峰负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月二十六日法官助理郭倩倩书记员王淑荣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3388号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区，公司员工。被告：韩京广，男，1960年1月17日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告韩京广物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安锦锋物业管理有限公司已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审    判    员      王  援 二〇二〇年八月二十六日 书    记    员      王宏杰 1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执968号之一 申请执行人：福建省长汀县市场监督管理局，住所地福建省长汀县汀州大道北路52号，统一社会信用代码11350821MB0224602A。 法定代表人：李洪福，该局局长。 委托代理人：兰兴洲。 委托代理人：袁桥桥。 被执行人：长汀县民德酒业商行，住所地福建省长汀县策武镇陈坊村建源第一城1号店，统一社会信用代码92350821MA2YBRMQ8F。 经营者：林民德。 被执行人：林民德，男，1994年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 福建省长汀县市场监督管理局与长汀县民德酒业商行、林民德行政处罚纠纷一案，长汀县市场监督管理局作出的汀市监策处字[2019]2号行政处罚决定书已经发生法律效力。因长汀县民德酒业商行、林民德未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县市场监督管理局于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元罚款及至缴清罚款之日止的加处罚款（加处罚款以30000元为限）。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人长汀县民德酒业商行、林民德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人长汀县民德酒业商行、林民德的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年5月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人长汀县民德酒业商行、林民德的不动产信息进行了查询，未发现有可供执行的不动产信息。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人林民德的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人林民德未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年8月5日前往被执行人林民德的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。另查明，长汀县民德酒业商行的经营场所已转由他人经营饭店。 7、在执行过程中，本院已对被执行人林民德采取限制高消费措施并将其和长汀县民德酒业商行列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人长汀县民德酒业商行、林民德无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢302号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局（原名泰安市岱岳区卫生和计划生育局），地址：泰山大街西首。法定代表人：李恒山，任局长。被执行人：马某某，女，1981年3月3日出生，汉族，住岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局与被执行人马某某行政非诉执行一案，泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2017]281号一案的社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年8月14日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人马某某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢302号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年八月二十六日书记员  张兆金
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执767号 申请执行人刘荣，男，汉族，1972年5月1日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人李立来，男，汉族，1984年2月12日出生，住所地石家庄市裕华区。 刘荣申请李立来国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2018】第215号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付99000元及利息，缴纳执行费1385元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月2日进行了网络查控,2020年8月5日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年4月22日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年4月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年8月24日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2018】第215号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 猛
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1017号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：王少兵。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告王少兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼，被告王少兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告清偿原告借款49971元及相应利息。事实与理由：被告王少兵向原告所属滨河路（原凤东）支行提出借款申请，被告常丽真作为王少兵配偶在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认被告王少兵的借款为家庭共同债务，同意以家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订了《商户信用贷款合同》，原告于2015年7月28日向被告王少兵出借借款100000元，借款月利率为10.2‰，如遇中国人民银行调整利率或者计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……，按月结息，2016年7月25日到期。被告已归还本金50029元，归还利息17712.24元。经原告催要，被告未能清偿，故提出前列诉请。 被告王少兵未到庭答辩。 根据原告的陈述及举证，本院认定如下事实：被告王少兵以购买服装为由，向原告申请贷款100000元，2015年7月27日双方签订贷款合同，约定被告王少兵向原告借款100000元，借款用途购服装，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……，贷款不可以展期；2015年7月28日，原告给被告王少兵发放了贷款，被告王少兵在借款借据中签字确认，借款借据载明月利率为10.2‰，2016年7月25日到期，借款金额100000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金49971元，2020年4月13日，原告要求被告王少兵归还借款，被告王少兵在催收逾期贷款通知书回执上签字确认。 上述事实，有阳城农商银行个人基本信息收集表、贷款合同、签订合同影像资料、借款借据、催收通知书等证据予以证实并在案佐证。 本院认为，原告阳城农商银行与被告王少兵所签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告阳城农商银行按约履行了发放贷款的义务，被告王少兵应当按约归还借款本息。故原告要求被告王少兵归还借款本金49971元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王少兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王少兵在本判决生效之日起十五日内清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金49971元及利息（利息按双方约定计算至全部清偿之日止，已支付17712.24元应予扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告王少兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王  静
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初312号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人武某，男，初中文化，户籍地及捕前住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。2013年12月25日，武某因盗窃被石家庄市桥东区，罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月17日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年1月16日14时30分许，被告人武某在石家庄××路××麻辣烫饭店门口将贾某的电动摩托车盗走，车主通过卫星定位发现被盗电动摩托车正沿裕华路向西行驶。车主亲戚王某得知消息后，在裕华路平安大街将武某拦下并扭送到派出所。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定被盗电动摩托车认定价格为17430元。 公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、被害人贾某的陈述、被告人武某的供述与辩解、辨认笔录、收款收据及产品质量合格证复印件、被盗电动摩托车照片、现场照片、调取证据通清单（被告人武某前科判决书）、价格认定结论书、工作说明（被盗电动摩托车发还失主）、归案情况说明、武某户籍信息等证据证实。 被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中已无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动摩托车已发还被害人贾某。 本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人武某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  娄百良 人民陪审员  乔志飞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  马 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26275号原告：马小玲，女，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址广东省五华县，被告：黄泽武，男，汉族，1997年3月14日出生，身份证住址广东省博罗县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马小玲在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马小玲撤回起诉处理。审判员  彭弘卫二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 蕾
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初342号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人杨泽普，男，1967年12月24日出生于重庆市壁山区，汉族，初中文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被重庆市壁山区公安局取保候审；于2020年8月5日被重庆市壁山区人民检察院取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z353号起诉书指控被告人杨泽普涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月23日21时许，被告人杨泽普饮酒后驾驶渝XXXXX小型普通客车搭乘王某从丁家街道惠民路220号“鹅食宝餐馆”路段出发往马坊方向行驶，当行驶至重庆市璧山区丁家街道丁家医院后门路段时，被民警查获。民警当场对杨泽普进行了呼气酒精含量测试，结果为171毫克／100毫升。随后，民警将杨泽普带至重庆市璧山区丁家医院抽取了静脉血样。经重庆法医验伤所鉴定，杨泽普血液中的乙醇含量为214．5毫克／100毫升。 被告人杨泽普到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨泽普醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨泽普认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人杨泽普对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨泽普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨泽普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢132号之十四 被执行人：杜某，男，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 程
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1629号 原告：司来群，男，1962年9月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：司世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 二原告共同委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告司世伟、司来群与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告司世伟、原告司来群二原告共同委托诉讼代理人李淑想、被告保定市分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司世伟、司来群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费计44637元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日17时20分，司世伟驾驶登记车主为司来群的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在中国河北省保定市蠡县张村营村南路口与张贺成驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经蠡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定司世伟负此事故的全部责任。另冀Ｆ×××××的小型载客汽车以司世伟为被保险人在被告保险公司处投保有车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。故为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，要求被告赔偿原告车辆损失、施救费等计44637元，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1.冀Ｆ×××××车在我公司投保责任限额53354.4元，不计免赔等机动车损失保险，事故发生在保险期间内；2.在被保险机动车行驶证以及驾驶人司世伟驾驶证在事故发生时合法有效，且无免赔的情形下，对原告因本次事故诉遭受的符合法律规定和保险条款约定的合理损失，由我公司在机动车损失保险限额内予以赔偿；3.我公司不承担诉讼费、公估费。 本院经审理认定事实如下：原告司来群与原告司世伟系父子关系，2019年6月6日，原告方为司来群所有的冀Ｆ×××××小轿车在被告保定市分公司投保商业险，商业险中投保车辆损失险53354.4元及不计免赔，保险期间为2019年6月8日至2020年6月7日。 2019年11月30日17时20分，司世伟驾驶登记车主为司来群的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在中国河北省保定市县张村营村南路口与张贺成驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经蠡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定司世伟负此事故的全部责任。有蠡县公安局交通管理大队第130600420198021646号道路交通事故认定书，本院予以确认。 审理中查明，原告司来群行驶证与原件相符，合法有效、驾驶人员司世伟的驾驶证合法有效，本院予以确认。被告对保险单无异议，本院予以确认。 审理中原告提交施救费500元一张，证明原告车辆施救所花费用。 经原告申请，本院依法选定河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小轿车进行评估，估损金额总计41137元，公估费3000元已经由原告缴纳，本院对车损41137元、公估费3000元予以确认。 本院认为，司世伟驾驶登记车主为司来群的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，发生保险事故，财产保险合同的车主司来群对保险标的应当具有保险利益，故司来群对保险公司享有索赔权，是适格原告。原告方为司来群所有的冀Ｆ×××××小轿车在被告保定市分公司投保商业险，商业险中投保车辆损失险53354.4元及不计免赔，原、被告双方签订的保险合同合法有效，对合同双方均具有法律拘束力，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告可以向被告保险公司主张全部损失，评估费3000元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故由保险人承担；原告车辆受损，产生施救费500元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告经济损失包括：车损41137元＋评估费3000元＋施救费500元＝44637元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后七日内赔偿原告司来群经济损失44637元； 二、驳回原告司世伟的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋新来 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 微
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4195号 原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区万丰商务中心四楼。 法定代表人：王富民，董事长。 被告：刘兴文，男，1965年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与刘兴文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1308号申请执行人李铁众，现住榆树市。被执行人高云海，住址榆树市。申请人李铁众与被执行人高云海买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）吉0182民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年8月9日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款已被本案冻结。三、2020年8月14日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有房产。四、本院于2020年8月26日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2020年8月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年8月14日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有银行存款，已被本案冻结，但数额较少。因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执1308号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十六日书记员  李国钊
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执499号之一     申请执行人曹某甲，女，汉族，学生。   法定代理人：曹某乙，男，汉族，农民。   委托代理人:向琪，女，居民。   被执行人梅某某，女，汉族，农民。   上列当事人抚养费纠纷一案, 本院2017年3月27日作出的(2017)陕0502民初73号民事调解书已发生法律效力。因梅某某未按生效判决履行义务。申请执行人曹某甲依法向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案，执行标的为4800元，案件执行费50元。   本案执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人梅某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人梅某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅某某未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人梅某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人梅某某的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人梅某某采取限制高消费措施；经约谈申请执行人曹某甲委托代理人向琪亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人曹某甲尚未实现的债权，应由被执行人梅某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员  李亚红   审判员    田剑桥                                  二0二0年七月十四日    书记员    郑波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初7933号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：吴欣宁，男，1975年6月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴欣宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。     审  判  员   左  立  二0二0年八月二十六日 书  记  员   孙  花 1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢106号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 被执行人：吴定生，男，1975年9月18日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄福生，男，1977年4月17日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与吴定生、黄福生金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初235号民事判决书已发生法律效力。因吴定生、黄福生未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人因此撤回了对被执行人的执行申请，本院于2020年2月18日作出（2019）闽0821执1374号执行裁定书，终结（2019）闽0821执1374号案件的执行。2020年3月9日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行。恢复执行标的额3000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年3月30日提取被执行人吴定生在本院申请执行的（2020）闽0821执323号案件中的执行款3000元，由申请执行人领取。 4、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴定生、黄福生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 5、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴定生、黄福生公积金开户信息。 6、本院于2020年8月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新型冠状病毒疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额3000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴定生、黄福生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初1858号 原告：熊明云，男，1966年12月6日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 被告：杨江洪，男，1984年2月2日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 原告熊明云与被告杨江洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊明云到庭参加了诉讼，被告杨江洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊明云向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告杨江洪偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告到原告家中向原告借钱，当天原告将现金45000元借给被告，被告用自己的砖厂股份作抵押，并出具借条一张。后因被告用砖厂股份作抵押在多人手里借钱，事情败露后，被其他出借人和原告闹到合水镇派出所。2017年3月6日，在田国强（合水镇派出所民警）和田亮（合水镇三坪村田家组村民）的见证下，重新出具借条一张，约定被告于2018年12月31日前偿还原告借款本金45000元，逾期不还则按银行同期贷款利率支付利息，并承担一切后果。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨江洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告经原告的外甥龙先华介绍到原告家中向原告借钱，当天原告将自己用于建房的现金50000元借给被告，被告用自己的砖厂股份作抵押，并出具借条一张，被告以月利率3%陆续向原告支付了利息15000元。2017年3月6日，由于被告没有向原告偿还借款，双方发生纠纷后去派出所处理，在田国强（合水镇派出所民警）和田亮（合水镇三坪村田家组村民）的见证下，重新出具借条一份，约定被告于2018年12月31日前偿还原告借款本金45000元，逾期不还则按银行同期贷款利率支付利息，重新出具借条后，被告一下直没有偿还原告本金及支付相应利息。 上述事实有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、户籍信息表、借条原件在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告经原告的外甥龙先华介绍向原告借款50000元，2017年3月6日前被告以月利率3%陆续向原告支付利息15000元，后双方重新出具借据一份，约定2018年12月31日前归还原告借款45000元，双方重新出具的借据系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。”的规定，原、被告双方形成借贷关系，应依法受法律保护，原告熊明云为债权人，被告杨江洪为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，还款期限到后，被告没有按照约定全面履行还款义务，庭审中原告明确表示自愿放弃利息部分，是其对自己权利的处分，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨江洪于本判决生效后三十日内偿还原告熊明云借款45000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告杨江洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  杜彦强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理邓成燕 代理书记员  魏 欣
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执448号 申请执行人:吴敬勇，男，1972年7月8日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：杨建文，男，1966年6月5日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人吴敬勇与被执行人杨建文借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2513号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴敬勇申请，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的为350000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨建文纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨建文可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨建文有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李俊杰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5370号原告：阜阳龙轩商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路288号二楼，统一社会信用代码91341200075610866R。法定代表人：赵福林，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇德武、王天舒（实习），安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：安徽绿色港湾酒店管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放南路与南湖大道交叉口，统一社会信用代码913412266679453602。法定代表人：杨家生，该公司经理。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案，原告阜阳龙轩商贸有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳龙轩商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳龙轩商贸有限公司撤诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告阜阳龙轩商贸有限公司负担。审判员  秦智涛二〇二〇年八月二十六日书记员  朱楠楠
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1076号之一 被执行人：谭茶金，男，1965年10月14日生，汉族。 申请执行人本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初90号刑事判决书于2020年8月4日向本院移送执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谭茶金未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人谭茶金无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月26日本院已向被执行人张元友发出限制消费令，并向被执行人谭茶金未向本院报告财产已将被执行人谭茶金纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行12000元，截止2020年8月25日未执行12000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谭茶金其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  熊 毅
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2386号 原告：曾伏英，女，1956年6月21日出生，汉族，住湖南省慈利县东岳观镇陡溪村14组。 被告：胡林英，女，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县双溪口镇东阳山村1组。 被告：庄昌富，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省双溪口镇东阳山村1组。 原告曾伏英与被告胡林英、庄昌富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告曾伏英于同月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾伏英以与胡林英、庄昌富已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾伏英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾伏英负担。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2033号 原告：凌维品，男，1983年5月12日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：班秀丹，男，1985年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西荣旺建设集团有限公司。住所地：广西北流市六靖西路0008号。统一社会信用代码：91450981200530188D。 法定代表人：黄春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运逸，该公司副总经理。 原告凌维品与被告班秀丹、广西荣旺建设集团有限公司（以下简称荣旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告凌维品的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告班秀丹、被告荣旺公司的委托诉讼代理人李运逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2016年起，被告荣旺公司将荣旺·东方国际16﹟楼、17﹟楼的水电及消防安装等劳务工程发包给被告班秀丹。2016年7月，被告班秀丹雇请原告到荣旺·东方国际16﹟楼从事水电及消防安装工作；2017年5月，被告班秀丹再次雇请原告到荣旺·东方国际17﹟楼从事水电及消防安装工作。双方口头订立劳务合同，约定原告的劳务费为每月4800元。之后经双方结算，被告班秀丹尚欠原告2016年7月至2019年5月期间的劳务费共计24000元。原告多次向被告班秀丹催付劳务费未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告班秀丹口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了相应的水电及消防安装工作，被告班秀丹应依约向原告支付相应的劳务费。被告班秀丹尚欠原告劳务费24000元，有被告班秀丹签字确认的《项目建设农民工工资表》为凭，且被告班秀丹对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告班秀丹向其支付劳务费24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的问题。本案原告与被告班秀丹之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告班秀丹主张权利，要求班秀丹支付尚欠的劳务费。被告荣旺公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求该公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告班秀丹雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告班秀丹向原告凌维品支付劳务费24000元； 二、驳回原告凌维品的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费400元，适用小额诉讼程序审理，减半收取200元，由被告班秀丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄明政
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执344号 申请执行人：林勇雄，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈汉钦，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林勇雄与被执行人陈汉钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈汉钦在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人陈汉钦并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈汉钦送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  林 霖
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特1087号 申请人：安吉九鼎广告工作室，住所地安吉县昌硕街道玉磬路248,250,252号（东方嘉苑）2幢营03室，统一社会信用代码92330523MA2F7KAY9E。 经营者：张春林，男，1979年2月24日出生，汉族，住安吉县。 申请人：安吉丽都贸易有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道341号8幢营25室，统一社会信用代码91330523571745110H。 法定代表人：马亿民。 申请人安吉九鼎广告工作室于2020年8月14日就其与安吉丽都贸易有限公司广告合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院引导其至在线矛盾纠纷多元化解平台进行诉前调解，经平台调解员杨再兴主持调解后，申请人安吉九鼎广告工作室与安吉丽都贸易有限公司于2020年8月21日达成了调解协议，并向本院申请司法确认调解协议。 本院于2020年8月26日立案受理申请人安吉九鼎广告工作室与安吉丽都贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因广告合同纠纷，于2020年8月21日经平台调解员杨再兴主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人安吉丽都贸易有限公司给付申请人安吉九鼎广告工作室广告款共计25406元，于2020年10月30日前支付12703元，剩余12703元于2020年12月31日前付清； 二、若申请人安吉丽都贸易有限公司未按上述任一期限足额履行，则申请人安吉九鼎广告工作室有权自任一期逾期之日起就全部未履行部分一并向法院申请强制执行； 三、申请人安吉九鼎广告工作室放弃本案其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人安吉九鼎广告工作室与安吉丽都贸易有限公司于2020年8月21日经平台调解员杨再兴主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄银霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方瑜雪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执486号之一申请人：汪亚峰，男，1979年10月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人:代立，男，1995年6月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:蒋鹏，男，1984年1月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:游明炬，男，1992年12月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行代立与蒋鹏、游明炬民间借贷纠纷一案中，申请人汪亚峰于2020年8月26日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与代立签订的就崇阳县人民法院正在执行代立与蒋鹏、游明炬（2019）鄂1223民初256号民间借贷纠纷案生效法律文书确定债权《协议书》。本院查明，申请执行人代立将生效的崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初256号民事判决确定的所有权利（即：蒋鹏偿还代立借款本金10000元，并自2018年10月11日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；游明炬对上述借款本息承担连带清偿责任）转让给汪亚峰，并签订书面协议，申请执行人代立已书面认可。本院认为，本案的申请执行人代立与申请人汪亚峰签订的债权转让协议，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更汪亚峰为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凡明二〇二〇年八月二十六日书记员  **河
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10号原告：程效飞，男，1976年7月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：续字军，男，1977年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告程效飞与被告续字军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告程效飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款40160元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系沈阳点对点科技有限公司的经理。被告于2019年7月27日为原告出具欠条一份，内容为：被告欠原告43160元，保证8月份点对点科技有限公司开网，保证原告的43160元通过5周后，本利全部返回；如果返不回去的情况下，被告愿意承担风险，返给原告43160元整；如果本利全部拿到了，原告愿意拿出利润的十分之一做为奖金给被告；空口无凭，立字为据；8月份如果不开网，被告承担全额还款。并签字按手印。当日，因原告患有输尿管结石，急需资金就医，被告给原告转帐3000元。现被告欠原告40160元。原告多次找被告索要欠款，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。经本院审查，被告续字军因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。原告主张的事实可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告程效飞的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费402元，退回原告程效飞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1865号 原告：陕西百大新能源有限公司，住所地：西安市临潼区新市街办郝刑村。统一社会信用代码91610136MA6TXQKN06。 法定代表人：陈中祐，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，陕西法智律师事务所律师实习律师。 被告西安华鑫禽业有限公司，住所地：西安市高陵区崇皇街办桑家村五组。统一社会信用代码：91610117MA6TX5WB17。 法定代表人：孔朋朋，系该公司执行董事兼总经理。 被告：何雍平，男，汉族，1977年11月24日出生，住西安市。 原告陕西百大新能源有限公司与被告何雍平、西安华鑫禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序,于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告陕西百大新能源有限公司委托代理人冯兴妮、赵鑫与被告西安华鑫禽业有限公司法定代表人孔朋朋、何雍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西百大新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告货款85000元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告一西安华鑫禽业有限公司签订生物质设备购销合同，约定原告向被告一出售一台型号参数为LHS-0.5-0.7-BF的生物质蒸汽发生器，合同总价款85000元。合同中约定了质量要求标准、交货地点、方式、交货日期以及违约责任等，被告二何雍平作为业务联系人受原告委托在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告一履行了供货及安装义务，并履行了其他合同义务，双方并无争议。但原告向被告一催款时。被告一却以只和被告二何雍平联系为由加以推脱，2017年2018年原告多次催要但未收到合同货款。2019年7月15日，原告再次催款时被告一称已将货款支付给被告二。原告认为二被告恶意串通故意拒付货款的行为共同侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判决。 被告西安华鑫禽业有限公司辩称，这个事签订的过程中我是和被告何雍平接触的，合同就能代表原告，原告宣称该设备有环保功能，但是安装后发现并无环保功能，首先是排放粉尘不达标，故于2017年4月签订了一份补充协议，因原告产品交付后质量存在问题，需要我自行配置布袋除尘器，原告同意降价，货款降至7万元，定金1万元于签订合同日已经支付。2017年11月至2018年2月，我共转给被告何雍平货款49000元，这个锅炉在使用后还发现氮氧化物不达标，原告与被告何雍平多次调试均无法达标，除此之外，产品出现多次质量问题无法正常使用，找被告何雍平协调维修事情，被告何雍平称原告维修处理不了，只能联系设备生产厂家来维修。2017年设备生产厂家两次派技术人员从广州到现场维修，问题仍然没有得到解决。2017年年底的时候，因设备无法达到排放标准，高陵区环保局要求设备停用，我只能更换锅炉，故本设备由于存在质量问题未通过验收而不能使用，后来我和被告何雍平商量退货的事，被告何雍平说这事情不好协调，原告公司不愿意退货，还有我转账支付何雍平了49000元，下欠11000元，我认为我给被告何雍平现金，但是他说我没有给，时间长了，到底给没给我也说不清，没有证据。本次合同签订后执行至始至终均为被告何雍平，除被告何雍平外原告未派任何人员来找我，也没有更换人员通知，所以我一直把钱给被告何雍平的。作为我来说我一直主张产品质量有问题，这个问题何雍平一直没有解决，我也不放弃通过法律途径去退货，我会维护自己的合法权益。 被告何雍平辩称，1、本案合同签订属实，但还有一份补充合同，因原告产品交付后存在质量问题，原告同意降价，货款减为70000元。除定金10000元已先期交付给原告外，被告西安华鑫禽业有限公司转答辩人49000元。2、因原告从2016年11月开始即拖欠答辩人工资，原告实际控制人刘光华承诺答辩人从回款中解决工资，因此部分货款暂未交回公司。答辩人多次要求原告补发工资，同时处理货款问题，但原告及实际控制人均不予解决。3、原告对于部分货款存于答辩人及为何未及时交回原告的原因，是十分清楚和认可的。答辩人有证据证明不断要求原告解决相关事宜，但原告方始终没有回应。4、答辩人为原告员工，已就原告拖欠工资报酬等向法院起诉原告，答辩人没有与被告一恶意串通拒付货款的意图。5、签订合同时原告实际控制人刘光华告知答辩人产品为环保锅炉，技术可行，质量可靠。而供货后实际上不仅不环保（粉尘和氮氧化物不达标），质量更是不可靠，售后服务原告不管不顾，答辩人为了维护客户关系便于收款，多次安排售后服务工作，答辩人直接花费费用超过5000元，后客户因为环保不达标和质量问题被迫停用更换新的锅炉，故收款49000元后剩余11000元答辩人认为无脸向客户要款。综上所述，答辩人认为原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告起诉。 经审理查明，2016年11月14日，原告与被告一西安华鑫禽业有限公司签订生物质设备购销合同，约定原告向被告一出售一台型号参数为LHS-0.5-0.7-BF的生物质蒸汽发生器，合同总价款85000元。合同中约定了质量要求标准、交货地点、方式、交货日期以及违约责任等，被告二何雍平作为业务联系人受原告委托在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告一履行了供货及安装义务，并履行了其他合同义务，双方并无争议。设备安装后，被告西安华鑫禽业有限公司发现该设备并无环保功能，首先是排放粉尘不达标，故原被告于2017年4月签订了一份补充协议，因原告产品交付后质量存在问题，需要被告西安华鑫禽业有限公司自行配置布袋除尘器，原告陕西百大新能源有限公司同意降价，补充协议约定货款降至70000元。且其中包含已付的10000元定金。2017年至2018年期间，被告西安华鑫禽业有限公司陆续向被告何雍平付款49000元。原告陕西百大新能源有限公司当庭将诉讼请求变更为60000元。 上述事实，有《生物质设备购销合同书》、录音视频、补充协议、转账记录、微信聊天截图等证据在卷佐证。 本院认为，原告陕西百大新能源有限公司与被告华鑫禽业有限公司签订的生物设备购销合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定了产品名称、型号参数、单价、数量、金额。及付款方式等，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对生物质蒸汽发生器提出质量问题，后双方对原协议做出补充协议，原告愿意承担1.5万元的费用。被告对产品质量未在法定期限内向法院主张。现已超出法定期限，本院不予支持。被告何雍平作为原告公司的业务人员已代表原告收取被告西安华鑫禽业有限公司的49000元，应交回原告。对被告西安华鑫禽业有限公司现金支付何雍平11000元之理由，当庭未提交证据，被告何雍平否认，故对其辩解理由不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告西安华鑫禽业有限公司在本判决生效后十日支付原告陕西百大新能源有限公司货款11000元。 二、被告何雍平在本判决生效后十日内支付原告陕西百大新能源有限公司49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费963元（已减半收取），由被告何雍平承担800元，被告西安华鑫禽业有限公司承担163元（二被告在履行判决时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王婧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘媛
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初719号原告:刘水青，男，1963年5月2日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：孟尧，男，1982年10月25日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地:焦作市解放东路5号。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：王仁锋，男，1993年6月18日出生，汉族，系公司员工，住武陟县。原告刘水青与被告孟尧，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水青委托诉讼代理人范柏树，被告孟尧，被告人民财险委托诉讼代理人王仁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告刘水青因交通事故受到伤害的医疗费6004.15元，误工费10200元，护理费7429元，住院伙食补助费1900元，营养费760元，交通费760元，车损500元，合计27553.15元；二、由被告人民财险在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险中根据保险合同予以赔偿；三、由被告承担本案各项费用。事实与理由：2020年2月18日17时30分许，原告骑自己的轻便摩托车沿纬二路由东向西行驶，当行进到开元化工厂门口东侧5.2米处时，被被告孟尧驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，致原告人受伤，两车受损的交通事故，在场人立即打110报警，120求助，原告被人急送到中站区人民医院救治。后经交管部门认定，被告孟尧负事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告孟尧驾驶的车辆属自己所有，在被告人民财险投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，交通事故发生时，在保险期内。就赔偿问题，至今协商未果，故依法提起诉讼。被告孟尧对原告的起诉无异议。被告人民财险辩称，对该次事故发生的过程和事实无异议，我公司愿意在保险赔偿限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿，诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的事故认定书1份、孟尧的驾驶信息查询结果单、驾驶证、行驶证正副本、保险单两份、病历、出院证、诊断证明、医疗费单据两张、费用总清单，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的护理人员身份证、户口本、护理人员驾驶证、从业资格证，仅能证明住院期间由原告儿子护理及原告儿子有从事道路货运的驾驶资格，不能证明实际从事货物运输；对原告提供的原告工资表，因没有误工证明等相关证据，不能证明原告因误工减少收入的情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日17时30分许，被告孟尧驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经纬二路由东向西行驶至开元化工厂门口东侧5.2米处时，与原告驾驶的轻便摩托车由东向西行驶相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。后经交管部门认定，被告孟尧负事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告随即入住焦作市中站区人民医院治疗，经诊断为：1、双肩外伤；2、双手外伤；3、头外伤；4、颈部外伤；5、高血压2级，极高危；6、××。住院期间陪护1人，共花去医疗费6004.15元，于2020年3月27日出院，出院医嘱为：1、避免剧烈运动；2、休息1个月；3、加强营养；4、如有不适，及时就诊；5、不适随诊。另查明：被告孟尧为豫Ｈ×××××号小型轿车的车主，事故时该车辆在被告人民财险投保有交强险及商业三者险。本院认为，被告孟尧驾驶车辆将原告刘水青撞伤，经交警部门认定被告孟尧负事故的主要责任，因该车辆在被告人民财险投有交强险及商业三者险，故应由被告人民财险在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人民财险在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。原告要求赔偿医疗费6004.15元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、交通费760元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿误工费10200元，应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元每年的标准计算68天（住院天数38天加出院医嘱天数30天）计算为8729.71元，超出部分，本院不予支持；原告要求护理费7429元，应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元每年的标准计算38天计算为4878.37元，超出部分，本院不予支持；原告要求车损500元，未提供维修票据及维修清单，缺乏依据，本院不予支持。上述各项损失均在交强险赔偿限额内，故应由被告人民财险在交强险赔偿限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内交强险赔偿限额内赔偿原告刘水青各项损失23032.23元；二、驳回原告刘水青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费490元，减半收取为245元，由原告刘水青负担40元，被告孟尧负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年八月二十六日法官助理王皓书记员董荣森
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更887号 罪犯李黎，男，汉族，生于1973年4月8日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯李黎因犯非法拘禁罪，于2006年11月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年3月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年7月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（未履行），2014年9月5日刑满释放。重庆市大渡口区人民法院于2015年5月7日作出（2015）渡法刑初字第00096号刑事判决，以被告人李黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2200元）。刑期自2015年2月8日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送监狱执行刑罚。该犯分别于2018年1月31日、2019年4月11日经本院裁定减去有期徒刑四个月、四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李黎在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯李黎减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李黎符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李黎系累犯，毒品再犯，多次犯罪，确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李黎减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李黎系累犯，毒品再犯，多次犯罪，确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李黎减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   治   康 审 判 员  冉   世   均 审 判 员  王      雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李非凡书记员姚瑶
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初173号公诉机关丰都县人民检察院。被告人甘立川，男，1994年6月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]Z153号起诉书指控被告人甘立川犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官马才华出庭支持公诉，被告人甘立川及其辩护人秦国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日21时许，被告人甘立川与前女友江梅电话联系后，得知江梅在丰都县三合街道世纪花城“张师傅老火锅”喝醉酒，便欲前往接送江梅回家。因甘立川担心遇到江梅丈夫范某某后可能发生冲突，便回住处携带一把水果刀后前往“张师傅老火锅”楼下，甘立川先将水果刀藏于附近一辆汽车底盘下面，随即上楼接到江梅。当甘立川搀扶江梅下楼时遇到范某某，甘立川与范某某发生冲突，甘立川将范某某拉至楼下空坝，随后取回水果刀将范某某右胸部刺伤。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，范某某的损伤程度属重伤二级。被告人甘立川经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实；已赔偿范某某，并取得谅解；自愿认罪认罚，并签署具结书。经丰都县司法局社区矫正管理局调查，认为甘立川适宜社区矫正管理。上述事实，被告人甘立川在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、自首证明、户籍资料、和解协议书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等，证人黄某某、秦某某、马某某、王某某、江某等人的证言，被害人范某某的陈述，被告人甘立川的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录及照片，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴(临床)[2019]141号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人甘立川故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘立川经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人甘立川系初犯，具有自首、认罪认罚、已赔偿并取得谅解情节的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人甘立川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 周人民陪审员  张学英人民陪审员  毛明伟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  熊 丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3517号之一 申请执行人:江门市众源塑料有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxx95。 被执行人：江门市蓬江区全利五金加工喷涂厂，住所地江门市，统一社会信用代码91xxxxxxxxxx5F。 投资人：覃广全。 被执行人：覃广全，男，1982年2月9日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人江门市众源塑料有限公司申请强制执行被执行人江门市蓬江区全利五金加工喷涂厂、覃广全买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月九日立案执行，本案立案执行标的金额为3.137027万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年6月28日查封被执行人覃广全名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号牌汽车，查封期限两年，从2020年6月28日起至2022年6月27日止，但上述车辆未能扣押暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3517号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1908号罪犯白福力，男，1987年7月6日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2018年9月25日作出（2018）吉0105刑初225号刑事判决，认定被告人白福力犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年12月3日作出（2018）吉01刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯白福力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白福力不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
陕西省礼泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0425民初1249号 原告：陕西某某设备工程有限公司，住所西安市莲湖区 委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，1967年8月23日出生，系该公司业务总经理金某某。委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1984年6月29日出生。原告陕西某某设备工程有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西某某设备工程有限公司的委托诉讼代理人刘军营、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款11568元；2、判令被告依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年左右，原告与被告正式建立代理经销关系，并向被告出具经营销售海尔壁挂锅炉的授权委托书并采用先款后货的付款方式。2018年9月30日，被告通过电话联系原告公司的业务经理金某某，告知需要两台海尔壁挂炉，并让原告公司的业务经理先行发货，随后给付货款，因与被告合作多年，被告的信用度尚可，原告公司的业务经理金某某同意了该请求，并于2018年9月30日向被告发送型号为L1PB26—HT3海尔壁挂炉两台，价款为11568元。但被告收到后并未给付货款，经原告催要被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果故诉至法院。被告张某某对原告主张的事实及诉讼请求无异议，但认为应等质保期过后向原告给付货款。本院认为，被告承认原告主张的事实及诉讼请求，虽认为应等质保期过后再向原告给付货款，但原告与被告并未约定质保期过后再由被告向原告给付货款，且被告又不能提供原告向其出售的货物存在质量问题的证据，故对被告的辩称理由，本院不予支持。被告在收到了原告的货物并出具了欠条后应及时足额地向原告给付货款，故对原告要求被告给付其货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后五日内给付原告货款11568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取45元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   张党库  二〇二〇年八月二十日           （院印）书 记 员   张瑞娜   附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条 买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 1