福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1634号 原告：吴富军，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：漳州市洪武物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蔡坂村路口武装部边，统一社会信用代码91350603MA346LM818。 法定代表人：徐福路，经理。 委托诉讼代理人：娄超，男，公司职员。 被告：黄建平，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 原告吴富军与被告漳州市洪武物流有限公司（以下称“洪武物流公司”）、黄建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴富军，黄建平及其委托诉讼代理人卢朱丽到庭参加诉讼。洪武物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴富军向本院提出诉讼请求：1.解除吴富军与洪武物流公司于2019年7月8日签订的《车辆挂靠协议》。2.请求洪武物流公司、黄建平将闽Ｅ×××××号货车（以下称“讼涉车辆”）返还给吴富军并配合吴富军办理车辆过户登记手续，或判令洪武物流公司、黄建平依照讼涉车辆现存价值6万元赔偿给吴富军。3.洪武物流公司、黄建平赔偿吴富军车辆占用期间的停运损失（停运费按每天1000元计算，自2020年5月1日起计至洪武物流公司、黄建平返还该车辆之日止）。4.本案诉讼费由洪武物流公司、黄建平负担。诉讼过程中，吴富军撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2019年7月8日，吴富军与洪武物流公司签订《车辆挂靠协议》，约定吴富军将其本人所有的讼涉车辆挂靠至洪武物流公司从事运营业务。双方在《车辆挂靠协议》中约定，吴富军为车辆的实际车主，对车辆拥有经营权、使用权及收益权，由吴富军每年向洪武物流公司缴纳挂靠费2400元等。2020年5月1日，洪武物流公司在未征得吴富军同意的情况下，私自将讼涉车辆交付给黄建平使用，并与黄建平重新签订《车辆挂靠协议》，将讼涉车辆的经营权、使用权及收益权转由黄建平行使，并将讼涉车辆实际占有，拒不交还吴富军。 为证明上述事实，吴富军提交以下证据：车辆挂靠协议、报警回执，拟证明车辆系吴富军出资购买，洪武物流公司、黄建平侵犯吴富军的权利。 洪武物流公司未答辩未提交证据。 黄建平辩称，一、吴富军的第一和第二项诉讼请求不明确，应予纠正。二、讼涉车辆系黄建平与吴富军共有且一直由黄建平驾驶。黄建平、吴富军在案外人许某的作证下签订《协议》，黄建平享有车辆100%的股份为讼涉车辆的实际所有人，黄建平与洪武物流公司签订《车辆挂靠协议》条件已成就。黄建平无须返还车辆也无须赔偿吴富军损失。三、本案为挂靠经营合同纠纷，黄建平不存在挂靠经营合同关系，作为本案被告主体不适格。 黄建平提交以下证据：1.存款明细账，拟证明2019年10月3日黄建平向吴富军转账4万元用于购买讼涉车辆的50%股份。2.《协议》、证人许某的证言、《车辆挂靠协议》，拟证明黄建平与吴富军在许某的见证下签订协议，如果黄建平在吴富军不在场的情况下与洪武物流公司签订《车辆挂靠协议》，则吴富军剩余50%股份归黄建平所有，黄建平与洪武物流公司签订了《车辆挂靠协议》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，以洪武物流公司为甲方，以吴富军为乙方的双方签订《车辆挂靠协议》，约定（摘要）：讼涉车辆挂靠洪武物流公司名下从事运营业务，接受洪武物流公司的管理，挂靠经营手续，由洪武物流公司协助吴富军办理，所需全部费用由吴富军承担。吴富军为讼涉车辆的实际车主，吴富军对上述车辆拥有经营权、使用权及收益权，洪武物流公司无权干涉，因而，吴富军对讼涉车辆及涉及讼涉车辆人员及第三者所发生的民事、刑事责任负全部责任。在挂靠经营期限内，吴富军每年应缴纳洪武物流公司挂靠费2400元／年，押金吴富军在挂靠之日，应向洪武物流公司缴纳车牌费、证押金3000元等内容。黄建平系吴富军聘请的驾驶员，讼涉车辆一直由黄建平驾驶。2019年10月3日，黄建平支付吴富军4万元，双方各按50%的份额共有讼涉车辆。2020年5月20日上午，黄建平、洪武物流公司在未经吴富军的同意下就讼涉车辆另行签订《车辆挂靠协议》，协议约定内容与吴富军和洪武物流公司签订的《车辆挂靠协议》一致。同日下午，黄建平、吴富军在案外人许某的见证下签订《协议》，约定：“讼涉车辆，黄建平如果过户成功，吴富军愿意出让50%车辆股份。如果黄建平过户不成功，也愿意让出车辆50%股份。在吴富军不在场情况下过户成功，吴富军自愿让出50%股份，立字为据”。庭审中，吴富军、黄建平确认讼涉车辆一直由黄建平控制。 本院认为，吴富军与洪武物流公司之间的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。洪武物流公司在未经吴富军的同意下与黄建平另行签订《车辆挂靠协议》，洪武物流公司以自己的行为表明不再履行其与吴富军签订的《车辆挂靠协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。故吴富军请求解除其与洪武物流公司签订的《车辆挂靠协议》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《车辆挂靠协议》解除后，洪武物流公司与吴富军应办理讼涉车辆的转移登记手续。因洪武物流公司并未实际控制讼涉车辆，且车辆并非洪武物流公司交付给黄建平，故吴富军请求洪武物流公司返还讼涉车辆或赔偿其车辆的价值，本院不予支持。黄建平并非吴富军与洪武物流公司签订的《车辆挂靠协议》的当事人，且黄建平原为吴富军聘请的司机后为讼涉车辆的共有人，吴富军与黄建平之间系关于讼涉车辆的共有纠纷，与本案挂靠经营合同属于不同法律关系，吴富军与黄建平就讼涉车辆的纠纷应另案进行处理。《最高人民法院》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案洪武物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下： 一、解除漳州市洪武物流有限公司与吴富军于2019年7月8日签订的《车辆挂靠协议》。 二、漳州市洪武物流有限公司、吴富军应于本判决生效之日起十日内将闽Ｅ×××××号货车转移登记至吴富军名下。 三、驳回吴富军的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由吴富军负担100元，由漳州市洪武物流有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈春梅 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。