山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初212号   原告（反诉被告）温玉仙，女，1935年8月7日出生，现住岢岚县。   委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所工作人员。   被告（反诉被告）边继堂，男，1963年3月17日出生，现住岢岚县。   被告（反诉被告）边二堂，男，1963年8月28日出生，现住岢岚县。   被告（反诉原告）边艳平，女，1965年5月14日出生，现住岢岚县。   原告（反诉被告）温玉仙与被告（反诉被告）边继堂、被告（反诉被告）边二堂、被告（反诉原告）边艳平继承权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，被告（反诉原告）边艳平于2020年6月16日向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭并合并进行了审理，原告（反诉被告）温玉仙与被告（反诉被告）边继堂、被告（反诉被告）边二堂、被告（反诉原告）边艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）温玉仙向本院提出诉讼请求：要求与三子女依法分割丈夫边某某生前中国工商银行定期存折一张50000元（账号05XXXX43）及中国工商银行卡一张50044.6元（卡号62XXXX39），共计100044.6元。事实和理由：我和丈夫边某某婚后共育有三个子女：大儿子边继堂、二儿子边二堂、女儿边艳平。丈夫于2020年5月2日突发疾病去世，生前没有立遗嘱，其在中国工商银行有一张定期存折50000元（账号05XXXX43）和一张银行卡50044.6元（卡号62XXXX39），现与三子女因上述财产就分割一事无法达成一致意见，故请求法院依法判决。   被告（反诉被告）边继堂辩称：我母亲说的都是事实，我也愿意将父亲边某某留下的存折和卡里的钱都给我母亲养老，这也是我父亲的意思，如果子女分割，我不放弃。   被告（反诉被告）边二堂辩称：父亲留下的这十来万应全部留给我母亲温玉仙，她在以后的生活中也需要生活、看病，如果子女分割，我不放弃。   被告（反诉原告）边艳平辩称：第一温玉仙是我的母亲，本性善良，大字不识一个，他的诉状不是出自自己的内心，而是边继堂、边二堂的真实意思表示。第二在我父亲在世的时候，给我和我大哥和二哥每家分了30000元。至于在诉状中提到的存折和卡里的钱是有这么一回事，但是是父亲生前本来是先给的我卡，存折给我母亲留的将来养老用，后来父亲怕母亲拿存折取钱不方便，让我把卡给了我母亲，又把存折让我拿上，不管是卡还是存折，都是父亲生前自愿给我的。我父亲告诉我总共有二十万的存款，生病时候给我们分了九万元，五万元的存折在我手里，五万元的卡和另外两个存折（其中一个存折一万元，一个存折二万元）是我母亲拿的了。   被告（反诉原告）边艳平向本院提出诉讼请求：一、请求依法与三反诉被告共同分割父亲边某某生前两支存款30000元及2020年第一和第二季度退休金27531.6元、岢岚县合医办报销的住院费21091.94元；二、请求依法分割父亲边某某去世后的抚恤金和丧葬费184646元；三、由三被告承担诉讼费。事实和理由：我父亲边某某于2020年5月2日去世后，除我母亲在诉状中提到的存折和卡以外，还有我父亲在中国工商银行股份有限公司岢岚支行有10000元的定期存折一支（2020年7月27日到期），在中国商业银行股份有限公司山西岢岚农村商业银行有20000元的定期存折一支（2020年5月9日到期）。我父亲生前住院后边继堂和边二堂在岢岚县合医办报销21091.94元的医疗费，还有我父亲生前2020年第一、第二季度的退休金27531.6元在我父亲社保卡存的，以上两笔存款和医疗费以及退休金也是我父亲去世后留下的遗产，我有权参与分割。另外，我父亲去世后，经在岢岚县人社局养老保险所查询抚恤金和丧葬费共计184646元，这笔款虽不属于遗产，但可以依照继承法有权与三反诉被告共同分配。综上所述，为了我的合法权益不受侵犯，依照民事诉讼法和继承法的规定，将三被告起诉到法院，请求法院依法判决与三被告共同分割和分配两笔存款、两季度的工资、报销的住院费、抚恤金、丧葬费共计263269.54元。   原告（反诉被告）温玉仙辩称：反诉原告说的另外两支存单三万元，其中二万元的存折是医疗费支出，另外一万元是安葬时支出了，21091.94元是报销后还了借别人的钱，退休金27531.6元是我丈夫边某某生前领的，在看病过程中已经花费，没有剩余，184646元我也不知道有这笔钱，具体也不知道多少钱，这笔钱现在还在人社部门，没有到我手上，所以不存在继承。   被告（反诉被告）边继堂辩称：关于27531.6元的退休金，边艳平和我一起去农行取了14000多，这个钱交了医院押金，剩下的父亲去世后花了。二万元是我父亲住院边二堂向他小舅子借的钱交的医院押金，借钱时候将二万元的存折押给了他小舅子，还有一万元在我母亲手里。   被告（反诉被告）边二堂辩称：二万元的存折是我向小舅子借钱给我父亲交押金时候给了我小舅子，医院报销后的钱还给了我小舅子，把存折又给了我父亲，三万元是用于埋葬父亲，退休金的事我不清楚，是边继堂和边艳平取的钱。   原告（反诉被告）温玉仙为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证复印件，拟证明其诉讼主体适格。   经被告（反诉被告）边继堂、被告（反诉被告）边二堂、被告（反诉原告）边艳平质证表示，对原告（反诉被告温玉仙）提供的证据均无异议。   被告（反诉原告）边艳平为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证复印件，拟证明其诉讼主体适格。   被告（反诉被告）边继堂除当庭陈述外，未提供任何证据。   被告（反诉被告）边二堂除当庭陈述外，未提供任何证据。   经审理查明，原告（反诉被告）温玉仙与被继承人边某某系夫妻关系，双方于边某某生前共同生育边继堂、边二堂、边艳平子女三人。现三人均已成年，被继承人边某某于2020年5月2日突发疾病去世。原告（反诉被告）温玉仙与被继承人边某某现有在中国工商银行股份有限公司岢岚支行银行有两笔存款共100044.6元（其中账号为05XXXX43存单中存有50000元；卡号为62XXXX39银行卡中存有50044.6元）。其中卡号62XXXX39中国工商银行股份有限公司岢岚支行银行卡被被告（反诉被告）边二堂持有，账号为05XXXX43中国工商银行股份有限公司岢岚支行存单被被告（反诉原告）边艳平持有，现原告（反诉被告）温玉仙要求边二堂、边艳平归还银行卡及存折并依法分割上述遗产，为此起诉至法院。   本院认为，继承从被继承人死亡时开始，其遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料；（5）法律允许公民所有的生产资料；（6）公民的著作权、专利权中财产权利；（7）公民的其他合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承……”。原告（反诉被告）作为被继承人的配偶，被告（反诉被告）边继堂、被告（反诉被告）边二堂、被告（反诉原告）边艳平作为被继承人的婚生子，均是第一顺序继承人，均依法有权继承被继承人边某某的遗产。本案中，被继承人边某某于2020年5月2日去世，继承即从此时开始。继承开始后按照法定继承办理。关于双方争议的问题：第一，对于原告（反诉被告）温玉仙诉称的100044.6元，本诉三被告在庭审中对此事实均无异议，均认为是其父亲生前遗留的存款，该存款系原告（反诉被告）温玉仙与其丈夫边某某婚姻存续期间存款，故属于双方共同财产，非边某某个人所有，根据法律相关规定，双方应各分得该存款的一半即50022.3元，另外存款二分之一50022.3元作为被继承人边某某的遗产，由其继承人合法继承，即由原告（反诉被告）温玉仙及子女被告（反诉被告）边继堂、被告（反诉被告）边二堂、被告（反诉原告）边艳平各继承四分之一份额12505.575元。对于被告（反诉原告）边艳平辩称的其手里所有的中国工商银行股份有限公司岢岚支行（账号05XXXX43）50000元是被继承人边某某对其生前赠予，应归其个人所有，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采信。第二、关于反诉原告边艳平的反诉请求：①分割被继承人边某某除上述遗产外，还有另外两支存款合计30000元、生前第一季度、第二季度的退休金27531.6元及医保报销金21091.94元，因其亦未提供相关证据予以证明上述存款的存在，故对其要求依法分割上述财产的诉讼请求，本院不予支持。②关于分割被继承人边某某的丧葬费及抚恤金的分配问题：该款不属于被继承人边某某生前财产，不属于遗产范畴，且其并未提供相关证据证明其是否存在及其金额多少，故对上述款项在本案中不作处理，反诉原告边艳平可就该部分款项另行提起诉讼。对于本案，系家庭成员之间因至亲去世分割遗产的过程中发生的矛盾纠纷,本院须向原、被告恳切说明的是，不管是本诉还是反诉，原、被告之间系母子（女）关系，双方均应珍惜彼此之间的骨肉亲情，双方应从一家人的角度出发，化干戈为玉帛，化矛盾为理解，这也是对中华民族传统美德的遵从和发扬。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：   一、被继承人边某某名下存款共计100044.6元（被告（反诉原告）边艳平持有的存单账号为05XXXX43中存款50000元；被告（反诉被告）边二堂持有的银行卡号为62XXXX39中存款50044.6元），原告（反诉被告）温玉仙依法分得62527.875元；被告（反诉被告）边继堂、被告（反诉被告）边二堂、被告（反诉原告）边艳平各分得12505.575元。   二、驳回被告（反诉原告）边艳平的诉讼请求。   本诉案件受理费100元（本诉原告已预交），由被告（反诉被告）边继堂、被告（反诉被告）边二堂、被告（反诉原告）边艳平负担；反诉案件受理费100元（反诉原告已预交），由反诉原告边艳平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 胡俊生   审 判 员 孙利平   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年八月二十八日   法官助理 王霞   书 记 员 梁烨