广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1152号上诉人（原审原告）：林云清，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********。被上诉人（原审被告）：唐安友，男，1996年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县*********。上诉人林云清因与被上诉人唐安友民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林云清上诉请求：1．撤销一审判决，改判唐安友偿还借款本金100000元；2．判决一、二审全部诉讼费用由唐安友负担，包含受理费、保全费、担保费、上诉费用等。事实与理由：2019年，唐安友两次向林云清分别借款50000元，共计100000元。林云清通过银行转账给唐安友，其中一笔转给唐安友本人银行卡，另一笔转给唐安友指定的他人银行卡，均未约定具体还款日期。林云清急需用钱，催唐安友还款，唐安友均答应还款，但未实际履行。以上为案件事实情况，一审判决唐安友应还款金额为50000元，认定事实错误，法律适用错误。1．林云清起诉后，提供了两个银行卡流水及微信聊天记录，微信聊天记录里唐安友多次认可欠款金额为100000元。唐安友未到庭，林云清称可以视频通话向法院证明微信为唐安友本人，一审法院未予同意，却草率判定微信不是唐安友本人，不能证明聊天记录的真实性。2．唐安友的送达方式为邮寄签收送达，并非公告送达，即唐安友接到了林云清的起诉状，清楚知道林云清的诉讼请求是要求还款100000元。唐安友拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担举证不利的后果，法院应认可林云清的全部诉讼请求，一审法院却要求林云清承担比唐安友出庭更多的举证责任。3．若林云清虚假诉讼，唐安友有很多救济途径。一审法院罔顾事实与裁判原则，判定借款金额为50000元不当。现林云清重新获得证据一份，证明欠款金额为100000元，请求二审法院公正裁决。唐安友经本院合法传唤未到庭参加庭询，亦未提出答辩意见。林云清向一审法院起诉请求：1．判决唐安友偿还借款本金100000元；2．判决唐安友负担诉讼费。一审法院认定事实：林云清、唐安友原系朋友和同事关系。唐安友以需要资金用于公司周转为由，向林云清借款50000元，该款林云清于2019年2月16日通过以手机银行转账的方式，在中国建设银行开设账号尾数为0521的账户转入唐安友在招商银行开设的账号为621**********727的账户50000元。该借款双方未立据借条，亦未约定借款利息和还款时间。唐安友向林云清借款后未偿还过本金，后经林云清多次催收未果后，向一审法院提起诉讼，因而引起纠纷。一审法院认为，本案系借款合同纠纷。关于林云清主张请求判令唐安友偿还借款本金100000元的问题。一、关于林云清于2019年2月16日向唐安友汇入本金50000元的问题。林云清于2019年2月16日通过手机银行转账方式向唐安友在招商银行开设的账号为621**********727转入50000元，双方虽未签订书面借款合同或立据借条等凭证，但该笔借款有林云清向一审法院提供的证据2中的2019年2月16日的中国建设银行电子回单为凭，因此林云清、唐安友间的借款关系已成立，借款合同即生效，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方亦未约定还款时间和借款期间的利息，因此，林云清作为债权人可以随时主张该债权的权利。唐安友向林云清借款该笔50000元后未向林云清偿还过该借款，其行为已构成违约，侵害了林云清的合法权益，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定、第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，据此，一审法院认为，对于林云清请求法院判决唐安友偿还于2019年2月16日的涉案借款本金50000元的此项主张，于法有据，理由充分，予以支持；二、关于林云清于2019年1月8日向案外人李书秀汇入本金50000元的问题。对于林云清主张的此笔借款50000元，该笔借款是林云清在手机银行（建设银行）转账的方式于2019年1月8日向李书秀在建设银行开设的账号621*************784转入资金50000元。林云清只是向一审法院提交证据2中的2019年1月8日的中国建设银行的电子回单和证据3、4的微信聊天截图作为证据，该微信聊天截图，林云清未对用户个人信息界面进行截图固定，也未结合个人信息界面中显示的手机号码、头像等信息固定双方当事人的真实身份，未能展示具有身份指向性、真实性的内容，因此，该聊天记录截图是无法成为强而用力的证据。还有该聊天记录虽然唐安友有承诺要偿还林云清借款100000元，但对于该借款100000元，是否是包括林云清于2019年1月8日向案外人李书秀转入的50000元？林云清对此未能向一审法院提供相关的证据材料加以证明；林云清也未能向一审法院提供相关的证据材料证明案外人李书秀与唐安友是夫妻等或者唐安友授权委托案外人李书秀办理相关借款的事实关系依据；林云清亦未能向一审法院提交林云清、唐安友签订书面借款合同或立据借条等依据作为凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。据此，一审法院认为，对于林云清主张的此项诉请要求唐安友偿还于2019年1月8日向案外人李书秀转账的50000元，于法无据，不予支持。唐安友经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。一审法院依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限唐安友于判决发生法律效力之日起十日内向林云清偿还借款本金50000元；二、驳回林云清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由林云清负担1085元，由唐安友负担1085元。本院二审期间，林云清围绕上诉请求提交了一组证据：《还款协议》和照片；拟证明唐安友借林云清100000元。唐友安二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2019年1月8日，林云清通过以银行转账的方式，在中国建设银行开设账号尾数为0521的账户转入案外人李书秀在中国建设银行开设的账号为621*************784的账户50000元。一审法院作出一审判决后，2020年4月2日，唐安友向林云清出具《还款协议》，该《还款协议》载明：“本人唐安友（身份证号：440************175），于2019年1月，2019年3月，两次分别向林云清借款5万元，合计10万元，用于公司经营周转。本人确认已收到上述10万元款项，其中一笔5万元打入了本人指定的他人账户，故本人今日补签欠条一份，确认借款金额为10万元（壹拾万元）。同时附上还款协议，以用于林云清解除诉前保全，并承担该次诉讼的全部费用。还款协议如下：1、本人将按月还款，每月至少还款1万元，直接还清该笔10万元欠款为止；2、本人确认于2020年12月31日前一定还清该笔欠款，有还款能力的情况下一定会提前一次性还清该笔10万元欠款！3、以上是本人的真实意思表示！”本院认为，根据林云清的诉讼请求及案件相关事实，本案为公民之间的借款行为产生的纠纷，故本案应为民间借贷纠纷，一审法院认定本案案由为借款合同纠纷不妥，本院予以纠正。根据本案当事人在二审中的意见，本案二审的争议焦点为：林云清的诉请是否应予支持。本案中，林云清诉请唐安友偿还借款本金100000元，并提交了2019年2月16日其向唐安友转账50000元的转账凭证及2019年1月8日其向案外人李书秀转账50000元的转账凭证以证明其向唐安友出借的本金金额为100000元。对于林云清于2019年2月16日向唐安友转账的50000元，一审法院认定该款为林云清向唐安友出借的借款，对此，双方并未提出异议，本院予以确认。对于林云清于2019年1月8日向案外人李书秀转账的50000元，林云清主张该款系其向唐安友出借的借款，唐安友经一、二审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的不利后果应由唐安友自行承担。本院认为，虽然该款并非直接转入唐安友个人账户，但结合林云清提交的微信聊天记录及唐安友出具的《还款协议》的内容可见，唐安友认可其向林云清借款共计100000元，亦认可其中一笔50000元转入其指定的他人账户，因此，该款项系林云清向唐安友出借的款项具有高度可能性，应认定该款为林云清向唐安友出借的款项，故林云清向唐安友出借的款项共计为100000元。一审法院认定林云清向唐安友出借的款项为50000元不当，本院予以纠正。一审法院作出判决后，唐安友向林云清出具《还款协议》，称自2020年4月2日起将每月至少还款10000元，并于2020年12月31日前还清涉案借款。林云清以《还款协议》作为新证据提交，视为其对该《还款协议》的认可，根据该《还款协议》的约定，应认定为林云清与唐安友对涉案借款的还款期限形成新的意思表示，因此，本院确认唐安友应于2020年12月31日前向林云清清偿涉案借款本金100000元。此外，对于林云清上诉主张担保费用应由唐安友承担的请求，因林云清提起本案诉讼时并未提出该项诉请，本院不作审查，林云清可另循法律途径解决。综上所述，林云清的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初71号民事判决第二项；二、变更广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初71号民事判决第一项为：唐安友应于2020年12月31日前向林云清偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由唐安友负担。二审案件受理费2300元，由唐安友负担。二审案件受理费已由林云清预交2300元，由本院予以退回。唐安友应向本院交纳二审案件受理费2300元。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年八月四日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠