重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6808号 原告：杨慧蓉，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：冷安，重庆丽达律师事务所律师。 被告：彭刚，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号，统一社会信用代码915116006653990443。 负责人：张真铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 原告杨慧蓉与被告彭刚、英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称英大泰和财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧蓉的委托诉讼代理人冷安、被告彭刚、被告英大泰和财险德阳支公司的委托诉讼代理人唐松凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨慧蓉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费243867.35元、营养费2000元、住院伙食补助费21600元、后续治疗费40800元、残疾赔偿金591848.4元、被扶养人生活费321796元、护理费787200元、误工费32100元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、残疾辅助器具费6000元、鉴定费5000元，由被告按70%的比例承担赔偿责任，合计1477948.225元。事实与理由：2019年7月13日19时0分许，被告彭刚驾驶川ABXXXX小型轿车，从渝北区空港转盘方向沿空港大道往木耳公租房方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区空港大道莲花轻轨站附近路段时，该车左前侧与车行方向从右至左横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告彭刚与原告承担同等责任。川ABXXXX小型轿车系被告彭刚所有，该车在被告英大泰和财险德阳支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告造成了身体和精神上的伤害。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告英大泰和财险德阳支公司辩称,对交通事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。在事故发生后我公司已垫付30000元，请求在本案中一并处理。原告的诉讼请求部分过高，非医保用药按照医药费总金额扣除20%，诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。 被告彭刚辩称，我方垫付了医疗费14500元和护理费7500元，共计垫付费用22000元。非医保用药同意保险公司的扣除比例，但仅针对交强险部分，鉴定费应当由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日19时0分许，被告彭刚驾驶川ABXXXX号小型轿车，从渝北区空港转盘方向沿空港大道往木耳公租房方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区空港大道莲花轻轨站附近路段时，该车左前侧与车行方向从右至左横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定：被告彭刚与原告承担同等责任。 原告受伤至今仍在住院治疗。原告主张其住院360天，现已产生医疗费共计243867元，二被告予以认可。被告彭刚垫付医疗费14500元和护理费7500元，被告英大泰和财险德阳支公司垫付医疗费30000元。 经本院委托，2020年5月29日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨慧蓉颅脑损伤至中度智能缺损的伤残等级为四级，左侧肢体瘫痪的伤残等级为四级，骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级；2、被鉴定人杨慧蓉的后期医疗费：（1）后期可配置轮椅1500元/个，使用及更换年限为5年，（2）伤后2年内可行康复训练，其后期医疗费约为人民币800元-1200元/月，（3）杨慧蓉颅脑外伤致继发性癫痫发作，建议伤后2年内继续使用药物控制，后期医疗费约为300-500元/月；3、被鉴定人杨慧蓉的护理时限为伤残评定前一日，护理人数建议1-2人；4、被鉴定人杨慧蓉需要大部分护理依赖。原告花去鉴定费5000元。 原告杨慧蓉出生于1977年2月6日，系农村户口，但其在事故发生前已在城镇居住生活多年。2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元，年人均消费性支出为25785元。原告的父亲杨仲建生于1955年9月5日，原告的母亲邓秀清生于1955年9月4日，二人共育有包含原告在内的2名子女。原告当庭陈述，其父母每人每月领取养老金105元。二被告予以认可。 被告彭刚系川ABXXXX小型轿车的所有人，该车在被告英大泰和财险德阳支公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单及发票、司法鉴定意见书、户口本、暂住登记证、重庆市公共租赁房屋租赁合同、结婚证、租金缴纳记录、亲属关系证明、医疗费收条、护理费发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费，原告现已产生医疗费共计243867元，其中被告彭刚垫付医疗费14500元，被告英大泰和财险德阳支公司垫付医疗费30000元（原告的其余医疗费因尚未结算，不在本案中处理）；第二，营养费，原告举示的病历中有加强营养的医嘱，本院根据本案实际情况酌情支持500元；第三，住院伙食补助费，原告住院360天，按每天60元的标准计算，计21600元；第四，后续医疗费，经鉴定，原告伤后2年内可行康复训练，其后期医疗费约为人民币800元-1200元/月，原告颅脑外伤致继发性癫痫发作，建议伤后2年内继续使用药物控制，后期医疗费约为300-500元/月，本院根据本案实际情况，认定原告的后续治疗费为40800元【（1200元/月+500元/月）×24个月】；第五，残疾赔偿金，经鉴定原告构成两个四级和一个十级伤残，原告虽系农村户口，但其在事故发生前已在城镇居住生活多年，因此残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年，金额为591848.4元（37939元×20年×78%）。原告定残日，原告的父母均已年满64岁，每人每月领取养老金105元，每人依法各应获得16年的被扶养人生活费，被扶养人生活费共计204048元【（25785元-1260元）×16年×78%÷3×2】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为795896.4元（591848.4元+204048元）；第六，护理费，经鉴定原告的护理时限为伤残评定前一日，护理人数建议1-2人，本院根据本案实际情况，护理费按1人每天120元的标准计算，计38520元（120元/天×321天），另原告需要大部分护理依赖，本院根据本案实际情况酌情支持5年的护理费，计175200元（120元/天×80%×365天×5年），5年后若原告又产生护理费，原告可另行主张，故护理费共计213720元；第七，误工费，原告主张误工时限为321天并按100元/天计算，计32100元，符合本案实际情况，本院予以支持；第八，精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，遭受一定精神伤害，本院酌情支持20000元的精神损害抚慰金；第九，交通费，本院根据本案的实际情况酌情支持500元；第十，残疾辅助器具费，经鉴定，原告后期可配置轮椅1500元/个，使用及更换年限为5年，本院根据本案实际情况，酌情支持1500元，5年后若原告需更换轮椅，原告可另行主张；第十一，鉴定费，原告因本次交通事故产生鉴定费5000元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计1375483.4元。 被告英大泰和财险德阳支公司辩称不赔偿鉴定费，但其并未举示证据予以证明，被告彭刚亦不予认可，本院对被告英大泰和财险德阳支公司的该项抗辩意见不予采纳。 对于民事责任承担问题。原告在本次事故中负同等责任，其对其损害结果的发生具有过错，应当适当减轻被告彭刚的民事责任，根据本案实际情况，以减轻35%即由被告彭刚对原告的损失承担65%的赔偿责任为宜。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告英大泰和财险德阳支公司为本案事故车方承保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，被告英大泰和财险德阳支公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同双方的约定赔偿原告的其余损失。 综上所述，原告的损失1375483.4元，因被告英大泰和财险德阳支公司已垫付医疗费30000元，交强险项下的医疗费限额已使用完毕，被告英大泰和财险德阳支公司还应在交强险项下的伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），其余1265483.4元，由被告英大泰和财险德阳支公司再在商业三者险内赔偿765662元【（243867元-10000元）×80%×65%+（500元+21600元+40800元+953716.4元）×65%+5000元×65%-20000元，四舍五入取整数】；由被告彭刚赔偿30403元【（243867元-10000元）×20%×65%，四舍五入取整数】，被告彭刚已赔付22000元，被告彭刚还应赔偿原告8403元（30403元-22000元）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨慧蓉875662元； 二、被告彭刚于本判决生效起十日内赔偿原告杨慧蓉8403元； 三、驳回原告杨慧蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7790元，减半收取计3895元，由原告杨慧蓉负担1364元，由被告彭刚负担2531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘静