四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终8185号 上诉人（原审原告）：四川紫森酷迈国际贸易有限公司。所在地：四川省成都市金牛区人民北路一段8号5栋22楼18-28号。 法定代表人：韩文，总经理。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海崛晟商贸有限公司。所在地：青海省西宁市城西区西川南路53号副2号1号楼1单元1196室。 法定代表人：惠少杰，总经理。 委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 上诉人四川紫森酷迈国际贸易有限公司(以下简称紫森酷迈公司)因与被上诉人青海崛晟商贸有限公司（以下简称青海崛晟公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 紫森酷迈公司上诉请求：一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1342号民事判决，改判青海崛晟公司支付违约金、资金占用费共计353994.3元；二、本案一、二审案件受理费由青海崛晟公司负担。事实与理由：一、一审法院将资金占用费和违约金作为一个整体进行计算不符合双方的意思表示。2019年8月29日签订的《购销合同补充协议》，双方约定，违约金按结算货款总额每逾期一天计1‰，资金占用费按结算应付货款余额每逾期一天计0.8‰。违约金是一方当事人履行合同不符合约定时，由违约一方支付给对方一定金额的货币，资金占用利息是为双方对预期利益的约定，故两项费用均应计算。经核算，自2019年7月5日至2019年12月15日，案涉资金占用费合计为157150.14元，违约金为196844.16元。二、一审法院按年利率11%计算违约金、资金占用费过低，不符合当事人意思自治。案涉行业的货物具有季节性，紫森酷迈公司需要资金流转，资金占用的损失不能简单以一审法院酌定的年利率计算，应当兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行考量。三、根据2019年11月8日最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议会议纪要精神，主张违约金过高的违约方应当对违约金过高承担举证责任。青海崛晟公司认为违约金过高，应当对违约金过高承担举证责任。 青海崛晟公司辩称：本案紫森酷迈公司存在违约行为，但是由于违约金及资金占用费的约定过高，因此一审法院判决确定的违约金及资金占用费的利率都仍然高过了在签订合同当时可预见的的损失金额，且一审判决的利率仍然过高，请求二审法院予以调减。 紫森酷迈公司向一审法院提出起诉请求：1.青海崛晟公司支付违约金196844.16元（按每天1‰计算）、资金占用费157150.14元（按每天0.8‰计算），各项共计353994.3元；2.本案诉讼费用由青海崛晟公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月10日，紫森酷迈公司（甲方）与青海崛晟公司（乙方）签订《购销合同》，约定主要内容：乙方向甲方购买混煤，每吨含税单价355元，合同期限从2019年6月10日至2019年7月10日；乙方到场货物吨位数≧5000吨后，5个工作日内甲乙双方指定负责人对账，15个工作日内乙方结算应付货款；每月22号双方对账，数量、金额核对无误，签订对账单后甲方开具增值税发票；合同事宜协商不成，向紫森酷迈公司所在地法院起诉。签订上述合同后，紫森酷迈公司向青海崛晟公司供应了混煤，2019年7月4日原、青海崛晟公司双方办理了供货对账及结算，结算确认货款金额为1752592.4元。 2019年8月29日紫森酷迈公司（甲方）与青海崛晟公司（乙方）签订《购销合同补充协议》，载明主要内容：甲乙双方已于2019年7月4日办理对账及结算，结算货款金额1752592.4元；违约金按结算货款总额每逾期一天计1‰；资金占用费按结算应付款余额每逾期一天计0.8‰；原合同乙方付款日期自2019年7月5日至本协议签订日逾期55天，乙方承担违约责任；乙方于2019年9月3日前向甲方支付全部结算货款，若乙方如约完成全部支付，甲方可免除乙方的违约责任，否则乙方承担全部违约责任，甲方将于2019年9月4日之后向人民法院提起诉讼；本协议与原合同（协议）约定不一致的，以本协议为准。签订上述补充协议后，至今青海崛晟公司已向紫森酷迈公司付清货款1752592.4元；其中2019年6月12日付款10万元，2019年9月3日付款20万元，2019年9月12日付款5万元，2019年9月27日付款20万元，2019年10月20日付款5万元，2019年10月24日付款5万元，2019年10月29日付款5万元，2019年11月15日付款80万元，2019年12月16日付款252592.4元。至今，青海崛晟公司未向紫森酷迈公司支付案涉协议约定的违约金及资金占用费。一审法院认定以上事实有工商信息、《购销合同》、《购销合同补充协议》、付款凭证、庭审笔录等在案印证。 一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，案涉的《购销合同》、《购销合同补充协议》，其系签订各方真实意思的表示，各方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 本案中，《购销合同补充协议》确认“至该补充协议签订之日付款逾期55天”，该补充协议对付款期限予以展期，同时约定若按展期付款可免除违约责任，未按展期付款青海崛晟公司承担全部违约责任；一审法院认为，结合该协议相关上下文意思，可免除违约责任是限于在展期内付清货款（即展期内付清货款可不再承担逾期55天之违约责任），否则承担全部违约责任，此处全部违约责任应当是指从首次逾期之日（该协议确认“至协议签订之日逾期天数55天”，故应当是从2019年7月6日起算相应逾期天数）起算相关费用至实际付款日。 对于紫森酷迈公司主张的违约金、资金占用费。结合《购销合同补充协议》约定的相关内容，其约定的违约金、资金占用费均与逾期付款有关，其实质均系承担的违约责任；该协议虽约定了违约金及资金占用费的计算标准，但其约定过高，一审法院认为，违约责任主要是为了平衡损失，鉴于紫森酷迈公司并未提供有关损失证明，紫森酷迈公司主张按约定标准计算违约金及资金占用费，其主张的违约金、资金占用费总和过高，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，一审法院予以调整为宜，酌定统一（该两项作为一个整体统一计算）按年利率11%计算利息；另结合上述相关认定以及具体的付款情况，分段计算其费用，并综合平衡，对2019年7月6日起的已付货款从2019年7月6日起按年利率11%计算利息至相应货款实际付款日为宜（即其中20万元之利息从2019年7月6日起计算至2019年9月3日为3616.44元，5万元之利息从2019年7月6日起计算至2019年9月12日为1039.73元，20万元之利息从2019年7月6日起计算至2019年9月27日为5063.01元，5万元之利息从2019年7月6日起计算至2019年10月20日为1612.33元，5万元之利息从2019年7月6日起计算至2019年10月24日为1672.6元，5万元之利息从2019年7月6日起计算至2019年10月29日为1747.95元，80万元之利息从2019年7月6日起计算至2019年11月15日为32065.75元，252592.4元之利息从2019年7月6日起计算至2019年12月16日为12484.29元；据此，利息共计为59302元）。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、青海崛晟商贸有限公司于判决生效之日起十日内向四川紫森酷迈国际贸易有限公司支付违约金及资金占用费，两项共计59302元。二、驳回四川紫森酷迈国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6608元，减半收取3304元，诉讼保全费2340元，共计5644元，由四川紫森酷迈国际贸易有限公司负担4694元，青海崛晟商贸有限公司负担950元。 二审中，青海崛晟公司未提交证据。紫森酷迈公司提交了证据。证据名称：紫森酷迈公司与案外人潞安新疆煤化工（集团）沙尔湖煤业有限公司所签订的《煤炭购销合同》、紫森酷迈公司与奇台县盛德源煤业有限公司所签订的《原煤购销合同》、完税证明。拟证明因青海崛晟公司没有按期履约，导致紫森酷迈公司无法按照约定向上述案外公司支付货款，紫森酷迈公司在签订合同时已经向税务机关缴纳了印花税，属于青海崛晟公司的违约行为给紫森酷迈公司造成的直接损失。 青海崛晟公司质证认为，针对两份购销合同的真实性、合法性无异议，与本案无关联性，不能证明该两份购销合同未实际履行，不能证明发生实际损失，不能证明损失与青海崛晟公司的行为存在因果关系。并且青海崛晟公司签订案涉合同时，无法预见紫森酷迈公司主张的上述损失，其中一份合同在案涉合同签订之后。针对完税证明的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。 本院审查认为，虽然青海崛晟公司对紫森酷迈公司提交的证据的真实性、合法性予以认可，但是现有证据不能证明紫森酷迈公司在签订合同时就案外合同的履行依赖于案涉合同的履行告知了青海崛晟公司，根据合同相对性原则，本院不能确认紫森酷迈公司提交的证据与本案的关联性，故对紫森酷迈公司提交的证据不予采纳。 二审中，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于资金占用费的性质。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，案涉货物为混煤，虽然双方既约定了违约金，又约定了资金占用费，但目的均为敦促付款方及时付款，属于约定一方违约时因违约产生损失赔偿额的计算方法，故一审法院认定资金占用费、违约金均系违约金，并无不当。 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。一审法院酌定违约金的计算方式为按年利率11%计算，并无不当。 综上所述，紫森酷迈公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6608元，由四川紫森酷迈国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董荣昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甘万丹