广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1066号 原告：陈冬娣，女，1954年8月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1971年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。住所地：贺州市八步区建设东路56号。 负责人：李卫华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美群，公司员工。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告陈冬娣与被告黄凯、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘继承、被告保险公司的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。被告黄凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬娣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失合计18598元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月8日，被告黄凯驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿国道207线由八步往西湾方向行驶。当日10时30分，该车行驶至国道207线3550公里900米处时，与同向行驶由卢燕萍驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成卢燕萍及桂Ｊ×××××号小型轿车乘员即原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：被告黄凯承担事故全部责任，原告及卢燕萍不承担事故责任。事故发生后，原告到西湾社区卫生服务中心就诊，支出医疗费294.22元。2019年12月16日，原告到贺州市中医医院入院治疗，经诊断伤情为：1.左侧第5、6肋骨骨折；2.两××症等。住院时间从2019年12月16日至2019年12月31日，共住院15天，住院期间医疗费被告保险公司已赔付完毕。出院后伤势未能治愈，原告又于2020年1月13日到贺州市中医医院入院治疗。住院时间从2020年1月13日至2020年2月7日，共住院25天，支出医疗费6530.82元。本案交通事故造成原告如下经济损失：1.医疗费7612.74元；2.住院伙食补助费4000元[100元/天×40天（25天+15天）];3.营养费800元（20元/天×40天）；4.交通费500元；5.护理费5686元（51891元/年÷365天×40天），合计18598元。因被告黄凯承担事故全部责任，其驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告前述损失应由被告黄凯、被告保险公司共同承担赔偿责任。因未得到合理赔偿，原告特向法院提出上述请求。 原告陈冬娣对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.西湾社区卫生服务中心疾病诊断证明书、门诊收费票据3张；3.（2019年12月16日至2019年12月31日）贺州市中医医院出院记录、疾病证明书、门诊收费票据；4.（2020年1月13日至2020年2月7日）贺州市中医医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据；5.（2020年3月9日）贺州市中医医院门诊收费票据；6.黄凯机动车驾驶证、桂Ｊ×××××号车行驶证。 被告黄凯未作答辩，亦未提交证据。 被告保险公司辩称，桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及1500000元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险有效期内，被告保险公司仅在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司已赔偿原告第一次住院期间的医疗费15590.53元，交强险医疗费项限额已用尽。原告第二次住院系扩大损失，不予认可。 被告保险公司对其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月8日，被告黄凯驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿国道207线由八步往西湾方向行驶。当日10时30分，该车行驶至国道207线3550公里900米处时，与同向行驶由卢燕萍驾驶并搭载李世亮、原告陈冬娣的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及卢燕萍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月9日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告黄凯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”的规定，应承担事故全部责任，原告及卢燕萍、李世亮无事故责任。 原告伤后当日前往贺州市平桂区西湾社区卫生服务中心治疗，诊断为左胸肋软组织挫伤，予活血化瘀止痛治疗，支出医疗费294.22元。因左侧肋部持续疼痛未缓解，2019年12月16日，原告前往贺州市中医医院住院治疗，同年12月31日出院，共住院15天，支出医疗费16250.53元（门诊660元+住院15590.53元），经诊断：左侧第5、6肋骨骨折、两××症、骨质疏松症。2020年1月13日，因左侧肋部仍有少许疼痛，原告再次到贺州市中医医院住院治疗，同年2月7日出院，共住院25天，支出医疗费6530.82元。2020年3月9日，原告前往贺州市中医医院复查，支出医疗费127.7元。2020年7月7日，原告为向被告主张权利遂诉至法院。2020年7月16日，被告保险公司对原告住院治疗产生的与本案交通事故关联的医疗费用合理性及住院时长合理性有异议，并向本院提出司法鉴定申请。 被告黄凯持有A2驾驶证，其驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人系贺州市宏运物流有限公司。桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和1500000元商业三者险、不计免赔率特约险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告保险公司赔偿了原告第一次住院医疗费15590.53元，交强险医疗费项赔偿限额已用尽。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告黄凯承担本案交通事故全部责任，其驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；原告超出交强险部分损失，则由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于原告的损失。被告保险公司认为原告第二次住院治疗系扩大损失，不应得到支持。本院认为，原告因交通事故致左侧第5、6肋骨骨折第一次住院的出院记录上已载明：“出院时情况：神清，精神可，左肋部疼痛减轻……”，足以表明出院当时原告肋骨骨折伤情并未完全痊愈。原告第二次入院是因左侧肋骨骨折处仍持续疼痛，且入住的科室亦与第一次住院的“脊柱骨科”相同，原告第二次住院所医治的伤情确系本案交通事故所致，该次诊疗过程亦符合原告的客观实际情况，所产生的医疗费确属必然支出，本院予以支持，且原告从受伤当日起的连续诊疗行为均是医治左侧第5、6肋骨骨折伤情，故对被告保险公司的辩驳意见本院不予采纳，对被告保险公司提出的司法鉴定申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照原告主张的《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的具体规定，本院确认原告损失合理部分为：医疗费7612.74元（根据医疗费发票核定）；住院伙食补助费4000元[100元/天×40天（两次住院）]；营养费800元（20元/天×40天）；交通费500元（考虑到原告及其必要护理人员因治疗伤情确需往返医院，本院酌情支持）；护理费5686元（因原告未能举证证明护理人员工作及收入状况，根据原告居住地为农村，本院酌情按农林牧渔业标准51891元/年÷365天×40天核定，原告主张5686元未超法律规定，本院支持），原告主张的以上损失合计18598元未超法律规定，本院支持。 根据前述确认的民事责任赔偿比例，因被告保险公司在赔付原告第一次住院的医疗费时已将交强险医疗费项10000元限额用尽，故原告上述损失应由被告保险公司在交强险伤残项下承担6186元的赔偿责任，在商业三者险责任限额范围内承担12412元的赔偿责任，综上，被告保险公司共需赔偿原告18598元。 综上所述，原告陈冬娣的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬娣各项经济损失共计18598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费254元，减半收取127元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永慧 二〇二〇年八月十一日 书记员  黎 洁 书记员  张景婷