湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民再1号监督机关：邵阳县人民检察院。申诉人（原审被告）：彭倩茜，女，汉族，1989年7月24日出生，住邵阳县，现住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：张佳明，男，汉族，1985年12月17日出生，住邵阳县。原审原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：银锦，该公司职工。委托诉讼代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。原审被告：覃辉，男，汉族，1962年5月13日出生，住长沙市岳麓区。原审被告：李祥英，女，汉族，1965年9月11日出生，住长沙市岳麓区，系覃辉之妻。原审被告：张晓艳，男，汉族，1958年9月20日出生，住邵阳县。原审被告：**平，女，汉族，1958年5月12日出生，住邵阳县，系张晓艳之妻。申诉人彭倩茜因与被申诉人张佳明、原审原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称邵阳昭阳农商银行）及原审被告覃辉、李祥英、张晓艳、**平金融借款合同纠纷一案，不服本院于2016年12月27日作出的（2016）湘0523民初1751号民事调解书，向邵阳县人民检察院申诉，邵阳县人民检察院于2019年11月13日提出邵县检民（行）监【2019】43052300002号检察建议书，建议邵阳县人民法院对案件在审理过程中存在的违法行为予以纠正。本院于2019年12月26日作出（2019）湘0523民监4号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原民事调解书的执行。再审立案后，本院依法另行组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，申诉人彭倩茜的委托诉讼代理人方炼、被申诉人张佳明、原审原告邵阳昭阳农商银行的委托诉讼代理人银锦、粟春城到庭参加了诉讼、原审被告覃辉、李祥英、张晓艳、**平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邵阳县人民检察院提出检察建议，本案存在违反法律规定送达起诉状副本、调解违反自愿原则的情形。理由和依据如下，2016年6月28日，彭倩茜与张佳明离婚，2016年11月24日，邵阳县人民法院向彭倩茜送达起诉状副本等文书，送达地址为岳阳市岳阳楼区柴家山居委会一组，受送达人签名为张旭辉，《授权委托书》中记载授权张旭辉作为彭倩茜诉讼代理人的落款日期是2016年12月1日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款的规定，由张旭辉代彭倩茜签收起诉状副本等文书违反法律规定，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条第（三）项的规定，张旭辉作为诉讼代理人应当提交与委托人彭倩茜有近亲属关系的证明，但张旭辉并未提交该相关证明材料，彭倩茜与张佳明已离婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，张旭辉不能以当事人近亲属的名义作为彭倩茜的诉讼代理人。2016年12月27日是，邵阳县人民法院开庭审理本案，张旭辉作为彭倩茜及张佳明的共同委托诉讼代理人出庭参与庭审及调解，彭倩茜缺席。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，本案调解违反自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，特提出检察建议，建议邵阳县人民法院对上述违法行为予以纠正，规范司法行为。申诉人彭倩茜称，撤销邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1751号民事调解书，依法改判，驳回原审原告对彭倩茜的诉讼请求。事实与理由，一、被申诉人张佳明的代理人张旭辉提交法院的授权委托书是伪造的，法院作出的民事调解书违反自愿原则；二、法院认定事实的主要证据借款合同是伪造的，申诉人从未向原告借款，未在借款合同上签字；法院对被申诉人未经合法传唤，缺席审理，违反法定程序。被申诉人张佳明辩称：不认可（2016）湘0523民初1751号民事调解书，彭倩茜确实没有签字，但打了电话给她的。原审原告邵阳昭阳农商银行辩称，调解书合法有效，应予维持。原审被告张晓艳、覃辉未出庭参加诉讼，提交了彭倩茜没有在借据上亲笔签名的意见书。原审被告李祥英、**平未出庭参加诉讼，也没有提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。原审原告邵阳昭阳农商银行在原审中向本院提出诉讼请求：1、判决被告张佳明、彭倩茜夫妇立即偿还在原告处所借贷款本金890000元，利息45478.48元（利息算至2016年8月30日止，后期利息顺延照计），本息合计935478.48元；2、判决被告覃辉、李祥英、张晓艳、**平对张佳明、彭倩茜的借款承担连带偿还责任；3、原告实现债权的一切费用由上述被告共同承担。原审被告张佳明、张晓艳、**平在原审中辩称，原告诉称属实，只是请求将三人联保责任分开，各自承担各自责任，并请原告宽限还款时间。原审被告李祥英、**平在原审中未出庭，没有提出答辩意见。在原审过程中，当事人就本案达成如下协议并据此制作了（2016）湘0523民初1751号民事调解书：一、被告张佳明、彭倩茜自愿于2017年12月20日前偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本金90000元，2018年12月20日前偿还本金200000元，2019年12月20日前偿还本金200000元，2020年12月20日前偿还本金200000元，2021年12月20日前偿还本金200000元，以上偿还本金时利随本清（按约定利率算）；二、被告覃辉、李祥英对被告张佳明、彭倩茜以上的贷款承担三分之一的连带偿还责任；被告张晓艳、**平对被告张佳明、彭倩茜以上的贷款承担三分之一的连带偿还责任；案件受理费13154元，减半收取计6577元，由被告张佳明、彭倩茜负担；原审原告在原审中提交的证据未当庭举证，在再审中进行了出示：证据1、相关人员身份证明，证明被告身份真实可靠；证据2、借款借据，证明张佳明、彭倩茜借款属实；证据3、《个人借款合同》，有彭倩茜的签名；证明双方的权利与义务；证据4、《最高额保证合同》，证明张晓艳、覃辉为张佳明的借款承担最高额三百万元的保证责任；证据5、《联保贷款合同》，证明联保小组人员张晓艳、张佳明、覃辉互负连带保证责任；证据6、联保协议书，证明张晓艳、张佳明、覃辉达成协议，为最高额300万元提供连带保证责任；证据7、《保证合同》，证明保证责任；证据8、利息清单，证明利息事实；证据9、催款通知书，证明于2016年4月13日向张佳明催收贷款。原审原告在再审中提交的证据有张佳明、彭倩茜的房产及其收入证明等材料，证明张佳明、彭倩茜2012年向邵阳昭阳农商行共同借款且有偿还能力的事实。申诉人彭倩茜对原审原告在原审中所举证据的质证意见是证据中彭倩茜的签名是不真实的，是张佳明的个人借款，证据与彭倩茜无关联性，原审原告提交的证明张佳明、彭倩茜2012年共同借款的证据同本案无关联性。申诉人彭倩茜再审中提交的证据有：1、彭倩茜与张佳明电话录音，证明银行贷款合同上彭倩茜的签名是张佳明代签的，彭倩茜并不知情；2、授权委托书上彭倩茜签名是张佳明父亲张旭辉代签，彭倩茜不知情。邵阳昭阳农商银行对证据1、2的真实性不予认可。原审被告覃辉、李祥英、张晓艳、**平没有到庭也没有提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。再审认证意见如下，对双方没有异议的事实和证据，本院予以认定并在卷佐证，对双方有异议的事实和证据，质证意见是原审原告及申诉人所举的证据能证实张佳明个人在原审原告处借款的事实成立，原审被告张晓艳、覃辉为张佳明的此笔借款提供连带保证责任，彭倩茜没有在借据合同上签名，上述证据不足以证实张佳明、彭倩茜共同借款，应认定为原审被告张佳明的个人借款。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被申诉人张佳明与其联保小组人员覃辉、张晓艳在邵阳昭阳农商银行罗城支行分别贷款900000元，用于经营服装生意，借款期限为一年，约定月利率为9.3‰，双方互负连带保证责任。原审原告与被申诉人张佳明签订有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《联保贷款合同》、《保证合同》等，被申诉人张佳明借款后仅偿还部分借款本金及利息，至2020年6月21日，共欠原审原告借款本金845800元，利息621940.06元，被申诉人张佳明没有偿还。另查明张佳明与彭倩茜于2009年登记结婚，2016年6月28日离婚。本院再审认为，本案系金融借款合同纠纷。被申诉人张佳明向原审原告邵阳昭阳农商银行借款900000元，并签订了《最高额借款合同》，双方之间形成金融借款合同法律关系，应按照合同的约定履行各自的义务。原审原告已按约定发放贷款给被申诉人张佳明，被申诉人张佳明应当按照合同的约定履行偿还责任，故对原审原告要求被申诉人张佳明偿还尚欠借款本金845800元，利息621940.06元的诉讼请求，本院予以支持，原审被告张晓艳、覃辉为张佳明的此笔借款自愿提供了担保，同时作为该笔借款合同的连带保证人与邵阳昭阳农商银行签订了《最高额保证合同》，上述保证担保均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，承担了担保责任的担保人，有权向债务人追偿。2015年度此笔借款行为发生时张佳明与彭倩茜系夫妻关系，但彭倩茜未在借款合同上签名，且原告提供的证据未能证明该借款系张佳明用于其夫妻共同生活，共同生产经营或者是基于张佳明、彭倩茜共同的意思表示，因而此借款只能认定为张佳明的个人借款，不应认定为夫妻共同债务。故被告彭倩茜对该借款本息无需承担偿还责任。且原告提供的证据亦不能证明原审被告李祥英、**平为张佳明的借款愿意承担保证责任。故对原审原告邵阳昭阳农商银行要求判决原审被告李祥英、**平对张佳明的借款承担连带偿还责任的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）湘0523民初1751号民事调解书；二、被申诉人张佳明于本判决生效之日起三十日内支付原审原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金845800元及利息621940.06元（利息按借款合同约定暂算至2020年6月21日止，后期顺延照计,含逾期利息），共计1467740.06元，被申诉人张佳明应将上述款项汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19），如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原审被告张晓艳、覃辉对被申诉人张佳明的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原审原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求申诉人彭倩茜偿还借款本金及利息的诉讼请求；五、驳回原审原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求原审被告李祥英、**平对被申诉人张佳明的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费18009.70元，由被申诉人张佳明、原审被告张晓艳、覃辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状7份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈明慧审 判 员  陈顺华人民陪审员  林再保二〇二〇年八月六日书 记 员  邓贞贞