沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5201号原告：宋秀萍，女，1964年1月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：滕丹丹、翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：杨铁强，男，1979年9月20日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙淼，女，1986年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工。原告宋秀萍与被告杨铁强、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀萍的委托诉讼代理人翟雷，被告杨铁强，被告保险公司的委托诉讼代理人龙淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费人民币29633.67元、住院伙食补助费人民币2900元、营养费人民币2950元、护理费人民币15791元、误工费人民币11284元、交通费人民币1000元、复印费人民币143元、残疾赔偿金人民币82732元、精神损害抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币1020元、财产损失（衣服、鞋包）人民币2000元，上述赔偿金额均按照同等责任计算；由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月30日16时50分，被告杨铁强驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至皇姑区路口时，与行人原告发生交通事故，经沈阳市皇姑区交警队认定被告杨铁强负同等责任，原告负同等责任。原告受伤到沈阳市第四医院住院治疗29天，诊断为锁骨骨折、肋骨骨折，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。因事故发生后，与被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨铁强辩称，原告住院期间，我垫付了门诊医疗费人民币3208.37元、急救费人民币419.88元、住院治疗费人民币2900元及坐便器辅助器具费人民币235元，共计人民币6763.25元；根据原告受伤的部位，不需要流食或半流食，故其主张的营养费无法律依据；护理费金额过高，应按照居民服务业标准计算，如原告系护工护理，应提供护理人员资质、家政服务合同等证据；原告主张误工费金额过高，原告已达到退休年龄，如确实产生了误工损失，需提供劳动合同及事发前三个月的工资表等证据；交通费主张金额过高，应以原告门诊复查天数计算交通费。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但该车辆与原告各负事故同等责任，原告主张的合理损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日16时51分，被告杨铁强驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区路口，与行人原告发生交通事故，致车辆受损，原告受伤及上衣损坏。经交警部门认定，被告杨铁强负此事故同等责任，原告负此事故同等责任。事发后，原告经120急救车被送至沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折等，后于2020年1月28日出院，共住院29天，期间一级护理22天、二级护理7天，普通饮食，期间，沈阳市皇姑区福乐源家政中心派护理人员邵桂华护理原告，每天护理费人民币260元，出院医嘱休息一个月、加强营养、加强护理。原告共产生医疗费人民币49267.35元，被告杨铁强已垫付医疗费共计人民币6528.25元，被告保险公司已垫付医疗费人民币10000元（上述垫付费用均包含在诉讼请求中），被告杨铁强垫付辅助器具费共计人民币235元（原告诉讼请求中不包含该费用）。医院门诊医嘱原告休息天数共计28天。原告支出复印费人民币143元。另查，被告杨铁强系辽Ａ×××××号车辆所有人，该车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。案件来院后，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情作伤残等级鉴定，该中心于2020年7月16日出具司法鉴定意见书，结论为原告右肩关节损伤评定为十级伤残、右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费人民币1020元。本院认为，本次事故经交警部门认定被告杨铁强负事故同等责任，因被告杨铁强所驾驶车辆已在被告保险公司投保交强险，故对于原告因本次事故所受损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，因肇事车辆未投保商业三者险，故应由被告杨铁强按照50%的责任比例承担赔偿责任，原告自行承担50%的责任。关于医疗费问题。原告提供的住院病案、门诊病历及医疗费票据能相互印证，本院予以支持，票据金额共计人民币49267.35元，扣除被告保险公司已垫付人民币10000元及被告杨铁强已垫付医疗费人民币6528.25元，因被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故按照责任比列，由被告杨铁强赔偿原告剩余医疗费人民币13105.43元。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院29天，因被告保险公司医疗费用赔偿限额已用尽，故应按照责任比例，由被告杨铁强赔偿原告住院伙食补助费人民币1450元。关于营养费问题。原告住院期间系普通饮食，但出院医嘱加强营养，符合给付营养费的条件，本院予以支持，但原告主张金额过高，本院酌情确定为人民币1500元，因被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故应按照责任比例，由被告杨铁强赔偿原告营养费人民币750元。关于护理费问题。原告提供了营业执照、服务合同、护理人员资格证、护理证明证实其支出护理费的情况，其中，护理证明中记载春节期间双薪、护理天数共计35天，因该天数与住院天数不符，且护理费双薪缺乏法律依据，故对于其所主张的护理费金额，本院不予支持。但因护理证明、服务合同、发票均能证实每日护理费人民币260元的标准，故对于该标准，本院予以采信。因原告住院期间共有22天系一级护理，且出院后加强护理一个月，其未提供家属作为护理人员的收入证明，故应参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业人民币46970元/年的标准计算，原告护理费金额共计人民币14231.62元（260元/天×29天+46970元/年÷365天×52天×1人），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于误工费问题。原告提供了营业执照、工资条及证人证言，证实其案发前在沈阳市皇姑区佘家酸菜煎肉店工作，但因其未提供劳务合同等证据予以佐证，故对其主张的误工费标准，本院不予采信，应参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业人民币46970元/年的标准计算，结合原告住院天数、医嘱休息天数，原告误工费应为人民币11195.59元（46970元/年÷365天×87天），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于交通费问题。根据原告所受伤情及诊疗过程，系合理必要支出，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于复印费问题。该费用系诉讼产生的合理、必要费用，本院予以支持，金额以票据金额为准，即人民币143元，因不在保险赔付范围，故应按照责任比例，由被告杨铁强赔偿原告复印费人民币71.5元。关于残疾赔偿金问题。经鉴定，原告右肩关节损伤评定为十级伤残、右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入人民币31820元/年的标准，原告评残时未满60周岁，二处十级伤残，伤残系数为13%，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金问题。原告本次事故的伤情已构成伤残等级，符合给付精神抚慰金的条件，但原告主张金额过高，本院不予支持，应酌情确定为人民币5000元，因被告保险公司死亡伤残赔偿限额剩余人民币840.79元，故由被告保险公司赔偿原告精神损害抚慰金人民币840.79元，剩余部分由被告杨铁强按照责任比例，赔偿原告精神损害抚慰金人民币2079.61元。关于鉴定费问题。鉴定费系因本次诉讼所发生的费用，原告主张合理，本院予以支持，但因被告保险公司死亡伤残赔偿限额已用尽，故应由被告杨铁强按照责任比例赔偿原告鉴定费人民币510元。关于财产损失问题。原告未提供证据证明衣物等财物损失的具体金额，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨铁强赔偿原告宋秀萍医疗费人民币13105.43元；二、被告杨铁强赔偿原告宋秀萍住院伙食补助费人民币1450元；三、被告杨铁强赔偿原告宋秀萍营养费人民币750元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋秀萍护理费人民币14231.62元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋秀萍误工费人民币11195.59元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋秀萍交通费人民币1000元；七、被告杨铁强赔偿原告宋秀萍复印费人民币71.5元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋秀萍残疾赔偿金人民币82732元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋秀萍精神损害抚慰金人民币840.79元；十、被告杨铁强赔偿原告宋秀萍精神损害抚慰金人民币2079.61元；十一、被告杨铁强赔偿原告宋秀萍鉴定费人民币510元；十二、驳回原告宋秀萍其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1297元，减半收取人民币648.5元，由被告杨铁强承担人民币324.25元，原告宋秀萍自行承担人民币324.25元，退还原告宋秀萍人民币648.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年八月三十日书记员 张凤娟