安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1002号 原告:胡丽军,女,1959年11月14日出生，汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 被告:叶某，男,2003年2月8日出生，汉族,住安徽省歙县。 法定代理人：吴某，系叶某母亲，本案第二被告。 被告:吴某,女,1973年8月25日出生，汉族,住安徽省歙县。 被告:叶益春，男,1975年2月5日出生，汉族,住安徽省歙县。 被告:叶有啟，男,1947年6月18日出生，汉族,住安徽省歙县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。 原告胡丽军与被告叶某、吴某、叶益春、叶有啟健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。因案情需要，被告叶某、吴某、叶益春就原告胡丽军伤残等级及因果参与度申请重新鉴定。本院于2020年7月9日公开开庭进行了第二次审理。原告胡丽军的委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼。被告叶某、吴某、叶益春及叶某、吴某、叶益春、叶有啟的共同委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡丽军向我院提出诉讼请求:1、判令各被告共同赔偿各项经济损失及精神抚慰金共计431445.70元；2、判令各被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2018年7月17日19时40分，叶某驾驶爱玛型号无牌电动自行车(悬挂皖Ｊ×××××号牌)紫环路自西向东由宏福超市方向驶往和村方向，途经歙县城东开发区协同轴承公司门口路段时，因疏忽大意碰撞路边行人，造成胡丽军受伤及车辆受损的道路交通事故，经歙县交通管理大队责任认定，叶某负事故的全部责任，胡丽军无责任，胡丽军受伤后送往歙县人民医院住院治疗，胡丽军分别在2018年7月17日至2018年9月9日、2018年12月30日至2019年1月3日及2019年2月18日至2019年3月12日在歙县人民医院住院治疗共计83日，胡丽军的伤残等级经安徽清风司法鉴定所鉴定为七级伤残,误工240日，营养150日，护理150日,后续医疗费每年851.7元。经了解，叶某所驾驶车辆的车主为吴某，吴某对胡丽军的损失应承担连带赔偿责任，悬挂皖Ｊ×××××号牌车主叶有啟也应当与叶某承担连带赔偿责任。由于叶某系未成年人，根据《侵权责任法》第32条之规定:无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，作为叶某的父亲叶益春、母亲吴某应当对胡丽军的损失承担侵权责任。胡丽军的伤情给胡丽军及家庭造成极大的痛苦和精神创伤，精神抚慰金在交强险中优先赔偿。为维护合法权益，胡丽军特具状至贵院，请予立案支持。 叶某、吴某、叶益春、叶有啟辩称，一、原胡丽军提供的安徽清风司法鉴定所出具的鉴定报告评定七级伤残不客观，应当重新鉴定。1、胡丽军本身有疾病脑膜瘤及甲亢病史。其自身疾病也有可能造成其智力减退。但在安徽清风司法鉴定所出具的鉴定报告，对其自身疾病因素未提及。因此，本案要确定叶某、吴某、叶益春、叶有啟的赔偿责任，应当对胡丽军残疾后果因车祸原因参与度进行确诊，以便公正确定赔偿责任。2、对胡丽娟司法鉴定，不仅需要提供交通事故造成伤害的医疗病历资料，还应当提供其治疗脑膜瘤等疾病治疗资料，提交司法鉴定部门进行审查鉴定。只有提供充分的病历资料，才能作出客观判决，出具的鉴定结论才能够真正客观公正。二、胡丽军诉求计算标准过高。1、胡丽军未提供证据证明其从事工作与行业的，误工费应当按80元/日计算。2、胡丽军提供证据证明其住院期间为100元/日，出院后，胡丽军无证据证明其系完全护理依赖，且其本身具有一定处理能力，应当是部分护理依赖，只能按照护理标准的20%至40%考虑护理费，即在20元至40元范围内考虑。3、残疾赔偿金、精神抚慰金应当重新鉴定后才予以确定。4、被抚养人生活费计算应当按照农村人均消费性支出12748元标准进行计算。5、住宿费发票与本案无关联，不应支持。6、交通费应当凭发票或按照实际情况酌定，1000元过高。三、预付赔偿款应当予以扣除。实际预付赔偿款包括：1、直接支付医疗费43499元，有医疗发票为证；2、胡丽军家属要求请专家，收被告方5000元现金，该款不应当由被告承担。3、被告方另支付营养费2700元。4、被告充入胡丽军住院医疗卡3805元，应当抵扣，有医院凭证。四、胡丽军住院期间，吴某从2018年7月17日护理至2018年9月8日，在此期间护理费不应当再计算。五、本案叶益啟不是适格被告，不应当承担连带赔偿责任。 为证明诉讼主张，胡丽军提供证据及证明目的如下： 证据1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。 证据2、交通事故认定书一份，证明叶某负事故的全部责任，胡丽军无责任。 证据3、歙县人民医院门诊病历3份、出院录2份、合肥人民医院门诊病历3份、医疗费发票21张,证明胡丽军的住院治疗情况及医疗费90715.90等情况。 证据4、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书一份及伤残评定费发票一份，证明胡丽军的残疾程度为七级伤残,误工240日，营养150日，护理150日，后续医疗费每年851.70元，鉴定费2090元。 证据5、被扶养人户口本一份、村委会及派出所证明一份，证明被抚养人的基本情况。 证据6、住宿费发票，证明住宿费用120元。 叶某、吴某、叶益春、叶有啟质证如下： 证据1、三性无异议。 证据2、交通事故认定书合法性、真实性无异议，交通事故书认定皖Ｊ×××××号车牌所有人叶有啟与本案无关联。 证据3、出院记录记载胡丽军有脑膜瘤及甲亢病史。因此，胡丽军残疾与其自身有病可能存在关联。医疗发票凭票根据治疗合理性据实计算，胡丽军提交的护理费收据证明原告住院期间护理费为100元一日，法院在护理费计算上应当以实际支出确认。 证据4、该证据系胡丽军单方委托出具，鉴定结论及癫痫病的后果，与其自身疾病存在关联。被告方已申请重新鉴定，理由在申请书与答辩中已经作了充分阐述。 证据5、村委会证明被抚养人系农村居民，计算被抚养人生活费应当以农村居民消费性支出计算。 证据6、合理性不足，去合肥医院治疗，应当有下级医院出具医疗诊断证明或医生建议。因此，该住宿费合法性、关联性不足。 为证明辩称意见，叶某、吴某、叶益春、叶有啟提供证据及证明目的如下： 证据1、证据医疗费发票、歙县人民医院凭证、收条，证明预付原告赔偿款的事实，包括原告认可的2700元营养费，总计支付款项55004元。 胡丽军质证如下： 对被告支付的医疗费43499元没有意见。歙县人民医院凭证系缴纳住院费用，在医疗费计算时已经一并计算，不应当重复计算。收条系在胡丽军住院期间昏迷时，由其亲属与被告协商后，由被告自愿支付的，在原告计算赔偿数额时也没有将此纳入赔偿总额中，因此没有必要扣除。 审理期间，叶某、吴某、叶益春就胡丽军精神伤残等级及参与度申请重新鉴定，在双方共同选择机构并经法院委托下，安徽高诚司法鉴定所于2020年6月8日作出皖高[2020]精鉴字第636号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡丽军因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智能减退，遗有日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。智能与精神障碍与本次交通事故外伤存在直接因果关系，建议参与度为96%-100%。 经认证，本院查明事实如下，双方对交通事故的发生及责任认定，均没有异议，本院予以认定。事故发生后，胡丽军被送往歙县人民医院治疗，于2018年7月17日至2018年9月19日住院，花去住院医疗费55021.12元，其中吴某、叶益春支付医疗费43499元，吴某护理胡丽军自2018年7月17日起至2018年9月8日止，合计55日，胡丽军自行请人护理6日（2018年9月12日至9月17日），支付了护理费600元。胡丽军于2018年12月30日至2019年1月3日住院治疗，花去医疗费2370.38元（通过水滴筹渠道获得的款项支付）；于2019年2月18日至2019年3月12日住院治疗，花去医疗费31022.31元。另，胡丽军在歙县人民医院花去的门诊医疗费共计为2629.56元。另，吴某支付胡丽军外请专家红包费用5000元。2019年9月20日，胡丽军就自身伤残情况委托安徽清风司法鉴定所鉴定。2019年9月26日，安徽清风司法鉴定所作出安清法鉴字[2019]639号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡丽军因车祸致颅脑损伤后遗留轻度智能减退，评定为伤残七级，误工240日，营养150日，护理150日,从受伤之日起算。胡丽军外伤性癫痫的后续医疗费每年851.7元。因鉴定支出的费用为2090元，其中后续医疗费的鉴定费用660元，三期的鉴定费用为660元，伤残等级的鉴定费用为770元。因赔偿事宜，胡丽军向我院提起诉讼，提出上述请求。审理过程中，叶某、吴某、叶益春对胡丽军伤残等级申请重新鉴定，并就参与度申请鉴定，安徽高诚司法鉴定所于2020年6月8日作出皖高[2020]精鉴字第636号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡丽军因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智能减退，遗有日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。智能与精神障碍与本次交通事故外伤存在直接因果关系，建议参与度为96%-100%。本次鉴定支出的鉴定费用为9200元。 另查，吴某、叶益春系夫妻关系，叶某系吴某、叶益春之子，叶有啟系叶某爷爷。叶某未满18周岁，目前是学徒，生活来源于父母。叶某驾驶的爱玛型号无牌电动自行车车主为吴某，车辆悬挂的皖Ｊ×××××号牌牌主为叶有啟。吴某私自将皖Ｊ×××××号牌悬挂于爱玛型号无牌电动自行车。胡丽军父亲于2020年7月份去世，其母亲程小花在世，已年满80周岁。 本院认为，叶某在驾驶爱玛型号无牌电动自行车过程中，碰撞行人胡丽军，造成胡丽军受伤，叶某负本起事故全责，叶某对胡丽军的损伤应承担侵权损害赔偿责任。因叶某为限制行为能力人，其赔偿责任由监护人吴某、叶益春承担。根据《安徽省道路交通安全管理规定》第四条、第五条、第八条的规定，电动自行车应当登记，电动自行车车主应当持有关证明到当地县级以上公安机关交通管理部门办理非机动车登记，县级以上公安机关交通管理部门受理登记后，发给车辆登记证和号牌。未按本规定登记的非机动车，不得上道路行驶。爱玛型号无牌电动自行车车主为吴某，吴某未按规定去县公安机关交通管理部门办理非机动车登记，并取得车辆登记证和号牌上路，而任由叶某驾驶电动自行车，故，对胡丽军的损失，吴某应承担连带侵权损害赔偿责任。皖Ｊ×××××号牌牌主为叶有啟，吴某在未经叶有啟同意的情况下，擅自悬挂该车牌，其过错在于吴某，且本起交通事故的发生与悬挂皖Ｊ×××××号牌无因果关系，故，叶有啟对胡丽军的人身损害损失不承担侵权损害赔偿责任。胡丽军的医疗费总损失为91043.37元，其中2370.38元通过水滴筹渠道已得到补偿（此渠道不应减轻叶某、吴某、叶益春的赔偿责任，但胡丽军也不应从中重复获利），余款88672.99元应由侵权责任主体承担。外请专家手术红包费用5000元，系胡丽军伤情所需，但红包属非正当费用，本院不予处理。根据胡丽军目前的身体状况，后续医疗费暂支持十年。根据胡丽军的治疗及住院情况，交通费酌定支持500元。护理期经鉴定为150日，扣除吴某护理的55日（住院92日），本院还应支持的护理期为95日，护理费标准支持为：住院期间已支付的6日护理费600元+31日×123.48元/日=4427.88元；出院后80元/日×58日=4640元。住宿费120元的产生与本案无关联性，本院不予支持。因胡丽军的伤残等级经二次鉴定为八级伤残，故首次伤残等级的鉴定费用770元，本院不予支持。二次鉴定费用9200元涉及鉴定人员出诊费及参与度的鉴定费，故由胡丽军承担4200元，由吴某、叶益春承担5000元。综上，经计算，胡丽军的各项损失为：1、医疗费：88672.99元；2、后续医疗费：10年×851.70元＝8517元；3、住院伙食补助费：83日（胡丽军主张的天数）×50元／日＝4150元；4、营养费：150日×30元／日＝4500元；5、误工费：240日×113.08元／日＝27139.20元；6、护理费：住院期间4427.88元+出院后4640元=9067.88元；7、交通费：500元；8、残疾赔偿金:37540元×20年×30%=225240元；9、被抚养人（母亲）生活费:23782元×5年×30%÷5人=7134.6元；10、精神抚慰金：15000元；11、鉴定费：1320元；以上损失合计为391241.67元，胡丽军虽患脑膜瘤、甲亢，但其目前智能与精神障碍与本次交通事故外伤存在直接因果关系，参与度为96%-100%。本院采纳参与度96%，故吴某、叶益春应承担的总损失为391241.67元×96%=375592元，扣除吴某、叶益春已支付的医疗费43499元，吴某、叶益春还应赔偿332093元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某、叶益春于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告胡丽军因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计332093元； 二、驳回原告胡丽军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，鉴定费9200元，合计11640元，由原告胡丽军负担4817元，由被告吴某、叶益春负担6823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴芳琴 人民陪审员  杨 彪 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  田 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》