广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7462号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市龙泰娱乐有限公司（原名中山市天籁之音娱乐有限公司），住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914************870。法定代表人：曾玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：施人铭，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊发，广东凯行律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司（下称石焱公司）诉被告中山市龙泰娱乐有限公司（下称龙泰公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人宗钊霞，被告龙泰公司的委托诉讼代理人施人铭、何俊发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱公司提出诉讼请求，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除《忘情森林》《旧伤痕》2部音乐电视；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计10000元。诉讼中，原告明确其主张被告侵犯了其享有权利的涉案音乐电视的复制权、放映权。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视在卡拉OK领域具有较高的知名度。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映包括《忘情森林》等2首原告拥有著作权的涉案音乐电视，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告龙泰公司辩称，原告的主张与事实不符，理由如下：1.本案被告主体不适格，涉案KTV的实际经营者是深圳市一号派对娱乐管理有限公司（下称一号派对公司），实际侵权人为一号派对公司而非被告；2.原告主张的赔偿数额过高，其未能提供证据证实其实际损失情况、被告因侵权获利的情况，应承担举证不能的法律后果；3.涉案作品知名度低，传播范围并不广泛，原告批量提起诉讼，过高的赔偿数额对被告不公。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：出版物《原创经典MTV》由太平洋影音公司出品，共有13张DVD，共收录了169部音乐电视，《忘情森林》《旧伤痕》等被收录在内。上述出版物外包装的版权信息载明制片人、著作权人均为石焱公司，并注明“本合辑全部音乐电视作品著作权归属松原市石焱文化传媒有限公司，未经许可，不得使用，违者必究。”2019年4月30日，石焱公司与永州汉和知识产权代理有限公司（下称汉和公司）签订一份授权委托书，内容为：现就广东省行政区域酒店、夜总会KTV经营者因侵权使用石焱公司拥有的音像作品/音乐电视作品引起的著作权侵权纠纷，授权汉和公司以自己的名义向公证处申请办理证据保全公证事宜，授权日期2019年5月1日至2019年12月30日。2019年5月15日，汉和公司受石焱公司的委托，向湖南省宁远县公证处申请以现场摄像的方式对广东省区域内的KTV、酒店、夜总会等经营场所在经营中使用、播放石焱公司享有著作权的音乐电视的行为进行证据保全。2019年5月22日，湖南省宁远县公证处公证员张双文、公证助理张进璋随汉和公司的委托代理人姚桂平来到位于中山市***********康桥活力城壹加壹4楼的天籁之音量贩式KTV，以消费者的名义进入该店的“819”包厢进行消费。进入包厢后，姚桂平在该房间内的点歌系统上查找、选取、播放了包括涉案歌曲在内的96首歌曲，公证助理使用经过检查清空的摄像设备对播放上述歌曲的过程进行了摄像，公证员对该场所的外观及内部状况等现场情况进行了拍照。消费结束后，姚桂平向该营业场所支付了40元，取得“014627”的银联POS签购单（记载的商户名为“天籁之音量贩式KTV”）一张。公证人员监督了上述点播与录像的全过程。2019年7月10日，湖南省宁远县公证处对上述公证过程作出（2019）湘永宁证字第1723号公证书。公证取证后，石焱公司于2020年3月26日就公证取证的歌曲提起诉讼，案号为（2020）粤2071民初7456-7468号。经比对，2019年5月22日在龙泰公司现场摄录的涉案音乐电视的表演者、词曲、音乐旋律、演唱内容、背景画面与石焱公司主张权利的涉案音乐电视相同。另查：庭审中，石焱公司明确其在本案中主张的合理费用包括取证消费费用40元、公证费300元、律师费20000元，在本次起诉的13个案件中分摊。石焱公司向本院提交了一张面额为300元的公证费发票，但就其主张的律师费则并未提交律师费发票或委托代理合同。又查：龙泰公司的前身是中山市天籁之音娱乐公司（下称天籁之音公司），该公司系成立于2015年5月5日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本20万元，原法定代表人为胡大山，营业地址为中山市*************。2020年5月11日经工商核准变更登记，变更名称为龙泰公司，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更为曾玉林，核定经营范围变更为娱乐场所、餐饮服务、停车收费等。再查：2017年10月31日，天籁之音公司（甲方）与一号派对公司（乙方）签订承包经营合同书，约定由乙方承包甲方位于广东省中山市*************的天籁之音公司，营业面积约1600平方米，KTV包房共计33间（含所有所需设施设备，接手即可经营），承包经营时间为2017年11月1日至2020年12月31日止，合同还对承包费用、双方的权利义务、违约责任等作出了约定，但未约定承包期间因知识产权侵权的责任承担问题。合同签订后，一号派对公司按约支付了承包期间的承包费用。庭审时，龙泰公司确认一号派对公司承包涉案KTV后没有变更场所的设施，对外仍然悬挂原有的公司招牌；其收回了POS机，一号派对公司申领了新的POS机，但仍然是以“天籁之音”的商户名称对外收款。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”涉案的《原创经典MTV》的包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该专辑的包装上明确标示专辑内的音乐电视的著作权人为石焱公司，在龙泰公司没有提供相反证据的情况下，本院认定石焱公司对涉案音乐电视享有合法的著作权。关于本案侵权责任主体的认定问题。龙泰公司虽辩称其与一号派对公司签订了承包经营合同书，实际侵权人为一号派对公司，但在承包期间，涉案KTV仍是以龙泰公司的名义对外进行经营活动，对于普通消费者来说，无从知晓龙泰公司与一号派对公司的内部承包关系，而只会认为涉案音乐电视的点播服务是由龙泰公司提供。承包经营合同书也未对知识产权侵权的责任承担问题作出约定，即便有的相关约定，也只是龙泰公司与一号派对公司之间的内部约定，不能对抗善意第三人。综上，龙泰公司仍应对其涉案经营场所所涉的侵权行为承担责任。本案中，石焱公司依法委托公证部门对龙泰公司涉嫌侵犯其著作权的行为进行公证取证，公证取证的过程并没有违反法律的规定，也没有侵害龙泰公司的合法权益，龙泰公司也无相反证据足以推翻公证书的证据效力，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，本院对湖南省宁远县公证处作出的（2019）湘永宁证字第1723号公证书的内容予以确认，并认定龙泰公司在其经营场所以营利为目的提供了涉案音乐电视的点播服务。经比对，龙泰公司在其经营场所播放的涉案音乐电视与石焱公司主张权利的音乐电视系相同音乐电视。龙泰公司未经石焱公司的许可，以营利为目的，在其经营场所的点播系统收录、复制涉案音乐电视，并向不特定公众播放涉案音乐电视，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于经济损失和合理费用的赔偿数额。由于石焱公司未能提供证据证实其实际损失的情况以及龙泰公司因侵权而获利的情况,本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，综合考虑龙泰公司的经营规模、侵权持续时间、侵权行为的方式、主观过错程度和涉案音乐电视的知名度、中山市经济发展状况、石焱公司为制止侵权支出的合理费用以及批量提起诉讼等因素，酌定龙泰公司应向石焱公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）500元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款和第三款、第四十八条第一项和第四项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市龙泰娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止提供诉争的音乐电视《忘情森林》《旧伤痕》的点播，并从其曲库中删除上述音乐电视；二、被告中山市龙泰娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）500元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告松原市石焱文化传媒有限公司已预交），由被告中山市龙泰娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径付原告松原市石焱文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 曹慧星人民陪审员翁帮清人民陪审员 冯         俊二〇二〇年八月五日书 记 员 王    莉    莉练洪银