天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初480号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宋琦，女，1984年10月5日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河西区；住天津市河东区。2020年3月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人王磊，男，1987年7月23日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，居住地同户籍地。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年10月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2012年2月29日刑满释放；2019年9月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2020年4月15日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留；2020年5月13日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人路冲，天津得安律师事务所律师。被告人皇甫嘉莎，男，1982年5月8日出生于天津市红桥区，汉族，小学肄业，无职业，户籍地天津市红桥区，居住地天津市西青区。2002年7月16日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；2011年10月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月；2013年7月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年12月27日刑满释放；2019年9月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年十个月，2020年8月15日刑满释放。2020年8月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2020］498号起诉书指控被告人宋琦、王磊、皇甫嘉莎犯聚众斗殴罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人宋琦、被告人王磊及其辩护人路冲、被告人皇甫嘉莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2016年7月24日11时许，被告人宋琦之子与续某之子在南开区城厢中路弗拉芒特早教中心三楼上早教课期间，因争抢玩具发生冲突，续某与宋琦进行理论、争执，续某之夫被害人范某得知后亦与宋琦发生争执、口角，后宋琦纠集陈孟欢（绰号“欢欢”，网上追逃）、王磊、皇甫嘉莎等人赶至现场，陈孟欢、王磊、皇甫嘉莎等人对范某进行殴打，致范某头面部受伤。经鉴定，范某外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；左颞顶软组织肿胀伴擦伤程度构成轻微伤；颌面部钝挫伤构成轻微伤。2020年5月15日，双方达成和解协议，宋琦一方赔偿范某10万，范某对宋琦一方表示谅解。针对指控的事实，公诉人当庭分别讯问了各被告人，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言，辨认笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人宋琦纠集他人斗殴，被告人王磊、皇甫嘉莎积极参与斗殴，致人轻伤，三被告人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，系共同犯罪。王磊、皇甫嘉莎系累犯，应当从重处罚；宋琦、王磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对宋琦判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑；对王磊判处一年六个月以下有期徒刑；对皇甫嘉莎判处一年八个月以下有期徒刑。据此，提请本院依法判处。被告人宋琦、王磊、皇甫嘉莎对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，均表示认罪。其中，宋琦、王磊在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，皇甫嘉莎当庭表示认罪认罚。被告人王磊的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出的主要辩护意见是：1．王磊具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2．王磊自愿认罪认罚，当庭如实供述，依法可以从宽处罚；3．王磊一方对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；4．王磊在本案中不是纠纷的引起者、犯意的提起者，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对王磊从轻处罚。经审理查明，2016年7月24日11时许，被告人宋琦之子与续某之子在本市南开区城厢中路弗拉芒特早教中心三楼上课期间因争抢玩具发生矛盾，宋琦与续某因此发生争执，续某之夫被害人范某得知后亦与宋琦发生争执，宋琦遂纠集陈孟欢（绰号“欢欢”，在逃）、王磊、皇甫嘉莎等人赶至现场，陈孟欢、王磊、皇甫嘉莎等人对范某进行殴打，致范某头面部受伤。经报警，公安机关于当日立案侦查。经鉴定，范某外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；左颞顶软组织肿胀伴擦伤程度构成轻微伤；颌面部钝挫伤构成轻微伤。2017年10月16日，被告人王磊、皇甫嘉莎因涉嫌另外一起聚众斗殴犯罪被公安机关刑事拘留，2019年9月25日均因犯聚众斗殴罪被本院判处刑罚，后在天津市南开区看守所服刑，公安机关在此期间对二人开展侦查工作。2020年3月26日，公安机关将被告人宋琦抓获。另查，2020年5月15日，被害人范某与被告人宋琦及被告人王磊、皇甫嘉莎等人的亲属签订和解协议，宋琦一方赔偿范某经济损失10万元，范某对各被告人均表示谅解。上述事实，被告人宋琦、王磊、皇甫嘉莎在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，在逃人员登记信息表，认罪认罚具结书，身份户籍证明材料，前科材料，刑事和解协议书及刑事谅解书，医院诊断证明书及伤情鉴定意见书，监控视频及视频资料证据说明、视频截图，辨认笔录，证人续某、刘某、白某、孙某、吴某等人的证言，被害人范某的陈述，被告人宋琦、王磊、皇甫嘉莎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋琦纠集他人斗殴，被告人王磊、皇甫嘉莎受他人纠集积极参与斗殴，核三被告人之行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控宋琦、王磊、皇甫嘉莎犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；所提量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，酌情予以考虑。王磊、皇甫嘉莎在前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有本罪没有判决，应当将本罪所判处的刑罚和前罪所判处的刑罚并罚，已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期内。王磊、皇甫嘉莎在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；宋琦、王磊到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法均可从宽处罚；皇甫嘉莎当庭自愿认罪并如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚；宋琦在案发后积极赔偿被害人经济损失，三被告人均取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与其此前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑二年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2021年6月15日止。）被告人皇甫嘉莎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，与其此前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑二年十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  窦 军人民陪审员  邢 贺二〇二〇年八月三十一日书 记 员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。