wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3317号原告：韩纪伟，男，1988年1月22日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：陈强强，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：马家辉，男，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩纪伟与被告陈强强、马家辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪伟及其委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼，被告陈强强、马家辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩纪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告陈强强做生意资金周转，向原告借款50000元，口头约定月息2分，被告收到原告现金后，于2019年8月16日给原告出具借条，马家辉作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告至今未付本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。陈强强、马家辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2019年8月16日，被告陈强强以生意周转为由向原告韩纪伟借款50000元，并向原告出具借条一份，“马加辉”作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要无果，双方为此引发纠纷。本院认为，被告陈强强向原告韩纪伟借款50000元的事实清楚，由被告陈强强出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告陈强强负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于原告主张的利息，因双方在借条中没有约定，故本院不予支持。原告韩纪伟主张被告马家辉承担保证责任，因原告不能举证证明借条中“马加辉”与本案被告马家辉系同一人，故对原告的这一诉求，本院不予支持。被告陈强强未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告陈强强应于本判决生效后十日内偿还原告韩纪伟借款50000元；驳回原告韩纪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年八月二十五日书记员  徐阳阳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初1839号原告：周礼中，男，1964年11月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：傅俊杰，男，1996年6月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：谢庆荣，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。原告周礼中与被告傅俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(太平洋保险贵阳支公司)机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法追加太平洋保险贵阳支公司为本案被告。本案依法由审判员覃仁瑜适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周礼中、被告傅俊杰及被告太平洋保险贵阳支公司的委托诉讼代理人俞智杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周礼中向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3308.34元，交通费200元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费3750元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日20时许，被告傅俊杰驾驶电动两轮车，沿重庆市涪陵区兴华西路往消防队方向行驶至重庆市涪陵区兴华西路报社人行横道时，将行人周礼中刮撞致其受伤。该起事故经重庆市涪陵公安局交通巡逻警察支队认定被告傅俊杰负此次事故全部责任，原告周礼中无责任。原告受伤后被送往重庆市涪陵区中心医院治疗3天，后又在涪陵李志沧中医骨伤医院住院治疗7天，经医院诊断为：1、左胸肋部软组织损伤(血瘀气滞症)；2、高血压病（1级低危）。原告于2020年1月17日出院，共住院10天。事故发生后，被告傅俊杰拒不承担责任，一直不垫付医疗费用，致使原告支付医疗费3308.34元，增加原告的经济负担，故诉至贵院请求依法判决。被告傅俊杰辩称：同意保险公司的答辩意见，对原告主张的误工费有异议，应该按照标准来计算。被告太平洋保险贵阳支公司辩称：对事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投了保，累计赔偿限额为10万元，每次赔偿限额为5万元，同时保险条款约定，保险公司要求扣除20%的免赔额。经审理认定事实如下：2020年1月6日20时许，被告傅俊杰驾驶渝XX号电动两轮车，沿重庆市涪陵区兴华西路往消防队方向行驶至重庆市涪陵区兴华西路报社人行横道时，与原告周礼中刮撞，造成周礼中轻微受伤、车辆受损的道路交通事故。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的第XX号道路交通事故认定，被告傅俊杰负全部责任，周礼中无责任。发生事故后，周礼中被送到涪陵中心医院门诊检查治疗，经诊断为：全身多处软组织疾患，由被告傅俊杰支付了医疗费2323.75元。2020年1月11日至2020年1月17日，原告周礼中因伤痛到涪陵李志沧中医骨伤医院住院治疗6天，经该院中医诊断为左胸肋部软组织损伤(血瘀气滞症)、西医诊断为胸肋部软组织损伤和高血压病（I级低危）。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、平时卧床休息为主，适当下床活动。避免患处撞击等暴力活动；3、门诊继续膏药贴敷治疗，每周2次；4、继续口服降压药控制血压；5、建议休息两周，如有不适，随时门诊摄片检查。原告周礼中花费医疗费3308.34元。原告因被告拒不支付其垫付的医疗费及其他经济损失，遂诉至本院，请求依法判决。另查明，被告傅俊杰驾驶的涉案车辆属于张龙海所有，张龙海为涉案车购买了非机动车第三者责任保险，投保人和被保险人均为张龙海。保险单约定：该保险每次事故赔偿限额为5万元，累计赔偿限额为10万元，负全部事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的20%，两者以高者为准。本院所确认的上述事实，有庭审中双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院治疗费用发票、护理费收条、病历资料；被告提交的门诊病历、医疗费收据、疾病诊断书、费用清单、病历材料、医院处方、审查报告单、保险单等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出认定，被告傅俊杰负全部责任，原告周礼中无责任。故被告傅俊杰应当对原告的合理损失承担全部责任。被告傅俊杰驾驶的车辆在被告太平洋保险贵阳支公司购买了非机动车第三者责任保险，该保险约定负全部事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的20%，两者以高者为准。故本院确认由被告太平洋保险贵阳支公司在非机动车第三者责任保险范围内承担原告周礼中损失的80%，由被告傅俊杰承担原告周礼中损失的20%。原告的各项损失，经本院审理确认有：1、医疗费5632.09元；2、误工费，原、被告双方一致认可原告误工天数为20天，按100元/天的标准计算，确认误工费2000元(20天×100元/天)；3、住院伙食补助费，原告住院6天，其住院伙食补助费为360元（6天×60元/天）；4、护理费，原告住院期间需护理，其护理费为720元（6天×120元/天）；5、交通费，本院酌定50元，各项损失共计8762.09元。以上损失中由被告太平洋保险贵阳支公司在非机动车第三者责任保险范围内承担7009.67元（8762.09元×80%），由被告傅俊杰承担1752.42元（8762.09元×20%）；因被告傅俊杰已垫付周礼中在重庆市涪陵中心医院医疗费2323.75元，故扣除被告傅俊杰应承担损失的20%后，被告太平洋保险贵阳支公司还应在非机动车第三者责任保险范围内支付被告傅俊杰571.33元（2323.75元―1752.42元）。即被告太平洋保险贵阳支公司应在非机动车第三者责任保险范围内赔偿原告周礼中损失6438.34元（7009.67元―571.33元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、原告周礼中因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失8762.09元，于本判决生效之日起十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告周礼中损失6438.34元，支付被告傅俊杰医疗费垫付款571.33元，被告傅俊杰赔偿原告周礼中损失1752.42元(已支付)。二、驳回原告周礼中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年八月三日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1033号之一 被执行人：邹文，男，1992年1月8日生，汉族，初中文化程度，住南昌市新建区。 申请执行人本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初172号刑事判决书于2020年7月23日向本院移送执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邹文无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月26日本院已向被执行人邹文发出限制消费令，并因被执行人邹文未向本院报告财产已将被执行人邹文纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行15000元，截止2020年8月25日未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹文其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10558号 原告：王俊龙，男，1990年5月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：丁茂原，男，1988年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告王俊龙与被告丁茂原民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊龙到庭参加诉讼。被告丁茂原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告丁茂原偿还原告借款本金12385元及相应利息（利息请法院按银行同期贷款利率酌情判决）；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年2月25日至2020年2月17日期间,向被告先后微信转账借款4385元、支付宝转账借款8000元,共计12385元。经原告多次合理催要未果,为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 丁茂原未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王俊龙提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊龙和丁茂原系朋友，2019年2月25日至2020年2月17日期间,丁茂原多次向王俊龙借款，王俊龙通过微信转账、支付宝转账的方式交付出借款项，其中微信转账4385元、支付宝转账8000元，以上共计12385元。后王俊龙多次催要，丁茂原亦多次表示偿还但均未偿还，其中2020年2月17日王俊龙再次催要借款并告知丁茂原欠款总数为12380元、丁茂原表示“后天带利息还你”，后仍未偿还。王俊龙遂提起本案诉讼。 本院认为，丁茂原向王俊龙借款，王俊龙交付了款项，双方借贷关系即成立。微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等足以证实丁茂原向王俊龙借款和经多次催要未偿还的事实，丁茂原在取得借款后应经王俊龙多次催要拒不偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。双方未约定利息，故王俊龙主张的利息可按年利率6%计算。关于利息的起算时间，因借款时间和数额均不固定且每笔借款双方均未约定还款期限，王俊龙每次催促还款时丁茂原的借款金额亦不断累加，则本院自王俊龙最后一次催要总欠款数额12380元的时间起计算利息，即自2020年2月17日起计算。被告丁茂原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁茂原于本判决生效后十日内一次性向原告王俊龙偿付欠款本金12385元及利息（利息以12385元为基数，自2019年7月7日起支付至实际清偿之日止，以年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告丁茂原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：马丽娟，女，1992年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告马丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告马丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马丽娟偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币33,495.82元(币种下同)、利息7,626.83元、逾期还款违约金4,346.99元，共计45,469.64元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月22日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金33,495.82元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告马丽娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金33,495.82元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告马丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金33,495.82元；二、被告马丽娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.40元，减半收取计318.70元，由被告马丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢162号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该银行经理。 被执行人：董荣娟，女，汉族，1977年10月19日出生，现住石家庄市。 被执行人：施立峰，男，汉族，1977年6月3日出生，现住石家庄市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人董荣娟、施立峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2619号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人董荣娟名下冀Ａ×××××号揽胜极光牌汽车一辆。 二、查封被执行人董荣娟名下冀Ａ×××××号宝马牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 乔晓珺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7571号原告：刘虎，男，1978年10月26日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉峰，山东文瀚律师事务所实习人员。被告：青岛锐诺康运动器材有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇崇文路8号。法定代表人：郭春明，总经理。原告刘虎与被告青岛锐诺康运动器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告明确表示撤回诉讼及不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘虎撤回起诉处理。审判员  唐绪康二〇二〇年八月三日书记员  宫尧尧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢110号 申请执行人胡跃进，男，1970年5月10日出生，汉族，高安市人，住高安市瑞阳新区。 被执行人张永明，男，1974年10月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人胡跃进依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1000号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月15日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，首执案件并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75652元，截至2020年8月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢雪林
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2072号 申请人：周某。 申请人：林某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人周某与林某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周某于签协议后即时向林某支付欠款4300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周某与林某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5040号之一 申请执行人：廖盛勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭玉梁，黄碧芬，福建彬恺律师事务所律师。 被执行人：赖其成，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：江龙敏，男，1985年2月25日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人廖盛勇依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13454号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖其成、江龙敏给付款项186000元，定金100000元及利息，逾期利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费6129元，被执行人依法应承担本案执行费5737元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月6日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初844号原告：张伟，男，1985年11月15日出生，汉族，司机，住连云港市赣榆区。被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层，统一社会信用代码9111000031819188X3。法定代表人：穆勇，董事长。被告委托诉讼代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。原告张伟诉被告中煤建工集团有限公司（以下简称“中煤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、2020年8月17日公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告张伟申请撤回对被告中煤建工集团有限公司海南分公司的起诉，本院依法予以准许。庭审中，原告张伟，被告中煤公司的委托诉讼代理人马晨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款30480元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年贵公司在连云港市徐圩新区大和工业园施工，由张伟向施工工地供应黄沙，供货总价值120480元，贵公司已付款90000元，余欠款30480元至今未付。被告中煤公司辩称，被告与原告没有相关的合同关系，也没有向原告采购所谓的黄沙，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉求；根据原告所提供的相关证据显示本案已经过了其主张的买卖款项的诉讼时效。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中煤公司于2016年1月17日出具“付款证明”1份，其内容为：“江苏省连云港市国家税务局：兹我司购买张伟销售普通黄砂2008吨，单价60元/吨，金额为￥120,480.00元（人民币壹拾贰万零肆佰捌拾元整），现至贵局办理代开普通发票，请予以办理为谢！特此证明中煤建工集团有限公司二0一六年一月十七日”。原告张伟认可收到货款90000元，被告中煤公司尚余30480元货款未支付。上述事实，有原告张伟提供的付款证明及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据付款证明，原告张伟与被告中煤公司之间应成立买卖合同关系。对于原告张伟要求被告中煤公司偿还货款30480元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告中煤公司辩称被告与原告没有相关的合同关系，也没有向原告采购所谓的黄沙的观点，经审查，根据原告张伟提供的付款证明上盖有被告中煤公司的印章，被告中煤公司确认对印章的真实性不申请鉴定，故本院对被告中煤公司的观点依法不予采信；关于被告中煤公司辩称本案已经过了其主张的买卖款项的诉讼时效的观点，经审查，原、被告之间未签订书面合同，在付款证明上亦未约定还款期限，故本院对被告中煤公司的观点依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中煤建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟货款30480元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告中煤建工集团有限公司负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费562元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  林杨二〇二〇年八月十七日书记员  孙思法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3034号原告：铜仁非凡置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。法定代表人：李政委，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：黄鹏，男，汉族，1976年2月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：张愉，女，汉族，1982年2月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告铜仁非凡置业有限公司（以下简称非凡置业公司）与被告黄鹏、张愉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告非凡置业公司委托诉讼代理人谭森到庭参加诉讼，被告黄鹏、张愉未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告非凡置业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的银行贷款本息10430元；2、判决被告支付原告利息1095.15元（以10430元为基数，从2018年9月28日起，按年利率6%暂计至2020年6月28日为1095.15元，最终计至款项付清之日止），合计11525.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于铜仁市碧江区，总价款为255446元。付款方式为合同签订之日交首期房款85446元，余款170000元以银行按揭支付。但被告未按期偿还银行贷款，导致中国建设银行股份有限公司铜仁市分行（以下简称建设银行）自2018年3月29日至2018年9月27日分三次从原告公司保证金账户划走本息10430元。原告要求被告支付垫付款未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄鹏、张愉未出庭应诉，也未提交书面答辩材料及证据。原告根据其诉讼请求，向本院提交的证据有营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、商品房买卖合同、明细分类账、个人贷款还款凭证，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2013年9月，原告非凡置业公司与被告黄鹏、张愉签订《商品房买卖合同》，黄鹏、张愉购买非凡置业公司开发建设的位于铜仁市碧江区，总价款为255446元。付款方式为合同签订之日交首期房款85446元，余款170000元以银行按揭支付。合同签订后，被告未按时向建设银行还本付息，自2018年3月29日至2020年5月28日，建设银行因黄鹏、张愉未按时归还银行贷款本息而向保证人非凡置业公司保证金账户内划扣了10430元，偿还黄鹏、张愉欠付的银行按揭贷款本息。经核算，按照6%资金占用利息计算，以垫付的贷款金额为基数计算至2020年7月1日期间的资金占用利息共计704.38元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的上述合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案被告因购买原告开发建设的涉案房屋，通过银行按揭的方式向工商银行贷款支付购房款，而原告系该笔贷款的保证人。因被告未按照合同约定按时向银行偿还借款本息，原告作为保证人也因此承担了保证责任，代被告向银行偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案原告有权向被告追偿。根据本案上述查明的事实，截至2020年5月28日原告共计代被告向银行垫付按揭贷款10430元，故被告应向原告偿还为其垫付的银行按揭贷款10430元。关于原告请求的按年利率6%支付资金占用利息至本金全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因黄鹏、张愉违约，致使非凡置业公司被银行划扣10430元，非凡置业公司要求按照6%年利率支持利息于法有据，且较为合理，本院予以支持，但因非凡置业公司起诉经要求其承担暂计至2020年6月28日期间的利息1095.15元，而经非凡置业工艺自行核实后截止2020年7月1日期间的资金占用利息为704.38元，故本院支持被告支付原告暂计至2020年7月1日期间的资金占用利息为704.38元，并自2020年7月2日起以10430元为基数按照6%计算至全部款项付清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄鹏、张愉共同于本判决生效之日起十日内向原告铜仁非凡置业有限公司支付代偿款10430元及利息（利息暂计至2020年7月1日为704.38元，自2020年7月2日起以代偿款10430元为基数按照年利率6%计算至该款付清之日止）；二、驳回原告铜仁非凡置业有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告黄鹏、张愉共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  石 丽二〇二〇年八月三十一日法官助理罗晶晶代理书记员  聂健倩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1763号 原告：王春梅，女，1956年5月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德市盘古装饰工程有限公司，住所地承德市大石庙乾正家园对面。 法定代表人：闫鹏，职务：经理。 王春梅与承德市盘古装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王春梅于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春梅撤诉。 案件受理费减半收取713.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9407号起诉人：南珍珍，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县******委南营队，公民身份证号码：412************06X。2020年8月25日，本院收到起诉人南珍珍的起诉状。起诉人南珍珍向本院提出诉讼请求：一、请求判决准予与被起诉人汤小街离婚；二、起诉人愿意主动放弃孩子抚养权；三、在婚姻期内的财产、债务各自承担，与对方无关。事实和理由：原告、被告双方于2010年11月相识，2015年8月10日办理结婚登记。婚内生育一个儿子汤柏萱于2015年9月30日出生。婚后与被告感情基础薄弱，无法继续共同生活下去。而且被告于2015年11月15日因贩卖毒品被捕，判刑15年，现在清远监狱服刑。经双方协商己经签定离婚协议，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案属于离婚纠纷。被起诉人汤小街因犯罪被监禁在清远市监狱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案应由起诉人南珍珍住所地或经常居住地法院管辖。起诉人南珍珍的住所地为河南省平舆县，其无提供证据证明其经常居住地在清远市清城区。因此，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对南珍珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年八月二十五日书记员  林 霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3087号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人陈苏敏，男，1987年5月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6673号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈苏敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封（轮候查封），有抵押，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款135621元，截至2020年8月27日已执行标的款0元，未执行标的款135621元，未收执行费1934元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2657号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王元炎，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告王元炎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告王元炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令王元炎归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19999元、利息2338.89元、违约金244.32元，合计22582.21元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月28日，王元炎在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照王元炎的申请，南平农商行核准并向王元炎发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，王元炎多次透支消费，王元炎于2018年8月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，王元炎尚欠福万通普惠金融卡透支本金19999元、利息2338.89元、违约金244.32元，合计22582.21元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 王元炎未作答辩。 本院认为，王元炎未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。王元炎在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。王元炎未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求王元炎按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求王元炎归还透支本金19999元、利息2338.89元、违约金244.32元，合计22582.21元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王元炎应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19999元、利息2338.89元、违约金244.32元，合计22582.21元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364.5元，减半收取计182.25元，由王元炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1274号原告:宝应县某某汽车服务中心,住所地宝应县叶挺东路东风大酒店对面商住楼110室。经营者：付某某，中心负责人。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：史某某，男，1990年5月16日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县某某汽车服务中心（以下简称某某中心）与被告史某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某中心的经营者付繁强及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告汽车租金、施救费、车辆维修费，车辆鉴定费等各项费用合计53666元。事实与理由：2019年12月16日，被告从原告处租赁了苏Ｋ×××××轿车一辆，当时约定租金为每天150元。2019年12月18日，被告告知原告车辆出了交通事故，让原告找人拖车。原告将车辆拖至修理厂后，要求被告支付相关费用，但被告一直推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告史某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年12月16日，被告通过微信与原告经营者联系要求租赁车辆，后原告将苏Ｋ×××××轿车租赁给被告，约定租金为每日150元，被告先行支付租金2000元。2019年12月18日，被告在使用车辆过程中因自身原因发生交通事故，后原告自行找人将车辆拖至修理厂，原告花费拖车费1200元，被告支付原告1000元。经原告申请，本院于2020年4月15日委托江苏徽商保险公估有限公司对车辆进行鉴定，鉴定结论为车辆维修价值公估金额为34473元，公估费2993元。本院认为，原告与被告之间的车辆租赁合同不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告租赁原告车辆后应当妥善使用租赁物，现因被告原因造成租赁物损坏，故被告应当承担相应民事责任。原告主张的租金损失18000元（从2019年12月16日至2020年4月15日按120天计算）、施救费1200元、维修费34473元、公估费2993元，合计56666元，符合法律规定，本院予以确认，扣除被告已经支付的3000元，被告还需支付原告53666元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效之日起十日内支付原告宝应县某某汽车服务中心人民币53666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年八月二十五日书记员  许璐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1584号 申请人：王某，男，2011年2月12日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：徐某，女，1979年8月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曾俊文，男，1979年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路528号，统一社会信用代码91360000858284972P。 申请人王某与被申请人曾俊文、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹俊文驾驶的赣Ｂ×××××汽车一辆，徐某以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封徐某提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年8月25日开始； 二、扣押被申请人曹俊文驾驶的赣Ｂ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月25日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张孝福
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4453号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号，统一社会信用代码91330382585000814F。责任人：林雪芬。委托诉讼代理人：占泽源、章嘉禾，系原告职工。被告：胡顺友，男，1959年11月11日出生，汉族，住乐清市。被告：张建民，女，1960年6月6日出生，汉族，住乐清市。被告：胡顺进，男，1962年6月10日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告胡顺友、张建民、胡顺进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员朱文协适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人占泽源到庭参加诉讼，被告胡顺友、张建民、胡顺进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡顺友、张建民共同偿还原告借款本金67444.4元、期内利息16320元、逾期利息（截至2020年2月1日为394.55元，剩余利息以本金67444.4元为基数，按月利率11.7‰从2020年2月2日起计算至判决实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年2月1日为2237.13元，剩余部分以期内未付利息16320元为基数，按月利率11.7‰从2020年2月2日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2、被告胡顺进对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告胡顺友与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2017）保借字第263017011914676号，合同约定：1、原告向被告胡顺友发放贷款10万元，借款期限自2017年1月20日至2020年1月17日止。2、借款利率为月利率7.8‰，还款方式为：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，每次偿还的本金为2777.78元，借款利息随本金逐期递减并逐期结清，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约。3、未按期归还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。4、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告胡顺进作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告胡顺友发放贷款本金10万元，被告胡顺友向原告出具借款凭证一份。被告张建民自愿出具《共同债务确认书》，确认上述《保证借款合同》项下债务为其与被告胡顺友的共同债务。后被告胡顺友、张建民未按约定支付借款本息，保证人胡顺进未承担保证责任，截至2020年2月1日，被告尚欠本金67444.4元，期内利息16320元、逾期利息394.55元、复利2237.13元，已构成严重违约。被告胡顺友、张建民、胡顺进未到庭答辩，也未提交任何证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，本案借款约定还款方式为等额本金，按月付息。截至合同到期日2020年1月17日，被告尚欠本金67444.4元，期内利息16320元，复利2141.66元。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告胡顺友、张建民、胡顺进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺友和张建民应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金67444.4元及利息（包括期内利息、逾期利息及复利：期内利息为16320元；逾期利息以本金67444.4元为基数从2020年1月18日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止；复利截至2020年1月17日为2141.66元，并自2020年1月18日起以期内利息16320元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告胡顺进对上述第一项债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告胡顺友追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元、减半收取980元，由被告胡顺友、张建民、胡顺进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年八月三日代书记员 张 资
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审260号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳市双良制锁有限公司，统一社会信用代码91321181253710289Q，住所地丹阳市开发区祈钦村。 法定代表人徐双良，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年8月11日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第10050号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月23日作出（2019）丹自然资罚定第10050号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自将原批准的用途为工业用地的生产厂房（该宗土地3697.90平方米全部改变用途）出租给商户经营,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定，属不按照批准用途使用国有土地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，决定：1、责令被执行人交还不按批准用途使用的土地面积3697.90平方米；2、对不按批准用途使用的土地面积3697.90平方米处以每平方米20元的罚款，计73958元 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、房产测绘成果报告书、租赁合同、房产证、土地证、勘测定界图、宗地图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款73958元，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第10050号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2829号原告：江苏品胜照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。法定代表人：王纬。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：周立山，男，1963年2月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏品胜照明集团有限公司与被告周立山买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7490号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林小玲，女，汉族，1962年11月24日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决林小玲偿还原告借款本金11799.71元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息1375.65元、复利为81.21元）。2.请求判决林小玲承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决林小玲承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月23日，原告平安银行与林小玲签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170623001260），合同约定本合同贷款金额为49000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年6月23日，原告平安银行依约向林小玲发放借款49000元，借款期限为36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，林小玲却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金11799.71元，借款利息1375.65元、复利为81.21元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求林小玲在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，林小玲拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但林小玲始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年6月23日，原告平安银行依约向林小玲发放借款49000元，借款期限为36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年6月23日，原告平安银行与林小玲签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170623001260），合同约定本合同贷款金额为49000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金11799.71元，借款利息1375.65元、复利81.21元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，林小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，林小玲贷款金额为49000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与林小玲签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林小玲作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林小玲支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金11799.71元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年11月23日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告林小玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告林小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1693号 原告：赖承玉，女，1977年8月24日生，汉族，住定南县，现住定南县。 被告：廖桂兰，女，1976年10月13日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 原告赖承玉与被告廖桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖承玉、被告廖桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖承玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按2%月利率支付借款利息（自2018年8月29日至欠款还清之日止）；及本金贰万圆；二、依法判令被告支付法院规定应交的所有费用；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借钱，2018年8月29号借20000元，被告写借条一张给原告收执，借条口头约定借款期限至2018年8月29日起至2018年9月29日止，共一个月，全部借款于2018年9月29日一次性还清，借款人逾期未归还，需支付借款总额百分之三的违约金，借款未还需要通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用，借款到期后原告多次向被告催取归还欠款，被告均于种种理由推诿拒绝还款，甚至多次答应商讨均未兑现，至今分文未还，因此，为维护原告自身的合法权益，原告特依《民事诉讼法》《民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款。 被告廖桂兰辩称，大概在2018年4月份时被告向原告借款20000元，2019年3、4月份的时候，原告介绍微信号叫“林中虎”的人借钱给我，我出具了一张借条给“林中虎”。同时将出借给原告的借条收回来撕毁了，之后一直交利息给微信号叫“林中虎”的人，但是在2019年6月份的时候，被告开始向原告支付利息。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告廖桂兰向原告赖承玉借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“本人（借款人）廖桂兰今借到（出借人）人民币（大写）贰万元整，小写20000元整。利息为元%每月。借款期限自2018年8月29日起至年月日止，共个月，全部借款于年月日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之三的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。担保责任：担保人同意为借款人的上述债务承担连带清偿责任保证，清偿责任包括归还上述借款的本息，违约金及借款人为追索上述债款而涉及的所有费用（含诉讼费，律师代理费，差旅费，公正费及其它相关费用），担保人的保证期限为借款发生之日起至借款人还清全部本金及利息之日止。注：1、本借条同为收讫借款的法律凭证。2、借款人系个体经营工厂或商店的，需提交工商营业执照复印件。3、借款人及担保人身份证复印为本借据的附件，与本借据具同等法律效应。借款人（签字）廖桂兰身份证号：×××联系电话：186×××担保人（签字）：身份证号：联系电话：必要时联系亲属：身份证号：联系电话：2018年8月29日。”被告廖桂兰在借款人处签名捺印；此后，原、被告之间因还款事宜产生纠纷，原告遂于2020年6月18日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务的行为构成违约，应承担继续还款的违约责任，原告赖承玉要求被告廖桂兰归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告辩称其欠原告的借款已转为欠案外人微信号为“林中虎”的欠款的抗辩理由，因未能向法庭提供证据予以佐证，本院不予采纳。关于利息和利率的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中未书面约定利息，依法视为不支付利息；由于原、被告双方没有约定借款期限，被告在原告向法院提起诉讼催告还款后，被告仍未还款的行为构成逾期还款，依法应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，本案的逾期还款之日为原告向法庭提起诉讼之时，即为2020年6月18日，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在被告向原告支付逾期利息的范围内予以支持；原告主张按照月利率2%标准计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015版)第二十九条中关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%部分的利率；本院不予支持，本院将逾期利率调整为按“年利率6%”计算；原告要求被告按照月利率2%标准计算支付从2018年8月29日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准计算向原告支付自2020年6月18日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告廖桂兰抗辩其已向案外人微信号为“林中虎”的支付利息至2019年6月，之后的利息支付给了原告的辩解意见，本院认为，对于被告与微信号为“林中虎”的款项支付往来与本案的关联性缺乏证支持，被告可另行向微信号为“林中虎”的主体主张权利；对于被告已向原告支付2019年6月份之后的利息的意见，因未向法庭提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖桂兰应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告赖承玉借款本金20000元； 二、被告廖桂兰应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖承玉支付自2020年6月18日起至还清借款本金之日止的逾期利息（逾期利息以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算）； 三、驳回原告赖承玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 灵
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执147号 申请执行人杨孝友，男，1984年6月28日生，住丘北县。 被执行人赵平，男，1979年9月9日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人杨孝友与被执行人赵平承揽合同一案中，被执行人赵平应支付申请执行人工钱40700元。经查，赵平银行账户有较少存款，名下有一辆车牌号云Ａ×××××车辆，有位于浙江省嵊州市房产【不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第××号】。有在丘北县双龙营镇人民政府扶贫办尚未发放的工程质保金及工程款项共计343702元。本院于2019年10月25日在（2019）云2626执754号执行案件中依法查封赵平名下位于浙江省嵊州市房产，另于2020年3月12日依法冻结被执行人名下银行账户（冻结时余额：336.48元），并于2020年5月28日依法扣留被执行人在丘北县双龙营镇人民政府扶贫办尚未发放的工程质保金及工程款项343702元。被执行人及云Ａ×××××车辆现去向不明。工程质保金及工程款项现在审计阶段暂不能扣划，申请执行人同意对被执行人的银行存款、车辆、房产暂不处置。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年八月三日 书记员  陈文伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5193号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3641号原告：刘振生，男，1973年1月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：苏耀威，男，1993年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：安阳市中耀文化传媒有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道456号。法定代表人：苏耀威。原告刘振生与被告苏耀威、安阳市中耀文化传媒有限公司（以下简称中耀公司）建筑工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振生到庭参加了诉讼，被告苏耀威、中耀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款29100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏耀威系被告法定代表人，2019年2月18日原告同苏耀威签订施工合同，约定原告将红星美凯龙6层健身房进行美缝，施工完毕后，经苏耀威结算工程款为31100元，已支付了2000元，剩余欠款29100元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，至今未付，为维护合法权益，向贵院起诉，请依法判决。被告苏耀威未到庭，亦未答辩。被告中耀公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、施工合同。因被告苏耀威、被告中耀公司未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告刘振生与被告苏耀威签订《德国德科美缝施工合同》，约定对墙地进行美缝施工，订单日期2019.2.28，订单总金额311600，已验工，付款方式：1.二月底付款2000元，2.三月完工后10000元，3.四月底前付余款。落款处施工方为刘振生，客户签字处为苏耀威。另被告苏耀威出具内容为“欠条因公司问题，还未结清美缝施工款共叁万壹仟壹佰元整（￥31100元），已结贰仟元，还剩余贰万玖仟零壹佰元整（￥29100元），苏耀威410723199308062511”欠条一张，原告刘振生据此称被告苏耀威、中耀公司欠其施工款29100元。本院认为，债务应当清偿。原告刘振生主张被告苏耀威支付工程款，并提交施工合同及欠条予以证明，本院对合同关系予以确认。原告与被告苏耀威签订的合同及提交的欠条上仅有苏耀威一人签字，其要求被告中耀公司承担还款责任，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告苏耀威、被告中耀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告苏耀威于本判决生效后十日内支付原告刘振生欠款29100元；二、驳回原告刘振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.5元，减半收取263.75元，由被告苏耀威负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年八月二十五日书记员 雷晓蕾
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10461号            原告              梁某，男，1988年11月14日生，汉族，住贵州省遵义县。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告支付从宽限期届满到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年10月31日起，暂计算至2020年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日立案受理，于2020年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×71.97㎡×逾期天数，逾期天数从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件且被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告梁某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费636元，减半收取318元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担318元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年八月五日              法 官 助 理   郭   颖
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初362号原告李昌宗，男，1959年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈月琴，女，1959年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。两原告共同委托代理人冯思兵（特别授权），北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。法定代表人戴雄飞，主任。委托代理人叶锋（特别授权）。本院在审理原告李昌宗、陈月琴诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告达成一致意见为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李昌宗、陈月琴的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李昌宗、陈月琴撤回起诉。?本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李昌宗、陈月琴负担。审判员  侯璐琼二〇二〇年八月二十五日书记员  曾舒瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异122号 异议人（被执行人）：连某，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。 申请执行人：邓传丹，女，1973年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人邓传丹与被执行人连某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人连某对本院立案受理执行申请执行人邓传丹的执行申请提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）连某称：1.异议人与申请执行人邓传丹的婚姻家庭纠纷案件［（2010）龙新民初字第4855号］于2010年生效，申请执行人邓传丹至今才申请强制执行，已超过法律规定的二年的申请执行期限，应予驳回。2.异议人与申请执行人之间就子女抚养及生活费（抚养费）问题已达成和解协议，案件了结，异议人无需再支付生活费。因此，异议人与申请执行人关于（2010）龙新民初字第4855号民事判决书中的履行事项已经和解了结，申请执行人在时隔多年后申请恢复执行，有违诚实信用，申请裁定终结执行。 本院经书面审查查明：邓传丹、连某于2004年3月8日在龙岩市新罗区政府（现为街道办事处）登记结婚，2004年12月23日生育一子，取名连孟强。2010年9月9日，本院立案受理邓传丹与连某婚姻家庭纠纷一案，并于2010年11月17日作出（2010）龙新民初字第4855号民事判决书，判决“被告连某应从2010年9月起每月20日前支付原告邓传丹家庭费用800元，判决生效前未支付的家庭费用，应于本判决生效之日起十日内履行完毕”。上述判决生效后，邓传丹向本院申请强制执行，本院于2012年8月3日立案受理申请执行人邓传丹的执行申请，案号为（2012）龙新执行字第2130号。2020年6月2日，邓传丹再次以连某未履行已发生法律效力的（2010）龙新民初字第4855号民事判决书为由，向本院申请强制执行，本院予以立案受理，并于2020年6月8日作出（2020）闽0802执2462号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连某应当履行义务部分的银行存款或财产和收入。为此，被执行人连某向本院提出执行异议，并向本院提供了复印于新罗区民政局的落款时间为2012年9月11日的有邓传丹、连某签名的《离婚协议书》，用以证明其异议主张。 另查明，2012年7月31日，邓传丹起诉与连某离婚，后于2012年9月11日向本院提出撤诉申请，本院作出（2012）龙新民初字第5819号，裁定准予撤回起诉。异议人连某向本院提供的《离婚协议书》第3条约定，婚生子连孟强监护权、抚养权归女方，男方可以不给孩子生活费，可以无条件看孩子（不影响孩子学习下）。 上述事实，有民事判决书，执行裁定书、强制执行申请书等等证据在案佐证。 本院认为，连某、邓传丹之子连孟强于2004年12月23日出生，现未满十六周岁，属未成年人。虽然异议人连某提供了《离婚协议书》，用以证明其可以不给孩子生活费，但连孟强尚未能独立生活，异议人连某理应承担抚养教育连孟强的责任和义务。因此，申请人邓传丹凭本院已发生法律效力的民事判决书申请强制执行，要求异议人承担生活费，本院予以立案受理符合法律规定。异议人连某提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人连某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 张  伟  健 审判员 林  演  芝 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 童欢欢（代） 附件： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初77号之一原告：饶保庆，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地武汉市，住上海市嘉定区。被告：吴修科，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，住上海市青浦区。原告饶保庆与被告吴修科、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告王晶晶的起诉，本院口头裁定予以准许。后因被告吴修科下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告饶保庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3730号东莞市恒耀皮革有限公司湖南婴博士儿童用品有限公司关于申请执行人东莞市恒耀皮革有限公司与被执行人湖南婴博士儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月1送来申请执行的（2020）湘0124民初530号民事判决书，本院于2020年8月4日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3730号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8646号 申请人：林燕婷，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓露，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门简匠美容美发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里38号106单元。 法定代表人：陈龙。 被申请人：陈龙，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被申请人：陈雪静，女，1990年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 林燕婷与厦门简匠美容美发有限公司、陈龙、陈雪静合同纠纷一案，申请人林燕婷于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结厦门简匠美容美发有限公司、陈龙、陈雪静银行存款172500元或查封、扣押相应等值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具《担保函》，为林燕婷上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结结厦门简匠美容美发有限公司、陈龙、陈雪静银行存款172500元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费1383元，由林燕婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01民终5999号 上诉人（原审被告）：焦新颖，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：梁建文，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟令珈，女，1978年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：周思、刘魏，河北首度律师事务所律师。 上诉人焦新颖因与被上诉人孟令珈民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 焦新颖上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并依法改判为尚欠被上诉人借款本金26万元。2、诉讼费等其他费用由被上诉人负担。上诉理由：原审法院认定事实错误。上诉人的确从被上诉人处借款人民币50万元整。上诉人和被上诉人根本没有约定借款利息，上诉人多次偿还被上诉人借款本金1万元，共计偿还了借款本金24万元，借条中只约定了2017年12月31日前还清，没有限制上诉人不能每月偿还借款1万元的情形，这是案件的事实。原审中上诉人与被上诉人之间未约定借款利息为月息2分，且被上诉人未提供任何证据予以证实。被上诉人只是提交了银行流水，这更能证明了上诉人偿还借款24万元的事实，此证明不能证明借款利息为月息2分。原审法院在被上诉人未提交任何借款利息证据的情形下认定借款月息2分显然错误。上诉人与被上诉人之间只有这笔借款，故上诉人与被上诉人之间就不存在给付利息的交易习惯。根据法律规定，未约定利息的按年息6%计算利息，上诉人自愿承担未偿还本金26万元及年息6%的利息。原审法院认定事实错误故上诉至贵院，请求执行上诉人的上诉请求。 孟令珈答辩称，焦新颖的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孟令珈向一审法院起诉请求：1、依法判令焦新颖立即向孟令珈归还借款本金50万元及至实际还款日的利息（截止2019年9月2日的利息为5万元），以上共计55万元。2、依法判令诉讼费由焦新颖承担。 一审法院认定事实：2017年5月3日，焦新颖向孟令珈借款50万元，并向孟令珈出具借条一张，内容为“今借孟令珈人民币伍拾万元整500000元于2017年12月31日前还清。借款人：焦新颖2017年5月3日”。同日，孟令珈以银行转账方式向焦新颖转款50万元，有银行转账记录为证。孟令珈称双方口头约定利息为月利率2%，焦新颖每月支付利息10000元截止到2019年4月3日，共计支付利息24万元，有转账汇款凭证予以证明。焦新颖对借款本金表示认可，但提出借条中未约定利息，已偿还部分应为借款本金。另查，焦新颖自2017年5月13日至2019年4月3日止，每月以银行转账方式向孟令珈支付10000元。 一审法院认为，债务应当清偿。孟令珈主张焦新颖偿还借款本金50万元本金，焦新颖予以认可，对孟令珈该项主张，一审法院予以支持。孟令珈称双方借款时口头约定利息为月利率2%，焦新颖不予认可。根据孟令珈出示的借条及2017年5月13日至2019年4月3日焦新颖的转账记录来看，借条中虽未约定利息，但焦新颖每月固定向孟令珈转款1万元，经核算后与借款本金50万元为基数乘以月息2%金额相一致，可以印证孟令珈主张在借款时双方约定月息2%的事实，且焦新颖该支付行为亦符合民间借贷给付利息的交易习惯，现孟令珈、焦新颖双方均认可给付的截止日期为2019年4月3日故对孟令珈主张按年利率24%计算自2019年5月3日起计息，予以支持。对焦新颖提出已偿还24万元为借款本金，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：焦新颖自本判决生效后五日为偿还孟令珈借款人民币500000元整及利息（利息按年利率24%计算自2019年5月3日起至借款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被上诉人孟令珈主张口头约定利息为月利率2%，并提交银行流水，上诉人不认可口头约定利息，认为银行流水的打款为偿还本金。从银行的流水的还款时间、金额上看，均呈现规律性，金额亦明显系借款本金的特定比例，由此可见借贷双方虽没有书面约定利息，但借款人以实际行为履行了支付利息的义务，结合以上证据，可以确信口头约定利息的事实存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。此外，借贷双方并非近亲属等特殊关系，无息出借大额款项亦不符合常理，故一审法院对约定利息的认定，并无不当，本院予以确认。 综上所述，焦新颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,600.0元，由上诉人焦新颖负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年八月三日 书记员  赵亚坤
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2400号原告（案外人）：陈永钗，女，1945年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告（案外人）：陈永娇，女，1950年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告（案外人）：陈永明，男，1960年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告（案外人）：陈永良，男，1963年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告（案外人）：陈羲（曾用名陈义），女，1981年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。以上五原告的共同委托诉讼代理人：胡慧,浙江建桥律师事务所律师。以上五原告的共同委托诉讼代理人：陈久新,浙江建桥律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，1986年7月4日出生，汉族，住苍南县，系被告员工。第三人（被执行人）：陈永贤，男，1954年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人（被执行人）：戴玲芬，女，1960年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人（被执行人）：陈慧，女，1982年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈永钗、陈永娇、陈永明、陈永良、陈羲与被告中国农业银行股份有限公司温州分行及第三人陈永贤、戴玲芬、陈慧案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。原告陈永钗、陈永娇、陈永明、陈永良、陈羲向本院提出诉讼请求：1．立即停止执行原告（案外人）陈永钗、陈永娇、陈永明、陈永良、陈羲等家庭共有的坐落于温州市鹿城区××路××楼××幢××室房屋［温房权证鹿城区字第1××6号，温集用（2004）字第1-97号］；2．依法确认并析产坐落于温州市鹿城区××路××楼××幢××室房屋［温房权证鹿城区字第1××6号，温集用（2004）字第1-97号］，其中原告（案外人）陈羲享有5／30份额，陈永钗、陈永娇、陈永明、陈永良等每人各享有2／30份额，第三人（被申请执行人）戴玲芬、陈慧各享有5／30份额，陈永贤享有7／30（5／30＋2／30）份额。事实和理由：温州市鹿城区人民法院受理的被告（申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与第三人（被申请执行人）陈永贤、戴玲芬、陈慧等执行一案。执行过程中，鹿城法院于2017年8月15日作出浙0302执1959号之一执行裁定书，查封坐落于温州市鹿城区××路××楼××幢××室房屋［温房权证鹿城区字第1××6号，温集用字第1-97号］。原告（案外人）认为鹿城法院查封的登记在陈永贤名下的房屋，实际为原告（案外人）陈羲等全家共有和陈永良等继承遗产共有，并非陈永贤一人所有。故贵院的裁定查封没有事实、法律依据，系错误查封。理由：原告陈羲与第三人陈永贤等人之间为父母子女关系。原告陈永钗、陈永娇、陈永明、陈永良等人与第三人陈永贤之间系兄弟姐妹关系，其父母亲陈成森、瞿阿碎分别于1997年1月27日、2011年12月14日亡故。1994年12月12日、15日，陈永贤一家人与其父母陈成森、瞿阿碎两人为配合温州市车站大道拆迁工作，将其名下共有的分别坐落于温州市鹿城区黎明中路153-3号占地面积24.57平方米（享受建房指标1间3层楼）、温州市鹿城区东泉路148号占地面积124.34平方米（享受建房指标2.5间3.5层楼）用于政府拆迁，并被统一安置在温州市鹿城区××幢，即坐落于温州市鹿城区××路××楼××幢××室房屋（合计3间4层楼）。在拆迁安置过程中，为便于办理拆迁手续，期间均以陈永贤为家庭代表出而办理建房审批手续，故房屋名义上的申请人均是陈永贤，实际上非陈永贤个人所有，而是属于原告家庭共同共有。为此，被查封的案涉房屋均为原先老房屋拆迁而享有的安置权益所得，应当为原告共同共有，各原告应享有固有的份额。现陈永良父母陈成森、瞿阿碎均已亡故，其名下享有的房屋权益应当按照法定继承予以处置，各继承人应享有固有的继承份额。为此，原告向鹿城法院提出执行异议，要求停止执行涉案房屋，鹿城法院于2020年3月16日做出（2020）浙0302执异39号执行裁定书，驳回原告的异议申请。本院经审查认为，涉案被执行人陈永贤名下坐落于温州市鹿城区××路××楼××幢××室房屋（权证号：1××6）已由本院（2016）浙0302执9915号案件首封，本案系轮候查封，对执行标的物轮候查封的强制执行行为尚未发生效力，不属于执行异议之诉的审查对象，案外人可依法在生效查封行为相关案件中主张权利。故案外人针对本案轮候查封的执行标的物提出执行异议之诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百零七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈永钗、陈永娇、陈永明、陈永良、陈羲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  吴伟红人民陪审员  郑加财二〇二〇年八月四日书 记 员  张诗瑶
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3598号 原告：石贞飞，男，1970年7月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。 被告：林庆椿，男，1960年2月23日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告石贞飞与被告林庆椿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贞飞由其委托诉讼代理人戴丽颖到庭参加诉讼，被告林庆椿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石贞飞向本院提出诉讼请求：1.判令林庆椿支付给石贞飞工资款26775元及以该款为基数自起诉之日起按年利率6%计至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由林庆椿承担。事实和理由：石贞飞受雇于林庆椿从事石材加工工作，2019年1月23日，双方对工资进行结算，林庆椿确认尚欠石贞飞工资26775元，并出具欠条一份交石贞飞收执。经石贞飞多次催讨，林庆椿均以各种理由推诿，故诉至法院提出上述诉讼请求。 林庆椿未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：石贞飞曾为林庆椿加工石材。2019年1月23日，经双方结算，林庆椿尚欠石贞飞工资款26775元，并出具欠条一份给石贞飞收执为凭。因林庆椿至今未支付，致讼。上述事实，有石贞飞的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，林庆椿结欠石贞飞工资款26775元，有石贞飞提供的由林庆椿出具的欠条一份为据，该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方间因劳动报酬所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林庆椿出具欠条后，至今未支付工资款，应负继续支付尚欠工资款的民事责任，且因其未及时支付，造成石贞飞可预期的利息损失，石贞飞请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，应予支持。 综上所述，石贞飞的诉讼请求合法有据，予以支持。林庆椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林庆椿应在本判决生效之日起十日内支付给石贞飞工资款26775元及以该款为基数自起诉之日起按年利率6%计至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取为235元，由林庆椿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宝林 二〇二〇年八月五日 书记员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初883号 原告：黄前妹，男，1965年12月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：曾依见，男，1971年12月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理黄前妹与曾依见劳务合同纠纷一案中，原告黄前妹于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄前妹以需要收集证据为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄前妹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄前妹负担。 审 判 员 卢以松 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 熊浩华 书 记 员 罗城荣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3627号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王仙姣，女，1974年11月6日出生，汉族，住所地湖北省应城市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王仙姣信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110750.8元，执行费1561元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪