河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2551号原告：王结石，男，汉族，1968年2月27日出生，住河南省郏县。原告：孙品红，女，汉族，1967年8月1日出生，住河南省郏县，二原告委托诉讼代理人：刘迎辉、姚洋洋，河南博识律师事务所律师。被告：任永奎，男，汉族，1973年9月6日出生，住禹州市。被告：禹州市方正运输有限公司，营业场所禹州市方岗乡方东村。法定代表人：崔永军。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告王结石、孙品红诉被告任永奎、禹州市方正运输有限公司（以下简称方正公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王结石，二原告的委托诉讼代理人刘迎辉，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼，被告任永奎、方正公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、交通费共计463311.57元；2诉讼费由被告承担。被告任永奎、方正公司缺席未答辩。被告人民财险许昌分公司辩称：我公司承保车辆没有与王鹏辉驾驶的摩托车发生碰撞。根据原告提供的证据，不能证明我公司承保车辆与王鹏辉驾驶的摩托车发生碰撞，禹州市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明也不能证明我公司承保车辆与王鹏辉驾驶的摩托车发生碰撞。同时，该证明认定的在事故发生时，仅有任永奎驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｋ×××××挂号车经过该事故路段，与公安交警部门出具的三份询问笔录不符，根据询问笔录显示，在2019年10月31日19时30分有三辆车路过该路段，所以并不是仅有我公司承保车辆路过该路段，故原告起诉我公司承担责任证据不足，同时原告没有提供王鹏辉的尸检报告，无法证明王鹏辉系在交通事故中碰撞死亡，王鹏辉也存在自行摔倒造成颅脑损伤死亡的可能。依法应驳回原告对我公司的诉讼请求。另外，即便我公司承保车辆发生了本次事故，但因事故后逃逸，我公司在商业险范围内也不承担赔偿责任。二原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、村委会证明各一份，证明原告的主体身份；2、事故证明一份，证明本次事故发生的事实及发生经过；3、公安交警队事故科调取的现场图一份、示意图一份、询问笔录五份，证明本次事故的发生系王鹏辉和任永奎驾驶的豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××号车之间发生的事故；4、任永奎驾驶证复印件一份、豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××号车行驶证复印件各一份，证明被告的主体身份和该车辆具备在道路上行驶的事实；5、保单复印件两份，证明豫Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保有保险，且事故发生在保险期间内；6、禹州市人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明王鹏辉因本次事故受伤后住院急救，最终死亡的事实；7、禹州市人民医院住院费票据一份，证明王鹏辉抢救期间所花费的医疗费用；8、户口注销证明、土葬证明一份，证明王鹏辉已经注销户籍且已经埋葬的事实。被告任永奎、方正公司未向本院提供证据。被告人民财险许昌分公司向本院提供的证据有：商业险条款一份，仅证明我公司承保的该车辆商业险保险合同约定，逃逸属于免赔事由，但不是证明我公司认可承保车辆和王鹏辉相撞，发生本案交通事故。本院依职权调取的证据有：禹州公安道路监控视频4份和道路交通事故事故证明的档案一套（15张）。对二原告的证据1、4、5、6、7、8，本院审查后依法确认王鹏辉死亡的事实，王鹏辉的父亲为原告王结石、母亲为原告孙品红，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险许昌分公司处投有交强险和商业三者险。被告人民财险许昌分公司提供的证据，未提供投保人声明等证据相印证，故和本案缺乏关联性，不予采信。对二原告的证据2、3和本院依职权调取的证据，本院审查后依法确认以下内容：因事故现场无监控设施、没有直接目击者且没有对应痕迹，无法查清事故事实，故无法认定事故责任，禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故证明；后王结石不服，申请复核，许昌市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，决定予以维持。本院经审理查明：2019年12月24日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120190047666号道路交通事故证明，该证明记载道路交通事故发生经过为：2019年10月31日19时30分许，王鹏辉驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车，由西向东行驶至河南省禹州市火龙镇道路火山赵村中国石化门口路段时，发生交通事故后抢救无效死亡。事故发生后肇事车辆离开现场；经过该大队走访、调查及调取现场周围监控资料排查，在事故发生时，仅有任永奎驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｋ×××××挂号重型平板自卸半挂车经过该事故路段；综合分析，不排除王鹏辉驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车行驶至事故路段与豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｋ×××××挂号重型平板自卸半挂车追尾相撞，但因系人体与车尾部接触碰撞，且调查勘验豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｋ×××××挂号重型平板自卸半挂车时间较晚，致使痕迹不明显；该大队经对豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｋ×××××挂号重型平板自卸半挂车进行勘验，未发现有与豫Ａ×××××号两轮摩托车对应的撞击、辗轧痕迹。该证明记载：综上所述，因事故现场无监控设施、没有直接目击者且没有对应痕迹，无法查清事故事实，故无法认定事故责任。王结石对该道路交通事故证明不服，申请复核。2020年1月21日，许昌市公安局交通管理支队作出许公交复字结论[2020]第000023号道路交通事故复核结论，决定予以维持。事故发生当日，王鹏辉被送往禹州市人民医院住院治疗，入院头部CT提示蛛网膜下腔出血、脑水肿，××人呼吸急促，血氧饱和度低，出现呼吸衰竭，给予经口气管插管（气管插管时发现会厌处有一枚槟榔）应用呼吸机，生命体征不稳定，后转入ICU，经抢救无效于2019年11月5日死亡出院。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｋ×××××挂号重型平板自卸半挂车的登记所有人为被告方正公司，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险许昌分公司处投有交强险和商业三者险（后者责任限额为100万元且不计免赔率）。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二原告提起本案诉讼要求被告对王鹏辉因交通事故死亡承担赔偿责任，则应对本案被告对受害人王鹏辉具有侵权事实负举证证明责任。本案中，因事故现场无监控设施、没有直接目击者且没有对应痕迹，无法查清事故事实，故无法认定事故责任，禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故证明；后王结石不服，申请复核，许昌市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，决定予以维持。综上所述，现有证据不能证明豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｋ×××××挂号重型平板自卸半挂车系造成本案事故的肇事车辆，二原告应当承担举证不能的不利后果，故二原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王结石、孙品红的诉讼请求。本案受理费4125元，由原告王结石、孙品红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年八月十二日书记员  赵炫皓