浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初66号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人鲁建波，男，1966年9月16日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地浙江省余姚市。2002年7月31日因殴打他人被余姚市公安局罚款人民币二百元；2011年3月31日因嫖娼被余姚市公安局罚款人民币五百元；2015年10月14日因拒不履行生效法律文书确定的义务被浙江省余姚市人民法院司法拘留十五日，实际拘留三日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月12日被余姚市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人施建桥、俞高强，浙江海泰律师事务所律师。 被告人张建丰，男，1971年6月5日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省余姚市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月12日被余姚市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人周苗红，浙江义韬律师事务所律师。 被告人邵维芳，男，1965年1月24日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地浙江省余姚市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月12日向余姚市公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人叶黎波、朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。 被告人岑国锋，男，1985年9月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省余姚市。2008年10月31日因犯非法拘禁罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月12日被余姚市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人鲍江，北京（德恒）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人张高炜，男，1983年3月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省余姚市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月12日被余姚市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人应海霞，浙江阳明律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人鲁建波犯强迫交易罪、非法倒卖土地使用权罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人张建丰犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人邵维芳犯敲诈勒索罪，被告人岑国锋犯强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人张高炜犯敲诈勒索罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院遵照浙江省宁波市中级人民法院的指定管辖予以立案受理，并依法组成合议庭。2020年1月23日，由于不可抗拒原因，本院对本案中止审理，同年6月1日因中止审理原因消失，本院恢复审理，并于2020年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青出庭支持公诉。被告人鲁建波、张建丰、邵维芳、岑国锋、张高炜及辩护人施建桥、俞高强、周苗红、叶黎波、应海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2011年以来，被告人鲁建波为获取经济利益，纠集被告人张建丰、邵维芳、张高炜、岑国锋等人，在余姚市××街道××巷村多次有组织地实施了敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事、非法倒卖土地使用权、开设赌场、聚众斗殴等违法犯罪活动,形成了以被告人鲁建波为首要分子,张建丰、邵维芳为重要成员,张高炜、岑国锋等人为组织成员的恶势力犯罪集团,为非作恶,欺压群众,非法获利近千万元（币种:人民币,下同）,严重扰乱当地经济、社会生活秩序,造成恶劣的社会影响。具体如下: 一、强迫交易 （一）2015年,在被害人任某1承建余姚市××街道××巷村污水工程过程中,被告人鲁建波为获取经济利益,经与被告人岑国锋事先商议后,指使岑国锋举报工程质量问题,致使被害人任某1施工受阻,同时被告人鲁建波通过郑某4向被害人任某1提出,要求任某1高价租赁其场地。被害人任某1因畏惧该犯罪集团的势力,被迫向被告人鲁建波交付7万元场地租赁费。被告人岑国锋事后分得1条硬壳中华香烟。 （二）2016年底,被告人鲁建波为获取经济利益,经与鲁建立（已死亡）事先商量,要求被害人张某1转让余姚市低塘街道克山墓园经营权。被害人张某1因畏惧该犯罪集团的势力,于2017年初被迫退出克山墓园的经营。后被告人鲁建波等人在未经克山墓园所有者西郑巷村委会同意的情况下,指使邵维芳负责开展墓园经营活动。被告人鲁建波通过墓园经营非法获利达100万元左右。 （三）2017年，在被害人许某1承建余姚市低塘街道定屠中心二期菜牛屠宰项目过程中，被告人鲁建波为帮助被告人张建丰承揽该项目的油漆工程，在被害人许某1已明确拒绝的情况下利用该犯罪集团的势力,迫使被害人许某1同意将该工程交给被告人张建丰施工,事后经结算该工程金额为24万余元。 （四）2018年,因被害人张某2通过中科建设公司获得余姚市××街道××巷村老年活动室招投标项目,被告人鲁建波为获取经济利益,指使被告人张建丰,以不转让工程就阻挠工程顺利进行为由,要求被害人张某2转让该项目。被害人张某2因畏惧该犯罪集团的势力,被迫将工程转让给被告人鲁建波、张建丰。该项目招标金额为55万元左右。 后被告人鲁建波、张建丰在承建西郑巷村老年活动室招投标项目过程中,为获取经济利益,未经被害人西郑巷村村委同意,擅自在招标项目外增加施工内容,对陈某3、郑某5等村干部的阻止行为置之不理。事后被害人西郑巷村村委因畏惧该犯罪集团的势力,被迫新增一招投标项目多交付建设费用30余万元,后被该两名被告人瓜分。 二、非法倒卖土地使用权 2005年至2016年期间,被告人鲁建波以牟利为目的,利用其势力,垄断了余姚市××街道××巷村克山片区的土地买卖。被告人鲁建波以每亩4至5万元不等的价格,先后向西郑巷村克山片区村民购入大量农用地,后通过倒塘渣等行为改变土地用途。被告将上述土地以每亩20万元左右的价格先后卖给了倪某2（时任余姚市茂东电器厂负责人）、郑某8（雅弘电器科技厂负责人）、鲁某1（华新浇铸件厂负责人）、张某4（波胜电器塑料厂负责人）、张某3（余姚市三人五金厂负责人）、黄某、金某夫妇（宁波致邦工量具有限公司负责人）、陈某1等人。现经余姚市自然资源和规划局对上述倒卖行为发生时土地利用现状认定,倪某2向被告人鲁建波购入农用地7.194亩,郑某8、鲁某1合计向被告人鲁建波购入农用地4.614亩，张某4向被告人鲁建波购入农用地5.2755亩，张某3向被告人鲁建波购入农用地5.532亩，黄某金某夫妇向被告人鲁建波购入农用地4.1亩，陈某1向被告人鲁建波购入农用地5.836亩，被告人鲁建波非法倒卖农用地合计32.5515亩,非法获利600多万元。 三、敲诈勒索 （一）2017年上半年,因今天建设有限公司获得余姚市××街道××巷村农民公寓招投标项目,被告人鲁建波为获取经济利益,指使被告人张建丰、张高炜和郑某14、孙某（均另案处理）等人分别到陈某3（西郑巷村书记）及被害人周某1（项目施工方浙江舜兴建设有限公司董事长）处,采用言语威胁等手段对上述两人施压向对方索要钱款,被害人周某1因畏惧该犯罪集团的势力,通过周某2（今天建设有限公司项目经理）交付15万元,后被上述被告人瓜分。 （二）2017年下半年至2018年9月期间,在被害人许某1承建余姚市低塘街道定屠中心二期菜牛屠宰项目过程中,被告人鲁建波以不交保护费将阻挠工程顺利进行为由,要求被害人余姚市定屠中心有限责任公司、许某1向其交纳保护费,被害人余姚市定屠中心有限责任公司、许某1因畏惧该犯罪集团的势力,被迫交付44万元,其中余姚市定屠中心有限责任公司直接交付4万元,通过许某1交付10万元,许某1单独交付30万元。 （三）2017年下半年,在被害人倪某1（余姚市茂东电器厂负责人）向余姚市××街道××巷村委申请办理低效土地证过程中,被告人鲁建波以茂东电器厂原负责人倪某2曾答应若其帮忙办出土地证就支付其好处费为由,向茂东电器厂索要钱财,因此次办理低效土地证系政策放宽所致,与被告人鲁建波无关,故遭拒绝。被告人鲁建波经与被告人邵维芳、郑某4、禹某（均另案处理）事先商议,欲借茂东电器厂出路与村民存有土地纠纷为由卡住审批以实现被告人鲁建波索要钱财的目的。后被告人鲁建波指使郑某4利用职务之便,以上述借口为由拒绝盖章,使得茂东电器厂低效用地审批受阻,后被害人倪某1迫于郑某4卡住审批环节且审批期限临近,向被告人鲁建波交付15万元好处费,向禹某所属村民小组交付3万元土地费,后禹某将3万元据为己有。 （四）2012年12月,在被害人黄某、金某夫妇（宁波致邦工量具有限公司负责人）向被告人鲁建波购买土地过程中，被告人鲁建波以不交保护费将阻挠工程顺利进行为由，要求被害人黄某、金某夫妇在建房时向其交纳保护费，被害人黄某、金某夫妇因畏惧该犯罪集团的势力，被迫同意在日后建造厂房时向其支付30元每平方的保护费。后因无法正常建房,被害人黄某、金某夫妇欲将该地块转让给郑建立。2017年7月被害人黄某、金某夫妇因畏惧该犯罪集团的势力,在未建房的情况下,仍被迫交付被告人鲁建波39386元保护费。 （五）2018年,在被害人许某1承建被害人郑建立（宁波澳乐比口腔护理用品有限公司负责人）厂房过程中,被告人鲁建波以不交保护费将阻挠工程顺利进行为由,要求被害人郑建立、许某1向其交纳30元每平方的保护费,被害人郑建立、许某1因畏惧该犯罪集团的势力,被迫交付59万元。 （六）2018年7月份,被告人鲁建波要求被害人陈某1在建设其位于余姚市××街道××巷村克山的厂房时,向其交纳30元每平方保护费,遭到被害人陈某1拒绝。后被告人鲁建波经与被告人邵维芳事先商议,欲借陈某1购地资料不全为由卡住审批,以实现被告人鲁建波索要钱财的目的。后郑某4以购地资料不全为由拒绝审批,迫使被害人陈某1向被告人邵维芳交付8万元好处费以获取相关资料,其中被告人鲁建波分得5万元,被告人邵维芳分得3万元。 案发后,被告人邵维芳已退赔被害人经济损失3万元。 （七）2015年左右,在被害人张某3（余姚市三人五金厂负责人）向被告人鲁建波购买土地过程中，被告人鲁建波以不交保护费将阻挠工程顺利进行为由，要求被害人张某3在建房时向其交纳保护费，被害人张某3因畏惧该犯罪集团的势力，被迫同意在日后建造厂房时向其支付30元每平方的保护费。2018年,在被害人张某3准备建造厂房时,被告人鲁建波又要求按惯例承揽塘渣工程,遭到被害人张某3拒绝。被告人鲁建波为获取经济利益,经与禹某事先商议,欲捏造被害人张某3厂房与村民间存有土地纠纷的事由,以阻碍被害人张某3建房。后禹某受被告人鲁建波指使以上述借口为由向西郑巷村委反映,被害人张某3迫于建房受阻,同意支付15万元保护费（11万元建房保护费、4万元塘渣好处费）,但遭被告人鲁建波嫌钱少拒绝。后因被告人鲁建波被抓而未能得逞。 2019年3月12日,被告人邵维芳主动到公安机关投案,并如供述了自己的犯罪事实。 四、聚众斗殴 2014年5月11日左右,被告人岑国锋因与陈某4关于陈某2被打一事发生争执,相约打架。陈某4纠集了戴某、陈某5等人至余姚市××街道××巷村殴打岑国锋,被告人岑国锋怕吃亏遂打电话联系被告人鲁建波请求帮忙,后被告人鲁建波纠集了张高炜、孙某及刘运革等人赶至××街道××巷村,陈某4等人因畏惧该犯罪集团的势力逃离现场,斗殴未遂。 五、寻衅滋事 （一）2001年余姚市定屠中心有限责任公司（以下简称定屠中心）以2.9万元每亩的价格,向余姚市××街道××巷村（以下简称西郑巷村）征收了53.56亩工业建设用地,被告人鲁建波在负责建造定屠中心围墙过程中,将属于定屠中心的部分土地圈在围墙外并予以强占,后其于2003年左右在该地块上违建了26间平房并出租获利。被害人余姚市定屠中心有限责任公司发现土地被占向其索要归还，后因畏惧该组织的势力索要未遂，该土地被强占至今。经查实仅2014年1月至今被告人鲁建波通过强占该土地出租获利达19.15万元,并经现场勘测,该地块红线内面积为1.178亩。 （二）因余姚市定屠中心有限责任公司拒绝承担西郑巷村委摊派的30万元修路工程赞助款,被告人鲁建波作为该工程施工承包方,为获取赞助款项指使他人将塘渣倒在定屠中心门口堵住通道,并于2011年5月10日带领被告人岑国锋等人及村干部郑某1、郑某12、张某15、被告人张高炜等人至定屠中心,后被告鲁建波、张高炜、岑国锋等人采用拳打脚踢的方式殴打受害人王某1（时任定屠中心负责人）。事后通过村干部郑某1、姜某等人调解,受害人王某1因畏惧该组织的势力,被迫和解并支付西郑巷村24万修路赞助款。 （三）2013年左右,被告人鲁建波以西郑巷村里集资做社戏为由,向被害人张某4（余姚市波胜电器塑料厂负责人）索要4000元赞助费遭拒,后被告人鲁建波为迫使被害人张某4支付钱款,指使被告人岑国锋驾驶汽车堵住波胜电器塑料厂大门,妨碍厂内车辆进出。经郑某1（时任西郑巷村书记）调解,被害人张某4因畏惧该犯罪集团的势力,被迫交付4000元。后邵维芳在被告人鲁建波授意下,将做社戏余款2000元交予被告人岑国锋以奖励其堵门行为。 （四）2014年左右,被告人鲁建波以被害人倪某2（时任余姚市茂东电器厂负责人）曾答应其如协助办出土地证将支付其6万元每亩好处费为由，向被害人倪某2索要28万元遭拒，后被告人鲁建波为迫使被害人倪某2支付钱款指使他人使用挖掘机挖断余姚市茂东电器厂门口道路，后经姜某（时任西郑巷村主任）调解索要未遂。 六、开设赌场 （一）2007年左右,被告人鲁建波以营利为目的,在余姚市××街道××村委旁张某20家内摆放两张麻将桌,并指派邵某2、王新权等人负责赌场管理、打杂工作,为参赌人员许某3、鲁某2、鲁建松等人进行300元至500元一节不等的麻将赌博提供条件,非法获利数万元。 （二）2016年夏天至2017年2、3月份,被告人鲁建波以营利为目的,在余姚市××街道××路新凯棋牌会所摆放三张麻将桌,并雇佣许某3、孟某负责赌场管理、打杂工作,为参赌人员沈某、吴某3、杨焕明、马某、陈某6等人进行1000元至2000元一节不等的麻将赌博提供条件，非法获利50余万元。 七、扰乱单位秩序 2017年5月3日,在余姚市××街道××巷村××公寓项目公开招投标过程中,被告人鲁建波为阻止他人报名竞标,纠集被告人张建丰、郑某14、张高炜等人,采用支开财务人员、堵门、言语威胁等方式,阻止他人到西郑巷村股份经济合作社交纳竞标保证金,严重扰乱了西郑巷村股份经济合作社的正常工作秩序。 八、擅自改变林地用途 2017年1月至今,被告人鲁建波指使被告人邵维芳等人,对余姚市低塘街道克山墓园原有墓区进行扩建，在未经县级以上林业主管部门审核同意的前提下，擅自占用该墓园四周林地并进行施工,合计被占用林地面积1.2亩。 案发后,公安机关冻结了被告人鲁建波及其父亲鲁某5名下银行卡10张存款469862.44元、被告人张建丰名下银行卡6张存款6134元、被告人邵维芳名下银行卡5张存款15019.20元、被告人岑国锋名下银行卡4张存款70.88元、被告人张高炜名下银行卡2张存款87.07元,查封了鲁建波名下位于余姚市××街道××巷村××巷××号房××巷村××区Ｂ13的24间出租房及2间厕所。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人鲁建波、张建丰、邵维芳、岑国锋、张高炜形成以被告人鲁建波为首,被告人张建丰、邵维芳为重要成员,被告人岑国锋、张高炜等人为组织成员的恶势力犯罪集团,被告人鲁建波系该集团首要分子,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十六条;被告人鲁建波分别与张建丰、岑国锋合伙以威胁手段强迫他人接受服务或者退出特定的经营活动,其中鲁建波、张建丰情节特别严重,岑国锋情节严重,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条;被告人鲁建波以牟利为目的,违反土地管理法规,非法倒卖土地使用权,情节特别严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条;被告人鲁建波、张建丰、邵维芳、张高炜伙同他人敲诈勒索公私财物,其中鲁建波数额特别巨大,张建丰、邵维芳、张高炜数额巨大,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条;被告人鲁建波、岑国锋聚众斗殴,由于意志以外的原因而未得逞,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项;被告人鲁建波、岑国锋强拿硬要或者任意占用公私财物,情节严重,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项;被告人鲁建波开设赌场,情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。对被告人鲁建波应当以强迫交易罪、非法倒卖土地使用权罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任;对被告人张建丰应当以强迫交易罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任;对被告人邵维芳应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任;对被告人岑国锋应当以强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任;对被告人张高炜应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人岑国锋、张高炜系从犯;被告人邵维芳有自首情节；被告人岑国锋、张高炜能如实供述自己的罪行,请求本院依照上述法律之规定，予以惩处。案发后被查封和冻结的资金、房产系该恶势力犯罪集团的违法所得和所用的本人财物，应予以依法判处。 被告人鲁建波辩解：对于起诉指控的第一节强迫交易，其没有指使岑国锋举报，是岑国锋主动告诉其的；其没有强迫张某1转让墓园，是张某1主动跟其提起来的；其没有私下买卖土地，只是帮助企业主向村民买地，从中挣点劳务费，获利只有200余万元；其收取定屠中心有限责任公司和许某1的44万元不是保护费，是收取的介绍费；从倪某1收取来的15万元是双方经济纠纷的结果；其没有威胁过黄某和金某，是他们两夫妻主动给的；从郑建立、许某1处拿来的59万元，也是收取的介绍费；其收到过陈某1给的8万元，但没有向陈某1提过收取30元每平方米的保护费；其向张某3要15万元也是因双方之间存在经济纠纷；其当时侵占的土地不知道是定屠中心的；对于王某1被打一事，当时其去了现场，但没有动手；向倪某2要28万元是因为双方存在经济纠纷；开设赌场的事情是有的，但获利只有10余万元。其辩护人认为：1.本案被告人鲁建波与其他被告人之间不符合恶势力犯罪集团特征；2.起诉指控被告人鲁建波犯强迫交易罪，但本案中被告人鲁建波没有使用暴力或者威胁，鲁建波的行为不构成强迫交易罪；3.起诉指控被告人鲁建波构成非法倒卖土地使用权罪事实不清、证据不足；4.起诉指控鲁建波敲诈勒索定屠中心和许某144万元，其实是鲁建波介绍给许某1工程的介绍费，根本不属于所谓的保护费；5.没有证据证实被害人黄某、金某支付给鲁建华39386元是基于鲁建华使用暴力或者威胁、恐吓；6.被告人鲁建波收取郑建立、许某159万元是合法的，不存在暴力、威胁、恐吓郑建立或许某1行为；7.鲁建波收取张某311万元补助款是合同约定的，不能认定为敲诈勒索金额，另外4万元是张某3主动提出补偿鲁建波，但鲁建波明确拒绝，他的目的是承包塘渣工程；8.对于起诉指控的聚众斗殴罪，被告人鲁建波等人的行为既未形成聚众，更未导致斗殴，没有社会危害性，不应当以犯罪论处；9.被告人鲁建波与定屠中心存在纠纷，该事由阻却寻衅滋事罪的成立，现有证据不能证明鲁建波占用的土地属于定屠中心征收的土地范围；10.起诉指控被告人鲁建波等人殴打王某1属事出有因，不符合寻衅滋事罪的构成要件；11.起诉指控鲁建波向张某4索要4000元是因为被告人鲁建波具有特定目的，不符合寻衅滋事破坏社会秩序的犯罪构成要件；12.起诉指控被告人鲁建波向倪某2索要28万元是因为被告人鲁建波具有特定目的，行为未达到情节严重的程度，不构成犯罪；12.起诉指控被告人鲁建波开设赌场罪证据不足，应认定为赌博罪。 被告人张建丰辩解：其没有强迫许某1将油漆工程让其做；对于承接西郑巷村老年活动室工程，其是与张某2、张某10谈的，没有强迫过他俩；其去过舜兴公司，但不知后期敲诈15万元，也没分到过钱。其辩护人认为，1.本案中被告人张建丰并非经常实施违法犯罪活动，没有固定的经济来源，未达到扰乱经济、社会秩序和造成较为恶劣社会影响的严重程度，本案不属于恶势力犯罪集团，被告人张建丰不是恶势力犯罪集团的重要成员；2.被告人张建丰一贯表现良好，系初犯、偶犯，归案后对基本事实都予以认可，只是对法律认识有偏差，应认定为坦白。 被告人邵维芳对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为，1.本案被告人邵维芳不属于恶势力犯罪集团中的成员，更不是恶势力犯罪集团的重要成员，最多只是一般成员；2.被告人邵维芳能主动投案，并如实供述罪行，有自首情节；3.起诉指控被告人邵维芳参与的第三节敲诈勒索犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；4.被告人邵维芳退还了犯罪所得，取得了被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。 被告人岑国锋对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为，1.本案被告人岑国锋与其他四名同案犯不构成恶势力犯罪集团；2.被告人岑国锋在指控的强迫交易、寻衅滋事犯罪中均是受鲁建波指使，应认定为从犯；3.被告人岑国锋归案后能如实供述罪行，请求对被告人岑国锋从轻处罚。 被告人张高炜对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为，1.被告人张高炜在参与敲诈勒索犯罪中起次要作用，是从犯，应当予以减轻或从轻处罚；2.被告人张高炜能如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，有深刻的悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2011年以来，被告人鲁建波为获取经济利益，纠集被告人张建丰、邵维芳、张高炜、岑国锋等人，在余姚市××街道××巷村多次有组织地实施了敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事、非法倒卖土地使用权、开设赌场、聚众斗殴等违法犯罪活动,形成了以被告人鲁建波为首要分子,张建丰、邵维芳为重要成员,张高炜、岑国锋等人为组织成员的恶势力犯罪集团,为非作恶,欺压群众,非法获利近千万元,严重扰乱当地经济、社会生活秩序,造成恶劣的社会影响。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人任某1、张某1、周某1、王某1、倪某1、倪某2、金某、郑建立、陈某1、张某3、张某4、许某1等人的陈述，均证实鲁建波与其手下张建丰、邵维芳、岑国锋、张高炜等人，在××街道××巷村××带，多次实施强揽工程，非法买卖土地，随意殴打他人、敲诈勒索等犯罪、违法行为。 2.证人郑某1、姜某、郑某5等村干部的证言,证实鲁建波是西郑巷村克山片柯巷自然村的人，他是克山片一带有名的村霸，手下跟着张高炜、岑国锋、张建丰、邵维芳、郑某14等人，村民背后叫其“柴头阿波”，就是老百姓所说的流氓，鲁建波一帮人专门欺压百姓，强做村里的工程，垄断塘渣填筑工程、还敲诈勒索克山片区的工厂老板，村民和村干部不敢惹他们，也不敢跟鲁建波对着干。 3.证人谢某1、郑某2、钱某、毛某1、许某2、张某5、杨某1、郑某3、李某1、谷某、严某1、王某2、宋某、张某6的证言，证实他们在西郑巷村经营企业过程中，都知道鲁建波是村霸，手底下也有一帮固定的本地村民跟着他，整个西郑巷村的人都很惧怕他，还知道鲁建波在西郑巷村有一条不成文的规定，凡是村子里面的工程或者是填塘渣，除非是鲁建波亲口说自己不要干，否则没有人敢跟他抢，鲁建波及其团伙在村里影响很差，鲁建波没有正当行业，就靠敲诈勒索等方式营生。 4.证人陈某2、邵某1、岑某1等村民的证言，证实鲁建波是西郑巷村村霸，下面跟着张建丰、邵维芳、岑国锋、张高炜等人，张建丰是帮鲁建波管工程的，是工程的主要负责人，是鲁建波的代言人；邵维芳帮鲁建波出主意，是这伙人中的军师；岑国锋、张高炜跟着鲁建波比较紧，鲁建波有事会叫他们，属于打手的角色。 5.航空信息表、旅馆业信息表、出入境信息，证实2010年至2018年，鲁建波为笼络人心，与邵维芳、张建丰、岑国锋、张高炜等人赴境内外旅游的事实。 6.被告人鲁建波、张建丰、邵维芳、岑国锋、张高炜的供述和辩解在案。 以被告人鲁建波为首要分子，被告人张建丰、邵维芳为重要成员，被告人岑国锋、张高炜为一般成员的恶势力犯罪集团，在余姚市××街道××巷村××带实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪、违法活动，具体事实如下： 一、强迫交易犯罪事实 （一）2015年,在被害人任某1承建余姚市××街道××巷村污水工程过程中,被告人鲁建波为获取经济利益,经与被告人岑国锋事先商议后,指使岑国锋举报工程质量问题,致使被害人任某1施工受阻,同时被告人鲁建波通过郑某4向被害人任某1提出,要求任某1高价租赁其场地。被害人任某1因畏惧该犯罪集团的势力,被迫向被告人鲁建波交付7万元场地租赁费。被告人岑国锋事后分得1条硬壳中华香烟。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人任某1的陈述及辨认笔录，证实2014年时其中标了西郑巷村的污水工程，当时开工时郑某1书记对其说克山那片做工程比较难，意思说有人会来闹。到了2015年，其将工程做到克山片了，工程队被鲁建波叫来的人给拦住了，不让施工队施工，其下面的项目经理就去村里反映，结果村长郑某4说反正你们做工程要堆土方，鲁建波有块空地，就堆到那块空地上去，还说只要去跟鲁建波讲好堆土方的事情，工程队才能进克山施工。后来其打听了一下鲁建波，得知鲁建波是村霸，很多工程他都要收保护费，然后其通过孙某联系了鲁建波，鲁建波提出给他10万元，让其把土堆到他的那块空地上去，工程队也可以顺利施工，后来讨价还价谈好5万元，但结果给了他7万元，按当时的租赁价格，那块空地花1、2万元足够了。 证人娄某、张某7、苗某的证言，与上述被害人任某1的陈述能相互印证。 2.证人孙某的证言，证实施工方任某1请其做施工调解员，有一天任某1打其电话说鲁建波找其谈了，鲁建波向其提出挖出的泥按立方要抽头，但是允许其把挖出来的泥倒在一块空地上，当时任某1没同意，过了几天，岑国锋到施工地点拍照，说偷工减料，还去村里反映，当时其问过岑国锋为什么要举报，岑国锋答复其受鲁建波指使。过了一段时间后任某1打其电话说已和鲁建波谈好，给鲁建波5万元，挖出的土方可以堆放在鲁建波的一块空地上，又过了一段时间其碰到鲁建波，鲁建波说5万元不够，其转告娄经理，后来任某1又给了鲁建波2万元。 3.证人郑某4的证言，证实2015年村里做污水工程，当时由其主管。承接污水工程的老板是任某1，工程做到克山片的时候，鲁建波打其电话说工程存在偷工减料等问题，还说派岑国锋去拍了照片，要其处理好，否则村民要闹，考虑到鲁建波在克山片横行霸道，刚好任某1提出要找地方堆土方，其与郑某1商量后，就跟任某1说把工程挖出来的土方堆到鲁建波那块空地，后来任某1就和鲁建波去谈了，具体怎么谈的不清楚，反正谈完后鲁建波就不举报了，老百姓也不闹了，其事后知道任某1给了鲁建波8万元。 证人郑某1的证言，与证人郑某4的证言能相互印证。 4.证人许某1的证言，证实其接手张某3厂房时，当时厂房用地都是农田，上面有一堆堆的烂泥。所其所知，村里在做污水工程时，鲁建波做主让他们把污水工程的建筑垃圾倒在张某3建厂的那块土地上。 证人张某3、陈某1的证言，与证人许某1的证言能相互印证。 5.被告人鲁建波、岑国锋的供述和辩解在案。 （二）2016年底,被告人鲁建波为获取经济利益,经与鲁建立（已死亡）事先商量,要求被害人张某1转让余姚市低塘街道克山墓园经营权。被害人张某1因畏惧该犯罪集团的势力,于2016年年底被迫终止克山墓园的经营。后被告人鲁建波等人在未经克山墓园所有者西郑巷村委会同意的情况下,指使邵维芳负责开展墓园经营活动。被告人鲁建波通过墓园经营非法获利达100万元左右。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人张某1的陈述,证实其从2000年开始向克山村承包了克山公墓，起初几年没赚钱，到了2010年开始才慢慢赚钱。鲁建波曾于2011年左右，与鲁建立一起多次向其提出来要其转让经营权，起初还是客气的，到后来鲁建波的态度就差起来了，并说一定要让给他经营，因为他知道鲁建波的为人，在克山片强征土地，随意打人，其也担心挡了他的财路会被打，所以在2016年年底只好被迫与村委会终止了承包合同。后来鲁建波进驻墓园开始经营，具体是鲁建波让邵维芳负责管理。据其所知，鲁建波经营公墓后，擅自扩建了约1.2亩。 证人张某8的证言，与上述被害人张某1的陈述能相互印证。 2.证人张某9的证言,证实克山公墓是1996年经民政局发文建造的公益性公墓，批文中克山公墓能用的林地是1.5亩，后来由村民张某1承包经营。到了2007年的时候，经过民政局审批，克山公墓的面积增大1亩，至今经民政局审批的公墓用地是2.5亩，同时因为“三岩五区”改造，西郑巷村有无名坟墓迁入，到了2016年公墓面积已扩大到4.5亩，这些用地都是经过政府审批的。2016年底，张某1要求终止承包墓园，并将承包权转让给鲁建波，其知道张某1肯定不是自愿的，因为一年将近有20多万元的收入，其作为村干部，也不愿意将墓园交给鲁建波经营，以鲁建波的一贯作风肯定会霸占集体资源，导致集体资产流失，村委也是不愿意跟鲁建波签协议，但鲁建波在这种情况下仍然经营公墓，并且私自占用林地扩建墓园，还在克山山脚下修建停车场，要求村委支付其扩建费用等。 证人谢某2、陈某3、郑某5、姜某的证言，与上述证人张某9的证言能相互印证。 3.同案参与人邵维芳的供述，证实2017年年初的时候，鲁建波、鲁建立商量一起经营克山公墓，后来鲁建波向张某1提出要求转让公墓经营权，其与张某1接触过程中，张某1提起如果不是鲁建波出面，他还想做下去，听他的话是迫于鲁建波的势力才转让的，同时鲁建立也曾对其说过只有鲁建波出面才能拿到公墓经营权。后来鲁建波叫其管理公墓，从2017年年初至鲁建波被抓，每年能卖出40至50座墓穴，每座平均2万至3万元，除去成本，每年能赚50万至60万元，总计赚了100多万元。 4.克山墓园承包协议书、终止墓园承包协议、见证，证实2000年6月1日，张某1与克山村经济合作社签订克山墓园承包协议，由张某1负责墓园的经营；2016年12月28日，张某1与西郑巷村村民委员会签订终止墓园承包协议，在见证书上有被告人鲁建波签字。 5.被告人鲁建波的供述和辩解在案。 （三）2017年，在被害人许某1承建余姚市低塘街道定屠中心二期菜牛屠宰项目过程中，被告人鲁建波为帮助被告人张建丰承揽该项目的油漆工程，在被害人许某1已明确拒绝的情况下利用该犯罪集团的势力,迫使被害人许某1同意将该工程交给被告人张建丰施工,事后经结算该工程金额为24万余元，被害人许某1已支付张建丰工程款约19万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人许某1的证言，证实2017年时，定屠中心要扩建，后来确定其公司中标进行施工，其与定屠中心签订好合同以后，鲁建波手下张建丰多次找到其让其把油漆工程给他做，因为其平时做工程时都有合作的油漆施工队，其起初不愿意把油漆工程给张建丰做，因为这样会影响到其工程的合作伙伴，另外其也知道张建丰是混混，油漆活也做不好，但因为张建丰是鲁建波的手下，其也没有明确拒绝，只能拖延时间，等到油漆工程快开始的时候，鲁建波把其叫到他的家里，对其说同样的价格把油漆工程给张建丰做，其顾忌到鲁建波的霸道，为求太平也不敢拒绝，只能把油漆工程给了张建丰。整个油漆工程款是24万元多一点，其已支付给张建丰19万元，尚欠工程款4万余元。 2.证人鲍某1的证言，证实其从事油漆工作，与许某1的施工队长期合作。定屠中心扩建工程是许某1承包的，而且其与许某1谈妥由其负责这个工程中的油漆部分，等到快要做油漆工程时，许某1告诉其这油漆工程已经交由张建丰去做了，其当时很生气问了许某1，许某1说是鲁建波的意思，还说其也没办法，如果油漆交给其做，工程也不会太平，因此其虽然不舒服但还是把油漆工程让给了张建丰。 3.证人郑某4的证言，证实2017年时，张建丰通过鲁建波拿到了定屠中心扩建工程的油漆工程。 4.被告人鲁建波、张建丰的供述和辩解在案。 （四）2018年,因被害人张某2通过中科建设公司获得余姚市××街道××巷村老年活动室招投标项目,被告人鲁建波为获取经济利益,指使被告人张建丰,以不转让工程就阻挠工程顺利进行为由,要求被害人张某2转让该项目。被害人张某2因畏惧该犯罪集团的势力,被迫将工程转让给被告人鲁建波、张建丰。该项目最后结算金额为539611元。 被告人鲁建波、张建丰在承建西郑巷村老年活动室过程中,为获取更大的经济利益,在未经西郑巷村村委同意的情况下,擅自在招标项目外增加塘渣填筑等工程,并且对陈某3、郑某5等村干部的阻止行为置之不理。事后，被告人鲁建波等人要求西郑巷村支付额外的工程费用，西郑巷村村委因畏惧该犯罪集团的势力,被迫新增塘渣填筑招投标项目。经结算后，该塘渣填筑工程的建设费用399837元,后西郑巷村将上述费用支付给鲁建波、张建丰。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人张某2的陈述,证实2017年下半年的时候，其得知××街道××巷村老年活动室工程招投标，后通过余姚中科建设公司去投标并中标，过了几天后，张建丰找其说要和其商量老年活动室工程的事，张建丰的意思叫其放弃这项工程，如果一定要做的话周围的老百姓肯定要来闹，工程做不太平。其知道张建丰跟村霸鲁建波关系很好，所以其还是有点怕，为此，其也跟中科公司的郑总讲了，后来考虑到求太平，怕出什么事就同意了，最后谈下来张建丰补偿给其损失14000元。 证人张某10、郑某6的证言,与上述被害人张某2的陈述能相互印证。 2.证人陈某3的证言，证实西郑巷村老年活动室工程当时标书中没有涉及填塘渣内容，工程开工后才发现，但老年活动室建设必须得有填塘渣工程，当时填塘渣是鲁建波、张建丰在做的，根据建设图纸设计，只需填掉部分河道，但后来鲁建波、张建丰把整条河道都填掉了，其发现后问郑某5，郑某5说在鲁建波、张建丰填之前，村里已经跟他们讲过，叫他们不要擅作主张，但鲁建波、张建丰根本不听，没经过村里同意就把整条河道给填了，整个填塘渣的工程总金额是399837元。后来考虑到鲁建波把河道给填了，如果不把钱给他们，以鲁建波的脾气和势力肯定要吵闹的，后来把鲁建波多填的塘渣工程款给了鲁建波。 证人郑某5、郑某7、谢某2、赵某、张某11的证言与上述证人的证言能相互印证。 3.证人张某12、高某的证言，证实2018年时，西郑巷村村委联系其，说有个塘渣工程需要其公司做个预算，并且告诉其没有图纸，只有方数，并直接告诉他们3000立方米的塘渣量，他们听后就知道村里比较乱，可能是村霸已经填了塘渣要求村里支付，村里只能走下招投标的程序，最后他们公司做了预算，价格是42万元多点，最后中标价格是39万多元。 4.证人许某1、张某13的证言，证实张建丰在做西郑巷村老年活动室工程，工程的预算费用是50万元，但是在施工过程中鲁建波在正常工程之外又强行做了一个填塘渣工程，不在50万元预算费用之内，后来鲁建波找到他们公司说多出来的这部分塘渣工程跟村委谈好了，需要再开一个标，之后联系了恒大建设公司，恒大建设公司同意鲁建波挂靠该公司去竞标。 5.证人景某的证言,证实其公司曾审计过西郑巷村克山农民文化广场塘渣填筑工程，最后审计结果为399837元。 6.余姚市工程建设项目施工中标通知书、施工合同,证实宁波中科市政园林建设有限公司中标××街道××巷村克山片公园老年活动室工程，中标价为544799元；2018年6月，余姚市低塘街道西郑巷股份经济合作社与宁波中科市政园林建设有限公司签订一份××街道××巷村克山片公园老年活动室工程施工合同。 7.工程委托施工承包协议书，证实宁波中科市政园林建设有限公司与张建丰于2018年6月30日签订合同，双方约定的合同内容为余姚市××街道××巷村克山片公园老年活动室工程，承包性质为包工包料。 8.工程造价咨询报告书及相关资料，证实余姚市××街道××巷村克山片公园老年活动室工程经审核，最终审定造价为539611元。 9.农业银行电子回单，证实西郑巷村经济合作社于2018年11月、2019年1月先后两次汇给中科公司共计539611元。 10.资金支付审批单、委托书、网上银行电子回单，证实张建丰于2018年11月先后从中科公司领款及委托中科公司支付其他公司相关费用。 11.施工合同,证实余姚市低塘街道西郑巷股份经济合作社与余姚市恒大建筑工程有限公司于2018年11月签订一份××街道××巷村克山农民文化广场塘渣填筑工程，约定工程内容为西郑巷村农民文化广场塘渣填筑，签约合同价为399626元，塘渣填筑的位置及总计的塘渣填筑方量。 12.工程造价咨询报告书,证实××街道××巷村克山农民文化广场塘渣填筑工程，经结算审核后，审定金额为399837元。 13.余姚农村商业银行入账通知书、领（付）款凭证,证实西郑巷经济合作社先后于2018年12月、2019年1月将工程款共计399837元汇入余姚市恒大建筑工程有限公司，张建丰分别于2018年12月、2019年1月先后两次从余姚市恒大建筑工程有限公司领取工程款。 14.被告人鲁建波、张建丰的供述和辩解在案。 二、非法倒卖土地使用权事实 2005年至2016年期间,被告人鲁建波以牟利为目的,利用其势力,垄断了余姚市××街道××巷村克山片区的土地买卖。被告人鲁建波以每亩4至5万元不等的价格,先后向西郑巷村克山片区村民购入大量农用地,后通过倒塘渣等行为改变土地用途，并且将上述土地以每亩20万元左右的价格先后卖给了倪某2（时任余姚市茂东电器厂负责人）、郑某8（雅弘电器科技厂负责人）、鲁某1（华新浇铸件厂负责人）、张某4（波胜电器塑料厂负责人）、张某3（余姚市三人五金厂负责人）、黄某、金某夫妇（宁波致邦工量具有限公司负责人）、陈某1等人。现经余姚市自然资源和规划局对上述倒卖行为发生时土地利用现状认定,倪某2向被告人鲁建波购入农用地7.194亩,郑某8、鲁某1合计向被告人鲁建波购入农用地4.614亩，张某4向被告人鲁建波购入农用地5.2755亩，张某3向被告人鲁建波购入农用地5.532亩，黄某金某夫妇向被告人鲁建波购入农用地4.1亩，陈某1向被告人鲁建波购入农用地5.836亩，被告人鲁建波非法倒卖农用地合计32.5515亩,非法获利600多万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人张某4的证言,证实2011年的时候，其因为扩建厂房需要土地，而鲁建波在村里向村民收购了很多土地，其就向鲁建波购买土地，土地是鲁建波与村小组的组长禹某一起向克山的村民收地，然后再统一转卖给鲁建波，其当时把所有的钱都付给鲁建波，共付了190万元。鲁建波也给了他们村民签字的凭证，其当时买来的5亩地在梁周线以西，克山山脚下，之前全是耕地。2014年时其又向鲁建波买了2亩左右土地，花了50万元。 证人张某14的证言，与上述证人证言能相互印证。 2.土地流转协议、收条、网上银行电子回单，证实张某4向鲁建波购买土地时，鲁建波向其出示了村民们愿意将土地流转的事实及张某4购买5亩土地支付给鲁建波190万元，后来购买2亩土地又支付50万元的事实。 3.证人张某3的证言,证实2015年的时候，张某4联系其说克山山脚下有一块地空着，可以向鲁建波买，因其不认识张某4，所以张某4让其联系郑某1，并告诉其价格不要超过20万元一亩，后其找到村书记郑某1表示想买土地，之后郑某1帮其约了鲁建波，郑某1作为中间人说出19.8万元每亩的价格，其与鲁建波都同意，于是双方签了协议，向鲁建波买了6.78亩地，其当时转账给鲁建波大约134万元。 4.土地流转协议、土地转让协议书，证实2015年12月，鲁建波与余姚市华丰汽车修配厂（张某3）签订土地转让协议，约定鲁建波将坐落于××街道××巷村克山东面一块已向村民征用的6.78亩土地转让给余姚市华丰汽车修配厂，交易价格为1342440元。 5.浙江省农村信用合作社汇款回单，证实张某3于2015年12月16日汇款给鲁建波1342440元。 6.证人陈某1的证言,证实2016年时，其正好需要买土地建厂房，郑某1书记说鲁建波有块地要卖掉，后通过郑某1介绍，以其儿子陈俭枫的名义向鲁建波买了5.836亩地，每亩15.5万亩，共支付了904584元，买的土地都是农用地。当时买来土地时，上面堆满了很多烂泥、塘渣等建筑物，听说是西郑巷村污水工程治理时挖出来堆在上面的。 7.土地转让协议书、土地承包流转协议、网上银行电子回单，证实2016年1月25日，陈某1以其儿子陈俭枫名义与鲁建波签订土地转让协议，约定陈俭枫向鲁建波购买5.836亩土地，转让价每亩15.5万元，转让金额共计904584元，同日陈俭枫转账904584元入鲁建波账户。 8.证人郑某8的证言，证实2007年时，其向鲁建波提起想买土地建厂房，后来鲁建波对其说已经跟村民谈好了并问其拿钱，其先后给了鲁建波共计100余万元，最后一次鲁建波拿来征地协议书和村民们签字的土地流转协议，当时其是用宁波雅弘电器科技有限公司的名义购买的，这块地在购买时名义上是向村里买的，实际上是向鲁建波买的，钱是付给鲁建波的，与西郑巷村没有接触过。买完地后这块地一直空着，到了2010年，鲁建波找到其说有人想买这块地，当时谈好价格后就将地卖给了鲁某1。 9.证人鲁某1的证言，证实2010年6月其向郑某8买地之前，鲁建波对其说有一块被偷挖过的土地要卖给他，这块地当时属于山地，归村里所有，面积是1.47亩，鲁建波以其私人名义将这块地卖给其。后来通过鲁建波介绍，其向郑某8买来4.3亩地，花了1100000元。 10.土地转让协议、浙商银行客户回执,证实2010年6月21日，雅弘科技与鲁某1签订土地转让协议，约定雅弘科技将4.3亩土地卖给鲁某1，转让价格为110万元，不包括给村里的费用，同日，鲁某1将1100000元转让给郑某8。 11.证人倪某1的证言，证实2007年左右，其因为发展企业需要购买土地建厂房，其通过别人介绍了解到在克山工业园区购买土地都要经过鲁建波，鲁建波是垄断土地买卖的，后来通过朋友介绍找到鲁建波，由鲁建波出面收购，然后其以20万元每亩的价格向鲁建波购买了约8亩地，现在就是茂东电器厂的位置。因为当时其怕鲁建波耍无赖，坚持让村里出具手续，实际上就是向鲁建波购买的。其购地共花了150万左右，其中7.1亩是每亩20万元，另外约1亩的出路价格是10万元，其中50万元是汇给村里的，另外100万元是以现金的方式分期付给鲁建波的。 证人倪某2的证言，与上述证人证言能相互印证。 12.购买土地协议书、土地使用权转让协议、承包合同、付款凭证，证实2007年6月，鲁建波向西郑巷村克山3队许家村购买土地7亩，每亩4.4万元，同时约定今后土地价格如何变化，村民都不许反悔，并有20多位村民签字。后来鲁建波将上述土地以承包工程的名义卖给余姚市东龙汽配有限公司，每亩为20万元。后来先后付给鲁建波共1520000元。 13.证人金某的陈述,证实大概在2012年的时候，其因为想建新厂房，所以想买一块土地，后来鲁建波打其老公黄某电话说有一块地要不要，其和黄某觉得不错决定买下来，最终以147.6万元的价格买来4.1亩土地，并与2013年2月份与鲁建波签订了征地协议，约定征地事宜全部由鲁建波办理，并填好50公分厚的塘渣，鲁建波卖给其地是基本农田。 14.征地协议书、征地预付款（收条）、银行交易账单、收条，证实2013年2月8日，宁波致邦工量具有限公司与鲁建波签订征地协议，约定宁波致邦工量具有限公司征用克山头8队后山梁周线西侧5.3亩土地，土地每亩价格为36万元，包含给村民每亩7.4万元，给村委每亩2.5万元，还包括塘渣费用，土地总价格为147.6万元，金某先后付给鲁建波买地款。 15.证人郑某1的证言,证实茂东电器厂老板倪某2在10多年前曾私下向鲁建波购买过土地，大约7亩多和1亩左右的进出路，倪某2找到其表示私下向鲁建波买土地不放心，所以需要资金走村集体账户，万一日后有纠纷可以此为由叫村委会作证，其表示同意，后来购地款50万元入村集体账户，再转到鲁建波名下账户。鲁某1曾私下向鲁建波购买过土地，待其知道时已经完成交易，其为了防止集体资产流失就要求鲁某1交20万元或25万元到村里，但因考虑非法买卖，所以以借款的名义拿到了这笔钱，后来付给了鲁建波。张某3向其要求购买土地，所以其把张某3和鲁建波约在一起促成了他们的买卖，当时张某3不放心向鲁建波购买，因此其作为证明人在协议中签了字。陈某1向村里买土地，其就把他介绍到鲁建波那里买，陈某1不放心私下买卖，叫其做证明人一起签了协议，促成了他们的买卖。 证人姜某、毛某2、谢某2、鲍某2、郑某9、张某15、陈某3的证言，与上述证人证言能相互印证。 16.余姚市自然资源和规划局出具的涉案土地利用现状情况认定表、宁波金土地勘测规划有限公司出具的涉案土地的勘测结果、现场照片，证实三人五金厂（张某3）的土地面积为3688平方米（5.532亩），茂东电器厂（倪某1）土地面积4796平方米（7.194亩），华新浇铸厂（鲁某1）面积3076平方米（4.614亩），波胜电器塑料厂（张某4）土地面积3517平方米（5.2755亩）。 17.余姚市国土资源局的行政处罚决定书，证实余姚市东龙汽配有限公司等公司因非法占用林地、基本农田被行政处罚的事实。 18.被告人鲁建波的供述和辩解在案。 三、敲诈勒索犯罪事实 （一）2017年上半年,因浙江胜裕建设有限公司（2018年变更为今天建设有限公司）获得余姚市××街道××巷村农民公寓招投标项目,被告人鲁建波为获取经济利益,指使被告人张建丰、张高炜和郑某14、孙某（均另案处理）等人分别到陈某3（西郑巷村书记）及被害人周某1（项目施工方浙江舜兴建设有限公司董事长）处,采用言语威胁等手段，对上述两人施压，向对方索要钱款,被害人周某1因畏惧该犯罪集团的势力,通过周某2（今天建设有限公司项目经理）交付15万元,后被上述被告人瓜分。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人周某1的陈述，证实2017年年初的时候，其公司参加了西郑巷村农民公寓工程，其让项目经理吴某1具体负责，但吴某1去村委报名时有人阻拦，后来其听说是个叫鲁建波的带头捣乱，最终由其公司中标了，在办理工程相关手续时，其听吴某1说鲁建波带人在村里闹，扬言不会让他们把这工程顺利做下去。后来其办公室来了两个人，其中一个做油漆的叫张建丰，还有一个叫孙某，想要承包油漆工程，其了解张建丰水平后没有同意，后来村里陈某3书记告诉其鲁建波去村里闹过好多次了，让其拿出点钱给鲁建波买个太平，其为了工程顺利就答应了，之后通过陈某3与鲁建波谈后，其公司拿出15万元通过周某2的账户转到鲁建波银行卡中。 证人周某2、吴某1的证言，与上述被害人的陈述能相互印证。 2.证人陈某3的证言及辨认笔录，证实2017年1月，西郑巷村农民公寓由低塘街道牵头招标，其记得当时一共有7家公司来投标，其中鲁建波一个人就弄来了3、4家公司投标。投标那天今天建设有限公司的人来村里报名，结果被鲁建波叫来的几个人堵在村会计办公室门口，还说村会计不在，不让该公司报名，后该公司的人找到其，其打电话给会计张某16，张某16说有事在外面，其一听感觉是鲁建波把张某16给支开了，其记得当时鲁建波叫来的有张建丰、郑某14、孙某等人，堵着不让今天公司的人报名，最后村里没办法报警后让今天建设公司完成投标报名，后来也是由今天公司中标。之后，鲁建波带着张建丰、郑某14、孙某到其办公室与其吵，说其暗箱操作，后来一直纠缠其，还说不会让农民公寓的工程顺利做下去，不会让今天公司太平的，不断向其施加压力。大概过了10天左右，其知道孙某和张建丰两个人去找过今天公司在余姚这边项目的周总，向周总要好处，然后周总打其电话，并把孙某和张建丰的照片发给其，说那两人到他处吵，让其帮忙协调，花点钱买个平安。过了几天后，鲁建波带着孙某、张建丰、郑某14又到其办公室，说投标花了不少钱，要今天公司把钱赔给他，不然不会让今天公司顺利施工下去，其问鲁建波要多少，鲁建波说要20万，其问了周总后，周总告诉其最多给15万元，后来鲁建波同意了，并给了其一个银行账号，其将账号给了周总，后来鲁建波没来闹过，其想鲁建波肯定拿到15万了。 证人郑某5、郑某7、张某16的证言与上述证人证言能相互印证。 3.证人许某1的证言，证实2017年年初的时候，其得知要建农民公寓，其也去投标，当时鲁建波找到其说会帮其把工程拿到手，拿到手后给他20万元，因为其想拿到工程能赚钱就答应了鲁建波，事后听说鲁建波带着郑某14、张建丰、张高炜等人去阻拦其他来交保证金的人，最终鲁建波没有拿到这个工程。 4.交通银行客户回单,证实2017年6月10日，从周某2账户转账15万元入鲁建波账户。 5.余姚市工程建设项目施工中标通知书，证实浙江胜裕建设有限公司中标××街道××巷村农民集中居住小区新建工程。 6.被告人鲁建波、张建丰、张高炜的供述和辩解在案。 （二）2017年下半年至2018年9月期间,在被害人许某1承建余姚市低塘街道定屠中心二期菜牛屠宰项目过程中,被告人鲁建波以不交保护费将阻挠工程顺利进行为由,要求被害人余姚市定屠中心有限责任公司、许某1向其交纳保护费,被害人余姚市定屠中心有限责任公司、许某1因畏惧该犯罪集团的势力,被迫交付44万元,其中余姚市定屠中心有限责任公司直接交付4万元,通过许某1交付10万元,许某1单独交付30万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人许某1的证言，证实2017年下半年，定屠中心的厂房要扩建，鲁建波找到其，说这个定屠中心扩建工程让其做，但是其必须给鲁建波每平方30元的保护费，如果不给，这个工程是不会让其做的，就算是轮到其做也不会让其顺利把工程做下来，其知道鲁建波这个人是混社会的，做事不计后果，其很怕他，所以答应了他的要求。当时定屠中心扩建项目面积是6000平方米，按每平方30米计算共需要给鲁建波将近20万元的保护费，但鲁建波说要一次性给他25万元，其怕鲁建波捣乱所以也答应了，起初先给了鲁建波20万元承兑汇票，这承兑汇票是向其弟弟许建波借来的，后来鲁建波说不够，其没办法又给他15万元，之后还陆陆续续又被鲁建波敲诈5万元，共计被敲诈了40万元。 2.证人王某3的证言，证实2017年下半年，定屠中心要扩建，所以跟西郑巷村村委通了气，当时村主任郑某4提出在同等价格同等质量的情况下，该扩建工程交由本村建筑队做，当时许某1也跟其讲过要做这个工程。又过了几天，郑某4带着鲁建波到其办公室，同来的还有张建丰和岑某2，还有几个本村小混混，鲁建波提出该工程他也要插一脚，否则就算是许某1在做了，也是做不太平的，后来其跟股东们商量后，其他股东也知道鲁建波这个人，大家为了求太平，在没办法的情况下只能答应让鲁建波吃干股，后来说好让鲁建波拿2%的工程款，鲁建波可以拿走14万元，但是考虑到直接从定屠中心拿钱不好做账，所以就由许某1出面给鲁建波，谈好之后鲁建波就没来过工地。到了2018年9月份的时候，鲁建波突然到其办公室，提出要再拿1个点，大概在7、8万元左右，其是不愿意给的，后来实在没办法答应给他4万元，鲁建波开来一张4万元的发票，最后定屠中心将4万元汇到鲁建波提供的银行账户上。 3.借条一张，证实许某1于2017年9月2日向许建波借款人民币20万元。 4.账户名为许某1的银行交易明细，证实许某1于2017年12月始至2018年4月底有多次大额取现的事实。 5.宁波市增值税专用发票、余姚农村商业银行扣款通知书，证实鲁建波从他人处开来一张4万元的增值税专用发票，从定屠中心索得4万元。 6.被告人鲁建波的供述和辩解在案。 （三）2017年下半年,在被害人倪某1（余姚市茂东电器厂负责人）向余姚市××街道××巷村委申请办理低效土地证过程中,被告人鲁建波以茂东电器厂原负责人倪某2曾答应若其帮忙办出土地证就支付其好处费为由,向茂东电器厂索要钱财,因此次办理低效土地证系政策放宽所致,与被告人鲁建波无关,故遭拒绝。被告人鲁建波经与被告人邵维芳、郑某4、禹某（均另案处理）事先商议,欲借茂东电器厂出路与村民存有土地纠纷为由卡住审批以实现被告人鲁建波索要钱财的目的。后被告人鲁建波指使郑某4利用职务之便,以上述借口为由拒绝盖章,使得茂东电器厂低效用地审批受阻,后被害人倪某1迫于郑某4卡住审批环节且审批期限临近,向被告人鲁建波交付15万元好处费,向禹某所属村民小组交付3万元土地费,后禹某将3万元据为己有。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人倪某1的陈述,证实2017年时，国家出台了一个新的低效用地政策，就是把原来从村里买下来的土地变成国有化了，这个手续需要从村里到省里层层审批。2017年10月份，其去村里审批盖章，鲁建波知道后就叫了两个村里的小队长去村里闹事，给村里施加压力，鲁建波说一定要他们拿出钱来，否则那个低效土地的章他是不会让村里给其盖的，其去村里反映但村里说他们怕村民闹事没办法盖章，其实在没办法就找鲁建波协商，后来谈下来给鲁建波15万元，给村里那个小队3万元，其取来现金后给了鲁建波15万元，另外3万元转账给村里，之后鲁建波就没有为难过其。 证人倪某2的证言，与上述证人证言能相互印证。 2.证人陈某3的证言，证实茂东电器厂当时老板倪某2在2007年向鲁建波购买土地，当时双方约定，鲁建波帮茂东电器拿到用地指标办出土地证的话，茂东电器厂要支付鲁建波一笔钱。2016年开始，省政府出台政策可将违法用地办理低效用地土地证了。2018年上半年的时候，茂东电器厂的倪某1找其，说他这个低效用地的审批村里不肯给他盖章，其当时问他为什么，他说鲁建波在背后搞鬼，借口有一个小队的钱没有拿到，后来其去问村长郑某4，郑某4说倪某1跟鲁建波事情没搞清楚，暂时不能给倪某1盖章，之后一方面倪某1催得紧，另一方面鲁建波说有些人没拿到修路的钱，还说倪某1厂房外的这条路比原先协议里写的宽了一点，但不多，之后他们测算后，倪某1把多占土地的钱交给村里，另外还听说倪某1与鲁建波谈好，倪某1给了鲁建波15万元，之后郑某4给倪某1盖了章。就这样，倪某1被鲁建波敲诈了15万元，听说之前鲁建波曾把茂东电器厂门口的路挖断，也想敲诈，后来因茂东电器厂报案，鲁建波才没有敲诈成功。 3.证人郑某4的证言，证实2017年时，鲁建波得知西郑巷村克山脚下的那些厂房可以办理低效土地证了，他打电话给其，说倪某2当时向他买地的时候答应他办出土地证给每亩10万元，倪某2也曾答应一次性给鲁建波10万元，前提是鲁建波以后不要到其工厂吵闹，但鲁建波不同意，并且让其一定处理好他和倪某2之间的纠葛，还说当初卖地给茂东电器厂做出路的时候，那条出路占用了禹某、邵维芳小队的土地，其会叫禹某、邵维芳来村里吵闹，第二天禹某和邵维芳就来村里反映，说茂东电器厂多占了他们村的土地，让村里先解决好茂东电器厂与村民的纠葛，后来倪某1在办理低效土地证明需要村里盖章时，其以这个理由对倪某1说不能盖章，后倪某1去找街道领导，街道领导要其协调好，在其协调下，倪某1拿出15万元给了鲁建波，另外又支付村里3万元。 4.证人禹某证言，证实2017年下半年，鲁建波和邵维芳找其，说茂东电器厂门口造了一条路，占到了其和邵维芳小队的土地，当时邵维芳小队已拿到赔偿金了，其小队还没拿到，鲁建波告诉其茂东电器去村里办理低效土地证了，让其和邵维芳去村里吵闹，借此机会让茂东电器赔其小队的钱，同时也把茂东电器欠鲁建波的15万元要回来，鲁建波还说跟郑某4沟通好了，只要其去村里吵，郑某4就有理由卡住茂东电器低效土地证的审批，还说拿了钱后村民不知道，让其私下拿下。之后其就和邵维芳去村里找郑某4反映，郑某4说事情他知道了。过了一段时间，其敲诈得到了3万元，鲁建波得到了15万元。 5.被告人鲁建波、邵维芳的供述和辩解在案。 （四）2012年12月,在被害人黄某、金某夫妇（宁波致邦工量具有限公司负责人）向被告人鲁建波购买土地过程中，被告人鲁建波以不交保护费将阻挠工程顺利进行为由，要求被害人黄某、金某夫妇在建房时向其交纳保护费，被害人黄某、金某夫妇因畏惧该犯罪集团的势力，被迫同意在日后建造厂房时向其支付30元每平方的保护费。后因无法正常建房,被害人黄某、金某夫妇欲将该地块转让给郑建立。2017年7月被害人黄某、金某夫妇因畏惧该犯罪集团的势力,在未建房的情况下,仍被迫交付被告人鲁建波39386元保护费。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人金某的陈述,证实大概在2012年的时候其因为想建新厂房，所以想买一块土地，后来鲁建波打其老公黄某电话说有一块地要不要，其和黄某觉得不错决定买下来，最终以147.6万元的价格买来4.1亩土地，并与2013年2月份与鲁建波签订了征地协议，约定征地事宜全部由鲁建波办理，并填好50公分厚的塘渣，鲁建波卖给其地是基本农田。后来因为出路问题一直没有解决好，所以将这块地原价转让给郑建立。其中130.6万元已于2017年8月份转账给其。后来鲁建波向他们强行要协议书中约定的2000平方米建房的一次性补助款39386元，因为鲁建波提出他在克山有个规矩，只要在克山建房子，他都要收30元每平方的补助费，其当时是不愿意的，但因为鲁建波是克山的村霸，其也没办法。 2.证人许某1的证言，证实黄某曾通过其介绍向鲁建波购买土地4.1亩，后来因为这块土地无法解决出路的问题，黄某希望将这块土地转让出去。2017年时黄某与郑建立商谈将这块土地转让给澳乐比厂，但郑建立提出关于土地的手续要齐全，后来黄某打其电话说鲁建波要30元每平方的补助费，叫其帮忙跟鲁建波谈一下，于是其与黄某、姜某、鲁建波在村委谈了一次，鲁建波说在这块土地上修个2000平方米没问题，按照30元每平方黄某还要给其6万元，黄某提出厂房都没造要付6万元太亏了，最后经过其和姜某的协调，黄某总共付给鲁建波15万元，其中110614元是之前还未结清的尾款，剩余的39386元就是30元每平方的建房补助款。这笔费用是以前黄某向鲁建波购买土地时谈好的，黄某造厂房时必须给鲁建波30元每平方的补助款，其实就是被鲁建波敲诈去的。 3.协议书、收条，证实2017年7月，宁波致邦工量具有限公司（黄某）与鲁建波签订协议，宁波致邦工量具有限公司通过鲁建波征用西郑巷村克山头8队后山地约4.1亩，其中有一项约定“另加建房补助款2000平方经商议作一次性补助39386元”，鲁建波于2017年7月15日收到39386元。 4.被告人鲁建波的供述和辩解在案。 （五）2018年,在被害人许某1承建被害人郑建立（宁波澳乐比口腔护理用品有限公司负责人）厂房过程中,被告人鲁建波以不交保护费将阻挠工程顺利进行为由,要求被害人郑建立、许某1向其交纳30元每平方的保护费,被害人郑建立、许某1因畏惧该犯罪集团的势力,被迫交付59万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人许某1的证言，证实2018年的时候，西郑巷人郑建立在克山拍了一块地要建厂房，因为其跟郑建立是认识的，所以其跟郑建立说好他的厂房由其来建，因为其知道郑建立这块地买下来的时候跟鲁建波签了一个书面协议，就是郑建立建厂房要给鲁建波每平方30元的保护费，当时工程面积是1××××平方米。2018年工程开工后，鲁建波打其电话，说郑建立答应的钱什么时候给他，如果不给就不让其做工程，并向其催要保护费，其就跟郑建立讲了，当时郑建立也为了让工程平稳做下去，于是就转账给其20万元，其取出来后给了鲁建波20万元。过了没多久，鲁建波又来要保护费，说还要10万元，其跟郑建立讲后，郑建立没办法让其再拿10万元给鲁建波。又过了一段时间，鲁建波打其电话说工程是1××××平方米，一共要给他36万元，还说前面30万元是郑建立给的，其也要给他36万元，并威胁不给就不让其把工程做下去，其没办法只能取了10万元现金给了鲁建波。又过了段时间，鲁建波打其电话说其还欠着保护费，并说他从别人处要买10万元的塘渣，让其出10万元，其从银行取出10万元现金后帮鲁建波支付了9万多元的塘渣费，这笔9万多元塘渣费是支付给“建飞”的。过了段时间，鲁建波又打其电话向其索要保护费，其没办法给了鲁建波8万元现金，过了几天，鲁建波从其处索去2万元，共计被敲诈了59万元。 2.被害人郑建立的证言，证实2012年左右，其向西郑巷村购得12亩左右的土地，在征地过程中，鲁建波找到其说在西郑巷村有他的规矩，工程一定要交给本村人做，鲁建波要收30元每平方的保护费，其算了一下要被鲁建波收走30万元，其为了求太平就同意了，后来因为规划红线的问题，工程一直拖到2018年才开始施工，鲁建波得知工程要开工，通过许某1转告其要把之前说好的每平方米30元的保护费给他，因为其怕先给了钱后鲁建波在施工过程中再来闹事，因此其没有同意，但是让许某1自己去处理好，后来其听说许某1还是把先前答应的30万元给了鲁建波。 3.证人周某3的证言，证实2018年夏天的时候，许某1向其购买了大约200车左右的塘渣，许某1支付其85000元，其知道这些塘渣是送到澳乐比厂工地的，这个塘渣工程是鲁建波承包的，也就是说是鲁建波要用的。 4.被告人鲁建波的供述和辩解在案。 （六）2018年7月份,被告人鲁建波要求被害人陈某1在建设其位于余姚市××街道××巷村克山的厂房时,向其交纳30元每平方保护费,遭到被害人陈某1拒绝。后被告人鲁建波经与被告人邵维芳事先商议,欲借陈某1购地资料不全为由卡住审批,以实现被告人鲁建波索要钱财的目的。后郑某4以购地资料不全为由拒绝审批,迫使被害人陈某1向被告人邵维芳交付8万元好处费以获取相关资料,其中被告人鲁建波分得5万元,被告人邵维芳分得3万元。 案发后,被告人邵维芳已退赔被害人经济损失3万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人陈某1的陈述，2018年7月份，许某1承接了其厂房的建设工程，当时许某1对其说鲁建波带信给他如果工程要顺利进行的话，按鲁建波的规矩要给鲁建波每平方30元的保护费，鲁建波还约其谈了好几次，想敲诈其钱，其都没有答应。有一次，因为造房子要去村里盖章，其找到村主任郑某4，郑某4告诉其建厂的那块土地，有几户村民阻拦，不同意让其造房，所以他也很为难，在没有摆平村民的情况下是不能给其盖章的。因为其造厂房时间紧，所以催着郑某4尽快给其盖章，后来郑某4对其说不是他不同意给其盖章，而是因为鲁建波给他施加压力，后来其打电话给鲁建波并说自己不同意，鲁建波当时说并不是他阻挠而是邵维芳阻挠着不同意，其把邵维芳叫来谈了一下，但是邵维芳借口说村民要求补偿土地的差价，所以建厂房是不会同意的。其见鲁建波这么难缠，就叫许某1把事情摆平。之后鲁建波又来找其要做填塘渣工程，因为报价还算合理，其就答应给鲁建波做了。其最终没有给鲁建波钱，但是谈判之后许某1从其处借了20万元过去，事后听说是拿去给鲁建波的。 2.证人郑某4的证言材料，证实2018年6月份时，政府有预测新增建设用地的报批政策，张某4、张某3和陈某1拿了材料到村里审批，因陈某1厂房中的部分用地是属于克山3队的，当时鲁建波将地卖给陈某1时应该把克山3队村民征地签字的名册交给陈某1，但鲁建波没给，因此缺少这份材料，其跟陈某1说过让他把这份材料拿来才能盖章，没有就不能盖。后来陈某1与鲁建波、邵维芳谈。过了一星期左右，邵维芳把克山3队村民征地签字的名册拿给其，事后其知道许建化补贴鲁建波和邵维芳一点钱，具体金额不清楚。 3.证人许某1的证言，证实2017年时，其通过私人关系承接了陈某1厂房建设工程，工程面积有4000平方米，后来鲁建波得知其获得这个工程后就找到其，对其说在克山片建厂房他都要收30元每平方的保护费，并且让其带信给陈某1，叫陈某1也必须给他30元每平方的保护费，当时还说要补偿村民的土地费用，否则陈某1造厂房、批手续的时候村民是不会签字的，其知道鲁建波就以这个借口收保护费。其对陈某1讲后陈某1也觉得头痛。过了几天，其在陈某1处谈工程的时候，鲁建波带着邵维芳、张建丰到场，鲁建波等人跟陈某1讲在这块土地上造房子有几个村民不肯签字，除非补偿村民的钱，否则工程做不太平，后来其听陈某1讲鲁建波等人又约其谈了好几次，最后陈某1实在没办法了只好答应给保护费，最后由其出面跟鲁建波商定给20元每平方保护费。整个工程面积大约七、八千平方，当时说好开工先给一半的金额，计8万元，等工程结束再给8万元。后来陈某1通过其给了鲁建波8万元现金，鲁建波拿到钱后，工程才开始。后来鲁建波被抓后，邵维芳交给其3万元，让其退还给陈某1。 4.证人郑某10的证言、证明一份,证实邵维芳退还给许某13万元。 5.被告人鲁建波、邵维芳的供述和辩解在案。 （七）2015年左右,在被害人张某3（余姚市三人五金厂负责人）向被告人鲁建波购买土地过程中，被告人鲁建波以不交保护费将阻挠工程顺利进行为由，要求被害人张某3在建房时向其交纳保护费，被害人张某3因畏惧该犯罪集团的势力，被迫同意在日后建造厂房时向其支付30元每平方的保护费。2018年,在被害人张某3准备建造厂房时,被告人鲁建波又要求按惯例承揽塘渣工程,遭到被害人张某3拒绝。被告人鲁建波为获取经济利益,经与禹某事先商议,欲捏造被害人张某3厂房与村民间存有土地纠纷的事由,以阻碍被害人张某3建房。后禹某受被告人鲁建波指使以上述借口为由向西郑巷村委反映,被害人张某3迫于建房受阻,同意支付15万元保护费（11万元建房保护费、4万元塘渣好处费）,但遭被告人鲁建波嫌钱少拒绝。后因被告人鲁建波被抓而未能得逞。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人张某3的陈述,证实2018年年底时，其准备建厂房，这时鲁建波找到其说塘渣必须由他填，但其提出质量必须要好，鲁建波表示这样没钱赚，其就没有答应。过了几天，陈某3书记打其电话让其去他的办公室，那天张某4也在，办公室内还有村民小组长禹某，禹某说其之前答应塘渣工程给鲁建波做，现在其自己在填了，这样的话鲁建波会叫村民来吵的，还说他们两家的土地上有一块土地是村民姚建平的口粮田，没付过钱，在填塘渣前必须解决，其当时感觉到不给鲁建波钱，鲁建波已经使小动作，让禹某在阻挠了。后来其愿意给鲁建波4万元，只要鲁建波不阻挠，但鲁建波不同意，还说其是第一个破坏他规矩的人，后来其没办法只能通过郑某4去协调，最后郑某4带话来鲁建波要求在4万元的基础上再给他7至8万元，并且把30元每平方的钱（3600平方共11万元）给他，其没办法只好答应了，但是其弟弟张某17不同意，最后没有给。 证人张某17的证言，与上述被害人的陈述能相互印证。 3.证人许某1的证言，2018年底的时候，其接到郑某4的电话让其去他的办公室一趟，其到后看到鲁建波、张某3、郑某4、张某3的二弟都在，当时情况是张某3要建厂房，但是张某3知道鲁建波填塘渣工程质量很差，所以张某3提出鲁建波承接塘渣工程要保质保量，要么由他人填塘渣，张某3补贴鲁建波4万元香烟钱，但鲁建波表示4万元太少了就没谈拢，后来因鲁建波被抓后此事不了了之，张某3的厂房也很顺利造了起来。 4.被告人鲁建波的供述和辩解在案。 四、聚众斗殴事实 2014年5月11日左右,被告人岑国锋因与陈某4关于陈某2被打一事发生争执,相约打架。陈某4纠集了戴某、陈某5等人至余姚市××街道××巷村殴打岑国锋,被告人岑国锋怕吃亏遂打电话联系被告人鲁建波请求帮忙,后被告人鲁建波纠集了张高炜、孙某及刘运革等人赶至××街道××巷村,陈某4等人因畏惧该犯罪集团的势力逃离现场,斗殴未遂。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人陈某4的证言，证实2014年5月份，当时岑国锋打其电话说其父亲陈某2跟他在牌场吵架了，说要把其家砸掉，其本来想跟岑国锋讲和的，但是讲不通。之后其得知岑国锋把其家的电饭煲、热水瓶砸掉了，还多次打电话刺激其，约其打群架，其被刺激后就叫上了陈清峰、戴某等人，跟他们讲有人要打其和其父亲，其让他们帮其去撑下场面，打架不要吃亏。后来戴某的朋友开车带着他们到了岑国锋家里，当时岑国锋不在家，后来其叫戴某去其家看看，发现岑国锋又在其家里砸东西，这时候其就带着人去找岑国锋，后来找到了岑国锋、另外还有岑某2、岑某3，当时他们三个冲上来要打其，其和几个朋友与岑国锋几个人互相推搡起来，后来其看到张高炜、孙某、邵某2跑过来要打他们，其知道岑国锋肯定救助鲁建波了，这几个人肯定是鲁建波叫来帮岑国锋与其打架的，其怕吃亏，所以和其叫来的人赶紧跑掉了。因为岑国锋是跟着鲁建波混的，作为大哥，鲁建波肯定要给岑国锋出头的。而且在打架的半年以前，鲁建波要抢占许家村村民的土地，要强填塘渣，其父亲陈某2说了他几句，后来其听其父亲说被鲁建波叫来的几个东北人和张高炜、孙某、邵某2打了一顿，当时打是鲁建波一个人打的。 证人戴某、陈某5的证言，与上述证人证言能相互印证。 2.证人岑某1的证言，证实岑国锋与陈某2儿子（陈某4）打架时，鲁建波叫了张高炜、孙某，还有一些外地人帮岑国锋出头，陈某2儿子听说鲁建波来帮忙就跑了。 3.证人岑某2的证言，证实四、五年前，当时天气已经挺热了，应该是四、五月份的某一天，其当时在自己家里，其堂兄弟岑国锋气冲冲赶到其家里，对其说他和陈某2在场子里起了冲突，后来陈某2儿子把他家的椅子砸破了，还说他也把陈某2家的电饭煲之类的东西给砸了，然后冲出去要赶到陈某2家去，当时其亲哥岑某3也在其家，后来其和岑某3就跟着岑国锋去了陈某2家，但发现陈某4不在，等他们出来后在村里的路上碰到陈某4和另外两三个人，岑国锋就上去和陈某4互相拉扯了两下，其和岑某3上去劝架，将两人拉开之后陈某4看到有两辆车过来就带人离开了，刚离开不到一分钟，从两辆车上下来七八个人，其看到其中一个是鲁建波，其他人看着是外地人，其就明白是鲁建波带了一帮外地人过来帮忙了，其问岑国锋鲁建波是不是他叫来，岑国锋回答是的。 证人岑某3的证言，与上述证人证言能相互印证。 4.同案参与人邵维芳的供述,证实大概在余姚发大水的一年后，其当时看到陈某4开了一辆小面包车在找岑国锋，岑国锋跑向许家村，过了一会儿其听到吵架声出去看的时候看到陈某4跑掉了，过了一会儿其看到鲁建波也在场了。鲁建波应该是岑国锋叫来的，因为岑国锋是跟着鲁建波的，岑国锋约人打架所以鲁建波就过来给岑国锋出头撑腰。 5.被告人鲁建波、岑国锋的供述和辩解在案。 五、寻衅滋事事实 （一）2001年余姚市定屠中心有限责任公司（以下简称定屠中心）以2.9万元每亩的价格,向余姚市××街道××巷村征收了53.56亩工业建设用地,被告人鲁建波在负责建造定屠中心围墙过程中,将属于定屠中心的部分土地圈在围墙外并予以强占,后其于2003年左右在该地块上违建了26间平房并出租获利。被害人余姚市定屠中心有限责任公司发现土地被占向其索要归还，后因畏惧被告人鲁建波的霸道索要未遂，该土地被强占至今。经查实仅2014年1月至今被告人鲁建波通过强占该土地出租获利达19.15万元。案发后经现场勘测,该地块红线内面积为1.178亩。 另查明，在本案审理过程中，被告人鲁建波与余姚市定屠中心有限责任公司就非法侵占的上述土地达成一致意见，鲁建波自愿将上述土地归还该公司，地上附属建筑物27间房屋等所有附着物均无偿交由该公司处置，该公司对鲁建波的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人王某1的证言，证实2001年时，定屠中心和杭州湾食品有限公司一起征地，所征地中涉及了西郑巷村及阳明街道新桥村的地，两块地是紧挨在一起的，征地后各自建房。在2004年左右审核国有土地证的时候发现土地面积少了，当时认为可能是量错了，也没有追究。到了2010年的时候，听村里说其实是鲁建波在给他们公司打围墙时占了定屠中心约2亩地，后来他们让村书记郑某1去协调，郑某1也不敢帮他们去要回来，他们自己也惧怕鲁建波，因此他们公司也不敢向鲁建波讨要。 证人王某3的证言，与上述证人证言能相互印证。 2.证人姜某，证实2002年7月30日，当时其任村主任，定屠中心与村里签订协议，定屠中心向村里购买53.56亩土地，每亩2.9万元，征地费用一共是155.324万元，当天又签订了其他的补偿协议，总金额是13万多，所有费用定屠中心都支付给了村里。当时定屠中心的围墙是鲁建波砌的，他刻意将这2亩多土地拦在围墙外，等定屠中心发现后，围墙已经砌好了，后来定屠中心要求村里协调被鲁建波强占的土地，但鲁建波不肯归还，硬要霸占这2亩多土地，后来鲁建波在霸占的土地上建造了20多间平房用于出租。 证人张某9、毛某3、鲍某2、张某15的证言，与上述证人证言能相互印证。 3.证人张某18的证言，证实当年，鲁建波以包清工的形式让其打定屠中心的围墙，当时应该是鲁建波手下蔡小友指挥其打的，打完围墙后，鲁建波还让其造了26间小平房。 4.证人任某2的证言，证实鲁建波所出租的24间平房的位置在定屠中心西南侧围墙隔壁，占地面积有1亩多，这块土地是定屠中心的，当时鲁建波给定屠中心填塘渣、打围墙时给占了下来，随后私自在上面建了20多间平房。原来这些出租房是由鲁建波母亲管理的，后来鲁建波母亲出交通事故去世后，鲁建波的父亲鲁某5叫其管理，从其记帐来看，从2014年1月至2018年4月底，前后收取的房屋租金共计19.15万元。 5.证人曾某、易某、韩某、吴某2的证言，证实他们租住在鲁建波所建的出租房，每月交房租。 6.征地协议书、征地补充协议、确认证明、记账凭证，证实2002年7月30日，余姚市定屠中心有限公司与西郑巷村经济合作社签订征地协议书，证实余姚市定屠中心有限公司向西郑巷村经济合作社征地53.56亩，征地费用共计155.324万元；在2004年3月份时，因发现所征土地面积缺失，定屠中心有限公司向余姚市国土局出具证明，证实短缺面积共3087.38平方米及定屠中心当时在征地时已付清全部款项的事实。 7.余姚市自然资源和规划局出具的涉案土地利用现状情况认定表，证实被鲁建波占用的土地面积为785平方米（1.178亩）。 8.余姚市低塘街道定屠中心出租房地块用地现状图、出租房照片，证实鲁建波强占的土地位置及附属的建筑物等情况。 9.协议、谅解书，证实案发后，被告人鲁建波与余姚市定屠中心有限责任公司就鲁建波非法侵占位于××巷村××工业园区内的属该公司所有的1.19亩土地达成一致意见，鲁建波自愿将上述土地归还该公司，地上附属建筑物27间房屋等所有附着物均无偿交由该公司处置，该公司对鲁建波的行为表示谅解。 10.被告人鲁建波的供述和辩解在案。 （二）因余姚市定屠中心有限责任公司拒绝承担西郑巷村委摊派的30万元修路工程赞助款,被告人鲁建波作为该工程施工承包方,为获取赞助款项指使他人将塘渣倒在定屠中心门口堵住通道,并于2011年5月10日带领被告人岑国锋等人及村干部郑某1、郑某12、张某15、被告人张高炜等人至定屠中心,后被告鲁建波、张高炜、岑国锋等人采用拳打脚踢的方式殴打受害人王某1（时任定屠中心负责人）。事后通过村干部郑某1、姜某等人调解,受害人王某1因畏惧该组织的势力,被迫和解并支付西郑巷村24万修路赞助款。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人王某1的陈述，证实数年前，当时其任职的余姚市定屠中心有限责任公司所在的余姚市××街道××巷村要造一条水泥路，村里向他们提出要求赞助30余万元，因公司经营效益不好，其觉得30多万太多，鲁建波作为施工方知道后，为了逼其尽快按村里要求拿出钱，于是先带人在他们公司门口倒塘渣堵大门，次日早上又带了岑国锋、张高炜等四、五个人到其公司对其拳打脚踢，其知道鲁建波是当地有名的村霸，专门敲诈勒索他人，因惧怕报复事后就和鲁建波和解了，公司也为此支付了24万元给村里。 证人王某3、姜某、郑某1、毛某3、郑某11、张某15、郑某12的证言，与上述被害人证言能相互印证。 3.证人李某2的证言，证实当年要修定屠中门心门口水泥路的时候，因为各个单位都要出点钱，但是费用一直没谈下来，定屠中心一直没有上交浇路的费用，当时负责工程的鲁建波急于要钱，便将塘渣倒在其公司门口。后来的一天上午，其听到楼下有骂人声，于是便和王某1一起下去看情况，刚到楼下，对方有人冲过来打王某1，其中一批是鲁建波为首的四、五个人，另一批人是郑某1等人。打王某1的是鲁建波为首的四、五个人，他们把王某1打倒在地。 证人梅某、单某、于某的证言，与上述证人证言能相互印证。 4.被告人鲁建波、岑国锋、张高炜的供述和辩解在案。 （三）2013年左右,被告人鲁建波以西郑巷村里集资做社戏为由,向被害人张某4（余姚市波胜电器塑料厂负责人）索要4000元赞助费遭拒,后被告人鲁建波为迫使被害人张某4支付钱款,指使被告人岑国锋驾驶汽车堵住波胜电器塑料厂大门,妨碍厂内车辆进出。经郑某1（时任西郑巷村书记）调解,被害人张某4因畏惧该犯罪集团的势力,被迫交付4000元。后邵维芳在被告人鲁建波授意下,将做社戏余款2000元交予被告人岑国锋以奖励其堵门行为。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人张某4的证言，证实2013年左右，鲁建波要在开发区做社戏，要周边的每个厂出资捐钱，这其实就是变相的敲诈勒索，鲁建波当时打其电话让其出4000元，其没同意，只愿意出2000元，后来鲁建波叫岑国锋开了一辆汽车直接堵住其工厂的大门，其通知村干部后，对方才把车开走，后来通过村干部调解，其同意拿出4000元，当时是由邵维芳将钱拿走交给鲁建波的。 2.证人张某19的证言及辨认笔录，证实2013年5、6月份时，其当时在克山工业园区内做了7天的越剧。当时其是先联系村书记郑某1，郑某1让其跟当时在办公室一个叫邵维芳的人联系，其就跟邵维芳谈做戏的事情，过几天后，邵维芳带着鲁建波找其，双方谈好1.2万元一台戏，一台戏就是一天演出的戏，总金额是8.4万元。后来其知道鲁建波带着邵维芳、张高炜去园区企业拉赞助，最终其拿到了8.4万元。 3.证人郑某4的证言，证实在2013年左右，在西郑巷村做社戏，老板张某19说还差几台戏，他就去找鲁建波，让鲁建波出面在克山工业园区做几台社戏，鲁建波就去向园区的企业主要做社戏的钱，只有张某4不肯拿出来，岑国锋就开车把张某4厂门口给堵住了，最后张某4通过郑某1拿出4000元给了邵维芳。 证人郑某1的证言，与上述证人证言能相互印证。 4.被告人鲁建波、岑国锋、邵维芳的供述和辩解在案。 （四）2014年左右,被告人鲁建波以被害人倪某2（时任余姚市茂东电器厂负责人）曾答应其如协助办出土地证将支付其6万元每亩好处费为由，向被害人倪某2索要28万元遭拒，后被告人鲁建波为迫使被害人倪某2支付钱款，指使他人使用挖掘机挖断余姚市茂东电器厂门口道路，后经姜某（时任西郑巷村主任）调解索要未遂。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人倪某1的陈述，证实2014年时，鲁建波借口以填塘渣没赚钱为由，敲诈其40万元，其没给，鲁建波就指使手下人将其厂门口的路挖断，最后其报警，鲁建波没办法才把路填好。 证人倪某2的证言，与上述被害人证言能相互印证。 2.证人姜某的证言，证实2014年的一天，其接到倪某1的电话，让其赶快去他的厂里，其到后看到茂东电器厂门口停着一辆挖机，当时这辆挖机已经把茂东电器厂的出路给挖了个缺口，其了解到这辆挖机是鲁建波叫来的，但是看到倪某1报警后就走了。之后，其把双方叫到村委办公室进行调解，了解到鲁建波因为2007年时为茂东电器厂造出路没赚到钱为由再次问倪某1要钱，倪某1不肯，所以鲁建波派人把工厂门口的路给挖断，后来这事不了了之。 3.被告人鲁建波的供述和辩解在案。 六、开设赌场事实 （一）2007年左右,被告人鲁建波以营利为目的,在余姚市××街道××村委旁张某20家内摆放两张麻将桌,并指派邵某2、王新权等人负责赌场管理、打杂工作,为参赌人员许某3、鲁某2、鲁建松等人进行300元至500元一节不等的麻将赌博提供条件,非法获利数万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人张某20的证言，证实大约在2007年左右，鲁建波找到其说要在其家二楼租个房间放两张麻将桌，一来可以抽点头钿。二来可以做个坐场，起初其不同意，但考虑到鲁建波为人霸道，手下又跟着很多人，当时鲁建波自己赌博输了不少钱，怕他穷凶极恶，所以只好答应让他放麻将桌，他开的麻将场子是300元至500元不等的冲击麻将，这个金额在当时是很大的赌博金额了。鲁建波在抽头的，具体抽多少不清楚，前后开了一个月左右，抽头至少有1至2万元。 证人鲁某2、邵某2、郑某13、许某3的证言，与上述证人证言能相互印证。 2.被告人鲁建波的供述和辩解在案。 （二）2016年夏天至2017年2、3月份,被告人鲁建波以营利为目的,在余姚市××街道××路新凯棋牌会所摆放三张麻将桌,并雇佣许某3、孟某负责赌场管理、打杂工作,为参赌人员沈某、吴某3、杨焕明、马某、陈某6等人进行1000元至2000元一节不等的麻将赌博提供条件，非法获利50余万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人杨某2的证言及辨认笔录，证实其是新凯棋牌会所的法定代表人，大概在2016年夏天的时候，有个低塘人叫鲁建波的长包了会所内的包厢，鲁建波长包房只有一个，其他几个包厢需要用了才租，从2016年夏天开始，每天至少租一个大包厢，但通常一个包厢不够用，他还会租2个中包厢，一直租到2017年的2、3月份。 2.证人严某2的证言,证实其与鲁建波认识已有30多年了，在2016年10月份，其碰到鲁建波，当时鲁建波说在新凯棋牌会所开了个麻将场子，让其去那里打麻将，鲁建波租了新凯棋牌室一个最大的包厢，另外还有2个包厢，这个场子里赌的是500元至3000元每节的瞎子麻将，鲁建波每节都要抽3粒的头钿，场子从下午开始到晚上，每半个小时能搓一节，因此一天下来能搓18节，平均每天至少开2桌，按搓1000元一节算，每天能抽4200元，每个月能抽12多万元，其从2016年10月初搓到2017年的3月份，鲁建波至少抽头有60万元。 证人许某3、孟某、陈某6、马某、杨某3、沈某、吴某3的证言，与上述证人证言基本能相互印证。 七、扰乱单位秩序 2017年5月3日,在余姚市××街道××巷村××公寓项目公开招投标过程中,被告人鲁建波为阻止他人报名竞标,纠集被告人张建丰、郑某14、张高炜等人,采用支开财务人员、堵门、言语威胁等方式,阻止他人到西郑巷村股份经济合作社交纳竞标保证金,严重扰乱了西郑巷村股份经济合作社的正常工作秩序。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人张某16的证言,证实2017年4、5月份时，当时农民公寓招标，鲁建波帮许某1出面来竞标，当天早上张高炜打其电话叫其早上不要去上班，目的是让其他公司交不进保证金而失去竞标资格，那么鲁建波就可以中标这个工程了。其怕得罪鲁建波就没去村委上班，到了10点钟左右，陈某3书记打其电话问其在哪里，其才没办法赶到村委收保证金，其到后看到鲁建波带着张高炜、郑某14、张建丰在书记办公室，后来其他公司人来交保证金，这些人就赶到其办公室门口把对方拦在门外，不让其他公司人进来交保证金。 证人郑某1、郑某4、姜某的证言，与上述证人证言能相互印证。 2.证人郑某14的证言材料，证实2017年5月份，鲁建波碰到其叫其次日上午到西郑巷村村委，还说到时候会有香烟拿。第二天其到村委，看到鲁建波、张建丰、孙某、张高炜等已经在了，其听鲁建波说当天农民公寓要招标报名，让他们站在村委门口，把前来报名的单位全部拦下，不让他们报名，让他们失去竞标资格。后来其和张建丰、孙某、张高炜就站在门口，拦住报名单位的人。 3.被告人鲁建波、张建丰、张高炜的供述和辩解在案。 八、擅自改变林地用途 2017年1月至今,被告人鲁建波指使被告人邵维芳等人,对余姚市低塘街道克山墓园原有墓区进行扩建，在未经县级以上林业主管部门审核同意的前提下，擅自占用该墓园四周林地并进行施工,合计被占用林地面积1.2亩。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人张某9的证言,证实克山公墓是1996年经民政局发文建造的公益性公墓，批文中克山公墓能用的林地是1.5亩，后来由村民张某1承包经营。到了2007年的时候，经过民政局审批，克山公墓的面积增大1亩，至今经民政局审批的公墓用地是2.5亩，同时因为“三岩五区”改造，西郑巷村有无名坟墓迁入，到了2016年公墓面积已扩大到4.5亩，这些用地都是经过政府审批的。2016年底，张某1要求终止承包墓园，并将承包权转让给鲁建波，其知道张某1肯定不是自愿的，因为一年将近有20多万元的收入，其作为村干部，也不愿意将墓园交给鲁建波经营，以鲁建波的一贯作风肯定会霸占集体资源，导致集体资源流失，村委也是不愿意跟鲁建波签协议的，但鲁建波在这种情况下仍然经营公墓，并且私自占用林地扩建墓园，还在克山山脚下修建停车场，要求村委支付其扩建费用等。 2.证人郑某5、张某11、郑某7、赵某、鲁某3、鲁某4、邵某1的证言，毛某4、毛某5、张某21的证言与上述证人证言能相互印证。 3.克山公墓航拍图，证实经张某1和张某9的辨认，指出鲁建波未经审批，私自占用林地扩建公墓事实。 4.余姚市低塘镇人民政府关于要求建立公益性公墓的文件、余姚市民政局关于同意低塘镇新建“黄李鲍龙皇堂山公墓”的批复、宁波市林业局复函给低塘镇克山墓园使用林地审核同意书、余姚市人民政府余政发（2015）57号关于印发余姚市公墓布局规划（2015-2030）的通知，证实克山公墓为公益性殡葬点，2007年1月，经审批占用西郑巷村集体林地0.0667公顷。 5.余姚市国土资源局作出的责令停止违法行为通知书,证实2017年3月，余姚市国土资源局发现鲁建波在未经批准情况下，擅自在××街道××巷村克山公墓采挖石料，责令鲁建波停止采挖行为。 6.被告人鲁建波的供述在案。 另查明，2019年3月12日,被告人邵维芳主动到公安机关投案,并如供述了自己的犯罪事实。 案发后,公安机关冻结了被告人鲁建波及其父亲鲁某5名下10张银行卡的存款、被告人张建丰名下银行卡6张存款、被告人邵维芳名下银行卡5张存款、被告人岑国锋名下银行卡4张存款、被告人张高炜名下银行卡2张存款，查封了鲁建波名下位于余姚市××街道××巷村××巷××号房××。 本案在审理过程中，被告人张高炜家属帮其退缴违法所得人民币2万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证实被告人鲁建波、张建丰于2019年2月12日被抓获归案；被告人邵维芳于2019年3月12日向余姚市公安局投案；被告人张高炜、岑国锋于2019年3月12日被余姚市公安局抓获。 2.户籍证明，证实被告人鲁建波、张建丰、邵维芳、岑国锋、张高炜的身份信息。 3.治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、拘留决定书、提前解除拘留决定书、浙江省余姚市人民法院（2008）余刑初字第1155号刑事判决书，证实被告人鲁建波曾因殴打他人、嫖娼、拒不履行生效法律文书确定的义务被处行政处罚及司法拘留；被告人岑国锋曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚的事实。 4.查封冻结书，证实被告人鲁建波、张建丰、邵维芳、岑国锋、张高炜名下的银行账户被冻结及被告人鲁建波名下房产被查封。 对于控辩双方的争议焦点，本院简要概述和评判如下： 1.对于被告人鲁建波、张建丰、邵维芳、岑国锋、张高炜是否属恶势力犯罪集团。 经查，本案中众多被害人的陈述，证人证言及同案参与人的供述，均能证实自2011年以来，被告人鲁建波、张建丰、邵维芳、岑国锋、张高炜经常纠集一起，组织间层级分明，内部有一定规矩，已形成以鲁建波为首要分子，张建丰、邵维芳为重要成员，岑国锋、张高炜为一般成员的犯罪集团。上述五被告人在余姚市××街道××巷村××带，多次实施强揽、垄断工程、强征保护费，随意殴打他人，敲诈勒索等犯罪及违法行为，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。上述五被告人的行为符合恶势力犯罪集团的各项特征，因此对于各辩护人提出的本案不属于恶势力犯罪集团的辩护意见，均不予采纳。 2.对于被告人鲁建波及其辩护人提出的相关辩护意见。 经查，被告人鲁建波及其同案参与人在余姚××街道已形成恶势力犯罪集团，因此在强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事犯罪中，虽然没有明显的暴力手段，但其基于威胁、恐吓等软暴力行为，迫使相关被害人接受其服务、退出特定经营、交出钱财，仍符合相关罪名的构成要件，故对于鲁建波及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，均不予采纳。被告人鲁建波以牟利为目的，违反土地管理法规，向村民强征土地后予以倒卖，有大量的证据予以证实，行为符合非法倒卖土地使用权罪的构成要件，对于被告人鲁建波及其辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。被告人鲁建波应岑国锋要求，纠集他人欲与他人斗殴，行为符合聚众斗殴罪的构成要件，被告人鲁建波提出其去劝架与事实不符，不予采纳；其辩护人提出的相关辩护意见亦不予采纳。被告人鲁建波为牟取利益，先后开设赌场，供人赌博，且在赌场内有明确分工，实际控制赌场，行为符合开设赌场罪的构成要件，对于辩护人提出的应定性为赌博罪的辩护意见，不予采纳；在开设赌场中，有众多赌客的证言能印证鲁建波抽头获利的数额，证人杨某2的证言能印证鲁建波开设赌场的时间，因此对于被告人鲁建波提出的获利数额仅10余万元的辩解意见，不予采纳。 3.对于被告人张建丰及其辩护人提出的辩解、辩护意见。 经查，被告人张建丰取得工程均是基于鲁建波的恶势力影响，原工程施工方均是被迫退出，因此被告人张建丰提出的没有威胁相关被害人的意见与事实不符，不予采纳。被告人张建丰系恶势力犯罪集团的重要成员，对于其辩护人提出的张建丰一贯表现良好，系初犯、偶犯等相关辩护意见，不予采纳。 4.对于被告人邵维芳的辩护人提出的辩护意见。 经查，被告人邵维芳系鲁建波恶势力犯罪集团的重要成员，在敲诈被害人倪某115万元过程中，与鲁建波商议、策划，积极实施敲诈勒索行为，因此对于其辩护人提出的在共同犯罪中作用较小的辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的被告人邵维芳有自首情节，退还部分违法所得的辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。 对于被告人岑国锋、张高炜的辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。 本院认为，被告人鲁建波、张建丰、邵维芳、岑国锋、张高炜形成以被告人鲁建波为首要分子，被告人张建丰、邵维芳为重要成员，被告人岑国锋、张高炜为一般成员的恶势力犯罪集团。被告人鲁建波与张建丰、邵维芳、张高炜等人相互间合伙，敲诈勒索公私财物，其行为均构成敲诈勒索罪，其中被告人鲁建波属数额特别巨大，被告人张建丰、邵维芳、张高炜属数额巨大。被告人鲁建波与张建丰、岑国锋等人，强迫他人接受服务或者退出特定经营活动，其行为均构成强迫交易罪，其中被告人鲁建波、张建丰属情节特别严重，被告人岑国锋属情节严重。被告人鲁建波以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权罪，情节特别严重，其行为构成非法倒卖土地使用权罪。被告人鲁建波又伙同岑国锋等人强拿硬要，任意占用公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人鲁建波开设赌场，供人赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人鲁建波、岑国锋聚众斗殴，系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯予以减轻处罚。公诉机关指控五被告人的罪名成立。本案在审理过程中，被告人鲁建波与被害单位定屠中心达成协议，将强占的土地及地上建筑物均归还给定屠中心，得到定屠中心谅解，对被告人鲁建波可酌情从轻处罚。案发后，被告人邵维芳有自首情节，可依法从轻处罚；且退还违法所得3万元，可酌情从轻处罚。被告人岑国锋在参与的强迫交易、寻衅滋事犯罪中是从犯，可依法从轻处罚；案发后能如实供述罪行，亦可依法从轻处罚。被告人张高炜在敲诈勒索犯罪中是从犯，案发后又能如实供述罪行，在本案审理过程又退缴违法所得2万元，综上对其犯敲诈勒索罪予以减轻处罚。被告人鲁建波等人的违法所得继续予以追缴。对于被害人的经济损失，责令被告人鲁建波及同案参与人在各自参与的犯罪金额中予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第二百二十八条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第三百零三条第二款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁建波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百四十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2035年2月11日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人张建丰犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2024年2月11日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、被告人邵维芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年3月11日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 四、被告人岑国锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年1月11日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 五、被告人张高炜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年3月11日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 六、各被告人的违法所得予以继续追缴，对于被害人的经济损失责令鲁建波与同案参与人在各自参与的金额中予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 审 判 员  张 磊 人民陪审员  侯金辉 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。