wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初859号原告：彭玉兰，女，汉族，1968年2月20日出生，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************92X。委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。被告：周华迅，男，汉族，1988年12月21日出生，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************057。被告：黎少明，女，壮族，1992年12月30日出生，住广西横县***************，公民身份号码452************029。被告：刘芝秀，女，汉族，1953年7月3日出生，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************086。原告彭玉兰诉被告周华迅、黎少明、刘芝秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告彭玉兰的委托诉讼代理人罗文燕到庭参加了诉讼，被告周华迅、黎少明、刘芝秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告周华迅偿还借款120万元并支付利息201600元（自2017年4月21日起实际清偿之日止，2019年8月19日之前利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.被告黎少明、刘芝秀对周华迅债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与三被告是亲戚关系自2014年至2016年期间，被告以买房子、买车为由多次向原告借款，原告基于双方是亲戚关系通过银行转账、现金方式出借款项给被告周华迅，在此过程中被告也偿还了部分款项。2016年8月周华迅最后向原告借款后，直至2016年11月即不再偿还原告任何借款。2016年11月8日，原告与被告周华迅签订《借款欠条》《还款协议书》，明确周华迅向原告借款120万元，被告分六期向原告清偿，最后一期于2018年12月30日前还清，被告黎少明、刘芝秀对周华迅债务提供连带担保责任。签订协议后，三被告均无还款。2018年3月7日，原告再与三被告签订《借据》，约定如被告不能还款，除了支付逾期利息外，应向原告支付逾期还款违约金，被告黎少明、刘芝秀对周华迅债务提供连带担保责任。三被告拒不还款的行为侵犯了原告权益，原告遂诉至法院。原告彭玉兰在诉讼中提供如下证据：1．原告与三被告身份证复印件各一份，证明原告与被告诉讼主体资格；2．借条一份、还款承诺协议书一份，证明2016年11月8日，原告与三被告确认尚欠借款120万元，分六期偿还借款，其余两被告为连带担保人；3.借据一份，证明2018年3月7日，原告与三被告再次签订借据，约定了借款本金120万元和逾期利息，违约金等责任；4.银行转账凭证八份、中国建设银行个人交易明细十八页，证明2013年至2019年9月期间原告向被告出借资金的事实。被告周华迅、黎少明、刘芝秀在诉讼中没有提供证据，也没有答辩。经审查，原告提供的证据是原件，形式和来源合法，与本案相关，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告彭玉兰提供其本人在中国建设银行开设的账号为622********02619个人账户交易明细显示，自2014年6月25日起陆续向被告周华迅、刘芝秀转账，转账金额多则392800元，少则25000元，最后一次付款时间为2016年7月1日。据原告陈述，因被告偿还了部分款项，于是双方对2015年5月4日之后被告未还款项进行了对账。2016年11月8日，原告彭玉兰与被告周华迅签订《借款欠条》，约定周华迅向彭玉兰借款120万元，借款用途为买车买房用，还款期限为2018年12月30日，被告黎少明、刘芝秀作为担保人在《借款欠条》中签名，而被告所担保金额为120万元。同时，原告与三被告签订《还款承诺协议书》，约定还款计划为：2017年4月20日前还10万元、2017年6月10日前还45万元、2017年12月30日前还15万元、2018年3月30日前还5万元、2018年6月20日前还25万元、2018年12月30日前还20万元。签订上述协议后，三被告均无还款。2018年3月7日，原告与被告周华迅、黎少明、刘芝秀再签订《借据》，再次对上述借款本金120万元、违约责任和保证事项进行了约定，约定如被告未能还清本金和利息的，应按照商业银行同期贷款利率计算利息，还应支付逾期付款违约金，并承担出借方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、查询费等一切费用。被告黎少明、刘芝秀作为连带责任担保人，担保期限为五年，担保范围：借款本金、利息、违约金、债权人实现债权所支付的诉讼费、律师费、查询费等一切费用。本院认为，原告彭玉兰向被告周华迅出借款项，被告周华迅向原告出具借款欠条，双方形成借贷关系，该合同关系合法、有效。原告提供银行交易明细、银行转账记录证明其已经履行了出借义务，但被告周华迅未提供任何证据证明其已经偿还了案涉款项，原告主张被告周华迅偿还借款本金120万元，有理，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告与被告在2016年11月8日的《还款承诺协议书》中约定自2017年4月20日起分期偿还借款，故利息应以每期约定偿还的借款本金为基数，自当期还款期限届满之次日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，经核算，截止2019年8月19日的利息为93514.66元。2019年8月20日起利率以所有尚欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。原告主张的过高部分利息，本院不予支持。被告黎少明、刘芝秀作为案涉借款本金、利息债务的连带责任担保人，应对周华迅的上述债务承担连带清偿责任。综上，被告周华迅、黎少明、刘芝秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华迅于本判决生效之日起十日内向原告彭玉兰偿还借款本金120万元及利息（截止2019年8月19日的利息为93514.66元；2019年8月20日起的利息以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿日）；二、被告黎少明、刘芝秀对被告周华迅的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取8707元（原告已经预交），由被告周华迅、黎少明、刘芝秀共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁淑平人民陪审员  余小芳人民陪审员  钱洁玲二〇二〇年八月三日书 记 员  李秀娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2809号 申请执行人：曲宝员，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。 被执行人：***，男，1964年12月25日出生，蒙古族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：张海燕，经理。 申请执行人曲宝员与被执行人***、内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9461号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人***、内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司的银行存款152800.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年八月六日 书记员  付俊峰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执652号 被执行人鄢建勋，男，1961年8月23日出生，住湖北省罗田县 本院在执行鄢建勋犯滥伐林木罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人朱水霞已缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年八月六日 书记员  朱华荣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异92号异议人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，地址在贵阳市云岩区中华北路209号。法定代表人王贵涛。申请人贵州德利达物资有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路435号1号楼3层79号。法定代表人申甜甜。本院受理的贵州德利达物资有限公司申请执行贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人钢材款及运杂费、资金占用费共计3927699.09元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费18987元、保全费5000元。执行中，被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司提出执行异议，要求解封该公司银行账户。现双方协商达成协议，异议人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司申请撤回（2020）黔0102执异92号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执异92号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月六日书记员 罗媛玲
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3133号原告：尹兆富，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：尹兆勇，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住邹平市。原告尹兆富与被告尹兆勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告尹兆富及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告尹兆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹兆富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款52780元，并支付自2017年8月29日起至2020年5月31日之日止的利息12779元，以后自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行之日；2、本案的全部费用由被告负担。事实与理由：我与被告系业务关系。截止2017年8月29日被告共拖欠我货款52780元，因当时被告无钱给付，给我打下借据一份(详见书证)，并承诺很快归还拖欠的货款。后经我屡次催要，被告以无钱为由拒付。为维护我的合法权益，诉至法院。尹兆勇未到庭应诉，未答辩。尹兆富围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份，要证明2017年8月29日被告欠原告木架款52780元。尹兆勇未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，尹兆富提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告尹兆勇向原告尹兆富购买木架，被告于2017年8月29日为原告出具欠条一份，载明欠木架款52780元。原告催要未果，提起本诉。本院认为，被告尹兆勇拖欠原告尹兆富木架款52780元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付欠款利息的请求依法应予支持，逾期付款损失应以所欠货款额为基数，自2020年7月10日本院收到诉讼材料之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告主张利息超过以上计算标准的部分，本院不予支持。被告尹兆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹兆勇于本判决生效后五日内支付原告尹兆富木架款52780元及逾期付款损失（以52780元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月10日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尹兆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，保全费680元，共计1399元，由原告尹兆富负担199元，被告尹兆勇负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年八月六日书记员  王炎炎
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申54号 再审申请人（原审被告）：刘明燕，女，1978年4月7日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 被申请人（原审原告）：罗庆赞，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：斯树友，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地四川省珙县，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人刘明燕因与被申请人罗庆赞、原审被告斯树友民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院于2019年8月16日作出的(2019)川1304民初639号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明燕申请再审称，原审被告斯树友伪造其签名出具委托书并代表其签领了调解笔录和送达回证，调解后斯树友未能按照调解书还款，原审原告申请执行，刘明燕于执行过程中得知本案，特依据《民事诉讼法》第二百条第三项、第九项之规定申请再审。综上，请求依法撤销四川省南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初639号民事调解书，重新审理本案。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”，再审申请人刘明燕提出原审被告斯树友伪造其签名出具委托书并代其签领了调解笔录和送达回证，其对本案调解不知情，以原审调解书违反自愿原则，请求予以再审本案，但刘明燕并未提供原审被告斯树友伪造其签名出具委托书的相应证据，本院对其申请再审的理由不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘明燕的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月六日 书记员  冯 婷
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢65号赵春峰（申请执行人）、肖克洛、张绍龙（被执行人）：赵春峰与肖克洛、张绍龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，赵春峰（申请执行人）向本院申请执行的(2015)宁民初字第388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3394号 原告：朱恩杰，男，1978年6月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王慧丽，女，1982年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告朱恩杰与被告王慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告朱恩杰到庭参加诉讼。被告王慧丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 朱恩杰的诉讼请求：请求判令被告归还货款35000元；本案诉讼由被告承担。 事实与理由：原告与被告系微信好友群好友，2020年2月8日被告在朋友圈内发消息称自己有口罩出售，原告正好需要口罩于是向被告询问口罩的详情。后原告于2月11日向被告确认共计需要购买8万只口罩，单价为3.5元，共计货款为280000元。并将280000元货款全部支付。被告承诺口罩一个星期内能到，但至2月16日被告无法按时交付口罩并先后将部分货款245000元退还给原告，剩余货款35000元未退还。原告多次向被告催讨退还货款，被告都无理拒绝，故原告提起诉讼。 为证明其主张，原告朱恩杰向本院提交了双方的微信聊天记录、银行转账凭证、微信转账凭证。 被告王慧丽未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院对原告朱恩杰提交的证据予以认定，认定本案事实如下： 朱恩杰与王慧丽通过微信聊天达成订购8万个口罩的协议，并于2020年2月8日分两笔向王慧丽付款10万元和5万元；于2020年2月11日向王慧丽付款105000元和25000元。因王慧丽未能向朱恩杰交付口罩，双方协商后达成解除协议。王慧丽于2020年2月16日向朱恩杰付款7万元；于2020年2月22日付款105000元；于2020年2月25日付款7万元。余款35000元未退还。 本院认为，根据本案有效证据，朱恩杰向王慧丽付款28万元用于购买口罩。因王慧丽未能交付口罩，双方达成解除协议，王慧丽也已经向朱恩杰退款245000元。现朱恩杰要求王慧丽支付余款35000元，本院予以支持。王慧丽未作答辩，未向本院提交具有免责事由的证据，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 王慧丽退还朱恩杰货款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由王慧丽负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月六日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终864号 上诉人（原审被告）:蔡守生,男,1964年1月10日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人（原审被告）:胡亚斌,男,1965年7月1日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区,现住安徽省淮北市相山区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李桂明,男,1965年6月6日出生,汉族,住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人:张建国,安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人蔡守生、胡亚斌因与被上诉人李桂明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对蔡守生、胡亚斌与李桂明之间是否存在建筑工程施工合同关系，蔡守生、胡亚斌尚欠李桂明款项的数额及李桂明的主张是否超过诉讼时效等事实的认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初665号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。 上诉人蔡守生、胡亚斌预交的二审案件受理费1296元予以退回。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  李 姗 二〇二〇年八月六日 书记员  杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12663号原告：皮娟，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务。被告：谢斌，男，1966年3月19日出生，汉族，沙区环卫工作人员，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，该公司经理。委托诉讼代理人：黎夕雨，重庆维祯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司员工，住重庆市九龙坡区石坪桥正街116号9幢23-1。原告皮娟与被告谢斌、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月28日立案，原告皮娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皮娟撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年八月六日书记员  张琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1310号 申请执行人易中兰，男，1987年1月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人张云芝，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。（一般授权） 被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号。 法定代表人吴章棋，该公司董事长。 申请执行人易中兰与被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1800号民事判决书，责令被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司向申请执行人赔偿142077.38元。被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司向申请执行人赔偿精神损害抚慰金2万元。被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以162077.38元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司承担案件受理费1025元，案件执行费2347元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司的银行存款165449.38元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以162077.38元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月六日 书记员  王 博
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初321号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人付国，男，1999年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因本案于2019年11月8日被抓获，2019年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人王远胜，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人付国犯寻衅滋事罪，于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二〇二Ｏ年七月五日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人付国及其辩护人王远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，付国因琐事对谭某1不满，后双方在微信上对骂并约架。2019年7月13日晚，付国在芒堰塘煤矿旁边的公路上将其位置通过微信共享给谭某1，约谭某1斗殴。当晚21时许，谭某1邀约了罗某、胡某等人到堰塘煤矿旁边的公路上找付国，双方相遇后付国持西瓜刀与谭某1持木棍对打，后谭某1的左前臂被付国砍伤。经鉴定，谭某1的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人付国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。付国自愿认罪认罚，建议判处付国一年以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人付国对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出，被告人付国有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，且本案被害人通过微信约架挑衅，存在一定过错，建议判处其一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人付国因琐事与谭某1通过微信互骂并约架。2019年7月13日晚，付国在芒堰塘煤矿旁边的公路上将其位置通过微信共享给谭某1，约谭某1斗殴。当晚21时许，谭某1邀约了罗某、胡某等人到堰塘煤矿旁边的公路上找到付国，双方相遇后付国持西瓜刀与谭某1持木棍对打，谭某1的左前臂被付国砍伤。经鉴定，谭某1的伤构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，被害人谭某1的陈述，证人张某、罗某、王某、牟某、胡某1、胡某2、胡某3、付某、谭某2，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、微信聊天记录截图，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，被告人付国的供述，羁押证明，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付国为逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付国到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人付国与被害人谭某1通过微信相互挑衅，对引发本案均存在过错。辩护人所提谭某1存在一定过错的观点成立，本院予以采纳；但其所提量刑意见畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年1月7日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月六日法官助理张茜书记员沙进附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2824号申请人：深圳海裕百特轧制设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办事处百花社区第一工业园华尔特工业园A栋一楼A区。法定代表人：王留军。委托诉讼代理人：吴卫兵、韩娜，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人：江苏洁能劲动力电池有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路88号1幢。法定代表人：叶士海。本院在审理原告深圳海裕百特轧制设备有限公司诉被告江苏洁能劲动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司名下银行存款122000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司所有的位于江苏省泰州市海陵区的高速连续热辊轧模机HYBTΦ600×650-C两套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年八月六日书记员  陆娉
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初147号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人闫某，男，1983年7月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月20日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年5月24日经曲阜市公安局决定被取保候审，2020年5月22日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。被告人闫某表示不需要法律援助中心指派律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年4月26日23时许，被告人闫某与佟某因车辆行驶发生争执，闫某持消防斧将被害人沈某殴打致伤。经鉴定，被害人沈某左枕部头皮裂伤、右侧眼眶内壁骨折、右上颌窦前壁骨折，分别构成轻微伤；多发颅骨骨折，脑挫裂伤，分别构成轻伤一级。2018年12月12日，双方达成调解协议，被害人沈某对被告人闫某表示谅解。2019年4月19日，被告人闫某到曲阜市公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查、辨认等笔录，曲阜市人民医院监控视频等视听资料，证人杨某等的证言，被害人沈某的陈述，被告人闫某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、释放通知书、常住人口基本信息、赔偿协议书、收到条、谅解书、车辆信息、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，现场勘查笔录，辨认笔录，曲阜市人民医院监控视频等视听资料，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人孔某等人的证言，被害人沈某等人的陈述，被告人闫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经委托曲阜市司法局对被告人闫某进行社会调查评估，评估意见为闫某对所在村居影响一般。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人闫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  林洪亮人民陪审员  钟 卫二〇二〇年八月六日书 记 员  顾巧梅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1195号被执行人：吴建忠，男，汉族，1968年9月25日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人吴建忠应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依法对被执行人吴建忠的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月六日书记员  钟成丽
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执32号申请人：袁华，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：陈志明（曾用名陈鹏），男，1961年12月26日出生，汉族，房县东方再生资源开发有限公司经理，住湖北省房县。被执行人：许玉春，女，1973年3月19日出生，公民身份号码：422626197303190648，汉族，房县东方再生资源开发有限公司法定代表人，住湖北省房县红塔镇塘溪沟村1组79号，系陈志明妻子。执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3771号原告：**，男，1998年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李海亮，河南科言律师事务所律师。被告：张永豪，女，1981年12月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师。原告**与被告张永豪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人李海亮、被告张永豪、被告保险公司的委托诉讼代理人黄露明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等暂计100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。后原告将第一项诉讼请求数额变更为206315.31元。事实与理由：2019年11月17日，被告张永豪驾驶豫Ａ×××××号车辆在魏河北路××××东200米处将原告**撞伤，经交警队认定，被告张永豪负事故全部责任，原告**无责任。事故致原告多处骨折，因赔偿事宜协商未果。原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张永豪辩称，对事故发生的事实没有异议，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，愿意在交强险及商业险保险范围内支付原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年11月17日15时10分许，被告张永豪驾驶豫Ａ×××××号吉利牌小型轿车沿郑州市魏河北路由西向东行驶至魏河北路××××东200米处时，与沿无名南北路由南向北的原告**驾驶的电动车相撞，两车损坏，原告**受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告张永豪负事故全部责任，原告**无责任。事故发生后，原告被送至郑州市金水区总医院住院治疗1天，被诊断为：1.右胫骨骨折，2.左足第1、2跖骨骨折。花费医疗费3249.88元（1215.81元+门诊共计2034.07元）。同日，原告转至河南省人民医院住院治疗24天，被诊断为：1.右胫骨骨折；2.左足多发跖骨骨折；3.左侧腓骨小头骨折；4.左内踝骨折。花费医疗费计86795.15元（住院86225.71元+门诊569.44元）。后原告于2020年1月4日、1月14日、1月15日、3月11日、4月27日、5月27日到鹿邑骨科医院检查、诊治，花费医疗费计1250.7元（180元+180元+150元+32.7元+168元+180元+180元+180元）。在审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一司法鉴定中心对原告**的伤残等级、出院后的护理期、营养期、误工期进行鉴定，该所于2020年7月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：**左下肢多发伤后左踝关节功能障碍构成十（10）级伤残。评估意见为：根据**损伤及临床治疗情况，其出院后护理期1个月、营养期2个月，误工期5个月。原告为此支付鉴定费1725元（含鉴定检查费425元）。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险（其中交强险医疗费用的赔偿限额为1万元，死亡伤残的赔偿限额11万元）、第三者责任保险（保险限额50万元）、不计免赔率。事故发生在保险期间。另查明：2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年、128.38元/天。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。交警部门认定被告张永豪负事故全部责任，原告**无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告保险公司作为豫Ａ×××××号车的保险承保人，应先在交强险各保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费：91295.73元（3249.88元+86795.15元+1250.7元）；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、营养费1680元（20元/天×84天）；4、误工费22466.5元（128.38元/天×175天），住院24天、鉴定出院后误工期限5个月、2020年5月27日门诊1次，计175天；5、护理费6932.52元（128.38元/天×54天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，根据原告的伤情及被告的过错程度，本院酌定为5000元；8、残疾辅助器具费1500元；9.关于交通费，结合原告住院天数、出院后门诊次数以及原告从鹿邑到郑州参加鉴定事宜，本院酌定交通费1000元。以上1-9项过高部分，本院不予支持。以上损失共计199476.69元，被告保险公司应在交强险的各保险限额内赔偿原告**各项损失共计（包含精神损害抚慰金）115300.96元，下余84175.73元由被告保险公司在第三者商业责任保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告**各项损失共计199476.69元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，减半收取计2198元、鉴定费1725元，共计3923元，由原告**负担53元，由被告张永豪负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年八月六日书记员 曹叶新
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执359号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人:李江，男，汉族，1980年9月5日生，现住和顺县。 被执行人:陈素娟，女，汉族，1980年7月4日生，和顺二中在职教师，现住和顺县。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人李江、陈素娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人李江、陈素娟履行给付申请执行人143225.22元，承担案件受理费2027元、申请执行费2048元，共计147300.22元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李江、陈素娟在金融机构的存款人民币147300.22元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年八月六日 书记员 巩思维
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4713号 原告威宁县农村信用合作联社。 法定代表人：周正，理事长。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 特别授权代理马睿，女，回族，1993年10月2日生，系联社职工，贵州省威宁县人，住威宁县观风海镇野鸡河村一组。 被告：王杰，男，汉族，1987年8月14日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：罗涛（王杰之妻），女，汉族，1988年11月12日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告威宁县农村信用合作联社诉被告王杰、罗涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1123元由原告承担。 审判员  安华赟 二〇二〇年八月六日 书记员  易忠泽
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1604号之一 原告：宁某某。 委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：王某某。 被告：赵某某。 本院在审理原告宁某某与被告王某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告宁某某于2020年8月6日向本院提出撤回对被告赵某某的起诉申请。 本院认为，原告宁某某以其发现被告赵某某户籍信息已注销为由向本院申请撤回对赵某某的起诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁某某撤回对被告赵某某的起诉。 审判员  文俊武 二〇二〇年八月六日 书记员  彭 霄
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1553号原告：樊俊国，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵志强，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：魏洪亮，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省雎宁县。原告樊俊国与被告魏洪亮买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊俊国的委托诉讼代理人聂文慧到庭参加诉讼，被告魏洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊俊国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款13840元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至债务全部清偿之日的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营板材生意,多次向被告销售沙发材料。2017年12月31日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款17000元未支付，并向原告出具欠条。之后被告归还4600元。2018年9月8日，被告又欠原告货款1440元，并出具欠条。原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。魏洪亮缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊俊国从事板材销售，自2010年起，魏洪亮从樊俊国处购买沙发材料。2017年12月31日，魏洪亮出具欠条一张，内容为：“今欠樊老板九厘板款17000，魏洪亮，2017.12.31，已付3800元，元月10号已付800元”。2018年9月8日，魏洪亮再次出具欠条一张，内容为：“今欠樊老板九厘板1440元，魏洪亮，2018.9.8”。樊俊国称：魏洪亮从其处购买沙发材料九厘板，一般是送货上门，魏洪亮有时也去仓库提货，二人每隔一段时间根据出库单对一次账，对账之后魏洪亮将出库单回收，如果有未付货款，魏洪亮向其出具欠条，魏洪亮出具2017年12月31日欠条之后，已向其支付4600元。本院认为，被告从原告购进货物，并向原告支付货款，双方之间买卖合同关系成立。根据原告提交的证据，可以认定被告尚欠原告货款13840元未支付。故原告要求被告支付货款13840元，本院予以支持。被告向原告出具欠条之后，未及时向原告支付货款，给原告造成损失，故原告要求被告自起诉之日支付逾期付款的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告魏洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告樊俊国货款13840元及利息（利息以13840元为基数，自2020年4月10日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费（以实际票据为准），由被告魏洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  王中会二〇二〇年八月六日书 记 员  郭丽鹏
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保839号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人唐海坤，男，1983年03月24日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区老高家院组069号，身份证号码：430321198303248519。 被申请人谢兰芳，女，1986年12月09日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区老高家院组069号，身份证号码：432524198612095861。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人唐海坤、谢兰芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐海坤、谢兰芳的银行存款26300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年八月六日 代理书记员  曾媛
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初285号原告：张一玉，女，汉族，1999年11月16日出生，现住山西省临汾市。被告：乔吉庆（乔梓昊），男，汉族，2000年12月3日出生，住浮山县。被告：乔爱荣，男，汉族，1977年8月13日出生，现住浮山县。原告张一玉与被告乔吉庆、乔爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一玉到庭参加诉讼，乔吉庆、乔爱荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张一玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按6%计算至借款之清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2019年4月至7月期间，被告分多次向我借款23900元（其中4月25日借1000元、4月26日借6500元、5月12日借3000元、5月19日借1000元、5月22日借1600元、6月28日借500元、7月13日300元、还有一次当面转账10000元），借款用途是被告生意周转、为其父亲治病及平时生活所需、之后我多次找被告催要，被告一直催托，由于我借给被告的钱大部分都是网贷，一直在不断产生利息，2020年2月18日，我在此找被告催要时，被告同我在电话里总了一下账目，并口头商定：连本带息总共欠我30000元整，之后，我又多次找被告催要，被告依然推托不还。综上，为维护我的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法判决。乔吉庆、乔爱荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。张一玉为支持其主张向本院提交证据如下：证据一、转账记录;证据二、电话录音记录（纸质版及优盘）;证据三、祁茹当庭证人证言；上述证据证明被告借原告款项情况。乔吉庆、乔爱荣在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔吉庆与乔梓昊系同一人。2019年4月至7月期间，张一玉通过支付宝、微信向“毓子娘”、“慧玲”、“银平二手摩托行”、“qzh12031203”、中国建设银行“一人饮酒醉”等多处账户转账，2019年11月至今张一玉就上述转账金额向乔吉庆多次催要无果，于2020年5月25日诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中张一玉提交的证据未能证实双方之间具有借贷合意，故应承担举证不能责任。张一玉要求乔吉庆、乔爱荣偿还借款的诉讼请求本院依法不予支持。据此依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张一玉的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由张一玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贾学虎 二0二0年八月六日书记员 唐 珊
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0114行审9号 申请执行人：南京市雨花台区应急管理局，统一社会信用代码113201147360689992，住所地在南京市雨花台区雨花南路16号。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。 被执行人：南京暄灿装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y2YWX7E，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦410室。 法定代表人：陈艳秋。 申请执行人南京市雨花台区应急管理局（以下简称雨花应急管理局）于2020年7月20日向本院申请强制执行（雨）应急罚[2019]0312号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人雨花应急管理局提出申请称，雨花应急管理局于2019年12月31日对南京暄灿装饰设计工程有限公司（以下简称暄灿公司）作出（雨）应急罚[2019]0312号《行政处罚决定书》，并于2019年12月31日送达暄灿公司。暄灿公司在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定，雨花应急管理局于2020年1月16日作出（雨）应急催[2020]0301号缴纳罚款催告书向暄灿公司作出履行催告，暄灿公司在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，特依法申请本院强制执行（雨）应急罚[2019]0312号行政处罚决定。 申请执行人雨花应急管理局为证明涉案行政处罚决定书的合法性及已符合强制执行条件，向本院提交了立案审批表、触电事故调查分析及其附件、触电事故调查报告及雨花台区政府相关批复文件、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴纳罚款催告书及送达材料等证据。 本院认为，暄灿公司将装修工程非法转包给自然人周小平组织实施，未安排安全管理人员对作业现场进行管理，也未督促周小平加强作业现场安全管理，施工现场安全生产管理不到位；未按规定对进场施工人员进行安全教育培训和安全技术交底；进场作业前未审核电工的作业资质；未根据实际情况为作业工人配备相应的安全防护用品、用具，其行为已违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十二条的规定，未履行安全生产的义务，对事故的发生应当承担单位管理责任。雨花应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定对暄灿公司作出处罚决定，合法有据。暄灿公司未履行《行政处罚决定书》的行政处罚内容，亦未在法定期限内提出行政复议或提起诉讼，雨花应急管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。经审查，案涉行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行南京市雨花台区应急管理局作出的(雨)应急罚[2019]0312号《行政处罚决定书》确定的“罚款237500元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容，强制执行费用由被执行人南京暄灿装饰设计工程有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文丽 审判员  邓 亮 审判员  王 轶 二〇二〇年八月六日 书记员  王启慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1998号 申请执行人：涂远诒，男，汉族，1955年7月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万刚强，男，汉族，1961年9月22日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人涂远诒与被执行人万刚强民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初335号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告万刚强于本判决生效之日起十日内归还原告涂远诒借款本金6万元及利息（自2018年10月22日起至借款本金归还之日止按年利率6%计算利息）。因被执行人万刚强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人涂远诒向本院申请执行，申请执行标的为71550元及利息。本院于2020年7月1日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人万刚强发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人万刚强名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年7月22日，本院对被执行人万刚强采取限制高消费措施。 4.2020年7月22日，本院将被执行人万刚强纳入失信人名单。 5.2020年7月22日，本院约谈申请执行人涂远诒的委托代理人陈建国，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的71550元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为71550元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月六日 书记员  谌 蕾
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3193号 原告：于良宝，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙希富，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告于良宝与被告孙希富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于良宝到庭参加诉讼。被告孙希富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于良宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告于良宝货款7728元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙希富于2019年9月5日从原告处采购五莲原浆酒货物共计货款7728元，至今未支付货款。原告多次找被告协商支付所欠货款事宜，被告以各种理由推辞。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告孙希富未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告间曾进行过酒水买卖业务，2019年9月5日，经双方结算，被告孙希富共计欠原告酒款7728元。被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠安丘于良宝电话：商品名称单位数量金额金额大写备注32°五莲原浆箱40×186=7440赠5箱52°五莲原浆箱1×288=288合计￥7728大写：柒仟柒佰贰拾捌元欠款人孙希富联系电话130××××2019年9月5日”。后虽经催要，被告一直未还。 本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行合同义务。原告按照约定向被告交付了五莲原浆酒，被告未能按约定付款。原告起诉要求被告偿还酒款7728元，事实清楚，合法有据，应予支持。 被告孙希富经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院对事实的认定。 综上所述，原告要求被告支付酒款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙希富支付原告于良宝酒款7728元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙希富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年八月六日 书记员  宋昊东
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执308号 申请执行人三穗县农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人杨仁军，该行董事长。 被执行人李湘黔,男,1971年6月30日出生,汉族,住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初830号民事调解书，向被执行人李湘黔发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定义务，即支付申请人三穗县农村商业银行股份有限公司律师费310536元、案件受理费48000元、保全费3000元、执行费4603元，以上案款合计366139元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李湘黔在金沙义乌城综合市场开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李湘黔在金沙义乌城综合市场开发有限公司工程款366139元至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨长坤 二〇二〇年八月六日 书记员  吴隆渊 贵州省三穗县人民法院 协助执行通知书 （2020）黔2624执308号 金沙义乌综合市场开发有限公司： 关于三穗县农村商业银行股份有限公司与李湘黔借款合同纠纷一案、本院作出的（2020）黔2624执308号执行裁定书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 提取被执行人李湘黔在金沙义乌综合市场开发有限公司的工程款366139元至三穗县人法院： 开户银行：交通银行贵州省分行营业部 开户名称：三穗县人民法院 开户账号：62×××89 二〇二〇年八月六日 联系人：陈法官联系电话：0855-45××××5 贵州省三穗县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2624执恢71号 申请执行人龚金兰,女,1974年4月13日出生,侗族,住凯里市凯棉路118号消防支队宿舍Ｂ3栋502号,身份证号码5226271974××××××××。被执行人李湘黔,男,1971年6月30日出生,汉族,住三穗县,被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司,住贵阳市花果园国际中心一号楼18层，社会统一社会信用代码91520000741134006Ｌ。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2017）黔2624民初633号民事调解书，向被执行人李湘黔、贵州省大地建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定义务，即支付申请人龚金兰借款330000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李湘黔在金沙义乌城综合市场开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李湘黔在金沙义乌城综合市场开发有限公司工程款330000元至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员杨长坤 二Ｏ二Ｏ年八月六日 书记员吴隆渊 贵州省三穗县人民法院 协助执行通知书 （2020）黔2624执恢71号 金沙义乌综合市场开发有限公司： 关于龚金兰与李湘黔、贵州省大地建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案、本院作出的（2020）黔2624执恢71号执行裁定书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 提取被执行人李湘黔在金沙义乌综合市场开发有限公司的工程款330000元至三穗县人法院： 开户银行：交通银行贵州省分行营业部 开户名称：三穗县人民法院 开户账号：62×××46 二〇二〇年八月六日 联系人：陈法官联系电话：0855-45××××5
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初2731号原告：赵敬荣，女，1943年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。被告：钱红，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告赵敬荣与被告钱红排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告赵敬荣于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵敬荣自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵敬荣撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告赵敬荣负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年八月六日法官助理房路遥书记员房路遥
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保62号 申请人：华夏银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路303号。 负责人：韩世东，经理。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。 被申请人：无棣鑫合皮业有限公司。住所地：滨州市无棣县车王镇乡翟家村西。 法定代表人：肖爱民，经理。 被申请人：山东省企业融资担保有限公司。住所地：济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。 法定代表人：石广超，经理。 被申请人：从立强，男，1970年6月25日出生，回族，住滨州市无棣县。 被申请人：从桂兰，女，1968年6月8日出生，回族，住滨州市无棣县。 被申请人：从延成，男，1985年9月25日出生，回族，住滨州市无棣县。 被申请人：从林春，女，1986年9月24日出生，回族，住滨州市无棣县。 申请人华夏银行股份有限公司滨州分行（以下简称华夏银行）与被申请人无棣鑫合皮业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、从立强、从桂兰、从延成、从林春金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人2500万元的银行存款或等值财产。申请人华夏银行以其自有资产及信用为诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人无棣鑫合皮业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、从立强、从桂兰、从延成、从林春2500万元的银行存款或相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司滨州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王素洁 二〇二〇年八月六日 法官助理刘恒 书记员田艺
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1361号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。 被告：泮香女，女，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告泮香女追偿权纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，请求判令（变更后）:1.被告立即向原告偿还垫付款14041.18元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止以14041.18元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.被告立即向原告支付律师费2500元。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年9月13日，被告与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向瑞丰银行申请购车分期资金35230元，分36期偿还分期资金，分期付款手续费率为9%，计3170.7元。同日原告向瑞丰银行出具履约保函一份，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用。同日，原、被告签订担保服务合同，约定：原告为被告的上述借款提供担保；若原告已为被告垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元。2018年10月19日至2019年8月19日，因被告未按时还款，原告向瑞丰银行支付代偿款合计14041.18元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、履约保函、担保服务合同、网银电子回单、情况说明、委托代理合同、网上银行电子回单、宁波增值税普通发票以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泮香女支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款14041.18元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告泮香女支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告泮香女负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月六日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2808号 申请执行人：田会学，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。 被执行人：***，男，1964年12月25日出生，蒙古族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：张海燕，经理。 申请执行人田会学与被执行人***、内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9463号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人***、内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司的银行存款34098.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年八月六日 书记员  付俊峰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初724号 原告：马某某1，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某某2，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某某1与被告马某某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告马某某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告所承包的土地经营权归原告所有，要求被告停止侵害，不得非法干涉；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村叔侄关系，原告位于榆林乡某某村路口的土地，自土地承包经营权确权以来，一直由原告承包经营。1985年马某某3在原告同意下，在原告承包的该土地上修建了房屋。2015年3月，原告将马某某3修建的4间房屋以30000元的价格购买后，将其中2间房屋以15000元的价格卖给了被告。2018年5月，被告擅自将原告出卖的房屋进行拆除，将该土地据为己有。2018年9月，原、被告通过本地村委调解，确定了该处争议土地承包经营权归原告所有，原告出于对被告的叔侄关系将其中的部分土地让与被告使用并要求被告不得再干涉原告的合法权利。但被告不遵守协议内容，反而对原告承包的土地进行横加干涉，故原告要求被告返还原告所承包的土地，并且不得干涉原告的合法权利。 本院经审查认为，原告起诉被告归还原告所有的土地，但双方争议的该土地马某某3于1985年修建了房屋，1991年7月31日临夏县土地管理局颁发了集体土地建设使用证。现原告所述从马某某3处购买了该房屋，但未经过相关部门予以登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原、被告间土地争议的侵权责任纠纷应当由政府部门进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某某1的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  李尕伟 人民陪审员  杨发明 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张 梅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4979号 原告：象山县农业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道天力大厦6楼。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：浙江银达食品有限公司，住所地象山县定塘镇蔬菜加工园区。 法定代表人：李尚达，该公司经理。 被告：李尚达，男，1963年5月8日出生，汉族，住象山县。 被告：吴翠嫦，女，1967年1月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称“农业担保公司”）与被告浙江银达食品有限公司（以下简称“银达食品公司”）、李尚达、吴翠嫦企业借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼。被告银达食品公司、李尚达、吴翠嫦经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告银达食品公司立即归还借款55000元，并支付利息（按月利率15‰，从2014年4月8日算至被告实际给付之日）；2.判令被告李尚达、吴翠嫦对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日被告银达食品公司因资金周转需要向原告不定期借款3000000元。到2014年4月10日，被告银达食品公司尚欠55000元未归还，为此其向原告出具《还款承诺书》，对权利义务作了进一步明确，同时，被告李尚达、吴翠嫦对上述借款提供连带担保。但时至今日，被告方没有履行还本付息义务。 被告银达食品公司、李尚达、吴翠嫦均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 2018年6月7日，以被告银达食品公司为还款人、以被告李尚达、吴翠嫦为还款担保人，共同向原告农业担保公司出具了《还款承诺书》，载明：“还款人因经营需要在2014年4月8日向象山县农业融资担保有限公司借款叁佰万元，后在2014年4月10日向象山县农业融资担保有限公司还款贰佰玖拾肆万伍仟元，剩余借款伍万伍仟元。借款由还款担保人提供连带担保。现就还款事宜做以下保证承诺：1、还款人、还款担保人共同确认现尚欠象山县农业融资担保有限公司借款壹拾万元及产生的相应利息（利息从借款日按月利率1.5%开始计算至实际还清之日）；……3、还款担保人对上述还款负连带责任担保。担保范围包括借款合同项下的主债权及利息、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用。”各被告均在该《还款承诺书》的落款处分别盖章或签字捺印。此后，各被告未履行还款付息义务。 以上事实由原告农业担保公司提供的《还款承诺书》等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告农业担保公司持《收款收据》、《还款承诺书》等证据要求被告银达食品公司归还借款55000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李尚达、吴翠嫦作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告李尚达、吴翠嫦承担保证责任后，有权向被告银达食品公司追偿。被告银达食品公司、李尚达、吴翠嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江银达食品有限公司在本判决生效后十日内归还支付原告象山县农业融资担保有限公司借款55000元，并支付利息（按月利率15‰，从2014年4月8日算至被告实际给付之日）； 二、被告李尚达、吴翠嫦对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告李尚达、吴翠嫦清偿债务后，有权向被告浙江银达食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告浙江银达食品有限公司、李尚达、吴翠嫦共同负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年八月六日 代书记员  胡苗苗
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执298号之一申请执行人王文喜，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。本院在执行王文喜与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初2572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文喜于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年3月18日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，处于轮候状态，经查，被执行人名下有房产，经向房产部门核实，名下房产均已销售并已备案，除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录（电话约谈），申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年八月六日代书记员 裴颖怡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4609号原告：重庆金玉得物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号龙海锦绣花园3幢底层，统一社会信用代码91500118305016003Ｔ。法定代表人：梁刚军，董事。委托诉讼代理人：程洋，男，该公司员工（特别授权）。被告：陈长会，女，1979年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈常禄，系陈长会之父，1953年11月8日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道399号岭秀高地小区12－1－2－2，公民身份号码510229195311083998（特别授权）。原告重庆金玉得物业管理有限公司（以下简称金玉得物业）与被告陈长会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金玉得物业的委托诉讼代理人程洋、被告陈长会的委托诉讼代理人陈常禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉得物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4466.01元、公摊水电费360元，违约金406元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3679元、公摊水电费360元，违约金406元。事实与理由：被告系永川区渝西大道399号岭秀高地小区12－1－2－2房屋的业主，房屋建筑面积78.63平方米。在原告服务期间，被告从2017年1月1日至2019年12月31日期间未依约缴纳物业服务费、公摊水电费，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费应当支付违约金。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳物业服务费，故起诉请求依法判决。陈长会辩称，物业服务费确实未缴纳，因我的房屋存在质量问题，且楼下业主安装空调占用了我的空调位，导致我家空调无法安装，多次找原告解决未果，故在问题未解决前，我不会缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告系永川岭秀高地小区12－1－2－2房屋的业主，房屋建筑面积为78.63平方米。2016年3月14日，重庆杰康物业发展有限公司与被告签订《物业服务委托协议》，约定被告按住宅1.50元／月／平方米、公共能源公摊费10元／户／月向原告交纳物业服务费用。合同签订后，重庆杰康物业发展有限公司为被告及被告所在的永川岭秀高地小区提供物业服务至2017年6月3日，同日，原告与重庆杰康物业发展有限公司签订《债权债务转让协议》，约定重庆杰康物业发展有限公司对永川岭秀高地小区管理期间，全部欠费业主的债权债务（含本金及利息），全部转让给原告。并以《债权债务转让通知书》告知了永川岭秀高地小区业主。2017年6月3日，原告与重庆市达晟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的永川岭秀高地小区提供物业服务，住宅原告按建筑面积1.50元／平方米／月（实际按1.30元／月／平方米）收取物业服务费，公摊水电费暂按10元／户／月收取。合同签订后，原告按约履行了义务，被告从2017年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费用，经原告书面催收未果。本院认为，原告与重庆市达晟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费理由成立，本院予以支持。对被告在重庆杰康物业发展有限公司服务期间未缴纳的物业服务费用，因原告与重庆杰康物业发展有限公司签订了《债权债务转让协议》，并以《债权债务转让通知书》告知了永川岭秀高地小区业主，故对原告要求被告缴纳重庆杰康物业发展有限公司服务期间未缴纳的物业服务费用，本院予以主张。对于原告要求被告支付违约金的请求，结合本案实际情况，本院不予支持。对被告提出的房屋存在质量问题、楼下业主占用了其安装空调的空调位的辩称理由，因系另一法律关系，其可另循法律途径予以解决，尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，且被告也未就其主张向本院提交相应的证据，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈长会于本判决生效后五日内支付原告重庆金玉得物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3679元、公摊水电费360元，合计5479.80元。二、驳回原告重庆金玉得物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈长会负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年八月六日书记员  姚黎
阆中市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1381执恢676号 四川阆中农村商业银行股份有限公司： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日以（2017）川1381执762号执行裁定书中止执行了（2017）川1381执762号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2017）川1381执762号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 阆中市人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1381执恢676号 唐大林： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日以（2017）川1381执762号执行裁定书中止执行了（2017）川1381执762号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2017）川1381执762号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月六日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1918号申请执行人：杜建立，男，1970年10月5日生，汉族，住河北省邯郸市丛台县。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人杜建立与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第399号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人因裁判文书尚未生效，于2020年8月18日提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第399号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十八日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执193号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：贾那阿沙,男,彝族，1995年6月8日出生,户籍地址：四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行贾那阿沙罚金一案中，于2020年7月28日向其送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对其银行存款、不动产、车辆、工商登记信息进行了查询，未查到可供执行财产。向其居住地所在村组调查发现被执行人贾那阿沙长期不在家居住，无固定收入，家庭经济困难，无可供执行财产，本案现有罚金2000.00元未执行到位。本院已将其限制高消费，经合议庭评议同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月六日 书记员  罗廷楷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初651号之一 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：叶进。 委托诉讼代理人：陈赛波,浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景晓波，该公司员工。 被告：浙江星创网络工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区万通中心2幢1006室。 法定代表人：罗明。 被告：胡文涛，男，1991年3月10日出生，汉族,住浙江省建德市。 被告：虞星，女，1990年4月29日出生，汉族,住浙江省建德市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江星创网络工程有限公司、胡文涛、虞星金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于2020年8月6日向本院申请撤诉，撤回对被告浙江星创网络工程有限公司、胡文涛、虞星的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费按变更后诉讼请求收取50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年八月六日 代书记员 陆旭霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书                               （2020）豫0328民初1248号                        原告              关辉辉，男，1995年1月15日出生，汉族，住洛宁县城关镇文昌路我在网咖，身份证号码：410328199501152513。                        被告              薛鑫龙，男，1999年3月25日出生，汉族，住洛宁县回族镇调料街中段，身份证号码：410328199903252517。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款24210.3元、利息2088.7元，共计26299元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告薛鑫龙于本判决生效后十日内偿还原告关辉辉剩余借款本金24210.3元及利息2088.7元，共计26299元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费229元，由被告薛鑫龙负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金 利 兵                                            二〇二〇年八月六日            书  记  员    孙    尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13980号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴宏山，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴宏山信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21208号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13980号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执663号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初1226号民事调解书，于2020年6月5日立案受理张文雯、陈晓雷申请执行成都里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇八月六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4013号原告：丁杰，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：邢其栋，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告丁杰与被告邢其栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告丁杰于2020年8月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，原告向本院申请撤诉并不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体和第三人利益，故原告的申请本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁杰撤回对被告邢其栋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁杰负担。审判员  王维宽二〇二〇年八月六日书记员  刘 鑫
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1795号 原告：季怀勇，男，1985年1月15日生，汉族，住赫章县。 被告：王晓渊，男，1974年6月7日生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告季怀勇与被告王晓渊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告季怀勇到庭参加诉讼，被告王晓渊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季怀勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资220600元；2.判令被告支付违约金32000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓渊承包赫章县结构乡青江村通组公路建设工程，被告王晓渊将该工程的劳务分包给原告，双方约定工程结束40天内付清工资，不付清则每平方米多付2元。2019年2月27日原、被告经过结算，被告欠原告工资220600元。2019年3月工程已完工，原告多次向被告催要无果，特诉至法院已求公断。 被告王晓渊未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告将结构乡青江村通组路工程以包清工的形式承包给原告修建。2019年2月27日原、被告经过结算，被告向原告出具了欠款金额为220600元的欠条一张。 上述事实，有原告陈述及其提供的协议及欠条等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告下欠原告工资220600元的事实，有原告提供的《协议》及《欠条》为凭，本院予以确认。《协议》约定的给付期限为“修好总体工程付80%（40天内付清），余款完工验收后一次付清”，该约定不明确，原、被告也未签订补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，原告可以随时要求履行，故原告主张被告给付工资的请求，本院予以支持。原告主张违约金32000元，双方《协议》约定“完工验收后一次付清，若不付清，每平方多付2元”，该约定不明确，原告应承担举证不力的法律后果，该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王晓渊于本判决生效后十日内支付原告季怀勇劳务报酬220600元； 二、驳回原告季怀勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5089.00元，减半收取2544.50元，由原告季怀勇负担322.34元，由被告王晓渊负担2222.16元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年八月六日 法官助理黄仁俊 书记员姜凌峰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初611号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张江，男，1995年11月19日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，农民，高中文化，家住贵州省毕节市七星关区。2019年9月9日、11月13日因盗窃分别被永康市公安局处行政拘留十二日、十四日，2020年7月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕743号起诉书，指控被告人张江犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人张江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： ｌ、2019年9月7日5时许，被告人张江在永康城西新区××电竞网吧内，趁被害人张某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一只ｏｐｐｏＲ17手机盗走；后来到城西新区花川万达手机店以1000元价格卖给陈扬敏。 2、20ｌ9年ｌ1月ｌ2日12时56分许，被告人张江来到永康市城西新区××路××号徐大嫂快餐店内，趁四周无人之际，将被害人王某放在店里收银台上充电的一只ｉＰｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机盗走。 3、2020年7月ｌｌ日上午7时许，被告人张江在永康市经济开发区××路××号××室被害人龚某家，趁其熟睡之际，盗走龚某的ｏｐｐｏＲ15手机一只；后来到经济开发区大坟山沿鸿博手机店以200元的价格卖给程远明。经鉴定，该手机价值为507元。现手机已发还被害人龚某。 上述事实，被告人张江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张江的供述、被害人张某、王某、龚某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查图及照片、监控视频录像、检查笔录、行政处罚决定书、扣押及发还清单、淘宝购买记录照片、价格认定书、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张江的意见，予以支持。被告人张江归案后，能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年11月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，责令被告人张江退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈 义
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执223号之二申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。负责人：史小东，该分行行长。被执行人：韩清洙，男，1964年10月12日出生，朝鲜族，住烟台市高新区。被执行人：徐小凡，女，1959年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司（原烟台市隆飞担保公司），住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人韩清洙、徐小凡、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月六日书记员  林少虎
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1296号上诉人(原审被告)：秦建波，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住山西省沁县。被上诉人(原审原告):李怀文，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住山西省沁县。委托诉讼代理人:裴国平,女,系被上诉人李怀文的妻子。上诉人秦建波因与被上诉人李怀文农村建房合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2020）晋0430民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦建波、被上诉人李怀文及其委托诉讼代理人裴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦建波上诉请求：撤销原审判决第一、二项,发回重审或者依法改判。事实和理由：被上诉人未按照要求建房，房屋质量存在问题，上诉人与被上诉人多次沟通，被上诉人没有进行补救和维修。剩余工程款19000元应当作为质量保证金，被上诉人维修房屋后再支付。被上诉人李怀文辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原审原告李怀文一审诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工程款19000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2014年8月，被告秦建波找原告李怀文为其建房，双方约定，由李怀文负责为被告修建六间二层楼，修建方式为包工不包料，工程价款为每平方米260元。被告及其兄长在修建房屋时为原告提供劳务。工程主体完工后，被告秦建波的两个兄弟称要自己干剩余工程，故双方再次约定以每平方米170元计算工程款。经结算，房屋面积共计400多平方米，除去被告及其兄长的劳务工资，被告尚欠原告建房工程款63000元。后被告分四次支付原告55000元，剩余8000元至今未付。2015年4月，被告秦建波再次找原告为其沙灰家（里、外）、圈院墙、修建大门、厕所、前阳台等工程，合计工程款为22000元。工程完工后，被告秦建波分四次支付工程款11000元，剩余11000元至今未付。秦建波于2018年1月15日向原告出具欠条一支，载明欠李怀文工程款19000元。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告秦建波找原告李怀文为其修建房屋，双方就房屋修建进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。合同依法成立后，原告依约为被告修建了房屋，但被告仅支付部分工程款，剩余工程款19000元至今未付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求其支付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：被告秦建波于本判决生效后十日内支付原告李怀文建房工程款19000元及利息（利息自2018年1月15日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告秦建波负担。二审过程中，上诉人提交图片两张，证明房屋墙面潮湿，墙皮脱落。被上诉人质证称，不认可，不能证明是工程质量问题，原因不明。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人欠付被上诉人建房款19000元，上诉人向被上诉人出具欠条，其当庭也表示认可，该事实清楚，应予确认。上诉人不支付剩余工程款，构成违约，原审判决上诉人支付剩余工程款并承担逾期利息，具有事实和法律依据，应予维持。上诉人称房屋质量存在问题，但并不能证明与被上诉人有关，原审没有采纳上诉人的抗辩理由，并无不当，现上诉人提出由被上诉人先解决房屋质量问题，再付剩余工程款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人秦建波的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人秦建波负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年八月六日书记员 李颖铭
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1275号 原告：杨红梅，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住石门县。 原告：卞新红，女，1981年3月14日出生，土家族，居民，住石门县。 委托诉讼代理人：杨红梅，一般授权代理。 被告：王贤法，男，1979年6月21日出生，土家族，居民，住石门县。 原告杨红梅、卞新红与被告王贤法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅、原告卞新红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王贤法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还两原告欠款9万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年上半年被告在壶瓶山镇吴贤泽家筹办液体燃料加工厂，同年10月两原告受被告邀请共同出资10万元参与共同经营。经营两个月后，被告给两原告支付了1万元，并同意两原告退出经营，并于2019年3月28日向两原告出具了欠条一份，约定于2019年12月底还清。此后经两原告多次催讨，被告拒不给付，故起诉。 被告未到庭，未提交书面答辩意见，对欠款事实无异议。 经审理认定事实如下： 2018年被告筹办液体燃料加工厂，两原告受被告邀请共同出资10万元参与共同经营。后被告向两原告支付了1万元，并同意两原告退出经营，并于2019年3月28日向两原告出具了欠条一份，载明“今欠到杨红梅、和卞新红人民币90000元整（玖万元整）在2019年12月底还清，从2019年6月初开始逐个月还。”到期后两原告多次催讨，被告一直未给付。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录等证据佐证，被告未到庭，但在开庭前本院与其联系时对欠款事实没有异议，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间原系合伙经营关系，经营期间经过双方协商一致，被告同意两原告退出经营并向两原告出具欠条，约定了还款数额及日期，形成转化的民间借贷关系。在约定的还款日期届至后被告未予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贤法于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红梅、卞新红借款90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王贤法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  黄显彬 二〇二〇年八月六日 法官助理唐巍 书记员侯潇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。