黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1102刑初155号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人韩信（别名韩乐），男，达斡尔族，1984年12月6日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，原系黑河市爱辉区上马厂乡上马厂村村长，住黑河市爱辉区。2019年12月27日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。2018年11月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。辩护人李秋菊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。辩护人林明泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告人孙伟学，男，汉族，1989年9月19日出生于黑龙江省黑河市，小学文化，无固定职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2018年11月14日因涉嫌犯非法采矿罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。辩护人华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告人田旭，男，满族，1993年7月19日出生于黑龙江省黑河市，小学文化，无固定职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2018年11月14日因涉嫌犯非法采矿罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。辩护人庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告人韩露，男，达斡尔族，1985年1月26日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无固定职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2018年11月14日因涉嫌犯非法采矿罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2019年2月22日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，2020年2月20日被本院决定取保候审，同年8月28日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局执行。现羁押于黑河市看守所。辩护人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人韩信犯盗伐林木罪、被告人韩信、孙伟学、田旭、韩露犯非法采矿罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人韩信及其辩护人李秋菊、林明泉、被告人孙伟学及其辩护人华海微、被告人田旭及其辩护人庄妍、被告人韩露及其辩护人于婷婷到庭参加诉讼。审理期间，应黑河市爱辉区人民检察院的建议，延期审理二次；由于不能抗拒的原因，中止审理一次。现已审理终结。黑河市爱辉区人民检察院指控：一、盗伐林木犯罪2012年11月份左右，被告人韩信在担任黑河市爱辉区上马厂乡上马厂村村长期间，在明知上马厂村西侧村口至江防林场路口之间道路两侧杨树没有林权证，在未取得采伐许可证的情况下，私自将此处杨树卖给彭某1，后彭某1雇佣韩信前妻孙某1等人进行采伐并将采伐的杨树卖给李某2，李某2给付彭某1人民币（以下币种相同）50000余元。采伐后的杨树被截成段存放在上马厂村一队场院内，后于2013年3月、4月份左右被李某2运走。经黑河市爱辉区森林公安局鉴定：砍伐杨树伐根375株，平均胸径约25厘米，推算立木蓄积87.77立方米，推算材积约72.08立方米，经黑河市价格认证中心认定：被盗伐杨树价值43248元。二、非法采矿犯罪2016年2月初，被告人韩信伙同被告人孙伟学、田旭、韩露并雇佣常某1、张某1（均另案处理）等人在黑河市爱辉区上马厂乡上马厂村北侧江堤下进行盗采江砂，韩信负责在现场指挥、管理等，韩露负责在现场看管，田旭负责指挥运输车辆在料场倒车并负责给钩机司机打替班，孙伟学负责开铲车对堆放盗采砂石的料场进行清理平整，常某1、张某1等人负责将盗采的砂石运送到江堤另一侧的料场内。盗采行为实施二三天后即被黑河市爱辉区水务局查获，当场查扣翻斗车一台，并于2016年2月3日对翻斗车车主田旭作出了责令停止违法行为的行政处罚。此后，韩信等人采取间歇式夜间作业方式继续盗采砂石。2016年6月份，韩信将盗采的约12000立方米砂石销售给黑龙江省黑龙江干流堤防工程六标段上马厂分部负责人刘某1，获得赃款958500元。与此同时，韩信等人继续盗采砂石，由田旭负责开钩机盗采江砂，由韩露等人负责将盗采砂石运送到韩信在上马厂的料场内，由孙伟学负责开铲车对堆放盗采砂石的料场进行清理平整。2017年6月，韩信将盗采的砂石13500立方米，陆续销售给黑河市爱辉区上马厂乡上马厂村村西山后村土地整治项目一标段工程负责人邱某和二标段工程负责人倪某1，获得赃款810000元。经黑河市价格认定中心鉴定：韩信向刘某1销售的砂石价值925000元，韩信向邱某、倪某1销售的砂石价值810000元，合计1735000元。所得赃款被韩信用于偿还个人债务、挥霍。经侦查，2018年11月1日，被告人韩信在吉黑高速黑河市收费站被公安机关抓获。2018年11月13日，被告人孙伟学、韩露分别在五大连池市、黑河市爱辉区被公安机关抓获。2018年11月14日，被告人田旭被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人韩信违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人韩信、孙伟学、田旭、韩露违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。本案非法采矿犯罪系共同犯罪，韩信系主犯，孙伟学、田旭、韩露系从犯。韩信犯数罪。韩信在押期间检举他人犯罪，查证属实，具有立功表现。田旭主动投案，并如实供述自己的罪行。到案后，孙伟学、韩露如实供述自己的罪行，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款之规定对其处罚。提请本院依法惩处。被告人韩信、孙伟学、田旭对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。被告人韩露对起诉指控的2016年2月，其与韩信、孙伟学、田旭共同非法采矿的犯罪事实有异议，辩称在此期间，其只有一天参与了非法采矿的犯罪事实；对公诉机关指控的2016年6月，其与韩信、孙伟学、田旭共同非法采矿的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。被告人韩信的辩护人对起诉指控的韩信犯盗伐林木罪、非法采矿罪无异议，但提出如下辩护意见：1、公诉机关认定韩信盗伐林木数量不准确。2、公诉机关认定韩信非法采矿数量事实不清，价格认定不准确，应以黑河市价格认证中心出具的黑市价认字[2019]16号价格认定结论书，即价格认定标的于价格认定基准日2017年6月的砂场批发价（不含运费、装卸费、税费）价格认定的金额567000元，作为韩信非法采矿犯罪数额依据，认定韩信非法采矿行为属“情节严重”，辩护人并将此价格认定结论书作为证据向法庭出示。3、韩信具有立功表现。综上，对韩信量刑时应从轻处罚。被告人孙伟学的辩护人对起诉指控的孙伟学犯非法采矿罪无异议，但提出如下辩护意见：1、非法开采矿产品价格存疑，应以黑河市价格认证中心出具的黑市价认字[2019]16号价格认定结论书，即价格认定标的于价格认定基准日2017年6月的砂场批发价（不含运费、装卸费、税费）价格认定的金额567000元，作为孙伟学非法采矿犯罪数额依据。2、案发后，孙伟学认罪态度较好，在共同犯罪中系从犯，且一贯表现良好，主观恶性不深。综上，对孙伟学量刑时应从轻或减轻处罚。被告人田旭的辩护人对起诉指控的田旭犯非法采矿罪无异议，但提出如下辩护意见：1、非法开采矿产品价格存疑。2、案发后，田旭认罪态度较好，在共同犯罪中系从犯，具有自首情节。综上，对田旭量刑时应从轻或减轻处罚。被告人韩露的辩护人对起诉指控的韩露犯非法采矿罪无异议，但提出如下辩护意见：1、2016年2月份，韩露只有一天参与了非法采矿行为，韩露在非法采矿犯罪中没有起监管作用。2、案发后，韩露认罪态度较好，在共同犯罪中系从犯，主观恶性不深。综上，对韩露量刑时应从轻或减轻处罚。经审理查明：一、盗伐林木事实2012年11月份左右，被告人韩信在担任黑河市爱辉区上马厂乡上马厂村村长期间，在明知上马厂村西侧村口至黑河市爱辉区江防林场路口之间道路两侧的杨树没有林权证，并在未取得采伐许可证的情况下，私自将此处杨树以50000元的价格卖给彭某1。后彭某1雇佣韩信前妻孙某1等人进行采伐并将采伐的杨树卖给李某2，李某2给付彭某150000余元，彭某1将采伐的杨树截成段存放在上马厂村一队场院内。2013年3、4月份，杨树段被李某2运走。经测量：砍伐杨树伐根375株，平均胸径约25厘米，推算立木蓄积87.77立方米，推算材积约72.08立方米。经认定：被盗伐杨树价值43248元。2018年11月1日，被告人韩信在吉黑高速黑河市收费站被公安机关抓获。上述事实，被告人韩信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、孙某1、王某1、刘某2、宋某、彭某2、王某2、金某、吕某、高某、栾某、柴某、杜某、谭某、袁某、孙某2、韩某、于某、李某1的证言，证人李某2、梁某1的电话询问笔录，证人李某2、梁某1书写的证明，证人刘某2、彭某2、宋某的辨认笔录，被告人韩信、证人彭某1的指认笔录，公安机关出具或调取的户籍证明、破案、到案经过、证明材料、通话记录单、测量林木报告、现场勘验笔录、照片，黑河市价格认证中心出具的关于杨树的价格认定结论书，黑河市爱辉区上马厂乡人民政府、黑河市爱辉区上马厂乡上马厂村出具的证明材料，黑河市爱辉区农村公路管理站、黑河市爱辉区林业和草原局、黑河市公路管理处黑河站出具的情况说明，黑河市公路管理处出具的证明材料，黑河市爱辉区人民政府关于黑呼公路至上马厂乡上马厂村入村公路两侧涉案林木权属确认情况的复函等证据证实，足以认定。关于被告人韩信的辩护人提出的公诉机关认定韩信盗伐林木数量不准确的辩护意见。经查，公安机关具有资质的技术人员根据盗伐现场测量，参照《黑龙江省地方标准DB23/T982-2005市县林区根径材积表》推算蓄积、《黑龙江省地方标准DB23/T989-2005根径推算胸径表》查得胸径、《黑龙江省地方标准DB23/T870-2004市县林区商品林主要树种出材率表》查得出材率推算材积，并依法作出测量林木报告，公诉机关根据该报告认定韩信盗伐林木的数量符合法律规定，故对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。二、非法采矿事实2016年2月初，被告人韩信雇佣被告人孙伟学、田旭、韩露与常某1、张某1（二人均另案处理）等人在黑河市爱辉区上马厂乡上马厂村北侧江堤下，采取夜间作业方式进行盗采江砂。韩信负责在现场指挥、管理等，田旭负责指挥运输车辆在料场倒车并负责给钩机司机打替班，孙伟学负责开铲车对堆放盗采江砂的料场进行清理平整，韩露与常某1、张某1等人负责驾驶翻斗车将盗采的江砂运送至江堤另一侧的料场内。其中，韩露参与运送一车江砂后，韩信等人盗采江砂行为即被黑河市爱辉区水务局查获，并查扣翻斗车一台，韩露便离开盗采现场，韩露至此次韩信等人盗采江砂结束时未再参运送江砂。2016年2月3日，黑河市爱辉区水务局对翻斗车车主田旭作出责令停止违法行为，并于2016年2月18日前恢复原状，清除障碍等的行政处罚。但此后韩信、孙伟学、田旭等人采取间歇式夜间作业方式继续盗采江砂约一个月之久。2016年6月，韩信将盗采的约12000立方米江砂销售给黑龙江省黑龙江干流堤防工程六标段上马厂分部负责人刘某1，获得赃款958500元。2016年6月、7月，被告人韩信、孙伟学、田旭、韩露等人再次采取上述方式盗采江砂至同年9月、10月。2017年6月，韩信将此次盗采的约13500立方米江砂销售给黑河市爱辉区上马厂乡上马厂村村西山后村土地整治项目一标段工程负责人邱某和二标段工程负责人倪某1，获得赃款810000元。经认定：韩信向刘某1销售的江砂价值925000元，韩信向邱某、倪某1销售的江砂价值810000元，合计1735000元。所得赃款均被韩信用于偿还个人债务、花销等。2018年11月13日，被告人孙伟学、韩露分别在黑龙江省五大连池市、黑河市爱辉区被公安机关抓获。2018年11月14日，被告人田旭被公安机关电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.涉案人员常某1、张某1的陈述证实：（1）2016年2月，韩信雇佣二人驾驶翻斗车在上马厂村北侧江堤下面，在晚上8、9时至第二天凌晨4、5时运送江砂十余天。田旭负责开钩机在江里挖砂、装车；孙伟学负责开铲车把运至料场的江砂推平；韩信坐在黑色奔驰商务车在现场看着，有时韩信下车指挥。在挖江砂二三天后，检查组到现场后查扣田旭翻斗车一台。二人与梁某2共运送江砂约9600方，韩信每车付运费50元。（2）2016年7月，常某1给韩信从坝外砂场往外运送2016年2月从江里挖出的江砂。期间，孙伟学和田旭负责使用筛砂机将混合料筛分并管理料场，韩露驾驶韩信的翻斗车给搅拌站送料。韩信长期雇佣孙伟学、田旭、韩露。2.证人吴某1的证言证实：2016年2月末的一天晚上8、9时至第二天凌晨4、5时，其驾驶翻斗车给韩信运送江砂8、9次，每车付运费50元。韩信在现场指挥、管理，孙伟学开铲车在料场将砂石推平，并付运费，田旭在现场指挥车辆倒车以及摆放装车的位置。3.证人常某2的证言证实：2016年2月份的几天晚上8、9时至第二天凌晨5、6时，其驾驶翻斗车给韩信运送江砂，孙伟学开铲车负责在卸料地点平料，田旭负责指挥倒车。4.证人刘某1的证言及银行流水证实：其是黑龙江省黑龙江干流堤防工程六标段上马厂分部的负责人。2016年5月中旬开始修建工程，修堤防的闸门、防浪墙使用的大部分河流石、砂子系从韩信处购买。2016年7月20日后，通过银行转账的方式共给付韩信河流石、细砂、混合料材料款958500元。孙伟学、田旭、韩露都为韩信打工，孙伟学开铲车，田旭开钩机，韩露开翻斗车运砂石。韩信不总在料场，基本上都是孙伟学和田旭管理料场，需要料的时候，给孙伟学和田旭打电话，韩露给送料。5.证人张某2的证言证实：韩信给刘某1运送砂石料的事实。6.证人邱某的证言、记账本、购混合料合同书、电子回单证实：其负责黑河市爱辉区上马厂乡上马厂村西山后村土地整治项目，在施工过程中使用的砂石料系从韩信处购买，共给付韩信材料款660000元。7.证人姚某的证言证实：2017年夏天，韩信为了还其欠款，用其身份证办理了彦晶砂石经销处及对公账户，该经销处未实际经营。8.证人倪某1的证言及其提供的韩信出具的收据证实：其负责黑河市爱辉区上马场乡上马场村和西山后村土地整治项目，在施工过程中使用的砂石料系从韩信处购买，共给付韩信材料款150000元。9.证人姜某1的证言证实：2010年至2017年7月，其在黑河市爱辉区幸福乡长发村经营金石砂场（2015年更名为长青砂石有限有限公司）。在经营期间，其没有向韩信出售过砂石混合料。2017年7月，其将砂场经营权转让给韩信。10.证人吴某2、孙某3的证言证实：二人分别系爱辉区水务局河道管理站站长、工作人员。2016年2月初的一天晚上，二人与司机陶某去上马厂、张地营子一带巡查，巡查到上马厂村时发现沿江出上马厂村北200米的地方，有人用钩机、翻斗车在江某盗采砂石，立即责令他们停止盗采砂石。经现场调查得知系韩信组织人员盗采砂石，目测盗采砂石约100立方米，并将田旭的一台翻斗车予以扣押，后对田旭作出停止违法行为的处罚。11.被告人韩信在公安机关的供述证实：（1）其担任上马厂村村长期间经营过砂石，将从他人处购买存放于上马厂村北侧沙坑的砂石，卖给在上马厂村修江堤工程队的刘某1、邱某、倪某1。（2）2016年4月左右至10月，销售给刘某1混合料，后刘某1将料款等费用存入其尾号为3873农村商业银行卡内，具体数额刘某1能说清楚。其收到的货款用于还个人欠款。（3）2017年6月左右，邱某和倪某1分别找到其约定混合料每立方米60元，其给邱某提供11000方砂石，邱某给付料款66万元，其中30万元汇款到彦晶砂石厂的对公账户，用于还给姚某爱人欠款，20万元让邱某转给韩小宇，用于还韩小宇欠款，16万元让邱某转给赵兮粼用于购买汽车；其给倪某1提供2500方砂石，倪某1给付料款15万元，该款如何花销不记得了。（4）送料时雇佣孙伟学开铲车往筛砂机里上料，雇佣田旭负责看着筛砂机，雇佣韩露负责运送混合料。另韩信在庭审中对起诉指控的犯罪事实予以认可，并供述在2016年2月份，参与非法采矿人员有其本人、田旭、孙伟学、常某1、张某1，其记不清楚韩露是否参与了。12.被告人孙伟学、田旭的供述证实：（1）2016年2月，韩信雇佣二人从江里挖砂子，田旭负责开钩机在江里挖砂子，挖出的砂子直接装到翻斗车上，孙伟学负责将翻斗车运来的砂石用铲车推平，韩信坐在黑色商务车内在现场管理。二三天后的一天23时许，检查人员到现场进行制止，田旭的翻斗车被扣押，田旭到水务部门接受处理。二天之后继续挖砂，干活时都是晚上8、9时开始至第二天早晨3、4时结束，基本上挖砂一二天就停工，韩信什么时候通知什么时候再干，断断续续干了十多天，钩机是韩信雇的，钩机司机是田旭，铲车是韩信的，孙伟学是司机。（2）同年5月或6月，韩信将开采的砂石卖给承建工程的刘经理（刘某1）。后韩信让田旭继续挖砂，让韩露等人运送砂石，孙伟学负责平整场地，采砂至同年9月。2017年5月、6月开始筛砂备料往上马厂村大坝送砂石，孙伟学负责开铲车往筛砂机送砂石，同时控制筛砂机，记录翻斗车运输的次数，田旭等人负责干零活，韩露等人负责运输砂石，韩信经常不在现场，孙伟学和田旭帮忙管理。韩信长期雇佣孙伟学、田旭、韩露，韩信给付孙伟学工资5万余元、给付田旭工资2.3万余元，韩信尚欠孙伟学、田旭工资。（3）韩信给上马厂村一、二标段送的砂石，都是韩信在上马厂村堆放砂石的大坑内运去的。13.被告人韩露的供述证实：（1）2016年2月初的一天晚上，其驾驶所有的翻斗车在上马厂村北侧江堤给韩信运送一车江砂后，其发现现场有警车便驾车离开，再未给韩信运过江砂。（2）2016年8月至10月中旬，韩信雇佣其驾驶韩信的翻斗车从料场把砂石运送到修建上马厂村大坝的工地上，韩信还让其上料场对面的江岔子里采砂子，每次都是半夜从江里挖砂子，田旭开钩机从江里采砂，其和常某1父亲负责运送到大坝对面料场。采砂的具体位置是上马厂村北侧江边的一处江岔子。2016年给韩信干活期间，韩信料场的砂石都送到三江四岛，每次江水退下去漏出江滩时就开始挖江砂，但怕别人发现干一阵停一阵。（3）韩信的料场工作人员有其、田旭、孙伟学、常某1父亲、李某3，田旭开钩机、孙伟学开铲车还负责开筛砂机，其和常某1父亲开翻斗车运输砂石，李某3干力气活。韩信不总在料场，隔三差五来看一次，其还给上马厂一、二标段工程送过几次砂石。（4）韩信每月给孙伟学、田旭开固定工资，韩信承诺每月给其6万余元的工资。（5）两次采江砂的地点均在上马厂村北侧江堤下面。14.公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案、破案经过证实：2018年11月13日，公安机关在工作中发现韩信与孙伟学、田旭、韩露有非法采矿犯罪行为，公安机关将此案立案。同日，孙伟学、韩露分别在黑龙江省五大连池市、黑河市爱辉区被公安机关抓获。次日，田旭被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。15.公安机关出具的户籍证明证实：被告人韩信、孙伟学、田旭、韩露的基本身份情况。16.黑河市爱辉区水务局出具的爱区水责停字[2016]第002号责令停止违法行为通知书、爱区水扣字[2016]第001号查扣物品清单及说明证实：2016年2月3日，黑河市爱辉区水务局扣押田旭所有的红色解放牌翻斗车一辆，责令田旭停止违法行为，并于2016年2月18日前恢复原状，清除障碍等的行政处罚。2010年至今在上马厂村、白石砬子村未审批过砂场。17.被告人田旭于2016年2月15日出具的保证书证实：田旭保证不再非法盗采国家资源。18.黑河市价格认证中心出具的黑市价认字[2016]83号、84号关于砂石的价格认定结论书证实：（1）价格认定标的（砂石）于价格认定基准日2016年6月的价格认定金额为：人民币玖拾贰万伍仟元整。价格认定明细表：混合料1000立方米实际销售价格50元，金额50000元；河流石3000立方米实际销售价格65元，金额195000元；细砂8000立方米实际销售价格85元，金额680000元，合计925000元。（2）价格认定标的（混合料江砂13500立方米）于价格认定基准日2017年6月的价格认定金额为：人民币捌拾壹万元整（13500m3×60元/m3=810000元）。19.公安机关出具的现场勘验笔录、照片及对被告人孙伟学、田旭及涉案人员常某1的指认笔录证实：2016年2月、6月或7月，盗采江砂及存放江砂的地点及现貌。另查明,2018年11月2日，被告人韩信因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市公安局刑事拘留羁押于黑河市看守所期间，主动向黑河市人民检察院驻黑河市看守所工作人员检举揭发他人犯罪。上述事实有经庭审质证、确认的检察人员与在押人员谈话记录、黑河市人民检察院涉黑涉恶线索移送函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、讯问、询问笔录等证据证实，足以认定。关于被告人韩信、孙伟学、田旭的辩护人提出的公诉机关认定三被告人非法采矿数量事实不清、价格认定不准确，应属非法采矿“情节严重”的辩护意见。经查，公诉机关认定本案非法采砂的价值，有被告人韩信的供述、证人刘某1、邱某、倪某1的证言、银行流水、记账本、购混合料合同书、电子回单、收据等证据证明，与黑河市价格认证中心出具的黑市价认字[2016]83号、84号关于砂石的价格认定数额相互吻合，不存在明显不合理的差异。据此，公诉机关根据上述证据认定本案非法采砂的犯罪价值及属非法采矿“情节特别严重”的情形符合法律规定。关于辩护人提出的本案应以黑河市价格认证中心出具的黑市价认字[2019]16号价格认定结论书，即扣除运费、装卸费、税费认定本案非法采矿价值无事实和法律依据，故对三辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人韩露及其辩护人提出的韩露在2016年2月份只有一天参与了非法采矿行为，韩露在此次犯罪中没有起监管作用的辩解理由及辩护意见。经查，公诉机关出示的认定韩露参与此次非法采矿犯罪的证据有被告人孙伟学在2018年11月14日的供述、证人常某1在2018年11月11日、证人张某1在2018年11月12日、证人孙某3在2018年10月30日的陈述予以证实，但孙伟学、孙某3在之后供述及陈述否认韩露参与此次非法采矿，且被告人韩露在公安机关及庭审中均供述在2016年2月份的一天参与了非法采矿行为，被告人韩信、田旭在庭审中不能准确供述韩信是否全部参与了此次非法采矿犯罪，故公诉机关出示的现有证据只能证实韩露在2016年2月份只有一天参与了非法采矿行为，因此对被告人韩露及其辩护人提出的韩露在2016年2月份只有一天参与了非法采矿行为的辩解理由及辩护意见，本院予以采纳。公诉机关认定此次非法采矿犯罪价值为总额，现有证据不能认定每天非法采矿的价值，故不能认定韩露参与此次非法采矿的价值，但对韩露此次参与行为，在对其量刑时可酌情予以考虑。韩露受韩信雇佣与他人共同盗采江砂，韩露负责运送江砂，在共同犯罪中起到了积极的作用，对韩露的行为应认定为非法采矿犯罪的共犯，亦应追究韩露的非法采矿犯罪的刑事责任，因此对被告人韩露的辩护人提出的韩露在此次犯罪中没有起监管作用的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人韩信、孙伟学、田旭、韩露的辩护人提出的案发后，韩信具有立功情节，孙伟学、韩露认罪态度较好，田旭具有自首情节，孙伟学、田旭、韩露在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对四被告人可以从轻或减轻的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人韩信违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量巨大的行为，已构成盗伐林木罪；被告人韩信、孙伟学、田旭、韩露违反矿产资源法的规定，未取得黑龙江采砂许可证而在黑龙江水域盗采江砂，情节特别严重的行为，已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人罪名成立，应予支持。被告人韩信在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有盗伐林木、非法采矿犯罪没有判决，应当把前罪和本次犯罪所判处的刑罚实行数罪并罚，并依法追缴其盗伐林木、非法采矿犯罪违法所得。本案非法采矿犯罪系共同犯罪，被告人韩信在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人孙伟学、田旭、韩露在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对三被告人应当减轻处罚。鉴于被告人韩信当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；鉴于案发后，被告人孙伟学、韩露认真态度较好，如实供述犯罪事实，被告人田旭被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，对三被告人可以从轻处罚。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第八条、第十二条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩信犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八十万元，与前犯贪污罪被判处的刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八十二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2025年11月1日止。）二、被告人孙伟学犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年12月13日止。）三、被告人田旭犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年10月13日止。）四、被告人韩露犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年2月27日止。）（上述罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）五、继续追缴被告人韩信盗伐林木犯罪违法所得人民币五万元、非法采矿违法所得人民币一百七十六万八千五百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱民审 判 员  陈 末人民陪审员  姜凯欣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李晶毅