广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初507号 原告：林钽，男，1985年1月9日出生，壮族，住广西上思县。 被告：陆文涛，男，1992年7月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：陆文龙，男，2000年12月26日出生，壮族，住广西上思县。 原告林钽与被告陆文涛、陆文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告林钽到庭参加诉讼，被告陆文涛、陆文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告林钽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息以30000元本金为基数，从2019年6月9日起至还清本金时止，按月利率2%计付）；2、判令被告陆文涛归还原告借款本金18400元并支付利息（利息以18400元本金为基数，从2019年6月30日起至还清本金时止，按月利率2%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆文涛经营了一家名叫盛途汽车服务的修理厂。自2019年6月9日起，陆文涛因做生意资金周转，向原告借款人民币30000元并写下借条，承诺在2019年12月9日前还清，并愿意按照月利率2%支付利息，被告陆文龙愿意为上述借款承担连带偿还责任。之后陆文涛又以急着要交税等理由个人分三次微信向原告借款人民币18400元。现以上借款已逾期，两被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陆文龙提交书面答辩意见辩称，被告陆文涛与原告借款与陆文龙无关。陆文龙未在担保人签字栏签名或者盖手印。原告起诉陆文龙作为担保人负连带赔偿责任没有法律依据。请求法院驳回原告对陆文龙的诉讼请求。 被告陆文涛未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条（原件），证明被告欠款30000元；2、陆文涛微信聊天记录，证明被告陆文涛微信向原告借款；3、陆文涛微信转账截图，证明原告给被告陆文涛转账18400元。 被告陆文涛、陆文龙未到庭参加诉讼，陆文涛未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆文涛、陆文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 对原告提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-3真实、合法，互相印证，且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告陆文涛于2019年6月9日向原告林钽出具一张借条，载明“本人陆文涛因生意周转急需资金周转，特向林钽借到现金人民币叁万元整（￥30000.00元整）。签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款期限从2019年6月9日到2019年12月9日止，借款利息按月2%计算……借款人：陆文涛，2019年6月9日。担保人确认：本人为借款人的上述债务承担无限连带担保责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。担保人姓名陆文龙，有效身份证号码电话176××××4134与其是堂兄弟关系，本人证实借款是因急需资金，自愿作本笔借款的经济担保……担保人签字：空白，2019年6月9日。”2019年6月5日，被告通过微信转账给陆文涛3000元；2019年6月10日，被告通过微信转账给陆文涛12000元；2019年6月30日，被告通过微信转账给陆文涛3400元；以上合计18400元（3000元+12000元+3400元）。原告与被告陆文涛的微信聊天记录显示：陆文龙于6月30日凌晨03:07转给陆文涛第三笔3400元后，发送消息给陆文涛：“7月15号前必须还给我，加上之前那三千！这次说到做到！”因被告至今未归还款项，原告遂诉至本院。 本院认为，关于30000元借款的问题。一、合法的借贷关系受法律保护。本案被告陆文涛向原告林钽借款30000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原告已按约定将款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务按照双方的约定偿还借款。《借条》上约定的还款日期为2019年12月9日，现借款已经逾期，原告主张其对被告陆文涛30000元的债权，依法有据，对原告要求被告陆文涛偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。二、该笔30000元《借条》的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》约定了借款利息按照月利率2%计付，不违反法律规定。并且原告诉请按照借期内利率（月利率2%）支付逾期利息，亦不违反法律规定。《借条》的借款期限从2019年6月9日至2019年12月9日，因此原告诉请的利息应以30000元本金为基数，从2019年6月9日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计付。故对原告诉请被告陆文涛按月利率2%支付2019年6月9日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于被告陆文龙是否应承担责任的问题。被告陆文龙作为30000元借款的担保人，自愿为该借款提供担保并在《借条》上签字确认、留下身份证号码和电话号码，该担保责任的约定符合法律规定，合法有效。虽然陆文龙辩称“担保人姓名”处并非其本人签字，但是其并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陆文龙应对其辩解举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。故对陆文龙的担保人非其本人签名的答辩意见，本院不予采纳。本案《借条》中对保证的方式进行约定为连带责任保证，故被告陆文龙应为连带责任保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案《借条》约定了保证期间为“借条出具之日起到借款偿还期限届满后”，借款偿还期限届满之日为2019年12月9日，则保证期间届满之日为2020年6月9日。原告于2020年5月6日向本院起诉要求被告陆文龙承担连带保证责任，在双方约定的保证期间内。故对原告要求被告陆文龙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于18400元借款的问题。一、综合原告和被告陆文涛的微信聊天记录和转账记录可以形成证据链证明原告分别于2019年6月5日、2019年6月10日、2019年6月30日通过微信转账借钱给陆文涛，共计18400元。原告与陆文涛之间的债权债务关系成立。同时原告在2019年6月30日发微信告知陆文涛“7月15号之前必须还给我，加上之前那三千”，结合实际情况，可以认定原告要求陆文涛在2019年7月15日之前将上述款项一并归还。但陆文涛至今未归还。由于原告已按约定将款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务按照双方的约定偿还借款。现18400元借款已经逾期，原告主张其对被告陆文涛18400元的债权，依法有据。对原告要求被告陆文涛偿还本金18400元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于该笔18400元借款的利息。原、被告双方并未约定该笔借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故涉案18400元借款应为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案18400元借款的逾期之日为2019年7月16日，故被告应支付原告的利息为：以借款本金18400元为基数，从2019年7月16日起至该笔借款本金偿清之日止，按年利率6%计付。对原告要求被告支付从2019年6月30日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陆文涛偿还原告林钽借款本金30000元并支付利息（利息以30000元本金为基数，从2019年6月9日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计付），被告陆文龙对上述债务承担连带偿还责任； 二、被告陆文涛偿还原告林钽借款本金18400元并支付利息（利息以18400元本金为基数，从2019年7月16日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告林钽的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费505元，由被告陆文涛、陆文龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1010元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年八月六日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩