wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2842号 原告：卢超红，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：游素玉、陈士杰，福建湄海律师事务所执业律师，特别代理。 被告：徐智良，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林淋淋，女，1986年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 卢超红与徐智良、林淋淋因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢超红的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，林淋淋、徐智良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢超红向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐智良、林淋淋立即向卢超红偿还借款本金5万元及该款自2020年5月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令徐智良、林淋淋承担诉讼受理费。事实与理由：徐智良和林淋淋为夫妻，林淋淋因资金周转需要向卢超红借款5万元，约定月利率2%，借款期限2020年2月24日至2020年5月24日，由林淋淋出具借条，借款汇入徐智良的银行账户。徐智良、林淋淋已支付利息5000元。 徐智良、林淋淋未作答辩。 卢超红围绕其诉讼请求向本院提交了徐智良的身份证复印件1份、借据原件1份、平安银行收付款业务回单3张、徐智良、林淋淋结婚登记审查处理表1份等证据予以证实，经当庭质证，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：徐智良、林淋淋是夫妻关系，因经营需要资金为由向卢超红借款。2020年2月19日，卢超红向徐智良银行账户转账借款本金5000元、15000元。2020年2月24日，卢超红向徐智良银行账户转账借款本金30000元。林淋淋于2020年2月24日出具借条交由卢超红收执，借条确认林淋淋向卢超红借款5万元，约定借款期限2020年2月24日至2020年5月24日，月利率2%计算借款利息。在庭审中卢超红确认徐智良已于2020年6月3日偿还利息3000元，2020年7月25日偿还2000元，共计5000元。后经卢超红催讨，徐智良、林淋淋拒不偿还借款，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐智良、林淋淋向卢超红借款，有卢超红的陈述、提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，予以认定。因卢超红在庭审中确认其已收取徐智良、林淋淋已于2020年6月3日偿还利息3000元，2020年7月25日偿还2000元，共计5000元，双方自愿发生借款并约定支付借款利息的行为，即未违反法律规定，亦无超过利率标准，故卢超红诉讼请求徐智良、林淋淋归还本金5万元及自2020年7月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有法律和事实依据，予以支持，徐智良、林淋淋归还的5000元已从借款期间利息中扣减。徐智良、林淋淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐智良、林淋淋应在本判决生效之日起十日内共同偿还卢超红借款50000元及该款自2020年7月25日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回卢超红的其他诉讼请求。 如果徐智良、林淋淋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元,减半收取554元，由徐智良、林淋淋负担535元，由卢超红负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6908号原告：王伟，女，1967年1月17日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东中房物业管理有限公司，住所地济南市市中区经十路127号西六层。法定代表人：王秀琳。原告王伟与被告山东中房物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。原告王伟在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。审判员 宋 芳二〇二〇年八月三日书记员 胡桂娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4767号原告:王建鹏，男，1992年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司经理。被告：王建伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村寺东自然村049号，现住合肥市经济开发区。原告王建鹏与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理。本院依据原告方提供的两被告送达地址，通过EMS法院专递邮件方式向两被告邮寄送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，但被退回，因原告在规定期限内未能提供两被告准确送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王建鹏的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3325号 申请执行人：陈伟，男，汉族，1981年7月2日出生，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：徐元植，男，汉族，1982年9月28日出生，住址山东省青岛市黄岛区。 申请执行人陈伟与被执行人徐元植借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初12738号民事判决书向本院申请执行，执行标的为155144.00元，执行费17951.00元。本院于2020年4月24日向被执行人发出在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人银行账户的存款但数额太小，财付通账户数额太小；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆未实际控制。已对被执行人采取限制高消费。未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3325号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  殷太呈
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1106号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人徐州福美木业有限公司，住所地：江苏省邳州市邳州经济开发区。法定代表人：许友青。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人徐州福美木业有限公司诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初236号民事判决书，移送执行标的额17220元。本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人徐州福美木业有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人徐州福美木业有限公司无可供执行的财产，被执行人徐州福美木业有限公司银行账户，本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人徐州福美木业有限公司名下无房产、土地登记信息。经调查，被执行人徐州福美木业有限公司在本院有作为被执行人的民事执行案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1106号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人徐州福美木业有限公司有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月二十五日法官助理劳学鑫书记员秦杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小祝，男，1960年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人陈耕田，男，1949年7月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市人民政府。 法定代表人包洪文。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市天涯区人民政府。 法定代表人陈积明。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市综合行政执法局。 法定代表人徐冰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市天涯区城市管理局。 法定代表人谭云权。 再审申请人李小祝因诉被申请人海南省三亚市人民政府、海南省三亚市天涯区人民政府、海南省三亚市综合行政执法局、海南省三亚市天涯区城市管理局（以下简称天涯区城管局）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终57号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小祝申请再审称：1.案涉房屋已被认定为符合规划，属于合法的建筑物。2.天涯区城管局提供的2016年处罚文件系伪造，不能作为审查依据。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，判决被申请人赔偿全部损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿是在公民、法人和其他组织的合法权益遭受违法行政行为侵害的情形下，行政机关对受害人合法权益损失进行的赔偿。本案中，涉案房屋已被另案生效判决认定为违法建筑，故原审法院以李小祝主张行政机关强制拆除该违法建筑对其造成损害应给予赔偿，缺乏事实和法律依据为由，驳回其诉讼请求，符合法律规定。李小祝主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李小祝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李小祝的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张巧云 书记员章淼
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1775号 原告：刘锡玲，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省泸县，现住思南县，个体。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所实习律师，特别授权。 被告：袁涛，男，1987年7月1日出生，苗族，住思南县。 原告刘锡玲与被告袁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理，原告刘锡玲的委托代理人王恒、尹森林到庭参加了诉讼，被告袁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘锡玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告装修材料款61270元；2.依法判决被告支付原告装修材料款61270元的利息，利息按照中国银行拆借中心的调剂利率计算，从2013年1月1日起至本案履行完毕之日止；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年期间，被告在思南县城从事装修行业，经常到原告经营的门市部区域赊购装修材料。当时原告在经营门窗这些材料销售与被告认识。在2012年3月6日，被告在为他人装修过程中，需要门窗材料，然后到原告处赊购，并向原告支付了10000元的定金，在原告提供的《订货合同》上签字。被告在《订货合同》上签字之后，原告就按照《订货合同》上的材料提供给被告。被告为他人装修完毕之后，就到原告处进行结算，被告一共赊购了81270元的门窗材料，后被告又支付了10000元，剩余的61270元经原告多次催收均未支付，原告特诉至法院。 被告袁涛未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 原告刘锡玲原系思南县德尔地板经营部的经营者，2014年12月9日思南县德尔地板经营部变更为思南县飞宇门窗经营部（2019年10月14日注销），主要经营门窗、室内装饰材料零售。被告袁涛在思南县城从事装修行业，二人因被告袁涛经常到原告刘锡玲经营的门市部区域赊购装修材料而相熟。在2012年3月6日，被告到原告处赊购门窗材料，向原告支付了10000元定金，原告根据被告的要求提供了多套房屋的门窗、室内装饰材料，根据双方约定，由被告在房屋装修完毕后到原告处进行结算付账。2012年11月9日，经双方结算，被告一共应支付原告材料款81270元，除被告支付的定金10000元及已付货款10000元，被告尚欠原告61270元，经原告多次催收被告未支付欠款，原告遂诉至法院。 上述事实，有经过庭审质证的订货合同以及原告代理人在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告袁涛因承揽装修房屋需要在原告刘锡玲处多次赊购门装、室内装饰材料，原告已经按照约定履行货物的给付义务，双方之间形成买卖合同关系，被告应当履行货款的给付义务。被告袁涛在完成装修工程后的合理期限内应当履行货款的给付义务，被告尚欠原告货款61270元，应当承担债务的清偿义务，故对原告主张被告给付尚欠货款61270元的诉讼请求，予以支持。经原告催告被告仍未支付货款，故对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，予以支持，时间从起诉之日2020年6月4日开始计算至履行完毕日止。被告袁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告袁涛在本判决生效后十日内给付原告刘锡玲货款61270元，并以61270元为基数从2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款履行完毕日止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取978元，由被告袁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年八月十八日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 吴**启
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初423号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：北京东方时光科技有限公司,住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号E区1018。 法定代表人:蒋智。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告北京东方时光科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年8月27日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失85000元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以被告北京东方时光科技有限公司已申请注销登记为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 审 判 员  张占营 人民陪审员  莫满丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理闫滨 书记员丁立
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初546号原告：定西冠军建筑安装有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路77号，统一社会信用代码：91621102332170794D。法定代表人：祁冠军，系该公司经理。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：贺宝晋，男，1977年2月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师。原告定西冠军建筑安装有限公司与被告贺宝晋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）甘0123民初2414号民事判决。贺宝晋不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）甘01民终4390号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告定西冠军建筑安装有限公司的委托代理人麻英、张玉勤，被告贺宝晋及其委托诉讼代理人陆立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。定西冠军建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给原告支付工程款193000元及利息24192元。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告修建玉泉山庄三层砖砼结构房屋，承包方式包工包料。建筑面积按实际测量面积结算，每平方800元，室外工程另计。竣工日期为2016年11月30日，付款方式为进场施工预付30万元，主体完工再付10万元，预留款至工程完工后一次付清。现工程早已完工，被已居住使用。根据工程结算单，工程款共计649899元，扣除借款230000元，张永刚付款150000元，被告支付工程款75000元，还有193000元未付。贺宝晋辩称，原告所述与事实不符。2019年4月1日，原告法定代表人祁冠军通知被告于次日结算，2日被告在原告办公室进行结算时，祁冠军在未进行任何测量并计算工程金额的情况下要求被告签字，出于对祁冠军的信任被告在第一份结算单上签了名，被告发现祁冠军提供的结算单房屋面积、单价均存在问题，祁冠军无故另加62500元，且分担公摊面积也不合理。之后被告对涉案房屋进行了测量计算，被告共向原告应当支付工程款513694元。在原告施工至2019年4月29日期间，被告陆续向原告支付工程款325000元，张永刚替被告向原告支付工程款150000元，被告共计向原告支付工程款475000元，实际尚欠原告工程款38694元。另原告建设的房屋存在工程质量问题，原告应在结算时进行相应折价。原告单方计算利息，没有事实及法律依据。原告拥有第四层中一套楼房，应当向被告支付150000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于双方争议的结算单效力问题，原告提交的“贺宝晋2016自建房结算单”共分6项内容，室内工程价款为610960元，室外工程价款为57179元，工程总价款为668139元。该份两页的结算单每页下方均由原告法定代表人祁冠军及被告贺宝晋签字确认，贺宝晋对其签字的真实性并无异议。庭审过程中被告对结算单中贺宝晋签字及2016年底字样形成时间要求笔迹鉴定，由于落款时间已经超过6个月，经鉴定机构反馈意见无法进行文件笔迹时间形成进行鉴定。由于被告未能提交证据证明其签字不是真实结算意思的表示，本院对原告提交的由原、被告双方签字确认的结算单其效力予以认定。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告修建玉泉山庄三层砖砼结构房屋，承包方式包工包料。建筑面积按实际测量面积结算，每平方800元，室外工程另计。竣工日期为2016年11月30日，付款方式为进场施工预付30万元，主体完工再付10万元，预留款至工程完工后一次付清。合同签订后，原告按约定完成了建设工程，被告于2017年1月正式入住使用该房屋。工程完工后，原、被告对工程进行了结算，结算工程总价款为668139元。被告累计向原告付款465000元，减去原告优惠工程款20139元，实际剩余未支付工程款为183000元至今未付。本院认为，本案双方争议焦点在于结算单是否有效及被告实际支付款项数额问题。关于结算单效力问题，在被告承认结算单上签名属实的前提下，即便贺宝晋签名及落款日期与形成时间不一致，但并不能否认被告签字的合同效力，在大量合同法律关系中，落款时间与实际签订日期不一致的情形并不少见，不能以二者存在时间差就否认合同签名的法律效力。因此双方关于自建房屋的结算单能够作为双方最终结算的依据，对双方均具有法律约束力。关于被告支付款项数额的问题，由于被告提交了2017年6月27日银行转账记录，能够证明其于当日向原告转账10000元的事实，本院对该笔付款予以认定。被告辩称其于2017年12月向原告支付10000元，由于没有提供相应证据本院不予采信。综上，根据被告提交的付款证据，可以证明被告向原告支付工程款465000元的事实。原告诉称被告支付455000元未能提供收款明细加以佐证，本院不予认可。被告辩称工程款应当为513694元，对于该抗辩在被告未能推翻原告结算单证明力的前提下，被告该主张没有事实依据，本院不予采信；被告辩称原告建设房屋存在严重质量问题应当对工程款进行折价，由于被告已于2017年接收并使用了房屋，应当视为房屋质量经过验收合格，且被告庭审中未能就房屋质量提出充分证据加以证实，故对被告该项辩解不予采信；被告辩称原告应当从工程款中抵消其欠被告的150000元房款，对该事实原告加以否认，被告也无法提出相关证据，本院对该项辩解不予采信。被告辩称原告单方计算利息没有事实及法律依据，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;”本案被告于2017年1月使用房屋应当视为交付，该日期应当为应付工程款时间并开始计算利息。综上所述，原告诉讼请求被告支付工程款及利息的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、贺宝晋于本判决生效之日十日内支付定西冠军建筑安装有限公司工程款183000元；二、贺宝晋以183000元为基数，支付自2017年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4556元，由被告贺宝晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇二〇年八月三日书 记 员  王艳霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4846号原告：刘宣伸，男，1983年10月2日出生，汉族，住广西宁明县。被告：梁才新，男，1960年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告刘宣伸与被告梁才新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宣伸到庭参加诉讼，被告梁才新经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宣伸的诉讼请求：1.判令被告支付外墙砖、琉璃瓦货款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告梁才新未作答辩。本院查明事实一、供货情况：2019年4月13日至2019年6月26日期间，原告向被告提供外墙砖、琉璃瓦等货物，货款合共18902.3元。二、对账情况：2019年8月21日，被告出具欠条一张，载明：被告承建XX香厂办公楼改建工程，欠原告材料款及工资款10000元，定于2019年10月30日前支付。三、付款情况：被告出具欠条后，分文未付。裁决结果本院认为：本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告在自愿、平等、互利的基础上进行货物买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告尚欠的货款10000元经双方确认，付款期限现已届满，但被告分文未付，应属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告向其支付货款10000元，理据充分，本院予以支持。被告梁才新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁才新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宣伸支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告刘宣伸预交），由被告梁才新负担。原告刘宣伸预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告梁才新应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 钟振尧二〇二〇年八月二十八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执305号 申请执行人：程铁柱，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：万军，男，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖仲裁委员会（2017）芜仲字第13号裁决书，责令上述被执行人履行义务。本院依法对万军名下财产进行了调查，经查万军名下无其余银行存款、无房产，并将其名下梅赛德斯奔驰牌皖Ｂ×××××小型汽车进行轮候查封。现已将被执行人列入失信被执行人及限制高消费。经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖仲裁委员会（2017）芜仲字第13号裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4705号 原告：孙鹏，男，1997年1月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。 被告：朱小勇，男，1984年9月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告孙鹏与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼。被告朱小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款145000元，并自即日起承担年息6%至还尽此款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告需资金周转，向原告借款，原告将自己的金饰当了80000元另筹集共145000元给被告。可被告说话不算数，至今未还款，故原告诉至法院，望准予原告之诉求。 朱小勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告向原告出具的借条及中国农业银行业务凭证各一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。审理中，本院依职权调取了原告的银行卡流水信息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙鹏人民币现金壹拾肆万伍仟元整（用于资金周转）。”庭审中，原告称该借条是之后补出具的，借款系之前分三次现金交付，款项来源为一部分从其母亲处获取，一部分系其到典当行将项链典当获取。现原告持该上述证据诉至本院要求被告还款。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、原告的当庭陈述，能够确认被告尚欠原告借款145000元的事实，被告应当及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还145000元借款的请求依法予以支持。对于原告的利息请求，因借条中未约定利息，本院支持按照年利率6%计算从其主张权利之日（2020年7月20日）起至被告实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱小勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙鹏借款本金145000元及利息（自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告朱小勇负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴红星 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 莹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1367号申请执行人：陈俊菊，1963年2月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：任荣虎，男，1966年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2737号民事调解书，受理了陈俊菊申请执行任荣虎民间借贷纠纷一案，被执行人任荣虎应偿还申请执行人借款本金人民币60000.00元及负担执行费800.00元，合计人民币60800.00元。在执行过程中查明，被执行人任荣虎在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结任荣虎在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币60800.00元整；二、待该公积金冻足人民币60800.00元后，提取其住房公积金人民币60800.00元至金沙县人民法院（开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：金沙县人民法院，账号：62×××09），用以支付申请人陈俊菊借款及本案执行费。本裁定书送达后立即执行。审判员  代守泽二〇二〇年八月三日书记员  王 乔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特190号 申请人杭州河犸网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号198室。 法定代表人许毅天，总经理。 委托代理人朱懿赟，该公司员工。 被申请人文晶，女，1989年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 申请人杭州河犸网络科技有限公司（以下简称河犸公司）与被申请人文晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人河犸公司称：一、仲裁依据的事实不清。申请人因疫情不可抗力导致未能及时发放工资，不存在无故拖欠的情形。被申请人离职是基于个人原因。申请人自2018年3月设立以来，使用股东实际缴纳的注册资本金运作，后业务逐步开展，营业收入正向流入，直至2019年末，申请人均及时足额发放工资、缴纳社保。2020年以来，申请人的行业受疫情冲击较大，3月2日复工后，于3月15日通知停产停工。申请人上游车辆生产和销售企业均陷入生产和销售停滞，无法开展业务，申请人业务全面中止。申请人下游车辆使用企业及组织也因境内疫情影响停产停工，无业务开展并向申请人流入款项。申请人及股东因业务产生的对外投资款及除借款均无法回收，申请人和股东从未停止业务联络和资金催收、筹集，并一直和员工沟通，承诺停工期间会根据国家规定支付薪资和生活费，待资金正常后将及时发放拖欠工资。被申请人于停产停工期间向申请人提出解除劳动关系，申请人认可其离职，并承诺疫情结束后补发未结清工资。二、仲裁适用法律错误。申请人未足额发放工资系不可抗力造成。根据劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十八条及劳部发（1995）226号劳动部对工资制度暂行规定有关问题的补充规定第四点，因不可抗力拖欠工资导致被申请人离职，不适用劳动法第四十六条第一项规定的支付经济补偿金情形。此外，申请人1月发放的是12月工资，2月因疫情未发放1月工资，3月2日开始通知复工，3月12日因资金流问题继续停工，当时也给员工发了通知说明情况。综上，河犸公司根据仲裁法五十八条申请撤销浙杭西湖劳人仲案（2020）0720号裁决。 被申请人文晶答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确。根据仲裁法五十八条的规定，申请撤销仲裁裁决的理由不包括事实认定不清。本案系劳动争议纠纷，应优先适用劳动争议调解仲裁法、劳动合同法等，不应根据仲裁法申请撤销仲裁裁决。即便根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，本案不存在应予撤销的情形。河犸公司拖欠工资的周期为2020年1月至4月，超出合同约定的一个工资支付周期，且拖欠开始时间在疫情之前，跨度也超越疫情期间，故河犸公司关于因疫情不可抗力导致拖欠工资的主张不能成立。根据劳动合同法第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，双方应根据合同履行义务，用人单位应依约及时足额向劳动者支付报酬，用人单位与劳动者协商一致可以变更合同，并采用书面形式。本案中，河犸公司在拖欠工资过程中，并未就延期支付等事宜与被申请人进行协商，并达成协议。被申请人在此情况下根据劳动合同法第三十八条第二项的规定解除劳动合同，符合法律规定。仲裁根据劳动合同法等规定裁决河犸公司支付被申请拖欠的工资及经济补偿金合法有据，综上，被申请人文晶请求二审法院驳回河犸公司申请撤销仲裁裁决的请求。 申请人河犸公司未向本院提交新证据。 被申请人文晶向本院提交以下证据材料：1、仲裁申请书及双方提交的证据复印件一组，拟证明本案双方之间存在劳动关系，被申请人的劳动报酬情况，被申请人因申请人拖欠1-4月工资通知申请人解除劳动合同，申请人认可拖欠被申请人1-4月工资；2、劳动争议要素仲裁答辩书复印件一份，拟证明申请人认可未支付1-4月工资；3、仲裁庭审笔录复印件一份，拟证明该案已经仲裁审理，申请人对被申请人提交的证据没有异议，只对时间有异议。 对被申请人文晶提交的证据材料，申请人河犸公司对三性均无异议，因上述证据均系仲裁案件中的材料，且河犸公司无异议，故本院对形式真实性予以确认。 经审查查明：文晶向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求河犸公司支付其2020年1月1日至4月12日德工资共计31320.69元，并支付2个月的经济补偿金18600元，补缴2020年1-3月的社会保险费。2020年6月23日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2020）0720号仲裁裁决：一、杭州河犸网络科技有限公司支付文晶工资总计23789.28元及经济补偿金16121.48元。上述款项合计39919.76元。杭州河犸网络科技有限公司应当自裁决生效之日起七日内一次性付清。二、驳回文晶的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，河犸公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁认定事实错误，其系因疫情影响未按时足额支付薪资，不存在无故拖欠薪资的情况；仲裁适用法律错误，其系因疫情不可抗力未按时足额支付薪资，不适用劳动法第四十六条第一项的补偿金支付规定。对此本院认为，仲裁事实认定是否错误不属于上述法律规定的申请撤销仲裁裁决案件的法院审查范围，河犸公司主张的仲裁适用法律错误问题因系建立在其认为仲裁事实认定错误的基础上，故本院亦不予审查。因此，河犸公司主张撤销该裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州河犸网络科技有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）第0720号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州河犸网络科技有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 万丹丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更355号罪犯罗周，曾用名：罗雕，男，1979年12月24日出生于广西凌云县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2015年11月26日作出(2015)凌少刑初字第5号刑事判决，以被告人罗周犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币7000元，责令赔偿被害人经济损失人民币4747元，责令退出违法所得人民币320元，刑期自2015年3月19日起至2022年8月18日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016)桂10刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑六个月，刑期至2022年2月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗周能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗周在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗周减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申622号   再审申请人（原审被告）：王某1，男，1952年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：杨某1，宁夏兴业律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：杨某2，男，1975年7月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   原审被告：王某2（系王某1之子），男，1982年9月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   原审被告：马某（系王某1之妻），女，1955年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   1   原审被告：王某3，男，1982年1月8日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区银川市。   原审第三人：宁夏荣信典当有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区唐徕渠以东世纪小区咏菊苑第9幢05号房。   法定代表人：李君，该公司总经理。   再审申请人王某1因与被申请人杨某2及原审被告王某2、马某、王某3，原审第三人宁夏荣信典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初152号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，王某1于2020年8月31日以当事人之间已经达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，王某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许王某1撤回再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年八月三十一日   书记员 佘佳音
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更825号 罪犯王子良，男，1988年11月13日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省文登市人民法院因王子良犯非法拘禁罪、盗窃罪以（2010）文刑初字第182号刑事判决书判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2626号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4082号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年9月29日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王子良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王子良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王子良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王子良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王子良减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月26日起至2023年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2695号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人曾后仙，女，1981年11月15日生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人陈正平，男，1977年12月25日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初2020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人曾后仙、陈正平已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已委托外地法院查封了被执行人曾后仙、陈正平名下位于福泉市房屋，本案系轮候查封，暂不能处置，本院已查封被执行人曾后仙名下车牌号为贵Ｊ×××××开瑞牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初2020号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年八月三十一日书记员 马        瑞        辰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5462号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张金玲，女，1975年1月29日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务管理费人民币6445元，及违约金28226元，合计34671元；2．判令被告承担本案全部费用。本院于2020年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告张金玲自本判决生效之日起三日内向原告滑县华美物业管理服务有限公司支付2015年9月1日至2020年9月1日期间的物业服务费6445元；驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担308元，被告张金玲负担25元。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年八月三十一日书记员  郭欣欣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1316号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张仕兵，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍在江西省抚州市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1979号起诉书指控被告人张仕兵犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指控：2020年2月21日11时许，被告人张仕兵在上海市嘉定区江桥镇万达广场地下车库金运路出口附近，将被害人任柏涛停放于上址的一辆未拔钥匙的新本冈田牌TDR332Z型电动自行车(经认定，价值人民币1,125元，已缴获发还)窃走。经侦查，公安机关于2020年2月24日抓获被告人张仕兵。其到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人张仕兵具有劣迹、如实供述、认罪认罚、赃物缴获发还等处罚情节，建议判处被告人张仕兵拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人张仕兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仕兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张仕兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人张仕兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执117号 申请执行人薛赛军,男,1972年10月10日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道桃树洼小区，居民。 被执行人子长市瓦窑堡街道陈家洼村委会白家窑则村民小组（以下称白家窑则村民小组） 住所地：子长市陈家洼村加油站旁。 负责人:白保卫，系该村民小组组长。 被执行人樊建红,男,1973年2月1日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道陈家洼村，居民。 被执行人白岳林,男,1969年4月3日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道陈家洼村，居民。 本院在执行申请执行人薛赛军与被执行人白家窑则村民小组、樊建红、白岳林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1721号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金500000元及其利息635750元（利息从2013年8月1日起至2020年8月24日止，月利率按1.5%计算），承担迟延履行期间的利息37760元（从2019年12月8日起至2020年8月24日止），并承担案件受理费7147.50元，执行费7400元。以上案件款共计1173510元。除已付利息60000元外，下欠案件款1078957.50元。2020年7月27日,双方当事人达成和解协议：一、除已付利息260000元外（执行中偿付200000元，执行前偿付60000元），下欠案件款913510元，由被执行人于2020年8月25日前偿付300000元，于2020年12月30日前偿付300000元，于2021年6月30日前偿付313510元；二、其他案件款申请执行人薛赛军自愿放弃，若不按上述付款期限履行则按原判决书执行。案件受理费7147.50元由被执行人承担，执行费7400元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  霍海燕 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  冯王军
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1371号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧与黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司行长。被执行人：王立刚，男，汉族，1981年7月27日生，住渑池县。被执行人：孟海平，女，汉族，1979年10月10日生，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人王立刚、孟海平金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2946号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月三十一日书记员  史丽娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初476号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙某，男，1977年7月29日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍地安徽省桐城市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年11月15日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。辩护人赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1712号起诉书指控被告人孙某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。因本案有不适宜速裁程序审理的情形转为简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月4日，在郑州市金水区玉凤路与凤鸣路交叉口聚锦苑1号楼1单元1001室，被告人孙某以600元的价格通过名为“中国移动”的微信好友购买了四张假的中华人民共和国特种作业操作证。针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙某的供述，微信聊天记录，扣押物品清单，情况说明，受案经过、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人孙某的行为已构成买卖国家机关证件罪，请求依法予以惩处。其辩护人辩护称孙某系偶犯，认罪态度好，假证未使用，请求适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某对起诉书指控的事实、证据及量刑均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人孙某买卖伪造的国家机关证件，其行为已经构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人孙某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对应的辩护意见予以采纳。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人孙某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 刘艳清
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2742号原告：吴跃中，男，1955年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。被告：孙杰，男，1972年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴跃中诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴跃中及其委托诉讼代理人葛雄兵、被告孙杰均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000及利息（截止2019年3月1日前的利息为114000元，自2019年3月1日起以月利率千分之四计算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月18日、2016年3月8日、2016年3月13日共计向原告借款60万元，双方约定月利率2%，被告于2016年8月25日、2016年10月1日两次还款计20万元，此后，原告多次要求被告还清借款未果，双方于2019年7月30日签订还款协议一份，约定自2019年3月1日起以月利率千分之四计息，并约定了被告分期还款的金额，但到期后被告仍然分文未付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系邻居，被告因资金周转向原告借款，分别于2015年8月18日、2016年3月8日、2016年3月13日共计向原告借款60万元，原告均从银行取款后向被告交付现金，双方约定月利率2%，借款后，被告陆续归还本金20万元，余款40万元至2018年年初均能按约归还利息，但此后被告因投资生意失败停止还款，经原告催要，双方于2019年7月30日结账，一致确认被告尚欠原告本金40万元，利息114000元，并签订还款协议（原告吴跃中为甲方，被告孙杰为乙方），双方约定“自2019年3月1日起，双方约定以本金肆拾万元，月利率千分之四计息”，“2019年12月31日前，乙方返还借款本金壹拾万元。从2020年12月31日前，乙方返还借款本金壹拾万元。2021年12月31日前乙方返还借款壹拾万元。2022年12月31日前乙方返还借款壹拾万元”，“如乙方按本协议约定如期还款付息，对于2019年3月1日前，乙方尚欠的利息壹拾壹万肆仟元，甲方予以放弃。如乙方未按本协议约定如期还款付息，则甲方不予放弃”。协议签订后，被告孙杰仍未按照双方的约定还款。上述事实，有原告提供的借据三份、原告工商银行以及招商银行账户的取款信息、《还款协议》及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持，双方在2019年7月30日签订的还款协议中约定，如被告按期还本付息，对于2019年3月1日前的利息114000元，原告予以放弃，如被告未按期还本付息，则原告不予放弃。因被告未能按照双方签订的《还款协议》还款，故原告主张被告归还该利息有事实依据，对于2019年3月1日之前的利息以及双方在该协议中约定了2019年3月1日之后的利息按照月利率千分之四计算，未超出法律规定的范围，应于保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴跃中借款本金40万元及利息（利息计算方式：2019年3月1日以前的利息共计114000元，从2019年3月1日起，以40万元为基数按月利率4‰计算至本判决生效之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，减半收取计4470元，保全费3270元，合计7740元，由被告孙杰承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 刘 玲二〇二〇年八月五日书记员 张梓烨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执739号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。主要负责人：黄飞龙，系该行行长。被执行人新乡市环美机械科技有限公司，住所地新乡县小冀镇胡韦线西街段路东。法定代表人：王来森。被执行人新乡市新天机械有限公司，住所地新乡县翟坡镇小宋佛村。法定代表人：姜改枝。被执行人新乡市宇航封头有限公司，住所地获嘉县亢村镇火车站。法定代表人：苗林山。被执行人王来中，男，1951年5月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人胡学会，女，1954年1月20日，汉族，住河南省新乡县。被执行人王来森，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人袁会玲，女，1958年3月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人姜改枝，女，1965年1月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人张宾，男，1965年7月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人苗林山，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人聂新菊，女，1965年12月29日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡市环美机械科技有限公司、新乡市新天机械有限公司、新乡市宇航封头有限公司、王来中、胡学会、王来森、袁会玲、姜改枝、张宾、苗林山、聂新菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市环美机械科技有限公司、新乡市新天机械有限公司、新乡市宇航封头有限公司、王来中、胡学会、王来森、袁会玲、姜改枝、张宾、苗林山、聂新菊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市环美机械科技有限公司、新乡市新天机械有限公司、新乡市宇航封头有限公司、王来中、胡学会、王来森、袁会玲、姜改枝、张宾、苗林山、聂新菊负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三日书记员  王瑞莹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1522号 申请执行人：张艳，女，1985年8月7日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人:程明拄，男，1990年11月13日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人程明拄婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张艳与被执行人程明拄达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初1915号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑玉龙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执2172号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号。法定代表人：罗刚，该公司董事长。被执行人：邢国权，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行全浩商业保理（上海）有限公司与邢国权国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人邢国权有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人邢国权发出限制消费令，并将被执行人邢国权纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10257.53元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年八月二十八日书记员  侯盼盼
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2832号原告：楚雄州点击网络技术服务有限公司，经营地址：云南省楚雄州楚雄市双建路48号，统一社会信用代码：915323007670828816。法定代表人：杨辉，职务：总经理。被告：杜泽斌，男，1972年5月19日生，汉族，云南省禄丰县人，楚雄市国家税务局退休人员，住楚雄市。原告楚雄州点击网络技术服务有限公司与被告杜泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告楚雄州点击网络技术服务有限公司的法定代表人杨辉到庭参加诉讼，被告杜泽斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄州点击网络技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金人民币44000元，并支付2014年12月8日至2020年6月8日的利息808.72元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告楚雄州点击网络技术服务有限公司变更支付2014年12月8日至2020年6月8日的利息808.72元的诉请为：支付2014年12月8日至2020年6月8日的利息按年利率5%计算。事实和理由：2014年12月8日被告杜泽斌找到杨辉，请杨辉借款给他为患癌症的母亲看病，杨辉同意以公司名义借款，于是安排楚雄州点击网络技术服务有限公司财务人员于2014年12月8日在工商银行网点取现金共计50000元借给了杜泽斌，当时写了借条交由原告财务人员保管，后杜泽斌一直未归还借款，2018年11月26日杜泽斌主动找到杨辉说他还款确实有困难，拿了6000元的酒来冲抵借款，当天写了44000元的借条，2014年12月8日写的借条被杜泽斌拿走。后被告未归还借款。综上，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杜泽斌未作答辩。原告楚雄州点击网络技术服务有限公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借条；2.银行流水。被告杜泽斌未向本院提交证据。本院认为，原告楚雄州点击网络技术服务有限公司提交的证据1、2证实了被告向原告借款的事实；本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告杜泽斌向原告楚雄州点击网络技术服务有限公司借款50000元，同日，原告楚雄州点击网络技术服务有限公司通过现金支付被告杜泽斌借款50000元。2018年10月被告杜泽斌用酒水冲抵借款归还原告6000元，并于2018年11月26日出具借条载明：“兹借到楚雄点击网络有限公司人民币肆万肆仟元（人民币44000.00元）”，之后未归还原告借款。本院认为，债务应当清偿。原告楚雄州点击网络技术服务有限公司提交的证据能够证实被告杜泽斌欠其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告杜泽斌归还欠款本金44000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告杜泽斌按照年利率5%支付2014年12月8日起至2020年6月8日的利息的诉请。在庭审中，原告陈述借款期限为一年，且没有约定过利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对原告主张的利息的诉请，本院支持2015年12月8日至2020年6月8日的利息为9900元。被告杜泽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜泽斌归还原告楚雄州点击网络技术服务有限公司借款本金44000元；二、由被告杜泽斌支付原告楚雄州点击网络技术服务有限公司自2015年12月8日至2020年6月8日的利息9900元。案件受理费1148元，由被告杜泽斌负担（未交）。以上应由被告杜泽斌承担的执行款，限于本判决生效之日起十五日内付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  郭 峰人民陪审员  卢 繁二〇二〇年八月五日书 记 员  杨 岚
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1379号申请执行人乔林海与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔林海向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5830号民事调解书已履行完毕。二〇二〇年八月三日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1234号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：谢军，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告谢军、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告谢军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox20一部（手机串号后七位数为4660405），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。谢军未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）已于2019年2月14日注销，易联公司作为海厦公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年8月24日，谢军通过第三人银博公司运营的系统将其所有vivox20出售给海厦公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售vivox20一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如谢军违约，谢军自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至谢军账户，谢军在《收款收据》上签字确认。但谢军并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、谢军、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，谢军未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。谢军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告谢军、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht54515《手机买卖合同（二手）》；二、被告谢军于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由谢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十五日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更460号罪犯凌朝天，男，1979年12月15日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年1月17日作出(2013)东刑初字第277号刑事判决，以被告人凌朝天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元（已履行），刑期自2013年4月26日起至2028年4月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)百刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日减刑十个月，2018年7月25日减刑九个月，刑期至2026年9月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌朝天能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯凌朝天在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯凌朝天减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1545号 申请执行人：赵全，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：裴涛，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人赵全与被执行人裴涛劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款44224元，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人裴涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执1000号申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。统一社会信用代码：640324200005930。法定代表人丁某，系该公司董事长。被执行人康某1，住宁夏同心县。被执行人杨某，住宁夏同心县。被执行人康某2，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人宁夏同心农村商业银行股份有限公司与被执行人康某1、杨某、康某2小额借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月25日达成执行和解协议，即被执行人已履行17000元，下剩的部分赶11月底支付20000元，到2021年2月底全部还清。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)宁0324执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月三十一日书记员 田梅芳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保452号之三 柴奎林、白霞、李静： 申请人柴奎林与被申请人白霞、李静民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5709号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值842643元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月6日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示申请保全，并已提供担保。本院于2020年8月7日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人名下银行卡以842643元的限额进行了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保452号之三案件保全完毕，于2020年8月25日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1315号 原告罗某，女，1978年3月24日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告卢某，男，1972年8月5日出生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现下落不明。 原告罗某与被告卢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告卢某下落不明，依法裁定将本案转入普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告卢某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金42000元及利息12821元，合计54821元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在婚姻存续期间向广西宜州农村合作银行洛西支行(以下简称“宜州农村银行”)借款42000元用于投资。原、被告于2016年2月17日离婚时约定该笔欠款由被告偿还，但被告一直未履行还款义务，经银行工作人员多次追讨，原告先是归还了4000元本金和12821元利息，后又归还了38000元本金。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还原告代为偿还的本息54821元。 被告卢某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告卢某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。2010年，双方向宜州农村银行贷款用于生产经营，贷款期限届满后，因无力还款，罗某与银行办理续贷手续，共贷款42000元。2016年2月17日，原、被告到原宜州市民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议书中约定，卢某自愿承担归还罗某名下向宜州农村银行的贷款42000元。双方离婚后，在2016年5月5日至2019年5月10日期间，宜州农村银行陆续在罗某的银行账户内扣款作为归还贷款本息，其中扣划9734.43元作为支付贷款利息，扣划4000元作为归还贷款本金。2020年4月28日，罗某向该行还款40925.81元，其中本金38000元、利息2925.81元，至此，该笔贷款已全部还清。 以上事实，有原告提交离婚证、离婚协议、银行收贷收息凭证、贷款还款明细查询打印单及本院庭审笔录为证。 本院认为：离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还，夫妻可以通过协议的方式明确各自的偿还数额。本案中，原、被告双方在离婚时已经以协议方式明确所欠宜州农村银行的债务由被告负责偿还，因被告不履行还款义务，原告对该债务承担清偿责任后，有权依照其与被告签订的离婚协议向被告行使追偿权。现原告起诉要求被告归还债务本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告诉讼要求支付利息12821元，经本院核算，原告向银行归还的利息数额应为12660.24元。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告卢某应归还给原告罗某债务本息共计54660.24元； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 案件受理费1175元，由原告罗某负担5元，被告卢某负担1170元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赖艳军 人民陪审员  韦 群 人民陪审员  韦丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  莫沿源 相关法律法规 一、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复154号复议申请人（异议人）张成祥，男，汉族，1961年2月10日出生，住天津市红桥区。申请执行人：徐宝金，男，1962年1月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：新疆华诚水泥有限公司。法定代表人：崔新华，董事长。复议申请人张成祥不服济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异529号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张成祥称，请求1、恢复（2019）鲁0811执972号案件认定终止执行的案件程序，且停止该案件后续执行程序；2、依法评阅、审查（2019）鲁0811执972号执行案件卷宗材料，重新认定部分案件事实。事实和理由：异议人系华诚水泥公司董事、董事长，现取保候审。对本案申请执行人与华诚水泥公司达成执行和解协议并终结案件执行有异议。该和解协议无效，并非华诚水泥公司意志。1、参与执行和解的人员无权代表华诚水泥公司；2、还款协议公司公章涉嫌造假；3、异议人有权参与听证和阅卷，对华诚水泥公司重大事项有表决权、决定权，本案和解终结执行可能存在问题，应当恢复执行，并停止后续执行程序。任城法院查明，异议人张成祥原任华诚水泥公司董事长，张义坤人华诚水泥公司法定代表人。2020年4月20日，异议人张成祥不再担任该公司董事，法定代表人变更为崔新华。任城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人并非被执行人公司法定代表人，且已经不再担任董事职务，不是适格异议主体。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张成祥的异议申请。复议申请人张成祥复议请求：1、请求撤销(2020)鲁0811执异529号《执行裁定书》。2、请求重新认定申请人提出的执行异议请求，并予以支持。事实和理由：申请人作为新疆华诚水泥有限公司董事长向济宁市任城区人民法院提出书面执行异议，该法院于2019年12月22日收到书面材料，在2020年6月10日作出涉案裁定书，申请人在2020年6月14日收到邮电局的文件，申请人对其认定结论不服，现依法向贵院提出复议。首先，任城区法院未审查申请人所提出的实质请求以及理由，被申请人新疆华诚水泥有限公司在2020年4月20日做出的企业登记信息变更严重违反法律规定，经申请，现新疆华诚水泥有限公司所在地地市级以及县级市场监督管理部门均已经认可此次变更存在违规且不符合法律规定，已经介入并正在整改，对于张义坤、张成祥的登记变更登记尚在不确定和即将撤销之列，因此任城区法院认定申请人与所提异议无“利害关系”的结论并作出不利于申请人的裁定可能不妥，望予以查实。其次，申请人为了新疆华诚水泥有限公司成立发展投入了数千万元的资金和不计其数的精力，任城区法院避重就轻先是以疫情为由告知申请人重新提交申请，在申请人百般苦求之下依旧拖延半年多时间勉强予以处理，期间是否存在与新疆华诚水泥有限公司之间的不正当配合希望予以查明，新疆华诚水泥有限公司的现登记法定代表人崔新华的妻子王爱华正是任城区法院王爱新院长的亲姐姐，即崔新华是王爱新院长的亲姐夫，王爱华、崔新华二人均在新疆华诚水泥有限公司担任重要职务，因此希望上级法院审慎定夺，申请人认为任城区法院于法应当回避，不应当处理本案，请求给予重视和必要调查。再次，申请人最初无法提出异议申请确系被限制人身自由，但现在申请人已经被不起诉处理并自始至终不涉嫌任何犯罪活动，申请人为了维权已经付出巨大代价，何况申请人原提出异议的案件，本身确实存在问题，希望上级法院能够面对和处理。综上，申请人不服(2020)鲁0811执异529《执行裁定书》，恳请贵院妥为裁处。本院审查查明的事实与任城区法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人张成祥2020年4月20日已不是被执行人公司法定代表人，且不再担任董事职务，任城法院认定其不是适格异议主体，并无不当。关于复议申请人张成祥所提复议理由，亦非针对执行行为提出，其复议理由不属人民法院办理执行异议和复议案件的审查范围，其复议请求不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人张成祥的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月三日书记员  宋 甜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4023号申请执行人：郭玉红，女，汉族，住济源市。被执行人：廉如意，男，汉族，住济源市。被执行人：孔会会，女，汉族，住济源市。关于郭玉红与廉如意、孔会会民间借贷纠纷一案，查明被执行人廉如意、孔会会在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人廉如意在济源市住房公积金管理中心的住房公积金11659.66元。2、冻结被执行人孔会会在济源市住房公积金管理中心的住房公积金11659.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月十八日书记员  李 洋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1150号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：丁爽，女，1991年5月2日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5093号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人丁爽发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5093号裁决确定的被执行人丁爽应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人丁爽应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人丁爽应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人丁爽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 李子英
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初227号 原告：王增社，男，1974年生，汉族。 被告：蒋元香，男，1965年生，汉族。 本院受理的原告王增社与被告蒋元香见义勇为人受害责任纠纷一案，于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，现因本案不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王遂成 二〇二〇年八月三日 书记员  袁宇翔
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1049号 罪犯王志刚，男，1988年10月22日生，汉族，中专文化，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省望谟县人民法院于2014年8月15日作出(2014)望刑初字第40号刑事判决，认定被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币16000元，追缴非法所得人民币18600元。王志刚及同案被告人不服，提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)兴刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月27日起至2024年3月26日止。于2015年2月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年5月31日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年7月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。 经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年3月缴纳罚金人民币16000元；2017年3月退缴非法所得人民币18600元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产性判项，本可从宽，但罪行严重且系累犯，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志刚减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期执行至2023年2月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2876号原告:闫继珍，女，1974年3月23日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：绿园区聚香蔬生鲜超市。住所地长春市绿园区祥运街80号省二建宿舍1栋109室。原告闫继珍与被告绿园区聚香蔬生鲜超市劳动争议一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告闫继珍于2020年8月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告闫继珍撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  陈震二〇二〇年八月二十八日书记员  康宁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张福秀，女，1968年2月6日出生,汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆思仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆旺龙实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭建明，男，该公司员工。再审申请人张福秀因与被申请人重庆旺龙实业（集团）有限公司（以下简称旺龙公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福秀申请再审称，依照相关法律规定，达到法定退休年龄并不必然导致劳动关系终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准。张福秀达到法定退休年龄后，并未开始享受养老保险待遇，二审法院认定张福秀达到法定退休年龄后与旺龙公司的劳动关系终止，系适用法律错误。张福秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，张福秀在2005年10月25日与旺龙公司建立劳动关系，2018年2月6日张福秀达到法定退休年龄，根据上述规定，二审法院认定张福秀达到法定退休年龄后与旺龙公司的劳动关系终止并无不当，张福秀提出应将是否已经享受养老保险待遇或领取退休金作为衡量劳动关系是否终止的标准于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福秀的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年八月十八日书记员  陈 锶
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1412号原告：熊某，住磴口县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，系磴口县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：吴某，系磴口县法律援助中心法律援助律师。被告：刘某，住五原县。公民身份号码：×××。原告熊某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告熊某的起诉。案件受理费25元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇二〇年八月四日书记员  孙 慧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4497号原告周凤华，女，1974年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人孙泳利，该公司董事长。原告周凤华与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤华到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的一年租金12800元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金;3、判令被告德仕酒店返还原告装修款64668元。4、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告周凤华作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。当日，原告向被告支付装修费用64668元。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告周凤华要求被告德仕酒店支付拖欠一年租金及自2017年7月1日起按合同约定计算的违约金依法有据，予以支持。原告要求退还装修费64668元，鉴于被告实际已为原告房屋进行了大部分的装修，但未完全按照效果图装修完毕，故本院酌情被告德仕酒店返还原告装修款的30%计19400.4元。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周凤华与被告启东德仕酒店管理有限公司于2016年12月30日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周凤华租金12800元及违约金（自2017年10月1日起至2017年12月31日止，以3750元为基数，按日利率万分之五计算；2018年1月1日起至2018年6月30日止，以11250元为基数，按日利率万分之五计算；自2018年7月1日至合同解除之日止，以12800元为基数，按日利率万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告周凤华装修费19400.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，依法减半收取885（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1770元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5027号 原告：赣州华顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道181号国际汽车城5号，统一社会信用代码：913607005988786850。 法定代表人：谢华斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李方淋，男，1981年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：罗春娣，女，1983年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告赣州华顺汽车销售服务有限公司（以下简称：华顺公司）与被告李方淋、罗春娣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华顺公司的委托诉讼代理人赖翔及被告李方淋到庭参加诉讼。被告罗春娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华顺公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李方淋、罗春娣偿还原告代偿借款本息104550元及截止至2020年4月30日止的利息8956.45元，并自2020年5月1日起以104550元为基数按月利率0.5%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告李方淋、罗春娣系夫妻。2016年6月21日，被告李方淋在原告处购买汽车，总价款136000元，约定首付28000元，余款108000元向东风汽车财务有限公司申请贷款。二被告与东风汽车财务有限公司签订借款合同，约定贷款108000元，分三十六期偿还，年利率9.99%，月还款额3485元，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告仅偿还20910元，余款本息104550元由原告代偿。二被告未偿代偿款。 被告李方淋辩称，本人与罗春娣已离婚，欠款无异议，但利息过高，目前无力偿还。 被告罗春娣未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、结婚证复印件、离婚登记审查处理表，证明原、被告主体资格； 2、机动车发票、车辆登记证，证明被告在原告处购车并办理车辆登记的事实； 3、贷款申请表、《汽车贷款合同》，证明被告向东风汽车财务有限公司借款及原告担保的事实； 4、还款明细、垫款证明，证明原告代偿被告借款的事实。 被告李方淋未向法庭提交证据材料，并对原告提交的证据均无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李方淋、罗春娣原系夫妻，二人于2015年12月1日结婚，2017年11月20日离婚。2016年6月21日，被告李方淋在原告处购买风神牌汽车，总价款136000元，约定首付28000元，余款108000元向东风汽车财务有限公司申请贷款。二被告与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，约定贷款金额108000元，年利率9.99%，分三十六期偿还，月还款额3485元，被告罗春娣及原告分别在保证人栏内签名盖章，保证方式为连带责任保证担保，保证期限自贷款期满之日起两年。被告仅偿还6期贷款共计20910元，余款本息104550元由原告代偿。原、被告未约定代偿利息，被告未偿代偿款。现原告以代偿款为夫妻共同债务为由要求二被告共同偿还。 本院认为，被告因购车需要向东风汽车财务有限公司贷款，该公司依约放款，原、被告与东风汽车财务有限公司原告签订的《贷款合同》合法有效，原告作为连带责任保证人偿还贷款本息，原告主张被告李方淋偿还代偿本息104550元，本院予以支持。本案贷款发生于被告夫妻关系存续期间，用于日常生活需要，并经被告罗春娣签名认可，属于夫妻共同债务，原告主张被告罗春娣共同偿还，本院予以支持。原告主张自每笔代偿之日起按月利率0.5%计付利息至还款之日止，因双方未约定代偿利息，故本院不予支持。被告罗春娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李方淋、罗春娣于本判决生效后十日内偿还代偿借款本息104550元； 二、驳回原告赣州华顺汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由被告李方淋、罗春娣负担2370元，由原告赣州华顺汽车销售服务有限公司负担200元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文