wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12182号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11020号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11020号民事判决书所涉（2020）粤0307执12181号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12182号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保188号之一申请人：王青萍，女，汉族，1983年2月18日出生，住新乡市红旗区。被申请人：高文俊，女，汉族，1982年7月15日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：李晓伟，男，汉族，1980年3月4日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行王青萍与高文俊、李晓伟民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）豫0703财保67号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高文俊、李晓伟名下共同共有位于金穗大道337号星海假日王府II期1号楼3单元32001室（备案合同号：2016-0116025）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月十九日书记员  王盼盼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4524号原告：焦虎，男，1975年6月18日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：张彤彤，山东求是和信律师事务所律师。被告：刘杨，女，1987年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：马建强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告焦虎与被告刘杨、被告马建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼，被告刘杨、被告马建强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金800000元，并承担以借款本金500000元为基数，自2017年11月12日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息及以借款本金300000元为基数，自2018年1月23日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告刘杨、马建强夫妇为周转需要，向原告借款500000元，约定年利率24%。2018年1月22日，被告刘杨、马建强夫妇向案外人窦某借款300000元，并约定年利率24%。上述两笔借款发生后，两被告迟迟没有支付本金和利息。2020年2月10日，窦某将两被告的300000元债权转让给原告，并通知了两被告。原告受让该债权后，多次向两被告追讨800000元的本金及利息，但两被告一直未偿还，故诉至法院。原告当庭提交借条、银行交易明细、债权转让协议、证人窦某当庭出具的证言以证明其主张，经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，被告刘杨、马建强因生意资金周转，向原告焦虎借款，原告焦虎多次借给两被告现金共计200000元。2017年11月11日，原告焦虎又通过银行转账，向两被告出借300000元，当日经对账，两被告为原告焦虎出具500000元的借条，约定年利率24%。2018年1月22日，两被告向窦某借款300000元，窦某通过银行转账将300000元借款实际支付给两被告，两被告为窦某出具借条，约定年利率24%。2020年2月10日，窦某将两被告借其的300000元债权转让给原告焦虎，并通知两被告。上述800000元借款本金及利息，经催告两被告至今未偿付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经查，两被告为原告出具500000元借条及为窦某出具300000元借条的行为，系其真实意思表示，且借款已实际支付给两被告，原告及窦某分别与两被告之间形成合法的债权债务关系。两被告经催告，均未偿付原告及窦某借款本金及利息。现窦某将两被告借其的300000元债权转让给原告，并已通知两被告，故原告依据借条、银行交易明细、债权转让协议及证人窦某当庭出具的证言，要求两被告偿付借款本金800000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求两被告支付相应利息的主张，借条中明确约定年利率为24%，且不违反法律规定，故对于原告利息的主张，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杨、被告马建强于本判决生效之日起十日内偿还原告焦虎借款本金800000元；二、被告刘杨、被告马建强于本判决生效之日起十日内支付原告焦虎以借款本金500000元为基数，按照年利率24%计算的自2017年11月12日起至实际付清之日止的利息；三、被告刘杨、被告马建强于本判决生效之日起十日内支付原告焦虎以借款本金300000元为基数，按照年利率24%计算的自2018年1月23日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16245元，简易程序减半收取8122.5元，退还原告8122.5元；减半收取的8122.5元案件受理费与保全费5000元，均由被告刘杨、被告马建强承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月十九日书记员 纪顺尚
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1928号申请执行人：刘文明，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：罗朝俊（又名罗小东），男，1979年7月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人刘文明与被执行人罗朝俊租赁合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6140号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗朝俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘文明向本院申请执行，请求被执行人罗朝俊归还其租金10000元，并以10000元为基数从2018年2月15日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金占用损失。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗朝俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗朝俊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人罗朝俊有可供执行财产（或不满足处置条件）；3.本院已限制被执行人罗朝俊非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人罗朝俊居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人罗朝俊纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗朝俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘文明。综上所述，本案申请标的为归还申请执行人租金10000元，并以10000元为基数从2018年2月15日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金占用损失，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗朝俊暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗朝俊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执1928号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 润
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2629号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：叶石男，系公司员工。被告：宋如会，男，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杜婷婷，女，1992年12月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：叶汝青，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告宋如会、杜婷婷、叶汝青追偿权纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杜婷婷、宋如会立即向原告偿还垫付款102453.03元及利息（利息按月利率2%从2019年12月25日计算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告宋如会名下牌号为浙Ｃ3××××大众汽车牌ＳＶＷ6474ＣＥＤ汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.判令被告叶汝青对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2017年7月3日，被告宋如会因购车需要分别与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，分别约定：被告宋如会向汽车经销商购买大众汽车牌汽车，向工行市中支行申请透支额度179708元及手续费；被告宋如会以按月分期等额方式向工行市中支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告宋如会应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户内；如被告累计两期无法全额还款，工行市中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告宋如会立即偿还合同项下全部债务。原告为上述贷款提供连带责任保证。被告宋如会以其购买的车牌号为浙Ｃ3××××大众汽车牌ＳＶＷ6474ＣＥＤ汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行市中支行为第一顺序抵押权人。被告杜婷婷作为抵押物共有人于《抵押合同》中签字确认。同日，被告宋如会与原告签订了《担保合同》及《车辆抵押合同》，分别约定由原告为被告宋如会向工行市中支行的上述借款提供担保，被告宋如会以其购买的车牌号为浙Ｃ3××××大众汽车牌ＳＶＷ6474ＣＥＤ汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告宋如会向工行市中支行代偿后，可立即要求被告宋如会付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。被告杜婷婷作为财产共有人于《车辆抵押合同》中签字确认。同日，被告叶汝青向原告出具《反担保承诺书》，自愿为原告为宋如会向工行市中支行的贷款的担保提供反担保，并约定主债权存在物的担保的，不论物的担保是由借款人还是第三人提供，原告均有权要求被告叶汝青先承担担保责任或同时履行。上述合同签订后，被告宋如会依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2019年4月25日、8月23日、12月25日为被告宋如会向工行市中支行代偿19636元、23533.8元、59283.23元，合计102453.03元。2020年1月3日，工行市中支行出具结清证明，证明被告宋如会所欠工行市中支行的欠款本息已全部结清。另查明，被告宋如会、杜婷婷系夫妻关系，于2015年2月16日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋如会向工行市中支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行市中支行偿还了被告宋如会所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告宋如会追偿并按合同约定的利率向其计收利息。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。涉案的《反担保承诺书》因未约定保证人的担保方式，故被告叶汝青应按连带责任保证承担反担保责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。原告自最后一笔代偿之日起六个月内向本院起诉要求被告叶汝青承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杜婷婷作为被告宋如会的配偶，在涉案的《抵押合同》、《车辆抵押合同》均作为抵押物共有人签字确认，可以认定其对涉案车辆分期贷款有共同借款的意思表示，原告要求被告杜婷婷承担共同的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋如会、杜婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款102453.03及利息（利息以102453.03元为基数从2019年12月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告宋如会、杜婷婷未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权依法拍卖或者变卖被告宋如会提供抵押的车牌号为浙Ｃ3××××大众汽车牌ＳＶＷ6474ＣＥＤ汽车（车辆识别代码：ＬＳＶＵＣ60Ｔ8Ｈ2082370），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；三、被告叶汝青对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告叶汝青承担责任后，有权向被告宋如会、杜婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告宋如会、杜婷婷、叶汝青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  潘人伟人民陪审员  钱云飞二〇二〇年八月十三日书 记 员  潘婕妤
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初597号 原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。 负责人：蒋瀛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杰安，男，汉族，高安市人，住高安市，系该支行客户经理。 被告：侯良亭，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（以下简称建设银行靖安支行）诉被告侯良亭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行靖安支行委托诉讼代理人李杰安到庭参加诉讼，被告侯良亭经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付原告信用卡消费本金27802.88元、利息（含滞纳金）8390.59元，共计36193.47元（利息计算至2020年5月14日），其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告侯良亭向原告建设银行靖安支行申办龙卡信用卡，其后原告核准了被告的申请并向被告发卡。被告侯良亭于2017年5月7日开始使用信用卡，但是从2019年9月开始，被告侯良亭信用卡账户就时常发生拖欠，截至2020年5月14日，被告信用卡账户（卡号：62×××58）累计拖欠原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计36193.47元。原告多次催索无果，故诉至法院。 被告侯良亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告侯良亭向原告建设银行靖安支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：62×××58），信用额度为28000元，并签字确认了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：银行对透支方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，透支方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，则按上述计息方法支付透支利息外还应按月向银行支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五支付。被告侯良亭领取信用卡之后，进行了刷卡取现和消费。自2019年9月开始，被告侯良亭开始出现违约，截至2020年5月14日，被告侯良亭尚欠原告建设银行靖安支行信用卡欠款本金27802.88元、利息（含违约金）8390.59元，共计36193.47元。逾期后，原告多次向被告催收均未果，遂于2020年7月15日诉至法院，诉请如诉讼请求。其他案件事实与原告主张一致，故本院对原告建设银行靖安支行上述主张的其他事实予以确认。 以上事实，有原告建设银行靖安支行提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告侯良亭的身份证复印件、中国建设银行信用卡对账单及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告侯良亭向原告建设银行靖安支行申请信用卡，并进行刷卡取现和消费，被告侯良亭在填写申请表时已签名确认并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，原告建设银行靖安支行向被告侯良亭核发信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。该领用协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行各自义务。被告侯良亭在透支款项后，应按约定向原告建设银行靖安支行履行还款付息义务，其逾期还款已构成违约，依法应承担违约责任。被告侯良亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。综上所述，对原告建设银行靖安支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯良亭在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金27802.88元，利息（含违约金）8390.59元，共计36193.47元（利息计算至2020年5月14日），此后的利息等费用按信用卡领用协议规定继续计算至欠款本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（原告已预交），减半收取353元，由被告侯良亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 枧 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄美莹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保500号 申请人：山东亨真照明工程有限公司，住所地：临沂市河东区熙兴园A号楼101，统一社会信用代码：91371312098054049L。 法定代表人：李泽进，经理。 被申请人：临沂万事达酒店有限公司，住所地：临沂市河东区东夷大街与东兴路交汇处东北角，统一社会信用代码：91371312MA3MDAKN6T。 法定代表人：冯尧中，总经理。 申请人山东亨真照明工程有限公司与被申请人临沂万事达酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东亨真照明工程有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂万事达酒店有限公司价值18万元的财产进行查封或冻结,申请人山东亨真照明工程有限公司以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020506110212812020000243）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人山东亨真照明工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂万事达酒店有限公司价值18万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜金良
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执940号之八 申请执行人刘新亚，男，汉族，1978年8月6日生，住郑州市高新技术开发区。 被执行人余大忠，男，蒙古族，1971年10月14日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人刘新亚与被执行人余大忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人余大忠在6228***********账户内余额人民币3666.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余大忠在中国农业银行6228************账户内存款人民币400500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  田宗科
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1091号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：赵同晓，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省莒县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告赵同晓、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告赵同晓及第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告通过第三人运营的APP将其所有VIVOx20出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售VIVOx20一部（手机串号后七位数为3817950），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人书面述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。赵同晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备公司已于2019年2月14日注销，易联公司作为宁波海厦通信设备有限公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年9月29日，赵同晓通过第三人银博公司运营的系统将其所有VIVOx20出售给易联公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向易联公司出售VIVOx20一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如赵同晓违约，赵同晓自愿承担由此给易联公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，易联公司依约于当日将购机款打至赵同晓账户，赵同晓在《收款收据》上签字确认。但赵同晓并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的政府部门公示信息、诉讼主体变更说明、《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，易联公司、赵同晓、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。易联公司按约定支付了货款，赵同晓未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。赵同晓经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告赵同晓、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht57438《手机买卖合同（二手）》；二、被告赵同晓于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵同晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十七日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1383号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：徐小辉，男，1983年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：余桂玉，女，1986年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章小平，男，1973年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐小燕，女，1978年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小辉、余桂玉、章小平、徐小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人徐小辉给付申请执行人借款本金19.9万元、利息30738.09元（暂算至2019年10月22日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；被执行人余桂玉、章小平、徐小燕对上述款项承担清偿责任。以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2373元、执行费用3346元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人章小平所有的坐落于兰溪市××村××幢××单元××室的不动产【权证号码：××、兰国用（2010）第101-3212号】，因属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金19.9万元、利息30738.09元（暂算至2019年10月22日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日），以及相应的迟延履行期间的利息，并负担案件2373元、执行费用3346元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1383号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 樊晓丹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2156号之一 申请执行人：吴章洪，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：黄祖华，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 吴章洪与黄祖华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5831号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金24400元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产，均未发现有可供执行财产。经查，被执行人名下车辆闽AED185小汽车已被本院查封，暂不具备处置权。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5831号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年八月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执439号 申请执行人：昌邑市信泰建筑安装工程有限公司，住所地昌邑市文昌南路66号。 法定代表人：徐照凯，董事长。 被执行人：汪亮，男，1980年05月11日出生，汉族，现住临朐县。 申请执行人昌邑市信泰建筑安装工程有限公司与被执行人汪亮买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十月二十八日作出的（2019）鲁0786民初2774号民事判决书，判决：一、被告汪亮偿还原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司商砼款147700元及利息（以147700元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，财产保全费1270元，共计4524元，由被告汪亮承担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额10309.85元，尚欠137390.15元及垫付案件受理费、财产保全费4524元未履行。 本院于2020年02月27日立案执行。法定期限内向被执行人汪亮送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人汪亮未在规定期限内履行义务也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人汪亮银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，冻结、扣划被执行人汪亮银行存款10309.85元至本院且发放给申请执行人昌邑市信泰建筑安装工程有限公司，未发现其他可供执行财产。 本院已向被执行人汪亮发出限制高消费令。依申请执行人昌邑市信泰建筑安装工程有限公司申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人昌邑市信泰建筑安装工程有限公司进行约谈，对以上被执行人汪亮财产调查和处置情况进行释明，申请执行人同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初2774号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  元 斐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7098号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：刘欢，男，1990年03月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘欢借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年1月3日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金39556.7元，利息、罚息、复利3098.87元，共计人民币42655.57元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金39556.7元，利息、罚息、复利3098.87元，共计人民币42655.57元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘欢未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月28日，被告刘欢（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年01月02日起至2021年01月02日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘欢于2018年01月02日获得贷款共计100000元，到期日为2021年01月02日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金6044.33元、利息26781.64元、复利0元，尚欠原告借款本金39556.7元，利息、复利、罚息共计3098.87元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘欢未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘欢的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘欢按合同约定偿还贷款本金39556.7元，利息、复利、罚息3098.87元，共计人民币42655.57元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金39556.7元，利息、复利、罚息3098.87元，共计人民币42655.57元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费866元减半收取433元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    吴  刚                           二〇二〇年八月二十七日   法官 助理     陈  俊                         书  记  员    崔甘雨1   1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1471号 申请执行人滨州市政府和社会资本合作中心，住所地滨州市黄河五路357号，统一社会信用代码12371600495183709X。 被执行人于建美，女，1976年2月11日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被执行人田兆旭，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨州市政府和社会资本合作中心申请执行被执行人于建美、田兆旭追偿权纠纷一案中，申请执行人滨州市政府和社会资本合作中心于二〇二〇年七月十五日申请立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁16民终1178号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年八月六日 书记员  王鹏雁
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执827号 关于被执行人刘欢罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初159号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18823号 原告：谢亮，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被告：周浪，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号楼37号301号，统一社会信用代码91511302727460972A。 法定代表人：郭洪林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼，统一社会信用代码91510100902285260R。 负责人：黄振，该公司经理。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告谢亮诉被告周浪、南充市嘉联车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告谢亮于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢亮撤诉。 案件受理费200元，已减半收取，由原告谢亮负担。 审判员  米君 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7481号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陆伽文，男，1989年10月16日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人陆伽文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1675号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，陆伽文于判决生效之日起十日内向浦发银行支行偿还信用卡欠款本金134822.06元、利息（截至2020年1月11日为4372.15元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费8152.33元、增值服务费80元。因陆伽文未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行，立案标的为163257.02元。本院在执行过程中，依法向被执行人陆伽文发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下华夏银行等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因账户余额过少未予扣划。被执行人陆伽文经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7481号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3206号原告：王建勋，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市龙辰苑。委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。被告：李少军，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡灵武市少军奶牛养殖专业合作社。被告：李少兴，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇大泉村二队。原告王建勋与被告李少军、李少兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告王建勋以被告已履行还款义务为由于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建勋申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建勋撤诉。案件受理费2030元，由原告王建勋负担。审判员 冯玉晶 二〇二〇年八月十九日书记员 王婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3317号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：蒋文凯，男，1995年4月19日生，汉族，住所地宁夏永宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋文凯借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年10月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11399号民事判决书，被告蒋文凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18313.54元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3434.01元，罚息为1856.59元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金17513.54元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初27号原告：戚金山，男，1949年3月21日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月蓉，江苏环溪律师事务所实习律师。被告：戚云兰，女，1975年2月12日生，汉族，住泰州市高港区。被告：刘永进，男，1975年11月27日生，汉族，住泰州市高港区。原告戚金山与被告戚云兰、刘永进所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。因案情复杂，2020年5月16日本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚金山及其委托诉讼代理人戴小波、被告戚云兰、刘永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚金山向本院提出诉讼请求：1、判令东方明珠花苑2号楼302室房产产权及车库产权归原告个人所有（拆迁补偿房款为184710元）；2、两被告将上述房屋立即返归原告占有使用，并返还因出租上述房屋而获取的租金收益22600元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告戚云兰的叔父，两被告系夫妻。因原告无子女及配偶且双腿残疾，经协商，原告与被告戚云兰于2014年3月28日签署《赡养协议》一份，约定由被告戚云兰每月支付原告生活费300元；被告戚云兰负责原告生病作痛期间送医就诊及医药费负担义务；约定如无矛盾，则在原告百老归天后，房产及车库归被告所有。签署协议后，被告未按约定履行义务。2019年7月15日，原告经查询发现案涉房屋已经于2018年3月20日被登记在两被告及原告三人名下，且登记时并未征求原告本人意见，更未让原告本人参与登记过程。被告上述行为严重违背协议约定义务，对原告身心造成极大伤害。故原告于2019年8月将两被告诉至法院，经法院调解，双方于2019年10月17日解除赡养协议并终止关于遗赠的全部约定。原告认为两被告在不具备接受遗赠条件的情况下将自己姓名登记于房产证上，侵犯了原告的房屋所有权。原告为维护其合法权益，请求依法支持诉请。被告戚云兰、刘永进共同辩称，不动产权证载明了产权归属情况，是行政部门按照法律程序证明权属的有效证件，不存在原告不知情的情况下违规登记。拆迁安置协议上已经载有答辩人姓名，且原、被告共同出资，被告还承担了房屋办理过程中的契税等，不动产权证文本现由两被告保存。原告诉称的租金与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月27日，原告作为被拆迁人签订泰州市高港区房屋拆迁安置协议、拆迁补偿协议等。2018年1月10日，原告戚金山、被告戚云兰作为买受人与泰州天水房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买高港区东方明珠花苑2幢302号房，建筑面积共121.96平方米，总金额462838元。泰州市不动产（房屋）登记簿载明，上述房屋于2018年3月20日登记为戚云兰、戚金山、刘永进共同共有，不动产权证的权利人与上述一致。另查明，2014年3月28日，原告戚金山与被告戚云兰签订赡养协议一份。双方因遗赠扶养协议纠纷诉至法院，本院于2019年10月17日作出（2019）苏1203民初2077号民事调解书，载明：一致同意解除2014年3月28日戚金山与戚云兰签订的赡养协议，终止双方的赡养权利义务及关于遗赠的全部约定；涉及高港区东方明珠花苑2号楼302室房屋及车库的权属及份额由双方另行处理；其余双方余无争议。又查明，被告戚云兰与刘永进系夫妻关系。2014年3月26日，被告刘永进向原告戚金山支付购房款173000元。以上事实有商品房买卖合同、不动产登记簿证明、不动产权属证书、赡养协议、民事调解书、银行流水凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，不动产权属的确认应以不动产权属证书记载的所有权人为准，确有客观充分的证据足以推翻不动产权属证书产权人记载的，应当重新确认不动产权属。本案中，原告主张两被告利用曾经签署的赡养协议，至不动产登记中心进行违规登记，致使原告对案涉房屋的所有权受到侵犯。对此，本院认为，（一）戚金山与戚云兰的遗赠扶养协议纠纷经法院调解，解除双方签订的赡养协议，案涉房屋纠纷另行处理，故赡养协议不是本案案涉房屋所有权确认的依据。（二）不动产权属证明及不动产登记簿所记载的内容一致，案涉房屋的权利人为戚金山、戚云兰、刘永进共同共有，原告主张权属登记错误却未能提供充分证据足以推翻上述记载，故应以不动产权属登记为准。（三）根据被告提供的银行流水记录，被告在案涉房屋的购置中出资，可以印证不动产权属登记中两被告作为共同共有人的事实基础。综上，原告无证据推翻不动产权登记，且案涉房屋有被告的部分出资，故对原告要求确认房屋及车库归其所有等诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戚金山的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告戚金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  何 芬审 判 员  罗树平人民陪审员  翟兴根二〇二〇年八月十九日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14124号原告：陈福芹，女，汉族，1961年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：梁赤，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莹莹，广东方典律师事务所实习律师。被告：陈崇军，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：汤鹏，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳瑞川资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心3号楼614，统一社会信用代码914403003193126399。法定代表人：刘辉德。原告陈福芹与被告陈崇军、第三人深圳瑞川资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福芹撤诉。因原告变更诉讼请求，原案件受理费人民币7136元变更为人民币213元，保全费人民币5000元，均由原告自行负担。原告多缴纳的人民币6923元本院予以退回。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 曾晓红
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初389号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人佘本保，男，1970年9月1日出生于安徽省，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年7月9日被天津市北辰区人民检察院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人佘本保犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人佘本保到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月13日21时17分许，被告人佘本保醉酒后驾驶津ＨＳ××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿天津市北辰区北辰道由西向东行驶至与辰永路交口处时，被交警当场查获。经天津市天永司法鉴定所鉴定，佘本保血液中乙醇含量为202.55ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人佘本保的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人佘本保判处拘役一个月十五天，并处罚金的量刑建议。被告人佘本保对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年7月13日21时17分许，被告人佘本保饮酒后驾驶津ＨＳ××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿天津市北辰区北辰道由西向东行驶至与辰永路交口处时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队双口大队民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，佘本保血液中乙醇含量为202.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。案发后，被告人佘本保被公安机关传唤到案。上述事实，被告人佘本保在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、人员信息、比对结果、情况说明、照片、案件来源、到案经过、现场检测报告及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘本保醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佘本保犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人佘本保到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佘本保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年八月十九日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保972号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：陈雪雪，女，1993年7月6日出生，汉族，住广东省台山市。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雪雪名下共计价值52403.43元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为52403.43元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈雪雪名下共计价值52403.43元的财产。案件申请费544元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4180号 原告：董军，男，1972年12月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：庞红余，女，1976年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告董军与被告庞红余不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加诉讼，被告庞红余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告退还50000元及利息645元(暂以50000元为本金，自2019年5月13日计算至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算，后期利息以50000元为本金，自2019年8月20日起计算至实际付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月13日被告向原告推荐购买壹键哥分润二维码，且称50000元一个，只要买了二维码都可以参与利润分红，原告按照被告的要求在银行取款20000元交给被告，同时通过银行柜台转账30000元给被告，随后被告在原告手机上下载壹键哥APP，被告欺骗原告说同年8月份会有利润分红。到了8月份原告的壹键哥分润二维码无法打开，原告多次联系被告，被告以各种理由推诿，且不予退还原告所给付的50000元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 董军向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、录音光盘及电话录音文字说明，证明原告将50000元交给被告，被告承认收到原告的钱。 庞红余未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因办理邮递业务相识，2019年，原告通过被告购买壹键哥分润二维码，原告支付了相应费用，被告在原告手机上下载安装了壹键哥APP。后，该APP无法打开使用，原告多次向被告要求返还支付的款项未果，致成本讼。 本院认为，构成不当得利，需要满足四个条件，一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，原告自述为购买壹键哥分润二维码而向被告支付款项，被告按照要求为原告手机下载安装相应的APP，原告获得相应的账户和操作权限，结合原告所举证据，无法确认已将50000元钱交给被告并被被告占有，也无法确认原告所受到的损失。综合，原、被告之间的不当得利关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告董军的全部诉讼请求。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告董军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  沈厚保 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2465号申请人：东莞市旭明实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：叶明锋,总经理。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。被申请人：吴金瑞，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码：422************037。被申请人：东莞市兆力五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************厂房。法定代表人：王某1。申请人东莞市旭明实业投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴金瑞、东莞市兆力五金制品有限公司价值99068.55元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人吴金瑞、东莞市兆力五金制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市旭明实业投资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴金瑞、东莞市兆力五金制品有限公司价值99068.55元的财产。本案保全费1011元，由申请人东莞市旭明实业投资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1368号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：张正萍，女，1984年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张正萍信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2398号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1965号 原告：郑世红，女，1983年6月9日生，汉族，住定南县。 被告：熊丽花，女，1983年11月24日生，汉族，住定南县，现住定南县。 被告：刘林财，男，1982年10月2日生，汉族，住定南县。 两被告委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告郑世红与被告熊丽花、刘林财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑世红于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑世红以证据不足为由向本院申请撤回对被告熊丽花、刘林财的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑世红撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告郑世红负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟 灵
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1587号 原告：柳娟娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江剑瓷律师事务所执业律师。 被告：叶秉光，男，1981年5月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告柳娟娟与被告叶秉光民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶秉光归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳娟娟的委托诉讼代理人蒋慧红到庭参加了诉讼，被告叶秉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年9月9日、2019年9月21日，被告因投资需要先后两次向原告借款本金共计人民币300000元整，原告以转账的方式向被告交付上述借款本金。2020年5月19日，被告向原告出具借条一张，约定了还款计划，承诺于2020年6月起每月还2-5万元人民币，至2021年4月前还清。嗣后被告未按约履行。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶秉光于判决生效之日起十日内归还柳娟娟借款本金300000元及逾期利息（按同期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由叶秉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 王嫣然
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初208号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李丰，男，1989年12月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，租住三门峡市（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月19日被取保候审，8月19日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人李丰到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年1月12日20时29分许，被告人李丰酒后无证驾驶车牌号粤Ｌ×××××小型汽车，沿三门峡市建设路由西向东行驶至三门峡市公安局湖滨分局门口时，与同向行驶驾驶豫Ｍ×××××二轮摩托车的卫某发生冲突，被三门峡市公安局湖滨分局民警发现带至湖滨分局治安大队。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李丰血液中乙醇含量为236mg/100ml。另查明，2020年1月22日，被告人李丰因危险驾驶被立案，3月31日被侦查机关上网追逃。2020年6月18日，被告人李丰到陕州区公安局交通管理大队投案，如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李丰的供述；证人卫某、尚某、贺某、李某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李丰户籍证明等证据。据此认为被告人李丰的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李丰拘役二个月十五日，并处罚金12000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人李丰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李丰危险驾驶罪名成立，予以支持。被告人李丰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李丰无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李丰的刑期自2020年8月19日起至2020年11月2日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年八月十九日书记员  张婕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3998号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：金鑫，女，1972年10月6日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1407号原告：李殿梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。被告：沈莽，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李殿梅与被告沈莽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿梅及其委托诉讼代理人王垚到庭参加诉讼，被告沈莽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李殿梅向本院提出诉讼请求：判决沈莽偿还借款本金10万元并给付利息，利息自2020年5月11日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止。事实和理由：李殿梅丈夫与沈莽是朋友关系，沈莽在嘉年华游乐园环形广场13号楼内00018号商铺经营汉堡店，2020年5月10日沈莽向李殿梅提出借款10万元，当天晚上，李殿梅支取2万元交付沈莽，通过其汉堡店支付宝二维码支付3万元，当晚又转账5万元，合计支付10万元。沈莽出具借条1张，约定月利率1.5%，归还日期为2020年5月22日，但借款到期后沈莽未按时偿还本息。沈莽未进行答辩。本院经审理认定事实如下：李殿梅为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供借条1张、银行交易记录、支付宝支付记录、承诺书等证据予以印证，庭审时其又陈述了借款经过，与证据能够互相印证，本院对上述证据予以确认。根据确认的事实查明，2020年5月10日晚，沈莽向李殿梅夫妇借款10万元作为短期周转资金，后李殿梅从自己的银行卡支取现金2万元，又通过支付宝扫码、用自己的花呗额度支付3万元，再通过银行转账的方式支付5万元、为次日到账，款项到齐后，沈莽于2020年5月11日向李殿梅出具借条1张，明确借款金额为10万元，又约定月利率为1.5%，还款日期为2020年5月22日。借款到期后，沈莽未偿还本息，李殿梅遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈莽向李殿梅借款有证据证明，现逾期未还本息，构成违约，应当承担违约责任。李殿梅主张其偿还借款10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈莽于本判决生效之日起10日内偿还原告李殿梅借款10万元及利息，利息以10万元为基数自2020年5月11日起按月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告沈莽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  薛铁二〇二〇年八月二十七日书记员  李莉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1159号之六申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：赵训花，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与许中喜、刘红英、许中华、赵训花、崔兆俊、孔桂花借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵训花名下银行存款23800元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 沙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11306号之一 申请执行人：佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。 负责人：李发彬。 委托诉讼代理人：胡展翔，该局工作人员。 被执行人：佛山市顺德区利炼机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会西环五路2号首层之四。 法定代表人：刘福滨。 申请执行人佛山市顺德区应急管理局与被执行人佛山市顺德区利炼机械有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区应急管理局作出的顺应急（伦）罚﹝2019﹞27号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审157号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：罚款伍仟元，自收到决定书之日起15日内将罚款缴至佛山市顺德区指定的银行，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因佛山市顺德区利炼机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权10050元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11306号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区利炼机械有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区应急管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢锦淳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1288号上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人梁艳，南阳新村街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）魏顺心，女，汉族，1956年3月29日出生，住河南省武陟县。一审被告郑州市金水区南阳新村街道办事处，住所地郑州市金水区南阳路与跃进路交叉口向东100米路南。法定代表人王东，主任。委托代理人梁艳，南阳新村街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因魏顺心诉其和郑州市金水区南阳新村街道办事处强制拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初874号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏顺心一审诉称：魏顺心的房屋位于郑州市金水区铁路北站西干道西侧，2019年5月郑州西干道货运铁路沿线整治工作启动，要求在6月15日之前将规划范围内的违法建筑拆除完毕，魏顺心的房屋在该规划范围内。2019年6月13日下午16时左右，金水区政府在未作出任何行政决定的情况下，组织相关人员50余人，强行拆除魏顺心房屋，室内物品被损毁，给魏顺心造成了巨大的经济损失。魏顺心认为金水区政府实施的强制拆除行为认定事实不清，证据不足，金水区政府在实施强制拆除前未作出行政决定，未履行催告义务，未作出行政强制执行决定，程序违法，其行为严重侵害了魏顺心的合法权益。遂提起行政诉讼，请求：1、确认金水区政府于2019年6月13日强制拆除魏顺心房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由金水区政府承担。郑州市中级人民法院一审查明：1987年2月1日，魏顺心与郑州铁路分局土地管理办公室签订《铁路土地使用合同书》，约定魏顺心土地使用面积为280平方米，使用目的为自建住房。生效日期为1987年2月起至通知日止。2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，该通告显示：郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物，由各辖区人民政府负责拆除，中国铁路局集团有限公司配合。2019年6月，魏顺心涉案房屋被拆除。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第五十一条规定“县级以上人民政府及其城乡规划主管部门应当加强对城乡规划编制、审批、实施、修改的监督检查。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”依照以上规定并结合本院查明的事实可以认定，金水区政府作为县级以上人民政府，应当对涉案房屋的拆除承担法律责任。魏顺心对郑州市金水区南阳新村街道办事处的起诉应当驳回。金水区政府在拆除魏顺心房屋过程中没有依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条第一款、第四十四条的规定履行相应的催告、听取当事人申辩、公告及作出强制执行决定等法定程序，故金水区政府拆除魏顺心房屋的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认金水区政府强制拆除魏顺心房屋的行为违法。金水区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案被拆迁房屋未办理建筑工程规划许可证，属违法建筑，依法应当拆除。（二）一审法院认定魏顺心具备诉讼主体资格和拆除行为系金水区政府组织实施，证据不足。魏顺心提交的《铁路土地使用合同书》已过期无效，魏顺心非涉案房屋权利人，与拆除行为无法律上的利害关系；魏顺心提交的证据不能显示金水区政府存在强制拆除行为。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，请求撤销一审判决，改判驳回魏顺心的诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，魏顺心提供了相应的权利凭证，可以证明其是涉案房屋的权利人。金水区政府在未与魏顺心签订拆迁补偿协议，亦未履行《中华人民共和国行政强制法》所规定的法定程序的情况下拆除涉案房屋，该强制拆除行为依法应当被确认违法。金水区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年八月二十七日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3705号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：张永兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告张永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14993.74元，支付截止2020年5月15日的利息3.96元、罚息427.44元、复利0.12元，并支付以14993.74元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以3.96元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月23日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告张永兵未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告张永兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告张永兵与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月23日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月22日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34985.39元、利息9.23元、罚息678.84元、复利0.18元。截止2020年5月15日，被告张永兵尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14993.74元、利息3.96元、罚息427.44元、复利0.12元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告张永兵向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月22日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告张永兵尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14993.74元、利息3.96元、罚息427.44元、复利0.12元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告张永兵还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14993.74元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息3.96元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张永兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14993.74元及截止2020年5月15日的利息3.96元、罚息427.44元、复利0.12元，并支付以借款本金14993.74元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息3.96元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.64元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交130.32元），减半收取为130.32元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告张永兵负担105.32元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1719号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。委托诉讼代理人：周华安，系该公司员工。被执行人：朱传伟，女，1989年2月25日出生，住山东省济南市长清区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱传伟借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002867号裁决书已发生法律效力，山东省济南市中级人民法院以（2020）鲁01执776号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年4月27日以（2020）鲁0113执1719号立案执行。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002867号裁决书确定以下内容：“一、限被申请人朱传伟于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金32884.51元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费2771.5元，由被申请人承担（申请人已预付208.8元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。本院通过电子送达系统向被执行人朱传伟发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送失败，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人名下有住房公积金账户并进行了查封，因余额不足以执行，暂未提取。除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人朱传伟下落及财产线索。截止2020年8月27日，申请执行人申请的剩余案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人朱传伟采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人周华安进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  王营人民陪审员  李华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李秀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1570号之一申请人：陈正敏，女，1978年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯焕烈，男，1977年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈正敏与冯焕烈民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30000.00元及利息，承担案件受理费630.00元，公告费400.00元，执行费365.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵CXXXXX风神牌小车、贵CXXXXX思威牌小车各一辆（均已查封，未实际控制),被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈正敏申请执行冯焕烈民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5437号原告：任丛，男，1994年4月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王宇航，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：贾丙静，女，1993年10月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告任丛与被告王宇航、贾丙静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告任丛于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任丛申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予任丛撤诉。案件受理费减半收取25元，由任丛负担。审判员 於 昆二〇二〇年八月十九日书记员 熊文钦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3414号 原告：山东莘州融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市莘县政府街东首行政服务中心四楼。 法定代表人：马长宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。 被告：赵立坡，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：王利红，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：刘方利，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告山东莘州融资担保有限公司诉被告赵立坡、王利红、刘方利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，2020年8月19日向原告送达预交诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费1171元。原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘州融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  王英民 二〇二〇年八月十九日 书记员  李利娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2802号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李福涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省溧水县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李福涛信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4481号民事判决书，被告李福涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金96749.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）,案件受理费2606元，公告费600元，合计3206元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审344号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：周静华，女，1986年10月08日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行周静华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200022815公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200022815公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  尚瑞兰二〇二〇年八月二十七日书记员  段 翔
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特404号 申请人：朱寿平，女，1956年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：朱文博，男，1982年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：朱琼婵（系被申请人朱文博的妹妹），住温州市鹿城区。 申请人朱寿平申请认定被申请人朱文博无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱寿平称，申请人与被申请人朱文博系母子关系。被申请人为多重残疾一级。故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人朱寿平为其监护人。 被申请人的代理人朱琼婵称：申请人所述属实，同意朱寿平作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人朱文博，男，1982年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人朱寿平与丈夫朱景林共育有一子一女，儿子朱文博、女儿朱琼婵。被申请人小时生长发育比较差，没读过书，长大后口齿欠清，说不了一句完整的话，日常生活靠家人料理、照顾。2019年2月27日，中国残疾人联合会向被申请人朱文博签发《残疾人证》，记载：多重一级残疾，联系人系朱寿平。 经本院依法委托对被申请人朱文博的民事行为能力进行鉴定，温州康宁医院司法鉴定所于2020年7月16日出具了《法医精神病司法鉴定意见书》，载明：评定被鉴定人朱文博精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人朱文博目前患有精神发育迟滞（重度），在该病病情较为严重程度的影响下，被申请人不能辨认自己的权利和义务，不能够做出完整、正确的意思表示，也不能保护自己的合法权益，目前无民事行为能力。申请人朱寿平申请宣告朱文博为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。考虑申请人朱寿平作为被申请人的母亲，能够在日常生活中给予一定的照顾和帮助，故本院指定朱寿平作为被申请人朱文博的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下： 一、宣告朱文博为无民事行为能力人； 二、指定朱寿平为朱文博的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈文江 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘丹丹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1420号原告：魏金瑞，男，1988年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。被告：李洪伟，男,1982年6月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：高珊珊（李洪伟妻子），女,1985年10月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。原告魏金瑞与被告李洪伟、高珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金瑞到庭参加诉讼。被告李洪伟、高珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金100,000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，被告李洪伟在原告处借款100,000.00元，约定2019年10月30日前还款，李洪伟为原告出具还款协议书一份，约定年利率24％。此款到期后，二被告均未偿还。二被告系夫妻关系，被告李洪伟的借款系用于双方共同经营的农资生意，故诉至法院，要求而被告共同偿还借款本金及利息。被告李洪伟、高珊珊未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，因资金周转需要，被告李洪伟在原告处借款100,000.00元，并于2019年9月23日为原告出具还款协议书一份，约定年利率24％，2019年10月30日前还款。此款到期后，二被告均未给付。另查明，被告李洪伟与高珊珊系夫妻关系，二人共同经营富裕县宏兴种子化肥商店。上述事实有原告方提供的还款协议书一份，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告李洪伟在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款及利息，应予支持。虽然该笔借款系李洪伟个人名义所负债务，但因该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且借款用于二人共同经营的富裕县宏兴种子化肥商店，被告高珊珊应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪伟、高珊珊于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏金瑞借款本金100,000.00元及利息（利息以本金100,000.00元为基数，自2019年4月17日起，按年利率24％计算，至实际给付之日时止）。本案受理费1,150.00元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年八月十九日书记员 马瑀佳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1353号原告：信阳千家物业服务有限公司。住所地：光山县城南城广场东侧。统一社会信用代码：91411522079428404H。法定代表人：王志和，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏传安，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省光山县。被告：杨顺良，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告杨顺良不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告信阳千家物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳千家物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳千家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳千家物业服务有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年八月十三日书记员  潘智恒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2143号罪犯庞玉龙，男，1985年11月18日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年9月26日作出（2018）吉0122刑初347号刑事判决，认定被告人庞玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯庞玉龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯庞玉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯庞玉龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执562号 申请执行人：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区 法定代表人：陈满芳，董事长。 被执行人：詹丹丹，女，汉族，1962年11月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：黄曙峰，董事长。 本院在执行永安非融资性担保有限公司与詹丹丹、黄山市新安房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈雨薇