河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1719号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地:汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1987年9月10日生，住汝阳县，系新城支行员工，特别授权代理。被告：张要利，男，汉族，1988年10月14日生，住汝阳县。被告：杨会团，女，汉族，1974年12月15日生，住汝阳县。被告：刘海立，男，汉族，1962年6月3日生，住汝阳县。被告：孙建强，男，汉族，1966年3月16日生，住洛阳市涧西区。被告：刘相乾，男，汉族，1964年2月3日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告张要利、杨会团、刘海立、孙建强、刘相乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高亮、被告杨会团、孙建强、刘相乾到庭参加诉讼，被告刘海立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张要利偿还借款本金30万元及利息（含逾期利息、罚息等）；2.判令杨会团、刘海立、孙建强、刘相乾对被告张要利上述款项承担连带清偿责任；3.由被告负担本案受理费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用。事实及理由：2017年5月12日，原、被告在原告下属新城支行签订《最高额个人借款合同》，《最高额保证合同》、《担保承诺书》等，上述合同文书约定了借款本息、借款利率、借款期限、还款办法、违约责任、管辖法院等。被告杨会团、刘海立、孙建强、刘相乾对借款本息等原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款30万元，被告也给原告出具了借据。合同实际履行过程中，被告未依约还本付息。鉴于被告已构成违约，原告为维护自身权益，依法提起诉讼，望判如所诉。被告张要利辩称，合同、借据等上面的签字是我签的，贷款是刘可伟找到我去贷款，让我找到何普战，当时说的是3万，他拿出几本合同，让我在哪签字我就签了，还有借据让我签字，我也签了，具体内容也没让我看，我也没看就签字按手印。当时签字后直接办了卡，何普战带着我去别的柜台进行取现，柜台说必须本人还要预约，何普战给柜台的人说一个单位的，就没有预约给办理了，取现后直接存入别人的卡中。借款的钱不是我花的，我现在也催促刘可伟让他解决，也没有联系上，就找到他妻子张慧娟，其称尽快想办法解决这笔贷款。被告杨会团辩称，当时因与刘可伟关系好，他将我拉着去，让我签字我就签了，我也没看合同。被告孙建强辩称，我与刘可伟关系好，当时他找到我说，我是公职人员让我担保3万元，何普战在一旁也说，与他关系也好，签合同我就也没看。接到起诉状后才知道是30万元。钱我也没花，借款应该由主借人和何普战他们去解决，我们四个担保人不应承担连带责任。被告刘相乾辩称，当时我也不知道借款是30万，让我在哪签字就签了。被告刘海立未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告张要利为购门面房，2017年5月12日，原、被告在原告下属新城支行签订《最高额个人借款合同》，《最高额保证合同》。《最高额个人借款合同》约定，被告从2017年5月12日至2020年5月12日内连续借款，累计最高未清偿余额不超过30万元。贷款利率为固定利率，按汝阳农商银行利率文件执行，利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《最高额保证合同》约定，担保主债权累计未清偿余额在债权发生期间内不能超过30万元，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告依约于当日向被告张要利发放贷款30万元。该笔借款于2018年5月27日偿还完毕，原告于次日发放了第二笔贷款，借款期限为2018年5月28日至2019年5月28日，借款利率为9.9‰。被告张要利对原告提供的借款借据上“张要利”的签名有异议，本院告知其若有异议可以申请鉴定，并限期在庭后两日明确是否申请鉴定，如申请鉴定写出书面鉴定申请。被告张要利没有申请鉴定。该笔借款共支付利息3次计7028.09元。担保人杨会团、孙建强、刘相乾在质证时认为，被告张要利第一笔借款就没有按时偿还借款，已经违约，原告又第二次借款给张要利，应当免除担保人的责任。2018年5月28日的这笔借款，在借款期限届满后，被告张要利没有按时偿还借款，担保人杨会团、刘海立、孙建强、刘相乾没有履行担保责任，原告为此诉至本院，请求：1.判令被告张要利偿还借款本金30万元及利息（含逾期利息、罚息等）；2.判令杨会团、刘海立、孙建强、刘相乾对被告张要利上述款项承担连带清偿责任；3.由被告负担本案受理费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用。本院认为,原告与被告张要利签订的借款合同，主体合格，意思表示真实，内容不违反法律规定，应该认定有效。被告张要利虽对借款借据上的签名提出异议，但没有在限定的期间内书面申请鉴定，视为放弃申请鉴定，认定借款借据上的签名系被告张要利所签。双方应按照合同约定履行各自的义务，本案原告依约借款给被告张要利，被告张要利应按照约定履行还本付息义务，被告张要利未偿还借款，没有全额支付利息，已构成违约，应承担继续履行义务并承担违约责任。原告与被告杨会团、刘海立、孙建强、刘相乾签订的最高额保证合同，被告杨会团、刘海立、孙建强、刘相乾未履行保证义务，均构成违约。原告提出的判令被告杨会团、刘海立、孙建强、刘相乾对被告张要利上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨会团、刘海立、孙建强、刘相乾承担保证责任后有权向被告张要利追偿。至于庭审期间，被告张要利辩称，原告将款打到他账户后，就被其他人将款取走，没有提供证据，即是其辩称属实，被告张要利与他人形成另外的法律关系。其他人取款也是经其同意，否则别人不可能从其账户内取走。不能免除本案的还款责任。同样，被告杨会团、孙建强、刘相乾对其辩称，没有提供证据，本院无法采信。原告主张的律师费、保全费等实现债权的费用，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张要利于判决书生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：以30万元借款本金为基数，2018年5月28日至2019年5月28日按月利率9.9‰计算；自2019年5月19日起至实际履行之日止按照月利率14.85‰计算）。履行时扣除已付利息7028.09元。二、被告杨会团、刘海立、孙建强、刘相乾对上述第一条承担连带责任被告。被告杨会团、刘海立、孙建强、刘相乾承担连带责任保证后有权向被告张要利追偿。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张要利、杨会团、刘海立、孙建强、刘相乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年八月三十日书记员  韩玺瑞