wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执481号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托代理人：沙海淼，系河南金年华律师事务所律师。委托代理人：叶知秋，系河南金年华律师事务所律师。被执行人：宋春宇，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省叶县。中国银行股份有限公司平顶山分行与宋春宇借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3322号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人宋春宇应于上述判决发生法律效力之日起二十日内返还申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行信用卡本金、应收费用、应还利息（至2019年6月17日）共计146890.11元。在偿还上述欠款的同时，按照所使用信用卡合约约定的逾期利率，计付自2019年6月18日起至履行完毕之日止的应还费用、应还利息，案件诉讼费3288元由宋春宇承担应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，本院已采取冻结扣划，扣划金额9297元，扣除执行费996元，下余8301元已转账至申请执行人提供账户内；2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.查明被执行人名下有豫Ｄ×××××长安牌汽车一辆，本院尚未控制上述车辆，申请执行人申请不对该车辆进行处置；5.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人列入失信被执行人名单，并限制了被执行人的高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位8301元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 艳 申审判员 陈 兆 丰审判员 郑 佩 佩二〇二〇年八月十一日书记员 :王龙飞合议笔录时间:2020年8月7日地点：叶县法院执行局合议人：郑艳申陈兆丰郑佩佩书记员：王龙飞讨论内容：中国银行股份有限公司平顶山分行与宋春宇借款合同纠纷一案。郑：介绍案情------略。申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与宋春宇借款合同纠纷一案，现我院采取以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款,已冻结扣划；2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现平被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.查明被执行人名下豫Ｄ×××××1长安牌汽车一辆，本院尚未控制上述车辆，申请执行人申请不对该车辆进行处置；5.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人列入失信被执行人名单，并限制其的高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，终结本次执行程序。陈：同意以上意见。郑：同意以上意见。合议决定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结本次执行程序。讨论人：
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2323号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101-2楼217房。法定代表人：周罗千，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周四保，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人周四保、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初275号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令排除被告周四保对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今的房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告周四保、龙信公司承担。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向原审法院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。本案中，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告周四保。因此原告在未向被告周四保提起执行异议的情况下，不得向被告周四保提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告周四保为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人周四保，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年八月十二日法官助理李秋香书记员张芷阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13763号 原告：魏钰，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告魏钰与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏钰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏钰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏钰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告魏钰负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年八月十二日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执236号之五 申请执行人:杨某某，男，1952年1月18日生，汉族，住河南省获嘉县号。公民身份号码:41072419520118XXXX。 被执行人：王某某，男，1970年2月15日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319700215XXXX。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人45000元及利息，承担案件执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国工商银行2604021501003XXXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十一日 书记员  王新江
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2388号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。主要负责人：史爱斌，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行员工。被告：王水梅，女，1966年6月9日出生，汉族，住蕲春县。被告：张姣平，男，1963年5月6日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告王水梅、张姣平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告王水梅、张姣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王水梅、张娇平偿还原告借款本金178300元，利息及罚息53515.32元（自2018年4月16日起计算至2020年4月30日止），合计231815.32元，后期利息自2020年5月1日按月利率12.09‰顺延计算至款项还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日,被告因建筑工程周转,向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款,并与原告签订了《个人借款合同》。双方约定:借款金额为200000元;借款期限为12个月;借款利率执行固定月利率9.3‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收30%罚息;借款人按月结息,到期还本,结息日为每月20日;借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,被告应履行还款义务。经原告多次催收后,被告仅履行部分还款义务。为维护原告的合法财产权益,诉至法院，请求判如所请。被告王水梅、张姣平均未作答辩和提供证据。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款人夫妻共同还款承诺书、结婚证、借款凭证及贷款发放记录、利息清单，经审查原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日,被告王水梅因资金周需要,与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。该合同约定借款金额为200000元;借款期限为12个月;借款利率执行固定月利率9.3‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收30%罚息;借款人按月结息,到期还本,结息日为每月20日;被告承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。签订合同当日，被告王水梅、张姣平共同向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，由其二人承担共同偿还责任。上述合同签订后,原告于2016年6月28日向被告王水梅发放200000元,履行了资金交付义务。被告王水梅、张姣平在收到贷款后,未依合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止到2020年4月30日，被告王水梅、张姣平尚欠原告贷款本金178300元，利息、罚息53515.32元(自2018年4月16日起计算至2020年4月30日止),合计231815.32元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告王水梅签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王水梅、张姣平共同向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺案涉贷款为夫妻共同债务并愿意共同偿还，该承诺意思表示真实，故本案借款属于夫妻共同债务。王水梅、张姣平未按约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依据合同约定要求被告王水梅、张姣平偿还贷款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水梅、张姣平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金178300元，利息、罚息53515.32元(利息、罚息自2018年4月16日起计算至2020年4月30日止，后期利息及罚息自2020年5月1日起按逾期贷款月利率12.09‰的标准计算至全部贷款本金还清之日止)，合计231815.32元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取计2389元，由被告王水梅、张姣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月十二日书记员  段浩
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执163号申请执行人：刘斌，男，1988年7月出生，汉族，住兰州市安宁区。被执行人：周国鹏，男，1993年3月出生，汉族，住高台县。申请执行人刘斌与被执行人周国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)甘0724民初1822号民事判决书，该判决书确定：一、被告周国鹏于判决生效后30日内偿还原告刘斌欠款48000元。案件受理费650元，由刘斌负担125元，由被告周国鹏负担525元。该法律文书生效后，被执行人周国鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费628元。案件执行过程如下：1.2020年2月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月25日、2020年6月2日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人周国鹏名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。3.2020年6月2日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈周国鹏名下无登记房产信息。4.2020年7月22日，因被执行人周国鹏拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的48525元，案件受理费628元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十二日执行助理黄立山书记员杨建伟
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初420号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王亚盼，女，1990年8月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月26日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人王亚盼涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉。被告人王亚盼到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年6月15日下午，在河南省邓州市S249线湍河大桥西侧500米处的湍河中心，被告人王亚盼驾驶小船在河内用“地笼”捕捞水产品，经《邓州市水系连通总体规划》编制项目组鉴定，邓州市裴营乡河段内S249线湍河大桥西侧500米处属于长江流域。根据《河南省农业农村厅关于2019年实行禁渔期制度的通告》，河南省境内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2019年3月1日0时至6月30日24时，禁渔期内禁止除钓具以外的所有作业方式。上述事实被告人王亚盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、扣押物品清单、照片、到案经过、《河南省农业农村厅关于2019年实行禁渔期制度的通告》、《邓州市水系连通总体规划》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚盼违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王亚盼犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。被告人王亚盼到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王亚盼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具地笼予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年八月十二日书记员  赵寒冰
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1678号 原告：田卓然，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 被告：马智康，男，1993年9月24日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 原告田卓然与被告马智康承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卓然到庭参加诉讼，被告马智康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田卓然向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付土方工程款45800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由： 被告承包了乐至县天童大道廖家湖畔威尼斯水城一期绿化工程施工，2019年6月8日至当年9月6日期间，被告雇请原告提供挖机和挖机操作人员，到上述工程的1、2号楼挖掘土方，双方口头约定挖机工时费220元/小时。2019年7月22日，被告支付挖机工时费10000元。2020年5月25日，经原、被告结算，被告应付款55800元，扣除已付10000元，尚欠原告45800元。被告当日向原告出具欠条并承诺给付期限，现被告逾期未付，原告诉至法院请求依法判决。 马智康未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、欠条、工程机械施工签证单、工时汇总单、银行转款明细具有真实性、合法性，与本案相关联，原告结合签证单、工时汇总单能够对工程款计算方式及欠条形成作出合理说明，本院对以上证据的证明效力予以确认。原告提交的情况说明经办人除马智康签名外，还有另一人签名，其名字无法识别，原告也不认识，原告称系乐至县巨洋房地产开发有限公司工作人员但不能提供证据证实。该说明与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告达成口头协议，约定原告提供挖机和挖机操作人员，到乐至县威尼斯水城工程1、2号楼挖掘土方，被告支付挖机每小时工时费220元，此后原告按约提供了挖机机械施工服务。2019年7月22日，被告向原告银行转账10000元，转账附言为：150挖机费。2020年5月25日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今2020年5月25日欠田卓然45800（肆万伍仟捌佰元）威尼斯水城1＃2＃楼土方工程款，于2020年7月15日前必须归还。欠款人：马智康2020年5月25日（5105041993××××××××）”。欠条出具后，被告未向原告支付过工程款。 本院认为，原告提供挖机和操作人员，按照被告的要求完成施工，交付工作成果，被告支付相应工程款，双方之间形成承揽合同关系，故本院依法将本案案由变更为承揽合同纠纷。原告完成施工后已与被告就工程款进行结算，被告对下欠工程款出具欠条并承诺给付期限，被告应依约支付工程款。现被告逾期未付，原告要求被告支付工程款45800元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马智康在本判决生效后十日内向原告田卓然支付工程款45800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由被告马智康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年八月十二日 书记员 龙雨霞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2599号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨明军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。被告：杨仁翠，女，1978年8月29日出生，汉族，住山东省肥城市。第三人：济南恒鼎物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张卫东，总经理。原告山东南晨物业管理有限公司（以下简称南晨公司）与被告杨仁翠劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案后，原告南晨公司因济南恒鼎物业管理有限公司（以下简称恒鼎公司）为原劳动仲裁程序中的被申请人，以查明案件事实为由，申请追加恒鼎公司作为本案第三人参加诉讼。本院审查后予以准许，并通知恒鼎公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告南晨公司的委托诉讼代理人方惠到庭参加诉讼，被告杨仁翠及第三人恒鼎公司经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告工资20300元；2.判令原告无须支付被告工资差额660元。3.判令原告无须支付被告二倍工资19100元；4.判令原告无须支付被告高温补贴费600元；5.判令原告无须支付被告经济补偿金1910元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告故意隐瞒客观事实，导致槐荫区仲裁委认定事实错误并据此作出错误裁决。一、原被告不存在劳动关系，被告系恒鼎公司的员工。恒鼎公司自2014年起便挂靠在原告名下，承接案外人济南新世界阳光物业管理有限公司的绿化养护和保洁开荒项目，合作以来，该项目一直由恒鼎公司自主经营、独立核算、自负盈亏，原告只是向其收取管理费及应当由恒鼎公司承担的税费。该项目上的员工包括被告都是由恒鼎公司独立招聘并服从其管理的，因此，原被告之间不存在劳动关系。二、被告明知其系恒鼎公司员工而故意隐瞒，恶意诉讼。被告作为恒鼎公司在新世界项目上的员工，对自己的用工单位有明确认识，曾多次代表其公司与原告交涉常规业务，由于原告与恒鼎公司在费用计算方面产生分歧，恒鼎公司便唆使被告谎称自己是原告的员工，将原告投诉到劳动保障部门，并有部分员工包括被告申请了劳动仲裁，被告在明知自己身份的情况下，故意隐瞒事实，藐视法律，虚假诉讼，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原仲裁裁决是错误的，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。杨仁翠未作答辩。恒鼎公司未向本院陈述意见。南晨公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。南晨公司向本院提交了（2020）鲁0104民初70号《民事判决书》、增值税专用发票复印件、投诉书复印件、济槐劳人仲案字〔2019〕第1057号《仲裁裁决书》。因杨仁翠及恒鼎公司均未对上述证据提出异议，也未提交书面的质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及南晨公司的陈述，本院认定事实如下：自2014年起，恒鼎公司挂靠在南晨公司名下，以南晨公司名义履行南晨公司与案外人济南新世界阳光物业管理有限公司（以下简称阳光公司）签订的一系列绿化、保洁养护合同，由恒鼎公司实际在阳光公司提供物业服务的小区内长期提供绿化、保洁养护的物业服务。在双方挂靠经营期间，南晨公司以其名义取得阳光公司支付的物业服务费用后，南晨公司扣减管理费后再向恒鼎公司支付，由恒鼎公司以该费用用于挂靠项目的运营。因挂靠关系下，阳光公司直接支付给南晨公司物业服务费向恒鼎公司的转付及扣减管理费标准问题，恒鼎公司与南晨公司之间发生纠纷。恒鼎公司将南晨公司诉至本院，要求南晨公司扣减管理费用后其将收取的阳光公司支付的服务费向恒鼎公司进行支付，该案案号为（2020）鲁0104民初70号。经本院审理，认定了恒鼎公司挂靠南晨公司在阳光公司服务的小区实际提供绿化、保洁养护服务的事实，并认定了双方的管理费标准，本院判决南晨公司向恒鼎公司支付上述费用402902.13元及利息。该判决现已生效。杨仁翠系在恒鼎公司挂靠南晨公司经营的小区内实际负责绿化、保洁养护工作项目中的财务人员。本次起诉前，杨仁翠以南晨公司及恒鼎公司为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求两公司向其支付双倍工资、工资差额、高温补贴及经济补偿金。该委审理后，作出济槐劳人仲案字〔2019〕第1057号《仲裁裁决书》，认定杨仁翠与南晨公司之间存在劳动关系，并裁决南晨公司向杨仁翠支付工资20300元、工资差额660元、二倍工资差额19100元、高温补贴费600元、经济补偿金1910元。南晨公司不服该裁决结果向本院提起了本次诉讼。杨仁翠在该劳动仲裁程序中委托的代理人与恒鼎公司与南晨公司在（2020）鲁0104民初70号案件中委托的代理人系相同的律师。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”此即“谁主张，谁举证”的基本举证责任原则。杨仁翠主张其与南晨公司存在劳动关系的，其应当积极应诉并向本院提交证据，但其经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不向本院提交证据，也不向本院提出对南晨公司诉求的反驳意见。从（2020）鲁0104民初70号案件查明的案件事实看，恒鼎公司系挂靠南晨公司在阳光公司提供物业服务的小区内实际提供绿化、保洁服务的公司，南晨公司并不在该项目内经营，而杨仁翠所从事的财务工作系与恒鼎公司实际从事的绿化、保洁服务相关的工作。因杨仁翠未提交证据证明其实际受南晨公司的管理，由南晨公司实际向其发放劳动报酬，根据现有证据，不足以认定杨仁翠与南晨公司之间存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，南晨公司不负有向杨仁翠支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、高温补贴及解除劳动合同经济补偿的义务，故本院对南晨公司在本案中提出的诉讼请求，均予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、山东南晨物业管理有限公司不负有向杨仁翠支付工资20300元的义务；二、山东南晨物业管理有限公司不负有向杨仁翠支付工资差额660元的义务；三、山东南晨物业管理有限公司不负有向杨仁翠支付未签订书面劳动合同二倍工资差额19100元的义务；四、山东南晨物业管理有限公司不负有向杨仁翠支付高温补贴费600元的义务；五、山东南晨物业管理有限公司不负有向杨仁翠支付经济补偿金1910元的义务。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨仁翠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年八月十一日书记员  官静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保514号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：魏强，男，1981年6月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏强银行存款823264.87元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏强银行存款823264.87元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4636元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审195号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人唐荣光，男，汉族，1990年5月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人唐荣光公路行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5030号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邱于超，男，1973年02月05日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县***********，公民身份号码：421************353。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240427号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240427号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邱于超的粤S.7578B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱于超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0152民初3040号 原告：薛建国，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。 被告：彭凌风，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告薛建国与被告彭凌风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建国及委托诉讼代理人牟春宇到庭参加诉讼，被告彭凌风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率15%自2018年11月11日起计算至付清之日，截至2020年5月11日的利息为8250元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月11日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，载明2018年5月11日归还本金和利息共计115000元（年利率15%）。2018年11月10日，被告偿还本金5万元及利息，尚欠5万元本金未偿还，后被告未再偿还本金及利息。经原告多次催收，被告于2020年6月1日偿还3000元利息，其余利息和本金仍拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉称。 被告彭凌风未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：借条、银行交易明细、微信截屏及当事人陈述等。 本案经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告彭凌风向原告薛建国出具《借条》一张，载明：“今借到薛建国现金100000元（壹拾万元正），使用期一年，2018年5月11日归还本金利息共计115000元（壹拾壹万伍仟元正）。借款人：彭凌风，2017年5月11日”。 审理中，原告举示其银行账户明细、银行终端凭条及微信截屏，其中银行交易明细显示原告于2017年5月11日两次向被告转账共计85000元，银行终端凭条显示原告于2018年11月11日收到转账现金57500元，微信截屏显示原告收到微信转账3000元。原告另陈述，被告于2017年因做工程需要向原告借款，原告现金支付了15000元，于2017年5月11日通过银行转账支付85000元，共计出借100000元。2018年7月左右，被告偿还了原告2017年5月11日至2018年5月10日的借款利息15000元。2018年11月11日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款本金50000元及2018年5月11日至11月10日的利息7500元，合计57500元。2020年6月，被告再次以微信转账方式偿还原告利息3000元，之后未再偿还借款本息。 上述事实，有借条、银行交易明细、微信截屏及当事人陈述等证据在卷为凭。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告举示的借条、银行交易明细等证据可以证明原、被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定提供了借款，被告应当按照约定及时履行偿还义务。原、被告在借条中约定于2018年5月11日前归还本息，现借款已到期，被告逾期未清偿借款，构成违约，应当承担继续偿还原告尚欠借款本金50000元及利息的违约责任。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从2018年11月11日至清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率15%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中2018年11月11日至2020年5月11日的利息按此标准计算为11250元，原告认可被告已偿还3000元，请求被告支付此期间的尚欠利息8250元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭凌风在本判决生效后十日内向原告薛建国偿还借款本金50000元及截至2020年5月11日的利息8250元，并从2020年5月12日起，以本金50000元为基数，按年利率15%支付向原告薛建国支付利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取628.15元，由被告彭凌风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨妍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蒲馨 书 记 员 邓涛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异77号 异议人（案外人）：鲜德清，男，1955年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：周德永。 被执行人：成都翰华商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区天仁路222号1幢2单元4楼10号。 法定代表人：许建英，董事长。 被执行人：崇州市磊业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道南河大桥右侧。 法定代表人：许刚，总经理。 被执行人：许刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李青，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈佳，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：许建英，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与成都翰华商贸有限公司（以下简称翰华公司）、崇州市磊业房地产开发有限责任公司（以下简称磊业公司）、许刚、李青、陈佳、许建英借款合同纠纷一案的过程中，案外人鲜德清对执行崇州市崇阳街道金带街428号金成音乐花园2单元2楼1号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 鲜德清称，本院（2016）川0184执687号公告中，查封、拍卖、评估的其购买的磊业公司位于原崇州市型的房屋，鲜德清至今已拥有该房屋的占有、使用、收益、处分的权利长达16年，侵犯了鲜德清的合法权益。故对本院执行上述房屋提出异议，要求依法解除对上述房屋的查封、评估、拍卖的强制执行措施。 经审查查明，农行崇州支行诉翰华公司、磊业公司、许刚、李青、陈佳、许建英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）川0184民初7号民事调解书，载明：一、翰华公司欠农行崇州支行借款本金14,000,000元，该款分别于2016年5月30日前支付4,000,000元，2016年6月30日前支付5,000,000元，2016年7月30日前支付5,000,000元及全部借款本金的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息还清之日止）；二、农行崇州支行就前述债权对磊业公司提供的抵押物即位于四川省崇州市的房屋在19,000,000元的最高额范围内享有抵押权，有权以该抵押物处置价款优先受偿；三、许刚、李青、陈佳、许建英对翰华公司的债务承担连带清偿责任。因翰华公司到期未履行还本付息的义务，农行崇州支行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年6月13日作出（2016）川0184执687-1号执行裁定书，对磊业公司位于四川省崇州市的房产（崇房权证监证字第××号，建筑面积为：4563.24平方米）予以查封。2019年11月16日，本院作出（2016）川0184执687-6号执行裁定，对上述房产进行了续查封。2020年6月17日，本院在涉案房屋处张贴腾退公告，主要内容为：限被执行人磊业公司及未经本院允许的资产使用人于公告之日起十五日内，腾退上述涉案房屋。 另查明，涉案房屋为商品房，现登记在作为房地产开发企业的磊业公司名下，原地址为崇州市崇阳街道金带街422号，现变更为崇州市崇阳街道金带街428号金成音乐花园2单元2楼1号。根据鲜德清的个人住房信息查询记录显示，除涉案房屋外，鲜德清尚有位于崇州市。 本案审查过程中，鲜德清向本院提交了与磊业公司签订的《售房协议》、收条以证明购房及付款的事实；还提供了协议书2份、说明1份，证明其名下房屋实际所有人均不是鲜德清的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应同时符合以下三个条件，其权利才能够排除法院执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，鲜德清所提供的证据不能充分证明登记在其名下的三套住房的实际所有人不属于鲜德清的事实，故其提供的证据不足以证明其名下无其他用于居住的房屋，鲜德清异议请求不符合上述规定，鲜德清享有的权利不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人鲜德清的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 孙 珊 人民陪审员 戢 琼 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1065号原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人王义钦，职务行长。委托代理人郝振杰，河南良承律师事务所律师。委托代理人杨晓明，河南良承律师事务所实习律师。被告李银霞，女，汉族，1990年11月3日出生，住河南省新郑市。被告翟彦齐，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省上蔡县。二被告委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。被告王鸿宪，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省新郑市。被告周春燕，女，汉族，1987年5月19日出生，住河南省新郑市。二被告委托代理人李帅，河南仟问律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行诉被告李银霞、翟彦齐、王鸿宪、周春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日诉至本院，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李银霞偿还原告借款本金200万元、利息1009611.51元（利息包含复利和罚息，暂计算至2019年10月20日，之后利息仍按照《个人借款合同》的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；上述费用合计3009611.51元；2、判令被告翟彦齐、王鸿宪、周春燕对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部律师费、诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告李银霞向原告申请贷款，并签署《小额宝借款合同》，被告翟彦齐、王鸿宪、周春燕以保证人身份在《保证合同》上签字，2016年2月3日原告授信被告人民币200万元并发放贷款，贷款期限12个月（自2016年2月3日至2017年1月29日止），贷款用途为生产经营，贷款利率为9.7005%，逾期利率为14.55075%，还款方式为按月结息，到期还本；如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款并对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，原告有权依照规定对逾期利息计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等均由被告承担。自2016年2月3日起原告向被告发放贷款200万元，截止到2019年10月20日被告尚欠原告本息309611.51元。被告翟彦齐、王鸿宪、周春燕是被告李银霞的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用，应对被告李银霞的上述债务共同承担还款责任。现四被告未能按约还本付息，四被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费15438元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世达二〇二〇年八月十二日书记员  程 雯
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1525号 申请执行人:张栋，男，1970年3月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：姜磊，男，1971年10月14日出生，汉族，现居住邹城市。 申请执行人张栋与被执行人姜磊民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初1303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人姜磊银行存款8200元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  周乐乐
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2813号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该公司员工。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。被告：曾金平，女，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告曾金平金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告曾金平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告曾金平归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金67951.52元、手续费2046.78元(暂算至2019年1月5日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以67951.52元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金67951.52元，手续费2046.78元，2020年8月11日至实际履行之日的逾期利息及违约金以67951.52元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾金平与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：曾金平通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告曾金平于2017年3月6日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××1719的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年3月9日向被告曾金平发放透支款175438元，被告曾金平未按期还款。原告以起诉的形式向被告曾金平宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告曾金平签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告曾金平向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告曾金平使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告曾金平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾金平于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金67951.52元、手续费2046.78元及自2020年8月11日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告曾金平承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾金平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月十一日书记员  俞爱芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4805号原告：孟令侠，女，1980年7月25日出生，汉族，住邹城市。被告：饶海洋，男，1988年10月8日出生，汉族，住邹城市。原告孟令侠与被告饶海洋民间借贷纠纷案，本院于2020年7月27日立案。原告孟令侠于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令侠在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令侠撤诉。案件受理费2387元由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年八月十二日书记员 王秀琪
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初188号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙春龙，男，1967年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区。2020年6月24日被抓获，同年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]190号                  指控事实              2019年5月19日20时许，被告人孙春龙持A2证酒后驾驶鲁K5N489号小型轿车，沿威海市文登区横山路由西向东行驶至豹山路交叉路口处，被正在执勤的民警查获。经检验，在送检的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为131.02mg/100ml。被告人孙春龙经多次传讯拒不到案，被威海市公安局文登分局列为网上在逃人员，于2020年6月24日被淄博市高青县公安局抓获。公诉机关认为，被告人孙春龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人孙春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙春龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙春龙自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙春龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   丛 荟 如       二○二○年八月十二日      法官助理   丛 晓 涛                           书 记 员   原    周
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0582刑初358号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈景雄，男，1985年3月19日生，汉族，高中文化，系成都赛动科技有限公司实际经营人，住四川省成都市高新区。被告人陈景雄因涉嫌侵犯著作权罪，于2018年11月22日经张家港市公安局决定被取保候审，2019年11月21日被张家港市公安局监视居住，2020年5月7日经张家港市人民检察院决定被取保候审。辩护人张伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。辩护人陈伟豪，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。张家港市人民检察院以张检四部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人陈景雄侵犯著作权罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人陈景雄及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月至2018年11月期间，被告人陈景雄开设并经营“www.freexs.org”网站，以营利为目的，在未取得相关著作权人许可的情况下，通过“关关采集器”非法获取上海玄霆娱乐信息科技有限公司（服务器在张家港市）享有著作权的小说719部，存放在其经营的网站上供他人点击阅读以获取广告收入。期间被告人陈景雄违法所得共计人民币12万元。经鉴定，上述719部小说中相似度大于70%的电子文字作品有701部。案发后，被告人陈景雄已对著作权所有人上海玄霆娱乐信息科技有限公司进行经济赔偿并取得谅解。被告人陈景雄对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证明，并据此认为，被告人陈景雄未经著作权人许可，复制发行其文字作品，违法所得数额较大，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人陈景雄虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人陈景雄对起诉指控的犯罪事实未提出辩解，并自愿认罪。被告人陈景雄的辩护人主要提出：1、被告人陈景雄侵犯著作权作品数量719部，相似度80%以下的作品数量占了一半，陈景雄对于被侵权方的侵权程度相对较低；2、被告人陈景雄认罪态度好，对著作权人进行赔偿并取得谅解；3、被告人陈景雄系初犯、偶犯、主动退出违法所得并积极预缴罚金，建议法院考虑上述情节对其适用缓刑。经审理查明：2017年5月至2018年11月期间，被告人陈景雄以营利为目的，在未取得相关著作权人许可的情况下，通过“关关采集器”非法获取上海玄霆娱乐信息科技有限公司（服务器在张家港市）享有著作权的《埃提亚》、《傲剑天下》等小说后，存放在其经营的“www.freexs.org”网站上供他人点击阅读以获取广告收入。期间被告人陈景雄违法所得共计人民币12万元。经鉴定，网址为“www.freexs.org”网站上的电子书有701部与上海玄霆娱乐信息科技有限公司的同名小说存在实质性相似。案发后，张家港市公安局在被告人陈景雄的住所扣押了作案工具手机一部、笔记本电脑一台。被告人陈景雄归案后如实供述了上述犯罪事实，对著作权人上海玄霆娱乐信息科技有限公司进行了赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚。在本院审理阶段，被告人陈景雄主动退出违法所得人民币12万元，现暂存于本院。上述事实，被告人陈景雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱锋、朱陈、严正等人的证言、银行交易明细、收据、谅解书、版权证明、电子物证检查记录、远程勘验工作记录、司法鉴定意见书、发破案经过及被告人户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈景雄以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，违法所得数额较大，其行为已构成侵犯著作权罪。鉴于被告人陈景雄归案后如实供述自己的罪行、对著作权人进行赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚、积极退出违法所得、预交罚金等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陈景雄符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑，张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈景雄的辩护人提出被告人陈景雄系初犯、偶犯、主动退出违法所得并积极预缴罚金建议适用缓刑等辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护知识产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈景雄犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后即缴纳）。二、张家港市公安局扣押的作案工具笔记本电脑一台、手机一部予以没收，由该局依法处理。三、暂存于本院的违法所得款人民币12万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  季惠兰人民陪审员  施玉芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  余思文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1608号原告：双阳区蔡老三化肥经销处，住所地：长春市双阳区。经营者：蔡立明，男，1978年1月28日生，满族，个体，现住长春市双阳区。被告：郭凤林，男，1954年5月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告双阳区蔡老三化肥经销处与被告郭凤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在审理过程中，原告双阳区蔡老三化肥经销处于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双阳区蔡老三化肥经销处撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告双阳区蔡老三化肥经销处自行负担。审判员  刘晓丹二〇二〇年八月十一日书记员  于欣冬—1—
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5440号 原告：李因传，男，1968年10月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：鲁海洋，男，1989年11月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：平邑县市政工程公司，住所地：平邑县平邑街道石都大道西段，统一社会信用代码：91371326495316313B。 法定代表人：汪运庆，经理。 原告李因传与被告鲁海洋、平邑县市政工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 李因传诉称，1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计220576元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，第二被告将管道工程承包给第一被告施工，原告从事吊车工作，第一被告安排原告清理管道时塌方将原告砸伤，伤后原告住院治疗。就赔偿事宜双方多次协商未果。 鲁海洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至平邑县人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法规定，公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在平邑县，本案应移送至平邑县人民法院审理。 平邑县市政工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至平邑县人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法规定，公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地在平邑县，本案应移送至平邑县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被告鲁海提供新泰市放城镇上庄村民委员会出具的鲁海洋自2014年不在该村居住的证明及山东弘顺物业管理有限公司出具的鲁海洋自2014年在该社区居住、平邑县供电公司出具的自2018年1月至今的用电证明足以证实被告鲁海洋经常居住地在平邑县。被告平邑县市政工程公司住所地在平邑县。原告诉称，事故发生地也在平邑县。根据民事诉讼法规定，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下： 鲁海洋、平邑县市政工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平邑县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘鸿阳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1738号 上诉人（原审原告）：裴连，男，1939年4月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：裴贵荣，男，1966年5月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人裴连因与被上诉人裴贵荣返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 裴连上诉请求：撤销原裁定，继续审理；一、二审诉讼费用由裴贵荣承担。事实与理由：裴连与裴贵荣系父子关系，裴贵荣因未另购房屋，一直与裴连居住，现裴连房屋拆迁，已经与拆迁办公室签订货币补偿协议，现因裴贵荣占据房屋拒不腾房，致使拆迁协议不能履行，双方协商未果，桥西法院亦驳回起诉。为维护裴连合法权益，现提出上诉。 裴连向一审法院起诉请求：1、裴贵荣立即向裴连腾退桥西区北瓦盆窑49期房屋和院落，共计面积197.23平方米。裴贵荣负担全部诉讼费用。 一审法院认为：因裴连于2017年11月1日与张家口市桥西区房屋征收办公室签订了《国有土地上房屋征收货币补偿协议》，同时将案涉房屋的所有权登记凭证交付，故裴连不再享有案涉房屋的所有权。裁定：驳回裴连的起诉。案件受理费150元，退还裴连。 本院认为：起诉必须符合法律规定，立案后发现不符合起诉条件的应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，一审法院经查明后认为由于裴连已于2017年11月1日与张家口市桥西区房屋征收办公室签订了《国有土地上房屋征收货币补偿协议》，同时将案涉房屋的所有权登记凭证交付，裴连不再享有案涉房屋的所有权，故裴连起诉返还原物纠纷诉讼主体不适格。一审法院驳回其起诉符合法律规定。 综上，裴连的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王万军审判员雷鹏审判员吴义清 二〇二〇年八月十一日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3030号 原告：李建，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所执业律师。 被告：黄卫国，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所执业律师。 原告李建与被告黄卫国居间合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人杜炜彪，被告黄卫国的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建向本院提出诉讼请求：1.判令解除李建与黄卫国之间的买卖合同，黄卫国退还李建已付的23.2万元；2.判令黄卫国赔偿李建损失按3000元一天（暂定每天3000元，以法院鉴定报告为准），从2020年4月16日起计至实际退还购车款之日止，并赔偿李建车辆运费4000元；3.本案诉讼费由黄卫国承担。事实和理由：李建需要购买一辆临工968F原版车，通过朋友找到黄卫国。李建要求黄卫国确保车辆是18年的临工968F原版车，发变正常，车架无焊接，双方确认后以23.2万元成交。后车辆运送至金华时李建发现车架钢印有改动的痕迹，于是根据车辆整机编号去厂家核实车辆信息，发现该车的生产日期为16年，并非双方约定的18年车辆。李建马上联系黄卫国要求退车并赔偿损失，但黄卫国拒绝协商。李建为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 黄卫国辩称：1.黄卫国不是本案适格被告。黄卫国与李建之间不存在买卖合同，本案系李建发微信询问黄卫国是否有某种机械，黄卫国本身只是一个中间人，负责找货、介绍、赚取介绍费。李建在得知黄卫国找到了所需车辆后，购买动车票到现场亲自勘验车辆。检查确认后，亲自联系车辆装车。黄卫国在微信上确认了所装车辆就是李建现场看的车辆。李建作为专业做临工机械的人，经其现场确认后，黄卫国作为中间人只是确认装车的车辆就是李建看的那部。黄卫国只是中介，不是车辆的出售人。2.双方系居间合同关系，黄卫国微信接受李建委托后，开始寻找车辆，代为传达李建与卖方的意思，努力促成合同成立。黄卫国并不是合同双方的代理人，只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人，其服务范围有限，不参与李建与卖方之间的合同。综上所述，李建的起诉不符合法律依据，请求驳回李建的诉讼请求。 经审理查明，2020年4月，李建需要购买一辆临工968F原版车，通过微信联系黄卫国，要求购买的车辆必须是2018年生产的。后黄卫国找寻到案涉车辆，并带领李建现场查看车辆情况，经双方确认后，李建于2020年4月15日向黄卫国转账232000元，其中23万元是车辆价款，2000元是介绍费。后李建发现案涉车辆出厂时间是2016年，与其要求不符，要求黄卫国返还232000元。 另查明，黄卫国收到李建转账的23万元车款后，随即转账给案外人高清光。 以上事实有双方提交的微信聊天记录、黄卫国提交的银行交易明细及当事人的庭审陈述为证。李建提交的服务档案，真实性无法确认，不予采纳。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，李建主张其与黄卫国是买卖合同关系，黄卫国辩称其只是介绍人，根据双方微信聊天记录中李建称“我只能找你，而你只能找他”，黄卫国称“我也只是介绍人”等内容，可以说明李建对黄卫国不是车主，只是介绍人的身份是知情的。因此李建与黄卫国之间属于居间合同关系，其主张与黄卫国之间系买卖合同关系，并要求黄卫国返还购车款并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李建的诉讼请求。 案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由李建负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1050号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：杨金磊，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨金磊银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4428号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨金磊的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年八月十二日书记员  冀新亚
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初437号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人代菲，女，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，新津津慧酒店服务员，户籍地四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶于2019年9月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年8月11日由本院决定逮捕。现羁押于大邑县看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人代菲犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月22日04时37分许，代菲饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号“中华”牌的小型轿车，由高攀路附近往金科南路方向行驶，行驶至成都市武候区飞云三巷68号门前路段时，与电线杆发生碰撞，造成车辆及电线杆受损，事故发生后，代菲逃离现场，经民警电话联系后返回现场被挡获。代菲对该交通事故负全部责任。经鉴定，代菲血样中血液乙醇浓度为108.2毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人代菲的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，代菲造成交通事故后逃逸，负事故全部责任、后经民警电话联系后返回现场，并如实供述犯罪事实，系自首。代菲认罪认罚，建议判处被告人代菲拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人代菲对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代菲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2020年9月10日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫双凤
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督54号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：吴川，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区14栋2001室，公民身份号码：4306241982××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人吴川从2016年10月28日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人吴川欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,388元，期间的2016年9月22日至2017年1月7日申请人没有提供物业服务，应予扣除107天的物业费计615元，被申请人实际拖欠物业费5,773元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人吴川的物业欠费明细佐证。现要求被申请人吴川支付物业费5,773元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,773元。申请费17元，由被申请人吴川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2359号 原告：张某1，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200411696292。 被告：徐某，女，1966年9月19日出生，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张某2，男，1990年2月9日出生，农民，住址同上。 原告张某1与被告徐某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人亢艳秋到庭参加诉讼。被告徐某、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（按月息2%计算至全部偿还完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张占德系被告徐某之夫、被告张某2之父。张占德生前分两次向原告借款30000元用于购买牛草料，其中2018年6月7日借款5000元，利息按照月息3%支付到2019年5月4日；2019年5月4日，张占德又向原告借款25000元，并出具了借条。借款后张占德一直未偿还借款本金，现因张占德已经去世，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持原告诉请。 徐某未答辩。 张某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：张占德在2018年6月以前曾向原告借款，当年6月7日尚欠5000元，并为原告出具了借条一张。2019年5月4日，张占德又向原告借款25000元，张占德出具的借条上注明每月利息3%，庭审中原告自认张占德于借款后的2019年6月给付了一个月的利息750元，此后利息再未给付。以上两笔借款共计30000元，经原告多次催要，张占德一直未予偿还。 另查明，张占德在原告本次诉讼前已经去世，其第一顺序继承人有妻子徐某、儿子张某2二人。 本院认为，张占德向原告借款，有张占德为原告出具的借条为证，双方的民间借贷合同合法成立并有效。原告履行贷款义务后，张占德未按约定偿还欠款，应当承担偿还责任。张占德去世后，其欠付原告的债务应以其遗产进行清偿，故原告主张被告徐某、张某2在继承张占德遗产范围内承担偿还责任，符合法律规定，本院应予支持。原告主张2018年6月7日借款5000元的相应利息，因借条上未约定利息，原告亦未提交有效证据证实，对该诉请本院不予支持。就原告主张2019年张占德借款25000元的相应利息，按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告徐某、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张被告徐某、张某2偿还借款本息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某、张某2应于本判决生效后三十日内在继承张占德遗产范围内偿还原告张某1借款本金30000元及以借款本金25000元按月利率2%计算的利息（利息起止时间自2019年6月4日至付清之日止）。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐某、张某2在继承张占德遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二〇年八月十一日 书记员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1042号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人包林稳，男，1965年8月7日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省宣威市，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1141号起诉书指控被告人包林稳犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人包林稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人包林稳于2020年3月21日12时54分醉酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿昆明市茨坝正街由西向东行驶，其所驾驶车辆与金属隔离栏、水泥隔离墩相撞，造成道路交通事故。民警在处置交通事故时发现包林稳有酒后驾驶嫌疑，经对包林稳血样进行鉴定，乙醇含量为280.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人包林稳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，茨坝街道与包林稳事故处理证明，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人包林稳的供述与辩解，昆明锦康司法鉴定中心（2020)毒鉴字1188号法医毒物鉴定意见书，(2020)痕鉴字294车体痕迹鉴定意见书，包林稳现场辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包林稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役六个月，并处罚金20,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人包林稳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初2543号原告：王志华，女，1961年11月21日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。被告：中力建设集团有限公司。住所地：仙居县福应街道永安休闲街77号。法定代表人：俞建明，董事长。原告王志华与被告中力建设集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志华撤回起诉处理。审 判 长  张文震人民陪审员  陈春根人民陪审员  陈东海二〇二〇年八月十一日代书 记员  余佳艺
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初84号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人王胜利，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市开平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被唐山市公安局刑事拘留，于2020年1月2日被唐山市公安局取保候审。2020年7月23日被唐山市开平区人民法院取保候审。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第二检察部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员王志华、检察官助理孙容出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2019年10月12日晚，被告人王胜利酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿唐山市开平区新华道由西向东行驶，行至东港附近时，看到交警在前方查酒驾。被告人王胜利为逃避检查，沿新华道由东向西倒车，在东港向东行驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞。事故发生后，交警当场将被告人王胜利抓获。经认定，被告人王胜利承担事故主要责任。经鉴定，被告人王胜利血液酒精含量为133.85ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月30日，被告人王胜利经公安机关传唤到案。 公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、照片及现场图、道路交通事故责任认定书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王胜利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王胜利自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王胜利拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王胜利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月12日晚，被告人王胜利酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，沿唐山市开平区新华道由西向东行驶，行至东港附近时，看到交警在前方查酒驾。被告人王胜利为逃避检查，沿新华道由东向西倒车，在东港向东行驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞。事故发生后，交警当场将被告人王胜利抓获。经认定，被告人王胜利承担事故主要责任。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人王胜利血液酒精含量为133.85ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月30日，被告人王胜利经公安机关传唤到案。到案后，被告人王胜利如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被告人王胜利和被害人张某呼吸酒精检测，被告人王胜利与被害人张某机动车驾驶证、行驶证，机动车保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书等书证；被害人张某的陈述；被告人王胜利的供述和辩解；唐山市宏基司法鉴定中心酒鉴字2019第2723号司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安［2019］毒物鉴字第2540号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、照片及现场图；被告人王胜利血液采集录像、同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王胜利醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到133.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王胜利犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王胜利醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；被告人王胜利醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚；被告人王胜利到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（六）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四天）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立佐 人民陪审员  于长辉 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  杨 倩 书 记 员  李晓旭 ——
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2435号 原告：王有，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托代理人：刘唯伊，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：双桥区苗四搬运装卸服务队，住所地河北省承德市双桥区乾阳甲组1号楼102商业，统一社会信用代码92130802MA08T3HP32。 经营者：苗艳福，男，1968年2月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区乾阳甲组1号楼102。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区东环路北，统一社会信用代码91130802782574155K。 负责人:王建军，职务经理。 原告王有与被告双桥区苗四搬运装卸服务队、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告诉称，一、请求判令被告双桥区苗四搬运装卸服务队向原告王有支付截止到2020年4月21日医疗费22804.83元、伙食补助费1750.00元（50元*35天）、住院期间的营养费700.00元（20*35天）。二、请求判令被告双桥区苗四搬运装卸服务队向原告王有支付伤残赔偿金、被抚养人的生活费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等，具体金额以伤残鉴定级别为准。三、判令被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。四、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年11月15日，被告双桥区苗四搬运装卸服务队经人介绍雇佣原告在中国铁路北京局集团有限公司北京货运中心承德营业部的铁路东货场安装卸货，约定半天工资为150.00元，在卸货过程中，被告双桥区苗四搬运装卸服务队的司机驾驶吊车吊的圆木不慎脱落造成原告右手被挤压，经承德市中医院住院治疗诊断为右手挤压伤，原告住院治疗35天，共发生治疗费用22804.83元，被告双桥区苗四搬运装卸服务队的吊车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了保险，原告受伤后曾多次与被告双桥区苗四搬运装卸服务队协商此事，但被告一直以各种理由拒绝赔偿一切费用，因此原告提起诉讼。 本院认为，原告起诉二被告要求赔偿，但被告双桥区苗四搬运装卸服务队的吊车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司处未投保，被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王有的起诉。 案件受理费216.00元，退回原告王有。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 杜少帅
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1831号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女。 被告：张进辉，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告张进辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1327号 原告：刘某甲。 法定代理人：刘某乙。 委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。 被告：田某。 原告刘某甲与被告田某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托诉讼代理人张亚丽，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：要求被告增加抚养费及教育费，一次性支付153592.7元。事实和理由：被告田某系原告刘某甲生父。被告田某于2015年农历11月10日与原告母亲刘某乙按农村风俗举行了婚礼，双方同居期间于2017年1月16日共同生育了原告，后双方分居生活，原告一直跟随母亲。原告于2018年8月20日向阳城县人民法院提起诉讼，要求被告支付抚养费。经法院调解达成协议：田某自2018年3月起每月28日之前支付刘某甲抚养费400元，法院于2018年10月16日作出（2018）晋0522民初1704号民事调解书。现原告母亲因与父亲生活期间发生矛盾造成疾病，无法自理，原告也要上学，加上全家均无收入，造成原告生活困难。原来的400元抚养费无法维持原告的正常生活，为此，要求被告一次性支付原告18周岁之前的抚养费153592.7元。 被告田某辩称，原告系被告与刘某乙的女儿，被告与刘某乙于2018年在阳城法院达成调解协议，被告每月支付抚养费400元。后被告诉刘某乙同居关系析产纠纷一案，经县市两级法院判决，刘某乙应返还被告购房押金12万元。判决生效后，被告已申请执行，但刘某乙至今分文未付。刘某乙在未征得被告同意下，将孩子姓氏改为刘。孩子年纪尚小，即便上学，均是免费义务教育，其要求增加抚养费不符合法定情形。被告现在外打工，无固定收入，也不具备一次性支付的条件。按照山西省2019年度农村居民人均生活消费支出9728元/年，夫妻各承担一半计算，被告每年应承担4864元抚养费，按月支付为405.33元，生效调解书确定的400元/月当属合理范围。刘某乙以女儿名义提起本案诉讼，意图抵销其应返还被告的12万元，属恶意诉讼。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘某甲系刘某乙与被告田某同居生活期间生育的女儿，现年3周岁。2018年8月21日原告曾就要求被告支付抚养费诉至本院，经本院主持调解，于2018年10月16日作出（2018）晋0522民初1704号民事调解书。该调解书确定田某自2018年3月起每月支付刘某甲400元抚养费，直至刘某甲年满18周岁止。后田某就与刘某乙同居关系析产纠纷案诉至本院，本院作出 （2019）晋0522民初311号民事判决，判决刘某乙及其父母返还田某押房款12万元。双方均不服一审判决，上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）晋05民终758号民事判决，维持了该项，即刘某乙及其父母返还田某押房款12万元。判决生效后，田某申请执行，刘某乙至今分文未履行。原告刘某甲提起本次诉讼，要求增加抚养费数额并要求田某一次性支付，其理由是母亲刘某乙生病，不能自理，全家无收入；诉讼中刘某乙称，增加抚养费的原因是刘某甲患先天性近视，治疗需要花费，其家庭无收入。 上述事实有原告法定代理人及被告的陈述、（2018）晋0522民初1704号民事调解书、（2019）晋05民终758号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，原告刘某甲的法定代理人刘某乙提供的诊断证明书及380元散瞳费收据，虽能证明原告患有先天性近视，但不足以证明治疗疾病需要巨额花费；刘某乙主张家庭无收入、原定抚养费不足以维持女儿生活，也不能提供相应证据予以证明；刘某乙现为完全民事行为能力人，具有劳动能力，根据生效判决，其还占有着田某12万元未返还。综上，原告法定代理人提供的证据不足以证明原告存在需要增加抚养费的法定情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲的诉讼请求。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇二〇年八月十一日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1121司惩43号 被拘留人：郑绍文，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人黄文敏、桂华英与被执行人郑绍文、吴祁阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑绍文拒不履行祁阳县人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对郑绍文拘留十五日（自2020年8月11日起至2020年8月25日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1559号原告：秦笃唐，男，1993年2月20日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。被告：陈鹏，男，1984年6月8日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告秦笃唐诉被告陈鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦笃唐到庭参加诉讼，被告陈鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦笃唐向本院提出诉讼请求：一、退还所拿本人价值某元手机款；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，本人购买一部价值某元华为P30Pro（8+256G）手机一部，用于赠送朋友，朋友未收。后将手机装在包里去拜访客户，拜访至阳光100美乐汇华为店时，将手机遗落在店里，陈鹏知道我需要将手机卖出，主动找我谈价格，将手机卖给其朋友，于2019年12月18日将手机取走，告知19日转款，一直到12月31日，中间使用各种理由推脱不给钱，之后无论怎么联系都联系不止对方至今。被告陈鹏未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交其微信名:秦笃唐，与被告陈鹏微信号：×××，昵称陈小鹏，2019年12月17日被：你那P30P报的某元；也行。2019年12月19日被：机器晚上我拿走给人家送去，明天我给你转款某元；好的。2019年12月31日被：少不了你钱，唐总，我这几天确实有事，我处理一下联系你，你放心就行，我和展哥这么熟不可能不给你。原告主张，我是华为公司的巡店督导，被告陈鹏是我所负责济南市槐荫区真立阳光新路店（华为专卖店）里面的销售店员，我和陈鹏也有业务往来。2019年12月初我买了一台华为P30Pro8+256手机，因不需要了想把手机卖掉，然后就到该店找到负责人展翔请他代卖，展翔同意帮我代卖，当时陈鹏也在场，双方已经谈好，走的时候把代卖的手机忘到店里了，陈鹏就给我打电话说他帮我卖，后来通过微信确定是某元，我也同意了，但是陈鹏一直没有支付款项。以上事实由微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告陈述及其提交的微信聊天记录，可以证实被告陈鹏代原告将其华为手机对外出售后，向原告支付手机款项。双方之间形成委托合同关系。2019年12月19日被告在微信中称机器晚上我拿走给人家送去，明天我给你转款4360元。对此原告予以同意。被告陈鹏在接受原告委托代卖手机后，未将款项支付原告亦未返还手机。根据合同法规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告未能返还手机款，原告可以要求被告支付某元。因该数额为双方协商一致确定，原告要求被告返还某元手机款未能提交相应的证据，对此超出部分本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告秦笃唐某元；二、驳回原告秦笃唐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费某元，减半收取某元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年八月十二日书记员  张锟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异142号异议人（申请执行人）：李金梅，女，1962年7月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连慧田园林古建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦镇城西街。法定代表人：刘忠民，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李金梅与被执行人大连慧田园林古建筑工程有限公司（以下简称“慧田园林公司”）为股东知情权纠纷一案中，异议人李金梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李金梅称，2020年6月15日，异议人收到普兰店区人民法院（2020）辽0214执恢351号结案通知书。对该通知书提出如下异议：1、该通知书没有向异议人李金梅释明法律救济途径；2、被执行人向法院提供的所谓4本账簿不是执行依据中的账簿，该4本账簿是手抄新账，根本没有提供原账比对；且该4本账簿中没有一个字是会计王文章的笔迹，故该4本账簿涉嫌造假；3、本通知书载明：“申请执行人李金梅于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案，并予立案”，而执行异议人根本没有向法院递交恢复执行申请。4、执行法官向李金梅送达（2020）辽0214执行恢351号结案通知书时，申请执行人李金梅向其索要被执行人提供的4本账簿复印件，执行法官没有得到同意，异议人认为该账簿作为重要证法院应该直接归档，显然办案程序违法。普兰店区法院对该案执行敷衍结案，异议人请求查清事实，依法撤销（2020）辽0214执恢351号结案通知书，恢复执行程序。本院查明，李金梅与慧田园林公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）普民初字第842号民事判决书，判令慧田园林公司于本判决生效之日起十日内将该公司自2003年度至2012年度的公司会计账簿提供给李金梅查阅；一审案件受理费100元，由慧田园林公司承担。李金梅、慧田园林公司均对该判决不服提出上诉，2013年11月13日，大连市中级人民法院作出（2013）大民三终字第1006号民事判决，内容如下：一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第842号民事判决第一项；二、李金梅有权委托专业会计机构查阅慧田园林公司会计账簿。一审案件受理费100元，由慧田园林公司负担；二审案件受理费200元（李金梅已预交100元、慧田园林公司已预交100元），由双方各自负担。上述民事判决发生法律效力后，李金梅于2014年2月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号（2014）普执字第432号。2014年12月20日，本院作出（2014）普执字第432号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月28日，本院立（2018）辽0214执恢789号执行案件恢复执行。并于2019年3月25日作出（2018）辽0214执恢789号结案通知书，后因申请执行人提出执行异议，经本院审查后撤销该结案通知。2019年7月9日向本院申请恢复执行，本院立案后于2019年11月12日以被执行人未将财务账簿交到法院，申请执行人同意暂缓执行终结本次执行程序理由，作出（2019）辽0214执恢1015号执行裁定，总结本次执行程序。2020年4月2日，本院依职权恢复对该案执行。本次执行中，本院按执行依据条款责令被执行人将2003年度至2012年度的原始公司会计账簿提供给李金梅查阅，被执行人已按要求将上述账簿提交本院，本院交由申请执行人李金梅查阅。申请执行人李金梅查阅后，本院于2020年5月13日征求申请执行人李金梅意见，李金梅表示对被执行人提供的4本账簿和7本传票均已查阅，并表示不委托专业会计机构查账。2020年6月19日，被执行人将账簿中有文字内容账页复印件提交本院，其余无文字数字空白页未复印，包括总账（共18页）、经营业务收入（共5页）、管理费用、工程施工、工程结算成本（共35页）、固定资产、材料、实收资本、往来、应收税金等（共30页），本院核对后留存备案。其余财务凭证7本，因无法复印而直接移交原件，其中包括2002—2005年1本、2006—2008年1本、2009年1本、2010年1本、2011年1本、2012年1本、2013年1本。据此，本院认为（2013）普民初字842号民事判决书已执行完毕，故于2020年6月14日向当事人做出结案通知书。本院认为，本案系行为请求权的执行。依据大连市中级人民法院（2013）大民三终字第1006号民事判决确定的“被执行人于本判决生效之日起十日内将该公司自2003年度至2012年度的公司会计账簿提供给李金梅查阅；李金梅有权委托专业会计机构查阅慧田园林公司会计账簿。”该案在执行中，被执行人慧田园林公司已按要求向本院提交了财务账、记账凭证及财务凭证等原始账簿，本院组织申请执行人进行了查阅，申请执行人经查阅后已明确表示对被执行人提供的4本账簿和7本传票均已查阅，并表示不委托专业会计机构查账。至此，本案申请执行人的行为请求权已得到执行，本院据此做出结案通知，符合法律规定，并无不当。申请执行人认为被执行人提供的账簿非执行依据中确定的账簿，请求撤销该结案通知书并恢复执行，无事实依据，本院不予支持。至于申请执行人称该通知书没有向异议人李金梅释明法律救济途径，无法律依据，本院不予采纳。申请执行人以2020年4月2日向本院申请执行，本院受理此案一节，经审查，该案系本院依职权恢复执行，尽管该表述与申请执行人申请恢复执行有所出入，但并不影响本案的处理结果，故对申请执行人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李金梅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年八月十二日书记员 郑晓宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1216号之一申请执行人魏有锋被执行人战兴义本院依据已生效的（2019）黑0603民初2876号民事判决书，责令被执行人战兴义履行义务，但被执行人战兴义至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人战兴义在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十一日书记员  赵 冬
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初260号之二解除保全申请人：江苏儒林建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413735701457Y，住所地常州市金坛区儒林镇儒林大街42号。法定代表人：许延清，该公司执行董事。委托代理人：阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：常州中景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MEMG15E，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。法定代表人：杨青松，该公司董事长。委托代理人：蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。委托代理人：成华，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。原告常州中景房地产开发有限公司（以下简称中景公司）诉被告江苏儒林建设工程有限公司（以下简称儒林公司）及第三人常州凯联工程监理有限公司、江苏远瀚建筑设计有限公司、江苏省地质工程勘察院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏0413民初260号民事裁定，冻结被告儒林公司银行存款2000万元或者查封同等价值的财产。2020年4月22日本院判决驳回原告中景公司的诉讼请求，原告中景公司上诉至常州中院。2020年7月27日常州中院判决驳回上诉，维持原判。被告儒林公司于2020年8月12日以原告中景公司诉讼请求被生效裁判驳回为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人该申请不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏儒林建设工程有限公司银行存款2000万元的冻结或者同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  石 瑛人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年八月十二日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐