贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终212号 原公诉机关凯里市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国柱，男，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被凯里市公安局取保候审。现在家。 上诉人（原审被告人）董兆文（曾用名董蓝所），男，1968年1月18日出生，苗族，初中文化，个体户，户籍地贵州省雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被凯里市公安局取保候审。现在家。 凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人李国柱、董兆文犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日作出(2020)黔2601刑初299号刑事判决。原审被告人李国柱、董兆文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李国柱、董兆文，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月29日下午，被告人李国柱酒后,被告人董兆文电话请其送他到凯里，其将饮酒的情况告知董兆文后，董兆文仍将本人的贵Ｈ×××××号小型轿车交给李国柱驾驶。李国柱便驾驶贵Ｈ×××××号轿车载董兆文从西江收费站上沪昆高速往凯里方向行驶，21时59分，当车辆行驶至沪昆高速1671ＫＭ＋200Ｍ（凯里东收费站）处时，被执勤民警查获，现场对李国柱进行呼气式酒精测试后，又将其带至贵州医科大学第二附属医院（翁义病区）抽取血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李国柱的血样中检出乙醇成分，含量为114.38ｍｇ／100ｍｌ。 原审判决认定上述事实的证据有：刑事受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、二被告人无犯罪记录证明、村里表现证明、查获经过，证人侯某的证言，呼气式酒精检测单、现场查获照片及呼气式酒精测试照片，公安交通管理行政强制措施、当事人血样提取、封装照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，李国柱血液中乙醇定性定量检验鉴定文书、被告人李国柱、董兆文的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，公诉机关指控被告人李国柱、董兆文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李国柱如实供述,认罪认罚，从轻处罚。董兆文自首，从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，作出如下判决：一、被告人李国柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、被告人董兆文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 宣判后，李国柱、董兆文不服，均以量刑过重，希望改判缓刑为主要理由，向本院提出上诉。二审期间，二人未提交新证据。经查，原判决认定二上诉人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人董兆文明知上诉人李国柱是饮酒后状态，仍要求李国柱在高速路上驾车送其前往目的地，二人的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。对于二人所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑二人具有的各项从轻处罚情节并在量刑时予以充分考量，本院不再重复评价，故二人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑亦并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  向 敏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冉江山 书记员胡芮                            核稿：                                   签发：                               案由：危险驾驶罪                       刑一庭向敏主办并撰稿2020.8.25                贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑事裁定书 （2020）黔26刑终212号 原公诉机关凯里市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国柱，男，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被凯里市公安局取保候审。现在家。 上诉人（原审被告人）董兆文（曾用名董蓝所），男，1968年1月18日出生，苗族，初中文化，个体户，户籍地贵州省雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被凯里市公安局取保候审。现在家。 凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人李国柱、董兆文犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日作出(2020)黔2601刑初299号刑事判决。原审被告人李国柱、董兆文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李国柱、董兆文，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月29日下午，被告人李国柱酒后,被告人董兆文电话请其送他到凯里，其将饮酒的情况告知董兆文后，董兆文仍将本人的贵Ｈ×××××号小型轿车交给李国柱驾驶。李国柱便驾驶贵Ｈ×××××号轿车载董兆文从西江收费站上沪昆高速往凯里方向行驶，21时59分，当车辆行驶至沪昆高速1671ＫＭ＋200Ｍ（凯里东收费站）处时，被执勤民警查获，现场对李国柱进行呼气式酒精测试后，又将其带至贵州医科大学第二附属医院（翁义病区）抽取血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李国柱的血样中检出乙醇成分，含量为114.38ｍｇ／100ｍｌ。 原审判决认定上述事实的证据有：刑事受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、二被告人无犯罪记录证明、村里表现证明、查获经过，证人侯某的证言，呼气式酒精检测单、现场查获照片及呼气式酒精测试照片，公安交通管理行政强制措施、当事人血样提取、封装照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，李国柱血液中乙醇定性定量检验鉴定文书、被告人李国柱、董兆文的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，公诉机关指控被告人李国柱、董兆文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李国柱如实供述,认罪认罚，从轻处罚。董兆文自首，从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，作出如下判决：一、被告人李国柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、被告人董兆文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 宣判后，李国柱、董兆文不服，均以量刑过重，希望改判缓刑为主要理由，向本院提出上诉。二审期间，二人未提交新证据。经查，原判决认定二上诉人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人董兆文明知上诉人李国柱是饮酒后状态，仍要求李国柱在高速路上驾车送其前往目的地，二人的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。对于二人所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑二人具有的各项从轻处罚情节并在量刑时予以充分考量，本院不再重复评价，故二人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑亦并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张振宁 审判员潘年钢 审判员向敏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冉江山 书记员胡芮