太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3092号原告：马跃俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：黄小霞，山西智渡律师事务所律师。被告：王丽红，女，1979年10月21日出生，汉族，个体，住太原市。被告：刘建东，男，1980年10月4日出生，汉族，无业，住太原市。被告：郑国新，男，1971年2月11日出生，汉族，无业，住太原市。被告：王华云，女，1973年10月23日出生，汉族，雅阁瑞普家具广场个体户，住太原市。原告马跃俊与被告王丽红、刘建东、郑国新、王华云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃俊的委托诉讼代理人黄小霞,被告王丽红、王华云到庭参加诉讼，被告刘建东、郑国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马跃俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽红、刘建东归还原告借款本金200000元；2、判令被告王丽红、刘建东向原告支付逾期还款利息（利息按月利率2%计算，自2020年3月22日起计算至欠付本金全部还清之日止）；3、原告因主张债权所产生的律师费5000元由被告王丽红、刘建东承担；4、判令被告郑国新、王华云对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等全部费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告王丽红、刘建东夫妇系朋友关系，被告王丽红、刘建东夫妇因资金周转所需向原告提出借款，被告郑国新、王华云夫妇作为担保人。2019年12月23日，原告与四被告共同签订借款合同，合同约定：“借款金额为200000元，借款期限为2019年12月23日至2020年3月22日，月利息为4000元，被告王丽红、刘建东夫妇收到借款后，向原告出具借条，作为本合同的附件，借期届满后一次性偿还给原告，若到期不还，被告王丽红、刘建东夫妇除按约定支付借款利息外，承担原告为主张权利而发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，被告郑国新、王华云夫妇作为担保人，对上述借款本息及违约金、罚息等费用承担连带保证责任。”合同签订后，原告通过其子马群朝以中国建设银行转账给被告王丽红，被告王丽红、刘建东出具了借条，载明收到了马群朝的转账200000元，实际出借人为原告马跃俊。但借款到期后，原告多次要求被告王丽红、刘建东夫妇归还借款及利息，但二被告多番推脱，拒不偿还借款及利息。被告郑国新、王华云夫妇也拒绝承担连带保证责任，原告认为四被告不履行还款义务的行为已经严重损害到原告的合法权益，为维护原告权益，诉至贵院，望判如所请。王丽红辩称，借款属实。由于我们做生意从2019年开始就不景气，从2019年6月份和原告有了借款协议。借款200000元是事实，我和被告王华云一人100000元，且原告也是知情的。约定三个月偿还，三个月还完，再续贷，我们继续支付原告利息，每个月利息4000元，三个月利息一共12000元。我们从原告处一共借款三次，由于疫情影响导致没有开门无法进行营业。我们和原告协商想在支付利息的情况下继续续贷，原告不同意。我们愿意每个月不支付利息的情况下把借款还完，原告不同意，我们目前没有能力偿还。和原告是经朋友介绍认识的朋友关系。原告在饭桌上主动提出可以借贷给我们。利息我们还到4月份了，可以庭后提交法庭1、2、3、4月份的还款记录。王华云辩称，在被告王丽红答辩的基础上我补充，我和被告王丽红一起借了原告200000元，一人100000元。原告一直用不恰当的方式来我们店里催收。一开始还同意我每个月偿还5000元，后来又不同意了。被告刘建东未作答辩。被告郑国新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马跃俊（甲方、出借人）与被告王丽红、被告刘建东（乙方、借款人）及被告王华云、被告郑国新（丙方、担保人）签订《借款合同》，合同主要内容为：“一、借款金额。王丽红、刘建东（乙方）向马跃俊（甲方）借款现金人民币200000元(大写贰拾万元整)，用于资金周转。王丽红、刘建东（乙方）收到借款后，应当向马跃俊（甲方）出具借条，王丽红、刘建东（乙方）出具的借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第二条、借款期限。本合同借款期限自2019年12月23日起至2020年3月22日。第三条、借款利息。本合同约定的借款月利为￥4000元。四、还款方式。借款期限届满后，王丽红、刘建东（乙方）一次性归还全部借款本息。五、违约责任。1、如王丽红、刘建东（乙方）到期不能偿还借款，每逾期一日，除按照本合同第三条的约定支付借款利息外，还应按照逾期未偿还借款金额的百分之分五支付罚息。3、王丽红、刘建东（乙方）应承担因其违约而导致致使马跃俊（甲方）遭受的经济损失及因追索债务而发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。第八条、担保条款。王华云、郑国新（丙方）同意作为担保人，对本合同项下的所有借款本息及逾期利息、违约金、费用等承担连带保证责任。如王丽红、刘建东（乙方）不能按时还款，王丽红、刘建东（乙方）及王华云、郑国新（丙方）接受马跃俊（甲方）任何收款方法，并配合马跃俊(甲方)收回本息。”在该借款合同上原告马跃俊、被告王丽红、被告刘建东、被告王华云、被告郑国新签字、捺印予以确认。2019年12月23日，被告王丽红、被告刘建东出具《借条》，借条内容为：“今借到出借人马跃俊人民币贰拾万元整（大写：￥200000），月利息￥4000,2020年3月22日前一次性还清（并标注收到马群朝转账200000元整，实际出借人马跃俊）。在上述借条上被告王丽红、刘建东签字、捺印予以确认。2019年12月23日，案外人马群朝向被告王丽红银行转账200000元。另查明，2019年12月23日，被告王丽红通过银行转账的方式向案外人马群朝偿还利息4000元；2020年1月22日，被告王丽红通过银行转账的方式向案外人马群朝偿还利息4000元；2020年2月22日，被告王华云通过银行转账的方式向案外人马群朝偿还利息4000元；2020年3月22日，被告王华云通过银行转账的方式向案外人马群朝偿还利息4000元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件；《借款合同》及借条；银行转账回单5张；交易明细详情两张；各方当事人的陈述及庭审笔录。本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类。借款合同，是指出借人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。借款人应对借款合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。本案中根据原告马跃俊向本院提交的借款合同、借条以及银行转账凭证，可以认定原告马跃俊通过案外人马群朝的银行账户给被告王丽红转账200000元的客观事实，且被告王丽红、被告王华云对该借款金额予以承认。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，本案中，原、被告各方在《借款合同》中约定月利息4000元，该利息的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告马跃俊庭审中承认被告王丽红、被告王华云偿还利息至2020年3月22日，总计三个月共12000元。被告王丽红、被告王华云辩称偿还过原告马跃俊四个月的利息总计16000元，且提供了相应的银行转账凭证，故对被告王丽红、王华云的该项辩解，本院予以认可，本院认定被告王丽红、被告王华云偿还利息至2020年4月22日。被告王华云、被告郑国新在《借款合同》中的担保人身份明确，对担保责任进行了明确约定，即被告王华云、郑国新同意作为担保人，对本合同项下的所有借款本息及逾期利息、违约金、费用等承担连带保证责任。上述担保责任的约定系被告王华云、被告郑国新的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告王华云、被告郑国新应对本案被告王丽红、被告刘建东未偿还的借款及利息承担连带还款责任。原告马跃俊在诉状中要求被告王丽红、被告刘建东承担其主张本案债权产生的5000元律师费，原告马跃俊与被告王丽红、被告刘建东虽在借条中约定由被告王丽红、被告刘建东承担律师费等费用，但是律师费并非实施诉讼行为所必须的费用，故本院不予支持原告马跃俊的此项请求。原告马跃俊主张的保全费用，因本院（2020）晋0109财保141号民事裁定，已经对原告的该项请求进行了处理，故本案不再重复处理。综上，原告马跃俊的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,判决如下:一、被告王丽红、刘建东于本判决生效之日起十五日内偿还原告马跃俊借款本金200000元；二、被告王丽红、刘建东于本判决生效之日起十五日内给付原告马跃俊以200000元为基数按照月利率2%计算从2020年4月23日起至本判决限定给付之日止的利息；三、被告王华云、被告郑国新对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告马跃俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由被告王丽红、被告刘建东、被告王华云、被告郑国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二〇二〇年八月十七日书记员 梁晓娜