wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保939号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：罗前军，男，1972年8月20日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗前军名下银行存款1110元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗前军名下的银行存款1110元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请32元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终4414号 上诉人（原审被告）：锦江区鼎梵鑫服饰经营部，经营场所四川省成都市锦江区春熙路西段128号1栋11楼11048、11049号。 经营者：颜莉，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安岳县名派服饰店，经营场所四川省安岳县岳阳镇柠都大道152号1楼7号、8号。 经营者：刘柏江，男，1997年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：吴永安，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷素华，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：吴永安，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人锦江区鼎梵鑫服饰经营部因与被上诉人安岳县名派服饰店、被上诉人雷素华合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2018年6月9日，锦江区鼎梵鑫服饰经营部（甲方）与雷素华（乙方）签订《四川谷邦特许加盟合同》，合同约定：甲方授权乙方开设专卖店，销售甲方代理的商标为“GOOBGS谷邦”系列的服饰。甲方为乙方提供统一装修设计、陈列、宣传画，并对货架安装、广告布置、人员培训等进行指导。乙方为此支付品牌保证金和定货保证金。由上述约定可知，双方经营活动围绕有形商品的流转而展开，双方的利润源于商品的销售，而非经营性资源的许可和使用。虽然合同涉及经营指导等约定，但此并非对经营性资源的许可使用行为，因此涉案合同所约定的经营活动是商品经销而非特许经营，其合同性质是包含商标许可在内的商品销售合同。鉴于本案各方的争议事项为货物供应行为是否违反合同约定，故本案不属于知识产权合同纠纷，原审法院认定案涉合同为特许经营合同，并以特许人不具备从事特许经营活动的主体资格而违反了法律法规的效力性强制性规定从而认定合同无效，系对合同的性质和效力的认定有误。因此，原审法院对于用以确定案件性质的、对原判决的结果有实质性影响的事实认定不清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4677号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人锦江区鼎梵鑫服饰经营部预交的二审案件受理费元4135元予以退回。 审判长 陈 红 审判员 何美琪 审判员 何 昕 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 莉
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   支付令   (2020)陕0730民督3号   申请人:陈某某，女，生于1991年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省汉中市佛坪县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：毛某某，男，生于1967年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省佛坪县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陈某某于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月19日，向陈家坝镇郭家坝村互助资金协会借款20000元，约定期限为12个月，年利息为5%，用于发展产业。借款到期后被申请人未还款，村互助资金协会会议研究决定给予办理延期一年。再到期后，村协会进行了多次催收未果。2019年7月县委巡察组在巡察反馈问题期间要求整改，为了解决问题，2019年11月4日申请人陈某某（郭家坝村主任）垫付了被申请人借款本金。现申请人请求被申请人支付垫付资金20000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:   被申请人毛某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈某某垫付借款本金20000元。   申请费100元，由被申请人毛某某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审判员     王亮     二○二○年七月三十日     书记员     贾巧            1
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初306号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李季发，男，1970年3月28日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年8月6日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人李季发犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人李季发到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年1月23日22时许，被告人李季发饮酒后驾驶豫Ａ×××××大众牌小型轿车顺新乡市平原城乡一体化示范区幸福渠路由东向西行驶至桥北乡马井村南路段时，被新乡市公安局平原分局民警当场查获。同日22时23分，在新乡市平原分局交通巡防大队抽取被告人李季发静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李季发血液中乙醇含量为166.8mg/100ml。公诉机关认为被告人李季发的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人李季发到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；证人张某的证言；被告人李季发的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李季发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李季发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李季发自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人李季发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李季发的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李季发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2020年9月5日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年八月十二日书记员  申 林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执639号申请执行人：经德军，男，1976年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黄雷，男，1987年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行经德军申请执行黄雷承揽合同纠纷一案中，申请执行人经德军依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3412号民事调解书于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的45945元及迟延履行期间债务利息，执行费589元，本院于2020年8月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黄雷向申请执行人经德军清偿45945元及迟延履行期间债务利息、执行费589元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年八月十一日书记员 刘人铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保87号申请人：赵大勇，男，1977年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑娟，江苏金匮律师事务所实习人员。申请人：陆晓玲，女，汉，1980年9月27日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑娟，江苏金匮律师事务所实习人员。被申请人：施海霞，女，1984年10月26日生，住无锡市滨湖区。申请人赵大勇、陆晓玲与被申请人施海霞申请诉前财产保全一案，申请人赵大勇、陆晓玲于2020年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人施海霞的银行存款人民币16万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赵大勇、陆晓玲提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人施海霞的银行存款16万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尤曦红二〇二〇年八月十二日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初216号 原告：杨某某某，男，生于1987年9月6日，回族，甘肃积石山县人，农民，住积石山县。 被告：杨某某，又名杨某某，男，生于1980年10月4日，东乡族，甘肃积石山县人，中共党员，住积石山县。 原告杨某某某诉被告杨某某恢复原状纠纷一案，原告于2020年2月12日诉至本院，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨某某某向本院提出诉讼请求：1.判决杨某某停止侵权，排除妨害，恢复杨某某某大门道路的原状；2.判决杨某某赔偿因擅自毁损杨某某某石槽的经济损失8000元；3.判决杨某某赔偿杨某某某厕所的经济损失15000元；4.诉讼费由杨某某承担。 事实和理由：2019年5月徐扈家乡五十里铺村因修路，途径杨某某某家时，杨某某以村书记的身份要求工程队强行拆毁了杨某某某家用于排水的石槽，杨某某某当时花费8000元用于修建，致使杨某某某家里的积水无法排出，院落多次遭受积水侵害。且杨某某独断专横、非法挖断杨某某某门前原有的两米多的农路，杨某某某大门前形成一个悬崖，致使杨某某某一家人无法正常出行，同时危及杨某某某一家的生命安全。杨某某还让工程队施工过程中将杨某某某家靠近农村公路边厕所的一面土墙毁损，致使杨某某某一家人无法正常如厕，给杨某某某一家人的生活带来了诸多不便。 被告杨某某辩称，杨某某某起诉我形成悬崖的地方为本村六社杨进玺旧宅，因杨某某某宅基地比杨进玺宅基地偏高，使杨进玺西偏房被杨某某某杏树长期遮阴造成西偏房塌陷，杨进玺就选新宅基地修建新房后，拆除了旧宅，并在旧宅取用生活用土。杨某某某起诉一家人无法正常出行一事是因为本社141户村民都在使用新修建的村社道路(旧道路于2002年拓宽改造，并于2014年被列为整村推进项目进行了道路硬化)，杨某某某所称小路被村民已经弃用十几年，而且拓宽硬化的道路就在杨某某某家门前，出行十分便利。杨某某某诉我毁损其石槽，其实根本没有石槽。杨某某某所诉毁损厕所为其旧宅(2016年杨某某某入住新宅后，旧宅弃用无人居住)厕所，其旧宅厕所原样存在，并未拆除。 双方当时人未向本院提交证据。 本院对该案的事实认定如下：杨某某某和杨某某系叔侄关系，杨胡赛尼的旧宅和杨进玺的旧宅系前后院，现杨胡赛尼修建了新的住宅，杨某某也搬离该地修建了新的住宅，后杨某某的兄弟杨进玺和附近群众陆续采挖杨某某旧宅上的土用于生活。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某某某要求杨某某停止侵权，排除妨害，恢复杨某某某大门道路的原状，因该道路系社公共道路，因扩宽新道路和群众采挖，现已无人行走，且该道路并不是杨某某某的唯一通道，杨某某某另有一条农用车辆能够正常通行的道路；杨某某某要求杨某某赔付其石槽经济损失8000元、厕所经济损失15000元，因杨某某某无法提供相关证据证明，也拒绝评估，应当承担举证不利的法律后果。 综上所述，杨某某某要求判决杨某某停止侵权，排除妨害，恢复杨某某某大门道路的原状；赔偿因擅自毁损杨某某某石槽的经济损失8000元；赔偿杨某某某厕所的经济损失15000元的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。 审 判 长  索继云 审 判 员  马成才 人民陪审员  杨在鹏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  方大明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1070号申请执行人肖旺新，男，汉族，1970年12月21日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人卢红，男，汉族，1972年9月21日出生，住鄂州市鄂城区，申请人执行人肖旺新与被执行人卢红（2020）鄂0704民初1265号民间借贷纠纷一案，因被执行人卢红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖旺新于2020年7月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人肖旺新向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年八月十二日法官助理万佳琪书记员吴明娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3530号 刑事审判庭、江槐林、温志宇、黄啟浪： 我院立案受理被执行人江槐林、温志宇、黄啟浪责令退赔一案，被执行人江槐林、温志宇、黄啟浪已履行(2020)闽0802刑初62号刑事判决书所确定的退赔义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4412号之一申请执行人：长沙天亚房地产开发有限公司。法定代表人：冯新力，董事长。申请执行人：长沙华施企业管理有限公司。法定代表人：覃伟，董事长。被执行人：左进良，男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年6月28日经本院审理完毕。该案（2020）湘0103民初5701号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人左进良尚欠申请执行人违约金2000000元，迟延履行期间利息5600元（以违约金2000000元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2020年7月26日暂算至2020年8月11日），并承担本案受理费11400元，执行费22514元，以上共计为2039514元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左进良的银行存款2039514元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月十一日法官助理周颖健
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1175号上诉人（原审原告）：汪靖，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郧西县秦楚房地产开发有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇市场巷。法定代表人：代先萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。上诉人汪靖为与被上诉人郧西县秦楚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、调查、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。汪靖上诉请求：撤销一审判决，改判郧西县秦楚房地产开发有限公司继续履行合同，交付三套房屋。事实和理由：一、一审法院以宜昌首信典当有限公司（以下简称首信典当公司）进行信用贷款、超过限定利率约定利息、计算的债务本息等合法性不确定，进而无法确定债务与房屋价款的对价关系是错误的；二、上诉人与首信典当公司的债权转让，依法通知被上诉人，对被上诉人发生法律效力，应受法律保护；三、一审法院以以物抵债16个裁判观点第3条判决驳回上诉人诉讼请求是适用法律错误。郧西县秦楚房地产开发有限公司辩称，1.一审查明的事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉。2.涉案房屋实际已经不能交付，原因是该涉案房屋当时只是为民间借贷提供担保，只是在形式上是一个买卖合同，且该房屋已经被建筑商申请查封，后又抵偿给他人，标的物已经发生转移。因此请求人民法院依法驳回上诉。汪靖向一审法院起诉请求：郧西县秦楚房地产开发有限公司继续履行房屋买卖合同，并交付房屋三套（合同编号为：YXX201301668、1669、1670）。一审判决认定事实：卢清因经营需要于2013年2月5日立据向首信典当公司借款500万元，借期1月。当日借款分230万、270万2笔汇入到卢清指定银行账户。2013年6月15日，双方签订延期协议，郧西县秦楚房地产开发有限公司在协议上签章，为其股东卢清担保。由于卢清未能还款，2013年11月7日，郧西县秦楚房地产开发有限公司与首信典当公司订立房屋清偿债务协议，用其开发的秦楚世家38套房屋抵偿卢清对首信典当公司的债务。2013年11月8日，汪靖与郧西县秦楚房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，汪靖购买8套房屋。2014年3月16日，首信公司股东会决议：“2013年11月8日郧西县秦楚房地产开发有限公司与陈安斌、汪靖、刘云华、汪靖、胡亚丽（8套）网签的商品房买卖合同，冲抵首信公司和郧西县秦楚房地产开发有限公司之间的债权债务；自2014年3月20日起，由上列购房人自行处理与郧西县秦楚房地产有限公司的房屋买卖的一切事务；自2014年3月20日起，调减陈安斌、汪靖、刘云华、汪靖、胡亚丽对首信公司的债权。公司依据以下标准调整财务账：…汪靖购房8套，房屋面积998.28㎡，首信公司决定按每套优惠15万元的价格冲抵汪靖的债权。即自2014年3月20日起减少汪靖对首信公司债权1395528元。”由于郧西县秦楚房地产开发有限公司拒绝交房，引起诉讼。一审法院认为，郧西县秦楚房地产开发有限公司为其股东卢清向首信典当公司借款提供担保，因到期不能还款，郧西县秦楚房地产开发有限公司以其开发的房屋抵偿卢清对首信典当公司的债务本息，并与首信典当公司指定的个人分别签订的房屋清偿债务协议的房屋买卖合同，属于以房抵债协议。由于本案争议的基础法律关系中，首信典当公司进行信用贷款、超过限定利率约定利息、计算的债务本息等，其合法性尚不确定，但其又不属于本案审理的范畴，进而也无法确定债务与房屋价款的对价关系。本案中，债务人未履行以房抵债协议，符合最高人民法院关于以物抵债的16个裁判观点第3条“债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议但未实际履行，当事人诉请法院确认并判决履行的，人民法院应当不予支持。”规定的情形，故对汪靖的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决：驳回汪靖的诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元，由汪靖负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，当事人可以选择以什么为请求权基础向被告主张权利。汪靖以房屋买卖合同为请求权基础主张权利并不违反法律规定，但是该主张能否成立，应当审查当事人之间的真实意思表示。首信典当公司与郧西县秦楚房地产开发有限公司签订的《房屋清偿债务协议》第四条第1款约定：“在2014年1月10日前，乙方以现金方式偿还卢清欠甲方的债务本息及其他费用的，有权无偿回购该38套房屋，因回购该38套房屋的税、费由乙方承担”。该约定表明双方没有房屋买卖的真实意思表示。同时，首信典当公司与郧西县秦楚房地产开发有限公司并未明确约定将价款转化为购房款，即双方的真实意思并未发生变化。涉案房屋系为借款偿还的担保，双方当事人之间的法律关系并未发生变化，即仍为民间借贷纠纷。首信典当公司将相关债权转让给汪靖等人，因首信典当公司与郧西县秦楚房地产开发有限公司之间并无房屋买卖真实意思表示，故债权受让人汪靖也不能根据《房屋买卖合同》要求郧西县秦楚房地产开发有限公司继续履行合同，交付房屋。综上，原审判决认定事实清楚，结果处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由汪靖负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 徐恩田二〇二〇年八月十二日书记员 李大旭
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保930号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨春辉，男，1988年02月19日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区飞娥山组085号，身份证号码：432524198802195812。 被申请人赵娉，女，1988年08月05日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198808056645。 2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨春辉、赵娉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春辉、赵娉的银行存款25300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  曾媛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3657号 原告：王彦宏，男，197561月6日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：张玉川，男，1974年10月18日出生，汉族，住山西省。 原告王彦宏与被告张玉川民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王彦宏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王彦宏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王彦宏承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱媛丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保279号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：牟婕，女，1975年1月16日生，汉族，住青岛市市南区。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币281152.88元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟婕的银行存款人民币281152.88元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 崔雅楠
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保190号申请保全人：王永岩被保全人：于洪泳、王东宾、金乡县金韩建材有限公司、济宁汇金港务物流有限公司鱼台商品混凝土分公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827刑初105号裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月十一日书记员  续成
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初680号 原告：陈军，男，1973年2月15日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告：张器刚，男，1978年7月2日出生，汉族，住广西永福县。 被告：黄荣源，男，1977年1月26日出生，汉族，住广西永福县。 原告陈军与被告张器刚、黄荣源合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告陈军未在规定的期限内向本院预交案件受理费，经本院通知后原告陈军仍未预交，也未提起减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年八月十二日 代书记员 杨 杰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1168号申请执行人：万宗珍，男，1965年出生，汉族，农民，住高台县。被执行人：张国富，男，1965年出生，汉族，农民，住高台县。被执行人：周国忠，男，1955年出生，汉族，农民，住高台县。申请执行人万宗珍与被执行人张国富、周国忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2016）甘0724民初2840号民事判决书，该判决书确定:原告万宗珍与被告张国富、周国忠于2016年7月1日签订的《食菌大棚施工合同书》、《食用菌大棚劳务协议书》予以解除；原告万宗珍损失共计104840元，由被告张国富、周国忠连带赔偿60%，即62904元，由原告自负40%即41936元。二被告赔偿的62904元，限于本判决生效后10日内付清；驳回原告万宗珍其他诉讼请求。案件受理费2839元，由原告万宗珍负担1000元，由被告张国富、周国忠负担1839元。该法律文书生效后，被执行人张国富、周国忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万宗珍向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费871元。案件执行过程如下：1.2020年5月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月7日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年5月7日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年8月12日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的64743元，执行费871元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十二日执行助理黄立山书记员杨建伟
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初557号 原告：张振岭，男，汉族，住邢台市任县。 委托代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：李英甫，男，汉族，住南宫市。 原告张振岭与被告李英甫承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张振岭及其委托代理人王胜辉到庭参加诉讼，被告李英甫经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张振岭向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告涂料施工款61000元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本息付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年、2018年期间，被告承包南宫市紫冢镇底阁村村委会等工程。被告将其承包工程的外墙涂料承包给原告。2019年2月1日，经原、被告对账，被告欠原告61000元外墙涂料款，并给原告出具欠条。现经原告催要，被告一直推脱未还。此外，自原告起诉后，被告应按逾期付款支付年利率6%计算资金占用期间利息至付清本息之日止。故为维护原告合法权益。特此提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告李英甫未答辩、未提交证据材料。 经审理查明，2017年、2018年期间，被告承包南宫市紫冢镇底阁村村委会等工程。被告将其承包工程的外墙涂料承包给原告。2019年2月1日经原、被告对账，被告欠原告61000元外墙涂料施工款，并给原告出具了欠条。经原告催要，被告一直未还。 本院认为，被告将其承包的外墙涂料施工承包给原告，原、被告间形成承揽合同关系。本案中，原告按约定完成外墙涂料施工后，双方经结算被告向原告出具了欠条，欠条的出具一方面说明双方对双方间的债权债务数额进行了确认，也意味着双方对债权债务的履行重新达成合意；因欠条未约定具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，在被告出具欠条后，原告可以随时要求被告支付欠款，但应当给对方必要的准备时间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告李英甫给付原告张振岭工程款61000元。 二、驳回原告张振岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告李英甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  庄晓阳 审 判 员  赵长军 人民陪审员  秦占林 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵文勋 ——
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执366号申请执行人：张福军，男，1987年12月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永新，男，1971年5月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张福军与被执行人李永新民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李永新的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人李永新有可供执行的财产。本院已与申请执行人张福军约谈，告知了以上执行情况，申请执行人张福军也不能向本院提供被执行人李永新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月十一日书记员  赵 庆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1509号申请执行人：耿兆蕊，女，1987年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：于迎秋，男，1988年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人耿兆蕊与被执行人于迎秋离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人于迎秋应将冀Ｂ1××××号长安牌小汽车交付申请执行人耿兆蕊；于迎秋应给付耿兆蕊补偿费82000元，负担案件受理费100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，耿兆蕊已得冀Ｂ1××××号长安牌小汽车车款27500元，不再要求返还该车辆，被执行人已给付申请执行人20000元，余欠部分被执行人于迎秋与申请执行人耿兆蕊达成和解协议。协议内容如下：被执行人共欠申请执行人82100元，已给付20000元，尚欠62100元。被执行人于迎秋在2021年2月1日之前偿还申请执行人耿兆蕊20000元，在2021年8月1日之前偿还申请执行人余欠的42100元。如果被执行人逾期未付，则恢复原判决书执行。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年八月十二日书记员  霍建亮
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1975号原告：张红，女，1982年3月20日生，汉族，住吉林省榆树市红星乡石羊村4组。被告：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区乐群街与安乐路交汇处汉森金烁广场10#楼102室。原告张红与被告长春汉森哈电房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张红于2020年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红撤回对长春汉森哈电房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张红负担。审判员 翟 君二〇二〇年八月十二日书记员 马萌萌
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1884号之一申请执行人：弥勒市金洪建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇弥师路与双桥路交叉口。经营者：杨金洪，男，1974年10月14日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。被执行人：杨涛，男，1989年1月16日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人弥勒市金洪建材经营部与被执行人杨涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨涛在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨涛在财付通支付科技有限公司账户内的存款3907.89元。二、冻结期限为一年（从2020年8月11日起至2021年8月11日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月十一日书记员  李丽娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3246号原告：潢川县全华木业有限公司。法定代表人：张修华，该公司负责人。住所地：潢川县桃林铺镇春河村。统一社会信用代码：91411526075426591R。被告：宋同金，男，1968年9月6日出生，汉族，务工，住潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。原告潢川县全华木业有限公司与被告宋同金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县全华木业有限公司法定代表人张修华和被告宋同金的委托诉讼代理人张成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县全华木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款121600元及利息、违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日，原被告签订建筑模板买卖合同，原告依照合同约定供给被告建筑模板，结账后，被告两次共欠原告模板款141600元整，经多次催要，被告仅偿还两万元，余款拖欠至今仍未履行合同约定的义务。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋同金辩称，欠款是事实，想办法分期分批偿还。经审理查明，原、被告于2019年2月25日签订建筑模板、方木买卖合同，合同载明“付款方式：分批分期付款首付50%19年5月1号付7月1号付清四、违约责任……任何一方未约定日期履行供货或付款义务，累计逾期5日，守约方均可单方解除合同，要求违约方承担损害赔偿及支付本合同买卖模板、方木款总价的30%的违约金的责任……甲方：潢川县全华木业有限公司乙方：宋同金”，原告将模板交付给被告，经双方结算，被告向原告出具欠条两张，分别载明“欠条今欠全华木业张修华老板模板款￥118000.00元人民币大写壹拾壹万捌仟元正欠款人宋同金2019.2.25号”；“欠条今欠全华木业模板款400张×48＝19200元80张×55＝4400元合计款23600.00元人民币大写贰万叁仟六佰元正2019.3.3号”，共计141600元。后经原告催要，被告仅偿还2万元，剩余货款121600元被告至今未还。本院认为，被告宋同金在原告潢川县全华木业有限公司处赊购模板，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买模板交付被告，且被告对模板并无异议，被告应及时支付货款141600元。被告仅支付2万元，余款121600元至今未付，显属违约。因此，对原告潢川县全华木业有限公司要求被告宋同金支付货款121600元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及利息的诉讼请求。因双方在合同中载明要求违约方承担损害赔偿及支付本合同买卖模板、方木款总价的30%的违约金的责任，被告未按照约定支付货款，应承担违约责任，即赔偿原告违约金42480元（141600×30%＝42480元），因双方未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋同金于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告潢川县全华木业有限公司货款121600元；二、被告宋同金于本判决书生效后十日内一次性支付原告潢川县全华木业有限公司违约金42480元；三、驳回原告潢川县全华木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1366元，由被告宋同金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2732元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年八月十二日书记员  黄 菊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2420号原告：楚福廷，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，现羁押哈尔滨市黎明监狱服刑，委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。委托权限详见授权委托书。被告：李贵来，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇建兴村，统一社会信用代码N2230603MF163603XR。法定代表人：赵希峰，职务村委会主任。委托诉讼代理人：刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所律师。原告楚福廷诉被告李贵来、大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本院经审查认为，2011年2月28日，大庆市龙凤区人民政府印发龙政发【2011】3号政府文件即《关于成立龙凤区发展棚室经济指挥部的通知》切实加强对发棚室经济的领导，向社会公开发布《大庆市龙凤区发展棚室经济招商手册》并出台棚室发展优惠政策，本案被告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会系按照政府文件精神与被告李贵来签订了《棚室招商合同书》。案涉棚室建筑物未取得建设工程规划许可证，已被政府相关部门认定为违法建筑并已拆除完毕，致使案涉大棚未经验收核算工程量就已被拆除完毕，案涉棚室建筑物是响应政府招商相关政策建设的，应由有关机关进行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告楚福廷的起诉。案件受理费28000元，退还原告楚福廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨旭昕人民陪审员  林 君人民陪审员  张淑梅二〇二〇年八月十二日书 记 员  高卉彤附：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1862号 原告：海北藏族自治州人民政府招待所。 法定代表人：才某。 委托诉讼代理人：雷某。 被告：青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司。 法定代表人：白某，系该公司负责人。 原告海北藏族自治州人民政府招待所诉被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告海北藏族自治州人民政府招待所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款32325元；2、请求法院判令被告赔偿损失50000元；3、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原、被告签订了七里寺天然矿泉水销售协议，该协议约定，原告从被告处订购七里寺天然矿泉水2000箱，总价款50000元，被告在一年内供货完毕。合同签订后原告依约给被告支付50000元货款，而被告收到货款后只给原告供货矿泉水707箱，还有1293箱矿泉水未供。在此期间，原告多次与被告联系，要求原告继续履行合同，但是被告既不履行合同，也不返还货款，故诉至法院请求依法判决。 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告海北藏族自治州人民政府招待所的营业执照以及法定代表人身份证明各一份、2018年4月12日与被告签订的购销合同一份、销货单三份、付款转账单三份，该上述证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间相互印证，本院依法予以确认。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2018年4月18日，原、被告签订了七里寺天然矿泉水销售协议，该协议约定原告从被告处订购七里寺天然矿泉水2000箱，，每箱25元，总价款50000元，被告在一年内供货完毕。现原告已将全部货款付清，被告只给原告供货矿泉水707箱，还有1293箱矿泉水未供。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中原告依约向被告支付了货款，被告应当依约履行给付矿泉水2000箱的义务，但是被告给付707箱后，剩余的1293箱被告到现在仍未履行，现原告主张被告返还1293箱的货款即32325元的请求，合理有据，应予支持；关于被告主张的赔偿损失50000元，被告未提供证据证明损失情况，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司返还原告海北藏族自治州人民政府招待所货款32325元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  王 真 二〇二〇年八月十一日 法官助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1054号关于被申请人李袁财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121刑初132号之二十二刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法受理财产保全执行案件。在执行过程中，本院依法续行查封了被申请人李袁所有的位于东安县的房产，查封期限为三年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初132号之二十二刑事裁定书所确定的内容已经保全完毕，基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初132号之二十二刑事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2892号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告陆斌，男，1997年1月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，身份证住址湖北省十堰市郧阳区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告陆斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告陆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币10977元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金人民币402.34元，以及从2020年6月20日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款10977元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告陆斌未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年6月19日，原告（甲方）与被告陆斌（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年6月26日，被告陆斌与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告陆斌向汽车销售商海佳诺公司购买总价款为118000元的吉利博越汽车，被告陆斌自行支付首付款24000元，剩余94000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2862元。贷款发放后，被告陆斌逾期未还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日、5月26日三次向工商银行汉阳支行支付代垫款4001元、3616元、3360元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告陆斌与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆斌未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告陆斌偿还代垫款10977元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月19日，被告陆斌尚欠原告违约金402.34元（以4001元为基数，从2020年3月31日起按月息2%计算至2020年6月19日；以3616元为基数，从2020年4月24日起按月息2%计算至2020年6月19日、以3360元为基数，从2020年5月26日起按月利率2%计算至2020年6月19日）。被告陆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陆斌于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司至2020年5月26日的代垫款10977元；二、被告陆斌于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止2020年6月19日的违约金402.34元；并支付以本金10977元为基数，从2020年6月20日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费67元，由被告陆斌承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周开书，女，1953年10月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，总经理。 再审申请人周开书因与被申请人王波、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1256号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周开书的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1317号原告：贾玉莲，女，1969年8月22日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：贾云升，男，1970年7月25日生，汉族，农民，住通榆县，现下落不明。原告贾玉莲与被告贾云升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉莲到庭参加诉讼，被告贾云升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉莲向本院提出诉讼请求：要求贾云升给付欠款80000元及利息。事实和理由：2014年9月12日、2014年11月30日，贾云升在我处分三次共计借款80000元，双方约定按月利率2分支付利息，贾云升给我出具了借据三份。此款经我多次索要只给付了10000元利息，本金及其余利息至今未给付，现贾云升下落不明，故诉至法院要求贾云升给付借款及利息。贾云升未作答辩。贾玉莲围绕诉讼请求依法提交了贾云升于2014年9月12日、2014年11月30日出具的40000元、10000元、30000元借据三份、通榆县瞻榆镇东胜村民委员会证明。贾云升未到庭参加诉讼应视为对以上证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，贾云升在贾玉莲处分三次共计借款80000元，并约定按月利率2分支付利息，但没有约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。贾云升在贾玉莲处借款80000元，双方约定了利率，贾云升为贾玉莲出具了借据三份，并于2015年9月12日给付了利息10000元。双方债权债务关系明确，贾云升应偿还贾玉莲借款80000元，并按照约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：贾云升偿还贾玉莲借款本金80000元，并自2014年9月12日起至借款还清之日止以本金50000元、月利率2分支付利息，自2014年11月30日起至借款还清之日止以本金30000元、月利率2分支付利息。已给付的利息10000元应在利息款中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由贾云升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年八月十二日书 记 员  曹新雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4619号之一 申请执行人：郭文丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方向荣、王钟，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人郭文丽依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10829号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁珊珊偿还借款本金342300元及利息，公告费300元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年4月27日通过全国系统冻结被执行人名下建设银行尾号2242账户，实控0元；2020年4月27日通过省院系统冻结被执行人持有福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司、福建省安溪县杉品茶叶科技有限公司的股权，冻结期限三年；同日通过中院系统轮候冻结被执行人持有厦门杉品茶园有限公司的股权；同日通过中院系统轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆；5月6日轮候查封被执行人名下址位于漳州台商投资区角美镇角嵩路2号低层公寓595号楼、6月5日轮候第3顺位查封被执行人袁珊珊名下址位于四川省南充市顺庆区。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人袁珊珊名下暂无可供执行财产，申请执行人郭文丽同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十二日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初630号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈利民，男，1984年6月21日生，汉族，大学本科文化程度，务工，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年1月10日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1112号起诉书指控被告人沈利民犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人沈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：被告人沈利民与被害人应某均原系男女朋友关系，二人案发前共同居住于杭州市余杭区五常街道福鼎××幢××单元××室。2019年8月11日至10月12日，被告人沈利民利用已经掌握的被害人手机密码及手机微信支付密码，利用被害人微信向其本人微信转账，先后秘密从被害人应某均手机微信中转账15次，转账金额共计人民币1994元。案发后，被告人沈利民赔偿被害人应某均人民币2000元，并获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人沈利民的行为已构成盗窃罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人沈利民罚金人民币一千元。另查明，案发后，被告人沈利民明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人沈利民在开庭审理过程中无异议，并有被害人应某均的陈述；接受证据材料清单、微信红包及转账记录截图、微信支付交易明细证明；谅解书、收条；户籍证明、违法犯罪记录查询证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈利民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈利民犯罪后自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人沈利民积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人沈利民犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 敏二〇二〇年八月十一日书记员 沈国峰
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执恢238号 周益宝、吴昌银： 周益宝与吴昌银买卖合同纠纷执行一案，执行标的额22000元及利息，执行费230元。在执行过程中，被执行人吴昌银于2020年8月11给付申请执行人周益宝20000元，申请执行人周益宝放弃剩余2000元及利息部分，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年八月十一日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1299号原告:易春明，男，汉族，生于1972年2月14日，湖北省大冶市人，住大冶市。被告：程栋梁，男，汉族，生于1981年10月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告易春明诉被告程栋梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春明到庭参加了诉讼，被告程栋梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告程栋梁偿还原告借款2000元。事实和理由：2018年原、被告同在大冶市天古装饰公司上班，在上班期间被告于2018年10月3日向原告借款3000元，之后经原告催要，被告向原告偿还1000元，至今尚欠2000元未还，原告遂诉至本院。被告程栋梁未到庭参加诉讼，但庭审后向本院述称，因在外地无法及时赶回到庭参加诉讼，欠原告易春明2000元属实，只是近期资金周转困难。结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：原告系从事泥工装修方面的工作，与被告是同行。2018年9月，原告去到大冶市天古装饰公司上班并与被告结识。原告系项目经理，被告系同公司工程部经理。2018年10月3日，被告向原告请求借款5000元，原告碍于同事关系，且被告是原告的直接领导，遂通过微信转账方式从尾号为4447的邮储银行储蓄卡里向被告转账3000元。被告未向原告出具条据，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告向原告偿还1000元，但此后被告未继续履行偿还义务。本院认为：结合双方陈述，被告向原告借款，有原告向被告微信转账的记录及二人的微信聊天记录为证，借款事实清楚，原、被告之间成立民间借贷关系，由此产生的债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。关于原告自认被告向原告已偿还1000元的事实，本院予以认可。被告下欠原告借款总金额为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限程栋梁于本判决生效之日起15日内一次性偿还易春明借款2000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇二〇年八月十二日书记员  殷 勇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5076号 原告：张文旗，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县自然资源和规划局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号。 法定代表人：魏抗，局长。 第三人：怀远县荆山镇人民政府，住所地安徽省怀远县禹王路西段。 法定代表人：刘宏，镇长。 第三人：马祖红，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 第三人：怀远县征地拆迁有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号。 法定代表人：李晓由，经理。 原告张文旗与被告怀远县自然资源和规划局、第三人怀远县荆山镇人民政府、第三人马祖红、第三人怀远县征地拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张文旗撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  王宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  尹红
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1544号之五 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：唐晓滨，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与唐晓滨追偿权纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人210261.25元及利息，负担案件受理费2776元、执行费3299元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人唐晓滨的银行存款230000元或价值相当于230000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3401号原告：王某，男，汉族，1964年4月5出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王献军，男，汉族，1957年12月23日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘纪波，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省偃师市。被告：刘某，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省偃师市。原告王某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年八月十二日书记员  曲红艳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1894号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，公司董事长。委托诉讼代理人：孙某某，公司职工。被告：冯某某，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：王某某，女，汉族，住山东省栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉被告冯某某、王某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。被告冯某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯某某、王某某立即向原告偿还借款本金998878.63元，利息587925.81元(利息暂计算至2020年4月20日)，以上本息合计人民币1586804.44元；以后利息、复利、逾期利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止。2、本案的诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告冯某某签订《个人借款合同》(合同编号：栖柳个借字2015年第118号)，合同约定：被告冯某某向原告借款999141.35元整，借款期限从2015年9月29日起至2016年9月28日止。实际借款期限以合同约定为准。借款利率为固定利率，即年利率8.74%，结算方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。合同签订后，原告于2015年9月29日将全部贷款发放给被告冯某某。然，被告在取得上述款项后，却违约未按期偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告均已各种理由推托拒还。原告与被告王某某签订了夫妻共同承担债务声明书，被告王某某承诺与冯某某共同偿还上述贷款。原告认为，原告与被告签订的个人借款合同系各方真实意思表示，合法有效。原告已如约向被告冯某某发放借款，被告应如约履行还款义务。现被告未按期足额偿还本息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。被告王某某作为被告冯某某的配偶应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告冯某某、王某某于法定答答辩期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张向法庭提交如下证据1、借款借据，证明借款事实。提交证据2、个人借款合同一份。证明借款相关合同条款事实。3、被告身份证复印件一份。证明被告的身份。4、贷款账卡及利率变动明细表一份。证明利率利息情况。5、夫妻共同承担贷款债务声明书一份。证明共同还款事实。6、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书。证明借款事实。经庭审，本院对证据的真实性均予以认定。结合庭审及原告举证，本院对案件事实作如下认定：2015年9月29日，冯某某向原告借款999141.35元，同日，双方签订个人借款合同一份，借款合同号：栖柳个借字2015年第118号。注明如下关键内容：借款人：冯某某。贷款人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。借款种类：短期借款。借款用途：借新还旧。金额：999141.35元。期限：2015年9月29日至2016年9月28日。借款方式：可循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率计算：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户：62×××60，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法。借款人同意采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为保证。担保合同编号：栖柳保字2015年第118号。违约责任：如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月26日，两被告向原告出具夫妻共同承担贷款债务声明书一份，注明如下关键内容：山东栖霞农村商业银行股份有限公司：我叫王某某，与借款人冯某某系夫妻关系。借款人向你行申请壹佰万元从事苹果购销经营活动，该项经营收入全部归家庭共同所有。今后，无论家庭发生任何变故，我愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，此项偿还责任将不可免除、不可撤销。声明人签名：王某某。2015年7月26日。2020年3月23日，原告作为贷款发放人向被告发出贷款逾期催收通知书，注明如下关键内容：“冯某某，到2020年3月23日止，您欠我行债务本金999141.35元及利息587925.81元。上述债务已逾期，你已构成违约，请立即履行还款义务。债务人声明已收到你行2020年3月23日签发的编号为栖柳农商催字2020第0323号的贷款逾期催收通知书。债务人冯某某，签收时间：2020年3月23日。”本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告当庭提供的证据能够证明原告向被告提供借款并已发放的事实，被告理应按期归还借款，被告至今未还借款显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金998878.63元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求借期内利息及逾期利息（计算至2020年4月20日）587925.81元及之后的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。王某某与冯某某系夫妻，自愿与冯某某共同承担偿还责任，现冯某某未归还借款，王某某应与其共同承担还款责任，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的事实认定，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某、王某某于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金998878.63元及利息587925.81元（利息计算至2020年4月20日）及2020年4月21日起至借款实际还清之日止的利息（以998878.63元为基数按月利率7.28333‰*（1+50%）承担利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19081元，由被告冯某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  李凤存人民陪审员  杨红岩二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘宝健
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3266号申请人：仲月华，女，1987年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人：杨阳，男，1989年9月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：叶方荣，男，1968年8月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：郑小凤，女，1968年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人仲月华、杨阳与被申请人叶方荣、郑小凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人仲月华、杨阳于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶方荣、郑小凤名下位于泰州市海陵区房产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人叶方荣、郑小凤名下位于泰州市海陵区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年八月××日书记员  马 鑫
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4080号 原告:中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 负责人:朱辉,该行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告:黄吴春，女，汉族，住吉林省珲春市。 被告:洪万卓，男，汉族，住吉林省珲春市。 被告：吉林省华世汽车贸易有限公司，住所地长春市。 法定代表人：杨小影。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告黄吴春、洪万卓、吉林省华世汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告黄吴春、被告洪万卓、被告吉林省华世汽车贸易有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令黄吴春、洪万卓偿还原告贷款本金41222.26元、拖欠利息342.93元、罚息1139.57元，合计42704.76元（罚息从逾期之日起至2020年3月5日止)，自2020年3月6日起至贷款全部清偿完毕之日至的逾期罚息，按照合同约定利率计算。2、请求判令吉林省华世汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任。3、请求依法判决原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告名下的车牌号为吉***的抵押车辆，并就所得价款优先受偿。4、本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由三被告承担。事实与理由：中国银行股份有限公司长春工农大路支行与黄吴春、洪万卓、吉林省华世汽车贸易有限公司于2016年12月1日分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告黄吴春因购买车辆，向中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款742000元，同时将协议中所购买车辆抵押给中国银行股份有限公司长春工农大路支行（被告洪万卓在共有人处签字同意)，借款期限为36个月，还款方式为月等额本金。被告在中国银行股份有限公司长春工农大路支行处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因被告账户余额不足未能在规定期内还本付息，将就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。罚息利率为贷款利率水平上加收50%。吉林省华世汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，中国银行股份有限公司长春工农大路支行按合同约定于2016年12月8日向黄吴春授权的银行账号发放贷款742000元，后黄吴春、洪万卓不能按约定向原告还款，经催告后仍不改正。黄吴春、洪万卓系夫妻，所贷款款项用于家庭消费性支出，且贷款时洪万卓知悉并同意，并在贷款所购车辆中以共有人名义签字同意抵押该车辆,因此对于上述债务应属于共同债务，应与黄吴春对上述债务承担共同还款责任。吉林省华世汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄吴春未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 被告洪万卓未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 被告吉林省华世汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告黄吴春、洪万卓、吉林省华世汽车贸易有限公司分别签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告黄吴春向原告贷款金额人民币742000元，贷款期限为36个月,被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告黄吴春贷款用于购买汽车，并将所购车辆作为抵押物。中国银行股份有限公司长春工农大路支行将贷款742000元划入被告指定账户，即被告吉林省华世汽车贸易有限公司的账户。2017年3月1日，被告黄吴春将车牌号为吉***路虎牌车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行。黄吴春、洪万卓系夫妻关系，该笔贷款款项用于家庭消费性支出，且贷款时洪万卓知悉并同意，并在贷款所购车辆中以共有人名义签字同意抵押该车辆。被告吉林省华世汽车贸易有限公司为上述贷款提供连带保证责任。被告黄吴春未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约,截止至2020年7月23日止，拖欠本金41222.26元，利息342.93元，罚息2637.57元。以上查明的事实，有被告身份证复印件、结婚证复印件、企业信息证明、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》、《中国银行借款借据》、《车辆抵押登记证明》、《银行账单》1份证明、情况说明、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司长春工农大路支行与黄吴春、洪万卓、吉林省华世汽车贸易有限公司签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告黄吴春未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国银行股份有限公司长春工农大路支行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。黄吴春、洪万卓系夫妻关系，该笔贷款款项用于家庭消费性支出，且贷款时洪万卓知悉并同意，并在贷款所购车辆中以共有人名义签字同意抵押该车辆,该笔债务属于夫妻共同债务，对于原告该项主张，本院予以支持。本院按照被告签署合同时留存送达地址对法律文书进行了送达，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄吴春、洪万卓于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余车辆贷款本金41222.26元、2020年7月23日之前的利息342.93元及罚息2637.57元、2020年7月23日之后罚息(自2020年7月23日开始至欠款还清时止，以本金41222.26元为基数，罚息按合同约定的利率计算）。 二、准予对设定抵押担保的被告黄吴春名下吉***路虎牌车辆进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告黄吴春、洪万卓拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告吉林省华世汽车贸易有限公司对于本判决第一项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费867.00元，减半收取434.00元，由被告黄吴春、洪万卓承担；吉林省华世汽车贸易有限公司承担连带给付责任，保证人承担给付责任后，有权向债务人追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 王诗雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4949号申请执行人马建明，男，1972年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人马汝元，男，1963年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人马建明与被执行人马汝元借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8067号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：马汝元归还马建明借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），分期履行：于2019年10月10日前给付本金30万元，2019年10月30日前给付本金20万元及上述利息。如马汝元有任一期不按约足额履行，需另行承担违约金5万元，自逾期之日起，马建明有权就被告到期未履行部分、未到期部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费4500元，保全费3095元，由马汝元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建明向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金500000元及利息，违约金50000元，案件受理费4500元，保全费3095元，执行费7976元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，并于2019年12月4日冻结被执行人若干银行账户，冻结期限均为1年。本院于2020年5月11日扣划被执行人银行存款1164元，其中80元支付换锁费用，余款1084元转为本案执行费。被执行人银行存款目前仅有零星余额，本院未发现被执行人名下有证券、保险等信息。3、本院依法拍卖了被执行人马汝元与案外人郭爱萍名下位于如皋市××街道××室的不动产（含室内装修及家具家电等），成交价1752325元。本院另案扣划了被执行人马汝元银行存款10196元。对于上述拍卖款与扣划款，本院一并制作了分配方案。根据分配方案，本院收取本案剩余执行费6892元，发放给申请执行人52031元。4、本院于2019年11月15日档案查封了被执行人马汝元名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为2年，但未能实际扣押。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位52031元，另收取本案执行费7976元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院依法拍卖了被执行人马汝元与案外人郭爱萍名下位于如皋市××街道××室的不动产（含室内装修及家具家电等），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月××日书记员 杨亚萍
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1182民初1053号原告：魏纯武，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘培元，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。被告：邱忠水，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。原告魏纯武诉被告邱忠水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘培元到庭参加诉讼，被告邱忠水经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏纯武向法院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2018年10月22日起，按月利率1.5%计算至借款实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在明光市女山湖镇移民新区经营电器销售业务。被告曾于2018年1月20日、2018年2月15日、2018年8月13日、2018年10月22日分四次从原告处借款共计70000元，并出具借条四张。借款后，被告未偿还借款。现原告催要未果，故依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告邱忠水未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转于2018年1月20日、2018年2月15日、2018年8月13日、2018年10月22日分四次向原告借款70000元，约定利息为月息1.5%，被告出具借条四张。借款后，被告未按约定偿还借款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、借条、明光市女山湖镇明珠社区居民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务。本案中，被告于2018年1月20日、2018年2月15日、2018年8月13日、2018年10月22日分四次向原告借款70000元，并约定利息为月息1.5%。借款后，经原告催要，被告未偿还借款。本案事实清楚，证据确实、充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱忠水于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏纯武借款本金70000元及利息(自2018年10月22日起，按月利率1.5%计算至借款实际付清时止)。上述款项可汇款至明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，公告费460元，由被告邱忠水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  蒋新林人民陪审员  温福启人民陪审员  邹庆凡二〇二〇年八月十一日书 记 员  叶兴祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳信县山东省人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1654号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：赵德文，男，1967年9月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：金洪岭，男，1978年11月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王新，男，1988年2月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张洪建，男，1986年10月20日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人赵德文、金洪岭、王新、张洪建金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人赵德文、金洪岭、王新、张洪建银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人赵德文、金洪岭、王新、张洪建银行存款660814.86元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1405号之二申请人：鱼台鑫达运输有限公司，住所地济宁金宇路海能国际B座1111室，统一社会信用代码：91370827587153638K。法定代表人：李英玲，经理。被申请人：赵海龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县昊通运输有限公司，住所地金乡县鱼山街道办事处赵西村，统一社会信用代码：913708286920175663。法定代表人：赵海猛，经理。申请人鱼台鑫达运输有限公司诉被申请人赵海龙、金乡县昊通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，经申请人鱼台鑫达运输有限公司申请，本院对被申请人赵海龙名下财产采取了财产保全措施。现申请人鱼台鑫达运输有限公司申请解除对被申请人赵海龙名下账户的冻结。本院认为，申请人鱼台鑫达运输有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵海龙名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月十二日书记员 吴治函
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3094号 原告：张某1，男，汉族，1994年6月6日出生，住安徽省寿县。 原告：张某2，男，汉族，1971年12月31日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：洪某1，女，汉族，1996年3月24日出生，住安徽省寿县。 被告：洪某2，男，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省寿县。 被告：刘某，女，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省寿县。 原告张某1、张某2与被告洪某1、洪某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人邹阳、被告洪某1到庭参加诉讼，被告洪某2、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款128000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年张某1与洪某1经人介绍认识,并与2015年订婚,订婚当天支付女方见面彩礼11000元的现金。2015年3月份原告方根据被告方要求又花了35000元给被告买了“三金”及一部苹果手机。另外,从订婚后2015年至2017年六个节期被告方向原告方索要现金共计12000元。2016年腊月原告方向被告方下期单,被告方索要彩礼60000元,还要求买婚衣10000元。双方于2017年2月4日按照农村习俗举行婚礼,期间烟酒、车费、酒席及女方家来亲所有支出的费用10400元均由原告方支付。婚后由于原告张某1一直催促女方办理结婚登记,女方一直不同意,多次为该事发生争吵,后双方无法生活在一起,分居至今,女方也将家里置办的东西全部带走。至今已无任何交往,也未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼。 洪某1辩称：本人没有向原告方索要彩礼，且结婚时陪嫁价值不菲。其与张某1感情不和，双方已经为此事做过了结。双方同居生活多日，要求返还彩礼不合常理。 洪某2、刘某未作答辩，也未提供证据。 根据庭审中当事人的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年张某1与洪某1经人介绍认识,并与2015年2月28日订婚,付见面彩礼11000元；2015年3月份男方为女方购买戒指、项链、手镯价值30000元；2016年腊月下期单,男方付女方彩礼60000元；2017年2月4日举行婚礼付10000元。××××年××月双方分居生活，互不联系，未办理结婚登记。 本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，因张某1与洪某1生活多日，彩礼应酌情返还。婚约一般系在两个家庭之间产生的往来活动。本案中，洪某1的父母参与了双方缔结婚约的过程，故应由洪某1、洪某2、刘某共同向原告张某1、张某2承担返还彩礼的责任。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪某1、洪某2、刘某于判决生效后十日内返还原告张某1、张某2彩礼款60000元； 二、驳回原告张某1、张某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由原告张某1、张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理霍前程 书记员常思远 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物； 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1514号被执行人王领群：你与申请执行人王二利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月24日作出的（2020）豫0882民初962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王二利于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付6000元。负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2168号之一原告：宋全，男，1969年6月24日出生，务工，住泗洪县。被告：罗英，女，1949年2月5日出生，个体户，住南京市浦口区。被告：颜玉华，女，1948年2月22日出生，退休职工，住宿迁市泗阳县。原告宋全与被告罗英、颜玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告宋全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋全撤回起诉处理。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  马长青人民陪审员  陈洪兵二〇二〇年八月十二日法官 助理  解祥凤书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保526号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：王军，女，1969年8月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军银行存款999050.16元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王军银行存款999050.16元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1766号之一申请人：付慧芹，女，1973年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人付慧芹诉被申请人魏峰民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1766号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年八月十二日书记员 吴治函
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1108号之一 申请执行人：黄丽娜，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王进华，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:王泽鹏，男，汉族，1995年10月27日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人黄丽娜与被执行人王进华、王泽鹏买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，冻结被执行人王泽鹏名下车辆闽Ｄ×××××但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十二日 书记员  施伟斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保517号申请人：杨成银，男，汉族，1962年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被申请人：杨悦饶，女，彝族，1971年11月25日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人杨成银诉杨悦饶提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨悦饶价值1958920元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨成银的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨悦饶价值1958920元的财产。保全费5000元，已由申请人杨成银预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2492号原告：于某。委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：贺某。本案当庭履行，内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年八月十一日书记员  田雪林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢95号申请执行人张正，男，汉族，1965年6月26日出生，湖北大冶市人，住鄂州市鄂城区，被执行人余华中，男，汉族，1961年11月19日出生，湖北鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年4月27日立案执行申请执行人张正与被执行人余华中民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1304号民事判决书，被执行人余华中应偿还申请执行人张正借款本金100,000.00元、利息20,000.00元（后期利息以100,000.00元为基数，按年利率24％计算至本金偿还完之日止）并承担诉讼费、公告费合计2,978.00元，但被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。首执案件执行到位9,148.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年八月二十二日法官助理万佳琪书记员吴明娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2566号原告：章磊成，男，1986年3月24日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。原告：郝俊桃，女，1991年6月2日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：侯军磊，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：帅岩，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。被告：山西医科大学第一医院，住所地山西省太原市解放南路85号，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐钧，院长。委托诉讼代理人：周斌，山西周斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊平，山西周斌律师事务所律师。原告章磊成、郝俊桃与被告山西医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告章磊成、郝俊桃于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章磊成、郝俊桃的申请不违反法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章磊成、郝俊桃撤诉。案件受理费减半收取计1832元，由原告章磊成、郝俊桃负担。审判员 杨春燕 二〇二〇年八月十二日书记员 任超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2653号 原告：四川元和建设工程有限公司，住所地阆中市郎家拐街66号2楼。 统一社会信用代码：91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，执行董事。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：张德焕，男，1949年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗必芬，女，1949年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司与被告张德焕、罗必芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告四川元和建设工程有限公司（以下简称“元和建设公司”）的委托诉讼代理人邓志军到庭参加诉讼。被告张德焕、罗必芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房款7万元，并从2020年3月19日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月6日签订《车库买卖合同》，约定被告购买原告开发修建的位于阆中市间，总价为12万元。合同签订后，被告仅支付了5万元，剩余7万元至今未付。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为被告向原告支付购房款2万元，并从2020年3月19日起按年利率6%支付资金占用利息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《车库买卖合同》一份、山水世嘉15#一层门面砖混车库平面图一份、车库款收据二份，证明原告将三间车库出卖给被告，总价款12万元，被告已支付10万元。被告未到庭质证。 本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原告（甲方）与被告张德焕（乙方）签订《车库买卖合同》，约定：乙方自愿购买甲方开发修建的山水世嘉商住楼第十五号楼底层车库三间，车库总款为12万元。被告以张洪的名义分别于2018年10月6日、2020年6月5日各付款5万元，共支付购车库款10万元。原告已将车库向被告交付。 本院认为，根据原告所提交的《车库买卖合同》及收款收据可以认定原告与被告张德焕之间建立了房屋买卖合同关系，原告交付了车库，被告未按照约定支付全部价款，现原告请求被告支付余下未支付的车库价款，于法有据，本院予以支持，依照合同相对性原则，余下车库价款的支付责任应当由被告张德焕承担。对于原告请求支付资金占用利息，因双方在合同中未约定车库价款的支付时间和逾期付款的利率，本院依法确定利息从原告起诉之日、即2020年7月2日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德焕在本判决发生法律效力后三十日内向原告四川元和建设工程有限公司支付购房款20000元，并从2020年7月2日起按年利率6%支付资金占用利息。 二、驳回原告四川元和建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告四川元和建设工程有限公司负担625元，被告张德焕负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  李洁