天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9419号原告：崔吉洋，男，1956年1月19出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：刘惠，女，1981年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：许宴清，男，1975年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层至四层。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原告崔吉洋诉被告刘惠、许宴清、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于海英，被告保险公司委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼，被告刘惠、许宴清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费107426.5元、住院伙食补助5800元、营养费4500元、护理费16521.12元、伤残赔偿金78402.3元、被扶养人生活费8702.75元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费12000元、鉴定费5000元、交通费1000元，以上共计247352.67元，上述损失由保险公司在交强险限额内负担120000元，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照70%比例赔偿89146.7元，共计209146.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日10时20分许，刘惠驾驶津ＲＦ××××号荣威牌小型轿车，沿天津市滨海新区港中路由东向西以约71ＫＭ／Ｈ的速度行驶至双丰小区北门路口，遇崔吉洋（未取得机动车驾驶证），驾驶未登记的大运牌两轮普通摩托车，沿港中路由东向西行驶至双丰小区北门口向南左转弯，刘惠未及时发现风险，致使其所驾驶车辆前部右侧与崔吉洋驾驶车辆后部左侧及左侧解除，造成崔吉洋受伤、两车损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定崔吉洋承担事故的次要责任，刘惠承担事故的主要责任。崔吉洋被送往天津市海滨医院住院治疗58天，被诊断为开放性胫腓骨骨干骨折、内踝骨折、足舟壮骨骨折，胸椎骨折。该车实际所有人为许宴清，事故车辆在保险公司处投教有交强险和商业三者险，双方协商未果，故呈诉。刘惠、许宴清未发表答辩意见。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万，不计免赔）。事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失，同意赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。医疗费超出交强险限额部分，应当扣除15%非医保用药，住院伙食补助费以住院天数为准，营养费、护理费过高，伤残赔偿金年限应当按照原告的实际年龄64周岁计算16年，被扶养人生活费由法院认定，后续治疗费不同意承担。精神损害抚慰金过高，原告在本次事故中负有次要责任，我公司认可3500元，交通费过高，由法院酌定，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2019年10月26日10时20分许，刘惠驾驶津ＲＦ××××号荣威牌小型轿车，沿天津市滨海新区港中路由东向西以约71ＫＭ／Ｈ的速度行驶至双丰小区北门路口，遇崔吉洋（未取得机动车驾驶证），驾驶未登记的大运牌两轮普通摩托车，沿港中路由东向西行驶至双丰小区北门口向南左转弯，刘惠未及时发现风险，致使其所驾驶车辆前部右侧与崔吉洋驾驶车辆后部左侧及左侧解除，造成崔吉洋受伤、两车损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定崔吉洋承担事故的次要责任，刘惠承担事故的主要责任。许宴清是津ＲＦ××××号车辆登记所有人，该车辆在保险公司处投缴有交强险和商业三者险（限额50万，不计免赔）。事故发生后，原告在天津市海滨医院住院治疗58天，花费医疗费106346.5元。此后，原告通过本院委托天津市天意物证司法鉴定所就伤残等级及误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行评定，经评定为左踝关节损伤符合十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费用12000元。原告支出鉴定费5000元。原告父亲崔传媚，1933年3月2日出生。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告因本次交通事故共产生医疗费106346.5元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。被告保险公司抗辩需扣除非医保用药费用，未能就此提供相应证据，本院不予采信。2.住院伙食补助费：原告住院天数58天，每天按照100元计算为5800元，纳入损失范围。3.营养费：原告主张依鉴定意见营养期90天，以每日50元主张4500元，并无不当，纳入损失赔偿范围。4.护理费，原告主张16521.12元过高，本院按166.88元/天，依鉴定意见计算90天为15019.2元，纳入损失范围。5.残疾赔偿金，原告定残之日已满64周岁，应以46119元/年为标准，乘以0.1乘以16年计算为73790.4元，纳入损失范围，原告主张超出部分，不予支持。6.被扶养人生活费，原告提交的证据能够证实其父需要原告扶养，原告主张8702.75元（34811元/年乘以5年乘以0.1除以2）并无不当，纳入损失范围。7.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情支持5000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。8.后续治疗费12000元，系原告因事故发生的直接损失，且有鉴定结论予以参照，应纳入损失赔偿范围。9.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持200元。原告主张超出的部分，本院不予支持。10.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期等而支出的费用5000元，属于交通事故项下产生的直接损失，被告保险公司抗辩不属于保险理赔范围无据，本院不予采信，故该费用应纳入损失赔偿范围。上述损失，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金5000元，残疾赔偿金73790.4元，被扶养人生活费8702.75元，护理费15019.2元，交通费200元；剩余医疗费损失96346.5元，住院伙食补助5800元、营养费4500元、后续治疗费12000元、鉴定费5000元，共计123646.5元，由保险公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿86552.55元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔吉洋各项损失199264.9元（交强险限额内赔偿112712.35元，商业三者险限额内赔偿86552.55）；三、驳回原告崔吉洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由原告崔吉洋负担32元，被告刘惠负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年八月十九日书记员  黎 曜