渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2073号  原告：郑某，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：李改玲、水婷，陕西秀林律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：曹某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：王某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：张某甲，女，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX212178020。被告：郗涛，男，1982年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：辛云山，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告：某某保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：于某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岗、韦玉洁，系该公司员工。被告：陕西省某某某某安全协会。住所地：西安市经开区。法定代表人：雷某某。系该公司理事长。委托诉讼代理人：宁某某，男，汉族，住西安市莲湖区，居民。原告郑某与被告郑某某、曹某某、王某某、张某甲、郗涛、某某保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险）、陕西省某某某某安全协会（以下简称农机协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人李改玲、水婷、被告郑某某、被告张某甲、被告郗涛及其委托诉讼代理人辛云山、被告平安保险委托诉讼代理人李岗、韦玉洁、被告农机协会委托诉讼代理人宋建民到庭参加了诉讼，其余当事人及委托诉讼代理人经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求由上述被告赔偿原告医疗费9163.76元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1040元、误工费1300元、交通费300元、车损鉴定费1600元、车辆损失费46200元，共计60253.76元；2、请求判令中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、郑某某、曹某某、郗涛在交强险范围内承担，不足部分由平安保险、陕西省某某某某安全协会在交强险和商业险保险限额内先行承担赔偿责任。若有不足部分由被告郑某某、曹某某、王某某、郗涛和张某甲承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日16时许，张某某XX村XX道由东向西行驶至渭阳路下吉镇梁张村路口时，与沿渭阳路由南向北行驶的郑某驾驶的陕EXXXXX号小轿车（车辆登记在郑某某名下）发生碰撞，后又与沿渭阳路由北向南行驶的被告王某某驾驶的陕EXXXXX号小型轿车（车辆所有人为张某甲）发生碰撞，后再次与头北尾南停放在路边的郗涛驾驶的陕0504029号拖拉机发生碰撞，致人员受伤，车辆受损。2019年11月26日，交警大队作出事故责任认定书，认定张某某负事故的主要责任，被告郑某、王某某、郗涛共负事故次要责任。事故发生后，原告受伤被送往渭南市中心医院，经诊断为肝挫伤、腹腔积液，原告住院13天，共花去医疗费9163.76元。原告驾驶的陕EXXXXX号小型轿车受损严重，经鉴定损失金额为46200元。肇事车辆陕EXXXXX小型轿车在被告平安公司投保有交强险和商业险，肇事车辆陕0504029在被告农机协会投保有农机互助险。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑某某辩称，对事故经过及责任划分无异议，同意依法承担赔偿责任。被告平安保险辩称，平安保险公司对事故经过和责任划分无异议，平安保险已按照保险向王某某、张某甲承担了全部赔偿39948元，原告应按照责任比例向平安保险赔偿4694元，被告平安保险不承担诉讼费和鉴定费，对原告受伤所产生的医疗费应按双方责任比例分担。被告张某甲同被告平安保险辩称意见一致。被告郗涛辩称，对事故经过和责任划分无异议，被告郗涛愿意依法承担赔偿责任。被告农机协会辩称，原告与被告农机协会不存在法律责任，故被告农机协会不应承担相关赔偿费用。被告曹某某、王某某未做答辩。原告提交的证据有：1、机动车登记证书买卖协议一份，用于证明原告郑某系陕EXXXXX的实际车主，其有权主张车辆损失费用；2、道路交通事故认定书一份，用于证明原告郑某于2019年10月27日与张某某、被告王某某、被告郗涛发生交通事故，张某某负事故主要责任，原告郑某、被告王某某、被告郗涛共负事故次要责任；张某某驾驶的电动三轮车属于机动车，其未依法投保交强险，故被告郑某某、曹某某应在交强险限额内先行承担赔偿责任。3、机动车综合商业保险保险单、陕西农机互助保险单各一份，用于证明被告平安保险应在保险限额内先行承担赔偿责任，被告陕西省某某某某安全协会应在保险限额内承担赔偿责任。4、诊断证明书、住院病案、费用清单及医疗费票据各一份，用于证明原告受伤后当日被送至渭南市中心医院，后经诊断为肝挫伤、右侧肾上腺损伤、腹腔积液，住院治疗13天，共计花去医疗费9163.76元。5、车辆损失鉴定费收据、道路交通事故车物损失价格评估结论书各一份，用于证明原告驾驶的陕EXXXXX因该起事故受损严重，经渭南市恒信价格评估有限责任公司对受损车辆进行评估后确定车辆损失金额为46200元，花费车辆损失鉴定费1600元的事实。被告平安保险提交的证据有：1、赔偿通知书两份、车辆定损报告一份，用于证明平安保险已全额对被告张某甲的车损进行了赔偿，总计39948元。2、车辆保险权益转让书及相关材料一份，用于证明被告平安保险已就被保险人张某甲车辆损失取得了向其他责任人追偿的权利。其余当事人均未提交证据。经开庭质证及本院审查，对原告提供的证据1、2、3、4，被告方对真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；对证据5，该鉴定报告虽系原告单方委托，但该鉴定系有资质的鉴定机构作出，审理中，各被告经法庭释明后均未申请重新鉴定，故对该鉴定报告及鉴定费收费票据依法予以确认。对被告平安保险提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。经审理查明：2019年10月27日16时许，张某某驾驶电动三轮车沿渭南市临渭区XX镇XX村XX道由东向西行驶至渭阳路下吉镇梁张村路口时，与沿渭阳路由南向北行驶的郑某驾驶的陕EXXXXX号小轿车（车载苏某某）发生碰撞，致陕EXXXXX号小轿车又与由北向南行驶的王某某驾驶的陕EXXXXX号小型轿车（车载张某甲）发生碰撞，后陕EXXXXX号小型轿车又与头北尾南停放在路边的郗涛驾驶的陕0504029号拖拉机发生碰撞，该事故致张某某、郑某、苏某某、王某某、张某甲受伤且车辆受损，经渭南市公安局交XX队XX大队作出的渭临公交认字【2019】第395号道路交通事故认定书认定，张某某负事故主要责任，郑某、王某某、郗涛负事故次要责任。事故发生后，原告当日被送至渭南市中心医院，后经诊断为肝挫伤、右侧肾上腺损伤、腹腔积液等，住院治疗13天，共计花去医疗费9163.76元。事故发生后，经原告郑某申请，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2020年5月6日作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定案涉车辆陕EXXXXX号小型汽车的车辆损失总额为46200元。原告支出鉴定费1600元。另查，事故导致张某某经治疗无效死亡，被告曹某某系张某某配偶，被告郑某某系张某某儿子。又查，被告王某某、张某甲系夫妻关系。被告王某某驾驶的陕EXXXXX小型轿车系被告张某甲所有，该车在被告平安保险已投交强险及商业险，且事故发生在保险期间内；被告郗涛驾驶的陕0504029拖拉机系被告郗涛所有，该车在农机协会投保有农机互助保险，且事故发生在保险期间内，但未投保交强险；原告郑某驾驶的陕EXXXXX小型轿车登记在案外人郑某某名下，该车系原告郑某于2018年3月8日从案外人郑某某处购买，未办理过户登记，在事故发生时，该车未依法投保交强险。另审理中，原告郑某陈述其与案外人郑某某系堂兄弟关系，双方当时买卖车辆确定车辆价值为30000元时有亲情原因。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。本案交通事故经渭南市公安局交XX队XX大队认定，张某某负事故主要责任，郑某、王某某、郗涛负事故次要责任。各方当事人对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认，结合交通事故认定书确定的责任划分及案件实际，原告的各项损失经审核如下：医疗费，结合医疗费票据确定为9163.76元；住院伙食补助费确定为390元（30元/天×13天）；营养费确定为260元（20元/天×13天）；误工费确定为1300元(100元/天×13天)；护理费确定为1040元(80元/天×13天)；交通费因原告未提交票据，酌情确定为200元；车辆损失费，依照鉴定结论确定为46200元，车辆损失鉴定费依照发票确定为1600元。综上，本院确认原告的各项经济损失共计为60153.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分有权向未投保交强险的投保义务人或者侵权人进行追偿。根据上述规定，因被告王某某驾驶的陕EXXXXX小型轿车在被告平安保险已投交强险，且事故发生在保险期间内。故对原告的各项损失，应首先由平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9163.76、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费1300元、护理费1040元、交通费200元，车辆损失费2000元，合计14353.76元。因涉案拖拉机（车号为陕0504029）系被告郗涛所有，未投保交强险，故其应当在交强险范围赔偿原告车辆损失费2000元。因张某某驾驶电动三轮车负事故的主要责任，因该电动车属机动车范畴，其未购买交强险，故应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。上述赔偿义务人赔偿后不足部分40200元（不含鉴定费用），应根据双方的责任比例承担赔偿责任，结合交通事故认定书划分的责任及本案实际，本院依法确认原告郑某、被告王某某、郗涛各承担10%的赔偿责任，其他70%的责任由张某某负担。因被告王某某所驾驶的车辆在平安保险公司投保有商业险，被告郗涛所驾驶的车辆在农机协会投保有农机互助险，平安保险应在商业三者险范围内、被告农机协会应在互助险限额范围内承担赔偿责任。故本案中，被告平安保险应在商业险范围内赔偿原告车辆损失4020元，被告农业协会应在互助险范围内赔偿原告车辆损失4020元，张某某还应赔偿原告车辆损失28140元。鉴定费1600元，应由各方按上述责任比例承担，即张某某承担1120元、被告王某某承担160元、被告郗涛承担160元，其余160元由原告自担。经计算，张某某应向原告赔偿车辆损失及鉴定费共计31260元。现张某某因该次事故已死亡，依照法律规定，其继承人郑某某、曹某某应在遗产继承范围内承担赔偿责任。审理中，原告明确放弃要求被告曹某某承担赔偿责任，系对自己民事权利所做的处分，予以准许。被告郑某某明确表示愿意继承张某某遗产，并自愿代张某某赔偿原告车辆损失及鉴定费共计20000元，原告亦表示同意，并明确表示自愿放弃其余应由张某某承担的车辆损失及鉴定费用，上述意见不违反法律规定，予以准许。对平安保险辩称的其已向王某某、张某甲赔偿了涉案车辆陕EXXXXX的车辆损失，原告应按责任比例向平安保险承担赔偿责任的意见，系另一法律关系，本案不予涉及，当事人可另行处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告郑某各项损失14353.76元，在商业三者险范围内赔偿原告郑某车辆损失4020元；二、被告郑某某赔偿原告郑某各项损失共计20000元；三、被告郗涛赔偿原告郑某各项损失2160元；四、被告陕西省某某某某安全协会赔偿原告郑某车辆损失4020元。五、驳回原告郑某其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郑某承担100元，被告王某某承担100元，被告郗涛承担100元，被告郑某某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   杨晓东    二0二0年八月十一日    书  记  员   田一清