浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8944号原告：杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公路29号。经营者：韩芳。委托代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。被告：张庆春，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部（以下简称原告）与被告张庆春（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李继辉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款172400元；2、判令被告按年利率4.35%的标准支付逾期利息，自2019年6月10日起，至2020年5月9日止，计6874元。自2020年5月10日起至第一项诉请足额支付为止的逾期利息按上述标准计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年12月期间，被告多次向原告赊购各类轮胎，每次购买轮胎时均未支付货款，并向原告出具书面欠据予以确认。经原告核算，共计购买轮胎货值172400元。此后，原告多次向被告催讨未果，特诉至法院。被告答辩称：被告不欠原告货款，被告是深圳市吴越物流的员工，是车队长。2018年7月，被告与原告加的微信，之前原告是杨建国代表深圳吴越物流公司购买轮胎，轮胎价格被告从来没有参与过，微信聊天上都有。被告只是定一下型号，在被告代表公司购买事宜之前，原告的货款一部分由杭州吴越物流公司支付。现在找到被告，被告只是员工，订货没有谈价格，被告只是代表深圳吴越。2018年11月份，杨建国通知被告轮胎款项杭州公司不予支付了，现在需要深圳公司支付了。被告就跟原告说之后由深圳公司支付，被告不认识原告。本院经审理认定：2018年7月20日，原告工作人员与被告互加微信好友，被告发送：425/65R22.5多少钱，多少层线。原告回复：稍等，我星期一回复你可以吗？2018年9月21日，原告发送：张老板你好，轮胎拉到那个五月的话，交给杨建国还是怎么样？被告回复：自己就行了，联系一下钱经理给他就行了，就说是我的，是深圳张老板的就行了。2018年10月12日，被告发送：你把那个今年跟你那儿拿的轮胎统计一下，写个清单拍个照给我。原告发送图片一张及语音：这个就2980的，你12的有没有拿过啊，不在那儿的，就你这个2980这个规格。图片载明：3月2日12条、4月16日12条、6月14日6条、6月19日6条、8月20日12条、9月12日6条。被告回复：我这里多个六条，我没拿那么多条啊，有个六条不是我的吧？你看一下。又拿了48条轮胎呀。还有那个，这两天，我再给我送一个12条轮胎的，295的。原告：你这样子，你那边寄在那里的话，你最好就是说个日期，比如说几月几号几条街几号几条，你写在纸上拍给我，我这样对一下问题出在哪里好不好？然后呢，这个轮胎呢，我明后天帮你送过去收一条去，是不是这样子送到那个物流公司是不是？被告：是的，你送过去12条是对的呢，我没有记日期，我就忘记了，每次让你拿多少我就记了，那日期我都没有，因为我拿的都是整数，所以说我不敢乱拿，都是12条12条完了24条，我说那凑六条吧……，没事的呀，那你可以去在送轮胎去那对一下子吗？你每次送轮胎，谁都给你记账了吗？都签字了吗？那个杨洋，杨建忠，杨建国老婆。原告：我们都签账签字的，有那个送过去的那个送货单上签字，然后那个写欠条的欠条上签字的。被告：那你把那签字，那个车牌号发给我，我看一下。原告发送欠据照片6张。被告：好的好的，我回去再对一下子，你要干什么呢，以后再拿，他一定要写上我的名字，每次签完字你就发给我，一定要用我的名儿。原告：好的，好的，到时候你微信通知我，比如说要几条轮胎，下周再拍给你啊。被告：295型号轮胎送杭州吴越12条，马基斯轮胎，收货人张庆春。原告：明天送过去？被告：OK。2018年11月6日，被告：6个295轮胎，4个425轮胎，你写张庆春收，轮胎款张庆春自己付，从11月份开始，我跟杨江国说好了，半年结账。到时候我会付款的。原告：10条轮胎今天送过去？被告：是的。2018年12月9日，被告：今天送杭州吴越295轮胎马基斯，结账6个月结第一个月轮胎款，送去后让杨建国签字，注明张庆春付款，今天送12条轮胎295型号的。2018年3月2日至2018年12月9日期间，原告制作欠据共计9份，欠款人处有杨建国、江智财、彭睿签字，2018年10月13日后的欠据有原告标注张庆春字样，9份欠据共计欠款金额为172400元。庭审中，被告陈述其在2017年3月至2018年12月期间在深圳市吴越物流有限公司工作，但基本上未发放过工资，该公司现在已经进入清算阶段。本院认为，被告通过微信向原告订购轮胎，并要求由杨建国签收货物，原告依约将轮胎送至指定地点并由杨建国等人在欠据上签字。被告抗辩称向原告购买轮胎的系深圳市吴越物流有限公司，被告系职务行为。被告仅提供了一份《工作证明》来证明其抗辩意见，但该证明无单位负责人及制作人的签名或盖章，形式上不符合单位出具证明材料的要求，结合被告陈述在深圳市吴越物流有限公司工作期间基本上未发放过工资也与常理不符，并且在被告与原告工作人员的微信聊天记录中，被告从未向原告披露过其系深圳市吴越物流有限公司的员工，被告多次提到“我在你那拿货”、“一定要用我的名儿”、“收货人张庆春”、“你写张庆春收，轮胎款张庆春自己付”、“注明张庆春付款”等内容。故对被告的抗辩意见，本院不予采信，综合原、被告提交的证据结合及当事人的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付了轮胎，被告应支付相应的货款。原告提交2018年3月至2018年9月的六份欠据，原告工作人员在微信中曾发送照片给被告进行确认过，2018年10月至2018年12月的三份欠据与被告微信中向原告订购轮胎的时间吻合，且均有被告指定的代收人杨建国的签字。现原告主张依据九份欠据内的货款金额要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%的标准支付自2019年6月10日起的逾期付款利息的要求，本院依法调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆春支付原告杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部货款172400元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张庆春支付原告杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部自2019年6月10日起至实际履行之日止的利息（以172400元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1943元，由原告杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部负担75元，由被告张庆春负担1868元。原告杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张庆春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  程小菲二〇二〇年八月二十五日书记员  沈燕青