江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初912号原告：惠志忠，男，1970年6月8日生，汉族，居民，住连云港海州区。委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥凌丽，江苏润唐律师事务所律师。被告：连云港侨治房地产开发有限公司，住所地灌南县经济开发区大楼二楼。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：李争，该公司员工。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。被告：孙平原，男，1981年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告惠志忠与被告连云港侨治房地产开发有限公司(以下简称侨治公司)、孙平原不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠志忠及其委托诉讼代理人吴春明，被告侨治公司的委托诉讼代理人李争、徐正奎，被告孙平原的委托诉讼代理人梅玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠志忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告建设工程施工合同保证金34000元及原告为此工程支付设计费、制图费、测绘费、图审费、开票税款费等共计194688元，以上费用合计228688元。事实和理由：原告惠志忠与被告侨治公司分别于2018年8月19日、8月29日、9月16日分别签订悦居某围墙施工合同、悦居某绿化施工合同、悦居某分包合同，约定侨治公司将其开发的悦居某项目绿化工程、进户门工程交由原告进行施工。原告按照三份合同约定共缴纳34000元保证金。被告孙平原系公司承办人，也是公司办公室主任，合同由侨治公司盖章和经办人孙平原签字。合同签订后，被告孙平原要求原告支付设计费、制图费、测绘费、图审费、开票税款等各种费用共计194688元。现原告要求被告按约履行，被告拒不履行，也不退换保证金以及其他各项费用。为此，原告诉至本院。被告侨治公司辩称：1、被告侨治公司从未与原告签订任何施工合同，也从未收到原告所谓保证金34000元，原告所称三份施工合同均系伪造，合同印章是由被告孙平原私自刻盖；2、被告孙平原系被告侨治公司公司职工，于2018年11月26日被解聘，解聘后被告孙平原继续以公司名义进行诈骗活动。综上，要求驳回原告的诉讼请求，并将本案移送公安机关。被告孙平原辩称，认可在侨治公司工作期间，擅自收取原告保证金34000元，被辞退后又陆续与原告签订上述合同，以上行为均属个人行为，且是背着侨治公司所做，同意向原告返还保证金，并予以适当赔偿，故请求判决被告孙平原承担相关法律责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、悦居某绿化施工合同、围墙施工合同、分包合同（进户门、住宅入户门）各一份，证明被告侨治公司与原告签订该三份合同时，公司印章已盖好，孙平原系侨治公司办公室主任，其履行职务行为，应由公司承担责任。2、收据3张，证明收据由侨治公司加盖财务专用章，侨治公司共收到履约保证金34000元。3、a灌南县发改委的文件，证明发改委已经批复侨治公司开发悦居某项目；b灌南县民政局的文件，证明悦居某的名称已经灌南县民政局批复；c被告1的营业执照，该执照由孙平原提供给原告，证明侨治公司具有开发资质；d地块规划图，证明灌南县规划局批准对涉案地块的开发。4、a资格预审合格通知书，证明灌南县住房和城乡建设局与侨治公司致连云港宝林建筑工程有限公司（以下简称宝林公司），宝林公司招标预审合格；b中标通知书，证明宝林公司中标，原告由孙平原介绍挂靠宝林公司。5、a施工方案审批表，证明悦居某施工单位为宝林公司，施工负责人为惠志忠，该表不仅由侨治公司加盖公章，还有侨治公司董事长王昊签名确认；b施工合同备案表，证明案涉项目负责人为孙平原，项目经理为惠志忠，合同价与保证金均明确载明。6、财务付款审批表，证明悦居某综合施工预付款合计费用8181377元，孙平原承诺支付惠志忠工程预付款8181377元，但至今未付。7、原告本人对悦居某施工方案。8、小区绿化、围墙、住宅进户门蓝图，该图由孙平原提供给原告施工。9、原告与孙平原微信聊天记录、微信转账记录截图，证明孙平原以工程名义要求原告支付各种费用共计194688元。10、原告在绿化工程部的总经理工作牌，证明原告以宝林公司绿化工程部总经理的名义施工，该工作牌盖有侨治公司印章。被告侨治公司质证称，原告所举证据中凡有加盖被告公司印章的证据均系伪造，其他证据也与本案无关。被告孙平原质证称，原告所举证据中涉及到侨治公司的，均系孙平原个人行为，与公司无关，且其被辞退后原告是知晓的，为避免损失扩大，原告不得不走下去。被告侨治公司为支持其主张，提交证据1、公司公章使用表复印件，证明案涉三份合同均未在表中记录；2、辞退通知书，证明孙平原于2018年11月26日已被辞退。原告质证称证据1系复印件，且未加盖公司印章，对其证明目的不予认可；证据2不知情。被告孙平原对该两份证据无异议。庭审中，因被告孙平原已认可案涉合同及相关文件中的印章由其私刻加盖，故本院问询原告是否对其所举证据中侨治公司印章真实性进行鉴定，原告表明不申请对印章的真伪进行鉴定。因原告不申请对其所举证据中的印章真伪进行鉴定，结合两被告对孙平原辞退后私刻公司印章从事相关活动的陈述，本院对被告孙平原私刻被告侨治公司印章，与原告签订案涉三份合同，并出具相关文件的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告侨治公司是否应担承担给付责任。根据已查明事实，对原告要求被告侨治公司承担已付款项的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：首先，原告与被告侨治公司在本案纠纷发生前，双方并无业务往来，即无惯例可循，原告欲与被告侨治公司签订案涉工程合同，其自身应尽到审查义务，核实被告孙平原有无权限或者被授权以公司名义签订案涉合同，原告也称签订合同时孙平原系公司总经理身份，原告还要求看其身份证明但未果，依常识，核实公司法定代表人或其他高管身份，通过手机软件查询即可完成，原告有核实孙平原身份的意识，但未付诸行为，因孙平原既非公司法定代表人，也无公司授权委托，且无表见代理的行为特征，原告即与其商谈工程事宜并签订案涉工程合同，原告自身存在较大过错；其次，在被告侨治公司知晓孙平原私刻公司印章并签订案涉合同后，侨治公司即向公安机关报案，追究孙平原刑事责任，即两被告之间应无通谋，另虽被告侨治公司提交的公章使用登记表系复印件，但能够认定侨治公司对公章使用已尽到规范义务，本案中无法认定被告侨治公司存在过错；第三、合同签订后，按照合规合理的操作，原告应将案涉工程保证金及其他款项汇至被告侨治公司账户，但原告却将上述款项汇至被告孙平原个人账户，原告该行为无论是规避相关手续，还是真实听从孙平原指示完成，均为不当操作，原告理应对该错误行为承担相应的商业风险。因孙平原未获侨治公司授权，也不构成表见代理，且案涉合同印章为假，故要求侨治公司承担本案诉求于法无据。因被告孙平原无法律根据，获得不当利益，现原告要求其返还向其支付款项于法有据，本院依法予以支持。对于孙平原私刻印章并签订案涉合同行为，本院依法将该线索移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告孙平原于本判决生效之日起十日内退还原告惠志忠工程保证金34000元和设计费等费用194688元，合计228688元；二、驳回原告惠志忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2365元，由被告孙平原负担（原告已交纳），被告于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员 杨玉标二〇二〇年八月十九日法官助理 王广太书 记 员 温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。