文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1607号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地：许昌市新兴路206号1、2层。负责人：胡贵锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亚鸽，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省许昌县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡豪杰，男，1997年8月16日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：郭新旭，男，1973年11月15日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：董文凯，男，1992年12月15日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：魏帅举，河南许都律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司因与被上诉人蔡豪杰、董文凯、郭新旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人蒋亚鸽、被上诉人蔡豪杰、被上诉人董文凯的委托诉讼代理人魏帅举到庭参加诉讼，被上诉人郭新旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司许昌分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一第，改判驳回上诉人对被上诉人蔡豪杰赔偿各项损失共计15973.04元的诉讼请求或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人赔偿被上诉人蔡豪杰31437.82元损失有误。根据我国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，蔡豪杰的误工期范围在90-120日，护理期30-60，营养期为30-90日，蔡豪杰的三期应分别为100日、45日、45日合理。综上，被上诉人蔡豪杰的损失应为30929.56元。该案件为三方事故，被上诉人蔡豪杰承担事故的主要责任，董文凯及郭新旭分别负事故的次要责任，董文凯驾驶的豫Ｋ×××××车辆及郭新旭驾驶的豫Ｋ×××××均为机动车辆，被上诉人的损失未超出两机动车交强险限额范围，故蔡豪杰的损失应由董文凯及郭新旭平均承担。上诉人承担的赔偿责任应为15464.78元，其余部分应由董文凯承担赔偿责任。一审法院判决损失由上诉人承担，后续由上诉人再次追偿增浪费司法资源。综上所述，请求二审法院驳回被上诉人蔡豪杰对上诉人各项损失共计15973.04元的诉讼请求或发回重审。蔡豪杰辩称，一审确定三期是结合当事人的受伤程度、住院治疗情况汇、出院医嘱及后期恢复需要等情况，并根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合确定。被上诉人的损失应由董文凯和郭新旭平均承担。一审判决上诉人在责任限额范围内予以赔偿并无不妥，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分发，请求二审驳回上诉，维持原判。董文凯述称：蔡豪杰一审中撤销对登记车主徐松可的诉讼错误，徐松可将没有投保交强险的车辆出租给案外人禹州市班花麻辣烫店老板董晓雷使用，董文凯在董晓雷开的店中上班，董文凯是在上班过程中使用涉案车辆外购物品发生的事故，一审对此认定错误。保险公司上诉错误，就本案事实及法律适用，保险公司的上诉理由不能成立，请求二审查明事实，驳回保险公司的上诉请求。郭新旭缺席未答辩。蔡豪杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费各项损失共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月25日12时5分许，被告郭新旭驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至郑新××省××（禹州市郭连乡闫楼路段），与同向行驶被告董文凯驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，后被告董文凯驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车又与由东向西行驶原告蔡豪杰驾驶两轮电动摩托车相撞，造成三车损坏、原告蔡豪杰受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告蔡豪杰负此事故主要责任，被告董文凯负此事故的次要责任，被告郭新旭负此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往禹州市人民医院门诊治疗，支出医疗费1元、894.4元。当日，原告在禹州市人民医院住院治疗，于2019年8月10日出院，住院共16天，支出医疗费10301.93元。以上住院天数共计16天，支出医疗费共计11197.33元。一审法院酌定原告损伤后误工期106日、护理期60日、营养期60日。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为50万元且不计免赔率），本次事故发生在上述保险的保险期间内。被告董文凯未举证证明豫Ｋ×××××号小型普通客车投保有交强险等保险。另查明：1、原告的两轮电动摩托车车损酌定为740元；2、上一年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为44314元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              豫KPX159号车交强险限额内      应赔偿的损失              豫KY6737号车交强险限额内      应赔偿的损失                  医疗费              11197.33              11197.33              10000              3797.33                  住院伙食补助费              800              800(50×16)                  营养费              1800              1800(20×60)                  误工费              14568.32              12869.27(44314÷365×106）              20697.82              0                  护理费              15019.15              7508.55(45677÷365×60）                  交通费              320              320(20×16)                  车辆损失              740              740              740              0                  鉴定费              300              0                  合计              44744.8              35235.15              31437.82              3797.33      一审法院认为，因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平财险许昌分公司投保有交强险、豫Ｋ×××××号小型普通客车未投保交强险，故被告太平财险许昌分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告蔡豪杰各项损失共计31437.82元。被告董文凯负此事故的次要责任，其驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车未投保交强险，故被告董文凯应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，赔偿原告蔡豪杰各项损失共计3797.33元。依法判决：一、限被告太平财产保险有限公司许昌分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡豪杰各项损失共计31437.82元；二、限被告董文凯于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡豪杰各项损失共计3797.33元；三、驳回原告蔡豪杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告蔡豪杰负担207元，由被告郭新旭负担293元，由被告董文凯负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审对三期的确定是否适当；2、上诉人是否在交强险责任限额比例范围内承担赔偿责任。关于焦点1、蔡豪杰的诊断证明显示其左贤破裂、闭合型颅脑损伤轻型、腹部损伤、左路下肢损伤、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰椎横突骨折，因本案事故导致被上诉人蔡豪杰身体多部位损伤，且出院医嘱建议休息3个月，一审根据被上诉人蔡豪杰伤情和治疗情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定本案误工期、护理期、营养期符合受害人的伤情需要，且不违反法律规定。关于焦点2，本案系多辆机动车发生交通事故，经一审查明，董文凯驾驶豫Ｋ×××××号未投保交强险，而豫Ｋ×××××号车在上诉人处投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，一审判决上诉人承保车辆在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，故上诉人主张两事故车在交强险范围平均承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司许昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由太平财产保险有限公司许昌分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年八月五日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口