山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9413号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。 负责人：石伟，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘双，男，1972年3月7日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 原审被告：宋建勇，男，1971年10月19日生，汉族，住胶州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人刘双、原审被告宋建勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山东省青岛市胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3982号判决书第一项并依法改判（差额为133654.19元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘双的左足损伤基础不足，其伤残程度达不到十级伤残。请求二审法院依法改判。 刘双辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。 刘双向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失170543元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年9月26日17时，被告宋建勇驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市福州路由北向西行驶至福州路与莱州路路口处，与原告驾驶的二轮电动车（载乔淑芬）相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告宋建勇负事故全部责任，该事故造成原告各项经济损失共计170543元。庭审中，原告主张的损失赔偿明细为：医疗费7828.26元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费6600元（110元/天×60天）、误工费17880元（149元/天×120天）、伤残赔偿金108968元（54484/年×20年×10%）、鉴定费2080元、被抚养人生活费24686.19元[其父抚养费11755.33元（35266元×10年×10%÷3人）+其母抚养费12930.86元（35266元×11年×10%÷3人）]、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计170543元。 一审法院认定以下事实：2019年9月26日17时，被告宋建勇驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市福州路由北向西行驶至福州路与莱州路路口处，与原告驾驶的二轮电动车（载乔淑芬）相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告宋建勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗13天，经诊断为：1.左足跖骨骨折、第2、3、4跖骨骨折。原告共支出医疗费7828.26元。被告宋建勇已为原告垫付医疗费1000元。青岛青大司法鉴定所受法院委托于2020年4月9日出具鉴定意见书：经鉴定原告刘双左足损伤构成十级伤残；误工期限建议为90-120天；护理期限建议为30-60天。原告支出鉴定费2080元。本案诉讼过程中，被告保险公司认为原告基础损伤不足，未见双侧足弓存在差异，左足足弓未破坏，不构成伤残，申请鉴定人员出庭接受质询。经鉴定人员出庭质询，原告因交通事故导致左足损伤，阅伤后X光片示左足第2、3、4跖骨头骨折，伤后6月余双足水平侧位片对比测量，左足外侧纵弓角、后弓角不在正常参考值范围，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.18之规定，构成十级伤残，并提供足弓测量照片为据。 查明，刘春彦与金庆芳系原告之父母，共生育刘芬、刘双、刘利子女三人。 另查明，被告保险公司已在交强险各分项限额内赔偿本次事故中另一伤者乔淑芬医疗费2673元、误工费4174元。 事发时，被告宋建勇系鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，被告宋建勇驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤住院属实。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告宋建勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，法院予以确认。 本案系因机动车发生交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法庭调查，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因此，对于原告的相关损失应由被告保险公司在交强险各分项限额（医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司根据商业三者险合同约定在商业三者险1000000元限额内承担赔偿责任；如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，应由被告宋建勇按照责任比例承担全部赔偿责任。 原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费7828.26元，有相应的病历及收费票据相互印证，符合法律规定，法院予以支持；主张住院伙食补助费1300元（100元/天×13天)，符合法律规定，法院予以支持。以上二项费用合计9128.26元(7828.26元+1300元)，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担7327元（扣除被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿另一伤者乔淑芬医疗2673元，即10000元-2673元），余款1801.26元（9128.26元-7327元）由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。 原告主张伤残赔偿金为108968元（54484元×20年×10%），符合法律规定，法院予以支持；主张误工费17880元（149元/天×120天）过高，根据鉴定意见，误工时间调整为105天，误工标准酌情认可每天116元，该项调整为12180元（116元/天×105天）；主张护理费6600元（110元/天×60天）过高，根据鉴定意见，护理时间确定为45天，参照青岛市护工标准每天100元计算，该项调整为4500元（100元/天×45天)；主张鉴定费2080元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，法院予以支持；主张被抚养人生活费24686.19元[其父抚养费11755.33元（35266元×10年×10%÷3人）+其母抚养费12930.86元（35266元×11年×10%÷3人）]，符合法律规定，法院予以支持；主张交通费200元，根据原告实际住院时间并结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，该项予以支持；主张精神抚慰金1000元，结合原告的伤残等级及不承担事故责任的情形，该项予以支持。以上各项损失合计153614.19元（108968元+12180元+4500元+2080元+24686.19元+200元+1000元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担105826元（扣除被告保险公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿另一伤者乔淑芬误工费4174元，即110000元-4174元），余款47788.19元（153614.19元-105826元）由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内全部承担。 综上，被告保险公司应赔偿原告刘双各项经济损失162742.45元（7327元+1801.26元+105826元+47788.19元）。因原告的合理损失未超出被告保险公司的赔付范围，故被告宋建勇不应承担赔偿责任，被告宋建勇已为原告垫付医疗费1000元，原告应在被告保险公司赔付后予以返还。 被告宋建勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。 判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告刘双经济损失162742.45元（其中包含返还被告宋建勇垫付款1000元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘双对被告宋建勇的诉讼请求。三、驳回原告刘双的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：青岛青大司法鉴定所作出的刘双左足伤情构成十级伤残的结论应否采纳。依照我国《证据规则》的相关规定，当事人对法院委托鉴定部门作出的鉴定结论认为存在明显依据不足的，可以申请重新鉴定。本案中，上诉人认为被上诉人左足损伤基础不足，根据片子未见其左足足弓受到破坏，不认可被上诉人刘双的伤残程度达到十级。在一审审理期间，鉴定人员出庭接受质询，对上诉人提出的该项异议作出了合理解释；现上诉人仅是单方陈述未有相应的证据予以证明，故原审采纳青岛青大司法鉴定所的鉴定结论进行裁判正确，本院予以维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2973元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 衣 洁 二〇二〇年八月二十九日 书记员 姜丽丽