湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6551号原告长沙迅超生物科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城B23栋201。法定代表人曾强，总经理。委托代理人谭坤，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖北省巴东县，系公司员工。委托代理人龙城菊，女，1982年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被告雷州市兴长农资有限公司，住所地：雷州市白沙镇平土村村后（白沙镇福晟建材城斜对面黄承良的房屋）。法定代表人何均兴。被告黄承良，男，汉族，1981年7月5日生，住广东省雷州市。原告长沙迅超生物科技有限公司（下文简称迅超公司）与被告雷州市兴长农资有限公司（以下简称兴长公司）、黄承良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅超公司委托代理人谭坤到庭参加诉讼，被告兴长公司、黄承良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迅超公司请求判令：1、二被告立即向原告支付货款111,500元；2、二被告立即向原告支付违约金33,450元（111,500元*3‰*100天）；3、本案的诉讼费等费用由二被告承担。庭审中，原告陈述被告开庭之前支付货款7万元、退还6,681元的货物，故变更第1项诉讼请求为“二被告立即向原告支付货款34,819元”。被告兴长公司、黄承良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:1、2018年12月22日，原告迅超公司（甲方）与被告兴长公司签订了《2019年度购销合同》，合同约定甲方向乙方供应农药；一、合同标的直戈450元／件、飞龙在天1800元／件、大封350元／件。二、数量及计量本合同标的数量以甲方出具的“销售单”为准。乙方对供货数量有异议必须在“销售单”签收前向甲方提出，或在甲方出具的“销售单”上注明实收数量。甲方不认可乙方已签收后提出的关于货物数量的异议。八、货款的支付与结算（2）乙方在收到甲方产品后3天内付60%货款给甲方，其余款项在60日内付清，否则甲方有权单方面终止本合同，并追究乙方的违约责任。2、在本年度11月30日之前，乙方必须将本年度所欠甲方的全部货款付清（含账龄60日以内的货款）；九、结算要求1、甲乙双方在年终结算时，必须做到货款两清，并签署结算协议。十一、违约责任1、乙方未按本合同第八条约定付款，须按（3‰＊逾期付款天数＊欠款总额）支付违约金。十三、担保责任为保证本合同履行，黄承良（身份证号码：4408821981××××××××）自愿为本合同乙方债务承担连带清偿责任。此担保期间直至乙方偿付全部欠款、违约金及甲方实现债权的费用后，方能结束。黄承良在担保人处签字。2、2019年2月12日，迅超公司向兴长公司发送合同约定货物，2018年2月16日，兴长公司收到货物，并在销售单加盖兴长公司经销部印章。销售单载明：品名直戈、数量50；品名飞龙在天、数量30；品名大封、数量100。判决的理由与结果本院认为，一、本案中，原告迅超公司为主张与被告兴农公司之间存在买卖合同关系，提交了《2019年度购销合同》、《销售单》予以证实，本院予以认定。二、《2019年度购销合同》就货物品名、单价进行了约定，兴长公司经销部盖章确认的销售单亦对货物数量进行了载明，可知迅超公司向兴长公司发送了共计111,500元的货物。原告迅超公司陈述被告开庭之前支付了70,000元货款及退还了6,681元的货物，原告迅超公司请求被告兴长公司立即支付货款34,819元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三、依据《2019年度购销合同》的约定，被告兴长公司应在2019年11月30日前履行全部付款义务，被告兴长公司未及时支付相应货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。考虑到违约金以弥补守约方的损失为主要功能，原告迅超公司主张按照欠款金额的千分之三每日计算违约金的标准过高，本院酌情调整为万分之五每天。故本院对于原告迅超公司诉请的违约金33,450元的诉讼请求在5,575元的范围内予以支持，超过部分不予支持。四、被告黄承良为被告兴长公司的债务提供连带责任保证，担保期限至兴长公司偿付全部欠款、违约金等完毕后结束，根据法律相关规定，当事人约定保证期间至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，起诉前被告兴长公司的主债务履行期尚未届满两年，原告迅超公司在保证期间内向被告黄承良主张了责任，被告黄承良应就被告兴长公司上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告黄承良就其承担部分有权直接向被告兴长公司追偿。五、被告兴长公司、黄承良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案相应的诉讼权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷州市兴长农资有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告长沙迅超生物科技有限公司货款34,819元及违约金5,575元；二、被告黄承良对被告雷州市兴长农资有限公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告黄承良在承担保证责任后，就其承担份额有权直接向被告雷州市兴长农资有限公司追偿；三、驳回原告长沙迅超生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,199元，减半收取1,599.5元，由被告雷州市兴长农资有限公司、黄承良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年八月二十八日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。