wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异76号异议人（申请执行人）：麦荣斌，男，1964年11月4日生，朝鲜族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：金海荣，男，1977年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：冯艳梅，女，1979年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行麦荣斌与金海荣民间借贷纠纷一案[案号：（2019）云0402执2588号]中，申请执行人麦荣斌向本院申请追加第三人冯艳梅为该案被执行人。异议人麦荣斌称，异议人依据（2019）云0402民初3339号民事调解书申请对被执行人金海荣执行债权，红塔区法院于2019年12月30日作出（2018）云0402执1271号执行财产分配方案，异议人的债权受偿8047.20元。金海荣与冯艳梅原系夫妻关系，现异议人发现金海荣向异议人所借款项用于夫妻共同经营、生活，且金海荣所负债务很多，为让其妻冯艳梅逃避承担共同债务，在本案借款发生后二人假意离婚，并约定所有对外负债均由金海荣负担。金海荣、冯艳梅的行为严重损害了异议人的利益，特申请追加冯艳梅为该案被执行人。本院查明，2019年8月7日，本院作出（2019）云0402民初3339号民事调解书，调解协议确认由金海荣偿还麦荣斌借款本金60000元。履行期间届满后，金海荣未履行还款义务，麦荣斌于2019年10月21日向本院申请执行，本院以（2019）云0402执2588号案件立案执行。本院在执行过程中，本院另案依法拍卖了金海荣名下房产后，本案分配9722.20元，扣除执行费、案件受理费，本院于2020年3月24日将执行款8047.20元支付给麦荣斌，尚有51952.80元未执行。经查，金海荣现无财产可供执行，作出（2019）云0402执2588号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。另根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务有关问题的通知》第二条的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。麦荣斌提出金海荣向其所借款项系用于金海荣与冯艳梅夫妻共同经营、生活，但其在该案审判阶段并未提出，且自愿接受调解由金海荣承担债务，其提出冯艳梅、金海荣假意离婚逃避债务也未提交证据证实。故，麦荣斌申请追加冯艳梅为被执行人不符合在民事执行中变更、追加当事人的相关情形，其请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回麦荣斌要求追加冯艳梅为本院（2019）云0402执2588号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年八月二十七日书记员  赵精彩
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1226号原?告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县。被?告：薛永利，女，1960年4月23日出生，汉族，住翼城县。被?告：王名河，男，1956年1月26日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告薛永利、王名河借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还我社借款本金98500元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息64670.29元，并自2020年6月21日起按月利率15‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年1月23日，二被告向我社申请贷款99000元。1月29日，我社与被告薛永利签订农户小额信用贷款合同。当日，我社依约向被告薛永利发放贷款99000元。借款到期后，被告薛永利未按照约定归还贷款本息。截止2020年6月21日，尚欠我社借款本金98500元及利息、罚息64670.29元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间所借，负有同等偿还责任。综上，二被告未按照约定履行贷款合同，严重侵犯了我社合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。二被告未答辩。经审理查明:二被告系夫妻关系。2016年1月23日，二被告共同向原告翼城信用社申请贷款99000元。1月29日，原告翼城信用社与被告薛永利签订农户小额信用贷款合同，约定贷款本金99000元，月利率10‰，贷款期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告翼城信用社依约向被告薛永利发放贷款99000元，被告薛永利出具了借款借据。借款到期后，被告薛永利未按照约定归还贷款本息。截止2020年6月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金98500元、利息及罚息64670.29元。原告翼城信用社遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、农户基本情况调查表、农户小额信用贷款合同、借款借据、欠款明细等在案佐证。本院认为，原告翼城信用社与被告薛永利签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案借款后，被告薛永利未能按约偿还，其应承担偿还借款本息的违约责任。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王名河知情并同意，应当认定为夫妻共同债务，被告王名河应当承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛永利、王名河于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2020年6月21日前所欠利息及罚息64670.29元；二、被告薛永利、王名河于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金98500元，并自2020年6月21日起至本判决确定的履行期限止按照月利率15‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费3564元，减半收取计1782元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。??????审?判?员????续红萍?????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年八月二十七日?????????????????????????????????????????????????书?记?员????刘?娟????附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条?夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?{文书日期}附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8134号上诉人（原审被告）：广西明利化工有限公司。住所地广西壮族自治区钦州市沙埠镇大田工业园。法定代表人：方朝金，董事长。被上诉人（原审原告）：云南危险品物流有限公司，住所地云南省昆明市护国路69号护国大厦8楼。法定代表人：朱荣生，董事长。委托诉讼代理人：付丽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人广西明利化工有限公司因与被上诉人云南危险品物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广西明利化工有限公司于2020年7月10日向一审法院递交上诉状后，又于2020年7月16日以无力支付案件受理费为由向一审法院递交撤回上诉的申请。本院认为,上诉人广西明利化工有限公司在本案移送上诉过程中，提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许广西明利化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  刘 涛二〇二〇年八月二十七日法官助理何永伦书记员刘若妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保203号申请人：济宁铭佑建筑劳务有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县洪山路东中和丽府小区4号楼1单元702号。法定代表人：李翠翠。委托诉讼代理人：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被申请人：山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区二环西路美里路777号济南农产品贸易中心仓储加工配送区35号楼103号。法定代表人：**。被申请人：济宁市高新区王因街道办事处，住所地：山东省济宁市高新区王因镇驻地。主任：杜涛。申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东四季青园林绿化股份有限公司在被申请人济宁市高新区王因街道办事处的应收工程款956206元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东四季青园林绿化股份有限公司在被申请人济宁市高新区王因街道办事处的应收工程款956206元。案件申请费5000元，由申请人济宁铭佑建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年八月三十一日书记员  周盈盈
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2128号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：孔小飞，男，1992年7月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告孔小飞信用卡纠纷一案,原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告孔小飞立即偿还原告透支本金17163.01元及利息、滞纳金11989.7元（已按约定计算到2020年3月12日，以后按约定计算到还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序,于2020年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告孔小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2015年11月19日，被告孔小飞向原告申领丰收贷记卡，双方签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，约定初始额度为15000元。根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年12月8日被告最后一次还款后，就未归还分文，截至2020年3月12日尚欠透支本金17163.01元及利息、滞纳金若干。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔小飞在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金17163.01元及利息、滞纳金(利息、滞纳金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告孔小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张秋阳 人民陪审员  张雪仙 人民陪审员  陈东海 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  吴林三
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3451号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：郭正娟，女，1992年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行郭正娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人郭正娟支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费27930.17元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人郭正娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郭正娟名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人郭正娟在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，郭正娟名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、郭正娟名下无公积金缴存信息；5、本院已对郭正娟的住所地进行传统调查，但未发现被执行人郭正娟的财产线索；6、本院已将被执行人郭正娟限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费27930.17元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3451号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1643号申请执行人樊彦如，男，1964年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人马汝元，男，1963年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人樊彦如与被执行人马汝元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3376号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：马汝元自愿于2020年5月23日前偿还樊彦如借款本金10万元及利息1000元，合计101000元。案件受理费依法减半收取1150元，由樊彦如负担575元，马汝元负担575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊彦如向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金100000元及利息1000元，案件受理费575元，执行费1424元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，并于2020年5月28日冻结被执行人1个财付通账户，于2020年6月9日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限均为1年。本院依法扣划了被执行人银行存款10196元。被执行人银行存款目前仅有零星余额，本院未发现被执行人名下有证券、保险等信息。3、本院另案拍卖了被执行人马汝元与案外人郭爱萍名下位于如皋市××街道××室（××室内××及家具家电等）的不动产，与上述扣划的银行存款一并分配，本案申请执行人分得8918元，本院收取本案执行费1424元。4、本院于2020年6月1日在车管所档案查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为2年，但未能实际扣押。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位8918元,另收取执行费1424元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院扣划了被执行人部分银行存款，拍卖了被执行人马汝元与案外人郭爱萍名下位于如皋市××街道××室（××室内××及家具家电等）的不动产，并对扣划的存款与拍卖款依法进行了分配。本院对被执行人名下的车辆进行了档案查封，但未能实际扣押。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3376号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 杨亚萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6368号原告：扈建国，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告：扈建军，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：邓长玖，男，1985年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28A座6层。原告扈建国、扈建军与被告邓长玖、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。因原告扈建国、扈建军未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扈建国、扈建军撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘盛楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1052号之一 申请执行人：吴小辉，女，1986年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：叶西标，男，1978年8月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人吴小辉与被执行人叶西标民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初2895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，叶西标应于判决书生效后十日内向吴小辉偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费250元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人叶西标未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人叶西标既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人叶西标有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人叶西标有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶西标目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  覃小翠
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初264号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人贾中元，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省金华市浦江县，现居住于浙江省浦江县。2004年8月5日因犯寻衅滋事罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月26日刑满释放；2008年8月28日因犯聚众斗殴罪被浦江县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年7月2日刑满释放；2013年2月1日因犯开设赌场罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年3月27日刑满释放。2018年11月15日因殴打他人被浦江县公安局处以行政拘留十二日。因本案于2020年6月12日被浦江县公安局刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人贾中元犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员郑颖出庭支持公诉，被告人贾中元及辩护人陈淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日晚上，被告人贾中元和朋友在浦江县××包厢唱歌喝酒，贾中元随机点了不相识的ＫＴＶ服务员吴某陪其唱歌喝酒。唱歌结束后，被告人贾中元、吴某等人到浦江县浦阳街道文宣西路吃夜宵至3月31日0时许结束，期间吴某让汪某过来接其回家。从夜宵店出来后，被告人贾中元让吴某陪其回家，吴某表示拒绝。贾中元就借酒劲乱发脾气，并在浦江大厦停车场转角处用手殴打吴某，汪某到现场后看到贾中元殴打吴某，遂上去拉走吴某，贾中元就又去殴打汪某，造成吴某、汪某面部受伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，吴某、汪某所受人体损伤程度均构成轻微伤。2020年3月31日凌晨，被告人贾中元主动到浦江县公安局浦阳派出所接受调查。案发后，被告人贾中元家属代为赔偿被害人吴某、汪某损失各5000元，被害人吴某、汪某对贾中元的行为均表示谅解。 公诉机关认为，被告人贾中元在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任。被告人贾中元自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贾中元主动投案，归案后如实供述其罪行，有自首情节，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人贾中元有期徒刑一年。公诉机关并提交了被告人贾中元的供述和辩解，被害人吴某、汪某的陈述，证人郑某、张某、邓某的证言，体表原始伤情记录表、病例资料、谅解书、收条，浦江县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片，伤势照片、手机微信聊天记录照片，前科资料，被告人贾中元的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人贾中元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人系酒后冲动型犯罪，社会危害性较小，随意殴打他人致轻微伤，未造成严重后果，且对被害人已作出赔偿，并取得被害人的谅解；被告人具有自首的情节，认罪认罚，认罪态度较好。综上，请求从轻处罚。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾中元构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人贾中元主动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人作出赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾中元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出请求对被告人贾中元从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾中元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 傅宇菲
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初298号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林秀美，女，1990年6月25日出生于福建省长乐区，汉族，初中文化，业务员，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年7月2日经本院决定继续取保候审。 辩护人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 辩护人林君倩，福建紫阳律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检未检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人林秀美犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员郑玉芳、检察官助理陈艳妮出庭支持公诉，被告人林秀美及其辩护人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年3月13日21时20分许，被告人林秀美驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从福州市长乐区某物流公司往潭头方向行驶，行经某公司路段时，因未注意观察路面交通状况，致闽Ａ×××××小型普通客车正面右侧部位追尾同向行驶的被害人游某驾驶的无牌二轮电动车，造成被害人游某受伤送医院抢救无效于次日凌晨死亡。事故发生后，被告人林秀美弃车离开事故现场指使同事方某（另案处理）为其顶包，经事故责任认定，被告人林秀美负本事故全部责任；其在事故发生后潜逃藏匿并指使他人冒名肇事驾驶人接受调查的行为认定为逃逸。 2020年3月17日，被告人林秀美自动向福州市长乐区公安局交通警察大队投案。2020年4月2日，被告人林秀美与被害人游某近亲属达成和解协议，向被害人近亲属赔偿人民币120.3万元，取得了对方的谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人林秀美的供述，证人方某、陈某、施某、廖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故现场图，现场检测报告书，交通事故视频分析报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，通话清单，报警登记，病历材料，心电图，协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人林秀美违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林秀美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人林秀美通过赔偿经济损失的方式，获得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人林秀美判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人林秀美对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人林秀美的行为构成自首，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，悔罪明显，同时积极承担民事赔偿责任，并得到被害人的谅解，社会危害性较低。综上，请求对被告人林秀美减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年3月13日21时20分许，被告人林秀美驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从福州市长乐区某物流公司往潭头方向行驶，行经某公司路段时，因未注意观察路面交通状况，致闽Ａ×××××小型普通客车正面右侧部位追尾碰撞被害人游某驾驶的无牌二轮电动车尾部，造成游某受伤经送医院抢救无效于次日凌晨死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人林秀美弃车离开事故现场并指使他人为其顶包。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人林秀美负事故全部责任；其在事故发生后潜逃藏匿并指使他人冒名肇事驾驶人接受调查的行为认定为逃逸。 案发后，被告人林秀美与被害人游某近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属人民币120.3万元，并取得谅解。 2020年3月17日，被告人林秀美又自动向福州市长乐区公安局交通警察大队投案。 上述事实，有经庭审质证确认的证人方某、陈某、施某、廖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故现场图，现场检测报告书，交通事故视频分析报告，南方司鉴中心［2020］病鉴字第55号司法鉴定意见书，南方司鉴中心［2020］醇鉴字第243号司法鉴定意见书，南方司鉴中心［2020］毒鉴字第202003142号司法鉴定意见书，南方司法鉴定中心［2020］痕（Ｃ）鉴字第Ｂ40、Ｂ41号司法鉴定意见书，南方司法鉴定中心［2020］车痕鉴字第Ｂ30号司法鉴定意见书，南方司法鉴定中心［2020］车速鉴字第Ｂ7号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，通话清单，报警登记，病历材料，心电图，协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人林秀美亦供认。足以认定。 本院认为，被告人林秀美违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林秀美的刑事责任。被告人林秀美自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林秀美主动赔偿并取得被害人家属的谅解，酌情可予从轻处罚。鉴于被告人林秀美符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。辩护人所作的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林秀美犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 珠 人民陪审员 陈 榕 人民陪审员 郑师庄 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1684号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴兴，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。辩护人张文，上海市捷华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1648号起诉书指控被告人吴兴犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人吴兴及其辩护人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日凌晨0时20分许，被告人吴兴酒后驾驶牌号为“沪BWXXXX”的小型汽车行驶至本市闵行区沪松公路嘉闵高架上匝道处时，被民警查获。经鉴定，被告人吴兴血液中酒精含量为1.91mg/mL。到案后，被告人吴兴自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人吴兴犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴兴对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人吴兴认罪认罚为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)吴兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初599号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林杨隆，男，1990年9月25日出生于龙岩市新罗区，公民身份号码350802199009258217，汉族，高中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区苏坂镇美山村下井巷2-11号。因本案于2020年4月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年8月28日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2020]306号                                                                               指控事实                                                                       2020年4月19日凌晨，被告人林杨隆窜至龙岩市新罗区南城街道山水华庭地下停车场，将失主许斌放在黑色斯柯达轿车内（车牌号闽F3913D，未上锁）的一盒片仔癀盗走。经龙岩市价格认证中心认定该盒片仔癀价值人民币4500元。2020年4月23日16时，公安机关在龙岩市新罗区南城街道山水华庭4幢501室抓获被告人林杨隆。案发后，涉案片仔癀由公安机关追回并发还被害人许斌。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人林杨隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林杨隆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，且涉案物品已追回发还被害人，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人林杨隆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日十日内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈 炎 银             二〇二〇年八月三十一日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  邱丽艳(代)
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481民初1707号 原告：北京国发环经信息咨询中心，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座17层216号。统一社会信用代码：911101086828627077。 法定代表人：于浩，该公司总经理 委托代理人：陈骥，江西柴桑律师事务所律师。 被告：江西华牧生物科技有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市经开区南园，统一社会信用代码：91360481MA380LPH5X。 法定代表人：张磊，该公司负责人。 原告北京国发环经信息咨询中心与被告江西华牧生物科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京国发环经信息咨询中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京国发环经信息咨询中心以已与被告自行和解为由，撤回对被告起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告北京国发环经信息咨询中心撤诉。 案件受理费减半收取2220元，由原告负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 汤恒贞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7845号原告：陈思聪，男，1971年8月24日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：贾小雨，男，1983年6月25日出生，汉族，住东昌府区。原告陈思聪与被告贾小雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思聪撤诉。案件受理费561元，由原告负担。审判员  张强二〇二〇年八月八日书记员  贺岩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1655号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人尚月锋，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2305号起诉书指控被告人尚月锋犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人尚月锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日15时30分许，被告人尚月锋至本市闵行区朱建路XXX号“开市客”超市内，采用顺手牵羊的方式，窃得五粮液白酒4瓶(售价共计人民币4,279元)，后被超市工作人员扭获并报警。涉案的五粮液白酒已被公安机关扣押并已发还被害单位。被告人尚月锋到案后，如实供述了上述事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的受案登记表、扣押及发还物品清单、办案说明等书证,被害单位工作人员翁某某的报案陈述及辨认笔录、价格标签等,上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》,相关刑事判决书,被告人尚月锋的供述及辨认作案地点笔录、指认赃物的照片等证据。据此，公诉机关认为被告人尚月锋犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节。建议对尚月锋判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人尚月锋对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚月锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚月锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年12月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执115号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区昙华林泛悦中心写字楼20层07/08单元，统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，总经理。 被执行人：陈世安，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人陈世安民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出（2018）衢仲网案裁字第25990号裁决书。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案经审查发现，申请执行人在申请执行时没有向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，立案后也未补充提交。因此，本案应当裁定不予受理，在本案已经受理的情况下，应当裁定驳回执行申请。同时，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，存在仲裁程序违反法定程序的情形，在此情形下作出的仲裁裁决其公正性必然受到影响，执行该仲裁裁决将对司法公正造成损害。综上，申请人的执行申请不符合法律规定，依法应当驳回申请人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨茂涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保578号申请人：李晓恒，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郭言歌，女，1986年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李晓恒于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭言歌的银行存款225000元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020004127）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭言歌的银行存款225000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1645元，由申请人李晓恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年八月三十一日书记员  周垚垚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保553号申请人刘锴，男，汉族，1997年12月24日生，住尉氏县。被申请人姚新雨，男，汉族，2000年03月19日生，住尉氏县。申请人刘锴于2020年8月27日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人姚新雨名下的银行存款或相同价值的其他财产进行保全（保全金额为2700元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚新雨名下的银行存款或相同价值的其他财产。（保全金额为2700元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4673号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4673号申请执行人：王佳丽，女，汉族，1991年1月5日生，住址江苏省兴化市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人王佳丽与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2751号调解书已发生法律效力。申请执行人王佳丽于2020年8月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币42353.04元及利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币535元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2686号之二 原告:董读望，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住南平市建瓯市。 委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉法律服务所法律工作者。 被告：黄超，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶晶，福建应然律师事务所（实习）律师。 原告董读望与被告黄超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。 董读望向本院提出诉讼请求：黄超协助董读望办理涉案房屋产权过户手续。事实与理由：董读望于2013年11月14日委托表姐陈萍向黄超购买坐落于南平市建阳区房屋一栋,建筑面积91.2平方米,售价为310000元整。由建阳武夷宜家房产中介为居间方,三方签定了房屋买卖协议，董读望付清了购房款，黄超也出具了收条,双方到不动产中心办理过户手续,但因黄超的房产双证不一致,所以未能成功办理过户手续。不动产中心告知说只有双证一致情况下方能过户给董读望。后黄超承诺说他会把双证办一致后,再来办理产权过户手续。此后,黄超并未去办理。经多次催促，黄超至今仍未把产权过户给董读望。董读望认为黄超不愿办理过户手续的直接原因是该房产目前市场价比当时高了,黄超觉得该房产增值了所以才不愿办理过户手续。综上所述，董读望认为黄超的行为已经严重违反了诚实守信的原则,侵害其合法权益,故董读望特向贵院起诉,请求人民法院判如所请。 黄超辩称，1、董读望不是本案适格的主体，在合同协商签订过程及履行过程中，陈萍都是以合同当事人身份实施相应行为，除了这次提起诉讼。董读望从未说过其是涉案合同当事人，陈萍自始至终也未提到过其是受董读望委托，与黄超签订涉案房屋买卖合同。之所以会以原告名义起诉，据所查询的资料，是陈萍负有金钱债务，已是被执行人员。2、买受方未按协议约定履行支付购房款义务，至今拖欠130000元，已构成根本性违约，据2013年11月14日签订的补充协议及黄超同日出具的《收条》，130000元购房款买受方应于2013年11月14日付清，但实际该款买受方至今未支付。依据2013年7月31日签订的补充协议第五条第三款第三项约定，买受方已构成根本性违约。为此，黄超已向买受方即陈萍发出解除房屋买卖合同通知书。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于董读望是否是本案适格主体。本案双方交易所涉两份《补充协议》及2013年8月3日《收条》、2013年11月14日《收条》均由陈萍作为买受人、黄超作为出卖人签订、履行，合同履行过程中已支付的合同价款180000元亦由陈萍支付，上述证据均未体现、披露董读望为买受人。董读望主张其系实际买受人且黄超诉前已明知的依据仅为2013年10月9日出具的《收条》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九十二条规定,私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。现黄超提出2013年10月9日《收条》上的签名捺印不是其本人签署、形成，应由主张以私文书证证明案件事实的当事人，负责证明私文书证的真实性，即由董读望负责继续提供证据证明签名捺印的真实性以及《收条》内容的真实性，如果签名捺印真伪需要专业机构鉴定，则董读望有申请鉴定的责任，否则应承担举证不能后果。本案中，董读望经两次庭审均未能提交证据进一步证明《收条》真实性，其所提供的《授权委托书》落款时间不明，无法与本案其他证据相互印证，黄超亦始终主张房屋买卖合同的交易对象为陈萍，而非董读望，董读望所提供证据不足以证明其系本案房屋买卖合同纠纷的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定,裁定如下: 驳回董读望的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 苏 燕 人民陪审员 徐 健 人民陪审员 叶鑫伦 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5584号原告：陈万良，男，1970年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张燕飞，山东普新律师事务所律师。被告：程兴宽，男，1968年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：高继雷，男，1975年12月28日出生，住山东省阳谷县。原告陈万良诉被告程兴宽、高继雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万良撤诉。案件受理费67元，由原告负担。审判员  张强二〇二〇年八月八日书记员  贺岩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7726号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：苏春风，男，汉族，1964年2月28日出生，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈艺斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张佳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2209号 原告：苏州宝进纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇珍门珍南路98号2幢。 法定代表人：潘中华。 委托诉讼代理人：刘想想,浙江学通律师事务所律师。 被告：绍兴商永针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村1幢。 法定代表人：寿智勇。 被告：寿智勇，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告苏州宝进纺织品有限公司诉被告绍兴商永针纺织品有限公司（以下简称：“商永公司”）、寿智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘想想到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告商永公司支付原告货款149000元，并支付其中80000元自2018年8月9日起、其中69000元自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、被告寿智勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月至5月，原告应被告商永公司要求向其陆续供应法兰绒货物，截止2018年5月16日供应货物款项总计为377590,38元（系不开发票金额），被告商永公司截止2018年4月29日仅支付了25万元，剩余款项至今一直未予支付。2018年6月25日，被告商永公司要求原告为其开具增值税专用发票，原告为其开具了249862元增值税专用发票，被告承诺再行支付开票费用22409.62元。2018年7月26日，双方经对账确认，被告商永公司尚欠货款127590.38元，尚欠开票费用为22409.62元，共计15万元，并于当日写下还款计划，约定2018年8月8日付款8万元，8月底付清剩余款项。但被告商永公司仅支付1000元，剩余款项至今仍未支付。同时被告商永公司系一人公司，根据公司法相关规定，原告要求股东即被告寿智勇对被告商永公司的债务承担连带清偿责任。 二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认证如下：1、原告提交的送货单七份，对于签收人员身份，原告未提供证据证明，本院无法确认，同时原告也陈述该组证据仅仅是双方交易的部分码单，故亦不足以反映交易总金额。2、原告提交的增值税专用发票复印件三份，虽系复印件，但可信度较高，本院可以认为原告已经向被告商永公司开具了相应的发票的事实，但该组证据亦仅仅反映了部分交易的情况，也不足以反映交易总金额，同时也不足以证明原告主张开票需要由被告商永公司另行支付税点的事实。3、原告提交的对账单一份，没有对方签字确认，仅仅是原告自己单方制作，不足以证明原告主张的欠款金额。4、原告提交的还款计划一份，系被告寿志勇以被告商永公司名义出具，其同时亦系被告商永公司法定代表人，故本院对该份证据予以确认，但根据该份证据，本院无法确定第二笔尾款的金额，故仅能证明被告商永公司欠款8万元的事实。5、原告提交的企业登记信息打印件一份，来源于公示网站，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告商永公司之间存在买卖业务往来，由原告向被告商永公司供应布匹。2018年7月26日，被告商永公司法定代表人暨被告寿智勇以公司名义向原告出具还款计划一份，载明：“8月8号左右付8万左右，8月底左右付剩下的尾款”。还款计划出具后，被告商永公司仅付款1000元，余款至今未付，遂成讼。 另查明，被告商永公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告寿智勇系其唯一股东。 本院认为，原告与被告商永公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告商永公司未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告商永公司支付尚欠货款及相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于尚欠货款金额，原告提供的码单、发票均仅仅反映了双方部分交易，不足以反映交易总额，提供的对账单并无对方签字确认，提供的还款计划也仅仅能明确证明第一期应付欠款8万元左右，对于第二期欠款金额并无明确记载，故本院无法确认在还款计划出具时被告商永公司的实际欠款金额，仅仅能认定其中8万元，故扣减已付1000元，本院对于原告诉讼请求仅能支持其中的79000元，多余部分不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告商勇公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告寿智勇系其唯一股东，被告寿智勇未到庭提供证据证明被告商永公司财产独立于其自己的财产，故其应当对被告商永公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴商永针纺织品有限公司应支付给原告苏州宝进纺织品有限公司货款79000元，并赔偿该款自2018年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告寿智勇对被告绍兴商永针纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告苏州宝进纺织品有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费3586元，由原告负担1685元、二被告负担1901元，二被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周力佳 审判员  高颖蕾 审判员  龙金鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执541号 申请执行人：黄瑞田，男，汉族，住东明县。 申请执行人：董祥生，男，汉族，住东明县。 申请执行人：周玉莲，女，汉族，住东明县。 申请执行人：刘红鸟，女，汉族，住东明县。 被执行人：刘建伟，男，汉族，住东明县。 申请执行人黄瑞田、董祥生、周玉莲、刘红鸟与被执行人刘建伟劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）鲁1728民初54号民事判决书已发生法律效力，因刘建伟未履行申请执行人劳务费17225元的义务。黄瑞田、董祥生、周玉莲、刘红鸟于2020年04月30日向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年05月08日向被执行人刘建伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘建伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘建伟至今未自动履行。 本院于2020年05月08日对被执行人刘建伟提起了第一次网络查询、2020年08月14日提起了第二次网络查询，查询到被执行人刘建伟名下有银行存款1050.67元，并及时扣划到东明县人民法院账户内，通知申请人领取，查询到被执行人刘建伟名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号汽车各一辆，本院于2020年05月11日予以查封该车辆，但车辆未实际扣押，暂无法处置，2020年05月08日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年06月07日调查被执行人刘娜新、殷红杰户籍所在地村委会及邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年06月04日作出（2020）鲁1728执541号限制消费令，对被执行人刘建伟限制高消费。 本院于2020年05月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人黄瑞田、董祥生、周玉莲、刘红鸟未能提供被执行人相应财产线索。本院于2020年08月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人黄瑞田、董祥生、周玉莲、刘红鸟，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权16174.33元未实现。 本院认为，本院虽查封了刘建伟名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号汽车各一辆，因未实际扣押无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽中级人民法院作出的（2020）鲁1728民初54号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的16174.33元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 姗
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5341号 申请执行人陕西恒兴电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 被执行人黄宏璐，女，汉族，1985年5月13日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陕西恒兴电子科技有限公司与被执行人黄宏璐买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6380号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄宏璐未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄宏璐自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的8025元，未受偿8025元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5341号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年八月十九日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3232号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：刘洪宇，男，1975年7月7日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘洪宇金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖189号 原告：成都路逸物流有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼20层2号。 法定代表人：王顺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁洪，男，该公司员工。 被告：众泰新能源汽车有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。 法定代表人：金浙勇。 原告成都路逸物流有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司运输合同纠纷一案，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2020年4月7日立案。 原告成都路逸物流有限公司起诉称，原、被告于2019年5月7日签订《路逸轿运公路运输专用合同》，约定被告委托原告运输一批车辆自深圳前往昆明，运输费用为23800元。合同签订后，原告按约履行了车辆运输义务，被告指定的收车人云南港邦汽车销售有限公司出具了收车证明。但被告至今仍未履行付款义务。请求：1.判令被告向原告支付运输费23800元；2.判令被告向原告支付违约金（以23800元为基数，按照每月2%的标准自2019年5月15日起计算至运输费全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 四川省成都市龙泉驿区人民法院认为，本案系运输合同纠纷。原告作为乙方签订的《路逸轿运公路运输专用合同》虽约定了管辖条款，但该合同中仅有原告盖章，被告并未盖章予以确认，对于该协议管辖双方是否达成一致意见，该院根据在案材料无法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，案涉运输系从深圳发往昆明，且被告住所地位于杭州经济技术开发区，即运输始发地、目的地或被告住所地均不位于成都市龙泉驿区，故该院对本案无管辖权。于2020年6月9日裁定：本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。 杭州经济技术开发区人民法院认为，根据《浙江省高级人民法院关于对铁牛集团有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中审理和执行的通知》，自2019年10月8日起至2020年10月7日止新发生的以铁牛集团有限公司及其关联企业为被告、第三人的民事诉讼案件或为被执行人、被申请人的执行案件、破产案件，由永康市人民法院集中受理。因众泰新能源汽车有限公司为铁牛集团有限公司关联企业，故本案应由永康市人民法院审理。于2020年7月8日，逐级报请指定管辖。 杭州市中级人民法院认为，本案被告众泰新能源汽车有限公司为铁牛集团有限公司关联企业，根据《浙江省高级人民法院关于对铁牛集团有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中审理和执行的通知》精神，本案应由永康市人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，于2020年7月28日，将本案报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于铁牛集团有限公司及其关联企业的案件，根据《浙江省高级人民法院关于对铁牛集团有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中审理和执行的通知》（浙法明传〔2019〕196号），本案应由永康市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由永康市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许赛俐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异78号异议人（被执行人）:宋海燕，女，1964年12月2日生，汉族，住东海县。申请执行人：宋立亮，男，1935年3月7日生，汉族，住东海县。在本院执行宋立亮与宋海燕赡养费纠纷一案中，被执行人宋海燕对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告宋立亮与被告宋某1、宋某2玲、宋海燕、宋某3、宋某4赡养费纠纷一案，于2018年8月3日作出(2018)苏0722民初5483号民事判决，被告宋某1、宋某2玲、宋海燕、宋某3、宋某4自2018年8月起每人每月支付原告赡养费200元，对原告医保报销之外的医疗费每人承担五分之一。根据宋立亮的申请，本院于2020年5月12日立案执行，执行案号(2020)苏0722执1799号。同日向被执行人宋海燕发出执行通知书，责令宋海燕履行下列义务：一、向申请执行人支付2019年12月、2020年1月赡养费共计400元。二、承担本案执行费50元。异议人宋海燕提出异议称，请求中止对(2020)苏0722执1799号案件的执行。事实和理由，宋海燕将2019年11月、12月的赡养费从银行卡汇到宋立亮的银行卡上400元。2020年1月24日，本人回家过年，亲自交给父亲宋立亮1月、2月的生活费400元，宋立亮按了手印为证。本人和宋某2玲一起去给的，宋某2玲可以作证。异议人已经履行了执行标的款，请求法院依法保障异议人的合法权益。异议人宋海燕提交以下证据材料：1、江苏东海农村商业银行的汇款凭条，证明2019年11月27日宋海燕向宋立亮尾号为247491的账户汇款400元；2、宋某2玲笔记本中的记录，其中记载：宋海燕法院判每月给200元生活费，2020年元月24日400元。本院认为，本案的争议焦点是，异议人宋海燕是否已经履行(2018)苏0722民初5483号民事判决确定的向申请执行人宋立亮支付2019年12月、2020年1月赡养费的义务。关于宋某2玲笔记本中记载“宋海燕法院判每月给200元生活费，2020年元月24日400元”。本院向申请执行人宋立亮核实，宋立亮未予明确认可，且无其他证据佐证，故对宋海燕提出已支付2020年1月份赡养费的意见，本院不予支持。异议人宋海燕提交江苏东海农村商业银行的汇款凭条，证实其于2019年11月27日向宋立亮尾号为247491的账户汇款400元，能够证明其支付了2019年12月份的赡养费200元。需要说明的是，申请执行人宋立亮已提供其银行账号，本院建议赡养义务人按时通过转账方式支付赡养费和医疗费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条的规定，裁定如下：对本院(2020)苏0722执1799号执行通知书第一项变更为：“被执行人宋海燕向申请执行人宋立亮支付2020年1月份的赡养费200元”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年八月三十一日书记员  陆艺璇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3245号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：张恩亮，男，1988年8月16日出生，汉族，住德惠市布海镇侯家村1社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告张恩亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1180号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县农村信用合作联社后安分社），住所地安溪县。 被执行人：谢泽彬，男，1996年9月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被执行人谢泽彬信用卡纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人信用卡透支款本金38700.98元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款2876元，其中款项417元转为受理费、481元转为执行费,余款1978元已由申请执行人领取，被执行人拥有闽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车一部，本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚贵福
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1080号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报成骏，男，1978年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）自报贺波，男，1988年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省溆浦县；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报钱诗林，男，1981年1月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人袁少东，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，职员，户籍地上海市浦东新区。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2014年4月8日刑满释放；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人杜梁，男，1974年9月25日出生，汉族，技校文化，外卖员，户籍地上海市嘉定区；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报曹香香，女，1989年10月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地湖南省溆浦县；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人成骏、钱诗林、袁少东、杜梁、贺波、曹香香犯开设赌场罪一案，于2020年6月19日作出（2020）沪0112刑初1062号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人成骏有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人钱诗林有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人袁少东有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人杜梁拘役五个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人贺波拘役五个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人曹香香拘役五个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的赌博机等予以没收，违法所得予以追缴。原审被告人成骏、贺波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人成骏、贺波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）成骏、贺波及原审被告人钱诗林、袁少东、杜梁、曹香香犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人成骏、贺波撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 陆文奕二〇二〇年八月三十一日书记员 周 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4472号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：陈道欢、罗静(实习)，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：吴起，男，1984年8月29日出生，汉族。被告：张琴，女，1965年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人:马威，男，1985年11月1日出生，汉族，住址同上，系张琴儿子。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）诉被告吴起、张琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州公司的委托代理人陈道欢、被告张琴的委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼，被告吴起经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人寿财险郑州公司诉称，2018年3月21日11时27分许，吴起驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿驻马店中原大道由北向南行驶左转弯至中原大道与××大道交叉口，与沿练江大道由东往西行驶的余抽顺驾驶的两轮电动车发生碰撞，致余抽顺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后吴起驾驶车辆逃逸现场。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，吴起负该事故全部责任，余抽顺不负事故责任。吴起驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为张琴，该车在我公司投有机动车交强险。事故发生后，余抽顺将原告起诉至驻马店市驿城区人民法院，法院判决原告赔偿余抽顺30633.69元，2018年11月28日，原告向余抽顺实际赔付30433.69元。该法院另查明，被告张琴系豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人，被告吴起驾驶该车辆时驾驶证照已被吊销。原告在交强险限额内承担赔偿责任后依法对二被告享有追偿权。但经原告多次催要，二被告均拒绝赔付。现原告请求：1、判令被告向原告支付赔款30433.69元及利息1867.23元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告实际赔付之日2018年11月28日暂计算至2020年3月7日，之后的利息暂计算至被告实际履行之日止），以上合计32300.92元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告张琴辩称，事故发生时我不知道吴起驾驶证被吊销，我认为我不应承担赔偿责任，事故发生时吴起是借我们的车使用，和吴起朋友关系，之前一直知道吴起有驾驶证，不知道事故发生时吴起的驾驶证被吊销了。被告吴起未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明,2018年3月21日11时27分左右，吴起驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿驻马店市中原大道由北往南行驶左转弯至驻马店市××大道与××大道交叉口，与沿练江大道由东往西行驶的余抽顺驾驶的二轮电动车发生碰撞，致余抽顺受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生，事故发生后吴起驾驶车辆逃逸现场。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出的驻公交认字411701201800129号道路交通事故认定书认定吴起驾驶机动车肇事逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”就第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，认定吴起负事故全部责任，余抽顺无事故责任。豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为张琴，事故发生时由吴起驾驶该车辆，吴起驾驶证处于吊销状态。该车在人寿财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，余抽顺诉至本院，本院于2018年11月21日作出（2018）豫1702民初4254号民事判决书，判决被告人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告余抽顺各项损失共计30633.69元。判决生效后，原告于2018年11月28日向余抽顺实际赔付30433.69元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，吴起未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与余抽顺驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成余抽顺受伤，吴起负事故全部责任。该事故发生后，人寿财险郑州公司已在交强险限额内赔偿余抽顺保险金30433.69元。依据《最高人民法院的解释》第十八条第一款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。…”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”。事故发生时，吴起驾驶证已被吊销，故人寿财险郑州公司在交强险赔偿限额内承担赔偿第三人损失的法定义务后，就该赔偿款项向未取得驾驶资格的驾驶人吴起主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。张琴作为肇事车辆的所有人，尽管对车辆存在管理不善的责任，但对于吴起未取得驾驶资格驾驶车辆所发生的交通事故并非实际侵权人，而吴起作为驾驶员应当知道未取得驾驶资格驾驶车辆的违法性和严重性，是直接责任人和侵权责任的终局承担者，对其进行惩罚符合交强险条例第二十二条的目的。张琴基于车辆管理关系作为侵权责任承担的主体并非致害行为实施者，应由未取得驾驶资格驾驶车辆的行为人吴起对人寿财险郑州公司负担返还垫付款30433.69元的义务。人寿财险郑州公司要求被告支付上述垫付款的利息，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴起于判决生效后十日内返还原告人寿财险郑州公司垫付款30433.69元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告吴起负担286元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 樊 婷二〇二〇年八月三十一日书记员 贾岚坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初9223号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：张林波，男，1989年5月1日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）为与被告张林波保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告保险理赔款33950.50元，并赔偿利息损失（自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行上述还款义务之日止）；2.被告支付原告律师费2000元；3.原告有权对被告抵押的浙Ｂ7××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告撤回上述第3项诉讼请求。 被告张林波未作答辩。 本院经书面审理查明的事实如下： 2017年9月28日，被告张林波向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）借款74600元，约定年利率8.10%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，还约定如被告张林波逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息即构成违约，东海银行有权计收罚息和复利、宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告张林波立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用等等。被告张林波就其上述借款向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险（多年期），被保险人为东海银行，保险期限为36个月。 后因被告张林波未按约定还本付息，原告人民财保公司按约于2019年10月11日向东海银行支付了保险理赔款33950.50元，东海银行将其债权转让给了原告人民财保公司。 以上事实可由本院认定的《保证保险借款合同》、《个人贷款保证保险单》、《借款借据》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、付款凭证、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告张林波就其借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险（多年期），因被告张林波逾期未履行还本付息义务，原告人民财保公司向被保险人支付了保险理赔款后，有权向被告张林波追偿。原告人民财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告张林波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张林波于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款33950.50元，并赔偿利息损失（自2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告张林波履行上述还款义务之日止）； 二、限被告张林波于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费699元，减半收取349.50元，由被告张林波负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡婕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3775号申请执行人:尹剑锋，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住所地湖南省。被执行人:高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人尹剑锋与被执行人高彬合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0124民特17号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹剑锋于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人高彬发送了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月9日查询被执行人不动产，有房产，不是本案首封，没有处置权，本院对被执行人高彬适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为180000元，申请执行费2600元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年八月三十一日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2724号原告：新通达融资租赁有限公司。法定代表人：齐红波，该公司总经理。统一社会信用代码：91310000094418597E。住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z412号。委托诉讼代理人：杨竹林，系该公司职员。被告：刘帅军，男，汉族，1994年9月29日生，住商水县。被告：刘国防，男，汉族，1971年2月23日生，住商水县。被告：信阳申通货运集团有限公司明港分公司。法定代表人：**。统一社会信用代码：91411500744081405L。住所地：信阳市明港镇红卫街。原告新通达融资租赁有限公司（以下简称新通达公司）为与被告刘帅军、刘国防、信阳申通货运集团有限公司明港分公司（以下简称申通明港公司）追偿权纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨竹林到庭参加诉讼。被告刘帅军、刘国防、申通明港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告新通达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘帅军支付原告垫付款项185709.19元；2、依法判令被告刘帅军支付原告违约金43000元；以上第1、2项合计228709.19元；3、依法判令被告刘国防、申通明港公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告刘帅军签订了《融资租赁汽车买卖和服务合同》。合同约定，原告根据被告刘帅军的要求，将其在第三方选定的东风汽车购回并以原价销售给被告刘帅军；被告刘帅军委托原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请车辆融资租赁业务，融资金额为11万元，并由原告提供担保，被告刘帅军与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，租赁车牌号为豫Ｓ×××××。2018年11月29日，原告与被告刘帅军签订了《融资租赁汽车买卖和服务合同》。合同约定，原告根据被告刘帅军的要求，将其在第三方选定的徐工汽车购回并以原价销售给被告刘帅军，被告刘帅军委托原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请车辆融资租赁业务，融资金额为25.5万元，并由原告提供担保，被告刘帅军与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，租赁车牌号为豫Ｓ×××××.被告刘国防和被告申通明港公司自愿为被告刘帅军履行合同义务向原告提供连带保证责任。后被告刘帅军未按照《融资租赁合同》、《融资租赁汽车买卖和服务合同》的约定履行支付租金的义务，致使原告履行担保责任向中原金控（深圳）融资租赁有限公司代其支付了租金。后经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘帅军、刘国防、申通明港公司均缺席未提出答辩。原告新通达公司向本院举出的证据材料为：一、《融资租赁汽车买卖和服务合同》2份、《反担保人特别声明》2份、《反担保和资产管理协议》2份。二、《融资租赁合同》。三、垫付凭证。原告通过上述证据，支持自己的诉讼主张。被告刘帅军、刘国防、申通明港公司均未向本院提交证据。对于原告举出的证据，本院经审查认为，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对其证明效力本院依法予以认定。依据有效证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告新通达公司与被告刘帅军签订了编号为YF1806010018号《融资租赁汽车买卖和服务合同》，被告刘帅军与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订了编号为TD20180619002号《融资租赁合同》，该合同融资金额为110000元，车辆出售价格为130000元，由原告新通达公司提供担保，租赁车牌号为豫Ｓ×××××.截止到2020年5月31日，因被告刘帅军未依约支付租金，原告新通达公司为被告刘帅军垫付租金47945.78元。2018年11月29日，原告新通达公司与被告刘帅军签订了编号为YF1806010060号《融资租赁汽车买卖和服务合同》，被告刘帅军与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订了编号为TD20181204001号《融资租赁合同》，该合同融资金额为255000元，车辆出售价格为300000元，由原告新通达公司提供担保，租赁车牌号为豫Ｓ×××××.截止到2020年5月31日，因被告刘帅军未依约支付租金，原告新通达公司为被告刘帅军垫付租金138089.41元。原告新通达公司共计为被告刘帅军垫付租金186035.19元。被告刘国防、申通明港公司为被告刘帅军履行与原告新通达公司签订的合同，向原告新通达公司提供连带保证责任，担保范围包括原告向融资租赁机构偿付的租金以及违约金等。两份《融资租赁汽车买卖和服务合同》均约定了被告刘帅军逾期支付融资租赁租金的违约责任为向原告支付车辆价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。本院认为，本案原、被告之间签订的《融资租赁合同》、《融资租赁汽车买卖和服务合同》、《反担保特别声明》、《反担保和资产管理协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，对合同的效力本院予以确认。合同签订后，原告新通达公司按照合同支付了购车款，被告刘帅军也得到了涉案车辆，就应当履行合同义务支付租金，被告刘帅军未按合同约定支付租金的行为构成违约。原告新通达公司作为被告刘帅军的担保人，已经代其偿还了两台车辆的租金共计186035.19元。原告新通达公司诉请185709.19元，本院予以尊重。原告请求被告刘帅军支付为其垫付的租金185709.19元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告新通达公司主张的违约金43000元应否得到支持的问题。根据原告新通达公司与被告刘帅军签订的两份《融资租赁汽车买卖和服务合同》合同约定，被告刘帅军因逾期支付租金依约应当向原告新通达公司支付车辆价款10%的违约金，即43000元【（130000元+300000元）×10%】。被告刘国防、申通明港公司为被告刘帅军向原告新通达公司提供了反担保，现原告主张被告刘国防、申通明港公司承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告刘帅军于本判决生效后十日内偿还原告新通达融资租赁有限公司垫付的租金185709.19元及违约金43000元；二、被告刘国防、信阳申通货运集团有限公司明港分公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由被告刘帅军、刘国防、信阳申通货运集团有限公司明港分公司连带负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  杨立军二〇二〇年八月二十七日书记员  **浩
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1129号原告：方灼坚，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区*****************。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达煜，广东云新律师事务所律师。被告：新兴县润富房地产开发有限公司。住所地：新兴县**********************。法定代表人：李海军，职务：总经理。第三人：李文元，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市**************。原告方灼坚与被告新兴县润富房地产开发有限公司、第三人李文元商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告方灼坚于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方灼坚向本院申请撤诉，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方灼坚撤回起诉。案件受理费2719.52元，由原告方灼坚负担。审判员  高振绍二〇二〇年八月二十七日书记员  伍世勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8557号原告：周平，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。被告：周林宝，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。第三人：方杏娣，女，1929年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：朱建明，(系方杏娣之子)，住上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室。第三人：朱怡，女，1983年2月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：缪威琴。原告周平与被告周林宝、第三人方杏娣、朱怡赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，适用简易程序审理。原告周平于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周平向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周平撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币(以下币种相同)40元，鉴定费4,150元，由周平负担。审 判 员 汤克新二〇二〇年八月三十一日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14590号之二原告：上海彩奇亮粉末涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范元，执行董事。委托诉讼代理人：徐庆，男。被告：江西卡曼铝业有限公司，住所地江西省萍乡市。原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司与被告江西卡曼铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序审理。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司撤诉。案件受理费人民币1,925元，减半收取计962.50元，财产保全费870元，均由原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二〇年八月三十一日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1191号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县农村信用合作联社后安分社），住所地安溪县。 被执行人：吴秀兰，女，1973年10月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被执行人吴秀兰信用卡纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人信用卡透支款本金29635.99元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚贵福
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢677号本院立案执行申请执行人郭宜鑫与被执行人宿迁市鼎盛物流有限公司、陶磊运输合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市鼎盛物流有限公司、陶磊已履行执行款915000元，余款及利息申请执行人郭宜鑫自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6699号原告：刘某，女，1972年3月17日生，汉族，户籍地：平度市，现住平度市。被告：孙某1，男，1966年7月9日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷刘某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令我与被告离婚；2、婚生男孩“孙某3”归女方抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第2项，抚养费由原告自理。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，女孩孙某2（××××年××月××日生），现年23岁，男孩孙某3（××××年××月××日生），现年7岁，由于婚前对被告缺乏充分了解致婚后常因家务琐事争吵，无法一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，2014年4月16日被告又因琐事与原告争吵后，原告带男孩回娘家居住至今未归，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。孙某1辩称，同意离婚，同意孩子孙某3由原告抚养，抚养费由原告自理。经审理查明，原告刘某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育女孩孙某2，××××年××月××日生育男孩孙某3，孙某3现随原告生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告刘某与被告孙某1自愿离婚；二、婚生子孙某3（2013年12月10日生）由原告刘某抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年八月三十一日书记员  邢燕妮