河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4289号 上诉人（原审原告）：赵玉岭，男，汉族，出生，住南皮县。 被上诉人（原审被告）：张炳良，男，汉族，出生，住南皮县。 被上诉人（原审被告）：赵凤华，女，汉族，出生，住南皮县。 被上诉人（原审被告）：张建朋，男，汉族，出生，住南皮县。 上诉人赵玉岭因与被上诉人张炳良、张建朋、赵凤华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵玉岭上诉请求：1、请求二审法院依法撤销该判决。2、改判上诉人不存在过错，由被上诉人承担全部赔偿责任，并赔偿上诉人住院期间的一切经济损失27778元。3、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一、认定上诉人存在过错，并判决上诉人承担次要过错责任，没有事实根据和法律根据。1、上诉人不具有任何过错。根据南皮县公安局于作出的南公（鲍）行罚决字（2019）0882、0883、0884号行政处罚决定所查明的事实，均充分证明被上诉人张炳良和被上诉人张建朋无故将上诉人殴打致伤，被上诉人赵凤华无故将孙风玲殴打致伤，三被上诉人的违法行为显而易见，由此可见，在该治安案件中，上诉人不存在任何过错。2、上诉人之妻孙风玲也不存在任何过错。上诉人之妻孙风玲到现场后虽与被上诉人赵凤华发生口角，但不具有违法行为。而被上诉人赵凤华在民警和村干部在场的情况下，公然实施伤害行为，将上诉人之妻孙风玲殴打致伤是治安案件查明认定的事实，然而，原审法院不顾事实，错误地认为“上诉人之妻到现场后与被上诉人赵凤华发生口角，是导致事态扩大的因素之一”，并以此认定上诉人承担次要过错责任，明显地与公安机关查明的事实相悖，其归责不能成立。综上，上诉人和其妻孙风玲系无故被三被上诉人殴打致伤，在本案中均不具有违法性，不存在任何过错。原审法院认定上诉人存在过错，并判决上诉人承担次要过错责任，属认定事实错误，且无事实根据和法律根据。二、原审认定“上诉人在之后的住院，属于故意扩大的损失”，显然不能成立。上诉人被殴打致伤有明确的诊断证明和住院病历，住院治疗是客观存在的事实，不存在故意扩大损失之说，原审认定缺乏事实根据。因此，对于上诉人住院期间产生的相关损失，应由被上诉人全部承担。三、原审法院对上诉人的误工期、护理期、营养期确定的天数偏低，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193—2014)第5.L17条，应按中间值计算赔偿，而原审判决认定的天数均低于中间值，明显地有失公正。四、原审法院关于案件受理费的承担，有失公正。该案系治安案件引起的民事赔偿，三被上诉人系无故殴打上诉人，且治安处罚决定分别对三被上诉人作出拘留10日，罚款500元的处罚。而对上诉人并没有任何处罚。因此，民事赔偿也应由被上诉人全部承担赔偿责任。然而，原审法院不仅在实体上判决上显失公正，而且在诉讼费承担上也有失公正。综上所述，特依法提起上诉，请求二审法院查清事实，依法作出公正裁决。 张炳良、张建朋、赵凤华答辩请求驳回上诉、维持原判。 赵玉岭向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计26730元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为27778元。 一审法院认定事实：，被告方与原告因地边发生争执，原告报警请求处理，鲍官屯派出所民警到达现场处理过程中，原告之妻与被告赵凤华发生口角，继而双方发生斗殴，三被告将原告殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤，南皮县公安局作出行政处罚决定书，对张炳良、赵凤华分别罚款500元，对张建朋行政拘留十五日并处罚款500元。事发后，原告在南皮县人民医院急诊科住院4天后转眼科住院40天，花去医疗费6290.21元（包括河北省沧州中西医结合医院检查费30元）。 庭审中，原告陈述当天被告方共打了自己三次，第一次用铁锨拍其左胳膊，其报的警；在干警和村干部调解中，张炳良在身后蹦起来踹了其一脚，然后来到双方地边，在说的过程中，被告不让其在那里种地，说完后干警要走时张建朋和张炳良二人把其按在地上殴打；双方发生矛盾的原因是被告方将公共用道全种上庄稼让其无法出入，出事当天其妻子在现场与赵凤华发生了口角，那是妇女之间的事；赵凤华也动手打自己了，张炳良爷俩将其按倒，当时把其打昏了，记不清赵凤华是否参与了这次殴打。原告提交了医疗费票据、门诊病历、诊断证明书（载明原告临床诊断为：1.眼挫伤眶骨骨折2.上颌骨骨折3.鼻损伤）、住院病案和出院记录，根据以上证据要求被告方赔偿医疗费6290.21元，住院伙食补助费1950元（39天），交通费780元，营养费1170元，误工费3900元，护理费4268.30元，休养3个月误工费9000元，加诉讼费420元，共计27778元。 被告方认为双方是因为地边才打架，去年村干部给调解过，这一条道涉及十几户人家，都是留的道；原告医疗费中有很多不该用的药；原告不是在工厂上班，农民不应该有误工费；对住院病案有异议，原告不在医院住院，也回家干活，不输液也不打针，但是在医院挂着，双方是地邻，住宅也挨着，其亲眼看到原告回家干活，故不同意赔偿原告住院期间的损失；对医疗费数额有异议，不应该花那么多钱，原告也没有什么病，不应该住那么多天医院，原告是讹钱；在住院期间其派人买着东西带着钱看原告，愿意协调起来，但原告要的数额太大，非得让张建朋进拘留所，最后其进了看守所，三人也交了1500元罚款。 经查原告住院病案，其中“长期医嘱记录单”和“临时医嘱记录单”显示原告住院期间未做手术治疗，在2019年10月25日后无医嘱处置，直至出院。原告解释当时只是门诊检查，没有做大型的医疗器械检查，用药等都在继续进行，在此期间其没有回家干过活，但去过沧州医院复查，当时其感觉左边头疼；其还去南皮公安局做了法医鉴定。 一审法院认为，原、被告双方因地边小事发生矛盾进而发生斗殴，双方均有过错责任。被告方在民警和村干部在场的情况下对原告进行殴打，应当承担主要过错责任；原告之妻在到达现场后与赵凤华发生口角，是导致事态扩大的因素之一，应当承担次要过错责任。对原告的经济损失，本院酌定由被告方承担70%的赔偿责任。原告在2019年10月25日后无医嘱处置，其继续住院属于故意扩大损失，其住院伙食补助费本院酌定保护10天。因原告眶骨骨折未做手术治疗，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第条，本院酌定保护其误工期70日，护理期20日，营养期30日，营养费每天酌定保护20元。原告系农民，其误工费应当参照2019年度农林牧渔业平均工资标准计算，护理费应当参照居民服务业平均工资标准计算。根据原告就医地点及住院时间，其进出医院、进行鉴定以及陪护人员往返所需必要的交通费本院酌定保护200元。三被告系共同侵权人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。 综上所述，原告的经济损失包括：医疗费6290.21元，住院伙食补助费（参照沧市财行[2015]9号《沧州市市级机关差旅费管理办法》标准）50元/天×10天=500元，营养费20元/天×30天=600元，误工费（参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，下同）23461元/年÷365天/年×70天=4499.37元，护理费39947元/年÷365天/年×20天=2188.88元，交通费200元，以上合计14278.46元，应当由三被告赔偿9994.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张炳良、赵凤华、张建朋于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失9994.92元，三被告负连带赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费484元，减半收取242元，原告负担154元，三被告负担88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人赵玉岭与被上诉人张炳良、张建朋、赵凤华方因种地等琐事发生纠纷，双方均未能正确处理地邻矛盾，进而发生打斗致使上诉人赵玉岭受伤住院，公安机关依法对打人者进行了治安处理，但双方对事件的发生均有过错，故原审法院依法分担民事责任并无不当，诉讼费依法亦应予以分担。上诉人赵玉岭住院期间，自2019年10月25日后无医嘱处置，原审法院依据住院治疗的实际情况确定住院费、护理费、误工费等各项费用正确。其他各项，原审法院处理亦符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费494.0元，由上诉人赵玉岭承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 郭彦妍 法官助理 张 坤 书 记 员 肖 帅