河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10000号上诉人（原审原告）：李建芝，女，汉族，1974年7月28日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1983年1月14日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：杜铁成，男，汉族，1979年2月14日出生，住河南省社旗县。原审第三人：周巍东，男，汉族，1974年6月2日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李建芝（系周巍东之妻），住郑州市金水区。上诉人李建芝因与被上诉人李超、杜铁成及原审第三人周巍东执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李建芝上诉请求：1.撤销（2020）豫0103民初4217号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。二七区人民法院依据（2019）豫01民终12002号民事判决对李建芝位于金水区国基路102号院四月天6号楼东3单元2层西户的房产进行评估、拍卖，并限期15天搬离。（2019）豫01民终12002号民事判决是李超、杜铁成与周苗苗、周巍东、李晓波、吴成建之间的追偿权纠纷。李建芝与周巍东于1997年结婚，2006年购买案涉房产，该房产对外系李建芝与周巍东共同共有，婚内约定归李建芝一人所有，且系家庭唯一住房。案涉房产现有李建芝带着两个孩子和老人居住，李建芝未与周巍东析产完毕，故法院不能将该房产执行拍卖。二、周巍东将股权转让后，不应再承担任何责任，周苗苗也出具证明，证明与周巍东无关。三、（2019）豫01民终12002号民事判决书判决周苗苗、周巍东承担201607元，李晓波对181607元承担连带责任。因此，法院也应追偿周苗苗和李晓波的财产，公平分担。综上，一审判决认定事实错误、证据不足，请二审法院查明事实后公正判决。李超、杜铁成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。李建芝向一审法院起诉请求：1．判决立即停止对属于原告共有的位于郑州市金水区国基路102号院4月天6号楼3单元2层西户的房产（不动产权证：0701006327），撤销（2019）豫01民终12002号民事判决书和（2019）豫0103民初5667号民事判决书，（2019）豫0103执7784号执行裁定书与腾房公告，并解除对上述房屋的查封；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.李超、杜铁成与周苗苗、周巍东等人追偿权纠纷一案，该院作出（2019）豫0103民初5667号民事判决书，判令被告周苗苗、周巍东于判决生效之日起十日内向原告李超、杜铁成连带支付代偿款201,607元。周苗苗、周巍东不服提出上诉，郑州市中级人民法院做出（2019）豫01民终12002号民事判决，驳回上诉维持原判。该裁判文书生效后，李超、杜铁成申请执行，2019年9月21日，该院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定及协助执行通知，查封被执行人周巍东名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天6号楼东3单元2层西户房产一处。2019年11月12日，申请执行人李超、杜铁成向法院申请强制执行，该院依法在涉案房屋处张贴公告，责令周巍东或占有、使用上述房屋人员于2020年1月14日前将上述房屋腾空。案外人即本案原告李建芝不服该院执行上述房屋，向该院提出书面执行异议。该院依法作出（2020）豫0103执异11号执行裁定书，裁定驳回了李建芝的执行异议。裁定作出后，李建芝不服，向该院提起执行异议之诉。2.原告提交郑房权证字第××号产权证书显示，位于郑州市金水区国基路102号院四月天6号楼3单元2层西户房产的权利人为周巍东。3.原告李建芝与第三人周巍东于1997年4月13日登记结婚，现双方婚姻仍在存续期间。4.原告当庭提交户主姓名为李建芝的户籍信息及证人田某、李某的证人证言一份，以证明原告户口的地址是在涉案房产上，第三人周巍东的户口不在涉案房屋处，周巍东买房目的是为让原告带孩子上学方便居住，双方无书面协议，也未对外明示。二被告当庭质证认为周巍东的户口地址在哪不清楚，对房子是给谁买的更不清楚，对证人证言均认为与本案无关。5.原告代第三人周巍东向法庭提交2017年12月21日的证明以及郑州赢享利健康服务有限公司股东朱新敏等人的证人证言，以证明周巍东在郑州赢享利健康服务有限公司是名义股东及该公司的法定代表人周苗苗在经营期间所有债务均是公司债务，与周巍东无关。被告认为周巍东提交的证据均与本案无关。一审法院认为,原告李建芝与被执行人周巍东系夫妻关系，现夫妻关系存续期间。因被执行人周巍东未履行生效裁判文书，该院查封其名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天6号楼3单元2层西户房产一套，原告提出执行异议被驳回后提出本案诉讼，事实清楚。异议人主张房屋涉案房屋为其与孩子共有，原告及第三人对夫妻共同财产并无有效约定，其主张的事实该院不予认定。涉案房产系本案原告李建芝与被执行人周巍东的夫妻共同财产，周巍东对涉案房产享有实际权利，该院因周巍东未履行生效裁判文书查封并执行涉案房产并无不当，原告不能据此对抗外部债权人对被执行人周巍东的执行，李建芝对涉案房屋不享有足以排除执行的权益。故本案原告请求判决立即停止对涉案财产的执行，没有事实及法律依据，其请求该院不予支持。原告主张撤销（2019）豫01民终12002号民事判决书、（2019）豫0103民初5667号民事判决书，不是执行异议案件审理范围；原告请求判令撤销（2019）豫0103执7784号执行裁定书的诉请没有法律依据；原告请求撤销腾房公告并解除查封，该行为系执行案件的强制措施，不属于本案执行异议的审查范围，本案不予处理。故依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李建芝的诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告李建芝负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，李建芝与被执行人周巍东系夫妻关系，案涉房屋系在二人婚姻关系存续期间购买的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定，登记在周巍东名下的位于郑州市金水区国基路102号院四月天6号楼3单元2层西户的案涉房产应为李建芝与周巍东的夫妻共同财产。周巍东作为被执行人，未履行（2019）豫01民终12002号生效民事判决确定的付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，人民法院有权对案涉房屋进行查封。虽然李建芝是案涉房屋的共有人，对该房产享有共同共有的民事权益，但该房产属于不可分割物，故李建芝对案涉房屋享有的民事权益不能排除人民法院对该房屋的强制执行，一审法院判决驳回李建芝要求对案涉房屋停止执行的诉讼请求，并无不当。但是执行实施部门在对案涉房产进行处置时，只能在夫妻共同财产范围内对周巍东享有的财产份额进行处置，不得损害上诉人李建芝享有的50%的财产份额。关于李建芝要求撤销（2019）豫01民终12002号民事判决书、（2019）豫0103民初5667号民事判决书、（2019）豫0103执7784号执行裁定书及腾房公告的诉讼请求，因本案系执行异议之诉，审理范围是李建芝对案涉房屋是否享有实体权利及该实体权利能否排除强制执行，并不对据以执行的生效法律文书进行审查，更不会对执行过程中的具体执行行为进行审查，故李建芝应通过其他法律途径解决。综上，李建芝的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，李建芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4300元，由上诉人李建芝负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年八月三十一日书记员  党玲玲