wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1715号原告：河南国建劳务有限公司，住所地:河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624MA3XJDQG27。法定代表人：孙绍中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：燕锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：任忠伟，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南国建劳务有限公司（以下简称：国建劳务公司）与被告燕锋、任忠伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国建劳务公司的委托诉讼代理人李瑞、被告任忠伟到庭参加诉讼，被告燕锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国建劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告燕锋偿还原告借款本金100万元及利息413333元（利息自2018年8月9日按照合同约定的月息2分利率暂计算至2020年4月20日止，以后利息按照上述利率计算至实际还款之日止）；2.依法判令被告燕锋支付律师费用50000元；3.依法判令被告任忠伟对上述债权承担连带清偿责任；4.本案案件受理费等费用由二被告承担。事实和理由：被告燕锋于2018年8月7日向原告借款100万元，并指定了收款帐户，原告当日把该笔借款转入被告燕锋指定帐户，被告燕锋向原告出具收据，随即，燕锋作为乙方、任忠伟作为乙方担保人与原告签订了借款协议，协议约定：乙方向甲方借到人民币100万元整，用于乙方承接工程及生活使用，借款期限为三个月，借款月利率为2分，清偿顺序为先利息后本金，如乙方违约致使甲方诉讼，乙方应承担甲方因聘请律师所支付的律师费、差旅费等费用。合同同时约定：乙方担保人自愿为乙方提供不可撤销的连带担保责任，担保责任的范围：乙方借款的本金、利息及可能存在的违约金、诉讼费、律师费等费用，连带担保期限为：乙方所借款及利息到期后还清截止。合同签订后，被告燕锋未按合同约定偿还借款本金及利息，担保人任忠伟亦未承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。燕锋未作答辩。任忠伟辩称，1.被告认为连带担保责任可以撤销了，当时给燕锋担保的时间是2018年8月份，这中间国建劳务公司没找被告要钱，也没跟被告说让提前还这个钱，现以连带责任起诉了，对被告来说这个担保责任是可以撤销的；2.燕锋借钱是以他个人的名义借的，他当时给国建劳务公司打的收据，他说要个人来偿还。当时燕锋干的是中建国厦集团公司的项目，他是以个人名义找国建劳务公司借100万转入中建国厦的账户上。被告之所以为燕锋提供担保，是因为被告和中建国厦签的劳务合同，该款是以工程款的形式支付给被告的，所以被告才愿意为燕锋提供担保。现原告没有找燕锋要过钱，然后燕锋也没跟被告说，国建劳务公司也没有找被告要过钱，故被告不应承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告燕锋以承接工程及生活使用为由向原告国建劳务公司提出借款100万元，后国建劳务公司作为甲方，燕锋作为乙方，任忠伟作为乙方担保人，三方签订借款协议一份，约定：“1.乙方向甲方借到人民币100万元，用于乙方承接工程及生活使用，乙方指定的银行帐户名称为中建国厦集团股份有限公司，开户行为华夏银行郑州国基路支行；2.借款期限为叁个月，自2018年8月8日至2018年11月8日止；甲方指定的收款银行帐户为中行郑州文化路支行，户名为河南国建劳务有限公司；3.借款期间，乙方按照月息2分（2%）计算利息，第3个月支付一次。如果未按规定支付利息，利息转化为本金，继续按月息百分之二计算；4.如乙方不能足额清偿甲方的借款本金及利息的，按照以下清偿顺序清偿：先利息、后本金；5.乙方应保证在借款期限届满后足额返还借款本金及利息；6.乙方担保人自愿为乙方提供不可撤销的连带担保责任，担保责任的范围：乙方借款的本金、利息及可能存在的违约金、诉讼费、律师费等费用，连带担保期限为：乙方所借款及利息到期后还清截止。担保人知晓乙方的借款合法用途，知晓担保人的责任；7.如因乙方违约致使甲方诉讼，乙方应承担甲方因聘请律师所支付的律师费、差旅费等费用。”同日，原告按约定将上述款项100万元打入被告燕锋指定帐户，被告燕锋向原告出具收据一份，载明：“收据，今收到河南国建劳务有限公司人民币壹佰万元正（1000000元），请将此款转入中建国厦集团股份有限公司华夏银行帐户15×××20，以银行转帐记录为准，此款由我来偿还。月息2%，借款人：燕锋，2018.8.7”。合同约定的还款期限到期后，被告燕锋未按合同约定偿还借款本金及利息，担保人任忠伟亦未承担保证责任，双方为此引发纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，被告燕锋向原告河南国建劳务有限公司借款1000000元的事实，有原被告签订的借款协议、转帐记录及被告燕锋出具的收据等证据在卷证实，双方债权债务关系成立，受法律保护，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告燕锋负有偿还上述借款本息及相应损失的义务，其不予偿还，显属不当。关于被告任忠伟的担保责任问题，被告任忠伟自愿在借款协议上签名担保，其对借款协议内容及担保方式、期限和范围知晓，应对上述借款本息及相应损失承担连带责任保证。双方在借款协议中约定了借期内及借期外的利率均为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费50000元应否由二被告支付的问题。本案中，律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，也是因借款人违约的事实所遭受的实际损失，双方在借款协议中亦明确约定律师费由借款人来承担，且属于担保人的担保范围，故应由二被告来承担。被告任忠伟的当庭辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。被告燕锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告燕锋应于本判决生效后十日内偿还原告河南国建劳务有限公司借款本金1000000元，及以借款本金1000000元为基数自2018年8月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师费50000元；二、被告任忠伟对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；三、被告任忠伟承担保证责任后，有权向被告燕锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94×××02）案件受理费17970元，由被告燕锋、任忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  马红旗人民陪审员  李可照二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐阳阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2503号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘志贤，男，1976年8月30日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市揭东区****************。公民身份号码：440********830*116。现被取保候审。羁押时间2020年3月23日-2020年3月24日羁押地点东莞市*****分局起诉号东二区检三部刑诉〔2020〕Z2509号指控罪名非法经营罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年8月开始,被告人刘志贤在没有取得成品油销售许可的情况下，利用一辆改装过的黑色SUV汽车（悬挂车牌为粤A*****）在东莞市**镇非法销售汽油，共计销售汽油约90000元。2020年3月23日,公安机关在厚街镇桥头社区桥北路95号旁路边抓获正在为他人加油的刘志贤，缴获上述作案车辆、汽油约220升，加油机等。经鉴定，缴获油品符合《车用汽油》标准中95号质量指标。本院意见被告人的行为构成非法经营罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人刘志贤犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；三、暂扣于东莞市*****分局的小型汽车1辆、胶油箱1个、加油机1台、汽油220升，均予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月二十五日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终695号 上诉人（原审原告）黄莉，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区综合行政执法局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段139号。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人黄莉因诉被上诉人成都市双流区综合行政执法局（以下简称双流区综合执法局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人黄莉提起上诉称，原审法院违反法律规定，未公正审理案件。被上诉人双流区综合执法局作伪证妨碍司法公正、失职不作为，导致上诉人的合法权益受到侵犯。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人双流区综合执法局在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定和该法第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人和与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人黄莉向被上诉人双流区综合执法局提交《请求履行法定职责申请书》，要求双流区综合执法局依法依规查处并拆除团结馨园北苑小区×栋×单元××住户占用公共资源和×栋×单元××、××住户占用公共绿地的问题，并恢复原状。双流区综合执法局作出《关于黄莉请求履行法定职责申请书的回复》并依法向黄莉进行了送达，黄莉并未向行政机关提供证据证明该违法建设侵犯了其自身合法权益，因此该履职请求属于公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的行为，在性质上属于对违法建设的举报，举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系。因此，黄莉不具有提起本案行政诉讼的原告资格。原审法院以黄莉不具有提起行政诉讼的主体资格，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄莉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特113号申请人：王可可，女，1993年3月6日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。申请人：阮飞，女，1990年1月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院于2020年8月26日立案受理申请人王可可与阮飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王可可与阮飞于2019年4月2日发生交通事故，于2020年8月26日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、阮飞向王可可赔付100000元。支付方式：2020年8月26日支付50000元（已当场履行完毕）；剩余50000元，于2020年9月至2021年7月，每月支付3000元，于2021年8月支付17000元，均于当月月底前支付至王可可交通银行卡内（卡号：62×××94）。二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王可可与阮飞于2020年8月26日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年八月二十六日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2897号 原告：吕明德，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：金云巧，女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：包华升，男，1956年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湛，浙江迎鸽律师事务所实习律师。 第三人：陈岳钦，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 第三人：金华市婺城区禾禾文化艺术培训中心，住所地浙江省金华市婺城区青春路190号，统一社会信用代码：52330702MJ9595011C。 法定代表人：陈岳钦。 原告吕明德与被告包华升合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因陈岳钦、金华市婺城区禾禾文化艺术培训中心（以下简称禾禾培训中心）与本案有利害关系，本院依法追加为第三人。因（2020）浙0702民初2934号原告金云巧、被告包华升合同纠纷一案与本案系基于同一事实发生，故合并审理。现已审理终结。 原告吕明德向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年2月2日签订的《金华艺术与教育中心合作协议》；2.判令被告包华升支付所欠的投资款67000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原、被告与金云巧共同签订了《金华艺术与教育中心合作协议》，约定三方共同创办一家文化艺术教育机构。合作协议签订后，三方积极为艺术教育中心的开办而努力。根据投资需要，三方需各投资50万元人民币，原告与金云巧皆按需求足额投入办学资金，而被告最终投入36.6万元，剩余13.4万元至今未付，经原告催讨多次无果。被告作为机构日常管理运行者，在机构运行过程中财务管理混乱，账目收支不透明，原告多次督促被告对该培训中心的账目进行清算，而被告一直置之不理。被告甚至私自将教室转包给无证无资质的人经营教学，已经严重违法了协议第二条、第五条之规定。根据协议第六条规定，原告请求终止协议。 原告金云巧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年2月2日签订的《金华艺术与教育中心合作协议》；2.判令被告包华升支付所欠的投资款67000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原、被告与吕明德共同签订了《金华艺术与教育中心合作协议》，约定三方共同创办一家文化艺术教育机构。合作协议签订后，三方积极为艺术教育中心的开办而努力。根据投资需要，三方需各投资50万元人民币，原告与吕明德皆按需求足额投入办学资金，而被告最终投入36.6万元，剩余13.4万元至今未付，经原告催讨多次无果。被告作为机构日常管理运行者，在机构运行过程中财务管理混乱，账目收支不透明，原告多次督促被告对该培训中心的账目进行清算，而被告一直置之不理。被告甚至私自将教室转包给无证无资质的人经营教学，已经严重违法了协议第二条、第五条之规定。根据协议第六条规定，原告请求终止协议。 本院认为，原、被告签订合作协议的目的是创办一家文化艺术教育机构，即本案第三人禾禾培训中心，而禾禾培训中心开办后，被告包华升已于2018年3月5日将36.6万元的出资额转让给第三人陈岳钦，原告吕明德、金云巧对此亦予追认，并表示“要求与陈岳钦清算”，故实质上合作协议已与陈岳钦及禾禾培训中心密不可分，原告吕明德、金云巧仅要求解除合作协议及被告包华升补足出资，而不要求对禾禾培训中心进行清算，显然难以单独实现。本案庭审中，陈岳钦作为禾禾培训中心的举办人之一及法定代表人，表示愿意继续运作禾禾培训中心，鉴于各方在本案中无法达成一致意见，且清算属法人内部治理事宜，章程对此亦有明确规定，故不宜在本案中直接进行处理。综上，原告起诉条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕明德、金云巧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  江 献 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  李 金
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异147号 申请人：孟卫，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师。 申请执行人：李庆荣，男，1966年9月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：魏家金，男，1968年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：徐小彬，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈晓玲，女，1980年7月8日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人李庆荣与被执行人魏家金、徐小彬、陈晓玲民间借贷纠纷一案中，孟卫向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孟卫称，请求将案号为（2018）川0116执4243号的执行案件申请执行人由李庆荣变更为孟卫。事实和理由：成都市双流区人民法院（2018）川0116民初3956号民事判决书已发生法律效力，该案的执行案号为（2018）川0116执4243号，申请执行人为李庆荣。李庆荣与孟卫于2020年6月24日签订《债权转让协议》，约定将（2018）川0116执4243号执行案件所涉全部债权转让给孟卫。请求双流区人民法院将（2018）川0116执4243号案件申请执行人由李庆荣变更为孟卫。 本院查明，李庆荣与魏家金、徐小彬、陈晓玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0116民初3956号民事判决书，执行案号为（2018）川0116执4243号。 另查明，李庆荣与孟卫于2020年6月24日签订《债权转让协议》，上述协议约定李庆荣将（2018）川0116执4243号执行案件所涉债权全部转让给孟卫。四川省成都市国力公证处（2020）川国公证字第68905号公证书对上述转让行为作出公证。 以上事实有（2018）川0116民初3956号民事判决书、执行案件立案登记表、债权转让协议、公证书予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，李庆荣将（2018）川0116执4243号执行案件所涉债权全部转让给孟卫，四川省成都市国力公证处对此转让行为予以公证。根据上述司法解释规定，本院对孟卫的变更请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： （2018）川0116执4243号执行案件的申请执行人由李庆荣变更为孟卫。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2383号原告：魏刚，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告：周国标，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：徐凯，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告魏刚、周国标与被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏刚、周国标到庭参加诉讼。被告徐凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏刚、周国标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18000元、利息2700元；2.由被告支付原告周国标部分交通费，并判令自2018年9月14日起产生的多次违章罚款，因被告延误车辆审验的滞纳金和扣分处罚均由被告承担;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，魏刚委托周国标保管和使用其名下的甘Ａ×××××长安铃木汽车，并于同年9月委托周国标将车卖掉。周国标的同学徐西弟称其子徐凯正在从事二手车买卖，经徐西弟介绍，周国标于2018年9月14日将车辆和全部手续（魏刚的身份证复印件、车辆购置税发票、登记证附加黄本和保险手续及2018年9月12日年检的合格证）一并交给徐凯。2018年11月，周国标询问车辆出售情况，被告徐凯说车被人预定了，买家去修理厂喷点漆即付款。到了年底，原告打电话询问，被告徐凯说春节前付款，自此开始，被告以各种理由推脱，既不见人也不付款。被告徐凯还给该车辆造成多个违章记录，同时，该车应当在2019年9月审验，因被告原因至今未审验。原告周国标在酒泉工作，因被告的失信和诓骗，致使原告多次往返于酒泉和兰州之间，造成误工和产生交通费用。2020年2月25日，原告费尽心力找到被告，在有证人见证的情况下，被告徐凯书写了借条，并约定在2020年4月30日前支付本金，如果违约，被告愿意承担利息，并从2018年12月1日起计息。为此，原告魏刚、周国标提起诉讼。徐凯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏刚与周国标系邻居关系。甘Ａ×××××长安铃木汽车系原告魏刚所有。2018年，原告魏刚将该车委托原告周国标保管和使用，后又委托周国标出售该车辆。2018年9月14日，原告周国标将甘Ａ×××××长安铃木汽车及车辆相关手续交付给被告徐凯，由徐凯出售该车辆。后被告徐凯告知原告周国标，该车已于2018年12月以18000元价格售出，但被告未将车辆转让款给付原告周国标和魏刚。原告周国标遂多次向被告徐凯催要车辆转让款，但被告徐凯均予推脱。2020年2月25日，被告徐凯向原告周国标出具借条，载明徐凯借周国标车款18000元于2020年4月30日前还款，如违约自2018年12月1日起承担10%（年利率）的利息。同时，周国标、魏刚及徐凯还补签《协议书》，该协议约定：1、二原告委托被告徐凯出售甘Ａ×××××长安铃木汽车；2、被告徐凯已将该车以18000元的价格售出，但被告未向二原告交付车辆转让款；3、该车尚未过户，2018年9月14日以后车辆发生的一切交通事故和违法违章行为，由被告徐凯和使用人承担，二原告不承担任何责任。该协议中魏刚的签名系周国标签署，庭审中，魏刚表示其对该协议内容予以认可。本院认为，原告魏刚、周国标主张其委托被告徐凯出售车辆，但被告徐凯未将已售出车辆的转让款交付原告，被告徐凯虽未到庭参加诉讼，但本院综合证据认定二原告主张的事实成立，被告徐凯应当向二原告给付涉案车辆转让款18,000元，并依约按照年利率10%给付2018年12月1日至2020年5月31日期间的利息2700元。关于原告周国标要求被告徐凯支付交通费用的诉讼请求，因其未提交其在甘肃省酒泉市工作的相关证据，故本院予以驳回。关于二原告要求被告徐凯承担涉案车辆违章罚款、延误车辆审验滞纳金和扣分罚款的诉讼请求，因该诉讼请求数额不明确且无相关证据佐证，故本院亦予以驳回。综上所述，被告徐凯应当向原告魏刚、周国标给付车辆转让款18,000元和利息2700元，共计20,700元；驳回原告魏刚、周国标的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：一、被告徐凯于判决生效后十日内向原告魏刚、周国标给付车辆转让款18,000元和利息2700元，共计20,700元；二、驳回原告魏刚、周国标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊星
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3633号 原告：刘静，女，1979年10月23日出生，汉族，住保定市南市区。 被告：北京道美爽椰品牌管理有限公司，住所地北京市顺义区信中街12号院10号103室。 法定代表人：李亚杰，该公司总经理 原告与被告为合同纠纷一案，本院立案后，原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘静撤诉处理。 审判员  梁小军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 怡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2732号 原告：任青，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。 被告：裴雪松，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告任青诉被告裴雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青及其委托诉讼代理人文彬到庭参加诉讼；被告裴雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任青向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金800000元、利息600000元，合计1400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为大学同学关系。被告因公司经营于2012年3月向原告借款，并约定按月利率2%计息。2012年4月1日，原告通过银行账户将出借款800000元交付给被告。借款期限届满，被告未按约还本付息。2020年1月9日，原、被告双方经协商达成协议，并签订了一份《还款承诺书》。被告承诺在2020年2月15日前归还原告借款本金及利息共计1400000元。还款承诺期限届满，被告仍未履行还本付息的合同义务。 原告任青为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.《还款承诺书》，证明：被告于2012年4月1日向原告借款800000元，并约定利息月利率2%。截止到2020年1月1日，借款本金及利息共计2288000元（其中借款本金800000元，利息1488000元）。原、被告双方约定在2020年1月1日后该借款不再计息，并约定借款利息为600000元，还款时间为2020年2月15日； 2.中国工商银行个人业务交易凭证（填单），证明：2012年4月1日，原告根据约定将出借款交付给被告的事实。 本院结合当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2012年4月1日，被告裴雪松因经营需要向原告任青借款800000元。当日，原告任青按约通过其中国工商银行账户向被告裴雪松银行卡账户（卡号：62×××99）转款800000元，履行了交付出借款的合同义务。2020年1月9日，原告任青与被告裴雪松经协商自愿签订了一份《还款承诺书》，其上主要载明：“甲方（借款人）：裴雪松乙方（出借人）：任青经甲、乙双方充分协商，在双方自愿平等的基础上签订本协议，双方共同遵守。第一条：乙方于2012年04月01日通过攀枝花市工商银行转账给甲方人民币800000元（大写：捌拾万元整），当时甲、乙双方协商借款利率为月利率为2%，截止到2020年01月01日，本金与利息共计228.8万元整（大写：贰佰贰拾捌万捌仟元整：其中：本金80万元，利息148.8万元），原始借款协议已由甲方收回。第二条：经甲、乙双方充分协商，此款从2020年01月01日起不再计息，由甲方归还乙方本及利息合计140万元人民币（大写：壹佰肆拾万元整）。第三条：还款时间：2020年02月15日之前。第四条：协议争议的解决方式……甲方：裴雪松身份证号：2301031970××××××××乙方：任青身份证号：2301031967××××××××”。期限届满，被告裴雪松经催要仍未归还借款。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本案在审理过程中，原告任青于2020年8月17日提交诉讼保全申请并提供了担保，要求对被告裴雪松的财产予以诉讼保全。同时，本案产生保全费5000元。 本院认为，本案原告任青所提交的证据能够形成证据链，能够证实被告裴雪松向其借款800000元的事实。因此，原、被告双方债权债务关系成立。被告裴雪松未按约履行还本付息的义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告任青提出要求被告裴雪松归还借款本金800000元，并支付利息600000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告裴雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告任青所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 裴雪松于本判决生效后十日内一次性向任青支付借款本金800000元、借款利息600000元，合计1400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，诉讼保全费5000元，合计13700元，由裴雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈莹莹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3583号 原告：张适韵，男，1987年9月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：马希广，男，1966年9月24日出生，回族，住廊坊市经济技术开发区。 被告：安瑞英，女，1967年7月22日出生，回族，住廊坊市经济技术开发区。 委托代理人：马希广，系被告安瑞英丈夫。 原告张适韵与被告马希广、安瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张适韵、被告马希广、安瑞英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张适韵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金998500元，截止到2019年1月28日利息425212.5元，共计1423712.5元；2、自2019年1月28日起，以1423712.5元为基数至全部还清之日止，按年息24%计息；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告因生意资金周转和日常生活所需，自2017年7月至2018年8月陆续向原告借款，累计本金共计998500元。双方约定，自借款之日起按照月利率3%计算利息，截止到2019年1月28日双方签订借款结算协议之日，被告共欠原告利息425212.5元。此款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。 被告马希广、安瑞英辩称，对原告主张的欠款本金没有异议，确实是998500元，但是利息计算过高，被告现在也没有资金去偿还原告本息。 经审理查明，原、被告系朋友关系，自2017年7月至2018年8月二被告因资金周转和日常生活所需陆续向原告借款多次。2019年1月28日，原告张适韵与被告马希广、安瑞英签订《借款结算协议》进行账目结算核对欠款数额及利息，二被告尚欠原告本金998500元、利息425212.5元，并约定1个月之内还清借款本息。 以上事实有当事人陈述、《借款结算协议》、转账凭证、等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订《借款结算协议》合法有效，被告应按约偿还本息，故原告要求被告偿还借款本金998500元、利息425212.5元诉讼请求应予支持。双方在协议中未约定逾期利率，故本院确定按银行发布的贷款利率自2019年1月29日计算逾期利息。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马希广、安瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告本金998500元、利息425212.5元及逾期利息（以1423712.5元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月28日起计算至2019年8月19日；全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告张适韵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8806元、保全费5000元，由被告马希广、安瑞英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5597号 申请执行人：宁波市鄞州云龙镇卓然钢管租赁站（组织机构代码为MA28YQQL1）。住所地：宁波市鄞州云龙镇石桥村太平桥。 法定代表人：陈喜梅。 被执行人：宁波景业建设有限公司（组织机构代码为711186059）。住所地：象山县丹东街道新华路205弄17-23号。 法定代表人：俞阿定。 本院在执行申请执行人宁波市××镇卓然钢管租赁站与被执行人宁波景业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执5597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  崔志勇 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  陈树奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27149号原告：贺云芳，女，1973年3月6日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区，被告：张书业，男，1979年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告贺云芳与被告张书业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告贺云芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺云芳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  钟远标
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16966号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：艾晓梅，女，汉族，1979年4月18日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告艾晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告艾晓梅经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，2018年11月23原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为94360元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月，自2018年11月23日起至2021年11月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号陕J3V989、车架号LFBGE2066JJD52634的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年11月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年12月23日至2019年12月23日共还贷款本息37467.15元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金62305.19元、贷款利息1078.12元，共计63383.31元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金9345.78元；3、原告对被告所有的车牌号为陕J3V989、车架号为LFBGE2066JJD52634的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告艾晓梅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月23日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告艾晓梅（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款93460元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为8.3‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（延安宏大锦业汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为陕西省延安市宝塔区七里铺广电大厦1单元12号06号。2018年11月23日，原告按照合同约定发放了贷款。2018年12月18日，被告所购买的车牌号为车牌号陕J3V989车辆在陕西省延安市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2020年1月23日至2020年3月23日，共3期未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金62305.19元、贷款利息1078.12元。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金62305.19元、贷款利息1078.12元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。二、被告艾晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金9345.78元。三、如被告艾晓梅未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告艾晓梅名下的车牌号陕J3V989的车辆（车架号LFBGE2066JJD52634）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果被告艾晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1618元，减半后809元，由被告艾晓梅承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告艾晓梅应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 靳文莉20201
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保418号 申请人丁健，男，1973年8月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人湖北中柱古建园林有限公司，住所地湖北省大冶市新冶大道66号（湖景花园7号楼）,统一社会信用代码：91420281744641548T。 法定代表人：刘合相，该公司负责人。 被申请人石继权，男，1962年8月12日生，住址：湖北省大冶市。 申请人丁健与被申请人湖北中柱古建园林有限公司、石继权合同纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证生效判决能够顺利执行为由，于2020年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人湖北中柱古建园林有限公司、石继权名下银行账户的存款1302890元。中国财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北中柱古建园林有限公司、石继权名下银行账户的存款1302890元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人丁健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁金虎(代)
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2828号申请执行人：吴漫娜，女，汉族，1992年8月25日出生，住河南省新郑市。被执行人：赵红林，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市郑韩路动力健身俱乐部，住所地新郑市郑韩路汽车城院内。本院在执行吴漫娜与赵红林、新郑市郑韩路动力健身俱乐部服务合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赵红林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红林银行存款2万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐顺峰
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初623号原告：河口县新街民心农资配送中心，经营场所：云南省红河州河口县莲花滩新街加油站旁。统一社会信用代码：92532532MA6NJEAQ75。经营者：梁寻，男，1983年7月20日生，侗族，户籍地为贵州省石阡县，现住云南省红河州河口县莲花滩新街加油站旁。诉讼委托代理人：陈俊，男，1983年3月5日生，仡佬族，户籍地为贵州省石阡县，代理权限：特别授权代理。被告：罗永林，男，1985年6月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平县。原告河口县新街民心农资配送中心与被告罗永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口县新街民心农资配送中心的诉讼委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告罗永林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河口县新街民心农资配送中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永林赔偿原告化肥款4000元。2.判决被告承担银行正常20%利息，从超期之日起开始计算，直到还清。3.由本案被告承担案件受理费。事实及理由：被告种植菠萝期间，从原告处河口县新街民心农资配送中心赊购化肥，2019年4月28日结算被告后写下一张4000元的欠条，后多次催要无果，特依法提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告罗永林未作答辩。原告河口县新街民心农资配送中心向本院提交了以下证据：第一组：原告的营业执照、经营者身份证复印件各一份，证实原告的主体资格合法；第二组：《欠条》一份，欲证实被告于2019年4月28日确认欠原告化肥款4000元，承诺在2020年3月31日前内付清，但至今一直未支付的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：2019年初，被告种植菠萝期间，从原告处即河口县新街民心农资配送中心赊购化肥，2019年4月28日原、被告双方结算后确认被告罗永林欠原告化肥款4000元，被告罗永林写下一张4000元的欠条，并承诺在2020年3月31日前内付清该款，履行期限届满后原告多次催要无果，原告遂向本院起讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告罗永林从原告处赊账化肥，经双方结算确认，被告罗永林尚欠原告化肥款4000元，故对原告河口县新街民心农资配送中心要求被告罗永林支付化肥款4000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗永林于判决生效后十日内支付原告河口县新街民心农资配送中心化肥款人民币4000元。并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年4月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗永林负担。本判决为终审判决。审判员  黄坚二〇二〇年八月二十六日书记员  林峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终95号上诉人（原审原告）:孙师兵，男，1972年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被上诉人（原审被告）:吉林省东信电气有限公司，住所地长春市二道区国际工业品交易中心D32栋105号。法定代表人：黄信定，该公司经理。上诉人孙师兵因与被上诉人吉林省东信电气有限公司（以下简称东信电气公司）劳动争议一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙师兵上诉请求：撤销原判，支持孙师兵一审诉讼请求。事实和理由：原审在审查争议焦点是否存在劳动关系时，未对双方约定薪酬事宜进行实体审查。请求二审法院查清事实，依法改判。东信电气公司辩称，对原审判决没有意见。孙师兵向一审法院起诉请求：1.确认孙师兵与东信电气公司间存在劳动关系；2.诉讼费、律师费等为确定双方劳动关系的全部费用由东信电气公司承担。一审法院认定事实：孙师兵于2019年3月1日到东信电气公司处做零杂工工作，双方未签订劳动合同。2019年3月4日，孙师兵在安装电表箱过程中摔伤，经吉林大学中日联谊医院住院治疗。一审法院认为，孙师兵在东信电气公司处做零杂工工作期间受伤，双方未签订劳动合同，孙师兵仅提供其妻子去东信电气公司处索要医疗费的录音、住院病历、医院诊断书等几份证据不能证明孙师兵、东信电气公司间存在劳动关系，且孙师兵不能因东信电气公司法定代表人黄信定在其受伤后支付其医疗费用就认定孙师兵、东信电气公司双方存在劳动关系，故孙师兵要求确认孙师兵、东信电气公司间存在劳动关系，属证据不足，一审法院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决：驳回孙师兵诉讼请求。案件受理费10元，由孙师兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，关于孙师兵与东信电器公司是否建立劳动关系的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，孙师兵与东信电器公司双方均符合法律法规规定的主体资格；2019年3月1日，孙师兵入职东信电器公司从事了给电表箱装零件、拆鱼鳞铁、组装烟道并打玻璃胶封口等工作，服从单位的安排和管理，2019年3月4日在给烟道封口时不慎掉落受伤。双方虽未订立书面劳动合同，但已具备了劳动关系成立的条件，形成了事实上的劳动关系。东信电器公司虽辩称孙师兵与其形成的系劳务关系，但其未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于孙师兵律师费的请求，因于法无据不予支持。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上所述，孙师兵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1936号民事判决；二、确认上诉人孙师兵与被上诉人吉林省东信电气有限公司之间存在劳动关系；三、驳回上诉人孙师兵其他诉讼请求。一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人吉林省东信电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二〇年八月二十六日书记员  王 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异117号案外人胡丹，女，汉族，1987年11月10日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人毛德民，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别代理。申请执行人史丽，女，汉族，1966年3月18日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司，住所地南阳市穆斯林市场，统一社会信用代码91411300744099752Q。法定代表人武国建，任公司总经理。委托代理人高显林，系公司法律顾问，代理权限为一般代理。本院在执行史丽与南阳市兴立房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，案外人于2016年1月9日和南阳市兴立房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买南阳市××山大道与××路交叉口西南角兴立太阳城小区二单元3304号房产，该买卖合同经双方签字盖章，已发生法律效力且已实际履行。案外人在法院查封之前已交纳全部购房款，南阳市兴立房地产开发有限责任公司出具收款手续并将案涉房产交付给案外人，案外人已装修入住并交纳物业费、水电费、电梯费、垃圾处理费等居住费用实际占有案涉房产。因南阳市兴立房地产开发有限责任公司的过错，房管部门暂不办理过户手续，并非案外人的原因。综上，案外人已合法购买使用占有案涉房产。现案外人以案涉房产归其所有为由，请求法院解除对位于南阳市××山大道与××路交叉口西南角兴立太阳城小区二单元3304号房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、兴立太阳城认购协议、收款收据一份，欲证实2016年1月9日案外人与被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司签订书面商品房认购协议并支付全部购房款64万元，被执行人同日向案外人出具收款收据一张。二、水、电费、物业费、电梯费票据，欲证实案外人自2016年至2020年缴纳居住生活费用，在查封之前已实际占有入住案涉房产。其中，一张收据显示武国建3304层电费，案外人称2016年电表未分户，两张2016年的收据显示河南金达物业服务有限公司南阳分公司收到胡丹2-3304的2016年、2017年物业费电梯费等，四张2019年的收据显示永安物业收到胡丹2单元3304的2019年下半年物业服务费等费用，一张缴费截图显示2020年6月22日交水费150元，一张供电公司出具的交费明细显示自2018年至2020年的用电金额,但未显示用户名称。三、案涉房产的现状照片，欲证实该房屋在被查封之前已由案外人装修并实际入住。申请执行人辩称：认购书签订时房产已经出现问题，案外人还在买房子，感觉是假的。收款收据认为是他们让兴立公司随便开的；水电费等费用没见胡丹的名字，都是物业开的收据，不能证实是胡丹买的房子；房屋内部照片，不能证实胡丹是正式入住。查封是张贴的公告，看不出来有没有人入住。被执行人委托代理人表示对案外人提供的材料均予以认可。2013年公司筹建太阳城项目，2014年11月底竣工验收并交付使用，据此进入社会营销阶段。当时开发该项目，有规划证、土地证，其他三证公司不具备，目前正在努力完成办证手续。2016年1月9日向购房人胡丹出售房产，附商品房认购协议，虽然不具备网签条件，但结合相关法律规定，认购协议具有合法性，所以本公司的销售行为、购房人的购买行为合法有效。现查明,申请人史丽与南阳市兴立房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人史丽于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月19日作出（2019）豫1303财保109号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人南阳市兴立房地产开发有限责任公司银行存款5280000元或查封、扣押其价值相等的财产。本院于2019年12月11日作出（2019）豫1303财保109号查封公告，公告查封了被申请人南阳市兴立房地产开发有限责任公司位南阳市××山大道与××路交叉口西南角××太阳城小区××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房房产，查封期限为三年。本院于2020年4月1日作出（2019）豫1303民初9777号民事判决书，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司归还原告史丽借款4700000元，并自2015年4月10日起按照月利率2%计付利息至借款付清之日止。执行过程中，案外人以查封房产中3304号案涉房产归其所有为由向本院提出异议，要求解除对3304室房产的查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽与被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司签订商品房认购协议,并提交了收款收据，但未提供款项的相关支取明细等付款证据予以佐证，不足以证明其已支付了全部价款。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回胡丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月二十六日书 记 员 张圣坤
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1231号原告：中国工商银行股份有限公司舞阳支行。住所地：舞阳县人民东路13号。统一社会信用号码：91411121874603275T。负责人：于志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：司韵，该公司员工。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被告：刘合亭，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省舞阳县。被告：介玉玲，女，汉族，1961年7月4日出生，住址同上。被告：长葛市鼎丰置业有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇张营村。统一社会信用代码：91411082551646852K。法定代表人：鲁向阳，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行与被告刘合亭、介玉玲、长葛市鼎丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行于2020年8月26日向本院提交对被告刘合亭、介玉玲、长葛市鼎丰置业有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行撤回对被告刘合亭、介玉玲、长葛市鼎丰置业有限公司的起诉。案件受理费4395元，减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行负担（已缴纳）。审判员  马肖飞二〇二〇年八月二十六日法官助理郑亚伟书记员李迎君
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1283号 申请执行人：范贵宝，男，1971年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:海南壹莱商贸有限公司，住所地海南省海口市华龙区。 法定代表人：吴一伦，总经理。 范贵宝与海南壹莱商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1401号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付赔偿金37400元。 本院在执行过程中，向被执行人海南壹莱商贸有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有房产、车辆、银行存款、等可供执行的财产。本院将被执行的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人的情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议。现无法提供被执行人还有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付赔偿金37400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡世清 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1257号申请执行人：王万朋，男，1946年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张亮，男，1982年8月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王万朋与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1311民初3715号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的43436元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月二十六日书记员  陈东旭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5127号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：宿金慧，女，汉族，1977年7月20日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告宿金慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告宿金慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款50059.48元；支付保费2957.69元（从2019年4月13日-2019年8月1日，共计110天，每月保费1098.72元/30天*110天，扣除卡内余额1070.95元）；违约金暂计9797.57元（以53017.17元为基数自2019年8月1日起直至清偿完毕之日，暂算到2020年6月4日共308天，53017.17元*0.06%*308天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款66000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年6月13日至2021年6月13日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.5001%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为50059.48元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告宿金慧未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月6日，宿金慧为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，宿金慧为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额66000元，保险金额为73241.83元，保险费为39553.92元；每月按时缴纳保费，每月保费为1098.72元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年6月13日，宿金慧与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为66000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为3年；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向宿金慧发放贷款66000元。3.宿金慧自2019年8月1日起未再偿还贷款本息，2020年3月30日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年8月1日收到人保财险洛阳公司代偿款50059.48元。宿金慧未向原告支付自2019年4月13日起至2019年8月1日的保费，扣除卡内余额1070.95元，尚欠保费2957.69元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。宿金慧作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，宿金慧也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求宿金慧支付其理赔款50059.48元、保险费2957.69元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现人保财险洛阳公司主张自2019年8月1日起以53017.17元为基数按日利率0.06%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宿金慧于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款50059.48元、保险费2957.69元，共计53017.17元；二、宿金慧于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以53017.17元为基数自2019年8月1日起按日利率0.06%计算至实际清偿之日止）。如宿金慧未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，由宿金慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年八月二十六日书记员  周超
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2820号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地：长春市二道区河东路1号（中门）。法定代表人：李菲。被告:梁鸿龙，男，1993年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市金达物业管理有限责任公司诉被告梁鸿龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 孙军严
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初112号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人林玉新，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被取保候审。 辩护人王某3，住长春市二道区，系被告人林玉新之子。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人林玉新犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官杨吉鹏、检察官助理石林出庭支持公诉，被告人林玉新及其辩护人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2019年10月1日14时22分许，被告人林玉新在长春市二道区万通A区25栋楼下与被害人王某1发生口角，后用未开封的600ml矿泉水瓶将其右上臂砸伤导致骨折。经鉴定，被害人王某1伤情为轻伤一级。 长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人林玉新犯故意伤害罪的书证、证人王某2、杨某、高某证言笔录、被害人王某1的陈述笔录、鉴定意见、视听资料、被告人林玉新的供述笔录等证据，认为被告人林玉新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人林玉新当庭自愿认罪，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且双方系邻里纠纷，社会危害性较小，建议对被告人林玉新免予刑事处罚。 被告人林玉新对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。 辩护人王某3对公诉机关指控被告人林玉新犯故意伤害罪无异议，辩护人意见为，被告人已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求对被告人林玉新从轻处罚。 经审理查明：2019年10月1日14时22分许，被告人林玉新在长春市二道区万通A区25栋楼下与被害人王某1发生口角，后用未开封的600ml矿泉水瓶将其右上臂砸伤导致骨折。经鉴定，王某1的右上臂外伤致肱骨粉碎性骨折，其损伤程度可评定为轻伤一级。 另查明，在本案审理过程中，被告人林玉新与被害人王某1达成和解协议，赔偿被害人王某1损失人民币三万五千元，被害人王某1表示对被告人林玉新谅解。 上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、立案决定书、辨认笔录、照片、住院病历、和解协议、谅解书、收条、鉴定意见、视听资料、证人王某2、杨某、高某证言笔录、被害人王某1陈述笔录、被告人林玉新供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林玉新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人林玉新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林玉新当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人林玉新赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人林玉新犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人林玉新犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  肖 玉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2350号原告王永吉，男，1981年11月6日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县沂山风景区，原告王永涛，男，1988年6月18日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县沂山风景区，原告王永香，女，1987年1月2日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县沂山风景区，被告夏建军，男，1979年5月18日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市，被告安丘弘运物流有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。本院在审理原告王永吉、王永涛、王永香诉被告夏建军、被告安丘弘运物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永吉、王永涛、王永香撤回起诉。案件受理费12154元，减半收取6077元，财产保全费1520元，由原告王永吉、王永涛、王永香负担。审判员  薛卉二〇二〇年八月二十六日书记员  孙霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7570号之一原告：东莞市铭致精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区*********，统一社会信用代码为91441900MA4X7PDF6Q。法定代表人：吴军秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被告：江门福宁电子科技有限公司，住所地广东省江门市江海区*******，统一社会信用代码为914***********134Y。法定代表人：钟某1。原告东莞市铭致精密机械有限公司诉被告江门福宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告东莞市铭致精密机械有限公司于2020年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市铭致精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市铭致精密机械有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4592元、财产保全申请费3212元，合计7804元（原告已预交），由原告东莞市铭致精密机械有限公司负担。审判员  谢申文二〇二〇年八月二十四日书记员  彭立文麦葵芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2668号 原告：李某，群众，住平罗县。 被告：罗某，群众，住平罗县。 原告李某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告工资1850元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月至6月10日期间，原告受雇于被告，在被告承包的六羊村蔬菜大棚干活。被告承诺每半个月发一次工资，完工后被告只给原告支付了300元工资。下欠1850元工资原告多次前往讨要，但被告以西红柿未能出售，没钱给付为由，一直拖欠原告的工资不予支付。并在原告提出比对工单时，被告多次以手机内容被清除为由，不予理会。只给出一份总工单，记工内容与原告记工内容相差较大。致使原告的合法权益无法得到保护。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告罗某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日至2020年5月26日期间，被告雇佣原告为其所承包的西红柿大棚进行除草、打农药。双方约定：2020年5月23日以前，原告每天的工资为80元,2020年5月23日以后，原告每天的工资为90元。期间，原告间断性的为被告提供劳务，被告向原告支付了300元的工资。此后，原、被告对工资未做结算，但被告自认尚欠原告工资1410元未付。被告所欠工资后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据、证人证言及本院依职权调取的证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告认为被告尚欠其工资为1850元，经本院核实后，确认被告尚欠原告工资为1410元。故对原告要求被告支付工资1850元的诉讼请求，本院依法支持1410元。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效后五日内支付原告李某工资1410元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗庆 附件一：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0103行初248号 原告：赵树东，男性，1979年11月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区，户籍所在地：济南市市中区。 被告：济南市市中区人民政府七里山街道办事处，地址，济南市市中区七里山中路5号。 法定代表人：张志杰。 原告赵树东诉被告济南市市中区人民政府七里山街道办事处信息公开一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告依法公开2018年罚款总数。2，被告承担诉讼费用。 事实与理由：我于2020年3月、4月分别向被告提出了上述诉讼请求中所涉及到的数据信息公开的申请，要求被告依法公开2018年罚款总数的信息内容，但被告在我多次申请的情况下拒不告知，并且没有给我一个合理的解释，我需要知道这些与我工作和生活息息相关的内容，了解相关的情况，而且，根据信息公开条例的规定，我认为被告的行为严重侵犯了我作为公民所享有的正当合法的权利，为了保护我的知情权不受侵犯，现向贵院提起行政诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。 本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周小琪
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1650号 申请执行人：谢洪杰，男，1975年08月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：高路路，男，1986年02月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人谢洪杰与被执行人高路路借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）皖1204执1650号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙佳俊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1387号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：嵇中明，男，1970年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人嵇中明刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人嵇中明应缴纳罚金人民币2000元。但被执行人嵇中明至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月21日，依法向被执行人嵇中明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人嵇中明履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人嵇中明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人嵇中明名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人嵇中明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人嵇中明名下财产状况有较大变动。5、2020年7月14日，本院前往被执行人嵇中明的户籍地高邮市××镇渠南村××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人嵇中明有其他可供执行的财产。6、因被执行人嵇中明迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 陈正堂
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4915号原告：中广电器股份有限公司，统一社会信用代码：91210200773041859L，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平办事处家居工业区。法定代表人：隋广君，董事长。委托诉讼代理人：江卓妍，辽宁开尔律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江谷元电力科技有限公司，统一社会信用代码：913303820656310811，住所地：浙江省乐清经济开发区纬三路192弄31号。法定代表人：陈清春。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱云永，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中广电器股份有限公司与被告浙江谷元电力科技有限公司、钱云永买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款611410元及利息损失（自2020年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止为887元）；2、判令被告钱云永对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江卓妍、被告浙江谷元电力科技有限公司的委托诉讼代理人林燕东到庭参加诉讼，被告钱云永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间签订多份采购合同，2019年12月11日，被告向原告出具一份承诺函，承认尚欠原告货款911410元，并承诺于2020年5月30日前还清，钱云永对上述货款承担连带保证责任，被告浙江谷元电力科技有限公司在承诺函上盖章并由被告钱云永签名确认。后被告仅偿还货款30万元，现被告尚欠原告货款611410元。本院认为，被告向原告出具的承诺函合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有买卖合同、业务往来明细、承诺函、付款凭证等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。被告浙江谷元电力科技有限公司辩解合同中约定在收到原告出具的增值税发票后3-5月内付款，现原告尚有部分增值税发票未出具，认为付款条件未成就。本院认为，虽然合同中有约定出具增值税发票后再付款，但被告出具给原告的承诺函已经明确了还款时间。故原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告的利率计算方式欠妥，本院予以调整。被告钱云永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江谷元电力科技有限公司偿还原告中广电器股份有限公司611410元及利息损失（以611410元为基数，从2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月18日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、被告钱云永对上述货款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9923元，减半收取4961.5元，保全受理费3582元，由被告浙江谷元电力科技有限公司、钱云永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年八月二十六日代书记员  郑秋子
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2519号原告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5(1-1)。法定代表人：衡孝策,该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王曦,安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩峰,安徽协利律师事务所实习律师。被告：南京力驰工程建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号2幢1910室。法定代表人：孙广顺，该公司经理。被告：梁学山，男，1976年6月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：骆树青，女，1974年8月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省凤阳县。本院在审理原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司诉被告南京力驰工程建设有限公司、梁学山、骆树青买卖合同纠纷一案中，凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司负担。审判员  秦明拾二〇二〇年八月二十六日书记员  马鹏程
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终359号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘萧，绰号“队长”，男，汉族，1985年6月25日出生于安徽省萧县，初中文化，个体经营户，住萧县。2014年8月11日因赌博被萧县公安局圣泉派出所罚款人民币五百元。2019年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被萧县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局决定取保候审，2020年5月9日被萧县人民检察院决定取保候审，同月15日被萧县人民法院决定取保候审。 上诉人（原审被告人）李雨光，乳名小光，男，汉族，1990年8月6日出生于安徽省萧县，初中文化，劳务人员，户籍地萧县，住萧县。2019年11月2日因涉嫌犯妨害公务罪被萧县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局决定取保候审，2020年5月9日被萧县人民检察院决定取保候审，同月15日被萧县人民法院决定取保候审。 辩护人贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宿双喜，曾用名宿龙，男，汉族，1989年7月14日出生于安徽省萧县，高中文化，无业，户籍地萧县，住萧县。2019年11月30日因涉嫌犯妨害公务罪被萧县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局决定取保候审，2020年5月9日被萧县人民检察院决定取保候审，同月15日被萧县人民法院决定取保候审。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人刘萧、李雨光、宿双喜犯妨害公务罪一案，于2020年7月21日作出（2020）皖1322刑初196号刑事判决。原审被告人刘萧、李雨光、宿双喜均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年1月5日23时许，萧县治理车辆超限超载办公室执法人员刘某等人在萧县丁里镇郝庄村附近进行治超检查时，拦停李璐等人驾驶的四辆涉嫌超限超载货运汽车，李璐即使用对讲机联系人员。其后，被告人刘萧、李雨光、宿双喜与李璐（已判刑）、李顺顺（已判刑）等人至现场辱骂执法人员，并强行将执法人员从被查扣车辆中拽出，严重妨害执法人员执行公务。 2019年10月30日、11月2日，被告人刘萧、李雨光分别被萧县公安局民警抓获，两人到案后均如实供述了基本犯罪事实；2019年11月30日，被告人宿双喜向萧县公安局城东派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 原审判决据以定案的证据，有经庭审举证、质证的户籍证明、前科查询证明、到案及发破案经过、人民警察证、交通运输行政执法证、萧县治理车辆超限超载办公室出具的证明、萧政办发〔2013〕63号文件、萧发〔2013〕22号文件、宿交运〔2018〕114号文件、对同案人判处刑罚的萧县人民法院刑事判决书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，辨认笔录，证人刘某、张某、梁某等人的证言，同案人李顺顺、李璐及被告人刘萧、李雨光、宿双喜的供述等。 原审法院认为：被告人刘萧、李雨光、宿双喜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。被告人刘萧、李雨光到案后如实供述基本犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人宿双喜主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对被告人刘萧、李雨光依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人宿双喜依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人刘萧犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人李雨光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人宿双喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 刘萧、李雨光、宿双喜上诉均提出原判量刑过重。李雨光的辩护人提出，原判认定事实错误，导致量刑过重，建议二审法院予以改判，并对李雨光适用缓刑。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明。二审期间，上诉人刘萧、李雨光、宿双喜及李雨光的辩护人均未提交新证据。本院经全面审查对原判认定的事实及所列证据予以确认。 另查明，在审查起诉阶段，上诉人刘萧、李雨光、宿双喜均于2020年5月9日签署认罪认罚具结书。一审庭审中，刘萧、李雨光、宿双喜均表示认罪认罚，对检察机关指控犯妨害公务罪的事实认可。刘萧、李雨光对萧县人民检察院提出判处六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议，宿双喜对该院提出判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议均认可。 本院认为：上诉人刘萧、李雨光、宿双喜伙同他人，采取暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。在案的相关书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，辨认笔录，证人刘某、张某等人的证言，同案人李顺顺、李璐及刘萧等三人的供述等证据能相互印证，足以证明上诉人刘萧、李雨光、宿双喜的行为均构成妨害公务罪。李雨光的辩护人提出原判认定事实错误，导致量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李雨光伙同刘萧、宿双喜等人，采取暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，参与作案人员多，造成的社会影响恶劣，不能认定为“情节较轻的犯罪”，依法不适用缓刑。对李雨光的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。原判根据刘萧、李雨光具有坦白情节，宿双喜具有自首情节，以及三上诉人均自愿认罪认罚，已依法予以从轻处罚，量刑适当。刘萧、李雨光、宿双喜提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4633号申请人：刘廷福，男，1949年6月24日出生，汉族，住庄河市。被申请人：刘天友，男，1952年12月10日出生，满族，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。申请人刘廷福与被申请人刘天友民间借贷纠纷一案，申请人刘廷福于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人在中国建设银行账号为×××中的存款3万元。申请人刘廷福以其所有的在中国工商银行账号为×××中的存款1万元提供担保。本院经审查认为，申请人刘廷福的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘天友在中国建设银行账号为×××中的存款3万元。冻结期限一年。二、冻结申请人刘廷福在中国工商银行账号为×××中的存款1万元。冻结期限一年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人刘廷福预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇二〇年八月二十六日书记员  于 歌
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执14号 津市市金鱼岭街道大关山村民委员会： 本院受理的申请执行人津市市金鱼岭街道大关山村民委员会与被执行人湖南农之源生态农业有限公司、陈思远、周翠珍土地租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年八月二十六日 本联交当事人 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执14号之一 湖南农之源生态农业有限公司： 本院受理的申请执行人津市市金鱼岭街道大关山村民委员会与被执行人湖南农之源生态农业有限公司、陈思远、周翠珍土地租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年八月二十六日 本联交当事人 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执14号之二 陈思远： 本院受理的申请执行人津市市金鱼岭街道大关山村民委员会与被执行人湖南农之源生态农业有限公司、陈思远、周翠珍土地租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年八月二十六日 本联交当事人 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执14号之三 周翠珍： 本院受理的申请执行人津市市金鱼岭街道大关山村民委员会与被执行人湖南农之源生态农业有限公司、陈思远、周翠珍土地租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年八月二十六日 本联交当事人
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3199号 申请人张占芳，女，1978 年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区 社区3组27户。 委托代理人冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 申请人张亚伟，男，1977 年5月13日出生，汉族，住河南省周口市商水县 组。 申请人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部， 统一社会信用代码91330100670623784W，住所地浙江省杭州市滨 江区长河街道江南大道618号701室。 负责人王平，系公司总经理。 委托代理人吴振宏，系公 司员工。 本院于2020年8月26日立案受理申请人张占芳与张亚伟、 渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部关于司法确认 杭州 市萧 山区 人民 法院 2- 调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张占芳、张亚伟、渤海财产保险股份有限公司浙江分 公司杭州营业部因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月26 日经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在保 险责任限额范围内赔偿张占芳因交通事故受伤造成的医药费、住 院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚 慰金、交通费等损失共计138664.01元，该款在2020年9月26 日前付清； 二、张亚伟赔偿张占芳损失10000元，该款在2020年9月5 日前付清； 三、张占芳自愿放弃其余请求； 四、张占芳与张亚伟、渤海财产保险股份有限公司浙江分公 司杭州营业部之间的机动车交通事故责任纠纷一次性了结，今后 再无他涉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 杭州 市萧 山区 人民 法院 3- 申请人张占芳、张亚伟、渤海财产保险股份有限公司浙江分 公司杭州营业部于2020年8月26日经杭州市萧山区人民调解委 员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审判员 赵 喆 二〇二〇年八月二十六日 书记员 夏佳娣 杭州 市萧 山区 人民 法院
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢285号被执行人：李星柯，男性，1999年10月28生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初372号刑事判决书，在执行李星柯罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院约认为应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢285号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初120号 原告南通浩盛海水养殖有限公司，住所地启东市茅家港。 法人代表人王金记，总经理。 被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。 法定代表人王晖，市长。 本院在审理原告南通浩盛海水养殖有限公司（以下简称浩盛公司）诉被告南通市人民政府行政补偿一案中，因原告浩盛公司未先行向政府提出补偿申请，经本院释明，该公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浩盛公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南通浩盛海水养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告南通浩盛海水养殖有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初861号原告：康晓武，男，汉族，1972年5月5日出生，住甘肃省武山县。被告：师四林，男，汉族，1973年9月20日出生，住甘肃省武山县。原告康晓武与被告师四林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月26日，原告康晓武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按康晓武撤诉处理。案件受理费390元，减半收取计195元，由康晓武负担。审判员  录建华二〇二〇年八月二十六日书记员  年文敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10240号原告：王志权，男，1983年7月9日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市智聪运输服务有限公司，住所地广州市花都区花东镇象山村十六队新庄68号101，统一社会信用代码91440101304789792M。法定代表人：曹培刚。委托诉讼代理人：**鹏，该公司员工。原告王志权与被告广州市智聪运输服务有限公司（以下简称智聪公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志权，被告智聪公司的委托诉讼代理人**鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志权向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告3000元押金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月12日购买一台车牌号码为粤Ａ×××××的二手货车（该车辆为方便办理营运证及有关车辆证件的审核等，是以智聪公司名义作为法定登记车主上牌），并与智聪公司签订服务合同，缴纳3000元押金。由于经营不善，原告于2019年7月24日把该车辆转让给案外人蔡耀威，蔡耀威重新与智聪公司签订服务合同并缴纳了5000元押金。智聪公司的服务合同签订及其他费用的收取都由车队长及另外一个员工办理的，7月24日当天，智聪公司的车队长问原告要之前签的合同看了一下，说过几天就把押金退给原告，然后就把合同和押金条撕毁了，当时合同与押金条是钉在一起的，当时购买粤Ａ×××××车辆的下一任车主也在现场。几天之后，被告就以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。被告智聪公司辩称，原告与我司员工对接，具体事宜我不清楚。若原告能提供收据，我方愿退还押金。原告王志权围绕诉讼请求依法提交了证据聊天记录、车辆转让协议、车辆行驶证等，被告智聪公司没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：王志权将购买的粤Ａ×××××号车重型厢式货车，挂靠在智聪公司名下，由原告于2018年3月12日向被告微信支付了8080元。原告称该款中包括管理费2000元，营业税2200元，学习会议费580元、押金3000元、自行审车费300元。同日，被告向原告出具《收据》记载智聪公司收到王志权通过微信方式交来的“粤Ａ×××××号车的合同押金3000元”，同日，原告将该收据的照片微信发回给被告员工，并称该被告所开的押金条的车牌写错了，应是“粤Ａ×××××号，少了一个A”,被告回复尾号对就可以了。2018年11月23日，被告通过微信向原告发送“你的管理费到期了，请缴费，管理费2000元，营业税2200元，学习会议费580元”。2019年1月2日，原告向被告微信转账4780元，并由被告向出具收据。2019年7月11日，原告微信询问被告“你帮我寄些材料来，我自己去年审吧！是不是要交300块钱？”被告答复“是的，拟转过来吧，我等一下给你寄”。随后，原告向被告微信转账300元。2019年7月24日，王志权将该车辆转让给案外人蔡耀威并签订了转让协议，王志权、案外人蔡耀威及智聪公司在该转让协议上签名或盖章确认协议内容。在原告向被告多次要求退货押金3000元时，原告向被告发出《合同》及上述收据照片，该合同部分内容的照片可见合同双方为王志权和智聪公司，涉及车辆号牌号码为粤Ａ×××××号，该合同第二条约定王志权须交保证金3000元给智聪公司，以智聪公司开具的收据为依据，期满退还。庭审中，被告确认挂靠在其公司名下的车辆，按车辆大小收费，每车缴纳押金在1000元至3000元之间不等。本院认为，涉案粤Ａ×××××号车原由王志权购买并挂靠在被告名下，根据原告与被告之间的微信聊天记录显示，2018年3月12日原告向被告支付了8080元，智聪公司的员工认可收据系向当时粤Ａ×××××号车辆的实际车主即原告所开具，且庭审中被告确认挂靠在其公司名下的车辆，每车缴纳押金在1000元至3000元之间不等，再结合2018年11月23日，被告要求原告缴纳“管理费2000元，营业税2200元，学习会议费580元”，以及2019年7月11日双方确认由原告自己对车辆去年审需向被告缴纳300元的事实，在被告无其他证明证实原告同日所支付的8080元款项为其他款项情况下，本院确认原告所述事实合理，王志权已缴纳押金3000元给智聪公司。现原被告及案外人签名盖章确认涉案粤Ａ×××××号车已转让案外人，即涉案合同已终止，故智聪公司理应退还押金。王志权主张智聪公司退还押金3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告广州市智聪运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志权退回押金3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市智聪运输服务有限公司负担。本判决为一审终审。审判员  刘豪娜二〇二〇年八月二十六日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执670号本院立案执行被执行人黄南洋、付威、蒋大伟、刘建才、蔡雨潼追缴违法所得一案。本院执行过程中，被执行人刘建才已缴纳违法所得27500元，被执行人蔡雨潼已缴纳违法所得27500元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2029号罪犯董铁，男，1979年5月5日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年9月11日作出（2017）吉0105刑初178号刑事判决，认定被告人董铁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，退赔被害人财产损失人民币1280000元，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董铁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董铁减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1125号 被执行人：李怀记，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：卢靖，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张宜梅，女，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：骆浩，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨先友，男，1933年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：骆启祥，男，1932年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：骆兴芬，女，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 李怀记、卢靖、张宜梅、骆浩、杨先友、骆启祥、骆兴芬追偿权纠纷一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出（2019）皖0311民初2830号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李怀记、卢靖、张宜梅、骆浩、杨先友、骆启祥、骆兴芬负担案件受理费20200元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的车辆、房产，银行存款。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，该被执行人仍在服刑，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。