河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1593号上诉人（原审原告）：赵志虎，男，1985年10月8日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海防、崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。上诉人赵志虎因与被上诉人中国平安财产保险股份公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵志虎及其委托诉讼代理人王德龙、被上诉人中国平安财产保险股份公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人崔志豪庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志虎上诉请求：1、改判被上诉人承担车辆损失416605元或将本案发回重审；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。本案被保险车辆豫Ｋ×××××事发情况属实，因事故所导致的车辆损失及所涉事故明确具体，不存在致使保险事故的性质、原因等难以确定的情形。根据许昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明显示，事故发生后，事故处理部门已经及时到达现场，且上诉人也及时配合事故处理部门进行了事故处理调查，事故处理部门并未发现本次事故存在酒驾、无证等驾驶状态违法情形。本案系单方事故，导致车辆受损严重，作为事故发生时的驾驶人员处于惊吓等状态中属于人之常情，无法冷静处理并无不当，上诉人车辆在被上诉人处投有保险，车辆损失应由被上诉人承担保险理赔责任，事故发生后驾驶人员不在现场并无不妥。辆损失亦由被上诉人承担保险理赔责任，事故发生后驾驶人员不在现场并无不妥。二、一审法院法律适用错误。一审依据《中华人民共和国道路安全》第七十条之规定，在本案中并不能予以适用，本次事故并未造成人身伤亡，也并未导致事故的发生事实产生争议，事故发生后上诉人也积极配合事故处理部门对此次事故的成因进行调查，并未导致事故的成因处于真伪不明的状态。《中华人民共和国保险法》第二十一条明确规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”及第二十二条明确规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，根据上述法律规定，投保人及被保险人仅在“故意或者因重大过失未及时通知”这一情形下并直接导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人也仅是就对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本次事故中上诉人并不存在在事故发生后“故意或者因重大过失未及时通知”的情形，且上诉人作为投保人已经根据第二十二条的规定，尽到自身的举证责任。一审法院直接依据本案所涉事故系单方事故且驾驶人直接离开现场，认定上诉人未按照法律规定办理事故发生后的手续，进而认定上诉人承担不利后果明显错误。综上，请求二审依法改判或发回重审。中国平安财产保险股份公司许昌中心支公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，应驳回上诉人的上诉请求。赵志虎向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车损费416605元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：依据原告提交的许昌县公安局交通管理大队2019年1月21日出具的道路交通事故证明显示，2018年11月10日01时许，民警接指挥中心报警，在许昌县××航路与××大道交叉口处发生了一起交通事故，一辆奔驰车侧翻在路边，民警接到报警后，迅速到达现场，经过现场勘查，发现一起车牌为豫Ｋ×××××的黑色奔驰轿车在自北向南行驶过程中撞断道路中间隔离带树木后侧翻到路东边绿化带上，造成车辆与树木损坏的交通事故，司机不在现场。2018年11月11日，赵志虎来事故科自称是事故发生时的司机驾驶员，因事故现场没有监控录像，无法确定司机。原告提供远达汽车维修清单显示，该事故车辆损失约416605元。被告公司经申请损失鉴定，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。该公司于2019年5月24日出具许诚信评估［2019］车鉴字第133号鉴定意见书，认定该车符合报废、其事故前价值为418300元。豫Ｋ×××××奔驰牌车辆于2017年5月26日办理初始登记手续，行车证登记在原告名下，在平安财险许昌公司投有机动车损失险等及不计免赔，其中机动车损失保险金额为450822.4元。保险期间自2018年5月27日至0时0分2019年5月26日24时0分止，本次交通事故发生在保险期间。赵志虎持有A2E驾驶证。一审法院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”本案中的事故造成原告所有的较新的奔驰豪华车辆损坏等严重情况，但事故现场没有任何一人，故导致事故的成因处于真伪不明的状况。原告提供的其本人的驾驶证，无法核实与本次交通事故的关联性，即使系其本人驾驶事故车辆，原告也未提供证据证明其离开现场的合理性和必要性，导致驾驶状态是否合法无法确定。依据《中华人民共和国保险法》相关规定，因投保人、被保险人的原因致使保险事故的性质、原因等难以确定的，保险人不承担赔偿保险金的责任。因此，发生交通事故时，被保险人对事故原因及责任的查明应承担法律规定的证明责任。而本案所涉事故由于系单方事故且驾驶人直接离开现场，致使事故发生时的驾驶人无法确定、驾驶人的驾驶状态是否合法亦无法确定。对于司法裁判过程中，个案的实质正义固然是追求目标，但对于社会管理秩序及经济交往秩序的维护亦是司法裁判不可忽视的任务之一，尽管原告车辆在发生事故可能并不存在非法驾驶的情形，但由于其未按法律规定办理事故发生后的手续所导致的不利后果应由其自行承担。被告公司拒绝理赔的意见，合法有据，予以支持。原告的诉讼请求，理由不力，证据不足，不予支持。判决：驳回原告赵志虎的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告赵志虎负担。本院二审期间，上诉人提交诊断证明、检查报告单，证明涉案车辆实际驾驶人为赵志虎，检查报告单显示驾驶人没有饮酒等违反正常驾驶状态的行为，本案事故发生后上诉人因伤离开现场。中国平安财产保险股份公司许昌中心支公司质证称该证据一审没有提交，不能作为二审新证据。该诊断证明系复印件且模糊不清，上诉人并非受到严重的身体损害达到无意识不能报警或不能报保险的状态，仅是轻微的擦伤，且检查报告单字体模糊，检查报告单是10号下午所开，事故发生在10日的凌晨，即使存在酒驾的情况，在该时间已经不存在饮酒的状态。被上诉人中国平安财产保险股份公司许昌中心支公司二审提交保险条款一份，证明保险条款第八条第四项明确规定投保人被保险人或其允许驾驶人在事故发生后致使保险事故的性质原因等难以确定的，保险人对无法认定部分不承担赔偿责任，该保险条款对免责情形进行了加粗加黑，足以引起投保人的注意，被上诉人已经尽到了提示义务。上诉人赵志虎质证称，对真实性无异议，该条款并没有上诉人签字确认，不能证明被上诉人就保险条款已向投保人进行了提示说明义务，达不到证明目的。针对双方提交证据，本院经审查认为，上诉人赵志虎提交证据缺乏其他证据印证，不足以证实其为本案驾驶人及驾驶状态，本院不予采信。中国平安财产保险股份公司许昌中心支公司提交证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，且无法确定与本案事故车辆投保时的关联性，本院对该证据亦不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人是否承担本案的保险赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”，在发生事故后保护现场是对车辆驾驶人的基本要求和法定义务，对交警部门了解情况、分清责任、正确处理交通事故具有重要作用；根据事故证明查明事实，本案司机不在现场，交警部门无法确定驾驶人。涉案驾驶人在发生交通事故后未保护现场且离开现场，致使交警在到达事故现场后不能第一时间确认实际驾驶人身份、驾驶员的精神和身体状态；涉案人员也未及时报保险，使得保险公司在事故后第一时间没有对驾驶人进行身份确认；《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。……”，该规定的“及时通知”应当包括时间上及对事故情况如实通知。本案因车辆驾驶人离开现场，导致实际驾驶人事故后第一时间的驾驶状态无法查清，交警部门无法第一时间根据实际驾驶人的情况作出是否存在违法行为的检查，致使保险事故的性质、原因无法确定，保险公司对此不承担给付保险金的责任。综上所述，赵志虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7550元，由上诉人赵志虎负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年八月十七日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口