wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5273号申请执行人：任寿永，男，1950年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：赵京京，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。任寿永申请执行赵京京民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初26665号民事判决书执行，要求被执行人赵京京偿还借款本金270000元、案件受理费6652元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵京京发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵京京有可供执行的财产。申请执行人任寿永亦未提供被执行人赵京京可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任寿永申请执行的借款本金270000元、案件受理费6652元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵京京确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任寿永享有要求被执行人赵京京继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵京京负有继续向申请执行人任寿永履行债务的义务。申请执行人任寿永发现被执行人赵京京有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员 李少华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申464号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周静伟，男，1966年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁永澎，男，1972年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沈波，男，1972年4月14日出生，汉族，住宁波市江北区。三再审申请人共同委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宁波市江北区应急管理局。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宁波市江北区慈城镇经济发展局。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宁波市江北区市场监督管理局慈城分局。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宁波市江北区慈城镇综合执行局。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宁波市自然资源和规划局江北分局。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宁波市生态环境局江北分局。再审申请人周静伟、袁永澎、沈波因诉宁波市江北区应急管理局、宁波市江北区慈城镇经济发展局、宁波市江北区市场监督管理局慈城分局、宁波市江北区慈城镇综合执行局、宁波市自然资源和规划局江北分局、宁波市生态环境局江北分局其他（城建）其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终587号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周静伟、袁永澎、沈波申请再审称：一、被申请人作出案涉《公告》的行为对申请人的权利义务产生实质性影响。六被申请人共同所作《公告》属于公法上的职权行为，虽措辞为公告，实质上是具有法律效力的通知，依法具有羁束力。二、案涉《公告》设定了行政法上的具体义务、法律责任，系对申请人权利项下建筑物作出的处分行为。三、六被申请人共同作出的案涉《公告》没有职权依据和法律依据，六被申请人对申请人及周边厂房采取强制断水断电甚至拆除措施，目的是逼迫申请人搬迁，侵害了上诉人的合法权益。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令江北区人民法院立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，案涉《公告》是一种通知行为，未对申请人的权利义务产生实际影响，产生实际影响的是之后的拆除行为。故申请人针对《公告》行为提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。申请人的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周静伟、袁永澎、沈波的再审申请。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年八月二十八日书记员  许赛俐
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03财保33号申请人：张伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑德荣，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方陈冲，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人：温州多米尼克皮件有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海四路439号。法定代表人：周浜（ＺＨＯＵＢａｎｇ）。被申请人：周浜（ＺＨＯＵＢａｎｇ），男，1958年5月12日出生，法国籍，住法国××××室。申请人张伟于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，以被申请人具有转移财产、损害股权价值及逃避债务履行的可能为由，请求查封被申请人温州多米尼克皮件有限公司名下坐落于温州滨海园区××路××号的不动产（权证号：温州市不动产第0098459号），金额以24610000元为限。中国大地财产保险股份有限公司温州分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。本院认为，本案申请人张伟的诉讼请求为要求确认申请人与二被申请人的合同有效，以及二被申请人协助申请人完成股权变更登记手续，并无金钱给付内容，且温州多米尼克皮件有限公司名下坐落于温州滨海园区××路××号的不动产（权证号：温州市不动产第0098459号）并非申请人诉请交付的标的物，申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定的有关条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人张伟的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长 叶淑红审 判 员 吴道广审 判 员 叶建克二〇二〇年八月二十八日代书记员 杨 胜
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审400号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张继湘，男，生于1972年4月9日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张继湘行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0684号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月20日8时22分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张继湘在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从后河桥红绿灯处搭载一名乘客到巴中军分区处，收取车费柒元。市城客局于2019年5月20日以川巴城客立案（2019）0684号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张继湘，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2019）0684号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区凤溪乡人民政府送达了《关于张继湘违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月8日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0684号《违法行为通知书》，并向被执行人张继湘送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月12日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0684号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0684号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张继湘既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月14日作出川巴城客催（2020）024号《催告书》（2020年2月3日短信通知，被执行人未到场签收；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张继湘仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张继湘的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0684号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张继湘收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0684号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4401号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：吴赟，公司员工。 被告：李冬梅，女，布依族，1996年12月3日出生，住贵州省都匀市。 被告：韦良翠，女，汉族，1970年7月1日出生，住贵州省都匀市。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告李冬梅、韦良翠追偿权纠纷一案，本院通知原告定于2020年8月28日上午9时到庭进行询问，但无法联系原告。 本院认为，原告经传票传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可按照原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 谢军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5008号 原告：谢丹怡，女，1991年11月21日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告：黄富山，男，1993年3月24日出生，满族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告谢丹怡诉被告黄富山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹怡的诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼，被告黄富山经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丹怡向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元，支付自2018年1月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。事实与理由：2018年1月22日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款利率按月利率2%的标准计付；如借款人逾期付款，出借人实现债权的费用也由借款人承担。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，故诉至法院。庭审中，原告自认被告已归还借款3000元。 被告黄富山未作答辩。 原告谢丹怡为证明其主张，向本院提供支付宝转账记录和微信聊天记录（内含借条）各一份，以证明被告向原告借款50000元等事实。 上述证据，被告黄富山因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告通过支付宝转账给被告人民币50000元。2020年6月18日，被告向原告出具借条一份，上书：“兹由因资金周转需要，从2018年1月22日向谢丹怡借款5万元（伍万元），借款利率自出借日起至实际归还之日止，按月利率2%的标准向出借人归还本金和支付利息外，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）也由借款人承担。”事后，被告归还借款3000元，余款47000元至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。原告以支付宝转账方式交付给被告50000元，事后被告向原告出具了借款金额为50000元的借条，双方既有款项交付事实，又有借贷合意，故原、被告之间50000元的借贷关系合法有效。被告已归还原告借款3000元，余款47000元未及时返还，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因本案借条明确约定月利率为2%，即年利率24%，应视为双方对利息作了约定。现原告要求被告自借款之日即2018年1月22日起按年利率24%计付利息损失，并无不当。 综上所述，原告要求被告返还借款47000元，支付该款自2018年1月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告黄富山经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄富山应返还给原告谢丹怡借款人民币47000元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告黄富山应支付原告谢丹怡以借款47000元为本、自2018年1月22日起至实际履行之日止、按年利率24%计算的利息损失，利随本清； 三、驳回原告谢丹怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，原告谢丹怡负担31元，被告黄富山负担494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1149号原告广东翰殷沥青有限公司。法定代表人黄焱，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄静芬，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人李振欧，广东粤梅律师事务所实习律师。被告广东永科建设有限公司。法定代表人朱健彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人侯雪连，女，系被告公司经理。原告广东翰殷沥青有限公司与被告广东永科建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广东翰殷沥青有限公司诉称，2019年12月10日，原告与被告签订了《施工合同》，该合同约定，被告将位于梅州高新区同心湖片区道路基础设施项目首期工程第二标段7#路沥青砼摊铺工程发包给原告施工，工程地点为梅州畲江工业园区，承包方式为包工包料，合同造价约人民币74200元，结算方式为按实结算，付款期限为分两期支付，其中，机械进场后付工程总预算的80%，施工完验收合格无误后一次性结清剩余20%工程款，工期拟2019年12月14日开工，12月16日完工，如被告不按时支付工程款，逾期次日起，每日向原告偿付拖欠工程款额的1‰的违约金，纠纷管辖法院为工程所在地人民法院等等。上述合同签订后，原告按期完成工程施工。经双方于2019年12月18日结算确认，工程款总额为691200元，被告已支付工程款510000元，被告尚欠原告工程款181200元未支付。原告认为被告未按合同约定支付首期款，工程完工并结算后，仍然拒付工程款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。经原告多次催促未果。现原告诉至法院，请求：1．依法判令被告向原告支付工程款181200元，并支付按合同约定计算的违约金（以拖欠工程款181200元为基数，按日1‰计算，从2019年12月19日起至工程款付清之日止，暂计至2020年6月4日的违约金为30441.6元）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告广东永科建设有限公司辩称，一、原告有保证工程质量合格的义务和承担由于工程质量不合格造成的后果及法律责任。2019年12月10日原、被告签订了《施工合同》，双方于合同的第一条之（三）约定：具体施工内容为喷洒乳化沥青粘层油，面层摊铺细粒式AC-13改性沥青砼，平均厚度为4㎝；根据双方签订《施工合同》的第一条之（五）、第四条之（一）、第六条（二）之5和六、第七条和第八条之2规定，原告有保证工程质量合格的义务和承担由于工程质量不合格造成的后果及法律责任。二、原告施工质量不合格。2019年12月16日，原告施工完毕后，被告依约要求原告提供沥青原材料合格证、沥青混合料配合比设计报告及现场抽芯检测报告，以及根据《施工合同》第六条（二）之8规定，原告有做好施工原始记录，提供其实验室沥青砼自验报告的义务，但其拒不提供。另外，现场发现原告施工的沥青明显厚度偏薄，监理公司提出质疑，所以被告聘请第三方（深圳市业昕工程检测有限公司）进行检测，检测报告结论显示：已检路段（新东一路K0＋000－KO＋906.772）的路面厚度代表值未达到设计要求，该工程平均厚度为3.5㎝，与双方约定的平均厚度4㎝不一致。证明该施工的质量不合格，不符合双方约定的施工质量标准，系不合格产品。三、被告拒付部分工程款的行为并不构成违约。2019年12月10日，原、被签订的《施工合同》约定，施工完验收合格无误后一次性结清剩余20%款给原告。由此可见，双方约定结清剩余20%款给原告的前提是施工完验收合格无误。此外，被告于2019年12月13日通过银行转账已支付了51万元工程款，原告未按约定开具合法发票。由于原告有保证质量合格的义务和承担由于工程质量不合格造成的后果及法律责任，原告施工质量又存在不合格的情形，双方约定结清剩余20%款给原告的前提是施工完验收合格无误，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的《施工合同》的相关规定，被告拒付工程款的行为并不违约。综上，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，双方签订的《施工合同》的施工地点系梅州高新区同心湖片区道路，该路段属广东省兴宁市行政管辖范围内路段。本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，故本案应属广东省兴宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至广东省兴宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘国勇二〇二〇年八月二十八日书记员  罗彩莲
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢424号 何文珍、熊琼玲： 本院在执行申请执行人何文珍与被执行人熊琼玲借款合同纠纷一案中，被执行人熊琼玲已履行39247元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：肖剑联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢7号申请执行人刘吉才，男，1954年10月3日出生，汉族，住枣阳市大南街32号被执行人王林海，男，1982年4月12日出生，汉族，住枣阳市熊集镇青龙山茶场本院在执行刘吉才与王林海民间借贷纠纷一案中，查明王林海至今未履行（2015）鄂枣阳民三初字第00069号民事判决书确定王林海偿还刘吉才XXXX元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人王林海价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月五日书记员  黄 一
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1333号 上诉人（原审被告）：福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路80号。统一社会信用代码：91350426052307856W。 法定代表人：陈顺妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱兰钰，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：田景旺，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：周海红（系田景旺妻子），住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：周海红，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司因与被上诉人田景旺、周海红商品房销售合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院(2019)闽0426民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中，福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由上诉人福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  张丽伟 审判员  吴树辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 倩
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初736号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人蔡周坤，男，1995年9月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。辩护人王水玲，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1508号起诉书指控被告人蔡周坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王邕，被告人蔡周坤及其辩护人王水玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月，被告人蔡周坤以自己的名义注册了贵溪市蔡蔡商行，并以该公司的名义开设中国农业银行的对公账户，将该账户贩卖给他人。2020年2月3日，上述农业银行账户收到证人王某某被诈骗的钱款共计人民币1,140元，同年2月18日收到证人惠某某被诈骗的钱款共计人民币10,100元。该银行账户在同年2月间的收入金额达人民币上百万元。2020年5月23日，被告人蔡周坤被公安机关抓获。上述事实，被告人蔡周坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、惠某某等人的证言；银行交易明细、营业执照、机构信用代码证、公安机关出具的协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、案发经过表格、户籍信息资料等书证；被告人蔡周坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡周坤明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蔡周坤到案后能够如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡周坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年10月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执231号申请执行人：刘术祥，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住讷河市和盛乡华升村1组。申请执行人：宋长殿，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡黑龙村4组。被执行人：沈志国，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住讷河市和盛乡农乐村10组。本院在执行刘术祥、宋长殿与沈志国买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年八月十六日书记员  刘 松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3358号本院立案执行申请执行人江苏邦丰融资担保有限公司与被执行人宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司、石景春、刘庆兰追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司、石景春、刘庆兰已履行完所有义务，申请执行人江苏邦丰融资担保有限公司已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2127号申请执行人:张红英，女，1967年8月15日出生，汉族，教师，住湖北省巴东县。被执行人：冯晓瑛，女，1971年5月26日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张红英与被执行人冯晓瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张红英与被执行人冯晓瑛达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2127号案件的执行。本案终结执行后，被执行人冯晓瑛不履行和解协议的，申请执行人张红英可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月二十八日书记员  谭 力
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3036号 原告：李廷地，男，1981年7月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：吴小平，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告李廷地与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本院于2020年8月28日依法通知原告李廷地预交案件受理费。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告李廷地明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李廷地撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘登裴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3048号申请执行人:胡文超，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住所地湖南省。被执行人:潘彦鸿，女，1974年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人胡文超与被执行人潘彦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0124民初3443号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文超于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人潘彦鸿发送了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月9日查询被执行人不动产，无房产，本院对被执行人潘彦鸿适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为203012元，申请执行费2945元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年八月二十八日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初9462号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪梦婷、李鸥燕，该公司员工。被告汪云云，女，1997年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区王楼97户,公民身份号码：341203199707××××。张静，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处陈桥村陈桥庄10号,公民身份号码：342101197303××××。陈家俊，男，1998年8月19日出生，汉族，户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区陈桥127户,现被羁押于阜阳市看守所，公民身份号码：341203199808××××。案由追偿权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日撤诉时间二〇二〇年八月二十八日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定主文准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判组织审判员孙丽丽二〇二〇年八月二十八日代书记员陆烨炯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1416号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：考某，男，1962年4月25日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告考某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十八日书记员 王俏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3638号原告：邹昌建，男，1992年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：程淑曼，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：李传涛，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。负责人：李振设，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢萌，该公司员工。原告邹昌建诉被告李传涛、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月27日公开开庭进行了审理。原告邹昌建的委托诉讼代理人程淑曼，被告李传涛，被告太平财险菏泽支公司的委托诉讼代理人谢盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹昌建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失5万元，庭审时变更为56133.3元；2、诉讼费等费用由被告承担。李传涛辩称，涉案车辆在被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。太平财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月17日，被告李传涛驾驶鲁R*****货车，与由北向南行驶赵某某驾驶的鲁R*****号小型面包车相撞，造成赵某某及乘车人邹昌建受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告李传涛承担此事故的全部责任，原告邹昌建不承担责任。原告邹昌建受伤后在巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费13146.2元。2020年07月20日，经菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定，原告邹昌建的交通事故致伤不构成伤残等级，误工费120日，护理90日，住院12日内需2人护理，其余78日需1人护理，营养60日。后续治疗费需人民币1500元整。如需手术治疗，则以实际产生费用为准。原告邹昌建为此支出鉴定费2900元。另查明，被告李传涛驾驶的鲁R*****货车在被告太平财险菏泽支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告李传涛驾驶鲁R*****货车与原告邹昌建乘坐的面包车相撞，造成面包车乘车人原告邹昌建受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告李传涛承担此事故的全部责任，原告邹昌建不承担责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告邹昌建支出医疗费13146.2元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。后续治疗费1500元，鉴定报告有明确意见，属于必然发生的费用，本院予以支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为2000元。经鉴定原告营养期限为60日，其营养费为1800元。原告邹昌建不能提交近三年收入情况，结合当前文件，本院酌定误工费按照100元/天计算，其误工费为12000元。原告邹昌建的护理人员提供营业执照、村委会证明无法证明因护理产生真实的误工损失，结合当前文件及相关标准，本院酌定其护理人员护理费均按照100元/天计算，其护理费为10200元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿1500元交通费用的主张过高，本院酌定支持400元。原告支出司法鉴定费2900元，有司法鉴定意见书、评估报告、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告邹昌建的损失数额为医疗费13146.2元，后续治疗费1500元，住院伙食补助费2000元，营养费1800元，误工费12000元，护理费10200元，交通费400元，鉴定费2900元。本案被告李传涛驾驶的鲁R*****货车在被告太平财险菏泽支公司投保有交强险和商业三者险，结合事故责任，被告太平财险菏泽支公司应当在保险范围内赔偿原告邹昌建41046.2元。因鉴定费2900元不属于保险赔偿范围，该损失由被告李传涛承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告邹昌建41046.2元；二、由被告李传涛在保险范围外赔偿原告邹昌建鉴定费2900元；三、驳回原告邹昌建的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告李传涛负担449元，由原告邹昌建负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年八月二十八日书记员  高 慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3315号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：姜涛，男，1954年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5022号 原告：杨再模，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被告：上海善造空间设计有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-9447室。 被告：杜百庆，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨再模与被告上海善造空间设计有限公司、杜百庆建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨再模于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨再模的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告杨再模撤诉。 案件受理费25元（原告杨再模预交525元，因原告杨再模变更诉讼请求，退回原告杨再模500元），由原告杨再模负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  骆华迪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初171号 原告（申请执行人）：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码：91331003704688202W(1/8)，住所地：台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 被告（执行案外人）：陈永义，男，1964年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟越，浙江孚吉律师事务所实习律师。 被告（被执行人）：台州黄氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9133100279336468X9（1/1）,住所地：台州市椒江区中山支路11号。 法定代表人：黄明桦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国友，该公司员工。 原告标力建设集团有限公司与被告陈永义、台州黄氏房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在审理期间，本案经浙江省高级人民法院批准延长审限三个月，经本院院长决定延长审限六个月，各方当事人申请庭外和解一个月。原告标力建设集团有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告标力建设集团有限公司在审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告标力建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告标力建设集团有限公司负担。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  严 凌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27738号原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：闫建领，男。被告：毛友福，住上海市闵行区。原告上海朗阁物业管理有限公司与被告毛友福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海朗阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7711号上诉人（原审原告）：刘前帅，男，1990年2月9日生，回族，户籍地河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：上海中豪纸品加工有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路399号。法定代表人：游晴辉。委托诉讼代理人：吴劲东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶勤云，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人上海中豪纸品加工有限公司、上诉人刘前帅因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10422号民事判决，先后向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海中豪纸品加工有限公司、刘前帅均以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉，并撤回本案的起诉，并同意对方撤回起诉。本院认为，上诉人上海中豪纸品加工有限公司、刘前帅在本案审理期间提出撤回上诉、并申请撤回起诉的请求，经过对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10422号民事判决书；二、准许上海中豪纸品加工有限公司撤回起诉；三、准许刘前帅撤回起诉。一审案件受理费减半计5元，免于收取；二审案件受理费减半计5元，由上诉人上海中豪纸品加工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3901号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：吴静，女，1979年11月29日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付163678.3元及相关利息，执行费2355元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1037号 上诉人（原审被告）：罗绮，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张文，系罗绮之夫，1973年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：四川衡信物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1,社会统一信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 上诉人罗绮因与被上诉人四川衡信物业服务有限公司（以下简称衡信物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省船山区人民法院（2020）川0903民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗绮上诉请求：1.撤销四川省船山区人民法院（2020）川0903民初1493号民事判决，发回重审或改判2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：一审法院程序违法。一审法院在2020年6月24日电话联系上诉人，询问了开庭传票的邮件地址后，并未向上诉人送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、法院传票等文书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利。 衡信物业辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人罗绮的上诉请求。 衡信物业向一审法院起诉请求：1.判令罗绮支付衡信物业2014年3月1日至2019年12月31日期间物业费6442元；2.判令罗绮依照《合同法司法解释（二）》第二十九条之规定向衡信物业支付违约金1933元；3.判令罗绮承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年9月15日，衡信物业同奥城花园北区开发建设单位签订《奥城花园北区前期物业管理服务协议》，约定由原告为奥城花园北区提供物业服务，委托管理期限为2013年9月16日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止。合同第十八条第2项约定，物业管理公共服务费按业主拥有其建筑面积收取，电梯住宅1.2元/m2.月，多层住宅0.5元/m2.月。2016年4月14日，衡信物业同奥城花园北区业主委员会签订《奥城花园北区物业管理服务合同》，约定衡信物业为奥城花园北区提供物业服务，合同期限为2016年1月1日起至2020年12月21日止。合同第十八条第2项约定，物业管理公共服务费按业主拥有其建筑面积收取，电梯住宅1.2元/m2.月，多层住宅0.5元/m2.月。自2014年3月1日起至2019年12月31日期间，罗绮未依约交纳物业费。另查明，案涉罗绮名下的房屋位于河东新区德水中路73号奥城大城际2栋4层404号，建筑面积76.69m2。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”本案，案涉物业服务合同对衡信物业及罗绮均具有法律约束力，双方应当按照合同约定内容全面履行合同义务，即衡信物业应当按照合同约定的服务内容全面履行小区的物业服务，罗绮作为业主应当在接受物业管理服务后，依法依约履行支付物业管理费的义务。本案，衡信物业为罗绮所在的奥城花园北区提供了物业服务，罗绮未按约支付物业服务费已构成违约，衡信物业要求罗绮支付拖欠的物业服务费6442元的主张，于法有据，予以支持。关于衡信物业主张的违约金，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素综合考虑，一审法院酌情支持逾期支付物业服务管理费的滞纳金为600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、罗绮于本判决生效后十日内向四川衡信物业服务有限公司支付2014年3月1日至2019年12月31日的物业管理费6442元及滞纳金600元，合计7042元；二、驳回四川衡信物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由罗绮负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下：1.上诉人提交的《奥城花园北区前期物业服管理服务协议》《奥城花园北区物业管理服务合同》，本院对其真实性予以认可，但不能达到其证实后续物业服务合同无效的目的；2.上诉人提交的电费、水费票据，本院对其真实性予以认可，但不能达到其证实其系2017年入住，2013年3月—2017年6月期间的服务费应当减半的证明目的；3.上诉人提交的照片6张、新闻截图2张不足以证实衡信物业存在不作为行为，本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院是否存在程序违法；二、罗绮是否应当支付下欠物业服务费。 关于争议焦点一，经查，一审法院在2020年6月1日通过电话联系到罗绮并告知其相关诉讼权利义务，罗绮在电话中认可本人身份并同意电子送达，随后一审法院采取电子送达的方式向罗绮送达了起诉状副本、开庭开票等文书，因此，罗绮上诉称其未收到起诉状副本、传票等，一审法院程序违法的理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，2013年9月15日，衡信物业同奥城花园北区开发建设单位签订《奥城花园北区前期物业管理服务协议》及2016年4月14日，衡信物业同奥城花园北区业主委员会签订《奥城花园北区物业管理服务合同》对罗绮具有约束力，罗绮负有按期缴纳物业费的义务。如衡信物业在履行合同过程中确实存在不作为等服务瑕疵，亦应当通过相应的法律程序进行协商或处理。因此，本案中罗绮未按照合同约定履行缴纳物业服务费已构成违约，一审法院判决支持衡信物业要求罗绮履行支付义务的请求并支持部分滞纳金正确，本院予以维持。 综上所述，罗绮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗绮负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  梁艳 审判员  赖力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张琪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2243号 申请执行人王荣军，男，1981年6月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区××街道××道××号××大厦××单元××室，组织机构代码:69605775Ｘ。 法定代表人刘艳萍。 本院在执行申请执行人王荣军与被执行人江西伟涛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1322号申请执行人：巩龙云，男，1980年2月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人：刘俊前，男，1965年12月11日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住东营市河口区。被执行人：苏磊，男，1978年12月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人巩龙云与被执行人苏磊买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人苏磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年4月28日、5月27日、7月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人苏磊名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人苏磊发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人巩龙云送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、依法对申请执行人巩龙云进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请对被执行人苏磊进行悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的31750元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民特7号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月五日书记员  李柯廷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2104号原告：艾波，男，1987年10月18日出生，汉族，住进贤县。原告：黄志刚，男，1984年6月10日出生，汉族，住进贤县。原告：黄小剑，男，1978年6月8日出生，汉族，住进贤县。被告：吴结清，男，1975年5月5日出生，汉族，住进贤县。本院在审理原告艾波、黄志刚、黄小剑诉被告吴结清劳务合同纠纷一案的过程中，原告艾波、黄志刚、黄小剑以需要完善补充证据材料为由向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾波、黄志刚、黄小剑撤回本案的起诉。案件受理费已减半收取825元，由原告艾波、黄志刚、黄小剑共同承担。审 判 员 万文斌二〇二〇年八月二十八日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4076号之一原告：任合光，男，1970年6月5日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：朱红富，男，1981年3月12日生，汉族，户籍地：山东省单县。原告任合光诉被告朱红富合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告共同向本院提出诉讼请求:1、要求判决被告偿还原告借款158000元及支付借款到期日至借款还清日期间的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，2016年原告在被告的建议下投资入股濮阳市永跃电器有限公司，在被告名下，是公司的暗股，共入股158000元，期间因为种种原因，原告决定撤股，被告同意原告撤股，但因被告资金短缺，无法返还原告入股资金，故于2016年10月16日向原告出具借条一张，借条载明：原告任合光入股濮阳市永跃有限公司的股份，因退股转化为借款，还款日期为2018年。现还款日期已过，原告多次向被告索要均未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，根据原告提供的地址经法院邮寄送达，邮寄出具的改退批条显示：迁移新址不明，无法电话联系到收件人。本院责令原告提供被告朱红富的确切地址,但原告至今无法提供。向原告释明相关法律后果，原告同意驳回起诉,本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任合光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 诚
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异327号案外人：郭锐，男，1977年8月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭锐于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郭锐称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0114135号房屋的查封。事实及理由：案外人于2016年5月1日购买了汉阳新居0114135号商品房，有房屋买卖协议、交款收据、承诺书等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，卢守财将其从北泰公司抵债获得的涉案房屋出售给案外人，房屋价款16万元，案外人通过银行转帐方式支付价款。本院认为，案外人主张卢守财通过以房抵债的方式从北泰公司处取得涉案房屋，后卢守财将该房屋出售给案外人。因在异议审查程序中，不能就卢守财以房抵债的真实性及合法性进行裁判，进而不能对案外人取得涉案房屋的效力性进行审查，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭锐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9916号 原告：徐立，男，汉族，1982年10月10日出生，户籍地浙江省天台县，现住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：王昌勇，男，汉族，1970年8月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告徐立诉被告王昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告徐立于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐立自愿撤回对被告王昌勇的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐立撤诉。 案件受理费85元（已减半收取），由原告徐立负担。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执608号关于本院执行的申请执行人刘琛与被执行人刘云建抚养费纠纷一案，经本院执行，申请事项6000元抚养费已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3892号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：蔡正涛，男，1981年1月1日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡正涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付103631.12元及相关利息，执行费1454元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异328号案外人：付国臣，男，1973年10月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人付国臣于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人付国臣称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0116176号房屋的查封。事实及理由：案外人于2015年7月2日购买了汉阳新居0116176号商品房，有交款收据等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，李春明通过以房抵顶工程款的方式取得了涉案房屋，案外人通过刘岩介绍购买了抵顶工程款的房屋，并将18万元房款以现金方式支付给刘岩。本院认为，案外人主张李春明通过以房抵债的方式从北泰公司处取得涉案房屋，后李春明将该房屋出售给案外人。因在异议审查程序中，不能就李春明以房抵债的真实性及合法性进行裁判，进而不能对案外人取得涉案房屋的效力性进行审查，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人付国臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2484号   原告：山西共赢典当有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，任经理。   被告：乔某1，男，汉族，1944年5月9日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：候某，女，汉族，1945年9月19日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：乔某2，男，汉族，1967年10月3日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告山西共赢典当有限责任公司与被告乔某1、候某、乔某2典当纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山西共赢典当有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西共赢典当有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西共赢典当有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取为1890元，由原告山西共赢典当有限责任公司承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年八月二十八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执393号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托代理人：曹聪民，男，1984年2月14日生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。   被执行人：武宏，男，1976年7月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘红红，女，1975年5月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2017）晋1029民初323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武宏、刘红红未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人武宏、刘红红所有的银行存款99308.99元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人武宏、刘红红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年八月二十八日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执461号 申请执行人:林龙健，男，1972年11月13日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人:孙庚寿，男，1983年7月15日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2016年4月28日作出的（2016）闽0429民初1号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙庚寿未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林龙健向本院申请强制执行，执行标的为支付货款61000元。本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙庚寿无较大银行存款及网络存款。 3、经本院调查，被执行人孙庚寿名下无房产、林权、证券登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1886号原告：董克昌，男，1960年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：周正军，男，1988年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区。负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告董克昌与被告周正军、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2020年8月28日提出撤诉申请，申请撤回对被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的起诉。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董克昌撤回对被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的起诉。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月二十八日法官助理赵静书记员王丽丽
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2292号原告：户某，住甘肃省会宁县。被告：赵某，住甘肃省会宁县。被告：马某，住甘肃省会宁县。原告户某与被告赵某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金70000元；2.要求被告给付原告利息24500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年3月24日，被告赵某、马某夫妇以做生意急需用钱为由向原告借款70000元。当日，双方签订借款协议，约定月息为2.5%，于2019年1月24日还清本息。借款到期后，通过电话多次催要借款，被告一直推拖不还。被告赵某辩称，原告所述70000元的借款不属实，被告向原告借款共计30000元，后被告分三次向原告还款25000元，尚欠原告借款本金5000元。原告提交的欠条是从60000元的欠条上换过来的，利息是按每天500元计算的。被告马某辩称，被告赵某向原告实际借款30000元，但是原告逼迫被告出具了60000元的欠条，直到后来原告又要求出具100000元的欠条时被告才知情的。原告户某围绕诉讼请求提交如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.借款协议书原件1份、照片2张，证明被告欠原告借款70000元的事实。经被告质证认为借款协议是原告逼迫被告出具的。被告提交如下证据：1.借款协议2份，证明被告于2018年借款30000元，还款25000元，剩余的5000元产生了借款协议中的70000元的本息；2、未出庭证人张某的证言，证明证人个人曾与原告之间有借贷关系，证人共借原告80000元，但实际已还款150000元。经原告质证认为对证据1的真实性予以认可，60000元的条据是借款7000元与20000元现金演变而来的。每天500元的利息也是被告给原告承诺过的。证据2系原告与他人的借款，与本案的借贷无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：原告提交的上述证据，具有证据的关联性，却不具有客观性，结合原告的陈述、被告的答辩及被告提交的证据，以及原告对证据的质证意见，原告提交的证据不足以证明被告向原告借款的事实，对原告提交证据的证明效力不予认定。对被告提交证据中原告经质证认可60000元借条系由27000元借款本金，每天以500元利息累计叠加而来。结合原告的陈述，被告的答辩，对被告用以证明该案争议的70000元借条的来由予以采信，对其证明效力予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告赵某经与原告户某协商，向原告借款，被告赵某、马某在原告准备好的欠条上面签名、捺印，并持有现金进行了拍照。原告诉称借款到期后，通过电话多次催要借款，被告承诺按每天500元的利息计算。现要求被告偿还原告借款本金70000元、利息24500元，另要求被告支付20%的违约金。被告赵某、马某只认可借款30000元，已偿还25000元，余款5000元未偿付。第一次庭审中，被告以该案存在高利贷等涉黑线索为由申请移送公安机关侦查，本院于2019年8月23日将该案移交会宁县公安局。经侦查，会宁县公安局于2020年6月15日作出户某不具有涉黑渉恶、暴力讨债及其他犯罪的嫌疑，原被告之间存在多次民间借贷关系事实无法查清的结案通知书。本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案原告主张被告向其借款70000元，利息为24500元，被告辩驳只向原告借款30000元，且已偿还25000元，剩余借款为5000元。庭审中原告提交借条及被告持有现金拍照的照片，结合被告提交的借条及原告对60000元借条的解释，不足以证明本案争议的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告未提交被告出具的现金收据及带走现金的有效证据，对原告要求被告给付借款本金70000元，利息24500元，并要求承担20%违约金的请求，本院不予支持，对被告认可借款余款5000元未偿付的辩驳予以采信。被告向原告借款的本金认定为5000元，利息借条中约定为月利率为2.5，依据相关法律规定利息确定为2800元（5000元×24%÷12个月×28个月）。对原告主张被告向其借款70000元，待原告有其他证据时可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某、马某于本判决生效后15日内偿还原告户某借款本金5000元，利息2800元，合计7800元；二、驳回原告户某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告户某负担1005元，被告赵某、马某负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕二○二〇年八月五日书记员 王娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4986号原告：浙江尚品物业服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街100号第16层1603室。统一社会信用代码：9133030256239550XR。法定代表人：夏定国。委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区（迎宾）。被告：陈建新，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江尚品物业服务有限公司与被告陈建忠、陈建新物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江尚品物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年八月二十八日书记员  陈蓉璇-
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2141号原告：张利阳，男，1989年11月7日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘荷花，女，1960年10月18日出生，汉族，住浚县。系原告张利阳之母。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：李智良，男，1988年3月14日出生，汉族，住滑县。被告：滑县滑州运输有限公司，住所地：滑县中州大道与东环路交叉口。法人代表人：吴海阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告张利阳与被告李智良、滑县滑州运输有限公司（以下简称滑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张利阳的委托诉讼代理人刘荷花、靳海洋，滑州公司委托诉讼代理人罗红军、人寿开封公司委托诉讼代理人王宏亮到庭参加了诉讼。被告李智良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李智良、滑州公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计49763.4元（保留对后续治疗费等损失再次起诉的权利）；2、依法判令被告人寿开封公司在交强险和商业险限额范围内优先对原告承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月26日12时30分许，被告李智良驾驶豫Ｅ×××××重型货车（挂车号：豫Exxxxxx挂）沿永定公路自北向南行驶至永定219省道57公里200米浚县屯子镇裴庄路段与由路东到路西横过道路的行人原告张利阳发生交通事故，致原告张利阳受伤。此案经浚县公安局交通警察大队处理，并作出了第410621120190000504号道路交通事故认定书。该认定书认定，被告李智良承担事故的全部责任，原告张利阳不承担责任。后据了解，被告李智良驾驶豫Ｅ×××××重型货车（挂车号：豫E7K27挂）登记车主为被告滑州公司，该车在被告人寿开封公司投保有交强险和商业险，且在保险期限内。2019年11月7日，原告向法院提起了第一次诉讼，法院经审理作出了（2019）豫0621民初3485号民事判决书，原告现就颅骨缺损修补后续治疗费等损失第二次向法院提起诉讼。被告李智良未答辩。被告滑州公司辩称：浚县人民法院（2019）豫0621民初3485号民事判决书已查明本公司与肇事车辆系挂靠关系，且基本案件事实在该判决书中已经查清，在此不再赘述，原告本次主张的护理费、误工费、复印费在本案中无事实及法律依据，其他各项合理合法损失由保险公司在保险限额内进行承担。被告人寿开封公司辩称：1、因本案原告在受伤后我公司已按照伤残等级支付了残疾赔偿金，原告不能再要求因本次住院支付误工费。2、根据原告提供的病历上显示护理人员为一人，根据（2019）豫0621民初3485号民事判决书认定事实部分原告出院后的护理期限为270天，原告最后一次住院是2019年10月25日，原告本次住院仍然在我公司支付护理费的期间内，原告无权要求支付护理费。3、交通费应该按照每天20元计算，复印费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日12时30分，被告李智良驾驶豫Ｅ×××××重型货车（挂车号：豫Exxxx挂）沿永定公路自北向南行驶至永定219省道57公里200米浚县屯子镇裴庄路段，与由路东到路西横过道路的行人原告张利阳发生交通事故，致原告张利阳受伤，车辆损坏。此事故浚县公安局交通警察大队处理，并作出了第410621120190000504号道路交通事故认定书。认定被告李智良承担事故的全部责任，原告张利阳不承担责任。原告张利阳曾向本院提起诉讼，本院经审理作出了（2019）豫0621民初3485号民事判决书，该判决书生效且已履行。原告于2020年7月4日入住新乡医学院第一附属医院住院治疗18天，入院诊断为颅骨缺损修补，花费医疗费40350.54元。原告复印病历支付复印费26元。被告李智良驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车，豫E7K27挂重型自卸半挂车，登记车主为被告滑州公司，该车在被告人寿开封公司投有交强险和商业险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险责任限额100万元。事故发生时均在保险公司承保的保险期间。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李智良因存在过错，导致事故的发生，其应承担因此次交通事故给原告造成损失的全部赔偿责任。被告滑州公司作为挂靠单位，应与李智良承担连带赔偿责任。原告在本次诉讼中的损失有：医疗费40350.54元；住院伙食补助费900元(50元/天×18天)；营养费360元(20元/天×18天）;交通费酌定为360元;复印费26元,以上共计41996.54元。因豫Ｅ×××××重型货车（挂车号：豫E7K27挂）在被告人寿开封公司投有交强险和商业第三者责任险，因交强险限额已使用完毕，故人寿开封公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告张利阳各项损失41970.54元。复印费26元,由被告李智良承担。原告要求被告赔偿误工费，因被告已对伤残赔偿金进行了赔偿，故对该诉请不予支持。原告要求被告赔偿护理费，因原告提交的住院病历上记载留陪一人，且本次住院的时间包括在被告已赔偿的出院后270天的护理范围之内，故对该诉讼请求本院不予支持。原告超过以上部分的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张利阳各项损失41970.54元；二、被告李智良于判决生效后十日内赔偿原告张利阳复印费26元；三、被告滑县滑州运输有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告张利阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.08元，减半收取522.04元，由原告张利阳负担81.47元，被告李智良、滑县滑州运输有限公司负担440.57元。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二〇年八月二十八日书记员 杨素惠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2330号原告：北京华电龙冠电力建设有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇辛庄北农路2号主楼D座712室。统一社会引用代码：9111011433558970XH。法定代表人：秦云甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建文，该公司员工。被告：平舆县扶贫开发办公室，住所地：河南省平舆县清河大道北段行政新区政府综合大楼。法定代表人：王明，该单位主任。委托诉讼代理人：李申，该单位法律顾问。第三人：西藏东旭电力工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城3幢1单元4层1号-2A。法定代表人：王敬飞，该公司执行董事。原告北京华电龙冠电力建设有限公司诉被告平舆县扶贫开发办公室、第三人西藏东旭电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后依法适用简易程序进行审理。原告北京华电龙冠电力建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京华电龙冠电力建设有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取46307元，由原告北京华电龙冠电力建设有限公司负担。审判员  王晓锤二〇二〇年八月二十八日书记员  霍亚莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3902号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：潘帆，男，1987年6月8日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人潘帆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付158980.88元及相关利息，执行费2285元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初483号 原告：石俊杰，男，汉族，1975年12月28日生，山西省榆社县人，住榆社县。 被告：榆社县广缘林木发展有限公司，住所地山西省榆社县郝北镇赵家村。 法定代表人：李宝林，公司负责人。 原告石俊杰诉被告榆社县广缘林木发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告石俊杰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石俊杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石俊杰负担。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年八月五日 书记员  吴小川
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保57号汪保国（申请执行人）：汪宝国与罗星星机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为冻结被申请人罗星星的存款3600元,冻结期限一年。经本院立案执行，查询到被申请人罗星星的名下存款为1931.45元，已经冻结被申请人罗星星的存款1931.45元,冻结期限为2020年7月31日至2021年7月30日。至此，汪宝国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执保57号执行案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3083号之六申请执行人周琛，女，1980年5月19日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人亓汝石，男，1955年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人薛海仙，女，1956年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。我院作出的（2018）鲁1502民初6086号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛海仙的银行存款2000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年八月五日书记员 于其国
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异330号案外人：张洁，女，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张娜（张洁妹妹），1976年6月17日生，汉族，无职业，住吉林省龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人张洁于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张洁称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0121241号房屋的查封。事实及理由：案外人于2013年3月18日购买了汉阳新居0121241号商品房，有买卖协议、交款收据、银行转账单据、龙潭区人民法院民事判决等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内有其他住房。张洁与北泰公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2018年9月10日作出（2018）吉0203民初909号民事判决，内容为：“张洁与北泰公司于2013年3月18日签订的《住宅买卖协议书》合法有效，双方之间的房屋买卖（预售）合同关系有效。”案外人在本院听证中自述，2013年3月18日，与北泰公司签订购房协议，约定购买其开发的汉阳新居0121241号房屋。价款202973.76元，采取银行按揭的方式。2013年3月18日，案外人通过吉林银行转账到韩立英（北泰公司财会）个人帐户125938元（含妹妹张娜首付款）。北泰公司于当日出具了首付款62969元收据。剩余贷款尚未办理，不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋，但其仅支付了首付款，且不能将剩余房款交付执行，故其所提异议不符合《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特89号申请人：陆兰芳，女，1953年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：张明光，男，1952年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：张亚迎，1990年9月4日生，汉族，系张明光之女，住上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室。申请人陆兰芳申请认定张明光无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆兰芳称，申请人陆兰芳系张明光的妻子，张明光于2020年2月26日因脑梗死住院治疗，导致失语、意识不清、半身瘫痪，生活完全不能自理。故向法院申请认定张明光为无民事行为能力人。被申请人的代理人张亚迎称，上述情况属实。代理人系被申请人张明光和申请人陆兰芳的女儿，同意认定张明光为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人张明光，男，1952年1月25日生，汉族，住上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室。申请人陆兰芳系张明光的妻子。司法鉴定科学研究院接受本院委托，于2020年7月14日出具鉴定意见书：被鉴定人张明光患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：张明光为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年八月五日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3348号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：肖井伟，男，1965年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初1883号原告：大冶市水利航运公司。住所地：湖北省大冶市河口镇。统一社会信用代码：91420281737914640E。法定代表人：肖振兴，董事长。委托诉讼代理人：吴福洪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：朱昌华，男，1967年9月6日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林启智，北京合弘威宇（广州）律师事务所律师。本院在审理原告大冶市水利航运公司与被告朱昌华船舶经营管理合同纠纷一案过程中，原告大冶市水利航运公司于2020年8月3日向本院提交书面申请，请求撤回对被告朱昌华的起诉。经审查，本院认为，原告大冶市水利航运公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大冶市水利航运公司撤回对被告朱昌华的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告大冶市水利航运公司负担。审判长 申 骞审判员 严 芳审判员 邓 毅二〇二〇年八月五日书记员 陈丹妮
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执510号 申请执行人：赵毅昭，男，1989年12月18日出生，汉族，经商，住西安市蓝田县。 被执行人：薛震展，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 本院在执行申请执行人赵毅昭与被执行人薛震展借款合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1541号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币100000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑婧娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3428号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：肖井术，男，1968年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24027号原告：徐文亮，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：赵玉刚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海宥纳新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：栾玉成。第三人：栾玉成，男，1978年2月10日出生，蒙古族，户籍地长春市朝阳区新发路XXX号。委托诉讼代理人：赵衍，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，上海市尔立律师事务所律师。原告徐文亮与被告上海宥纳新材料科技有限公司、第三人栾玉成股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐文亮负担。审判员  俞丽虹二〇二〇年八月五日书记员  丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。