wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢136号石门安达建设设备租赁有限公司、杨锡柱：本院执行的申请执行人石门安达建设设备租赁有限公司与被执行人杨锡柱建筑设备租赁合同纠纷一案，经被执行人杨锡柱自动履行，执行金额34943元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3605号原告：重庆动霸科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区马南大道8号，统一社会信用代码91500116582840340Y。法定代表人：涂运周，总经理。被告：康中彬，男，汉族，1979年11月22日出生，住重庆市永川区。被告：黄龙兴，男，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆建设供应链管理有限责任公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YTRPH7X。法定代表人：黄云斌，总经理。原告重庆动霸科技有限公司与被告黄龙兴,康中彬,重庆建设供应链管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆动霸科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆动霸科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉国二〇二〇年八月十一日书记员  陈大勇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2571号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、胡海坚、胡小方、虞礼芬： 本院以（2020）浙1102执2571号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人胡海坚、胡小方、虞礼芬追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位43500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）云2823刑初313号                            公诉机关                       勐腊县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李德松，男，1973年9月26日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，户籍所在地云南省墨江县，现住云南省勐腊县。因本案于2020年2月4日被勐腊县公安局取保候审，7月10日被勐腊县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       腊检一部刑诉〔2020〕293号                               指控事实                       2019年12月10日，被告人李德松饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。同日21时34分许，当其行驶至小磨线K169+800M处时，被执勤的民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李德松血样中检出乙醇成分，含量为277.42 mg/100ml                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达200 mg/100ml以上，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，适用缓刑，并处罚金 1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李德松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                       被告人李德松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 苏家明                         二〇二〇年八月十二日                         书 记 员 李春美
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2426号上诉人（一审原告）：赵倩，女，1982年1月15日出生，满族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：顾芳芳，女，1981年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津诺信律师事务所律师。一审第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。法定代表人：郭辉，总经理。委托诉讼代理人：胡依勐，男，该公司员工。上诉人赵倩因与被上诉人顾芳芳、一审第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11935号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人赵倩预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年八月十二日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初318号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人汪谢路，男，1983年12月5日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为市。被告人汪谢路因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月22日被无为市公安局取保候审，同年8月5日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕962号起诉书指控被告人汪谢路犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人汪谢路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年3月16日0时左右，被告人汪谢路醉酒后驾驶一辆京KFE766号轻型封闭式货车搭载谢某2自无城镇仓头往福渡镇新河街道幸福花园小区方向行驶，当其行驶至幸福花园小区路段处后，将车辆停留在该处。同日2时36分46秒，福渡镇派出所接到胡某报警称有人醉酒扰民，民警接警后赶至现场，此时胡某、汪谢路、谢业琴三人在小区争吵，汪谢路身上有酒气。随后福渡交警中队民警赶至现场，现场对汪谢路进行了酒精呼气检测，结果为110mg/100mL。经鉴定，被告人汪谢路血液中乙醇含量为90.6mg/100mL。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人汪谢路的刑事责任，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人汪谢路在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人汪谢路系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口基本信息查询单、查获经过、前科查询记录、情况说明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单等书证；证人谢某1、谢某2、胡某的证言；被告人汪谢路的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人汪谢路酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其体内乙醇含量为90.6mg/100mL，已达醉酒标准，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪谢路到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪谢路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪谢路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初776号 原告：吴元明，男，1967年1月16日生，土家族，湖南省慈利县人。 被告：付功成，男，1979年7月29日生，汉族，陕西省安康市人。 被告：吴建文，男，1968年5月10日生，土家族，湖南省慈利县人。 原告吴元明与被告付功成、吴建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序进行审理。原告以三方自愿和解为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴元明提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴元明撤诉。 案件受理费6151元，减半收取计3075.5元，由原告吴元明负担。 审判员  高花银 二〇二〇年八月十一日 书记员  白国琴
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1349号 原告：李艳玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李永安，河北平川律师事务所律师。 被告：王立桥，男，1970年3月12日出生，汉族，住保定市。 被告：田志学，男，1971年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 李艳玲与王立桥、田志学债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李艳玲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳玲撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告李艳玲负担。 审判员  陈彦任 二〇二〇年八月十一日 书记员  邵 晶
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1344号 原告:沈木龙，男，1977年4月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:沈晓平，男，1986年4月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈木龙与被告沈晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告沈木龙于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈木龙向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈木龙撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈木龙负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨佛保
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10202号原告：喻文海，男，1984年7月29日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被告：朱莉，女，1988年12月20日出生，汉族，住上海市金山区。原告喻文海诉被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张玲韬、被告朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款226,000元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2019年11月，被告因购买房屋向原告借款，原告先后给付被告206,000元，还以现金方式向中介支付中介费用20,000元。后双方因感情不合而分手，被告却迟迟不愿归还借款。被告辩称：双方系为买婚房共同出资，被告用一百多万元的积蓄付了首付，又借了一百多万元的贷款，现双方分手，被告将单独承担三十多年的贷款，每月生活压力很大。原告仅出资206,000元，原告所谓的中介费20,000元是被告以转账方式支付给中介的，发票原件也在被告处。双方之间不存在民间借贷关系，但既然已经分手，原告出资的部分，被告愿意作为欠款予以归还。但因经济压力太大，希望能够分四年付清。针对被告关于分期还款的主张，原告明确表示不同意。经审理查明：原、被告原系恋爱关系，在被告购买房屋期间，原告于2019年11月6日分二次向被告转账150,000元和20,000元，均备注为“借款购房”。2019年10月21日，原告向被告转账20,000元，转账说明为“购房定金”。2020年2月19日，原告向被告转账8000元。2020年3月19日，原告向被告转账8000元，备注为“购房贷款借款”。庭审中，被告确认以上转账共计206,000元均系原告用于购房的出资。以上事实，由有关的银行账户交易明细、转账记录、微信聊天记录、中介费发票等证据证实，依法予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，原告在与被告恋爱期间，以借款购房、购房定金、购房贷款借款等名义向被告转账共计206,000元。现双方已结束恋爱关系，被告自愿将原告的出资206,000元作为欠款予以归还，应当予以确认。原告关于现金支付中介费20,000元的主张，未能提供任何证据证明，且与被告提供的中介费发票上记载的转账支付的事实相悖，不予采信。故原告的诉讼请求，予以支持，但金额剔除20,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱莉应于本判决生效之日起十日内，向原告喻文海归还欠款206,000元；二、驳回原告喻文海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告喻文海承担150元，由被告朱莉承担2195元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁二〇二〇年八月十一日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2427号原告：敦化市官地恒飞农资经销处，住所敦化市官地镇林胜村。经营者：冯恒飞。被告：王立军，男，住敦化市，其他自然信息不详。被告：郭淑霞，女，住敦化市，其他自然信息不详。案由：买卖合同纠纷敦化市官地恒飞农资经销处与郭淑霞、王立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，敦化市官地恒飞农资经销处于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市官地恒飞农资经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市官地恒飞农资经销处撤回起诉。案件受理费496元（已减半收取），由敦化市官地恒飞农资经销处负担。审判员 周 群二〇二〇年八月十二日书记员 王晓辉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1070号之一 申请执行人：许建明，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：徐水龙，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人许建明与被执行人徐水龙借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十二日 书记员  施伟斌
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初529号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人翁建华，男，1984年12月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，住南京市浦口区,户籍地在江苏省泰兴市，被告人翁建华因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人陈辉、张文，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]479号起诉书指控被告人翁建华犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人翁建华及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。在本院审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理，后又恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月，段某（另案处理）组建黄山华商山庄酒店管理有限公司南京建邺分公司，以销售黄山华商山庄酒店管理有限公司的预付储值卡为名，通过散发传单、口口相传等方式进行宣传，以年化收益率12%-14%的高额利息为诱饵，向社会不特定公众非法集资。期间，被告人翁建华于2014年10月至2016年6月担任黄山华商山庄酒店管理有限公司南京建邺分公司销售三部负责人，参与吸收资金共计人民币15200000元，造成集资参与人经济损失共计人民币9545074元。 2019年7月8日，被告人翁建华被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人翁建华在公安机关侦办案件期间，退出违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人翁建华在庭审过程中亦无异议,并有到案经过；扣押清单；被告人翁建华的户籍资料；专项审计报告；被告人翁建华的供述和辩解；证人陈某、孙某、段某、胡某、俞某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁建华伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人翁建华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人翁建华与他人共同实施非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。被告人翁建华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；退出部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人翁建华系初犯，从犯、具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳；关于对被告人翁建华适用缓刑的辩护意见，本院经对被告人翁建华的犯罪事实和情节，以及所犯罪行造成的社会危害后果等进行综合考量后，认为对被告人翁建华不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翁建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起，至2022年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人翁建华连带退赔各集资参与人经济损失（详见附表）人民币9545074元；退出的违法所得人民币10000元予以追缴，优先用于偿还集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  吴 琳 人民陪审员  朱安祖 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄冰雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保537号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：徐正军，男，1980年12月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐正军银行存款671919.68元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐正军银行存款671919.68元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3880元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1453号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人杨建忠，男，1965年XX月XX日出生，汉族，户籍在浙江省余姚市。 被执行人周锡珍，女，1965年XX月X日出生，汉族，户籍在浙江省余姚市。 被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市XX区XX路XX号X区XXX户。 法定代表人：张雨田。 被执行人青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市XX区XXX路XX号X区XXXX户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人王纬琦，男，1980年X月XX日出生，汉族，户籍在新疆XX县。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨建忠、周锡珍、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人杨建忠、周锡珍住所地浙江省XX市XX街道XX村XX队、被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司住所地青岛市XX区XX路XX号X区XXX户、被执行人青岛慧优众川财富管理有限公司住所地青岛市XX区XX路XX号X区XXXX户、被执行人王纬琦住所地新疆XX县XX村X组XXXX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年3月18日、2020年8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，本院审判期间查封被执行人王纬琦所有的房产一套，由于该房产既没有抵押权又不属于第一顺序查封，暂无法处置。其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年8月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初1098号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月十二日 书记员 任永顺
湖北省建始县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂2822行初12号原告黄德全，男，生于1986年3月6日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告建始县民政局。住所地：建始县业州镇业州大道234号。法定代表人向华锋，该局局长。委托代理人付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。第三人崔霞，女，生于1987年4月6日，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，农民，住贵州省沿河土家族自治县。原告黄德全不服被告建始县民政局婚姻行政登记，于2020年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月30日立案后，于2020年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因崔霞与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告黄德全及其委托代理人钟静、被告建始县民政局的副局长龙长征及委托代理人付艳华到庭参加诉讼。第三人崔霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告建始县民政局于2007年7月2日颁发的鄂恩建050700271号结婚证，载明：黄德全，身份证件号为；崔小慧，身份证件号为。原告诉称，原告于2007年在广东打工时认识崔小慧，2007年7月2日在建始县民政局办理了结婚登记，2007年12月1日生育男孩黄宇航。2011年1月崔小慧离家出走，从此无电话联系，无准确居住地址。2019年原告到崔小慧户籍所在地起诉离婚，经查无身份证号名为崔小慧的人，法院不予受理原告的离婚诉讼。建始县民政局在办理结婚登记时未严格把关，对崔小慧提供的身份证、户口簿未严格审核，起诉请求撤销建始县民政局于2007年7月2日颁发的鄂恩建050700271号结婚证。原告黄德全向本院提交了以下证据：1.原告黄德全的身份证及常住人口登记卡、黄宇航的常住人口登记卡。证明黄德全及其子黄宇航的身份情况。2.鄂恩建050700271号结婚证原件两本、建始县高坪镇河落子村村委会出具的证明二份。证明黄德全与崔小慧于2007年7月2日登记结婚，结婚证上身份证3的黄德全与原告黄德全为同一人，崔小慧于2011年1月离家出走，至今下落不明。3.崔小慧身份证、贵州省沿河土家族自治县公安局团结派出所出具的“崔小慧”全户信息及崔小慧户籍信息打印件、贵州省沿河土家族自治县团结街道狮马村村民委员会的证明。证明贵州省沿河土家族自治县狮马村无身份证1名为崔小慧的人，只有身份证5名为崔小慧的人，因结婚于2007年5月29日迁往山东省平度县居住。4.医学出生证明。证明黄德全与“崔小慧”结婚后生育男孩黄宇航的情况。被告辩称，被告在原告及第三人申请办理结婚登记程序中对提交的资料履行了法定审查义务，原告与第三人承诺对提交的资料的真实性、合法性负责，况且在当时的条件下，被告无法核实当事人身份的真实性，被告无行政过错，因冒用或伪造身份骗取结婚登记造成的后果应由行为人自行承担。被告建始县民政局向本院提交了以下证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明被告的主体资格。2.结婚登记档案信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书2份、崔小慧和黄德全的身份证复印件、崔小慧与黄德全的常住人口登记卡复印件。证明被告尽到了审查职责，原告对提供资料的真实性负责。本院在审理过程中，调查收集了如下证据：1.在建始县公安局、贵州省沿河土家族自治县公安局团结派出所查询的身份证5名为崔小慧的信息打印件。证明身份证5名为崔小慧真实存在，于2007年5月29日因婚迁往山东省居住。2.在建始县公安局查询的崔小慧（公民身份号1）的信息打印件。证明在全国人口信息联网查询系统中未查询到公民身份号1名为崔小慧的人口信息。3.询问杨雪琴的笔录。证明在贵州省沿河土家族自治州县和平镇司马村（现为沿河土家族自治县团结街道狮马村）身份证5名为崔小慧的人因结婚已迁往山东省居住的事实。4.询问崔德廷的笔录。证明结婚证上的女方不是其女儿崔小慧。5.与身份证5名为崔小慧微信聊天记录打印件。证明结婚证上的女方为崔霞，不是崔小慧。6.崔德和的户籍信息打印件、询问崔德和的笔录。证明同黄德全结婚的人是其女儿崔霞，不是崔小慧。7.崔霞的身份证复印件。证明崔霞的身份情况。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，被告对原告提供的证据的真实性无异议。原、被告对本院收集调查的证据无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2006年12月，黄德全与崔霞广东省市务工时相识建立恋爱关系。2007年7月2日，因崔霞身怀有孕，且黄德全、崔霞均未达到法定婚龄，黄德全持身份证号3的身份证及常住人口登记卡，崔霞持名为崔小慧（身份证1）的身份证及身份证号52222819830418005的常住人口登记卡，共同到建始县民政局办理婚姻登记，提交了结婚登记照片（男方为黄德全，女方为崔霞），填写了申请结婚登记声明书，建始县民政局审查后，向黄德全、崔霞颁发了鄂恩建050700271号结婚证。另查明，在全国人口信息联网查询系统中未查询到公民身份号1名为崔小慧的人口信息。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府”的规定，被告建始县民政局负有婚姻登记的法定职责。按《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况”，被告建始县民政局应当对到场申请人的身份进行查证，审查要求结婚的男女双方是否亲自到场。黄德全与崔霞未达到法定婚龄，持虚假的身份信息到建始县民政局办理结婚登记，存在骗取婚姻登记的故意，应负有不可推卸的责任。被告建始县民政局在审查时未发现黄德全、崔霞利用虚假的身份信息进行婚姻登记，未尽到充分审查核实的职责，造成婚姻的登记主体与实际主体不符，该婚姻登记行政行为的主要证据不足，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告建始县民政局于2007年7月2日颁发的鄂恩建050700271号结婚证。本案受理费50.00元，由被告建始县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李纯斌人民陪审员  刘 艳人民陪审员  穆安建二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 诺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2921号申请人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被申请人：李爱菊，女，1962年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人一汽租赁有限公司与被申请人李爱菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁0103民初3738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李爱菊银行存款27109.76元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月十一日书记员  周晓燕
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执718-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:古朋刚,男,汉族。 被执行人:罗慧媛,女,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人古朋刚、罗慧媛金融借款合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人古朋刚、罗慧媛发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款50000元,并支付截止2020年6月30日利息14832.47元及继续发生的利息；二、承担案件受理费1050元及本案执行费888元。以上两项共计人民币66770.47元,但被执行人古朋刚、罗慧媛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人古朋刚、罗慧媛在金融机构的存款66770.47元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄晓军
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审191号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人南安市创吉石业发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈村（复线石材加工集中区），统一社会信用代码91350583084307797P。 法定代表人林振成。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕654号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月5日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年8月8日，申请人泉州市南安生态环境局对被申请人南安市创吉石业发展有限公司进行现场检查，发现被申请人擅自改变生产设备及生产工艺并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人经审理后，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年9月20日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕654号《行政处罚决定书》，处以：一、责令扩建项目停止建设及限期改正；二、罚款207275元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年10月12日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年5月16日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款207275元。 本院认为，申请人泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕654号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人南安市创吉石业发展有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中的罚款207275元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕654号《行政处罚决定书》中罚款207275元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文庆 审 判 员 何朝晖 审 判 员 张春水 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1838号原告:湖北沃斯克生物科技有限公司。住所地：湖北省竹山县擂鼓镇佑城社区生态园。统一社会信用代码：91420323MA496L7R8W。法定代表人：贺欧阳，经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：湖北里仁环保工程有限公司。住所地：湖北省竹山县十堰市茅箭区东城开发区天津路43号1栋5-2号。统一社会信用代码：91420323MA489BLJXR。法定代表人：沈彦波，经理。原告湖北沃斯克生物科技有限公司与被告湖北里仁环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告湖北沃斯克生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销其与被告湖北里仁环保工程有限公司签订的工程量结算单和工程量签证单；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告湖北沃斯克生物科技有限公司与被告湖北里仁环保工程有限公司《湖北沃斯克生物科技有限公司厂区绿化及附属配套工程合同书》，约定由被告承建厂区绿化及附属配套工程。2020年5月26日，双方对工程量进行了结算，确认总价款为1537459.40元。2020年7月14日，被告提起诉讼，要求原告给付工程款，并承担其他违约责任。目前，此案尚在审理中。本院经审查认为，合同一方请求另一方履行合同，另一方以合同具有可撤销事由提出抗辩的，人民法院不应以当事人未提起诉讼或者反诉为前提，应当直接对合同是否可撤销作出判断。原告湖北沃斯克生物科技有限公司请求撤销工程量结算单和工程量签证单，属于湖北里仁环保工程有限公司与原告建设工程施工合同一案的审查对象，原告的此次起诉实质上是否定前诉的裁判结果，因前诉尚未审理终结，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对原告的后诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告湖北沃斯克生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年八月十二日书记员  郑琼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6270号申请执行人杨传进。被执行人王金水。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初7635号民事调解书，向被执行人王金水发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款30275国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金水银行存款30275元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建勇二〇二〇年八月十二日书记员  周秀青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9848号上诉人（原审被告）：卢丽敏，女，1996年12月3日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：韩宇共，男，1992年1月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁作瑞，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：丁实煊，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。上诉人卢丽敏因与被上诉人韩宇共、原审第三人丁实煊股权转让合同纠纷一案，上诉人卢丽敏不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人卢丽敏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢丽敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取为1550元，由上诉人卢丽敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 易超前二〇二〇年八月十二日书记员 林燕贞梁惠康
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2019)陕0502民初5499号原告：沈建，男，汉族，1969年8月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：麻长芬，男，汉族，1982年11月6日出生，住浙江省嘉县，现住西安市。委托诉讼代理人：孙康明，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刑少清，陕西金镂律师事务所律师。原告沈建与被告麻长芬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈建及其委托诉讼代理人陈敬、被告麻长芬委托诉讼代理人孙康明、刑少清到庭参加诉讼，被告麻长芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告麻长芬向原告偿还工程保证金545000元及利息51775元（利息按照年利率6%从2018年1月30日起计算至2019年8月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，陕西秦渭房地产开发有限公司与江苏平安消防工程有限公司西安分公司签订了渭南华彬消防工程施工承包协议。后双方解除了该协议。2018年1月29日，原告应江苏平安消防工程有限公司西安分公司要求，向麻长芬转入54.5万元，江苏平安消防工程有限公司西安分公司向陕西秦渭房地产开发有限公司出具承诺书，告知由陕西秦渭房地产开发有限公司向陕西西友安全防范有限责任公司偿还工程保证金。但是陕西秦渭房地产开发有限公司一直未履行偿还义务。原告无奈，遂起诉至法院，请求被告麻长芬退还工程保证金。为支持其主张，原告沈建向本院提供如下证据：1、收款收据一份，证明被告与陕西秦渭房地产开发有限公司之间存在承包关系，且已缴纳保证金；2、承诺书一份，证明江苏平安消防工程有限公司西安分公司于2018年1月29日向陕西秦渭房地产开发有限公司承诺保证金100万元归陕西西友安全防范有限责任公司；3、授权委托书一份，证明陕西西友安全防范有限责任公司委托渭南华彬消防工程的一切有关事宜；4、中国银行交易流水明细清单一份，证明原告于2018年1月29日向被告麻长芬转账54.5万元保证金的事实；5、解除合同协议书一份，证明陕西秦渭房地产开发有限公司与江苏平安消防工程有限公司西安分公司解除了施工协议，原告有权向被告请求退还保证金；6、录音光盘及记录各一份，证明被告至今未向原告退还54.5万元的事实。被告麻长芬辩称，原、被告之间不存在建设施工合同关系，被告没有返还保证金的义务。原告向被告支付的款项系原告替陕西秦渭房地产开发有限公司退还的保证金及利息。原告的保证金应由陕西秦渭房地产开发有限公司负责退还。为支持其主张，被告麻长芬向本院提供如下证据：1、转账记录一份，证明麻长芬于2016年12月29日向陕西秦渭房地产开发有限公司转支了50万元消防工程总包保证金；2、被告麻长芬与秦某某、沈建微信聊天记录一份，证明麻长芬撤出渭南华彬消防工程项目，原告沈建替陕西秦渭房地产开发有限公司退还50万元施工保证金及原告尚欠被告5000元的事实；3、秦某某书写的情况说明，证明由原告替陕西秦渭房地产开发有限公司退还50万元及利息的事实；4、证人牛某某、张某某出庭作证证言及书面证明各一份，证明由原告替陕西秦渭房地产开发有限公司向被告退还50万元及利息的事实。本院确认事实如下：2016年12月19日，陕西秦渭房地产开发有限公司与江苏平安消防工程有限公司西安分公司签订了渭南华彬消防工程施工承包协议。同日，案外人尚某某及本案被告麻长芬替江苏平安消防工程有限公司西安分公司向陕西秦渭房地产开发有限公司分别转账支付华彬城消防工程保证金50万元，共计100万元。后因故该工程未能开工，江苏平安消防工程有限公司西安分公司向陕西秦渭房地产开发有限公司发送解除合同协议书一份，但陕西秦渭房地产开发有限公司未在该协议上签字盖章。2018年1月29日，江苏平安消防工程有限公司西安分公司向陕西秦渭房地产开发有限公司出具承诺书一份，承诺双方签订的消防合同保证金100万元,由陕西西友安全防范有限责任公司将保证金及利息全额支付麻长芬、尚某某，其公司的消防保证金归陕西西友安全防范有限责任公司。同日，原告向麻长芬转账54.5万元。2018年2月1日，陕西西友安全防范有限责任公司向原告出具授权委托书一份，授权原告沈建为其公司代理人，有权参加与渭南华彬消防工程有关的事项，以该公司名义执行一切与此有关的事项。由于渭南华彬消防工程一直未能开工，原告向陕西秦渭房地产开发有限公司请求退还保证金未果，原告遂起诉至法院，请求被告麻长芬退还已支付的54.5万元及利息。本院认为，本案原告持有其向被告转账的凭证主张被告返还保证金54.5万元，被告辩称原告向被告支付的款项系原告替陕西秦渭房地产开发有限公司退还的保证金及利息，不应由其返还。根据原、被告提供的证据，陕西秦渭房地产开发有限公司与江苏平安消防工程有限公司西安分公司之间存在建设施工合同关系，原告与陕西秦渭房地产开发有限公司之间未签订建设施工合同或委托合同，故原告没有义务向被告返还该保证金及利息，现该工程未实际施工，且陕西秦渭房地产开发有限公司与江苏平安消防工程有限公司西安分公司是否解除施工合同，及陕西秦渭房地产开发有限公司是否同意江苏平安消防工程有限公司西安分公司将该工程转包给其他公司或个人没有证据证明，被告占有原告支付的保证金50万元及利息4.5万元没有合法依据，构成不当得利，故对原告请求被告返还向其支付的保证金及利息共计54.5万元予以支持，对被告辩称的原告向被告支付的款项系原告替陕西秦渭房地产开发有限公司退还的保证金及利息不予采信。关于原告请求的利息，应以54.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日（即2019年9月5日）起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告麻长芬于本判决生效之日起十日内给付原告沈建545000及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月5日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告沈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9768元，由被告麻长芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                    审 判 长  刘  焘人民陪审员    任备战人民陪审员    刘宝定                             二〇二〇年八月十日                   书 记 员  李  娟1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保161号 申请人：深圳市深泰明科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼410。 法定代表人：任明利，职务：总经理。 被申请人：黑龙江北星电力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西潭路七号。 法定代表人：王世刚，职务：执行董事。 本院在执行申请人深圳市深泰明科技有限公司与被申请人黑龙江北星电力有限公司财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2653号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年8月11日将被申请人黑龙江北星电力有限公司名下在中国银行股份有限公司大庆鑫苑支行账号为XX内存款人民币1017944.6元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2653号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 兵
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保634号 申请人：周村银硕五金建材经营部，住所地：淄博市周村区油坊街57号三楼。统一社会信用代码：92370306MA3P6H2R80。 经营者：徐茂强。 被申请人：山东天维集团建设有限公司，住所地：淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A-11号。统一社会信用代码：9137030076870278XU。 申请人周村银硕五金建材经营部于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天维集团建设有限公司价值264864.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人徐茂强名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人周村银硕五金建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人徐茂强名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车； 二、冻结被申请人山东天维集团建设有限公司在各银行账户内的存款264864.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1844.00元，由申请人周村银硕五金建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月十一日 法官助理张蓓 书记员韩敏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1591号陈明华、潘钰：关于申请执行人陈明华申请执行被执行人潘钰抚养费纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈明华申请执行被执行人潘钰抚养费纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5017号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱新怡，男，1981年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：330************816。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240264号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240264号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱新怡的粤S.3Q860车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱新怡承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1396号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲，女，住福建省诏安县。 被告：林泽光，男，1986年9月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：王凤珠，女，1986年8月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安信用社与被告林泽光、王凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安信用社的委托诉讼代理人傅华玲到庭参加诉讼。被告林泽光、王凤珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林泽光、王凤珠共同偿还贷款本金30000元及自2019年12月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息。利息具体计算：从2019年12月21日起至2020年3月7日止按30000元×月利率8.7‰计算；从2020年3月8日起至贷款还清之日止按30000元×月利率8.7‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息）；2、林泽光、王凤珠承担本案诉讼费用。事实和理由：林泽光、王凤珠于2019年3月8日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》一份，约定最高借款金额30000元，授信期限自2019年3月8日至2020年3月7日止，用途是个人经营，约定利率为8.7‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2019年3月8日向林泽光、王凤珠发放贷款30000元，约定月利率为8.7‰，期限至2020年3月7日。贷款逾期后，林泽光、王凤珠没有归还本金，有归还利息至2019年12月20日。后经多次催讨，林泽光、王凤珠没有履行还款义务。 林泽光、王凤珠没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：林泽光、王凤珠于2019年3月8日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》一份，约定最高借款金额30000元，授信期限自2019年3月8日至2020年3月7日止，用途是个人经营，约定利率为8.7‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2019年3月8日向林泽光、王凤珠发放贷款30000元，约定月利率为8.7‰，期限至2020年3月7日。贷款逾期后，林泽光、王凤珠没有归还本金，有归还利息至2019年12月20日。后经多次催讨，林泽光、王凤珠没有履行还款义务。 综上所述，本院认为，诏安信用社提供的最高额借款合同、借款借据、结婚证等书证，没有发现瑕疵，足以证明林泽光、王凤珠与诏安信用社形成借贷关系，诏安信用社为贷款人，林泽光、王凤珠为借款人。贷款逾期后，林泽光、王凤珠没有归还本金，有归还利息至2019年12月20日，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。王凤珠与林泽光借款时属夫妻关系，其知道并参与林泽光贷款的全过程，并在借款合同签名，应当认定为夫妻共同意志表示，对该笔借款负有共同偿还责任。合同约定贷款逾期加收罚息和复息，没有违反法律规定，应予认可，但若合计年利率超过24%的部分不予支持。林泽光、王凤珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 林泽光、王凤珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金30000元及自2019年12月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2019年12月21日起至2020年3月7日止按30000元×月利率8.7‰计算；从2020年3月8日起至贷款还清之日止按30000元×月利率8.7‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由林泽光、王凤珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7624号原告:刘某1，男，2006年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人:刘某2，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系刘某1父亲。被告:长沙市岳麓区鼎赞优胜培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路金荣科技园M2-B座501。法定代表人：曾涛，该公司法定代表人。本院在审理原告刘某1诉被告长沙市岳麓区鼎赞优胜培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告长沙市岳麓区鼎赞优胜培训学校有限公司下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李语嫣人民陪审员  刘爱华人民陪审员  肖 喜二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐 杨
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初158号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人卢某，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市巴彦宝拉格苏木巴彦宝拉格嘎查211号。2020年6月10日，因涉嫌妨害公务罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2020年6月18日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。指定辩护人王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人卢某犯有妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员包某1、麻某出庭支持公诉，被告人卢某及其指定辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2020年6月4日至2020年6月9日间，被告人卢某与京运通风力发电有限公司因草场问题多次发生纠纷，经锡林浩特市公安局巴彦宝拉格苏木派出所民警多次出警处理未果。2020年6月9日17时许，卢某将施工过往道路上锁，民警再次出警时，卢某妨害民警执行公务，用手殴打民警包某2右眼部。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医临床鉴定，包某2头面部损伤为轻微伤。被告人卢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人卢某有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实供认，未辩解，且签署了认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但存在以下从轻、减轻情节：1、此事的起因是风机项目部占用被告人的草场，因为费用问题发生纠纷，从而报警，派出所工作人员在出警过程中，是被害人抢被告人儿子的手机在先，被告人出于保护儿子的心态，无意中打到了被害人的脸部，因此被告人的主观恶性较小，造成人员的伤害较轻。2、被告人卢某自愿认罪认罚，具有悔罪表现。3、被告人卢某没有故意犯罪的前科，也没有造成严重的社会危害后果，且被告人的家属积极赔偿被害人的损失。综上，恳请合议庭在量刑时予以考虑上述因素，对被告人卢某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、处警经过、锡林浩特市公安局政治处证明、包某2人民警察证、锡林浩特市公安局巴彦巴拉格派出所接处警登记表、锡林浩特市公安局行政处罚决定书、进场道路用地补偿三方（补偿）协议及收条、诊断处理意见书、证人高某、师某、孙某、苏某希迪、梁某、贺某的证言、被害人包某2的陈述、被告人卢某的供述与辩解、锡蒙医司法鉴定所（2020）临鉴字第323号司法鉴定意见书、执法记录仪拍摄视频、收条予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人亲属对被害人包某2进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，判决如下：被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇二〇年八月十二日书记员  苏 文附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初3506号原告：唐耀繁，男，1960年3月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：哈尔滨龙祥大件运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路99-1号。法定代表人：关红伟，执行董事。第三人：唐耀谦，男，1954年1月23日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。第三人：杨海君，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。第三人：哈尔滨市龙庆生物环保技术开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王小飞，执行董事。第三人：哈尔滨市龙庆食用醋酸制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化。法定代表人：何立波，执行董事。原告唐耀繁与被告哈尔滨龙祥大件运输有限公司、第三人唐耀谦、第三人杨海君、第三人哈尔滨市龙庆生物环保技术开发有限公司、第三人哈尔滨市龙庆食用醋酸制造有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告唐耀繁于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐耀繁的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐耀繁撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由唐耀繁负担。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二〇年八月二十二日法官助理佟飞书记员贾红艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2177号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路9号。负责人：姚丽，职务：行长。被告:张洪亮，男，1993年1月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张贵清，男，1969年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：王艳丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡中支行与被告张洪亮、张贵清、王艳丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凇浩撤回起诉处理。审判员 徐 犇二〇二〇年八月一日书记员 刘玉娟
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1248号原告：湘阴县福宸房地产开发有限公司，住址地湘阴县新世纪大道，统一社会信用代码：9140624670763971Q。法定代表人：陈武顺，该公司董事长兼总经理。委托代理人：蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：王立强，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：杨文胜，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系被告王立强丈夫。原告湘阴县福宸房地产开发有限公司诉被告王立强合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘阴县福宸房地产开发有限公司的委托代理人蒋建华、被告王立强的委托代理人杨文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘阴县福宸房地产开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法解除违法的杂屋间转让协议；2.判令被告返还违法协议而获得的杂屋间；3.判令被告腾空违法占用的杂屋间。事实与理由：原告于2010年经湘阴县城乡规划局依法核发建设工程规划许可，开发建设湘江明珠商居小区，同时独立开发建设了地下停车场。由于审批的涉及方案中小区电梯只到地面一楼，地下停车建设开发后，各幢楼盘的电梯与地下停车场地面连接了四根支柱。当时，原告出于有效利用地下停车场空间和各支柱安全的目的出发，在四根支柱之间用红砖填砌，形成了独立封闭的杂屋间，面积大小不一。这些杂屋间建成后，原告分别于2015年5月份将其出让给小区业主。双方签订了书面协议，并实际履行了协议。2019年5月份，湘阴县住建局在执法检查中，认定原告将杂屋间转让的行为属于“建设单位擅自处分属于业主的物业共用部位”的行为，并于2019年8月19日作出了《湘阴建执法字（2019)第5号》行政处罚决定书，责令原告停止违法侵害，解除与相关当事人的违法协议。原告在收到该行政处罚决定书后，才知晓出让杂屋间的行为违法，并积极依法整改。但由于被告不能与原告在自主协商的基础上解除杂屋间的转让协议，致使原告的整改工作迟迟不能落实。被告王立强辩称：被告是在原告出具对价且不知情的情况下购买杂屋间，该合同被告已支付合理对价，是双方真实意思表示，且双方合同已经履行完毕，原告不享有约定或者法定的合同解除权，应当依法驳回。原告并不是杂屋间的物权人，不享有返还原物请求权，原告无权要求被告返还和腾空杂屋间。经审理查明，原告湘阴县福宸房地产开发有限公司未经建设工程行政规划许可，在湘阴县私建杂屋间，并将其使用权向部分湘江明珠小区业主转让。原告湘阴县福宸房地产开发有限公司与被告王立强合意转让福宸湘江明珠楼盘8栋电梯井底1、2号杂屋使用权，被告于2015年6月11日向原告付款9000元，原告向被告出具收据。2019年8月1日湘阴县住房和城乡建设局作出从行政处罚决定书，以其行为侵害了业主的公共权益，依法予以处罚决定：一、责令整改。1、立即停止对业主公共部分权益的违法侵害；2、解除与相关当事人的非法买卖行为；3、将违法收益全部退还给相关当事人。二、罚款伍万元。本院认为，原告湘阴县福宸房地产开发有限公司在湘阴县私建杂屋间，违反建设工程规划许可证的规定进行加建，违反《中华人民共和国城市规划法》第四十条之规定。且地下电梯井底属全体业主共有，原、被告转让杂屋使用权,未尽合理审查义务，其行为严重损害全体业主的利益。综上，原、被告杂屋使用权转让合同无效。根据我国《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”原告应向被告返还所收购房款，被告应向原告返还杂屋使用权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和第五十八条之规定，判决如下：一、限王立强于本判决生效之日起十日内腾空福宸湘江明珠楼盘8栋电梯井底1、2号杂屋并退还给湘阴县福宸房地产开发有限公司。二、驳回湘阴县福宸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由湘阴县福宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年八月十一日法官助理陈琴书记员毛宇婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执731号之二十三申请执行人：亓凤平，女，1976年3月29日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：李东林，男，汉族，1968年8月10日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：谷贺红，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：晋盼盼，女，1987年12月20日生，汉族，住遂平县。关于申请执行人亓凤平、李东林与被执行人谷贺红、晋盼盼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人晋盼盼在085e9858ee4b765dab84106af@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.25元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晋盼盼在财付通支付科技有限公司085e9858ee4b765dab84106af@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月十一日书记员 王一帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1342号原告：徐荣斌，男，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。原告徐荣斌与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。原告徐荣斌于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告徐荣斌负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年八月十二日书记员  王 娇
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督56号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：易勇军，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区14栋2201室，公民身份号码：4306241979××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人易勇军从2017年10月21日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人易勇军欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,006元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人易勇军的物业欠费明细佐证。现要求被申请人易勇军支付物业费4,006元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人易勇军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,006元。申请费17元，由被申请人易勇军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9809号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。被告：焦联德，男，汉族，1973年5月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告焦联德物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月30日向原告重庆市渝乐园物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市渝乐园物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十一日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4817号原告：陈送军，男，1974年12月5日出生，汉族，住烟台市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵金辉，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜福晓，上海市华诚（烟台）律师事务所实习律师。被告：德州市瑞豪电梯有限公司，住所地德州市德城区湖滨中大道118号德百集团12-8室。法定代表人：张希奎，总经理。原告陈送军与被告德州市瑞豪电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈送军及其委托诉讼代理人赵金辉和被告的法定代表人张希奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年4月21日签订的《电(扶)梯安装委托合同》；2.判令被告支付安装费38000元、利息2413.26元（以38000元为基数、自2018年9月15日起按年利率4.75%暂计至2020年1月16日）及自2020年1月17日起至实际给付之日止仍按年利率4.75%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告于2018年4月21日签订的《电(扶)梯安装委托合同》；2.判令被告支付安装费38000元、利息2413.26元（以38000元为基数、自2018年9月15日起按年利率4.75%暂计至2020年1月16日）及自2020年1月17日起至实际给付之日止仍按年利率4.75%计算的利息。事实和理由：2018年4月21日，原、被告签订《电(扶)梯安装委托合同》，约定被告委托原告为烟台山语城项目安装7台电梯，安装工程款总金额105000元；签订安装合同后，施工队进场前支付合同总价30%即31500元，电梯安装调试前支付合同总价30%即31500元，电梯经质检部门及工厂验收合格后7日内支付合同总价30%即31500元，电梯验收合格后10%为质量保证金，电梯运行无质量问题3个月内支付10%即10500元。合同签订后，原告依约为被告安装电梯，但被告仅于2018年4月21日付款15000元、于2018年9月14日付款10000元，余款38000元至今未付。被告辩称：对原告的诉讼请求均不认可，被告从未与原告签订合同，也没有任何经济往来。庭审中，原告提交标称时间为2018年4月21日的《电(扶)梯安装委托合同》，用以证明原、被告于2018年4月21日签订《电(扶)梯安装委托合同》，约定被告委托原告为烟台山语城项目安装7台电梯，安装工程款总金额105000元；签订安装合同后，施工队进场前支付合同总价30%即31500元，电梯安装调试前支付合同总价30%即31500元，电梯经质检部门及工厂验收合格后7日内支付合同总价30%即31500元，电梯验收合格后10%为质量保证金，电梯运行无质量问题3个月内支付10%即10500元。被告质证称：对该合同的真实性不予认可，该合同“甲方盖章”处加盖的印章不是被告公章，并对此申请司法鉴定。本院遂委托烟台衡信司法鉴定中心对上述合同“甲方盖章”处加盖的印章与被告公章的一致性进行司法鉴定，被告为此支付鉴定费2600元。被告提供留有“德州市瑞豪电梯有限公司”印文、标称时间为“2014年7月17日”、NO.370100777788的《中国建设银行印鉴卡片》副卡4/4原件1张作为样本，原告对此予以认可。烟台衡信司法鉴定中心于2020年7月22日出具衡信司鉴中心[2020]文鉴字第89号鉴定意见书，鉴定意见为“检材《电(扶)梯安装委托合同》第6张落款“甲方盖章”处的“德州市瑞豪电梯有限公司”印文与样本中的“德州市瑞豪电梯有限公司”印文不是同一枚印章盖印。原告质证称：对鉴定意见书的真实性无异议，但鉴定意见并不能证明被告没有使用过《电(扶)梯安装委托合同》“甲方盖章”处加盖的印章；被告质证称：对鉴定意见书的真实性和证明内容均无异议，鉴定费2600元应由原告承担。庭审中，被告提交2018年1月至6月的工资表6份及日期分别为2018年5月11日、2018年5月19日、2018年6月13日、2018年7月12日的中国建设银行网上银行电子回执4张，证明原、被告之间没有任何经济往来，在《电(扶)梯安装委托合同》“甲方法定代表或授权”处签字的李静不是被告员工。原告质证称对上述证据的真实性无异议，但该证据无法证明被告的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告提交的标称时间为2018年4月21日的《电(扶)梯安装委托合同》第6张落款“甲方盖章”处的“德州市瑞豪电梯有限公司”印文经鉴定与样本中的“德州市瑞豪电梯有限公司”印文不是同一枚印章盖印，且原告未能对在《电(扶)梯安装委托合同》“甲方法定代表或授权”处签字的李静系被告员工或授权代表提供证据，亦未提供证据佐证其与被告之间存在真实的承揽合同关系，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈送军的诉讼请求。案件受理费减半收取为405元和鉴定费2600元，均由原告陈送军负担。因被告德州市瑞豪电梯有限公司已预交鉴定费2600元，限原告陈送军于本判决生效之日起10日内迳付被告德州市瑞豪电梯有限公司鉴定费2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  王琳二〇二〇年八月十二日书记员  宋妍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2035号原告：姜保疆，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：张丽花（系姜保疆妻子），女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：普江涛，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住个旧市沙甸区。原告姜保疆与被告普江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜保疆的委托诉讼代理人张丽花到庭参加诉讼，被告普江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜保疆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元，利息630元（2020年4月29日至2020年7月1日计2个月零3天，按月利率2%计算），合计15630元；2.判令被告支付自2020年7月2日起至还清借款之日止的利息（以15000元为本金，按月利率2%计算利息）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告与他人合伙经营弥勒市XXXX销售有限公司，该公司经营汽车销售业务，被告系该公司监事。2020年4月29日被告以资金周转为由向原告提出借款15000元，被告承诺该借款只是临时周转三四天就会偿还，当天原告向被告转账支付借款15000元。还款期限届满后被告未能依约偿还原告借款，原告多次催讨，被告不能偿还借款，其向原告出具了借条一份，借条约定借期1个月，月利率2%。还款期限届满后被告仍未依约向原告偿还借款。起诉前，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由推脱，故原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告普江涛未答辩。本院经审理认定事实如下:2020年4月29日，被告以临时周转为由向原告提出借款要求，原告同意借款并将借款15000元汇入被告账户后，被告未及时偿还借款。后应原告要求，被告补签借条和收据各一份交原告收执，借条载明借款人是普江涛，出借人是姜保疆，借款金额15000元，借款期限1个月，借款月利率2%，借款期限届满后被告应还清借款本金及利息，收条载明被告确认借款已经划入其指定账户的事实。借款期限届满后，被告仍未还款，故原告起诉至人民法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款同时约定利息的，借款人还应当按照约定期限支付利息。本案原告应被告口头要求，于2020年4月29日将借款15000元汇入被告指定账户，原、被告达成了借款合意且原告已实际交付借款，原、被告的借款合同自原告交付借款时成立并生效。随后被告出具的借条，已经载明借款限期限1个月，月利率2%的事实，双方还约定借款期限届满后被告应还清本金及利息，故原、被告约定的偿还借款本金和利息的期限至2020年5月29日届满，现被告逾期未偿还原告本息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务；双方在借条中约定的月利率2%未违反法律规定，原告要求被告返还借款15000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普江涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告姜保疆借款本金15000元及截止2020年7月1日的利息630元，并自2020年7月2日起以所欠借款本金为基数，按月利率2%计付利息至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告普江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨彦玲二〇二〇年八月十一日书记员  尹超祎
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3784号 原告：田源，男，生于1982年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：陈文玉，女，生于1982年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军。 原告田源、陈文玉与被告广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告田源、陈文玉到庭参加诉讼，被告恒大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告田源、陈文玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告款项38932元及利息（以38932元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2012年5月17日计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋面积35平方米，单价14550元每平方米。实际交接房屋时原告发现面积不足，误差为2.56平方米。被告于2020年6月24日在《中天国际购房结算及不动产权证书移交表》中盖章确认面积误差，以及应退房款、大修基金、契税、印花税、土地证等费用共38932元。到起诉之日被告仍未支付，原告故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。 被告恒大公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：商品房买卖合同及合同备案表、补充协议、收据、恒大中天国际交房结算单、不动产权属证书复印件、中天国际购房结算及不动产权证书移交表，前述证据经双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月7日，被告恒大公司与原告田源、陈文玉签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司开发的位于广安市广安区房屋，面积35平方米，房屋总价为509250元；约定的面积与产权证上记载的面积不一致的，以产权证记载面积为准，双方按合同第五条约定的单价据实结算，多退少补。 二原告于2012年5月6日、2012年5月17日、2013年3月6日分三次向被告支付购房款共计509250元，于2012年5月17日、2013年3月6日分二次支付大修基金1575元、契税20370元、印花税255元、房产证工本费550元，土地证费60元。被告公司2014年1月1日出具的《恒大中天国际交房结算单》中备注“房屋面积以预测面积为准，在领取产权证时，再按实测面积多退少补，各项代收费用仍按已收标准结算，在办理产权时，如标准有变化，以变化后标准在领取产权证时多退少补”，被告公司在该结算单上盖章确认。 2020年6月24日，被告公司向原告移交了不动产权证书，二原告购买的案涉房屋产权登记面积为32.44平方米，与合同约定面积35平方米相比减少2.56平方米。当日，被告公司向原告出具了《中天国际购房结算及不动产权证书移交表》，载明应退还原告购房款及其他费用共计38932元。被告恒大公司在该移交表上盖章确认。现被告未向原告退还该款，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同中明确约定签订合同时的面积与产权证上记载的面积不一致的，以产权证记载面积为准，双方据实结算，多退少补。现原告的不动产权证书记载的房屋实际面积比合同约定的面积减少了2.56平方米，被告恒大公司在办理房屋交接以及不动产权证书交接时，已经确认应退原告的费用金额，并表明在领取产权证时多退少补，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告恒大公司应于2020年6月24日向原告交付不动产权证书时退还多收取的费用，逾期不予退还，应承担相应的违约责任，本院酌情确定被告从2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清该款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广安恒大房地产开发有限公司在本判决生效后十内向原告田源、陈文玉退还购房款及其他费用38932元，并从2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清该款之日止； 三、驳回原告田源、陈文玉的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费974元，减半收取387元，由被告广安恒大房地产开发有限公司负担350元，原告田源、陈文玉自行负担37元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄发 二〇二〇年八月十二日 书记员  楚陈
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行初1563号     原告李培钦，男，汉族，1955年2月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址河南省开封县。   原告程美云，女，汉族，1955年1月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址河南省开封县。   共同委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师。   共同委托代理人杨长勇，河南道洱律师事务所律师。   西安市市场监督管理局。住所地陕西省西安市未央区XX城XX路XX号。   法定代表人陈吉利，局长。   负责人孙益国。   委托代理人左林松，工作人员。   委托代理人于坚，陕西稼轩律师事务所。   第三人陕西森霸建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人王军，总经理。   委托代理人周玮，陕西凯韬律师事务所律师。   本院在审理原告李培钦、程美云诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告李培钦、程美云于2020年8月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告李培钦、程美云自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李培钦、程美云撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培钦、程美云负担。       审判长 蒋漱玉   人民陪审员 强智才   人民陪审员 王建     二〇二〇年八月十二日     书记员 郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10016号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自贸试验区张杨路XXX号。负责人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：叶修亚，女，1978年1月28日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：赖旭晓，男，1972年10月12日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2019)沪0115民初34331号民事判决一案中，执行过程中，中国银行股份有限公司上海市浦东分行发现被执行人叶修亚和赖旭晓已将名下共有的位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号的房产与他人交易并过户，该房产的抵押权人中国银行股份有限公司上海市浦东分行现已向相关辖区法院提起第三人撤销之诉，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115执10016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年八月十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4047号 原告李兴方，男，1978年4月4日生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告赵英权，男，1986年10月14日生，汉族，农民，初中文化，住XXX。 原告李兴方诉被告赵英权合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告李兴方及委托代理人周应宽，被告赵英权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴方诉称，2018年7月我和被告赵英权合伙办汽车修理厂，购置了生产设备，并拿了59000元给被告去办证。被告拿钱后一直办不下证来，导致不能生产经营。2019年9月15日双方经协商结算，将设备折价47000元归被告，加上拿给他办证的59000元，共计106000元，被告写了欠条给我，约定于2020年6月10日前付清，被告将设备拆走另行去他处办理修理厂。至约定付款时间，向被告多次催要无果，现诉至人民法院，请判令被告及时偿还我欠款本金106000元，本案诉讼费由被告承担。 被告赵英权辩称，我没有聘请律师，申请不作答辩。 经审理查明，原、被告双方及案外人陈乖全三人于2018年7月13日签订《鼎鑫汽修厂合作协议》，约定合伙经营汽车修理厂，合伙期间，原告出资购买了部分生产设备，并出钱给被告让其办理营业执照，后因被告赵英权一直未将营业执照办理好，双方无法进行合伙经营修理厂事宜。2019年9月15日，经协商后被告赵英权向原告李兴方出具《欠条》一张，载明“因向李兴方购买的修理厂设备，欠李兴方总价款106000元，定于2020年6月10日前付清，每拖延一天，愿意将现有的盛宏修理厂作为抵押”。双方约定的履行期限届满后，经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。本案在庭前经本院组织双方调解，已就欠款金额106000元的还款时间调解达成一致意见，后双方因诉讼费承担问题发生争执，最终未达成一致。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、合作协议、欠条在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告及他人合伙经营的修理厂因未办理相应证书而导致不能经营，双方经过结算后，将生产设备作价给被告另行办理修理厂，被告赵英权向原告李兴方出具欠条，对欠款内容、金额、还款时间等均进行了约定，欠条中记载“现有的盛宏修理厂”也印证被告已另行开设了修理厂，故被告赵英权应按照双方约定积极履行偿还义务，其陈述的现在不具备偿还能力不是违约的正当理由，履行期限届满后经原告催要，被告一直未履行还款义务，已构成违约，故原告李兴方请求判令被告偿还欠款106000元理由成立，本院予以支持。至于被告提出的“按照欠条上的约定履行”的意见，双方在欠条中约定的履行期限已经届满，而“愿意将现有的盛宏修理厂作为抵押”的约定内容并不意味已达成若被告未按时偿还欠款，就将该修理厂作价106000元折抵归原告所有的一致意见，双方约定以修理厂作为抵押是对金钱给付债务的一种担保，对抵押权是否成立并生效本案不做认定，但被告也不能当然得出未按时偿还欠款就将修理厂折抵给原告清偿106000元欠款的结论。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告赵英权于本判决生效后十日内偿还原告李兴方欠款106000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元由被告赵英权负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 邓 凯 二〇二〇年八月十一日 书记员 孔维全
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初222号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陶世凤，女，1965年4月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2019年3月29日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审，2020年3月30日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人陶世凤犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人陶世凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月11日9时许，怀远县公安局褚集派出所民警巡逻至褚集镇洄中村熊宅组时，发现被告人陶世凤在其家老房子后面的菜园里种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗，经群众见证民警现场清点并予铲除，被查获的疑似毒品原植物罂粟幼苗共计1566株，经公安部物证鉴定中心鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。 经安徽荣军司法鉴定所鉴定，被告人陶世凤患“双相障碍”，案发期间具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人陶世凤非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人陶世凤有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人陶世凤供述、公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2019］1187号检验报告、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴［2020］精鉴字第29号司法鉴定意见书、证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、陶某证言、户籍证明、到案经过、病历、村委会情况说明、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人陶世凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陶世凤的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人陶世凤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶世凤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  朱茜茜 人民陪审员  杨 可 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 默 法院诫勉语：陶世凤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执946号 关于申请执行人常凤云与被执行人李春华物权纠纷一案，（2019）冀0681民初3548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常凤云向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初3548号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常凤云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀0681民初3548号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3453号 原告：程玉兰，女，1942年1月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：钱春娟，女，1965年3月2日出生，汉族，住宁海县。 原告程玉兰为与被告钱春娟民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告钱春娟立即归还原告借款82500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告程玉兰到庭参加诉讼，钱春娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告因需于2019年11月9日向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定每月还款2500元，现被告已归还原告17500元，尚欠82500元至今未还。 以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告程玉兰与被告钱春娟之间的民间借贷关系有效。被告钱春娟向原告出具借条系其真实意思表示。理应及时承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告钱春娟应于本判决生效后十五日内归还原告程玉兰借款82500元。 如被告钱春娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1863元，减半收取931.5元，由被告钱春娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告程玉兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱春娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年八月十一日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1757号原告：李彦杰，男，1971年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住四平市。被告：陈永福，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，现住四平市。原告李彦杰诉被告陈永福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彦杰到庭参加了诉讼，被告陈永福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款本金9995元，利息按月息1.5分计算至还款日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在孟家岭镇经营化肥商店，被告于2017年7月31日在原告处购买化肥，化肥款为12145元，被告给原告出具借据一张，约定如逾期不还，从欠款之日起，按月利1分5厘计息至还款日为止。2018年5月9日，被告还原告2150元本金，原告多次找被告还剩余化肥款，被告以种种理由推拖。故原告依法起诉，要求被告返还化肥款，请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。陈永福未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，陈永福在李彦杰处购买化肥，欠化肥款12145元，出具欠据一份，并约定逾期不偿还欠款，从欠款之日起按月息1.5%计息。后陈永福于2015年5月9日偿还2150元，尚欠9995元经多次催要至今未能偿还。本院认为：陈永福在李彦杰处购买化肥并出具欠据，充分证明双方之间买卖关系成立，陈永福应依约给付货款。李彦杰要求支付利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，李彦杰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：陈永福于本判决发生法律效力后十日内给付李彦杰化肥款9995元及利息（利息按照月利息1.5%计算，自2017年7月31日起至还款日为止）。案件受理费减半收取52元，由陈永福负担。本判决为终审判决。审判员  闫国辉二〇二〇年八月十一日书记员  杨茁桐