wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8517号原告：广州杰摩式贸易有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28号八层8-F005。法定代表人：张希杰，职务总经理。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀，职务：董事长。原告广州杰摩式贸易有限公司与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称“南方大厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人叶发泮到庭参加诉讼，被告南方大厦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广州杰摩式贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南方大厦公司退还保证金30000元及利息（利息从2019年9月1日起，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月31日签订《商铺租赁合同》，原告广州杰摩式贸易有限公司承租广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内xxx商铺，租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止，原告广州杰摩式贸易有限公司支付履约保证金30000元，在租赁期满被告南方大厦公司应将保证金无息退还。合同签订后，原告广州杰摩式贸易有限公司依约缴纳租金和保证金。合同到期时，被告南方大厦公司不能继续出租,应按合同约定退还保证金，但拖欠不退还。被告南方大厦公司未答辩。经审理查明：2014年8月31日，原告广州杰摩式贸易有限公司与被告南方大厦公司签订《商铺租赁合同》，约定原告广州杰摩式贸易有限公司租赁广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦xxx商铺，租赁期限2014年9月1日起至2019年8月31日，原告广州杰摩式贸易有限公司需交纳履约保证金30000元，在租赁期满或解除本合同之日无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，被告南方大厦公司将上述保证金无息退回。2014年10月23日，原告广州杰摩式贸易有限公司向被告南方大厦公司支付保证金30000元。合同到期后，被告南方大厦公司未能续约，也未退还保证金，酿成诉讼。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，被告南方大厦公司依约应退还保证金给原告广州杰摩式贸易有限公司，至今仍不退还，显属违约。故原告广州杰摩式贸易有限公司要求被告南方大厦公司退还保证金人民币30000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。被告南方大厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告广州杰摩式贸易有限公司退还保证金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费288元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。（受理费原告广州杰摩式贸易有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不予退回。）本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 隽辜晓静
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1218号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，地址：德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：徐紫云，男，1979年6月10日出生，汉族，江西省德兴市，户籍所在地江西省德兴市。被告：吴琼英，女，1977年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，户籍所在地江西省德兴市。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司诉被告徐紫云、吴琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告徐紫云、吴琼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告共同归还借款本金200,000元整，并支付借款期内和逾期利息36,761.12元，本息暂计236,761.12元（利息按借款合同约定计算，自借款日2018年2月27日至2020年2月29日止），2020年3月1日起至借款本金还清之日止的利息仍由两被告承担支付义务；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告徐紫云向原告下属的城区支行提出要求贷款200,000元，用于进货使用，期限2年，同日被告吴琼英作为被告徐紫云的妻子还向原告下属的城区支行出具了一份面谈记录，承诺对借款承担共同还款之义务。2019年2月27日原告下属的城区支行与被告徐紫云签订了一份《百福惠民卡借款合同》（详见附件书证），合同约定：1、被告徐紫云向原告下属的城区支行借款20万元，借款期限为两年，具体借款期限及日期以借款凭据为准，每笔提款利率为实际提款日当日人民银行公布的一年期基准利率上浮90%（即借款年利率为8.265%，利率调整方式为固定利率）；2、借款期满如被告徐紫云不能如期偿还借款本息的则对逾期借款按合同载明借款利率水平上加收99.46%罚息计收利息。合同签订后，原告下属的城区支行于2017年2月27日将200,000元贷款发放给被告徐紫云。被告徐紫云在贷款到期后未能按合同约定归还本金和支付全部利息，至今仍结欠借款本金200,000元，结算至2020年2月29日止欠利息36,761.12元，本息暂计236,761.12元。原告派员多次催收，均未能收回所欠借款本金和利息。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证、户口本、身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。3、营业执照、贷款面谈记录、百福惠民卡借款合同、借款当天被告吴琼英在原告营业场所录入照片一张，证明被告徐紫云所借款项系用于经营吊顶进货；借款属于家庭开支，被告吴琼英知晓该笔借款，其所出具的面谈记录是真实意思表示，被告吴琼英应承担共同还款的义务。4、自动发放服务协议，证明原告向被告发放贷款的事实。5、收息明细、贷款利息计算清单；证明被告徐紫云欠贷款利息的情况。被告徐紫云未到庭，也未向本院提供答辩意见及证据。被告吴琼英未到庭，也未向本院提供答辩意见及证据。对原告江西德兴农村商业银行股份有限公司向本院提供的证据，本院予以确认。经审理查明：被告徐紫云与被告吴琼英系夫妻。2017年2月20日被告徐紫云向原告下属的城区支行提出申请贷款200000元，同日被告吴琼英作为被告徐紫云的妻子还向原告下属的城区支行出具了一份面谈记录，承诺对借款承担共同还款义务。2017年2月28日原告下属的城区支行与被告徐紫云签订了一份百福惠民卡借款合同，合同字号为（2017）德农商百借字第169482017022810020001号，合同约定：被告向原告下属城区支行借款200000元；授信有效期间自2017年2月28日起至2019年2月27日止，用信期限为一年，到期日不超过2019年2月27日；本合同项下单笔贷款的执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的一年期同档次贷款基准利率的90%，本合同项下的单笔贷款，被告未按合同约定归还贷款本息的，原告可以向被告收取贷款金额150%的逾期罚息；本合同项下所有贷款采取按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；本合同项下贷款为信用贷款，授信额度关联百福惠民卡号为62×××45，通过本卡现金支取或转账超过存款余额的部分，都视为使用授信。2018年2月27日被告徐紫云通过其百福惠民卡号为62×××45取现支用了200000元。借款期限届满后被告徐紫云却不按合同约定偿还借款本息。被告徐紫云共支付原告13656.02元。另查明，2017年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与借款人徐紫云签订百福惠民卡借款合同，被告徐紫云与被告吴琼英系夫妻，被告吴琼英承诺为该笔借款承担共同还款责任，上述系多方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告徐紫云应及时归还借款，现原告诉请被告徐紫云、吴琼英共同偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。但对原告要求被告按年利率8.265%计算借期内的利息，本院不予支持，按照原、被告双方签订的借款合同约定单笔贷款的执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的一年期同档次贷款基准利率（4.35%）的90%，该笔借款借期内的利率应按年利率3.915%计算，故该笔借款合同借期内自2018年2月27日至2019年2月26日利息应为200,000元×（3.915%/360天）×364天=7,917元，因被告徐紫云已归还原告13,656.02元，根据先还息后还本的还款规则，剩余的5,739.02元应视为被告已归还的本金，综上，被告徐紫云借期内的利息已还清，尚欠原告借款本金194,260.98元。关于原、被告在合同中约定的有关逾期罚息的约定，综合考虑被告逾期天数、原告的实际损失及合同签订之日中国人民银行公布施行的一年期同档次贷款基准利率，本院将逾期罚息调整为年利率12.39%，故2019年2月26日至2020年2月29日的逾期利息为194,260.98元×（12.39%/360天）×368天=24,603.80元。被告徐紫云、吴琼英经本院合法传唤拒不到庭，是对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐紫云、吴琼英共同偿还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金194,260.98元及逾期利息24,603.80元（该逾期利息从2019年2月26日至2020年2月29日，此后利息按年利率12.39%计算至本金还清之日止），上述款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告江西德兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426元，由被告徐紫云、吴琼英负担2,291元，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇二〇年八月二十六日书记员  龚丽梅
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执825号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇地王大厦，统一社会信用代码91360825492530277R。 法定代表人：高姣，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，女，该支行职员，特别授权。 被执行人：王保忠，男，1967年2月25日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司永丰支行与被执行人王保忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执825号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2975号 原告：李林刚，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被告：邢尊生，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：崔迎利，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 原告李林刚与被告邢尊生、崔迎利合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李林刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李林刚撤回起诉处理。 审判员  顾业友 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刁梅冬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3222号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：夏炎，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与夏炎银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12411号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省攀枝花市仁和区，故本院委托攀枝花市仁和区人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月30日攀枝花市仁和区人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人夏炎采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12411号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3332号原告：罗雄，男，1966年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：鲍忠敏，女，1974年2月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：罗雄，男，1966年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。与鲍忠敏系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：安顺市居安房地产开发有限公司。住所地：安顺市西秀区东关街道龙泉路1号龙凤呈祥小区3C栋1楼。统一社会信用代码：91520402709654191B。法定代表人：邹荣。原告罗雄、鲍忠敏诉被告安顺市居安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雄（原告鲍忠敏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告安顺市居安房地产开发有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雄、鲍忠敏共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安顺市居安房地产开发有限公司退还原告已缴纳四通费4830元；2、该案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月11日签定商品房买卖合同，合同约定被告将其承建的坐落于安顺市西秀区房屋以总价532098元出卖给原告，原告于2013年10月24日向被告交付定金5000元，2013年10月25日向被告交付定金15000元，2013年11月12日向被告交付购房款140098元，并通过银行贷款于2014年4月4日向被告交付购房尾款372000元，原告以全款的方式向被告购得该房。同时，原告在向被告购房中，向被告缴纳四通费4830元，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第七款之规定“商品房买卖合同应当包括下列内容：（7）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”。故该笔费用应已包含在买卖合同约定的购房款中，现被告重复向原告收取该笔费用，应向原告退回已收取的四通费4830元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告安顺市居安房地产开发有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、收款收据等证据证明其主张，经庭审审查，予以采信。本院经审理查明事实如下：2013年12月11日,二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同中约定：被告安顺市居安房地产开发有限公司将其开发的安顺市西秀区房屋出卖给二原告，房屋建筑面积为126.69平方米，为预售商品房。合同第七条约定：计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第2种方式，计算该商品房价款：2、按照套（单元）计算，该商品房总价款为532098元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同签订后，二原告向被告支付了全部购房款，并于2017年5月23日向被告交纳“四通费”人民币4830元，被告向原告出具收款收据。之后，二原告从被告处接收房屋，现房屋的水、电、燃气、有线电视均已达到使用条件。现二原告以被告收取的四通费已包含商品房价款中，不得再行收取为由，诉至本院，提出如前所请。本院认为，本案是基于双方签订的《商品房买卖合同》产生，本案应为商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。对“四通费用”是否应当退还。经查明，原告向被告交纳其购买房屋的四通费人民币4830元。经本院生效判决查明的事实，水、电、燃气、有线电视四家单位明确表示原告开通项目不需再次交费、不存在开通或开户费，且未委托房开商代收，四家单位与本案原告之间无权利义务关系，而被告收取的四通费实质为房屋达到交付条件时供电、供水、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。双方在合同第七条中约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款之外的费用。同时，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定,商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任,约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在2014年4月作出的《关于有关问题询问的答复》指出,新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中,房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因此，被告收取原告的四通费，于约于法均无合理依据，理应予以退还。原告诉请要求被告退还，有理合法，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告安顺市居安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还人民币4830元给原告罗雄、鲍忠敏。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币68元，合计人民币93元，由被告安顺市居安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二〇年八月二十六日书记员  管苑曲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5946号原告：徐明。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被告。原告徐明与被告唐孙平身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人周洪顺，被告唐孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币29048.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告岳父。2019年5月起，原告与被告之女因感情不和分居。2019年5月12日，被告至原告居住的安居苑x幢xxx室骚扰、侮辱原告，原告通过报警的方式才使被告离开。2019年7月5日，被告强行开锁再次闯入安居苑xx幢xxx室，并殴打原告，致原告受伤，原告伤情经诊断为：右踝关节骨折、右下胫腓联合分离等，时至今日，被告未能赔偿原告损失，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告唐孙平辩称，从2019年3、4月份开始，原告一出去就是十天半个月，不回家，后我女儿便去寻找原告，原告诉状所称5月12日的骚扰、侮辱，本人不在场，也不清楚情况；7月5日的事是因为原告夜不归宿，并挑拨我和女儿之间的关系，后我女儿搬至安居苑居住，原告两个星期不回家，我女儿将钥匙忘在安居苑，让她妈妈去取钥匙，我前妻敲门无人应答，才喊了开锁公司将门打开，后原告突然窜出来要打人，自己不慎摔倒，被告并未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐明系被告唐孙平女婿。2019年7月5日13时左右，被告唐孙平及前妻黄某以帮女儿取钥匙之名，至原告徐明居住的安居苑xx幢xxx室房屋，敲门无果后，被告前妻喊开锁人员并指示开锁人员将上述房屋门锁打开，后被告及前妻共同进入该房内，当时，原告在该房屋内，原、被告双方遂发生口角，原告要求被告离开，被告与原告理论原告驾驶其女汽车被扣分等事宜，双方发生纠纷，原告报警。公安干警于同日15时16分至案涉房屋，将双方带回所调解，经民警调解，双方达成治安调解协议书，主要内容如下，主要事实：系唐孙平跟徐明因家庭琐事发生纠纷，并致女婿徐明右脚踝骨折，民警带双方到所进行调解。双方自愿达成如下协议：徐明就右脚踝骨折及婚姻关系跟其丈人唐孙平愿意通过合法途径解决。附：徐明母亲安居苑xx幢xxx室房产证及身份证件唐孙平予以奉还，另相互生活，互不干扰。同日，原告至泰州市医结合医院治疗，经诊断为：右脚踝骨折，医嘱要求原告住院治疗，当日原告未住院。2019年7月7日，原告入住泰州市医结合医院，入院记录载明：患者两天前不慎摔倒……患者家中有事，支具固定后回家处理完毕后，今日来院……，中医诊断为：骨折病，西医诊断为：右踝关节骨折，右下胫腓联合分离、右踝软组织伤，原告经治疗于2019年7月11日出院，住院5天，出院医嘱建议：1、休息三月，功能锻炼；2、右踝支具固定、多抬高、勿负重；3、消肿后石膏固定，两周后及定期门诊复查，不适随诊。现原告以与被告就损害赔偿事宜未能达成一致意见为由，诉讼来院。审理中，依原告申请，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月14日作出鉴定意见，载明：建议原告徐明的误工期限为伤后120日，护理期限为伤后45日，营养期限为60日。原告对上述鉴定报告无异议，被告认为鉴定时未通知其到场，报告应不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告徐明摔倒的原因；二、所致原告徐明损害的过错责任；三、原告徐明主张的损失如何确定。关于争议焦点一，原告徐明主张系被告唐孙平殴打原告，致原告摔倒；被告唐孙平主张原告自己不慎摔倒。原告所举报警记录、公安机关见证的调解协议均明确载明：被告与原告因家庭琐事发生纠纷，并致女婿徐明右脚踝骨折，故应当确定被告与原告纠纷中，致原告受伤。被告所举证人黄某证言，该证人与被告有利害关系，且其证言与被告自述不相吻合，被告主张原告自己摔伤，与被告无关，不能成立，本院对此不予采信。关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告唐孙平未经原告徐明同意，明知其前妻喊开锁公司将徐明居住的房屋强行打开，非请而入，擅自进入他人住宅，在原告明确要求其离开时，仍继续滞留原告住所，并与原告理论，且纠纷中致原告摔伤，被告的行为存在过错，是纠纷发生的主要原因；原告徐明作为被告女婿，虽与被告之女夫妻感情不睦，但对作为长辈的被告，未能保持尊重与克制，自身对损害的发生亦有过错，综合原、被告各自的过错程度，本院确定被告承担原告损失70%的赔偿责任。关于争议焦点三，关于原告徐明主张的各项损失，经审核确定如下：1、医疗费，被告对原告所举医疗费发票无异议，结合门诊病历、出院记录、入院记录，用药清单，医疗费凭票确定为5160元；2、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）；3、误工费，泰州市人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，主体适格，程序合法，认定事实准确，可以作为认定案件事实的依据，被告抗辩未通知其到场，此不能构成该报告不被采信的充分理由。根据上述鉴定报告，原告的误工期限应确定120日，关于误工费的计算标准，原告从事电气电路维修工作，其按照51056元/年标准计算误工费，并无不当，误工费应确定为（51056元/年÷365×120日）=16785.53元；4、护理费，鉴定报告建议护理期限为45日，原告参照本地护工平均工资标准100元/天计算护理费并无不当，护理费应确定为4500元；5、营养费，鉴定意见建议营养期限为60天，按20元/天标准计算，营养费应确定为1200元；6、交通费，原告未提供有效交通费发票，结合原告住院、复诊情况，交通费酌定为90元。上述各项损失合计人民币27835.53元，按被告应承担70%的过错责任计算，应赔偿的数额为19484.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告唐孙平于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明各项损失合计人民币19484.87元。二、驳回原告徐明其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，鉴定费900元，合计人民币1300元，由原告徐明负担425元，被告唐孙平负担875元（原告已预交，被告唐孙平于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告徐明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年八月二十六日书 记 员  钱 晨
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执778号 申请执行人：姚林，男，1989年6月5日出生，汉族，江县人，户籍地湖南省平江县，现住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：胡劲枝，女，1971年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 本院在执行申请执行人姚林与被执行人胡劲枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321民初541号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2869号原告:潘丽华，女，汉族，1973年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张海博，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：刘合志，男，汉族，1966年5月20日出生，住湖北省黄石市大治市。被告：黄光胜，男，汉族，1974年2月10日出生，住湖北省黄石市大治市。原告潘丽华与被告刘合志、黄光胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告潘丽华起诉被告刘合志、黄光胜，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址查无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告刘合志、黄光胜的送达地址，无法通知被告刘合志、黄光胜应诉，故依法应当驳回原告潘丽华的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘丽华的起诉。一审案件受理费107元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年八月二十六日书记员  史美丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4338号原告：陈子弟，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地福建省晋江市新塘后库西区。委托诉讼代理人：李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签署法律文书等。被告：邱水心，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。原告陈子弟与被告邱水心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈子弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈子弟撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二〇年八月二十六日法官助理尹杰书记员汤敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1457号申请执行人：泰州市海陵区广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘宏纲，总经理。委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：陈美华，女，1971年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈志华，男，1972年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区广源农民资金互助合作社与被执行人陈美华、陈志华民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏1202民初2771号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告陈美华于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社借款本金300000元，利息22356元和从2018年9月7日起至实际还款之日止，按月利率18.63‰计付的逾期利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告陈美华、陈志华共同负担（原告广源农资社已预交，被告陈美华、陈志华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告广源农资社）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月9日、2020年7月20日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年7月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年8月19日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十六日书记员  叶 灿
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初97号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人陈青生,男。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈青生犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员阳春柏出庭支持公诉。被告人陈青生到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2019年12月至2020年5月期间,被告人陈青生多次到安仁县永乐江镇农科所附近被害人周某某的建筑材料仓库内窃取钢管、钢管卡子和铁顶托,然后将所窃财物藏匿于安仁县永乐江镇清溪村自家大厅里。达到一定数量后,陈青生电话联系废品店老板尹某某(另案处理)收购,废品收购价钢管5元一根、钢管卡子50元一袋(每袋30个)、铁顶托5元一个。尹某某一共支付陈青生现金人民币2100元,微信转账支付人民币12580元,共计人民币14680元。经安仁县价格认证中心认证,上述被盗物品市场价值为人民币36250元。陈青生与尹某某之间，从2020年1月至5月，电话或者微信语音联系30余次，微信转账20余次。 2020年5月25日凌晨,被告人陈青生再次到周某某的建筑材料仓库准备行窃时,被正在蹲守的公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈青生以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈青生被抓获归案后如实供述了自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人陈青生自愿认罪认罚,已经签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议法院判处被告人陈青生一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，微信转账记录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、指认笔录及立案决定书、户籍信息、到案经过等证据。 被告人陈青生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，已经签字具结，同意适用简易程序，愿意接受刑事处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。签字具结系被告人陈青生真实意思表现。 另查明，被告人陈青生因犯盗窃罪,2015年2月5日经本院（2014）安刑初字第92号刑事判决书单处罚金人民币2000元。本案的牵连罪犯尹某某2020年8月18日已经本院（2020）湘1028刑初80号刑事判决书判决，对被告人陈青生盗窃所得赃物的销赃事实已作认定。随案移送了公安机关扣押的被告人陈青生浅粉色华为手机一部。 本院认为，被告人陈青生以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人陈青生到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在公诉机关自愿认罪认罚，自愿签具《认罪认罚具结书》，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人陈青生有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈青生销赃后得赃14680元，属于违法所得，应予没收。公安机关暂扣的浅粉色华为手机一部，系陈青生供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。 关于本案盗窃次数、盗窃数额，被告人陈青生行窃次数大多，其本人无法供述清楚，本院也无法认定盗窃次数，且得手后已经全部销赃，实物已经灭失，仅凭陈青生与尹某某之间的电话或者微信语音联系次数、微信转账次数判断。鉴于本案被告人陈青生系自愿认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议，本院采纳起诉书指控的多次盗窃，盗窃数额为人民币36250元。且被告人陈青生家庭很困难，其妻子患有精神病多年，小孩尚未成年，罚金刑酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈青生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈青生继续退缴违法所得人民币14680元，予以没收； 三、扣押在案的陈青生浅粉色华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭远峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。 人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申238号再审申请人（一审原告）：朱嫣雯，女，1992年4月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告）：孙剑辉，男，1983年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：朱梅芳，女，1970年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。一审第三人：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福华路星河发展中心1701B。法定代表人：秦斌。再审申请人朱嫣雯与被申请人孙剑辉、朱梅芳及一审第三人深圳平安投资担保有限公司（以下简称平安担保公司）确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第12667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，朱嫣雯于2020年8月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱嫣雯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱嫣雯撤回再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1584号申请人：丁勇，男，1968年01月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：葛正利，男，1966年08月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人丁勇与被执行人葛正利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还330000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人葛正利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人丁勇未能向我院提供被执行人葛正利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 李琳琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1601号原告：李文，男，1955年7月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。被告：烟台泰士塑料制品有限公司。住所地：烟台市莱山区观海路211号。法定代表人：孙学强，该公司董事长。原告李文与被告烟台泰士塑料制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。原告李文于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李文负担。审判员  徐桂霞二〇二〇年八月二十六日书记员  高 杏
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初1673号 原告：黄宇应，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄志坚，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建是德化县。 原告黄宇应与被告黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宇应到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宇应向本院提出诉讼请求：1、判令黄志坚偿还借款3万元及利息（自借款日起至还款日止，按月利率2%计算）；2、判令黄志坚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月29日，黄志坚以资金紧缺为由向黄宇应借款3万元，并约定按月利率2%计付利息。有黄志坚出具的借条为凭。之后，黄宇应急需用钱，多次向黄志坚催讨，但黄志坚均以各种理由推脱。 黄志坚未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 经审理查明，2010年4月29日，黄志坚向黄宇应借款3万元，并约定按月利率2%计付利息。嗣后，黄志坚支付了6个月的利息。 上述事实，有黄宇应提供的借条及其陈述为据。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，法庭视为其自动放弃答辩的权利。黄宇应提供的借条系书证原件，本院予以采信。根据上述证据并结合黄宇应在庭审中的陈述，可以共同证实黄志坚于2010年4月29日向黄宇应借款3万元并约定按月利率2%计付利息的事实。案涉借款为不定期借贷。现黄宇应向黄志坚催讨，黄志坚应予偿还。黄宇应要求黄志坚按借贷双方约定的月利率2%计付自借款日（2010年4月29日）起至还款日止的利息的诉讼请求并未违反法律规定，但黄宇应于庭审过程中自认黄志坚已支付6个月的利息。所以，黄志坚应向黄宇应支付诉争借款自2010年10月29日起至还款日止，按月利率2%计付的利息。黄志坚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄志坚应于本判决生效后十日内偿还黄宇应借款3万元及利息(自2010年10月29日起至还清借款日止，按月利率2%计算)； 二、驳回黄宇应其他的诉讼请求。 如黄志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由黄志坚负担1135元、黄宇应负担41元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志群 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈丽莲 书 记 员 郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第一款：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终436号 上诉人（原审原告）：朱宗金，男，1987年7月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市新华南路111号，统一社信用代码91620200566421488H。 法定代表人：陈燕胜，该公司经理。 上诉人（原审原告）朱宗金因与被上诉人（原审被告）嘉峪关溥源商贸有限责任公司（以下简称溥源公司）承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初861号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱宗金的上诉请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初861号民事裁定，指令嘉峪关市城区人民法院继续审理。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。无证据证实本案承揽合同与被上诉人的涉嫌骗取贷款犯罪有何关联，本案属于经济纠纷而非经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉错误。 经询问，被上诉人对一审裁定无意见。 朱宗金向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付广告制作安装费88422元及利息（自2017年7月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，经查，2020年3月27日，溥源公司及相关人员涉嫌骗取贷款罪，被嘉峪关市公安局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案应先由公安机关处理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回朱宗金的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。一审法院在审理本案的过程中，如果认为本案存在涉嫌经济犯罪的线索，应当按照规定将有关材料进行移送。本案是否有经济犯罪嫌疑，是否将相关材料按规定程序移送，一审法院均未认定，却以对本案无管辖权为由直接裁定驳回起诉，确属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初861号民事裁定； 二、本案指令嘉峪关市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭素兰 审判员  步全梅 审判员  张 旭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈钰婷
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1887号原告：王某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：陈某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王某与被告陈某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、恢复原告土地原状；2、依法判决被告赔偿占用原告土地给原告造成的经济损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告宅基与原告承包地相邻。1999年二轮土地承包时原告承包了樊湾村西庄组5.9亩土地，2001年土地增减变更时原告又增加了杠树底0.8亩自留地，现原告杠树底土地长220米，宽15.1米。2015年被告修建柴棚时将原告承包地侵占，原告多次寻求处理未果。2019年1月29日湘乐镇人民政府作出（2019）27号处理决定书对原、被告的承包地进行了确权，认定被告占用原告承包地宽0.88米。该决定作出后，被告仍拒不拆除继续其侵权行为。为此，原告遂提起诉讼。被告陈某辩称：原告所述不是事实。被告2016年搭建的柴棚并未侵占原告承包地。被告曾和原告长子对争议土地丈量过，被告根本未侵占原告承包地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系宁县湘乐镇樊湾村西庄组村民，原告王某与被告陈某之弟陈忠宁杠树底承包地毗邻，王某与陈忠宁为杠树底承包地地界发生纠纷曾多年。2019年1月29日宁县湘乐镇人民政府作出湘政发（2019）27号关于王某与陈忠宁土地纠纷一事的处理决定书，对王某与陈忠宁杠树底承包地发生纠纷的地段（北段）进行了确权。该杠树底承包地南段有原告王某孩子王占堂在王某承包地修建的住宅及被告陈某在陈忠宁承包地修建的住宅，两处住宅相邻，2016年陈某在与王占堂住宅相邻处紧贴自己房屋外墙搭建了一间柴房。为此，原告王某遂以陈某搭建的该柴棚侵占了其承包地为由提起诉讼。本院认为：宁县湘乐镇人民政府作出的湘政发（2019）27号关于王某与陈忠宁土地纠纷一事的处理决定书，该处理决定书仅对王某与陈忠宁杠树底承包地发生纠纷的地段（北段）进行了确权，并未对原被告现诉争处的地段（南段）进行确权，且原告提交的代码为621026105214040038J的农村土地承包经营权证记载原告杠树底承包地南至房。依照相关法律规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费70元，退付原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇二〇年八月二十六日书记员 贺娜妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2877号 原告：邵保卫，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：胡莉娜,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：万云悯，女，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告邵保卫诉被告万云悯合伙协议纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵保卫撤回对被告万云悯的起诉。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担。 审 判 长  沈伟丽 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  柳锦霞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢151号之二 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,统一社会信用代码91610303221308754N,住所地金台区。 负责人：张亚丽，主任。 委托代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 委托代理人：杜新华，职工。被执行人：王战平,男性,1975年10月16日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：韩惠萍,女性,1973年10月14日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：陈海劳,男性,1974年5月7日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人：史文斌,男性,1976年5月2日出生,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡市伊依家居工程有限公司,统一社会信用代码684785063,住所地金台区。 法定代表人：王战平，经理。 本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与王战平、韩惠萍、陈海劳、史文斌、宝鸡市伊依家居工程有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为1669113.60元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，本院轮候查封被执行人陈海劳位于渭滨区火炬路东段XX号楼X单元XXXX室房产（有抵押，有查封）三年，查封期限从2020年8月18日到2023年8月17日；对于本院查询到的被执行人名下的车辆，申请执行人以其残值不大，不申请本院查控。本院再未查控到被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石瑜宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1986号原告：安达市馨园物业管理有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市新兴街1委（新世纪巨鹰投资发展有限公司院内）。法定代表人：车延丰，职务经理。委托诉讼代理人：刘潇璇，女，汉族，1968年12月26日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘宝，男，汉族，1959年5月3日出生，住安达市。原告安达市馨园物业管理有限公司与被告刘宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安达市馨园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市馨园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二〇年八月二十六日书记员  金 朝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14139号上诉人（原审被告）：万平，男，1968年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人：万琦，女，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区,系上诉人妹妹。被上诉人（原审原告）：王云，男，1971年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：袁霞，女，1974年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈静，泰和泰（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘华月，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人万平因与被上诉人王云、袁霞民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万平上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人王云、袁霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。具体答辩意见详见调查询问笔录。王云、袁霞一审诉请判令：1.万平立即向王云、袁霞偿还欠款本金70万元及利息111324.99元（利息按年利率6%自2017年2月20日起暂计至2019年11月10日，此后利息计至欠款清偿之日止）；2.万平承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、万平应于判决生效之日起十日内偿还王云、袁霞借款本金70万元；二、万平应于判决生效之日起十日内支付王云、袁霞借款利息（利息以借款本金70万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年8月6日起计至款项付清之日止）；三、驳回王云、袁霞的其他诉讼请求。案件受理费5957元，保全费4576.62元，由王云、袁霞负担446元，万平负担10087.62元。前述费用王云、袁霞已预缴，深圳市罗湖区人民法院退回王云、袁霞10087.62元。万平应于判决生效之日起十日内向深圳市罗湖区人民法院缴纳案件受理费及保全费10087.62元，拒不缴纳的，深圳市罗湖区人民法院依法强制执行。二审审理期间，上诉人提交证据《成立合资公司谅解备忘录》，拟证明60万元不是借款。被上诉人质证认为，该《成立合资公司谅解备忘录》没有原件，对真实性、合法性、关联性不予认可。该《成立合资公司谅解备忘录》上载明的签署时间是2017年5月19日，而本案中上诉人向被上诉人提出借款的时间是2017年2月15日，详见上诉人万平与被上诉人王云2017年2月15日的微信聊天记录。在该证据中，上诉人明确提出“由于星美联合的股票6月底才解禁，能否借我60万元应急”的借款要求，而被上诉人是在2017年2月20日及3月22日将该笔借款60万元付至上诉人提供的其个人名下的银行帐户内。因此上诉人声称涉案的60万元不属于借款而是双方合作的款项，缺乏事实依据，我方不予认可。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向两被上诉人偿还借款本金70万元及利息。根据一审查明的事实，2017年2月15日，上诉人以资金周转为由，通过微信向被上诉人王云提出借款60万元的需求，王云指令案外人王清忠分别于2017年2月20日、3月22日向上诉人银行账户转账20万元、40万元，之后2017年7月28日、29日，被上诉人袁霞的妹妹袁小霞受被上诉人指令，分别向上诉人银行账户转账5万元、5万元，并备注“借款”，一审结合之后袁霞与上诉人微信联系的催款以及回复内容，认定双方之间存在案涉70万元的借贷关系，据此判令上诉人向被上诉人偿还借款本金70万元及以年利率6%为标准计算利息，理据充分，本院予以维持。上诉人称此前王云及其实际控制公司向万平借款200万元，王云系担保人，涉案70万实际为清偿该200万元借款，但上诉人并未提供有效证据证明双方已经协商一致将70万元用于清偿其主张的200万元的借款，且被上诉人不予认可，故对上诉人上述主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11534元，由上诉人万平负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月二十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3874号原告：菏泽市住房公积金管理中心，住所地：菏泽市人民路中达商厦17楼，统一社会信用代码：123717007807951224。法定代表人：张宪春，主任。委托诉讼代理人：张思山（特别授权代理），山东君城仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒（特别授权代理），山东君城仁和律师事务所实习律师。被告：张加伟，男，1975年9月15日出生，汉族，临沂矿业集团菏泽煤电有限公司职工，住菏泽市郓城县。原告菏泽市住房公积金管理中心与被告张加伟追偿权纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人张思山到庭参加了诉讼，被告张加伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还违规提取的住房公积金56000元。事实与理由：被告于2019年10月15日提取公积金时提供的材料虚假，违规提取住房公积金56000元。根据《菏泽市住房公积金管理办法》的规定：“出具虚假证明骗取住房公积金的，由市公积金中心责令单位追回骗取的住房公积金。”原告通过电话或者职工单位联系，要求被告于2020年4月30日前如数退回违规提取的住房公积金56000元，但被告仍置之不理。被告张加伟未作书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告张加伟身份证复印件一份，证明被告具有主体资格；2、银行卡及提取公积金照片一张，证实被告于2019年10月15日在原告处违规提取住房公积金90000元，提取原因偿还购房贷款本息；3、菏泽市住房公积金管理中心提取凭证及缴存个人明细各一份，证明被告在原告处有公积金90210.60元，被告于2019年10月15日在原告处违规提取公积金90210.6元；4、中国银行个人二手住房贷款合同和贷款已偿还明细清单各一份，该两份证据证明被告个人二手住房贷款和罚款明细为提取住房公积金的依据。该两份合同是虚假的，被告伪造的合同；5、协助调查回执一份，证明原告于2020年8月5日向中国银行股份有限公司菏泽牡丹支行出具协查函，调查被告证据四贷款合同和贷款明细清单，菏泽牡丹支行出具回执，证明贷款合同牡丹支行没有该笔贷款业务，因此说明被告提供的证据四是虚假的，被告违规利用虚假合同提取公积金；6、郓城县法院第三调解室调解协议书一份，证实被告在调解期间认可违规提取住房公积金，并愿意返还。综上本院确认如下事实：被告张加伟于2019年10月15日用中国银行股份有限公司菏泽牡丹支行的2012年中银借字1299号二手房借款合同，在原告菏泽市住房公积金管理中心处提取住房公积金90000元，后退还了34000元，剩余56000元公积金未退回；2020年7月13日郓城县人民法院调解三室主持原、被告达成调解协议，被告于2020年10月30日返还原告住房公积金56000元，被告未到本院领取调解书。另查明，中国银行股份有限公司菏泽牡丹支行，没有2012年8月13日2012年中银借字1299号个人二手住房贷款合同。本院认为，被告张加伟经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本案中被告张加伟使用的编号为2012年中银借字1299号，个人二手住房贷款合同，在中国银行股份有限公司菏泽牡丹支行的协助调查回执中显示，并未有该编号合同，该合同可以认作是被告张加伟伪造。该案立案后，本院调解委员会于2020年7月13日对原、被告之间的纠纷进行调解，被告张加伟自愿于2020年10月30日前将违规提取的住房公积金56000元予以返还，可视为被告张加伟认可自己是违规提取的公积金，并承诺返还原告，《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用，对于原告请求被告张加伟返还56000公积金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《住房公积金管理条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加伟于判决生效后十日内返还原告菏泽市住房公积金管理中心公积金56000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年八月二十六日书记员  温玉忠注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0122民初2046号     原告：武风侠，女，汉族，居民，住西安市蓝田县。                               被告：朱缠性，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告武风侠与被告朱缠性买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武风侠、被告朱缠性到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告武风侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款2070元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告从原告处拉涂料及腻子粉，欠原告货款2070元。被告给原告打有欠条。经原告催要多次，被告一拖再拖，至今未付所欠原告货款2070元。故原告起诉至法院，望判如所请。   被告朱缠性辩称，被告在原告处拉了大白粉50袋，每袋50斤，6元每袋；乳胶漆2桶，每桶90元；白乳胶2桶，每桶70元，牌子都没有记住；砂纸30张，0.5元每张。现在原告说被告拉了2000多元的东西，被告认为数字不对，原告也没有给被告出具任何票据。    原告为证明其主张,向本院提交以下证据:   1、欠条一张。证明被告欠原告货款2070元。   2、售后服务卡三张。   被告朱缠性未提交证据。   对原告提交的证据1，被告认为内容系原告书写，被告仅签名捺印，本院对该份证据的合法性、真实性、关联性予以认定。对原告提交的证据2，被告主张三张售后服务卡上的朱缠性的签名不是其本人签字，原告虽表示要对售后服务卡上的被告签名进行鉴定，但未在规定的期限内向本院提交鉴定申请，故对该份证据的真实性、关联性不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，被告从原告处购买涂料、乳胶漆、砂纸等材料，未支付原告货款。后经原、被告对账，被告共欠原告货款2070元，由原告书写欠条一张，载明被告欠原告货款2070元，被告在欠条上签名，并在签名处捺印。原告多次催要未果，诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告以先拿货后付款的方式从原告处购买涂料、乳胶漆、砂纸等材料，双方之间形成了买卖合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告应向原告履行支付全部货款的义务。被告未向原告支付货款，已构成根本违约。原告诉请被告支付货款2070元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告朱缠性在本判决生效后十五日内向原告武风侠支付货款2070元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱缠性负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   任晓飞                                                                           二〇二〇年八月二十四日     书记员   赵    云        1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1886号原告：项小虎，男，汉族，1987年5月25日出生，住甘肃省榆中县。被告：宋菁菁，女，汉族，1990年9月13日出生，住甘肃省榆中县。被告：窦兴安，男，汉族，1972年2月19日出生，住甘肃省陇南市武都区。被告：魏兴平，男，汉族，1983年1月23日出生，住甘肃省榆中县。原告项小虎与被告宋菁菁、窦兴安、魏兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项小虎、被告宋菁菁到庭参加了诉讼，被告窦兴安、魏兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项小虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告货款、装卸费及运费72050元；2、依法判令三被告向原告支付逾期欠款利息14892.7元（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年6月，被告魏兴平、宋菁菁与原告口头约定由原告为被告宋菁菁指定的工地运送水泥，被告窦兴安负责验货签收，至2018年8月，原告为被告共运送水泥345吨，价值53200元，运费29050元，装卸费4200元，共计86450元。2018年7月4日，被告魏兴平通过微信转账支付原告水泥款14400元，至2020年5月27日，被告尚欠原告货款、运费及装卸费共计72050元，后原告多次催要被告一直未能支付货款。原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院判如所请。被告宋菁菁辩称,我与窦兴安系合作关系，窦兴安的工地上需要水泥，我就让魏兴平找人拉水泥，魏兴平后来找原告拉水泥。我与魏兴平之间的货款已经结算清楚了，我没有义务给原告支付水泥款，应该由魏兴平向原告支付。经过我与原告核算，我承认收到原告340吨水泥，其余的5吨我并没有让魏兴平拉。现在魏兴平还欠原告货款70000元。被告窦兴安通过微信辩称，我的工程由宋菁菁供应水泥一起合作快十年，2018年年初我承包了岷县梅川中医药双创产业园项目，便和宋菁菁商量水泥每吨500元送到工地，每供应500吨结算一次，由于建设单位资金不到位，宋菁菁供应660吨后就断供并索要水泥款。到2019年年初由于建设单位无钱支付工程款，我也没钱付给宋菁菁，双方协商不成，宋菁菁便将我起诉至岷县法院，并由岷县法院调解处理。我不认识原告，也与原告没有合作关系，原告起诉的货款我不清楚，也不同意支付。被告魏兴平向本院提交书面答辩状辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系。真实情况是我与宋菁菁、原告因业务关系相识，宋菁菁从事的是水泥销售，我与原告均从事运输行业。2018年6月我应宋菁菁要求介绍原告给本案中的另一被告窦兴安拉运水泥，我从未见过窦兴安，也不知道其具体情况。至于原告给窦兴安拉了多少吨水泥，欠其多少款项我并不知晓。现原告以买卖合同纠纷为由将我起诉，无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告项小虎为支持其诉讼请求向本院提供了微信转账记录一份、电话录音一份、货物收货单十一份，拟证明原告应被告要求为被告运送了水泥，被告魏兴平已通过微信转账支付14400元，下剩7万多元经催要一直未能给付。被告宋菁菁对以上证据无异议，认为下剩货款经核算还剩7万元未给付。被告魏兴平、窦兴安未到庭答辩质证，对于待证事实，本院将结合全案证据材料及案情在以下作综合判断。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告窦兴安因岷县梅川中医药双创产业园的工程需要，让长期合作的被告宋菁菁提供水泥，被告宋菁菁又让被告魏兴平找人拉运水泥，被告魏兴平与原告项小虎口头协议，由原告项小虎向岷县梅川中医药双创产业园的工程提供水泥。原告项小虎向岷县梅川中医药双创产业园的工程提供了水泥340吨，2018年7月4日，魏兴平通过微信向项小虎支付水泥款14400元。项小虎通过电话多次要求魏兴平给付下剩货款并向其出具欠付货款的条据，魏兴平在与项小虎通话录音中对于7万多元水泥款没有否认。后经项小虎与宋菁菁核算，宋菁菁认可下剩70000元水泥款没有向原告项小虎支付。窦兴安承包的岷县梅川中医药双创产业园工程款没有结算清楚，也没有向宋菁菁给付水泥款。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，被告魏兴平应被告宋菁菁的要求与原告项小虎口头达成购买水泥的意向，原告项小虎将货物运送至被告要求的工地，被告已接受原告提供的货物并向原告出具了相应的单据，被告魏兴平已向原告支付了部分货款，被告宋菁菁已与原告核算，交易行为已经完成，被告宋菁菁、魏兴平就应当及时支付水泥款，被告长时间拒绝支付货款的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。买卖合同具有相对性，被告窦兴安与原告并不存在权利义务关系，故窦兴安不予承担责任。被告魏兴平通过微信支付的方式已履行部分合同义务，被告宋菁菁在合同的履行过程中参与其中与原告结算，能够认定为合同中的一方当事人，故其辩称不予承担责任的理由于法无据，本院不予采信。综上，原告诉求的货款及运费、装卸费合理部分本院予以支持；原告诉求的逾期欠款利息因双方并没有明确的约定，本院不予支持。被告魏兴平、窦兴安经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼是对自己民事权利的放弃。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告魏兴平、宋菁菁连带给付原告项小虎水泥款、运费及装卸费共计70000元，限于判决书生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告项小虎其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元，由被告魏兴平、宋菁菁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年八月二十六日书记员  高 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8177号 原告：单宏华，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王福仙，女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告单宏华与被告王福仙所有权确认纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告单宏华撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告单宏华负担。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  马海光 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  赵紫怡 ?*ArabicDash??
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3995号原告：河南密巴巴货运服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路。法定代表人：董兴军，职务：经理。委托诉讼代理人：魏克勤，男，1969年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：蔺少辉，男，1993年1月6日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南密巴巴货运服务有限公司诉被告蔺少辉挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南密巴巴货运服务有限公司的委托诉讼代理人魏克勤、李振兴，被告蔺少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南密巴巴货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年3月8日签订的《车辆加盟合作协议》；2.判令被告协助原告到车辆管理部门办理加盟车辆号牌为豫Ａ×××××的转出手续；3.判令被告向原告支付垫付车款76695.4元及利息（以76695.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自起诉之日至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年3月8日签订了《车辆加盟合作协议》，被告将自己出资购买的车牌号牌为豫Ａ×××××货车加盟托管于原告处，在原告统一管理下从事货物运输业务。双方在加盟合作协议中明确约定：车款价值129800元，若被告办理车辆按揭贷款的，以甲方名义申请，每月还款由被告交纳（若因被告逾期交纳，原告有权决定是否代为还款），逾期交纳的，所造成的损失由被告承担。并约定：被告应及时、足额向原告或第三方缴纳因从事营运业务而发生的各项税费，及被告必须为加盟车辆进行投保，保险险种包括但不限于交强险、第三者责任险、盗抢险、车损险等义务。现被告未履行上述义务，从2018年11月起拖欠车辆款项，且至今未到原告处办理相关手续，也未交纳信息管理费，其行为严重违约也给原告带来巨大的风险，并已造成直接损失76695.4元。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，违反了合同约定义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告蔺少辉辩称,同意原告的第一、第二项诉请，不同意向原告支付垫付车款76695.4元及利息，因为被告购买的车价高于市场价，被告同意支付原告45000元。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告双方于2018年3月8日签订了《车辆加盟合作协议》，该协议约定：被告将自己出资购买的车牌号牌为豫Ａ×××××货车加盟托管于原告处，在原告统一管理下从事货物运输业务。双方在加盟合作协议中明确约定：车款价值129800元，若被告办理车辆按揭贷款的，以原告名义申请，每月还款由被告交纳（若因被告逾期交纳，原告有权决定是否代为还款），逾期交纳的，所造成的损失由被告承担。并约定：被告应及时、足额向原告或第三方缴纳因从事营运业务而发生的各项税费，及被告必须为加盟车辆进行投保，保险险种包括但不限于交强险、第三者责任险、盗抢险、车损险等义务，被告拖欠有关费用达一个月以上的，原告有权解除合同。该协议签订后，被告付给原告购车定金10000元，购车首付款37180元，保证金1000元。二、2018年3月7日，原告在汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）为被告融资83220元，被告分36个月付清，每期付款为2799.2元。汇通公司将涉案汽车交给原告，并登记在原告名下，登记车牌号为豫Ａ×××××。原告将该汽车交给被告，被告以原告名义经营，被告代原告向汇通公司支付八期还款，每期金额为2799.2元，共计22393.6元，剩余28期分期还款未付。2020年5月22日原告偿还汇通公司剩余欠款76695.4元，扣除被告交给原告的保证金1000元，被告仍欠原告75695.4元。本院认为，原、被告双方签订的《车辆加盟合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当依约履行。合同约定被告应付购车款129800元，被告代原告分期付款购买，被告未按分期付款要求付款，原告代被告偿还分期付款欠款75695.4元，被告应当偿还。故原告要求被告支付代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称高价购车，仅同意支付部分欠款，因被告系分期付款，并在合同中约定购车款为129800元，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据合同约定，被告未向原告交纳有关费用超过一个月的，原告有权解除合同，被告未按时支付分期付款，解除合同的条件成就，故原告要求解除双方签订《车辆加盟合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南密巴巴货运服务有限公司与被告蔺少辉2018年3月8日签订的《车辆加盟合作协议》于本判决生效之日解除；二、被告蔺少辉于本判决生效之日起一个月内协助原告到车辆管理部门办理加盟车辆号牌为豫Ａ×××××的转出手续；三、被告蔺少辉于本判决生效之日起十日内向原告河南密巴巴货运服务有限公司支付垫付购车款75695.4元及利息（以75695.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月29日至实际清偿之日止）；四、驳回原告河南密巴巴货运服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告蔺少辉负担。本判决为终审判决。审判员  宋长军二〇二〇年八月二十六日书记员  徐玉倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4522号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。法定代表人：姜东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：贺亭亭，男，1986年7月22日出生，汉族，住红古区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告贺亭亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）的委托诉讼代理人蒋宁到庭参加诉讼，被告贺亭亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，先本案已审理终结。易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租金45291.74元；2、请求判令被告承担违约金12600.16（未付租金45291.74元按日0.65‰从2018年7月19日算至2019年9月20日，共计428天）并承担2019年9月21日起至实际付款之日按0.65‰计算的违约金；3、请求判令被告承担律师代理费2500元；以上合计60391.9元；4、请求判令原告对登记在被告名下的甘Ａ×××××号奥迪牌车辆的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原、被告签订了?上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同?一份，合同主要约定：被告通过融资租赁的方式购买奥迪汽车，车辆融资总额71939元，承租人为被告；合同租期为24个月，被告按月每期支付租金3483.98元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款约定：逾期不支付租金或未足额支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰天的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了11期租金，自2018年7月19日起剩余13期租金至今未付。原告为追索租金聘请律师支付律师费2500元。综上所述，原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成了根本违约，依据合同约定原告现有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应违约金。据此，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，根据国家法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。贺亭亭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《易鑫汽车融资租赁合同》（通用条款/专用条款）、《打款凭证》；2.《车辆登记证》《抵押合同》；3.委托代理合同、律师费发票、情况说明；4费用计算表、还款计划表。经核查，原告所举证据原件并遵循合法有效的证据同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2017年7月12日，原、被告签订了合同编号为1707-583422《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：上海易鑫融资租赁有限公司按被告贺亭亭的要求购买奥迪汽车并租赁给被告使用（发动机号068315，车架号LFV4A24F363009199），车辆总额71939元，被告通过售后回租的方式承租该汽车；合同租期为24个月，被告按月每期支付租金3483.98元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用。被告支付了11期租金，自2018年7月19日至2019年9月20日剩余13期租金未支付。双方合同通用条款第十条第2款约定乙方未按照本合同支付租金时，甲方有权向乙方每日收取1.2‰的违约金。第3款约定甲方有权向乙方追索执行或保护本合同项下甲方权益而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用等”。本院认为，原、被告双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约将涉案车辆交给被告，被告应当按期支付租金。被告未按合司约定支付租金，应承担违约责任。原告主张被告支付剩余全部租金45291.74元，因被告至原告起诉时已累计13期未支付租，根据双方合同约定原告有权要求被告即刻还清全部租金余额故对于原告该项诉求，本院予以支持；关于原告主张违约金12600.16元(计算2018年7月19日至2019年9月20日)，被告欠原告13期到期租金共计45291.74元，违约金计算为12600.16元(45291.74x0.00065x428天)，该诉讼请求合理。自2019年9月21日起至实际付清租金之日，以未付租金为基数按日利率0.65‰计算约金，本院予以支持；对于原告主张支付律师费2500元，因双方在合同中就该事项已约定且庭审中原告提交律师费发票，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租货合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺亭亭于本判决生效后10日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司车辆租金45291.74元；二、被告贺亭亭于本判决生效后10日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金12600.16元，并以未付租金为基数支付2019年9月21日起至实际付清租金之日的违约金，按日利率0.65‰计算；三、被告贺亭亭于本判决生效后10日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告贺亭亭负担。被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 兵人民陪审员  牛占海人民陪审员  黄震风二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宫 铖
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3031号原告：金玉华，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张亚峰，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告金玉华与被告张亚峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告金玉华于2020年8月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金玉华撤诉。案件受理费274元，由原告金玉华负担。审判员 刘艳红 二○二○年八月二十六日书记员 陈 丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9465号 被执行人宫红爱罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终807号上诉人（一审原告）：宋其华，男，1966年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：熊子云，天津安邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨春芳，女，1962年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（一审被告）：殷言安，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人宋其华因与被上诉人杨春芳、殷言安建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋其华于2020年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人宋其华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋其华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4707元，减半收取2353.5元，由上诉人宋其华负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年八月二十六日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初657号 原告：左丽，女，1972年5月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告左丽诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告左丽于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左丽撤诉。 案件受理费减半收取333元，由原告左丽负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 洁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3776号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告：谢翠芝，女，1965年6月11日出生，汉族，住山东省曹县。被告：徐根生，男，1965年4月12日出生，汉族，住山东省曹县。被告：徐永红，女，1967年6月12日出生，汉族，住山东省曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告谢翠芝、徐根生、徐永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告谢翠芝、徐根生、徐永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢翠芝、徐根生偿还原告借款本金5元及利息、逾期利息；2、被告徐永红负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。庭审过程中，原告放弃对借期内利息的请求。事实和理由：2016年5月27日，被告谢翠芝在原告的分支机构曹县农商银行桃源支行借款5万元，被告徐根生作为共同还款责任人签订共同还款责任书一份，被告徐永红与原告签订最高额保证合同，自愿承担连带担保责任。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。谢翠芝、徐根生、徐永红未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2016年5月27日，被告谢翠芝向曹县农商银行桃源支行借款5万元，曹县农商银行桃源支行于当日交付了借款，双方约定，借款期限为2016年5月27日至2019年5月26日，利息按月利率11.2143‰计付，借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。谢翠芝丈夫徐根生自愿为曹县农商银行桃源支行签署共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。徐永红自愿为谢翠芝上述借款在最高额75000元的范围内提供担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息。借款到期后，谢翠芝、徐根生未按约定返还借款，徐永红未履行保证责任。原告自认，谢翠芝已支付2019年8月25日之前利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行桃源支行与被告谢翠芝约定借款期限为2016年5月27日至2019年5月26日，借款到期后，谢翠芝未按约定履行还款义务，已属违约，其应承担继续履行并按照约定支付逾期利息的违约责任。谢翠芝丈夫徐根生自愿签署共同还款责任承诺书，该债务应视为其二人夫妻共同债务，徐根生应承担共同还款付息的义务。故原告要求被告谢翠芝、徐根生返还其借款5万元，本院予以支持。原告自认被告谢翠芝已支付2019年8月25日之前利息，故被告谢翠芝、徐根生应支付自2019年8月26日起至实际给付之日止期间的逾期利息，利率按合同约定应在月利率11.2143‰的基础上上浮30%，即按照月利率14.57859‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告徐永红自愿对被告谢翠芝、徐根生在原告处的上述借款在最高额75000元限额内提供最高额保证，原告在与被告徐永红约定的保证期间内要求其对被告谢翠芝、徐根生的借款承担连带责任，被告徐永红应在保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐永红对被告谢翠芝、徐根生上述债务承担连带保证责任后，有权向被告谢翠芝、徐根生追偿。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢翠芝、徐根生返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付逾期利息（逾期利息以下欠借款本金为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按月利率14.57859‰计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告徐永红对被告谢翠芝、徐根生的上述债务在最高保证额75000元的保证范围内承担连带保证责任；三、被告徐永红承担保证责任后，有权向被告谢翠芝、徐根生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢翠芝、徐根生、徐永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十六日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7155号 原告：石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄桥西区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其卫、张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：秦某，男，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘家伽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执618号之一申请执行人邮储银行股份有限公司榆林市分行法定代表人马丕强，系该行行长。被执行人郝海英，男，汉族。被执行人梁亚亚，女，汉族。被执行人李广生，男，汉族。被执行人边有琴，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初2792号判决书，向被执行人郝海英、梁亚亚、李广生、边有琴发出执行通知书，责令被执行人郝海英、梁亚亚、李广生、边有琴向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金327951.41元及利息（从2016年1月30日起至款付清之日止，以逾期年利率12.48%计算），追偿利息至本案执行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元由被执行人郝海英、梁亚亚负担，申请执行费6820元由被执行人郝海英、梁亚亚、李广生、边有琴共同负担。执行过程中，1.本院于2020年2月28日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆登记信息，抵押物：李广生、边有琴名下共同共有的位于横山县西沙大道二号线西侧负一层-5（横房权证横山字第004019号）上述房产内有案外人居住，变现条件暂不成熟。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十六日书记员  牛 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3074号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号1-4层。负责人武超。被申请人陈军党，男，汉族，1963年2月21日出生，住河南省西华县。被申请人高树勤，女，汉族，1964年7月5日出生，住河南省西华县。被申请人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号。法定代表人贾付兵。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17234.23元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军党、高树勤、郑州龙皓汽车销售有限公司银行存款17234.23元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十六日书记员  郜 燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6661号 原告：陈旺成，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：杨漳辉，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：庄丽珍，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈旺成与被告杨漳辉、被告庄丽珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈旺成于2020年8月26日向本院申请撤回对被告庄丽珍的起诉。 本院认为，原告陈旺成于本案宣判前向本院申请撤回对被告庄丽珍的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旺成撤回对被告庄丽珍的起诉。 审 判 员 黄建武 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 郑 颖
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书翰，男，汉族，1952年3月5日出生，住吉林省长春市二道区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：杨万武，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：王海东，男，汉族，1987年7月23日出生，住吉林省长春市宽城区。 再审申请人张书翰因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）及一审被告、二审被上诉人王海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张书翰申请再审称，原判决对护理费计算错误。鉴定机构认定护理期限为150天，单位为天，应当按照“非医护人员护理费参照居民服务、维修和其他服务业的误工标准计算”，以天为单位计算赔偿数额，而非以月为单位计算赔偿数额，故护理费应保护的数额为24289.50元而非17610.25元。张书翰的诉讼请求应当获得支持，故原审法院不应判决张书翰负担案件受理费。张书翰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，（一））《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原审审理期间，张书翰未提供充分证据证明护理人员的收入状况，原审法院参照吉林省2018年度“居民服务、修理和其他服务业”职工平均工资标准计算护理费符合前述司法解释的规定。前述司法解释并没有规定护理费具体计算公式。实践中存在多种计算方式，一是按日工资标准直接乘以护理天数；二是按照年、月、日标准分别计算，即满年先按年标准计算、剩余天数满月的按月标准计算，剩余天数按日标准计算；三是按照年标准除以365天后乘以护理天数。三种做法均不违反前述司法解释的规定，如何选择计算方式属于原审法院自由裁量权范畴。经鉴定张书翰的护理天数为150天，即5个月，故原审法院按照月工资标准乘以护理月数计算护理费并无不当；（二）人民法院决定当事人负担诉讼费用的行为具有司法行政行为属性。虽然这一行为与审判行为密切相关，但其本身不是审判行为，不是对当事人民事权利义务争议的裁判，故诉讼费负担是否适当不属于法定再审事由，张书翰关于原审法院不应判决张书翰负担案件受理费的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张书翰的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 杜小雨 审判员 杨 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张佩齐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1546号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王俊，该行行长。委托代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：戴佳，男，1987年1月14日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人戴佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)苏1202民初526号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告戴佳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州分行支付欠款本金242717.4元、利息1651.3元、罚息23353.19元（截止2019年12月5日）及自2019年12月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息（以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2853元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年7月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年7月16日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年8月19日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金可供执行。5、2020年8月21日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2020年8月21日，本院向靖江市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。7、2020年8月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1202民初526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月二十六日书记员  李 祎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13714号申请执行人粱佳君，女，1994年4月7日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告粱佳君与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2713号调解书已发生法律效力。权利人粱佳君于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13714号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文