wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1187号 原告：广州宝洁有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区滨河路一号。 法定代表人：马睿思（MatthewStuartPrice），系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。 被告:韩东，住河北省石家庄市深泽县。 被告:王玲，住河北省石家庄市深泽县。 原告广州宝洁有限公司与被告韩东、被告王玲侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 原告广州宝洁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告442433元人民币；2.判令被告支付原告为维护自身商标权益而支出的维权费用168000元人民币；3.判令被告承担本案的有关诉讼费用。事实和理由：被告长期通过销售假冒原告商标的商品谋取利益。河北省深泽县人民法院出具的（2018）冀0128刑初58号《刑事判决书》，明确认定被告侵犯原告的注册商标，情节严重，被告一犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币31000元；被告二犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币31000元。原告委托的知识产权事务所对公安机关的执法行为予以了全力协助。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 在诉讼过程中，原告广州宝洁有限公司明确诉讼请求中的被告均指二被告共同承担相应的责任。 本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，起诉条件中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告提起商标侵权纠纷诉讼，应当提供证据证明对其在本案中所主张的商标权享有合法权利，且案涉商标权法律状态合法有效。在本案中，原告提供的授权书记载：宝洁公司是附件A所列商标的所有人，兹确认宝洁（中国）营销有限公司及广州宝洁有限公司有权在中国境内使用上述商标且有权转授权合同经销商在中国境内使用上述商标以分销和/或推广含有上述商标的品牌产品及服务。在法庭审理过程中，原告明确称其拥有被许可使用舒肤佳香皂五个品牌［英文注册号75405（第三类）、注册号1160303（第五类）、中文舒肤佳注册号713558（第三类）、注册号1160302（第五类）、舒肤佳图案商标注册号10675330（第三类）］的权利。但根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，均无法证明上述五个注册商标的基本信息和法律状态，也无法证明宝洁公司对上述商标权所享有的权利状态。故原告广州宝洁有限公司对案涉商标权的权利状态无法查明，原告是否与本案有直接利害关系无法确认，本院据此认定本案原告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广州宝洁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  吴进利 人民陪审员  王立卿 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  史 政
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1408号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 法定代表人：赵建明。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：富琪茹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：桂福军，男，生于1968年4月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：鲜红梅，女，生于1973年1月3日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告桂福军、鲜红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司达州分行于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告桂福军、鲜红梅的诉讼。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费6464元，减半收取3232元，由原告中国工商银行股份有限公司达州分行负担。 审 判 长 陈 昊 人民陪审员 杨 平 人民陪审员 何德云 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 黎 晓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执681号申请执行人：唐晶晶，女，1981年1月16日出生，汉族，市民，住宿迁市宿城区。被执行人：唐煦成，男，1968年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人唐晶晶与被执行人唐煦成民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2015号民事调解书确定的给付义务，申请执行人唐晶晶向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行后，向被执行人唐煦成送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月23日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人唐煦成名下无银行存款，无车辆信息，其名下房产已被我院另案查封拍卖，本案按比例依法分配金额为52199元。2、本院前往被执行人唐煦成住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人唐煦成纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人唐晶晶对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  黄建中二〇二〇年八月二十六日书记员  龚媛媛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11339号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里市经济开发区中昊大道华伟中央城。法定代表人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，住贵州省麻江县，代理权限为特别授权。被告：龙兴福，男，苗族，1979年3月17日出生，住贵州省凯里市。被告：顾淑英，女，苗族，1983年10月15日出生，住贵州省凯里市。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告龙兴福、顾淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十六日法官助理张静书记员张梦杨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1507号申请执行人：李鸿庆，男，1949年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈友萍，女，1956年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人李鸿庆与被执行人陈友萍为借款合同纠纷一案中，现申请执行人李鸿庆与被执行人陈友萍双方自愿达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李正坤审判员倪常春审判员 朱   丽   雯二〇二〇年八月二十六日书记员 龚   媛   媛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3209号 原告：张学实，男，汉族，1966年12月24日生，住安徽省六安市裕区。 委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：翁士国，男，汉族，1978年11月11日生，住安徽省六安市裕安区。 原告张学实向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还借款本金15000元并支付相应利息（自2015年4月17日起开始按月利率1%支付利息至本清止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在六安市裕安区独山镇经营摩托车销售，原告在六安市城区从事摩托车批发销售。被告因进货资金短缺，分别于2015年2月16日和2016年2月29日两次向原告借款共计20700元，月利率1%计算。后经原告多次催要，被告仅偿还5700元，下剩15000元迟迟不还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为：本案在诉讼中，因原告未能提供被告的准确地址、通信号码或提供下落不明的证明，造成本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告张学实的起诉。 案件受理费300元，退还原告张学实。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈婉倩
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1921号 原告：周江仙，女，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：姜正标，男，1969年6月11日出生，住浙江省江山市。 被告：辽宁恒辉新能源科技有限公司，住所地：辽宁省铁岭市腰堡镇工业园区。统一社会信用代码：91210900MA0QEY1J15。 法定代表人：刘乾龙，执行董事。 被告：汇广投资基金管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼4层0404。统一社会信用代码：91110105358318582X。 法定代表人：黄勋飞，执行董事。 原告周江仙与被告姜正标、辽宁恒辉新能源科技有限公司、汇广投资基金管理（北京）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 原告周江仙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同返还原告代理销售预付货款13万元，并赔偿损失（预期收益）3.72万元；2.本案诉讼保全费用由三被告共同承担。事实与理由：经二被告设立在江山安保消防城的服务中心即被告姜正标在江山市安保消防城开设的一人公司江山市权达新能源商贸有限公司（现已注销）介绍，原告分别于2017年6月5日、7月4日与被告辽宁恒辉新能源科技有限公司（原名为辽宁权达新能源科技有限公司）、被告汇广投资基金管理（北京）有限公司签订了二份《炭基有机肥销售代理协议》，约定：一、由原告投资两个6.5万元作为首次采购有机肥的预付货款并取得两个零售代理权，均享受单价每吨3500元的代理价格进货，以不低于单价每吨4500元的市场价格卖出；二、有机肥销售采取原告委托被告汇广投资基金管理（北京）有限公司代理销售的方式，被告汇广投资基金管理（北京）有限公司销出后，将收益支付给原告；三、原告购买的肥料不得自行转让给第三方。协议经双方签字盖章后生效（原告的协议在被告姜正标处一直未交付给原告）。原告依约向被告汇广投资基金管理（北京）有限公司分别预付了两个首次采购有机肥的货款6.5万元共计13万元，但二被告却将生产出来的肥料自行销售，且自行销售的市场零售价有的每吨高达万元以上，但至今都不给原告支付收益。原告曾多次与三被告沟通，要求将投入的资金用于购买设备由原告自己与他人合作自行生产炭基有机肥，但被告却提出要求原告再支付一倍的货款后才肯生产设备，且至今一直拒还货款和支付收益。原告认为，原告与被告签订的代理销售合同关系，系当事人平等自愿形成，受法律保护。被告辽宁恒辉新能源科技有限公司、被告汇广投资基金管理（北京）有限公司置合同于不顾，自行高价销售肥料却不支付收益给原告，已构成违约，应共同承担返还原告货款并赔偿损失的责任，对于赔偿损失额的计算，最低应以两个6.5万元预付货款以每吨3500元单价进货、再以不低于每吨4500元单价卖到市场进行计算，计算出的原告最低预期收益是两个1.86万元，合计3.72万元即赔偿损失额。被告姜正标虽已注销了公司但实际是为另外二被告服务介绍项目的，应负共同还款责任。本案审理过程中，原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求第一项为：判决三被告共同返还原告不当得利的预付货款13万元及其从2017年7月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算产生的利息。变更的理由为：三被告合伙以代理销售炭基肥项目为由让原告将款项汇入其指定的账户后，被告姜正标却一直未将原告签过字和另二被告盖过章的协议交给原告，并至今一直不履行合同。原告认为，由于原告并未持有合同，即本合同并未生效，那么三被告取得原告的资金及其产生的利息缺少法律依据，属不当得利，依法应返还原告。 本院经审查认为，应按照原告已提交的初步证据审查确定管辖法院。原告在民事起诉状及变更诉讼请求申请书中虽多次提及与被告辽宁恒辉新能源科技有限公司和汇广投资基金管理（北京）有限公司签订了《炭基有机肥销售代理协议》，但并未向本院提交该协议，本院无法据此直接确认是否存在上述该协议以及有无相应的管辖约定。根据原告变更后的诉讼请求，本案应为不当得利纠纷，应以被告住所地为本案管辖地，原告如仅以辽宁恒辉新能源科技有限公司及汇广投资基金管理（北京）有限公司作为不当得利纠纷的被告，江山法院并无管辖权。原告在本案中将姜正标作为共同的不当得利人，但其在民事起诉状、变更诉讼请求申请书以及本院对原告制作的笔录中对于姜正标与另外两被告之间关系的陈述相互矛盾，且根据原告提供的银行交易明细所示，案涉款项收款人为汇广投资基金管理（北京）有限公司而非姜正标，如果仅因姜正标被列为被告而使江山法院拥有管辖权，有规避管辖之嫌，也会损害其他被告的管辖利益。因此，本案应移送对本案有管辖权的汇广投资基金管理（北京）有限公司的住所地法院北京市朝阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶绿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周瑜
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初533号原告王丽，女，1971年8月3日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民,户籍地云南省屏边县，现住屏边县。原告唐莎，女，1994年7月8日生，苗族，大学文化，云南省屏边县人，工人,户籍地云南省屏边县，现住屏边县（系原告王丽之长女）。原告唐珍，女，1998年8月28日生，苗族，大专文化，云南省屏边县人，工人,户籍地云南省屏边县，现住屏边县（系原告王丽之次女）。委托代理人李光权，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告许伟世，男，1981年5月4日生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，城镇居民，户籍地福建省安溪县，现住屏边县。原告王丽、唐莎、唐珍与被告许伟世劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽、唐莎、唐珍及其委托诉讼代理人李光权等到庭参加诉讼，被告许伟世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽、唐莎、唐珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告许伟世给付劳务欠款16418元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年间，原告王丽与丈夫唐正明经朋友介绍为被告许伟世提供劳务，为其承包的工程贴地砖、墙砖、地角线等。原告王丽夫妇以做工记录计算，劳务工资共计39918元，被告已给付23500元，尚欠16418元未给付。原告王丽夫妇做工结束后，将做工记录交给了被告许伟世，许伟世不诚实守信，以种种理由拖延拒绝给付尚欠劳务工资。2019年1月7日，原告王丽丈夫唐正明病故，夫妇生育两个女儿唐莎、唐珍，唐正明的父亲唐廷杰、母亲唐刘氏分别于1965年、1967年身故。综上所述，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，被告许伟世经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对原告王丽、唐莎、唐珍的诉讼请求及其事实和理由也未提出抗辩，且原告王丽夫妇提供劳务的建设方相关人员普绍伟、马永华、翟立根、白阳波出具证明证实原告王丽夫妇提供劳务的存在，故原告王丽、唐莎、唐珍主张所依据的事实本院依法予以确认，双方的劳务合同关系成立，具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了劳务,被告就应当按时足额支付劳务工资,故原告要求被告给付劳务欠款16418元的诉讼主张成立，本院予以支持；唐正明病故后，其法定继承人妻子王丽及女儿唐莎、唐珍对其劳务工资享有继承权；被告许伟世经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告许伟世于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王丽、唐莎、唐珍劳务欠款人民币16418元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，适用简易程序减半收取110元由被告许伟世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐发言二〇二〇年八月二十六日书记员  康 勇
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书                                                                    （2020）甘0422民初2505号原告：任某。住甘肃省会宁县。被告：何某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告任某与被告何某劳务合同纠纷一案中，原告任某以原、被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告任某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 芳书记员 李学童
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2987号原告：浙江振申绝热科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西二路北侧沿塘路西侧。统一社会信用代码：91330400146573960K。法定代表人：章雅琴。委托诉讼代理人：张建良、姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。被告：山东海力化工股份有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W。法定代表人：杨新光。本院在审理原告浙江振申绝热科技股份有限公司诉被告山东海力化工股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告山东海力化工股份有限公司提出管辖异议，认为本案不应由本院管辖，而应根据管辖协议，由桓台县人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现双方已以书面形式协议选择买方住所地法院管辖，本案买方所在地为山东省桓台县，买方所在地不在本辖区，故本院对本案无管辖权。综上，被告提出的管辖异议成立，本案应移送山东省桓台县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告山东海力化工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省桓台县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  封 景二〇二〇年八月二十六日法官助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4293号 原告：曹雁宇，男，1996年8月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：程树森，男，1977年11月28日出生，汉族，住诸城市。 原告曹雁宇诉被告程树森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告曹雁宇和被告程树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹雁宇向本院提出诉讼请求：1.判令程树森偿还本金20000元整，以及逾期利息14400元；2.诉讼费用由程树森负担。事实与理由：程树森于2018年6月14日向曹雁宇借款20000元整，利息为3分，至今未归还本金及利息，归还利息三个月后，一直未归还本金。经联系，电话无人接听，去其家中寻找未果，为此，诉至法院。 程树森辩称，借款已经全部还清。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，程树森向曹雁宇借款，曹雁宇支付给程树森现金15000元，程树森为曹雁宇出具借条一份，内容为：今借到现金20000元，贰万元整，每月利息为3分，如若逾期，每天按0.5%缴纳违约金。 诉讼过程中，曹雁宇自认程树森已付三个月利息，每月2500元。虽程树森陈述已还六、七个利息，并申请丁某到庭作证，丁某陈述确实收到程树森六、七个利息，并都转给曹雁宇，但曹雁宇不予认可，丁某要求庭后提交证据，但未在本院指定期限内提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹雁宇提交借条证明程树森向其借款，其通过现金方式支付给程树森，该借条由曹雁宇持有，由此可见双方之间的借贷关系成立并生效。诉讼过程中，双方均确认曹雁宇支付给程树森现金15000元，该借款本金为15000元。程树森陈述该借款已还清，但仅向本院提交证人丁某到庭作证，丁某陈述：我和程树森一起到金东世纪城找到曹雁宇，程树森下车，我在车上等着，我听程树森说他把钱还给了曹雁宇，程树森提交的证人无法证明其还款的事实，对借款已还清的抗辩理由，本院不予采信。程树森陈述已还六、七个月利息，但未提交充分有效的证据予以证明，且程树森将款还给丁某并非经过曹雁宇授权，程树森与丁某均自认的事实无法约束曹雁宇，且其提交的证人丁某未在指定期限内向本院提交相关转账记录，本院对此无法确认。因曹雁宇自认程树森已按照每月2500元标准偿还三个月利息，且双方在借条中明确约定月息为三分，程树森超出利息部分的还款应当视为偿还本金。第一个月按照月利息3分计算利息为450元，此时程树森尚欠本金为12950元[15000元-（2500元-450元）]；第二个月按照月利息3分计算利息为389元，此时程树森尚欠本金为10839元[12950元-（2500元-389元）]；第三个月按照月利息3分计算利息为325元，此时程树森尚欠本金为8664元[10839元-（2500元-325元）]。该款利息偿还三个月后，以后利息未提交证据予以证明，本院无法确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，自2018年9月14日至2020年8月4日的借款利息为3933元（8664元×2%×22个月+8664元×2%÷30天×21天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程树森偿付原告曹雁宇借款8664元及利息3933元（自2018年9月14日至2020年8月4日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告曹雁宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告曹雁宇负担209元，被告程树森负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  娄华香
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1425号申请执行人：徐井树，男，1967年6月6日生，汉族，住。被执行人：朱清春，男，1964年5月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：高如兵，男，1972年7月1日生，汉族，住滨海县。徐井树与朱清春、高如兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3371号法律文书已经发生法律效力。因朱清春、高如兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐井树于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5296号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，该公司员工。被告：王朝，男，1996年9月18日出生，住沭阳县。被告：葛梦盈，女，1995年8月24曰出生，住沭阳县。委托诉讼代理人:程高雷、单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。被告：荣玲娟，女，1975年2月28日出生，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告王朝、葛梦盈、荣玲娟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。经审查，本院认为本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已收取1149元，退还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡小云
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3563号 原告：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道46号,统一社会信用代码：91361122741988204J。 负责人：谷江红，该行行长。 委托诉讼代理人：李振华，该行员工。 被告：程某某，男，1974年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨某某，女，1975年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，婻住江西省上饶市广丰区。 原告上饶银行股份有限公司广丰支行与被告程某某、杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人李振华到庭参加了诉讼，被告程某某、被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上饶银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告程某某、杨某某立即向原告返还租金15,027元（计算至2020年6月份，具体以还款日为准）；2、本案诉讼费用被告负担。 事实与理由：原告与两被告金融借款合同纠纷一案，已由法院审理并执行。法院于2019年12月24日作出（2019）赣1103执604号之六执行裁定书，裁定将两被告名下的位于广丰区的房产（房产证号为：广房权证字第××号）抵偿原告的债务，所有权自裁定书送达原告时转移。原告于次日收到了该执行裁定书。原告收到该裁定书后，准备对该房产进行接管时，发现该房已租给他人使用，两被告已收取租金2万元，按租赁合同约定，租赁期限为2019年10月21日至2020年10月21日，全年租金28000元。自原告收到该裁定书起，原告已获得该房产的所有权，被告已丧失了该房产的所有权，不具有收取租金的权利，被告收取租金的行为侵害了原告的合法权益，故要求被告返还上述租金。 被告程某某和被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）赣1103民初674号民事调解书，双方约定：两被告同意在调解书生效后立即归还借款本金2200000元，利息400152.35元（利息暂时计算至2019年1月21日）。被告未实际履行，法院进行了强制执行，于2019年12月24日作出（2019）赣1103执604号之六执行裁定书，裁定将两被告名下的位于广丰区的房产（房产证号为：广房权证字第××号）以流拍价111.20万元抵偿原告的债务，所有权自裁定书送达原告时转移。原告于次日收到了该执行裁定书。原告收到该裁定书后，准备对该房产进行接管时，发现该房产已租给案外人程志国使用，两被告已收取租金2万元，按租赁合同约定，租赁期限为2019年10月21日至2020年10月21日，全年租金28000元。 上述事实有原告提交的（2019）赣1103民初674号民事调解书、（2019）赣1103执604号之六执行裁定书、租赁合同、程志国的承诺书及原告陈述等证据予以佐证，上述证据能够互相印证，形成证据链，本院予以确认。 本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。两被告未按民事调解书约定的内容履行还款义务，法院对其名下的房产进行强制执行，自法院下达执行裁定书后，该房产的所有权即转移给原告所有，原告具有收取租金的合法权益，故原告要求被告返还租金的请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某某、杨某某立即返还原告上饶银行股份有限公司广丰支行租金15,027元（暂计算至2020年6月份，具体以还款日为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告程某某、杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０二〇年八月二十六日 书记员  叶丽玲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈锐，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：刘军，系该银行工作人员。被告：王涛，男，1977年11月8日出生，汉族，住潢川县。被告：李云霞，女，1979年8月27日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告王涛、李云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐，被告王涛到庭参加诉讼。被告李云霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方解除合同；2.判令被告王涛、李云霞偿还本案借款185,429.65元及利息、罚息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告王涛、李云霞签订个人额度借款合同，约定被告向原告借款35万元用于购买冷冻食品，借款年利率为7.125%,逾期利率为10.6875%，借款期限自2017年3月15日至2022年3月15日。被告以其自有房屋为借款本息提供抵押担保。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告王涛辩称，借款是事实，今年疫情影响逾期三个月，之前没有逾期过，希望原告能够宽限一定时间。被告李云霞未作答辩。经审理查明，2017年3月1日，被告王涛（甲方）、李云霞与原告中国邮储银行潢川支行（乙方）签订《个人额度借款合同》，约定被告王涛向原告借款35万元，借款额度存续期最长为10年，自2017年3月1日至2027年3月1日，额度存续期内前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年；借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。该借款合同约定罚息利率按本借款合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，李云霞作为抵押人，王涛作为抵押物共有人与原告中国邮储银行潢川支行签订《个人最高额抵押合同》，约定李云霞、王涛自愿为王涛向原告借款35万元提供金额为35万元的最高额抵押担保。担保债权确定期间为2017年3月1日至2029年3月1日。2017年3月3日，李云霞以其所有的城关内环东路东侧房屋（房权证号潢城字第××号）在潢川县房产管理中心办理了最高额抵押登记，债权数额为35万元。2017年3月15日，原告中国邮储银行潢川支行与被告王涛签订的贷款借据约定借款金额为35万元，借款期限自2017年3月15日至2022年3月15日，年利率为7.125%。同日，原告向被告王涛名下账户发放贷款35万元。截至2020年4月15日，被告王涛仅向原告支付借款本金164,570.38元及利息，剩余借款本金185,429.62元及利息未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告中国邮储银行潢川支行与被告王涛、李云霞经协商后自愿签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告王涛、李云霞长期拖欠借款的行为是错误的，应当依法履行还款义务。故原告要求被告王涛、李云霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王涛、李云霞签订的借款合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，罚息利率为约定的利率基础上加收50%确定。故本案借款逾期利率应按借款借据约定的年利率7.125%加收50%确定，逾期年利率应为10.6875%。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方签订的《个人额度借款合同》第四十七条约定：甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（三）单方面解除合同……。原告未按期偿还到期未清偿债务，已构成违约，故原告要求解除借款合同的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告王涛、李云霞于2017年3月1日签订的《个人额度借款合同》；二、限被告王涛、李云霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金185,429.62元及利息（自2020年4月16日起按借款合同约定的利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告王涛、李云霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十六日法官助理盛意书记员曹阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2278号 原告：彭永成，男，1960年10月24日生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：邵希峰，男，1966年3月4日生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：李光，女,1966年2月24日生，汉族，无业，现住扶余市。 本院在审理原告彭永成诉被告邵希峰、李光民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭永成撤回起诉。 案件受理费890元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李香凝
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3818号上诉人（原审被告）：李智斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：杜建生，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：杨英，女，1971年6月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市***，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，女，该公司员工。上诉人李智斌因与被上诉人杜建生、杨英，原审被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审开庭时间为2020年2月11日，正值新冠疫情初期，上诉人李智斌主张其身处湖南因封路而无法过来开庭，该理由有正当依据，不属于无正当理由未到庭情形，一审法院未考虑疫情情况，作缺席判决不当，应当发回重审。另外，李智斌所驾车辆为货车，其主张发生本案交通事故时是履行职务，可能存在遗漏应当追加的当事人的情形，本案重新审理时应予注意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23504号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人李智斌预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年八月二十五日书记员  高晓欣
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执333号之一申请执行人:宁方方,男性,汉族,1991年12月10日出生,住咸阳市淳化县。被执行人:蔡靖,男性,汉族,1991年02月04日出生,住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人宁方方与被执行人蔡靖租赁合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2311号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人蔡靖逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宁方方于2020年4月8日向本院申请执行。要求：立即支付租赁费5000元。本院依法受理，执行受理费50元。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人蔡靖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人蔡靖至今不能履行义务。2、本院从2020年4月10日起，先后三次通过全国网络查控系统查控了被执行人蔡靖名下的相关财产信息，发现被执行人蔡靖名下无存款、房产及公积金等登记信息；被执行人蔡靖名下有车牌号为陕xxxx的车一辆，但因该车已达报废标准，故本院无法进行查封。被执行人蔡靖名下未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2020年8月26日前往被执行人蔡靖住所地宝鸡市陈仓区调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月26日将被执行人蔡靖纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息,本院通过书面谈话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人蔡靖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执333号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年八月二十六日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1475号 移送执行人：四会市人民法院刑事审判庭。 被执行人：严剑雄，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。 本院作出的（2019）粤1284刑初92号刑事判决书已发生法律效力。根据移送执行人的移送，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而移送执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人严剑雄暂时无其他财产可供执行，移送执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1475号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 谭振江 执行员 廖晓瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张荔敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4393号 申请人：徐晓华，男，1972年8月7日出生，汉族，住衡水市。 被申请人：河北熙睿新能源科技有限公司。住所地：衡水滨湖新区彭杜乡政府东侧衡枣路西。 法定代表人：崔萌。 被申请人：崔萌，女，1990年1月11日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张洪典，男，1975年4月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人徐晓华与被申请人河北熙睿新能源科技有限公司、崔萌、张洪典民间借贷纠纷一案，申请人徐晓华于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北熙睿新能源科技有限公司、崔萌、张洪典银行账户存款249.86万元或查封、扣押其名下的车辆、不动产，并已提供担保。 本院认为，申请人徐晓华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人崔萌、张洪典银行账户存款249.86万元； 查封被申请人河北熙睿新能源科技有限公司名下冀（2018）衡水市不动产权第××号不动产； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜晶晶
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初772号 原告：李青菜，女，1980年11月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：王益军，公民代理。 被告：钱丰有，男，1979年1月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告李青菜与被告钱丰有同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月26日以不影响女儿的生活、学习为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青菜提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李青菜撤回起诉。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李青菜负担。 审 判 员 李作良 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 阮祖杰 书 记 员 农香菊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7986号之一申请执行人：张克芳,男性,1957年10月11日出生,住郑州市中原区。被执行人：郑州鑫达实业有限公司，社会统一信用代码91410100752265087K，住所地郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼。法定代表人：郭杰。本院在执行张克芳与郑州鑫达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初8017号民事判决书已经发生法律效力。因郑州鑫达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张克芳于2020年07月07日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人郑州鑫达实业有限公司名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人郑州鑫达实业有限公司名下位于河南省郑州市金水区郑花路86号-1号的房产（不动产权证号：1001025114）予以查封。二、限被执行人于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年八月二十六日书记员  余婉茹
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825财保20号申请人：宣恩县金源房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道金桥苑，统一社会信用代码91422825760654963H。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。被申请人：刘昌贵，男，1971年7月5日出生，住湖北省宣恩县。申请人宣恩县金源房地产开发有限责任公司与被申请人刘昌贵保证合同纠纷一案，申请人宣恩县金源房地产开发有限责任公司于2020年8月26日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人在恩施华龙总医院有限公司持有的14%的股权。申请人宣恩县金源房地产开发有限责任公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宣恩县金源房地产开发有限责任公司的申请符合法律的规定，且依法提供了担保，其诉前财产保全请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌贵在恩施华龙总医院有限公司持有的14%的股权。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人宣恩县金源房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十六日书记员  张 琴
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1342号上诉人（原审原告）：周琳，男，1965年10月23日出生，汉族，住宜昌市。被上诉人（原审被告）：宜昌市西陵区人民政府窑湾街道办事处，住所地宜昌市黄河路8号。统一社会信用代码11420502011104585H。法定代表人：毛志远，该街道办事处主任。上诉人周琳因与被上诉人宜昌市西陵区人民政府窑湾街道办事处劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，周琳于2020年6月17日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，周琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周琳撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由周琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年八月二十六日书记员  余 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5695号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：谢碧锋,男,汉族,1987年1月6日出生,地址:广东省连平县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢碧锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢碧锋应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金149788元及利息(含罚息)、复利[暂计至2019年7月9日的利息(含罚息)为22949.37元、复利为1532.6元,2019年7月9日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费3785元、执行费2514元。因谢碧锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5695号案件终结本次执行程序。 被执行人谢碧锋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1923号 被执行人：刘少河，男，1953年2月27日生，汉族，户籍地及住址均为新泰市，现羁押于新泰市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982刑初326号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任玉明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3769号之一 申请执行人：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋303室。 法定代表人：彭浪。 被执行人：文咏东，男，1980年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初13283号《民事判决书》，立案执行成都凯旋物业服务有限责任公司申请执行文咏东服务合同纠纷一案，执行标的为人民币74799.35元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了文咏东所有的“马自达”牌汽车（号牌号码：川Ａ×××××）一辆，但该车辆本院为轮候查封，暂不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初13283号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初334号原告：张楠，男，1987年4月27日出生，汉族，住宁夏银川市开发区。被告：谢昊宸，男，1987年10月20日，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区。原告张楠与被告谢昊宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告谢昊宸经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。张楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢昊宸于2019年4月17日15时14分在微信上向原告张楠借款8万元并承诺10天以后归还。当日原告通过招商银行APP将8万元打入了被告谢昊宸的招商银行账户，被告谢昊宸在微信中回复，已收到借款。借款到期后，被告称无力还款，需要再等10天才能归还。2019年6月1日23时45分，被告用其招商银行账户向原告归还了1万元，并承诺剩余7万元尽快归还。后原告向被告多次催要，被告至今未返还。谢昊宸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告张楠与被告谢昊宸是朋友关系。2019年4月17日,被告谢昊宸因公司资金周转困难，通过微信与原告张楠联系，欲借款8万元，并承诺10天以后归还。当天，原告张楠通过招商银行APP将8万元转入被告谢昊宸的招商银行账户。借款到期后，原告张楠催要借款，被告谢昊宸称无力还款，需要再等10天才能归还。2019年6月1日，被告谢昊宸用其招商银行账户向原告归还借款1万元，并承诺剩余7万元尽快归还，但被告谢昊宸至今未还清借款。以上事实，庭审中查证属实，并有微信聊天记录、招商银行转账业务回单、招商银行户口历史交易明细表及当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张楠与被告谢昊宸之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告谢昊宸收到借款后，应当按照约定履行返还借款本金的义务，被告谢昊宸未按约定的还款日期返还借款，现原告张楠要求返还借款本金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢昊宸于本判决生效之日起十日内向原告张楠返还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告谢昊宸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  万学亮人民陪审员  崔同燕人民陪审员  牛占海二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 豪
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执684号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，现住址重庆市垫江县桂阳街道桂南大道，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：黎金柱，该大队大队长。 委托代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：程思平，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县交通综合执法大队诉被执行人程思平行政非诉执行一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231行审34号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为罚款60000元、执行费800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月20日、5月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人程思平无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息，有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现罚款55729元、执行费750元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执684号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄泓锦
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初225号原告：汤广辉，男，1984年11月10日出生，汉族，友谊县公安局民警，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：冯笑，男，1981年11月8日出生，汉族，无职业(原友谊县公安局民警),户籍住所友谊县，现下落不明。原告汤广辉与被告冯笑追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告汤广辉到庭参加了诉讼，被告冯笑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤广辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告冯笑立即给付原告汤广辉人民币14000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告冯笑于2012年8月14日向胡记孟借款50000.00元,原告汤广辉为担保人,承担连带担保责任，友谊县人民法院(2013)友民商初字第43号调解书对案件进行调解,因冯笑未能偿还全部借款,胡记孟与汤广辉达成和解协议,汤广辉于2015年给付胡记孟人民币共计14000.00元，为保护原告合法权益，故诉至法院。被告冯笑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、友谊县公安局友邻乡派出所出具的证明原件一份，证明：被告冯笑为友谊县友邻乡居民，现此人不在此辖区居住，去向不明；证据三、友谊县人民法院（2013）友民商初字第43号民事调解书一份、协议书一份、收据一张，证明：2012年8月14日，被告冯笑向胡记孟借款人民币5万元，由原告汤广辉作为该笔借款的担保人，借款到期后被告冯笑一直未能偿还，胡记孟向法院提起诉讼，2013年7月5日双方达成调解协议，被告冯笑给付胡记孟借款本金及利息共计6万元，由原告汤广辉承担连带偿还责任。被告冯笑未按调解书确定的期限承担给付义务，胡记孟向法院申请强制执行，在执行过程中，2015年，原告汤广辉给付胡记孟14000.00元用于偿还冯笑所欠的债务。被告冯笑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的三份证据的真实性，本院予以确定。被告冯笑未向本院提交证据。本院认为，原告汤广辉作为被告冯笑在案外人胡记孟处借款50000.00元的担保人，在被告冯笑不能偿还胡记孟的借款时，原告汤广辉代被告冯笑向胡记孟支付了14000.00元借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告汤广辉承担保证责任后有权向被告冯笑追偿,故汤广辉请求被告冯笑给付人民币14000.00元的请求,本院予以支持。被告冯笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯笑于本判决生效之日起十日内给付原告汤广辉人民币14000.00元。案件受理费150.00元，公告费560.00元，合计710.00元，由被告冯笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水审 判 员  王永新人民陪审员  宋文丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 强附相关法条:一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1979号原告：赵子龙，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：高宝成，男，1985年2月15日出生，满族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：磐石市东宁街法律服务所法律工作者原告赵子龙诉被告高宝成运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵子龙于2020年8月26日向法院提出撤回对高宝成的起诉。本院认为，原告赵子龙的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵子龙撤回对高宝成的起诉。案件受理费275.00元，由原告自愿负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年八月二十六日书记员  李昕阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3264号原告：刘昌华，男，1988年5月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：尹阳，男，1993年6月13日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告刘昌华诉被告尹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款11500元；2、判令被告支付原告2019年4月1日起至起诉之日的资金占款费4140元（按银行同期贷款利率计算)以及还清款项之日的逾期利息；3、责令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日被告通过现金方式向原告借款11500元，并承诺于2019年3月28日前全部还清，至今未还款，原告曾向被告多次协商还款的事宜，但被告都以各种借口拒绝还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认以下法律事实：2019年3月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“今2019年3月25日收到刘昌华（5301021988××××××××）借款￥11500元整（大写：壹万壹仟伍佰元整），于2019年3月28日前全部还清。”本院认为，根据原告提交的《借条》可证实双方存在借贷关系，原告向被告支付了借款本金，现约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告归还借款本金11500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，双方未约定期内利率也未约定逾期利率，原告主张自2020年4月1日起按同期贷款利率计算，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以年利率6%为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹阳于本判决生效之日起十日内向原告刘昌华归还借款本金11500元；二、被告尹阳于本判决生效之日起十日内向原告刘昌华支付上述款项自2020年4月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员  赵松屋
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢37号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人，曹玉红，女，汉族，1976年4月14日出生。被执行人：田文学，男，汉族，1973年8月28日出生。被执行人：孔晓英，女，汉族，1976年11月6日出生。被执行人：孔德欣，男，汉族，1990年12月19日出生。被执行人：田文义，男，汉族，1979年10月19日出生。被执行人：姜玉双，男，汉族，1959年4月5日出生。被执行人：王美兰，女，汉族，1966年12月16日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与曹玉红、田文学、孔晓英、孔德欣、田文义、姜玉双、王美兰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1442号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢37号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执368号申请执行人：内蒙古金驼王商贸有限公司，住所地内蒙古自治区临河区。法定代表人：刘秀兰，经理。委托代理人：李贵，男，1984年7月1日出生，现住乌拉特前旗。被执行人：庄丽敏，女，1962年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行内蒙古金驼王商贸有限公司与庄丽敏保证合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古金驼王商贸有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人庄丽敏履行案款本金657371元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控，已经冻结了被执行人庄丽敏退休工资。经与申请执行人进行约谈，且申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。因被执行人庄丽敏拒不履行（2019）内0823民初3309号法律文书确定的义务，我院将对庄丽敏采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 福
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1059号原告：陈红军，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：刘艳卫，男,1973年6月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告陈红军与被告刘艳卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军及其委托诉讼代理人车丽红，被告刘艳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金110,000.00元、利息款85,200.00元（以借款本金60,000.00元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月18日起至2020年5月17日止）、利息款4,250.00元（以本金50,000.00元为基数，按年利率6％计算，自2018年12月1日起至2020年4月30日止）；2.判决被告给付原告利息款，以本金60,000.00元为基数，按月利2%计算，自2020年5月18日起至本息实际给付之日止；3.判决被告给付原告利息款，以本金50,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月1日起至本息实际给付之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告分两次在原告处借款110,000.00元，其中，2014年6月18日被告给原告出具借款合同一份，借款金额60,000.00元，约定月利率2%，还款时间为2014年11月18日；同年原告再次借给被告50,000.00元，当时未出借据。2018年经原告催要借款时，被告为原告出具欠据一份，对两笔借款承诺在2018年12月1日前偿还，同时另行向原告支付10,000.00元利息，并承诺利息还按之前约定向原告支付。还款期限届满后，被告无正当理由拒绝偿还，现原告为维护自身权利诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘艳卫辩称，被告给原告出具的欠据是120,000.00元，其中有2014年借款的60,000.00元本金，剩余60,000.00元全是利息。同意按欠据给120,000.00元，之外的利息不同意给了，因为被告借钱的时候媳妇不知道，是被告赌博借的钱，出具欠据前被告也给过几万利息了，按3分利给的，现在不同意再给了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织对证据进行了质证，被告刘艳卫未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告在原告处借款60,000.00元，为原告出具借款合同一份，约定月利率2%，借款期限自2014年6月18日至2014年11月18日止。同日，原、被告另签订土地买卖合同一份，该合同未实际履行，该土地至今由被告经营。2018年9月19日，上述借款经双方结算后，被告重新为原告出具120,000.00元欠据一份，并约定于2018年12月1日前将借款一次性偿还给原告，未约定利息。上述借款被告至今未给付。上述事实，有原告提供的借款合同一份、欠据一份、土地买卖合同一份，以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告刘艳卫在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款及利息，应予支持。2018年9月19日被告出具的欠据中包含借款本金60,000.00元，该120,000.00元是基于60,000.00元借款本金结算利息后形成的，原告虽称另有被告向原告借款50,000.00元的存在，但因原告无有效证据证实，本庭不予采信。因重新形成欠据后未约定利息，原告要求按原有60,000.00元欠据约定的月利2分给付利息，本院不予支持。因被告未按约定的期限给付借款，构成违约，故应按同期银行贷款年利率6%给付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘艳卫于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈红军借款本金60,000.00元、利息60,000.00元。二、被告刘艳卫于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈红军2018年12月2日之后的利息（利息以本金60,000.00元为基数，按年利率6%计算，至实际给付之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2,189.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年八月二十六日书记员 范明莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10804号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：杨林山，男，1974年8月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇东方。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告杨林山、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、依法判令被告杨林山偿还信用卡分期垫款本金164906.33元，违约金及利息55803.3元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：222709.63元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的丰田客车（车牌号辽Ｂ6××××,发动机号2ＴＲ1175660，车架号ＪＴＥＢＸ3ＦＪ7ＣＫ097966）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月21日，被告杨林山向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告杨林山通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币242600元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买丰田车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费23022.74元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的丰田霸道越野车[车架号JTEBX3FJ7CK097966、发动机号2TR1175660]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年8月14双方办理了抵押登记手续。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。 2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年8月4日，原告按约向被告杨林山指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年9月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金164906.33元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨林山于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金164906.33元及透支利息、违约金（自2018年9月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）； 二、被告杨林山于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告杨林山所有的车牌号为辽Ｂ6××××丰田霸道小型越野客车［车架号ＪＴＥＢＸ3ＦＪ7ＣＫ097966、发动机号2ＴＲ1175660］享有优先受偿权； 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元（已减半），由被告杨林山、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  何嘉庆
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1402号原告：李亮星，男，1978年9月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人：李玉琼，女，1983年7月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。与原告李亮星系兄妹关系，代理权限为特别授权代理。被告：嵩明天天快递有限公司。住所：云南省杨林镇龙保办事处龙家村156号一楼。法定代表人：揭少魏，系该公司总经理。被告：袁利江，男，1987年12月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人：李旋，男，1985年4月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。与被告袁利江系朋友关系，代理权限为特被授权代理。原告李亮星与被告嵩明天天快递有限公司、袁利江合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李亮星及其委托代理人李玉琼、被告嵩明天天快递有限公司的法定代表人揭少魏、被告袁利江的委托代理人李旋均到庭参加了诉讼，被告袁利江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亮星诉称：我与被告嵩明天天快递有限公司于2016年3月23日签订快递代理合同，合同期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止。签订代理合同时，嵩明天天快递有限公司法定代表人即被告袁利江向我承诺，当我不做快递时，被告袁利江随时可以归还我押金。后来我没做快递，并按合同约定向被告袁利江要求退还押金10000元，但被告袁利江已将嵩明天天快递有限公司转让给了第三人，被告袁利江以其不再经营嵩明天天快递有限公司为由，让我找被告嵩明天天快递有限公司退还押金。我后来多次找被告袁利江要求退还押金，被告袁利江均以各种理由予以搪塞。为维护我的合法权益，我只好依法起诉要求判令：1、由二被告退还我押金10000；2、案件诉讼费由二被告承担。被告嵩明天天快递有限公司法定代表人揭少魏辩称：我是2019年10月25日接手经营杨林镇片区天天快递业务。我接手的时候跟上家确定了只做杨林镇片区的天天快递，我跟上家签订的转让合同中也明确注明：在我接手之前的所有债务与我无关；我也不认识原告，原告主张的费用也不是我收的，所以本案中我现在经营的公司不是适格的被告，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告袁利江的委托代理人李旋辩称：被告袁利江愿意承担退还原告押金5000元的义务，其余5000元押金应由被告嵩明天天快递有限公司承担返还的义务，因为押金有一部分用于该公司业务。经审理查明：2016年3月23日，原告李亮星与被告嵩明天天快递有限公司签订了天天快递代理合同，合同有效期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止。该快递代理合同明确约定：原告李亮星加盟嵩明天天快递有限公司，负责牛栏江镇辖区内的快递事宜，在签订合同时原告必须向嵩明天天快递有限公司缴纳10000元的风险抵押金，以开具的收款凭条为准，该抵押金在原告终止经营快递业务三个月后，无息退还给原告李亮星。合同签订后，原告李亮星向当时的嵩明天天快递有限公司的法定代表人袁利江支付了10000元的风险抵押金，被告袁利江以公司名义向原告开具了收据。后来被告袁利江将嵩明天天快递有限公司转让给了案外人周云超经营，案外人周云超又于2019年10月25日将嵩明天天快递有限公司转让给揭少魏经营，约定此前公司的一切债务与揭少魏无关。袁利江以公司名义收取原告的风险抵押金后是否用于公司经营或者将该抵押金一并转让他人，未提供相关证据予以证明，原告现停止经营天天快递业务，多次向被告袁利江讨要抵押金未果。上述事实有当事人陈述、天天快递代理合同、天天快递经营权转让合同、收据等证据在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告李亮星向被告袁利江支付了加盟嵩明天天快递业务（牛栏江镇片区）风险抵押金，双方还在代理合同中明确约定在原告停止经营三个月后，由被告袁利江无息返还原告该风险抵押金，原告李亮星自2019年9月起停止经营天天快递业务，按约定要求被告袁利江退还风险抵押金10000元的诉讼请求，符合双方签订合同时的约定，本院依法予以支持。被告袁利江提出公司已转让他人，不应由其支付原告风险抵押金、而应由现在经营公司的人支付给原告的反驳主张，因收款收据中载明的经手人为袁利江，被告袁利江向原告收取风险抵押金后，是否将争议的抵押金用于公司业务或者将争议的抵押金连同公司一并转让他人，被告袁利江并未提供相关的证据予以证明，故本院对其反驳主张不予支持，即被告嵩明天天快递有限公司在没有证据证明抵押金一并转让的情况下，依法不承担向原告返还抵押金的义务。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告袁利江于判决生效后十日内一次性返还原告李亮星加盟天天快递的风险抵押金10000元。二、驳回原告李亮星的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告袁利江承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年八月二十六日书记员  李海琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初547号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人卞士兵，男，1971年7月1日出生于安徽省六安市，汉族，小学肄业，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省六安市金安区。2009年5月18日因盗窃被行政拘留十日；2015年1月5日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款五百元；2015年10月3日因嫖娼被行政拘留十五日；2016年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年7月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人卞士兵犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人卞士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人卞士兵于2018年7月27日至2020年6月20日间，至本市梁溪区附近等处，采用螺丝刀撬开面包车后备箱锁的手法，先后实施盗窃3次，窃得被害人孙某的人民币1200元、被害人于某、蒋某的铜管、香烟等物。具体事实如下：1.被告人卞士兵于2018年7月27日凌晨，至本市梁溪区门口，采用上述手法，窃得被害人孙某放在车内的人民币1200元。2.被告人卞士兵于2018年12月30日凌晨，至本市梁溪区路边，采用上述手法，窃得被害人于某放在车内的铜管若干。3.被告人卞士兵于2020年6月20日凌晨，至本市梁溪区门口，采用上述手法，窃得被害人蒋某放在车内的利群香烟2条、九五至尊香烟4包和软中华香烟7包。被告人卞士兵到案后，如实供述了自己的罪行，并已退赔各被害人经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局出具和收集的刑事案件侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、人口基本信息、收条等书证，被害人孙某、于某、蒋某的陈述笔录，被告人卞士兵的供述笔录，无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录、扣押笔录，无锡市公安局梁溪分局调取的路面监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞士兵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卞士兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卞士兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已退赔各被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：被告人卞士兵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2543号原告：鲁思家，男，1984年10月5日出生，汉族，大庆市石油管理局建设集团油建二公司机械设备处修保厂员工，住开发区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地：大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司经理。原告鲁思家与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称“万年公司”至判决主文前）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲁思家到庭参加诉讼。被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。鲁思家向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期未交房违约金68790(总房款345681元×0.0002×995天=68790元；2.本案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，原告与被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E10号2单元802室住宅楼的《商品房买卖合同》，根据合同，被告应于2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告未按时交付合同约定的合格楼房，由于被告逾期未交房，根据双方签订合同房价款日万分之2的违约金，即自2014年1月1日起至2016年10月1日共995天，被告应支付原告违约金68790元。保留追诉以后逾期天数的追诉权。2017年2018年期间曾多次参加业主组织的信访投诉，向高新区管委会、市政府信访部门反应欠付违约金情况。万年公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。鲁思家就其主张向法院提交如下证据：一、商品房买卖合同、个人购房借款凭证、商品房销售预售款票据各1份（均出示原件并与复印件核对无异后退回原件），欲证明原、被告于2013年3月10日签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E10号2单元802室，房屋总价款为345681元，合同明确约定交房日期为2013年12月30日前，并约定逾期交付，卖方应支付自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，且原告已经按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认。二、翰林苑物业费票据（出示原件并与复印件核对无异后退回原件），欲证明原告于2016年10月1日接收房屋，被告逾期交房已经违约，原告已向被告支付了房屋总价款345681元，应以上述房款为基数计算违约金。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，本院确认本案事实如下：2013年3月10日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定被告出售其开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E10号2单元802室住宅楼给原告，总价款345681元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第1种条件（“该商品房经验收合格”），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时，合同第九条约定了逾期交房的违约责任，该条第1款第（2）项约定：逾期90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知书送达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率的）违约金。双方合同签订后，原告依照合同约定通过交付首付款和商业贷款按期支付购房款345681元。被告未能按照合同约定时间交付案涉楼房，延期至2016年10月1日交付案涉房屋，违约期限自2013年12月31日计算为996天，原告主张自2014年1月1日起算共计995天。根据双方合同约定违约金计算方法，以房价款日万分之2的违约金计算，即自2014年1月1日起至2016年10月1日共995天，违约金计算为68790元。另查明，案涉房屋于2019年10月9日经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2014年1月1日起至2016年10月1日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金68790元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁思家逾期交付房屋违约金68790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费760元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  解恒奎二〇二〇年八月二十六日书记员  刘雨抒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3969号之二 申请人：陈实，男，1972年8月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：张同礼，男，1977年5月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：余敏，女，1976年8月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年6月29日作出（2020）黔0522民初3969号之一民事裁定书，裁定保全被申请人余徐勇、黄昌琴、张同礼、余敏的通过网络执行查控系统查询的财产（保全限额为人民币40000元），保全期限为一年。现因申请人陈实与被申请人余徐勇、黄昌琴达成调解意见，申请人陈实于2020年8月25日申请解除对被申请人张同礼、余敏通过本院执行查控系统查询的银行存款的保全。 本院认为，申请人陈实申请解除财产保全，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，申请人陈实的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人张同礼、余敏通过本院执行查控系统查询的财产的保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾佐杰 人民陪审员付开淑 人民陪审员徐江宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴 桐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5185号原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，男，该公司职员。被告：郭冬喆，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告郭冬喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取139元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保262号   申请人：白玉龙，男，1976年8月17日出生，汉族，高中文化程度，住址：山西省乡宁县。   被申请人：张玉平，男，1982年5月28日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。   被申请人：孙常军，男，1980年12月12日生，住山西省乡宁县。   申请人白玉龙与被申请人张玉平、孙常军借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人张玉平、孙常军银行存款、微信及支付宝账户下25000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人张玉平、孙常军银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4454号申请执行人：孔令燕，女，1966年7月3日生，汉族，地址在贵阳市南明区。被执行人：上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区东方路2081号6楼E-52室。法定代表人彭志勇。被执行人：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区花果园五里冲棚户区E-1区-8栋-501号房。法定代表人李祖华。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3106号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司立即支付申请执行人会员费2880元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年八月二十六日书记员 罗媛玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4215号原告：钟有良，男，1971年11月5日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：关叶萍，江西至中律师事务所律师，特别授权代理。被告：许志强，男，1974年6月2日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄晓梅，女，1974年1月25日出生，住江西省赣州市章贡区。原告钟有良诉被告许志强、黄晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟有良的委托诉讼代理人关叶萍到庭参加诉讼，被告许志强、黄晓梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟有良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币16万元整及按照年利率6%计算自起诉之日起至所有款项还清之日止的利息；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告许志强与被告黄晓梅系夫妻关系，原告与二被告之间存在生意上的往来。2018年4月28日，因二被告拖欠原告躲避货款共计16万元整，原告与二被告协商达成一致，就以上拖欠的货款由二被告向原告出具一份16万元整的《欠条》。原告曾多次要求被告还款，被告均以种种理由拖延拒还，其行为已严重损害原告合法权益。原告钟有良为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：证据1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、居民身份证、常住人口信息登记查询，证明两被告诉讼主体资格；证据3、欠条，证明两被告欠原告粮油款16万元。被告许志强未答辩，亦未提交任何证据。被告黄晓梅未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经庭审核实，本院认为原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，两被告写下欠条：“今欠到钟有良油款共计壹拾陆万元整（160000）。今欠人：许志强、黄晓梅。”。本院认为，原告钟有良与被告许志强、黄晓梅之间形成买卖合同关系，两被告尚欠原告油款160000元，该项事实有原告提交的《欠条》足以证明，故原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许志强、黄晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许志强、黄晓梅于本判决生效之日起七日内向原告钟有良支付欠款160000元；二、由被告许志强、黄晓梅于本判决生效之日起七日内向原告钟有良支付欠款利息（以160000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月20日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告许志强、黄晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 吴 璇审判员 徐章平审判员 曾子为二〇二〇年八月二十六日书记员 曹俊薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5624号 原告：沈丽君，女，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：范慧慧,浙江宝道律师事务所律师。 被告：丁亚飞，男，1990年12月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告沈丽君与被告丁亚飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈丽君及其委托诉讼代理人范慧慧，被告丁亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即将承租的位于绍兴市柯桥区××路××楼××号营业房腾退并返还给原告；2.判令被告支付自2020年2月11日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费（按每月6166.67元计算）。事实与理由：2019年7月28日，原告与被告签订《租房合同》一份，合同约定：原告将位于港越路中泽楼营业房10号房屋出租给被告，租期为一年，租赁期限自2019年2月11日起至2020年2月10日止，付款方式一次性，共计人民币71000元。被告在租期满前一个月提前通知原告，表明续租意向，本营业房根据被告要求续租，租金每年增涨3000元一年。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，被告在该房屋内进行开店，并向工商部门领取了营业执照，营业执照中记载的营业场所地系上述房屋所在地。现该租期己经届满，到期后原、被告不再签订续租合同，原告多次要求被告腾退，但被告一直不肯搬出，至今仍占有该房屋，也未支付房屋使用费。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告辩称：1.被告曾租赁案涉房屋用于营业，后在2019年12月8日便不再经营，把案涉租赁房屋钥匙交给了邻居，后于2020年1月24日与原告丈夫在微信中达成解除合同合意，让原告去邻居处取钥匙，故原、被告之间的租赁关系已消失，原告要求被告支付占用使用费缺乏依据；2.原告的租赁权也未受到影响，原告已实际占有案涉租赁场地，若原告认为双方没有完成交接，原告完全可以自行搬出屋内物品；3.被告曾向原告支付押金8000元，后因被告在使用房屋过程中对卫生间进行了改造，现愿意将该费用抵作恢复原状的费用，即无需原告再行退还押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（甲方）与被告（乙方）签订有租房合同一份，约定甲方将位于港越路中泽楼营业房10#租给乙方，租期1年，从2019年2月11日起到2020年2月10日止；租金为71000元，另收取押金8000元；双方如遇特殊情况须提前终止合同，经双方商定，要提前一个月通知对方，得到双方同意后方可解除合同；乙方不再续租时，应恢复原样，甲方要求乙方负责复原，一切费用由乙方负担；营业房根据乙方要求续租，租金每年增长3000元。合同还对其他事项作了约定。后被告支付了租金及押金，并对上述房屋进行使用经营。现上述租房合同约定的租赁期限已届满，原告要求被告腾退并支付相应占有使用费，被告认为其实际已在租赁期限届满前腾退，遂成讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间签订的租房合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据双方在租房合同中的约定，案涉房屋租期至2020年2月10日止，若需提前终止合同，需提前一个月通知对方，双方同意后方可解除合同。被告称双方已于2020年1月24日在微信中达成解除合同意见，但并未提交充分有效的证据证明，其提交的其与原告丈夫之间的微信聊天记录并不能反映出双方于1月24日达成合同解除合意的事实。被告另提交了其与案外人之间的通话录音用以证明其已于2019年12月便将案涉房屋钥匙交给邻居并通知原告，本院认为，此组证据性质系证人证言，证人应当出庭接受双方质询，故对此组证据的证明力本院不予确认。综上，被告并未举证证明其在案涉租房合同到期前已腾退房屋并与原告达成解除合同合意，对其此辩称本院不予采信，租期届满后，被告未及时腾退案涉租赁房屋，应支付相应占用使用费。 但另一方面，根据被告提交的其与原告丈夫之间的微信聊天记录显示，被告在2020年3月6日明确提出“押金不要了”、“钥匙交给你就行了”、“里面的东西我也不要了”等，可以表明被告已明确未使用案涉房屋，原告可自由处置的意思，本院认定至少截至该日，被告已完成腾退义务，而原告一直拘泥于双方必须签订终止协议的想法却怠于行使其接受房屋的权利，对后期产生的损失应由其自行承担，对于原告要求被告腾退案涉房屋的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的占有使用费，结合双方在租房合同中约定的租金标准，另考虑到新冠肺炎疫情的影响因素等，平衡双方利益，本院酌情认定被告应支付给原告占有使用费4000元。关于被告支付的8000元押金，因双方明确此费用用于原告自行恢复屋内设施原状，故对该笔费用原告无需再行退还。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁亚飞应支付给原告沈丽君占用使用费4000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告负担985元，被告负担46元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。