wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3956号之一申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司。法定代表人何楚武。被执行人廖宇。申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司与被执行人廖宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初508号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、原告湖南三富汽车租赁有限公司与被告廖宇2018年11月1日签订的《汽车租赁合同》自2019年1月17日起解除;二、被告廖宇在本判决生效之日起10日内返还原告湖南三富汽车租赁有限公司涉案车辆及行驶证；三、被告廖宇在本到决生效之日起10日内支付原告湖南三富汽车租赁有限公司车辆租金6160元(计算至2019年1月1日),并按3080元/月的标准支付2019年1月2日起至涉案车辆实际返还原告之日止期间的使用费;四、被告廖宇在本到决生效之日起10日内支付原告湖南三富汽车租赁有限公司违约金1232元及律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告廖宇负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人廖宇名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年7月15日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人廖宇名下无可供执行的不动产。3、2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人廖宇名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年7月31日，本院依法对被执行人廖宇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人廖宇住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人廖宇劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人廖宇名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月11日，本案应执行的标的额为58520元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十一日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初878号原告：毕春瑛，女，1974年11月14日出生，汉族，大庆市水务集团职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村。法定代表人：陈波，职务主任。委托诉讼代理人：张涛。黑龙江龙凤律师事务所律师。原告毕春瑛诉大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。本院经审查认为，2011年2月28日，大庆市龙凤区人民政府印发龙政发【2011】3号政府文件即《关于成立龙凤区发展棚室经济指挥部的通知》切实加强对发棚室经济的领导，向社会公开发布《大庆市龙凤区发展棚室经济招商手册》并出台棚室发展优惠政策，本案被告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会系按照政府文件精神与原告毕春瑛签订了《棚室招商合同书》。案涉棚室建筑物未取得建设工程规划许可证，已被政府相关部门认定为违法建筑并已拆除完毕，且案涉棚室建筑物也是响应政府招商相关政策建设的，应由有关机关进行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕春瑛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨旭昕人民陪审员  张淑梅人民陪审员  张庆慧二〇二〇年八月十二日书 记 员  高卉彤附：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢94号之一 申请执行人：杨祖周，男，1968年9月29日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨先福，男，1975年4月17日生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初974号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨先福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨先福在贵州省农村信用社联合社259903000102010066XXXX_1账户内存款人民币6846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月十二日 书记员  王文慧
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1216号 原告：乔某，女，2008年4月7日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：高某，女，汉族，住河北省定州市，系乔某之母。 被告：张某1，男，2005年11月29日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：张某2，男，汉族，住定州市，系张某1之父。 被告：张某2，男，1978年7月18日出生，汉族，住定州市。 二被告委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：定州市东胜生态园，住所地：定州市东亭镇东亭村。 经营者：何亮。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 原告乔某与被告张某1、张某2、定州市东胜生态园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告乔某的法定代理人高某、被告张某2及其委托诉讼代理人马辉、被告定州市东胜生态园的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3716.37元、护理费8000元、营养费3000元、精神损失费2000元、交通费1000元，以上共计17716.37元（后续治疗费用等待鉴定结果做出后另行追加）后原告变更诉讼请求为23316.87元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2020年1月20日上午，原告在其法定代理人的陪同下前往被告三处滑雪场内游玩，雪坡位于滑雪场西南角处。原告的法定代理人租用了滑雪场的雪圈，原告坐在雪圈中从雪坡顶处往下滑，滑至雪坡下方起身离开期间被被告张某1撞倒。因为被告张某1的撞击行为导致原告面部受伤及下唇裂伤，原告的法定代理人当即开车将原告前后送往定州市人民医院、河北医科大学第三医院及石家庄市第三医院，皆被医院告知因原告伤势过重，该医院无合适医生对其进行缝合手术，后原告的法定代理人听从石家庄市第三医院医生建议将原告紧急送往石家庄省儿重医院做下唇缝合手术。在事故发生后，滑雪场积极配合原告进行后续的调解，但被告张某2却对原告的受伤行为表示并无任何责任，并拒绝与原告进行沟通。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 张某1、张某2辩称，1、张某2为张某1的监护人，应当为张某1的法定代理人，而不是被告；2、张某1不应当对原告的损失进行赔偿，被告没有过错。事发当时张某1和原告并不是一个雪道，原告从雪道下滑到底后，在前往输送带途中横穿雪道，与被告张某1的雪圈发生碰撞，导致原告受伤。雪圈滑雪这个项目的性质决定了被告张某1在下滑当中根本不可能控制雪圈停住，只有雪场的技术人员和服务人员进行管理才能避免碰撞事故的发生。所以本案应承担责任的是被告生态园，原告自己也应承担部分责任，被告张某1不应承担责任。 定州市东胜生态园辩称，1、原告在此事件中对损害的发生存在过错；2、本案的直接侵权人是被告张某1，应当由被告张某1来承担赔偿责任；3、生态园无过错，已在合理范围内尽到了安全保障义务，无须承担补充赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告定州市东胜生态园经营一处滑雪场，有若干条雪道，从滑雪道顶端滑到底部后，绕过滑雪道底端乘输送带上行到顶端。2020年1月20日上午，原告乔某和被告张某1均在该滑雪场滑雪，原告乔某从滑雪道下滑到底端后横穿滑雪道前往输送带过程中，与下滑途经的被告张某1发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后，到定州市人民医院等医院就诊，未做治疗，转到河北省儿童医院做了下唇伤口清创整形缝合手术，未住院。原告花费医药费3716.37元，有医药费收据和诊断证明书证实，本院予以认定。经本院委托保定市法医鉴定中心鉴定，原告面部瘢痕二期整形修复约需费用5000元，有司法鉴定意见书证实，本院予以确认，原告花费鉴定费600.5元，有收据证实，本院予以采信。 被告定州市东胜生态园主张雪道末端有工作人员提示警告，门口及雪道有警示牌，提示注意安全，不要在滑道末端逗留、通行，未提交证据证实，本院不予采信。 原告的损失有：1、医药费3716.37元；2、面部瘢痕二期整形修复费用5000元、鉴定费600.5元；3、护理费：原告主张8000元，未提交证据证实护理人员的收入，故应按照上年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算。原告的药费收据显示2020年1月29日原告尚在治疗，加上司法鉴定时间，并考虑原告为未成年人等因素，护理期本院酌定15日，护理费为1730.75元（42115元÷365天×15天）；4、营养费：原告为未成年人，处于生长发育的时期，故虽无加强营养的医嘱，也应适当加强营养，原告主张3000元过高，本院酌定500元；5、精神损失费：原告未构成伤残，原告不应有精神损失费用；6、交通费：原告未住院治疗，门诊往返定州和石家庄之间，原告主张1000元，较为合理，本院予以支持。综上，原告的损失共计12547.62元。 上述事实，由当事人的庭审陈述、诊断证明书、医药费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据证实，可以认定。 本院认为，原告乔某在被告定州市东胜生态园的滑雪场游玩，定州市东胜生态园有保障原告人身安全的义务，在原告下滑到底端后，被告定州市东胜生态园有提示和引导原告行走路线保障安全通行的义务，被告定州市东胜生态园未尽到义务，致使原告在通行过程中与下滑的被告张某1相碰撞，被告定州市东胜生态园应负此事故的主要责任，原告乔某的监护人未尽到监护责任，放任乔某未确保安全即横穿雪道，应负次要责任，被告张某1正常滑雪下滑途中，无违反安全的不当行为，对原告的损伤不应承担责任。因此被告定州市东胜生态园应赔偿原告损失的70%，为8783.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市东胜生态园于本判决生效后十日内赔偿原告乔某损失8783.33元； 二、被告张某1、张某2不负赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告定州市东胜生态园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  卢芳芳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  韩祖豪
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2154号原告：**，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：黄浩，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告**与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告黄浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求:1.判令黄浩偿还**借款本金13000元及起诉时止的利息3640元；2.黄浩承担诉讼费。事实和理由:黄浩于2016年向**借款13000元，经多次催讨，黄浩于2019年5月4日向**出具借据一份，约定一年为期，月息2分。黄浩一直未偿还上述借款。**围绕诉讼请求依法提交了证据，黄浩未到庭，视为放弃质证权利。经审查，**提交的借条，形式和来源合法，能够证明本案的基本事实，予以采信。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄浩于2016年向**借款13000元，后于2019年5月4日向**出具欠条一份，欠款金额为13000元，约定借款月利率2%。黄浩至今未偿还借款本金及利息。本院认为，**与黄浩之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，**与黄浩约定借款月利率为2%，**主张自借款之日按月利率2%的标准支付利息至付清之日止，符合法律规定，予以支持。黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄浩于本判决生效后7日内偿还**借款本金13000元，并自2019年5月4日起，按月利率2%的标准支付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李维新二〇二〇年八月十一日法官助理张曼书记员张凯伦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1871号 原告：陈玉全，男,1966年7月7日出生,汉族,住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：罗勇，男。 被告：何金伦，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈玉全与被告何金伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告陈玉全诉称，2013年3月原告在被告承建西藏昌都江达县客运站做电工，完工后经结算被告支付原告工资3万元，后经原告多次催收，被告支付原告部分工资后，至今尚欠原告1.7万元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求依法判决：1.判令被告立即支付电工工资17000元，并承担逾期支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定仍应遵循“原告就被告”原则，故本案应当由被告住所地管辖，即四川省南部县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省南部县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵万超 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 颖
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)吉0182执保612号 申请保全人：李兆阳，男，汉族，1993年6月27日出生，现住吉林省榆树市太安乡新站村4组。 被保全人：郭婷，女，汉族，2000年12月13日出生，现住吉林省榆树市红星乡头号村3组。 本院在执行申请保全人李兆阳与被保全人郭婷同居后财物纠纷一案中，经查，被保全人郭婷在财付通支付科技有限公司账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郭婷在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户中存款1.18元，以24465.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  单海晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏 伟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1511号之一申请执行人：魏发辉，男，汉族,1990年4月28日出生，住禹城。被执行人：无锡旭泽鑫机械科技有限公司。法定代表人：赵勇,该公司董事长。申请执行人魏发辉与被执行人无锡旭泽鑫机械科技有限公司劳务合同纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它邮储业务应当履行义务部分的存款1649元。二、若银行存款数额不足，责查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人收入。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续封查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续封查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐辉二〇二〇年八月十一日书记员  程燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2578号原告：武汉市黄陂区汉口北金富豪酒店用品经营部。经营者：魏建标。委托诉讼代理人：张建平、魏强标，系经营部员工。被告：程某。被告：胡某某。原告武汉市黄陂区汉口北金富豪酒店用品经营部（以下简称金富豪）与被告程某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金富豪的委托诉讼代理人张建平、魏强标到庭参加诉讼，被告程某、胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金富豪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款46000元及逾期利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日原、被告签订《酒店用品订购合同》一份，合同金额为106000元，合同签订后被告又增加2180元货物，合计金额为108180元。原告按合同约定履行了供货义务，被告支付了货款62180元，尚欠货款46000元。该款项经原告多次催要无果，诉至法院。程某、胡某某未作答辩，亦未提交证据。本院查明：2019年9月24日，程某、胡某某（甲方、需方）与金富豪（乙方、供方）签订《酒店用品定购合同》，约定合同总货款为106000元，合同签订后甲方须向乙方支付定金60000元，余款46000元在2019年11月28日之前全款一次性付清（否则按违约处理）。合同签订后，程某、胡某某向金富豪追加订购2181元的货物。2019年10月11日，金富豪履行了全部的供货义务，程某、胡某某在销售清单上签字确认，并当场结清了追加订购货物的货款2180元。下欠46000元货款经金富豪多次催要无果，遂诉至本院并提出前列诉请。本院认为，金富豪与程某、胡某某签订《酒店用品定购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同成立且有效，买卖双方应按照约定全面履行合同义务。金富豪已完成供货义务，并经程某、胡某某确认，程某、胡某某应当支付剩余价款46000元。现程某、胡某某未按合同约定期限履行，应承担违约责任，金富豪主张逾期利息1000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：程某、胡某某于本判决生效后十日内向武汉市黄陂区汉口北金富豪酒店用品经营部支付货款46000元及逾期利息1000元，共计47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元，由程某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年八月二十七日书记员 刘亚男
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1787号 原告：黄衍坪，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘成杰，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄衍坪与被告丘成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄衍坪到庭参加诉讼，被告丘成杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄衍坪向本院提出诉讼请求：1.判令丘成杰归还借款19,070元，并支付2015年1月16日起至还清之日按月利率1.5%的利息；2.本案受理费由丘成杰承担。事实和理由：2015年1月16日，丘成杰向黄衍坪借款19,070元，并出具借条1张，约定按月利率1.5%付息。经黄衍坪多次催要，丘成杰拒不还款。 丘成杰未作答辩。 经审理查明，黄衍坪为支持其主张的事实，提供了落款时间为2015年1月16日的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向黄衍坪借款人民币壹万玖仟零柒拾元正整（19,070），月息按1.5%计算”，借款人栏有丘成杰的签名及指模、住址、公民身份号码。庭审中，黄衍坪陈述，借条中所涉借款实际是2013年夏天所借，当时的金额大概为28,000元左右，以现金方式交付。后来陆续归还了部分，上述借条是重新出具的。 本院经审理认定事实如下：丘成杰经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。黄衍坪提供的《借条》原件，具备合法性、客观性、关联性，并经庭审举证，可以作为认定本案相关事实的依据。考虑涉案金额不大，丘成杰又放弃抗辩权，根据该借条原件及黄衍坪的陈述，可以认定丘成杰尚欠黄衍坪借款本息的事实。 本院认为，黄衍坪与丘成杰间的民间借贷关系合法有效。经黄衍坪主张债权后，丘成杰未及时履行还款义务，已构成违约。黄衍坪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丘成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丘成杰应于本判决生效后三日内向黄衍坪返还借款19,070元，并支付该款自2015年1月16日始至还清借款日止按年利率18%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由丘成杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗 丹 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终74号上诉人（原审原告）：肇庆市高新区雷诺贝尔铝业有限公司，住所地：广东省肇庆大旺中心区迎宾大道肇庆市永昌金属实业有限公司厂房二。统一社会信用代码：914********101873M。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：卢晓强，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区*******。上诉人肇庆市高新区雷诺贝尔铝业有限公司因与被上诉人卢晓强买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。肇庆市高新区雷诺贝尔铝业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，本案应由原审法院管辖和审理。事实和理由：本案合同的签订地并不在广西南宁市，实际签约地址是涉案工程所在地，即珠海市香洲区****海灏怡财富中心的工地项目部办公室，卢晓强在工地上签字、捺手印、留电话号码、写落款日期（即当天的日期2018年9月10日），与广西南宁没有任何联系。原审法院以“南宁市青秀区”为合同签订地，没有相关证据，不是事实。本案合同上之所以出现“合同签约地：广西南宁市”、“协商不成时可向南宁市人民法院提出诉讼”的字样，是因为在签订合同时，借用其他合同本案，忽略删掉这些字样。合同约定的“向南宁市人民法院提出诉讼”属于约定不明确，是无效约定。南宁市下辖12个区县，原审法院将案件移交到青秀区法院，没有任何依据。本案是拖欠货款的合同纠纷，即本案争议标的为给付货币，接受一方所在地就是肇庆市高新区雷诺贝尔铝业有限公司，其所在地是四会市大旺中心区，为合同履行地。所以本案的管辖法院是四会市人民法院。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。双方当事人书面签订的《货物购销合同》中第十条虽有约定：“本合同在执行中发生争议，双方应友好的进行协商解决，协商成功的双方可签订补充协议或重签合同，协商不成时可向南宁市人民法院提出诉讼。”但南宁市下辖12个区县，双方约定具体地点不详，约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依肇庆市高新区雷诺贝尔铝业有限公司的诉讼请求，本案争议标的为给付货币。根据上述司法解释第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，肇庆市高新区雷诺贝尔铝业有限公司作为接收货币的一方，其住所地广东省肇庆大旺中心区为合同履行地，位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定将本案移送广西南宁市青秀区人民法院管辖不当，本院予以纠正。肇庆市高新区雷诺贝尔铝业有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初1790号民事裁定；二、本案由广东省四会市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10580号 原告：胡志强，男，1962年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被告：石晓彬，男，1972年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告胡志强与被告石晓彬不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡志强撤回起诉处理。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  田思琦
甘肃省庄浪县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0825刑初59号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1,甘肃省庄浪县人,住庄浪县。被告人李某2，公民身份证号码×××，户籍地甘肃省庄浪县，住址庄浪县。无前科。2019年12月27日因涉嫌故意伤害罪被庄浪县公安局取保候审，2020年4月7日被庄浪县检察院取保候审，同年4月20日被本院重新取保候审。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。因疫情影响，本院于2020年4月20日中止本案审理。2020年7月28日恢复审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭合并进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某3出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李某2及其指定辩护人文某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日下午，被告人李某2与其堂兄弟李某4、李某5、李某6、李某7、李某8等人在庄浪县水洛镇“嘉禾生态酒店”聚餐。被害人李某1中途到场与李某2等一起吃饭喝酒过程中，因琐事辱骂李某2，被李某2朝嘴部打了两拳。李某2被在场其他人员劝离“嘉禾生态酒店”后，电话呼叫其兄长李某6去找李某1，声称“把他（指李某1）的命要了”。当日24时许，李某2、李某6两人来到××庄李某1家住宅楼下，遇到李某1后当即上前对其实施殴打，其间李某2两次用拳头击中李某1眼部，李某1出声呼痛。李某1妻子罗某等将李某2、李某6劝离现场后，将李某1送至庄浪县中医医院。李某1在该院治疗住院23天，医疗费用合计6686.97元。庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1所受损伤符合被他人用钝性外力作用所致，其中颅底骨骨折，左侧筛骨骨折，均已构成轻伤二级；其中左眼球钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折，右侧膝关节皮肤挫裂伤，构已构成轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明书、医院诊断证明、住院病历、医疗费用票据，证人李某6、李某1、李某4、李某9、李某5、李某8、李某7、罗某、李某10、李某11、李某12、李某13的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某2判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人李某2赔偿原告人医疗费7000元，住院伙食补助费2300元，护理费3348元，营养费1800元，误工费36000元，交通费500元，精神抚慰金10000元，共计60948元。被告人李某2对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。指定辩护人文某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名有意见，因为被告人李某2打击的是被害人的嘴部，并且李某4也打了；被害人受伤后独自一人回家，2点30分到医院，在此期间是否受伤不能排除，故起诉书指控事实不清，证据不足。本案被告人属于自首，案件系被害人引发，被害人有重大过错，被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年9月6日下午，被告人李某2与其堂兄弟李某4、李某5、李某6、李某7、李某8等人在庄浪县水洛镇“嘉禾生态酒店”聚餐。被害人李某1中途到场与李某2等一起吃饭喝酒过程中，因琐事辱骂李某2，被李某2朝嘴部打了两拳。李某2被在场其他人员劝离“嘉禾生态酒店”后，电话呼叫其兄长李某6去找李某1，声称“把他（指李某1）的命要了”。当日24时许，李某2、李某6两人来到××庄李某1家住宅楼下，遇到李某1后当即上前对其实施殴打，其间李某2两次用拳头击中李某1眼部，李某1出声呼痛。李某1妻子罗某等将李某2、李某6劝离现场后，将李某1送至庄浪县中医医院。李某1在该院治疗住院23天，医疗费用合计6686.97元，住院期间，被告人李某2向被害人李某1支付医疗费1000元。庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1所受损伤符合被他人用钝性外力作用所致，其中颅底骨骨折，左侧筛骨骨折，均已构成轻伤二级；其中左眼球钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折，右侧膝关节皮肤挫裂伤，构已构成轻微伤。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人李某2与被害人李某1自愿达成协议，由被告人李某2赔偿被害人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失15000元（不含李某2之前已支付李某1的医疗费1000元）。被告人李某2已按照协议履行了赔偿义务，被害人李某1对被告人李某2的行为表示谅解，建议法院对李某2从轻判处。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、人体损伤检查记录、户籍证明、案件来源、归案情况说明、诊断证明及医疗费用票据、庄浪县中医院住院病历，证人李某6、李某4、李某9、李某5、李某14、李某7、罗某、李某15、李某11、李某13、李某12的证言，被害人李某1的陈述，被告人李某2的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某2的犯罪事实及罪名成立。被害人李某1辱骂被告人李某2，是导致案件发生的诱因，李某1对案件的发生有一定的过错，对被告人李某2可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，被告人李林峰自愿认罪，且赔偿了李某1的经济损失并取得李某1的谅解，可酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，故可对其依法宣告缓刑。被告人李某2因其犯罪行为给李某1造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人李某2与被害人李某1达成民事赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某2赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15000元（不含李某2之前已支付李某1的医疗费1000元）。（上述主文第二项限判决生效后10日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 李建亿人民陪审员 董 杰人民陪审员 张喜祥二〇二〇年八月十一日书记员 李其其
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1834号 原告：王建业，男，1966年1月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告:李建伍，男，1983年12月7日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省汉川市。 被告:周单丰，男，1986年3月13日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省汉川市。 原告王建业与被告李建伍、周单丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王建业及其委托诉讼代理人沈承才到庭参加诉讼，被告李建伍、周单丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建业向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款10万元，并支付逾期利息（从2020年1月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告李建伍向原告借款10万元，因双方系同事关系，关系较好，原告便同意出借。原告从仙桃市通海口镇邮储银行取现10万元后，与被告李建伍、周单丰在李某家中会合。原告将10万元现金交付被告李建伍后，被告李建伍、周单丰向原告出具了1份借条，载明借款10万元，农历腊月十二月二十日还清，被告李建伍、周单丰在借条上借款人处签名捺印。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告以多种借口推脱，至今分文未付。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 被告李建伍、周单丰未作答辩。 原告王建业围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条及账户对账单各1份，并申请证人李某出庭作证。被告李建伍、周单丰未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据客观真实、来源合法，能证明其拟证事实，依法予以采信；证人李某的证词，客观真实，能够证明二被告向原告借款并出具借条的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王建业与被告李建伍系同事关系，二被告系朋友关系。2019年7月25日，二被告因做生意缺乏资金向原告借款10万元，原告于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市通海口营业所取现10万元后，在案外人李某家里将10万元现金交付给二被告。被告周单丰收款后向原告出具借条1份，借条载明：今借到王建业现金10万元，借款人李建伍、周单丰，农历腊月十二月二十日还清。被告李建伍在签名上进行了捺印。借款到期后，二被告至今分文未还。 本院认为，二被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效。二被告借款后未按约偿还借款，依法应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建伍、周单丰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建业借款10万元，并支付逾期利息（从2020年1月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李建伍、周单丰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  左昭霓 人民陪审员  李良啸 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 昊
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502财保8号申请人：汕尾市绿源新型建材有限公司。住所地：汕尾市区红草埔边工业园区。统一社会信用代码：91441500MA511X66X5。法定代表人：曾海兵，总经理。被申请人：广东电白二建集团有限公司。住所地：茂名市电白区*********。统一社会信用代码：914***********149F。法定代表人：崔雅基，总经理兼董事。申请人汕尾市绿源新型建材有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东电白二建集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司广州新港路支行（银行账号：440********400000925）和广州银行股份有限公司敦和支行（银行账号：800********8015）的帐户存款以人民币900000元为限予以冻结。申请人汕尾市绿源新型建材有限公司出具中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司保单保函（编号：104********046211545）以人民币900000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东电白二建集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司广州新港路支行（银行账号：440********400000925）和广州银行股份有限公司敦和支行（银行账号：800********8015）的帐户存款，保全数额以人民币900000元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方文生二〇二〇年八月二十一日书记员  周宏晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3866号 原告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法定代表人：刘长存，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：王忠平，男，1976年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂华泰汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道南大路与沂册路交汇处。 法定代表人：鲍桂广，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：王鸿，经理。 委托诉讼代理人：许永强、杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告蒙阴金盛运输有限公司（以下简称金盛公司）与被告王忠平、临沂华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贵亮、被告王忠平、被告华泰公司的法定代表人鲍桂广、被告保险公司的委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计38232.8元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年12月5日5时0分许，被告王忠平驾驶鲁Ｑ×××××号车辆(车辆所有人华泰公司，在保险公司投保商业险)与吴茂春驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在青岛市莱西市308国道与烟台路路口西50米处发生交通事故，造成原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆受损，王忠平承担事故的次要责任，吴茂春承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 王忠平辩称：事故发生属实，王忠平是车辆实际车主，车辆挂靠在华泰公司，在保险公司投保，原告损失应由保险公司赔付。 华泰公司辩称：挂靠关系属实，实际车主系王忠平，应由王忠平及保险公司赔付。 保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保商业三者险200万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证均合法有效且无免赔、拒赔情形后，同意在保险范围内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年12月05日05时00分，吴茂春驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车，在山东省青岛市莱西市308国道与烟台路路口西50米处与王忠平驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车发生交通事故，造成财产损失。经莱西市公安局交通警察大队认定，吴茂春负事故主要责任，王忠平负事故次要责任。 吴茂春驾驶的鲁Ｑ×××××车辆登记车主系原告金盛公司。事故发生后，金盛公司自行委托山东凯朗资产评估有限公司对该车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为120276元。原告为此支出评估费2500元。 王忠平驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆挂靠在华泰公司，在保险公司投保商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，原告主张因本次事故造成车辆损失120276元、评估费损失2500元，主张被告赔偿损失共计38232.8元。 本院认为，莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告王忠平负事故次要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告金盛公司的合理合法损失。关于原告主张的车辆损失，原告自行委托评估机构对车辆损失进行了评估，保险公司虽对原告提交的评估报告提出异议，但未在本院规定的期限内提交书面重新评估申请书，故结合原告提交的评估报告，本院酌情支持车辆损失108000元。关于评估费2500元，系事故发生后原告为评估其车辆损失而支出的合理性费用，原告亦提交了评估机构出具的单据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计110500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告保险公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即赔偿原告损失31800元。王忠平、华泰公司在庭审中均认可车辆挂靠关系，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告王忠平、华泰公司应在保险范围外承担30%的赔偿责任即赔偿原告损失750元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险范围内赔偿原告蒙阴金盛运输有限公司损失31800元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）； 二、被告王忠平、被告临沂华泰汽车运输有限公司赔偿原告蒙阴金盛运输有限公司损失750元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告蒙阴金盛运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告蒙阴金盛运输有限公司负担56元，被告王忠平、临沂华泰汽车运输有限公司负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  李晶晶
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执420号之十 申请执行人：王斌，男，汉族，1968年4月2日出生，住宣汉县。 被执行人：李勇，男，汉族，1967年11月2日出生，住宣汉县。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2020)川1722民初877号民事调解书，被执行人李勇在2020年5月10日前偿还王斌借款本金30000元等，但被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划了被执行人李勇银行账户内存款7575.00元，现暂无其他财产可供执行，申请执行人王斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月十二日 书记员 李 亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9131号 原告：李昂，男，1982年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：林奕良，四川忠典律师事务所律师。 被告：**，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李昂与被告**不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昂的委托诉讼代理人林奕良，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昂向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.**归还不当得利款199500元；2.本案诉讼费用由**承担。 事实与理由:李昂曾于2015年4月17日向案外人杨红星借款729680元。后李昂依照杨红星的口头授意于2015年6月至11月向**的建设银行账户（6217003810019984544）转款5次，共计190000元，于2015年9月至11月向**微信账户转款3次共计9500元。2017年1月杨红星以民间借贷纠纷向成都市金牛区人民法院提起诉讼，要求李昂归还借款。该案中李昂提出曾向**转前述款项用于还款，但杨红星不予认可上述款项系李昂向自己的还款。金牛区人民法院以没有证据证明**有权代杨红星收款为由未确认该款项为还款。后李昂提起上诉，又撤回上诉，一审判决生效。现李昂已向杨红星全额还款，**已无占有该款项的合法事由和依据，且双方亦无其他经济往来。故**取得该笔款项为不当得利，应予返还。 **辩称：1.本案已过诉讼时效，李昂的上述转款至今已超过三年诉讼时效；2.其与李昂是朋友关系，李昂曾于2015年向其借款，**将其朋友卿立超介绍给李昂，**将李昂的转款再转给卿立超，有相应流水为证。另李昂、何亮向其转账金额共计246500元，**受他们委托向卿立超转账270000元，其只是帮他们偿还欠款。 经审理查明，李昂通过银行转账方式向**转款：2015年6月15日转款50000元、8月24日转款50000元、9月29日转款50000元、2015年11月10日转款10000元、11月29日转款30000元；通过微信向**微信转款：2015年9月8日转款1500元、9月29日转款3000元、11月24日转款5000元。上述转款合计199500元。 刘素清于2015年5月19日、6月16日向卿立超转款45000元、45000元。廖刚秀于2015年7月15日、8月18日、9月29日、11月29日、12月9日向卿立超转款45000元、45000元、45000元、35000元、10000元。双方确认除上述款项外，双方之间再无其他资金往来。 另查明，杨红星以李昂、吕颐为被告向金牛区人民法院提起诉讼，诉请之一为李昂、吕颐偿还借款本金736800元。金牛区人民法院于2017年9月1日作出（2017）川0106民初3244号民事判决书，查明：李昂、吕颐于2015年4月17日向杨红星出具借条两份，借条一载明借款金额为684200元；借条二载明借款金额为52600元。同日，杨红星出具委托书，委托卿立超代为办理李昂借款事项，按借款人要求将款项700000元汇至李昂个人账户。同日，卿立超向李昂转款14笔，每笔50000元，共计700000元。2015年4月18日，卿立超向李昂转款29680元。李昂、吕颐在庭审中称与卿立超除案涉民间借贷外无其他经济往来。审理中，李昂辩称向杨红星指定的案外人**转款199500元，归还了借款本金，金牛区人民法院确认双方借款本金为729680元，同时认为无证据证明卿立超、**有权代表出借人杨红星收取借款，故对李昂的辩解意见不予采纳。基于此判决李昂、吕颐偿还杨红星借款本金729680元。李昂、吕颐不服提起上诉，后未缴纳诉讼费用，按二人撤回上诉处理。杨红星申请强制执行，金牛区人民法院于2019年5月10日作出执行完毕通知书，确认李昂、吕颐已履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。 2020年6月28日，李昂起诉来院。 以上事实双方身份信息、银行交易流水、微信转账记录、（2017）川0106民初3244号判决书、（2019）川0106执恢238号执行完毕通知书及庭审笔录在案佐证。 审理中，**陈述李昂与卿立超之间存在借款关系，其收到李昂的款项后，就转给卿立超；刘素清是其岳母，廖刚秀是其母亲，二人的银行卡由其在用;本案与（2020）川0105民初9132号案件提交的证据相同，向卿立超转账无法区分偿还何笔借款。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于本案是否超过诉讼时效。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”之规定，李昂系在（2017）川0106民初3244号民事判决书生效之日方确认其向**的转款未被认定为向杨红星的还款，即便以前述判决作出之日2017年9月1日起计算诉讼时效，李昂于2020年6月28日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的3年诉讼时效，故本院对**关于本案已超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。 关于**收到李昂199500元款项是否构成不当得利。不当得利的构成要件为：一方获得利益；他方受到损失；受损与收益之间具有因果关系；没有法律依据。在李昂与杨红星民间借贷纠纷一案中因杨红星否认指定**代收还款，导致本案所涉款项未被认定为还款，**收取诉争款项已无法律依据，应予以退还。另**陈述李昂与卿立超之间存在借款关系，其收款后就转给卿立超，李昂称仅与杨红星存在借款关系，与卿立超之间除上述民间借贷外无资金往来。本院认为生效民事判决书查明杨红星委托卿立超代为转款，借款发生在李昂与杨红星之间，且**亦未提交证据证明李昂与卿立超之间存在其他借款关系，故对其辩解意见不予采纳，其收取诉争款项无法律依据，构成不当得利，应予以退还。 综上，对原告李昂的全部诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李昂返还款项199500元。 如被告**未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取为2145元，由被告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张亚斐 二〇二〇年八月十一日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执709号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：孙文秀，男，1958年9月13日出生。被执行人：山西天波锅炉制造有限公司。住所地：原平市京原南路。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与孙文秀、山西天波锅炉制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西天波锅炉制造有限公司的存款或扣留、提取山西天波锅炉制造有限公司的收入1568696.39元及利息。二、查封、扣押山西天波锅炉制造有限公司价值1568696.39元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年八月十一日书记员  皇甫迅
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初266号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人余国容，女，1974年9月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日、同年7月24日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z265号起诉书指控被告人余国容犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人余国容于2020年6月中旬至同月30日期间，在重庆市长寿区协信购物广场三次盗窃雨伞、连衣裙等物品。具体犯罪事实如下：1.2020年6月中旬的一天上午，余国容来到长寿区协信购物广场二楼的“XXXX”服装店，趁营业员但某某不备，盗走店门口货架上的一把“大光明”牌黑色条纹雨伞。2.2020年6月29日11时许，余国容来到长寿区协信购物广场二楼的“XXX”服装店，趁营业员胡某某不备，盗走店门口货架上的一件“行联国际”牌黄色花纹连衣裙。3.2020年6月30日10时左右，余国容来到长寿区协信购物广场一楼的由李某某经营的“XXXX”服装店，趁营业员不备，盗走店门口货架上的一套“白雅狮”牌睡衣。随后，余国容来到该购物广场二楼的“XXXX”服装店，趁营业员邓某某不备，将店门口货架上的两条女士七分裤取下准备带走时，被发现后报警。2020年6月30日，被告人余国容被抓获归案，其到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，被盗物品被追回并发还各被害人，余国容获得了各被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人余国容以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。余国容到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗物品被追回并发还各被害人，且余国容获得各被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚；余国容自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议判处余国容拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人余国容对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余国容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余国容犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年八月十一日法官助理 张 辉书 记 员 李 佳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1785号原告：刘书海，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。被告：葛茂义，男，1964年8月21日生，汉族，居民，住盐南高新区。原告刘书海与被告葛茂义确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告刘书海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘书海撤回起诉处理。审 判 员  周 颖二〇二〇年八月十二日法官助理  潘凤巧书 记 员  邵志东
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初158号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人洪维锋，绰号“爱迪生”，男，1999年7月29日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************013，汉族，初中文化，无业，户籍地汕尾市城区*****************之1，被羁押前住汕尾市城区******。曾因犯危险驾驶罪于2018年9月26日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年11月28日被汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕，同日被汕尾市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人颜文菊，广东悦舟律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2020]137号起诉书指控被告人洪维锋犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年5月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员周丽钒出庭支持公诉，被告人洪维锋及其指定辩护人颜文菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月期间，被告人洪维锋通过微信聊天得知被害人洪伟聪有购买二手车意向后，在其朋友圈下载一辆香槟色2016年款宝马小轿车的图片发给被害人洪伟聪，告知其价格人民币25万元。同月30日、31日，被害人洪伟聪通过微信先后转账3次共人民币1万元定金给被告人洪维锋并让其试驾。收到定金后，被告人洪维锋谎称车有问题，劝其换购2013年款白色宝马轿车，被害人洪伟聪同意换购，并于同年6月3日通过银行转账人民币24万元给被告人洪维锋。几天后，被告人洪维锋又以车辆有问题劝说其再换一辆，被害人洪伟聪见状要求退款。此后，被告人洪维锋以各种借口推脱拒不还款，至案发仍未归还款项。2019年11月28日凌晨，被告人洪维锋因与他人发生纠纷在汕尾市公安局城区分局新港派出所调解，该局刑事侦查大队民警获悉后将被告人洪维锋带到该局接受调查。上述事实，被告人洪维锋在开庭审理时没有异议，并有被害人洪伟聪陈述辨认笔录，证人吕家斌证言及辨认笔录，证人许泽钏证言，汕尾市公安局城区分局出具的《微信转账截图》《微信号edc687注册资料及资金交易流水》《光盘一张》《情况说明》《抓获经过》《户籍证明》《接受证据材料清单及资料（照片、截图、银行流水）》，深圳市罗湖区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪维锋无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人洪维锋归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人洪维锋因与朋友发生口角被传唤到公安机关后主动供述诈骗的事实，是自首，依法应从轻处理的辩护意见，经查，被告人洪维锋于2019年11月28日凌晨1时许，因发生纠纷被带到新港派出所调解，该局刑事侦查大队民警获悉后将被告人洪维锋传唤到案，被告人洪维锋才主动交代其诈骗的主要犯罪事实，被告人洪维锋主观上缺乏投案的主动性和自愿性，不能认定为主动投案，不构成自首，对指定辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人洪维锋罪名成立，本院予以支持。根据被告人洪维锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪维锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2024年11月27日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、责令被告人洪维锋退赔违法所得款人民币二十五万元返还被害人洪伟聪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  刘燕玲二〇二〇年八月十日法官 助理  陈坤仪书 记 员  高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1067号 被执行人：陈雨龙，男，1990年9月19日生，汉族。 本院于2020年5月28日作出的（2020）赣0112刑初146刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈雨龙未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月24日移送执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈雨龙在银行的存款5000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 星
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2311号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，住临邑县。系该行职工。 被告：张培强，男，汉族，1979年6月22日出生，住临邑县。 被告：马平，女，汉族，1983年4月4日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告张培强、马平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张培强、马平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张培强、马平偿还原告借款本金49970元及利息、罚息、复利(截止到2020年6月18日利息、罚息、复利按合同约定计算金额为3760.68元，2020年6月19日之后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，被告张培强通过在原告处开立的手机银行，在线申请以个人信E贷(信用)贷款的方式与原告山东临邑农村商业银行股份有限公司签订(临邑农商银行)个借字(2018)年第00248776号个人借款合同。借款金额50000元，借款期限至2019年9月12日，月利率7.98‰，并对借款利率、还款方法、罚息、复利以及为追索债权产生费用的承担进行了约定。原告于借款合同签订当日向个人结算账户62×××26发放借款50000元。借款发放后被告仅偿还利息至2019年9月12日共计4841.2元，偿还本金30元。现借款已到期，被告拒不偿还。被告马平系被告张培强的妻子，该借款依法属于夫妻共同债务，被告马平应当承担连带偿还责任。 被告张培强、马平未答辩。 经审理查明，2018年9月3日，被告张培强通过信e贷电子银行渠道与原告签订（临邑农商银行）个借字（2018）年第00248776号借款合同，约定被告张培强向原告借款50000元，年利率9.576%，借款期限为2018年9月13日至2019年9月12日。若未按借款合同约定的期限归还借款本金，被告张培强对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%向原告支付逾期利息。同日，原告向被告张培强62×××26账户发放50000元借款。借款到期后，被告张培强偿还利息至2019年12月20日共计6847.27元，偿还本金30元。尚欠原告借款本金49970元及利息。 另查明，被告马平系被告张培强的妻子。 以上事实由原告提供的借款合同、被告张培强的账户查询单、被告的结婚证复印件以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告张培强之间的借款合同依法成立，双方应依约行使权利义务。原告依约向被告张培强发放借款，被告张培强应当按照合同约定的方式偿还借款。原告要求被告张培强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张培强未按时偿还借款本金，应按照借款合同约定自逾期之日2019年12月21日起至借款清偿之日止按照年利率9.576%上浮50%支付逾期利息。对于原告要求的复利，在合同中对于复利的计算方式约定不明，因该条款属于加重对方责任的格式条款，属于无效条款。原告请求支付复利的诉讼请求本院不予支持。 原告主张被告马平系被告张培强的妻子，应当对张培强的债务承担连带偿还责任，但是在张培强的借款过程中，被告马平并无知晓或者认同该债务的意思表示，且原告也未举证证明被告张培强的借款用于家庭生活生产中，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告张培强、马平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张培强于本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金49970元及利息（利息以49970元为基数，自2019年12月21日至借款清偿之日止按照年利率9.576%上浮50%计算）； 二、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张培强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3022号 原告：肖玉华，女，1947年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈双衔，四川信守律师事务所律师。 被告：蒲强，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：王燕，女，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告肖玉华与被告蒲强、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告肖玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖玉华撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐星月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2902号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：吴艳晖，女，1971年10月27日出生，满族，住沈阳市新城子区。被申请人：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地：沈阳市沈北新区正义四路4-1号，统一社会信用代码：912101135646617606。法定代表人：栗剑。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴艳晖、沈阳景盛万利房地产有限公司名下银行存款314,519.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴艳晖、沈阳景盛万利房地产有限公司名下银行存款314,519.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,093元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十一日书记员  姜悦
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初876号 原告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码：91140500779599204M，住所地：晋城市开发区凤台东街（万通商业广场1号楼B区1－2层第三垮西一层）。 法定代表人：白杰，任公司总经理。 委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。 被告：马国会，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。统一社会信用代码：9114050081120500XT，住所地：晋城市城区文昌西街548号。 法定代表人：王浩，任总经理。 委托诉讼代理人：谢会松，该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财保晋城公司）与被告马国会、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保晋城公司的委托诉讼代理人宋玉玲、被告马国会、被告人保财险晋城公司的委托诉讼代理人谢会松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保晋城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告垫付的赔偿款22260.37元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日8时05分许，被告马国会驾驶晋E×××××号五菱牌小型客车，沿南城东街由东向西行驶至东桥八号商店路段向道路北侧台阶上停车过程中，车辆前部撞于吴振鹏停放的晋E×××××号奔驰小型客车尾部，导致双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年7月19日，经阳城公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告马国会承担本次事故的全部责任，吴振鹏无责任。吴振鹏事发时的晋E×××××号小型轿车在原告处投有商业险，被保险人为吴振鹏。经原告定损晋E×××××车辆损失为23000元，车辆在晋城天健之星汽车销售服务有限公司维修，花费车辆维修费22260.37元。2018年7月20日，被保险人吴振鹏向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将主张维修费的权利转让给原告。原告依据相关法律规定，依法向被告行使代位求偿权，恳请支持原告的诉讼请求。 被告马国会辩称，事故发生后，我与吴振鹏曾口头协商，认为修车费为15000元到16000元，但吴振鹏花了20000多元，要求我出20000元。之后保险公司提起诉讼，保险公司给我打电话让我出18000元，我不同意。 被告人保财险晋城公司辩称，事故发生后，我公司于2017年8月10日向车主武爱霞支付事故赔偿款2000元，转至其工行的账号，而且还给其发了相应的赔款信息，致此赔偿已赔付，因此我公司对交强险额外部分不予承担任何责任。 经审理查明：2018年7月10日08时05分，马国会驾驶晋E×××××号五菱牌小型客车，沿南城东街由东向西行驶至东桥八号商店路段向道路北侧台阶上停车过程中，车辆前部撞于吴振鹏停放的晋E×××××号奔驰牌小型客车尾部，致两车不同程度损坏的交通事故。经阳城公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，马国会负事故的全部责任。吴振鹏无责任。 吴振鹏在平安财保晋城公司投有商业保险。事故发生后，吴振鹏的车辆在晋城天健之星汽车销售服务有限公司进行维修，花费车辆维修费22260.37元。原告平安财保晋城公司为吴振鹏支付了该笔维修费。2018年7月20日，被保险人吴振鹏向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将主张维修费的权利转让给原告。 被告马国会所驾车辆晋E×××××号小型轿车，登记在马国会妻子武爱霞名下，该车在被告人保财险晋城公司投有交强险。事故发生后，被告人保财险晋城公司给被告马国会妻子武爱霞支付了2000元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车辆索赔权转让书、转账支付授权书、发票、平安银行转账回单、赔款通知书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告马国会的车辆与吴振鹏的车辆相撞，造成吴振鹏的车辆损坏，且经阳城县交警队认定，被告马国会负事故的全部责任，故对于吴振鹏的损失，被告马国会应当承担全部赔偿责任。被告马国会所驾车辆在被告人保财险晋城公司投有交强险，根据道路交通安全法的相关规定，被告人保财险晋城公司应在交强险限额内对吴振鹏的车辆损失予以赔偿，但被告人保财险晋城公司在交通事故发生后，即将应当在交强险限额内支付的财产损失赔偿款2000元支付给了被告马国会，被告马国会在收到该笔赔偿款后，本应立即转付给吴振鹏，但被告马国会没有转付，因此，本案中，被告马国会应当代被告人保财险晋城公司承担向吴振鹏支付交强险限额内财产损失赔偿款2000元的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”。本案中，吴振鹏的车辆在原告平安财保晋城公司投有商业三者险，事故发生后，吴振鹏对投保受损车辆进行了维修，原告保险公司代吴振鹏支付了车辆维修款22260.37元，之后吴振鹏将向被告马国会和人保财险晋城公司索赔的权利转让给了原告，原告据此获得了向二被告请求赔偿损失的权利。故原告起诉要求二被告赔偿损失22260.37元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告马国会在本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司垫付的赔偿款22260.37元。 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告马国会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年八月十二日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4956号 原告：周燕红，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：蔡子雄，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：赏彩霞，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：慈溪市乾明学校。住所地：浙江省慈溪市掌起镇东埠头村掌慈路85号。统一社会信用代码：12330282419690813G。 法定代表人：李少军，该校校长。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵佳璐，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告周燕红与被告蔡子雄、慈溪市乾明学校（以下简称乾明学校）健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于6月28日公开开庭进行了审理。原告周燕红及委托诉讼代理人周群洁、范奇祺，被告蔡子雄及委托诉讼代理人赏彩霞、被告乾明学校的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以两被告在事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.两被告赔偿原告各项损失合计728084.46元；2.本案诉讼费由两被告负担。 被告蔡子雄答辩称：事故发生后，合计垫付129327元。原告主张某些标准过高，应剔除过高的赔偿金额。医疗发票中存在非正规票据，对于上海怡康医学科技有限公司（以下简称怡康公司）等发票不予认可；误工期限为定残日前一日即6个月10天；原告主张的工资收入依据不足；交通费过高；住宿费不认可。 被告乾明学校答辩称：1.对事故发生经过无异议，原告对自身伤害应承担部分责任，作为乾明学校组织的烧烤亲子活动的参与人，原告疏忽大意与本事故有因果关系；2.要求乾明学校赔偿系未尽到安全保障，本事故发生是被告蔡子雄携带酒精，且用于助燃，作为组织者不可预见；3.乾明学校有疏忽，承担的是补充赔偿责任，而非连带；4.怡康公司等费用不具有合理性，两公司不具有医疗资质，对伤残鉴定后的治疗费用不具有合理性；误工费计算至定残日前一日，对医院诊断书不予认可；工资证明、销售提成依据不足，未提供工资发放凭证，合同与工资发放不能对应，原告收入超过10万元，应缴纳税款；交通费偏高，应考虑其合理性；住宿费包含在护理费用中。 本院查明的事实如下：2019年5月17日中午13时，被告乾明学校四年级2班组织烧烤亲子活动。在烤炉生火的过程中因炭火难以点燃，班级同学蔡泽元的母亲廖丽华打电话给其丈夫（即被告蔡子雄），被告蔡子雄携带酒精至学校车棚烧烤活动区域，在向烧烤炉倒酒精的过程中，产生爆燃，导致约5米处同学范文俊的母亲即原告周燕红衣服着火，其他家长奋力扑救，导致原告头部、手臂、胸部大面积烧伤。 同日，原告至宁波市第二医院住院32天，诊断为：多处烧伤至少有一处三度烧伤，25%烧伤（浅二度到三度），面颈部烧伤、肩及双上肢烧伤、胸部烧伤，经全麻下“行躯干、右上肢切削痂+左上肢、躯干扩创+异体异种皮覆盖术”等手术三次。2019年10月23日，原告至上海交通大学医学院附属瑞金医院（以下简称瑞金医院）住院3日，全麻下“行多处瘢痕松解+DPL及二氧化碳点阵激光治疗”。2020年4月15日，再至瑞金医院住院2日。 2019年11月27日，经宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告因本事故致面部烧伤，目前遗留左下颌部、下颌部面部区域块状增生性瘢痕，累计面积达27.65平方厘米（15平方厘米以上），伤残等级为八级；因肩部、胸部、双上肢烧伤，目前遗留多处瘢痕，占体表面积的8%以上（未达10%）的致残程度为伤残十级；建议伤后休养期限为7个月，营养期限3个月，护理期限3个月；面部、全身多处瘢痕的后续治疗费参考医院证明或以实际发生为准。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费（两被告对怡康公司等开具的发票不予认可，原告为治疗烧伤，美肤贴等系治疗所需，经核对，除增值税发票复印件及药房小票不予认可外，原告支出180771元，被告蔡子雄提供医疗发票7485元）188256元； 二、营养费2700元（3个月×900元/月）； 三、住院伙食补助费（住院37天×100元/天）3700元； 四、误工费（原告主张受伤前平均工资为15437元/月，但对于提成部分工资原告未能提供充足证据，不予采信；按宁波市社平工资计算，期限至定残日前一日为准，76282元/365天×194天）40544元； 五、护理费（住院37天，出院后53天，标准按原告主张）10900元； 六、残疾赔偿金（按64886元/年×20年×32%）415270元； 七、被扶养人生活费（子女被扶养期限为7.5年，被扶养人生活费为38274元/年×7.5×32%÷2）45929元； 八、交通费（结合原告就医地点、次数，本院酌定）8000元； 九、鉴定费3300元； 上述合计718599元。 十、精神损害抚慰金16000元。 事故发生后，被告乾明学校垫付56000元，被告蔡子雄垫付129327元。 以上事实由原告提供的微信记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、就医记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费票据，被告蔡子雄提供的医疗费发票及饭卡充值记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：公民的人身、健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。纵观事故的发生经过，被告蔡子雄在烧烤引火过程中违规使用酒精并产生爆燃，是导致事故发生的主要原因，其应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告乾明学校在组织烧烤活动时，未尽到安全保障义务，是事故发生的次要原因，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告蔡子雄对原告的损失718599元承担70%的赔偿责任，计503019元，并赔偿精神损害抚慰金11200元，合计514219元，扣除已垫付的129327元，尚应赔偿384892元。被告乾明学校对原告的损失承担30%的赔偿责任，计215580元，并赔偿精神损害抚慰金4800元，合计220380元，扣除已垫付的56000元，尚应赔偿164380元。本院对原告在上述金额内的诉请，予以支持，超出部分，予以驳回。两被告辩称部分外购药不具有合理性，被告乾明学校辩称伤残鉴定后的治疗费用不具有合理性，与本院查明事实不符，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡子雄赔偿原告周燕红384892元； 二、被告慈溪市乾明学校赔偿原告周燕红164380元； 上述一、二项均于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告周燕红的其余诉讼请求。 本案受理费11081元，减半收取计5540.50元，由原告周燕红负担1361.50元，被告蔡子雄负担2929元，被告慈溪市乾明学校负担1250元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年八月十一日 代书记员  虞芳玲
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初177号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人韩国治，男，1962年2月28日出生，汉族，中共党员，高中文化，河南誉丰铝业有限公司法人代表，户籍所在地河南省长葛市，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年2月19日被长葛市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。辩护人赵怡婷，河南世纪风律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人韩国治犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李梦梦出庭支持公诉，被告人韩国治及辩护人赵怡婷到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年8月14日21时许，被告人韩国治酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市建安区魏武大道由南向北行驶至魏武大道与黄桥村口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：韩国治每100ml血液含乙醇104.978mg。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实上述事实。指控认为，被告人韩国治醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，建议判处被告人韩国治拘役一个月，并处罚金人民币12000元。被告人韩国治对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，被告人系坦白，查获过程中，无阻碍执法的行为，社会危害性小，认罪态度好。经审理查明：2019年8月14日21时许，被告人韩国治酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市建安区魏武大道由南向北行驶至魏武大道与黄桥村口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：韩国治每100ml血液含乙醇104.978mg。上述事实有庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科证明、党员证明、酒精测试记录表、血样提取登记表、照片、被告人韩国治供述、证人吴某证言、司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩国治醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩国治到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩国治自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩国治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  甄满长审判员  李 璐二〇二〇年八月十二日书记员  刘金桥
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执828号之二申请执行人:大庆明道智园居民服务有限公司,住所地大庆市龙凤区。被执行人：隋永坤，男，汉族，1979年生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人隋永坤在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月十一日书记员  巩明阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2568号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所广东省珠海市红山路珠海国际科技大厦292号、294号商铺。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：阳志军，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与阳志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人阳志军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金85360.58元、正常利息1413.99元、罚息、复利；之后罚息利率未超过24%的，罚息以上述尚欠款的本金为基数，复利以上述欠付的正常利息基数，均按贷款月利率加收50%支付自逾期之日次日起至借款本息全部清偿之日止；罚息利率超过24%的，以实欠本金为基数，按年利率24%计算自逾期之日次日起至借款本息全部清偿之日止。本案诉讼费2069元，由被执行人阳志军负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阳志军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟秋玲
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1345号原告：莫旗裕丰农机有限责任公司。法定代表人：廖冠男职务：总经理被告：季海波，男，成年。被告：王立新，男，成年。本院在审理原告莫旗裕丰农机有限责任公司诉季海波、王立新买卖合同纠纷一案中，原告莫旗裕丰农机有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗裕丰农机有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗裕丰农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫旗裕丰农机有限责任公司负担。审判员  王红艳二〇二〇年八月十一日书记员  张佰明
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初1303号原告：金克明，男，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：杨勤，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告金克明与被告杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金克明到庭参加诉讼，被告杨勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元整并自2019年5月15日起至该款还清之日止,以11000元为基数,按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告自称因做生意需要，向原告借款11000元。同月13日，原告在银行取款11000元交付给被告，被告同日向原告出具借条一份，注明上述借款事实。并承诺2020年5月13日还清。但到期后，被告以种种理由，拒绝还款。原告多次与其协商，至今未果，故原告诉至法院，要求判如所请。杨勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对金克明提交的金克明及杨勤身份证、借条，本院核实后对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，杨勤向金克明借款并出具借条，载明：“本人杨勤今借到金克明（金叔叔）现金11000元整（1万1千元整）借期1年。（2020年5月13日还清全款）”。本院认为，金克明提交的借条能证明金克明与杨勤之间存在借贷关系。杨勤应按照借条约定的时间归还金克明借款，故对金克明要求杨勤归还借款本金11000元的诉讼请求予以支持。因借条未约定利息，依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故杨勤应自2020年5月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对金克明要求杨勤自2019年5月15日起按年利率6%计算利息至款清之日止的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨勤于本判决生效后三日内偿还原告金克明借款本金11000元及资金占用期间利息（自2020年5月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告金克明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告杨勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李小俊二〇二〇年八月十一日书记员  袁美红附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初222号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘龙，男，2000年9月20日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日主动向祁东县公安局投案自首，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。 被告人邹勇智，男，2001年5月10日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日主动向祁东县公安局投案自首，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人刘龙、邹勇智犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人刘龙及其指定辩护人陈勇平，被告人邹勇智及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘龙、邹勇智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。本案是共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人刘龙、邹勇智均判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘龙及其指定辩护人陈勇平，被告人邹勇智及其指定辩护人邹林娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘龙、邹勇智并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人刘龙指定辩护人陈勇平的辩护意见是，被告人刘龙系初犯，此前无前科，犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪悔罪，具有悔罪表现。建议对其从轻处罚。被告人邹勇智指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人邹勇智系初犯，此前无前科，犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，在庭审中自愿认罪认罚，态度较好。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年4月18日晚上12时许，被告人刘龙、邹勇智伙同邹声造（另案处理）、唐军（另案处理）、肖文杰（在逃）、肖永红（在逃）等人在祁东县黄土铺镇某某宾馆停车场里面盗窃了被害人肖某某1台红色女式豪爵海王星摩托车，随后被肖文杰卖了。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币6285元。 2.2020年5月1日凌晨3点左右，被告人刘龙、邹勇智伙同邹声造、唐军、肖文杰、肖永红等人在祁东县黄土铺镇某某宾馆2门口盗窃被害人肖某某A1台鬼火摩托车，随后将摩托车藏匿于某某宾馆3附近巷子里。案发后，祁东县公安局将被盗摩托车追回。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币3030元。 另查明，被告人刘龙、邹勇智于2020年6月11日主动向祁东县公安局黄土铺派出所投案自首，并如实供述了各自的上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、指认照片、监控视频截图、收款收据、价格认定结论书等书证，被害人肖某某A、肖某某B的陈述，被告人刘龙、邹勇智的供述与辩解，同案人邹声造、唐军的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人刘龙及其指定辩护人陈勇平，被告人邹勇智及其指定辩护人邹林娟对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘龙、邹勇智以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘龙、邹勇智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘龙、邹勇智与其他同案犯所起作用相当，无主从犯之分，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对指定辩护人陈勇平提出被告人刘龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见和指定辩护人邹林娟提出被告人邹勇智在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。被告人刘龙、邹勇智犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对指定辩护人陈勇平提出被告人刘龙具有从轻处罚情节的辩护意见和指定辩护人邹林娟提出被告人邹勇智具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘龙、邹勇智的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即2020年6月11日起至2020年12月10日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人邹勇智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即2020年6月11日起至2020年12月10日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3872号原告：王正桂，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：嵇伏超，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王正桂与被告嵇伏超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正桂及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告嵇伏超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王正桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬4984元及利息（利息计算方式：以4984元为基数，自2020年1月1日起至2020年7月1日止，利息为209元，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至5月，原告王正桂等6人受被告嵇伏超雇佣，在被告嵇伏超承包的位于南通市通州区的院士庭小区工地做油漆工，双方约定原告王正桂的工资为每日280元。原告等人做工后，经双方于2019年5月9日进行结算，被告嵇伏超差欠原告王正桂工资10380元。后经原告等人催要，被告嵇伏超仅向原告王正桂支付工资5396元，并就包含差欠原告工资4984元在内的6人工资合计33399元，由被告嵇伏超于2019年7月8日向原告王正桂及案外人浦某、朱某、孟某、王正楼、丁某共同出具欠条一份，约定于2019年12月30日前付清全部欠款，逾期未还按照同期银行贷款利率支付利息，并由被告嵇伏超承担交通费、误工费等所有费用。欠条出具后，被告嵇伏超未有按约支付，原告无奈向法院起诉。被告嵇伏超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至5月，原告王正桂及案外人浦某、朱某、孟某、王正楼、丁某受被告嵇伏超雇佣，在位于南通市通州区的院士庭小区工地做油漆工，双方口头约定原告王正桂等人的报酬为每日280元。原告王正桂等6人做工后，经双方于2019年5月9日进行结算，被告嵇伏超需支付给原告王正桂报酬10380元。被告嵇伏超在向原告王正桂支付5396元后，就包含差欠原告王正桂报酬4984元在内的6人工资及余款4元，合计33399元，由被告嵇伏超于2019年7月8日向原告王正桂及案外人浦某、朱某、孟某、王正楼、丁某共同出具欠条一份，载明：“（嵇伏超身份证复印件）欠条，本人嵇伏超今欠到油工工资6人丁某、浦某、朱某、孟某、王正桂、王正楼，总计33399元整，大写：叁万叁仟叁佰玖拾元整，本人嵇伏超答应于2019年12月30号前偿还全部欠款，逾期未还，按同期银行贷款利息计算，并承担交通费、误工费等所有费用。另包括7月2日-7月8日所有费用，人工。欠款人：嵇伏超，2019.7.8”。欠条出具后，被告嵇伏超未有按约支付所欠款项，故原告王正桂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告嵇伏超向原告王正桂等人出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，可以认定双方之间存有债权债务关系。原告王正桂为被告嵇伏超提供劳务，被告应当按约定支付报酬，因被告未能按约支付，现原告王正桂持被告嵇伏超出具的欠条要求被告嵇伏超支付所差欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王正桂要求被告嵇伏超按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中就逾期付款的利息有明确约定，故本院将自被告逾期付款之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告嵇伏超于本法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告王正桂报酬4984元及利息（利息计算方式：以本金4984元计，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王正桂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵇伏超负担。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇二〇年八月十二日法官助理 于涛书 记 员 程前
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执942号 南宁市康业物业服务有限责任公司、陈国新： 本院执行的申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司申请被执行人陈国新物业服务合同纠纷一案，申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司支付物业费、生活垃圾处理费、电梯维护费、专项维修基金、公摊电费、代收水费、公摊水费等共计1549.80元及违约金（违约金以1549.80元为基数，从2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。（2）向申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人自动将案款1683元履行完毕，本院共计执行到位1683元（含执行费50元），执行款1633元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日