福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1841号 原告：尚立志，女，满族，1981年4月3日出生，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告：李小卫，男，汉族，1983年8月16日出生，住四川省达州市渠县。 被告：福建省诚源渣土运输有限责任公司，住所地：长乐区。 法定代表人：曾昌贤。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司，住所地：福州市闽侯县。 诉讼代表人：周桂。 委托诉讼代理人：杨婧、郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 原告尚立志与被告李小卫、福建省诚源渣土运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚立志的委托诉讼代理人刘侹杰、被告李小卫和中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司的委托诉讼代理人郑泽建到庭参加诉讼：被告福建省诚源渣土运输有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚立志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿尚立志经济损失1076659.6元（已扣减被告垫付的312941元。其中：医疗费437685.6元、住院伙食补助费17200元、营养费43765元、后续治疗费12000元、护理费71878元、误工费98206元、残疾赔偿金392332元、被扶养人生活费246176元、残疾辅助器具费3670元、交通费7051元、住宿费7037元、精神损害扰慰金50000元、鉴定费2600元，以上损失共计1389600.6元）。中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），超出保险责任限额之外的部分由李小卫、被告福建省诚源渣土运输有限责任公司承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。尚立志诉称，2019年1月14日9时27分左右，李小卫驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车沿长乐区金滨路由文武砂镇二站往海边方向行驶至时，其车右转弯通过该路口过程中未注意观察路面交通状况恰遇林观辉驾驶福州·长乐06796二轮电动车（搭载原告尚立志）在李小卫车身右侧路面直行，致李小卫车正面右侧碰刮福州·长乐06796二轮电动车，造成林观辉和尚立志不同程度受伤、两车受损的交通事故。2019年2月15日，福州市长乐区公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定李小卫负全部责任，尚立志无责任。 事故发生后，尚立志就被送往福州市第二医院及福建医科大学附属协和医院治疗。2020年4月28日，福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤残程度等事项作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：尚立志的伤残程度为七级伤残附加三处十级伤残；后续取内固定物治疗费12000元，部分丧失劳动能力。 原告认为中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，本案中李小卫承担全部责任，因此中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司在交强险和商业险限额先行赔付，保险责任限额以外的部分由李小卫、被告福建省诚源渣土运输有限责任公司承担连带赔偿责任。 现尚立志因向被告索赔损失未果，故诉至法院。 李小卫对原告所主张的事故发生经过、责任认定无异议。 福建省诚源渣土运输有限责任公司未作答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司确认事故发生时李小卫所驾驶车辆在其公司投保有第三者责任强制保险及限额1500000元的第三者责任商业保险。辩称，其公司在事故发生后已向原告垫付了312941元，赔偿了另一受害人271000元。对于原告所诉请各项损失，答辩如下：1、医疗费中外购药品不予认可。医疗费中含有非医保费用60830.19元，不属于保险赔付范围。2、住院伙食补助费按30元/天的标准计算333天。3、营养费酌情认可5000元。4、后续治疗费未实际发生，应待实际发生另行主张。5、护理费：住院期间，核对病历，前70天在肝胆外科、骨科烧伤科治疗，按照居民服务业标准164元/天×70天=11480元，后续住院均是在康复科做康复治疗，护理依赖程度较低，按照80元/天×（333-70）天=21040元，合计护理费为32520元。6、误工费：原告提供任何证据不足以证明工作及收入情况，应当按照最低收入标准1720元/月计算，误工天数按照三期鉴定最高标准365天。7、残疾赔偿金：认为本案伤残等级鉴定不合理，要求重新鉴定，户口本记载为农业户籍，应按照农村标准计算。8、被扶养人生活费：应当根据新的伤残鉴定结论核定，应按照农村标准计算。另外，原告计算方式有误，前14年有3名被扶养人，计算被扶养人生活费不能直接累加，否则会超出年消费性支付金额乘以伤残系数。9、残疾器具费无异议。10、交通费酌情认可2000元。11、住宿费不予认可，无法证明必要性。12、精神抚慰金偏高，应当结合新的伤残鉴定结论核定。13、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。 对于保险公司所提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。因福建鼎力司法鉴定所具有出具涉案鉴定意见的相应资质，其对原告伤情所作出的鉴定意见并不违反相关规定，且各鉴定机构之间并无隶属关系，中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司现未提供证据证明原告所提供的鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形，故本院对其重新鉴定的申请不予采纳。 本院经审理确认事实如下：2019年1月14日，李小卫驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车（时该车在中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司投保第三者责任强制保险和限额为1500000元的第三者责任商业保险）沿长乐区金滨路由文武砂镇二站往海边方向行驶至时，其车右转弯通过该路口过程中未注意观察路面交通状况恰遇林观辉驾驶福州·长乐06796二轮电动车（搭载原告尚立志）在李小卫车身右侧路面直行，致李小卫车正面右侧碰刮福州·长乐06796二轮电动车，造成林观辉和尚立志不同程度受伤、两车受损的交通事故。2019年2月15日，福州市长乐区公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定李小卫负全部责任，尚立志无责任。 事故发生后，尚立志到福州市第二医院及福建医科大学附属协和医院住院治疗共344天。2020年4月16日，尚立志委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、劳动能力丧失程度进行鉴定。2020年4月28日，福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤残程度等事项作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.尚立志的伤残等级为七级伤残；附加三处十级伤残。2.尚立志后续取内固定物治疗费用约12000元。3.尚立志为部分丧失劳动能力。 因索赔未果，尚立志诉至本院。诉讼中，尚立志确认中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司向其垫付了312941元，福建省诚源渣土运输有限责任公司向其垫付了84114.42元。 对尚立志所诉请的损失，本院予以确认为1176263.47元【其中：1、医疗费423763.6元。原告主张医疗费437685.6元，并向本院提供了相应金额的票据，但其中15张共计总金额为13922元的票据，并非为原告治疗的医疗机构所出具，现原告未提供证据证明该部分费用为必要的、合理的费用，故对此13922元的外购药品费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费17200元（50元／天×344天）。3、营养费酌定10000元。4、后续治疗费可另行主张。原告主张后续治疗费12000元，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。5、护理费62952元（183元／天×344天）。原告未提供护理人员及其具体收入情况，其当庭表示系由亲属进行护理，本院参照与护理行业相近的居民服务行业和其他服务行业平均工资标准183元／天予以确定护理费，护理天数以原告主张的实际住院天数予以计算。6、误工费20984元（1720元／月×366天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告未提供证据证明其固定收入及最近三年来的平均收入状况，也未能提供证据证实其所从事的行业及因本次交通事故而致收入减少情况，应承担举证不能的不利后果。鉴于原告在事故发生前已成年且尚未达到退休年龄，能以自身劳动能力获取劳动报酬，本院酌情按照福州市最低平均工资标准1720元／月的标准确定误工费。原告主张误工期计至定残前一日止，因原告未提供其因伤需持续误工至定残前的相应证据，本院根据其受伤后一直持续住院的治疗情况，结合其在提供的于2019年1月15日出院时（因本次事故而住院的最后一次出院记录），医嘱中并未有建议休息的记载，误工费予以计至其出院之日止共计366元。7、残疾赔偿金392332元（45620元／年×20年×43%）。尚立志的户籍所在地为辽宁省昌图县，该地城乡区划代码为“121”，系镇中心区，故本院予以按城镇标准确定残疾赔偿金。8、被扶养人生活费219561.87元。本案中，原告被扶养人共有其父尚和（原告主张应扶养年限为16年）、其母田桂芝（原告主张扶养年限为17年）和其子曹俊楠（原告主张扶养年限为4年），承担尚和、田桂芝、曹俊楠扶养义务的人员均为2个。在其子曹俊楠十八周岁前，三个被扶养人的被扶养人生活费总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对此期间被扶养人生活费应以上一年度城镇居民人均消费性支出额30946元／年计算，原告主张的被扶养人生活费计算有误。因此，对原告主张的被扶养人生活费确定为：30946元／年×16年×43%（其中已包含原告主张的尚和、曹俊楠的被扶养人生活费及田桂芝的部分被扶养人生活费）＋30946元／年×（17-16）年×43%÷2（被扶养人田桂芝的第17年扶养费）＝219561.87元。9、残疾辅助器具费3670元。10、交通费酌定2000元。11、住宿费不予支持。原告所提供的住宿费系其亲属住宿而产生，原告陈述其住院期间由亲属进行护理，本院确定的护理费中即已包含护理人员的住宿费用，故对原告该主张，不予支持。12、精神损害抚慰金22000元。13、鉴定费1800元。原告为支持其诉请自行委托申请鉴定并支出鉴定费2600元，其中800元为确定后续治疗费的鉴定费用，因本院对原告所提供后续治疗费的鉴定意见并未予以采用，故与此相关鉴定费用800元应由原告自行承担】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人均未表示异议，本院予以确认，并依该事故认定确定双方的过错责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司对事故发生时李小卫所驾驶车辆承保交强险和限额为1500000元的商业三者险，李小卫负事故全部责任，现尚立志所诉请并经本院确定的损失与保险公司所陈述的赔偿另一受害人271000元的总额在保险限额内，故本院判决由中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司予以赔偿尚立志的损失。中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司在事故发生后向尚立志垫付的312941元，可在赔偿总额中扣减。福建省诚源渣土运输有限责任公司向尚立志垫付的款项，因该公司未到庭应诉答辩，在本案中亦未陈述垫付的具体金额及主张退还，本院在本案中不予认定及处理该款项。 中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿尚立志863322.47元（已扣减中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司向尚立志垫付的312941元）。 二、驳回尚立志的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14489.9元，减半收取计人民币7245元，由尚立志负担1028元，由中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司负担6217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 铨