福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1642号 原告：林水沯，男，汉族，1953年2月4日出生，住福建省厦门市同安区。 原告：林国兴，男，汉族，1956年1月4日出生，住福建省厦门市同安区。 原告：林国强，男，汉族，1958年6月23日出生，住福建省厦门市同安区。 原告：林世局，男，汉族，1961年10月23日出生，住福建省厦门市同安区。 原告：林国护，男，汉族，1969年11月17日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢江雄、张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门颐年网安养中心有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城南路225号。 法定代表人：吴美艳。 委托诉讼代理人：李明、洪地旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 陈程诉被告厦门颐年网安养中心有限公司（以下简称颐年网安养中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中陈程死亡，林水沯、林国兴、林国强、林世局、林国护向本院申请参加诉讼，后本院再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢江雄、张军分别参加第一次、第二次庭审，被告委托诉讼代理人李明、洪地旺两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告医药费、护理费、交通费、营养费、死亡赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计人民币（币种下同）723090.75元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告厦门颐年网安养中心有限公司系一家营利性养老服务机构，俗称养老院。陈程因年事已高，儿女们都有各自工作，没有时间照料。后陈程儿女与颐年网安养中心达成关于陈程的养老服务协议，即由陈程儿女向被告缴纳每月5000元的费用，被告为陈程提供全天候的养老护理服务。2019年2月12日，陈程儿女向被告公司缴纳5000元服务费及2000元押金，被告向陈程出具相应收款收据，并于当日将陈程送至被告处由被告提供照料服务。上述养老护理照料服务达成后，陈程就一直居住生活在被告处，并由陈程提供护理照料服务。2019年3月1日，陈程因被告处管理太严格及护理人员经常对陈程态度不好，陈程因年事已高中被告处的管理让其精神受不了，于是萌生离开的念头，且误以为所处的位置系在一楼，于是爬窗想逃离被告处。当陈程脚先出窗户，才发现所处位置系在三楼，于是手抓窗台，呼救，后照顾的护理人发现，被告处的护理人员因门禁卡放在他处，且陈程由于年龄、体力不支等原因最后坚持不住掉下来。被告护理人员立即拨打了120医院的电话。后，由第三医院的医生和被告处护理人员随即将陈程送往医院检查。陈程被送往厦门市第三医院治疗，自2019年3月1日至2019年4月9日共住院39天，出院诊断：1.双下肢多发骨折：左股骨粗隆间、左股骨多发骨折，左髌骨粉碎骨折，左内外踝、跟骨、距骨多发开放性骨折，右跟骨、距骨及第1、2、3、4距骨骨折，第1近节及远节指骨骨折，右足内侧楔骨骨折；2.右侧前肋骨折；3.L2、3椎体、L3左侧横突、棘突骨折；4.创伤失血性体克：5.多发腔性脑梗塞，脑菱缩；6.肺部感染：7.阵发性房颤：8.主动脉狭窄；9．小脑绒球，占位待排；10.阳囊泥沙样结石；11.左肾上腺占位？出院医属及告知：1.建议三级以上正规医院继续治疗；2.患肢术后三个月内禁止下地行走，禁止剧烈活动；3.可根据医生指导进行新进性功能锻炼；4.骨科专家门诊随诊（第1、2、3、6、12个月，每月1次），听取专家的康复建议，复查X线明确骨折愈合情况，由其决定何时可以下地行走，何时可以正常使用患肢；5.如有股骨头坏死，仍需行股骨头置换术；6.如有任何不适，相关科室及时复诊。 因陈程于2020年3月5日病故，故原告主体变更为林水沯等五人，原告的各项经济损失确认如下：1.医疗费174154.92元+4380+28370.83元（二次治疗费用）=206905.75元；2.后续治疗费：20000元；3.住院伙食补助费：100元/天×60天=6000元；4.住院护理费：10760元+38900元；5.出院后护理费：200元/天×140天=28000元；6.死亡赔偿金：59018元/年×5年=295090元；7.鉴定费：3400元；8.营养费：31035元（医药费的15%）；9.交通费：3000元；10.精神损害抚慰金：15000元。以上损失合计723090.75元。 被告颐年网安养中心辩称，一、陈程系完全民事行为能力人，颐年网安养中心在服务过程中也尽到安全管理的义务。在此情况下，陈程故意跳楼的行为与颐年网安养中心没有关系，颐年网安养中心无需承担任何赔偿责任。理由如下：1.颐年网安养中心提供给陈程的居住环境中，不管是居室、配套服务设施、设备等均是安全可靠的。在管理服务方面并不存在缺陷，自陈程入住后，颐年网安养中心每天均安排专业护工悉心照料，并无管理不当之处。且陈程在起诉状中也明确说明自己爬窗跳楼及颐年网安养中心拨打120电话第一时间进行救助的事实，说明爬窗跳楼是陈程故意为之，由此产生的损害后果应由其自行承担。至于陈程在起诉书中所说的颐年网安养中心管理太严格及护理人员态度不好问题纯属无稽之谈，没有任何依据。2.陈程系完全民事行为能力人，生活能够自理，神志清醒，对自己的行为具备常人的判断、认知，陈程本身对爬窗的危险后果有明确的认知。且其故意挑选在午饭时间跑到同楼层的其他房间后，将房间门反锁以阻止颐年网安养中心处工作人员跟随，将自身处于工作人员很难介入的封闭空间下，并在一分钟左右的时间迅速爬窗跳楼。由此明显可看出对于爬窗跳楼是陈程故意为之，故而陈程故意爬窗跳楼的情形不在颐年网安养中心可控制的范围内，颐年网安养中心的管理义务也不应被无限放大。因此，陈程因自身故意行为导致的损害应由其自身承担。综上，颐年网安养中心在为陈程提供服务管理的过程中并无违反法律规范的情形，也没有存在违反同行业内普遍应尽注意义务的情形。颐年网安养中心在经营管理及服务的过程中，签订的《厦门市养老服务合同书》、提供的居住环境、配备的护理人员及基于陈程入住时精神状态极好、行动敏捷，颐年网安养中心予以优惠折扣的收费标准等方面，均符合一般公众对于该类行业服务水平的惯常期待。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，陈程提供的证据难以证明其坠楼系颐年网安养中心管理不善引起的，颐年网安养中心在已经尽到服务管理义务的情况下，不应对此承担赔偿责任。 二、退一步讲，即使法庭经过审理最终认定颐年网安养中心需承担一定责任，在颐年网安养中心已经尽到服务管理义务、陈程自身存在重大过错的情况下，陈程应自行承担80%以上的责任。1.在《厦门市养老服务合同书》中，已经明确合同各方相应的权利义务。合同中其他约定事项第（四）：乙方在住养期间因自伤、自残、自杀行为或乙方违反规定自行外出走失等造成的人身伤亡事故，均为乙方负责，甲方不承担责任；本案中，陈程在午饭期间自行跑到其他房间并将房屋反锁阻止工作人员跟随，并在极短时间内爬窗跳楼，陈程的前述行为已违反合同约定，颐年网安养中心无需承担赔偿责任。2.在《厦门颐年网安养中心入住申请确认表》明确显示床位费3500元，伙食费800元，服务费2700元，共计7000元。陈程虽然年近九十，但其入住时神志清醒、对答如流，行动便捷，颐年网安养中心经与陈程家属协商后，最终确定以优惠折扣2000元的价格收取综合服务费，同时颐年网安养中心也明确跟陈程家属表示其挑选的并非一对一服务，不提供全天贴身护理服务，故不应以全天候、一对一的陪护标准去衡量本案中的陪护标准，否则对于颐年网安养中心而言过于苛刻。3.在陈程跑到其他房间并反锁的情况下，护理人员积极采取措施，其中一位工作人员不顾自身危险在一楼抱住故意跳楼的陈程，在一定程度上保护了陈程免受更大的损害，工作人员也因此受伤。同时，颐年网安养中心在第一时间打120急救电话并报警，保证了陈程能够及时就医，颐年网安养中心已经尽到了相关的义务。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在颐年网安养中心已经尽到应尽义务的情况下，陈程应对自己的行为导致的损害承担80%以上的责任。 三、颐年网安养中心认为原告在法庭辩论终结之后变更诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。理由如下：1.根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，在2020年1月16日的时候，整个庭审活动已经结束，庭审辩论也已经终结。在此情况下，原告于2020年3月25日提出变更诉讼请求没有法律依据。2.根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，根据2019年12月31日厦门市同安区人民法院印发的举证通知书可知，本案的举证期限自送达之日起十五日届满。在2020年1月16日开庭后，各方也已陈述最后意见，且法院并没有重新指定举证期限的情况下，应视为举证期限已经届满。所以，原告此时提出变更诉讼请求已经超过期限。 四、退一步讲，即使法庭经过审理最终认定原告变更诉讼请求成立，在原告不能证明陈程的死亡与其爬窗跳楼导致受伤之间有关联性的情况下，其变更诉讼请求中的具体赔偿项目和赔偿金额不符合法律规定，具体如下：1.（1）医疗费，根据原告提供的出院记录、医疗费发票及一小段的费用清单显示，原告在治疗过程中，部分治疗与本案损害无关，属于原告自身疾病所需的治疗，故而原告应补充提交完整的医疗费清单用以核算与本案损害无关的治疗费用，且在计算最终赔偿的时候，应当扣除原告的不合理治疗及不合理用药以及与本案损害无关的治疗费用。（2）后续治疗费，原告主张的费用并未实际发生，因此应待其实际发生后另行主张。即使需要在本案中一并处理，答辩人认为根据原告的伤情及目前的医疗实践，答辩人认为后续治疗费酌定为8000元较为适宜。（3）住院护理费，原告举证提交的证据无法有效证明其在住院期间实际聘请护工，故原告实际住院60天，参照厦门市护理费标准，应当按照200元/天计算。（4）出院后护理费，根据司法鉴定意见书鉴定意见，原告陈程的出院后护理期限为140天，护理期限内院外的护理依赖程度属部分护理依赖。因此，答辩人认为根据原告的实际伤情及医疗实践，出院后护理期限应按60天、30%的系数、200元/天的标准计算。（5）鉴定费，答辩人认为该费用属于原告为证明其主张而支出的必要举证费用，依照“谁举证、谁负担”的原则，应当由原告自行承担。（6）营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医院出具的《出院记录》中没有关于加强营养的建议，因此原告关于营养费的主张没有依据，应予以驳回。退一步讲，即使法庭最后经过调查，确认原告确实需要加强营养，答辩人认为根据原告的伤情及本案的实际情况，营养费应酌定为10000元较为合理。（7）交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十二条规定，交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未举证提供交通费相关票据凭证，因此其主张不应得到支持。退一步讲，即使答辩人确需赔偿交通费，答辩人认为应该以10元/天的标准为宜，按照其住院时间为60天计算。2.死亡赔偿金，根据《出院记录》显示，案涉事故造成陈程左髌骨骨折，左内外踝、跟骨、距骨多发开放性骨折，右跟骨、距骨骨折等。据此可知，陈程在案涉事故中受伤的部位是脚部，且在案涉事故发生后，陈程经过治疗已痊愈出院。所以，陈程的伤情并不会导致其死亡的后果。且从时间上看，陈程从出院到其去世，时间长达一年。故，陈程的伤情与其死亡并没有任何关联性。原告也没有举证提交任何证据证明陈程的死亡跟本案的伤情有关联性。因此，原告应承担陈程的伤情与陈程死亡之间存在关联性的举证责任，否则应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由原告承担举证不能的后果。3.精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，综合考虑本案的实际情况、陈程自身故意爬窗跳楼的情形以及相关审判实践等因素，颐年网安养中心认为对陈程的损害没有过错，不应当支持精神损害抚慰金。退一步讲，即使法庭最终确认需要赔偿，颐年网安养中心认为精神损害抚慰金酌定为8000元以内较为合理。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：综合服务费及押金收款收据、病历、出院记录、医疗费票据、收费结算清单、护理费发票、护理垫收款收据、护工费收款收据、企业信息、照片、居民死亡医学证明、火化证、证明、放弃继承权声明书及身份证复印件。被告颐年网安养中心围绕其答辩意见提交了以下证据：厦门市养老服务合同书、入住告知书、厦门颐年网安养中心入住申请确认表、厦门颐年网安养中心夜间查房记录。对上述证据本院综合认定如下：对收费结算清单真实性予以确认，但因未提供相关的医嘱，故关联性本院不予确认；对护理垫收款收据、护工费收款收据，因无未提供其他相应证据予以佐证，故真实性本院不予确认，对其余证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 根据前述经审查确认的证据及原被告双方庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月12日，林国护与颐年网安养中心签订《厦门市养老服务合同书》，约定林国护之母陈程（乙方，生于1929年4月8日）入住颐年网安养中心（甲方），由颐年网安养中心为陈程提供住养服务。该合同书载明：“服务内容和方式（一）内容：甲方提供与资质等级相应的住宿条件及康复活动、文化体育活动等配套服务设施、提供符合食品卫生标准的膳食、提供乙方住养期间如发生伤病先行送往医院治疗、提供生活照料相应等级的护理服务；（二）方式：甲方实行全托服务。费用标准和支付方式（一）费用标准：经甲方进行详细评估确定乙方为全护理对象，乙方对甲方所确定的护理等级表示认可。甲方安排乙方入住4楼407房（1人/间），乙方每月须向甲方支付总费用5000元（人民币）……服务期限和地点（一）服务期限：自二0一九年二月十二日15:30起至二0二二年二月十二日15:30止……”林国护另在《入住告知单》《厦门颐年网安养中心入住申请确认表》上签名确认。《入住告知单》载明陈程身体情况：有高血压、晚上睡不着、喜欢吃饭。《厦门颐年网安养中心入住申请确认表》载明陈程基础床位费为标准单人间（阳台）3500元、基础伙食费为每月800元/人、基础服务费为介护型2700元，养老综合服务费（即前述三种费用之和）总计5000元。当日，林国护向颐年网安养中心支付了5000元服务费及2000元押金后，陈程入住颐年网安养中心4楼。2019年2月份颐年网安养中心夜间查房记录载明陈程情况为：13日跑到别人床上睡了，15日到黄昏就收拾行李要走，16日晚上不睡觉，23日躲到别人衣柜后面去，24日跑到外面去通知派出所，25日晚上坐立不安，一直要走，27日、28日晚上不睡觉。鉴于陈程出现的状况，颐年网安养中心将陈程入住房间变更至3楼一阳台窗户可锁房间，并将陈程状况告知其家属。2019年3月1日下午13时许，陈程进入同一楼层他人房间反锁房门爬上窗户，后坠落至窗外并被颐年网安养中心一工作人员接住。陈程受伤后被送往厦门市第三医院住院治疗至2019年4月9日，住院39天。出院诊断：1.双下肢多发骨折：左股骨粗隆间、左股骨多发骨折，左髌骨粉碎骨折，左内外踝、跟骨、距骨多发开放性骨折，右跟骨、距骨及第1、2、3、4距骨骨折，第1近节及远节指骨骨折，右足内侧楔骨骨折；2.右侧前肋骨折；3.L2、3椎体、L3左侧横突、棘突骨折；4.创伤失血性体克：5.多发腔性脑梗塞，脑菱缩；6.肺部感染：7.阵发性房颤：8.主动脉狭窄；9．小脑绒球，占位待排；10.阳囊泥沙样结石；11.左肾上腺占位？出院医属及告知：1．建议三级以上正规医院继续治疗；2．患肢术后三个月内禁止下地行走，禁止剧烈活动；3.可根据医生指导进行新进性功能锻炼；4.骨科专家门诊随诊（第1、2、3、6、12个月，每月1次），听取专家的康复建议，复查X线明确骨折愈合情况，由其决定何时可以下地行走，何时可以正常使用患肢：4．如有股骨头坏死，仍需行股骨头置换术。5．如有任何不适，及时复诊。住院期间，陈程雇请护理人员支出护理费10760元。2019年4月23日至5月14日，陈程因“左跟部恶臭”再次至厦门市第三医院住院治疗，住院21天。出院时情况：患者诉左跟部疼痛，无头痛、胸痛、腹痛。查体：神清，心肺腹未见异常，骶尾部可见小片状皮肤溃疡、伴有渗液；左跟部内侧可见一直径大小约8cm灰色皮瓣坏死，深及骨质，创面鲜红，左大腿、左膝切口愈合佳。余肢体、关节未见异常。出院医嘱及告知：建议三级以上正规医院继续治疗。陈程两次住院及出院后门诊随诊共花费医疗费202524.92元。 审理中，本院根据陈程申请依法委托福建历思司法鉴定所对对其伤残等级、后续治疗费、出院后的护理依赖程度和护理期进行鉴定。该所于2019年10月12日出具鉴定意见：陈程评定为八级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残；出院后护理期限为140日，护理期限内院外的护理依赖程度属部分护理依赖，后续治疗费用（取内固定物）需20000元左右。陈程为此支出鉴定费3400元。 2020年3月5日，陈程在家中病故，死亡原因为“其他肺原性心脏病”。陈程配偶已过世，陈程与其配偶共生育五子三女：林水沯、林国兴、林国强、林世局、林国护、林再治、陈秀蕊、林宝珠。后林水沯、林国兴、林国强、林世局、林国护向本院申请参加诉讼并变更诉讼请求如上。林再治、陈秀蕊、林宝珠向本院出具放弃继承声明，自愿放弃继承陈程的财产。 针对本案的争议焦点，本院归纳、分析如下。 一、本案原告主体是否适格及原告变更诉讼请求是否超过法定期限。 本院认为，本案审理过程中，陈程于第一次庭审后死亡，林水沯、林国兴、林国强、林世局、林国护、林再治、陈秀蕊、林宝珠系陈程的子女，为陈程的法定继承人，林再治、陈秀蕊、林宝珠自愿放弃继承陈程财产，林水沯、林国兴、林国强、林世局、林国护向本院申请参加诉讼，其原告主体适格。因陈程于审理过程中死亡，法律事实发生重大变化，原告向本院申请变更诉讼请求并未超过法定期限，颐年网安养中心相关辩解意见本院不予采纳。 二、颐年网安养中心对陈程受伤是否存在过错及陈程伤后至死亡前的各项损失如何认定。 颐年网安养中心与陈程家属即原告林国护签订了《厦门市养老服务合同书》，颐年网安养中心对陈程负有进行照料及提供安全保障的义务，且其作为专业养老服务机构，对于住养的老人身体条件、精神状况、起居情况等应有更多的了解，在提供服务中应尽到更多的审慎注意义务。根据颐年网安养中心提供的夜间查房记录，陈程出现逃离安养中心的行为且会进入他人房间躲避，颐年网安养出于安全考虑将陈程入住房间调整至3楼一阳台窗户可锁房间，并将陈程状况告知其家属，工作人员发现陈程爬窗坠落时及时接住防止陈程遭受更严重的损伤，颐年网安养中心尽到一定的注意义务，但其未充分考虑到陈程可能再次进入他人房间，而3楼房间阳台并未全部安装可锁窗户或加装防盗网，亦未充分考虑到所安装可反锁房间门可能延误在入住老人发生意外时对其进行援救，未尽充分注意义务，存在过错，应对陈程爬窗坠楼造成的损失承担侵权责任。至于原告主张颐年网安养中心护理人员经常对陈程态度不好致使陈程萌生爬窗逃离念头因未提供证据予以证实，本院不予采信。陈程进入他人房间将门反锁后自行爬窗导致坠楼摔伤，其对所遭受的损失存在过错。综合考虑双方过错大小，本院酌定颐年网安养中心应对陈程爬窗坠楼摔伤的损失承担35%的赔偿责任。 陈程受伤至死亡前各项损失认定如下。 1.医疗费。根据原告提供的住院及门诊收费专用票据，本院认定陈程因本案事故产生的医疗费为202524.92元。对原告主张的医疗费中的4380元因仅提供收款收据，且无相关的医嘱予以证实，故该部分费用本院不予认定。2.后续治疗费。原告主张陈程的后续治疗费20000元有相应的鉴定意见书予以证实，依法可以支持。3.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告按100元/天主张陈程住院伙食补助费未超过相关标准，故其主张住院期间的伙食补助费6000元（100元/天×60天）可以支持。4.住院护理费。对第一次住院期间的护理费10760元因原告提供相应的护理费发票予以证实故本院予以支持，对第二次住院期间的护理费38900元原告仅提供收款收据不足以证实，故该部分护理费本院参照厦门当地护工劳务报酬标准按每日200元的标准计为4200元。5.出院后护理费。陈程经鉴定出院后护理期限为140日，护理期限内院外的护理依赖程度属部分护理依赖，故护理费计为14000元（200元/日×50%×140日）。6.鉴定费，原告主张鉴定费3400元并提供鉴定费发票予以证实，可以支持。7.营养费。营养费系伤者为身体康复所需支出的合理费用，故营养费本院酌情予以支持20000元。8.交通费。原告主张交通费3000元虽未提供相应的证据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，本院根据陈程就医地点、次数酌情支持1000元。上述各项经济损失共计283884.92元。颐年网安养中心应对该损失承担35%的责任，即承担99359.72元。 三、颐年网安养中心应否对陈程死亡的损失承担赔偿责任。 原告虽主张陈程死亡与其坠楼受伤存在因果关系，但并未提供因果关系鉴定意见等相应证据予以证实，无法证实颐年网安养中心对陈程的死亡存在过错，应对此承担举证不能的责任。但由于陈程的受伤对其健康状况有较大影响，陈程的死亡必然对原告造成损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，本院酌定颐年网安养中心对陈程死亡的损失承担10%的补偿责任。陈程死亡产生的损失为死亡赔偿金295090元（59018元/年×5年），颐年网安养中心分担其中的10%即29509元。对原告主张的精神损害抚慰金，因对陈程受伤与其死亡之间的因果关系不予认定，无法认定颐年网安养中心对陈程的死亡存在过错，故该项请求本院不予支持。 综上，颐年网安养中心应支付给原告的赔偿款及补偿款共计128868.72元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门颐年网安养中心有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告林水沯、林国兴、林国强、林世局、林国护支付赔偿款及补偿款共计人民币128868.72元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币994元，由被告厦门颐年网安养中心有限公司，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  张云青 人民陪审员  林国阳 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  陈佳琪 附：本案所适用的法律、法规 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。