wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2193号 原告：李广同，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张峰，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住商河县， 原告李广同与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广同、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款40000元及利息（自欠款之日，以40000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份，载明被告欠原告40000元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。现原告无奈诉至法院，望判如所请。 张峰辩称，首先原告主张的借款事实不存在，欠条没有形成事实，没有实际转账，原告根本没有出借能力，否则原告为什么向银行贷款？当时写欠条是因为原告与其妻子闹矛盾，原告对其妻子说贷款证的4万元是由我使用，我配合原告书写了一张欠条，原告说与其妻子矛盾消除后就销毁欠条。另外原告现在起诉，已经超出诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 李广同提交欠条一份，主张该欠条由张峰书写，证明张峰向其借款的事实，张峰质证称，欠条确实由本人书写，但是是为了消除其夫妻之间的矛盾，其妻子发现贷款后埋怨李广同，我们谎称贷款是由被告使用，并写了欠条。张峰提交民事判决书一份，证明李广同向信用社贷款并由张峰担保。李广同对该判决书无异议，主张李广同虽然是借款人，但该钱贷出后直接由张峰使用了，并因此出具了欠条。本院认为，张峰书写欠条作为债权凭证交付李广同，是双方之间债权债务关系的体现，张峰所称为化解李广同夫妻之间的矛盾而出具缺乏事实依据，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：李广同与张峰为同乡关系，2009年6月14日，张峰向李广同借款，李广同向商河县农村信用合作联社白桥信用社借款，张峰为该笔贷款的保证人。张峰书写欠条一份，载明“今欠款40000元整，肆万元整，张峰，09.6.14号”。2010年7月份，李广同、张峰通过借新还旧的方式重新与商河县农村信用合作联合白桥信用社签订借款合同和保证合同。商河县农村信用合作联合白桥信用社就该笔贷款向本院起诉，李广同、张峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，2014年12月10日，本院作出（2014）商商初字第573号民事判决，判决李广同偿还借款本息及其他费用，张峰承担连带责任，并可于承担责任后向李广同追偿。后张峰经本院执行缴纳上述案件过付款68500元，2018年7月24日，张峰向本院起诉，要求李广同支付其承担的担保款68500元及利息，李广同辩称该笔借款实际用款人是张峰。2018年9月17日，本院作出（2018）鲁0126民初2292号民事判决，判决李广同偿付张峰垫付款68500元及利息。 本院认为，民事主体依法享有债权，债权人可以要求债务人履行偿还义务，债务人应依照法律规定和当事人约定履行民事义务。张峰向李广同借款并出具欠条，双方未约定还款期限，其应在一定合理期限后偿还借款，故李广同要求张峰还款的要求有事实及法律依据。关于张峰该案超出诉讼时效的主张，本案中张峰出具的虽然名为欠条，但是实际为张峰向李广同借款的债权凭证，双方并未约定还款期限，出借人李广同可以在一定合理期限后随时主张。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算，本案诉讼时效应自李广同主张偿还借款但张峰拒不还款起计算，故本院对张峰关于本案超出诉讼时效的主张不予采纳。 双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借期内利率、逾期利率及还款之日，故张峰应自李广同起诉之日按年利率6%承担逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张峰于判决生效后十日内偿还原告李广同借款本金40000及利息（以40000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告李广同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年八月五日 书记员  吕金峰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执597号 中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司、谭景仁： 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人谭景仁保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付赔偿款18350元及案件受理费129元、申请执行费177元。申请执行人同意本案结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执464号 申请执行人：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道东升街生资市场64号，统一社会信用代码：915101226988639742。 法定代表人：徐银辉，该公司总经理。 被执行人：罗敏，女，汉族，生于1976年4月29日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人四川欣辉物业服务有限公司与被执行人罗敏物业服务合同一案中，向被执行人罗敏发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗敏银行存款人民币4754.64元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月五日 书记员 许洪彰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地易县朝阳西路32号。 负责人：唐树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：魏占文，男，1976年8月18日出生，汉族，住易县。 被告：姚雪琴，女，1974年9月4日出生，汉族，住易县。 被告：刘艳辉，男，1977年1月28日出生，汉族，住易县。 被告：赵三合，男，1964年2月14日出生，汉族，住易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告魏占文、姚雪琴、刘艳辉、赵三合借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费861元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月五日 书记员  魏红梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1531号之二申请执行人：史靖，女，1989年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：周乾坤，男，1984年11月27日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人史靖与被执行人周乾坤离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102执4024号民事判决书已经发生法律效力。权利人史靖向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款320000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人史靖与被执行人周乾坤达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 杨 睿二〇二〇年八月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执752号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:葛晓冬，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人葛晓冬信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）鲁0203民初2864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币20736.24元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户八个、网络账户三个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月七日书记员 胡 伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0111刑初285号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人王宏伟，男，1981年12月21日出生，汉族，职高文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2019年4月9日临时羁押于哈尔滨市涿州市看守所，因涉嫌合同诈骗于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。本院于2020年2月1日以（2019）黑0111刑初285号裁定，对黑龙江省呼兰区人民检察院起诉的被告人王宏伟合同诈骗罪一案中止审理。经查，现疫情有所缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张树生审 判 员  石伟华人民陪审员  付丹凤二〇二〇年八月八日书 记 员  王 鑫
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执271号 申请执行人：张家富，男，1976年2月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：顾长友，男，1981年6月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人张家富与被执行人顾长友民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初274号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人顾长友偿还申请执行人张家富50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行立案费650元。因被执行人顾长友未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家富向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人顾长友采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人顾长友名下登记有海马牌Ｋ33类型车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××）,本院已对该车辆进行查封； 4、实地到被执行人顾长友户籍地安龙县进行调查，经查，被执行人顾长友，长期外出，户籍地无房产登记信息，房屋性质属于农村集体土地； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执271号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月七日 书记员 田 斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7428号原告：广州市建筑集团混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路1741号大院98号（大沙工业区）。法定代表人：刘金刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋秉锜，男，1993年10月19日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：张燕媚，女，1987年5月22日出生，该公司员工。被告：广州仕安仕输配电设备有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦602。法定代表人：邓甘罗。原告广州市建筑集团混凝土有限公司与被告广州仕安仕输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市建筑集团混凝土有限公司的委托诉讼代理人宋秉锜、张燕媚到庭参加了诉讼。被告广州仕安仕输配电设备有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付违约金112356.11元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告签订了《110KV燕山（水西Ⅱ输变电工程商品混凝土购销合同），合同主要约定如下：原告向被告提供商品混凝土，以满足被告的生产所需，被告按合同约定向原告支付货款。合作期间，原告向被告提供符合合同约定质量的商品混凝土合计2319㎡，合计货款1000325元，供应数量和货款金额均经过双方签章的销售结算单确认。被告逾期付款，直到2020年7月7日才向原告付清了货款本金，故被告应向原告支付2020年7月7日以前的逾期付款违约金。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2017年10月20日，原告与被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定：被告为原告的110KV燕山（水西Ⅱ）输变电工程提供混凝土；被告指定结算单确认人邓甘署签认混凝土结算单，或在混凝土结算单上加盖指定结算章进行确认，并以此作为每月的混凝土结算凭据；每月结算一次，以被告指定结算单确认人签认的混凝土结算单作为结算依据；每月所供应的混凝土货款，于供应次月的25日前付清；被告不能按时付款的，原告有权停止供料，被告向原告偿付不能按时付款部分货款的违约金，违约金以每日万分之五计算。原告提交的《广州市建筑集团混凝土有限公司销售结算表》显示：2017年11月6日，被告确认2017年10月货款金额为15820元；2017年11月30日，被告确认2017年11月货款金额为198370元；2018年1月19日，被告确认2017年12月货款金额为84250元；2018年4月18日，被告确认2018年1月货款金额为175080元；被告确认2017年4月货款金额为66860元、5月货款金额为71890元，未签署确认时间；2018年12月4日，被告确认2018年8月货款金额为9825元；被告确认2018年9月货款金额为14760元、10月货款金额为146820元、11月货款金额为130630元，未签署确认时间；2019年1月22日，被告确认2018年12月货款金额为86020元。2018年2月12日，被告向原告转账支付2017年10月至11月的货款合计214190元；2018年6月26日，被告向原告转账支付2017年12月至2018年1月货款合计259330元；2018年8月28日，被告向原告转账支付2018年4月至5月货款合计138750元；2020年1月20日，被告向原告转账支付2018年8月至11月货款合计302035元；2020年7月7日，被告向原告转账支付2018年12月货款86020元。本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，双方即建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据合同约定，当月的货款被告应在次月的25日前支付。从被告的支付货款时间来看，被告存在逾期支付货款的行为，已构成违约。被告确认最后一期货款（即2018年12月货款）的时间为2019年1月22日，被告于2020年7月7日付清该款项。原告在庭审中表示将逾期付款违约金统一调整为按照所欠货款为基数，从最后一个月货款应付款时间的次日即2019年1月26日开始计算，未超出合同约定，本院予以照准。结合被告确认的每月货款数额及已付款的时间，逾期付款违约金应分段计算为：以302035元（2018年8月货款9825元+9月货款14760元+10月货款146820元+11月货款130630元）为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月26日计算至2020年1月20日；以86020元（2018年12月货款）为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月26日起计至2020年7月7日止，上述逾期付款违约金计得77118.59元（302035元×0.0005×360天+86020元×0.0005×529天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州仕安仕输配电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市建筑集团混凝土有限公司支付逾期付款违约金77118.59元；二、驳回原告广州市建筑集团混凝土有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由原告广州市建筑集团混凝土有限公司负担399元，被告广州仕安仕输配电设备有限公司负担864元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王  桂  江二〇二〇年八月五日书记员 陈丹娜（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1076号之三申请执行人：武汉市硚口区优萱文化用品经营部，经营场所：武汉市硚口区建国路特1号（京汉大道336号）。经营者：林珊,汉族，1980年6月1日生，住武汉市硚口区，被执行人：肖雄，男，汉族，1987年2月28日出生，住湖北省洪湖市，申请执行人武汉市硚口区优萱文化用品经营部（经营者林珊）与被执行人肖雄合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4986号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖雄的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月七日书记员 叶天驰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7618号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：潘伟刚，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与潘伟刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘伟刚应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金29595.93元及利息（利息的计算方法：截止至2019年10月22日的到期利息2387.94元、罚息1394.28元、复利320.17元。自2019年10月23日起至实际清偿之日起的利息以29595.93元为基数，按罚息年利率计算；复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率计算。利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并支付案件受理费289元。因潘伟刚未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余37839.97元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7618号案终结本次执行程序。 被执行人潘伟刚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月五日 书记员 陈 锐 榜
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执609号 申请执行人：林明常,男,1962年9月2日出生,住五莲县, 被执行人：山东黑虎山狩猎场有限公司，住所地五莲县 林明常与山东黑虎山狩猎场有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1171号调解书已发生法律效力。山东黑虎山狩猎场有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人林明常于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。申请执行标的148424.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2126元。本案在执行过程中，申请执行人林明常与被执行人山东黑虎山狩猎场有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人林明常与被执行人山东黑虎山狩猎场有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执609号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月五日 书记员  冯启斋
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初286号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人孙某，男，1990年9月27日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月8日被鄄城县人民检察院取保候审，8月3日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官赵瑞红、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型汽车行驶至鄄城县建设街与舜陶路路口东约100米处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对被告人孙某血液样本的检验，案发时被告人孙某血液中乙醇成分含量为106.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，并提交了书证常住人口信息表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人孙某的供述、发破案经过等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人孙某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。被告人孙某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年八月七日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审241号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人吕龙全。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年6月4日向本院申请强制执行平综法罚决字[2019]第THGT054号行政处罚决定第一项拆除义务。2020年7月30日，申请执行人因被执行人于2020年7月15日自行拆除房屋，申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人平度市综合行政执法局撤回强制执行。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年八月五日书记员  董菲菲
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初398号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周宗培，男，1984年3月15日出生于重庆市北碚区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z376号起诉书指控被告人周宗培犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月28日13时许，被告人周宗培出资100元在重庆市北碚区月亮田某宾馆开房，后容留吸毒人员孙某某、肖某、刘某采用烫吸的方式在某宾馆2006房间吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。因2006房间电脑损坏，当日19时许，周宗培等人换房至该宾馆2015房间，后容留吸毒人员孙某某、肖某、徐某采用烫吸的方式在2015房间吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月19日，被告人周宗培经公安民警电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周宗培提供场所一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周宗培认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人周宗培主动投案，并如实供述了自已的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人周宗培拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人周宗培对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周宗培犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宗培犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年八月五日书记员  蹇福波
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4542号原告：重庆市激扬金属材料有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道沙溪六组168号附3号，统一社会信用代码91500102MA5U6CQB44。法定代表人：张波，该公司总经理。委托代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托代理人：李浩，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：朱道兵，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市激扬金属材料有限公司与被告朱道兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市激扬金属材料有限公司的委托代理人赵芳芳、李浩到庭参加了诉讼。被告朱道兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市激扬金属材料有限公司诉称，原告是从事钢材业务的公司。2019年3月15日，被告向原告购买了钢材，共计66300元。被告支付了部分货款，尚欠41300元未支付。事后，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告货款41300元及资金占用损失(以41300元为基数，从2019年3月26日起至付清时止按月利率2％计算)。被告朱道兵未作答辩。经审理查明，原告是从事钢材业务的公司。2019年3月15日，被告向原告购买了一批钢材，共计货款66300元。被告当场支付25000元，尚欠41300元货款未支付。原、被告签字的购货结算单表明：“此批货款已付25000元，余款41300元本月25号前付。购方单位自愿承诺：本提货单(代表合同)表格中所列明的货物已提走，购方已委托收货人签字生效。购方必须在约定时间之前付清全部货款，若到期未付清，则按每天每吨加价伍元计算金额作为资金占用补偿金，直至付清全部货款和资金占用补偿金为止。”事后，经原告多次催收无果。原告遂于2020年7月20日起诉来院。庭审中，原告明确陈述：提货单就是原、被告之间的合同，约定：“若到期未付清，则按每天每吨加价伍元计算金额作为资金占用补偿金，直至付清全部货款和资金占用补偿金为止”。以未付款41300元为总价，单价为3700元/吨，计算出符合合同约定的每月利率为4.05%，该比例过高，原告自动愿意调整月利率为2%，以此计算被告应当支付的资金占用损失。上述事实，有庭审调查中原告的陈述和提货单1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的提货单能反映出原告和被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告多次催收仍未支付剩余货款，构成违约，应当承担支付原告剩余货款的民事责任。原告请求从2019年3月26日起按月利率2％计算资金占用损失，该请求在双方约定的利率过高的情况下原告自愿调整为月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱道兵在本判决生效后十日内支付原告重庆市激扬金属材料有限公司货款41300元及资金占用损失(以41300元为基数，从2019年3月26日起至付清时止按月利率2％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告朱道兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年八月五日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行审11号 申请执行人贺州市昭平生态环境局，住所地贺州市昭平县昭平镇永安街15号。 负责人邱航。 委托代理人黄木萍，贺州市昭平生态环境局执法大队工作人员。 被申请执行人广西昭平远通木业有限公司，住所地广西昭平县走马乡走马村。 法定代表人唐荣。 实际经营者邱家提，男，1949年10月11日出生，住所地昭平县昭平镇信用社对面。 申请执行人贺州市昭平生态环境局于2020年7月3日向本院申请强制执行昭环罚告字〔2019〕2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：强制被申请执行人依照昭环罚告字〔2019〕2号行政处罚决定书履行给付义务。 申请执行人称：2018年5月，昭平县走马镇人民政府对广西昭平县远通木业有限公司厂区进行排查，在一隐蔽铁皮箱内发现89桶电镀废液和原铺材料一批，经申请执行人责令限期整改及行政强制催告后，被申请执行人仍未履行89桶电镀废液和原铺材料安全处置义务。2019年6月19日，申请执行人作出强制代履行决定，委托广西正泽环保科技有限公司代为进行安全处置，按成本合理原则，代履行费用为97300元。被申请人执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的相关规定。申请执行人于2020年1月2日向被申请执行人作出《行政处罚决定书》，但被申请人执行人未在法定期限内缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行昭环罚告字〔2019〕2号行政处罚决定。 经审查查明：2018年5月，昭平县走马镇人民政府对被申请执行人广西昭平县远通木业有限公司厂区进行排查，在该公司发现89桶电镀废液和原铺材料一批。在申请执行人责令该公司限期整改及行政强制催告后，该公司仍未履行89桶电镀废液和原铺材料安全处置义务。2019年5月13日，申请执行人作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并于2019年5月27日、2019年6月19日作出两次催告书,催告被申请执行人对上述电镀废液和原铺材料进行职安全处置。2019年6月16日，申请执行人聘请广西正泽环保科级有限公司代履行。2020年1月2日，申请执行人作出昭环罚告字〔2019〕2号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人。申请执行人于2020年7月3日向法院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人贺州市昭平生态环境局以作出行政处罚决定后，未向被申请执行人催告履行为由，于2020年7月31日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……”、第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况……”的规定，申请执行人作出的行政处罚决定生效后，应向被申请执行人进行催告。现申请执行人向本院撤回昭环罚告字〔2019〕2号行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人贺州市昭平生态环境局撤回昭环罚告字〔2019〕2号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  莫 灵 审 判 员  陈贵健 审 判 员  楼庆春 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  黄薇薇 书 记 员  黄小青
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初234号 原告：欧志芳，女，1980年2月14日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：韦秀平，女，1980年11月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告欧志芳与被告韦秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告欧志芳到庭参加诉讼，被告韦秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧志芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金22000元并支付从2018年1月1日至2020年2月19日的延期利息2640元，两项合计为24640元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告长期在河池市区从事美容业，与原告相识甚久。2017年底，被告以生意需要资金为由，向原告提出借款22000元，借期一年。原告考虑到被告是个老板娘，信用不会很差，就从自己的信用卡上向被告转借22000元。约定的还款日期到达后，被告称暂时无钱还款，在原告的多次催索下，被告于2019年2月19日给原告出具借条一份（内容详见被告出具的借条），再次约定还款期限至2020年2月19日，如今，被告自行约定的第三次还款期限已经届满，经原告多次催索，被告却以种种理由为借口，无丝毫还款意向。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判准上述诉求。 被告韦秀平未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2017年，原告在被告经营的位于金城江公园东门的女神会所上班，期间双方成为较好的上下属关系。2018年1月1日，被告以急需资金购买美容院产品为由向原告借款12万元，双方约定借款期限为一年。之后原告通过微信转账和刷被告经营的女神会所的POSS机先后分三次向被告支付12万元借款。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告陆陆续续分多次向原告偿还借款共计98000元，余款22000元仍无力偿还。2019年2月19日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告借款22000元并向原告补写《借条》一张，该《借条》载明：“借条本人韦秀平（），因资金周转向欧志芳（）借到人民币¥22000元（贰万贰仟元整），借期约定1年（从2019年2月19日至2020年2月19日止），借款届满归还，如不按期还款，将追究相应法律责任。借款人：韦秀平2019.2.19.电话：186××××1046。”但该《借条》载明的借款期限届满后，被告却以种种理由拖延还款，甚至避而不见。为此，原告于2020年4月7日诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有原告提供的《借条》原件一份及其庭审陈述在卷证实。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案原告与被告达成的借贷合同系原、被告双方在自愿合法的基础上达成借贷的合意，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害社会公共利益及第三人的合法权益，该借贷合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2018年1月1日，原告已依约向被告支付借款120000元。约定的借款期限届满后，被告仅依约向原告偿还了98000元。2019年2月19日，经双方结算，被告就尚欠原告的22000元借款（即120000元-98000元）向原告补写了本案《借条》，同时双方重新约定借款时间从2019年2月19日至2020年2月19日，现约定的借款期限已届满，被告尚欠原告22000元理应及时还款，故原告请求被告偿还借款本金22000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付从2018年1月1日至2020年2月19日的延期利息2640元是否应予支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在涉案《借条》中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告请求被告支付延期利息2640元，因缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告韦秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦秀平应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧志芳借款本金22000元； 驳回原告欧志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费416元，由被告韦秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  李冬萍 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年八月五日 法官 助理  黄素审 书 记 员  梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1423号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人谷义军，男，汉族，1993年8月22日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4166号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷义军3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人谷义军61000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督522号 申请人：杨长芬，女，1991年11月4日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县茅垭镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人杨长芬于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人杨长芬称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人杨长芬天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4304号 原告：柏某，女，1988年8月6日生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：唐剑梅，系贵州行者（荔波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。 被告：白某，男，1983年11月29日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告柏某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗    莎 二〇二〇年八月五日 法官助理罗英瑞 书记员 杨本越(代)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2187号 申请人柳治国，男，1977年6月6日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。 被申请人吴林春，男，1968年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10851号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴林春价值人民币311000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月五日 书记员  彭凤群
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1317号之一申请执行人:吕汉勇,男,汉族,1957年4月10日生,住河南省新蔡县。被执行人：吕根喜，男，汉族，1974年3月12日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人吕汉勇与被执行人吕根喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人吕根喜在中国建设银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕根喜在中国建设银行6214672570002959203_156_1账户内存款人民币27935.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二日书记员 魏世成
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1608号 原告：唐冬梅，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地，现住当涂县。 被告：夏男，女，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告唐冬梅诉被告夏男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬梅到庭参加诉讼，被告夏男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐冬梅向本院提出诉讼请求1.夏男给付其借款本金70000元，并按年利率1.5%标准支付自起诉之日至实际还款日的利息；2.本案的诉讼费由夏男承担。事实和理由：其在姑孰镇经营鞋店，夏男也在当涂县经营，双方因此相识。2015年11月5日，夏男提出因经营需要向其借款70000元。双方商定利息按照1.5%计算。其出借现金，夏男出具借条。夏男在2016年、2017年归还利息后，一直拖欠本息。其多次催讨，夏男以各种理由拖延还款。 夏男未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月5日，夏男以其在南京买房需要周转，向唐冬梅借款70000元。借款后，陆续支付了3整年利息。截至起诉前，经唐冬梅多次催要，夏男未归还欠付本息，以致成讼。 以上事实有借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人夏男应及时归还唐冬梅借款本息。唐冬梅按照年利率1.5%主张自起诉之日的利息，符合双方合同约定，亦不违反法律及行政法规禁止规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏男于本判决生效后十日内归还原告唐冬梅借款本金70000元，并按照月利率1.5%支付自2020年6月1日至实际还清之日的利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由被告夏男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月五日 书记员  端维彬 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5603号申请执行人卢长江。被执行人方方。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初10140号文书，已向被执行人方方发出执行通知，责令被执行人方方接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人方方未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方方的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人方方应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方方应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方方财产以人民币15.5146万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年八月五日书记员 曹文娟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2032号原告：陈国华,男,汉族,1967年11月24日出生,身份证住址:广东省化州市****************。身份证号码：440************433。被告：陈志雄,男,汉族,1985年8月8日出生,住址：广东省化州市*************。身份证号码：440************118。原告陈国华诉被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年六月十七日立案。原告陈国华于二○二○年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国华在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈国华负担。审 判 员 李苡锋二〇二〇年七月十五日法官助理 文练帅书 记 员 陈立文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5858号 合肥市始终装饰工程有限责任公司、安徽三味教育投资管理有限公司： 你（或你单位）与张国东劳务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张国东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015864 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1354号 原告：戴能鹏，男，1964年8月11日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：王尚柱，男，1965年3月19日出生，汉族，住当涂县。 被告：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路88号，统一社会信用代码：913405210956726774。 法定代表人：王尚柱。 二被告共同委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。 原告戴能鹏诉被告王尚柱、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司（以下简称：盛泰建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴能鹏委托诉讼代理人许庆、被告王尚柱及盛泰建安公司共同委托诉讼代理人李烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴能鹏向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其借款150000元；2.二被告自2017年1月29日起以150000元为基数，按照银行同类贷款利率支付利息，直至还款借款150000元为止。3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月28日，王尚柱以盛泰建安公司资金周转困难为由，向原告借款150000元。王尚柱出具欠条一张交由其收执，也加盖了盛泰建安公司公章予以认可。后其多次索要，二被告总是以种种理由推诿，以致成讼。 王尚柱、盛泰建安公司辩称：1.诉讼主体不适格。王尚柱为盛泰建安公司的法人代表，涉案借款只是盛泰建安公司与戴能鹏之间的债权债务纠纷，与王尚柱个人无关。2.关于利息，借条中没有注明约定利息，视为没有利息，故戴能鹏主张逾期利息无法律依据。 本院经审理认定的事实如下：戴能鹏曾挂靠在盛泰建安公司名下承包工程。因盛泰建安公司是法院的被执行人，其所承包的工程工程款打入盛泰建安公司账户后，被法院执行局依法冻结。经协商，戴能鹏与盛泰建安公司均同意将被冻结工程款转为借款。2017年1月28日，双方结算，盛泰建安公司尚欠戴能鹏150000元，由法定代表人王尚柱出具借条并加盖盛泰建安公司印章。 庭审过程中，原告将欠付借款本金变更为120000元。 以上事实有借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.王尚柱是否为共同借款人。2。借款人是否应当支付利息。 本案的借款并非通常的借款，是因原属于戴能鹏的工程款打入盛泰建安公司账户后，被法院依法冻结，经双方协商，将被冻结的款项转为借款。所涉款项进入的是盛泰建安公司的账户，而非王尚柱的账户，且无证据证明所涉款项被王尚柱使用或者王尚柱同意承担还款责任。至于出具借条后，盛泰建安公司法定代表人王尚柱鉴于盛泰建安公司账户被冻结的客观情况，指示他人代盛泰建安公司向戴能鹏付款，可以理解，无法就此推定出王尚柱为共同借款人。 关于利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率4.35%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定还款期限，戴能鹏可随时向盛泰建安公司提出还款，但同时应给予盛泰建安公司合理的准备时间。戴能鹏未能举证证明其何时向盛泰建安公司主张债权，本院认为以起诉之日（2020年5月9日）为还款期为妥。现还款期限已经届满，盛泰建安公司至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给戴能鹏。故戴能鹏要求盛泰建安公司偿还借款本金12万元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内归还原告戴能鹏借款本金120000元，并按照年利率4.35%支付自2020年5月9日至实际还清之日的利息。 二、驳回原告戴能鹏其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，由被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月五日 书记员  端维彬 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初7233号                               原告                       原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。             法定代表人：王仕伟，总经理。（未到庭）             统一社会信用代码：9137021406907856XQ。             委托诉讼代理人：王爱玲，该公司员工。（到庭）             委托诉讼代理人：李晓倩，该公司员工。（未到庭）                                           被告                       被告：徐秋影，女，1980年1月9日出生，住青岛市市北区。（到庭）             公民身份号码：。                                           案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年8月7日                               适用程序                       小额程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告支付万科青岛紫台15-1-1404户房屋物业服务费754.38元。2、判令被告支付违约金101.84元。3、判令被告承担全部诉讼费用。                                           事实和理由                       原告为被告所在小区提供物业服务，被告自2019年1月1日至2019年9月30日未缴纳物业费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       小区将商品房与公租房、经济适用房分割开来，要求拆除铁门、电动门，业主圈地、绿地变停车位。请求驳回原告诉讼请求。                               查明事实                       收费标准                       服务费：1.41元/月·平方米（含电梯费）                               欠费情况                       被告房屋面积59.45平方米，原告主张被告缴纳2019年1月至2019年9月30日的欠费。                               裁             判             理             由                       原告系涉案小区物业服务企业。原告对该小区提供了物业服务，虽然被告主张原告提供的服务存在质价不符，但尚未达到拒交物业费的程度，被告应缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。原告应反思存在问题并改进，由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、 徐秋影支付青岛万科物业服务有限公司2019年1月1日至2019年9月30日物业服务费754.38元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由徐秋影负担。                                                     本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                                           审判员 曹佳琳                                       二〇二〇年九月二十二日                         书记员 胡程程
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执1777号 佛山市高明区华航物业管理有限公司、张×： 关于佛山市高明区华航物业管理有限公司与张×物业服务合同纠纷一案，张×已经履行支付义务，生效法律文书确定的义务已履行，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1340号之二申请执行人：卢金英，女，汉族，1963年3月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：张杰，男，汉族，1973年2月19日出生，住武汉市硚口区，申请执行人卢金英与被执行人张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张杰的银行存款6500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月五日书记员 叶天驰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执286号之四申请执行人：陈休德，男，汉族，1982年5月12日生，住四川省富顺县。被执行人：徐良，男，汉族，1966年08月10日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐良在财付通支付科技有限公司085e***68@wx.tenpay.com账户内存款人民币650.00元。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年八月七日书记员 张胜贵
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2562号 原告：阳志全，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：周俊康，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告阳志全与被告周俊康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告阳志全及其委托诉讼代理人李坤航到庭参加诉讼。被告周俊康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳志全向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资15400元。事实和理由：2018年3月，被告雇佣原告到青海省海南州共和县从事泥工工作。2018年11月8日，双方结算后确认被告尚欠原告工资15400元，被告于当日出具欠条。欠条出具后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周俊康未作答辩。 原告阳志全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周俊康未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠原告人工工资15400元的事实。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告雇佣原告到青海省海南州共和县从事泥工工作。2018年11月8日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资15400元，被告于当日向原告出具欠条。欠条出具后，被告至今未支付款项。 本院认为，原告出具的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠其人工工资15400元未付的事实。欠条未约定付款时间，原告可随时要求被告支付款项，但应给予其合理的准备时间。原告向本院起诉，视为催告，被告至今未支付款项，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资15400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周俊康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊康于本判决生效之日起三十日内支付原告阳志全人工工资15400元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告周俊康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执1233号 （2020）粤1324执恢105号 余月林： 被执行人余月林罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2357号 被执行人：卓凯，男，1996年3月09日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行卓凯罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初66号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卓凯名下的银行存款人民币8000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2215号原告：陈路露，女，汉族，1994年12月1日出生，贵州省湄潭县人。被告：庄洲，男，汉族，1999年5月30日出生，山东省日照市人。原告陈露露诉被庄洲民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告陈露露于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈露露向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈露露撤回起诉。本案案件受理费1030元，依法减半收取515元，由原告陈露露负担。审判员  曾艳二〇二〇年八月五日法官助理张绍念书记员吴华楠
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执406号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：张学军，男，住山东省泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张学军在财付通支付科技有限公司085e9858e1efb7329eacf9814@wx.tenpay.com账户内存款人民币1657.63元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月八日书记员  于雅慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4102号申请人：王进刚，男，1987年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：程玫，女，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨曼，女，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：周文祥，男，1963年9月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：熊敏君，女，1974年8月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。二被告共同委托诉讼代理人：刘俊，男，湖北思壮律师事务所律师。一般授权代理。申请人王进刚与被申请人周文祥、熊敏君房屋买卖合同纠纷一案，申请人王进刚于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周文祥、熊敏君名下银行存款198365元或查封、扣押其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王进刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周文祥、熊敏君名下银行存款198365元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、扣押、查封期限：银行存款一年，动产二年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洁二〇二〇年八月七日法官助理蔡叶书记员罗璇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初866号 原告：薛东，住兴和县。身份证号：××× 被告：赵来江，住兴和县。身份证号：××× 被告：常春宝，住兴和县。身份证号：××× 原告薛东诉被告赵来江、常春宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛东诉讼请求：1、要求被告赵来江、常春宝偿还原告薛东劳动报酬12375元。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告薛东在被告赵来江、常春宝处打小工，2013年底工程结束，2014年1月29日，经双方结算后，被告赵来江、常春宝给原告薛东出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿付原告劳动报酬，故原告提起诉讼。 被告赵来江辩称，我等有钱就给他们了。 被告常春宝辩称，我等有钱就给他们了，大约得一年以后。 经审理查明：被告赵来江、常春宝雇佣原告薛东在其承包的工程项目中干活，2014年1月29日经双方结算后，被告赵来江、常春宝欠原告薛东劳务费12375元。同日，被告赵来江、常春宝给原告薛东出具了12375元的欠条。之后，被告支付原告劳务费3500元。尚欠欠款经原告多次向被告催要未果，便引起诉讼。 本院认为：被告赵来江、常春宝尚欠原告薛东劳务费12375元，有被告赵来江、常春宝给原告薛东出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭审中，被告提出支付原告3500元，原告认可，故冲减后被告赵来江、常春宝应支付原告薛东劳务费8875元（12375元-3500元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵来江、常春宝支付原告薛东劳务费8875元。款于本判决生效后两个月内付清。 案件受理费109元，由被告赵来江、常春宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年八月五日 书记员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执368号之一 申请执行人：韩盼，女，汉族，1987年8月2日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张朋飞，男，汉族，1984年1月26日出生，现住石家庄市裕华区。 本院在执行韩盼与张朋飞离婚纠纷一案中，于2020年7月6日冻结了被执行人张朋飞名下银行存款13095元，现双方当时人已达成执行和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人张朋飞银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张朋飞名下银行存款13095元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵小元 二〇二〇年八月五日 书记员  焦泽冠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2589号之一 申请执行人梁振东，男，1961年8月7日出生，汉族，住广东省化州市，现住南宁市江南区。 被执行人雷国兰，女，1971年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人梁振东与被执行人雷国兰买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2019)桂01民终6347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人雷国兰名下相关银行账户811.96元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月五日 书记员 张凤豈
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3023号申请执行人：即墨市国土资源局,住即墨区振中街7号；电话：13788530506被执行人：李宏成，男性,1959年8月23日生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人即墨市国土资源局与被执行人李宏成行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月五日书记员  张月笙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1425号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人谢雅文，男，汉族，1989年1月9日出生。被执行人谢怀模，男，汉族，1965年7月18日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4723号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢雅文、谢怀模3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人谢雅文、谢怀模42500元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执348号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,91110***********57,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理被执行人：黄小芹,女性,1992年1月28日出生,452628************0324,汉族,住广西凌云县。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与黄小芹借款合同纠纷一案，因黄小芹逾期未履行广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22333号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司与黄小芹借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月3日受理，并进行了书面审理。广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22333号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22333号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22333号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月五日 书记员  黄凤珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申39号 再审申请人（原审被告）：银川市兴庆区人民政府。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：陆某，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：平罗县德渊水利工程建筑有限公司。 法定代表人：常某，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：银川市兴庆区农业农村和水务局。 法定代表人：刘某。 再审申请人银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）因与被申请人平罗县德渊水利工程建筑有限公司、银川市兴庆区农业农村和水务局（原银川市兴庆区水务局、以下简称兴庆区水务局）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2019）宁0104民初616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银川市兴庆区人民政府申请再审请求：（一）依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初616号民事判决，并依法改判被申请人兴庆区水务局依法承担给付工程款的合同义务；（二）本案一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原审法院以生态移民领导小组办公室由兴庆区政府设立并领导为由认定涉案工程的发包方为兴庆区人民政府，原审法院对该事实认定错误，且缺乏证据证明。1.虽然生态移民领导小组办公室是由兴庆区人民政府设立，但兴庆区政府仅仅是领导作用，涉案工程的全过程是由兴庆区水务局开展并承担责任，该工程的发包人及实际负责人应为兴庆区水务局，在一审过程中，平罗县德渊水利工程建筑有限公司提交的自2012年5月20日至2012年11月7日共计7份《变更申请报告》，也能够证明被申请人兴庆区水务局才是涉案工程的发包人。7份《变更申请报告》均是案涉工程施工过程中被申请人平罗县德渊水利工程建筑有限公司向监理单位提交的，在所有的变更申请报告中，发包人处均加盖的是兴庆区水务局的印章，且时任局长在发包人负责人处签字。从上述证据可以看出，工程的变更申请均是由兴庆区水务局作为工程的发包人批准的，兴庆区水务局是涉案工程的实际发包人和责任人，兴庆区水务局才是涉案合同的适格主体。2.原审法院认定兴庆区人民政府为涉案工程发包人的主要依据为中共银川市兴庆区委员会办公室银兴党办发[2011]20号文件，该文件载明：银川市生态移民安置暨河东地区综合开发领导小组办公室主要负责制定相关的政策、方案和规划，审定项目年度实施方案和资金筹措计划，协调筹措、整合建设资金，研究解决项目实施中的重大事项。由此可以看出，银川市生态移民领导小组办公室虽然与被申请人平罗县德渊水利工程建筑有限公司签订了《银川市兴庆区月牙湖生态移民扬水灌区建设二期工程(五标段)施工合同》，但其并非该工程的实际发包人，法院认定工程发包人应当结合项目施工过程中实际履行合同义务的主体来确定。兴庆区政府作为领导小组办公室的设立者，仅仅是统筹领导的角色，生态移民工程涉及到住房建设、道路上下水、农田水利建设、绿化及生态建设等多个工程，以上工程由兴庆区建设交通局、水务局、园林局等作为责任单位分工进行，兴庆区政府并未参与实际工程，各项工程均是由各个责任单位在生态移民领导小组办公室以及兴庆区政府的统筹下自行开展。因此，原审法院认定兴庆区政府为涉案工程发包人没有任何事实和法律依据，各项工程是由各个责任单位自行开展并承担责任，不应将全部责任归于兴庆区人民政府。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定：当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当依法再审。本案中，兴庆区水务局于2020年1月16日出具了《情况说明》，自认其为涉案工程的发包人，该证据足以推翻原判决，本案应当依法再审。被申请人兴庆区水务局出具《情况说明》，自认其系涉案工程的实际发包方和实际责任方，也是涉案工程施工合同的适格主体，涉案工程项目自签订《银川市兴庆区月牙湖生态移民扬水灌区建设一期工程(二标段)施工合同》到工程施工完毕的一切事务均应由其全权负责。在一审过程中，由于其委托诉讼代理人未充分了解涉案工程的实际情况，对上述合同的法律关系存在误解，从而提出兴庆区水务局并非施工合同适格主体的代理意见，严重违背案件事实及诚实信用原则。 被申请人平罗县德渊水利工程建筑有限公司未提交书面答辩意见 本院经审查认为，本案《中标通知书》及《银川市兴庆区月牙湖生态移民扬水灌区建设二期工程（五标段）施工合同》证明，案涉工程的招标人及施工合同的签约人均为银川市××区，该领导小组系银川市兴庆区人民政府设立的临时机构，代表银川市兴庆区人民政府从事相应职能。根据相关民事立法精神，临时组织或临时机构对外从事的民事活动，由设立临时组织或临时机构的主管单位承担民事责任。原审认定银川市兴庆区人民政府系上述施工合同的民事责任主体并无不当。银川市水务局系本案当事人，其于2020年1月16日出具的《情况说明》属当事人陈述，该情况说明的内容与其原审陈述矛盾，前后不一，违反禁止反言规则，不能作为认定案件事实的依据。综上所述，申请人银川市兴庆区人民政府的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人银川市兴庆区人民政府的再审申请。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月八日 书记员  杨巧玲 附：相关适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院再审，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9877号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人江宏珍，女,汉族，1983年7月10日出生,身份证住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人张木标，男,汉族，1976年8月18日出生,身份证住址：广东省汕头市潮南区。 在被执行人江宏珍、张木标借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0307民初8677号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执9876号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9877号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月五日 书记员  贺剑锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3672号 李宗蔚： 关于你申请执行四川易飞易国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执520号 申请执行人：石家庄柒木广告有限公司，住所地石家庄高新区华山商务923-924。 法定代表人：秦玉星，该公司总经理。 被执行人：华北制药河北华诺有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道198号。 法定代表人：吕伟，该公司董事长。 本院在执行石家庄柒木广告有限公司与华北制药河北华诺有限公司服务合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终3142号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日依据（2019）冀0191民初1787号民事裁定书、（2019）冀0191执保272号协助冻结存款通知书保全冻结了被执行人华北制药河北华诺有限公司名下银行存款227500元（开户行：中国工商银行石家庄和平支行；账号：04×××87），现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人华北制药河北华诺有限公司的银行存款140909元。 本裁定立即执行。 审判员  赵小元 二〇二〇年八月七日 书记员  焦泽冠
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢118号之一 申请执行人：石家庄开发区秀奎模板租赁站，住所地石家庄高新区留村。 经营者：吕秀奎，男，1971年9月10日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被执行人：马端丰，男，1959年5月15日出生，汉族，住址唐山市丰润区。 本院在执行石家庄开发区秀奎模板租赁站与马端丰租赁合同纠纷一案中，于2020年7月27日冻结了被执行人马端丰名下银行存款160681.90元，现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马端丰名下银行存款160681.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵小元 二〇二〇年八月五日 书记员  焦泽冠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申76号 再审申请人（原审被告）：绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城马欢路398号科创中心4号楼105室。 法定代表人：柯志平。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈绍荣，男，1974年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：赵月明，男，1977年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 再审申请人绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司因与被申请人陈绍荣及原审被告赵月明合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初5398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司申请再审称：1.原判决事实认定错误。原审中《付款审批表》为复印件，且未加盖公司公章，确认该《付款审批表》并非由绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司出具的事实。同时证据材料显示上述《付款审批表》制表时间为2015年12月22日，赵月明签表时间系2018年5月6日。在当时的公司法定代表人不是赵月明的情况下，由赵月明个人确认工程情况并签署《付款审批表》，进一步说明其参与建设的工程非未绍兴市曹娥江游艇倶乐部的工程，而是赵月明的个人工程或者其他工程的事实。2.判决书证据不足。在原审原告仅提供一张由赵月明在2018年5月6日签署的《付款审批表》（制表时间为2015年12月22日）以及公司工商登记情况的情况下，认定了陈绍荣承接的工程系绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司的工程，存在证据不足的情形。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，依法再审并撤销一审判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求，本案一审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为：再审申请人提交的证据不具备《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的法定理由。再审申请人自一审判决生效至向本院提出再审申请已超过六个月，故绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月五日 本件与原件核对一致 书记员  周佳妮 ?*MERGEFORMAT?2?
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11455号原告：马海瑞，男，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：昆山联合华商置业有限公司，住所地周市镇青阳北路575-1号，统一社会信用代码913205835823107617。原告马海瑞与被告昆山联合华商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案按原告马海瑞撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年八月五日书记员  邵振华
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2565号 原告：舒忠燕，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：周俊康，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告舒忠燕与被告周俊康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告舒忠燕及其委托诉讼代理人李坤航到庭参加诉讼。被告周俊康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒忠燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资15800元。事实和理由：2018年3月，被告雇佣原告到青海省海南州共和县从事泥工工作。2018年6月5日，双方结算后确认被告尚欠原告工资15800元，被告于当日出具欠条。欠条出具后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周俊康未作答辩。 原告舒忠燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周俊康未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠原告及其妻子刘淑琼人工工资15800元的事实。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信。 案外人刘淑琼向本院提交声明书，表示由其丈夫舒忠燕向本院主张人工工资15800元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告雇佣原告到青海省海南州共和县从事泥工工作。2018年6月5日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资15800元，被告于当日向原告出具欠条。欠条出具后，被告至今未支付款项。 本院认为，原告出具的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠其人工工资15800元未付的事实。欠条未约定付款时间，原告可随时要求被告支付款项，但应给予其合理的准备时间。原告向本院起诉，视为催告，被告至今未支付款项，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资15800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周俊康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊康于本判决生效之日起三十日内支付原告舒忠燕人工工资15800元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告周俊康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保722号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被申请人：肖怀，男，汉族，1978年2月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖怀的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人肖怀银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年八月五日 书记员  温 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2264号申请人：广东新力德包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：郭松填，总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东星啸律师事务所律师。被申请人：深圳市宇耀纸制品包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区澳门工业区智宝厂房B栋2-3楼。法定代表人：瑚某1。被申请人：瑚某1，男，1978年10月27日出生，汉族，住陕西省镇安县********，公民身份号码：612************939。申请人广东新力德包装科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市宇耀纸制品包装有限公司、瑚某1价值80961元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人广东新力德包装科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人广东新力德包装科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市宇耀纸制品包装有限公司、瑚某1价值80961元的财产。本案保全费830元，由申请人广东新力德包装科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月六日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1423号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人谷义军，男，汉族，1993年8月22日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4166号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷义军3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人谷义军61000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异246号之六申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：山东省朝阳矿业有限公司，住所地山东省枣庄市滕州滨湖镇。法定代表人：叶召明，董事长兼总经理。被执行人：山东中泰煤业集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路。法定代表人：李永明，董事长。被执行人：枣庄市留庄煤业有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市级索镇。法定代表人：刘玺君，董事长兼总经理。被执行人：枣庄中科化学有限公司，住所地山东省枣庄市市中区中泰精细化工产业园。法定代表人：王明法，董事长兼总经理。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县新房彝族苗族乡滥坝村。法定代表人：李洪亮，负责人。被执行人：枣庄市市中区国有资产经营有限公司，住所地山东省枣庄市市中区建华路42号。法定代表人：贾方进，董事长兼总经理。第三人：贵州永基矿业投资有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。法定代表人：周伟。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省朝阳矿业有限公司、山东中泰煤业集团有限公司、枣庄市留庄煤业有限公司、枣庄中科化学有限公司、贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿、枣庄市市中区国有资产经营有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请追加第三人贵州永基矿业投资有限公司为本案被执行人，与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿承担连带赔偿责任及迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行称，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿为第三人贵州永基矿业投资有限公司的分支机构，且其财产不能清偿（2016）鲁01民初1587号民事调解书确定的债务，特向本院申请追加第三人贵州永基矿业投资有限公司为本案的被执行人，并提供了第三人贵州永基矿业投资有限公司的企业信用信息公示报告等证据。本院查明，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿为第三人贵州永基矿业投资有限公司的分支机构，其应对本案29505908.55元借款本金及利息承担连带清偿责任。执行程序中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现其名下有可供执行的财产。经到被执行人驻所地查询，除轮候查封其名下位于纳雍县新房乡××坝村、证号为纳国用（2015）第0360号的国有土地使用权外，无其他可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿作为贵州永基矿业投资有限公司的分支机构，且其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人平安银行股份有限公司申请追加第三人贵州永基矿业投资有限公司为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：一、追加贵州永基矿业投资有限公司为本案被执行人，对被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿在（2019）鲁01民初1587号民事调解中的债务承担连带责任。二、贵州永基矿业投资有限公司于本裁定生效之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司济南分行履行（2019）鲁01民初1587号民事调解确定的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月五日书记员 胡 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2550号原告：陈兴全，男，1967年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。被告：殷国华，男，1962年6月9日出生，汉族。被告：殷国元，男，1967年12月27日出生，汉族。第三人：钟山区大河镇大地村村民委员会，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇大地社区，组织机构代码：33729214-1。法定代表人：雷照文，系该村民委员会主任。原告陈兴全与被告殷国华、殷国元、第三人钟山区大河镇大地村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法进行审理。原告陈兴全向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于钟山区大河镇大地村小地名为“张家屋基”四至界限为东至路，南至路，西至路，北至沟面积为5.29亩的土地在被国家征收前的承包经营权归原告所有；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告是钟山区大河大地村五组的村民，以原告的父亲殷丙福为户主在该村承包了11幅土地，因2016年修建大河堡国学馆时需要征占原告家位于张家屋基，东至路，南至路，西至路，北至沟一幅习惯亩为0.4亩的土地（实际丈量亩为5.79亩），土地征收时征收丈量的工作人员是认可该幅土地系原告所有，并丈量在原告名下，实际丈量为5.79亩，该幅土地中有0.5亩是张清荣的土地，土地被丈量后，时任大地村的主任廖先俊说该幅土地有争议，说是村集体的土地，因此该幅土地的补偿款就一直未得到补偿，时隔一年多，被告殷国华、殷国元又提出说该幅土地是他的，并且拿出一个林权证，林权证书上有殷国华、殷国元和原告的名字，原被告三户的面积比例为5:3:3，后经村委会多次调解均未达成一致意见，故诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈兴全以因六盘水市钟山区大河镇国学馆项目修建征收了四至为：东至陈兴全地、南至张清荣、西至张清华地、北至陈兴全地，面积为5.79亩土地中的5.29亩被征收前为其享有承包经营权的土地为由，诉至本院，但原告提交的钟山区大河镇大地村人民调解委员会出具针对本案争议土地协调事宜载明：一、当时这片土地包含有农户张清荣的土地，必须给张清荣0.5亩。二、余下的5.29亩协调未成功，双方都有证件，建议双方持证件走司法程序。由此可见本案争议土地权属尚有纠纷，故涉案土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……的规定。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈兴全的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取30元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陆江**二〇二〇年八月五日书记员  严万芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12494号之二 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。 被告：魏清英，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告魏清英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。兴业银行股份有限公司厦门分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月七日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。