江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2873号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号，统一社会信用代码91321311685344016。法定代表人，朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：韩配，男，1981年11月30日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：李晓明，女，1996年12月30日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：韩后松，男，1980年10月22日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：蒯巧娥，女，1980年12月17日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：韩绪国，男，1970年10月10日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：张雪梅，女，1972年10月29日出生，居民，住江苏省泗阳县。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告韩配、李晓明、韩后松、蒯巧娥、韩绪国、张雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人孙永亮、被告张雪梅到庭参加诉讼，被告韩配、李晓明、韩后松、蒯巧娥、韩绪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告韩配、李晓明立即给付原告代偿款木金128682.7元（已扣除保证金30000元）及利息（截止2019年10月28日尚欠利息457.81元，后续利息以128682.7元为基数，按月利率2%自2019年10月28日起计算至实际给付之日止）、律师代理费3000元、保险费500元；2.依法判令被告韩后松、蒯巧娥、韩绪国、张雪梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告韩配、李晓明与原告签订委托担保合同，约定原告为其向江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）贷款150000元提供保证担保并约定了相关权利义务。同日原告与各被告签订了反担保合同，约定韩后松、蒯巧娥、韩绪国、张雪梅为借款人向原告提供反担保并约定了各方权利义务。2018年9月20日借款人韩配与长江银行签订了个人借款合同，约定被告韩配向长江银行借款150000元，同日长江银行与原告签订了保证担保合同，由原告为借款人的上述借款提供保证担保。2019年9月21日，长江银行向被告韩配支付了150000元借款本金，借款发生后因借款人没有按时偿还借款本息，原告因履行担保义务替借款人共向长江银行偿还借款本息合计158682.7元，扣除借款人缴纳的保证金30000元，借款人还应向原告偿还代偿款128682.7元。原告认为原被告之间签订的委托担保合同、反担保合同均没有违反法律规定，原告因承担担保义务替借款人偿还的借款本息，借款人及其他反担保人应担按照合同约定承担还款义务。为维护原告的合法权益特向贵院依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告韩配、李晓明、韩后松、蒯巧娥、韩绪国未作答辩。被告张雪梅辩称，对担保无异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告韩配与长江银行签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，向长江银行借款15万元。借款期限自2018年9月20日至2019年9月19日止。在本合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过本合同约定。借款方填列的借款借据是本合同不可分割的组成部分。除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。签署本合同时年利率确定为9%。……。2018年9月20日，被告李晓明与长江银行签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定被告李晓明对被告韩配向长江银行上述借款提供担保。2019年9月6日，被告韩配、李晓明与原告签订《委托担保合同》，约定原告保丰公司为涉案借款提供担保。本合同签订之日，借款人向担保人缴纳担保贷款总额20%作为保证金，并按担保贷款总额的4%支付给担保人担保费6000元。借款人没有按时、足额偿还贷款本金、利息的，每次向担保人承担保证金25%的违约金；如果造成原告代偿的，借款人向与担保人承担违约金的数额为全部保证金。担保人代偿借款人所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起借款人全部还清给担保人之日止，借款人按照每天万分之九给付担保人利息。同日，被告韩配、李晓明（借款人）、韩后松、蒯巧娥、韩绪国、张雪梅（反担保人）与原告保丰公司（担保人）签订《反担保合同》，约定：反担保范围为借款人与长江银行签订的《借款合同》中约定的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用。反担保方式为连带责任保证反担保。反担保期限保丰公司对韩配、李晓明的追偿权开始后3年。被告韩配、李晓明、韩后松、蒯巧娥、韩绪国、张雪梅在《反担保合同》上签名。借款到期后，被告韩配、李晓明没有按照合同约定向长江银行偿还贷款，长江银行于是通知原告保丰公司为被告韩配、李晓明代偿贷款本息。原告保丰公司于2019年10月28日按照民丰银行要求为被告韩配、李晓明代偿贷款本息共计158682.7元。后原告保丰公司索要代偿款未果，因而成讼。另查明，原告保丰公司向被告韩配收取保证金30000元。原告支付律师费3000元和保函费500元。江苏宝丰投资担保有限公司于2019年7月11日变更为江苏保丰融资担保有限公司。以上事实，有借款合同、担保合同、委托担保合同、反担保合同、律师费发票、委托代理协议以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的合同依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告保丰公司在被告韩配、李晓明没有按照与长江银行签订的《借款合同》约定履行债务时，按照该合同约定的连带责任保证方式为被告韩配、李晓明代偿贷款本息158682.7元，原告保丰公司在代偿后，有权向被告韩配、李晓明追偿。被告韩配、李晓明未按照合同约定向长江银行履行债务，导致原告保丰公司为其代偿贷款本息的行为构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。由于双方在《委托担保合同》中约定的违约金计算标准，违反了国家有关限制借款利率的规定，原告保丰公司遂将其向被告韩配、李晓明收取的30000元保证金从其代偿的158682.7元中扣除，并将代偿之后的利息按照月利率2%主张，原告保丰公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩后松、蒯巧娥、韩绪国、张雪梅作为反担保人，应当按照与保丰公司签订的《反担保合同》中约定的连带责任保证方式为被告韩配、李晓明因上述贷款形成的债务向保丰公司承担担保责任。被告韩后松、蒯巧娥、韩绪国、张雪梅在向原告保丰公司承担保证责任后，有权向被告韩配、李晓明追偿。被告韩配、李晓明、韩后松、蒯巧娥、韩绪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩配、李晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏保丰投资担保有限公司归还代偿款128682.7元，并支付利息（截止2019年10月28日尚欠利息457.81元，后续利息以128682.7元为基数，按月利率2%自2019年10月28日起计算至实际给付之日止）、律师代理费3000元、保险费500元；二、被告韩后松、蒯巧娥、韩绪国、张雪梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告韩后松、蒯巧娥、韩绪国、张雪梅承担保证责任后，有权向被告韩配、李晓明追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1478元，保全费1320元,合计2798元,由被告韩配、李晓明、韩后松、蒯巧娥、韩绪国、张雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年八月五日书记员  金 铭附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。