湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2307号原告：董水香，男，1954年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：袁贵平，男，1963年1月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：袁娜娜（袁贵平之女），住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市陆羽大道西15号。代表人：肖桥雄，经理。委托诉讼代理人：丁首红、何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告董水香与被告袁贵平、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称人民财险天门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董水香及其委托诉讼代理人郑新主，被告袁贵平及其委托诉讼代理人袁娜娜，被告人民财险天门公司的委托诉讼代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董水香向本院提出诉讼请求：1.董水香因交通事故中造成的损失为：医疗费21371.12元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、误工费17674元、护理费7015元、交通费1200元、打印复印费150元、鉴定费600元，合计52820.12元；要求两被告依法共同赔偿36410元。2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月12日，董水香驾驶二轮轻便摩托车沿214省道张洪线行驶时，与袁贵平驾驶在人民财险天门公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的鄂Ｒ×××××小型普通客车相撞，致董水香等人受伤住院治疗，其伤情经鉴定不构成伤残。经交警部门认定，袁贵平、董水香应负该事故的同等责任。为此，董水香向法院提起诉讼。袁贵平辩称，其对事故责任认定有异议，董水香应承担70%的责任。事故车辆在人民财险天门公司投保交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）并投保不计免赔险，应由保险公司承担责任。事发后，其为董水香支付医疗费9010.40元，要求法院一并处理。人民财险天门公司辩称，事故车辆投保属实，愿意依法依约赔偿，但董水香的部分诉请过高，请法院依法核定，超过交强险部分应按照50%的比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.人民财险天门公司对董水香提交的天门市残联康复中心收据、天门市横林镇卫生院发票和天门康复医院的票据有异议，认为天门康复医院票据已报销，应核减已报销部分。本院认为，天门市残联康复中心收据和天门市横林镇卫生院发票，缺少病历和医嘱佐证，不予采信；天门康复医院的票据中载明经居民医保报销部分属于董水香购买医保享受的合法利益，人民财险天门公司扣除经医保报销费用的质证意见，缺乏法律依据，不予采纳。2.人民财险天门公司对董水香提交的交通费发票有异议，认为金额过高，由法院酌定。本院认为，该交通费票据系连号定额发票，不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于董水香住院治疗期间的客观需求，结合董水香的住院情况及其住所地与救治医院的距离，酌情支持600元。3.人民财险天门公司对董水香提交的文印费票据的合法性有异议。本院认为，该文印费收据系非正规票据，且该项诉请缺乏法律依据，不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年2月12日12时许，董水香无有效机动车驾驶证驾驶星月神牌电驱动二轮轻便摩托车（载王齐想），沿214省道张洪线非机动车道由东向西行驶至与天门市小板镇范岭村通村公路交叉路口地段左转弯时，与同向在其左侧快车道上袁贵平驾驶的鄂Ｅ×××××小型普通客车相撞，致两车受损，董水香等人受伤。事发后，董水香被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情就诊断为：作耻骨上下支骨折、腰2、3右侧横突骨折、蛛网膜下腔出血？左额部皮肤裂伤，住院30天，支付医疗费18318.99元；出院时，医嘱其加强营养，还因复查在该院支付门诊费135.20元；同年6月29日，因左膝关节创伤性关节炎在天门康复医院住院12天，支付医疗费3504.58元，合计住院42天，支付医疗费21958.77元；其中，袁贵平支付医疗费1010.40元，还赔偿董水香8000元。同年3月14日，经交警部门认定，董水香、袁贵平负该事故的同等责任。2020年1月22日，受天门市公安局交警支队事故处理大队委托，天门市第一人民医院司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第26号司法鉴定意见：董水香因交通事故造成左耻骨上下支骨折、左股骨内侧踝骨折、左膝交叉韧带及内侧副韧带损伤并内侧半月板损伤等，其损伤所致误工期为180日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为90日。为此，董水香支付鉴定费600元，还支付交通费600元。鄂Ｅ×××××小型普通客车在人民财险天门公司投保交强险、保险金额为300000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。董水香系农村居民，以种植农田为生活来源。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，董水香因交通事故受伤造成的损失为：误工费17684元（35859元÷365日×180日）、护理费7015元（42677元÷365日×60日）、住院伙食补助费2100元（50元/日×42日）。诉讼中，董水香与事故中另一伤者王齐想协商一致，在交强险责任限额内先赔偿王齐想，余额部分再赔偿董水香。2020年8月21日，本院对交通事故中另一伤者王齐想的机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）鄂9006民初2191号民事判决，判决人民财险天门公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余款475139.96元由其根据商业三者险合同按照50%的比例赔偿237569.98元，交强险赔偿限额余额为0元，商业三者险赔偿责任余额为62430.02元（300000元-237569.98元）。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。董水香无有效机动车驾驶证驾驶电驱动二轮轻便摩托车，违法载人，在非机动车道上行驶，左转弯时变更车道影响相关车道内行驶的机动车的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第五十五条第三项的规定；袁贵平驾驶机动车行径人行横道未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，当事双方的交通违法行为是造成该事故的同等原因，主观上均存在过错，均应承担相应的责任。根据袁贵平、董水香致交通事故发生的原因和主观过错，结合本案的实际情况，本院确定由袁贵平、董水香各承担50%的责任。鉴于袁贵平驾驶的车辆在人民财险天门公司投保了交强险和商业三者险，应先由人民财险天门公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的，由袁贵平按照50%的比例赔偿。故对董水香的合法诉讼请求，予以支持。袁贵平辩称事发后，为董水香垫付9010.40元医疗费，要求法院一并处理的意见，不违反法律规定，予以采纳。袁贵平还辩称对交警部门认定的责任有异议，应由董水香承担70%的责任，其承担30%的责任。本院认为，《道路交通事故认定书》是交警部门在处理交通事故过程中依职权制作的，程序合法，袁贵平虽有异议，但未在规定的期限内申请复核，也未在诉讼中提交足以推翻该认定书的证据，该辩称意见缺乏事实依据，不予采纳。人民财险天门公司辩称不承担本案诉讼费和鉴定费的意见。本院认为，诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属受害人为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，应由保险人承担，故对上述两项辩称意见均不予采纳。关于董水香的诉讼请求：住院伙食补助费2100元、误工费17684元、护理费7015元、交通费600元、鉴定费600元，均符合法律规定，予以支持；医疗费21371.12元，以本院根据有效医疗费票据核实的21958.77元（含袁贵平支付的1010.40元医疗费）为准；营养费2700元，虽有医嘱佐证，但金额过高，根据董水香的伤情，酌情支持1000元；打印复印费150元，缺乏法律依据，不予支持。综上，董水香因此事故遭受的损失为50957.77元，由人民财险天门公司根据商业三者险合同按照50%的比例在赔偿余额范围内赔偿25478.89元；其余损失由董水香自行承担。袁贵平已支付董水香的9010.40元，属代人民财险天门公司赔偿，应在人民财险天门公司赔偿董水香的费用中扣除，并直接给付袁贵平。综上，人民财险天门公司应赔偿董水香16468.49元（25478.89元-9010.40元），给付袁贵平的垫付款9010.40元。董水香的损失已在保险范围内得到赔偿，故袁贵平不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条、第四十七条第一款，和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第五十五条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十日内赔偿原告董水香医疗费等损失共计16468.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十日内给付被告袁贵平垫付的赔偿款9010.40元；三、驳回原告董水香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担218元（此款，原告董水香已垫付，执行时由中国人民财产保险股份有限公司天门支公司迳付原告董水香），原告董水香负担137元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年八月二十六日法官助理马利波书记员周蕊