江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1986号原告余梅英，女，1965年9月20日出生，汉族，住乐平市。被告余祥金，男，1980年11月20日出生，汉族，住乐平市。委托代理人余祥武，系被告之兄。原告余梅英诉被告余祥金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余梅英诉称，原、被告系同村人，2016年2月7日被告称因其缺乏资金周转困难为由向原告借款，由于原、被告系一个村庄的人，便以现金给付的借款方式借给被告3万元，当即由被告出具一份借条。2016年5月9日被告再次向原告借款7000元，被告出具借条。被告先后分两次向原告共计借款37000元。借款后被告偿还2000元，现尚欠原告35000元至今未还。原告多次向其催收均未还。为维护自身权益，故诉至法院要求1、原告偿还借款本金35000元及利息（从2019年起按照2分息计算至结案止8400元），本息合计43400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告余祥金辩称，借款是事实，但实际借款金额均是按照5分月息扣除了第一个月的利息，故虽向原告借款37000元但实际得到的借款金额为35150元。从2016年2月7日至2018年6月期间利息分别以现金支付给原告余梅英，在此期间除以现金还款，还以转账形式还款5556元。该笔借款系代余祥武所借。经审理查明：被告因需向原告借款，双方口头约定月息为5分。2016年2月7日，被告余祥金向原告余梅英出具借条，借条载明“今借到余梅英人民币3万元整”，在扣除第一个月利息1500元，被告余祥金实际借款金额28500元。2016年5月9日，被告余祥金出具借条给原告，借条载明“今借到余梅英人民币7000元整”，在扣除第一个利息350元后，被告余祥金实际借款金额为6650元。两次合计借款金额为35150元。在借款后被告分别于2017年1月8日、7月14日转账余林林（原告之女）2556元和1000元。2020年1月24日转账“细鬼”（原告之夫余长生）2000元之后未能全部还清借款，原告余梅英于2020年7月3日向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告，被告出具借条给原告，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的借款本金金额为35150元。虽双方在借条上未明确约定利息，但双方均认可在借款时口头约定月息为5分，且在出借借款时已按5分扣除利息，因此本案可以视为有息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此民间借贷中有“两线”，是指24%和36%，低于24%是司法保护区，应予支持；24%-36%之间是自然债务区，已经支付的，不能要求返还，尚未支付的，法院不予支持；36%以上是无效区，超付部分的利息请求无效，不予支持。本案借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告余祥金已经支付的利息3556元，用于支付利息的天数为3556元÷（35150元×3%÷30日）=101天，只能支付自借款之日后101天的利息，但原告庭审中认可从2019年1月份开始要求被告按照月息2分支付利息，系对自身诉讼权利的处分，与法无悖，应予准许。被告余祥金在2020年1月24日还款2000元，双方均认可是偿还本金，故被告余祥金现尚欠原告借款本金33150元。双方在借条上并未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对原告诉请被告偿还剩余欠款的主张本院予以支持，利息从2019年1月1日起，以借款本金33150元，按照月利率2%支付至本息清偿之日止。对被告余祥金提出的以现金支付的方式还款的主张，原告不予认可，且被告余祥金亦未提供相关证据予以证实，故对该主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余祥金于本判决生效之日起三内一次性偿还原告余梅英借款本金计人民币33150元及利息（利息按照本金33150元从2019年1月1日按照月利率2%计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告余梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费885元，因适用简易程序减半收取计币442.5元，决定由被告余祥金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年八月三日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。