wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1049号 上诉人（原审起诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人周忠达因诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初151号行政裁定，向本院提出上诉。 周忠达上诉称：原审法院对其起诉裁定不予立案，处理错误。请求依法撤销原审裁定，责令原审法院予以立案。 本院认为，周忠达因浙江省林业厅在空白《林木采伐许可证》上加盖印章行为向浙江省人民政府申请行政复议，并对浙江省人民政府就此作出的复议告知书提起本案诉讼，然其此前已就同一行为向浙江省人民政府申请过行政复议，浙江省人民政府亦已于2019年7月2日作出浙政复[2019]301号《行政复议告知书》。现浙江省人民政府书面告知周忠达不受理其重复提出的行政复议申请，对周忠达的权利义务不产生实际影响。周忠达的起诉不符合行政诉讼的法定条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁 波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12581号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告:王剑明，男，汉族，1966年11月19日出生，住哈尔滨市南岗区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王剑明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告平安银行股份有限公司沈阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员 金 波二〇二〇年八月二十六日书记员 高靖鸿本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2524号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：陈为海，男，1971年4月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交基金管理中心）与被告陈为海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交基金管理中心的委托诉讼代理人何章华到庭参加诉讼，被告陈为海经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆道交基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告代为垫付的陈为海交通事故受伤的抢救费用共计62219.00元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，陈为海驾驶鄂X号普通二轮摩托车（所有人：陈为海），当车行驶至重庆市石柱县冷水镇省道404线时，与行人陈为刚、陈为河相撞，造成陈为海、陈为刚、陈为河受伤，车辆受损的交通事故。对此，重庆市石柱土家族自治县公安局巡警大队沙子公巡中队作出道路交通事故认定书，认定陈为海承担此次交通事故的全部责任，陈为刚、陈为河不承担事故责任。应石柱土家族自治县人民医院申请重庆道交基金管理中心垫付陈为海抢救费，2020年2月28日，经审核重庆道交基金管理中心向石柱土家族自治县人民医院垫付陈为海抢救费62219.00元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。陈为海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，陈为海驾驶鄂X号普通二轮摩托车沿省道404线行驶。19时55分许，当车行驶至重庆市石柱县冷水镇省道404线47Km+800m路段时，将路边步行的陈为刚、陈为河撞倒在地，造成陈为海、陈为刚、陈为河受伤，车辆受损的交通事故。陈为刚于2019年10月2日凌晨在家死亡。2019年11月6日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队沙子公巡中队作出第X号道路交通事故认定书，认定陈为海承担本次事故全部责任，陈为刚、陈为河无过错不承担责任。陈为海受伤后于2019年9月29日被送往石柱土家族自治县人民医院救治，后于2019年10月17日转入中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院治疗，经石柱土家族自治县人民医院申请，重庆道交基金管理中心于2020年2月28向石柱土家族自治县人民医院垫付陈为海抢救费用62219.00元。本案肇事摩托车登记所有人系陈为海，该车在发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本次事故发生后，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队沙子公巡中队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，该事故认定书认定陈为海负本次事故全部责任，陈为刚、陈为河无责任，本院予以确认。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向石柱土家族自治县人民医院垫付陈为海抢救费用62219.00元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，重庆道交基金管理中心有权向交通事故赔偿责任人陈为海追偿。因此，陈为海应向重庆道交基金管理中心偿还其为陈为海垫付的抢救费用62219.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈为海于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用62219.00元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由被告陈为海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  高 建二〇二〇年八月二十六日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2804号 原告：孙燕，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：毕玉，青海磐佑律师事务所律师。 被告：刘微，公民身份号码×××，住西宁市。 原告孙燕与被告刘微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燕及委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告刘微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款93317元；2.请求判令被告承担还款违约金2288.82元，及逾期还款利息4780元，共计7068.82元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2019年10月1日向原告借款110000元，签订借条一张，其中包含一张50000元的信用卡及60000元现金，双方约定于2020年2月28日前还清该笔借款，借款期限共四个月，双方约定“借款期间借款人需按时还清出借人信用卡每月应还数额，不得对出借人征信造成影响，并在约定还款日之前还清所有欠款”，但被告再次借款期间，并未按照约定向银行还清信用卡所欠款项，导致原告征信收到非常恶劣的影响，并产生逾期违约金2288.82元，原告无奈，先向银行清偿信用卡所欠33317.02元及违约金2288.82元，现还款期限已逾期，被告既未偿还信用卡，也未偿还现金借款60000元。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 刘微经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：孙燕与刘微系朋友关系，2017年9月至2018年12月期间，刘微向孙燕分多次共计借款180000元（含民生银行额度50000元信用卡一张），2018年11月至2019年7月刘微偿还借款70000元。2019年10月1日，刘微向孙燕出具借条一份，载明“本人刘微，身份证号×××，今借到孙燕，身份证号×××，人民币（大写）拾壹万元整，小写110000元，其中包括一张伍万元额度信用卡（已完全透支）和陆万元现金。借款期限自2019年10月1日起至2020年2月28日，共4个月。期间借款人需按时还清出借人信用卡每月应还款数额，不得对出借人征信造成影响，并在约定还款日之前还清所有欠款。如对出借人征信造成影响，出借人有权要求借款人提前还清全部欠款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此出借人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用或是其他损失由借款人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。备注：借款人刘微每个月按账单还够金额，到2月28号时全额还上”。 另查明，该信用卡账单日为每月21日，截至2020年2月21日刘微归还信用卡本金16682.98元。2020年2月27日孙燕归还信用卡本金33317.02元，自逾期之日2020年2月21日至2020年3月1日期间的利息622.97元，违约金1665.85元。 以上事实有原告提交的《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、中国民生银行手机银行信用卡逾期违约金及利息账单、中国民生银行信用卡交易账单、民生银行账单日未还款通知等证据及原告陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中,孙燕提交的《借条》、民生银行信用卡交易账单及微信转账记录证实孙燕与刘微形成借贷关系,孙燕已向刘微履行出借义务，刘微归还部分借款后,尚欠93317.02元未归还,故孙燕要求刘微偿还借款93317元的诉讼请求,本院予以支持。《借条》约定由刘微偿还信用卡借款本息及由此产生的违约金等其他费用，且原告已向民生银行信用卡中心归还借款本金及由此产生的利息、违约金，故孙燕要求刘微承担因信用卡逾期还款的利息622.97元、违约金1665.85元，合计2288.82元的诉求，本院予以支持。孙燕要求自2020年3月1日至2020年6月28日期间以95605.82元（本金93317元+利息622.97元+违约金1665.85元）为基数按照年利率24%支付逾期利息的诉求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且原告按年利率24%支付逾期利息无法律依据，故对孙燕要求刘微支付逾期利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告刘微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘微于本判决生效后十日内偿还原告孙燕借款本金93317元、信用卡逾期还款利息622.97元及违约金1665.85元； 二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由原告孙燕负担81元，被告刘微负担1073元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1519号原告：高馨，女，1965年3月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张裕，都昌县。代理权限：特别授权。被告：吴传南，男，1964年12月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告高馨与被告吴传南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张裕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高馨向本院提出诉讼请求：请依法判决被告吴传南偿还原告的2016年1月28日至2018年1月29日借款本息300000元及2018年1月29日至2020年6月15日利息42850元共计342850元。事实和理由：被告吴传南在2016年1月因房屋装修急需用钱，资金不足，向原告借钱周转。原告因为同被告吴传南多年同事且关系融洽，在其多次开口后，原告于2016年1月29日在办公室通过转账交付借款20万元，被告给原告出具借条一张，并且约定利息及还款时间。原告在约定日期到期后，多次向被告吴传南催讨借款，被告均以各种借口要求延期并于2018年元月29日转换借条，约定6个月后还款，被告多次延期拒不履行还款义务。原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，要求被告偿还本息。被告吴传南未答辩。经审理查明：2016年1月29日，被告因需资金周转向原告借款，原告多次通过转账共计交付被告借款本金200000元，被告向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到高馨人民币贰拾万元整（200000元）.月息贰分.借期壹年.到期本息一次付清.具借人：吴传南.2016年元月二十九”。原告于2018年1月29日向被告催讨本息未果。同日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金200000元和利息100000元未付，并向原告重新出具了一张《借条》，载明：“今借到高馨人民币叁拾万元正。借期六个月.具借人：吴传南.二〇一八年元月二十九”。原告因多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至法院，提出前述诉请。另查明，原告高馨于2020年7月15日向本院书面申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吴传南银行存款、支付宝、微信等财产权益，或查封、扣押其名下的价值人民币342850元的财产（包含工资收入、住房公积金等）。中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于当日向本院出具了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为原告的财产保全申请提供担保，该保函载明：“如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经贵院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任”。经审查，原告的财产保全申请符合相关法律规定，本院于2020年7月16日依法裁定查封、冻结被申请人吴传南价值人民币342850元的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应予认定。对于本案的借款金额200000元，原告提供了九江银行都昌支行交易明细、中国银行交易流水明细清单、借条予以证明。故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。本案中，双方于2018年1月29日结算的利息为100000元，双方结算的年利率为25%，已超过法律所规定的年利率24%，超过的部分本院不予支持。故自2016年1月29日至2018年1月29日以200000元本金为基数，按年利率24%计算的利息应为96000元。原告主张被告支付自2018年1月29日至2020年6月15日的资金占有期间的利息不符合相关法律规定。结合原告的诉请，资金占有期间的利息应以200000元本金为基数，按年利率6%自2018年7月29日计算至2020年6月15日为22566元。故截止2020年6月15日，被告应支付原告利息为118566元（96000元+22566元）。被告吴传南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。应视为放弃相关诉讼权利，相应后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告吴传南于本判决生效后三十日内偿还原告高馨借款本息共计318566元（其中本金200000元，利息118566元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3221.4元，财产保全申请费2234.3元，共计5455.7元，由被告吴传南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年八月二十六日书记员  江民熠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4438号 原告：叶国清，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张世伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告叶国清为与被告张世伟民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张凯独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶国清到庭参加了诉讼。被告张世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶国清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6000元及利息，利息2018年6月15日至2019年5月24日以1万元计息，2019年5月24日至2019年11月25日以8000元计息，2019年11月25日开始以6000元计息，利息按银行贷款的月利率8厘计算。庭审中，原告变更利息计算方式为：利息从2019年5月25日至2019年11月25日以8000元为基数，2019年11月26日开始以6000元为基数，按年利率6%计算。事实与理由：被告在2018年5月份至2018年9月份任职义乌市佛堂镇双林颐园物业经理职务。在2018年6月15日，被告以回家看女儿但工资还没有发为由向原告借款壹万元整（10000元），说好发了工资马上归还，该借款原告通过微信转账给被告，直到2018年9月份被告离职后一直没有归还该借款，原告在2018年10月份开始多次以打电话、发微信、发短信的方式催讨借款。后来被告在2019年5月24日归还2000元、2019年11月25日归还2000元，余款一直未还。 被告张世伟未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2018年6月15日，被告向原告借款1万元，原告微信转账交付了借款，双方未约定借款期限和利息。嗣后，经原告多次催讨，被告于2019年5月24日和11月25日分别归还了2000元，尚欠借款6000元至今未还。 上述事实，有微信聊天记录、转账截图凭证各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款6000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，被告经催讨后偿还部分借款，原告主张以剩余借款为基数分阶段按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张世伟于本判决生效之日起五日内偿还原告叶国清借款6000元，并支付逾期利息（以8000元为基数自2019年5月25日计付至2019年11月24日，以6000元为基数自2019年11月26日起，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告叶国清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告张世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  毛利民 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  吴肇珍 书 记 员  颜虹英
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1644号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省昆明市安宁市中华路151-153号。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李平，男，1973年9月17日生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市东川区。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼，被告李平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李平立即归还截止2019年11月20日所欠信用卡借款总额12282.08元（本金9727.57元、利息2062.61元、费用491.9元）；并支付自2019年11月21日至实际还清贷款之日的利息及其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了建设银行龙卡信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式、利息及相应费用的计算标准。被告同意相关约定的还款方式、利息及相应费用的计算标准后开卡。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李平未到庭未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月26日，李平向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行网上办理申请龙卡汽车卡信用卡。后中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行向李平发放了卡号为62×××26的信用卡。截止2019年11月20日，被告拖欠本金9727.57元、利息2062.61元、费用491.9元（违约金及取现手续费），合计12282.08元。本院认为，被告李平持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及违约金的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由李平于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行归还本金9727.57元、利息2062.61元、费用491.9元，合计人民币12282.08元，并按照日万分之五的标准支付自2019年11月21日至贷款本息清偿完毕之日止期间的利息。二、由李平于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付因诉讼而产生的律师费人民币2000元。三、驳回中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币54元，由被告李平承担。本判决为终审判决。审判员  刘跃武二〇二〇年八月二十六日书记员  安 菲
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保73号申请人：薛玉民，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省洛宁县。被申请人：洛宁县兴业烟叶专业合作社，住所：洛宁县小界乡王村，统一社会信用代码93410328L555457645。被申请人：王治军，男，汉族，1968年5月3日出生，住洛宁县。申请人薛玉民向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛宁县兴业烟叶专业合作社、王治军名下银行存款20万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人洛宁县兴业烟叶专业合作社、王治军的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛宁县兴业烟叶专业合作社、王治军名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人薛玉民预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年八月二十六日书记员 ：张丹妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7800号原告：兰州美居置业有限公司，住所地兰州市城关区小雁滩168号。法定代表人：钱学红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：蒋铜，男,1989年3月23日出生,汉族，住兰州市榆中县。被告：榆中嵩达泡塑包装厂，住所地兰州市榆中县蒋家营村30号。法定代表人：蒋铜，系该厂负责人。被告：蒋应凯，男，1964年2月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。（被告蒋铜之父）被告：张丽红，女，1993年2月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。（被告蒋铜之妻）被告：孙永绪，男，1970年6月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告兰州美居置业有限公司诉蒋铜、榆中嵩达泡塑包装厂、刘燕蓉、蒋应凯、张丽红、孙永绪借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇乾，被告蒋铜、被告榆中嵩达泡塑包装厂的法定代表人蒋铜、被告蒋应凯的委托诉讼代理人蒋铜，被告张丽红、孙永绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州美居置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋铜、榆中嵩达泡塑包装厂、刘燕蓉、蒋应凯、张丽红共同立即偿还原告借款本金1000000元，并利随本清；2、判令被告孙永绪在担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月19日，原告兰州美居置业有限公司与被告蒋铜、榆中嵩达泡塑包装厂、刘燕蓉、蒋应凯、张丽红签订《借款合同》，约定借款本金为人民币5000000元，利息为月息2.5%，借款期限为2015年1月19日至2015年5月19日，被告孙永绪在担保范围内承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告严格依照合同的约定，向被告名下的账户支付了该笔款项，履行了作为出借人的全部义务，被告全额收悉。然而借款期满后，被告却单方违约，未按照约定全额还本付息。原告多次索要未果，被告孙永绪也拒不承担担保责任。截止起诉之日，被告尚拖欠原告借款本金人民币1000000元、利息25000元。以上总计人民币1025000元。故状诉法院。在庭审中，原告兰州美居置业有限公司变更诉讼请求，当庭放弃对25000元利息的主张，并申请撤回对被告刘燕蓉的起诉。被告蒋铜、榆中嵩达泡塑包装厂、蒋应凯、张丽红、孙永绪共同辩称，合同约定出借款项为5000000元，原告实际转款为4875000元，实际已偿还4000000元，尚余875000元。原告兰州美居置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》、《协议书》、《收据》；2、交通银行记账回执5份。被告蒋铜依法提交了以下证据：1、打款凭证；2、《借款合同》。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告蒋铜、榆中嵩达泡塑包装厂、蒋应凯、张丽红、孙永绪之间存在借款关系、担保关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年1月19日，原告兰州美居置业有限公司与被告蒋铜、榆中嵩达泡塑包装厂、刘燕蓉、蒋应凯、张丽红、孙永绪签订《借款合同》，约定：借款本金为人民币5000000元，利息为月息2.5%，每逾期一天除正常利息外须承担每日1000元的违约金，借款期限为2015年1月19日至2015年5月19日，被告孙永绪在担保范围内承担连带保证责任。2015年1月20日、2015年1月21日、2015年1月22日、2015年1月23日，原告兰州美居置业有限公司分别以五笔共计4875000元通过银行汇款方式支付至被告榆中嵩达泡塑包装厂账户。2015年3月18日，原告兰州美居置业有限公司与被告签订《协议书》，《协议书》约定于2015年3月19日先归还本金3000000元，剩余本金于2015年10月19日归还，月利息以签订的《借款合同》利率为准。2015年3月19日签订《收据》确认2015年3月19日归还借款3000000元，剩余2000000元于2015年10月19日归还，月利息以签订的《借款合同》利率为准。之后被告还款情况如下：2015年2月17日还款125000元；2015年3月19日还款3050000元；2015年4月20日至2017年6月19日每月还款50000元；2017年7月10日还款500000元；2017年7月19日至2019年1月19日每月还款37500元；2019年2月14日还款500000元；2019年2月18日至2019年8月19日每月还款25000元。本院认为，本案中，原告兰州美居置业有限公司与被告蒋铜、榆中嵩达泡塑包装厂、蒋应凯、张丽红、孙永绪签订的《借款合同》及《协议书》，其内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。原告兰州美居置业有限公司依约支付借款4875000元，但被告未完全履行还款义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案双方争议的焦点是现在被告尚欠借款的数额及利息的金额，经核实，双方约定的借款数额为5000000元，但原告兰州美居置业有限公司向被告实际仅支付借款本金4875000元，根据相关法律规定，借条中载明的借款数额为本金，预先扣除利息的，应当以实际出借金额认定为本金，故原告向被告实际出借的本金应认定为4875000元，基于被告已陆续归还了部分欠款，且原告对于部分欠款利息的放弃，故本院确认被告剩余欠款本金数额为1000000元；被告孙永绪对上述借款进行了担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告蒋铜、榆中嵩达泡塑包装厂、蒋应凯、张丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州美居置业有限公司借款本金1000000元（截止2019年8月18日止）并承担自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行之日的利息；二、逾期，则由被告孙永绪对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025元，由被告蒋铜、榆中嵩达泡塑包装厂、蒋应凯、张丽红负担，于本判决生效之日起十日内付清原告兰州美居置业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  田 园人民陪审员  廖艳鸿二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张彩凤
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更770号 罪犯周广礼，男，1957年6月24日出生，汉族，北京市石景山区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 本院于2014年9月30日作出了（2014）唐刑初字第8号刑事判决书，以被告人周广礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。刑期自2013年7月15日起至2027年7月14日止。河北省高级人民法院于2015年11月10日作出了（2014）冀刑二终字第83号刑事判决书，维持了对该犯的判决。于2016年1月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2027年1月14日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯周广礼能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯周广礼的减刑意见。 经审理查明，罪犯周广礼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯周广礼确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周广礼减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月15日起至2026年6月14日止）,剥夺政治权利二年，罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执509号 关于白某忠申请执行郝某峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6561号原告：王某1，女，1986年2月24日出生，汉族，户籍地：平度市，现住平度市开发区。被告：王某2，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地：平度市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王某3由原告抚养；三、婚姻关系存续期间的债权归被告所有、债务由被告偿还。事实与理由：原被告双方于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于2010年6月10日生一子王某3。2014年被告因合同诈骗罪被平度市人民法院于2014年7月8日，判处有期徒刑11年。原告认为，被告被依法判处长期徒刑，导致双方长期无法共同生活，母子二人生活亦无人照顾，致使夫妻感情彻底破裂且无和好可能。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告王某1与被告王某2自愿离婚；2、王某3由原告王某1抚养；3、原告王某1与被告王某2婚姻关系存续期间的债权归被告王某2所有，债务由被告王某2承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。当事人均同意在协议上签字或者捺印后，即具有法律效力。审判员  李卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  王 欣
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1724号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红亮，该行营业部员工，特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳意祥商贸有限公司，住所地：汝阳县城刘伶路北100米，统一社会信用代码91410326099786081Q。法定代表人：毕孟楠，该公司总经理。被告：汝阳恒基农业开发有限公司，住所地：汝阳县城滨河景苑5幢2单元3楼，统一社会信用代码914103263963375730。法定代表人：王二超，该公司总经理。被告：王二超，男，汉族，1991年8月11日出生，住汝州市。被告：张伟正，男，汉族，1979年3月1日出生，住汝州市。被告：毕孟楠，男，汉族，1994年6月6日出生，住汝州市。被告：邢红旭，男，汉族，1971年2月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王华丽、牛静一（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳意祥商贸有限公司、汝阳恒基农业开发有限公司、王二超、张伟正、毕孟楠、邢红旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马红亮、张雅成，被告邢红旭委托诉讼代理人王华丽到庭参加诉讼，被告洛阳意祥商贸有限公司、汝阳恒基农业开发有限公司、王二超、张伟正、毕孟楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳意祥商贸有限公司偿还原告借款本金989万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告汝阳恒基农业开发有限公司、王二超、张伟正、毕孟楠、邢红旭对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日原告与被告洛阳意祥商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告洛阳意祥商贸有限公司向原告借款990万元，借款期限为2018年2月7日至2019年2月7日，借款利率为固定利率，月利率为10.2‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2018年2月7日原告与被告汝阳恒基农业开发有限公司、王二超、张伟正、毕孟楠、邢红旭签订《保证合同》，约定被告汝阳恒基农业开发有限公司、王二超、张伟正、毕孟楠、邢红旭对被告洛阳意祥商贸有限公司在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告洛阳意祥商贸有限公司发放贷款990万元，但被告洛阳意祥商贸有限公司在借款期限届满后现仍未归还借款本金989万元及利息，被告汝阳恒基农业开发有限公司、王二超、张伟正、毕孟楠、邢红旭也未履行其相应的还款义务。被告邢红旭辩称：对原告起诉的金融借款债务表示认可，借款人由于生产经营需要向原告借款，借款投入到生产经营中，由于经营亏损，暂时无法偿还全部本金和利息，目前借款人已偿还部分本息，具体数额以原告提供数据为准。2018年9月14日，邢红旭与原告签订了分期还款协议，承诺于2018年9月30日前偿还30万元（共30笔贷款、每笔偿还1万元），2023年12月31日前通过分期偿还的方式将实际贷款全部结清。被告正与原告积极和解，协商分期还款事宜。被告洛阳意祥商贸有限公司、汝阳恒基农业开发有限公司、王二超、张伟正、毕孟楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告洛阳意祥商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告洛阳意祥商贸有限公司向原告借款990万元，期限12个月，自2018年2月7日至2019年2月7日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。同日，被告汝阳恒基农业开发有限公司、王二超、张伟正、毕孟楠、邢红旭与原告签订《保证合同》，约定汝阳恒基农业开发有限公司、王二超、张伟正、毕孟楠、邢红旭为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日被告洛阳意祥商贸有限公司签写《借款借据》后，原告将该借款打入洛阳意祥商贸有限公司的银行账户。被告在2019年6月5日归还借款本金1万元，付息共计245718.07元，剩余借款本金989万元及下欠利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》与《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了贷款发放义务，现被告洛阳意祥商贸有限公司未按约还本付息，被告汝阳恒基农业开发有限公司、王二超、张伟正、毕孟楠、邢红旭未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告洛阳意祥商贸有限公司归还借款本金989万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告汝阳恒基农业开发有限公司、王二超、张伟正、毕孟楠、邢红旭对被告洛阳意祥商贸有限公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告汝阳恒基农业开发有限公司、王二超、张伟正、毕孟楠、邢红旭承担保证责任后有权向被告洛阳意祥商贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳意祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金989万元及利息、逾期罚息（以借款本金990万元为基数，自2018年2月7日起至2019年2月7日止按月利率10.2‰计算利息；以借款本金990万元为基数，自2019年2月8日起至2019年6月5日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息；以借款本金989万元为基数，自2019年6月6日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息245718.07元；二、被告汝阳恒基农业开发有限公司、王二超、张伟正、毕孟楠、邢红旭对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告汝阳恒基农业开发有限公司、王二超、张伟正、毕孟楠、邢红旭在承担连带偿还责任后有权向被告洛阳意祥商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40515元，由被告洛阳意祥商贸有限公司、汝阳恒基农业开发有限公司、王二超、张伟正、毕孟楠、邢红旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年八月二十六日书记员  尚苏萌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛波，男，1973年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高鹏，男，1992年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人盛波因与被申请人高鹏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为高鹏向盛波主张偿还案涉借款是否有事实和法律依据。本案中，高鹏提供盛波所书写的借条，载明盛波向高鹏借款50000元，借款期限至2018年9月30日，盛波主张案涉借款系车贷违约金，借条系在高鹏的胁迫下书写，但盛波对其主张并未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，盛波应当承担举证不能的法律后果。另外，盛波主张案涉借条系受高鹏胁迫所出具，但并未在法定期限内提起撤销之诉，原审法院结合全案证据结合鹏庭审所述，认定盛波应向高鹏偿还案涉借款并无不当。关于盛波主张其车辆被高鹏占有的问题，现有证据无法证实与本案以及高鹏存在关联性，盛波的该再审理由不能成立。综上，盛波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛波的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4429号申请执行人：朱星逸，男，1998年9月8日生，汉族，地址在贵阳市。被执行人：上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区东方路2081号6楼E-52室。法定代表人彭志勇。被执行人：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区花果园五里冲棚户区E-1区-8栋-501号房。法定代表人李祖华。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16262号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司立即支付申请执行人会员费2880元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年八月二十六日书记员 罗媛玲
南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执443号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。负责人：杨文祥，该行行长。被执行人李兆伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人李爱霞，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人李富闯，男，1994年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人李富业，男，1994年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与李兆伟、李爱霞、李富闯、李富业借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兆伟、李爱霞、李富闯、李富业未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1、轮候查封被执行人名下房产，因无处置权，故暂无法处置。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兆伟、李爱霞、李富闯、李富业负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  王瑞莹
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执345号 金万兰、宋发林、赵枝芹、余自云、王显祥、邓显会（被执行人）： 金万兰、宋发林、赵枝芹、余自云、王显祥、邓显会诉讼费收缴一案，申请执行标的共计658.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位658.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)川3433民初713号民事调解书有关诉讼费承担事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4703号   原告：赵某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   被告：曹某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   原告赵某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年8月6向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费减半收取计900.00元，由原告赵某负担。   审判员 李俊茹   二Ｏ二〇年八月二十六日   书记员 刘 程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10891号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告张晨，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张晨物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年八月二十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执910号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：吴文玲，女，1986年9月9日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人吴文玲信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2020号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人吴文玲偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金9995.88元及透支利息（透支利息按《领用合约》中约定的利率和计算方式自2018年6月22日起计付至实际还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。 本院受理后，于2020年5月9日向被执行人吴文玲发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人吴文玲发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人吴文玲名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人吴文玲穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 海
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4998号原告：祁昌南，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：万金善，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告祁昌南与被告万金善买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，原告祁昌南于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁昌南的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁昌南撤回对被告万金善的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告祁昌南负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年八月二十六日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3473号 原告：莘县成和实业有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处振兴街中段。 法定代表人：杨本伦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢明合，男，1980年11月19日出生，汉族，山东省沂源县人，现住莘县。 被告：蔡明明，男，1978年2月7日出生，汉族，莘县童梦王国娱乐场经营者，住河北省沧州市泊头市。 原告莘县成和实业有限公司与被告蔡明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案,原告于2020年8月24日提交申请，明确表示不交纳诉讼费用，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告莘县成和实业有限公司自动撤诉处理。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李甜甜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初636号原告：浙江佳跃装饰材料有限公司（自然人独资），住所地浙江省龙游县塔石镇钱家村街头自然村20号，统一社会信用代码：91330825MA2DG6YA4X。法定代表人：龚灵灵，执行董事。委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。被告：邹进杰，男，1990年10月22日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省丽水市。原告浙江佳跃装饰材料有限公司（以下简称佳跃装饰材料公司）与被告邹进杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易诉讼程序。2020年4月21日，被告邹进杰向本院提出鉴定申请，2020年8月3日，浙江千麦司法鉴定中心以邹进杰逾期未缴纳鉴定费按退案处理。本院于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告佳跃装饰材料公司法定代表人龚灵灵及委托诉讼代理人林正贤、被告邹进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳跃装饰材料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令邹进杰支付佳跃装饰材料公司货款75870元及利息，利息自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由邹进杰负担。事实和理由：邹进杰因承包松阳县林业局及象溪镇象溪村内外墙翻新工程，于2017年下半年多次向佳跃装饰材料公司购买真石漆。2017年12月22日，佳跃装饰材料公司与邹进杰经结算，邹进杰尚欠佳跃装饰材料公司材料款75870元。后佳跃装饰材料公司多次向邹进杰催款未果，故诉至法院。邹进杰辩称，佳跃装饰材料公司与邹进杰对货款未结算过，基本是货到付款的，有一笔货款是事后付的，货款已付清。除佳跃装饰材料公司在2017年9月20日销售货单注明付现金10000元外，邹进杰还通过支付宝或者微信转帐付过10000元预付款，其他付款没有凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.佳跃装饰材料公司提供的2017年9月20日销售货单1份，拟证明佳跃装饰材料公司于2017年9月20日卖给邹进杰价值28280元真石漆的事实。经质证，邹进杰以该份证据万位数字“2”是事后添加的，千位数字“8”是由“6”或“7”改的及数字“14140”也是改过的为由对证据真实性提出异议。经审核，该份证据经邹进杰签字确认，邹进杰对自己提出的异议未能提供证据证明，该组证据符合证据三性原则，故本院对该份证据予以确认。2.佳跃装饰材料公司提供的2017年10月28日（金额为8260元）、12月22日销售货单2份，拟证明佳跃装饰材料公司于2017年10月28日、12月22日分别卖给邹进杰价值8260元、4350元真石漆的事实。经质证，邹进杰对2份销售货单标注的桶数提出异议。经审核，邹进杰对该组证据均已签字确认，其对桶数提出异议而桶数的多少对货款金额没有影响，该组证据符合证据三性原则，本院予以确认。3.佳跃装饰材料公司提供的2017年10月17日销售货单1份，拟证明佳跃装饰材料公司于2017年10月17日卖给邹进杰价值10780元真石漆的事实。经质证，邹进杰对其雇员位胜利签字确认的3560元予以认可，但对位胜利未签字认可的提出异议。经审核，佳跃装饰材料公司主张的7220元未经邹进杰或者雇员签字确认，完全可以事后添加，邹进杰提出该异议成立，故本院对佳跃装饰材料公司主张的2017年10月17日3560元货款予以确认，对佳跃装饰材料公司主张的7220元货款不予认可。4.邹进杰辩称其通过支付宝或者微信转帐付佳跃装饰材料公司10000元，另付佳跃装饰材料公司在2017年9月20日销售货单上注明的“付现金10000元”；佳跃装饰材料公司主张邹进杰通过支付宝转帐10000元即是佳跃装饰材料公司在2017年9月20日销售货单上注明的“付现金10000元”，邹进杰仅通过支付宝支付10000元预付款，其他货款分文未付。庭审中，邹进杰认可第一批货即2017年9月20日该批货前只付过预付款10000元，且该批货只有4000元左右，故本院认定邹进杰辩称在2017年9月20日付现金10000元不事实，佳跃装饰材料公司在2017年9月20日销售货单注明的“付现金10000元”与邹进杰通过网络转账的预付款10000元系同一笔钱。本院根据上述确认的证据及原、被告的陈述，对本案事实认定如下：邹进杰系工程包工头。2017年下半年，邹进杰因承包松阳县林业局及象溪镇象溪村内外墙翻新工程，向佳跃装饰材料公司购买真石漆，并通过网络支付预付款10000元。2017年9月20日至12月22日，邹进杰先后八次到佳跃装饰材料公司购买真石漆，共计货款78650元，10000元预付款抵扣后尚欠货款68650元。后佳跃装饰材料公司多次向邹进杰催款未果，故诉至法院。本院认为，货款应当及时支付。本案佳跃装饰材料公司已履行交付货物的义务，并经邹进杰确认，邹进杰应按结算金额履行付款义务。经佳跃装饰材料公司多次催款后，邹进杰未按约付款，显属违约。邹进杰辩称货款已付清，佳跃装饰材料公司予以否认，邹进杰未能提供证据证明，故对邹进杰的辩称不予采信。现佳跃装饰材料公司要求邹进杰支付货款75870元及利息，利息自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算，该诉请中，要求邹进杰支付货款68650元及利息的诉请，理由正当，应予支持；要求邹进杰支付7220元货款及利息的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邹进杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江佳跃装饰材料有限公司货款68650元及利息，利息自2020年3月13日起至货款付清之日止按年利率6%计算；二、驳回原告浙江佳跃装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告浙江佳跃装饰材料有限公司负担88元，被告邹进杰负担760元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 洪俊杰二〇二〇年八月二十六日代书记员 何 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4919号原告：孙良海，男，汉族，1997年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：乔政伟，男，汉族，1978年6月28日出生，住郑州市中原区。原告孙良海与被告乔政伟民间借贷纠纷一案，因原告孙良海在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙良海撤诉处理。审判员  徐红展二〇二〇年八月二十六日书记员  周 明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执828号之五申请执行人：廖石林，曾用名廖美昌，男，1972年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：丁小毛，男，1968年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。廖石林申请执行丁小毛民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初4584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本院在执行廖石林与丁小毛民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖石林与被执行人丁小毛自愿达成和解协议，于2020年8月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年八月二十六日书记员  石求兴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17073号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，系该分行行长。委托诉讼代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：冯国华，男，汉族，1987年8月12日出生，住西安市。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告冯国华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼。被告冯国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯国华因购买西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，于2012年5月2日在原告兴业银行西安分行办理了住房按揭贷款，签订了《个人购房抵押(保证）借款合同），借款38万元整，借款期限240个月，自2012年6月18日至2032年6月18日止。同日，被告冯国华与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告冯国华在合同期内多次不按时还款，直至2019年6月完全不履行还款义务，原告多次要求其还款，但被告一直未予还款，被告的行为已严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告偿还原告欠款本息共计：313769.64元（其中本金296526.76元，截止2020年5月7日，利息15919.08元、罚息1323.8元）及至实际清偿之日的利息、罚息，如被告不履行还款义务，原告有权处置抵押物并享有优先受偿权；3、被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的诉讼费。被告冯国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月2日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）与被告冯国华（主债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：借款人因购买房产资金不足，向贷款人申请个人购房借款，借款金额为38万元；贷款期限为,240个月，自2012年6月18日起到2032年6月18日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率为7.14%，百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮5%，亦即实际利率等于基准利率乘以系数1.05；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求债务人清偿所所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等，若债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼，贷款人所支付的实现债权的费用由债务人承担。同日，原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告将其购买的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押给原告，房地产抵押价值551229元。2012年6月18日，原告按照合同约定向被告冯国华发放贷款38万元，贷款期限自2012年6月18日起到2032年6月18日。2015年6月11日，原告就上述抵押房产办理了抵押登记。根据原告提供的逾期账单显示：被告冯国华自2016年9月起出现逾期。截至2020年8月20日，被告冯国华尚欠原告借款本金296526.76元、利息20002.3元，罚息2176.88元，合计318705.94元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、抵押登记、客户还款明细单、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告冯国华签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告不按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告与被告签订了房屋抵押合同，原告已取得《他项权利证书》，故原告对该房产享有优先权。被告冯国华未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告冯国华于2012年5月2日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除；二、被告冯国华应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金296526.76元、利息20002.3元，罚息2176.88元，合计318705.94元（截至2020年8月20日），并按合同约定支付自2020年8月21日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息；三、被告冯国华应当于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行因实现债权支付的律师费3500元；四、如被告冯国华未履行上述第二项、第三项给付金钱义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权依法处置位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，并就拍卖、变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯国华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告冯国华承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十四日书记员 张婧媛1
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初205号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：刘佳龙，男，1983年8月29日出生于湖南省衡阳市祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县。因犯盗窃罪，于2005年2月3日被祁阳县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2014年12月11日被祁东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月9日被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年7月21日被祁东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月13日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。被告人：陈波，男，1986年9月8日出生于湖南省衡阳市祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月13日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于永州市看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]157号起诉书，指控被告人刘佳龙、陈波犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定本案适用简易程序审理，依法于2020年8月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人刘佳龙、陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日上午8时许，被告人刘佳龙因赌博起意实施盗窃，便与陈波商量一起到祁阳县盗窃，被告人刘佳龙、陈波商量骑摩托车从祁东往祁阳方向行驶，途经龚家坪镇杉木塘村唐某家时，发现唐某家中无人，被告人陈波将摩托车停在唐某家屋外的马路边上接应等待，被告人刘佳龙从唐某家中后门处攀爬至小屋平台，从阳台窗户进入唐某卧室内，从卧室衣柜抽屉内的绿色皮包和黑色皮包内盗走现金6000余元。尔后，被告人刘佳龙、陈波趁机骑摩托车离开现场，陈波分得1580元，其余被刘佳龙占得。2020年6月30日，祁阳县公安局龚家坪派出所民警在祁东县刘佳龙家中将被告人刘佳龙抓获，当天，被告人刘佳龙主动提供线索并协助公安民警在祁东县一麻将馆将被告人陈波抓获。到案后，被告人刘佳龙、陈波如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月1日，被告人陈波通过其家属退出违法所得并赔偿被害人损失共3000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘佳龙、陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押、发还物品清单；谅解书、户籍证明；杨中芬的证言；被害人唐某的陈述；被告人刘佳龙、陈波的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录及照片；被盗现场方位图；现场勘验笔录及照片；视听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘佳龙、陈波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃金额6000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘佳龙、陈波均起了主要作用，均系主犯。被告人刘佳龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘佳龙提供重要线索并协助公安机关抓获被告人陈波，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈波主动退出违法所得并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘佳龙、陈波当庭如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘佳龙、陈波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘佳龙的违法所得应当依法追缴。公诉机关建议判处被告人刘佳龙有期徒刑一年，并处罚金6000元，判处被告人陈波有期徒刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，依法应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘佳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘佳龙，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。被告人陈波，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人刘佳龙的违法所得赃款返还被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王清晨二〇二〇年八月二十六日书记员  陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5117号原告：重庆华垒商贸有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UJC8B0R，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路32号3-1。法定代表人：胡小凤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴再红、邓砚丹，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市南川区万隆石材加工厂，统一社会信用代码91500119MA5U4YXY6H，住所地重庆市南川区南城街道万隆社区4组。法定代表人：罗才华。被告：罗勇，男，1971年1月30日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律服务工作者。原告重庆华垒商贸有限公司诉被告重庆市南川区万隆石材加工厂、罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序于当月26日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆华垒商贸有限公司法定代表人胡小凤及其委托诉讼代理人吴再红、邓砚丹，被告罗勇之委托诉讼代理人张仁福(特别授权)到庭参加了诉讼。被告重庆市南川区万隆石材加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华垒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市南川区万隆石材加工厂立即支付原告下欠货款181088元及其从2020年4月30日起按月利率2%计算至付清日止的逾期付款资金占用利息，被告罗勇负连带清偿责任。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告重庆市南川区万隆石材加工厂签订了水泥销售合同，约定被告重庆市南川区万隆石材加工厂向原告购买水泥，货到付款，逾期按月利率2％支付逾期付款利息。但原告按合同约定履行了供货义务后，被告重庆市南川区万隆石材加工厂却未按合同约定支付原告货款。2020年3月22日结算时，被告重庆市南川区万隆石材加工厂在被告罗勇的连带付款担保下向原告承诺，于2020年4月30日前付清原告下欠货款307648元(未谈及逾期付款利息)。但此后，被告方只支付了原告货款126560元，下欠的181088元经原告多次催收，二被告均借故推诿，至今未付。被告重庆市南川区万隆石材加工厂未作答辩。被告罗勇辩称，原告所主张的逾期付款利息实为违约金，结算时未再约定利息，故原告的此项主张不应支持。即使应当支持，该违约金也约定过高，计算标准应依法调低为年利率6%。另外，重庆市南川区万隆石材加工厂是罗勇借用罗才华的名义开办，实际经营者为罗勇，罗勇愿意独自承担本案欠款清偿责任。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原、被告双方出庭人员在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的水泥销售合同、结算支付协议等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的货款担保清偿约定合法有效，应受法律保护。被告重庆市南川区万隆石材加工厂不按约定期限全额支付原告下欠货款，其行为违约，依法应承担继续履行约定义务的违约责任。销售合同中约定按月利率2%计算逾期付款利息，实为按此标准计算的逾期付款违约金。虽然双方在2020年3月22日结算约定变更付款时间时未再涉及逾期付款利息，但这并不影响销售合同中关于逾期付款利息即违约金的约定，只是逾期付款利息的起算点应以变更后的付款时间为准。鉴于约定违约金确实过分高于了被告方逾期付款给原告造成的实际资金占用利息损失，故对于被告罗勇的违约金计算标准调低请求，本院依法予以支持。被告罗勇作为被告重庆市南川区万隆石材加工厂的付款义务连带担保人，在被告重庆市南川区万隆石材加工厂未按约定全面履行货款清偿义务时，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市南川区万隆石材加工厂在本判决生效后十日内支付原告重庆华垒商贸有限公司下欠货款181088元及其从2020年4月30日起按年利率6%计算至付清日止的逾期付款违约金，被告罗勇承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告重庆华垒商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告重庆市南川区万隆石材加工厂及罗勇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年八月二十六日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5658号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。被告：吴用飞，男，1984年12月21日出生，汉族，住临海市。被告：陈安勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴用飞、陈安勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令吴用飞立即偿还农商银行借款本金50000元及利息（截至2019年12月6日的利息为5000.06元，剩余利息按借款合同约定的利率从2019年12月7日起算至履行完毕之日止）；2.判令陈安勇对上述借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，吴用飞、陈安勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月29日，吴用飞作为借款人，陈安勇作为保证人与农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月29日起至2019年7月21日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同约定陈安勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年7月29日，农商银行向吴用飞发放借款50000元，年利率为11.969999%，约定于2019年7月21日到期。借款到期后，截至2019年12月6日，吴用飞尚欠借款本金50000元和利息5000.06元未还，陈安勇也未代为清偿债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴用飞在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（算至2019年12月6日为5000.06元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；二、陈安勇对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。陈安勇承担保证责任后，有权向吴用飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由吴用飞负担，陈安勇负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 阮志强二〇二〇年八月二十六日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11083号之一 被执行人：田国豪，男，1996年10月9日出生，彝族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 关于田国豪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3059号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，田国豪应缴纳罚金5000元。因田国豪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款210.98元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为210.98元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范铱霖
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初429号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人谢会，女，1970年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月21日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。 辩护人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人谢会犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人谢会及其辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年4月20日，被告人谢会因开店经营一事与武侯区机投桥街道办果堰社区工作人员发生争执，后武侯区公安分局金花派出所民警杜某某按指令到达现场，了解现场情况后要求谢会跟随其前往派出所接受调查，谢会拒不配合，后民警口头传唤谢会，谢会仍予以拒绝，民警在强制传唤谢会到派出所接受调查的过程中，谢会咬伤民警手掌。经鉴定，民警杜某某本次所受损伤程度为轻微伤。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场照片、现场检测报告书、成都市公安局武侯区分局物证鉴定室成武公物鉴（法损）字[2020]-04号鉴定书、病情证明书、病历、情况说明、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人谢会的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人谢会自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，鉴于其本次是初次犯罪，造成人民警察轻微伤，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月。 被告人谢会对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实、罪名和出示的指控证据无异议，当庭表示认罪，并对受伤警察表示道歉，请求对其从轻处罚。提出如下辩解意见：1、案发前因其所开废品店门口的秤被社区工作人员拿走致双方发生纠纷，其被打伤了，是其报的警；2、警察到了现场后，其未听从警察指挥，是因为自己受伤流血、头晕，影响了判断能力，加之对警察要求自己去派出所的处置方式不理解，自己咬伤警察是无意识的。 辩护人对起诉指控的事实、证据和罪名亦无异议，认可公诉机关的量刑意见，提出被告人谢会自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，人身危险性较小，希望给予其改过自新的机会，建议本院采纳公诉机关的量刑意见。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢会犯妨害公务罪的事实、证据及被告人谢会签署认罪认罚具结书的自愿性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人谢会阻碍正在依法执行职务的人民警察，并对人民警察实施伤害行为，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人谢会犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢会自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人谢会有一定的悔罪表现，系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人谢会自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯等意见，本院予以采纳。被告人谢会所提其实施妨害警察依法执行公务的行为，是受到自己与社区工作人员发生纠纷后受伤流血、头晕、对警察现场处置方式不理解的影响，以及自己是无意识咬伤警察的辩解意见，本院认为，在案证据足以证实民警杜某某接指令到达现场后执法程序规范，被告人谢会明知对方是民警而拒不配合其依法执行职务，并将民警咬伤，系其故意实施的行为，且其之前与其他人员的纠纷并不影响妨害公务罪的构成，故其辩解与审理查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。据此，为了维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下： 被告人谢会犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2020年9月20日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 尧 刚 人民陪审员 龙 萍 人民陪审员 罗 玲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 李崇祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8089号 申请人深圳市圣安科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道6-18号大宏高新科技园11楼1106，统一社会信用代码91440300MA5DNXUH32。 法定代表人何龙超。 被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路217号2楼203，统一社会信用代码91440300349933356D。 法定代表人胡瑞平。 被申请人胡瑞平，男，汉族，1978年11月11日出生，户籍地址湖南省耒阳市。 申请人深圳市圣安科技有限公司诉被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司、胡瑞平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司、胡瑞平价值人民币153129元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司、胡瑞平所有的价值人民币153129元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年八月二十六日书记员李国权
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢855号 申请执行人：德阳致达精密电子有限公司，住所地：德阳市罗江县。 法定代表人：杜效白。 被申请执行人：绵阳市达源电子有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：张仁达。 案由供货合同纠纷 本院受理德阳致达精密电子有限公司申请执行绵阳市中级人民发院作出的（2016）川0703民初4623号供货合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市达源电子有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市达源电子有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆政宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1641号申请执行人李建成，男,1966年8月28日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：王民，男，1970年10月28日生,汉族，农民，住长岭县。被执行人李影，男,1970年10月17日，汉族,农民，住长岭县。本院在执行申请执行人李建成与被执行人李影民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初556号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付26000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初4638号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告郑州大发交通设施有限公司委托诉讼代理人瞿军、被告保险公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭，被告张广亚经本院合法传唤，拒不到庭。                  原告              郑州大发交通设施有限公司，住所郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南11幢2层01号房。      法定代表人：周文斌，职务总经理。      委托诉讼代理人：支薇、瞿军，北京市京师（郑州）律师事所律师。                  被告              张广亚，男，汉族，1974年4月5日出生，住址郑州市中原区。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，职务总经理。      委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。                  诉讼请求              1、请求法院判令二被告支付原告财产损失82362元，其中财产损失73823元、评估鉴定费用8539元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2019年9月16日16时45分许，张广亚驾驶豫AXXXXX号机动车在本市西三环化工路桥口与限高杆相撞，无人员受伤。张广亚应负事故全部责任，限高杆无责任。      2、张广亚驾驶豫AXXXXX号小型普通客车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔），保险期限均自2019年9月10日至2020年9月9日；本次事故发生在保险期限内。       3、经本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司出具价格评估结论书，价格评估结论：确定评估标的在价格评估基准日的损失价值为73823元。郑州大发交通设施有限公司支出评估费8539元。                  赔偿数额              1、限高杆评估损失价值73823元；2、评估费8539元，共计82362元（73823元+8539元），均系财产损失。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内赔偿原告郑州大发交通设施有限公司财产损失2000元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑州大发交通设施有限公司财产损失80362元（82362元-2000元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿原告郑州大发交通设施有限公司财产损失损失2000元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑州大发交通设施有限公司财产损失损失80362元；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费930元，被告张广亚负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年八月二十六日               书  记 员   蒋  美  惠                        附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81XXX81
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2893号原告：周锡洋，男，1956年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者被告：周夕根，男，1953年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县唐集镇周程村村民委员会，住所地涟水县唐集镇周程村。法定代表人：周培豪，该村民委员会主任。原告周锡洋诉被告周夕根、涟水县唐集镇周程村村民委员会（以下至判决主文前简称周程村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周锡洋及其委托诉讼代理人于爱明、被告周夕根、被告周程村村委会的法定代表人周培豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锡洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6500元及利息（以6500元本金为基数，自2006年4月24日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止），被告承担本案诉讼费、保险费、保全费用。事实和理由：原、被告系同村庄邻，被告周程村村委会因集体资金不足、流动困难，向原告借款用于周转村内事务，同时约定月息按1.5%计算，并出具借条。借款后被告未支付过借款本息，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告周夕根辩称：1.钱是2006年借的，借的全部是现金，我当时是大队会计；2.因为要交农业税筹不齐钱，当时的村支书高福禄让其想办法借钱先交；3.原告开始不愿意借钱，我就说以私人名义借款，如果大队不还就由我归还；4.到2006年12月26日，我不做会计了，借原告的钱也一直没还，我不同意还款，应该由村里还钱。被告周程村村委会辩称：1.欠原告6500元属实，6500元挂在村里的账上，但借条是假的，被告周夕根陈述2006年交农业税不属实；2.原告买村里的村部出了5000元，后来原告又将村部转卖给别人闹出矛盾，原告在买房期间请人吃饭花费800元、买烟酒花费700元，共1500元，后来村里不卖给原告就算账，赔偿原告损失1500元加上本金5000元，合计6500元；3.现在村部被原告占用，被告可以给钱，但原告应当归还村部。本院经审理认定如下事实：被告向原告出具条据一份，载明：“今借到周夕洋现金陆仟伍佰元整（利按1分伍标准）¥6500据周夕根涟水县唐集镇周程村村民委员会2006.4.24号”。原告陈述，被告向原告借款6500元是在2006年；后原告在2010年10月买被告村部房屋交了5000元，与本案借款无关。被告周夕根陈述，案涉条据系其出具，当时村里的印章由其保管。被告周夕根不同意承担共同还款责任，主张款项应当由被告周程村村委会归还。审理过程中，被告周程村村委会提出，案涉借条是后来出具的。被告周夕根在2004年12月就已不做会计，村里在2005年换了印章，后来村里向被告周夕根索要印章周夕根不给。被告周程村村委会还提出，村里欠原告6500元属实，但6500元是原告买被告村部房屋的钱，现原告依据案涉借条主张借款，被告周程村村委会不予认可。被告周程村村委会提供周程村村委会文件、2010年11月9日与原告签订的《宅基房屋转让合约》、2012年2月22日与案外人梅茂生签订的协议书各一份予以证实。2010年与原告签订的《宅基房屋转让合约》约定，被告将村部四间村部房屋及宅基地转让给原告，原告交纳转让金5000元。2012年2月22日，被告将村部四间房屋卖给案外人梅茂生，价格为7500元。上述事实，有原告提供的条据、被告提供的《宅基房屋转让合约》、协议书、文件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告出具的条据载明借款6500元，被告周程村村委会亦认可欠原告6500元，结合当事人的庭审陈述，可以证明被告周程村村委会向原告周锡洋借款6500元的事实。案涉借条未约定还款期限，现原告周锡洋诉至法院，根据相关法律规定，被告应当归还6500元。故对原告要求被告周程村村委会归还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因条据载明利息一分五，故对原告要求被告周程村村委会支付以6500元本金为基数，自2006年4月24日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告周程村村委会抗辩称，案涉6500元并非借款，而是原告购买被告村部房屋所付款项；原告周锡洋对此不予认可，并主张其购买村部支付5000元，与本案借款无关。对此本院认为，案涉条据已载明为借款，被告周程村村委会亦认可欠原告6500元。且被告周程村村委会提供的《宅基房屋转让合约》载明转让金为5000元，与本案借条载明的6500元数额不符。故即使6500元系被告周程村村委会所欠原告其他款项，结合被告出具的借条，也可以认定6500元为借款。故对被告周程村村委会提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于被告周程村村委会提出的印章问题，因被告周程村村委会并不否认案涉条据中印章的真实性，且被告周程村村委会未能提供证明在案涉条据盖章违反其真实意思表示，故对被告周程村村委会就印章提出的抗辩意见，本院不予采信。关于被告周夕根是否应当承担还款责任的问题。被告周夕根在案涉条据签字属实，未明确其是借款人还是经办人或者是担保人。但根据其陈述借款时向原告承诺，如大队不还就由其归还等内容，同时，被告周夕根在借条上并未注明是经办人或者担保人，可以推定被告周夕根为共同借款人。故被告周夕根应当对本案借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告涟水县唐集镇周程村村民委员会、周夕根于本判决生效后十日内共同归还原告周锡洋借款本金6500元，并支付以6500元本金为基数按照月利率1.5%自2006年4月24日起计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涟水县唐集镇周程村村民委员会、周夕根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××40）。审 判 员 袁庶铧二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄 霞书 记 员 嵇 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5683号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：林友财,男,汉族,1975年10月12日出生,地址:广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人林友财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林友财应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金48369.96元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年6月28日的利息(含罚息)为5753.86元、复利为402.73元,2019年6月28日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费1163元、执行费718元。因林友财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5683号案件终结本次执行程序。 被执行人林友财负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1484号之一申请执行人：安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1056号，统一社会信用代码91341100667943744R。法定代表人：孙厚闽，系公司经理。被执行人：盛宏江，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院执行申请执行人安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司滁州分公司与被执行人盛宏江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盛宏江名下有银行存款，本院作出（2020）皖1103执1484号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人盛宏江的银行存款，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人盛宏江名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十六日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。