广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2034号原告：唐教钊，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省达县********，公民身份号码：513************45X。委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被告：邓远平，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省达县**********，公民身份号码：513************676。委托诉讼代理人：韩勤，男，公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区太子庙委员会十一组19号，由鹤山市同富五金有限公司推荐。被告：周明宣，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码：513************059。原告唐教钊与被告邓远平、周明宣退伙纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，适用简易程序审理，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告唐教钊的委托诉讼代理人胡燕平、被告邓远平的委托诉讼代理人韩勤到庭参加诉讼,被告周明宣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理,现已审理终结。原告唐教钊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还投资款285000元及利息5319.74元（以285000元本金，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还所有投资款之日止，现暂计算至2020年6月19日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告周明宣、邓远平、案外人胡晓松合伙成立鹤山市同富五金有限公司，其中原告实际出资300000元。后由于邓远平把持公司的经营管理事务，导致原告无法了解的公司的实际运营情况和财务状况，合伙人之间无法继续合作。2019年下半年，经各合伙人协商一致，各合伙人于2019年9月29日签订《退伙协议书》，协议约定：原告和胡晓松退出鹤山市同富五金公司，鹤山市同富五金公司归两被告共同经营，两被告共同退还投资款给原告（采取分期返还方式，每月返还1.5万元）。但是，退伙协议书签订后，两被告并无约定返还投资款给原告，截至起诉之日，两被告仍欠原告投资款285000元未偿还。被告邓远平辩称，一、被答辩人请求的钱款属入股鹤山市同富五金有限公司的投资款，应向鹤山市同富五金有限公司提起异议。二、被答辩人称答辩人把持公司的经营管理事务，导致无法了解公司的实际运营情况的财务状况，实则答辩人与被答辩人属共同经营，答辩人公平、公开、公正的处理鹤山市同富五金有限公司事务，在亏损的情况下，被答辩人只能同甘不能共苦，强烈要求退股，实属无奈之下签收《退伙协议书》。三、根据《合伙经营协议书》投资有风险的原则，共享收益，共担风险，故被答辩人理应承担责任和义务。四、质疑《合伙经营协议书》未备案的合法性。五、根据《退伙协议书》第四条其它义务1款规定，本协议必须以公司正常运作为基础，被答辩人强行退股后30天，公司宣告关闭，故被答辩人已违背《退伙协议书》的初衷。六、本案诉讼费由原告承担。答辩人认为被答辩人请求的款项属投资款，应当共同承担风险，被答辩人利用人性的善良情义让答辩人签署所谓的《退伙协议书》，故恳请法院不予采纳被答辩人请求。被告周明宣无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告周明宣在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对当事人无异议的证据，本院记录在案并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年4月1日，唐教钊、周明宣、邓远平、胡晓松签订《合伙经营协议书》，约定：合伙经营的企来名字为鹤山市同富五金有限公司，其中唐教钊出资300000元人民币，占出资比例29.7%，分红与表决比例28%。2019年9月29日，唐教钊、周明宣、邓远平、胡晓松签订《退伙协议书》，约定：唐教钊的实际出资额为300000元，唐教钊、胡晓松退出鹤山市同富五金有限公司，退伙协议签订后，鹤山市同富五金有限公司的经营有关一切事项归周明宣、邓远平负责，与唐教钊、胡晓松无关；投资款以逐月退还给唐教钊、胡晓松，退还方式唐教钊按照每月等额1.5万元为准；本协议共同签字后立即生效。庭审过程中，原告称邓远平支付了15000元，周明宣没有支付过款项。本院认为，本案为退伙纠纷。唐教钊、周明宣、邓远平、胡晓松四人协议合伙经营，就出资数额、出资比例、分红与表决比例等事宜签订了《合伙经营协议书》，后又就唐教钊、胡晓松退出合伙经营签订了《退伙协议书》，是合伙人之间设立、变更、终止股东权利与义务的合法行为，当事人意思表示真实，受法律保护。《退伙协议书》约定唐教钊的实际出资额为300000元，投资款以每月等额1.5万元逐月退还给唐教钊，原告称仅邓远平支付了15000元，两被告无答辩亦无提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信，两被告应向原告退还投资款285000元。至于利息方面，原告主张被告自2020年1月1日起计算逾期付款违约金。对此，本院认为，原、被告签订的《退伙协议书》约定退伙分期付款期限和应付金额，逾期付款应以每期应付而尚未支付款项为基数分笔计算，故原告主张从2020年1月1日以欠款总额为基数计算逾期付款违约金不当，本院对其有理部分予以支持，对其理据不足部分不予支持。《退伙协议书》签订日期为2019年9月29日，约定投资款按照每月等额1.5万元退还唐教钊，综合案件的实际情况，应从2019年10月起，被告应退还唐教钊1.5万元，但被告直至2019年11月30日才支付原告1.5万元，故逾期付款违约金应分笔分期计算如下：1、自2019年11月1日至2019年12月31日止，逾期付款违约金应以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为105.87元；2、自2020年1月1日至2020年1月31日止，逾期付款违约金应以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为107.21元；3、自2020年2月1日至2020年2月29日止，逾期付款违约金应以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为149.19元；4、自2020年3月1日至2020年3月31日止，逾期付款违约金应以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为209.25元；5、自2020年4月1日至2020年4月30日止，逾期付款违约金应以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为248.54元；6、自2020年5月1日至2020年5月31日止，逾期付款违约金应以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为298.38元；7、自2020年6月1日至2020年6月30日止，逾期付款违约金应以105000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为336.87元；8、自2020年7月1日至2020年7月31日止，逾期付款违约金应以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为397.83元；以上逾期付款违约金合计为1853.14元；9、自2020年8月1日至付清之日止，逾期付款违约金应以285000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周明宣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周明宣、邓远平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐教钊支付投资款285000元及逾期付款违约金（自2019年11月1日至2020年7月31日止，逾期付款违约金共1853.14元；自2020年8月1日至付清之日止，逾期付款违约金应以285000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2827.40元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告唐教钊已预交受理费2827.40元），由被告周明宣、邓远平负担受理费2827.40元。原告唐教钊已预交的受理费2827.40元，由本院予以退回。被告周明宣、邓远平应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴受理费2827.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年八月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华