wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3095号上诉人（原审被告）：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区2号地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘继芳，女，1975年6月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****************。公民身份号码：512************90X。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。上诉人江门市直冲物业发展有限公司(以下简称直冲物业公司)因与被上诉人刘继芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020)粤0704民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。直冲物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回刘继芳一审全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由刘继芳承担。事实与理由：一审判决对逾期违约金按日万分之三计算认定错误。根据《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，直冲物业公司一审提交的涉案房屋所在地租金指导价，一个月的租金水平应为2000元左右，也就是说刘继芳逾期实际所造成的损失为32466元（2000元÷30天×487天），合同约定的日万分之三计算所得为73357.54元，约定违约金明显超过实际损失的100%，符合法律规定的超过30%应当调整违约金的法律规定，应当按万分之一计算较为适合刘继芳的实际损失。二、涉案房屋因商业楼影城设计变更导致总体建筑验收备案直至2019年9月10日才获得，但是涉案房屋早在2018年5月前已经完工并可使用。2019年6月22日刘继芳在明知涉案房屋未获得验收备案表的情况下，主动向申请人申请收楼装修，直冲物业公司将房屋钥匙和水电开通交给刘继芳进行收楼装修使用或出租，根据《合同法》第三十六条、第七十七条第一款规定，应认定双方实际变更了合同义务，不应继续计算为逾期交付而要求支付违约金。而且设计变更不影响使用，刘继芳明知涉案房屋不符合交付条件仍主动申请收楼装修，不应支持其请求。如果不认定为双方变更房屋交付条件，根据《合同法》第一百一十四条第二款，违约金是为了补偿刘继芳逾期交楼所造成的损失，刘继芳已经对房屋进行装修出租或占有使用，并不存在任何损失，刘继芳申请装修占有使用房屋之后不应当继续计算违约金。刘继芳辩称，一、直冲物业公司已认可日万分之三的违约金计算标准。1.直冲物业公司对部分案件没有上诉，该部分案件已经生效，直冲物业公司实际上已认可上述违约金计算标准。2.《商品房买卖合同》是直冲物业公司提供的格式合同，其在制定合同时已预见到可能产生的法律责任及可以承受的违约责任范围，对于违约金应当严格按照合同约定的标准计算，且该标准没有超过银行贷款利率的四倍，不存在过高。3.涉案房屋的均价为每平方米1.3万元，所在地段的商品房均价为每平方米1.1万元，直冲物业公司通过收取的购房款取得了很好的经济收益。相反，直冲物业公司逾期交付房屋，严重影响刘继芳将来变卖房产的时间及价格。二、商品房唯一交付条件为取得竣工验收备案表及房屋测绘报告，未取得竣工验收备案前交付房屋，不是有效交付。刘继芳只是向江门市直冲物业管理服务有限公司提出装修申请，与直冲物业公司无关，也未体现交楼的内容，刘继芳办理的装修申请不能视为已经收楼。直冲物业公司2019年9月20日向刘继芳邮寄《龙溪新城收楼通知书》，足以证明直冲物业公司认为刘继芳在此之前并未收楼。刘继芳办理的装修申请不能视为刘继芳办理了收楼手续，直冲物业公司仍应按照合同约定支付违约金。刘继芳向一审法院起诉请求：1.判令直冲物业公司向刘继芳支付逾期交付符合合同标准商品房的违约金(从2018年5月31日起按日万分之三计至直冲物业公司符合交楼条件并实际交楼之日止)；2.判令直冲物业公司承担一审诉讼费用。一审法院判决：一、江门市直冲物业发展有限公司应自判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交付商品房违约金73357.54元给刘继芳；二、驳回刘继芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费894.17元，由刘继芳负担69.17元，直冲物业公司负担825元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对直冲物业公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.逾期交房违约金应计算至何时为止；2.逾期交房违约金应以何标准计算。关于第一个焦点。刘继芳虽然在涉案房屋符合交付条件前办理了装修申请手续，但双方并未办理房屋交付手续，而且从涉案房屋符合交付条件后，直冲物业公司发出《收楼通知书》，通知刘继芳办理收楼手续来看，直冲物业公司并不认为刘继芳办理的装修申请等同于收楼，否则无需发出上述收楼通知书，故双方并无变更房屋的交付时间。即使刘继芳办理的装修申请等同于收楼并占有使用了涉案房屋，由于该房屋不符合交付条件，在直冲物业公司未能举证证明刘继芳对此知悉的情况下，直冲物业公司的交付行为也不构成有效交付，其仍应承担逾期交房的违约责任。鉴于涉案房屋符合交付条件后，直冲物业公司于2019年9月20日通知刘继芳收楼，故一审法院认定逾期交房违约金应计算至2019年9月30日止，并无不当，本院予以维持。关于第二个焦点。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条逾期交付责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金，而《商品房买卖合同（预售）》系直冲物业公司提供的格式合同，其作为专业的房地产开发企业，在制定逾期交房违约金的计算标准时，应当对该标准的合理性进行评估，并预见到可能产生的法律责任及其对该责任的承受能力，其本案提交的证据亦不足以证明上述约定的违约金计算标准明显过高，故其主张对该违约金计算标准予以调整，依据不足。一审法院按合同约定的违约金计算标准，判决直冲物业公司向刘继芳支付逾期交房违约金73357.54元，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，直冲物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788.34元，由江门市直冲物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年八月二十四日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2737号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。负责人：黄进浩。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行员工。被告：方明管，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：方明昆，男，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：孙梁昆，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行(以下简称苍南农商行东城支行)与被告方明管、方明昆、孙梁昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告方明管偿还原告借款本金60000元及期内利息（自2020年3月21日起至2020年5月10日止，按年利率10.266%计算，扣除己支付利息41.46元）、逾期利息（自2020年5月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.399%计算）；2.判令被告方明昆、孙梁昆对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。审理过程中，原告补充陈述应扣除已经支付利息的金额为47元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月1日，被告方明管与苍南农商行东城支行签订合同号为8611120190036823号的《个人保证借款合同》一份，约定：方明管向苍南农商行东城支行借款60000元，借款期限自2019年7月1日起至2020年5月10日止，借款利率为月利率8.555‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。方明昆、孙梁昆为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年7月2日，苍南农商行东城支行向被告方明管发放借款60000元，《借款借据》载明借款金额为60000元，月利率为8.555‰，借款期限自2019年7月2日至2020年5月10日。借款后，被告方明管偿还部分期内利息，尚欠借款本金60000元、部分期内利息及逾期利息至今未予偿还。被告方明昆、孙梁昆也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方明管于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金60000元、期内利息（自2020年3月21日起至2020年5月10日止，按年利率10.266%计算，扣除己支付利息47元）、逾期利息（自2020年5月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.399%计算）；二、方明昆、孙梁昆对方明管的上述款项承担连带保证责任，方明昆、孙梁昆在承担连带偿还责任之后，有权向方明管追偿。案件受理费1386元，减半收取计693元，由方明管、方明昆、孙梁昆共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年八月二十五日书记员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4725号 原告：王国书，男，1957年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师，执业证号××。 被告：龚惠明，女，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：吴雪荣，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：汪晶磊，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号××。 被告：岑吉，男，1987年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 原告王国书与被告龚惠明、吴雪荣、岑吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.龚惠明立即归还原告借款250000元，并支付原告2019年3月8日前的利息63860元及自2019年3月9日起至实际清偿日止，以借款250000元为基数，按年利率12%计算的利息；2.被告吴雪荣对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告岑吉在继承岑通林的遗产范围内对岑通林尚欠原告的借款250000元及相应利息承担清偿责任；4.本案诉讼费由各被告负担。 被告吴雪荣在庭审中答辩称：1.借款协议书约定借期至2016年4月6日，2018年的借条未约定保证期间，故保证期间为6个月，因此，原告向法院起诉时已超出保证期间；2.根据借款协议书约定，被告吴雪荣是一般保证担保，且协议约定抵押在前，故应先实现抵押权后，再由被告吴雪荣承担责任，即时被告吴雪荣应承担担保责任，利息应自2018年6月起计算。 被告岑吉在庭审中答辩称：被告岑吉系借款人岑通林的法定继承人，并自愿放弃岑通林遗产的继承，故本案由法院核实认定。 本院经审理查明的事实如下：被告吴雪荣与岑通林系朋友关系。2015年4月7日，原告王国书经被告吴雪荣介绍，与被告吴雪荣两人向岑通林、龚惠明各出借420000元、400000元，并由岑通林、被告龚惠明、吴雪荣签署借款协议书一份，约定借期至2016年4月6日，月利率1分8厘，以岑通林父亲所有的位于慈溪市××镇××村××路××号的房产提供抵押担保（岑通林父亲未在借款协议书上签字），原告出借的款项由被告吴雪荣提供担保，并约定自2015年9月始每月还款50000元。同日，岑通林、被告龚惠明、吴雪荣另行向原告出具借条一份，被告吴雪荣作为担保人签字确认。2018年6月7日，岑通林、被告龚惠明向原告重新出具借条一份，约定尚欠原告借款250000元，利息为1分厘，担保人被告吴雪荣签字确认。2019年3月8日，被告龚惠明向原告出具利息欠条一份，载明尚欠原告利息63860元。 另查明，岑通林于2019年12月20日因病死亡，第一顺位继承人为其母亲翁兆娣、妻子龚惠明、儿子岑吉，翁兆娣于庭审前明确表示自愿放弃对岑通林遗产的继承。 被告龚惠明于2019年3月底归还原告10000元，原告在庭审中称，该10000元系归还的2019年3月8日前的利息。 以上事实由原告提供的借款协议书、利息欠条、户口信息查询及常住人口登记表各一份、借条二份、个人业务凭证一组，被告岑吉提供的居民死亡医学证明（推断）书一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，岑通林及被告龚惠明向原告借款系双方真实意思表示，双方借贷关系依法成立。被告吴雪荣为上述借款提供担保，未约定担保方式，故应为连带责任保证担保。双方虽然在借款协议书上约定了借款期限，但借款人未按约还款，并于2018年6月7日原告催讨时就剩余借款向原告出具借条，但未约定还款期限，借款应于原告催讨后的合理期间内归还，而担保人吴雪荣的保证期间亦应在原告催讨时开始计算，三方均未提供原告催讨的相关证据，故被告龚惠明应自收到法院送达的民事起诉状及证据副本后的合理期间内还款，被告吴雪荣的保证期间应自其收到民事起诉状及证据副本时开始计算保证期间，因此，被告吴雪荣的辩称无事实和法律依据。借款协议书中的房产系岑通林父亲所有，而其父亲未签字确认，故对被告吴雪荣的应先实现抵押权后，再由其承担担保责任的辩称不予采信。 岑通林死亡后，第一顺位法定继承人中的翁兆娣、岑吉自愿放弃对岑通林遗产的继承，故对原告要求被告岑吉在继承遗产范围内承担还款责任的诉请不予支持。原告称被告龚惠明于2019年3月底所还的款项系归还2019年3月8日前的利息，但未提供证据予以证明，双方对该笔款项的还款用途未约定，因此该笔款项理应优先归还所欠利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚惠明于本判决生效之日起七日内给付原告王国书250000元、至2019年3月8日的利息53860元及自2019年3月9日起至实际清偿日止、以借款250000元为基数、按月利率1%计算的利息； 二、被告吴雪荣对上述判决确定的被告龚惠明的付款义务承担连带清楚责任，承担保证责任后，有权向被告龚惠明追偿； 三、驳回原告王国书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计3229元、保全申请费2270元，合计诉讼费5449元，由原告王国书负担94元，被告龚惠明、吴雪荣共同负担5405元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年八月十六日 代书记员 吴科丹
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1083号 罪犯李荣海，男，1971年5月19日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安龙县人民法院于2015年4月28日作出（2014）安刑初字第154号刑事判决，认定被告人李荣海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币80000元，责令李荣海等共同退赔受害人人民币103260元。李荣海及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）兴刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月27日起至2021年5月26日止。于2015年8月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年12月30日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年11月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李荣海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯李荣海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李荣海减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保189号 申请人：郑月琴，女，1982年7月14日生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：宋庆春、刘媛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：韩义梅，女，1989年10月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住兴义市。 申请人郑月琴于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人韩义梅名下价值100000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人韩义梅名下价值100000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1020元，已由申请人郑月琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月三日 书记员  罗朝仕
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2648号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工，特别授权。被告刘寿山，男，1958年11月5日出生，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告刘寿山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年八月三十一日书记员 姜 琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5458号原告：苗全战，男，1957年7月25日出生，汉族，住济源市。原告：成小娣，女，1962年11月27日出生，汉族，住济源市。被告：赵小转，男，1963年6月23日出生，汉族，住济源市。被告：河南省昊迪建设工程有限公司。住所地：济源市下冶镇中华街。法定代表人：聂红军，执行董事兼总经理。原告苗全战、成小娣与被告赵小转、河南省昊迪建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗全战、成小娣撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年八月三日书记员  聂文君
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初228号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人徐国胜，男，1983年1月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被开封市祥符区公安局取保候审，2020年6月29日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人徐国胜犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人徐国胜及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年3月17日早上，被告人徐国胜到开封市祥符区城关镇东京九里商业街6号楼2单元楼道内，将杨某停放的棕红色五星钻豹电动车盗走，以360元的价格卖给王某。经鉴定：被盗电动车价值1450元。2020年3月18日，被告人徐国胜再次到该处15号楼楼道内，将李某的一辆白色两轮电动车盗走自用。经鉴定：该车价值980元。公诉机关认为，被告人徐国胜盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、被盗车辆照片、无前科证明等，证人王某、徐某的证言，被害人杨某、李某关于财物被盗情况的陈述；被告人的供述与辩解；指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人徐国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人徐国胜此前无前科，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐国胜耳聋，属一级残疾，离婚后与两个未成年孩子共同生活，其父为其缴纳罚金2000元。本院认为，被告人徐国胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐国胜犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。到案后，被告人徐国胜如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐国胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐国胜刑期自2020年8月18日起至2020年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年八月三十一日书记员  张闪闪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2339号原告：李某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人。联系电话：132XXXXXXXX。被告：李某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX被告：虎某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXXXXXX原告李某1诉被告李某2、虎某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告与被告李某2系同村村民，又有亲戚关系，偶尔会在微信上聊天，2020年6月22日，二人通过微信聊天时，被告李某2将原告称为老婆，原告以为是开玩笑就没有在乎，次日，被告李某2找到原告提出借款2万元用于周转，原告以没钱为由拒绝借款，但被告李某2要挟原告称，如果不给其借钱，就把微信聊天记录发给原告丈夫看，原告没有当真。后被告李某2示意其妻子将聊天记录发到快手软件上。原告的丈夫及被告虎某（原告的公公）看到后追问被告李某2时，被告李某2便诬蔑原告与其有不正当关系，还说原告与其他村的李某2飞、马东东、余兵、兰英也有不正当关系。被告虎某要求被告李某2以书面形式留下证据，于是便找到案外人马某1书写了一份证明，被告虎某作为证人签名、捺印，案外人马某2亦进行了署名。原告的丈夫及被告虎某以此证明为据，辱骂原告不检点，不要原告了，原告便回到娘家，二人还在原告娘家对原告进行辱骂。被告李某2捏造事实侮辱原告、散播谣言，被告虎某在未搞清楚事实的情况下对原告进行侮辱，二被告对原告的名誉、生活、人格尊严造成严重负面影响。现请求判令：1.二被告公开向原告赔礼道歉，向公众澄清事实，消除因其言行造成的恶劣影响；2.二被告分别赔偿原告精神损害抚慰金2万元；3.本案诉讼费由二被告负担。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了一份证明，拟证明被告虎某称被告李某2告知其原告与证明上所载5人有不正当关系，对原告的名誉、婚姻及所经营店铺的生意造成严重影响的事实。被告李某2对原告提供的证据质证意见为，该证据与被告李某2无关，不是被告李某2所书写，系原告杜撰，被告李某2亦未向任何人宣扬过此事。被告虎某对原告提供的证据质证意见为，真实性无异议，证明内容是原告父亲书写，被告虎某签名、捺印，此事确系被告李某2告诉被告虎某及案外人马某2的。被告李某2辩称，原告所诉均不属实，被告李某2没有用威胁方式向原告借钱。2019年，被告李某2的妻子知道被告与原告在微信上聊天一事后，警告过原告不要再与被告聊天。2020年，二人再次聊天后被被告妻子发现，被告妻子就将聊天记录发到网上，之后原告与被告妻子在网上互骂。被告李某2从未向他人宣扬此事。被告李某2对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。被告虎某辩称，此事系被告李某2的妻子在网上发表了原告与被告李某2有不正当关系的图片引起，原告主张被告虎某侵犯其名誉权并要求赔偿，没有依据。被告虎某为支持其辩称主张，除陈述外，提供了微信聊天记录截屏打印件九张、录音二段（被告虎某称证据来源系其儿子通过微信发送至其手机），拟证明原告与被告李某2之间确有不正当关系的事实。原告李某1对被告虎某提供的证据质证意见为，聊天记录属实，录音与原告无关，原告不清楚。被告李某2对被告虎某提供的证据质证意见为，聊天记录属实，录音不属实。本院认为，原告提供的证据名为证明，实际为证人证言，其真实性无法判断，虽被告虎某对内容予以认可，但并不能达到原告的证明目的，其证明效力不予认定。被告虎某提供的证据合法性、真实性均不能确定，虽原告及被告李某2对其中聊天记录截屏无异议，但不能达到被告虎某的证明目的，其证明效力均不予认定。根据当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告李某1与被告李某2系同村村民、与被告虎某系翁媳关系。被告虎某于2020年6月28日出具了一份证明称被告李某2向其诉说原告与被告李某2及其他4人有不正当关系。但本案现有证据无法查清原告是否与他人存在不正当关系，亦无法查清二被告是否存在侵犯原告名誉权的行为。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权。侵害名誉权的行为以侮辱、诽谤为主要形式，侵害名誉权需具备四个构成要件：一是必须有损害事实的存在；二是行为具有违法性；三是违法行为与损害事实之间有因果关系；四是行为人有过错。本案中，原告主张二被告侵害其名誉权，其提供的证据不足以证明二被告实施了侵害行为，被告虎某提供的证据亦无法证明涉案事实的存在。因此，原告的主张无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年八月二十五日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8687号原告：王艳茹，女，1973年5月8日出生，汉族，职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。被告：岳凤忠，男，1965年3月16日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。原告王艳茹与被告岳凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳茹及委托诉讼代理人乔尊、被告岳凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳茹向本院提出诉讼请求为1、请求依法判令岳凤忠偿还借款5000000元整；2、请求判令岳凤忠支付王艳茹以5000000元为基数按照年利率15%计算自2017年12月16日至本案调判执行终结期间的利息；3、请求判令岳凤忠支付王艳茹的律师代理费及差旅费、调查费等共计费用250000元；4本案诉讼费由岳凤忠承担。事实及理由：岳凤忠系我的多年朋友，2017年12月16日，岳凤忠称资金周转困难，向我借款5000000元，约定月利率为1.5%。同日，我向岳凤忠转账5000000元。岳凤忠提出其中的1000000元支付工人工资，剩余的4000000元只是用于年前几天内的资金周转过渡，在年底工程款收回后立即返还，同日岳凤忠在收款当日出具1000000元的借条一张，后未能及时收回工程款，2018年3月1日岳凤忠出具4000000元借条一张。借款到期后，经多次催要，岳凤忠仍未给付借款，为维护我的合法权益，故起诉要求判决岳凤忠给付借款及利息。岳凤忠辩称，针对王艳茹提出的借款，我认为此项债权是王艳茹和其丈夫李新水的夫妻共同债权，应该是由王艳茹和李新水共同向我追索。另外因为王艳茹说银行需要留存750000元，我又转回去750000元，我实际只收到4250000元款项。此外，我替王艳茹向庄香玉还款2000000元，李新水因为王艳茹生病从我这拿走550000元，我替王艳茹夫妻垫付买家具费用280000元，我还给付现金10000元，故不同意王艳茹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王艳茹和岳凤忠相识多年，2017年12月16日，岳凤忠向王艳茹借款5000000元；同日王艳茹通过中国建设银行账号×××向岳凤忠中国建设银行账号×××转账汇款5000000元。2017年12月18日和2017年12月19日，岳凤忠通过中国农业银行账号×××向王艳茹账号×××分别转回250000元和500000元，合计转回750000元。2017年12月16日岳凤忠向王艳茹出具了借条，借条载明：今由王艳茹手借款1000000元，大写壹佰万元整，利息按年息15%计算，借款人：岳凤忠。2018年3月1日岳凤忠再次向王艳茹出具了借条，借条载明今由王艳茹收借现金400万元，大写：肆佰万元整，利息按年息15%计算，借款人：岳凤忠，2018年3月1日。对上述借款，岳凤忠至今未还。庭审中，经询问，王艳茹将利率确定为年利率为15%。另查明，王艳茹和李新水为夫妻关系。王艳茹曾向北京市丰台区人民法院起诉离婚，北京市丰台区人民法院于2019年6月19日作出（2019）京0116民初6569号民事判决书判决驳回王艳茹的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王艳茹向岳凤忠转账汇款5000000元，岳凤忠向王艳茹出具借条，王艳茹和岳凤忠之间的借贷关系事实明确，证据确实充分，可予以确认。岳凤忠主张其向王艳茹转回750000元，并提交银行转账记录予以证明，王艳茹称此款系与岳凤忠其他债权债务所产生的利息，与本案无关，但未提供充足有效证据，本院对于岳凤忠的辩称意见予以采信，故本院认定本案中岳凤忠的借款金额应为4250000元。至于岳凤忠辩称的我替王艳茹向庄香玉还款2000000元，李新水因为王艳茹生病从我这拿走550000元，我替王艳茹夫妻垫付买家具费用280000元，我还给付现金10000元，因为尚无相关证据证明与本案债权债务有关系，岳凤忠可依法另行主张权利。因此对王艳茹要求岳凤忠偿还借款4250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。岳凤忠辩称此债权债务发生在王艳茹和李新水夫妻关系存续期间对外出借的款项，属于夫妻共同债权，但未提供证据，本院不予采信。对于王艳茹与李薪水之间的夫妻债权债务，因不属于本案的民间借贷审理范围，故本院不作处理，双方可另行解决；借款人未按照约定的期限给付借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中按照借贷双方约定，年利率15%，未超年利率24%的法定限额，王艳茹在2017年12月6日提供借款，故对王艳茹要求岳凤忠给付自2017年12月6日起按照年利率15%计算至实际归还借款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。王艳茹要求岳凤忠给付律师代理费及差旅费，调查费等共计费用250000元的诉讼请求，因无合同约定及法定依据，本院不予支持。综上所述，岳凤忠应给付王艳茹借款4250000元，并给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，判决如下：一、岳凤忠给付王艳茹借款4250000元（于本判决生效后十日内履行）；二、岳凤忠给付王艳茹利息（以4250000元为基数，按年利率15%，自2017年12月20日起计算至实际给付之日止）（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回王艳茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24275元，由王艳茹负担3642元（已交纳），由被告岳凤忠负担20633元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨先成二〇二〇年八月三日书记员  万 舸
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4210号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：周在敏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋红兵，男，系公司员工。 被告：李良武，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告李良武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人周在敏、蒋红兵和被告李良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金33.8万元及利息、罚息（利息、罚息应按约计算至实际支付之日）；2、判令确认原告对被告李良武提供的抵押物享有优先受偿的权利；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告李良武于2018年9月12日与资阳农村商业银行临江支行签订了第8072132018000725号《个人借款合同》：李良武为偿还8072132017000534号合同项下借款人所欠债务，向原告贷款34万元，贷新还旧，贷款期限为1年，还款期限为2019年9月11日，贷款利率为固定利率月利率7.6125‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告李良武与资阳农村商业银行临江支行于2018年9月12日签订第807220180000555号《抵押合同》：李良武以其所有的位于资阳市雁江区的住房【面积66.22平米，房产证号：房权证资阳字第××号，土地号：资阳国用（2013）第ＢＢ50XXX43号】和位于资阳市雁江区住房【面积87.58平米，房权证资阳字第××号，土地号：资阳国用（2013）第ＢＢ50XXX0号】为上述借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记。资阳农村商业银行临江支行于2018年9月19日向被告李良武发放贷款34万元。现上述贷款逾期，截止2020年8月11日，被告欠本金33.8万元、利息53109.48元未还。 被告李良武对原告诉称事实无异议，表示现无力偿还。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法、有效，原告按约履行了贷款发放的义务，被告应当按约承担偿还贷款本息的义务，同时承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三的规定，判决如下： 一、被告李良武于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金33.8万元及利息、罚息（2020年8月11日前欠息53,109.48元，自2020年8月12日起，以33.8万元为基数，按第8072132018000725号《个人借款合同》约定的利息、罚息利率计算利息、罚息，至本金偿还完毕止）； 二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告李良武提供的抵押物位于资阳市雁江区的住房【面积66.22平米，房产证号：房权证资阳字第××号，土地号：资阳国用（2013）第ＢＢ50XXX43号】和位于资阳市雁江区住房【面积87.58平米，房权证资阳字第××号，土地号：资阳国用（2013）第ＢＢ50XXX20号】的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,370元，减半收取3,185元（已由原告向本院缴纳），由被告李良武负担，并由被告于本判决生效后十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4757号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人郝士兵、席敏捷，该局工作人员。被执行人东莞市茶山成达玩具加工店，住所地：东莞市茶山镇横江村棠里工业区*****，统一社会信用代码：92441900MA4X2K632H。被执行人陈敏，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************71X，系东莞市茶山成达玩具加工店的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的东环罚字[2019]2338号《行政处罚决定书》对被执行人罚款250000元及加处罚款250000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、处罚法第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的东环罚字[2019]2338号《行政处罚决定书》对被执行人罚款250000元及加处罚款250000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市茶山成达玩具加工店、陈敏承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十一日书记员 李玉玲
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2137号 原告：张志德,男,1967年10月10日出生,住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：赵兵，男，1973年1月27日出生，住四川省盐亭县，现住绵阳市高新区。 原告张志德与被告赵兵合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告张志德诉称，原、被告及周某、黄某、朱某原来均在绵阳市高新区XXX开办工厂，因工厂相邻，五人商定以原告名义申请安装变压器并共同使用、共同维护，于2015年11月7日签订《变压器协议书》，明确共有变压器，共同使用、共同维护。2017年，原告的双鹏沙发厂被拆迁无法继续使用变压器，而被告个人独资开办的绵阳蜀斌源森木业有限公司未拆。仍在使用变压器。2019年12月23日，原告与被告协商将自己对变压器享有的份额以人民币3万元的价格转让给被告，被告同意向原告出具欠到人民币3万元的欠条一张，注明“张志德户头变压器户号5058299001过户及退股款30000元，大写叁万元正。（此款必须过户成功后马上付，如果过户不成功就拒付此款，过户成功后付款后，此欠条作废。）”共有人黄某、周某作为见证人在欠条上签名。现变压器已变更登记至被告名下，但被告一直不付款。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1.判决被告立即向原告支付变压器股份转让款人民币30000元并从起诉之日起按年利率6%计付资金利息；2.本案案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，本案系属于合同纠纷,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。原告李洋作为接收货币一方，其户籍所在地即住所地为四川省南充市顺庆区XXX号。被告蒲生高至原告李洋起诉时在四川省绵阳市高新技术产业开发区已连续居住一年以上，其经常居住地为四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告经常居住地人民法院绵阳高新技术产业开发区人民法院和合同履行地四川省南充市顺庆区人民法院对本案都有管辖权。综上所述，本案不属于本院管辖,应当由上述人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 健 二〇二〇年八月四日 法官助理  苏婷婷 书 记 员  杜泓兵
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1213号原告：宁城县存金沟乡人民政府，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人：吴国辉，系该乡乡长。委托诉讼代理人：景刚。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宁城县和顺实业有限公司，住所地宁城县存金沟乡李家窝铺村。法定代表人：任志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：任秀利。原告宁城县存金沟乡人民政府与被告宁城县和顺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县存金沟乡人民政府的委托诉讼代理人景刚和刘俊锴、被告宁城县和顺实业有限公司的委托诉讼代理人任秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县存金沟乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款780万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月30日，被告公司发生重大安全生产事故，造成多人死亡和重伤，被告无钱处理，便向原告借款780万元，并为原告出具了借据。此款经原告多次向被告主张无果。故具状起诉，请法院依法判决。被告宁城县和顺实业有限公司辩称，2018年7月30日，和顺实业有限公司蓄水罐倒塌导致赵风成、李振生、白玉柱、张相树、于学辉、李海生死亡，赵国财、冯强、宫彩玉、康志国受伤。因企业资金紧张，无法处理后续事宜，为平息此事、化解矛盾，存金沟政府出面协调死、伤职工抚恤事宜，由存金沟政府借款给和顺实业有限公司，累计780余万。现企业要复产，但因欠存金沟政府款项，企业设备、厂房在查封状态。同意偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年7月30日，被告宁城县和顺实业有限公司除尘塔倒塌导致其工人死亡、受伤，为处理后续事宜，被告宁城县和顺实业有限公司向原告宁城县存金沟乡人民政府借款。分别为：1、处理冯强受伤各项费用借款100000元；2、处理赵国财受伤各项费用借款31000元；3、处理宫彩玉受伤各项费用借款78300元；4、处理李海生死亡各项费用借款910000元；5、处理于学辉死亡各项费用借款1220000元；6、处理张相树死亡各项费用借款1050000元；7、处理白玉柱死亡各项费用借款1288000元；8、处理李振生死亡各项费用借款1000000元；9、处理赵风成死亡各项费用借款1100000元；10、处理康志国受伤各项费用借款10000元；11、处理家属吃住善后事宜费用，被告在原告处借款151587.87元；12、被告在原告处借扶贫资金746928.66元；13、被告处理善后事宜在原告处借款45992.78元。借款金额合计7731809.31元。2020年3月20日，经原告申请，本院作出（2020）内0429财保46号民事裁定书，查封了被告的厂房设备及其他资产，原告支付保全费5000元、邮寄费22元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宁城县和顺实业有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告宁城县存金沟乡人民政府借款7731809.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66400元、案件申请费5000元、邮寄费22元，合计71422元，由原告宁城县存金沟乡人民政府负担477元、被告宁城县和顺实业有限公司负担70945元，被告宁城县和顺实业有限公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告宁城县存金沟乡人民政府。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郑晓东人民陪审员 欧阳楠人民陪审员 张焱骅 二〇二〇年八月二十五日书 记 员 王 静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3569号原告：苏某，女，汉族，1997年4月23日出生，住商水县。委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。委托代理人：刘康龙。河南碧轩律师事务所律师（实习）。被告：顾某1，男，汉族，1994年4月20日出生。住商水县。原告苏某与被告顾某1离婚纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人刘康龙，被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系离婚；2、依法判令婚生子顾某2由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年年底经人介绍相识，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子顾某2。因原、被告相处时间较短，彼此之间不是十分了解，仓促结婚，彼此生活习惯、三观严重不合。经常因为生活琐事吵架、冷战。被告脾气暴躁，情绪时好时坏，没有感情四伟婚姻是不长久的。被告的行为给原告和家人的身心留下极大的伤害，感情彻底破裂，再无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条的规定，诉请依法判决。被告顾某1答辩称，我已经认识到自己的错误，愿意改造，为了孩子的成长，不同意与原告离婚。原告苏某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明一份，证明原告的诉讼主体适：2、村委会证明一份，证明原、被告夫妻分居的事实；3、原、被告微信聊天记录，证明双方夫妻感情破裂的事实；4、银行交易流水信息，证明被告将原告母亲的钱取走的事实。被告顾某1未向本院提交证据材料。经审查，被告顾某1对原告提交的证据的真实性无异议，本院认为，原告提交的证据证明了原、被告婚后生活及夫妻之间产生纠纷的事实，与双方的陈述相互印证，对其证明效力本院予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告于2015年年底经人介绍相识，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子顾某2。婚后夫妻感情一般，时有生气吵架的现象。本院认为：判断是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，应当由提出离婚一方提交证据证明夫妻感情破裂。原告虽然向本院提交了夫妻双方聊天记录，证明双方曾经通过微信聊天的方式被告表示同意离婚，但庭审中被告承认当时在聊天时情绪激动，并当庭对原告承认自己的错误，愿意改正自己的错误，请求原告给其一次改正的机会，为了家庭和孩子，不同意离婚。被告愿意当庭向原告承认错误，和好态度坚决，只要夫妻能够相互谅解，真诚相待，夫妻和好有望。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告诉请离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告苏某与被告顾某1离婚。案件受理费150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年八月二十五日书记员 柴丽娅
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更630号 罪犯林文剑，男，1985年2月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉铁路运输中级法院于2014年12月19日作出(2014)鄂武铁中刑初字第00013号刑事判决，认定被告人林文剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林文剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯林文剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯林文剑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，缴纳罚没款10000元，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯林文剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动履行部分财产刑，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且没收个人财产未履行完毕，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯林文剑的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2014年7月25日起至2029年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1882号申请执行人：宁某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人宁某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1214号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王璋，男，1985年6月28日出生于浙江省淳安县，汉族，中专文化，户籍地淳安县；因盗窃于2006年4月12日被劳动教养一年；因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1686号起诉书指控被告人王璋犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 2020年2月至2020年5月初期间，被告人王璋通过抖音、微信等聊天工具，假冒女性身份，利用男性交友心理，以自己缺钱、发红包表诚意等为由实施诈骗，先后骗得被害人郭某人民币5428元、被害人翁某人民币11816元、被害人沈某人民币520元、被害人周某人民币1000元、被害人石某人民币666元、被害人徐某人民币1400元、被害人曹某人民币520元，共计人民币21350元。 被告人王璋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人王璋的行为已构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王璋有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人王璋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王璋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王璋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2022年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王璋退赔被害人相关经济损失；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马佳楠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖破终5号 上诉人（原审申请人）：江苏佳尔利装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸工业园新庆路555号。 法定代表人：马骏，该公司董事。 委托诉讼代理人：周永龙，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3708号。 法定代表人：孙卫强，该公司总经理。 上诉人江苏佳尔利装饰材料有限公司（以下简称佳尔利公司）因申请破产清算一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定的事实：铜陵浩荣华科复合基板有限公司（以下简称浩荣华科公司）成立于2011年5月17日，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3708号，注册登记机关为铜陵市工商行政管理局。2015年11月13日，原铜陵市狮子山区人民法院作出（2015）狮民二初字第00375号民事调解书，确认浩荣华科公司应于2016年12月31日前向佳尔利公司分期支付2686093.10元。因浩荣华科公司未履行付款义务，佳尔利公司申请法院强制执行。后安徽省铜陵市铜官区人民法院作出（2016）皖0705执1792号执行裁定书，将执行案件报送安徽省铜陵市中级人民法院参与分配并终结案件执行程序。 原审法院认为：浩荣华科公司注册登记地为铜陵市经济技术开发区，故安徽省铜陵市中级人民法院对本案具有管辖权。佳尔利公司曾参与浩荣华科公司执行分配，其债权清偿情况不清，且其亦未提供（2016）皖0705执1792号案件后期执行情况等证明材料，故佳尔利公司的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定对佳尔利公司的申请不予受理。 佳尔利公司上诉请求：依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理佳尔利公司对浩荣华科公司的破产清算申请。事实和理由:2015年7月16日，佳尔利公司以买卖合同纠纷为由将浩荣华科公司诉至安徽省铜陵市狮子山区人民法院。经该院调解，双方于2015年11月13日达成调解协议，并由该院作出(2015)狮民二初字第00375号民事调解书，确定浩荣华科公司应于2016年12月31日前分期向佳尔利公司支付货款及损失合计2686093.10元。此后，浩荣华科公司仅陆续向佳尔利公司付款6万元。因浩荣华科公司未按照民事调解书确定的期限履行付款义务，佳尔利公司依法向安徽省铜陵市铜官区人民法院申请强制执行，执行案号(2016)皖0705执1792号。案件执行过程中，因浩荣华科公司名下所有的房产、土地均由原审法院处置，故安徽省铜陵市铜官区人民法院将该案报送至原审法院进行执行，并终结了该院的执行程序，但佳尔利公司至今未收到分文执行款或分配款。现浩荣华科公司经营困难已无法清偿到期债务，佳尔利公司依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定申请对浩荣华科公司进行破产清算，于法有据。综上，请求二审法院依法支持佳尔利公司的上诉请求。 二审中，经佳尔利公司申请，本院向原审法院执行局调取了浩荣华科公司执行分配方案，该方案载明，浩荣华科公司的主要资产是土地使用权、办公用房等，参与分配的案件21件，其中，15件案件有优先权，6件案件为一般债权，享有优先权的债权分配完毕后，无其他款项用于对一般债权进行分配。佳尔利公司享有的债权为一般债权。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定:“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”;第七条第二款规定:“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。本案中，佳尔利公司系浩荣华科公司的债权人，因浩荣华科公司未履行生效民事调解书确定的付款义务，佳尔利公司申请法院强制执行，并参与安徽省铜陵市中级人民法院对浩荣华科公司的财产分配，但浩荣华科公司的财产现已分配完毕，佳尔利公司享有的一般债权并未得到受偿。该事实表明浩荣华科公司已不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，故佳尔利公司作为债权人申请对其进行破产清算，符合法律规定，应予支持。原审法院对佳尔利公司的破产申请不予受理不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下: 一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07破申3号民事裁定; 二、指令安徽省铜陵市中级人民法院受理江苏佳尔利装饰材料有限公司对铜陵浩荣华科复合基板有限公司提出的破产清算申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 多 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2638号 原告：谭川，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告谭川与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月11日组织原被告对证据进行了质证，2020年8月24日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭川的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭川向我院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金27166元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月26日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为251663元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方合同第十一条约定自约定交房期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。2016年7月14日原告与被告签订《湾丘巷29号1幢、2幢补充协议》，约定：原交付时间变更为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，支付方式为：2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际支付的购房款万分之一×逾期天数；2015年11月1日至2016年4月30日的逾期交房违约金为原告实际支付购房款的万分之一点五×逾期天数，原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审前出示了： 1、商品房买卖合同一份、备案表一份，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，并且对房屋进行了商品房预售许可登记； 2、购房专用收据、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议一份，拟证明原告已依约支付了购房款，原被告对交房时间和延期交房的违约金进行了重新约定。 经庭审前质证，被告对原告出具的二组证据的三性认可，无异议，承认确实没有按照合同约定的期限交房，并且承诺要交付延期交房违约金的事实，对双方无异议的证据，本院均予以采信。 被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审查查明，2015年6月26日，原告与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：92965，约定：原告向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买位于攀枝花市东区，房屋建筑面积71.37平方米，单价为每平方米3526元，总价款251663元，并且约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋；合同第十三条逾期交房责任载明：（1）逾期在30日以内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后……自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2015年11月26日原被告签订湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议，约定：将被告交付房屋的时间由原来的2015年9月30日改为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，赔偿方式为：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一×逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一点五×逾期天数。 同时查明，原告已向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司支付了全部的购房款。 另查明，攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于2017年9月30日向原告交付房屋。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议、商品房预售合同网上备案表、购房专用收据、住房公积金借款合同、原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原被告存在合法有效的房屋买卖合同关系，原被告于2016年7月14日签订的湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议规定被告应于2016年4月30日交付房屋，但被告在2017年9月30日才向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，《补充协议》约定：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一×逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告已支付购房款的万分之一点五×逾期天数。被告实际的交付时间为2017年9月30日，按照合同约定被告在2015年10月1日起至2015年10月31日应支付的违约金为：251663×31×万分之一=780.16元；2015年11月1日至2017年9月30日应支付的违约金为：251663×699×万分之一点五=26,386.87元，合计应支付27,166元，故对原告要求的支付逾期交房违约金27,166元的诉求本院予以支持。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对谭川于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由攀枝花市天娇房地产有限责任公司自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付谭川逾期交房违约金27,166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5282号原告:梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。原告：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所,法律工作者。被告：高成伟，男，1972年3月4日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告梁子标、王建明与被告高成伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁子标、王建明于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告梁子标、王建明申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁子标、王建明撤回起诉。案件受理费减半收取937元，保全费850元，由原告承担。审判员 房 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 张秀林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181842430605E法定代表人：殷兆兵。委托代理人：王礼明，该行员工。委托代理人：李锁荣，该行员工。被执行人：马丽花，女，1985年10月12日生，汉族，住江苏省。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人马丽花信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计33489.75元，本院于2020年5月22日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年5月22日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月27日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月20日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，并依法查封了被执行人马丽花与案外人梅英俊共有的位于司徒××××组的房产，查封期限自2020年8月5日至2023年8月4日，申请执行人如需继续查封，应在查封期限届满前向本院书面提出。因该房产系与他人共有，且房产建筑面积较小（59.2平方米），暂不符合处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1121号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月二十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4074号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司总经理。 被告：高磊，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2902号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该行行长。委托诉讼代理人：丁华，该行员工。被告：吴磊，男，1989年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴磊归还欠款62181.04元（截至2020年5月7日本金56667元、利息2440.16元、逾期还款违约金3073.88元，2020年5月7日之后利息以欠款62181.04元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月3日被告吴磊向我行申请信用卡一张，我行经过审核审批为其发放卡号：62×××53的信用卡，信用额度人民币15000元。领卡后吴磊一度正常使用。2019年6月3日吴磊通过网上银行向我行申请人民币50000元消费备用金分期（该卡信用总额度己升至人民币65000元），分期还款期数为6期，每期还款8333元。但2020年1月6日吴磊将信用额度使用至人民币56667.00元就停止了还款。后经我行多次电话、上门、短信、信函催收，吴磊拒不还款。截止2020年6月3日尚欠我行信用卡款项人民币62181.04元，其中本金56667,00元，利息2440,16元，逾期还款违约金3073,88元。根据《民事诉讼法》相关规定，为维护我行正当权益不受损失，今特向贵院立案诉讼，要求被告吴磊全额偿还我行信用卡欠款人民币62181.04元及滞后还款全部利息。被告吴磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，吴磊向农业银行申请金穗贷记卡消费业务，最初信用额度为15000元，后信用额度调整：65000元。吴磊不断循环使用信用卡额度。信用卡合约及章程（含金穗贷记卡收费标准）约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整；境内本行预借现金收取交易金额的1%的费用，最低不低于1元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2020年1月6日吴磊将信用额度使用至56667元，后停止了还款，截至2020年6月3日，尚欠贷记卡本金56667元，利息2440.16元。本院认为：吴磊循环使用农业银行的贷记卡并不违反法律规定，应按合同、章程约定履行自己的义务。因吴磊未按约付款，农业银行有权要求支付本金、利息。关于滞纳金问题，因2017年1月1日起中国人民银行作出了取消滞纳金收取的规定，故对于农业银行主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还贷记卡欠款本金56667元及利息（利息截至2020年6月3日为2440.16元，后期利息以56667元为基数，按日利率万分之五自2020年6月4日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行负担28元，被告吴磊负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年八月二十五日书记员  张希典附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17003号 申请执行人孟细涛，男，汉族，1980年12月31日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托代理人何花，广东广田律师事务所律师。 被执行人东莞市易联电子科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙二上坊工业区二层。 法定代表人徐远辉。 被执行人徐远辉，男，汉族，1977年6月20日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人孟细涛与被执行人徐远辉、东莞市易联电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23557号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款35000元及利息、受理费1192.5元，另本案执行费787元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐远辉、东莞市易联电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人徐远辉所属的四川省仁寿县人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人徐远辉名下中国银行账户，冻结期限为2020年7月30日起至2021年7月29日止；2.冻结被执行人徐远辉名下财付通账户，冻结期限为2020年7月30日起至2021年7月29日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人徐远辉、东莞市易联电子科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月12日向申请执行人孟细涛告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17003号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢兰玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保353号 申请人：梁路线，男，汉族，1975年11月12日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：李魁，男，汉族，1986年1月27日出生，住亳州市谯城区。 申请人梁路线于2020年8月27向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李魁所驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值10万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人李魁所驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人梁路线预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初975号 原告：宋翠莲，女，1969年3月10出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师。 被告：刘新生，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中建五局第三建设有限公司，统一社会信用代码91430100183853582A，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，男，该公司员工。 原告宋翠莲与被告刘新生、中建五局第三建设有限公司（以下简称三公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋翠莲及其委托诉讼代理人刘勇，被告中建五局第三建设有限公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告刘新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋翠莲向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付民工工资6,870元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息从出具欠条日按年利率6%付至付清之日。事实和理由：2018年7月，被告刘新生找到原告前往成都市高新区由被告三公司承建的复地金融岛2期项目部务工，入职前原告按照三公司的要求进行了三级教育安全培训。工程结束后，被告未支付工资报酬。2019年，原告找到三公司讨要工资，三公司回复工资已全额支付给刘新生。刘新生向原告出具欠条，至今未履行。 被告刘新生未到庭，亦未递交书面答辩状。 被告中建五局第三建设有限公司辩称：原告诉称的复地金融岛二期项目，我方通过合法招标程序分包给不同的分包单位，没有分包给王文强及刘新生。我公司员工也没有王文强及刘新生。我方不承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告刘新生雇请原告宋翠莲为其提供劳务，原告宋翠莲履行了义务后，被告刘新生未履行给付报酬的义务。2019年2月3日，被告刘新生向原告宋翠莲出具了欠条，欠条记载：刘新生欠宋翠莲工资款6870元，欠款人刘新生。2019年2月3日，欠款日期半年，电话135××××1782。此后，原告宋翠莲向被告刘新生追索劳动报酬未果。 本院认为：当事人提供劳务应当获得报酬。被告刘新生向原告宋翠莲出具欠条，双方的劳务结算有效，被告刘新生应当按照欠条载明的金额全面履行支付劳动报酬的义务。原告宋翠莲要求被告刘新生立即支付所欠的劳动报酬6,870元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从出具欠条日按年利率6%付至付清之日，没有事实、法律依据，因原告与被告刘新生之间的欠条中约定有给付期限，逾期利息应从欠款逾期之日（2019年8月2日）起以贷款市场报价利率计算至本息还清之日止，故原告主张的利息，本院部分支持。关于原告主张被告中建五局第三建设有限公司承担偿还义务，因原告向本院提交的证据不足以证明被告中建五局第三建设有限公司存在应承担责任的事实，且没有法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新生在判决书生效之日起十日内向原告宋翠莲支付劳动报酬6,870元及利息（利息以6,870元为基数，从2019年8月2日起按贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告宋翠莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费10元，由被告刘新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 田 政 人民陪审员 黄 强 人民陪审员 王成斌 二〇二〇年八月三日 书 记 员 万庆亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初216号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人林某，户籍地内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年9月16日20时40分许，被告人林某无证、酒后驾驶通×××号三轮车单行线上由北向南逆向行驶至扎鲁特旗鲁北镇宋氏批发店门前时，与由南向北行驶左转弯的周禹彤驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人周某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林某血液中乙醇含量结果为278.57mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人林某被查获到案。另查明，案发后被告人林某与对方车辆车主达成调解协议，由被告人林某赔偿对方车辆维修费共计2000元。认为被告人林某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某因买卖国家机关印章罪，于2020年4月10日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元，在缓刑考验期内被告人又犯新罪，应对其撤销缓刑，并与本罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。撤销（2020）内0526刑初20号刑事判决书判项中的缓刑部分，执行拘役五个月，并处罚金三千元，与本罪实行数罪并罚，决定执行拘役七个月十五日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金限判决书生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二0年八月二十五日书记员 范明伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2197号之一申请执行人：曹月霞，女，汉族，1976年8月2日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人曹月霞与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6272号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人170893.48元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6272号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4570号 原告：费县开元物业管理有限公司，住所地费县城西小区。 法定代表人：刘洪英，经理。 被告：王建春，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县开元物业管理有限公司与被告王建春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县开元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由原告费县开元物业管理有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宁璐璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2900号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人赖彤，男，1994年1月1日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8258号民事判决，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖彤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，有抵押，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款16116元，截至2020年8月27日已执行标的款0元，未执行标的款16116元，未收执行费142元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1247号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，系行长。 委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告:周毅，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告周毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年8月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 案件受理费632元，减半收取计316元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄映倩
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执恢32号 申请执行人：祝向萍，男，1972年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县湖镇镇长元祝村。 被执行人：男，1984年11月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 被执行人：江西志超电源有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：57118291-X。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第00389民初1066号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行243.955万元，截至2020年8月28日已执行0万元，未执行243.955万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李 亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2680号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市.法定代表人；朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：张振德，利民支行行长。委托诉讼代理人；李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：吴嘉洋，男，1995年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴嘉洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人张振德、李莉到庭参加诉讼，被告吴嘉洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡欠款金额25903.99元（其中消费余额9850.41元，利息、复利3941.78元，滞纳金12111.8元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年3月16日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年3月17日至款项还清之日的利息、复利、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为xxx，循环额度1万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款25903.99元，经原告催要未果。吴嘉洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，吴嘉洋向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（吴嘉洋）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向吴嘉洋核发卡号为xxx的信用卡一张，循环额度1万元。吴嘉洋在使用该卡消费期间，未按时还款。截止2020年3月16日，吴嘉洋拖欠农村商业银行透支本金9850.41元，利息、复利3941.78元。本院认为，农村商业银行与吴嘉洋签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为吴嘉洋的消费垫付了款项，吴嘉洋应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2020年3月16日，农村商业银行共为吴嘉洋垫付款项9850.41元，故农村商业银行主张吴嘉洋偿还透支本金9850.41元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与吴嘉洋在领用合约中对利息及复利进行了约定，故农村商业银行主张吴嘉洋支付利息、复利3941.78元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年3月16日后的利息、复利，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与吴嘉洋在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张吴嘉洋支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。吴嘉洋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴嘉洋于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9850.41元，支付利息、复利3941.78元，本息合计13792.19元；以9850.41元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年3月17日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担105元，被告吴嘉洋负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年八月二十五日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7785号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地:浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：周菁（，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周标，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地:浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：王苗（，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省西峡县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告周标、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕卉卉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更956号 罪犯娄美堂，男，1940年8月11日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2004）第131号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2006年09月22日减为十九年六个月；2009年04月18日依(2009)潍刑执字第868号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2011年06月30日依(2011)潍刑执字第2521号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2418号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第373号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯娄美堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯娄美堂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯娄美堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯娄美堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯娄美堂减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月22日起至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6714号之一 申请执行人：黄颜民，男，1941年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄扬武，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人黄颜民依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7807号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄扬武偿还借款本金15万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年5月19日通过省院系统冻结被执行人持有诏安县聚成水稻专业合作社的股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月29日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄扬武名下暂无可供执行财产，申请执行人黄颜民同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。