湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2550号原告：向能权，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住平江县。委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师,特别授权代理。被告：陆磊，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市澄城县，系刘靖之夫。被告：刘婧，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县，系陆磊之妻。两被告共同委托诉讼代理人：郑军，男，1973年10月28日出生，汉族，居民,住湖南省汨罗市，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：湖南省汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层，统一社会信用代码：914306817903405789。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：张能,女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县,特别授权。原告向能权诉被告陆磊、刘婧、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司(以下简称太平洋财险汨罗支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向能权的委托诉讼代理人杨毅、被告太平洋财险汨罗支公司的委托诉讼代理人张能到庭参加诉讼，被告陆磊、刘婧经本院传票传唤未到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向能权向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告因交通事故产生的损失145856元，由被告太平洋财险汨罗支公司在交强险和第三者商业保险限额内先行赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2、判决诉讼费用由各被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加摩托车维修损失600元。事实与理由：2019年12月24日10时45分许，被告陆磊驾驶湘Ａ×××××号牌小型轿车沿Ｇ356线自东往西方向行驶，当行驶至Ｇ356线平江县凯利石材厂地段超车时，与同向在前行驶正在转弯由原告向能权驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告向能权受伤及车辆受损的交通事故。后经平江县公安局交通警察大队认定，被告陆磊承担事故主要责任，原告向能权承担事故次要责任。原告向能权的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日；后续治疗费17000元。被告刘婧系肇事车辆（湘Ａ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告太平洋财险汨罗支公司处投保了交强险及商业险。综上所述，被告陆磊的侵权行为使原告向能权在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告向能权的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法公正审判。被告陆磊、刘婧辩称：1、同意保险公司提出的医药费在商业险部分核减15%非医保用药；2、答辩人在事故发生后已垫付原告医药费20000元，救护车费1300元，要求在本案中一并进行处理。被告太平洋财险汨罗支公司辩称：一、对原告起诉的医药费133728.14元，我司只认可医疗费正式票据。医药费133728.14元根据保险合同约定，应该进行正常的医保核减，建议核减比例为15%。该医药费答辩人前期已支付6万元至湖南省人民医院；二、对于伙食费，应按60元/天计算；三、对于营养费，应按30元/天计算；四、对原告方起诉的后续治疗费17000元，答辩人认为该费用较高，该费用12000元差不多，且根据第一点，我司要求进行正常的医保核减，建议核减比例为15%；五、对于误工费，未提供有效的劳动合同和工资发放明细，原告年龄已满60周岁，我司建议不支持误工费；六、护理费，对于原告在住院前期21天的护理费，需提供正式护理票据，没有票据不能证明该费用实际发生情况，该项目应按统一的居民服务行业标准计算；七、残疾赔偿金应计算15年，原告在做鉴定时已满65周岁，残疾赔偿金应按鉴定之日计算；八、对于精神抚慰金，原告承担次要责任，精神抚慰金应按3500元认可；九、答辩人不承担鉴定费及诉讼费。根据与答辩人签订的保险合同，因事故引起的诉讼费用、鉴定等费用，都是合同约定的免赔范围，《中华人民共和国保险法》第六十六条明确规定，对于这些费用的承担，合同有约定的，依合同，故答辩人不承担此费用，本案超过交强险部分，答辩人按70%比例赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：1、对原告提交的护理证明，证明原告儿子向城月工资12000元，住院期间由其护理，要求以该标准计算住院期间的护理费。被告质证提出异议认为并未有正式票据予以支持。本院认为，原告所提供的护理证据单一，护理人员的收入状况未有工资发放明细、个人纳税、银行流水等证明，也未有证据证明护理人员收入减少，原告所提供证据存在瑕疵，本院不予采信，本院将参照当地居民服务业行业标准予以计算；2、对原告提供的误工证明，用以证明原告65周岁，在石材厂从事炊事人工作，月工资3300元。被告保险公司提出异议，认为未有劳动合同、银行流水等证据佐证。在审理过程中原告向本院补充了上述内容的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过和责任划分，被告陆磊所驾驶的湘Ａ×××××号牌小型轿车其登记所有人为其妻子刘婧，该车辆在被告太平洋财险汨罗支公司投保了交强险和责任限额100万元商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内的事实予以确认。本院另确认如下事实：事故发生后原告当天被送往平江县中心医院急救，当日转被送至湖南省人民医院治疗，在湖南省人民医院住院21天，于2020年1月14日出院，后在当地诊所及湖南省人民医院进行门诊康复治疗。2020年6月17日湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告向能权的伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人向能权左胫骨远端开放性粉碎性骨折、左外踝骨折遗留左踝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；后期医疗费约需17000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另原告因交通事故产生车辆维修费用损失600元。事故发生后被告陆磊垫付原告损失费用20000元，被告陆磊陈述已支付救护车费用1300元，但未提供票据，被告太平洋财险汨罗支公司已先行支付医药费60000元。原告向能权医疗费超出交强险医疗限额外的费用，被告陆磊与被告太平洋财险汨罗支公司协商同意按15%的比例核减医保外用药。根据湖南省统计局发布的统计年报，2019年湖南省城镇居民可支配收入为38942元/年，2019年湖南省国民行业收入中居民服务业和其他服务业标准收入为66816元/年。原告向能权因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医药费150728.14元（133728.14元+后段17000元）；2、住院伙食补助费1260元（60元/天×21天）；3、营养费2700元；4、护理费16475.18元（66816元/年÷365天×90天）；5、误工费19030元〖3300元/月÷30天×173天（受伤之日至定残前一日）〗）；6、伤残赔偿金59763元（39842元/年×15年×10%）；7、精神损害抚慰金3500元；8、交通费1000元；9、车辆维修费600元；另有司法鉴定费2416元；原告向能权损失中属交强险医疗费赔偿责任限额范围内的损失为154688.14元（医药费150728.14元+住院伙食补助费1260元+营养费2700元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为99768.18元（护理费16475.18元+误工费19030元+伤残赔偿金59763元+精神损害抚慰金3500元+交通费1000元）；属交强险财产损失赔偿责任限额范围内的损失为600元；另有不计入交强险的鉴定费损失2416元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告太平洋财险汨罗支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车修理费等。对原告主张的医药费，有正规的医疗费票据予以证明，本院予以支持，后段医疗费属原告后期康复需2000元，骨折愈合完全后需行手术取出固定约需15000元，属于对症治疗必然发生的费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算21天住院期间；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持2700元；原告主张的残疾赔偿金，原告至定残时已年满65周岁，本院采纳保险公司意见，支持赔偿年限15年；对原告主张的护理费，原告提供的证据不足以证明其护理人员实际收入状况，本院参照2019年度居民服务其他服务行业标准收入66816元/年计算，支持期限为鉴定结论确定的护理期90日；原告主张的误工费，原告所提供的证据证实原告以每月3300元固定工资从事炊事员工作，本院对原告的误工费主张予以支持，但其误工期限应计算为自受伤之日至定残前一日；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及当事人的过错程度，本院酌情予以支持3500元；原告主张的交通费，原告只提供了部分交通费发票，但原告伤后前往平江、长沙、浏阳骨伤科医院住院及门诊治疗，必然产生交通费用，本院酌情支持1000元；原告主张的摩托车损失，被告保险公司定损600元，本院予以支持600元。原告主张鉴定费2416元，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。关于焦点二，2020年1月7日，平江县公安局交通警察大队做出平公交（认）字第51224号交通事故认定书，认定陆磊承担事故的主要责任，原告向能权负事故次要责任。对上述责任划分，双方当事人均无异议，本院认为上述责任划分并无不当，本院予以采信。本院认定由被告陆磊承担70%的民事责任，原告自负30%的民事责任。因陆磊与被告刘婧系夫妻关系，被告陆磊系被告刘婧所允许驾驶的司机，刘婧在本案中未有过错，因此其在本案中不应承担民事责任。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。被告陆磊所有的事故车辆在被告太平洋财险汨罗支公司投保了交强险。因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告太平洋财险汨罗支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。本案原告向能权属交强险医疗费用责任限额范围内的损失为154688.14元，已超过机动车交强险医疗费责任限额10000元，属死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿损失为99768.18元，未超过交强险伤残赔偿责任限额110000元，属财产损失赔偿限额内损失为600元，未超过机动车财产赔偿责任限额2000元，综上，由被告太平洋财险汨罗支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告向能权损失110368.18元（10000元+99768.18元+600元）；对原告超出交强险责任限额的损失147104.14元【（154688.14元－1,0000元）+鉴定费2416元】，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告陆磊承担70%的民事责任，即由其承担该损失102972.90元（147104.14元×70%），原告其余损失由其自负。被告陆磊所有的车辆在被告太平洋财险汨罗支公司投保100元限额的商业三者险，上述损失依法由被告太平洋财险汨罗支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。在该商业保险合同中双方有约定核减医保外用药，被告陆磊与被告太平洋财险汨罗支公司协商同意按15%比例核减，故医疗费超出交强险限额部分140728.14元（150728.14元-10000元），由被告太平洋财险汨罗支公司可以予以免赔14776.45元（140728.14元×70%×15%）。因此，被告太平洋财险汨罗支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告向能权损失88196.45元（102972.90元-14776.45元）。事故发生后被告陆磊垫付原告损失费用20000元，与被告陆磊应当承担赔偿款项相互抵减，原告向能权还应当返还被告陆磊损失20000元-14776.45元=5223.55元。被告陆磊陈述在事故发生后垫付原告救护车费1300元，在法庭辩论终结前未向本院提供相应的票据，证明该损失的存在，应由其承担举证不能的法律后果，本院不予以支持；对被告太平洋财险汨罗支公司认为鉴定费不应当由其承担的抗辩意见，因鉴定费系原先损失确定必然发生的费用，且被告保险公司未能提供证据证明鉴定费属于保险公司免赔范围，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告向能权因交通事故造成的损失110368.18元，事故发生后被告太平洋财险已先行支付60000元，抵减后还应当赔偿原告向能权50368.18元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告向能权因交通事故造成的损失88196.45元；三、由被告陆磊赔偿原告向能权因交通事故造成的损失14776.45元，事故发生后被告陆磊已垫付原告费用20000元，与被告陆磊所应当承担赔偿款相互抵减，原告还应当返还被告陆磊5223.55元；四、驳回原告向能权的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3217元，减半收取1608.5元，由原告向能权负担482.55元，由被告负担1125.95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇二〇年八月二十六日法官助理尹盼盼书记员熊咪咪