wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2535号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘何梅，女，1991年4月24日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘何梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币160,776.96元，执行费2,312元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初3731号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。 法定代表人：周光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：钱学朋，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告钱学朋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告钱学朋委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告钱学朋向原告农业银行彭水支行偿还借款本金152747.42元，支付利息94235.44元、逾期还款违约金（滞纳金）9375.41元，手续费1364.66元，共计257722.93元（暂算至2020年7月2日）；2.被告钱学朋以152747.42元为基数，按日万分之五为利率，向原告农业银行彭水支行支付从2020年7月3日起至清偿之日止的利息；3.被告钱学朋向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告钱学朋承担。事实和理由：2010年6月8日，被告钱学朋向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告钱学朋在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。 被告钱学朋未出示证据，但提出如下答辩意见：1.被告钱学朋办理信用卡属实，金额为15万余元，对原告农业银行彭水支行所主张借款金额无异议，利息按照法律规定以及银行利息规定为准进行计算，违约金（滞纳金）不应得到支持，手续费、律师费不应当支持，被告未对信用卡领用合约的特别规进行审查，原告也未做到提示义务，律师费不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，被告钱学朋向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，使用人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告钱学朋发放信用卡。截至2020年8月7日，被告钱学朋尚欠原告农业银行彭水支行借款本金152747.42元、利息97940.19元、逾期还款违约金（滞纳金）9375.41元（2017年1月1日前未产生）、消费手续费（含额度内分期）1364.66元。 本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告钱学朋向原告农业银行彭水支行申领并使用信用卡属实。被告钱学朋应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，履行偿还借款本金，支付利息、消费手续费（含额度内分期）的义务。截至2020年8月7日，被告钱学朋尚欠原告农业银行彭水支行借款本金152747.42元、利息97940.19元、消费手续费1364.66元。对于滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起不再收取滞纳金，因本案中在2017年1月1日前未产生滞纳金，本院不予支持。 原、被告约定利息按日利率万分之五计算，被告钱学朋还应以152747.42元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息。 对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。 综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告钱学朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金152747.42元，支付利息97940.19元、消费手续费1364.66元，并以152747.42元为基数，按日利率万分之五支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交2620元），减半收取2620元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担80元，由被告钱学朋负担2540元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 芳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1140号原告：陈涛，男，1989年1月27日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：徐月磊，男，成年，汉族，住日照市东港区。原告陈涛与被告徐月磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告陈涛于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费486元（已减半），由原告陈涛负担。审判员  宗卓英二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 洋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2881号 原告：黄凤明，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨诗雨，四川万帆律师事务所实习律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师，一般授权。 被告：黄乙锋，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告黄凤明与被告黄乙锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄凤明及其委托诉讼代理人杨诗雨、雍笠到庭参加诉讼，被告黄乙锋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄凤明向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告向原告支付所欠货款124000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因生意往来，被告黄乙锋欠原告货款124000元。2019年2月30日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告货款124000元未支付，欠条还载明被告应于春节前付清。但原告多次通过电话、微信等方式催要，被告均以各种理由推诿，截止原告起诉之日，被告黄乙锋仍未支付该款。为维护原告的合法权益，特诉至你院，提出如上诉讼请求。 被告黄乙锋未答辩，也未向本院提交证据。 原告黄凤明围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；2.欠条一张，拟证明被告向原告出具欠条以及欠款金额及还款日期；3.短信截图6张，拟证明原告长期多次向被告催款，被告承诺于春节前还款。 本院经审理认定事实如下：经朋友介绍，原告从2018年9月起开始向被告供应双飞粉，后因被告未按时支付货款，原告便停止向被告供货并于2019年1月找被告对账，后被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄凤明货款，全年总欠124000元，人民币大写：壹拾贰万肆仟元整。此欠条签字生效，具有法律效应，长期有效，中间无需更换。此条打款回单保留，此欠条自动作废。欠款人：黄乙锋，欠款人身份证：5135231983××××××××，2019年2月30日。”因书写笔误，被告实际出具欠条的时间为2019年1月30日。被告另在欠条空白处书写：“此款于春节前付清”。被告向原告出具欠条后，未按时向原告支付所欠货款，原告多次通过短信催要，被告均以各种理由推诿未付。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、短信截图等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，出卖人向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向买受人付款。本案中，欠条证实了原告黄凤明与被告黄乙锋间建立了买卖合同关系，原告按约定向被告提供了货物，被告理应向原告支付相应的货款，欠条载明被告欠原告货款为124000元，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 由黄乙锋于本判决生效之日起十五日内支付黄凤明货款124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1390元，由黄乙锋负担（此款已由黄凤明垫付，在执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2043号之一 胡长军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执2896号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯丽娟信用卡纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4736号原告符永锋，男，汉族，生于1957年10月20日，住南阳市。被告王玉祥，男，汉族，生于1972年5月6日，住南阳市。被告南阳金圣祥典当有限公司。住所地南阳市车站北路刘庄社区办公楼一楼。法定代表人王玉祥。原告符永锋与被告王玉祥、南阳金圣祥典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告王玉祥住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告符永锋不能提供被告王玉祥准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告符永锋的起诉。诉讼费2480元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年八月十八日书记员  张桢
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1759号 原告：冯福祥。 委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：陕西宏茂建设工程有限公司。 法定代表人：杜改选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷芳林，该公司员工。 被告：中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司。 负责人：丁云霄，该公司经理。 委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 被告：郭锋。 原告冯福祥与被告陕西宏茂建设工程有限公司(以下简称:宏茂公司)、中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司(以下简称:十七冶技术分公司)、郭锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，冯福祥申请追加十七冶技术分公司、郭锋为本案被告。原告冯福祥及其委托诉讼代理人王林、宏茂公司委托诉讼代理人谷芳林、十七冶技术分公司委托诉讼代理人高志巍到庭参加诉讼，郭锋经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯福祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款33170元；2.判令被告返还工程保证金30000元；3.判令被告支付原告上述工程款、保证金利息20000元及索要上述款项的各种费用10000元。以上合计93170元;4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求判令三被告对上述欠款承担连带支付责任。事实和理由：2016年10月6日,冯福祥与宏茂公司就中科城22号楼顶目部签订《模板分项工程责仼承包协议》，合同约定了“工程概况、承包范围及工作内容、计量及计价办法、结算及付款办法，对质量、安全生产、施工进度、文明施工、材料、综合等管理项目的处罚条例、责任说明”共十一项内容。合同签订时,原告依据被告的要求支付了30000元作为履约保证金,约定保证金待工程主体封顶后退还,被告出具了保证金收据一份。合同签订后,冯福祥对合同约定的兰州新区中科楼22号楼裙楼四标段工程设计图范围内所有主体模板工程进行了施工,并雇佣了18名农民工于2016年10月12日开工,历时三个月，于2017年1月25日完工验收。被告支付部分工程款后剩余33170元至今未付，保证金亦未退还。 十七冶技术分公司辩称，本案案由不合适，应该是劳务合同纠纷，因基础法律关系中无发包人与承包人，本案适用法律不能用建设工程合同相关规定。根据合同相对性原则，原告只能向合同相对方主张权利，无权突破合同相对性向合约之外的其他人主张权利。本案所涉中科城项目（四标段）的发包人是兰州中科房地产开发有限公司，施工总承包人是十七冶技术分公司，宏茂公司是部分劳务项目的劳务分包人，作为承包人的十七冶技术分公司依法不应当承担欠付范围内的责任。冯福祥主张十七冶技术分公司承担连带责任的事实及法律依据均不充分，请求依法驳回其诉讼请求。 宏茂公司辩称，宏茂公司从未在此项目上进行过施工，也未在此项目上向原告支付过任何款项，公司也未收到此项目中十七冶公司支付的任何工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 郭锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1.模板分项工程责任承包协议复印件一份，该协议书中项目部一方虽列为“宏茂公司中科城22号楼项目部”，但未加盖宏茂公司印章，亦无公司法定代表人签章，只有“陈文刚”签名，结合本案其他证据，无法证实“陈文刚”具体身份，且被告均不予认可，故对其证明目的本院不予确认。2.2016年裙楼负一层结算款审批及支付表、保证金收据，上述证据无被告公司签章，亦无其他证据进行佐证，对其证明效力本院不予认可。3.照片14张，只能显示出建筑工程外表，在无其他证据佐证的情况下，无法证明具体工程量，对其证明效力本院亦不予认可。对十七冶技术分公司提交的合同协议书、劳务分包合同，来源合法，对其真实性予以认可。 本院结合庭审过程及双方当事人提供的证据，综合分析认定事实如下：2016年7月，兰州中科房地产开发有限公司和中国十七冶集团有限公司签订合同，将中科城项目施工四标段22#楼、1#楼劳务工程承包给工程中国十七冶集团有限公司。2016年9月，中国十七冶集团有限公司和宏茂公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将该项目22#楼劳务工程分包给陕西宏茂公司，该合同“法定代表人”处由郭锋签字。2016年9月20日，陕西宏茂公司签订授权委托书，将该项目22#楼劳务等工程的现场施工、质量、工程（预）结算、决算等管理工作委托给郭锋。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否向原告分包了涉案劳务工程及工程量如何认定的问题。本案中，原告主张郭锋作为宏茂公司的委托代理人，将涉案劳务工程分包给原告，原告向郭锋缴纳保证金后即组织工人进行了施工。但从冯福祥提供的证据中无法证明是从宏茂公司及十七冶公司处分包。从原告提供的结算审批表中也无法证实被告对工程量进行了签字确认。仅从原告提供的无任何签字的结算单中无法证明是为被告进行的施工，也无法证实施工量的相关数据。原告起诉要求被告支付工程款的诉求因无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告返还工程保证金的诉求，从原告提供的字迹模糊的收据中，无法认定是被告收取了保证金以及已经达到保证金退还约定条件。故对原告冯福祥要求退还保证金的主张，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回冯福祥的诉讼请求。 受理费2130元，由冯福祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  马列东 审判员  郭大儒 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶生龙
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2155号 原告：山东汤普乐作物科学有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：孙德全，经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，1984年1月8日出生，汉族，山东汤普乐作物科学有限公司职工，住山东省济南市， 委托诉讼代理人：王敏，女，1995年3月20日出生，汉族，山东汤普乐作物科学有限公司职工，住山东省济南市， 被告：柳州华友农资有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：廖家华，经理。 被告：廖家华，男，1985年1月11日出生，汉族，柳州华友农资有限公司经理，住广西荔浦县， 原告山东汤普乐作物科学有限公司（以下简称汤普乐公司）与被告柳州华友农资有限公司（以下简称华友农资公司）、廖家华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汤普乐作物科学有限公司委托诉讼代理人王丽娟、王敏到庭参加诉讼。被告柳州华友农资有限公司、廖家华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。 汤普乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款383508元及违约金696067元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，汤普乐公司变更诉讼请求为：1.被告支付原告货款383508元及违约金（违约金计算方式为：以383508元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月初，汤普乐公司与华友农资公司签订产品年度购销合同，约定：由汤普乐公司为华友农资公司供农药，双方的货款结清日期为2018年11月30日，至结算日华友农资公司必须彻底货款两清，若华友农资公司逾期付款，需向汤普乐公司偿付违约金(违约金=逾期货款总额×0.3％×逾期天数)。华友农资公司至今仍欠汤普乐公司货款383508元。特诉至法院，望判如所请。 华友农资公司、廖家华均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，汤普乐公司（作为甲方）与华友农资公司（作为乙方）、廖家华（作为丙方）签订《产品年度购销合同》，约定：华友农资公司代理汤普乐公司农药产品的销售，华友农资公司代理汤普乐公司农药产品的名称、剂型、规格、价格等均以送货单为准。结算以银行汇款为准，汤普乐公司收到货款的依据是以华友农资公司实到汤普乐公司规定的账户上金额。华友农资公司若逾期付款，必须向汤普乐公司偿付违约金（违约金=逾期货款总额×0.3%×逾期天数）。华友农资公司必须在2018年11月30日前将所欠汤普乐公司货款付清。廖家华为此合同的担保人，对华友农资公司应当支付汤普乐公司的货款负连带还款责任，直至货款结清为止。 合同签订后，汤普乐公司向华友农资公司发货，经双方在对账单上加盖公章确认，截止到2018年3月31日，华友农资公司尚欠汤普乐公司货款223168元。 自2018年4月1日起至2018年6月25日止，汤普乐公司向华友农资公司发送价值303710元货物，华友农资公司均在发货单上加盖公章确认收货。期间，汤普乐公司回款（包括代垫运费）共计143370元。现华友农资公司共计欠款383508元至今未给付。 上述事实，有汤普乐公司提交的产品年度购销合同及附件、对账单、发货单、证明等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，汤普乐公司与华友农资公司、廖家华三方签订的《产品年度购销合同》及附件，是其真实意思表示，各方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，汤普乐公司向华友农资公司履行了发货义务，华友农资公司应依约足额支付货款，故汤普乐公司诉请华友农资公司、廖家华给付尚欠货款及违约金，于法有据，本院予以支持。 华友农资公司、廖家华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳州华友农资有限公司、廖家华于本判决生效之日起十日内向原告山东汤普乐作物科学有限公司给付货款383508元及违约金（违约金计算方式：以383508元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7052元，减半收取计3526元，由被告柳州华友农资有限公司、廖家华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年八月十八日 书记员  解连杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保194号 申请人：杨再国，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：钟世刚，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟世刚开设于中国邮政储蓄银行的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人杨再国以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人杨再国的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人钟世刚在中国邮政储蓄银行的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人杨再国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3915号原告：张海林，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所律师。被告：裴小六，男，汉族，1981年7月9日出生，住河南省原阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路85号院1号楼7层701号、8层801-803号。统一社会信用代码：91410100MA45JF230N。负责人：彦战海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丞，该公司员工。原告张海林诉被告裴小六、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林委托诉讼代理人闫付全，被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人杨丞到庭参加诉讼。被告裴小六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日5时许，张海林驾驶豫Ｐ×××××/豫P52W1挂重型罐式半挂车沿G230线公路由东向西行驶至西华县××城村路段，在公路南侧与由西向东裴小六驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成张海林及裴小六受伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，张海林负此事故的全部责任。豫Ａ×××××轻型箱式货车在安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。故原告请求被告依法赔偿原告的各项损失。被告裴小六在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本次交通事故我公司承保车辆无事故责任，我公司仅在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日5时许，张海林驾驶豫Ｐ×××××/豫P52W1挂号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车沿G230线公路由东向西行驶至G230线西华县红花镇护档城村路段时，在公路南侧与由西向东行驶裴小六驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成张海林和裴小六受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队作出的第411622120190700046号道路交通事故认定书认定，张海林负全部责任，裴小六无责任。事故发生后，原告张海林住院治疗62天，支出医疗费122089.83元。原告张海林申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告张海林其颈椎横突多发骨折应评定为十级伤残，其骨盆多发骨折畸形愈合亦应为十级伤残。自出院之日起建议给予原告张海林误工期限120日、护理期限60日。建议给予原告治疗二期手术及住院治疗总费用为0.8万元。支出鉴定费2900元。另查明，被告裴小六驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。原告张海林驾驶的车辆与被告裴小六驾驶的车辆相撞，造成张海林和裴小六受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：张海林负全部责任，裴小六无责任。因被告裴小六驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告张海林从事交通运输行业，故误工费应按河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资71392元/年计算。综上所述，对原告张海林请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费122089.83元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费1240元（20元/天×62天）、护理费15267.38元[45677元/年÷365天×（62天＋60天）]、误工费35598元[（71392元/年÷365天×（62天＋120天），以原告诉请]、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2900元、交通费1240元（20元/天×62天），合计267677.34元。由被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责任赔付限额内承担12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险无责任赔付限额内原告张海林12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告裴小六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年八月二十五日书记员  高 禹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3065号 合肥港汇置业有限公司： 你与王晓波商品房销售合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保195号 申请人：杨再国，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：阳长标，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳长标开设于中国邮政储蓄银行的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人杨再国以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人杨再国的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人阳长标在中国邮政储蓄银行的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人杨再国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13986号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：严闪辉，男，汉族，1979年6月17日出生,住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2965号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初2965号判决书所涉（2020）粤0307执13985号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13986号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢小璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15414号 原告:颜景伟,男,1989年2月11日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:林晓娟,女,1990年7月7日,汉族,住临沂市兰山区。 二原告委托诉讼代理人：田树举、杨洁，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂悦宝教育信息咨询有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙北路87号颐高上海街二期3030号。 法定代表人:薛文余。 被告:李建伟,男,1982年10月13日生,汉族，住山东省沂南县。 被告:徐记洋,男1975年7月2日生,汉族，住山东省沂南县。 原告颜景伟、林晓娟与被告临沂悦宝教育信息咨询有限公司、李建伟、徐记洋教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜景伟、林晓娟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初705号 原告：浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海天佳境48幢111号（仅限办公使用）。 负责人：梁彩恋。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏丽霞，女。 被告：曾台杰，男，1990年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司与被告曾台杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈 翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）简文焰，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市天河区人民政府。 法定代表人谭明鹤。 委托诉讼代理人周明。 委托诉讼代理人周家裕。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市新合经济发展有限公司。 法定代表人简毅贤。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市国营新塘农工商联合公司。 法定代表人李忠。 再审申请人简文焰因诉广东省广州市天河区人民政府（以下简称天河区政府）、广州市新合经济发展有限公司（以下简称新合公司）、广州市国营新塘农工商联合公司（以下简称新塘公司）拆迁补偿安置协议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终630号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 简文焰以其系房屋所有权人和宅基地使用权人、案涉拆迁补偿安置协议应视为天河区政府委托签订的行政协议为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第一、二款规定，行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效；人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。本案中，再审申请人的一审诉讼请求为判决确认新合公司、新塘公司与简志成等人于2016年5月11日签订的《新塘旧村三期改造拆迁补偿安置协议》无效，但再审申请人并未提供足以证明行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，以及该协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的相关证据，该协议不具备应当确认无效的法定情形，应当判决驳回其诉讼请求。一、二审裁定驳回起诉存在不当，但考虑到再审申请人的诉讼请求无法得到支持，再审改判驳回诉讼请求徒增诉累，故不予再审。再审申请人主张其属于房屋所有权人和宅基地使用权人，该主张涉及另外的民事法律关系，且案涉宅基地上的房屋使用权已经有另案生效民事判决予以确认，若再审申请人对房屋分割事宜有争议，应当另行解决。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，简文焰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人简文焰的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张巧云 书记员章淼
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更929号 罪犯吕建邦，男，1986年10月20日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2008）烟刑一初字第113号刑事判决书，以该犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币45000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年12月29日依(2012)潍刑执字第3530号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2866号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4137号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4645号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯吕建邦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕建邦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯吕建邦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕建邦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕建邦减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月22日起至2023年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初797号 原告：李秋艳，女，1990年11月19日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：黄瀚辉，男，1989年7月3日出生，汉族，住广西西林县。 原告李秋艳与被告黄瀚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秋艳的委托诉讼代理人廖骞到庭参加诉讼，被告黄瀚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款32,654．24元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，2019年5月25日，被告通过向原告的支付宝借呗借款4,000元，2019年5月26日被告通过向原告的支付宝借呗借款6,000元共计1万元用于个人投资，目前借呗1万元产生的利息为1,817元。2019年5月至9月，被告通过发二维码图片给原告，让原告在支付宝花呗上多次支付各种商品消费，至今该消费共计达20,837．24元。综上所述，原告目前仍未能向支付宝借呗、借呗利息、花呗偿还该32,654．24元的借款，造成原告经济损失。2020年1月20日在百色市田阳区人民法院审理原告与被告离婚纠纷案件庭审当中，被告也认可是通过原告支付宝借呗、花呗用于个人投资产生借款29,811元，也愿意偿还该借款。原告多次向被告要求还款，被告以种种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请法院公正判决。 被告黄瀚辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告李秋艳围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．借呗凭证，用以证实被告使用原告支付宝借呗借款1万元的事实；证据2．花呗凭证，用以证实被告使用原告支付宝花呗共计消费20,837.24元的事实；证据3．借呗花呗凭证，用以证实被告使用原告支付宝借款10,000元产生利息为1,817元的事实；证据4．民事审判笔录复印件，用以证实百色市田阳区人民法院审理原告与被告离婚纠纷案件庭审当中，被告认可通过原告支付宝借呗、花呗用于个人投资生产借款29,811元的事实；证据5．电话录音光碟（当庭手机播放），用以证实2020年6月15日原、被告在电话通话中被告声称转让网吧之后就支付欠款给原告的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄瀚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告黄瀚辉通过原告李秋艳的支付宝借呗花呗借得款后，未按约定偿还借款，原告李秋艳提起诉讼要求被告黄瀚辉偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄瀚辉于本判决生效之日起10日内偿还借款本息32,654．24元给原告李秋艳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由被告黄瀚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 罗金祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6404号   原告：何振华，男，1990年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。   被告：姚宝，男，1986年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：通辽市鑫征途汽车销售有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：左学强，经理   原告何振华与被告姚宝、通辽市鑫征途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告何振华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何振华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何振华撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告何振华负担。  审判员 王颖   二〇二〇年八月二十七日   书记员 王莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4458号 原告：石少军，男，1976年6月23日出生，汉族，自由职业者，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石大海，男，1979年4月24日出生，苗族，住湖南省吉首市。 原告石少军与被告石大海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石少军到庭参加诉讼。被告石大海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告装修费用102153元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告位于桥西区的芒果酒吧开业装修，原、被告达成协议，原告负责室内装修，协议总造价380000元。装修验收合格交付使用后，截至2015年8月9日，被告欠原告140000元。此后被告陆续付给原告30000元，于2018年11月20日把剩余欠款金额110000元由被告写成借条形式，并承诺了还款期限，但截至今日被告仅陆续支付给原告7847元，尚欠原告102153元。 被告石大海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，红旗大街西美花街芒果酒吧（甲方）与江苏沪港装饰有限公司（乙方）签订装修施工协议，约定甲方委托乙方对店面进行装修，装修总价款38万元。甲、乙双方处分别由被告及原告签字。2015年8月9日，石大海以芒果酒吧法人的名义出具欠条，载明芒果酒吧剩余款14万元未付，与债权人石少军协商于今年农历年底前付清，也可在年前分期付清。2018年11月20日，石大海以欠款人名义向原告出具借条，内容为借原告11万元，约定由石大海分期还款。此后，被告还款7847.5元，余款102152.5元未付。芒果酒吧系石大海为经营者的个体工商户，已于2015年底注销。 以上事实，有装修施工协议、2015年8月9日欠条、2018年11月20日的借条能够证实，足以认定。 本院认为，原、被告经协商由原告为被告经营的芒果酒吧装修，芒果酒吧注销后，被告石大海向原告出具了借条，确认其应付原告装修费的数额，因此，被告应给付原告装修费102152.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告石大海于本判决生效之日起十日内给付原告石少军装修款102152.5元。 被告石大海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告石大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 恰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张前行
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保483号申请人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。被申请人：段爱文，男，1965年9月25日出生，汉族，住乳山市。被申请人：段鹏飞，男，1963年2月19日出生，汉族，住乳山市。被申请人：王夕峰，男，1963年7月5日出生，汉族，住乳山市。申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被申请人段爱文、段鹏飞、王夕峰金融借款纠纷一案，申请人于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人27000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款(段鹏飞、王夕峰在山东乳山农村商业银行股份有限公司午极支行、段爱文在山东乳山农村商业银行股份有限公司城北支行)。案件申请费290元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年八月二十五日书记员  沙娟娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：周志雄，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告周志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周志雄偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币110,455.75元(币种下同)、利息6,450.26元、逾期还款违约金7,315.11元、分期付款手续费2,822.49元，共计127,043.61元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月23日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金110,455.75元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告周志雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金110,455.75元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金110,455.75元；二、被告周志雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509.11元，减半收取计1,254.56元，由被告周志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3632号原告:刘某1，女，汉族，1989年9月6日出生，住陕西省宁强县。被告:刘某2，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省虞城县。委托代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。本院于2020年8月6日受理了原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，适用简易程序于2020年8月18日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告刘某1、被告刘某2及委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求，1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子刘某3归原告抚养，由被告支付抚养费；3、判令被告给予原告精神损失费20000元；4、共同财产原被告各一半；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2014年相识，于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育刘某3。原告与被告结婚以来，由于被告不怎么关心原告，甚至对原告进行殴打，加之被告有婚外情，导致夫妻关系恶化，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚。鉴于被告对原告实施家庭暴力，并与婚外异性持续、稳定地偷情，属于过错方，被告应对原告精神损害赔偿。被告刘某2辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。一、原被告夫妻感情没有破裂。二、被告不愿意与原告离婚，也是为了给儿子刘某3一个完整的家。刘某3现年六周岁，尚且年幼，需要父母呵护才能健康成长。三、被告没有对原告实施家庭暴力，没有婚外情，原告要求精神损害赔偿金没有事实依据。原告刘某1向本院提供的证据是，证据一结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；证据二微信截图十八张，证明被告出轨，殴打、侮辱原告；证据三1、微信截图三张，2、常州市住房公积金准予提取通知书一份，3、工资小条四张，4、中国移动票据一张，证明被告没有抚养孩子的能力。被告对原告提供的证据质证认为，对证据一没有异议；对证据二有异议，微信截图和被告没有关系，不是被告的微信，不能达到原告的证明目；对证据三中1有异议，微信截图和被告没有关系，达不到原告的证明目的。对2真实性无异议，对证明目的有异议，被告不在常州工作，有权利提取相应的公积金。对3工资小条有异议，没有加盖工作单位印章，证明不了刘某2的工资收入。对4有异议，和本案没有关联性，达不到原告的证明目的。被告刘某2未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的证据一系结婚证复印件，被告无异议，且与案件事实有关联，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、三均达不到原告的证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院认定以下事实，××××年××月××日原被告在虞城县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日原被告生育一子取名刘某3。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然双方在共同生活中产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，且共同生育一子，双方尚有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年八月十八日书记员  王帅帅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初680号 原告：曾辉，男，汉族，1953年3月13日出生。 被告：彭永根，男，汉族，1977年3月17日出生。 原告曾辉诉被告彭永根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾辉到庭参加诉讼，被告彭永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：因资金周转，被告于2018年4月至2019年先后向其借款21500元整。因被告未归还借款，遂诉至法院，后被告向本人出具一份《借条》，载明借款金额及还款日期等内容。还款期限届满后，经催讨被告仍未归还借款，为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告归还借款21500元，利息从2018年4月暂计算至2020年4月的利息为8500元整，利息计算至全部债务履行完毕之日止；2、所有利息计算标准按银行同期贷款利率标准支付；3、诉讼费由被告承担。 被告未做答辩。 原告曾辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对证据原件并结合庭审，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证等诉讼权利。 经审理查明：因资金周转，被告于2018年4月至2019年先后向原告借款共计21500元整，嗣后被告于2019年3月14日向原告出具借条载明：此前借条全部算到一起，共借到曾辉人民币贰万壹仟伍佰元正。该借条还约定：“还款期限2019年6月3日基本上一起还清，如果未还清按国家标准计息”。被告于今借人处签字、捺印。 本院认为：原告曾辉向本院举证被告出具的借据,已履行了其举证责任。因本案借款人即被告未向法院举证且未到庭参加诉讼,需重点审查借条的真实性与合法性,即对款项来源、交付过程等具体的事实进行审查。根据原告关于借款用途、交付事实经过等的陈述,结合通常人的借贷经验习惯,可以认定原、被告之间的借贷关系成立。双方的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定,应为有效。被告欠原告借款本金21500元,事实清楚,原告要求其偿还,本院予以支持。至于利息，通过借条中“如果未还清按国家标准计息”的约定，并不能知晓具体的利率，视为对利息约定不明，故本院支持按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,是对其诉讼权利的处分,由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 被告彭永根自本判决生效之日起十日内向原告曾辉支付借款本金21500元及利息（利息以21500元为基数，自2019年6月24日起按年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，由被告彭永根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  梁泽鹏 书 记 员  邹欣彦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司。住所地：云南省文山州麻栗坡县滨河路76号附2号。统一社会信用代码：9153262456318961X8。法定代表人：李所明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨海林，云南权显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南冶金集团进出口物流股份有限公司。住所地：云南省昆明市北市区小康大道399号。统一社会信用代码：9153000021654447X0。法定代表人：宁德纲，董事长。委托诉讼代理人：彭俊伟、郭晓龙，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈剑洪，男，汉族，1975年5月8日出生，住福建省福清市。再审申请人云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司（以下简称“天银丰公司”）因与被申请人云南冶金集团进出口物流股份有限公司（以下简称“云南冶金集团”）、陈剑洪买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5886号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人天银丰公司再审申请称：请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5886号民事判决，驳回被申请人云南冶金集团的全部诉讼请求并承担全部诉讼费用；事实及理由：原审判决认定事实错误，本案双方所涉所谓的铁精矿买卖纯属子虚乌有，仅有整套假手续，并无真实货物及货款往来，且买卖合同手续中所涉申请人公司印鉴经公安机关鉴定全部系伪造；原审判决程序违法，适用法律错误，本案可能涉嫌私刻公司印章、合同诈骗等相关刑事犯罪，应遵循“先刑后民”的原则进行审理。被申请人云南冶金集团提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人作为善意相对方已完全履行了合理的审查义务，通过《提货指令》、《货物过磅单》能够证明实质性的交易行为，本案无需以刑事案件的审理结果作为定案依据，故再审申请人的再审申请不能成立。本院经审查认为，云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月三日法官助理李航书记员王畅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执345号申请执行人：何欣，男，1971年9月17日生，汉族，住天津市河东区。被执行人:高扬，女，1987年3月31日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人何欣与被执行人高扬民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年八月三日书记员 陈 思
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初78号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人谢洪兵，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，工人，四川省盐亭县人，住盐亭县。因本案，于2020年5月22日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人谢洪兵犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员胡云出庭支持公诉，被告人谢洪兵到庭参加诉讼，盐县亭法律援助中心值班律师秦铭为被告人谢洪兵提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月19日7时许，被告人谢洪兵趁其幺爸谢某不在家之际，用谢某放在窗台处的钥匙开门进入一楼卧室，将谢某放于卧室衣柜抽屉中的一张四川省农村信用社银行卡盗走，并于2020年5月21日10时20分来到盐亭县农村信用联社营业部，将卡内人民币4000元取走。被害人谢某报警后，盐亭县公安局两河派出所在盐亭县城将被告人谢洪兵抓获归案。到案后，被告人谢洪兵如实供述自己的犯罪事实，并退还被害人谢某人民币1000元，取得被害人谢某谅解。2020年8月26日被告人谢洪兵在值班律师秦铭见证下签属了认罪认罚具结书，公诉机关提出判处被告人谢洪兵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人谢洪兵在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪，并同意公诉机关的量刑建议。 上述事实有在卷的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明、认罪认罚具结书、谅解书、律师帮助被告人谈话记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢洪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢洪兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人谢洪兵自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人谢洪兵的犯罪事实、情节悔罪表现和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 苏奇元 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 彭淑媛 书 记 员 冯 鑫 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3796号 原告：娄胜，男，1994年3月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：袁夯，男，1977年10月5日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：袁伦文，男，1974年8月29日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：赵本刚，男，1977年3月28日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告娄胜与被告袁夯、袁伦文、赵本刚合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄胜到庭参加了诉讼，被告袁夯、袁伦文、赵本刚经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已终结。 原告娄胜向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告运输费96635元，并从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告承包了羊磴镇白担沟至大火土、杆子坪公路硬化工程。原告在2018年期间在羊磴镇高速路临时料场为被告运输材料至被告指定的地点大火土、杆子坪公路，每平方按85元计算付费。于2019年6月26日原告与三被告做出结算，三被告共欠原告96635元，并出具欠条一份，约定于2019年农历12月底付清此款，并在8月份支付50000元。到期后被告未主动履行给付义务，经原告催收资金无果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判决为准。 被告袁夯、袁伦文、赵本刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：三被告承包了羊磴镇白担沟至大火土、杆子坪公路硬化工程。原告2018年在羊磴镇高速路临时料场为被告运输材料至被告指定的地点大火土、杆子坪公路，每平方按85元计算付费。2019年6月26日原告与三被告结算，三被告共欠原告96635元，并向原告出具了《欠条》，约定于2019年农历12月底付清此款，在8月份支付50000元。到期后被告未主动履行给付义务，经原告催收无果，故以前述请求诉至本院。 另查明，2019年农历12月30日系新历的2020年1月24日。 上述事实，有原告的陈述及原告提交《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告为三被告承包的公路硬化工程运输材料，双方成立运输合同关系。原告按约为三被告进行了材料运输，三被告应当按约履行支付运输价款的义务。三被告与原告结算后未在出具的欠条约定的时间履行支付运输费的义务，已构成违约，故本院对原告请求三被告共同支付运输费96635元的请求予以支持。关于原告主张的利息，由于三被告未在约定时间履行支付义务，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告主张按年利率6%支付利息的请求予以支持，但起算时间应从被告实际违约之日起计算，因双方约定的最终履行时间为2020年的1月24日，故原告的利息请求应从2020年1月25日起算。三被告经本院依法传票传唤，无故未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁夯、袁伦文、赵本刚于本判决生效后立即共同支付原告娄胜运输费96635元，并从2020年1月25日起按年利率6%计算利息至实际付清前述款项之日止。 二、驳回原告娄胜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1107元，由被告袁夯、袁伦文、赵本刚共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钱婉莉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更414号罪犯徐春方，男，1982年1月9日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年6月14日作出(2017)桂1022刑初17号刑事判决，以被告人徐春方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，责令共同退赔相关被害人经济损失。刑期自2016年8月29日起至2023年2月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年8月22日作出(2017)桂10刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐春方能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐春方在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐春方减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2098号上诉人（原审被告）：陈正印，男，1956年1月9日出生，汉族，住西平县。被上诉人(原审原告)：邵国典，男，1949年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：常兰英（系邵国典之妻），女，1950年6月10日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人陈正印与被上诉人邵国典买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈正印与被上诉人邵国典及其委托诉讼代理人常兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正印上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其购买的种子化肥所产生的欠款，已全部付清，有邵国典收据为证。一审认定事实错误。邵国典辩称：陈正印自2016年购买种子化肥共欠款31831元，除去陈正印已还的部分货款及退货抵款8350元后，仍欠货款23481元，一审其提交有陈正印书写的8张欠条及收货凭证。请求维持一审判决。邵国典向一审法院起诉请求：依法判令被告陈正印支付所欠我的化肥、种子款31831元。一审法院认定事实，被告陈正印于2016年曾多次在原告店内购买化肥、种子，只支付部分货款，尚有31831元货款未付。后经原告多次催要，被告向原告支付货款8350元，余款23481元货款至今未付。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买化肥、种子，原告给付被告化肥、种子，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告应依约履行支付货款义务。被告陈正印欠原告邵国典货款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。被告辩称已偿还原告部分货款，且原告认可被告已偿还8350元，因此原告邵国典要求被告陈正印支付拖欠货款31831元，应除去被告已支付部分，本院予以支持23481元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，一审判决：被告陈正印于本判决生效后五日内支付原告邵国典货款23481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告陈正印负担。二审期间上诉人提交观摩会的费用清单一份，欲证明观摩会的费用是我支出的，邵国典应当支付给我。邵国典质证称观摩会的费用已经结清，且上诉人提交的清单没有邵国典的签字，对该清单不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈正印从邵国典处购买种子化肥，陈正印向邵国典出具有欠条和收货凭证，现邵国典向法院主张权利，一审判决陈正印支付货款正确。陈正印上诉称其已全部清偿货款，并提交观摩会的费用清单一份，但该清单系陈正印个人书写，邵国典对此不认可，故该证据不能证明其上诉理由，不予支持。综上，陈正印的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由陈正印负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  董永通二〇二〇年八月四日书记员  袁 野
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12196号原告：上海企赫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马林，执行董事。委托诉讼代理人：郭飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被告：广东中城建设集团有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：姚富明，董事。委托诉讼代理人：符小花，女。原告上海企赫实业有限公司与被告广东中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人涂茜、被告委托诉讼代理人符小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海企赫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1,867,788.69元。2、判令被告偿付原告截至2020年5月28日逾期付款利息1,202,747.04元以及以1,867,788.69元为基数，自2020年5月29日至实际清偿日止的利息，按月利率2%计算。事实和理由：被告因北大青鸟时尚产业园(暂定名)项目工程建设所需向原告采购钢材，并与原告于2017年10月10日签订《钢筋采购合同》一份，合同对货款支付、违约责任等进行约定。2018年3月17日，双方签订《补充协议》一份，因被告付款违约，按月利率2%标准计算利息补偿原告。2018年8月31日，双方签订《还款协议》，被告确认结欠原告货款9,230,024.11元，利息295,000元，并承诺分期支付，后经原告催促，被告仍一再拖延，至今尚结欠原告货款1,867,788.69元。经原告多次催促未果，故提起本案诉讼。原告上海企赫实业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年10月10日《钢筋采购合同》原件一份，证明原被告间有买卖合同关系，被告向原告采购钢材，同时合同约定了付款方式、违约责任等事实。2、结算清单原件六份，证明原告向被告提供钢材并经双方结算的事实。3、2018年3月18日《补充协议》原件一份，证明原告与被告下属的嘉兴分公司签署了补充协议，双方以被告出现付款违约情况，双方经协商，被告同意对逾期支付货款补偿原告利息，月息为2%，被告应于2018年6月1日前将逾期货款付清等事实。4、2018年8月31日《还款协议》原件一份，证明双方确认原告于2017年9月22日至2018年6月25日先后向被告提供货物价值共计25,230,024.11元，被告已于2017年11月31日至2018年6月19日共计向原告支付货款1,600万元，尚欠原告货款9,230,024.11元，双方经协商，被告应支付原告自2017年11月23日至2018年8月31日的利息1,295,000元，被告已付利息100万元，剩余利息295,000元未付，累计货款本息9,525,024.11元，双方协商原告同意被告分期支付余下货款，被告应于2018年8月31日至2018年10月31日前分期付清，原告同意免收2018年9月至2018年10月的利息，如被告未能按照约定还款，原告将按照未付金额从2018年9月1日继续计算利息，利息为月息2%即年利率24%等事实。5、原告制作的利息计算表一份，证明被告于2018年9月17日至2018年12月24日先后四次向原告支付货款分别为1,205,000元(已扣除2018年8月31日前利息295,000元，实际共支付150万元)、80万元、3,549,950元、1,807,285.42元，同时原告根据被告付款情况自2018年9月1日计算至2020年5月28日的利息共计1,202,747.04元(被告已支付款项，原告全部从货款本金中抵扣，期间未抵扣相应利息)。被告广东中城建设集团有限公司对原告提供的上述证据的真实性与证明内容均无异议，并辩称：对于结欠原告货款本金1,867,788.69元无异议，对原告主张的按双方补充协议约定的月息2%计算至2020年5月28日的利息1,202,747.04元也无异议，同意支付货款本金，利息按照协议约定确应支付原告，但目前由于被告经济困难，要求原告做出让步，双方协商解决。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济困难，要求对于利息问题进行协商解决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告广东中城建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海企赫实业有限公司货款1,867,788.69元；二、被告广东中城建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海企赫实业有限公司截止2020年5月28日的利息1,202,747.04元以及以1,867,788.69元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31,364.20元，减半收取计15,682.10元，财产保全费5,000元，合计20,682.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月二十五日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初1887号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，职务社长委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：淄博利江轻工制品有限公司，住所地山东省淄博市张店区四宝山街道开发区民营工业园民泰路39号法定代表人：陈江。本院在审理原告《生命时报》社诉被告淄博利江轻工制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年八月三日书记员 张慧玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4538号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，系该公司员工。 被告：陈冲，男，1986年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告陈冲保证保险合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告陈冲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈冲支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款21123.98元，并支付自2017年12月14日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告陈冲支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4379.39元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算，保险费变更为4027.38元（其余请求不变）。事实与理由：2016年11月25日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000473的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为27000元，保费536.04元/月。同日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为27000元，借款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款27000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2017年12月14日向光大银行支付保险理赔金21123.98元归还了被告尚欠的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告陈冲未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的个人贷款合同、光大银行贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、投保人面谈表、光大银行出具的代偿债务通知书和代偿债务权益转让书、对账单、保费清单各一份。被告陈冲未到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故予以认定。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告陈冲提出的保险要求，经同意后向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告陈冲未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告陈冲向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告陈冲追偿，并要求被告陈冲支付尚欠的保险费及违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈冲应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款21123.98元，并支付自2017年12月14日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈冲应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4027.38元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费768元，由被告陈冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年八月四日 书 记 员  郦利江
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1941号罪犯吴立雷，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2018年5月4日作出（2018）豫1122刑初77号刑事判决，以被告人吴立雷犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；扣押在案的非法所得人民币20000元，依法予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯吴立雷于2018年5月25日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯吴立雷调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警李靖飞出庭执行职务。罪犯吴立雷到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴立雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯吴立雷对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴立雷符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯吴立雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯吴立雷非法所得人民币20000元已经追缴并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴立雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴立雷予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月三十一日代书 记员  金 娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2608号原告：许允开，男，1983年9月15日出生，汉族，住苍南县。被告：叶思渺，男，1984年1月18日出生，汉族，住苍南县。原告许允开诉被告叶思渺追偿权纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶思渺偿还原告垫付款46357.86元并赔偿利息（从2019年3月3日起按苍南农商银行贷出年利率8.7%计算至实际履行还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告许允开到庭参加诉讼，被告叶思渺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告许允开变更第一项诉讼请求为：判令被告叶思渺偿还原告垫付款46357.86元并赔偿利息（从2019年3月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月4日，被告叶思渺向苍南农商银行借款45000元，借款期限自2017年12月4日起至2018年11月1日止，借款月利率为8.499‰，原告许允开为借款承担连带保证责任。借款后，被告叶思渺逾期偿还借款本息，为此，原告许允开代为偿还了借款本息46357.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶思渺于本判决生效后十日内偿还许允开代偿款46357.86元并赔偿利息损失（自2019年3月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由叶思渺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  王仁强人民陪审员  李光勇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1422号申请执行人：李家贵，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：邵华，男，1984年10月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人李家贵与被执行人邵华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因邵华未履行生效法律文书确定的义务，李家贵于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人邵华应给付申请执行人李家贵借款105572元，并负担案件执行费1484元。在执行过程中，本院依法向被执行人邵华发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵华未申报也未履行。本院依法传唤被执行人邵华到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人邵华的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，对其名下车牌号为苏Ａ×××××的轿车进行查封（未能实际扣押），查明的，被执行人邵华零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人邵华纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初1918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十九日书记员  徐 凯
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执280号之三 申请执行人：周艳，女，1987年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：杨绍华，女，1962年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张家超，男，1959年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周艳与杨绍华、张家超民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月四日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13575号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志,行长。委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人**，河南昊中律师事务所实习律师。被告张艳，女，1979年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告蒋家生，男，1981年9月11日出生。汉族，住河南省信阳市平桥区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张艳、蒋家生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月三十一日书记员 薛庆灵
山东省平阴县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁0124执保1091号 山东福牌阿胶药业有限公司： 申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人山东海莱云视股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据山东福牌阿胶药业有限公司的财产保全申请，我院2020年8月29日作出（2020）鲁0124民初1969号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人山东海莱云视股份有限公司名下的银行账户的冻结；依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人山东海莱云视股份有限公司名下的银行账户的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。 二〇二〇年九月十一日 注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1791号 原告：高青松，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：唐山隆鑫房地产开发有限公司，住所地：迁安市阜安大路南段西侧，统一社会信用代码：91130283699212401U。 负责人：王财，职务：总经理。 原告高青松与被告唐山隆鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告高青松于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高青松的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高青松撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告高青松负担。 审判员 王 汛 二〇二〇年八月十八日 书记员 蔡丽伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2508号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周志国，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人周志国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币171,502.11元，执行费2,473元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1790号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘国峰，男，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，该公司董事长。再审申请人刘国峰因与被申请人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国峰申请再审称，原判认定事实错误，因涉案房屋出卖方违约，其不应支付中原公司佣金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，涉案的三方居间协议明确约定了居间报酬，《房屋买卖合同》成立即表明居间成功，若因房屋买卖双方任何一方的违约行为导致本次买卖交易未能达成，则中原公司仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。涉案房屋买卖双方支付佣金的前提条件为《房屋买卖合同》成立，刘国峰与中原公司签订的《佣金确认书》亦确定佣金支付人为刘国峰，故刘国峰应在《房屋买卖合同》成立后向中原公司支付居间服务的对价，刘国峰拒绝支付佣金缺乏依据，原判认定中原公司并未完成全部的居间服务，酌情扣减佣金为人民币6,500元较为合理，据此作出相应判决并无不当。刘国峰的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国峰的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。