浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2724号 原告：徐南阳，男，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。法律援助。 被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司，统一社会信用代码91330701798598370Y，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街1178号、1180号广厦大众苑1幢5号营业房，八一北街1182号、1184号广厦大众苑1幢6号营业房。 负责人：周宏，副总经理。 委托诉讼代理人：何倩，女，该公司职员。 被告：戴世江，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐云翔，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐南阳与被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称渤海保险公司）、被告戴世江、被告徐云翔机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐连坤独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐南阳的委托诉讼代理人姜水琴，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人何倩，被告徐云翔到庭参加诉讼。被告戴世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐南阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令渤海保险公司在交强险、商业险范围内先行赔付原告医药费等各类损失合计15617.99元，不足部分，由被告徐云翔承担，由被告戴世江承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告徐云翔、被告戴世江承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年4月4日9：15分许，被告徐云翔驾驶属被告戴世江所有的车牌号为浙Ｈ3××××的小型普通客车，行驶至通荷路铁路公园附近路段时，因操作不当，车辆与原告正常驾驶的号牌为柯临006893电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及护栏、车辆受损。原告经治疗耗医药费（发票已给徐云翔）、误工费、护理费等合计应再付15617.99元。综上，原告认为，肇事车辆的车主是戴世江，由渤海保险公司承保，造成原告受伤及车辆受损，依法渤海保险公司应先行赔付原告各项损失，不足部分由被告徐云翔承担，该款由被告戴世江承担连带赔偿责任。请求法院依法判决。 被告渤海保险公司辩称，被告戴世江所有的浙Ｈ3××××号车在被告渤海保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，保险期限为2018年9月19日至2019年9月18日。根据道路交通事故认定书上载明：徐云翔在发生事故的时候并未取得驾驶证，已经构成保险合同约定的除外责任，被告渤海保险公司不应承担赔偿责任。医疗费未见相关治理医院开具的医疗票据不予认可。原告已超60周岁，无劳动合同、无社保参保记录，误工费不予认可。电动车损失未经过专业评估机构鉴定，仅提供在当地车行以旧换新的票据，无法证实事故车辆的实际价格，电动车损失不予认可。鉴定费、诉讼费不在保险范围内。如交强险判决被告渤海保险公司垫付，则依法享有向两被告追偿的权利。综上，请求法院依法判决。 被告戴世江未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告徐云翔辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故发生时，因驾驶证被注销，所以是无证驾驶车辆。已经为原告支付医疗费9000多元，医疗费发票在徐云翔处，另支付了1000元给原告。请求法院依法判决。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2019年4月4日9时15分许，被告徐云翔驾驶车牌号为浙Ｈ3××××号的小型普通客车，沿衢州市柯城区通荷路由南向北行驶至通荷路铁路公园附近路段时，因操作不当，车辆与原告正常通行驾驶的号牌为柯临006893电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及护栏车辆受损。该起事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具的第330802420190009344号道路交通事故认定书认定，徐云翔驾驶机动车未取得驾驶证且操作不当的违法行为，在该起交通事故中承担全部责任，徐南阳不存在与事故发生有因果关系的交通违法行为，在该起交通事故中无责任。交通事故发生后，原告至衢州市柯城人民医院住院治疗7日，徐云翔已垫付住院期间及大部分门诊医疗费。原告自行支付医疗费123.69元。2020年1月19日，原告的伤经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，伤后护理期为15日，营养期为30日，花费鉴定费700元。原告于2018年1月1日起至2019年4月份在衢州市柯城姜利容锁店从事开锁、修锁工作，月平均工资4500元。医院建议休息两个半月，原告主张误工期为45日。事故发生后，原告驾驶的电动自行车因碰撞损坏严重，车辆已无维修价值，结合原告提供的购车票据，本院酌定车辆损失2800元。 另查明，车牌号为浙Ｈ3××××号的小型普通客车的车辆登记所有人为被告戴世江。被告戴世江将车借给被告徐云翔使用时发生事故。该车在被告渤海保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔保险。事故发生在保险期限内。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，其客观公正，当事人均无异议，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”之规定，原告的合理损失由被告渤海保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”被告戴世江未妥善管理车辆，随意将车辆交由未取得驾驶资格的人驾驶，未尽管理义务，导致交通事故发生。因此，原告的损失，超出交强险或保险不予理赔部分由被告徐云翔承担80%的赔偿责任，由被告戴世江承担20%的赔偿责任。原告主张的误工费，被告渤海保险公司认为原告已超60周岁，不应支持误工损失。本院认为，原告提供的证据形成证据链可以证明原告于2018年1月1日起至2019年4月份在衢州市柯城姜利容锁店从事开锁、修锁工作，月平均工资4500元。医院建议休息两个半月，原告主张误工期为45日，被告不申请鉴定误工期，本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，支持原告主张的误工期限45日，结合原告工资收入，酌定误工费为6750元。被告徐云翔陈述由朋友转交原告1000元，原告不予认可，关于该费用无法核实，本院不予认定。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合到庭原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费123.69元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费1550元、误工费6750元、交通费70元、电动车车损2800元、鉴定费700元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告戴世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐南阳因交通事故造成的各项经济损失共计9603.69元。 二、由被告徐云翔赔偿原告徐南阳因交通事故造成损失共计2800元。 三、由被告戴世江赔偿原告徐南阳因交通事故造成损失共计700元。 四、上述第一项、第二项、第三项款项，均于本判决生效之日起二十日内付清。 四、驳回原告徐南阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告徐南阳负担16元，被告戴世江负担4元，被告徐云翔负担75元。于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐连坤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐 贞 书 记 员 杜娉婷