湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1539号原告：孙凌志，男，2012年9月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。法定代理人：刘某，系孙凌志的母亲。被告：刘小芳，女，1986年12月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：刘小明，男，1983年3月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：汪天琪，男，1991年10月7日出生，汉族，住安陆市。被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司。住所地：天门市杨林街道办事处杨林大道108号。统一社会信用代码：91429006MA48ABKB3T。负责人：王卫朝，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱立峦，该公司职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告孙凌志与被告刘小芳、刘小明、汪天琪、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凌志的法定代理人刘某，被告刘小明、汪天琪、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司的委托诉讼代理人朱立峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凌志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失12651元（不含被告垫付的费用）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月2日14时10分许，被告刘小明驾驶被告汪天琪所属鄂Ｋ×××××号小型面包车行驶至孝感市××道东闸路段时，遇被告刘小芳驾驶二轮电动车（载乘吴文锐、孙凌悦及原告孙凌志）沿孝武大道由西向东斜向骑行横过道路至此，临危后，双方采取措施不及，导致两车相撞，造成原告孙凌志和吴文锐、孙凌悦、被告刘小芳（均为另案原告）受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘小明负主要责任，被告刘小芳负次要责任，原告孙凌志及吴文锐、孙凌悦无责任。之后，原告孙凌志就赔偿事宜与被告方协商未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘小芳辩称，交通事故属实，对交警部门事故认定书无异议，此次事故中我亦受伤，系另案原告，同意交强险优先赔付给原告孙凌志及伤者吴文锐、孙凌悦。被告刘小明、汪天琪辩称，交通事故属实，对交警部门事故认定书无异议，我方在保险公司购买了交强险及第三者责任险500000元并购买了不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。交通事故发生后，被告汪天琪原告垫付了5500元医疗费，请求在本案中一并处理。被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司辩称，对交通事故真实性无异议，由于本案还有其他三个伤者，交强险需要均摊，超过部分按70%的比例承担。我公司不承担诉讼费鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日14时10分许，被告刘小明驾驶被告汪天琪所属鄂Ｋ×××××号小型面包车行驶至孝感市××道东闸路段时与被告刘小芳驾驶的二轮电动车（载乘吴文锐、孙凌悦及原告孙凌志）相撞，造成原告孙凌志和吴文锐、孙凌悦、被告刘小芳（均为另案原告）受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘小明负主要责任，被告刘小芳负次要责任，原告孙凌志及吴文锐、孙凌悦无责任。原告孙凌志受伤后，住院治疗14天，花费医疗费8739.15元。被告汪天琪为原告孙凌志垫付医疗费5500元。鄂Ｋ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险并购买不计免赔险，此次事故发生在保险期内。另查明，另案原告吴文锐在此次事故中的损失为：医疗费10285.94元，住院伙食补助费900元，营养费540元；护理费1918元，交通费酌情确定300元，合计13943.94元。另案原告孙凌悦在此次事故中的损失为：医疗费8743.10元，住院伙食补助费700元，营养费420元；护理费1491元，交通费酌情确定300元，合计11654.10元。本院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。此次事故中，被告刘小芳负次要责任，被告刘小明负主要责任，双方责任比例应按三七比例划分。被告刘小明驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故至四人受伤，本院采纳被告刘小芳的意见，在交强险范围优先赔付其他伤者。原告孙凌志的损失应由被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司在保险限额范围内按规定予以赔偿，超出保险范围内损失由被告刘小芳承担。综上所述，原告孙凌志在此事故中造成的损失确定为：医疗费8739.15元，住院伙食补助费700元（14天×50元/天），营养费420元（出院医嘱需加强营养）；护理费1491元（38897元/年÷365天/年×14天），原告住院治疗14天交通费酌情确定300元，合计11650.15元。故被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司应在交强险医疗范围内赔偿原告孙凌志3135元{10000元×9859.15元÷31448.19元（吴文锐医疗部分11725.94元+9859.15+孙凌悦医疗部分9863.10）}；在交强险伤残范围赔偿原告孙凌志1791元（护理费、交通费）；在商业三者险范围内赔偿原告孙凌志各项损失4706元{（11650.15元-3135元-1791元）×70%；}；合计9632元。被告刘小芳赔偿原告吴文锐2018.15元，被告汪天琪为原告吴文锐垫付的医疗费5500元在执行中冲减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司在保险范围内赔偿原告孙凌志各项损失9632元。二、被告刘小芳赔偿原告孙凌志2018.15元。三、被告汪天琪为原告孙凌志垫付的医疗费5500元在执行中冲减。四、驳回原告孙凌志的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇二〇年八月二十一日书记员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。