陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                                （2020）陕0116刑初185号   公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人马某某，男，2019年12月30日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。   指定辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年10月15日20时05分许，被告人马某某驾驶一辆“长城”牌陕AXXXXX小型轿车沿某某街由东向西行驶至临编15号路路口时，将沿人行横道由北向南过公路的行人查某某碰撞，查某某在跌落过程中，适逢李某某驾驶一辆“宝马”牌陕AXXXX9小型轿车沿某某街由西向东行驶至此，陕AXXXX9小型轿车又将查某某碰撞，造成查某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，马某某驾车逃逸。法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：查某某系被行驶过程中机动车辆外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故责任书认定：“马某某负此事故全部责任，李某某、查某某无责任。”肇事后，马某某开车逃离现场，于2019年10月17日主动到西安市公安局交通警察支队长安大队接受调查。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。   被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。   被告人马某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的基本犯罪事实及罪名没有异议，并认为被告人马某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2.犯罪情节轻微，主观恶性较小；3.上有年近70岁的父母，下有两个未成年的儿女，其是家里的经济支柱；4.其家属积极赔偿被害人一方的经济损失并取得被害人家属谅解，认罪、悔罪态度较好；5.自愿认罪。综上，建议对被告人马某某判处有期徒刑三年以下，并适用缓刑。   经审理查明：2019年10月15日20时05分许，被告人马某某驾驶一辆“长城”牌陕AXXXXX小型轿车沿某某街由东向西行驶至临编15号路路口时，将沿人行横道由北向南过公路的行人查某某碰撞，查某某在跌落过程中，适逢李某某驾驶一辆“宝马”牌陕AXXXX9小型轿车沿某某街由西向东行驶至此，陕AXXXX9小型轿车又将查某某碰撞，造成查某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，马某某驾车逃逸。2019年10月17日中午，马某某在其哥马某的陪同下驾驶陕AXXXXX号小型轿车到西安市公安局交通警察支队长安大队投案。2019年10月18日，陕西中正机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交通警察支队长安大队事故中队的鉴定委托，委托事项为:“1.陕AXXXXX‘长城’牌小型轿车与陕AXXXX9 ‘宝马’牌小型轿车痕迹检验分析；2.本次事故形成过程分析；3.陕AXXXXX‘长城’牌小型轿车行车制动、转向、灯光信号系统技术状况检验；4.陕AXXXX9‘宝马’牌小型轿车行车制动、转向、灯光信号系统技术状况检验；5.陕AXXXXX‘长城’牌小型轿车与陕AXXXX9‘宝马’牌小型轿车速度鉴定。”该中心于2019年11月7日作出了陕中正车鉴所﹝2019﹞车鉴字第2489号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.现场脱落碎片及后视镜与陕AXXXXX‘长城’牌小型轿车前保险杠及左后视镜底座是同一整体所分离；陕AXXXXX‘长城’牌小型轿车左侧前部所检见痕迹符合与行人查某某碰撞接触的造痕特征；陕AXXXX9‘宝马’牌小型轿车左侧所检见痕迹符合与行人查某某碰撞接触的造痕特征。2.本次事故过程分析见﹙三﹚。3.陕AXXXXX‘长城’牌小型轿车制动系统齐全，其技术状况正常；陕AXXXXX‘长城’牌小型轿车转向系统齐全，其技术状况正常；陕AXXXXX‘长城’牌小型轿车灯光信号系统齐全，除因本次事故导致左前组合灯破损外，右前雾灯、左制动灯及右制动灯不能点亮，其余灯具均能有效点亮。4.陕AXXXX9‘宝马’牌小型轿车行车制动系统齐全，其技术状况正常；陕AXXXX9‘宝马’牌小型轿车转向系统齐全，其技术状况正常；陕AXXXX9‘宝马’牌小型轿车灯光信号系统齐全，其技术状况正常。5.陕AXXXXX‘长城’牌小型轿车、陕AXXXX9‘宝马’牌小型轿车道路交通事故车辆速度均无法计算。”2019年10月22日，陕西新安司法鉴定中心作出了新安司鉴﹝2019﹞病鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“查某某系被行驶过程中机动车辆外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。2019年11月4日，该中心又作出了司法鉴定补充意见书，补充意见如下：“根据查某某尸表检验所见并结合现场勘查情况，综合分析，查某某左前额颞部头皮擦伤及左颞骨骨折符合机动车辆箱体﹙如：风挡玻璃、汽车立柱等﹚碰撞所致；左后枕部挫裂伤，符合行驶过程中机动车辆磕碰和倒地所致；查某某符合行驶过程中机动车辆外力作用致重型颅脑损伤而死亡。”2019年11月12日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出了西交司鉴中心﹝2019﹞物鉴字第793号法医物证鉴定意见书，鉴定意见为：“经检验，查某某血样DNA与陕AXXXXX号车挡风玻璃上毛发DNA来源于同一个体；查某某血样与陕AXXXX9号车左前门下缘人血样DNA来源于同一个体；查某某血样DNA与陕AXXXX9号车左前门下缘毛发DNA来源于同一个体。”后经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“马某某负此事故主要责任，李某某负此事故次要责任，查某某无责任。”李某某后对该事故责任划分申请复核，西安市公安局交通警察支队于2019年12月17日作出了西公交复字结论﹝2019﹞第000327号道路交通事故复核结论，即：“该案适用法律错误，责任划分不公，责令长安大队重新调查、认定。”2019年12月26日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出了第6101161201900006151号道路交通事故认定书认定：“马某某负此事故全部责任，李某某、查某某无责任。”案发后，民警前往王曲街办某某村抓捕马某某，因该村已拆迁村干部表示不清楚马某某的现居住地，后村干部联系了马某某的哥哥马某，并让其尽快寻找马某某并劝其投案。2019年12月27日，西安市公安局长安分局对该案决定立案侦查。2019年12月30日，马某某被通知到西安市公安局交通警察支队长安大队，当日被刑事拘留。   另查明：2019年6月28日，马某某因2019年6月25日21时10分许饮酒后驾驶非营运机动车被西安市公安局交通警察支队长安大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年1月14日，马某某一方与查某某家属一方就查某某的死亡赔偿事宜达成了民事赔偿协议，协议马某某一方一次性赔偿查某某家属一方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计786000元。该协议已履行，取得了查某某家属一方的谅解。   庭审中，公诉机关建议对被告人马某某不适用缓刑，并建议可以对其减轻处罚。   上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆司法鉴定意见书、尸体司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、民事赔偿协议书、交通事故谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在其驾驶证被暂扣期间驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，观察不周，行经人行横道时未停车让行，且在碰撞被害人后驾车逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人马某某案发后又自动投案，且在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其减轻处罚。因案发后，马某某一方与查某某家属一方就查某某的死亡赔偿事宜达成了民事赔偿协议，且已履行，并已取得查某某家属一方的谅解；被告人马某某自愿认罪；可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，被告人马某某不符合缓刑的适用条件。被告人马某某之指定辩护人关于本案的辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又四个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年4月29日止﹚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   何向阳   人民陪审员   张敏   人民陪审员   曹伟                      二O二0年八月六日     书记员   许敏            1