黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初647号原告：孙江，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：马景泉，男，1963年7月11日出生，汉族，运输司机，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。统一社会信用代码：91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：梁辉，男，1971年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨玉彬，男，1978年11月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告杨玉彬、梁辉委托诉讼代理人：王伟，黑龙江国法律师事务所律师。原告孙江与被告马景泉、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险公司）、梁辉、杨玉彬身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江委托诉讼代理人董岩、李娜，被告马景泉及委托诉讼代理人吴菁菁，被告人民财险公司委托诉讼代理人田雷，被告梁斌及梁斌、杨玉彬委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙江向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费52,499.16元、二次手术费12,000元、伤残赔偿金123,780元、误工费26,022元、护理费21,107.22元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、精神抚慰金10000元、交通费78元、鉴定费5110元，共计262,196.38元，判令被告人民财险公司在交强险范围内赔偿120,000元,被告马景泉赔偿142,196.38元。事实与理由：2019年9月12日15时许,原告孙江在齐齐哈尔北京壹号院二期消防排烟工程工地工作期间,被告马景泉驾驶牌号为黑02S0421号拖拉机到工地现场运输货物,在驾驶该拖拉机时前轮陷入坑里,向原告求助,要求帮其抬车。原告在帮助抬车时,车身倾倒,将原告砸伤。事故发生后原告向交警队报案,并通知保险公司人员察看现场。原告被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，被诊断为：开放性股骨干骨折。原告住院26天，花去医疗费52,499.16元。因原告的损失未能得到合理赔偿，所以原告诉至法院。被告马景泉辩称，被告是受杨玉彬雇佣，在工地用拖拉机运输设备，事发地点在北京壹号院二期地下车库入口处。被告在运输设备时并不知道地上有沟，水沟上面也没有警示标志，只是上面盖有木板。被告载货时已经正常通过，卸完车返回时覆盖水坑的木板破裂掉到了沟里。原告等人是自愿帮助被告抬车，被告并未向其求助。当时被告只看到前面有三个人帮忙抬车，原告在倒车镜下面，是个盲区，被告看不到，所以导致原告受到伤害。事故发生后雇主曾与本人商谈解决问题，让本人赔偿10,000元，但后来未协商成功。因被告马景泉是在从事雇佣活动中造成原告伤害，所以应由雇主承担赔偿责任。事发现场路面存在安全隐患，可能会造成人员受伤，没有人告知被告存在风险。而且，原告在此过程中也具有一定过错，所以原告自身亦应承担一部分责任，其责任比例在10%-20%。现被告无赔偿能力，且事发时被告已经报保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告人民财险公司辩称，被告马景泉所驾车辆在被告人民财险公司投保了交强险，但被告公司认为该起事故不属于交通事故，事故并非被告马景泉在驾驶车辆过程中发生,所以不同意承担交强险的赔付责任。被告人民财险公司不认可原告为九级伤残，因为原告为骨干股骨折，没有累及膝关节，所以鉴定机构以膝关节丧失50%活动能力认定伤残等级与客观病情不符。同时，鉴定过程中没有按照鉴定规范对被鉴定人健侧进行对比测量，违反鉴定规范，所以被告公司不同意该鉴定意见，已经申请重新鉴定。原告为农村户籍，所以不同意按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。诉讼费和鉴定费不属于交强险的赔偿范围，不同意赔付。事发的时候被告人民财险公司没有看到事故现场，本案事故是马景泉在从事雇佣活动期间发生，马景泉无责任，所以应由雇主承担赔偿责任，人民财险公司不同意赔偿。被告杨玉彬、梁辉辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，从程序上看，本案应是工伤事故纠纷，原告是在工作时间、工作地点受伤，属于工伤事故。哈尔滨华泰机电安装有限公司是原告的用人单位，应由原告向劳动仲裁机构申请劳动关系认定，后再申请工伤认定，这是工伤事故赔偿的前置程序。原告的损失应该按照工伤标准进行赔偿，本案以侵权责任纠纷起诉到法院并受理，是适用法律不当，法院应驳回原告起诉。第二，从实体上看，被告马景泉是事发当天杨玉彬临时雇用人员，马景泉未经杨玉彬同意擅自找原告推车的行为超出工作授权范围。原告并非受杨玉彬雇佣，原告帮忙推车也没经过杨玉彬同意，故原告受伤与被告杨玉彬没有任何关系。被告杨玉彬没有任何过错，因此追加梁辉和杨玉斌为被告的诉请应被驳回。原告的医疗费已经由用人单位支付，所以不应该支持，鉴定程序被告杨玉彬及梁辉没有参与，所以不认可，应当按照人民财险公司的申请进行重新鉴定。被告对原告提交的误工证明有异议，不符合证据的要求，不认可误工损失。该起事故发生过程中原告亦具有一定过错，所以原告应承担次要责任，比例在30%。事故的发生是由于驾驶人员没有尽到应尽的注意义务，所以应该由驾驶人承担法律后果。原告提交的白铁加工部证明无法证实相关人员的实际收入损失，证据形式不规范，无法辨别真伪，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、鉴定意见书。被告人民财险公司已申请重新鉴定，但是没有提交证据证实该鉴定存在违法及明显不合理情形，其重新鉴定的理由不充分，其他被告未提交重新鉴定申请，故该鉴定意见应予采信。2、原告及护理人收入证明。该组证据仅能证实原告及护理人所从事的职业，不能证实具体收入数额，可部分采信。根据庭审中双方陈述及对证据的认定分析，本院认定事实如下：2019年9月12日15时许，原告及被告马景泉等人在齐齐哈尔北京壹号院工地工作期间，被告马景泉驾驶的黑02S0421号拖拉机因路面水泥沟覆盖的木板破裂，车轮掉入水泥沟中，原告及其他工友在帮助抬车时被马景泉所驾车辆砸伤。原告伤后被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，被诊断为:开放性股骨干骨折。原告住院26天，花去医疗费52,499.16元。法庭审理过程中经过鉴定，原告所受伤害构成九级伤残；营养时限90日；护理时限120日（住院期间需2人护理，后期1人）；误工时限180日；二次手术费约需人民币壹万贰仟元，或按实际发生费用支付。另查明，被告马景泉受被告杨玉彬雇佣，其在从事雇佣活动中造成原告孙江受到伤害，马景泉所驾车辆在被告人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，因原告已经明确表示不通过仲裁程序主张工伤赔偿，所以本案应当审理。本起事故虽因被告马景泉挪车救援引起，但该机动车在事发时仍处于启动状态，属于驾驶人驾驶机动车造成他人损害。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例。所以本案应比照交通事故处理。关于责任划分，被告马景泉在从事雇佣活动中驾驶车辆造成他人损害，具有主要过错，应承担80%的事故责任。原告在帮助抬车过程中，未能认真评估相应风险，没有尽到安全的注意义务，所以自身具有一定过错，应承担20%的责任。原告的损失应在交强险内得到赔偿，超出保险限额的部分由责任人按责任比例赔偿。因马景泉与杨玉彬形成雇佣关系，且马景泉在事故过程中具有重大过失，所以应与杨玉彬承担连带赔偿责任。没有证据证实被告梁斌与本案有关联，所以梁斌无需承担事故责任。关于原告损失，医疗费52,499.16元有票据证实，可予认定，为避免追偿等诉累，本案中可判决由责任人赔偿，赔偿后原告再与垫付人结算。二次手术费12,000元有鉴定意见认定，可支持。住院伙食补助费2600元符合法律规定，可支持。营养期有鉴定意见支持，营养费可酌情支持9000元。因事发时原告在城镇务工，可支持原告残疾赔偿金123,780元。因事发时原告从事建筑安装等工作，原告按建筑业本省年均收入标准主张误工费比较合理，可支持21,106.7元。交通费78元数额合理，可支持。对于护理费，因其中一个护理人从事建筑行业，另一护理人尤丽影每日收入150元亦低于服务业收入水平，原告统一按建筑业收入标准主张护理费21,107.22元数额合理，可支持。因原告在事故发生过程中自身具有一定过错,所以结合本案案情及事故造成的伤害,可酌情支持原告精神抚慰金2000元。综上，原告的诉求可予部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔偿原告孙江医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等10,000元，赔偿原告残疾赔偿金110,000元，共计120,000元；二、被告杨玉彬赔偿原告孙江剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失129,085.86元的80%，即103,268.7元；三、被告马景泉与杨玉彬承担连带赔偿责任。上述费用，三被告于判决生效后十日内给付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,616.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1,197.5元，由被告杨玉彬和马景泉连带负担1,030.5元，由原告孙江负担388.5元。鉴定费5110元，由被告杨玉彬和马景泉连带负担4088元,由原告孙江负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年八月三十一日书记员  王 旭