wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初990号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月7日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王圣洁，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省宜阳县张午乡张午村，现住洛阳市涧西区嵩山路元顺城5-2-101室。                  被告              沈维养，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区图书馆街31号院1号楼1门502号。                  原告诉讼请求              1.要求被告返还欠款3300元；2.要求被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告沈维养未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2018年6月30日，沈维养向王圣洁借款3300元，王圣洁通过微信转账的方式向沈维养给付3000元，以现金方式给付300元。同日，沈维养向王圣洁出具借条一张，载明：“今借王圣洁现金（3300.00）元正，实人民币叁仟叁佰元正。”后王圣洁多次催要还款未果，诉至本院。                                                  裁判理由              被告沈维养向原告王圣洁借款，并出具借条，原告王圣洁依约向被告沈维养提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。经原告王圣洁催告后，被告沈维养仍未偿还该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告王圣洁要求被告沈维养偿还借款3300元的诉讼请求，本院依法予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告沈维养于本判决生效之日起十日内偿还原告王圣洁借款3300元。                  诉讼费用负担              案件受理费25元，由被告沈维养负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年八月六日            书    记    员      王  鹤
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执721号申请执行人：李秀风，女，1969年2月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：叶万祥，男，1980年1月6日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。本院在执行申请执行人李秀风与被执行人叶万祥劳务合同纠纷一案中，被执行人叶万祥将案件履行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初1189号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年八月十三日书记员  王亚琴
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督110号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号,社会统一信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：赵阳，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑商业银行）于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人新郑商业银行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人欠款47239.86元，(利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月23日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）事实及理由：2019年6月20日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年6月23日，被申请人信用卡透支金额为47239.86元。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，赵阳向新郑商业银行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑商业银行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年6月23日，涉案信用卡透支金额47239.86元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵阳应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司透支金额47239.86元（含透支本金、利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费327元，由被申请人赵阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月十二日代理书记员  王 孟
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖04刑申14号 樊莉萍： 你因职务侵占罪一案，向本院申诉称，认定本案的主要证据之间存在矛盾，证据不确实、不充分及适用法律错误，依法不构成犯罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二、三项之规定，向本院提出申诉，要求本院对本案进行再审，请求再审宣判无罪。 本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 针对你提出本案的主要证据之间存在矛盾，证据不确实、不充分及适用法律错误，依法不构成犯罪的申诉理由，经查，2009年初，你违反国信证券公司规定，以国信证券公司名义找银行代持，并通过指定的丙类客户—新疆瑞信德融资担保有限公司对国信证券公司承销的债券买、卖交易，赚取收益3249907.04元。而本案被告人于为群（国信证券公司负责人）明知该款系违法所得，应上交国信证券公司，但被告人于为群不仅不将此款上交公司，还指令你将此款转到其指定的账户，此后，被告人于为群、你及曹日祥（另案处理）三人共谋将此款进行了私分，分别以82万元、80万元、20万元、40万元、3万元，分给了樊莉萍、曹日祥、樊起虹、夏琰、刘宸宇，余款999907.04元被于为群非法占有。对此，你及本案被告人于为群在原审庭审中针对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，表示认同。另，你提到新疆公司（瑞德融资担保公司）总共交易债券13笔，其中仅对国信证券承销的债券买入4笔，其余9笔均非来自国信证券公司，经核实，原审庭审中你在接受公诉人员询问时就有关324万元赚取的收益是国信证卷公司承销或是分销的问题，你回答：“实际上是我从市场上找的，我认为是国信公司的证券，是领导找来的债权就是公司的债。”综上所述，你等人明知324万元赚取的收益，应属企业公司所有，你却利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，且进行私分，你的行为符合职务侵占罪的构成要件，原裁判认定你犯职务侵占罪，依法判处有期徒刑三年缓刑三年，并无不当。上述你的犯罪事实，有你的供述、证人证言以及大量的书证等经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，证据之间能相互印证。故原判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。 特此通知 二〇二〇年八月七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4134号原告：海富有，男，1939年7月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张闯，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔欣，河南力天律师事务所实习律师。被告：海艇，男，1973年4月21日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。原告海富有与被告海艇所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海富有的委托诉讼代理人张闯、崔欣，被告海艇的委托诉讼代理人周现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海富有向本院提出诉讼请求：1.确认老宅所有权人为海富有；2.判令海艇返还海富有位于郭店镇的老宅。事实和理由：海富有是郭店镇石羊寨村民，有三个儿子和三处宅基地，其中两处宅基地早年归长子海宽、次子海印所有，已办理产权证，三子海艇在海富有资助下在马安××××辛庄完全小学对面建有一处商品房，故海富有剩余一处老宅计划用于养老。老宅由于年代问题未办理任何产权证明，但海富有提供的《水费征收通知单》及《电费通知单》均可以证明海富有才是老宅的所有权人，且海艇户口所在地为孟庄镇，其不可能拥有位于郭店镇的宅基地。海富有已在老宅居住几十年，现海艇采取断水断电、破坏窗户、将海富有遗弃医院等恶劣手段，并以老宅是危房不宜居住为由阻挠海富有回老宅，将老宅强行霸占，并拆除一半老宅建彩板房收租。物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。涉案老宅是海富有所有，海艇无权占有并以此获益。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审时海富有称，2018年9月16日达成的新的人民调解协议，废除了原来的协议，海艇在该协议上签字说明老宅的所有权归海富有所有，现协议还在履行，但海艇不让其回家，履行该协议义务不全面也不积极；涉案老宅系海富有个人修建，但没有手续，海富有让海艇使用房屋并不视为将房屋所有权交予海艇，海富有在老宅已居住几十年，后因海艇称老宅年久失修不能居住，不让其回去，海富有现在长子海宽家居住；老宅一共六间平房，其中三间被海艇拆除改成彩板房用于出租。海艇辩称，海富有违反一事不再理原则，属于重复诉讼，老宅所有权归其所有已由生效民事判决确定，海富有的诉讼请求依法应予驳回；老宅没有登记备案的手续，一直由其管理、居住和使用，租户已被海宽采取断水断电、破坏房屋的方式赶走，本案诉讼皆因海富有背后有人助推；其上学期间户口落在集体户口上。本院经审理认定事实如下：海富有与张凤英夫妇育有三子二女，长子海宽、次子海印、三子海艇，长女海东琴、次女海焕芹。2018年1月18日，海富有、海宽、海印、海艇在村干部连全仓、范红军及村民张彩红、海增、马红亮参与下达成《关于抚养老人一事》的协议，约定：1.海富有和张凤英两位老人，由海宽一人抚养，从今以后一切由海宽承担，包括百年以后的后事，如果海印、海艇前去看望老人，海宽及其全家人允许去看望，不准随便骂人，如果老人出现意外，一切由海宽承担；2.海富有的工资卡，从今由海宽及其老人支配；3.两位老人的耕地，由海宽种植，如果被征收，租金及其地款由老人所有；4.老人由海宽抚养，必须住到海宽家；5.老宅归海艇所有；6.以后进社区，分的房屋由海宽所有；7.老人愿意、同意由海宽抚养。2018年2月22日，海富有、张凤英以赡养纠纷为由诉至本院，本院经审理于4月9日作出（2018）豫0184民初912号民事判决，查明2018年1月18日协议签订后，海宽认为该协议不公引起纠纷，即要求海富有、张凤英提起诉讼，重新确定子女对海富有、张凤英的赡养义务，并要求海印、海艇返还海富有、张凤英的宅基地以及占用的资金；2018年1月18日之前，海富有、张凤英一直在海印、海艇家轮流居住。针对海宽关于海印、海艇均应返还海富有、张凤英宅基地的辩解意见，该判决认为，经查证海宽、海印、海艇均有经村委批准的宅基地一处，根据该村村委的证明及当地农村风俗习惯，应为该三人各自所有，但均应保证海富有、张凤英的居住权。海富有、张凤英不服一审判决，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫01民终8805号民事判决，驳回上诉、维持原判。2018年9月16日，海宽、史巧玲、海艇在人民调解员范恒山、马俊举、马红亮调解下达成《人民调解协议书》，载明：2018年9月16日17点左右，当事人海宽与海富有的赡养如下，由三个儿子共同协商，海富有与张凤英轮流赡养。另外说明，海富有自行支配自己的工资使用权，在轮流期间，如有小额费用自行担负，××治疗时由三个儿子兑钱支付。此协议由河南电视台百姓调解，由村委会监督实施，以上所有不公平协议全部废除。老人寿终后善后之事轮到谁家在谁家举办。今日起签字生效。履行方式、时限为长期。另查明：1.2018年3月，郭店镇石羊寨村民委员会出具两份《证明》，载明海富有有三个儿子，长子海宽、次子海印、三子海艇，其名下有三处宅基地，因长子海宽和次子海印结婚早，已分得新方宅基地，三子海艇结婚晚守住在老宅，老宅座落在南街中间位置，东邻海丙全、西邻马子见、南邻路、北邻范留武；海艇婚后为了做生意，独自在马安××××辛庄完全小学对面建有一处房屋，其性质属商品房，曾在此做过粮食收购生意，其产权实属海艇所有。2.海富有向法庭提交2014年、2015年水费征收通知单以及2008年、2009年、2014年、2015年电费通知单，用于证明涉案老宅水电费用户名均为海富有，其为涉案老宅所有人；该水电费通知单显示的户名均为海三妞。石羊寨村民委员会出具证明，证实海富有居住在郭店镇马安11号，小名海三妞。上述事实，有当事人的陈述、《关于抚养老人一事》、证明、（2018）豫0184民初912号民事判决书、（2018）豫01民终8805号民事判决书、人民调解协议书等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，海富有主张坐落于郭店镇××街中间位置，东邻海丙全、西邻马子见、南邻路、北邻范留武的老宅归其所有，但2018年1月18日《关于抚养老人一事》的协议明确约定“老宅归海艇所有”，石羊寨村民委员会出具的证明亦载明“海富有有三个儿子，长子海宽、次子海印、三子海艇，其名下有三处宅基地，因长子海宽和次子海印结婚早，已分得新方宅基地，三子海艇结婚晚守住在老宅”，而且本院生效的民事判决也认为“经查证海宽、海印、海艇均有经村委批准的宅基地一处，根据该村村委的证明及当地农村风俗习惯，应为该三人各自所有”。海富有虽称2018年9月16日的《人民调解协议书》废除了原来的协议，但此协议仅涉及到海富有、张凤英的赡养问题，并未涉及老宅的归属问题，海富有提交的水电费通知单也不足以证明其为涉案老宅的实际占有、使用人。因此，海富有提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告海富有的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海富有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月十二日代理书记员  刘熙玺
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3807号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：泗阳县华信商贸有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇振兴商贸城。法定代表人：王乃潮。被告：王小艳，女，1989年12月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：王昌义，男，1993年4月7日出生，江苏省泗阳县。被告：王乃绍，男，1964年9月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：王乃潮，男，1968年9月20日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告泗阳县华某商贸有限公司（以下简称华某公司）、王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告华某公司、王昌义、王小艳、王乃绍、王乃潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求华某公司归还贷款本金1000000元及利息（自2019年12月22日起至2020年4月10日止，按年利率8.1345%计算，从2020年4月11日起还清款之日止，按年利率12.20175%计算）；2、被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月11日，被告华某公司经被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮担保在我行做贷款1000000元，约定年利率8.1345%，违约年利率为12.20175%，至今尚欠本金1000000元本金及利息未还。被告华某公司未作答辩。被告王小艳未作答辩。被告王昌义未作答辩。被告王乃绍未作答辩。被告王乃潮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：华某公司；3.担保人：王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮；4.借款金额：1000000元；5.借款期限：2019年4月11日至2020年4月10日；6.借期内利率：年利率8.1345%；7.逾期利率：年利率8.1345%加收50%；8.借款用途：转续贷；9.还款方式：每月20日结息，到期日归还全部借款本金；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；12.保证期间：债务人履行债务期限届满之日起二年；13.偿还本息情况：利息支付至2019年12月21日，本金至今未还。本院认为，原告与被告华某公司、王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮订立流动资金借款合同及保证担保合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借1000000元款项义务后，被告华某公司应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告华某公司返还该贷款，并支付利息。被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其四人还款后，有权向被告华某公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泗阳县华信商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2019年12月22日起至2020年4月10日止，按年利率8.1345%；自2020年4月11日起至实际给付之日止，按年利率12.20175%计算）；二、被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮对本判决第一项确定的被告泗阳县华信商贸有限公司的还款义务承担连带还款责任；三、被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮承担保证责任后，有权向被告泗阳县华信商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14158元，减半收取计7079元，由被告泗阳县华信商贸有限公司负担，被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月十七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终227号上诉人（一审原告）四川省盐业总公司。住所：成都市青羊区顺城大街229号。法定代表人赵辉。委托代理人：冯晓东，男，1972年9月4日生，汉族，身份证住址：成都市青羊区。系。特别授权代理。上诉人（一审原告）寻甸仁德兴旺诚信副食经营部。经营场所：昆明市寻甸县仁德镇中桥社区中古城村。经营者：杨新星，男，1984年8月22日生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市。被上诉人（一审被告）昆明市盐务管理局。住所：昆明市官渡区日新苏凤办事处博源小区后门。法定代表人：禹泽，局长。行政机关出庭负责人：郑洪坤，昆明市盐务管理局稽查处处长。委托代理人：张行肖、陈绍艳，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市人民政府。住所：昆明市呈贡区锦绣大街1号。负责人：王喜良，市长。行政机关出庭人员：陈涛，昆明市司法局行政复议应诉处处长。特别授权代理。委托代理人：龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。上诉人四川省盐业总公司、寻甸仁德兴旺诚信副食经营部因与被上诉人昆明市盐务管理局、昆明市人民政府其他行政处罚一案，不服昆明市官渡区人民法院(2018)云0111行初137号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2020年06月03日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2018年3月7日，昆明市人民政府办公厅昆政办（2018）26号“昆明市人民政府办公厅关于印发盐业监管体制改革方案的通知”中已经明确昆明市工业和信息化委负责全市盐业行业管理。2019年7月10日，昆明市司法局“确认行政主体执法主体公告”（第1号）予以公布。一审审理期间，昆明市的盐业管理职能部门发生变更，但一审法院仍以昆明市盐务管理局作为本案被告，违反了法定程序，影响对本案的实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2018)云0111行初137号行政判决。二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。上诉人四川省盐业总公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 洪 琳审判员 曾蕙菁审判员 马 勇二〇二〇年八月十三日书记员 杨 瑞
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更944号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯姚拴宝，男，1976年10月27日出生，河北省易县人，汉族，初中文化，2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2012年9月18日作出(2012)沧刑初字第215号刑事判决，以被告人姚拴宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利二年（刑期自2012年7月10日起至2026年12月9日止）。原判认定系累犯、自首。本院分别于2015年2月11日、2016年6月24日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑九个月、九个月、六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月10日起至2024年12月9日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第443号报请减刑建议书，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】323号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬三次。无违纪情况。罚金100000元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯姚拴宝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月10日起至2024年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执830号申请执行人：位飞，男，1986年9月1日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：罗满，男，1989年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市零空间装饰装潢有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：罗满，总经理。申请执行人位飞与被执行人罗满、宿迁市零空间装饰装潢有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，本案立案执行标的31549元，现已执行到位0元，尚有31549元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人罗满、宿迁市零空间装饰装潢有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人罗满、宿迁市零空间装饰装潢有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人罗满、宿迁市零空间装饰装潢有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月七日书记员  张德祥
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8797号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：灿集(天津)市场营销策划有限公司，住所地天津市。法定代表人：洪樟豪(ANGCHIANGHOW)，职务不详。被告：灿集(天津)市场营销策划有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室。负责人：李贇，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告灿集(天津)市场营销策划有限公司、被告灿集(天津)市场营销策划有限公司上海分公司广告合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告支付原告广告发布费1,655,346.40元，并自2020年4月27日起以欠付金额的万分之一为标准按日支付原告违约金至两被告付清欠款日止；2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2019年12月20日，原告(作为乙方)与被告灿集(天津)市场营销策划有限公司(作为甲方2)、灿集(天津)市场营销策划有限公司上海分公司(作为甲方1)签订了编号为A9-SZ-19683的《广告发布合作合同》。合同约定，因本合同所产生的应由甲方承担的义务由甲方2家主体承担共同连带责任，甲方委托乙方在框架电梯传统平面媒体(框架1.0/3.0)及智能屏散点发布沃尔玛广告；广告发布合作期间为2019年12月28日起至2020年1月26日结束，广告发布费用为1,655,346.40元，甲方须于2020年4月26日前向乙方一次性支付广告发布费用1,655,346.40元。如甲方逾期支付广告发布费，每逾期一日，应支付给乙方未付款项万分之一的逾期违约金。甲方确认，媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于第三方检测机构如CTR制作的中国商业楼宇液晶电视联播网及互动屏类媒体检测报告或乙方自行制作的框架类媒体监测报告，对广告实际发布情况，版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告或者其他任何一种可以证明广告发布的材料；甲方有权要求乙方提供上述用以备案的媒体刊播报告，但应以书面形式提出。合同签订后，原告实际在南京、南宁、宁波、厦门、上海等城市发布了金额为1,655,346.40元的广告，发布日期为2019年12月28日至2020年1月26日。两被告至今未向原告支付广告发布费。原告催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。原告驰众广告有限公司为了支持其主张，提交以下证据：证据1、《广告发布合作合同》，证明原、被告间就广告发布签订合同及约定相关权利义务的事实。证据2、《分众智能屏媒体发布监测报告》，证明原告已按合同约定履行了广告发布义务的事实。被告灿集(天津)市场营销策划有限公司、灿集(天津)市场营销策划有限公司上海分公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。鉴于被告灿集(天津)市场营销策划有限公司、灿集(天津)市场营销策划有限公司上海分公司未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告与两被告签订的广告发布合同系当事人的真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告依约履行了合同约定的广告发布义务，两被告应当依约支付广告发布费用。两被告拖欠至今，引发诉讼，责任在两被告。故其理应承担相应的付款和违约责任。综上所述，原告要求两被告支付拖欠广告费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告灿集(天津)市场营销策划有限公司、灿集(天津)市场营销策划有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告灿集(天津)市场营销策划有限公司、灿集(天津)市场营销策划有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告费1,655,346.40元；二、被告灿集(天津)市场营销策划有限公司、灿集(天津)市场营销策划有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司按照日万分之一计算的逾期付款违约金(以1,655,346.40元为基数，自2020年4月27日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,788.10元，适用简易程序计9,894.05元，保全费5,000元，均由被告灿集(天津)市场营销策划有限公司、灿集(天津)市场营销策划有限公司上海分公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年八月十七日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5118号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦12层，统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，职务：总经理委托诉讼代理人：孙喆，该公司职工。被告：梁杰，女，汉族，1981年11月19日生，住山东省平度市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住山东省青岛市市南区香港中路73号，统一社会信用代码：91370200773532367Y。负责人：秦文彬本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告梁杰、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  雍延明二〇二〇年八月十二日法官助理许月翠书记员杜佳佳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1648号原告：莫爱云，女，1950年10月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：刘够娥，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：陈良贵，女，1963年5月26日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告莫爱云诉被告刘够娥、陈良贵健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告莫爱云以双方已经自行和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫爱云撤回起诉。本案受理费460元，由原告莫爱云负担。审判员  简寻源二〇二〇年八月十七日法官助理刘芳书记员唐依琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执534号 申请执行人：浙江天成置业有限公司，住所地兰溪市科技工业园区。 法定代表人：王琦，执行董事。 委托代理人：童建亨，浙江当金律师事务所律师。 被执行人：兰溪市伯爵西餐厅，住所地兰溪市兰江街道振兴路555号。 经营者：朱倩。 被执行人：朱倩，女，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江天成置业有限公司与被执行人兰溪市伯爵西餐厅、朱倩、朱伟房屋租赁合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租金796192元、违约金144000元、逾期腾退的租金损失（租金损失自2019年6月23日起按年租金48万元计算至实际腾退之日止），以及相应的迟延履行期间的利息;被执行人立即腾退位于兰溪市××路××号部分房产;并由被执行人负担案件诉讼费11670元、执行费用10802元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月20日张贴了腾退公告，因所租赁的房屋中设施较多，双方正在协商中，目前尚未腾退出，申请人表示可暂缓执行。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月12日，被执行人尚欠申请执行人申请执行人租金796192元、违约金144000元、逾期腾退的租金损失（租金损失自2019年6月23日起按年租金48万元计算至实际腾退之日止）；以及相应的迟延履行期间的利息，也未腾退出位于兰溪市××路××号部分房产；并应负担案件诉讼费11670元、执行费用10802元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十二日 代书记员 樊晓丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5143号上诉人（原审原告）：东莞市拓新劳务派遣有限公司。住所地:广东省东莞市**********(一期)B29号铺。统一社会信用代码为914***********191L。法定代表人：余小卓，总经理。委托诉讼代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小明，男，汉族，1988年7月16日出生，住广东省英德市***********6*，公民身份号码为441************413。委托诉讼代理人：王铧彬，东莞市麻涌镇法律服务所法律工作者。上诉人东莞市拓新劳务派遣有限公司（以下简称拓新公司）因与被上诉人李小明劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。拓新公司向一审法院提起诉讼，请求：1.按月平均工资2143.37元计算一次性伤残补助金15003.59元、一次性工伤医疗补助金2143.37元、一次性伤残就业补助金8573.48元；2.拓新公司无须支付停工留薪期工资差额6903.48元、违法解除劳动关系的赔偿金4895元给李小明；3.本案的诉讼费用由李小明承担。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、拓新公司应于判决发生法律效力之日起三日内向李小明支付一次性伤残补助金34265元、一次性工伤医疗补助金4895元、一次性伤残就业补助金19580元、停工留薪期工资差额6903.48元；二、拓新公司应于判决发生法律效力之日起三日内向李小明支付违法解除劳动关系的赔偿金4895元；三、驳回拓新公司的全部诉讼请求。本案诉讼费5元（拓新公司已预交），由拓新公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初24号民事判决。拓新公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）关于李小明的平均工资。双方曾签订劳动合同，约定工资标准为每月2100元，且有实际发放给李小明的自2019年4月至8月的工资，李小明有实际收入，应该按实际工资标准计算其月平均工资为2143.37元，一审判决对此认定错误。（二）拓新公司没有违法解除劳动关系的情形。李小明受伤治疗后回到工作岗位，拓新公司为其安排了工作量相对轻松的装卸部监察员，但其严重违反工作规范，导致一名员工意外受伤，且工作期间多次违规玩手机导致多装货物寄给客户，给公司造成损失。其行为违反工作规章制度，属于调整岗位后不能胜任工作的情形，拓新公司与其解除劳动关系不违反法律规定。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持拓新公司的诉讼请求；2.由李小明负担案件诉讼费。李小明辩称，（一）劳动合同是在李小明2019年8月受伤返岗后签订的，不存在每月2100元工资的约定，拓新公司所发的工资不能真实反映李小明的实际工资水平，其中包含李小明部分受伤前的工资及部分停工留薪期工资。（二）拓新公司提及的两次违规均是拓新公司与李小明解除劳动关系后发生的。拓新公司未能就李小明不能胜任工作提供充分的证据予以证明，其单方解除劳动合同的行为违法。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人拓新公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、李小明的月平均工资；二、拓新公司解除劳动关系是否合法。焦点一，李小明入职未满一个月即发生工伤，返岗后未满一个月即被辞退，一审判决参照东莞市上年度职工月平均工资认定李小明月平均工资并以此作为核算一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资差额的标准并无不当，本院予以维持。焦点二，拓新公司以经调整工作岗位仍不能胜任工作为由解除与李小明的劳动关系，但未能提交证据证明李小明存在经调整工作岗位仍不能胜任工作的情形。拓新公司解除双方劳动关系缺乏依据，依法应支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上，上诉人拓新公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市拓新劳务派遣有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月十一日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执915号之一 申请执行人胡彪，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。 委托代理人张期哲，广东鹏翱律师事务所实习律师。 被执行人李隆巧，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人胡彪与被执行人李巧隆提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡彪与被执行人李巧隆于2020年8月7日达成执行和解协议，和解长期履行期间，申请执行人胡彪同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0507执915号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行给付义务的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 桦
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初3069号原告：申某甲，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，初中文化，农民，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：史某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，初中文化，农民，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：申某乙，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：申某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：申某甲，男，系原告申某某之父。共同委托代理人：满守军，男，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：申某，系XX村村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：申某丙，系该组组长。被告共同委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告申某甲、史某某、申某某、申某乙与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某甲及委托代理人、被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会及陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某甲、史某某、申某某、申某乙等向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给付宝能项目土地补偿款及流转土地租金74358元，被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村委会对该款项承担连带给付责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组部分土地被征用，根据分配方案原告家庭应分得197616元，实际只分配123258元，少分配74358元。故诉至法院依法判决。陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称，1.依据村民组织法，经村民表决同意宋西村及XX村XX组共同决定了宝能项目的分配方案，该XX村XX组应如何分配的公式，本次分配方案并非仅按照人头分配，而是村上为了协调各方权益关系结合土地占有状态、未分地村民人口状态及村民状态表决分配。2.原告家庭均依据经村民表决的公式予以分配，村民代表大会对村中重大事项依法应由村民及村组织决定，本案原告所陈述的与基本事实不符，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民。2019年该组部分土地被征用，被告村组为分配征地补偿款及土地流转资金发布了分配公告及分配方案。公告中关于各户具体分配资金数额参照方案中的计算公式。分配方案中分配公式以本次本户应分人数、本次本组人均地亩数、本次本组征地款和流转款每亩平均价格、地附补偿款按每亩22000元及地附补偿本户所分地亩总数等各种因素，确定了一个分配公式。本院认为，集体收益的分配应由村民大会或村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。被告本次分配按照民主议定程序确定了一个综合考量的分配公式并无不当，且不违反法律规定。原告要求按人数分配，但并未提交证据证明该种分配方式经过民主议定程序讨论决定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告申某甲、史某某、申某某、申某乙对陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的诉讼请求。案件受理费1658元，减半收取829元由原告申某甲、史某某、申某某、申某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员  魏  斌 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员   丁英妮1
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执980号申请执行人：张琪，女，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：沈义源，男，1996年09月23日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。申请执行人张琪与被执行人沈义源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2020年08月10日立案执行，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人沈义源39485元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月十七日书记员  谷昕蕾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2853号 陈五海、蒋红梅： 你们与盛俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛俊于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人盛俊借款本金44000元及利息（自2017年11月8日起按年利率24%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担公告费800元、执行费960元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执8号 申请执行人：吴知伦，男，生于1961年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 被执行人：刘志勇，男，生于1971年3月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：袁世群，女，生于1973年10月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人吴知伦与被执行人刘志勇、袁世群民间借贷纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初2416号民事判决书，确定申请执行人吴知伦的到期债权受偿数额为：1.借款本金100000元及资金占用利息（资金占用利息从2019年10月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.借款本金161300元及利息（利息从2019年5月起按年利率23.6%计算至付清之日止）；3.垫付的案件受理费及保全费4770元。后，吴知伦申请执行，本院立案受理，案号：（2020）川503执8号。执行过程中，申请执行人吴知伦自愿撤销（撤回）本案的强制执行申请，待时再申请恢复案件的执行。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执8号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  李昭详
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初1515号 原告：聂国新，男，1983年02月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：汪武英（系原告聂国新妻子），女，住贵州省修文县。 被告：付汉祥，男，1972年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：赵仕文，男，1971年05月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：马大文，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈兴国，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 第三人：贵州和一房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县六广镇六广村松江组。 法定代表人：张世林，该公司总经理。 原告聂国新与被告陈兴国、付汉祥、马大文、赵仕文、第三人贵州和一房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年06月16日立案，适用普通程序审理。于2020年07月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告聂国新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂国新撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费60.00元，由原告聂国新负担。 审 判 长 袁  道  亮 人民陪审员 杨    艳 人民陪审员 王  培  英 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 胡丽丹（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1502号 陈丽丽、乐家磊： 关于申请执行人张雪君与被执行人陈丽丽、乐家磊民间借贷 纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波 市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞商初字第00279号民事判 决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1502号，原执行案号： (2014)甬鄞执民字第991号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10226号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：凌晨，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告凌晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹建到庭参加诉讼，被告凌晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年4月1日至2019年7月31日期间的物业服务费746.42元和公摊电费40元；2.判令被告向原告支付违约金197元（欠付费用总金额的25%）。事实和理由：2014年5月18日，原告与开发商重庆市蓝宇物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽江大厦提供物业服务，并约定了物业服务内容及收费标准。合同签订后，原告按照约定提供物业服务，并进行有效的管理，被告系该小区业主，被告未按照约定交纳物业服务费。原告催告未果，提起本案诉讼。被告凌晨未答辩。原告重庆渝鹏物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《前期物业服务合同》、登记信息查询结果、物业服务照片、催费张贴照片。原告举示上述证据，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市江北区建新东路野水沟X号丽江大厦小区物业服务企业。被告系该小区X-X号房屋业主，房屋建筑面积为103.67平方米。2014年5月18日，重庆市蓝宇物业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为丽江大厦提供物业服务。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费以建筑面积计算，住宅物业服务费1.8元/月/平方米，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月月底前履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金；合同签订后原告为该小区提供物业服务至2019年7月31日撤场，并于2019年8月1日办理交接手续。原告诉称涉诉小区的公摊电费实际是按照每户每月10元的标准进行收取。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告应按约支付物业服务费。由于被告未到庭应诉，对于其是否交纳原告诉请期间的物业服务费未举示证据予以证明，应承担不利的法律后果。故原告要求被告支付2019年4月1日至2019年7月31日期间（共计4个月）的物业服务费746.42元（103.67平方米×1.8元/月/平方米×4个月），本院予以支持。关于原告主张的公摊电费问题，因涉及公共设施设备的使用问题，一户每月10元的标准，在合理范围之内。故原告要求被告支付2019年4月1日至2019年7月31日期间的公摊电费40元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告凌晨于本判决生效之日起三日内向原告重庆渝鹏物业管理有限公司支付2019年4月1日至2019年7月31日期间的物业服务费746.42元和公摊电费40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌晨负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1461号 原告：梁福全，男，1968年2月出生，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘裕山，男，1955年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告梁福全与被告刘裕山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序,依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁福全到庭参加诉讼，被告刘裕山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁福全向本院提出诉讼请求：1、判令刘裕山偿还借款本金6万元及利息（2013年8月23日至2016年8月23日，本金6万元，利息0.2万元/月×36个月=4.32万元，减去已经支付的利息现金0.4万元，合计本金及利息9.92万元，利息计算至2016年8月23日，以后发生的利息继续计算至本息还清时止；2、本案诉讼费、公告费由刘裕山承担。事实和理由：2013年8月23日，刘裕山以经营为由向梁福全借款6万元，并向梁福全出具借据，在淮北市国信公证处公证，约定月息5分，每月月初付息。当日，梁福全把6万元现金出借给刘裕山，可以说把下月利息0.3万元付给梁福全，之后未在付息或还款。梁福全多次打电话催要，刘裕山以没钱为由不还借款及利息。2018年6月，梁福全到刘裕山家催要，刘裕山付给梁福全0.1万元，拟定了还款计划。之后，刘裕山未还款。综上所述，刘裕山依法应承担偿还责任。梁福全特诉至法院，请依法判决。 刘裕山未作答辩。 梁福全围绕诉讼请求依法提交了证据，刘裕山未提交证据。梁福全提交的（2013）皖淮国公证字第4635号公证书、中国建设银行银行账户明细、划款计划、刘裕山的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、收入证明、教师证复印件、照片二张具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，梁福全（出借方）与刘裕山（借款方）、苏振振（担保人）在安徽省淮北市国信公证处签订借款合同，合同主要内容：借款用途为经营，借款金额6万元，借款利率为月息5%，借款期限6个月，自2013年8月23日至2014年2月22日，每个自然月月初付息0.3万元，到期本息一次结清，保证人与借款人承担连带责任，借款人不按约定期限偿还借款，处按合同约定的利率支付利息外，还应自逾期之日起按借款数额0.3%/日的标准支付违约金。当日，梁福全从银行取出存款6万元，并交付刘裕山，刘裕山支付利息0.3万元。之后，刘裕山未还本付息。 2018年6月4日，刘裕山向梁福全出具还款计划，载明：“刘裕山分两批借梁福全100000本金，大写拾万元正，暂每月还1000元正，2018.7.15号之前还第一个月1000元正。”梁福全将还款计划复印件交付刘裕山，并在还款计划下方注明：“梁福全把复印件交给刘裕山。”当日，刘裕山及其担保人刘裕杰另出具担保还款计划：“刘裕山在2018年12月份前还5000元正，大写伍仟元正，由刘裕杰担保。”刘裕山、刘裕杰分别签名，并注明其手机号码，刘裕杰支付梁福全0.1万元。2020年4月7日，刘裕杰支付梁福全0.5万元。刘裕山至今未偿还借款，梁福全遂诉至本院。 另，梁福全在本案诉讼过程中支付公告费800元。 本院认为，债务应当清偿。刘裕山向梁福全借款，梁福全提供6万元借款，双方建立了民间借贷关系。刘裕山于借款当日支付利息0.3万元，则梁福全实际出借款项应扣除该0.3万元，刘裕山已付利息亦不应计算该笔款。借款期限已经届满，梁福全有权要求刘裕山偿还借款本金5.7万元。 双方约定月利率5%，刘裕山主张按月利率2%计算利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。刘裕山已支付利息0.1万元，加上刘裕杰代为支付的0.5万元，合计0.6万元。按月利率2%计算，刘裕山已付清自2013年8月23日至2014年1月23日的利息5700元（5.7万元×2%/月×5个月），余300元（0.6万元-5700元）。 梁福全为本案诉讼支付公告费800元，是实现其权利发生的必要费用，应由刘裕山承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、刘裕山于本判决生效后十日内偿还梁福全借款本金5.7万元，并支付利息、逾期利息（以5.7万元为基数，按照月利率2%自2014年1月23日计算至借款本息清偿之日止，减去300元）、公告费800元； 二、驳回梁福全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由梁福全负担80元，刘裕山负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  李淑梅 人民陪审员  李遵敏 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1754号之八申请执行人：许正权，男，1969年5月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师，执业证号15001201411245560（特别授权）。被执行人：王立勇，男，1978年8月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：袁渊，男，1984年4月30日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：罗林，男，1976年1月27日出生，住重庆市南岸区。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年6月30日提取了袁渊在重庆市涪陵区同乐乡同乐中学工资收入，因其他案件在先提取，目前为轮候状态。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执1754号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年八月七日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执115号申请执行人杨世勇，男，1974年6月12日生，汉族，住安宁市。被执行人赵琼云，男，1975年10月20日生，汉族，住永仁县。被执行人杨晓强，男，1972年11月1日生，汉族，住安宁市。本院在执行杨世勇与赵琼云、杨晓强借款合同纠纷一案中，经过对被执行人赵琼云、杨晓强尤洪生进行网络及传统查控后，被执行人杨晓强在安宁市农村信用合作联社罗白分社有存款，于2020年7月24日划拨到我院账户，其他无可供执行财产，约谈申请人征求意见后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年八月十三日书记员  苏加彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2619号罪犯王林，男，1985年10月27日生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年4月8日作出(2015)宜刑初字第1129号刑事判决，认定被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2027年7月6日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2016年4月29日被交付执行。2018年9月5日，本院以2018苏01刑更第4920号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1265号 申请执行人：朱永浩，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：熊德国，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人朱永浩与被执行人熊德国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，向被执行人熊德国发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人熊德国的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，已于另案中冻结了被执行人熊德国在中国农业银行、中国工商银行、广发银行、中国建设银行、招商银行的银行账户；另查询到被执行人熊德国名下牌号为皖Ｎ×××××丰田牌车辆状态为达到报废标准，金寨县公安局交通管理大队车辆管理所已公告该车辆牌证作废，无法处置。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1265号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年八月三十日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执恢171号申请执行人：韩连福。被执行人：林润淮。被执行人：廖春琦。被执行人：潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司。申请执行人韩连福与被执行人林润淮、廖春琦、潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初5199号《民事判决书》，被执行人应偿还借款本金431000元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除发现被执行人林润淮名下登记有粤UHS060号五菱牌车辆、廖春琦名下登记有粤UD0835号金杯牌车辆、粤UF2518号荣威牌车辆、粤UH0299号长安牌车辆外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。本院已对前述车辆进行档案查封，因未实际控制车辆，故无法进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月十二日书记员  胡思琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖1302刑初231号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1976年3月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。委托代理人苏化林，安徽君光律师事务所律师。被告人苏永金，男，1976年8月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人李清富，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)73号起诉书指控被告人苏永金犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被害人王某及其委托代理人苏化林、被告人苏永金及其辩护人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月26日19时许，被告人苏永金在宿州市埇桥区永安镇永安街周莉莉租住的房屋门口，因琐事和周莉莉的丈夫王某发生争执厮打，在厮打过程中，造成王某鼻部受伤。经依法鉴定，王某的伤情属于轻伤二级。2020年1月6日10时许，被告人苏永金主动到宿州市公安局埇桥分局永安派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人苏永金构成故意伤害罪，有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。附带民事诉讼原告人王某要求追究被告人苏永金的刑事责任并赔偿其医药费等经济损失114886.73元。当庭提交了医药费发票。被告人苏永金对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人苏永金有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明：2019年12月26日19时许，被告人苏永金在宿州市埇桥区永安镇永安街周莉莉租住的房屋门口，与周莉莉的丈夫王某发生厮打，被告人苏永金朝王某面部击打，造成王某两侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人王某的伤情属于轻伤二级。本案于2019年12月26日由被害人王某报警，遂案发，2020年1月6日,被告人苏永金主动到公安机关投案。另查明，被害人王某受伤后在皖北煤电集团总医院等住院治疗16天，花费医疗费19354.57元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、病例及医疗费发票，证明被害人王某受伤后在皖北煤电集团总医院等住院治疗16天，花费医疗费19354.57元。二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的法医学（2019）899号人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人王某两侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨骨折、鼻中隔骨折。被鉴定人王某的伤情属于轻伤二级。三、被害人王某陈述，证明2019年12月26日晚上七点多，在他对像周莉莉租住的房屋门口被一个男子（指被告人苏永金）打了，苏永金用手拽住他的衣领，不让他进他对象周莉莉租住的房子，然后把他拽到门口的水泥路上用手打他的上半身，还用膝盖顶撞他的鼻子，他的鼻子当时就流血了，之后还用脚踢他的头部几下。四、被告人苏永金的供述和辩解，称2019年12月26日晚上，周莉莉给他打电话说让他帮带点饭回家，他就带了饭，进入周莉莉住的房子之后，周莉莉不在家中，没多久，周莉莉就从外面回来了，是他帮周莉莉开的门，大概过了20分钟，有个男子（指被害人王某）推门进来了，王某上来就抓着他的衣领，他就还手和王某撕扯在一起了，他把王某往屋外面推，后来他们两个就撕扯到出租屋外的巷子水泥路上，他用右手往王某头上打。我们在打架的时候，我才听王某说其是周莉莉老公五、本案其他相关证据（一）户籍信息，证明被告人苏永金，1976年8月20日出生，身份证号码。（二）案发及抓获经过，证明本案于2019年12月26日由被害人王某报警，遂案发。2020年1月6日,被告人苏永金主动到公安机关投案。本院认为：被告人苏永金殴打他人，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人苏永金能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某受伤后造成的医疗费19354.57元、护理费1944.32元（16天×121.52/天）、误工费1501.92元（16天×93.87）、住院伙食补助费1600元（16天×100/天），合计人民币24400.81元，依法应由被告人苏永金赔偿。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿其营养费、交通费、后期治疗费及其他费用的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿的精神抚慰金，因不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人苏永金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。）二、被告人苏永金赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币24400.81元。限于判决生效次日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  陈叶亮审  判  员  赵 磊人民陪审员员  王仲云二〇二〇年八月十三日书  记  员  曹 芮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0112行审12号申请执行人：贵阳市乌当区自然资源局，住所地贵州省贵阳市乌当区育新路19号，统一社会信用代码11520100009425451F。法定代表人：罗军，职务局长。委托诉讼代理人：何海宇，男，1971年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张亚坤，女，1987年4月29日出生，汉族。被执行人：贵阳乌当金杏饮食山庄，住所地贵州省贵阳市乌当区，统一社会信用代码91520112057052522Ｅ。投资人：汪锡平，男，1976年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。贵阳市乌当区自然资源局（以下简称自然资源局）向本院申请强制执行乌资源执罚[2019]6号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月31日立案审查，现已审查完毕。申请执行人自然资源局称，贵阳乌当金杏饮食山庄（以下简称金杏山庄）于2015年8月未经合法批准占用乌当区新堡布依族乡陇脚村土地3697平方米用于修建金杏山庄（其用地不符合规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，我局已依法立案查处，于2019年11月1日将《行政处罚决定书》（乌资源执罚字[2019]6号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特向你院申请强制执行。申请执行人自然资源局向本院提交了以下证据：接受调查通知书、责令停止违法行为通知书及法律文书送达回证，违法线索登记表，询问笔录，立案呈批表，贵阳市乌当区新堡布依族乡陇脚村村民委员会证明，金杏山庄土地勘测定界技术报告书，自然资源违法案件调查报告，违法案件审理记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚告知书（编号：乌资源执告[2019]6号）及法律文书送达回证，行政处罚听证告知书（编号：乌资源执听告[2019]6号）及法律文书送达回证，行政处罚决定书（编号：乌资源执罚[2019]6号）及法律文书送达回证，履行行政处罚决定催告书（编号：乌资源（催）[2020]19号）及法律文书送达回证，申请执行人的法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件，被执行人营业执照、食品经营许可证、汪锡平身份证复印件等。经审查查明，2015年8月，汪锡平未经合法批准占用乌当区新堡布依族乡陇脚村土地用于修建金杏山庄，该山庄系个人独资企业性质，投资人为汪锡平。2019年7月16日，自然资源局通知金杏山庄到该局接受调查，并向金杏山庄送达了《责令停止违法行为通知书》。同月17日，自然资源局对金杏山庄的投资人汪锡平进行了询问，并于同日以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定构成非法占地行为，决定立案调查。经过调查，自然资源局于2019年9月5日作出《自然资源违法案件调查报告》，确认了金杏山庄的主要违法事实，并提出了处理意见。2019年10月25日，自然资源局对该案进行审理并提出了审理意见，同日作出违法案件处理决定。2019年10月29日，自然资源局作出行政处罚告知书（编号：乌资源执告[2019]6号）、行政处罚听证告知书（编号：乌资源执听告[2019]6号），并于同日送达给金杏山庄，该山庄投资人汪锡平在收到行政处罚听证告知书后，在法律文书送达回证上签署意见“不要求听证”。因金杏山庄放弃听证，自然资源局遂于2019年11月1日作出《行政处罚决定书》（编号：乌资源执罚[2019]6号），该决定书载明：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对金杏山庄处罚如下：“1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地处以罚款，罚款标准为非耕地按36975m2×10元/m2=36970元；共计罚款额为36970元（叁万陆仟玖佰柒拾元整）。”。《行政处罚决定书》还载明了行政处罚履行方式和期限，同时，还告知金杏山庄，如不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起60日内向乌当区人民政府或贵阳市自然资源局和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉），逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，该局将依法申请人民法院强制执行。同日，自然资源局将《行政处罚决定书》送达给了金杏山庄，该山庄投资人汪锡平签收了《行政处罚决定书》。金杏山庄收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，自然资源局遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2020年5月13日向金杏山庄送达了《履行行政处罚决定书催告书》（编号：乌资源（催）[2020]19号），催告金杏山庄在收到该催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》载明的行政处罚内容“1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，逾期不履行将依法向人民法院申请强制执行。催告期限届满后，金杏山庄未履行上述行政处罚决定，自然资源局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人自然资源局是县级以上自然资源管理部门，其依照相关法律法规对金杏山庄作出的《行政处罚决定书》（编号：乌资源执罚[2019]6号）是正常履职行为，在行政执法主体、执法权限，事实证据和法律依据方面合法。由于金杏山庄在法定履行期限内未将《行政处罚决定书》履行完毕，而自然资源局向本院申请强制执行前已经依法对金杏山庄进行了催告，故自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行贵阳市乌当区自然资源局作出的乌资源执罚[2019]6号《行政处罚决定书》的下列处罚事项：1．责令退还非法占用的土地；2．限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、上述《行政处罚决定书》所涉及的处罚内容由贵阳市乌当区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国辉人民陪审员  舒 静人民陪审员  罗正华二〇二〇年八月十三日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3337号之二原告：桐乡市名玥皮草有限公司，住所地桐乡市屠甸镇海星村秀园小区117号，统一社会信用代码91330483MA2BBUW06M。法定代表人：邓来福，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被告：海宁市胜蓝服饰有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区由拳路507号2幢2层南，统一社会信用代码91330481MA2CW6L06R。法定代表人：刘念，执行董事。本院于2020年6月9日立案受理了原告桐乡市名玥皮草有限公司与被告海宁市胜蓝服饰有限公司定作合同纠纷一案，原告桐乡市名玥皮草有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告海宁市胜蓝服饰有限公司起诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桐乡市名玥皮草有限公司撤回对被告海宁市胜蓝服饰有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1158元，合计1183元，由原告桐乡市名玥皮草有限公司负担。审 判 长  范凤佳人民陪审员  陈 巍人民陪审员  李思聪二〇二〇年八月十七日法官 助理  张 渊书 记 员  居晓洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2557号罪犯朱建军，男，1985年12月28日生，汉族，江苏省大丰市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年3月26日作出(2018)苏0213刑初5号刑事判决，认定被告人朱建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年4月5日止）。宣判后，被告人朱建军不服，提出上诉。2018年4月26日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终153号刑事裁定，准予上诉人朱建军撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯朱建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱建军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初209-210号 原告：安徽日发纺织机械有限公司，住所地：安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常州南路1755号，统一社会信用代码：91340500068091674J。 法定代表人：何旭平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄尔玉，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：浙江泰坦股份有限公司，住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号，统一社会信用代码：91330000704207173A。 法定代表人：陈其新，该公司董事长。 被告：江苏玉宇纺织有限公司，住所地:江苏省徐州市沛县杨屯镇华晟路西、振兴路北，统一社会信用代码：91320322552517833U。 法定代表人：苑传龙，该公司总经理。 本院在审理原告安徽日发纺织机械有限公司与被告浙江泰坦股份有限公司、江苏玉宇纺织有限公司侵害实用新型专利权纠纷二案过程中，原告安徽日发纺织机械有限公司于2020年7月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽日发纺织机械有限公司撤回起诉。 案件受理费各50元，减半收取各25元，由原告安徽日发纺织机械有限公司负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  方 红 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年八月六日 书 记 员  沈梁丹 ??2? ??1?
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8047号广州神州数码信息科技有限公司、广州中势和电子科技有限公司、王敏、潘晓番、黄明宪：广州神州数码信息科技有限公司依据（2020）粤0112民初11228号、（2020）粤01民终7410号民事判决申请执行广州中势和电子科技有限公司、王敏、潘晓番、黄明宪买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执8047号案立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6305号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，山东鲁法律师事务所执业律师。 被告：卢淑燕，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）与被告卢淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：判令卢淑燕归还汇通达网络公司贷款53332.99元及违约金。事实与理由：卢淑燕与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）在2019年5月15日签订电子贷款合同，卢淑燕向网商银行贷款本金为50000元，贷款到期日为同年8月15日，日利率为0.04%，汇通达公司为卢淑燕贷款提供连带责任担保。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到卢淑燕指定的账户。贷款到期后，卢淑燕拒不归还。汇通达公司在2019年10月2日代卢淑燕向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计53332.99元，履行了担保责任，但此后至今卢淑燕拒不归还汇通达公司代付款项。 本院经审查认为，汇通达公司（推荐人）、卢淑燕及网商银行（贷款人）签订了《贷款合同》，合同第一条贷款基本信息中明确约定“合同签订及履行地：杭州市西湖区”，第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议（包括担保人履约后向您的追偿，如有），可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议。”当事人以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由当事人约定的合同签订地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李红艳 二〇二〇年八月七日 书记员  陈雪铭 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4008号原告:王宏艳，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:王建红，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王宏艳与被告王建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告王宏艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款13000元;2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转,于2019年1月23日从原告处用款13000元,此款经我催要,被告给我出具借条一张。借条载明:“今借王宏艳现金壹万叁仟元(13000.00)”,被告答复2020年4月底还清,但被告并不遵守诺言,一推再推就是不还,无奈我不得不起诉。综上所述,合法的借贷关系受法律保护,根据相关法律规定,被告借款应予返还。为此,特具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王宏艳的起诉。案件受理费63元（原告预交），由本院退回原告王宏艳。本裁定一经作出即生效。审判员  孙文政二〇二〇年八月十七日书记员  冯 阳
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执118号申请执行人：刘大矿，男性，1963年03月16出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：师耀辉，男性，1979年09月05出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：陈延欣，男性，1962年05月06出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在办理刘大矿申请执行师耀辉、陈延欣民间借贷纠纷一案，执行过程中经查询发现被执行人陈延欣在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈延欣在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户，期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年八月六日法官助理石林书记员夏刚
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722财保24号 申请书人：吉林省科农肥业有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。统一社会信用代码：91220722MA1511H691。 法定代表人：于秀影，经理。 委托代理人：于娜，女，1977年8月28日生，汉族，公司财务，住吉林省扶余县。 被申请人：长岭县三团乡双成农机农民专业合作社。统一社会信用代码：93220722068614607W。 申请人根据已生效的本院于2020年5月21日作出（2020）吉0722民初1016号民事调解书。于2020年8月12日向本院申请保全，请求对被申请人长岭县三团乡双成农机农民专业合作社在长岭县农村信用合作联社三团信用社帐号为07804280110152×××里的存款180025元予以冻结。并提供翟家正所有的位于长岭县永久路南挹爽街西广场花园1号楼6单元202室产权证号为（2019）长岭县不动产权第000×××号房屋等额担保。 本院经审查认为，申请人吉林省科农肥业有限公司的申请符合法律规定，其申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定,裁定如下： 对被申请人长岭县三团乡双成农机农民专业合作社在长岭县农村信用合作联社三团信用社帐号为07804280110×××里的存款180025元予以冻结。 冻结期限为一年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止。 对申请人提供的翟家正所有的位于长岭县永久路南挹爽街西广场花园1号楼6单元202室产权证号为（2019）长岭县不动产权第0008780号房屋予以查封。 查封期限为三年，自2020年8月12日起至2023年8月11日止。 案件申请费1420元，由被申请人长岭县三团乡双成农机农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑天缘
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3222号 原告：谯永岗，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西慧鑫实业有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：齐相全，总经理。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：武铁峰，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。 本院在审理原告谯永岗与被告陕西慧鑫实业有限公司、武铁峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告谯永岗于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谯永岗自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谯永岗撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告谯永岗负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1560号之一 申请执行人：韩楠楠，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：余如雷，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人韩楠楠与被执行人余如雷民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月十二日 书记员 白宏雨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2538号申请执行人：王胜根，男，被执行人：柴六六，男，关于申请人王胜根与被执行人柴六六借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1870号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴六六银行账户存款12028元；二、扣留、提取被执行人柴六六的收入12028元；三、查封、扣押、冻结被执行人柴六六价值12028元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月六日书记员  崔锦泽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民特162号申请人：李某，住突泉县。身份证号：×××被申请人：丛某，住突泉县。身份证号：×××申请人李某与被申请人丛某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李某称，2017年11月7日，被申请人向申请人借款240000元，约定月利率2%。被申请人以其单独所有的内蒙古自治区××县段××幢（房屋所有权证号×××）房产设立抵押，并办理编号为蒙房他证内蒙古自治区字第××号房屋他项权证。后申请人多次向被申请人索要借款本息无果，故请求法院依法裁定对被申请人单独所有的内蒙古自治区××县段××幢（房屋所有权证号×××）房产拍卖、变卖，所得价款用以优先偿还申请人李某借款本金240000元及利息（计算方式为以240000元为基数，从2018年11月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。被申请人丛某未到庭参加听证。本院经审查认为，被申请人丛某自愿以其单独所有的内蒙古自治区××县段××幢（房屋所有权证号×××）房产为其在申请人李某处借款本息提供抵押担保，并办理编号为蒙房他证内蒙古自治区字第××号房屋他项权证，抵押权已设立。被申请人丛某经本院传票传唤，无正当理由拒不参加听证，视为其对诉讼权利的放弃。现申请人李某实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖丛某单独所有的内蒙古自治区××县段××幢（房屋所有权证号×××）房产，所得价款用以优先偿还申请人李某借款本金240000元及利息（计算方式为以240000元为基数，从2018年11月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。申请费50元，由被申请人丛某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 侯琳琳 二○二○年八月十三日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11732号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓。 委托诉讼代理人：留典含。 被告：柯朝阳，1966年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与柯朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行回起诉处理。 审判员  丁盛立 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈丹云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5144号 原告：石家庄市裕华雍和法律服务所，住所地石家庄市裕华区槐岭路19号，统一社会信用代码：33130000MD3030181T。 法定代表人：李颖，该所主任。 委托诉讼代理人：刘备战。 被告：刘过灵，男，1953年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市裕华雍和法律服务所（以下简称雍和法律服务所）与被告刘过灵诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告雍和法律服务所委托诉讼代理人刘备战到庭参加诉讼。被告刘过灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍和法律服务所向本院提出诉讼请求：l.要求被告支付原告代理费共计20,000元；2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告委托原告代理起诉案外人刘少华、谢学文、张丽霞物权保护纠纷一案，签订了一份委托代理合同，指派原告服务所的刘备战代理案件二审程序，由于被告生活困难，没有先行缴纳代理费，双方约定代理费为20,000元。此案于2017年6月5日审理完毕，按照代理合同约定，被告应该支付原告代理费20,000元，但至今被告分文未付，并且声称要等到其与谢学文（被告配偶）离完婚后再支付。 被告刘过灵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原、被告于2016年10月5日签订的《委托代理合同》；2.石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8177号民事判决书；3.被告刘过灵与刘备战的通话录音。由于被告刘过灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2016年10月5日，原告与被告签订《委托代理合同》。该合同约定，原告接受被告委托，指派刘备战作为被告案件的第二审代理人；被告向原告交纳代理费20,000元；合同有效期至本案本审终止。合同签订后，原告代理被告刘过灵参加其与刘少华、谢学文、张丽霞及第三人冯立云之间的物权保护纠纷一案的二审诉讼，石家庄市中级人民法院于2017年6月5日作出（2016）冀01民终8177号民事判决。经原告催要，被告刘过灵至今未将上述代理费付给原告。 本院认为，原告与被告签订的委托代理合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。委托代理合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告刘过灵应依约付给原告代理费20,000元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘过灵于本判决生效之日起10日内给付原告石家庄市裕华雍和法律服务所代理费20,000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告刘过灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行初46号 原告：邓祥梅，女，1976年1月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：邓明宪（系原告邓祥梅父亲），男，1950年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号，统一社会信用代码11500240009134961G。 法定代表人：冉瑞红，该局局长。 原告邓祥梅不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局作出的《关于邓祥梅同志申请补缴养老保险事项的处理决定书》（石人社行处字〔2020〕2号），于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因为被告撤销了其作出的《关于邓祥梅同志申请补缴养老保险事项的处理决定书》（石人社行处字〔2020〕2号），原告邓祥梅于2020年8月13日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告邓祥梅申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓祥梅撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓祥梅负担。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郭春君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11027号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘德均，男性，汉族，1974年2月2日出生，身份证住址：贵州省平塘县。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13321号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13321号判决书所涉（2020）粤0307执11026号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11027号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖永嘉