大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2671号原告：曲子军，男，1977年8月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁华金律师事务所律师。被告：倪志华，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告曲子军与被告倪志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲子军及其委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼。被告倪志华经本院传票传唤，未说明理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲子军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款850000元及利息（其中500000元自2018年5月14日起，350000元自2018年6月2日起，均按照年息24%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工地需要资金周转，分别于2018年4月1日向原告借款350000元，2018年5月13日向原告借款500000元。这两笔借款均过了还款期限，但被告至今未付。故原告诉至法院，希判如所请。被告倪志华未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条两份，拟证明被告分两次从原告处借款共计850000元。其中500000元为2018年2月13日借款，应其要求该笔借款汇至被告妻子罗春元的账户，被告承诺于2018年5月13日前还清。2018年4月1日，被告从原告处借款350000元，此款项其写明的用途为用于旅顺乐春轩工地，承诺于2018年6月1日前还清。2、中国农业银行转账流水两份，拟证明原告委托韩某于2018年3月13日向被告指定的罗春元的账户转款460000元。原告委托张某于2018年4月1日向被告指定账户耿某及其弟倪志刚账户转款300000元及22000元。3、案外人韩某、张某出具的转款说明两份，拟证明韩某于2018年2月13日转给罗春元460000元系替原告转款。张某2018年4月1日向耿某及倪志刚的两笔转款系替原告转款。4、原告在最高人民法院网上调取的限高名单，拟证明2015年5月被告已经被限制高消费，其账户被查封，不能用自己的账户作为借款的账户，其要求借款均向案外人转款是有事实依据的。5、证人耿某、张某证言，拟证明2018年4月1日耿某收到300000元系其替被告代收款项，2018年4月1日张某转出的300000元及22000元系替原告转款。6、本院对证人韩某制作的调查笔录，证人韩某在笔录中表示其于2018年2月13日转款给罗春元460000元系替原告转款。被告经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉，应视为被告自愿放弃当庭质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的两份借条、中国农业银行转账流水、原告在最高人民法院网上调取的限高名单，其来源及形式合法。原告提供的证人韩某、张某的转款说明，结合原告提供的证人耿某、张某出庭提供证人证言及韩某到本院陈述证明内容，可以形成确认原告与被告间存在民间借贷关系的优势证据，本院对原告提供的上述证据在本案中均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告向原告出具借条一份，载明：借曲子军人民币伍拾万元整￥500000元，于2018年5月13日还清。借款人：倪志华签名按指纹，担保人：张某签名按指纹。借条下方注明打款给倪志华妻子罗春元，卡号农行62×××67。原告于2018年2月13日委托案外人韩某向被告指定收款人罗春元的中国农业银行账户（62×××67）转账460000元。另40000元原告在庭审中称系向被告现金交付。同年4月1日，被告又向原告出具借条一份，载明：借曲子军人民币叁拾伍万元整（￥350000元），此款用于旅顺乐春椿工地，于2018年6月1日还清。借款人：倪志华签名按指纹，担保人：耿某签名按指纹。同时在借条下方被告又于同日出具收条，载明：今收到曲子军人民币现金叁拾伍万元整（￥350000元）。收款人：倪志华签名按指纹。2018年4月1日，原告委托案外人张某通过银行转账方式分别向案外人耿某的中国农业银行账户（62×××25）转账300000元，向案外人倪志刚的中国农业银行账户（62×××31）转账22000元。另28000元原告在庭审中自称系向被告现金交付。庭审中，案外人耿某、张某出庭陈述证言，张某认可系受原告委托向被告倪志华指定的收款人耿某、倪志刚转账。而案外人耿某亦认可收到张某转款300000元，并认可知晓该款项系被告向他人借款。案外人韩某于庭审后到本院出具书面意见，表明系受原告委托向罗春元账户汇款460000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案，被告经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉，应视为被告自愿放弃当庭质证和抗辩的权利。原告持有被告出具的借条，且借条中对借款数额、借款期限进行了明确约定，可以确认借款系原、被告间的真实意思表示。原告委托案外人张某、韩某将借款通过银行转账方式支付给被告指定人员罗春元、耿某、倪志刚，其中张某、耿某分别在被告出具的两份借条中以担保人身份签名；罗春元系被告在借条中指定收款人；而张某和耿某均出庭提供了证人证言，韩某亦到本院陈述了证人证言。本案原告提供的书面借条及证人证言，能够形成认定事实的优势证据，可以确认原、被告间存在两笔共计850000元的民间借贷关系。被告未提供证据证实其已偿还借款，故对原告要求被告偿还借款850000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。因原告无据证实其与被告间的民间借贷约定了借款利息，应视为未约定借款利息。两份借条中均明确约定了还款时间，但双方对借款的逾期利率未进行约定，因此，被告应自约定还款日期的次日起按年息6%承担逾期还款利息至款项付清日止。即500000元借款自2018年5月14日始，350000元借款自2018年6月2日始，均按年息6%计算逾期还款利息至款项付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告倪志华于本判决生效之日起十日内给付原告曲子军借款850000元及利息（其中500000元自2018年5月14日始，另350000元自2018年6月2日始，均按年息6%计算至款项付清日止）；二、驳回原告曲子军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6210元（原告已预交），由被告倪志华负担。被告倪志华于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王辉二〇二〇年八月三日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。