wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执60号申请人：王涛，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：梁炳洪，男，1968年1月10日出生，公民身份号码：422626196801103311，汉族，农民，住湖北省房县中坝乡下坝村1组。执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1862号原告：肇庆市华军物业服务管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：赵海强，男，1972年5月1日出生，汉族，住肇庆市高要区***********，公民身份号码441************575。被告：黄少珍，女，1973年6月7日出生，汉族，住肇庆市高要区***********，公民身份号码441************649。本院审理原告肇庆市华军物业服务管理有限公司与被告赵海强、黄少珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因赵海强、黄少珍已补交物业管理费，故原告肇庆市华军物业服务管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市华军物业服务管理有限公司负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年八月三日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执201号之二 申请执行人：崔茂利，男，汉族，住东明县。 被执行人：李伟华，女，汉族，住东明县。 被执行人：史文生，男，汉族，住东明县。 被执行人：温朝升，男，汉族，住东明县。 申请执行人崔茂利与被执行人李伟华、史文生、温朝升民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）鲁1728民初1400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李伟华、史文生、温朝升未履行生效法律文书确定的义务----被执行人李伟华、史文生、温朝升应偿还申请执行人崔茂利借款本金20万元及利息，申请执行人崔茂利于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人李伟华、史文生、温朝升发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李伟华、史文生、温朝升履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人温朝升仅履行4096.86元，被执行人史文生仅履行4285.26元，尚有191617.88元及利息未履行。 本院于2020年2月13日、2020年3月27日、2020年5月14日、2020年7月21日、2020年7月24日、2020年8月3日对被执行人李伟华、史文生、温朝升的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人李伟华、史文生、温朝升的财产及时采取强制执行措施：于2020年2月17日作出（2020）鲁1728执201号之一执行裁定书，冻结被执行人史文生中国农业银行账户。于2020年2月17日作出（2020）鲁1728执201号之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书，分别冻结被执行人温朝升中国农业银行账户、中国银行账户、莱商银行账户、中国建设银行账户、中国建设银行账户。于2020年3月12日作出（2020）鲁1728执201号之八、之九执行裁定书，分别冻结被执行人李伟华深市A股市场账户。于2020年3月27日作出（2020）鲁1728执201号之十、之十二、之十三、之十四执行裁定书，分别冻结被执行人温朝升中国农业银行账户、莱商银行账户、中国建设银行账户、中国建设银行账户。于2020年3月27日作出（2020）鲁1728执201号之十六、之十七、之十八、之十九执行裁定书，分别冻结被执行人史文生财付通支付科技有限公司账户、山东省农村信用社联合社账户、山东省农村信用社联合社账户、中国农业银行账户。于2020年3月30日作出（2020）鲁1728执201号之二十、之二十一执行裁定书，分别扣划被执行人温朝升莱商银行账户内存款1057.24元、中国农业银行账户内存款3075.09元。于2020年3月30日作出（2020）鲁1728执201号之二十三执行裁定书，扣划被执行人史文生中国农业银行账户内存款616.85元。于2020年4月2日作出（2020）鲁1728执201号之二十四执行裁定书，扣划被执行人史文生中国农业银行账户内存款2400元。于2020年7月31日作出（2020）鲁1728执201号之二十九执行裁定书，冻结被执行人史文生中国农业银行账户。于2020年7月31日作出（2020）鲁1728执201号之三十一、之三十二、之三十三执行裁定书，分别冻结被执行人温朝升中国邮政储蓄银行账户、财付通支付科技有限公司账户、中国农业银行账户。于2020年7月31日作出（2020）鲁1728执201号之三十四、之三十五、之三十六、之三十七、之三十八、之三十九执行裁定书，分别冻结执行人温朝升山东省农村信用社联合社账户。于2020年8月3日作出（2020）鲁1728执201号之四十执行裁定书，划拨被执行人史文生财付通支付科技有限公司账户内存款44.41元。于2020年8月3日作出（2020）鲁1728执201号之四十一执行裁定书，划拨被执行人温朝升中国建设银行账户内存款1021.77元。于2020年8月3日作出（2020）鲁1728执201号之四十二执行裁定书，划拨被执行人史文生山东省农村信用社联合社账户内存款166.76元。共计案件款8382.12元，已领取。线下于2020年3月12日作出（2020）鲁1728执201号执行裁定书，扣留被执行人李伟华东明湖东片区拆迁补偿款。线下于2020年3月12日作出（2020）鲁1728执201号之一执行裁定书，查封被执行人李伟华名下桑塔纳牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆，被执行人史文生名下五菱牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆，被执行人温朝升名下迈腾牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆、江淮牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆、（赛阳牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆已报废）。期限为两年，因车辆未扣押到案，暂无法处置。 本院于2020年2月17日作出（2020）鲁1728执201号限制消费令，对被执行人李伟华、史文生、温朝升限制消费。 本院于2020年2月13日向申请执行人崔茂利发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人崔茂利未能提供相应财产线索。本院于2020年7月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人崔茂利，申请执行人崔茂利同意终结本次执行程序。申请执行人崔茂利尚有债权191617.88元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1400号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的191617.88元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月六日 书记员  姚 婕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初826号原告：潘书端，女，1989年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：河东区十一经路61号。负责人：高健，任总经理。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。原告潘书端与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘书端的委托诉讼代理人李嘉惠、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人侯辕轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘书端向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车损费245410元，拖车费1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告驾驶的冀Ｆ5××××号揽胜极光牌小型越野车，行驶至武清区下朱庄时遇暴雨，因路面积水导致车辆熄火并受损。原告在被告处投保了机动车商业险，商业险中包括机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔险等。保险期间自2019年2月6日至2020年2月5日。事故发生后，原告向被告要求理赔，但双方未就理赔金额达成一致，因此原告依据我国相关法律规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告人保财险天津分公司辩称，原告在被告处投保车辆损失险以及不计免赔特约条款，保额是298904.2元，保险事故发生在其投保的保险期间内，被告对原告合理合法的损失同意履行相应的保险责任；原告主张施救费过高，按照天津市救援托运收费管理办法相关规定，被告认为施救费应为500元为宜；评估报告的资格资质被告方认可，但鉴定人还应在其鉴定过程中留有相应的鉴定依据作为鉴定报告的支持，通过报告当中的照片的确无法认定报告中41、45两项存在损坏或达到更换的程度，故望法庭依法将两项损失对应的数额在车损范围内进行剔除。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告驾驶的冀Ｆ5××××号揽胜极光牌小型越野车，行驶至武清区下朱庄时遇暴雨，因路面积水导致车辆熄火并受损。原告在被告处投保了机动车商业险，商业险中包括机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔险等。保险期间自2019年2月6日至2020年2月5日。事故发生后，原告支付拖车费1800元。后原告向被告要求理赔，但双方未就理赔金额达成一致。本案成讼后，经被告方的申请，本院依法委托天津安和通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定，经鉴定该车辆的损失价值为245410元。庭审中，被告申请鉴定人员出庭接受询问。鉴定人杜国良出庭对41网关模块、44转向管柱、45十字轴的鉴定过程、鉴定依据作出说明，并向被告就上述三项的损失照片进行指认。以上事实，有原、被告陈述、保单、气象证明、行驶证、驾驶证、拖车发票、评估评估报告、维修发票、拖车费发票等证据证明属实。本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，且合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。本案中原告在被告处投保了机动车损失险等险种，该保险合同成立生效后，被告作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。原告投保的保险车辆发生保险事故，原告作为车辆的实际所有人，有权获得保险赔偿。本院依据具有资质的评估机构出具的评估报告，并结合原告提交的维修费发票，认定原告的车辆损失245410元；被告主张41网关模块、45十字轴两项在损失照片中无法体现其损坏或达到需要更换的程度，但没有提供足以反驳的证据，并且鉴定人对上述鉴定部位当时的状况已经进行了充分的说明，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告主张拖车费1800元，有发票予以证实，故本院予以支持；被告虽认为施救费过高，但没有提供充分的证据证实，故本院不予支持。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告潘书端保险金245410元，拖车费1800元，共计247210元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由原告担负388元，被告担负2504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年八月二十一日书记员  戴金苗判决引用法条《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1255号申请执行人：张为，现住榆树市。被执行人：榆树市某就业服务中心。经营场所：榆树市博文大厦综合楼。经营者：王丽影，现住榆树市博文大厦综合楼。委托代理人：赵立伟，系长春市天平法律服务所法律工作者。申请执行人张为与被执行人榆树市某就业服务中心委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0182民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张为于2020年8月5日申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币5900.00元，并承担案件执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院公告向被执行人榆树市某就业服务中心送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月6日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年8月7日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本院于2020年8月20日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年8月29日对被执行人榆树市某就业服务中心采取限制高消费措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执1255号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年八月三十日书记员  杨春来
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初715号 原告:董某，住成县。 委托诉讼代理人：芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白杨，甘肃元成彤律师事务所律师。 被告:杨某1，住成县。 被告:杨某2，住成县，系被告杨某1父亲。 原告董某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人芮敏、白杨到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金232200.88元及截止4月信用卡借呗贷款等相关利息7000元，合计239200.88元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令二被告共同偿还原告借款本金240200元及截止2020年8月14日信用卡、借呗、贷款等产生的利息12469.60元，共计252669.60元，并以本金240200元为基数，按年利率6%的标准支付自2020年8月15日至借款清偿完毕之日止的逾期利息。事实与理由:2016年8月原告和被告杨某1在中国人寿成县公司相识，由于双方接触了解较少，原告涉世不深，被被告杨某1欺骗，被告杨某1以生意失败需要周转为由，在2018年2月1日至2019年1月31日期间，向原告董某借款250200.88元。其中信用卡三张，光大额度50000元，兴业额度23000元，交行17000元，保单借款20000元，借呗16000元，农行贷款110000元。贷款借呗合计利息10000.88元，由于原告为避免信用卡逾期，期间自己还款，被告杨某1以欺诈手段套走2200元，另外又借走现金2000元。截止2020年4月1日，被告杨某2已归还18000元及信用卡利息及借呗利息，仍欠原告董某232200.88元。针对欠款250200.88元原被告于2019年8月5日签订了借款协议，承诺农行贷款110000于11月11日全部偿还，被告杨某2仅偿还10000元和7000元利息，承诺借呗2020年1月4日全部偿还16000元，仅偿还1000元，保单借款20000元每月偿还2500元，至今分文未还，信用卡合计三张90000元于2020年6月底全部还清，至今分文未还。4200元现金为被告杨某1后期欺诈。2019年6月中旬被告杨某1及其父亲作为共同借款人签字承诺按时偿还各项借款。2019年8月5日被告杨某1向我出具欠条，内容载明:各项借款按照还款日按时还款，所有欠款在2020年6月底前还清，但截止目前尚未偿还!此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告没有再向原告偿还借款，原告在此期间多次联系被告，但被告不见踪影，手机无法打通。其父杨某2承诺农行贷款借呗保单借款信用卡及其他他会按时全额还款，但截上原告向贵院提起诉讼之日起，仅偿还18000元，原告现要求被告归还全部借款及截止目前产生的相关利息，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨某1未答辩。 杨某2未答辩。 本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、董某身份证复印件各一份，证明其主体资格；2、借条复印件一份，证明被告借款的事实；3、借款明细单一份，证明2019年6月15日原告与二被告就债务进行了清算；4、借条复印件一份，证明被告杨某1在2019年8月21日向原告借款12000元，已还10000元，尚欠剩余2000元未还；5、被告杨某1身份证复印件、被告杨某2户籍证明一份，证明二被告主体资格适格；6、原告给被告手机银行转账明细一份，证明2019年2月13日原告给被告转账110000元的事实；7、手机转账凭证一份，证明原告于2019年2月13日以手机转账的形式向被告转账20000元保单借款的事实；8、光大银行、交行、兴业、信用账单各一份，证明原告通过信用卡向被告借款90000元的事实；9、微信转账凭证一份，证明2019年8月20日向原告借款12000元，原告偿还10000元，剩余2000元借款尚未清偿的事实；10、微信聊天记录一份，证明原告向被告转账2200用于信用卡还款，但被告并未还款的事实；11、微信聊天记录一份，证明原告向被告出借240200元的事实；12、光大、兴业、交通银行信用卡清偿利息记录一份，证明原告已清偿光大信用卡利息为6800元，兴业信用卡利息2459.70元，交行信用卡利息966元；13、微信聊天记录一份，证明被告杨某2向原告偿还利息的事实；14、借呗借款凭证一份，证明原告向被告借款16000元的事实。 二被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告董某与被告杨某1原系同事关系，从2018年2月1日至2019年1月31日，被告杨某1借用原告信用卡三张，分别是光大银行额度50000元、兴业银行额度23000元、交通银行信用额度17000元，总计90000元，保单20000元，借呗16000元，农业银行贷款110000元，微信转账2200元，现金借款12000元，已还10000元。二被告向原告出具杨某1借款明细一份，后二被告未向原告偿还借款，经原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，被告杨某1通过向原告董某借用信用卡消费方式向其借款90000元，并通过保单借款20000元，借呗16000元，农行贷款110000元，微信借款2200元，现金借款2000元，被告杨某1、杨某2向原告董某出具借款明细，双方形成借贷关系，因此二被告应共同偿还原告借款，庭审后原告申请放弃利息，是对其权利的处分，本院予以准许。被告杨某1、杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应当由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨某1、杨某2于本判决生效后三日内偿还原告董某借款240200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4903元，减半收取计2451元由杨某1、杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年八月三十日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初129号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张晓东(自报姓名)，聋哑人，曾用名：张前红，唐仕林(自报)，男，1985年10月30日出生(自报)，无身份证号码，汉族，小学文化，无业，无固定住所(自报户籍所在地：四川省南充市)。曾因盗窃分别于2009年6月1日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十四日、2011年4月8日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日、2009年2月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、2010年6月7日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2003年9月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2005年9月12日被徐州市铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2007年1月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2008年6月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2011年10月24日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；于2013年10月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2014年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2016年1月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2016年8月17日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人翟学琴，江苏世君律师事务所律师。 手语翻译朱爱玲，徐州市残疾人联合会明达手语翻译事务所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]490号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人张晓东及其指定辩护人翟学琴、手语翻译朱爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至11月期间，被告人张晓东先后2次在徐州市泉山区徐州市中心医院盗窃他人财物，具体分述如下： 1、2019年3月10日早上8时许，被告人张晓东在徐州市泉山区徐州市中心医院2号楼1楼北门电梯口处从被害人朱某上衣左口袋扒窃一部玫瑰金色OPPOR11手机，经认定，价值人民币580元。 2、2019年11月14日早上8时许，被告人张晓东在徐州市泉山区徐州市中心医院2号楼1楼北门电梯口处从被害人倪某外套大衣左口袋扒窃一部翡翠绿色华为mate20Pro手机，经认定，价值人民币2207元。 2019年12月10日，被告人张晓东被抓获归案，被盗华为mate20Pro手机被扣押并发还给被害人倪某。 针对上述事实，公诉机关提供了相关物证照片、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张晓东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓东系累犯，应当从重处罚。被告人张晓东系又聋又哑的人，且有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张晓东对指控的事实、罪名不持异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人的辩护意见是，被告人张晓东系聋哑人，具有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2019年3月至11月期间，被告人张晓东先后二次在徐州市泉山区徐州市中心医院盗窃他人财物，具体分述如下： 1、2019年3月10日早上8时许，被告人张晓东在徐州市泉山区徐州市中心医院2号楼1楼北门电梯口处从被害人朱某上衣左口袋扒窃一部玫瑰金色OPPOR11手机。经认定，价值人民币580元。 2、2019年11月14日早上8时许，被告人张晓东在徐州市泉山区徐州市中心医院2号楼1楼北门电梯口处从被害人倪某外套大衣左口袋扒窃一部翡翠绿色华为mate20Pro手机。经认定，价值人民币2207元。 2019年12月10日，被告人张晓东被抓获归案，被盗华为mate20Pro手机被扣押并发还给被害人倪某。 上述事实，被告人张晓东及辩护人不持异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院确认的现场监控截图视频，被害人倪某、朱某的陈述，被告人张晓东的供述与辩解，徐州市泉山区价格认定中心出具的价格鉴定结论书，徐州市公安局泉山分局制作的辨认笔录、视听资料，发还清单，被盗手机照片，到案经过、发结案经过，被告人张晓东的户籍证明及前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张晓东系又聋又哑的人，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人张晓东系又聋又哑的人，且有坦白情节,认罪态度好，建议从轻处罚的意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。综上，根据被告人张晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张晓东违法所得继续追缴或责令退赔，依法发还被害人朱春芝。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  申 颖 人民陪审员  孟晓明 二〇二〇年八月六日 法官 助理  向 志 书 记 员  周 云
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5211号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，该公司职员。被告：洪源,男，1982年8月10日出生，回族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告洪源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取82元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  田培东二〇二〇年八月二十七日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6105号原告：方某，浙江省临海市人，住固原市。被告：固原金华房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：贺某。特别授权代理。原告方某与被告固原金华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及被告固原金华房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多收取的购房款107125元及利息50656.84元，共计154781.84元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月7日，原告在被告开发的金华园购买商业用房，房屋编号4号，当时按照建筑面积93.31平方米，每平方米11900元，后经房管局实地检测，房屋实际建筑面积为84.56平方米。被告多计算了房屋8.75平方米，原告多支付房款104125元。六年六个月以来被告应当承担银行利息50656.84元，原告向被告催要未果。被告固原金华房地产开发有限责任公司，原告所诉属实，只是在2017年房管局测量时发现房屋面积少了8.75平方米，多收了原告104125元，所以，被告同意向原告支付104125元，对于原告关于利息的请求被告不能承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月7日，原告方某在被告固原金华房地产开发有限责任公司开发的金华园以按揭贷款的方式购买商业用房一套，当时按照建筑面积93.31平方米，每平方米11900元原告向被告支付了房款，后经房管部门实地测量，房屋实际建筑面积为84.56平方米，比双方签约时多计算了房屋面积8.75平方米，原告因此多支付房款104125元，原告向被告催要未果。原告方某当庭提供证据：商品房买卖合同一份、物业费一览表一份、银行转账明细一份，证明原、被告存在房屋买卖及原告交付物业费、银行贷款利息的事实。被告固原金华房地产开发有限责任公司对于原告提供的证据没有异议，因此，原告提供的该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告方某为支持其主张向法庭提供了证据，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系及被告多收取原告购房款104125元的事实，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的购房款利息，根据双方签订的《商品房买卖协议》第五条、第六条约定，该商品房系按揭贷款房屋，以及双方对于房屋面积误差绝对值的约定处理原则，原告方某主张购房款利息并无不当，但其主张高于双方的约定，由被告支付原告购房款利息30000元为宜。综上所述，原告方某起诉被告固原金华房地产开发有限责任公司返还购房款104125元的理由成立，购房款利息应由被告向原告支付30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告固原金华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告方某返还购房款104125元及利息30000元共计134125元。案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告固原金华房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年八月二十一日书记员 盛愿霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18609号原告：罗青怡，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码441************128。委托诉讼代理人：周喜玲，广东品信律师事务所律师。被告：肖艾蝶，女，1983年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码431************968。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原告罗青怡与被告肖艾蝶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告罗青怡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2019年5月1日至2019年8月31日期间的工资17000元。经查明：2019年10月31日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理罗青怡的仲裁申请，要求裁决中山市丽合汇美容有限公司（以下简称丽合汇公司）支付2019年5月1日至2019年8月31日的工资17000元。2020年1月8日，丽合汇公司被核准注销。2020年4月1日，该会出具中劳人仲案字[2019]5521号仲裁决定书（二），决定本案终止审理。罗青怡于2020年4月4日签收该仲裁决定。2020年7月8日，罗青怡以肖艾蝶为被告，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院经审理认为，罗青怡于2020年4月4日签收中劳人仲案字[2019]5521号仲裁决定书（二），并未在法定期限内向本院提起诉讼，该决定书已生效。2020年7月8日，罗青怡以肖艾蝶为被告，向本院提起诉讼，要求肖艾蝶赔偿2019年5月1日至2019年8月31日的工资17000元。本案系一个新的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案未经过劳动仲裁前置程序，罗青怡的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗青怡的起诉。已收取的案件受理费5元，退还原告罗青怡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年八月二十日书记员 余海玲谢俊花
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审121号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付赖光标工资1358.37元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0103执2669号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：高雅平，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄位忠，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。本院于2020年6月23日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人高雅平、黄位忠金融借款合同纠纷一案。2018年6月26日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初3622号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
文书内容四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初934号原告：开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，系该社理事长。委托诉讼代理人：熊运高，男，系该社职工。被告：曾祥容，女。被告：袁先军，男。原告开江县农村信用合作联社与被告曾祥容、袁先军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高到庭参加诉讼，被告曾祥容、袁先军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告支付编号为2014年01字第001号《个人借款合同》项下的借款欠息162122.16元；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月26日被告曾祥容与开江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款28万元，借款期限2014年3月31日至2019年3月30日，利息按年利率13.44%计算，贷款逾期罚息上浮50%。被告曾祥容虽于2019年4月9日还清借款本金28万元，但还下欠利息162122.6元，被告曾祥容未按期支付利息违反借款合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告曾祥容、袁先军未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日被告曾祥容与开江县农村信用合作联社先锋信用社签订《个人借款合同》，合同约定：被告曾祥容向开江县农村信用合作联社先锋信用社借款280000元用于开厂，借款期限从2014年3月31日至2019年3月30日为60个月，如借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载日期为准，借款到期日作相应调整，双方约定的贷款利率为年利率13.44%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告曾祥容在《个人借款合同》与《共同债务承诺书》上借款人处签名并捺印，被告袁先军在《共同债务承诺书》上共同债务人处签名并捺印，该承诺书载明被告曾祥容、袁先军为借款共同申请人向开江县农村信用合作联社先锋信用社申请贷款280000元用于开厂，该借款属共同申请人共同债务，在借款未全部清偿前，共同债务人之间关系无论发生任何变化，均属共同债务，并承诺按照借款合同相关约定，自觉履行合同义务，承担因借款人违约应承担的连带清偿责任，被告曾祥容与袁先军于1999年2月27日办理结婚登记。合同签订后，开江县农村信用合作联社先锋信用社于2014年5月4日向原告曾祥容发放贷款280000元，借款借据载明的执行利率为月9.7380，被告曾祥容于2019年4月9日偿还借款本金280000元，借款利息162122.16元至今未偿还。另查明，开江县农村信用合作联社先锋信用社系开江县农村信用合作联社的分支机构。上述事实，有原告开江县农村信用合作联社提供的原、被告身份信息及结婚证、（2014）年01字第001号《个人借款合同》、借款借据、共同债务承诺书、借款交易明细、借款拖欠清单以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，开江县农村信用合作联社先锋信用社与被告曾祥容签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。开江县农村信用合作联社先锋信用社依约向原告曾祥容发放了贷款，被告曾祥容亦应按照合同约定的期限偿还借款本息，被告曾祥容虽然在借款期满前偿还了借款本金，但未按照借款合同约定偿还借款利息，已构成违约应承担违约责任，被告袁先军签订《共同债务承诺书》系其真实意思表示，其作为共同债务人应当与被告曾祥容共同承担清偿责任，开江县农村信用合作联社先锋信用社系原告开江县农村信用合作联社的分支机构，开江县农村信用合作联社享有向二被告主张归还借款本息的权利，原告主体适格，故原告要求二被告共同偿还借款利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告曾祥容、袁先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥容、袁先军在本判决生效后十五日内共同偿还原告开江县农村信用合作联社的借款利息162122.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取计1771元，由被告曾祥容、袁先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郑秋晨二〇二〇年八月三十日书记员  姚志超
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执522号申请执行人：刘同同。被执行人：郎亮亮。申请执行人刘同同与被执行人郎亮亮关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）晋0522民初1972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款68613元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月六日书 记 员  郭艳芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申367号 再审申请人（一审原告）：蒲瑶，女，羌族，1993年12月10日出生，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。 被申请人（一审被告）：李忠华，男，汉族，1957年1月28日出生，住成都市青羊区。 再审申请人蒲瑶因与被申请人李忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，蒲瑶于2020年7月28日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，蒲瑶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蒲瑶撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年八月六日 书记员 王 儒
山西省大同市新荣区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0212行审6号   申请执行人：大同市生态环境局新荣分局。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：常某。   被执行人：大同市新荣区污水处理厂。   法定代表人：徐某。   申请执行人大同市生态环境局新荣分局（以下简称新荣分局）于2020年8月19日向本院申请强制执行同新荣环罚字[2020]004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。   申请执行人称，经调查发现被执行人大同市新荣区污水处理厂（以下简称污水厂）2019年12月4日、12月5日、12月8日、12月9日、12月10日、12月11日、12月12日、12月13日、12月14日、12月15日、12月16日、12月17日、12月18日、12月19日、12月20日、12月21日、12月22日、12月23日、12月24日、12月25日、12月26日、12月27日、12月28日、12月29日共计24天污水超标排放。于2020年1月16日对被执行人污水厂作出同新荣环罚字[2020]004号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，对被执行人污水厂罚款240万元。行政处罚决定书于同日送达被执行人污水厂。被执行人污水厂逾期未履行行政处罚决定。2020年7月16日申请执行人新荣分局向被执行人污水厂送达同新荣环催字[2020]6号督促履行义务催告书。被执行人污水厂在法定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，申请强制执行罚款240万元。   经审理查明，申请执行人新荣分局调查发现被执行人污水厂2019年12月4日至12月29日有24天超标排放污水。申请执行人新荣分局2020年1月16日作出同新荣环罚字[2020]004号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，对被执行人污水厂罚款240万元，并于同日向被执行人污水厂送达该行政处罚决定书。2020年7月16日申请执行人新荣分局向被执行人污水厂送达同新荣环催字[2020]6号督促履行义务催告书。被执行人污水厂在法定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定。   本院认为，《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，超过水污染物排放标准排放水污染物，可处十万以上一百万以下罚款。申请执行人新荣分局依此规定作出罚款240万元的行政处罚，明显超出该法条规定的处罚幅度范围。因此，申请执行人新荣分局作出同新荣环罚字[2020]004号行政处罚决定书，法律依据明显缺乏，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：   不准予强制执行大同市生态环境局新荣分局同新荣环罚字[2020]004号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。   审判长 曹皑峰   审判员 刘文珍   审判员 赵丽媛     二0二0年八月二十一日   书记员 段小燕   附：相关法律条文               《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更724号罪犯高阳，男，出生于天津市蓟县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：天津市蓟县尤古庄镇小龙卧村1区8排9号。内蒙古自治区五原县人民法院于二〇一六年十二月十四日作出了（2016）内0821刑初98号刑事判决，以被告人高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人高阳不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一七年六月十一日以（2017）内08刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月6日交付执行。刑满日期2021年7月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、11月，2019年5月、8月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高阳予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起，至2021年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执425号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：杨峰，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：刘志强，男，住山西省翼城县。被执行人：任珊珊，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘志强、任珊珊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志强在中国工商银行股份有限公司翼城解放路储蓄所0510280801204457827账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强在中国工商银行股份有限公司翼城解放路储蓄所XXXXX账户内存款人民币435252.3元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年八月六日书记员  许阳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保67号申请人：徐玉华，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省安吉县**********，公民身份号码：330************815。委托诉讼代理人：晃世洋，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：浙江天合路桥有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区*********。统一社会信用代码：913***********954A。法定代表人：吴某1。申请人徐玉华于2020年8月14日向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江天合路桥有限公司财产中相当于仲裁请求金额人民币1355035.77元的财产予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。2020年8月19日，恩平市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人浙江天合路桥有限公司价值1355035.77元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人徐玉华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年八月二十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1247号之一 申请执行人：莫泽静，女，1972年3月20日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县金阳农业发展有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人李先珍，系该公司总经理。 本院作出的（2020）黔2725民初1894号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行。执行中查明，被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司位于瓮安县房产价值22万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黎   君   军
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初329号公诉机关柘城县人民检察院。被告人朱怀岭，男，1972年12月22日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，住河南省柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】262号起诉书指控被告人朱怀岭犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，被告人朱怀岭到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年01月19日15时许，被告人朱怀岭酒后在柘城县李原乡郑寨村委会朱庄村朱卫杰家门口，无故对被害人朱某2实施殴打，后将朱某2打伤，经柘城县公安局物证鉴定室鉴定被害人朱某2的损伤程度为轻伤二级。案发后民事部分已调解。上述事实，被告人朱怀岭在开庭审理过程中亦无异议。并有1.相关书证及照片；2.证人朱卫杰、郑某、朱某1等人的证言；3.被害人朱某2的陈述；4.被告人朱怀岭的供述与辩解；5.现鉴定意见书一份；6.现场勘验笔录一份；7.视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱怀岭无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱怀岭犯寻衅滋事，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱怀岭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱怀岭自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人朱怀岭积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经委托调查，被告人朱怀岭没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人朱怀岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 琳
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初265号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人汪雨，男，1995年8月20日出生，汉族，高中肄业，务工，住安徽省无为市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月19日被无为市公安局刑事拘留，同年5月28日经无为市人民检察院批准，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉[2020]872号起诉书指控被告人汪雨犯妨害公务罪，于2020年6月29日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人汪雨及其辩护人吴宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年5月18日16时许，被告人汪雨酒后因拦乘陈某的出租车未果，用矿泉水瓶砸陈某的出租车，陈某下车后，汪雨用脚踢陈某，后被他人拉开。陈某报警，城南派出所接指令后指派值班民警侯某、辅警张某出警，两人着警服，驾驶警车来到现场。现场侯某多次口头传唤汪雨至派出所接受调查，汪雨拒不配合。民警随即口头强制传唤汪雨，在强制传唤过程中，汪雨右手打到侯某的胸部。后城南派出所增援民警周某、辅警朱某到达现场，四人控制住汪雨要将其带回城南所接受调查，过程中汪雨拒不配合并用手挥舞，打到侯某左肩部，后汪雨被带上警车带至派出所。整个传唤过程中，汪雨一直不愿意配合民警，口中骂骂咧咧，来回走动，现场大量群众围观，造成恶劣影响，在警车上汪雨仍不停辱骂民警。 为支持指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关指控被告人汪雨以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人汪雨到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人汪雨认罪认罚，公诉机关建议判处一年以下有期徒刑。综上，提请本院依法判处。 被告人汪雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。被告人汪雨的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，但提出被告人汪雨到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且案发时处于醉酒状态，建议法庭依法从宽处罚。 经审理查明：2020年5月18日16时许，被告人汪雨酒后因拦乘陈某的出租车未果，用矿泉水瓶砸陈某的出租车，陈某下车后，汪雨用脚踢陈某，后被他人拉开。陈某报警，城南派出所接指令后指派值班民警侯某、辅警张某出警，两人着警服，驾驶警车来到现场。现场侯某多次口头传唤汪雨至派出所接受调查，汪雨拒不配合。民警随即口头强制传唤汪雨，在强制传唤过程中，汪雨右手打到侯某的胸部。后城南派出所增援民警周某、辅警朱某到达现场，四人控制住汪雨要将其带回城南所接受调查，过程中汪雨拒不配合并用手挥舞，打到侯某左肩部，后汪雨被带上警车带至派出所。整个传唤过程中，汪雨一直不愿意配合民警，口中骂骂咧咧，来回走动，现场大量群众围观，造成恶劣影响，在警车上汪雨仍不停辱骂民警。 被告人汪雨到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，由人口信息查询单、前科查询记录、证明、到案经过、人民警察证、接处警综合单、情况说明等书证，证人侯某、张某、周某、朱某、陈某、肖某、佘某的证言，被告人汪雨的供述与辩解，视听资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人汪雨以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪雨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人汪雨认罪认罚，公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周俊生 人民陪审员  吕维业 人民陪审员  钱海波 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张林云 附件：本判决适用的法律条款 1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执863号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人任涛，行长。 被执行人王晓军，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人王晓军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1698号民事调解书确认，被执行人王晓军于2019年12月31日一次性偿还申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行信用卡透支款本息及违约金共计11691.36元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王晓军银行存款11812.36元（含案件受理费46元，申请执行费75元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年八月六日 书记员 康 莹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1189号原告：何元娃，男，1956年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。委托诉讼代理人：严征兵，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：汤年才，男，1956年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务农，住天门市。原告何元娃与被告汤年才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何元娃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何元娃撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告何元娃负担（已交纳）。审判员  刘曾庆二〇二〇年八月六日法官助理肖叶书记员彭昌斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2719号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：于某某，男，1970年3月16日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告于某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费776元，依法减半收取388元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初807号原告十堰展鹏物流有限公司，住所地：十堰市经济技术开发区白浪街办堰湾居委会。法定代表人郑海英，该公司经理。委托代理人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。被告普洱圣达汽车贸易有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区8号路北侧福源社区。法定代表人徐义清。被告黄应荣，女，汉族，1976年1月18日出生，住十堰市郧阳区。原告十堰展鹏物流有限公司诉被告普洱圣达汽车贸易有限公司、被告黄应荣运输合同纠纷一案。因原告十堰展鹏物流有限公司不能提供被告普洱圣达汽车贸易有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告普洱圣达汽车贸易有限公司的送达地址。本院认为：原告十堰展鹏物流有限公司提供被告普洱圣达汽车贸易有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。待主体明确后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告十堰展鹏物流有限公司的起诉。诉讼费1863元，退还给原告十堰展鹏物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 郑春玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5677号申请人：天津颖汉科技有限公司,住所地天津市北辰区双街镇龙淮路1号。法定代表人:萧博文，总经理。委托诉讼代理人：王景海,天津五君律师事务所律师。被申请人：耐恩斯（天津）有限公司,住所地天津市东丽区万新街宏亮大街一号路2号东门201室。法定代表人:张海芹,总经理。原告天津颖汉科技有限公司与被告耐恩斯（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人耐恩斯（天津）有限公司名下价值101800元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津颖汉科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人耐恩斯（天津）有限公司名下价值101800元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1029元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年八月十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保53号 申请人：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路72号3楼。 法定代表人：袁文才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 被申请人：甘俊义，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：甘朝辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：马坤,男,1973年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人浙江宏图建筑工程有限公司与被申请人甘俊义、甘朝辉、马坤追偿权纠纷一案，申请人浙江宏图建筑工程有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封甘俊义、甘朝辉、马坤银行存款等相应财产1460000元。已向法院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甘俊义、甘朝辉、马坤银行存款等相应财产1460000元。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年八月六日 书记员  钱玉梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3453号申请执行人颜露莎，女，1995年9月3日出生，汉族，朱湖南省茶陵县。被执行人湖南万樽贸易发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：涂坤林。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年4月27日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终2705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月5日、2020年8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年7月21日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额14641.58元，已执行到位0元，尚有14641.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年八月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执442号申请执行人王建，男，1972年10月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人方豪，男，1974年3月15日出生，汉族，黄石市人，住黄石市阳新县，被执行人湖北南峰建材有限公司。住所地:鄂州市鄂城区泽林镇泽林村六组。法定代表人王细明，该公司总经理。王建与被执行人方豪、湖北南峰建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的(2019)鄂0704民初861号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：方豪向申请执行人王建支付赔偿款138,177.00元、湖北南峰建材有限公司向申请执行人王建支付赔偿款14,089.00元；被执行人方豪承担案件受理费3,000.00元、被执行人湖北南峰建材有限公司承担案件受理费1,178.00元;因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中,被执行人湖北南峰建材有限公司己履行赔偿款14,089.00元及受理费1,178.00元:本院依法对被执行人方豪的财产情况进行了查询,查询到被执行人方豪银行帐户有少量存款并依法扣划,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人方豪发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年8月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结对湖北南峰建材有限公司的执行,终结对方豪的本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权16664.17元，未执行标的为139,779.83元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人方豪现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结对湖北南峰建材有限公司的执行,申请终结对方豪的本次执行程序，申请执行人向法院书面其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0704民初861号民事判决书对湖北南峰建材有限公司的执行。二、终结本院(2019)鄂0704民初861号民事判决书对方豪的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：吴明娟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3074号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：孙方，男，1982年11月21日出生，回族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告孙方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告孙方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告偿还贷款本息148238.05（其中本金130000元，利息、罚息、复利18238.05元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月6日，此后仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付罚息至实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告孙方未作答辩。 本院查明的事实：一、2018年10月14日，被告通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请130000元的“快e贷”借款额度，并在网上银行签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定：借款额度为130000元；采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款期限一年；双方还就借款支用、计结息、还款、权利义务等其他事项作了详细约定。 二、原告于2018年10月14日向被告贷款账户发放贷款130000元，借款到期日为2019年10月14日。 三、被告孙方到期未按约归还本息。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息、罚息、复利18238.05元。 四、原告为此案支付律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告孙方未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙方于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金130000元及利息（截至2020年7月6日的利息为18238.05元，之后的利息按年利率9.45%计算至实际清偿之日）； 二、被告孙方于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取为1642元，由被告孙方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7466号之二 申请执行人：佛山市维纳尔陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇。 被执行人：曲潇，男，1984年9月30日出生，汉族，住山东省莱阳市柏林庄镇。 被执行人：周美江，女，1981年12月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在执行佛山市维纳尔陶瓷有限公司与曲潇、周美江买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初10427号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行，本案执行费为5667.00元。 在诉讼保全过程中，本院依法查封被执行人曲潇名下位于山东省莱阳市柏林庄镇（处）西马山村后（权利证号200704925）的房产，查封期限为三年（自2019年5月23日起至2022年5月22日止）。本院在执行过程中查明，该房产属村集体用地，无抵押，首封法院及案号为山东省莱阳市法院（2019）鲁0682执612号，查封期限自2019年4月9日起至2022年4月8日止，本院轮候查封，故本院暂无权处置上述房产。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7466号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月六日 书记员  梁健韵
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终240号上诉人（原审被告）赵文杰，男，1986年2月9日出生，住和顺县。委托诉讼代理人郑志萍、孔艳红，山西均儒律师事务所律师。上诉人（原审被告）温美芳，女，1975年12月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人张韵琴，山西吴宋律师事务所律师。上诉人（原审被告）苏扣喜，男，1952年3月19日出生，汉族，住山西省和顺县。上诉人（原审被告）甄贵连，女，1954年11月20日出生，汉族，住山西省和顺县。二上诉人委托诉讼代理人苏浩田，男，2000年1月18日出生，汉族，住山西。被上诉人（原审被告）苏浩田，男，2000年1月18日出生，汉族，住山西。被上诉人（原审原告）李建华，男，1955年5月29日出生，住榆次区。上诉人赵文杰、温美芳、苏扣喜、甄贵连因民间借贷纠纷一案不服晋中市榆次区人民法院作出（2018）晋0702民初280号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，1、鉴于温美芳、苏扣喜、甄贵连一方对本案所涉借款事实持有异议，故应在审查转账凭证并由当事人质证的基础上，准确认定借款金额，同时应考虑不同日期的打款是否会影响借款合同的生效时间、利息起算时间等；2、案涉两张借条（2017年4月5日的20万及2017年5月5日的25万）中均载明“借款内容详见合同，借款合同编号为：1-2”，故两笔借款除本金及借款起始时间不一致外，是否在利率、借款截至时间、担保事宜等均为一致，鉴于该合同约定了利率，还款方式，逾期违约等事项，故应审查双方利息约定是否违反法律规定，进而审查已还款项的性质。鉴于苏秀庆已经去世，应查明苏秀庆与李建华、赵文杰在其去世前是否还存在其他还款方式及打款事实；此外，李建华亦应就其承认的收到的款项予以说明，即产生逐笔利息的本金、利率、期限等事实，以便核实实际未付本金数额；3、应围绕原告诉求裁判，即在核实李建华起诉的承担责任主体及利息起算起止日期的基础上依法裁判；4、原审以笔误为由以补正裁定的形式补正判决主文内容欠妥。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2018）晋0702民初280号民事判决；二、本案发回榆次区人民法院重审。上诉人赵文杰预交的二审案件受理费6370元予以退回；上诉人温美芳、苏扣喜、甄贵连预交的二审案件受理费6370元予以退回。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年八月六日书记员  介 楠
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4313号之一 原告：李平元，男，1958年4月21日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：黄智,四川规则律师事务所律师。 被告：江西省城建集团有限公司（曾用名：江西省城建建设集团有限公司），住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码91360983733939357R。 法定代表人：王建平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪伟，该公司员工。 被告：三台县教育和体育局，住所地三台县潼川镇宁靖街1号。 法定代表人：李军，该局局长。 委托诉讼代理人：温金贵，该局工作人员。 第三人：冯波，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告李平元与被告江西省城建集团有限公司、三台县教育和体育局、第三人冯波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告李平元于2020年8月4日因其需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平元撤回起诉。 本案受理费3544元，予以免收。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年八月六日 法官助理 肖 尧 书 记 员 汪文涓
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特98号申请人：李海燕，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************147。申请人：陈罗凤，女，1991年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************529。本院于2020年8月3日立案受理申请人李海燕、陈罗凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年6月17日经湛江市公安局交通警察支队坡头大队主持调解，达成调解协议如下：一、李海燕自愿一次性赔偿给陈罗凤各种法定人身损害赔偿项目人民币4500元；二、陈罗凤同意接收上述赔偿款项，并放弃对李海燕的其它一切权利，不再要求李海燕进行任何形式的赔偿或承担其它任何责任；三、双方当事人应积极协助交警机关处理事故，不得相互设置障碍；四、本协议签字合法有效后，陈罗凤保证没有其他权利人或利害关系人就此次交通事故再向李海燕主张权利，若造成李海燕其它损失，则由陈罗凤承担全部责任。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李海燕、陈罗凤于2020年6月17日经湛江市公安局交通警察支队坡头大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2370号 被执行人：石怀锋，男，1980年7月17日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张玲玲，女，1994年9月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：宋美侠，女，1968年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行石怀锋、张玲玲、宋美侠追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初10号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石怀锋、张玲玲、宋美侠名下的银行存款人民币860元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月六日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3478号原告:公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。经营者:黄海涛，系经理。住所地:公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。被告:朝鲁门，男，汉族，成年人，住内蒙古。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告朝鲁门买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年八月三十日书记员  杨 雪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之二十六被执行人：邢曼丽，女，汉族，1977年02月04日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢曼丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人邢曼丽在中国农业银行62×××12账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  封志勇二〇二〇年八月六日书记员  邢文中
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审107号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付黄居慧工资2329.09元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1016号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼，统一社会信用代码911200007182758557。主要负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人罗又玮，该公司职员。被执行人：天津市华鑫达投资有限公司，住所天津子牙环保产业园，统一社会信用代码91120223694053456H。法定代表人：尹聪，总经理。被执行人：天津市滨海天合投资有限公司，住所天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码91120105668836369C。法定代表人：张权，董事长。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案。2018年4月8日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初820号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1979号 原告：乌鲁木齐市米东区三和园艺防腐木业经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：陈建华，男，1974年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐上德文化艺术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：彭韶林，该公司经理。原告乌鲁木齐市米东区三和园艺防腐木业经销部（以下简称三和园艺木业经销部）与被告乌鲁木齐上德文化艺术有限公司（以下简称上德文化艺术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和园艺木业经销部的委托诉讼代理人贺旭、被告上德文化艺术公司的法定代表人彭韶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和园艺木业经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠货款200,000元及利息76,800元，共计276,800元（利息200,000×6%×64个月，自2014年10月10日至2020年2月9日）；2．判令被告支付原告违约金20,000元；3．本案邮寄费60元由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，原、被告双方经友好协商签订了一份《樟子松防腐木材料采购安装合同》，在合同中双方约定了买卖货物名称、数量、单价、总价及双方的权利义务等内容，原告依约履行完合同约定后，被告却以各种理由推脱支付货款的义务，经多次协商未果。为此，原告诉至本院。被告上德文化艺术公司辩称，1.2014年9月13日被告与原告签订了《樟子松防腐木材料采购安装合同》，约定2014年10月4日前完成安装，至今已过五年，根据法律规定本案原告对所主张的权利已过诉讼时效；2．虽然双方签订了《樟子松防腐木材料采购安装合同》，但因预付款、进度款和材料价格质量问题没有达成一致，被告未按照合同约定支付定金，合同没有实际履行。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《樟子松防腐木材料采购安装合同》一份，原告欲证明该合同是双方的真实意思表示且原告已经履行合同内容。被告对该份证据的签字和公章认可，但对材料项目、规格、数量、单价有异议，认为该公司与甲方就此部分内容签订的合同预算大概是150,000元-160,000元，认为不可能签订已给赔钱的合同。因被告认可签字和公章，且与本案具有关联性，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《樟子松防腐木材料采购安装合同》，双方就南山逸景营地（望远镜坡屋面客房）达成该协议，其中第4条约定：乙方收到甲方预付款后进场加工安装，2014年10月4日前完成安装。第5条约定：材料款以本合同约定的单价为结算单位，合同签订后预付定金10,000元，工人和材料进入现场再付30,000元，余款安装完成后付清。甲方未付清本合同的货款材料所有权归乙方所有。第8条约定：本合同自双方签字或盖章之日起生效，合同执行期间，甲乙双方均不得随意变更或者解除合同，否则违约方应按照合同总价款10%向守约方支付违约金，合同是否解除以守约方的要求为准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原、被告双方对签订《樟子松防腐木材料采购安装合同》均无异议，但对合同是否履行存在争议。根据法律规定，原告应当对该《樟子松防腐木材料采购安装合同》是否履行提供证据加以证明。庭审中原告辩称被告已经按照约定支付了定金10,000元，但未能提供相应证据加以证明，且对合同是否履行完毕亦未提供证据加以证明。加之该《樟子松防腐木材料采购安装合同》于2014年9月13日签订，约定履行完毕日期为2014年10月4日，至今长达五年之久，但原告亦未能提供向被告主张权利的证据，故本院不足以认定原告按照《樟子松防腐木材料采购安装合同》履行了义务。鉴于此，原告要求被告支付拖欠货款200,000元以及支付利息76,800元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于违约金，本案中亦无法查明原、被告哪一方违约在先，故原告要求被告支付违约金20,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于邮寄费，本案中原告缴纳了30元的邮寄费，但未能使用，由本院向原告进行退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、驳回原告乌鲁木齐市米东区三和园艺防腐木业经销部要求被告乌鲁木齐上德文化艺术有限公司支付拖欠货款200,000元的诉讼请求；二、驳回原告乌鲁木齐市米东区三和园艺防腐木业经销部要求被告乌鲁木齐上德文化艺术有限公司支付利息76,800元的诉讼请求；三、驳回原告乌鲁木齐市米东区三和园艺防腐木业经销部要求被告乌鲁木齐上德文化艺术有限公司支付违约金20,000元的诉讼请求。案件受理费2,876.45元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市米东区三和园艺防腐木业经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   阿娜古丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2193号 原告:怀宁县金马制网厂（普通合伙）,经营场所安徽省怀宁县工业园月山大道旁电子精密仪器工业园，统一社会信用代码91340822786502685P。 执行事务合伙人:马海潮，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:张松权,男,1965年7月15日出生，汉族,户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽省舒城县。 原告怀宁县金马制网厂与被告张松权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁县金马制网厂的执行事务合伙人马海潮委托诉讼代理人张永智到庭参加诉讼，被告张松权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县金马制网厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24500元及其利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)，2.被告承担本案的受理费用。事实和理由：2019年11月21日,被告从原告处购买若干张安全网，总货款24500元，原告向被告交付了安全网,被告在收到货件后未支付货款,向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨货款，被告推托拒付。原告为此依法起诉,请求法院判如所请。付给被告。为此，原告诉请法院依法处理。 张松权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：怀宁县金马制网厂系普通合伙企业，经营范围为安全网制造、渔网制造。2014年前后，被告开始从原告处购买建筑工地安全网，至2019年11月21日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款24500元，同日，被告向原告出具欠条1张，言明今欠到安全网款24500元，双方示约定还款期限。此后，原告多次向被告催要该款被告均推诿不付。 上述事实，有当事人的陈述，原告营业执照，被告的身份证复印件，欠条原件等证据存卷佐证。 本院认为,合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿。被告欠原告安全网款24500元，事实存在，应予认定，因此，原告要求被告货款及支付逾期付款利息损失的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的计算方式，考虑到原、被告双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据相关规定，利息损失应以24500元为基数、自原告向法院起诉之日即2020年7月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张松权于本判决生效后10日内一次性偿还原告怀宁县金马制网厂货款24500元； 二、被告张松权于本判决生效后10日内一次性支付原告怀宁县金马制网厂逾期付款利息损失（自2020年7月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款24500元实际履行之日止）。 上述第一、二项款，应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由张松权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  江军
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初850号   原告：王某，甘肃省泾川县人，住该县。   被告：脱某，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）   原告王某诉被告脱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告脱某经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告支付欠款本金叁万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告脱某2017年养鸡欠原告饲料款叁万元整，（被告写有欠条）。原告多次催要，被告均避而不见，现恳请法院予以裁决。   被告脱某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。   原告王某围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明欠款事实，被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到王某饲料款叁万元整（30000元）。脱某2017年12月26日”。后被告未清偿欠款。   本院认为，被告向原告出具欠条，意思表示真实，合法有效。故对原告要求被告清偿欠款30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告脱某清偿原告王某饲料款30000元。   案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   限判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费875元，由被告脱某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，   上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 卢靖云   人民陪审员 朱学科   人民陪审员 樊振东   二〇二〇年八月二十一日   书记员 刘 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初841号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雅琴。 委托诉讼代理人：王欣。 被告：党方树，住内蒙古杭锦后旗。 被告：殷巨凤（党方树妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：付迎忠，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王艳（付迎忠妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：左哲，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：李俊芳（左哲妻子），住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：蔡润才，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：蔡宝华（蔡润才妻子），住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告党方树、殷巨凤、付迎忠、王艳、左哲、李俊芳、蔡润才、蔡宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理案件过程中，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  王建平 二〇二〇年八月六日 书 记 员  秦瑞洁
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1724号申请执行人：张秀珍，女，1942年12月5日出生，汉族，哈尔滨市水泥厂退休职工，住哈尔滨市道外区水泥路86号1单元1层2门。申请执行人：倪玉信，男，1939年2月19日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区水泥路86号1单元1层2门。被执行人：赵洪泉，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村席家屯。本院在执行张秀珍、倪玉信与赵洪泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵洪泉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵洪泉在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年八月六日书记员  赵 丹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初568号原告：山东每怡国际贸易有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：陈明珍，任董事长。被告：重庆优能婴童用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韩平福，任董事长。被告：韩平福，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告山东每怡国际贸易有限公司与被告重庆优能婴童用品有限公司、韩平福合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东每怡国际贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东每怡国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年八月六日书记员  任奎文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执921号之二申请执行人：王某1，男性，1992年06月08出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某2，女性，1996年04月24出生，汉族，住建昌县。本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王某2在中国建设银行账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月二十五日书记员  王 硕