江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2018号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，行长。委托诉讼代理人：朱超群、崔小钢，系该行员工。被告：薛世新，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：张彪，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省西充县。被告：胡晓华，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行（以下简称泰隆银行蠡口支行）与被告薛世新、张彪、胡晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行蠡口支行的委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼，被告薛世新、张彪、胡晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行蠡口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛世新偿付原告借款本息合计人民币177977.09元，其中：本金170000元，利息2271.65元，罚息5563.25元，复息142.19元（罚息及复息暂计至2020年4月2日止，2020年4月3日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止）。2、依法判令被告张彪、胡晓华对被告薛世新的上述款项承担连带清偿责任。3、依法判令被告薛世新、张彪、胡晓华承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于:案件受理费、保全费、公告费等。审理中，原告明确2020年4月2日后的欠息计算方式为：罚息以未还本金170000元为基数，自2020年4月3日起至实际清偿之日止按照月利率12.75‰计算。复利以利息2271.65元为基数，自2020年4月3日起至实际清偿之日止按照月利率12.75‰计算。事实和理由：2019年1月25日，原告泰隆银行蠡口支行与被告薛世新、张彪、胡晓华签订了（320200921190116）浙泰商银（保借）字第（0118540018）号保证借款合同。依据该合同，被告薛世新向原告借款人民币17万元正，约定月利率为8.50‰，合同借款起止日期为2019年1月16日起至2020年1月16日止，计息方式为按季结息，到期利随本清一次还本。被告张彪、胡晓华对被告薛世新向原告泰隆银行蠡口支行的17万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年1月25日，原告依约向被告薛世新发放贷款17万元后，被告归还利息14875.68元、复息82.07元，其余未有还款，担保人也未予以代偿。经原告多次催讨，被告薛世新仍未有还款，担保人也未予代为偿还。依据原告泰隆银行蠡口支行与被告签订的上述合同的相关约定，我行有权收回贷款。鉴于前述事实，为了维护我行的合法权益，决定依据原告与被告签订的上述合同中的约定及时向三被告主张权利，故起诉至法院。被告薛世新、被告张彪、被告胡晓华均未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订时间。2019年1月25日，原告泰隆银行蠡口支行（贷款人）与被告薛世新（借款人）、张彪（保证人）、胡晓华（保证人）签订编号为（320200921190116）浙泰商银（保借）字第（0118540018）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。二、合同内容。1、借款条款：自2019年1月16日起至2020年1月16日止，借款人向贷款人借款壹拾柒万元整。本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证和《浙江泰隆商业银行股份有限公司信贷资金受托支付申请审批表》为本合同不可分割的组成部分；贷款用途为归还贷款；借款月利率为8.5‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款除外），采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人应按本合同约定按时足额支付利息，并一次还本，借款人应于2020年1月16日偿还全部借款本金；2、保证条款：保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；3、违约责任：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。三、贷款发放。2019年1月25日，原告泰隆银行蠡口支行向被告薛世新发放贷款17万元，并出具借款凭证一份，主要载明：借款金额17万元，月利率8.5‰，借款到期日为2020年1月16日，借款用途归还贷款，并注明上述贷款按编号（320200921190116）浙泰商银（保借）字第（0118540018）号借款合同执行。该借款凭证由被告薛世新签字予以确认。四、送达地址确认书。2019年1月16日，被告薛世新、张彪、胡晓华分别向原告出具《文书送达地址确认书》各一份，载明三被告确认的送达地址分别为苏州市相城区日益家园3幢307室、苏州市相城区建元路131号二楼、苏州市相城区日益家园3栋307。均确认该地址为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段，并确认因借款人（保证人）自己提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知，或借款人（保证人）本人或指定代收人拒绝签收，导致文书未被借款人（保证人）实际接受的，文书退回之日视为送达之日。五、截止至2020年4月2日，被告薛世新尚结欠原告借款本金170000元、利息2271.65元、罚息5563.25元、复利142.19元，合计人民币177977.09元。原告遂诉讼来院。以上事实，由原告举证的保证借款合同、借款凭证、明细对账单、欠款归还明细、文书送达地址确认书以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告泰隆银行蠡口支行与被告薛世新、张彪、胡晓华之间签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已按约向被告薛世新发放贷款，被告薛世新未按约还款已构成违约，故原告要求被告薛世新立即归还本金170000元、利息2271.65元、罚息5563.25元、复息142.19元（截止至2020年4月2日），并承担以本金170000元为基数自2020年4月3日起按照月利率8.5‰上浮50%即月利率12.75‰计算至实际清偿之日止的罚息及以利息2271.65元为基数自2020年4月3日起按照月利率12.75‰计算至实际清偿之日止的复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告张彪、胡晓华作为该项贷款的保证人，应对被告薛世新的前述债务承担连带清偿责任，被告张彪、胡晓华在承担保证责任后，有权向债务人薛世新追偿。综上，原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告薛世新、张彪、胡晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛世新应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行贷款本金170000元、利息2271.65元、罚息5563.25元、复利142.19元（截止至2020年4月2日），合计人民币177977.09元。同时，被告薛世新还应承担自2020年4月3日起，以本金170000元为基数按照月利率12.75‰计算至实际清偿之日止的罚息及以利息2271.65元为基数按照月利率12.75‰计算至实际清偿之日止的复利。二、被告张彪、胡晓华对被告薛世新的上述债务承担连带清偿责任。被告张彪、胡晓华承担保证责任后，有权向被告薛世新追偿。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021571。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1930元，由被告薛世新、张彪、胡晓华共同负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由三被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年八月七日书记员 莫叶清