河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4315号原告：开封市东信混凝土有限公司，住所地:开封市金明工业园区金明大道西侧郑杞连线以北，统一社会信用代码91410200MA3XC0B40W。法定代表人：马保东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，公司法律顾问。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，公司董事长。委托诉讼代理人：牛要飞，公司员工。委托诉讼代理人：王力，公司员工。原告开封市东信混凝土有限公司（以下简称为东信公司）与被告中城建第十工程局集团有限公司（以下简称为中城建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩、被告委托诉讼代理人牛要飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东信公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付供货欠款3560098.05元。事实和理由：2019年7月29日原、被告双方签订了《开封碧桂园江山赋,商砼采购合同》，按照双方约定暂定供货金额为￥450万元，实际供货金额为￥4010098.05元，原告已经完全履行了合同义务后，被告仅向原告支付供货金额￥450000元,对剩余供货金额￥3560098.05元，经原告多次催要，被告拒不向原告支付剩余货款，故原告诉至本院。被告中城建公司辩称,1、东信公司请求被告支付全部货款没有事实依据及法律依据。合同约定第五条第1.2款支付：第一次付款节点为±0，付款比例为付至所用材料款的75%，后每月支付一次，付至本月材料款及所有材料款的75%，余款在主体封顶后3个月之内付清。目前东信公司供货项目处于在建状态，且每栋楼远未达到主体封顶及验收合格标准，故东信公司要求被告支付全部货款的请求应予以驳回；2、东信公司提供的2019年11月份发货单共计255612元，无收货单、验货单，无法证明此商砼供至被告工地，也无法证明此货物质量问题合格，此部分被告不予认可，请求法院依法驳回；3、依合同约定在每次付款前东信公司应开具足额发票，合法、有效、完整、准确的增值税专用发票，目前东信公司欠开发票量巨大，未开发票部分我公司不具备付款义务，此部分应予扣除70余万元；4、东信公司在供货中以次充好，对被告项目造成大面积、长时间停工、翻修，造成巨额损失，被告保留追究东信公司法律责任的一切权利。对于东信公司违约责任，被告保留索赔权利；5、关于发货单陈晟签字有五六种笔迹，被告公司保留申请笔迹鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：在被告承建开封碧桂园江山赋工程期间，被告在原告处采购商混材料。2019年7月29日，被告中城建公司作为购货方（甲方）与原告东信公司作为供货方（乙方）签订《开封碧桂园江山赋工程商混采购合同》（以下简称为采购合同），主要内容如下：“第一条供货数量暂定为10000m3，以上数量为暂估数量，以实际用量为准。合同总金额暂定为450万元，包含3%的增值税专用发票。供货数量、时间和地点以甲方需求计划为准，结算数量为甲方实收合格数量。四、交货地点：开封碧桂园江山赋项目；交货方式：甲方现场过磅验收按实计量；交货日期：以物资实际运送到合同指定地点并由甲方指定人员签收的日期为乙方的实际交货日期。五、1.2支付：第一次付款节点为±0，付款比例为付至所用材料款的75%，后每月付款一次，付至本月所用材料款及原所欠材料款的75%，余款在主体封顶后3个月内付清；2.2乙方提供税率为3%的增值税专用发票；2.3乙方在向甲方申请付款前，应提供与甲方确认付款金额等额的合法、有效、完整、准确的增值税专用发票。若乙方提供的发票不符合要求的，甲方有权拒收增值税发票，并有权暂停支付相应款项。”合同签订后，原告分别于2019年8月3日至8月25日、2019年8月27日至11月17日向被告中城建公司交付商混材料（含C50及C50P6型号）。关于第一批交付材料，原告提交由原、被告双方确认的分供商月度供货对账单、分供商月度已供货验收单、分供商月度已供货中间结算单予以证明货款金额为609791.9元，被告对该笔货款金额无异议。关于第二批交付材料，原告提交由原告盖章及被告公司材料员苏龙签字确认的分供商月度供货对账单、原告单方确认的分供商月度已供货验收单，显示供应数量为5872.61m3，货款金额为3150329.05元。原告另提交开封市东信混凝土有限公司商砼发货单、原告单方制作的对账单，显示交付C50及C50P6规格商混材料的总金额为255612元（按采购合同约定的单价600元/m3×425.92m3+运费60元）。发货单上由张道香在收货人处签字确认的材料数量为34.88m3、货款金额为20928元（600元/m3×34.88m3），由陈晟、周田在收货人处签字确认的货款金额为234684元。被告仅认可陈晟、周田系被告公司项目部员工。被告以上述证据未加盖项目部印章、缺少由项目部各负责人签字确认的结算单、部分发货单非陈晟本人所签字确认为由，主张原告无法证明此批材料已交付项目所在地及货物质量合格，对该第二批货款不予认可。被告未提交证据，且经本院释明，被告未在指定期限内对陈晟笔迹提交鉴定申请。另查明，原、被告均认可被告已向原告支付货款45万元，原告已向被告提供金额为3300329.05元的增值税专用发票。采购合同约定的开封碧桂园江山赋工程正在施工过程中，主体尚未封顶。本院认为：执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对第一笔货款金额609791.9元无异议，本院予以确认。对于第二笔货款，苏龙系被告公司材料员，陈晟、周田系被告公司项目部员工，其代表被告公司与原告签署对账单及在发货单收货人处签字确认收货，均是履行工作职权的职务行为，对被告中城建公司发生效力。故本院依法确认原告供应第二批商混材料的货款金额为3385013.05元。对张道香签字确认的20928元，因被告公司不认可张道香系被告公司员工，原告亦未提交证据对该部分货款予以佐证，故本院不予认定。综上，本院依法认定原告向被告供应案涉商混材料的货款总额为3994804.95元，案涉工程主体尚未封顶，被告应按采购合同的约定支付75%总货款即2996103.71元，原告已开具并向被告提供足额增值税专用发票，被告已支付45万元，还应向原告支付2546103.71元。原告要求被告支付全额货款，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告有关没有各部门负责人签字的结算单、对账单缺少被告公司项目印章的抗辩意见，涉及被告公司内部管理，在被告公司员工签字确认收货的情形下，被告未提交相反的证据证明其未实际收取货物；被告有关货物质量不合格的抗辩意见，亦未提交证据予以证明，故本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告开封市东信混凝土有限公司货款2546103.71元；二、驳回原告开封市东信混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35280.78元，减半收取17640.39元，由被告中城建第十工程局集团有限公司负担12616元，由原告开封市东信混凝土有限公司负担5024.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二〇年八月十二日书记员  蔡贝贝