襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5074号原告：卜永龙，男，1972年9月3日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张志萍（系原告卜永龙妻子），住址。委托诉讼代理人：孙皇国，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：王志国，男，1977年10月23日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被告：李海娟，女，1978年8月1日出生，住址，系王志国妻子。被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，营业场所：襄阳市襄州区航空路109号。负责人：陈向东，公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。原告卜永龙与被告王志国、李海娟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保财险襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜永龙的委托诉讼代理人张志萍、孙皇国，被告王志国、李海娟，被告人保财险襄州支公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告卜永龙向本院提出诉讼请求:判令被告人保财险襄州支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告因本案交通事故遭受的损失：医疗费12294.5元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费12866.58元、护理费2770.74元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72909.33元、鉴定费800元、交通费500元、车辆损失费600元、精神损害抚慰金5000元，合计110341.15元；不足部分由被告王志国、李海娟连带赔偿。原告的事实和理由：2019年4月26日，被告王志国驾驶被告李海娟所有的鄂Ｆ×××××轻型货车，沿钻石大道行驶至（××××店）钻石大道与光彩交叉路口10米，在转弯时与原告卜永龙所骑电动车发生碰撞，致原告卜永龙受伤，车辆受损。该起事故经公安机关交通管理部门认定被告王志国负全部责任。经查，被告王志国所驾肇事车辆在被告人保财险襄州支公司投保了交强险和商业三者险。后因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。被告王志国、李海娟共同辩称：同意依法赔偿，被告王志国在事发后已向原告垫付了13075.4元，请求在本案中一并处理。被告人保财险襄州支公司辩称：1.在原告证据合法齐全的情况下，同意按照保险合同约定赔偿符合法律规定的损失；2.原告各项主张过高，请求予以核减；3.诉讼费、鉴定费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年4月26日7时30分，被告王志国驾驶鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车，沿钻石大道行驶至（襄州区××办事处××店）钻石大道与光彩交叉路口10米处，在转弯时与原告卜永龙骑行电动车发生碰撞，致原告卜永龙受伤，直接财产损失。2019年5月10日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队对该起事故作出第420607420190002124号道路交通事故认定书，认定被告王志国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，被告王志国负全部责任，原告卜永龙无责任。事故发生当日，原告卜永龙即被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗，共在该院住院治疗26天（2019年4月26日-2019年5月22日）。经医生诊断为：中型颅脑损伤：左侧上颌窦外侧壁、左侧颧骨、左侧颞骨多发骨折、左侧上颌窦积液、左侧额部头皮下血肿。出院医嘱为：休息一月、加强营养；定期来院复诊；不适随诊。出院当日，该院出具诊断证明一份，建议：休息一月，加强营养，定期复查，不适随诊。2019年6月22日，该院又出具诊断证明一份，建议：休息一月，加强营养，不适随诊。原告卜永龙上述治疗过程，共产生医疗费12294.5元。2019年8月21日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所针对原告卜永龙的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：卜永龙因交通事故致左侧颧弓骨折遗留后遗症，已构成十级伤残。原告卜永龙为此支出鉴定费800元。2019年12月3日，被告人保财险襄州支公司对原告卜永龙的伤残等级有异议,申请重新鉴定。2020年4月7日，原告与被告人保财险襄州支公司就伤残赔偿系数达成一致意见，确认本案按7％的伤残赔偿系数计算。同时，被告人保财险襄州支公司撤回重新鉴定申请。另查明，原告卜永龙系企业下岗职工，下岗后至襄阳盛泰华汽车服务有限公司从事美容技术工作，月平均工资为3356.5元，因交通事故住院、休息期间工资停发。原告卜永龙尚有一母健在，其母亲王德清（1942年11月20日出生）与丈夫卜学友（已殁）共生育有包括原告卜永龙在内的三名子女。又查明，被告王志国持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其所驾案涉肇事车辆-鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车登记所有人系其妻子即被告李海娟，该车平时用于上下班。被告李海娟为该车在被告人保财险襄州支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（附加不计免赔险），两种保险的保险期间均自2018年9月28日0时0分起至2019年9月27日24时0分止。本案事故发生在上述两种保险的保险期间内。本案事故发生后，被告王志国已先行向原告垫付了3075.4元医疗费，另向交警队缴纳了事故处理预付款10000元，原告卜永龙认可已从交警队领取5000元。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，由于被告李海娟为肇事车辆鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车在被告人保财险襄州支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（附加不计免赔险），故对于原告的各项损失，被告人保财险襄州支公司依法应先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由该公司再在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定，按照被告王志国在事故中所负事故责任比例赔偿。根据公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，被告王志国承担事故的全部责任，据此被告人保财险襄州支公司应在商业三者险责任限额范围内按照100%的比例予以赔偿；上述交强险及商业三者险赔偿后仍不足的部分，由被告王志国赔偿。原告诉请被告李海娟与被告王志国承担连带赔偿责任，由于被告王志国具备驾驶资格，且原告亦未举证证明被告李海娟对本次事故的发生具有过错，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告诉请赔偿的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法认定如下：1.医疗费12294.5元。2.住院伙食补助费1300元（50/天×住院26天）。3.营养费4300元［50元/天×86天（住院26天＋出院后医嘱建议加强营养2个月）］。原告诉请赔偿的数额为1300元，低于本院确认的数额4300元，属其对自身民事权利的处分，本院予以照准，本院按原告诉请赔偿的数额1300元予以支持。4.误工费9621.97元［3356.5元/月÷30天×86天（住院26天＋出院后医嘱建议加强营养2个月）］。因原告未能提供证据证明其持续误工至定残前一日，故对其主张自受伤之日起计算至定残前一日计115天的误工时间不予支持。本院参照其出院记录及出院后医嘱建议，以误工时间为住院26天加上出院后医嘱建议加强营养2个月，合计86天予以支持，据此确认其误工费为9621.97元。5.护理费2770.74元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均平均工资收入38897元/年÷365天×住院26天）。6.残疾赔偿金51036.53元［残疾赔偿金48237元（城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×7％）+被扶养人王德清生活费2799.53元（城镇居民人均生活消费性支出23996元/年×5年×7％÷3人）。原告诉请赔偿72909.33元数额过高，本院对其中的51036.53元予以支持。7.鉴定费800元。8.交通费500元。9.电动车车损0元。原告仅提交了修理电动车的证明，未提供相关定损报告或评估报告，证据不足，本院不予支持。10.精神损害抚慰金2100元。原告诉请赔偿5000元数额过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度、本地平均生活水平，酌情支持2100元。综上，本院认定原告卜永龙因本案事故遭受的损失为：医疗费12294.5元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费9621.97元、护理费2770.74元、残疾赔偿金51036.53元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金2100元，合计81723.74元，应由被告人保财险襄州支公司在交强险和责任限额为500000元的商业三者险（附加不计免赔险）限额范围内赔偿。由于被告王志国承担事故的全部责任，且原告的损失未超出上述两种保险责任限额，故被告人保财险襄州支公司应在上述两种保险责任限额范围内对原告的损失81723.74元予以全部赔偿。因案涉肇事车辆所投保险足以赔偿原告的损失，故原告要求被告王志国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告王志国前期垫付的8075.4元，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理，原告卜永龙应在收到被告人保财险襄州支公司赔偿款后，向被告王志国返还该垫付款。被告人保财险襄州支公司辩称不负责赔偿鉴定费，因鉴定费系查明原告伤残等级支出的必要、合理费用，该公司辩称不应赔偿，于法不符，故本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜永龙损失81723.74元；二、驳回原告卜永龙对被告王志国、李海娟的诉讼请求；三、驳回原告卜永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告卜永龙负担200元，被告王志国负担负担846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何峰人民陪审员  顾平人民陪审员  张胜二〇二〇年八月十八日书 记 员  韩蕾