wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10328号 原告：张玲英，女，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：马纪顺，男，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告张玲英为与被告马纪顺买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币16240.50元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张玲英到庭参加诉讼，被告马纪顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年期间，被告多次向原告购鞋。2020年1月23日，经结算，被告尚欠原告货款19240.50元。嗣后，被告仅于2020年4月19日支付货款3000元，余款16240.50元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马纪顺支付原告张玲英货款16240.50元并赔偿利息损失（从2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（已减半收取），由被告马纪顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年八月十九日 书记员  张艳琳
贵州省赫章县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初177号 公诉机关暨附带民事公益诉讼机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人饶以海，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月10日被抓获，11日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月13日被赫章县公安局取保候审。于2020年7月23日被本院取保候审。 指定辩护人张红、况健，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人饶以海犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，以赫检刑附民公诉〔2020〕10号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，检察员罗顺勇出庭支持附带民事公益诉讼，被告人饶以海及辩护人张红、况健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年6月10日，被告人饶以海与张某（另案处理）在赫章县的板桥水库使用禁用的渔网捕鱼，共捕获鲤鱼6条，经称量，净重1.05千克。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，指认笔录及照片，提取笔录，测量记录、照片及方法，通告，证明及说明，证人张某的证言，被告人饶以海的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人饶以海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人饶以海拘役三个月，缓刑八个月。 附带民事公益诉讼机关认为，被告人饶以海无视禁渔期规定，进行捕鱼，对水中鱼密度造成影响，对生态环境造成破坏。请求判令被告人饶以海购买1,500元的当地土著鱼苗进行人工增殖放流。 为支持上述主张，附带民事公益诉讼机关另向法庭提交了被告人饶以海的供述、公告、生态环境损害修复意见的函、附带民事诉讼的批复等证据证明。 被告人饶以海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。对于附带民事公益诉讼机关所提的诉讼请求表示没意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，非法捕捞数量小，可以免予处罚。 经审理查明，2019年6月10日，被告人饶以海与张某（另案处理）在赫章县板桥水库，使用禁用的渔网捕获鲤鱼6条，净重1.05千克。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，指认笔录及照片，提取笔录，测量记录、照片及方法，通告，证明及说明，公告，生态环境损害修复意见的函，附带民事诉讼的批复，证人张某的证言，被告人饶以海的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人饶以海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见，经庭审查明，被告人饶以海在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，该辩护意见不成立，该量刑意见与饶以海实施的犯罪行为不相适应，不予采纳。其余辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。被告人饶以海到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人饶以海的犯罪行为破坏了水产资源和生态环境，损害了社会公共利益，应当承担相应民事责任。对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，依法予以支持。为此，根据被告人饶以海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人饶以海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 二、责令被告人饶以海购买1，500元的当地土著鱼苗进行人工增殖放流。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 审 判 员  何 健 审 判 员  韩 为 人民陪审员  张原月 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  金先定 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年八月十九日 法官助理宋滨 书记员文聪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初324号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李林达,男,1994年8月13日出生于山东省成武县,汉族,高中文化,无业,户籍地山东省成武县,居住地北京市西城区××号楼××号。2013年9月犯故意伤害罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年10月犯聚众斗殴罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年6月23日刑满释放。2019年11月7日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年12月13日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞319号起诉书指控被告人李林达犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于翀出庭支持公诉，被告人李林达到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年9月15日1时许,被告人李林达在本市南开区南开三马路欢乐迪ＫＴＶ与他人聚会后,乘坐电梯下楼离开时,在电梯内与被害人王某1因相互对视发生争执,在双方到达欢乐迪门前路边后,双方再次发生争执。被告人李林达伙同他人对被害人王某1、刘某进行殴打,并使用路边的共享单车、砖头等物将两名被害人砸伤。经鉴定,被害人王某1右侧第3-9肋骨骨折,损伤程度构成轻伤一级,右侧鼻骨及鼻中隔骨折,损伤程度构成轻伤二级;被害人刘某头皮裂伤遗留疤痕,损伤程度构成轻微伤。就上述事实，公诉人当庭对被告人李林达进行了讯问，并向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述，鉴定结论等相关证据；公诉机关认为，被告人李林达随意殴打他人,致一人轻伤,一人轻微伤之后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内,又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,归案后如实供述,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定,系累犯、坦白。建议判处被告人李林达二年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李林达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2019年9月15日1时许,被告人李林达在本市南开区南开三马路欢乐迪ＫＴＶ与他人聚会后,乘坐电梯下楼离开时,在电梯内与被害人王某1因相互对视发生争执；在双方到达欢乐迪大门前的马路边后,因王某1再次追问李林达是否与之相识后，双方再次发生争执。期间，被告人李林达伙同同行人李双根（另案处理）对被害人王某1及其同行人刘某进行殴打,并使用路边的共享单车、砖头，将两名被害人砸伤。经天津市天宏物证司法鉴定所的司法鉴定,王某1右侧第3-9肋骨骨折,损伤程度构成轻伤一级，其右侧鼻骨及鼻中隔骨折,损伤程度构成轻伤二级;被害人刘某头皮裂伤遗留疤痕,损伤程度构成轻微伤。当日，被害人王某1报警。天津市公安局南开分局立案侦查后，将李林达列为网上逃犯。同年11月7日，北京市公安局朝阳分局东湖派出所民警在北京市西城区××号楼××号内将李林达抓获，并移交本市公安南开分局兴南派出所。上述事实，被告人李林达在开庭审理过程中无异议，并有其供述及户籍身份证明，前科材料：山东省成武县人民法院（2013）成刑初字第112号刑事附带民事判决书、该院（2015）成刑初字第100号刑事判决书，山东省成武县看守所出具的在押人员基本情况登记表、山东省菏泽监狱出具的罪犯档案资料；且有公安机关案件来源、抓获被告人李林达的经过、情况说明（其中有对李双根的追逃说明），天津市公安局指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院对被害人王某1、刘某伤情的诊断证明书，被害人王某1、刘某的伤情照片，涉案其他人员户籍身份证明；辨认笔录：证人李某、杨某指认被告人李林达和同伙李双根，被告人李林达指认李双根；公安机关调取证据通知书、调取的案发现场监控视频录像及制作的视频录像光盘内容说明；证人张某、王某2、杨某、李某的证言；被害人王某1、刘某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所的津天宏［2019］临床鉴字第1725、1726号司法鉴定意见书、公安机关的鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林达遇事不能冷静出来，随意殴打他人,并伙同他人致二被害人轻伤、轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李林达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。被告人李林达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人李林达当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，被害人王某1对本案起因负有一定责任等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚；但被告人李林达伙同他人在公共场所持物伤人，未赔偿被害人经济损失之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李林达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年11月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 李 想人民陪审员 唐若涵二〇二〇年八月十九日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;......第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1249号原告：王协贵，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘伟军，新邵县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地邵阳市火车南站管理区铜铃西路38号。法定代表人：赵应华。委托诉讼代理人：李庆林，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘文滨，公司员工，代理权限：一般代理。第三人：陈道平，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告王协贵与被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司及第三人陈道平健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月19日，原告王协贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王协贵撤诉处理。本案减半收取案件受理费2324元，由原告王协贵负担。审 判 长  简少凡人民陪审员  王 凯人民陪审员  田 军二〇二〇年八月十九日法官助理刘丽丽书记员雷雅丹附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1113号罪犯张靖宇，男，1984年11月26日出生，汉族，初中肄业，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2015年11月13日作出（2015）遂刑初字第00200号刑事判决，认定被告人张靖宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，违法所得4000元应予追缴（已追缴）上交国库，刑期自2015年2月26日起至2030年2月25日止，于2015年12月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张靖宇在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张靖宇减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张靖宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子，2019年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张靖宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张靖宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年2月26日起至2028年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1181行初119号 起诉人：乐山市市中区君晟机砖厂，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇工农村二组，统一社会信用代码915111026922888091。 投资人：文玉芳，女，1964年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 2020年8月20日，本院收到起诉人乐山市市中区君晟机砖厂（以下简称君晟机砖厂）的行政起诉状。君晟机砖厂向本院提出诉讼请求：1.确认乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）对君晟机砖厂作出的乐中自然资罚［2019］14号《行政处罚决定书》(以下简称《行政处罚决定书》)无效；2.本案诉讼费由市中区自然资源局承担。事实和理由：1.君晟机砖厂属于乡镇企业，属于《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的例外，《行政处罚决定书》处罚依据错误。《行政处罚决定书》中载明“你厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条‘仍和单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地’的规定”，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条但书中的内容“但是，兴办乡镇企业……经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，根据《乐山市市中区发展和改革局企业投资项目备案通知书》(备案号：51110210906050032)、《苏稽镇人民政府关于同意君晟机砖厂项目建设的批复》、《苏稽镇君晟机砖厂建设项目论证现场办公会议纪要》，君晟机砖厂是经依法批准设立的乡镇企业，所以《行政处罚决定书》适用法律错误。2.《行政处罚决定书》事实调查不清。君晟机砖厂不存在擅自租用苏稽镇工农村2组土地以及未经批准或采取欺骗手段骗取批准非法占用土地的事实。理由如下：（1）君晟机砖厂使用案涉土地系经苏稽镇人民政府批准，工农村村委会同意，同时经市中区区政府、区国土局分局、区环保局城乡统筹办、新农村建设办、苏稽镇党委等机关论证通过，表示大力支持该项目建设，且会后所有与会人员到工农村2组现场实地考察。所以，君晟机砖厂使用案涉土地系经依法批准的集体土地，不需申请使用国有土地。（2）新增建筑物及设施界限不明确，没有调查清楚该建筑物何时修建，《行政处罚决定书》与市中区自然资源局查处国土资源违法案件会没有调查清楚该建筑物何时修建，《行政处罚决定书》与乐山市市中区自然资源局查处国土资源违法案件会审记录表对于占地面积、地上建筑物数据不一致；在2008年之后无证据显示有任何新增建筑物。3.《行政处罚决定书》程序不合法，行政处罚无效。本案中最重要的一份证据系苏稽国土资源所制作的询问笔录，不难发现市中区自然资源局存在暗箱操作。市中区自然资源局并未依照法定程序对君晟机砖厂进行询问，询问笔录没有两个工作人员签字，也无证据证明当时现场有两名以上的工作人员。该份询问笔录于2017年3月7日制作，是原乐山市国土资源局市中区分局所作乐市国土资中分罚［2017］第25号《行政处罚决定书》的必要依据。乐山市国土资源局市中区分局依据该份笔录作出行政处罚之后，峨眉山市人民法院以乐山市国土资源局市中区分局不具有独立行政主体资格不予支持。但是，之后市中区自然资源局又以该份笔录作为第二次处罚的依据，剥夺了君晟机砖厂的陈述申辩权。 经审查，2020年4月16日，君晟机砖厂向本院递交起诉状及相关证据材料，请求撤销市中区自然资源局对其作出的乐中自然资罚［2019］14号《行政处罚决定书》。本院受理后于2020年6月15日作出（2020）川1181行初55号《行政裁定书》，驳回了其起诉。君晟机砖厂不服，向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）川11行终98号《行政裁定书》，驳回其上诉，维持一审裁定。 本院认为，君晟机砖厂起诉请求确认市中区自然资源局对其作出的乐中自然资罚［2019］14号《行政处罚决定书》无效，经审查，君晟机砖厂在提起本案诉讼之前已经对该行政处罚决定提起诉讼并经二审终审裁定驳回其起诉，现君晟机砖厂提起的本案诉讼，构成重复起诉。因此，君晟机砖厂的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下： 对起诉人乐山市市中区君晟机砖厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。 审判长 任 辉 审判员 冯心语 审判员 刘美凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴 思
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初924号原告：李某。被告：华夏人寿保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，法定代表人王俊玲，现住锡林浩特市那达慕街银座写字楼10楼。委托代理人：陈某。宋东明，华夏人寿保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司职员.原告李某诉被告华夏人寿保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结，后原告向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的诉讼。案件受理费275.00元由原告李某承担。审判员  谷海云二〇二〇年八月六日书记员  乌日图
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1687号申请人：常州创世灯饰有限公司，住所地武进区遥观镇新南村邑塘桥82号。法定代表人：唐力锋。被申请人：无锡惠元物流机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。法定代表人：仇俊彪。申请人常州创世灯饰有限公司与被申请人无锡惠元物流机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州创世灯饰有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡惠元物流机械制造有限公司的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州创世灯饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人无锡惠元物流机械制造有限公司的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费640元，由申请人常州创世灯饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年八月十九日书记员  郭凌莹
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1000号原告：瓜州县恒隆石业有限公司,社会统一信用代码91620922571647094J。法定代表人：郑某。被告：邹某，住河南省信阳市光山县。原告瓜州县恒隆石业有限公司与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜州县恒隆石业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告瓜州县恒隆石业有限公司负担（已预交）。审判员 傅丽二〇二〇年八月十九日书记员 程旭
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4054号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：徐占峰，男，1982年2月1日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告徐占峰、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.徐占峰立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、承担连带还款责任；诉讼费由徐占峰、、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与徐占峰签订《“惠农贷”借款合同》，约定，徐占峰向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向徐占峰发放贷款3万元，至起诉时止，徐占峰仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓翔匀
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3368号 原告：孙彩君，女，1960年12月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡霞，女，1966年7月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐士国，男，1964年3月30日出生，汉族，住宁海县。 原告孙彩君与被告胡霞、徐士国债权转让合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款70万元，并支付利息126000元（自2019年11月计算至2020年8月，后续按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告孙彩君到庭参加诉讼，被告胡霞、徐士国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡霞、徐士国系夫妻关系。2017年1月22日，被告胡霞向孙春明借款70万元。次日，被告胡霞、徐士国出具借条一份，载明向孙春明借款70万元，月利率为1.8%。借款后，被告徐士国、胡霞支付利息至2019年11月22日。 2020年7月12日，孙春明将以上债权转让给原告孙彩君。 以上事实由原告提供的借条、账户对账单、债权转让协议、微信聊天记录、结婚登记申请表及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡霞、徐士国应于本判决生效后十五日内归还原告孙彩君借款70万元，并支付利息（以70万元为基数，自2019年11月23日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。 如果被告胡霞、徐士国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12060元，减半收取6030元，由被告胡霞、徐士国负担。 原告孙彩君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡霞、徐士国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年八月十三日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2353号 山东皇天农业科技有限公司与山东国建建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东国建建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东皇天农业科技有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2020）鲁0113民终888号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年八月十九日 书记员  ：钟勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保259号 申请人：罗琪，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：张阿玲，女，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 罗琪与张阿玲民间借贷纠纷一案，申请人罗琪于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张阿玲所有的皖Ｇ×××××号车辆。担保人中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人罗琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张阿玲所有的皖Ｇ×××××号车辆，价值以79000元为限，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雪琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5555号原告：濮阳市天亿汽车销售服务有限公司。地址：河南省濮阳市濮阳县106国道与帝舜大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410900068940567B。法定代表人：翟爱琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋阳锋、宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。被告：王道存，男，1988年1月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：姜淑花，女，1986年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：程俊普，男，1986年1月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市天亿汽车销售服务有限公司与被告王道存、姜淑花、程俊普追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告濮阳市天亿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年八月十九日书记员 尹金凤
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1310号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司。住所地：吉林省珲春市。   法定代表人：齐鹏，经理。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：金星玉，女，1964年3月9日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告金星玉合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春誉鹏物业管理有限公司委托诉讼代理人姜娜，被告金星玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春誉鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金星玉立即给付拖欠的2012年4月1日至2019年12月31日止的物业费，合计4093元;2.诉讼费用由金星玉承担。事实和理由：五环豪庭业主委员会与珲春誉鹏物业管理有限公司签订了《物业服务合同》。珲春誉鹏物业管理有限公司为金星玉所有的五环豪庭××栋(建筑面积：73.35㎡)房屋提供物业服务。根据《物业服务合同》中约定“住宅房屋由乙方按业主房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，起标准为：多层住宅为0.6元每月每平方米”，金星玉自2012年4月1日起，违反物业服务合同的约定，拒缴2012年4月1日至2019年12月31日止的88个月的物业费，合计金额4093元。珲春誉鹏物业管理有限公司多次向金星玉催缴物业费，但金星玉仍欠物业费，故诉至法院。   金星玉辩称，我于2008年8月入住该小区，入住后发现窗户透风，始终没有人管，都是我自己修的，单元楼道里有人在使用一楼到二楼的玻璃夹层放废品，单元楼道二楼的窗户坏了没有处理。疫情期间我在这居住，没有保安进行封闭管理。小区内的大理石路面总坏，物业也修了，但是修也没多好，总坏总修，我要求珲春誉鹏物业管理有限公司减免一部分，然后我同意分三次交清。别人家有给换窗户的，我找物业要求换窗户，物业不给我换。前面房子拆迁翻盖重建，影响到我们的光线了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年8月19日、2018年1月15日、2019年1月16日签订的三份物业服务合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2016年8月19日，珲春市矿泉社区五环豪庭小区业主委员会与珲春誉鹏物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定珲春誉鹏物业管理有限公司为五环豪庭小区的全体业主及物业使用人提供物业服务，并对业主委员会成立前珲春誉鹏物业管理有限公司提供的前期物业服务予以承认，即确认委托管理期限自2012年9月21日至2017年12月31日。2018年1月15日，双方续签《物业服务合同》，约定委托管理期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2019年1月16日，双方再次续签《物业服务合同》，约定委托管理期限自2019年1月1日至2020年12月31日止。上述合同约定，物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方米0.6元，合同中同时约定了物业服务的标准。金星玉系五环豪庭小区16栋1单元301室房屋的所有权人，房屋建筑面积73.35平方米，自2012年4月1日至2019年12月31日，金星玉未交纳物业费累计拖欠物业费4093元。现珲春誉鹏物业管理有限公司诉至法院，要求金星玉交纳拖欠物业费4093元。在案件庭审中，金星玉认可物业公司提供了小区的日常保洁清扫、清雪等服务，但认为物业服务不到位。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。根据上述规定，五环豪庭业主委员会与珲春誉鹏物业管理有限公司签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力，珲春誉鹏物业管理有限公司已按照合同约定提供物业服务，金星玉作为五环豪庭业主应当履行交纳物业服务费的义务。金星玉以誉鹏物业公司提供服务不到位抗辩拒交物业费，但在庭审中认可珲春誉鹏物业管理有限公司对该小区进行日常的保洁、清扫、清雪等服务，虽然珲春誉鹏物业管理有限公司物业服务存在一定瑕疵，但誉鹏物业公司在积极履行物业服务合同的维护义务，且金星玉提出窗户漏风的问题，系属于房屋本身建筑质量的问题，不在物业服务的范围内，故金星玉的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：   被告金星玉于本判决发生法律效力后立即支付给原告珲春誉鹏物业管理有限公司2012年4月1日至2019年12月31日的物业费4093元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金星玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 于 婷     二〇二〇年八月二十七日   书记员 郎钰姣
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5241号 原告：胡彦红，男，1973年5月25日出生，汉族，河南省潢川县人，住潢川县。 被告：刘荣，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告胡彦红与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦红到庭参加了诉讼，被告刘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡彦红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告经营的正荣家具厂加工软包，加工费还有55000元未付，被告于2020年1月27日出具欠条。 被告刘荣未作答辩。 原告胡彦红围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠款凭证，拟证明被告于2020年1月17日立据欠原告货款62590元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告刘荣因经营江西正荣家具有限公司，原告经营鑫兴软包厂(未办理工商登记)，原告为被告加工床具软包。2020年1月17日，被告立据欠原告货款62590元，之后，被告微信支付原告货款7595元，余款54995元经原告催收未付，原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告刘荣立据欠原告胡彦红货款62590元后仅支付7595元，尚欠54995元未支付，原告诉来本院请求判决被告限期支付，本院予以支持。被告刘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘荣在本判决生效后二十日内支付原告胡彦红货款54995元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年八月十九日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1432号原告：田智，男，1990年7月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：杨芝香，女，1997年3月26日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。原告田智与被告杨芝香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田智、被告杨芝香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币31000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告两次向原告借款合计31000元，经多次催要一直未予归还。被告辩称：已向原告归还3万元，有原告收据为证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2019年3月26日，被告以家庭原因向原告提出借用现金的要求，原告遂于当日通过支付宝向被告转帐人民币3万元，同年4月10日原告再次通过微信向被告转帐1000元。此后，原告分别于2019年5月7日等时间在微信中要求被告归还，但一直未予归还。庭审中，被告当庭向本院举证2019年12月10日，原告收据一份，收据载明：今收到杨芝香30000元，现金（叁万圆），特写此收据为证。同时主张1000元也通过微信给付，但未举证，原告对证据不予以认可，但未提出相反证据。2020年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款31000元。为证明其诉讼主张，原告向本院提供转帐记录、微信聊天记录予以证实；为证明其抗辩主张，被告向本院提供收据予以证实。经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：被告因家庭原因向原告借款31000元事实清楚，构成民间借贷关系，但被告举证2019年12月10日原告书写的收据，证明已还款3万元的事实，原告虽对该证据不予认可，但未举证相反证据予以证明，故原告要求归还31000元的主张缺乏事实和法律依据。被告主张其中的1000元已归还，但并未举证，故应归还人民币1000元。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告杨芝香应于本判决生效后十日内归还原告田智人民1000元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告田智负担403元，被告负担173（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××30）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  王伟荣人民陪审员  薛 勇二〇二〇年八月十三日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3554号 原告：杨将，男，1993年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：吴鑫鑫，男，1993年11月16日出生，汉族，住南京市。 原告杨将与被告吴鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告杨将于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨将申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨将撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨将负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4000号之一 申请执行人：冯志雨，男，1964年11月18日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：浙江同心建筑工程有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路2号，统一社会信用代码:91331100740521944L。 法定代表人：黄伟斌。 申请执行人冯志雨与被执行人浙江同心建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决 确定的义务，申请执行人冯志雨向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为人民币1140805.06元及利息，并负担案件受理费7533.5元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人浙江同心建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江同心建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江同心建筑工程有限公司逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江同心建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。查得，被执行人名下银行存款155734元，本院另案划拨，经分配，本案扣除法院费用后，申请人受偿90934.59元；被执行人名下浙Ｋ8××××牌小汽车，本院已依法查封拍卖，网络拍卖成交价格为10600元，扣除各项费用后，申请人未受偿；被执行人名下坐落于莲都区丽青路2号的房产，本院另案首封（查封期限至2020年12月5日），本案轮候查封，该房产抵押银行贷款，涉及金额较大，债券关系较为复杂，暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位90934.59元，未执行到位1049870.47元及利息。暂未发现被执行人浙江同心建筑工程有 限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江同心建筑工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江同心建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人黄伟斌予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯志雨。其没有异议。 综上，被执行人浙江同心建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十九日 代书记员  樊任挥
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执恢191号申请执行人:张玉兵，女，1954年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人:陈冲，女，1987年10月29日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行张玉兵与陈冲民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初214号民事调解书向本院申请恢复执行,要求被执行人给付人民币36856.25元,本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月22日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3466号 原告：邬程旭，男，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：张旭军，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省宁海县西店镇尤家村大园路8弄5号，现羁押于贵州省金沙县看守所。 被告：宁海县西店骏光塑料电器厂。住所地：浙江省宁海县西店镇尤家村大园路8弄5号，统一社会信用代码：92330226MA284FX43J。 经营者：张旭军，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省宁海县西店镇尤家村大园路8弄5号，现羁押于贵州省金沙县看守所。 原告邬程旭为与被告张旭军、宁海县西店骏光塑料电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。由于原、被告决定先自行协商，故原告邬程旭于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邬程旭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬程旭撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告邬程旭负担。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年八月六日 法官助理     代书记员     张坤 吴雪美 ??2? ??1?
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1262号 原告：宋二虎，男，1983年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：白玉（特别授权），女，系原告之妻。 被告：胡坚强，男，1991年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。 被告：张朋，男，1992年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告宋二虎与被告胡坚强、张朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋二虎撤诉。 案件受理费6,026元，减半收取计3,013元，由原告宋二虎负担。 审 判 长  韦春法 人民陪审员  蒋 芳 人民陪审员  任洪正 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初312号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人余宏铭，男，1997年9月22日出生,汉族，小学文化，芜湖古蔓文化传媒有限公司职员,户籍地内蒙古自治区，现住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月26日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年6月19日经镜湖区人民检察院批准逮捕,次日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人余宏铭犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人余宏铭及其指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日凌晨3时许，被告人余宏铭至芜湖市镜湖区“羊爱上狼”酒吧附近，拉开被害人丁某停放在马路边的一辆皖Ｂ×××××白色路虎轿车车门，将丁某放在副驾驶置物箱内的2万元现金盗走。 2020年5月19日凌晨2时许，被告人余宏铭至芜湖市镜湖区地下停车库，拉开被害人汪某1停放在停车场的一辆皖Ａ×××××灰色雪铁龙轿车车门，将汪某1放在车内的一台平板电脑（型号：Ｍｉｘ510-12）盗走。后被告人以2000元价格出售该平板电脑。经鉴定，该被盗平板电脑价值人民币1600元。 2020年5月20日晚10时许，被告人余宏铭在其工作的弋江区外包产业园20楼古蔓文化传媒有限公司趁下班无人之时盗走摆放在公司办公室桌上2部苹果手机（型号：iphone7plus326）。后该二部手机被被告人以800元价格出售。经鉴定，该二部被盗手机价值人民币3984元。 2020年5月25日，被告人余宏铭被公安机关抓获归案。到案后，被告人如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余宏铭以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人余宏铭一年二个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金五千元至一万元。公诉机关提交了被害人丁某、汪某1、汪某2的陈述；书证人口信息、抓获经过、鉴定意见，辨认笔录及被告人余宏铭的供述与辩解等证据证实前述犯罪事实。 被告人余宏铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余宏铭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的相关意见予以采纳。被告人余宏铭到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人一年内三次盗窃，主观恶意较大，酌情从重处罚。为打击犯罪，维护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人余宏铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自2020年5月26日起至2021年11月25日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宁攸文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 琴 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5102号申请执行人：郑永丽，女，汉族，1989年2月9日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南当康休闲健身有限公司，住所云南省昆明市五华区滇湎大道与昌源北路交汇处西城时代建发曦城商业广场四楼，统一社会信用代码91530102316326349G。法定代表人：王俪旋。申请执行人郑永丽与被执行人云南当康休闲健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南当康休闲健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑永丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1569元，未受偿人民币1569元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人不同意终本，但该案件已达到终本条件，故本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执709号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人许全佺，男，1982年3月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人刘佳，女，1986年8月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人徐伟中，男，1963年1月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人无锡新弘业不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区硕放薛典北路82号B3-095号，统一社会信用代码91320214598600253R。法定代表人徐蕾。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人许全佺、刘佳、徐伟中、无锡新弘业不锈钢有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11774号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、许全佺、刘佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2165000元；并支付期内欠息27449.73元、逾期罚息（截至2019年12月9日为340.81元；自2019年12月10日起至实际给付之日止，以2165000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月9日为312.26元；自2019年12月10日起至实际给付之日止，以27449.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费108423元。二、对许全佺、刘佳前述第一项债务，徐伟中、无锡新弘业不锈钢有限公司承担连带清偿责任。徐伟中、无锡新弘业不锈钢有限公司承担保证责任后，有权向许全佺、刘佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25135元减半收取为12567.5元、保全费5000元，合计17567.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由许全佺、刘佳、徐伟中、无锡新弘业不锈钢有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人许全佺、刘佳、徐伟中、无锡新弘业不锈钢有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人徐伟中名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，无锡新弘业不锈钢有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。许全佺、刘佳名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人许全佺、刘佳、徐伟中、无锡新弘业不锈钢有限公司名下无房产登记。本案执行标的额2319093.3元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初11774号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1807号原告：余季菲，女，1991年10月2日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马珂宇，河南誉美律师事务所律师。被告：许福杰，男，1995年11月9日生，汉族，住商城县。被告：王辉，男，1994年6月4日生，汉族，住商城县。共同委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。原告余季菲与被告许福杰、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余季菲及其委托诉讼代理人马珂宇、被告许福杰、王辉共同委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余季菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告许福杰立即偿还原告借款57000元（当庭变更）并自2020年3月13日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止；2.被告王辉对上述借款本息承担连带责任；3.原告支付的律师代理费3000元由被告许福杰承担（当庭增加）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月13日，被告许福杰以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张，被告王辉为该借款提供担保。该款后经原告催要，被告一直逃避还款义务。故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告余季菲为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体身份；2.借条和支付宝转账记录截图各一张，拟证明被告许福杰于2020年3月13日向原告借款47000元及被告王辉担保的事实；3.支付宝转账记录一份，拟证明被告许福杰于2020年4月23日又向原告借款10000元的事实；4.律师代理合同及律师费发票各一张，拟证明原告聘请律师支付律师费3000元的事实。被告许福杰、王辉辩称，1.原告诉称57000元借款没有事实依据，被告方只认可47000元本金。借条虽然载明借款金额50000元，但原告实际交付借款金额只有47000元，故借款本金和利息只能按47000元计算；2.按照相关法律规定，借款利息为月利率20‰，已经到达法律保护利率的最高限额，如果再计算律师费，属变相突破法定利率最高限额，故该律师费不应支持；3.被告许福杰已偿还7000元，结算时应当扣减。被告许福杰、王辉为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：1.转账记录一份，拟证明原告实际交付借款只有47000元的事实；2.微信及支付宝转账记录三页，拟证明被告许福杰通过微信偿还原告5000元、另现金偿还2000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告余季菲与被告王辉系朋友关系，原告通过被告王辉认识被告许福杰。被告许福杰以需用资金周转为由向原告借款50000元，原告向被告许福杰实际交付资金47000元，同时约定借款利息为月利率20‰，被告许福杰于2020年3月13日向原告出具借条一张，被告王辉在该借条上担保人处签名。原告当庭认可被告许福杰已支付利息5000元，被告方也认可该款系支付的利息。剩余借款本息，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告许福杰与原告余季菲之间存在借贷关系，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告许福杰虽向原告出具借款金额为50000元的借条，但实际交付金额为47000元，本院按实际交付金额认定借款，且借款利息也应按该金额计算。原告诉称被告许福杰另向其借款10000元，因被告许福杰不认可，其又未能举交充分证据加以证明，故本院不予支持。因此，原告要求被告许福杰偿还借款47000元部分的诉讼请求，本院予以支持。原、被告自愿约定借款利息为月利率20‰，不违反法律规定，本院也予以支持。被告许福杰辩称其已偿还7000元，但原告仅认可其中的5000元，而被告许福杰对另外2000元未能举证证明，故本院仅对其中5000元予以认定。因原、被告双方均认可该5000元系支付的利息款，不违反法律规定，本院予以确认，应从结算的利息中扣除。被告王辉自愿为被告许福杰的借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。因此，原告要求被告王辉对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告许福杰承担律师代理费3000元的诉讼请求，因原、被告签订的借条系格式样本，对其中律师费用负担事项未特别注明，该诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许福杰于本判决生效之日起三十日内向原告余季菲偿还借款47000元，并自2020年3月13日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止（已付5000元在结算利息时扣除）。被告王辉对上述借款本息承担连带偿还责任。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许福杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年八月十九日书记员  张培炎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3888号之一申请执行人：张玮，男，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：唐志勤，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域综合楼二栋5楼。法定代表人：易慎。上列申请执行人张玮与被执行人唐志勤、湖南圆方建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日经本院调解结案，本院作出的（2020）湘0103民初334号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人唐志勤、湖南圆方建设有限责任公司尚欠申请执行人借款本金4000000元，利息2000000元，迟延履行期间的债务利息52500元，并应承担本案案件受理费、保全费保全保险费36343元，申请执行费57582元，以上共计6146425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐志勤、湖南圆方建设有限责任公司银行存款6146425元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月十九日书记员  杨 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执124号申请执行人：邹湘琼，女，1963年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡宇轩，湖北楚义君律师事务所律师。被执行人：武汉建业物资有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济路6号。法定代表人：李建仁，总经理。关于申请执行人邹湘琼与被执行人武汉建业物资有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：偿还借款本金1,175,819元及利息，诉讼费用47,532元，执行费22,495元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人名下银行账户存款1203.17元，缴纳执行费1203.17元后，未执行到位的标的为1,175,819元及利息，诉讼费用47,532元，执行费21291.83元。被执行人名下房产因申请人未能提供房产信息，暂无法处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年八月十三日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异36号案外人：祁某，男，汉族，1977年4月1日出生，住内蒙古自治区哈拉合少乡。申请执行人：樊华，男，汉族，1983年10月25日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：王志蓝，女，汉族，1970年10月4日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，住：内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付林海。在本院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司（该公司已被依法注销，其债权债务由樊华、王志蓝、刘金锁三人共同承担）与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人祁某对本院查封位于××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁某称，2016年12月1日，其与内蒙古天旗房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，约定以185955元购买坐落于××县房屋，并完成了房款的支付和房屋的交付，而海南区法院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中查封该套房屋将会损害其财产权利，故提出执行异议。本院查明，乌海市华富小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古天旗房地产开发有限公司一案中，海南区人民法院于2016年6月22日作出（2016）内0303执143号裁定书，裁定查封内蒙古天旗房地产开发有限公司所有的位于××县的的位××县房产，并于2016年6月22日海南区人民法院将该裁定送达至武川县房地产管理所依法将该房产予以查封。据祁某提交的《商品房认购协议书》证明其签订该商品房买卖合同时间为2016年12月1日。本院经审查认为，根据相关法律规定，登记在被执行人名下的不动产的买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同是排除执行查封必须具备的条件之一。据案外人提交的证据显示，签订该房产的《商品房认购协议书》为2016年12月1日，其合同签订时间在我院依法查封日期2016年6月22日之后，故案外人提供的证据不能证明其权利能够排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回祁某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市海南区人民法院提起诉讼。审 判 长 康丽芹审 判 员 焦丽英人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年八月十三日法官 助理 梁 俊书 记 员 邬骏宇
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初274号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨某,男,1966年6月21日出生于天津市,汉族,大专文化,无职业,户籍地天津市河北区,住天津市河西区。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月26日23时许,被告人杨某酒后驾驶牌照号为津ＮＹ××××比亚迪牌小型普通客车,沿本市河西区黑牛城道辅路由西向东行至黑牛城道煤三宿舍小区附近时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人杨某血液中检出乙醇,含量为186.7ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年八月十九日书记员 张富晨
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2351号上诉人（原审被告）：祝志能，男，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：欧松荣，男，住清远市清城区。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人祝志能因与被上诉人欧松荣身体权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。祝志能上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1、被上诉人是自己打人时不小心摔倒的，与上诉人没有关系。上诉人已提交证据证实被上诉人受伤的原因。2、纠纷起因是被上诉人无事生非，恶意侵占他人的施工材料，上诉人劝解过程中与被上诉人发生争执，上诉人踢了被上诉人腿部一脚。后被上诉人追打他人，在追打他人的过程中摔倒受伤，与上诉人没有关系。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，应当按双方过错大小，按比例划分合法且合理。3、被上诉人没有提交证据证明需要护理或加强营养，也没有司法鉴定。综上，虽然双方签订《协议》，上诉人同意垫付医疗费，但并不代表是上诉人打伤的。因此，请求法院查清事实并予以改判。欧松荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院作出判决：限祝志能于判决生效之日起10日内向欧松荣支付赔偿款9980元。一审案件受理费62元，减半收取计31元，由祝志能负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系身体权纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否对被上诉人受伤承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人受伤是其追打他人的过程中摔倒导致的，并申请证人出庭作证双方发生争执的起因。本院认为，根据上诉人与被上诉人儿子签订的协议，上诉人承诺承担赔偿责任。故双方争执的起因不影响上诉人对被上诉人受伤应承担的赔偿责任。至于护理费及营养费的问题。被上诉人由于受伤导致肺挫伤、肋骨骨折等，存在一定的行动不便，住院后需陪护存在合理性，故被上诉人主张住院期间的护理费，本院予以支持。被上诉人因此次事故导致住院治疗，对身体健康产生了不良影响，故一审法院酌情认定营养费220元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由祝志能负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5818号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县城关镇解放路中段路西122号。统一社会信用代码:91410928MA404B84X9。法定代表人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：马永军，该社员工。被告：马世征，男,1989年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：肖欣欣，男,1998年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：闫乃星，男，1995年4月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告马世征、肖欣欣、闫乃星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通社的委托诉讼代理人马永军、被告马世征、肖欣欣到庭参加诉讼。被告闫乃星经法院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告海通社诉称：2018年11月21日，原被告双方签订了一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为330,000元，自2018年11月21日至2020年7月21日，约定期内月利率9.6‰，按月计息”，并有肖欣欣、闫乃星为其担保。合同签订后，原告实际发放了330,000元。借款到期后，被告马世征并未结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金330,000元及利息（利息以330,000元为基数，自2018年11月21日起按月利率9.6‰计算至2020年7月20日；后续利息自2020年7月21日起至借款本息付清之日止）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告马世征偿还借款本金330,000元及利息；被告肖欣欣、闫乃星负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告马世征辩称，对借款的数额、时间没有意见。被告肖欣欣辩称，我去信用社签合同了，合同上的签字是我签的，但是我和借款人不认识，但是给谁签的作担保我不知道，是我同村何留超带我去的，让我帮何留超忙在合同上签字的，对合同的内容我根本就不知道。被告闫乃星未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告城关信用社营业执照一份，负责人身份证明、委托书各一份，证明原告具有诉讼主体资格适格；2、2018年11月21日马世征借款合同、肖欣欣和闫乃星保证担保借款合同各一份；3、征信查询授权书一份；4、河南农村信用社贷款发放通知单；5、马世征、肖欣欣、闫乃星身份证复印件；6、借款借据一份；7、邮寄送达地址确认书；8、一般贷款开户一份；以上证据证明马世征借款、肖欣欣和闫乃星保证人保证的事实。被告马世征质证意见，贷款合同属实，贷款合同上是我签名按手印的，贷款的钱是我用的。被告肖欣欣质证意见，合同上的名字是我签的，但是我是被骗过去签的合同，被同村的何留超骗到信用社签的合同，我与马世征也根本就不认识。被告马世征、肖欣欣对原告提交的证据予以认可。被告闫乃星未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月21日，原被告双方签订了一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为330,000元，自2018年11月21日至2020年7月21日，约定期内月利率9.6‰，按月计息”，并有肖欣欣、闫乃星为其担保。合同签订后，原告实际发放了330,000元。借款到期后，被告马世征并未结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金330,000元及利息（利息以330,000元为基数，自2018年11月21日起按月利率9.6‰计算至2020年7月20日；后续利息自2020年7月21日起至借款本息付清之日止）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告马世征偿还借款本金330,000元及利息；被告肖欣欣、闫乃星负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告马世征应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金330,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖欣欣、闫乃星与原告签订的保证合同，约定，保证期间为自借款期限届满之日起3年，即原告应自借款期限届满之日即2020年7月21日起3年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人肖欣欣、闫乃星应依法应承担连带担保责任，原告诉求被告肖欣欣、闫乃星承担连带保证责任，本院予以支持。被告闫乃星经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告请求被告马世征偿还借款330,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世征于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款330,000元及利息（利息以330,000元为基数，自2018年11月21日起按月利率9.6‰计算至2020年7月20日；后续利息自2020年7月21日起至借款本息付清之日止）；二、被告肖欣欣、闫乃星承担连带清偿责任；三、被告肖欣欣、闫乃星履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,125元，由被告马世征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年八月十九日书记员  李路堂
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1365号 原告：韩素珍，女，1939年12月24日生，汉族，农民，份证号：210723193912242463，住址：绥中县。 委托诉讼代理人周振宇，男，汉族，1964年9月16日生，系原告女婿，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县前卫镇北台村民委员会。统一社会信用代码：54211421ME008192。地址：绥中县前卫镇北大屯三组。 法定代表人：陈晓明，系该村村书记。 委托诉讼代理人马得华，男，汉族，1953年10月13日生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人陈晓明，男，汉族，1969年5月31日生，住辽宁省绥中县。 原告韩素珍诉被告绥中县前卫镇北台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告韩素珍的委托诉讼代理人周振宇、被告绥中县前卫镇北台村民委员会的委托诉讼代理人马得华、陈晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩素珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款人民币7000元和工资及利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告北台村委会(系原北大村委会和黑台村委会两村合并)，在1988年至1989年间在北大村建村委员会从原告韩素珍(原告当时任村妇女主任多年)手中分两次借款建村委员会共计本金7000元(均有原北大出具的欠条证实)和任妇女主任期间的多年工资未付。因当时北大村委会无钱，无力付给，但经原告年年催要，原北大村委会在1997年至2004年间陆续付给韩素珍小部分工资和欠款，至今还有约8000元没有还清。2007年北大村委会与黑台村委会合并后成为被告北台村委会，原告年年找被告催要(有人证)，村领导以无款为由拖欠至今。因原告年岁已高，被逼无奈，诉至法院，请求法律保护，请依法支持原告的诉讼请求。 被告绥中县前卫镇北台村民委员会辩称，我们需要看下原告提交的证据，才发表意见。 经本院审理查明，被告绥中县前卫镇北台村民委员会为原告韩素珍出具两张票据，一张为1988年9月13日出具的，金额4000元，收款事由：从韩素珍家借款建房用，3分利，收款单位北大村，交款人：韩素珍，有出纳员签字。另外一张为1989年2月1日，交款单位二队韩淑珍，金额3000元，收款事由：原欠周刚建房款转韩淑珍每月按3分利计算（89年12月1日起），收款单位北大村，有出纳员签字、盖章。 另查明，周刚系案外人周振宇的曾用名，案外人周振宇与原告韩素珍系岳母女婿关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告绥中县前卫镇北台村民委员会因为盖房，向原告韩素珍借款两次合计7000元，两张收款收据均有被告绥中县前卫镇北台村民委员会的盖章确认，本院予以采信。原、被告双方已形成了合法有效的借款合同法律关系，被告绥中县前卫镇北台村民委员会负有偿还借款的合同义务。另原告主张工资款，因未提交相关证据，不予支持。综上，对于原告部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告绥中县前卫镇北台村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩素珍借款4000元并自1988年9月13日按照月利率2%的标准支付利息至给付之日止； 二、被告绥中县前卫镇北台村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩素珍借款3000元并自1989年2月1日按照月利率2%的标准支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告绥中县前卫镇北台村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年八月十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2906号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：艾丽荣，女，1987年10月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：贾忠洲，男，1987年1月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与艾丽荣、贾忠洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，艾丽荣、贾忠洲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2016年11月1日至2020年4月30日的物业费4675元,2018年3月22日至2020年4月30日的电梯费304元，违约金1494元，合计6473元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，将其A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A3#2-27-2的业主，房屋住宅面积为74.21平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告未依约缴纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。艾丽荣、贾忠洲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A3#2-27-2业主，房屋建筑面积为74.21平方米。被告从2016年11月1日至2020年4月30日拖欠物业费4675元,从2018年3月22日至2020年4月30日拖欠电梯费304元，违约金1494元，合计6473元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付2016年11月1日至2020年4月30日拖欠物费4675元以及2018年3月22日至2020年4月30日拖欠电梯费304元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定，判决如下：一、艾丽荣、贾忠洲于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2020年4月30日物业费4675元及2018年3月22日至2020年4月30日拖欠电梯费304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由艾丽荣、贾忠洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年八月二十七日书记员  律淼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8421号原告：刘世荣，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省保康县*********。被告：宋昌珩，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县********。原告刘世荣与被告宋昌珩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年8月19日，原告刘世荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘世荣撤诉处理。案件受理费20元，减半收取计25元，由原告刘世荣负担。审判员 司 薇二〇二〇年八月十九日书记员 梁壁淇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2556号上诉人（一审被告）：刘小威，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（一审被告）：马海霞，女，1987年6月6日出生，回族，住址同上。系刘小威之妻。委托诉讼代理人：刘小威，个人信息同上。被上诉人（一审原告）：付会眠，女，1988年7月9日出生，汉族，现住平舆县。被上诉人（一审原告）：赵嘉，男，1989年8月8日出生，汉族，住址同上。系付会眠之夫。上诉人刘小威、马海霞因与被上诉人付会眠、赵嘉民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘小威、上诉人马海霞的委托诉讼代理人刘小威，被上诉人付会眠到庭参加诉讼。被上诉人赵嘉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小威、马海霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、刘小威向付会眠、赵嘉借条打的是10万元，实际收到只有8.2万元，其余1.8万元未收到。二、第一笔刘小威偿还赵嘉5万元，利息打的是3分，5万本金及利息已全部还清，而在法庭上付会眠证词上讲的是收取2分利息，另外5万元多余的1分利息应予返还。三、第一笔5万元借款利息3分和第二笔的4万元是单列计算，不是一个整体，1万元的借条是赵嘉逼着其打的，还让其代签了马海霞的名字。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。付会眠辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人刘小威、马海霞的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人向被上诉人借款10万元，不存在实际支付8.2万元；所谓的3分利息根本不存在。付会眠、赵嘉向原审法院起诉请求：1、要求刘小威、马海霞返还其借款10000元及剩余利息21000元，计款31000元；2、诉讼费用由刘小威、马海霞承担。一审法院认定事实：付会眠、赵嘉系夫妻关系,刘小威、马海霞亦系夫妻关系，2017年3月17日刘小威因资金所需借赵嘉款100000元，后经过还款付息，下余本金10000元未付。为此，2020年4月5日刘小威向付会眠出具借条一张，载明“今借到付会眠现金10000.00（壹万元）整，2020年5月1日以前还清，如果不还清，所产生的费用及利息有刘小威全部承担。借款人：刘小威代签马海霞”，同时刘小威将其给赵嘉出具的100000元的借条原件收回。庭审中，刘小威认可10000元借款，并同意从出具此借条之日起支付月利率2分的利息。关于付会眠、赵嘉请求的剩余利息21000元，刘小威不予认可，并提出原100000元借款的利息已结清，付会眠、赵嘉对该项请求未提供证据。以上事实有当事人陈述、刘小威出具的借条等证据证实，足以认定，予以确认。一审法院认为，刘小威借付会眠款10000元，有刘小威出具的借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。该借款逾期后，刘小威应当及时归还。刘小威同意从出具此借条之日起支付月利率2分的利息，符合相关法律规定，予以确认。该10000元的借条所显示马海霞的名字是代签,并不能以此确认马海霞为借款人,故马海霞不承担本案的还款责任。该借条显示的出借人为付会眠，因此赵嘉不是直接权利人，不享有该借款的请求权。付会眠、赵嘉请求的剩余利息21000元，缺乏证据，不予支持。综上所述，河南省平舆县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，于2020年6月22日作出（2020）豫1723民初2277号民事判决如下：一、刘小威于本判决生效后十日内向付会眠归还借款10000元及其利息（利息从2020年4月5日起至借款付清之日止按月利率2分计算）；二、驳回付会眠、赵嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由刘小威负担93元，付会眠负担195元。本院二审期间，围绕争议焦点，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审判决上诉人刘小威向被上诉人付会眠偿还借款10000元及相应利息是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人刘小威对其于2020年4月5日向被上诉人付会眠出具10000元借条的真实性不持异议，且一审中其对下欠被上诉人10000元及从借条出具之日按月息2分支付利息的事实亦明确表示认可。因此，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。被上诉人付会眠请求上诉人刘小威向其支付下欠借款10000元及相应利息于法有据，予以支持。一审法院根据审理查明的事实，判决上诉人刘小威向被上诉人付会眠偿还借款10000元及相应利息并无不当。刘小威、马海霞上诉称本案借条系被上诉人赵嘉逼迫出具，且实际只收到借款8.2万元，其向被上诉人多支付的1分利息应予返还，二审应予改判。对此上诉主张，其在一、二审中未能提供相应的证据加以证实，亦与本案审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，刘小威、马海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人刘小威、马海霞负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年八月十九日书记员  魏 冉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初9345号原告：何益生，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省桂东县******，公民身份号码为************。法定代表人：陈向凤，女，1972年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县******，公民身份号码为************。系原告的妻子。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：欧阳岭，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省资兴市**************，公民身份号码为************。被告：陈建平，男，1976年10月5日出生，住江西省乐平市，公民身份号码为************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司，住广东省深圳市南山区************，统一社会信用代码为************。负责人：徐文彦。原告何益生诉被告欧阳岭、陈建平、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告以原告何益生已死亡，相关继承人正在确定当中为由，于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何益生撤诉。案件受理费2387.17元，原告申请免交，本院予以准许。审判员  李佩玲二〇二〇年八月十一日书记员  蔡楚琪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保490号 申请人：邰家英，女，1978年11月20日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：郑怀如，男，1971年2月1日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 申请人邰家英与被申请人郑怀如民间借贷纠纷一案，申请人邰家英向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人郑怀如银行存款22000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人邰家英的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2955号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑怀如银行存款22000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人郑怀如银行存款22000元或查封其他等值财产。 案件申请费240元，由申请人邰家英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 铭
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1045号 被执行人：郑文亮，1986年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。 郑文亮拖欠受理费一案，依照发生法律效力的本院作出的（2018）粤1821民初1912号民事判决，被执行人郑文亮承担受理费3072元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××号金杯牌轻型普通货车及车牌号为粤Ｒ×××××奇瑞牌小型汽车，上述两辆汽车均已报废，无法处置；发现并扣划了被执行人的存款383.37元，扣除执行费50元后，剩余333.37元可支付受理费。除此以外，没发现其有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 峥