wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4630号之一解除保全申请人：张春，男，1988年12月28日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：何建全，男，1970年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州全运餐饮服务有限公司，住所地：贵州省白云区。法定代表人：何建全。解除保全申请人张春与被申请人何建全、贵州全运餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照张春的保全申请作出了（2020）黔0113民初4630号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人何建全、贵州全运餐饮服务有限公司价值224700元的财产。现经双方达成调解协议，张春向本院申请解除上述保全措施，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对何建全、贵州全运餐饮服务有限公司在（2020）黔0113民初4630号案件中的查封、冻结保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 民二〇二〇年八月二十七日书记员 陈明杨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8407号上诉人（原审被告）：北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光东路18号。法定代表人：武春生，村主任。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱长亮，男，1978年12月19日出生，住北京市平谷区。上诉人北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会（以下简称放光村委会）因与被上诉人朱长亮买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员高贵独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人放光村委会的委托诉讼代理人商猛，被上诉人朱长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。放光村委会上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回朱长亮的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由朱长亮负担。事实和理由：一审认定事实不清，判决违背客观事实且缺乏证据支持，适用法律不当，侵害了我方合法权益。朱长亮辩称，同意一审判决，不同意放光村委会的上诉请求及事实理由。朱长亮向一审法院起诉请求：1.放光村委会给付货款336600元；2.诉讼费用由放光村委会负担。一审法院认定事实：2018年2月3日，放光村委会从朱长亮处购买34000斤大米、每斤3．45元，34000斤饺子粉、每斤2．7元，1700桶食用油、每桶75元，货款共计336600元未付。故朱长亮诉至法院。一审法院认为，放光村委会从朱长亮处购买米、油等，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。放光村委会购买货物后应及时给付货款，故对朱长亮要求放光村委会给付货款336600元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：放光村委会于判决生效后七日内给付朱长亮货款336600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为放光村委会是否应给付朱长亮货款。本案中，放光村委会从朱长亮处购买米、油等，双方形成事实上的买卖合同关系，故放光村委会应及时、足额支付朱长亮相应货款。现放光村委会虽上诉主张双方约定货款给付时间为2020年国庆节，现不具备给付条件，但朱长亮对此不予认可，且放光村委会亦未就其主张提供相应的证据加以佐证，故本院对其该项上诉意见不予采信。一审法院根据本案实际情况，判令放光村委会给付朱长亮相应货款，并无不当，本院予以维持。综上所述，放光村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6349元，由北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年八月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4280号 原告：陈宝茹，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：谭英慧，女，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼，统一社会信用代码913505007438221449。 负责人：洪文庆，公司总经理。 原告陈宝茹与被告谭英慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。陈宝茹于2020年8月27日向本院提交《变更被告申请书》，申请变更中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，并相应变更诉讼请求。 本院经审查认为，陈宝茹关于变更被告的申请，实质上是对中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈宝茹撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。 审判员  黄招荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2295号申请执行人:徐香波，女，汉族，1966年6月6日生，住平度市。被执行人：平度市亿盛新时尚服装批发店，住所地：平度市李园街道办事处郑州路服装大世界。负责人：李林，经理。被执行人：李林，男，汉族，1978年11月4日生，住平度市。原告徐香波与被告平度市亿盛新时尚服装批发店、李林劳务合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1652号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月3日向我院申请强制执行，申请执行标的为4110.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人平度市亿盛新时尚服装批发店、李林名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人平度市亿盛新时尚服装批发店、李林名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。其中被执行人李林名下登记有2008年的辽Ｃ×××××长安牌小型面包车一辆，因无财产处置价值且未查到上述车辆下落，本院未予处置。本院另案工作人员曾于2020年5月14日至被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人平度市亿盛新时尚服装批发店已于2019年停止经营。在执行过程中，本院于2020年8月11日对被执行人平度市亿盛新时尚服装批发店的负责人李林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人平度市亿盛新时尚服装批发店涉及数起被执行人案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过终结本次执行程序告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1652号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1480号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县顺达耐磨材料商贸有限公司，统一社会信用代码91410326599126768Y，住所地：汝阳县城关镇居委会十一组（南大街14号）。法定代表人：谷少官，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳润亨商贸有限公司，统一社会信用代码：91410326MA3XC5A3XY，住所地：汝阳县人民路东段云梦馨安家园702室。法定代表人：王小辉，该公司经理。被告：谷少官，男，汉族，1992年2月10日生。被告：王小辉，男，汉族，1979年6月5日生。被告：河南昊豫实业有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XEFP09F，住所地：郑州市郑东新区商都路北、站南路西2号楼1单元14层1402号。法定代表人：王雪霞，系该公司执行董事兼总经理。被告：王雪霞，男，汉族，1970年10月23日生。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告汝阳县顺达耐磨材料商贸有限公司（以下简称汝阳顺达耐磨）、洛阳润亨商贸有限公司（以下简称洛阳润亨商贸）、谷少官、王小辉、河南昊豫实业有限公司（以下简称河南昊豫公司）、王雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人吕延晓、郭超越到庭参加了诉讼，被告汝阳顺达耐磨、洛阳润亨商贸、谷少官、王小辉、河南昊豫公司、王雪霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金990万元；2、判令被告支付利息及罚息共计2814520.46元（利息、罚息均计算至2020年3月30日）；3、判令被告承担自2020年3月31日起至全部债务清偿之日的利息和罚息；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年5月4日，被告汝阳顺达耐磨与原告签订借款合同，从原告处借款990万元，双方约定借款期限12个月，自2018年5月4日至2019年5月4日止，月利率9.9‰。被告洛阳润亨商贸、谷少官、王小辉、河南昊豫公司、王雪霞于2018年5月4日分别同原告签订《保证合同》对被告汝阳顺达耐磨的990万元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告汝阳顺达耐磨、洛阳润亨商贸、谷少官、王小辉、河南昊豫公司、王雪霞在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告汝阳顺达耐磨与原告汝阳农商银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告汝阳顺达耐磨向原告借款990万元，期限12个月，自2018年5月4日起至2019年5月4日止，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告洛阳润亨商贸、谷少官、王小辉、河南昊豫公司、王雪霞与原告签订《保证合同》，同意为该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月4日，被告汝阳顺达耐磨在《借款借据》合同上签名确认，原告汝阳农商银行按约定的受托支付将该借款990万元转账支付至洛阳正浩商贸有限公司账户。合同履行过程中，被告仅付息0.04元，下欠本金990万元及利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《河南农信贷款业务查询明细》、民事裁定书等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告汝阳顺达耐磨、洛阳润亨商贸、谷少官、王小辉、河南昊豫公司、王雪霞未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告汝阳顺达耐磨归还借款本金990万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。主张的被告洛阳润亨商贸、谷少官、王小辉、河南昊豫公司、王雪霞对被告汝阳顺达耐磨应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告洛阳润亨商贸、谷少官、王小辉、河南昊豫公司、王雪霞承担连带清偿责任后，有权向被告汝阳顺达耐磨追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告汝阳县顺达耐磨材料商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息、逾期罚息（自2018年5月4日至2019年5月4日止按月利率9.9‰计算利息，自2019年5月5日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息0.04元。二、被告洛阳润亨商贸有限公司、谷少官、王小辉、河南昊豫实业有限公司、王雪霞对上述第一项被告汝阳县顺达耐磨材料商贸有限公司应付款项承担连带清偿责任。三、被告洛阳润亨商贸有限公司、谷少官、王小辉、河南昊豫实业有限公司、王雪霞在承担连带偿还责任后，有权向被告汝阳县顺达耐磨材料商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40550元，财产保全费5000元，由被告汝阳县顺达耐磨材料商贸有限公司、洛阳润亨商贸有限公司、谷少官、王小辉、河南昊豫实业有限公司、王雪霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年八月十六日书记员  王亚东
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11741号原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路21弄10幢10号007幢（3-1）。法定代表人：楼风光。委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。被告：义乌市芯宜蛋糕店，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路246号。经营者：詹丹丹，女，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江金之秘品牌管理有限公司诉被告义乌市芯宜蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告浙江金之秘品牌管理有限公司以原、被告双方达成和解协议为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费1185.50元（已减半），由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  傅芝君人民陪审员  季金民二〇二〇年八月二十七日代书 记员  范 容
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3450号原告：王建红，男，1963年7月2日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：姜平、程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被告：韩文佳，女，1987年9月28日生，汉族，住常州市天宁区。原告王建红诉被告韩文佳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王建红的委托诉讼代理人程幸到庭参加诉讼，被告韩文佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建红提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项人民币19000元，并赔偿原告利息损失（以19000元为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月28日，原告向其微信好友“程程”转账人民币30000元，原告操作失误将该笔钱微信转账给了同名同姓的被告，被告明知原告转账错误，仍收取该笔款项，原告当日即刻与被告沟通，希望其返还30000元，被告先后返还原告11000元，但之后多次推诿，对原告不予理睬。截至今日，被告仍未返还原告19000元。原被告双方没有发生经济往来，不存在债权债务关系，被告的行为属于不当得利。为维护原告合法权益而诉至法院，提出前述诉请。被告韩文佳未作答辩。经审理查明，原告于2020年3月28日通过微信转账了30000元给被告，当时原、被告均发现因同名而转错了。经过交涉，被告在3月29日归还了10000元，4月15日归还了1000元。后一直未归还，原告诉至本院。诉讼中，被告分别于8月24日归还了4000元，8月25日归还了2000元，8月27日归还了2000元，尚欠11000元。上述事实，有原告微信名片、被告微信名片、微信聊天记录、转账记录等证据证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。现原告主张被告归还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文佳于本判决生效之日起十日内向原告王建红返还11000元，并自2020年8月27日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告韩文佳负担。本判决为终审判决。审判员  梅磊二〇二〇年八月二十七日书记员  刘娜
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行终18号上诉人（原审原告）张云峰，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。委托代理人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙吴县财政局。住所地：孙吴县中央大街306号。法定代表人潘福银，该局局长。行政负责人孟凡新，该局副局长。委托代理人莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙吴县自然资源局（原孙吴县林业局）。住所地：孙吴县东风大街182号。法定代表人王洋，该局局长。行政负责人刘清武，该局副局长。委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。上诉人张云峰因与被上诉人孙吴县财政局、孙吴县自然资源局不履行法定职责给付粮食补贴款一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2018年4月9日原告张云峰通过信访渠道获得了黑龙江省财政厅黑财信函[2018]23号政府信息公开告知书后，得知了孙吴县补贴面积及标准，根据黑龙江省人民政府黑政发[2004]24号《黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案（试行）的通知》，认为在2004年至2014年期间未享受孙吴县耕地地力保护补贴政策，2015年至2017年被告孙吴县财政局、孙吴县自然资源局（原孙吴县畜牧兽医局草原监理站）发放的补贴也未按黑龙江省财政厅黑财信函[2018]23号政府信息公开告知书提供的标准足额发放，违法扣发、截留粮食补贴款，故于2019年4月26日以孙吴县财政局、孙吴县自然资源局为被告诉至孙吴县人民法院。另认定，2004至2017年被告孙吴县财政局按上级财政部门要求，逐年已向孙吴县区域内的各乡、镇、原林业局及相关部门全额拨付了孙吴县的粮食补贴款。原审认为，被告孙吴县财政局是黑龙江省人民政府黑政发[2004]24号《黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案（试行）的通知》资金拨付的职能部门，是面向全县区域内符合黑龙江省人民政府黑政发[2004]24号《黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案（试行）的通知》规定的农村种植户、林耕地和草原耕地的补贴保障机构。被告孙吴县自然资源局（原畜牧兽医局草原监理站）是对草原熟化地符合补贴条件的种植户转移拨付的职能部门，因体制改革被告孙吴县自然资源局是涉案土地的上级主管部门，应是本案的适格被告。原告张云峰在本案诉讼期间，没能提供被告孙吴县财政局因补贴款拨付对其造成侵权的充分证据。而被告孙吴县财政局在本案审理期间，提供的证据能够证明，按相关的规定已将上级财政部门拨付给孙吴县的粮食补贴，按规定足额拨付给其各乡、镇、原林业等管理部门，据此被告孙吴县财政局没有对原告张云峰造成侵权，庭审时经本院释明原告张云峰的委托代理人，拒不变更孙吴县财政局为本案的被告，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告张云峰的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。上诉人张云峰上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。请求二审法院公正审理，依法撤销（2019）黑1124行初5号行政裁定，发回一审法院继续审理并判决孙吴县财政局、孙吴县自然资源局返还地力保护补贴（粮食补贴）款1,338,116.94元、利息456,862.33元并由被上诉人承担上诉费。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人孙吴县财政局在本案一审审理期间，提供的证据能够证明，按相关的规定已将上级财政部门拨付给孙吴县的粮食补贴，按规定足额拨付给其各乡、镇、原林业等管理部门。据此被上诉人孙吴县财政局没有对上诉人造成侵权，不是本案一审适格的被告，经一审法院释明后，原告的委托代理人仍然将孙吴县财政局及孙吴县自然资源局列为共同被告进行诉讼，属于错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回原告的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，本院不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 关 实审判员 曹 伟审判员 何龙航二〇二〇年八月三十一日法官助理王佳楠书记员付瑶
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1766号申请执行人张素梅，女，汉族，住大同市云州区。申请执行人罗燕霞，女，汉族，住大同市云冈区。申请执行人罗飞霞，女，汉族，住大同市。申请执行人罗文龙，男，汉族，住大同市。申请执行人罗选，男，汉族，住山西省天镇县。申请执行人任美莲，女，汉族，住山西省天镇县。被执行人冯少青，男，汉族，住大同市新荣区。本院在执行申请执行人张素梅、罗燕霞、罗飞霞、罗文龙、罗选、任美莲与被执行人冯少青机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款221625元，至今被执行人未履行欠款。经查询产权办、银行、证券公司、公积金管理中心等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月三十一日书记员  赵智超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10719号之一申请执行人：赵登辉，男，汉族，1989年10月18日生，住河南省扶沟县。被执行人：河南通裕弘达实业有限公司,统一社会信用代码91410100070089784H,住所地郑州市文化路北68号7层。法定代表人：杨士振。被执行人：杨士振,男,1947年10月28日出生,住郑州市金水区。赵登辉与河南通裕弘达实业有限公司、杨士振租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7091号民事判决书已发生法律效力。河南通裕弘达实业有限公司、杨士振未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵登辉于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南通裕弘达实业有限公司、杨士振名下银行存款15913.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月三十一日书记员  闫全顺
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保82号   申请人：新疆金色年华种业科技有限责任公司，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   法定代表人:崔继武，该公司董事长。   被申请人：屈建军，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人新疆金色年华种业科技有限责任公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人屈建军名下银行账户存款共计80000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人新疆金色年华种业科技有限责任公司名下车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆金色年华种业科技有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人屈建军名下银行账户存款共计80000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。   二、依法查封申请人提供保全担保的车辆手续。   案件申请费820元，由申请人新疆金色年华种业科技有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日   书  记  员   曹霞
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初324号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人高琼瑜(曾用名高琼余)，女，1987年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，暂住本市长宁区。辩护人朱攀峰，上海沪融律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]192号起诉书指控被告人高琼瑜犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人高琼瑜及其辩护人朱攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至案发，被告人高琼瑜在上海证大大拇指财富管理有限公司不具备相应资质的情况下，违反国家金融管理法规，通过“捞财宝”“大拇指”等APP向社会公众公开宣传，以5%-10.5%不等的年化收益率为诱饵，销售证大金服系列的理财产品，以此吸收社会公众资金。截止案发，被告人高琼瑜参与的非法吸收公众存款金额共计人民币7,600余万元，未兑付金额共计人民币2,900余万元。2019年11月15日，被告人高琼瑜接公安机关电话通知后主动向公安机关投案自首，后在家属的帮助下退缴违法所得人民币1万元。上述事实，被告人高琼瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某的证言；同案关系证人马某某的证言；个人出借咨询服务协议、债权转让与受让协议、工商银行卡交易明细、“捞财宝”APP个人账户截屏图、银行卡复印件、营业执照复印件、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过表格等书证；上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书等鉴定意见；被告人高琼瑜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高琼瑜作为上海证大大拇指财富管理有限公司实施犯罪的直接责任人员，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人高琼瑜能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人高琼瑜能够退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高琼瑜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  于 鹏人民陪审员  李 琛二〇二〇年八月二十七日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终280号上诉人（原审原告）虞晔，女，1954年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区卫生健康局，住所地浙江省宁波市鄞州区学士路1221号。法定代表人水黎明，局长。委托代理人周莉波（特别授权代理），浙江和义观达（上海）律师事务所律师。上诉人虞晔诉被上诉人宁波市鄞州区卫生健康局（以下简称鄞州区卫健局）行政答复一案，不服余姚市人民法院（2020）浙0281行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定虞晔于2017年3月21日将户口迁往江北区，2017年12月13日从江北区迁入鄞州区。虞晔曾于2018年1月就要求享受鄞州区独生子女家庭奖扶政策待遇提出政策咨询，鄞州区卫健局于2018年7月3日向虞晔作出《关于信访件（LF20180050836）的回复》，主要内容为根据鄞卫发[2017]95号文件第一条第二款第五项规定，自发文之日（即2017年11月28日）起新迁入鄞州区并享受城镇职工养老保险的人员不属于奖励扶助对象。虞晔及虞晔家人的户口于2017年12月13日从江北迁入到鄞州，并且如果虞晔享受城镇职工养老保险，则不能享受鄞州的计生奖扶政策。虞晔不服该答复意见，向有关政府部门提出行政复议（信访复查）申请和行政复议再申请书。宁波市人大常委会办公厅信访办分别于2019年1月31日、3月20日、6月14日告知虞晔将信访件转处到宁波市鄞州区信访局和宁波市卫生和计划生育局。2019年3月27日，虞晔在浙江政务网上就要求享受鄞州区独生子女相关政策待遇进行网上信访。2019年10月18日，鄞州区卫健局就虞晔所反映的要求依法享受独生子女相关政策作出书面答复，主要内容为2009年原鄞州区在国家政策基础上，出台了鄞人口计生[2009]38号文件，奖扶对象实施全覆盖，即把享受城镇职工养老保险的部分计划生育家庭也纳入奖扶对象。但2015年对上述政策进行调整，出台鄞人口计生[2015]3号文件，规定自发文之日起即2015年1月19日新迁入鄞州区且享受城镇职工养老保险的群体不再纳入奖扶对象。2017年因行政区划调整，出台鄞卫发[2017]95号《宁波市鄞州区卫生和计划生育局关于调整完善部分计划生育家庭奖励扶助政策的通知》，在原有鄞人口计生[2015]3号文件基础上进行修订、完善，主要涉及两个方面，一是原鄞州区政策享受对象不变（即2015年1月19日后迁入原鄞州区且享受城镇职工养老保险的群体不纳入奖扶对象），奖扶总额封顶；二是原江东区“享受城镇职工养老保险待遇的部分计划生育家庭”纳入奖扶对象，范围限定在发文之日即2017年11月28日前户口已迁入的，奖扶总额为6000元封顶，新文件公布之日（2017年11月28日）起也同样限制了从外区迁入的对象。因虞晔及其家人均享有城镇职工养老保险，不属于国家奖扶政策享受范围，且在两区合并新政策出台时户籍不在鄞州区，故虞晔不能享受鄞州区的计生奖扶政策。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼的条件之一是应当属于行政诉讼的受案范围。该案中，虞晔无论是向鄞州区卫健局提出，还是向有关部门反映，其实质诉求是要求鄞州区卫健局履行资格确认条件并发放计划生育家庭奖励扶助金的履职之诉，针对虞晔的该一诉求，鄞州区卫健局于2018年7月3日已经作出过答复，认定虞晔不属于鄞州区计划生育家庭奖励扶助对象享受范围。虞晔收到上述答复之后，曾向其他部门进行信访，要求按照信访条例规定进行复查。鄞州区卫健局根据其他机关转来的信访件，于2019年10月18日就虞晔不能享受鄞州区计生奖扶政策再次作出答复，该答复是对虞晔上述诉求的重复处理行为，对虞晔的权利义务不产生实际影响，同时也是对信访事项作出的受理、交办、复查、复核等行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，不属于可诉的行政行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九、十项、第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回虞晔的起诉。上诉人虞晔上诉称，由于上诉人年老，因故晚了15天才去申请，而与上诉人情况类似的，却享受了待遇。请求依法撤销浙江省余姚市人民法院(2020)浙0281行初18号行政裁定书，依法撤销宁波市鄞州区卫生健康局2019年2月18日的告知单。被上诉人鄞州区卫健局未作答辩本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人虞晔要求享受鄞州区独生子女家庭奖扶政策待遇问题，被上诉人曾于2018年7月向上诉人虞晔作出《关于信访件（LF20180050836）的回复》，认定虞晔不属于鄞州区计划生育家庭奖励扶助对象享受范围。而被上诉人鄞州区卫健局2018年10月18日作出的答复，是对上诉人虞晔上述诉求的重复处理行为，对上诉人虞晔的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定不属于可诉的行政行为。据此，原审裁定驳回上诉人虞晔的起诉认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈碧儿审判员  贾红霞审判员  贺 磊二〇二〇年八月三十一日书记员  王 鸿
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2964号原告王鑫，男，1994年1月2日出生，汉族，住公主岭市。被告于通，男，1996年12月23日出生，汉族，住德惠市原告王鑫与被告于通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王鑫于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王鑫撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘悦驰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3190号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：聂金有，男，1951年10月22日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告聂金有金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申19号再审申请人（原审被告）：梁厚根，男，1952年8月16日生，汉族。再审申请人（原审被告）：梁玉丹，女，1980年8月22日生，汉族。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：时桂香，女，1964年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人：梁厚根，暨本案再审申请人。被申请人（原审原告）：曹素英，女，1963年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。再审申请人梁厚根、梁玉丹、时桂香与被申请人曹素英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初11821号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁厚根、梁玉丹、时桂香申请再审称：原调解书认定事实有误，非自愿签订，请求法院依法再审。被申请人曹素英答辩称：原审调解书早已发生法律效力，且再审申请人并无证据证明本次调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故请求法院依法驳回再审申请的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人梁厚根、梁玉丹、时桂香未能提供证据证明其申请再审的理由，故梁厚根、梁玉丹、时桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，，裁定如下：驳回梁厚根、梁玉丹、时桂香的再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更650号罪犯柳铭浪，男，1976年3月23日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）浙金刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人柳铭浪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币560000元。宣判后，被告人柳铭浪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年12月13日作出（2012）浙刑二终字第131号刑事判决，以被告人柳铭浪犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月6日作出（2015）浙刑执字第278号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;仍限制减刑。执行机关浙江省第二监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员叶剑明、周彬彬出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、施文龙和浙江省第二监狱指派警官吴高超出庭执行职务，罪犯柳铭浪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯柳铭浪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯柳铭浪对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯柳铭浪符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯柳铭浪在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯;财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳铭浪在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯柳铭浪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月31日起至2045年8月30日止）;仍限制减刑。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年八月三十一日书记员  武克宇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执635号之一申请执行人：周传，男，1968年7月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：郭廷刚，男，1986年2月5日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初587号民事判决书，受理周传与郭廷刚民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人郭廷刚发出执行通知书，责令被执行人郭廷刚支付申请执行人周传借款1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担执行申请费50元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 寅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1192号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县农村信用合作联社后安分社），住所地安溪县。 被执行人：余锦华，男，1985年5月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴朝煌，男，1964年3月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被执行人余锦华、吴朝煌信用卡纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人信用卡透支款本金29843.99元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人余锦华银行账户存款10868元，其中款项331.5元转为受理费、348元转为执行费，剩余款项10188.5元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚贵福
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4430号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：镇江文化广电产业集团有限公司，住所江苏省镇江市长江路33号广电中心十六、十七层，统一社会信用代码91321100557148117P。法定代表人：张兵。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费260元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年八月三十一日书记员  陈泓睿
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初880号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某2(自报)，男，1996年1月23日生，汉族，户籍地河南省，现住本区亭林镇亭东村；因本案于2020年6月10日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3378号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2020年5月19日晚，被告人王某2至本区亭林镇亭东村六塔6042号一楼3室早餐店，窃得害人张某某放在钱盒内的现金人民币151元；2．2020年6月3日晚，被告人王某2至本区亭林镇亭东村六塔6044号食品店，窃得巧乐兹雪糕一根；3．2020年6月4日晚，被告人王某2至本区亭林镇亭东村六塔6044号食品店，窃得巧乐兹雪糕一根；4．2020年6月5日晚，被告人王某2至本区亭林镇亭东村六塔6044号凉皮店，窃得被害人马某某放在钱盒内的现金人民币90元；后至本区亭林镇亭东村六塔6044号食品店，窃得巧乐兹雪糕一根；5．2020年6月8日晚，被告人王某2至本区亭林镇亭东村六塔7003号凉菜店，窃得凉菜一碗；又至亭林镇亭东村六塔7007号早餐店，窃得茶叶蛋一个；后至亭林镇亭东村六塔7007号商店内，窃得雪花牌啤酒一瓶、体质能量饮料一瓶；6．2020年6月9日晚，被告人王某2至本区亭林镇亭东村六塔7003号凉菜店，窃得凉菜一碗；又至亭林镇亭东村六塔7007号早餐店，但未窃得财物；后至亭林镇亭东村六塔7007号商店内，窃得巧乐兹雪糕一根、雪花牌啤酒一瓶、体质能量饮料一瓶。2020年6月10日，被告人王某2因本案第4节盗窃行为被公安机关抓获，到案后主动如实供述了公安机关未掌握的本案其他盗窃事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人张某某的陈述及提供的字条、身份证，被害人彭某某、马某某、王某1、屈某某、吴某某的陈述，公安机关出具的侦破经过、调取的监控视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某2在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年9月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人王某2于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2556号原告：唐某，男，汉族，1991年5月4日出生，住南阳市卧龙区。被告：胡某，女，汉族，1991年8月13日出生，住南召县。原告唐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告唐某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方在南召县民政局办理结婚登记。婚后三个月内二人关系尚好，后被告经常外出打工不归。双方感情破裂且无法调和，2019年6月，原告第一次向南召县人民法院起诉，要求与被告胡某离婚。2019年9月23日，南召县人民法院于作出民事判决，不准原告唐某与被告胡某离婚。现被告胡某一直在山东未归，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法挽回。故原告唐某再次诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告唐某与被告胡某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计150元，由原告唐某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  王亚标审判员  丁恒众审判员  吴丰成二〇二〇年八月三十一日法官助理吴继飞书记员**运
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3124号 原告：虞月英，女，1957年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：兰溪市人民政府上华街道办事处，住所地兰溪市上华街道马公滩。 负责人：王锦，主任。 本院在审理原告虞月英与被告兰溪市人民政府上华街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明本案系房屋拆迁补偿协议纠纷。 本院认为，浙江省高级人民法院2015年第9期民事审判法律适用疑难问题解答《关于房屋拆迁补偿协议纠纷案件受理问题的解答》“房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，自2015年5月1日前述司法解释实施之日起，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理，当事人坚持提起民事诉讼的，应裁定不予受理或者驳回起诉”。本案系房屋拆迁补偿协议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告虞月英的起诉。 案件受理费1194元（已减半收取），退回原告虞月英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 章亚丽
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执116号关刚、吉林市华隆房地产开发有限责任公司本院于2020年5月25日立案执行的申请执行人关刚与被执行人吉林市华隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉02民初367号民事判决书，裁决主文为：给付借款本金3,500万元及月利率2%的利息。在执行过程中，双方达成了债权转让协议，约定以被执行人吉林市华隆房地产开发有限责任公司就本院（2016）吉02民初122号民事判决对吉林市中泰机动车驾驶员培训学校、**的执行债权予以偿还，申请执行人关刚已经依法变更为以本院（2016）吉02民初122号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人，故本案应视为已履行完毕，现本案应以全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16170号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，职务行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：邵帅子，男，汉族，1991年8月10日出生，住河南省宜阳县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告邵帅子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息等共计182744.49元（利息等暂计至2020年6月2日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告因消费需要，向原告申请借款22万元，原告按约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，截止2020年6月2日，尚欠借款本息等合计182744.49元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。基于上述事由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法公判。被告邵帅子未到庭、未答辩。经审理查明：2017年4月28日，原、被告双方签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年4月28日，被告邵帅子向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告邵帅子申请分期额度22万元，分期期数36，按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付。被告邵帅子承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告邵帅子应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告邵帅子办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告邵帅子提前结清全部分期等。被告邵帅子向原告出具的《爱家分期划款委托书》显示，现申请提款22万元，用于支付消费款项，本人授权将此次提款金额22万元以转账方式直接转入邵帅子在中行开立的账户，账号为62×××37。本人在此确认，一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕。2017年5月22日，原告向被告邵帅子转账存入22万元，附言为爱家分期。原告另提交的中国银行交易单载明：卡号为62×××63，交易类型为分期消费，金额为22万元，分期期数为36期，首付金额为6115元，每期金额6111元，客户手续费率10.5%，分期手续费23100元，手续费支付方式为分期支付。庭审中，原告提交的欠款明细显示：截止2020年6月2日，应收本金133037.23元，应收利息28677.36元，还款违约金5630.06元，分期手续费15399.84元。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还欠款本金、利息（含复利）、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵帅子于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金133037.23元、利息（含复利）28677.36元、违约金5630.06元、分期手续费15399.84元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1977元，由被告邵帅子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年八月三十一日书记员  胡利平
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3660号原告：谈俊磊，男，汉族，1990年8月8日生，住潢川县。被告：张润法，男，汉族，1973年6月16日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，公司工作人员。原告谈俊磊与被告张润法、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈俊磊、被告信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张润法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月8日，张润法驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××柳树镇××超市附近违法行驶，致其豫Ｓ×××××号车辆受损，肇事车辆投有保险，请求法院判令被告赔偿车辆损失费等共计46446元。被告张润法未予答辩。被告信阳人寿财公司辩称，在核实事故车辆无免赔情形下，行驶证、驾驶证合法有效，公司在保险限额内承担原告合理损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年2月8日22时许，被告张润法驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿338省道由东向西行驶至潢川县××柳树镇××超市附近时，与谈俊磊驾驶的豫Ｓ×××××号车辆相撞，致豫Ｓ×××××号车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，张润法负事故的全部责任，谈俊磊无责。豫Ｓ×××××号车辆受损，经中衡保险公估股份有限公司评估，损值42446元。花费评估费2000元。豫Ｓ×××××号车辆受损花费施救费2000元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人寿财公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔。豫Ｓ×××××号车辆登记车主谈俊磊。本院认为，被告张润法驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致谈俊磊的豫Ｓ×××××号车辆受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，豫Ｓ×××××号车辆受损的损失费42446元、施救费2000元、评估费2000元，共计46446元，由被告信阳人寿财公司赔偿车辆损失费、施救费44446元，被告张润法赔偿评估费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谈俊磊赔偿款44446元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告张润法于本判决生效之日起十日内给付原告谈俊磊赔偿款2000元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取481元，由被告张润法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月三十一日书记员  王林杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执777号本院立案执行申请执行人姜二潮与被执行人王公合、王玉、倪彩侠民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款230000元，并交纳执行费3086元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3332号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：秦玉，男，1996年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行秦玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人秦玉支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费34097.66元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人秦玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人秦玉名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人秦玉在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，秦玉名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、秦玉名下无公积金缴存信息；5、本院已对秦玉的住所地进行传统调查，但未发现被执行人秦玉的财产线索；6、本院已将被执行人秦玉限制高消费。2020年8月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费34097.66元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3332号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初372号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘厚刚，男，住湖北省十堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月17日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]332号                  指控事实              2019年10月11日10时23分许，被告人刘厚刚酒后驾驶鄂C1CW00号雪佛兰牌灰色小型轿车，自丹江口市六里坪镇工业园经七星路往白浪东路方向行驶，行至十堰经济开发区空港工业园七星路路段时被交警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘厚刚样品血液中检测出乙醇成份含量为173.14mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人刘厚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘厚刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘厚刚犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘厚刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二〇二〇年八月三十一日            书 记 员        赵会芬
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1947号之二 原告（反诉被告）:安吉艺兴装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道丰华路32号，统一社会信用代码91330523MA2B610222。 法定代表人：管永军。 委托诉讼代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安吉熊妈母婴护理部，住所地安吉县昌硕街道胜利东路8号百汇大厦裙楼第二层209号，统一社会信用代码92330523MA29K0X32W。 经营者：李盛，男，1975年9月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：李盛，男，1975年9月22日出生，汉族，住安吉县。 安吉熊妈母婴护理部、李盛共同委托诉讼代理人：王学志，浙江大德律师事务所律师。 被告：熊启红，女，1979年12月22日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告（反诉被告）安吉艺兴装饰工程有限公司与被告（反诉原告）安吉熊妈母婴护理部，被告李盛、熊启红装饰装修合同纠纷一案中，安吉艺兴装饰工程有限公司于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对安吉熊妈母婴护理部、李盛、熊启红的起诉。同时，安吉熊妈母婴护理部亦向本院提出申请，要求撤回对安吉艺兴装饰工程有限公司的反诉。 本院认为，安吉艺兴装饰工程有限公司申请撤回对安吉熊妈母婴护理部、李盛、熊启红的起诉，以及安吉熊妈母婴护理部申请撤回对安吉艺兴装饰工程有限公司的反诉，均系当事人自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安吉艺兴装饰工程有限公司撤回对安吉熊妈母婴护理部、李盛、熊启红的起诉； 准许安吉熊妈母婴护理部撤回对安吉艺兴装饰工程有限公司的反诉。 本案本诉受理费6595元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费11595元，由安吉艺兴装饰工程有限公司负担；反诉受理费7620元，由安吉熊妈母婴护理部负担。 审判员  张丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡波
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1849号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：尚帅帅，男，汉族，1985年11月13日生。身份证号码4112821985××××××××，住灵宝焦村镇西章存4组302号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尚帅帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚帅帅在中原银行6236601110930367账户内存款人民币7628.88元。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年八月三十一日书记员刘高峰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5437号原告：陈芸，女，生于1993年10月20日，汉族，住湖北省恩施市。被告：刘应龙，男，生于1997年12月26日，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理原告陈芸与被告刘应龙民间借贷纠纷一案，原告陈芸于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芸以被告身份信息不明确为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈芸撤回起诉。案件受理费120元，减半交纳60元，由原告陈芸负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年八月三十一日书记员  简 喆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终677号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈程，女，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月25日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月26日由福州市公安局台江分局取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈程犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月8日作出（2019）闽0103刑初489号刑事判决。宣判后，原审被告人陈程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈程，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月14日21时许，被告人陈程明知其男友廖祖涛（另案处理）前往重庆购买毒品用于贩卖的情况下，仍按照廖祖涛的要求，通过微信及支付宝共转账毒资人民币30000元（其中2万元系借款）给廖祖涛。翌日，廖祖涛用上述毒资在重庆向赵庆伟、黄燕（均另案处理）购买170克冰毒和10克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后将毒品带回福州，分别贩卖给陈某、余某等人。经鉴定，涉案的毒品检出甲基苯丙胺成分，目前已上缴。 原判认定上述事实，有公诉机关提交的被告人陈程的供述、同案人廖祖涛、赵庆伟、黄燕、曹旭东、赵云锋、柴向蓉的供述、证人冉某、何某、余某、王某、陈某、涂某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、毒物检验报告书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、微信聊天及转账截图、照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人陈程明知他人以贩卖为目的购买毒品，仍然帮忙筹集并转账毒资，用于购买170克甲基苯丙胺和10克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈程在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；且其自愿认罪认罚，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的被告人陈程的作案工具苹果X手机一部，由扣押机关福州市公安局台江分局予以没收，上缴国库。 上诉人陈程上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻判罚。 二审期间，上诉人陈程未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陈程犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈程明知他人以贩卖为目的购买毒品，仍然帮忙筹集并提供毒资，用于购买170克甲基苯丙胺和10克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈程在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人陈程自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，对上诉人陈程予以减轻处罚。原判根据上诉人陈程的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人陈程关于原判量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄伟杰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更751号罪犯陈家玲，女，出生于四川省自贡市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于二〇一一年七月十一日作出了（2011）呼铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈家玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行15000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十二月八日以（2011）内刑二复字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2028年11月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯陈家玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈家玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月记功1次，于2018年4月、10月，2019年4月、10月各记表扬1次，累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯陈家玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈家玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈家玲减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2028年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1069号 申请执行人：毛海珠，女，1973年9月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人毛海珠与被执行人王明明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）浙0921民特149号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛海珠向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明归还申请执行人毛海珠借款本金44280元，并负担申请执行费564元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人毛海珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初406号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：邢鹤晨。 被告：王显军，男，汉族，1975年4月21日生，住所地：唐山市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告王显军追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告王显军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币34102.71元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司于2017年11月23日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称河北银行朝阳支行）贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金55000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2019年6月14日代为被告向河北银行朝阳支行偿还本金及利息等人民币34102.71元，河北银行朝阳支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告王显军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年11月8日，被告王显军在原告人保财险唐山分公司处投保了《个人信用贷款保证保险》，为其在河北银行朝阳支行贷款55000元进行担保。保单约定贷款金额55000元，保险金额60820.3元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2017年11月23日，被告王显军与河北银行朝阳支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，约定借款金额55000元，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，合同项下的贷款年利率为6.65%，借款期限内该利率保持不变，利息自贷款发放之日起计算，按日计息，还款方式为按月等额本息还款。借款合同签订后，河北银行朝阳支行如约向被告王显军发放了贷款55000元。被告王显军累计偿还河北银行朝阳支行15期贷款，共计偿还25354.39元，其中包含本金21595.25元，利息3759.14元。后未再按借款合同约定继续还本付息。2019年6月14日，因被告王显军没有按期偿还贷款，河北银行朝阳支行向原告出具索赔申请书，向原告申请理赔金额34102.71元，其中本金33404.75元，利息697.96元。原告依据与被告王显军签订的保险合同，按上述索赔金额向河北银行朝阳支行进行了赔偿。同日，河北银行朝阳支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到原告向其支付的代偿款34102.71元，并同意将其对借款人（即被告王显军）追偿的全部权益转让给原告。原告受让该追偿权益后向被告催要欠款，被告王显军一直未给付原告。 以上事实有原告委托代理人当庭陈述、个人信用贷款保证保险保险单、河北银行人保如意贷借款合同、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、河北银行朝阳支行还款明细等证据予以证实。 本院认为，被告王显军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告王显军与原告人保财险唐山分公司签订的《保证保险合同》、被告与河北银行朝阳支行签订的《借款合同》均系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方依据《保证保险合同》形成了保险合同关系，合同对双方均具有约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告王显军未按《借款合同》约定向河北银行朝阳支行全部履行归还借款本息的义务，原告依据《保证保险合同》向银行代偿了被告所欠借款本息后，履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告要求被告偿还该公司代其还贷的借款本息人民币34102.71元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王显军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其代偿的借款本金及利息人民币34102.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取计326元，由被告王显军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 苏 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张晓宁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 ——
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初799号原告：李兆飞，男，1974年11月5日出生，汉族，现住民勤县。被告：李少华，男，约40岁，基本情况不详。本院受理的原告李兆飞与被告李少华买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告李兆飞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兆飞撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告李兆飞负担。审判长   刘继瑞人民陪审员   徐创福人民陪审员   王培和二〇二〇年八月二十七日 书记员   杨 靖
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执597号申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人李连军。被执行人相爱苓。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人李连军、相爱苓追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初217号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，现因被执行人财产变现困难，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初217号民事判决书的执行。二、申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年八月三十一日书记员 王冬阳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1288号原告：王凤娟，女，1980年2月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县。委托诉讼代理人：王长山（王凤娟之兄），男，1976年10月18日出生，汉族，医生，住拜泉县。被告：田有兵，男，1980年9月16日出生，汉族，个体户，住拜泉县。被告：张新华（田有兵之妻），女，1981年6月23日出生，汉族，个体户，住拜泉县。被告：梁兴琴（田有兵之母），女，1956年12月8日出生，汉族，退休干部，住拜泉县。原告王凤娟与被告田有兵、张新华、梁兴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤娟到庭参加诉讼，被告田有兵、张新华、梁兴琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告田有兵、张新华给付借款本金250000.00元及利息20000.00元（以此本金为基数，按月利率1%，自2019年7月19日起计算至2020年3月19日止）及逾期利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2020年3月20日起计算至实际给付之日止）；2、要求被告梁兴琴承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告田有兵与张新华系夫妻关系，在2019年春节后，二被告因家中经营农资生意向王长山借款，王长山便联系其妹妹王凤娟，王凤娟同意借款给田有兵和张新华夫妻二人，在2019年3月19日王长山代表王凤娟与借款人签署借款协议，向二人发放借款250000.00元，约定借款期限十二个月，月利率1%。田有兵的母亲梁兴琴与同学盛海波自愿为二借款人担保，承担连带保证责任。但是在2020年3月借款到期后，二借款人以各种理由拖延不予给付本金及利息，仅在2020年5月偿还借款利息10000.00元，并承诺在月末给付其借款，但是之后经王长山多次联系二被告让其给付借款及利息，二被告均未给付。故原告诉至法院。被告田有兵、张新华、梁兴琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2019年3月19日借款协议书一张，金额250000.00元，约定利息为月利率1%，约定借款期限为12个月，到期一次性还清借款本金及利息，违约责任为出借方不得要求借款方提前还款，否则借款方有权利拒绝出借方的提前还款要求或不付给其所产生的利息。借款方在到达最后还款期限后还不能按时还款的，借款利率从到期之日起，按照月息3%执行直至还款之日止。借款人处田有兵、张新华签名并捺印，担保人处梁兴琴、盛海波签名并捺印，用以证实被告田有兵、张新华从原告处借款，梁兴琴、盛海波作为担保的事实。根据原告的举证与当庭陈述，本院分析认证如下：因被告田有兵、张新华、梁兴琴未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：被告田有兵与张新华系夫妻关系，在2019年春节后，二被告因家中经营农资生意向王长山借款，王长山便联系其妹妹王凤娟，王凤娟同意借款给田有兵和张新华夫妻二人，在2019年3月19日王长山代表王凤娟与借款人签署借款协议，向二人发放借款250000.00元，约定借款期限十二个月，月利率1%。田有兵的母亲梁兴琴与同学盛海波自愿为二借款人担保，承担连带保证责任。但是在2020年3月借款到期后，二借款人以各种理由拖延不予给付本金及利息，仅在2020年5月偿还了前4个月的借款利息10000.00元，并承诺在月末给付其借款，但是之后经王长山多次联系二被告让其给付借款及利息，二被告均未给付。故原告诉至法院。另查，本案在审理过程中，原告撤回对盛海波的诉讼。本院认为，被告田有兵与张新华夫妻向原告王凤娟所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告田有兵与张新华作为借款人即负有在原告王凤娟向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告梁兴琴在担保人处签名，可以确定其保证人身份且合同约定保证责任为无限连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。即对本次借款承担连带保证。关于利息，因原告主张的利息未超过年利率24%，故对出借人请求借款人按照月利率1%支付利息的主张应予支持。关于逾期利息，因原告主张的逾期利息未超过年利率24%，故对出借人请求借款人按照月利率2%支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田有兵、张新华偿还原告王凤娟借款本金250000.00元及利息20000.00元（以此本金为基数，按月利率1%，自2019年7月19日起计算至2020年3月19日止）及逾期利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2020年3月20日起计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。二、被告梁兴琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由被告田有兵、张新华、梁兴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2873号原告：贺际平，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王志超，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告贺际平与被告王志超民间借贷纠纷一案本院于2020年7月28日受理后，于2020年8月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺际平的委托诉讼代理人陈建何到庭参加诉讼。被告王志超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。贺际平提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币本金300000元整，并从2018年12月1日起至2020年7月1日止的利息人民币114000元，2020年7月2日起后续利息按2分月息继续算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费及保全担保费用全由被告承担。事实与理由：在2018年11月30日被告向原告出示了借条一份（详见该借条），被告与原告在2018年8月16日签订了《三方合作协议书》（详见该三方合作协议书）,2018年8月21日被告已向原告出示了实际收到原告惟盛园丰顺路项目入股金叁拾万元整（详见该收条），后出借人贺际平转账给王志超的款项，根据协议王志超未按约定完成项目，依协议书约定应及时退还给贺际平的叁拾万元，因借款人王志超已将退还给贺际平的叁拾万元挪作他用，故借款人王志超向出借人贺际平出具此借条。后原告曾多次找被告收取至今未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，现特向人民法院提起诉讼，请法院为原告前述诉讼请求之判决。王志超未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，贺际平、王志超、凌国立三人签订了一份《三方合作协议书》，约定三人共同合作将长沙市惟盛园小区16、17、18、19栋部分或整体以凌国立所属公司的名义承租下来，用于分包转租或自营获取利益。还约定该项目由王志超具体运作，贺际平、王志超、凌国立三人每人分别出资300000元，共同出资900000元至王志超银行账户。2018年8月21日，贺际平通过银行转账300000元至王志超建行账户，同日，王志超向贺际平出具《收条》一份,内容为：“今收到贺际平惟盛园丰顺路项目入股金叁拾万元整，王志超，2018年8月21日。”后该项目未实际运行，王志超与贺际平商议后，约定将本该退还给贺际平的300000元入股金转化为王志超向贺际平借款。2018年11月30日，王志超向贺际平出示了《借条》一份，内容为：“今借到贺际平人民币叁拾万元整，此借款从2018年12月1日起按月利息2分计息，2019年5月28日前归还，如到期未还，由湖南省常德市鼎城区人民法院或出借人贺际平所在地人民法院管辖。”《借条》中还说明：“此叁拾万元借款系借款人王志超与出借人贺际平及凌国立三人，于2018年8月16日签订《三方合作协议书》后出借人贺际平转账给王志超的款项,根据协议王志超未按约定完成项目，依协议书约定应及时退还给贺际平的叁拾万元，因借款人王志超已将退还给贺际平的叁拾万元挪作他用，故借款人王志超向出借人贺际平出具此借条。”借款到期后被告王志超未还款，原告多次找被告收取未果，遂起诉至法院，提出以上诉讼请求。另查明，原告贺际平支付了保全费2770元、保全担保费1000元。上述事实有收条、借条、银行转账记录、发票、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，贺际平因与王志超之间合作而转款300000元给王志超，后因合作未成功，经双方协商后，王志超向贺际平出具了《借条》，将原本应由王志超退还给贺际平的入股金转化为借款，《借条》系双方在协商一致的情形下自愿签订，意思表示真实。贺际平与王志超之间成立合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。双方约定月息2分，未违反当时的法律规定，本院予以支持。故王志超应当返还借款本金300000元，并按照约定的利率支付利息。因王志超逾期未还款，以致贺际平采取保全措施，并支付保全费、保全担保费，属于为实现债权而支出的费用，应由王志超承担。王志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志超于本判决生效之日起10日内返还贺际平借款300000元；二、王志超于本判决生效之日起10日内向贺际平支付利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2018年12月1日起计算至款清时止）。三、王志超于本判决生效之日起10日内向贺际平支付保全费2770元、保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由王志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈志祥二〇二〇年八月二十七日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更740号罪犯李兰，女，出生于安徽省临泉县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇八年一月二十九日作出了（2008）包刑一初字第8号刑事判决，以被告人李兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2008年2月27日交付执行。本院于2012年12月、2014年12月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年10月15日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯李兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月记功1次，于2017年12月，2018年5月、12月，2019年8月各记表扬1次,累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯李兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兰减去有期徒刑一个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2020年8月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初439号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住所云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园。法定代表人：胡廷禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，中专文化，住云南省丽江市玉龙县，特别授权代理。被告：何以学，男，1974年5月21日出生，汉族，个体户，户籍地丽江市永胜县，现住丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：雅瑟聪我独玛，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：周菊，女，1974年12月15日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地：丽江市古城区，现住：丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：李久民，男，汉族，1974年1月5日生，高中文化，个体户，户籍地：丽江市古城区，系被告周菊配偶，特别授权代理。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告何以学、周菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审 判 长  付卫萍审 判 员  王学海人民陪审员  杨益茹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  廖承杰
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3875号原告：马子廷，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县乐行水务集团有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇朱楼北，统一社会信用代码91341621152101185A（1-1）。法定代表人：刘祥龙。委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。原告马子廷与被告涡阳县乐行水务集团有限公司（以下简称“乐行水务公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子廷及其委托诉讼代理人殷宁宁、被告乐行水务公司的委托诉讼代理人徐力到庭参加诉讼。现已审理终结。马子廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款204896.55元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原涡阳县自来水厂与原涡阳县重点局签订华府德铭安置小区供水安装合同，该工程由原告实际施工，由当时担任原涡阳县自来水厂的法定代表人杜涛证明，工程完工后，原涡阳县自来水厂已经支付给原告工程款80万元剩余工程款当时言明：在原告施工的工程经审计部门审计后，再支付剩余工程款，审计结果出来后，原涡阳县自来水厂迟迟不予支付剩余工程款204896.55元。经查：原涡阳县自来水厂更名为涡阳县乐行水务集团有限公司。之后，原告多次向被告催要该款，被告拒绝给付该款项。特依法提起诉讼。被告乐行公司答辩意见：1、本案已超出诉讼时效，原告证据显示其诉称事实发生在2016年，超出法定3年诉讼时效。2、原告没有证据证明被告欠款，没有合同约定工程价款，也没有结算书，被告内部也没有任何关于欠付原告的会议记录。3、原告要求被告支付20余万元没有依据，现有证据不能支持原告诉请，原告提供的发票证明不了是施工，且原被告之间没有书面合同。被告单位适用招投标，本案没有。原告也没有任何与被告进行结算的手续。原告举证的审计报告，即便属实，也不能证明原告的款项。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据马子廷的身份证明、涡阳县上善水务有限公司企业信用报告、涡阳县乐行水务集团有限公司关于公司名称变更的公告，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：对原告所举证据：1、涡阳华仑国际文化投资有限公司法定代表人授权书、建设单位项目负责人工程质量终身责任承诺书，均系复印件，本院经审查对其真实性不予认定。2、华府-德铭小区室外给水与总包范围确认单，均系复印件，且未载有施工工程量，本院经审查对其真实性及证明目的不予以认定。3、关于涡阳华府-德铭小区室内外配套工程施工说明、关于城关镇华府德铭安置小区配套工程施工的事情经过，均系马子廷的书面陈述，且无相关证据印证，本院经审查对其证明目的不予认定。4、涡阳县人民政府住建委二级机构工作职责政务公开信息，本院经审查对其真实性予以认定。5、专用发票、马子廷借记卡账户历史明细清单，载明涡阳自来水厂支付给马子廷管材、管件、阀门材料费800000元，本院经审查对其真实性予以认定。6、涡阳县审计局涡审投报【2018】157审计报告，因系复印件，本院经审查对其真实性及证明目的不予认定。结合当事人的陈述和本院经审查认定的证据，本院经审理查明，涡阳县自来水厂现更名为涡阳县乐行水务集团有限公司。2016年9月14日、9月28日，涡阳县自来水厂共支付给马子廷管材、管件、阀门材料费800000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告马子廷所举证据不足以证明其与乐行水务公司之间存在建设工程施工合同，亦无充分的证据证明乐行水务公司欠其工程款的事实，原告所提供的证据不足以支持其主张，故对其诉讼请求本院不予以支持。原告如有新的证据，可另行主张。案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马子廷的诉讼请求。案件受理费4373元，减半收取2187元，由原告马子廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长江，男，1933年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：陈亚兵，男，1970年5月4日出生，住址同上。系再审申请人之子。 委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：陕西省西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人陈长江因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终369号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 陈长江向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初898号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终369号行政裁定，由本院提审或指令下级人民法院再审本案。主要事实和理由为：1.一、二审裁定认定事实错误。碑林区政府系本案适格被告。2.一、二审裁定适用法律错误。不应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，错误以陕西省西安市碑林区住房和城市建设局作为征收部门确定本案被告。3.一审法院未对本案基本事实进行调查即迳行告知其变更被告，违反法定程序。 本院认为，再审申请人陈长江虽主张再审被申请人碑林区政府对其案涉房屋实施了破坏行为，但本案尚欠缺有效的证据予以支持。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈长江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈长江的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐