河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初982号 原告：赵景朝，女，1965年1月21日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：仝志辉，男，1998年3月22日生，汉族，行唐县市同乡仝市同村人。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 法定代表人：田浩，该公司总经理。 统一社会信用代码：911301010954865918。 委托诉讼代理人：李志鹏，该公司职员。 原告赵景朝与被告仝志辉、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪泉、被告仝志辉、被告中煤保险公司委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵景朝向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、交通费等10000元及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等费用（具体损失鉴定后确定）；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告将请求数额变更为158714.75元。事实与理由：2019年2月19日16时11分许，仝志辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行陈线由南向北行驶至行陈线南翟营村北路段时，与同向行驶赵景朝驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车受损、赵景朝受伤的交通事故。事故发生后，仝志辉驾车离开现场。经行唐县交警大队认定仝志辉负事故的全部责任，赵景朝无事故责任。被告第一次住院期间的部分费用法院已判决，但不涉及本次诉讼的相关费用。被告仝志辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在中煤保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。超出保险限额和不属于保险责任的部分应当由被告仝志辉承担。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求如上，请依法判决。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队出具的第130125120190000021号道路交通事故认定书一份。 内容为：2019年2月19日16时11分许，仝志辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行陈线由南向北行驶至行陈线南翟营村北路段时，与同向行驶赵景朝驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车受损、赵景朝受伤的交通事故。事故发生后，仝志辉驾车离开现场。经行唐县交警大队认定：仝志辉负事故的全部责任，赵景朝无事故责任。 2、行唐县人民医院关于赵景朝的住院病案、费用清单各一份、住院费票据一张、行唐县人民医院及石家庄友谊烧伤医院门诊费票据共计八张。 内容为：赵景朝因车祸致伤，自2019年2月19日至2019年2月20日在行唐县人民医院住院1天。住院费5425.55元，门诊费合计3110.6元。 3、河北盛唐司法鉴定中心出具的【2020】临鉴字第1189号鉴定意见书一份。 鉴定意见为：被鉴定人赵景朝的双侧骨肋骨折构成十级伤残，颈2椎体骨折术后构成十级伤残，胸椎多发骨折构成九级伤残。误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。 4、鉴定费收费凭证一张，金额2700元。 5、行唐县人民法院（2019）冀0125民初1061号民事判决书一份。 内容为：原告赵景朝诉仝志辉、中煤保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，经审理于2019年6月27日判决：一、中煤保险公司在交强险限额内赔偿原告损失10500元；二、被告仝志辉赔偿原告142950.24元。 6、冀Ａ×××××小型客车机动车交强险、商业险保险单复印件各一份。 证明事故车辆冀Ａ×××××车辆在被告中煤保险公司投保交强险和商业险三者险50万，保险期间自2019年2月8日0时起至2020年2月7日24时止。事故发生在保险期间。 7、行唐县委会出具的证明二份。 证明原告赵景朝自2017年购买制造冰激凌机器一台，专门从事制造冰激凌工作，2019年2月19日因交通事故受伤后，一直由其儿子**护理。 8、河北腾途汽车服务有限公司营业执照复印件、汽车租赁合同、汽车租赁登记表、停发工资证明、行驶证复印件及护理人**驾驶证照片各一份。 证明原告儿子**租赁河北腾途汽车服务有限公司的冀Ａ×××××出租车在石家庄市内一直从事滴滴打车业务，2019年2月19日因其母亲赵景朝交通事故受伤，需儿子**护理，请假三个月，期间，不再交纳租赁费，不享受公司的任何待遇。 被告仝志辉辩称，被答辩人不应起诉答辩人，被答辩人应起诉答辩人投保的保险公司，答辩人驾驶的车辆在被答辩人处投保了交强险和商业险，并且事故发生在投保期间，法院应驳回被答辩人对答辩人的诉求，维护答辩人的合法权利不受非法侵害。 被告仝志辉未向本院提交证据。 被告中煤保险公司辩称，第一次判决对事故认定事实清楚，根据道交法第五章第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告交通警察或者公安机关。被告仝志辉明显违反了该规定。根据《石家庄中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要》中第五条，如何认定保险公司对于免责条款尽到提示和解释说明义务，第一项中不同类型的免责条款，保险公司承担的提示和说明义务不同，对于法定免责条款及法律行政法规明确规定在某种情形下免除保险公司的保险责任的，保险公司是否进行提示和说明均产生法律效力，对于符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条规定，保险公司将法律行政法规中的禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司对该条款作出提示后，即产生法律效力。第二项中保险人提供下列证据可视为履行了提示和说明义务，保险单中对免责条款进行了约定，或在作为保险合同组成部分的条款等附件中对免责条款进行了约定，免责条款的字体、字号、颜色、字形等有区别于合同文本其他部分，足以引起注意的，可以认定保险公司履行了提示义务。第一次诉讼中，被告仝志辉提供了保险保单，根据中保协要求，所有保单后面均需附有保险条款，我公司提供的所有保单后均附有保险条款，且全国所有保险公司保单后面均附有条款，条款中对免责条款明显有别于合同其他部分。对于被告所提投保提示的不是本人签字，保单作为被告代为委托购买，被委托人签字应视为有同等效力。第一次判决生效后我们赔偿了原告10500元，具体项目为10000元医疗费，500元交通费。 被告中煤保险公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、石家庄中级人民法院（2019）冀01民终10119号民事判决书和河北省高级人民法院（2020）冀民申1659号民事裁定书各一份。 证明原告赵景朝诉仝志辉、中煤保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，判决后被告仝志辉不服上诉至石家庄市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。被告仝志辉不服向河北省高级人民法院申请再审，省高院再审驳回其再审申请。 经庭审质证，被告中煤保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，对证据7、8有异议。质证意见为：1、对原告的医疗费没有异议；2、营养费：根据《河北省道路交通事故赔偿项目计算标准试行的通知》，认可20元/天，认可90天；3、误工费：原告方仅提供一张村委会证明，无银行流水、收入减少等证明，且医院病案上登记职业为农民，不认可按批发零售业标准计算，应按农林牧渔业28201元÷365每天计算，对误工时间认可；4、护理费：原告方提供租赁合同证明承租方**请假三个月，三个月后重新履行该合同，但是未提供收入证明及收入减少证明和相应的银行流水，无法证明**的收入减少和确实从事该行业，我司认可按居民服务业标准计算，对护理天数没有异议；5、对残疾赔偿金没有异议；6、精神损害抚慰金：根据石家庄中级人民法院审理交通事故案件会议纪要，十级伤残为2000-3000元，十级伤残以上以3000为基数，增加2000-3000元。伤者最高等级伤残为九级伤残，精神损失费认可5000元；7、鉴定费：属于间接损失，我司不予承担。 被告仝志辉的质证意见同保险公司的意见。 对被告中煤保险公司提供的证据，原告和被告仝志辉均没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日16时11分许，仝志辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行陈线由南向北行驶至行陈线南翟营村北路段时，与同向行驶赵景朝驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车受损，赵景朝受伤的交通事故，事故发生后，仝志辉驾车离开现场后于同日19时许到案。该事故经行唐县公安交通警察大队勘验处理，于2019年3月10日作出道路交通事故认定书，认定仝志辉负事故的全部责任，赵景朝无事故责任。 事故发生后，原告赵景朝因交通事故致伤，先到行唐县人民医院住院治疗1天，住院费住院费5425.55元，行唐县人民医院门诊费和石家庄友谊烧伤医院门诊费合计3110.6元。后转河北医科大学第三医院住院治疗37天，共住院38天，产生医疗费（171220.42元＋6989.82元＋940元）179150.24元。原告就河北医科大学第三医院产生的住院费和门诊费、住院伙食补助费及交通费起诉至行唐县人民法院，经本院审理查明“事故发生后，被告仝志辉驾车离开现场后于同日19时许到案，属于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场情形，保险公司提交了由仝志辉签名的特别提示，被告仝志辉未提交相反证据，属于保险人不负责赔偿事宜”。于2019年6月27日作出（2019）冀0125民初1061号民事判决书。判决：一、中煤保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失10500元；二、被告仝志辉赔偿原告142950.24元。判后被告仝志辉不服上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2019年9月6日作出（2019）冀01民终10119号民事判决书，“驳回上诉，维持原判”。判后被告仝志辉向河北省高级人民法院申请再审，省高院于2020年5月6日作出（2020）冀民申1659号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。判决生效后，被告中煤保险公司赔偿了10000元医疗费和500元交通费，合计10500元。 本案受理后，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，经本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年1月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵景朝的双侧肋骨骨折构成十级伤残，颈2椎体骨折术后构成十级伤残，胸椎多发骨折构成九级伤残。误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。原告支付鉴定费2700元。 事故车辆冀Ａ×××××车辆在被告中煤保险公司投保交强险和商业险三者险50万，保险期间自2019年2月8日0时起至2020年2月7日24时止。事故发生在保险期间。 庭审后，被告仝志辉申请对机动车综合商业保险免责事项说明书中投保人签章处的“仝志辉”和投保提示单“仝志辉”的笔迹进行鉴定，因其无法提供检材原件，2020年7月29日，河北盛唐司法鉴定中心作出不予受理通知书，将鉴定材料退回我院。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车相撞，造成人身伤害和财产损失，被告仝志辉在事故发生未依法采取措施的情况下，驾车离开现场的行为，是违反法律禁止性规定的情形，保险公司商业险不负责赔偿。此事实已经本院（2019）冀0125民初1061号民事判决书和石家庄中级人民法院（2020）冀01民终10119号民事判决书予以确认。因本次事故被告仝志辉负全部责任，原告赵景朝无责任，故应当由被告中煤保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人被告仝志辉赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案原告的各项损失为： 1、医疗费8536.15元，有行唐县人民医院住院费、门诊票据和石家庄友谊烧伤医院门诊费票据可证实，本院予以确认。 2、残疾赔偿金，原告被评为一个九级伤残、两十级伤残，其1965年出生，一次性的伤残赔偿金按20年计算，原告系农民，标准参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据》农村居民人均可支配收入15373元，乘伤残系数21%，残疾赔偿金为15373元×20年×21％=64566.6元。 3、精神损害抚慰金，结合本案实际情况和原告的伤残等级，本院酌定精神损失抚慰金8000元为宜。 4、误工费。根据鉴定机构的鉴定意见，误工期限为伤后至伤残评定前一日，误工天数为330天。原告主张误工费按批发零售业，其提供的证据不足以证明其从事批发零售业，本院不予采信。但考虑原告年龄及劳动能力，按居民服务业年平均工资标准计算误工费较妥，故参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据》居民服务业年平均工资42115计算，护理费为42115元/年÷365天×330天=38076.58元。 5、护理费。根据鉴定机构的鉴定意见，护理期为90天，原告主张按交通运输业工资标准计算护理费，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。故参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据》居民服务业年平均工资42115计算，护理费为42115元/年÷365天×90天=10384.52元。 6、营养费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的营养期为90天，原告主张30元/天计算营养费，营养费为90天×30元/天=2700元。 7、鉴定费2700元，由鉴定费票据为证，本院予以确认。 综上，原告各项损失合计134963.85元。 以上原告各项损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费合计11236.15元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费合计121027.7元。本院（2019）冀0125民初1061号民事判决书中交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿原告交通费500元。因本次事故被告仝志辉负全部责任，故此次原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费合计11236.15元，应当由被告仝志辉予以赔付。属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费合计121027.7元，加上已赔付的交通费500元，超出死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付109500元，超出部分11527.7元，由被告仝志辉予以赔付。鉴定费2700元，是为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中煤保险公司承担。被告仝志辉作为直接侵权人，应承担本案诉讼费用。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵景朝人民币109500元。 二、被告仝志辉于本判决生效后十日内赔偿原告赵景朝人民币22763.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告仝志辉负担。鉴定费2700元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时或上诉期满之日起七日内预交上诉费2940元，或者提交交费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹