wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4431号 原告：赵丽芳，女，1957年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙海涛（系赵丽芳的儿子），男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 被告:胡乃璐，男,1995年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号，统一社会信用代码91340321550198154H。 负责人:杨鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 原告赵丽芳诉被告胡乃璐、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告赵丽芳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽芳撤回起诉。 案件受理费1436元，减半收取718元，由原告赵丽芳负担。 审判员  张乃邓 二〇二〇年八月十一日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12683号原告：陈小莉，女，1984年11月25日出生。被告：周斌，男，1984年7月7日出生。原告陈小莉与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈小莉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小莉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈小莉负担；剩余25元退还原告陈小莉。审 判 员 呼延莉二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异87号异议人（被执行人）：陆广清，男，汉族，1965年12月9日出生，淮安中大物业服务有限公司项目经理，住淮安市经济开发区。申请执行人：淮安市清江浦物业服务有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码913208007720200609。法定代表人：毛立群，该公司总经理。在本院执行申请执行人淮安市清江浦物业服务有限公司（以下简称“清江浦物业”）与被执行人陆广清企业承包经营合同纠纷一案过程中，被执行人陆广清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陆广清向本院提出异议请求：请求法院暂缓对（2020）苏0812执661号案件的执行。事实和理由：异议人对（2020）苏0812执661号案件的执行依据即(2019)苏08民终431号判决书中所涉的同一法律关系中享有对等债权，能够抵销该案中清江浦物业对陆广清的债权，现陆广清已经向法院起诉，案件尚在审理过程中。清江浦物业未发表答辩意见。异议人向本院提交了其向本院提起民事诉讼的诉状、（2020）苏0812民初1290号受理案件通知书、审计报告等证据材料证明其异议请求。异议人陈述，该案件的主张在原审案件中提出过，但是一审法院告知异议人，因异议人未提起反诉，故只能另案主张，异议人对该案已经向省高院申诉，但是尚未被受理，（2020）苏0812民初1290号案件也尚在审理过程中。清江浦物业没有对上述证据发表质证意见。本院向异议人释明，执行行为异议案件需针对错误违法的执行行为提出，并提供相应的证据证明。异议人称，其只是对作为执行依据的判决书有异议，认为判决书认定事实错误，适用法律错误，对法院执行行为并无异议，对执行法官也没有意见。本院告知异议人，对作为执行依据的法律文书的异议，不属于执行异议案件的审查范围。异议人向法院提交撤回异议申请后，因考虑到不提异议其名下的房屋可能会被执行，造成无法挽回的损失，撤回了撤诉申请。本院查明，原告江苏清江浦物业与被告陆广清企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0812民初6283号民事判决书，判决：“一、被告陆广清于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市清江浦物业服务有限公司2017年4月1日至2018年3月31日期间承包费30万元；二、被告陆广清于本判决生效后五日内一次性赔偿原告淮安市清江浦物业服务有限公司电梯维保费145346.4元；三、被告陆广清于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市清江浦物业服务有限公司违约金10万元；四、驳回原告淮安市清江浦物业服务有限公司的其他诉讼请求。”原被告双方对一审判决提起上诉，2019年12月22日，淮安市中级人民法院作出(2019)苏08民终431号民事判决书，判决内容为：“一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初6283号民事判决；二、上诉人陆广清于本判决生效后十日内一次性给付上诉人淮安市清江浦物业服务有限公司2017年4月1日至2018年6月30日期间承包费358300元；三、上诉人陆广清于本判决生效后十日内一次性给付上诉人淮安市清江浦物业服务有限公司电梯维保费59841元；四、上诉人陆广清于本判决生效后十日内一次性给付上诉人淮安市清江浦物业服务有限公司违约金85000元；五、驳回淮安市清江浦物业服务有限公司其他诉讼请求。”因陆广清未能及时履行生效判决所确定的义务，清江浦物业向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行案号为（2020）苏0812执661号，于同年11月13日强制执行完毕后结案。2020年7月2日，本院作出（2020）苏0812执661号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”另查明，2020年4月3日，本院受理了陆广清诉王月等企业承包经营合同纠纷一案，案号为（2020）苏0812民初1290号。同年4月10日，本院作出（2020）苏0812民初1290号民事裁定书，裁定：“查封被申请人清江浦物业服务有限公司银行存款55万元或其他等值财产。”同年4月13日，本院作出（2020）苏0812民初1290号协助执行通知书，协助执行事项为：“扣留被告江苏清江浦物业服务有限公司的执行款55万元，扣留案号（2020）苏0812执661号。”本院认为，生效法律文书应当执行。本案中异议人对于作为执行依据的法律文书有异议，该异议不属于执行异议案件的审查范围。其所主张暂缓执行，抵销债务的主张，因其所称的债权尚未经过生效法律文书确认，亦得到清江浦物业的同意，故本院不予支持。在本案执行依据未被撤销，亦未进入再审程序的情况下，本院依照生效判决书以及申请执行人的申请立案执行陆广清并无不当，对于异议人陆广清的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陆广清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  花 苗审 判 员  苗 艳人民陪审员  张桂珍二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘远升书 记 员  张 越附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1909号 原告：冉信，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建恒固建设有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇望锋路10号办公楼一层东侧，统一社会信用代码91350104567340567T。 法定代表人：陈礼理，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：曾文，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告冉信与被告福建恒固建设有限公司、曾文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冉信于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉信的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉信撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由冉信负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理  池若冉 书 记 员  王美美
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢72号 申请执行人：王磊，男性，1981年06月7日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈斌，男性，1965年09月17日出生，汉族，住都江堰市兴堰丽景Ｃ区。 被执行人：李甜甜，男性，1985年03月31日出生，汉族，住都江堰市兴堰丽景Ｃ区。 被执行人：王国强，男性，1966年07月1日出生，汉族，住都江堰市。 关于刘磊申请执行陈敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)都江民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王磊向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付案款44712.00元，并负担案件执行费571.00元。本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0181执恢72号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  **涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 慧
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1492号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵玉昌，男，1966年8月12日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 委托诉讼代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘文贤，女，1966年6月4日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 委托诉讼代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四平市圣远农机有限公司，住所地吉林省四平市铁西区平西乡獾子洞村四社。 法定代表人：王雪东，该公司董事长。 再审申请人刘文贤、赵玉昌因与被申请人四平市圣远农机有限公司（以下简称圣远农机公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘文贤、赵玉昌申请再审称，请求依法撤销吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终743号民事判决、吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初963号民事判决，对本案进行再审，并依法驳回被申请人的原审告诉及诉讼请求，支持申请人的反诉请求。事实与理由：一、原审审理程序违法，二审未予纠正。申请人在一审时明确表示提出反诉并有证人出庭作证，但一审法院却适用简易程序，由一名法官独任审判，并当庭口头驳回了申请人的反诉请求，违背我国《民事诉讼法》规定。二审法院未依法纠正，属审理程序不公正。二、申请人原审抗辩理由客观真实，有证据支持。申请人购买的农用秸秆打包机价款25.8万元，已用6台捡拾机，折价款36万抵顶，被申请人为抵顶之间的差价10.2万元，向申请人交付了一台“焊沃”牌1504型农用拖拉机。双方之间债务已结清。2018年5月14日至5月26日间，被申请人先后两次通过银行转账的方式向答辩人支付定金6万元，又向申请人购买5台秸秆捡拾机，约定每台价款4.5万元合计价款22.5万元，扣除定金及双方往来抵顶，被申请人欠申请人价款14万元。三、原审判决错误认定事实，错误分配举证责任，不采信上诉人所提供的证据，所作判决有失公正。1、申请人为支持原审中的答辩意见及反诉请求，向原审法院提供了书面答辩意见、证据目录和十二份相关证据（包括出庭证人证言）。但原审判决无视上述证据的客观性、真实性和关联性，反而采信了被申请人提供的唯一的一份孤证即申请人早期出具的欠据，体现了在采信证据上的偏袒，导致判决的不公，并粗暴剥夺了申请人的反诉权。2、原审判决错误分配举证责任，对申请人提供的证据5即证明被申请人向申请人汇付购买设备定金的事实，竟错误认定“双方存在另一种业务往来”，并要求申请人举证证明被申请人汇款的“买卖合同，交易明细”等，这种理应由被申请人举证证明向申请人汇款的事由，却要求申请人完成举证，违反了谁主张谁举证的原则，在本案审理上出现了举证责任倒置，不利查明案件事实。四、原审判决书臆造被申请人质证意见，选择评判申请人提供的证据，明显偏袒被申请人。原审庭审中，申请人向法庭提供了证据9，即被申请人向申请人交付拖拉机的实物照片。根据庭审笔录记录，被申请人对此未发表质证意见，但判决书中竟出现了“原告质证提出异议认为，这个照片看不出什么东西，与本案没有关联”。不仅如此，原审判决书对申请人提供的证据8、证据9即被申请人向申请人购买5台捡拾机及之前交付拖拉机的事实不予评判，令申请人不解。五、二审法院虽收集了关键证人的证言，但仍错误认定案件事实，维持原判实属错误。申请人主张的案涉与被申请人的两次交易，即2017年11月至2018年3月间申请人向被申请人交付6台捡拾机以抵顶购买打包机的事实、2018年5月份之后被申请人另行购买申请人5台捡拾机的事实，通过申请人提交的相关证据能够充分证实。故被申请人二审庭审中谎称向申请人支付的6万元定金以及向申请人交付的拖拉机是为了支付最后一次购买5台捡拾机的价款，完全混淆了两次交易的事实及交易时间。因为，假如在申请人尚未结清原欠25.8万元的情况下，被申请人购买申请人捡拾机时，还会有悖民间交易习惯而向申请人又交定金、又交付拖拉机吗？被申请人所称的拖拉机价款为16.7万事实也不成立，因为，我国对购买农用机械实行补贴政策，即案涉拖拉机实际交易价格为8.5万元。按二审法院查明的安徽证人沈书明证实，2018年4月份被申请人法定代表人王雪东向其交付了4台申请人生产的捡拾机，以及王雪东当庭承认又卖给了四平一台，因此，二审判决也应当认定在2018年3月份之前，被申请人至少接收了申请人交付的5台捡拾机。然而，二审判决不仅否认了申请人与被申请人之间的交易行为，还否认了二审法院自己收集的证人证言的效力。综上，申请人恳请再审法院依法支持申请人的再审请求，真正彰显法律的公平公正。 本院经审查认为，刘文贤、赵玉昌欠付圣远农机公司打包机货款258000元，有借据为凭，应予确认。刘文贤、赵玉昌在一审时没有提出反诉，只是提出抗辩称，卖给了圣远农机公司六台捡拾机，用此货款抵顶打包机的货款。圣远农机公司对此予以否认。因双方发生了多笔捡拾机的交易，账目比较混乱，没有明确清晰的交易证明，且圣远农机公司只承认买卖了刘文贤、赵玉昌部分捡拾机，现无充分证据证明刘文贤、赵玉昌确有用捡拾机的货款抵顶打包机的货款一事。故原审法院没有支持刘文贤、赵玉昌的此项抗辩，并无不当。如刘文贤、赵玉昌有充分证据证明圣远农机公司欠付其捡拾机货款，刘文贤、赵玉昌可另行主张权利。故刘文贤、赵玉昌的各项申请再审理由均无充分证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文贤、赵玉昌的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2655号 原告：聊城市莘县信捷房产经纪服务有限公司，住所地：莘县东鲁街道顺德和园18号楼17号商铺。 法定代表人：徐志伟。 被告：王淑丽，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：李学山，男，1990年10月13日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔律师事务所律师。 原告聊城市莘县信捷房产经纪服务有限公司与被告李学山、王淑丽居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市莘县信捷房产经纪服务有限公司法定代表人徐志伟、被告委托诉讼代理人范建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 聊城莘县信捷房产经济服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告给付房屋中介费7500元及利息；2.诉讼费由被告承担；3.依法判定被告赔偿本公司损失。庭审中原告变更诉讼请求只要求被告给付7500元诉讼费，其他诉求不再主张。事实和理由：2019年10月20日被告在本公司签订房屋买卖合同一份，后被告擅自将房屋转卖给他人，被告行为给本公司信誉造成重大损失，对本公司业务造成重大影响。为维护本公司合法权益，特提起诉讼。 李学山、王淑丽辩称，1.原告主张的中介费没有依据，被告与王国强的买卖合同没有履行是因为购房人王国强由于资金紧张履行合同困难，单方变更合同，在履行合同中要求更名，不办理登记的情况下，直接在第三方处更名，导致合同无法履行，是购房人违约，被告不存在违约行为；2.中介费，原告已收取，原告向被告主张是重复主张没有事实依据；3.原告并未完成相应的居间服务，其诉讼请求没有依据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告王淑丽、李学山系夫妻关系。被告王淑丽（甲方）与原告聊城市莘县信捷房产经纪服务有限公司（丙方）、王国强（乙方）于2019年10月20日签订《房屋买卖合同》一份（合同编号：YS013782），合同约定甲方（王淑丽）自愿将坐落在聊城市莘县中原国际商贸港的房屋出售给乙方(王国强)，成交价格为500000元，乙方（王国强）于2019年10月20日交付首付款200000元，余款300000元乙方（王国强）委托丙方（聊城市莘县信捷房产经纪服务有限公司）办理银行按揭贷款。合同第三条约定乙方应在签订本合同时，按成交价格的百分之壹点伍向丙方支付居间服务费人民币7500元整。合同第六条第七款约定任何一方违约，违约方须向另一方赔偿违约金10000元，并应承担丙方所应收取的服务费，如甲乙双方共同违约的，则各自支付丙方应收取的居间服务费，除上述违约责任外，给他方造成的损失，还应当赔偿损失（包括诉讼费、律师费、交通费、资料费等等）。 2020年３月，被告王淑丽、李学山将涉案房屋出售给他人。原告聊城市莘县信捷房产经纪服务有限公司并未将居间服务费退还王国强 本院认为,被告王淑丽与原告聊城市莘县信捷房产经纪服务有限公司及王国强签订的《房屋买卖合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。合同第六条第七款约定：“任何一方违约，违约方须向另一方赔偿违约金10000元，并应承担丙方所应收取的服务费。”。本案中原告并未主张王国强违约，本院亦未发现王国强违约的情形，即便被告已根本违约，在根据合同约定原告未退还王国强居间服务费的请况下，原告无权要求被告给付其居间服务费。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法驳回。 综上所述,对原告的诉讼请求,本院依法驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定,判决如下： 驳回原告聊城市莘县信捷房产经纪服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告聊城市莘县信捷房产经纪服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年八月十一日 书记员  李甜甜
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初325号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人吴刚，男，1987年7月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，于2020年6月29日被云阳县公安局行政拘留十日（自2020年6月29日起至2020年7月9日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日被云阳县公安局刑事拘留，2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z290号起诉书指控被告人吴刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月28日23时许至次日1时许，被告人吴刚在其居住的位于重庆市云阳县双江街道北城大道66号房屋客厅内，容留唐某、李某某、于某某三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一次。2020年6月29日15时许，被告人吴刚在其家中被云阳县公安局禁毒大队民警抓获。被告人吴刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴刚在其居住的场所容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴刚到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人吴刚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初456号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈志海，男，1984年11月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，中共党员，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人陈志海犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人陈志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日23时许，被告人陈志海饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车上道路行驶，途经惠安县Ｘ310线嘉豪涂料厂路段时将车停放在路边休息，后被巡逻的公安民警当场查获。经对陈志海抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为90.29ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈志海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈志海签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了小轿车照片等物证，受立案材料、抓获经过等书证，证人赖某的证言，司法鉴定意见书，检查笔录，被告人陈志海的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈志海对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人陈志海向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈志海归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈志海犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1536号原告：张逢辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇旧关村1160号，现住济宁市兖州区。被告：山东永丰实业投资有限公司，住所地济宁市兖州区富阳路10号，统一社会信用代码91370882550947012R。法定代表人：陈金标，职务：董事长。委托诉讼代理人：董菲，该单位办公室工作人员。原告张逢辉与被告山东永丰实业投资有限公司（以下称永丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逢辉、被告永丰公司委托诉讼代理人董菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张逢辉向本院提出诉讼请求，请求按租赁托管合同返还剩余款及违约金和产生的利息合计740000元整。事实和理由：原告于2013年12月16日购买位于济宁市兖州区永丰国际商贸城一期49栋103-303以及105-305号商铺，购买后由永丰公司委托管理，并按合同返还收益，自2014年2月-2019年2月期间收益应为1235000元整，双方签署协议后原告共计收到返款474000元整，未返还761000元。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。永丰公司辩称，2014年2月10日与原告签订的商铺委托管理合同属实，经过与原告对账，截止到2020年6月30日欠原告742941.85元，想和原告达成和解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告张逢辉购买了被告永丰公司开发的济宁市兖州区永丰国际商贸城一期A区49栋103、203、303号商铺及A区49栋105、205、305号商铺，并约定原告对以上房屋享有完整的所有权。2014年2月10日，原、被告双方签订商铺委托管理合同，该合同确定原告将济宁市兖州区永丰国际商贸城一期A区49栋103、203、303号商铺委托给被告管理使用，委托经营管理期限为5年（2014年2月10日至2019年2月9日），被告每年支付原告商铺租金123500元，租金按季度结算，每季度为30875元，合同约定“任何一方如有违约，由违约方向对方支付违约金贰万元”。同日，原、被告另签订商铺委托管理合同，原告将其所有的A区49栋105、205、305号商铺委托给被告管理，委托年限为五年，即2014年2月10日至2019年2月9日，租金为每年123500元，支付方式为按季度结算，每季度为30875元，双方同样约定了违约条款，即“任何一方如有违约，由违约方向对方支付违约金贰万元”。委托合同签订后，被告仅支付原告部分租金，剩余租金未支付。2020年7月2日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。原告起诉之后，称经庭下双方对账，截止2020年6月30日，被告共欠付原告租金、违约金、利息共计742941.85元，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付742941.85元。被告应诉后认可双方于2014年2月10日签订的两份商铺委托管理合同的事实，亦认可经过对账其仍欠原告租金、违约金、利息共计742941.85元，并提出以其单位另行（2期工程）开发的房子折抵欠付的租金或卖了开发的房子后给付租金，双方经调解未能达成一致意见。上述事实，主要是通过原、被告签订的两份商铺委托管理合同及双方当事人陈述认定的，有关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的商铺委托管理合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原告将其商铺出租给被告使用，被告应按合同约定支付原告租金，被告未足额给付原告租金，构成违约，应负违约责任。经双方对账，截止到2020年6月30日被告永丰公司共欠付原告租金、违约金、利息共计742941.85元，原、被告双方对该数额均予以认可，原告要求被告给付，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告山东永丰实业投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告张逢辉租金、违约金、利息等共计742941.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5615元由被告山东永丰实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年八月十一日书记员  张瑞雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1063号原告：邵志宏，女，1969年8月17日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。被告：吕秀才，男，1979年6月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。原告邵志宏诉被告吕秀才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵志宏撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告邵志宏负担。审判长  许冬梅审判员  孙秀芳审判员  郭丽丽二〇二〇年八月十一日书记员  李 岩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2895号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：王晓宇，女，1985年11月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：高健，男，1974年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓宇、高健名下银行存款295,404.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓宇、高健名下银行存款295,404.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,997元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十一日书记员  姜悦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2347号原告：李巧林，女，1954年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：崔伟，男，1994年12月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪葳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告李巧林与被告崔伟、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保财险东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李巧林及其委托诉讼代理人夏建平，被告人保财险东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。被告崔伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李巧林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿李巧林因交通事故造成的各项损失67200元（不含垫付款7100元）。事实和理由：2018年6月1日19时30分，崔伟驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿老204国道在机动车道内由南向北行驶至759KM+70M路段时，撞上朱某1驾驶后载李巧林、王某、朱某2、殷某在前方由南向北行驶因故障停留在道路上的电动三轮车。朱某1、朱某2、殷某死亡，李巧林、王某受伤，两车受损。李巧林的前期费用已经处理完毕，但二次手术费及其他损失未处理，故诉至法院提出诉称之请求。崔伟未作答辩。人保财险东台公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万不计免赔。事故发生后该车辆交强险已使用完毕，李巧林的损失应该在商业险部分赔偿，事故发生在保险期限内。我司不予承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日19时30分，崔伟驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿老204国道在机动车道内由南向北行驶至759KM+70M路段时，撞上朱某1驾驶后载李巧林、王某、朱某2、殷某在前方由南向北行驶因故障停留在道路上的电动三轮车。朱某1、朱某2、殷某死亡，李巧林、王某受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，崔伟承担事故主要责任，朱某1负此事故次要责任，朱某2、殷某、李巧林、王某不负事故责任。事故发生后，朱某1、朱某2、殷某死亡造成的损失，王某的损失，李巧林前期损失已经赔付完毕。苏Ｊ×××××小型普通客车在人保财险东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，其中交强险已经在限额范围内全部赔偿。本院认为，合法的民事权益受法律保护。李巧林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就李巧林受伤造成的因伤残、二次手术后的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：4997.28元，有医疗费发票为证，予以认定；2、伙食补助费：住院8天，标准30元/天，为240元；3、营养费：按15元/天，依据鉴定报告中两次住院手术的营养期限为90天，人保财险东台公司已经赔偿60天的营养费，故计算30天，为450元；4、护理费：按80元/天，依据鉴定报告中住院期间2人护理，李巧林主张1200元，予以支持；5、误工费：按99元/天，依据鉴定报告中两次住院手术的误工期限为150天，人保财险东台公司已经赔偿120天，故计算30天，为2970元；6、残疾赔偿金：按照52460元/年，十级伤残，结合李巧林的年龄，计算15年，为78690元；7、精神损害抚慰金：崔伟负事故主要责任，已被追究交通肇事罪刑事责任，故不予支持；8、交通费：酌定300元。以上合计88847.28元。崔伟驾驶车辆所投保的交强险已经赔付完毕，故上述损失由崔伟承担75%的赔偿责任为66635.4元，并由人保财险东台公司在商业三者险范围内赔付。对崔伟垫付的7100元，在扣除其应承担的诉讼费用后，予以返还。崔伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在商业三者险范围内赔偿原告李巧林因交通事故受伤造成的各项损失66635.4元，其中直接支付原告李巧林60275.4元（款项汇至李巧林在中国农业银行东台支行的银行账户内，账号：62×××74），返还被告崔伟6360元（款项汇至崔伟在交通银行东台支行的银行账户内，账号：62×××81）；二、驳回原告李巧林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由崔伟负担（已经在本判决第一项应返还款中直接扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年八月十一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初698号原告：莫贤生，男，1998年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县******************，身份证号码：441************554。被告：李杰星，男，1996年7月28日出生，汉族，身份证住址:广东省封开县******委会木村58号，身份证号码：441************537。原告莫贤生与被告李杰星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告莫贤生到庭参加了诉讼，被告李杰星经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫贤生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的17000元借款。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，被告向原告借得现金人民币17000元正。借款由被告亲笔签写了借条，言明了具体借款金额并书面约定了还款时间，借款期限为一个月。借款期限届满后被告一直找借口说没有钱还借款，致纠纷发生。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告李杰星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李杰星因做生意缺资金周转向原告莫贤生借款，并于2019年2月3日向原告出具一份《借条》载明“今借莫贤生现金人民币壹万柒仟元整（￥17000），借款期限为一个月。”被告李杰星在该《借条》上借款人处签名并按指模确认。借款期限届满后被告未依约向原告偿还上述借款，经原告多次催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李杰星向原告莫贤生借款17000元人民币的事实，有原告提供由被告签名并按指模确认的《借条》予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告李杰星未向原告履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告莫贤生要求被告李杰星归还借款17000元的诉求，应予支持。被告李杰星经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17000元给原告莫贤生。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，原告莫贤生已预交，由被告李杰星负担。本判决为终审判决。审判员  侯国强二〇二〇年八月七日书记员  林翠屏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初230号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人张建晖，男，1968年7月9日出生，汉族，大专文化，系耿马自治县市场监督管理局工勤人员，户籍所在地耿马自治县，现住耿马自治县。因本案于2019年12月10日被耿马自治县公安局取保候审。 辩护人廖国平，云南入世律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人张建晖犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人张建晖及其辩护人廖国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日，被告人张建晖醉酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车沿耿马镇青年路由南向北行驶。00时31分许，当其行驶至青年路“大山酒店”路段时，与对向何德民驾驶的云Ｓ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到达现场后，发现张建晖有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对张建晖进行呼气式酒精含量测试，测试结果为205ｍｇ／100ｍｌ，后民警带张建晖到耿马自治县人民医院委托医务人员对其提取血样后送检。经鉴定，送检的张建晖血样定性检验检测出乙醇，含量为217.85ｍｇ／100ｍｌ。经耿马自治县公安局交警大队认定，何德民承担此次事故的主要责任，张建晖承担此次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人张建晖违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建晖血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，但其自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人张建晖拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金（庭审中调整量刑建议）。公诉机关提交了物证照片、户口证明、查获经过、指认照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、事故责任认定书、现场勘查笔录、视频光盘等证据证实。 被告人张建晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求法庭结合本案实际及其家庭情况，尽量考虑对其免予刑事处罚。被告人张建晖的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并通过提交谅解协议书等证据，提出如下罪轻的辩护意见：1.本次事故未造成人员伤亡，被告人张建晖已赔偿对方驾驶员何德民的车辆损失，并取得对方的谅解；2.被告人张建晖系初犯、偶犯；3.被告人张建晖在事故发生后，留在现场等候处理，归案后对酒后驾驶车辆的违法事实供认不讳，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知，张建晖在本案中应依法认定为自首；4.被告人张建晖自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，建议法庭对张建晖免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建晖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张建晖在事故发生后，明知他人报警，未逃离现场，且在未受到讯问、未被采取强制措施（第一次询问）时，如实交代自己酒后驾驶机动车的事实，视为其具有自首情节，但鉴于本案视频监控及执法记录仪证实被告人张建晖在事故现场民警调查并有对方驾驶员指认其的情况下，其本人一直否认是其驾驶车辆的实际情况，本院决定对被告人张建辉自首从轻处罚，且对从轻幅度从严掌握。被告人张建晖及其辩护人提出偶犯、免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张建晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨光蕊 审判员  黄 雷 审判员  张学焕 二〇二〇年八月十二日 书记员  毕瑀瑢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保534号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：王菁，男，1970年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：宋文苑，女，1971年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王菁、宋文苑银行存款2841144.81元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王菁、宋文苑银行存款2841144.81元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5172号原告：徐州悦通农贸市场管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路83号。法定代表人：倪同山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏青英律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建华，该公司总经理。被告：王庆安，男，1950年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州悦通农贸市场管理有限公司（以下简称悦通公司）诉被告王庆安租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦通公司的委托诉讼代理人陈晓云、宋建华，被告王庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从所租赁的摊位迁出；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐州悦通农贸市场管理有限公司根据与徐州市铜山区市场咨询服务中心签订的《租赁协议》享有对圭山农贸市场的经营管理权，并以此为基础与被告王庆安签订了《农贸市场商铺租赁合同》。根据悦通公司与被告签订的《租赁合同》第六条规定：如甲方因市场改造提升需对摊位进行划行规市调整的，…乙方必须无条件服从。…不服从调整的无条件退出市场……。现徐州市商务局根据市委、市政府“深化全国文明城市创建、国家卫生城市创建工作”的要求，决定对我市11个农贸市场进行升级改造，为此市商务局先后于2020年4月16日、5月26日两次召开专门会议落实农贸市场改造提升工作，并要求列入今年改造计划的农贸市场5月底前要进场施工，8月底前完成老旧市场整治。圭山农贸市场在此次改造之列，为了使改造工作尽快落实到位，悦通公司于2020年4月6日在圭山市场张贴了《敬告》并向被告提出了搬迁要求，未果；后悦通公司又通过律师向其寄送了《律师函》，再次申明搬迁事宜，希望被告能积极配合，亦未果；悦通公司又于2020年6月8日第三次向被告发送《通知》，再次强调搬迁事宜，但被告仍未能配合搬迁。被告的行为已使悦通公司改造市场的工作一再推迟，也在一定程度上影响了全市农贸市场改造工作的整体进度，并给悦通公司造成了一定损失。为此，原告诉至法院要求判决被告配合原告的市场改造工作立即从租赁的摊位迁出。被告王庆安辩称，市场搬迁被告一直配合，因为原告盖的房子不合要求，房子是两层，上面还在施工。新建的房子楼梯被告这个年龄上去下不来，造成一定的危险，所以被告就没同意搬迁。被告让原告签个合同如果出了危险如何处理，原告也不愿意签。原告建房子的合格证都没办，王区长说等原告证办好，再和被告商量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告悦通公司与徐州市铜山区市场咨询服务中心签订委托管理合同，徐州市铜山区市场咨询服务中心将其拥有的圭山农贸市场的全部管理权委托给悦通公司，期限自2019年1月1日至2019年6月30日。2019年6月30日，徐州市铜山区市场咨询服务中心（甲方）与原告悦通公司（乙方）签订了租赁协议，将圭山农贸市场以租赁形式交给悦通公司管理，租赁物系位于徐州市铜山区的非封闭钢构大棚，面积约3030㎡，期限自2019年7月1日起至2023年6月30日止。2019年7月1日，原告悦通公司（甲方）与被告王庆安（乙方）签订农贸市场商铺租赁合同，将圭山市场C-21-22号商铺租赁给被告经营干货，期限自2019年7月1日至2020年6月30日。合同第十条违约责任中约定：“11、因提前解除合同或合同期满不再续租时，乙方须在3日内搬离，将摊位完好交还甲方，否则，甲方有权处置所剩物品；如摊位损坏，乙方负责赔偿。”2020年4月，徐州市商务局转发了《市区老旧农贸市场改造实施方案》的通知，对包括圭山农贸市场在内的11个老旧农贸市场实施改造提升工程。在改造过程中，基于原告与被告王庆安签订的租赁合同已经到期，原告要求被告迁出未果，引发本次诉讼。本院认为，原被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的商铺租赁合同约定，租赁期限为自2019年7月1日至2020年6月30日，现租赁期间已届满，且原告庭审中明确表示不与被告续签合同，按照约定，原告有权要求被告搬离所租商铺。对于原告要求被告立即从所租赁商铺迁出的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告王庆安于本判决生效后十日内从所租赁的圭山市场C-21-22号商铺迁出。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇二〇年八月十一日书记员  潘玫竹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2204号申请人：平原县王杲铺镇小冯新型建材厂负责人:路孝信，该建材厂经理。注册号：371426600011815住所地：平原县王杲铺镇小冯村。被申请人：平原县王杲铺镇梅家口社区前梅村民小组住所地：平原县王杲铺镇前梅村。负责人：梅泉云。申请人平原县王杲铺镇小冯新型建材厂与被申请人平原县王杲铺镇梅家口社区前梅村民小组买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款41300元或查封同等价值财产。申请人平原县王杲铺镇小冯新型建材厂提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人平原县王杲铺镇小冯新型建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人平原县王杲铺镇梅家口社区前梅村民小组名下银行存款41300元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年八月十一日书记员  蔡宁宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2742号 申请执行人：毕节市市场监督管理局。 法定代表人：李洪应，该局局长。 委托代理人：罗雪晴。 被执行人：赫章陈文政生日蛋糕，住所地：赫章县。 经营者：周兰，女，汉族，1994年2月8日出生，住贵州省赫章县。 本院受理毕节市市场监督管理局申请执行赫章陈文政生日蛋糕行政处罚一案。在执行过程中，经过两次网络查控及传统查控查明赫章陈文政生日蛋糕无银行存款，无房屋及车辆登记，现暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2742号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年八月十一日 书记员 周 宣
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2567号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩义，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王香，女，该行员工。 被告：肖庆国，男，1963年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告肖庆国金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、王香到庭参加诉讼，被告肖庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行姜堰支行向本院提出诉讼请求，判令被告偿还我行贷款本金95030.87元、罚息907.11元、复利1.71元（截止2020年6月15日），以及2020年6月16日起至实际给付之日止按合同约定的贷款罚息、复利，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，肖庆国向我行申请个人自助小额贷款，自2019年4月22日至2020年4月21日，借款人可在本金11.7万元内申请借款，贷款期限1年，利率5.8725%，还款方式为一次性利随本清。2019年4月22日，我行发放贷款11.7万元到借款人6228253428019118676的账户上，客户于2019年5月8日、2019年11月25日两次进行异号换卡，现卡号为62×××77。2020年4月21日贷款到期后，借款人于4月26日还本金15412.56元、利息6985.34元、罚息28.63元；5月7日还本金6526.57元、罚息273.43元后再无还款，现贷款已逾期。截止2020年6月15日，被告尚欠我行贷款本金95030.87元、罚息907.11元、复利1.71元。 农行姜堰支行为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：个人客户关联合约信息、个人自助小额借款合同、客户借记卡明细、借记卡换卡记录、贷款还款明细及基本信息、短信、微信催收记录等。 肖庆国未答辩，亦未举证。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，农行姜堰支行与被告肖庆国签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，农行姜堰支行按约履行了出借资金的义务，后肖庆国未能按约偿还，构成违约，则肖庆国依法应向农行姜堰支行返还借款本金，并应按合同约定支付借款利息、复利及罚息。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告提交证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖庆国于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金95030.87元、罚息907.11元、复利1.71元（截止2020年6月15日），并以本金95030.87元为基数，支付自2020年6月16日起至实际给付之日止按合同约定的罚息、复利。 如被告肖庆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由被告肖庆国负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告肖庆国在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋 琪 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1529号本院受理申请执行人郭成芝、张松领、张爱梅、张某艳申请执行被执行人王明亮机动车交通事故责任纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年8月12日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0683执1379号邹佳辰：本院(2018)鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书对你判处的罚金120000元，经过执行，现已强制执行到位120000元并上缴国库。至此，对你判处的120000元罚金一案已经执行完毕，同时之前对你做出的限制消费令一并予以解除。特此通知。二〇二〇年八月一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保660号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王森，男，1989年7月31出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：许诗，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王森、许诗融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王森、许诗160万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王森、许诗的银行存款160万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  高英杰二〇二〇年八月十二日法官助理付勋艳书记员周琪灿
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初868号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：随州市曾都区紫登石百货店，住所地：随州市曾都区交通大道文峰国际A座1213-780号。经营者：杨文智。原告张明亮与被告随州市曾都区紫登石百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购货款2820元；2、请求判令被告支付原告十倍赔偿金28200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月21日在淘宝网站上被告经营的网店ID紫登石百处购买到节节乐60盒，全部货款共计2820元。账户天安社黑猫警长，订单编号：632554787421473352，发货方式为申通快递，运单号码：776000947974949，收货地为武汉市汉阳区鹦鹉大道412号。产品包装上标有出品公司天龙智（香港）集团有限公司，产品条形码4897047420016，生产日期2019年9月12日，保质期24个月。原告在国家企业官方查询得知天龙智（香港）集团有限公司根本没有在国家工商局有登记注册过，同时案涉产品无中文标签及境内代理商信息。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标准、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，案涉产品不符合食品安全标准，包装上的生产企业信息是不存在，可以认定案涉产品是假冒伪劣产品，严重存在食品安全隐患。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定向被告提出赔偿，请求法院予以支持。本院经审查认为，被告随州市曾都区紫登石百货店在本案诉讼过程中已注销，被告不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：驳回原告张明亮的起诉。本案案件受理费288元，退还原告张明亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年八月十二日法官助理吴兆君书记员盛晓静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4887号原告:杨怀兵，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：周军，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨怀兵与被告周军合伙纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀兵的委托诉讼代理人吴爱环、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款183000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方合伙做生意，合伙人之间出现僵持，生意无法继续，双方对财产进行清算、分配，被告应付原告183000元，因被告当时经济困难，无力支付该款项，要求把应付给原告的款项转为借款，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到杨怀兵人民币183000元。被告未支付该款项，为此，原告提起诉讼，诉请如前。被告周军辩称，欠款属实，现在无能力还款，不能确定还款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了合伙协议一份、借条一份。被告未举示任何证据且对原告举示的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合伙关系，后双方终止合伙，经结算，被告应向原告支付款项183000元。2020年4月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨怀兵人民币183000元，（大写壹拾捌万叁仟元整）。于2022年6月5日前分26期还清。2020年5月至2020年12月每月5日还款2000元，2021年1月至2021年12月每月5日还款5000元，2022年1月至2022年4月每月5日还款7000元，2022年5月5日还款39000元，2022年6月5日还清剩余金额40000元。借款人：周军（签名并捺印）借款日期：2020年4月17日”。被告出具借条后，未向原告支付过任何款项。2020年6月23，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告间因合伙关系终止进行资金结算，由被告向原告支付款项183000元，被告由此向原告出具借条一张，约定款项支付事宜，故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。本案中，被告向原告出具的借条约定款项分期履行，其中，2020年5月至2020年12月每月5日还款2000元，截止目前，已经到期的款项为2020年5月—2020年8月5日期间的款项共计8000元，对该部分到期的款项，本院予以支持，对其他款项，因双方约定的履行期限尚未届满，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周军于本判决生效后十日内向原告杨怀兵支付欠款8000元；二、驳回原告杨怀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由原告杨怀兵承担1930元，由被告周军负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年八月十二日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执555号之一申请执行人：张国安，男，1962年8月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人：金攀攀，男，1981年4月12日生，汉族，住浙江省温州市。张国安申请执行金攀攀为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请被执行人金攀攀协助申请执行人张国安办理房屋产权过户手续。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，因申请过户的房产被其他法院采取查封在先，未能办理过户手续。申请执行人已向当地法院提出异议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待提出的异议有可供执行的结果时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（(2020)豫0882执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年八月十二日书记员 闫朋朋
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初415号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人崔某。2001年8月，因吸毒被罚款人民币二千元；2003年5月，因吸毒被强制隔离戒毒；2004年7月，因吸毒被劳动教养一年三个月；2008年4月8日，因吸毒被原江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年12月，因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月，因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年11月3日刑满释放；2019年1月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月25日被抓获，同年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月23日16时许，被告人崔某至无锡市新吴区旺庄路春潮村公交站台（由西向东）处，采用扒窃的手法分别从范某裤子右侧口袋内窃得“华为”Ｐ30型手机1部，从徐某裤子右侧口袋内窃得“小米”红米Ｋ20型手机1部，物品价值共计人民币2900元。 2020年6月25日，被告人崔某在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关从被告人崔某处扣押赃款人民币220元，现上述赃款已由公安机关发还被害人范某。 公诉机关认为被告人崔某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人崔某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人崔某退赔被害人范某人民币1580元，退赔被害人徐某人民币1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初137号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人邱某某，男，1988年1月1日出生于江苏省丰县，汉族，中专文化，工人，户籍地江苏省丰县，住江苏省徐州市沛县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被平阴县公安局刑事拘留，同年11月26日被平阴县公安局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月30日21时46分许，被告人邱某某驾驶皖F31495/苏CJ955挂重型半挂车沿平阴县境国道220线由西向东行至国道线220线305公里800米处左转弯掉头时，与由东向西行驶的田中厂驾驶的鲁RA8687/鲁R7675挂重型半挂车发生交通事故，田中厂驾驶的车辆又撞到路北等待准许通行交通信号灯的电动二轮车驾驶人尹燕河（男，殁年55岁）、电动二轮车驾驶人孔祥娥，以及停放在路西边的鲁AP1D69小型越野客车，致尹燕河当场死亡，孔祥娥受伤，五车不同程度损坏。经鉴定，被害人尹燕河符合口鼻腔堵塞、胸腹部受挤压致机械性窒息死亡；被害人孔祥娥右肩部的损伤被评定为轻伤二级。2019年10月14日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定邱某某承担事故的主要责任，田中厂承担事故的次要责任。2019年11月6日，济南市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，维持平阴县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书。2019年10月15日，邱某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。2019年11月25日，邱某某与被害人及近亲属达成赔偿协议，取得被害人及近亲属的谅解。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邱某某有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人及近亲属损失，取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1427号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：何五林，男，1963年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：田书真，女，1965年7月15日生，汉族，住内黄县。系何五林之妻。被执行人：何占昆，男，1990年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李书平，女，1972年5月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行何五林等四人借款合同纠纷一案中，经查被执行人何占昆在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何占昆在中国工商银行17×××81账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十二日书记员  林晓飞
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执251号 申请执行人：文荣华，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：廖若飞，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行文荣华依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初43号民事调解书申请执行廖若飞劳务合同纠纷一案中，被执行人廖若飞应向申请执行人文荣华支付劳务费人民币2959.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人廖若飞于2020年8月11日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人文荣华自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初43号民事调解书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  王昆
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3005号之一 申请执行人:方勇展，男，汉族，1974年5月1日出生，住厦门市同安区。 被执行人:洪英豪，男，汉族，1991年8月15日出生，住厦门市同安区。 被执行人:谭晓燕，女，汉族，1993年4月22日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初2475号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月11日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人洪英豪、谭晓燕名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人洪英豪、谭晓燕名下有银行存款、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆以及址于厦门市同安区五秀三里4号502室的房产。无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月10日冻结被执行人洪英豪、谭晓燕名下的银行存款，但其存款余额远不足以清偿本案债务；本院于2020年7月13日轮候查封了闽Ｄ×××××号车辆，该车辆有抵押。同时，厦门车管所反馈查无闽Ｄ×××××号车辆，故未能予以查封；本院以（2019）闽0212民初1365号民事裁定书保全了被执行人洪英豪、谭晓燕名下址于厦门市同安区五秀三里4号502室的房产，本案于2020年7月13日轮候查封了该房产。该房产于2020年7月1日以（2020）闽0212执84号案件启动了评估、拍卖程序。待房产处置完毕后，本案按比例分配处置之所得。 4、本院又于2020年7月28日通过全国网络执行查控系统查询被执行人洪英豪、谭晓燕的财产情况，未能发现有其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人洪英豪、谭晓燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有530000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明该被执行人在我院尚有其他未结案件。 依据及法律后果，本院于2020年8月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄伟能 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2655号申请执行人：唐元玲，女，1997年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人唐元玲与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2655号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执786号之二申请人：尹世平，男，汉族，住平原县。申请人：赵玉芳，女，汉族，住平原县。被执行人：尹传疆，男，汉族，住平原县。被执行人：王红，女，汉族，住平原县。本院在执行尹世平、赵玉芳与尹传疆、王红借款合同纠纷一案中，已向被执行人尹传疆、王红发出执行通知书，责令被执行人尹传疆、王红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人尹传疆、王红的存款至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年八月十二日书记员  白华鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初859号 原告：范昌华，男，1951年2月3日出生，汉族，户籍住址：防城港市防城区，现住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：陈绍林，男，1960年6月7日出生，汉族，住防城港市防城区，系原告的表弟。 被告：邱其然，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍住址：广西钦州市钦南区，现住防城港市防城区。 原告范昌华与被告邱其然买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范昌华的特别授权委托诉讼代理人陈绍林到庭参加诉讼，被告邱其然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告范昌华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿木头款104200元，利息77108元，两项共计181308元（利息自2017年5月3日起至2020年6月4日止，共37个月，即104200元×2%×37＝77108元，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在防城港市防城区间木器加工厂，原告从2016年起陆续向被告供应木材，截止2017年5月3日，被告共欠原告的木材款114200元并出具欠条一张，双方口头约定欠款月利率为2%，出具欠条当日被告支付10000元给原告，尚欠木材款104200元经原告多次追索无果。被告行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决如诉。 被告邱其然未作答辩。 本院经审理认定事实以下：被告于2015年在防城港市防城区间木器加工厂，原告从2016年起陆续向被告供应木材，2017年5月3日，被告向原告出具一张欠条，注明欠到原告的木材款114200元，出具欠条当日被告支付10000元给原告，尚欠木材款104200元。上述欠款经原告多次追索无果，遂于2020年7月7日诉至本院，要求被告支付欠款104200元及利息。 以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，虽然原被告之间没有订立书面的买卖合同,但是根据原被告的交易习惯、原告提供的欠条及原告的陈述,能够认定原被告存在买卖合同关系，被告出具欠条给原告收执，证实欠到原告木材款104200元,原告与被告之间形成了明确的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案被告不履行付款义务，纯属违约，因此原告请求被告支付货款的主张，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案被告不履行付款义务造成原告资金回笼损失，因此，原告要求被告支付利息的主张，有理合法，本院亦予以支持。对于利息的计算，由于双方并无约定付款时间及违约金或利息的计算，原告诉请自2017年5月3日起以104200元为基数按月利率为2%计算的主张不当，本院不予支持。本案欠款的利息应自2020年7月7日（起诉之日）起计算，同时根据上述司法解释的规定，以104200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款全部清偿之日止。 被告邱其然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱其然支付给原告范昌华欠款104200元及利息（利息以104200元为基数，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款全部清偿之日止）； 驳回原告范昌华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告邱其然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄世波
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2311号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县胡集镇格力家电，地址金乡县胡集镇大北村105国道东。统一社会信用代码：92370828MA3K59CP31。经营者：王小永，男，40岁，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇格力家电物业服务合同纠纷一案中，因原告金乡县金北物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年八月十二日书记员  王倩楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3407号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托（特别授权）代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：高峰，男，生于1977年2月13日，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年7月8日受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告高峰信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人谭晓艳到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：2019年6月19日，被告向原告申请办理e分期信用卡，原告经核准后向被告发放了电子虚拟信用卡及e分期借记卡。2019年6月20日，被告在04749e分期签约放款凭证上签字确认，凭证上载明“分期金额13万元，分期期数36期，分期付款手续费率10.8%，每期金额3611元，每期手续费390元”。其后，原告依约向被告发放了13万元。被告履行部分还款义务后，自2019年12月25日起开始逾期，截止2020年6月2日，下差本金128418.84元、利息13032.95元、违约金2564.23元。现诉请：1.被告偿还原告信用卡透支本金人民币128418.84元和利息13032.95元、违约金2564.23元，合计144016.02（利息、违约金暂计至2020年6月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告高峰未作答辩。 经本院审理查明：2019年6月19日，被告向原告申请办理e分期信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了电子虚拟信用卡及e分期借记卡。2019年6月20日，被告在04749e分期签约放款凭证上签字确认，凭证上载明“分期金额13万元，分期期数36期，分期付款手续费率10.8%，每期金额3611元，每期手续费390元”。其后，原告依约向被告发放了13万元。被告履行部分还款义务后，自2019年12月25日起开始逾期，截止2020年8月5日，下差本金94417.84元、利息16491.01元、违约金2564.23元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》,04749e分期签约放款凭证，，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经双方同意而签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年8月5日，被告下差透支本金94417.84元未偿还，现原告主张被告偿还本金94417.84元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的认定问题。截止2020年8月5日，被告下差利息16491.01元、违约金2564.23元，现原告主张被告偿还下差利息16491.01元、违约金2564.23元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年8月5日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、公告费的认定问题。原告主张保全费、公告费，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高峰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金94417.84元及利息、违约金（计算方式：2020年8月5日之前的利息为16491.01元、违约金为2564.23元；并自2020年8月6日起，透支利息按日万分之五计算偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3180元，由被告高峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄雪晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执752号之一 申请执行人:徐建坤，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：严勇，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：孙水荣，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区××镇××村村××号。 申请执行人徐建坤与被执行人严勇、孙水荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严勇、孙水荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐建坤向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为被执行人严勇、孙水荣偿还申请执行人徐建坤借款570000元、律师代理费15000元、逾期利息（自2019年10月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4825元。 执行立案后，本院于同日向被执行人严勇、孙水荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人严勇、孙水荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人严勇、孙水荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严勇、孙水荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人严勇、孙水荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙水荣名下无工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人严勇名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对两被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年8月5日依法划拨被执行人孙水荣在浙江南浔农村商业银行共3笔存款合计1479元，于2020年8月5日依法划拨被执行人严勇在浙江吴兴农村商业银行存款合计263元，以上扣划款于2020年8月11日发放完毕。被执行人孙水荣名下浙Ｅ1××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人孙水荣名下位于湖州市吴兴区××镇××村村××号的不动产，本院已依法查封，因该不动产为农村宅基地，故无法处置。截止2020年8月11日，本案尚未执行到位570000元、律师代理费15000元、逾期利息（自2019年10月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费3083元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人严勇、孙水荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人严勇、孙水荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严勇、孙水荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执752号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  芮妮妮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2893号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：金守朝，男，1965年10月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：王景梅，女，1966年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：黄海林，男，1978年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：于庆，女，1983年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金守朝、王景梅、黄海林、于庆名下银行存款144,986.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金守朝、王景梅、黄海林、于庆名下银行存款144,986.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,245元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十一日书记员  姜悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保532号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：张秀梅，女，1970年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。被申请人：郭家汉，男，1958年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秀梅、郭家汉银行存款531837.47元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张秀梅、郭家汉银行存款531837.47元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3179元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1545号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州高新区创业路10号万能大楼21层01单元。 法定代表人：李锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张普文，男，该公司法务。 被告：尤玉雪，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司(以下简称永鸿兴公司)与被告尤玉雪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永鸿兴公司的委托诉讼代理人张普文到庭参加诉讼，被告尤玉雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永鸿兴公司向本院提出诉讼请求：判令尤玉雪偿还永鸿兴公司代其偿还清流县农村信用合作联社（以下简称清流农信社）款项13905.93元，并支付资金占用期间的利息（自2018年12月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日为3907.57元）。事实与理由：2017年7月26日，永鸿兴公司与厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）签订《合作协议》及《补充协议书》，永鸿兴公司作为七星公司的渠道商和合作方，开展对向七星通联平台申请消费客户偿债风险分担合作，客户一旦发生不良贷款，永鸿兴公司应负责消费分期业务的最终风险兜底，为“消费贷记卡”持卡人办理消费业务项下发生的债务提供连带责任保证，直接代为清偿。同日，永鸿兴公司向清流农信社出具《担保声明书》，确认永鸿兴公司自愿为通过“七星生活ＡＰＰ”在线申请办理“消费贷记卡”及消费分期服务的所有消费者，即“消费贷记卡”持卡人办理前述业务下发生的债务提供连带责任保证。2017年11月3日，尤玉雪通过“七星生活ＡＰＰ”向清流农信社申请办理“消费贷记卡”并签订《消费贷记卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定：“消费贷记卡”仅用于清流信用社指定商户、指定商品服务的消费分期申请及还款；若尤玉雪未按协议约定按期偿还所欠款项，由代偿方代偿的，代偿方可以受让取得清流农信社对尤玉雪的债权；同时代偿方可以受让七星公司根据《七星分期用户服务协议》项下对尤玉雪的权利，包括但不限于要求尤玉雪按代偿方代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，代偿方有权以合法手段追偿尤玉雪所欠款项，由此引起的一切费用由尤玉雪承担；同时约定以尤玉雪在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。尤玉雪消费商品名称为瑞晟网售商品／ＲＳＯＯ1／无，商品总额为16520元，授信额度为16520元，本金按月分摊偿还，分18期还清，每期应偿还金额为1082.98元（其中分期本金917.78元、每期手续费为165.2元），还款账号为62×××06（即消费贷记卡账号）；尤玉雪应按时足额支付应还款项，未按期偿还透支款项的，清流农信社有权要求全额偿还所欠款项（包括但不限于分期本金、手续费等）。清流农信社按尤玉雪申请于2017年11月3日将尤玉雪购货消费的贷款16520元支付至福建瑞晟联盟商务有限公司指定账户，完成了消费分期贷款的支付。尤玉雪在消费透支后，于2017年12月16日至2018年6月19日共偿还7700元后不再履行还款义务。因尤玉雪连续违约，2018年9月22日，清流农信社强制解除尤玉雪的分期消费，尤玉雪应一次性偿还全部欠款13905.93元，但尤玉雪一直未还。2018年12月18日，永鸿兴公司依照与七星公司的合作协议以及向清流农信社出具的《担保声明书》，代尤玉雪偿还结欠的债务13905.93元。尤玉雪至今拒不归还上述代偿款，为此永鸿兴公司提起本案诉讼。 尤玉雪未作答辩。 本院认为，尤玉雪与七星公司及清流农信社签订的《福万通·贷记消费卡申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据七星公司与尤玉雪以及七星公司与永鸿兴公司的协议约定，永鸿兴公司依约对尤玉雪的本案债务提供连带责任保证，因尤玉雪未能依约履行还款义务，永鸿兴公司代尤玉雪向清流信用社偿付借款本金及违约金合计13,905.93元，清流信用社将其对尤玉雪享有的上述债权转让给永鸿兴公司，并已通知了尤玉雪，该债权转让对尤玉雪发生法律效力，故永鸿兴公司向尤玉雪主张代偿款13,905.93元及按日万分之五计算的利息损失，于法有据，予以支持。尤玉雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤玉雪应于本判决生效之日起十日内偿还福建永鸿兴融资担保有限公司代偿款13,905.93元及利息（自2018年12月18日起至还清款项之日止以代偿金额为基数按日万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由尤玉雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初192号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人徐胜辉，男，1997年8月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月8日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人徐胜辉犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人徐胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年1月2日18时许，被告人徐胜辉酒后驾驶豫Ｂ×××××（临时号牌）小型普通客车沿通许县朱砂镇周寨村东西公路由西向东行驶至周寨村东头时与前方同向行驶孟现洋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，两车损坏，后孟现洋报警，出警民警到达现场后将徐胜辉带至通许县中医院提取血样。经检验，徐胜辉的静脉血液乙醇含量为176.6mg/100ml。经认定，徐胜辉负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐胜辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐胜辉自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万至一万五千元。被告人徐胜辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐胜辉与受害人孟现洋达成和解，赔偿受害人损失6000元，取得谅解。上述事实，被告人徐胜辉在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、交通事故认定书、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐胜辉醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐胜辉已赔偿受害人损失取得谅解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐胜辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐胜辉刑期自2020年7月30日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年八月十二日书记员  张 琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2914号申请保全人:于皓，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。被申请人：张玉娟，女，1950年3月11日出生，汉族，住济南市市中区。申请保全人于皓与被申请人张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日作出的（2019）鲁0103民初10199号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉娟银行存款120000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月十一日书记员  周晓燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5028号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李有佩，男，1988年07月20日出生，汉族，身份证住址：广西凤山县*************，公民身份号码：452************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240410号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1922元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240410号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李有佩的粤S.R461X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1922元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李有佩承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪