wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9803号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       牟鹏，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省苍溪县五龙镇                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金16 667元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 521元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金3 333元，剩余本金16 467元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金3 333元，剩余本金16 467元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告牟鹏于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金16 467元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费108元，由被告牟鹏负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2495号原告：宋声浩，男,1978年2月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古民昌律师事务所律师。被告：赵岩，男,1970年4月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告宋声浩与被告赵岩民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋声浩的委托诉讼代理人芦艳蓉到庭参加诉讼，被告赵岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋声浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10,000元并支付利息(以10,000元为本金，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)，利息原告当庭减少为按照年利率6%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年11月初，被告在××区门口开饭店，因交不上房租，被告找到该小区的朋友于培深，让于培深帮他借20,000元交房租，于培深找到好友原告宋声浩，让原告帮助借给20,000元，2017年11月24日，宋声浩拿出20,000元，让于培深交给了被告赵岩，双方口头约定月利息二分，被告收到钱后给原告出具了欠条，该欠款到2018年11月24日到期后，原告多次打电话让于培深找被告要钱，被告今天给，明天给，直到2019年7月份，被告只偿还10,000元。被告答应在一个月内再还剩余的10,000元，到现在为止，这10,000元被告一分不给，已欠18个月。为此，原告诉至法院请求人民法院予以判决。赵岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，赵岩通过朋友于培深向宋声浩借款20,000元，未约定月利息，借款期限2017年11月24日至2018年11月24日。赵岩向宋声浩出具金额20,000元的欠条一份。赵岩于2019年7月份还款10,000元，尚欠10,000元。上述事实有宋声浩的当庭陈述及其提供的欠条一份在卷佐证。赵岩拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，赵岩向宋声浩借款，并向宋声浩出具欠条，双方之间民间借贷关系依法成立有效。赵岩应按约定时间履行返还借款的义务。赵岩在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。宋声浩诉请要求赵岩返还借款本金10,000元，按照6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵岩返还宋声浩借款本金10,000元，并支付逾期利息（以本金10,000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月24日起计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵岩负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年八月二十一日书记员  白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初424号原告：王帅，男，1980年2月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被告：宋军委，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王帅与被告宋军委民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王帅申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费11960元，减半收取5980元，由王帅负担。审 判 长  王先芬审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月二十一日书 记 员  魏洋淇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民申24号再审申请人（原审被告）：李俊杰，男，汉族，1993年4月16日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************333。委托诉讼代理人：谢志雄、谢绍栋，均系广东承匡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崔玉琛，男，汉族，1988年11月20日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************851。再审申请人李俊杰因与被申请人崔玉琛民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。本院认为，再审申请人李俊杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年八月二十一日书记员  谭宇胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2668号原告：孙美满，女，1969年4月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，系公司员工。原告孙美满与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美满、被告运河公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美满向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金33525元；2.被告为原告开具购房款全款发票及协助办理不动产权属登记事项；3.判令被告向原告支付前期逾期办证违约金34035.4元（自2018年12月14日起按每天69.46元计算至2020年4月17日）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告分别签订两份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于宿迁市湖滨新城运河春天9幢1单元1403号商品房一套及配套9幢05号自行车库分别出售给原告，约定合同签订时即应将房屋交付给原告使用。原告按约支付购房款，但被告直至2018年9月13日才将案涉房屋交付原告使用，同时直至今日未向原告出具购房款全款发票，也未为原告办理不动产权属登记手续，故被告应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司辩称：1.对于原告所主张的逾期交房违约金无异议。2.因案涉房屋的房款系用工程款抵偿的，庭后核实有无工程款抵房协议，在五个工作日内回复。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告孙美满（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）签订两份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的运河春天9幢1单元1403室商品房及9幢05号储藏室各一套，房款分别为463089元、35000元。两份合同第八条均约定，出卖人应当在2017年3月1日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。第九条均约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款，但被告未按合同约定交付房屋。第十五条均约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告通过工程款抵偿的方式付清案涉房屋款，被告于2017年11月16日向原告出具两张收据，金额分别为463089元、35000元。后被告于2018年9月13日将案涉房屋交付给原告使用，双方并进行结算，确认被告应给付原告逾期交房违约金40230元，一年内分十二期付清，后被告仅付两期，尚欠33525元未付。截止法庭辩论终结前，被告未向原告出具购房全款发票，原告就案涉房屋尚未取得不动产权属证书。原告索要未果，故而成诉。另查明，被告于2018年12月27日就案涉房屋到产权登记机关办理了初始登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于原告要求被告给付逾期交房违约金33525元的主张，被告予以认可，且不违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告开具购房款全款发票的诉讼请求，根据原告提供的被告向其出具的收据，可以证实原告已经付清案涉房屋款，被告应向原告出具发票，故对于原告该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告协助办理不动产权属登记事项的诉讼请求，本院认为，被告应承担的合同义务是将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，根据生效裁判，被告就案涉房屋已完成备案义务，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付逾期办证违约金34035.4元（自2018年12月14日起按每天69.46元计算至2020年4月17日）的诉讼请求，根据合同约定，被告虽完成备案义务，但截止法庭辩论终结前仍未向原告开具购房发票，对原告未能办理权属证书存在责任，同时原告该项诉求未加重被告应有负担，故本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙美满逾期交房违约金33525元、逾期办证违约金34035.4元合计67560.4元；二、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内为原告孙美满开具销售不动产统一发票（金额分别为463089元、35000元）；三、驳回原告孙美满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年八月二十一日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3100号 原告：梁建军，男，1965年2月28日出生，汉族，住新昌县。 被告：王新英，女，1979年4月7日出生，汉族，住新昌县。 原告梁建军与被告王新英劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告梁建军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新梁建军向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁建军撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，保全费243.1元，合计422.1元，由原告梁建军负担（已缴纳）。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 石君君 书 记 员 陈丽英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28941号原告：李宗进，男，瑶族，1983年9月27日出生，身份证住址湖南省江永县，委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师，执业证号14419201610198508。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：仝保丽，女，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：笪越，男，汉族，1987年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。上列原告诉被告承担合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月21日，原告李宗进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李宗进撤诉处理。案件受理费331元，由原告李宗进负担。审判员  王群二〇二〇年八月二十一日书记员  肖婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4729号 原告:刘贵芳,女,1966年1月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:王帅,男,2002年6月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。 法定代理人：王大福，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 原告刘贵芳与被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘贵芳委托诉讼代理人张雨秋，被告王帅法定代理人王大福、委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘贵芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失83556.29元（详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月18日6时10分许，被告王帅雾天驾驶两轮电动车（车灯损坏），沿柴集镇霍郑村王老庄东西路由西向东行驶，行驶至，与相对行驶刘贵芳驾驶两轮电动车发生碰撞，造成王帅、及两车受损的交通事故。该事故经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。原告当日住进阜阳市人民医院抢救治疗，住院13天，花费医疗费44935.78元，原告出院后经鉴定机构鉴定构成十级伤残。护理期限90天、误工期120天、后续取内固定需要10000元。因被告行为造成原告损失，原告特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉求。 被告王帅辩称，原告驾驶电瓶车未减速慢行，也未靠右侧通行，造成本次事故发生，原告应承担主要过错责任，因此事故认定书认定双方负事故同等责任没有事实依据；原告户口性质系农业户口，其赔偿标准应按照农村标准计算，其诉请存在不合理、不合法之处，请求法院依法公正判决。 经审理本院查明的法律事实如下：2019年12月18日6时10分许，被告王帅雾天驾驶两轮电动车（车灯损坏），沿柴集镇霍郑村王老庄东西路由西向东行驶，行驶至，与相对行驶刘贵芳驾驶两轮电动车发生碰撞，造成王帅、及两车受损的交通事故。此事故经阜南县公安局交警警察大队认定，王帅负事故同等责任，刘贵芳负事故同等责任（认定书号：341225420190004853号；时间：2020年1月2日）。 原告受伤后于2019年12月18日入住阜阳市人民医院住院治疗，2019年12月30日出院,住院12天，开支医疗费44656.78元(票据1张)，2019年12月18日在柴集卫生院开支医疗费279元（票据1张）。 原告委托安徽公平司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费评估和三期评定进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘贵芳因交通事故致右胫下段粉碎性骨折伴移位、右腓骨下段骨折伴移位，经右胫骨钢板、右腓骨髓内固定术后，目前遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；刘贵芳行二次手术取出右胫骨钢板、右腓骨髓内钉内固定物共约需10000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）；刘贵芳本次交通事故后误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期90日、营养期90日为宜（以上三期包括伤后住院期间的误工期、护理期、营养期）。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。 本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业居民职工年平均工资41274元执行，即每天113.08元(41274元÷365天)计算；残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经公安交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任，本院对交警部门的认定意见予以采纳。综合考虑原、被告在此次交通事故中过错程度，本院确定被告对原告在本次交通事故中的损失，承担赔偿50%的赔偿责任。 原告的合理损失为：1、医疗费44935.78元；2、根据原告住院时间及鉴定意见，误工期限为120天，误工费为13569.6元（113.08元／天×120天）；3、参照鉴定意见，护理期限为90日，护理费为10177.2元（113.08元／天×90天）；4、根据原告的伤情和鉴定意见，营养期限为90日，营养费为2700元（30／天×90天），原告要求被告赔偿4500元，超出部分本院不予支持；5、原告共住院13天，住院伙食补助费为650元（50元/日×13天）；6、原告系十级伤残，残疾赔偿金为75080元（37540元×20年×10%）；7、原告要求被告赔偿二次手术取出内固定的后续治疗费用10000元，因该费用根据鉴定意见，是必然发生的费用，本院对原告的该项诉求予以支持8、根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；9、鉴定费1900元系原告为确定伤情合理开支，本院予以支持；10、交通费根据原告家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，本院酌情支持300元；原告上述合理损失总计为164312.58元，由被告王帅承担50%的赔偿责任，即82156.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贵芳各项损失82156.29元。 二、驳回原告刘贵芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告王帅负担919元，原告刘贵芳负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  骆华迪
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初662号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人赵大启，男，1973年11月26日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月21日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人赵云，贵州年成律师事务所。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]514号起诉书指控被告人赵大启犯危险驾驶罪。公诉机关公诉机关指派检察员张明出庭支持公诉，建议判处拘役二个月，缓刑，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年7月15日，被告人赵大启无驾驶驾驶贵EXXXXX号普通二轮摩托车由兴义市万峰林大道往兴义市西南环线洒金方向行驶，21时04分许，行驶至西南环线100米时，被民警查获。经鉴定，赵大启血液中检出乙醇成分，含量为105.39毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人赵大启对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致；赵大启因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被兴义市公安局交通警察大队罚款200元。                               本院             意见                       被告人赵大启的行为构成危险驾驶罪，其具无驾驶资格驾驶机动车从重情节，有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人赵大启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（包含行政罚款200元）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员   张 濒 心                         二○二○年八月二十一日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员  黄 瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：饶远飞，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告饶远飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告饶远飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币104,446.78元(币种下同)(截止至2020年5月28日的本金75,452.71元，利息9,087.46元，分期付款手续费1,064元，逾期还款违约金18,842.61元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为104,446.78元。被告饶远飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年10月24日二、截止至2020年8月21日的欠款情况：1、本金：75,452.71元；2、利息：9,087.46元；3、分期付款手续费：1,064元；4、逾期还款违约金：18,842.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶远飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,452.71元；二、被告饶远飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,940.10元，减半收取计970.05元，由被告饶远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民特398号 申请人：陆建生，男，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继昌，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。 被申请人：严复海，男，1995年2月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请人陆建生与被申请人严复海申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请称：2019年9月17日，申请人与被申请人签订《房屋抵押借款合同》1份，约定：被申请人向申请人借款250000元，期限1年，年利率10%，被申请人将坐落于平湖市××街道××幢××单元××室房产，产证号（浙2019）平湖市不动产权第0000230号抵押给申请人，并办理了抵押登记手续。申请人于2019年9月19日将借款250000元交付给了被申请人。按照合同约定，被申请人应于2020年6月20日支付2020年3月19日至2020年6月19日的借款利息，但至今未支付。根据合同第十二条第2款第（2）的约定，现申请人宣布提前终止合同，收回借款，逾期利息按年利率24%计算。2020年7月16日，申请人向被申请人发函，宣布提前终止合同，收回借款。根据合同约定及相关法律规定，申请人有权申请法院对被申请人提供的抵押物进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权。故申请人向本院申请：1.裁定对被申请人名下的抵押财产【坐落于平湖市××街道××幢××单元××室房产，浙（2019）平湖市不动产权第0××0号】进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权合计284500元【其中借款本金250000元、利息20000元（按年利率24%，从2020年3月19日暂计算至2020年7月19日，应计算至付清之日）及实现债权的合理费用（律师代理费）14500元】；2.本案的申请费用由被申请人承担。 被申请人在收到申请书副本等材料后未向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房屋抵押借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被申请人以位于平湖市××街道××幢××单元××室房产为其向申请人借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效。被申请人借款后未按约返还借款利息，显属理欠，申请人有权提前收回借款并向法院申请拍卖抵押物，但申请人主张的2020年3月19日至2020年6月20日期间利息过高，应为6250元；之后逾期利息根据合同约定应按24%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人严复海抵押的位于平湖市××街道××幢××单元××室房产【不动产权证号：浙（2019）平湖市不动产权第0××0号】，申请人陆建生对变价后所得款项在借款本金250000元、利息6250元（计算至2020年6月20日）、逾期利息（以250000元为基数，自2020年6月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）及律师代理费14500元范围内优先受偿。 本案申请费2893元，财产保全费2020元，合计4913元，由被申请人严复海负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4046号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：谢洪杰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：叶其凯，男，1973年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告叶其凯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告叶其凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款56846.35元，并按月利率1%支付自2015年12月22日起至实际给付之日止的违约金（系原告当庭作减少变更后的诉讼请求）；2.判令被告支付保险费3461.05元。事实与理由：2015年6月3日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行），其中贷款金额为60000元，保费1145.09元每月。2015年6月3日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为60000元，借款期限为36个月，即自2015年6月3日至2018年6月3日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.50%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.70%。此后，光大银行向被告发放贷款60000元。但被告未按约向光大银行偿还贷款，也未按约向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2015年12月22日向光大银行支付保险理赔金56846.35元，归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要代偿款和保险费，被告均不予理睬。为维护原告权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告叶其凯未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己诉请主张的事实向本院提交的证据有：《个人贷款合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险保险单、投保单》、保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、客户声明书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、对私活期账户对账单、保险费计算清单等。被告叶其凯未提交证据。 本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告在保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据原告当庭陈述，原告主张的所欠保费按每月1145.09元计算，被告所欠保费计算到2015年12月22日止（原告替被告代偿款项时间为2015年12月22日），共计为3461.05元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《个人贷款合同》约定及时向光大银行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人光大银行代偿借款本息56846.35元，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿赔偿款项，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。因双方约定违约金过高，现原告主动调整为按月利率1%计算违约金，未违反法律相关规定，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶其凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶其凯支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款56846.35元并支付该款自2015年12月22日起至付清日止按月利率1%计算的违约金； 二、叶其凯支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3461.05元； 上述两项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告叶其凯负担，款限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁依蕾
吉林省大安市人民法院民 事 决 定 书（2020）吉0882民监18号监督机关：大安市人民检察院。原审原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，住吉林省大安市。原审被告：李凤航，男，1974年4月28日生，汉族，现住吉林省大安市。原审原告刘忠忱诉原审被告李凤航民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0882民初14号民事判决书已经发生法律效力。大安市人民检察院制作大检民（行）监[2020]22088200006号检察建议，认为大安市人民法院（2018）吉0882民初14号民事判决存在虚假诉讼情形，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，刘忠忱涉嫌诈骗罪一案正在审理中，没有证据证实（2018）吉0882民初14号民事判决存在虚假诉讼情形。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大检民（行）监[2020]22088200006号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1201号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：吴培培，男，1988年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：冯顺玲，女，1968年8月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人吴培培、冯顺玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏1311民初140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封被执行人吴培培名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的61952.61元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月二十一日书记员  陈东旭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1321号申请执行人：李柏文，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：包音德勒格热，男，1981年10月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行李柏文与包音德勒格热借款合同纠纷一案中，申请执行人李柏文依照（2019）内2223民初3950民事申请本院执行债款本金17000.00元、案件受理费225.00元，本院受理后，依法于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年8月5日发布限制消费令，并将被执行人包音德勒格热纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包音德勒格热暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十一日书记员  吴瑞雪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1648号 原告：张丽，女，汉族，1991年8月26日出生，住浙江省安吉县。 被告：朝博，男，汉族，1990年8月28日出生，户籍地河南省信阳市潢川县，现住浙江省安吉县。 原告张丽与被告朝博民间借贷纠纷（立案案由为追偿权纠纷，经审理变更为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告朝博经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽诉称：被告朝博2019年6月3日跟6月4日共向我借款三万元，理由是自己淘宝店急需周转，因为我跟朝博算是很好的朋友，并且朝博保证只借十天，我实在不好拒绝，但是本人也没有多少存款，就用支付宝里的蚂蚁借呗借了三万元给朝博。（备注：朝博要求我不要转到他私人账户，直接转到公司账户杭州辛博网络科技有限公司）。但十多天后朝博告诉我说自己淘宝店因为刷单而被封了，欠我的钱一时没有办法还我，只能打工慢慢还，但每个月利息一定会按时给我，2019年6月28日朝博通过支付宝向我转账4100元，之后就每月转我利息350元，此状况一直持续到2019年11月23日归还利息之后，就再也联系不上，电话不接，微信不回，直到后来电话直接停机了。到目前为止朝博欠我未还的本金是25900元，从11月23日到今日（2020年4月5日）利息一共是1544元，本金加上利息共计27444元。因为我联系不上他，所以诉请判令：被告朝博归还我借款本金25900元及利息1544元（利息自2019年11月23日起按日利率0.05%暂算至2020年4月5日，庭审中张丽予以明确将此款按上述标准计算至其还清借呗日）。 被告朝博未作答辩。 原告张丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朝博未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对张丽提交的支付宝转账记录、支付宝借呗明细清单、张丽与朝博微信聊天记录、朝博支付宝账户、杭州辛博网络科技有限公司支付宝账户、杭州辛博网络科技有限公司企业信息截图的证明力均予以确认，进而认定如下事实：2019年6月3日，被告朝博向原告张丽借款，张丽遂通过自己实名认证支付宝账户向支付宝借呗平台借款3万元，该3万元借款张丽与借呗间约定利息为日利率0.05%，利息一月一付，于每月20日之前支付，借款期限为一年。2019年6月3日张丽向朝博指定的杭州辛博网络科技有限公司支付宝账户转账共计2万元；6月4日再次向杭州辛博网络科技有限公司支付宝账户转账1万元；交付了案涉3万元借款。其后至2019年6月28日，朝博通过其微信账户向张丽转账4100元用以偿还部分借款本金。其后双方协商剩余借款还款事宜后约定由朝博自2019年6月起按每月350元支付借款利息至款清，借款本金至借款到期后一次性偿还。后朝博持续支付上述利息至2019年11月23日，张丽向其催讨剩余借款本息未果，至纠纷成讼。 另查，张丽于2019年6月28日向借呗平台偿还借款本金4100元；于2020年5月18日一次性向借呗平台清偿借款本息共计25825.94元。杭州辛博网络科技有限公司法定代表人为朝博。 本院认为，合法债务应当清偿。朝博向张丽借款3万元，应按约支付利息，到期后归还借款。朝博现仍结欠原告本金25900元应予偿还；利息部分，本院认为，张丽与借呗间的借款利率（日利率0.05%）与张丽与朝博间的借款利率，系不同法律关系，应区分对待：张丽、朝博在借款实际履行过程中，以350元/月结算利息，且朝博按此标准每月支付利息至2019年11月23日（2019年6月朝博偿还部分本金后仍以此标准支付利息），该标准亦未超过法律规定上限，故本院认定原被告借款利息应以350元/月结算，朝博仍结欠原告张丽6个月利息款合计2100元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朝博给付原告张丽借款本金25900元及利息2100元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，由被告朝博负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金辰蕾 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  文 雯 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵宁吉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1707号 申请执行人：李芬，女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：韩换林，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月23日立案受理的申请执行人李芬与被执行人韩换林民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5688号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金14000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1128号原告：区广淇，男，1981年10月25日出生，汉族，住址:广东省广宁县***********，公民身份号码：441************018。被告：何秋奇，女，1992年9月29日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************022。原告区广淇诉被告何秋奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告区广淇到庭参加诉讼，被告何秋奇经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金18000元，并从借款之日起按年利率百分之二十支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以因接到手袋加工欠缺资金周转为理由借款，借款18000元至今未还，双方口头约定月利率3%。借款后被告没有还款。为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告何秋奇没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：原、被告是同村村民。2017年4月后，被告何秋奇以周转为由向原告区广淇借款18000元，原告交付借款后，被告立下一份借条交原告收执，并按原告要求写落款日期为2015年11月1日。借条载明：“本人何秋奇身份证441************022借区广淇现金人民币壹万捌仟元（18000元），于2017年11月1日前一次还清，借款人：何秋奇”。原告于2020年7月14日以被告没有还款为由，向本院提起本案诉讼。在诉讼中，原告承认借款时，预先扣除了利息450元，实际交付借款为14550元。原告另确认2017年5月4日及6月26日，被告分别归还了款项900元及500元，合共1400元。以上事实有借条以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据认定本案事实。原告主张被告向其借款，有被告立下的借条为证，本院确认原、被告存在借贷关系；原告承认实际出借金额为14550元及被告已归还了款项1400元，属于承认对已不利的事实，本院亦予以认定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院确认本案借款本金为14550元，即被告尚欠原告借款13150元，被告应如数偿还给原告。对原告的利息主张，因原告对双方约定借期利息没有提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，本院认定本案借款没有约定利息，故本院不支持原告主张的借期利息。至于逾期利息，因原、被告对逾期利率亦没有约定，故被告依法应从逾期之日（2017年11月2日）起，以尚欠借款本金13150元为基数按年利率6%计付逾期利息给原告至还清借款之日止。据此，依照第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告何秋奇应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13150元及利息（以尚欠本金为基数自2017年11月2日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告区广淇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为125元（原告已预交），由原告负担34元，由被告何秋奇负担91元，被告负担的部分应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇二〇年八月二十日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保347号 申请人：王建军，男，汉族，1967年7月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。 被申请人：吕站立，男，汉族，1994年7月6日出生，住亳州市谯城区。 申请人王建军于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕站立名下所有的鲁Ｈ×××××号车辆进行财产保全，保全价值4万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人吕站立名下所有的鲁Ｈ×××××号车辆，期限为二年。 案件申请费420元，由申请人王建军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 侠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执747号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。委托代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。被执行人：徐曼，女，1979年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张飞，男，1975年9月7日出生，汉族，住同淮安市清江浦区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐曼、张飞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐曼、张飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金192673.47元及利息等（计算至2018年11月30日为33416.97元，以后按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担律师费4788元；中银消费金融有限公司对被告徐曼、张飞所有的位于淮安市清江浦区室盛和名都A4幢503室房屋拍卖、变卖的全部价款在债权数额20万元范围内享有优先受偿权（中银消费金融有限公司的优先受偿权范围包括涉案借款、利息、滞纳金、律师费、诉讼费用）。案件受理费4692元，保全费1770元，合计6462元，由被告徐曼、张飞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商登记信息。被执行人名下虽有不动产登记，但已被其他法院其他案件处置拍卖，申请执行人作为抵押权人已实现抵押权20万元。被执行人虽有车辆登记苏Ｎ×××××并已被本院查封，但下落不明未实际控制，暂无法处置，车辆查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日，如需继续查封，提前向本院提出，逾期自行承担查封失效的法律后果。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位20万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初5339号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年八月二十一日书记员  金 鑫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4253号原告：胡振华，男，1950年10月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：王智德，男，1971年1月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷光亨，平度仁召法律服务所法律工作者。原告胡振华诉被告王智德排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振华的委托诉讼代理人姜桂军，被告王智德及其委托诉讼代理人冷光亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍返还原告宅基地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系相邻关系，2009年，原告与被告因翻建房屋发生纠纷。经村委协调双方达成协议，约定王智德所建房屋的东山墙和东界墙及所占用的土地使用权全部归胡振华。期间原告找有关部门处理此事至今未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求判如所请。被告王智德辩称，一、被告没有侵占原告宅基地；二、农村宅基地产生的纠纷应由人民政府处理，不是法院处理范围，请求法院依法驳回原告诉请。经审理认定事实如下：原告胡振华与被告王智德均系平度市仁兆镇南胡家庄村民，双方系邻居关系。2009年，被告王智德翻建房屋时，房屋的东山墙和院子东界墙占用原告胡振华宅基地，双方因此发生纠纷。2009年5月11日，经该村村委干部调解，原被告双方达成协议书，约定：王智德所建房屋的东山墙和东界墙全部归胡振华所有，胡振华可以在上面任意建设，王智德无权干涉，王智德所建房屋的东山墙和东界墙所占土地所有权也归胡振华所有，王智德以后如果再次翻建房屋时，将东山墙和东界墙及所占土地所有权归还给胡振华，附注：双方按房屋所有权证上的面积为准。2014年5月2日，被告王智德办理新的集体土地使用权证，证号：平集用（2014）第83373257号，又将案涉东山墙和东界墙的土地办理到自己名下，原被告双方因此再起纠纷，原告遂向平度市自然资源局等部门反映要求处理。2020年5月19日，被告王智德认可其办理错误，向登记机关提交注销申请书，要求将平集用（2014）第83373257号集体土地使用证交回注销，维持现状，该证现已完成注销。原告胡振华因事先对被告申请注销土地使用证一事不知情，遂于2020年6月3日诉来本院要求处理。另查明，原告胡振华亦已办理新的集体土地使用权证，案涉东山墙和东界墙所占土地已办理到原告的新集体土地使用权证中，但该证在庭审时尚未下发。上述事实，有原告提供的协议书一份、平度市自然资源局不予受理告知书一份、房产转让协议一份、南胡家庄村委证明一份、契税完税证一份、房屋集体使用权证复印件一份、宗地图一份、土地证变更申请一份、注销申请一份，被告提交的平集用（2014）第83373257号集体土地使用权证一份，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告胡振华与被告王智德因建房问题发生纠纷后，经村委主持调解签订协议书，约定案涉东山墙和东界墙及所占土地全部归胡振华所有，该协议系原、被告双方真实意思表示，相关内容符合法律规定，合法有效，原被告双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告达成协议后，被告王智德在办理新的集体土地使用权证时，又将案涉东山墙和东界墙的土地办理到自己名下，本次纠纷系被告王智德不遵守协议约定所造成，被告王智德的该行为构成违约，侵害了原告的合法财产权利，原告胡振华起诉要求被告停止侵害其宅基地使用权，本院应予支持。因原告胡振华已将案涉东山墙和东界墙所占土地办理到其新集体土地使用权证中，被告王智德亦已申请注销自己错办的土地使用权证，案涉宅基地已依法确权到原告胡振华名下，且双方协议约定案涉东山墙和东界墙均归胡振华所有，故本院对原告所诉排除妨碍返还宅基地问题不再进行处理。本案中，虽然王智德认识到自己的错误后申请注销了新办的土地使用证，但其在本次办证时的不当行为已造成原告内心不安和对被告将来是否遵守协议不确定性的担忧，从而引起本次不必要的诉讼，被告王智德今后应严格遵守双方所签订的协议，以免引起此类纠纷，本着睦邻友好的原则，切实维护好邻里关系和社会生活的美好、安定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王智德立即停止侵害原告胡振华宅基地使用权的行为；二、驳回原告胡振华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王智德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年八月二十一日法官助理陈丹书记员史吉艳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终237号上诉人（原审自诉人）天津市滨凯汽车运输有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-282号。法定代表人：苏少红，公司总经理。诉讼代理人：黄岩，辽宁久智律师事务所律师。被上诉人周博，男1989年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。鞍山市铁东区人民法院审理自诉人天津市滨凯汽车运输有限公司诉被告人周博犯侵占罪一案，于2019年11月27日作出(2019)辽0302刑初435号刑事判决。宣判后，自诉人天津市滨凯汽车运输有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人及被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，天津市滨凯汽车运输有限公司指控周博构成侵占罪的事实不清，证据不足，指控不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条之规定，宣告被告人周博无罪。上诉人天津市滨凯汽车运输有限公司的上诉理由是：本公司将自有的豪沃牌重型自卸货车一台交付给周博，由周博代为年检，周博将该车辆销售给他人，取得的车款占为己有的行为构成侵占罪，应追究周博刑事责任及民事赔偿责任。关于上诉人天津市滨凯汽车运输有限公司提出的其公司自有的牌照号为津Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车交付给周博代为年检后，周博将车辆销售给他人，并将车款占为己有的行为，构成侵占罪，应追究其刑事责任及民事赔偿责任的上诉理由。经查，2017年11月20日上诉人委托杨某将上述车辆开到鞍山市安通机动车检测有限公司院内排期检测，并将送检车辆钥匙交给该公司员工周博。该行为上诉人曾以委托合同纠纷，对鞍山市安通机动车检测有限公司及周博提起民事诉讼，在诉讼过程中，鞍山市安通机动车检测有限公司经过调取公安网，难过确定该车辆从未在其公司进行过检验。在本案审理期间上诉人也并未能提供相关证据，证明其与鞍山市安通机动车检测有限公司或周博个人之间具有委托合同，现有证据不能证明周博对该车辆存有保管义务。上诉人提供了杨某与周博的视频录音资料，视频内容虽显示周博承认其将送检车辆卖掉，却系在杨某的诱导下而作出，现周博又坚称送检车辆是由警察扣押的，其并不知车辆现在何处。上诉人天津市滨凯汽车运输有限公司在案件审理期间，又不能提供周博将该车辆非法出售的相关证据，故对上诉人的上诉理由不予支持。本院认为：原判以天津市滨凯汽车运输有限公司指控周博构成侵占罪的事实不清，证据不足，指控不能成立为由，宣告周博无罪的判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二〇年八月二十一日书记员  梁晓婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初769号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人曹冰涛，男，1987年10月29日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，公司员工，住河南省禹州市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年11月19日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 辩护人苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1450号起诉书指控被告人曹冰涛犯非法买卖枪支罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出庭支持公诉，被告人曹冰涛及其辩护人苏洪维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至9月，被告人曹冰涛明知恒压阀可用于组装枪支，仍以牟利为目的，通过微信、拼多多店铺等渠道销售约100个恒压阀给吴某、王某、王志彬等人。 同年11月19日，公安民警至浙江省义乌市将被告人曹冰涛抓获，并查获恒压阀1个及作案工具手机等物品。经宁波公安司法鉴定中心鉴定，该恒压阀被认定为以压缩气体为动力枪支的散件。案发后，被告人曹冰涛退缴了违法所得人民币4000元。 公诉机关认为，被告人曹冰涛非法买卖枪支配件，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人曹冰涛归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处理；建议对被告人曹冰涛判处有期徒刑有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人曹冰涛的供述和辩解，证人吴某、王某等人的证言，搜查笔录，电子数据检查工作记录，扣押决定书，宁波公安司法鉴定中心鉴定书，微信截图，拼多多销售记录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人曹冰涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹冰涛构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人曹冰涛归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能退缴违法所得，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹冰涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 二、扣押的违法所得予以没收，上缴国库； 三、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  韩雯雯 人民陪审员  王亚平 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  李 洁
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1120号 原告：李聚英，男，1965年11月18日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告李聚英与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚英到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李聚英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告福利购房款207198元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-2-601室房产一套。我已交清了全部购房款。2014年11月5日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年11月5日起每满一年后15日内被告应返还原告69066元福利购房款，现该协议第三条约定的第一期福利购房款被告已给付，第二期福利购房款已经法院判决解决，现在补充协议约定的第三、四、五期福利购房款已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告李聚英与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-2-601室房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款。2014年11月5日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年11月5日起每满一年后15日内被告应返还原告的69066元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认《员工福利购房补充协议》约定的第一期福利购房款被告已给付，该协议约定第二期福利购房款已通过诉讼解决，现在该协议约定的第三、四、五期福利购房款共计207198元到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票、个人住房借款合同以及本院已生效的（2017）冀0133民初1157号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第三、四、五期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告李聚英福利购房款207198元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9964号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：沈碰涓，女，1983年8月21日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告沈碰涓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告沈碰涓经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告福万通贷记卡透支本金7674.43元及截至2020年6月21日已欠的透支利息989.6元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2．由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用）。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告福万通贷记卡透支本金7634.43元及截至2020年6月21日已欠的透支利息989.6元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 被告未作答辩。 本院经审理查明，被告于2015年11月10日向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××08、额度为10000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：贷记卡透支利率为日利率0.05%，贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，应按上述利率支付透支部分的透支利息，计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年1月22日开始出现逾期还款。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈碰涓应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行福万通贷记卡透支本金7634.43元及截至2020年6月21日已欠的透支利息989.6元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月22日起至还清款项之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由沈碰涓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0402民初888号 原告：代某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：北京某某广告有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某。被告：李某，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住山东省德州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告代某某与被告北京某某广告有限公司、李某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告代某某负担。           审  判  长  陈芳妮人民陪审员  张志愿人民陪审员  杨永红 二O二0年七月二日 书  记  员  段  博   1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9517号原告：聊城市东昌府区东昌御府餐饮文化有限公司，住聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路89号。法定代表人：李钦安经理。被告：孟庆涛，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区东昌御府餐饮文化有限公司与被告孟庆涛服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月21日，原告聊城市东昌府区东昌御府餐饮文化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聊城市东昌府区东昌御府餐饮文化有限公司撤诉处理。审判员  刘龙启二〇二〇年八月二十一日书记员  修泽燕
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1119号原告：陈仁富，男，1976年1月15日生，汉族，云南省马关县人。被告：陆荣凯，男，1974年6月2日生，汉族，云南省西畴县人。原告陈仁富与被告陆荣凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈仁富于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈仁富自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈仁富撤回起诉。案件受理费615元，减半收取计312.50元，由陈仁富负担。审判员 陈 露二〇二〇年八月二十一日书记员 刘顺杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李昌德，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李昌德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李昌德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币129,522.38元(币种下同)(截止至2020年5月28日的本金99,079.09元，利息13,884.40元，其他手续费即增值服务费80元，逾期还款违约金16,478.89元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为129,522.38元。被告李昌德未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年10月23日二、截止至2020年8月21日的欠款情况：1、本金：99,079.09元；2、利息：13,884.40元；3、其他手续费(增值服务费)：80元；4、逾期还款违约金：16,478.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及其他手续费(增值服务费)理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，其他手续费(增值服务费)，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,079.09元；二、被告李昌德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，其他手续费(增值服务费)(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他手续费即增值服务费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,560.87元，减半收取计1,280.43元，由被告李昌德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11255号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：叶华，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与叶华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10609.4元及利息（利息计算标准：截至2018年11月17日的利息为877.93元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费47.28元。因叶华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为15205.4元（含执行费126.19元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特888号申请人：雷学珍，男，汉族，住平度市。申请人：兰亚娟，女，汉族，住平度市。本院于2020年8月21日立案受理申请人雷学珍与兰亚娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月21日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：兰亚娟借雷学珍人民币70000元整，于2020年10月31日前还20000元，于2020年11月30日前还20000元，余款30000元于2020年12月31日前还清。若兰亚娟有任何一期还款逾期，雷学珍可就剩余全部欠款申请执行，且兰亚娟应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷学珍与兰亚娟于2020年8月21日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年八月二十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2491号 原告张春生，男，1955年5月3日生，汉族，住德惠市。 被告吕永刚，男，1975年12月3日生，汉族，住德惠市。 原告诉称，要求被告偿还欠款4315372.59元及利息。 本院认为，本院依法向原告提供的被告住址邮寄法律文书未能送达，原告现不能提供被告的现具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费24629元,返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王旭东
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1095号原告：江苏沿江建设工程有限公司，统一社会信用代码913212037514429427，住泰州市高港区口岸街道江平路。法定代表人：沈小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：泰州市引江河河道工程管理处，统一社会信用代码91321200469041678G，住所地泰州市海陵区海陵南路309号。法定代表人：洪涛。原告江苏沿江建设工程有限公司与被告泰州市引江河河道工程管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江苏沿江建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补偿原告对位于引江河高港大桥东北侧200米河道管理范围的填土投入3189376.33元、工程勘察费80000元、评估费50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月6日，被告同意原告利用引江河高港大桥东北侧200米河道管理范围搭设临时装卸平台，后原告对该范围进行了填土施工。2013年2月，被告起诉原告要求原告搬离出场地并将临时码头拆除恢复原状，该案并未对原告在场地的填土工程款补偿达成一致意见。2017年该案在执行时双方一致同意由被告对原告的填土工程进行补偿，并确定由江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司进行评估鉴定。2018年7月25日江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司出具《工程造价咨询报告书》，根据土方运输的距离的差异，作出了四种工程造价，工程造价为3189376.33元。但至今被告未按鉴定数额对原告进行任何补偿，故原告诉至法院，请求判如所请。经查，原、被告曾签订临时占用协议书，协议书中表明，原告因工程建设需要拟在泰州引江河高港大桥北侧建设临时装卸平台，经双方商定，被告同意原告在引江河高港大桥北侧引江河管理范围内建设临时装卸平台用于转运生产，占用范围为引江河高港大桥北侧600米处，占用长度100米，临时占用期限为3个月，自2011年10月12日至2012年1月11日，逾期被告自行全部拆除。在此期间，若遇国家建设、引江河二期工程建设、堤防管理和防汛抢险需要，原告应无条件无偿拆除临时码头。场地临时占用补偿费为12000元，协议签订后原告一次性缴纳。协议到期后，原告负责将临时占用段河道堤防及护坡恢复原状，所需费用由原告承担。协议签订后，原告交纳被告保证金200000元，到期后如原告不能及时拆除临时码头，被告有权没收保证金，并拆除该临时码头，对原告的损失被告不予赔偿或补偿。本协议经双方签章后生效。因原告到期未能拆除临时码头，被告曾于2013年2月5日诉至本院，本院作出（2013）泰高民初字第70号民事判决，判决原告江苏沿江建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内从其占用的引江河高港大桥北侧600米处，占用长度100米的场地上让出并自行拆除临时码头及附属设施、恢复原状，并支付场地使用费。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系因原告江苏沿江建设工程有限公司使用被告泰州市引江河河道工程管理处管理范围内的河道建设临时装卸平台，在建设临时装卸平台过程中进行了填土施工，协议期到期后，因原告要求被告补偿其填土施工费用，双方未能达成合意致涉诉，本质上并非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的相关规定，应由被告住所地法院管辖。鉴于被告泰州市引江河河道工程管理处住所地位于泰州市海陵区海陵南路309号，属于泰州市医药高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故本案应由其处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：本案移送泰州市医药高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程华国二〇二〇年八月二十一日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9804号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陶斯华，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省天全县城厢镇。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金11 399元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 141元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金3 601元，剩余本金11 249元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金3 601元，剩余本金11 249元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告陶斯华于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金11 249元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费42元，由被告陶斯华负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2385号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人：王亮。被告：凌金花，女，1983年1月6日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告凌金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回对被告凌金花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年八月二十一日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1640号申请执行人:山东鹤福食品有限公司。住所地：菏泽市高新区银川路223号。法定代表人：王希娟，经理。被执行人:菏泽市丰源棉业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇吴庄村。法定代表人：曹得建，总经理。申请执行人山东鹤福食品有限公司与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月4日作出的（2018）鲁1702民初6009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽市丰源棉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人山东鹤福食品有限公司借款125000.00元，代偿款本金1934091.68元及利息69964.22元及加倍债务利息。申请执行人山东鹤福食品有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月7日向被××人菏泽市丰源棉业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被××人菏泽市丰源棉业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被××人菏泽市丰源棉业有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年8月10日、8月21日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被××人菏泽市丰源棉业有限公司有可供执行财产。本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1702执1640号限制消费令，对被××人菏泽市丰源棉业有限公司的法定代表人曹得建限制消费，于2020年8月20日作出（2020）鲁1702执1640号执行决定书，将被××人菏泽市丰源棉业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月7日向申请执行人山东鹤福食品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东鹤福食品有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月21日采取面谈的方式与山东鹤福食品有限公司的委托代理人侯站进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了侯站，侯站同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权125000.00元，代偿款本金1934091.68元及利息69964.22元及加倍债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6009号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权125000.00元，代偿款本金1934091.68元及利息69964.22元及加倍债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年八月二十一日书记员  欧位岚