云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初454号原告：张水仙（死者何玉峰配偶），女，1976年2月10日生，汉族，务农，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：何林慧（死者何玉峰长女），女，1996年2月10日生，汉族，自由职业，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：何脉林（死者何玉峰次女），女，1999年1月5日生，汉族，学生，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：广水市博黔物流有限公司，住所地：湖北省广水市应山办事处应山大道盛华世纪小区6-1-701号。法定代表人：梅丽华，公司董事长。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司，住所地：云南省普洱市思茅区人民东路3号。法定代表人：李怀民，中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司经理。委托诉讼代理人：唐娟娟，特别授权代理。原告张水仙、何林慧、何脉林与被告广水市博黔物流有限公司（以下简称：博黔公司）、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水仙、何林慧、何脉林的委托诉讼代理人薛贵兴、被告博黔公司的委托诉讼代理人李晋楠、被告保险公司委托诉讼代理人唐娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张水仙、何林慧、何脉林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿三原告经济损失267470.42元（医疗费75181.57元×30%、住院伙食补助费800元×30%、死亡赔偿金724760元×30%、护理费1789.55元×30%、误工费2500元×30%、交通食宿费3000元×30%、营养费280元×30%、精神损害赔偿30000元×30%、丧葬费53257元×30%），其中精神损害抚慰金10000元由交强险在限额范围内优先赔偿；二、请求判令被告博黔公司对上述三原告经济损失超出交强险、第三者责任险限额范围部分承担赔偿责任；三、本案的诉讼费、保全费及为实现债权所支出的费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月12日，张吉华驾驶云Ａ×××××号小型面包车（车载：何玉峰、柏兴能、何永岗、肖峰、占金旺、李辉），沿思澜高速三道河隧道施工区便道由北向东行驶，11时54分许，当车辆行驶至云南省澜沧县米处时，与孟有能驾驶由东向西行驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引着鄂Ｓ×××××号重型专项作业半挂车）发生相撞，导致孟有能当场死亡、张吉华经医院抢救无效死亡、何玉峰经医院治疗无效死亡和柏兴能、何永岗、肖峰、占金旺、李辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经云南省澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张吉华承担此次事故的主要责任、孟有能承担此次事故的次要责任，何玉峰、柏兴能、何永岗、占兴旺、李辉、肖锋不承担此次事故的责任。上述交通事故发生后，何玉峰被送往澜沧县人民医院住院治疗8天无效死亡，花费医疗费70861.57元，外购人血白蛋白费4320元。三原告作为何玉峰近亲属及第一顺位继承人，为处理此交通事故及何玉峰后事花费大量人力物力。作为家庭支柱的何玉峰死亡不但使三原告遭受巨大精神痛苦，而且还使原就困难重重的家庭更加举步维艰。经查被告博黔公司所有的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司城北营销服务部投保交强险、第三者责任险（100万元）、不计免赔，事故发生时处于保险期，应由被告保险公司在保险限额内承担保险责任。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院判如所请。博黔公司辩称：1、医疗费承担30%无异议，但对于医疗费应出具相应的有效票据原件；住院伙食补助费无异议；死亡赔偿金承担30%无异议，但适用城镇标准赔偿不予认可，应适用农村赔偿标准；护理费承担30%无异议，对赔偿的标准不认可。误工费承担30%无异议，对赔偿标准不认可。交通食宿费的赔偿金额不认可，营养费承担30%无异议，对赔偿计算方式不认可。精神抚慰金承担30%无异议，但原告主张的赔偿金额过高。丧葬费赔偿标准无异议。2、责任承担方式：因被告的肇事车辆在被告保险公司处投保了相关保险，故原告主张的各项赔偿费用应由保险公司在投保的限额内进行赔偿。保险公司辩称：1、对鄂Ｓ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（投保金额为100万）、公安机关作出事故责任认定书无异议；2、其它部分答辩意见与博黔公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、对各方无争议的事实，本院确认如下：2019年4月12日，张吉华驾驶云Ａ×××××号小型面包车（载有何玉峰、柏兴能、何永岗、肖峰、占金旺、李辉）沿思澜高速三道河隧道施工区便道由北向东行驶，11时54分许，当车辆行驶至云南省澜沧县米处时，与孟有能驾驶由东向西行驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引着鄂Ｓ×××××号重型专项作业半挂车）发生相撞，导致孟有能当场死亡、张吉华、何玉峰经医院抢救无效死亡，柏兴能、何永岗、肖峰、占金旺、李辉受伤。据此，澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张吉华承担此次交通事故主要责任，孟有能承担此次交通事故的次要责任，何玉峰、柏兴能、何永岗、肖峰、占金旺、李辉不承担此次交通事故责任。鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引着鄂Ｓ×××××号重型专项作业半挂车）车主为博黔公司，博黔公司为该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为牵引车100万元、挂车10万元），不计免赔，交通事故发生在保险期内。二、对有争议的证据和事实（死者何玉峰去世前于2015年3月28日期间便一直在城镇务工，其主要收入来源和生活负担均发生于城镇，死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算），本院认定如下：本院认为，作为死者何玉峰生前户口所在地的村民委员会及村民小组，其能够证实何玉峰在本村民小组的居住生活的相关情况，但其作为出具《证明》证实何玉峰外出务工后居住生活状况的证明人，其出具的《证明》欲证目的缺乏客观真实性，本院不予采信。本院认为，机动车驾驶员应当自觉遵守交通安全法的规定，注意交通安全。本次交通事故经澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张吉华承担此次交通事故主要责任，孟有能承担此次交通事故的次要责任，何玉峰、柏兴能、何永岗、肖峰、占金旺、李辉不承担此次交通事故责任，各方均无异议，本院予以确认。受害人因交通事故死亡的近亲属可以依法请求侵权人赔偿相应经济损失。现本院针对各方争议焦点评判如下：一、何玉峰死亡造成的损失及民事赔偿责任承担问题。原告方向本院提供的证据不足以证实何玉峰的死亡赔偿金应当按城镇标准计算，何玉峰系农村户口，其死亡赔偿金应当参照农村标准计算为：11902元／年×20年＝238040元；丧葬费：106514元÷2＝53257元；医疗费75181.57元（医药费70861.57元＋外购人血蛋白4320元）；住院伙食补助费：8日×100元／日＝800元；何玉峰护理费人员系其女儿何林慧，农村户籍，原告未向法庭提交其收入证明，应当参照2020年度云南省道路交通事故人身损害赔偿项目标准中的“农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资49268元”计算为：49268元／年÷365日×8日＝1079.84元；本案事故当事人何玉峰在事故中已死亡，不应计算误工费；交通食宿费3000元缺乏依据，本院根据何玉峰在事故中死亡的事实，结合亲属往返昆明寻甸县与澜沧县的相关情况，酌定交通费2000元；营养费280元符合规定，本院予以确认；关于原告主张的精神抚慰金30000元的问题，何玉峰的死亡确实给原告等近亲属造成了精神伤害，且交通事故的发生何玉峰无责任，故原告主张给付精神抚慰金30000元符合规定，本院予以支持。因此，何玉峰死亡造成的损失合计为：400638.41元。因本案原告方仅主张对方孟有能驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车的车主博黔公司的责任，且双方对原告主张各项赔偿请求按30%计算无异议，本院予以确认。即根据原告的诉请，被告博黔公司应当承担损失为：400638.41元×30%＝120191.52元。因孟有能驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引着鄂Ｓ×××××号重型专项作业半挂车）投保有交强险及商业三者险，依法应由保险公司在交强险限额内先行赔付5.5万元（因张吉华在本次事故中亦死亡，交强险部分何玉峰与张吉华在死亡赔偿金限额内各有5.5万元，且已在本院审理的另案中留存），剩余部分：120191.52元-55000元＝65191.52元，在商业三者险部分赔偿。因需要赔偿原告方的各项经济损失未超过保险理赔限额，博黔公司不再对原告方承担民事赔偿责任。二、博黔公司申请追加云南志廷建筑劳务有限公司、澜沧公路路政管理大队为被告参加诉讼的问题。本院认为，因博黔公司系本案被告，其申请追加被告，不符合原告不告不理的诉讼原则，且云南志廷建筑劳务有限公司、澜沧公路路政管理大队不是必要共同诉讼被告，故本院不予允许。博黔公司在向受害人亲属承担赔偿责任后，如认为交通事故的发生与云南志廷建筑劳务有限公司、澜沧公路路政管理大队的行为有关，可另行作为原告提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司应于本判决生效后三十日内赔偿原告张水仙、何林慧、何脉林因何玉峰死亡的各项经济损失共计120191.52元（机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿55000元、第三者责任保险限额内赔偿65191.52元）；二、驳回原告张水仙、何林慧、何脉林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由原告张水仙、何林慧、何脉林共同承担745元，被告广水市博黔物流有限公司承担608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李自强人民陪审员  周 燕人民陪审员  周 敏二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 燕