广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1244号原告：丘宏业，男，汉族，1974年10月20日出生，现住梅州市梅县区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨辉，系广东杨辉律师事务所律师。被告：汤裕斌，男，汉族，1979年10月31日出生，住址:广东省蕉岭县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：汤宜新，男，汉族，1953年11月27日出生，住址:广东省蕉岭县，公民身份号码：，系被告汤裕斌父亲。被告：蕉岭中锌矿业有限公司，住所：广东省蕉岭县蕉城镇桂岭大道北99号。法定代表人：汤宜新。原告丘宏业诉被告汤裕斌、蕉岭中锌矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘宏业的委托诉讼代理人杨辉，被告汤裕斌的委托诉讼代理人汤宜新，被告蕉岭中锌矿业有限公司的法定代表人汤宜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘宏业向本院提出诉讼请求：一、判决被告汤裕斌偿还借款192000元，利息92160元（利息计算公式：192000×2%×24个月=92160元；利息计算期限：2018年5月25日至2020年5月24日止，共24个月），并判决被告汤裕斌向原告支付2020年5月25日以后至还清款项之日按月息2%计算的利息。二、判决被告汤裕斌承担原告为追收借款而支付的律师费15000元；三、判决被告蕉岭中锌矿业有限公司对上述请求一、二共同承担连带偿还责任。四、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告汤裕斌、被告蕉岭中锌矿业有限公司于2018年5月25日签订一份《借款合同》，约定被告汤裕斌向原告借款20万元，用于建桥矿产品精选厂生产经营流动资金。借款期限为12个月，利息按百分之二计算月利息，结算周期为25日至24日，被告汤裕斌应在每月25号之前付清次月利息。被告汤裕斌未按约定支付利息或本金，则按每日千分之一支付违约金，同时还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等各项费用。被告蕉岭中锌矿业有限公司自愿为被告汤裕斌向原告借款承担偿还本金、利息及违约责任的连带责任担保。《借款合同》签订后，原告于2018年5月25日按借款合同约定将192000元（预先扣除利息8000元）借给被告。被告汤裕斌和被告蕉岭中锌矿业有限公司共同出具借款收据给原告。但是被告借到钱后一直都未还款，也没有支付利息，原告见被告在借款合同到期没有还款，便催促要求被告归还借款。被告为躲避原告的催收，甚至连电话也不接。无奈，原告只得起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告蕉岭中锌矿业有限公司是被告汤裕斌的担保人，因此，被告蕉岭中锌矿业有限公司应该为被告汤裕斌的借款承担连带偿还责任。被告汤裕斌答辩称：原告起诉状中所述部分不属实。我向原告借款20万元属实，当时先扣了8000元利息，实际我收到192000元。我总共支付了4万元利息给原告，是我与原告公司对账时抵对的（有对账单，在我家中，原告丘宏业公司也有对账单）。该对账单是从借款之日起算的，抵对了五个月总共4万元（包含原告先扣下的8000元）。被告蕉岭中锌矿业有限公司法定代表人汤宜新口头答辩称：对于借款我不清楚，借款收据与借款合同都是被告汤裕斌一手办理的，我只是被告蕉岭中锌矿业有限公司公司登记的法人，实际对公司情况毫不知情，都是被告汤裕斌操作办理的。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告汤裕斌向原告借款20万元，被告蕉岭中锌矿业有限公司自愿为被告汤裕斌的借款承担偿还本金、利息及违约金的连带担保责任。当日，以原告为甲方、被告汤裕斌为乙方、被告蕉岭中锌矿业有限公司未丙方签订了一份《借款合同》，该《合同》约定：“一、借款用途：乙方用于建桥矿产品精选厂生产经营流动资金。二、借款金融：人民币贰拾万元整（￥200000）。三、借款期限：12个月，从2018年5月25日至2019年5月24日止。甲方于2018年5月25日汇入乙方指定账户（户名：汤松斌，开户行：农行深圳龙岗坪地支行，开户账号：）内，即完成贷款义务。乙方在借款期限内有权随时还款，同时按日结清利息。四、利息：按百分之二计算月利息，结算周期为25日至24日，乙方应在每月25号之前付清次月利息。五、还款：乙方从借款之日起，甲方应付乙方建桥矿产品精选厂的租凭结算款应先抵对本合同借款本息，直至本息付清为止。六、1、乙方未按期支付利息或本金，则按每日千分之一支付违约金，直至计算到还清之日，同时还应承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等各项费用；2、如乙方逾期支付利息超过两个月，则甲方有权解除合同，收回借款本息，并追究乙方的违约责任。七、担保：丙方自愿为乙方向甲方借款承担偿还本金、利息及违约金的连带责任担保。”《合同》签订后，原告依约向被告汤裕斌指定的汤松斌账户汇入人民币192000元（已扣除利息8000元），被告汤裕斌及担保人蕉岭中锌矿业有限公司向原告出具一份《借款收据》，该《借款收据》载明：“借款人汤裕斌今收到出借人丘宏业发放的借款人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日止，共12个月，按百分之二计算月利息。担保人确认：本公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人（签名）：汤裕斌（加盖指模），身份证号：，担保人：蕉岭中锌矿业有限公司（盖公章）。”借款到期后，被告汤裕斌未按时偿还借款本息，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求：“一、判令被告汤裕斌偿还借款192000元，利息92160元（利息计算公式：192000×2%×24个月=92160元；利息计算期限：2018年5月25日至2020年5月24日止，共24个月），并判决被告汤裕斌向原告支付2020年5月25日以后至还清款项之日按月息2%计算的利息。二、判令被告汤裕斌承担原告为追收借款而支付的律师费15000元；三、判令被告蕉岭中锌矿业有限公司对上述请求一、二共同承担连带偿还责任。四、判令被告承担本案的诉讼费用。”被告汤裕斌承认向原告借款20万元，但抗辩称原告先行扣除8000元利息，同时原告还在租赁被告蕉岭中锌矿业有限公司的场地中，扣除了32000元的利息。经查，被告抗辩属实，原告予以确认。另查明，原告丘宏业因与汤裕斌等民间借贷纠纷一案，与广东杨辉律师事务所签订《委托代理合同》，支付了代理费10000元。以上事实有《借款合同》、《收款收据》、询问笔录、对账单等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）向规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络带宽平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时为借款合同的生效要件。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告汤裕斌向原告借款20万元，并写下《借款收据》为凭，但原告在支付借款时，先行扣除8000元利息，因此，应认定被告汤裕斌向原告借款本金为192000元。原告先行扣除被告汤裕斌的利息8000元和在与蕉岭中锌矿业有限公司对账中扣除了被告汤裕斌的利息共32000元，应视为被告汤裕斌向原告支付的利息。由此核算，被告汤裕斌实欠原告借款本金192000元，借款期内应付利息为46080元（从2018年5月25日至2019年5月24日止按月息2分计算），除去已支付的利息40000元，被告汤裕斌仍欠原告本金192000元及利息6080元（借期内）。由于原告与被告汤裕斌未约定逾期利息，现原告请求被告汤裕斌按借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蕉岭中锌矿业有限公司对被告汤裕斌的借款给以担保，并在《借款收据》上盖章确认，因此，被告蕉岭中锌矿业有限公司应对被告汤裕斌的借款承担连带清偿责任。原告要求被告汤裕斌承担原告为追收借款而支付的律师费，依《借款合同》约定，应予支持，但其请求支付15000元有误，应为10000元。原告要求被告蕉岭中锌矿业有限公司对上述律师费承担连带偿还责任，依《借款合同》约定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤裕斌自本判决生效后10日内，偿还原告丘宏业欠款本金192000元，利息6080元，本息合计198080元。并从2019年5月25日起，以192000元为基数，按月利率2%支付利息给原告丘宏业至还清欠款止。二、被告蕉岭中锌矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告汤裕斌自本判决生效后10日内，支付给原告丘宏业追收债权所付的律师费用10000元。四、驳回原告丘宏业的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5788元，减半收取2894元，由被告汤裕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 欢