江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0735民初954号原告：邓绍梅，男，1973年8月23日生，汉族，住石城县。原告：陈忠英（系原告邓绍梅妻子），女，1974年10月21日生，汉族，住石城县。原告：温火秀（系原告陈忠英母亲），女，1947年10月4日生，汉族，住石城县。三原告共同委托诉讼代理人：陈述朋，浙江宇豪律师事务所律师，执业证号：13302201610283318。代理权限：特别授权代理。被告：温良发，男，1975年11月8日生，汉族，住石城县。被告：石城县安达驾校有限公司，地址：江西省赣州市石城县琴江镇濯坑村。统一社会信用代码：91360735596539233Q。法定代表人：李凌，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石城支公司，地址：江西省赣州市石城县琴江镇梅福村吉祥花园A8，统一社会信用代码：91360735MA36W4652K。负责人：王春平，系公司经理。委托诉讼代理人：刘宁波，该支公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石城支公司，地址：江西省赣州市石城县琴江镇西华中路252号，统一社会信用代码：9136073570570303XE。负责人：王军，系公司经理。委托诉讼代理人：董云州，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163，代理权限：特别授权代理。原告邓绍梅、陈忠英、温火秀与被告温良发、石城县安达驾校有限公司（以下简称安达驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司石城支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石城支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓绍梅、陈忠英及原告委托诉讼代理人陈述朋、被告温良发、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人刘宁波、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人董云州到庭参加诉讼，被告安达驾校经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓绍梅、陈忠英、温火秀向本院提出诉讼请求（以庭审中变更后的诉讼请求为准）：1.依法判令被告温良发、安达驾校赔偿原告邓绍梅、陈忠英、温火秀各项损失合计165467.86元（三原告损失共计269739.45元，由两被告在交强险赔偿限额内赔付122000元，对超出部分承担80%赔偿责任，被告赔付的75123元已扣除）；2.被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2019年7月24日7时30分许，被告温良发驾驶被告安达驾校的赣Ｂ×××××轻型非载专项作业车行驶至石城县烟草站路段时，与原告邓绍梅驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后搭乘原告温火秀和陈忠英）发生碰撞，造成三原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，三原告被送至石城县人民医院住院救治。经石城县公安局交通警察大队勘验后认定，被告温良发负本起事故主要责任，原告邓绍梅负本起事故次要责任，乘客即原告陈忠英、原告温火秀不负本起事故责任。经查，被告温良发驾驶的赣Ｂ×××××轻型非载专项作业车在被告人民财产保险公司处投保了交强险，在被告太平洋财产保险公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告方共向原告支付75123元赔偿款，对于原告其他损失，经各方多次协商未能达成一致。故原告提起本次诉讼，请求法院依法裁判。被告温良发辩称：我驾驶的车辆已在两保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险责任应由两保险公司承担；事发后我已经向原告方垫付赔偿款68000元，该款应由保险公司或原告返还给我。被告人民财产保险公司答辩称：1.被保险车辆赣Ｂ×××××在我司投保交强险，我司在交强险医疗费用赔偿限额项下只需赔付1万元，且已向原告垫付，我司不再承担三原告的医疗费赔偿项目费用;2.对三原告主张的部分赔偿项目金额持有异议：原告邓绍梅误工费只能按照住院的时间43天计算，标准只能按江西省2019年度农、林、牧、渔业私营单位职工就业人员年平均工资31905元／年计算，原告邓绍梅、陈忠英主张的误工费过高；三原告护理期的时间只能以住院时间计算，出院后计算护理费没有依据，标准只能按江西省2019年度的居民服务业私营单位职工就业人员年平均工资41444元／年即每天113.5元计算，且根据原告提交的发票，医院已收取原告邓绍梅1359.2元的护理费，收取原告陈忠英2067元的护理费，收取原告温火秀1565.6元的护理费，这些应从需赔付的护理费中扣减;原告主张的交通费金额过高;鉴定费和诉讼费保险公司不应承担。被告太平洋财产保险公司辩称：1.肇事车辆赣Ｂ×××××我司仅投保商业险，我司对超出交强险赔偿限额部分，按照70%责任比例予以承担，原告主张按80%的责任比例赔付没有依据；原告主张的部分赔偿项目金额不合理；我司不承担鉴定费及诉讼费。被告安达驾校未作答辩。三原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1.石城县交警大队出具的石公交认字[2019]第0288号道路交通事故认定书一份，交通事故车辆安全性能鉴定意见、鉴定报告、车辆痕迹司法鉴定意见书各一份，以证明本起事故中，被告温良发承担主要责任，原告邓绍梅承担次要责任；2.石城县人民医院关于原告邓绍梅医药费票据三份及出院记录及手术记录、患者费用明细汇总表各一份，石城县莲乡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两份、摩托车维修费收据一份，以证明原告邓绍梅因事故产生的各项损失及计算依据；3.石城县人民医院关于原告陈忠英医药费票据五份及出院记录、患者费用明细汇总表各一份，矫形支具发票一份、石城县莲乡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告陈忠英因事故产生的各项损失及计算依据；4.石城县人民医院关于原告温火秀医药费票据三份及出院记录、疾病证明书、患者费用明细汇总表各一份，石城县卫生院救护车收据一份、石城县莲乡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两份，以证明原告温火秀因事故产生的各项损失及计算依据；5.石城县丰山村委会出具的证明一份、原告邓绍梅泥工资格证书一份、原告陈忠英建筑施工特种行业操作资格证一份，以证明原告邓绍梅和陈忠英一直从事建筑行业的事实。三被告对上述证据的质证意见为：对事故责任认定书的真实性无异议；对三原告相关医疗费发票及出院记录等材料的真实性无异议，但医疗费中含有的护理费在计算护理费赔偿付金额时应予以扣除；摩托车修理费以保险公司定损为准；对三原告的司法鉴定意见真实性无异议，对关联系有异议，其中对于误工期、护理期、营养期的“三期”鉴定意见有明确规定不能认定，休息和护理时间只能由医院根据出院时病情需要进行确定，“三期”鉴定费发票也不能采信，该费用由原告自己承担；救护车费用原则上属于医疗费范畴，不能计算在交通费范围中;对原告邓绍梅的职业资格证书的真实性有异议；对丰山村委会出具的证明的真实性、合法性有异议，不能据此证明原告邓绍梅、陈忠英从事建筑行业工作。被告温良发向本院提交的证据有：石城县人民医院住院预交款收据复印件17份，以证明被告温良发事故发生后垫付医疗费68000元的事实。被告太平洋财产保险公司向本院提交的证据有机动车保险损失计算书一份，以证明事故发生后，其已向摩托车维修店主陈运红支付原告摩托车修理费1235.5元。被告人民财产保险公司向本院提交的证明有缴纳医疗费计算书一份，以证明事故发生后，保险公司已预付1万元医疗费的事实。原告对于三被告提交的证据的质证意见为：对被告温良发提交的医疗费预交款收据及保险公司预付款凭据无异议，但被告温良发支付的医疗费为65123元，两被告共支付医疗费75123元；对太平洋财产保险公司支付1235.5元修理费无异议，该费用包含了原告赔付被告温良发小车修理费及原告修理费中超出交强险财产赔偿限额2000元以外的部分。经审查，本院对原告及被告提交的证据的真实性予以确认，并结合原、被告诉辩意见及诉讼参与人在庭审中的陈述，认定以下事实：2019年7月24日7时30分许，被告温良发驾驶赣Ｂ×××××轻型非载专项作业车，行至石城县烟草站路段时，与原告邓绍梅驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载原告温火秀、陈忠英）发生碰撞，造成三原告受伤及两车受损的交通事故。石城县公安局交警大队于2019年10月26日作出石公交认字［2018］第0869号道路交通事故认定书，认定被告温良发负本起事故主要责任，原告邓绍梅负本起事故次要责任，乘客陈忠英和温火秀无责任。事故发生后，三原告被送至石城县人民医院住院治疗，其中原告邓绍梅住院43天，花费医疗费53538.77元，主要伤情为左胫腓骨骨折；原告陈忠英住院49天，其伤情主要为颈2椎弓根骨折、右肩胛骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤等，采取保守治疗，花费医疗费17330元，出院记录医嘱内容包括休息6个月；原告温火秀住院27天，花费医疗费37015.68元，其伤情主要为左胫腓骨中段骨折、左锁骨远端骨折、脑震荡及全身多处皮肤软组织挫伤等。治疗过程中，被告温良发垫付医疗费65123元，被告人民财产保险公司垫付医疗费1万元。三原告出院后，经石城县莲乡司法鉴定中心鉴定，三原告伤情均未构成伤残，其中原告邓绍梅后续治疗费为8000元，原告温火秀后续治疗费为12000元。另查明，被告温良发驾校所有的赣Ｂ×××××轻型非载专项作业车登记所有人被告安达驾校，被告温良发系该驾校教练。该肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险，在被告太平洋财产保险公司处投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告邓绍梅和陈忠英系夫妻关系，取得建筑行业相关资质证书，从事建筑行业工作。根据2020年江西省统计部门颁布的上一年度统计数据，城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资为49223元，城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资为41444元。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益的，侵权人应当依法承担侵权责任。原告邓绍梅与被温发双方发生交通事故，造成三原告受伤及原告驾驶的摩托车损坏，事故中原告负次要责任，被告温良发负主要责任，被告温良发应对事故造成的损害结果承担相应赔偿责任。结合当事人各方在此次事故中的过错及造成的损害后果，本院对原告主张由原告邓绍梅及被告温良发按2:8的比例承担责任的诉请予以支持。被告温良发系被告安达驾校教练，肇事车辆登记所有权为亦为被告安达驾校，故被告安达驾校应与被告温良发承担连带责任。被告温良发驾驶的肇事车已投保交强险及商业第三者责任保险，被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内向原告赔付，三原告损失中超出交强险赔偿限额部分的80%，由被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任险中予以赔付。三原告因本起交通事故造成的损失，本院综合确认如下：1.关于医疗费，根据医疗机构出具的收费票据及，本院确认原告邓绍梅花费的医疗费为53538.77元；陈忠英花费的医疗费为18245元；原告温火秀花费的医疗费为37015.68元；2.关于后续治疗费，根据石城县莲乡司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院确认原告邓绍梅的后续治疗费为8000元，原告温火秀的后续治疗费为12000元；3.关于住院伙食补助费，根据三原告住院时间（43天、49天、27天），本院确认邓绍梅的伙食补助费为2150元，原告陈忠英的伙食补助费为2450元；原告温火秀的伙食补助费为1350元；4.关于营养费，结合三原告的伤情、住院时间，本院确认原告邓绍梅营养费为3000元，原告陈忠英、温火秀营养费各为2500元；5.关于护理费，结合三原告的伤情、住院时间及所需后续治疗情况，参照服务行为从业人员年平均工资标准，本院确认原告邓绍梅护理期为60天，护理费6813元，原告陈忠英护理费49天，护理费5564元，原告温火秀护理期45天，护理费5109元；6.关于误工费，结合原告邓绍梅、陈忠英伤情、住院时间、医嘱及所需后续治疗情况，参照建筑行业从业人员年平均工资标准，本院确认原告邓绍梅误工期为120天，误工费为16183元，原告陈忠英误工期为180天，误工费为24274元；7.根据医院对原告陈忠英作出的医嘱，出院后原告陈忠英仍需持续颈托支具固定，本院对原告陈忠英主张的护具费2200元予以支持；8、三原告花费的鉴定费合计3000元；9.关于交通费，结合原告受伤后救护车送医费用及住院期间需要，本院酌定三原告交通费合计2500元；10.原告主张摩托车修理损失2810元，已由保险公司定损，原告要求被告人民财产保险公司承担2000元损失的主张合理，本院予以支持。三原告以上各项损失总计210392.45元，其中1-4项损失合计142749.45元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费项下赔偿限额10000元，剩余132749.45元损失，由被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任保险中赔付80%，计106199.56元，5-10项合计67643元，由被告人民财产保险公司在交强险内赔偿。原告主张中超过部分，本院不予支持。被告温良发已垫付的65123元，可从保险公司赔付款中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司应在交强险保险责任限额内向原告邓绍梅、陈忠英、温火秀赔付77643元，扣除已支付的10000元，还需支付67643元，其中向三原告支付2520元，向被告温良发支付65123元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石城支公司应在商业第三者责任保险限额内向原告邓绍梅、陈忠英、温火秀赔付106199.56元，限于本判决生效后十日内付清；（本院标的款账户户名：石城县人民法院，开户行：石城农商银行城北支行，账号：1482792720000005600002）；三、驳回原告邓绍梅、陈忠英、温火秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1804.5元（原告已预交），由三原告负604.5担元，由被告温良发、被告石城县安达驾校有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄国君二〇二〇年八月二十一日代理书记员  赖艺欣