河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1437号 原告：唐山曹妃甸国信融资担保有限公司，住所地曹妃甸工业区中山路30号正圆大厦B座3层，统一社会信用代码911302305982583205。 法定代表人：王磊，该公司董事长、总经理。 委托代理人：张晓兵，该公司员工。 委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司，住所地唐山湾生态城，统一社会信用代码911302300526723941。 法定代表人：王成。 被告：唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司，住所地唐山市曹妃甸区人民武装部民兵训练基地，统一社会信用代码91130230308137679L。 法定代表人：王聘钧，该公司董事长。 被告：嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山湾生态城，统一社会信用代码91130230070820119L。 负责人：王聘钧，该公司经理。 被告：嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇声波弄52号，统一社会信用代码913309227877143051。 法定代表人：王香。 被告：王聘钧，男，汉族，1970年11月18日生，住所地浙江省嵊泗县。 被告：王香，女，汉族，1970年1月5日生，住所地浙江省嵊泗县。 原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司与被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司、唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司、嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司、嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司、王聘钧、王香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司委托代理人张晓兵、刘凤阳到庭参加诉讼。被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司法定代表人、被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司法定代表人、被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司负责人、被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司法定代表人、被告王聘钧、被告王香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司偿还担保费5.87万元、代偿款522.050368万元，支付违约金1.174万元，共计529.094368万元；2、请求判令被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司以2.476201万元为基数，自2019年12月9日起，按照日万分之三的标准向原告支付利息至实际还清之日止，以519.574167万元为基数，自2020年5月26日起，按照日万分之三的标准向原告支付利息至实际还清之日止；3、请求判令被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司、嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司、嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司、王聘钧、王香承担连带偿还责任；4、判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，原告为被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司在承德银行股份有限公司唐山路北支行的500万元借款提供连带责任保证。被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司提供了被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司信用反担保，被告王聘钧、王香以两人持有的被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司100%的股权以及名下所有家庭财产为该笔借款向原告提供反担保。被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司出具承诺书作为反担保。后因被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司资金紧张，原告分别于2019年11月20日、12月11日向承德银行股份有限公司唐山路北支行代为清偿了借款利息共计16.980001万元，被告王聘钧于2019年12月9日向原告偿还了14.5038万元。2019年12月9日，原告为被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司在承德银行股份有限公司唐山路北支行的500万元借款提供连带责任保证。被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司提供了被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司信用反担保，被告王聘钧、王香以名下的曹妃甸生态城青龙湖商业街第8号楼101号、102号、103号、104号、105号商品房作为原告除曹妃甸农商行以外的第二受益人，并承诺以其所有的家庭财产为该笔借款向原告提供反担保。2020年5月22日，承德银行股份有限公司唐山路北支行向原告发出代偿通知，原告于2020年5月26日向承德银行股份有限公司唐山路北支行代为清偿了包括借款本金500万元及相关利息和费用等共计519.574167万元，且该笔担保费5.87万元（以实际担保天数169天计算）被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司并未支付。按照《委托保证合同》及《反担保合同》约定，六被告负有向原告偿还借款本息及其他损失的义务。请法院依法判如所请。 被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司未提交书面答辩意见。 被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司未提交书面答辩意见。 被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司未提交书面答辩意见。 被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司未提交书面答辩意见。 被告王聘钧未提交书面答辩意见。 被告王香未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提交《流动资金贷款借款合同》《保证合同》《委托保证合同》、股东会决议、《反担保合同》、被告王聘钧及被告王香签字的承诺保证书、代偿通知、代偿证明、承德银行股份有限公司唐山路北支行客户回单作为证据。六被告均未提交书面质证意见。经审查，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。对于原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提交的其他证据，本院认定如下： 1、原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提交的嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司出具的承诺保证书，其主要内容为如被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司在承德，造成原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿，嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司承诺在领取应收账款后三日内偿还原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿的本金、利息等费用。因以应收账款出质应订立书面质押合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，该承诺保证书并不产生设立权利质权的法律效果，应系嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司为原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提供保证反担保的意思表示，但嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司系企业法人分支机构，在没有法人书面授权的情况下，不得作为保证人，该保证反担保不符合法律规定。因此对于该份承诺保证书的证明力，本院不予确认。 2、原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提交的被告王聘钧、王香于2018年12月14日、2019年12月9日出具的承诺保证书，其主要内容为如被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司在承德，造成原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿，被告王聘钧、王香以其所有的房屋的拍卖款偿还原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿的本金、利息等费用。因以房屋进行抵押应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，该承诺保证书并不产生设立抵押权的法律效果。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2018年12月14日，被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司（借款人、甲方）与承德银行股份有限公司唐山路北支行（贷款人、乙方）签订《流动资金贷款借款合同》，合同编号为13020101181213001，约定甲方向乙方借款人民币500万元，借款期限为12个月，自2018年12月14日起至2019年12月12日止，贷款利率为7.075‰（月利率），按月结息，结息日固定为每月第20日。 2018年12月14日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司（保证人，甲方）与被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司（委托保证人，乙方）签订《委托保证合同》，约定甲方为乙方与贷款方签订的13020101181213001号《流动资金贷款借款合同》的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为《流动资金贷款借款合同》中约定的（各期）主债务履行期届满之日起24个月。如甲方在按照合同约定履行保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按每天万分之三计算）以及甲方的其他费用和损失等。 2018年12月14日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司（保证人）与承德银行股份有限公司唐山路北支行（债权人）签订《保证合同》，约定保证人为债权人与被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司签订的编号为13020101181213001的《流动资金贷款借款合同》提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。 2018年12月18日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司（甲方）与被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司（乙方）、被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司（丙方）签订《反担保合同》，约定因乙方向承德银行股份有限公司唐山路北支行借款人民币500万元，甲方为乙方的该笔借款提供保证担保，丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证反担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括但不限于甲方在保证合同中约定的全部保证担保范围，甲方因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支出均在担保范围之内。 2018年12月14日，被告王聘钧、王香出具承诺保证书，承诺因被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司向承德银行股份有限公司唐山路北支行借款人民币500万元，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司为被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司的该笔借款提供保证担保，二被告以本人及家庭全部财产为原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提供反担保。 因被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司未向承德银行股份有限公司唐山路北支行偿还借款利息，2019年12月5日及12月12日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司向承德银行股份有限公司唐山路北支行代偿借款利息共计16.980001元。被告王聘钧于2019年12月9日向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司偿还了14.5038万元。 2019年12月9日，被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司（借款人、甲方）与承德银行股份有限公司唐山路北支行（贷款人、乙方）签订《流动资金贷款借款合同》，合同编号为13020101191209004，约定甲方向乙方借款人民币500万元，借款期限为12个月，自2019年12月9日起至2020年12月8日止，贷款利率为8.49%（年利率），按月结息，结息日固定为每月第20日。 2019年12月19日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司（保证人，甲方）与被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司（委托保证人，乙方）签订《委托保证合同》，约定甲方为乙方与贷款方签订的13020101191209004号《流动资金贷款借款合同》的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为《流动资金贷款借款合同》中约定的（各期）主债务履行期届满之日起24个月。如甲方在按照合同约定履行保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按每天万分之三计算）以及甲方的其他费用和损失等。担保费为担保额度的2.5%/年，如乙方未履行或未完全履行支付担保费的义务，乙方应按合同约定的担保费总额的20%向甲方支付违约金。 2019年12月9日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司（保证人）与承德银行股份有限公司唐山路北支行（债权人）签订《保证合同》，约定保证人为债权人与被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司签订的编号为13020101191209004的《流动资金贷款借款合同》提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起三年。 2019年12月9日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司（甲方）与被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司（乙方）、被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司（丙方）签订《反担保合同》，约定因乙方向承德银行股份有限公司唐山路北支行借款人民币500万元，甲方为乙方的该笔借款提供保证担保，丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证反担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括但不限于甲方在保证合同中约定的全部保证担保范围，甲方因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支出均在担保范围之内。 2019年12月14日，被告王聘钧、王香出具承诺保证书，承诺因被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司向承德银行股份有限公司唐山路北支行借款人民币500万元，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司为被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司的该笔借款提供保证担保，二被告以本人及家庭全部财产为原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提供反担保。 因被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司连续欠息超过六个月，承德银行股份有限公司唐山路北支行于2020年5月22日向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司发出代偿通知，宣布借款提前到期。2020年5月26日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司向承德银行股份有限公司唐山路北支行代偿借款本金及利息共计519.5741.67万元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。在作为债务人的被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司未履行《流动资金贷款借款合同》约定的按期偿还借款本金、利息的合同义务情况下，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司履行保证义务代偿后，有权按照《委托保证合同》约定向被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司追偿所代偿的款项，并要求被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司支付利息。《委托保证合同》约定的日万分之三的利率标准并未超出法律规定，本院予以支持。按照《委托保证合同》约定，被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司应按担保额度的2.5%/年向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付担保费，按照原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司实际担保期间（2019年12月9日至2020年5月26日）计算，被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司应向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付担保费5.78万元（500万元×2.5%/年÷365天×169天）。被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司未履行该项付款义务，应按照《委托保证合同》约定向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付违约金1.156万元（5.78万元×20%）。 依据《反担保合同》约定，被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司为被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司的借款向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提供反担保，反担保的范围为原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司因履行借款担保及向被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支出，即《借款合同》约定的本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用及原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司实现追索权的费用，但被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司依据《委托保证合同》约定应向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付的利息系因原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司资金被占用而借款人即被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司应向其承担的违约金，《委托保证合同》约定的担保费及违约金并不属于因代偿产生的费用，均不在此反担保范围之内，因此被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司仅应对原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿的借款本息522.050368万元（16.980001万元-14.5038万元+519.5741.67万元）与被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司承担连带还款责任。 被告王聘钧、被告王香在2018年12月14日、2019年12月14日承诺保证书中承诺为原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提供反担保，但未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应承担连带担保责任。承诺保证书亦未约定反担保范围，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，在无特别约定的情况下，反担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司依据《委托保证合同》约定应向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付的利息应属于反担保范围之内，但《委托保证合同》约定的担保费及违约金并不属于因代偿产生的费用，因此被告王聘钧、被告王香应对原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿的借款本息522.050368万元及被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司应支付的利息与被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司承担连带还款责任。 原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付代偿款522.050368万元。 二、被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付以代偿款2.476201万元为基数，按照日万分之三自2019年12月12日起计算至实际履行之日止的利息；支付以代偿款519.574167万元为基数，按照日万分之三自2020年5月26日起计算至实际履行之日止的利息。 三、被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付担保费5.78万元、违约金1.156万元。 四、被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司就本判决上述第一项确定的代偿款承担连带偿还责任。 五、被告王聘钧、被告王香就本判决上述第一、二项确定的代偿款及利息承担连带偿还责任。 六、驳回原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费简易程序减半收取为24418元、诉前财产保全申请费5000元，由被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司、唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司、王聘钧、王香连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 康 -14- -13-