浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1422号 原告：王万通，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告：刘余香，女，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：吕恒兆，男，1993年9月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。 原告王万通、刘余香与被告吕恒兆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，并依法由审判员吴校军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万通、刘余香的委托代理人王华锋，被告吕恒兆的委托代理人陈莉通过移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万通、刘余香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失530236.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王硕系被告雇佣的驾驶员，苏ＧＺ××××号重型半挂牵引车／苏Ｇ××××挂号重型仓栅式半挂车系被告所有的车辆。2019年7月26日，郭家永与王硕经被告的指示将货物从连云港市运输到温州市，途经常台高速公路往台州方向246公里＋700米处时，车辆发生故障停在慢车道及硬路肩上，后代现苹驾驶车辆与郭家永、王硕相撞，造成了郭家永、王硕死亡的交通事故。事故发生后，原告方向嵊州市人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷一案，嵊州市人民法院作出（2019）浙0683民初7302号民事判决，该判决确认受害人王硕因本次交通事故造成的损失为1947453.42元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司、长安责任保险股份有限公司赣榆支公司、代现苹、吕恒兆赔偿损失共计1417217.4元，剩余530236.02元未得到赔偿。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请予依法判决。 被告吕恒兆答辩称：一、受害人郭家永、王硕对事故发生存在重大过失。被告吕恒兆不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。其规定受害人存在重大过失的可以免除赔偿义务人的赔偿责任。而所谓的重大过失是指，在正常情况下，责任人在法律范围内能够预见而没有预见，或已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施所造成的事故及损失为过失；重大过失为一般人都能预见，作为有相应工作能力的人员却没有预见或疏忽轻信不会发生而造成的事故就是重大过失。在本案当中，郭家永、王硕作为专业的驾驶人员，是能够预见到在高速公路上随意地违法停车，并下车可能会导致本事故的发生，但其过于轻信自己违法停车的行为及下车的行为不会导致本次事故的发生，故驾驶员郭家永、王硕对本次事故的发生有重大过错。而雇主吕恒兆对涉案事故的发生是不可预料的，更无法控制两位驾驶员的违法行为，故对该事故不存在任何过错，应当免除雇主吕恒兆的赔偿责任。二、涉案交通事故导致雇主吕恒兆重大损失，其也是事故的受害者。事故发生后，雇主吕恒兆虽然很无奈，但其立即前往事故发生地，处理相关事宜，并积极筹措资金抢救被害人，对于雇主来说，已经履行了自己应尽的义务。因涉案交通事故不仅涉及到车辆损坏，同时导致该车辆停止经营，给雇主造成重大损失，故涉案事故导致雇主吕恒兆重大损失，吕恒兆也是事故受害者。综上所述，涉案事故发生是两位驾驶员的重大过失行为导致的，且事故发生后雇主积极筹措资金抢救被害人，故请求法院综合考虑以上因素，依法免除被告吕恒兆的赔偿责任。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供了以下证据： 证据1.村委会出具的关系证明一份，证明原告的主体资格。 证据2.居民死亡医学证明一份，证明受害人王硕因本次交通事故死亡的事实 证据3.道路交通事故认定书一份，证明被告雇佣的郭家永、王硕在2019年7月26日履行职务时发生交通事故，导致二位死亡的事实。 证据4.浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队制作的询问笔录一份，证明郭家永、王硕是被告吕恒兆雇佣的人员，并且发生交通事故的时候是在履行职务。 证据5.（2019）浙0683民初7302号民事判决书一份，该判决书确认受害人王硕因本次交通事故造成的损失为1947453.42元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司、长安责任保险股份有限公司赣榆支公司、代现苹、吕恒兆赔偿损失共计1417217.4元，剩余530236.02元未得到赔偿。 被告对原告提供的上述证据的质证意见为：真实性都没有异议，但对证明目的有异议，原告提供的全部证据都不能证明对于剩余部分未获赔偿的金额应当由被告来承担。道路交通事故责任书认定了两位驾驶员郭家永、王硕均在事故中存在过错，故被告认为在事故当中的责任不应当由被告来承担。 被告为证明其反驳意见提供了以下证据： 证据6.道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的主要原因系机动车在高速公路上发生故障后，郭家永、王硕未将车辆转移到不妨碍交通的地方停放，未迅速转移到右侧硬路肩上的违法行为而产生的，郭家永负事故同等责任，王硕负自身死亡后果的同等责任。 证据7.行驶证2本、营运证2本、道路运输经营许可证一份，证明被告经营的事故车辆有合法的经营手续，证书齐全。 原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据6、7的真实性没有异议，对其证明目的有异议，从事故认定书中可以看出雇主提供的车辆是存在问题的，是车辆发生故障后停在硬路肩上，而不是郭家永将车停在硬路肩上。在无法启动车子的情况下，只能下车处理，后来导致交通事故，所以原告认为，对于本次侵权行为的发生，两位受害人是没有过错的。 对上述证据，双方对其真实性均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据予以收集。 经审理，本院查明事实：2019年7月26日21时10分许，代现苹驾驶苏ＣＦ××××号重型仓栅式货车途经常台高速公路往台州方向246公里＋700米处时，车辆先后追尾碰撞前方因故障停在慢车道及硬路肩上的苏ＧＺ××××号重型半挂牵引车／苏Ｇ××××挂号重型仓栅式半挂车和站立在该车左后侧慢车道上的该车驾驶人郭家永及乘车人王硕，造成郭家永当场死亡，代现苹和王硕受伤，两车和路产受损的道路交通事故。王硕后经医院医治无效于2019年8月27日死亡。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，代现苹负事故的同等责任，郭家永负事故的同等责任，其中王硕负自身死亡后果的同等责任。 事故发生后，交警向被告吕恒兆询问其和郭家永、王硕的关系时，被告吕恒兆回答：“郭家永是我雇佣的驾驶员，王硕是我雇佣的押车员。” 本案原告王万通、刘余香系死者王硕父母。该两原告曾于2019年10月22日向本院提起另案机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2019年12月23日作出（2019）浙0683民初7302号民事判决，该判决业已发生法律效力。该判决认定因王硕死亡造成的合理损失合计为1947453.42元，并判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在保险限额范围内赔偿王万通、刘余香因王硕死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失56万元，已付医疗费1万元，尚应赔偿55万元。二、长安责任保险股份有限公司赣榆支公司赔偿王万通、刘余香因王硕死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失715996.48元。三、代现苹赔偿王万通、刘余香因王硕死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失118608.70元。四、吕恒兆赔偿王万通、刘余香因王硕死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失22612.22元，已付284030.29元，故王万通、刘余香应返还吕恒兆261418.07元。五、驳回王万通、刘余香的其余诉讼请求。 本院认为，被告在事故发生后交警询问时自认王硕是其雇佣的押车员，即被告和王硕之间形成的是个人之间的劳务关系。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据该规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，与接受劳务一方之间适用过错责任。在案涉交通事故中，王硕在其乘坐的车辆发生故障后，未迅速转移到右侧路肩上或应急车道内，而是站在故障车左后侧的慢车道上，对其自身死亡具有重大过失，可以减轻接受劳务一方即被告的赔偿责任。据此，本院酌定对于王硕自负部分损失，由被告承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告方经济损失371165.20元（530236.02元×70%）。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定，判决如下： 一、吕恒兆赔偿王万通、刘余香因王硕在为其提供劳务中死亡造成的经济损失371165.20元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回王万通、刘余香的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9102元，减半收取计4551元，保全费3170元，合计7721元，由原告王万通、刘余香负担2316.30元，由被告吕恒兆负担5404.70元，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴校军 二〇二〇年八月六日 书记员  陈杭英