广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终427号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨品建（绰号“阿建”），男，1984年3月26日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市仙葫开发区，户籍地南宁市邕宁区。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。 辩护人廖咏，广西明峻律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）郭宏理（绰号“阿理”），男，1994年8月15日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯抢夺罪于2013年7月10日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因犯抢夺罪于2015年1月14日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人张珍，广西天狮灵动律师事务所律师，广西壮族自治区法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）谢秋吉（绰号“笑姐”），女，1990年2月18日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人雷创锋（绰号“野人”），男，1996年8月14日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现取保候审。 原审被告人杨发昭，男，1996年5月29日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现取保候审。 原审被告人雷立永，男，1991年10月23日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现取保候审。 原审被告人黄万锋（绰号“阿迪”“迪仔”），男，1999年1月30日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现取保候审。 原审被告人周寿德（绰号“十三”），男，l996年6月10日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现取保候审。 原审被告人杨福天，男，1987年3月25日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现取保候审。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人杨品建、郭宏理、谢秋吉、雷创锋、杨发昭、雷立永、黄万锋、周寿德、杨福天分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、运输毒品罪、非法持有毒品罪、寻衅滋事罪一案，于2019年10月28日作出（2018）桂01刑初75号刑事判决。杨品建、郭宏理、谢秋吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查杨品建、郭宏理、谢秋吉的书面上诉状，讯问杨品建、郭宏理、谢秋吉、雷创锋、杨发昭、雷立永、黄万锋、周寿德、杨福天，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定： 一、恶势力犯罪事实 2017年下半年以来，被告人杨品建通过笼络、纠集吸毒人员和无业人员的方式，逐步建立了以杨品建为首的恶势力犯罪集团。组织成员有被告人郭宏理、谢秋吉、雷创锋、杨发昭、雷立永、黄万锋、周寿德、杨福天等，上述成员均听从杨品建的安排，经常纠集在一起吸食毒品，并有组织地在南宁市邕宁区龙岗片区实施了敲诈勒索、故意伤害、贩卖毒品等违法犯罪行为，为非作恶，扰乱社会秩序，造成较恶劣社会影响。该恶势力犯罪集团具体实施的犯罪事实如下： （一）贩卖毒品事实 2018年2月22日10时许，被告人杨品建、谢秋吉、郭宏理、黄某1（另案处理）在南宁市良庆区那黄菜市向“阿海”（另案处理）购买约3克毒品冰毒，四人吸食毒品后，杨品建搭载其余三人到南宁市邕宁区。同日14时许，杨品建、郭宏理在南宁市邕宁区旁边球场以500元的价格，将之前未吸食完的l小包毒品冰毒卖给闭富聪、闭涛基、黄某2。次日，公安机关将黄某2抓获，从其身上查获1小包毒品冰毒（净重0.41克）。经鉴定，从查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 （二）故意杀人、故意伤害事实 2018年2月22日，被告人杨品建、郭宏理、谢秋吉等人与闭富聪（男，殁年22岁）因毒品交易价格问题发生争吵，双方电话约定在南宁市邕宁区协商解决。当晚，杨品建、郭宏理、谢秋吉等人在红星街屯宁路口见到闭富聪。杨品建冲上前勒住闭富聪脖子，并使用拳头殴打闭富聪。闭富聪拿出菜刀追砍杨品建，郭宏理、谢秋吉见状上前帮忙。郭宏理持一根木棍击打闭富聪头部，致闭富聪受伤倒地。谢秋吉夺走闭富聪掉落的菜刀，并在一旁谩骂，郭宏理继续使用该木棍击打闭富聪头部。闭富聪经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人闭富聪符合颅脑损伤致死。案发后，杨品建、谢秋吉、被告人杨福天多次商谋处理事宜，并通过杨福天找公安机关办案人员疏通关系，企图为其本人及郭宏理逃脱罪责或减轻处罚。 另查明，杨品建、郭宏理的家属分别代二人赔偿被害人闭富聪家属经济损失6万元、2万元，闭富聪的家属对杨品建和郭宏理表示谅解。 （三）敲诈勒索事实 1.2018年1月，被告人杨品建组织、指挥被告人谢秋吉、黄万锋、周寿德、黄某1（另案处理）等人多次对南宁市邕宁区玉书岭沙场采取阻拦车辆进出、逼迫停止经营的方式，向该沙场老板强行索要钱款共计5000元。后杨品建分给黄万锋、周寿德各1000元。 2.2017年11月至2018年2月，被告人杨品建组织、指挥被告人雷创锋，由雷创锋纠集了被告人杨发昭、雷立永等人先后多次采用阻拦道路、禁止工地车辆通行等方式，迫使南宁市邕宁区辖区内的地铁四号线工地停工，向施工单位广西大雄林建筑工程有限责任公司强行索要钱款共计21933元。后雷创锋将1000元上交杨品建，分给雷立永5000元、杨发昭2550元，其余的钱由其留下。 同月26日，雷创锋、杨发昭、雷某3因在上述地段实施敲诈勒索被公安机关抓获后，雷立永与杨品建、杨品建与杨福天之间多次反复联系，通过杨福天找公安机关办案人员疏通关系，企图逃避打击或者寻求获得违规释放。 二、个人犯罪事实 （一）贩卖、运输毒品事实 1.2016年6月19日晚，被告人杨品建组织和指挥李某（已判刑）驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的黑色大众牌小汽车从柳州市运输毒品返回南宁。期间，杨品建驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××黑色大众小汽车在前方“看路”，李某驾车紧随其后。当李某驾车途经南宁八鲤高速收费站时，被公安机关抓获并从其车上查获总重量为7088.5克的毒品氯胺酮。李某犯运输毒品罪，已被判处无期徒刑。 2.2016年6月24日凌晨，被告人杨品建组织和指挥韦某（已判刑）驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的现代牌小汽车从柳州市运输毒品返回南宁市。当韦某驾驶的车辆行至南宁市那马高速收费站附近路段时，被公安机关抓获并以其车上查获总重量为3995.61克的毒品氯胺酮。 （二）寻衅滋事事实 2018年2月21日凌晨4时许，被告人杨福天等人在南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉大道红色经典KTV门前随意殴打被害人梁某1，造成梁某1身体多处受伤，并导致梁某1的1台VIVO牌手机和1件黑色西装大衣被损毁。经鉴定，梁某1被损毁的1台VIVO牌手机案发时价值972元，被损毁的1件黑色西装大衣案发时价值1753元。 一审法院认定上述事实的证据有受案登记表、警情详情打印、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过、到案经过、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、指认毒品及微信付款记录照片、毒品搜查、扣押、提取、称量笔录及相关照片、毒品送检收据、手机号码客户信息、手机通话清单、雷立永所用手机的通话与短信记录截图、杨福天所用手机聊天截图、杨品建、郭宏理、谢秋吉、杨发昭等人手机数据、户籍证明、人员基本信息表、南宁市邕宁区中医医院病程记录及门诊病历复印件、居民死亡医学证实（推断）书、补偿协议书、谅解书、收据、银行账户交易明细清单、南宁湘鸿大酒店住宿登记记录、费用结算清单、酒店工作人员的辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、情况说明、土石方运输合同、车辆通行收据、车辆轨迹图、道路卡口截图照片、车辆登记信息表、销售单、收款收据、被害人梁某1的财物损坏照片等书证，南公刑鉴（化）字[2018]0612号鉴定文书、南公刑鉴（化）字[2018]0660号理化检验报告、南公刑鉴（DNA）字[2018]0606号生物物证鉴定书、南公刑鉴（化）字[2018]0678号鉴定文书、南公刑鉴（法尸）字[2018]0605号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、广西金桂司法鉴定中心[2018]病鉴字第76号司法鉴定意见书、南公刑鉴（DNA）[2016]1373号生物物证鉴定书、南公刑鉴（化）[2016]0972号理化检验鉴定报告、南公刑鉴（化）[2016]0970号理化检验鉴定报告、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、司法会计鉴定意见、价格认定结论书，现场勘验笔录、提取笔录、现场方位图、辨认现场笔录及相关照片等，谢秋吉所用手机录音，证人黄某2、闭涛基、黄某1、班某、郭某、马某、陈某、伍某、魏某、沈某、雷某1、黄某3、谢某、玉海洋、黄某4、周某、农某、童某、钟某、黄某5、郑某、雷某2、雷某3、莫某、凌某、韦某、杨某1、黄某6、李某、方某1、颜某、闭业扬、潘某、黄某7、魏某、杨某2、张某、方某2、梁某2、林某、梁某3证言及相关辨认笔录，被害人梁某1陈述及辨认笔录，杨品建、郭宏理、谢秋吉、雷创锋、杨发昭、雷立永、黄万锋、周寿德、杨福天供述及辨认笔录等证据证实。 一审法院认为：被告人杨品建组织、指挥他人运输毒品氯胺酮11084.11克；被告人杨品建、郭宏理明知是毒品而贩卖，杨品建的行为已构成贩卖、运输毒品罪；郭宏理的行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，杨品建是毒品的所有者，郭宏理是贩卖毒品的具体实施者，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人杨品建、郭宏理、谢秋吉故意伤害他人身体，致一人死亡，其中郭宏理在犯罪中使用木棍击打被害人闭富聪头部两次，超出故意伤害的犯意，实施了剥夺他人生命的过限行为，其行为已构成故意杀人罪，杨品建、谢秋吉的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，郭宏理、杨品建、谢秋吉均起主要作用，是主犯，其中郭宏理的作用相较杨品建、谢秋吉更大，谢秋吉的作用相较杨品建更小，在量刑时予以区别。案发后，郭宏理主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。杨品建、郭宏理的家属分别赔偿闭富聪家属经济损失6万元、2万元，并取得谅解，视为有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。 被告人杨品建、谢秋吉、雷创锋、雷立永、杨发昭、黄万锋、周寿德以非法占有为目的，以威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在第一起敲诈勒索案件中，杨品建、谢秋吉、黄万锋、周寿德均是主犯，但杨品建的作用最大，在量刑时予以区别。在第二起敲诈勒索案件中，杨品建、雷创锋、杨发昭、雷立永均是主犯，但杨发昭和雷立永的作用相较杨品建和雷创锋小，在量刑时予以区别。 被告人杨福天随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。 以被告人杨品建为固定纠集者，被告人郭宏理、谢秋吉、雷创锋、杨发昭、黄万锋、周寿德、雷立永、杨福天积极参与的组织具备了恶势力的组织特征、行为特征、危害性特征，有演化、渐变为黑社会性质组织的极大可能，是恶势力犯罪集团，杨品建是该犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。杨品建、郭宏理、谢秋吉在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。郭宏理曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢秋吉、黄万锋、周寿德、杨福天归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公安人员从杨品建处扣押的车牌号为桂Ａ×××××大众牌小轿车，属于恶势力组织成员用家庭财产实际支持该组织活动的情形，依法应当予以没收。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第二百三十二条、第二百三十四条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决：一、被告人杨品建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万、没收个人财产人民币二十万元。二、被告人郭宏理犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。三、被告人谢秋吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。四、被告人雷创锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。五、被告人杨发昭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。六、被告人雷立永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。七、被告人黄万锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。八、被告人周寿德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。九、被告人杨福天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。十、责令被告人杨品建、谢秋吉、黄万锋、周寿德共同退赔被害人魏某人民币五千元。十一、责令被告人杨品建、雷创锋、杨发昭、雷立永共同退赔广西大雄林建筑工程有限责任公司人民币二万一千九百三十三元。十二、扣押在案的桂Ａ×××××大众牌小轿车依法予以没收。 杨品建上诉及其辩护人韦泓安、廖咏辩护提出：一审判决认定杨品建分别组织、指挥李某、韦某运输氯胺酮共11084.11克，以及与雷创锋、杨发昭、雷立永共同敲诈勒索地铁四号线施工单位的事实不清，证据不足，请求撤销上述事实，依法改判为免除杨品建的刑事责任。 郭宏理上诉及其辩护人张珍辩护提出：郭宏理的行为属于防卫过当，应定性为故意伤害罪，不构成故意杀人罪，且案发后及时送被害人去医院救治，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；郭宏理的家属对被害人闭富聪的家属进行赔偿，被害人家属对郭宏理表示谅解，请对郭宏理予以减轻、从轻处罚。 谢秋吉上诉提出：其不是犯意提出者，没有参与打架，系初犯，一审判决以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年的量刑过重，请求改判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决认定的证据，经一审法院庭审举证、质证审核属实后确认，本院审核属实，亦予以确认。 针对杨品建、郭宏理、谢秋吉的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下： 1.关于杨品建及其辩护人提出一审判决认定杨品建分别组织、指挥李某、韦某运输氯胺酮共11084.11克的事实不清、证据不足的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。主要理由是：（1）杨品建组织、指挥李某运输氯胺酮7088.5克的事实清楚，证据确实、充分。该起事实中，涉案毒品搜查及扣押笔录、生物物证鉴定书等证据证实，从李某驾驶车辆上所扣押装有涉案毒品的黑色布袋上检出杨品建的DNA；车辆通行收据、车辆轨迹图、道路卡口截图照片等证据证实，李某被抓当晚，杨品建和李某分别驾车在相同时间段一前一后从柳州市返回南宁市；手机通话记录、短信记录证实，案发当天杨品建与李某通话11次，李某被抓后杨品建还发短信试探李某是否出事。李某归案后稳定供述，其受杨品建安排到柳州市杨品建汇合，杨品建将涉案毒品交给其，后二人分别驾车回南宁市，杨品建在前观察有无警察查车，其运送毒品紧跟在后，路上二人通过电话互报情况。李某供述有关与杨品建共同运输毒品的犯罪细节，印证了在案其他证据证明内容。（2）杨品建组织、指挥韦某运输氯胺酮3995.61克的事实清楚，证据确实、充分。该起事实中，杨品建、韦某、谢秋吉的手机通话记录、微信聊天记录，韦某、谢秋吉供述相互印证证实，韦某受杨品建安排到柳州市，帮杨品建向“代哥”拿毒品，再按杨品建指挥将毒品运回南宁市。综合在案证据分析，并结合杨品建有吸毒、贩毒、免费提供毒品给其团伙成员吸食等情况，一审判决对杨品建分别组织、指挥李某、韦某运输氯胺酮共11084.11克的事实认定正确。 2.关于杨品建及其辩护人提出一审判决认定杨品建与雷创锋、杨发昭、雷立永共同敲诈勒索地铁四号线施工单位的事实不清、证据不足的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。主要理由是：证人童某、凌某证言、手机通话记录、杨品建、谢秋吉、黄万锋供述等证据证实，在雷创锋、杨发昭等人去地铁四号线项目工地拦路敲诈前，杨品建为了承揽到该工地的土方运输等项目而多次找童某商量，但遭到童某拒绝；后雷创锋等人即到该工地采取拦车等方式敲诈勒索钱财，而雷创锋亦将敲诈所得部分钱款交给杨品建。手机通话记录、微信聊天记录等证据证实，雷创锋等人被抓后，雷立永与杨品建多次通话，并将雷创锋、杨发昭、雷某3的名字发给了杨品建。故在案证据确实、充分证实了杨品建指挥雷创锋等人敲诈勒索的犯罪事实。 3.关于郭宏理及其辩护人提出郭宏理的行为属于防卫过当，应定性为故意伤害，不构成故意杀人罪的意见；经查与事实不符，本院不予采纳。主要理由是：在案证据证实，杨品建、郭宏理、谢秋吉与被害人闭富聪因毒品价格发生争执后约闭富聪见面，有要教训闭富聪的合意；郭宏理按杨品建、谢秋吉要求叫人到场撑场面，对于双方发生肢体冲突有所预见，亦做了相应准备，事先形成了伤害闭富聪的概括性故意。双方见面后，杨品建先上前与闭富聪发生扭打，郭宏理持木棍击打闭富聪头部，谢秋吉上前夺走闭富聪的刀具。特别是在闭富聪倒地且失去反抗能力后，郭宏理仍持木棍击打闭富聪头部，造成闭富聪颅脑损伤致死。郭宏理明知持木棍击打闭富聪头部有可能造成闭富聪死亡，仍执意为之，反映出其主观上对闭富聪死亡结果持放任心理。综上，郭宏理所实施的行为不属于防卫过当，且超出了故意伤害的犯意，应当以故意杀人罪追究刑事责任。 4.关于谢秋吉提出其不是犯意提出者、未参与打架的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。主要理由是：在案证据证实，谢秋吉、杨品建共同决定约被害人闭富聪见面，并向郭宏理表示要教训闭富聪，且谢秋吉到现场与闭富聪对骂、夺走闭富聪的刀具。故谢秋吉与杨品建、郭宏理共同实施了伤害闭富聪的行为。 5.关于郭宏理及其辩护人提出郭宏理有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，谢秋吉提出其系初犯、一审判决量刑过重的意见。经查，一审判决已充分考虑相关量刑情节并予以释明，本院予以认可。 本院认为，上诉人杨品建组织、指挥他人运输氯胺酮，又与上诉人郭宏理贩卖甲基苯丙胺，杨品建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款规定，构成贩卖、运输毒品罪，其中运输氯胺酮11084.11克，数量大；郭宏理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。杨品建、郭宏理、谢秋吉故意伤害他人身体，致一人死亡，其中郭宏理在被害人闭富聪倒地且失去反抗能力后，仍持木棍击打闭富聪头部，造成闭富聪颅脑损伤致死，超出故意伤害的犯意，实施了剥夺他人生命的过限行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，构成故意杀人罪；杨品建、谢秋吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。杨品建、谢秋吉、原审被告人雷创锋、雷立永、杨发昭、黄万锋、周寿德以非法占有为目的，以威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其七人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪。原审被告人杨福天随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项规定，构成寻衅滋事罪。杨品建、郭宏理、谢秋吉一人犯数罪，应数罪并罚。以杨品建为固定纠集者，郭宏理、谢秋吉、雷创锋、杨发昭、黄万锋、周寿德、雷立永、杨福天积极参与的组织具备了恶势力的组织、行为、危害性特征，有发展为黑社会性质组织的极大可能，是恶势力犯罪集团，杨品建是该犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。在共同犯罪中，杨品建组织、指挥他人运输毒品，是主犯，又是该恶势力犯罪集团的首要分子；郭宏理是贩卖毒品的具体实施者，且持木棍击打被害人闭富聪头部，造成闭富聪颅脑损伤致死，是主犯；谢秋吉与杨品建共同决定要教训闭富聪，是犯意提出者，并到现场与闭富聪对骂，推动双方矛盾升级，且在第一起敲诈勒索犯罪中积极参与拦车等活动，是主犯；黄万锋、周寿德在第一起敲诈勒索犯罪中积极参与拦车，是主犯；雷创锋、杨发昭、雷立永在第二起敲诈勒索犯罪中，雷创锋受杨品建指挥，纠集杨发昭、雷立永到地铁四号线工地阻拦道路、禁止工地车辆通行等，杨发昭、雷立永积极参与，均是主犯。郭宏理曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。郭宏理在犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首。杨品建、郭宏理的家属分别代为赔偿被害人闭富聪家属经济损失，并取得谅解，可视为有悔罪表现。谢秋吉、黄万锋、周寿德、杨福天归案后如实供述犯罪事实，是坦白。一审法院根据杨品建、郭宏理、谢秋吉、雷创锋、杨发昭、雷立永、黄万锋、周寿德、杨福天犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。杨品建、郭宏理、谢秋吉上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓伶 审 判 员 刘茂盛 审 判 员 韦 锋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 马春艳