湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初1322号原告：蒋胜豹，男，1967年4月29日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。原告：蒋婉璐，女，1994年3月21日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。原告：龚旗，男，1985年6月8日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。三原告的委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。三原告的委托诉讼代理人：陈英，湖南永发律师事务所律师。被告：李君龙，男，1977年5月12日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人：周燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。原告蒋胜豹、龚旗、蒋婉璐诉被告李君龙、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“联合财险岳阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胜豹、龚旗及三原告的委托诉讼代理人王安进、被告李君龙、被告联合财险岳阳公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告联合财险岳阳公司、李君龙赔偿原告交通事故损失共计932022.41元，李君龙承诺保险赔偿低于88万元的部分由其补足，即在88万元以内承担连带赔偿责任；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月19日，李君龙驾驶湘Ｆ×××××号轿车沿107国道自临湘往武汉方向行驶至107国道1425ｋｍ＋100ｍ五家塘地段时，与自车行方向左边往右边横过人行横道线的行人李寒香相撞，造成李寒香受伤经抢救无效于同年3月27日死亡的交通事故。经交警部门认定，李君龙负此次事故的全部责任，李寒香不负事故责任。蒋胜豹系李寒香的丈夫，龚旗系李寒香的儿子、蒋婉璐系李寒香的女儿。李君龙驾驶的车辆在联合财险岳阳公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔险），保险期限自2019年4月30日至2020年4月29日。经临湘市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原告与李君龙达成协议，保险公司的所有理赔款归原告一方所有，如低于88万元由李君龙补足，超出部分归原告所有；李君龙另外补偿原告8万元，原告出具刑事谅解书；受害人一方无条件提供保险公司所需资料配合理赔事宜。鉴于被告未能办理理赔事宜，原告根据有关法律规定，具状起诉。被告李君龙辩称，请求法院依法处理。被告联合财险岳阳公司辩称，本案应当提供合法有效的驾驶证、被保险车辆的行驶证和保险单原件，以及合法年检、审验的有效证明。否则，联合财险岳阳公司有权拒绝赔偿保险范围内的损失。因已达成刑事谅解，受害人近亲属的精神损害已得到慰藉，不应当再计算精神损害抚慰金。原告主张的误工费、交通费已经包含在丧葬费之中，不应重复计算。原告主张的其他损失过高或缺乏充分证据，请求予以核减。本案系侵权纠纷，联合财险岳阳公司不承担诉讼费。1当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1．亲属关系证明，联合财险岳阳公司对死亡时间提出异议，且该证明记载的时间与死亡医学证明时间不符，本院对该部分证明内容不予采信。居民委员会作为基层自治性组织，对辖区内居民的情况较为了解，其出具的亲属关系证明内容与原告的陈述一致，本院予以采信。2．医疗费发票，真实合法，有病历资料佐证，本院予以采信。联合财险岳阳公司未举证证明保险合同约定非医保核减及核减的数额，故本院不予采纳其非医保核减的质证意见。3．购买蛋白粉发票，经庭审询问，原告称系在李寒香抢救时，为避免肠胃萎缩，医生要求购买蛋白粉从流质管输入，本院认为，李寒香处于抢救的危机时刻，无法进食普通食物，蛋白粉系基于此特殊情况下使用的食物，故联合财险岳阳公司认为应当属于住院伙食补助费的质证意见，本院予以采纳。4．安葬证明，李寒香因交通事故死亡，其亲属为其办理丧事合情合法，本院予以采信。5．事故现场遗失手机的证明及收款收据，临湘市交警部门证明李寒香使用的手机在事故现场遗失，且随身携带手机符合生活常理，收款收据加盖了出售者的公章，能够证明李寒香购买手机的事实，本院予以采信。6．临湘市长安社区居委会关于李寒香事故之前身体状况、劳动能力的证明，临湘市星河观景酒店关于李寒香务工的证明，两份证明互相印证，可以证实李寒香生前从事财务相关工作，本院予以采信。7．交通费票据、住宿费发票，上述证据客观真实，系受害人亲属的实际支出，本院予以采信，但是是否属于本案赔偿范围，本院在说理中予以详述。8．尸体冷葬、火化费票据，墓地费发票，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。9．人民调解协议书，系协议双方的真实意思表示，本院予以采信。结合本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可确认原告诉称的交通事故经过和责任、肇事车辆投保情况、三原告与受害人的亲属关系、事故赔偿情况属实，本院予以认定。另查明，受害人李寒香系1958年10月16日出生，交通事故发生前在临湘市星河观景酒店工作。李寒香的父母已去世，三原告分别系李寒香的配偶、子女。李寒香发生交通事故后，被送往临湘市人民医院住院治疗8天，于2020年3月27日死亡，花费住院医药费41994.1元、购买蛋白粉费用528元。因疫情影响，李寒香的丧事延期至2020年5月办理。又查明，李君龙持有A2驾驶证，具有合法驾驶资质。事故发生后，李君龙已赔偿三原告82000元，李君龙庭审中表示其不要求三原告返还，也不再承担其他损失。联合财险岳阳公司为原告垫付医药费10000元。本院认为，三原告的亲属李寒香因交通事故死亡，其损失应当获得赔偿。结合本案实际，依据相关法律规定，本院认定三原告的损失如下：1．住院医药费41994.1元，有发票及病历资料佐证，本院予以采信。2住院伙食补助费528元，李寒香因受伤严重无法正常进食，蛋白粉系其亲属在药店为其购买的输入型食物，应计入住院伙食补助费，不应计入医药费。3误工费1464.46元（66816元÷365天×8天）。李寒香生前在城镇居住和务工，本院对原告请求按居民服务业标准计算误工费，予以支持。4护理费1464.46元（66816元÷365天×8天）。李寒香受伤确需护理，但原告无证据证明需要二人护理，本院予以支持一人护理的护理费。5丧葬费38781.5元（77563元÷2）。6死亡赔偿金756998元（39842元×19年）。7精神损害抚慰金50000元。三原告因近亲属死亡造成了精神损害，应该获得赔偿，本院予以支持。三原告是否谅解李君龙与精神损害赔偿没有必然联系，故联合财险岳阳公司关于已达成刑事谅解则不予计算精神损害抚慰金的意见，本院不予采纳。8住院期间交通费1000元。交通费是李寒香及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，不应包含李寒香住院期间家属回家探望所产生的交通费，故本院对原告请求的部分交通费不予支持，结合李寒香住院、护理及家庭住址等情况，本院酌情予以支持。9受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用6600元。李寒香因交通事故死亡，亲属为其办理丧葬事宜，产生必要的交通费、住宿费和误工损失属于合理费用。原告提交的交通费票据能够证明蒋婉璐夫妇居住在外地的事实和蒋婉璐、龚旗在办理丧葬期间住宿宾馆的事实，本院酌情予以支持交通费2500元、住宿费1100元、误工损失3000元。10手机损失费1000元。李寒香的手机在事故现场遗失，产生了一定的损失。原告提交的购买手机的收款收据金额为2499元，但购买时间是2018年11月16日，距离事故发生之日有一年多，本院结合其手机使用时间及价格，酌情予以支持。李寒香抢救期间无法进食，亦无加强营养的医嘱，本院对营养费不予支持。住院期间的住宿费是李寒香及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，不应包含李寒香住院期间其家属回家探望所产生的住宿费，李寒香家住临湘市城区，其受伤后在临湘市人民医院抢救，护理人员应当是在医院护理，而在医院所产生的住宿费用已包含在医药费中，故本院对原告请求的住院期间亲属在宾馆产生的住宿费，不予支持。尸体冷藏、火化费和墓地费应属于丧葬费，不应重复计算，本院不予支持。三原告的以上损失共计899830.5元，因李君龙负事故全部责任，其驾驶的车辆在联合财险岳阳公司投保了交强险、100万元三责险且不计免赔，故三原告的上述损失应当由联合财险岳阳公司在交强险和三责险赔偿限额内全部予以赔付。联合财险岳阳公司已垫付的医药费10000元，应当从中予以抵扣。原告与李君龙达成人民调解协议，约定保险理赔款归原告所有，若低于88万元由李君龙补足，可知，双方约定的是补足责任，并非连带赔偿，本院已认定联合财险岳阳公司应赔偿三原告899830.5元，故李君龙无需承担连带赔偿责任，本院对原告要求李君龙在88万元以内承担连带责任的诉讼请求，不予支持。对于李君龙垫付的82000元，李君龙庭审中表示已垫付的费用不要求返还，但自己也不承担其他损失。本院认为，李君龙与原告协议约定除保险公司理赔款之外，李君龙另外补偿原告80000元，原告出具刑事谅解书。该协议系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当遵守约定履行。但是，本案诉讼费2480元，李君龙系侵权人，应当承担原告提出的合理诉讼请求产生的诉讼费用2368元（889830.5元÷932022.41元×2480元），原告提出的不合理的诉讼请求所产生的诉讼费用112元，由原告自行承担。李君龙支付给原告的超出协议约定补偿金额的2000元，可折抵李君龙应承担的诉讼费，由原告承担，不足部分由李君龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋胜豹、原告龚旗、原告蒋婉璐889830.5元（已扣除垫付的10000元）；二、驳回原告蒋胜豹、原告龚旗、原告蒋婉璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告蒋胜豹、原告龚旗、原告蒋婉璐负担2112元，被告李君龙负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张敏仲二〇二〇年八月六日法官助理龚飞凤书记员夏新附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。