安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1005号 原告:陈贵霞,女,1976年4月6日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:袁端,男，1967年2月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 陈贵霞与袁端生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈贵霞及其委托诉讼代理人华青峰，袁端的委托诉讼代理人方成云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈贵霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费19116.59元,住院伙食补助费1550元,交通费2000元,护理费13965元，误工费36000元，营养费5250元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计92881.59元；2、请求判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2019年6月9日21时30分许,被告袁端驾驶电动三轮车行驶至肥东县站北路中铁四局对面时,撞伤行人陈贵霞、张安贞。原告陈贵霞于当日被送至肥东中医医院接受治疗,后又就诊于合肥市第二人民医院和安医大一附院,事故造成原告上唇挫裂伤,鼻骨骨折,牙齿有冠折松动现象,多处软组织挫伤,右侧股骨外侧髁骨挫伤,前交叉韧带、内次副韧带损伤,期间共住院31日。事故发生当日,肥东县公安局交通管理大队作出第340122420190008116号《道路交通事故认定书》,认定被告袁端应承担此次事故的全部责任,原告陈贵霞无责。事故发生后,被告仅垫付医药费3000元,剩余医疗费及其他费用均未支付。 被告袁端辩称：被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，答辩人对被答辩人提出的各项赔偿持有异议，具体事实和理由如下：1、关于医疗费：从被答辩人向法院提交的出院记录和医疗费发票显示，被答辩人共计住院两次，事故发生当日就诊于肥东中医院，首次入院诊断为上唇挫裂伤、鼻骨骨折、1冠折2松动、多处软组织挫伤，住院18天，花费住院医疗费5474元，检查费1700元，该两项费用与事故具有直接因果关系，又属必须需要，答辩人对此不持异议，且答辩人当时已为被答辩人支付医疗费5000元。截至2019年7月9日，被答辩人就诊于合肥市第二人民医院，入院诊断为右上唇裂伤术后、糖尿病，住院13天，花去住院费11832元，答辩人对该笔费用持有异议。首先应予以排除糖尿病与本次事故无关联性，答辩人无需承担治疗糖尿病的医疗费用。其二，二院入院症状陈述中明确记载：因“发现右上唇裂伤处拆线后有一突起伴疼痛”入院。患者约一月前发生意外致右上唇裂伤，鼻骨骨折及全身多处损伤，于肥东县中医院行唇部清创缝合术，住院治疗半月余。患者发现唇部缝合一周拆线后组织突起明显，触摸较硬伴疼痛，住院期间予以抗炎对症治疗，具体药物不详，出院后患者发现唇部突起伴疼痛无缓解，求治我科，检查拟以“右上唇裂伤术后”收住入院。答辩人认为肥东中医院系国家二级甲等医院，对被答辩人所负的伤情是完全具备准确确诊和拥有相对应的诊疗技术水平来履行与被答辩人的诊疗合同义务，被答辩人在住院治疗期间明确知道自己唇部的伤情未经治愈却自行出院，不配合诊疗，回家后导致了唇部伤情发生变化，在未和答辩人协商的情况下私自转院就医并同时治疗自身糖尿病，导致了大额医疗费的产生。答辩人据此认为该损害后果与本次事故无直接因果关系，应归结为其自身原因而导致，现被答辩人向答辩人主张11832元住院费，既不公平合理，又于法无据，故，答辩人对该笔费用不予认可。2、关于住院伙食补助费1550元：答辩人认为超出了法律规定的标准，不予认可。3、关于交通费：依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合。”被答辩人未提供任何交通费用实际支出的正式票据，故答辩人对其主张的2000元交通费不予认可。4、关于护理期、误工期、营养期，“三期”费用及后续治疗费：被答辩人主张的“三期”赔偿款和后续治疗费均是依据其个人委托鉴定机构所作出，存在程序上的违法，既不能体现公平公正，又无法保证鉴定结论的客观真实性，故答辩人对皖惠民[2019]临鉴字第356号司法鉴定书的真实客观性不予认可，对被答辩人提出的鉴定费不予认可，应当由其个人承担，现答辩人申请人民法院委托鉴定机构对被答辩人的“三期”和案涉医疗费用中与事故损害没有关联性的用药及医疗费进行重新鉴定，然后再依据鉴定结论确认赔偿的项目和数额，另，被答辩人主张的后续治疗费10000元，为未实际产生的费用估算，不符合法律规定，依法应不予支持。5、关于精神损害抚慰金：依据《最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8、10条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。精神损害的赔偿数额应根据多种因素确定，如侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等”。本案中，被答辩人虽受到事故伤害，但并未造成严重后果，被答辩人要求答辩人支付精神损害赔偿金无事实依据和法律依据，故答辩人对该项赔偿请求不予认可。 经审理查明：2019年6月9日21时30分许,袁端驾驶电动三轮车行驶至肥东县站北路中铁四局对面处时,未确保安全驾驶，致所驾驶车辆撞到行人陈贵霞、张安贞，造成行人陈贵霞、张安贞受伤的交通事故。肥东县公安局交通管理大队对此次事故出具了第340122420190008116号道路交通事故认定书,认定袁端负事故全部责任,陈贵霞、张安贞无责任。事故发生后，陈贵霞被送往肥东县中医医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：创伤、骨折、气滞血瘀；西医诊断：上唇挫裂伤、鼻骨骨折、1冠折2松动、多处软组织挫伤。出院诊断：中医诊断：创伤、骨折、气滞血瘀；西医诊断：上唇挫裂伤、鼻骨骨折、1冠折2松动、多处软组织挫伤、右侧股骨外侧踝骨挫伤、前交叉韧带、内侧副韧带损伤。住院18天，共用去医疗费5474.19元，期间，在肥东县附属医院检查治疗，用去医疗费1811元。2019年7月9日，陈贵霞前往合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断：右上唇裂伤术后、糖尿病，出院诊断：右上唇瘢痕疙瘩、糖尿病。住院13天，用去医疗费11832元。2019年9月3日，陈贵霞委托安徽惠民司法鉴定所对其三期及后续治疗费进行鉴定，2020年5月29日该所出具皖惠民（2019）临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期135日，护理期105日、营养期105日，后续治疗费10000元，陈贵霞支付鉴定费1800元。双方因赔偿问题协商未果，陈贵霞遂起诉来院。审理期间，袁端主张已给付陈贵霞5000元，但未提供证据证明，陈贵霞认可医疗费中有3000元是袁端支付。袁端虽申请对陈贵霞的三期、后续治疗费用以及与损害无关联的医疗费用进行鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。 以上事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，安徽医科大学第一附属医院MRI检查报告单、肥东县中医医院会诊记录单和出院记录，合肥市第二人民医院的出院记录，医疗费发票和清单，安徽惠民司法鉴定所皖惠民［2019］临鉴字第356号司法鉴定意见书及鉴定费发票，安徽百友司法鉴定中心出具的终止鉴定函等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本起事故已经公安机关交警部门作出责任认定，本院予以确认。陈贵霞因本起事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。陈贵霞的误工期、营养期限、护理期限及后续治疗费已经司法鉴定，袁端虽申请对陈贵霞的三期、后续治疗费用以及与损害无关联的医疗费用进行鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用，视为放弃申请，故对陈贵霞提供的鉴定意见书本院予以采纳。合肥市第二人民医院的出院记录虽记载陈贵霞有糖尿病，但陈贵霞提供了治疗费清单，袁端未举证证明清单中有治疗糖尿病的费用，故对合肥市第二人民医院的治疗费用，袁端应予赔偿。陈贵霞的各项请求中，医疗费19116.59元，住院伙食补助费1550元，营养费5250元，后续治疗费10000元，鉴定费1800元，符合规定，本院予以确定；陈贵霞虽未提供交通费发票，但交通费实属必需，根据陈贵霞的伤情、就诊次数及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定交通费为800元；陈贵霞的伤情未构成伤残，其要求给付精神损害抚慰金，本院不予支持。陈贵霞未提供证据证明其本人从事的工作，亦未提供护理人员的具体情况，误工费和护理费应按居民服务标准135.54元/日计算，误工费陈贵霞要求按133元/天计算，本院予以采纳；袁端主张已支付医疗费5000元，但未提供证据证明，陈贵霞认可袁端给付医疗费3000元，故陈贵霞的医疗费用应扣减3000元。综上，陈贵霞因本起交通事故所造成的各项损失为：医药费16116.59元（已扣除袁端支付的3000元），住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），营养费5250元（50元/天×105天），误工费18297.9元（135.54元/天×135天），护理费13965元（133元/天×105天），交通费800元，后续治疗费10000元，鉴定费1800元，合计67779.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告袁端于本判决生效后五日内赔偿原告陈贵霞各项损失67779.49元； 二、驳回原告陈贵霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，减半收取计365元，由被告袁端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年八月六日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。