wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5811号原告：青岛电气工程安装有限公司平度分公司，住所地：平度市青岛路215号，统一社会信用代码91370283MA3N6YHR8Y。负责人：刘新青，经理。委托诉讼代理人：**，窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：青岛天柱化工(集团)有限公司，住所地：平度市青岛路92号，统一社会信用代码91370283164093784E。法定代表人：王超英，经理。本院在审理原告青岛电气工程安装有限公司平度分公司与被告青岛天柱化工(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛电气工程安装有限公司平度分公司撤回起诉。案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告青岛电气工程安装有限公司平度分公司负担。审判员  雍延明二〇二〇年八月二十五日法官助理许月翠书记员杜佳佳
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初535号 原告：邓建辉，男，1990年7月27日出生，汉族，住黎川县。 被告：饶振，男，1987年2月17日出生，汉族，住黎川县。 原告邓建辉与被告饶振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邓建辉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓建辉撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邓建辉负担。 审判员  包海华 二〇二〇年八月三日 书记员  颜 磊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1946号原告：杨友山，男，汉族，1984年3月20日生，住潢川县。原告：宋桂珍，女，汉族，1959年3月10日生，住潢川县。原告：杨友芝，女，汉族，1982年8月14日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：陈松林，男，汉族，1971年1月18日生，住潢川县。被告：江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司。统一社会信用代码：91320509670147829X。法定代表人：梁光敏，公司经理。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。统一社会信用代码：9132059473441320XA。负责人：黄垚，公司总经理。委托诉讼代理人：汤清珊，河南书选律师事务所律师。原告杨友山、宋桂珍、杨友芝与被告陈松林、江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司、（以下简称江苏阳光朗洁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友山及原告共同委托诉讼代理人、被告陈松林、江苏阳光朗洁公司法定代表人的委托诉讼代理人、苏州太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月1日，陈松林驾驶苏Ｅ×××××号车辆在潢川县××路东方红市场门口时，站在车后方挂桶工原告近亲属杨更凡从车上掉下来受伤，经抢救无效死亡。肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿556604.55元。被告陈松林辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告江苏阳光朗洁公司辩称，本案为交通事故纠纷，公司在本次事故中无过错，不承担责任；车辆在行驶时发生事故，应当由保险公司承担责任；垫付3万元，要求退还。被告苏州太平洋公司辩称，江苏阳光朗洁公司为事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险、车损险，并无车上人员责任险，根据交通事故认定书，死者从车辆上掉下来受伤经抢救无效死亡，从始至终属于车上人员，发生事故时，属于本车人员，不是第三者，故原告请求在保险范围内承担保险责任，缺乏依据，请求驳回对其公司的请求；精神损害抚慰金金额过高，法院酌定；办理丧葬事宜的开支，没有票据证实，应不予支持；不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年2月1日17时55分许，被告陈松林驾驶苏Ｅ×××××号垃圾运输车，沿潢川县××路由南向北行驶至草湖路东方红市场门口时，站在车辆后方左侧的挂桶工人原告近亲属杨更凡从车上掉下来受伤，后经潢川县人民医院抢救无效于2020年2月5日7时死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，陈松林承担事故的主要责任，杨更凡承担事故的次要责任。杨更凡受伤后，在潢川县人民医院住院抢救治疗，住院4天，花费医疗费8161.8元。杨更凡，男，生于1952年4月6日，宋桂珍为其妻子，杨友山、杨友芝为其子女，父母已故。江苏阳光朗洁公司垫付30000元。杨更凡为江苏阳光朗洁公司雇佣的环境清洁人员，涉案事故是杨更凡在从事环境清洁工作中发生。苏Ｅ×××××号车辆登记车主江苏阳光朗洁公司，陈松林为公司雇佣人员。本院认为，被告陈松林驾驶苏Ｅ×××××号车辆，致原告近亲属杨更凡从车上掉下来受伤，经抢救无效死亡，承担事故的主要责任，陈松林有重大过失，陈松林、江苏阳光朗洁公司应承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，涉案事故，虽然杨更凡承担次要责任，但杨更凡不是故意或重大过失致其死亡，只是一般过失，故不能减轻陈松林、江苏阳光朗洁公司的赔偿责任，陈松林、江苏阳光朗洁公司对杨更凡的死亡应当承担全部赔偿责任。杨更凡死亡的赔偿款为：一、医疗费8161.8元；二、护理费45677元÷365天×4天＝500.57元；三、营养费20元×4天＝80元；四、住院伙食补助费50元×4天＝200元；五、丧葬费31587元；六、死亡赔偿金34200.97元×13年＝444612.61元；七、办理丧葬事宜的合理支出10000元；八、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计545141.98元，由陈松林、江苏阳光朗洁公司赔偿。江苏阳光朗洁公司垫付的30000元，折抵赔偿款，折抵后，陈松林、江苏阳光朗洁公司再给付原告赔偿款515141.98元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告陈松林、江苏阳光朗洁公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告陈松林、江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨友山、宋桂珍、杨友芝赔偿款515141.98元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9366元，减半收取4683元，由原告杨友山、宋桂珍、杨友芝负担96元，被告陈松林、江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司负担4587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月十八日书记员  王林杰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1029号 申请执行人：谢建平，男，1978年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：石凯峰，男，1983年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于谢建平与石凯峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初6556号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月10日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人石凯峰名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人石凯峰有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年6月23日将被执行人石凯峰纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7188号原告胡甲，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人李正好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。被告胡乙，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告胡甲与被告胡乙侵权责任纠纷一案中，因原告胡甲于2020年7月28日死亡，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁湘宁二〇二〇年八月三日书记员  张春芝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18862号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘炳洪，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘炳洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22962号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人刘炳洪清还欠款本金25422.5元、利息2631.65元、其他费用2121.48元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费554元。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘炳洪的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18862号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10661号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：李兴琼，女，汉族，1971年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李兴琼金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司成都分行向本院提交撤诉申请书。本院认为，平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予平安银行股份有限公司成都分行撤回对李兴琼的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 母文斌 书 记 员 周小余
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1002民初1785号原告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被告：齐祥，。被告：刘艳红。被告：陈金友。被告：李显军。被告：高小伟。被告：刘金付。被告：范民。被告：刘传新。被告：郭翠琴。被告：周玉华。被告：郑兴利。被告：刘海良。被告：宋振涛。被告：佟亚飞。被告：程文宾。被告：刘大鹏。被告：张超。被告：刘国林。被告：孙克国。诉讼代表人：齐祥，即再审申请人齐祥。委托代理人：王宏霞，系辽宁冠信律师事务所律师。被告：叶蒙蒙。被告：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人：王运杰，该公司董事长。委托代理人：黄晶，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司（以下简称“辽阳晟宝龙公司”）为与被告齐祥等19人、叶蒙蒙、鞍山市环宇建设工程有限公司（以下简称“鞍山环宇公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）辽1002民初2066号民事判决书，被告鞍山环宇公司不服该判决，上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）辽10民终674号民事裁定，裁定：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2066号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳晟宝龙公司的委托代理人史艳军、被告齐祥等19人的诉讼代表人齐祥及其委托代理人王宏霞、被告鞍山环宇公司的委托代理人黄晶到庭参加了诉讼，被告叶蒙蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理查明，齐祥等19人因与叶蒙蒙、辽阳晟宝龙公司发生劳动争议纠纷，向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月24日出具辽市劳人裁字[2018]第350号仲裁裁决，裁决：“第三人叶蒙蒙裁决生效之日起十日内一次性支付申请人齐祥、郑兴利等19人工资187,500元。此项被申请人承担连带赔偿责任。”叶蒙蒙不服辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人裁字[2018]第350号仲裁裁决，于2018年9月12日向本院提起诉讼，本院于2019年1月23日作出（2018）辽1002民初2051号民事判决，已发生效力。齐祥等19人不服本院判决，向本院申请再审。本院于2019年11月29日作出（2019）辽1002民申4号民事裁定，再审本案，并立案号为（2020）辽1002民再1号。辽阳晟宝龙公司不服辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人裁字[2018]第350号仲裁裁决，于2018年9月20日向本院提起诉讼，本院于2019年1月23日作出（2018）辽1002民初2066号民事判决。鞍山环宇公司不服提出上诉，辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民终674号民事裁定，撤销原判，发回重审，并立案号为（2019）辽1002民初1785号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案中叶蒙蒙起诉的案件立案时间为2018年9月12日，且该判决已发生法律效力。辽阳晟宝龙公司起诉案件的时间为2018年9月20日，因此辽阳晟宝龙公司起诉的案件[案号为（2019）辽1002民初1785号]应予撤销，并入叶蒙蒙起诉的案件[原审案号为（2018）辽1002民初2051号、（2020）辽1002民再1号]中，合并审理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案予以撤销；二、本案并入叶蒙蒙诉齐祥等19人、辽阳晟宝龙公司劳动争议一案[案号为（2018）辽1002民初2051号、（2020）辽1002民再1号]中，合并审理。审判长  徐海红审判员  吕 冰审判员  韩 纯二〇二〇年八月三日书记员  富 皎附件：本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4060号原告王雨嫣。委托诉讼代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安力潮日用品店。法定代表人刘珍贞。原告王雨嫣与被告深圳市宝安区新安力潮日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王雨嫣于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雨嫣撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由王雨嫣负担。审判员 张 颖二〇二〇年八月三日书记员 付志豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2555号 原告：傅剑峰，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋勇军，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告傅剑峰诉被告蒋勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅剑峰到庭参加诉讼，被告蒋勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅剑峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币40000元及利息1300元（利息从2019年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日，暂算至起诉日为1300元），合计人民币41300元。 被告蒋勇军未作答辩。 本院对本案事实认定如下：2019年7月4日和8月2日，被告分两次向原告借款人民币90000元，原告将借款转入被告的妻子的支付宝账号内。嗣后，被告归还了借款56000元。因被告拒不偿还剩余欠款34000元引起诉讼。 上述事实有原告陈述，原告提供借条等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款34000元事实清楚，理应承担偿还责任。因双方对借款利息如何计算未作约定，本案借款利息可从原告起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋勇军于判决生效后十日内归还原告傅剑峰借款34000元及利息（利息从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告傅剑峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元。由原告傅剑峰负担50元，被告蒋勇军负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何小甫 人民陪审员  龚震安 人民陪审员  孟向民 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈昕怡
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢230号 周建军： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4696号判决书，于2020年6月22日立案受理周建军申请执行罗洋、尹莉其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26974号原告：触智(上海)信息科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：李永和，总经理。委托诉讼代理人：朱艳洁，女。被告：陈健，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告触智(上海)信息科技有限公司与被告陈健劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告触智(上海)信息科技有限公司的委托诉讼代理人朱艳洁，被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。触智(上海)信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2019年10月1日至2019年12月15日期间的工资人民币(币种下同)62,743.45元。事实和理由：被告曾系原告处员工，后双方签订解除劳动合同协议书，明确薪资结算至2019年12月15日。被告2019年10月1日至2019年12月15日期间的工资应扣除社保公积金的个人负担部分及公司代扣代缴的个税。被告为工资等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。陈健辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。仲裁裁决的工资是税前的，如要扣税被告是同意的。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月13日入职原告处，担任架构师一职，制度工作日出勤，月工资标准为25,700元。双方于2019年12月15日签订《解除劳动合同协议书》，内载双方确认劳动合同于2019年12月15日终止，解除性质为双方协商一致解除；原告承诺支付薪资结算至2019年12月15日，为被告缴纳社保、公积金至2019年11月等内容。被告于2019年11月27日休病假1天。2020年5月6日，被告以本案讼争等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月19日作出闵劳人仲(2020)办字第2182号裁决，由原告支付被告2019年10月1日至2019年12月15日期间的工资62,743.45元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、《解除劳动合同协议书》、请假申请等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告的劳动合同于2019年12月15日解除，原告亦承诺支付被告工资至该日，现双方确认被告除2019年11月27日休病假外，2019年10月1日至2019年12月15日期间均按制度工作日正常出勤，故原告应当按约支付被告该期间的工资。经计算，原告应支付被告2019年10月1日至2019年12月15日期间的工资(税前)62,592.30元。故对原告要求无需支付被告上述期间工资的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告触智(上海)信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈健2019年10月1日至2019年12月15日期间的工资(税前)62,592.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告触智(上海)信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3422号 原告（反诉被告）:蔡丽萍，女，1975年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被告（反诉原告）：何达坚，男，1993年9月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊斯晋，福建晶磊律师事务所实习律师。 第三人：招商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。 代表人：庄明良，行长。 原告蔡丽萍与被告何达坚、第三人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。之后，何达坚提起反诉，本院依法并案审理。蔡丽萍于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡丽萍以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡丽萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡丽萍负担。 审判员  陈秀军 二〇二〇年八月三日 书记员  张云潇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1747号之一申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人李斌，该支行行长。被执行人邹平铸丰机械有限公司，住所地邹平市明集镇大耿村，统一社会信用代码91371626572895321X。法定代表人刘宾章，经理。被执行人山东恒创机械有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716265860677036。法定代表人吕海滨，经理。被执行人山东邹平金昶工贸有限公司，住所地邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码913716266792443507。法定代表人王延民，经理。被执行人刘宾章，男，1976年7月22日出生,汉族，居民，住邹平市。被执行人刘海彦，男，1971年6月6日出生,汉族，居民，住邹平市。被执行人张淑贞，女，1973年10月5日出生,汉族，居民，住邹平市。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1975号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平铸丰机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫付款利息745461.03元及2019年3月21日之后的利息（以745461.03元为基数，自2019年3月21日起至实际偿付之日止按日万分之五计算）；二、被执行人山东恒创机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平铸丰机械有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年7月30日依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款利息804461.03元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初1975号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年八月二十五日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3417号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告人姜某某，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人孟某，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省沛县河口镇后吴河189号；2020年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2325号起诉书指控被告人赵某、姜某某、孟某犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月20日晚，被告人赵某在本区张江镇孙桥路XXX号宝鼎皇宫KTV820包房，无故扇打王某2耳光。2020年3月29日凌晨，被告人赵某、姜某某、孟某在本区张江镇孙桥路XXX号宝鼎皇宫KTV,酒后至王某1所在的806号房间挑衅，后被告人孟某持酒杯等杂物随意打砸王某1，被告人赵某、姜某某随意殴打被害人王某1，致使王某1因外力作用致头皮挫伤、左眼挫伤(分别构成轻微伤)。2020年5月18日，被告人孟某至公安机关投案；2020年6月10日，被告人赵某、姜某某先后被公安机关抓获；三名被告人到案后均如实供述主要犯罪事实，后已对王某2作出了经济赔偿，二名被害人均已作出谅解。上述事实，被告人赵某、姜某某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，被害人王某1的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，相关谅解书，被害人王某2的陈述笔录，证人庄某、沈某、周某、杨某、王3、薛某某、吴某某、郭某的证言及辨认笔录，被告人赵某、姜某某的前科劣迹材料，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、姜某某、孟某持械在公共场所随意殴打他人，致他人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某、姜某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人孟某能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人已作谅解，且三名被告人能自愿认罪认罚，均可从宽处理。辩护人建议对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。)二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。)三、被告人孟某广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年八月二十五日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执529号之六 申请执行人：山西天兴矿业有限责任公司 法定代表人：韩宝鸿，男，该公司董事长。 被执行人：阳泉市上社煤炭有限责任公司。 法定代表人：赵小红，男，该公司董事长。 在山西天兴矿业有限责任公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日做出的（2019）晋0322民初1670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西天兴矿业有限责任公司于2020年7月6日提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。现申请执行人山西天兴矿业有限责任公司已于2020年7月30日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0322执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员 郭树祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨晓雪
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1253号 罪犯尚磊，男，1978年3月4日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省金沙县人民法院于2013年12月10日作出（2013）黔金刑初字第252号刑事判决，认定被告人尚磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2013年9月6日起至2028年9月5日止。于2014年1月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月26日获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2027年9月5日止；于2018年7月27日获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2027年1月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯尚磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年6月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯尚磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2026年7月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终176号上诉人(原审被告)：安徽善孚新材料科技股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城循环经济园。法定代表人：包秀群。被上诉人（原审原告）：江苏瑞祥化工有限公司，住所地江苏省仪征市大连路2号。法定代表人：冯为林，该公司总经理。上诉人安徽善孚新材料科技股份有限公司与被上诉人江苏瑞祥化工有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订合同后，上诉人己将宝塔石化集团财务有限公司为承兑人，票面金额20万元承兑汇票，背书转让给了被上诉人，被上诉人业己受让。上诉人己向被上诉人履行了付款义务，双方的买卖合同关系己经履行完毕。被上诉人基于承兑汇票无法到期承兑，应当以票据追索权纠纷向相关单位主张权利，按照现行涉及宝塔石化集团财务有限公司的承兑汇票案件的处理，均指定由银川市中级人民法院管辖。本案涉及该公司的承兑汇票，也应当由银川市中级人民法院统一管辖。故请求撤销一审裁定,将本案移送银川市中级人民人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（买受人）与被上诉人（出卖人）签订的《内贸产品销售合同》第十条明确约定“合同争议的解决方式：因本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由出卖人所在地人民法院管辖。”上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，一审法院受理此案并无不当。上诉人以承兑汇票支付货款，因承兑汇票到期未能兑付，上诉人支付货款的合同义务没有履行，故本案为合同履行过程中发生的争议，应依据合同约定来确定管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月三十一日书记员  毛雪梅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)矿执字第241号之五申请执行人:潘某某，女，1960年7月26日生汉族，现住本市矿区。被执行人：冯某某,女,1971年7月10日生,汉族,住本市矿区。本院在执行潘某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某某在银行账户存款24700元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月二十五日书记员  张 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1131号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人杨平与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1838号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5427号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1208号之一 原告：北海兴逸物业服务有限公司，统一社会信用代码：914505026927597465，住所地广西北海市北部湾中路新安里一巷1号兴海龙福苑C-203号房。 法定代表人：陈劲松。 委托诉讼代理人：杨华日，男，汉族，1974年12月30日出生，住广西兴安县，系北海兴逸物业服务有限公司员工。 被告：刚占佼，女，汉族，1971年2月1日出生，住黑龙江省鹤岗市，现住广西北海市海城区。 原告北海兴逸物业服务有限公司诉被告刚占佼占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告北海兴逸物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海兴逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告北海兴逸物业服务有限公司承担。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  张 璞 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  陈晓峰 书 记 员  陈贞考
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8024号申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超男，湖南通程律师事务所实习律师。被申请人：某公司。法定代表人：汤某。被申请人：某厂。执行事务合伙人：周某。被申请人：某厂1。投资人：徐某。被申请人：某公司1。法定代表人：谭某。被申请人：某公司2。法定代表人：肖某。被申请人：某公司3。法定代表人：刘某。被申请人：汤某。被申请人：郑某。本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人某公司、某厂、某厂1、某公司1、某公司2、某公司3、汤某、郑某金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2020年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某公司、某厂、某厂1、某公司1、某公司2、某公司3、汤某、郑某的银行存款4500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。华融湘江银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某公司、某厂、某厂1、某公司1、某公司2、某公司3、汤某、郑某的银行存款4500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  刘精科人民陪审员  徐 洪二〇二〇年八月三日书 记 员  周 柳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9713号原告：郭雁飞，女，1995年7月17日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：董庆浩，男，1995年1月6日出生，汉族，户籍地济南市长清区。原告郭雁飞与被告董庆浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郭雁飞在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭雁飞撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 纪顺尚
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2306号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师。被告：许常火，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告许常火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威、毛兴宝到庭参加了诉讼，被告许常火经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金65575.45元，借款利息及滞纳金共计10697.60元，合计76273.05元，并承担自2020年5月8日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、被告承担本案律师费1967元；3、被告承担本案诉讼费。被告许常火未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年12月25日，被告许常火与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为117000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率23.28%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定年利率23.28%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费1967元。本院认为，本院向被告许常火在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告许常火与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告许常火未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率23.28%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许常火于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金65575.45元，借款利息及滞纳金共计10697.60元，合计76273.05元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金65575.45元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告许常火于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（已减半收取），保全费810元，合计1688元，由被告许常火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8470号 申请人深圳市华润达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人廖海星。 委托代理人梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。 被申请人安徽五行动力新能源有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人张德林。 委托代理人林吉森，广东琅博律师事务所律师。 本院立案受理申请人深圳市华润达科技有限公司与被申请人安徽五行动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市华润达科技有限公司于2020年8月26日申请对被申请人安徽五行动力新能源有限公司名下价值人民币6,858,427.10元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽五行动力新能源有限公司名下价值人民币6,858,427.10元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱志航
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初127号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人高某，男，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，中共党员，司机，户籍所在地山西省翼城县。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年7月10日17时30分许，被告人高某醉酒驾驶×××号北京牌小型普通客车沿翼城县××乡行驶，行至一住宅门外路段时，撞在王某停放在家门口的×××号长安牌小型普通客车上，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定：从送检的高某血液中检出乙醇含量为295.62mg/ml。翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：高某负事故的全部责任，王某不负事故的责任。事后，被告人高某与王某方达成调解协议，并获得谅解。公诉机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并获得谅解的情节。建议判处被告人高某拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、高某的常住人口基本信息、证人王某、毕某证言、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2019】血鉴字第307号血液酒精含量检测鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队第141022120190000094号道路交通事故认定书、被告人高某的供述以及认罪认罚具结书、谅解书等证据证实。被告人高某对起诉书指控的罪名和事实不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某于2020年7月23日在律师见证下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人高某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml，均属从重处罚情节，应从重处罚；被告人高某到案后如实供述犯罪事实，在侦审阶段自愿认罪认罚、自愿赔偿被害人的经济损失并获得书面谅解，均属从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年八月四日书记员  丁雪红
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1767号 原告:中国农业银行股份有限公司思南县支行。 负责人：黄仁璋，该支行行长。 住所地：贵州省铜仁市思南县。 委托诉讼代理人：郑成华，男，1964年11月30日，苗族，住思南县，该公司职工。 委托诉讼代理人：石全胜，男，1969年4月16日出生，苗族，住思南县，该公司职工。 被告：彭义，男，1981年7月11日出生，仡佬族，住思南县。 原告中国农业银行股份有限公司思南县支行（以下简称“农行思南支行”）诉被告彭义信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行思南支行特别授权委托诉讼代理人郑成华、石全胜到庭参加诉讼，被告彭义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行思南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭义偿还原告贷记卡欠款49857.35元，利息9901元（计算至诉状起草日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.本案诉讼费和原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：2016年7月18日，被告向原告申领了金穗贷记卡一张，原告2016年8月9日向被告发放金穗贷记卡（个人卡），卡号62×××77，信用额度为人民币50000元。截止2020年5月28日，被告已拖欠欠款本息59758.35元。因被告逾期未还，已形成不良。被告透支逾期后，原告多次上门催收，但至今仍未履行还款义务。依照法律规定和双方约定，为维护合法权益，特诉至法院。 被告彭义微信辩称，现身患疾病，经济能力较差，希望分期偿还，出院后每月偿还2000元。 经审理，本院认定如下案件事实：被告系思南县塘头镇龙江小学教师。2016年7月18日，被告向原告申请金穗贷记卡，双方当日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）。在该合约中双方对信用额度、被告还款时间和方式、借款利息（每日0.06%）、违约金（每日0.03%）、滞纳金（每日0.0025%）、逾期还款违约责任等各自权利义务均进行了详细约定。自2016年9月12日至2020年5月28日，被告欠原告本息59758.35元（其中本金49857.35元、利息9901元）。原告向被告多次催收无果，诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、证明、负责人身份证复印件、授权委托书、证明、受托人身份证复印件、被告身份证复印件、收入证明复印件、中国农业银行金穗准贷记卡领用协议、信用卡章程、催收通知书、照片、交易明细、欠贷款本息凭证，被告微信辩称意见及庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：原告农行思南支行与被告彭义签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约发放了分期贷款，被告应依约按时足额偿还贷款本息。本案中，被告已逾期一年之久，原告有权按约要求被告结清该笔信用贷款项下借款本金49857.35元及计算至2020年5月28日的利息、违约金、滞纳金9901元，共计59758.35元。2020年5月29日后的利息、违约金、滞纳金等违约性质款项的支付，双方按照合约约定执行。原告在庭审中陈述，除预交诉讼费用外尚未产生其他费用，予以确认。被告未提交证据佐证其辩称主张和事实，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司思南县支行借款本金49857.35元及计算至2020年5月28日的利息9901元，并按双方约定的计算标准向原告支付自2020年5月29日至本息履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司思南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取646元，由被告彭义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胥泽冰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保444号 本院刑事审判庭，黄忠蛮： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄忠蛮财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人黄忠蛮名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄忠蛮名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5016号 原告：施兴才，男，1951年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李蕾，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：陈爱荣，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，该公司董事长。 原告施兴才与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告施兴才向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱荣偿还原告工资13098.55元；2.判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工，自2017年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业，案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后，被告陈爱荣于2019年2月3日出具欠条一张，被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年1月23日向原告支付欠付款的39%元，剩余工资13098.55元被告一直没有支付。现为了维护原告合法利益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告施兴才起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告施兴才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢130号之二申请执行人李社荣，男。被执行人胡玉林，男。被执行人闫晶伟，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初916号民事判决书，确定：胡玉林偿还李社荣借款本金人民币630000元，并以借款本金630000元为基数从2016年2月1日起按照年利率24％支付利息至借款还清之日止，闫晶伟对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费7590.5元由胡玉林、闫晶伟负担。该判决发生法律效力后，因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人李社荣向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院对被执行人闫晶伟在韩城市新城区盘河路北段东侧通盛未来城6号楼东1单元3002室的房产予以查封，现双方当事人达成执行和解协议，申请人李社荣向本院提出书面申请，申请解除对被执行人闫晶伟名下房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人闫晶伟在韩城市新城区盘河路北段东侧通盛未来城6号楼东1单元3002室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武军二〇二〇年八月四日书记员  高小军
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保76号 申请人：黄有明，男，汉族，1966年5月23日生，四川省合江县人，现住四川省合江县。 委托代理人：王仕贵，系四川万盛行律师事务所律师。 被申请人：贵州省贵定县东方水泥有限公司，统一社会信用代码：91522723560913596N。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：杨万忠。 被申请人：杨万忠，男，汉族，1961年4月10日生，四川省岳池县人，现住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人：李顺强，男，汉族，1966年4月24日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人黄有明诉被申请人贵州省贵定县东方水泥有限公司、杨万忠、李顺强合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人黄有明于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贵州省贵定县东方水泥有限公司在贵州昌明开发区商贸港务局的土地赔偿款人民币504000元或冻结被申请人杨万忠、李顺强银行存款人民币504000元或查封被申请人贵州省贵定县东方水泥有限公司、杨万忠、李顺强名下所有同等价值的房产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人黄有明提交的保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省贵定县东方水泥有限公司在贵州昌明开发区商贸港务局的土地赔偿款人民币504000元或冻结被申请人杨万忠、李顺强银行存款人民币504000元或查封被申请人贵州省贵定县东方水泥有限公司、杨万忠、李顺强名下所有同等价值的房产。冻结银行存款的期限一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币3040元，由申请人黄有明预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月三日 书记员 韩全勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3612号 原告：梁茜，女，1991年6月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陶官文，男，1988年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：龚丽青，女，1987年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁茜与被告陶官文、龚丽青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁茜到庭参加诉讼。被告陶官文、龚丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76754元，截至2020年7月1日利息损失8665.56元（计算式：24754元×0.01×14月+52000元×0.01×10月=8665.56元），以上两项共计85419.56元；2.自起诉之日起按月利率1%计算利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系，两被告是夫妻关系，因陶官文急需钱用，陶官文向原告借钱，陶官文于2018年12月至2019年5月期间向原告借到共24754元，原告通过微信转账和银行ATM转账给被告，陶官文并出具《借条》约定2019年12月31日一次性还清本金及每月15日还1%利息，由龚丽青签字担保。2019年9月陶官文又向原告借款52000元，原告现金支付52000元给陶官文，陶官文出具《借条》约定2020年6月30日一次性还清本金及每月15日还1%利息，由龚丽青签字担保。综述，被告共欠原告借款本金76754元，截至2020年7月1日，被告共欠原告利息8665.56元（计算式:24754元×0.01×14月+52000元×0.01X×10月=8665.56元），两项共计85419.56元。时至今日，经原告多次催促，被告仍拒不偿还本金和利息，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告陶官文、龚丽青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，陶官文向原告借款24754元，利息按月利率1%计算，借款至2019年12月31日，逾期还按借款总额1%支付违约金，龚丽青对借款承担连带保证责任。原告通过微信转帐给陶官文后，陶官文立写《借条》给原告，龚丽青在保证人栏上签字。2019年9月13日，陶官文向原告借款52000元，利息按月利率1%计算，借款至2020年6月30日，逾期还按借款总额1%支付违约金，龚丽青对借款承担连带保证责任。陶官文立写《借条》给原告，龚丽青在保证人栏上签字。借款期限到后，被告没有还款也不支付利息给原告。2020年7月3日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，陶官文于2019年5月2日、9月13日分两次向原告借款76754元，利息按月利率1%计算，龚丽青承担连带保证责任，有《借条》、微信转账等证据证实，事实清楚，证据充分。被告应返还借款给原告。被告未按计划还款，构成违约，应当支付违约还款利息给原告，双方约定的利息按月利率1%计算，符合相关规定，予以支持。原告主张两被告是夫妻关系，却不提供证据证实，不予采信。龚丽青是担保人，不是借款人，对债务承担是连带保证责任，不是共同还款责任。龚丽青承担保证责任后，有权向陶官文追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告陶官文返还借款本金76754元给原告梁茜； 二、被告陶官文支付借款利息给原告梁茜（利息计算方法：①以24754元为基数，从2019年5月2日起至2019年9月12日止，按月利率1%计算；②以76754元为基数，从2019年9月13日起按月利率1%计算至还清债务之日止）； 三、被告龚丽青对述第一项、第二项债务承担连带责任； 四、被告龚丽青承担保证责任后，有权向被告陶官文追偿。 本案受理费1935元，减半收取计968元，由被告陶官文负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1935元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 阳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终345号 上诉人（原审被告）：何铿，男，1975年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 上诉人何铿因金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8416号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审裁定明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因被告常住地在绍兴市越城区，本案应移送绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签署的《最高额保证合同》中约定，发生争议协商不成的，可以向乙方住所地人民法院起诉。该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。乙方即被上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  缪洪娇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执251号之二申请执行人：李文生，男，1954年3月19日出生，汉族，住浚县。被执行人：刘利民，女，1980年3月6日出生，汉族，住淇县。申请执行人李文生与被执行人刘利民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘利民给付原告李文生麦毛款85750元。因被执行人刘利民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人刘利民亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘利民有存款合计5191.72元，扣除执行费1186元，剩余案款4005.72元已支付给申请人。2、查明执行人刘利民无房产、不动产登记信息。3、查明被执行人刘利民名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权4005.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月二十七日书记员  董松威
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2621号上诉人（原审原告）：郑保国，男，汉族，1962年11月14日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：湖北金环新材料科技有限公司，住所地襄阳市樊城区太平店镇陈家湖。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。上诉人郑保国因与被上诉人湖北金环新材料科技有限公司（以下简称金环公司）劳动争议一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2493号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。郑保国上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：金环公司与湖北化纤开发有限公司是不同的两个公司，其起诉不是重复起诉，原审适用法律错误。金环公司辩称，服从原裁定。郑保国向一审法院起诉请求：补足2011年至2014年病假工资18429元。一审法院认为，郑保国原为湖北化纤开发有限公司职工，该公司于2015年改制，重新组建了金环公司，金环公司承继湖北化纤开发有限公司的劳动用工关系。2015年4月17日，金环公司以郑保国违反单位规章制度为由解除、终止了双方的劳动合同。2017年、2018年，郑保国以湖北化纤开发有限公司为被申请人和被告，就本案的劳动争议两次提起仲裁和诉讼，樊城区人民法院在（2017）鄂0606民初3648号和（2018）鄂0606民初741号民事裁定书中分别作出处理。根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条第一款之规定，已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款、第二百四十九条第一款的规定，裁定：驳回郑保国的起诉。本院认为，湖北化纤开发有限公司于2015年改制后，重新组建了金环公司，郑保国与用人单位之间劳动关系项下的权利义务整体转移到金环公司，襄阳市樊城区人民法院作出的（2017）鄂0606民初3648号和（2018）鄂0606民初741号民事裁定业已生效，对郑保国和作为权利义务受让人的金环公司具有拘束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，郑保国的本次起诉符合该条规定的重复起诉的情形，应予驳回。综上，郑保国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年八月三十一日书记员  王 硕
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1507号 申请执行人丁良付，男1966年09月01日出生,汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：洪诗文，男1963年2月24日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行丁良付与洪诗文借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案，立案标的为659000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王 成
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初324号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈其泽，男，2000年1月24日出生，身份证号码440************031，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市*************，现住广东省湛江市霞山区*****戏楼一出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。指定辩护人廖秉静，广东承诺律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z221号起诉书指控被告人陈其泽犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人陈其泽及指定辩护人廖秉静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日凌晨，被告人陈其泽伙同同案人胡某鑫（未成年人，另案处理）驾驶一辆白色电动车来到湛江市霞山区**********口处，窥见被害人刘福群停放在该处的一辆黑色电动车没有锁防盗锁。后陈其泽负责看风，胡某鑫使用暴力将该电动车的车头锁扭开。被告人陈其泽坐上该黑色电动车的座位上，胡某鑫驾驶其开来现场的白色电动车，用脚推着黑色电动车逃离现场。二人将盗窃的黑色电动车转移到湛江市霞山区**********家修车店。被害人刘福群报警后根据该电动车定位系统找到该电动车，公安民警将被告人陈其泽及同案人胡某鑫抓获。经湛江市霞山区******鉴定，被盗的电动车价值人民币2279元。破案后，被盗电动车已被追缴并发还被害人。另查明，2020年4月17日被告人陈其泽家属赔偿被害人刘福群经济损失人民币1500元，同案人胡某鑫家属赔偿被害人刘福群经济损失人民币1500元，二人均取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈其泽以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因被告人陈其泽认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈其泽犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白；其家属案发后积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，故建议判处被告人陈其泽有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘福群的陈述，受案登记表、立案决定书，无犯罪前科证明，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，辨认照片，检查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，电动车用户档案、广东增值税电子普通发票、电动车售后服务凭证、合格证，谅解书、收据，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，同案人胡某鑫的供述，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人陈其泽的供述，到案经过等证据证实。被告人陈其泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈其泽是初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行；案发后被盗电动车已被追缴并发还被害人，且被告人陈其泽家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；被告人陈其泽认罪认罚，请求对其从轻处罚、并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈其泽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人陈其泽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈其泽归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人陈其泽是初犯、偶犯，犯罪情节较轻并积极退赃、取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈其泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈其泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年八月三日书记员  麻丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1234号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱开创，男，2000年5月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地固始县丰港乡高圩村；因犯盗窃罪于2019年2月27被决定附条件不起诉，2019年8月27日被不起诉；因本案于2020年8月1日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1673号起诉书指控被告人朱开创犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2020年7月25日晚，被告人朱开创结伙他人，在杭州市萧山区瓜沥镇坎山梅仙村（X路X段）X号盗窃绿色宝雕牌摩托车1辆。经价格认定，该摩托车价值人民币3250元。 案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。 公诉机关认为：被告人朱开创的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人朱开创拘役四个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人朱开创对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人朱开创犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱开创犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 睿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6294号 原告：黄淑恋，女，1960年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：孙礼煌，男，1960年4月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：孙志坚，男，1986年5月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：何亚君，女，1983年1月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 原告黄淑恋与被告孙礼煌、孙志坚、何亚君、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄淑恋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄淑恋负担。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李熹岚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异133号案外人：赵冲，男，汉族，1993年3月6日生，住河南省宁陵县。申请执行人：姬文君，男，汉族，1980年7月4日生，住商丘市。被执行人：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路228号，统一社会信用代码91411423697312054F。法定代表人：吴问保，该公司经理。在本院执行姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，案外人赵冲对本院查封被执行人宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县京城花园小区16号楼1单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2011年11月18日通过宁陵县京城花园售楼部购买该小区16号楼1单元401室，于2012年2月12日签订房屋认购书，并于当日交付购房款35907元，后交付购房款多次，共计202553元，并于2013年装修入住。后因开发商天利人和置业有限公司欠付工程款被起诉，其开发的房屋被宁陵县人民法院查封一直没有办理备案登记。前段时间，宁陵县维稳工作组协调业主交清尾款后去房管局办理备案登记事宜。现又告知该房又被商丘市梁园区人民法院于2019年8月6日轮后查封，2020年6月27日张贴执行拍卖公告。案涉房屋案外人购买在先，且已经交付足额购房款并装修入住，该房屋未能及时备案不是案外人的责任。宁陵县天利人和置业有限公司应将该房屋备案到案外人名下，不能再将此房屋视作公司财产二次处置。姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司之间债务纠纷应协商解决。综上，案外人认为，贵院的查封、拍卖行为不符合相关法律法规规定，请求：1、撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封；停止（2020）豫1402执866号执行公告中的执行程序；2、裁定京城花园小区16号楼1单元401号房屋归案外人所有。申请执行人称：1、法院查封时房管部门的同志称，此房未出售，但已被宁陵县人民法院查封，你们属轮后查封。现在案外人提交的商品房买卖合同、房屋认购书真假不明。2、即使该商品房买卖合同真实，从案外人提交的合同及房管局提供的信息可知，案外人签订合同时可能开发商还未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，案外人提供的所谓商品房买卖合同均属无效。3、申请执行人与宁陵县天利人和置业有限公司的债权，经起诉法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而案涉房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人宁陵县天利人和置业有限公司所人，申请执行人对涉案房屋的查封、执行请求，应得到支持。综上，请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。被执行人未发表意见。案外人向本院提交的证据材料有：1、案外人身份证复印件一份。2、《现金缴款单》一份。本院查明：本院在审理原告姬文君与被告宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，应原告姬文君申请并提供担保，本院作出（2019）豫1402民初7388号民事裁定书，查封了被告宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋。该案于2019年12月3日作出（2019）豫1402民初7388号民事判决书，判决：一、被告宁陵县天利人和置业有限公司偿还原告姬文君借款本金471万元及利息；二、被告河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军、吴问保对上述债务承担连带清偿责任；于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，被告未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。本院于2020年6月13日作出（2020）豫1402执866号查封拍卖公告，对审理期间查封的宁陵县京城花园小区16号楼1单元401号房屋将于近期在梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖、变卖。案外人得知后提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋由被执行人宁陵县天利人和置业有限公司开发并登记在其名下，本院查封被执行人名下的房产并无不当，案外人异议请求撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封，本院不予支持。案外人提供的证据经审查，本院认为不足以排除本院对该房产的执行，其请求停止（2020）豫1402执866号执行公告中执行程序，裁定京城花园小区16号楼1单元401号房屋归其所有，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回赵冲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇二〇年八月三日书记员  陈志超
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保487号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：李刚，男，1979年10月19日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月二十八日书记员  梁秀敏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督945号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：张式鸿，系该行职工。 被申请人：张能武，男，1976年12月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年1月5日，被申请人张能武向申请人申办丰收贷记卡，被申请人张能武在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人张能武取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人张能武核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××4289）。被申请人张能武领卡后进行透支，截至2020年5月27日的透支本金11157.96元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息4285.65元，违约金为1428.55元，合计为16872.16元。现要求被申请人张能武立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金11157.96元及利息【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月2日的透支利息4285.65元，违约金为1428.55元】，合计为16872.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张能武应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行丰收贷记卡透支本金11157.96元，并支付利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止,合计最高不超过年利率24%】。 案件申请费75元，由被申请人张能武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈晶晶
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初890号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：王福元，男。 被告：关学东。 被告：李全军。 被告：刘强。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告关学东、李全军、刘强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王福元到庭参加诉讼。被告关学东、李全军、刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告关学东偿还借款495,699.00元及利息（利息自2015年12月24日起至2017年12月23日，月利率按10.170833‰计算）、逾期罚息（从2017年12月24日起至实际给付之日止，利率按原定利率150％计算）；由被告李全军、刘强承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告关学东在原告处借款495,700.00元，到期日为2017年12月23日，月利率10.170833‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。被告李全军、刘强提供连带责任保证担保。此款到期后，被告偿还借款1.00元,剩余本金495,699.00元及利息至今未还。 被告关学东、李全军、刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月24日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告关学东签订《个人借款合同》，约定被告关学东在原告处借款495,700.00元，到期日为2017年12月23日，月利率10.170833‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李全军、被告刘强签订了《保证合同》，由被告李全军、被告刘强为被告关学东借款提供连带责任保证担保。保证期限，自2015年12月24日起至2019年12月23日止。 合同签订后，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司将借款495,700.00元支付给了被告关学东，被告关学东为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。 以上款项，被告偿还借款1.00元,剩余本金495,699.00元及利息至今未还。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司曾于2019年12月19日向被告关学东、李全军、刘强进行过催收。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告关学东签订的《个人借款合同》并与被告李全军、刘强签订《保证合同》，两份合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当履行。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司按约定将借款支付给了被告关学东，履行了出借义务，被告关学东应当按约定还款，保证人被告李全军、被告刘强在被告关学东未及时还款的情况下应当履行保证责任。借款到期后，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的催收行为，证明向借款人和担保人主张过权利，诉讼时效中断，担保期限按诉讼时效计算，借款人和担保人应当继续承担相应的责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告关学东偿还借款本金及利息，要求被告李全军、被告刘强承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告关学东于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金495,699.00元及利息（月利率按10.170833‰，自2015年12月24日起计算至2017年12月23日）、逾期罚息（按原定利率150％计算，从2017年12月24日起至实际给付之日止）；被告李全军、被告刘强对上述偿还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,735.00元，由被告关学东、被告李全军、被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  娄亚莲 人民陪审员  陈利男 二〇二〇年八月三日 书 记 员  马 硕 ——
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保482号申请人：王婷婷，女，1985年1月7日出生，被申请人：王飞，男，1987年12月30日出生，被申请人：王成文，男，1966年6月26日出生，被申请人：孙启红，女，1963年12月31日出生，申请人王婷婷于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王飞、王成文、孙启红的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。申请人王婷婷以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王飞、王成文、孙启红的财产在价值70000元以内予以查封或冻结。案件申请费720元，由王婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月三十一日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初125号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人蒋模大，男，1969年11月15日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，中共党员，住浙江省东阳市南市。因本案于2020年1月4日被常山县公安局刑事拘留，2020年1月11日被常山县公安局取保候审，2020年7月3日被常山县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）795号起诉书指控被告人蒋模大犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王军民出庭支持公诉，被告人蒋模大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日22时10分许，被告人蒋模大醉酒驾驶浙Ｇ1××××小型轿车至常山县××镇××道“仙鹤纸业”路段时，因逆向行驶与对向正常行驶的由被害人席某驾驶的浙ＨＤ××××重型自卸货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的事故。案发后，被告人蒋模大在知道席某报警后，在事故现场附近等待民警，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月9日，经常山县公安局交警大队认定，蒋模大负事故全部责任。经鉴定，被告人蒋模大血液中的乙醇含量为243ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月12日，被告人蒋模大与席某就车辆损失达成赔偿协议，并获得谅解。2020年1月13日，被告人蒋模大因本次醉酒驾驶的违法行为被衢州市公安局决定给予吊销驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，因实施机动车逆向的违法行为被常山县公安局决定给予200元的行政处罚。 公诉机关认为被告人蒋模大之行为构成危险驾驶罪，有自动投案并如实供述的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、犯罪违法记录查询情况证明、酒驾类前科查询情况证明，血样提取登记表，证人张某、程某的证言及归案经过，鉴定意见乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，现场照片，视听资料等证据证实。 被告人蒋模大对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋模大在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋模大自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋模大认罪认罚，依法可从宽处理。同时结合被告人蒋模大血液中的乙醇含量等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋模大犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑勇军 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 徐 静
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4182号原告:陈安林。委托诉讼代理人：李伟。被告:卜凡。原告陈安林诉被告卜凡追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付所欠工资共计7730元，并承担逾期付款的同期银行贷款利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告雇佣原告贴大理石，欠原告工资7730元，被告于2017年6月1日给原告出具欠条一份。后经原告追要，被告均以种种理由拒绝支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卜凡欠原告陈安林工资款7730元，于2020年8月5日前付2000元，余款5730元于2020年9月15日前付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜凡负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月三日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1858号申请执行人：崔某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人崔某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日