文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初415号原告：李光松，男，1944年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏松典，重庆杏林律师事务所律师。被告：严昌权，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。原告李光松与被告严昌权、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称：财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本案依法裁定转为普通程序进行审理。因原告申请对其伤情伤残等级、后续医疗费、院外护理时限等事项进行鉴定，被告严昌权申请对原告就医费用合理性进行鉴定，本院遂扣除相应审限。本院组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告李光松及其委托诉讼代理人夏松典，被告严昌权及其委托诉讼代理人文化，被告财保南川支公司委托诉讼代理人沈催鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因本案交通事故产生的医疗费42803.33元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费3660元（61天×60元/天）、营养费2000元、护理费10860元（61天×120元/天+59天×60元/天）、残疾赔偿金37939元（37929元/年×5年×0.2）、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费1900元，共计119162.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日6时25分许，被告严昌权驾驶车牌号为渝××普通二轮摩托车，沿重庆市南川区鸣大路从鸣玉往大观方向行驶，当行驶至重庆市南川区鸣大路熊家湾路段S523线49公里820米路段时，与行人原告李光松发生碰撞，造成原告李光松受伤。事故发生后，重庆市南川区公安局交巡警支队对该次事故作出认定，认定被告严昌权承担本次事故的全部责任。原告受伤后，当即被送医治疗，现已治疗终结。嗣后，原被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉。被告财保南川支公司辩称，一是被告车辆渝××在我公司投保交强险属实，未投保商业险，事故发生在保险期间内；二是诉讼费、鉴定费在交强险范围内保险公司不予承担；三是原告主张的医疗费、后续医疗费、伙食补助费、营养费，属于交强险医疗项下，我们以10000元为限；四是对治疗费42803.33元、鉴定意见的伤残9级、后续医疗费没有异议，院外护理59天没有异议，但是院外护理59天应当按照60元/天标准计算，对鉴定费发票没有异议，但保险公司不承担鉴定费。被告严昌权辩称，本案真实情况是：2019年9月20日早上约5点多钟，其驾车搭乘刘泽秀前去李明家坐夜，当行驶至熊家湾路段时，对向占道行驶小车向其驶来，小车反光镜碰到其摩托车的车棚上，导致摩托车向右前方滑行约5米倒至公路边沟，小车与其驾驶摩托车碰撞后，又向前行驶撞倒行人李光松，南川区鸣玉派出所接警后未如实认真做调查工作，于2019年11月5日作出了确有瑕疵的《道路交通事故认定书》，问题如下：一是事故认定书的时间与现场时间不符，因李明家6点做告别仪式，告别仪式后约6点20分其就开始读祭文了；二是事故认定书与现场事实不符，因小车逃逸派出所工作人员怕麻烦，漏列事故当事人（有刘泽秀和熊克明、张腊珍证言为凭）；三是李光松不实事求是，被亲属唆使见小车逃跑就说被摩托车撞倒；四是其对事故认定书不符，申请复核，然而复核中仍然漏列事故当事人。综上所述，一是交通事故认定书认定事实不清，证据不足；二是伤者在医院治疗的费用中还包括类风湿性关节炎、单侧膝关节骨性关节病（右侧）、中度贫血，鉴定和治疗费有出入；三是其未碰到原告，为维护法律尊严，本案在交强险赔付范围内，其他费用驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年9月20日6时许，李光松步行途径重庆市南川区鸣大路熊家湾路段S532线49公里820米路段时，因道路交通事故遭受身体伤害。同时，严昌权驾驶渝××号普通二轮摩托车途径上述路段时亦发生道路交通事故，致使其驾驶的车辆受损，严昌权未报警并随即驾车驶离事故现场。是日6时35分，公安机关接到案外人报警，受案登记表简要案情载明：金世合路过事发地，报警称有一辆摩托车把一位老年人撞了后跑了。公安机关接警后，随即对事故现场进行了勘验，并于2019年9月23日委托重庆市安心司法鉴定中心对渝××号普通二轮摩托车前照明装置及行驶、转动、转向和制动系统的安全技术性能进行鉴定。该中心于2019年10月22日作出渝安心鉴〔2019〕车检鉴字第1948号《司法鉴定意见书》，该意见书车辆撞击部位和碰撞合计检验部分载明：被检车辆前护膝挡板破损，右侧护膝管柱由擦刮痕迹，前风挡板右端破损，后部物品箱右侧有擦刮痕迹，右侧后视镜损坏。分析说明部分载明：根据办案民警提供的车辆信息和鉴定人现场勘验材料，检验时车辆前护膝挡板破损，右侧护膝管柱由（有）管擦痕迹，前风挡板右端破损，后端物品箱右侧有刮擦痕迹，右侧后视镜损坏系事故所致。鉴定意见载明：该车前照明装置及行驶、传动、转动和后轴制动系统性能有效；前轴制动效能失效不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。2019年11月5日，公安机关作出第500119120191004062号《道路交通事故认定书》，该认定书道路交通事故发生经过载明：2019年9月20日6时25分许，严昌权驾驶号牌为渝××普通二轮摩托车，沿重庆市南川区鸣大路从鸣玉往大观方向行驶，当驶至重庆市南川区鸣大路熊家湾路段S532线49公里820米路段时，与行人李光松发生碰撞，造成李光松受伤的交通事故，事故发生后严昌权驾驶号牌为渝××普通两轮摩托车逃逸。该事故认定书认定严昌权驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，未安全驾驶且发生交通事故后逃逸是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《重庆市道路交通安全条例》第六十三条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定严昌权负事故全部责任，李光松无责任。严昌权不服，申请复核，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出渝（南川）公交复字结论〔2019〕第000013号《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定的复核结论。李光松受伤后，被立即送往南川区中医院门诊治疗，急诊查体后以“右股骨骨折”收治入院，入院中院诊断：骨折病。西医诊断：1.右股骨骨折（近端粉粹性）；2.左侧腹股沟斜疝；3.类风湿性关节炎；4.单侧膝关节骨性关节病（右侧）；5.中度贫血；6.低蛋白血症。入院治疗61天后，李光松出院，出院诊断为：中医诊断：骨折病（淤血阻滞证）；西医诊断：1.右股骨骨折（近端粉碎性）；2.左侧腹股沟斜疝；3.类风湿性关节炎；4.单侧膝关节骨性关节病（右侧）；5.中度贫血；6.低蛋白血症；7.低压区Ⅱ期压疮。出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈运动，加强营养，建议多补充含钙量高的食物；2.出院后1、2、3、6月、1年来医院复查骨折愈合情况，根据愈合情况决定患肢完全负重时间；3.出院后3个月内在护理辅助下锻炼右下肢肌力及右髋、右膝功能；4.避免再次跌倒；5.门诊随访。此次住院治疗共产生住院医疗费43293.2元，严昌权垫付住院期间60天的护理费用。诉讼过程中，经李光松、严昌全分别申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对李光松伤情伤残等级、后续医疗费、出院后护理时间以及李光松医疗费支出合理性等事项进行鉴定。该所于2020年6月10日作出〔2020〕临鉴字第395号、第696号《司法鉴定意见书》，其中，第395号《司法鉴定意见书》结论为：1.被鉴定人李光松的伤残等级为9级；2.被鉴定人李光松的后续医疗费12000元；3.被鉴定人李光松的出院后护理时限为59天。第696号《司法鉴定意见书》结论为：被鉴定人李光松因本次交通事故事故导致的医疗费金额为42803.33元。为此，李光松支付鉴定费1900元，严昌全支付鉴定费900元。另查明，李光松于1944年4月15日出生，系城镇居民。诉讼过程中，当事人均认可如下事实：渝××号二轮摩托车系严昌权所有，该车辆在财保南川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案发生于保险期间内。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》1份、重庆市南川区中医院住院病历1份、医药费专用收据1份、费用清单4页、重庆市安心司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，被告严昌权提交收条1份、《道路交通事故复核结论》1份，本院委托重庆市弘正司法鉴定所〔2020〕临鉴字第395号、第396号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，本院依法调取的询问笔录11份、受案登记表1份、现场勘验资料1份、委托鉴定书1份、《道路交通事故复核结论》1份，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，《道路交通事故认定书》认定被告严昌全承担本案事故全部责任的事实，且涉案事故车辆在被告财保南川支公司投保了机动车交通事故强制保险，故，原告因本案道路交通事故遭受的各项人身伤害损失，应当首先由被财保南川支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分由被告严昌权负担。诉讼过程中，被告严昌权申请证人刘泽秀、张腊珍出庭作证，但证人刘泽秀对案件事实陈述前后多处存在矛盾且部分证言与生活常理相悖，亦与其他证人证言相左，本院对该证人证言不予采信；证人张腊珍于2019年9月24日、2019年11月29日公安机关询问时，对是否看到小车的陈述前后不一，且其关于“我与丈夫一起去扶的李光松，李光松说是小车撞的他”的证言与其丈夫熊克明于2019年11月29日接受公安机关询问时称“他只是回答小车是过去了的，但是他没有告诉我们到底是什么车撞了他”的陈述相互冲突，其证明力较低。同时，被告严昌全事故后单方制作的现场模拟图和视频资料，不符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院亦不予采信。因此，从现有证据来看，被告严昌全提出原告系其他小轿车撞倒，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》不应被采信的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成精神损害的，赔偿权利人有权请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，原告因本案事故遭受合理损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费42803.33元，有医疗发票、费用清单和《司法鉴定意见书》佐证，予以确认。2.原告主张后续医疗费费12000元，有《司法鉴定意见书》佐证，予以确认。3.原告伤后住院治疗61天，其主张住院伙食补助费3660元（60元/天×61天），予以确认。4、本案出院医嘱载有加强营养，本院结合原告伤情、年龄等因素，酌情确认营养费1000元。5.原告主张护理费10860元（61天×120元/天+59天×60元/天），有出院病历和《司法鉴定意见书》佐证，予以确认。6.原告系城镇居民，《司法鉴定意见书》确认其伤情伤残等级为9级，至伤残确定时已年满76周岁，其主张其残疾赔偿金为37939元（37939元/年×5年×20%），予以确认。7.综合原告伤情、当事人过错程度、重庆地区平均生活水平等因素，酌情确认精神抚慰金4000元。8.原告主张交通费2000元，但未提交相应证据佐证，本院酌定确认交通费300元。综上，原告李光松因本案交通事故遭受各项损失合计112562.33元（42803.33元+12000元+3660元+1000元+10860元+37939元+4000元+300元）。上述损失，由被告财保南川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿63099元（10000元+10860元+37939元+4000元+300元），被告严昌权负担49463.33元（112562.33元-63099元），抵减被告严昌全垫付护理费折抵7200元，被告严昌权还应赔偿42263.33元（49463.33元-7200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司自本判决生效后在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李光松因本案事故遭受的各项人身伤害损失63099元；二、被告严昌权自本判决生效后立即赔偿原告李光松因本案事故遭受的各项人身伤害损失42263.33元；三、驳回原告李光松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2683元（原告已预交），由原告李光松承担106元，被告严昌权承担2577元。本案鉴定费2800元（原告垫付1900元，被告严昌全垫付900元），由原告李光松负担900元，被告严昌全负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运人民陪审员  唐小敏人民陪审员  周玉兰二〇二〇年八月十三日法官 助理  姜福建书 记 员  何 跃