安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4101号 原告：时元喜，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：时嘉豪，男，2001年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：苗某，女，2007年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 法定代理人：时元喜，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：李可秀，女，1954年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：刘更峰，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：冷雨初，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杨金红，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张家口好哥好弟汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区闫家屯村南200米110国道旁，统一社会信用代码91130701695879348Q。 法定代表人：王玉荣，该公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼，统一社会信用代码91330100694596637H。 法定代理人：程海彦,该公司总经理。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4，统一社会信用代码911202228040390748。 法定代表人：孙志国，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，安徽金睿律师事务所实习律师。 原告时元喜、时嘉豪、苗某、李可秀与被告刘更峰、被告冷雨初、被告杨金红、被告张家口好哥好弟汽车销售有限公司（以下简称：好哥好弟公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：太平洋杭州公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称：平安财产武清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告时元喜、时嘉豪、苗某、李可秀的委托诉讼代理人温文林、被告刘更峰、被告冷雨初、被告杨金红、被告太平洋杭州公司的委托诉讼代理人程晴晴、被告平安财产武清公司的委托诉讼代理人张静静均到庭参加诉讼，被告好哥好弟公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时元喜、时嘉豪、苗某、李可秀向本院提出诉讼请求： 一、判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费合计人民币1694856.08元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔付义务；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日19时20分，被告刘更峰驾驶被告冷雨初所有的浙Ｄ×××××北京现代牌小型轿车，车辆沿318省道自东向西行驶，当行驶至阜南县Ｍ处时与自南向北横过道路的行人原告近亲属苗林相撞后约25秒，沿318省道自东向西行驶的被告杨金红驾驶车号为皖Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车（牵引车号为冀Ｇ×××××麟强牌重型自卸半挂车）又与浙Ｄ×××××北京现代牌小型轿车及行人苗林刮撞，造成当事人苗林当场死亡，两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定：被告刘更峰负事故主要责任、被告杨金红负事故次要责任、苗林无责任。现请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金1388000元、被扶养人生活费169667.08元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员交通费、误工费20000元，以上合计人民币1694856.08元。经查，肇事的浙Ｄ×××××北京现代牌小型汽车在被告太平洋财险杭州中心支公司，皖Ｋ×××××主／冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在平安财险天津市武清支公司处投保，保险公司依法应在保险责任限额内承担赔付义务。 被告太平洋杭州公司辩称：1.被保险车辆浙Ｄ×××××在我司投保交强险和第三者商业责任险（不计免赔500000元），核实被保险车辆及其驾驶员的行驶证，驾驶证及有效证明，在所有证件均合法有效的情况下，我司同意赔偿原告方的合理损失；2、根据保险合同约定我司不承担本案的诉讼费；3、原告方主张的赔偿标准部分不合理，其中死亡赔偿金应当按照诉讼地法院相关标准，死亡精神抚慰金因刘更峰涉嫌到交通肇事罪，故该抚慰金不应当支持。原告主张的事故人员误工费，因原告方未提供相关证据证明，故该部分不应当予以支持；4、因被保险车辆承担主要责任，超过交强险部分，在保险限额内我司承担不超过70%的赔偿责任。 被告平安财产武清公司辩称：1、本案中我司承保的车辆虽负事故的次要责任，但是根据交通事故认定书的记载及我方车辆驾驶员的陈述，现有证据并无法直接证明死者的死亡与我方车辆具有因果关系，因太平洋杭州支公司承保的车辆浙Ｄ×××××先与死者碰撞，发生交通事故后致死者倒地，仅25秒的时间，我方车辆又与浙Ｄ×××××发生碰撞，事故认定书记载是擦到死者，经该车驾驶员当庭陈述，也并未对死者进行碾压，只是轮胎边缘蹭到了死者，也就是说在我方车辆与死者有所接触时，死者是否已经死亡尚不清楚，与我方车辆的刮擦有无直接因果关系也有待证明，事故认定书记载交警部门存有该事故的视听资料，如果有必要，我们申请法院予以调查核实，如无法证明死者的死亡与我方有因果关系，则不能直接以事故认定书认定的过错责任来直接认定我司对死者的赔偿责任；2、关于死者的各项损失在确定我司应当承担保险责任的基础上同太平洋杭州支公司的答辩意见。案涉车辆皖Ｋ×××××在我司投保的有交强险和商业险（不计免赔1000000元）。 被告杨金红辩称：事故发生时，我撞到了浙Ｄ×××××，没有直接碰撞到死者，我驾驶的车辆轮胎边蹭到了死者，主车碰到了死者，挂车没有碰到。 被告冷雨初辩称：事故发生时，我是浙Ｄ×××××车主，但车辆不是我开的，我不承担赔偿责任。 被告刘更峰辩称：事故发生后，已经经交警队处理，我已垫付了30000元的丧葬费交付给交警队，且我驾驶车辆购买有保险。 被告好哥好弟公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下：2020年1月9日19时20分许，刘更峰驾驶车号为浙Ｄ×××××“北京现代”牌小型轿车沿318省道自东向西行驶，当行驶至阜南县Ｍ处时与自南向北横过道路的行人苗林相撞后约25秒，沿318省道自东向西行驶的杨金红驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车（牵引车车号为冀Ｇ×××××“麟强”牌重型自卸半挂车）又与浙Ｄ×××××“北京现代”牌小型轿车及行人苗林刮撞，造成苗林当场死亡，两车受损的交通事故。 阜南县公安局交通警察大队于2020年2月作出第341225120200000004号道路交通事故认定书，认定刘更峰负此事故的主要责任。杨金红负此事故的次要责任，苗林无责任。 原告近亲属苗林系安徽省农村户口，但根据原告提供房屋租赁合同、租赁房屋房东身份证复印件、水电费缴纳发票、工作证明、银行流水、在职残参保人员死亡基本养老保险待遇支付核定表、来沪人员居住证信息查询单等证据可以证实苗林从2013年11月25日至2018年11月14日一直就职于汉斯家庭用品（上海）有限公司、同年11月15日至2019年4月4日就职于浙哈（上海）商业有限公司，同年8月至事故发生前苗林一直就职于上海市青浦区正有超市，且与其丈夫时元喜从2013年7月14日至事故发生前一直租赁何正初位于上海市青浦区房屋一处，并居住至今，苗林在上海市青浦区居住满6年以上，按照有关规定应按上海市相关标准计算其死亡赔偿金。 另查明：死者苗林，女，1981年2月3日出生，汉族,身份证号码3421271981××××××××，住安徽省阜南县，其死亡时年满39周岁。苗林父亲苗华友（现已过世）与其母亲李可秀先后生育长子苗强、长女苗玲、次女苗红、三女苗利、四女苗勤、五女苗林。苗林死亡时，原告李可秀年满66周岁。原告时元喜系苗林丈夫，原告时元喜与苗林共生育两子女，事故发生时，长子时嘉豪，已成年，长女苗某年满13周岁。 被告刘更峰驾驶的被告冷雨初所有的浙Ｄ×××××北京现代牌小型轿车在被告太平洋杭州公司投有交强险及商业三者险500000元，不计免赔。 被告杨金红驾驶的皖Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车挂靠在被告好哥好弟公司，该车在被告平安财产武清公司投有交强险及商业三者险1000000元，不计免赔。 事故发生后，被告刘更峰垫付丧葬费30000元。 本院认为:公民的生命权受法律保护。原告近亲属苗林因事故死亡，被告应赔偿其合理损失。 本案死亡赔偿金的标准，本院参照上海市高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见，按照上海市2019年度城镇居民人均可支配收入69442元执行。 被抚（扶）养人生活费结合被抚（扶）养人户籍所在地及实际生活消费水平，本院参照安徽省2019年度农村居民人均消费性支出14546元执行；丧葬费的标准，原告要求参照安徽省2018年度全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资74378元执行不违反法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜人员的误工费参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资46917元，即每天128.54元（46917元÷365天）执行。 原告的合理损失为：原告亲属苗林死亡时为39周岁，根据法律规定，丧葬费应为37189元（74378元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金为1388840元（69442元×20年）；被抚养人苗嘉豪的法定抚养人为二人，故被告应承担被抚养人苗嘉豪生活费的二分之一，被扶养人李可秀的法定扶养人为六人，故被告应承担被扶养人李可秀生活费的六分之一，在苗林死亡时，苗嘉豪年满13周岁，应计算60个月，被抚养人生活费为36365元（14546元÷12个月×60个月÷2人），被扶养人李可秀已年满66周岁，应计算174个月，被扶养人生活费35152.83元（14546元÷12个月×174个月÷6人），以上被扶（抚）养人生活费合计为71517.83元；精神损害抚慰金的赔偿数额，根据本县经济发展实际情况，以及事故责任划分，酌情确定为50000元；原告为处理丧葬事宜必然开支交通费，结合本案实际情况，本院酌情确定交通费1000元；原告办理丧葬事宜必然产生误工费用，误工人数、天数，本院酌情支持3人、3天，误工费为1156.85（128.54元/天/人×3天×3人）。上述合理损失合计为1549703.68元。 根据交警部门出具责任认定书，原告近亲属苗林及被告在事故中责任的划分情况，原告近亲属在事故发生时无责任，被告刘更峰负事故主要责任，被告冷雨初负事故的次要责任，故被告太平洋杭州公司、被告平安财产武清公司应在交强险范围内各赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金等经济损失110000元，被告刘更峰应在商业三者险范围内赔偿原告70%的责任，应为930792.58元（1549703.68元-110000元-110000元）×70%，因被告刘更峰在太平洋杭州公司投有商业三者险500000元，原告的损失应由太平洋杭州公司在商业三者险范围内赔偿500000元，下余损失430792.58元由被告刘更峰自行负担；被告平安财产武清公司应在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金等损失398911.1元（1549703.68元-110000元-110000元）×30%，被告刘更峰垫付的30000元在履行时扣除。原告主张要求被抚（扶）养人安徽省城镇及上海市有关标准计算被抚（扶）养人生活费，无法证明被抚（扶）养人实际生活居住环境，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于被告太平洋杭州公司辩称被告刘更峰涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不应支持，本院认为精神损害抚慰金系受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿的精神损害抚慰金，系民法调整的法律范畴，而涉嫌交通肇事罪系因被告涉嫌刑事犯罪而应当追究刑事责任的法律行为，系刑法调整的法律范畴，故二者不是同一种法律关系调整的范畴，故对被告该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法总则》和第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告时元喜、时嘉豪、时嘉慧、李可秀各项损失110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告时元喜、时嘉豪、时嘉慧、李可秀各项损失500000元； 三、被告刘更峰于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告时元喜、时嘉豪、时嘉慧、李可秀各项损失430792.58元（被告刘更峰垫付30000元在履行时扣除）； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告时元喜、时嘉豪、时嘉慧、李可秀各项损失110000元； 五、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告时元喜、时嘉豪、时嘉慧、李可秀各项损失398911.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10027元（原告预交），由原告时元喜、时嘉豪、时嘉慧、李可秀负担653元，由被告刘更峰负担6562元，由被告杨金红负担2812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年八月十六日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初4104民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定除外， 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告时元喜、时嘉豪、时嘉慧、李可秀各项损失110000元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告时元喜、时嘉豪、时嘉慧、李可秀各项损失398911.10元。