wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初2484号原告：四川爱敬机械制造有限公司，住所地：邻水经开区城南机电园二区79号，统一社会信用代码9151162331447740XF。法定代表人：张誉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:颜君，系北京市尚公(重庆)律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆建设供应链管理有限责任公司，住所地：重庆大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YTRPH7X。法定代表人：黄云斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康中彬（公司员工），男，1979年11月22日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴坤，系北京德恒（重庆）律师事务所律师。（特别授权）原告四川爱敬机械制造有限公司(以下简称爱敬公司)与被告重庆建设供应链管理有限责任公司(以下简称供应链公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱敬公司的委托诉讼代理人颜君，被告供应链公司委托诉讼代理人康中彬、吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱敬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付428,360元的电子商业汇票本金。2、判令被告向原告支付资金占用利息损失(以未承兑商业汇票金额228,360元为基数，自2019年11月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告承兑日止；以未承兑商业汇票金额200,000元为基数，自2020年1月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告承兑日止，暂计至2020年5月20日，计8,061.05元)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月26日，被告供应链公司向原告爱敬公司出具两张电子商业承兑汇票，票据号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，两张电子商业承兑汇票的承兑人均为被告供应链公司，其中尾数8731的电子商业承兑汇票金额为228,360元的到期日为2019年11月16日，尾数9009的电子商业承兑汇票金额为200,000元的到期日为2020年1月4日。票据到期后，原告爱敬公司多次向被告供应链公司要求承兑上述电子商业承兑汇票，但被告均拒绝承兑。依据相关法律规定，原告认为被告应当承兑上述汇票，并承担相应的资金点用利息损失。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告释明主张的利息计算至“被告承兑日止”实为“被告付清汇票金额之日止”。被告供应链公司辩称：我公司因为产品质量问题，现产品正在进行鉴定是由谁的环节出的问题，如是原告方供应出的问题，产生的费用就应当在货款里面进行抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年开始，被告供应链公司向原告爱敬公司购买摩托车网轮。2019年8月26日，被告办理电子商业承兑汇票两张，票据号码分别为：2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1及2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9。两张电子商业承兑汇票的出票人(承兑人)均为：重庆建设供应链管理有限责任公司。收款人均为：四川爱敬机械制造有限公司。票据均可转让。其中票据号码2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的电子商业承兑汇票金额为228360元，到期日为2019年11月16日；票据号码21XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的电子商业承兑汇票金额为200000元，到期日为2020年1月4日。出票人(承兑人)承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。被告供应链公司将前述两张电子商业承兑汇票交付给原告爱敬公司。现两张电子商业承兑汇票持有人仍为原告爱敬公司。2019年11月19日，原告爱敬公司就票据号码为21XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的电子商业承兑汇票提示被告供应链公司付款，于2019年11月25日被驳回。2020年1月6日、2020年6月22日，原告爱敬公司就票据号码为2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的电子商业承兑汇票两次提示被告供应链公司付款，分别于2020年1月10日、2020年6月28日被驳回。原告爱敬公司多次要求被告供应链公司兑现汇票，或支付货款，均未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告爱敬公司提供的营业执照、法人身份证明、电子商业承兑汇票，当事人当庭陈述等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，本案原告爱敬公司所持两张电子商业承兑汇票(票据号码分别为：2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1及2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)票面记载事项符合《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，所持汇票属有效电子商业承兑汇票，原告为合法持票人，依法享有持票人权利。被告供应链公司辩称现产品正在进行鉴定，如存在质量问题，产生的费用就应当在货款里面进行抵扣。被告并无证据证明其辩称事实成立，且辩称理由与《中华人民共和国票据法》相关规定不符，本院依法不予支持。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”本案中，原告爱敬公司在案涉电子商业承兑汇票到期后，数次提示付款，均被出票人被告供应链公司拒绝付款，原告主张出票人支付票据款428360元，符合前述法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告主张被告以票面金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自汇票到期日起至被告付清汇票金额之日止支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应按两张汇票到期日分别计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第六十一条、第六十二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆建设供应链管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川爱敬机械制造有限公司票据款428360元及利息(利息计算方式：1、以票据金额228360元为本金，自2019年11月17日起至付清票据金额之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以票据金额200000元为本金，自2020年1月5日起至付清票据金额之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告四川爱敬机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923.15元，保全费2702.10元，由被告重庆建设供应链管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年八月十九日书记员  曾祥芯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4750号申请执行人：张新玉，女，汉族，1966年3月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：杨正西，男，白族，1987年12月8日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人张新玉与被执行人杨正西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨正西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新玉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨正西在财付通支付科技有限公司的账户四个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56585元，未受偿人民币56585元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执338号 申请执行人刘某，女，1946年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人石某1，女，1969年1月5日出生，汉族，第二制药厂退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人石某2，男，1974年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人石某3，男，1974年8月25日出生，汉族，石油化工炼油厂职工，现住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人刘某与被执行人石某1、石某2、石某3继承纠纷一案,本院作出的（2020）辽1102民初1112号民事调解书中被继承人石宝岐的遗产：郑伟欠石宝岐的借款48,000.00元及利息由被告石某2继承，继承人刘某、石某1、石某3自愿放弃继承。该调解书现已经发生法律效力。被执行人郑伟应偿还申请执行人石某2欠款人民币48,000.00元及利息、执行费620.00元。由于被执行人郑伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某2于2020年7月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人石某2与被执行人郑伟私下达成和解。本院依法对被执行人郑伟的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初406号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年八月十九日 书记员 柳 强
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1304号原告：倪东健，男，1976年4月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：郭正书，男，1970年3月3日生，汉族，住四川省江安县。被告：施春雷，男，1972年3月5日生，汉族，住江苏省启东市。被告：季成扣，男，1972年7月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告施春雷、季成扣的共同委托诉讼代理人：倪永新、宋学飞，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：欧阳丙，男，1963年6月27日生，汉族，住四川省江安县。原告倪东健与被告郭正书、施春雷、季成扣、欧阳丙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告倪东健申请撤回对被告欧阳丙的起诉，本院口头裁定予以了准许。原告倪东健的委托诉讼代理人王振康，被告施春雷、季成扣的共同委托诉讼代理人宋学飞到庭参加诉讼，被告郭正书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪东健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金22000元及自2020年3月4日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因养猪而与四被告相识。2018年9月11日，被告郭正书向原告借款50000元用于资金周转。2019年5月4日，原告向郭正书催要还款，郭正书还款28000元，并写下欠条一份，承诺余款22000元于2019年8月30日前归还，被告施春雷、季成扣、欧阳丙作为担保人在欠条上签字。但此后被告一直不还款，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告郭正书未应诉答辩。被告施春雷、季成扣辩称，原告主张的借款事实是真实的，郭正书确实还了28000元，还欠22000元没还，其二人还有欧阳丙为该欠款作了担保，但当时说好担保的方式是一般担保。该22000元欠款于2019年8月30日到期，原告却于2020年3月2日才向法院邮寄诉状起诉本案，已经超出了6个月的保证期间，其二人依法可免除保证责任，请求法院驳回原告对其二人的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系做养猪生意认识的朋友。2018年9月11日，被告郭正书因需向原告借款50000元，原告未要求郭正书出具借条。2019年5月4日，原告到被告郭正书处索要欠款，郭正书归还28000元，并书写欠条一张，内容为“今欠倪东健人民币贰万贰仟元整（22000元），于2019年8月30日归还”。被告施春雷、季成扣、欧阳丙作为担保人在该欠条上签字。因被告未归还该欠款，原告于2020年3月2日向本院邮寄诉状等材料起诉本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭正书结欠原告借款本金22000元的事实，由原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告郭正书承诺于2019年8月30日归还，但至今未还，原告要求其还款并支付自2020年3月4日起计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为被告施春雷、季成扣的保证方式及二人的保证责任是否已免除。首先，原、被告就施春雷、季成扣的保证方式意见不一，且欠条上也未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院确认该二人对案涉债务的保证方式为连带责任保证。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2019年8月30日为主债务履行期届满之日，双方未约定保证期间，故原告应于2020年2月29日前要求保证人承担保证责任。但原告于2020年3月2日才向本院邮寄诉状起诉，已超出六个月保证期间。原告提出2020年2月29日为星期六，是节假日，故六个月保证期间的最后一日应顺延至2020年3月2日，对此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故原告的该主张依法不能成立，本院不予支持。因此，被告施春雷、季成扣依法免除保证责任，原告要求其二人与债务人郭正书共同还款，于法无据，本院不予支持。被告郭正书经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭正书于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪东健借款本金22000元及利息（以22000元本金为基数，自2020年3月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告倪东健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告郭正书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孟园园二〇二〇年八月十九日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 莹附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2306号原告：陈仙友，男，1956年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：陈骋、段明，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：黄顺，1969年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告陈仙友诉被告黄顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白德勇独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈仙友委托代理人陈骋到庭参加诉讼，被告黄顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仙友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款74088元；2、判令被告以其所欠货款74088元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占有费用，计算时间自诉讼之日起至实际还清全部贷款之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2014年起原告与被告之间发生交易往来，被告向原告购买纺织原料，由原告向被告提供棉、纱原材料，被告向原告支付相应货款。因双方之间合作时间较长，原告基于对被告的信任，同意在被告未支付对应货款的情况下，先将纺织原料交付给被告，同时通过送货单的形式对所送货物及价格予以记载，双方之间定期进行对账，对完账后由被告向原告出具欠条。截至2019年3月18日，原、被告之间完成最后一次对账。对账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，被告欠原告货款74088元（大写：柒万肆仟零捌拾捌元整）。嗣后原告多次通过电话要求被告支付货款，被告均予以拖延，现原告起诉至法院，要求判如所请。被告黄顺未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：自2014年起，被告黄顺开始在原告陈仙友处购买棉、纱类原材料。合作时间较长后，原告陈仙友同意被告黄顺在未支付对应货款的情况下，先将纺纱原料交付被告，同时通过送货单的形式对所送货物及价格予以记载，原、被告之间定期进行对账。对完账后由被告向原告出具欠条。2019年3月18日，原、被告之间完成最后一次对账。对账后，被告黄顺向原告陈仙友出具欠条一张，欠条载明：今黄顺欠陈仙友货款￥74088元，大写人民币柒万肆仟零捌拾捌圆，货物质量合格，如发生争议，由债权人所在地法院管辖，欠款人黄顺（手印），并注明在此日期前的欠条全部作废。因被告黄顺未能付清货款，故原告陈仙友诉至法院，要求判如所请。本院认为：原告陈仙友向被告黄顺出售货物后，被告黄顺经与原告陈仙友对账，欠货款人民币74088元，并出具了欠条一张，其买卖合同关系成立，其债权、债务关系明确，被告黄顺应该偿还所购货物欠款。对原告陈仙友要求被告黄顺支付欠款的诉讼请求本院予以支付。庭审中，原告将其以被告所欠货款74088元为基数，按年利率6%的标准向原告支付的资金占用费用，计算时间自起诉之日起至实际还清全部货款之日止的诉讼请求修改为要求被告支付违约金，以74088元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年6月3日起计算至还清之日止。对此违约金主张，符合法律主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合国法》第四十四条、第六十条及第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄顺向原告陈仙友支付货款74088元。二、被告黄顺向原告陈仙友支付违约金（该违约金以74088元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月3日起计算至还清之日止）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由被告黄顺负担。如不服本关判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年八月十九日书记员  谢春妮
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1090号原告：蒙元玺，男，1988年1月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县，现住贵州省三都县。被告：蒙新热，男，1979年3月8日生，水族，住贵州省三都县。原告蒙元玺诉被告蒙新热装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙元玺到庭参加了诉讼，被告蒙新热经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙元玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7791元并支付从2019年8月2日至2020年7月29日按每月8‰的标准计算的利息；2、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告蒙新热于2018年12月13日到原告处采购共计43791元的装修材料用于装修其位于贵州省三都县的房屋，原告对该房屋进行了施工，被告于2019年8月2日向原告出具欠条承诺分两期于2020年2月9日前付清尚欠的款项27700元。但此后被告仅支付了部分款项，尚欠7791元至今没有支付，原告多次要求被告付款未果。请人民法院判决被告偿还原告欠款7791元并支付从2019年8月2日至2020年7月29日按每月8‰的标准计算的利息。被告蒙新热在指定期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定的事实如下：2018年12月13日原告与被告口头协商由原告对被告位于贵州省三都县的房屋进行装修，此后原告对该房屋进行了装修施工。装修结束后被告没有付清装修款，2019年8月2日被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告装修余款27700元没有支付，承诺在2019年10月4日前支付10000元，剩余的17700元在2020年2月9日前付清。此后被告仅向原告支付了20000元，余款7700元至今没有支付。本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原被告双方所订立的口头装饰装修合同纠纷合法有效，原告已按约定完成了装饰装修工作，被告蒙新热应按约定的时间和金额向原告支付装饰装修款。原告主张被告尚欠其7791元装饰装修款没有支付，但原告提供的自行制作的《红城蒙哥家装表》没有被告的签字或有其他证据证明被告对此认可，故本院不予采信，欠款金额应以《欠条》所记载的金额为准。本院认定被告尚欠原告装饰装修款7700元没有支付。被告未按约定付款，依法应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付从2019年8月2日至2020年7月29日按每月8‰的标准计算的利息，因《欠条》约定在2020年2月9日前付清，故应从2020年2月9日起计算逾期付款利息，本院按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准年利率4.35%予以支持，为164.68元（7700元×4.35%×12÷5.9个月）。综上所述，被告应向原告支付装饰装修款7700元、逾期付款利息164.68元，共计7864.68元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒙新热于本判决生效后十日内向原告蒙元玺支付装饰装修款7700元、逾期付款利息164.68元，共计7864.68元；二、驳回原告蒙元玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元已减半收取25元，由被告蒙新热承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年八月六日书记员 陆荣吉
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2200号原告：张素敏，女，1959年12月29日出生，满族，住兴城市。被告：张乃元，男，1953年4月6日出生，汉族，住兴城市。原告张素敏与被告张乃元排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素敏、被告张乃元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即停止对兴城市商服房屋（房屋产权证号：村房字第，卷号；村房字第，卷号）及附属设施（库房65.66㎡等）的侵害，不得妨碍原告对该房产及附属设施的经营、使用；二、依法判令被告赔偿原告经济损失3万元（以每年3万元为标准，自2019年7月1日起至停止侵害之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与张玉石、赵长丽民间借贷纠纷一案，经兴城市人民法院作出（2018）辽1481民初3200元民事调解书，该调解书生效后，原告依法提出强制执行。2019年7月1日，兴城市人民法院作出（2019）辽1481执284号执行裁定书，裁定：一、将被执行人张玉石所有的位于兴城市房产一处（所有权人张玉石，商服建筑面积131㎡，房权证号：村房字第号，卷号；库房65.66㎡，房权证号：村房字第号，卷号）作价75万元，交付申请执行人张素敏，抵偿欠申请人的部分债务75万元。二、位于兴城市房产一处（所有权人张玉石，商服建筑面积131㎡，房权证号：村房字第号，卷号。库房65.66㎡，房权证号：村房字第号，卷号。）的所有权自交付时起转移给申请人张素敏。三、申请人张素敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。现该执行裁定已经发生法律效力。原告接到该执行裁定书后，被告无故将案涉房屋上锁，妨害原告对房屋的接收、经营使用，给原告造成巨大经济损失。原告认为，案涉房屋经已经生效的执行裁定确定所有权归原告，原告对案涉房屋具有排他性，依照物权法、侵权责任法的相关规定，被告的行为已经构成对原告所有房屋使用的侵害，故，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。张乃元辩称，案涉房屋因办理银行贷款过户到我儿子张玉石名下。我对法院执行房屋没有异议，但是我认为法院以75万元的价格折抵所欠原告债务不合理，所以我在2019年9月12日（农历8月14日）将房屋大门焊上。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，本院作出（2019）辽1481执284号执行裁定书，裁定：一、将被执行人张玉石所有的位于兴城市房产一处（所有权人张玉石，商服建筑面积131㎡，房权证号：村房字第号，卷号；库房65.66㎡，房权证号：村房字第号，卷号）作价75万元，交付申请执行人张素敏，抵偿欠申请人的部分债务75万元。二、位于兴城市房产一处（所有权人张玉石，商服建筑面积131㎡，房权证号：村房字第号，卷号。库房65.66㎡，房权证号：村房字第号，卷号。）的所有权自交付时起转移给申请人张素敏。三、申请人张素敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。现该判决已发生法律效力。张素敏在收到（2019）辽1481执284号执行裁定书后，向案涉房屋承租人索要钥匙，张乃元得知后，于2019年9月11日（农历8月13日），将案涉房屋大门焊上，张素敏至今未能正常使用、经营该房屋。另查明，2016年8月30日，案涉房屋一间租赁于案外人，期限一年，租金为1万元。2017年1月1日，案涉房屋两间租赁于案外人，期限一年，租金为3万元。上述事实有（2019）辽1481执284号执行裁定书、租房协议、照片等及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为,人民法院作出的生效法律文书具有既判力。本院于2019年7月1日作出（2019）辽1481执284号执行裁定书已经明确，案涉房屋作价75万元折抵所欠原告债务，且该裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”所以，原告已经对案涉房屋取得了所有权。被告将原告已取得物权的案涉房屋房门焊上，妨害原告对案涉房屋的使用，构成侵权，被告应当对其侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”故，被告除应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任。关于被告应当承担赔偿给原告造成妨害房屋使用所带来损失的民事责任的问题，原告在庭审中向法庭提交了该房屋2016至2017年年间房屋出租的合同，三间门市房年租金为4万元。原告根据以上情况要求被告赔偿3万元。本院认为，被告的妨害行为给原告造成的民事侵害应当承担赔偿责任，原告的诉请有事实根据，本院予以支持。综上所述，为维护市场经济秩序有序发展，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，判决如下：一、被告张乃元于本判决生效之日起立即停止对原告张素敏所有的位于兴城市房产及附属设施（商服建筑面积131㎡，房权证号：村房字第号，卷号；库房65.66㎡，房权证号：村房字第号，卷号）的侵害，不得妨害原告张素敏对该房屋及附属设施的使用、经营、管理；二、被告张乃元于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素敏经济损失3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半计取275元，由被告张乃元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二〇年八月十九日书记员  刘璐附援引法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条【承担侵权责任的方式】:承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用《中华人民共和国物权法》第二十八条【特殊原因导致物权设立、变更、转让或者消灭的规定】:因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第七条【发生物权变动效力的人民法院、仲裁委员会的法律文书】:人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条:拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审294号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：原雷，男，1987年09月02日出生河南省汤阴县号。安阳市公安交通警察支队申请强制原雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008568公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008568公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1067号 申请执行人：李莉芳，女，1973年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林健，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月16日立案受理的申请执行人李莉芳与被执行人林健民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1491号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院在龙岩市祥业房屋征收服务有限公司查封了被执行人林健所有的新罗区安置房（山脚厝小区）1幢403室及Ｃ25车位。在执行过程中，本院与系列案件其他申请执行人均进行过电话沟通，均表示同意由被执行人林健自行处置该房产，买受人将购房款交法院帐户用于系列案件分配，法院解除查封后办理过户手续。不要求法院处置该房产。另查封被执行人林健所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2023年3月28日止），但未实际扣押无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已通过短信及电话沟通方式进行过约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年八月十九日 书记员 林珊（代）
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1945号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。法定代表人：郭少泉，职务：董事长。被执行人：牛兆连，男，1966年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。青岛市市中公证处作出的（2019）鲁青岛市中证执字第24号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第24号执行证书的执行；二、解除对被执行人牛兆连所有的位于青岛市即墨区嵩山二路666号侨园华城甲18户102房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月十九日书记员  法文龙
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3110号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。 负责人：秦海军，行长。 委托诉讼代理人：朱开明，该行职员。 被告：王公木，男，1959年3月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王公木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由被告王公木自愿负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡佳佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2540号之一 申请执行人：陈信铁,男,1958年12月3日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：陈东华,男,1976年5月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈福前,男,1986年1月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7403号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人陈东华、陈福前发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈东华、陈福前立即向申请执行人陈信铁支付借款人民币100万元及利息（利息自2014年8月6日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11220元、执行费人民币12400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月3日、2020年7月20日先后对被执行人陈东华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈东华名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款4177.18元，该款项用于缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月17日向被执行人陈东华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈东华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初4354号原告：湖南湘江涂料集团有限公司，住所地长沙市开福区德雅路790号。法定代表人：许愔。委托诉讼代理人：陈迪章，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萌慧，湖南启元律师事务所律师。被告：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。法定代表人：周波。原告湖南湘江涂料集团有限公司（以下简称湘江公司）与被告南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘江公司的委托诉讼代理人陈迪章到庭参加诉讼。被告南京银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还票据利益10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经背书转让取得金额为10万元的承兑汇票一张，但票据到期后，被告不予支付，成诉。被告南京银行书面辩称：该汇票的背书存在瑕疵，且原告未在法律规定的时间内行使票据权利，被告同意返还票据利益但不同意承担诉讼费。经审理查明：2013年8月5日，出票人无锡赛可电气有限公司开具银行承兑汇票一张，票号3130005130001947，出票金额10万元，汇票到期日2014年2月5日。该汇票已由南京银行承兑，到期日由南京银行付款，后经多轮背书转让至湘江公司。上述事实，有汇票、证明等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，湘江公司持有的汇票虽然已经超过时效，但仍享有票据利益，南京银行应予返还。湘江公司因自身原因导致票据超过票据权利时效，诉讼费用应由湘江公司自行承担。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告南京银行股份有限公司无锡分行于本判决生效后立即向原告湖南湘江涂料集团有限公司支付票据利益10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告湖南湘江涂料集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 任航程本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3267号原告：扬州市金山机械有限公司，住所地在高邮市八桥镇工业集中区。法定代表人：金以山。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地在安徽省滁州市城东工业园南京北路459号。法定代表人：宗海啸。原告扬州市金山机械有限公司与被告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告扬州市金山机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市金山机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴向东二〇二〇年八月二十七日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1250号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：郭学彬，男，1976年4月生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行郭学彬犯盗窃罪一案中，责令被执行人郭学彬自收到通知书之日起向本院缴纳罚金17000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭学彬名下的银行存款17000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3118号原告：罗永平，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗晓敏，女，汉族，2000年12月26日出生，住重庆市永川区。被告：吴平，男，汉族，1984年1月7日出生，住重庆市永川区。原告罗永平与被告吴平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永平的委托诉讼代理人罗晓敏，被告吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告铲车；2.判令被告支付租金损失12,000元并支付违约金，违约金从2020年7月1日起按银行同业拆借利率4倍至还清时止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗永平于2019年12月16日将自己的铲车租给吴平在铜梁区XX镇XX村工地使用，租期2个月，租金3000/月。期满后吴平未及时归还铲车，罗永平多次催促吴平支付租金及归还铲车仍然未果。租金四个月未支付共计12,000元，现罗永平要求吴平支付逾期的租金并立即归还铲车。以上事实有西河镇派出所调解协议书等证据证实。原告认为被告租用铲车长达6个月，理应支付逾期4个月的租金，未付费构成违约应承担相应的违约责任。吴平辩称，铲车可以立即归还，但租金标准及租期不属实，当时约定6000元包干作为工程，工期在2-3月，吴平已经在2019年12月10左右以及2020年1月20日左右分两次将租金6000支付给罗永平。后因疫情原因，工地在2020年4月底才开始复工，吴平要求延期还铲车，后来双方于2020年5月31日在派出所达成一致意见，在2020年6月6日归还铲车并不再支付租金。但因当地村民与罗永平有经济纠纷，阻拦吴平归还铲车，才逾期未能归还。对于损失部分认可2000元以内。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对罗永平提交的治安调解协议书、微信截图等证据，经开庭质证，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴平因工程需要于2019年12月16日向罗永平租用铲车，吴平在租赁铲车后于2019年12月16日向罗永平支付租金3000元，后于2020年1月20日左右向罗永平支付租金3000元。2020年5月31日，罗永平向吴平索要出租的铲车，双方为此发生纠纷并报警。后经重庆市铜梁区公安局西河派出所调解，双方达成调解协议书，协议书约定“经调解双方自愿达成如下协议：一、此纠纷一次性调解，就此了结。调解后当事双方不得在再以此事起任何纠纷否则将负相应的法律责任。二、2020年6月6日早上9时前吴平将铲车归还至罗永平XX镇XX村X社XX处，否则将负相应的违约责任”。罗永平、吴平在协议下方签字确认并捺印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗永平与吴平针对铲车形成租赁合同关系，且双方于2020年5月31日达成协议，就铲车租赁一次性进行调解，吴平于2020年6月6日将铲车归还给罗永平。吴平逾期未归还铲车的行为构成违约，应向罗永平承担违约责任，故对罗永平要求吴平立即返还铲车并支付租金损失的诉讼请求，本院予以支持。关于租金损失如何确定的问题。明确该问题需要确定租金的计算标准以及起止时间。第一，关于租金计算标准。虽然罗永平与吴平对于租金计算标准没有书面约定，但从双方履行合同的情况看，吴平于2019年12月16日及2020年1月20日分别向罗永平支付3000元，时间间隔基本为1个月，即按月支付相同的金额，故对罗永平主张约定月租金为3000元的意见，本院予以采纳。对于吴平主张租金包干6000元但又未明确约定工期时间，该意见不符合一般的交易习惯，本院不予采纳，故对吴平逾期未归还铲车的租金计算标准，本院酌情参照3000元/月计算。第二，关于租金计算起点。由于罗永平与吴平在2020年5月31日在调解时达成协议时约定吴平在2020年6月6日早上9时前将铲车归还至罗永平XX镇XX村X社XX处，罗永平未对此前的租金提出过异议，而双方均认可该调解协议为一次性解决，并不得再对此发生纠纷，因此本案租金损失应从2020年6月6日吴平逾期未归还开始计算。第三，关于租金计算终点。虽然吴平主张因当地村民与罗永平之间在经济纠纷，当地村民阻拦吴平归还车辆，但未举示相应的证据，因此租金损失应计算至吴平将铲车归还罗永平之日止。综上，对罗永平请求超过该金额的部分，本院不予支持。关于罗永平要求吴平支付违约金的诉讼请求。由于双方未对违约金进行约定，且罗永平已经主张了租金损失，其要求吴平支付违约金的请求无事实及法律依据，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴平在本判决生效后三日内归还原告罗永平铲车；二、被告吴平在本判决生效后三日内向原告罗永平支付租金损失费用，租金损失费用从2020年6月6日起按照3000元/月标准计算至归还原告罗永平铲车之日止；三、驳回原告罗永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元，由被告吴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年八月六日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1019号申请执行人：陈品优，男，汉族，1967年10月28日生，住新安县。被执行人：陈衡，男，汉族，1969年3月24日生，住新安县。关于陈品优申请执行陈衡为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告陈衡于本判决生效之日起五日内向原告陈品优偿还本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按照年利率6%自2018年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；受理费7000元，执行费5255元，由被告陈衡负担。因陈衡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月28日向被执行人陈衡发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈衡至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈衡名下财产：1、通过网络系统查明被执行人陈衡名下的账户。后于2020年5月28日、2020年7月24日、2020年8月19日发起网络查控，（扣划11519.31元申请人已领走）。2、2020年8月25日查封了被执行人陈衡名下豫Ｃ×××××北斗星牌汽车一辆，期限为两年（2022年8月24日到期）。三、2020年7月3日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人陈衡名下有房产信息。四、2020年7月3日到洛阳市住房公积金新安管理部查询、未查到被执行人陈衡名下有公积金信息。五、2020年8月27日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人陈衡名下有工商登记信息。六、2020年6月1日已向被执行人陈衡发出限制消费令。并于2020年8月26日纳入被失信人名单。七、2020年8月12日到被执行人陈衡的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈衡有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈衡负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十七日书记员  江朝阳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2020)渝0109民初6175号原告：王远梅，女，汉族，1969年2月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：成洁，女，汉族，1990年3月2日出生，住重庆市北碚区。被告：陈强，男，汉族，1989年6月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告王远梅与被告成洁、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远梅的委托诉讼代理人潘飞、被告成洁、被告陈强的委托诉讼代理人彭智奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远梅向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告清偿借款300000元（其中本金290000元、利息10000元）。事实和理由：2017年2月18日，成洁、陈强以经营物流生意急需资金周转为由，向王远梅借款300000元,当天王远梅便以银行转账方式给付了借款，随即成洁与陈强向其出具借条，承诺上述借款于一个月之内还清。期间届满后，成洁、陈强没有履行还款义务。直到2017年9月18日，成洁、陈强还了10000元，并出具新借条，注明借款金额为290000元，承诺借款期限为1个月，随即收回旧借条。后王远梅多次催款，成洁、陈强均以各种理由推诿拒绝归还。2019年12月3日，成洁再次向王远梅出具新的借条，其上注明借款金额为300000元、限于2020年6月30日前还清，陈强则以其与成洁离婚，当初借款是转入成洁卡中，与己无关为由拒绝签字。现期限届满，该借款尚未归还。为维护自身合法权益，王远梅起诉至本院，请求判如所请。被告成洁辩称，借款属实，但只认可290000元的金额，那多出的10000元是王远梅要求我支付的利息，不是我的真实意思表示，且成洁与陈强已离婚，并于2017年7月10签订协议，其上注明由陈强归还该笔借款,所以应该由陈强承担该笔债务。被告陈强辩称，借款事实存在，但该笔借款支付的对象是成洁，且在陈强与成洁婚姻存续期间已偿还了40000元，另成洁领取了陈强在綦江区人民法院（2017）渝0110执保180号当中所涉案款440000元，该笔款项应用于偿还王远梅的债务，故应由成洁承担王远梅的债务，与陈强无关。对于2019年12月3日的借条，陈强只认可290000元，另10000元不予认可，因该借条系成洁在与陈强离婚后单方面出具，陈强当时并不在场。另外，该债务为夫妻共同债务，应当由双方共同承担。经审理查明，2017年2月18日，成洁、陈强以经营物流生意急需资金周转为由向王远梅借款300000元，同日，王远梅通过重庆农村商业银行向成洁的账户621465103002xxxx转账300000元；2017年9月18日，成洁、陈强向王远梅还款10000元，并出具借条一张（下称“借条一”），其上载明：“今借到王远梅现金290000元（大写贰拾玖万圆），借款期限一个月。借款人：成洁、陈强，2017年9月18日”。之后，成洁、陈强并未还款。2019年12月3日，王远梅找到成洁，要求其还款，于是成洁重新出具借条一张（下称“借条二”），其上载明：“原2017年2月18日向王远梅借到现金300000元，大写叁拾万元整。身份证号：51022419690220xxxx，住址重庆市北碚区柳荫镇柳北街17号。限于2020年6月30日前还清。借款人：成洁，身份证号：50010919900302xxxx，住址：重庆市北碚区xx镇xx村。注明：2017年9月18日所出锯借条已收回。2019年12月3日”。在庭审过程中，王远梅要求成洁、陈强二人偿还借款290000元。另查明，成洁与陈强于2017年6月20日签订离婚协议（下称“协议一”），其上载明：“……夫妻关系存续期间其他所有欠款由男方偿还……”。在离婚后于2017年7月10日签订协议（下称“协议二”），协议明确对王远梅的债务由陈强承担。上述事实，有借条、银行转账凭证、离婚协议、协议以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，成洁、陈强向王远梅出具的“借条一”以及成洁向王远梅出具的“借条二”均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。而根据王远梅提供的银行转账凭证，可以认定王远梅于2017年2月18日向成洁账户转账借款300000元，虽然该转账的对手账户为成洁的个人账户，但该笔借款发生在成洁与陈强的婚姻关系存续期间，且成洁与陈强共同在“借条一”上签名、捺印，故该笔借款应认定为成洁与陈强的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。虽然，成洁与陈强于2017年6月20日在“协议一”对夫妻关系存续期间的欠款做出了处理，但王远梅仍有权就夫妻共同债务向成洁、陈强双方主张权利。而在2017年7月10日成洁与陈强签订的“协议二”中，双方约定王远梅的债务由陈强承担，该协议实质是将夫妻共同债务转移为陈强一方承担，但并未得到王远梅的同意，该协议的效力不及与王远梅，故该笔借款仍应由成洁与陈强共同偿还。2019年12月3日，成洁出具“借条二”，其上载明借款金额为300000元，还款期限为2020年6月30日，在庭审过程中，王元梅要求成洁、陈强偿还借款290000元，应视为其对诉讼权利的处分，本院予以支持，故成洁、陈强应在2020年6月30日前偿还借款290000元。对陈强辩称已还款40000元的抗辩理由，因其未能提供证据证明自己的主张，故对该抗辩理由，本院不予支持。对陈强辩称成洁在他处领取的案款440000元，应用于偿还王远梅债务的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告成洁、陈强在本判决生效之日起七日内向原告王远梅共同偿还借款290000元；二、驳回原告王远梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告成洁、陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  贾 宇二〇二〇年八月十九日法官助理  刘力瑞书 记 员  刘增谨
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3678号原告：邱正云，女，汉族，1966年4月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：游廷亮，男，汉族，1985年12月30日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：游小兰，女，汉族，1978年1月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邱正云与被告游廷亮、游小兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告邱正云到庭参加诉讼，被告游小兰及被告游廷亮经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱正云诉称：2018年10月12日，被告游小兰与原告订立云桂宾馆租赁合同，该合同约定由被告游小兰租赁原告所有的宾馆经营，租期一年，租价86000元，由被告游亭亮以其自有的房屋作为担保。合同到期之后，被告游小兰仅交还宾馆内的财产，租金约定在15日内支付，但被告游小兰至今未付。现原告诉讼来院，请求人民法院判决二被告连带支付租金86000元；由二被告连带支付租金利息，利息按月息2分进行计算，时间从2019年10月12日起进行计算；诉讼费、公告费由被告负担。被告游小兰、游廷亮未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年10月12日，原告邱正云与被告游小兰签订《云桂宾馆租赁合同》，约定原告邱正云将其经营的位于梁平区梁山街道桂西路北新街6-201和202处的宾馆租赁给被告经营，租期为一年，从2018年10月12日至2019年10月11日，租金为86000元。合同签订之后，被告游小兰并未向原告支付租金86000元。同日，原告于二被告签订《担保抵押合同》，约定被告游小兰租赁原告邱正云云桂宾馆，应当支付租金86000元，押金50000元，其他物件费64000元，共计200000元，因被告游小兰无钱支付，由被告游廷亮提供自有房屋作为担保，并约定被告游廷亮的担保金额为200000元，担保期限为二年，从2018年10月12日至2020年10月11日。当日，原告与被告游小兰还签订附加协议，约定“租期到期时如不足照一万200元计算利息”。合同签订之后，原告按约交付了云桂宾馆，被告游小兰在租赁期限届满后将宾馆交还原告，但至今没有支付租金。现原告诉讼来院，请求人民法院判决二被告连带支付租金86000元；由二被告连带支付租金利息，利息按月息2分进行计算，时间从2019年10月12日起进行计算；诉讼费、公告费由被告负担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的担保抵押合同、云桂宾馆租赁合同、营业执照、卫生许可证、特种行业许可证、（2020）渝0155民初2232号民事判决书在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原、被告之间的租赁合同给及抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，双方均应当按照协议约定享受权利，履行义务。原告已经按照协议约定将云桂宾馆租赁给被告游小兰，则被告游小兰也应当按照协议约定在租赁期限届满之后向原告支付租金。现被告游小兰未按约定支付租金，则应当按照合同约定承担支付租金及利息的违约责任。根据担保抵押合同，被告游廷亮应当对租金86000元承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游小兰于本判决生效之日起十日内支付原告邱正云租金86000元并支付利息（利息从2019年10月12日起以86000为基数按照月利率2%计算至付清之日止）；二、由被告游廷亮对租金86000元承担连带清偿责任；三、驳回原告邱正云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告游小兰、游廷亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年八月十九日书记员  唐万琴
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初220号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人姜博，男，1989年12月28日出生，汉族，大专文化，户籍地吉林省永吉县，现住杭州市下城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被杭州市公安局取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1329号起诉书指控被告人姜博犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王甜、代理检察员包兴和出庭支持公诉，被告人姜博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日7时许，被告人姜博饮酒后驾驶车牌号为吉Ｂ2××××号的大众牌小型轿车从本市上城区中山南路大斌家串串火锅店附近出发上路行驶，途经中山××路××中河高架、中河路，当其驾车行至中河路庆春路交叉口的右转弯车道等候红灯时，因倒车与后车车头发生相碰，造成两车损坏的交通事故。被告人姜博无视交警执勤员的停车示意驾车驶离现场，后在庆春路浙一医院门口被交警拦截。经抽血检验，被告人姜博血液中乙醇含量为92.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人姜博有醉酒后在高架桥行驶；发生交通事故；无视交警执勤员停车示意驶离现场；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人姜博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年4月17日7时许，被告人姜博饮酒后驾驶车牌号为吉Ｂ2××××号的大众牌小型轿车从本市上城区中山南路大斌家串串火锅店附近出发上路行驶，途经中山××路××中河高架、中河路，当其驾车行至中河路庆春路交叉口的右转弯车道等候红灯时，因倒车与后车车头发生相碰，造成两车损坏的交通事故。被告人姜博无视交警执勤员的停车示意驾车驶离现场，后在庆春路浙一医院门口被交警拦截。经抽血检验，被告人姜博血液中乙醇含量为92.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 上述事实有证人郭某、王某的证言、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血液登记表、血液流转单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、情况说明、谅解书、查获经过说明、户籍证明、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验鉴定意见书、现场勘验笔录、监控视频、执法现场录像视频、被告人姜博的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜博违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人姜博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈誉峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2452号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：滕召雷，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人滕召雷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人滕召雷拒不履行本院作出（2019）冀0104民初4349号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人滕召雷拥有个人公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人滕召雷名下个人公积金账户余额140377.78元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1393号郭强（申请人）郭强与乔东东合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，郭强向本院申请执行的（2019）豫0725民初1817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 震二〇二〇年八月十三日书记员 赵振坤
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1576号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：马想爱，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告马想爱信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告马想爱偿还原告贷记卡欠款本金27334.16元、违约金1366.71元及利息（截至2018年12月1日，尚欠利息444.88元；另以本金27334.16元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告马想爱偿还原告贷记卡欠款本金27314.16元、违约金1365.71元及利息（截至2018年12月1日，尚欠利息444.88元；另以本金27314.16元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380989040申领时间二〇一三年三月二十八日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月6日起开始透支，2018年10月27日最后一笔消费10元。还款事实2020年7月29日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金27314.16元违约金1365.71元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年12月1日利息为444.88元；以本金27314.16元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马想爱于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金27314.16元、违约金1365.71元及利息（截至2018年12月1日为444.88元；以本金27314.16元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由马想爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员余小仙人民陪审员周忠探二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1434号申请执行人：李文杰，男，1974年3月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：付慧鸿，男，1985年6月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。李文杰与付慧鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5900号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期到本院进行报到，并如实向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人付慧鸿名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付慧鸿负有继续向申请执行人李文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十九日书记员  买鹏姚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2215号罪犯张忠仁，男，1962年1月6日生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉0182刑初446号刑事判决，认定被告人张忠仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人张忠仁退赔被害人林某某经济损失人民币200000元，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年3月19日作出（2018）吉01刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张忠仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张忠仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张忠仁减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4415号 原告：玉林市雄伟物业管理有限公司，住所地玉林市日华路99号嘉和商城商住小区A幢，统一社会信用代码：91450900075237918T。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁柯，该公司员工。 被告：覃燕红，女，1971年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市雄伟物业管理有限公司与被告覃燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉林市雄伟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由玉林市雄伟物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2801号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：雷金平，男，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与雷金平信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4459号民事判决书，被告雷金平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金82158.79元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费2134元，公告费600元，合计2734元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1116号 申请执行人孙泽顺与被执行人杨声坤买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初68民事调解书已发生法律效力。被执行人杨声坤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙泽顺向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款12000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨声坤按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1116号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1060号之一原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：林沈相，男，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告林沈相信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行负担。审 判 长  曾小勤人民陪审员  王晓华人民陪审员  赵 颖二〇二〇年八月二十七日代书 记员  殷晓静
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3516号原告：毕家强，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市圆顺通物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济技术开发区阜展路物流巷西侧3号，统一社会信用代码91341200798143499M。法定代表人：刘苓苓，该公司经理。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。原告毕家强与被告阜阳市圆顺通物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。2020年8月27日，原告毕家强向本院申请撤诉。本院认为，原告毕家强的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毕家强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕家强负担。审判员  张莉娜二〇二〇年八月二十七日法官助理张静书记员齐福强
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保216号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：刘树攀，男，汉族，1976年1月18日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与刘树攀物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703民初1584号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘树攀名下存款2610元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十七日书记员  王盼盼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2208号罪犯杨少成，男，1977年10月21日生，满族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年4月12日作出（2016）吉0183刑初267号刑事判决，认定被告人杨少成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，被告人杨少成退赔被害人刘某某等人73012.9元。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3644号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨少成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年7月因抢劫罪被判处有期徒刑七年；2008年10月因盗窃罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线成型注塑岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金6000元，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨少成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次前科，且系累犯，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨少成减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初4314号原告：永康市广达物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区学院北路9号4区13号。法定代表人：应礼芝，经理。被告：义乌市佳誉卸货点，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘物华路68号。经营者：龚刚飞，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告永康市广达物流有限公司与被告义乌市佳誉卸货点公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年8月19日，原告永康市广达物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市广达物流有限公司以双方私下协商并已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永康市广达物流有限公司撤回起诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告永康市广达物流有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年八月十九日代书记员  林晓燕
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初3427号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层，统一社会信用代码91330000678417627N。法定代表人：陈昌文。委托诉讼代理人：李**倩，女，系公司员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系公司员工。被告：娄成利，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李福英，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告娄成利、李福英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。审判员  唐丹青二〇二〇年八月十九日书记员  王 燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2113号罪犯巩宝城，男，1990年1月7日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2017年8月31日作出（2017）吉0113刑初234号刑事判决，认定被告人巩宝城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔被害人人民币47700元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯巩宝城端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯巩宝城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次诈骗，数额巨大，造成多名被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯巩宝城减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12348号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20397号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20397号民事判决书所涉（2020）粤0307执12347号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12348号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执362号之一申请执行人：刘峰，曾用名刘开健，男，汉族，1968年3月21日生，户籍洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李霞红，女，汉族，1968年6月20日生，住洛阳市涧西区。系原告妻子，特别授权。被执行人：河南中通建设集团有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区九都东路2号。统一社会信用代码91410300688151770P。法定代表人：潘张太。被执行人：吴飞云，男，汉族，1967年1月4日生，户籍浙江省泰顺县。本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行刘峰与河南中通建设集团有限公司、吴飞云借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1554号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南中通建设集团有限公司、被告吴飞云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘峰借款30000元，并按月息2分支付自2015年1月1日起至实际履行之日止的利息和违约金。本案诉讼费550元减半收取275元，由被告河南中通建设集团有限公司和吴飞云共同负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到可供执行财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，被执行人暂无财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0304执362号案件终结本次执行程序。河南中通建设集团有限公司、吴飞云负有继续偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年八月六日书记员  刘 洋
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3693号原告：孙守志，男，1969年8月3日出生，汉族，司机。被告：曹峰崭，男，1998年4月9日出生，汉族，个体。被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28楼。负责人：王志，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，公司员工。原告孙守志与被告曹峰崭、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守志和被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告曹峰崭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙守志向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告出租车2020年5月13日至2020年5月21日停运损失2400元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：辽Ｈ×××××出租车系原告所有运营车辆，原告雇佣丁海乾作为白班司机运营车辆，原告本人作为夜班司机运营车辆。2020年5月13号下午三点半左右，驾驶员丁海乾驾驶辽Ｈ×××××出租车，从北向南行驶至大石桥市石桥分局岗等红灯时，被被告人曹峰崭驾驶的辽Ｃ×××××轿车追尾。辽Ｃ×××××轿车商业险由被告保险公司承保。事故发生后，双方均未受伤，交通队没有出警，被告方自认事故全责，事故发生后，原告车辆送至营口金奥汽车销售服务有限公司维修，维修时间为2020年5月13日至2020年5月21日，车辆维修费用人民币5900元已由被告方支付。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人赔偿。综上，请求判令二被告赔偿原告停运损失2400元，并由被告方承担本案诉讼费用。曹峰崭未作答辩。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的停运损失2400元属于间接损失，根据保险条款的规定，间接损失不属于保险范围，所以原告诉请的停运损失我公司不予赔偿，且在签订保险合同时间接损失不予赔偿的免责内容已经告知投保人，并有投保人确认回执为凭，故间接损失我公司不承担责任。本院认为，中国银保监会于2019年11月22日作出银保监复[2019]1065号文件，同意由大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。根据上述文件内容，案涉保险业务已由大家财产保险有限责任公司辽宁分公司受让，故大家财产保险有限责任公司具备本案诉讼主体资格。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停业损失”。依据上述规定，出租车的合理营运损失属于财产损失，被告保险公司作为需承担该停运费用车辆的保险人应当予以赔偿，同时，被告保险公司所举投保单及条款不足以证明其已对保险合同中有关免除投保人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故原告孙守志的停运损失依法应当由被告保险公司赔偿。关于停运损失数额，虽然大石桥市红太阳出租汽车有限公司出具的《证明》说明了原告孙守志日收入为300元左右，但该证明不能证明原告的实际收入水平，故原告主张的停运损失可参照辽宁省2019年度交通运输业平均工资标准予以确定，停运时长为8天，共计1700.72元（212.59元/日×8天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙守志出租车停运损失1700.72元；二、驳回原告孙守志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年八月十九日法官助理陈丹书记员张馨月
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调713号申请执行人：闫风云，女，1982年4月2日出生，汉族，村民，住山东省郓城县。被执行人：常上秋，男，1972年12月6日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。闫风云诉常上秋民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人闫风云于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常上秋的银行存款35763元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终336号 上诉人（原审被告）：青海铭楷工贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区昆仑中路79号，统一社会信用代码91630000074565880L。 法定代表人：梁岩岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈万婷，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌兰昌新矿业有限公司，住所地青海省乌兰县柯柯镇赛什克村，统一社会信用代码9163282175740957XM。 法定代表人：洪鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。 上诉人青海铭楷工贸有限公司（以下简称铭楷公司）因与被上诉人乌兰昌新矿业有限公司（以下简称昌新公司）合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2019）青2821民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 铭楷公司的上诉请求：1.撤销青海省乌兰县人民法院（2019）青2821民初572号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年9月20日签订了《探矿权转让合同》，但该合同没有约定被上诉人向上诉人交付地质资料事宜，被上诉人也没有证据证明其向上诉人交付了相关地质资料，故一审法院认定事实不清，一审判决上诉人向被上诉人返还乌兰县拓新沟金矿的相关地质资料，损害了上诉人的合法权益。 昌新公司辩称，针对上诉人上诉状提出的被上诉人无证据证明向其交付相关地质资料的意见，上诉人认为一审法院在采取查封措施时已查明该资料确由上诉人存放于案外人处，该项意见上诉人不予认可；一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。 昌新公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付乌兰县拓新沟金矿相关地质资料；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月20日，原、被告签订《探矿权转让合同》，合同约定原告以1000万的价格将乌兰县拓新沟金矿探矿权转让于被告。合同签订后，原告协助被告将乌兰县拓新沟金矿的探矿权变更至被告名下，并将乌兰县拓新沟金矿的相关地质资料交付于被告，但被告没有按照合同约定向原告给付转让款，致使原告无法实现合同目的。2018年8月7日，原告向青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院提起诉讼，请求：1.解除原告昌新公司与被告铭楷公司签订的《探矿权转让合同》；2.判令被告返还乌兰县拓新沟金矿探矿权。海西州中级人民法院作出（2018）青28民初64号民事判决书，判决：1.解除原告乌兰昌新矿业有限公司与被告青海铭楷工贸有限公司签订的《探矿权转让合同》；2.被告青海铭楷工贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告乌兰昌新矿业有限公司将乌兰县拓新沟金矿探矿权返还至原告乌兰昌新矿业有限公司名下。被告不服该判决，向青海省高级人民法院提起上诉，青海省高级人民法院作出（2018）青民终237号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告铭楷公司依据上述判决已将乌兰县拓新沟金矿的探矿权返还至原告昌新公司名下，但未返还乌兰县拓新沟金矿的相关地质资料。 一审法院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告为履行《探矿权转让合同》从给付义务向被告交付拓新沟金矿地质资料，双方签订的《探矿权转让合同》系非持续性合同，该合同已解除，非持续性合同解除后自始失去效力，现被告持有乌兰县拓新沟金矿地质资料无法律依据，其行为构成不当得利，被告应当将上述地质资料返还于原告，故原告请求被告返还拓新沟金矿地质资料的诉讼请求，该院予以支持。被告关于“原、被告签订的合同没有约定地质资料，原告也没有证据证明已向其交付乌兰县拓新沟金矿的相关地质资料”的答辩意见，经该院采取查封措施，乌兰县拓新沟金矿的相关地质资料确由被告存放于案外人处，与该院查明的事实不符，对此答辩意见，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十七条之规定，判决：被告青海铭楷工贸有限公司于一审判决生效后十五日内向原告乌兰昌新矿业有限公司返还乌兰县拓新沟金矿地质资料。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告青海铭楷工贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院在本案保全过程中已查明乌兰县拓新沟金矿的相关地质资料确由上诉人存放于案外人处，并已制作《查封、扣押财产笔录》《查封、扣押财产清单》，故上诉人铭楷公司认为昌新公司未向其交付地质资料的理由不能成立，本院不予采纳。 案涉《探矿权转让合同》已解除，铭楷公司不具备占有乌兰县拓新沟金矿地质资料的合法权源，应向昌新公司予以返还。 综上所述，上诉人青海铭楷工贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人青海铭楷工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 毅 审 判 员  杨俊秀 审 判 员  陈治冈 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘永龙 书 记 员  严学婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初26号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人李小华，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖南省宜章县，住黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月3日被黄冈市公安局刑事拘留，同年9月16日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局执行逮捕。辩护人王凡，湖北坤正律师事务所律师，执业证号14211201410207869。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人李小华交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人李小华及辩护律师王凡参加了诉讼。本案经批准延期审理三个月，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日，被告人李小华驾驶金彭牌三轮电动车沿黄州区沿江路北向南方向行驶，19时12分许，当该车行驶至禹王街道新河村五组门前路段时，与横过马路的行人李某1相肇事，造成李某1受伤经医院抢救于2019年9月3日死亡及三轮车部分受损的交通事故。经黄冈市公安局交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人李小华对此次事故负全部责任。被告人事发后立即拨打了120急救电话，并且到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人李小华违反道路交通法律法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李小华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人态度较好，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月1日，被告人李小华驾驶金彭牌三轮电动车沿黄州区沿江路北向南方向行驶，19时12分许，当该车行驶至禹王街道新河村五组门前路段时，与横过马路的行人李某1相肇事，造成李某1受伤经医院抢救于2019年9月3日死亡及三轮车部分受损的交通事故。经黄冈市公安局交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人李小华对此次事故负全部责任。被告人事发后立即拨打了120急救电话，并且到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．扣押物品，文件发还凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，李小华身份证复印件，驾驶入信息查询结果单，被害人李某1的身份证复印件，安葬协议书，到案经过，禹王街道办事处新河村村民委员会出具的死亡证明，黄冈市中心医院出院记录，疾病诊断书等书证；2．证人李某2的证言；3．道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；4．武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，两份湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；5．现场录像光盘一张；6．被告人李小华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小华违反道路交通法律法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李小华当庭自愿认罪，对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李小华的刑期自2019年9月3日起至2020年9月2日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 霞人民陪审员  林友明人民陪审员  董凤琴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周 畅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1930号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：蒋小鹏，男，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与蒋小鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1800号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋小鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金38838.88元并支付利息、罚息和复3利（自2019年12月16日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费806元，减半收取403元，由蒋小鹏负担。因蒋小鹏未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋小鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0402执1930号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月8日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋小鹏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的42583.5元，已执行到位0元，尚有执行款42583.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓萍