浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3113号 原告：陈良池，男，1963年8月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：刘士姜，男，1966年10月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环市大麦屿街道下青塘村村民委员会，住所地玉环市大麦屿街道下青塘仓村里中巷38-1号。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 原告陈良池与被告陈士姜、玉环市大麦屿街道下青塘村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈良池及委托诉讼代理人林法宝，被告刘士姜，被告玉环市大麦屿街道下青塘村村民委员会委托诉讼代理人林海青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良池向本院提出诉讼请求（经变更）：判令两被告赔偿原告医疗费59168.73元、续治费（拆除内固定）8000元、误工费41370元（197元×210天）、护理费10539.50元（197元×17天+98.50元×73天）、交通费350元、住院伙食补助费510元（30元×17元）、营养费1800元、残疾赔偿金120364元（60182元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计人民币249002.23元。扣除被告玉环市大麦屿街道下青塘村村民委员会已支付的38000元，尚需赔偿211002.23元。 原告陈良池诉称：原告系泥匠。2019年秋，被告玉环市大麦屿街道下青塘村村民委员会在本村的户外立式文化长廊牌匾，因台风影响而倒塌，需要予以恢复直立。被告刘士姜叫上原告与其一起安装。被告刘士姜用其自家的叉车将倒地牌匾挽上绳索起吊，因绳索突然脱落，牌匾翻倒，致在一旁扶持的原告被压砸而受伤。原告伤后即被送往玉环市人民医院住院治疗，经诊断多处骨折，17天后出院，行腰椎后路椎管减压融合内固定术+骨折复位内固定术，花去医疗费59168.73元。2020年5月25日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所评定原告损伤腰3椎体粉碎性骨折构成十级伤残，并综合评定误工时限210日、护理时限90日、营养时限60日（以上时限均包括住院时间）。原告为此花去鉴定费1900元。事故发生后，被告玉环市大麦屿街道下青塘村村民委员会向原告支付了医疗费38000元。故此，提出如上诉讼请求。 被告刘士姜辩称：本被告系村支部委员。本村的文化长廊牌匾于2019年夏秋之交，曾被台风刮倒两次。本被告受被告玉环大麦屿街道下青塘村村民委员会的委托，叫上原告等本村村民予以恢复安装。参与第一次恢复安装的有原告等5人，每人半工，领取劳务费100元。参与第二次恢复安装的仅有原告及本被告，需每人半工，因发生了原告受伤事故，劳务费用未予结算。本被告等村两委成员为本村提供劳务的，均在年终汇总以点工结算劳务费。本被告认为，本被告受委托叫上原告为村公益事业提供劳务，自身并非接受劳务一方，对原告在提供劳务过程中的受伤，不应承担赔偿责任。 被告玉环市大麦屿街道下青塘村村民委员会辩称：本村的文化礼堂建设工程发包给台州玉书文化传媒有限公司完成施工，双方签有合同，约定免费保修期1年，超过保修期则终生维修，维修时只收部件成本费。本次事故发生在免费保修期内。受台风影响，本村的文化长廊牌匾翻倒虽是事实，但本被告并未委托被告刘士姜叫上原告予以恢复安装，因恢复安装的义务人为台州玉书文化传媒有限公司。被告刘士姜叫上原告恢复安装牌匾，纯系双方个人行为，与本被告无关。同时，该次事故的发生系被告刘士姜作业时未将叉车的绳索绑紧及原告作业时没有配戴安全帽和穿戴安全服等因素结合造成，故即使认定本被告应承担赔偿责任，也应相应予以减轻。此外，原告主张的有些受偿项目的金额偏高，应予核减。 经审理，本院认定：除被告玉环市大麦屿街道下青塘村村民委员会是否委托被告刘士姜叫上原告为本村恢复安装牌匾提供劳务一节事实，双方当事人存在异议处，其他事实与原告起诉陈述和两被告答辩陈述的事实一致。 另认定：2020年8月23日，被告玉环市大麦屿街道下青塘村村民委员会向本院提交了承诺书，附该村两委关于本案赔偿问题的会议记录。承诺书承认该被告委托被告刘士姜叫上原告提供劳务事实，表示依法应由被告刘士姜承担的赔偿责任，也由该被告予以承担。原告对此无异议。 以上事实，有身份证，户口薄，组织机构信息表，病历，法医临床鉴定意见书，工资表，会议记录，承诺书，以及原告和两被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 庭审中，本院对原告的损失受偿额审查、核实，并作分析认定如下： 1、医疗费。原告提供票据主张58061.73元（已扣减伙食费1107元）。两被告对其中的会诊费5000元不认可。本院查核就诊医院加盖医疗业务专用章的诊疗证明书，载会诊费5000系通过该院支付，应认定实际已发生，故支持原告主张。 2、续治费（拆除内固定）费。双方认同5000元，本院予以确认。 3、误工费。原告主张41370元（197元×210天），两被告以原告无固定收入为由，认为偏高。本院认为原告主张符合标准，予以确认。 4、护理费。原告主张10539.50元（197元×17天+98.50×73天），两被告未持异议，本院予以确认。 5、交通费。原告主张350元，两被告认为偏高。本院酌情支持原告主张。 6、住院伙食补助费。原告主张510元（30元×17天），两被告未持异议，本院予以确认。 7、营养费。原告主张1800元（30元×60天），两被告认为偏高，认可300元。本院认为，在司法实践中，该项赔偿上限为3000元，结合原告的伤情和伤残等级，本院支持800元。 8、残疾赔偿金。原告主张120364元（60182元×20年×10%），两被告未持异议，本院予以确认。 9、鉴定费。审核原告提供的有效票据，为1900元。两被告未持异议，本院予以确认。 10、精神损害抚慰金。原告主张5000元，两被告认为偏高。本院结合原告的伤残等级和司法实践，确认以3000元为计算基数由原告和两被告据责分担和赔偿。 本院认为：被告玉环市大麦屿街道下青塘村村民委员会委托被告刘士姜叫上原告，两人共同为该被告的公益事业建设提供劳务，在此过程中原告受伤，事实清楚，证据充分。本案应适用过错责任归责原则。被告玉环市大麦屿街道下青塘村村民委员会将有施工资质的原承建单位免费保修范围的事务另行出资交由原告及被告刘士姜完成，存在选任过错，同时也存在未提供落实安全防护措施的过错。被告刘士姜在作业时未注意安全，未将劳务用车的绳子绑紧，致牌匾脱落砸伤原告，存在过错。原告在与被告刘士姜共同作业时未注意安全方面的自我保护，也存在一定的过错。综合考虑全案的具体情节和事故的原因力，以确认原告自身承担25%的责任为宜，两被告各自的赔偿责任相应予以减轻。现被告玉环市大麦屿街道上青塘村村民委员会表示被告刘士姜的赔偿责任也由其承担，而原告未持异议，故该被告应赔偿原告医疗费58061.73元、续治费5000元、误工费41370元、护理费10539.50元、交通费350元、住院伙食补助费510元、营养费800元、残疾赔偿金120364元、鉴定费1900元，共238895.23元的75%即179171.42元，再赔偿精神损害抚慰金2250元，合计人民币181421.42元。该被告已赔偿的38000元，相应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告玉环市大麦屿街道下青塘村村民委员会应赔偿原告陈良池在提供劳务过程中自身受伤时所造成的各项损失179171.42元，再赔偿精神损害抚慰金2250元，合计人民币181421.42元。扣除已赔偿的38000元，限于本判决生效后十日内赔偿143421.42元。 如果被告玉环市大麦屿街道下青塘村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1416元，减半收取708元，由原告陈良池负担178元（已交纳），由被告玉环市大麦屿街道下青塘村村民委员会负担530元。款限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  邢雪兵