wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢258号申请执行人：颜慈良，男，1975年1月10日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区，现住江苏省溧阳市。委托代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。被执行人：张君，男，1978年7月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。颜慈良与张君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第101号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张君尚欠颜慈良借款人民币2056000元，并承担该借款中借条一、借条二、借条三、借条五、借条六、借条七、借条八的利息（利息计算：均按借款之日起至起诉日止*本金*银行同期贷款利率*4倍。其中借条二本金为186000元），均应于判决生效之日起30日内履行完毕。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41741元，公告费400元，合计人民币42141元，由颜慈良负担8431元，由张君负担33710元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年11月26日立案执行。执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产，本院裁定案件终结执行程序。现因申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人名下的银行账户及网络资金，冻结期限一年，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下有位于江苏省溧阳市的不动产，该不动产已被人民法院多次查封，且系与他人共同所有并有抵押等权利负担，暂无法处置，本院在本案中已于2020年8月20日对上述房产进行轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的不动产暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）溧民初字第101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋 鸣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初687号 原告：朱庆贺，男，1989年1月9日出生，汉族，工程施工个体户，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：陈武光，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告朱庆贺与被告陈武光不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆贺的委托诉讼代理人邱文博到庭参加诉讼，被告陈武光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告朱庆贺向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈武光向原告清偿欠款251575元并支付利息（利息计算：以251575元为本金，按月利率2%,从2020年3月20日计至被告付清全部款项之日止，利息暂计至2020年6月14日共计14226元）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱庆贺是“平桂区义务教育均衡发展建设项目校舍建设工程”项目的实际施工人，被告陈武光系原告下属劳务班组组长，具体负责班组劳务工人的施工安排、转发工资及建筑材料采购等事宜。2019年期间，被告陈武光在收到原告转交、用以发放劳务工人工资的款项后，没有按指示将工资款项落实发放劳务工人，引发一系列矛盾，最终在平桂区劳动保障监察大队协调下，由原告朱庆贺另筹资金合计251575元，代替被告陈武光落实了本应由其转发落实的劳务工人工资。此后，原告多次向被告追索垫付款项，2020年3月20日，被告陈武光向原告出具《欠条》，载明欠到原告代其向劳务工人发放的垫付款合计251575元，并愿意在还清款项之前按照月利率2%支付利息。但是，被告没有按约履行，总以种种理由推脱、拒绝支付垫付款本金及相应利息。综上，为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条，以及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈武光未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告朱庆贺在对“平桂区义务教育均衡发展建设项目校舍建设工程”项目进行施工时与被告陈武光达成协议，由被告具体负责其班组劳务工人的施工安排、转发工资及建筑材料采购等事宜。因被告陈武光在收到原告转交给被告用于发放劳务工人工资的251575元后，没有实际发放给劳务工人，导致原告另行筹资251575元给付劳务工人。为此，被告于2020年3月20日出具欠条一张交由原告收执。欠条内容为：“本人陈武光因承包平桂区义务教育均衡发展建设项目校舍建设（望高镇）劳务事宜，未能将上级公司支付的劳务款足额转付工人，导致朱庆贺代本人向劳务工人垫付款项合计人民币251575元，大写贰拾伍万壹仟伍佰柒拾伍元整。对上述款项本人予以认可。本人愿意在还清款项之前按照月利率2%支付利息。此据”。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告陈武光在收到原告转交给其用于发放劳务工人工资的251575元后，没有实际发放，致使原告另行筹集款项发放的事实，有被告出具给原告的欠条予以证实，应予以确认。被告取得该款应用于发放劳务工人工资，其没有合法根据私自占有，且被告未发放的行为导致了原告朱庆贺的损失，因此被告取得该款系不当得利，被告应当将取得的不当得利返还给原告。原告要求被告返还251575元于法有理，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。根据原告提交的欠条显示，双方约定被告陈武光在款项清偿前按月利率2%支付利息，该利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈武光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告陈武光于本判决生效之日起十日内返还原告朱庆贺251575元并支付利息（利息以251575元为基数，自2020年3月20日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5288元，减半收取计2644元（原告已预交），由被告陈武光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李灵花 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄洋云 书 记 员 林碧有 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1822号原告王会民，男，1972年6月17日生，汉族，农民，住宾县。被告郝贵忱，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住宾县。被告李晓红，女，1972年8月21日生，汉族，农民，住宾县。原告王会民与被告郝贵忱、李晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告王会民到庭参加了诉讼，被告郝贵忱、李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王会民诉称，要求二被告偿还欠款15,000.00元及利息(自2020年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日）。事实与理由：被告郝贵忱、李晓红系夫妻关系。2019年1月1日二被告从原告处借款15,000.00元，由二被告出欠据。此款经原告索要，二被告至今未偿还。被告郝贵忱未出庭，无答辩。被告李晓红未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，王会民为证明其主张的事实成立，举示了证据。王会民举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明被告郝贵忱、李晓红于2019年1月1日从原告处借款15,000.00元至今未偿还。郝贵忱、李晓红未出庭，未发表质证意见。郝贵忱、李晓红未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告郝贵忱、李晓红未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审理查明，被告郝贵忱、李晓红系夫妻关系。2019年1月1日二被告从原告处借款15,000.00元，由二被告出欠据。此款经原告索要，二被告至今未偿还。现在告诉讼来院，要求二被告偿还欠款15,000.00元及利息(自2020年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日）。本院认为，原告与二被告之间的借款合同成立，合法有效。二被告从原告处借款15,000.00元未偿还事实清楚，二被告应予偿还；原告诉请要求二被告偿还欠款15,000.00元的请求合理，本院予以支持；借款时未约定利息，亦未约定还款时间，因此应从原告主张之日即2020年7月16日起被告应支付原告逾期利息，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告郝贵忱、李晓红于判决生效后十五日内给付原告王会民款15,000.00元；被告郝贵忱、李晓红于判决生效后十五日内给付原告王会民利息款（以15,000.00元为基数，自2020年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元由被告郝贵忱、李晓红负担,于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年八月八日书记员  王双玉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特236号 申请人：邬振宝，男，1936年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：邬明，男，1972年8月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 代理人：邬斌（系被申请人邬明之堂兄），男，1968年12月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人邬振宝申请认定邬明无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邬振宝称，其与被申请人邬明系父子关系，自邬明被鉴定为精神分裂症、无刑事责任能力后，其精神受到刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，胡言乱语，被申请人无法辨认和控制自己的行为，为保证邬明的民事权利能够实现，特依法向人民法院提出申请，请求宣告邬明为无民事行为能力人，并指定其作为邬明的监护人，后申请人明确请求宣告邬明为限制民事行为能力人。 被申请人邬明未发表意见。 被申请人代理人邬斌称，对邬振宝申请宣告邬明为限制民事行为能力人无异议，同意人民法院指定邬振宝为其监护人。 经审理查明：邬振宝与沈XX是夫妻关系，两人育有一子即邬明。邬明未结婚且无子女。2014年5月14日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所[2014]司鉴字第143号精神医学司法鉴定意见书认定为精神分裂症，无刑事责任能力。后经邬振宝申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对邬明的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年7月29日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人邬明患精神分裂症，有限制民事行为能力。申请人邬振宝、被申请人代理人邬斌均认可该鉴定意见。 本院认为，根据邬明的病情，其目前患精神分裂症，不能完全辨认自己的行为、完全行使自己的民事权利和承担民事义务，结合病历资料及司法鉴定意见，应认定为限制民事行为能力人。邬振宝系邬明的父亲，可以作为邬明的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告邬明为限制民事行为能力人。 二、指定邬振宝为邬明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  耿杰圣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗 瑶
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5375号 原告:林清寿，男，1956年2月15日出生，汉族，住仙游县。 被告:陈慧萍，女，1977年9月11日出生，汉族，住仙游县。 原告林清寿与被告陈慧萍因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清寿到庭参加诉讼，被告陈慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清寿向本院提出诉讼请求：判令陈慧萍立即偿还给林清寿借款100000元及利息，利息计算方法：以借款100000元为基数，自2018年5月1日起按月利率1%计至还清借款之日止。事实与理由：陈慧萍向林清寿借款，双方结算后，2018年5月1日，陈慧萍立下借条一份，确认向林清寿借款100000元，双方约定以月利率1%计算利息，借款期限一年。此后，陈慧萍未还款。 陈慧萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈慧萍向林清寿借款，双方结算后，2018年5月1日，陈慧萍立下借条一份，确认向林清寿借款100000元，双方约定按月利率1%计算利息，借款期限一年。借条的主要内容为“借条今向林清寿借到人民币壹拾万元整（100000元），借期一年，利1%借款人：陈慧萍借款时间：2018.5.1”。借款后，陈慧萍没有还本付息，引起诉讼。 本院认为，陈慧萍向林清寿借款100000元，有陈慧萍出具的借条一份予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。现林清寿催讨借款本息，陈慧萍应按约定承担还本付息的民事责任。林清寿的诉讼请求有理，本院予以支持。陈慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈慧萍应在本判决生效之日起十日内向林清寿偿还借款100000元并支付利息，利息计算方法：以借款100000元为基数，自2018年5月1日起按月利率1%计至还清借款之日止。 如果陈慧萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，减半收取计1417.5元，由陈慧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜永武 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔡雨婷 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15523号原告：石锐，男，汉族，出生于1986年10月15日，居民身份证住址湖北省赤壁市，被告：张子龙，男，汉族，出生于1993年3月2日，居民身份证住址河北省石家庄市晋州市，被告：彭浩，男，汉族，出生于1992年1月6日，居民身份证住址湖北省云梦县，被告：张伟，男，汉族，出生于1993年3月8日，居民身份证住址湖北省浠水县，原告石锐诉被告张子龙、彭浩、张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员孙艳萍、李景泳组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告石锐到庭参加了诉讼，被告张子龙、彭浩、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石锐诉称：2019年7月6日13时许，案外人李慧与原告在武昌区南湖街SOHO520内发生纠纷，后李慧的同事即三被告与原告在武昌区祥和苑德佑房产中介公司门口发生打斗，三被告共同将原告头部打伤，现经天佑武汉医院进行治疗后，原告找三被告赔偿相关费用时，三被告拒置不理。目前，该治安案件已由南湖街派出所处理，并对三被告作出了行政处罚。鉴于被告的侵害行为给原告经济和精神上造成了巨大的损害，为维护原告合法权益，故原告请求法院判令：1.三被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费等共计6697.7元；2.三被告承担本案全部诉讼费用。被告张子龙、彭浩、张伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩权利及举证、质证权利。经审理查明，2019年7月6日13时许，案外人李慧与原告石锐在武汉市武昌区南湖街SOHO520内发生纠纷，后李慧的同事即被告张子龙、彭浩、张伟与原告在武昌区祥和苑德佑房产中介公司门口发生打斗。武汉市公安局武昌区分局南湖派出所接警处理，该派出所当天对原、被告进行了调查询问。原告石锐当天前往武汉市天佑医院进行治疗，CT急诊报告单中的诊断意见为：1、右侧额部皮下软组织损伤；2、左侧额部皮下点状高密度影，请结合临床；3、颅骨及脑组织未见明显外伤改变，建议复查。原告石锐支付医疗费为192.5元。2019年7月8日，武汉市公安局武昌分局南湖派出所委托湖北诚信司法鉴定所对原告石锐的受伤情况进行损伤程度鉴定。2019年7月9日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信【2019】临鉴字第666号《湖北诚信司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告石锐的损伤程度构成轻微伤。原告支付法医鉴定费为840元。2019年7月18日，武汉市公安局武昌分局对原、被告送达行政处罚决定书，对原告石锐的行政处罚为罚款200元，对被告张子龙、彭浩、张伟的行政处罚均为行政拘留10日并处罚款500元。庭审中，原告表示放弃损害后果司法鉴定申请。本院认为，本案中原、被告双方系因琐事产生言语及肢体冲突，被告张子龙、彭浩、张伟将原告石锐打伤属实，其行为侵犯了原告石锐的生命权、健康权、身体权，理应承担相应的民事责任。本院酌情认定被告张子龙、彭浩、张伟在本案中承担80%的责任，原告石锐对事情的起因亦有一定过错，其在本案中承担20%的责任。关于原告石锐各项损失的认定如下：医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费损失1922.7元，但仅提交了医疗费原件票据192.5元，故本院认定医疗费为192.5元；鉴定费：根据原告提交了鉴定费票据840元，故本院认定鉴定费840元；交通费：本院酌定交通费为50元；复印费：原告主张打印、复印费35元不属于法定赔偿范围，本院不予认可。误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告仅提供误工证明，不能提供实际收入减少情况的证明，且原告放弃损害后果司法鉴定申请，不能确定误工时间，故对原告的误工费主张，本院不予支持。精神损失费：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。结合本案原告伤情，本院对原告精神损失费1000元的主张，不予支持。营养费：原告主张营养费800元，因其放弃损害后果司法鉴定申请，不能确定营养期，故对原告该主张不予支持。综上，原告石锐的各项损失：医疗费192.5元、鉴定费840元、交通费50元，共计1082.5元，由被告张子龙、彭浩、张伟承担866元（1082.5元×80%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子龙、彭浩、张伟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告石锐各项损失共计866元；二、驳回原告石锐的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费750元，由被告张子龙、彭浩、张伟承担840元，剩余部分由原告石锐自行承担（此款原告石锐已垫付，由被告张子龙、彭浩、张伟连同上述款项一并支付给原告石锐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  李景泳二〇二〇年八月三十日法官助理曾媛媛书记员李巍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3154号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号，统一社会信用代码913406008508261758。 法定代表人：**,行长。 被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市古城西路71号,统一社会信用代码9134060071101250XB。 法定代表人：李加芳。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下账户被冻结，现因淮北市北方房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下存款600000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4876号之一申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号，统一社会信用代码91320800MA1MEYUL0U。法定代表人：倪伟刚。委托诉讼代理人：吴永祥，男，汉族，1986年2月2日出生，该公司职工，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：单伟，男，汉族，1990年7月22日出生，该公司职工，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：常淮宁，男，汉族，1976年5月3日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：许晔，女，汉族，1991年5月11日出生，住淮安市清江浦区。申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司诉被申请人常淮宁、许晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0812民初4876号民事裁定书，冻结被申请人常淮宁、许晔名下的银行存款18900元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案双方当事人已于庭外达成和解，申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人常淮宁、许晔名下的银行存款18900元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年八月二十一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保962号申请人长沙华悦混凝土有限公司与被申请人福建省明通建设集团有限公司、湖南福晟房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币3455736元的财产。本院依据（2020）湘0105财保160号民事裁定，于2020年8月20立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保962号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月二十一日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更890号 罪犯班玛次周，男，1992年10月1日出生，四川省红原县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省红原县人民法院于2012年8月16日以（2012）红刑初字第17号刑事判决，判处有期徒刑十年二个月(刑期自2011年12月31日起至2022年2月28日止)，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。退赔失主共计人民币3360元，与另一被告人连带赔偿人民币28560元（未执行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年11月27日以（2018）川06刑更1106号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2021年9月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯班玛次周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯班玛次周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯班玛次周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯班玛次周减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1094号之一 申请执行人：毛志明，男，汉族，1986年2月24日生。 被执行人：刘金兵，男，汉族，1978年1月12日生。 申请执行人毛志明依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3850号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人刘金兵发出执行通知书,被执行人刘金兵未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人刘金兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘金兵在银行无存款、无房产、无工商股权登记、无车辆。2020年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行2850元，截至2020年8月30日未执行2850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘金兵其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月三十日 书记员  梁 然
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1812号申请人：新余市绿美农林开发有限公司，住所地：新余市仙女湖区九龙山乡。法定代表人：喻金清，该公司执行董事。被申请人：谢忠根，男，1969年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币990000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢忠根银行存款人民币990000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年八月二十一日书记员  曾振轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2550号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，职务行长。被执行人张春富，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省新乡县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张春富信用卡纠纷一案，本院已根据申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民初9684号民事判决书，于2020年8月5日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1616号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人赵萍萍、邓亮为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）豫0882民特37号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵萍萍、邓亮于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付5626.14元和支付迟延履行期的利息。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十一日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初29号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张冬领，男，1983年11月16日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被淮安市公安局直属分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人张冬领犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒××疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理，2020年8月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官王振太出庭支持公诉，被告人张冬领到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月18日16时29分许，被告人张冬领驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由东向西行驶至盐淮高速129公里800米处，撞击路面中间隔离锥桶，使车辆失控刮擦道路右侧护栏而侧翻，造成乘坐人班某死亡，唐少杰、韩某等人受伤。经事故认定，因被告人张冬领未按照操作规范安全驾驶，负上述事故的全部责任。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据。认为被告人张冬领违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张冬领自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法定罪量刑。 被告人张冬领对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年7月18日16时29分许，被告人张冬领驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由东向西行驶至盐淮高速129公里800米处（该路段由西向东封闭施工，由东向西方向半幅车道双向通行，中间用锥桶隔离），撞击路面中间隔离锥桶，使车辆失控刮擦道路右侧护栏而侧翻，造成乘坐人班某（被告人张冬领妻子）死亡，张某、唐少杰、韩某、唐柯耀四人受伤。经事故认定，因被告人张冬领未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。经鉴定，张某、韩某身体所受损伤均不构成损伤鉴定标准级别；唐少杰身体所受损伤构成轻伤一级。唐柯耀未做司法鉴定。 案发后，被告人张冬领对唐少杰赔偿18万元，并取得谅解，被害人班某父亲亦表示谅解。 上述事实，被告人张冬领在庭审中均无异议，且得到被害人张某、韩某的陈述，证人唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的车辆性能检测意见，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交警部门出具的道路交通事故认定书，尸体处理通知书，火化证明，死亡证明及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张冬领违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张冬领明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张冬领积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张冬领的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张冬领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  王一兵 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  丁雪梅 附:相关法律条文及司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1853号原告：四平鼓风机股份有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：迟骋，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，四平鼓风机股份有限公司员工。委托诉讼代理人：于海涛，四平鼓风机股份有限公司员工。委托诉讼代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。被告：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：王中山，执行董事。原告四平鼓风机股份有限公司（以下简称“鼓风机公司”）诉被告吉林省天茂特种水泥有限公司（以下简称“天茂水泥”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平鼓风机股份有限公司的委托诉讼代理人刘洋、鲁然到庭参加诉讼，被告吉林省天茂特种水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼓风机公司向本院提出诉讼请求：1、判令天茂水泥给付鼓风机公司货款67.6万元，并按照中国人民银行同期人民币贷款利率的1.5倍承担逾期给付货款的利息暂定192795元，利息自2016年5月12日起计算至欠付货款实际给付完毕之日止。2、诉讼费、保全费（如有）由天茂水泥承担。事实与理由：2012年12月7日，鼓风机公司与天茂水泥签订《4000t／d新型干法熟料生产线大型风机订货合同》一份，天茂水泥向鼓风机公司购买总价为530万元人民币的大型风机设备。2013年3月29日，鼓风机公司与天茂水泥签订《4000t／d新型干法熟料生产线小型风机订货合同》一份，天茂水泥向鼓风机公司购买总价为146万元人民币的小型风机设备。两份合同风机设备总金额676万元。合同签订后鼓风机公司依照合同约定履行了交付风机的合同义务，天茂水泥陆续支付了合同风机设备款共计608.4万元，尚有67.6万元质保金未支付。质保期到期后，天茂水泥一直未将质保金支付给鼓风机公司，严重影响鼓风机公司的生产经营。鼓风机公司多次向天茂水泥索要欠付货款，天茂水泥均无动于衷，拒不支付。为了解决争议，鼓风机公司特依据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，向贵院依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请，维护鼓风机公司的合法权益。天茂水泥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月7日，鼓风机公司与天茂水泥（原吉林省广利特种水泥有限责任公司，以下简称“广利水泥”）签订《4000t／d新型干法熟料生产线大型风机订货合同》一份，天茂水泥（原广利水泥）向鼓风机公司购买总价为5300000元的大型风机设备。2013年3月29日，鼓风机公司与天茂水泥（原广利水泥）签订《4000t／d新型干法熟料生产线小型风机订货合同》一份，天茂水泥（原广利水泥）向鼓风机公司购买总价为1460000元的小型风机设备。两份合同均就货物交付、质量要求及技术标准、包装要求及费用承担、结算方式及期限等事宜作出约定，其中：质量保证期为单机无负荷试车验收后一年，质保金为合同总价款的10%，质保金在设备运行满一年无质量问题后一次付清。鼓风机公司于2013年9月11日向天茂水泥（原广利水泥）发货，并于2013年9月24日、11月15日缴纳增值税；天茂水泥（原广利水泥）累计向鼓风机公司支付货款6084000元。2016年5月12日，天茂水泥（原广利水泥）回复传真确认“质保期已到，质保金676000元”。鼓风机公司于2019年6月24日向天茂水泥（原广利水泥）发函催收，天茂水泥（原广利水泥）未按照合同约定返还质保金，即支付剩余货款676000元。另查明，吉林省广利特种水泥有限责任公司于2014年11月27日变更登记为吉林省天茂特种水泥有限公司。以上事实有《4000t／d新型干法熟料生产线大型风机订货合同》、《4000t／d新型干法熟料生产线小型风机订货合同》、合同产品发货通知单、人民银行支付系统专业凭证、工商银行网上银行电子回单、建设银行单位客户专用回单、增值税专用发票、企业信息及企业变更情况、应收账款的传真回复及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，天茂水泥从鼓风机公司处购买风机设备，并签订订货合同，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。鼓风机公司向天茂水泥交付其所购风机设备，天茂水泥应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，天茂水泥应承担给付鼓风机公司货款676000元的民事责任。天茂水泥于2016年5月12日确认质保期已过，其未按照合同约定给付剩余货款的行为已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条一款规定，鼓风机公司请求天茂水泥按照中国人民银行同期人民币贷款利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。天茂水泥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省天茂特种水泥有限公司于本判决生效后十五日内给付原告四平鼓风机股份有限公司货款本金676000元及利息（利息以676000元为基数，自2016年5月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12488元，减半收取计6244元，由被告吉林省天茂特种水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月二十一日书记员  耿震
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执373号申请执行人：湖南宏宇置业有限公司，住所地石门县楚江镇新厂居委会三组（永兴大道）。法定代表人：张惠平，该公司经理。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：晏学飞，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行湖南宏宇置业有限公司与晏学飞金融借款合同纠纷一案中，石门县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）湘0726民初965号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宏宇置业有限公司于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年4月30日向被执行人晏冬如发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日、5月18日、7月30日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。石门县不动产登记中心查询到被执行人晏学飞名下有位于石门县房屋一套，本院于2020年6月10日予以查封，但该房产已被深圳市福田区人民法院先予查封，故暂还无法处置。向石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月6日本院对被执行人晏学飞采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的本金为250775元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟署审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年八月三十日书记员  覃辉群
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2596号 原告：桐城永庭防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇永庭村原排岗小学，统一社会信用代码91340881MA2ULW4Y35。 法定代表人：方霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：方照晴，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城永庭防护用品有限公司与被告方照晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城永庭防护用品有限公司法定代表人方霄及其委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。被告方照晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城永庭防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令方照晴立即向原告桐城永庭防护用品有限公司返还货款450380元。庭审过程中，桐城永庭防护用品有限公司变更诉讼请求为：判令方照晴立即返还货款300000元，另150380元当庭撤回起诉，将另行主张。事实和理由：桐城永庭防护用品有限公司系生产口罩加工企业。2020年因“新冠疫情”导致口罩原材料紧缺，方照晴通过亲戚找到桐城永庭防护用品有限公司称其能采购到过滤率达95%以上的熔喷布，双方口头约定每吨73万元。2020年4月19日、4月20日，桐城永庭防护用品有限公司分别向方照晴汇款20万元、16.5万元购买500千克熔喷布，之后，方照晴仅交付369.8千克熔喷布，过滤率也只到50%。2020年5月2日，双方协商后，方照晴将该369.8千克熔喷布从桐城永庭防护用品有限公司提走。2020年5月11日，方照晴向桐城永庭防护用品有限公司退款65000元。2020年5月20日，方照晴出具一张300000元欠条。 2020年4月28日，桐城永庭防护用品有限公司另向方照晴汇款150380元，购买206千克熔喷布，由于方照晴交付的熔喷布过滤率同样不达标，无法加工KN95口罩，该批熔喷布至今仍存于桐城永庭防护用品有限公司仓库，方照晴应向桐城永庭防护用品有限公司返还该150380元（即庭审中原告申请撤回，准备另行主张的部分）。由于方照晴违约，导致双方合同目的无法实现。故桐城永庭防护用品有限公司具状诉至法院，请求判准以上诉请。 方照晴未作答辩。 本案在审理过程中，桐城永庭防护用品有限公司向本院提交了2020年4月19日、4月20日汇款20万元、16.5万元的凭证、方照晴本人亲笔出具的欠条等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对桐城永庭防护用品有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告桐城永庭防护用品有限公司已履行付款义务，被告方照晴未能依约履行交货义务，其行为构成违约，应承担违约责任。方照晴拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。故桐城永庭防护用品有限公司要求被告方照晴立即返还30万元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。桐城永庭防护用品有限公司当庭申请撤回对另150380元货款的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方照晴须于本判决生效后十日内向原告桐城永庭防护用品有限公司返还货款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告方照晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1853号申请人：邵志伟，男，2000年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：汤如俊，男，2002年04月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人邵志伟与被执行人汤如俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还125342.75元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人汤如俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邵志伟未能向我院提供被执行人汤如俊的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月三十日书记员  李琳琳
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1604号   原告：崔卫国，男，汉族，1949年8月10日出生，清徐县村民。   被告一：赵云飞，男，汉族，1986年6月26号出生，清徐县村民。   被告二：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，地址：山西综改示范区太原学府园区产业路48号新岛科技园B座101室。   负责人：王彩虹。   被告三：安邦财产保险股份有限公司山西分公司，地址：山西省太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦26层。   负责人：刘平生。   原告崔卫国与被告赵云飞、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司、安邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告崔卫国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告崔卫国撤回起诉处理。   审判员 段卫红     二〇二〇年八月二十一日   书记员 赵 媛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1797号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路187号。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：牛东昌，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：张焕凤，女，1980年10月19日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被告:刘某，女，2004年2月4日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：刘吉水，男，1951年2月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被告:范随芝，女，1960年5月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐龙真，山东东胜律师事务所律师。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告张焕凤、刘某、刘吉水、范随芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人牛东昌，被告张焕凤、刘某的委托诉讼代理人王端九，被告刘吉水、范随芝的委托诉讼代理人徐龙真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金5万元、利息及复利14757.86元，本息合计64757.86元（利息及复利计算至2020年3月20日）；2、依法判令被告向原告支付自2020年3月21日起至归还之日的利息及复利；3、依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行与刘士臣签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行）个借字（2018）年第00240705号《个人借款合同》，合同双方约定借款人刘士臣向原告借款5万元整，合同期限自2018年9月10日至2019年3月9日止。借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率执行年利率12.18%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款在合同规定的期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，借款人刘士臣于2018年9月10日申请提取借款5万元，期限至2019年3月9日，原告于当日通过银行转账的方式将5万元存入借款人刘士臣的账户。借款人刘士臣于2019年1月18日在交叉路口自驾车死亡，该笔借款应由第一顺位财产继承人张焕凤、刘某、刘吉水、范随芝承担连带清偿责任。上述借款到期后，原告多次要求被告代为偿还，但被告至今未履行还款义务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。被告张焕凤辩称：张焕凤与刘士臣于2018年8月28日离婚，原告诉称的贷款时间为2018年9月10日，此时刘士臣与张焕凤已经离婚，刘士臣的借款与张焕凤无关，张焕凤不是适格的被告，更不承担任何责任。被告刘某辩称：对刘士臣的贷款不知情，原告诉称刘某承担连带责任没有法律依据，其他意见根据原告的举证再发表质证意见。被告刘吉水、范随芝辩称：刘吉水、范随芝非涉案贷款的借款人，也非涉案贷款的担保人，对该笔借款不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行与刘士臣签订（垦利农商银行）个借字（2018）年第00240705号《个人借款合同》，约定借款人刘士臣向原告借款5万元整；合同期限自2018年9月10日至2019年3月9日止；借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率执行年利率12.18%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款在合同规定的期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，借款人刘士臣于2018年9月10日申请提取借款5万元，期限至2019年3月9日。原告于2018年9月10日通过银行转账的方式将5万元存入借款人刘士臣的账户。另查明，刘某是刘士臣与张焕凤的女儿。刘吉水是刘士臣的父亲，范随芝是刘士臣的母亲。2018年8月28日，刘士臣与张焕凤离婚，离婚协议约定双方生育女孩刘某抚养权归张焕凤，刘士臣每月支付抚养费2000元；双方共有的位于垦利区产归张焕凤所有；双方共有的汽车归刘士臣所有；双方共同生活期间的债务由刘士臣承担。刘士臣于2019年1月18日死亡。上述事实，有原告垦利农商行提交的《个人借款合同》1份、数字签名验证报告2份、银行流水1份，被告张焕凤提交的离婚证1份、离婚协议书1份及庭审笔录卷为凭，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否负有偿还借款的义务。经审查，本案借款发生在刘士臣与张焕凤离婚之后，不属于夫妻共同债务。且垦利农商行没有提交证据证实对于涉案借款张焕凤与刘士臣具有共同举债合意，亦没有证据证实刘士臣将涉案借款用于家庭共同生活，张焕凤没有偿还借款的责任和义务，所以对垦利农商行要求张焕凤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。现有证据证实刘士臣、张焕凤共有的位于垦利区凯旋广场的楼房在双方离婚时约定归张焕凤所有，自离婚协议签字生效之日起，凯旋广场11号楼3单元101室的楼房所有权归张焕凤所有。借款人刘士臣死亡后，其继承人在继承遗产范围内承担偿还借款的义务。但垦利农商行没有证据证实刘士臣的遗产已被刘某、刘吉水、范随芝所继承。庭审中，通过现有证据，无法查实刘士臣尚有可供用于抵偿借款的遗产。所以，对于垦利农商行提出的刘某、刘吉水、范随芝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年八月二十一日书记员  任慧娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3963号 原告：王某，男，生于1973年8月21日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告:李某，女，生于1979年12月24日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年8月13日受理了原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告王某撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 琴
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3935号之一 原告：安吉国瑞建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）1幢10楼，统一社会信用代码91330523069228468G。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉盛洲焊管厂，住所地安吉县阳光工业二区，统一社会信用代码91330523661704072B。 法定代表人：卢珍凤。 被告：卢珍凤，女，1962年4月3日出生，汉族，住安吉县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。 原告安吉国瑞建设有限公司与被告安吉盛洲焊管厂、卢珍凤物权保护纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告安吉国瑞建设有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉国瑞建设有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉国瑞建设有限公司撤诉。 案件受理费4600元（已减半），由原告安吉国瑞建设有限公司负担。 审判员  卞子彦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  顾 秀
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2079号 本院于2020年4月15日受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与吴相岚借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初303号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 统一社会信用代码：911308211065712154。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：杜鹏。 委托诉讼代理人：郑海洋，北京雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德海宇农牧业发展有限公司。 住所地：河北省承德市承德县下板城镇常峪沟村。 法定代表人：杨占山，总经理。 被告：杨占山。 被告：刘月龙。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告承德海宇农牧业发展有限公司、杨占山、刘月龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜鹏、郑海洋到庭参加诉讼。被告承德海宇农牧业发展有限公司、被告杨占山、被告刘月龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告承德海宇农牧业发展有限公司立即偿还原告借款本金人民币10000000.00元及利息（利息按企业借款合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）、罚息由被告承担，因实现债权产生的费用422000.00元，其中本金和因实现债权产生的费用合计人民币10422000.00元，由被告杨占山、刘月龙对以上借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费等。事实和理由：2015年3月25日，被告承德海宇农牧业发展有限公司在原告处申请借款人民币10000000.00元，被告杨占山、刘月龙为连带责任保证人。借款合同约定还款期限为2016年3月24日，贷款种类为农村工商业贷款，借款用途为购买果园灌溉设备，并约定贷款利率为月利率9.585417‰，结息方式为按月结息，还款方式为利随本清，同时约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。还款期限届满后，被告未能按照企业借款合同约定偿还原告全部借款，原告虽多次找借款人及担保人协商，但均未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告承德海宇农牧业发展有限公司、杨占山、刘月龙未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告承德海宇农牧业发展有限公司与承德县农村信用合作联社签订企业借款合同，合同约定：承德海宇农牧业发展有限公司向承德县农村信用合作联社借款人民币10000000.00元，借款用途为果园整地及购买灌溉水利设备，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日，借款利率为固定利率，月息9.585‰，结息方式为按月结息，还款方式为利随本清，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，承德县农村信用合作联社为实现债权而实际发生一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由承德海宇农牧业发展有限公司负担。同日被告杨占山、刘月龙作为保证人与承德县农村信用合作联社签订保证合同，对上述款项提供连带责任保证。当日承德县农村信用合作联社将借款10000000.00元打入被告承德海宇农牧业发展有限公司的银行账号。2017年3月7日原告曾起诉，因被告信息不明，本院于2017年3月15日作出（2017）冀0821民初XX号民事裁定书，裁定驳回起诉。现原告再次诉至本院，要求支持诉讼请求。 另查明，承德县农村信用合作联社现更名为河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 以上事实有下列与原件核定无异的证据予以证实：1、企业借款合同；2、借款借据及打款流水；3、保证合同；4、（2017）冀0821民初XX号民事裁定书；5、《常年法律顾问聘用协议》及最高院、承德市中院、承德各基层法院判决书；6、原告的当庭陈述。 本院认为，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告承德海宇农牧业发展有限公司签订的企业借款合同以及原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告杨占山。刘月龙签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。原、被告均应按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司，诉讼请求中借款本息、罚息及实现债权费用，军事合同约定内容，其余约定不违反法律规定，本院予以支持。被告承德海宇农牧业发展有限公司，依法应当返还原告河北承德热河农业农村商业银行股份有限公司借款本金10000000.00元，支付相应利息及罚息，并按借款合同约定赔偿因实现债权所支付律师费用422000.00元。被告杨占山、刘月龙作为借款合同的保证人，依法应当对上述款项承担连带给付责任。被告杨占山、刘月龙履行完担保还款义务后，有权向主债务人追偿被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德海宇农牧业发展有限公司与本判决生效后十日内偿还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金10000000.00元及利息（自2015年3月25日至2016年3月24日止按月利率9.585‰计息，自2016年3月25日至实际付清之日止，按月利率14.3775‰计息）； 二、被告承德海宇农牧业发展有限公司与本判决生效后十日内向原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用422000.00元； 三、被告杨占山、刘月龙对上述第一、二项款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计42166.00元，由被告承德海宇农牧业发展有限公司、杨占山、刘月龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  池艳爽 ——
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1904号原告：孙淑青，女，1976年10月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：孙洪德，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：赵文玲，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告孙淑青诉被告孙洪德、赵文玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙淑青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙淑青负担。审判员  侯昌华二〇二〇年八月二十一日法官助理任红玲书记员张曦月
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1145号 原告：济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：黄振清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建华，该公司业务经理。 被告：山东亨运富达节能有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：李美。 被告：靳来国，男，1962年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：赵明明，男，1977年8月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司与被告山东亨运富达节能有限公司、靳来国、赵明明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对山东亨运富达节能有限公司、靳来国、赵明明起诉的申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司撤回对山东亨运富达节能有限公司、靳来国、赵明明的起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司负担。 审判员  周光亮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李雷 书记员白雯靖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2853号（2020）内0103民初2853号原告:内蒙古永都商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街南侧亿丰大酒店写字楼611室。法定代表人：边岱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王宝还，男，住呼和浩特市。被告：刘枝云，女，住和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告王宝还、刘枝云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古永都商贸有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古永都商贸有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月三十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17605号原告：曹彩华，女，1958年5月9日出生，汉族，住上海嘉定工业区灯塔村灯南125号。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告：倪小明，男，1956年5月27日出生，汉族，住上海嘉定工业区灯塔村XXX号。原告曹彩华与被告倪小明健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告曹彩华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹彩华撤回起诉处理。审判员 叶 莎二〇二〇年八月二十一日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1977号申请人：吕杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：宋泽，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人吕杰与被执行人宋泽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还80000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人宋泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吕杰未能向我院提供被执行人宋泽的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月三十日书记员  李琳琳
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初143号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人陈永华，男，1971年12月11日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业，住湖北省石首市。因吸食毒品，于2015年10月13日被石首市公安局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被石首市公安局决定行政拘留十日（因新冠肺炎疫情暂缓执行），2020年6月12日被石首市公安局监视居住,2020年8月10日由本院决定监视居住。湖北省石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈永华犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖北省石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人陈永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日14时许，被告人陈永华从石首市东升镇坐公交来到石首市笔架山办事处辖区石首市防疫站喝美沙酮后，步行至石首市中医院建设路马路边时，将被害人周某停放于此的电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为2343元人民币。案发后，被盗电动车被追回并返还给被害人周某。公诉机关认为，被告人陈永华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈永华坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处二至五个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了：1.行政处罚决定书；2.在逃人员信息登记表；3.发案、破案、到案经过；4.被告人陈永华的身份证信息、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；5.行政处罚告知笔录；6.被害人周某的陈述；7.被害人周某的电动车销售票；8.证据保全决定书；9.见证人张某身份户籍信息；10.被告人陈永华的现场指认笔录；11.现场抓获照片、被盗电动车照片、监控视频、现场范围示意图；12.被害人周某的陈述；13.被告人陈永华的供述与辩解；14.鉴定意见；15.视听资料、电子数据等证据证实。被告人陈永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈永华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人陈永华某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人陈永华自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈永华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂国富二〇二〇年八月二十五日书记员  张 义
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特172号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：杜金龙，男，1961年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人杜金龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2387-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付杜金龙工资，杜金龙提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。杜金龙辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2387-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付杜金龙2020年1月1日至2020年1月31日工资2830元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付杜金龙代通知金2830元；三、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付杜金龙2015年1月7日至2020年1月31日终止劳动关系经济补偿金18850元；四、驳回杜金龙其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。杜金龙发表质证意见如下：证据1真实性无法核实，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可。杜金龙未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2387-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 李 淼审 判 员 田 璐二〇二〇年八月三十日法官助理 王雯雯书 记 员 刘 爽
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4647号                  案由              追偿权纠纷                  立案日期              2020年8月13日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：江苏长建建设有限公司，住所地苏州南环东路10号2幢17层。      法定代表人：纪长庆，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：郑君，江苏渟泓律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈涛，江苏渟泓律师事务所实习律师。                  被告：陈添翼，男，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。                  原告      诉讼请求              1、判令被告向原告返还因 (2019)苏0831执2055号、(2020)苏0831执368号案件的代垫款项合计785973.12元及相应的资金占用费40551.92元(以代垫款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，自代垫之日起暂计算至2020年7月18日，实际应计算至被告付清之日止，详见资金占用费计算方式表)。      2、判令被告承担原告为本案支出的律师代理费40961元。      3、判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院认定事实              2018年5月10日，原告江苏长建建设有限公司（承包人、乙方）与案外人北京东方园林环境股份有限公司（发包人、甲方）签订《园建工程分包合同》两份及相关附件，分别约定工程名称美丽金湖全域生态环境保护项目尧文化一期、二期园建道路工程，工程地点均为江苏省淮安市金湖县塔集镇；工作期限均为2018年5月15日开工，2018年9月30日竣工，一期工程合同含税总金额938206.16元，二期工程含税总金额5822197.71元，合同还约定了其他事项。同日，双方另签订《园建工程分包合同》及相关附件，约定工程名称美丽金湖全域生态环境保护项目田小萌项目园建道路工程，工程地点均为江苏省淮安市金湖县陈桥镇；工作期限均为2018年5月15日开工，2018年9月10日竣工，工程合同含税总金额2826601.13元，合同还约定了其他事项。      2018年8月4日，被告陈添翼向原告出具《美丽金湖全域生态环境保护项目承包承诺书》三份，分别约定陈添翼就承包美丽金湖全域生态环境保护项目—尧文一期、二期、田小萌项目园建道路工程向原告作出承诺，承诺书中的工程名称、工程地点、工程造价、工期等内容与上述原告江苏长建建设有限公司与案外人北京东方园林环境股份有限公司的签订《园建工程分包合同》约定的内容一致，工程范围以甲方与建设方签订的合同为准。陈添翼承诺该项目实行独立核算，本人自负盈亏，承诺工程款统一进贵司账户，在建设方没有支付工程款的情况下，本人不得以任何理由要求贵司支付工程款。与本人承包范围内有关的工程的一切债权债务由本人自行解决并承担全部责任。由于本人原因而发生的与工程有关的一切损失费用及由此产生的律师费由本人承担，考虑到贵司仅收取管理费，故如因贵司向建设方收取工程款而发生的诉讼费、律师费由本人承担。建设方如不按约定支付工程款而导致贵司不能按时支付本人工程款情况时，贵司顺延向本人支付工程款，本人承诺不会借此向贵司主张工程款。                  裁定理由              本院认为，根据《园建工程分包合同》及《美丽金湖全域生态环境保护项目承包承诺书》约定的条款，该合同实际为建筑工程转包合同，属于建设工程施工合同，因该合同引起的纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地人民法院即涉案向美丽金湖全域生态环境保护项目—尧文化一期、二期、田小萌项目建筑安装工程所在地即江苏省淮安市金湖县人民法院管辖。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。                  裁定主文              本案移送江苏省淮安市金湖县人民法院处理。                  权利告知              本裁定一经作出即生效。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年八月三十日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3714号申请执行人李世铎，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被执行人钟静，男，1988年6月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，于2020年3月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日、2020年8月3日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年7月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年8月3日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额358004元，已执行到位0元，尚有358004元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年八月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1575号 原告：母永兴，男，1991年11月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王雨、侯美玲，天津法岱律师事务所律师。 被告：杨晓雪，女，2000年10月8日出生，汉族，住魏县。 被告：杨海军，男，1974年5月25日出生，汉族，住魏县。系杨晓雪父亲。 被告：赵瑞珍，女，1973年7月11日出生，汉族，住魏县。系杨晓雪母亲。 三被告委托诉讼代理人：武东魁、王亚彬，河北昌宁律师事务所律师。 原告母永兴与被告杨晓雪、杨海军、赵瑞珍同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母永兴及其委托诉讼代理人王雨、侯美玲到庭参加诉讼、被告赵瑞珍及被告杨晓雪、被告杨海军、被告赵瑞珍三被告的委托诉讼代理人王亚彬到庭参加诉讼。被告杨晓雪、被告杨海军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 母永兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨晓雪相识相恋，并于2017年5月27号举办订婚仪式后，原告向三被告共支付彩礼款108000元，现二人感情不和，至今未办理结婚登记手续。根据《婚姻法解释二》中的规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的。人民法院应当予以支持。现原告为了维护自身权益，诉至贵院，望判如所请。 杨晓雪、杨海军、赵瑞珍辩称，被告未与原告订立过婚约，也未索要过出彩礼，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告母永兴与被告杨晓雪于2017年1月份相识恋爱，2017年3月份二人同居。2017年5月27日双方在天津举行订婚宴时，原告给付被告方68000元，2018年1月14号原告微信转账给被告杨晓雪10000元，2018年1月17号原告再次提通过微信转账给杨晓雪10000元。2018年农历年后原告与被告杨晓雪发生矛盾解除同居关系。现原告就彩礼款返还问题致起诉讼。 上述事实有当事人陈述、证人证言、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告母永兴与被告杨晓雪恋爱同居，双方没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院应当予以支持。但在具体返还数额上考虑双方有已同居的事实，结合本院查明的原告给付被告彩礼情况，在确定被告返还原告彩礼款的具体数额上应根据双方同居时间的长短及数额的大小等情况酌情予以确定。从查明的原告给付被告方的具体款项，本案原告母永兴与被告杨晓雪同居期间，能够认定共计给付被告方88000元彩礼款。原告诉称给付被告方的另20000元，被告方否认，原告举出的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。结合双方已有同居的事实，被告杨晓雪应在原告给付的彩礼88000元的范围酌情返还，本院酌定被告返还原告40000元，原告请求超过40000元部分本院不予支持。再原告母永兴与被告杨晓雪有同居的事实，本案双方发生纠纷系同居析产纠纷，原告请求被告杨海军、赵瑞珍承担返还彩礼款责任没有法律依据，故原告请求被告杨海军、赵瑞珍承担返还彩礼款的请求不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告杨晓雪于本判决生效后十日内返还原告母永兴彩礼款40000元； 二、驳回原告母永兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元。由被告杨晓雪承担455元，原告母永兴承担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴学绪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李娇娇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢457号之二 申请执行人：陈胜华，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省株洲市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，该公司经理。 申请执行人陈胜华与被执行人红旗渠建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终1418号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、红旗渠建设集团有限公司支付陈胜华工程款942860.54元及利息（以942860.54元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年11月22日起计算至债务履行完毕止）；二、红旗渠建设集团有限公司返还陈胜华保证金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年11月22日起计算至债务履行完毕止）；三、红旗渠建设集团有限公司支付陈胜华临时设施费32000元及利息（以32000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年11月22日起计算至债务履行完毕止）；四、驳回陈胜华其他诉讼请求。”因被执行人红旗渠建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈胜华向本院申请强制执行，本院以（2019）皖1226执2052号案件立案受理，执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，案件终结执行；2020年7月6日，因被执行人未按和解协议履行，该案依法恢复执行，恢复执行标的金额为942860.54元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人有银行存款可供执行本院于2020年7月10日作出(2020)皖1226执恢457号执行裁定冻结被执行人银行存款金额1200000元，实际冻结金额0元。 2、发现被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆的汽车，本院于2020年8月28日作出(2020)皖1226执恢457号之一执行裁定，并委托河南省林州市人民法院查封上述车辆。 四、2020年8月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年8月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢457号案件终结本次执行程序。 被执行人红旗渠建设集团有限公司负有继续向申请执行人陈胜华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初256号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人刘建光，男，1977年9月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，住益阳市资阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2020年6月30日经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于沅江市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人刘建光犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉，被告人刘建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至11月期间，被告人刘建光多次在益阳市资阳区胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2019年6月的一天，被告人刘建光以200元的价格贩卖约0.02克甲基苯丙胺给夏某，被告人刘建光将毒品放置在双方事先约定好的长春镇一废弃加油站的厕所里。2、2019年11月上旬的一天，被告人刘建光以200元的价格贩卖约0.02克甲基苯丙胺给李某，被告人刘建光将毒品放置在上述相同地点。3、2019年11月下旬的一天，被告人刘建光在益阳市旁的篮球场以200元的价格贩卖约0.02克甲基苯丙胺给李某。2020年6月18日20时许，被告人刘建光被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘建光违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘建光到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘建光判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、证人夏某、李某的证言、辨认笔录、户籍资料、微信转账记录及账户信息、被告人刘建光的供述等证据证实。被告人刘建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘建光违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建光到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建光的刑期自2020年6月19日起至2023年6月18日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭澄清二〇二〇年八月二十一日法官助理李旭辉书记员郭一民附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初545号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人竺海良，男，1966年9月17日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住宁波市奉化区。1994年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年7月因犯过失损坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2019年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千四百元。2009年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2010年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被抓获，同月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1513号起诉书指控被告人竺海良犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人竺海良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年8月5日上午，被告人竺海良至宁波市奉化区岳林街道办事处，趁无人之际采用推门的方式进入403办公室，盗得被害人王某放置在该办公室柜子、抽屉等处的黄金叶香烟2条、钓鱼台香烟1条和黄金叶香烟5包，共计价值人民币3225元。 案发后，被告人竺海良的家属代为赔偿了被害人王某损失人民币3400元，竺海良获得了王某的谅解。 上述事实，被告人竺海良在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述、视频侦查报告、辨认笔录、提取笔录、价格认定结论书、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人竺海良的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人竺海良判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人竺海良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺海良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人竺海良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年八月二十一日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4495号 原告：福州环达机械有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业区1号楼厂房。 法定代表人：黄种智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：朱寿华，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州环达机械有限公司与被告朱寿华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月19日，福州环达机械有限公司以朱寿华已经主动向其履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州环达机械有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州环达机械有限公司撤回起诉。 案件受理费6657元，减半收取计3328.5元，由原告福州环达机械有限公司承担。 审 判 员  林 星 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈少融 书记员林佳伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1940号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗洪均，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：郭宁思，女，1988年9月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 平安银行股份有限公司成都分行与罗洪均、郭宁思借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10349号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的125149.66元，申请执行费1777元。 执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月11日依法查封被执行人罗洪均名下位于成都市成华区的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0130640号），查封期限为三年；因该房屋设有抵押权，故暂无法处置；经本院现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  栗秋杰