wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1322执异29号 案外人（异议人）：陆任远，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道154号。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：广西象州县云平贸易有限责任公司，住所地：象州县寺村镇横桥村民委杨梅村（象州至桐木二级路旁）。统一社会信用代码：9145132269023214X0。 法定代表人：区海云，该公司执行董事。 被执行人：区海云，女，1969年9月8日出生，汉族，住象州县。 被执行人：韦秋梅，女，1951年7月12日出生，壮族，住象州县。 被执行人：廖小磊，男，1982年11月23日出生，壮族，住象州县。 被执行人：廖诚兵，女，1976年9月7日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：廖诚露，女，1980年12月21日出生，壮族，住象州县。 被执行人：廖诚军，女，1978年8月13日出生，壮族，住象州县。 被执行人：廖艾霓，女，2000年1月26日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：廖XX，男，2006年6月26日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 法定代理人：陶某，女，1978年11月6日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司(以下简称云平公司)、区海云、陆干洲、韦秋梅、廖小磊、廖诚兵、廖诚露、廖诚军金融借款合同纠纷一案，（2018）桂1322民初1265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院2020年2月9日以（2020）桂1322执191号立案执行。案外人（异议人）陆任远于2020年7月20日向本院提出执行异议，请求中止执行（2020）桂1322执191号之一裁定书中对广西象州县云平贸易有限责任公司所有的位于象州县寺村镇横桥村民委的国有土地使用权及房地产（国有土地使用证号：象国用（2011）第0XXXX9号，房产权证号：象房权证象字第××号）的执行。本院于当日以（2020）桂1322执异29号执行异议案立案审查，现已审查完毕。 案外人（异议人）陆任远称：2014年异议人陆任远的父母陆玉友、黄兰姣用寺村镇自建房屋为被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司在广西柳城农合行抵押贷款1000000元，2015年，异议人陆任远又为被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司在柳州银行贷款480000元,2017年12月20日，异议人陆任远征得其父母同意，与被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司签订《场地出租协议》，约定由被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司将位于象州县寺村镇横桥村民委的国有土地使用权、房地产（国有土地使用证号：象国用（2011）第0XXXX9号，房产权证号：象房权证象字第××号）及场内设施一并出租给异议人陆任远使用八年，租金用于抵消异议人陆任远及其父母为被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司的贷款本息。异议人陆任远承租后，对上述场地投入一定资金进行改造，用于生产经营至今。现象州法院对该租赁土地及房地产进行拍卖，损害了其合法财产权益。故，向本院提出异议申请，请求中止（2020）桂1322执191号之一裁定书中对广西象州县云平贸易有限责任公司所有的位于象州县寺村镇横桥村民委杨梅村的国有土地使用权及房地产（国有土地使用证号：象国用（2011）第0XXXX9号，房产权证号：象房权证象字第××号）的执行。 案外人（异议人）陆任远为证明其主张向本院提供了如下证据：1、陆任远、区海云身份证复印件各一份；2、场地出租协议复印件一份；3、陆玉友房产证复印件一份；4、贷款合同特别条款复印件两份；5、活期账户交易明细单一份。 本院经审理查明：2012年1月13日，位于象州县寺村镇横桥村民委杨梅村的国有土地使用权（国有土地使用证号：象国用（2011）第0XXXX99号）已抵押给中国农行象州支行，2014年9月11日，该宗土地又抵押给了广西象州农村合作银行，2019年8月2日，象州县人民法院以（2019）桂1322执348号之二执行裁定书裁定查封该宗土地。2014年1月28日，位于象州县寺村镇横桥村民委杨梅村的房地产（房产权证号：象房权证象字第××号）抵押给来宾市中兴小额贷款有限公司，2018年9月19日，来宾市兴宾区人民法院首先对上述房地产进行查封。2020年4月15日，本院以（2020）桂1322执191号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司所有的位于象州县寺村镇横桥村民委杨梅村的国有土地使用权及房地产（国有土地使用证号：象国用（2011）第0XXXX9号，房产权证号：象房权证象字第××号）。 本院认为，抵押权是获得以物的变现价值优先偿还的权利，从实质上讲，抵押权是一种价值权、变价权、对抵押物交换价值的优先受偿权，换言之，抵押权着眼点在于保护主债权的实现，并优先于普通债权人受偿。本案处理的是案外人对执行标的享有的权利是否足以排除执行问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。如果案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。具体到本案中，申请执行人广西象州农村合作银行对涉案标的物享有抵押权，属于担保物权，其具有通过法院的执行行为实现其抵押权的优先受偿权。而案外人陆任远没有提供足以对抗申请执行人广西象州农村合作银行抵押权的证据，其提出的与被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司具有租赁关系，显然不能对抗申请执行人广西象州农村合作银行对涉案标的物所享有抵押权的优先受偿权，更不能排除人民法院的执行行为，故，案外人陆任远的执行异议请求本院不予支持，案外人陆任远因此遭受的损失可另行诉讼解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）陆任远的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即产生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  覃 强 审判员  韦秀芳 二〇二〇年八月三日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初111号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人崔某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2020年1月19日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉[2020]137号起诉书起诉指控被告人崔某1犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2018年10月29日16时55分左右，被告人崔某1驾驶×××号江铃牌轻型普通货车（乘坐人：翟某、高某、崔某2），沿翼城县古北线由东向西超速（时速约为72.66km/h）行使，行至××县段时，撞到同向前方靳某停放在道路北侧的×××号欧曼牌重型半挂牵引车、×××号尹超牌重型仓栅式半挂车尾部，致翟某、高某、崔某2三人受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后翟某、高某二人经翼城县人民医院抢救无效死亡。经翼城县公安局交警大队认定：崔某1应负该起事故的主要责任，靳某应负该起事故的次要责任，翟某、高某、崔某2三人不负该起事故的责任。经翼城县公安司法鉴定中心鉴定：高某死因符合交通事故致闭合性重度颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤所致死亡；翟某死因符合交通事故致开放性重度颅脑损伤死亡。事故被告人崔某1获得被害人高某、翟某家属的谅解。公诉机关认为，被告人崔某1违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口基本信息，靳某、宋某、安某的证言，被告人崔某1的供述与辩解、山西省翼城县公安司法鉴定中心（翼）公（司）鉴（尸）字【2018】027号鉴定书、山西省翼城县公安司法鉴定中心（翼）公（司）鉴（尸）字【2018】028号鉴定书、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2018】交鉴字第101号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、翼城县公安局交警大队第141022120180000176号道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人崔某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔某1构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人崔某1到案后如实供述犯罪事实，在侦审阶段自愿认罪认罚、自愿赔偿被害人家属的经济损失并获得书面谅解，均属从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人崔某1犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈瑞华二〇二〇年八月四日书记员  丁雪红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6976号原告：深圳安科高技术股份有限公司，住所地:深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园2号厂房,统一社会信用代码：91440300618808351X。法定代表人：朱黎明。委托诉讼代理人：李慧华，该公司员工。被告：锦屏县卫生健康局，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区,统一社会信用代码：1152262800977012550。负责人：杨仪。原告深圳安科高技术股份有限公司诉被告锦屏县卫生健康局买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳安科高技术股份有限公司委托代理人李慧华到庭参加了诉讼，被告锦屏县卫生健康局经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告深圳安科高技术股份有限公司诉称：2017年8月20日，原告作为中标单位，与贵州省卫生和计划生育委员会签订了《贵州省乡镇卫生院远程医疗覆盖设备采购项目（DR）省级集中政府采购合同》（合同编号：03）。合同第一条约定“在本合同签署之日起3日内，乙方分别与各县市卫生计生部门签订具体区域采购合同，乙方权利义务按照本合同以及分别与各县市区卫生计生部门签署的采购合同执行”。同日，原告与被告（原锦屏县卫生和计划生育局）签订《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）政府采购合同》（编号：03-33），由被告向原告购买医疗设备DR共13台，型号为ASR-6850P，单价23.6万元，总价306.8万元。合同附件中约定了付款方式和管辖法院。合同签订后，原告发货并完成了验收，被告未支付任何货款，截止2020年4月13日，被告尚欠原告到期货款2761200元、未到期货款306800元，共计306.8万元及违约金176781.1元。原告为维护自身合法权益，特诉来法院，请求判决：1、判令被告向原告支付货款3068000元及逾期付款违约金176781.1元（违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率统一以欠款金额的4.05%每年计算，计算至实际付清日止，暂计算至2020年4月13日为176781.1元），以上货款本金、违约金暂共计3244781.1；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告锦屏县卫生健康局未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告深圳安科高技术股份有限公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）省级集中政府采购合同》、《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）政府采购合同》，证明双方合同关系。2、用户验收卡、培训报告、最终验收报告，证明设备经过三次验收合格。被告锦屏县卫生健康局未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年8月20日，原告与贵州省卫生和计划生育委员会签订了《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）省级集中政府采购合同》（合同编号：03），合同约定在本合同签订之日起3日内，深圳安科高技术股份有限公司分别与贵州省各县市区卫生计生部门签订具体区域采购合同。同日，原告（乙方）与锦屏县卫生和计划生育局（甲方，现名为：锦屏县卫生健康局）签订《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）政府采购合同》（合同编号：03-33），合同约定：根据贵州省人民政府关于贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）“省级集中招标、县级分签采购”的原则要求，乙方参与投标并中标。甲方通过政府采购公开招标方式获得以下货物和伴随服务，并接受乙方以总金额叁佰零陆万捌仟圆提供货物和服务。项目具体内容及需求中载明，货物名称为DR(3),规格型号为ASR-6850P,数量为13，单价236000，合计价款为3068000元。合同条款资料表中所载付款的方式和条件为：中标人在完成项目初步验收合格后的5个工作日内，采购人向中标人支付合同金额50%的货款；中标人在完成所有验收及培训工作后5个工作日内，采购人向中标人支付合同金额40%的货款……在中标人通过最终验收合格之日起届满1年后的10个工作日日中标人向采购人申请付款，采购人在接到中标人付款申请之日起10各工作日内按照合同约定向中标人支付剩余货款。合同附件列明了实施单位名单为锦屏县各乡镇卫生院共13家。后锦屏县河口乡卫生院等单位先后在用户验收卡上签章确认设备通过测试程序，2018年9月6日至2018年9月7日，原告组织了培训活动。2019年9月17日，锦屏县卫生健康局对前述型号为ASR-6850P的DR设备在最终验收报告上盖章确认设备验收合格。庭审中，原告称其主张的违约金起算时间为2018年9月14日。上述事实，有《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）省级集中政府采购合同》、《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）政府采购合同》、用户验收卡、培训报告、最终验收报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间通过签订合同对购买医疗设备形成买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了相应货物，且货物已经由被告确认验收合格，被告应当及时、足额支付相应款项。原告提交证据可以证明截止原告起诉之日（2020年5月25日），被告尚欠到期货款为2761200元，未到期货款为306800元；被告锦屏县卫生健康局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，本院对原告要求被告支付全部合同价款3068000元的诉请予以支持。对于原告主张的违约金，本院综合本案实际情况，酌情确定被告应以尚欠到期货款2761200元为基数，自2018年9月15日起至付清全部货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦屏县卫生健康局自本判决书生效之日起十日内支付原告深圳安科高技术股份有限公司货款人民币3068000元及违约金（违约金以尚欠到期货款2761200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2018年9月15日起计算至上述款项付清之日止）。案件受理费32758元，减半收取16379元，由被告锦屏县卫生健康局负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇二〇年八月二十五日书记员 范琳琳
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初802号原告：王永建，男，1990年2月19日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：秦好收，男，1973年5月3日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告王永建诉被告秦好收劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永建到庭参加诉讼，被告秦好收经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告结清原告工资合计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年七月经朋友介绍。原告到焦作府城水厂，在被告处打工。日定每天230元。原告干了几个月后，被告没有给过一分钱工资。经原告找被告理论，被告才勉强发给原告部分工资。后多是催要，被告一直推脱，到如今被告电话不接，微信不回，为了维护原告的合法权益，只好诉讼至贵院，请求中站区人民法院依法判决。被告秦好收未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的工资欠条1张，能够证明原被告之间的欠款事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告秦好收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月起，原告王永建经人介绍在焦作府城水厂工地工作，日工资230元，被告秦好收为相关工程的包工头，经双方结算，被告秦好收给原告王永建出具工资欠条一张，载明“府城水厂钢筋工工资，永建10000元，文海总15100元，同意支付，秦好收”。该笔款项被告至今未还。本院认为，被告秦好收与原告王永建之间的欠款事实存在，现原告要求被告支付工资10000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦好收于本判决生效之日起十日内支付原告王永建工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告秦好收承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年八月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5640号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：曹燕婉，女，1981年11月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇美林湖国际社区内天汇半岛怡景湾8之1幢16层03号，公民身份号码430************027。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告曹燕婉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计106元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1704号 原告：贾俊安，男，1965年9月26日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 被告：罗德高，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告贾俊安与被告罗德高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊安到庭参加诉讼。被告罗德高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾俊安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5000元及利息（自2007年3月25日起，按照年利率6%计算至偿还本金为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是普通邻居关系。被告是临时租房户。2007年3月25日，债务人罗德高从原告处借走人民币伍仟元整急用，并当场写下借条一份。然而到还款日期后，被告悄悄搬走不见人影。期间原告曾三次写信催款均无回音，被告躲债不还达十三年之久。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决支持原告诉请。 被告罗德高未答辩。 本院经审理认定事实如下，2007年3月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到贾哥现金5000元正（伍仟元整），还款日期07年5月30日前。”原告称借款本金为现金交付给被告，双方未约定借款利息。 上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告已向被告提供借款，双方借贷关系成立并生效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持。案涉借款未约定利息，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。原被告既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗德高于本判决生效之日起十日内偿还原告贾俊安借款本金5000元及利息（自2007年5月30日起，按照年利率6%计付至偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗德高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年八月三日 书 记 员  白 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初6131号原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路路五路。法定代表人：于雷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司法务。被告：聊城市华盛皮革有限公司，住所地山东省聊城市昌府区嘉明经济开发区白洼农场。原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告聊城市华盛皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。宿州百联尚多皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按宿州百联尚多皮革有限公司撤回起诉处理。审判员  史经一二〇二〇年八月十七日书记员  刘 乐
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3609号 原告：杨永才，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：台州市弘远模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DWTB57T。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道厚施路3号。 法定代表人：罗浩，该公司负责人。 被告：罗浩，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告杨永才为与被告台州市弘远模具有限公司（以下简称弘远公司）、罗浩承揽合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2020年4月2日签订的《模具合同》；二、两被告返还原告预付款25000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨永才到庭参加诉讼，被告弘远公司、罗浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月2日，原告杨永才与被告弘远公司签订《模具合同》一份，约定：原告委托被告加工瓶胚模具2套，合同总价款为68000元；付款方式为合同签订之日预付25000元，模具出运时结清剩下尾款43000元；交模时间为1个月等内容。合同签订后，原告于2020年4月3日向被告支付了预付款25000元。后被告至今未向原告交付上述模具。 上述事实，有原、被告的身份信息、《模具合同》、账单详情以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告弘远公司之间签订的《模具合同》系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告已按约支付预付款25000元，但被告弘远公司未在合同约定的时间内向原告交付模具，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以提出解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张解除合同，要求被告弘远公司返还预付款25000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案承揽关系系与被告弘远公司发生，其关于被告罗浩作为该公司法定代表人应共同返还涉案预付款的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨永才与被告台州市弘远模具有限公司于2020年4月2日签订的《模具合同》。 二、被告台州市弘远模具有限公司于判决生效之日起十日内日返还原告杨永才预付款25000元。 三、驳回原告杨永才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告台州市弘远模具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2503号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人付林，女，1989年6月2日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人付林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200,289.43元，执行费2,904元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王立成，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王立成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告王立成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币185,642.63元(币种下同)(截止至2020年1月8日的本金111,232.47元，利息22,113.88元、现金分期手续费3,150元、违约金49,146.28元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为185,642.63元。被告王立成未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2017年5月11日；(2)2017年12月22日。二、截止至2020年1月8日的欠款情况：1、本金：111,232.47元；2、利息：22,113.88元；3、现金分期手续费：3,150元；4、违约金：49,146.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111,232.47元；二、被告王立成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,012.85元，减半收取计2,006.43元，由被告王立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙07司救执8号司法救助申请人吕梅荣，女，1957年11月11日出生，汉族，家住江西省弋阳县。系被害人谢海平之养母。司法救助申请人吕梅荣和赖三标、赖梦池、赖念池、赖佳豪（被害人之丈夫及子女，在（2020）浙07司救执7号救助）以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月12日向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金3万元。本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张明德故意杀人一案经本院（2019）浙07刑初37号刑事附带民事判决，张明德被判处死刑，缓期二年执行，并应赔偿司法救助申请人经济损失人民币20万元。判决发生法律效力后，张明德未在生效判决确定时间内履行赔偿义务，司法救助申请人向本院申请强制执行，执行案号（2020）浙07执155号。立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，吕梅荣丈夫已经去世，一个人生活，没有收入来源，在被害人谢海平去世后，十分困难。本院司法救助委员会认为，被害人谢海平受张明德犯罪侵害而死亡，其近亲属无法通过诉讼、执行获得相应赔偿，造成生活困难，符合司法救助相关规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人吕梅荣司法救助金8000元。本决定为生效决定。二〇二〇年八月三日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初119号   原告：宁夏某交通集团有限公司。   法定代表人：苏某。   委托诉讼代理人：汪某，宁夏某律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：陈某，现住宁夏回族自治区吴忠市，户籍地宁夏回族自治区同心县。   原告宁夏某交通集团有限公司与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏某交通集团有限公司委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏某交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间关于太阳山开发区汽车站正门往北第六号商业房的房屋租赁合同；2.请求法院判令被告立即向原告履行腾房及交还房屋义务；3.请求法院判令被告向原告支付房屋租赁费35000元（暂计算至2019年12月1日），以后房屋租赁费按每年18000元计算至被告将房屋交付原告之日止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原、被告就原告所有的位于太阳山开发区汽车站正门往北第六号商业房签订房屋租赁合同一份，年租金18000元。书面合同约定的租赁期限届满后，被告与原告以口头续签的形式，达成不定期租赁合同，至2019年10月1日被告拖欠原告房屋租赁费32000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。综上，请求依法维护原告的合法权益。庭审中原告自愿放弃诉讼请求第3项中对自2019年12月1日之后的房屋租赁费的主张。   被告陈某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据吴忠市不动产登记信息查询结果证明一份、房屋租赁合同复印件一份（庭后已与原件核实）、收据复印件一张（庭后已与原件核实）、陈某房租欠费情况一份、微信照片三张，被告虽未质证，但以上证据相结合能够证明被告自2017年10月1日至今租赁原告所有的涉案房屋，并已向原告支付4000元租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告宁夏某交通集团有限公司将其所有的位于吴忠市××区正门往北第六号商业房）出租给被告陈某并签订了房屋租赁合同一份，租赁期限1年自2017年10月1日至2018年9月30日，年租金18000元，租金支付方式为年付方式。被告于2017年11月7日给原告支付租赁费4000元。租赁期限届满后，被告继续租赁，但双方并未再次签订房屋租赁合同。2019年4、5月份，被告将租赁的房屋上锁离开，至今再未开门营业。   本院认为，被告租赁原告的房屋，双方形成房屋租赁合同关系。关于原告要求解除原告与被告之间的太阳山开发区汽车站正门往北第六号商业房的房屋租赁合同房的诉讼请求，原、被告自2018年10月至今未签订书面房屋租赁合同，原、被告之间形成不定期租赁合同，现被告长期不经营，又拒不支付租赁费，根据法律规定原告有权解除合同，故解除原告与被告之间关于吴忠市太阳山开发区惠平公路北侧四号楼商业房120号（汽车站正门往北第六号商业房）房屋租赁合同关系。合同解除后，被告应立即履行腾房及向原告返还租赁的房屋。关于原告要求被告向其支付房屋租赁费35000元（暂计算至2019年12月1日），以后房屋租赁费按每年18000元计算至被告将房屋交付原告之日止的诉讼请求，2017年10月1日至2018年9月30日期间的租赁费按照合同约定年租金18000元计算，自2018年10月1日至2019年12月1日原、被告虽未签订书面房屋租赁合同，年租金无法计算，但可以比照原、被告于2017年10月1日签订的房屋租赁合同年租金18000元予以计算，因此自2017年10月1日至2019年12月1日期间的租赁费共计39000元，扣除被告已支付的4000元，下剩租赁费35000元被告应当向原告支付；自2019年12月1日以后房屋租赁费按每年18000元计算至被告将房屋交付原告之日止的诉讼请求，因原告当庭放弃，本院予以准许。被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告宁夏某交通集团有限公司与被告陈某之间的房屋租赁合同；   二、被告陈某立即腾出租赁的位于吴忠市××区正门往北第六号商业房），并将该房屋返还给原告宁夏某交通集团有限公司；   三、被告陈某于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏某交通集团有限公司租赁费35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，公告费560元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 马荣清   人民陪审员 马振学   人民陪审员 田进祥     二〇二〇年八月二十五日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。   第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。   第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3436号原告:马福林，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：杨记生，男，1962年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南省中原建设有限公司安阳分公司，住所地安阳市殷都区钢花路与文峰大道交叉口东北角缔盛广场C座16层1602-1604室。负责人：刘邦伏，职务经理。被告：华农财产保险股份有限责任公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片（郑东）金水路16号鑫地大厦18楼1801-1811室。负责人：吴艳龙，职务经理。被告：华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市新区商务外环西路、九如路南中科金库14楼。负责人：王磊，职务经理。原告马福林与被告杨记生、河南省中原建设有限公司安阳分公司、华农财产保险股份有限责任公司河南分公司、华夏人寿保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年8月7日立案。原告马福林于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福林的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福林撤诉。案件受理费6035.3元，减半收取计3017.65元，由原告马福林负担。审 判 员  张 伟二〇二〇年八月三十一日代理书记员  管庆茹
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执232号申请执行人虎某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人冶某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人虎某申请执行被执行人冶某劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年10月15日作出了（2019）宁0324民初3165号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人虎某向本院提出申请执行，要求被执行人冶某履行劳务费98000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1125元。本案在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人冶某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人冶某的互联网银行、车辆、证券、工商、不动产信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年8月28日向被执行人冶某发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，经查被执行人冶某长期外出、下落不明，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人虎某阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初3165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月三十一日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初12292号原告：张结芳，女，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************22X。被告：谢添娣，女，1973年4月13日出生，汉族，住广东省英德市**********洲组，公民身份号码441************622。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司职员。原告张结芳诉被告谢添娣、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告张结芳、被告谢添娣、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱玉昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告赔偿住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费，共计36426.49元；2.各被告承担诉讼费用。被告平安保险公司辩称，1.粤Y*****号小型普通客车在被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为100万及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事发后被告平安保险公司垫付了费用10000元，请法院核减。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告平安保险公司不负担受理费。被告谢添娣辩称，与被告平安保险公司意见一致。本院经审理查明:2019年8月2日11时30分，谢添娣驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至南海区西樵镇樵华路联新北塱文化楼路口时，与张结芳驾驶的粤Y*****号二轮摩托车发生碰撞，造成张结芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢添娣承担事故的全部责任，张结芳不承担事故的责任。事故发生后，原告即到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，8月10日转往佛山市中医院住院治疗，同月27日出院。出院医嘱建议休息1个月。后该医院根据原告的实际情况出具了共休息42天的病假证明。为此原告共产生了医疗费24011.96元，并产生了住院伙食费600元、外购用品费2580元及购买踝关节支具费2500元。事发前原告的平均月收入为12041.52元，事发后至原告休假期间原告共收取工资11330.6元。事故造成原告驾驶的粤Y*****号二轮摩托车损坏，经维修，原告支出了维修费1550元。肇事车辆粤Y*****号小型普通客车的登记权人是被告谢添娣。该车向被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事发后，被告谢添娣、平安保险公司分别向原告垫付了21577.65元、10000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项24911.96元；第4-7项37133.65元；第8项1550元。原告上述损失合共32017.96元（已扣除被告谢添娣、平安保险公司分别垫付的21577.65元、10000元），应由被告平安保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告谢添娣不需承担赔偿责任。该被告向原告垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失32017.96元予原告张结芳；二、驳回原告张结芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.66元，减半收取355.33元（原告已预交），由原告负担43.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担312元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年七月三十一日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（含挂号费）714元无票据，不予认可24011.96元（含被告垫付部分）2住院伙食补助费600元没有提异议600元（按实际产生计算）3营养费500元请法院酌定酌定300元4护理费3900元由法院依法审查3750元（住院25天×150元/天）5误工费29932.49元应提供至其起诉日的银行流水以证实误工损失27603.65元[12041.52元/月（事发前平均月收入）÷30天/月×97天（住院25天+出院后全休1个月+病假证明共休假42天）-已收取工资11330.6元]6交通费780元过高酌定700元7残疾辅助器具费及外购药品费————5080元（被告谢添娣垫付）8车辆维修费————1550元（被告谢添娣垫付）合计36426.49元——63595.61元
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1035号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，职务：行长。被执行人：连兴国，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人连兴国信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初1487号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金504102元、截至2019年1月29日的利息16123.5元、违约金14121.15元，以及自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：以尚欠的借款本金504102元为基数，按日万分之五计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月1日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息，被执行人名下有2009年车牌号为鲁Ｅ×××××东风标致牌汽车，价值不大，申请执行人不申请查封。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年7月17日、8月17日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月三十一日法官助理燕海飞书记员王媛媛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2710号之一原告：张新有，男，1955年1月4日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：付文星，男，1957年8月18日生，汉族，住荥阳市。被告：牛培红，女，1973年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：付正，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。三被告委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。原告张新有与被告付文星、牛培红、付正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0182民初2710号民事裁定书，裁定对付文星、付正的银行存款839200元予以冻结或等值财产予以查封。现被告付正以生效判决未判令其承担还款责任为由，向本院申请解除对被告付正的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被告付正名下银行账户存款或等值财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年八月四日书记员  杨玉洁
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2800号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：鞠健，男，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与鞠健信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1357号民事判决书，被告鞠健自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金310.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费50元，公告费600元，合计650元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。查封了被执行人名下位于江宁区XX的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 玲
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2744号原告陈迪勇，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人梅晓春，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201711848621。委托代理人陈思雨，江西惟民律师事务所实习律师，实习证号36041904120033。被告谭江，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告陈迪勇与被告谭江股权转让纠纷一案中，原告陈迪勇于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迪勇在案件审理期间自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈迪勇撤回起诉。本案案件诉讼费1156元，减半收取578元，原告陈迪勇自愿负担。审判员  姚成龙二〇二〇年八月二十八日书记员  周 桁
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1807号吕凤林、张冰梅：吕凤林与张冰梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元。至此，吕凤林向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢472号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东高青青城路58号。 被执行人：崔振伟，男，1984年9月30日生，汉族，住高青县。 被执行人：帅静，女，1986年2月25日生，汉族，住高青县。 被执行人：崔振辉，男，1989年1月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：王海燕，女，1977年11月28日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1445号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔振伟、帅静、王海燕、崔振辉存款131000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王亚茹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5823号原告：周小静，女，1968年7月14日出生，汉族。原告：李建超，男，1999年6月16日出生，汉族。原告：李焕，女，1990年9月12日出生，汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。被告：海小林，男，1972年11月1日出生，汉族。原告周小静、李建超、李焕与被告海小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建超及其委托诉讼代理人刘洪彬到庭参加诉讼。被告海小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周小静、李建超、李焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款360000元及利息（自2018年8月1日以360000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，李小党通过担保人李五旦认识了被告，被告以需要垫付107辅道土方工程款为由向李小党借款360000元，并向李小党出具了《个人借款合同》，借款到期日为2017年4月6日，借款到期后，被告未偿还上述借款，在李小党的多次催要下，被告于2017年8月1日重新向李小党出具了《个人借款合同》，重新约定的借款到期日为2018年8月1日，借款到期后，李小党多次就上述借款要求被告偿还，而被告一直未还。李小党于2020年7月31日去世，三原告作为李小党的继承人继续向被告要求偿还上述借款，然而被告仍然未还。为维护原告的合法权益，故诉于本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为：依法判令被告海小林偿还借款本金300000元及利息60000元。被告海小林未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，对本案事实认定如下：2016年4月5日，（甲方、借款人）海小林与（乙方、出借人）李小党、（丙方、保证人）李五旦签订《个人借款合同》，合同主要内容为：第一条具体约定：（一）、乙方借给甲方人民币（大写）叁拾陆万元整。（二）、本合同借款用工程款107辅道土方工程。（四）、本合同借款期限_月，自16年4月5日起至17年4月6日止。（五）、甲方选择的还款方式为一次还清。第三条违约责任一、发生下列情况之一即构成违约：（二）甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；二、发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行的规定计收罚息和复利；（二）要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任；（三）其他法律允许的措施。合同落款处甲方海小林签字按印，乙方李小党签字按印。2017年8月1日，（甲方、出借人）李小党与（乙方、借款人）海小林、（担保人）李五旦签订《个人借款合同》，合同主要内容为：第一条借款金额乙方因_需要，急需一笔资金。甲方同意向乙方出借借款人民币（币种下同）360000.00元（大写：叁拾陆万元整）。第三条借款期限甲方、乙方约定的借款期限自2017年8月1日至2018年8月1日止。第四条借款利息乙方使用借款期间月利息为_%，利息于每月_日前支付。第五条逾期利息如乙方逾期支付任何一个月利息的，则视为借款期限提前到期，甲方有权要求乙方提前清偿债务。第八条实现债权费用承担如因乙方违反本合同之任一约定，引起讼争的，乙方应承担甲方为主张权利所支付的律师费、调查费、差旅费、诉讼保全担保手续费、评估费、拍卖费、公证费等全部实现债权费用。担保人担保责任的担保期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期届满之日起两年。合同落款处甲方李小党签字，乙方海小林签字按印。2020年8月15日，李垌社区居民委员会出具《证明》一份，内容为：证明兹证明李垌社区三组居民李建超，男，身份证号：：父亲李小党，身份证号：，于2020年7月31日去世；母亲周小静，身份证号：；姐姐李焕，身份证号：；祖父李风其与祖母魏大妞去世有30年以上，个人信息不完整。特此证明李垌社区居民委员会2020年8月15日。《证明》落款处加盖新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会印章。关于两份《个人借款合同》，庭审中，李建超陈述，2016年4月5日前，李小党分两次向海小林支付了现金共计360000元，海小林于2016年4月5日向李小党出具了《个人借款合同》，借款到期后，海小林向李小党出具了2017年8月1日的《个人借款合同》，海小林把2016年4月5日的《个人借款合同》收回了。李建超提交其父亲李小党及李建超与海小林的通话录音以证实2018年8月1日借款到期后，李小党多次向海小林催要借款，海小林承认上述借款的存在，但一直没有归还，李小党于2020年7月31日去世后，李建超也向海小林催要过借款，海小林承诺还款但至今未还。本案庭审前，法庭联系到海小林，海小林称其向李小党借款系300000元，另外60000元为利息，对于海小林的陈述，李建超称，只是在其父亲李小党生前听李小党说过海小林向李小党借过钱，有借条，具体金额是李建超拿到借款合同后才知道借款为360000元，根据借款时间，该60000元利息并不违反相关法律规定，现在原告主张海小林向其偿还300000本金及60000元利息。另查明，李小党于2020年7月31日去世，周小静系李小党妻子，二人生有一子一女，李建超系李小党儿子，李焕系李小党女儿，李小党父母已去世。上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《证明》、通话录音及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，被告海小林就其向李小党借款的事实分别出具两份《个人借款合同》，因李小党已去世，李建超向法庭提交了李小党生前与海小林的通话录音，以及本院在庭审前审判人员与海小林的通话内容，可以证实李小党与海小林之间存在民间借贷关系。海小林在出具2017年8月1日的《个人借款合同》后，未按照合同约定期限还款，经李小党多次电话催要，海小林对借款事实予以认可但一直未予还款，李小党去世后，其继承人向海小林主张还款符合法律规定，经法庭向海小林询问，海小林认可其向李小党借款300000元，另外60000元为利息，三原告主张海小林按借款本金300000元、利息60000元向其偿还，双方对60000元的利息应认定为对前期借款及利息的结算，故对于三原告的诉讼请求本院予以支持。被告海小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告海小林应于本判决生效后十日内向原告周小静、李建超、李焕返还借款300000元及利息60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告海小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二〇年八月三十一日书记员  边秋霞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢59号申请执行人岳金山。被执行人石农夫。申请执行人岳金山与被执行人石农夫民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1644号民事调解书，申请执行人岳金山于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人岳金山己领取执行款3848.64元，本院依职权对被执行人石农夫的财产进行了调查：经查，被执行人石农夫无房产、无存款、无工商登记信息，申请执行人岳金山向本院申请同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1644号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人石农夫尚欠申请执行人岳金山136151.36元及延期支付利息。如申请人岳金山发现被执行人石农夫有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11055号之一 被执行人：杨忠江，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于执行杨忠江罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3769号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，杨忠江应缴纳罚金2000元。因杨忠江未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 范铱霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3780号原告：刘伟，男，1977年4月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：任林，男，1965年10月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何继芝，女，1962年10月24日出生，住宿迁市宿城区，关系。委托诉讼代理人：任丹丹，女，1988年7月24日出生，住宿迁市宿城区，关系。原告刘伟与被告任林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告委托诉讼代理人何继芝、任丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保款30000元及利息25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。原被告系朋友关系。2011年3月29日，被告因用钱向宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款80000元，原告提供担保。后借款人无力偿还，贷款公司找到原告要求履行还款义务。原告于2013年7月31日偿还10000元，2013年8月6日偿还20000元。后多次向被告索要欠款，被告推脱不给，且人也找不到电话也不接。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告任林辩称：对有收条的10000元认可，对没有收条的20000元也认可，但对利息有异议。本院经审理认定事实如下：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）于2011年12月22日诉至宿迁市宿豫区人民法院，要求蒋某阳某王某、刘伟、任林、何继芝偿还借款本金54176元、利息4559元及罚息。2012年7月31日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2012）宿豫商初字第0004号民事判决，判决内容为：一、任林、何继芝于本判决生效之日起三日内共同偿还原告小额贷款公司借款本金54176元、支付利息4559元及罚息（罚息以54176元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，自2012年4月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、蒋某阳某王某、刘伟对任林的上述借款债务承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，蒋某阳某王某、刘伟、任林、何继芝于2018年5月4日履行完毕。另查明，刘伟于2013年7月31日偿还小额贷款公司10000元，2013年8月6日偿还20000元。以上事实，有民事判决书、结案通知书、收条、执行款收付票据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，刘伟按照生效的判决内容向出借人偿还了30000元，故有权向任林追偿。关于利息，原告按照月利率1%主张利息缺乏事实和法律依据，但被告未及时偿还该笔款项确给原告造成损失，本院调整为年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告任林于本判决生效之日起十日内向原告刘伟偿还30000元及利息（以10000元为基数，自2013年7月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2013年8月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元、保全费620元，合计1210元，由原告负担138元，被告任林负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年八月三日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6835号之二申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX号。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：陈振，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：王维娜，女，1984年8月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人陈振、王维娜金融借款合同纠纷一案中，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求解除对被申请人陈振、王维娜的财产保全措施。本院认为，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈振、王维娜的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇二〇年八月十七日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11761号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市安隆源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道富坪北路鼎聚隆科技工业园1栋419室，统一社会信用代码：91440300349982297E。 被执行人：袁远常，男性，汉族，1978年1月15日出生，住址：贵州省遵义县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5899号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终5899号民事判决书所涉（2020）粤0307执11522号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11761号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执701号申请人：郝势，男，1966年10月6日出生，公汉族，派出所民警，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被执行人：王立军，男，1964年7月19日出生，汉族，派出所民警，现住黑龙江省黑河市锦河农场。被执行人：王健，男，1994年5月8日出生，汉族，锦河农场消防队员，现住黑龙江黑河市爱辉区锦河农场。被执行人：李沛卓，男，1994年6月15日出生，满族，派出所辅警，现住黑龙江省黑河市爱辉区力波家园。本院在执行申请执行人郝势与被执行人王立军、王健、李沛卓借款合同纠纷一案中，申请执行人郝势与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初256号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇二〇年八月二十五日书记员  刘宏健
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执108号 移送执行人易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人王刁，男，1986年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市，现在昆明监狱服刑。 被执行人王兴荣，男，1991年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。现在元江监狱服刑。 被执行人周世辉，男，1992年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。现在普洱监狱服刑。 被执行人雷顺贤，男，1991年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。现在官渡监狱服刑。 被执行人姬云，男，1993年2月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在云南省第二监狱服刑。 被执行人李君，男，1990年1月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。现在昆明监狱服刑。 被执行人矣天能，男，1991年2月20日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。现在安宁监狱服刑。 被执行人姚明友，男，1994年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。现在宜良监狱服刑。 被执行人王明国，男，1993年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。现在元江监狱服刑。 被执行人王明雄，男，1994年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。现在元江监狱服刑。 被执行人王立坤，男，1990年10月20日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。现在云南省第二监狱服刑。 被执行人刘彪，男，1992年7月13日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。现在普洱监狱服刑。 被执行人赵金宁，男，1991年10月26日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。现在安宁监狱服刑。 被执行人**，男，1991年5月15日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。现在安宁监狱服刑。 被执行人王远芳，男，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。现在元江监狱服刑。 被执行人蒋先奎，男，1986年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。现在玉溪监狱服刑。 被执行人李发俊，男，1997年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。现在元江监狱服刑。 被执行人陈武斌，男，1988年5月10日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。现在玉溪监狱服刑。 被执行人熊正国，男，1992年10月26日出生，苗族，住云南省巧家县。现在官渡监狱服刑。 被执行人张清朝，男，1997年12月25日出生，汉族，住云南省巧家县。现在宜良监狱服刑。 被执行人成忠旐，男，1997年4月12日出生，汉族，住云南省镇雄县。现在杨林监狱服刑。 被执行人李廷员，男，1997年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。现在杨林监狱服刑。 被执行人李云龙，男，1997年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市。现在元江监狱服刑。 被执行人王刁、**、矣天能、赵金宁、雷顺贤、熊正国、李君、周世辉、刘彪、李廷员、成忠旐、姚明友、张清朝、蒋先奎、王兴荣、王远芳、王明雄、王明国、李发俊、李云龙、王立坤、陈武斌、姬云追缴罚金、没收财产一案，本院刑事审判庭依据玉溪市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）云04刑终156号刑事裁定书，于2020年2月14日移交本院执行局执行，本院于同日以（2020）云0425执108号执行案立案执行，执行标的为：由被执行人王刁缴纳罚金80000元，没收财产50000元；被执行人王兴荣缴纳罚金90000元；被执行人周世辉缴纳罚金70000元；被执行人雷顺贤缴纳罚金40000元，没收财产40000元；被执行人姬云缴纳罚金50000元；被执行人李君缴纳罚金40000元；被执行人矣天能缴纳罚金65000元；被执行人姚明友缴纳罚金30000元；被执行人王明国缴纳罚金30000元；被执行人王明雄缴纳罚金40000元；被执行人王立坤缴纳罚金75000元；被执行人刘彪缴纳罚金20000元；被执行人赵金宁缴纳罚金10000元；被执行人**缴纳罚金45000元；被执行人王远芳缴纳罚金30000元；被执行人蒋先奎缴纳罚金30000元；被执行人李发俊缴纳罚金30000元；被执行人陈武斌缴纳罚金20000元；被执行人熊正国没收财产40000元；被执行人张清朝缴纳罚金20000元；被执行人成忠旐没收财产40000元；被执行人李廷员没收财产30000元；被执行人李云龙缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，因新型冠状病毒疫情影响，本院分别委托被执行人所在服刑监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过信函方式讯问了被执行人。上述被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年2月15日查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人**有银行存款1721元，本院依法冻结划拨该款缴纳罚金1721元；查明被执行人雷顺贤有存款1577.12元，本院依法冻结划拨该款缴纳罚金1577.12元；查明被执行人李君有存款1038.85元，本院依法冻结划拨该款缴纳罚金1038.85元：查明被执行人王远芳有银行存款5023元，本院依法冻结划拨该款缴纳罚金5023元；查明被执行人王明国有银行存款1500元，本院依法冻结划拨该款缴纳罚金1500元；查明被执行人李发俊有银行存款7515元，本院依法冻结划拨该款缴纳罚金7515元；查明被执行人王立坤有银行存款2134元，本院依法冻结划拨该款缴纳罚金2134元。查明被执行人王刁名下有房产，因被执行人王刁未履行生效法律文书确定给付义务，故本院以（2020）云0425执108号之十八执行裁定书，裁定在130000元的范围内查封该房产，查封期限三年。查明被执行人李君名下有房产，因被执行人李君未履行生效法律文书确定给付义务，故本院以（2020）云0425执108号之十八执行裁定书，裁定在40000元的范围内查封该房产，查封期限三年。被执行人李君家属于2020年8月17日代为李君缴纳罚金38961.15元，至此，被执行人李君已缴纳完毕罚金40000元，故本院以（2020）云0425执108号之十九执行裁定书，裁定在40000元的范围内解除对被执行人李君名下房产的查封。根据被执行人提供的亲属电话号码，本院分别通过电话进行询问，其家属均表示没有能力代为缴纳罚金及没收财产。此外未查找到其他被执行人的可供执行财产线索。 在本院穷尽财产调查措施之后，因上述被执行人均在监狱服刑，查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执108号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴丹丹
福建省漳浦县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0623行初62号 原告黄长源，男，1966年11月7日出生，汉族，住龙海市。 被告龙海市公安局海澄派出所，住所地龙海市海澄镇民政路110号。 代表人王明聪，所长。 委托代理人陈少华，龙海市公安局法制大队副大队长。 第三人黄金水，女，1962年12月24日出生，汉族，住龙海市。 原告黄长源不服被告龙海市公安局海澄派出所作出不予行政处罚一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月12日立案受理，2020年5月13日向被告龙海市公安局海澄派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告黄长源、被告龙海市公安局海澄派出所副所长许庆发及其委托代理人陈少华到庭参加诉讼，第三人黄金水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告龙海市公安局海澄派出所以黄长源指控黄金水以辱骂的方式对其侮辱的违法事实不能成立为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，于2020年1月13日作出龙公不罚决字（2020）00005号《不予行政处罚决定书》决定：对黄金水不予行政处罚。 原告黄长源诉称，2019年11月14日16时47分，黄金水骑自行车到黄长源诊室门口辱骂“黄长源生结肠癌”，黄长源根据黄金水的辱骂事实，调取自家监控后向龙海市公安局海澄派出所报案，民警接警后依程序予以立案，并作出《不予行政处罚决定书》认为黄金水以辱骂的方式对黄长源进行侮辱的事实不能成立。此前黄金水已经被龙海市公安局拘留2次、罚款1次，现在又来辱骂黄长源，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，龙海市公安局海澄派出所对黄金水作出不予行政处罚决定违法。故请求依法撤销龙海市公安局海澄派出所作出的龙公不罚决字[2020]00005号《不予行政处罚决定书》。起诉时原告向本院提供了以下证据： 1、报警回执单，欲证明2019年11月14日16时47分，黄金水来辱骂黄长源时，黄长源有报警的事实。 2、龙海市公安局海澄派出所作出的龙公不罚决字[2020]00005号《不予行政处罚决定书》，欲证明被告对黄金水辱骂黄长源不予处罚的事实，黄金水的陈述是假的，当时并无证人在场，若有证人原告要求证人出庭作证。 3、受案回执，欲证明被告立案的事实。 4、现场监控CD，欲证明黄金水辱骂黄长源的情况及黄长源报警的依据。 被告龙海市公安局海澄派出所辩称，2019年11月14日，黄长源报案称黄金水骑自行车路过龙海市黄长源卫生室门口时，对黄长源进行辱骂“黄长源长结肠癌”。经查，黄长源指控黄金水以辱骂的方式对其进行侮辱的违法事实不能成立。认定上述的事实有报案人黄长源的陈述、证人的陈述、违法嫌疑人黄金水的陈述和申辩、视听资料、情况说明等。据此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对黄金水不予行政处罚。综上，该决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供以下证据及法律依据： 1、受案登记表、受案回执，欲证明案件依法受理。 2、呈请延长办案期限报告书，欲证明延长案件办理期限。 3、不予行政处罚决定书，欲证明处罚决定及其执行情况。 4、送达回执，欲证明送达不予行政处罚决定书。 5、黄长源的询问笔录，欲证明询问黄长源被侮辱的情况。 6、黄金水的询问笔录，欲证明询问黄长源被侮辱的情况。 7、证人的询问笔录，欲证明询问黄长源被侮辱的情况。 8、行政案件权利义务告知书，欲证明向被询问人告知权利义务。 9、本案相关人员身份信息，欲证明人员身份信息。 10、接受证据材料清单、视听资料说明书，欲证明接受黄长源提供的证据、视听资料说明。 11、现场方位示意图，欲证明现场概况。 12、情况说明，欲证明走访情况说明。 13、关盘，欲证明监控视频。 第三人黄金水未提出答辩。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告对所有证据均无异议。对被告提供的证据，原告对证据4、5、8、9、10、11、13真实性无异议；对其他证据的真实性均有异议。 上述证据，本院认证如下：被告举证的所有证据来源具有合法性、真实性、关联性，形成完整的证据链条，能够证明整个行政案件的处理过程，可以采信。原告提供的所有证据，具备证据的三性特征，本院亦予以采信。 经审理查明，2019年11月14日，黄长源向被告报案称黄金水骑自行车路过龙海市黄长源卫生室门口时，对黄长源进行辱骂“黄长源长结肠癌”。当日被告依法受理并进行调查后，认为黄长源指控黄金水以辱骂的方式对其进行侮辱的违法事实不能成立。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，于2020年1月13日作出龙公不罚决字（2020）00005号《不予行政处罚决定书》决定：对黄金水不予行政处罚，黄长源不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。原告黄长源具有本案原告主体资格，有权提起本案的行政诉讼。最高人民法院《关于公安派出所就其没有处罚权的治安案件在调查后认为违法事实不成立的能否直接以公安派出所的名义作出不予处罚决定问题的答复》（[2012]行他字第7号）：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，公安派出所对于在其法定授权范围内的治安案件，有权作出处罚决定或者不予处罚决定。”故本案的被告龙海市公安局海澄派出所有权对认为违法事实不成立的案件作出不予行政处罚决定。本案中，被告能够根据原告报案及时予以受理，依法对案件当事人以及证人进行询问调查，由于在案证据不足以证明第三人黄金水有对原告以辱骂的方式对其进行侮辱事实，被告据此在法定期限内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对黄金水不予行政处罚。该决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销该决定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄长源的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告黄长源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 审 判 员  林志晖 人民陪审员  许新沅 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  林秋皇 书 记 员  陈 琦 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4190号原告：绪亚超，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：董凤得，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住邹城市。原告绪亚超与被告董凤得追偿权纠纷案，本院于2020年7月7日立案。原告绪亚超于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绪亚超在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绪亚超撤诉。案件受理费569元由原告负担。审判员  徐强二〇二〇年八月三日法官助理张贝贝书记员王秀琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16831号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑玩玩，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玩玩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告郑玩玩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币66,227.90元(币种下同)(截止至2020年5月19日的本金44,404.41元，利息7,377.63元、杂费10元、现金分期手续费531元、账单分期手续费99.69元、截止至2016年12月31日的滞纳金13,805.17元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,227.90元。被告郑玩玩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2013年12月11日二、截止至2020年5月19日的欠款情况：1、本金：44,404.41元；2、利息：7,377.63元；3、杂费：10元；4、现金分期手续费：531元；5、账单分期手续费：99.69元；6、截止至2016年12月31日的滞纳金：13,805.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、杂费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玩玩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,404.41元；二、被告郑玩玩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,455.70元，减半收取计727.85元，由被告郑玩玩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1471号 申请人：贾荣芳，男，1955年2月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：于兴华，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院在审理原告贾荣芳与被告于兴华民间借贷纠纷一案中，申请人贾荣芳于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人于兴华名下银行存款7000元或其相应价值财产。申请人贾荣芳以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险出具的保单号为6121511046020200000252的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于兴华名下银行存款7000元或者其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月四日 书记员  张雅静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8050号申请人：谢友文，男，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市梁平县。被申请人：沈虎，男，汉族，1986年2月20日出生，住江苏省江阴市。被申请人：华娟，女，汉族，1973年2月14日出生，住江苏省江阴市。被申请人：唐银东，男，汉族，1972年1月29日出生，住江苏省江阴市。谢友文诉沈虎、华娟、唐银东买卖合同纠纷一案，申请人谢友文于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人行存款60万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈虎、华娟、唐银东的银行存款60万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年八月四日书记员  王晓云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1414号 申请执行人：程某1，女，2011年11月9日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人：程某2，女，2017年6月12日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：程银飞，男，1988年5月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行程某1、程某2与程银飞抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行依据为本院2019年10月30日作出的已生效（2019）皖0181民初5496号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为3600元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐晨炜
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1542号原告：张某，女，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：殷某某，女，住陕西省汉中市城固县。系原告之母。代理权限：特别授权委托诉讼代理。被告：汉中新天地农业发展有限公司，地址：陕西省汉中市城固县西环四路中段，统一社会信用代码：916107226984XXXXX。法定代表人：李勇君。系该公司总经理。被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司，地址：陕西省汉中市城固县西环四路中段，统一社会信用代码：9161072206480XXXXX。法定代表人：李泽辉。系该公司总经理。本院在审理原告张某与被告汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费4408元，减半收取2204元，由原告承担。审判员  李善庆二〇二〇年八月五日书记员  王 双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11507号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：叶林，男，汉族，1981年11月1日出生，住址：广东省化州市。 在被执行人叶林借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6778号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6778号民事判决书所涉（2020）粤0307执11449号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11507号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖永嘉
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1036号 罪犯陈旭红，男，1978年8月13日生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年8月19日作出（2015）筑观法刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈旭红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年；犯非法买卖警用装备罪，单处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，单处罚金人民币50000元；没收犯罪所得人民币7130元。被告人不服，提出上诉，贵州省贵阳市中人民法院于2016年1月22日作出（2015）筑刑一终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月2日起至2025年3月1日止。于2016年4月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年8月10日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2024年6月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯陈旭红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2016年2月缴纳罚金及违法所得共计人民币57130元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯陈旭红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产性判项，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈旭红减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2023年9月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保479号申请人：宋刚，男，1971年9月12日出生，汉族，住乳山市。被申请人：马宏灶，男，1962年7月13日出生，汉族，住乳山市。被申请人：乳山联芳食品有限公司，住所地：乳山口驻地。法定代表人：马宏灶，经理。申请人宋刚与被申请人马宏灶、乳山联芳食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司乳山支公司的诉讼财产保全保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人300000元的数额范围内冻结被申请人乳山联芳食品有限公司的银行存款及三台叉车。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年八月三十一日书记员  沙娟娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2524号之一申请执行人：孔繁敏，男，汉族，1959年12月21日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人孔繁敏与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）辽0211民初4023号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人24480.88元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4023号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2971号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：周直，女，1982年7月27日出生，汉族，住汝南县。被告：周旺，男，1975年6月20日出生，汉族，住汝南县。被告：周爱，女，1968年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：李霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住汝南县。被告：刘文俊，男，1977年8月23日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告周直、周旺、周爱、李霞、刘文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告周直、周旺、周爱、李霞、刘文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告周直偿还借款本金260000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告周旺、周爱、李霞、刘文俊负连带还款责任。事实与理由：2017年3月24日，被告周直在原告处贷款260000元，由被告周旺、周爱、李霞、刘文俊提供连带责任担保。贷款借出后，被告本息未还。被告周直、周旺、周爱、李霞、刘文俊未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告周直在原告处贷款260000元，双方约定贷款期限3年，月利率9.9‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%，由被告周旺、周爱、李霞、刘文俊提供连带责任担保，保证期间两年。贷款借出后，被告清偿了部分利息，余款本息未还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汝南农商行已履行交付贷款的义务，被告周直应承担还款义务。被告周直逾期未还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告周旺、周爱、李霞、刘文俊作为担保人，在被告周直违约的情况下，根据保证合同的约定，应承担连带还款的担保责任。综上，原告汝南农商行的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周直于判决生效后二十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金260000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按约定，已付利息扣除）。被告周旺、周爱、李霞、刘文俊负连带还款责任。二、被告周旺、周爱、李霞、刘文俊履行还款义务后，有权向被告周直追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告周直、周旺、周爱、李霞、刘文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 佩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3438号 原告：深圳市展辰柒新材料有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区恒富国际家居广场B1区119号，统一社会信用代码：91440300MA5FE94T3F。 法定代表人：李振宇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓奕明，江西同圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红红，江西同圆律师事务所实习律师。 被告：刘锡贵，男，1983年11月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告深圳市展辰柒新材料有限公司与被告刘锡贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓奕明到庭参加诉讼，被告刘锡贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款本金159150元，并自起诉之日起至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告与被告达成口头供货协议，之后，原告按照被告要求向被告供应了涂料产品，以满足被告名下赣州圣裕家具有限公司（被告独资企业）生产需求。2019年12月31日，因被告拖欠货款，经双方协商，由被告于当日向原告出具欠条一份，载明欠到原告2019年7月至10月份的涂料货款共计159150元。此后，被告分文未付，原告多次催收未果遂提起本案诉讼。 被告刘锡贵未作答辩。 原告深圳市展辰柒新材料有限公司围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、欠条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均予以认定。 被告刘锡贵未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至10月期间，被告刘锡贵在原告深圳市展辰柒新材料有限公司处购买涂料产品，共计欠下货款159150元，有被告于2019年12月31日出具的欠条为证，未言明付款时间及利息。此后，被告未付货款。 本院认为，被告在原告处购买了涂料产品，应依约支付价款。因双方未明确约定付款时间及利息，原告主张自起诉之日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘锡贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锡贵于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市展辰柒新材料有限公司支付货款本金159150元，并自2020年5月12日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3483元，由被告刘锡贵承担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  易春华 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  郑立坤