河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1323号上诉人（原审原告）：田俊涛，男，生于1971年2月19日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：高洪兵，河南则政鼎律师事务所。上诉人（原审被告）：薛小可，男，生于1981年1月8日，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人田俊涛、薛小可义务帮工人受害责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田俊涛及其委托诉讼代理人高洪兵，上诉人薛小可委托诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田俊涛上诉请求：1、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初106号民事判决，改判薛小可支付田俊涛各项损失94798.42元；2、本案的诉讼费由被上诉人薛小可负担。事实和理由：上诉人对一审判决认定事实无异议，但在法律适用以及赔偿标准方面不当，一审判决认定上诉人承担30%的损失明显适当。上诉人系货运司机，一审判决认定上诉人为农林从业人员不当。一审判决未将诉讼保全费计入判决，且本案一审证人存在虚假陈述。请求二审依法判决。薛小可上诉请求：1、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初106号民事判决，改判驳回田俊涛的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案的诉讼费用由田俊涛负担。事实和理由：原审判决将本案定性为义务帮工人身受害责任纠纷定性错误，本案事实是田俊涛为挣到运输费，要求装运，装运过程中不小心碰到自己的手指，并非义务帮工。其次原审司法鉴定存在瑕疵，上诉人要求重新鉴定。田俊涛向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计94798.42元；本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实及判决理由：关于本案定性，义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。本案中，原、被告之间虽存在运输合同关系，但原告作为承运人其义务是将货物从起运地点运输到约定地点，本案并无证据显示承运人负责货物装卸，被告亦未提供证据证明双方约定的运费中包含装卸费用，本案系原告于承运前应被告之邀帮助其装货过程中，因拖拉机与扎捆机发生脱离致原告左手受伤，故本案应定性为义务帮工人受害责任纠纷。被告提出申请要求重新对原告伤情进行鉴定，本院应否准许。涉案司法鉴定意见书系由本院委托并由原、被告协商推选的鉴定机构依法作出的，被告以原告伤情构不成伤残为由要求对原告伤情予以重新鉴定，并未提供合法有效证据予以证明，亦未提供证据证明鉴定意见存在鉴定程序严重违法、依据明显不足等情形，据此，本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，被告作为被帮工人应赔偿原告相应损失；原告作为完全民事行为能力人，在帮工过程中未尽到安全注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应相应减轻被告的责任。综合本案案情，本院认为被告应承担70％的责任，原告应承担30％责任。关于原告的损失，作如下分析：以上合计88157.21元，被告应赔偿61710.04元（88157.21×70％），另原告因本案事故受伤，对其造成了一定的精神痛苦，结合被告承担70％的责任，故被告还应当赔偿精神损害抚慰金3500元（酌定），被告共计赔偿原告65210.04元（61710.04＋3500）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告薛小可于判决生效后十日内支付原告田俊涛损失65210.04元。二、驳回原告田俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，由被告薛小可负担1492元，由原告田俊涛负担678元；鉴定费2700元，由被告薛小可负担1890元，由原告田俊涛负担810元。二审确认事实与一审一致。本院认为，田俊涛在为薛小可搬运货物过程中受到伤害，依照法律规定，田俊涛应得到相应的赔偿。薛小可上诉称，本案非为义务帮工，但不能举证证明，故依照一、二审查明的事实，本案定性为义务帮工人受害责任纠纷并无不当。关于薛小可上诉所称的田俊涛伤情重新司法鉴定，其不能提供充分证据证明一审司法鉴定存在不定，故其上诉请求本院不予支持。关于田俊涛山上诉所称，其在帮工过程中未尽审慎、合理的注意义务，一审判令其承担30%的责任并无不当。田俊涛本人身份为农村居民，一审判决按农林牧渔从业人员计算赔偿费用并无不当，其上诉请求本院亦不予支持。综上所述，田俊涛、薛小可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件保全费1050元，田俊涛负担350元，薛小可负担700元。二审案件受理费2710.00元，田俊涛负担540元、薛小可负担2170元。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年八月七日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口