wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异158号 案外人：欧奎，男，汉族，1990年3月26日出生，住四川省江安县。 案外人：欧小琼，女，汉族，1986年9月14日出生，住四川省江安县。 上列二案外人的共同委托代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。 申请人：刘振华，男，汉族，1993年4月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。公民身份号码：5115021993××××××××。 被申请人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县，统一社会信用代码：91511523727461545Ｑ。 法定代表人：刘佳荣。 被申请人：刘佳荣，男，汉族，1952年1月11日出生，住四川省附35号。公民身份号码：5125291952××××××××。 被申请人：廖华君，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区正和滨江国际Ｂ区4幢2002号，公民身份号码：5125011969××××××××。 被申请人：漆永林，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区书香府第3幢1单元1803号。公民身份号码：5125281974××××××××。 被申请人：易遵全，男，汉族，1949年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。公民身份号码：5125291949××××××××。 本院审理刘振华与江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：易通地产）、刘佳荣、廖华君、漆永林、易遵全借款合同纠纷一案，刘振华向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了登记于易通地产名下位于宜宾市江安县房屋（以下简称案涉房屋），案外人欧奎、欧小琼对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人欧奎、欧小琼称，请求解除对案涉房屋的查封。事实和理由：案外人于2017年1月21日与江安县易通房地产开发有限责任公司怡乐镇沁怡苑项目部（以下简称：沁怡苑项目部）签订了《商品房认购合同》，购买案涉房屋，总价款268612元（含大修基金及办证契税等费用）。案外人支付了全部购房款，项目部也于2017年6月30日将房屋交付案外人，现房屋已装修入住。因项目部未缴纳案涉房屋税费而未办理不动产登记。 经审查查明，刘振华与易通地产、刘佳荣、廖华君、漆永林、易遵全借款合同纠纷一案，刘振华向本院申请诉前财产保全。本院于2019年9月17日作出（2019）川1502财保55号民事裁定，查封了案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记在易通地产名下，沁怡苑项目部系易通地产设立的分公司，负责人为王天友。2017年1月21日，沁怡苑项目部（甲方）与案外人欧奎、欧小琼（乙方）签订了《商品房认购合同》，合同主要约定：乙方向甲方预定其开发的“怡乐镇沁怡苑”项目的住房一套，位置1号楼2单元5层2号，房屋面积为137.92平方米，单价为1880元/平方米，总金额268612元。合同签订后，欧奎、欧小琼向沁怡苑项目部支付了全部购房款，沁怡苑项目部于2017年6月30日向欧奎、欧小琼交付房屋后，欧奎、欧小琼装修并入住至今。 又查明，江安县自然资源和规划局不动产登记档案查询中心出具的《房屋信息查询情况表》显示，欧奎、欧小琼名下无房产信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条规定“保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议”。本案系案外人欧奎、欧小琼基于实体权利对保全裁定不服提出的异议，属执行异议审查范畴。 本案争议的焦点是案外人欧奎、欧小琼就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人欧奎、欧小琼已就案涉房屋与沁怡苑项目部签订了合法有效的书面买卖协议，支付了全部价款，并已合法占有使用该房屋，且案外人名下无其他用于居住的房屋。故案外人欧奎、欧小琼就案涉房屋所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川1502财保55号裁定书中，对登记于江安县易通房地产开发有限责任公司名下，案外人欧奎、欧小琼所购买的位于四川省江安县房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈佳丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5392号之一原告：郭阳，男，1988年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:李万成，男，1985年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:董颖，女，1985年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。郭阳与李万成、董颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邢 震人民陪审员 常 伟人民陪审员 白文财二〇二〇年八月三日书 记 员 高宇婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5199号 原告：刘畅，女，1986年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：贾玲芬，女，1952年1月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告刘畅之母。 被告：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 原告刘畅与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨阳偿还原告本金31232元，利息34200元；2、请求判令案件受理费由被告杨阳承担。 被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不参加庭前会议、开庭审理等诉讼活动，未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2014年11月原告通过案外人刘培涛介绍出借给山东纳兰和韵生物科技有限公司（以下简称纳兰和韵公司）38000元，经原告与纳兰和韵公司核对账目，纳兰和韵公司于2015年1月17日为原告出具《借款借据》一份，载明出借人为刘畅，借款人为山东纳兰和韵生物科技有限公司，出借期限90日，出借金额31232元，出借人与借款人关系为股东。落款处有经办人杜庆平、张柯的人名章，并加盖有纳兰和韵公司的公章。借款期限届满后，纳兰和韵公司未偿还借款。另查明，纳兰和韵公司于2014年9月28日成立，被告杨阳系法定代表人及唯一的股东，该公司系一人独资公司，于2015年9月15日登记注销。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。 关于《借款借据》是否有效以及被告杨阳应否承担责任的问题。首先，《借款借据》系纳兰和韵公司出具，被告杨阳未提出相反意见，本院对该事实予以确认。其次，《借款借据》中载明的“出借人与借款人关系为股东”的问题，纳兰和韵公司系一人公司，股东资格的取得不以《借款借据》中记载的内容为认定依据；本案的借款借据载明了出借人、借款人、借款期限等符合借贷关系的主要内容，不违反法律、法规的强制性规定，应认定该《借款借据》属合法的借贷凭证。最后，根据本院（2019）冀1102民初1998号生效民事判决书查明的“纳兰和韵公司经决议解散，虽在报纸上刊登了注销公告，但并没有按照法律规定书面通知原告，属未依法清算”的事实，故原告主张纳兰和韵公司的股东杨阳承担相应还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 依据《借款借据》中载明的金额，对原告要求被告杨阳偿还借款本金10460元的主张，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算自2015年1月17日至2019年5月28日的利息，因《借款借据》中未约定利息，故对原告主张的利息计算方法不予采信，可按年利率6%计算自2015年4月17日至2019年5月28日的逾期利息，计算为7711元。被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告刘畅借款本金31232元、利息7711元，共计38943元； 二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由原告刘畅负担581元，由被告杨阳负担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 审 判 员  孙瑞尊 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 丹
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执315号之一 申请执行人郭子栋，男，汉族，1992年2月15日出生，住广东省阳山县。 被执行人曹界新，男，汉族，1998年5月6日出生，住广东省阳山县。 申请执行人郭子栋与被执行人曹界新民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2019）粤1823民初1114号民事判决书，责令被执行人曹界新返还借款本金6000元及利息1044元（暂从2019年4月11日起至2020年4月10日止按年利率17.4%计算）给申请执行人郭子栋，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人曹界新发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人曹界新在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现可供执行财产。 3、于2020年4月16日向阳山县不动产登记中心查询被执行人曹界新在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记情况。 4、于2020年5月18日依职权限制被执行人曹界新高消费。 5、于2020年5月25日依职权将被执行人曹界新纳入失信被执行人名单。 6、于2020年8月27日电话约谈申请执行人郭子栋，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人曹界新所有的相关财产状况，无发现可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十八日                                                                                                                                                  法官助理李神金                                                                                                                                                    书记员  梁子源
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保208号 申请人：贵州中黔海建材销售有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道瑞金路澳城小区B栋28-03室，统一社会信用代码：91522301MA6DQ20J2Y。 法定代表人：曲福涛，系公司执行董事。 委托代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：陈霞，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：遵义新源建筑工程有限责任公司黔西南州分公司，住所地兴义市丰都街道办事处飞洋华府梧桐郡南区30栋502号，统一社会信用代码：91522301MA6H44QU7X。 负责人：王国摇。 被申请人：遵义新源建筑工程有限责任公司，住所地遵义市余庆县子营街道乌江中路254号，统一社会信用代码：91520329MA6DMBGR2L。 法定代表人：成文贤。 被申请人：肖雄，男，1987年12月6日生，汉族，住四川省金堂县。 申请人贵州中黔海建材销售有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人遵义新源建筑工程有限责任公司黔西南州分公司、遵义新源建筑工程有限责任公司、肖雄名下价值128790元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人遵义新源建筑工程有限责任公司黔西南州分公司、遵义新源建筑工程有限责任公司、肖雄名下价值128790元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1164元，已由申请人贵州中黔海建材销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月四日 书记员  罗朝仕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10637号 原告：谢贤明，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陆晓军，浙江巨诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：崔新，男，1984年2月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告谢贤明与被告崔新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人陆晓军到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元，支付逾期利息〔按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）从2019年10月2日起计算至款项付清之日止〕；2.被告承担本案诉讼费用和保全费用。 经审理，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告崔新于本判决生效后十日内返还原告谢贤明借款10000元； 二、被告崔新于本判决生效后十日内支付原告谢贤明自2019年10月2日起至借款清偿之日止的逾期利息〔以未付借款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告崔新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1230号 罪犯李坤，男，1982年1月4日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2015年8月4日作出（2014）黔毕中刑初字第26号刑事判决，认定被告人李坤犯贩卖、运输毒罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人李坤不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）黔高刑一终字第273号刑事判决，认定被告人李坤犯贩卖、运输毒罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月8日起至2022年7月7日止。于2015年12月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年8月10日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年11月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。该犯于2017年8月履行罚金人民币20000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯李坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2021年3月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1268号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王成有，男，1974年2月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 辩护人何燕丽，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。 辩护人白雪，北京市东卫（重庆）律师事务所实习律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1250号起诉书、渝北检刑变诉[2020]Z46号变更起诉决定书指控被告人王成有犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年7月18日，被告人王成有携带一张长46米、宽0.8米、网目尺寸为2.5厘米的三重刺网，来到朝阳溪重庆市江北区美捷工业园水域，在该水域属于禁渔区的情况下，用上述刺网捕捞白参鱼9尾。7月21日19时许，被告人王成有再次来到上述水域，放置上述刺网后离开。次日5时许，王成有在收取前述刺网时被查获。经称量，被告人王成有捕捞渔获物共计767.31克。作案工具及渔获物均被扣押。 2020年7月28日，被告人王成有经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人王成有的行为构成非法捕捞水产品罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月。 被告人王成有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为王成有使用网具捕捞，相对于电捕鱼的危害较小，且系初犯，犯罪后自首，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王成有犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王成有犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人王成有违法所得的767.31克渔获物予以追缴，由扣押机关负责处理。 三、对供犯罪所用的刺网1副、塑料管1根、塑料桶1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2440号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈坤财，男,1982年05月06日生，汉族，住福建省漳州市龙海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈坤财借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5882号民事判决书，被告陈坤财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25544.99元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为204.24元，罚息为4500.05元。自2019年4月23日起以未还借款本金25544.99元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下闽Ｅ×××××荣威牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3587号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人杨峰，男，1972年3月11日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币212017.43元，执行费3080元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1540号原告：张某某，男，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：殷某某，女，住陕西省汉中市城固县。系原告之妻。代理权限：特别授权委托诉讼代理。被告：汉中新天地农业发展有限公司，地址：陕西省汉中市城固县西环四路中段，统一社会信用代码：916107226984XXXX。法定代表人：李勇君。系该公司总经理。被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司，地址：陕西省汉中市城固县西环四路中段，统一社会信用代码：916107220648XXXXXX。法定代表人：李泽辉。系该公司总经理。本院在审理原告张某某与被告汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费3373元，减半收取1686.50元，由原告承担。审判员  李善庆二〇二〇年八月五日书记员  王 双
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初286号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月31日被延津县公安局取保候审，2020年8月14日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号黑色标致牌小型汽车从延津县榆林乡沙门村水蓝蓝洗浴中心自西向东行驶至延津县226省道与308省道交叉口南50米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某送检血液中乙醇定量检测为160.15mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证;新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人张某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申长林二〇二〇年八月十八日书记员  李孟冬
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执322号 被执行人四川鑫亚陶瓷有限公司： 被执行人四川鑫亚陶瓷有限公司犯非法经营罪追缴罚金一案，追缴金额40万元。被执行人四川鑫亚陶瓷有限公司已经缴纳罚金40万元，本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1241号 关于申请执行人罗明宽与被执行人周卓升建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为已经生效的（2020）粤5102民初227号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行标的为60650元。在执行过程中，被执行人周卓升于2020年8月14日转账付还申请执行人罗明宽款项30000元，于2020年8月17日转账付还申请执行人罗明宽款项30650元；本案执行费810元由被执行人罗明宽负担（已缴纳）。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十七日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执961号 谢文韬（被执行人）： 祝超与你合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计1227.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1227.00元。至此，(2019)川1621民初3292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3059号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:侯文明,男。 被执行人:张顺利,男。 被执行人:侯玉祥,男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12537号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行侯文明、张顺利、侯玉祥追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人侯文明、张顺利、侯玉祥列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人侯文明、张顺利、侯玉祥无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12537号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1820号申请执行人：汤超，男，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：殷强，男，1987年6月9日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人汤超与被执行人殷强经司法确认的调解协议一案，本院依照（2020）皖0521民特22号民事判决书与2020年8月3日予以立案，执行款8000元，申请执行费50元。本院在执行中，申请执行人汤超与被执行人殷强达成和解协议，被执行人殷强从2020年8月30日起每月给付20000元，由法院按照各债权人的债权比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下:终结（2020）皖0521执1820号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十五日书记员  李道然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9183号申请人：张家港弘晨置业有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新镇区农贸市场办公楼。法定代表人：傅明建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被申请人：代婷婷。原告张家港弘晨置业有限公司与被告代婷婷商品房预售合同纠纷一案，申请人张家港弘晨置业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人代婷婷名下位于张家港市昕悦名邸项目10幢101室房屋，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张家港弘晨置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人代婷婷名下位于张家港市昕悦名邸项目10幢101室房屋（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年八月二十五日书记员  许婷苇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保300号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：古力加那提米吉提，女，1974年3月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人古力加那提米吉提名下价值69303.07元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人古力加那提米吉提名下价值69303.07元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2762号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陈思，男，1982年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈思金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6395号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为46164.96元，执行费592元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月三日 书记员 朱 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6612号原告：夏晋城，男，1986年3月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市梁溪区惠山街道西新社区卫生服务站，住所地无锡市锡惠弄20号。负责人：张全祎。原告夏晋城与被告无锡市梁溪区惠山街道西新社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告夏晋城于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏晋城向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏晋城撤诉。案件受理费减半收取为53元（已由夏晋城预交），由夏晋城负担。审判员 祝 翔二〇二〇年八月二十五日书记员 张臻祯
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初185号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人邢高峰，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区***********，住梅州市梅县区*******。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年8月21日被取保候审。现居住在出租屋。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕Z27号起诉书指控，2019年4月17日18时左右，被告人邢高峰与被害人蹇某在梅州市梅县区施工作业时，因安装螺丝问题发生口角，继而引发打架。期间，蹇某从地上拿起一个铁夹打在邢高峰左腰部，被告人邢高峰则用随手拿起的一条铁管砸打蹇某的左手臂，造成蹇某左尺骨骨折。经广东省梅州市梅县*********鉴定，被告人蹇某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人邢高峰的家属与被害人蹇某达成了赔偿协议，赔偿了蹇某的经济损失。据此，认为被告人邢高峰的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人邢高峰有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人邢高峰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人邢高峰在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邢高峰的行为已构成故意伤害罪，其有坦白、积极赔偿、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年八月二十七日书记员  凌 悦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2534号原告：郑州市惠济区佳臣物资供应站，经营场所郑州市惠济区双桥弘泰商贸城B区8排13号附1号，统一社会信用代码：92410108MA44QHH040。经营者：郭秀荣，女，1963年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘小娜，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：骆美红，男，1971年4月2日生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强。原告郑州市惠济区佳臣物资供应站与被告骆美红、中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告十四冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0108民初2534号民事裁定书，驳回其提出的异议。被告十四冶公司不服该裁定，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2020年7月23日作出（2020）豫01民辖终431号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区佳臣物资供应站的委托诉讼代理人刘小娜到庭参加诉讼，被告骆美红、十四冶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州市惠济区佳臣物资供应站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款30000元及利息（以30000元为基数自起诉之日起至全部款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告骆美红系被告十四冶公司在郑州万科城一期项目部的负责人，被告骆美红于2014年10月1日开始让原告提供承建万科城一期需要的钢筋网片、钢丝网等材料。后来原、被告于2016年1月21日经结算，原告在2014年10月1日至2015年9月15日期间一共向被告提供了454101.08元货物，扣除被告已经支付的424101.08元的货款，被告仍有30000元未支付。2016年12月21日，原告与被告骆美红再次对账并催要欠款，被告骆美红对欠款金额确认无误，并承诺会尽快支付。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告骆美红、十四冶公司均未答辩。本院根据原告提供的结算支付审批表、对账单和郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民特969号案卷有关材料以及原告陈述等证据，本院认定本案基本事实如下：自2014年10月至2015年9月，原告向被告十四冶公司在郑州市承建的万科城一期II标段项目供应钢筋网片、钢丝网等材料，经结算货款共计454101.08元，已支付424101.08元，余款30000元未付，被告骆美红作为被告十四冶公司项目部负责人，在对账单上签字确认。后被告未还款，原告于2020年6月5日诉至本院。在提交答辩状期间，被告十四冶公司提出管辖权异议，被驳回后又提起上诉，郑州市中级人民法院驳回上诉、维持原裁定后，被告十四冶公司经传票传唤又拒不到庭。本院认为，被告十四冶公司欠原告货款未付，应承担民事责任。被告骆美红作为被告十四冶公司项目部负责人，不应承担责任。被告十四冶公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对原告的举证和诉请放弃质证和抗辩的权利，故原告请求被告十四冶公司支付货款30000元，并以30000元为基数自起诉之日即2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区佳臣物资供应站货款30000元，并以此为基数自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二〇年八月二十八日书记员  王旭东
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1344号原告：余华光，男，汉族，1964年10月21日出生。被告：汤慧滨，男，汉族，1966年2月14日出生。原告余华光与被告汤慧滨买卖合同一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告余华光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告余华光撤诉处理。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担。审 判 长  黄志刚人民陪审员  俞 豪人民陪审员  张景生二〇二〇年八月二十七日书 记 员  靳晓琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初66号 起诉人：庞靖，男，汉族，1978年8月15日出生，住博白县。 本院收到起诉人庞靖的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1、判决博白县人民政府撤销【博林证字（2010）第27120055号】林权证；2、诉讼费由博白县人民政府承担。事实和理由：博白县人民政府颁发给庞河的【博林证字（2010）第27120055号】林权证的范围与其父亲管理使用的宅基地（该宅基地已经取得宅基地使用权证）存在重叠。据此认为，博白县人民政府侵害其合法权益。 本院认为，2019年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》已经明确森林、林木所有权及林地、草地灯土地承包经营权等的登记由不动产登记机构负责；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定。涉案的博白县人民政府已经确定不动产的登记等工作由博白县不动产登记局负责。按照上述规定，该职权已经不再由博白县人民政府行使。因此本案被告应为博白县不动产登记局而非博白县人民政府，本院亦对起诉人庞靖作出了释明，起诉人拒绝更改。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人庞靖的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2121号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈威锦，男，1987年2月16日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************995，汉族，初中文化，务工人员，住桂平市**********，因本案于2020年6月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人陈威锦犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉,陈威锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日2时许，被告人陈威锦在无有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆悬挂粤Y*****号牌的两轮普通摩托车行驶至佛山市南海区************时，与李春凤驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的遒路交通事故。事故发生后，陈威锦报警并留在现场等候处理。经鉴定，陈威锦的血液中检出乙醇成分，含量为225.7mg/100ml，属醉酒。经事故认定，事故相对方李春凤负全部责任，陈威锦无责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈威锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈威锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈威锦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈威锦拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈威锦在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈威锦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈威锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈威锦醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。陈威锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈威锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初142号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人罗某江，男，汉族，1983年12月26日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地金沙县）联盟村皂角树组13号附1号，现住金沙县。因本案于2020年3月6日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年4月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，2020年6月23日由金沙县人民检察院决定取保候审。辩护人林利仁，贵州名城（金沙）律师事务所律师。辩护人王领，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人罗某江犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人罗某江及其辩护人林利仁、王领均到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院，2020年农历正月期间，被告人罗某江多次聚集赌博人员胡某、夏某等人在金沙县岩孔镇联盟村高峰组的家中赌博，每次参与赌博人员10余人至20余人不等，赌具扑克牌等由罗某江提供，赌博人员赢钱后给予罗某江一定费用，罗某江通过该方式共计获利3500余元。2020年2月22日，公安机关因办理其他案件通知罗某江到案配合取证，罗某江到案后主动交代了自己的犯罪事实。案发后，罗某江家属已代其上交犯罪所得3500元至公安机关。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人罗某江的行为构成开设赌场罪，并建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人罗某江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，只是提出其构成赌博罪还是开设赌场罪由法院依法判决。辩护人对公诉机关指控被告人罗某江的犯罪事实无异议，但提出：1、本案应定性为赌博罪，而非开设赌场罪；2、被告人罗某江系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，并主动上缴违法所得，有法定和酌定从轻和从宽处罚情节的辩护意见。经审理查明，2020年农历正月期间，被告人罗某江多次聚集赌博人员胡某、夏某等人在金沙县岩孔镇联盟村高峰组的家中赌博，每次参与赌博人员10余人至20余人不等，赌具扑克牌等由罗某江提供，赌博人员赢钱后给予罗某江一定抽头费用，罗某江通过该方式共计获利3500余元。同时查明，2020年2月22日，公安机关因办理其他案件电话通知罗某江到案配合取证，罗某江到案后主动交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗某江家属代其向公安机关上缴违法所得人民币3500元。上述事实，被告人罗某江不持异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、银行现金进账单、证人胡某、夏某、王某等的证言、被告人罗某江的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人罗某江以营利为目的，多次提供场所、赌具供他人赌博，参赌人数达20余人，非法获利3500余元，被告人罗某江的行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗某江犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。本案中，被告人罗某江有自首情节，且自愿认罪认罚，并已主动上缴违法所得，依法可对其从轻和从宽处罚。关于辩护人提出本案应定性为赌博罪，而非开设赌场罪的辩护意见。经查，本案中，被告人罗某江为他人赌博提供场所、赌具以及从中抽头渔利，其行为应构成开设赌场罪，而非赌博罪。关于辩护人提出被告人罗某江系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，并主动上缴违法所得，有法定和酌定从轻和从宽处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人罗某江判处有期徒刑六个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某江的犯罪事实、情节以及一贯表现，本院遂决定给被告人罗某江一次改过自新的机会，望其真诚认罪、悔罪。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  黄登艳人民陪审员  孙 丹二〇二〇年八月十七日书 记 员  司 赟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1094号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4105号民事调解书，于2020年8月13日恢复执行申请执行人嵊州市天美助剂厂与被执行人江山市利和化工有限公司买卖合同纠纷一案。本次恢复案件于2020年8月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5414号原告：唐金合，男，1962年9月19日出生，汉族，住址：莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：日照公路建设有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路79号，统一社会信用代码：91371100F504501644。法定代表人：孟令军。被告：姜海成，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告唐金合与被告日照公路建设有限公司、姜海成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院在审理原告唐金合与被告日照公路建设有限公司、姜海成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院释明，原告明确表示不缴纳诉讼费，因此，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳民二〇二〇年八月四日书记员  姚俊红
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1080号申请执行人：张哲虹，1991年05月21出生，住松原市宁江区。被执行人：杜建华，1984年03月02出生，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人张哲虹与被执行人杜建华借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民特55号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，已查封被执行人名下的车辆及房屋，征得申请人同意，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1080号案件中对被执行人杜建华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈海龙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3224号 原告:济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：傅新成，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告傅新成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告济南长箭物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告傅新成的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长箭物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南长箭物业管理有限公司撤回对被告傅新成的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南长箭物业管理有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王雨欣
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1329号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、李钰涵： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行李钰涵追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2019）川0402民初926号民事判决书中由李钰涵承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周渝浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9278号原告：李伟元，男性，无业，住青岛市崂山区，户籍所在地：青岛市崂山区。委托诉讼代理人王伟，山东鲁能律师事务所律师。委托诉讼代理人张雅静，山东鲁能律师事务所实习律师。被告：王杰，男性，无业，住青岛市城阳区，户籍所在地：青岛市城阳区。委托诉讼代理人张海燕，青岛城阳大成律师事务所律师。原告李伟元诉被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李伟元的委托诉讼代理人王伟、被告王杰的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故导致的各项经济损失共计人民币150182元（误工费17016元、护理费16500元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金108968元、残疾器具费318元、交通费1000元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，后续治疗费待实际发生后另行主张）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日13时00分许，被告王杰驾驶三轮电动车沿着位于城阳区省道209环城北路由东向西行驶至云桥村口东200米向右侧变道时，与沿环城北路骑着二轮电动车顺向行驶的原告李伟元相撞，造成两车受损，原告李伟元受伤。该事故经青岛市城阳区交警大队认定，被告王杰变更车道影响相关车道车辆行驶以及无证驾驶是事故发生的全部原因，因此被告王杰承担事故的全部责任，原告李伟元不承担事故责任。事故发生后，原被告多次协商，均不能达成赔偿意向。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王杰辩称：对事故的发生无异议，但对责任认定有异议，原告主张的损失数额过高。经审理查明：2019年8月9日13时00分许，被告王杰驾驶三轮电动车（经检验属于摩托车范畴）沿着位于城阳区省道209环城北路由东向西行驶至云桥村口东200米向右侧变道时，与沿环城北路骑着二轮电动车（经检验属于摩托车范畴）顺向行驶的原告李伟元相撞，造成两车受损，原告李伟元受伤。2019年9月6日青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214120190000383号《道路交通事故认定书》，认定被告王杰驾驶车辆变更车道影响相关车道行驶的违法行为以及无证驾驶摩托车的违法行为是事故发生的全部原因和过错，李伟元无过错，王杰承担事故的全部责任，李伟元不承担事故的责任。李伟元受伤后到青岛市城阳区人民医院住院治疗33天，入院诊断：腰椎压缩骨折（L1）、2.2型糖尿病。医疗费用已由被告王杰支付。原告主张住院伙食补助费3300元。原告购买胸腰椎支具花费318元。经本院委托，青岛万芳司法鉴定所2020年5月28日出具青万芳司（2020）临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李伟元交通事故致脊柱损伤评为十级伤残。2、被鉴定人李伟元的护理期限为90日，误工期限为180日。此次鉴定花费鉴定费2080元。原告提交李伟元在职证明1份、银行交易明细1张（2018年8月1日-2019年12月14日），证明原告李伟元于事故发生前一直在青岛公交集团城阳巴士有限公司从事驾驶员工作，工资通过银行转账的形式发放。结合原告事故发生前后的银行流水明细可知，原告由于受伤住院导致其工资减少，只发基本工资，收入受有损失。主张误工费17016元（2836/30天*180天）。被告对上述真实性无异议，但根据银行交易明细来看，在事故发生后以及原告住院期间的工资，原告公司都正常发放，不存在误工。应补充提交2019年12月、2020年1月、2月的工资发放明细。本院认为原告提交的上述证据具备合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据上述证据，原告2019年9月份、10月份、11月份的收入明显减少。较原告受伤前13个月的平均工资，其2019年9月份、10月份、11月份的月平均工资减少了2836元。原告未能在本院指定的期限内补充提交2019年12月份、2020年1月份、2月份的工资发放明细。原告提交亲属代洪香身份证复印件1份、工资停发证明1份、企业营业执照1份，证明原告住院期间及出院后一直由亲属代洪香护理，其月平均工资为5500元，因为护理原告，其护理期间的工资被停发，收入受有损失，主张护理费16500元（5500/30天*90天）被告对护理费不予认可，认为原告应提交劳动合同及工资发放的银行流水，被告在原告住院期间以现金及微信转账的行驶支付了原告护理费共计约4000元。有微信转账记录1100元。原告称认可微信转账护理费1100元，其余被告无证据不予认可。原告提交救护车护送费发票1张，证明2019年9月11日，结合原告的伤情，原告从城阳区人民医院出院后由专用的医护车辆护送回家，因此产生了必要合理的交通费用为650元；原告另主张交通费用350元，交通费用共计主张1000元。被告认为原告交通费用主张过高。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。第370214120190000383号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，法律适用准确，程序合法，本院予以采信。根据该道路交通事故认定书，被告王杰承担事故的全部责任，其应对原告李伟元因本案交通事故产生的全部经济损失承担赔偿责任。原告主张的诉讼请求，本院认定如下：1、原告住院33天，其主张住院伙食补助费3300元符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张护理费过高且证据不足，本院酌情按照100元/天的标准，结合鉴定意见支持其90日的护理期间，该期间护理费共计计算为9000元。3、原告的误工费本院支持其实际减少的工资8508元（2836元*3个月）。4、原告因涉案交通事故致10级伤残，其主张残疾赔偿金108968元符合法律规定，本院予以支持。5、残疾辅助器具费318元被告无异议，本院予以支持。6、交通费结合原告提交的证据本院支持1000元。7、鉴定费2080元属于因涉案交通事故引发的合理的必要的损失，本院予以支持。9、精神损害抚慰金1000元符合法律情理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院共计支持134174元（住院伙食补助费3300元、护理费9000元、误工费8508元、残疾赔偿金108968元、残疾辅助器具费318元、交通费1000元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元）.以上损失均应由被告王杰赔偿。原告认可被告已支付原告护理费1100元，应予扣减。被告王杰仍需支付原告李伟元经济损失133074元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，判决如下：一、被告王杰赔偿原告李伟元各项经济损失共计人民币133074元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告李伟元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元（原告已预交），减半收取1652元，由原告李伟元负担176元，由被告王杰承担1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  刘桂世二〇二〇年八月二十七日书记员  梁文雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3134号之四被执行人：路河新，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院于2020年7月6日依据（2019）豫0184刑初590号刑事裁定书冻结了被执行人路河新银行账户，依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初590号刑事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路河新银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初255号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。被告人赵运高，又名赵志高，男，1968年3月3日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务工，住赤水市。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月29日被遵义市森林公安局取保候审,同年7月17日被赤水市人民检察院决定取保候审,于同年7月30日被本院决定取保候审。公诉机关以赤检刑诉［2020］82号起诉书指控被告人赵运高犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人赵运高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年的一天（具体时间不详），被告人赵运高到贵州省赤水市小地名泥薄厂的山林内捡柴时，发现有一只猕猴被捕兽夹夹住了后腿，便将其带回家救治后饲养。2017年下半年，被告人赵运高以200元的价格将猕猴出售给唐从科（另案处理），唐从科将猕猴带走并饲养在赤水市其经营的牛儿洞风景点内。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为灵长目猕猴，属于国家二级保护野生动物。经赤水市林业局评估，案涉猕猴价值10000元／只。案发后，遵义市森林公安局对案涉猕猴予以扣押，并送至遵义市野生动物救助站。上述事实，被告人赵运高不持异议，亦表示认罪认罚。且有被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况、扣押决定书和清单、证人赵某、吴某、刘某的证言、四川楠山林业司法鉴定中心川楠司鉴（02）字（2020）055号鉴定意见书、赤水市林业局价值评估报告、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵运高违反野生动物保护法规，出售国家二级野生保护动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，予以支持。鉴于赵运高归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案猕猴已被送至野生动物救护中心，本院依法对其从轻处罚；同时考虑其犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵运高犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）二、追缴被告人赵运高的违法所得人民币200元,上缴国库。三、扣押在案的猕猴1只由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍成烨二〇二〇年八月四日法官助理贾纪立书记员王成
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3951号 原告：白靖东，男，生于1969年12月18日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党晓亮，男，生于1984年8月4日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白靖东与被告党晓亮不当得利纠纷一案中，原告白靖东于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白靖东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白靖东撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告白靖东负担。  审  判  员  谢  中   二〇二〇年八月三日 书  记  员  刘东飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18454号 被执行人简仪军，男，1974年12月27日，汉族，住湖南省常德市临澧县。 关于执行简仪军罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初549号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人简仪军应缴纳罚金人民币8000元。本院依法移送并于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人简仪军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月7日依法对被执行人限制高消费。（2020）粤1971执18454号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月十七日 书记员 林 仲 平
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保292号申请人：阳谷恒信金属制品有限公司，住所地:聊城市阳谷县安乐镇南街。法定代表人：周保雨。被申请人：济南普菲克汽车空调有限公司，住所地：济南市高新区孙庄镇庄科一区416号。法定代表人：孙霞。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。（写明依职权采取诉讼保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南普菲克汽车空调有限公司银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年八月三十一日书记员  李培彬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3877号原告赵巍，男，汉族，1977年6月12日出生，住沈阳市皇姑区被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人才淑芹。原告赵巍诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店联营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员陈赫独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巍诉称，被告于2018年1月1日签订厨房承包合同，约定月承包工资共155000元，职务为承包人。被告于2019年9月1日开始拖欠原告工资，拖欠至2019年9月28日，拖欠工资共计97297元。请求人民法院判令被告支付原告工资97297元，诉讼费被告承担。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，应该原告举证证明承包关系及拖欠承包款数额。经审理查明，原告与被告于2018年1月签订包厨合同，期限为一年，约定厨房人员及员工餐人员由原告负责管理，被告直接将上述人员工资总数按月转账至双方认可的马宁的银行账户里，再由原告为厨房人员及员工餐人员发放工资。合同期满后，双方未再续签合同，但双方仍按原合同履行至2019年9月份。2019年9月29日，原告向被告提交2019年9月1日至29日的报销单2张，数额分别为后厨人员工资87297元、员工餐人员工资10000元，上面有被告财务负责人签字。报销单提交后，被告未及时给付，导致原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的报销单、银行转账记录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张2019年9月份的厨房员工工资，被告已在报销单上签字确认，但未及时给付，原告诉求合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决生效后十日内支付原告赵巍员工工资97297元；二、驳回原告赵巍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年八月三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3602号原告：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住恩施市施州大道30号，统一社会信用代码914228008830142535。代表人：左垚峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭爽，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱继菊，女，生于1958年7月16日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司恩施分行（以下简称工行恩施分行）诉被告朱继菊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行恩施分行的委托诉讼代理人谭爽，被告朱继菊的委托诉讼代理人胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱继菊偿还信用卡透支本金49954元及逾期利息和违约金9055.35元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，被告朱继菊向原告填写信用卡申请表，成功申请中国工商银行万事达白金信用卡，此后被告朱继菊激活并使用该卡。银行系统和被告流水显示，截止2018年2月17日被告信用卡透支本金总额49954元，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款金额的百分之五计算（每月计算一次），透支利息和违约金合计9055.35元。原告曾经于2017年11月18日、2017年12月18日、2018年1月18日、2018年2月18日，2018年3月18日、2018年4月18日多次对被告进行短信催收，被告均未偿还信用卡透支本金、利息和违约金。原告和被告之间债权债务关系明确，原告多次催收债务，被告均未偿还借款，现为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，望依法支持原告诉求。被告朱继菊辩称，对于曾在原告处领用和使用信用卡的事实无异议，但被告对于利息、滞纳金、违约金的计算标准过高，应适当调整，再就是现在年龄偏大、收入有限，要求与原告协商还款。经审理查明，原告工行恩施分行系于1991年10月18日在恩施自治州工商行政管理局登记成立的股份有限公司分公司（上市）类型企业法人分支机构，登记经营范围有人民币存贷款业务以及银监委和中国人民银行批准或授权的其他业务。2014年12月25日，被告朱继菊在原告工行恩施分行申请办理人民币信用卡（牡丹卡），后原告为其办理了卡号为42×××86的牡丹信用卡。被告办卡时在《工银信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（甲方）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即该笔交易的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除处）等从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户上扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项及费用等，费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收费。被告朱继菊领取前述信用卡后进行透支消费使用，后于2016年12月6日信用卡系统出现扣收违约金记载，截止2017年7月17日，系统显示下欠本金49954元，此后再无被告还款记裁。原告经催收未果，现提起本案诉讼。审理中经本院释明，原告变更其请求第一项为要求被告偿还本金49954元并自2017年7月18日起按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《牡丹信用卡领用（个人卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合约是当事人的真实意思表示，内容对双方均具有约束力。被告签领和使用信用卡后，未按照约定偿还本金、利息及滞纳金等费用，违反合同义务，构成违约，原告经本院释明后变更的请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱继菊于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司恩施分行牡丹信用卡透支本金49954元，并以此本金数额为基数自2017年7月18日起按月利率1.5%支付利息至本息清偿完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费427.24元，减半交纳213.62元，由被告朱继菊负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年八月三日书记员  包梦园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13329号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深源实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码：914403007341789834。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码：914403003264547743。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20667号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20667号判决书所涉（2020）粤0307执13328号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13329号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执691号 申请执行人：纪忠奎，男，1961年6月29日出生，汉族，工人，住址辽宁省锦州市古塔区。 被执行人：张孝江，男，1964年10月8日出生，汉族，个体，住址辽宁省凌海市江山花苑2号楼北偏门市。 被执行人：刘丽秋，女，1965年2月9日出生，汉族，个体业者，住址辽宁省凌海市江山花苑2号楼北偏门市。 申请执行人纪忠奎与被执行人张孝江、刘丽秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0781民初490号民事判决书已发送法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款101300.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。 经查，被执行人名下有银行存款7542.54元，该款已被本院依法划拨并汇入申请执行人账户；被执行人张孝江名下有登记楼房，该楼房有抵押登记，现不具备评估拍卖条件；被执行人名下无车辆、股权可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示也不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 刚 执行员 李洪文 执行员 胡冬勃 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胡 震
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6060号 原告：闫恒礼，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：刘永建，男，1992年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告闫恒礼与被告刘永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫恒礼到庭参加了诉讼，被告刘永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫恒礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月19日，被告说借款去阜阳有事急需用钱向原告借款10000元；被告承诺当天就能将钱还给原告，但是后来一直没有偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告刘永建未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月19日，被告刘永建以资金周转为由向原告闫恒礼借款10000元，原告闫恒礼于当日通过微信将借款转给向被告刘永建。后经原告闫恒礼多次催要，被告刘永建至今未偿还上述借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永建未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告闫恒礼要求被告刘永建偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘永建于本判决生效之日起十日内偿还原告闫恒礼借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘永建负担。 本判决为终审判决。 审判员  常晓楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3824号 原告：陈正文，男，1968年4月13日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：包远梅，兴仁市东湖法律服务所法律工作者，代理权限:一般授权。 被告：卢斌，男，1996年8月22日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在审理原告陈正文与被告卢斌民间借贷纠纷一案过程中，原告陈正文于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正文以“已与被告卢斌在开庭前达成协议”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈正文撤诉。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告陈正文负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年八月三日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12500号赵宁宁：你与王红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红卫于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1800元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7509号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈魏春，男，汉族，1976年8月13日出生，住福建省福州闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告陈魏春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈魏春偿还原告借款本金39115.02元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息4700.28元、复利为304.36元）。2.请求判决陈魏春承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决陈魏春承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月11日，原告平安银行与陈魏春签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170711000873），合同约定本合同贷款金额为144000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年7月11日，原告平安银行依约向陈魏春发放借款144000元，借款期限为36个月，自2017年7月11日起至2020年7月11日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，陈魏春却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金39115.02元，借款利息4700.28元、复利为304.36元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求陈魏春在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，陈魏春拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但陈魏春始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年7月11日，原告平安银行依约向陈魏春发放借款144000元，借款期限为36个月，自2017年7月11日起至2020年7月11日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年7月11日，原告平安银行与陈魏春签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170711000873），合同约定本合同贷款金额为144000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金39115.02元，借款利息4700.28元、复利304.36元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，陈魏春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，陈魏春贷款金额为144000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与陈魏春签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈魏春作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求陈魏春支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 陈魏春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈魏春应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金39115.02元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月11日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告陈魏春应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告陈魏春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21190号 申请执行人：王松，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：赵丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人王松与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还借款借款本金15万元，并支付利息（截至2020年1月12日的尚欠利息为1835.62元，自2020年1月13日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金15万元按年利率24%计算，息随本清）；借款本金60万元，并支付利息（以尚欠借款本金60万元自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金15万元按年利率24%计算，息随本清）律师费8000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆和持有公司股份。本院另案依法查封被执行人赵丽所有的车牌粤Ａ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置；依法冻结被执行人赵丽持有佛山市×××××有限公司的股份，因上述公司尚未清算，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院向被执行人发出限制消费令，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员 梁健明
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3536号原告：陈某，女，1977年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：侯某1，男，1978年3月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景西区。原告陈某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王巍巍、王顺丰、被告侯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年相识恋爱，2000年年底领取结婚证，2001年2月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名侯某2（现已成年）。由于婚前双方相互缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后矛盾重重，经常为家庭琐事发生争吵，没有共同语言，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判令离婚。被告侯某1辩称：其暂不同意离婚，双方对于离婚没有达成共识，其本来还希望好好过下去。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年相识恋爱，2000年12月31日领取结婚证，2001年2月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名侯某2（现已成年）。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，由于双方性格差异较大，常为生活琐事争执，双方缺乏应有的夫妻感情的培养与交流，使双方关系日趋紧张。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告方当庭提供的高邮市民政局出具的结婚证复印件在卷予以佐证。由于原、被告就离婚意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼时，夫妻双方分居尚未满两年，原告认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，冷静处理夫妻之间的矛盾，双方共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告侯某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年八月四日书记员  宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1263号 原告：郭杰，男，汉族，1982年3月4日出生。 原告：何鑫浩，男，汉族，1988年10月15日出生。 以上二原告共同委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师，特别授权。 以上二原告共同委托诉讼代理人：冯凯，四川两合律师事务所律师，特别授权。 被告：四川鑫欧风铝业有限公司。 法定代表人：余小勇。 原告郭杰、何鑫浩与被告四川鑫欧风铝业有限公司（以下简称：鑫欧风公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭杰、何鑫浩的共同委托诉讼代理人宋加军、冯凯到庭参加诉讼，被告鑫欧风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 郭杰、何鑫浩向本院提出诉讼请求：鑫欧风公司向郭杰、何鑫浩退还押金5万元，并从2018年10月7日起按照银行同期贷款利率向郭杰、何鑫浩支付利息至付清时止。 事实与理由：2015年10月6日，原被告在会理县签订《四川鑫欧风铝业有限公司直营厂授权加盟合同》，约定郭杰、何鑫浩在凉山彝族自治州内为鑫欧风公司的加盟商，加盟时间为2015年10月6日至2018年10月6日，郭杰、何鑫浩向鑫欧风公司缴纳直营厂风险押金5万元。合同到期后，鑫欧风公司拒不退还押金，郭杰、何鑫浩遂诉至法院。 鑫欧风公司未答辩。 郭杰、何鑫浩为证明其主张，向本院提交了当事人身份信息、鑫欧风公司直营厂授权加盟合同、收据等证据。 经庭审审查，郭杰、何鑫浩提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，鑫欧风公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对郭杰、何鑫浩提交的证据进行质证的权利，本院对郭杰、何鑫浩提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月6日，鑫欧风公司（甲方）与郭杰、何鑫浩（乙方）签订《鑫欧风公司直营厂授权加盟合同》（以下简称《加盟合同》），约定:甲方授权乙方在凉山彝族自治州独立装饰材料市场范围内“鑫欧风门窗”品牌的经营权，授权时间为2015年10月6日至2018年10月6日。合同订立三日内，乙方需向甲方支付五万元直营厂风险押金，以甲方开具的收据确认缴交事实，此款项是由甲方约束乙方规范销售、执行销售、履行合约，降低厂部投入风险的基本保证。《加盟合同》约定出现以下情形时，风险押金不予退还：1.乙方经销其他同质或同类产品;2.实施以低于甲方规定的最低销售价出售加盟产品行为达两次;3.乙方未向甲方定制产品;4.乙方向第三方泄露其与甲方的有关交易机密。《加盟合同》“第七章补充协议”处手写载明：风险押金共5万元，10月8日至13日之内付2万，其余3万10月底30日前付清。《加盟合同》尾部甲方处加盖鑫欧风公司印章，乙方处有何鑫浩、郭杰签名捺印。 《加盟合同》签订后，鑫欧风公司出具《收据》，载明：今收到何鑫浩风险押金50000元，入账日期为2015年11月3日。何鑫浩、郭杰主张该50000元风险押金系在约定期限内通过现金分两次（一次2万元，一次3万元）向鑫欧风公司支付，鑫欧风公司于2015年11月3日向其补充出具了《收据》。 庭审中，何鑫浩、郭杰陈述，双方签订的《加盟合同》已于2018年10月6日按期终止，双方未续签合同，何鑫浩、郭杰也未继续使用鑫欧风公司的品牌。合同期满后何鑫浩、郭杰曾多次电话联系鑫欧风公司主张退还押金，但鑫欧风公司均不予理睬。何鑫浩、郭杰同时主张，《加盟合同》虽然未对风险押金的退还进行约定，但《加盟合同》履行期间，何鑫浩、郭杰按约履行了合同义务，《加盟合同》约定的风险并未出现，故依照合同约定及交易习惯，鑫欧风公司应在合同到期后退还何鑫浩、郭杰风险押金50000元。 本院认为，何鑫浩、郭杰与鑫欧风公司签订的《加盟合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，属合法有效。何鑫浩、郭杰出示了鑫欧风公司于2015年11月3日出具的《收据》以证明其已按约缴纳了风险押金50000元，鑫欧风公司未到庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，结合《加盟合同》补充协议的约定，本院对该《收据》载明的风险押金50000已支付的事实予以确认。就何鑫浩、郭杰是否有权要求鑫欧风公司退还该风险押金，本院审查认为，虽然《加盟合同》未对风险押金的退还予以明确约定，但依据该《加盟合同》中对风险押金性质的约定，其系约束何鑫浩、郭杰规范履约的保证金，且合同对不予退还风险押金的的情形进行了明确规定，因鑫欧风公司未向本院举证证明相应不予退还风险押金的条件已成就，也未举证证明何鑫浩、郭杰在履约过程中存在其他违约行为或双方在履约过程中存在未了结的债权债务关系，故鑫欧风公司应在《加盟合同》到期终止后退还何鑫浩、郭杰该50000元风险押金，对何鑫浩、郭杰的该项主张，本院依法予以支持。针对何鑫浩、郭杰主张按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息，因《加盟合同》未约定风险押金的退还期限，何鑫浩、郭杰也未举证证明其在向本院起诉前曾向鑫欧风公司主张过权利，故相应逾期利息应自何鑫浩、郭杰主张权利即向本院起诉之日起计算。同时，鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故逾期利息的利率标准应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准。 鑫欧风公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川鑫欧风铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭杰、何鑫浩退还押金50000元，并以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告郭杰、何鑫浩支付自2019年11月13日起至前述押金退还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告四川鑫欧风铝业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄晓梅 审 判 员  符荣华 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  石 灵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异357号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路T06号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：孙拓域，该公司员工。 委托代理人：李帅，广东法盛律师事务所律师。 被申请人：东莞市东晋纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码：914419005701728837。 法定代表人：熊柏贤。 被申请人：东莞市高安纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围第十一村民小组，统一社会信用代码：9144190066988846X5。 法定代表人：朱应艮。 被申请人：东莞市越强纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码：91441900553627364L。 法定代表人：陈自强。 被申请人：东莞市天全纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码：9144190079777132XK。 法定代表人：邓天细。 被申请人：东莞市天赐纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围第五村民小组，统一社会信用代码：914419006730907098。 法定代表人：黎连枝。 被申请人：东莞市德顺纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码：91441900551738642J。 法定代表人：冯安祥。 被申请人：东莞市高埗镇保安围股份经济联合社，住所地：东莞市高埗镇保安围村，组织机构代码：618338652-2。 负责人：黎康泰。 被申请人：黎祖厚，男，汉族，1953年5月17日出生，住广东省东莞市。 被申请人：黎锦文，男，汉族，1970年4月17日出生，住广东省东莞市。 被申请人：东莞市东保集团有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围村，统一社会信用代码：91441900783890686K。 法定代表人：黎锦文。 本院收到广州资产管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，贵院受理的中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市东晋纸品有限公司、东莞市高安纸品有限公司、东莞市越强纸品有限公司、东莞市天全纸品有限公司、东莞市天赐纸品有限公司、东莞市德顺纸品有限公司、东莞市高埗镇保安围股份经济联合社、黎祖厚、黎锦文、东莞市东保集团有限公司借款纠纷一案[诉讼案号：(2017)粤1971民初10369号]。上述裁判文书业已生效。2018年12月14日，中信银行股份有限公司东莞分行与申请人广州资产管理有限公司签订了编号为“中信莞受资转2018-08-01号、GZAMC-2018-A-75”的《资产转让协议》，将对各被申请人享有的全部债权转让给申请人。2020年4月14日，双方在《羊城晚报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了通知义务。现申请人特向贵院申请变更申请人为(2017)粤1971民初10369号案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、《资产转让协议》、债权转让转让暨催收联合公告、债权转让确认书等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 中信银行股份有限公司东莞分行在(2017)粤1971民初10369号案享有的全部债权由申请人广州资产管理有限公司继受，广州资产管理有限公司可作为(2017)粤1971民初10369号案的债权人申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  侯晓波 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月三日 书记员  莫秋裕