重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4180号原告：田某某，女,1987年6月12日出生,住酉阳县。原告：赵某1，男,2007年1月8日出生,住酉阳县。法定代理人：田某某，身份信息同上，系赵某1之母。原告：赵某2，男,2008年3月2日出生,住酉阳县。法定代理人：田某某，身份信息同上，系赵某2之母。原告：赵连明，男,1955年2月23日出生,住酉阳县。上述四原告共同委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：田茂六,男,1983年5月7日出生,住酉阳县。被告：图雅,女,1984年2月1日出生,住酉阳县。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈双、冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被告：邓永东，男,1972年12月28日出生,住酉阳县。被告：罗雪英，女,1972年10月3日出生,住酉阳县。上述二被告共同委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙伟芹，重庆渝鑫律师事务所实习律师。原告田某某、赵某1、赵某2、赵连明诉被告田茂六、图雅、邓永东、罗雪英生命权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贺舒琴独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了第一次审理。原告田某某及四原告的共同委托诉讼代理人田昕，被告田茂六、图雅及共同委托诉讼代理人陈双、冉丽明到庭参加了诉讼。因本案漏列当事人，本院依职权追加了邓永东、罗雪英为本案当事人，本案转为普通程序审理，并由本院审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员冉嫦娥、冉隆全组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了第二次审理。原告田某某、赵连明及四原告的共同委托诉讼代理人田昕，被告田茂六、图雅及共同委托诉讼代理人陈双、冉丽明，被告邓永东、罗雪英及共同委托诉讼代理人张云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因受害人赵云死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计1141795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告田某某系受害人赵云之妻，赵连明系赵云之父，赵某1、赵某2系赵云之子。被告田茂六与图雅雇请受害人赵云与他人装修房屋。2019年9月4日，受害人赵云与他人在装修过程中发生意外，经酉阳县人民医院抢救无效死亡。本次事故对原告而言是巨大的灾难，让整个家庭陷入绝望之中，现为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院。被告田茂六、图雅共同辩称：1、田茂六、图雅与赵云之间系承揽关系；2、田茂六、图雅对赵云的意外坠亡并无过错，无需对赵云的死亡承担责任；3、即使田茂六、图雅要承担责任，也应扣除已支付给原告用于处理赵云坠亡事宜的十万元。被告邓永东、罗雪英共同辩称，依法驳回原告对被告邓永东、罗雪英承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵连明系死者赵云的父亲，原告田某某系死者赵云的妻子，原告赵某1、赵某2系死者赵云的子女。被告邓永东、罗雪英系死者邓浩的父亲和母亲。2019年9月4日下午4点左右，邓浩、赵云、赵连明一同在装修被告田茂六、图雅所有的房屋过程中，邓浩、赵云从自己安装的跳板上坠落，导致邓浩、赵云被送往酉阳县人民医院抢救后先后死亡。另查明，被告田茂六、图雅所有的房屋位于酉阳县XX街道XXX路“XXX”，砖混结构，四楼一底。事发后，被告田茂六、图雅给原告支付了100800元。又查明，死者赵云与死者邓浩经常一起做活。赵连明、赵云、邓浩在给被告田茂六、图雅装修房屋时生活都是自理，田茂六、图雅都不管。赵云、邓浩是师傅，赵连明是小工。再查明，原告于2019年10月8日向本院申请诉中财产保全，请求对被告田茂六、图雅的银行存款、车辆及房产在1141795元内予以冻结，本院作出了（2019）渝0242民初4180号民事裁定书，产生申请费5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，赵连明、田茂六、田某某的询问笔录、领条、（2019）渝0242民初4180号民事裁定书、保全费收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告起诉认为死者赵云与被告田茂六、图雅系雇佣关系，被告田茂六、图雅则辩称与赵云系承揽关系。在庭审过程中，原告方并未提交充分的证据证明死者赵云与被告田茂六、图雅系雇佣关系，相反，从赵连明在酉阳县应急管理局作的笔录可以看出，在做工过程中，赵连明、邓浩、赵云生活都是自理，此种做工方式更符合承揽的特征。虽然给田茂六、图雅粉刷房屋是赵云联系的，但从田某某的询问笔录及被告邓永东、罗雪英的当庭陈述看，赵云与邓浩经常在一起做活，二者之间应系“兄弟班”，因此，赵云、邓浩与田茂六、图雅之间应系共同承揽关系。虽然本案系承揽关系，但田茂六、图雅的房屋共有四楼一底，其装修应发包给有相应资质的单位进行，然而田茂六、图雅却将工程发包给了没有相应资质的赵云、邓浩，故田茂六、图雅存在选任过失，应当对赵云的死亡承担相应的责任。综合考量，田茂六、图雅承担30%的责任，死者赵云自己承担70%的责任。因共同承揽人赵云、邓浩均已在同一事件中死亡，互相不再承担责任，故邓浩的继承人邓永东、罗雪英不应承担责任。就具体赔偿标准：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费），死者赵云在酉阳县城买有商品房且长期居住在县城，其死亡赔偿金的标准应按城镇户口标准计算，故原告起诉的死亡赔偿金697780元（34889元×20年）符合法律规定，本院予以支持；需赵云抚养的有父亲赵连明（1955年2月23日出生，有子女二人），子女赵某1（2007年1月8日出生）、赵某2（2008年3月2日出生），根据相关法律规定，被抚养人生活费应为：24154元×7年+24154元×9年÷2=277771元。2、丧葬费40882元符合法律规定，本院予以认可；3、原告主张的误工费900元、交通费1000元，因被告田茂六、图雅均当庭予以认可，本院予以支持；4、住宿费1000元，虽然原告未提交相应的住宿费发票予以证明，但原告在处理赵云死亡事件时产生相应的住宿费合情合理，本院酌情支持500元；5，精神抚慰金，赵云的死亡给原告造成了一定的精神损害，原告主张的精神抚慰金50000元偏高，本院予以调整为40000元。上述各项费用共计1058833元，即被告田茂六、图雅应承担345649.9元（1018833元x30%+40000元），扣除田茂六、图雅垫付的100800元，还应承担244849.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告田茂六、图雅于本判决生效后十日内支付给原告田某某、赵某1、赵某2、赵连明244849.9元；二、驳回原告邓永东、罗雪英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，由原告田某某、赵某1、赵某2、赵连明承担4275.6元，本院决定免收，由被告田茂六、图雅承担1832.4元。保全费5000元，由被告田茂六、图雅承担1500元，由原告田某某、赵某1、赵某2、赵连明承担3500元，退还原告田某某、赵某1、赵某2、赵连明1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  冉嫦娥人民陪审员  王声明二〇二〇年八月三日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍