四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初1141号 原告：黄新云，女，1974年3月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：文勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：黄小玲，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：丁善之，女，1965年5月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告黄新云与被告文勇、黄小玲、丁善之民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新云、被告黄小玲到庭参加诉讼。被告文勇、丁善之经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄新云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200000元；2.从2020年3月5日起按双方约定2%的月息至被告还清本息之日止，偿还利息与规定的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月5日，被告黄小玲在担保人丁善之的担保下，以交兴文县环保保证金为由向原告借款150000元，又于2017年10月12日以修马路工程为由向原告借款50000元，逾期未还。此后每年双方更新借款合同日期，最终约定2020年3月5日彻底归还借款，双方约定月息2%，且每月5号支付当月利息。在2020年3月5日借款合同到期后，被告没有按照约定归还原告借款，也未支付利息。因原告方买房急需用钱，多次向被告催款，而被告人一再推脱，到起诉时止，被告仍然不还清欠款。因被告严重失信，按照合同法的有关规定，被告除应偿还原告本金外，还应从2020年3月5日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按双方约定月息偿还拖欠利息及借款合同中规定的违约金。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向兴文县法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄小玲辩称，无异议，钱是我个人去借的，我老公不知情，也没有在借条上签字。 被告文勇、丁善之未答辩，未向法庭提交证据，未到庭参加诉讼。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日和2017年10月12日原告黄新云通过银行转账方式，分别向被告黄小玲转款150000元和50000元。2019年3月5日双方通过结算，被告黄小玲向原告黄新云出具借条一张。借条载明主要内容有：1.借款本金200000元月利率为2%，利息每月5号支付；2.借款期限为2019年3月5日至2020年3月5日止；3.如不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元；4.担保人承担连带责任保证，保证期限为借款之日起到还款期限届满后两年，担保范围包括借款本息、违约金、出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用）。被告黄小玲作为借款人签字，被告丁善之作为担保人签字。被告黄小玲支付原告利息至2020年3月5日。 另查明，被告文勇与被告黄小玲系夫妻关系。 上诉事实，有转款凭证、借条以及双方当事人在法庭的陈述予以证明。 本院认为，本案争议的焦点有：1.被告文勇是何种身份是否应当承担还款责任；2.原告的各项诉请应如何认定。对此，本院评判如下： 关于被告文勇的问题，本院认为，被告黄小玲与被告文勇系夫妻关系，与本案具有利害关系，原告黄新云将其列为被告并无不当。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案没有证据证实涉案债务，系用于夫妻文勇与黄小玲夫妇共同生活、共同生产经营或者基于文勇与黄小玲共同意思表示，故文勇不应当承担还款责任。对原告黄新云要求被告文勇共同还款的诉请，本院不予支持。 关于原告的各项诉请，首先，承前所述，本案原告黄新云与被告黄小玲之间的借贷关系存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对黄新云要求黄小玲偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。 其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”；第三十三条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，黄新云与黄小玲约定月利率2%的标准不予支持，应按照原告黄新云起诉时2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告黄小玲已支付利息至2020年3月5日，之后的利息应自2020年3月6日起算。 再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，对黄新云主张其违约金10000元的主张，本院不予支持。 最后，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告丁善之承诺对本案债务承担连带保证责任，且保证范围包含借款本息、违约金、出借人为实现债权的费用等，对原告黄新云要求丁善之承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告文勇、丁善之经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、第三十三条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小玲于本判决生效之日起十五日内，向原告黄新云支付借款本金200000元及利息（利息计算方法：以本金为基数，从2020年3月6日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率按2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告丁善之对上述一项判决确定的内容，承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄新云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2150元，由被告黄小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李粹然