wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3596号原告：南京一品红水族用品科技发展有限公司，统一社会信用代码91320117571578287D，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：魏志永，南京一品红水族用品科技发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：马祥，男，1986年6月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告南京一品红水族用品科技发展有限公司与被告马祥合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案。原告南京一品红水族用品科技发展有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京一品红水族用品科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费2138元，减半收取1069元（原告实际向本院预交1069元），由原告南京一品红水族用品科技发展有限公司负担。审判员  童清涛二〇二〇年八月二十八日书记员  张飞飞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4078号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司总经理。 被告：陈太好，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告陈太好物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初507号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人于小茫，男，1968年9月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，无业，租住无锡市，户籍在安徽省当涂县。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]502号起诉书指控被告人于小茫犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉。被告人于小茫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月6日10时许，被告人于小茫在无锡市梁溪区，乘隙窃得被害人施某的新世纪牌电动自行车1辆，车辆（不含电瓶）价值人民币658元。2.2020年5月14日下午，被告人于小茫在无锡市梁溪区第三人民医院急诊门口人行道，乘隙窃得被害人徐某小牛牌电动自行车1辆，价值人民币4157元。被告人于小茫归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了涉案小牛电动自行车并发还被害人徐某。上述事实，被告人于小茫多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人施某、徐某的陈述；被告人于小茫的辨认笔录；被害人施某、徐某提供的电动自行车购买凭证；无锡诚益价格事务有限公司出具的评估报告书、无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、电动车历史轨迹查询；被告人于小茫的常住人口基本信息、监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人于小茫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人于小茫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人于小茫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人于小茫犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人于小茫退赔被害人施某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年八月十八日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1453号原告：耿某，现住锡林浩特市。原告：郭某，现住锡林浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：孙某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告耿某、郭某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人孙某、杜某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某、郭某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因迟延交付房屋产生的违约金41610.82元（413626.41元×0.0001×1006天），赔偿因被告配套设施中未按达到天然气标准损失41.36元及承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月27日××区，房屋建筑面积132.06平米，原告支付了房屋全款413626.41元（其中首付213313元，贷款20万元），合同中第三条房屋交付及交付日期：约定被告于2014年10月31日前将房屋交付给乙方使用，并在第五条房屋逾期交付的处理中进一步约定逾期交房甲方承担违约责任，合同继续履行，从实际交付房屋止，被告应每日按商品房已付房款万分之一支付违约金，合同中第九条约定，房屋配套设施运行的约定，燃气为天然气，但该房屋并未达到天然气接入标准致使天然气至今无法使用，合同约定由被告赔偿损失并承担已付房款万分之一的违约金，被告的房屋在2017年8月2日正式交付原告，并在同日原告交付物业费，领取钥匙，装修保证金等各项费用，因此被告逾期交房已超过约定日期，现原告认为被告的行为已经违反合同约定应当承担违约责任。被告华新公司辩称，1.答辩人对于应当交房期限不予认可。众所周知，锡市地区因气候因素在每年10月30日后不可施工，属于不可抗力，因此交房时间应该推延至次年5月1日。2.原告的诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。二原告在2014年2月27日与被告华新公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的华新小区7-4#-1-602室房屋一套，房屋总价款413626.41元。该合同第三条对商品房交付及交付日期约定为：“甲方（华新公司）于2014年10月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期”；第四条约定“贷款付款的，乙方应于2014年10月31日前一次性存入商品房首付款133313元，其余价款办理贷款”；第五条甲方逾期交付商品房的处理的约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，……。如超过上述约定期限的，合同继续履行，自行交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，甲方应每日按商品房已付房款的万分之壹向乙方支付违约金”。第九条商品房配套设施运行的约定：燃气（气源种类）天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。2014年4月11日，双方签订《补充协议》，约定原首付款金额：133313元，现首付款补款80000元，合计首付款金额：213313元，贷款金额为：200000元。2017年8月2日，被告向原告交付房屋。经庭审核实，该小区未接通天然气管道。原告于2013年8月15日交付购房定金20000元，同日，支付首付款113313元，2014年2月27日补0.1㎡房款313元，2014年4月11日补交房款80000元，剩余办理了按揭贷款。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定的交房时间为2014年10月31日，被告并未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张是否超过诉讼时效，继而是否丧失实体胜诉权是双方争议的焦点。对权利人来说，主张约定的交房日至实际交房日期间的违约金，是双方当事人在合同中所确定的整体合同的权利，当迟延交房处于延续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约请求权，当违约行为结束从实际交房开始计算诉讼时效，因此原告主张权利并未超过诉讼时效。因被告逾期交房事实存在，应每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，应为41569.45元（413626.41元×0.0001×1005天）。对原告主张的未接通天然气损失部分，合同约定接通天然气管道，因被告未履行该合同义务，应承担违约责任，原告主张41.36元（413626.41元×0.01%）的损失请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告耿某、郭某逾期交房违约金41569.45元；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告耿某、郭某未接通天然气管道违约金41.36元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半收取），由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2425号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊波，男，1984年5月16日出生，汉族，住所地湖北省江陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98,495.00元，执行费1,377元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2083号之七被执行人：张朝霞，女，汉族，1964年04月25日出生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝霞在中国银行25982XXXXXXXX账户存款人民币2039560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年八月十八日书记员  ***
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2015号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周志毅，男，1991年8月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************331，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇东秀聚龙村211号，因本案于2020年7月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人周志毅犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉，周志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日凌晨，未取得摩托车驾驶证的被告人周志毅酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，周志毅的血液酒精含量为115.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周志毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周志毅认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周志毅拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人周志毅在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周志毅危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周志毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周志毅醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。周志毅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周志毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1125号原告：周冬毛，男，1965年12月7日出生，汉族，崇仁县人，个体，现住崇仁县。被告：汪国强，男，1977年2月15日出生，汉族，籍贯河南省光山县，个体，住抚州市临川区。原告周冬毛与被告汪国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周冬毛、被告汪国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周冬毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币800000元及逾期利息暂计算自2019年12月16日至2020年8月16日128000元，合计人民币928000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在崇仁县产业大道旁承建崇仁科创园，在原告处购买钢材，自2019年3月8日起至2019年12月16日，共欠原告货款800000元。2019年12月16日被告向原告出具欠条一张，并注明欠款利息为16000元每月。原告多次催收，被告避而不见，故原告诉至法院。被告汪国强答辩称，其在崇仁县产业大道承包崇仁科创园标准厂房建设项目，并在原告处购买了钢材，最后结算欠原告80万元货款，欠条是其出具的。其不存在避而不见的问题，原来同意给付被告欠款的一些费用，但现在既然原告向法院起诉，其只同意给付钢材款，利息不合理，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告汪国强在崇仁县产业大道旁承建崇仁科创园，在原告周冬毛处购买钢材。2019年12月16日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到周冬毛钢材款合计人民币捌拾万元整（800000.00），该欠款月利息为壹万陆仟元整。今欠人：汪国强2019.12.16”。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪国强在原告周冬毛处购买钢材，拖欠货款800000元，并向原告出具800000元的欠条，同时约定该欠款月利息为16000元,被告在法庭中也承认欠条是其出具，故被告应当向原告支付所拖欠货款800000元并按约定支付利息。被告认为原告要求支付利息不合理的意见，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠的货款800000元及逾期利息暂计算自2019年12月16日至2020年8月16日计128000元，合计928000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告汪国强向原告周冬毛支付货款800000元及逾期利息128000元（利息计算自2019年12月16日至2020年8月16日），合计人民币928000元，限于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，减半收取计6540元，由被告汪国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  华天和二〇二〇年八月三十一日书记员  章 梦附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3572号原告：王满云，男，汉族，1978年7月5日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。被告：陈淑顺，男，汉族，1972年1月18日生，现住淮安市清江浦区。原告王满云与被告陈淑顺建设工程施工合同纠纷，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈治民，被告陈淑顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付工程款165720元，并承担自2018年6月9日起至还清之日止银行同期拆借利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接工程，原告为其做土方。原、被告经对账结算，截止2018年6月9日，被告尚欠原告工程款165720元。原告多次催要，被告久拖不付。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称，欠款属实，但原告也欠我方工程款未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2018年6月9日，原、被告结算确认，截止当日被告欠付原告机械费款165720元。上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的对账明细表、欠条予以证实。对双方有争议的事实及证据认定如下，被告主张原告欠其工程款，要求抵销，并提供一份对账明细表、一份证明予以佐证。对账明细表由原告妻子杨兆惠签名，记载，2019年1月4日结账确认工程款51010元。证明由尹福全签名，记载“大刚小平板共计23300元”。经质证，原告表示均无原告签名,杨兆惠所做工程与原告无关，尹福全款项是欠付被告外甥陈建刚的工程款。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付工程款165720元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张杨兆惠和尹福全签名单据的款项抵销，不符合法律规定，本院不予支持。逾期付款利息问题。欠条未载明还款期限，原告也未提供任何证据证明诉前向被告主张还款，故本院确定自原告起诉之日即2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。被告主张抵销工程款，依据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈淑顺于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王满云工程款165720元，并承担利息损失(以165720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月16日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××50)审判员  刘青二〇二〇年八月三日书记员  魏乐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5109号原告：黄佐坤，男，1955年10月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:秦颢,重庆圣石牛律师事务所律师。被告：黄佐义，男，1947年2月23日出生，住重庆市涪陵区。原告黄佐坤与被告黄佐义土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄佐坤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄佐坤负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年八月三十一日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更332号罪犯黄杰恒，男，1970年9月6日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年11月24日作出(2016)桂1022刑初262号刑事判决，以被告人黄杰恒犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2015年7月31日起至2023年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰恒能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄杰恒在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄杰恒减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2980号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇宝塔村12号。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：廖卫国，男，员工。 被告：吴海波，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：刘小平，男，1991年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告吴海波、刘小平追偿权纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告吴海波、刘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴海波归还原告代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款24455.42元；2.自代偿之日起按银行同期贷款利率计算利息至全部还清为止；3.原告对被告所有的抵押物（浙ＧＦ××××别克牌汽车）享有优先受偿权；4.被告刘小平对上述款项承担连带还款责任；5.被告承担实现债权的费用及诉讼费。事实与理由：2017年10月，被告吴海波因按揭购买别克牌汽车与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款84120元，分36期归还，如连续两期逾期，则农行有权终止合同。原告为该笔借款提供担保，被告刘小平为该笔借款向原告提供反担保。被告归还部分借款后，经原告多次催讨仍未归还，早已超过了合同约定的累计二次逾期还款。农行根据合同约定终止合同，原告代偿24455.42元。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告吴海波、刘小平未作书面答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、反担保（信用卡）协议、机动车登记证书复印件、还清证明、担保承诺书。二被告未到庭质证，经审核，对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年10月19日，中国农业股份有限公司兰溪市支行（以下简称农行兰溪支行）与原告及被告吴海波签订反担保（信用卡）协议，协议载明，被告吴海波因购置车辆向农行兰溪支行借款，借款由原告提供保证，被告吴海波为原告的保证提供反担保；原告为其购置车辆的第二顺位抵押权人，若被告吴海波逾期归还借款，待原告偿还后，被告应自行与原告协商偿还事宜，协商不成应支付自原告代偿之日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息。2017年10月25日，农行兰溪支行与被告吴海波及原告签订了金穗信用卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同，约定由农行兰溪支行向被告吴海波提供金额为人民币84120元的信用卡分期业务，由吴海波以其所有的汽车设定抵押，由原告提供保证担保。同日，被告刘小平签署担保承诺书，承诺为原告的上述保证提供反担保。被告吴海波所有的浙ＧＦ××××号汽车于2017年11月17日、12月15日办理抵押登记手续，分别抵押给农行兰溪支行与原告。后被告吴海波未按约还本付息。2020年5月28日，原告履行了保证责任，代被告吴海波向农行兰溪支行归还欠款人民币24455.42元。二被告未向原告支付代偿款，故而成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行保证责任后，可向被告吴海波追偿。对于原告提供的保证担保，被告吴海波以其购置的车辆提供反担保并办理了抵押登记手续，被告刘小平以保证方式提供反担保。同一债权既有保证又有物的担保的，双方没有约定的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。现原告已代被告吴海波清偿农行兰溪支行的借款，可向被告吴海波追偿，也可要求被告刘小平履行担保责任，但被告刘小平对原告实现抵押权后不足清偿部分承担连带保证责任。原告诉请予以部分支持。被告吴海波、刘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海波于本判决生效后十日内向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司支付人民币24455.42元及自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止的利息； 二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告吴海波提供的车架号为ＬＳＧＫＥ54Ｈ2ＨＷ420850、发动机号为172475738、车牌为浙ＧＦ××××号的车辆通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述第一项给付内容享有优先受偿权； 三、被告刘小平对被告吴海波提供的抵押物不足清偿上述第一项给付内容部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206元（已减半），由被告吴海波、刘小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 婕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1136号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人黄建东、江满妹与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1777号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5336号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执964号 王某某： 你与罚金一案，本院作出的（2019）辽1403刑初223号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1796号之三申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰，院长。被执行人：朱少龙，男，汉族，1988年12月18日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱少龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱少龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币2021.10元。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇二〇年八月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘红联系电话：87323140
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初156号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1991年12月16日出生于山东省滕州市，中专文化，无业，户籍地在山东省枣庄市滕州市，住江苏省南京市栖霞区。2019年12月2日，被告人张某因涉嫌买卖国家机关印章罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2020年1月7日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人王莉，江苏科腾律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关印章罪向本院提起公诉，本院受理后，南京市玄武区人民检察院作出宁玄检诉刑补诉〔2020〕9号补充起诉决定书，就指控的部分案件事实、适用法律进行了补充，以被告人张某犯伪造事业单位印章罪向本院补充起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年以来，被告人张某购入工具、原材料多次伪造国家机关印章、企事业单位印章等。2019年12月1日，被告人张某在其住处南京市栖霞区××被公安机关抓获归案，民警在其住处查获大量国家机关印章、企事业单位印章等物品。经认定，其中国家机关南京市栖霞区市场监督管理局等15枚印章、事业单位江苏警官学院等3枚印章系伪造。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，现提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人张某具有坦白情节、认罪认罚，系初犯、偶犯、无前科劣迹、社会危害性较小，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年以来，被告人张某购入工具、原材料等多次伪造国家机关印章、事业单位印章等。2019年12月1日，被告人张某在其位于南京市栖霞区××的住处被公安机关抓获归案，民警在其住处查获大量国家机关印章、企事业单位印章等物品。经鉴定，南京市栖霞区市场监督管理局等15枚国家机关印章；江苏警官学院等3枚事业单位印章均系伪造。以上事实被告人张某供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、微信记录、情况说明等书证；证人郑某的证言；鉴定文书；检查笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张某伪造国家机关印章，情节严重；且伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪；南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2023年6月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的印章及电脑、封塑机等作案工具均予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 田人民陪审员 张 瑛人民陪审员 袁宇红二〇二〇年八月四日书 记 员 许梦姣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初987号 原告：贾秋安，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：贾秋远，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：贾秋军，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：贾桂芹，女，1960年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 以上四原告委托代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：严立凤，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘琨，山东成全律师事务所律师。 原告贾秋远、贾秋安、贾秋军、贾桂芹诉被告严立凤侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾秋远、贾秋安、贾秋军及四原告的委托代理人高洪峰、被告严立凤的委托代理人刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾秋远、贾秋安、贾秋军、贾桂芹向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告返还非法侵占的位于焦家庄后鸭棚一座及养殖棚三间、位于贾家庄河东十字路口西北房屋三间及院落一处、位于地一处并赔偿损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告亲属贾秋平于Ｚ018年3月5日突发心肌梗塞去世，其去世后的遗产包括位于焦家庄后鸭棚一座及养殖房三间、位于贾家庄河东十字路口西北房屋三间及院落一处、位于地一处，上述财产自贾秋平去世后就被被告非法侵占，经原告多次索要，被告拒不返还。原告作为贾秋平的继承人，现依法提起诉讼，请予支持。 被告严立凤辩称：一、原告不具备主体资格，无权继承贾秋平所留遗产，对贾秋平的遗产，原告不能自然继承，在继承未得到确认的情况下，原告无权对涉案标的主张任何权利。二、所诉标的是否属于贾秋平的遗产尚待确定，在该标的未得到相关确权的情况下，原告无权提起诉讼。三、被告不存在侵权行为和事实。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、村委会证明材料一份(复印件，原件在2020鲁1323民初1737号案件当中)，证明四原告与贾秋平系同胞兄弟姐妹，根据继承法的规定，原告为第二顺序继承人，同时能证明贾秋平没有第一顺序继承人，也证明贾秋平的遗产即我方起诉状中所记载的遗产。证据三、照片三张，分别是鸭棚、宅基地和房屋的照片。证据四、2020鲁1323民初1737号民事判决书一份，证明案外人贾秋金与本案原告就继承身份发生诉讼，尚未终审。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，对证据二有异议，对于原告与贾秋平的亲属关系应当由公安机关出具的证明来证实，且村委会无权证实涉案标的属于贾秋平生前的财产，且该证明中说的“贾桂勤”并非本案原告贾桂芹。证据三有异议，该照片不能证实照片内容就是涉案标的。证据四无异议。 被告未提交证据。 根据举证质证、当事人当庭陈述，本院查明事实如下： 2018年3月5日案外人贾秋平去世后遗留部分遗产，四原告是贾秋平的兄弟姐妹，被告严立凤在贾秋平生前与其离婚，婚内未生育子女。案涉的位于地一处地上房屋已经灭失，其上留有部分种植的树木。案涉鸭棚一座及养殖棚三间现在被人租住并养殖小鸭。案涉位于贾家庄河东十字路口西北房屋三间及院落一处现在被告及子女在其中居住。 另查明，案外人贾秋金提起四原告为被告的（2020）鲁1323民初1737号遗产继承纠纷案件，对涉案的位于焦家庄后鸭棚一座及养殖棚三间、位于贾家庄河东十字路口西北房屋三间及院落一处、位于地一处要求进行遗产继承，该案尚未终审。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求提供确实有效的证据加以证明。本案中，原告以侵权责任纠纷提起诉讼，应当举证证明其对案涉的标的享有物权权利。本案中原告以村委会出具的证明材料提起侵权之诉，案外人贾秋金提起继承纠纷案件对涉案标的的权属问题提出了争议，原告据以提起侵权之诉的标的权属不明，原告提供的证据不足，应当承担举证不能的法律后果，原告可在涉案标的的权属问题明确后另行主张权利，其要求被告停止侵权并赔偿10000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贾秋远、贾秋安、贾秋军、贾桂芹的诉讼请求。 案件受理费50元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王兴会 审 判 员 刘京军 审 判 员 王延国 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马彦鹏 书 记 员 刘晓东
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5200号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初465号 原告：黄山宇润物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号,统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人:郭磊峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 被告:汪卫君,男,1985年7月1日生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告汪卫君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山宇润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山宇润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黄山宇润物业管理有限公司负担。 审判员  张中荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更919号 罪犯李效海，男，1986年4月5日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2014）寿刑初字第272号刑事判决书，以该犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4047号刑事裁定，狱内减刑六个月。2018年9月15日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李效海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李效海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李效海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李效海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李效海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月30日起至2023年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5385号申请执行人国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码:11441900MB2D056677。负责人刘柱新，该分局局长。委托代理人何胜洪，该局工作人员。委托代理人覃悦，该局工作人员。被执行人东莞市精益家具有限公司，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：9144*****96481438P。法定代表人涂佳永。申请执行人国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局向本院申请强制执行其于2019年11月11日作出的东税大岭山费限改［2019］6283号《责令限期缴纳社会保险费通知书》，限被执行人缴纳欠缴的社会保险费223912.69元及滞纳金、利息44589.93元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期缴纳社会保险费通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日送达上述《责令限期缴纳社会保险费通知书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳社会保险费。申请执行人申请被执行人从欠缴社会保险费之日起按日加收万分之五缴纳滞纳金，被执行人应缴纳社会保险费及滞纳金、利息共计人民币268502.62元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局向本院申请强制执行其于2019年11月11日作出的东税大岭山费限改［2019］6283号《责令限期缴纳社会保险费通知书》，限被执行人缴纳欠缴的社会保险费223912.69元及滞纳金、利息44589.93元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市精益家具有限公司承担。（本页无正文）审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年八月二十四日书记员  张笑玲
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初371号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，男，1995年8月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中肄业，务工，户籍地为吉林省四平市梨树县，现住高密市。2019年10月31日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日20时许，被告人李某在高密市醴泉街道尧头村姜士亮租赁的房屋内喝酒时，与被害人郭某因语言不合发生争执，被告人李某用啤酒瓶子击打郭某头部，酒瓶破碎后将其面部划伤。经高密市公安局法医鉴定，郭某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人李某赔偿郭某损失并取得谅解，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人李某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》六十七条。同时建议判处被告人有期徒刑十一个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后李某自动投案，如实供述自己的罪行；李某通过家属与郭某达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年八月二十五日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2948号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邹兵平，男，1979年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8139号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹兵平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款17548元，截至2020年8月29日已执行标的款0元，未执行标的款17548元，未收执行费163元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1176号 罪犯罗正权，男，1974年10月11日生，汉族，文盲，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省赫章县人民法院于2017年12月21日作出(2017)黔0527刑初209号刑事附带民事判决，认定被告人罗正权犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。刑期自2017年6月30日起至2023年6月29日止。于2018年1月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯罗正权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿60000元未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯罗正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗正权减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2022年11月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初8号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张建伟，男，1981年3月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2013年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年11月5日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院决定取保候审。指定辩护人杨奕智，天津文诺律师事务所律师。本院于2020年2月7日以(2020)津0106刑初8号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人张建伟交通肇事罪一案中止审理。经查，中止的原因已经消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  孟祥明二〇二〇年八月十八日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初5602号 原告：洪志宏，男，汉族，1986年3月7日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王琼，福建中门律师事务所律师。 被告：李晓华，男，汉族，1989年12月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告洪志宏与被告李晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告洪志宏于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告洪志宏以与被告李晓华达成庭外和解为由申请撤回对被告李晓华的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪志宏撤回对被告李晓华的起诉申请。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年八月三日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 杨 瑜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1347号 上诉人（一审被告）：胡某，现住河北省张家口市。 被上诉人（一审原告）：朱某，现住内蒙古自治区。 一审被告：高某。 上诉人胡某因与被上诉人朱某、一审被告高某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人胡某于2020年8月31日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年八月三十一日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5113号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：刘小华，男，1972年4月12日生,汉族,住江西省新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘小华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金16120.58元，利息534.55元，手续费354.78元，逾期还款违约金332.35元，合计17342.26元（截至2020年5月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月16日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；3、除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%/笔，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金16120.58元，利息534.55元，手续费354.78元，逾期还款违约金332.35元，合计17342.26元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月7日，被告尚欠原告透支款本金16120.58元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年5月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计17342.26元以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期还款违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘小华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金16120.58元，利息534.55元，手续费354.78元，逾期还款违约金332.35元，合计17342.26元（利息等算至2020年5月7日，应按合同约定继续计算支付利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告刘小华承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  姚金凤人民陪审员  郭兆余二〇二〇年八月三日法官助理简伟兵书记员丁娇
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0303民初3492号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人邱加军、陈华婷与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月三日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2020)皖0303民初3492号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人邱加军、陈华婷与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月三日注：本联存卷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1442号之三 申请执行人：李凤，女，1995年1月28日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队，住所地北海市海城区靖海镇翁山林屋村。 负责人：李作坤，组长。 本案在执行申请执行人李凤与被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人李凤支付土地补偿款2800元、案件受理费25元，但被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，本院已依法划扣被执行人银行账户存款511.93元并退至申请人的银行账户。此外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人李凤也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队发出限制消费令，对被执行人及其主要负责人进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人李凤的债权未能完全实现，但申请执行人李凤同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2945号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人龚清，男，1985年7月21日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8134号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封（轮候查封），有抵押，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款12510元，截至2020年8月27日已执行标的款0元，未执行标的款12510元，未收执行费88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14435号原告：贵州大学，住所地：贵州省贵阳市花溪区花溪大道南段2708号。法定代表人：宋宝安，职务：校长。委托代理人：王玲，贵州正哲律师事务所律师。委托代理人：熊星，贵州正哲律师事务所律师。被告：贵州贵继教育咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路493号兰馨桂馥花园6栋6单元5层12号。法定代表人：刘鑫。原告贵州大学与被告贵州贵继教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还技能培训费1,180,253元；2、判令被告向原告支付学生住宿费，自学助考管理费、水电费等费用共计2,752,969元；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，原告下属土木工程学院与被告签订《学历+技能联合办学协议》，约定原告授权被告负责按照贵州大学相关规定面向社会招收自考专科、专科衔接本科写生，协议对被告向原告缴纳自学助考管理费用的标准等事项进行了约定。2015年10月29日，原被告签订了《关于解除的声明》，终止了《学历+技能联合办学协议》。协议解除后，被告尚拖欠原告2015级自考学生住宿费、自考助学管理费、水电费等共计2,752,969元。故提起诉讼。经查，被告已经于2020年4月30日注销。本院认为，起诉必须有明确的被告，现被告已经注销，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贵州大学的起诉。案件受理费减半收取19,132元，退还原告贵州大学。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年八月三十一日书记员  杨喆
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1720号 原告：孟祥勇，男，1971年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。 被告：乔胜光，男，1990年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：张鑫惠（系被告乔胜光之妻），女，1995年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。 原告孟祥勇与被告乔胜光、张鑫惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥勇及其委托诉讼代理人夏春松，被告张鑫惠及其委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼，被告乔胜光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟祥勇向本院提出诉讼请求：1.乔胜光偿还孟祥勇借款本金130000元及利息31100元，合计161100元；2.乔胜光、张鑫惠互负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由乔胜光、张鑫惠负担。事实与理由：孟祥勇与乔胜光、张鑫惠系邻居关系。乔胜光以开店及家庭企业发工资缺少资金为由，四次向孟祥勇借款合计130000元，并约定月息1分。乔胜光借款后，前三笔借款分别偿还3年、2年、1年利息。最后一次还款10000元，其中9600元是偿还前三笔借款1年的利息，400元是香烟费。乔胜光自2018年底不知去向，其借款系用于家庭经营，故该债务为夫妻共同债务，理应由乔胜光、张鑫惠连带偿还。故请求法院依法判决。 乔胜光未作答辩，亦未提交证据。 张鑫惠辨称，张鑫惠对借款不知情，如果认为张鑫惠应当还款，孟祥勇应当举证借款用于夫妻家庭生产生活经营。 经审理查明：乔胜光与张鑫惠系夫妻关系。2015年5月15日、2016年3月18日、2017年4月12日、2018年7月14日，乔胜光四次立据分别向孟祥勇借款20000元、30000元、30000元、50000元，合计130000元，借据分别载明：“借条，今借孟祥勇人民币贰万元整，利息壹分，¥20000，借款人：乔胜光，2015.5月15日”；“借条，今借到孟祥勇人民币叁万元整（¥30000）（月息1分），借款人：乔胜光，2016.3.18”；“借条，今借到人民币叁万元整，¥30000，今借人：乔胜光，2017.4.12”;“借条，今借到人民币伍万元整，¥50000，月息（壹分），今借人：乔胜光，2018.7.14”。现孟祥勇自认乔胜光对第一笔、第二笔借款分别偿还利息至2018年5月14日、2018年3月17日。 另查明，孟祥勇收到的最后一笔还款金额为10000元。 以上事实，有借款借据、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔胜光差欠孟祥勇借款，有其出具借据为证，本院依法予以确认，其理应承担相应的还款责任。关于借款利息，乔胜光在其出具的第一笔、第二笔、第四笔借款借据中均约定借款利息为月利率1%。现孟祥勇确认乔胜光对第一笔、第二笔借款分别偿还利息至2018年5月14日、2018年3月17日，故其主张乔胜光偿还第一笔借款利息4800元（以20000元为基数，自2018年5月15日起算至2020年5月14日止，按月利率1%计算），第二笔借款利息7800元（以30000元为基数，自2018年3月18日起至2020年5月17日止，按月利率1%计算），第四笔借款利息11000元（以50000元为基数，自2018年7月14日起至2020年5月13日止，按月利率1%计算），合计利息23600元，本院依法予以支持。关于第三笔借款，孟祥勇诉称其最后一次收到的10000元还款中，9600元为前三笔借款1年的利息，400元为香烟费，因第三笔借款借据中并未约定利息，故本院对孟祥勇就该笔借款主张的利息不予支持，孟祥勇收到的10000元还款中，3600元（30000×1%×12）应抵冲该笔借款本金，另外其称另有400元为香烟费，但未能提交证据加以证明，该款应一并抵冲该笔借款本金，故就该笔借款乔胜光尚需偿还孟祥勇26000元。孟祥勇要求张鑫惠承担连带还款责任，但未能就本债务是否产生于乔胜光、张鑫惠共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证，故孟祥勇要求张鑫惠承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。乔胜光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对孟祥勇起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、乔胜光于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟祥勇借款本金126000元、利息23600元，合计149600元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回孟祥勇其余诉讼请求。 案件受理费3522元，由乔胜光负担3292元，由孟祥勇负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  单 峻 人民陪审员  顾瑞琴 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  孙 标 书 记 员  刘 海
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1528号 原告：吕明，男，1971年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：周泽平，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。 被告：徐泽贵，男，1971年01月08日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 第三人：陈文林，男，1965年02月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告吕明向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款100,000.00元，并支付资金占用利息（从2019年02月14日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。 被告周泽平辩称，我曾于2018年12月14日向原告借款100,000.00元，但双方并没有约定任何利息，双方也未约定还款时间，因此，我也并不存在逾期还款的行为。截止至今，我已经归还原告借款本金37,800.00元，目前只欠原告62,200.00元。原告的诉请无任何事实和依据，请法院依法查明事实，驳回原告无事实根据的部分诉讼请求。 被告徐泽贵未作答辩。 第三人陈文林述称，被告借钱的时候说的是有利息的，现在按照国家利率计算，我是借款的担保人。 本院经审理确认如下事实：2018年12月14日，被告周泽平向原告出具《借条》一张，载明向原告借款100,000.00元，被告周泽平用车子做抵押，双方在借条中未约定利息和还款期限，被告徐泽贵、第三人陈文林作为担保人在借条上签字。被告周泽平于2019年06月13日、07月15日、08月21日通过原告的妻子分别向原告返还12,600.00元、12,600.00元、12,600.00元。因被告未向原告返还剩余借款，原告故诉至法院。庭审中，原告明确不要求由第三人承担责任。原告及第三人均主张，双方口头约定月利率为7%，被告周泽平返还的款项系支付的本案原告及案外人的利息，但原告及第三人均未提供证据予以佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告周泽平提供借款后，被告周泽平应当按照约定的期限返还借款。由于各方在《借条》中未约定借款期限，但原告向本院起诉之后，被告周泽平仍未返还借款，应视为借款返还的合理期限已届满，故对原告要求被告周泽平返还借款的主张，本院予以支持。关于返还的借款金额问题，因被告周泽平已向原告返还借款37,800.00元，现被告周泽平尚欠原告借款62,200.00元未返还，故本院支持由被告周泽平向原告返还借款62,200.00元。关于资金占用期间的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未约定借期内利率及逾期利率，故本院支持资金占用期间的利息以尚未返还的借款为基数，按照年利率6%进行计算，从原告起诉之次日即2020年06月18日起计算至款项还清之日止。因被告徐泽贵作为担保人在《借条》上签字，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告徐泽贵应与被告周泽平承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，原告现不要求第三人承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告及第三人主张本案中原告与被告周泽平口头约定月利率7%，被告周泽平已经支付的款项系支付给原告及案外人的利息，因原告和第三人未提供证据加以证明，而其陈述的利率已经严重超过民间借贷规定的受保护的利率上限，故对原告及第三人的上述主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周泽平于本判决生效之日起十五日内向原告吕明返还借款62,200.00元并支付资金占用利息（利息以尚未返还的借款为基数，按照年利率6%进行计算，从2020年06月18日起计算至款项还清之日止）； 二、被告徐泽贵对上述借款及资金占用利息承担连带保证责任； 三、驳回原告吕明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,380.00元，减半收取计1,690.00元，由原告吕明负担639.00元，被告周泽平、徐泽贵共同负担1,051.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈琛 书记员王俊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1784号原告：余长龙，男，1985年05月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王春海，男，1988年01月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告余长龙诉被告王春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行审理，2020年8月18日，原告余长龙以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余长龙撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告余长龙负担。审判长  税新素二〇二〇年八月十八日法官助理姚兰书记员吴妹男
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执3894号 成都市金牛区人民法院、苟莉、张俊希、舒兰婷： 本院于2020年7月2日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行苟莉、张俊希、舒兰婷一案，执行依据（2018）川0106民初2131号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1546号原告：刘凤霞，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：胡国忱，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇四间村。被告：戴桂云，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。居民身份证号：原告刘凤霞与被告胡国忱、戴桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞到庭参加诉讼，被告胡国忱、戴桂云经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤霞向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告胡国忱、戴桂云偿还借款本金23000元；２.诉讼费用由被告胡国忱、戴桂云承担。事实和理由：刘凤霞与胡国忱、戴桂云系同村村民，二被告系夫妻关系，2018年1月21日，胡国忱以家里种地缺少资金为由，在原告处借款本金2300元，用于家庭生产种地支出，双方约定借款时限为2018年1月21日至2018年11月21日，约定借款内利息按月利1.5分计算，如果到期不还，就按月利2分计算利息。双方签订了借款合同，合同签订后，原告将现金23000元交付给被告胡国忱。借款到期后，被告没有按时偿还借款，原告多次索要，未给付。此借款是胡国忱用于家庭承包土地、耕种土地，此项借款根据相关法律规定属于夫妻共同债务。现原告找二被告索要借款时，二被告外出打工，至今未归，去向不明。无奈诉至法院。胡国忱、戴桂云未作答辩。刘凤霞围绕诉讼请求提交证据如下：1.刘凤霞身份证复印件、2.胡国忱、戴桂云出具的借条一份、3.泰来县克利镇四间村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，胡国忱、戴桂云系夫妻关系，刘凤霞与二被告系同村村民，2018年1月21日胡国忱在刘凤霞处借款，双方签订了借条一张，约定刘凤霞向胡国忱出借本金20000元，双方将10个月利息3000元加入到本金当中，写成23000元。借期从2018年1月21日至2018年11月21日止，借款内利息按月利率15‰计算，逾期按月利率20‰计算，刘凤霞与胡国忱在借条上签字。现胡国忱、戴桂云已经外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，刘凤霞为证明自己的主张向法庭提供的一份胡国忱签字的借条，相当于借款合同，可确认双方借款合同成立并生效，同时约定还款时间及利息的计算方式，均符合法律规定，本院予以准许。借期内的利息为3000元，逾期利息计算从2018年11月21到2020年8月31日时止，为8533.33元，利息合计11533.33元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现借条虽为胡国忱一人所签，但此借款系胡国忱、戴桂云夫妻关系存续期间为家庭共同经营所产生的，故此借款应由二被告共同偿还。综上，可确认刘凤霞与胡国忱、戴桂云之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间，现胡国忱、戴桂云拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，刘凤霞合项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡国忱、戴桂云于本判决生效后十日内偿还原告刘凤霞借款本金人民币本金20000元，同时支付利息11533.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（原告预交），由原告刘凤霞自行负担66元，由被告胡国忱、戴桂云负担588元及公告费560元，于本判决生效后十日内返给原告刘凤霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  高景文人民陪审员  黄 丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李仕军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2832号 原告:汪雅君,女,1990年3月14日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 原告汪雅君诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪雅君到庭参加诉讼。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告人退还押金1000元。事实和理由：原告在被告运营的易开出行app上注册为会员，于2019年3月10日向被告支付押金1000元。后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年9月22日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项，遂诉至法院。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司系具有网络预约出租汽车经营资质的企业法人单位。原告自2017年3月10日开始通过被告开发的软件租赁被告所有的电动汽车并于当日交纳押金1500元，2019年9月22日，原告即通过被告的系统向被告申请退还押金1000元。现由于被告至今未能退还原告租车押金，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告企业信息、支付押金截图、退款申请截图及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司拖欠原告租车押金1000元有扣款凭证、申请退款表为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据，故对原告主张退还租车押金的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪雅君租车押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年八月四日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3982号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：刘宝君，男，1964年10月19日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告刘宝君、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘宝君立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由刘宝君、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与刘宝君签订《“惠农贷”借款合同》，约定，刘宝君向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向刘宝君发放贷款3万元，至起诉时止，刘宝君仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2176号新乡御景置业有限公司（申请人）新乡御景置业有限公司与王金明买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，新乡御景置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0725民初133号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 震二〇二〇年八月二十五日书记员 赵振坤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1659号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。负责人：郑卫红，该支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：韩钰，女，1981年2月8日出生，仡佬族，住道真自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行（以下简称“工商银行道真支行”）与被告韩钰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行道真支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告韩钰经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行道真支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩钰立即偿还本金43221.38元、截至2020年5月20日的利息1475.13元、违约金2293.14元，共计46989.65元。2020年5月21日起的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；2、原告实现本案债权的费用（包含律师费）由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，韩钰向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后，向被告发放了卡号为35×××86的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年5月21日，被告已欠原告本金43221.38元、利息1475.13元、违约金2293.14元，共计46989.65元。被告的行为已构成违约，故提起诉讼，要求被告韩钰偿还借款本金，并支付利息及违约金。韩钰未作提交答辩状，也未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，韩钰向工商银行道真支行申请办理牡丹卡信用卡。韩钰在收到卡号为35×××86的信用卡后，于同年3月30日启用并开始消费。至2020年5月21日，韩钰尚欠工商银行道真支行借款本金43221.38元、利息1475.13元、违约金2293.14元，共计46989.65元未偿还。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站一“信用卡”—“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。本院认为，韩钰在使用工商银行道真支行发放的牡丹信用卡，累计未偿还本金43221.38元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告要求被告偿还本金及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担实现本案债权的费用（包含律师费），但原告未提交相应证据，故对原告的该项请求不予支持。被告韩钰经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩钰于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司道真支行本金43221.38元，截至2020年5月21日的利息1475.13元、违约金2293.14元，共计46989.65元；自2020年5月21日以后的利息、违约金以欠款本金43221.38元为基数，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；二、驳回中国工商银行股份有限公司道真支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由韩钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇二〇年八月二十五日书记员 王柯梦云
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执恢137号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：金辉，该公司董事长。被执行人：王立洲，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吉万明，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王立洲、吉万明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）当太民二初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。因王立洲、吉万明未履行生效法律文书确定的义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请恢复执行程序，被执行人王立洲、吉万明应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司欠款90992.24元及逾期利息，并负担案件执行费1265元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2010）当太民二初字第0019号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 凯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1493号原告：牛瑞彩，女，1981年10月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告：深圳优之优贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1505B，统一社会信用代码：914403006971336971。法人代表：甘康乐，执行董事。委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奕斌，广东广和律师事务所实习律师。本院在审理原告牛瑞彩诉被告深圳优之优贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨永红审判员  张 静审判员  封志勇二〇二〇年八月三日书记员  刘禹敏
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1733号 原告：王共涛，男，1992年11月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 原告王共涛与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王共涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王共涛撤回起诉处理。 审判员  徐秀红 二〇二〇年八月十七日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  孟丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1201号 黄海滨： 你/你单位与李珍婚姻家庭纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初1397号法律文书已发生法律效力。申请执行人李珍于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初1397号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向李珍支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：黄海滨(9558852315001044352) 特此通知。 二〇二〇年八月三日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终354号 上诉人（原审被告）：深圳市绿雅生态发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304，统一社会信用代码91440300279346040H。 法定代表人：梁惠雄，董事长。 被上诉人（原审原告）：汪景奎,男,1957年5月28日出生,汉族,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 上诉人深圳市绿雅生态发展有限公司因与被上诉人汪景奎劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7225号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 深圳市绿雅生态发展有限公司上诉称，上诉人不认识被上诉人，而且与被上诉人没有任何合同关系，上诉人的经营场所为深圳市福田区，包河区法院所在地并非管辖地，根据原告就被告的原则，上诉人经常居住地为深圳市福田区，故管辖法院为深圳市福田区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人汪景奎二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人汪景奎的诉请、理由及起诉依据，本案系其基于劳务合同提起的给付之诉。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。被上诉人汪景奎可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。本案中劳务合同履行地位于合肥市包河区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨淼 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初229号 原告：李加鹏，男，1993年4月22日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，安徽律诚律师事务所实习律师。 被告：中国平安人寿财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政府文化新区东流路南潜山路东新城国际A座。统一社会信用代码91340000746765659W。 负责人：张鹏，该公司经理。 被告：杨海钢，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李加鹏与被告中国平安人寿财产保险股份有限公司安徽分公司、杨海钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李加鹏于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加鹏在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李加鹏撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李加鹏负担。 审判员  张庆红 二〇二〇年八月十八日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。