河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初351号 原告：姚志红，女，1965年2月10日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张凤旭，河北厚博律师事务所律师。 被告：赵希强，男，1973年4月26日出生，住山西省清徐县。 被告：李明真，成年，住北京市密云县。 被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。统一社会信用代码：91110102790663588K。 法定代表人：陈秋泽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹建军，该公司员工。 原告姚志红与被告赵希强、李明真、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志红及其委托诉讼代理人张凤旭、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人尹建军到庭参加了诉讼，被告赵希强、李明真经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计198668.9元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月31日6时许，被告赵希强驾驶京Ｍ×××××号轻型厢式货车沿定兴县南环路由西向东行驶至Ｇ4高速路口，与同向行驶向北拐弯原告姚志红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。原告随即住院治疗，至今尚未痊愈。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定：被告赵希强承担此事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告赵希强驾驶的京Ｍ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告李明真，李明东为该车在被告渤海财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。综上，为了维护原告的合法权益，故根据有关法律规定诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告赵希强、李明真经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告渤海保险公司辩称：涉诉车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失由实际侵权人承担。我公司前期为原告方垫付1万元抢救费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原告方主张的各项赔偿，结合各方提供的证据及各方的质证意见，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张65545.4元，提供了医疗费票据、费用清单、病例、诊断证明，被告方对其中一张2019年12月6日的外购药票据提出异议，认为缺乏医疗机构的意见，对一张2019年9月15日的405元收据提出异议，认为无销售单位，不能证明真实性，经本院审查原告提供的病历等并结合原告的伤情，认为以上两张票据记载的支出与本案存在关联性，属必然损失，应予认定；另，被告渤海保险公司答辩称前期为原告垫付医疗费10000元，原告当庭对该事实予以认可，但原告方称是先给保险公司邮寄的票据，事后保险公司才打的钱，原告的诉讼请求中不包含上述垫付费用，对该事实被告渤海保险公司未提出异议，本院予以认定，故本院对原告的该项主张予以支持。 2、住院伙食补助费。原告主张1200元（100元/天×12天），被告方认可每天50元，本院认为，原告的该项主张合理合法，应予认定。 3、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），提供了住院病历和司法鉴定意见，被告方认可每天20元，计算住院期间，诉前本院依据原告申请组织双方进行了诉前鉴定，鉴定结论为：被鉴定人姚志红损伤伤残等级属九级，本次损伤需误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，被告方当庭对鉴定意见提出异议，要求庭下一周内递交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃，但被告方在该期限内并未向本院提交，应视为放弃，故本院对司法鉴定意见书的效力予以认定，另结合原告的病历、诊断证明等，认为原告的该项主张合理合法，应予认定。 4、误工费。原告主张19800元【110元/天（居民服务业）×180天】，被告方不认可，称无证明原告姚志红有其他收入来源，应按65元计算住院期间，本院认为，原告为农村居民，且未提供误工费的相关证据，故误工费标准可参照农、林、牧、渔业标准计算，误工期根据原告的伤情和鉴定意见本院予以认定，故误工费为13860元（28201元÷365天×180天）。 5、护理费。原告主张22050元（245元/天×90天），提供了护理人原告之子张尧臣的收入证明、纳税凭证、社保证明、劳动合同，被告方不予认可，称护理证明中章与内容无关联，且怀疑是先盖章后打内容，员工社保证明未体现为谁交纳，员工薪资收入证明，仅有张尧臣一人，系后期制作，未提供工资收入流水，护理费应按居民服务业标准，计算住院期间，原告方称出具形式取决于所在单位的相关规定，根据证明内容可以证实护理费损失，本院认为，原告方提供了护理人收入的相关证据，被告方对自己的主张并未提供反驳证据予以证实，本院对护理费的计算标准予以认可，护理期本院结合住院病历和鉴定意见认为原告的主张亦合理合法，故对原告的该项主张予以认定。 6、交通费。原告主张1000元（其中有票据的部分631.5元），提供了救护车费和汽车客票等交通费票据，被告方有异议，称交通费票据无法证实其实际花费、用途，故对整体金额不认可，请法院酌定，本院结合原告的住院时间、地点和复查情况，酌定交通费为800元。 7、餐费。原告主张358元，提供了餐费票据，被告方不认可，称属间接费用，不予承担，本院认为，餐费票据发生在原告姚志红住院期间，不符合法律规定的给付条件，本院不予支持。 8、鉴定费。原告主张1600元，提供了鉴定费票据予以证实，被告方称鉴定费属于间接损失，不认可，本院认为，鉴定费系确定本次事故给原告方造成损害程度而支出的必要、合理费用，根据相关法律规定，保险公司应当承担，故原告的该项主张合理合法，应予支持。 9、残疾赔偿金。原告主张61492元（按2020年新标准：15373元/年×20年×20%），被告方称申请重新鉴定，故残疾赔偿金不认可，如前所述，被告未提出重新鉴定，原告的该项主张合理合法，本院予以认定。 10、精神损害抚慰金。原告主张14138元，被告方不认可，理由同残疾赔偿金，本院依据鉴定意见和事故责任，酌定精神损害抚慰金为10000元。 11、被扶养人生活费。原告主张6186元（按照2020年标准：12372元/年×5年×20%÷2人），提供了村委会证明、身份证、户口本复印件，证实被扶养人身份情况，即原告之父现年83岁，育有一子一女（原告），被告方对该证据无异议，对司法鉴定意见不认可，故对被扶养人生活费不认可，本院认为，原告的主张合理合法，应予以认定。 12、财产损失。原告主张800元，提供了修车费票据一张，被告方不认可，称没有公章无法证实其修理资质，没有清单佐证修理项目，财产损失请法庭核定，根据车辆受损的事实，本院酌定电动车损失为500元。 综上，经本院依法认定的以上1-12项损失合计为187733.4元。 另，庭审中被告要求将保险公司一方变更为渤海财产保险股份有限公司北京分公司，称原告诉状中起诉的是顺义支公司，顺义是分支机构，应变为北京分公司，由北京分公司承担相应的权利义务，原告方对该变更无异议。 本院认为，被告赵希强驾驶京Ｍ×××××号轻型厢式货车在行驶过程中与原告姚志红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚志红受伤，电动自行车受损的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队依法认定被告赵希强承担事故的全部责任，原告姚志红不承担事故责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。京Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被告赵希强具备合法的驾驶资格，京Ｍ×××××号轻型厢式货车年检正常。根据相关法律规定，原告姚志红的各项损失应当首先由被告渤海保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险医疗费用1万元限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计110000元，在财产损失2000元限额内赔付原告电动车损失500元；超出交强险限额的部分按照事故责任比例，由被告渤海保险公司在商业险限额内赔付原告67233.4元【（187733.4元-10000元-110000元-500元）×100%】。上述赔偿未超出保险限额，故被告赵希强不承担赔偿责任。被告李明真作为车主，在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告姚志红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损等共计187733.4元。 二、驳回原告姚志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4273元，减半收取计2137元，由原告姚志红负担128元，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担2009元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。