四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初763号 原告：青川县八达建材有限公司，住所地四川省青川县。 法定代表人：李雪平，执行董事。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母晓丽，四川秦兴律师事务所实习律师。 被告：青川县贵平房地产开发有限责任公司，住所地四川省青川县。 法定代表人：吴守荣，执行董事。 委托诉讼代理人：王自明，男，1969年12月2日出生，住四川省青川县。公司员工。 原告青川县八达建材有限公司（以下简称“八达建材公司”）与被告青川县贵平房地产开发有限责任公司（以下简称“贵平房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜学平、母晓丽，被告的委托诉讼代理人王自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八达建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥货款581235.00元，并承担从2020年7月25日至实际支付之日止的资金利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算或按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费和保全费由被告承当。事实和理由：被告因开发建设青川县乔庄镇清水雅居项目于2018年8月与原告达成水泥买卖的口头协议，约定由原告为被告供应水泥。原告从2018年8月14日至2020年5月为被告供应了满足建设使用的水泥，期间又为被告供应了砂浆王、少量钢材。2020年7月24日，原、被告双方对水泥买卖进行了结算，确认被告尚下欠水泥款581235.00元。同日被告给原告出具欠条一份，载明欠到原告水泥款581235.00元，承诺用清水雅居项目政府回收款支付，并请主管部门代付，预计支付时间是2020年10月10日。上诉款项的增值税发票原告已开具并交付于被告。但原告经了解得知，被告在政府处的应收款700万元已被李华荣申请青川县人民法院于2019年9月20日冻结，冻结期限至2022年9月19日。现李华荣对被告享有的债权近1500万元，已向青川县人民法院申请强制执行。被告应收款700万元不足以偿付李华荣的债务，根本不可能用此款支付下欠原告的水泥款，被告用清水雅居项目政府回购款支付水泥款的承诺是虚假承诺。原告认为，原告为被告的项目建设依约供应了施工所需的水泥后，被告理应支付相应价款。而被告的虚假付款承诺日期致原告重大不安，付款时间为无效承诺，唯有及时起诉方能减少风险实现债权，为此，原告特提起诉讼，以维其权。 被告贵平房地产公司辩称：1.对欠款金额无异议,但要出示欠条原件；2.欠条上承诺的付款时间是2020年10月10日前，付款时间未到，逾期利息应从逾期付款之日即欠条约定的付款日期2020年10月10日以后起算；3.根据约定，原告应提供增值税发票，现原告有部分货款未提供增值税发票。 原告八达建材公司为支持其诉请，向法庭提交证据如下：第一组证据：1.欠条原件1份。拟证明被告欠原告水泥款581235.00元，承诺用清水雅居项目政府回收款支付。原被告双方在水泥买卖的关系中，原告对被告享有债权；2.增值税发票复印件8份。发票金额60万元左右，发票已经交给被告做了税务处理；拟证明原告作为买卖合同中的供货方履行了开发票的附随义务，还有5万多货款未开具发票，原告可以随时开票给被告；第二组：1.（2019）川0822财保16号之二民事裁定书。青川县人民法院根据申请人李华荣的申请，于2019年9月20日对被告在青川县恒兴国有投资有限公司700万元的债权予以冻结，冻结期限至2022年9月19日。该债权就是欠条上说的政府回购款700万元；2.（2019）川0822民初960号民事判决书。该生效判决的原告是李华荣，被告是青川县贵平房地产开发有限责任公司，判决内容是被告应付李华荣本金520万元及资金利息，利息是自2018年3月7日起至付清之日止，按年利率24%计算；被告应支付李华荣已偿还借款780万元的利息。债权本息合计不低于1500万元，该判决书确定的李华荣对贵平房地产公司的债权远远超过700万元，被告给原告承诺的回购款是不可能的，无法实现的，故被告的支付时间与方式，具有欺诈性质，原告可以不受欠条上的时间约束，要求被告立即向原告支付水泥款。 经庭审质证，被告贵平房地产公司的质证意见：1.对欠条、（2019）川0822财保16号之二民事裁定书、（2019）川0822民初960号民事判决书的“三性”均无异议；2.对增值税发票复印件“三性”无异议，但对提供的60万元发票是否全部交给被告有疑问，需财务核实。 通过庭审质证，本院对原告八达建材公司出示的证据认定如下：对双方无争议的证据欠条、（2019）川0822财保16号之二民事裁定书、（2019）川0822民初960号民事判决书，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原被告双方存在买卖关系及尚欠货款金额、被告承诺的付款来源政府回购款不足以支付另案生效判决所确认的借款本息的事实，本院予以采信；对被告有疑问的增值税发票与本案所要解决的欠款纠纷之间不具有关联性，本院不予采信。 被告贵平房地产公司未向法庭出示证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵平房地产公司因开发建设青川县乔庄镇清水雅居项目于2018年8月与原告八达建材公司达成水泥买卖的口头协议，约定由原告八达建材公司为被告贵平房地产公司供应水泥。原告八达建材公司从2018年8月14日至2020年5月为被告贵平房地产公司供应了水泥，期间还供应了砂浆王及少量钢材。2020年7月24日，原、被告双方进行结算，确认被告贵平房地产公司尚欠原告八达建材公司水泥款581235.00元。同日，被告贵平房地产公司出具欠条一份，内容为“今欠到青川县八达建材有限公司水泥款581235元正（大写：伍拾捌万壹仟贰佰叁拾伍元正），该款用清水雅居政府回购款支付，请主管部门代支，支付时间预计2020年10月10号前。”欠条落款处加盖有被告贵平房地产公司公章。 另查明，被告贵平房地产公司在欠条上所记载的清水雅居政府回购款，该款仅有的700万元已被本院（2019）川0822财保16号之二民事裁定书为另案原告李华荣全部冻结，且不足以支付原告李华荣与被告贵平房地产公司民间借贷纠纷一案（2019）川0822民初960号生效民事判决书所确认的应支付给原告李华荣的借款本息，该案已进入法院强制执行程序。 原告八达建材公司在本案立案后，向本院申请了财产保全，本院于2020年8月26日作出（2020）川0822民初763号民事裁定书，裁定将被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司在四川青川农商银行股份有限公司开户账号为33030120000017333及33000120000006213的银行存款65万元予以冻结，冻结期限12个月，即2020年8月27日至2021年8月26日；将被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司位于青川县乔庄镇清水雅居的门面房屋24间及地下停车位予以查封（属轮候查封），查封期限12个月，即2020年8月27日至2021年8月26日。原告八达建材公司已交纳保全申请费3770.00元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定支付价款。本案原告八达建材公司已履行完毕交付标的物的义务，被告贵平房地产公司对所欠货款581235.00元应予清偿。欠条上虽然约定的付款时间是2020年10月10日前，但被告贵平房地产公司对清水雅居政府回购款因另案已被法院冻结、且不足以清偿另案生效判决确认的借款本息及已进入法院强制执行程序的事实明知，却隐瞒事实真相，对本案原告八达建材公司作出虚假承诺。被告所承诺的清水雅居政府回购款因另案被法院强制执行已成必然，有不能按时给付原告货款的现实危险，致使原告对被告能否履行债务产生怀疑和不安，该欠款虽未到期，但由于被告的承诺虚假，丧失商业信誉，原告提前收回货款符合法律规定，因此原告请求被告支付下欠货款581235.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的请求，应按照同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率从约定的付款期限届满之次日起计算至实际支付之日止，被告对逾期利息起算时间的抗辩理由成立，本院予以采信。原、被告双方对在付款时原告应提供增值税专用发票的约定符合法律法规规定，原告在收取货款时应给被告提供与所收货款相符的增值税专用发票。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案行适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告青川县贵平房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告青川县八达建材有限公司支付货款581235.00元及利息（以下欠货款581235.00元为基数，自2020年10月11起按照同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9612.00元，减半收取4806.00元，由被告青川县贵平房地产开发有限责任公司负担；诉讼保全费3770.00元，由被告青川县贵平房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  马文早 二〇二〇年八月二十七日 书记员  母 焱