wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6358号原告：王典民，男，1950年7月13日生，汉族，住平度市。被告：郭藏，男，1984年4月6日生，汉族，现住淄博市张店区。原告王典民与被告郭藏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王典民到庭参加诉讼。被告郭藏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王典民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告石材款36000元及利息10000元（利息的计算自2014年6月29日起至实际付清为止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告郭藏因承揽平度财富中心的工程需要，从原告处采购石材若干，截止2014年4月29日，被告拖欠原告石材款共计36000元，被告为原告出具借条1份，约定6月29日还款。其后，原告多次向被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。郭藏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：原告提交的借条一份，证明事项：被告欠原告石材款36000元。被告对原告提交的证据未到庭质证。本院对此认为，原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。通过对证据的举证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年春天，被告从原告处采购石材，截止2014年4月29日，双方进行结算，被告共欠原告石材款36000元，被告向原告出具了借条，借条载明：今借人民币现金叁万陆仟元正（36000．00），路沿石96块未送，2014年6月29日还款。该96块路沿石被告已经付款，存放在原告处。后原告找被告多次索要石材款，被告未付。2020年7月20日原告诉来本院并提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告多次从原告处采购石材，欠原告石材款36000元属实，被告应承担清偿责任。原告庭审中主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。被告存放在原告处的96块路沿石，被告在本案中未主张权利，可与原告协商解决或持据另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭藏支付原告王典民石材款36000元及利息（利息的计算自2020年7月20日起诉之日起，以本金36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，保全费420元,共计895元，由被告郭藏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年八月十八日法官助理许月翠书记员杜佳佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终852号 上诉人(原审被告、原审反诉原告)：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地:四川省成都市一环路东四段8号。 法定代表人：贺鹏程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王其德，该公司员工。 委托诉讼代理人：王淇，北京市汉坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：大唐甘肃祁连水电有限公司，住所地:甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡。 法定代表人：王文鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘占武，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑荣，该公司员工。 上诉人中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称水电五局）因与被上诉人大唐甘肃祁连水电有限公司（以下简称大唐公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院（以下简称一审法院）（2015）甘民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。水电五局委托诉讼代理人王其德、王淇，大唐公司委托诉讼代理人刘占武、李淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决存在以下事实认定和法律适用方面的问题： 一、将未经质证的证据作为鉴定及认定事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”。只有在组织双方当事人对证据进行质证的基础上，一审法院才能够对违约事实的存否及违约责任的大小、比例作出正确的判断。本院公开开庭审理本案，并要求水电五局、大唐公司围绕案件争议焦点展开辩论。但是本院在二审中的努力，仍不能弥补一审在质证程序上的以下缺陷。1.作为认定违约责任依据的《三道湾水电工程2009年下半年工程建设协调会会议纪要》未经质证。一审法院直接采信大唐公司组织三道湾水电工程的各标段施工单位召开协调会并形成的《三道湾水电工程2009年下半年工程建设协调会会议纪要》作为认定案涉工程工期延误的原因以及案涉合同违约责任的依据之一，但该证据未经当庭出示及双方当事人质证。2.作为鉴定及认定事实依据的监理日志未经质证。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十六条规定：“人民法院应当组织当事人对鉴定意见进行质证。鉴定人将当事人有争议且未经质证的材料作为鉴定依据的，人民法院应当组织当事人就该部分材料进行质证。经质证认为不能作为鉴定依据的，根据该材料作出的鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。”本案中，依据鉴定需要，大唐公司从案涉工程的监理单位借调并提供了完整的监理日志等材料用于鉴定，但鉴定前均未经一审法院组织双方当事人质证。本院认为，鉴定机构依据未经双方当事人质证的证据材料所作出的鉴定报告，人民法院不能直接作为认定本案事实的依据。一审法院直接根据鉴定报告认定相关事实，属认定事实不清。此外，一审法院在认定相关事实过程中，亦以未经质证的上述监理日志作为依据之一，亦属认定事实不清。 二、鉴定依据不合理，鉴定程序不规范。1.案涉鉴定人未适用2018年3月1日起实施的住房和城乡建设部颁布的《建设工程造价鉴定规范》，而是适用中国建设工程造价管理协会制定的《建设工程造价鉴定规程》。前者系新制定的国家标准，其效力高于作为协会标准的后者，其内容更加详细、程序更加规范。在鉴定机构出具鉴定意见之前，前述国家标准已经发布，应当以此为据进行鉴定，更有利于查清本案事实，解决本案争议。2.即使依据《建设工程造价鉴定规程》，该规程第六章第一条第一款（6.1.1）规定，“鉴定项目部（组）由三人以上组成”，而案涉《工程造价鉴定意见书》中执业人员签章处显示仅由两位工程师签字，违反了该程序规定。因此，一审鉴定程序存在不规范的情形。 三、对部分确实发生的施工，仅以施工量无法计量为由对相应工程价款未予支持不妥。本案已经委托相关中介机构进行鉴定。对于确实发生的施工，即使无法准确计量施工量，亦应当委托相关中介机构予以估算，并对施工方要求支付工程价款的诉请视情形予以相应支持，方为公平。一审判决多处在认定已实际施工的情况下，仅因工程量无法准确计量，而不予认定相应工程价款不妥。 四、适用法律存有不当。1.未依法判定双方违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。依据该规定，一审判决既然认定双方都存在违约行为，则依法应该在认定违约行为造成的损失的基础上，判决双方各自承担相应的违约责任。但对于双方当事人要求对方支付违约损害赔偿的诉请，一审判决均以造成案涉工程工期延误的原因是多方面的，大唐公司与水电五局均有责任，因此对各自主张的违约金均不予支持，未准确适用合同法关于违约责任的前述规定。2.利息承担的问题上存在不妥之处。预借工程款是为满足施工需要而由大唐公司预付给水电五局用于工程施工的款项，根据双方约定可在后续结算过程中扣回。在双方尚未结算、是否应当返还预借工程款及具体金额尚未确定的情况下，水电五局占有使用预借工程款有合同依据，且根据合同约定无须支付相应利息。故一审判决水电五局承担自2013年10月1日至判决生效之日止的利息不妥。 综上，一审法院采信未经双方当事人质证的证据，未能保障当事人正当诉讼权利，并以未经质证的证据作为委托鉴定和认定事实的依据，违反民事诉讼法关于证据应当经过庭审质证才能够作为定案依据的规定，且鉴定依据不合理、鉴定程序不规范，导致一审判决认定事实不清；适用法律上存在未依法认定违约责任等问题。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院（2015）甘民一初字第26号民事判决； 二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。 上诉人中国水利水电第五工程局有限公司预交的二审案件受理费281674元予以退回。 审判长  曾宏伟 审判员  何 波 审判员  夏建勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理白隽永 书记员张洋
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2419号 原告：泉港区宏南五金店，统一社会信用代码91350505MA2YGHA17E，经营场所福建省泉州市泉港区南埔镇倒桥隆裕花园105号。 经营者：陈碧清，男，汉族，1977年4月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：何小平，该个体工商户员工。 被告：丁志刚，男，汉族，1976年9月8日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 原告泉港区宏南五金店与被告丁志刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告泉港区宏南五金店于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉港区宏南五金店以其欲与被告丁志刚庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉港区宏南五金店撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告泉港区宏南五金店负担（多预交的85元予以退回）。 审判员  钟伟科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林颂勤 速录员  施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更885号 罪犯周总收，男，1972年12月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院作出（2010）安刑初字第289号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年12月31日依(2015)潍刑执字第136号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2601号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯周总收在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周总收自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯周总收的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周总收确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周总收减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月4日起至2021年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4837号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被告：涂智林，男，1967年9月1日生，汉族，住：江西省丰城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告涂智林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告涂智林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告涂智林因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款120000元；借款期限为1年（自2017年7月10日至2018年7月10日）；贷款利率为年利率7.1775%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月10日，原告向被告银行账户内发放贷款120000元。原告发放上述贷款后，被告涂智林未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告涂智林立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金119500元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月24日共计16376.6元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告涂智林身份证复印件。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告涂智林因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款120000元；借款期限为1年（自2017年7月10日至2018年7月10日）；贷款利率为年利率7.1775%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月10日，原告向被告银行账户内发放贷款120000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金119500元，利息和罚息共计16376.6元。 被告涂智林经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告涂智林因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款120000元；贷款期限为1年，自2017年7月10日至2018年7月10日；贷款利率为年利率7.1775%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月10日，原告向被告的银行账户（62×××70）发放了120000元贷款。原告发放上述贷款后，被告涂智林未归还全部借款本金，截至2019年9月24日，被告涂智林尚欠本金119500元，利息、罚息共计16376.6元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告涂智林立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告涂智林签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告涂智林经营不善、无力还款，故对原告要求涂智林归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告涂智林经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告涂智林于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金119500元及利息、罚息（截至2019年9月24日为16376.6元，并自2019年9月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1509元（已减半收费），由被告涂智林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄志豪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2135号原告：樊亚秋，女，1981年8月26日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：陈增昌，男，1951年3月8日，65岁，汉族。现住吉林省白城市。被告：葛景荣，女，1953年1月8日，63岁，汉族，现住吉林省白城市。原告樊亚秋与被告陈增昌、葛景荣保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊亚秋向本院提出诉讼请求：1.判令陈增昌、葛景荣就陈智昌欠樊亚秋30万元借款承担还款义务；2.保护原告对被抵押房屋（位于××胡同西户）的优先受偿权；3.判令陈增昌、葛景荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈增昌、葛景荣系夫妻关系，陈增昌弟弟陈智昌于2018年7月9日向樊亚秋借款人民币50万元，并与樊亚秋签订《借款协议》，陈增昌、葛景荣以担保人身份签字，由陈增昌、葛景荣以其位于××胡同西户私产房提供担保，并由陈增昌、葛景荣协助到房产部门办理房屋抵押登记。陈智昌仅还款20万元，尚欠30万元未还款，樊亚秋将陈智昌诉至法院，经（2018）吉0802民初3242号民事调解书调解，由陈智昌还款30万元及利息（按年利率6%计算）。陈增昌、葛景荣为该笔债务的担保人，并办理了抵押登记手续，以房屋30万元为担保，因此，陈增昌、葛景荣就陈智昌拖欠的30万元具有共同还款义务，且对该房屋具有优先受偿权，故特此诉讼。陈增昌、葛景荣辩称，1.借款是高息借款，月息5分，按年利率6%差距太大；2.我对当时的贷款不知情，当时我在长春，陪读我孙女，我当时陪读很多年了，陈增昌给我打电话让我签字的，我当时觉得退休房屋不能抵押了，他说他着急贷款所以我签字了，我并不知道高息，是在我不知情的情况下签的房屋抵押；3.他用这笔贷款买的地，他要建厂房，为什么法院不执行他的地却要执行我的房屋呢。当时为了兄弟感情签的字，说用完了就拿回来了，根本没有告诉我们怎么回事。后来说只打款35万元，其他的什么都没告诉我们。本院经审理认定事实如下：陈增昌与陈智昌系兄弟关系，陈增昌与葛景荣系夫妻关系。2018年7月9日陈智昌向樊亚秋借款50万元，并签订了借款协议一份，载明：陈智昌向樊亚秋借款50万元，以陈增昌、葛景荣位于××胡同西户，面积69.18平方米，产权证号0XXXX；陈桂香、肖占军位于××路西户的房屋做为抵押，期限为两个月，如逾期无法偿还借款债权人及房屋抵押人同意随意处理以上财产。陈智昌、陈增昌、葛景荣、樊亚秋均在协议中签字。2018年7月16日双方在白城市国土资源局办理了抵押房屋的抵押权登记。2018年因陈智昌未依约还款，樊亚秋诉至法院后，双方自愿达成协议：陈智昌于2019年3月31日前偿还樊亚秋借30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月10日起到欠款付清之日止），本院于2018年12月25日作出（2018）吉0802民初3242号民事调解书。陈智昌未依调解书约定的还款期限偿还欠款。本院认为，樊亚秋与陈增昌、葛景荣签订的借款协议中的关于抵押条款不违反法律、行政法规的强制性规定，二人自愿以其有权处分的房地产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，抵押权依法成立生效。陈增昌、葛景荣认为借款为高息，但该借款已经本院作出生效法律文书予以认定，且又未能举证证明为高息借款，二人认为在不知情的情况下签订的协议，因二人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，应该对在抵押协议上签字及办理抵押登记的法律后果有充分的认知，并依法要对自己的行为承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”在陈智昌即未按协议约定的还款期限偿还借款，亦未按法律文书规定的期限偿还借款后，樊亚秋要求陈增昌、葛景荣以抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿应予支持。在借款协议中陈增昌、葛景荣系抵押人，并非保证人，故樊亚秋要求二人承担共同还款的义务不予支持。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”樊亚秋要求以30万元为限实现抵押权应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，判决如下：一、原告樊亚秋有权以抵押财产即被告陈增昌、葛景荣所有的房屋（不动产权证号：吉2018白城市不动产权第XXXX号），以担保主债权数额30万元为限折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；二、驳回原告樊亚秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告陈增昌、葛景荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年八月二十八日书记员 韩宛庭
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保201号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨小和、周昭勇、杨圣文、谌秋风金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初1059号民事裁定书裁定，通过网络查控冻结被申请人杨小和中国银行账号存款1257.92元、中国工商银行账号存款935.08元，谌秋风在交通银行账号存款6126.18元。冻结期限为一年，自2020年8月28日起至2021年8月28日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终326号上诉人（一审原告）李苏，男，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人张姝，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系李苏之妻。被上诉人（一审被告）沈阳市浑南区人民政府，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人闫占峰，该区区长。委托诉讼代理人张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人李茂，该区政府工作人员。被上诉人（一审被告）沈阳市浑南区农业农村局，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人魏春巍，该局局长。委托诉讼代理人邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡恩冬，该局工作人员。上诉人李苏因诉沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区农业农村局行政强制行为违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初592号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2020年4月21日组织双方当事人进行了询问。上诉人李苏的委托诉讼代理人张姝，被上诉人浑南区人民政府的委托诉讼代理人张巧稳、李茂，浑南区农业农村局的委托诉讼代理人邸湛蛟、蔡恩冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2003年6月23日，沈阳市浑南区深井子街道办事处(原沈阳市东陵区深井子镇李相村民委员会)与李苏签订承包合同，将该村河流及部分荒地承包给李苏。2018年9月10日，沈阳市浑南区人民法院作出(2018)辽0112民初2468号民事判决，确认该承包合同无效。2016年6月2日，浑南区农业农村局在案涉土地上修建堤坝，李苏报警。2019年2月20日，李苏以浑南区农业农村局为被告，以与本案基本相同的事实和理由起诉至沈阳市大东区人民法院，要求确认行为违法并赔偿，后李苏自行撤诉。一审法院认为，《中华人共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉修建堤坝的行为是浑南区农业农村局实施的，李苏起诉浑南区人民政府属于错列被告。《最高人民法院关于适用李苏上诉请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01行初592号行政裁定。一、本案未过诉讼时效，根据《行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案即属于涉及不动产提起诉讼的案件。且上诉人多次要求二被上诉人拆除非法建筑。二、不存在重复起诉问题，相关证据己在起诉时提交。因浑南区农业局强占土地河流，上诉人于2019年诉至沈阳市大东区人民法院，由于浑南区农业农村局百般抵赖所以请求沈阳市大东区人民法院追加沈阳市浑南区沈抚同城管委会，后沈阳市浑南区沈抚同城管委会行政升级为省管，而沈阳市大东区人民法院没有管辖权所以建议上诉人撤诉，故诉至沈阳市中级人民法院，非上诉人原因导致的。浑南区人民政府辩称：一审法院裁定法律事实清楚，适用准确，程序合法，一审裁定应予维持，另，李苏的一审诉请是确认被告行政行为违法并赔偿，该诉请内容不属于不动产起诉期限的适用范畴，一审法院就本案的起诉期限已超过的事实认定正确，法律适用正确。李苏已就同一问题于2019年2月20日起诉本案第二被告，后李苏自行撤诉，根据行政诉讼法解释60条，上述行为属于重复起诉，故请求维持一审裁定。浑南区农业农村局辩称：一、本案已超过法定起诉期限，请法院依法驳回李苏的起诉。二、李苏不是本案适格的主体，请法院依法驳回原告的起诉。三、浑南区农业农村局具有作出具体行政行为的职权和法律依据。四、浑南区农业农村局具有作出具体行政行为的事实依据。五、关于李苏主张的赔偿请求，无事实基础和法律规定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉修建堤坝的行为是浑南区农业农村局实施的，李苏起诉浑南区人民政府，被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用综上所述，李苏提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年八月二十八日法官助理张廓书记员赵晓迪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3786号 原告:贵州遵义顺发物流有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路红丰经济发展有限公司停车场29号门面。统一社会信用代码：915203005771125331。 法定代表人：刘汉春，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴江,贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨君，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司。住所地：重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商号34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商号2。统一社会信用代：91500102711611377B。 负责人：陈航，公司经理。 委托诉讼代理人：陈学莲，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：重庆盛士达物流有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码：915001026710177002。 法定代表人：蒋林，公司总经理。 原告贵州遵义顺发物流有限公司（以下简称顺发公司）诉被告杨君、被告重庆盛士达物流有限责任公司（以下简称盛士达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发物流公司之委托诉讼代理人黄兴江、被告杨君之委托诉讼代理人吴长艳到庭参加了诉讼，被告盛士达公司、被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告顺发公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告修车费等损失共计14780元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月22日，被告杨君驾驶被告盛士达公司所有的渝Ｄ×××××号车在兰海高速公路上与我方驾驶员付斌驾驶的贵Ｃ×××××号牵引车追尾，造成我方车辆受损和货物毁损，价值达14780元。本次事故杨君负主要责任，同时杨君驾驶的车辆在被告人民保险公司购买了交强险及商业三者险，可是三被告对我方损失拒不承担赔偿责任，故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告杨君辩称：我系盛士达公司员工，事故发生时我驾驶公司车辆的行为属于职务行为；原告对本次事故也有一定的过错而应当承担相应的责任；我驾驶的车辆在人民保险公司购买了保险且事发时处于保险期内，相应赔偿义务应当由保险公司履行。 被告人民保险公司辩称：交通事故发生的事实及责任的划分我方无异议；被告杨君驾驶的肇事车辆渝Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险且事故发生时处于保险期内；法院应当审理查明事故发生时杨君是否属于合法驾驶；对原告的损失共计14780元我方予以认可，对该损失在杨君为合法驾驶的前提下，我方在交强险范围内赔偿2000元，其余损失我方自愿承担70%的赔偿义务。 被告盛士达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，杨君持500000062498号准驾Ｂ1Ｂ2型有效机动车驾驶证驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸式货车由贵阳沿兰海高速公路往遵义方向行驶，21时20分，行驶至兰海高速公路1272ｋｍ（下行）路段时，与前方由付斌驾驶的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾，造成杨君受伤，贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××车车上货物及两车受损的道路交通事故。本案交通事故经遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察（巡逻民警）大队认定为：当事人杨君的违法过错行为是导致此次事故发生的主要原因，当事人付斌的违法过错行为是导致此次事故发生的次要原因。事故发生后，经人民保险公司现场派员定损，认可原告货物损失为4000元。原告将其车辆进行修理支付了修理费10780元，并将该修理费发票交付自身车辆保险公司得到了赔偿款2634元，尚有8146元未能得到赔偿。 另查明：贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车登记为顺发公司所有，事发是由其驾驶员付斌驾驶。渝Ｄ×××××号车在太平洋财险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，本案交通事故发生时，前述保险均在保险期限内。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》1份、车辆维修发票1张、车辆行驶证及驾驶证各1份；被告杨君提交的行车证及驾驶证各1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对渝Ｄ×××××号车在人民保险公司投保有交强险且事故发生时处于保险期内等事实均无异议，本院予以确认作为定案依据。诉讼中人民保险公司对原告车辆损失10780元、货物损失4000元不持异议，结合原告方车辆保险人已向其支付了车辆维修款2634元的事实，认定原告在本次事故中尚有车辆及货物损失12146元未能得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”之规定，原告请求人民保险公司支付赔偿款12146元，于法有据，本院予以支持；被告人民保险公司主张在交强险赔偿限额内分项赔偿后再由商业三者险按照事故责任承担70%的赔偿责任，于法不符，本院不予采信。原告请求其余被告承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告人民保险公司、盛士达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效后10日内支付原告车辆维修费、货物损失款等共计12146元。 二、驳回原告贵州遵义顺发物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由被告杨君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王磊 书记员王维维
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2415号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥,浙江求直律师事务律师。 委托诉讼代理人：黄静,浙江求直律师事务所律师。 被告：郎艳，女，汉族，1991年11月25日出生，住安吉县。 被告：陶英杰，男，汉族，1989年2月2日出生，住安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）与郎艳、陶英杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院起诉，诉请本院判令：1.郎艳、陶英杰立即归还贷款本金149997.74元及利息、罚息、复利暂算至2020年3月6日为4802.02元（以本金150000元为基数自2019年11月22日至2019年12月19日按照月利率6.525‰计收利息为913.5元；逾期贷款自2019年12月20日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年3月6日为3817.32元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年3月6日为71.2元。）；2.本案因诉讼所生一切费用都由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交银村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静、被告郎艳到庭参加诉讼，陶英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明： 2018年12月19日，郎艳、陶英杰与交银村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定郎艳、陶英杰向交银村镇银行贷款150000元用于采购货物，贷款期限12个月，利率为当期基准利率上浮80%，即月利率6.625‰；贷款采用一次还本分次付息，每月的21日为付息日，贷款本金于贷款到期日归还；逾期贷款的罚息利息按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利等内容。合同签订当日，交银村镇银行即向朗艳账户发放150000元贷款。贷款到期后，郎艳、陶英杰仅归还本金2.26元，支付利息至2019年11月21日，剩余本金及利息至今未付。截止2020年3月6日，已拖欠本金149997.74元，利息913.5元、罚息3817.32元、复利71.2元，本息合计154799.76元。 本院认为，交银村镇银行与郎艳、陶英杰签订的《个人借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人均应按约履行。现郎艳、陶英杰未按约履行归还借款本金、支付利息的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎艳、陶英杰偿还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司贷款本金149997.74元及利息、罚息、复利暂算至2020年3月6日为4802.02元（以本金150000元为基数自2019年11月22日至2019年12月19日按照月利率6.525‰计收利息为913.5元；逾期贷款自2019年12月20日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年3月6日为3817.32元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年3月6日为71.2元。），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700（已减半），由被告郎艳、陶英杰负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇二〇年八月十八日 书记员  谈青云
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执652号 孙浩、孙中林： 你们因买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2019）川1722民初2539号民事判决书，孙中林应支付孙浩下欠货款2955元。执行中，孙中林已按判决书确定的义务履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1349号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：秦晓，男，1971年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人秦晓信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2184号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，秦晓应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金50234.03元、零售利息（截止至2018年4月3日13714.19元；自2018年4月4日起至实际给付之日止，以50234.03元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金17797.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元、保全费970元、公告费600元，合计3426元，由秦晓负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，秦晓于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款7645元，扣除执行费后，发还申请执行人6467元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位6467元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2184号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月三日书记员 陈英杰
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执29号申请执行人：李XX，男，汉族，生于1962年X月XX日，住陕西省略阳县水灵路玉灵小区XXX号，身份证号码：512926XXXXXXXX。被执行人：汉中华强房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610702709989995A。法定代表人：黎明，该公司董事长。本院在执行申请执行人李XX与被执行人汉中华强房地产开发有限公司（以下简称汉中华强公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，已于2020年8月24日，将本案涉案房产的土地使用权证（证号为：略国用（2007）第XXX号，使用权人：李XX）原件交付申请执行人XX，仲裁裁决确定的违约金325.16元，仲裁费500元，申请人自愿放弃。由于房屋所有权证需要被执行人公司开具增值税等发票才能办理，而目前被执行人公司已吊销营业执照、无经营场所且法定代表人亦下落不明，开具相关发票目前存在客观实际的障碍。本院已将被执行人公司、法定代表人以及相关责任人采取了限制消费措施。申请执行人对上述事实予以认可，且同意终结本案的本次执行程序，待达到执行条件后随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕07执29号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案达到执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。执行费50元由被执行人汉中华强房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苏志明二〇二〇年八月二十五日法官助理 曹倩茹书 记 员 滕 乐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1794号申请执行人:王树平，男，1974年8月15日生，汉族，住长岭县。被执行人:邹立民，男，1974年12月14日生，汉族，住长岭县。被执行人:代晓艳，女，1974年8月18日生，汉族，住长岭县。被执行人:邹昕彤，女，2001年8月27日生，汉族，住长岭县。本院在执行王树平与邹立民、代晓艳、邹昕彤民间借贷迪纠纷一案中,申请执行人于2020年6月29日依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初590号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付本金634000元及尾欠利息162000元，并按年利1.5分支付利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十七日书记员  冯佳琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢177号之一申请人：李军，男，汉族，1969年7月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被执行人：肖登容，女，汉族，1963年2月3日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：宋贤义，男，汉族，1986年5月15日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行李军与肖登容、宋贤义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款37150.00元及利息，承担案件执行费1844.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人宋贤义名下有银行存款5700.00元（已扣划支付申请人），被执行人肖登容名下有银行存款600.00元（已扣划支付申请人），被执行人肖登容名下有财付通支付账户存款1105.58元（已扣划支付申请人），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李军申请执行肖登容、宋贤义民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月二十八日书记员  王 勇
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执577号之一申请执行人：罗廷猛，男，1981年4月25日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：孟学俊，男，毛难族，1981年09月09日生，贵州省平塘县人，住平塘县。关于申请执行人罗廷猛与被执行人孟学俊经司法确认人民调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民特47号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟学俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟学俊在贵阳银行62×××12_0001账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 索 良 志二〇二〇年八月十八日书记员 周飞（代）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3081号原告：张某,住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：许某。原告张某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司（简称贵龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告贵龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议》有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日,原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告购买大同市城区红旗街怡景尚都3号楼2单元1101号房屋一套,面积为129.7㎡,原告于2007年3月2月和2014年5月11日共向被告支付了购房款271600元,因客观原因被告将该诉争房屋又出售给曹春利,造成该诉争房屋至今未向原告交付,后经平城区人民政府协调,原被告双方解除原合同,于2020年4月29日从新签订补充协议作为新的房屋认购依据,具体楼号房号到房屋达到交付条件时,出具房屋认领通知单。被告承诺如调换不成维持双方原怡景尚都项目认购协议书的有效性。为此为维护原告白身合法权益特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求,确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议》有效。被告贵龙公司未答辩。本院经审理，认定如下事实：2014年5月11日,原被告签订《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告购买大同市城区红旗街怡景尚都3号楼2单元1101号房屋一套,面积为129.7㎡,原告于2007年3月2月和2014年5月11日共向被告支付了购房款271600元。2014年5月28日，被告为原告出具收到购房款271600元收据一张。2020年4月29日，原、被告签订怡景尚都内购合同（项目认购协议）之补充协议书，约定解除原、被告于2014年5月11日签订的怡景尚都项目认购协议书，以该补充协议作为新的房屋认购依据，被告为原告调换129.7平方米住房一套。上述事实有原告张某提交的怡景尚都内购合同（项目认购协议）之补充协议、怡景尚都项目认购协议书、收款证明、银行回执单、收据予以佐证，被告未提出异议，本院予以确认。本院认为，原、被告于2020年4月29日签订的怡景尚都项目认购补充协议书是原、被告真实意思的表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告主张有效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告张某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2020年4月29日签订的怡景尚都内购合同（项目认购协议）之补充协议为有效合同。案件受理费减半收取计50元（原告申请缓交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵二〇二〇年八月十八日书记员 张丹丹
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初336号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人徐某，男，1999年1月29日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，无业，户籍地云南省鲁甸县。曾因殴打他人于2018年5月10日被佛山市公安局南海分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被刑事拘留，经本院决定，同年8月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月间，被告人徐某在常州市金坛区城区范围内，采用乘隙等手段，盗窃作案3起，共窃得电摩2辆、电动自行车1辆，合计价值人民币2680元，后销赃得款人民币820元。具体事实分述如下:1、2020年7月20日中午，被告人徐某在常州市金坛区下，采用乘隙等手段，窃得被害人戴某金邦牌电摩1辆，价值人民币1380元。后销赃得款人民币300元。2、2020年7月22日18时许，被告人徐某在常州市金坛区中国人民银行东侧，采用乘隙等手段，窃得被害人梁某真爱牌电摩1辆，价值人民币900元。后销赃得款人民币300元。3、2020年7月27日16时许，被告人徐某在常州市金坛区金坛久加久烟酒店门口，采用乘隙等手段，窃得被害人朱某王野牌电动自行车1辆，价值人民币400元。后销赃得款人民币220元。案发后，公安机关从收赃人处扣押电摩2辆、电动自行车1辆，现均已发还被害人。被告人徐某归案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、梁某、朱某的陈述笔录，证人徐某、江某、邓某的证言笔录，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃物照片，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人徐某的劣迹情况，有行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人徐某系多次盗窃，应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月29日起至2020年10月28日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐某的违法所得人民币820元应予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年八月二十五日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢262号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：卢德民，男，1964年11月22日出生，住淄川区。被执行人：卢德永，男，1957年4月26日出生，住张店区。被执行人：孙即标，男，1970年3月3日出生，住淄川区。被执行人：卢德军，男，1970年5月14日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人卢德民、卢德永、孙即标、卢德军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初607号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月13日、2020年5月6日、2020年6月28日、2020年8月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，查询到的银行账户已采取冻结、划拨措施；查询到被执行人卢德民、卢德永名下的房产，因被执行人涉案较多，本院已轮候查封；未查询到被执行人车辆、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费措施，2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的200000.00元，已执行到位53500.00元，未执行标的146500.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月十七日书记员 戚湘郁
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1581号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：舟山市普陀区六横镇六横路106号。 负责人：刘坚军，支行行长。 委托诉讼代理人：沈超，银行员工。 被告：贺碧迪，女，1985年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：刘海召，男，1975年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被告贺碧迪、刘海召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请书载明：“担保人刘海召向我行代付欠款107470.98元，我行诉讼请求已全部实现。” 本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行因被告刘海召履行完毕担保责任，原、被告双方债权债务关系消灭，故原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行申请撤诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行撤诉。 案件受理费减半收取1227元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行负担。 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  严文寅 代书记员  励晓慧
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初534号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1298号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人江文强均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年5月1日20时30分许，被害人张某某在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号无名棋牌室内与姜某某发生纠纷。被告人刘某某见状上前劝阻，并与张某某发生肢体冲突。期间，被告人刘某某拳击张某某面部，致其受伤。经上海传健医疗科技有限公司鉴定，被害人张某某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2019年7月26日，被告人刘某某在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号被抓获。案发后，被告人刘某某赔偿被害人张某某人民币25,000元并取得谅解。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人张某某的陈述、辨认笔录及其出具的《收条》《刑事谅解书》，证人黄某、姜某某、夏某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》，上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年八月十八日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审32号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路29号。 负责人：沈金顺，任局长。 委托诉讼代理人：法云湘，男，1982年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，系易门县自然资源局执法监察大队负责人。委托权限：申请执行、签收法律文书。 被执行人：吕元海，男，1972年3月19日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人易门县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行易自然资罚字〔2020〕第13号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人易门县自然资源局向本院提出强制执行申请：请求易门县人民法院依法强制执行已生效的《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2020〕第13号）中的限期30日内自行拆除在非法占用的2935.21平方米集体土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，执行费用由被申请人承担。事实和理由：吕元海未经有权机关批准，于2011年11月份开始，擅自占用龙泉街道韩所社区2组集体土地3063.28平方米（基本农田2935.21平方米，林地128.07平方米）建养殖场的行为，已构成非法占用集体土地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款的规定，向当事人作出行政处罚决定，于2020年4月21日将《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2020〕第13号）送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行限期30日内自行拆除在非法占用的2935.21平方米集体土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，申请人于2020年5月8日将《履行行政处罚决定催告书》（易自然资罚催告〔2020〕第15号）送达当事人。催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。为此，申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等相关证据。 经审查查明：2019年11月27日，经群众举报，易门县自然资源局发现吕元海未经批准，擅自占用易门县龙泉街道韩所社区2组集体土地3063.28平方米（基本农田2935.21平方米，林地128.07平方米）建养殖场。易门县自然资源局于2019年12月4日立案调查。2019年12月5日，易门县自然资源局作出易自然资责停字〔2019〕300号《责令停止违法行为通知书》，并送达给吕元海。2020年4月16日，易门县自然资源局向吕元海送达了易自然资罚告字〔2020〕第13号《行政处罚告知书》及易自然资罚听字〔2020〕第13号《行政处罚听证告知书》，将作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了吕元海，并告知其享有陈述、申辩、要求听证的权利。期限届满后，吕元海未提出要求听证，也未提出陈述、申辩。2020年4月21日，易门县自然资源局作出易自然资罚字〔2020〕第13号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的2935.21平方米集体土地；2.限期30日内自行拆除在非法占用的2935.21平方米集体土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，易门县自然资源局向吕元海送达了该《行政处罚决定书》，告知当事人不服处罚决定可在60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼的权利。复议和诉讼期限届满，吕元海未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行义务。2020年5月8日，易门县自然资源局作出易自然资罚催告〔2020〕第15号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给吕元海，要求吕元海在十日内履行行政处罚决定，至今吕元海未履行。 本院认为，申请执行人易门县自然资源局具备执法主体资格，其作出的易自然资罚字〔2020〕第13号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。《行政处罚决定书》送达被执行人吕元海后，吕元海既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，现复议及行政诉讼期限已届满，经过催告后，吕元海仍然未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人易门县自然资源局作出的易自然资罚字〔2020〕第13号行政处罚决定中的第2项内容，即限吕元海30日内自行拆除在非法占用的2935.21平方米集体土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 执行费用由吕元海承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 璐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保378号 申请人：青岛卓护医疗用品有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号A栋9层901户。 法定代表人：贺虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨振军，山东谏诤律师事务所律师。 被申请人：山东西纽生物科技有限公司，住所地济南市长清区明发路1188号44幢。 法定代表人：江邦锦，该公司经理。 申请人青岛卓护医疗用品有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东西纽生物科技有限公司名下的银行存款19万元或查封其相应价值财产。申请人青岛卓护医疗用品有限公司以亚太财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛卓护医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东西纽生物科技有限公司名下的银行存款19万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1470元，由申请人青岛卓护医疗用品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年八月四日 书记员  孟静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2095号 原告：谢上旭，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 谢上旭与福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。谢上旭于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢上旭申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢上旭撤诉。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由谢上旭负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6077号 原告：罗健，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：洪庆东，福建泉国律师事务所律师。 被告：谢文添，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告罗健与被告谢文添买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗健的委托诉讼代理人洪庆东到庭参加诉讼，被告谢文添经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款9万元并按年利率6%计付自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年起陆续向原告购买沃柑，截止2018年10月9日被告共结欠原告水果货款10万元，被告于当天向原告出具欠条一份，载明其欠原告水果货款10万元，并约定分8期偿还，即每个月还款1.25万元，于2019年6月底还清。截止至原告起诉之日，被告仅于2019年7月偿还了1万元，其余欠款经原告多次催促，被告至今仍未支付全部货款。据此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准如所请。 被告谢文添未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告谢文添因经营需要向原告罗健购买沃柑，双方于2018年10月9日进行结算，被告确认尚欠原告货款100000元，被告于结算当日在原告出具的欠条上签名并按捺指模后交原告收执，双方约定该款项应于2019年6月30日付清。付款期限届满后，被告仅于2019年7月支付原告货款10000元，尚欠货款90000元未支付，原告遂诉至本院。 上述事实有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人身份证、被告身份证、欠条为证。上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告罗健与被告谢文添之间的买卖合同关系有被告出具交原告收执的欠条及原告在庭审中的陈述为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。从原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述可以确认被告结欠原告货款100000元未偿还，双方约定付款期限为2019年6月30日，现该期限已届满，被告仅支付原告货款10000元，尚欠货款90000元未支付，其行为显属违约。对于被告尚欠的货款原告可催告其在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告上述货款，故原告要求判令被告偿还货款90000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告支付逾期付款利息可以支持，原告诉请的逾期付款利息可按2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市报价利率4.25%计算，计息时间从被告逾期付款之日（2019年7月1日）计至还清款项之日止。被告谢文添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢文添应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗健货款90000元并支付相应的利息（利息自2019年7月1日起至还清款项之日止，按年利率4.25%计算）； 二、驳回原告罗健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收计1025元，由被告谢文添负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2408号原告：张某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：189XXXXXXXX被告：曹某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年7月20日受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以私自已协商处理为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年八月三日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执327号之十一 申请执行人：太原市超远工矿机械设备有限公司。 法定代表人：王巨才，该公司经理。 被执行人：阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。 法定代表人：赵小红，该公司董事长。 在太原市超远工矿机械设备有限公司与阳泉市上社二景煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司的银行存款，现双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执537号之二申请执行人：闫某某被执行人：武某某本院在执行闫某某与武某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在中国邮政储蓄银行6217991810001048526账户内存款人民币154476.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 姚新院
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10044号原告：李跃云，女，1971年５月７日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘富玉、李嘉方，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：张国胜，男，1983年９月30日出生，住呼和浩特市。被告：马素芳，女，1983年７月20日出生，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路家兴小区１号办公楼。法定代表人：张来生，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉彪，公司员工。原告李跃云诉被告张国胜、马素芳、呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案受理。原告李跃云于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃云撤诉。案件受理费11800元（原告已预交），原告李跃云变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告李跃云负担。剩余11775元退还原告李跃云。审判长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 刘继广二〇二〇年八月二十五日书记员 高 翔
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3942号 申请执行人杨远奎，男，汉族,1969年10月26日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人王万均，男，汉族,1967年9月19日出生，住四川省开江县。 被执行人伍国强，男，汉族,1962年8月7日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人佛山市晖庭房地产有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安高明大道庆成巷北，统一社会信用代码9144060869647705XF。 法定代表人：甄红志。 关于申请执行人杨远奎、王万均与被执行人佛山市晖庭房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2712号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被告伍国强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王万均、杨远奎支付1474320元；二、被告佛山市晖庭房地产有限公司在1000000元范围内对被告伍国强上述第一项债务承担连带责任。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费17143元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封被执行人佛山市晖庭房地产有限公司名下位于佛山市高明区荷城街道（西安）高明大道庆成巷北的土地【不动产权利证号：佛高国用（2011）第0407503号】。2020年6月23日，申请执行人杨远奎、王万均与被执行人佛山市晖庭房地产有限公司达成执行和解协议，双方自愿按照和解协议执行。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  简明亮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执636号 申请执行人：宋建全，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：代成效，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于宋建全与代成效民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初4862号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5，000.00元，并承担执行费50.00元。本院于2020年4月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 慧
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1289号原告：突泉县永安镇海涛农业服务部。经营者：刘海涛，1978年12月4日出生，蒙古族，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇内。被告：党某，男，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告突泉县永安镇海涛农业服务部与被告党某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县永安镇海涛农业服务部经营者刘海涛到庭参加诉讼。被告党某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县永安镇海涛农业服务部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥欠款577,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2018年在原告处赊购化肥，2019年11月22日双方结算被告尚欠原告化肥款577,000.00元，并为原告出具欠据二枚，未约定还款时间。此款原告多次找被告催要，被告推托至今未付。被告党某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告党某于2016年至2018年陆续在原告突泉县永安镇海涛农业服务部赊购化肥，2019年11月22日双方对往来账目进行结算，被告党某累计尾欠原告化肥款577,000.00元，被告同日为原告出具欠据二枚，一枚金额为300,000.00元，一枚金额为277,000.00元，均未约定利息和还款时间。原告多次向被告索要，被告借由拒付。原告于2020年7月1日诉至本院，要求：1.要求被告偿还化肥欠款577,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。对原告提交的欠据二枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将化肥出售于被告，被告应支付相应价款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告党某作为买受人应按合同约定积极履行支付货款的义务，借由拒付是错误的。被告党某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，对原告突泉县永安镇海涛农业服务部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告党某给付原告突泉县永安镇海涛农业服务部化肥款本金577,000.00元；此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,570.00元，减半收取4,875.00元由被告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 田守国二〇二〇年八月二十八日书记员 姚 成
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异420号 案外人：成都锦尚置业有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段87号。 法定代表人：杨宁，董事长。 委托代理人：杨超，四川英特信事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨莲，四川英特信事务所律师，特别授权。 申请执行人：杨磊，男，汉族，1974年8月14日出生，成都市青羊区。 被执行人：古霞，女，汉族，1978年9月5日出生，住重庆市江津市。 被执行人：李隆辉，男，汉族，1977年9月5日出生，住成都市武侯区。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第10638号民事判决书过程中，案外人成都锦尚置业有限公司（以下简称锦尚公司）于2020年8月18日向本院提出申请，对本院于2018年12月14日以（2017）川0105执5443号之一执行裁定书及协助执行通知书依法查封备案登记在被执行人古霞名下位于成都市锦江区房屋提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2014年11月27日，锦尚公司与古霞签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定古霞购买锦尚公司开发的位于成都市锦江区房屋（现地址变更为：成都市锦江区），房屋总价款为1406392元，古霞向招商银行股份有限公司成都分行贷款支付部分购房款，后因古霞未按约履行还款义务，锦尚公司代古霞向招商银行股份有限公司成都分行承担了担保责任。经成都市锦江区人民法院判决，双方合同于2018年4月21日解除。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，古霞仅对房屋享有期待物权，锦尚公司才是房屋的所有权人，现古霞的期待物权已经消灭，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。 经审查查明，2014年11月27日，案外人锦尚公司与被执行人古霞签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定锦尚公司以1406392元的价格将位于成都市锦江区房屋出售给古霞，合同签订后，古霞于当日向锦尚公司一次性支付房屋首付款706392元，剩余房款通过向招商银行股份有限公司成都分行贷款支付，锦尚公司于2015年3月30日将房屋交付给古霞。2015年8月17日，锦尚公司取得上述房屋所有权初始登记。2018年3月27日，锦尚公司为古霞向招商银行股份有限公司成都分行代偿贷款本息572198.94元。2019年5月8日，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104民初5208号民事判决书，确认锦尚公司与古霞于2014年11月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议于2018年4月21日解除，并要求古霞退还房屋，协助锦尚公司办理注销合同备案，该判决书于2019年11月24日发生法律效力。经成都市不动产登记信息摘要3查知，上述房屋地址现变更为成都市锦江区。 杨磊与古霞、李隆辉、四川中意兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告提供担保，申请对古霞的财产进行诉讼保全，本院于2015年12月21日以（2015）青羊民初字第10638-2号民事裁定书及（2015）青羊民初字第10638-3号协助执行通知书查封了备案登记在古霞名下位于成都市锦江区房屋。2016年8月31日，本院作出（2015）青羊民初字第10638号民事判决书，判决：一、古霞、李隆辉于判决发生法律效力之日起十日内共同向杨磊归还借款本金9350000元；二、古霞、李隆辉于判决发生法律效力之日起十日内共同向杨磊支付以1350000元为基数，自2015年11月4日起至本金付清之日止，按每年24%的标准计算的利息，以及以8000000元为基数，自2015年11月13日起至本金付清之日止，按每年24%的标准计算的利息；三、古霞、李隆辉于判决发生法律效力之日起十日内共同向杨磊支付律师费398000元；四、驳回杨磊的其余诉讼请求。古霞、李隆辉不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）川01民终5860号民事判决书，判决：一、维持（2015）青羊民初字第10638号民事判决第一项、第三项；二、撤销（2015）青羊民初字第10638号民事判决第二项、第四项；三、古霞、李隆辉于判决发生效力之日起十日内共同向杨磊支付以9350000元为基数，从2015年11月13日起，按年利率24%计算至本金付清之日止的逾期利息；四、驳回杨磊的其他送请求。判决书生效后，古霞、李隆辉未履行付款义务，杨磊向本院申请执行，本院立案执行后，于2018年12月14日继续查封了上述房屋。现上述房屋登记的所有权人为锦尚公司，备案在古霞名下。 上述事实有（2015）青羊民初字第10638号民事判决书、（2017）川01民终5860号民事判决书、（2018）川0104民初5208号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、法律文书生效证明、成都市不动产登记信息摘要3等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”现位于成都市锦江区房屋登记的权利人系案外人，且成都市锦江区人民法院已作出生效裁判，确认锦尚公司与古霞签订的《商品房买卖合同》及补充协议解除，并要求古霞退还房屋，协助锦尚公司办理注销合同备案，故案外人要求解除对案涉房屋的查封，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止对成都市锦江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3949号原告：张小伟，男，1986年6月27日出生，个体工商户，住包头市。原告：王晓燕，女，1987年9月4日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告张小伟、王晓燕与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶正盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟、王晓燕的委托诉讼代理人陈鹏、、被告中冶正盛公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小伟、王晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋权属证书；2.判令被告支付原告违约金42827.12元，违约金暂从2018年9月22日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为723431元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年10月1日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。中冶正盛公司辩称，第一，原告要求立即办理房屋权属证书没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。第二，被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。第三，即使适用《包头市商品房买卖合同》第十二条的约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金错误。第四，如果适用合同第十二条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。2015年12月11日，包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发了《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，涉案项目施工许可系2014年3月13日后取得，适用联合验收程序办理产权初始登记。但包头市联合验收程序办理流程在调整过程中，办理要求和具体实施办法发生多次改动。根据现阶段的办事指南，被告于2019年10月31日最终完成备案。第五，房屋交付使用后，并没有给原告造成损失。即便有损失，也远远低于原告主张的违约金数额。因此，请求法院将此作为免除或者降低违约金的因素予以考虑。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为723431元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际交纳房款723431元，房款已全部付清。2016年10月1日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月1日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月21日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月22日起计算至2019年10月31日，共404天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2922.66元（723431元×0.1×404天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告张小伟、王晓燕办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张小伟、王晓燕支付违约金2922.66元；三、驳回原告张小伟、王晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇二〇年八月三日书记员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2406号之一 被执行人：谭子俊，男，2002年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行谭子俊罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初190号民事判决书，依法向谭子俊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对谭子俊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，未发现谭子俊有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供谭子俊其他可供执行财产线索，其亦不能提供谭子俊其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现谭子俊有可供执行财产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3550号 原告：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地：浙江省温州市大南路诚达大厦。 负责人：陈风雅。 委托诉讼代理人：陈奔纳,浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建。 被告：高爱金，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行诉被告高爱金、台州市和信担保投资有限公司温州分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告高爱金、台州市和信担保投资有限公司温州分公司偿付原告透支消费本金40686.05元、利息17243.33元、违约金7500元（透支金额暂算至2020年5月1日，之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，滞纳金不再主张）；2.原告有权对被告高爱金提供抵押的起亚牌轿车（车牌号：浙Ｃ5××××，车架号：ＬＪＤＪＡＡ142Ａ0010828）折价或拍卖、变卖所得价款，在第一项诉讼请求所述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月22日，被告高爱金因购车需要向原告申领牡丹贷记卡一张，并填写《信用卡申请表》，声明称自愿遵守章程和领用合约的规定：若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，违约金按最低还款额的5%计收，每期最高为500元。 2015年4月22日，原告与被告高爱金、台州市和信担保投资有限公司温州分公司共同签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12032150-201501129的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告高爱金因购车需要向原告申请透支额度88580元并需支付分期付款手续费2580元；分36期还款，每期透支款及手续费应于透支次月的25日前偿还；透支利息、复利、违约金等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定执行；被告高爱金以其所有的起亚牌轿车（车牌号：浙Ｃ5××××，车架号：ＬＪＤＪＡＡ142Ａ0010828）作为抵押物为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司在保证人处盖章确认，并且出具了担保承诺函，承诺对被告高爱金上述债务承担连带责任保证，保证范围：包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、滞纳金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证期间为主债务履行期届满或者提前到期日之次日起两年。 同日，被告高爱金与原告签订了《抵押合同》，约定被告高爱金以其所购起亚牌轿车（车牌号：浙Ｃ5××××，车架号：ＬＪＤＪＡＡ142Ａ0010828）提供抵押，抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下全部应付款项以及实现抵押权的费用。并办理了抵押登记。 2016年12月21日，被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与原告签订《中国工商银行还款事项变更协议》，约定被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司自愿作为被告高爱金上述欠款的还款人承担共同还款责任。 2015年5月6日，原告向被告高爱金发放贷款88580元，后被告高爱金未按约履行还款义务。截止2020年5月1日，被告高爱金尚欠原告透支本金40686.05元、利息17243.33元。 本院认为，被告高爱金欠原告透支本金40686.05元未还事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请就利息、逾期还款违约金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。此外，原告要求按日利率5%按月计收逾期还款违约金于法无据，本院酌情调整为按逾期透支本金金额的5%一次性计算逾期还款违约金，即2034元（40686.05元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高爱金、台州市和信担保投资有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行透支本金40686.05元及利息（计算至2020年5月1日利息为17243.33元，之后以透支本金40686.05元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及逾期还款违约金2034元； 二、如被告高爱金、台州市和信担保投资有限公司温州分公司未按期足额履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告高爱金名下起亚牌轿车（车牌号：浙Ｃ5××××，车架号：ＬＪＤＪＡＡ142Ａ0010828），所得价款由中国工商银行股份有限公司温州五马支行优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由被告高爱金、台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  金良玉 人民陪审员  陈卡丽 二〇二〇年八月五日 书 记 员  林里赫
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1704号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化分行，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河北路与新华街交口处。法定代表人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：赵慧梅，该公司客户经理。委托诉讼代理人：张治，该公司部门经理。被告：王祥，男，1960年8月12日出生，汉族，职业，住绥化市北林区。被告：李中旭，男，1982年7月22日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：裴凤岩，男，1980年6月2日出生，汉族，住绥化市北林区。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被告王祥、李中旭、裴凤岩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行撤诉。案件受理费1746元，免于收取。审判员  焦玉民二〇二〇年八月十八日书记员  崔丽莉
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初486号原告商都县农牧和科技局。统一社会信用代码负责人马永平。委托代理人李丽莎，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告内蒙古鑫旺通食品有限公司。统一社会信用代码法定代表人金筱东。原告商都县农牧和科技局诉被告内蒙古鑫旺通食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告商都县农牧和科技局的委托诉讼代理人李丽莎、张龙龙到庭参加了诉讼,被告内蒙古鑫旺通食品有限公司经本院传票依法传唤无故未到庭,本案现已审理终结。原告商都县农牧和科技局提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款人民币500万元；2.请求法院判决被告偿还原告借款期限内利息59178元；3.请求法院判决被告按月息2%支付以500万元为本金自2017年2月21日至实际还清之日止的逾期利息（暂计算至2019年12月21日）340万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告签订借款协议，双方约定原告借给被告500万元，借期60天，借期内的利息为年利率7.2%，被告逾期还款利息为月利率2%。2016年12月22日，原告按照借款协议的约定通过中国农业银行向被告转账500万元。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告内蒙古鑫旺通食品有限公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.商都县人民政府办公室文件（商政办发【2019】3号），证明原告系本案适格原告；2.借款协议、中国农业发展银行电汇凭证各一张，证明原、被告双方借款的事实、双方利息约定和原告完成了出借义务被告并未按约定还款的事实，被告应按合同约定承担本息和逾期利息的违约责任。被告未到庭，对以上证据未质证，也未提供证据。经审查，以上证据符合证据的客观性、关联性、真实性，故本院予以确认。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年12月21日，被告与原告签订《借款协议》,被告向原告借款500万元，用于生产经营，借款期限为60天（2016年12月21日至2017年2月20日），双方约定年利率为7.2%，到期被告一次性还本付息，如逾期超过一个月，原告有权向被告追要本息及违约利息（按月息2%收取）。原告于2016年12月22日将500万元通过中国农业发展银行汇款给被告，之后经原告多次催要被告均未能按约还款，现被告共欠原告本金500万元、利息59178元、逾期利息340万元，合计8459178元，被告一直没有偿还给原告。另查明，原告于2019年由商都县农牧业局更名为商都县农牧和科技局。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借500万元，且将该款汇入被告账户，双方借贷关系明确，所签合同内容真实、合法、有效，原告主张被告归还借款本金、利息和逾期利息共计8459178元的事实及理由成立，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并向对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古鑫旺通食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告商都县农牧和科技局人民币8459178元。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35500元由被告内蒙古鑫旺通食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕 二○二○年八月四日书记员 邢燕芳附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保233号 本院刑事审判庭，黄日贺： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄日贺财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人黄日贺名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄日贺名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日