兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2145号 原告：周立颖，女，1968年11月18日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：杜朋，男，1966年9月28日出生，满族，住兴城市。 被告：郝晶，女，1966年4月21日出生，汉族，住兴城市。 被告：郝佳佳，女，1993年1月13日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：郝磊（郝佳佳父亲），男，1968年3月11日出生，汉族，住兴城市。 原告周立颖与被告杜朋、郝晶、郝佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立颖及其委托诉讼代理人刘贺宇，被告杜朋，被告郝佳佳的委托诉讼代理人郝磊到庭参加诉讼。被告郝晶经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜朋、郝晶偿还原告借款本金20万元并支付相应利息；2、被告郝佳佳对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杜朋、郝晶是夫妻关系，因共同生活所需于2019年3月4日向原告借款20万元，口头约定月利息2分，并于当日为原告出具借条一张，载明借款事实，被告杜朋、郝晶用其共同房产一处作为借款的抵押财产，被告为该借款提供担保。借款到期后，原告曾多次向被告杜朋、郝晶、郝佳佳主张还款未果，故，诉至法院。 杜朋辩称，我不是实际借款人，我只是担保人，我也帮助原告要过钱，原告不应该起诉我。 郝佳佳辩称，实际是我父亲郝磊，在2019年3月4日我父亲通过朋友吴西村向原告借款，当时约定借期1年，利息为月利2分，借款金额为20万元，但原告预先扣除了利息48000元，交付我父亲152000元，借款到期后，我父亲又分别在2020年3月4日、4月4日、5月4日、6月4日给付过原告四次利息，每次均未4000元。 郝晶未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告杜朋、郝晶作为借款与被告郝佳佳作为担保人共同为原告出具《借条》一张，内容为：杜朋、郝晶于2019年3月4日从周立颖借款贰拾万元整（￥：200000.00元），用兴城市温泉办事处绿园里3号土地局住宅1单元132室作为抵押物，期限一年。并口头约定按照月利率2%计算利息。原告对被告杜朋、郝晶名下的坐落于兴城市温泉街道房屋（房屋产权证号：辽（2019）兴城不动产权第号）办理了抵押权登记，抵押登记债权数额为20万元。后，原告预先扣留一年利息，交付借款本金为152000元。借款到期后，原告分别于2020年3月4日、4月4日、5月4日、6月4日收取利息四次，每次4000元。 上述借款事实有原告方提供的借条，转账凭证及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为,原、被告之间存在合法的民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法有效的借贷关系，依法应予以维持。本案中，通过原告所提供的《借条》明确记载了借款人为被告杜朋、郝晶，担保人为被告郝佳佳。所以，应当依法认定原告与被告杜朋、郝晶之间存在民间借贷关系。 关于本金认定的问题，本院认为，被告杜朋、郝晶虽然向原告所出具的《借条》载明金额为20万元，但原告预先扣留一年利息，实际交付本金为152000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，应认定原告向被告杜朋、郝晶出借本金为152000元。 关于利息部分，本院认为，双方对借款期间的利息具有明确的约定，且该约定并未超出法律规定范围，对此本院应予支持。因本案中原告已经收取了2020年3月4日、4月4日、5月4日、6月4日期间的利息，该行为系双方自愿行为，本院不予干涉。 关于被告郝佳佳对借款的偿还是否应当保证责任的问题，本院认为，被告杜朋、郝晶未能按照约定履行还款义务，在保证期间内，原告向保证人即被告郝佳佳主张权利符合法律规定。但案涉债权债务即有抵押又存在保证的同时，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告郝佳佳只对抵押债权以外的部分承担连带保证责任。 综上所述，为维护市场经济秩序有序发展，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜朋、郝晶于本判决生效之日起十日内给付原告周立颖借款本金152000元及利息（以本金152000元为基础，自2019年3月4日起至2020年3月3日止，按照月利率2%计算；以本金152000元为基础，自2020年7月4日起至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算；利率超出全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍部分不予支持）； 二、被告郝佳佳对本判决第一项给付内容超出抵押范围（20万元）部分承担连带给付责任； 三、驳回原告周立颖的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告杜朋、郝晶、郝佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张宁 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第二十八条【保证担保与物的担保并存时保证责任的承担】：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。