wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2962号原告：张琦，男，1966年02月21日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：赵君，男，1969年12月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。原告张琦与被告赵君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦的委托诉讼代理人康在明，被告赵君及其委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费等162479.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日20时许，被告赵君驾驶的无牌二轮摩托车沿泰临路北侧非机动车道由东向西行至事故地点将由南向北横过公路正在步行的原告张琦撞倒，造成原告张琦严重受伤。事故发生后，肥城市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书。原告张琦承担事故的次要责任。被告赵君承担事故的主要责任。在此次事故中，原告张琦的身体受到严重伤害。经住院治疗，现基本痊愈。原告受伤后的赔偿事宜，经原、被告协商未果。为此，根据国家法律的相关规定，特向法院具状起诉。被告赵君辩称，1.事故发生时原告醉酒对本案民事责任承担，被告方承担50%责任。2.被告车辆无法购买交强险造成这种情况的原因不在于被告方，对于原告的损失应当按总损失乘以50%由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月4日20时许，被告赵君驾驶无牌二轮摩托车沿泰临路北侧非机动车道由东向西行至事故地点与由南向北横过公路的行人张琦碰撞肇事，造成赵君及张琦受伤，车辆损坏。2019年7月18日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40427号道路交通事故认定书，认定赵君承担事故主要责任，张琦承担事故次要责任。事故发生后，原告张琦被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情主要诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、便血等。原告张琦于2019年7月31日出院，共住院27天，支出住院费23254.08元、门诊费108.8元。原告张琦住院期间由其女张静雯护理。经原告申请，双方当事人共同选定，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定中心对原告张琦的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。该鉴定所于2020年3月10日作出泰泽法司鉴中心［2020］临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张琦伤残等级评定为十级。被鉴定人张琦误工期限评定为150日。被鉴定人张琦护理期限评定为60日。被告赵君对以上鉴定意见无异议。原告张琦支出鉴定费2080元及检查费550元。本院认为，对于原告张琦主张的各项损失：1、关于医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据能够认定本案中原告支出医疗费23362.88元（23254.08元+108.8元），且被告无异议，对于该费用本院予以支持。2、关于住院伙食补助费。原告主张被告承担住院伙食补助费567元（30元/天×27天×70%），被告无异议，本院予以支持。3、关于误工费。原告主张其系肥城市宇通机械有限公司职工，按其工资计算误工费。原告提交的证据无法证实其主张，原告系城镇居民，根据鉴定意见确定的误工期限150日，其误工费应为17395.48元（42329元/年÷365天×150天）。4、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交的证据无法证实其主张的数额，根据鉴定意见确定的护理期限60日，参照护工标准，本院计算原告的护理费为4800元（80元/天×60天）。5、关于交通费。根据原告的伤情、住院时间、住院地点、家庭住址，结合交通费票据，本院酌定该费用为270元。6、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据鉴定意见计算原告的残疾赔偿金应为84658元[（42329元/年×20年×10%）]。7、关于司法鉴定费及辅助检查费。原告主张1841元[（2080元+550元）×70%]，被告无异议，本院予以支持。综上，原告张琦的损失有：1、医疗费23362.88元；2、住院伙食补助费567元；3、误工费17395.48元；4、护理费4800元；5、交通费270元；6、残疾赔偿金84658元；7、鉴定费及检查费1841元，共计132894.36元。被告赵君驾驶无牌二轮摩托车与行人原告张琦碰撞肇事，致原告张琦及被告赵君受伤，车辆损坏。被告赵君承担事故的主要责任，原告张琦承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。因被告赵君驾驶的二轮摩托车在事故发生时未依法投保交强险，故被告赵君应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告赵君依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张琦医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张琦误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计107123.48元，以上共计117123.48元。因被告赵君垫付原告医疗费2000元，应予扣除，故被告赵君应在交强险赔偿限额内赔偿原告张琦各项损失共计115123.48元；因本次事故发生在机动车和非机动车之间，对于交强险限额外的损失15770.88元（132894.36元-117123.48元），原告要求被告承担70%的赔偿责任，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持，被告赵君应赔偿原告11039.62元（15770.88元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告赵君于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张琦各项损失共计115123.48元；二、被告赵君于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琦交强险限额外的各项损失共计11039.62元；三、驳回原告张琦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告张琦负担363元，被告赵君负担1412元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈维学二〇二〇年八月二十五日法官助理邢全玲书记员李丰玲
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1633号 原告：刘宝财，男，汉族，1963年11月03日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘海波，男，汉族，1986年1月5日出生，住吉林省梅河口市。 代理权限：代为立案，代为承认、放弃变更诉讼请求，代为进行和解，代为提出反诉，提起上诉，代收裁判文书、法院诉讼材料、代收标的物及执行款。 被告：佟海龙，男，1979年02月22日出生，住梅河口市。（缺席） 被告：王兴库，男，1964年11月17日出生，住梅河口市。（缺席） 原告刘宝财与被告佟海龙、王兴库健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝财及委托代理人刘海波到庭参加诉讼，被告佟海龙、王兴库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘宝财向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告连带赔偿原告人身损害6355.08元。其中：（1）住院费2326.18元＋门诊费1183.7元，（2）误工费5天X147.11元=735.55元，（3）护理费5天X161.93元=809.65元，（4）伙食补助费5天X100.00元=500.00元，（5）营养费5天X100.00元=500.00元，（6）交通费300元。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年6月9日20时许，二被告酒后翻越原告家的大门闯入原告家中并对已经入睡的原告进行辱骂殴打，致原告受伤。原告于当日入住梅河口市中心医院治疗，诊断头部的损伤、胸部挫伤、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。住院5天，二级护理，于6月14日出院。2020年6月22日，梅河口市公安局给予二被告行政拘留7日处罚。二被告无端殴打原告，其行为侵犯了原告的人身权、健康权、人格权，现诉至法院，要求赔偿。 被告佟海龙、王兴库在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告佟海龙无端到原告家滋事，动手殴打原告应承担全部赔偿责任，被告王兴库未参与侵权行为，对原告要求被告王兴库承担的诉讼请求不应支持。二被告未到庭质证，未对原告医疗费是否合理提出鉴定要求。原告住院5天所花费的医疗费等损失应予保护，但是原告未提交交通费的相关证据，对此项诉求不予支持。 综上所述，对原告要求在医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等方面的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佟海龙给付原告医疗费3509.88元、误工费735.55元（147.11元×5天）、护理费809.65元（161.93元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、营养费150元（30元×5天），合计5705.08元，于本判决生效后立即付清。 驳回原告刘宝财对被告王兴库的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告佟海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  刘迎春 人民陪审员  元 芳 人民陪审员  邢 野 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  尹 月
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1515号原告：张岩，男，汉族，1977年6月20日生，初中文化，开封县人，住河南省开封县。被告：河南紫鸿农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA479NWF9K。住所地：河南省开封市鼓楼区五一路66号。法定代表人：陈金伟。原告张岩诉被告河南紫鸿农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告河南紫鸿农业发展有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告经营保证金3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年5月3日起至实际还清之日止，按贷款市场报价利率LPR计算）；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日，原告与被告签订《皇城根农贸市场摊位租赁合同》，合同第三条税后租金及其他费用，第2款经营保证金，本合同签订时，乙方（原告）应当一次性支付甲方（被告）经营保证金3000元，合同期满后乙方（原告）在经营期间没有违反任何市场管理条例，费用清算完成后无息退还。原告分别于2019年12月2日、2019年12月5日向被告缴纳押金（经营保证金）1000元、2000元。在该合同履行过程中，原告在经营期间没有违反任何市场监管条例出现的情形。2020年5月2日原告于被告签订的《皇城根农贸市场摊位租赁合同》到期，到期后，原告多次要求被告返还经营保证金，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告河南紫鸿农业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，2019年12月2日，原告作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的被告签订《皇城根农贸市场摊位租赁合同》一份，合同约定，甲方出租给乙方使用的摊位是D13、14、15，租赁年限半年，自2019年12月16日起至2020年6月15日止。租赁期满前，如乙方需续租，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同，乙方享有在同等条件下的优先续租权。该摊位月租赁单价450元／个，乙方本次缴纳租金为6个月租金，合计金额为8100元。合同还约定经营保证金：本合同签订时，乙方应当一次性向甲方支付经营保证金3000元，合同到期后乙方在经营期间没有违反任何市场管理条例，费用清算完成后无息退还。合同签订后，原告于2019年12月2日、2019年12月5日向被告支付经营保证金共计3000元；于2019年12月5日支付被告租赁费8100元。被告为原告上述费用出具《收据》。合同还约定，因一方违约，守约方进行诉讼维权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由违约方承担。合同到期后，双方未再签订租赁合同，原告将上述摊位归还给被告。以上事实有《皇城根农贸市场摊位租赁合同》、收据及庭审笔录等为证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原、被告双方签订租赁合同，由原告承租被告摊位，原告按合同约定向被告交纳租赁费和经营保证金3000元。合同到期后，双方未续签租赁合同，原告已将涉案摊位交还于被告，被告应按合同约定将原告交纳的经营保证金3000元退还给原告。被告未退还原告经营保证金，存在违约，故对原告请求被告退还经营保证金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付3000元利息的诉求，因双方合同未约定，本院自原告起诉之日（2020年8月3日）以3000元为基数，按中国人民银行2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南紫鸿农业发展有限公司返还原告张岩经营保证金3000元及利息（利息以3000元为基数自2020年8月3日起算，按中国人民银行2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郑 洁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7375号原告：东港市黄土坎农场。住所地：东港市黄土坎镇。法定代表人：董永伟，场长。委托诉讼代理人：杨元海、马安城（实习），辽宁方浩律师事务所律师。被告：于延东，男，1972年1月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市黄土坎农场与被告于延东渔业承包合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市黄土坎农场撤回起诉。案件受理费6550元，本院减半收取，由原告承担3275元，本院退付原告3275元。审 判 长 郑 坤人民陪审员 高 丹人民陪审员 王勋杰二〇二〇年八月三日书 记 员 原 野
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3815号 原告：雷修武，男，1954年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告雷修武与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 雷修武向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向雷修武支付拖欠的劳务费3万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与雷修武的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠雷修武劳务费3万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使雷修武的劳务费至今没有兑现。现在雷修武为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，雷修武以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。雷修武提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雷修武的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初599号原告：张某，男，1997年1月15日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇辛市，村民张某。被告：赵某某，男，1996年6月16日出生，汉族，住陕西省富平县赵某某。原告张某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款38991.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告从原告支付宝借呗借款3500元，约定还款日按时还款，2019年7月26日后一直未按时归还，现欠支付宝借呗1249.17元；2018年6月25日至2019年8月2日被告从原告处陆续借款共计19000元，约定每月按时给原告还款一部分，但从2019年8月2日后一直未按时归还；2018年8月30日至2019年7月6日，被告从原告网络借款平台分期乐借款共计9次，共借款33913元，2019年7月26日后一直未按时归还借款，现还下欠借款分期乐平台18742.54元，以上共计借款38991.71元，原告多次联系被告，但被告一直拖欠至今，现无奈诉至法院。原告张某就其主张提供如下证据：证据1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；证据2、原被告微信聊天记录及转账记录、通话记录共计18页，证明被告找原告要求借款，原告给其转款的事实。被告赵某某在答辩期间内未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告张某与被告赵某某相识，原告张某称被告赵某某多次从其处借款并通过其支付宝借呗及网络借款平台分期乐借款共计38991.71元到期未还，其提供微信聊天记录、转账记录及通话记录，被告未向原告出具借条或借据，原告催要未果于2020年1月16日诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。原告主张被告欠其借款38991.71元，但其提供的证据仅能证明原被告之间存在经济往来，不能证明被告尚欠原告借款38991.71元未还的事实，故对原告的该项诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费776元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审   判 长        高晓娟    人民陪审员        孙晓宁   人民陪审员        杜安柱 二0二0年八月十一日 法 官助  理       白永鹏书  记   员       姚   幸                   1
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1237号之一 彭海军： 你与张凤森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张凤森于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向张凤森支付执行款3000元及利息。 2.负担案件受理费588元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3879号原告：李某，住山西省大同市。被告：黄某，住山西省大同市。被告：大同金泰金银珠宝有限责任公司。法定代表人：黄某。原告李某与被告黄某、大同金泰金银珠宝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费8639.0元，减半收取计4319.5元，由李某负担。审判员 任毅二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2223号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖乃学，曾用名廖乃泉，男，1987年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，住宾阳县**************。公民身份号码：452************613。曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2019年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，2020年2月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2000号起诉书指控被告人廖乃学犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人廖乃学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月2日17时许，被告人廖乃学窜至东莞市*******龙眼加油站后面的桥底下寻找作案目标，在桥底路边处发现被害人周宝宝躺在车内座椅上睡觉，廖趁机用手伸进车窗内将周放在肚子上的OPPORENO3手机(价值3194.85元)盗走，被周宝宝发现并将廖抓获，当场缴回被盗手机。2020年4月2日18时07分，公安人员将廖乃学传唤至虎门镇龙眼派出所接受调查。破案后，涉案手机已发还被害人。以上事实，被告人廖乃学在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖乃学以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖乃学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人廖乃学曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，属屡教不改，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，缴回被盗手机并发还被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处廖乃学九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人廖乃学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月2日起至2021年1月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年七月三十日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6545号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：胡松，男，1975年10月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告胡松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告胡松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年7月26日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××72的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金23629.14元，截止2019年6月26日利息5286.27元，应收费用4687.97元，共计33603.38元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告胡松未到庭，未答辩。经审理查明，2016年7月21日，被告胡松向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向胡松发放了卡号为62×××72的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告胡松出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，该信用卡已于2019年6月27日锁定冻结，信用卡欠款已转为呆账，截止2019年6月26日，胡松欠信用卡本金23629.14元，利息5286.27元，应收费用4687.97元，共计欠款33603.38元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用主要为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告胡松使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金4021.96元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告胡松向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告胡松使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告胡松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告胡松偿还卡号为62×××72信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为23629.14元，利息截止至2019年6月26日为5286.27元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡松于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××72信用卡本金23629.14元及欠款利息（截止2019年6月26日的利息5286.27元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担60元，被告胡松负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡司雨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执867号 申请执行人：广东百川化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园北面，统一社会信用代码91440608686432595G。 法定代表人：刘广灿，总经理。 被执行人：惠州市新福盛乐器制造有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水洋纳村新屋村民小组，统一社会信用代码91441303351936265K。 法定代表人：李士珩。 被执行人：李士珩，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省桃源县太平桥乡九庄峪村白耳湾组，公民身份证号码：43072519880204573X。 关于申请执行人广东百川化工有限公司申请执行被执行人惠州市新福盛乐器制造有限公司、李仕珩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4558号民事判决已发生法律效力。因惠州市新福盛乐器制造有限公司、李士珩没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日案执行。本案执行费2880元。 在执行过程中，本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人惠州市新福盛乐器制造有限公司、李士珩有可供执行的财产信息。本院已对被执行人惠州市新福盛乐器制造有限公司、李士珩采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年8月13日寄出执行情况告知书，告知申请人本案的执行情况，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人惠州市新福盛乐器制造有限公司、李士珩有可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李学政
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执998号 洞口县绿景物业管理有限公司、杨期平、王晚花： 本院执行的申请执行人洞口县绿景物业管理有限公司与被执行人王晚花、王晚花物业服务合同纠纷一案，被执行人杨期平、王晚花已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执998号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执278号之五移送机关:云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：杨晓南，男，汉族，1988年07月06日生，河北省邢台市临城县人，初中文化，无业，居民身份证号码1305221988××××××××，原住河北省邢台市临城县。因犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元。现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初213号刑事判决及云南省高级人民法院（2019）云刑终1062号刑事裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓南在光大银行75×××46账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 甘 新二〇二〇年八月十七日书记员 左利贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：甘新联系电话：139××××1077
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2364号 申请执行人：陈国俊，男，1965年3月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨贻典，男，1962年4月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈国俊与被执行人杨贻典民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6953号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其履行法定义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人杨贻典纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  傅家谋
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执506号之一申请执行人：李全锁被执行人：张宏俊本院在执行申请执行人李全锁与被执行人张宏俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕（2019）陕0629民初1327号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人张宏俊发出执行通知书，责令被执行人张宏俊履行该案义务，但被执行人张宏俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人张宏俊在中国工商银行陕西省延安东关支行（账号：2609080401024402033）上的存款5200元至洛川县人民法院案件户。开户银行：洛川农行营业部账户名称：洛川县人民法院案件户账号：26945101040007118本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月三日书记员 郭万忠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1882号申请执行人:涂春，男，1973年7月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:边境宽，男，1972年12月29日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行涂春与边境宽民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2020年8月10日依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初447号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付10800元。本院于同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人边境宽送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯佳琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5004号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市。法定代表人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：孙昌建，男，1976年11月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙昌建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告中国建设银行股份有限公司大连市分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李呈苓人民陪审员  李轶非二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姜梦迪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2956号原告：李艳，女，1966年4月3日，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。负责人：黄仕银。原告李艳与被告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案。原告李艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二〇年八月十八日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1014号 申请执行人：乐友存，男，1966年3月30日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人乐友存与被执行人王义波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）浙0921民特71号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乐友存向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波归还申请执行人乐友存借款本金15080元，并负担申请执行费126元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人乐友存，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4462号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区和平东路191号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：岳华勇，男，1982年12月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川津瑞物业服务有限公司（简称津瑞物业）与被告岳华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津瑞物业的委托诉讼代理人谢姝姝到庭参加了诉讼。被告岳华勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告津瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费1586元；2.判令被告支付原告代理费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告放弃要求被告支付代理费1000元的诉讼请求。事实及理由：被告系原告所管理的境界小区7幢4单元6层2号为房屋的业主，建筑面积91.14㎡。依照南充市顺庆区舞凤街道周家坝社区与原告津瑞物业签订的《南充市顺庆区境界小区物业管理代管协议》，约定物业管理服务费由业主住宅房屋按建筑面积每月每平方米高层1.2元、多层0.5元的标准，生活垃圾处置费每户每月6.5元标准向原告缴纳。合同生效后，原告已按合同约定为案涉小区提供了完善的物业管理服务，但被告未依约交纳物业管理服务费，自2016年6月17日至2018年12月31日，被告共欠物业费1586元。原告多次上门催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告岳华勇未答辩和举证。 本院经审理查明：2016年6月17日，南充市顺庆区舞凤街道周家坝社区（甲方）与原告津瑞物业（乙方）签订《物业管理代管协议》，约定甲方委托乙方对位于南充市顺庆区实施物业管理服务，由业主按房屋建筑面积住宅房每月每平方米高层1.2元、多层0.5元的标准向津瑞物业支付服务费，并按每户每月6.5元标准向原告缴纳生活垃圾处置费；该合同期限自2016年6月至小区业主委员会成立截止。合同签订后，原告为境界小区业主提供了约定的物业管理服务。被告岳华勇系境界小区7幢4单元6层2号房屋业主，该房建筑面积91.14㎡，其一直未向原告支付物业服务费和垃圾处置费，欠2016年6月17日至2018年12月31日的物业费1586元（包含生活垃圾处置费）。原告通过张贴书面催收通知书、向被告发催款律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，并提出了如前诉讼请求。 以上事实,有原告津瑞物业的营业执照、《物业管理代管协议》、房屋登记信息查询结果单、张贴《催缴物管费通知》照片、律师函、张贴律师函照片等证据在卷佐证。 本院认为：原告为境界小区提供了物业管理和服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定标准向原告交纳物业管理服务费和垃圾处置费，其欠缴2016年6月17日至2018年12月31日期间的物业费和垃圾处置费1586元，经原告书面催收无果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告岳华勇支付物业管理费和垃圾处置费1586元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳华勇于本判决生效后五日内支付原告四川津瑞物业服务有限公司2016年6月17日至2018年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处置费共计1586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由由原告四川津瑞物业服务有限公司自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  舒 凤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5857号被执行人邓真平罚金一案，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款共计2000元进行扣划，现已将上述款项上缴国库，本案移送执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月四日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3406号原告：戴明秀，女，1971年10月2日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：方庚甲，男，1968年9月14日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）被告：郭红美，女，云南省陆良县人，汉族，住陆良县。（系方庚甲妻子）（缺席）原告戴明秀与被告方庚甲、郭红美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明秀到庭参加诉讼，被告方庚甲、郭红美经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。戴明秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月15日，被告方庚甲、郭红美以生产经营需要资金为由向原告戴明秀借款30000元。后被告支付了部分利息后，就一直未还本付息。虽然方庚甲作出了还款承诺，也未按承诺履行还款义务。被告方庚甲、郭红美未作答辩。本院认为，被告方庚甲、郭红美下欠原告戴明秀借款30000元属实，现原告戴明秀要求被告方庚甲、郭红美还款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告方庚甲、郭红美于本判决生效之日起三十日内偿还原告戴明秀借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方庚甲、郭红美负担。本判决为终审判决。审判员  何福浩二〇二〇年八月十八日书记员  严 甜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执633号 申请执行人：龙晶。 被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。 被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。 本院在执行申请执行人龙晶与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月三日 书记员  苑椿铭
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3487号原告：李保收，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住山东省临西县。委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。被告：单世宽，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告李保收与被告单世宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。李保收向本院提出诉讼请求：1．判令单世宽偿还欠款23126元；2．判令单世宽支付自2020年1月1日起按照23126元计算的同期人民银行贷款利率计算的利息直至本息还清之日止；3．诉讼费用由单世宽承担。事实和理由：李保收为单世宽干活，主要是装饰装修。李保收履行装饰装修义务后，单世宽尚欠李保收23126元未付，单世宽没有向李保收支付工程款。经过李保收打电话或者微信催收后，单世宽仍不履行，李保收特诉讼来院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，李保收向单世宽主张劳务工资属于被告主体不适格，本院驳回李保收的起诉。理由在于李保收在向本院提交的驳回裁定申请书中明确自认其为单世宽所在的公司提供劳务，并非向单世宽本人提供劳务，故单世宽不是本案适格的被告。李保收需向适格的主体主张权利，故驳回李保收的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李保收的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年八月三十一日书记员  周 祥
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执108号李全、张艳阁：本院立案执行的申请执行人李全与被执行人张艳阁借款合同纠纷一案，依法向被执行人张艳阁送达了执行通知书，责令被执行人张艳阁履行给付申请执行人李全欠款人民币30,000.00元的义务，在限期内，被执行人张艳阁未主动履行给付义务，本院依法扣划被执行人张艳阁的住房公积金30,000.00元，并将该30,000.00元存入申请执行人李全指定的账户内。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1104号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。被执行人：吴培海，男，1970年11月19日出生，汉族，泰安市园林管理局职工，住泰安市泰山区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行于2020年8月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人吴培海名下银行存款119831.63元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初282号民事调解书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴培海名下银行存款119831.63元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月三日书记员  杨 潇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执637号之一 申请执行人：宋金艳，女，1994年12月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：张江斌，男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人宋金艳与被执行人张江斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋金艳向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为张江斌支付宋金艳150000元及相关利息。被执行人负担执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月3日，本案执行标的已执行到位55000元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张江斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年八月四日 书记员  吕 坚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终758号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙旭，男，1993年10月26日生，汉族，黑龙江省饶河县人，大专文化，农民，住黑龙江省双鸭山市饶河县。2019年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于云南省峨山县看守所。辩护人罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人孙旭犯走私、运输毒品罪一案，于二〇二〇年五月二十五日作出(2020)云04刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人孙旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月14日，被告人孙旭携带毒品甲基苯丙胺片剂3019克从缅甸进入我国境内。同月15日2时34分，孙旭乘坐车牌为云Ａ×××××的福迪牌白色越野车途经昆磨高速公路元江县青龙厂路段时，被公安机关人赃俱获。原判根据上述事实，依照刑法的相关规定，认定被告人孙旭犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3019克，依法没收销毁，移送的手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人孙旭上诉称，其不构成走私罪，归案后如实供述犯罪事实，原判对其量刑过重。辩护人辩护认为，原判认定上诉人孙旭运输毒品的数量不客观，毒品可疑物数量存疑；孙旭系受他人指使犯罪，是从犯、胁从犯，归案后坦白认罪，犯罪的主观恶性小，社会危害性较小，原判对孙旭量刑过重。经审理查明，2019年11月14日，上诉人孙旭携带毒品从缅甸前往昆明。11月15日2时34分，孙旭携带毒品乘坐一辆号牌为云Ａ×××××福迪牌小型普通客车行至昆磨高速公路元江县青龙厂路段时被查获，民警当场从孙旭所携带的银灰色行李箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重3019克。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：1.抓获经过、受案登记表、提取笔录、物证照片、扣押笔录、扣押清单，证实2019年11月15日凌晨2时34分，民警在昆磨高速公路（国道8511）元江县青龙厂路段开展公开查缉毒品工作时，依法对途经流动警务站的一辆号牌为云Ａ×××××福迪牌小型普通客车进行检查。车上除驾驶员外，有两名乘客。民警当场从乘客孙旭携带的银灰色行李箱底部及行李箱内的两个云南特色牛肉干铁皮罐头内查获毛重3250克的片剂毒品可疑物，从另一乘客薛某携带的银灰色行李箱底部也查获片剂毒品可疑物等物。2.称量笔录及照片、取样笔录、检验报告，证实经称量，从被告人孙旭所携带的银灰色行李箱中查获的毒品可疑物净重3019克。送检的红、绿色毒品可疑物片剂中均检出毒品甲基苯丙胺成分。3.证人薛某的证言，证实2019年11月2日至21日，薛某在西安上网时在百度的西安工作贴吧上看到一则招聘信息，内容是商旅出差三天，酬金“15000元＋”，薛某即与对方联系上。在对方的安排下，薛某从西安到了西双版纳，最后到了缅甸。有一男子将薛某带到缅甸邦康的“名轩酒店”住下。11月13日19时许，男子拿了二个空的银色的行李箱来，教薛某开行李箱，随后又将两个行李箱带走。11月14日10时30时许，男子给了薛某一个玫瑰金色的ＶＩＶＯ手机，让薛某走。薛某到“名轩酒店”门口，看见那两个一模一样的行李箱靠在墙边，有一年纪与薛某差不多大的男子站在行李箱旁边。男子让两人坐同一辆车走。约10多分钟后，有一手机打通薛某的新手机后来接二人，并将二人送到河边。后二人先后坐着摩托车、汽车等到了普洱。到了普洱后，送他们到普洱的驾驶员重新叫了一辆车来送他们。这辆车载着他们二人到玉溪一个公安检查站的时候，公安民警从二人携带的行李箱里查出了毒品，二人即被抓了。4.证人张某的证言，证实张玉凤是开顺风车的，往返普洱至昆明。2019年11月14日19时03分，张玉凤开顺风车认识的一个朋友说有两名乘客要到昆明，那朋友已经把张玉凤的电话号码发给了对方的司机。当日19时30分，对方司机打电话问张玉凤将客人送到哪里，张玉凤就说送到森林公安局对面就行了。张玉凤到了其所说的地址后问了要送的人有没有东西，要送的两人说有两个箱子。张玉凤问箱子里是否携带有违禁品，俩人说没有还打开给张玉凤看了一下。两名乘客把行李箱放到后备箱。张玉凤是从普洱南上的高速，11月15日凌晨2时许来到检查站，警察当着张玉凤的面对车上的两名乘客及行李箱进行检查，就从他们两人的行李箱里查出了违禁品。5.被告人孙旭的供述，证实孙旭在宁波经营游戏工作室，经常上网。孙旭在上网时看到有人在发帖招工，说是短期出差的工作，给的工资比较高，工作的话，给1万元左右。孙旭就同意前往了。对方帮孙旭买了从宁波到昆明的火车票。2019年11月10日凌晨，孙旭到昆明后，对方安排人将孙旭从昆明带到了缅甸一个酒店住下。11月14日8时许，一个男的拉了一个银灰色的行李箱给孙旭，让孙旭将个人物品收好。孙旭看了箱子里有一些衣物和零食。孙旭把自己的衣物装到箱子了，那个男子又拿了三罐铁皮装的牛肉干给孙旭放到箱子里。男子说三罐中贴有双面胶的可以打开吃。男子给了孙旭一部手机、500元钱路费，说到时会有人联系。随后，男子带着孙旭和与孙旭一起被抓的男子离开酒店。俩人一起回到国内，到勐啊的普洱酒店，对方通过QQ把一辆车的牌号和联系电话发给和孙旭在一起的男的。俩人和驾驶员联系上后，坐车到了孟连。在孟连吃饭后，有司机联系和孙旭在一起的那个男的后，一辆银灰色的轿车来接俩人。当时车上除了驾驶员就孙旭他们俩人。驾驶员将俩人送到普洱后，二人分别给了司机两百元钱。送他们到普洱的驾驶员叫了一个驾驶员过来，该驾驶员将二人叫到他的车上，车上除了驾驶员就他们俩人。俩人坐上车后，车就一直往前开。在路上，被民警检查出毒品就被抓了。上列证据经原审庭审质证、认证，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙旭无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍从境外携带进入我国境内，并运往内地的行为构成走私、运输毒品罪。孙旭走私、运输毒品系被公安机关现场人赃俱获，认定其犯走私、运输毒品罪，有现场查获的毒品，有证人证言，证人证实的事实与孙旭的供述相符。本案事实清楚，证据确实充分。孙旭所提其行为不构成走私毒品罪的上诉理由，与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。孙旭走私、运输毒品的行为均系其独立完成，在卷证据不能证明其是受他人胁迫犯罪，辩护人所提孙旭系胁从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判鉴于孙旭系受他人指使、雇佣走私、运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，对孙旭已从轻判处。孙旭所提原判对其量刑过重，以及辩护人所提孙旭受他人指使、雇佣走私、运输毒品，归案后坦白认罪，犯罪的主观恶性小，社会危害性较小，原判对孙旭量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院不再采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孔睿审判员彭淑芳审判员张赵琳二〇二〇年八月三日书记员 王            圆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异168号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号。负责人：郭小霞，副总经理。委托诉讼代理人：雷娟，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司工作人员。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地山东省冠县冠城镇振兴路东首。法定代表人：宗文忠，总经理。被执行人：冠县新丰钢管有限公司，住所地山东省冠县工业园。法定代表人：宗文立，总经理。被执行人：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住所地山东省冠县城镇振兴东路。法定代表人：左保军，总经理。被执行人：宗文忠，男，1968年9月21日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：胡新凤，女，1968年8月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：山东众冠交通设施有限公司，住所地山东省冠县工业园区。法定代表人：刘建立，总经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司冠县新丰钢管有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、宗文忠、胡新凤、山东众冠交通设施有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并提供了本院（2019）鲁0103民初919号民事判决书、（2019）鲁0103执4155号之一执行裁定书、签订时间为2019年7月17日的甲方中国光大银行股份有限公司济南分行与乙方中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的分户不良金融资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让说明等证据。本院查明，原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告山东冠州通宇轴承制造有限公司冠县新丰钢管有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、宗文忠、胡新凤、山东众冠交通设施有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）鲁0103民初919号民事判决书，判决如下：“一、被告山东冠州通宇轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金7896267.33元；二、被告山东冠州通宇轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2019年1月8日的利息（含罚息、复利）21574.87元，嗣后利息（含罚息、复利）以7896267.33元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东冠州通宇轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）15800元；四、被告冠县新丰钢管有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、宗文忠、胡新凤、山东众冠交通设施有限公司对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告冠县新丰钢管有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、宗文忠、胡新凤、山东众冠交通设施有限公司承担担保责任后，有权向被告山东冠州通宇轴承制造有限公司追偿；六、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67780元，申请费5000元，由被告山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县新丰钢管有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、宗文忠、胡新凤、山东众冠交通设施有限公司负担。”该判决书生效后，中国光大银行股份有限公司济南分行于2019年10月17日申请强制执行，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0103执4155号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月17日，甲方中国光大银行股份有限公司济南分行与乙方中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议，将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2020年5月26日，中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让说明，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，中国光大银行股份有限公司济南分行以公告形式将债权转让的事实通知了各债务人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司冠县新丰钢管有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、宗文忠、胡新凤、山东众冠交通设施有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年八月三日书 记 员 刘珏瑶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4293号 原告：符某，女，1957年9月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1959年3月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：洪某，女，1939年1月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：王某2，女，1984年12月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：王某3，女，1989年12月24日出生，汉族，住余姚市。 原告符某与被告王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后原告申请追加被告洪某、王某2、王某3，本院依法转为简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告符某的委托诉讼代理人金辉，被告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告洪某、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令四被告在继承遗产范围内偿还被继承人所欠原告债务20000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：借款人王秀娣与被告王某1系夫妻关系，借款人王秀娣于2020年3月25日因交通事故身亡。2020年1月20日王秀娣因经营纸板厂业务需要，经案外人杨彩芹介绍向原告借款20000元，当时约定借期二个月。届期王秀娣食言。王秀娣借款用于家庭经营，且遗下部分财产。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。 被告王某1、王某2共同答辩称：不认识原告，也不知道借款之事。对借条的真实性有异议，借条的格式、金额不符合常理。被告王某2、王某3放弃对王秀娣遗产的继承。 被告洪某、王某3未作答辩。 原告符某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条1份，拟证明王秀娣向原告借款20000元的事实。2.结婚申请书1份，拟证明被告王某1系王秀娣丈夫的事实。3.土地登记申请审批表1份，拟证明王秀娣存在遗产的事实。4.工商登记1份，拟证明被告王某1系个体工商户，开办了余姚市马渚镇伯明纸箱厂（即王秀娣存在遗产）的事实。5.余姚市马渚镇大将桥村村民委员会证明1份，拟证明借条上的“吴金娣“与本案原告系同一人的事实。对上述证据，被告王某1、王某2的质证意见：对证据1的“三性”均有异议，借款并不知情，借条没有货币单位，原告的名字也写错。对证据5提出异议，不承认该证明，应以原告的身份证为准。其余证据无异议。 上述证据，经本院审核，认证如下：被告洪某、王某3缺席，视为放弃质证权利。被告王某1、王某2对证据2、3、4无异议，本院予以采信。证据1借条内容为：“今由王秀娣向吴金娣现金（20000万）时间2020年1月20号“，其中”吴金娣“与原告仅一字之差，且”吴’与“符”为同音字，属于笔误，原告持有该借条，应当认定原告是出借人。对借款金额，虽然借条中没有写明货币单位，但根据日常生活经验来推断，应当是20000元，故本院对借条予以采信。证据5本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：2020年1月20日，王秀娣向原告借款20000元并出具借条一份。王秀娣于2020年3月27日死亡，其生前无遗嘱，第一顺序法定继承人为其丈夫王某1、其母洪某、其女王某2、王某3。因王秀娣生前未归还原告借款，故原告诉至本院。另，余姚市马渚镇土地登记申请审批表显示，2000年，被告王某1一家（在册人口还有王秀娣、王某2、王某3及王某1的父母）在王家自然村拥有住房（用地面积为117平方米）。被告王某1于2003年6月11日开办余姚市马渚镇伯明纸箱厂，系个体工商户。 本院认为：原告与王秀娣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王秀娣死亡后，作为第一顺序法定继承人的被告王某1、洪某、王某2、王某3理应在王秀娣的遗产继承范围内偿还债务。被告王某2、王某3书面向本院明示，自愿放弃继承，可以不负偿还责任。被告对借款事实提出异议，本院认为，原告提交的证据借条虽然存在瑕疵，但根据借条内容，可以认定王秀娣向原告借款20000元的事实存在，故对被告的异议不予支持。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某1、洪某在王秀娣的遗产继承范围内归还原告符某借款20000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告符某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1、洪某共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 邹珂珂
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2592号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邓万平，男，1983年1月6日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓万平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币455,737.59元，执行费6,736元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1233号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯邹涛，男，1978年11月27日出生，吉林省临江市人，汉族，初中文化。2012年12月3日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2012年11月19日作出(2012)衡刑终字第67号刑事判决，以被告人邹涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有毒品罪，判处其有期徒刑二十年，并处罚金30000元（刑期自2011年5月26日起至2031年5月25日止）。本院分别于2015年6月19日、2016年11月23日、2018年9月18日裁定减去有期徒刑十一个月、一年、五个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第215号报请减刑建议书，报请对罪犯邹涛减去有期徒刑六个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]619号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬五次。无违规违纪问题。缴纳部分罚金13000元，赃款未退还。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯邹涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邹涛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月26日起至2028年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更872号 罪犯任夫江，男，1985年10月14日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省乳山市人民法院作出（2012）乳刑初字第211号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年02月28日依(2015)潍刑执字第956号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1191号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年6月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯任夫江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯任夫江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯任夫江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任夫江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任夫江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月30日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2005号 原告：李玉斌，男，1973年4月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：李显国，四川银桥律师事务所律师。 被告：雍雷雨，男，1985年7月4日出生，汉族。 被告：罗小鸡，女，1985年9月6日出生，汉族。 原告李玉斌与被告雍雷雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告李玉斌向本院申请追加罗小鸡为被告，本院依法追加并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉斌诉讼代理人李显国、被告雍雷雨到庭参加诉讼，原告李玉斌、被告罗小鸡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判决被告雍雷雨即刻向原告支付挖机租赁费10万元人民币；2、判决被告雍雷雨从2019年9月1日起至实际付清租赁款日止，以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付资金占用利息；3、判决被告罗小鸡与被告雍雷雨应向原告支付的租赁款及资金占用利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月中旬，被告雍雷雨租用原告挖机在其居住地的渠江河边的沙滩地段挖河沙，租赁挖机时间约100天。结束后的2018年8月27日，经双方结算被告下欠原告10万挖机款，约定付清款项时间为2019年8月底。期满至今，经原告多次催要，被告以各种借口分文未付。原、被告租赁合同履行期间，也是二被告夫妻存续期间，二被告对原告的主张负有连带清楚的法定义务，故原告起诉至法院，望判准诉请。 被告雍雷雨答辩称：1、欠条是在精神不正常的时候签订的；2、挖机使用时间并没有那么长。 被告罗小鸡未向本院提交答辩状亦未提交证据。 本案原告李玉斌围绕诉讼请求依法向本院提交了双方身份信息、被告夫妻关系的档案资料、欠条一张及证人证言，被告雍雷雨未提交证据。本院依法组织证据交换，进行质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告雍雷雨认为原告提供的“欠条”不是其真实意思的表示，认为证人证言是虚假陈述，对其证明内容不予认可；本院认为通过庭审查明的事实及证人当庭陈述的证言与欠条载明的内容能够相互印证，具有证据的客观性、关联性和合法性，应予采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年5月，被告雍雷雨向原告李玉斌租用挖掘机用于挖河沙，同年8月中旬归还挖掘机，双方未签订书面租赁合同。2018年8月27日，双方经结算出具欠条一张，载明“雍雷雨欠李玉斌挖掘机租金10万（拾万元整）于2019年8月份底还清。欠款人雍雷雨，并标注雍雷雨身份证号码及电话号码”，由雍雷雨签字确认。 另查明，被告雍雷雨与罗小鸡于2013年4月2日办理结婚登记。 本院认为，本案的争议焦点主要有：一、被告雍雷雨是否应支付原告租金10万元及资金占用利息；二、被告罗小鸡是否应承担连带偿还责任。 被告雍雷雨是否应支付原告租金10万元及资金占用利息？ 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告李玉斌与被告雍雷雨虽未签订书面协议，但原告已向雍雷雨提供了租赁物用于其施工并已归还，原告李玉斌已履行完毕提供租赁物的义务，双方之间建立了租赁合同关系并已实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告李玉斌向本院提交“欠条”用以证明双方已对租赁金进行结算，且被告雍雷雨对租金金额进行了确认。被告雍雷雨虽抗辩“欠条”不是其真实意思的表示，认为是在其神志不清的情况下签订，但并未向本院提交任何证据证明“欠条”意思表示不真实，或存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销或者承诺无效的情形，且经当庭询问雍雷雨对“欠条”载明内容明了，并承认附后的签名系其本人亲笔书写，其应当按照约定期限支付租赁金。因其未按照约定期限履行付款义务，原告要求其支付租赁金及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。 参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告罗小鸡是否应承担连带偿还责任？ 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”的规定，本案雍雷雨对李玉斌所负的债务是雍雷雨以个人名义为从事经营活动所负的债务，虽然该债务发生在雍雷雨与罗小鸡婚姻关系存续期间，雍雷雨辩称租赁挖机是为吸毒并非为家庭日常生活需要所负的债务，李玉斌也并未提交证据证明该债务用于雍雷雨与罗小鸡的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于雍雷雨与罗小鸡夫妻双方共同意思表示，根据上述司法解释的规定，李玉斌以该债务属于雍雷雨与罗小鸡的夫妻共同债务为由，请求罗小鸡承担责任，本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告雍雷雨于本判决生效后二十日内支付原告李玉斌租赁金10万元及资金占用利息（利息以10万元为基数从2019年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）； 驳回原告李玉斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告雍雷雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  涂 婷 二〇二〇年八月十八日 法官助理  杨 华 书 记 员  石秋惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6603号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：徐丽、高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：昌小根，男，1963年3月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被申请人昌小根金融借款合同纠纷一案，江苏银行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结昌小根的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，江苏银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结昌小根的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民申1号再审申请人：周淑艳,女，1963年9月8日出生，汉族，阿荣旗xx公司退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：迟淑春，女，1966年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：张洪波，男，1986年9月26日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：姚淑华，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。再审申请人周淑艳因与被申请人迟淑春、张洪波、姚淑华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0721民初3991号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人周淑艳申请再审称，被申请人姚淑华与被申请人张洪波系母子关系，2018年9月26日，找到申请人进行担保，三人共同为被申请人迟淑春出具150,000元的欠条，但当场并未给付150,000元，后期是否形成借贷关系和金钱交易，申请人不清楚，开庭时也未查清金钱来源，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项的规定，故申请再审。被申请人迟淑春提交意见称，周淑艳借款时是先给我出具的借据，当天我将借款转给张洪波。被申请人姚淑华提交意见称，我与周淑艳、张洪波及其妻子先去迟淑春那打的条，后去的信合，当时我们的富民卡没有办理下来，迟淑春说用她儿媳妇的富民卡给张洪波转款，具体用谁的卡转的款不清楚，口头约定借款用三年，但借据上写的是一年。本院经审查认为，本案一审审理过程中，在对当事人提交的证据进行质证的基础上，组织双方进行了调解，双方自愿达成了调解协议并已经双方当事人签字生效，具有法律效力。现周淑艳认为双方之间不存在真实的借贷关系，依据不足，且不能证明调解存在违反自愿原则或者法律规定。综上所述，周淑艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周淑艳的再审申请。审 判 长  郭金勇审 判 员  何立刚人民陪审员  吴 琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张艳丽附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1631号原告：烟台中盛制冷设备有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区翔宇路18号。法定代表人：王洪波。委托诉讼代理人：张燕，女，1972年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系原告职工。委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被告：荣成造船工业有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路288号。法定代表人：徐争，董事长。委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。原告烟台中盛制冷设备有限公司诉被告荣成造船工业有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告烟台中盛制冷设备有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告荣成造船工业有限公司的起诉。本院认为，原告烟台中盛制冷设备有限公司撤回对被告荣成造船工业有限公司的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中盛制冷设备有限公司撤回对被告荣成造船工业有限公司的起诉。案件受理费22292元，因适用简易程序及撤诉收取5573元，由原告烟台中盛制冷设备有限公司负担。审判员  秦涛二〇二〇年八月二十五日书记员  安宁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2488号之一申请执行人：崔永辉，男，汉族，1970年1月16日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人崔永辉与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0211民初3787号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人44624.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3787号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执865号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人:刘军，女，1990年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘军信用卡纠纷一案中，责令被执行人刘军自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金相关利息等4342.69元（计算至2019年8月2日），合计28236.05元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人刘军名下无房产、车辆、有价证券等登记信息，无大额银行存款，本院已对其银行账户进行了冻结，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执865号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年6月4日冻结了被执行人刘军名下银行账户：中国工商银行淮北杜集支行（账号：13×××64），期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初723号 原告：汤家棋，男，1975年11月1日生，哈尼族，云南省双柏县人。 被告：唐潮，男，1964年11月14日生，汉族，云南省牟定县人。 被告：夏绍泽，男，1971年1月25日生，汉族，云南省牟定县人。 原告汤家棋诉被告唐潮、夏绍泽运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告汤家棋于2020年8月31日向本院提出撤回对夏绍泽起诉的申请。 本院认为，原告汤家棋提出的撤回对夏绍泽起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤家棋撤回对被告夏绍泽的起诉。 审判员  普建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陆婷婷
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4056号原告陕西咸阳X农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市，统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人吕云龙，系该行董事长。委托诉讼代理人张媛，女，1987年2月15日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告刘志亮，男，1985年6月10日生，汉族，咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杜春蓉，女，1986年11月5日生，汉族，咸阳市渭城区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西咸阳秦X商业银行股份有限公司诉被告杜春X、刘志X借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西咸阳秦都农X业银行股份有限公司于2020年8月2125日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西咸阳秦X业银行股份有限公司的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西咸阳秦都X业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司承担。       审  判  员    付  强 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员   宇  伟  1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4240号 原告：梁荣锋，男，1991年4月24日出生，汉族，住安溪县。 被告：郑贵珠，女，1995年12月3日出生，汉族，住惠安县。 原告梁荣锋与被告郑贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁荣锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁荣锋负担，应于本裁定生效后五日内实缴受理费（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月三日 书记员  岳晓萍
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1441号申请执行人：杨秀彪，住址锡林浩特市。被执行人：秦斌，住址锡林浩特市。本院在执行申请执行人杨秀彪与被执行人秦斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日以被执行人履行完毕全部给付义务为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1441案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年八月二十五日书记员 卫              泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2608号之一 申请执行人：潘招扬,男,1976年2月28日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：潘雪庭,女,1991年5月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9520号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人潘雪庭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘雪庭立即向申请执行人潘招扬支付借款人民币60000元及利息（利息自2019年10月8日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币1300元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月5日、2020年7月15日先后对被执行人潘雪庭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘雪庭名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月19日向被执行人潘雪庭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人潘雪庭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1092号之二保全申请人：刘洪芹，女，1965年12月1日，汉族，住寿光市田柳镇邢姚二村720号，公民身份号码：370723196512013563。被申请人：刘本正，男，1997年3月28日生，汉族，住寿光市，保全申请人刘洪芹与被申请人刘本正民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0783民初1092号民事裁定书，查封刘本正名下位于寿光市北环路天泰紫金府5号楼2单元1102室的房产。因案件审结，保全申请人刘洪芹申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人刘洪芹的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘本正名下位于寿光市北环路天泰紫金府5号楼2单元1102室的房产的查封。审判员  国仁团二〇二〇年八月三十一日书记员  刘柄浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5248号原告：司品杰，男，1979年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：徐一鸣，男，1985年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告司品杰与被告徐一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告司品杰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，司品杰向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司品杰撤诉。案件受理费减半收取为373元（已由司品杰预交），由司品杰负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年八月二十五日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6510号 原告：广发银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街999号。 负责人：李振岳，行长。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 被告：方家元，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告广发银行股份有限公司金华分行为与被告方家元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼佳、被告方家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告方家元归还原告借款本金27544.64元、利息692.47元、罚息63.85元、复利7.43元，共计28308.39元（利息、罚息、复利己计算至2020年5月25日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告方家元向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》一份，就贷款额度、贷款用途、借款利率和结息、罚息、复利、还款等内容作了具体承诺。其中，被告方家元向原告申请总金额为10万元的款项用于住房装修，以等额本息方式还款，指定还款日为每月20日，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。2015年1月30日，原告与被告方家元签订编号为1341590015320001号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，双方约定本次贷款授信额度为人民币10万元，贷款期限36个月，用途为住房装修，还、放款账户为×××74，还款方式为每月20日支付等额本息，以月利率1.25%计息，同日，双方又签订编号为134159001532号《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，双方约定本次贷款授信额度为人民币壹拾万，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月30日起至2020年1月30日止，贷款用途为住房装修，还、放款账户为×××74，还款方式为每月20日归还等额本息，以月利率1.25%计息。后原告按照被告方家元申请向其发放了单笔10万元贷款及在循环额度范围内的多笔贷款，但被告方家元自2020年3月起发生逾期还款行为，截至2020年5月25日，共欠原告借款本金27544.64元、利息692.47元、罚息63.85元、复利7.43元，共计28308.39元。原告要求被告方家元承担还款责任，但被告方家元至今未履行还款义务。根据双方合同约定，被告方家元已构成违约，综上原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格的事实；2.被告方家元身份证复印件一份，证明被告主体适格的事实；3.《自信卡（自信一贷）申请表》复印件一份，证明被告方家元向原告申请贷款，双方就贷款额度、借款用途、借款利率和结息、罚息、复利、还款等内容作了具体约定的事实；4.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，证明被告方家元向原告申请单笔贷款10万元，双方就贷款期限、用途、还款、结息等内容作了约定的事实；5.《个人信用贷款核准通知书（额度）》复印件一份，证明被告方家元向原告申请额度贷款10万元，双方就贷款期限、用途、还款、结息等内容作了约定的事实；6.卡号为×××74的银行卡流水打印件一份，证明原告自2015年1月30日向被告方家元发放贷款的事实；7.广发银行零售贷款欠款明细、个人对账单复印件各一份，证明截止至2020年5月25日，被告方家元共欠原告借款本金27544.64元、利息692.47元、罚息63.85元、复利7.43元，共计28308.39元的事实；8.文书送达地址确认协议一份，证明被告确认案涉债务催收和诉讼文书送达地址的事实。 被告辩称：对原告起诉的内容无异议，但目前无力一次性还款。 被告未向本院提供证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告对证据均无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。 本院认为，原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告方家元未按约还款付息已构成违约，现原告要求被告还款付息，本院依法予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告方家元于本判决生效之日起三日内归还原告广发银行股份有限公司金华分行借款本金27544.64元并支付利息692.47元、罚息63.85元、复利7.43元，共计28308.39元（利息、罚息、复利已计算至2020年5月25日，之后利息、罚息、复利仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 江 蕾
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2083号 申请人：钱甲。 申请人：李某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人钱甲与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 钱甲于签协议后即时向李某某支付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钱甲与李某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10075号 原告：谢凯帆，男，汉族，1989年8月10日出生，住成都市青羊区。 被告：袁震东，男，汉族，1988年9月25日出生，住成都市成华区。 原告谢凯帆与被告袁震东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谢凯帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢凯帆撤回起诉处理。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年八月三日 书记员  赵靖岚