wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4304号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段184号。 法定代表人：刘潇。 被执行人：殷建朋，男性，1964年07月28出生，汉族，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终14029号《民事判决书》，于2020年7月21日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行殷建朋信用卡纠纷一案，执行标的24682.92元及利息，申请执行费270元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人殷建朋名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月七日 书记员 谢宏亮
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审167号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人刘冠东，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3713261988××××××××。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘冠东因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]1010号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县温水镇丰源村集体277.62平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平综执罚字[2019]1010号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的277.62平方米土地退还给平邑县温水镇丰源村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的277.62平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]1010号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1010号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1010号行政处罚决定书第2项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 人民陪审员  郭朝伟 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘 聪
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执359号之一申请执行人:王海娟，女，汉族，农民，住宁县新庄镇。被执行人：刘飞，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。申请执行人王海娟与被执行人刘飞借款合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2019年11月1日作出的(2019)甘1026民初3062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘飞未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求张峻归还借款53200元，承担案件受理费810元。本院于2020年4月15日依法受理。在执行过程中，申请执行人王海娟与被执行人刘飞达成和解执行协议：由刘飞归还王海娟借款本金53200元，承担案件受理费810元，共计54010元。将刘飞在民庭未领取的案件款中给付34000元，下剩的刘飞于2020年11月底归还清结。本院认为，申请执行人王海娟与被执行人刘飞达成的执行和解协议，合法有效，且申请执行人王海娟撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年八月十二日书记员 赵      红      霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1834号申请执行人：杨雪龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘洁，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人杨雪龙与被执行人刘洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6750号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款395150元，期限为1年，自2020年8月12日至2021年8月11日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1670号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：杨淑，女，1984年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：445************063。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告杨淑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费66.23元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审 判 员 高少宏二〇二〇年八月十二日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2541号 申请执行人：袁伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：罗宇，福建津都律师事务所执业律师。 被执行人：林勇彬，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月9日立案受理的申请执行人袁伟与被执行人林勇彬买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特220号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金170020元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄海霞（代）
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢318号孔祥均：李凤：孔祥均与李凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行20000.00元，申请执行人同意放弃其它利息。本院已将该款转付给孔祥均。至此，孔祥均向本院申请执行的(2013)宁执字第509号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4213号 上诉人（原审被告）：贾文涛，男，1952年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被上诉人（原审原告）：李庆雨，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 上诉人贾文涛因与被上诉人李庆雨身体权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾文涛、被上诉人李庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人贾文涛的上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判贾文涛赔付李庆雨的损失共计2284.19元；2、上诉费用由李庆雨承担。事实和理由：本案纠纷，起因由李庆雨引起，李庆雨先故意用脚绊贾文涛，贾文涛回手扫了李庆雨一下，扫在李庆雨脖子上。因此李庆雨自身存在过错，依法应减轻贾文涛的赔偿责任，贾文涛仅应承担70%的赔偿责任。 被上诉人李庆雨辩称，一、上诉人殴打被上诉人的事实肃宁县公安局已经查明，并依法作出肃公（河）行罚决字（2019）0274号行政处罚决定书，并向双方予以送达，对上诉人已经执行了5日行政拘留。故上诉人诉称的没有收到行政处罚决定书以逃避对被上诉人的民事赔偿不能成立。在法律规定的期限内，对上述行政处罚决定书上诉人没有复议也没有提行政诉讼，故该处罚决定书已经生效，故对公安局调查的上诉人殴打被上诉人的事实应当予以认定。二、上诉人的侵权行为导致被上诉人的损失合理合法，一审时被上诉人为证实其损失提供的证据合法有效，且与上诉人殴打致伤具有紧密的关联性。三、上诉人的上诉理由陈述的纠纷起因不是事实，被上诉人并没有故意用脚绊上诉人，没有用手打上诉人。案件事实应当以行政处罚决定书为准。如果上诉人陈述属实，公安局不可能仅仅处罚上诉人。故上诉人陈述事实与实际不相符，且其未提交任何证据证实其主张，其应承担不能举证的法律后果。上诉人要求被上诉人自行承担责任无事实和法律依据。四、上诉人无任何证据提起上诉，是故意拖延诉讼时间，延迟给付赔偿，属于恶意诉讼。依法应承担相应的法律后果。 李庆雨向一审法院起诉请求：一、请求法院判令贾文涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失10000元；二、判令贾文涛承担本案诉讼费用及其他费用。 一审法院认定事实：9时40分左右，在河北贾文涛与李庆雨因土地纠纷发生口角，后贾文涛打了李庆雨头部一拳。公安机关对贾文涛处以行政拘留五日的行政处罚，以上事实，有肃宁县公安局出具的肃公（河）行罚决字［2019］0274号行政处罚决定书予以证实，予以认定。对李庆雨主张的损失认定如下：一、李庆雨主张的医疗费有肃宁县人民医院收费单据、住院费用汇总单、住院病历、诊断证明、等共计2226.56元，李庆雨住院病历记载出院诊断为：主要诊断：脑外伤综合征，其他诊断：外伤性耳鸣？双眼结膜炎。外伤性耳鸣？表明李庆雨耳鸣并未确诊，无法认定与本案的关联性。双眼结膜炎即俗称的“××”，主要是由细菌或者病毒感染引起，传染途径一般为与结膜炎患者密切接触，故李庆雨双眼结膜炎与本案不具有关联性。综上李庆雨提交的票据号104054755、科室为眼科、金额为88.43元；票据号104054765，金额为136元；票据号104054724、科室为眼科、金额为246元的3张河北省肃宁县人民医院医疗门诊收费票据，肃宁县人民医院住院费用汇总单中眼底照相12元、眼部Ａ超12元、特殊视力检查1元、眼压检查10元、裂隙灯检查4元、裂隙灯下眼底检查16元、裂隙灯下房角检查6元、眼位照相12元、眼底检查2元，无法确认与本案的关联性，故认定医疗费用为1681.13元。二、住院伙食补助费，根据李庆雨的住院病历显示实际住院4天，标准应为每天50元，故认定住院伙食补助费为200元。三、护理费，住院病历长期医嘱单载明“陪1人”，李庆雨未提交护理人的证据，故可参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准每天109元计算4天，共计436元。四、误工费，李庆雨主张其从事交通运输业，但根据李庆雨提交的住院病历治疗经过中载明“敬阅病历如上查视力左眼0.12，右眼0.1均不矫”，李庆雨在视力低下不矫正的情况下从事交通运输业与常理不符，对主张的误工费标准不予认定。李庆雨系农村居民，误工费标准可参照河北省2019年度农林牧渔业平均工资每天64元计算14天，为896元。五、交通费，李庆雨虽提交了交通费发票，但金额明显过高，结合本地客运市场价格认定为50元。 一审法院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,侵害他人造成公民人身损害、财产损害的，应当依侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。贾文涛因故殴打李庆雨，造成李庆雨受伤，应当承担侵权责任，对认定的李庆雨的损失应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决：一、贾文涛于判决生效之日起十日内赔偿李庆雨医疗费1681.13元、住院伙食补助费200元、误工费896元、护理费436元、交通费50元共计3263.13元。二、驳回李庆雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆雨承担15元，贾文涛承担10元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人很承担不利的后果。贾文涛主张李庆雨存在过错，根据肃宁县公安局肃公（河）行罚决字【2019】0274号行政处罚决定书载明“现查明：2019年4月24日9时40分左右，在河北贾文涛与李庆雨因土地纠纷发生口角，后贾文涛打了李庆雨头部一拳”，并未载明李庆雨存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，贾文涛的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由贾文涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  张军莉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2269号之二原告：陈书德，男，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：曲松梅，女，汉族，住烟台市福山区。被告：曲洪江，男，汉族，住栖霞市松山街道盘子涧村133号，住栖霞市。原告陈书德与被告曲松梅、曲洪江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈书德撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年八月六日书记员  林俊澳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初1805号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：巴海鹰，男，回族，1966年9月10日生，住河南省平顶山市新华区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告巴海鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加了诉讼。被告巴海鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。捷信公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令巴海鹰立即向捷信公司偿还贷款本金人民币10359.69元；2.请求判令巴海鹰立即向捷信公司偿还贷款利息等合计人民币3446.5元（按照月息2%自2018年11月25日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.请求判令巴海鹰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月25日，巴海鹰向捷信公司申请贷款，并与捷信公司签订了贷款合同（合同编号：3922168460001）。按合同约定，捷信公司向巴海鹰发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但巴海鹰却未履行相应的还款义务，巴海鹰行为已经构成违约。现捷信公司要求巴海鹰一次性全额偿还款项共计13806.19元。为此，捷信公司特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护捷信公司的合法权益。巴海鹰未到庭，亦无提交书面答辩状。经审理查明，捷信公司经中国银行银监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年1月25日，巴海鹰向捷信公司提出借款申请，并于同日与捷信公司签订借款合同，约定：贷款本金15000元，分24期偿还，每月还款额953.9元，首次还款日为2018年2月25日，每月还款日为25日，月客户服务费率0.138%，月贷款管理费率0.906%，月贷款利率1.792%，折算年化综合息费率35.000%，贷款用途为家庭装修。捷信公司依约发放了贷款。后巴海鹰自首次还款日2018年2月25日至2018年11月25日期间，共向捷信公司偿还本金4640.31元、利息2108.17元，剩余本金10359.69元及相应利息未能偿还。捷信公司认为巴海鹰未履行相应的还款义务，其行为已经构成违约，故诉至法院。另查明，捷信公司、巴海鹰签订的消费信贷合同条款第十条载明：“1、…。2、自动提前到期：若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则您所有贷款将自动提前到期，您应立即一次性偿还本合同项下全部款项。…”。第十三条载明：“1、…。2、您同意对于因本合同引起或本合同有关的任何法律争议，您在贷款申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被您实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；采用电子方式送达的，人民法院或仲裁机构向您确认的电子送达地址发出法律文书即视为送达。…”。本案中，巴海鹰在个人贷款申请表（现金贷）中提供的“现居住地址”为河南省平顶山市新华区九中北街润莱小区。以上事实，由捷信公司提供的贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告巴海鹰借款后，应当按照合同约定及时归还借款。其未按合同约定履行相应的还款义务，巴海鹰的行为已经构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了捷信公司基于借款合同所期望得到的利益。捷信公司诉求巴海鹰归还借款本金10359.69元（15000元-4640.31元）及利息（自2018年11月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院按照巴海鹰在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，巴海鹰届时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴海鹰于判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司借款10359.69元及利息（以10359.69元为基数，自2018年11月26日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由巴海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年八月六日书 记 员  崔梦珂
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终381号上诉人（原审被告）：范鸣，男，1977年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处，住所地温州市龙湾区永兴街道环镇东路99号。统一社会信用代码113303037470205874。负责人：刘伟策。委托代理人：薄士坤、陈温柔，上海兰迪（温州）律师事务所律师。上诉人范鸣因与被上诉人温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处排除妨害纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范鸣提起上诉称，涉案房屋虽位于龙湾区,但被上诉人系龙湾区政府机关单位，掌握国家公共资源及权利，且本案涉案金额巨大，在案件审理过程中,被上诉人可能利用职权对本案审理施加压力，为防止被上诉人滥用职权和避免上诉人诉讼权利受到侵害,上诉人认为本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案被告住所地为龙湾区，涉案租赁协议指向的不动产亦位于龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人范鸣以被上诉人系龙湾区政府机关单位，可能会对其诉讼权利产生影响为由，提出将本案移送瓯海区人民法院管辖，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月十七日代书记员 黄颖哲?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5641号原告：杨晓慧，女，1980年4月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：孙乐臣，男，1984年4月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。原告杨晓慧与被告孙乐臣民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓慧、被告孙乐臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款30000元；2、被告支付自2019年3月29日至给付之日止，按月利率2%计算的借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月28日向原告借款30000元人民币，并约定月利率为2分。被告从借款之日起每月向原告支付借款利息600元人民币，直到2019年3月份被告不再支付借款利息，也不履行还款义务，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至本院。被告辩称，对原告所诉事实及理由无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。被告未就其抗辩主张向本院提交证据。经审理查明，2018年9月29日，被告孙乐臣向原告杨晓慧借款30000元，并为原告出具欠条一份，承诺利息按每月贰分计算，2018年9月29日开始计算。借款后，被告每月给付原告利息600元。2019年3月29日开始，被告不再向原告支付借款利息，亦未偿还原告借款本金，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现被告未按约定向原告偿还借款本息，已侵害原告合法权益，故本院支持被告偿还原告借款本金30000元，并自2019年3月29日起按年利率24%向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙乐臣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓慧借款30000元；二、被告孙乐臣于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓慧上述借款利息（自2019年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取275元，由被告孙乐臣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年八月十三日书记员 谢百玲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执149号之二申请执行人:江西安远农村商业银行股份有限公司，地址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，男，系该行董事长。被执行人:曾润招，女，1966年3月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：陈传炯，男，1992年2月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。案外人：陈文霞，女，1989年7月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人曾润招、陈传炯借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初133号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾润招、陈传炯与案外人陈文霞诉中国太平洋人寿保险有限公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案的（2020）赣0726民初859号民事调解书已生效。依据该民事调解书第一项之规定：中国太平洋人寿保险有限公司赣州中心支公司赔付给曾润招、陈传炯、陈文霞等人的保险金95000元将于2020年9月1日前转入陈文霞持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县版石镇营业所的银行卡号为62×××49账户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结案外人陈文霞持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县版石营业所62×××49银行账户内存款计人民币95000元。本裁定立即执行审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年八月十七日书记员  陈 毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6076号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：吕帅，男，1988年9月5日出生，汉族，住济南市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告吕帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告吕帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告吕帅拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金94553.09元，支付截至2019年8月13日的利息2663.17元、其他手续费19140.34元，自2017年1月1日至2019年8月13日的违约金4073.27元，嗣后利息、违约金以94553.09元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕帅于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金94553.09元；二、被告吕帅于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金94553.09元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担46元、由被告吕帅负担1309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4121号原告：山东星工坊影视文化有限公司，住所地济南市市中区英雄山路159号。法定代表人：王维旭，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，系该单位副总经理。委托诉讼代理人：张峻玮，男，系该单位员工。被告：山东泽海装饰有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路165号幢2南侧国际艺术家驻留中心第二层201-212房屋。法定代表人：颜敏，执行董事兼总经理。原告山东星工坊影视文化有限公司（以下简称山东星工坊公司）与被告山东泽海装饰有限公司（以下简称山东泽海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东星工坊公司的委托诉讼代理人刘敏、张峻玮到庭参加诉讼，被告山东泽海公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东星工坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租赁合同书》，合同编号：XGF-SW-2017-009；2、判令被告向原告支付自2018年12月23日至2019年12月22日欠缴的房屋租金233694.37元。3、被告向原告支付违约金42649.22元（以租金233694.37元为基数，自2018年12月23日起至2019年12月22日止，按每天万分之五计算，年利率18.25%）。4、判令被告承担本案受理费5445元，财产保全费1902元。根据原告与被告签订的《租赁合同书》，约定被告承租原告位于山东省济南市市中区英雄山路165号幢2南侧国际艺术家驻留中心第二层201-212房屋，租赁面积共计374平方米，用途为办公，租赁期限自2017年6月23日起至2019年12月22日止，租期3年；合同签订后，原告依约交付房屋，被告自2018年12月23日至2019年12月22日无故拖欠房租233694.37元，被告未按《租赁合同书》支付租金的行为已严重构成合同违约，按照合同第十条第10.3项规定：迟延支付租金超过一个月，原告将有权解除合同。并根据合同第十条第10.2项规定被告需承担违约责任，即拖欠房租每逾期一日，被告需按年租金的5‰向原告支付违约金。原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由拒绝缴纳租金及违约金，对原告的要求置之不理。被告的行为已构成根本违约，并给原告造成严重经济损失，为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山东泽海公司未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据。根据原告提交的租赁合同书、承诺书、催缴通知书回执单及当事人的陈述等证据，本院认定事实如下：一、原告山东星工坊公司（甲方）与被告山东泽海公司（乙方）签订房屋租赁合同一份。合同约定，乙方向甲方承租位于济南市市中区2南侧国际艺术家驻留中心第二层201.202.203.204.205.206.207.209.210.211.212房屋，房屋面积共计374平方米，用途为办公。租赁期限自2017年6月23日起至2019年12月22日止。第一年即2017年6月23日至2017年12月23日租赁房屋租金为123500元。第二年租赁房屋年租金为252544元，每平方米1.85元/天。第三年租赁房屋年租金为259369元，每平方米1.9元/天。以上均不含租赁房屋的物业费、水费、电费、电话费、宽带费、有偿服务费等其他费用。租金从租赁期开始之日起计。租金为每季度支付一次，首期租金为现金61750元。合同签订后五个工作日内支付。按先支付后使用的原则，后期乙方应于上一季度的最后一个月15日前支付下一季度的租金，直至全额向甲方缴纳完毕。房屋押金为20000元应于合同签订后三个工作日内支付，待合同期满后如付清所有应付费用后，十个工作日内将房屋押金全额无息返还乙方。但因乙方违约，房屋押金将不予退还，同时甲方保留向乙方追讨赔偿的权利。因乙方原因未按期足额支付租金的，每逾期一日，应按逾期金额的万分之五承担违约金。逾期超过一个月以上的，乙方除应支付已履行期间租金及本款约定的逾期违约金外，甲方有权按本协议10.3款的约定解除本合同，乙方还应当承担相应的违约责任。10.3款：租赁期间，如乙方有下列情形，甲方可随时通知乙方解除本合同，收回租赁房屋，同时乙方应按未履行期间租金的50%向甲方支付违约金；10.3.1乙方违反本合同约定用途及其经营范围使用租赁房屋的；10.3.2乙方擅自将租赁房屋转租、转让或转借的；10.3.3因乙方原因拖欠任何一期租金一个月以上的；10.3.4乙方拖欠物业管理费或水费、电费等费用一个月以上的。二、被告租赁涉案房屋后，自2018年12月23日起未再缴纳房租。2019年8月26日，山东泽海公司孙明忠出具承诺，承诺由泽海公司户及个人户颜敏建行卡6236682340000770320转入星工坊帐户。今天下午至明天上午再用此卡转入二万元。2019年9月2日，山东泽海公司再次向原告出具承诺书，内容为我孙明忠代表山东泽海装饰有限公司今天交房租叁万元整，剩余全部（十五号）前交上，否则公司办公资产全部抵押给甲方星工坊。被告分别于2019年7月1日、8月14日、9月2日各向原告支付房租3万元，共计9万元。上述房租原告自认因系被告法定代表人颜敏个人账户转款，故未在欠付租金中扣除。原告同时自认违约金应自2019年4月22日起开始计算。三、原告分别于2019年3月14日、8月31日向被告送达付款通知书，被告已签收。本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，租赁合同合法有效。当事人应按约履行合同义务。原告要求解除涉案租赁合同，合同约定租赁期限截止至2019年12月22日，双方租赁合同已经终止，无需另行解除。原告要求被告给付租金233694.37元，但其自认已经收取被告法定代表人颜敏交付的90000元款项未在上述租金中扣除，依据被告出具的承诺，上述款项应为涉案租金，被告应给付原告租金143694.37元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告未按约履行付款义务，应向原告承担违约责任，原告自认应自2019年4月22日起开始计算违约金，原告违约金计算标准不违反法律规定，但应以143694.37元为基数，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告山东泽海装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、质证、举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东泽海装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东星工坊影视文化有限公司租金143694.37元；二、被告山东泽海装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东星工坊影视文化有限公司违约金（以143694.37元为基数，自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按万分之五∕天计算）。三、驳回原告山东星工坊影视文化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，由原告山东星工坊影视文化有限公司负担2050元，被告山东泽海装饰有限公司负担3395元及财产保全费1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年八月十七日书记员  谢书凤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1581号 原告：王晶岩，女，1997年7月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：丁影，女，1958年4月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告王晶岩与被告丁影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王晶岩于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晶岩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晶岩撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王晶岩负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2546号罪犯朱宝羊，男，1941年12月7日生，汉族，江苏省东台市人，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2017年3月27日作出(2017)苏0981刑初67号刑事判决，认定被告人朱宝羊犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年11月7日止）。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯朱宝羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱宝羊减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱宝羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱宝羊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱宝羊的刑罚减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2732号 赵曹波： 你与胡建华合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡建华于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人胡建华欠款33000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再28号 原审原告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：毛威，男，1993年5月28日出生，汉族，住平湖市。 原审原告张建光与原审被告毛威民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0482民初4263号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）浙0482民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告张建光向本院起诉请求判令：1.毛威立即归还张建光借款32000元及赔偿张建光自毛威逾期还款之日至实际履行之日的利息(15000元自2016年7月10日起，17000元自2016年9月1日起，均按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止)；2.诉讼费由毛威承担。 原审认定：2016年6月30日、2016年8月1日毛威分别向张建光借款15000元、17000元，并分别出具借据一张。 原审判决：毛威于判决生效后十日内偿还张建光借款32000元并支付逾期还款利息（15000元本金自2016年7月10日起，17000元本金自2016年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。 本院再审查明：2015年，张建光在平湖市××街道××路××号××南京文交所，为扩大组织影响，先后网罗郭明根、韩哲豪等社会闲杂人员进入公司，逐步形成了以张建光、郭明根为首，吴亮修、唐五全、韩哲豪及同伙沈斌为组织成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团以南京文交所为据点，以邮币交易为幌子，在平湖市有组织地进行非法高利放贷，在放贷时采用统一的格式借条，并以砍头息等扣除部分借款，借款实际得款金额明显小于借条金额，并要求以其车辆作抵押。相关敲诈勒索罪犯罪事实有，2016年6月30日，陆丹飞、袁少雄陪同毛威至南京文交所借高利贷，张建光实际借款2万元，骗毛威、陆丹飞分别签下1.5万元借条，扣除0.2万元砍头息后实际给付毛威、陆丹飞共计1.8万元，并让毛威、陆丹飞、袁少雄互作担保。2016年8月1日晚，张建光为讨债，指使郭明根、唐五全等人将毛威强行押至南京文交所，逼迫毛威签下一张1.7万元的借条，实际并未支付款项。后张建光以陆丹飞欠款1.5万元、毛威欠款3.2万元的借条向本院提起民事诉讼，后判决生效。毛威被迫还款3.2万元，后张建光归还毛威0.9万元。上述事实有（2019）浙0482刑初928号刑事判决书予以认定。 本院再审认为：原审原告张建光向原审被告毛威、陆丹飞出借资金，由毛威、陆丹飞、袁少雄互作担保，并向本院提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告张建光的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0482民初4263号民事判决； 二、驳回原审原告张建光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 高美霞 审 判 员 朱 珺 二〇二〇年八月十三日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1611号 原告：石吉平，男，1942年7月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：王秀荣，女，1944年12月13日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：郭庆国，男，1961年2月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：付书英，女，1960年9月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石吉平、王秀荣与被告郭庆国、付书英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告石吉平、王秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石吉平、王秀荣撤回起诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初340号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人林俊，男，1964年8月20日生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，无业，住扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，2001年2月9日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2003年11月10日被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；曾因犯盗窃罪，2013年7月15日被本院判处有期徒刑七个月零十七天，并处罚金人民币2000元；2015年1月29日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；2016年10月17日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；2017年7月26日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；2019年3月18日被扬州开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现又因涉嫌盗窃罪，2020年7月3日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）350号起诉书指控被告人林俊犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉。被告人林俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月19日10时许，被告人林俊在扬州市邗江区槐泗政府一楼107室内，乘隙窃得被害人孙某包1只，内有人民币10元等。案发后，被告人赔偿被害人人民币510元。2、2020年6月19日15时许，被告人林俊在高邮市送桥镇政府2楼208室内，乘隙窃得被害人张某包内的人民币150余元及2包黄金叶香烟。案发后，被告人赔偿被害人人民币350元。3、2020年6月30日16时许，被告人林俊在扬州市仪征市马集税务分局三楼305室内，乘隙窃得被害人潘某手提包1只，内人民币1620元等。案发后，被告人赔偿被害人人民币1620元。公诉机关认为被告人林俊的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人林俊对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林俊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次前科、多次盗窃，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期另行裁定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇二〇年八月十七日书记员  谢 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2158号原告：陈家运，男，1966年2月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：周少柒，男，1965年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王金贵，女，1968年6月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告陈家运诉被告周少柒、王金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家运及其委托诉讼代理人朱长征与被告周少柒、王金贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息，利息从2019年8月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与两被告系朋友关系，两被告因急需资金周转向我借钱，当时口头约定只借用1个月，我于2019年3月28日、29日通过微信向被告周少柒转账2个10000元，2019年4月1日通过银行转账40000元给王金贵，共计借款60000元，借款到期后，经我多次催要，被告王金贵于2019年8月20日向我出具借条一份。因被告没有还钱给我，我因工程项目需要资金周转，又向他人借款50000元，并按月息2%计算利息，被告也同意按月息2%支付利息给我，为了维护我的合法权益，故诉至人民法院。被告王金贵辩称，原告与我们合伙投资苗圃，将钱转给周少柒购树苗，我们在外地将树苗订好，并支付了定金，中途原告不做了，因我们没有钱买树苗，先期支付的钱别人也不退给我们。原告退出后，我于2020年8月20日向原告出具了借条，我愿意将钱还给原告，只是暂时有困难。被告周少柒辩称，我们原来是合伙做生意，我负责土地（租了30亩地），原告出树苗钱，原告也去看了土地，然后将60000元转给我，我就去山东定了树苗，定金付了，别人将树苗也挖了，之后原告中途退出，后面我没有钱付，别人树苗也不发给我，定金也不退。本院经审理认定事实如下：王金贵与周少柒系朋友关系，2019年3月，王金贵、周少柒因做苗圃生意，向陈家运借款，陈家运于2019年3月28日通过微信转账10000元，2019年3月29日转账10000元给周少柒，2019年4月1日通过银行转账40000元给王金贵，共计60000元。2019年8月20日，王金贵向陈家运出具借条一份，内容为“今借到陈家运人民币陆万元整（60000.00）（2019年3月28-30号共付6万）”。2019年9月12日，陈家运与王金贵微信联系，王金贵认可利息按月息2%计算。陈家运因催要无果，遂诉至本院。上述事实，有微信转账和银行转入记录、借条、微信聊天记录等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。诉讼中，由于双方当事人对还款期限分歧较大，致使调解未能达成协议。本院认为，周少柒、王金贵在向陈家运借钱后出具了借条，双方形成了明确的借贷关系，王金贵、周少柒作为借款人应依法承担清偿责任。陈家运与王金贵、周少柒均认可借款本金为60000元，利息以本金60000元为基数，自2019年8月21日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：由被告王金贵、周少柒于判决书生效之日起十五日内偿付原告陈家运借款60000元及利息，利息以本金60000元为基数，自2019年8月21日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告周少柒、王金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年八月十三日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申574号再审申请人（一审原告）：夏华群,男,1983年1月15日出生,汉族,住河南省邓州市。被申请人（一审被告）：张玉林,男,1967年12月1日出生,汉族,住江苏省昆山市。被申请人（一审被告）：张芸,女,1991年1月17日出生,汉族,住江苏省昆山市。被申请人（一审被告）:王桃英,女,1957年3月27日出生,汉族,住江苏省昆山市。被申请人（一审被告）:王梅英,女,1965年2月21日出生,汉族,住江苏省昆山市。被申请人（一审被告）:王琴芳,女,1948年11月24日出生,汉族,住江苏省昆山市。被申请人（一审被告）:王火生,男,1950年8月24日出生,汉族,住江苏省昆山市。被申请人（一审被告）:王根林,男,1954年10月3日出生,汉族,住江苏省昆山市。被申请人（一审被告）:昆山市鼎龙房产开发有限公司,统一社会信用代码91320583733785490D,住所地江苏省昆山市玉山镇盆渎村8号楼101室。再审申请人夏华群因与被申请人张玉林、张芸、王桃英、王梅英、王琴芳、王火生、王根林、昆山市鼎龙房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初9076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，昆山市人民法院于2020年7月5日作出（2020）苏0583民监24号民事裁定，对本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结审查夏华群的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年八月十三日书记员 陈瑜芳
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初295号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z288号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日1时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：0033）沿清远市清新区************往龙湾工业园方向行驶，行驶至太平镇龙湾大道罗仔坑村路段时，被清远市公安局清新分局执勤民警查获。民警将被告人李某某带到清远市清新区太平镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人李某某的血样中检测出的乙醇浓度为157.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人李某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月31日起至2020年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年八月十日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5467号原告：常虎成，男，1951年12月9日生，汉族，住林州市。被告：申永强，男，1975年09月20日生，汉族，住林州市。原告常虎成与被告申永强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常虎成到庭参加了诉讼，被告申永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常虎成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款114700元及利息（利息自起诉之日至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年12月30日，申永强多次从原告处拉货，共欠到114700元，并写下欠条：今欠到常虎成货款壹拾万肆仟柒佰元整（114700元），原告常虎成多次联系被告申永强，需要资金周转找被告催要借款，被告推脱至今不还。特请求人民法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告申永强未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告提交欠据一张，载明“2016年12月30日，今欠到货款壹拾壹万肆仟柒佰元正，小写，114700，经手人，申永强。”被告未给付原告上述货款。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告为被告供应货物，被告欠到原告货款，有被告为原告出具的欠据予以证实，被告理应承担给付货款责任。原告主张的利息，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，自原告起诉之日即2020年7月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申永强于本判决生效后三十日内给付原告常虎成114700元及利息（以114700元为基数，自2020年7月17日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告常虎成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取为1297元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年八月十三日书记员 付晓欣
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1240号关于安顺某某商贸有限公司申请执行贵州织金某某实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院已依法从被执行人贵州织金某某实业有限责任公司银行账户强制扣划本案案款（货款、利息、迟延履行金、案件受理费）合计人民币47537元支付给申请执行人安顺某某商贸有限公司。至此，安顺某某商贸有限公司申请执行贵州织金某某实业有限责任公司买卖合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初977号 原告：广安宝信置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：谭刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。 被告：重庆高美高装饰设计有限公司，住所地：重庆市南岸区。 法定代表人：杨玉群，执行董事。 原告广安宝信置业有限公司与被告重庆高美高装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法进行审理。 原告广安宝信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《安装施工合同》；2、判令被告重庆高美高装饰设计有限公司返还原告广安宝信置业有限公司已付款14万元及利息（利息从被告收款之日起按银行同期贷款利率支付至款清时止）；3、判令被告赔偿原告为履行《安装施工合同》而支出的施工基础费用12000元；4、判令判令被告向原告支付违约金4.7万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原、被告签订了《安装施工合同》，原告将广****商业广场雕塑及精神保垒安装项目发包给被告，工程地点为广****商业广场内，承包范围为整体设计、制作及现场安装；承包方式为被告包工、包全部材料；工期为70日，制作开工日期2019年8月8日开工，安装竣工日期为2019年10月18日；合同总造价为470000元；双方约定合同总价款分五次支付，第一次付款时间为双方签订合同后三日内支付总造价的30%即14万元，被告方备料开始制作工作。第二期进度款为总造价的40%即19万元，付款时基础完工，。合同签订后，被告向原告支付了土地出让金2708.32万元，雕塑及精神保垒主体结构制作时。 合同签订后，原告按约支付了第一期款14万元，被告却迟迟不将设计图纸交由原告审核，更未按照合同约定实施备料行为，原告多次催促，被告均称正在实施进程中，原告便按照约定准备现场基础工作。2019年11月4日，被告向原告邮寄《商务函》，提出终止双方签订的《广****商业广场雕塑及精神保垒安装项目》，2019年11月26日，原告委托律师向被告送达《律师函》，要求被告继续履行合同，被告收到《律师函》后拒不履行。 原告认为，双方签订的合同系各自真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并严格履行。被告拒不按照合同约定履行义务，严重损害了原告的合法权利，原告有权解除合同、要求被告退还已收款，并要求被告承担占有原告资金的利息损失，双方多次协商未果。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，并提出上列诉讼请求，诚请人民法院判如所请。 本院经审查认为，被告重庆高美高装饰设计有限公司已于2020年7月28日办理了注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告广安宝信置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黄晓琴
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初553号 原告：刘某1，女，汉族，2003年1月3日出生，住邱县。 法定监护人：刘某2，男，汉族，1973年10月25日出生，住邱县。 被告：吴丙辉，男，汉族，1991年4月21日出生，住邱县。 被告：吴丙连，男，汉族，1988年5月12日出生，住邱县。 被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下称紫金公司）。 统一社会信用代码：911101086996280364。 营业场所：北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。 负责人：邵雷，职务：公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。 统一社会信用代码：91371600570484940K。 营业场所：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞。 本院在审理原告刘某1与被告吴丙辉、吴丙连、紫金财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某1于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某1负担。 审判员  郑学军 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 正
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初103号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李东良，绰号“小无锡”，男，1974年3月10日出生于江苏省武进县，汉族，小学文化，无业，住本市滨湖区。1999年4月因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2009年9月25日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2018年3月5日因盗窃被行政拘留十日；2019年1月23日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月8日被刑满释放。2019年12月12日因本案被抓获并被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人杨伟，男，1991年2月18日出生于江苏省新沂市，汉族，初中肄业，无业，住江苏省新沂市。2013年9月10日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月13日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月24日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月6日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月5日刑满释放。2019年12月12日因本案被抓获并被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李东良、杨伟犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后中止审理，于2020年8月13日恢复审理并于2020年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人李东良、杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日至12月11日间，被告人李东良、杨伟经合谋后，先后在本市梁溪区人民西路、石皮路、五爱路等地，由被告人杨伟驾驶摩托车接应并望风，由被告人李东良采用剪电线、卸螺丝等手法，多次实施盗窃，从上述地点窃得电动自行车电瓶共计14组，价值合计人民币3215元。具体事实如下：1.2019年11月18日凌晨，被告人李东良、杨伟采用上述方法，至本市中国移动公司门口，窃得被害人刘某的电动自行车电瓶1组（价值人民币379元）；2.2019年11月27日凌晨，被告人李东良、杨伟采用上述方法，至本市梁溪区和平电影院门口，窃得被害人由琦的电动自行车电瓶1组（价值人民币371元）；3.2019年12月5日凌晨，被告人李东良、杨伟采用上述方法，至本市梁溪区“6號饭堂”门口，窃得被害人陶某的电动自行车电瓶1组（价值人民币287元）;至本市梁溪区，窃得被害人黄某1的电动自行车电瓶1组；至本市梁溪区世茂停车场门口，窃得被害人吴某1的电动自行车电瓶1组（价值人民币130元）、同时窃得被害人ＮＡＺＡＲＯＶＭＵＨＡＭＡＤＪＯＮ的电动自行车电瓶1组；至本市梁溪区线梁溪大桥站3号门口，窃得被害人黄某2的电动自行车电瓶1组；至本市梁溪区小学门口对面人行道上，窃得被害人董某的电动自行车电瓶1组；4.2019年12月11日凌晨，李东良、杨伟采用上述方法，至本市梁溪区无锡市康复医院门口，窃得被害人秦某的电动自行车电瓶1组（价值人民币454元）;至本市梁溪区门口，窃得被害人丁某的电动自行车电瓶1组（价值人民币220元）;至本市梁溪区小学门口对面人行道上，窃得被害人李某的电动自行车电瓶1组（价值人民币714元）;至本市梁溪区，窃得被害人陈某的电动自行车电瓶1组（价值人民币287元）;至本市梁溪区，窃得被害人赵某的电动自行车电瓶1组（价值人民币373元）;至本市梁溪区线梁溪大桥站3号门口，窃得被害人薛某的电动自行车电瓶1组。被告人李东良、杨伟到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人李东良、杨伟多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、由琦、陶某、黄某1、吴某1、ＮＡＺＡＲＯＶＭＵＨＡＭＡＤＪＯＮ、黄某2、董某、秦某、丁某、李某、陈某、赵某、薛某的陈述及辨认笔录；证人张某1、张某2的证言及辨认笔录、证人储某、张某3、韩某、洪某、孙某、张某4、高某、彭某、吴某2、熊某的证言；被害人提供的电动车、电某；被告人李东良、杨伟的辨认笔录；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集、制作的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押决定书、通话记录、监控视频及截图、被告人李东良、杨伟的户籍人口详情和前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李东良、杨伟以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李东良、杨伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李东良、杨伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李东良、杨伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、责令被告人李东良、杨伟分别向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年八月十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2559号罪犯吴海滨，男，1993年5月15日生，汉族，福建省安溪县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2017年3月2日作出(2016)苏0321刑初597号刑事判决，认定被告人吴海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2021年4月16日止），并处罚金人民币20000元；剩余赃款继续追缴，发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吴海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴海滨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海滨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴海滨的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初766号原告：冯正功，男，1958年12月19日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：田红，男，1975年5月11日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告冯正功与被告田红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正功及其委托诉讼代理人谢丹、被告田红的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15376元，并从2017年3月8日起至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月，被告因建设宜都国土工程田洪基地需要向原告购买景观砖。同年3月8日，双方对账确认被告共应向原告支付购砖款项15376元，并定于4月15日向原告支付。后原告多次索要，被告推诿至今。现诉至法院。被告田红辩称，1、产品质量有问题，不能提供产品合格证据；2、原告承诺的技术服务没有到位，导致我方施工没验收，造成人工和辅材运费损失5万多元；3、价格是4元每块，他是冒用华强建材供货，有欺诈行为；4、被告签字同意之后才发现质量问题，并且导致此项目至今未验收，地址为宜都高坝洲镇曾家岗村；5、原告多次提出过这个问题，曾两次上门要挟，签字这次强行拦车，法院可以调查原告提交的相应材料，其他原因被告不清楚；6、原告起诉的利息不应支持。本院经审理认定事实如下：田红因承建宜都国土工程田洪工地向冯正功购买景观砖。2017年3月8日，双方进行对账，冯正功共向田红供货3435块砖，减去破损的18块，3417块×4.5=15376元，按4元/块结账，定于四月十五日结账，田红签字予以确认。上述货款田红至今未向冯正功支付。本院认为，被告向原告购买景观砖，原告向被告交付了货物，被告应当履行支付对价款项的义务，经双方对账，被告尚欠原告货款13668元（3417块×4元/块），应当予以支付。被告抗辩称产品质量存在问题，但未提交相应证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。原告请求的利息本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年4月16日起至清偿之日止予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告田红于本判决生效后十日内向原告冯正功支付货款13668元，并自2017年4月16日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告冯正功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元（原告冯正功已预交），由被告田红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 祝 贺二〇二〇年八月十七日书记员 左陈杨
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2892号原告：郑某，女，汉族，1988年12月23日生，住尉氏县。被告：苏某，男，汉族，1988年9月22日生，住尉氏县。上列双方当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告郑某、被告苏某自愿解除双方婚姻关系。原被告双方自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。案件受理费150元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在本协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年八月十三日书记员 马寅博
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执778号申请执行人:贾正兵，男，汉族，1975年3月20日生，现住：盈江县平原镇。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人贾正兵申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督27号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人贾正兵于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额17533元（执行款17297元，受理费77元，执行费159元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0XXXXX5号，共用宗地面积为：2727平方米、房屋建筑面积：1457.08平方米）这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0XXXXX0号，共用宗地面积为：16248.2平方米、房屋建筑面积：6777.63平方米）这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执778号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十二日法官助理李四琳书记员董建明
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1000号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯路宝中，男，1981年1月20日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2009年7月15日入狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）衡刑初字第15号刑事判决，以被告人路宝中犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；本院分别于2014年12月6日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年、七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年6月20日起至2029年11月19日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第501号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】119号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常考核表扬五次。无违纪情况。民事赔偿12000元，已履行6000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯路宝中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年6月20日起至2029年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢71号申请执行人：星子县中银小额贷款有限公司，住所地：江西省庐山市站前西路26号，统一社会信用代码：9136042757117192XM。法定代表人：杜章伟。被执行人：熊清水，男，汉族，1974年7月12日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0483民初62号民事判决书，向被执行人熊清水发出执行通知书，责令被执行人熊清水限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月17日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人熊清水的妻子赵小玲名下车牌号为赣Ｇ×××××揽胜运动牌小型越野客车（车辆识别代号：ＳＡＬＳＮ2Ｆ48ＣＡ739754）。2020年7月3日，汪盛华（身份证号码：3604261981××××××××）以252550元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊清水的妻子赵小玲名下车牌号为赣Ｇ×××××揽胜运动牌小型越野客车（车辆识别代号：ＳＡＬＳＮ2Ｆ48ＣＡ739754）的查封。二、车牌号为赣Ｇ×××××揽胜运动牌小型越野客车（车辆识别代号：ＳＡＬＳＮ2Ｆ48ＣＡ739754）的使用权归买受人汪盛华（身份证号码：3604261981××××××××）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人汪盛华时起转移。三、买受人汪盛华可持本裁定书到车辆管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年八月十二日书记员  王 健
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4058号原告：窦虎，男，1986年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告：高缘颐，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：樊洁，女，1981年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告窦虎与被告高缘颐、樊洁返还原物纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦虎的委托诉讼代理人丁世海，被告高缘颐到庭参加诉讼，被告樊洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告吉普森牌白色电吉他一把或退还折价款28500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。原告2020年2月26日委托第一被告购买“吉普森”牌白色电吉他一把，原告使用过程中发现音色存在偏差需要调试，于是将该吉他交付第一被告，请求帮助与卖家协商调试。后原告多次要求第一被告返还该吉他，不料被第一被告告知其与第二被告正闹离婚，第二被告已将吉他据为己有，拒不退还给原告。第一被告不积极履行退还义务，原告怀疑二被告存在故意占有他人财产目的，故诉至法院望判如所请。高缘颐辨称，2020年5月28日我报警，被告樊洁把家里东西都拿走了，包括原告的电吉他和我的乐器，我和樊洁说电吉他是原告的，让我帮助调试，并让樊洁返还原告，但是樊洁不还，所以原告让我返还我不同意。樊洁辨称，我没有见过原告的电吉他，也没有保管过原告的电吉他，更没有故意占有的事实，原告起诉我返还电吉他，没有事实和法律依据，而且我和高缘颐正在离婚，双方分居一年之久，不具备了解原告购买和调试电吉他的客观条件，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告高缘颐系朋友关系。2020年2月26日，原告花费26500元委托高缘颐购买gibsonlpcustom-cs900738白色吉普森电吉他一把，后交付给高缘颐进行调试，但事后高缘颐未能将该电吉他返还给原告，现原告以诉称为由于2020年6月29日诉至法院要求判如所请，二被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。同时原告与高缘颐均认可原告起诉时该电吉他价格为28500元。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告高缘颐将原告所有的电吉他调试后无权占有，其负有返还义务，因其未能返还，故原告主张由其返还电吉他或折价赔偿28500元，予以支持。关于原告主张由被告樊洁共同返还该电吉他，因原告无证据证明该电吉他现由樊洁实际占有或保管，故该主张不予支持。至于被告高缘颐主张电吉他由樊洁拿走，因无充分证据证明，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告高缘颐返还原告窦虎gibsonlpcustom-cs900738白色吉普森电吉他一把，逾期赔偿原告窦虎该电吉他折价款28500元；二、驳回原告窦虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告高缘颐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年八月十七日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1152号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，地址：四会市四会大道南珠江新城一号楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，该支行行长。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：刘伙荣，男，汉族，1981年10月9日出生，住址：广东省四会市。 本院作出的（2019）粤1284民初2469号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人刘伙荣暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1152号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月十七日 书记员 张荔敏
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1022民初642号 原告邓幼娥，女，1947年1月9日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人黄运良，黎川县龙安镇法律服务所法律工作者。 被告杨凯，男，1987年8月30日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人叶小茅，黎川县法律援助中心律师。 被告黎川县袋鼠配送服务有限公司（追加），地址在黎川县日峰镇剑桥春天。 法定代表人夏师军，该公司经理。 被告抚州涛成网络科技服务有限公司（追加），地址在抚州市临川区青云峰路14号26幢2702室。 法定代表人胡涛之，该公司经理。 委托代理人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。 原告邓幼娥诉被告杨凯、黎川县袋鼠配送服务有限公司、抚州涛成网络科技服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，由审判员邓英智适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告邓幼娥的委托代理人黄运良、被告杨凯及其委托代理人叶小茅、被告黎川县袋鼠配送服务有限公司的法定代表人夏师军、被告抚州涛成网络科技服务有限公司的委托代理人刘易斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓幼娥诉称，2019年12月13日10时许，被告杨凯驾驶无牌照建设牌二轮摩托车由南往北行驶至黎川县日峰镇泰伯路路段时撞到行人原告邓幼娥，造成原告右股受伤的道路交通事故。事故经黎川县公安局交警大队处理，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告伤后经黎川县中医院住院治疗35天，用去医药费31986.73元。2020年3月29日经江西博中司法鉴定中心评定，原告为十级伤残，护理期135天，营养期105天，后续治疗费17000元。事故发生后，被告除已垫付27000元外，对原告的损失均未赔偿，故原告起诉要求被告赔偿原告各项损失79989元。 被告杨凯辩称，1、对2019年12月13日发生的交通事故的事实予以认可。2、对原告主张的赔偿数额有异议，认为赔偿标准过高，部分项目未据实发生，不予认可。3、对被告已垫付的27000元在本案中一并予以处理。4、被告是“美团外卖”的雇员，事故发生时间是在去参加黎川县袋鼠配送服务有限公司的“美团外卖”早会必经路段过程中，故申请追加黎川县袋鼠配送服务有限公司为本案共同被告。 被告黎川县袋鼠配送服务有限公司辩称，被告杨凯与本公司没有劳务关系，与抚州涛成网络科技服务有限公司有劳务关系，故请驳回被告杨凯对本公司的追加申请。 被告抚州涛成网络科技服务有限公司辩称，1、对本案事故的发生及被告杨凯是在履职过程中致原告受伤的事实和与被告杨凯存在用工关系的事实予以认可。2、原告主张的赔偿要求过高，请依法核减。3、本公司向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了雇主责任险，本案事故发生在保险期限内，故申请追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本案共同被告。 经审理查明，被告抚州涛成网络科技服务有限公司是自然人投资的公司，股东由胡涛之、夏师军组成，经营范围为商品配送代理、计算机技术服务、商务信息咨询、广告设计等。黎川县的“美团外卖”业务，由被告抚州涛成网络科技服务有限公司代理，由其股东夏师军负责管理。2019年4月底，被告杨凯受聘于被告抚州涛成网络科技服务有限公司，成黎川县“美团外卖”的雇员。2019年12月13日10时30分许，被告杨凯因参加黎川县“美团外卖”的早会，驾驶无牌照建设牌二轮摩托车由南往北行驶至黎川县日峰镇泰伯路路段撞到行人原告邓幼娥，造成原告受伤的交通事故。当即被告杨凯向被告抚州涛成网络科技服务有限公司的管理负责人夏师军报告了事故情况。原告受伤后被送至黎川县中医院住院治疗，2020年1月17日原告出院，共用去医药费31986.73元。2020年3月22日，原告自行委托江西博中司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定并支付鉴定费2300元，2020年3月29日江西博中司法鉴定中心出具《司法鉴定书》，评定原告伤残等级为十级、伤后护理期为135天、营养期为105天、后续治疗费17000元。期间，被告杨凯支付原告27000元。后该事故经黎川县公安局交警大队认定被告杨凯承担此事故的全部责任，原告不承担责任。 原告受伤造成的损失有：1、医药费31986.73元；2、住院伙食补助费1050元（30*35天）；3、营养费1950元（原告住院35天，出院时医嘱要求加强营养，本院酌定出院后营养期30天，合计65天）；4、护理费4025元（35*115）；5、残疾赔偿金25582元（36546*7*10%），原告虽是农村户籍但居住在城镇，应按城镇标准赔偿；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费2300元；8、后续治疗费17000元。以上合计86893.73元。 本案在庭审过程中，对被告抚州涛成网络科技服务有限公司提出要求追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为共同被告的申请，因本案是机动车交通事故责任纠纷，而被告要求追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为共同被告的是保险合同纠纷，法律关系不同，故本院口头裁定不予追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为共同被告，并口头告知被告抚州涛成网络科技服务有限公司可以另行起诉，另案处理。另查明被告黎川县袋鼠配送服务有限公司与被告杨凯没有用工关系。 本院认为，被告杨凯因参加黎川县“美团外卖”的早会，驾驶无牌照建设牌二轮摩托车由南往北行驶至黎川县日峰镇泰伯路路段撞到行人原告邓幼娥，造成原告受伤的交通事故，经黎川县公安局交警大队认定，被告承担此次事故全部责任，原告不承担责任。故原告要求被告杨凯赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等的诉讼请求依法予以支持，经计算原告的损失为86893.73元，扣除被告已赔偿的27000元，被告还应赔偿原告59893.73元；而被告杨凯是被告抚州涛成网络科技服务有限公司代理的黎川县“美团外卖”的雇员，发生交通事故是在去参加“美团外卖”早会的途中，属从事雇佣活动的行为，依照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故原告的损失由被告抚州涛成网络科技服务有限公司承担，被告杨凯承担连带赔偿责任；被告黎川县袋鼠配送服务有限公司与被告杨凯没有用工关系，不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告抚州涛成网络科技服务有限公司在本判决生效后10内赔偿原告邓幼娥医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等59893.73元。 二、被告杨凯对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告抚州涛成网络科技服务有限公司、杨凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛 艳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1279号原告：张全新，男，汉族，1964年9月21日出生，现住孟州市。委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。被告：毕军，男，汉族，1980年4月16日出生，住孟州市。被告：杜金枝，女，汉族，1979年2月25日出生，住孟州市，系毕军妻子。原告张全新诉被告毕军、杜金枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全新及其委托诉讼代理人钱兴华到庭参加了诉讼，被告毕军、杜金枝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张全新起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息34000元（下余利息自2020年6月19日起至本金归还清止，按双方约定的月息2分计算）。事实与理由：2017年5月19日，二被告做生意向原告借款10万元，并出具借条，双方口头约定月息2分。被告自2019年元月份至今未还本金及利息。二被告在法定期限内未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。原告张全新提交证据有：1、借条复印件1张，证明被告毕军、杜金枝于2017年5月19日借原告现金10万元的事实。2、微信聊天记录5张，证明原告为催讨借款与二被告微信内容，二被告均对该借款无异议，对利息月息2分认可的事实。3、二被告婚姻登记证审查处理表复印件1张，证明二被告为夫妻关系。二被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。根据有效证据，本院确认以下案件事实：被告毕军与被告杜金枝于2015年5月11日登记结婚。2017年5月19日被告毕军从原告张全新处借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借张全新现金拾万元整（100000元）。身份证号（西街和口街3号），借款人毕军2017年5月19号”，后原告经常向二被告索要借款，在微信中二被告认可借款月利率为2%。本院认为，债务应当清偿。本案被告毕军和杜金枝为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，毕军因家庭共同生产经营从原告处借款10万元，有被告毕军出具借条为凭，证据充分，故原告要求二被告共同归还借款10万元并支付利息34000元（下余利息自2020年6月19日起至本金归还清止，按双方约定的月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毕军、杜金枝于本判决生效后十日内共同归还原告张全新借款本金10万元并支付利息34000元及下余利息，下余利息自2020年6月19日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告毕军、杜金枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年八月十七日书记员  孟 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初449号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李冰如，男，1972年2月6日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，住扬州市（户籍所在地：扬州市邗江区）。曾因犯抢劫罪，于1992年3月7日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕422号起诉书指控，2020年4月25日20时45分许，被告人李冰如醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至扬州市邗江区上方寺路时，被公安机关当场查获。经检测，被告人李冰如血液中乙醇含量为140.5mg/100ml。被告人李冰如归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李冰如的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人李冰如拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李冰如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李冰如违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。其醉酒后驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人李冰如犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李冰如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 祝歆茹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4621号 原告：**，男，1992年1月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。 被告：朱永红，男，1981年3月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄亚民，男，1953年9月8日出生，汉族，住泰兴市 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告**与被告朱永红、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人何天龙，被告朱永红的委托诉讼代理人黄亚民，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判令朱永红及人民财保泰兴公司赔偿损失66175.64元。事实与理由：2019年7月21日8时50分许，朱永红驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车由北向南右转弯，在泰兴市桥港路口，与驾驶电动自行车由北向南向左侧避让情况的**发生交通事故，致**受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，**、朱永红分别负事故的同等责任。朱永红驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，朱永红支付2000元。**产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 朱永红辩称，对事发经过、责任认定及朱永红驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，朱永红垫付2000元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及朱永红驾驶的车辆投保的事实无异议。对**主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费用项目下赔偿10000元；护理费按80元/天计算90天；误工费按实计算；交通费认可90元；住宿费不予认可；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、朱永红驾驶车辆的投保情况及其垫付的款项予以确认。 另查明，**因本起事故住院9天，产生住院医疗费10517.80元、门诊医疗费1976.59元，合计12494.39元。2020年3月30日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人**的误工期限建议以240日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以120日为宜。**支付鉴定费900元。 再查明，**事发前六个月平均工资为5457.64元，事发后八个月其工作单位发放2404.53元，其中2354.53元系其在职期间的奖金。 案件审理中，超交强险部分的损失（含朱永红应承担的诉讼费及鉴定费），朱永红与**一致同意由朱永红赔偿**2000元（已履行）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。**因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱永红驾驶的机动车，**驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，**的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，**应承担其中65%的赔偿责任，双方已协商处理完毕；其余损失由朱永红自行负担。 关于**的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，**主张12494.40元，其中12494.39元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，**主张180元（20元/天×9天）。符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，**主张2400元（20元/天×120天）。按20元/天计算，营养期限计算120天，营养费为2400元。 该项损失合计15074.39元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元。 二、伤残费用赔偿项目 1．护理费，**主张9000元（100元/天×90天）。**主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。 2.误工费，**43440元（181元/天×240天）。**主张按181元/天的标准计算误工费，不超过其事发前平均工资标准，本院予以认定，事发后，其工作单位发放的2354.53元系其在职期间的奖金，剩余50元无证据证明，应当予以扣除，**的实际误工损失为43390元。 3.交通费，**主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合**的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 该项损失合计52690元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 三、财产损失 财产损失，**主张791元，有维修费收据为证，本院予以认定。 该项损失计791元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 以上三项损失，人民财保泰兴公司应赔偿**63481元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿**63481元； 二、驳回**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，鉴定费900元，合计1172元，**与朱永红已协商处理完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月十七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳