湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初39号 原告(反诉被告)：李浩泉，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。 被告(反诉原告)：李红松，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏学根，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告兼反诉被告李浩泉与被告兼反诉原告李红松租赁合同纠纷一案，本院先后受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案的本诉与反诉合并进行了审理。原告兼反诉被告李浩泉的委托诉讼代理人黄耀明，被告兼反诉原告李红松及其委托诉讼代理人苏学根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告租金125250元、筒钻损失款15000元、护筒损失款17600元、液压油等维修费用14000元，合计171850元，庭审中其中租金变更为91850元，合计变更为138450元；2、判决被告承担原告支付的律师费20000元，庭审中放弃该项请求；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原、被告在云南省保山市签订了《旋挖钻机租赁合同》，双方主要约定如下：1、原告向被告提供主机三一360旋挖机1台；2、租期三个月，月租金250000元，超出合同约定的租期按日计算租金，每日租金8350元；3、租赁设备在施工过程中发生燃料及水电、钢丝绳、钻头、黄油、液压油、易损件等费用及维修钻头费用由被告负责承担；4、如被告拖延付款时间超过2天，原告有权停机、单方解除合同（包括收回租赁物）；5、任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。合同签订后，原告按照合同约定提供了租赁物和旋挖钻机配件筒钻、护筒等，被告按合同给付了三个月的租金。三个月租期到期后，被告继续租赁，但未签订合同。被告给付租金至2019年6月13日，6月14日起至6月29日，一直使用租赁物，但未给付租金，原告按照合同约定，收回了租赁物。被告租赁期间，损坏了原告提供的1米5型号筒钻1个，损失了护筒4个。租赁期间，原告为被告更换液压油等配件，按合同约定，其费用由被告承担。原告多次向被告催收，被告以各种理由推辞。原告遂起诉。 被告兼反诉原告李红松反诉并答辩称，1、判决反诉被告赔偿反诉原告因租赁物停机及严重怠工所造成的工程施工合同罚款12万元及租赁物停机造成反诉原告日常开支损失27144元，合计147144元；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：原告的三一360旋挖钻机系按揭购买。被告租赁原告的三一360旋挖钻机期限为3个月，即2019年3月14日至2019年6月13日。租赁期间，原告拖欠按揭款，三一360旋挖钻机被债权人远程上锁停机4天，后经原、被告商议，租赁期间延长至2019年6月17日。同时停机期间，造成被告日常开支损失27144元。另原告雇请的机械操作手严重怠工，影响整个项目进度，致使被告合同违约被两次罚款，罚款金额合计12万元。2019年6月17日晚上，租赁物正在工地施工时，租赁物再次被债权人上锁，致使租赁物无法启动作业。被告电话告知原告前来处理租赁物并表示不再继续签订租赁合同。之后，原告另行与工地项目部洽谈出租三一360旋挖钻机事宜，并于2019年6月29日正式签订了关于三一360旋挖钻机的《设备租赁合同》。综上，2019年6月18日至6月29日期间，原、被告双方并没有续签租赁合同，三一360旋挖钻机亦没有在工地作业。原告诉称的护筒损失及液压油等维修费用并不是在双方租赁期间所发生。请求驳回原告的诉讼请求，支持反诉原告的反诉请求。 原、被告双方为支持自己的诉辩主张均向本院提供了证据。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1、销货清单二份，其一1500筒钻及护筒系原告在被告租赁设备之前购买，其二没有税务发票等证据佐证，与待证事实缺乏关联性，故本院不予采信；2、电话录音，被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信；3、证人李荔的当庭证言，被告对证明内容全部提出了异议，但证人虽系原告的女儿，其证实代理原告与被告签订合同的事实客观存在，故对该证明内容本院予以采信；4、证人黎建军的当庭证言，原告对证言无异议，被告仅对证人证实租赁物停工原因有异议，故对证人其他证明内容，本院予以采信。被告提供的证据3、微信通话记录，对其真实性原告没有异议，故对其真实性本院予以采信；证据4、罚款通知单、责任书、承包合同、结算单，因被告没有提供已经缴纳罚款的依据，与待证事实缺乏关联性，本院不予采信；5、成本开支明细，系被告自拟的细数，不符合证据形式要件要求，本院不予采信；6、云南阳光道桥股份有限公司云凤高速公路项目经理部出具的证明，与证人黎建军的证言、设备租赁合同印证，故对该证明本院予以采信；7、对证人张五倍的证言，对其证明钻机被锁机及钻机需要保养的事实与证据6印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年被告李红松因云凤高速公路工程项目施工需要，向原告李浩泉承租旋挖钻机。2019年3月8日，原告李浩泉授权李荔与被告李红松在云南省保山市签订《旋挖钻机租赁合同》，合同约定：被告租赁原告设备“三一360”型号旋挖钻机1台，租期3个月，自2019年3月14日至2019年6月14日。合同约定的租赁期限届满，乙方（被告）未通知甲方（原告）对租赁设备进行验收的，视同乙方继续承租租赁物，本合同继续有效。月租金（30天计算）为250000元，超出合同约定的租期后，后续租金按天计算，日租金为8350元。第二个月租费需提前三天办理。如拖延付款时间超过两天，甲方有权停机、单方解除合同（包含收回租赁物）。租赁设备在施工过程中发生燃料及水电、钢丝绳、钻头、黄油、液压油、易损件等费用及维修钻头费用由乙方负责承担，旋挖钻机单次维修费用超过2000元的，由甲方承担费用，低于2000元的由乙方承担。乙方对操作手有十天试用期，试用期中如果乙方对操作手不满意有权要求甲方三天内更换操作手。合同签订后，被告依约向原告支付了租金并使用租赁原告的旋挖钻机进入云凤高速公路工程项目开展作业，同时原告介绍了两名操作机器的机手为被告跟机作业。期间因原告下欠厂家购货款，“三一360”型号旋挖钻机被厂家锁机不能运行，原、被告协商将租赁设备期限延长至2019年6月17日。租赁期满后，原、被告就是否继续租赁设备于2019年6月18日进行微信联系，被告表示继续租赁设备。原告要求被告支付续期租金，被告李红松以钱没到位为由未付。此后，“三一360”型号旋挖钻机一直停摆在工地，被告李红松亦未让钻机开工。其中6月18日至6月19日“三一360”型号旋挖钻机被厂家锁机2天，期间机手对“三一360”型号旋挖钻机进行了液压油更换保养。2019年6月23日，原、被告双方又微信联系，被告向原告提出可将设备租给项目部，并称与项目部是否谈妥，都需要租赁该旋挖钻机。原告表示同意并向被告催收租金，被告以项目部拨付的钱已用完为由未付。6月29日，原告李浩泉将旋挖钻机租给云南阳光道桥股份有限公司云凤高速公路项目经理部，双方并签订了设备租赁合同。原告认为被告未给付2019年6月18日至2019年6月28日租赁旋挖钻机租金，以及未给付维修、购买设备等费用，提起诉讼。被告则认为原告因租赁物停机及严重消极怠工造成损失，提起反诉要求原告赔偿。 本院认为，原被告签订的《旋挖钻机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规和相关政策强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。该《租赁合同》第二条设备租期计算方式规定：“合同约定的租赁期限届满，乙方（被告）未通知甲方（原告）对租赁设备进行验收视同乙方（被告）继续承租租赁物，本合同继续有效”。本案原、被告在2019年6月17日租赁期满后，被告没有要求原告将旋挖钻机运走，并表示要继续租赁设备，说明2019年6月18日至2019年6月28日原、被告之间形成了不定期租赁合同关系，无论被告是否使用租赁物，被告应按照租赁合同约定支付原告租金。期间，2019年6月18日至2019年6月19日，因旋挖钻机被厂家锁机，过错在原告没有及时支付购买该钻机货款，被告对锁机不承担责任，被告不应支付该期间的租金。2019年6月20日至2019年6月28日，被告自主掌握租赁物的使用权，租赁物停摆在工地没有作业，原告对此没有过错，且原告几次向被告催收该时间段的租金时，被告没有明确表示不应支付租金，相反以各种理由拖欠，足以说明，原被告在此期间租赁关系成立，被告应支付原告2019年6月20日至2019年6月28日的租金即75150元(8350×9）。原告主张被告应承担筒钻、护筒、液压油等损失、维修费用合计46600元，却没有提供充分证据证明，系举证不能，本院不予支持。反诉被告主张租赁设备期间，因设备被厂家锁机，造成其日常开支损失27144元，经查，双方已就设备被锁机所造成的损失已协商达成一致意见即将租期延长至2019年6月17日，且已履行，故对该主张本院不予支持。反诉原告主张反诉被告应承担罚款12万元，本案中被告既没有举证证明缴纳罚款的事实存在，也没有举证证明双方对此有约定，故本院对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告兼反诉原告李红松在本判决生效之日起十日内给付原告兼反诉被告李浩泉租金75150元； 二、驳回原告李浩泉的其他诉讼请求 三、驳回反诉原告李红松的诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费4138元，反诉受理费3244元，合计7382元，减半收取3691元，由原告兼反诉被告李浩泉承担1230元，被告兼反诉原告李红松承担2461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  罗菊香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄露云 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。