wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5513号 原告：李文华，男，1943年2月1日出生，汉族，住绥中县。 被告：韩如仁，男，1962年11月14日出生，汉族，住绥中县。 原告李文华与被告韩如仁相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）辽1421民初2146号民事判决，宣判后韩如仁不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽14民终1547号民事裁定，以一审认定的基本事实不清：首先，关于相邻关系案件，原审法院应到现场查勘并制作准确的现场查勘图，并确定历史通道的具体方位；其次，本案纠纷经过乡、村解决过，如何解决亦未查清。另外一审判决留出一条长60米、宽3米的通道但没有确定留道的具体位置，又认为如李文华通行给韩如仁造成损失可另行诉讼，是否有失公允?本案能否有其他的处理方式确定道的具体位置，解决好相邻的生产活动，防止产生衍生诉讼为由，裁定撤销绥中县人民法院(2019)辽1421民初2146号民事判决；本案发回绥中县人民法院重审。本院2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文华，被告韩如仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文华向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵害、排除妨害，恢复长60米、宽3米的历史通道；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告家所在的北台子屯有8家在碾子沟地里有一条历史就存在的生产经营通道。此通道途经黄土屯王永良位于榆树沟口的承包地边，长期以来大家都正常通行，相安无事。但几年前被告用钩机将王永良的承包地抓毁，又经整形，将原告通往承包地的通道彻底毁掉据为己有。2018年底，被告明确告诉原告，禁止通行并扣押正常路过行驶的车辆而产生纠纷，经协商未果。请求支持原告的诉讼请求。 韩如仁辩称：我的地不是道。原先的道在底下杏树那，从南头地能上去，在底下土包那有个便道，从韩如春的地走，然后进沟里的地。我们的地是两个村的土地是相邻的，但是与原告方的地不相邻，隔了两家，中间隔了韩如斌和韩如春两家，韩如斌挨着我，韩如春挨着原告，我的地的西面是7家水泉地，水泉地南地头有个道，在那进韩如春的地，然后才进南坡，原告的地在南坡那，第三格和第四格是原告的，底下两格是韩如春的，经过村里、乡里、派出所解决过，让原告从上面韩如奎的道走，原告不同意。10多年前经过两村和乡里解决过，那时解决的结果是让原告从水泉地南地头修道，原告没有修，当时解决完后没有手续。 原告向法庭提交了如下证据：证据1、2019年腊月韩青秀等的证实材料复印件，证明通道情况；证据2、1985年土地长期使用证，证明在碾子沟南背阴地我有这个地，需要从那通行。被告质证认为，对证据1的质证意见是：不存在那条道。对证据2的质证意见是：事实对，但是不从我那走。 被告向法庭提交了如下证据：证据1、李树臣出具的证明，证明10年前要从李树臣他家开道，要花钱买，李树臣要钱要的多所以就没有同意；证据2、郭少奎等7家水泉地所有者出具的证明，证明走他们家地头来的。原告质证认为，对证据1、2均没有意见。证据3、韩清林书证，证明没有给原告出过证据。证据4、王永良书证，证明其地边没有道。证据5，葛家乡黄土村委会证明，证明两屯上碾了沟干活都从水泉上去。证据6、黄土村村民韩如奇等书证，黄土坡志中间没有道路。原告质证认为，王永良地边有道，王永良的地挨着被告。 另经原告申请，法庭调查了韩清林的证言，原告没有意见，被告认为，韩清林之前给我做过证，说在杏树那修道。对韩如春的证言，双方均无异议。对韩如意的证言，原告没有意见，被告认为，韩如意没走过，对调查笔录不认可。对韩金池的证言，原告没有意见，被告认为，他不了解事情的经过，韩金池年纪小，他根本没有种过地，不知道地在哪，对王永良的证言，原告没有意见，被告认为，王永良没有说清首的具体位置。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李文华在本村碾子沟有0.3亩土地，原告所在的陈家村北台子屯包括原告有8家在碾子沟有经营的土地，原告等去碾子沟经营土地，需通过黄土村被告韩如仁家经营的水泉地上头（地名）土地的便道。因近几年山坡开矿，被告韩如仁用钩机平整了土地，并栽种了苹果树，致使原告不能正常经此通行。被告于2018年底明确告知原告，此处禁止通行双方因此产生纠纷。 本院认为，原告李文华与被告韩如仁经营的土地相邻，双方为不动产相邻关系。根据物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，为保证原告李文华正常的生产经营，原告李文华经营土地，须使用相邻一方被告使用的土地上通行，依法应当准许。对于双方的争议，应本着尊重历史习惯的情况，在被告平整土地之前，原告等几家均通过王永良与韩如仁家地里1米宽的毛道进行通行，有韩清林、王永良等证人证言能证实，现虽被告已将土地平整但应当保证原告的通行，保证原来的1米通道。对原告要求被告停止侵害、排除妨害，恢复长60米、宽3米的历史通道的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下： 被告韩如仁在水泉地上头经营的土地给原告李文华留一条1米宽的通道通过，位置在北台子屯小道指向被告土地的方向。 案件受理费100元，由被告韩如仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  任 静 人民陪审员  张 博 二〇二〇年八月三日 书 记 员  于小雯 附：本法律文书引用的相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1006号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人:薛奇，男，1961年6月30日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人薛奇信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）鲁0203民初2186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币58615.88元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户十五个，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月十七日书记员 胡 伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执422号申请执行人：张林，男性，1971年07月08出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：潘驰，男性，1980年09月12出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：石明平，男性，1979年01月28出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初988号民事调解书，于2020年8月3日立案执行张林、潘驰与石明平承揽合同纠纷一案，该案被执行人石明平向申请执行人张林、潘驰支付人民币96000元，并承担案件申请执行费670元，共计96670元(含申请执行费670元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石明平银行存款人民币96670元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年八月三日书记员  谭旭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初786号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县 永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月13日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  李润华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李苗苗
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执928号之十三 被执行人：左贵菊，女，汉族，1973年07月16日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左贵菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左贵菊在中国农业银行6228480286935750864账户内存款人民币248474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈业超
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1213号 罪犯芦富顺，男，1974年10月30日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）筑刑一初字第101号刑事判决，认定被告人芦富顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月9日起至2024年9月8日止。于2012年11月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年7月14日、2018年8月10日获本院裁定减刑十一个月、六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年4月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯芦富顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年6月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。该犯于2016年4月履行罚金人民币10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯芦富顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯、毒品再犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯芦富顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期应执行至2022年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初980号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈安琪，该公司法律顾问。被告：余鑫，女，1978年12月14日出生，汉族，住扬州市开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）与被告余鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告人保扬州分公司的委托诉讼代理人陈进华到庭参加诉讼，被告余鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人保扬州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令余鑫给付人保扬州分公司垫付的贷款本金11104.64元、保险费6182.16元，违约金4366.41元（暂计算至2020年2月1日，2020年2月1日至实际给付之日按24%的年利率支付违约金）；2.判令诉讼费用由余鑫承担。审理过程中，人保扬州分公司变更第一项诉讼请求为判令余鑫给付人保扬州分公司垫付的贷款本金11104.64元、保险费3792.8元，违约金4366.41元（暂计算至2020年2月1日，2020年2月1日至实际给付之日按24%的年利率支付违约金）。事实与理由：2015年8月，余鑫与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行扬州分行）签订个人保险保证借款合同，余鑫因日常消费用途向光大银行扬州分行借款6万元，且余鑫在人保扬州分公司办理了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，后光大银行扬州分行向余鑫发放了借款6万元。余鑫未按合同约定的期限还款，经人保扬州分公司与光大银行扬州分行多次催缴，余鑫仍未归还。2018年6月13日，人保扬州分公司替余鑫归还了借款本息及逾期费用，光大银行扬州分行将该笔借款的权益转让给了人保扬州分公司。经人保扬州分公司多次催要，余鑫至今仍未向其归还代偿款及违约金，为维护自身合法权益，人保扬州分公司向法院提起诉讼，望判如所请。人保扬州分公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.投保单、保单各1份，证明余鑫因其向光大银行扬州分行借款，向人保扬州分公司投保了个人信用贷款保证保险；2.借款合同、贷款借据各1份，证明余鑫向光大银行扬州分行借款6万元；3.保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书各1份，证明余鑫违约，人保扬州分公司向光大银行扬州分行支付余鑫借款本息11104.64元；4.还款明细表1份，证明余鑫最后一次还款时间为2018年2月25日；5.保险费缴纳明细1份，证明余鑫逾期缴纳保费的情况。余鑫未予答辩，亦未提交证据。对人保扬州分公司围绕诉讼请求依法提交的证据，余鑫未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，人保扬州分公司所提证据来源合法、客观真实，能够形成完整证据链，且与本案存在关联，故予以采信。据此，认定本案事实如下：2015年8月17日，余鑫在人保扬州分公司办理了个人信用贷款保证保险，为余鑫向光大银行扬州分行的借款提供担保，保险金额67043.73元，保险费每月按时缴纳1034.42元，合计37239.12元。保险赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。合同特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同月，余鑫与光大银行扬州分行签订《个人贷款合同》1份，约定余鑫向光大银行扬州分行借款6万元用于个人日常消费，贷款期限36个月，自2015年8月25日至2018年8月25日。2015年8月25日，光大银行扬州分行向余鑫发放贷款6万元。2018年6月13日，因余鑫未按期偿还贷款，人保扬州分公司向光大银行扬州分行支付代偿款11104.64元。光大银行扬州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对余鑫追偿的全部权益转让给光大银行扬州分行。至人保扬州分公司起诉时，余鑫已支付保险费用31056.96元（截至2018年2月25日前保险费足额支付，其后仅支付24.36元）。本院认为，人保扬州分公司作为本案个人信用贷款保证保险合同中的保险人，在向被保险人光大银行扬州分行履行了代偿义务后，依法享有对投保人余鑫的代位求偿权，故对人保扬州分公司要求余鑫支付代偿款11104.64元的诉讼请求，予以支持。对于人保扬州分公司主张的截至代偿之日止的未付保险费3792.8元，因人保扬州分公司已于2018年3月25日扣除保险费24.36元，故剩余应付保险费为3768.51元（1034.42元÷30天×110天-24.36元），故予以支持。对于违约金，合同约定的计算标准过高，人保扬州分公司现主张按年息24%计算，不违反法律规定，故予以支持。本案余鑫未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付代偿款11104.64元及违约金（以11104.64元为基数，自2018年6月14日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告余鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付保险费3768.51元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告余鑫负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已垫付，由被告余鑫于履行判决确定的付款义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  焦立颖二〇二〇年八月二十五日书记员  冷 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12706号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：欧连，女，汉族，1969年3月2日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何伟东，男，汉族，1968年11月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人欧连、何伟东借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33989号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终33989号民事判决书所涉（2020）粤0307执12705号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12706号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢小璇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2708号 原告：张国辉，男，1979年5月24日生，住洮北区 被告：王海楼，男，1987年6月20日生，住洮北区 原告张国辉诉被告王海楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款32,000元并按年利率24％给付自2018年1月10日起至实际还款日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日被告在原告处借款32,000元，约定年利率24％，并约定2019年1月10日归还本息。此款到期后经原告多次索要，被告至今未给付。 本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 贺
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初389号原告：明霞，女，1983年11月15日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地:水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告明霞与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明霞的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告明霞及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金71030.93元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第29层住宅1号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价313693元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月25日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第29层住宅1号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价313693元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为一次性付款。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年1月25日，原告付清了房款313693元，被告出具《收款收据》一份。上述事实有原告提交的身份证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房付款收据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为70580.93元，原告违约金为71030.93元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告明霞逾期交房违约金71030.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二〇年八月三日书记员  冯 娟
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初60号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人靳良恩，男，1972年3月3日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，小学文化，农民，户籍地四川省广元市朝天区，住四川省广元市朝天区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月9日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人靳良恩犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人靳良恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日15时许，被告人靳良恩醉酒后驾驶车牌号为川Ｈ×××××小型普通客车，由中子镇向转斗镇校场村方向行驶，当车辆行驶至大强加油站附近（108国道1827Ｋｍ＋200ｍ）时，与前方赵某驾驶的三轮车相撞，致使赵某受伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：靳良恩血液中酒精含量为201.5ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，被告人靳良恩承担此次事故的主要责任；经广元市利州司法鉴定中心鉴定：赵某损伤程度为轻伤二级。被告人靳良恩到案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿赵某全部损失，取得赵某的刑事谅解。公诉机关认为被告人靳良恩在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳良恩认罪认罚，可以从宽处理。被告人靳良恩到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议适用速裁程序，判处被告人靳良恩拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人靳良恩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人靳良恩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人靳良恩认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人靳良恩全部赔偿被害人损失，可从轻处罚。根据被告人靳良恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人靳良恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄丕成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0116民初5452号   原告: 西安北车医院。住所地，西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX41E。   法定代表人，杨立新，系该院院长。   被告：娅丽达精品女装。   经营者：董利辉，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区XX村XX楼XX号。   西安市北车医院诉被告娅丽达精品女装房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告西安北车医院撤回起诉。   诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审判员 李翌平                    二0 年 八 月二十六 日                          书记员 何易蒙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1012号 申请执行人：周琼，女，汉族，1978年05月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：深圳市富得利供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海大道东路天利中央商务广场A座1110S，组织机构代码69395691X。 法定代表人：杨桂莲。 申请执行人周琼与被执行人深圳市富得利供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5630号民事判决书，原执行案号为（2016）粤0305执494号。2016年4月18日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人将43891.44元（以下均为人民币）支付至本院，申请执行人领取金额43486.07元并申请结案；本院已收取执行费405.37元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费405.37元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执494号、（2020）粤0305执恢1012号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曾嘉瑜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4854号原告：唐某，女，1943年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：许某，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏、章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告唐某与被告许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告许某及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在杨芳的遗产给付了享有优先权的债权后，偿还原告借款本金35000元及利息3725元（2019年12月10日至2019年12月15日5天的利息为50元，此后利息自2019年12月16日起，以35000元为基数，按月1.5%利率标准计算利息至2020年7月15日，共7个月）借款本息合计38725元。2020年7月16日之后的利息按照月1.5%计算至实际款清之日止；2.请求依法判令被告协助执行上述遗产；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月10日，杨芳向原告借款20000元；同月16日，杨芳两次向原告借款15000元，两次借款杨芳均出具借条并约定月息1.5%。杨芳于2020年3月10日死亡。被告系杨芳丈夫，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告起诉案由为被继承人债务清偿纠纷，案件当事人理应是死者的所有第一顺序继承人，被告仅是第一顺序继承人其中之一，原告遗漏了其他被告；2、原告主张的借款仅提供了死者杨芳出具的借条原件，而无相应的转账记录等证据加以佐证，不能证明原告是否实际交付了借款以及借条是否系杨芳本人书写、是否归还过本息等事实。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告和杨芳于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。2019年12月10日，杨芳向原告借款20000元，并出具借条1张，借条载明：借到唐某人民币贰万元整（20000.00），月息1.5%。2019年12月19日，杨芳又向原告借款15000元，并向原告出具借条1张，借条载明：借到唐某人民币壹万伍仟元整（15000.00），月息1.5%。上述两次借款，原告均是以现金的方式将借款支付给了杨芳。事后，杨芳一直未还本付息。2020年3月10日杨芳因病去世。同时查明，杨芳现有父亲杨光发、母亲乔一星以及继子许文健。杨芳死亡后，其父亲杨光发、母亲乔一星、继子许文健以及被告以书面形式明确表示放弃继承。证明上述事实的主要证据有：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件2份，证明杨芳向原告借款事实及利息约定情况；3、结婚证1份，证明杨芳与被告系夫妻关系；4、居民死亡医学证明1份，证明杨芳死亡事实；5、放弃遗产继承声明书1份，证明被告及杨光发、乔一星、许文健自愿放弃对杨芳的遗产继承；6、当事人的陈述和辩解。涉案证据均经庭审质证并核实，能够证明本院查明的上述案件事实，应予认定。本院认为：本案已有的证据能够证明杨芳个人向原告借款35000元且至今没有归还的事实，原告与杨芳之间形成了合法的借贷关系并受法律保护，杨芳理应偿还借款本金35000元并按约定支付借款利息。现杨芳已死亡，而杨芳所有的遗产合法继承人均明确表示放弃继承杨芳的遗产，且自继承开始后至今，上述继承人确未实际继承杨芳的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告所提出的本案原告起诉遗漏了其他被告的主张本院不予支持。故对杨芳所欠原告的借款本息，应以杨芳个人遗产予以清偿。鉴于被告与杨芳死亡前系夫妻关系，双方共同生活多年，并对夫妻共同财产共同管理，故在杨芳死亡后，被告理应是杨芳遗产的保管人，在依法处理杨芳遗产时其负有相应的协助义务。现原告提出要求被告在杨芳的遗产给付了享有优先权的债权后，偿还原告借款本息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、杨芳欠原告唐某借款本金35000元及其利息（按月利率为1.5%自借款之日起计算至借款还清时止），于本判决生效后十日内由杨芳的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还；二、被告许某对处理杨芳遗产负有相应的协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告许某承担，在杨芳的遗产给付了享有优先权的债权后的范围内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇二〇年八月二十八日书记员  章玉婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6316号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：钟剑青，男，1984年2月20日生，汉族，住江西省赣州市龙南县程龙镇。原告江西银行股份有限公司与被告钟剑青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金61735.08元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共14258.62元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：钟剑青。签约情况：原、被告于2017年12月2日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：69400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月2日至2020年12月1日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：1笔贷款的执行利率为7.2%，金额为61800元，3笔贷款的执行利率为9%，金额为2400元、2600元、2600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金61735.08元、利息3879.23元,罚息10908.78元,复利1979.92元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟剑青发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金61735.08元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息3879.23元,罚息10908.78元,复利1979.92元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告钟剑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初553号 原告：曹燕华，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所专职律师。 被告：骆铁辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省南县。 原告曹燕华与被告骆铁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕华及其委托诉讼代理人陈犀到庭参加诉讼，曹燕华的委托诉讼代理人段家清经本院通知未到庭参加诉讼，被告骆铁辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告因资金周转需要，从原告处借得30,000元，口头约定月息一分及周转一段时间。然而至今三年有余被告一直未归还借款，虽经原告多次催讨，但被告以种种理由拒绝。综上，遂向法院起诉，请求如前。 骆铁辉未作答辩。 曹燕华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，旨证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明，旨证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3.借条，旨证明骆铁辉借款30,000元的事实。骆铁辉未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院对曹燕华提交的证据认定如下：三组证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案认定案件事实的依据，故本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹燕华受雇在骆铁辉饭店做事，骆铁辉因资金周转困难找曹燕华借款。2017年1月24日，曹燕华向骆铁辉提供了借款现金30,000元，骆铁辉向曹燕华出具借条，借条未约定利息及还款期限。后曹燕华找骆铁辉催要此款，骆铁辉分文未还，故酿成本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。曹燕华已向骆铁辉提供借款30,000元，经曹燕华催要后，骆铁辉应当履行自己的还款义务，骆铁辉未偿还欠款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 限骆铁辉在本判决生效之日起十五日内偿还曹燕华欠款30,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由骆铁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈俊广 审 判 员  黄 琳 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年八月三日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执821号申请人：赵华伟，男，1992年1月19日生，汉族，居民，临沧市凤庆县人，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区东片区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。本院于2018年8月15日作出的（2018）云0902民初1374号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人赵华伟于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司应当履行的义务支付劳动报酬45504.39元，承担执行费583元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月15日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，临沧市华兴汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区四处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年8月3日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬45504.39元，未能执行到位，执行费583元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月三日书 记 员  鲁进强
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：陈其松，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈其松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告陈其松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈其松偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币37,751.46元(币种下同)、利息5,548.24元、逾期还款违约金4,888.60元，共计48,188.30元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年12月17日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金37,751.46元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈其松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金37,751.46元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈其松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金37,751.46元；二、被告陈其松应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.79元，减半收取计371.89元，由被告陈其松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4763号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：董玉亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住三河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告董玉亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司王鹏昊到庭参加诉讼，被告董玉亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董玉亮立即偿还原告代其偿还的贷款本息35780.78元，并支付原告保费3010.24元，两项合计38791.02元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告董玉亮在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2019年5月7日，原告出具了投保人为被告董玉亮，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为40000元，保险费自银行放款之日起每月752.56元。2019年5月7日，被告董玉亮与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司裕华支行处贷款40000元。上述合同履行过程中，因被告董玉亮未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息36680.78元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行扣款之日起，被告董玉亮应每月按时缴纳保费，至起诉时，被告尚有保费3010.24元未支付。上述款项虽经原告多次催要，但被告至偿还900元，余款至今未付。故诉至法院请求判如所请。 董玉亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告董玉亮身份证复印件、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行如意贷借款合同》、送达地址确认书、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《河北银行股份有限公司廊坊裕华支行对私客户对账单》各一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告董玉亮在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；原告出具了投保人为被告董玉亮，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为40000元，每月保险费752.56元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。后被告董玉亮与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为40000元。2019年5月7日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告董玉亮放款40000元；上述合同履行过程中，因被告董玉亮未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2019年12月30日代为清偿贷款本息共计36680.78元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向董玉亮追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告董玉亮应该每月按时缴纳保费，自2019年5月7日至2019年12月30日，被告董玉亮应交保费为5844.88元，实际交费3012.17元，欠付保费金额为2832.71元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告董玉亮提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告董玉亮追偿的权利。现原告要求被告董玉亮偿还为其代偿的贷款本息35780.78元，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告保费2832.71元，故原告有权要求被告支付保险费2832.71元。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董玉亮于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息35780.78元及保险费2832.71元共计38613.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告董玉亮负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1771号 申请执行人：陈明凯，男，1948年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘敬权，男，1965年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈明凯申请执行其与潘敬权借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初895号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘敬权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘敬权在银行的存款77877元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2356号申请执行人：苏州库睿斯自动化设备有限公司（统一社会信用代码913205090727475333），住所地在吴江经济技术开发区亨通路399好。法定代表人：达良，总经理。委托代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛成西路123号。法定代表人：陆廷秀。本院在执行江苏邦驰茂元安全技术科技有限公司一分公司与中电电气（南京）光伏有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法轮候查封被执行人名下所有位于江宁区江宁开发区佛城西路123号1幢、2幢、3幢、4幢，江宁开发区佛城西路，江宁区秣陵街道佛城西路123号8幢、9幢、10幢、11幢共计9处不动产，依法查询被执行人中电电气（南京）光伏有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年八月四日书记员  石佳灵
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢147号 中国银行股份有限公司江门恩平支行、郑活逵、梁文玉、梁文礼： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人郑活逵、梁文玉、梁文礼金融借款合同纠纷一案，被执行人郑活逵、梁文玉、梁文礼已履行了（2018）粤0785民初1435号民事调解书所确定的义务，现（2020）粤0785执恢147号【原执行案号为（2019）粤0785执999号】案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7883号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：宋颖光，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告宋颖光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛、被告宋颖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币243931.9元，罚息59328.84元（本息暂计算至2020年7月15日）以及自2020年7月16日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币15163元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告宋颖光辩称，被告向原告借款属实。被告因为经营生意困难，目前无法偿还借款。希望原告能给予被告一定的宽限期，分期分批予以偿还。并且希望原告对律师费及罚息能够予以减免。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年3月15日签订了合同编号为43020170315009689026的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币1399500元的借款，借款额度有效期间为2017年3月15日起至2018年3月15日；单笔借款期限起始日均为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6.3,即LPR利率6.3%(加/减)乘100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告多次支用借款，共计支用借款1399500元。但贷款到期后，被告偿还了本金1155568.1元，利息16394.37元。截至2020年7月15日，尚欠原告借款本金人民币243931.9元，罚息59328.84元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年8月19日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费15163元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月15日止，被告尚拖欠原告借款本金人民币243931.9元，罚息59328.84元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年7月16日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告根据协议的约定要求被告支付律师代理费15163元过高，本院根据该案的实际情况，酌情对律师代理费调整为11000元，对于高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋颖光于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金人民币243931.9元及截至2020年7月15日止的罚息59328.84元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告宋颖光于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费11000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6076元，减半收取3038元，由被告宋颖光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3190号之二原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一信用社会代码：914108235817250XL。法定代表人：赵帅，执行董事。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：马小春，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：陈艳芳，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省修武县。二被告委托诉讼代理人：古继德，系二被告表兄。原告隆鑫公司与被告马小春、陈艳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）豫0823民初3190号民事裁定书，冻结被告马小春、陈艳芳的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。原告隆鑫公司于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告隆鑫公司向本院申请撤诉，依法应当解除对被告马小春、陈艳芳的保全行为。综上，依据《最高人民法院关于适用解除对被告马小春、陈艳芳的银行存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明达二〇二〇年八月十八日书记员  王丽丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2888号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李珍，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：韦静，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：程广荣，女，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人李珍、韦静因与被申请人程广荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李珍、韦静向本院申请再审称，一、程广荣诉请36万元借款并未实际履行，程广荣并没有实际交付(程广荣在二审笔录中当庭认可未实际交付36万元)，故36万元借条不能作为认定借款的依据。二、李珍于2017年9月18日出具的借条30万元以及2017年10月19日出具的借条6万元，并不是对之前借款本息的结算，法院认定是对之前借款本息进行结算无事实和法律依据。首先，程广荣起诉状载明“李珍、韦静在2017年9月18日借程广荣36万元，利息39960元，被告定于2018年3月4日还，一再推脱，至今未还”，李珍答辩36万元打了条子没有给钱，双方当事人均认可36万元借条不是结算条据。开庭时，程广荣无法提供银行转账凭证，又改口说是对之前借款的重新出具，但不能推翻其自认。其次，2015年2月11日还款协议总共分六期偿还本金以及利息，无需再出具其他结算条据。李珍已经偿还了前五期，最后一期偿还了7000元，还剩余11万余元，即使重新结算，也应该出具11万余元的借条，而不是36万元借条。三、二审中李珍提供了偿还《还款协议》前五期还款的证据，可以认定只剩最后一期未能还清的事实。1.《还款协议》第一期约定李珍在2015年3月21日前应该还款本金及利息、前期利息共计43600元。李珍陈述用车辆抵款2.9万元，其余支付现金，程广荣二审开庭也认可该事实。2.《还款协议》第二期约定李珍在2015年9月12日前应该还款本金及利息、前期利息共计89800元。李珍陈述转账18000元，现金71800元，已经还清。在卷证据显示程广荣在2015年2月11日借条上写明2015年9月12日李珍还程广荣89800元(捌万玖仟捌佰元整)，并在《还款协议》第二期后注明：“已结清，程广荣”。结合李珍确有部分转账以及交付现金给程广荣的情况，可以证实第二期已经实际偿还完毕。3.《还款协议》第三期约定李珍在2016年3月12日前应该还款本金及利息、前期利息共计86200元。李珍陈述2016年2月22日向程广荣转账64000元、2016年2月24日向程广荣转账20000元，计86400元已经还清。程广荣陈述2016年2月22日收到转账64000元、2016年2月24日收到转账20000元。在卷证据显示程广荣在2015年2月11日的借条上写明2016年3月12日李珍还程广荣86200元，并在《还款协议》第三期后注明“已结清，程广荣”，对于第三期还清无异议。4.《还款协议》第四期约定李珍在2016年9月12日前应该还款本金以及利息、前期利息共计82600元。李珍陈述2016年9月3日取款30000元、2016年9月10日取款20000元(有银行取款凭证)，其余为学校开学收的学费，已经还清。在卷证据显示程广荣在《还款协议》第四期后注明：“已结清，程广荣”，并且将第四期还款条款用笔划掉。再结合李珍确有部分取款记录交付现金给程广荣的情况，可以证实第四期已经实际偿还完毕。5.《还款协议》第五期约定李珍在2017年3月12日前应该还款本金以及利息、前期利息共计79000元。李珍陈述2017年2月18日向程广荣转账80000元，已经还清。程广荣陈述2017年2月18日到账30000元，2017年2月19日到账50000元。在卷证据显示程广荣在《还款协议》第五期后注明：“已结清，程广荣”，并且将第五期还款条款用笔划掉。所以对于第五期借款还清无异议。综上所述，其提供的偿还前五期借款的证据，除程广荣自认的部分外，有《还款协议》前五期上“已结清”的字样、有《借条》上程广荣写明的“李珍已经偿还借款”的字样，更有还款协议约定时间的转账凭证或取款记录证实转账以及现金还款的情况，可以形成一个证据锁链，证实李珍已经还清前五期借款的事实。四、关于李珍及程广荣个人陈述的采信度问题。对于任何案件，双方当事人陈述不一致时，肯定有一方做了虚假陈述。那么应该结合整个案件材料来分析认定。李珍在一审、二审所有的陈述均一致，只是一审未聘请律师，所以只作了陈述，未提供证据，在二审时提供。但程广荣多次作虚假陈述，陈述多次前后不一致，应对程广荣陈述以及证据采纳慎重对待。程广荣的不一致陈述如下：1.起诉时程广荣陈述李珍、韦静在2017年9月18日借程广荣36万元，利息39960元。开庭时，法庭需要其提供转账凭证，程广荣无法提供，又改口说是之前借钱重新打条子。2.一审时程广荣陈述李珍还款协议五期均没有偿还过，二审时又自认还款协议的第一期已经按约定还清。3.一审开庭笔录上程广荣陈述为何在《还款协议》上注明已结清，是因为结清的是利息，每期只偿还几千元或一万元左右的利息，从来没有偿还过本金。二审庭审时，当其提供了大额转账凭证后，程广荣又陈述记不清还了多少，回头再核对。五、生效判决还款数额已经超过法定二分利息，明显错误。根据还款协议约定，李珍欠程广荣本金36万元、利息8万元，并约定每期归还的本金和利息。可见，还款协议中还款的本金只有36万，其余均系利息。而一、二审法院仍然判决偿还本金以及利息，属于重复计算利息，且超过了法定的两分利息，显然判决错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审，请求改判驳回程广荣的所有诉讼请求。 本院经审查认为，李珍、韦静就涉案30万元借条为何出具，其在一审陈述是其接收经营黄岭镇李庄小学，由黄岭镇李庄小学原法定代表人孙毓擎将欠程广荣的债权转移给李珍。后在二审上诉时，李珍、韦静又陈述涉案30万元借条系由2015年2月11日还款协议结算所得，还款协议仅欠125400元未清偿，借条系在程广荣威胁下出具。现李珍、韦静申诉认为程广荣诉请36万元借款（实际程广荣主张30万元借款，另6万元借款诉请已撤诉，一、二审判决亦支持30万元借款本息）并不是对之前借款本息的结算，程广荣并没有实际交付，该申诉理由与其在原一审、二审中的陈述不符，结合程广荣陈述及李珍、韦静原一、二审自认，相关证人证言及借条本身，能够证明涉案30万元借条系对李珍此前借款的结算。该结算是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，李珍、韦静称借条是受程广荣胁迫出具，但未提供相应证据证明，且亦未在法律规定时间内向法院申请撤销该借条，故应予以认定。原一、二审法院判决李珍、韦静向程广荣归还借款本金30万元及相应利息93040元并无不当。李珍、韦静的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李珍、韦静的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  俞 成
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初542号原告：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼26层1单元3009。法定代表人：鲍才胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，江苏东银律师师事务所律师。被告：郑州市管城区鲍师傅大上海城烘培店，经营场所郑州市管城区大上海城A1-30B/C。经营者：刘连桦。原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司与被告郑州市管城区鲍师傅大上海城烘培店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司撤诉处理。审判员  李晖二〇二〇年八月二十五日法官助理张迪书记员孟宪哲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5036号原告：孟立国，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。被告：杨二力，男，汉族，住郑州市。原告孟立国与被告杨二力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟立国的委托诉讼代理人娄军峰到庭参加诉讼。被告杨二力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟立国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金400000元及利息暂计10000元（以400000元为本金，从2017年12月16日起按月利率2%计算到实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告杨二力以经营需要向原告借款400000元，借款期限15天，月息2分，并向原告出具借条。原告按照约定向被告转账400000元，履行了出借义务。约定还款期限到期后，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，希望判如所请。被告杨二力未答辩。经审理查明：原告向法庭提供被告2017年12月16日出具借条一份，借条载明：今借孟立国现金人民币肆拾万元（小写：400000.00元），借款人杨二力，还款日期2017年12月30日。原告提供银行转账一份，显示原告孟立国于2017年12月16日分别向杨二力转账200000元、200000元。本院认为，被告杨二力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告请求被告偿还借款本金400000元，有被告向原告出具的借条及原告向被告的银行转款凭证，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，故原告请求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按照月息二分支付利息，因借条未约定利息，原告提供证据不足以证明原被告双方共同约定利息为二分，故对于原告请求被告按照月息二分支付利息，本院不予支持。但因被告未按期向原告偿还借款，故被告应自逾期还款之日起即2017年12月31日起至实际还款之日止按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨二力自本判决生效之日起十日内向原告孟立国偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟立国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元、保全费2570元，共计6295元，由被告杨二力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年八月三十一日书记员  王雪营
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2271号申请执行人:张廷美，男，1948年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张德荣，女，1960年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人张廷美与被执行人张德荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款52261.17元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人张德荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人张德荣限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张德荣有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年八月二十九日书记员  董振亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8095号原告：黄凤凤，女，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：鲁芳云，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告黄凤凤与被告鲁芳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄凤凤于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤凤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凤凤撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告黄凤凤负担。审判员  王雅欣二〇二〇年八月三日书记员  杨艳梅
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审48号申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道东段北侧，机构代码证11341324MBIC03407H。法定代表人：马士强，局长。被申请执行人：泗县墩集镇界牌张村村民委员会，住所地安徽省宿州市泗县墩集镇界牌张村南北路东侧，统一社会信用代码54341324675868764G。申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人泗县墩集镇界牌张村村民委员会在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗自然资规罚[2019]326号行政处罚决定书为由，于2020年8月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚[2019]326号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚[2019]326号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年八月二十八日书记员  苗瀚元
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3704号原告：倪勇，男，1970年8月20日生，汉族，住启东市。被告：陈小辉，男，1972年5月9日生，汉族，住启东市。原告倪勇与被告陈小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪勇、被告陈小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5000元。事实和理由：原、被告是同村邻居，当时被告在上海滨洋设计装潢工程有限公司工地（泰州项目）与原告在一起工作。被告于2016年2月5日向原告借款5000元人民币，借款时由于数额比较小又是同村邻居，原告并未要求被告出具借条，后原告要求被告还款，但追讨几次未果。2020年1月22日原告与原告外甥黄海荣再次向被告索要借款，在被告家里发生纠纷，当日被告报警后南阳镇公安机关处理该案件，该案件中黄海荣被南阳镇派出所作出十天行政拘留的处罚决定。综上所述，被告借款属实，据此，请支持原告诉请。被告陈小辉辩称，被告借原告5000元是事实，后来被告在原告工地上弄伤了手，被告让原告先把工伤上的钱给被告，被告才归还原告5000元，但原告说，是被告自己把手受伤的，不关原告的事，所以被告才一直不归还。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2016年春节前后，被告向原告借款5000元。后被告在工地上受伤，被告认为该工程是原告承包的，原告未向其进行工伤赔偿，所以被告拒绝归还该借款。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小辉向原告倪勇借款5000元的事实，由启东市公安局对被告所作的询问笔录及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。因原告多次向被告催要款项，被告均未履行还款义务，现原告提出要求被告归还借款5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩其因工伤未得到赔偿而不予归还借款的理由，于法无据，本院不予采信，关于工伤赔偿，被告应当另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告陈小辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪勇借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孟园园二〇二〇年八月二十八日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初3822号 原告：朱伟,男,1980年12月30日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:许宁，男,1987年1月9日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:许倩,女,1985年8月27日出生,汉族,住安徽省萧县，萧县毛郢矿芳草地幼儿园教师。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 原告朱伟与被告许宁、许倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告朱伟及其委托诉讼代理人王孝伙，被告许倩及其委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加诉讼。被告许宁经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款本金5万元和未归还借款利息,(利息计算至起诉月份)27000元,共计77000元(延后以本金5万元为基础按月利息2分/计算至本息给付清之日止)；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年3月27日,被告夫妻两人因偿还信用卡急用,向原告借款人民币伍万元(50000元),约定月息2分,并出具借据一张。原告多次向被告催要借款未果，现起诉要求判决支持其诉讼请求。 许宁未答辩，亦未提交证据材料。 许倩辩称，借款人处仅有许宁一人的签字，其对于借款一事不知情，该款未用于夫妻共同生活中，不应认定为夫妻共同债务。且许倩、许宁于2018年11月22日办理了离婚手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日许宁向朱伟借款5万元，并出具“今借到朱伟人民币50000元伍万元，月息：2分2017年3月29日还清借款。借款人许宁（签名按手印）身份号码….借款日期2017年3月27日”欠条一份。许宁于2019年4月19日通过微信偿还朱伟1000元，经多次催要未果。 本院认为,合法的借贷关系应受到法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。原告朱伟持有被告许宁出具的借条，能够证明被告许宁向原告借款5万元月利率2%的事实，双方债权债务关系合法有效，被告许宁应该偿还,故原告诉请被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求,本院应依法予以支持，已经偿还的1000元，根据法律规定的债务清偿顺序,债务人向债权人还款,其支付的顺序为先孳息后本金,应从利息中予以扣除。因借款发生在许宁与被告许倩婚姻关系存续期间内，许宁的妻子许倩对此笔借款并不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定,以下情形可认定为夫妻共同债务:1.夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务;2.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务;3.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。涉案借款并非许宁、许倩共同签字所借,许倩事后亦未追认,不属于上述情形。原告认为该款系双方夫妻共同债务,也未提交有效证据予以证明,故不能认定为夫妻共同债务,被告许倩不应承担偿还责任。被告许宁经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告许宁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟借款本金5万元及利息(以本金5万元为基数自2017年3月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已经偿还的1000元应从利息中扣除); 二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862元，由被告许宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年八月十八日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1245号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯魏磊，男，1986年11月10日出生，河北省涿州市人，汉族，中专文化。2018年9月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省阜城县人民法院于2018年5月17日作出（2017）冀1128刑初11号刑事判决，以被告人魏磊犯组织、领导传销活动罪，判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金四十万元（刑期自2016年3月14日起至2021年5月5日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第229号报请减刑建议书，报请对罪犯魏磊减去有期徒刑九个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]524号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯魏磊在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯魏磊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月14日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2943号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。负责人：梁群超，系该行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：李俊娜，女，汉族，1979年4月8日生。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告李俊娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的委托诉讼代理人张佳佳、张洪丽到庭参加诉讼，被告李俊娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李俊娜偿还原告透支本金、利息、违约金、服务费等费用共计148605.64元（利息、违约金、服务费等费用暂算至2020年4月28日，2020年4月28日之后产生的利息、违约金等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了授信额度为100000元的金穗贷记卡，卡号为46×××99。2013年2月起被告持卡透支消费，起初依约还款后未依约还款。截止2020年4月28日，被告尚欠信用卡本金92452.47元、利息32713.87元、违约金5325.78元；欠美元2563.44美元，其中本金1141.16美元，利息1355.74美元，违约金66.54美元，折合人民币18113.52元，共计148605.64元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。李俊娜未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2012年11月30日，李俊娜向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请办理信用卡，填写了信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）申请表，并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）的内容后签字确认。在此前提下，原告向其发放信用卡，卡号为46×××99，信用额度为100000元。李俊娜填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中合约及章程上约定：本金为账单日之前的消费金额及取现金额。到期还款日指发卡银行规定的持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款,银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息,持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款,不享受免息还款期便利,持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息,持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金,不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行按月计收复利,日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2015年5月23日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向李俊娜发放卡号为46×××42的信用卡，币种为美元，额度为15380美元。根据中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，李俊娜自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2020年4月28日，仍透支信用卡（卡号：46×××99）本金92452.47元、利息32713.87元、违约金5325.78元，共计130492.12元；截至2020年4月28日，仍透支信用卡（卡号：46×××42）本金1141.16美元、利息1355.74美元、违约金66.54美元，共计2563.44美元，折合人民币18113.52元，以上两张信用卡总计欠款148605.64元。因被告拒不还款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：李俊娜向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请办理信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。李俊娜在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。李俊娜未按约定的期限还款的行为已构成了违约，应当按照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付相关款项，故本院对中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行要求李俊娜归还截至2020年4月28日仍透支信用卡本金、利息、违约金、服务费等共计148605.64元的诉求予以支持。但鉴于目前李俊娜的信用卡已处于停卡状态（只能还款不能透支消费），原被告双方的领用合约实际上已无法继续正常履行，继续以领用合约上约定的计费标准累计计收该卡所欠的透支利息、复利和逾期还款违约金等其他费用，明显加重了持卡人的还款责任并且不利于持卡人及时还款。故依照本案查明的事实，本院对中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行主张的2020年4月28日之后的利息主张予以支持，即李俊娜应以本金100521.61元为基数、以年利率18%的标准从2020年4月29日起向原告支付利息，至本金实际付清之日止。对原告主张的2020年4月28日后的逾期还款违约金、利息、复利等其它费用，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求亦不予支持。李俊娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行所欠信用卡欠款本金、利息、违约金等共计148605.64元；二、被告李俊娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行信用卡欠款本金100521.61元的利息（该利息以年利率18%的标准计算，从2020年4月29日起计算至本金实际付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告李俊娜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年八月四日书记员  牛玉凤
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初18663号 原告：褚迪，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：襄阳宝叶花商贸有限公司，住所地湖北自贸区(襄阳片区)。 法定代表人：梁启聪。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告褚迪与被告襄阳宝叶花商贸有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告褚迪在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现褚迪以各方当事人达成和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚迪撤诉。 案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。 审 判 员 罗涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13841号原告：宋晓琴，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。被告：王照钧，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院于2020年6月1日登记立案原告宋晓琴与被告王照钧民间借贷纠纷一案，并向宋晓琴送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，宋晓琴并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，宋晓琴在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋晓琴自动撤回起诉处理。审 判 员  龙 飞二〇二〇年八月三日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初633号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码9133032767163280XW，住所地浙江省龙港市龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。主要负责人：陈有君，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冲，男，系原告员工。委托诉讼代理人：徐颖，女，系原告员工。被告：万学伟，男，1994年4月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：亳州市合瑞物流有限公司，统一社会信用代码913416000961622309，住所地亳州市礁城区春去汽车城20幢101号。法定代表人：吕凤山被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司魏武营销服务部，统一社会信用代码91341600790113068L，住所地亳州市南部新区一环南侧、汤王大道西侧九州国际广场2号楼1区104-107铺。主要负责人：李朝忠原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司与被告万学伟、亳州市合瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司魏武营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司负担。审 判 员  余小卫人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇二〇年八月二十五日书 记 员  林庆锌