濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3913号原告：黄婷，女，汉族，1989年11月25日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：马珂，河南英博律师事务所律师。被告：张建勇，男，汉族，1990年10月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。原告黄婷与被告张建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄婷的委托诉讼代理人马珂到庭参加诉讼。被告张建勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄婷向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2018年11月2日18时签订的《车辆买卖协议》；二、判令被告返还原告的豫Ｊ×××××号奥迪A4L轿车（车辆识别代号：LFV3A28K5C3065949，发动机号：25846）并支付违约金60000元（陆万元整）；三、在被告不能返还车辆的情况下，判令被告支付赔偿金174520元（壹拾柒万肆仟伍佰贰拾元整）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告(卖方)与被告(买方)签订了车辆买卖协议，约定将原告分期购买的奥迪A4L轿车一辆出售给被告，并约定“车辆价款70000元，11月之前一次性付清，贷款由买方偿还等内容”协议签订后原告将车辆交付被告。后鉴于被告资金紧张，仅能支付车辆贷款不能支付首付款7万元，原、被告双方就车辆买卖事宜于2018年11月2日重新签订协议，修订将首付款期限延长至2019年6月之前一次性付清，违约责任约定若一方违约按照合同金额的30％处以违约金等内容，并约定车辆剩余贷款由被告偿还。但被告至今只支付了部分贷款，原告多次催要，被告70000元的首付至今不予支付，现车辆贷款也一直由原告支付。原告认为:原告向被告出售车辆，被告购买车辆一年多后一直拒绝支付车款，严重违反合同约定的义务，现在车辆贷款仍有原告偿还，被告已经明确不履行合同主要债务的行为，致使原告签订合同的目的不能实现。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告张建勇提交书面答辩状辩称，一、原告黄婷所述情况均不属实，原告违约在先，应自己承担该违约责任。被告张建勇与原告黄婷之间系谈男女朋友关系，在2017年10份被告张建勇与原告黄婷一同去的上海二手车市场购买的豫Ｊ×××××号奥迪A4白色轿车，当时原告黄婷在第三方处申请该车辆贷款，并非是在被告张建勇处申请的车贷，当时首付款黄婷支付的人民币50000元，余款是张建勇支付。车贷3年，每月偿还人民币5226元，期间黄婷购买的该车辆保险，于是该车辆写到了黄婷的名下，之后大多是张建勇在还车贷，后来两人分手了。期间因男方也为女方花费不少费用，于2018年8月份黄婷将该车出售给张建勇，后经双方多次协商一致;并与2018年11月2日签订两份车辆买卖协议并约定“男方支付女方该购车款70000元，6月之前一次性付清购车款，并约定违约方按合同金额的百分之三十支付违约金”。张建勇按照最后一份车辆买卖协议约定履行，期间是黄婷违约在先，在每月到支付购买车辆款的同时即将该涉案辆车找拖车的人将该车辆拖走，张建勇有视频证据作证。二、该车辆在购买后，张建勇已分期支付贷款并偿还黄婷，张建勇不应当承担黄婷所述的170000元整。原告黄婷的请求无事实与法律依据，请求贵院依法驳回原告黄婷的诉讼请求。经审理查明，2017年12月25日，张建勇将车辆识别代号为LFV3A28K5C3065949的奥迪牌轿车转移登记至黄婷名下，车牌号码登记为豫Ｊ×××××号。2017年12月30日，黄婷（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司四平平东支行（分期款项发放人）、杭州长合汽车销售服务有限公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，主要约定：黄婷购买奥迪牌汽车一辆，总价款247000元，自行支付首付款74400元，剩余购车款172600元分期付款；分期还款分为36期，首期偿还5276元，以后每期偿还5226元；分期付款申请人黄婷已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，办理了有关担保手续。担保方式为抵押+担保；分期付款申请人黄婷应按月的方式及9.03%的分期付款手续费率向支付分期付款手续费15586元。另对其他相关事项作出约定。2018年2月5日，黄婷的上述车辆在濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。2018年8月，黄婷和张建勇协商将车牌号码登记为豫Ｊ×××××号的奥迪车卖给张建勇。2018年11月2日18时，黄婷（卖方）与张建勇（买方）签订《车辆买卖协议》两份，均约定：黄婷将其自有的车牌号豫Ｊ×××××、车架号3065949、发动机号25846的白色奥迪轿车卖给张建勇，成交价70000元；该车在2018年11月2日18时以前所发生的一切债权债务及大小交通事故责任由卖方负责；该车在2018年11月2日18时以后所发生的一切债权债务及大小交通事故责任由买方负责；违约责任若一方违约按合同金额的30%处以违约金，如有争议调解不成双方可向成交地法院起诉或仲裁；成交地濮阳市花乡二手车市场。付款方式分别约定：“年底付清”和“6月之前一次付清”；备注分别约定：“自2018年11月2日以后违章由乙方承担”和“此车以后分期款由买方支付，以后使用权归买方”。庭审中，黄婷称签订上述《车辆买卖协议》后，黄婷将车辆交付张建勇占有、使用，张建勇未支付购车款70000元，张建勇每月向黄婷支付5500元，用于偿还车辆抵押办理的银行分期款，共支付了9期，共计49500元。至本案诉讼，黄婷自行偿还剩余车辆抵押办理的银行分期款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄婷与被告张建勇签订《车辆买卖协议》，约定被告张建勇支付70000元购买黄婷自有的车牌号豫Ｊ×××××车辆并偿还车辆抵押办理的分期款，因被告张建勇未按双方协议约定履行，现原告黄婷诉请要求：解除原、被告双方于2018年11月2日18时签订的《车辆买卖协议》；被告返还原告的豫Ｊ×××××号奥迪A4L轿车（车辆识别代号：LFV3A28K5C3065949，发动机号：25846）并支付违约金60000元（陆万元整）；在被告不能返还车辆的情况下，支付赔偿金174520元（壹拾柒万肆仟伍佰贰拾元整）。首先，关于原、被告之间车辆买卖行为的效力问题。因原告黄婷的车辆已经在濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了银行分期付款的车辆抵押登记，原、被告双方签订《车辆买卖协议》时，原告黄婷的车辆还在抵押期间，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定,虽然受让人即被告张建勇知道车辆抵押的情况，但原告黄婷并未通知抵押权人并经抵押权人同意,故原告黄婷与被告张建勇之间车辆买卖行为无效。其次，关于原告黄婷要求被告张建勇返还车辆并赔偿损失或折价赔偿的诉请应否支持的问题。根据上述分析，原、被告之间的车辆买卖行为无效，即双方签订的《车辆买卖协议》无效，则根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”以及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告张建勇应将涉案车辆返还原告黄婷，并应按双方协议中“若一方违约按合同金额的30%处以违约金，如有争议调解不成双方可向成交地法院起诉或仲裁”的约定，向原告赔偿因其不支付银行分期款项但仍占有、使用车辆给原告造成的损失。原、被告签订车辆买卖协议时合同的金额即车辆的价值为190340元[70000元加上原告黄婷未偿还的银行抵押车辆分期款120340元（172600元-5226元×10个月）]，则被告张建勇应赔偿原告黄婷57102元（190340元×30%）。综上，被告张建勇应将车辆豫Ｊ×××××号奥迪A4L轿车（车辆识别代号：LFV3A28K5C3065949，发动机号：25846）返还给原告黄婷，并赔偿原告黄婷损失57102元，如被告张建勇不能返还车辆则应折价赔偿原告黄婷140840元（合同中车辆的价值190340元-张建勇支付的银行车辆分期款49500元）。综上，因原、被告双方签订的《车辆买卖协议》无效，故原告黄婷要求解除《车辆买卖协议》的诉讼请求，本院不予支持。原告黄婷要求被告张建勇返还车辆的诉请，本院予以支持。原告黄婷要求被告张建勇赔偿损失60000元的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。原告黄婷要求被告张建勇在不能返还车辆的情况下赔偿174520元，经本院查明车辆价值后，以本院确定的数额为准，超出部分不予支持。被告张建勇的辩解意见，未提供证据予以证明，无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄婷与被告张建勇于2018年11月2日签订的二份《车辆买卖协议》无效。二、被告张建勇于本判决生效后十日内返还原告黄婷车牌号为豫Ｊ×××××号奥迪A4L轿车（车辆识别代号：LFV3A28K5C3065949，发动机号：25846）。三、被告张建勇于本判决生效后十日内赔偿原告黄婷损失57102元。四、如被告张建勇不能履行上述第二项、第三项判决内容则应在本判决生效后十日内赔偿原告黄婷140840元。五、驳回原告黄婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元，由原告黄婷负担1132元，由被告张建勇负担4735元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 慧人民陪审员  邓海芳人民陪审员  韩 超二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 扬