wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执606号申请执行人：吴小华，男,1976年6月2日出生,汉族,南丰县人,住被执行人：江西亿源红电子商务有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：。法定代表人：黄琳，系公司执行董事。执行人 ：邱灿毅，男，1979年6月7日出生，汉族，南丰县人。申请执行人吴小华依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初193号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西亿源红电子商务有限公司、邱灿毅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江西亿源红电子商务有限公司、邱灿毅名下无可供执行的财产。2020年8月7日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.8万元及利息，截至2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长甘益香人民陪审员张军人民陪审员包鹏二〇二〇年八月十九日书记员徐宏伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1669号申请执行人罗璐，女，1991年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大厦11层1112室、1113室。负责人：田双能。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人：张峥。申请执行人罗璐与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付5703元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月十九日书记员  刘有明
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1276号 申请执行人：程耀明，男，1959年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：何志雄，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人程耀明与被执行人何志雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1479号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人何志雄应于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人程耀明支付货款47882元及逾期付款利息（其中2016年7月8日至2016年8月13日期间以32566元为基数，2016年8月14日至2016年9月5日期间以12566元为基数，2016年9月6日起至实际付清之日以47882元为基数，均按年利率6%计算）；执行费618元，由被执行人何志雄负担。 在另案执行过程中，本院作出（2020）粤0608执1276号执行裁定，于2020年5月28日依法查封了被执行人何志雄名下位于佛山市高明区明城镇光明村民委员会塘际村民小组的不动产[不动产证号：粤（2019）佛高不动产权第0022678号]，查封期限三年。因上述不动产属于村宅基地，不易处置变现。申请执行人同意暂不处置。本院于2020年5月28日查封了被执行人何志雄名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限两年。因仅档案查封，无法处置。申请执行人申请续封上述财产的，应于查封期限届满前三十日提交书面续封申请。在另案执行过程中，本院冻结了被执行人何志雄的银行账户，并依法扣划770.62元。本院作出（2020）粤0608执1276号执行决定书，依法将被执行人何志雄纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人何志雄的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人何志雄在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人何志雄有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何桂文
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初3958号 原告：章途发，男，1984年6月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：沈林娟,浙江望舟律师事务所执业律师。 被告：赵荣富，男，1987年4月13日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 原告章途发与被告赵荣富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告章途发于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章途发撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由章途发负担。 审判员  金梦婕 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈思思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3197号原告：卞建鸣，男，1957年9月30日出生，居民，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告：江苏飞虹钢结构网架有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区松花江路126号。法定代表人：俞定荣，该公司总经理。被告：俞胜利，男，1968年8月19日出生，居民，住浙江省宁波市慈溪市。被告：潘玲，女，1968年8月5日出生，居民，住浙江省宁波市慈溪市。本院受理原告卞建鸣与被告江苏飞虹钢结构网架有限公司、俞胜利、潘玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后，原告卞建鸣于2020年8月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞建鸣撤回起诉。审判员  张雨寒二〇二〇年八月十九日书记员  郑 锦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1690号 申请人：刘伯恩,男,生于1968年3月8日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区红旗街127号3栋1单元101号。 法定代表人：殷健国，执行董事。 申请执行人刘伯恩申请执行被执行人广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人广安中泰房地产开发有限公司在广安市中级人民法院(2020)川16民终141民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执1690号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 粟宇松
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1420号原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路3号。统一社会信用代码：91520421215801606P。负责人：张廷俊。委托诉讼代理人：吴万兴、吴代月（实习），系贵州成济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：柳汝莲，女，1989年12月4日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行诉与被告柳汝莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴万兴、被告柳汝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金19787.18元及利息1570.19元，违约金1716.07元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日，此后利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡收费标准》。章程约定了原告授予被告一定信用额度，被告在此信用额度内先支付后还款,同时约定了利息的计算方式、违约情形及违约金等。但被告在使用信用卡消费后并未在约定期限内履行其还款义务，其构成违约。原告多次向其催还，但被告未偿还。故原告诉至本院并提出以上诉求。被告辩称，对原告主张的事实并无异议，但原告主张的利息过高，希望能分期偿还。本院依据原告的陈述和当庭提交的证据，查明本案事实与原告陈述一致。上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告通过签订合同约定了各自权利义务，原告已按照约定向被告提供了借款。现约定的偿还期限已过，但被告未按照约定向原告归还贷款本金及支付利息，故原告起诉要求被告归还尚欠贷款本金19787.18元并支付利息，于法有据，应予支持。原告诉请被告支付截止2020年4月11日的利息1570.19元，违约金1716.07元（2020年4月11日后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止），符合双方的约定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柳汝莲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司平坝支行清偿贷款本金19787.18元，并同时支付截止2020年4月11日的利息1570.19元，违约金1716.07元（2020年4月11日后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取189元，由被告柳汝莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年八月二十七日法官助理燕作梅书记员毛韵馨
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终167号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏冬丽，女，1980年6月9日生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，无业，户籍地河南省南阳市桐柏县，住江苏省高邮市。曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年8月6日被河南省桐柏县人民法院判处拘役二个月、并处罚金人民币三千元。因吸毒，2017年6月3日被高邮市公安局罚款五百元；2017年12月8日被高邮市公安局行政拘留十一日、并处罚款五百元；2017年12月19日被高邮市公安局决定社区戒毒三年。现涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月5日被高邮市公安局取保候审；2020年6月24日，高邮市人民法院决定逮捕，因其身体患有疾病未能羁押，次日被取保候审。江苏省高邮市人民法院适用简易程序审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人魏冬丽犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月24日作出（2020）苏1084刑初79号刑事判决。原审被告人魏冬丽不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2017年11月中旬的一天，被告人魏冬丽用自己的身份证在高邮市秦邮路尚优客宾馆开房间并支付房费，在该宾馆8212房间内容留沈浩、李永培、孙晋与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。被告人魏冬丽归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人魏冬丽在庭审中无异议，并有证人李永培、沈浩、孙晋、闵庆军等人的证言，高邮市公安局制作、调取的辨认笔录及照片、宾馆营业执照、特种行业许可证、旅馆业查询记录、发破案及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒书，人口基本信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人魏冬丽为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人魏冬丽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有违法犯罪前科，酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人魏冬丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人魏冬丽提出的上诉理由是，原审人民法院没有考虑其实际表现得到社会认可、家中有儿女需要照顾、患有疾病不适宜拘押等因素，量刑不当，请求改判缓刑。经二审提讯，魏冬丽对一审判决认定的事实、证据、定性均没有提出异议。魏冬丽另提供一份高邮经济开发区社区戒毒工作办公室盖章的证明材料，以证明其在社区戒毒期间表现较好，没有发现复吸行为。本院二审查明的事实，与原判决认定的事实相同。据以定案的证据均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为：上诉人魏冬丽在以自己的名义登记住宿的宾馆房间内，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人魏冬丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上诉人魏冬丽在审查起诉期间签署认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。针对上诉人魏冬丽提出的上诉理由，结合在案证据以及确认的事实情况，本院评判认为：根据我国刑法规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处。原审人民法院根据魏冬丽容留他人吸毒的犯罪事实以及具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节，采纳公诉机关的量刑建议，判处拘役三个月并处罚金人民币五千元的刑罚已经充分体现了从宽刑事政策，同时考虑魏冬丽具有犯罪前科和劣迹，没有适用缓刑正确。魏冬丽上诉提出，其在社区戒毒期间表现较好，没有发现复吸行为，实际表现得到社会认可，家中有儿女需要照顾，患有疾病不适宜拘押等情况，均属于酌情考虑事由，但不属于适用缓刑的决定性因素，提请改判缓刑的依据不足。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人魏冬丽提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 尹晓涛审 判 员 居 平二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 亮书 记 员 强 俊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4138号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，该支行职工。 被告：张猛，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地滨州市渤海十八路中银大厦，统一社会信用代码91371600786106877D。 法定代表人：马荷艳，该公司经理。 被告：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路504-6号，统一社会信用代码91371600759188221C。 法定代表人：张国勇，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告张猛、山东翔盛融资担保有限公司、滨州佳泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审判长  袁晓燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之二被执行人：逯忠宝，男，1976年06月08日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逯忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯忠宝在中国农业银行62×××11账户内存款人民币167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5894号 原告：崔某1，男，1952年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈志红，河北佳诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学荣，河北佳诚律师事务所律师。 被告：崔某2，男，1955年7月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴佩阳（系被告女婿），个体工商户，住石家庄市长安区。 原告崔某1与被告崔某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、被继承人崔慎芝（又名崔慎之）与周玉娥夫妇共生育子女三人：崔某1、崔某2、崔俊海（又名崔俊来）。1993年10月4日，周玉娥去世。2005年8月24日，崔慎芝去世。2014年8月25日，崔俊海去世（离异，无子女）。二人别无其他继承人。 二、崔慎芝名下有坐落于石家庄市桥西区房屋一套（房产证号：石房权证西字第××号），另有2栋3单元202号房屋半套（未办理房产证），系崔慎芝、周玉娥的遗产。崔慎芝、周玉娥生前未订立遗嘱。2018年6月12日，原、被告签订一份房产（遗产）继承协议，约定：2栋3单元202室半套住房面积27.09平方米（以房产证面积为准），2栋3单元103号整套住房面积57.08平方米，共计面积84.17平方米，崔某1继承42.08平方米房产，崔某2继承42.09平方米房产。崔某1已继承2栋3单元202号半套房产27.09平方米，崔某2继承2栋3单元103室房产42.09平方米，剩余14.99平方米房产由崔某1继承。崔某2以市场价格，将面积为14.99平方米的房产以货币形式补偿给崔某1。2栋3单元103号房屋由崔某2继承该整套房产的一切权益。崔某1协助崔某2办理2栋3单元103号房产过户相关事宜后，崔某2给与崔某1货币补偿金。同日，双方签订一份补充协议，约定：崔某1协助崔某2把2栋3单元103号房产过户到崔某2名下后，崔某2给付崔某1人民币拾万元整，余款在一年内付清。2栋3单元103号房产的价格由房屋评估而定。2栋3单元103号房屋多余的14.99平方米以2栋3单元202号半套房屋房产证上的面积最后确定。此协议在2栋3单元202号房屋房产证下来后，即日起生效。 三、原告诉称，遗产继承协议签订后，原告多次催促被告办理继承公证和房产过户手续，被告拒不配合，现原告无房居住，请求法院判令2栋3单元103号房屋由原告继承，2栋3单元202号半套房屋由被告继承，原告同意按照评估价格支付被告面积差价款。 四、被告辩称，遗产继承协议和补充协议是双方真实意思表示，被告同意按照协议履行，该协议未能履行的原因是原告不配合被告办理2栋3单元103号房屋过户手续。原告应先配合被告办理2栋3单元103号房屋过户手续，待2栋3单元202号房屋房产证办理下来后，被告根据实际面积差额支付原告补偿款。 五、原、被告在庭审中经协商对诉争的两处房屋面积差额补偿款支付标准达成一致，均同意按每平方米14000元计算。 经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 裁判理由与结果 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人崔慎芝、周玉娥夫妇二人生前未订立遗嘱，在其去世后，对于崔慎芝名下坐落于石家庄市桥西区，原、被告经协商一致达成房产（遗产）继承协议和补充协议，确定了遗产继承总的原则，即2栋3单元103号房屋一套由被告继承，2栋3单元202号房屋半套由原告继承，被告支付原告两处房屋面积差额补偿款，符合法律规定，本院予以确认。原告单方主张变更该协议约定，未能与被告重新协商达成一致，本院不予支持。虽然补充协议约定原告协助被告办理2栋3单元103号房屋过户手续在先，被告支付原告房屋补偿款在后，但双方又约定该协议在2栋3单元202号房屋办理房产证后生效，由此双方陷入权利义务僵局，原告不协助被告办理2栋3单元103号房产过户手续，被告不协助原告办理2栋3单元202号房产登记手续，该协议始终无法生效，不利于双方之间矛盾纠纷化解，故本院应当为双方打破僵局，明确各自权利义务以及具体履行期限。原、被告根据遗产继承协议约定各自继承各自应得房产，并相互协助办理房屋产权变更、登记手续。因2栋3单元202号房屋尚未办理不动产权证书，实际面积不能确定，被告可在原告确定不动产权证书后，根据两处房屋面积差额（以不动产权证书登记面积为准）和双方在庭审中协商确认的房屋面积单价（每平方米14000元）支付原告差额面积补偿款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、坐落于石家庄市桥西区房屋一套（房产证号：石房权证西字第××号），由被告崔某2继承，原告崔某1协助被告崔某2办理房屋产权变更手续。 二、坐落于石家庄市桥西区房屋半套，由原告崔某1继承，被告崔某2协助原告崔某1办理房屋产权登记手续。 三、自原告崔某1办理石家庄市桥西区房屋不动产权证书之日起30日内，被告崔某2支付原告崔某1两处房屋面积差额补偿款，差额面积以不动产权证书登记面积为准，补偿款按每平方米14000元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10572元，因适用简易程序审理减半收取5286元，原告崔某1负担2643元，被告崔某2负担2643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10572元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘宏涛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1146号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人白锁贵，男，汉族，1963年10月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与白锁贵罚金一案，本院作出的（2018）内0621刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭要求被执行人缴纳罚金3000元，本院于2020年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1146号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年八月十九日 书记员 田 宏 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保93号申请人：郑州市宝聚丰实业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区雍州路与巡航路交叉口西南角领航中心9楼915室，统一社会信用代码91410100MA3XEB1B5L。法定代表人：廖琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一社会信用代码914403007771890688。法定代表人：陈峰，该公司董事长。被申请人：惠州市长飞投资有限公司，住所地博罗县石湾镇科技产业园，统一社会信用代码91441322553660404D。法定代表人：陈峰，该公司经理。申请人郑州市宝聚丰实业有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市兴飞科技有限公司、惠州市长飞投资有限公司银行存款17848621.5元或查封、扣押其等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉前财产保全保单（保单号为×××××××××××××××、担保金额17848621.5元，保险期间自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，郑州市宝聚丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于博罗县××镇××村委会位于××大道北侧（不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号）的房产一套；二、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于博罗县××镇××村委会位于××大道北侧（不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号）的房产一套；三、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于博罗县××镇××村委会位于××大道北侧（不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号）的房产一套；四、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于博罗县××镇××村委会位于××大道北侧（不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号）的房产一套；五、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于博罗县××镇××村委会位于××大道北侧（不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号）的房产一套；六、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于博罗县××镇××村委会位于××大道北侧（不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号）的房产一套；七、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于博罗县××镇××村委会位于××大道北侧（不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号）的房产一套；八、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于博罗县××镇××村委会位于××大道北侧（不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号）的房产一套；九、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于惠州市博罗县××镇××村委会位于××大道北侧（不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号）的房产一套；十、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于博罗县××镇××村委会位于××大道北侧（不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号）的房产一套；十一、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于惠州市博罗县××镇××村委会位于××大道北侧（3号宿舍楼A）[不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号]的房产一套；十二、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于惠州市博罗县××镇××村委会位于××大道北侧（3号宿舍楼B）[不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号]的房产一套；十三、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于惠州市博罗县××镇××村委会位于××大道北侧（1号宿舍楼）[不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号]的房产一套；十四、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于惠州市博罗县××镇××村委会位于××大道北侧（4号宿舍楼）[不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号]的房产一套；十五、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于惠州市博罗县××镇××村委会位于××大道北侧（2号宿舍楼A）[不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号]的房产一套；十六、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于惠州市博罗县××镇××村委会位于××大道北侧（2号宿舍楼B）[不动产权证号：粤房地权证博罗字第××号]的房产一套；十七、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于××镇××村委会位于××××北侧[不动产权证号：博府国用（××××）第××××××号]的土地×宗；十八、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于××镇××村委会位于××××北侧[不动产权证号：博府国用（××××）第××××××号]的土地×宗；案件申请费5000元，由申请人郑州市宝聚丰实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年八月十九日书记员  王永威
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异387号 案外人：汪丽，女，汉族，1981年11月5日出生，住成都市温江区。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都天之和橡胶制品有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡铁佛村捌组。 法定代表人：邱福贵。 被执行人：四川省中路路面材料有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙门巷30号1楼。 法定代表人：邱福强。 被执行人：四川中能橡胶粉有限责任公司，住所地：四川省崇州市文锦江镇清泉村六组。 法定代表人：柏子平。 被执行人：邱福贵，男，汉族，1964年10月29日出生，住四川省崇州市。 被执行人：陈华，女，汉族，1964年11月25日出生，住四川省崇州市。 被执行人：邱福强，男，汉族，1971年3月18日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李亚英，女，汉族，1970年1月19日出生，住四川省崇州市。 被执行人：徐蓉，女，汉族，1976年4月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：古小兵，男，汉族，1978年5月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李学英，女，汉族，1976年7月3日出生，住成都市温江区。 被执行人：邓志彬，男，汉族，1977年2月12日出生，住成都市温江区。 案外人汪丽于2020年8月5日向本院提出申请，对本院强制腾退位于成都市温江区房屋的行为提出异议。本院在审查过程中，汪丽自愿申请撤回本案执行异议。 本院认为，汪丽撤回本案执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人汪丽撤回执行异议申请。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年八月十三日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2001）南经初字第674号申请执行人上海昊帆企业管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91310230MA1JTL4L9D，住上海市崇明区三星镇宏海公路4588号5号楼313-6室。被执行人贾富兴，男，1948年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人上海昊帆企业管理中心（有限合伙）诉被告贾富兴借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出（2001）南经初字第674号民事判决书已经发生法律效力。现因无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人余俊杰未自觉履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人贾富兴名下银行存款，计人民币3446852.50元，或查封扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈铁成二〇二〇年八月二十七日书记员  王全羽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3437号原告：费云云，女，1991年2月22日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人:张统跃,江苏四季青律师事务所律师。被告：柏里，男，1989年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告费云云与被告柏里民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费云云及其委托诉讼代理人张统跃到庭参加诉讼。被告柏里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费云云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元及诉后利息,按年利息6%；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日,被告在原告及其他朋友吃饭时向原告借款10000元用于个人周转使用,原告通过微信分别转给被告2000元和8000元,共计10000元,该借款经原告多次催要无果，特诉至法院。被告柏里未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柏里(柏昊然)于2017年7月17日向原告费云云借款10000元,双方未约定借款利息及还款日期。借款经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏里作为借款人,从原告费云云处借款10000元，双方借贷关系成立。被告柏里从原告处借款10000元，有被告出具的转账记录、微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告承担诉后年利率6%，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。被告柏里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告费云云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告柏里应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费云云支付借款本金10000元及利息(利息自2020年6月2日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年八月十九日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12376号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20411号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20411号民事判决书所涉（2020）粤0307执12375号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12376号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1835号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人:唐喜洋，男，1989年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人唐喜洋银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初10074号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：唐喜洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金74410.20元、利息（截至2019年3月13日44328.06元，自2019年3月14日至实际给付之日止，以74410.20元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金5437.30元（计算至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3244元、公告费600元，二项合计3844元，由唐喜洋负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，唐喜洋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人唐喜洋名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人唐喜洋名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人唐喜洋名下无房产登记。本案执行标的额128019.56元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初10074号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4718号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：樊遵六，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省蓬莱县。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告樊遵六物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨雅岚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24158号原告：朱宪伟，男，1954年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海联华超市发展有限公司张虹路店，住所地上海市闵行区。负责人：吴冰心，经理。委托诉讼代理人：徐玲强，男。原告朱宪伟与被告上海联华超市发展有限公司张虹路店身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宪伟、被告上海联华超市发展有限公司张虹路店的委托诉讼代理人徐玲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宪伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2,535.25元、交通费34元、营养费1,200元、护理费7,839.50元、鉴定费1,950元、后续治疗费。事实和理由：2019年9月30日18时30分许，原告前往被告处购物，因被告在通下水道时未将窨井盖住，导致原告一脚踏空，重心不稳而摔倒。原告认为因被告未尽到安全保障义务，并造成原告受伤，所以被告应对原告受伤而产生的损失承担赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院。被告上海联华超市发展有限公司张虹路店辩称，事发时，被告公司确实在通窨井，并将井盖进行了移除，但其当时已经对附近购物的人进行了警示，要求购物的人员不要靠近。但这时恰巧原告走过来要购买鸡蛋，由于其盯着鸡蛋看，并没有注意到地上，就滑倒受伤了。对原告主张的各项费用，认为医疗费按票据金额计算，并应扣除附加支付；对护理费、营养费、后续治疗费不予认可；对其他费用没有异议。经审理查明，原告朱宪伟诉称的事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费953.78元(已扣除附加支付之医疗费1,705.28元)。还查明，2019年9月30日18时许，原告至被告上海联华超市发展有限公司张虹路店处购物，因被告在通窨井时未盖盖子，导致原告踏空受伤。再查明，原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，其因意外致右眼及周围软组织挫伤，检查发现右眼玻璃体后脱离，未达残疾等级。酌情给予伤后营养期30日，护理期7日。被鉴定人现已退休故休息期不予评定。以上事实，由原告提供的110事件单登记表、照片、病历、司法鉴定意见书及医疗费、鉴定费、交通费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中原告作为消费者至被告所经营管理的超市购物，被告负有在合理限度范围内保障原告人身安全的义务，现被告未提供任何证据证明其在通窨井时设置了安全警示标志或原告对自身的摔倒存在过错的情形，故本院确定被告上海联华超市发展有限公司张虹路店应对原告之损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围，但应扣除附加支付之医疗费；对于营养费、护理费，本院根据鉴定所确定的期限及原告实际需要分别酌情确定为900元、280元；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为34元；对于鉴定费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定；对于后续治疗费，因原告现在并未实际发生，故可待实际发生后再行主张。综上，本起事故造成本案中原告朱宪伟的损失有：医疗费953.78元、营养费900元、护理费280元、交通费34元、鉴定费1,950元，合计4,117.78元，由被告上海联华超市发展有限公司张虹路店赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告上海联华超市发展有限公司张虹路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宪伟4,117.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海联华超市发展有限公司张虹路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二〇年八月十九日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初528号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人谷某某，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市松江区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年6月6日2时50分许，被告人谷某某酒后驾驶牌号为皖K8XXXX的轿车，途经G50沪渝高速、延安高架路、内环高架路行驶至本市虹口区中山北一路进广中路南约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为96mg/100ml，后其被民警带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人谷某某的血液中乙醇含量为88.1mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的道路监控视频截图、出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《受案登记表》《案发经过》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谷某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谷某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，在本院审理期间能主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年八月十九日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9704号之一原告：辜里然，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：辜质法，广东四时律师事务所律师。被告：刘结兴，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。第三人：辜文鑫，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：辜质法，广东四时律师事务所律师。原告辜里然（以下简称原告）与被告刘结兴（以下简称被告）、第三人辜文鑫买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员程小菲独任审判，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告辜里然与第三人辜文鑫的委托代理人辜质法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉称：原告开办了广州晶星玻璃工艺品有限公司，其妻子辜利珊为法定代表人，地址位于广州市白云区××镇××路××号。2019年5月7日，原告与被告签订了《喷涂自动线订购合同》，约定原告向被告购买喷涂自动设备，总价人民币80万元，交货地址为广州市白云区××镇××路××号。合同签订后，原告分别于2019年5月7日向被告支付18万元，同年6月4日支付19万元，同年7月3日支付17万元，2019年7月16日，原告妻子的哥哥辜文鑫替原告再向被告支付16.7万元，至此原告共向被告支付70.7万元，但被告收款后未依约发货，导致原告不能按时生产，厂房闲置，已损失租金16.49万元。为此，特诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《喷涂自动线订购合同》；2、判令被告返还原告货款707000元并赔偿原告经济损失164900元及该款自起诉之日起至实际还清之日止的利息（利率按ＬＰＲ计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。第三人辜文鑫答辩称：对原告起诉主张的事实及诉讼请求无异议。经审查本院认定：2019年5月7日，原、被告签署《喷涂自动线订购合同》一份，合同抬头部分的供货单位为杭州蓝菲科技有限公司，订货单位为手写的晶星玻璃制品有限公司，被告在合同下方供方：杭州蓝菲科技有限公司代表人处签名，原告在需方处签名。庭审中，原告陈述合同中手写的订货单位系原告书写。本院认为，《喷涂自动线订购合同》抬头中的需方为晶星玻璃制品有限公司，供方为杭州蓝菲科技有限公司，原告起诉状中陈述广州晶星玻璃工艺品有限公司系其开办，合同中手写的晶星玻璃制品有限公司即为该公司，案涉设备也是送货到广州晶星玻璃工艺品有限公司。被告在杭州蓝菲科技有限公司代表人处签名，货款虽然经个人账户交付，但不足以证明案涉买卖合同发生于原、被告个人之间，综上，本案的原、被告主体均不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告辜里然的起诉。案件受理费减半收取6260元，退还原告辜里然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  程小菲二〇二〇年八月十九日书记员  沈燕青
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2396号 原告：朱芳，女，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅康康、胡晓东。 原告朱芳与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告保险理赔款共计358500元（车损352000元、评估费3500元、拖车费3000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、8月19日二次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年4月9日，浙江粤发物流有限公司将登记在自己名下的车牌号为浙ＧＨ××××号牵引车在被告处投保了机动车商业险，保险期间为1年，其中车辆损失险保险金额为368000元，含不计免赔。2019年9月27日，韦海荣驾驶浙ＧＨ××××号牵引车在沪昆高速往上海方向321公里300米处与赖福财驾驶的苏ＢＸ××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。韦海荣无事故责任，赖福财负事故全部责任。事故发生后，浙江粤发物流有限公司将向被告保险公司理赔车辆损失的全部权益转让给了原告。经浙江粤发物流有限公司单方面委托，绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司于2019年12月15日作出绍兴中金鉴字第ＺＪ2019120020Ｕ号评估结论：浙ＧＨ××××号车辆因2019年9月27日发生交通事故造成的车辆损失金额为人民币352000元。在审理过程中，被告保险公司对浙江粤发物流有限公司单方面委托作出的上述评估结论提出异议，并申请本院重新鉴定，本院委托东阳市衡信价格事务所有限公司作出东衡事估（2020）71号评估结论：浙ＧＨ××××号车辆因2019年9月27日发生交通事故造成的车辆损失金额为人民币296400元。在审理过程中，原告向本院提交了一组维修费发票，票面金额为300540元。 本院认为：原、被告之间的车辆损失险保险合同合法有效，应受法律保护。根据本院委托东阳市衡信价格事务所有限公司作出东衡事估（2020）71号评估结论，结合原告提交的维修费发票，本院酌情认定浙ＧＨ××××号车辆因2019年9月27日发生交通事故造成的车辆损失金额为人民币296400元。绍中金鉴字第ＺＪ2019120020Ｕ号车辆损失评估结论系浙江粤发物流有限公司单方面委托，客观性存疑，本院不予采信；该估价发生的评估费3500元系间接损失，不属于保险理赔范围。综上，原告要求被告给付赔偿金299400元（包括车辆损失296400元、拖车费3000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司支付原告朱芳理赔款299400元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1096元（已减半收取），由原告负担181元，被告负担915元；鉴定费4800元，由原告负担791元，被告负担4009元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴艳君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1461号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人文友存，男，1988年7月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，住耒阳市********。公民身份号码：430************855。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，9月28日被东莞市公安局取保候审，11月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。指定辩护人何小红，广东星旭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1369号起诉书指控被告人文友存犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，依法于同年5月13日决定转换为普通程序，组成合议庭，并于7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人文友存及其辩护人何小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月29日21时30分许，因车锁损坏问题，被告人文友存在东莞市***************铺内与被害人蒋周武（男，51岁，湖南祁阳人）发生争执。后因气愤，蒋周武随手在店铺门口处拾得一空啤酒砸向文友存，文友存见状拿起椅子将该啤酒瓶打掉。随后，二人互相用手殴打对方头部、脸部。文友存将蒋周武打倒在地后欲离开，蒋周武抓着文不让其离开，文友存遂用脚踢倒在地上的蒋周武，最终导致蒋周武头部、面部、肋骨等多处受伤（经鉴定，蒋周武所受损伤为轻伤二级)。后双方达成和解协议，文友存赔偿蒋武周9650元，取得蒋谅解。2019年8月30日14时许，文友存主动报警，后公安民警在虎门镇北面市场将其带回调查。以上事实，被告人文友存在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人文友存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人文友存犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。本案中，被害人先用酒瓶砸打被告人引发双方打斗，有一定的过错，被告人文友存案发后主动投案，并供述了基本犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处文友存十个月有期徒刑以下刑罚，符合本案实际，合理有据，文友存签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出的被害人有过错，被告人是初犯，坦白认罪，已赔偿获得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑等意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人文友存犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王明泉审判员  余 弦审判员  梅 晶二〇二〇年七月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢44号申请执行人：王**山，住锡盟东乌旗。被执行人：张风秀，住锡市。本院在执行王**山与张风秀借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2011）锡民一初字第65号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金30000元及逾期未付款10%的滞纳金（按年计算），差旅费1000元，案件受理费998.5元，执行费350元。本院于2020年3月23日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其银行账户内仅有零星余额，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产信息3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年八月二十七日书记员 卫 泽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初6242号 原告：张建，女，1986年8月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：肖金涛，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县，系原告丈夫）。 被告：郭长海，男，1979年2月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告张建与被告郭长海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人肖金涛，被告郭长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告自2020年6月10日起至2020年6月24日止违约金8568元；二、判令被告赔付原告自2020年6月10日起至2020年6月24日止共计14天，按日计算房贷127万的利息损失2854元；三、判令被告赔付原告房租损失1800元；四、判令被告赔付原告返还合同约定的屋内物品或物品财产损失1800元；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于三河市燕郊开发区房屋，总房款为204万元，贷款金额127万元。原告于2020年1月15日将首付款打入被告账户，2020年6月9日通过天津银行将剩余尾款全部打入被告账户中，但被告以在外地不方便回来为由不交接房屋，到6月24日原告才拿到房屋钥匙逾期14天，房屋交接时发现被告将合同约定的窗帘取走。鉴于以上事实，被告未按照合同约定进行交付，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郭长海辩称，一、对交付房屋晚的违约金不同意给付，因为当时签订合同没有约定违约日期及违约金多少的问题。二、对房贷违约金不同意给付，因为我交不交房，原告都应该偿还房贷。三、房租不同意给付，因为我没有违约。四、房屋里的窗帘我同意返还原告。 本院经审理查明如下事实：原告为证明的主张向法庭出示以下证据：证据一、房屋买卖业务交易签约合订本、贷款（合同尾款）到账通知、微信截图照片。原告欲证明双方签订合同后原告依合同约定给付首付款并于2020年6月9日通过天津银行将剩余尾款打入被告的账户中，被告未按照合同约定履行交付房屋的义务，逾期14天。被告对原告出示的证据真实性认可，对证明目的不予认可。被告主张尾款到期后什么时候交房，当时有口头约定是到账后7日内交房。而且不能交房，不是我主观故意，是因为疫情的原因，被告在山东回不来。证据二、涉案房屋室内照片。原告欲证明被告未按照合同约定将窗帘留下，应予以返还或照价赔偿。被告对证据的真实性、目的性均予以认可，被告认可不返还窗帘，可以做价800元给付原告。原告同意做价800元，接受货币。被告为证明自己的主张向法庭出示以下证据：被告手机号为135××××9873的微信号与中介微信名称为“买上放心房杨书记”的聊天记录，被告欲证明交付房屋晚是因为疫情的原因。原告对被告出示的证据真实性认可，对证明目的不予认可，理由是北京疫情不妨碍被告从山东回来燕郊。 本院认为，原告张建与被告郭长海签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同约定“甲方应当在尾款到业主账上将该房屋交付给乙方”应当理解为到账当天或次日交付。被告未交付视为逾期交付。被告主张因疫情影响不能回燕郊，被告未违约，其主张本院不予支持。因为房屋钥匙的交付可以采取邮寄等其它变通方式，回燕郊并不一定要经过北京疫情高危地区，故被告应承担违约责任。但原告要求被告给付违约金8568元数额过高，本院予以调整，结合原告的损失，被告的主观故意程度，本院酌定违约金为人民币2000元。对原告要求被告给付房贷利息损失的诉讼请求，原告未出示证据，本院对原告该项诉讼请求不予维护。对原告要求被告给付租房费用，原告当庭表示放弃该项诉讼请求，本院予以照准。综上所述，被告郭长海赔偿原告张建各项损失共计2800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告郭长海于本判决生效后五日内给付原告张建各项损失补偿款人民币2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭长海负担（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年八月十九日 书记员  李海亮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执786号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 法定代表人：朱原。 被执行人：石柳鸿，女，1977年10月17出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与石柳鸿、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷中一案（执行标的为324671元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查封被执行人名下房产，现暂不具备处置条件，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更874号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王建，男，1974年10月5日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2010年4月1日入河北省深州监狱服刑。 本院于2010年3月5日作出（2010）衡刑初字第20号刑事判决，以被告人王建犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其自愿认罪、积极赔偿等情节。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年6月20日起至2030年12月19日止）。本院分别于2014年12月6日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑二年、八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第372号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕153号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年6月20日起至2027年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保80号 申请人：贞丰县龙场镇奇伟浮选有限公司，住所地贞丰县龙场镇龙山村。 法定代表人：田骅，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驰炫律师事务所律师。 被申请人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿，住所地贞丰县龙场镇龙山村。 法定代表人：李浩，该矿负责人。 申请人贞丰县龙场镇奇伟浮选有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿银行账户或被申请人指定的收款账户（户名陈××，账号：62×××44，开户银行：贵州银行股份有限公司贞丰支行）存款920000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贞丰县龙场镇奇伟浮选有限公司申请冻结被申请人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿指定的收款账户，不违反法律规定，予以准予。对申请人申请查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，因申请人未提交证据证明被申请人具体的财产线索，该请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿银行账户或被申请人指定的收款账户（户名陈××，账号：62×××44，开户银行：贵州银行股份有限公司贞丰支行）存款920000元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人贞丰县龙场镇奇伟浮选有限公司的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 保宇虹
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初234号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周振文，男，1973年1月16日出生，公民身份号码441421197301160015，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住广东省梅县区松口镇繁荣居委新生路157号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日由春县公安局决定取保候审，2020年7月27日被蕲春县公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕240号                  指控事实                2019年5月8日晚，被告人周振文和朋友在蕲春县漕河镇新路“海南椰子鸡”饭店吃饭，期间饮用啤酒若干。后周振文无证驾驶鄂J39809号新大洲本田两轮踏板摩托车由漕河镇七里桥往中美超市方向行驶，21时30分许，周振文驾车行驶至蕲春大道新日电动车店门前路段时，与同向行驶的刘四清驾驶的鄂J30N33号别克牌小车发生碰撞，造成两车受损、周振文本人受伤的事故。经鉴定，周振文血液样本乙醇含量为103.99mg/100m，属醉酒驾驶。经公安局交警部门认定，周振文负此次事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元                  被告人      意见              被告人周振文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周振文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周振文认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人周振文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张 双 全            二〇二〇年八月十三日            书  记  员   卢 连 军
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保402号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于解除保全申请人惠州市赐丰涂料有限公司与被申请人博罗县联合美饰家具装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)粤1323民初4111号之四民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了（2018）粤1323民初4111号之三民事裁定书对惠州市赐丰涂料有限公司在惠东农村商业银行股份有限公司平山支行账户（卡号80×××84）存款的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民监24号 二审上诉人（一审被告）：韩森之，男，1971年12月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 二审被上诉人（一审原告）:潍坊市三建集团有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街666号。 法定代表人：潘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：王秋梅，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 二审上诉人韩森之与二审被上诉人潍坊市三建集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2017）鲁07民终3985号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘文文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1985号罪犯王波，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年3月16日作出(2018)浙1002刑初115号刑事判决，以被告人王波犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币100000元；已扣押的违法所得人民币5629800元予以追缴，由扣押机关上缴国库，已退出的违法所得人民币125800元，予以没收。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯王波已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。该犯曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于1999年10月21日被判处有期徒刑八年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月5日起至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2561号 原告：李冠军，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现暂住宁波市北仑区。 被告：邱利强，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省金乡县，现暂住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 原告李冠军为与被告邱利强健康权纠纷一案，于2020年5月25日诉至本院，以被告殴打原告并造成伤害为由，要求被告赔偿医疗费9402.51元、误工费30000元、交通费500元、营养费1000元、住院伙食补助费1600元、精神损失费3000元，共计45502.51元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告李冠军、被告邱利强及其委托代理人卢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，以下事实双方无异议，并有证据佐证，本院予以认定： 原告系宁波市北仑区新碶小李家电维修服务部经营者，被告曾向其租用两台二手空调，后因空调租赁问题双方发生纠纷。2019年12月20日20时许，原、被告在北仑区德力宾馆附近争吵，被告把原告打倒在地。原告于当日21时到宁波开发区中心医院就诊，并住院治疗，入院前诊断为脑震荡、头皮血肿。经治疗，原告于2020年1月5日出院，共计住院16天，支出急诊费415元、住院医疗费6302.25元，合计6717.25元。出院当日，该院向原告开具证明，建议全休30天，全休时间自2020年1月6日至2020年2月4日。2020年1月11日，原告以“头晕，右耳颞麻木”为由再次至宁波开发区中心医院就诊，后住院治疗，共住院8天，支出医疗费2685.26元。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿。双方争议的焦点问题主要有如下几个： 一、原告是否应对其受伤后果承担一定责任。 被告辩称，原告先用锁链击打被告，被告才还手，原告挑衅在先，应对其受伤后果承担一定责任。根据原、被告申请，本院向新碶派出所调取了在其接警后对双方所做的《询问笔录》以及现场监控录像。原告向公安机关陈述：……我就拿着一把锁放在手里，邱利强先是用脚朝我肚子踹了一脚，然后我就用手里的锁吓唬他，如果你再踹我，我就用锁对你不客气……这时邱利强就开始骂我，骂得很难听，我就用右脚朝邱利强左腿踹了一脚，他就从口袋里拿出一根电棍朝我砸了过来，我就被他砸中，正面摔倒在地上，然后就失去了意识。被告向公安机关陈述：……那个修空调师傅拿了一把开门的铁锁往我身上打，我当时也还手推了一下原告，并往他的腿上踹了一脚，他就倒在地上了。可见，原、被告对事情的经过陈述不一。从调取的监控录像来看，原、被告自碰面以后、被告倒地之前的20分钟左右时间里有三次肢体接触，前两次发生在双方碰面后的二、三分钟之内，双方互有推搡，后双方一直在争吵，直到约20分钟后，双方才有第三次肢体接触，原告倒地。根据原告自己在公安机关的陈述，在被告踹倒他之前，原告有先踹被告一脚，这与监控录像中被告在追打原告之前有一弯腰姿势相印证，可以认定原告在被被告追打之前有先踢被告的行为，即原告踹被告之后，被告追打原告，原告倒地受伤。原告入院诊断为脑震荡和头皮血肿，虽然原告主张其伤是被告用电棍击打所致，但从监控录像上看不出被告在原告倒地之前曾用棍状物击打原告头部，结合原告被诊断为脑震荡和头皮血肿的事实，原告头部受伤推断为与地面碰撞所致。由于原告倒地与前两次肢体接触间隔时间较长，该次肢体接触又是其头部受伤的直接原因，该次肢体接触从原告先动手开始，后被告追打原告将其踹倒，导致其头部受伤。因此原告对其受伤亦有过错。综合考虑事件发生过程，原告虽有过错，但过错不大，本院认为原告应承担10%的责任，被告承担90%的责任。 二、赔偿金额。 1.医疗费。原告主张医疗费总额9402.51元。原告提供了宁波开发区中心医院住院费用汇总清单、住院发票、门诊发票等。被告认为，原告受伤不严重，不需要住这么久的院，医疗费过高。本院认为，原告受伤后到医院诊治是合理的，医院根据伤情需要将原告收治入院，是医院的医疗行为，目前尚无证据证明该医疗行为是不必要的，因此本院对原告主张的医疗费予以认定。 2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1600元。被告认为原告住院伙食费主张过高。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准过高，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准，原告住院共计24天，住院伙食补助费应为720元。 3.营养费。原告主张营养费1000元。被告认为该主张无依据。本院认为，营养费是指实际发生的必要营养费，原告未提供必要营养费的支出凭证，但结合注意营养的医嘱，本院酌情认定营养费200元。 4.交通费。原告主张交通费500元。被告认为该主张过高，且原告没有提供交通费票据。本院认为，原告未提供交通费票据，本院结合原告就医地点、距离、往来次数等，酌情认定交通费损失为50元。 5.误工费。原告主张其年平均收入20余万元，误工费应为30000元。原告提供了银行卡、微信、支付宝等页面截图，用以证明其收入情况。被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证据仅体现银行账户流水、支付宝或微信账单累加，并不能证明原告的实际收入情况，且原告提供的是2020年6月份的账单，不能证明其误工损失。经审查，原告提供的银行卡、支付宝、微信的账户均系其个人所有，反映的是2020年6月份或2020年4月至6月的进账情况，与其经营所得的证明目的之间缺乏关联性，不能证明其平均年收入20余万元的主张。原告系个体工商户，其主要从事的是居民服务类维修服务行业，在其无法提供具体收入证明的情况下，应当参照其行业的收入标准计算误工费。本院参照2019年浙江省全社会单位就业人员分行业年平均工资中“居民服务、维修及其他服务业”收入标准，即以年收入48599元来计算原告的误工费。原告于2019年12月20日受伤第一次住院、2020年1月5日出院并遵医嘱于2020年1月6日至2月4日全休30天，第二次住院期间包含在全休30天的全休期限内，故共计误工46天，误工费为6125元（48599/365×46）。 6.精神损失费：原告主张被告应支付精神损失费3000元。被告认为，原告受伤不严重，且原告存在主观过错，被告无须支付精神损失费。本院认为，原告伤情轻微，并没有造成严重的精神损害，其关于精神损失费的主张，本院不予支持。 上述损失费用合计16497.51元，被告应承担90%，即14847.76元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邱利强应于本判决生效之日起七日内赔偿原告李冠军医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及误工费等各项损失合计14847.76元； 二、驳回原告李冠军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告邱利强负担86元，由原告李冠军负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年八月六日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初505号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人方杨，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月4日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人林国和，湖北伟宸律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉﹝2020﹞257号起诉书指控被告人方杨犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员喻继红、被害人余某、被告人方杨及其辩护人林国和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日晚11时许，被告人方杨在武汉市洪山区街道口北极光KTV厕所门口走廊与被害人余某发生争执，继而扭打，被告人方杨将被害人余某推倒致其右侧胫骨远端骨折。经鉴定，余某所受损伤程度为轻伤一级。2020年1月3日，被告人方杨被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人方杨的亲属已全部赔偿被害人余某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人方杨在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、被告人基本情况表、监控视频截图、情况说明书、收条及转账凭证、谅解书等书证；证人郑某、张某的证言；被害人余某的陈述；武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人方杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人方杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人方杨的亲属已全部赔偿被害人余某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  李 冰人民陪审员  晏娟娟二〇二〇年八月十九日书 记 员  张雅文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执935号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：苟小波，男，1992年9月16日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。本院在执行苟小波罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行苟小波罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2088号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：丘其步，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。丘其步犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初131号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0402执2088号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月16日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月十九日书记员  李晓萍
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1917号 原告：夏某，女，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵某1，女，1964年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被告：赵某2，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被告：赵某3，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告夏某与被告赵某1、赵某2、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款50000元；2.判令三被告从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失到实际付清借款日止；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，原告变更归还借款50000元为49000元。 事实和理由：被告赵某1、赵某2、赵某3分别为赵建兴的妻子、长子和次子。原告与赵建兴认识多年，双方合伙一起在缙云县城做香焦生意。2010年，赵建兴以其在老家建房缺乏资金为由分二次向原告借款人民币合计50000元，事后由赵建兴于2011年7亲笔出具借条一份，借条载明“赵建兴欠夏某款50000元、伍万，拿回去建房。”因双方关系很好，该借款未约定利息，也未约定归还期限。赵建兴于2011年11月4日病故，因原告在其病故前就已经病得比较厉害，多年以来无法向三被告讨要借款。2019年，原告身体好转，坐车前往三被告处催讨，被告赵某1和赵某2的妻子当时很客气，答应每月归还原告1000元直到还清为止，并当场赠送原告1000元的路费。不久后，赵某2的妻子还给了原告借款本金1000元，其余款项三被告至今未还。2020年，原告再次前往三被告处讨要，赵某2的妻子很凶，骂原告不该讨要，在当地派出所工作人员的劝说下，原告只好回家。原告认为，赵建兴向原告借款50000元用于建造房屋，现房屋已经造好，未归还的49000元债务应为赵建兴和被告赵某1的共同债务，被告赵某1理应归还原告借款本息；被告赵某2、赵某3为赵建兴第一顺序法定继承人继承了其遗产，应在继承遗产的范围内承担归还原告借款利息的责任。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据材料： 1.原告身份证及华安县丰山派出所出具的户籍资料查询结果各一份,待证原、被告的身份主体情况及赵建兴于2011年11月4日去世的事实； 2.借条原件一份，待证本案借款事实。 三被告朱答辩称，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查，认为符合证据三性，予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案的法律事实。 本院认为，原告夏某与赵建兴之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。赵建兴向原告借款50000元用于建造房屋，尚未归还的49000元债务可认定为赵建兴和被告赵某1的共同债务，赵建兴现已去世，被告赵某1应对该债务承担还款责任。被告赵某2、赵某3为赵建兴第一顺序法定继承人继承了赵建兴的遗产，应在其继承遗产的范围内承担归还原告借款本金49000元及相应的利息的责任。 根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某1于本判决生效之日即归还原告夏某借款本金49000元，并从2020年7月8日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告赵某2、赵某3在继承赵建兴的遗产范围内承担归还原告夏某借款本金49000元和从2020年7月8日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某1、赵某2、赵某3负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 ?审判员吕峰 二〇二〇年八月十九日 代书记员  赵旻穗 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 ?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1492号之一被执行人：陈清奎，男，汉族，1972年1月12日出生，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初461号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈清奎的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月六日书记员 叶天驰
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终574号上诉人（原审原告）：柴松，男，1958年8月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）:朔州市朔城区城市市容市貌管理局。法定代表人：常宝林，该局局长。上诉人柴松因与被上诉人朔州市朔城区城市市容市貌管理局养老保险待遇纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602民初460号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柴松上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）晋0602民初460号民事裁定书；2、请求二审法院发回重审或者改判被上诉人与上诉人存在事实劳动合同关系，并支付未签订书面劳动合同11个月的双倍工资22000元，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金48000元，赔偿上诉人1995年1月1日起至2019年7月30日止养老保险经济赔偿费360000元；3、本案上诉费依法由被上诉人负担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误，适用法律不准确。根据上诉人提供证据，可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，行政机构的改革并不当然排除被上诉人承担应承担的法律责任，一审法院根据中共朔州市委编办文件精神，认为朔州市朔城区城建监察大队已更名为朔州市朔城区城市管理综合行政执法队，并以朔州市朔城区住房和城乡建设局名义统一行使法律法规授权的城乡建设、城市管理等行政处罚以及与之相关的行政监察、行政强制执法职能，但该局职能权限的分工并不当然涉及上诉人。上诉人作为一名普通公民并不知晓也无需知晓行政机构改革情况，其知道自己一直在被上诉人处工作，并一直由被上诉人发放工资和进行管理，行政职权的划分是政府内部事宜，并不能作为排除对外承担责任主体的理由。第二，缴纳社会保险系用人单位法定责任，被上诉人应根据相关法律规定为劳动者缴纳社会保险，不能仅仅以机构改革而免除被上诉人缴纳社会保险的责任。望二审法院站在案结事了的角度，依法审理该案，维护上诉人合法权益。柴松向一审法院起诉请求：1、请求依法确认上诉人与被上诉人存在事实劳动合同关系；2、请求依法判决被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同11个月的双倍工资22000元；3、请求依法判决被上诉人向上诉人支付经济赔偿金48000元；4、请求依法判决被上诉人赔偿上诉人1995年1月1日起至2019年7月30日止养老保险经济赔偿费360000元。事实和理由：1988年上诉人经原朔州市朔城区城市建设局招聘进入该局工作，进入该局时担任路面下水管道维修工，后担任收费及小摊贩清理整顿工作。因行政机构改革朔城区城市建设局将市容市貌管理分离，单独成立朔州市朔城区城市市容市貌管理局，上诉人自此一直在被上诉人处工作，但直至2019年10月接到被上诉人辞退通知，被上诉人均未按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定签订书面劳动合同，亦未按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定缴纳社会保险。上诉人在被上诉人处工作31年已经形成事实上的劳动关系，且被上诉人未按照法律规定缴纳社会保险，致使上诉人现达到退休年龄后无法享受基本养老保险待遇，2019年12月13日朔州市朔城区人力资源和社会保障局对上诉人的反应事件进行了书面答复，告知上诉人已经年满六十周岁已经超过规定缴费时效，已经无法缴纳企业养老保险，后上诉人于2020年3月5日向朔城区劳动仲裁委员会递交仲裁申请书，该委于2020年3月9日下达不予受理通知书，上诉人只好向人民法院提起诉讼。一审法院认为，根据中共朔州市委机构编制委员会《关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理试点工作的实施意见》（朔编字【2019】26号）文件精神，朔州市朔城区城建监察大队已更名为朔州市朔城区城市管理综合行政执法队，以朔州市朔城区住房和城乡建设局名义统一行使法律法规授权的城乡建设、城市管理等行政处罚以及与之相关的行政检查、行政强制执法职能，以及依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人…”。本案中，被上诉人朔州市朔城区城市市容市貌管理局不是适格主体，上诉人起诉被上诉人，属于诉讼主体不当，即被上诉人不明确。据此，应依法驳回上诉人的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回上诉人柴松的起诉。本院认为，根据相关法律规定，用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人。本案中，根据被上诉人提交证据中共朔州市委机构编制委员会《关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理试点工作的实施意见》（朔编字【2019】26号）文件精神，朔州市朔城区城建监察大队已与朔州市朔城区城乡规划建设监察大队、朔州市朔城区城建监察大队神头街道办事处分队整合，组建为朔州市朔城区城市管理综合行政执法队，以朔州市朔城区住房和城乡建设局名义在法律法规授权范围能行使职权。现上诉人仍以被上诉人为被告提起诉讼不妥，上诉人上诉理由不能成立。综上，柴松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙海荣审判员 李 华审判员 郭振义 二〇二〇年八月十九日书记员 陶志刚
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1810号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：秦道发，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院作出的（2019）皖0521民初2242号民事判决书已经发生法律效力。因秦道发未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年8月3日向本院执行庭移送执行。被执行人秦道发应缴纳案件受理费1158元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人秦道发纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初2242号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10979号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11759号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11759号民事判决书所涉（2020）粤0307执10978号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10979号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3335号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码:91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：张全，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7193号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人张全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张全在银行存款102008.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  万金金