河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1206号原告：吴永让，男，1935年10月24日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：张根会，男，1967年9月28日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室,统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师。原告吴永让诉被告张根会、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永让的委托诉讼代理人王常见，被告张根会及其委托诉讼代理人赵万军、郑州华安财险公司的委托诉讼代理人聂文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永让向本院提出诉讼请求：1、依法判令张根会、郑州华安财险公司赔偿吴永让丧葬费、停尸费、死亡赔偿金、精神抚慰金处理交通事故人员误工费、交通费共计398831元；2、案件受理费由张根会、郑州华安财险公司承担。事实和理由：吴永让与吴法民系同袍兄弟。2019年10月24日20时16分许，在311国道309KM+500M处，吴法民沿311国道南侧步行回家被一辆后方驶来的两轮电动车（或摩托车）撞到受伤，肇事车辆逃逸，20时29分许，张根会驾驶豫Ｋ×××××号轻型货车由西向东行驶至此处时，因观察不周、躲避不及，又对现场公路上坐着的吴法民二次撞击，造成吴法民当场死亡的道路交通事故。本次事故经扶沟县公安交通警察大队认定，驾驶两轮电动车（或摩托车）的无名氏和张根会共同承担此事故的全部责任，吴法民不承担责任。张根会驾驶K9R919号轻型货车在郑州华安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，该事故发生在承保保险期限内，郑州华安财险公司依法应承担保险赔付责任。为维护吴永让的合法权益，现依法提起诉讼，请求扶沟县人民法院依法支持吴永让的诉讼请求。张根会辩称，1、吴永让未起诉另一侵权人，法院在审理中应将另外一个侵权人的责任予以扣除。2、吴永让诉请数额过高，应该在合法的范围内由法庭予以审查。3、张根会在郑州华安财险公司处投保有交强险和商业险，张根会应承担责任部分应由郑州华安财险公司承担，不足部分由张根会承担。4、张根会已经向吴永让垫付30000元丧葬费，该费用应由郑州华安财险公司直接赔付给张根会，或者由吴永让直接返还给张根会。郑州华安财险公司辩称，1、本案的赔偿主体不只是本案张根会和郑州华安财险公司，还有另外一个肇事者，应依法追加该肇事者为被告，共同对吴永让的损失承担赔偿责任。因该肇事者未被抓获，按照相关法律规定，本案现应中止审理。2、假使本案不中止审理，在核实过被保险车辆豫Ｋ×××××轻型自卸货车的行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证等均在有效期，且车辆所有人即被保险人张占红与张根会不存在转让关系等不构成其他免赔的情况下，因驾驶人张根会存在未采取措施驶离现场的交通肇事逃逸行为，已构成保险合同约定的责任免除事由，故郑州华安财险公司不应承担任何赔偿责任。3、退一步讲，即使郑州华安财险公司不存在全部免赔的情形，按照侵权责任法规定，张根会与另外一个肇事逃逸者属于按份责任的无意思联络的数人侵权，应共同承担侵权责任，因此，郑州华安财险公司应承担至多不超过50%的按份责任。4、吴永让主张的各项损失过高，缺乏事实与法律依据，过高部分不应得到支持，郑州华安财险公司应按照法律规定及合同约定据实赔付。5、诉讼费等其他费用为间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，应由侵权人承担或者吴永让自行承担其主张不合法合理的部分。综上所述，吴永让的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法庭在查明案件事实的基础上，依据相关法律规定，本着公平化解矛盾纠纷的原则，依法驳回吴永让不合法不合理部分的诉讼请求。吴永让围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：吴永让的身份证及户口本复印件、派出所及村委会证明一份、张根会驾驶证及行车证复印件各一份、交强险及商业险保险单复印件各一份。证明目的：原被告的诉讼主体资格。第二组证据：扶沟县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书。证明目的：本案交通事故发生的经过及造成吴法民死亡的后果，经扶沟县交警大队认定，张根会负事故的全部责任。第三组证据：救护车费用票据一张、停尸费收据一张。证明目的：吴永让因本次交通事故花费救护车费1000元、停尸费9000元。第四组证据：尸检记录、鉴定书各一份。证明目的：本次交通事故造成吴法民死亡。第五组证据：土葬证明及户口注销证明各一份。张根会对吴永让提交的第一组、第三组、第四组、第五组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，对证明目的异议为：另一侵权人应承担50%的责任，在本案中吴永让对张根会的诉请应依法扣除。郑州华安财险公司对吴永让提供的第一组证据真实性无异议，但认为保险单第三部分重要提示内容载明，特别是蓝色字体，郑州华安财险公司在投保人投保时已提示免责条款的内容及法律后果，保险人尽到了合理的提示和明确的说明义务，按照保险法司法解释二第10条规定，保险人将禁止性条款作为免责事项尽到合理提示义务后，被保险人提出没有尽到提示义务时应不予支持；经事故认定书认定张根会驶离现场，按照保险合同第24条第二款规定，驾驶人未采取措施驶离现场保险人不承担赔偿责任，不计免赔率险与驶离现场责任免除不属于同一免赔事由。综上，郑州华安财险公司不承担赔偿责任。对第三组证据中救护车费1000元无异议，对停尸费9000元真实性的异议为：吴法民于2019年10月24号发生事故、2019年11月6号进行尸检、2019年11月8号鉴定完毕、2019年12月12号尸体被拉走，根据道路事故处理程序第53条规定，从11月8号至12月12号间的停尸费应由吴永让自行承担；进行尸检不是保险公司应承担的费用，停尸费也属于丧葬费的赔偿范围，吴永让应提供停尸费实际支出9000元的付款凭证。对第二组、第四组、第五组证据真实性无异议。张根会未提交证据。郑州华安财险公司提交的证据为：第一组证据：保险合同条款。证明目的：张根会的行为存在未采取措施驶离事故现场，构成保险合同条款第24条第二款规定，故郑州华安财险公司不承担赔偿责任。第二组证据：扶沟县公安局物证鉴定室鉴定书一份。证明目的：案件情况摘要部分载明，监控显示无名氏撞伤伤者后逃逸，伤者坐在公路右侧边，足以证明无名氏和张根会各自的行为都不足以造成死者的全部损害结果，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，责任大小无法确定的按同等责任。吴永让对郑州华安财险公司提交的第一组证据的真实性无异议，但认为：郑州华安财险公司还应提供在投保人或被保险人购买保险时其是如何向投保人或被保险人告知该条款的义务，否则该条款不对投保人和被保险人产生拘束力，从公安机关出具的文书来看，张根会的行为不属于逃逸，因此该条款也不能约束投保人和被保险人。对第二组证据的真实性无异议，对其证明目的异议为：该鉴定报告明确载明吴法民系被两轮电动车撞伤，而其死亡是张根会驾驶的车辆撞击死亡，在无法确定吴法民死亡过程中无名氏和张根会的原因比，吴永让要求张根会和无名氏承担连带赔偿责任，因无名氏无法查获，因此吴永让有法律依据让张根会承担全部责任。张根会对郑州华安财险公司提交的第一组证据的质证意见为：1、同吴永让的质证意见；2、保险条款不属于证据；3、投保人是张占红，被保险人还是张占红，郑州华安财险公司应提交与张占红签订保险合同时明示或者告知的证据，或者提交与张根会有明确告知的证据，否则郑州华安财险公司的抗辩依法不能成立，另外张占红与郑州华安财险公司之间的合同约定，对张根会没有法律上的约束力和合同的约束力，故该证据不能作为抗辩依据。对第二组证据无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日20时16分许，在311国道309KM+500M处，吴法民沿徐西311国道路南侧步行回家，由西至东步行至309KM+500M（扶沟县韭园镇大王庄桥东侧）处，被一辆后方驶来的两轮电动车（或摩托车）撞到受伤，肇事车辆逃逸，20时29分许，张根会驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车由西向东行驶至此处时，因观察不周、躲避不及，又对现场公路上坐着的吴法民二次撞击，造成吴法民当场死亡的道路交通事故，发生事故后，张根会驾车驶离现场。2020年3月13日，扶沟县公安交通警察大队出具第411621120190000773号道路交通事故认定书，认定无名氏和张根会共同承担此事故的全部责任，吴法民不承担责任。事故发生后，吴永让支付救护车费1000元。吴永让收到了张根会垫付的30000元丧葬费。扶沟县公安局于2019年11月8日出具了（扶）公（刑）鉴（痕检）字[2019]25号鉴定书，该决定书载明：死者上衣背部的擦蹭痕迹应是豫Ｋ×××××号货车轮胎擦蹭形成。扶沟县公安局于2019年11月11日出具的尸表检验记录载明：根据尸表检验、结合文证资料及现场勘查，分析认为死者吴法民系机械性外力致颅脑、胸、腹腔脏器损伤死亡。吴法民于2019年12月14日进行了土葬，后其户籍被注销。2019年12月11日，扶沟县公安交通警察大队向吴永让出具尸体处理通知书，通知吴法民家属于2019年12月25日前办理丧葬事宜。吴永让提供的停尸费收据显示的停尸费为9000元（截止到2019年12月12日）。豫Ｋ×××××号轻型自卸货车的登记车主为张占红，张根会辩称在发生事故时其是该车的实际车主。该车在郑州华安财险公司投保了交强险和机动车综合商业保险（包括机动车第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中机动车第三者责任保险责任限额为500000元），保险期间分别为自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止、2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止。吴法民的父母均已去世，吴法民与吴永让系亲兄弟。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元、在岗职工年平均工资为63174元，河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，吴法民被其他车辆撞伤后不久，又被张根会驾驶车辆发生二次撞击，造成吴法民当场死亡，根据交警部门的事故认定，案外侵权人与张根会共同承担此事故的全部责任，二人作为侵权人应承担赔偿责任，吴永让作为吴法民的近亲属有权要求侵权人赔偿。本案争议的焦点为张根会与案外侵权人的侵权行为是构成共同侵权行为还是无意思联络数人侵权，侵权人是否应承担连带责任。共同侵权行为是二人以上共同实施的侵害他人权益的行为，构成共同侵权行为的要件为加害主体为两人或两人以上、加害行为的协作性、主观意思的共同性、损害结果的统一性，即《中华人民共和国侵权责任法》规定的共同侵权行为限于意思关联共同的主观侵权，应以行为人之间有意思联络为必要要件。本案中，根据交警部门认定的事故发生的事实，案外侵权人驾驶车辆撞伤吴法民后，张根会驾驶车辆在十多分钟后从事故现场经过又撞击因受伤而在路上的吴法民致使其死亡，从现有的证据不能认定二人之间对涉案交通事故的发生存在共同的意思，故本案不构成共同侵权行为，案外侵权人与张根会不应承担连带责任，张根会与案外侵权人应构成无意思联络数人侵权，根据事故发生的经过，案外侵权人与张根会分别实施的侵权行为都不足以造成全部损害后果，该侵权行为不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，根据原被告提供的证据对事故当事人的主观过错大小及原因力比例难以确定，故张根会应承担50%的赔偿责任。因案外侵权人身份不明，本案对其应承担的赔偿责任不予审理，吴永让可另行主张权利。因豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在郑州华安财险公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，吴永让的损失首先应由郑州华安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由郑州华安财险公司在机动车第三者责任保险责任限额内按责予以赔偿，仍有不足的再由侵权人张根会按责予以赔偿。对于郑州华安财险公司辩称张根会在事故发生后驾驶车辆驶离现场属于逃逸行为，已构成保险合同约定的责任免除事由，郑州华安财险公司不应承担赔偿责任，本案中，郑州华安财险公司并未提供证据证明张根会是明知发生了交通事故，为逃避承担民事责任而驶离现场，张根会驾驶车辆驶离现场属于肇事逃逸情形，交通事故发生后离开事故现场与肇事逃逸并非同一法律概念，驶离事故现场的免责事由并非法律、行政法规规定的禁止性规定，保险人对于该免责事由不仅应履行提示义务，还应履行告知和明确说明义务，但郑州华安财险公司并无证据证明其履行了告知和明确说明义务，故郑州华安财险公司的该项抗辩理由无事实依据，本院不予采信。对于停尸费，郑州华安财险公司虽辩称其不应当承担停尸费，但其未举证证明该抗辩主张具有事实及法律依据，本院对该项抗辩理由不予采信，结合公安交警部门通知吴永让办理丧葬事宜的时间及期限等因素，本院对吴永让主张的停尸费予以认定。吴永让主张的精神损害抚慰金为80000元过高，根据事故当事人在本次交通事故中的过错等实际情况，精神损害抚慰金以50000元为宜。对于吴永让主张的受害人亲属办理丧葬事宜人员的误工费，根据实际情况，以2人计算7天为宜。本案中，吴永让因本次交通事故应得到的赔偿包括：1、死亡赔偿金273607元（34200.97元×8年），2、丧葬费31587元（63174元÷2），3、精神损害抚慰金50000元，4、停尸费9000元，5、救护车费1000元，6、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费1699.72元（44314元÷365天×7天×2人）,上述费用合计366893.72元。因吴永让向张根会主张的损失能够在保险限额内得到赔偿，张根会在本案中不再承担直接民事赔偿责任。对于张根会垫付的30000元丧葬费，在扣除张根会应承担的案件受理费后的下余款项由郑州华安财险公司支付给张根会。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴永让精神损害抚慰金50000元、丧葬费31587元、死亡赔偿金28413元，上述费用共计110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴永让死亡赔偿金245194元、停尸费9000元、救护车费1000元、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费1699.72元，合计256893.72元的50%，计款128446.86元；三、驳回原告吴永让的其他诉讼请求。上述一、二项费用共计238446.86元中的213323.86元支付到原告吴永让在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司的62×××10账户中，25123元支付到被告张根会在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××63的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元，由原告吴永让负担2406元，被告张根会负担4877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  王卫东二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王耀浩