wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2016号原告武海军，男，1969年6月12日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告包头市东泰建材有限责任公司，统一社会信用代码911502036640792920。法定代表人：郭礼，职务经理兼执行董事。被告姚秉和，男，1953年6月6日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。二被告共同委托诉讼代理人：刘晓磊，史宏宇，内蒙古坚卓律师事务所律师。原告武海军诉被告包头市东泰建材有限责任公司、姚秉和劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告武海军于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武海军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武海军撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元（适用简易程序），原告武海军负担。审判员 刘俊生 二〇二〇年八月三日书记员 郭 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12522号原告：温某，男，1992年3月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告温某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款597879元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年8月21日。二、合同约定房屋坐落：××区××路××号××组团商住楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：597879元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团×栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“×××国际”变更为“×××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款597879元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：597879元×0.0001×456天≈27263.28元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告温某逾期办证违约金27263.28元；二、驳回原告温某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更934号 罪犯孙玉壮，男，1973年8月8日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在河北省衡水监狱服刑。 2015年12月10日第2516号刑事裁定，依法裁定。2017年11月16日358号刑事裁定，依法裁定。执行机关河北省衡水监狱于2019年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 经审理查明：罪犯孙玉壮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下： 将罪犯孙玉壮减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 [裁定日期] [书记员]
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1344号原告：马小孬，男，1965年7月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：任小芬，女，1965年8月19日出生，汉族，住沁阳市，系原告马小孬妻子。被告：沁阳市西向卫生院，住所地：沁阳市西向镇西向村四街。法定代表人：任伟，任该院院长。委托诉讼代理人：裴和平，男，1960年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区，现住焦作市，系该医院员工。委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年1月23日出生，汉族，住沁阳市，系该医院员工。原告马小孬与被告沁阳市西向卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告马小孬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小孬以双方达成和解，被告已履行完毕为由申请撤回起诉，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马小孬撤诉。案件受理费154元，由原告马小孬负担。审判员  李华军二〇二〇年八月十八日书记员  魏凯玥
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初1179号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码91130322805439002L；法定代表人：王某，行长；委托诉讼代理人：芦某。被告:杨某1，男，1965年5月17日出生，住昌黎县。被告：左某，女，1967年12月29日出生，住昌黎县。被告：杨某2，男，1966年3月14日出生，住昌黎县。被告：杨某3，男，1984年3月5日出生，住昌黎县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告杨某1、左某、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦某到庭参加诉讼、被告杨某1、被告左某、被告杨某2、被告杨某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某1、左某尽快偿还所欠贷款本息39502.59元（其中本金37602.42元，利息1900.17元）及至贷款还清日止利息；2.被告杨某2、杨某3对杨某1、左某的贷款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨某1、左某夫妻二人于2017年2月27日,向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》,《农户小额贷款业务申请表》上声明:被告杨某1的借款行为已经过家庭财产共有人的同意,本项借款为家庭所用,为财产共有人的共同债务,同意以家庭共有财产承担债务,被告夫妻二人均已签字按手印。被告杨某1于2017年3月3日与我行签订了《农户贷款借款合同》,合同第一条的1.2条款借贷双方约定:贷款人在额度有效期(自2017年3月3日至2020年3月2日)内向借款人提供借款,借款人可随借随还,以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款余额不得超过1.1与1.2约定的可循环借款额度肆万元,单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期。担保人杨某2、杨某3。被告杨某1、左某于2019年3月1日从我行贷款一笔,金额为40000元,到期日为2020年2月29日,截止2020年7月6日，尚欠原告贷款本金39502.59元,利息1900.17元。因四被告未按期还款，故依法诉至人民法院，请求人民法院判令四被告尽快偿还所欠贷款本息及至贷款还清之日止的利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨某1、左某、杨某2、杨某3在法定答辩期限内未提交书面答辩状。本院认为，原告所主张的事实，由原告提交的被告杨某1、左某夫妻二人的身份证、户口本复印件，保证人杨某2、杨某3的身份证复印件；2017年2月27日由申请人杨某1、左某，保证人杨某2、杨某3签字的《农户小额贷款申请表》、杨某1、左某签字的《诚信保证书》、2017年3月3日由借款人杨某1，多户联保保证人杨某2、杨某3签字的《借款合同》、2017年4月12日由借款人杨某1签字的签约《业务凭证》；放款《业务凭证》及杨某1借贷业务汇总情况表及杨某1签字的《送达地址确认书》、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。综上，被告杨某1、杨某2、杨某3在三户联保的农户贷款借款合同上签字与原告形成了三户联保的金融借款合同关系,该合同不违反法律、行政法规强制性规定,系有效合同。被告杨某1在双方签订的农户贷款借款合同约定的有效期内贷款40000元及尚欠本金37602.42元及利息未还的事实清楚,被告左某在农户贷款业务申请表上签字,同意以家庭共有财产承担债务,该借款应为被告杨某1、左某的夫妻共同债务。被告杨某2、杨某3作为连带责任保证人,在保证责任期间内,对借款本息的清偿应承担连带责任。故，对原告主张被告杨某1、左某偿还贷款及要求被告杨某2、杨某3承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨某1、左某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款本金37602.42元及利息(利息计算方式：2019年3月1日至2020年2月29日利息按本金37602.42元、按合同约定的年利率6.525%计算；2020年3月1日至本判决确定的给付期限内实际给付之日止的利率按合同约定的利率加收50%，扣除实际偿还后的利息计算);二、被告杨某2、杨某3对上述第一项承担连带还款责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告杨某1、左某、杨某2、杨某3负担（限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何立靖 二〇二〇年八月四日书记员 韩 洋
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初269号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某，男，1974年1月10日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月16日被鄄城县人民检察院取保候审,同年7月28日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官王云鹤、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日19时41分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号白色启辰牌小型轿车，沿鄄城县箕山镇备战道行驶至处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，案发时在被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为117.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人张某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人张某某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年八月五日书记员  许 莹附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特751号申请人：宋开忠，男，1961年2月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。申请人：王夕刚，男，1981年4月18日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月31日立案受理申请人宋开忠与王夕刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月31日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王夕刚于2020年12月31日前支付宋开忠款46000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋开忠与王夕刚于2020年7月31日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年八月三日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4285号申请执行人：袁梦杰，男，1994年1月16日生，汉族，住江阴市。委托代理人：蒋仲新、王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被执行人：陈建忠，男，1955年12月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈健敏，男，1979年6月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人袁梦杰与被执行人陈建忠、陈健敏买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人袁梦杰申请，于2020年7月17日立案执行。执行依据：本院（2020）苏0281民初1854号民事判决书。申请执行标的：陈建忠、陈健敏应给付袁梦杰货款46759元，并承担案件受理费1105元。执行过程中，双方经协商于2020年8月27日达成执行和解协议：确认本案执行标的以47864元结算，陈建忠、陈健敏于2020年8月27日支付袁梦杰20000元，9月25日前支付袁梦杰27864元，直至按期足额付清47864元；协议达成后，申请执行人袁梦杰向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人袁梦杰以已与被执行人陈建忠、陈健敏达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 玙
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0302刑更37号罪犯李孟瑶，女，1994年2月28日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，个体，住九台市。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年5月10日再次被取保候审。2019年12月17日，本院作出（2019）浙0302刑初1243号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李孟瑶有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元，该判决生效之后，罪犯李孟瑶于2020年1月2日以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2020年3月2日作出（2020）浙0302刑更2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李孟瑶暂予监外执行六个月，期限自2020年3月2日起至2020年9月1日止。期间，罪犯李孟瑶于2020年4月24日产下一男婴。2020年8月17日，罪犯李孟瑶以其系哺乳自己婴儿的妇女为由，向本院提交延长暂予监外执行申请书，并提供了医学出生证明原件。经审查，罪犯李孟瑶于2020年4月24日在长春市妇产医院产下一男婴，医学出生证明编号为×××25。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项规定，决定如下：将罪犯李孟瑶暂予监外执行（期限自2020年9月2日起计算至2021年1月23日止）。二〇二〇年八月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2733号申请执行人：无锡惠而康餐饮管理有限公司，住所地无锡市南长区沁园新村106-1-102室。法定代表人：黄守武，该公司总经理。被执行人：苏惠新，男，1966年11月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡惠而康餐饮管理有限公司与被执行人苏惠新餐饮服务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2017）苏0281民初7892号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人快餐费29874元及相应利息、诉讼费1147元。因被执行人苏惠新未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人无锡惠而康餐饮管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人苏惠新有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人无锡惠而康餐饮管理有限公司，并要求其向本院提供被执行人上海宇叶化工有限公司可供执行的财产线索，申请执行人无锡惠而康餐饮管理有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人无锡惠而康餐饮管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏惠新是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无锡惠而康餐饮管理有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未掌握被执行人的可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初7892号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年八月二十五日书记员  孙丹蕾
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1548号 上诉人（原审被告）：屈鹏飞，男，1984年5月12日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被上诉人（原审原告）：高力强，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 上诉人屈鹏飞因与被上诉人高力强买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人屈鹏飞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人屈鹏飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人屈鹏飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  朱一麟 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 兵 ——
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初141号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院被告人苏涛林，男，1984年3月12日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年4月27日被鹤庆县公安局取保候审，经本院决定于同年8月22日被依法逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人苏涛林犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人苏涛林及其辩护人田茂松均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人苏涛林先后在其云Ｐ×××××号白色面包车内多次容留张某、方某、周某、寸某等人吸食毒品。公诉机关针对指控提供了案件来源、户口证明、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解，证实被告人的行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，鉴定认罪认罚具结书，请求从轻处罚并适用缓刑；其辩护人对指控的事实、证据、罪名均无异议。提出被告人在接到电话通知后及时到达派出所，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且被告人系初犯、偶犯，已签订认罪认罚具结书，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年至2018年期间，被告人苏涛林先后在其云Ｐ×××××号白色面包车内多次容留张某、方某、周某、寸某等人吸食毒品。另查明，被告人在容留他人吸食毒品的同时，其自己也参与吸食。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证实：1、户口证明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人的自然人身份情况，因吸食毒品曾被鹤庆县公安局处以罚款的行政处罚和决定被社区戒毒三年等事实。2、案件来源、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实案件的来源；被告人归案的经过，其在归案过程中，配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。3、现场勘查笔录及其照片，辨认笔录、辨认照片，证实案发后办案民警对被告人容留他人吸毒的面包车、面包车停放的方位进行了勘验和拍照，记录了吸毒地点的状况，被告人对容留他人吸毒的地点进行了辨认；吸毒人员方某、周某通过对12张不同男性免冠照片进行辨认，均辨认出容留他们吸食毒品的就是本案被告人苏涛林。4、鹤庆县公安局现场检测报告书，证实2020年3月12日、3月17日，办案民警对吸毒人员张某、方某、周某的尿液样本进行检测，结果均呈“阴性”的事实。5、扣押决定书及扣押物品清单，证实被告人苏涛林容留他人吸毒的云Ｐ×××××号白色面包车已被扣押的事实。6、证人（吸毒人员）方某、张某、周某、寸某的证言，结合被告人苏涛林的供述，证实了案发的起因、经过及被告人容留他人吸毒的时间、地点等事实。7、认罪认罚具结书，证实检察机关、辩护律师、被告人三方就适用认罪认罚从宽制度、适用程序等司法政策已如实告知被告人，被告人亦知晓相关规定，表示自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚等事实。被告人及其辩护人当庭未提供证据材料以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。本院认为，被告人苏涛林违反法律规定，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人及其辩护人的意见，于法有据的，已采纳，但辩护人提出被告人有自首情节的意见、被告人及其辩护人请求适用缓刑的意见，无证据证明，不符合本案实际，均不予采信。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏涛林犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的云Ｐ×××××号白色面包车，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  杨 武人民陪审员  张灿珍二〇二〇年八月四日书 记 员  杨培锐
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审362号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋，该局曹庄执法中队队长。 被执行人单玉才。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月27日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第5015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月20日，临沭县综合行政执法局对单玉才作出沭综执罚字[2019]第5015号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1122.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1122.65平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：28066.25元。2019年9月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达单玉才，并于2020年3月24日送达催告书。单玉才于2019年10月8日已缴纳罚款28066.25元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人单玉才收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第5015号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  陈 猛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6527号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：黄秋泉，男，1986年2月3日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 被告：郑晓卿，女，1986年11月19日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告黄秋泉、郑晓卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年八月十八日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1146号 罪犯尹华灿，男，1936年7月29日生，汉族，初中文化，贵州省关岭自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年3月21日作出（2016）黔0402刑初75号刑事判决，认定被告人尹华灿犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年6月29日起至2023年6月28日止。于2016年4月12日交付执行。服刑期间于2018年12月30日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年9月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯尹华灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，已年满八十周岁。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯尹华灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，本应从严，鉴于其系年满八十周岁的老年罪犯，在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十一条、第二十条之规定，裁定如下： 对罪犯尹华灿减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2021年12月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2710号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系该单位员工。被申请人：郭云丰,男,1969年1月2日出生,汉族,住所地沈河区。被申请人：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区小南街清泉巷48号301室统一社会信用代码：91210100071505460W。法人代表人：闻祥。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭云丰、沈阳锦城房地产开发有限公司名下银行存款323,139.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭云丰银行存款323,139.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,136元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三日书记员 李丹妮
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执保24号之一申请执行人：李卫国，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：湖北铭筑建设有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇长阳新城8幢1单元27层2703号。统一社会信用代码:91420528316580013H。法定代表人：唐建波，该公司总经理。被执行人：王继权，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人李卫国与被执行人湖北铭筑建设有限公司、王继权承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鄂0528财保9号民事裁定书，裁定扣留被申请人湖北铭筑建设有限公司在长阳土家族自治县职业教育中心的工程款180000元，并查封申请执行人李卫国提供担保的起亚牌小型轿车（车牌号码：鄂Ｅ×××××）一辆。现因被执行人湖北铭筑建设有限公司已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除李卫国提供担保的起亚牌小型轿车（车牌号码：鄂Ｅ×××××）的查封。审判员  吕舒婷二〇二〇年八月十七日书记员  田礼民
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初327号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人潘如发，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯抢夺罪，于2009年7月28日被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月3日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年6月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]280号 指控事实 2020年6月4日1时许，被告人潘如发驾驶从梁某1处借来的一辆车牌为桂Ｎ×××××的黑色五羊本田踏板摩托车窜至灵山县灵城街道燕山路丰江桥处，趁在该桥上驾驶电动车的被害人蓝某1不注意，从其车左侧靠近后抢夺其放在电动车车头下方车箱处的一台价值人民币1150元的vivo牌智能手机，后驾车逃离现场。 2020年6月8日，灵山县公安局灵城派出所民警在灵山县将被告人潘如发抓获，并在其住宅处扣押到被抢夺的手机，后民警已将该手机发还给被害人蓝某1。 被告人潘如发曾因犯抢夺罪，于2009年7月28日被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月3日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年8月8日被判处有期徒刑一年六个月，2017年11月17日刑满释放。 指控罪名抢夺罪 量刑建议有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元以下。 被告人的意见 被告人潘如发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘如发犯抢夺罪的罪名成立。被告人潘如发曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯抢夺罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人潘如发是前后罪为同种罪名的累犯，且有前科，应当酌情对其从严惩处。被告人潘如发归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 判决结果 被告人潘如发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年7月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1147号保罗弗兰克实业有限责任公司、长沙市开福区最差批发商店（经营者：易金高）：申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人长沙市开福区最差批发商店（经营者：易金高）侵害商标权纠纷一案，经本院强制扣划5450元，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘01民初4387号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢134号 申请执行人祁顺武。 被执行人成都火山岩科技有限公司。 法定代表人卢磊，职务不详。 被执行人成都火山岩科技有限公司丹巴分公司。 负责人赵炳兴，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第54-2号仲裁裁决，于2016年1月22日受理祁顺武申请执行成都火山岩科技有限公司劳动争议纠纷一案。后本院决定追加成都火山岩科技有限公司丹巴分公司为被执行人并于2020年5月6日恢复执行。执行标的为xxx元。目前已执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制成都火山岩科技有限公司、成都火山岩科技有限公司丹巴分公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，名下又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人祁顺武告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第54-2号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十八日 书记员 李开军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3958号 东莞市韬田五金工具有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市韬田五金工具有限公司申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行十案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终16391、16384、16385、16386、16387、16388、16390、16389、16383、16392号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本十案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5813号申请执行人：张凯,男性,1986年1月5日出生被执行人：西安千帆电子商务有限公司申请执行人张凯与被执行人西安千帆电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初10937号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额98372.06元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初10937号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安千帆电子商务有限公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的98372.06元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5813号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2010号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宋欢，男，1986年11月3日出生于湖南省安乡县，公民身份号码430************639，汉族，高中文化，务工人员，住安乡县************，因本案于2020年6月3日被取保候审。辩护人吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人宋欢犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉,宋欢及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日0时许，被告人宋欢饮酒后驾驶湘J*****号小汽车上道路行驶。宋欢驾车行驶至佛山市南海区*******与海五路交汇路口路段时，因乙醇作用，其驾驶的车辆碰撞道路中间分隔带，造成车辆和分隔带损坏的道路交通事故。事故发生后，宋欢留在现场等候交警处理，并供述事故发生经过。经交警部门认定，宋欢负该事故全部责任。经检测，宋欢的血液中检出乙醇成分，含量为212.5mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宋欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；宋欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；宋欢认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处宋欢拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人宋欢在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人宋欢的辩护人以宋欢有自首情节，犯罪情节轻微，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人宋欢危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人宋欢案发后赔偿了城市道路挖掘修复费用200元。本院认为，被告人宋欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。宋欢醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。宋欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了道路修复费用，依法从轻处罚。宋欢不符合缓刑适用条件，不予采纳其辩护人的该点辩护意见，采纳其他相关辩护意见。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院行政赔偿判决书（2020）晋10行赔初4号原告杨吉昌，男，汉族，1945年10月6日出生，现住山西省运城市。委托代理人杨红印，男，1973年12月20日出生，现住运城市，系杨吉昌之子。被告山西省运城市盐湖区人民政府，地址运城市盐湖区市府街30号。法定代表人薛永琦，区长。委托代理人仇天奇，运城市盐湖区政府办公室工作人员。委托代理人邢卫红，山西望湖律师事务所律师。原告杨吉昌诉被告山西省运城市盐湖区人民政府（以下简称盐湖区政府）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告盐湖区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告杨吉昌委托代理人杨红印，被告盐湖区政府委托代理人仇天奇、邢卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉昌诉称，2020年3月份被告违法征地，将原告1.66亩承包地上附着物（桃树）全部用机械毁推，应予赔偿。原告经营的该1.66亩承包地种植的桃树树龄为8年的经济林。依据《山西省征用、占用林地补偿费收取和森林植被恢复费使用暂行办法》核算赔偿金额如下：林木补偿费：收益盛期的经济林按3年平均年产值的5倍计算。年产值3433元×1.66亩×5倍=28493元。综上，被告具体行政行为违法，请求判令被告毁坏原告1.66亩承包地上附着物（桃树）经济损失28493元。原审杨吉昌向本院提交的证据有：照片三张，证明地上附着物被推倒前后的情况。被告盐湖区政府的答辩称，本案不存在行政强制行为，本案所涉土地被运城市政府2007年征收，现金鑫公司已出让方式合法取得，并办理了不动产权证，双方对于该地块桃树属于民事侵权行为，不存在行政赔偿的事实和理由，请求驳回原告的起诉。被告向本院提交以下证据：1、2007年3月28日晋政地字【2007】100号关于山西中圣恒磁材料有限公司使用土地的批复；2、2007年4月4日运政征土字【2007】2号关于山西中圣恒磁材料有限公司3000吨/年高性能烧结钕铁硼稀土永磁材料项目建设用地的批复；证据1-2证明案涉土地是运城市人民政府2007年征收。3、案外人金鑫房地产公司不动产权证3份，证明金鑫房地产公司已经取得了土地使用权证，案涉土地是金鑫公司的。该涉案土地在2007年被运城市政府合法征收，原告不具有诉权。由于推到桃树的行为并非被告实施，不存在违法，亦不应当承担赔偿责任。被告对原告提供的证据的质证意见为：照片来源不清，对真实性存疑，被告没有实施推毁原告树木的行为，不应对原告所提损失予以赔偿。原告对被告提供的证据的质证意见为：对于被告提供的证据不认可，从2007年到起诉之前原告从未见到征收的文件，其提供的土地手续是违规的。经庭审质证，本院认为原告所提供的证据与待证事实之间不具有关联性，对该证据不予采信。经审理查明，2007年3月28日山西省政府作出批复，同意运城市政府将姚孟村集体农用地8.5802公顷转为建设用地，并如数出让给山西中圣恒磁材料有限公司作为3000吨/年高性能烧结钕铁硼稀土永磁材料项目建设用地。土地使用权出让年限为50年。2007年4月4日运城市政府同意将姚孟村集体农用地转为建设用地并如数征收，同时出让给山西中圣恒磁材料有限公司。2020年2月25日、2020年4月14日运城市规划和自然资源局向案外人金鑫房地产公司颁发了案涉土地的《不动产权证书》。2020年4月8日原告杨吉昌在案涉土地上栽种的桃树被推倒。原告认为该行为系被告违法实施，且对其造成了经济损失，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告1.66亩承包地上附着物（桃树）经济损失28493元。本院认为，本院（2020）晋10行初29号行政裁定书已确认原告对案涉土地不享有合法的使用权。原告未能提供证据证明被告实施了毁坏其所栽桃树的行为，其诉求没有事实和法律根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”以及第三十三条“原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，原告杨吉昌的赔偿请求不应予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告杨吉昌的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 柴卫红审 判 员 梁祥伟人民陪审员 杜晓丛 二〇二〇年八月三日书 记 员 张琳洁
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：陈海斌，男，汉族，生于1975年12月4日，住黄梅县，被告：蔡玉珍（系陈海斌之妻），女，汉族，生于1974年8月23日，住黄梅县，被告：张田花，女，汉族，生于1974年4月4日，住黄梅县，被告：章新勇（系张田花丈夫），男，汉族，生于1970年7月5日，住黄梅县，被告：石号雄，男，汉族，生于1959年4月18日，黄梅县组。被告：郑林枝（系石号雄之妻），女，汉族，生于1964年7月10日，黄梅县组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政储蓄银行）与被告陈海斌、蔡玉珍、张田花、章新勇、石号雄、郑林枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政储蓄银行的委托诉讼代理人宛锦松到庭参加了诉讼。被告陈海斌、蔡玉珍、张田花、章新勇、石号雄、郑林枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈海斌偿还借款本金54999.99元，利息及逾期罚息自2014年8月27日起，按年利率19.89%算至本息两清时止；2、依法判决蔡玉珍、张田花、章新勇、石号雄、郑林枝对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月27日，陈海斌因更换糕点设备需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为5.5万元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限为一年，自2014年3月27日至2015年3月27日，还款方式，阶段性等额本息，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约条款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如约于2014年3月27日向陈海斌发放了贷款5.5万元，但陈海斌自2014年8月27日开始逾期，现拖欠贷款本金54999.99元。陈海斌、蔡玉珍、张田花、章新勇、石号雄、郑林枝作为联保小组成员，于2013年6月25日和原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任。为维护自身的合法权益，要求判决责令陈海斌偿还原告借款本金、利息及逾期罚息；蔡玉珍、张田花、章新勇、石号雄、郑林枝对以上债务负连带清偿责任。陈海斌、蔡玉珍、张田花、章新勇、石号雄、郑林枝未答辩。本院查明如下事实：2013年6月25日，陈海斌、蔡玉珍、张田花、章新勇、石号雄、郑林枝（乙方）和黄梅邮政储蓄银行（甲方）共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：三人自愿成立联保小组，从2013年6月25日起至2015年6月25日止，黄梅邮政储蓄银行可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，任一联保小组成员自愿为黄梅邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起到借款到期后二年。乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年3月27日，黄梅邮政储蓄银行与陈海斌签订了《小额贷款借款合同》，约定黄梅邮政储蓄银行通过陈海斌在黄梅邮政储蓄银行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款5.5万元，年利率为固定利率15.3%；期限自2014年3月至2015年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年3月27日，黄梅邮政储蓄银行依约向陈海斌账户发放贷款5.5万元。黄梅邮政储蓄银行称陈海斌自2014年8月27日开始未按期还款，现拖欠贷款本金54999.99元及利息、逾期罚息未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。黄梅邮政储蓄银行与陈海斌签订的借款合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。黄梅邮政储蓄银行已依约将贷款发放至双方约定的结算帐户，履行了放款义务，陈海斌应该按照合同约定履行还本付息义务。故对黄梅邮政储蓄银行要求陈海斌偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据双方签订的小额贷款联保协议，蔡玉珍、张田花、章新勇、石号雄、郑林枝对2014年3月27日黄梅邮政储蓄银行向陈海斌账户发放贷款5.5万元的保证期间为借款到期后二年,黄梅邮政储蓄银行没有证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任,因此保证人蔡玉珍、张田花、章新勇、石号雄、郑林枝不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈海斌于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金54999.99元。二、陈海斌自2014年8月27日开始按年利率19.89%向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行支付逾期利息直至本金还清为止。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由陈海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  周建平审判员  刘 刚审判员  吴干东二〇二〇年八月五日书记员  胡樟楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20912号 东莞市贵士达实业有限公司、东莞市冠逸自动化科技有限公司： 关于申请执行人东莞市贵士达实业有限公司与被执行人东莞市冠逸自动化科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2511号 原告：黄学贵，男，1967年12月1日出生，汉族，务农，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大状，安徽同合律师事务所律师。 被告：吴阳明，男，1964年8月22日出生，汉族，挖机，住安徽省桐城市。 原告黄学贵与被告吴阳明返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学贵及其委托诉讼代理人鲍大状，被告吴阳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄学贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告牌照为皖0813946的拖拉机一辆；二、判令被告赔偿扣押原告车辆期间的经济损失2万元；三、本案的诉讼费用等案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日14时许，被告私自将原告出租给案外人程志宽的牌照为皖0813946的一辆拖拉机拖走。随后，原告多次找被告协商，被告以与程志宽之间有经济纠纷为由，拒不返还原告车辆。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告认为被告无端扣押原告的车辆，严重侵犯了原告的财产权，属违法行为，被告应承担赔偿原告经济损失的责任。故此根据《民事诉讼法》及《合同法》等相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴阳明辩称，当时案外人程志宽说该拖拉机是他自己的，他向我借钱了，一直未还的情况下我实在没办法才拖走的，并且我通过调查他的确买了收割机等，他自己付钱在农机公司购买的，至于行驶证为何登记在原告名下我也不清楚，也许是程志宽是为了躲债将车辆登记在原告名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、桐城市公安局经济开发区派出所警情情况说明、行驶证复印件、保险单复印件、机动车统一销售发票（复印件加盖销售部门公章），本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的以下证据，本院作如下认证：1、对原告提交的协议书一份、收条两份、村委会证明一份，被告方提出异议，认为协议及收条均是伪造的，程志宽的签名非本人签名，村委会也无权证明拖拉机是原告的。本院经审查认为协议书及收条均是原告与案外人程志宽之间发生的往来，本院无法核实真实性，另外村委会的证明内容也超过其证明权限，故本院对该组证据不予认定。2、被告提交了承诺书、借条，原告方质证认为借条的真实性由法院认定，但是即使是真实的，也与本案没有关联性。承诺书中只是承诺将拖拉机抵押给被告，是否为涉案拖拉机无从查证，并且因未办理抵押登记，抵押无效。本院对原告方的质证意见予以采信，对被告方的该组证据不予认定。3、被告提交了其与案外人程志宽的录音九份以及其与拖拉机出卖人琚贻宽录音4份，原告方质证认为录音系被告方单方制作，不具有真实性，无法达到被告方的证明目的。本院经审查认为该两组录音均为被告方单方制作，真实性无法确认，故对该两组录音均不予认定。 本院经审理认定事实如下:2017年7月7日原告黄学贵在安庆市联友农业机械销售有限公司购买一辆轮式拖拉机，价款为95000元，登记在原告名下，车牌号为皖0813946。2020年5月22日原告为该拖拉机购买了机动车交通事故责任强制保险。2020年4月21日因案外人程志宽在使用的原告所有的皖0813946号拖拉机不见了，向桐城市公安局经济开发区派出所报案，经查发现该拖拉机由被告吴阳明以程志宽拖欠其欠款为由开走。因被告拒不返还原告车辆，原告于2020年6月16日向桐城市人民法院起诉请求：一、判令被告立即返还原告牌照为皖0813946的拖拉机一辆；二、判令被告赔偿扣押原告车辆期间的经济损失2万元；三、本案的诉讼费用等案件受理费用由被告承担。 本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，涉案皖0813946号拖拉机的所有权人为原告，被告也认可其开走拖拉机，显然不当。虽然被告辩称其与案外人程志宽之间有经济纠纷，但与本案并无关联性。故对于原告要求被告返还拖拉机的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿扣押原告车辆期间的经济损失2万元，因其提供的证据不足以证明其损失存在，本院对该项诉求不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴阳明于本判决生效之日起十五日内返还原告黄学贵车牌号为皖0813946的轮式拖拉机一辆； 二、驳回原告黄学贵的其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告吴阳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年八月三日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4343号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张锦云，女，汉族，1959年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人张锦云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张锦云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47517.67元，未受偿人民币47517.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执590号申请执行人：孙×。被执行人：薛×，住吕梁市。申请执行人孙×与被执行人薛×民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋1102民初188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人薛×支付借款70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元、执行费950元，共计71725元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人薛×未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人薛×银行帐户存款71725元及迟延履行期间的债务利息或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二Ｏ年八月三日书记员 武 力
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终403号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜伟，男，1982年1月8日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市雨花区***************（以上均自报）。2019年5月4日因本案被中山市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案于2019年6月4日被中山市公安局取保候审，2020年6月5日被中山市第一人民法院取保候审。辩护人陈建东、侯伟林，广东谷都律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杜伟犯危险驾驶罪一案，于2020年6月9日作出（2020）粤2071刑初1293号刑事判决。原审被告人杜伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人杜伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月26日凌晨1时许，被告人杜伟醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市************由上下李路往金昌路方向行驶，途经东城艺*050号桥石设计对开路段时，与在路边行走的被害人许心怡、黄桂花发生碰撞，事故造成许心怡、黄桂花受伤及车辆损坏（经鉴定，许心怡的损伤程度属轻伤一级)。事故发生后，被告人杜伟驾车离开现场，后在三乡医院打听消息时被公安人员查获。经鉴定，被告人杜伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人杜伟负事故的全部责任。2019年6月4日，被告人杜伟经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杜伟已赔偿被害人许心怡人民币63305元并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人杜伟自愿签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实的证据有：中山市公安局交通警察支队三乡大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、呼气酒精测试照片、抽取血样登记表及照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、谅解书、证人黄某花的证言、被害人许心怡的陈述、被告人杜伟的供述及户籍证明等。原判据此认为，被告人杜伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杜伟如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人杜伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。上诉人杜伟及其辩护人提出：1、杜伟未停车系因意识不妥以为经过减速带或剐蹭到其他车辆，其回头寻找中意识到可能撞到行人后有寻找伤者，并跟随救护车到医院陪伴伤者未离开现场，无逃逸情节；2、杜伟归案后主动坦白犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现。系初犯偶犯，主观恶性小，社会危险性较小，认为一审量刑过重，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人杜伟危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人杜伟及其辩护人所提，经查，现场监控视频证实，行人许某怡与黄某花被撞后肇事车辆离开现场，二人在现场等待救助是坐路边经过的斗蓬三轮车到达三乡医院，而不是杜伟所说的救护车，其意识到可能发生事故后未及时报警而是驾车跟随被害人至医院。从执法记录仪的录音录像可见，杜伟到达医院后兜转逗留并打听伤者情况，在交警正常排查询问下以借口等人、无故推脱呼气酒精测验，企图逃避罪责，直到回到交警大队才如实供述事实经过，其行为具有一定主观恶性。其上诉辩称未离开现场不具有逃逸情节与查明事实不符，其事后对被害人进行赔偿、如实供述、认罪认罚等情节原判已予认定并从轻处罚，而且家庭因素并非从轻处罚的事由，故对杜伟及其辩护人请求二审对其适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人杜伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杜伟如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。杜伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  萧志锋审判员  史国荣二〇二〇年八月二十八日书记员  金凤玲
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1500号原告：杨作纯，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仁昭财，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：张启连，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：薛春林，男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨作纯与被告张启连、薛春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杨作纯于2020年8月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨作纯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨作纯撤回起诉。案件受理费减半收取为1300元，由原告杨作纯负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年八月十八日书记员  杜辉娅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢998号 佛山市金瑾投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人欧文杰与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1701号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5269号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金瑾投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金瑾投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款258元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢261号之一 申请执行人：樊明明,女性,1988年7月6日出生,住广元市利州区。 被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司,住利州区雪峰。 法定代表人：罗士菘，总经理。 樊明明与广元佳兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2018〕第72号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人樊明明向本院申请恢复强制执行，要求被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司支付23139元工资及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人樊明明也未能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人樊明明也不能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢231号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人樊明明发现被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴佳林
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初145号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人俞健，曾用名俞建建，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因犯聚众斗殴罪于2012年10月18日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年12月14日刑满释放；因交通肇事后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为于2018年8月28日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。因本案于2020年1月7日被湖州市公安局取保候审，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人俞健犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人俞健及其辩护人周雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2019年11月29日4时58分许，被告人俞健饮酒后驾驶临时牌照为浙Ｅ1××××小型轿车沿本市二环西路由北往南行驶至风荷桥桥面时，与吴某驾驶的浙Ｅ2××××重型载货专项作业车追尾碰撞，造成被告人俞健及车上乘员唐某受伤，乘员陆某受伤经抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人俞健负事故全部责任。经鉴定，被害人唐某损伤程度构成轻伤二级，被害人陆某系开放性胸部多发伤而死亡；被告人俞健血液中乙醇含量为191ｍｇ／100ｍＬ。事故发生后，被告人俞健逃离现场。案发后，被告人俞健赔偿被害人陆某家属人民币10万元。公诉机关认为，被告人俞健的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人俞健有期徒刑三年八个月。 被告人俞健对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、交通事故认定书、病历、提取血样登记表、刑事判决书、行政处罚决定书；证人吴某、何某、钟某、戚某的证言，公安侦查人员出具的到案经过；被害人唐某的陈述；酒精含量检验报告、法医学人体损伤鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验报告书；现场勘查笔录及照片；视听资料；被告人俞健的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人俞健到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞健对被害人家属进行部分赔偿，酌情从轻处罚。被告人俞健曾有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人俞健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人俞健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2024年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  邱 军 书 记 员  钱国鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5715号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：罗雪明,男,汉族,1979年7月10日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗雪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗雪明应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金8613.85元及利息(含罚息)[暂计至2019年7月9日利息(含罚息)为808.58元、复利为30.21元,2019年7月9日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费50元、执行费50元。因罗雪明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5715号案件终结本次执行程序。 被执行人罗雪明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2189号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华，男，公司员工。委托诉讼代理人：邓财芳，男，公司员工。被告：杜兆雄，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************。被告：杜欣键，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告杜兆雄、杜欣健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司以被告已缴清物业管理费等费用为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审判员  梁小平二〇二〇年八月十七日书记员  黎泸蔓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16938号 申请执行人刘一锦，女，汉族，1992年12月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四楼，统一社会信用代码91440300764828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人刘一锦与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26434号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27231.22元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院另案已轮候冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市腾英荟商贸有限公司100%的股权、深圳市腾乐游信息咨询有限公司100%的股权、深圳市喜游电子商务有限公司100%的股权、深圳市腾邦会展会议有限公司100%的股权、深圳市腾新界信息咨询有限公司100%的股权及深圳市喜游国际旅行社有限公司43.07%的股权。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  林海雁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初694号 原告：田茂康，男，1963年10月6日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。 被告：宋新广，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：浙江祥捷运输有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房237号。 法定代表人：陆亮。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 原告田茂康诉被告宋新广、浙江祥捷运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，后因工作安排变更为由审判员唐华敏独任审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告田茂康的委托诉讼代理人黄玉亭，被告阳光公司的委托诉讼代理人席睿哲到庭参加诉讼。被告宋新广、浙江祥捷运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月17日，宋新广驾驶浙Ａ9××××号重型厢式货车沿金义快速路由东向西行驶，7时50分许，行驶至金义快速路13ＫＭ＋860Ｍ金东区××街开口路段处时，与田茂康驾驶的由南向北横过金义快速路的无号牌电动自行车发生碰撞，造成田茂康受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：宋新广、田茂康承担事故同等责任。 三、受害人及其被抚养人概况：事故造成原告内踝骨折（右侧）、腓骨骨折（右侧），送往金华市人民医院住院治疗23天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ9××××号重型厢式货车系登记在浙江祥捷运输有限公司名下。该车在阳光公司投保有商业三者险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定结论：原告自行委托金华千麦司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于2019年6月26日出具《鉴定意见书》，依法评定原告伤情构成十级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期90日。为此原告支付鉴定费2600元。审理过程中，被告阳光公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定进行鉴定，该所于2020年6月16日出具《鉴定意见书》，评定原告未构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。为此阳光公司支付鉴定费2470元。 六、原告的诉讼请求及证据： 原告诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项费用158985.45元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超过部分在商业险范围内按60%赔偿，赔偿不足部分由被告宋新广、浙江祥捷运输有限公司连带承担赔偿责任；2、判令被告共同承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。原告庭审中变更赔偿金额为65639.85元。原告为证明其主张提交了以下证据：被告驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；《道路交通事故认定书》；门诊病历、住院病历、报告单；医药费发票七页、费用清单五页；增值税普通发票一份；《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份；交通发票一页。 七、被告答辩及证据： 被告阳光公司答辩称：对事故的发生及责任的划分无异议。超过交强险的部分，按照50%承担责任。根据保险条款驾驶员及车主应当提供合法有效的营运资格证、从业资格证，否则保险公司不承担责任。关于医疗费应扣除非医保4289.95元。医疗器具费属于非医保，不应当由我司承担。营养费认可90天，每天30元，共计2700元。伙食补助费认可。误工费认可120天，每天100元，共计12000元。护理费认可60天，每天100元，共计6000元。交通费认可200元。鉴定费不属于保险公司承担范围，且原告提供的鉴定报告，已经重新鉴定，关于伤残部分已经驳回。精神抚慰金不认可。阳光公司未提交证据。 被告宋新广、被告浙江祥捷运输有限公司未作答辩，亦未提交证据。 八、原告各项损失： 1、医疗费：29084.65元（含医疗器具485元）； 2、住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）； 3、营养费：5400元（60元/天×90天）； 4、护理费：9000元（150元/天×60天）； 5、交通费：460元（20元/天×23天）； 6、误工费：16405.2元（136.71元/天×120天）； 7、鉴定费：2600元； 合计：65639.85元。 九、其他情况：被告宋新广垫付5000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告宋新广因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。被告浙江祥捷运输有限公司系车辆所有人，但原告未举证证明其对事故的发生存在过错，故不承担赔偿责任。对于事故责任，考虑到原告为非机动车及双方的过错，被告宋新广应承担60%的赔偿责任为宜。被告阳光公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。医药费以原告提交的正式发票为凭，小腿超踝固定带根据原告的伤情属于必要的医疗用品，本院依法予以支持。非医保费用本院酌定按5%计算即954元[(29084.64元-10000元)×5%]。原告的三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。精神损害抚慰金原告未构成伤残，本院不予支持。原告的其他各项诉请较为合理，本院依法予以支持。综上，原告田茂康因本次交通事故造成的各项损失合计65639.85元，由被告阳光公司在交强险内赔偿35865.2元（10000元+9000元+460元+16405.2元），在商业三者险限额内赔偿14532.39元[(29084.65元+690元+5400元-10000元-954元)×60%]，二项合计为50397.59元；被告宋新广承担非医保及鉴定费的60%即2132.4元[（954元+2600元）×60%]，其垫付的5000元在扣除应承担的赔偿款及诉讼费后在保险公司的赔偿款中予以退回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田茂康因道路交通事故造成的损失50397.59元，其中支付原告田茂康47731.99元，退回给被告宋新广2665.6元; 二、由被告宋新广赔偿原告田茂康因道路交通事故造成的损失2132.4元，款已履行; 三、驳回原告田茂康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元（原告田茂康已预交），由原告田茂康负担356元，由被告宋新广负担202元;鉴定费2470元（被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司已预交），由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更380号罪犯黄军，男，1970年12月19日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年10月20日作出(2015)博刑初字第354号刑事判决，以被告人黄军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年6月4日起至2021年6月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)桂09刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑六个月，刑期至2020年12月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒刑二个月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5118号原告：重庆市武隆区融强苗木种植专业合作社，住所地重庆市武隆区石桥乡香龙村堡上组，统一社会信用代码93500232554065690E。法定代表人：王德友，经理。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。被告：周朝红，男，汉族，1986年07月27日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆市武隆区融强苗木种植专业合作社与周朝红建设工程分包合同纠纷一案中，重庆市武隆区融强苗木种植专业合作社于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许重庆市武隆区融强苗木种植专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取2110元，由重庆市武隆区融强苗木种植专业合作社负担。审判员  韩京耀二〇二〇年八月三日书记员  刘小青
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1218号 罪犯罗银成，男，1986年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省福泉市人民法院于2012年10月19日作出（2012）福刑初字第172号刑事判决，认定被告人罗银成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月27日起至2023年5月26日止。于2012年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年7月14日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2022年5月26日止；2018年8月10日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年8月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯罗银成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。该犯于2016年4月已履行罚金人民币5000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯罗银成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗银成减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2020年11月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0303民初3500号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人秦文云与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月三日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2020)皖0303民初3500号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人秦文云与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月三日注：本联存卷
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0904刑初385号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人肖兴隆，男，1981年10月18日出生，公民身份号码440************197，汉族，大学专科文化，中共党员，捕前系茂名市电白区******委会主任，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区******委会******号。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月23日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。辩护人邓明毅，广东法申律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人肖兴隆犯敲诈勒索罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，茂名市电白区人民检察院以证据不足为由对被告人肖兴隆撤回起诉。本院认为，茂名市电白区人民检察院对被告人肖兴隆撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许茂名市电白区人民检察院撤回对被告人肖兴隆的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢忠儒人民陪审员  刘 兴人民陪审员  陈洪超二〇二〇年八月四日书 记 员  陈霏霏张达能
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。 被执行人：汪勋友，男，1971年1月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人汪勋友信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初251号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金利息15919.09元（利息计算至2020年6月26日，之后利息计算至还清欠款时止），诉讼费198元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款8406.58元，本院已经对被执行人限制高消费。被执行人承诺在2021年3月还清欠款。申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成一致还款意见，被执行人依据执行和解长期履行，且申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1115号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭 洪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3877号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：宋海瑞，男，1982年6月14日出生，住吉林省扶余县。 被告：郭士伟，男，1970年2月24日出生，住吉林省扶余县。 被告：孙彦成，男，1964年4月8日出生，住吉林省扶余县。 被告：张长富，男，1979年2月15日出生，住吉林省扶余县。 被告：庞大伟，男，1987年2月23日出生，住吉林省扶余县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告宋海瑞、郭士伟、孙彦成、张长富、庞大伟、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋海瑞立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令郭士伟、孙彦成、张长富、庞大伟承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由宋海瑞、郭士伟、孙彦成、张长富、庞大伟、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与宋海瑞签订《“惠农贷”借款合同》，约定，宋海瑞向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、孙彦成、郭士伟、张长富、庞大伟与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向宋海瑞发放贷款3万元，至起诉时止，宋海瑞仍未归还借款，颂禾公司、孙彦成、郭士伟、张长富、庞大伟亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉