wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1618号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：杨上路，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告杨上路信用卡纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告杨上路偿还原告贷记卡欠款本金18864.79元、违约金943.24元及利息（截至2013年9月30日，尚欠利息78.28元；另以本金16669.44元为基数，自2013年10月1日起至2013年10月30日止；以本金18864.79元为基数，自2013年10月31日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381343544申领时间二〇一三年六月六日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月31日起开始透支，2013年10月31日最后一笔消费380元。还款事实2018年5月16日最后一次还款282.95元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金18864.79元违约金943.24元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2013年9月30日利息为78.28元；以本金16669.44元为基数，自2013年10月1日起至2013年10月30日止；以本金18864.79元为基数，自2013年10月31日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨上路于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金18864.79元、违约金943.24元及利息（截至2013年9月30日为78.28元；以本金16669.44元为基数，自2013年10月1日起至2013年10月30日止；以本金18864.79元为基数，自2013年10月31日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由杨上路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员杨象员人民陪审员徐美鹤二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1750号之一 申请执行人：佛山阳光逸采涂料科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园人和园区,社会统一信用代码914406087583073485。 法定代表人：陈友江。 委托代理人：汪新明、余海云，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：杨建春，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于申请执行人佛山阳光逸采涂料科技有限公司与被执行人杨建春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人佛山阳光逸采涂料科技有限公司于2020年8月5日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执1750号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年八月六日 书记员 梁芷欣
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3705号原告：金伟静，女，1965年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道工农新村19组朝阳西路43-2幢2单元104室。被告：孙长松，男，1957年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。原告金伟静（以下简称原告）与被告孙长松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判。案件审理过程中，被告向本院提出申请，要求对承诺书中的落款孙长松三个字是否孙长松本人签的进行鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月15日，该鉴定中心出具浙江汉博【2020】文鉴字第156号文书司法鉴定意见书。本院于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告金伟静、被告孙长松及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。2020年8月6日，本院组织双方进行证据交换，原告金伟静、被告孙长松及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款165000元。事实和理由：被告于2018年6月3日下午向原告借款7万元，于2018年8月4日因买房子承诺归还原告借款5万元，于2018年9月将原告建造房砖头出售获利4.5万元，现原告要求被告归还，被告拒不归还，特诉至法院。被告答辩称：被告向原告借款7万元的事实予以认可，双方之间所发生的借贷确实有7万元，至于原告所陈述的被告除了7万元外，还向原告借款5万元以及所谓的砖头的4.5万元我方认为不是事实。涉及案件中有一个承诺书，该承诺是由于被告向原告借7万元后，在归还的过程中，其中7万元中有5万元借来向案外人吴航购买房屋，总共十万元，房屋交接过程中涉及到第三方不配合，导致交易出现问题。原告提出写一个承诺书或者授权书，原告找吴航要回钱，要求被告另行出具了承诺书，上面明确是由其收回相应的款项，不是确认原、被告之间另外有5万元的借款，这不是借条，目的是出具给吴航看的类似于授权收回款项的材料，所以当时出具给原告，连同被告和吴航、骆金良的协议等原件都给了原告，目的是为了收回相应的款项，不是确认双方除了7万元还有其他的借款的事实。所以对原告主张的借款7万元认可，其他的不认可。本院经审理认定：2018年5月12日，被告向原告借款300000元并出具了借条。2018年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到金伟静人民币柒万元。被告在借到人处签名。2018年8月4日，被告出具《承诺书》一份，载明：关于我向吴航购买骆金良名下的杭州市余杭区黄湖镇王位山村二十一组的两层六间住房，因骆金良方的问题，致使本人不能实现买卖成交。现本人承诺，我已预付给吴航的购房款十万元（100000元），因其中有五万元系向金伟静所借，故该十万元全由金伟静收回。被告在承诺人处签名并捺印。庭审中，原、被告均认可2018年6月1日，被告向原告出具过借条确认被告借到原告110000元。原告陈述：被告于2018年5月14日通过转账方式归还借款180000元，通过现金方式归还借款10000元。2018年6月通过现金方式归还借款40000元。被告陈述：被告于2018年5月14日通过转账方式归还借款180000元，2018年6月通过现金方式分两次归还借款40000元及60000元。本院认为，原、被告对被告于2018年5月12日向原告借款300000元均予认可。被告于2018年8月4日出具的《承诺书》中也明确了被告因购买房屋向原告借款50000元的事实，庭审中，被告对该事实也予以确认。原、被告之间存在两笔借贷，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。根据谁主张、谁举证的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，若举证不足，应自行承担举证不能的不利后果。被告抗辩称共计向原告归还借款280000元，则应由被告承担相应的举证责任，现被告举证的证据不足以证明其于2018年6月归还过40000元及60000元，而且该两笔还款与被告自认的于2018年6月1日出具的借条的金额也不吻合，故对被告的抗辩意见，本院无法采信。原告认可被告归还借款230000元，故被告尚欠原告借款120000元，被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。对于原告主张的被告出售砖头的款项45000元，与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，其可另案主张，本案中不予处理。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙长松归还原告金伟静借款120000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告金伟静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由原告金伟静负担491元，由被告孙长松负担1309元。原告金伟静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙长松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  程小菲二〇二〇年八月二十七日书记员  沈燕青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2969号被执行人：吴杰，男，1979年7月1日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴杰银行账户存款1396元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年八月十九日书记员  王想玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13717号原告：陈梓健，男，汉族，1992年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭伟泽，广东伟强律师事务所律师，执业证号：14403201810050767。被告：陈炳均，男，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市，被告：林文珠，女，汉族，1986年4月12日出生，身份证住址：广东省汕尾市，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓健委托诉讼代理人郭伟泽到庭参加诉讼，被告陈炳均、林文珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梓健向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告偿还借款本金人民币79600元;二、请求法院判令二被告向原告支付借款利息人民币6368元，(以借款本金人民币79600元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月18日暂计2020年3月9日，应计至借款本金实际还清之日止）；三、请求法院判令二被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费等）。以上各项诉讼标的暂合计为人民币85968元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年7月20日，二被告向原告借款人民币79600元，借款期限为3个月，借款利息按月利率3%计算，原告于2019年7月20日,2019年7月22日分两次将出借款人民币36400元、43200元共计人民币79600元转账至被告陈炳均的建设银行账户(账号：62×××01)。另外，二被告在2019年6月23日至7月22日期间多次向原告借款共计人民币165600元；2019年6月30日，被告林文珠作为借款人、被告陈炳均作为担保人向原告借款人民币27300元，上述借款利息均按月利率3%计算。原告依约履行了出借义务。借款发生后，二被告通过微信转账向原告支付包括其他借款在内的利息人民币32500元。借款期限到期后，原告多次向二被告追讨借款本金及利息，二被告均推倭拒付，拒接原告电话。二被告已构成违约，原告无奈之下向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所求，万分感谢！被告林文珠、陈炳均未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：2019年7月20日原告（出借人）和被告林文珠、被告陈炳均（借款人）签订了一份《借款合同》，约定：两被告向原告借款，借款金额为79600元，借款期限为3个月，实际借款起始日以原告的放款日为准，借款月利息为3%，从放款开始之日到被告还清所有本金及利息之日止。原告于2019年7月20日和22日分别向被告陈炳均的账户转账支付了36400元和43200元。本院认为，原告和两被告签订《借款合同》，向两被告出借款项，在借款期限届满后，两被告未按照约定向原告偿还借款，原告请求两被告偿还借款79600元，理由成立，本院予以支持。原告主张两被告在2019年11月18日以前的利息未按照合同约定支付完毕，但是原告不再主张，被告未到庭应诉及提交证据，本院对于原告的主张予以采信。原告请求两被告支付自2019年11月18日起按照月利率2%计算利息，理由成立，本院予以支持。对于原告请求被告支付其申请诉讼保全所支付的担保费，双方并未在合同中有约定，原告的这一诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳均、被告林文珠应自本判决生效之日起七日内向原告陈梓键偿还借款人民币79600元及利息（利息从2019年11月18日起计算，按照月利率2%计算至还清之日止）；驳回原告陈梓键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告负担，上述款项原告已经预交，本院予以退还原告。两被告自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费975元，拒不缴纳的，依法强制执行。公告费340元，由两被告负担，两被告自本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年八月十三日法官助理林晔书记员巴小品
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初691号原告：叶春林，男，1973年8月29日出生，户籍地址：江西省上饶市横峰县,现住横峰县。委托诉讼代理人李忠旺，横峰县法律服务所法律工作者。被告：谢世春，男，1975年11月5日出生，户籍地址：江西省籍州市安远县。原告叶春林与被告谢世春买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶春林的委托诉讼代理人李忠旺到庭参加诉讼。被告谢世春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款68558.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告叶春林认为，原告叶春林与被告系生意合作伙伴，双方在业务往来中，被告拖欠了一个部分货款，经2019年3月6日结算，被告共拖欠货款122598.25元。结算当日被告立下书面欠条。并且约定2019年4月5日前还清欠款。可还款期满后，被告一直未能如约还款。经原告再三催要，被告才分三次归还了欠款合计54040元，尚欠68588.25至今未还。故此，原告为了维护合法的财产权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的有关规定，特向本院起诉。被告谢世春未出庭也未向本院提交答辩状。经审理查明，原告叶春林借江西鹏远交通设施有限公司名义与被告谢世春合伙的江西广行交通设施有限公司有生意往来，2019年3月6日，原告叶春林与被告谢世春结算，被告谢世春共欠原告叶春林波形护栏款共计122598元，被告谢世春出具欠款说明，约定该款在2019年4月5日前付清。被告谢世春分别于2018年11月2日、2019年4月25日、6月2日付款3000元、1040元、转账50000元，尚欠68558.25元。以上事实，有原告、被告身份信息、一份欠款说明原件、收条原件等证据证实，经庭审审查一致，本院予以确认。本院认为，货款应当支付。本案中，原、被告之间对货款事实无争议。原告主张由被告支付货款68558.25元的诉讼请求，有欠款说明及收条证实，本院予以确认，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢世春经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃举证答辩的权利，由其自行承担未到庭的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：由被告谢世春在本判决生效之日起三十日内支付原告叶春林货款六万八千五百五十八元二角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一千五百一十四元，减半收取七百五十七元，由被告谢世春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  童来旺二〇二〇年八月十三日书记员  刘雅雯
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2378号 原告：周征旗，男，汉族，1970年1月12日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告:陈俊，男，汉族，1989年9月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告周征旗诉被告陈俊合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周征旗于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈俊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周征旗撤回对被告陈俊的起诉。 本案诉讼费25元，由原告周征旗承担。 审判员  刘辉明 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖白梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4426号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。被告：傅某，住青岛。原告某有限公司诉被告傅某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十七日法官助理陈姣书记员于悦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1315号 原告：郭义才，男，1977年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：林岗，男，1975年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：林勇（系被告林岗的哥哥），男，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告郭义才诉被告林岗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭义才的委托诉讼代理人刘清丽、被告林岗的委托诉讼代理人林勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭义才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付建房款26,560元；2.请求依法判令被告支付余款占用期间的利息（以26,560元为基数，从2017年11月1日计算至付款之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年春，被告林岗位于××县的宅院需要修建，经双方协商，由原告修建，原告按照被告的要求施工完成后交付被告使用，被告陆续给原告支付了部分工程款，2017年1月3日双方结算，被告尚欠原告26,560元未付。原告多次索要，但至今未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 郭义才辩称，原告将未完工部分按照约定施工完，可以支付剩余款项。 郭义才就其诉称的事实提供以下证据： 1.欠条一份，证明房屋交付后，经双方结算，由被告向原告出具欠条，载明欠款金额及还款时间的事实。 2.民房建设合同一份，证明双方约定的建房位置、房屋价款、付款期限、违约责任等，原告按此合同履行了义务，于2016年9月底将所建房屋交付被告使用至今，被告已领取30,000元抗震安居房补助款的事实。 林岗就其辩称的事实提供以下证据。 1.视频资料一份，证明房屋有未完工部分的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，因被告对其真实性没有异议，真实性予以确认，证据予以采信。对被告提供的证据1，真实性予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告双方签订《民房建设合同》一份，约定郭义才以包工包料方式承建林岗的房屋，每平方920元。双方对建房施工细节有具体约定。郭义才于2016年10月底向林岗交付房屋。2017年1月3日，林岗向郭义才出具欠条一份，载明欠建房款26,560元，还款日期为2017年10月底。欠款至今分文未付。另查，该房屋为抗震安居房，林岗已领取补贴30,000元。 本院认为，本案争议焦点为：一、郭义才主张的建房款26,560元有无事实和法律依据。二、郭义才主张的利息有无事实和法律依据。 关于争议焦点一：林岗与郭义才签订的《民房建设合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定，履行各自的义务。林岗在庭审中自认，郭义才于2016年10月底交付房屋，其应当按照约定支付剩余建房款。根据欠条载明的内容，林岗尚欠建房款26,560元予以确认，现还款期限已过，郭义才请求林岗支付该建房款，有事实和法律依据，予以支持。关于林岗辩称，房屋存在尿墙、屋后散水檐塌陷质量问题，后窗窗台四周及西侧小门门边未抹灰，经法庭释明，林岗对上述部分不申请鉴定、估价，该辩称本院不予采信。 关于争议焦点二：按照欠条的约定，林岗应于2017年10月底前付清欠款，且林岗未提出房屋质量及未完工工程量鉴定、评估的申请，其不支付建房款的抗辩事由不能成立，郭义才主张自2017年11月1日起开始计息，有事实和法律依据，予以支持。《根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方对利息计付标准没有约定，根据法律规定，利率确认为2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分的利率不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林岗于本判决生效后十日内向原告郭义才偿还建房款26,560元及利息（以26,560元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郭义才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告林岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年八月一日 书记员 董天亮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2296号原告：王凯，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：魏浩，男，汉族，1987年7月2日出生，住河南省漯河市召陵区。原告王凯与被告魏浩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员赵琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告魏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金260000元；2.判令被告向原告支付2019年12月9日至2020年8月9日期间利息36400元及今后的利息（按年利率24%计算至借款全部还清止）。上述合计296400元，如不能清偿，则依法折价、拍卖或变卖抵押房产（漯房权证经济开发区字第××号）清偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，原被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2019年5月10日起至2020年5月9日止；借款利息按月息2分计算；被告提供其所有的位于漯河市湘江路幸福家园3号楼3楼6××号房产（漯房权证经济开发区字第××号）做抵押担保；如逾期还款，则按约定利息继续支付利息，如发生争议，由漯河市召陵区人民法院处理等。《抵押担保借款合同》生效后，原告依约向被告工商银行账户汇款200000元，被告向原告出具了收款条，同时双方办理了抵押登记。2019年8月30日，原被告签订《增加借款合同》，被告向原告追加借款60000元，合同约定追加借款利率、房产抵押条款约定等均按《抵押担保借款合同》的约定执行。《增加借款合同》生效后，原告依约向被告工商银行账户汇款60000元，被告向原告出具了收款条。合同履行期间，在2019年12月9日之前，被告按照约定向原告支付了利息，但是被告之后不再支付利息。合同到期后，虽经原告多次催要，但是被告至今未偿还原告借款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告魏浩未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据2019年5月10日签订的《抵押担保借款合同》、2019年8月30日签订的《增加借款合同》、2019年5月10日转账凭证、2019年8月30日转账凭证、2019年5月10日被告书写的收款条、2019年8月30日被告书写的收条以及不动产抵押登记证明各一份，证明借款事实存在及办理抵押登记手续的情况。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告王凯和被告魏浩系朋友关系。2019年5月10日，被告以做生意资金周转为由向原告借款，双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款利率为月息2分，借款期限为12个月，自2019年5月10日至2020年5月9日，被告以其名下位于漯河市××（经济技术开发区）××路幸福美家3#楼3幢6××号（房屋所有权证号：漯房权证经济开发区字第××号）的房产作为抵押。合同签订后，原告于2019年5月10日向被告账户转款200000元，被告向原告出具收款条一份。后双方于2019年5月10日当天对该抵押房产办理了抵押登记手续（抵押不动产登记证明证号：豫（2019）漯河市不动产证明第0017358号），抵押登记债权金额为200000元。2019年8月30日，被告再次以做生意资金周转为由向原告借款，原告于2019年8月30日向被告账户转款60000元，被告向原告出具收条一份，同时双方签订了《增加借款合同》一份。该《增加借款合同》约定“此次追加的6万元借款利率、房产抵押条款仍按2019年5月10日所签合同条款履行，还款期限2020年5月9日前还本金26万元”，但该增加的60000元借款未办理抵押登记。上述两笔借款本金被告至今未还，原告认可本金为200000元的借款偿还了6个月的利息，本金为60000元的借款偿还了3个月的利息。本院认为，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告于2019年5月10日向被告账户转款200000元，被告向原告出具收款条一份，同时双方签订了《抵押担保借款合同》，约定借款利率为月息2分，借款期限自2019年5月10日至2020年5月9日，被告以其名下位于漯河市××（经济技术开发区）××路幸福美家3#楼3幢6××号的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续（抵押不动产登记证明证号：豫（2019）漯河市不动产证明第0017358号），抵押登记债权金额为200000元。上述借款事实明确，本院予以确认。现借款已到期，被告应当按照约定偿还原告借款本金200000元及利息。原告认可本金为200000元的借款偿还了6个月的利息，要求利息按照月息2分进行计算，从2019年12月9日支付至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。2019年8月30日，被告再次以做生意资金周转为由向原告借款，原告于2019年8月30日向被告账户转款60000元，被告向原告出具收条一份，同时双方签订了《增加借款合同》，约定“此次追加的6万元借款利率、房产抵押条款仍按2019年5月10日所签合同条款履行，还款期限2020年5月9日前还本金26万元”，该欠款事实明确，本院予以确认。现借款已到期，被告应当按照约定偿还原告借款本金60000元及利息。原告认可本金为60000元的借款偿还了3个月的利息，要求利息按照月息2分进行计算，从2019年12月9日支付至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。虽然《增加借款合同》中约定该笔60000元的借款仍以被告名下位于漯河市××（经济技术开发区）××路幸福美家3#楼3幢6××号的房产作为抵押，但因双方未办理抵押登记，该抵押条款不生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏浩于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款本金200000元及利息（利息按照月息2分进行计算，从2019年12月9日起计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告魏浩于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款本金60000元及利息（利息按照月息2分进行计算，从2019年12月9日起计算至债务清偿完毕之日止）。三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870元，由被告魏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年八月二十七日书记员 黄晶晶
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异37号 案外人:李睿思,女,1985年4月12日出生,汉族,住湖北省襄阳市民发盛特区。 被执行人:马强(现用名马先容),男,1972年2月18日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,案外人李睿思于2020年7月16日向本院提出异议申请,要求依法撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624执586号之八执行裁定。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人李睿思称,南漳县人民法院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,作出的（2020）鄂0624执586号之八执行裁定,查封被执行人马强位于南漳县城关镇××小区住宅楼××单元××、××号;二单元701号、702号和三单元702号商品房。该五套房屋系马强与案外人婚姻存续期间合法所得。故提出执行异议。 本案在审查期间，案外人李睿思于2020年8月18日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，案外人李睿思要求撤回异议请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人李睿思撤回异议申请。 审判长  陶铁军 审判员  冯延寿 审判员  秦爱明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李格格
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初90号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张崇定，男，1967年8月31日生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省乐清市，住本市江干区。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，于同年10月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人陈丹丹，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江路成律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）423号起诉书指控被告人张崇定犯非法经营罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，于同年7月28日以上检公诉刑变诉（2020）45号变更起诉决定书变更指控的金额。本院先依法适用简易程序，后改为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李惠建、代理检察员柯苇出庭支持公诉，被告人张崇定及其辩护人陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年6月至2019年9月期间，被告人张崇定以营利为目的，在本市上城区非法回收他人零散药品后进行销售，从中赚取药品差价。期间，被告人张崇定非法销售药品金额总计至少人民币319万余元，并从中非法获利至少人民币3.2万元。认为被告人张崇定具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑五年六个月，并处罚金。 被告人张崇定及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人已签字具结。 经审理查明：2018年6月至2019年9月期间，被告人张崇定以营利为目的，在本市上城区紫阳街道嵇接骨桥旁的凉亭处设摊，非法回收他人用医保卡套取的各种药品，同时，非法收购万某等人回收的零散药品，积累一定数量的药品后销售给刘某2、周某2从中赚取药品差价。期间，被告人张崇定非法销售药品金额总计至少人民币319万元，并从中非法获利至少人民币3.2万元。 2019年9月18日，民警在被告人张崇定住处本市江干区将其抓获，并查扣现金人民币10万元及各类药品共计3198盒（经估价，价值人民币至少9万元）。公安机关另从被告人张崇定弟弟张某1处扣押到现金1.687万元（系张崇定交给其非法收购药品用）。 上述事实有证人张某1、阮某、张某2、万某、周某1、盛某、张某3、刘某1、周某1、范某、郑某1、张某4、沈向东、郑某2、俞某、刘某2、周某2、张某5、董某、张某6、张某7的证言、受理登记表、立案决定书、调取证据清单、对账单、微信转账明细、银行流水明细、协助查询财产通知书、交易记录、药品收购清单、部分药品销售清单、药品经营许可证登记情况核查记录、鉴定情况复函及鉴定意见通知书、户籍证明、常住人口信息、归案经过、情况说明、药品价目表及情况说明、搜查笔录、扣押笔录及清单、提取笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、监控录像光盘及说明、刑事搜查录像光盘、电子数据光盘及说明、电话记录光盘及说明、被告人张崇定的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张崇定违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张崇定犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元（含扣押在案的人民币8.487万元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2025年3月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在案的犯罪工具苹果手机一部、违法所得人民币3.2万元及各类药品3198盒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 徐 枫 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 余小平 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 俞 峰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3092号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：仪征市真州镇强发服装店，住所地江苏省仪征市真州镇国庆路168号中源商贸城1号楼。经营者：梁强，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：仪征市华地服饰大卖场，住所地江苏省仪征市真州镇国庆路161号中源商贸城1号楼（中源百货有限公司内）。经营者：招启鸿，男，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告宏联国际贸易有限公司与被告仪征市真州镇强发服装店、仪征市华地服饰大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判员  李虹二〇二〇年八月六日书记员  文敏
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4789号 原告：黄远杰，女，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：侯云品，男，1987年7月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告黄远杰与被告侯云品租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远杰到庭参加了诉讼，被告侯云品经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远杰向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告租金29000.00元，并以29000.00元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付2019年1月1日至实际清偿完毕之日的资金占用费；2、判决被告支付原告钢管费13612.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告向原告及原告之夫租赁钢管8026.30米，扣件1756个，顶托290个，步步井800个进行工程建设，合计按10872.30米计算租金。双方口头约定租金按0.02元/米/天计算。被告修建的工程在2017年12月完工，2017年12月23日被告归还钢管4187.40米，2018年1月2日归还2846.40米，2018年11月15日归还2.5米钢管289根和顶托273个，中途陆续支付了部分租金。截止2018年8月4日，尚有6米钢管288根和4.5米22根及17个顶托未归还。经双方结算，被告于2018年8月4日向原告出具欠条，载明欠付租金29000.00元，被告未归还的钢管等折价13612.00元，两项共计42612.00元。原告认为，原、被告双方达成口头租赁协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特诉至人民法院请求判如所请。 被告侯云品未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告黄远杰的丈夫刘仁源与被告侯云品达成口头钢管租赁协议，约定由刘仁源出租钢管及扣件等给侯云品用于工程建设。经双方结算，侯云品于2018年8月4日向刘仁源出具欠条一份，载明欠刘仁源租金29000.00元，定于2018年过年前农历三十前付清。因租赁物未完全归还，未归还的部分双方一致确认折价为13612.00元。2018年12月10日，刘仁源因病死亡。 本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面合同，但从被告出具的欠条所载明的事实来看，原、被告之间形成了事实租赁合同关系，合同的内容合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行义务。侯云品出具的欠条明确了支付租金的具体时间，应当按照约定履行合同义务。侯云品未按约定履行支付租金的义务，已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，虽然双方并无明确的违约责任约定，但是被告的违约行为必然造成原告可期待利息的损失，故原告请求判令被告支付租金29000.00元及逾期付款的资金占用费的诉讼请求应予支持。关于逾期付款资金占用费的标准，结合本案实际，酌定由被告侯云品按年利率6%支付逾期付款之日（2019年2月5日）至租金履行完毕之日的逾期付款利息。 关于原告请求判令被告支付钢管折价款13612.00元，根据原告提交的侯云品与刘仁源的微信聊天记录及录音资料，可以确认双方就未归还的租赁物达成一致的折价赔偿协议，虽然双方并未约定具体的给付时限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告请求判令被告立即支付该款项的诉讼请求应予支持。 被告侯云品经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯云品在本判决生效之日起十日内支付原告黄远杰租金29,000.00元，并按年利率6%支付2019年2月5日至租金履行完毕之日的逾期付款利息； 二、被告侯云品于本判决生效之日起十日内支付原告黄远杰钢管等折价款13612.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463.00元，由被告侯云品负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1155号之六申请执行人：夏丹，男，1969年11月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：彭洪兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人夏丹与被执行人彭洪兵民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日及2018年5月11日分别作出（2017）鄂1182执1155号之一、（2017）鄂1182执1155之五执行裁定书查封了被执行人彭洪兵位于武穴市陶饶路武运公寓院内101、武穴市广济大道西甲2号-101、102、101四间房屋及被执行人彭洪兵与陈文珍共有的位于武穴市北川路201号自建房屋，现被执行人彭洪兵已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭洪兵所有的位于武穴市陶饶路武运公寓内101房屋（所有权证号:000038217）、武穴市广济大道西甲2号-101、102房屋）（所有权证号:000024343）、武穴市广济大道西甲2号101房屋（所有权证号:000024345），共四间房屋的查封。二、解除对被执行人彭洪兵与陈文珍共有的位于武穴市北川路201号自建房屋（不动产权证号：000033325、000033261）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年八月二十七日书记员  陈玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执1155号之六武穴市不动产登记中心：关于本院在执行申请执行人夏丹与被执行人彭洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执1155号之六执行裁定书已经发生法律效力。因有关事项需你单位协助执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人彭洪兵所有的位于武穴市陶饶路武运公寓内101房屋（所有权证号:000038217）、武穴市广济大道西甲2号-101、102房屋）（所有权证号:000024343）、武穴市广济大道西甲2号101房屋（所有权证号:000024345），共四间房屋的查封。二、解除对被执行人彭洪兵与陈文珍共有的位于武穴市北川路201号自建房屋（不动产权证号：000033325、000033261）的查封。附：（2017）鄂1182执1155号六执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4560号原告：启东市汇龙镇建辉机械厂，住所地启东市汇龙镇城东村六组。经营者：刘永平，女，1960年9月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：卞耀辉，男，1966年2月25日生，汉族，住启东市。原告启东市汇龙镇建辉机械厂（以下简称“建辉机械厂”）与被告卞耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建辉机械厂的委托诉讼代理人朱玉娟、被告卞耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建辉机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告加工费75000元并支付相应利息（自原告起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营机械配件热处理加工，被告常年将其经营的机械零部件交由原告进行热处理加工。2018年2月13日，双方结账，被告结欠原告加工费共计110000元并出具欠条，其后被告支付了加工费35000元，剩余加工费75000元至今未付，原告多次催要无果，故成讼。被告卞耀辉辩称，结欠加工费是事实，但目前经济困难，愿意每月2000元分期付款直至付清。本院经审理认定事实如下：原告建辉机械厂经营机械配件热处理加工，被告卞耀辉将其经营的机械零部件交由原告进行热处理加工。2018年2月13日，被告卞耀辉出具欠条一份，载明：欠顾建辉壹拾壹万元（11万），被告卞耀辉在欠条上签字确认。被告出具欠条后支付过加工费35000元，余款75000元至今未付。另查明，原告建辉机械厂系个体工商户，经营者为刘永平，顾建辉系刘永平配偶。本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，被告结欠原告加工费75000元的事实，由被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告给付加工费75000元的诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告卞耀辉于本判决生效之日起十日内给付原告启东市汇龙镇建辉机械厂加工费75000元及利息（以75000元为基数，自2020年7月13日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取838元（原告已预交），由被告卞耀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年八月十九日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事判决书 (2020)陕0102民初7124号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：龙娟华，女，1983年11月07日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告龙娟华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告龙娟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币140000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币140000元。被告自2019年12月2日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金63667.29元，利息、罚息、复利6863.93元，共计人民币70531.22元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金63667.29元，利息、罚息、复利6863.93元，共计人民币70531.22元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告龙娟华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月24日，被告龙娟华（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币140000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年01月25日起至2021年01月25日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告龙娟华于2018年01月25日获得贷款共计140000元，到期日为2021年01月25日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金76332.71元、利息35589.38元、复利3.17元，尚欠原告借款本金63667.29元，利息、复利、罚息共计6863.93元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告龙娟华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告龙娟华的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告龙娟华按合同约定偿还贷款本金63667.29元，利息、复利、罚息6863.93元，共计人民币70531.22元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙娟华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金63667.29元，利息、复利、罚息6863.93元，共计人民币70531.22元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1563元减半收取781.5元，由被告龙娟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    吴  刚                           二〇二〇年八月二十七日   法官 助理     陈  俊                         书  记  员    崔甘雨  1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8185号原告：黄爱柒，女，1970年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县*************。委托诉讼代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。被告：中山市横栏镇三森灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*******第五间。主要负责人：申辉，男，1979年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县*************，该厂经营者。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。原告黄爱柒与被告中山市横栏镇三森灯饰配件厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄爱柒于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄爱柒申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄爱柒撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄爱柒负担。审判员  李惠楠二〇二〇年八月十一日书记员  潘家敏
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终719号上诉人（原审原告）：甘情怡，女，1994年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区政府机关大院。法定代表人：谢伟峰，该区区长。委托代理人：刘媛。委托代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：郑建新，该市市长。委托代理人：伍益东。上诉人甘情怡因与被上诉人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）、长沙市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初400号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月1日，开福区政府收到甘情怡邮寄的政府信息公开申请，申请公开的内容为：“1999年开福区人民政府与长沙市人民政府签订的基本农田保护责任书”。开福区政府于5月15日作出《政府信息公开申请答复》（2019年第135号，以下简称《答复》），告知甘情怡经与长沙市国土资源局开福区分局咨询，其申请的政府信息不存在，如有特殊需要，可进一步向长沙市国土资源局开福区分局咨询，并告知该局的联系地址及电话。甘情怡对该答复不服，向市政府提出行政复议申请。市政府5月27日收到该复议申请后，于5月28日将《行政复议答复通知书》及相关材料邮寄送达给开福区政府，开福区政府向市政府提交了行政复议答复书及相关证据和依据。7月5日，市政府作出长府复决字〔2019〕156号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），决定维持开福区政府作出的《答复》，并于7月10日将该《复议决定书》邮寄送达甘情怡。甘情怡不服，提起本案诉讼，请求撤销《答复》和《复议决定书》，判决开福区政府重新作出答复。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”本案中，开福区政府2019年5月1日收到甘情怡邮寄的政府信息公开申请书，要求公开“1999年开福区人民政府与长沙市人民政府签订的基本农田保护责任书”，经向土地管理职能部门长沙市国土资源局开福分局调查，得知上述信息不存在，故于5月15日向甘情怡作出《答复》，告知其申请公开的政府信息不存在，并提供了长沙市国土资源局开福分局的联系方式供其进一步咨询，符合上述规定。甘情怡主张开福区政府应当制作有其申请公开的基本农田保护责任书，但未提供充分证据予以证明，不予采信。市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。甘情怡请求判令撤销开福区政府作出的《答复》及市政府作出的《复议决定书》，并责决开福区政府重新答复，理由不成立，不予支持。判决：驳回甘情怡的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由甘情怡负担。甘情怡不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误。一是原审认定市政府收到邮件的时间有误。二是签订基本农田保护责任书是法规规定的义务，不需要行政相对人另外举证证明基本农田保护责任书的存在。2.原审判决适用法律错误。开福区政府作为基本农田保护责任书的签订主体，应当在本机关内进行检索、查找，而其直接向国土部门咨询，违反了信息公开条例第三十六条的答复要求。3.开福区政府应当在开福区档案馆查找涉案信息。综上，请求1.撤销原审判决；2.确认长沙市政府作出的《复议决定书》违法；3.确认开福区政府作出的《答复》违法，并责令开福区政府重新作出答复。开福区政府答辩称：1.《答复》程序合法；2.《答复》内容合法。甘情怡申请公开的信息涉及土地管理事宜，开福区政府信息公开工作机构向国土资源管理机关核实后，告知甘情怡其申请公开的信息不存在，并进一步告知其若有特殊需求，可向土地管理职能部门咨询，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。长沙市政府口头答辩称：1.长沙市政府已依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法；2.长沙市政府作出的《复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第三项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”《基本农田保护条例》（中华人民共和国国务院令第２５７号，1999年1月1日-2011年1月7日有效）第六条第二款规定，县级以上地方各级人民政府土地行政主管部门和农业行政主管部门按照本级人民政府规定的职责分工，依照本条例负责本行政区域内的基本农田保护管理工作。第十一条第二款规定，划定的基本农田保护区，由县级人民政府设立保护标志，予以公告，由县级人民政府土地行政主管部门建立档案，并抄送同级农业行政主管部门。人民法院审理因政府信息不存在告知书引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，以及在政府信息不存在的情况下，行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，开福区政府收到甘情怡的政府信息公开申请后，向本辖区负责基本农田保护管理工作的原长沙市国土资源局开福区分局进行核查，该局作为开福区土地行政主管部门，是基本农田资料档案的保存机关，其经检索查明甘情怡申请公开的信息不存在。开福区政府据此作出《答复》并送达甘情怡，符合法律规定。长沙市政府作出《复议决定书》，维持涉案政府信息公开答复，并无不当。关于甘情怡上诉提出原审判决认定长沙市政府收到复议申请的时间错误的问题。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。原审法院以复议机关收到复议申请的时间作为法定期限的起算点，并无不当。综上，甘情怡的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人甘情怡负担。本判决为终审判决。审判长  谷国艳审判员  朱志林审判员  李俊颖二〇二〇年八月二十七日法官助理薛珊珊书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6667号原告：张校兵。被告：刘尧刚。被告：孙磊萍。原告张校兵与被告刘尧刚、孙磊萍买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张校兵到庭参加诉讼。被告刘尧刚在本案诉前调解阶段参加庭前调解，双方调解不成。被告刘尧刚、被告孙磊萍在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告孙磊萍于2019年6月22日购买原告张校兵化肥20袋，每袋价值120元，后退回3袋，合计2040元化肥款未付。2019年10月18日，被告刘尧刚购买原告化肥，欠原告张校兵化肥款2730元未付。被告刘尧刚与被告孙磊萍于2012年2月27日登记结婚，于2019年7月25日登记离婚。本院认为，被告孙磊萍于2019年6月22日购买原告化肥17袋，欠款2040元，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告孙磊萍是为家庭日常生产经营需要所负债务，被告刘尧刚与被告孙磊萍应当共同承担还款义务、履行还款责任。2019年10月18日，被告刘尧刚购买原告化肥欠款2730元，该债务发生时，被告孙磊萍与被告刘尧刚已经离婚，应系被告刘尧刚的个人债务，由被告刘尧刚偿还。被告刘尧刚、被告孙磊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘尧刚、被告孙磊萍于本判决生效之日起十日内给付原告张校兵货款2040元。二、被告刘尧刚于本判决生效之日起十日内给付原告张校兵货款2730元。三、驳回原告张校兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘尧刚、孙磊萍负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5042号之一 申请人：梁先琼，女，1993年2月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘颖臻，贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：李桂兰，男，1997年1月8日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人梁先琼于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被申请人李桂兰的银行存款（限额为人民币42000.00元）进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号为12108023901035844317）予以担保。 本院认为，申请人梁先琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂兰通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币42000.00元），保全期限为一年。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 璇
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审318号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王爱玲，女，1957年10月07日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王爱玲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000660085公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000660085公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 杜 丹陪审员 崔秀菊二〇二〇年八月二十七日书记员 席 珂
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4611号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：徐林芳，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡固，辽宁先河律师事务所实习律师。被告：张侗，男，汉族，1987年11月23日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告张侗信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林芳到庭参加诉讼。被告张侗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金127412.42元及按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至最终还款日逾期利息（暂算至2020年5月22日利息5972.3元、违约金3806.07元及分期手续费15959.89元）；2.请求判令被告偿还原告支付的律师费2000元。被告张侗未到庭，亦未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月7日，中国银行股份有限公司大连东港支行与被告张侗签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定原告向张侗提供15万元信用卡额度，透支利息标准按剩余本金以日利率万分之五收取利息；分期手续费标准为13.1%；违约金标准按每月最低还款未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；还款方式为分期按月还款，账单日为每月19日，还款日为账单日后20天。二、履行情况中国银行股份有限公司大连东港支行于2019年1月11日开放被告的信用卡额度15万元。被告张侗自2019年7月19日起未按约还款。截至2020年5月22日，被告张侗尚欠原告本金127412.42元、利息为5972.3元、违约金3806.07元、分期手续费15959.89元未还，合计153150.68元。原告起诉支付律师费2000元。2020年5月21日，中国银行股份有限公司大连东港支行将其对被告张侗所享有的债权依法转让给中国银行股份有限公司大连中山支行。综上所述，原、被告信用卡借款关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张侗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张侗偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡本金数额为127412.42元，及截至2020年5月22日的利息5972.3元、违约金3806.07元、分期手续费15959.89元，合计153150.68元；二、被告张侗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付利息，以本金127412.42元为基数，按日利率万分之五，自2020年5月23日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利；三、被告张侗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、财产保全费1300元，由被告张侗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  孙立屹人民陪审员  于 江二〇二〇年八月二十七日书 记 员  隋艾琳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执470号 申请执行人：四川智博房地产营销策划有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段18号18号楼第—1层6号，统一社会信用代码：91510502678381775F。 法定代表人：张静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋运玲，女，该公司员工。 被执行人：周涛，男，汉族，生于1978年11月8日,住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行申请执行人四川智博房地产营销策划有限公司与被执行人周涛居间合同纠纷一案中，向被执行人周涛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周涛银行存款人民币6518元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 许洪彰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12250号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11119号民事判决书所涉（2020）粤0307执12249号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12250号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2059号 原告：王春竹，男，汉族，1972年10月18日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：孟秀红，女，汉族，1969年1月18日生，住河北省沧州市青县，系原告王春竹的妻子。 被告：王宝福，男，汉族，1984年4月15日生，住河北省沧州市青县。 被告：王焕才，男，汉族，1970年8月8日生，住河北省沧州市青县。 原告王春竹与被告王宝福、王焕才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春竹及其委托诉讼代理人孟秀红、被告王宝福、王焕才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春竹向本院提出诉讼请求：判令被告从速偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月10日起按月息1.25计算至付清之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日被告王宝福以建设鸡舍为由自原告处借现金50000元，借期3年，月息1.25。由被告王焕才担保。后被告王宝福仅偿还利息5000元（2015年1月10日至2015年9月9日利息）。后虽经原告多次催讨，二被告还是以各种理由拖延不付，故向法院提出诉讼，请求依法公判。 被告王宝福辩称：我向原告借钱50000元属实，我于2020年1月偿还原告5000元，如果今年挣了钱及时偿还原告。 被告王焕才辩称：我追着王宝福及时还钱。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告王宝福向原告出具借据，载明：“今向王春竹借贷现金50000万元整（大写伍万元整）借期三年，每年年利每万壹仟伍佰元整，每年结清年利息，如急用随要随还，不得反目”，在借款人处有被告王宝福的签名和手印、在担保人处有被告王焕才的签名和手印予以确认。2020年1月，被告王宝福偿还原告5000元。 以上事实由借据以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告王宝福向原告出具借据，其应当按照约定偿还原告本金及利息，故对原告要求被告偿还50000元及利息的主张本院予以支持；因借据约定借款50000元，借期三年，每年年利每万壹仟伍佰元整即年利率15%，每年结清年利息，被告王宝福应每年偿还原告利息7500元，借款到期后应偿还利息共计22500元，被告王宝福于2020年1月偿还原告的5000元应当在利息中扣除，剩余利息为17500元，被告王宝福未到期偿还借款，应当给付原告逾期利息；因借据约定的年利率未超过年利率24%，故对被告王宝福关于约定利息过高的辩解，本院不予采信；因借据中没有约定保证方式，应视为被告王焕才承担连带责任保证，故被告王焕才应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王宝福于本判决生效之日起十日内偿还原告王春竹借款50000元、利息17500元及逾期利息（逾期利息以50000元为基准，按年利率15%计算，自2018年1月11日起至实际还清之日止）。 二、被告王焕才承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告王宝福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），在上诉期届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年八月十三日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第二十二条…… 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12848号原告：赖华，男，1992年9月9日出生，汉族，身份证住址：福建省长汀县，被告：刘宇军，男，1995年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还所欠借款及利息余额53896.35元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张和被告原为同事关系，被告以资金周转为由向原告借款。2018年4月17日，原告在招商银行E招贷贷款40000元，贷款到账后，原告取现直接借给被告。2018年5月14日，原告通过招商银行E招贷贷款19000元，贷款到帐后，原告通过微信转账方式出借给被告。两笔贷款分12期，被告承诺每月5号由其偿还贷款本金及利息。被告已还款情况如下：2018年4月18日1000元、2018年5月5日3700元、2018年6月6日5400元。2018年7月22日被告向出具了《借条》，确认上述借款及还款情况。出具《借条》后，被告又于2019年4月17日归还原告借款2000元，原告主张被告剩余本金及贷款利息53896.35元未还。裁决结果及理由本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录、贷款账单，被告尚欠原告借款本金及贷款利息53896.35元，事实清楚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘宇军自本判决生效之日起十日内一次性归还原告赖华借款本金及贷款利息共计53896.35元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币574元，由被告承担，原告已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年八月十九日书记员 罗秋霞（兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1661号之一申请执行人:武汉市硚口区高升楼梯经营部。被执行人:张剑岩。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5633号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张剑岩三日内履行(2019)鄂0104民初5633号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张剑岩的银行存款43550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初874号原告：刘一祥，男，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：周执云，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。原告刘一祥诉被告周执云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一祥及其委托诉讼代理人王胜银、被告周执云及其委托诉讼代理人叶兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘一祥诉称：2019年9月30日，被告周执云驾驶渝BKKxxx号二轮摩托车从北碚区水土工业园区方向往静观方向行驶。当车行驶至重庆市北碚区云汉大道朵朵园林路口时，将原告刘一祥撞伤，给我造成医疗费等损失164268.74元，要求被告周执云赔偿。被告周执云辩称：原告刘一祥所诉交通事故属实，对交警队作出的责任划分无异议，原告刘一祥主张的损失过高或不存在。经审理查明：被告周执云系渝BKKxxx号普通二轮摩托车所有人，对该车未投保交强险。2019年9月30日，周执云驾驶已达到报废标准的渝BKKxxx号普通二轮摩托车从北碚区水土工业园区方向往静观方向行驶，19时50分许，行驶至重庆市北碚区云汉大道朵朵园林路口时，遇行人刘一祥从其车行方向左侧往右侧经过人行横道线横过道路，渝BKKxxx号普通二轮摩托车车头部位与行人刘一祥相撞，造成刘一祥受伤，车辆受损的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故责任认定为周执云承担此次事故的全部责任，刘一祥在该事故中不承担责任。事故发生后，原告刘一祥即被送到重庆市第九人民医院住院治疗，于2019年11月7日出院。出院诊断：1、右开放性髌骨骨折（34C3/I02-MT1-NV1）；2、右膝关节十字韧带损伤；3、右膝半月板损伤；4、右股骨远端、胫骨平台骨损伤；5、小肠穿孔；6、急性弥漫性腹膜炎；7、全身炎症反应综合征；8、感染性休克；9、左上肢皮肤裂伤（左肘皮肤挫裂伤）；10、多处皮肤浅表擦伤（擦挫伤）；11、右侧多发肋骨骨折；12、右肺挫伤；13、双侧额部硬膜下血肿；14、右下肢静脉血栓形成；15、高尿酸血症；16、低蛋白血症；17、右侧胸腔积液；18、电解质代谢紊乱；19、乙肝表面抗原携带者。出院医嘱：1、注意休息，患肢支具制动，禁止负重，患肢适度非负重功能锻炼；2、术后1个月、2个月、3个月、半年、1年我科门诊复查，根据复查结果决定拆除克氏针及患肢负重时间；3、右膝每3-5天正规医疗机构换药；4、院外继续抗凝治疗；5、出院后定期复查凝血象、血浆D二聚体、下肢彩超；6、院外患肢正规功能锻炼及理疗；7、创伤中心（骨科病区）门诊随诊；8、建议休息壹个月。出院后，原告刘一祥遵医嘱门诊治疗。共用去医疗费106223.82元，支付护理费4960元（31天）。审理中，原告刘一祥申请伤残等级鉴定，被告周执云申请对原告刘一祥的医疗费的合理性鉴定。2020年8月10日，重庆市中正司法鉴定中心作出鉴定意见：1、刘一祥伤残等级为：（1）小肠损伤后修补为十级伤残；（2）、左膝损伤（半月板、髌骨、韧带等）为十级伤残。2、刘一祥医疗费符合其损伤的临床治疗原则，未见扩大医疗及不合理用药，其住院时限也合理。原告刘一祥支付鉴定费1400元。另查明，事故发生后，被告周执云对原告刘一祥医疗费支付了8300元。上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书、原告刘一祥病案和医疗费发票、重庆市中正司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票等为据，足以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，他人不得侵犯。审理中，双方当事人对重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告周执云在本案中具有违法行为，原告刘一祥的伤害系被告周执云驾车撞击所致，且起全部作用，故对原告刘一祥的损失应负全部赔偿责任。原告刘一祥的损失，根据双方的举证质证意见，认定如下：鉴定费1400元，有鉴定费发票为据，予以确认；残疾赔偿金19975.56元（15133元/年×12年×11%），双方无异议，予以确认；精神损害抚慰金，本次事故给原告刘一祥精神造成了严重损害，故其主张精神损害抚慰金的理由成立，予以支持，根据原告刘一祥所受伤害程度和在事故中的过错程度等因素，酌情主张4000元；交通费500元，根据原告刘一祥治疗鉴定情况，较为合理，予以确认；医疗费106223.82元，有病历、医疗费发票等为据，予以确认；护理费4960元，该费是31天的护理费，该标准与当地同等级护工工资标准相当，予以确认；住院伙食补助费1140元，双方无异议，予以确认；8、误工费20000元，原告刘一祥未举证证明该项损失，不予确认。综上损失共计为138199.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：由周执云从本判决书生效之日起30日内赔偿刘一祥医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等138199.38元，与垫付的医疗费8300元相抵后，还应支付129899.38元；驳回刘一祥的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221.34元，减半收取610.67元，由刘一祥负担65.17元，周执云负担545.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1877号原告：梁文龙，男，汉族，住址广东省化州市***************，公民身份号码440************092。被告：梁永开，男，汉族，住址广东省化州市*********，公民身份号码440************099。原告梁文龙诉被告梁永开民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文龙、被告梁永开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁永开偿还借款本金45500元及利息900元（从2020年1月9日起按年利率6%暂计至2020年5月20曰止，以后仍按上述年利率计至付清款日止）给原告；2.一切诉讼费用由被告梁永开承担。事实和理由：梁永开因资金周转困难，2018年1月8日向我借款45500元，借款期限为2年。借款到期后，经我多次追讨，被告拒不偿还，为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告梁永开辩称，借款属实，因家庭出现变故，没有资金偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告梁文龙向被告梁永开转账30000元；2019年1月8日，被告再向原告借款现金15500元，并于2019年1月8日出具《借据》交由原告收执。《借据》上载明：“……乙方因资金周转困难，借到甲方人民币（大写）肆万伍仟伍佰元（小写）￥（45500.00元）正，借款期限为24个（月），自2018年1月8日至2020年1月8日止。……”。借款期限届满后，因被告不履行还款责任，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。另查明，被告在庭审过程中自认向原告借款共45500元，但因疫情期间没有工作收入无法还款；并确认实际签订借据日期为2019年1月8日，借款期限是从2019年1月8日至2020年1月8日止。以上事实有身份证、《借据》及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁文龙要求被告梁永开偿还借款45500元及利息，有被告出具的《借据》以及被告在庭审过程中的陈述为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告从2020年1月9日起按年利率6%计至还清款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告该请求未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告梁永开于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金45500元及利息（从2020年1月9日起按年利率6%计至付清款日止）给原告梁文龙。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理480元、保全费484元，均由被告梁永开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年八月五日法官助理 王桦东书 记 员 李伟娟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1580号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：章圣蒙，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告章圣蒙信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告章圣蒙偿还原告贷记卡欠款本金19388.52元、违约金969.43元及利息（截至2015年1月1日，尚欠利息278元；另以本金19388.52元为基数，自2015年1月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380780761申领时间二〇一二年十二月二十四日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年1月14日起开始透支，2014年7月24日最后一笔消费4420元。还款事实2015年1月16日最后一次还款1059.27元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19388.52元违约金969.43元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年1月1日利息为278元；另以本金19388.52元为基数，自2015年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章圣蒙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金19388.52元、违约金969.43元及利息（截至2015年1月1日为278元；另以本金19388.52元为基数，自2015年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由章圣蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员余小仙人民陪审员周忠探二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4131号之四申请执行人：路俊才，男，汉族，1965年3月6日生，住汝州市。被执行人:黎伟峰，男，汉族，1980年11月19日生，住汝州市。被执行人：黎少峰，男，汉族，1989年12月24日生，住汝州市。被执行人：汝州市世鑫商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：黎伟峰，任该公司经理。被执行人：汝州市新裕翔实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：黎少峰，任该公司经理。案由：保证合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人黎伟峰名下车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆，期限为二年。二、查封被执行人黎少峰名下车牌号为豫Ａ×××××的车一辆，期限为二年。三、限被执行人十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十三日书记员  鲁晨阳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1601号 原告：郑义华，男，1958年4月出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：杜庆海，男，1958年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理郑义华与被告杜庆海民间借贷纠纷一案中，原告郑义华于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑义华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予郑义华撤回起诉。 案件受理费1050元，因本案以撤诉方式结案，减半收取525元，由郑义华负担。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  王俊侠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1200号之一申请执行人祁伟伟，男，住卢氏县。被执行人仇江峰，男，住卢氏县。被执行人李朵朵，女，住卢氏县。祁伟伟申请执行仇江峰、李朵朵民间借贷一案，因被执行人仇江峰、李朵朵未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1420号民事判决书确定的内容履行义务。本院（2020）豫1224执保133号案件冻结有仇江峰、李朵朵在卢氏县横涧乡财政服务中心补偿款项，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人仇江峰在卢氏县横涧乡财政服务中心补偿款项38097.2元，李朵朵在卢氏县横涧乡财政服务中心补偿款项3200元，两项共计41297.2元；本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十七日书记员  莫其昌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2205号罪犯马龙海，男，1979年10月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0102刑初38号刑事判决，认定被告人马龙海犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月19日本院作出(2018)吉01刑更2192号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯马龙海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马龙海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马龙海减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4822号 罗伟林： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2359号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4730号 罪犯肖长生，男，1959年1月26日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)浙湖刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人肖长生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿人民币235590.3元。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯肖长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖长生减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯肖长生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币145000元，浙江省湖州市中级人民法院执行局出具《情况说明》，表示该犯之子肖海亮与被害人家属达成和解协议，该案附带民事赔偿已强制执行完毕并结案。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯暴力致人死亡，后果严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯肖长生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月25日起至2030年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4140号 原告：王永富，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告：贾秀兰，女，1933年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：王加亮，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。 三原告的共同委托诉讼代理人：李曼，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：浙江省杭州市上城区解放路88号。 法定代表人：王建安，院长。 委托诉讼代理人：洪远。 委托诉讼代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。 原告王永富、贾秀兰、王加亮诉被告浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏仲文独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人李曼，被告浙江大学医学院附属第二医院委托诉讼代理人徐江陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计1511999.45元；2.鉴定费、诉讼费等费用由被告承担。在本案审理过程中，三原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿三原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费共计113998.83元；2.判令被告赔偿三原告精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费、鉴定费由原、被告各半承担。 经本院审理查明，患者王娟英因“左眼视力下降4年余，加重6月余”于2018年12月12日入住被告浙江大学医学院附属第二医院。现病史：患者4年余前无明显诱因下出现左眼视力下降，视物重影，劳累时加重，无头晕头痛等不适。6月来自觉症状加重明显，目前左眼颞侧视野缺失，偶感恶心，至上虞当地医院行眼科检查未见明显异常，头颅CT提示颅内占位。12月7日绍兴上虞人民医院头颅MRI提示“垂体腺瘤伴局部小囊变”。本次入院查体：左眼颞侧视野缺失，左眼鼻侧视力下降，双侧瞳孔等大等圆，两侧鼻唇沟对称，伸舌居中。初步诊断：垂体良性肿瘤。予完善相关检查，择期手术。12月16日行鞍区CT平扫：鞍区占位，考虑垂体大腺瘤伴出血囊变。12月17日行“内镜下经蝶骨垂体病损切除术+颅底重建+腰大池置管”，术后予预防感染、止血护胃、营养神经等对症治疗。术后第一天记载：患者昨日最高体温约40℃，鼻部纱条少量渗液，24小时腰大池引流出淡血性液体210ml，行脑脊液检查提示隐血试验阳性，有核细胞6000×106/L，脑脊液生化葡萄糖5.71mmol/L。脑脊液细菌涂片染色：未检到细菌、真菌。查白细胞计数11.1×109/L，中性粒细胞绝对值9.91×109/L，查房示患者术后脑脊液漏，体温高可能需排查颅内感染可能，嘱动态监测患者意识、尿量、脑脊液性状、电解质等变化。术后第二天记载：查C-反应蛋白178.6mg/L，CT提示垂体良性肿瘤术后改变；请结合临床。查房后继续予以预防感染、预防脑血管痉挛、营养神经及补液护胃等治疗。12月20日08：52记载：患者腰大池引流物呈淡黄色脓性物体，脑脊液化验示：葡萄糖0.02mmol/L，蛋白含量355.30mg/dL，考虑有颅内感染，电话会诊感染科，予以美罗培南联合斯沃抗感染。16：07患者出现躁狂不安，意识尚清楚，腰大池引流通畅，予地西泮肌肉注射镇静处理。16：16患者出现惊恐面容，呼吸急促，查体可见意识不清，牙口紧闭，予压舌板垫于上下臼齿间，16：18意识呈深昏迷，呼吸微弱，SPO2下降，面色口唇紫绀，立即启动RRT，予去枕平卧，呼吸皮囊辅助通气，患者血氧饱和度无改善，给予放置口咽通气管后患者SPO2较前上升，后RRT小组到场协助抢救。16：30左右患者血压急剧下降，予多巴胺升血压及补液扩容治疗。16：40行气管插管，17：00左右患者对光反应消失，急查头颅CT提示术区血肿较前略进展，颅内未见新鲜出血，脑中线结构居中。结合临床表现及头颅CT结果，考虑垂体瘤术后，继发性癫痫，缺血缺氧性脑病。予转入脑科重症监护室继续抢救治疗。诊断：垂体瘤；颅内感染；继发性癫痫，缺血缺氧性脑病。12月21日先后行更换腰大池引流管术及双侧脑室外引流置管术，但均未引流出脑脊液。脑脊液培养提示肺炎克雷伯杆菌，更改抗生素为替加环素联合多粘菌素静滴抗感染治疗。并继续予升压、升白细胞、降颅压、补液等对症治疗。患者病情无明显好转，病情危重，家属经商量一致后于12月22日自动出院，并于12月23日死亡。 另查明，原告贾秀兰系患者王娟英的母亲，原告王永富系患者的丈夫，原告王加亮系患者的儿子。 在诉讼过程中，经三原告申请，本院委托浙江省医学会就被告在对患者的诊治过程中，其医疗行为有无过错；医疗过错行为与患者死亡后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定。该医学会于2020年7月2日作出浙江医鉴[2020]052号《医疗损害鉴定意见书》，鉴定意见为：被告在对患者的诊治过程中不存在医疗过错。 本院认为，医学是一门自然科学，治疗行为是否符合规定不能凭常人的主观判断来看待，必须借助于医学专家结合专业知识做出综合评判。三原告认为，医生没有充分告知经鼻蝶手术成功率、感染风险及可能致死性的后果、与开颅手术的区别及优缺点，侵犯患方的知情同意权；对此，《鉴定意见书》认为，根据患者入院时的病史、查体及辅助检查，本例医方诊断“垂体良性肿瘤”明确，存在手术指征，术前已告知替代方案、相关手术风险及并发症[术后感染（颅内、切口、肺部、泌尿系、全身感染等）]，患方知情同意并签字确认。予行“蝶骨垂体病损切除术+颅底重建+腰大池置管”，手术方式选择合理，根据现有的鉴定资料，术中操作未见违规，术后予抗生素预防感染等治疗符合诊疗常规。三原告认为，术后患者体温升高，白细胞升高，强烈提示“颅内感染”，但医方没有拿出切实有效的紧急治疗方案，延误患者治疗，最终导致患者死亡；对此，《鉴定意见书》认为，专家组分析认为本例患者术后二天内持续高热，白细胞升高，脑脊液中有核细胞增高（6000×106/L），但脑脊液生化葡萄糖5.71mmol/L没有降低，涂片阴性，当时不足以诊断颅内感染，医方首先考虑手术后反应符合诊疗常识。且医方已在术后给予抗生素治疗并动态观察未见违规，结合当时的检查结果，没有更改抗生素的确切依据。术后第三天（12月20日）脑脊液生化葡萄糖0.02mmol/L低于正常值，蛋白含量355.30mg/dL，医方考虑颅内感染，并请感染科会诊予美罗培南联合斯沃抗感染符合规范，不存在误诊和延误治疗。后经脑脊液培养提示肺炎克雷伯杆菌，为死亡率极高的颅内感染菌。之后患者出现烦躁不安、呼吸急促、意识不清等症状，医方予呼吸皮囊辅助通气、气管插管、多巴胺升压及补液扩容等抢救及时规范，终因病情严重死亡。患者死亡系自身疾病需手术治疗及术后发生严重并发症（颅内感染）所致，医方在对患者的诊疗过程中诊治符合诊疗规范，无过错。综上，三原告的诉请缺乏相应的事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王永富、贾秀兰、王加亮的全部诉讼请求。 案件受理费18408元，因原告减少诉请实际减半收取1290元，由原告王永富、贾秀兰、王加亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年八月六日 书记员  余之夏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保296号 申请人：肖章恩，男，1957年6月26日出生，汉族，住莘县。 申请人：肖建朋，男,1977年6月4日出生，汉族，住莘县。 申请人：肖红敏，女，1980年4月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：英才运输有限公司，住所地：河北邯郸市邯郸县华信路58号华信苑2号住宅楼2-1-5号。 法定代表人：付英才，公司经理。 被申请人：宁利强，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县南阳堡乡店西村236号。 申请人肖章恩、肖建朋、肖红敏于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封宁利强驾驶的登记在英才运输有限公司名下的冀DQ5806/冀D1Y60挂号重型半挂牵引车一辆，申请保全金额为50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人肖章恩、肖建朋、肖红敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封宁利强驾驶的登记在英才运输有限公司名下的冀DQ5806/冀D1Y60挂号重型半挂牵引车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，暂由申请人肖章恩、肖建朋、肖红敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹