福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1921号 原告：杨延梅，女，1971年3月17日出生，汉族，住永安市。 被告：刘文运，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍住址永安市，现住永安市。 委托诉讼代理人：赖秋兰，福建永杭律师事务所专职律师。 原告杨延梅与被告刘文运民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延梅、被告刘文运及其委托诉讼代理人赖秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨延梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘文运立即偿还杨延梅借款本金31,180元，支付利息47,818.4元（按月利率2%计算，从2012年7月23日起算至2020年5月22日止的利息为58,618.4元，并扣除已支付利息10,800元），本息合计78,998.4元，并继续按月利率2%从2020年5月23日起支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由刘文运承担。事实与理由：2012年7月23日，刘文运因家庭需要向杨延梅借现金31,180元。并向杨延梅出具借条一张。借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。刘文运借款后陆续支付利息至2020年1月24日止，共计支付利息10,800元，此后再无支付利息及偿还本金。为维护杨延梅的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 刘文运辩称，1、刘文运和杨延梅之间不存在借贷关系，涉案借条上记载的31,180元实为杨延梅组织的互助会形成的会钱。从2008年开始至2012年底止期间，刘文运多次参与了杨延梅组织的互助会。因刘文运参与次数多且也有拖欠会钱未付的情况，于是杨延梅于2012年7月23日要求进行对账，经双方对账刘文运尚有会钱31,180元未付，故而杨延梅要求刘文运出具借条，即涉案借条。另外，从常理分析涉案借条记载的借款数额为31,180元，一般借款并不会借到几十元，通常此类借款都系另一法律关系转化而来。因此，综上刘文运和杨延梅之间并不存在借贷关系。2、刘文运借款后已陆续还款12,600元，有杨延梅出具的收条及微信为凭。3、杨延梅主张利息没有事实依据和法律依据。刘文运从未与杨延梅口头约定过利息，且涉案借条上也未有约定利息的记载。刘文运对杨延梅微信发送的利息信息从未予以认可，杨延梅不能仅凭自己单方发送的微信确认约定利息的事实。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，杨延梅主张利息的诉请不予支持。综上所述，刘文运和杨延梅之间并不存在借贷关系，涉案借条上记载的31,180元实为杨延梅组织的互助会形成的刘文运未付会钱，依法不应保护。故恳请贵院驳回杨延梅诉请。 杨延梅围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件、微信聊天记录截图复印件、录音资料。刘文运提交如下证据：互助会名单复印件、收条复印件。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 杨延梅执落款日期为2012年7月23日并由刘文运作为借款人签字的借条一份，向本院提起诉讼，请求判令刘文运偿还借款本息。该借条载明：“刘文运向杨延梅借款人民币壹万壹仟壹佰捌拾元正（31180）。刘文运。2012年7月23日。”对该借条的形成过程，杨延梅主张刘文运于2010年7月23日因孩子当兵需做眼部手术缺少资金，向杨延梅借款50,000元，并向杨延梅出具借款金额为50,000元的借条一份，杨延梅于自家中交付50,000元现金给刘文运，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，刘文运借款后按月利率2%支付利息至2012年6月，后刘文运于2012年6月前后三次还款共计20,000元，刘文运于2012年7月中旬因爱人住院体检需要资金又向杨延梅借款1,180元，2012年7月23日双方就借款进行结算，经结算刘文运尚欠杨延梅借款31,180元，并由刘文运向杨延梅出具借款金额为31,180元的借条一份，即涉案借条。对此刘文运予以否认，并辩称该31,180元并非借款，而是其尚欠杨延梅的会钱，其参与了多份由杨延梅组织的互助会，因其后来经济困难无法偿还会钱，在杨延梅的要求下才将所欠的会钱写作借款并出具借条给杨延梅，对此刘文运亦提交互助会会单予以证明。杨延梅对刘文运提交的互助会会单无异议，表示其确实组织过互助会，但与本案无关。 杨延梅与刘文运均认可刘文运在2012年7月23日出具涉案借条后的还款情况如下：                            还款日期                       还款金额                       还款日期                       还款金额                       还款日期                       还款金额                               2015年12月1日                       500元                       2017年9月29日                       500                       2019年4月18日                       600                               2016年1月25日                       500                       2017年11月8日                       300                       2019年5月31日                       300                               2016年4月25日                       500                       2017年12月9日                       300                       2019年7月30日                       600                               2016年6月11日                       500                       2018年1月4日                       300                       2019年9月2日                       300                               2016年8月17日                       500                       2018年2月12日                       300                       2019年10月2日                       300                               2016年11月20日                       500                       2018年3月19日                       300                       2019年10月31日                       300                               2017年1月17日                       500                       2018年6月8日                       300                       2019年11月30日                       300                               2017年3月14日                       300                       2018年7月25日                       300                       2019年12月30日                       300                               2017年3月6日                       200                       2018年9月22日                       300                       2020年1月24日                       300                               2017年4月18日                       500                       2018年10月20日                       300                       未知（双方均已记不清）                       300                               2017年7月30日                       1000                       2018年12月31日                       300                                                                           以上合计还款                       12,600元                                                                                                        除2019年12月30日以及2020年1月24日的还款外，上述其他还款，杨延梅均有出具纸质收条交由刘文运收执。纸质收条的大致格式为“今收到刘文运人民币XX元，大写XXX元整”。对于2019年12月30日以及2020年1月24日的还款，杨延梅在与刘文运的微信聊天记录予以确认，确认的内容为“收到刘文运2019年12月30日领到人民币300元正，1月23日叁佰元正，两个月收到陆佰元（¥600元）。收款人：杨延梅。2020年1月25日” 针对上述还款，杨延梅主张上述还款均是利息，其在与刘文运结算出具涉案借条之时，双方就口头约定本案借款的利息按月利率2%计算，且其在微信和电话通话中也多次向刘文运催讨利息，对此刘文运辩称上述还款均是偿还借款本金，因本案借款实为会钱，其不可能答应支付利息，且双方在出具借条之时就并无口头约定过利息。为证明其主张，杨延梅提交其与刘文运的通话录音以及微信聊天记录截图予以证明，在录音证据中杨延梅提及利息的对话为“杨：好好，你那次利息不给我，利息一样的恢复原来的利息；刘：不可能；杨：没有不可能；刘：尽管来，到时再来，到时再来。”杨延梅提交的微信聊天记录中显示杨延梅在2020年2月25日前的对话中均未提及借款利息，而在2020年2月25日开始的对话则多为杨延梅向刘文运催讨借款利息，而刘文运对于催讨利息的微信消息不予回复或者不予认可。对于杨延梅提交的录音证据以及微信聊天记录截图，刘文运对其真实性无异议，但表示其在录音中以及微信聊天记录中从未认可过利息，利息仅为杨延梅单方陈述。 本院认为，刘文运辩称其未向杨延梅借款31,180元，涉案借条载明的借款实为尚欠杨延梅的会钱，并提交互助会会单予以证明，但刘文运未能结合其提交的证据详细陈述“31,180元会钱”的形成过程，对于杨延梅陈述的借款过程未能提出合理的反驳意见，亦未能提交证据予以推翻杨延梅的主张，在杨延梅予以否认的情况下，刘文运仅凭互助会会单而无其他证据予以佐证，无法证实其上述辩解意见，故而对刘文运提出的本案借款实为会钱的意见，本院不予采信。 杨延梅主张其与刘文运口头约定本案借款利息按月利率2%计算，但涉案借条的出具时间为2012年7月23日，而还款记录显示刘文运直至2015年12月1日才开始陆续还款，还款记录从时间、金额都无法得出利息按月利率2%支付的规律性，杨延梅出具的收条亦无写明系收取利息。双方的微信聊天记录以及通话录音中涉及利息的对话也仅为杨延梅单方主张，而刘文运并不予认可，从微信聊天记录以及通话录音中无法确认双方关于利息以及利息利率的约定，在借条未明确写明利息约定且刘文运予以否认下，杨延梅应进一步就其主张进行举证，但杨延梅对此并无再提交其他证据，故而对杨延梅提出的其与刘文运口头约定借款利息按月利率2%支付，刘文运偿还的12,600元均为借款利息的主张，本院不予采信。刘文运辩称其偿还给杨延梅的12,600元均为偿还借款本金，本院对此予以认可。 刘文运向杨延梅借款31,180元，有刘文运向杨延梅出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。双方未明确约定借款期限，杨延梅可随时主张权利，刘文运现尚欠杨延梅借款本金18,580元（31,180元-12,600元=18,580元），对此其负有偿付之民事责任。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持刘文运应以尚欠的借款本金18,580元为基数，自起诉之日即2020年6月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、刘文运应于本判决生效后三日内偿还杨延梅借款本金18,580元，并自2020年6月9日起以借款本金18,580元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清为止。 二、驳回杨延梅的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,775元，减半收取计887.5元，由杨延梅承担678.5元，由刘文运承担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年八月十三日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。