贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初658号原告：朱慧，女，1995年5月1日生,仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301201911101748，代理权限为特别授权代理。委托代理人：江兰，云南段志恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：高海兵，男，1989年2月9日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。住所：贵州省安顺市经济开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼。负责人：宋玉君，职务：总经理。统一社会信用代码：9152040067542723X8。委托代理人：肖霄，代理权限为特别授权代理。委托代理人：林兰，代理权限为特别授权代理。原告朱慧与被告高海兵、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧的委托代理人卢小红、江兰，被告高海兵，被告保险公司的委托代理人肖霄、林兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失6391.33元，其余不足部分和限额外由被告高海兵承担50%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求各项损失变更为5184.33元，原告当庭减少诉讼请求是对其权利的处分，本院依法准予。事实和理由：2020年2月24日，驾驶人朱正元驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载朱慧从新铺往永宁方向行驶。23时15分许，行驶至上瑞线2293ＫＭ＋800Ｍ处时，与高海兵驾驶的贵Ｂ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成驾驶人朱正元死亡，乘车人朱慧受伤及两车损坏的道路交通事故。关岭布依族苗族自治县公安局交通警察大队于2020年4月8日作出编号为520424120200000038号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人朱正元、高海兵承担本次事故的同等责任。2020年5月12日，安顺市公安局交通警察大队作出编号为黔公交复字结论［2020］第000032号《道路交通事故复核结论》，维持关岭布依族苗族自治县公安局交通警察大队作出的事故认定。被告高海兵投保的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告高海兵辩称：我的车是停在路边的，死者是酒后驾车撞上我的车，原告明知死者酒后驾驶未劝阻，还乘坐该车，对其自身遭受的损害是有责任的，我对事故认定有异议。被告保险公司辩称：高海兵驾驶的车辆在我公司只是投保了交强险，我方在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由侵权人承担，我方不承担诉讼费，原告诉请的金额需要提供证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，朱正元驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载朱慧从新铺往永宁方向行驶。23时15分许，行驶至上瑞线2293ＫＭ＋800Ｍ处时，与高海兵驾驶的贵Ｂ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成驾驶人朱正元死亡、乘车人朱慧受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经关岭县公安局交通警察大队认定，朱正元、高海兵承担本次事故的同等责任，乘车人朱慧无责任，高海兵对该认定书的责任有异议提出申请复核，安顺市公安局交通警察支队作出维持的复核结论。同时查明，原告朱慧受伤后被送往关岭自治县人民医院住院治疗，支付医疗费3527.54元。原告朱慧系印江县第一中学教师。另查明，被告高海兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书及复核结论书、医疗发票、请假条以及原、被告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本次事故系朱正元饮酒后（醉酒状态）驾驶车辆未确保安全通行及高海兵驾驶安全设施不全（车身发光标识不合格）的机动车夜间在道路上停车时妨碍其他车辆通行所致，经交警部门认定，朱正元和高海兵承担事故的同等责任，被告高海兵对关岭县公安局交通警察大队作出的事故认定申请复核后，安顺市公安局交通警察支队作出维持的复核结论，根据《最高人民法院关于适用的解释第一百一十四条》：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”，该认定书系交警部门依职权就事故形成原因分析后作出，庭审中，被告高海兵未提供相反证据推翻该事故认定，亦不能举证证明认定该事故的证据存在以严重侵害他人合法权益，违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取，故本院对该认定书依法采信。因高海兵驾驶的车辆已在保险公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分的责任由朱正元和高海兵各自承担50%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，原告因本次交通事故产生的各项费用为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗发票确定为3527.54元。2、误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系印江县第一中学老师，有固定的收入，但原告未提供证据证明其因此次交通事故实际减少的收入，故对诉请误工损失694.39元依法不予支持。3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤住院3天，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业43654元/年的标准，计算为43654元/年÷365天×3天=358.8元。4、住院伙食补助费：原告在关岭县人民医院住院3天，参照本辖区国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，计算为50元/天×3天=150元。5、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构的专业意见，亦未提供医嘱需加强营养的证明，故本院依法不予支持。此次事故给原告方造成的经济损失共计4036.34元。本次事故致朱正元死亡、朱慧受伤，被告保险公司应当在交强险122000元限额内范围内支付赔偿款，从公平、公正角度综合考虑本次事故给受害人造成的经济损失和比例，被告保险公司在交强险范围内支付原告646元，为伤者预留121354元，剩余款项为3390.34元，即4036.34元-交强险赔付646元，根据双方责任，被告高海兵应当承担1695.17元，即剩余款项为3390.34元50%的责任。关于保险公司不承担诉讼费的答辩意见，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，该答辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告朱慧因此次交通事故造成的经济损失646元。二、限被告高海兵在本判决生效后十日内支付原告朱慧因此次交通事故造成的经济损失1695.17元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元（已按简易程序减半收取），由原告朱慧负担18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司负担9元，由被告高海兵负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年八月十二日法官助理刘猛书记员李继鹏附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。