wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3002号原告：蒋秋菊，女，1983年10月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李月萌，女，1992年6月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：堵海洋，男，1991年9月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告蒋秋菊与被告李月萌、堵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋菊、被告堵海洋到庭参加诉讼，被告李月萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秋菊向我院提出诉讼请求：1.判令李月萌、堵海洋立即偿付蒋秋菊借款本金19万元；2.判令李月萌、堵海洋偿付蒋秋菊借款利息,利息按支付宝同期利息计算,自2020年4月7日至2020年5月28日欠息1919.17元(2020年5月28日至借款清偿完毕之日的利息另计）以上合计欠款191919.17元；3.本案诉讼费由李月萌、堵海洋承担。事实与理由：自2020年1月18日起,李月萌刚开始以买房为由,后来以资金周转困难为由向蒋秋菊借款,蒋秋菊分别于2020年1月18日、3月9日、4月3日、4月1日、4月28日通过银行卡转账的方式借给李月萌18万元;蒋秋菊于2020年4月3日通过微信转账的方式给堵海洋(李月萌丈夫)转账10000元,共计转账借款19万元。李月萌于2020年4月7日给蒋秋菊出具借条。综上,李月萌、堵海洋在婚姻存续期间借款用于夫妻共同生活,应对蒋秋菊承担借款的清偿责任，且李月萌、堵海洋没有按承诺履行还款责任。现蒋秋菊为维护合法权益，特提起诉讼。被告李月萌未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告堵海洋辩称：案涉借款不是夫妻共同债务，堵海洋与李月萌已经离婚，堵海洋不应当承担任何责任。经审理查明：2020年4月8日，李月萌向蒋秋菊出具《借条》一份，主要内容为：“今借到蒋秋菊现金16万元。”前述《借条》出具后，蒋秋菊通过银行转账等形式向李月萌转款124500元，李月萌向蒋秋菊偿还94500元。李月萌与堵海洋原系夫妻关系，本案所涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，但李月萌与堵海洋于2020年5月18日协议离婚。现蒋秋菊以要求李月萌、堵海洋偿还借款及利息等为由，故引起诉讼。本院认为，合法的债权受到法律保护。通过蒋秋菊向法庭提交的《借条》及转款凭证，可以证实蒋秋菊与李月萌之间存在合法的民间借贷关系，本院认定李月萌欠付蒋秋菊借款的实际金额应当为19万元（16万元+124500元-94500元）。对于蒋秋菊主张案涉借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为李月萌应当对借款19万元自立案之日起（2020年8月4日）按年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止的利息予以保护。对于蒋秋菊要求堵海洋承担共同还款责任的请求，虽然借款发生在李月萌与堵海洋夫妻关系存续期间，但蒋秋菊没有提供证据证明该笔借款用于李月萌、堵海洋的夫妻共同生活或共同生产经营，也不能证明李月萌的借款行为是夫妻双方共同的意思表示，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，对蒋秋菊要求堵海洋承担共同偿还责任的请求，因依据不足，本院不予支持。李月萌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：第3李月萌于本判决生效之日起十日内偿还蒋秋菊借款19万元及利息（利息计算以19万元为本金自2020年8月4日起按年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；第3驳回蒋秋菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4138元，减半收取2069元，由李月萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年八月二十一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，应当提供证据。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初206号原告：黎文水，男，1986年1月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何志林，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：岭南生态文旅股份有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼。统一社会信用代码：91441900708010087G。法定代表人：尹洪卫，董事长。委托诉讼代理人：袁玥，公司员工。代理权限为特别授权。第三人：王洪山，男，1968年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。原告黎文水诉被告岭南生态文旅股份有限公司、第三人王洪山租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告黎文水及其委托诉讼代理人何志林，被告岭南生态文旅股份有限公司的委托诉讼代理人袁玥，第三人王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文水向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人连带支付工程欠款191380元，从2019年1月19日起至判决生效之日止，以191380元为基数，按每月0.6%计息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告达成工程施工协议，原告提供挖掘机为被告承包的汉川天屿湖景观工程施工，合同约定双方权利义务。2019年1月18日，双方进行结算，被告出具工程计量单，注明欠款191380元。后原告多次讨要未果，故诉至法院。原告黎文水为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《挖掘机、推土机租赁合同书》。拟证明原告与第三人签订了租赁合同。证据二：《黎文水挖机总计》。拟证明第三人与原告进行了结算。被告岭南生态文旅股份有限公司辩称：我公司与原告从未签订过任何合同，也无口头协议，与原告无业务、财务往来。我公司将部分工程发包给第三人承包建设，从未对外签订过任何租赁合同，本案不属于建设工程合同纠纷，为机械租赁合同纠纷。综上，原告向我公司主张的租赁尾款缺乏关联性及法律依据，应由实际合同相对人独立承担，原告对我公司的诉讼请求应予以驳回。被告岭南生态文旅股份有限公司未向本院提交任何证据支持其抗辩意见。第三人王洪山辩称：整个工程是两百多万元，已经向原告支付一百九十几万元，尾款没有支付是因为原告没有提供相应的完税发票。第三人王洪山未向本院提交任何证据支持其抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院综合评判如下：原告提交的证据一。被告及第三人认为，合同上仅加盖了公章，但无公司人员签字。本院认为，合同双方即岭南园林股份有限公司天屿湖项目部与原告均已在合同书上盖章或签名，符合合同成立的形式要件。对该证据一本院依法予以采信。原告提交的证据二。本院认为，《黎文水挖机总计》客观反映了原告的租赁费用结算情况，加盖了被告的项目专用章且有双方签名认可。对该证据二本院依法予以采信。经审理查明：岭南园林股份有限公司（即被告岭南生态文旅股份有限公司更名之前的名称）承接了汉川市马口镇天屿湖部分建设工程，并成立了“岭南园林股份有限公司天屿湖项目部”。2016年5月1日，岭南园林股份有限公司天屿湖项目部与原告黎文水签订了《挖掘机、推土机租赁合同书》，约定甲方岭南园林股份有限公司天屿湖项目部租赁乙方黎文水的挖掘机、推土机，乙方黎文水配备相应的操作人员，并约定了大挖机280元/小时，小挖机140元/小时，推土机300元/小时等价格及其他事项。乙方黎文水在该合同上签名，甲方岭南园林股份有限公司天屿湖项目部加盖了其项目专用章。完工后，岭南园林股份有限公司天屿湖项目部与原告黎文水进行了结算，截止2019年1月18日，尚欠191380元未支付给原告黎文水，岭南园林股份有限公司天屿湖项目部出具了《黎文水挖机总计》的结算单并加盖了项目专用章，原告黎文水在该结算单上签名。现原告黎文水诉至法院。本院认为，一、关于本案案由的问题。本案并非建设工程合同纠纷，本案案由应是租赁合同纠纷。二、关于租赁合同的主体认定问题。岭南园林股份有限公司天屿湖项目部与原告黎文水签订了《挖掘机、推土机租赁合同书》，因岭南园林股份有限公司天屿湖项目部系被告设立的项目部，故岭南园林股份有限公司天屿湖项目部的民事行为对外由被告岭南生态文旅股份有限公司承担责任。故本案租赁合同的主体为原告、被告。被告辩称未与原告签订合同，且已将该工程发包给第三人，未提供证据，本院依法不予采纳。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依合同履行了义务，被告理应按合同约定支付租金。被告拖欠租金不付是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。原告请求被告支付下欠租金191380元的请求，本院依法予以支持。原告请求被告按月利率0.6%支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告岭南生态文旅股份有限公司偿还原告黎文水欠款191380元，于本判决书生效之日起五日内付清；二、驳回原告黎文水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4127元，由被告岭南生态文旅股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 华人民陪审员  章炎林人民陪审员  何承虎二〇二〇年八月二十一日书 记 员  余 乐附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9034号上诉人（原审原告）：练伟良，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：莫一点，湖南南琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南佰纳物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一东路1号长沙站站舍內。法定代表人：袁敏，总经理。委托诉讼代理人：李中健，湖南三浦律师事务所律师。上诉人练伟良因与被上诉人湖南佰纳物流有限公司（以下简称佰纳物流公司）运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。练伟良上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。事实和理由：练伟良将购买的一批手机运至佰纳物流公司办理托运，托运手续办完后，案外人周黛红在未告知练伟良的情况下，采取欺诈的手段将手机取走。练伟良与佰纳物流公司之间成立运输合同关系，而佰纳物流公司与周黛红之间，因周黛红采取欺诈的手段导致佰纳物流公司产生错误认识，最终将托运的手机交给周黛红，周黛红的行为涉嫌犯罪，但上述事实与本案不属于同一法律事实，一审法院裁定驳回练伟良的起诉没有法律依据。佰纳物流公司辩称，1、练伟良在周黛红处购买价值达989380元的手机，再以办理虚假运输合同到佰纳物流公司进行托运，然后周黛红又把手机拿回，拿回手机后周黛红退给了练伟良50万元，练伟良与周黛红之间以玩仙人跳的手段合伙诈骗佰纳物流公司，该案现已被公安机关立案侦查，一审法院驳回练伟良的起诉事实清楚，程序合法。2、练伟良声称涉案手机是苹果手机，价值达989380元，但苹果手机有串码，每个苹果手机被盗，通过串码可以追回。一审中，佰纳物流公司要求练伟良提供苹果手机的串码，练伟良一直没有提供，也就是说练伟良承运的货物是苹果手机存在疑问。另外，对如此巨额的财物，练伟良没有进行保价运输，也没有在托运时声明品名，在货物被取回后才讲是苹果手机，这是典型的事后申报财产价值的行为。综上，请求驳回练伟良的上诉，将本案移送公安机关立案侦查。练伟良向一审法院起诉请求：判令佰纳物流公司向练伟良赔偿违约损失489380元（以鉴定意见为准），并由佰纳物流公司承担本案诉讼费用。一审法院在审理中发现，案外人周黛红涉嫌将已交付给练伟良，练伟良又交付给佰纳物流公司承运的手机，采取欺诈的方式取回，既损害了练伟良的民事权利，也损害了佰纳物流公司的民事权利。2020年3月25日，长沙铁路公安处已受理周黛红诈骗一案，且练伟良与周黛红之间的手机买卖合同，周黛红涉嫌基于非法目的，采取有违常理的亏损合同形式进行交易。一审法院认为，周黛红取回手机一事引发运输合同纠纷涉嫌经济犯罪，同时手机买卖关系与经济犯罪亦存在一定的关联性。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定驳回练伟良的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，练伟良将涉案款项交付给周黛红购买手机，手机购买好后运至佰纳物流公司办理了托运手续。之后，周黛红又采取欺诈的方式将涉案手机取回，佰纳物流公司就此已向公安机关报案。2020年3月25日，长沙铁路公安处已受理周黛红涉嫌诈骗一案，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回练伟良的起诉并无不当。综上，练伟良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年八月二十一日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执1803号王文涛：孙钦花与王文涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1327民初2370号民事判决书已发生效力，申请执行人孙钦花于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初2370号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××57特此通知二〇二〇年八月二十一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢399号吴耿锋：关于你涉罚金纠纷执行一案，在执行过程中，你已完成生效文书所确定的支付义务，依法本案可作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2981号 原告：荣成市港西渔业公司，统一社会信用代码：913710821668643435，住所地荣成市港西镇青矶岛。 法定代表人：陈苏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。 被告：徐向东，男，1970年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王升，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 第三人：荣成市港西镇灰树村村民委员会，统一社会信用代码：54371082B482981257，住所地荣成市港西镇灰树村。 法定代表人：孙承先，该村村民委员会书记。 委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。 原告荣成市港西渔业公司与被告徐向东、第三人荣成市港西镇灰树村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 荣成市港西渔业公司诉称，第三人荣成市港西镇灰树村村民委员会受原告委托对原告名下的海区经营管理并实行对外租赁经营。2011年5月20日，荣成市港西镇灰树村村民委员会与孙某某签订《滩涂养殖租赁合同》，实际承租人为被告徐向东，租期为2011年5月21日至2021年5月20日止，合同约定租金为每年146.4万元。因对租金产生争议，原、被告双方历经（2015）荣商初字第401号一审、（2016）鲁10民终1454号裁定重审、（2017）鲁1082民初6719号重审，最终重审生效判决将年租金调整为95.16万元。根据生效判决确定的租金数额，自判决生效后至今，被告徐向东还应支付原告2016年、2017年、2018年三个年度的租金共计285.48万元。但被告徐向东却未依照合同以及生效判决按期如数交付，仅于2017年12月28日支付20万元、2018年2月8日支付30万元、2018年2月11日支付20万元、2019年1月30日支付30万元，共计支付100万元，尚欠185.48万元，已构成违约。根据双方签订的《滩涂养殖租赁合同》第五条规定，违约方应向对方支付未履行部分20%的违约金，计算为37.096万元。为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2016-2018年租金185.48万元、违约金37.096万元。 徐向东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及海洋开发利用，属于海事法院的管辖范围，故请求将案件移送青岛海事法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十八条规定，海洋、通海可航水域渔业经营（含捕捞、养殖等）合同纠纷案件，由海事法院受理。本案中，原、被告之间涉案的《滩涂养殖租赁合同》项下的滩涂，经荣成市海洋与渔业局颁发的国海证1037015xx号《海域使用权证书》确认，海域使用权人为荣成市港西渔业公司，用海方式为开放式养殖。由于本案涉及海洋养殖合同纠纷，属于海事法院受理案件的范围，本院对案件没有管辖权，应依法移送青岛海事法院审理。被告徐向东对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十八条规定，裁定如下： 徐向东对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 汤榕榕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2023号申请执行人：山西精艺液压制造有限公司，地址为晋中开发区经纬路156号。法定代表人：杨增录，系该公司执行董事。被执行人：李芳林，男，汉族，1972年3月23日生。本院在执行山西精艺液压制造有限公司与李芳林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十一日书记员  岳磊
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1861号 原告：孙艳平，男，1979年2月2日出生，汉族，住高青县。 被告：耿现水，男，1989年3月11日出生，汉族，住高青县。 被告：耿帅，男，1988年9月20日出生，汉族，住高青县。 原告孙艳平与被告耿现水、耿帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙艳平撤回起诉处理。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董 茜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保623号 申请人：范运祥，男，1943年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：刘光福，男，1964年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：康凤莲，女，1966年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人范运祥与被申请人刘光福、康凤莲申请财产保全一案中,申请人范运祥向本院提出财产保全申请,申请人范运祥已向本院提供了担保。 本院认为，申请人范运祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在365000元人民币限额内冻结被申请人刘光福银行存款（财产线索：开户行为农村商业银行股份有限公司新都支行，账户02×××58；02×××31；02×××80；62×××01） 二、在365000元人民币限额内冻结被申请人康凤莲银行存款（财产线索：开户行为农村商业银行股份有限公司新都支行，账户：10×××85；62×××00）； 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赖程鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆，男，1961年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于兆东，男，1957年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。再审申请人王庆因与被申请人于兆东债务转移合同纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：（一）被申请人没有履行退还奶牛义务，故应负责偿还再审申请人在铁力市农村信用合作联社桃山信用社的贷款。（二）再审申请人的诉讼请求不超过诉讼时效。铁力市人民法院执行（2007）铁民初字第379号民事判决，于2018年11月23日才向再审申请人作出执行裁定，此时再审申请人方知被申请人没有偿还铁力市农村信用合作联社桃山信用社贷款，再审申请人于2019年3月26日提起诉讼，没有超过诉讼时效。于兆东提交意见称，铁力市法院已判决再审申请人自己偿还贷款，其没有为再审申请人偿还贷款的义务。再审申请人的主张已超过诉讼时效。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，王庆主张由于兆东偿还其向铁力市农村信用合作联社桃山信用社所借贷款本息的依据为，其与于兆东于2005年12月20日签订的奶牛转让协议。经审查，该协议已被黑龙江省铁力市人民法院（2007）铁民初字第379号民事判决认定无效，并判决诉争贷款由王庆偿还。因该判决已发生法律效力，当事人应按判决履行，故王庆的主张没有法律依据。王庆所举示的证据不足以证实其主张，一审判决驳回其诉求，二审判决予以维持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆的再审申请。审判长 李 赟审判员 邵 婷审判员 宋 佳二〇二〇年八月二十一日书记员 朱曦月
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1487号 申请执行人：陈葵年，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：郭升腾，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月13日立案受理的申请执行人陈葵年与被执行人郭升腾民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初451号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金28000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执778号申请执行人何雅明，男，1975年5月30日出生，汉族，住址浙江省杭州市萧山区，被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢22层6号房。法定代表人王宇。申请执行人何雅明依据本院作出的（2019）鄂0103民初6991号民事调解书于2019年10月24日向法院申请执行，要求被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司履行上述民事调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理何雅明的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司可供执行的财产，申请执行人何雅明亦未提供被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6991号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月二十一日书记员  张欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2566号之一 申请执行人：周秀达 被执行人：宋开春 周秀达申请执行宋开春买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3543号民事判决已经发生法律效力。权利人周秀达于2020年4月6日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人宋开春名下汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人宋开春相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年8月20日，依法将被执行人宋开春车牌号为XXX汽车予以查封。因对上述车辆并未实际控制，故本院无法处置。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3543号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨良华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪秀英，女，1981年5月14日出生，汉族，户籍地四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告倪秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告倪秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币122,979.64元(币种下同)(截止至2020年5月28日的本金89,824.14元，利息14,614.24元，其他手续费即增值服务费40元，逾期还款违约金18,501.26元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为122,979.64元。被告倪秀英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年1月6日二、截止至2020年8月21日的欠款情况：1、本金：89,824.14元；2、利息：14,614.24元；3、其他手续费(增值服务费)：40元；4、逾期还款违约金：18,501.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及其他手续费(增值服务费)理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，其他手续费(增值服务费)，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金89,824.14元；二、被告倪秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，其他手续费(增值服务费)(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他手续费即增值服务费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,389.57元，减半收取计1,194.78元，由被告倪秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3185号原告赵新建，男，汉族，1967年1月23日生，住尉氏县。被告河南省娄氏家具有限公司。法定代表人：娄凤旦统一社会信用代码：91410223399772116K。住所地：尉氏县新尉工业园区。被告徐银聪，女，1971年4月19日生，汉族，住浙江省宁海县。原告赵新建诉被告河南省娄氏家具有限公司、徐银聪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月份始，原告开始在被告公司工作，从立铣木工，双方约定计件计算。2020年3月中旬，公司转型开始生产口罩，6月13日公司私自停止家具生产工作，原告在工厂无事可做，为半失业状态，截至目前被告拖欠原告工资及相关费用共计30000元。原告多次向被告讨要无果。故诉至法院请求判令被告支付原告剩余劳务费30000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。二被告未答辩也未向本院提交证据。审理查明，原告在被告河南省娄氏家具有限公司打工，计件工资计算，除被告支付原告部分工资外，2020年1月19日经结算，被告欠原告工资30000元，被告徐银聪给原告出具工资条一份，并约定到2020年4月份付清，2020年7月15日被告徐银聪又给原告出具承诺书，承诺到7月25日付清，至今被告未支付原告分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告欠原告劳务费30000元，由被告徐银聪给原告出具的工资条、承诺书在卷佐证，因此对原告要求二被告偿还劳务费30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省娄氏家具有限公司、徐银聪于本判决生效后五日内支付原告劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 晨
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3267号原告:范子轮，男，1968年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所工作者。被告:刘思齐，女，1998年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：刘乾坤，男，1996年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王天悦，男，1994年8月22日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。系该公司员工。原告范子轮诉被告刘思齐、刘乾坤、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年7月21日受理后,依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告范子轮及委托诉讼代理人韩东，被告刘思齐，被告平安财险阜阳公司的委托诉讼代理人王天悦到庭参加诉讼。被告刘乾坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范子轮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费7309.18元、误工费25200元、护理费2346.12元、住院伙食补助费1310元、营养费570元、交通费200元、车辆损失费2000元，去除已支付的费用10500元，上述合计28435.30元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日18时40分许，被告刘思齐驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车，沿陶杨路自东向西行驶至界首市陶庙镇蒋桥村段超车时，与沿该路段自西向东行驶的原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。原告范子轮入住界首市人民医院进行检查治疗。该事故经认定为：原告无责任，被告刘思齐承担事故的全部责任。经查，被告刘思齐所驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车，车辆所有人为刘乾坤，该车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司够买的保险。综上所述，原告认为，被告应当承担相应的赔偿责任。故提起诉讼，请判如所请。平安财险阜阳公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，但原告没有进行三期鉴定，三期时长应按实际住院天数进行计算，误工时长不应参照医疗机构医嘱休息时长，同时，误工费应提供银行流水、劳动合同、纳税证明等材料予以核实。交通费及车辆损失应以国家正规发票予以核实。我公司不是本案实际侵权人，不承担原告的非医保用药及本次诉讼费用。另，我司前期垫付8000元，应当在赔偿中予以扣除。刘思齐辩称，同意保险公司意见，另外，我前期也垫付了2500元，要求在本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，对经质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：2020年3月29日18时40分许，刘思齐驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车，沿陶杨路自东向西行驶至界首市陶庙镇蒋桥村段超车时，与沿该路段自西向东行驶的范子轮驾驶的“美捷龙”牌两轮电动车发生交通事故，致使范子轮受伤，两辆受损。事发后，范子轮在界首市人民医院住院治疗19天，诊断为：皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤，支付医疗费7309.18元。后经界首市公安局交警大队出具交通事故认定书认定，刘思齐负此次事故的全部责任，范子轮无责任。平安财险阜阳公司已赔付范子轮8000元，刘思齐已赔付范子轮2500元。另查明，皖Ｋ×××××车辆的所有权人系刘乾坤，该车在平安财险阜阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。此起交通事故发生后，界首市公安局机关进行现场勘验后认定刘思齐负全部责任，并出具交通事故认定书，当事人对责任认定没有异议，本院予以确认。由于刘思齐驾驶的机动车辆在平安财险阜阳公司投保了交强险和商业三者险，范子轮的损失应首先由保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，范子轮的损失本院核定如下：1、医疗费7309.18元；2、护理费2099.16元（按照安徽省上一年度居民和其他服务业平均工资45070元∕年×17天计算）。原告主张护理期限为17天，本院予以支持。原告主张的400元护理费，并未提供需要特别加强护理的医嘱，对其该部分请求，本院不予支持。3、住院伙食补助费950元（实际住院时间19天×50元∕天）；4、营养费570元（营养期19天×30元∕天）；5、误工费11568.60元（90天×128.54元/天）。原告主张误工费应按每天280元计算，其仅提供证明一份，并未提供相应的劳动合同及工资发放流水，对其主张的误工费标准，本院不予认可，其误工费仍应按照农林牧渔的基本标准予以计算。另关于误工的期限，因出院医嘱中有休息期三个月的建议，结合原告的伤情，其主张误工期为90天，本院予以认可。关于范子轮主张的交通费，其未提供相应的交通费票据，本院不予支持。关于车辆维修费，其未向本院提供车辆损失的证据，亦未提供相应的维修费票据，本院不予支持。关于保险公司辩称的非医保用药，其公司不应承担，因原告入院治疗用药，是由医生根据原告的伤情开具的用药，具体使用何种药物，是否属于医保报销范围，并非由原告能予以决定，而投保人在购买交强险时，保险合同中并未对受害人使用非医保用药不予赔偿的明确约定及提示，故对于保险公司的意见，本院不予采信。综上，范子轮损失合计22496.94元，扣除保险公司垫付8000元，刘思齐垫付款2500元，由平安财险阜阳公司在交强险保险限额范围内赔偿范子轮11996.94元。平安财险阜阳公司返还刘思齐垫付款2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险责任范围内赔偿原告范子轮因交通事故造成的各项损失计11996.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内返还刘思齐垫付款2500元；三、驳回原告范子轮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告范子轮承担74元，被告刘思齐、刘乾坤共同承担181元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年八月二十一日书记员 侯琛琛
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2973号原告：山东峰宝工业铝型材科技有限公司，住所地邹平市焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626056222841W。法定代表人：郝树明，公司经理。委托诉讼代理人：刘迪,山东梁邹律师事务所律师。被告：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区塘外镇大门村1129号，统一社会信用代码913101207032429031。法定代表人：陶云连，公司经理。原告山东峰宝工业铝型材科技有限公司(以下简称峰宝科技公司)与被告上海晟铭汽车配件有限公司(以下简称晟铭配件公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰宝科技公司委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼，被告晟铭配件公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰宝科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款76285.46元，以及逾期付款利息(以76285.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日计算至货款全部付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告峰宝科技公司与被告晟铭配件公司存在加工合作关系。2018年3月12日，经原、被告双方共同结算，截止2018年3月12日被告尚欠原告货款206285.46元。被告并向原告出具还款计划书，承诺于2018年12月31前付清全部货款。截至本案原告起诉时，被告尚欠原告货款76285.46元未支付。经原告催要，被告以各种理由拖延付款，原告诉至法院，要求法院依法判处。被告晟铭配件公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告峰宝科技公司围绕诉讼请求提交还款计划书一份、对账明细一份。本院认为，被告晟铭配件公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告峰宝科技公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年期间，被告晟铭配件公司多次从原告峰宝科技公司采购铝管配件。后经双方结算，截止2018年3月12日，被告欠原告货款206285.46元，被告为原告出具还款计划书一份，载明：“我司与贵司多年的加工合作关系，截止2018年3月12日我司欠贵司欠款合计人民币206285.46元(大写人民币贰拾万陆仟贰佰捌拾伍元肆角陆分)。现我司就前述欠款的还款计划如下：一、2018年12月31日前付清所有货款。二、每个月支付相对应的货款。三、如资金下来多支付货款。上海晟铭汽车配件有限公司2018年3月12日”。该还款计划书上面加盖有“上海晟铭汽车配件有限公司”印章及公司法定代表人陶云连的签名。后经原告催要，被告于2018年4月3日，支付原告货款15000元，于2018年5月31日支付10000元，于2018年6月16日支付10000元，于2018年7月31日支付10000元，于2018年9月30日支付10000元，于2018年10月30日支付10000元，于2018年11月31日支付10000元，于2018年12月29日支付5000元，于2019年1月31日支付10000元，于2019年2月3日支付20000元，于2019年3月30日支付10000元，于2019年4月30日支付10000元，共计130000元，现尚欠原告货款76285.46元，致原告诉至本院。本院认为，根据原告提交的对账单、还款计划书，能够认定原被告双方之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款76285.46元的事实。故原告要求被告支付货款76285.46元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方虽未约定逾期付款违约金及计算标准，但被告应按还款计划书约定的时间及时履行支付货款义务，其未及时足额付款构成违约，应当承担因逾期付款给原告造成的损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告在本案中要求被告支付逾期付款损失（以76285.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日计算至货款全部付清之日)，不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告峰宝科技公司的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，且不违反法律规定，本院予以支持。被告晟铭配件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海晟铭汽车配件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东峰宝工业铝型材科技有限公司货款76285.46元及逾期付款损失（以76285.46元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元，财产保全费820元，合计1674元，由被告上海晟铭汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇二〇年八月二十一日书记员  潘新萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4143号之二原告：温州市永利电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路10号（第1-2幢）。统一社会信用代码：913303041452980634。法定代表人：林海玲，董事长。委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江摩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：项盼盼，浙江摩尚律师事务所律师。被告：杭州勤攀科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路31号3幢3楼304室。统一社会信用代码:91330106063980683P。法定代表人：李小红。原告温州市永利电子有限公司与杭州勤攀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告温州市永利电子有限公司于同年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市永利电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市永利电子有限公司撤诉。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告温州市永利电子有限公司负担。审判员  张伟伟二〇二〇年八月二十一日书记员  叶億坚
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审38号 申请执行人：长岭县人力资源和社会保障局，住所地：长岭县，统一社会信用代码11220722013557166T。 法定代表人：张学恒，该局局长。 委托代理人：于大为，该局监察大队大队长。 被执行人：长春市海洲房地产开发有限公司，住所地长春市，统一社会信用代码91220105691484170M。 法定代表人：胡树亚，系董事长。 委托代理人：胡基涛，系总经理。 申请执行人长岭县人力资源和社会保障局于2020年8月18日向本院申请强制执行长岭县人力资源和社会保障局长人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日组织召开听证会，申请执行人长岭县人力资源和社会保障局的委托代理人于大为和被执行人的委托代理人胡基涛均到庭参加听证。本案现已审查完毕。 长岭县人力资源和社会保障局于2020年1月15日作出长岭县人力资源和社会保障局长人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定书，认定王立学等88名农民工投诉被执行人长春市海洲房地产年开发有限公司在海洲清华园二期施工过程中拖欠农民工工资总额为壹佰壹拾肆万贰仟玖佰零柒元（1142907.00元）整，情况属实。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。故申请执行人长岭县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十二条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款的规定，于2020年1月15日对被执行人长春市海洲房地产开发有限公司作出长岭县人力资源和社会保障局号长人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定，即：责令被执行人长春市海洲房地产年开发有限公司在接到本行政处理决定书之日起于2020年1月23日前将为王立学等88名农民工支付在海洲清华园二期施工过程中拖欠农民工工资总额为1142907.00元，并于2020年1月15日向被执行人送达。因被执行人长春市海洲房地产年开发有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅支付了农民工180000元工资款（长岭县人民政府在应急周转金中代替被执行人长春市海洲房地产开发有限公司向农民工支付400000元工资款，已另案起诉），未完全履行该处理决定书确定的义务。2020年7月3日申请执行人长岭县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县人力资源和社会保障局长人社监理催字(2020)第1号劳动保障监察行政处理催告书，并于2020年7月3日送达被执行人长春市海洲房地产开发有限公司，被执行人长春市海洲房地产开发有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县人力资源和社会保障局向人民法院申请强制执行长岭县人力资源和社会保障局长人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定书。 经审查，本院认为,申请执行人长岭县人力资源和社会保障局申请本院强制执行行政处理决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对被执行人长春市海洲房地产开发有限公司为王立学等88名农民工支付在海洲清华园二期施工过程中拖欠农民工工资总额562907.00元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  孙洪岐 审判员  张兆成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  单宝成
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初218号 原告：姚素芝，女，1951年12月28日出生，汉族，住盖州市。 原告：徐晓旭，女，1971年9月5日出生，汉族，住盖州市。 原告：徐晓光，女，1973年5月13日出生，汉族，住。 原告：徐振业，男，1975年9月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：张锡仁，男，汉族，住。 被告：平安保险股份有限公司沈阳支公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号。 原告姚素芝、徐晓旭、徐晓光、徐振业与被告张锡仁、平安保险股份有限公司沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法开庭进行审理。 姚素芝、徐晓旭、徐晓光、徐振业向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿死者的交通肇事各项费用841942.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日9时30分，徐世好夫妻二人驾驶电动车，由南向北行驶到大清河桥北志强浴池门前时，被张锡仁驾驶的小客车追尾相撞，造成徐世好重伤。经盖州市交警大队认定，张锡仁负全责，徐世好无责任。经盖州市营口市医院治疗共计医疗费61，405.00元，张锡仁拒付医疗费，全由徐家自己垫付，后因无钱治疗出院，在卫生所治疗，因病情恶化，于2018年8月17日死亡。现死者家属依法请求法院判令二被告赔偿死者丧葬费、医疗费、误工费、护理费、抚养费等共计人民币841942.5元，详见附表。 本院经审查认为，姚素芝、徐晓旭、徐晓光、徐振业其近亲属徐世好于2017年4月8日与案外人张锡仁相撞，造成徐世好受伤住院治疗。盖州市公安局交通警察大队于2017年4月18日作出盖公交认字【2017】第0190号事故认定书，认定张锡仁应负本起道路交通事故全部责任，徐世好不负本起道路交通事故责任。2018年8月17日徐世好死亡。现因徐世好死亡，不排除系交通事故导致，故本案有可能涉嫌刑事犯罪，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回姚素芝、徐晓旭、徐晓光、徐振业的起诉。 案件受理费13183元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  林换英 人民陪审员  李家如 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  冯 军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6646号 申请执行人深圳市鑫富霖木业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新大道建材市场A地12号，统一社会信用代码91440300MA5D9GK40B。 法定代表人柯志强。 被执行人深圳市时代皇龙至尊家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区7号，统一社会信用代码91440300580089979W。 法定代表人陈漫华。 申请执行人深圳市鑫富霖木业有限公司与被执行人深圳市时代皇龙至尊家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16857号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币55177.71元，并承担案件受理费人民币589.7元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑文雅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1659号申请执行人：程月月，女，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：罗永回，男，1987年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：罗太友，男，1963年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人程月月、罗永回依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终6479号民事判决书，于2020年5月12日申请执行被执行人罗太友民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款42840.88元，并承担案件受理费5000元、本案执行费618元。在执行过程中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产或其他财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年八月二十一日书记员  王 旭
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初351号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人代显兵，男，1988年6月4日出生，汉族，出生地贵州省盘州市，文化程度小学，农民，住贵州省盘州市。2013年6月9日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年6月19日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年4月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1296号起诉书指控被告人代显兵犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人代显兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2020年4月9日22时许，被告人代显兵与傅某等人至象山县石浦镇老水产城内168音乐烤吧吃夜宵。后被告人代显兵在168音乐烤吧门口无故被郑某殴打，被告人代显兵即将上述情况告知傅某等人。同日23时许，被告人代显兵与傅某找郑某进行理论，后双方发生争执，郑某即用手推了被告人代显兵一下，被告人代显兵即用随身携带的水果刀捅刺郑某的腹部，致郑某受伤。经鉴定，郑某因本次受伤造成其腹壁穿透创，其此处损伤构成轻伤二级。 被告人代显兵到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人代显兵处扣押了水果刀1把。案发后，被告人代显兵向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯故意伤害罪判处被告人代显兵有期徒刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人代显兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人傅某、代某、杨某、张某、林某、吴某的证言、体表原始伤情记录表、伤情照片、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、视频监控说明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、归案经过、人员基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代显兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人代显兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人代显兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人代显兵有期徒刑一年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人代显兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年4月8日止。） 二、供犯罪使用的水果刀1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 包尔攀
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1337号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐寅，男，1986年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，户籍地高邮市。本院在执行被执行人唐寅刑事罚金一案中，该案作出的（2019）苏1084刑初746号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人唐寅应缴纳罚金及追缴共计人民币6000元。但被执行人唐寅至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月14日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人唐寅公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐寅履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人唐寅名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，并依法对被执行人银行存款1484.45元采取了冻结、划拨措施，除此之外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人唐寅名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人唐寅名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人唐寅名下财产状况有较大变动。5、2020年8月7日，本院前往被执行人唐寅的户籍地高邮市北海子河边33号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人唐寅有其他可供执行的财产。6、因被执行人唐寅迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十一日书记员 陈正堂
青海省西宁市城东区人民法院国家赔偿决定书（2020）青0102法赔1号赔偿请求人：姚继军（份证号：512922197810011272），男，1978年10月1日出生，汉族，户籍住址：四川省南部县黄金镇桥坝村5组，现租住：西宁市。请求人姚继军于2020年7月6日以刑事赔偿为由，向本院申请国家赔偿，要求本院赔偿其被拘留及逮捕期间，共计505天的损失175108.75元（每日按346.75元计算），本院组成理赔小组依法对其赔偿请求进行了审查。本案现已审查终结。请求人姚继军述称，2019年12月4日，西宁市城东区人民法院以涉嫌非法拘禁罪作出（2019）青0102刑初157号刑事判决书，判处其有期徒刑二年缓刑二年，姚继军不服，上诉至西宁市中级人民法院，该院于2020年5月29日作出（2020）青01刑终10号刑事判决书，改判无罪。从2018年7月20日被刑事拘留，至2019年12月6日，被拘留羁押共计505天，按日赔偿额346.75元计算，赔偿金额为175108.75元。本院于2020年7月21日，听取了请求人的陈述，请求人的陈述与申请书所述基本一致。经审查查明：2018年7月20日，西宁市公安局城北分局祁连路派出所将请求人抓获，同日被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，2018年7月30日经西宁市城东区人民检察院批准逮捕，同年7月31日被执行逮捕，交由西宁市公安局城东公安分局执行，收押于西宁市第二看守所。2019年3月18日，西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人姚继军犯非法拘禁罪，起诉至我院。经审理，本院于2019年12月4日作出（2019）青0102刑初157号刑事判决书，以非法拘禁罪判处姚继军有期徒刑二年缓刑二年。2019年12月6日，由我院决定对请求人姚继军予以取保候审。姚继军不服我院一审判决，上诉至西宁市中级人民法院，该院于2020年5月29日作出（2020）青01刑终10号刑事判决书，改判姚继军无罪。请求人在被追诉期间共羁押505天。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的；”第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪的，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”第二十二条第一、二款规定：“赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”本案中西宁市中级人民法院作出的（2020）青01刑终10号刑事判决书，已经发生法律效力，请求人姚继军根据该判决向本院提出国家赔偿的请求，符合法律规定，应当给予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金。”最高人民法院2020年5月18日发布《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》（法〔2020〕138号），通知规定，自2020年5月18日起作出国家赔偿时，对侵犯公民人身自由权的赔偿金标准应为每日346.75元。按此标准计算，请求人姚继军应获国家赔偿金数额为505天×346.75元/天＝175108.75元。综上，请求人姚继军的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款、第十七条第二项、第二十条、第二十一条第四款、第三十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定如下：赔偿请求人姚继军羁押期间的赔偿金175108.75元。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向西宁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月二十一日 附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第六条受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第二十条赔偿请求人的确定依照本法第六条的规定。第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金。作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特350号申请人：上海越昂企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢2068室。法定代表人：吴宏梅，总经理。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。被申请人：韩愈，男，1981年10月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人上海越昂企业管理咨询有限公司（以下简称越昂公司）与被申请人韩愈申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人越昂公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第5108号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁在明知越昂公司地址的前提下，进行网络公告送达仲裁裁决书，未履行法定程序；韩愈系自动离职，越昂公司未违法解除劳动合同。故申请撤销劳动仲裁。被申请人韩愈辩称，不同意越昂公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，越昂公司认为仲裁在明知越昂公司地址的前提下，进行网络公告送达仲裁裁决书，未履行法定程序。对此，本院认为，越昂公司自认其收到仲裁委员会送达的开庭通知、证据材料等，并因其自身原因未参与仲裁庭审，仲裁委员会依法裁决与法有据。后越昂公司在收到裁决书之日起30日内申请撤销仲裁裁决，我院依法受理并审理，故仲裁采用网络公告送达方式未造成实质影响，本院对该申请理由不予支持。越昂公司提出韩愈系自动离职，其未违法解除劳动合同。然该理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁的法定情形，且越昂公司未提供充分证据予以证明。综上，申请人越昂公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海越昂企业管理咨询有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第5108号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海越昂企业管理咨询有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9776号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李晓俊，女，汉族，1962年3月7日出生，住西藏贡觉县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金33 335元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 000元，延迟还款手续费77元，实际放款48 923元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即500元                               五、每月还款本息总金额                       4 483元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金48 923元，实际归还本金16 665元，剩余本金32 258元。                                           裁判理由                       一、 本金认定：被告实际收到借款本金48 923元，实际归还本金16 665元，剩余本金32 258元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李晓俊于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金32 258元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费317元，由被告李晓俊负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 梁建兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10254号邦讯技术股份有限公司：你单位与郑州明通电子信息技术有限公司合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34841号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州明通电子信息技术有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年八月二十一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初2593号之五 原告：吴海东，男，1977年11月12日生，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市威鲁公路投资建设有限责任公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道富康国际写字楼2203号。 法定代表人：李龙平。 被告：李龙平，男，1968年1月4日生，现住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：杜兴开，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴海东与被告兴义市威鲁公路投资建设有限责任公司、李龙平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吴海东于2020年8月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告吴海东向本院申请撤回对被告兴义市威鲁公路投资建设有限责任公司、李龙平的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴海东撤回起诉。 诉讼费19711元（案件受理费29421元，减半收取14711元，保全费5000元），由吴海东负担。 审判长 付 涛 审判员 杨 飞 审判员 李 海 二〇二〇年八月二十一日 书记员 武娅妃
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保554号申请人:河南恒海房地产开发有限公司，住所地：新密市新华路办事处云蒙路333号东城半岛小区中海汇。统一社会信用代码：914101835686132993。法定代表人：薛小勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳媛、陈凯伟（实习），系河南天基律师事务所律师。被申请人:秦喜彬，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南恒海房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人秦喜彬的银行存款485932.73元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020003858）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦喜彬的银行存款485932.73元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2950元，由申请人河南恒海房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年八月二十一日书记员  周垚垚
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3013号原告：灵武市益通通讯部，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街电信局楼下。实际经营者：吴华利，回族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇西桥北巷西湖名邸。委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。被告：杨小虎，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇王家嘴村。原告灵武市益通通讯部与被告杨小虎不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市益通通讯部委托诉讼代理人李生、被告杨小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵武市益通通讯部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款67814元，资金占用期间利息12206.5元（以67814元为基数，按照月息0.5%计算36个月，之后的利息按照月息0.5%计算支付至欠款实际还清之日止），本息合计80020.5元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，马晨晨注册成立灵武市益通通讯部，专门从事手机经营，后因马晨晨有其他业务将灵武市益通通讯部转让给吴华利经营。2016年8月底，吴华利雇佣被告作灵武市益通通讯部店长，主要负责经营管理事务。在被告担任店长期间，擅自侵占手机货款、营业收入，经吴华利与店员及被告核对，被告共计侵占原告货款67814元，被告向原告出具欠条一张，承诺10日内归还欠款，后经催要未果，原告诉至法院。杨小虎辩称，欠条是我出具的，但是欠款金额不属实，因为几个手机店来回调用手机，差的手机就说我拿了，也算在了我的头上。手机店的经营者是马晨晨，不是吴华利。欠款总金额应当扣除原告欠我的工资。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，马晨晨注册成立灵武市益通通讯部。2016年8月1日，马晨晨与吴华利签订转让协议，约定将灵武市益通通讯部转让给吴华利经营。后吴华利雇佣杨小虎任灵武市益通通讯部店长，杨小虎在担任店长期间未及时将手机款、营业款、货款归还灵武市益通通讯部，2017年3月13日，经双方结算，杨小虎向灵武市益通通讯部实际经营者吴华利出具欠条一张，载明：“今欠手机店11月23-20172月10日手机款和营业款.还有货款陆万柒仟捌佰壹拾肆元.（67814元）”，后经催要未果，原告诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨小虎作为灵武市益通通讯部雇佣的店长，理应及时将手机款、营业款及货款及时归还灵武市益通通讯部，但杨小虎未能归还，故灵武市益通通讯部要求杨小虎归还67814元的诉讼请求成立，本院予以支持。灵武市益通通讯部主张杨小虎支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。杨小虎辩称欠条中的金额不属实，且应当扣减其工资，但其未提交相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告杨小虎于本判决生效后三日内向原告灵武市益通通讯部返还67814元；二、驳回原告灵武市益通通讯部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告灵武市益通通讯部负担138元，被告杨小虎负担762。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 冯玉晶 二〇二〇年八月二十一日（法官助理 马小丹书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1404号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：魏奎，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3913号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金131946.63元及利息2229.9元及2019年1月1日起至本金还清之日止的利息、滞纳费（以所欠借款本金131946.63元为计算基数，按年利率24%的标准计算），律师费3958元，并支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1604元、保全费1247元。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了登记在被执行人名下位于四川省夹江县的房屋一套，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因申请执行人书面申请暂不处置上述房屋，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年八月二十一日书记员  郭文露
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执377号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人彭进良，男，1974年10月10日出生，汉族，住南城县， 本院冻结被执行人彭进良在金融机构的存款，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被执行人彭进良在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 彭嘉兴
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2476号原告：营口鹏博物业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：郑文泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：王余春，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司副总经理。被告：孙连君，男，1979年6月16日出生，现住营口市西市区。原告营口鹏博物业有限公司与被告孙连君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口鹏博物业有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由营口鹏博物业有限公司承担。（原告已预交160元）审判员  徐妍二〇二〇年八月二十一日法官助理张鹏展书记员董珮璐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牙克石市众益物业服务有限公司。法定代表人：张红宝，经理。委托诉讼代理人：李莉，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴利祥，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：刘雅君，经理。再审申请人牙克石市众益物业服务有限公司（以下简称众益物业公司）因与被申请人吴利祥、国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称国任保险公司）健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众益物业公司申请再审称：（一）依法撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1094号民事判决；（二）驳回吴利祥对众益物业公司的起诉。事实与理由：（一）二审法院认定事实不清。1.原审法院不顾《物业服务合同》的约定，强加清理积雪积冰义务，导致众益物业公司责任加大。众益物业公司是吴利祥房屋所在小区的物业服务提供方，依据合同约定提供服务。众益物业公司执行的是《呼伦贝尔市人民政府关于印发呼伦贝尔市物业收费管理办法的通知》中规定的第四类标准，故合同中约定“对小区内的道路积雪进行及时清扫”，并无对屋面积雪进行清扫的约定。且经牙克石市物业管理协会委托呼伦贝尔市宏达联合会计师事务所出具《牙克石市物业管理协会物业服务项目成本预算专项审计报告》，认定物业公司在所收取物业费中不包含清理屋顶积雪积冰的费用。即众益物业公司的服务中没有清理积雪积冰的工作，业主交纳的物业费中也不包含清理积雪积冰的费用。2.吴利祥自称是在下楼梯时被砸，而现场的实际情况是，如果吴利祥位于楼梯之上，是根本不会被楼顶坠落物砸到。一审过程中，吴利祥出示了国任保险公司对吴利祥的询问笔录、照片等证据，笔录中吴利祥称他是在下楼梯时被砸，而楼顶的坠落物是砸不到楼梯的，所以吴利祥在楼梯上被砸这一事实不成立。3.吴利祥所称坠冰自楼顶而落，如果发生吴利祥被砸的事实，也应该是砸在吴利祥的头部或者肩部，而不是腰部。如果吴利祥是被坠冰所砸，地面会有坠落物或残骸，而事实上地面没有任何疑似物品，因此，不排除吴利祥是脚下打滑摔倒。（二）原审适用法律错误。本案系侵权之诉，应当适用侵权举证规则，吴利祥应该提供证据证明众益物业公司侵权的四个构成要件，即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。在本案的审理过程中，吴利祥唯一能够证明的是他受伤的事实，但这个事实与众益物业公司之间的因果关系却难以证明。吴利祥没有举出直接证据证明其受伤是在众益物业公司服务范围内被坠冰所致，其提供的都是证人证言。表面上看原审判决形成了所谓的证据链，实际上这个证据链是不成立的，因为证据链的环节是经不起推敲的。首先证人的共同之处在于没有亲眼看见事件的发生，而且这些人与吴利祥存在各种关系，证人证言真实性存疑。其中赵丽萍后来向众益物业公司表示吴利祥对其采取过威胁，所以不得不配合吴利祥。原审法院没有将吴利祥自己摔伤与被坠冰砸伤相区别，而是采取“有罪推定”原则错误。吴利祥提交意见称，本案经过牙克石市人民法院一审，呼伦贝尔市中级人民法院进行调解，众益物业公司及国任保险公司同意赔偿，后因赔偿金额未达成一致，所以发回牙克石市人民法院重审，呼伦贝尔市中级人民法院二次二审。审理中，众益物业公司始终以吴利祥没有直接证据否认这一事实。事发当日，吴利祥直接由家人送往医院，并在病情描述时说明被冰砸到；在手术期间，其家人找到众益物业公司，众益物业公司工作人员告知他们已经保险，这件事情会让保险公司跟进；在其住院养伤期间，国任保险公司人员多次探访慰问。吴利祥家人后来也多次找众益物业公司，其工作人员都以经理出差为由搪塞，并未否认事实。后来在与众益物业公司经理的通话过程中，众益物业公司经理也未否认事实，该通话录音吴利祥已作为证据提交法院。吴利祥提供的照片均为案发当日家属拍摄，上面有日期，可以检验真伪，但众益物业公司提供的照片在法庭上比对过，周围环境路面情况不是案发当日当时季节的照片。吴利祥并未威胁过证人，众益物业公司说冰砸不到其背部无任何依据。吴利祥的陈述都是事实，请求法院依法维持原判。本院经审查认为，（一）关于吴利祥是否被坠冰砸伤的事实。申请再审时，众益物业公司认为吴利祥不是被坠冰砸伤，但其一、二审和申请再审时一直未举出有效反驳证据予以证明，仅推断认为吴利祥不是被坠冰砸伤，原一、二审法院综合吴利祥提供的照片、冯保刚等人的证人证言、法院对证人的询问笔录、实地走访等证据，认为上述证据相互印证，形成证据链条，可以认定吴利祥被其所在恒益大厦楼顶坠冰砸伤的事实。（二）关于本案法律适用问题。众益物业公司与恒益大厦的业主除早期签订物业服务合同外，之后虽未签订书面物业服务合同，但一直提供物业服务，并收取费用，已形成事实上的长期物业服务合同关系，众益物业公司确系该大厦的物业服务提供者，且其事发当年还对其服务向国任保险公司投保了第三者公共责任险，故其应当依法提供相应的物业服务。根据《物业管理条例》第二条、第四十六条、第五十五条的规定，物业公司对物业管理范围内的房屋、配套设施及相关场地负有维修、养护、管理的职责，对物业管理范围内的安全负有防范、及时排除、报告、救助职责，从而依法保障其服务范围内业主的人身和财产安全。但众益物业公司提交的早期物业服务合同、呼伦贝尔呼政发【2010】110号文件、牙克石市地区物业服务和收费标准文件、呼伦贝尔市宏达联合会计师事务所出具的专项审计报告等合同、地方性规范性文件和审计报告等未结合呼伦贝尔市及牙克石市冰雪量大、冰雪期长的地区实际，将清除楼房（房屋）积冰积雪的项目明确纳入物业服务范围，属于对《物业管理条例》和《内蒙古自治区物业管理条例》的不当适用。本案应适用《物业管理条例》的有关规定，众益物业公司应履行清理楼房（房屋）积冰积雪的服务义务，及时排除安全隐患，保障物业服务范围内的人身、财产安全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牙克石市众益物业服务有限公司的再审申请。审判长 郝 力审判员 裴 彪审判员 严 肃二〇二〇年八月二十一日书记员 石俊峰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1396号原告：赵保珠，男，1953年12月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：赵效光，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系原告赵保珠之子。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：张雪真，女，1968年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。原告赵保珠与被告张雪真排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、8月5日公开开庭进行了审理。原告赵保珠及其委托诉讼代理人孙忠信、被告张雪真及其委托诉讼代理人韩胜利出庭参加两次庭审，原告赵保珠的委托诉讼代理人赵效光出庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。赵保珠向本院提出诉讼请求：1.依法判决张雪真立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2.诉讼费用由张雪真负担。事实和理由：赵保珠和张雪真为隔墙邻居关系，张雪真的房屋在赵保珠的房屋的西边。原来，两家院子的中间有赵保珠的西屋后墙进行分隔。2019年初，赵保珠在翻建房屋的时候，将院子中的西屋拆除，但张雪真无故阻碍赵保珠施工，企图强行霸占赵保珠的宅基地。在土管所和村委会的调解下，赵保珠才得以继续施工。2020年初，张雪真将赵保珠的西屋后墙留存的墙根拆除并挖坑放水，在赵保珠的正屋西墙地基处挖坑放水，同时用电钻破坏赵保珠的正屋西墙。后来，赵保珠报警，公安派出所的民警也未解决问题。张雪真的行为严重侵害了赵保珠的合法权益，故赵保珠提起民事诉讼。张雪真辩称，赵保珠陈述的事实与客观事实不符，请求人民法院依法驳回赵保珠的诉讼请求。经审理查明：赵保珠和赵玉珠均为山东省菏泽市定陶区杜堂镇赵庄行政村村民。赵保珠在该村建造农村房屋一处，原山东省定陶县人民政府于1992年8月4日向赵保珠核发了集体土地建设用地使用证，该证载明赵保珠的住宅西邻赵玉珠的住宅。赵玉珠也在该村建造农村房屋一处，原山东省定陶县人民政府于1992年8月4日向赵玉珠核发了集体土地建设用地使用证，该证载明赵玉珠的住宅东邻赵保珠的住宅。赵玉珠建造的房屋，现在由张雪真占有、使用。2020年7月23日，经现场勘验，赵保珠、赵玉珠既无法明确赵保珠持有的集体土地建设用地使用证中的J1点(即赵玉珠持有的集体土地建设用地使用证中的J2点)的位置，也无法明确赵保珠持有的集体土地建设用地使用证中的J4点的位置。赵保珠、赵玉珠均认为争议地块在其持有的集体土地建设用地使用证登记的范围内。以上事实，有集体土地建设用地使用证、勘验笔录和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”在本案中，赵保珠认为争议地块在其持有的集体土地建设用地使用证登记的范围内，赵玉珠、张雪真认为争议地块在赵玉珠持有的集体土地建设用地使用证登记的范围内，而当事人持有的集体土地建设用地使用证并未明确赵保珠享有土地使用权范围内的J1点(即赵玉珠享有土地使用权范围内的J2点)和J4点的位置，以致当事人对争议地块的土地使用权产生争议。因此，本案在实质上属于土地使用权争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵保珠的起诉。赵保珠预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 学 龙二〇二〇年八月二十一日书记员 欧阳子君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6540号 原告：南宁工建起重设备制造有限公司，住所地南宁市五一中路南四里。 法定代表人：周以瑞，公司董事长。 委托诉讼代理人：莫立杰，广西元胜律师事务所律师。 被告：袁亚安，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告南宁工建起重设备制造有限公司与被告袁亚安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告南宁工建起重设备制造有限公司的委托诉讼代理人莫立杰到庭参加诉讼。被告袁亚安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁工建起重设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款80000元；2.被告向原告支付货款利息（以80000元为基数，按月利率2%从2019年6月9日计至被告付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告购买两台施工升降机，双方分别签订了两份《机械产品分期付款购销合同》，两份合同均约定，由原告向被告销售一台规格型号为SC200/200的施工升降机，升降机的价款为265000元（合计530000元），被告按合同第十七条的约定分八次付清货款，双方签订合同后，原告按约定分别将两施工升降机送货至被告在贵州省贵阳市工地，之后，被告陆续支付了大部分货款合计450000元。2019年6月9日，被告向原告出具付款计划，承诺2020年1月30日前分批次付清拖欠的货款80000元。经原告多次催促，被告还是拒付余下货款，原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.购销合同（两份），证明2013年9月24日，被告向原告购买两台施工升降机，价款共计530000元；2.付款计划，证明被告确认拖欠货款80000元，并承诺于2020年1月30日前分批次付清。 被告袁亚安未提交书面答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织到庭当事人进行举证、质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁亚安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定，并对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，《机械产品分期付款购销合同》第十一条第2点约定“如需方不能按合同第十七条约定的付款期限付清货款，则供方有权按月息2%计收欠款利息”。 本院认为：被告为购买2台施工升降机而与原告签订的两份《机械产品分期付款购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据被告出具给原告的《付款计划书》，截至2019年6月9日，被告尚欠施工升降机货款80000元，构成违约，原告起诉要求被告支付尚欠货款80000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。双方在《机械产品分期付款购销合同》约定“如需方不能按合同第十七条约定的付款期限付清货款，则供方有权按月息2%计收欠款利息”，因被告尚欠货款80000元，现原告起诉要求被告向其支付欠付货款的利息（即以80000元为基数，按月利率2%从2019年6月9日计至被告付清之日止），原告的该主张亦有事实和合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁亚安向原告南宁工建起重设备制造有限公司支付尚欠货款80000元； 二、被告袁亚安向原告南宁工建起重设备制造有限公司支付尚欠货款的利息（利息计算：以尚欠货款80000元为基数，按月利率2%从2019年6月9日计至被告袁亚安实际清偿货款之日止）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1120元，由被告袁亚安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 尧 二〇二〇年八月二十一日 书记员 莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——