安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2201号 原告：陈某1，男，1980年12月5日出生，汉族，住宁国市。 原告：陈某2，女，1982年12月3日出生，汉族，住宁国市。 两原告共同委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 被告：高某，女，1962年1月15日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：程慧，安徽凤形山律师事务所律师。 原告陈某1、陈某2与被告高某继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及双方共同委托诉讼代理人曹国宝，被告高某及其委托诉讼代理人程慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告之父陈正友死亡后所留遗产位于宁国市古塘路边门面房2间，存款金额以俩原告申请法院调查的2020年2月19日陈正友银行账户余额为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人陈正友系俩原告父亲。陈正友2005年6月与原告母亲杨秀珍离婚，并于××××年××月与被告高某结婚。2010年9月29日，陈正友与被告高某协议离婚，离婚协议约定除家具、家电外的所有财产归陈正友所有。××××年××月××日，陈正友与被告高某再次结婚，2020年2月19日，陈正友因病去世。原告认为，父亲陈正友名下位于宁国市间及门面房2间依法属于遗产，因房屋均系陈正友个人婚前财产，不属于陈正友和被告的夫妻共同财产，故2020年2月19日，陈正友去世后，该房产应依法由俩原告与被告三人均等继承。陈正友生前遗留存款也属遗产，该存款的二分之一应依法由俩原告和被告三人均等继承。但是自陈正友去世后，被告拒不对遗产处理进行协商，对俩原告要求继承遗产的合法、合理合情要求不予理睬。被告的上述行为明显严重侵犯了俩原告的合法继承权。为此，原告为了维护合法权益，特具状贵院，望依法判令所请。 被告高某辩称，本案所涉财产属于夫妻共同财产；被继承人通过遗嘱形式将遗产进行处分，对其中的房屋部分进行处置，应按照遗嘱内容进行处理，两原告要求按照法定继承无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的被告结婚登记审查处理表、离婚登记、离婚协议书、（2005）宁民一初字第700号民事调解书、房产照片、（2020）皖1881民初731号民事调解书，被告对真实性均无异议，以上证据能够符合证据形式要件，予以采信；2、被告提交的证据2019年9月12日及××××年5月19日遗嘱各一份、照片两张、视频光盘一份，原告虽对遗嘱中陈正友的签名质疑，但经释明，其明确表示不申请笔迹鉴定，该组证据能够形成完整的证据链，可以证明被继承人对案涉财产通过订立遗嘱的方式进行了处理，关于该组证据中的遗嘱效力将在本院认为中予以详细阐述；3、证人黄某1、黄某2的证言，两名证人均系陈正友的朋友，分别为遗嘱的代书人和见证人，其证言客观真实，结合被告提交的视频，可以证明了陈正友立遗嘱的完整过程，予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈正友系两原告父亲。2005年6月，陈正友与两原告母亲离婚。××××年××月，陈正友与被告登记结婚，2010年9月29日，双方协议离婚，约定：房产归男方所有。××××年××月××日，陈正友与被告再次登记结婚，2020年2月19日，陈正友因病去世。 ××××年5月19日，陈正友订立遗嘱一份，对住房及四间门面房进行了处分。2019年9月12日，由黄某1代书，黄某2、彭文进见证，陈正友再次订立遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：陈正友，……我与高某婚后所建房屋四间，位于，四至为：东至中鼎后门围墙、西至杨祖顺围墙、北至杨祖顺围墙、南至张津龙围墙，该四间房屋在我逝世后全部归高某居住，待她百年归山后房屋全部归朱宝燕继承所有；另座东朝西门面房四间，自北向南第一间、第二间归高某所有，以此门面房房租维持她今后的生活开支，待她百年归山后归我儿女继承所有。……”，陈正友在立遗嘱人处签名按印，见证人及代书人分别在该份遗嘱上签名盖章。 另查明，至2020年2月19日，陈正友在中国农业银行股份有限公司宁国市支行及宁国农村商业银行中的银行账户余额为168.32元、被告高某在上述两个银行中的银行账户余额为41793.45元。 本院认为，本案的争议焦点为陈正友于2019年9月12日订立的遗嘱效力。遗嘱属于遗嘱人处分个人财产的单方民事法律行为。首先，2020年9月12日陈正友所立的遗嘱，由他人代书，其他两名见证人在场见证，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，其形式上属于代书遗嘱，且录像视频也对此予以了补强，原告亦未提供充分有效证据证明陈正友立遗嘱时属于无民事行为能力人，而两个证人均证明陈正友虽患病，但立遗嘱时意识清楚，故该遗嘱形式合法；其次，2010年9月29日，陈正友与被告离婚时，约定房产归其所有，虽然陈正友于××××年曾订立过遗嘱，此后其与被告虽再次结婚，但在该部分财产在未进行权属登记变更的情况下，在有数份内容有冲突的遗嘱时，应以最后所立即2019年9月12日所立遗嘱为准，故案涉财产仍属于陈正友的个人财产，陈正友通过遗嘱的形式对其个人财产进行处分，原告无证据证明案涉遗嘱属于《中华人民共和国继承法》第二十二条规定的遗嘱无效情形，该遗嘱合法有效。鉴于原告诉请的住房三间及门面房二间已由陈正友在2019年9月12日的遗嘱中予以处分，原告此部分诉请予以驳回。陈正友去世时，其与被告尚有41961.77元（168.32＋41793.45）存款，陈正友的遗嘱中对此未予以处分，该存款属于陈正友与被告的夫妻共同财产，应将其中的一半即20980.89元析出归被告所有，陈正友所有的另一半20980.89元由两原告与被告按法定继承予以继承，即两原告各享有6993.63元（20980.89／3）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十六条第一款、第十七条第三款、第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告高某于本判决生效后十日内给付原告陈某1应享有的继承财产人民币6993.63元； 二、被告高某于本判决生效后十日内给付原告陈某2应享有的继承财产人民币6993.63元； 三、驳回原告陈某1、陈某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，已减半收取1950元，由原告陈某1、陈某2负担1550元，被告高某负担400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴聪 附1：证据清单 一、原告提交的证据及证明目的 1、两原告身份证复印件一份，拟证明两原告的主体资格及身份情况； 2、被告结婚登记审查处理表、离婚登记、离婚协议书、（2005）宁民一初字第700号民事调解书（以上均为原件）各一份，拟证明陈正友房屋等财产属其个人婚前财产，且该事实被人民法院生效调解确认，对该财产两原告依法享有合法继承权； 3、陈正友个人房产照片、（2020）皖1881民初731号民事调解书复印件一份，拟证明房屋现状及被告违法搭建阳光棚的事实； 4、调查令原件2份，拟证明截止到2020年2月19日，陈正友账户余额，属于陈正友与被告的夫妻共同财产，两原告各享有6993.62元的继承权。 二、被告提举的证据及证明目的 1、2019年9月12日遗嘱一份，拟证明讼争财产已由被继承人陈正友通过遗嘱由高某继承； 2、××××年5月19日遗嘱一份，拟证明被继承人对讼争财产的处理前后是一致的，2019年9月12日的遗嘱是被继承人的真实意愿； 3、照片两张、光盘一份，拟证明遗嘱上的签字是被继承人亲笔书写，遗嘱对讼争财产的处理是被继承人的真实意愿。 4、证人黄某1证言，其内容为其与陈征友系朋友，应陈征友要求，由陈征友口述，其为陈征友代书遗嘱，后陈征友在其当面在遗嘱上签名，当时陈正友意识清醒，房中还有几人，有几个不认识； 5、证人黄某2证言，其内容为陈正友当时意识清楚，由别人代书，代书人证人不认识，现场还有其他人，另一个见证人彭文进证人认识，证人看见陈正友在遗嘱上签字。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 第十七条…… 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名 第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后所立的遗嘱为准。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。