wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初517号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑庆强，男，1977年6月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月5日被本院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审；2019年12月9日、2020年8月6日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］314号起诉书指控被告人郑庆强犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人郑庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月30日19时许，被告人郑庆强饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，在行经仙游县道德中学门前路段时，与行人薛某霞、郑某1二人发生碰撞，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定：案发时被告人郑庆强血样中乙醇含量为177.76ｍｇ／100ｍｌ；经道路交通事故认定：郑庆强承担事故的全部责任，薛某霞无责任、郑某1无责任。被告人郑庆强于2019年11月6日主动向仙游县交通警察大队投案。 本院另查明：案发后，被告人郑庆强及其家属与被害人薛某 霞达成调解协议，共赔偿给薛某霞人民币11000元。被告人郑庆强因本案被先行羁押8日。 被告人上述事实，被告人郑庆强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，证人郑某2、黄某的证言，被害人薛某霞、郑某1的陈述，书证当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、本院（2009）仙刑初字第50号刑事判决书、（2020）闽0322民初439号民事调解书，道路交通事故现场勘查笔录，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书，及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑庆强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达177.76ｍｇ／100ｍｌ，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑庆强无驾驶资格驾驶机动车，犯有前科，应予从重处罚；鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，已赔偿被害人薛某霞经济损失，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑庆强拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑庆强因本案被行政拘留及先行羁押的8日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人郑庆强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执503号之三申请执行人：孙爱明，男，1973年6月15日出生，汉族，住泗洪县。委托代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：周姚宾，男，1985年11月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：赵志敏，男，1984年9月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙爱明与被执行人周姚宾、赵志敏民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初22号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，周姚宾、赵志敏应支付孙爱明借款本息600000元，如周姚宾、赵志敏未按期支付，则需承担违约金50000元，诉讼费2700元由周姚宾、赵志敏负担。调解达成后，周姚宾、赵志敏仅支付125000元，因被执行人周姚宾、赵志敏未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙爱明的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人周姚宾、赵志敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人周姚宾、赵志敏未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人周姚宾、赵志敏银行存款55586.16元并开具执行费3886.16元，余款51700元已发放给申请执行人孙爱明。经申请执行人孙爱明确认，被执行人周姚宾另向其支付了188300元，故被执行人周姚宾共计支付孙爱明240000元。此外，未查到被执行人赵志敏有可供执行的银行存款。上述款项支付后，申请执行人孙爱明于2020年7月29日向本院提出对被执行人周姚宾撤销执行的申请，本院已裁定予以准许。经向车辆管理部门查询，查到被执行人赵志敏名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记信息，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日，因上述车辆均未实际扣押，故本院无法进行处置。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人赵志敏名下有房地产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人赵志敏有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人赵志敏户籍地东港执行，未发现赵志敏的下落，也未获取到可供执行的财产或财产线索。因被执行人赵志敏不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额527700元执行到位240000元，执行费7677元已收取3886.16元。上述执行情况本院已告知申请执行人孙爱明并征求其意见，孙爱明表示暂不能提供被执行人赵志敏可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人赵志敏进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵志敏有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初22号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵志敏确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人赵志敏负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月七日书记员  曹道清
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更939号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯魏彪，男，1982年10月2日出生，河北省邯郸市人，汉族，小学文化，2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年2月16日作出(2012)廊广刑初字第23号刑事判决，以被告人魏彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年12月21日起至2023年12月20日止）。原判认定系主犯。本院分别于2015年2月11日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年二个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月21日起至2021年3月20日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第438号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】295号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现2016年度、2017年度狱级改造积极分子，考核记功两次，表扬两次。无违纪情况。罚金10000元，已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯魏彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月21日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              保证合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4332号                  立案      时间              2020年7月16日              适用      程序              小额诉讼程序                                    诉讼参加人                    原告              黄勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                        被告               秦黎明，男，1983年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1.判令被告向原告退还押金人民币29484.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁  判      理  由              原告系经营被告在贵阳市观山湖区的快递服务点，于2014年6月向被告缴了押金人民币100000元，后原、被告双方协商，原告终止经营，双方进行结算，原告尚欠押金人民币29484.87元，应由被告退还，被告在与原告的通话中也认可，但至今未归还，原告诉至本院，其诉讼请求合法，本院予以支持。                  裁  判      依  据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              被告秦黎明于本判决生效之日起十五日内退还原告黄勇押金人民币29484.87元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取269元（原告已预交），由被告秦黎明负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审  判      组  织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月十三日             法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初87号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人苏某1，男，汉族，1994年6月5日出生于安徽省安庆市，中专文化，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被安庆市公安局取保候审，于2020年6月22日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年7月28日本院决定对其取保候审。辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人苏某1犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察官陈芳圆出庭支持公诉，被告人苏某1及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人苏某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。安庆市大观区人民检察院认为：被告人苏某1在发现自己不适宜开车之后，将车辆靠边停下，人已经从车辆上下来，没有继续实施危险驾驶的行为；其到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其所在社区出具了《社区影响评估意见书》，认为苏某1具备社区矫正条件；被告人苏某1没有任何违法、犯罪记录，固提出对被告人判处拘役二个月，缓期执行，并处罚金的量刑建议。被告人苏某1对公诉机关指控的罪名与事实均无异议且签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的被告人苏某1危险驾驶的罪名和犯罪事实无异议，辩护人辩称被告人苏某1具有法定酌定量刑情节：被告人构成自首；犯罪主观恶性不深，主动将车子停靠路边熄火，没有造成严重后果；签署认罪认罚具结书；系初犯偶犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人减轻处罚。经审理查明：2020年5月17日2时36分，苏某1饮酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××的小型轿车从大观区德宽路行驶至集贤南路，后沿集贤南路由南向北行驶至集贤北路与迎宾路路口时因酒精发作，将车辆停靠路边，人下车后睡在地上，被过路群众发现报警。交警支队事故大队及安庆石化医院接安庆市公安局110指令后赶赴处置，并在现场对苏某1采集了血样。经鉴定，其血样中酒精含量为207mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苏某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人口信息、归案经过、被告人苏某1的供述与辩解、证人王某、田某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某1酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为207mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某1血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。辩护人辩称被告人苏某1系初犯、偶犯，犯罪情节轻微且自愿认罪认罚,请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；但辩护人辩称被告人苏某1系自首，请求对其减轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人苏某1的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合社区矫正意见，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人苏某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌志祥二〇二〇年八月十三日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初203号                            公诉机关                       蚌埠市龙子湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金龙，男，1989年9月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区金城花园1号楼1单元402室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月22日被取保候审。                               辩护人                       辩护人关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       龙检一部刑诉[2020]177号                               指控             事实                       2019年9月13日22时18分许，被告人金龙酒后驾驶皖CGB502号小型汽车沿蚌埠市龙子湖区解放路由南向北行驶至解放路治淮路与沿淮路路段时，遇执勤民警在此路段酒驾查缉点开展酒驾查处工作 。被告人金龙欲逃避执勤民警检查，驾车转向试图逃跑时被民警发现，执勤民警遂上前拦截。被告人金龙停车接受呼气式酒精测试，尔后被民警带至蚌埠市第二人民医院抽取血样送检。经检验，其血样中乙醇含量为119mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是建议对被告人金龙从轻处罚。                               判决理由                       被告人金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金龙到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 武 波                                                 二Ｏ二Ｏ年 八月 七日                                     法 官助 理 宋子剑             书 记 员 李 可
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初1313号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗权，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：王而，男，1957年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：吴爱梅，女，1958年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王而，系被告吴爱梅配偶。 原告中银消费金融有限公司与被告王而、吴爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨湖滨及被告王而到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被 告王而、吴爱梅归还原告借款本金80923.52元，并支付逾期利息及滞纳费8261.98元（逾期利息及滞纳费暂计至2020年6月9日，实际计算至款项结清之日止）；2.判令原告对被告王而、吴爱梅所有且提供抵押的位于湖州市南浔区××镇××路××号××号××幢××单元××室的房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月22日，被告王而因家装需要，向原告提交《贷款正式申请表》等申请贷款90000元，被告吴爱梅作为其共同还款人。后双方签订了编号为2019年消借第0122004562号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》一份，该合同约定：被告王而向原告借款90000元，贷款期限内按固定年化利率17.1%计息，贷款使用期限60个月。月结还款方式为等额本息方式，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。两被告系夫妻关系，被告吴爱梅向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿就被告王而的上述90000元贷款本金及利息等承担共同还款责任。另原告与两被告签订《房屋抵押担保合同》，约定两被告将其名下位于浙江省湖州市南浔区××镇××路××号××号××幢××单元××室房屋为编号为2019年消借第0122004562号《消费金融贷款使用合约》项下的消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费等其他费用提供抵押担保，并办理抵押登记。2019年2月1日，原告如约向被告王而中国银行账户发放贷款90000元。然被告于2020年1月1日起未能按约偿还借款本息，构成违约。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《用款申请表》《贷款正式申请表》《告客户书》《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》各一份，证明被告王而向原告申请贷款90000元，被告吴爱梅作为其共同还款人，并签订借款合同对相关事项进行约定的事实； 2.《共同还款承诺书》、结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，被告吴爱梅就被告王而的上述借款本金及利息等承担共同还款责任的事实； 3.《房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份，证明被告王而、吴爱梅将其二人所有的位于湖州市南浔区××镇××路××号××号××幢××单元××室房产抵押给原告的事实； 4.还款记录一份，证明被告王而还款详情以及未能按约履行还本付息义务的事实； 5.律师函及邮寄回执各一份，证明原告向两被告寄送律师函，对被告进行催收并宣布贷款提前到期的事实。 被告王而、吴爱梅共同辩称，一是贷款事宜均由二被告儿子吴张吉办理，贷款公司催款时二被告才知房屋已用于抵押，贷款资金已由吴张吉挥霍；二是用于贷款的一系列证明材料均并非二被告提供；三是办理贷款时贷款公司未告知利率，贷款手续系在中国银行湖州分行办理，使二被告误以为贷款利息合理，现贷款公司主张24%的利率高于正常借款利率；四是二被告儿子吴张吉欠款数额巨大，自2019年11月去台湾探亲至今未归，二被告湖州南浔房产已被法院挂牌拍卖，二被告于2019年12月通知原告走法律程序；五是二被告均系残疾人，退休后收入偏低，现无力偿还。 被告王而、吴爱梅未向本院提交证据材料。 原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料交被告王而、吴爱梅质证，两被告认为合同约定贷款用途系房屋装修不属实，无其他异议。本院对上述证据材料经审查认为，原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、抵押情况及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致。并查明，现被告王而结欠原告中银消费金融有限公司贷款本金80923.52元及相应利息等费用未归还。 又查明，被告王而、吴爱梅以其二人所有的位于湖州市南浔区××镇××路××号××号××幢××单元××室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押担保范围为消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押费的费用。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王而签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》等协议均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告王而未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，故被告王而应承担向原告中银消费金融有限公司归还贷款本金80923.52元并支付相应利息的民事责任。双方约定的滞纳费性质系违约金，且计取标准明显过高。现原告中银消费金融有限公司主张按照年利率24%一并计算逾期利息及滞纳费，未超出双方对于违约责任的约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。根据《房屋抵押担保合同》的约定，原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市南浔区××镇××路××号××号××幢××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。根据《共同还款承诺书》的约定，被告吴爱梅对于被告王而的上述债务应承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款规定，判决如下： 一、被告王而、吴爱梅共同归还原告中银消费金融有限公司贷款本金80923.52元、逾期利息及滞纳费8261.98元（逾期利息及滞纳费暂计算至2020年6月9日，之后的逾期利息及滞纳费以80923.52元本金中未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止），暂合计89185.5元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市南浔区××镇××路××号××号××幢××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1015元，由被告王而、吴爱梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月十七日 书记员 钱梦姣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执486-5号申请执行人王某。被执行人烟台某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人烟台某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某以栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人烟台某某公司支付工资。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终278号上诉人（原审自诉人）张某乙，男，1950年3月8日出生，汉族，户籍地济南市，暂住济南市。诉讼代理人王忠德，山东海蔚律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民法院审查原审自诉人张某乙诉张某甲犯遗弃罪一案，于二○二○年七月一作出（2020）鲁0105刑初312号刑事裁定。原审自诉人张某乙不服裁定，提出上诉。本院于2020年7月21日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，并听取了诉讼代理人的意见。现已审查终结。原审法院经审查，自诉人张某乙提供的户籍登记信息查询结果、接处警记录、居委会出具的情况说明等证据，不能证明遗弃事实。原审法院认为，自诉人张某乙提起的控诉缺乏罪证予以证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人张某乙的起诉，不予受理。裁定送达后，原审自诉人张某乙，以“其提供了居委会出具的证明和派出所的出警记录等证据，证据充分”为由，提出上诉，要求撤销一审裁定，指令天桥区法院立案受理。本院认为，上诉人张某乙起诉张某甲犯遗弃罪，缺乏罪证，原审裁定审查程序合法，适用法律正确。上诉人张某乙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  李新岩审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十七日书记员  刘秉直
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7881号上诉人（原告）：孙炳才，男，汉族，1980年6月21日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，被上诉人（原审被告）:顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路。法定代表人：陈雪颖。委托诉讼代理人：陈磊，系公司员工。委托诉讼代理人：冯雨霏，系公司员工。上诉人孙炳才因与被上诉人顺丰速运有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙炳才经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙炳才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人孙炳才负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年八月七日书记员 陈娱芬（兼）
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异53号异议人（案外人）：周慧明，男，生于1972年4月12日，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈小凤，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464392T。法定代表人：康杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王大阶、陈小凤与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）周慧明于2020年8月14日对本院作出的（2017）鄂0381财保15号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）周慧明称，贵院在审理王大阶、陈小凤诉丹江口市天河地产有限公司诉前财产保全一案中，作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定对位于新港大道东侧（中银广场）的第1幢1单元9层03号住房予以查封。但该房产由异议人分别于2011年4月和2014年3月三次交付全部购房款117158元，因被执行人原因未能办理产权过户手续。根据法律规定，现提出书面异议，请求贵院停止对该房产的执行，望依法予以准许。经审查查明，2017年5月24日，王大阶、陈小凤向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定：……六、对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房（1幢、1单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0381财保15号协助执行通知书，对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房予以查封（本案异议所涉房屋在查封房屋范围内）。2017年9月14日，王大阶、陈小凤与丹江口市天河地产有限公司因民间借贷纠纷一案自愿达成协议，本院作出（2017）鄂0381民初1388号民事调解书：一、被告丹江口市天河地产有限公司借原告王大阶、陈小凤现金300万元，从2014年11月1日起按月2%计息至本金付清之日止。二、被告丹江口市天河地产有限公司从2017年10月起每月20日前偿还本金10万元，利息6万元，合计每月还款16万元至2018年2月；自2018年3月起每月20日前偿还本金44万元，利息6万元，合计每月还款50万元，2018年5月30日前本金及利息全部还清。三、原告王大阶、陈小凤申请保全的21套商品房继续保全。该民事调解书于2017年9月16日生效。后因丹江口市天河地产有限公司未按照民事调解书履行还款义务，王大阶、陈小凤于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日向丹江口市天河地产有限公司发出（2019）鄂0381执1675号执行通知书，责令被执行人丹江口市天河地产有限公司支付申请人现金300万元及利息、被保全的21套商品房继续保全，承担诉讼费28080元、执行费32681元。2020年4月20日，申请执行人王大阶、陈小凤向本院提交评估拍卖执行书，请求对被执行人丹江口市天河地产有限公司（已预售给申请人并诉前保全）位于新港大道东侧××套商品房屋实施评估、拍卖。后经评估，本院于2019年7月20日作出（2019）鄂0381执1675号执行裁定书，裁定：以保留价706.91万元拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市××大道东侧××商品房（××、××单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证书：丹江口市房预城区字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人周慧明虽提供了丹江口市天河地产有限公司向其开具的部分购房款收据（复印件）拟证明异议人在人民法院××前已向丹江口市天河地产有限公司支付全部购房款，但其没有提供合法有效的书面购房合同、以及该房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证据，亦没有提供银行流水及税务发票等相关证据佐证其已实际支付了全部购房价款。故异议人周慧明提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，不能排除本院对涉案标的的执行，对异议人周慧明的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周慧明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月十七日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初588号 原告姚茂立，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托代理人李易团，广西桂百律师事务所律师。 被告杨秀平，男，1977年3月20日出生，汉族，原住广西田林县百乐乡百华村岜油屯。现住田林县。 委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。 原告姚茂立诉被告杨秀平合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚茂立及其委托代理人李易团、被告杨秀平及其委托代理人王国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月14日，原、被告双方签订了《租地合同书》，原告把自己三宗林地共143.6亩出租给被告，期限为30年，每亩使用费450元，共计64620元，同时约定定：被告给原告在“渭华”种植杉木的补偿9000元。被告支付给原告30000元后，在原告追讨下被告才再给10000元，至此，被告还有租金24620元和种树补偿的9000元，共计33620元没有给原告。自被告在2016年4月给付10000元后，原告先后于2016年至2019年间多次要求被告给付后其的租金和杉木补偿款，被告都以没有空为由拒付。 原告为其主张的事实向本院提供的证据有：1、《租地合同书》，用以证明原告出租山地给被告种树的租赁关系，证明租赁时间、价格等情况，30年的租金为64620元；2、收条1张，证明被告已付30000元租金的情况。 被告杨秀平辩称，被告目前只欠原告租金9620元。2016年1月14日签订合同时付租金30000元，同年4月5日又给原告租金10000元。2016年8月1日给原告15000元的租金和9000元的杉木补偿款，被告已共付给原告64000元，尚欠原告租金9620元。尚欠租金的部分双方约定在分配退耕还林补偿款时补交，按目前退耕还林补偿款的分配，被告扣除9620元给原告后，被告还应得13290元。 被告提供的证据有：1.《租地合同书》，证明原告出租山地给被告造林的协议。2、收条3张，第一张证明双方签订合同时被告已给付原告30000元的情况；第二张证明合同签订后被告又给付租金10000元的情况；第三张，用以证明被告先后共给原告64000元租地费和杉木款，总数额含有第一、二张收据的数额在内。 经庭审质证，原、被告对《租地合同书》和合同内确认补偿原告种植杉木的9000元的内容以及原告所写的2张收条各记载的30000元和10000元租金的内容没有异议，本院予以认可。原告对被告提供的落款是2016年8月1日的收据认为是伪造，收条中的“收条、内容、收款人”都是被告自己所写，原告原来的签名时内容是空白的，被告说是办理退耕还林补助处用的。被告承认收条的内容是其亲笔所写，原告只是签名。本院认为该收条的主要内容都是被告亲笔所写，与原告认可的数目不符，原告也不承认，该收条不能证明被告已偿还原告的租金和杉木补偿款的证据，该证据本院不予认可。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2016年1月14日，原、被告双方签订了《租地合同书》，原告把自己三宗林地共143.6亩出租给被告，期限为30年，每亩使用费450元，共计64620元。同时约定，原告在“渭华”种植的杉木由被告补偿9000元。合同签订后，被告分两次共给原告租金40000元。此后，原告自2016年至2019年间多次要求被告给付尚欠的租金和杉木补偿款未果，遂起诉。 本院认为，根据双方签订的《租地合同》约定和杉木补偿协议，被告尚欠原告的租金和杉木补偿费33620元是事实，原告要求被告给付租金和杉木补偿款，有事实依据，本院予以支持。庭审质证中，双方争议的焦点是被告提供的第三份收据的证明效力问题，该收条内容为“今收到杨秀平交来租地和杉木款共计（64000）人民币正即陆万肆仟元。（从2016年1月14日至2016年8月1日止所有金额）收款人姚茂立2016.8.1”，被告承认收条的内容是其亲笔所写，原告只是签名。本院认为该收条的主要内容都是被告亲笔所写，且内容含有结算前期已付清部分，是被告自已认定已给付原告租金和杉木补偿64000元，这与原告主张的数额不符，原告也不承认，不是原告的真实意思表示。该收条不能证明被告已给付原告多年追偿的租金和杉木补偿款的证据，该证据本院不予采信。关于双方辩论中涉及退耕还林补助分配问题，双方在履行《租地合同》过程中产生部分纠纷，不影响合同的继续履行，双方对造林补助分配没有争议，本庭不宜延伸处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告杨秀平付给原告姚茂立租金和杉木补偿费共计33620元。 案件受理费320元，由被告杨秀平负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  黄海福 二〇二〇年八月十七日 书记员  岑桂仙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2828号原告：徐文静，女，1984年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王振清，男，1973年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆丰顺货物运输有限公司，住所地：大庆市萨尔图区中兴南街14号，统一社会信用代码912306023086410746。法定代表人：徐国强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区经一街16号，统一社会信用代码91230600663871827N。负责人：郭春海。原告徐文静与被告王振清、大庆丰顺货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐文静于2020年8月13日以已与三被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与三被告达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文静负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月十三日书 记 员  李鑫宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3708号原告:刘冬霞，女，汉族，1980年11月2日出生，住河南省太康县。被告:杨楠楠，女，汉族，1989年10月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘冬霞与被告杨楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘冬霞、被告杨楠楠的委托诉讼代理人郭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告人民币30000元整;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年3月12日,被告向原告提出借款,原告当日用建设银行卡向被告的工商银行卡转款30000元,但被告未出具借条。该笔借款被告一直没有归还。原告现在要求被告偿还借款，但一直联系不上被告。为此特提起诉讼，请依法判决。杨楠楠辩称,答辩人与被答辩人之间不存在借款的事实，答辩人杨楠楠提供的与被答辩人刘冬霞的配偶范青山之间银行流水和支付宝转账电子回单账目明细，以及（2020）豫1627民初3901号民事裁定书卷宗中被答辩人刘冬霞的配偶范青山民事起诉状自认的事实以及证据中也可以充分说明双方借贷事实的真相，双方之间曾经的借款往来已经全部结清，答辩人不存在拖欠被答辩人刘冬霞认可款项，根本不存在借款的合意，双方不存在30000元民间借贷的法律关系，被答辩人属于虚假恶意诉讼，答辩人依法保留追究被答辩人其虚假诉讼的权利。本案中被答辩人刘冬霞向法院立案提交答辩人转账的30000元银行流水，答辩人已经于2020年4月2日、2020年4月3日共计分三笔偿还被答辩人刘冬霞的配偶范青山支付宝账户，而且该款项在贵院（2020）豫1627民初3901号民事案件中，被答辩人刘冬霞的配偶范青山已经自认该借款系其出借，双方已经清偿完毕，故答辩人与被答辩人之间是不存在该笔30000元的借贷事实的，纯属被答辩人刘冬霞捏造事实，对银行流水进行虚假陈述，虚构虚增债务的套路贷行为，请求法院依法驳回被答辩人的全部事实请求。本院经审理认定事实如下：原告刘冬霞于2020年3月12日通过其中国建设银行银行卡向被告杨楠楠转款30000元。原告的丈夫范青山在本院（2020）豫1627民初3901号范青山诉杨楠楠民间借贷一案的诉状中显示“2020年3月12日，被告再次向原告提出借款，原告当日用妻子刘冬霞的建设银行卡向被告的工商银行卡转款30000元，但被告未出具借条。”；2020年6月28日，范青山申请撤诉，本院于2020年6月28日作出（2020）豫1627民初3901号民事裁定书，裁定准许撤诉。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘冬霞仅依据中国建设银行转款凭证主张被告杨楠楠向其借30000元，被告抗辩该借款是被告与原告的丈夫范青山之间的借款并提交了证据予以证明，原告未提供其他证据；故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘冬霞的诉讼请求。案件受理费275元，由原告刘冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年八月十七日书记员  叶志军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20029号之一 申请执行人陈清斯，男，汉族，1975年2月24日出生，身份证住址福建省石狮市。 被执行人刘文瑞，男，汉族，1965年10月14日出生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人陈清斯与被执行人刘文瑞民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初40356号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61280.63元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月21日依法轮候查封被执行人刘文瑞名下深圳市嘉兆彤贸易有限公司100%的股权、深圳市嘉瑞印刷有限公司80%的股权，本院于2020年7月7日依法轮候查封被执行人刘文瑞名下日产牌ZN6441V1A4小型汽车（车牌号B670RE）车辆，上述财产查封期限自转为正式查封之日起计算。上述财产均为轮候查封，本院暂无法处分。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯秉智
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2023号原告：何某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XXXXXXXX被告：陈某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：136XXXXXXXX原告何某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2018年9月28日，被告以返还中国农业银行海原新区支行借款为由向原告借款5万元，并给原告出具了一份借条，约定于2018年10月8日前返还。双方口头约定，如被告逾期返还，按月利率2%支付逾期利息。到期后经原告催要，被告至今未返还，亦未支付利息。现请求判令：1.被告返还原告借款5万元并按月利率2%支付自2018年10月8日至2020年7月8日的利息2.3万元，合计7.3万元；2.本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告陈某于2018年9月28日借原告何某现金5万元至今未返还的事实。被告陈某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告陈某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告陈某向原告何某借款后出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款5万元至今未还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2018年9月28日，被告陈某向原告何某借款5万元，并给原告出具了一份借条，约定于2018年10月8日前返还。双方未约定利息。到期后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈某向原告何某借款5万元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告陈某借原告何某现金5万元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告何某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。因原告何某与被告陈某未约定利息，故原告主张被告陈某按月利率2%支付自2018年10月8日至2020年7月8日的利息2.3万元无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起15日内返还原告何某借款5万元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，原告何某负担288元，被告陈某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年八月十七日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执110号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：张申河、徐阿祥，公司职工。被执行人：孙婷婷，女，1991年5月12日生，住山东省滨州市阳信县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与孙婷婷民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销其强制执行申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第C052009号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月十七日书记员  陆 萍
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初677号原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所封开县***************北侧，统一社会信用代码：914************826。法定代表人：李小波，该公司经理。委托诉讼代理人：李素芳，女，汉族，1982年9月27日出生，住址广东省封开县****************，公民身份号码：441************420。系该公司员工。被告：金辉苹，女，汉族，1987年7月9日出生，住址广东省云浮市云城区*************。公民身份号码：420************223。被告：严家均，男，汉族，1965年11月5日出生，住址广东省云浮市云城区*************。公民身份号码：442************371。原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告金辉苹、严家均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。审 判 员 莫湛慈二〇二〇年八月十一日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1883号原告：中国银行股份有限公司包头分行。法定代表人：特尔文。委托诉讼代理人：蔡启蒙、赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：党海飞，男，1982年11月13日出生，其他信息不详。原告中国银行股份有限公司包头分行与被告党海飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼，被告党海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金60805.18元及逾期利息74558.74元，相关费用8636.5元，合计144000.42元（前述金额截止至2020年4月7日）；2、判令被告向原告支付自2020年4月8日起至本息清偿完毕之日止的利息及违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；3、本案案件受理费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月18日向原告处申请办理信用卡并填写长城环球通系列信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约。经原告核准，原告向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告自2015年11月起逾期还款，经原告多次催收，一直未予还款。根据原、被告之间的中国银行信用卡领用合约的约定，双方发生争议由具体办理申领信用卡的银行分支机构所在地法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。党海飞未作答辩。庭审中，原告提供以下证据：一、长城环球通系列信用卡申请表及信用卡领用合约、中银信用卡标准审批表各一份。证明：2014年3月18日被告以主卡申请人的身份向原告申请中国银行都市缤纷-拉丁红信用卡，并确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：在到期还款之日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按领用合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5％支付滞纳金；经原告审核，同意了被告的信用卡领用申请，信用卡授信额度为50000元。二、中国银行股份有限公司客户信用额度查询表打印件一份、信用卡交易记录打印件一份及逾期记录打印件一份、催收记录打印件一份。证明：被告在2015年8月28日将信用卡信用额度修改为62500元；原告给被告发放了卡号为×××的信用卡，在被告使用该信用卡过程中，于2015年11月7日开始出现逾期；原告多次通过拨打电话的方式催促被告还款，但被告至今未履行还款义务，被告逾期还款的行为已构成违约，应根据信用卡领用合约的约定，承担逾期还款的违约责任。原告举证完毕。庭审中，原告称从2016年4月7日之后相关费用一直都是8636.5元，因为相关费用从逾期180天以后就不再变化，已核销；相关费用和滞纳金及诉讼请求的违约金都是一回事，只是说法不一样；对于从2020年4月17日之后逾期利息，原告请求被告按未还本金即60805.18元为基数按日利率万分之五计算。对原告提供的以上证据，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订领用合约，双方之间的协议合法有效，被告在使用信用卡消费过程中未按时还款的行为已经构成违约，故被告应当承担还款并支付逾期利息、滞纳金的违约责任。根据原告提供证据显示截至2020年4月7日，被告已逾期未还本金60805.18元，并产生逾期利息74558.74元、相关费用8636.5元，被告应当依约偿还原告上述欠款，并按约定的每日万分之五利率计算未还本金从2020年4月8日起的利息。对于诉讼请求第一项的违约金和第二项的违约金，2016年4月7日之后不再发生变化，故原告诉讼请求第二项违约金，本院不予支持。被告不到庭应诉的行为既是放弃对原告辩驳的权利，也是对自己的不负责任，由此引起的法律后果应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党海飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头分行本金60805.18元、逾期利息74558.74元、相关费用8636.5元，并支付原告中国银行股份有限公司包头分行从2020年4月8日起至欠款还清之日止的利息，利息以本金60805.18元为基数，按每日万分之五的利率计算，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元（原告中国银行股份有限公司包头分行已预交），由被告党海飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇二〇年八月十二日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执424号 申请执行人高淑华，女，汉族，1949年5月16日出生，住所地盐山县。 被执行人黄世民，男，汉族，1950年1月5日出生，住所地盐山县。 被执行人黄海明，男，汉族，1981年12月3日出生，住所地盐山县。 关于高淑华申请黄世民等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下银行存款有36037元，并于2020年8月12日扣划至本院并交付申请执行人，剩余案款申请执行人表示同意由被执行人黄世民工资偿还，并申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2795号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文庄 二〇二〇年八月十二日 书记员  何 帅
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2793号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司，住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托诉讼代理人：赵浩，特别授权代理。被告：杨某兵，男，1965年4月20日生，白族，云南省大理市人，住大理白族自治州大理市，未到庭。被告：赵某芳，女，1968年1月27日生，白族，云南省大理市人，住大理白族自治州大理市，未到庭。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告杨某兵、赵某芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵浩到庭参加了诉讼。被告杨某兵、赵某芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司请求本院判令：1、解除原告与被告杨某兵、赵某芳于2019年8月26日签订的《借款合同》；2、被告杨某兵、赵某芳立即归还借款本金44,995.59元及该本金自2020年1月26日至2020年5月19日的利息3,449.66元（按2%／月计），并偿还从2020年5月20日至借款本息清偿完毕之日止的借款利息等（按2%／月计）；3、被告负担原告因诉讼支付的各项费用，包括诉讼费、保全费、公告费、执行费等。被告杨某兵、赵某芳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原大理嘉信小额贷款股份有限公司于2017年12月4日变更名称为大理吉时与小额贷款股份有限公司，经营范围为开展跨区域经营，为大理州小企业发展、管理、财务等提供咨询服务等。被告杨某兵、赵某芳于1988年1月5日登记结婚。2019年8月26日，原告与被告杨某兵、赵某芳签订《借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为36个月，即自2019年8月26日起至2022年8月25日止；借款月利率2%，借款用途为工地挖机垫付油钱；还款方式为等额本息；甲方指定放款账户户名杨某兵，账号62×××18，开户行大理市凤仪支行；还款日为每月25日；甲方出现违约情形，即甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期利率计收利息；贷款逾期的罚息利率为月利率50%；甲方未按时偿还贷款本金，支付利息的，应当承担乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；解除合同。原告通过网络平台在借款合同的乙方处签章；被告杨某兵通过网络平台在借款合同甲方处签名，被告赵某芳通过网络平台在借款合同的共同借款人处签名。签约存证页载明的签署者分别为大理吉时与小额贷款股份有限公司、杨某兵、赵某芳，并加盖“签约完成”印章。2019年8月26日，原告向被告杨某兵账户转账50000元；被告杨某兵在借款借据上签名，借款借据载明：借款金额50000元；借款期限36个月，月利率2%；还款方式等额本息。网上电子银行回单载明收款方账号杨某兵，开户行中国农业银行股份有限公司大理凤仪支行，金额50000元。合同履行期间，被告杨某兵归还原告借款本金5004.41元及利息4803.79元，尚欠原告借款本金44995.59元及截止2020年5月19日的利息3449.66元。上述事实有原告提交的营业执照、函、被告身份证、户口册、结婚证、借款合同、借款借据、网上电子银行回单、签约存证页、欠款本息、费用计算表、收款计划信息、还款历史等证据在卷佐证。判决的理由和结果本院认为，原告与被告杨某兵、赵某芳签订的《借款合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同；依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。原告按约向被告杨某兵账户发放贷款50,000元，履行了合同义务；被告杨某兵未按约归还原告借款本息，应依法承担还款责任。关于借款合同的解除问题。原被告在借款合同中约定，借款逾期的构成违约，原告有权解除合同。被告未按约归还原告借款本息，构成违约，原告诉请解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于共同还款问题。被告杨某兵、赵某芳借款时是夫妻关系，被告赵某芳自愿在借款合同的共同借款人处签名，表明其自愿对被告杨某兵向原告借款的本息承担共同还款责任，因此，被告赵某芳应承担共同偿还尚欠原告借款本息的责任。关于被告杨某兵、赵某芳应偿还的借款本金、利息、罚息金额及逾期利率等，在案证据证明被告杨某兵、赵某芳尚欠原告借款本金44,995.59元及截止至2020年5月19日的利息3,449.66元，被告杨某兵、赵某芳应当依法予以清偿。原被告双方约定的借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告应偿还从2020年5月20日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率2%计算借款利息和罚息，符合法律规定，应予以支持。原告未提交支付保全费、公告费的证据，该费用属于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告杨某兵、赵某芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告杨某兵、赵某芳于2019年8月26日签订的《借款合同》。二、被告杨某兵、赵某芳应于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金人民币44,995.59元及截止至2020年5月19日的利息3,449.66元；并继续以本金44,995.59元为基数自2020年5月20日起至款项清偿之日止按月利率2%计算支付逾期利息。三、驳回原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,011元，减半收取505.5元，由被告杨某兵、赵某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  王丽玲二〇二〇年八月十七日书记员  吴晓璐
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1985号原告：寇俊胜，男，汉族，生于1954年12月29日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：寇明滨，男，汉族，生于1981年4月16日，住河南省唐河县，系原告寇俊胜儿子,特别授权。委托诉讼代理人：王志丹，男，汉族，生于1974年10月16日，住河南省淅川县，一般代理。被告：河南省火风春酒业有限公司，住所地淅川县香花食品工业园区。法定代表人：侯振汉。统一社会信用代码：91411326060023423p。被告：侯振汉，男，汉族，54岁，住淅川县。原告寇俊胜诉被告河南省火风春酒业有限公司、候振汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告寇俊胜的委托诉讼代理人寇明滨、王志丹到庭参加了诉讼，被告河南省火风春酒业有限公司、侯振汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令二被告共同偿还借款29.45万元，并支付自2016年11月1日起至全部借款还清之日止的利息（按照月息1.5%计算）；2、请求判令二被告支付原告自2015年6月1日起至2016年10月31日期间36万元借款本金的利息78680元（月息1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院举证了如下证据：1、原告寇俊胜身份证复印件一份；2、被告、河南省火风春酒业有限公司、侯振汉共同为原告出具的200万元借据一份；3、被告、河南省火风春酒业有限公司、侯振汉共同为原告出具的200万元借款明细一份；4、2019年6月4日被告出具的以酒抵款的出货对账单（被告妻子魏玉芬的签名）；5、2019年6月5号被告以酒抵款账单（被告妻子魏玉芬的签名）。被告河南省火风春酒业有限公司、侯振汉缺席，但提出除了原告提供的证据，被告向原告支付了3万元利息，并向法庭提供了寇俊胜出具的证明一张。根据有效证据及庭审情况，本院可以认定以下法律事实：2015年6月1日，通过债权转让，原告寇俊胜等七人享有河南省火风春酒业有限公司200万元的债权，其中原告享有36万元债权，该公司法人侯振汉为寇俊胜等人出具了借据一张，内容为“今借到寇俊胜现金贰佰万元（2000000元），共柒家。月息壹分伍厘。（0.015元）。使用时间壹年期限。利息壹月结。从2015年6月1日起结。到2016年6月1日到期还清。借款人：侯振汉。2015.6.1。”2015年7月20日，寇俊胜收到利息款三万元，并给侯振汉出具了证明一张，内容为“证明，今收到侯振汉6.20号—7.20号利息叁万元整（共柒家），寇俊胜，2015.7.20号”。寇俊胜按比例分得利息款5400元。该款到期后，二被告一直未还，原告多次催要，二被告于2016年8月16日以酒抵利息11600元，2016年10月15日以酒抵本金65500元，2016年在办事处以酒抵利息600元，2017年10月以酒抵利息920元。2019年6月，双方进行了对账，被告共偿还原告本息，合计78680元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告双方通过债券转让，形成新的债权债务关系，被告向原告出具了借据，并约定了借款期限和利率及结息方式，应当严格按照约定还本付息，二被告未按约定履行义务，属于违约，应当承担继续履行协议的违约责任。原告所诉不合理的事项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南省火风春酒业有限公司、侯振汉于本判决生效之日起十日内偿还原告寇俊胜借款本金29.45万元，并按月利率1.5%支付自2016年11月1日起至该款还清之日止的利息；二、被告河南省火风春酒业有限公司、侯振汉于本判决生效之日起十日内支付原告寇俊胜自2015年6月1日起至2016年10月31日止期间36万元借款本金的利息款73280元；三、驳回原告寇俊胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告河南省火风春酒业有限公司、侯振汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年八月十七日法官助理陈通达书记员聂豪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执90号之一申请执行人：舞阳县农村信用合作联社，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该公司理事长。被执行人：洛阳伟鑫工贸有限公司，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇高桥村。法定代表人：王江海，该公司总经理。被执行人：洛阳来鑫商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区解放路59号。法定代表人：吴超，该公司总经理。被执行人：王江海，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：范欢欢，女，汉族，1985年12月16日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人舞阳县农村信用合作联社依据已发生法律效力的北京市第四中级人民法院（2017）京04民初49号民事判决书及北京市高级人民法院（2018）京民终546号民事裁定书申请执行范欢欢、洛阳来鑫商贸有限公司、洛阳伟鑫工贸有限公司、王江海借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年2月17日向本院申请立案执行，要求被执行人范欢欢、洛阳来鑫商贸有限公司、洛阳伟鑫工贸有限公司、王江海给付82313317.76元及迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费149713元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，上述被执行人已向本院申报财产，但上述被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划了被执行人洛阳来鑫商贸有限公司名下银行账户内存款368.47元，扣划了被执行人范欢欢名下银行账户内存款6028.64元，上述扣划金额共计6397.11元，已全部缴纳执行费。2.轮候查封了洛阳来鑫商贸有限公司名下位于河南省洛阳市西工区解放路59号1幢房产，不动产权证号为：洛市房权证2006字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；洛市房权证2005字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，以上房产共计67套，上述房产于2023年4月14日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。3.轮候查封了洛阳来鑫商贸有限公司名下位于河南省洛阳市西工区解放路59号1幢房产：洛市房权证2005字第××号、第××号、第××号；洛市房权证2006字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；洛房权证2007字第××号、第××号、第××号，以上房产共计31套，上述房产于2023年4月14日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。4.查封了被执行人洛阳来鑫商贸有限公司名下车牌号为：豫Ｃ×××××车辆；轮候查封了被执行人王江海名下车牌号为：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，因上述车辆暂未控制故暂无法处置。上述车辆于2022年5月18日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。5.本院于2020年5月19日向河南省温县人民法院送达商请移送执行函，商请洛阳来鑫商贸有限公司名下抵押房产的处置问题，但未收到温县法院的回函；后本院于2020年6月23日作出（2020）豫03破申15号民事裁定书，裁定受理河南香雪粮油有限责任公司对洛阳来鑫商贸有限公司的破产清算申请。故洛阳来鑫商贸有限公司名下房产暂无法处置。6.冻结了范欢欢在洛阳农村商业银行股份有限公司持有的全部股份及其孳息，该股份于2023年8月3日冻结期限届满，申请执行人应于冻结届满十五日前书面向本院提出续冻的申请。经查询，除上述财产外，被执行人范欢欢、洛阳来鑫商贸有限公司、洛阳伟鑫工贸有限公司、王江海在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人范欢欢、洛阳来鑫商贸有限公司、洛阳伟鑫工贸有限公司、王江海名下可供执行的财产线索。四、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人舞阳县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人舞阳县农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范欢欢、洛阳来鑫商贸有限公司、洛阳伟鑫工贸有限公司、王江海负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年八月十七日书记员  刘思畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3091号申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号附140号。负责人李玉霞，行长。被执行人郑州都灵兽药科技有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京水村。法定代表人张中信，经理。被执行人生聚生，男，汉族，1960年1月9日出生，住郑州市金水区。被执行人张中信，男，汉族，1952年10月24日出生，住河南省光山县。被执行人王燕，女，汉族，1974年11月14日出生，住郑州市金水区。被执行人王南，女，汉族，1970年9月28日出生，住河南省封丘县。关于郑州银行股份有限公司七里河支行与郑州都灵兽药科技有限公司、生聚生、张中信、王燕、王南借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初17961号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州都灵兽药科技有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司七里河支行借款本金2749282.04元及利息（含罚息、复利）14732.05元（暂计至2016年6月24日，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计收至实际还款之日）、律师费89000元；二、原告郑州银行股份有限公司七里河支行对被告生聚生位于金水区福彩路1号1号楼1-2层附3号抵押房产（郑房权证字第××号）享有优先受偿权；三、被告张中信、王燕、王南对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述三被告承担保证责任后，有权向被告郑州都灵兽药科技有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29624元，保全费5000元，由五被告负担。被执行人郑州都灵兽药科技有限公司、生聚生、张中信、王燕、王南未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司七里河支行于2019年12月11日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2018）豫0105执4780号执行裁定书轮候查封执行人生聚生名下位于金水区××楼××号（不动产权证号：1401194770）的房产，后本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房屋作出询价建议书，确定该房产的评估值为4522983元，本院于2020年7月7日在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人宋根源以4102089元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对生聚生名下位于金水区福彩路1号1号楼1-2层附3号（不动产权证号：1401194770）的房产的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人宋根源（身份证号：4101051996××××××××）所有。三、买受人宋根源应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年八月七日书记员  商巍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9514号原告：刘海添，男，1951年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码442************032。被告：广东关氏集团有限公司，住所第佛山市南海区*******************（住所申报），统一社会信用代码914************407。法定代表人：关某1。原告刘海添诉被告广东关氏集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘海添到庭参加诉讼，被告广东关氏集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款180000元、装修费50000元、逾期违约金（按购房款180000元×30%=54000元）；2.解除《物业使用权转让合同》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告向被告转让了位于广东省佛山市南海区******“万菱广场”项目七层A18号（以下简称涉讼租赁物）房屋使用权，使用年限19年。2020年2月，被告未交租金，超过60天算违约，所以要求解除上述合同。查无此房号，是否为一房二卖？涉讼租赁物已建好，把房屋出租给维也纳酒店经营，维也纳酒店也出租给广东万家欢乐酒店有限公司并转账3000000元给广东万家欢乐酒店有限公司，现在涉讼租赁物还在经营中。特提起本案诉讼。诉讼中，原告提交了如下证据：1.原告身份证原件1份，被告国家企业信用信息公示报告复印件1份；2.委托书原复印件1份；3.物业使用权转让合同原件1份；4.万菱广场经营管理合同复印件1份；5.收据原件2张、万菱广场装修费收据原件1张；证据2-5证明被告应支付原告每月1500元租金，因被告2020年2月至4月没有按时缴纳租金，原告有权解除租赁合同。本院在诉讼中出示了如下证据：佛山市不动产登记信息查询结果打印件1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据2与本案无关，本院对其关联性不予认可；被告提交的证据4,本院综合认定。原告提交的其他证据及本院出示的证据，被告未到庭提出异议，本院采信其真实性。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告（甲方、出租方）与原告(乙方、承租方)签订《物业使用权转让合同》，约定，甲方将佛山市南海区******“万菱广场”项目编号为七层A18号物业的使用权出让给乙方，物业建筑面积为29.62平方米，物业土地使用权性质为集体商业用地；出让期限从本合同签订之日起至2036年10月31日止；乙方应于签订合同当日付清物业使用权出让款180000元；为维护该项目全体使用权受让方的共同利益，统一经营思路，保证服务质量，双方约定由甲方委托物业管理公司负责本项目的物业管理工作；乙方如需将该物业使用权转让给他人，在符合甲方相关规定时，必须向甲方提出书面转让申请，并缴纳按建筑面积每平方80元计算的物业转让手续费给甲方，乙方在履行合同条款并缴清全部物业使用权转让款的前提下，甲方可以批准乙方的转让申请，新受让方完全承接乙方与甲方之间的全部权利义务关系，并继续履行本合同，甲方与新受让方重新签订相关合同；乙方在合同期限届满前单方解除合同，所交的物业使用权转让金不予退还，还应付清一切费用，双方签订的《物业使用权转让合同》终止；甲方不得在无正当理由的情况下单方面解除合同，否则除退还乙方所交的物业使用权转让金外，还须向乙方支付使用权转让金总额的30%作为违约金；乙方确认在签署本合同之前，已仔细阅读明示的万菱广场物业使用权转让合同及装修标准，乙方对上述文件的条件内容已充分理解并同意接受上述文件的全部条款内容；本合同约定的物业使用权转让的性质是物业使用权租赁等。2017年11月15日，被告出具收据确认收到原告支付的首期房款50000元；2017年11月28日，被告出具收据确认收到原告支付的房款130000元。2017年11月28日，被告佛山市华雄建设工程有限公司出具收据确认收到原告支付的万菱广场7A18装修金50000元。另查明，粤房地权证佛字第0200588188号不动产权证书，将坐落于佛山市南海区*********物业的权属登记至佛山市南海区大沥镇沥中经济联合社名下，规划用途为商业。涉讼租赁物在上述不动产证范围内。本院认为，《物业使用权转让合同》为双方当事人真实意思表示，约定的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及第二百一十四条中关于合同无效的几种情形，合法有效。《物业使用权转让合同》仅约定原告向被告支付2017年11月28日至2036年10月31日的租金180000元，并未约定被告需要向原告支付租金，原告以被告未向其支付租金为由主张解除《物业使用权转让合同》、返还物业使用费及支付违约金，理据不足，本院不予支持。如原告认为存在其他方未向其支付涉讼租赁物的租金的情况，可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同》第六条、第五十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘海添的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费减半计取2780元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年八月六日书记员  陈嘉瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2743号 申请执行人：王顺贵，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈泽伟，男，1991年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人王顺贵与被执行人陈泽伟承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1931号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款12666元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人陈泽伟所有的坐落于龙岩市新罗区经济适用房Ｆ组团）11幢504（不动产权证明号：闽2018龙岩市不动产证明第××号）的房产。该房产已由（2020）闽0802执164号处置，本案可参与分配。申请人王顺贵向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2743号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢秋燕(代)
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01知民初1389号 原告：林春光，男，1984年10月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘恒，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：陕西达程企叮咚企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：任俭涛，该公司执行董事兼总经理。原告林春光与被告陕西达程企叮咚企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告林川光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其已支付款项106000元，并支付资金占用损失2805.37元（按银行同期贷款利率6%，自2019年4月29日起暂计至2019年10月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告的朋友赵某某（被告公司股东）告知原告有线上采购的一款软件，并带原告到被告公司进行了解。原告与被告于2019年4月29日签订了代理商合作协议，并向原告收费106000元，其中包含企叮咚营销软件代理费和六个尊享版三年营销软件使用费。合同签订后，被告并未按照合同约定履行自身义务，包括合同约定的被告对原告进行相关业务培训服务、市场拓展指导、提供团队支持、运营场地支持、课程支持等。被告并未给原告其单独的营销系统账号，原告也无法使用其营销系统。被告亦未向原告提供协议约定的自编教材、讲义、录音录像等资料。被告的行为与签约时做出的宣传、承诺明显不符。因此，被告行为具有明显的违约性质。本院经审查认为，被告公司已于2019年12月4日注销，被告民事诉讼主体资格灭失，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林春光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  强   薇1
安徽省濉溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0621司救执6号 救助申请人：刘影，女,1974年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 救助申请人：朱子越，男,1995年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 救助申请人：朱某，男,2005年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 救助申请人刘影、朱子越、朱某以其在道路交通事故纠纷执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年7月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘影、朱子越、朱某申请称，朱学高系刘影丈夫，系朱子越、朱某父亲。朱学高因机动车交通事故死亡，2016年8月9日，经濉溪县人民法院判决，国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘影、朱子越、朱某经济损失110000元（已赔付）；车主徐全赔偿损失436655元，机动车驾驶人葛武、机动车挂靠单位淮北市长兴佳业运输有限公司承担连带赔偿责任，被告人葛武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。但目前仅执行到53000元。三申请人因朱学高死亡，家庭无其他收入来源。朱子越、朱某正在上学，家庭经济压力较大，特申请贵院给予司法救助100000元。 经审查查明，朱学高系刘影丈夫，系朱子越、朱某父亲。2015年11月21日凌晨1时50分许，在濉溪县××路××一矿南大门路段，一辆货车与朱学高驾驶二轮摩托车相撞，造成朱学高受伤及摩托车受损。事故发生后货车驾驶员驾车逃离，朱学高报警后在现场等候处理。1时59分许，被告人葛武驾驶皖Ｆ×××××号重型货车沿濉永路自西向东至事故地点时，将朱学高刮撞碾压致死，后葛武驾车逃离现场。经鉴定，朱学高因颅脑损伤合并胸腹部开放性损伤而死，朱学高无责任。2016年8月9日，本院作出（2016）皖0621刑初72号刑事附带民事判决书，判决“国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿刘影、朱子越、朱某经济损失110000元（已赔付）；车主徐全赔偿刘影、朱子越、朱某经济损失436655元，机动车驾驶人葛武、机动车挂靠单位淮北市长兴佳业运输有限公司承担连带赔偿责任…。”判决生效后，因徐全等未履行，刘影、朱子越、朱某申请强制执行，本院对徐全、葛武、淮北市长兴佳业运输有限公司名下存款及其他财产进行调查，执行到位44000元，尚未执行标的392655元，没有发现其他可供执行的财产，徐全同意每月支付1000元（截止7月20日，徐全共支付9000元），2018年9月14日该执行案件已经终结。该案目前尚有383655元未能执行。 另查明，朱学高系家中的主要劳动力，目前刘影因丈夫朱学高在车祸中死亡，家庭经济收入少，刘影需常年照顾孩子，生活困难。刘影、朱子越、朱某提出申请，请求司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定，当事人因面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。本案中，本院在受理申请人申请强制执行后即对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。现刘影、朱子越、朱某生活面临急迫困难，其申请符合上述救助的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，案经本院审判委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人刘影、朱子越、朱某司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初7992号 原告：林阳，男，1992年8月13日出生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：李焜，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省高淳县。 原告林阳为与被告李焜房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，请求判令：被告返还原告租金及押金6460元，并支付违约金2900元。 被告李焜未作答辩。 本院经书面审理查明的事实如下： 2019年9月7日，被告李焜将其从赵小玲处承租的位于宁波市鄞州区××路××号××幢××室房屋转租给原告林阳，双方签订《宁波市房屋租赁合同》一份，约定：租赁期限自2019年9月7日起至2020年9月6日止；租金为每月1450元，每6个月支付一次，提前五天支付下次房租，押金为1450元；水费30元包月，燃气费30元包月，水电押金300元；在租赁期间被告不得无故收回房屋，如中途收回，必须赔偿原告林阳1个月的房屋租金作为违约金等等。 上述合同签订后，被告李焜将房屋交付原告林阳使用，原告林阳已向被告支付了一年的租金17400元，一年的水、燃气包月费720元，租房押金1450元和水电押金300元。后因赵小玲与被告李焜产生租赁纠纷，赵小玲要求原告林阳腾退房屋，三方协商未果后，原告林阳于2020年6月10日搬离上述房屋。 以上事实可由本院认定的《房屋租赁合同》、付款记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告李焜将其承租的房屋转租给原告林阳使用，应保证其与房东无纠纷以使原告林阳可以正常租用案涉房屋。因房东赵小玲与被告李焜产生租赁纠纷，赵小玲要求原告林阳腾退房屋，原告林阳于2020年6月10日搬离上述房屋，现原告林阳要求被告李焜返还其未租用期间的租赁费用和押金，符合法律规定，本院予支持，但原告林阳主张的金额有误，经本院核算后应为6119元。原告林阳提供的证据不能证明导致其搬离案涉房屋的过错全在于被告杨焜，故本院对原告林阳主张的违约金不予支持。被告杨焜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李焜于本判决生效后三日内返还原告林阳6119元； 二、驳回原告林阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李焜负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月十七日 代书记员 胡婕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3650号原告：孟庆超，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安金涛，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告孟庆超与被告安金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。孟庆超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告货款96000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安阳市美丽华小商品批发市场经营批发零售生意。被告在广饶义乌小商品批发市场经营金涛雨具批发部。2020年5月中旬，摩托车头盔市场火爆。被告声称找到了头盔货源，并发头盔图片让原告看，说是飞鸟牌的头盔，原告便向被告支付了96000元向被告批发头盔。被告将2000个头盔通过物流发给了原告，原告在物流见到头盔后，发现该批头盔并不是被告许诺给原告的飞鸟牌的头盔，而是一批廉价低质的劣质头盔，根本无法售卖。原告向被告提出退货，要求被告返还货款，被告却一直以各种理由予以推托。该批劣质的三无产品根本没法在市场上销售，这给原告带来了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。安金涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孟庆超与安金涛形成的买卖合同中，孟庆超为买家，安金涛为卖家，双方买卖合同标的为头盔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民事诉讼法司法解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”结合本案因双方未签订书面合同，未对合同的履行地点进行约定，而双方交易的标地物为头盔，属于“其他标的”类型，合同中履行义务一方为安金涛，所以本案无论依据被告住所地还是合同履行地均为安金涛所在地。因安金涛系山东省广饶县人，所以本案应由山东省广饶县人民法院进行审理，请求将本案移送山东省广饶县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为山东省广饶县，合同履行地虽然双方未书面约定，但原告已履行给付货款义务，现被告应履行给付货物的义务，原告认为被告给付的货物存在质量问题，故履行义务一方为被告，被告所在地即山东省广饶县为合同履行地。因此，本案被告住所地或者合同履行地均不在安阳县，安阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应由山东省广饶县人民法院管辖进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：安金涛对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省广饶县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年八月十三日书记员  李慧慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2320号 申请执行人刘世水，男，汉族，1968年12月19日生，现住临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：李佩成，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]229-1号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  曹雨桐
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8144号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地：合肥市铜陵北路安粮双景佳苑14楼1809室。法定代表人：钱明泉。被告：高汝银，男，1972年10月5日出生，住合肥市。原告安徽双锦物业管理有限公司与被告高汝银物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许安徽双锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年八月十七日书记员  王志茹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特806号申请人：代健。委托代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。本院于2020年8月7日立案受理申请人代健与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损失保险合同纠纷，于2020年8月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿代健车损、施救费等共计14500元，于2020年9月5日前付清，上述款项付款至代健银行账户（户名：代健，账号：62××72，开户行：中国银行平度杭州路支行）。二、双方当事人就本次事故一次性处理完结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代健与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年8月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁