wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1423号原告:周忠德，男，1986年9月29日出生，身份证号码:440************752，汉族，住广东省雷州市**********。被告:蔡妃欧，男，1971年10月15日出生，身份证号码:440***19*******715，汉族，住广东省雷州市***********。原告周忠德诉被告蔡妃欧加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠德、被告蔡妃欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠德诉称，2016年3月份，被告雇用原告的挖掘机到其承包在雷州市******的工程项目施工现场进行打石作业，经双方结算总工程款为105500元。期间，被告以借款形式向原告支付了50000元，尚结欠55000元。为了避免空ロ无凭，被告于2016年9月1日给原告出具了一份签名并摁指纹的欠条为证据，内容载明:“兹欠忠德打石机在雷高镇题桥村打石费伍万伍仟元整(其中是，一共打376小时×280元=105500元整，已借去50000元)。”尔后，原告多次催促被告付清工程款，但被告一直以各种理由推脱拒不偿还，故催讨至今无果。原告为此感到十分无奈。债务要清偿。被告结欠原告打石劳务报酬款55000元，有被告出具的签名并摁指纹的欠条为凭证，债权债务事实清楚。劳动者的劳动成果受法律保护，被告拒不按照约定的价款向原告足额支付劳务报酬款的行为明显违约，与法律精神相悖，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护合法权益，在多次跟被告催要无果的情况下，原告特诉请法院：1、判令被告偿还所欠原告劳务报酬款55000元及利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年9月1日计至还清全部欠款之日止。)2、本案受理费由被告负担。被告蔡妃欧辩称，原告周忠德曾为我加工过石头。原告提交的我在2016年9月1日出具的欠条属实，但我给原告立欠条后我已付清全部加工费，原告现在起诉要求我给付加工费55000元无理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告蔡妃欧于2016年3月雇用原告的挖掘机到其承包在雷州市******的工程项目施工现场进行打石作业，经双方结算打石加工费为105500元。期间，被告以借款形式向原告支付了50000元。被告于2016年9月1日给原告出具了一份签名并摁指纹的欠条，内容载明:“兹欠忠德打石机在雷高镇题桥村打石费伍万伍仟元整(其中是：一共打376小时×280元/小时=105500元整，已借去50000元)。”尔后，原告多次催促被告付清欠款，但被告只是在2018年6月给付原告5000元，拖欠原告50000元至今未付，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的居民身份证、欠条等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属加工合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面的加工合同,但原、被告之间已形成事实上的加工合同关系,该合同关系受法律保护。原告按照被告的要求对石头进行加工,并依约向被告交付了工作成果。原、被告于2016年9月1日经双方结算，被告蔡妃欧总共应付原告周忠德打石加工费105500元，扣除被告已经给付的55000元，被告现在仍拖欠原告加工费50000元。在本案中，原、被告在欠条中没有约定加工费的支付期限，因此原告要求被告从立欠条之日即2016年9月1日起计算利息损失，缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。被告辩称已全部付清加工费，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告拖欠原告加工款50000元拒不支付的行为已构成违约,应当承担支付原告加工款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、限被告蔡妃欧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周忠德加工费50000元及利息（利息从2020年5月18日即原告起诉之日起至被告付清加工费之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告周忠德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由原告周忠德负担62.5元，被告蔡妃欧负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 苏 昌二〇二〇年八月四日书记员 陈姣桦附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3114号原告：红塔区鑫鑫轮胎经营部，经营场所：红塔区高仓镇泰利宾馆，注册号：530402600225986。经营者：冯荣芬。经营者：冯荣芬，女，1966年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：唐宜林，男，1979年7月3日生，汉族，住山东省平邑县。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红塔区鑫鑫轮胎经营部负担。审判员  段杨春二〇二〇年八月四日书记员  杨 芳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3479号张淑霞，黎林卫：本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人黎林卫所有权纠纷一案中，申请执行人张淑霞依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初562号民事判决于2020年6月11日向本院申请强制执行。执行标的为：产权建筑面积货币化安置费、装修及附属物补偿费等共计86221.4元、案件受理费1955元，以上共计88176.4元。执行中，本院已执行回案款84999.73元并发还给申请执行人，剩余3176.67元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案执行费1222元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初562号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2904号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邹小军，男，1987年5月30日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019)赣0502民初8250号民事判决，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹小军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款18841元，截至2020年8月28日已执行标的款0元，未执行标的款18841元，未收执行费183元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十八日书记员  黎 青
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初241号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1964年10月11日出生，小学文化，务工，户籍地江西省樟树市，暂住厦门市思明区，2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人张海勇、杨光梓（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告人杨某某1，男，汉族，1968年2月8日出生，初中文化，务工，户籍地江西省樟树市，暂住厦门市思明区，2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人杨某某、杨某某1犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官苏亚洲出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某某1，辩护人张海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月22日7时许，被告人杨某某、杨某某1乘坐陈某驾驶的闽Ｄ×××××号货车，受雇至被害人梁某1坐落于厦门市翔安区的住处搬家。当日9时许，被告人杨某某在该住宅二楼西南角房间拆衣柜时，发现衣柜内有一袋红色纸袋装着的现金人民币120000元，遂告知并将装有现金的纸袋拿给被告人杨某某1，被告人杨某某1将该纸袋藏匿于闽Ｄ×××××号货车左侧工具箱内。之后，被告人杨某某、杨某某1随车搬运家居物品至厦门市翔安区被害人暂放物品处时，被害人梁某1发现上述衣柜中的现金丢失，后与其姑姑梁某2在闽Ｄ×××××号货车左侧工具箱内找到被盗现金并报警。被告人杨某某、杨某某1明知被害人报警仍滞留现场，后被处警民警带回调查，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 案发后，被害人梁某1已将被盗现金自行领回，被告人杨某某、杨某某1另赔偿被害人梁某130000元并取得谅解。 案在审理中，被告人杨某某、杨某某1各向本院预缴罚金5000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的物证现金120000元，谅解书、转账记录、现金存入客户回单、收条、情况说明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、无违法犯罪记录证明，被害人梁某1的陈述，证人梁某2、黄某、刘某、陈某的证言，被告人杨某某、杨某某1的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、杨某某1以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃他人财物，共计120000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法均可以减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。二被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人均判处有期徒刑一年八个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于本案被盗现金被及时发现并返还被害人，未造成被害人实际损失，二被告人案发后自首，且另赔偿被害人并取得谅解，认罪态度较好、具有悔罪表现，经审前社会调查，基本具备社区矫正条件，故可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日内缴纳。） 二、被告人杨某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 芳 人民陪审员 郭 跃 人民陪审员 戴淑珍 二〇二〇年八月十七日 代 书 记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初417号原告：姚某某。被告：董某某。被告：李某某。案由：民间借贷纠纷。原告姚某某与被告董某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告要求1.请求依法判令两被告偿还给原告借款79000元为基数，按月息2%向原告支付自2019年5月20日起至款项付清之日止的借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告董某某、被告李某某于2021年4月30日前向原告姚某某偿还借款本金71376.12元，并支付利息（以未付本金为基数，自2019年5月20日起按年利率16%计算至实际给付之日止）。此后双方再无纠纷。案件受理费减半收取888元，由原告姚某某承担444元，被告董某某、李某某承担444元（原告姚某某已预交，被告董某某、被告李某某于2021年4月30日一并支付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  张宗潜人民陪审员  孙俊强二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 婷
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初299号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人迪力夏提·麦合木提，男，1996年7月1日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔族自治区莎车县人，住新疆维吾尔族自治区莎车县，无业。2012年10月因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处拘役五个月，2013年3月25日刑满释放；2017年9月因犯盗窃罪被南通市如东县人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月6日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人迪力夏提·麦合木提犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人迪力夏提·麦合木提到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月28日18时许，被告人迪力夏提·麦合木提窜至广元市利州区，趁被害人马某用手机扫码骑车“哈罗单车”之机，将马某背在后背的双肩包拉链拉开，将包内的钱包盗走，后将包内现金人民币295元取走，其余物品被其丢弃。所获赃款被其挥霍。 2、2020年5月29日上午8时许，被告人迪力夏提·麦合木提窜至广元市利州区门口，趁街面行人拥挤之机，将被害人侯某放在挎包内的一部黑色“华为荣耀Ｖ10”手机（经鉴定价值人民币780元）盗走，后该手机丢失。 上述事实，被告人迪力夏提·麦合木提在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、购买手机的凭据、违法人员信息等书证；证人麦某提艾麦尔·阿卜力孜的证言；被害人马某、侯某的陈述；被告人迪力夏提·麦合木提的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人迪力夏提·麦合木提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人迪力夏提·麦合木提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人迪力夏提·麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人迪力夏提·麦合木提退缴涉案赃物或赃物折款人民币1075元，分别发还于被害人侯某人民780元、被害人马某人民币295元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 敏 二〇二〇年八月四日 法官助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2397号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨帆，男，1993年8月21日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨帆信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币166,375.54元，执行费2,396元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执212号 申请执行人中国某银行股份有限公司礼县支行申请执行贾某借款合同纠纷一案，（2019）甘1226民督06号支付令确定：被执行人贾某一次性归还申请执行人中国某银行股份有限公司礼县支行借款本息共计12815.63元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人贾某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民督06号支付令确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1721号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人尚亚东，男，汉族，1994年03月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初825号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尚亚东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4260.73元，未执行4260.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执561号 申请执行人：何先文，男，汉族，生于1970年8月7日，住贵州省正安县。 被执行人：郑传塘，男，汉族，生于1973年6月19日，住贵州省正安县。 被执行人：包志群，女，汉族，生于1975年2月2日，住贵州省正安县。 何先文申请执行郑传塘、包志群借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3335号民事判决书书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人何先文于2020年3月11日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额21593.60元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查查询到被执行人郑传塘在中国建设银行有存款13.85元；在贵阳银行有存款0.08元；贵州省农村信用合作联社有存款294.38元（已冻结）；在中国邮政储蓄银行有存款10.15元；在财付通及支付宝中有存款881.99（已经冻结划拨）。被执行人包志群在中国农业有存款1.30元；在贵州农村信用合作联社有存款43.78元；在中国邮政储蓄银行有存款100.20元；在中国工商银行有存款1511.63元（已冻结划拨）；在财付通及支付宝中有零星存款。申请人已领取划拨的金额，其他未划拨的不要求我院采取划拨措施，未冻结的不要求我院采取冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院还依法在正安县查询了被执行人郑传塘、包志群的房屋登记信息、车辆登记信息、工商股权登记信息、金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金等，被执行人郑传塘、包志群名下没有公积金、无房屋登记信息、无工商股权登记信息、无金融理财产品、无收益类社会保险、无车辆信息登记。 4、本院于2020年8月13日到被执行人郑传塘、包志群户籍所在地居委会调查核实。被执行人在户籍所在地居委会辖区内无其他可供执行财产信息。 5、本院于2020年8月18日向被执行人郑传塘、包志群发出限制高消费令，并将被执行人郑周民列入失信人员名单。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的19199.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执561号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执630号   申请执行人葛某某，男，生于1959年12月20日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，男，生于1990年6月15日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩某某，女，生于1994年3月20日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人葛某某与被执行人陈某某、韩某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行             （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年八月十四日                                      书记员：刘仰军
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2933号 原告：广西凯天房地产开发有限公司北流分公司，住广西北流市城南一路丛义收费亭旁，统一社会信用代码：91450981079077720L。 法定代表人：顾倚铭，执行董事。 被告：凌光彩，女，汉族，1981年3月3日出生，住广西北流市。 原告广西凯天房地产开发有限公司北流分公司与被告凌光彩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月28日原告广西凯天房地产开发有限公司北流分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凯天房地产开发有限公司北流分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西凯天房地产开发有限公司北流分公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元（原告已预交），由原告广西凯天房地产开发有限公司北流分公司负担。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初410号 原告：肖瑞江。 被告：张国利。 本院在审理原告肖瑞江与被告张国利房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖瑞江于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖瑞江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告肖瑞江撤回起诉。 本案受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告肖瑞江承担。 审判员  刘永祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  栾翼旋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2157号之五 被执行人：刘利，男，汉族，1988年09月02日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人刘利借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人刘利在62×××09账户内余额人民币2568.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘利在中国工商银行62×××09账户内存款人民币258530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张诚
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执398号之四 移送执行机关：贵州省榕江县人民法院。 被执行人：孙明波，男，汉族，1963年01月04日生。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙明波在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXX8562_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨珊珊
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执176号 申请执行人：杨某某，男，1967年5月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：余某，男，1983年10月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人杨某某与被执行人余某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执176号案件的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月十七日 书记员 余 伟
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终73号 上诉人（原审被告）：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号。 法定代表人：熊冬仔，董事长。 委托诉讼代理人：陈悦，男，汉族，1990年1月7日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周兴奎，男，汉族，1966年10月1日出生，住眉山市东坡区。 上诉人江西省路桥隧道工程有限公司因与被上诉人周兴奎合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人江西省路桥隧道工程有限公司上诉称，本案不属于建设工程合同纠纷，属于普通合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的法律规定；双方已经约定管辖法院为江西省南昌市的人民法院，应当由自己的住所地法院，即江西省南昌市南昌县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，在立案阶段，案由主要是法院依据原告的诉求和初步证据来确定的，随着案件审理的推进，法官是可以变更案由的，最终以结案案由为准。管辖权异议的审理程序中，法官依据原告的诉求、被告的答辩意见，以及双方初步提交的证据材料来确定案由，并非完全以原告起诉的案由为准。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，从双方当事人签订的《项目承包协议书》内容来看，合同并未规定工程价款的结算内容，甚至只是规定了江西省路桥隧道工程有限公司对发包方的中标合同价；同时合同中并未约定发包方发包和承建方承揽工程的内容，实际上，是江西省路桥隧道工程有限公司预先扣除管理费之后，工程项目是由周兴奎完成并承担经济责任的。这一点在双方签订的《项目经济责任协议书》里约定的更加明确，尤其是协议书中约定周兴奎可以直接与工程发包方眉山市运通路桥建设有限责任公司进行工程计量、结算和工程款支付的问题。因此本案双方当事人的法律关系并非《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定的建设工程合同关系，也并非是周兴奎起诉时主张的工程分包或者转包关系。本案案由是普通的合同纠纷。原审裁定适用不动产专属管辖的法律规定属于适用法律错误，应当予以纠正。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方当事人在合同中约定了争议由江西省南昌市的人民法院管辖。首先，由于本案属于基层法院作为一审法院审理的案件，江西省南昌市实际上有若干个基层人民法院，该管辖约定属于约定不明的情形；其次，虽然上诉人的住所地是江西省南昌市南昌县，但是双方并未约定争议由上诉人住所地法院管辖。因此，本案不能适用约定管辖的法律规定。 本案属于普通民事合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案原审原告的诉求是要求支付工程款和违约金，因此本案接受货币一方为原审原告，原审原告周兴奎的所在地就是本案的合同履行地。因此，作为合同履行地的眉山市东坡区和作为被告所在地的江西省南昌县的法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中原审原告周兴奎向眉山市东坡区人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。 同时，虽然本案双方当事人之间不存在工程结算的问题，但实际上江西省路桥隧道工程有限公司向周兴奎支付的工程款，实际上要以其和发包方眉山市运通路桥建设有限责任公司的工程计量、结算和支付为前提。因此，本案涉及的工程项目和工程发包业主均在眉山市东坡区，由该地区法院管辖本案也有利于法院查清本案相关事实。 综上，原审裁定适用法律错误，但裁定结果无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李桂萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1157号原告:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄茜茜、苏彩权，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：陈凤，女，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告陈凤保证保险合同、保险费纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1.被告陈凤支付原告保险赔偿款40527.61元、合同期内未付保险费4337.24元，合计44864.85元。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2017年2月22日，被告陈凤作为投保人，为向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）的贷款60000元，向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行嘉兴分行。原告承诺在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任。双方还约定保险金额为66349.42元，保险费39035.16元，赔偿等待期为80天，费率为月利率1.6342%，每月于银行扣款之日缴纳，每月保险费1084.31元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、催收产生的其他费用。2017年3月8日，光大银行嘉兴分行根据被告与其签订的《个人贷款合同》，向被告发放贷款60000元，借款期限为36个月，自2017年3月8日至2020年3月8日；还约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。被告从2018年5月8日停止履行还款义务，经过80天的赔偿等待期，被告仍未还款，故原告按保险合同的约定向光大银行嘉兴分行承担赔偿责任，支付保险赔偿款共40527.61元，光大银行嘉兴分行将对被告追偿的全部权益转让给原告。同时，被告仅向原告支付了部分保险费，尚欠保险费4337.24元。后原告多次向被告催讨上述款项无果。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付保险赔偿款40527.61元、保险费4337.24元，合计44864.85元。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，公告费300元，合计1222元，由被告陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈修丽人民陪审员  李 单人民陪审员  温兴飞二〇二〇年八月四日代书 记员  林 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保299号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：古丽加米拉吾甫尔，女，1973年12月27日出生，住乌鲁木齐市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人古丽加米拉吾甫尔名下价值66534.45元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人古丽加米拉吾甫尔名下价值66534.45元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2971号 原告：四川宏福物业服务管理有限公司。 住所地:四川省平昌县江口镇信义大道巴河金典，统一社会信用代码91511923MA62D3GB0C。 法定代表人覃从莲,该公司经理。 被告：丁玲，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住平昌县。 本院在审理原告四川宏福物业服务管理有限公司与被告丁玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏福物业服务管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁玲的起诉。 本院认为,被告现已付清所欠原告物业服务费,本案已无继续进行诉讼之必要，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川宏福物业服务管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告四川宏福物业服务管理有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冉志敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9643号原告：陈某，男，1983年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙晓鸽，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。被告：吴某某，女，1980年2月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张晓鸽、王旭，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生子陈励谦随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,500元(以下币种均为人民币)，支付2015年10月20日至2020年4月20日期间抚养费135,000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2015年10月20日，原、被告协议离婚，约定婚生子陈励谦由被告抚养，实际上陈励谦一直随原告共同生活，被告只是偶尔探望且从未支付过抚养费。其后，陈励谦年满十周岁，有认知能力，主动表示更愿意跟随原告共同生活。另外，原告自行开设公司并担任法定代表人，有能力抚养陈励谦。故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告吴某某辩称，不同意儿子陈励谦随原告共同生活。当时原、被告离婚时原告提出由于其对陈励谦付出较少，希望能和陈励谦共同生活一段时间，且离婚后的一年多中，三人一直一起共同生活。之后原告找到女伴共同生活且原告有赌博的不良嗜好，不利于儿子陈励谦的成长。被告有稳定的工作和收入(年薪120,000元以上)，有能力抚养儿子陈励谦。经审理查明，2015年10月20日，原、被告协议离婚，在离婚协议中约定婚生子陈励谦由被告抚养，其后陈励谦一直虽原告生活。审理中，本院征询陈励谦的意见，其表示父母离婚后一直随父亲生活，平时上下学接送、作业辅导、周末补课等均是父亲负责，其更愿意随原告共同生活。上述事实，有原告提供的《自愿离婚协议书》及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告虽在离婚时约定儿子陈励谦跟随被告生活，自双方离婚后实际随原告共同生活至今。陈励谦已经较好地适应了现有生活，且其明确表示愿意继续随原告共同生活，原告亦愿意承担起抚养孩子的责任。综合本案实际情况，考虑陈励谦本人的意见及实际抚养情况，本院认为陈励谦随原告共同生活更为适宜。关于抚养费的数额，应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平综合确定。另外，原告要求被告支付此前的抚养费，但是双方离婚时协议约定陈励谦由被告抚养，原告亦未举证证明此前陈励谦虽原告一起生活系由于被告不履行抚养义务所致，故原告要求被告支付此前抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：婚生子陈励谦随原告陈某共同生活，被告吴某某于2020年8月起每月支付陈励谦抚养费2,000元，至陈励谦18周岁止。案件受理费40元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年八月四日法官助理 孙士凯书 记 员 顾 健附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1599号原告：凌源市兴广大物资经销处，住所地凌源市红山街道庙东村钢材市场。经营者：李松广，男，1960年11月7日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。委托诉讼代理人：王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：陈继东，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市兴广大物资经销处与被告陈继东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市兴广大物资经销处经营者的委托诉讼代理人王丽丽、被告陈继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市兴广大物资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的两笔钢材款及利息（按月息一分计算）合计2,069,639元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月25日被告因资金短缺，在我处赊欠钢材款856,636元（约定从2012年1月1日给付利息，按月息一分计算）；2016年1月1日，被告再次到我处批发钢材，再次出具欠条一张，欠款355,380元（约定按月息一分给付利息）。原告多次找到被告索要欠款，被告一直不能清偿欠款，故诉至法院。被告陈继东辩称：欠款属实，金额和利息有出入，第一笔欠款856,636元，2013年6、7月份给付50,000元，原告未从欠条中扣除，第一次欠付货款金额应为806,636。两笔欠款欠条中的利息是原告后来自己书写的，我在书写欠条时李松广让我在欠条的右上角再签一次名，我们当时口头约定利息是按照银行贷款利率计算的。原告凌源市兴广大物资经销处为支持其诉请，向本院提交了营业执照复印件、欠据2张，已经庭审审查，予以确认并在卷佐证。被告陈继东未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2011年和2012年被告陈继东在原告凌源市兴广大物资经销处购买钢材，欠钢材款856,636元，被告2012年1月25日为原告出具欠具一张，约定从2012年1月1日付利息，按月息一分计算。2015年被告陈继东再次在原告凌源市兴广大物资经销处购买钢材，欠钢材款355,380元，被告2016年1月1日为原告出具欠具一张，约定按月息一分给付，以上两张欠具均由被告陈继东在欠款人以及约定利息处签名，合计欠款金额为1,212,016元。被告陈继东在出具欠据后至今未支付钢材款及利息，致使原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买钢材，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方约定内容不违反法律的规定，故合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已经交付钢材，但被告未能按约定期限支付货款和利息，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告辩称2012年1月25日欠款已经偿还50，000元，原告不予认可且被告没有证据予以证明，本院不予采信。被告称双方口头约定利息是按照银行贷款利率计算的，书写欠条时原告经营者让其在欠条的右上角再签一次名，当时欠条上并没有利息的约定的辩解，因被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告陈继东于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市兴广大物资经销处钢材款1,212,016元，其中856,636元自2012年1月1日起按照月息1分给付利息，355,380元自2016年1月1日起按照月息1分给付利息，均至货款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,358元，由被告陈继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍人民陪审员  邵春芳人民陪审员  刘 莹二〇二〇年八月三日书 记 员  孙 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3583号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人任如义，男，1981年6月21日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人任如义信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币574308.63元，执行费8143元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行初19号原告：聂生旺，男，农民。委托诉讼代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律服务工作者。被告：土默特左旗不动产登记中心，住所地：内蒙古土默特左旗察素齐镇乌兰大街南不动产登记中心办公楼。负责人：张鹏飞,该中心主任。第三人：张二刚，男，农民。原告聂生旺与被告土默特左旗不动产登记中心、第三人张二刚其他行政行为纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告聂生旺于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂生旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告聂生旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂生旺负担。审  判  长 马    麾审  判  员 哈布日其其格人民 陪 审员 张  其  爱二○二○年八月三日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初343号原告：巴治国，男，1977年11月11日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。被告：高其家，男，1962年4月19日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。被告：高大全，男，1966年1月14日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。第三人：辽宁大府实业有限公司，住所地辽阳县刘二堡经济特区。法定代表人：高大全，该公司经理。原告巴治国与被告高其家、高大全、第三人辽宁大府实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴治国的委托诉讼代理人高安群，被告高其家的委托诉讼代理人王传勇到庭参加诉讼，被告高大全、第三人辽宁大府实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴治国向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告高其家与高大全于2019年8月16日的转让股权行为；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告在主张诉讼过程中造成的损失即本案诉讼费、律师费2万元。事实及理由：原告与被告高其家合同纠纷一案，由辽阳市中级人民法院（2016）辽10民初37号和辽宁省高级人民法院（2017）辽民终949号判决，且均已发生法律效力。原告向辽阳市中级人民法院申请强制执行，辽阳市中级人民法院于2018年1月31日做出（2018）辽10执13号执行裁定书。原告主动撤回该执行申请，又于2018年9月13日提出恢复执行申请，辽阳市中级人民法院于2018年11月14日立案做出（2018）辽10执恢20号《恢复执行通知书》。被执行人本案被告高其家提出执行异议，辽阳市中级人民法院于2019年7月5日做出（2019）辽10执异12号《执行裁定书》，撤销了（2018）辽10执恢20号《恢复执行通知书》。原告又依法再对被告申请强制执行，辽阳市中级人民法院于2019年9月18日做出（2019）辽10执151号《执行通知书》，又于2019年11月5日做出（2019）辽10执151号《执行裁定书》，冻结被告持有的辽宁大府实业有限公司股权及股权收益。但就在法院再次立案执行时，发现被告于2019年8月16日将其持有最有价值的，辽宁大府实业有限公司股权全部登记变更。又经了解，被告高大全系被告高其家的亲侄儿，二者之间的股权转让显然是逃避债务，规避法院强制执行，同时侵害了原告债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，原告以债权人的身份，对二被告的股权转让行为行使撤销权。2020年7月27日，辽宁省高级人民法院做出（2020）辽执复315号《执行裁定书》，确认了原告的执行依据及请求，本案诉请具有合法的事实依据。被告高其家辩称，本次开庭前2020年8月25日高其家已将其原持股情况恢复，原告的诉请已经实现。被告高大全未做答辩。第三人辽宁大府实业有限公司未做陈述。本院经审理查明：第三人辽宁大府实业有限公司2020年8月25日前的投资人为高大全、高菁，2020年8月25日后的投资人为高其家、高菁。上述事实，有原、被告当庭陈述及工商登记档案、2020年8月25日变更登记核准通知书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，第三人辽宁大府实业有限公司现已将投资人恢复为被告高其家及另一投资人高菁，故原告申请撤销被告高其家与高大全于2019年8月16日的股权行为的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(三)项的有关规定。原告请求被告给付律师费2万元没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(三)项规定，裁定如下：驳回原告巴治国的起诉。案件受理费已减半收取50元，退还给原告巴治国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  王 新二〇二〇年八月三十一日代书 记员  田一彤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2455号原告：赵帅，男，1994年10月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：李文斌，男，年龄不详，公民身份号码不详，住所地内蒙古赤峰市。原告赵帅与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赵帅于2020年8月18日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告赵帅申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵帅撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵帅负担。审判员 巴 根 二〇二〇年八月十八日书记员 娜荷芽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1445号之二被执行人赵晋宝，男，1959年5月19日出生，汉族，原中共青岛市李沧区区委常委、区政府副区长、2014年青岛世界园艺博览会执行委员会副秘书长，现在菏泽监狱服刑。本院在执行被执行人赵晋宝追缴财产刑一案中，于2020年7月27日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人赵晋宝所有的位于青岛市市南区澳门路136号甲6栋2803号房产一套。买受人郭淑美（证件类型：居民身份证，证件号码：370206195802072061）以10250000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、位于青岛市市南区澳门路136号甲6栋2803号房产一套的所有权归买受人郭淑美（证件类型：居民身份证，证件号码：370206195802072061）所有，自本裁定送达买受人郭淑美时起转移。二、买受人郭淑美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月三日书记员  刘 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5169号原告：沈文祥，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李彤，男，1977年4月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告沈文祥与被告李彤劳务合同纠纷一案中，因原告沈文祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按沈文祥撤诉处理。本案案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告沈文祥负担。审判长  林圩垚审判员  陈 婷审判员  卢 帆二〇二〇年八月十八日书记员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达2020011351691991228420XXXXXXXXXXXXXXX197742994310610XXXXXXXXXXXXXXX7120201
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2421号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖军，男，1980年7月9日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币338,170.04元，执行费4,973元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2489号 申请人：秦某某。 申请人：周甲。 申请人秦某某与申请人周甲申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人秦某某、周甲于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人秦某某、周甲撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初1452号 原告：佟志国，男，1970年6月23日生，汉族，白山市浑江区农业局农科站职员，住白山市浑江区，电话号码：18××××××678 被告：张爱民，男，1971年11月14日生，汉族，无职业，住址不详，电话号码：15××××××366 原告佟志国与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。佟志国到庭参加诉讼，张爱民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 佟志国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金47万元及支付借款利息（利息以本金47万元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。事实和理由:2017年11月20日，被告向原告借款人民币45万元，借期一个月，原告以现金的方式提供了该笔借款。被告向原告出具借条一份，确认截止至2017年12月20日，另有2017年5月17日被告向原告借款人民币2万元整，借期为6日，原告以现金的方式提供了该笔借款,被告向原告出具借条一份。借款期满，被告未能如约履行还款行为，经原告的多次催款下,被告以暂无资金还款为由久拖不还，并于2018年2月9日自愿与原告达成还款计划。被告至今，仍以暂无资金为由，未按约定还款计划归还原告借款。综上所述，原告认为被告未清偿上述借款，已损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，支持诉求。 张爱民辩称，认可47万元借款，利息同意按照银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明： 2017年11月20日，张爱民以购房为由，向佟志国借款45万元，借款期限为1个月。借款当日，张爱民向佟志国出具了45万元的借条。借款到期后，张爱民偿还佟志国借款2万元，并于2018年2月9日作出如下还款计划：2018年3月31日前还款10万元，2018年4月30日前还款10万元，2018年5月30日前还款10万元，2018年6月30日前还清余款13万元。 2017年5月17日，张爱民以缺少资金为由，向佟志国借款2万元，双方约定还款时间为2017年5月23日。 以上案件事实，有借条、还款计划、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，张爱民应当按照约定及时偿还佟志国的借款，并支付逾期还款利息。故佟志国要求张爱民偿还借款，并支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 张爱民于本判决生效后30日内，偿还佟志国借款45万元。并以2万元为基数，支付自2017年5月23日起至2万元还清之日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息；以43万元为基数，支付自2018年6月30日起至43万元还清之日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,350元，由佟志国负担300元，由张爱民负担8,050元。 公告费600元，由张爱民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  贾庆文 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  于淑娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱佳琳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1671号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。被执行人:马飞，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人马飞追偿权纠纷一案,（2019）皖0521民初3719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、车辆证券等可供执行财产。现因未发现其他可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十九日书记员  丁 鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4798号原告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村，统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田乐，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：廖瑞全，男，1974年3月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：覃美琼，女，1981年2月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施春江汽车销售服务有限公司诉被告廖瑞全、覃美琼商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施春江汽车销售服务有限公司于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施春江汽车销售服务有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施春江汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  李 静人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 倩
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之四十 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人王某某在60×××83账户内余额人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币416050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1117号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨。 负责人：吴昌军。 被执行人：翟镜春，男，汉族，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人翟镜春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初6846号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告翟镜春应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金38695.86元及利息3327.68元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。案件受理费856元（原告已预交），由被告翟镜春负担及被执行人应缴纳执行费530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人翟镜春名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××汽车，本院已首先查封（2022年8月30日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。查明被执行人翟镜春名下有位于博罗县××镇××村村××屋××大道××区水岸香洲10座楼1302号房产[证号：DJ00179384]，本案已轮候查封，由本院（2019）粤1302民初982号案首先查封，执行案件号为（2020）粤1302执2739号。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人翟镜春发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1117号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张立斌
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更51号   罪犯多郎泽登，男，1987年3月17日出生，藏族，西藏自治区类乌齐县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区类乌齐县人民法院于2014年6月12日作出（2014）类刑初字第05号刑事判决，以被告人多郎泽登犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2014年3月28日起至2028年3月27日止。于2014年9月1日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯多郎泽登在服刑期间，能够严格遵守法律法规、监规队纪，服刑人员行为规范，积极接受思想、文化、法律知识和劳动技术教育。深挖自己的犯罪根源，积极主动向政府靠拢，在服刑改造中做到认罪、悔罪、服法。积极主动参加监区组织的各项生产劳动，劳动中严格服从干警管教、听从安排，积极肯干，不怕苦，不怕累，不怕脏，严格遵守各项劳动操作规程，爱惜劳动工具，节约原材料，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯多郎泽登在服刑期间，认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，积极接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守劳动操作规程，积极完成监区安排的各项生产任务，在服刑改造中确有悔改表现。2018年9月20日减刑后剩余积分459分，2018年9月20日至2020年4月30日计分考核积分2154分，共计获得积分2613分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯多郎泽登在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，努力完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯多郎泽登减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2025年9月27日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 林 华  审  判  员   边  巴  审  判  员   付  蓉      二○二○年八月十五日   法 官 助 理   黄 国 基  书  记  员   旦增曲珍
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2972号 原告：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市界首市光武大道，统一社会信用代码91341282683600135N。 法定代表人：李义，任职公司董事长。 委托代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：王家树，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李玉峰，男，1969年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 委托代理人：于继深，安徽颍胜律师事务所实习律师。 原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司诉被告李玉峰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡萍、王家树，被告李玉峰及其委托代理人李纪海、于继深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告签署的《财政供养人员工资担保承诺表》有效;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月15日，姜超向界首市农村信用合作联社邴集信用社借款30万元并签订借款合同，借款期限为12个月。原告为该笔借款提供了连带责任保证并与邴集信用社签订了《保证合同》，被告以其工资为姜超的借款向原告提供反担保并签署《财政供养人员工资担保承诺表》。借款到期后，姜超无力偿还借款，原告依法为姜超向邴集信用社承担了代为偿还借款的责任，故原告有权向被告（即反担保人）进行追偿。原告认为，《财政供养人员工资担保承诺表》系被告自愿签订的协议书，该《财政供养人员工资担保承诺表》合法有效，故被告应继续履行该《财政供养担保承诺表》的义务，故原告起诉至法院。 原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：原告营业执照副本、经营许可证、被告身份证复印件，证明原告是依法成立的法人资格企业且具有融资担保的合法性；原、被告均系本案适格的诉讼主体。 证据二：财政供养人员工资担保承诺表复印件，证明1、被告李玉峰同意以其工资为姜超的贷款向原告提供反担保并承诺姜超贷款到期后不能偿还时，同意划扣被告本人工资直至贷款本息及相关费用结清为止；2、被告李玉峰签署的《财政供养人员工资担保承诺表》经多方单位盖章确认，应属合法有效。 被告李玉峰辩称：原告诉求超担保期限，超诉讼时效，无法律效力。 经审理查明：2009年5月15日，案外人姜超向界首市邴集信用社借款300000元，原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司为该笔债务承担连带保证责任，被告李玉峰以其工资为姜超向原告提供反担保并签署《财政供养人员工资担保承诺表》。现原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司认为《财政供养人员工资担保承诺表》合法有效，被告李玉峰应继续履行该表约定的义务，故诉至法院并请求确认该合同有效。 上述事实，有双方当事人提供的营业执照、身份证明、《界首市发展中小企业信用担保有限责任公司财政供养人员工资担保承诺表》及当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，本案中原告诉求是确认被告李玉峰签署《界首市发展中小企业信用担保有限责任公司财政供养人员工资担保承诺表》有效。审理中，被告李玉峰认可案涉《界首市发展中小企业信用担保有限责任公司财政供养人员工资担保承诺表》的“李玉峰”字样的签字及捺印均系其本人出具且系其真实意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，故被告李玉峰的签字捺印实质是在实施一种民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，被告李玉峰并未能提供证据证明其行为违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗。关于被告李玉峰认为原告诉请超担保期限及诉讼时效的意见，本院认为本案诉讼焦点为确认民事法律行为效力，不涉及担保期限及诉讼时效问题，故本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被告李玉峰签署的《财政供养人员工资担保承诺表》有效。 案件受理费40元，由原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李振中
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱纳新，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告朱纳新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告朱纳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱纳新支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金135,354.73元、利息36,903.76元、违约金25,730.15元、其他费用(年费、手续费等)1,785.44元；2.判令被告朱纳新支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告朱纳新负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX,获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年6月28日，朱纳新已累计拖欠信用卡透支本金135,354.73元及利息、违约金，合计199,774.08元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱纳新未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告朱纳新未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱纳新于2006年5月29日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年7月7日起逾期，截至2020年6月28日，被告朱纳新实际拖欠信用卡欠款本金135,354.73元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告朱纳新在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区海江一村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱纳新在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱纳新借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告朱纳新在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱纳新签收与否，均视为送达。现被告朱纳新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱纳新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金135,354.73元；二、被告朱纳新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金135,354.73元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,147.74元，由被告朱纳新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56571号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：袁路霞，女，1993年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：范近飞，男，1993年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告袁路霞、范近飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告袁路霞、范近飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁路霞、范近飞归还余欠贷款本金人民币43,024.83元(以下币种均为人民币)；2.被告袁路霞、范近飞依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息2,607.40元、逾期利息748.19元；3.被告袁路霞、范近飞依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告袁路霞、范近飞未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“冀DWXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告袁路霞、范近飞负担。审理中，原告上汽公司确认被告袁路霞、范近飞在其公司账上金额为47.40元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告袁路霞、范近飞依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息2,607.40元、逾期利息700.79元。事实和理由：2019年2月，原告上汽公司与被告袁路霞、范近飞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告袁路霞、范近飞以被告袁路霞购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款62,120元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年11月18日起被告袁路霞、范近飞未依约归还贷款本息。被告袁路霞、范近飞未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年8月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告袁路霞、范近飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告袁路霞、范近飞未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告袁路霞、范近飞归还余欠贷款本金43,024.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告袁路霞就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告袁路霞、范近飞不履行付款义务时对被告袁路霞的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告袁路霞、范近飞签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告袁路霞、范近飞确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告袁路霞、范近飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁路霞、范近飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金43,024.83元；二、被告袁路霞、范近飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息2,607.40元、逾期利息700.79元；三、被告袁路霞、范近飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,024.83元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告袁路霞、范近飞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀DWXXXX”的车辆与被告袁路霞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告袁路霞所有，不足部分由被告袁路霞、范近飞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告袁路霞、范近飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4865号 原告：叶佳鑫，男，1991年11月15日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。 被告：陈洁茹，女，1988年10月15日生，汉族，住南京市六合区。 第三人：南京缘之居房地产经纪有限公司，住所地南京市六合区龙池街道璟湖路1号。 法定代表人：胡立胜,该公司董事长。 原告叶佳鑫与被告陈洁茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告叶佳鑫于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶佳鑫申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告叶佳鑫撤诉。 案件受理费减半收取675元，由原告叶佳鑫负担。 审判员  王家权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭 飞
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初178号                            公诉             机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本             情况                       张闯，男，1978年3月3日出生，满，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市，住兴城市红崖子镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被兴城市公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       兴检刑检刑诉〔2019〕149号                               指控事实                       2020年7月1日9时20分许，张闯酒后无证驾驶无牌三轮汽车，由南向北行驶至汤李线3公里500米处时，被兴城市公安交警大队执勤民警当场查获，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张闯血液中的乙醇含量为125mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张闯拘役二个月至三个月内处以刑罚,并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人张闯犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人张闯认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决             结果                       被告人张闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 崔 宝 民                         二〇二〇年八月二十五日                         书 记 员 孙 仔 嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7042号 原告:合肥市普生堂医药连锁有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区风麟路29号1幢车间，统一社会信用代码91340121343968603J。 法定代表人：崔涛，总经理。 委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥欣维康医药有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业区荷塘路于金池路交口1120号，统一社会信用代码91340100MA2RBMTK3T。 法定代表人：**，总经理。 原告合肥市普生堂医药连锁有限公司与被告合肥欣维康医药有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告合肥市普生堂医药连锁有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告合肥市普生堂医药连锁有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥市普生堂医药连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市普生堂医药连锁有限公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年八月三日 书记员 钟文文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保592号申请人：杨金涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。被申请人：陈鑫鑫，女，1985年9月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：胡有信，男，1985年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：济南泛商流羽商贸有限公司，住所地济南市章丘区明水街道桃花山路1171号明四住宅小区。法定代表人：陈鑫鑫，经理。被申请人：济南鑫有汇建材有限公司，住所地济南市章丘区明水街道鲁信明珠广场A区13号楼1号商铺。法定代表人：赵铮宇，总经理。被申请人：济南积家商贸有限公司，住所地济南市章丘区双山街道绣水大街南段路西。法定代表人：胡有信，总经理。申请人杨金涛于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鑫鑫、胡有信、济南泛商流羽商贸有限公司、济南鑫有汇建材有限公司、济南积家商贸有限公司银行存款160万元。申请人杨金涛以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人杨金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人陈鑫鑫、胡有信、济南泛商流羽商贸有限公司、济南鑫有汇建材有限公司、济南积家商贸有限公司银行存款160万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人杨金涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年八月二十五日法官助理齐硕书记员王士光
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初517号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谭某洲，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化程度,案发前系广东省广州市从化区明珠工业园阿海法高压电器有限公司员工,住广东省广州市从化区。因本案于2020年8月7日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z484号起诉书指控被告人谭某洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月7日10时18分许，被告人谭某洲饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至广州市从化区从城大道托斯卡纳路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人谭某洲血液中酒精含量为155.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谭某洲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人谭某洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭某洲归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人谭某洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二〇年八月二十五日书记员  钟泳琪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢66号 申请人：郝金超，男，1972年11月7日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：王俊民，男，1982年8月2日出生，汉族，现住址不明。 申请执行人郝金超被执行人王俊民民间定作合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鲁0786民特20号民事裁定申请人与被执行人之间的以下调解协议有效：被申请人王俊民欠申请人郝金超制作费12260元，于2016年10月30日前付6000元，余款6260元于2016年12月31日前付清。该裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额1614.52元，尚欠10648.48元及利息未履行。 本院于2020年2月25日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令并列入失信人员名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次对（2016）鲁0786民特20号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年八月十八日 书记员  元 斐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1508号原告：张某，女，1989年4月9日生，汉族，黑龙江省远光肠衣有限公司工人，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市平房区。被告刘某1，男，1992年7月18日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。原告张某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，原告张某于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理此案。原告张某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、申请变更孩子抚养关系，孩子由张某抚养；2、刘某1每月给付孩子抚育费1,000元（至孩子18周岁止）。事实与理由：1、2018年5月28日，双方协议离婚至今，刘某1从未探望过孩子，生活上从未关心过孩子。每当有人提起爸爸这个词语时，孩子总是低头不语，刘某1遗弃了孩子，给孩子心理上造成严重的影响。2、由于孩子是女孩，随着孩子生理发育，不便与刘某1一同生活。且刘某1重男轻女思想严重，孩子生病时都放任不管，给孩子的健康成长造成严重后果。3、刘某1忙于工作和发展新恋情根本无暇照顾孩子，给孩子的生活和学习造成不良影响。4、孩子一直和张某一同生活，与张某感情深厚。为了给孩子一个美好的生活环境，张某一直未再婚。张某通过自己勤劳的双手和不懈的努力，已经在哈尔滨购置住房，且有固定收入。相信通过努力工作，一定会给孩子提供良好的学习、教育环境。请求人民法院变更孩子抚养关系。被告刘某1辩称：不同意变更抚养权，还要继续抚养孩子。以前不接孩子是因为孩子年龄小，不方便照顾，现在刘某1想把孩子接回来抚养。经审理查明：2018年5月28日，张某与刘某1经本院调解离婚，婚生女刘某2（2016年4月20日生，现4周岁）由刘某1自行抚养，双方均未再婚。双方离婚后，孩子实际由张某抚养，随母亲张某生活至今，期间刘某1看望一次，还没看到。张某现有平房区建文三道街8号百利小区2号楼3单元4层3号房屋，与孩子一起在此居住生活，有工作及稳定的收入。张某现要求变更抚养关系，孩子由其抚养，刘某1每月给付孩子抚育费1,000元；刘某1则不同意变更抚养关系，要求继续抚养孩子，抚育费也不同已给付。上述事实，有不动产权证、工资条、居住证明、（2018）黑0108民初915号民事调解书及双方当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：是否应变更抚养关系，孩子由张某抚养；刘某1是否应每月给付抚育费1,000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决……”。双方离婚时虽然调解孩子由刘某1抚养，但实际孩子由张某抚养至今，刘某1未尽到抚养义务，孩子与其生疏。张某与孩子一起生活，母女感情深，并且有住房和稳定的收入。从有利于孩子身心健康，成长发育以及良好的生活和教育环境等因素考虑，孩子应由张某抚养。张某要求变更抚养关系，孩子由其抚养的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。张某要求刘某1给付抚育费，符合法律规定。根据刘某1当庭陈述收入情况，张某要求每月给付抚育费1,000元，本院应予支持。刘某1不同意给付无法律依据和事实根据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：婚生女刘某2由原告张某抚养，被告刘某1于本判决生效之日起每月给付婚生女刘某2抚育费1,000元，至刘某2十八周岁止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘某1负担，于本判决生效后十日内给付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 董 策二〇二〇年八月二十九日书记员 荣甜甜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初748号原告：刘建朋，男，1990年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郑桂红，女，1968年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告刘建朋与被告郑桂红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建朋到庭参加诉讼，被告郑桂红经本院传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建朋向本院提出诉讼请求：1.判令郑桂红偿还货款共计6800元；2.判令郑桂红承担本案诉讼费。事实和理由：从2017年2月19日起由刘建朋送至郑桂红货物，到2017年12月7日共计6800元整，至今未偿还，故诉至法院。庭审中刘建朋变更诉讼请求为请求判令郑桂红偿还货款共计4017元，其余诉讼请求不变。刘建朋为支持其主张，向本院提交的证据：送货单二张，证明刘建朋给郑桂红送暖气片管件，郑桂红尚欠4017元。郑桂红在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审核，刘建朋提供的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日和2017年3月20日，刘建朋给郑桂红送暖气片管件，货款分别为3432元和585元，合计4017元。经刘建朋多次催要后，郑桂红至今未归还。本院认为，刘建朋与郑桂红之间签订的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，并已实际履行，该合同合法有效。刘建朋依约履行供货义务后，理应及时收回货款。故对刘建朋要求郑桂红给付货款4017元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：郑桂红于本判决生效后十日内给付刘建朋货款4017元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年八月四日书记员  杜红红相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。