wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1572号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，地址安徽省天长市城东新区永福东路8号,统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张二龙，男，该公司员工。被告：吕林海，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：李加云，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告吕林海、李加云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人张二龙到庭参加诉讼。被告吕林海、李加云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吕林海、李加云立即偿还贷款本金300000元及利息、罚息（按年利率10.97%计算，自2017年12月6日起算至2018年10月6日止，按年利率16.455%计算，自2018年10月7日起算至还款之日)；2、判令天长农商行对吕林海所提供抵押担保的房地产[房地权天铜字第（2006）076号、天铜国用（2006）第042号]享有优先受偿权；3、吕林海、李加云承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，吕林海、李加云与天长农商行签订《个人借款合同》一份，约定：吕林海、李加云从天长农商行借款300000元，借款期限自2017年12月6日起至2018年10月6日，约定年利率10.97%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。同日，天长农商行与吕林海签订《最高额抵押合同》一份，约定吕林海以其名下位于天长市铜城镇建设社区建设街的房地产[房地权天铜字第（2006）076号、天铜国用（2006）第042号]为吕林海、李加云自2015年10月15日起至2018年10月15日的借款提供抵押担保，最高300000元，并办理了抵押登记。借款到期后，吕林海、李加云未履行还本付息义务。吕林海、李加云未作答辩，亦未向法庭提供证据。天长农商行围绕诉讼请求提供了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证书、借款凭证等证据。吕林海、李加云经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。结合上述证据及天长农商行陈述，本院审理查明的事实与原告天长农商行陈述一致。本院认为，天长农商行与吕林海、李加云签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行已按约定向借款人吕林海、李加云发放了借款300000元，现借款期限届满，吕林海、李加云未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。吕林海为该笔借款向天长农商行提供房产抵押，并进行登记，抵押权依法设立，天长农商行对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。综上所述，天长农商行要求吕林海、李加云偿还借款本金300000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕林海、李加云于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息及逾期利息(按年利率10.97%计算，自2017年12月6日起算至2018年10月6日止，按年利率16.455%计算，自2018年10月7日起算至还款之日)。二、原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对被告吕林海提供抵押的位于天长市铜城镇建设社区建设街房地产[房地权天铜字第（2006）076号、天铜国用（2006）第042号]在最高抵押担保限额300000元享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7327元，由被告吕林海、李加云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张相阳人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  车正龙二〇二〇年八月十三日书 记 员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初690号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李艳，女，1974年7月21日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年5月22日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。2020年5月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人李艳犯挪用资金罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同年6月8日立案，适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人李艳及其辩护人牛洪勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李艳2001年进入天津鑫达国际货运代理有限公司工作，负责该公司财务会计工作直至2017年6月。2013年9月该公司员工为了投资公司经营活动进行集资，被告人李艳投入集资款28万元，被告人李艳利用该公司长期使用个人信用卡周转资金的机会，将存放在其名下银行卡中的12万公款用于个人集资。2014年1月集资款返还后，被告人李艳将12万公款返还公司，12万元集资所得利息6,600元归其个人占有。到案后被告人李艳如实供认了犯罪事实，认罪认罚。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。被告人李艳挪用本公司资金数额较大，从事营利性活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李艳有坦白的情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李艳有期徒刑一年的刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人李艳对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：对起诉书指控罪名及事实没有异议，被告人系坦白；认罪、悔罪态度好且当庭自愿认罪；犯罪情节较轻，挪用资金数有限，给单位造成的损失较小；系初犯，一贯表现良好无再犯罪危险。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李艳2001年进入天津鑫达国际货运代理有限公司工作，负责该公司财务会计工作直至2017年6月。2013年9月该公司员工为了投资公司经营活动进行集资，被告人李艳投入集资款28万元，李艳利用该公司长期使用个人信用卡周转资金的机会，将存放在其名下银行卡中的12万公款用于个人集资。2014年1月集资款返还后，被告人李艳将12万公款返还公司，12万元集资所得利息6,600元归其个人占有。2019年5月22日，被告人李艳被传唤到案，后如实供认了犯罪事实，认罪认罚。在本院审理过程中，被告人李艳向本院退赃人民币6,600元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人王某、苗某证言，被害人赵某陈述，被告人李艳供述，受案登记表，专项审计报告，天津广信有限责任会计师事务所出具的说明，鑫达国际公司法人兼董事长赵某出具给天津市滨海新区公安分局的报案材料，人员详细信息等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人李艳利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李艳犯挪用资金罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见中客观部分酌情采纳。鉴于被告人李艳系坦白，自愿认罪认罚，其挪用的款项已退还并上缴违法所得，可以从轻处罚。综上，对被告人李艳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（被告人李艳的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李艳，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、被告人李艳违法所得人民币6,600元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  张秀敏人民陪审员  王 馨二〇二〇年八月六日书 记 员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2397号原告：英德市荣发公共汽车客运服务有限公司，地址：广东省英德市********与天佑北路西交汇处2号楼302室。法定代表人：陆奕东，男，汉族，1980年11月16日出生，住址：广东省英德市**********，身份证号码：441************036。任公司董事长。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。被告：中通客车控股股份有限公司，地址：山东省聊城市经济开发区*******。法定代表人：孙庆民，男，汉族，1957年2月16日出生，住址：山东省聊城市东昌府区*********************，身份证号码：372************410。任公司董事长。委托代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。原告英德市荣发公共汽车客运服务有限公司与被告中通客车控股股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告英德市荣发公共汽车客运服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告英德市荣发公共汽车客运服务有限公司撤回起诉。本案受理费10192.02元，由原告英德市荣发公共汽车客运服务有限公司承担。审判员  万少坚二〇二〇年八月七日书记员  袁倩文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终473号上诉人（一审原告）：王宗金，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黑龙江东桦房地产开发有限公司，桦川县悦来镇。法定代表人：贾耐成，系该公司经理。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王连永，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：赵伟华，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。一审第三人：孔繁华，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。上诉人王宗金、黑龙江东桦房地产开发有限公司因与被上诉人王连永、孔繁华确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初1222号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，当事人提供新证据导致一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初1222号民事判决；发回黑龙江省桦川县人民法院重新审理。上诉人王宗金预交的二审案件受理费4750元予以退还，上诉人黑龙江东桦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退还。审判长  姜广武审判员  梁淑荣审判员  王春霞二〇二〇年八月七日书记员  韩文曲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2840号之一 原告：姜国，男，1979年9月6日出生，汉族，住黑龙江五常市。 委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。 被告：嘉兴市阿福纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路与庆丰路交叉口联创大厦2号楼5层506室。统一社会信用代码：91330402307714761T。 法定代表人：张莉慧。 被告：吉俊儒，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上述二被告委托诉讼代理人：王勤康、杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。 原告姜国与被告嘉兴市阿福纺织品有限公司、吉俊儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，并因案情复杂，于2020年7月24日转为普通程序审理。 原告起诉称，2020年4月10日，原告与被告嘉兴市阿福纺织品有限公司签订了货物买卖合同一份，原告要求采购能用于制作KN95口罩的熔喷布，双方约定43万元每吨。被告实际发货10156.8kg,原告实际向二被告付款494500元。原告在收到货物后，发现被告所发货物与原告要求的熔喷布不一致，是无纺布，被告存在欺诈隐瞒的情况，属于可撤销合同，原告要求退货，被告嘉兴市阿福纺织品有限公司同意退款，但现在原告多次追索无果，故诉请判令：1、解除原告与被告嘉兴市阿福纺织品有限公司签订的货物购销合同；2、二被告归还货款494500元（按照本金494500元计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日至实际支付之日止）；3、二被告赔偿原告运费损失11386元、仓储费2600元；4、本诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告等人以被告涉嫌销售假冒伪劣产品正向苏州市吴江区公安局报案，经公安机关审查，已于2020年6月30日决定立案，现案件正在进一步侦查中。故原告径行以买卖合同纠纷提起民事诉讼不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姜国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  蔡卫锋 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  季逸卉
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初904号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人罗小文，男，1985年10月19日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，家住江西省横峰县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人冯哲宇，义乌市法律援助中心指派的浙江浙融律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5388号起诉书指控被告人罗小文犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人罗小文及其辩护人冯哲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月开始，被告人罗小文以义乌市百恒装饰有限公司名义雇佣被害人王某、徐某、张某、花某等人为其从事家装工作。2020年1月5日，被告人罗小文拖欠被害人王某等23人工资人民币401700元后逃匿，且经义乌人力资源和社会保障局责令支付后仍未支付。 2020年6月5日16时50分许，被告人罗小文在浙江省宁波市宁海县××街道××路××号××楼××房门口被警方抓获。 被告人罗小文在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人罗小文在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某、张某、花某、翁某1、翁某2、杨某、罗某、胡某、汪某1、汪某2、许某、詹某、冯某、陈某的陈述，投诉书，罗小文未付员工工资数额确认表，《义乌市人力资源和社会保障局责令（限期）改正指令书》，百恒装饰公司登记情况，劳动保障监察调查笔录，劳动工作证明，相关转账记录，劳动纠纷调解申请表，刑事辨认笔录，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人罗小文的供述，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗小文以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗小文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗小文系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见与法不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗小文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人罗小文退赔王某等23名被害人人民币共计401700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 扬 二〇二〇年八月十七日 书记员 楼舒莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11823号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市中安致远科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路10号901，统一社会信用代码：91440300MA5DNJQ19K。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21952号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21952号判决书所涉（2020）粤0307执11822号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11823号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 捷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2604号 原告：张顺梅，女，汉族，1969年1月28日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李明，江苏普菲特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷冬晨，江苏普菲特律师事务所实习律师。 被告：葛宏明，男，汉族，1970年8月29日生，住淮安市清江浦区。 被告：刘国荣，男，汉族，1972年12月29日生，住淮安市淮安区。 原告张顺梅诉被告葛宏明、刘国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告张顺梅的委托诉讼代理人李明、谷冬晨到庭参加诉讼，被告葛宏明、刘国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺梅向本院提出诉讼请求：两被告给付原告货款16540元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2019年4月至2019年12月期间，两被告合伙经营淮安区梦缘大酒店，原告给淮安区梦缘大酒店供应水产品，2019年8月至2019年11月30日期间，淮安区梦缘大酒店共欠原告水产品款16540元。淮安区梦缘大酒店已注销，现要求两被告归还货款承担诉讼费用。 被告葛宏明、刘国荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张顺梅经营水产品销售业务，自2019年5月开始原告张顺梅向淮安区梦缘大酒店供应海鲜等水产品，原告根据淮安区梦缘大酒店负责人刘国荣要求送货，淮安区梦缘大酒店收货人员过磅后出具送货单，送货单上标明品名、单价、数量、总价，双方约定付款方式为月结，双方水产品供应业务至2019年11月结束。淮安区梦缘大酒店结清原告2019年5月至7月期间货款，原告将结清货款的送货单退回给酒店。2020年3月20日淮安区梦缘大酒店负责人刘国荣出具证明，内容为：淮安区梦缘大酒店2019年8月-11月从张顺梅处购买水产鱼类合计人民币一万六千五百四十元，账未结。原告因索款未果遂诉至法院。 另查明,淮安区梦缘大酒店于2019年4月15日注册，组织形式个体经营，经营者葛宏明。2019年12月3日淮安区梦缘大酒店注销登记。刘国荣负责菜品采购、结算工作。 上述事实有原告提供梦缘大酒店送货单、原告与刘国荣、刘国荣出具证明、淮安区梦缘大酒店企业信息及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，原告按照淮安区梦缘大酒店要求提供商品，原告与淮安区梦缘大酒店形成事实购销合同关系，购销业务是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告提供的2019年8月至2019年11月期间送款单，每张送货单标明所送商品数量、金额，均有酒店工作人员签字确认，送货单与刘国荣出具的欠货款证明相互印证，故原告提供的证据可以证明淮安区梦缘大酒店欠原告货款16540元。因淮安区梦缘大酒店工商注册是个体经营，经营者是葛宏明，该酒店已注销，依照法律规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故原告要求被告葛宏明承担淮安区梦缘大酒店所欠货款16540元符合法律规定，本院予以支持。原告依据每次购货是由刘国荣提出要求，欠款证明亦是刘国荣出具，证明被告刘国荣是酒店合伙人，应承担酒店债。刘国荣为酒店工作人员，负责菜品供应、财务等工作，刘国荣采购菜品、出具证明均属于职务行为，原告要求刘国荣承担债务无事实和法律依据，本院不予支持。 被告葛宏明、刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己民事权益的处分,视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定之规定，判决如下： 一、被告葛宏明于判决生效后十日内归还原告张顺梅货款16540元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费214元，减半收取107元，由被告葛宏明负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户是债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢931号 申请执行人金永更。 被执行人张健、陈双。 本院在执行申请执行人金永更与被执行人张健、陈双为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第01347号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2739号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢931号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4264号原告刘安平，男，1965年3月8日出生，住重庆市涪陵区。被告黄永明，男，1966年2月19日出生，住重庆市涪陵区。原告刘安平与被告黄永明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告黄永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘安平向本院提出诉讼请求：判决被告支付装修劳务费20000元。事实与理由：原告是木工工人。被告在涪陵区承包家庭个体装修工程，雇请原告为其承包的家庭装修工程做木工。经结算，被告共计欠原告20000元劳务费未付。2018年12月15日，被告向原告出具了书面欠条，但以各种理由推诿拒不支付。被告黄永明未作答辩。经审理查明，原告为木工工人，被告为家庭装修承包人。被告将家庭装修的木工劳务交由原告完成。经结算，被告尚欠原告劳务费20000元。2018年12月15日，被告向原告出具书面的欠条。该欠条载明：今欠到刘安平木工工资款20000元。黄永明在该欠条下方欠款人处签字确认。本院所确认的上述事实,有庭审中原告的陈述，原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。根据被告出具的欠条内容，被告尚欠原告劳务费20000元。虽然没有明确约定支付时间，但是该笔劳务债务已经发生多年，债权人即原告有权要求被告支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：黄永明于本判决生效后十日内支付刘安平劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元（已经减半收取），由被告黄永明负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二〇年八月十七日书记员  张梓敬
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执570号申请执行人：张东明，男，1968年1月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王合喜，男，1966年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张东明与王合喜民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2019年2月11作出（2018）豫0505民初2064号民事判决书。判决“被告王合喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张东明借款100万元及利息（从2012年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；”因被执行人王合喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年5月9日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。1、对被执行人王合喜名下车牌号为豫Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月4日至2022年6月3日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。2、对被执行人王和喜名下中国农业银行账户1453.28元予以冻结扣划，冻结期限一年，自2020年5月11日起至2021年5月11日止。三、通过线下调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位1453.28元，本案债权尚余998546.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王合喜负有继续向申请执行人张东明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十二日书记员  刘 俊
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初1050号原告张某，现住乌兰察布市。被告马某，现住乌兰察布市。被告陈某，现住乌兰察布市。被告杜某，现住乌兰察布市。原告张某诉被告马某、陈某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。原告张某，被告马某、陈某、杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：第一被告系第三被告的侄子。2019年3月23日，第一被告经第三被告介绍向原告借款20000元，第一被告为原告写下借条，第二、三被告为其提供担保，第三被告代第二被告签名并按印(第二、三被告系夫妻关系)。当时约定借款月利率为1.8分，约定还款期限为2019年年底。还款期限届满后原告多次要求被告还款，被告均未履行还款义务，现起诉于你院，请求：1、判令被告归还原告借款20000元，利息5088元(利息计算截至2020年5月27日)，请求利随本清；2、判令诉讼费由被告承担。被告马某辩称：从2015年就开始借上了，之前打利息就更换条子，之前是按2分计算利息，2019年3月23日更换借条时月利率变更为1.8分，本金就是20000元。被告陈某辩称：我也没到场，我妻子给签的字。被告杜某辩称：从2015年开始借上原告的钱，当时利息是按2分计算，2019年更换了月利率为1.8分的条子，本金没变，是20000元。经审理查明：被告马某于2015年向原告借款20000元，于2019年3月23日结算利息后重新给原告出具了一份借条，约定之后的利息按照月利率1.8分计算。被告杜某在借条的担保人处签了被告陈某的名字并捺印，应视为被告杜某为被告马某的借款提供了担保。被告陈某并不在场，且庭审中被告杜某承认当时自己在借条担保人处签被告陈某的名字并捺印的事情被告陈某并不知情。自2019年3月23日起，被告马某没有再向原告偿还借款本金及利息。以上事实有原告向法庭提供的一份借条原件及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院应予确认。本院认为：被告马某向原告借款20000元的事实存在，原告已向被告马某出借了款项，被告马某应履行还款义务。2019年3月23日重新出具借条时，被告杜某在借条上的担保人处签署了被告陈某的名字并捺印，视为被告杜某同意自己为被告马某的借款提供担保。因被告陈某对2019年3月23日重新出具借条的事情并不知情，未签字，也未提供担保，故不应承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元及该款相应利息的请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告马某偿还原告张某借款本金20000元及该款相应的利息，利息从2019年3月23日起按月利率1.8分计算至借款本金实际履行完毕之日止，限本判决生效后7日之内履行完毕。二、由被告杜某为上述借款本金及相应的利息承担连带清偿责任。案件受理费427元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年八月十七日书记员 赵 子 轩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2692号罪犯李顺，男，1980年11月15日生，汉族，江苏省赣榆县人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏0117刑初330号刑事判决，认定被告人李顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年7月22日止）。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。2018年11月30日，本院以（2018）苏01刑更6696号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月22日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李顺减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李顺的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2790号 原告：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧。 法定代表人：张守辉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副总经理。 被告：赵典辉，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：段大勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市广厦房地产开发有限公司诉被告赵典辉、段大勇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月3日，原告淮北市广厦房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按淮北市广厦房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由淮北市广厦房地产开发有限公司负担。 审 判 长  丁敏 人民陪审员  陈皓 人民陪审员  陈静 二〇二〇年八月六日 书 记 员  戴停 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1476号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人:曾小惠，职务：该银行职工。 委托诉讼代理人:赖志龙，职务：该银行职工。 被告：黄黎明，男，1984年4月14日生，汉族，居民，住:龙岩市永定区。 被告：黄婉芳，女，1983年9月2日生，汉族，居民，住:龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告黄黎明、黄婉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以黄黎明、黄婉芳已还透支款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3207.4元，因撤诉减半收取计1603.7元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 张 福 兵 二〇二〇年八月六日 书记员 赖静(代)
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终342号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年2月28日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月28日被永城市公安局抓获，同月29日被永城市公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人王某某犯强奸罪一案，于2020年6月16日作出（2020）豫1481刑初74号刑事判决。王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，王某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。永城市人民法院（2020）豫1481刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年八月十二日书记员  张 琼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1921号申请执行人：山西吉升达制冷设备有限公司，地址为晋中市榆次区乌金山镇南砖井村。法定代表人：李小生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阎进博，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：山西曦晟源科贸有限公司，地址为长治市平顺县西沟乡西沟村。法定代表人：李志霞，该公司董事长。被执行人：王志勇，男，汉族，1977年7月16日生。本院在执行山西吉升达制冷设备有限公司与山西曦晟源科贸有限公司、王志勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初2166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十七日书记员  岳磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保308号 申请人：宁波赛瓦多进出口有限公司（统一社会信用代码为913302123089129113）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明东路568号1号楼503号。 法定代表人：熊林恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余倩妮,浙江合创律师事务所执业律师。。 被申请人：深圳市爱尚视科技电子有限公司（统一社会信用代码为91440300074379164W）。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔洪田小山工业区一路11号5楼A区。 法定代表人：王年艳，该公司总经理。 本院在审理申请人宁波赛瓦多进出口有限公司与被申请人深圳市爱尚视科技电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款845298.84元，或查封同值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市爱尚视科技电子有限公司银行存款845298.84元，或查封、扣押其同值财产。 本裁定书立即执行。 本案财产保全费用4746.50元，由申请人宁波赛瓦多进出口有限公司负担。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月七日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2920号申请执行人：邵严飞，男，1978年10月6日生，汉族。被执行人：张俊，男，1979年7月11日生，汉族。申请执行人邵严飞与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)苏0115民初1282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵严飞借款本金5万元并支付截止至2020年1月14日的逾期利息17965元，此后逾期利息以5万元为基数，自2020年1月15日起至实际支付之日止按照年利率14.25%标准计算。；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费750元，由被告张俊负担。由于被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵严飞向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递向被执行人张俊的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年6月19日，本院通过法院专递向申请执行人邵严飞的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年7月13日，因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年6月15日、7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年6月16日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌机动车一辆，本院已于2020年7月13日轮候查封，轮候查封期限两年，因该车尚未实际控制，故在本案中暂无法处置。被执行人在南京市及安徽省芜湖市范围内均无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年8月4日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中亦未能发现被执行人有可供执行财产。6、2020年8月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为50000元、利息（截止至2020年1月14日逾期利息为17965元，此后逾期利息以50000元为基数，自2020年1月15日起至实际支付之日止按照年利率14.25%标准计算至实际给付之日止）、诉讼费750元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费931元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张俊的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人邵严飞亦未提供被执行人张俊的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年八月六日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1362号原告：谢纯静，女，1996年12月16日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告：王二华，男，1981年10月26日生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州鼎盛运输有限公司，住所地荥阳市新310国道与荥密路东300米路南。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕威，该公司员工。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。原告谢纯静与被告王二华、郑州鼎盛运输有限公司（以下称“鼎盛运输公司”）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢纯静的委托诉讼代理人陈洪涛、被告王二华、被告华安保险公司委托诉讼代理人张素娜到庭参加诉讼，被告鼎盛运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢纯静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计200000元，审理过程中变更诉讼请求为353507.818元。事实和理由：2019年10月4日11时42分许，王二华驾驶豫Ａ×××××号货车（车主是被告鼎盛运输公司）沿郑上路自东向西行驶至郑州市××村口向北右转弯时，原告驾驶电动二轮车沿郑上路自东向西行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经郑州市交警二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王二华负此次事故全部责任，原告无责任。被告王二华辩称：车辆购买有机动车交强险和商业险100万元且不计免赔，保险公司所要求的证件齐全，保险公司应予理赔。被告郑州鼎盛运输有限公司未答辩。被告华安保险公司辩称：1.在涉案车辆证件齐全并合格，驾驶人员的证件齐全并合格，事故车辆在保险公司的承保期间且没有免赔事项的情况下，保险公司愿意对原告的合理经济损失进行赔偿；2.已经向原告垫付医疗费1万元应当予以扣除；3.原告诉讼请求金额主张过高，请法院酌定；4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日11时42分许，王二华驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿郑上路自东向西行驶至郑上路西××村口向北右转弯时，与谢纯静驾驶电动二轮车行驶至此时发生交通事故，致谢纯静受伤、车辆受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王二华负此次事故全部责任，谢纯静无责任。事故发生后，谢纯静先后在郑州大学附属××中心医院河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗74天，伤情为：1、闭合性腹外伤（右肾挫裂伤右肾周血肿右侧髂窝及盆腔积血肝挫裂伤腰1-4横突骨折）、2.骨盆损伤（骶骨右份右侧耻骨上下肢左侧耻骨上肢骨折盆腔积液），谢纯静共支付治疗费149945.75元。华安保险公司垫付治疗费10000元，王二华垫付治疗费15639.05元。2019年11月4日，谢纯静支付医疗救护车转运服务费384元。2019年11月4日，谢纯静支付郑州大学附属郑州中心医院门诊其他费153.6元。2020年4月7日，谢纯静在河南省××医院（河南省骨科医院）检查，支付462元。2019年11月16日，谢纯静在衡水迪奥科技有限公司购买轮椅一辆，支付317.13元。2019年12月3日，谢纯静在苏州科腾医疗科技有限公司购买拐杖一支，支付65.87元。2019年12月11日，谢纯静在郑州市中原区**伟电动车商行购买助动自行车及其零件，支付2100元。2020年6月23日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第347号伤残程度鉴定意见书，鉴定：谢纯静骨盆骨折术后骨盆严重畸形愈合为九级伤残、腰椎横突骨折为十级伤残；评定损伤后误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。谢纯静支付鉴定检查费937元。2020年5月11日，谢纯静支付河南同一司法鉴定中心鉴定费1900元、鉴定检查费1003.2元。王二华为豫Ａ×××××号车重型自卸货车实际车主，挂靠在鼎盛运输公司，该车在华安保险公司投保机动车交强险及第三者责任险（100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书、河南唯实司法鉴定中心作出的鉴定意见书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。华安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿谢纯静的合理损失，华安保险公司对谢纯静原司法鉴定申请提出异议要求重新鉴定，新的司法鉴定结论与原同一司法鉴定中心作出的司法鉴定结论意见一致，且该司法鉴定系同一司法鉴定中心于2020年4月24日受理，故华安保险公司应当对谢纯静支付的鉴定费、鉴定检查费予以承担。在审理过程中，因诉讼主体错误，谢纯静申请将华农财产保险股份有限公司河南分公司变更为华安财产保险股份有限公司河南分公司，不违反法律规定，且被告均无异议，本院予以准许。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告谢纯静的损失包括：1.医疗费150561.35元、医疗器具费381元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、护理费11259元、误工费22518元，其提交有相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据其伤情、伤残等级、年龄，本院分别确认为143644.07元、15000元；3.鉴定费1900元、鉴定检查费1940.2元、交通费1864元，不违反法律规定，本院予以确认；4.后续治疗费10000元，根据谢纯静之伤情必将实际发生，且亦不违反法律规定，本院予以确认；5.车辆损失费2100元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认。以上损失共计366667.62元，未超出保险限额，华安保险公司应予以赔偿，其垫付的治疗费10000元予以扣除，王二华垫付治疗费15639.05元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢纯静各项损失341028.57元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王二华垫付款15639.05元；三、驳回原告谢纯静本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，原告谢纯静负担188元，被告王二华负担3207元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担3208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年八月十七日书记员 赵钰鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申14号再审申请人（原审原告）：徐玮，女，1987年10月6日生，汉族。委托诉讼代理人：赵亮，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：**南，男，1941年5月4日生，汉族。被申请人（原审被告）：周希来，男，1977年5月19日生，汉族。再审申请人徐玮与被申请人**南、周希来民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初6003号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐玮申请再审称：原审判决认定事实错误，请求法院依法再审。被申请人周希来答辩称：其已经完全履行了金钱给付义务，请求法院依法驳回徐玮的再审申请。被申请人**南未答辩。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人徐玮未能提供证据证明其申请再审的理由，故徐玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐玮的再审申请。审判长  王加骥审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇二〇年八月六日书记员  王立佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1050号 杨若凡、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1439号民事判决书，受理杨若凡申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1439号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更978号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯史洪路，男，1966年01月29日出生，汉族，小学文化，河北省景县人，于2002年12月11日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省衡水市中级人民法院于2002年11月05日作出（2002）衡刑初字第53号判决，以被告人史洪路犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年5月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；本院分别于2009年1月6日、2013年1月24日、2015年9月2日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年四个月、七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年5月21日至2020年10月20日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第478号报请减刑建议书，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】53号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次；改造积极分子一次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯史洪路减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年5月21日至2020年9月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初306号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某，曾用名张辉，男，1989年8月21日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省扬州市，户籍地江苏省滨海县。2019年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年10月14日15时20分左右，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至扬州市广陵区S461省道李典镇北洲土场门前路段，在右转弯过程中，与由南向北行驶的樊某驾驶的电动自行车发生交通事故，致樊某受伤，经医院抢救无效于当日死亡；经法医鉴定，樊某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡；经道路交通事故责任认定，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的机动车辆上道路行驶，在转弯时未能注意观察路面车辆动态，应负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某主动报警，并在现场等候，归案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人张某就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，并获得谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后被告人张某主动报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后，被告人张某就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚；结合被告人张某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年八月十二日书记员  袁 倩
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初684号原告：安宁鑫达汽配经营部。营业场所：云南省安宁市草铺街道办事处麒麟村委会下麒麟村小组171号。经营者:秀光明，男，1975年9月20日生，汉族，云南省玉溪市人，住址云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：叶顶中，男，1970年1月19日生，汉族，四川省叙永县人，住址四川省叙永县，现住云南省安宁市。原告安宁鑫达汽配经营部与被告叶顶中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法在新浪司法信息网上刊登公告，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宁鑫达汽配经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款44827元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系安宁顺发汽配汽修店老板，从2012年开始至2015年被告就在原告处拿修理配件，被告一开始每次拿完货会支付一部分款项，未结清货款经结算会形成欠条，之后被告多次在原告处拿完货后未支付货款既未写欠条。后被告的安宁顺发汽配汽修店关门，被告跑到安宁兴滇培训站打工，原告多次找到被告要求其支付剩余货款，被告均以种种理由推诿，之后还不接原告电话，为维护原告的合法权益，原告只有向安宁市人民法院起诉，请求支持我方诉请。被告叶顶中未到庭，未作答辩。原告安宁鑫达汽配经营部向本院提交下列证据：1、安宁鑫达汽车经营部《营业执照》（副本）；2、秀光明身份证复印件；3、安宁鑫达汽配计算附件销售明细单8张；4、欠条3张；欲证明：1、原告适格的主体；2、被告自2012年10月至2015年4月拖欠原告汽车配件款共计44827元至今未还。被告叶顶中未到庭，未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的上列证据，具有真实性、合法性，且与案件有关联，依法予以确认。根据庭审及举证、质证，本院依法确认案件法律事实如下：被告原系安宁顺发汽配汽修店经营者。从2012年开始至2015年被告在原告处拿修理配件，被告一开始每次拿完货会支付一部分款项，未结清货款经结算会形成欠条，之后被告多次在原告处拿完货后未支付货款。原告提交的安宁鑫达汽配计算附件销售明细单8张及欠条3张，均有被告签名确认，能证明被告自2012年10月至2015年4月拖欠原告汽车配件款计44827元至今尚未支付。2020年4月16日原告以多次找到被告要求其支付剩余货款，被告均以种种理由推诿，之后还不接原告电话，为维护原告的合法权益，原告只有向安宁市人民法院起诉，请求：一、请求判令被告支付货款44827元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告供应配件，被告理应支付货款。原告提交的安宁鑫达汽配计算附件销售明细单8张及欠条3张，均有被告签名确认，能证明被告自2012年10月至2015年4月拖欠原告汽车配件款计44827元至今尚未支付。对原告请求判令被告支付货款44827元的主张，依法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告叶顶中于本判决书生效后十日内支付原告安宁鑫达汽配经营部货款人民币44827元（大写肆万肆仟捌佰贰拾柒元整）。案件诉讼费920元，由被告叶顶中承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  王忠吉人民陪审员  武建华二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨 莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30744号申请人：上海瀚高室内装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石俊贤。委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜洪彬。申请人上海瀚高室内装潢设计有限公司与被申请人上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请人上海瀚高室内装潢设计有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司的银行存款人民币2,952,730.3元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海瀚高室内装潢设计有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司的银行存款人民币2,952,730.3元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海瀚高室内装潢设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2054号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：潘丽容，女，1960年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告潘丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月6日，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年八月六日 书记员  周靖玮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2744号 袁强： 你与张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特237号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张旭于2020年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张旭欠款86000元； 二、负担执行费1190元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3070号 原告：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号。 法定代表人：戴煜。 委托诉讼代理人：周锦华。 被告：沈永飞，男，1994年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：毛紫燕，女，1994年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告浙江圣煜汽车销售有限公司（以下简称圣煜公司）与被告沈永飞、毛紫燕追偿权纠纷一案，于2020年7月24日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告圣煜公司的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼，被告沈永飞、毛紫燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣煜公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款41548.93元、支付逾期违约金12464.67元、承担诉讼代理费3000元，合计57013.6元。2、原告对被告所有的浙ＧＤ××××吉利牌汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项违约金诉请为8309.79元（按照代偿款41548.93元的20%计算）。事实与理由：2017年12月24日，被告因购车需要，向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（以下简称中行开发区支行）办理信用卡分期付款业务，双方签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定贷款分36期归还，首期归还1945元，以后每期归还1933元。针对被告上述债务，原告向中行开发区支行提供连带保证责任担保。原、被告同时签订《反担保协议》，约定由被告购置的车辆向原告提供抵押反担保，并约定被告信用卡逾期三次未还款，造成原告代偿的，若协商不成，则应一次性偿还原告代偿款及所欠银行全部未归还款项，还应承担代偿款30%的违约金。后因被告逾期不还，导致原告于2019年9月代偿7626.15元、2020年2月代偿7778.17元、3月代偿5211.73元、7月代偿20932.88元，原告与中行开发区支行结清所有应由被告支付的分期购车款。原告代偿后，多次向两被告催讨，均置之不理。两被告系夫妻关系，该债务系其购买家庭用车所产生，且两被告签字认可为共同财产，理应共同偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告圣煜公司为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：1、营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格的事实；2、两被告身份证明复印件，拟证明被告诉讼主体资格的事实；3、信用卡汽车分期付款合同、保证合同，拟证明被告购车贷款并分期支付车款及原告为此提供保证责任的事实；4、机动车登记证书，拟证明被告将其所有的汽车为原告担保设立抵押登记担保的事实；5、反担保协议，拟证明被告以其所有的车辆抵押提供反担保并约定相关违约责任等事实；6、银行转账凭证三份，拟证明原告为被告代偿购车款41548.93元的事实；7、代理费发票及代理合同，拟证明原告为实现债权支付代理费的事实；8、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系的事实；9、《结清证明》一份，拟证明原告已为被告结清款项的事实。 被告沈永飞、毛紫燕在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 对原告提供的证据，两被告虽未质证，但以上证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院对本案法律事实认定如下：2017年12月24日，被告沈永飞因购车需要，向中行开发区支行申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《中银信用卡购车分期付款合同》（ＬＫ-Ｅ-2017-02-428），约定透支金额64000元，分期付款手续费5600元，以上分36期归还，首期归还1945元，以后每月期归还1933元。被告沈永飞自愿将其享有处分权的车辆抵押给中行开发区支行，并与其配偶毛紫燕以抵押人身份签名。同日，原告与中行开发区支行签订《保证合同》，原告自愿为ＬＫ-Ｅ-2017-02-428合同提供连带保证责任担保，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用。同日，原告、两被告、中行开发区支行三方签订《反担保协议》，约定由被告购置的车辆向原告提供抵押反担保，并约定被告信用卡逾期三次未还款，造成原告代偿的，若协商不成，则应一次性偿还原告代偿款及所欠银行全部未归还款项，还应承担代偿款30%的违约金。涉案浙ＧＤ××××号吉利牌汽车于2018年1月8日办理了抵押登记，第一抵押权人为中行开发区支行，第二抵押权人为原告。后因被告未按约还款，原告于2019年9月代偿7626.15元、2020年2月代偿7778.17元、3月代偿5211.73元、7月代偿20932.88元，共计代偿41548.93元。2020年7月8日，原告结清所有应由被告支付的分期购车款项，中行开发区支行向原告出具《贷款结清通知书》。原告就代偿款向被告催讨未果，诉至本院。 本院认为：原告为被告沈永飞向中行开发区支行的信用卡透支分期还款提供连带责任保证，同时被告沈永飞就上述分期还款保证向原告提供反担保。因被告沈永飞未能按约还款，原告作为保证人承担保证责任后，有权依据双方之间签订的《反担保协议》向被告沈永飞追偿。原告主张被告沈永飞支付逾期付款违约金及实现债权费用有事实和法律依据，且在合理范围内，本院依法予以支持。被告毛紫燕在《中银信用卡购车分期付款合同》、《反担保协议》上签名系出于自愿，依法对代偿款、违约金、实现债权费用承担共同还款责任。原告诉请对涉案车辆享有优先受偿权，因原告系涉案车辆的第二顺位抵押权人，在原告向第一顺位抵押权人中行开发区支行履行了代偿义务后，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈永飞、毛紫燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣煜汽车销售有限公司代偿款41548.93元、违约金8309.79元、律师费3000元，共计52858.72元。 二、原告浙江圣煜汽车销售有限公司对抵押物浙ＧＤ××××吉利牌汽车拍卖变卖价款在上述第一项判决确定的债务范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半收取），由被告沈永飞、毛紫燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初295号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈和，男，1971年4月8日出生，公民身份号码440************030，广东省雷州市人，汉族，初中文化，住广东省雷州市*********。因本案，于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年6月4日被广东省遂溪县人民检察院继续取保候审，同年6月29日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕Z262号起诉书指控被告人陈和犯滥伐林木罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭前已告知被告人陈和可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人陈和明确拒绝指派律师为其辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年1月开始，雷州市***********民在纪家林场分公司草律林队3024、3025、3026小班拥有林权证的林地上种植桉树。2018年9月，广东电网湛江供电局以位于雷州市纪家镇合城岭的桉树林木高度过高，影响高压线路供电安全为由，要求合城村陈义（已判决）组织人员对上述桉树林木进行处理，随后广东电网湛江供电局与合城村签订青苗补偿协议（补偿了17.4万元）。2018年10月23日，雷州市*******长陈义在未向林业主管部门申办林木采伐许可证或得到林业主管部门批准砍伐林木的合法文件、手续的情况下，与被告人陈和及陈和平（在逃）、陈和伟、陈文生等村干部召集村民开会讨论，会中决定将以180元/吨（含砍伐工钱、装运费）承包给以陈华生（在逃）为工头的砍伐工班，以100元/天雇请村民陈成（未到案）负责管理砍伐工地安全，安排村干部陈和登记砍伐工人人数、工天数、运输木材车数，还安排陈和平负责收存木材过磅单，后组织人员对纪家林场分公司草律林队3024、3025、3026小班位于高压线路下的林木进行砍伐。同年10月24日，雇佣吴妃烂、陈妃况（均判决）驾驶农用货车到砍伐工地装运木材运往“雷州市唐家镇裕森木制品厂”、“雷州市纪家镇三友单板切片厂”出售。经勘验和鉴定，被砍伐的63.921亩林地林木的立木蓄积为381.608立方米（其中权属雷州林业局有限公司纪家林场分公司草律林队被砍伐林木林地面积62.221亩，砍伐林木立木蓄积371.459立方米），市场价格98815元。上述事实，被告人陈和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈和的供述；同案人陈义、陈妃况、吴妃烂的供述；证人林忠、陈妃四、黄志欣、陈连、廖海冰、宋灏、张小锐的证言；木材过磅单及辨认；林地林木鉴定意见书、价格认定结论书；扣押决定书、清单；现场勘验笔录、现场图、照片，辨认相片、辨认笔录；林权证、林地权属情况的说明、未办砍伐证的证明；湛江供电局输电线路建设占用地、青苗补偿协议书；同案人的刑事判决书；人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈和无视国家法律，参与组织人员非法滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈和犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈和归案后自愿如实供述公诉机关指控的其共同犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节。综合考虑本案案情，本院认为对被告人陈和适用缓刑不致再危害社会，对其适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议与被告人陈和的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《广东省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木刑事案件数量标准的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈建平人民陪审员  杨究第人民陪审员  霍洁婷二〇二〇年八月十三日书 记 员  廖祖来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《广东省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木刑事案件数量标准的意见》第二条滥供林木“数量较大”起点为二十立方米或者幼树一千株；“数量巨大”起点为一百立方米或者幼树五千株。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6094号 原告：谢柳瑟，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡建龙，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：叶明英，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告谢柳瑟与被告叶明英买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款30700元及利息（自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告谢柳瑟委托诉讼代理人胡建龙到庭参加诉讼，被告叶明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告向原告购买各类瓷砖商品，经原、被告间结算，截至2017年1月16日，被告共计拖欠原告货款30700元，同日由被告就结算内容向原告出具欠条一份并承诺在2018年1月16日付还上述欠款。结算后被告分文未付。原告因催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶明英应于本判决生效之日起十日内支付原告谢柳瑟货款30700元及利息（自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元（已减半收取），由被告叶明英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱炜
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2530号 原告：常州建筑工程材料供应有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉兰路。 法定代表人:程建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被告：上海家树建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路。 法定代表人：邹银寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴爱玲，该公司员工。 原告常州建筑工程材料供应有限公司诉被告上海家树建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告截至2020年6月1日的混凝土货款本金共计3777728.4元；2.判令被告向原告支付截至2020年6月1日的违约金1130000元，并支付自2020年6月2日起至欠款实际付清之日止的后续违约金；3.判令被告承担原告实现债权承担的律师费220000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要，向原告购买混凝土，并对价格、货款支付方式、违约责任等进行了约定，原告按约供应混凝土，但被告未能按约支付货款，截止2020年6月1日，被告尚需支付货款本金3777728.4元，违约金截至2020年6月1日为1130000元，后续违约金也应当按约支付。被告应承担原告实现债权而支出的律师代理费220000元。 本院经审查认为，当事人之间达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。原、被告双方签订的购销合同中约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，向上海仲裁委员会提请仲裁。故双方在合同履行过程中产生的纠纷，依法应当向上海仲裁委员会提请仲裁，不应向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常州建筑工程材料供应有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1195号 原告：刘水生，男，1971年6月5日出生，汉族，住南城县。 委托代理人黄泉根，男，江西三松（乐安）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县。 原告刘水生与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水生及其委托代理人黄泉根到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘水生诉称：2018年8月31日，被告因需资金周转需要，向原告借款24000元（以下币种均为人民币），并于当天向原告出具借条一张并约定借款利息为月息壹分。之后原告多次到找被告要求归还借款，被告于2020年元月23日在借条下注明在2020年6月份还一半，在2020年年底前还清，但是被告并未按时归还原告的借款，故原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等的规定向贵院提起诉讼，望判决被告立即支付所欠原告借款本金24000元及暂计算至2020年6月31日的利息5280元，本息合计29280元，之后利息按照月息一分计算至债务清偿完毕止。诉讼费由被告承担。 被告吴建军未做答辩。 经审理查明：2018年8月31日，被告吴建军因需归还银行的按揭房款，但其资金不足故向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到刘水生人民币现金贰万肆仟元整（24000元），利息壹分。今借人吴建军，2018年8月31日。后被告吴建军再次在该借条上注明：在2020年6月份还壹半在2020年年底前还清。利息以后在解决，2020年元月23日，吴建军。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金24000元及利息5280元（从2018年8月31日算至2020年6月31日止）。诉讼中，原告向本院申请财产保全。2020年7月21日，本院（2020）赣1021民初1195号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人吴建军名下国有土地使用权[不动产权证号：城国用（2011）字第4357号，地址：江西省抚州市南城县建昌镇万年桥10组]、银行账户及其他可供执行的财产，保全金额以人民币29280元为限。为此，原告预付保全费310元。截止2020年7月24日，因有被告吴建军的其他案件冻结在先，本案未能实际冻结到被告的银行存款，被告吴建军的土地建筑物已于2018年11月6日转移，本案无法再行查封。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴建军未归还原告借款及利息，构成违约，故原告要求被告吴建军归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建军在本判决生效后十日内归还原告刘水生借款人民币24000元，利息5280元，合计人民币29280元。2020年6月31日以后的利息按约定计算至全部借款还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，保全费310元合计576元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年八月七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1066号申请执行人:冯翠，女，1986年9月20日生，住泗洪经济开发区。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第104号仲裁调解书冯翠与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十三日书记员 石 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10771号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：惠州市天翔昌运电子有限公司，住所地：惠州市天翔昌运电子有限公司，统一社会信用代码:91441303325137419B。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3744号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初3744号判决书所涉（2020）粤0307执10770号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10771号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月七日 书记员 卢小璇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1857号原告：周芳冉，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心，统一社会信用代码：91410882698728801Q。法定代表人：邓复翔，任公司董事长。原告周芳冉与被告沁阳市鸿丰置业有限公司（以下简称为鸿丰公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳冉到庭参加诉讼。被告鸿丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳冉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行2018年12月17日签订的商品房买卖合同和补充协议，协助原告办理3号楼1××号房屋不动产证书；2、判决被告支付原告违约金（按每日5%计算，从2019年10月1日起至办理不动产发证之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的沁阳市鸿丰玫瑰城3楼1××号商品住宅房，房屋总价款40万元，约定了房屋的位置、单价、付款方式及违约责任，后原告按约支付全部房款，但被告不能为原告办理不动产证。原、被告双方于2018年12月17日签订了补充协议，被告承诺2019年8月31日前为原告办理不动产证书，如逾期无法办理，按照总房款的5%向原告支付违约金。到期后，原告多次催促未果，至今被告仍不能办理不动产权证。被告不能按约履行义务，构成违约。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，特起诉至法院，请求依法支持原告的合法诉求。被告鸿丰公司未作答辩。原告周芳冉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房买卖合同及补充协议各一份，证明对象为2018年12月17日签订了买卖合同，合同约定被告有办证义务，补充协议约定逾期未办证支付20%违约金。收据2张、POS机签购单1张、现金缴款单1张、借款借据1张、结算业务申请表1张、水费收据1张、民事判决书复印件两份，以上证据证明对象为原告向鸿丰公司缴费的情况。被告鸿丰公司无正当理由未到庭视为其对上述证据质辩权利的放弃。经审查，对上述证据本院认定如下：对原告提交的商品房买卖合同及收据、POS机签购单、现金缴款单、借款借据、结算业务申请表、水费收据、民事判决书的真实性，本院予以采信；关于原告提交的补充协议并无原、被告双方的签章，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年12月17日，原告周芳冉（××）与被告鸿丰公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定××购买的商品房为预售商品房，为鸿丰·玫瑰城第3幢一层1××号房。合同同时约定：该商品房的用途为商业，建筑面积共68.06平方米，其中套内建筑面积65.09平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积2.97平方米；该商品房价款为单价每平方5877.17元，总金额40万元；付款方式为于2018年12月17日一次性付清100%房款；出卖人应当在2019年1月30日前将验收合格的商品房交付××使用。关于产权登记约定方面，合同约定应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但具体日期合同中未予明确；对于因出卖人责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，未明确约定违约金的支付标准。2018年12月17日，被告鸿丰公司向原告出具了交纳40万元房款的收据。另在诉讼过程中，原告周芳冉明确其第二项诉讼请求违约金的计算标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示,且不违反法律、法规的规定,合法有效,对双方均具有约束力。合同签订后,原告依约履行了支付购房款的义务。被告鸿丰公司未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，应按照合同约定承担协助办证义务。关于原告主张的逾期办证违约金。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利息标准计算。本案中，原告现有证据不能证明双方在合同中对违约金标准进行了约定；故根据上述司法解释规定，被告鸿丰公司应以原告周芳冉已付购房款40万元为基数，从2019年10月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付违约金至房产权属证书办理完毕之日止。被告鸿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市鸿丰置业有限公司应协助原告周芳冉办理鸿丰·玫瑰城第3幢一层1××号房屋权属证书，于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告沁阳市鸿丰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周芳冉逾期办证违约金（以已付购房款40万元为基数，从2019年10月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋权属证书办理完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告沁阳市鸿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年八月十三日书记员  邱明轩
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1126号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：何演福，男，1979年6月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：何彩凤，女，1986年10月15日出生，汉族，福建省云霄县人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人何演福、何彩凤金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初447号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款121063.73元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行达成执行和解协议，被执行人应支付121063.73元，自2020年8月30日起每月还款5000元，至还清借款之日止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481民初447号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭 洪
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1090号贵州苗干妈食品有限公司、贵州永辉超市有限公司：本院受理的申请执行人贵州苗干妈食品有限公司与被执行人贵州永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人要求：由被执行人向申请执行人支付货款432889.52元及该款项的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3896元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款471651.83元，扣除执行费6393元后，余款465258.83元（包括货款本金432889.52元、利息14610.02元、加倍支付迟延履行期间的债务利息13863.29元、案件受理费3896元）支付给申请执行人。故本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2538号罪犯李某，男，1992年11月19日生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年12月3日作出(2018)苏0213刑初431号刑事判决，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年11月2日止），并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月获得表扬2次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更925号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯崔学用，男，1966年7月24日出生，河北省献县人，汉族，初中文化，2018年1月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀0984刑初362号刑事判决，以被告人崔学用犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年7月6日起至2021年2月5日止）。原判认定系主犯、有前科。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第424号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】234号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现考核表扬两次。无违纪情况。共同退赔金额：44000元，该犯已退赔：11140元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯崔学用减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月6日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7876号上诉人（原审被告）：张玉石，男，1963年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）：洪清华，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海希吉日尔投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇德兴街85弄1号。法定代表人：李勇。上诉人张玉石因与被上诉人洪清华、上海希吉日尔投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张玉石收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉石自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。