wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1312号原告:孔尚荣，男，生于1964年5月29日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告:牛占雄，男，生于1960年7月13日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告孔尚荣与被告牛占雄排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘斌适用简易程序，依法进行公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔尚荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除堆放在原告承包土地地块代码为50900248内的墙土；2.判令被告向原告赔偿因堆放墙土导致的损失600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告两家系邻居，被告翻建房屋时雇佣其亲戚用大型装载机将墙土堆放在原告承包的地块为50900248的土地上，同时损毁原告种植在该承包地内的荞麦青苗。原告与被告多次协商，要求被告将堆放的墙土清除，被告不仅拒不清理，而且态度蛮横。后经村、镇领导多次调解，被告依然置之不理，拒不清除堆放的墙土，也拒不赔偿原告的损失。被告的种种行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。牛占雄辩称：我那里有路，我不清理墙土。本院经审理认定事实如下：通渭县北城铺镇石关村石滩社有代码为50900248一块土地，该块土地由原告孔尚荣承办经营。2014年被告牛占雄翻建房屋时将墙土堆放在原告孔尚荣承包的土地上，至今未清除堆放在原告孔尚荣承包的土地上的墙土。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、土地承包证、照片原件等证据证实。本院认为，该代码为50900248的土地由原告承办经营，被告牛占雄私自堆放墙土的行为已经构成侵权，应当承担相应的侵权责任。被告牛占雄私自堆放墙土的行为不利于原告经营生产，故被告应及时清除堆放在原告孔尚荣承包土地地块代码为50900248内的墙土。原告请求被告赔偿因堆放墙土导致的损失，未提交证据证实，故其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、被告牛占雄于判决生效后10日内清除堆放在原告孔尚荣承包土地地块代码为50900248内的墙土。二、驳回原告孔尚荣的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告牛占雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年八月十三日书记员 杨满强
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初1433号 原告：代明贵，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邹慧敏，公康律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所。被告：冯杰，男，1977年3月18日出生，汉族，住莎车县。被告：陈刚，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省。被告：武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司。主要负责人：刘毅，该公司负责人。被告：武汉建工第一建筑工程有限公司。法定代表人：朱建国，该公司经理。被告武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司、武汉建工第一建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人：杨国华，该公司员工。原告代明贵与被告冯杰、陈刚、武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司（以下简称武汉一建莎车分公司）、武汉建工第一建筑工程有限公司（以下简称武汉一建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代明贵的委托诉讼代理人邹慧敏、毛薛良、被告冯杰、陈刚、被告武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司及被告武汉建工第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代明贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费35735元。事实与理由：2017年原告在××县工地提供劳务，2018年1月26日算账后尚欠原告35735元劳务费，被告至今尚未付款。被告冯杰辩称，原告提供劳务是事实，这个工程被告武汉一建莎车分公司转包给冯杰和陈刚，冯杰和陈刚跟武汉一建莎车分公司之间的转包合同是无效，冯杰和陈刚跟武汉一建莎车分公司没有结算，所以要求被告武汉一建莎车分公司承担责任。被告陈刚辩称，原告提供劳务是事实，这个工程被告武汉一建莎车分公司转包给冯杰和陈刚，所以要求被告武汉一建莎车分公司承担责任。被告武汉一建莎车分公司、武汉一建辩称，原被告之间的算账尚欠原告35735元劳务费我公司不清楚。在2017年我公司中标了莎车县双语幼儿园，其中包括霍什拉普乡幼儿园工地建设工程，我公司在当年的3月1号，由于工程的需要，公司与本案的被告冯杰，陈刚签订了转包合同，是包工不包料的，谁请原告做工，又是跟谁结算的，是否有欠条结算单，我公司也不清楚，现在工程质量有问题，我们把劳务费已经给了被告1与被告2，故我公司认为，冯杰没有权利代表我们公司，我们公司不承担任何责任。原告代明贵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：被告冯杰、陈刚出具的证明一份，证明欠原告劳务费35735元。经质证，被告冯杰、陈刚对原告提交的欠条真实性认可，本院对该证据的效力予以确认。其他被告没有提供证据。根据当事人的陈述和庭审质证采信的证据，本院认定事实如下：2017年莎车县教育局将霍什拉甫乡的7所幼儿园发包给武汉一建莎车分公司，武汉一建莎车分公司将劳务部分分包给被告冯杰、陈刚。在施工过程中被告冯杰、陈刚与原告代明贵协商，由原告代明贵向涉案工地提供劳务。后经结算，被告冯杰、陈刚向原告出具了欠劳务费35735元的欠条一张。本院认为，本案系一起建设工程施工过程引发的拖欠劳务纠纷。被告武汉一建莎车分公司承包方，被告冯杰、陈刚系劳务分包方，原告方则属于劳务分包方雇佣的劳务务工人员。原告方依据被告冯杰、陈刚的雇佣而产生的劳务关系提起诉讼本院对双方的劳务关系予以确认。被告冯杰、陈刚作为涉纠纷工程的劳务分包人，应依法承担因雇佣原告方产生的劳务报酬。被告武汉一建莎车分公司作为工程的承包方，其将工程违法分包给没有资质的个人冯杰、陈刚。在武汉一建莎车分公司未依法举证付清原告方的劳务费的情况下，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六第一款之规定，应依法清偿拖欠原告方的劳务报酬。武汉一建莎车分公司主张其公司与原告之间不存在任何法律关系，不同意给付劳动报酬的辩解，无法律依据，本院不予采纳。武汉一建莎车分公司系武汉一建下设的分公司，其实施的民事法律行为武汉一建应共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告冯杰、陈刚于判决生效之日起十日内支付原告代明贵劳务费35735元（叁万伍仟柒佰叁拾伍元整）；二、被告武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司、武汉建工第一建筑工程有限公司对上述款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.69元（原告方已预交），由被告冯杰、陈刚、被告武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司、武汉建工第一建筑工程有限公司连带负。担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   吉帕热·吐尔孙二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   魏  豪  田
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢283号被执行人：胡恪刚，男，汉族，1986年8月5日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初546号刑事判决书移送执行胡恪刚罚金一案，被执行人应缴纳罚金人民币10000元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡恪刚名下银行存款人民币10000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二〇年八月十三日书记员 罗城城
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申96号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘培元，男，1959年2月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯勇，男，1961年7月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，1966年6月28日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。 再审申请人刘培元因与被申请人冯勇、李丽委托合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终3273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘培元申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定的争议焦点是正确的，但基本事实缺乏证据证明。二审认为争议的焦点是冯勇为刘培元代领的407300元是否代领完成，刘培元对这一焦点没有异议，但二审仅凭情况说明就认定没有完成代领，确系不严谨。情况说明与事实有明显的不同之处，完全可以证明与事实不符。1.从2019年3月16日，中国农业银行高新区支行出具的《账户交易明细》完全可以证明，是先后295200元、112100元的工程款进入山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）的账户，之后又进入了75000元和63000元，然后以钢材款的名义转出了55.5万元给了李丽，这时余额为734.33元。刘培元认为，55.5万元转入李丽账户的那一时刻，冯勇的代领行为就已经完成。2.情况说明陈述“打入李丽账户55.5万元是冯勇的工程款，不包含刘培元的40万元”，这一陈述明显系虚假陈述。因为刘培元的工程款为407300元，并非40万元。如果四方公司因纠纷扣了刘培元的工程款，为什么扣了407300元，却说40万元。刘培元认为，二审仅凭一份情况说明，没有根据民诉法解释向四方公司和刘丽调查核实或要求刘丽出庭是不严谨的。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审法院没有调取四方公司账户的交易明细，导致不能准确的查明案件事实。依据被申请人在一审时的陈述，系李丽先将40万元汇入刘培元账户，407300元的工程款后汇入四方公司账户的。当冯勇代领该款项时，四方公司扣下了。如果二审时调取四方公司账户的交易明细，再和李丽汇出40万元的具体时间进行对比就不难判定案件了。综合以上两点，刘培元认为该案并不复杂，只要查清汇入款项的具体时间点就可以查明案情。综上，刘培元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 冯勇、李丽提交意见称，（一）再审申请人认为被申请人代为领取的40万元款项已经实际领取到位没有事实依据。1.再审申请人没有证据证明被申请人代领款项已经完成；2.四方公司向被申请人李丽账户打款55.5万元是被申请人的工程款，再审申请人没有证据证明该款与再审申请人有关，故不能据此推定该款项进入李丽账户的那一刻就认定被申请人的代领行为已经完成；3.关于再审申请人质疑四方公司情况说明中407300元与40万元陈述不一的问题，被申请人认为该质疑毫无道理，属于对情况说明的片面理解。情况说明的内容符合事实，不存在矛盾之处，该证据结合本案其他证据能够证实被申请人代领款项未完成的事实；4.一审法院也曾经去四方公司调查过，财务人员刘丽代表四方公司也认可再审申请人有407300元工程款进入了四方公司账户，但因再审申请人与四方公司存在纠纷该款扣留了，调查情况与情况说明基本一致。（二）李丽将40万元汇入再审申请人账户的事实与407300元汇入四方公司的事实没有必然联系，被申请人也没有明确说先将40万元汇入再审申请人账户后407300元才汇入四方公司账户，客观事实是经被申请人核实也确实有407300元汇入四方公司账户，时间也在汇给再审申请人40万元之前，但该时间点并不能把407300元与四方公司汇给李丽的55.5万元联系在一起。（三）既然四方公司明确认可再审申请人主张的407300元款项已经进入四方公司账户，并没有让被申请人代领，那该款项的领取问题还是再审申请人与四方公司之间的纠纷，再审申请人完全可以找四方公司解决纠纷。况且被申请人和再审申请人与四方公司之间没有有关再审申请人的工程款必须由被申请人代领的三方合同或协议，故被申请人将款项打给再审申请人后四方公司没有必须将相应工程款给付被申请人的合同义务，否则被申请人就不会起诉再审申请人而是起诉四方公司了，故再审申请人与四方公司之间的债务纠纷再审申请人完全应该与四方公司另行解决，否则，如果法院判决驳回被申请人的诉讼请求，被申请人的合法权益将没有途径得到合法保护。冯勇、李丽请求法院驳回刘培元的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。冯勇、李丽二审提交了四方公司出具的情况说明，该情况说明的主要内容是“刘培元在邯郸有工程项目属实，邯郸公司于2018年2月2日有两笔款项共计407300元打入四方公司账户，因为刘培元与四方公司存在经济纠纷，冯勇代领该款项，四方公司拒绝了，四方公司与刘培元之间的经济纠纷由我们双方另行解决”。以上情况说明加盖了单位印章，并由单位法定代表人及经办人签名或者盖章，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条对单位出具证明材的形式要求。二审依据以上情况说明，结合双方当事人的陈述认定冯勇为刘培元从四方公司代领407300元没有完成，并无不当。（二）关于二审是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经查，二审卷宗中并没有刘培元调取四方公司账户交易明细的书面申请，刘培元的该项主张并不成立。综上，刘培元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘培元的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理徐元强 书记员王迎
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1899号之二十一被执行人：宋发国，男，汉族，1970年11月23日生，住湖北省巴东县。关于申请执行人与被执行人宋发国借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人宋发国在4213492830196659_156_1账户内余额人民币2707.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋发国在中国建设银行4213492830196659_156_1账户内存款人民币79222.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月十七日法官助理陈东三书记员谭晶
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执407号之一申请执行人：刘彦涛，男，汉族，1971年5月12日出生，住址新乡市牧野区。被执行人：段田田，女，汉族，1985年8月3日出生，住址河南省新乡市卫滨区。本院在执行刘彦涛与段田田追偿权纠纷一案中，责令被执行人段田田履行（2019）豫0703民初2325号民事调解书确定的义务，但被执行人段田田未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，由本院以（2020）豫0703执407号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人段田田位于新乡市幸福里小区17号楼东2单元6层东户（不动产权证书：201302629）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人段田田位于新乡市幸福里小区17号楼东2单元6层东户（不动产权证书：201302629）。被执行人段田田自本裁定书送达后五日内将上述房屋的产权证照交由本院保管。拒不履行，本院将采取强制执行措施。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年八月七日书记员  王盼盼
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执235号公诉机关新县人民检察院。被执行人：余义望，男，汉族，1972年12月06日出生，户籍地河南省新县，现住新县。公诉机关新县人民检察院起诉被告人余义望犯危险驾驶罪罪并处罚金一案，新县人民法院（2019）豫1523刑初147号刑事判决书判决：被告人余义望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月06日起至2020年02月05日止；罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）现该刑事判决书已经发生法律效力，被执行人余义望仍未履行生效文书确定的义务。本院于2020年04月07日将本案依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对余义望送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人余义望名下相关财产信息，发现被执行人余义望仅有少量存款；无网络房产登记信息；无车辆。向被执行人所在地村委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现余义望确无其他财产可供执行。3，本院依法将被执行人余义望纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人余义望名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月六日书记员  刘小琴
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执675号之三申请执行人:济南金正方元物资有限公司，住所地：济南市高新区工业南路济南东城物资市场内C区东排120号。法定代表人：李光波，总经理。被执行人：王传道，男，1968年02月22日生，住安徽省芜湖市南陵县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传道在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币2302165.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年八月十三日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3016号之一 申请执行人：李锦超，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：詹心洁，女，1995年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8143号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人詹心洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人詹心洁立即向申请执行人李锦超偿还借款本金人民币30000元及利息、违约金（利息、违约金自2018年5月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币668元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人詹心洁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人詹心洁名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人詹心洁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人詹心洁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人詹心洁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执619号申请执行人:徐清菊，女，1960年1月2日出生，住淇县。被执行人：赵海林，男，1962年4月22日出生，住淇县。本院在执行申请执行人徐清菊与被执行人赵海林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月十三日书记员  董松威
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6907号之一 申请执行人：林文，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈慧，男，1974年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请执行人林文依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19960号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈慧支付货款22万元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年5月28日通过全国系统冻结被执行人名下工商银行尾号2168账户，实控8299.18元，已划拨该账户8305.54元并已发放给申请执行人林文；同日冻结财付通账户280.04元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿8305.54元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月29日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈慧名下暂无可供执行财产，申请执行人林文同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3078号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人陈谟杰，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李琼华，女，1973年5月21日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈谟杰、李琼华借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈谟杰、李琼华名下相关银行账户（冻结期限自2020年5月21日至2021年5月21日）并扣划了被执行人李琼华名下银行存款1663.77元作为执行款已支付给申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司；查封了被执行人陈谟杰名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25355号原告：张炜，男，1973年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：张勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张炜与被告张勇健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年8月14日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炜撤诉。案件受理费50元(原告已预交4,300元)，减半收取计25元，由原告张炜负担。审判员  李世宇二〇二〇年八月十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执18号申请人：杨正清，男，1966年5月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。申请人：赵国兴，男，1964年10月16日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。申请人：羊正兴，曾用名杨正兴，男，1955年12月10日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。被执行人：段金林，男，1990年11月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请人杨正清、赵国兴、羊正兴申请执行段金林承揽合同纠纷一案，，大理市人民法院作出（2019）云2901民初3383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人杨正清、赵国兴、羊正兴向我院申请强制执行，要求被执行人支付35889.50元。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2019年3月18日向大理市不动产登记中心查询，被执行人段金林名下无不动产登记信息。本院经多次网络查控查明，被执行人名下名下无银行存款，经本院现场调查，查明被执行人段金林无可执行财产，现本院已依法将被执行人段金林纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年8月6日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年八月六日书记员赵文辉
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初1517号 原告：刘孔玉，女，1965年07月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：付汉祥，男，1972年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：赵仕文，男，1971年05月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：马大文，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈兴国，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 第三人：贵州和一房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县六广镇六广村松江组。 法定代表人：张世林，该公司总经理。 原告刘孔玉与被告陈兴国、付汉祥、马大文、赵仕文、第三人贵州和一房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年06月16日立案，适用普通程序审理。于2020年07月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘孔玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘孔玉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费60.00元，由原告刘孔玉负担。 审 判 长 袁  道  亮 人民陪审员 杨    艳 人民陪审员 王  培  英 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 胡丽丹（代）
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初844号 原告：咸阳翔盛房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91610424088182653Y。 住所地：陕西省咸阳市乾县XX镇XX街。 法定代表人：王东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明琴，陕西摩达律师事务所律师。 被告：赵龙飞，男，1994年2月13日生，汉族，住 陕西省乾县城关镇东大街115号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：咸阳市XX房XX中心。 统一社会信用代码12610400779927458D。 住所地：咸阳市XX路XX号房产交易大厅6、7楼。 法定代表人：李晓强，该中心主任。 原告咸阳翔盛房地产开发有限公司与被告赵龙飞、第三人咸阳市XX房XX中心商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告咸阳翔盛房地产开发有限公司撤回对第三人的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄明琴到庭参加诉讼，被告赵龙飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 现查明，原告咸阳翔盛房地产开发有限公司与被告赵龙飞2016年10月12日签订的《商品房买卖合同》，其中约定，合同履行过程中，发生争议协商解决，也可通过消费者协会等机构调解，或者提交乾县仲裁委仲裁。2016年11月15日，原告咸阳翔盛房地产开发有限公司与被告赵龙飞、中国农业银行乾县支行、咸阳市XX房XX中心签订《咸阳市个人住房公积金委托借款合同》，其中约定，合同履行过程中发生纠纷向咸阳仲裁委申请仲裁。 本院认为，原、被告在合同中已约定，发生纠纷后提交仲裁，人民法院不应当受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告咸阳翔盛房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费628元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二〇年八月十日 书记员  赵丹 9161042408818265319940213115XXXXXXXXXXXXXXXXXX12610400779927458《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别 情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 1/4
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10829号原告：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市凤岗佳达手机店，经营场所为广东省东莞市****************。经营者：黄才撑，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县*************之3号，公民身份号码为445************659。原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市凤岗佳达手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告小米科技有限责任公司于2020年8月3日向本院申请撤销对被告东莞市凤岗佳达手机店的诉讼。本院认为，原告小米科技有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案受理费为275元（原告已预交），由原告小米科技有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二〇年八月五日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执433号申请人：尹云南，男，1957年12月6日出生，住所地庐山市。被执行人：程小平，男，1965年3月27日出生，住所地庐山市。尹云南申请程小平借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初493号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹云南与被执行人程小平达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初493号民事调解的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年八月十二日（江西书记员  李辰汐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2120号 原告：黄超英，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫明君，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：覃秀操，男，1980年11月30日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 被告：钟小玲，女，1979年4月7日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 原告黄超英诉被告覃秀操、钟小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员蓝毅适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄超英的委托诉讼代理人滕培胜、莫明君到庭参加诉讼。被告覃秀操、钟小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄超英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金及利息合计375000元（本金230000元，利息按月利息5000元支付给原告，从2018年1月17日到2020年5月16日，合计29个月，利息为5000元/月×29个月=145000元），从2020年5月17日起按此方式计算利息到二被告还款完毕为止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意资金周转困难为由，于2017年期间多次向原告借款，原告通过现金及转账的方式借给二被告共计230000元，二被告于2018年1月16日出具借条一份给原告，约定借款期限为一年（从2018年1月17日到2019年1月16日止)）月息每月5000元。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款及利息，二被告均以没有钱为由拒绝还款，至今分文未还，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、《借条》、收条和广西农村信用社活期存款历史明细银行清单原件各1份，拟证明二被告向原告借款230000元的事实； 2、房产证、结婚证复印件各1份，拟证明二被告借款时出示给原告查看的有关证件。 被告钟小玲、被告覃秀操未作出书面答辩，也未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利，原告所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告覃秀操与被告钟小玲系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2018年1月16日，二被告作为借款人向原告出具《借条》一份，言明：“今借到黄超英人民币贰拾叁万圆整（230000元），借期壹年，月利息伍仟圆整（5000元），若到期未能按时还款，愿意以一切资产低价抵押给黄超英”，二被告签名捺指印后将《借条》交原告收持，同日二被告还向原告出具收到230000元的收条一份。之后，二被告一直按期还本付息，原告因催款未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案原、被告之间的借贷关系有二被告亲自签名的《借条》和收据原件等证据予以证实，二被告亦未作否认抗辩，借贷事实清楚、证据充分，合法有效，故原告要求借款人即二被告归还借款本金230000元的诉请，本院予以支持。至于利息问题，《借条》约定月利息5000元，高于相关规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本案利息应以年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。截至2020年5月16日，共计29个月，利息计算为：借款本金230000元×年利率24%÷12/年×29个月=133400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃秀操、被告钟小玲共同向原告黄超英归还借款本金230000元及利息133400元（利息已计算至2020年5月16日，此后利息以未偿还本金为基数，按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄超英的其余诉讼请求。 本案受理费6925元、减半收取3462.50元，保全费2395元，合计5857.50元，由被告覃秀操、钟小玲共同承担5676.30元，由原告黄超英承担181.20元。 上述债务，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年八月七日 书记员 韦婷婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3703号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4016号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币4806.36元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初527号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李洪昌，男，1992年12月23日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告人李洪昌曾因犯盗窃罪，2013年6月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年1月9日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年11月10日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处拘役五个月，2018年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年9月12日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，2020年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]906号起诉书指控被告人李洪昌犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日至2020年6月7日期间，被告人李洪昌在重庆市涪陵区新晴网吧等地先后三次实施盗窃，将被害人郑某某等人的手机三部（未评估价值）盗走，销赃后获赃款共计人民币550元。其中：1.2020年5月27日凌晨2时许，李洪昌在重庆市沙坪坝区欣阳广场银河网吧，趁被害人王某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部VIVO手机盗走，销赃后获赃款300元；2.2020年6月5日8时许，李洪昌在涪陵区建涪路新晴网吧，趁被害人郑某某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部华为手机盗走，销赃后获赃款150元；3.2020年6月7日凌晨3时许，李洪昌在涪陵区易家坝神风舟网吧，趁被害人许某某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部OPPO手机盗走，销赃后获赃款100元。公诉机关认为，被告人李洪昌的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，系累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李洪昌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李洪昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年6月8日起至2021年2月7日止。）二、责令被告人李洪昌退赔被害人王某经济损失人民币300元、退赔被害人郑某某经济损失人民币150元、退赔被害人许某某经济损失人民币100元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年八月十七日书记员  廖福胜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2549号罪犯罗某，男，1997年8月28日生，汉族，福建省连城县人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年12月13日作出(2017)苏0113刑初175号刑事判决，认定被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年12月7日止）。宣判后，被告人罗某不服，提出上诉。2018年3月9日，本院作出(2018)苏01刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯罗某的刑罚减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4754号原告：固始县海丰种业有限公司，住所地固始县农贸大市场。法定代表人：游庆侠，负责人。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张维江，男，汉族，1973年12月24日出生，住固始县。原告固始县海丰种业有限公司与被告张维江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县海丰种业有限公司法定代表人游庆侠及其委托诉讼代理人郑传英、被告张维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县海丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款21400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在固始县农资大市场经营微肥、农药、预包装种子销售。被告先后多次从原告处采购农药种子进行销售。2017年7月28日经双方对账，被告总计欠原告应付货款21400元，被告据此为原告出具书面欠条一张。之后原告多次催促被告支付，被告一直以种种理由推脱至今。诉讼过程中，原告自愿放弃被告的证据“证明”上涉及的1400元货款。原告提交的证据：1、原告营业执照复印件。2、欠条原件一份。证明欠款。被告张维江辩称，1.诉状上说欠原告农药款。没有化肥款，为什么账单上有化肥款。2.原告卖的是假种子，因为减产，农户不给我钱，原告说赔给农户一袋种子100块钱，原告没给。原告从来没找我要过钱，只有去年10月，我在广州时，原告业务员给我打过一次电话，当时没商量好。被告提交的证据：1、老百姓联名签名单一份。2、证明一份。证明种子没卖，被原告业务员带走了，但款我已支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据不符合法定形式，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张维江和欠条具名人张伟系同一人。被告购买原告农药种子，2017年7月28日，双方经对账结算，被告欠原告货款21400元，被告出具了欠条，后原告催要，被告未支付。本院认为，被告认为原告销售假种子，无证据予以证明，故原、被告间买卖关系合法有效，原告要求支付货款，应予支持。原告放弃1400元，是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张维江于本判决生效后十日内支付原告固始县海丰种业有限公司货款20000元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告张维江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年八月十七日法官助理刘双磊书记员范静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4927号原告：张仙强，男，1980年8月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市。被告:王新福,男,1976年7月7日生,汉族,户籍地河南省周口市鹿邑县。原告张仙强与被告王新福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张仙强撤诉。案件受理费减半收取计1770元，由原告张仙强负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年八月十二日书记员  李雨彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3110号原告：项城中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码：91411600065281720D。住所：河南省项城市迎宾大道与花园路交叉口东南角。法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：金锐，该行高级信贷管理经理。被告：王振东，男，汉族，1979年6月3日生，户籍地项城市，现住项城市。被告：王华杰，女，汉族，1978年12月20日生，户籍地项城市，现住项城市。系王振东之妻。被告：赵金义，男，汉族，1980年4月21日生，户籍地项城市，现住江苏省无锡市宜兴市。原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告王振东、王华杰、赵金义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人金锐，被告王振东、王华杰到庭参加了诉讼。被告赵金义经法院合法传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王振东、王华杰偿还贷款本金人民币31153.89元（大写叁万壹仟壹佰伍拾叁元捌角玖分整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金，（暂计至2020年4月20日正常贷款利息、违约金及罚息合计4703.25元，实际计至全部欠款还清之日）。二、判令被告赵金义对上述请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。三、判令各被告共同连带的承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告王振东、王华杰签订了《借款合同》（编号：2017L0503047130101），约定原告向被告王振东、王华杰发放贷款5万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年12月1日至2019年11月30日，还款方式为按季度付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告赵金义签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2017L0503047130101-1），约定被告赵金义对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年12月1日如约发放贷款，被告在2019年11月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告王振东、王华杰未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告赵金义应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告王振东辩称：借款是事实，由于疫情原因，没有能及时还款，我愿意偿还剩余欠款，但是需要一些时间。被告王华杰辩称：借款是事实，但是两年的利息已经全部还完，还剩余3万元左右本金未还。被告赵金义未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月1日，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告王振东、王华杰签订了《借款合同》（编号：2017L0503047130101），约定原告向被告王振东、王华杰发放贷款5万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年12月1日至2019年11月30日，还款方式为按季度付息、到期一次还本。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告赵金义签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2017L0503047130101-1），约定被告赵金义对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告项城中银富登村镇银行有限公司于2017年12月1日如约发放贷款，被告王振东、王华杰在2019年11月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。被告王振东、王华杰已还清借期内利息。本院认为，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告王振东、王华杰借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告王振东、王华杰应当按照约定偿还借款本金，故对原告要求被告王振东、王华杰偿还借款本金31153.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王振东、王华杰自2019年12月1日偿还罚息的请求，因原、被告双方约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即利息及罚息利率合计为17.85%，未超过年利率24%，故对原告要求被告王振东、王华杰偿还罚息的请求，本院予以支持。关于利息、复利、违约金，由于借期内的利息已经结清，复利于法无据，违约金约定不详，故本院不予支持此项诉讼请求。原告请求要求被告赵金义承担连带还款责任，因该保证未超保证期间，被告赵金义应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（一）第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振东、王华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款本金31153.89元及罚息（罚息按年利率17.85%，自2019年12月1日起直至还清借款本金之日止）。二、被告赵金义对上述债务承担连带还款责任。被告赵金义在承担连带债务后有权向被告王振东、王华杰追偿。三、驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告王振东、王华杰、赵金义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年八月十二日书记员  刘真真
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1502号 原告：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈木通，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈超英与被告陈木通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超英到庭参加诉讼，被告陈木通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超英向本院提出诉讼请求：判令陈木通偿还陈超英借款本金200000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2017年6月1日陈木通因资金周转困难为由，向陈超英借款200000元，陈木通书立借条一份为据，约定借款月利息4000元。借款后，陈木通未能按约定支付利息及偿还本金，后经陈超英催讨，陈木通以各种借口未履行还款义务。 陈木通未作答辩。 陈超英为证明自己主张的事实提供借条1份，以此证明陈木通向陈超英借款200000元及约定按月利息4000元的事实。 陈木通未提供证据。 本院经审查确认证据如下：陈超英提供的借条，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日陈木通向陈超英借款200000元，约定月利息4000元，未约定还款期限，陈木通出具借条1份交由陈超英收执。借款后，陈木通未偿还陈超英的借款本金及利息。2019年3月26日福建省漳州市中级人民法院将陈超英列为职业放贷人。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”,陈超英通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性、经营性等特征，因而被福建省漳州市中级人民法院列为职业放贷人。陈超英未经国务院银行业监督管理机构批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动,所签订的借款合同因违反效力性强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”，陈超英未经国务院银行业监督管理机构批准从事非法金融业务活动,造成本案借款合同无效,应认定其存在过错，但陈木通应返还陈超英因案涉借款合同支付的款项，现陈超英主张陈木通返还借款本金200000元合法有据，予以支持。陈超英主张陈木通以借款200000元为基数起诉之日（即2020年7月2日）起至款还清之日止按年利率6%计息合法，可以支持。 综上所述，陈超英主张陈木通返还借款合法有理，予以支持。陈木通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈木通应于本判决生效之日起十日内返还陈超英款项200000元并支付利息（以200000元为基数自2020年7月2日起至款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈木通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1818号 原告：姜君英，女，1975年9月26日生，汉族，住滦州市。 被告：蔡念升，男，1975年2月17日生，汉族，住滦州市。 本院在审理原告姜君英与被告蔡念升财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告姜君英撤回起诉。 案件受理费100元，由原告姜君英负担。 审判员  赵顺富 二〇二〇年八月十七日 书记员  马红娜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保417号 申请人：杨桂芳，女，1940年11月9日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：田涛，男，1963年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人杨桂芳于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田涛的银行存款141万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人杨桂芳以平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田涛的银行存款141万元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人杨桂芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5042号 申请执行人周涛，女，1985年8月3日出生，身份证住址江西省瑞金市。 被执行人章攀，男，1989年1月17日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 申请执行人周涛与被执行人章攀民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币203468元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑文雅
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执38号 被执行人：陈勇，男，1957年3月7日出生，汉族，四川省乐至县人，捕前住四川省成都市青羊区，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川18刑初13号刑事判决，对刑事裁判涉陈勇罚金五十万元立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总网络查控，对被执行人陈勇有无银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商注册等信息进行了两次查控。经查，被执行人陈勇无保险、证券、工商注册等信息，在招商银行、工商银行、建设银行的账户内有少量存款，在财付通账户有余额，本院对以上款项进行冻结后已扣划到本院，扣划金额共12746.46元已作为被执行人陈勇其他受贿所得（已领取分红款）上缴国库。经查询陈勇的不动产登记信息，陈勇在成都市青羊区房屋，为陈勇妻子及其岳母、女儿、外孙共同居住，且四人均患有疾病，每月治疗费用较大。陈勇与妻子共有的该处房屋，暂不具备执行条件。现本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的12746.46元已冲抵被执行人陈勇其他受贿所得（已领取分红款）外未发现被执行人陈勇有可供执行财产，本院确认被执行人陈勇罚金五十万元未履行，本院已依法对被执行人陈勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年八月六日 书记员  张文媛
文书内容黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初126号            公诉机关              黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人代廷存，男，汉族，1954年8月6日出生于河北省乐亭县，小学文化，农民，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2019年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2020年7月20日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑爱检刑检刑诉〔2020〕92号                  指控事实              2019年9月8日4时40分许，被告人代廷存驾驶黑NX3612号比亚迪牌小型轿车，沿黑河市爱辉区长发路由东向西行驶，当行驶至长发路与魁星路口东150米处时，与前方同方向行驶刘某驾驶的威尔斯牌电动三轮车追尾相撞，致使双方车辆不同程度损坏，刘某受伤。刘某经黑河市第一人民医院抢救无效于2019年9月12日10时30分许死亡。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：被鉴定人刘某生前符合交通事故致颅脑损伤颅内出血死亡。经黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定：代廷存承担本起交通事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，被告人代廷存能够积极抢救被害人刘某，在抢救无效后，代廷存及其亲属共计赔偿刘某的亲属人民币30万元，代廷存取得刘某亲属的谅解。2019年9月8日，代廷存自动报警投案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年二个月                  被告人意见              被告人代廷存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人代廷存犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代廷存在审查起诉阶段认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；被告人代廷存及其亲属主动赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人代廷存犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   邱  实                                                        二〇二〇年八月十三日                                                              书  记  员   李晶毅
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0113民初15095号原告：陕西广济典当有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：马吉林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建军，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小莉，陕西弘业律师事务所律师。被告：樊某某，男，汉族，1976年12月29日，住西安市莲湖区。被告：思普瑞信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：樊某某，系该公司执行董事兼总经理。原告陕西广济典当有限公司诉被告樊某某、思普瑞信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：     本案按原告陕西广济典当有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      景  振  宇 二〇二〇 年  八 月  七  日 书  记  员      杜  佩  珍 1
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初111号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人刘某，女，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月8日被刑事拘留；经龙港区人民检察院决定，于2020年5月20日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 指定辩护人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）102号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，由审判员独任审理，2020年8月12日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员李志敏、王春辰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陆亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人刘某在龙港区岛里市场馒头店生产、销售的馒头等食品中添加含铝食品添加剂。经青岛海关技术检测中心检测，刘某生产、销售的馒头中铝的残留量为312mg/kg，严重超出国家规定标准限量，检测结论为不合格。刘某到案后对自己的犯罪行为供认不讳。 认定上述事实的证据有：常住人口登记表、现实表现、情况说明、指认照片、前科劣迹查询结果单、提取笔录等书证，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见等。上述证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反国家规定，在生产、销售的馒头中加入含铝添加剂，经鉴定，其生产销售的馒头中铝残留量为312mg/kg，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人刘某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谷月 二〇二〇年八月十七日 书记员  牛璐
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初317号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈仕强，男，1988年10月31日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。曾因吸毒，于2020年1月13日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月28日被重庆市公安局江北区分局决定监视居住。经本院决定逮捕，于2020年7月16日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z296号起诉书指控被告人陈仕强犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。因被告人脱逃，本院于2020年6月30日裁定中止审理，于2020年7月30日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠出庭支持公诉。被告人陈仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日13时许，被告人陈仕强与陈某某通过手机微信联系，陈某某让陈仕强帮忙购买300元人民币的毒品，并承诺给予200元人民币辛苦费。陈仕强答应后，通过手机微信收取了陈某某支付的500元人民币。随后，陈仕强来到重庆市北碚区歇马街道某村附近向他人购买300元人民币的2小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)和1颗毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。陈仕强购买毒品后，携带购买的毒品回到其家中，并从购买的毒品甲基苯丙胺(冰毒)中取出部分吸食。后陈仕强再次来到北碚区歇马街道某村附近，将其上述购买的2小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)和1颗毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给陈某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从陈某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包(分别净重0.23克、0.24克)和疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.09克)。被告人陈仕强到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈仕强故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.56克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈仕强认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈仕强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈仕强有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人陈仕强的供述和辩解，证人陈某某的证言，抓获现场视频，提取、扣押、称重、指认和辨认等笔录，检验报告，常住人口信息表，归案经过等证据证实。被告人陈仕强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈仕强故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仕强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈仕强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈仕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月16日起至2021年2月15日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.56克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年八月七日书记员  蹇福波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3284号原告：张某某。被告：武汉某某商贸有限公司。原告张某某与被告武汉某某商贸有限公司建设工程合同纠纷一案,本院立案后，原告张某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半后收取2372元，由原告张某某负担。审判员  江小武二〇二〇年八月十三日书记员  段 铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1530号原告：连云港鼎轩科学仪器有限公司，住所地连云港市赣榆质监局宿舍楼底楼门面北二间。法定代表人：张凯，执行董事。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇产业集聚区金桥路8号。法定代表人：孟瑾，董事长。原告连云港鼎轩科学仪器有限公司（以下简称鼎轩科学仪器公司）与被告江苏佳宇资源利用股份有限公司（以下简称佳宇资源利用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎轩科学仪器公司的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告佳宇资源利用公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎轩科学仪器公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款365645元及利息（利息自2019年9月10日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：从2009年开始，被告一直从原告处购买化工原料及化验室用品等货物，至2019年6月3日尚欠货款405645元，被告承诺从2019年7月10日起每月支付20000元，但被告仅支付40000元后，余款365645元至今未付，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告佳宇资源利用公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鼎轩科学仪器公司从事化学仪器、玻璃仪器、化工产品等销售行业，被告佳宇资源利用公司多次从原告鼎轩科学仪器公司处购买化工原料及化验室用品等货物。2019年6月3日，原、被告双方达成调解协议书，协议书中载明被告佳宇资源利用公司尚欠原告货款405645元，并约定自2019年7月起于每月10日前给付原告货款20000元，直至还清所有货款，若被告未能按照约定的时间和金额给付货款，原告可随时起诉至法院。该调解协议书由原告连云港鼎轩科学仪器有限公司、被告江苏佳宇资源利用股份有限公司加盖印章、原告的法定代表人张凯及被告佳宇资源利用公司的工作人员签名予以确认。后被告仅于2019年7月10日和8月12日分别给付20000元，共40000元，余款365645元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告江苏佳宇资源利用股份有限公司在原告连云港鼎轩科学仪器有限公司处购买化工原料及化验室用品等货物，尚欠原告鼎轩科学仪器公司货款365645元未能给付，已经构成违约，被告佳宇资源利用公司应当承担违约责任。另，原告鼎轩科学仪器公司要求被告佳宇资源利用公司支付利息，利息自2019年9月10日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告关于利息的主张不违反法律及相关规定，本院依法予以支持。综上，对原告连云港鼎轩科学仪器有限公司要求被告江苏佳宇资源利用股份有限公司给付货款365645元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏佳宇资源利用股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鼎轩科学仪器有限公司货款365645元及利息（利息自2019年9月10日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告江苏佳宇资源利用股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7081元，减半收取3540.5元，由被告江苏佳宇资源利用股份有限公司承担。该费用原告连云港鼎轩科学仪器有限公司已预交，由被告江苏佳宇资源利用股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港鼎轩科学仪器有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7081元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年八月十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1345号原告:党茂华，男，1961年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：党亚丹，女，1988年12月18日出生，住址同上，系原告之女。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告:河南豫连置业有限公司，住所地:上蔡县芦岗办事处白云大道南段东侧。法定代表人:楚金，该公司经理。被告：河南省裕源矿产品有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街29号院5号楼东2单元7层47号。法定代表人：班健华，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：梁郑，男，1972年9月30日出生，汉族，住上蔡县，系该公司员工。原告党茂华与被告河南豫连置业有限公司（以下简称：豫连置业公司）、河南省裕源矿产品有限公司（以下简称：裕源矿产品公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党茂华委托诉讼代理人党亚丹、关留念，被告豫连置业公司、裕源矿产品公司委托诉讼代理人梁郑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党茂华向本院提出诉讼请求，要求依法解除原告和被告于2018年11月23日签订的股权转让协议和2019年7月18日签订的补充协议。2018年11月23日，原告和被告河南省裕源矿产品有限公司经协商同意将河南豫连置业有限公司的股权转让给被告河南省裕源矿产品有限公司，后于2019年7月18日又签订了补充协议。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告拒不将转让款给付原告，为维护自己的合法权益，特诉至法院被告豫连置业公司、裕源矿产品公司辩称,原告的诉请与合同履行状况事实严重不符，原豫连置业公司与裕源公司签订的股权转让合同总价是一亿一千万，截止到目前为止以裕源矿产品公司为代表的新股东已经接收原豫连置业公司在上蔡农商行的贷款三笔共计5800万，目前还有两笔1800万正在办理中。合同签署的双方是原豫连置业的全体股东和裕源矿产品公司，现在起诉方是党茂华本人，原豫连置业公司另外两个股东在不同意起诉签字的情况下，党茂华个人是否具有起诉的资格，依据法律办理。原则上可以解除合同，但偿还的贷款怎么算。本院经审查认为，2018年11月23日，河南豫连置业有限公司作为甲方、河南省裕源矿产品有限公司作为乙方、党茂华作为丙方，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，三方在平等协商、互利互惠的基础上，就股权转让、资产处置等事项签订协议书一份，内容载明为：“一、甲方股东同意将公司全部股权转让给乙方指定股东；乙方股东仍以“河南豫连置业有限公司”名义开展经营活动。法定代表人由乙方指定人员出任。二、甲方开发的“怡苑府邸”项目区的地上车库49间、地下车位530个（含地下车库通道及出入口）、幼儿园、1、2号楼五层以上公寓25间、七号楼地下室一套、西邻南大街门面一间归丙方所有，暂挂变更后的河南豫连置业有限公司名下，销售或继续持有由丙方决定；已建成的物业办公场所、大门及其它附属设施由丙方根据需要分配；水电及配套设施由变更后的河南豫连置业有限公司、丙方和业主共同使用（以后产生的水、电费用各自承担）。连接1、2、3号楼的地下通道归乙方使用。三、应移交物业状况……五：付款方式：本协议签订起15个工作日内，乙方向原河南豫连置业有限公司的基本户支付1400万元；下余9600万元在本协议签订起60日内付清。（含银行原始贷款7200万元）……”。2019年7月18日，三方针对2018年11月23日就甲方股权转让及资产处置相关事宜达成的协议，由于乙方资金未及时到位，协议未能履行，现就相关问题达成补充协议，内容载明为：“一、双方认为：原合同仍然有效。对部分条款进行补充。二、甲、丙两方对乙方的违约责任不予追究。三、原合同约定的1400万元首批款项在双方办理股权转让的同时打入甲方账户。四、下余9600万元在本协议签订之日起60天内付清。五、乙方弥补甲方因原协议未履行而造成的利息损失贰佰万元……。”协议书上及补充协议上均有原河南豫连置业有限公司加盖的公章及法定代表人党茂华的签字、河南省裕源矿产品有限公司加盖的公章及法定代表人班健华的签字，党茂华本人作为丙方的签字。协议签订后被告裕源矿产品公司未按照合同约定支付股权转让款1400万元到原豫连置业公司基本账户。双方为此发生争议，遂形成本案诉讼。另查明，原河南豫连置业有限公司股东是党茂华、占和平、李铁忠，法定代表人系党茂华。2019年7月19日原河南豫连置业有限公司在工商行政部门进行了变更，名称不变，法定代表人变更为楚金。上述事实，由原、被告陈述，营业执照，协议书、补充协议，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”庭审中从原告提供协议书及补充协议显示原豫连置业公司的股东同意将公司的全部股权转让给裕源矿产品公司，裕源矿产品公司于协议签订之日起15个工作日内向原豫连置业公司的基本户支付1400万元，协议的内容主要涉及原豫连置业公司与裕源矿产品公司的权利和义务，原告党茂华虽是原豫连置业公司法定代表人，也是协议签订的丙方，但该协议与原告没有直接利害关系，原告不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下:驳回原告党茂华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘 杰二〇二〇年八月十七日书 记 员  王开欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终524号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）高秀超，男，汉族，1995年9月9日出生，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人胡洪斌、武立宏，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控上诉人高秀超、原审被告人王庆浩犯寻衅滋事罪及原审被告人李云峰、李映兵、姬小顺、邓万顺犯故意伤害罪一案，于2019年11月14日作出（2019）云0114刑再2号刑事裁定。宣判后，被告人高秀超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院根据昆明市呈贡区人民检察院不起诉决定书，认为昆明市呈贡区人民检察院撤回对高秀超的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定裁定：准许昆明市呈贡区人民检察院撤回对原审被告人高秀超涉嫌寻衅滋事罪的起诉。宣判后，原审被告人高秀超不服提出上诉，高秀超认为呈贡区人民检察院撤回起诉，将案件移送异地检察院会造成本案认定事实不清，影响司法公正。其辩护人亦提出上诉人高秀超涉嫌盗窃案已在安徽省萧县人民法院审理，不宜再行移送，本案案发地在昆明市呈贡区，依法应由昆明市呈贡区人民法院审理。综上，请求本院撤销原审裁定。本院认为，上诉人高秀超在取保候审期间，因涉嫌其他犯罪被异地公安机关逮捕，原审法院准许原公诉机关撤回对上诉人高秀超的起诉符合法律规定，应予以维持，故上诉人高秀超的上诉请求本院不予准许，辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  郑 宏审判员  张 军二〇二〇年八月十三日书记员  邓腾飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2157号 申请执行人：樊坤，男，1986年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑根生，男，1966年2月20日出生，汉族，住浦江县。 本院在执行申请执行人樊坤与被执行人郑根生定作合同纠纷一案中，申请执行人樊坤以已与被执行人郑根生自行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月六日 代书记员 樊晓丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2990号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 委托诉讼代理人：李碧宽。 被执行人：张怀恺，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏美姬，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：詹火宗，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张怀冲，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3697号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人张怀恺、苏美姬、詹火宗、张怀冲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张怀恺、苏美姬立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币185391.42元及利息、罚息（截止至2019年8月4日的利息、罚息为人民币15349.43元，自2019年8月5日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人詹火宗、张怀冲对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人张怀恺、苏美姬、詹火宗、张怀冲缴纳案件受理费人民币3486元、执行费人民币2911元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏美姬、张怀恺、张怀冲、詹火宗均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人苏美姬、张怀恺、张怀冲、詹火宗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏美姬、张怀恺、张怀冲、詹火宗名下仅有少量银行存款；被执行人詹火宗名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆，被执行人张怀恺名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人苏美姬、张怀恺、张怀冲、詹火宗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏美姬、张怀恺、张怀冲、詹火宗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1142号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人：李艳娜，女，汉族，1963年2月9日出生，住河南省延津县。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与李艳娜借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初1193号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李艳娜于判决书生效之日起三日内偿还35774.77元及利息、案件受理费884元、执行费800元。因被执行人李艳娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳娜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  石 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3108号之一原告：贺亚锋，男，1982年11月26日出生，汉族，身份证住址陕西省富平县*********，现住广东省中山市火炬开发区***9*****，公民身份号码610************612。被告：中山市顺帆网络科技有限公司，住所广东省中山市西区*****水悦熙园1层38卡，统一社会信用代码91442000MA4UK0895J。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1992年8月11日，汉族，身份证住址广东省丰顺县**********************，公民身份号码441************017。被告：朱克波，男，1984年10月21日出生，土家族，户籍住址广东省中山市西区***8*，公民身份号码522************838。原告贺亚锋诉被告中山市顺帆网络科技有限公司、徐某1、朱克波合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。本院于2020年7月28日向原告贺亚锋送达补交案件受理费通知。原告贺亚锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贺亚锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  何颖珊人民陪审员  李 舒二〇二〇年八月七日书 记 员  陈宇璇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1566号申请人：常州辰洲灯饰有限公司，统一社会信用代码913204123140647607，住所地常州市武进区遥观镇建农村。法定代表人：唐伟杰。被申请人：上海艾斡威实业有限公司，统一社会信用代码913101206793781057，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号9幢143室。法定代表人：陈礼根。常州辰洲灯饰有限公司诉上海艾斡威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海艾斡威实业有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年八月六日书记员  张 倩
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执96号之二 申请执行人：黄宽相，男性，1958年03月10日出生，住广西德保县。 被执行人：广西德保乾德商品混凝土有限公司，住所地德保县城关镇坡堂村坡堂屯。法定代表人：蔡琳娜。 本院在执行黄宽相与广西德保乾德商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初799号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人广西德保乾德商品混凝土有限公司应于调解发生法律效力之日分期履行共计人民币526500元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未依法冻结了被执行人的银行账号。被执行人分两批履行完毕并已全部退给申请人。通过本次执行程序，实际已经全部实现债权526500元（执行申请费7589元）。至此，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执96号案件中对被执行人广西德保乾德商品混凝土有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许宗报 二〇二〇年八月七日 书记员  唐铭蔚
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2703号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告：刘兴年，男，1955年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告刘兴年物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司以刘兴年已交清物业费为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告刘兴年的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐晓艾
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4950号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇万成商业中心6幢606号。 法定代表人：宋超凡，总经理。 委托诉讼代理人：王星星、桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：陶建良，男，1966年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告陶建良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江新峰物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江新峰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙江新峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江新峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4460号申请人：河南云路教育科技有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路1号元通大厦15层1508室。法定代表人：姜有云，职务：董事长。委托诉讼代理人：马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南省荷腾教育科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1356号国家高新技术创业中心3楼311-11室。法定代表人：刘凤准，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继庆，河南裕达律师事务所律师。被申请人：**，女，1980年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南云路教育科技有限公司诉被告河南省荷腾教育科技有限公司、**买卖合同纠纷一案，申请人河南云路教育科技有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对二被申请人150万元银行存款或等值的其他财产采取保全措施，并提供了被申请人的财产线索。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南云路教育科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依法可以对被申请人河南省荷腾教育科技有限公司、**的相应财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人河南省荷腾教育科技有限公司、**名下共计150万元的银行存款或相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人河南云路教育科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹媛媛二〇二〇年八月十三日书记员  孟 丽