浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4635号 原告：蒋爱梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。 被告：林辉滨，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（统一社会信用代码：9133038174293649XM），住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 负责人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：王秀琴，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 原告蒋爱梅与被告林辉滨、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋爱梅及其委托诉讼代理人刘宏飞、被告林辉滨的委托诉讼代理人郑杰、被告平安财险公司的委托诉讼代理人朱东岳、王秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告林辉滨向原告支付医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计156136.25元；2.判令被告平安财险公司在保险范围内先行赔付（交强险范围内优先赔付精神损失）。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第八项、第九项、第十一项、第十三项，其他项无异议。另，被告平安财险公司以被告林辉滨事发时车辆年检已过期为由主张拒绝赔付商业三者险。被告林辉滨主张被告平安财险公司在其车辆投保时未尽免责告知义务，认为应由被告平安财险公司在保险范围内赔付。 一、事故发生概况。2018年3月4日中午，被告林辉滨驾驶未放置检验合格标志的浙Ｃ1××××号小型普通客车，从瑞安市安阳街道“新东海酒店”方向驶往小东门街方向，11时20分许，其行经瑞安市安阳街道商城大道小东门街路口地段，车子右前侧勾到路边行人即原告蒋爱梅手里的手提袋，致使原告摔倒，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告林辉滨负事故全部责任，原告蒋爱梅不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告蒋爱梅即被送往瑞安市人民医院急诊治疗，并于当日住院接受治疗，共住院19天，出院时经诊断为左胫腓骨远端骨折、额面部软组织挫伤等。出院后，原告继续门诊治疗数次。2019年7月3日，原告因“左胫腓骨远端骨折术后1年余”再次在瑞安市人民医院住院治疗6天，出院时经诊断为左胫腓骨远端骨折术后骨性愈合。2019年10月16日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定原告构成十级伤残，其误工期为165日、护理期为75日、营养期为75日。 四、事故车辆投保情况。被告林辉滨驾驶的浙Ｃ1××××号小型普通客车已向被告平安财险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张70352.85元，并提供了急诊病历、住院病历、检查报告单、门诊病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、定额收据等予以证实。被告平安财险公司要求扣除非医保费用。被告林辉滨主张扣除住院医疗费中的护理费。本院认为，原告提供的定额收据无法证实与本案的关联性，不予采纳；其余证据来源合法、内容真实，予以采纳。被告平安财险公司要求扣除非医保用药，于法无据，不予采纳。原告在住院治疗期间因医护人员护理所产生的护理费属于医疗费范畴，对于被告林辉滨的抗辩意见，本院不予采纳。经本院核实，原告住院医疗费66597.52元，门诊医疗费5055.3元，扣除住院期间的伙食费1300元，总计70352.82元。 六、住院伙食补助费。原告主张2500元（100元/天×25天）。被告平安财险公司对此无异议。本院予以支持。 七、营养费。原告主张2250元（30元/天×75天）。被告平安财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张10525元（181元/天×25天+120元/天×50天）。被告平安财险公司主张按100元/天的标准计算。本院认为，原告的该项诉请，符合本地司法实践的标准，予以支持。 九、误工费。原告主张22770元（138元/天×165天）。被告平安财险公司主张不予赔付。被告林辉滨抗辩误工期限、标准过高。本院认为，根据原告提供的其配偶蒋运庆个体工商户营业执照、证人关于原告从事工作的证言，可以证实原告事发前在瑞安商城从事童装销售工作，两被告对此亦予以认可，但是，由于原告未提供证据证实其在事发前的收入水平以及因本次事故所造成的误工损失，故，结合原告的年龄、伤情和鉴定意见，本院酌情予以支持16500元。 十、残疾赔偿金。原告主张79838.4元（49899元/年×16年×10%）。被告平安财险公司对此无异议。本院予以支持。 十一、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告平安财险公司主张由法院酌情认定。本院认为，结合原告的伤情、被告林辉滨的过错，对原告的该项诉请予以支持。 十二、交通费。原告主张1000元。被告平安财险公司主张由法院酌情认定。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持500元。 十三、鉴定费。原告主张1900元，并提供相应的票据。被告平安财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十四、已赔偿情况。事故发生后，被告平安财险公司已支付原告10000元，被告林辉滨已支付原告30000元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计187466.22元（医疗分项75102.82元、伤亡分项112363.4元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告蒋爱梅除鉴定费外的上述损失，应先由被告平安财险公司在交强险责任限额内予以赔付120000元（医疗分项10000元、伤亡分项110000元），再由被告平安财险公司根据保险合同约定和被告林辉滨的过错在商业三者险范围内予以赔付67466.22元。另，被告林辉滨还需赔付原告鉴定费1900元。现被告平安财险公司已向原告支付10000元，被告林辉滨已向原告支付30000元，故被告平安财险公司还需赔付原告149366.22元（120000元+67466.22元+1900元-10000元-30000元），支付被告林辉滨保险理赔款28100元（30000元-1900元）。被告平安财险公司以被告林辉滨所驾驶车辆逾期未年检为由进而主张商业三者险不予赔偿的抗辩，本院认为，该项抗辩理由成立的前提在于保险公司已就保险条款的概念、内容及法律后果以书面形式向投保人进行具体解释和说明，虽然被告林辉滨有在投保单、投保人声明等材料上签名，但是根据被告平安财险公司关于自己系委托快递公司向被告林辉滨配送保险单等相关材料的陈述，不足以认定其已就商业三者险保险条款履行了明确说明义务，本院对于其该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋爱梅赔付149366.22元，款可交本院转付； 二、驳回原告蒋爱梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由原告蒋爱梅负担68元，被告林辉滨负担1643.5元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年八月六日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。