wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2448号上诉人（原审被告）：王亚飞，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦柯，女，1992年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。原审被告：汝南县鑫广宇亚服装加工有限公司，住所地河南省汝南县余店镇杨围子村老大队部6号。法定代表人：王腾飞，经理。上诉人王亚飞因与被上诉人焦柯、原审被告汝南县鑫广宇亚服装加工有限公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚飞的委托诉讼代理人李岩，被上诉人焦柯及其委托诉讼代理人吴彦东到庭参加诉讼。原审被告汝南县鑫广宇亚服装加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚飞上诉请求：请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2644号民事判决，对其中的5万元不服，请求依法改判王亚飞承担3万元还款责任或者全案发回重审。事实和理由：一、双方之间不存在真实的借贷关系，双方之间系恋爱关系，在恋爱期间双方有一些资金往来属于正常现象，焦柯仅以微信、支付宝的转账，且部分款项不是转到王亚飞个人账户，即认定焦柯履行了借贷资金的交付的不客观不真实的。二、焦柯在诉状中自认该借款的发生时间在2019年5月至9月，但该自认与借据上的载明是相互矛盾的，如果是以往所借资金，应该书写结算而来，而不是以“今借”出具借据。三、王亚飞从未经营任何衣物布料店，这也否定了借款的必要性。四、借款合同的生效需要其他证据予以证明，欠条并不能证明出具借条时焦柯交付了借款合同约定的借贷资金。五、一审多处以欠条推断本案事实，是不严谨、欠缺逻辑的。六、王亚飞代理人在一审中认可3万元是因为王亚飞因酒驾需要交纳罚款，焦柯垫付的，但不意味着本案借据的全部真实性。焦柯辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。汝南县鑫广宇亚服装加工有限公司未答辩。焦柯向一审法院起诉请求：判令王亚飞偿还借款8万元及利息，汝南县鑫广宇亚服装加工有限公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2019年5月至9月,王亚飞与焦柯系恋爱关系。期间王亚飞陆续向焦柯借款8万元，焦柯通过微信、支付宝等将借款转给王亚飞、王亚飞母亲吴玉凤和王亚飞朋友账户。经结算王亚飞于2019年9月14日给焦柯出具欠条一份，载明：“今借焦柯现金8万元整，用于购买布料。定于2019年12月31日还清。如不还可以起诉”。同时，王亚飞在欠条上加盖了其借用的汝南县鑫广宇亚服装加工有限公司的印章。后焦柯向王亚飞追要借款无果诉至一审法院。另查明，汝南县鑫广宇亚服装加工有限公司的法定代表人系王亚飞的表舅。王亚飞在欠条上加盖汝南县鑫广宇亚服装加工有限公司印章未经公司同意。一审法院认为：王亚飞借焦柯8万元,有王亚飞出具的欠条为证,双方借款合同成立?王亚飞应当按照双方约定的借款数额偿还焦柯借款8万元?王亚飞未按照约定的期限偿还借款，应自借款到期之日起支付焦柯资金占用期间的利息损失。王亚飞辩称仅借焦柯3万多元与事实不符，不予认定。王亚飞未经汝南县鑫广宇亚服装加工有限公司的授权私自加盖该公司印章为其借款作担保不能代表公司行为，故汝南县鑫广宇亚服装加工有限公司不应当对王亚飞所欠借款承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决:一、限王亚飞于本判决生效后十日内偿还焦柯借款8万元及利息（自2019年9月15日至该款还清之日止，按照年利率6%计算）?二、驳回焦柯要求汝南县鑫广宇亚服装加工有限公司对王亚飞借款承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费1800元,减半收取900元，由王亚飞承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。焦柯向本院提交了焦柯给王亚飞的微信转款记录，证明王亚飞为缴纳酒驾罚款向焦柯借款3.3万元，该款在借条中的8万元内。王亚飞质证称：微信转款的对象并非王亚飞本人，是否是该款需向本人核实后确认。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，对于双方争议的借款的金额，焦柯在本案中提交了王亚飞出具的欠条，该欠条对借款的金额、借款用途及还款时间均由明确记载，焦柯在庭审中对借条出具的情况以及借款数额的计算均作出了合理说明，其对自己主张的事实尽到了举证责任。王亚飞对出具借条的真实性无异议，其在本案中虽辩称仅认可3.3万元的借款，但其辩解理由与其本人出具的欠条内容矛盾，其又无法对此作出合理解释，对与借款金额这一事实，焦柯在本案中提交证据的证明力大于王亚飞提交证据的证明力，一审判决对本案事实的认定正确，王亚飞的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。焦柯在起诉状中明确本案借款的利息从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，该诉讼请求系焦柯对权利的处分，但一审判决在焦柯未变更诉讼请求的情况下，判决本案借款利息自2019年9月15日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，超出了焦柯一审诉讼请求，应予纠正。综上所述，王亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2644号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2644号民事判决第一项“限王亚飞于本判决生效后十日内偿还焦柯借款8万元及利息（自2019年9月15日至该款还清之日止，按照年利率6%计算）”为“限王亚飞于本判决生效后十日内偿还焦柯借款8万元及利息（自2020年1月1日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1050元，由王亚飞负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 柯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6607号 请执行人：曹许汉，男，1970年6月6日出生，身份证住址湖北省天门市卢市镇人民街96号，身份证号码。 被执行人：郭凌风，男，1981年6月28日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人曹许汉与被执行人郭凌风借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款6000元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户；依法登记查封被执行人名下车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈淑怡
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2859号 申请执行人：李洪军。 被执行人：张永珍。 本院在执行申请执行人李洪军与被执行人张永珍买卖合同纠纷一案中，因被执行人张永珍未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民特22号民事裁定书确定的义务，申请执行人李洪军向本院申请执行，执行标的为68122元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2859号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
结 案 通 知 书 关于徐国彭与宁波市北仑军通速递有限公司的（2020）浙0206执1905号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑军通速递有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8988号上诉人（原审原告）：刘雷，男，1984年3月6日出生,汉族,户籍地江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：顺丰速运集团（上海）速运有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2588号5幢一层。法定代表人：周海强。上诉人刘雷与被上诉人顺丰速运集团（上海）速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23764号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。刘雷上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院裁定错误。被上诉人不规范缴纳个税。本案已经完成税务机关的审核环节。本案不能随便改变合同履行主体。上诉人刘雷向一审法院提出诉讼请求：要求顺丰公司在上海补缴刘雷2014年7月至2017年5月的个人所得税人民币（币种下同）87,081.59元。事实和理由：顺丰公司2014年7月开始雇佣刘雷，期限三年，但顺丰公司在2014年7月至2017年5月期间，仅把刘雷的社保、住房公积金在上海缴纳，个人所得税全部缴纳在深圳市，不符合规范，侵犯刘雷合法权益，致使刘雷在申请上海居住证和申请上海户口过程中，社保和个税不能一一对应。一审法院经审查认为，刘雷的诉请为要求顺丰公司在上海为其缴纳个人所得税，根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。而个人所得税之缴纳，除相关义务人之申报，另有税务机关之审核。本案就刘雷个人所得税之征缴所引发的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，裁定驳回刘雷的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件要求，起诉需属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人的诉请系个人所得税征缴的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故，原审法院以本案不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更489号罪犯宋志刚，男，1966年10月7日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2016年8月18日作出(2016)桂1031刑初126号刑事判决，以被告人宋志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年，追缴赃款人民币2000元，刑期自2016年6月4日起至2029年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋志刚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯患病长期住院治疗，能服从管理教育，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋志刚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯宋志刚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2577号之一 申请执行人：李明开，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：王建文，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王安娜，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初799号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人王建文、王安娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建文、王安娜立即向申请执行人李明开偿还代垫款人民币356143.4元及逾期利息（逾期利息自2019年1月8日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6642元、执行费人民币5242元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月4日、2020年7月15日先后对被执行人王建文、王安娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王建文名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。被执行人王安娜名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月19日向被执行人王建文、王安娜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王建文、王安娜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4533号 原告：丹阳市开发区陈尚川剧变脸艺术中心，统一社会信用代码92321181MA1YEGQ800，住所地丹阳市开发区丹界路100号。 经营者：陈学彬，男，1999年9月8日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：许凯鑫，男，1997年7月1日生，汉族，住河南省原阳县官厂乡鲁厂村94号，现住河南省许昌市魏都区。 原告丹阳市开发区陈尚川剧变脸艺术中心与被告许凯鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市开发区陈尚川剧变脸艺术中心经营者陈学彬到庭参加诉讼，被告许凯鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市开发区陈尚川剧变脸艺术中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款26400元并承担自2020年5月2日至实际给付之日按全国银行业拆借中心公布的同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月15日向原告购买表演道具28000元，并言明于2020年5月1日前支付费用。被告未能按期支付，原告诉讼来院。 被告许凯鑫未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买表演道具。后被告出具欠款账单一份，确认货款总计28000元，还款日期为2020年5月1日。原告认可被告起诉后支付了1600元，尚欠26400元未付。 以上事实，有原告提供的买卖合同、道具欠款账单及原告的陈述等所证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告价款26400元的事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告立即支付价款26400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，应当承担自逾期之日（2020年5月2日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告许凯鑫经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许凯鑫于本判决生效后十日内支付原告丹阳市开发区陈尚川剧变脸艺术中心价款26400元，并承担自2020年5月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告许凯鑫负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年八月四日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4864号原告：永隆高新科技(青岛)有限公司，住所地莱西市望城街道办事处烟台南路46A号。统一社会信用代码91370285671796118E。法定代表人：朱金水，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被告：安徽亨佰利环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路288号。统一社会信用代码91341124MA2NF7CB9W。法定代表人：韩本甫，该公司执行董事。原告永隆高新科技（青岛）有限公司（以下简称永隆公司）与被告安徽亨佰利环保科技有限公司（以下简称亨佰利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永隆公司委托诉讼代理人王秀娜到庭参加诉讼，被告亨佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告货款305000元及截至2020年6月30的利息3776元，并承担自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：被告于2019年6月与原告签订为期一年的销售合同，订购原告产品热熔胶HM30016，约定价格为17.5元/KG，付款期限为到货后60天。合同签订后，被告订购原告产品累计货款为116.5万元，已付款为86万元，至今尚欠货款30.5万元。原告数次催款，被告均借故拖延支付。特此起诉。被告亨佰利公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告永隆公司与被告亨佰利公司签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买HM30016型号热熔胶，单价17.5元/KG，规格20KG/袋；到货后60天内付款；由合同引起的或与本合同有关的任何纠纷，双方友好协商解决，协商不成的，可向双方任何一方所在地人民法院提出诉讼，所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、评估费、拍卖费等）由败诉方负担。签订合同后，原告永隆公司开始向被告亨佰利公司提供HM30016型号热熔胶，截至2019年10月22日，原告共向被告提供上述规格热熔胶2350袋，计47000KG，总价款822500元，上述货款被告已经支付。2019年11月16日，原告向被告发货热熔胶250袋，被告工作人员于2019年11月19日签收；2019年12月10日，原告向被告发货热熔胶250袋，被告工作人员于2019年12月13日签收。2019年12月9日，原被告签订《调价联络函》，商定HM30016型号热熔胶单价调整为17元/KG，并确定调整后的价格自2019年12月1日起执行。2020年1月3日，原告向被告发货热熔胶250袋，被告工作人员于2020年1月8日签收。2020年3月12日，原告向被告发货热熔胶250袋，被告工作人员于2020年3月17日签收。自2019年11月16日至2020年3月17日，原告共向被告提供HM30016型号热熔胶1000袋，计20000KG，总价款342500元。被告于2020年6月8日向原告付款37500元，余款305000元未付。诉讼中，原告申请诉讼财产保全，支付保全费2270元、保全保险费1050元。上述事实，有原告提交的销售合同、送货清单、账户交易明细清单、网上银行电子回单、销售发票，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，原被告签订的热熔胶购销合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定,合法有效，原被告双方均应严格遵照履行。现原告已向被告提供了合同约定的货物，被告应当依约付款，逾期不付应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款305000元，事实清楚，证据确实充分，且最后一批涉案货物已于2020年3月17日签收，合同约定的付款时间已经届至，故原告要求被告支付货款305000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息。经查，被告分别于2019年11月19日、2019年12月13日、2020年1月8日、2020年3月17日各收到250袋热熔胶，未付货款分别为50000元、85000元、85000元、85000元，根据合同约定付款时间分别应为2020年1月19日、2020年2月13日、2020年3月9日、2020年5月17日，各应付款日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分别为4.15%、4.15%、4.05%、3.85%，上述货款自应付款日至2020年6月30日产生的利息分别为926.64元（50000元×4.15%×163天÷365）、1333.68元（85000元×4.15%×138天÷365）、1065.76元（85000元×4.05%×133天÷365）、394.49元（85000元×3.85%×44天÷365），合计为3720.57元。故，被告应支付原告截至2020年6月30日的利息3720.57元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告支出保全保险费1050元，系其行使诉讼权利支付的合理费用，且合同已经作出相关约定，该费用被告应当承担。被告亨佰利公司未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽亨佰利环保科技有限公司给付原告永隆高新科技（青岛）有限公司货款305000元；二、被告安徽亨佰利环保科技有限公司给付原告永隆高新科技（青岛）有限公司截至2020年6月30日的利息3720.57元；自2020年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，以305000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告安徽亨佰利环保科技有限公司给付原告永隆高新科技（青岛）有限公司保全保险费支出1050元；四、驳回原告永隆高新科技（青岛）有限公司的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元、诉讼保全费2270元，由被告安徽亨佰利环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年八月二十八日书记员  赵少馥
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初471号 原告：姚瑞元，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡石头，漳州市长泰县弘方法律服务所法律工作者。 被告：姚友福，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 原告姚瑞元与被告姚友福土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，经审理于2019年11月22日作出（2019）闽0625民初1261号民事判决。姚友福不服，提起上诉，漳州市中级人民法院于2020年2月12日作出（2020）闽06民终73号民事裁定，撤销福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初1261号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞元及其委托诉讼代理人蔡石头，被告姚友福及其委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚瑞元向本院提出诉讼请求：1.判令姚友福停止侵权，拆除其立在姚瑞元承包田里的水泥制板，恢复原状，将其侵占姚瑞元的承包田0.153亩予以返还；2.本案的诉讼费用由姚友福承担。事实和理由：1999年1月1日，姚瑞元家庭承包了本组位于田莆的2.20亩基本农田，长泰县人民政府为其颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证上四至载明：四至为东道路，南至姚友福，西至姚电来，北至姚电来，面积为2.20亩，承包期限30年，即1999年1月1日至2028年12月31日止，且载明姚瑞元的家庭成员情况及《承包地块示意图》等。姚友福承包田与姚瑞元承包田的田岸相接，2016年10月至2018年2月间，姚友福为扩大自己农田面积，采用不法手段，以分界为借口，用水泥制板立在姚瑞元承包田里，共侵占姚瑞元承包田面积0.153亩。姚友福的不法行为经姚瑞元多次阻止无效侵占至今。该纠纷经相关部门调解未成，故诉至法院，请求判如所请。 姚友福辩称，1.中轴测绘（漳州）有限公司对姚瑞元承包地进行现场测绘时，所测绘的四至与承包证上记载的四至不一致，（2019）漳司鉴委字第1717号勘测定界报告不能作为定案依据；2.姚友福的承包地多出0.088亩是正常承包现象，姚友福没有侵占姚瑞元的承包地；3.中轴测绘（漳州）有限公司进行现场测绘时，由于讼争的承包地已部分建房，致使现场测绘不准确，存在误差，不能简单的认为姚友福承包地多出0.088亩即为侵占他人的承包地。 本院经审理认定事实如下：根据长泰县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》【闽（2018）长泰县农村土地承包经营权第021971号】记载，姚瑞元以家庭承包的方式承包了长泰县武安镇珠坂村九组的基本农田共5.4亩，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止。其中有一2.2亩的地块南面与姚友福相邻，根据姚友福的《农村土地承包经营权证》中记载，其与姚瑞元相邻的地块面积0.57亩。2016年10月，姚友福在相邻的两块地之间树立一排水泥制板，作为两块地的分界线。姚瑞元认为姚友福竖立的水泥制板将姚瑞元承包地的一部分圈进姚友福地块里面，侵犯到自己的权益，双方因此引起纠纷，经镇、村等部门多次调解无效。2019年3月18日，姚瑞元自行委托厦门图辰信息科技有限公司对其与姚友福相邻的地块面积进行测算，根据厦门图辰信息科技有限公司出具的《工程测量技术报告》，该地块面积为1364.38平方米，合2.047亩。2019年8月1日，姚瑞元具状诉至本院，请求姚友福返还侵占的承包田0.153亩。一审诉讼中，姚友福对厦门图辰信息科技有限公司《工程测量技术报告》的效力提出异议。经姚瑞元申请，本院依法委托中轴测绘（漳州）有限公司对涉案的两块地的亩数进行测量，根据中轴测绘（漳州）有限公司出具【（2019）漳司鉴委字第1717号勘测定界报告】，姚瑞元的地块面积1378.66平方米，合2.068亩，姚友福的地块面积438.8平方米，合0.658亩。因此，姚瑞元地块面积比其土地承包经营权证中记载的面积2.2亩少了0.132亩；姚友福的地块面积比其土地承包经营权证中记载的面积0.57亩多出0.088亩。姚瑞元为此次鉴定支付鉴定费4371元。本案在重审的审理中，经姚瑞元申请，本院依法委托漳州山水测绘工程有限公司对姚瑞元位于田莆的承包地与相邻东西交界处的姚友福承包地因其多出的0.088亩面积界址进行测量鉴定。漳州山水测绘工程有限公司出具的长泰县珠坂村姚友福与姚瑞元争议土地测量报告中对承包地0.088亩的界址点进行了明确，附争议地块平面图（争议地块坐标为J1-J7）。姚瑞元为此次鉴定支付鉴定费5188元。 本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。姚瑞元与姚友福均持有中华人民共和国农村土地承包经营权证，证上均记载土地的位置、四至、面积等，双方的农村土地承包经营权应受法律保护。中轴测绘（漳州）有限公司出具【（2019）漳司鉴委字第1717号勘测定界报告】及漳州山水测绘工程有限公司出具的《长泰县珠坂村姚友福与姚瑞元争议土地测量报告》是根据姚瑞元的申请，经本院依法委托，程序合法，于法有据，本院予以认定。经现场勘查，姚瑞元与姚友福的承包农田相邻，且姚瑞元和姚友福的农村土地承包经营权证中记载的亩数与实际丈量的亩数有出入。经本院委托中轴测绘（漳州）有限公司进行鉴定，姚瑞元地块面积比其土地承包经营权证中记载的面积2.2亩少了0.132亩，姚友福的地块面积比其土地承包经营权证中记载的面积0.57亩多出0.088亩。另查明在土地承包经营过程中，姚友福在与姚瑞元毗邻处擅自竖立水泥板，改变了土地原貌，而经测量鉴定其多出了0.088亩的承包地，而姚瑞元短缺了0.132亩，由此表明姚友福的侵权行为导致双方土地面积的变化，姚友福多出的亩数应为姚瑞元所缺少的亩数。姚友福辩解称其即便多出的0.088亩也是正常承包现象，本院认为在无证据证明《农村土地承包经营权证》登记有误的情况下，应以土地承包经营权证中登记的内容为准，故该辩解本院不予采纳。本案在重审的审理中，本院依法委托漳州山水测绘工程有限公司对姚瑞元位于田莆的承包地与相邻东西交界处的姚友福承包地发生争议的0.088亩面积界址进行测量鉴定。漳州山水测绘工程有限公司出具的长泰县珠坂村姚友福与姚瑞元争议土地测量报告中对承包地0.088亩的界址点也予以明确。根据法律规定，农村土地承包经营权应受法律保护，任何人均不能通过占有取得，故姚友福多出的0.088亩应当返还给姚瑞元。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条、第二百四十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、姚友福应于本判决生效之日起十日内将其多出的承包田0.088亩返还给姚瑞元，该争议地块坐标为J1-J7（附争议地块平面图）； 二、驳回姚瑞元的其它诉讼请求。 案件受理费100元，鉴定费合计9559元，由姚瑞元负担4105元、姚友福负担5554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  戴耀明 审判员  王恺丰 审判员  黄炳松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1632号申请人：王某，男，1968年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。被申请人：蒋某，女，1968年4月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲敏捷，江苏君谊律师事务所律师。原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，申请人王某于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋某名下银行账户200000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年八月三日书记员 朱雨倩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2467号 申请人：张某。 申请人：曹某。 申请人张某与申请人曹某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人张某、曹某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某、曹某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2736号原告：周某，女，1992年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：孟某，女，1933年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：徐志凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住蓬莱市。原告周某诉被告孟某继承纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于蓬莱市钟楼北路86号2号楼2单元603号楼房（证号为鲁（2017蓬莱市不动产权第0003786）和位于烟台经济技术开发区凤台山路7号内4号楼1号内19号楼房（证号为烟国用（2012）第××号）过户至原告名下。事实和理由：原、被告均系被继承人徐志春的法定继承人，2020年7月1日被继承人徐志春因病死亡。原告系徐志春婚生女儿，被告系徐志春母亲，徐志春生前于2004年11月5日与周有为办理离婚手续后未再婚，徐志春的父亲徐国钦2010年6月1日因病死亡。依据国家法律的规定，徐志春去世后的法定继承人有原、被告二人，2020年7月21日，被告亲自签署了放弃对徐志春遗产继承权声明书。徐志春的遗产应当全部由原告继承，现在原告无法办理被继承人徐志春名下房产的过户手续，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孟某于2020年8月10日前协助原告周某办理坐落于烟台经济技术开发区，国有土地使用证号为烟国用（2012）第××号、房屋所有权证号为烟房权证开字第××号及坐落于蓬莱市钟楼北路86号2号楼2单元603号，不动产权证书为鲁（2017）蓬莱市不动产权第0003786号两处房产过户手续。案件受理费减半收取50元，由原告周某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  汪田基二〇二〇年八月五日书记员  薛 恒
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7449号 原告：陕西皇城壹陆捌快捷酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：9161000066796246XN。 负责人：丁宝萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西威能律师事务所。被告：周茁，男，汉族，1977年3月13日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西皇城壹陆捌快捷酒店管理有限公司与被告周茁租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陕西皇城壹陆捌快捷酒店管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西皇城壹陆捌快捷酒店管理有限公司撤诉。案件受理费9788元，减半收取计4894元，由陕西皇城壹陆捌快捷酒店管理有限公司负担。   审  判  员     曾  炜 二〇二〇年八月二十六日                     书  记  员     张  欣 1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初903号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男。 被告：张志新，男，1991年1月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张志新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼，被告张志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张志新归还原告银行卡透支合计6089.62元，其中本金4945.37元，利息、违约金1144.25元；二、判令被告张志新给付原告银行卡透支本金4945.37元的利息、违约金（从2019年10月16日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年8月6日张志新在原告处申请办理贷记信用卡一张（卡号：62×××52），授信额度5000元。张志新消费透支后于2018年11月8日开始逾期，透支本金4945.37元，经催收一直未还，截止2019年10月15日透支本金4945.37元，利息、违约金1144.25元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张志新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年7月28日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××52。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年10月15日，被告共欠透支本金4945.37元，利息、违约金1144.25元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张志新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金4945.37元及利息、违约金(截止至2019年10月15日，利息、违约金为1144.25元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  李德龙 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  龚 悦
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2268号原告李海洋，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人董珂，河南伦宸师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负责人:潘建华，职务：经理统一社会信用代码：91411700875865066B住所地：河南省驻马店市春晓街145号委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告李海洋与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日通过微信公开开庭进行了审理，原告李海洋的委托代理人董珂到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告维修费、施救费等各项经济损失共计180800元；2、本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日3时20分许，丁军旺驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿驻马店市驿城区107国道秦庄路口由南向北行驶至事故地点时，与沿秦庄路口由北向南左转弯的胡俊杰驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。在此事故中，丁军旺承担全部责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车商业保险（其中机动车损失保险302000元）且本次事故发生在保险期内，第一受益人为东风汽车财务有限公司，因此次交通事故办理保险理赔的缘故，该公司已经本次理赔受益人权益转让给李海洋。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上诉各项诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、原告诉称的车辆在我公司投属实，如事故发生在保险期内，查明车辆有合法的营运证、行车证，驾驶员有适格的驾驶证、从业资格证没有其他免赔的情形，该公司投有在保险范围内承担保险责任；2、施救费过高，情法庭酌情减少；3、原告在起诉前没有向该公司申请理赔应承担扩大的损失及本案的诉讼费、鉴定费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月17日3时20分许，丁军旺驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿驻马店市驿城区107国道秦庄路口由南向北行驶至事故地点时，与沿秦庄路口由北向南左转弯的胡俊杰驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经确山县公安局交警大队调查，于2019年11月18日出具道路交通事故认定书，认定丁军旺负此次事故的全部责任，胡俊杰无责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车商业保险（其中机动车损失保险302000元保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日）且本次事故发生在保险期内，第一受益人为东风汽车财务有限公司，因此次交通事故办理保险理赔的缘故，东风汽车财务有限公司已将本次理赔受益人权益转让给原告李海洋。事故发生后，原告李海洋支付施救费10800元，经实际车主李海洋、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司共同申请确山县人民法院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司做出评估意见豫Ｑ×××××号重型自卸货车于因交通事故造成的损失修复价格为162000元，原告李海洋支付的评估费为8000元。原告李海洋是豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人、该车登记所有人是确山县诚义贸易有限公司，二者是挂靠关系。驾驶人丁军旺具有合法的驾驶资格及道路运输从业资格。本院认为：原告李海洋提供的机动车商业保险单可以证明确山县诚义贸易有限公司与被告之间存在保险合同关系，本院予以确认。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在保险期间发生保险事故，导致财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当按照保险合同的约定及时进行理赔。本次保险事故发生后，原告为完成举证申请确山县人民法院委托有资质的鉴定机构对其车辆进行评估，该评估结果客观公正，程序合法。本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称保险公司不承担评估费等间接损失的意见因评估是为了查明损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称保险公司的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案评估费应由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。原告李海洋的合理损失有车辆损失、施救费、评估费等各项经济损失共计180800元。因本案原、被告在立案之前已经确山县道交一体化调解中心进行调解，未能达成协议原告才起诉至本院立案，因此诉讼费由败诉方承担。被告辩称诉讼费系扩大损失应由原告李海洋承担的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海洋保险赔偿金共计180800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年八月二十七日书记员  王永杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初169号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐小龙（曾用名：徐枭龙），个体。2009年10月19日因故意伤害罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年12月2日因故意伤害罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2019年7月2日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）166号 指控事实 2020年4月22日0时许，被告人徐小龙（未依法取得机动车驾驶证）醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车在潍坊市奎文区福寿街与文化路南约150米处沿路东路牙石上由北向南行驶至广场足疗门头前，撞到停在此处的鲁V×××××车，致两车受损，造成道路交通事故。经检验，被告人徐小龙血液中酒精含量为178.4mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人徐小龙拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人徐小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐小龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐小龙系自首，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人徐小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年八月五日 书记员  刘琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2276号原告：卢太祥，男，1959年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人：王广备，该公司总经理。原告卢太祥与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日进行了公开开庭审理。原告卢太祥到庭参加诉讼。被告同力创展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢太祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方合同约定配合原告办理房屋所有权权属登记。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月15日原被告双方签订《山水丽庭商品房预订单》，被告将山水丽庭彩园9号楼3单元101室商品房售于原告。2014年5月12日，双方就涉案房屋签订房管部门备案登记的《商品房买卖合同》（即为双方在预订单中约定购买的房产），(合同号0461481)。合同约定：原告购买同力创展地产有限公司的橙黄时代彩园9-1-105室房产，建筑面积73.49㎡，每平方2765.28元，总金额203082元。同时约定被告应配合原告办理房屋权属登记，合同生效后，原告按约支付了全部购房款，并履行了其他义务。但由于被告的原因迟迟未按约定曰期交付涉案房屋。2019年底，涉案房屋己具备交房条件，更有购房者己经上房，但被告仍未向原告交付涉案房产。综上，原被告双方签订的合同合法有效，原告为保障合法权益不受损害，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告同力创展公司未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年8月15日原告与被告同力创展公司签订《山水丽庭商品房预订单》，约定卢太祥购买被告同力创展公司开发的山水丽庭9号楼3单元101室商品房，房屋面积预计90平方米，以房产管理部门核准面积为准，房屋价格为2633.8元/平方米。2014年5月12日，原告卢太祥与被告同力创展公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人，购买被告开发的徐州市奎山西村橙黄时代彩园第9幢1单元105号房屋一套，建筑面积共73.44平方米，单价每平方米2765.28元，总价款203082元；签定合同时付100000元，余款103082在2014年7月12日之前付清。该合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房已竣工验收备案并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府原因包括但不限于电力、热电、天然气、自来水、市政道路、考古、规划等。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。同日涉案商品房进行网上登记备案。原告就涉案商品房分别于2008年8月19日、2014年5月13日、2014年6月21日缴纳了50000元房款、50000元房款、103082元房款。2014年5月12日，原告就涉案房屋办理了商品房预（销售）合同网上登记备案证明。2018年7月9日卢太祥以案外人执行异议之诉将案外人王建军、王美玲及本案被告同力创展公司起诉至徐州市泉山区人民法院，请求该院解除橙黄时代彩园第9幢1单元105号房屋的查封，后该院认为卢太祥名下无房产登记在册，就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，作出（2018）苏0311民初4104号民事判决，判项为：一、不得执行（2016）苏0311执1244号执行案件中橙黄时代彩园第9幢1单元105号房屋……。本院认为，原告卢太祥与被告同力创展公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按约足额交纳购房款，根据合同约定被告应于2015年12月31日向原告交付房屋，属逾期交房，应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应按照合同约定配合原告办理房屋所有权权属证书。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书，原告可依据合同约定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市同力创展房地产有限公司于2020年12月31日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，配合原告卢太祥办理房屋所有权权属证书。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏雪梅二〇二〇年八月二十五日书记员  宋神保
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1446号 申请执行人：赵丽，女，1982年2月出生，汉族。 被执行人：王家珍，女，1975年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初672号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王家珍银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月三日 书记员 张倩雅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2346号 上诉人（一审被告）：东阳市惠民公共交通有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道180号。统一社会信用代码：913307836831268833。 法定代表人：李飞跃，董事长。 委托诉讼代理人：厉聿，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赵冬兰，女，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人东阳市惠民公共交通有限公司（以下简称惠民公交公司）因与被上诉人赵冬兰城市公交运输合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初10372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于惠民公交公司提出的赵冬兰民事行为能力问题，经查，本案系由赵冬兰配偶卢再成以法定代理人身份提起诉讼，一审在未对赵冬兰的民事行为能力及法定代理人情况进行审查确认的情况下，即认可由卢再成代理赵冬兰实施民事法律行为，属基本事实未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初10372号民事判决； 二、本案发回浙江省东阳市人民法院重审。 上诉人东阳市惠民公共交通有限公司预交的二审案件受理费4932元予以退回。 审 判 长  李 敏 审 判 员  钱 萍 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  钟李钰
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更642号 罪犯王保国，男，1968年4月16日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2014年2月11日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00179号刑事判决，认定被告人王保国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年8月22日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王保国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、检察官助理丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱龚某、杨某代表执行机关参加庭审。罪犯王保国到庭参加庭审。本案现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯王保国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王保国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 湖北省武汉市人民检察院认为，武昌监狱提请罪犯王保国减刑符合法律规定的基本条件和程序的规定，但罪犯王保国系严重暴力犯罪罪犯，原判为无期徒刑，且是累犯，具有应当从严掌握的情形，建议其减刑幅度控制在6个月以内。 经审理查明，罪犯王保国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯王保国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯王保国因故意杀人罪被判处无期徒刑，且是累犯，属于减刑时从严掌握的情形。检察机关的建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王保国的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年8月22日起至2039年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  谢迟 审判员  赵军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初1950号 原告：卢必英，女，1950年12月7日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：卢江荣，女，1958年7月12日生，汉族，住惠水县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：贵州鸿顺房地产开发有限公司； 住所地：惠水县和平镇园台东路； 统一社会信用代码：91522731069943437N； 法定代表人：曹东国，系公司执行董事兼总经理。 原告卢必英、卢江荣与被告贵州鸿顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢必英、卢江荣及二人共同委托诉讼代理人陈道砺到庭参加诉讼。被告贵州鸿顺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告卢必英、卢江荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告与被告就位于惠水县铺签订的《涟江印象商铺定购协议书》；2、判令被告立即向二原告返还购房款45000元并支付利息4435.31元（自2018年6月29日起按照人民银行同期贷款利率计算息，暂计至2020年7月15日，实际利息计算至被告清偿本息为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，二原告与被告签订《涟江印象商铺定购协议书》约定：二原告向被告购买位于贵州省惠水县，总价45000元。协议签订当日，二原告向被告支付45000元购房款，被告出具收款收据。协议签订后，二原告多次要求与被告签订《商品房买卖合同》，遭到被告拒绝。因双方签订协议书的目的无法实现，二原告为维护自己的权益诉至本院，诉请如前。 被告贵州鸿顺房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：二原告系同胞姐妹关系。2018年6月29日，二原告商量后由原告卢必英出面与被告签订《涟江印象商铺定购协议书》（以下简称《协议书》）约定：乙方（即二原告）购买甲方（即被告）开发的位于惠水县；商铺建筑面积5.54平方米，单价8123元／平方米，成交总价45000元；自本协议签订后，被告为乙方保留物业5日，在此期间，甲方不得将该物业另售他人，在乙方携带本协议与甲方签订《商品房买卖合同》时，甲方将完全履行本协议中约定的房屋位置、面积、价款、户型等条款，如甲方违反上述约定，应退还乙方定金，同时本协议自动失效；乙方须在上述房屋保留期限内，携本协议到被告售楼处，与被告协商签定《商品房买卖合同》有关事宜并付清余款；正式商品房买卖合同签订后，本定购协议书自动失效；在约定的期间不签订《商品房买卖合同》并付清余款的，定金不予退还，甲方可将该物业另售他人。协议签订同日，二原告共同出资45000元交付给被告。被告向二原告出具收款45000元且加盖了被告财务专用章的《收据》，同时在《收据》中备注“已交余款1-2-007”（号房）。后二原告以被告拒绝与原告签订《商品房买卖合同》为由诉至本院，诉请如前。 另查明：2014年4月，被告就涟江印象商住楼已取得商品房预售许可证。 上述事实，有原告的当庭陈述、企业信用信息公示报告、《协议书》、收款收据、商品房预售许可证、房产预测报告等证据在卷证实，应予证实。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告卢必英与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合同成立并生效，双方当事人均应按约定各自行使权利和履行义务。原告卢必英已支付购房款，履行了合同义务。《协议书》的约定原、被告应于五日内签订《商品房买卖合同》，现自签订《协议书》已逾二年，双方仍未签订《商品房买卖合同》，本院认为，原告在已支付全部购房款，且明知如不及时签订《商品房买卖合同》被告可将案涉物业另售他人的情况下仍怠于签订《商品房买卖合同》显然有悖常理。故对原告的诉称未签订商品房买卖合同的原因系因被告一直以各种理由拖延，以致后来无法联系，导致《商品房买卖合同》现仍无法签订的意见，本院予以采纳。被告未按《协议书》约定于该协议签订后五日内与二原告签订《商品房买卖合同》，现已逾期两年，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）项当事人迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，故对二原告要求解除《协议书》的诉请，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并要求赔偿损失”之规定，二原告基于购买商铺的目的向被告支付购房款，现因被告违约导致合同解除，故对二原告要求被告退还已支付的购房款45000元的诉请，本院予以支持。 原、被告双方未在《协议书》中约定利息的计算标准，原告亦未提交双方存在利息约定的相关证据，但被告违约导致《协议书》解除，且被告一直占用二原告支付的购房款，客观上给原告造成损失，而二原告的损失表现为对支付的被占用所产生的收益，以同期银行同类贷款利率的形式体现。现二原告要求被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%支付利息，本院予以支持。《协议书》约定二原告须在上述房屋保留期限内与被告签订《商品房买卖合同》，故二原告要求被告支付利息应从2018年7月5日起算。从2018年7月5日至2020年7月15日共计742天，故被告应支付的利息为：45000元×3.85%／年÷365天×742天﹦3522元。2020年7月16日后的利息，以尚未返还的购房款为基数，按年利率3.85%计算，支付至上述购房款返还完毕之日止。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。 被告贵州鸿顺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告贵州鸿顺房地产开发有限公司自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卢必英、卢江荣与被告贵州鸿顺房地产开发有限公司于2018年6月29日签订的《涟江印象商铺定购协议书》; 二、被告贵州鸿顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性退还原告卢必英、卢江荣购房款人民币四万五千元及截至2020年7月15日的利息人民币三千五百二十二元，2020年7月16日后的利息，以尚未返还的购房款为基数，按年利率3.85%计算，支付至上述购房款返还完毕之日止； 三、驳回原告卢必英、卢江荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告贵州鸿顺房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐蜀惠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡蓉 书记员姚敏（代）
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4321号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：王娇，女，1985年6月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体业主，现住庄河市。被告：大连亿鸿融资担保有限公司，住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：宋云梅，系该公司经理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告王娇、隋玉洲、大连亿鸿融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行委托诉讼代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告王娇、隋玉洲、大连亿鸿融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币1000000元并承担自2018年10月31日起按7.83%年利率计算的利息至2019年10月30日止，以及自2019年10月31日起按11.745%年利率计算的利息至实际给付之日止。2、原告对大连亿鸿融资担保有限公司的保证金帐户资金享有优先受偿权。3、被告连带保证人大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲对上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王娇于2018年10月31日在我行用大连亿鸿融资担保有限公司担保在我行借款1000000元用于购建筑材料，约定还款日期2019年10月30日，年利率为7.83%，到期后，经原告多次催要至今未偿还。被告已严重违约，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王娇、隋玉洲、大连亿鸿融资担保有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：大连农村商业银行非农户个人借款申请表一份、家庭成员同意借款声明一份、个人借款合同一份（合同编号：JKHT20180034422)、个人借款保证合同二份、借款凭证一份。拟证明：被告借款事实、借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、担保情况、被告收到借款情况。原告提交的上述证据，被告王娇、隋玉洲、大连亿鸿融资担保有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王娇于2018年10月31日在原告处借款1000000元，用于购买建筑材料，约定还款日期为2019年10月30日，年利率为7.83%，逾期加收50%的罚息。被告隋玉洲、大连亿鸿融资担保有限公司在个人借款保证合同中保证人处签名捺印，为其借款承担连带保证责任，且被告大连亿鸿融资担保有限公司在原告处设立了保证金帐户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，原告为维护自身权益，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》合法有效，依法应予保护，被告应按约定偿还贷款本金及利息。被告王娇未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，按合同约定支付罚息。被告隋玉洲、大连亿鸿融资担保有限公司应依约对本息承担连带保证责任。被告王娇、隋玉洲、大连亿鸿融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娇于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款本金1000000元，并承担借款本金1000000元自2018年10月31日起至2019年10月30日止按年利率7.83%计算的利息，同时承担借款本金为1000000元自2019年10月31日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息。被告大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲对上述借款本息承担连带保证责任，负有连带还款义务。被告大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲代被告王娇承担本息还款义务后，有权利向被告王娇追偿。二、原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行对被告大连亿鸿融资担保有限公司在原告处设立的保证金帐户中的资金享有优先受偿权。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年八月二十五日书记员  于金慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1246号 申请人：杨建新，男，1979年9月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1016号民事调解书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币22478元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮 婷
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初393号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行，住所地邢台经济开发区王快镇孔桥村。 委托诉讼代理人：温红伟，该支行员工。 被告：吴忠林，男，1953年4月9日出生，汉族，现住邢台县。 委托诉讼代理人：杨会斌，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行（以下简称邢州农行王快支行）与被告吴忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢州农行王快支行的委托诉讼代理人温红伟、被告吴忠林及其委托诉讼代理人杨会斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金298146.5元、利息478969.76元。并要求被告自2020年1月27日起至实际支付日以月利率13.275‰（月利率8.85‰+罚息4.425‰)计算利息给付原告，利随本清；2、判令原告对被告为该笔借款设定抵押担保的机器设备享有优先受偿权：3、判令被告支付原告实现债权的所有费用（诉讼费、律师费、通知费、催告费等）。事实与理由：2009年10月26日，被告与原告签订个人借款合同，约定被告从原告处借款30万元。约定月利率为8.85‰，借款期限自2009年10月26日起至2010年10月26日止；合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告不能按时还本付息。该笔贷款已经逾期。根据双方签订的借款合同有关条款，原告认为目前被告经营财务状况恶化，不能还本付息，已经损害原告的权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的前列诉请。 吴忠林辩称：自己向王快支行借款是事实，本金是30万元，2017年王快信用社要改制为农村商业银行，将我原来的股金1万多元还了贷款，后来又一直从被告工资中扣还贷款，所以原告起诉我的本金数额不对。要求法院核实。 本院经审理认定事实如下：2009年10月26日，被告吴忠林与原告邢州农行王快支行签订了《抵押担保借款合同》，该合同约定：被告吴忠林以其自有的50台板厂设备做为抵押品，从邢台县农村信用合作联社王快信用社贷款30万元。合同约定月利率为8.85‰，到期不还罚息为每月4.425‰。借款期限自2009年10月26日起至2010年10月26日止；合同签订后，邢台县农村信用合作联社王快信用社依约履行了发放贷款的义务。吴忠林到期未能足额偿还贷款。2017年邢台县农村信用合作联社王快信用社改制为邢州农行王快支行，邢州农行陆续从吴忠林津贴中扣除了11513.74元，双方同意在本判决书生效时，以此款抵扣贷款本金，故本院认定被告吴忠林目前仍欠原告邢州农行王快支行贷款本金286632.76元（298146.5元减去11513.74元）。另外，被告吴忠林亦认可原告诉状中主张的利息。 上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告吴忠林从原告邢州农行王快支行的前身邢台县农村信用合作联社王快信用社处贷款30万元，目前仍未足额偿还的事实清楚，证据充分，被告吴忠林应当依法依约还款。被告吴忠林承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于抵押物问题，因时间较长，抵押物已经灭失，故对原告要求实现抵押权并优先受偿的诉求，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告吴忠林应当在本判决生效之日起十日内，偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行贷款本金286632.76元； 二、被告吴忠林应当在本判决生效之日起十日内，偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行2020年1月27日之前的贷款利息478969.76元，并支付自2020年1月27日起至实际付清之日止以月利率13.275‰（月利率8.85‰+罚息4.425‰)计算的利息。 三、驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11571元，减半收取计5785.5元，由被告吴忠林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年八月三日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3567号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人谢斌，男，1985年7月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币242833.94元，执行费3543元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2157号 被执行人：戴明烟，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人戴明烟拖欠受理费一案，本院（2018）粤1821民初1686号民事判决已发生法律效力，被执行人戴明烟应负担案件受理费1226元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年6月15日委托佛山市禅城区人民法院查封被执行人戴明烟名下的粤Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车和粤Ｅ×××××凯宴S牌汽车（上述车辆未实际扣押）；于2020年7月8日委托浙江省天台县人民法院查封被执行人戴明烟名下的位于浙江省天台县始丰街道东河路49、51号【不动产权证书：浙（2018）天台县不动产第0012326号】房屋（此查封为轮候查封）；于2020年7月8日委托上海市松江区人民法院查封被执行人戴明烟名下的位于上海市××大街××号【不动产单元号：310117003005GB00006F01870001】房屋（此查封为轮候查封）。另，本院（2018）粤1821民初1686号案已于2018年11月19日裁定查封属于被申请人戴明烟占有份额的：1、坐落在佛山市南海区桂城南海大道58街区东海花园内的不动产：8#楼1601房屋（房产证权利证号：2169178）、8#楼地下层摩托车位16个（M425#、M426#、M427#、M428#、M429#、M430#、M494#、M495#、M496#、M497#、M498#、M499#、M500#、M501#、M505#、M506#）、9#楼地下层C279号汽车位（不动产单元号：440605001009GB00256F00130120）；2、坐落在佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府内的不动产：华丽阁501房屋【土地证权利证号：国用（2010）0112938；房产证权利证号：0200108040】、华康阁804房屋（房产证权利证号：0200133433）、金御华府一区008汽车位【土地证权利证号：国用（2011）0110173；房产证权利证号：0200259448】、金御华府一区015号汽车位【土地证权利证号：国用（2012）0104454；房产证权利证号：0200316034】、金御华府一区055汽车位【土地证权利证号：国用（2015）0111205；房产证权利证号：0200591319】、金御华府一区325汽车位【土地证权利证号：国用（2015）0101683；房产证权利证号：0200541083】。以上查封的财产均为轮候查封及预查封，本院已向首次查封以上财产的法院去函，要求参与分配处置财产后所得的款项。 本院于2020年5月27日冻结被执行人戴明烟在中国建设银行股份有限公司佛山小塘支行账号为43×××59_156_1的存款6029.94元（实际冻结金额为0元）；冻结被执行人戴明烟在中国农业银行股份有限公司南海平洲支行账号为62×××10的存款87835.93元（实际冻结金额为0元）；冻结被执行人戴明烟在中国农业银行股份有限公司南海平洲支行账号为62×××10的存款87835.93元（实际冻结金额为0元）；冻结被执行人戴明烟在中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县工人东路营业所账号为62×××92的存款5229.88元（实际冻结金额为0元）；冻结被执行人戴明烟在深圳前海微众银行账号为9999600760610101805934的存款12323.63元（实际冻结金额为0元）；冻结被执行人戴明烟在广东南海农村商业银行股份有限公司桂城信和支行账号为80×××06的存款50292.48元（实际冻结金额为0元）；冻结被执行人戴明烟在广东南海农村商业银行股份有限公司狮山思贤支行账号为80×××43的存款6742.81元（实际冻结金额为0元）。以上银行账户被佛山市南海区人民法院等多家法院冻结，因此无法实际冻结款项。 另查金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐俊烽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2065号原告：向洪涛，男，汉族，1971年10月11日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：聂友堂，男，汉族，1971年11月12日生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告向洪涛与被告聂友堂建设工程施工合同纠纷一案，原告向洪涛于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告向洪涛及其委托代理人王正中、被告聂友堂的委托代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂友堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程保证金、材料款以及工程款70万元及利息（利息按年息6%计算，从2019年1月26日计算至款全部付清之日止）。2、判令被告向原告支付违约金14000元。事实和理由：2016年6月23日，原告向被告交付了确山县万家购物广场水电总包的履约保证金40万元，被告向原告出具一份收条。2018年11月7日，原被告经结算，确山县万家购物广场水电总包原告总计履约保证金40万元、材料款20万元，工程款10万元，总计70万元。待万家购物广场商业四层封顶后一次性付清，最迟不超过2019年1月25日，若被告逾期给付，应向原告支付2%违约金。2018年11月8日，原被告以及驻马店市宏建房地产开发有限公司签订了三方协议，确认被告欠款70万元，同意在该项目4层商业封顶后，从付被告的第一批工程款中扣除，有驻马店市宏建房地产开发有限公司支付给原告。但被告至今未偿还。特起诉，请求依法判决。被告聂友堂辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。原告漏列了被告，应当将驻马店市宏建房地产开发有限公司列为本案的被告，虽然原被告于2018.11.7经过结算，但是双方在2018.11.8重新达成协议，该协议对11.7的协议进行了重新约定，在该项四层商业封顶后从第一次工程款中扣除，由驻马店市宏建房地产开发有限公司支付给本案的原告，被告认为出具欠条的行为形成债务转移，第三人驻马店市宏建房地产开发有限公司也已盖章予以确认，且欠条中所载明的付款时间是附条件的，条件尚未成就，被告不应当付款，驻马店市宏建房地产开发有限公司至今尚未与被告结算，也为支付工程款，该项目一直处于停工状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原被告进行工程款结算，被告向原告出具结算清单一份，内容为：“确山县万家购物广场水电总包向洪涛总计履约金40万元、材料款20万元、工程款10万元，总合计柒拾万元整（700000.00元），情况属实，待万家购物广场商业四层封顶后一次性付清。于2019年元月1号一次性付清。最迟不超过2019年元月25日，如超过元月25日没有给付向洪涛，应付向洪涛百分之二违约金。聂友堂、2018年11月7日。”2018年11月8日，原被告及驻马店市宏建房地产开发有限公司三方达成协议，内容为，聂友堂所欠向洪涛款柒拾万元（700000.00元），在该项目四层商业封顶后，付聂友堂第一次工程款中扣除，由驻马店市宏建房地产开发有限公司支付给向洪涛。原被告在该协议上签名，驻马店市宏建房地产开发有限公司加盖印章。现因该款一直未支付，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照约定全面履行义务。在被告给原告出具的结算清单中已明确载明欠款数额，并约定最后履行期限，以及违约金等。原被告及驻马店市宏建房地产开发有限公司达成的三方协议中，驻马店市宏建房地产开发有限公司只是履行代扣代付义务，构不成债务的转移，更不是本案中的当事人。现由于被告的原因至三方协议无法履行，同时原被告之间约定的债务最后履行期限已过，被告已构成事实上的违约，应当按照协议约定向被告支付违约金。原告请求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告聂友堂于本判决生效之日起十日内给付原告向洪涛工程款700000元并支付利息（利息按年息6%计算，从2019年1月26日计算至款全部付清之日止）。二、被告聂友堂于本判决生效之日起十日内给付原告向洪违约金14000元。减半收取的案件受理费5470元，由被告聂友堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年八月二十五日书记员  王慧丽
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初97号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地山西省平遥县。2020年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。指定辩护人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检一刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人郝某某及其指定辩护人马国俊均到庭参加诉讼，现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2019年10月22日19时许，因汽车错车纠纷，被害人董某与郝某某1、被告人郝某某发生肢体冲突，后被告人郝某某用十字批将被害人董某肺部捅伤。被害人董某报警后，被告人郝某某被民警从现场带到派出所接受询问，被告人郝某某到案后如实供述自己的犯罪事实。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某之损伤为轻伤二级。2020年6月22日，被告人郝某某与被害人董某达成《协议书》，赔偿了被害人董某十二万元，并取得被害人董某的谅解。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人郝某某认罪认罚，依法可予从宽处理；被告人郝某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以惩处。建议判处被告人郝某某有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人郝某某对所指控犯罪事实供认不讳，当庭认罪。辩护人认为，被告人具有自首情节且认罪认罚，并已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关所指控事实一致，并有经公诉机关当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被告人郝某某的供述2019年10月22日19时许，我爸郝某某1开着半挂车在108国道侯郭村口遇堵车了，有辆黑色现代途胜在我们前面，前面还有辆半挂车要向右拐，正好这辆现代车在那辆半挂车的盲区，我爸就摁了两声汽车喇叭提醒现代车，对方现代司机董某嫌我爸摁喇叭，就下了车走到我家半挂车旁，打开半挂车的驾驶座车门，用手朝我爸头部等部位打了几下，并且把我爸拽下汽车，要继续打我爸，我赶忙下车朝董某左肩膀上打了两拳，对方车又下来一个女的，她把我爸拉开后，我也停手了，但是董某继续骂我爸，又要打我爸了，我就爬上车，在副驾驶侧门上拿了一把改锥下了车，朝董某走去，对方那个女的在我右侧拽我，我一甩她，改锥就正好捅到站在我对面的董某的胸脯上，董某还是继续骂我们，我们双方没有再动手。没多久对方就打了120、110，我们就被你们民警带离了现场。董某右眼部位有伤，他胸脯被我用改锥捅伤了，我爸头晕，我右手碰了一下。捅伤董某后，他刚开始坐在隔离带上用毛巾擦眼，还在骂我们，大概过了七八分钟后，120车过来后，我才看到他用手捂着肚子。改锥大概二十公分，塑料把柄，我不记得头是十字的还是一字的。2.被害人董某的陈述2019年10月22日晚19点左右，我开小车晋KDY7XX路经新庄口时，我在超车道正常行驶，当时堵车了，有一辆半挂车要从左车道超车，我晃了两下超车灯，按了几下喇叭，对方不理我继续别我超车，我踩住油门就超过他，停住车开了驾驶员这边的车门和对方司机理论。司机是个年龄大的，我俩互相骂了几句，我没有看到他手里拿着什么，他下车朝我右眉角这打了一下，我右眉角这就流开血。那个年轻的看到打起了也从副驾驶下来朝我头上和背部打了几下，返回去拿了个螺丝刀朝我胸口捅了一下，我当时被年龄大的按住打，想躲都躲不开。我没有还手，没有动一下。他俩随后就返回了车里，看到他们把车打着火我就站在半挂车前面，不让对方走。随后我老婆打了120、110。3.证人郝某某1的证言2019年10月22日19时左右，我驾驶半挂车行驶在１０８国道侯郭村口附近，方向由东向西，我怕前面那辆小车蹭到我右面的半挂车上，就打了几下喇叭。前面那辆小车嫌我打喇叭，本来施好心结果被对方骂了。这个男子把我驾驶门打开，朝我头上打了两拳，并且往下拽我，我儿子看到后跟对方男子撕打到一起。我与对方车上的女子一起把小车司机跟我儿子拉开，拉开后我看到对方男子眼部受伤，没有看对方男子其他地方是否受伤。不清楚我儿子与对方闹架时是否使用工具。4.证人张某某的证言2019年10月22日晚，我老公董某开的车在最里面的车道正常行驶，有个大车要抢道，差点撞上我们的车，我老公就把车开到前面停了下来，下车去理论。我下车后看到对方年龄大的一只手抓着我老公董某的人领口，一只手挥拳朝我老公背部打，那个年轻的从大车副驾驶往过走，右手拿着一个金属东西，当时我没有看清，我就过去拽那个年轻的，没拽住，那个年轻的左手抓住我老公董某的人领口，右手朝着我老公胸口捅了一下。我就赶紧把他拽开，他们还要往过凑，我就挡住他们，这时我看到我老公额头破了，在流血，胸口憋闷，吸不上气，到了人民医院大夫说是肺扎破了。5.山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定书，证明被害人董某之损伤已构成轻伤二级。6.平遥县公安局东城派出所证据保全清单，证明保管有郝某某十字批一把。已随案移送本院。7.归案情况说明一份，证明2019年10月22日20时许郝某某被口头传唤到平遥县公安局东城派出所接受询问。2020年６月22日，郝某某被电话传唤到平遥县公安局办案中心接受讯问，对其犯罪事实供认不讳。8.常住人口基本信息，证明被告人郝某某的基本身份情况。9.郝某某与董某签订的协议书一份、董某出具12万元赔偿款收据一份、谅解书一份。10.被告人郝某某签署的认罪认罚具结书。本院认为，被告人郝某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人郝某某认罪认罚，依法可予从宽处理；被告人郝某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人郝某某积极赔偿被害人损失并获得了被害人谅解，依法可予从轻处理。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所辩从轻处罚之意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送作案工具十字批一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张升陆人民陪审员  王仰耀人民陪审员  宋子玉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  乔成莲
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3297号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年8月11日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：毛开春，女，1977年5月8日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。                  被告              被告：靳景臣，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。      被告：莘县宏鲁物流有限公司。住所地：莘县燕店镇罗庄村西。      负责人：李爱红，总经理。      二被告共同委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。      被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城。      委托诉讼代理人：张兴欢，男，1988年8月29日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计18711.21元。      2、诉讼费、鉴定费由被告承担。                  认定       事实              2020年2月27日5时30分，靳景臣驾驶鲁PXXXXX重型仓栅式货车，沿省道324线由西向东行驶至省道324线130公里820米处东润东路口时，与李宪青驾驶的豫JXXXXX小型客车碰撞，致使两车损坏，货车部分货物损失，李宪青、毛开春受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定靳景臣负主要责任，李宪青负次要责任，毛开春无责任。靳景臣系鲁PXXXXX重型仓栅式货车的实际车主，该车辆挂靠在莘县宏鲁物流有限公司名下，并在渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“渤海财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。靳景臣的道路运输资格证有效期间为2020年7月21日至2026年7月20日。      毛开春受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗9天，检查及住院治疗共花费医疗费7866.33元。毛开春受伤后由孙秋廷、孙秋江护理，护理人员均系农村居民。事故发生后，渤海财险为毛开春支付10000元。      根据毛开春的申请，本院依法委托，聊城阳谷司法鉴定所出具鉴定意见书：毛开春因本次交通事故受伤的误工期限为60日、护理期限为9日、营养期限为15日，护理人数为2人。毛开春支出鉴定费780元。                  认定      损失              医疗费7866.33元、住院伙食补助费270元、营养费450元、误工费6957.60元、护理费1483.56元、交通费酌情认定为150元、鉴定费780元，以上共计17957.49元。      毛开春按照115.96元/天计算护理费，但其提交的居住证明无出具人签字，不足以证明两名护理人员系城镇居民，本院按照两护理人员的户籍性质即农村居民的标准计算护理费。      本次事故靳景臣承担事故的主要责任，本院认定由其承担70%的民事赔偿责任。本次事故造成毛开春、李宪青受伤，李宪青同意交强险医疗费用限额优先赔偿毛开春。渤海财险在交强险医疗费用限额内赔偿毛开春医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8586.33元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿毛开春误工费、护理费、交通费共计8591.16元；渤海财险在交强险责任险内赔偿毛开春各项损失17177.49元，扣除已支付的10000元，还应赔偿7177.49元。鉴定费780元，由靳景臣按照70%承担546元，莘县宏鲁物流有限公司承担连带赔偿责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛开春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7177.49元。      二、 被告靳景臣赔偿原告毛开春鉴定费546元，莘县宏鲁物流有限公司承担连带赔偿责任。      三、 驳回原告毛开春的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告将其应付款项汇入原告账户，户名：毛开春，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6230521320029369575。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费134元，由原告毛开春负担79元，由被告靳景臣负担55元，莘县宏鲁物流有限公司承担连带赔偿责任。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                             二〇二〇年八月二十八日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙  晓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2407号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭维亮，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭维亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币141,393.92元，执行费2,021元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5425号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码：91130100670321225R。 主要负责人：宋宁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆圆，河北文昌阁律师事务所实习律师。 被告：河北省高速公路石黄管理处，住所地石家庄市桥西区工农路519号，统一社会信用代码：12130000YA02252385。 法定代表人：孙明山，该管理处处长。 委托诉讼代理人：徐建安，男，住石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 主要负责人：王翔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险石家庄分公司）与被告河北省高速公路石黄管理处（以下简称石黄管理处）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险石家庄分公司的委托诉讼代理人闫雪、张圆圆，被告石黄管理处的委托诉讼代理人徐建安，被告人保财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人王**成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平保险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款25784元；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实及理由：2019年10月1日06时02分许，马伟成驾驶冀Ａ×××××小型汽车，在黄石高速黄骅方向219ＫＭ＋260Ｍ处，碾压路面硬物，造成车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队出具事故认定书，认定马伟成负全部责任。冀Ａ×××××号车在原告处投保车辆损失保险，根据保险合同约定，原告先行赔付冀Ａ×××××号车全部损失共计25784元，并已实际支付取得追偿权。因高速公路路面未及时进行清理，致使遗留异物与冀Ａ×××××号车发生接触造成损失，被告作为管理单位未尽到足够的管理及维护义务，明显存在过错，因此应当对事故造成的全部损失承担赔偿责任。 石黄管理处辩称，对事故发生的真实性没有异议。抛洒物的发生有多种原因，作为跨线桥上的遗留物，可能系对面车道的丢弃。石黄管理处按照上级有关部门的规定，每天履行两次巡查义务。在该案件发生时段石黄管理处未接到也未发现该路段有抛洒物的发生，故石黄管理处没有赔偿义务。 人保财险石家庄市分公司辩称，1.被告石黄管理处在事故发生时已按照《公路养护规范》等规定的要求，对事故相关路段进行了清扫、巡查及养护，技术规范中规定的“及时”清除杂物并不等于随时清除杂物，事实上也不可能要求公路单位对路面的杂物进行即时清除。被告石黄管理处对本次事故的发生无过错。2.驾驶员在高速公路上行驶应集中注意力，谨慎驾驶。由于其本人未按照操作规范安全驾驶才与路面散落物发生碰撞，对事故发生存在过错，应自行承担责任，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：事故发生经过及冀Ａ×××××号车在原告处投保车辆损失保险的情况同原告起诉。 另查明，事故车辆在石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用24484元。车辆施救费为1000元。原告称有配件需要从其他公司购买，提交了河北中捷通汽车配件科技有限出具的金额为300元的发票及低碳修复清单。二被告认为该300元不能证明与本案的关联性。被告石黄管理处在被告人保财险石家庄市分公司投保了公众责任保险，保险期间自2019年1月10日0时至2020年1月9日24时。被告石黄管理处在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失，应由被告石黄管理处承担经济赔偿责任，由被告人保财险石家庄市分公司按合同约定负责赔偿，每人每次事故赔偿限额50万元。原告先行赔付冀Ａ×××××号车共计25784元，并已实际支付取得追偿权。 本院认为，本案事故系车辆行驶中碾压高速公路路面硬物所致。被告石黄管理处作为高速公路的管理维护者,未尽到清理和维护高速公路路面的义务，对于事故发生存在过错，应承担70%的主要责任。车辆驾驶人在高速公路上通行时，应负有一定的安全注意义务，及时发现前方路段上的落物。从碾压导致车辆底板损坏的情况看，该硬物体积较大，驾驶人存在一定过错，应承担30%的次要责任。关于冀Ａ×××××号车辆损失的数额，双方存在争议的300元，原告提交的发票及低碳修复清单均载明了事故车辆的车牌号码，可以证实与本案的关联性。因此，车辆损失及施救费数额应认定为25784元。被告石黄管理处应赔偿事故车辆损失18048.8元。原告作为事故车辆的保险人，依约赔偿本次事故的车辆损失后，有权就被告石黄管理处应承担责任的部分向其追偿。被告石黄管理处在被告人保财险石家庄市分公司投保了公众责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告人保财险石家庄市分公司直接向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告太平财产保险有限公司石家庄分公司保险金18048.8元； 二、驳回原告太平财产保险有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，因适用简易程序，减半收取计222元，原告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张前行
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。住所地：吉林省镇赉县永安西路与南湖街交汇处。负责人：宋某，该行行长。委托诉讼代理人：朱某，该行职工。被告：孙某，女，1995年6月10日生，汉族，现住：吉林省镇赉县。被告：王某，女，1973年6月1日生，汉族，现住：吉林省镇赉县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行诉被告孙某、王某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉处理。审判员  靳立志二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 冰
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执491号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人黄金贵，男，1956年10月08日出生，壮族，住所地武宣县，证件号码452225195610081319。 黄金贵犯贪污罪一案，本院作出的（2017）桂1323刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄金贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄金贵送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元上缴国库；追缴涉案赃款34500元。但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人黄金贵的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人有银行存款2962.52元为被执行人养老金。因被执行人患有肾功能不全、高血压等疾病医疗支出较大，被执行人年纪较大无劳动能力又无其他经济收入来源，不宜扣划养老金。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人黄金贵有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3122号原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。法定代表人：杨明利，该院院长。被告：陈士奇，男，1936年11月18日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南市长清区人民医院与被告陈士奇医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理。济南市长清区人民医院于2020年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈士奇的起诉。本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间撤回对陈士奇的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市长清区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。审判员  葛浩二〇二〇年八月二十二日书记员  孟静