黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初21号原告:舒广，男，1983年3月9日出生，汉族，住址兰西县。委托诉讼代理人：李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：孙宏光，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：刘海斌，黑龙江兰新律师事务所援助律师。被告：迟亮，男，1993年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地财产保险股份有限公司）负责人：杜英，职务经理。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。原告舒广与被告迟亮、孙宏光、大地财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒广及委托诉讼代理人李玉成，被告孙宏光及其委托诉讼代理人刘海斌，被告迟亮，大地财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李朦朦到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。舒广向本院提出诉讼请求：一、要求孙宏光与迟亮赔偿各项费用合计315,916.00元；二、要求大地财产保险股份有限公司在交强险和商业险限额内承担赔偿；三、三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日14时40分，孙宏光驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌轿车，载乘舒广，沿兰安公路由北向南行驶，经兰西至安达17公里+400米处，与对向迟亮驾驶的吉Ａ×××××号小型车辆相撞，造成孙宏光、舒广、迟亮受伤，及双方车辆受损，舒广受伤后，被送到兰西县人民医院急救，后转入黑龙江省医院住院治疗17天，诊断为：右髌骨骨折，左股骨头骨折，左髋关节脱位、肺挫伤、头部伤。兰西县交警大队于2019年3月1日作出231222120190000014号道路事故认定书，认定孙宏光负事故主要责任，迟亮负事故次要责任，舒广无责任。舒广经鉴定：1、护理期限为伤后150日，其中伤后住院每日护理2人，余为1人。2、营养期限为伤后180日，每日100元。3、误工期限为伤后365日。4、再行医疗费2万元或根据实际合理支出。5、二次手术护理期限45日，每日1人护理。6、二次手术营养期限为45日，每日100元。7、二次误工期限45日。8、右肱骨外科颈骨折致右肩关节活动功能障碍属十级伤残；右髌骨骨折致右肩关节活动功能障碍属十级伤残；左股骨头脱位致左髋关节活动功能障碍属十级伤残。因此原告主张各项费用合计315,916.00元，其中;1、医疗费85,000.00元，包括治疗支出65,959.00元和再行医疗费20,000.00元（依据鉴定意见），2、伙食补助费1,700.00元，按住院17天，每天一百元的标准计算，3、营养费22,500.00元，（依据鉴定意见225天每天标准为100元），4、伤残赔偿金74,268.元，（依据2019年黑龙江省城镇居民可支配收入伤残赔偿金30,945.00元×20年×12%(十级+十级+十级)，5、精神抚慰金15,000元，6、护理费：37,948.00元，(依据2019年黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资即17天×2人×179元=6,086元出院：178天×1人×179元=31,862元），7、误工费82,000.00元(原告系北京行军蚁人力资源管理有限公司招聘部管理人员，每月固定工资为6,000.00元，如有出差或加班另行补助绩效工资，当时入职时间为2018年2月，2019年二月回兰西老家探亲发生此次交通事故，导致原告无法正常上班，单位停发原告工资410天×200元)，8、交通费：1,954.00元，9、鉴定费：5,810.00元，10、鉴定检查费用190.00元。迟亮驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保机动车交强险和商业险50万。孙宏光辩称，1、鉴定检材未进行质证，鉴定程序不合法，对鉴定结论不予认可；2、原告主张的各项费用过高；3、事故发生前，舒广与孙宏光在一起饮酒，酒后舒广在明知孙宏光饮酒的情况下，坚持让孙宏光送其回家，舒广存在一定的过错，在保险理赔后，孙宏光在此事故中所承担责任应与舒广共同承担；4、舒广的医疗费是否报销恳请法庭查清；5、此事故造成孙宏光受伤及车辆损坏，在合并审理时，要求与舒广共同分配对方车辆的交强险限额及第三者责任险，不足部分由侵权人予以赔偿。根据侵权责任法二十六条被侵权人对损害发生也有过错的可以减轻侵权责任，道路交通安全法二十二条第三款任何人不得强迫指使、纵容驾驶人违法道路交通安全法律法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，因此原告在此次事故中存在一定过错，应该减轻原告孙宏光的侵权责任。迟亮辩称，事故发生属实，交警队认定属实，对原告主张的合理损失，先由保险公司在交强险中予以赔付，不足部分，按责任比例在第三者保险中予以赔付。大地财产保险股份有限公司辩称，1、事故车辆吉Ａ×××××在我公司投保交强险和第三者责任限额险500,000.00元（不计免赔），事故发生在保险期限内，因此，我公司同意在交强险限额内承担责任，不足部分，按照保险合同约定承担责任，仍有不足由迟亮承担。2、因此案存在舒广与孙宏光两人受伤，故请求法院按照损失比例分摊交强险赔偿数额。3、被保险人迟亮在此事故中负次要责任，因此在第三者险范围内我公司承担不超过30%责任。4、营养费过高，同意按每天30元标准计算。5、精神抚慰金过高，同意按照8000.00元标准赔偿。6、诉讼法鉴定费及复印费根据法律规定和合同约定均不应由我公司承担。7、其他主张待质证后，发表意见。舒广为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、兰西县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，主要证实孙宏光负事故的主要责任，迟亮负事故的次要责任，舒广无责任。2、兰西县人民医院检查报告单、门诊收费信息记录，主要证实支出急诊抢救费用3,022.00元。3、黑龙家省医院住院病历、诊断、清单、医疗费票据一张，主要证实支出医疗费62,937.41元。4、交通费票据（57张金额为1,954.00元）。5、误工证明、营业执照、法人代表人身份证复印件各一份，主要证实舒广在事故发生前在北京行军蚁人力资源管理有限公司工作，每月工资6,000.00元。6、（2019）临鉴字第540号鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证实支出鉴定费700.00元。7、（2020）临鉴字第139号该鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证实支出鉴定费5,110.00元，鉴定内容为：1、护理期限为伤后150日，其中伤后住院每日护理2人，余为1人。2、营养期限为伤后180日，每日100元。3、误工期限为伤后365日。4、再行医疗费2万元或根据实际合理支出。5、二次手术护理期限45日，每日1人护理。6、二次手术营养期限为45日，每日100元。7、二次误工期限45日。8、右肱骨外科颈骨折致右肩关节活动功能障碍属十级伤残；右髌骨骨折致右肩关节活动功能障碍属十级伤残；左股骨头脱位致左髋关节活动功能障碍属十级伤残。孙宏光对舒广提交的证据质证意见如下：对兰西县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书、黑龙江省医院的住院病历、诊断、药费票据、兰西县人民医院检查报告无异议。对其余证据都有异议，认为（2020）临鉴字第139号鉴定意见书的检材未经质证不具有合法性，亦未告知选择机构、摇号等，故应当予以排除，认为（2019）临鉴字第540号司法鉴定意见书与本案无关联性，该份证据系公安机关对被告孙宏光的处理意见的依据，不予采信，对原告出具的交通费发票时间为2020年6月1日到7月17日不等，这期间产生的交通费并非此次交通事故所产生的交通费，不具有关联性，不予采信，对原告出具的误工证明有异议，该份证明无法真实的体现舒广为北京行军蚁人力资源管理有限公司员工，双方没有劳动合同更没有社会保险缴存记录，不予采信。迟亮对舒广提交的证据质证意见如下：与保险公司的质证意见基本一致，对保险公司陈述的不承担鉴定费用有异议，认为在投保时保险公司并未告知其不承担此项费用。大地保险公司质证意见如下：对交通事故责任认定书、黑龙江省医院的住院病历、诊断、医疗费票据及兰西县人民医院检查报告无异议，对其他证据均有异议，对（2020）临鉴字第139号鉴定意见书的真实性无异议，但认为后续治疗还尚未发生，鉴定中的二次相应的护理期限、营养期限、误工期限没有依据，在计算时应将该部分费用予以扣除。认为（2019）临鉴字第540号鉴定意见书与本案无关联性，该份证据系公安机关对被告孙宏光的处理意见的依据，且原告的该份鉴定非本次诉请所支出的合理成本，因此该鉴定费用不应予以支持，该组证据中的鉴定费用均不属于保险责任的范围，我公司不应予以支付，原告主张190元的检查费用，并未提供医院或者鉴定机构出具的医嘱单，无法证明该笔费用发生的必要性及合理性，因此对于该笔费用我公司不予认可，对于原告提供的兰西县人民医院的门诊收费信息记录统计的真实性和证明问题均有异议，根据医疗收费管理办法的规定必须提供相应的正规医疗费发票，即使事故发生之日检查费用发生是事实，但因原告未提供正规医疗费发票，我方无法核实该费用是自费还是已经走医保报销费用，因此对于该笔检查费用我公司不予以认可，对原告出具的交通费票据真实性无异议，但关联性和证明问题均有异议，交通费的凭证应与就医时间人数、次数相符合，根据原告提供的病历可知，原告提供的发票时间均不在原告住院期间内，且存在每天多张连号票据，因此我方对原告主张1,954.00元的交通费不予认可，但事故发生会存在产生交通费的事实，我公司同意按照司法实践中每天3元按照实际住院天数赔付原告交通费，对原告出具的误工证明、营业执照、法人身份证复印件真实性和证明问题均有异议，因原告并未提供营业执照及法人身份证原件共我方核实，我方无法确认证据的真实性，且原告提供的证明中主张每月工资6,000.00元，因6,000.00元的标准已经超过个人税起征点，因此原告需提供纳税证明，及劳动合同、工资流水、社保证明等证据，证明原告与该单位存在真实的劳动关系，因原告并未提供上述证据，因此不同意支付。迟亮向本院提交二份保险单，主要证实，迟亮驾驶的车辆投保机动车交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。舒广、孙宏光、大地财产保险股份有限公司对迟亮提交的证据真实性无异议。本院围绕原被告的陈述、提交的证据及当事人的质证意见，综合认证如下：对双方无异议的证据予以采信,即：事故责任认定书、兰西县人民医院检查报告单、黑龙家省医院住院病历、诊断、清单、医疗费票据，机动车保险单二份。对舒广提交的（2020）临鉴字第139号鉴定意见书，孙宏光对其鉴定程序合法性有异议，保险公司对鉴定中的二次护理期限、营养期限、误工期限有异议。本院当庭向原被告出示卷宗中存有的送达回执及检材质证笔录，因此该鉴定程序不存在违法，该鉴定意见书内附有鉴定人员的资质证书，能够证书鉴定人员具备专业技能，且三被告未申请鉴定人员出庭接受问询，也未申请重新鉴定，因此在被告方无反驳证据的情况下，本院对该鉴定意见书及支出的鉴定费予以采信。3、对舒广提交的（2019）临鉴字第540号司法鉴定意见书及鉴定费票据700.00元，三被告对其关联性持有异议。本院认为，该鉴定的目的是公安机关对被告孙宏光的刑事处理依据，与本案舒广主张的民事赔偿无关联性，故不予采信。4、对舒广提交的兰西县人民医院出具的门诊收费信息记录，三被告对真实性和证明问题均有异议，认为应提供相应的正规医疗费发票，未提供正规医疗费发票，无法核实该费用是自费还是已经走医保报销费用。本院认为，兰西县人民医院出具的门诊收费信息记录盖有医院公章，内容上体现了用药明细和支出金额，与兰西县人民医院检查报告单相互印证，形成证据链条，能够证实原告支出急救费3,022.00元的事实，故本院对其真实性予以采信，关于该笔急救费报销与否，不能免除侵权人的赔偿责任，即便已经报销，行使追偿权的主体也应该是医疗报销的部门，故本院对被告的质证意见不予确认。5、对舒广提交的交通费票据，本院认为，该票据记载的时间与就医治疗时间不符，不具有关联性，且三被告均有异议，不予采信。6、对舒广提交的北京行军蚁人力资源管理有限公司出具的误工证明及营业执照、法人代表人身份证复印件各一份，用以证实其是该公司雇佣人员，因交通事故而未能工作，因此产生误工费用。本院认为，作为注册公司在雇佣员工时，应当与员工签订雇佣合同，并有义务为员工缴纳保险及住房公积金，而在本案中，原告未能提交上述证据之一，也未提交最基本的工资发放明细表，原告举示的上述证据不足以证实其主张，且三被告对此持有异议，故本院不予采信。7、对舒广提交的190.00元检查费票据，本院认为，但该票据系原件，且属于鉴定时必要支出的费用，故予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2019年2月8日14时40分，孙宏光驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌轿车，载乘舒广，沿兰安公路由北向南行驶，经兰西至安达17公里+400米处，与对向行驶的迟亮驾驶的奔腾B50牌号为吉Ａ×××××号小型车辆相撞，造成孙宏光、舒广、迟亮受伤，（事故发生前孙宏光与舒广共同饮酒），及双方车辆受损。兰西县交警大队于2019年3月1日作出道路事故责任认定书，认定孙宏光负事故主要责任，迟亮负事故次要责任，舒广无责任。迟亮驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保机动车交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，此事故发生在保险期限内。舒广受伤后，被送到兰西县人民医院急救，支出急救费3,022.00元，后转入黑龙江省医院住院治疗17天，诊断为：右髌骨骨折，左股骨头骨折，左髋关节脱位、肺挫伤、头部伤，支出医疗费62,937.41元。因双方未达成和解，舒广向本院提起诉讼，并对其伤残等事项申请鉴定，鉴定结论为：1、护理期限为伤后150日，其中伤后住院每日护理2人，余为1人。2、营养期限为伤后180日，每日100元。3、误工期限为伤后365日。4、再行医疗费2万元或根据实际合理支出。5、二次手术护理期限45日，每日1人护理。6、二次手术营养期限为45日，每日100元。7、二次误工期限45日。8、右肱骨外科颈骨折致右肩关节活动功能障碍属十级伤残；右髌骨骨折致右肩关节活动功能障碍属十级伤残；左股骨头脱位致左髋关节活动功能障碍属十级伤残。因此原告主张各项费用合计315,916.00元，其中1、医疗费85,000.00元，包括兰西县人民法院、黑龙江省医院治疗支出和再行医疗费；2、伙食补助费1,700.00元；3、营养费22,500.00元；4、伤残赔偿金74,268.元；5、精神抚慰金15,000.00元；6、护理费：37,948.00元；7、误工费82,000.00元；8、交通费：1,954.00元；9、鉴定费5,810.00元，10、鉴定检查费用190.00元。孙宏光在此事故中受伤，在另案中确定损失为39,255.00元，其中：医疗费26,910.00元，护理费5549.00元，住院伙食补助费3,100.00元，误工费2696,69元，交通费1,000.00元，此事实在另案卷宗里。另查明，舒广户籍地在黑龙江省××县平山××兴村张家窝堡屯。本院认为，兰西县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，认定孙宏光负事故的主要责任即70%责任，迟亮负事故的次要责任即30%责任，舒广无责任，此认定客观反映事故发生的经过及原因，本院予以采信。孙宏光主张，在事故发生前舒广与孙宏光一起饮酒，酒后舒广要求孙宏光送其回家，途中发生交通事故，舒广对损害发生存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。本院认为，舒广搭乘孙宏光驾驶的车辆回家与孙宏光和迟亮之间的车辆肇事虽无因果关系，但舒广在明知孙宏光饮酒驾驶车辆本身存在高度的危险而乘坐，其自身存在放任损害结果的发生过错，故应适当减轻孙宏光对舒广的责任承担即10%责任。迟亮驾驶的车辆投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，且事故发生在保险期限内，因此事故孙宏光也受伤，并诉讼本院，本院在合并审理后，对孙宏光与舒广的损失在交强险项下按损失比例分配，不足部分，由保险公司在第三者责任险50万元限额内，按责任比例即30%予以赔偿孙宏光与舒广。关于舒广的损失，本院确认如下：1、兰西县人民医院支出的医疗费3022.00元；2、黑龙江省医院治疗支出62,937.41元；3、再行医疗费20,000.00元；4、伙食补助费1,700.00元；5、营养费22,500.00元；6、伤残赔偿金74,268.00元；7、护理费37,948.00元；8、鉴定费5,110.00元，9、鉴定检查费用190.00元。因上述事实合法，本院予以认定。关于舒广主张的交通费1,954.00元，因提交的票据与就医的时间不符，本院未认定，但考虑就医及鉴定确需雇佣车辆，故本院酌定支持1,000.00元交通费。关于舒广主张的精神抚慰金15,000.00元，本院认为，应根据侵权人的过错程度、经济能力及当地生活水平并参照舒广的伤残等级予以认定，此事故造成舒广三个十级伤残，给其造成的精神痛苦应当予以支持，但主张标准过高，本院依法调整为10,000.00元。关于舒广主张的误工费82,000.00元，本院认为，其提交的证据不足以认定其主张的事实，因舒广系农民身份，故应参照农林牧渔的标准并依据鉴定意见予以支持，即35,665.00元，（误工日410天，每天86.99元）。关于保险公司抗辩不承担诉讼费和鉴定费问题，本院认为，鉴定费是原告为确定相关损害赔偿数额产生的费用，其鉴定结果与被保险人的违法行为有因果关系，保险人应当承担此鉴定费用，另外，诉讼费用交纳办法明确规定了，诉讼费由败诉方承担，因此，保险公司的抗辩主张不予支持。综上，舒广的损失合计为：273，381.00元，（1、医疗费85,000.00元，2、伙食补助费1,700.00元，3营养费22,500.00元,4伤残赔偿金74,268.元,5护理费37,948.00元,6鉴定费5,110.00元，7、鉴定检查费用190.00元，8、交通费1,000.00元，9、精神抚慰金10,000元，10、误工费35,665.00元）。庭审中，原告主张，孙宏光在本案中应取得的保险赔偿款，由保险公司直接赔偿给舒广，此赔偿款在孙宏光赔偿舒广赔偿中扣除，经法庭质询，三被告均无异议，此行为系双方自愿，并不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款三项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿舒广120,000.00元，（其中包括在交强险中应赔偿给孙宏光的8,250.00元），此款于本判决书生效后十日内赔付完毕。中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿舒广57,790.00元（其中包括在第三者责任险限额内应赔偿给孙宏光的9,301.50元），此款于本判决书生效后十日内赔付完毕。三、孙宏光赔偿舒广84,276.00元，（孙宏光应赔偿舒广101,827.00元，扣除保险公司在交强险和三者险中赔偿的17，551.00元），此款于本判决书生效后十日内赔付完毕。四、对舒广的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3,019.00元，由舒广承担524.00元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担1,732.00元，由孙宏光承担821.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二〇年八月六日书记员  杨 光