河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初670号原告：河南省康发工程机械有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区耿庄村西，统一社会信用代码：914107045828989640。法定代表人：徐金秀，董事长。委托诉讼代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王伯友，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省台前县。被告：杨强，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省范县。原告河南省康发工程机械有限公司诉被告王伯友、杨强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程予民到庭参加诉讼，被告王伯友、杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王伯友向原告河南省康发工程机械有限公司支付未付租金261800元；2019年7月5日至2020年7月5日迟延利息63879.2元（以未付租金261800元为基数，按月息2分的标准计算）和2020年7月5日之后的延迟利息（以未付租金261800元为基数，按月息2分的标准计算至被告实际付清之日止）；违约金35940元（以设备总价款359400元的10%计）；设备使用费（以设备总价款359400元的6%按月计算，自2019年6月3日至被告返还车辆或实际付清所有租金及相关费用之日止，算至2020年7月5日设备使用费283926元，现酌情按30%比例收取85177.80元）。以上各项暂计为446797元；2、请求判令被告杨强对以上诉讼请求承担连带责任；3、请求判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：1.原告与被告于2019年6月2日签订租赁协议。该协议约定：被告王伯友向原告康发公司融资租赁山东临工L955F号装载机一台，总价款为359400元，租赁期限为18个月(自2019年7月5日—2020年12月5日止），首付50200元，剩余金额分期支付，每月租金13400元，其中2019年7月5日、2019年8月5日均须支付47400元，以上合计309200元（含分期加价14400元)。但第一被告自签订合同后第二月即开始迟延支付各月租金，经原告多次催缴，仍旧迟延付款甚至拒绝还款，至今仍欠付原告车款261800元。2.根据《租赁协议》42条约定承租人应就到期未付的任何租金或其他款项，按月息2分支付迟利息；7.1条承租人确认，出租人为设备的唯一所有权人；18.1条承租人出现17.1规定的情形，视为违反本合同约定，承租人除承担继续履行合同义务外，应承担设备总价款10%的违约金；18.2如果发生违约事件，出租人有权：（2）向承租人要求支付该设备使用费，使用费按月计算，标准为设备总价款的6%，使用费的收取时间从产品交付的次日起至收回设备之日止。3.依据《租赁合同》14条的约定，被告杨强系涉案合同的连带责任担保人。综上所述，在合同履行期间，被告拒绝向原告支付剩余租金且拒不归还设备，依法应承担违约责任，赔偿因此给原告造成的损失。二被告在法定答辩期内均未作答辩。原告向本院提供证据：证据1、2019年6月2日《租赁协议》（含附件：设备租赁附表、交付附件、整机收到条、抵押合同、购买保险意向书及合同签订告知书）一份，证明：原告与被告王伯友之间成立融资租赁合同关系，由被告王伯友向原告租赁山东临工L955F型发动机号为1618L138369，车架号为K0614606的装载机一台，并由被告杨强提供连带责任保证。且原告已按合同约定向被告王伯友履行了合同义务。证据2、山东临工L955F《产品合格证》一份，证明：设备提供方为山东临工工程机械有限公司。证据3、收款凭单2份，证明：原告收到被告王伯友支付的首付款及第一期设备租金共97600元。另外，根据《租赁协议》第14.3条约定，本合同的担保期限为承租人归还最后一笔租金期限届满第二日起的5年，担保责任为连带责任担保，担保范围是本合同项下的已到期租金、未到期租金、迟延利息、设备选择价、违约金和其他应付款项及实现债权的费用。二被告均未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，且均与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：2019年6月2日，原告（出租人、甲方）与被告王伯友（承租人、乙方）、杨强（担保人、丙方）签订（2019）康租字第157号《租赁协议》，主要内容为：出租人同意依据承租人对设备的选择，将设备提供给承租人，承租人同意向出租人租赁该设备并支付租金。设备：山东临工L955F装载机一台（发动机号：1618L138369，车架号：K0614606），总价359400元（含分期加价14400元）。承租人租赁和使用的期限由相应附表明确规定。在租赁期限内，承租人应无条件按附表规定按时、足额支付租金和其他应付款项。承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月息2分支付迟延利息，出租人有权从承租人每次交付的款项中先行抵扣迟延利息或者待租赁期满后由承租人一次性支付；承租人根据本合同，在未全额支付租金、支付期满选择价并取得出租人出具的证明前，除对租赁物的使用权外没有任何权限，即使承租人支付了部分租金以及按合同支付了其他费用，租赁物的所有权仍然完全归出租人所有。担保人的担保期限为：本合同约定的承租人归还最后一笔租金期限届满第二日起的5年；担保责任为连带责任担保，担保范围为（包括但不限于）本合同项下承租人应向出租人偿还的设备已到期租金、未到期租金、迟延利息、设备选择价格、违约金和其他应付款项以及实现债权的费用。发生下列任何情形，构成承租人违约事件：（1)承租人未能支付任何到期款项……如果发生违约事件，出租人有权：(1)向承租人追索所有本协议项下已到期租金、未到期租金、迟延利息、设备的选择价格(如有）、违约金及其他应付款项：(2)向承租人要求支付该设备等使用费，使用费按月计算，标准为设备总价款的6%。使用费的收取时间从产品交付的次日起至收回设备之日止。《租赁协议》的附件1《设备租赁附表》中载明：租赁期限从2019年7月5日至2020年12月5日止，共计18个月，每月5号之前还款13400元，合计276000元；首付（款）为64000元；期满选择价格为：30元。同日，原告将双方约定的山东临工L955F（发动机号：1618L138369，车架号：K0614606）临工牌装载机一台交付被告王伯友后，被告王伯友向原告出具了《整机收到条》。截至2019年7月14日，被告王伯友共向原告支付首付款及第一期设备租金共计97600元，剩余租金261800元经原告多次催要，被告王伯友至今未付。被告杨强亦未向原告履行保证责任。本院认为，原告与二被告之间签订的《租赁协议》明确标明了装载机的价格，与被告王伯友租赁到期所应支付原告的租金数额一致，且双方当事人约定对装载机在租赁期满后由被告王伯友按30元价格购买，明显与该装载机的价值不符，综合双方签署的其他材料来看，被告王伯友实际是以支付租金的名义向原告支付装载机的价款，双方当事人实质上形成分期付款买卖合同。原告按照约定将该装载机交付给被告王伯友后，被告王伯友未按照双方约定履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告称被告王伯友已支付原告97600元，属原告自认对己不利的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，本案中，被告王伯友除支付原告首付款及第一期分期款共计97600元外，对到期的分期款未按约定支付原告，故原告有权要求其支付全部价款。原告要求被告王伯友支付剩余购车款261800元及合同约定的违约金35940元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因违约金具有补偿性和惩罚性，故对原告要求被告王伯友承担迟延支付购车款的利息的请求，本院不予支持。原告要求被告王伯友支付设备使用费85177.80元的诉讼请求没有事实和法律依据，原告亦未提交其他有效证据证明该项诉讼请求成立，本院不予支持。被告杨强对被告王伯友的债务向原告提供的连带责任担保，实质为担保方式中的保证，截至本案原告起诉时，被告杨强的保证期间尚未届满，故原告要求被告杨强对被告王伯友的债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上，原告要求被告王伯友支付所欠的装载机款261800元及违约金35940元并由被告杨强承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伯友在判决生效后十日内支付原告河南省康发工程机械有限公司装载机款261800元及违约金35940元，共计297740元；二、被告杨强对被告王伯友的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告河南省康发工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8002元，减半收取4001元，由王伯友被告、杨强共同负担2666元，原告河南省康发工程机械有限公司负担1335元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年八月二十八日书记员  申琪