天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4035号原告：潘艳生，男，1988年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：李春雨，男，1982年5月13日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司职员。原告潘艳生与被告李春雨、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳生的委托诉讼代理人张辰萍、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加诉讼。被告李春雨经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘艳生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；2.依法判令被告在商险范围内赔偿原告车辆损失费462800元，评估费23240元，以上共计488040元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日10时00分，李春雨驾驶车牌号为津ＲＺ××××的小型客车，沿龙门东道由东向西行驶至高峰路与龙门东道交口处，遇潘亚刚驾驶车牌号为津ＭＰ××××的小型客车沿高峰路由北向南行驶，李春雨未注意观察情况，其车右侧与潘亚刚车辆前部碰撞后李春雨车辆侧翻，造成双方车辆受损，潘亚刚受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定李春雨负全部责任，潘亚刚无责任。李春雨未到庭亦未提交书面答辩意见。中华联合保险公司辩称，李春雨事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险，保额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的损失评估数额过高，评估费属于间接损失，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据2.原告行驶证、驾驶证，证明原告符合驾驶资质；证据3.修车费发票及明细，证明原告修车费支出；证据4.评估报告及评估费发票，证明原告车辆评估的损失及支出评估费情况。被告中华联合保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对上述证据中有争议的部分，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日10时00分，李春雨驾驶车牌号为津ＲＺ××××的小型客车，沿龙门东道由东向西行驶至高峰路与龙门东道交口处，遇潘亚刚驾驶车牌号为津ＭＰ××××的小型客车沿高峰路由北向南行驶，李春雨未注意观察情况，其车右侧与潘亚刚车辆前部碰撞后李春雨车辆侧翻，造成双方车辆受损，潘亚刚受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定李春雨负全部责任，潘亚刚无责任。李春雨系事故车辆津ＲＺ××××号小型客车的投保人及实际所有人，该车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，保额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。天津市中慧二手车鉴定评估有限公司于2020年7月31日作出机动车鉴定评估报告，确定评估对象事故车辆津ＭＰ××××号小型客车的损失价值为464800元。原告支出评估费23240元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请损失是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的车辆维修费464800元，根据本院依法委托鉴定机构作出的鉴定报告及原告提供的维修费发票、维修明细，可以确定原告因本起交通事故产生的车辆维修费用为464800元，本院依法予以支持；对于原告主张的鉴定费23240元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。被告中华联合保险公司向本院提出原告的损失评估过高且评估费属于间接损失不同意承担的抗辩意见，因未向本院提交相应的证据予以证明，且无法律依据，故本院对被告中华联合保险公司的抗辩意见不予认可。关于争议焦点2，本次事故李春雨负全部责任，潘亚刚无责任。李春雨系事故车辆津ＲＺ××××号小型客车的投保人及实际所有人，该车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，保额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告潘艳生的合理、合法损失，首先由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；不足部分由被告中华联合保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；仍有不足部分，由被告李春雨承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、原告潘艳生的经济损失：车辆维修费464800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分462800元，由被告中华联合保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。二、原告潘艳生的经济损失：鉴定费23240元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应赔偿原告潘艳生共计488040元。（该述款项于本判决生效后十日内给付,该款项汇入潘艳生中信银行的账户内，账号：6217××××4496）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计4310元，由被告李春雨负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年八月十一日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。