wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初855号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郭剑，男，1992年2月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，住宜兴市。因本案于2019年9月7日被抓获，9月8日被刑事拘留，同年9月20日被宜兴市公安局取保候审。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）879号起诉书指控被告人郭剑犯妨害公务罪，于2020年7月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年7月21日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人郭剑及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日19时30分许，被告人郭剑在宜兴市“鹏飞饭店”饮酒后，出门倚靠在路边一辆面包车上，导致车辆后溜横在非机动车道。群众报警后，宜兴市公安局交通警察大队宜城中队民警王某带领辅警周某等人出警。在处警过程中，被告人郭剑拒不配合，采取撕抓、脚踹等手段阻碍民警依法执行职务，并将民警王某、辅警周某抓伤。经鉴定，周某的损伤构成轻微伤。当日，被告人郭剑被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郭剑支付周某医药费、护理费等合计人民币2000元。上述事实，被告人郭剑在庭审中未提出异议，并有证人王某、周某、吴某等人的证言笔录，人民警察证、宜兴市公安局交通警察大队宜城中队出具的情况说明材料，受伤人员照片及其宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书，收条，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭剑以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭剑具有如实供述、认罪认罚、赔偿等从轻、从宽情节，建议对其判处拘役五个月。被告人郭剑对公诉机关的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人郭剑系初犯、偶犯，没有前科劣迹；2、被告人郭剑到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚；3、案发后，被告人郭剑有悔罪表现，且赔偿了被害人损失；4、被告人郭剑家庭经济困难，是家中唯一经济来源，且需要抚养二个小孩。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人郭剑采用脚踹、撕抓等手段阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。到案后，被告人郭剑能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。案发后，被告人郭剑赔偿了相关损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，结合社区评估意见、被告人的家庭情况，本院认为，被告人郭剑符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭剑犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  蒋 鹏人民陪审员  丁来富二〇二〇年八月十八日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初2258号原告：黄龙永，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。被告：浙江和源服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1888号2楼G室，统一社会信用代码：91330000329990775D。法定代表人：莫跃农。原告黄龙永与被告浙江和源服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在本院立案受理本案前，本院已于2020年6月12日立案受理原告浙江和源服饰有限公司诉被告黄龙永劳动争议纠纷一案，案号为（2020）浙0108民初2144号。双方当事人均是因不服杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江人仲案字（2020）559号仲裁裁决书向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）浙0108民初2144号案件审理。审 判 员 沈一伟二〇二〇年八月二十五日代书记员 徐心伊
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2111-1号申请人：张艳玲，女，1967年3月12日出生，汉族，住所地吉林省九台市，经常居住地吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：李晓伟、郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。被申请人：袁宏伟，男，1986年3月28日出生，汉族，原宽城区洺池大众热水浴池经营者，住所地吉林省长春市宽城区。申请人张艳玲与被申请人袁宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张艳玲于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁宏伟银行存款210,000元或查封、扣押等值财产，申请人张艳玲提供华安财产保险股份有限公司吉林分公司保函予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人袁宏伟银行存款210,000或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓冬二〇二〇年八月四日书记员  高嘉璐
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1143号 罪犯许影，男，1992年6月1日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年3月24日作出(2016)黔0201刑初747号刑事判决，认定被告人许影犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年六个月。被告人许影及同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月24日作出(2017)黔02刑终232号刑事判决，认定被告人许影犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2016年6月16日起至2021年12月15日止。于2017年8月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯许影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯许影在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许影减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2021年3月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53955号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：董阿仙，女，1938年1月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告董阿仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1234号之四申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：张某某。被执行人：杨某某，现住鄂尔多斯市。被执行人：张某某，现住鄂尔多斯市。被执行人：武某某，现住鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与杨某某、张某某、武某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年6月19日作出了（2018）内2502民初534号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人杨某某、张某某、武某某应于判决生效后10日内向申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行偿还借款本金3000000元并支付逾期之日起的利息、罚息，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费30800元，公告费260元、300元，由被执行人杨某某、张某某、武某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人武某某名下有大众牌车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押暂时无法处置，动产查封期限为两年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人张某某名下有位于鄂尔多斯市两处房产登记信息，查明被执行人武某某名下有位于鄂尔多斯市两处房产登记信息，本院已将上述房产轮候查封，暂时无法处置，查明被执行人张某某名下有位于鄂尔多斯市一处土地，本院已将其查封，不动产查封期限为三年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担，查明被执行人杨某某有位于锡林浩特市房产登记信息，本院已将其评估拍卖，经二次拍卖已流拍，申请执行人不接收。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2667号原告：谢永忠，男，汉族，现住山东省青岛市市北区。被告：源坤控股集团股份有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B264室。法定代表人：李智。被告：山西保森畜牧有限公司，住所地山西省晋中市太谷县北洸乡北洸村。法定代表人：杨赛龙。被告：坤融财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼B座6层01单元。法定代表人：桑国珍。原告谢永忠诉被告源坤控股集团股份有限公司、山西保森畜牧有限公司、坤融财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告谢永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款本金人民币300000元并按照年息12%计算逾期利息，支付至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月30日，源坤控股集团股份有限公司和山西保森畜牧有限公司向原告出具《还款承诺书》，针对原告与坤融财富投资管理有限公司签署的《资产管理投资计划认缴投资协议书》项下未结清债权，上述两公司承诺承担未结清款项的还款义务。但至今，原告未收到还款承诺书约定的本金及利息。另根据，2017年2月24日原告与坤融财富投资管理有限公司签订《坤富宝7号京津资产管理投资计划认缴投资协议书》、《上海坤昱投资管理中心(有限合伙)合伙份额远期收购协议》，并约定向合伙企业打款50万整。目前，尚有本金30万元及相应利息未向原告支付。现原告提起诉讼，请求依法判如所请。经查，原告谢永忠与被告坤融财富投资管理有限公司签订《坤富宝7号京津资产管理投资计划认缴投资协议书》、《合伙份额远期收购协议》、《合伙企业出资额确认书》，约定原告谢永忠出资50万元加入合伙企业，并约定了投资方向、收益。后被告源坤控股集团股份有限公司、山西保森畜牧有限公司出具还款承诺书。现被告坤融财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原告所诉被告坤融财富投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，借款合同效力应以公安机关侦查结果进行确定。依照《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢永忠的起诉。案件受理费5800元，退还原告谢永忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 崔 莹审判员 白 洁审判员 于晓丽二〇二〇年八月三日书记员 周静雯
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1356号申请执行人：白官海，男，1971年7月13日生，汉族，现住宁江区。被执行人：李晓辉，男，1989年11月20日生，汉族，现住前郭县。申请执行人白官海与被执行人李晓辉借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月2日作出（2019）吉0702刑初552号刑事附带民事判决书，内容如下：被告李霞辉立即给付原告白官海各项损失37,748.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人刘晓辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年7月7日向松原市不动产登记中心查询了被执行人李晓辉的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产，三、于2020年7月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年7月7日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金37,748.5元，已执行到位0元，执行费466元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年八月二十八日书记员 赵梓淇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604民初17806号 原告：何锐南，男，住广东省佛山市顺德区。 原告：梁燕珍，女，住广东省佛山市顺德区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：何韵榆，广东仲马律师事务所实习律师。 被告：肖杏桃，女，住广东省佛山市顺德区。 被告：何志铭，男，住广东省佛山市顺德区。 原告何锐南、梁燕珍诉被告肖杏桃、何志铭排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭审理。原告梁燕珍及两原告共同委托诉讼代理人劳日升、被告肖杏桃、何志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告停止侵占原告的自留地，将涉案自留地上杂物及种植物清理，并将土地交还给原告，清理费用由被告承担；2、两被告支付原告土地占用费2054.50元（自2014年起按每平方米10元每年计算至2020年4月30日，应计算至交还土地之日止）;3、两被告支付原告律师代理费8000元；4、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告经当地村委会土地分配，取得佛山市顺德区*************集体建设用地的使用权，相邻地块作为自留地也归原告合法使用，两块土地合计0.21亩，其中房屋占地面积为100.4平方米，自留地面积为39.6平方米，原告在使用期间均缴纳了相应的土地使用费。然而，被告的自留地与原告的自留地接壤，被告趁原告家里无人居住，趁原告不留意，将其自留地范围不断扩大，逐渐占用了原告的自留地，在原告自留地上耕种以及堆放杂物。原告在2014年重建房屋时发现后，多次要求被告把种植物及杂物迁移，但被告拒绝交还原告的自留地，继续恶意霸占，阻止原告对土地的合法使用，经测量被告占用土地32.42平方米。被告堆放杂物使原告房屋边滋生大量蚊虫，影响原告居住环境，也使原告没有自留地可用。故被告应将其堆放及种植在原告自留地上的杂物及种植物迁移，将土地返还给原告，并支付占用期间的土地占用费。为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 两被告共同辩称：1、永丰复成大街**号住宅原为何家的祖屋，原权属人为何秋。原告何锐南通过继承方式取得永丰复成大街**号的使用权，并非由村委会土地分配所得。起诉状以及原告提供的证明均含不实内容，原告涉嫌恶意诉讼。2、在2005年之前，永丰复成大街**号住宅仍在何秋名下，所以原告有必要详细分别列出其不同时间点的住宅位置以及自留地位置，并应出示含房产底册准确数据、村自留地档案准确数据等的有效证明，这是排除纠纷的核心关键要点。原告提供那份含图的证明，严谨度极低，未清楚说明村委会什么时候在什么位置分配多少住宅用地给原告；村委会什么时候分配多少自留地给原告，分别在什么位置。而且证明中画制的图其随意度更是让人膛目结舌。复成大街**号的权属人和建筑面积均有过几次变更，原告用一个没注明数据的出处乃至连坐标等基本要素都不规范的图纸来作证明，并提交至法院用作诉讼材料，这种做法让人惊愕，也有违社会主义平等、公正、严明的法治精神，说明原告涉嫌恶意诉讼。3、原告口中的涉案自留地，是被告自90年代已取得的自留地，被告一直正常合法耕作使用，始耕作使用的时间远在原告重建住宅前，这是周边街坊人尽皆知的事实，这点被告随时接受任何调查或质问，起诉状所陈述被告趁原告家里无人居住，趁原告不留意时占用自留地的说法实属荒唐至极。此外，被告保存了原告暴力损坏被告自留地设施及庄稼的视频。原告的所作所为有违社会主义文明、和谐的核心价值观，也让附近不少街坊感到震惊，影响恶劣。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审查，涉案土地的性质为自留地。 本院认为：本案系原、被告基于使用自留地而产生自留地使用权的纠纷。现行法律对农村自留地的规定较为原则，相关法律依据仅有《中华人民共和国宪法》第八条：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村中的生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济，是社会主义劳动群众集体所有制经济。参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜。”以及《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定明确属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。”可见，我国现行的法律、行政法规、地方性法规以及司法解释等均未对农村集体经济组织成员经营自留地的方式和自留地经营权的内容作出具体的规定，自留地的制度主要属于国家政策调整的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的土地使用权争议，当事人协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述法律规定，自留地使用权纠纷应由政府相关行政机关依据国家政策进行调处，而不属于人民法院民事主管范围，故本案应予驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告何锐南、梁燕珍的起诉。 本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告何锐南、梁燕珍已预交的案件受理费25.68元，待本裁定生效后经书面申请予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁丽仪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1566号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6,住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：蔡国全，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告蔡国全信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金17125.47元、违约金856.27元及利息（截至2015年6月1日为235.45元，另以本金19625.47元为基数，自2015年6月2日起至2015年12月24日，以本金17125.47元为基数，自2015年12月25日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告蔡国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380780753申领时间二〇一二年十二月二十一日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年1月28日起开始透支，2015年12月25日最后一笔消费6500元。还款事实2015年12月25日最后一次还款2500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金17125.47元违约金856.27元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年6月1日为235.45元，另以本金19625.47元为基数，自2015年6月2日起至2015年12月24日，以本金17125.47元为基数，自2015年12月25日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡国全于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金17125.47元、违约金856.27元及利息（截至2015年6月1日为235.45元，另以本金19625.47元为基数，自2015年6月2日起至2015年12月24日，以本金17125.47元为基数，自2015年12月25日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由蔡国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员周吴鸯人民陪审员郑国用二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2375号原告（反诉被告）：王珠峰，男，1983年9月18日出生，回族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈庆莲，女，1963年7月17日出生，汉族，退休职工，住天津市河西区××路××宿舍××号。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂茹，天津茹是律师事务所律师。第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市黑牛城道223号首层D区，统一社会信用代码：91120103578314014M。法定代表人：张彤，职务总经理。委托诉讼代理人：程庆彬，男。委托诉讼代理人：袁琛，女，该单位经纪人。原告（反诉被告）王珠峰与被告（反诉原告）陈庆莲、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案双方争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  国艳二〇二〇年八月三日书记员  张晟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1357号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：翟玲，女，汉族，1987年3月4日出生，户籍所在地镇江市润州区黄山。中银消费金融有限公司与翟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）苏1102民初246号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：翟玲于判决生效之日起10日内偿还中银消费金融有限公司借款本金111107.18元、利息及滞纳费（自2019年6月1日起至实际归还全部借款之日止，以借款本金111107.18元为基数，按照年利率24%计算，翟玲已偿还的3.97元在上述利息、滞纳费中扣减）；翟玲于判决生效之日起10日内支付中银消费金融有限公司律师代理费1120元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1272元，保全费1170元，合计2442元，由翟玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人翟玲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款852.3元；审理期间于2020年2月28日依法查封被执行人翟玲所有的位于镇江市黄山新村XXXX室不动产（查封期限3年且设定两个抵押权）。除上述财产外，被执行人翟玲无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人翟玲纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 菲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2107号之二 原告：聂星，男，1992年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州泰吉电力建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦17楼9号。 法定代表人：廖春，董事长。 被告：罗屿昊，男，1993年2月25日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告聂星与被告贵州泰吉电力建设工程有限公司、罗屿昊建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告聂星撤回起诉。 案件受理费11400.00元，由原告聂星负担。 审判员  刘宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦棋
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1512号 原告：张泉镇，男，1994年10月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇西门社区江厝寨113号翰林首府6幢D03室，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人:傅建文，经理、执行董事。 原告张泉镇与被告漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。张泉镇于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张泉镇向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张泉镇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张泉镇负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙爱玲
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1006号 杨玉芬、李磊： 杨玉芬与李磊买卖合同纠纷一案，涉案金额62990元等。被执行人李磊已陆续支付水泥款62990元及案件受理费687.50元，并交纳执行费845元。至此，李磊在本院（2019）川0402民初702号民事调解书中的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何泓霖
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初929号原告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号，统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。诉讼代表人：张汉刚，泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人的负责人。委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：周启斌，男，1984年9月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州口岸船舶有限公司与被告周启斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告泰州口岸船舶有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州口岸船舶有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告泰州口岸船舶有限公司负担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年八月二十八日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4794号 原告：谢宝松，男，1977年9月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：纪望杰，男，1997年8月生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区,现住安徽省池州市贵池区。 原告谢宝松与被告纪望杰运输合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝松的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告纪望杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢宝松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告84000元及逾期利息；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年7月，被告因承建德上高速某标段工程，租用原告车辆苏Ｈ×××××从事工程材料运输，截至2019年11月，共计结欠运费84000元，2019年11月21日，被告出具书面欠条给原告，载明今欠苏Ｈ×××××运费4个月（84000元）。原告多次催讨该款未果，以致成诉。 纪望杰未出庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｈ×××××重型半挂牵引车系淮安市万盛运输有限公司挂靠车辆，实际车主为原告谢宝松。2019年7月，因承建德上高速池州路段工程需要,被告租用原告所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车运输工程材料，约定连人带车700／天；后经双方结算，2019年7月至10月运费共计84000元。2019年11月21日，被告向原告出具欠条确认欠付4个月运费，共计84000元。原告多次催讨该款未果，以致成诉。 本院认为，债务应当清偿。纪望杰欠谢宝松运输款有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，其对该欠款应当及时支付。现纪望杰违约未支付，应承担违约责任，故对谢宝松要求纪望杰支付运输款84000元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持，逾期利息以84000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，自2020年7月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告纪望杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪望杰于本判决生效之日起十日内支付原告谢宝松运输费84000元及利息（以84000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，自2020年7月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告谢宝松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告纪望杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费950元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19561号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19561号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民申17号再审申请人(原审被告)：周茂朋，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。再审申请人（原审被告）：季千斤，女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人（原审原告）：马成庆，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县经济开发区。再审申请人周茂朋、季千斤因与被申请人马成庆民间借贷纠纷一案，不服本院2019年8月27日作出的（2019）皖1324民初4121号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周茂朋申请再审称，原调解书认定的两再审申请人2018年7月份借被申请人128000元不是事实、2019年3月份借被申请人462000元不是事实；两次借款都是周茂朋所借，用于泗县晟峰服饰有限公司经营，周茂朋与季千斤原是夫妻关系，于2018年3月13日离婚，两次借款同季千斤没有关系，调解书让季千斤承担还款责任是错误的。季千斤申请再审称，其与周茂朋原是夫妻关系，于2018年3月13日离婚，周茂朋向被申请人马成庆借款，季千斤并不知情，也没有在借条上签字，借款是用于周茂朋的泗县晟峰服饰有限公司经营，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，周茂朋向被申请人出具借条时，其已经和周茂朋离婚，周茂朋借款与季千斤无关。本院经审查认为：本案中，周茂朋、季千斤申请再审没有提供新的证据证明本院作出的（2019）皖1324民初4121号民事调解书确有错误，申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应驳回周茂朋、季千斤的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周茂朋、季千斤的再审申请。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  张 均二〇二〇年八月十八日书记员  苗瀚元
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1346号马某某、张某某：马某某与张某某合同任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5466号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：被告张某某支付原告马某某12773.50元，案件受理费60元，由被告张某某承担。本案执行费99元，迟延履行期间的债务利息440元，被告承担。在执行过程中，本院依法执行到位案件款13273.5元及本案执行费99元，申请执行人已领取其款项。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执1346号案件执行完毕，于2020年8月3日结案。二〇二〇年八月三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2684号原告：王迎宾，男，汉族，1987年1月15日出生，住漯河市舞阳县。被告：葛聚锋，男，汉族，1972年10月4日出生，住漯河市郾城区。被告：王金岭，男，汉族，住漯河市郾城区。被告：广州腾越建筑工程有限公司，住所地，广州市白云区同和街道富和一街7号3楼314室，统一社会信用代码91440101MA5CPFQ34R。法定代表人：莫祖恩，该公司总经理。被告：佛山市海旭建筑劳务有限公司，住所地，佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第1栋二层A05-A、A06-A号，统一社会信用代码91440606MA4UTHDGXE。法定代表人：马海军，该公司总经理。原告王迎宾诉被告葛聚锋、王金岭、广州腾越建筑工程有限公司、佛山市海旭建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，审理过程中发现原告提交的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王迎宾的起诉。案件受理费525元，予以退还给原告王迎宾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年八月三日书记员  李 雷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1319号 申请执行人：屈波，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：徐州庆松钢结构有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区青年路皇城大厦GB#-2-1201。 被执行人：黄庆松，男,1961年6月1日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行申请人屈波与被执行人徐州庆松钢结构有限公司、黄庆松建设工程合同纠纷一案中，宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终939号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵彦成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10753号原告：钟泽柱，男，1994年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：涂金威，广东港宏律师事务所律师。被告：张华昌，男，1989年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告钟泽柱诉被告张华昌买卖合同纠纷一案,本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂金威、被告张华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月10日，原告经人介绍，向被告购买5万个口罩，单价为3.5元/个，当天原告就向被告的招商银行账户（卡号：62×××77）转入了175000元的总货款。后来，被告向原告明确表示无法交付货物，原告遂解除合同并要求被告退还已支付的175000元，但被告一直拒不退还。被告的上述行为已构成根本违约。综上，请求判令：1.被告返还175000元的货款；2.被告支付资金占用利息（以175000元为基数，自2020年2月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告返还货款之日）；3.被告承担原告支付的律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：案外人罗永青向我介绍其能从工厂订购到口罩，预定口罩的数量越多，口罩的单价越低(相当于团购)。因我从事电子商务行业，旗下有众多客户急需口罩，同时也因为自身使用需要，为了使大家尽快并以较优惠的价格订购到口罩，我充当起团长角色，将各个口罩需求方（即原告等）的相关信息整理汇合后再发送给罗永青，让罗永青落实口罩订购事宜。原告为订购口罩向我支付的175000元，2020年2月10日，我在收到原告支付的175000元后立即按罗永青的指示分别将129500元转至案外人常州市邦英物资有限公司账户，将130500元转至案外人杜月账户，总金额260000元。当天晚上，我见订购的口罩迟迟不发货，遂不断追问罗永青，同时报了警。后经我了解，案涉130500元的实际收款人杜月已被诈骗为由到公安局报案，由于杜月、罗永青、我是上下游关系，倘若杜月被公安机关认定被诈骗，罗永青、我也是诈骗犯罪的受害人，目前罗永青、我也以诈骗被害人的身份向公安机关报案，江西省鄱阳县公安局于2020年2月13日决定对我被诈骗一案立案侦查，目前仍在侦查中。本案应中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。我和原告之间不存在买卖合同关系，不负有返还资金义务，也不应支付占用资金的利息。律师费并非原告必要支出，且原告未提供委托代理合同、银行转账凭证及发票证明该律师费已实际支出，我不应负担律师费。经审理查明：原告陈述案外人吴旭在案外人曾仙明介绍下告知其在被告处订购口罩的信息，遂向被告订购了50000个口罩，单价3.5元，于2020年2月10日从自己账户中向被告汇款100000元，通过吴旭向被告支付了75000元，共计向被告支付货款175000元。被告确认收到了上述175000元，但抗辩与原告不存在买卖合同关系，称当时其从事电子商务行业，充当起类似团购中的团长角色，告知过曾仙明可订购口罩的事情，后将包括原告在内口罩需求方的相关信息整理汇合后发送给罗永青，由罗永青落实口罩订购事宜。原告支付了上述款项后没有收到涉案货物，遂追问被告，此后向被告提出返还涉案货款，双方为此发生纠纷。庭审中，被告确认其向罗永青订购的口罩单价为3元。被告称其在收到原告涉案货款后，将此货款与其他订购口罩货款共计260000元一并汇给了罗永青指定的收款方，并于2020年2月10日告知过曾仙明当天晚上10点会发货。此后，罗永青与被告均以被诈骗为由分别向公安机关报案。2020年2月，江西省鄱阳县公安局作出鄱公（田）立字[2020]0224号《立案决定书》，决定对被告被诈骗案立案侦查。被告提供了其与曾仙明的微信往来记录，2020年2月10日曾仙明向被告发送“广东省揭阳市揭东区新亨镇坪埔村坪埔小学130××××4771钟泽柱5万个”,被告回复“这个钱是他的吧”、“收到10万，但是我要转去给别人公账啊”，随后，曾仙明将100000元转款截图发送给被告，被告回复“我们是要打钱进去订货的”、“你让他打快一点”，曾仙明再次将75000元转款截图发送给了被告。被告确认上述“这个钱是他的吧”中的他指的就是原告。原告为佐证其支付了律师费15000元，提供了《委托代理合同》、律师费发票。以上事实有微信往来记录、《立案决定书》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于涉案买卖合同的相对方问题。被告提供了与曾仙明的微信往来记录，曾仙明在2020年2月10日向被告发送了原告的地址、电话、姓名及订购口罩数量后，被告回复“这个钱是他的吧”，庭审中被告确认此回复中的他就是指原告，可见被告知悉系原告要购买口罩。被告事实上亦收取了原告的涉案货款175000元，口罩单价为3.5元，与被告陈述其向罗永青购买口罩的单价存在价差，且被告亦未向包括原告在内的曾仙明等人告知过罗永青作为卖方主体的具体信息。综上，本院认为原、被告之间形成了涉案买卖合同关系，该合同未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向原告供货，事实上也无法向原告供货，原告现要求被告退还涉案货款175000元并支付利息，合理合法，本院予以支持。利息以175000元为基数，自起诉之日即2020年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告要求被告支付律师费依约无据，本院对该诉请不予支持。被告抗辩与原告不存在买卖合同关系理据不足，本院对该抗辩意见不予采信。公安机关已决定对被告被诈骗案立案侦查，被告可另行主张相关损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张华昌向原告钟泽柱返还货款175000元并支付利息（利息以175000元为基数，自2020年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告钟泽柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4124.28元，由被告张华昌负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告钟泽柱。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年八月二十五日书记员  郑文玲
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9899号之三 解除保全申请人：上海亚泰建设集团有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。 法定代表人：杨亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷伯勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。 被申请人：江苏华东建设基础工程有限公司，住所地江苏省南京市大光路26号华东大厦9层。 法定代表人：赵超，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张世亮，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：童桂圣，男，1962年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号。 法定代表人：韩伟，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。 申请人上海亚泰建设集团有限公司与被申请人江苏华东建设基础工程有限公司、童桂圣、苏州第一建筑集团有限公司等建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月22日作出（2019）苏0508民初9899号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人江苏华东建设基础工程有限公司、童桂圣、苏州第一建筑集团有限公司名下的银行存款160万元或同等价值的其他财产。后申请人上海亚泰建设集团有限公司于2020年8月21日向本院申请解除对被申请人江苏华东建设基础工程有限公司、童桂圣、苏州第一建筑集团有限公司名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏华东建设基础工程有限公司、童桂圣、苏州第一建筑集团有限公司名下的银行存款160万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翁迎晓 审 判 员  耿杰圣 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  罗 瑶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1701号原告：陈飞，男，1989年9月8日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：安学刚，河南兴邺律师事务所律师。被告：胡尉贞，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省长葛市。原告陈飞诉被告胡尉贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人安学刚到庭参加诉讼，被告胡尉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告36400元借款本金及利息（利息自2016年4月27日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月26日，被告向原告借款四万元并写下借据，借据约定“借款期间从2015年9月26日到2015年12月26日止，借款期限为三个月，月利率为2.5%，借款到期时一次性还清全部本金。”并约定“双方一致协商同意，如双方因借款发生纠纷，首先应协商解决，协商不成向出借人所在地人民法院起诉”。原告预先扣除三个月的利息3000元后，当天通过银行转账向被告转账36400元。2015年12月26日借款到期后，因被告未能偿还借款本金，被告向原告重新写下借据，双方同意将借款期限延期变更为“从2015年12月26日到2016年3月26日止”，借据其他内容不变。2015年12月26日至2016年4月26日期间，被告共计向原告支付4个月的利息4000元，因被告资金周转不过来，无法偿还借款本金，被告遂又向原告重新写下借据，双方同意又将借款延期变更为“从2016年4月26日到2016年7月26日止”，借据其他内容仍不变。从2016年4月26日到2016年7月26日被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。借款到期后，原告通过微信频繁催促被告还款，并让被告重新写下借据，但是借款期限每次延期后，被告迟迟不向原告支付借款本金和利息。从2016年7月26日至2018年6月26日，被告共向原告出具七份借据，但始终未向原告支付借款本金和利息。原告认为，原、被告双方间属于民间借贷关系，原告向被告出借36400元，并约定有利息，借款到期后，被告应向原告偿还借款本金和借款期间内的利息。但原告久经催促被告还款，被告对借款认可却迟迟不履行还款义务，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益。故原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的合法诉请。被告胡尉贞未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈飞提交原、被告身份证复印件、被告出具的借据复印件十份、原告账户转账记录、被告利息支付明细、原告与被告之间的短信收发记录文字版和短信截图、原告微信账号的个人信息界面截图、被告微信账号的个人信息界面截图、被告发布的朋友圈内容截图、通过手机号添加被告微信账号的手机录屏视频、原告与被告之间的微信记录手机截图和录屏视频。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡尉贞于2015年9月26日向原告陈飞借款人民币40000元，并出具借据一张，双方约定利息为月息2.5%，借款期限至2015年12月26日，当天原告通过银行转账方式向被告实际转款36400元。借款到期后被告向原告重新出具借据并拍照通过微信发给原告，截止到2018年6月26日，被告就本案争议借款36400元共计向原告出具了10张借据，均未偿还借款本金。原告认可被告已经偿还了2015年12月28日、2016年1月28日、2016年2月、2016年3月28日四个月利息共计4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告胡尉贞已在借据中确认借款事实，就应该依法履行偿还借款的民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款。原告主张被告偿还从2016年4月27日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止的利息，因原、被告双方约定有利息，原告认可被告2016年4月26日之前的利息已经还清，故原告该主张合法有据，本院予以支持。被告胡尉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告胡尉贞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款36400元及利息，利息从2016年4月27日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元,减半收取计741元,由被告胡尉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年八月四日书记员  苏家琪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1127号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行职工。 被执行人：柯日生，男，1979年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人柯日生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0481民初1318号民事调解书，于2020年8月7日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。2020年8月20日申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)赣0481民初1318号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 薇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执994号陈永霞：申请人蒋桂云与被执行人陈永霞房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6476号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初6476号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2168号原告:霍坤,男,汉族,1983年1月17日生,住西华县。委托诉讼代理人：周建立，西华县广源法律服务所法律工作者。被告:李杰,男,汉族,1992年10月12日生,住周口市川汇区。被告:林州市红旺建筑工程劳务有限公司。住所地:林州市太行路228号。负担代表人:郝海江。被告:河南群山建设工程有限公司。住所地:西华县理想城建筑工地群山公司项目部。法定代表人:徐艳琴。委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。原告霍坤与被告李杰、林州市红旺建筑工程劳务有限公司、河南群山建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。2020年7月31日原告霍坤与被告李杰私下达成协议，原告霍坤申请撤回对被告林州市红旺建筑工程劳务有限公司、河南群山建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告霍坤撤回对被告林州市红旺建筑工程劳务有限公司、河南群山建设工程有限公司的起诉。审判员  王冬梅二〇二〇年八月三日法官助理何团书记员李文超
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫09刑终134号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某7，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住濮阳县。上诉人（原审被告人）高某8，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。曾因犯危险物品肇事罪，2008年1月30日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年12月10日，因殴打他人被濮阳县公安局行政拘留8日，并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李国善，河南子路律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人高某8犯故意伤害罪一案，于2020年6月22日作出(2020)豫0928刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某7及原审被告人高某8均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法询问了上诉人高某7，讯问了上诉人高某8，听取了高某8辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年11月12日14时许，被害人高某7与被告人高某8在本村自己家堂屋后的胡同里因高某8找人垒砖堵胡同引发纠纷，继而互相厮打，被告人高某8用拳击打高某7肋部，致高某7受伤。后经法医鉴定高某7肋骨损伤属于轻伤二级。高某7先后在子岸镇卫生院、濮阳县第二人民医院等医院治疗，共住院32天，医疗费共计16630.29元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定误工期90天，鉴定费600元。另查明，被告人高某8经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。认定上述事实主要有下列证据：濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、高某7检查报告单、法医委托书、关于高某7鉴定的补充意见、濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书、视听资料、照片14张、接处警登记表、受案登记表、光盘一张；被告人高某8供述，被害人高某7陈述，证人赵某、高某1、高某2、高某3、高某4、谷某、高某5、高某6证言，户籍证明、前科证明、案发经过、到案证明、刑事判决书；子岸镇卫生院住院病案一套、濮阳县第二人民医院住院病案一套、诊断证明一份、濮阳市人民医院诊断证明一份、检查报告单二份、郑州大学第一附属医院诊断证明一份、检查报告单二份、子岸镇卫生院住院收费票据、濮阳县第二人民医院住院收费票据、濮阳市门诊收费票据、白鸿勤门诊收费票据、郑州大学第一附属医院收费票据共11份、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据六份、微信聊天记录六份及工地视频（合成光盘）、第二次在濮阳县第二人民医院住院病案一份、诊断证明一份、住院收费票据四份、认罪认罚具结书等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人高某8故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。高某8经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。高某8有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人故意伤害他人身体，给被害人造成经济损失，应予赔偿。被害人的经济损失为医疗费16630.29元，被害人要求按建筑行业计算误工费证据不足，应按农、林、牧、渔业每天121.4元的标准计算，误工费应为121.4元×（32天+90天）=14810.8元，护理费125元×32天=4000元，住院伙食补助费50元×32天=1600元，营养费为20元×32天=640元，交通费酌定为1200元，鉴定费600元，以上共计39481.09元。被害人要求赔偿精神抚慰金20000元证据不足，不予支持。根据被告人高某8的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条之规定，以被告人高某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；被告人高某8赔偿附带民事诉讼原告人高某7经济损失共计39481.09元；驳回附带民事诉讼原告人高某7的其他诉讼请求。上诉人高某7上诉称：原判对误工费计算错误，上诉人从事建筑行业多年，每天平均工资300元，且一审提交了相关证据，故一审按农、林、牧、渔每天121.4元的标准计算误工费错误，请二审依法改判。上诉人高某8上诉称：一审认定事实不清，高某7夫妻二人先动手殴打高某8，高某7搂住高某8腰部，要摔倒时，高某8才动手推了高某7，其行为系防卫过当；根据量刑指导意见，本案因民间纠纷引发，且被害人有过错，高某8有自首情节，一审量刑过重。一审关于民事部分的判决数额有误，高某7在濮阳县第二人民医院住院治疗与上诉人的伤害行为无关，期间的误工费、护理费不应由高某8负担，故民事判决部分数额错误，请求改判。上诉人高某8的辩护人辩护称：一审判决对高某8量刑过重，高某8有自首情节，当庭自愿认罪认罚，故一审量刑与公诉机关六个月至一年二个月的量刑建议背道而驰；本案因邻里纠纷引起，且被害人对本案的引发有明显过错，应对高某8减轻处罚；民事部分，高某7一审时未提交其具备建筑行业从业资格证书方面的证据，其在农闲时务工根本不属于建筑行业人员，且高某7享有农村低保，故按建筑行业赔偿没有事实及法律依据。一审法院在鉴定90天的误工期间又住院17天，不应计算该17天的误工费，属于重复计算。二次住院系过度医疗，所花费用应由高某7自己负担。高某7在本案受伤过程中存在重大过错，一审法院没有按比例分担责任。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。对于双方的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于高某7上诉称一审对误工费计算有误，高某8上诉称濮阳县第二人民医院住院的17天不应赔偿的上诉理由。经查，高某7在一审中虽提交了微信聊天记录及相关视频，但不能证明其有固定的收入及最近三年的平均收入状况，一审法院参照农、林、牧、渔每天121.4元的标准计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中关于误工费计算的相关规定，故高某7是否享有低保不影响依据该规定对误工费的计算。对于高某7于2020年5月12日至5月28日住院治疗17天的相关费用，因其系以外伤后胸部疼痛6个月为主诉入院，其诊断证明书中也有胸部损伤的记载，相关鉴定也是系肋骨骨折构成了轻伤二级，故相关花费应由高某8负担。2.关于一审量刑重及高某8系防卫过当，应对高某8减轻处罚的意见，经查，双方互相厮打过程中高某8致高某7轻伤，高某8的行为不具有防卫的性质。一审期间高某8认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为六个月至一年二个月，原判综合本案的情况对高某8处以相应刑罚，量刑并无不当。上述上诉理由及辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人高某8故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高某8有自首情节，依法可对其从轻处罚，上诉人高某8因其犯罪行为给上诉人高某7造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决并无不当。上诉人高某7、高某8的上诉理由及上诉人高某8辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年八月十七日书记员  郭嘉琪
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1217号 罪犯韦兴贵，男，1982年4月6日生，布依族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市平坝区人民法院于2017年9月12日作出（2017）黔0403刑初59号刑事判决，认定被告人韦兴贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年6月18日起至2021年6月17日止。于2017年10月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯韦兴贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯韦兴贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦兴贵减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期应执行至2020年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执712号 被执行人：韩成勇，男,1977年1月4日生，居民身份证号码342401197701047953，汉族，住镇江市丹徒区上会镇薛村。 本院(2014)镇经知刑初字第00001号刑事判决书，判决被执行人韩成勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十二万元。被执行人未予履行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关材料，并依法查询了被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，本院依法查封了被执行人韩成勇及案外人孟清所有的位于学府路308号1幢的房产（面积50.55平方米），该房产面积较小，是被执行人与案外人维持基本生活必需的唯一一处住房，暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人所有的皖Ｎ×××××车辆，但未被扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故该案待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)镇经知刑初字第00001号刑事判决书中涉及韩成勇罚金十二万元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  盛 蕾
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审951号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******坑田股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：范国光，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2017年7月14日作出的狮府行决[小塘]（2017）83号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***坑田股份经济合作社向彭俊枫发放2018年度股权分配款12000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******坑田股份经济合作社向彭俊枫发放2018年度股权分配款12000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******坑田股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十日书记员  吴苑泳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6856号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：陈跃成，男，1989年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈跃成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年八月三十一日书记员  朱春媛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4742号原告：刘丰周，男，生于1973年8月27日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张永安，邓州市孟楼镇人民调解委员会工作人员。被告：闻晓，男，生于1969年12月6日，回族，住邓州市。原告刘丰周与被告闻晓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰周的委托诉讼代理人张永安到庭参加诉讼，被告闻晓经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰周向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告闻晓偿还原告借款100000元及利息（利息按月息1％计算）。事实和理由：2018年4月16日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。同日，原告以现金方式向100000元交于被告闻晓，被告向原告出具借据一份，双方约定借款利息为月息一分。后原告刘丰周多次催要，被告闻晓未履行还款义务，故依法提起诉讼，望判如所请。被告闻晓未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。同日，原告以现金方式向100000元交于被告闻晓，被告向原告出具借据一份，双方约定借款利息为月息一分，借据载明：“借条，今借到现金拾万元整，利息一分。借款人：闻晓，2018年4月16日”。后原告多次要求被告还款无果，故诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘丰周依约将100000元借款交付给被告闻晓，后被告闻晓给原告刘丰周出具借条，原告刘丰周与被告闻晓之间形成合法的借贷关系。经原告刘丰周多次催要，被告闻晓未履行还款义务，实属不当，故对原告刘丰周主张被告闻晓偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。原告刘丰周主张的借款利息系双方约定的利率，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闻晓于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘丰周借款本金100000元及利息（利息自2018年4月16日起按双方约定月息一分计付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告闻晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年八月二十五日法官助理兰庆亚书记员曹洪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19548号 申请执行人赵文娟，女，汉族，1990年11月12日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人赵文娟与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]453号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33058.8元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院另案已轮候冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市腾英荟商贸有限公司100%的股权、深圳市腾乐游信息咨询有限公司100%的股权、深圳市喜游电子商务有限公司100%的股权、深圳市腾邦会展会议有限公司100%的股权、深圳市腾新界信息咨询有限公司100%的股权及深圳市喜游国际旅行社有限公司43.07%的股权。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  林海雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2718号 原告：王松柏，男，1982年9月6日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区五一农场C区厨师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王子涵，新疆赛天律师事务所律师。被告：胡鑫，男，1994年10月11日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地新疆塔城地区塔城市团结1号。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。原告王松柏与被告胡鑫、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松柏及其委托诉讼代理人王子涵，被告胡鑫、被告中国人保公司委托诉讼代理人窦毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王松柏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费463.95元，伤残赔偿金131,056元，鉴定费1,000元，精神抚慰金3,000元，交通费1,000元，合计136,519.95元。事实与理由：2017年7月11日，被告胡鑫驾驶×××号车沿新市区鲤鱼山路行驶至3076路路口时，与骑电动自行车的王松柏发生碰撞，导致王松柏受伤，该事故经新市区交警大队认定，被告胡鑫负全部责任，王松柏无责任。另，×××号车在被告中国人保公司投保了交强险，故基于上述事实，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告胡鑫辩称，对事故事实及责任认定予以认可，肇事车辆登记在我名下，在被告中国人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），没有向原告垫付过费用。被告中国人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，案件受理费、鉴定费不在赔偿范围内，2017民事判决书中，我公司已赔付误工费18,238.15元，护理费18,238.15元，交通费200元，赔偿医疗费1万元，合计赔偿46,676.1元，故此次赔偿只在73,323.9元范围内赔偿；其次原告主张的伤残赔偿金没有事实和法律依据，精神抚慰金过高。经审理查明，2017年7月11日，被告胡鑫驾驶×××号车沿鲤鱼山路（苏州路至河南东路）由北向南行驶至3076路路口转弯时，碰撞骑自行车的原告，导致原告受伤。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告胡鑫负事故全部责任，原告无责任。×××号车在被告中国人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2017年在新市区人民法院起诉被告，经我院（2017）新0104民初8181号民事判决书判令被告中国人保公司赔偿原告医疗费10,000元、误工费18,238.05元、护理费18,238.05元、交通费200元、被告胡鑫赔偿原告医疗费33,715.44元、住院伙食补助费1,560元、营养费500元。原告王松柏于2018年8月8日在陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所于2018年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被评定人王松柏此次损伤已构成九级伤残，鉴定费1,000元。以上事实有原告王松柏提交的（2017）新0104民初8181号民事判决书、门诊费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告胡鑫驾驶×××号小型客车将原告王松柏剐撞，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定由被告胡鑫负全部责任，原告王松柏无责任。肇事车辆×××号小型客车登记在被告胡鑫名下，且肇事车辆在被告中国人保公司处投保交强险，（2017）新0104民初8181号民事判决书中中国人保公司已在交强险范围内赔付原告46,676.1元，故原告方的各项经济损失应由被告中国人保公司在交强险73,323.9范围内予以赔付，不足部分由或者不在保险公司赔付范围内的损失由实际侵权人，即被告胡鑫予以赔付。关于主张的费用，医疗费原告提交后期复查门诊费票据共计463.95元，本院予支持，应由被告胡鑫予以赔付；伤残赔偿金原告按照2018年度城镇居民家庭年人均可支配收入32,764元主张20年的20%，本院予以支持，应由被告中国人保公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告胡鑫赔付。庭审中，被告中国人保公司对原告提价的司法鉴定意见书不予认可，但是未提交相反证据，故对其抗辩意见本院不予支持；原告主张交通费1,000元过高，本院根据原告王松柏的伤情及住院情况支持200元应由被告胡鑫予以赔付；鉴定费原告根据渭南市妇幼保健院人民医院开具的发票主张1,000元，本院予以支持，由被告胡鑫予以赔付；原告主张精神抚慰金3,000元，本事故造成原告王松柏九级伤残，故本院支持精神抚慰金3,000元应由被告胡鑫予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡鑫向原告王松柏赔偿医疗费463.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王松柏赔偿伤残赔偿金73,323.9元；三、被告胡鑫向原告王松柏赔偿伤残赔偿金57,732.1元（32764×20年×20%）－73,323.9元；四、被告胡鑫向原告王松柏赔偿交通费200元；五、被告胡鑫向原告王松柏赔偿鉴定费1,000元；六、被告胡鑫向原告王松柏赔偿精神抚慰金3,000元；以上给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司、被告胡鑫应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王松柏，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决标的135,719.95元，占起诉标的136,519.95元的99.4%，减半收取案件受理费1,515.2元（原告已预交），其99.4%即1,506元由被告胡鑫承担，其0.6%即9.2元由原告方自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   夏依旦木·肖开提二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   薛      雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5801号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，法定代表人：方容，统一社会信用代码：91520500215492970P。 委托诉讼代理人：周杨，特别授权代理。 被告：许定松，男，1971年6月3日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告许定松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托代理人周杨、被告许定松无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币36071.03元，截止2020年4月22日利息(含罚息、复利)人民币8960.68元;并从2020年4月23日起，以借款本金36071.03元为基数按借款合同约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日起的利息、罚息、复利；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月16日，原被告双方签订了签有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年6月14日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2019年6月13日，合同月利率为6.8875‰,被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2018年6月14日当日，原告将涉案借款80000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金3607103元，利息(含罚息、复利)8960.68元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 被告许定松未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告毕节农商行与被告许定松、案外人叶国伦签订合同编号为（毕节）农商行（2017）年借字2762017061600127号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后被告许定松、案外人叶国伦于2018年月6月14日依据该合同向农商行借款80000元，借款年利率8.265000%，借款期限为一年，随后原告向被告发放了该笔贷款,截止2020年4月22日被告许定松、案外人叶国伦未按约定偿还本金及利息，欠付贷款本金36071.03元，利息、罚息和复利8960.68元。以上事实有原告举证的贵州毕节农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据一份、还款记录单、贷款账户查询记录予以证实，均具有合法性、关联性、客观性，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告许定松、叶国伦签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，系有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，而被告许定松、案外人叶国伦未根据合同约定履行结息和按期还款的义务，其行为已违约，应承担继续履行的责任。故对原告诉请的本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。原告放弃要求案外人叶国伦承担清偿责任是其对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告许定松于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金36071.03元，支付截止至2020年4月22日产生的利息、罚息、复利共计8960.68元，并以36071.03元本金为基数，按双方签订的（毕节）农商行（2017）年借字2762017061600127号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》中约定的标准，向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司支付从2020年4月23日起至上述款项偿还完毕之日止的利息、罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告许定松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗修华 人民陪审员  吕 坤 人民陪审员  杨学富 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  马 平 书 记 员  周润语
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4111号 原告：黄震，男，1976年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：毕立博，男，1990年2月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张燕燕，女，1988年2月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告黄震与被告毕立博、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄震到庭参加诉讼，被告毕立博、张燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄震诉讼请求：1、判令两被告给付原告自2019年8月30日起计至实际付清本息之日止的借款利息（以90300元为本金，以月利率1.2%为利率，暂计至2020年5月21日，暂计为9900元）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年8月19日以民间借贷纠纷为案由将两被告诉至石家庄市桥西区人民法院，请求判令两被告支付拖欠的本金及截止到2019年8月29日的利息，石家庄市桥西区人民法院经过审理，支持了原告的诉讼请求。但由于原告未主张2019年8月30日至实际付清之日的利息，因此法院没有进行判决，现因上述原因，特诉至法院，请求法院判令两被告支付以90300元为本金，以月利率1.2%为利率，自2019年8月30日起计至实际付清本息之日止的利息，暂计至2020年5月21日，暂计为9900元。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告毕立博、张燕燕未到庭答辩。 本院经审理查明，原告黄震提供2018年8月30日，被告毕立博向原告黄震出具一份借款说明和一份借条，借款说明内容：“本人毕立博身份证号（1301851990××××××××）因2014年经营龙泉花园东区门口燕子超市期间，曾多次向黄震（130702197611245018）借到现金累计100000元（壹拾万元整人民币），至今未还给黄震。因时间间隔较长，记不清借款具体日期和借款细目，今写借条一份，特此说明”；借条内容：“借款人毕立博身份证号：1301851990××××××××，出借人130702197611245018黄震。今向黄震累计借到人民币100000元整（壹拾万元整），每月支付双方约定月息（1.2分），每月支付1200元利息，定与每月20日为还息日。注：毕立博每月20日向黄震支付1200元人民币利息。借款人：毕立博1301851990××××××××，2018年8月30日”。后毕立博于2018年9月偿还4800元、2018年10月偿还4900元，2019年1月29日偿还1350元、2019年3月12日和13日偿还1100元，2019年3月29日偿还1000元。 本院于2019年受理原告黄震诉被告毕立博、张燕燕民间借贷纠纷一案，2019年12月30日，本院做出（2019)冀0104民初8412号民事判决：一、被告毕立博、张燕燕自本判决生效之日起十日内返还原告黄震借款本金90300元及截止2019年8月29日的借款利息10950元。二、驳回原告黄震其他诉讼请求。 以上事实，有本院做出的（2019)冀0104民初8412号民事判决书予以证实，足以认定。 本院认为，二被告未按期偿还原告借款本金，原告要求二被告支付逾期还款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕立博、张燕燕自本判决生效之日起十日内支付原告黄震利息（自2019年8月30日起至偿清本金之日止，以90300元为本金，按照年利率14.4%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告毕立博、张燕燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹天雅 ——
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保69号 申请人：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市高新区汇海路52号037幢12-1-2，统一社会信用代码91330201340480039E。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，该公司员工。 被申请人：穆世兰，女，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被申请人：袁付兵，男，1989年5月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请人宁波易之汽车销售服务有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆世兰、袁付兵所有的价值10765.71元的财产予以保全。担保人宁波睿勇担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人穆世兰、袁付兵名下银行存款10765.71元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费128元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁淑丽
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1089号 原告：孙占堂，男，1971年10月3日出生，汉族，住灌云县。 被告：孙全成，男，1968年7月13日出生，汉族，住灌云县。 原告孙占堂与被告孙全成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告孙全成直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙占堂到庭参加诉讼，被告孙全成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙占堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告经营树木购销生意缺乏资金周转，请原告帮忙借钱，原告出于对朋友的信任，于2009年3月11日借现金27000元给被告，由被告出具借条给原告。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未归还借款。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙全成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2009年3月11日借条等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告孙全成于2009年3月11日向原告孙占堂借款人民币27000元并出具欠条，欠条载明：“欠到孙占堂现金贰万柒仟元整￥27000”。被告借款后至今未还款。 原告在庭审中陈述，2009年3月11日，被告收树时候缺乏资金向我借款2.7万元，我是现金给付被告，地点在我家开的超市（图河街三舍村），我是2007年到2012年期间开的超市。资金来源是超市周转资金。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告孙全成向原告孙占堂借款人民币27000元并出具了欠条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告借款后至今未还款，原告要求被告孙全成偿还借款27000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙全成于本判决生效后十日内向原告孙占堂偿还借款人民币27000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元（原告已预交），由被告孙全成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更495号罪犯韦天星，男，1976年4月29日出生于广西田东县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年11月2日作出(2016)桂1022刑初210号刑事判决，以被告人韦天星犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人经济损失174616元，刑期自2016年4月27日起至2023年10月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年4月24日作出(2016)桂10刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦天星能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦天星在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦天星减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2728号 原告：彭思会，女，1955年5月2日出生，住四川省彭 州市天彭镇东湖四巷113号。 被告：周影，女，1978年8月10日出生，住四川省彭 州市丹景山镇新春村2组26号。 原告彭思会诉被告周影民间借贷纠纷一案，本院于2020 年8月13日立案。原告彭思会在本院依法送达交纳诉讼费 用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭思会撤回起诉处理。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督681号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈飚，男，1970年7月7日出生，汉族，住临海市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月7日，与被申请人陈飚签订一份《最高额借款合同》，约定申请人提供最高贷款限额100000元，有效期三年，合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息，被申请人并承担申请人实现债权的费用。同日，被申请人借款100000元，到期日2018年8月6日，年利率10.8%，息随本清。借期届满，被申请人未按约还款，要求被申请人陈飚偿还借款95556.81元及利息、罚息、复利（截至2020年8月4日为17759.09元，2020年8月5日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费1500元（利息和律师代理费合计以不超过月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈飚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款95556.81元及利息、罚息、复利（截至2020年8月4日为17759.09元，2020年8月5日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费1500元（利息和律师代理费合计以不超过月利率2%为限）。申请费865元，由被申请人陈飚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年八月十八日代书记员 陈萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1916号 原告：滨州市瑞恒置业有限公司，住所地：滨州经济开发区中海西路691号。 法定代表人：郭玉峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张胜飞、张英波，山东民颂律师事务所，特别授权代理。 被告：宋学彬，男，1978年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：滨州腾宇集团实业有限公司，统一社会信用代码：91371600550941489B，住所地：滨州经济开发区中海西路691号。 法定代表人：吕志亮，该公司执行董事。 原告滨州市瑞恒置业有限公司与被告宋学彬、滨州腾宇集团实业有限公司，第三人钱本江、雷芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告滨州市瑞恒置业有限公司已于2020年5月25日撤回了对第三人钱本江、雷芳的起诉，2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋学彬、滨州腾宇集团实业有限公司的起诉。 本院认为，原告滨州市瑞恒置业有限公司自愿撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滨州市瑞恒置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2535元，由原告滨州市瑞恒置业有限公司负担。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  于 锋 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张佳琪
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1312号之一申请人：吴朋飞，男，1985年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：杜恒，男，1989年6月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1703民初1312号民事裁定书，冻结被申请人杜恒银行存款78360元。现申请人吴朋飞撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人杜恒银行存款78360元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海龙二〇二〇年八月二十五日书记员  曹朕南
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执765号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司申请执行段某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人发出限制消费令；冻结被执行人银行账户，并划扣9082.24元；划扣被执行人住房公积金113000元；用以支付本案案款120430.24元，本案执行费1652元。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4221号原告：潘成生，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：周正生，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告潘成生与被告周正生合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月18日，原告潘成生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按潘成生撤诉处理。案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告潘成生负担。审判员  邬秀娟二〇二〇年八月十八日书记员  房泽中
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2808号上诉人（原审被告）：葛维祥，男，1970年5月21日出生，住地江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：余长红，女，1978年4月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人葛维祥因与被上诉人余长红民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初998号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人葛维祥于2020年8月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人葛维祥在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛维祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人葛维祥负担（葛维祥已预交7600元，退还其6825元）。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  张 熠审判员  吴雪林二〇二〇年八月十八日书记员  王 玉