湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1393号原告：黄娟，女，1978年12月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市。被告：肖诗贵，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，户籍所在地潜江市，经常居住于潜江市。被告：黄艳红，女，1978年9月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告黄娟与被告肖诗贵、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告黄娟的诉讼财产保全申请，依法作出本院（2020）鄂9005民初1393号民事裁定，对被告肖诗贵、黄艳红所有的相应财产进行财产保全。原告黄娟，被告肖诗贵到庭参加诉讼，被告黄艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与两被告之间借款合同、借条合法有效；2、判令两被告返还原告借款本金600000元；3、判令两被告支付原告利息[以借款本金600000元为基数，从2019年8月15日起按照月利率2%（折合年利率为24%）计算至债务全部偿清为止（截止2020年6月15日为120000元）]；4、本案诉前保全费用、诉讼费和其他实际支出费用，由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人因经营木门生意需资金周转，于2018年4月24日与原告签订《借款合同》，约定借款金额为400000元整，月利率3%（折合年利率为36%），期限自2018年4月24日起至2018年7月23日止。同日，原告支付了该笔借款，两被告出具了借条。借款到期后，原告催促归还借款，两被告称借款投入到一笔大订单，完成全部工程才能结算货款，现在还需要继续追加投资才能完成工程。双方又于2018年8月15日签订了《借款合同》，约定借款200000元整，年利率36%，期限自2018年8月15日起至2018年10月14日止。同日，原告支付了该笔借款，两被告出具了借条。借款到期后，原告多次向两被告催讨无果。特诉至法院，望判如所请。被告肖诗贵辩称，原告所述属实，但是其通过转账在2018年6月24日、7月24日、8月23日、9月25日各还款20000元，合计80000元，同年9月14日、10月20日、11月5日11月15日各还款10000元，合计40000元，同年11月6日还款50000元、11月28日还了11000元，共计181000元。另外还偿还了80000元现金，具体时间不记得了。上述款项是按约定还的利息。因与被告黄艳红系夫妻，对原告的诉讼请求，还需要与被告黄艳红商量。被告黄艳红未具答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告和两被告的居民身份证复印件，两被告的结婚证复印件、借款合同及借条、汇款凭据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告肖诗贵对原告提供的证据均无异议，被告黄艳红未按本院传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及对原告诉讼主张提出抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的证据均具有真实性、合法性，证明的事实与本案具有关联性，本院予以采信。被告肖诗贵陈述两被告还向原告偿还了80000元现金的事实，因未提供证据足以证明，原告也不予认可，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，两人经营木门生意需资金周转，于2018年4月24日同黄娟签订《借款合同》一份，双方约定：借款金额为400000元，按年利率36%计息，期限自2018年4月24日起至2018年7月23日止；借款人未按约定偿还本息，除支付逾期用款的利息外，还应以逾期还款的每日1%的标准支付违约金。同日，原告向被告支付借款400000元，两被告给原告出具借条一份。而后，两被告以银行转账方式先后于2018年6月24日、同年7月24日各还款20000元计40000元。经原告催促两被告归还余款，两被告称其借款投入到一笔大订单，完成全部工程才能结算货款，现在还需要继续追加投资才能完成工程。为此，原、被告又2018年8月15日签订了《借款合同》一份，约定借款200000元，按年利率36%计息，期限自2018年8月15日起至2018年10月14日止；借款人未按约定偿还本息，除支付逾期用款的利息外，还应以逾期还款的每日1%的标准支付违约金。同日，原告向两被告转账支付借款200000元，两被告给原告出具借条一份。而后，两被告又先后于2018年8月23日、9月25日各还款20000元计40000元，同年9月14日、10月20日、11月5日、11月15日各还款10000元计40000元，同年11月6日还款50000元，同年11月28日还款11000元，综上，原告向两被告提供借款本金共计为600000元，两被告向原告支付利息共计181000元。后经原告多次催讨，两被告未再向原告还款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案两被告因经营需要资金向原告提出借款，原告向两被告提供贷款，证据确实，事实清楚，权利义务关系明确，故本院确认双方民间借贷关系成立。双方签订的两份《借款合同》及两被告给原告出具两份借条约定的内容是当事人真实意思的表示，两次借款合同约定的借款年利率为36%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定的36%，故此，本院双方签订的借款合同及两被告给原告出具借条合法有效，对当事人双方均具有约束力，应受法律保护。被告未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张两被告返还借款本金600000元问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”和第二十一条规定：“债务人主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，结合本案原、被告发生两次民间借贷关系及两被告多次向原告支付利息的事实，可分为二个时间阶段分析认定。第一阶段为2018年4月24日起至同年7月23日计3个月，原告向两被告提供借款本金400000元，按约定年利率36%计算，两被告应支付原告借期内利息36000元（400000元×36%÷12个月×3个月），而两被告在借期内于2018年6月24实际支付原告利息20000元，逾期，两被告自2018年7月24日起至同年11月28日止计4个月，按约定年利率36%计息，两被告应向原告支付逾期利息48000元，而两被告共向原告支付利息161000元，冲抵两被告所欠借期内利息16000元和应付逾期利息48000元计64000元，超过支付约定年利率36%部分利息97000元，应属无效，可视为两被告偿还的借款本金，并应折抵先到期的第一笔借款本金。故此，本院确认两被告截止2018年11月29日起尚欠原告第一笔借款本金303000元未还。第二阶段为2018年8月15日起至同年10月14日计2个月，原告向两被告提供借款本金200000元，因第一期借款本息尚未还清，故确认两被告未按期偿还本阶段本息。综上，本院确认两被告主张两被告返还的借款本金应为503000元。关于原告主张两被告支付以借款本金600000元为基数，从2019年8月15日起按照月利率2%计算至债务全部偿清为止（截止2020年6月15日为120000元）的逾期利息问题，按照原、被告借款合同的约定，结合两被告逾期尚欠原告借款本金503000元未还及原、被告双方既约定了借期内利率，又约定逾期利率和违约金的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告选择主张两被告支付按年利率24%计算从2019年8月15日计算的逾期利息，是对其民事权利的正当处分，不违反法律禁止性规定，本院支持两被告支付原告从2019年8月15日起，以借款本金503000元为基数，按年利率24%为标准计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日的逾期利息（截止2020年8月14日止计为120720元）。原告诉请超过该部分的，本院不予支持。关于原告主张的诉讼费用的负担问题，不属当事人争议范畴，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由人民法院决定负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告黄娟与被告肖诗贵、黄艳红之间签订的两份《借款合同》及被告肖诗贵、黄艳红给原告黄娟出具的两份借条合法有效。被告肖诗贵、黄艳红于本判决生效后五日内返还原告黄娟借款本金503000元，并支付原告黄娟从2019年8月15日起，以借款本金503000元为基数，按年利率24%为标准计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日的逾期利息（截止2020年8月14日止计为120720元）。驳回原告黄娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，诉讼财产保全申请费4120元，合计9620元，由原告黄娟负担1251元，被告肖诗贵负担8369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇二〇年八月十九日法官助理余湛书记员魏康