wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2361号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢寿华，男，1970年1月26日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，住东莞市************。公民身份号码442************594。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2261号起诉书指控被告人卢寿华犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人卢寿华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月10日0时许,被告人卢寿华醉酒(经鉴定,其血中乙醇含量为181.23mg/100ml)驾驶一辆摩托车,途经东莞市*******招商银行对出路段时,与田洪军驾驶的京A*****号重型厢式货车发生碰撞,造成卢寿华受伤（经鉴定为轻伤一级，现双腿残疾无法行走）及两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，卢寿华负事故的主要责任，田洪军负事故的次要责任。以上事实，被告人卢寿华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢寿华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致其本人受轻伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢寿华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人卢寿华归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处卢寿华拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，卢寿华当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢寿华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年八月三日书记员  黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1726号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:洪志清,男,1980年11月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1948号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人洪志清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志清向本院缴纳罚金人民币20000元及退出违法所得人民币5000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月28日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人洪志清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪志清名下除少量银行存款和牌号为鄂Ａ×××××车辆外,查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年5月9日向被执行人洪志清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪志清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人洪志清罚金人民币20000元尚未缴纳、违法所得人民币5000元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31668号原告(案外人)：胡崇真，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告(案外人)：张全才，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。两原告共同委托诉讼代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。被告(申请执行人)：上海河山五矿能源有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐金良。委托诉讼代理人：王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭淼，上海市嘉诚律师事务所律师。原告胡崇真、原告张全才与被告上海河山五矿能源有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日受理。原告胡崇真、原告张全才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告申请减、缓未获本院准许，在催缴期限内仍未预交。本院认为，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡崇真、原告张全才撤回起诉处理。审 判 长  陆 峻审 判 员  王平文人民陪审员  邵桂英二〇二〇年八月十三日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1378号申请执行人：无锡苏浙鑫精密拉拔科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：黄冬，该公司董事长。被执行人：东莞市宇嘉机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘超，该公司经理。被执行人：刘超，男，1985年12月3日生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人无锡苏浙鑫精密拉拔科技有限公司（以下简称苏浙鑫公司）与被执行人东莞市宇嘉机械有限公司（以下简称宇嘉公司）、刘超分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3023号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，宇嘉公司、刘超应向苏浙鑫公司支付275471.2元及相应利息。因被执行人宇嘉公司、刘超未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苏浙鑫公司的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宇嘉公司、刘超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宇嘉公司、刘超申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宇嘉公司、刘超未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得宇嘉公司、刘超名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘超有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人宇嘉公司、刘超名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人宇嘉公司、刘超名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宇嘉公司有对外投资记录。在执行过程中本院委托被执行人宇嘉公司住所地东莞市第一人民法院调查，未查到可供执行的财产或财产线索。本院委托刘超住所地法院湖北省孝感市孝昌县人民法院进行调查，亦未查到可供执行的财产或财产线索。因被执行人宇嘉公司、刘超未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将宇嘉公司、刘超纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的275471.20元及相应利息未执行到位，执行费4032元暂未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人苏浙鑫公司并征求其意见，苏浙鑫公司未提出异议且未申请悬赏执行，亦未提供被执行人宇嘉公司、刘超可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宇嘉公司、刘超有可供执行处理的财产，申请执行人苏浙鑫公司亦未能提供被执行人宇嘉公司、刘超可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人东莞市宇嘉机械有限公司、刘超有可供执行的财产，申请执行人无锡苏浙鑫精密拉拔科技有限公司可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十二日书记员 胡传飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4004号原告：王涛，男，汉族，1990年1月4日出生，住太康县。被告：郑照席，男，汉族，1956年8月2日出生，住太康县。被告：孙立东，男，汉族，1979年9月5日出生，住太康县。被告：孙永光，男，汉族，1967年12月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者。原告王涛诉被告郑照席、孙立东、孙永光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛、被告郑照席、孙立东、及被告孙永光委托诉讼代理人刘中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告材料款27455元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意，三被告自2015年起在原告处购买材料，并向原告出具条具，经核算，三被告下欠27455元未支付。经原告催要，被告拒不履行义务。原告要求支持诉请。被告郑照席辩称，赊欠原告建筑材料属实，虽经被告郑照席签收，但是被告郑照席不是老板，不应承担还款责任。被告孙立东辩称，赊欠原告建筑材料，尚欠原告两万多元属实；被告孙立东愿意承担自己应当承担的份额。被告孙永光辩称，被告孙永光不是适格的被告，被告孙永光不是老板，也不存在合伙；被告孙永光没有签收货物。经审理查明，原告经营建材生意，被告郑照席、孙立东在建设太康县转楼乡孙桥学校旁边门面房时经手购买原告建筑材料若干；经核算后，被告郑照席、孙立东尚欠原告材料款27455元未支付。本院认为，债务应当清偿。被告郑照席、孙立东尚欠原告建材款27455元未支付事实清楚，被告郑照席、孙立东应当向原告支付改款；原告要求被告孙永光承担支付责任，但未提供充分证据证明被告孙永光应当承担支付责任。被告郑照席、孙立东的辩解意见，缺乏证据支持，对二被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郑照席、孙立东于本判决生效之日起五日内支付原告王涛建材款27455元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告郑照席、孙立东负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年八月三十日书记员 张照方
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7750号广州车怡匠汽车有限公司广汕路店、陈煜基：关于你们之间公司证照返还纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈煜基未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人广州车怡匠汽车有限公司广汕路店的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人陈煜基已自动履行完毕（即将执照原件、公章、法人章、财务章返还广州车怡匠汽车有限公司广汕路店），并缴纳本案执行费及案件受理费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保41号申请人：马井飞，男，1990年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：索云清，男，1991年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请人马井飞与被申请人索云清房屋买卖合同纠纷一案，申请人马井飞于2020年8月13日向本院提出申请，要求查封被申请人索云清所有的位于邳州市京华苑5幢2单元101室房产一处、冻结被申请人索云清的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记为被申请人索云清所有的位于邳州市京华苑5幢2单元101室房产一处【不动产权证书号：苏（2019）邳州市不动产权第0017023号，保全价值32万元】。二、冻结被申请人索云清的银行存款18万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二〇年八月十三日书记员  刘雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4787号 原告:贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇。统一社会信用代码：915200000519424952。。 主要负责人:吴竞，董事长。 临时负责人：张树旗，煤矿委托管理人。 委托诉讼代理人:邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告:温光明，男，1955年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人:王胜利，贵州山一律师事务所律师。 原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿（以下简称南方煤矿）诉被告温光明劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告南方煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系煤矿的工人，因煤矿主要负责人吴竞涉嫌诈骗无法完成政策要求的整改工作。2019年12月，原告与被告解除了劳动关系。后被告方申请了劳动仲裁，经劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需向被告支付经济赔偿金47000.00元，原告认为该裁决违反了“先刑后民”的规定，裁决结果不合法，应不予给付，请求人民法院依法处理。 被告温光明辩称：仲裁委员会裁决合法，原告的主张没有事实和法律依据，本案是劳动争议案件，并不涉及原告法人吴竞的犯罪案件，所以不应当中止审理，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年2月，被告温光明入职原告南方煤矿处，从事后勤工作，工资为4700.00元/月，并签订了书面劳动合同。2014年8月，原告南方煤矿主要负责人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押，煤矿停产放假至2016年8月恢复生产。2019年12月5日，原告煤矿负责人张树旗通过微信群（南方煤矿调度工作群）发出通知，告知所有职工办理离职体检手续。被告王开勇做完体检领取工资后于2019年12月19日与原告方签署《终止（解除）劳动合同证明书》。 因经济补偿发生争议，2020年5月6日，被告等10人向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金共计747300.00元。经遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：“一、彭显贵、敖玉林、王开勇、敖国齐、尚道体、杨明江、温光明、牟泽甫、王世发、李林与贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿之间的劳动关系自2019年12月5日起解除。二、由贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿支付彭显贵等10名申请人解除劳动合同的经济补偿金分别为：彭显贵56626.70元；敖玉林33976.02元；王开勇33976.02元；敖国齐56626.70元；尚道体56626.70元；杨明江25482.02元；温光明47000.00元；牟泽甫56626.70元；王世发33976.02元、李林56626.70元等以上费用共计457543.58元（大写人民币：肆拾伍万柒仟伍佰肆拾叁元伍角捌分），该款在本裁决书生效之日起十五日内日付清。三、驳回彭显贵、敖玉林、王开勇、敖国齐、尚道体、杨明江、温光明、牟泽甫、王世发、李林的其他仲裁请求”。仲裁裁决书送达后，原告南方煤矿不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、工资表、终止（解除）劳动合同证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告南方煤矿通知被告体检后并于2019年12月19日双方签署《终止（解除）劳动合同证明书》，应视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，其解除劳动合同的时间界点为2019年12月19日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第二款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，原告南方煤矿应当支付被告经济补偿，故原告南方煤矿提出不支付被告解除劳动合同的经济补偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于经济补偿的金额问题，被告系《中华人民共和国劳动合同法》实施之前就与原告建立了劳动关系，其计算经济补偿的年限应当从2008年1月1日起计算，且原告煤矿2014年8月至2016年8月期间处于停产状态，被告未到原告处从事工作，计算时间应当扣除两个月。综上，被告应获得的经济补偿金额为4700元／月×10个月=47000.00元。原告主张其负责人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押而中止审理的请求，但由于本案纠纷与吴竞涉嫌的犯罪事实无关联，不符合中止审理的法律规定，故不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第九十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿的诉讼请求。 二、原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿与被告温光明之间的劳动合同关系自2019年12月19日起解除。 三、由原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿在本判决生效之日起十五日内支付被告温光明解除劳动合同的经济补偿47000.00元。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年八月十二日 法官助理罗银 书记员何倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12001号 原告：张铠，男，1991年2月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚亚，陕西众致律师事务所律师。被告：左伟江，男，1970年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张铠诉被告左伟江合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张铠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款4.5万元以及逾期付款利息873.41元（以《和解书》约定每期还款数额为基数，按照同期银行贷款利率自2019年9月7日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月7日），共计45873.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日10月30分许，被告左左伟江XX路由西向东行使至天香心苑小区段越过道路中间线逆向行使时，与其驾驶的陕AXXXXX7号电动车发生交通事故，致使原告受伤。经交警队认定，被告左伟江负事故全责。2019年8月17日，其和被告就本次交通事故达成和解签订《和解书》，约定被告左伟江赔偿其5万元。《和解书》签订后，被告仅向其支付5000元，剩余4.5万元至今未付。其多次要求被告履行《和解书》内容未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经本院核实，本案被告左伟江经常居住地和户籍地均在西安市莲湖区，原告经常居住地和户籍地均在陕西省商洛市。经询问原告，原告表示要求将本案移送至被告左伟江户籍所在的西安市莲湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审 判 员        张博博   二〇二〇年七月二十九日 法官助理        文建广书 记 员       张祎雯1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初212号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄强强，男，1995年9月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系南昌市公安局高新技术开发区分局瑶湖派出所辅警，家住南昌市高新区，户籍所在地高新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人余浪浪、杨云飞，江西周象律师事务所律师。被告人黄文强，男，1994年11月2日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，系航空城保利瑶湖郡保安，家住南昌市高新区。因涉嫌犯容留他人吸毒于2019年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人黄开源，男，1993年8月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系南昌市高新区麻丘镇中街555号“嘉宝物业”保安，家住南昌市高新区，户籍所在地南昌市高新区。因涉嫌犯容留他人吸毒于2019年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人黄强强、黄文强、黄开源犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某、检察官助理郭某出庭支持公诉，被告人黄强强及其辩护人杨云飞、被告人黄文强、黄开源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年，被告人黄强强、黄文强、黄开源经常在宾馆订房间容留他人吸食毒品，其中，被告人黄强强单独容留他人吸食毒品四次，和黄文强一起容留他人吸食毒品二次，和黄开源一起容留他人吸食毒品一次，黄文强单独容留他人吸食毒品一次，黄开源单独容留他人吸食毒品一次，具体犯罪事实如下：1.2019年5月6日21时许，被告人黄文强向南昌市高新区昌东镇车坊黄村Ｃ区9栋2单元“鸿运宾馆”老板娘打招呼订房间，被告人黄强强支付房费后，黄强强、黄文强、黄开源、吴某在该房间吸食由黄强强让吴某买来的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2.2019年5月13日18时许，被告人黄文强向“鸿运宾馆”老板娘打招呼订房间，被告人黄强强支付房费后，黄强强、黄文强、黄开源、吴某在该房间吸食由黄强强让吴某买来的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3.2019年5月16日20时许，被告人黄强强向“鸿运宾馆”老板娘订房间并支付房费后，黄强强、黄文强、黄开源、吴某在该房间吸食由黄强强让吴某买来的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。4.2019年6月26日23时许，被告人黄强强向“鸿运宾馆”老板娘订房间并支付房费，黄强强、黄文强、黄开源、吴某在该房间吸食由黄强强让吴某买来的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。5.2019年8月21日凌晨0时许，被告人黄强强向“鸿运宾馆”老板娘订房间并支付房费，黄强强、黄文强、黄开源、吴某在该房间吸食由黄强强让吴某买来的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。6.2019年11月25日下午，被告人黄强强容留黄文强、杨某在位于高新区的家中吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。7.2019年夏天的一个晚上，被告人黄文强向“鸿运宾馆”老板娘订房间，黄强强、黄文强、黄开源、吴某在该房间吸食由黄文强让吴某买来的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。8.2019年5月30日凌晨，被告人黄开源让黄强强用黄开源的身份证信息在互联网上预订了“好再来商务宾馆”的一间房间，黄开源和黄强强各出一部分钱支付房费，黄开源、黄强强、黄文强、吴某在该房间吸食黄开源、黄文强共同出资由吴某买来的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。9.2019年7月1日下午，被告人黄开源让黄强强用黄开源的身份证信息在互联网上预订了“好再来商务宾馆”的一间房间，黄强强支付房费，黄开源、黄强强、黄文强、吴某在该房间吸食黄开源让吴某买来的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2019年12月17日，被告人黄强强、黄文强、黄开源被抓获归案。上述事实，被告人黄强强、黄文强、黄开源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、杨某、吴某的证言；于某手机提取的微信聊天记录截图；杨某微信转账截图；现场检测报告书；黄开源在好再来商务宾馆入住记录；黄强强手机用黄开源的身份证在美团网的订房信息截图；指认现场笔录及照片；辨认笔录；人口信息；归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄强强、黄文强、黄开源在宾馆单独或共同容留他人吸食毒品，其中，被告人黄强强单独容留他人吸毒四次，伙同他人共同容留他人吸毒三次；被告人黄文强单独容留他人吸毒一次，伙同他人共同容留他人吸毒二次；被告人黄开源单独容留他人吸毒一次，伙同他人共同容留他人吸毒一次。三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄强强、黄文强、黄开源归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人黄强强的辩护人提出的黄强强认罪认罚，具有坦白情节，系初犯的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄强强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年1月17日止）。二、被告人黄文强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止）。三、被告人黄开源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  黄文霞人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  邓乐乐
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2500号 原告：张育财，男，1991年2月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。 被告：吴小龙，男，1995年2月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告张育财与被告吴小龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张育财到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张育财向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款16456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买广告制作费26456元，被告仅支付10000元，尚欠原告广告制作费16456元。经原告催收被告未支付，故诉至法院处理。 被告吴小龙未作答辩。 原告张育财围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、清单、欠条，拟证明双方结算被告尚欠原告货款16456元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2019年上半年，被告吴小龙因经营于都帕沃健身房，向原告订购制作广告海报、宣传单等，原告完成承揽任务后，被告吴小龙向原告张育财出具欠条，注明欠原告广告款26456元，于2019年11月17日付款10000元，余款16456元在2019年12月3日前还清。因被告尚欠原告16456元逾期未付，原告诉来本院处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告吴小龙欠原告张育财广告制作费16456元，被告未按约定履行，已构成违约，故原告诉请判决被告限期支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小龙在判决生效后二十日内支付原告张育财广告制作费16456元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告吴小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年八月十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1808号 上诉人（原审原告）：戴波，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）凉都大道96号瑞德奥特莱斯国际广场1楼L1-41号，统一社会信用代码：91520290MA6GLXB31M。 法定代表人：岑克平，系该公司董事长。 上诉人戴波因与被上诉人贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初778号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人戴波以自愿撤回上诉为由于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院审查认为，上诉人戴波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许戴波撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审预收案件受理费10元，退还上诉人戴波。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  张基柱 二〇二〇年八月七日 书记员  李卓均
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执恢110号之四 申请执行人：牡丹江市正大商品混凝土有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：张传军，男。 被执行人：黑龙江省万和房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：李桂荣，男。 被执行人：黑龙江省万和房地产开发有限公司西安分公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：牟善国，男。 本院在执行申请执行人牡丹江市正大商品混凝土有限责任公司与被执行人黑龙江省万和房地产开发有限公司、黑龙江省万和房地产开发有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人以二被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤销执行案件，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨博文
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1875号原告：魏菲菲，女，1987年5月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：刘红旗，男，1988年10月15日出生，汉族，住博爱县。原告魏菲菲诉被告刘红旗为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏菲菲到庭参加诉讼，被告刘红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息33000元（按照月息3分，从2019年7月暂计算至2020年6月份，之后利息按月息3分计算，从2020年7月1日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日、9月4日、9月10日以资金周转困难为由，向原告分别借款30000元、50000元、20000元共计100000元。被告和原告口头约定三分利息。2019年5月份经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，直至今日100000元分文未付。现诉至法院。被告刘红旗未到庭亦未提交答辩意见。根据原告的陈述及结合原告提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：2018年8月11日，被告刘红旗因资金周转需要，向原告魏菲菲借款30000元，并出具了借条一张，借条载明：“借条今借到魏菲菲现金叁万元整（30000.00）借款人：刘红旗2018.8.11”。2018年9月4日，被告再次向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到魏菲菲现金伍万元整（50000）借款人：刘红旗身份证号：2018.9.4”。2018年9月10日，被告刘红旗又向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到魏菲菲现金贰万元（20000）借款人：刘红旗2018.9.10”。被告分三次共向原告借款100000元，并承诺月息3分。后被告支付利息至2019年6月份，并归还借款本金10000元，现尚欠本金90000元及利息至今未予归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，有被告出具的借条、微信聊天记录及通话录音为证，可以证实。原告要求被告归还尚欠借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月息3分支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…….”原告主张利息应调整为年利率24%，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告刘红旗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红旗应于本判决生效后十日内偿还原告魏菲菲借款本金90000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年7月1日起至款项还清之日止）；驳回原告魏菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1480元，由被告刘红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年八月十七日书记员  马紫妍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王国华，男，1962年5月9日出生，汉族、贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。委托代理人：彭进，男，1986年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系黔西县五里布依族苗族乡北海村村民委员会推荐。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王国秀，女，1975年6月18日出生，汉族、贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。委托代理人：安思语，男，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人王国华因与被申请人王国秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院(2016)黔05民终1152号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年10月18日作出（2019）黔民申1368号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王国华及其代理人彭进、被申请人王国秀及其代理人安思语到庭参加诉讼。再审申请人王国华再审请求：1、撤销2016)黔05民终1152号民事判决；2、将本案发回贵州省黔西县人民法院重审，判决被申请人返还已执行的103840.50元；3、一审、二审案件受理费由被申请人承担。再审事实及理由：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。案渉土地是申请人个人承包地而非被申请人承包地。申请人提供的《黔西县土地承包经营权证》（3964号）和2017年7月25日北海村村民委员会出具的《证明》，已经证明案渉地属于承包人承包地，但一审未组织质证，现作为再审新证据来证明涉案地收益只能属于申请人。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。一、二审程序违法。被申请人所举的证据1证明了第二处和第六处承包地可能被分在王国强、王国军、王国平名下，而王国强、王国军、王国平未作为利害关系人参加诉讼，故再审时应追加王国强、王国军、王国平作为诉讼参与人参加诉讼，已查明被申请人的承包地去向。被申请人王国秀辩称：本案新证据是一、二审结束后才由北海村村委会出具的证明，故本案以出现新证据要求再审无事实依据。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)黔05民终1152号民事判决及贵州省黔西县人民法院（2015）黔民初字第2304号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。审判长  陈红梅审判员  朱 莉审判员  张 伟二〇二〇年八月六日书记员  陈红千
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执942号之一 申请执行人：熊绍兵，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘乐军，男，1977年6月12日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人熊绍兵依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2831号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘乐军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人刘乐军无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月13日本院已向被执行人刘乐军发出限制消费令，并因被执行人刘乐军未向本院报告财产已将被执行人刘乐军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22780元，截止2020年8月6日未执行22780元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘乐军其他可供执行的财产，申请执行人刘乐军书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月六日 书记员  梁 然
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保359号申请人：淄博市淄川区岭子镇沈家河村民委员会，住所地，淄博市淄川区岭子镇沈家河村，统一社会信用代码：54370302B476259645。法定代表人：沈远胜，村主任。被申请人：刘雷，男，1973年10月28日出生，被申请人：山东金安耐火有限公司，住所地，淄博市淄川区岭子镇沈家河村，统一社会信用代码：9137030256142695XK。法定代表人：刘雷，执行董事。申请人淄博市淄川区岭子镇沈家河村民委员会于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雷、山东金安耐火有限公司的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。申请人淄博市淄川区岭子镇沈家河村民委员会以诉讼财产保全责任保险（保单号：66705128020200000402）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市淄川区岭子镇沈家河村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘雷、山东金安耐火有限公司的财产在价值35万元以内予以查封或冻结。案件申请费2270元，由淄博市淄川区岭子镇沈家河村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月十三日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2633号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：葛明利，男，1983年6月10日出生，汉族，住青岛胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告葛明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告葛明利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛明利偿还原告借款本金余额71856元，并给付截止至2019年7月21日的利息及罚息130007.17元，共计：201863.17元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以201863.17元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金71856元，利息（含罚息、复利）181560.95元，其主张的利息包含罚息、复利，诉讼请求第二项包括案件受理费、诉前保全费1670元、公告费900元。事实与理由：2014年1月17日，原告与被告葛明利签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告葛明利向原告借款人民币125000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.69%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。 被告葛明利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告葛明利（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RLXXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币125000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.69%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年1月17日向被告葛明利发放贷款125000元，个人贷款出账凭证记载：借款人葛明利；合同编号RLXXX；贷款金额人民币壹拾贰万伍仟元整；贷款利率（月）1.69%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年1月17日；到期日2017年1月17日。被告葛明利自2015年8月18日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金71856元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告葛明利签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告葛明利未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告葛明利应向原告偿还自逾期之日即2015年8月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告葛明利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛明利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金71856元，并支付自2015年8月18日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，诉前保全费1670元，公告费900元，以上合计6898元，由原告负担2414元，由被告负担4484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执835号申请执行人丁某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。被执行人鄢某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人丁某申请执行与被执行人鄢某借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年11月28日作出了（2019）宁0324民初4114号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁某向本院申请执行，要求被执行人鄢某偿还借款1.9万元。本案在执行过程中，于2020年6月23日向被执行人鄢某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人丁某称与被执行人执行和解，约定由鄢某于2020年11月30日前还清，并申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初4114号民事调解书的执行，申请执行人丁某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月六日书记员 丁 晶所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2183号原告：唐明录，男，1952年4月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市大千新能源科技服务有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路27中对面向西100米路南。法定代表人：王艳辉。原告唐明录与被告平顶山市大千新能源科技服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。唐明录向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同约定的义务支付原告劳务费258400元，并自起诉之日起至该款支付完毕之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月21日签订了光伏发电的承包合同，约定了双方的权利义务。根据合同的约定原告履行了全部义务，且工程早已结束并投入使用。但被告并未按合同约定支付原告奖金（实际是劳务费用）258400元（贰拾伍万捌仟肆佰元整），即总销售额1520000元的17%。为此，原告曾多次找被告催要该款，被告未给。故原告诉至本院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告，本案中，平顶山市大千新能源科技服务有限公司已于2018年11月21日注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐明录的起诉。案件受理费5176元，退回原告唐明录。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年八月十三日书记员  王英蔓
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0982刑初97号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人吴顺波（曾用名吴伍），男，1980年4月24日出生,汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年1月7日被安陆市公安局决定取保候审，于2020年1月7日被安陆市人民检察院决定取保候审，同日由安陆市公安局执行。指定辩护人董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴顺波犯销售假药罪罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人吴顺波及其指定辩护人董陆茜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2018年7月，被告人吴顺波微信联系王某（另案处理）购买阿司匹林肠溶片等药品八批次共128162元（微信转账退款400元），通过德邦物流到付货款。被告人吴顺波收货后在其实际经营的药房进行销售。2018年8月21日，河北省黄骅市公安局从王某及其同伙贾某的住处搜查出阿司匹林肠溶片等涉案药品。经鉴定，标示为拜耳生产的BJ39785批次阿司匹林肠溶片样品不是拜耳产品，是假冒拜耳厂名、厂址、批准文号和注册商标的假药。2018年12月10日，对被告人吴顺波经营的药房进行搜查时，搜出无法提供供货方资质和购货票据的20盒阿司匹林肠溶片、27盒格华止盐酸二甲双胍片，其中包括产品批号BJ39785阿司匹林肠溶片2盒。公诉机关认为，被告人吴顺波违反药品管理规定，通过非法渠道购进假药并进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人吴顺波到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴顺波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金1万元。公诉机关提交了1.抓获经过、营业执照、涉案药片照片等书证；2.证人骆某的证言；3.同案人王某、贾明望的供述；4.被告人吴顺波的供述与辩解；5.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄骅市食品药品监督管理局文件关于鉴定“阿卡波糖片”等药品真伪的函等鉴定意见；6.搜查笔录、现场检查笔录等证据证实。被告人吴顺波对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、认罪认罚、无犯罪前科等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴顺波违反国家药品管理规定通过非法渠道购进假药并进行销售的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人吴顺波主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人主观恶性、犯罪情节和危害程度，结合安陆市司法局调查评估意见，决定对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十七条之一、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴顺波犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币1万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。二、禁止被告人吴顺波在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨耀龙二〇二〇年八月十三日书记员  李斯琪附《中华人民共和国刑法》及司法解释原文：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3568号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：周小龙，男，1998年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初157号刑事判决书，于2020年6月18立案受理成都市金牛区人民法院移送执行被执行人周小龙罚金一案，执行标的50000元。被执行人周小龙名下有银行存款8687.48元，因(2020)川0106执3568号责令退赔一案中需向受害人退赔，故本院已将该款项扣划并支付给另案的受害人。 执行过程中，本院依法向被执行人周小龙送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人周小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周小龙的财产状况进行查询。经查，被执行人周小龙名下有位于四川省简阳市与案外人共有的农房（业务件号：2018101280Ｆ90139），本院于2020年7月20日查封。除此之外，被执行人名下无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人周小龙采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8131号赖红武、胡文：关于你们之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡文未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人赖红武的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，并缴纳本案执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2594号罪犯岳某1，男，1979年7月19日生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2018年9月27日作出(2018)苏1002刑初269号刑事判决，认定被告人岳某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期至2020年12月4日止)。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯岳某1在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳某1减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯岳某1在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳某1在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯岳某1的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄超，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长葛市人民政府，住所地河南省长葛市葛天大道。 法定代表人：张忠民，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长葛市老城镇人民政府，住所地河南省长葛市老城镇人民路66号。 法定代表人：李万超，该镇人民政府镇长。 再审申请人黄超因与被申请人长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府（以下简称老城镇政府）确认强占土地违法一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终3286号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 黄超申请再审称，长葛市人民政府、老城镇政府在实施案涉“千亩人造龙凤湖项目”前，没有依法对黄超承包地的权属、区位、用途、附属物等情况组织调查登记，未依法对未经登记的附属物调查、认定和处理，且未批先占违法建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条等禁止性规定，属于破坏耕地的违法行政行为。且长葛市人民政府、老城镇政府始终未提供案涉项目的立项审批手续、项目建设用地审批手续、规划选址和环境影响评价审批手续、发改委审批项目建议书以及可行性研究报告，违反了《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》的规定。原审法院未判决两被申请人将黄超承包地恢复原状并予以返还，适用法律错误，请求撤销上述判决，并依法支持黄超的有关诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审法院查明事实，案涉龙凤湖项目是长葛市委、长葛市人民政府提出并启动的统领城市建设提质工作的“一河一环一湖一园一圈”“五个一工程”的重点项目工程，该项目涵盖黄超所在的原西黄庄社区。长葛市人民政府、老城镇政府在未办理农用地转用审批手续、未经黄超同意并签订补偿协议的情况下，强行占地并施工挖湖，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”等规定，并侵犯了黄超的合法权益，原审判决对此已确认长葛市人民政府占用黄超承包地的行为违法。 对于黄超恢复其承包地原状并返还的诉讼请求，一般情况下，恢复原状在满足下列情形时可以得到支持：一是恢复原状在客观上具备可能性，二是在社会经济效益层面具有价值性，亦即恢复原状须客观可行且不以付出巨大社会经济成本为代价。本案中，包含涉案农用地在内的龙凤湖景观规划设计已经批准，且系当地重点项目，从长葛市人民政府开展龙凤湖项目的目的来看，符合公共利益的需要。此外，经原一审法院勘验，黄超所在村组的集体土地上，已被挖了一个面积约200亩左右、均深1.6米的土坑，可悉当地部门已就案涉项目投入大量的人力物力等社会经济成本，若不顾及现实情况再将涉案土地恢复原状，将影响长葛市的整体设计及长远规划，涉及到重大社会公共利益，不但不具有现实可能性，在社会经济效益上也不具备价值性。因此，原审判决责令长葛市人民政府采取补救措施以保护被占用土地农户及农村集体经济组织的合法权益，但对黄超返还案涉土地并恢复原状请求不予支持并无不当。目前案涉土地补偿款项大部分已经发放，但黄超拒绝领取，如果黄超认为有关土地补偿款不足以弥补长葛市人民政府违法征地行为给其造成损失，可以以本案原审判决为基础，另行主张。 综上，黄超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄超的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异182号案外人：杨某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。案外人：孔某某，女，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。案外人共同委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县基层法律服务所法律工作者。申请执行人：陈水春，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：施立丰，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金国洪，董事长。委托诉讼代理人：屠长明，公司员工。被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省。法定代表人：陈加祥，总经理。本院在执行申请执行人陈水春与被执行人长兴金地置业有限公司(以下简称“金地公司”)、长广工程建设有限责任公司(以下简称“长广公司”)其他合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2019年2月2日查封了金地公司名下位于浙江省长兴县夹浦镇滨湖锦苑5幢1单元1001室房产。现案外人杨某某、孔某某对本院查封上述房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院中止对该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人杨某某、孔某某称，2013年2月22日与金地公司就购买浙江省长兴县夹浦镇滨湖锦苑X幢X单元XXXX室房产签订了《商品房买卖合同》，并支付了购房款412,495元，对此金地公司于2017年11月28日开具了相应的销售不动产统一发票，案外人取得房屋后实际占有使用房屋至今。因金地公司原因，导致案外人无法办理房屋过户手续。后金地公司因涉与申请执行人陈水春的其他合同纠纷，上述房屋被本院司法查封。案外人认为查封行为侵犯自身合法权益，故向本院提起执行异议申请，请求解除查封、中止执行。申请执行人陈水春称：对于案外人的异议请求，由法院依法判定，认可案外人提某的相关证据材料。被执行人金地公司称，同意案外人的某某，案涉房屋的确已于2013年2月22日出售给案外人，案外人已付清相应的购房款项，因公司无钱缴纳相应税款，无法办理房屋产权证明，导致案外人无法办理过户手续。案外人自交房后一直实际占有并使用该房屋。本院查明，2013年2月22日，两案外人与被执行人金地公司就浙江省长兴县夹浦镇滨湖锦苑5幢1单元1001室房产买卖事宜签订《商品房买卖合同》，约定案外人以人民币412,495元的价款购买上述房产。案外人支付了购房款412,495元，金地公司于2017年11月28日开具相应发票，案外人取得案涉房屋后占有使用至今。另查明，被执行人金地公司、长广公司与申请执行人陈水春其他合同纠纷一案，本院于2018年9月30日做出(2018)沪0109民初4760号民事判决书，判令两被执行人于判决生效后十日内共同支付陈水春价款7,232,418.75元、共同偿付截至2015年7月20日的利息6,915,312.98元及以7,232,418.75元为本金，自2015年7月21日起按月息2%计至实际清偿之日止的利息损失。后两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，案号为(2018)沪0109执4360号。本院于2019年1月28日做出执行裁定，并于同年2月2日查封了案涉房屋，查封期限至2021年2月1日。以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、(2018)沪0109民初4760号民事判决书、(2018)沪0109执4360号案件执行材料、历月电费明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，案外人杨某某、孔某某与金地公司在本院查封涉案房屋之前已就案涉签订《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。签约后，案外人按合同约定履行了付款义务，并已全额结清房款，且在本院查封之前实际占有房屋，未办理房屋过户登记亦非归责于案外人，故案外人的执行异议请求合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：中止对浙江省长兴县夹浦镇滨湖锦苑X幢X单元XXXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林彬人民陪审员  朱鸿人民陪审员  王鑫二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执176号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。法定代表人：谢宏儒，行长。被执行人：李学斌，男，1985年3月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人李学斌借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年3月5日作出（2020）穗仲案字第15004号仲裁裁决，裁决主文：“一、被申请人向申请人偿还借款本金105,854.78元；二、被申请人向申请人支付利息、罚息和复利[截至2019年12月03日，罚息为4,445.89元、复利为75.90元；此后的罚息以尚欠借款本金105,854.78元为基数，复利以尚欠利息（含罚息）为基数，均按日利率0.03000％的标准，自2019年12月04日起计至被申请人实际清偿之日止]；三、被申请人补偿申请人因办理本案支出的律师费2,000.00元；四、本案仲裁费6,401.00元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。”裁决发生法律效力后，被执行人未履行仲裁裁决确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人有银行存款，本院冻结并划拨了被执行人的存款2,800元，已给付申请执行人。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人李学斌在证券、互联网银行、工商、车辆管理部门等机构有财产登记信息。3、通过到吉林市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、通过到吉林市住房公积金管理中心查询，被执行人李学斌的住房公积金账户处于封存状态。5、本院对被执行人进行周边调查，未查到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月30日作出限制消费令，限制被执行人李学斌的高消费行为。7、本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年八月三十日书记员  徐 烨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执3175号被执行人：姚朵朵，女，汉族，1995年9月9日出生，户籍地安徽省临泉县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504刑初250号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚朵朵银行账户存款203285元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年八月十三日书记员  王想玲
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终361号上诉人（一审被告）：安庆友，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘金山，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住嫩江市。一审被告：孙喜海，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人安庆友因与被上诉人刘金山及一审被告孙喜海财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人安庆友及其委托诉讼代理人乔世范，被上诉人刘金山到庭参加询问。本案现已审理终结。安庆友上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1.本案争议焦点问题是安庆友挖排水沟的行为与刘金山土地被淹存在因果关系的比例，也就是说自然灾害与安庆友的行为对刘金山土地造成损害后果的因果关系比例划分问题。刘金山的财产损失与安庆友挖排水沟的行为没有直接因果关系，安庆友在其地头叠坝，为了防止其土地过水被淹，事实上没有改变全部水流的方向，雨水的流向仍是由上而下由高到低。2018年以前，刘金山与安庆友的土地都曾被淹，刘金山的土地位于河套边上，每年雨水过大，都会形成内涝，与安庆友挖排水沟的行为没有直接因果关系。另，2019年7月初，第一次涨水时，季贵双、刘金山的靠河边叠坝被冲开，致河水长驱直入，最后流到刘金全的地里，说明刘金山土地过水，不仅仅是从安庆友、孙喜海的方向而来，所以，自然灾害是刘金山受灾的主要原因。2.2018年安庆友、刘金全土地因雨水过大遭受水灾，获得了保险公司的保险理赔。说明在安庆友下游的刘金山土地也是因为雨水过大受到自然灾害，造成土地减产或者绝产的情况。自然灾害是刘金山土地受损的主要原因，一审法院认定20%的自然因素明显错误，不符合常理，恰恰将因果关系比例倒置。3.鉴定费用应当按照安庆友承担的次要、轻微责任划分，一审判决比例明显过高，应依法予以改判。刘金山辩称，同意一审判决。刘金山向一审法院起诉请求：1.安庆友、孙喜海立即赔偿刘金山经济损失10,000元。2.本案诉讼费用由安庆友、孙喜海负担。庭审中，刘金山变更诉讼请求为，安庆友、孙喜海赔偿经济损失3,156元、鉴定费6,300元。一审法院认定事实：刘金山、安庆友、孙喜海均系同村村民和地邻，安庆友、孙喜海土地在刘金山土地上游。2018年冬安庆友、孙喜海在其开垦的土地前用钩机钩开一个坝，坝高约2米左右。2019年7月6日由于降水量大，而安庆友、孙喜海的坝阻挡了水的流向，致使水流将刘金山家种植的小麦冲毁。刘金山诉至法院，要求对受损土地进行鉴定，经本院组织，双方当事人同意由法院指定黑龙江省求实农业技术咨询服务有限公司（以下简称求实咨询公司）对本案争议受损土地进行鉴定。2019年10月23日求实咨询公司出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定的小麦地受淹损失与安庆友、孙喜海筑坝、挡水、改变水流方向存在因果关系；被鉴定小麦地平均每亩损失量=当地当年小麦亩产量统计数据-被鉴定地实际亩平均产量126.4公斤。在鉴定人员现场鉴定时，刘金山与安庆友、孙喜海认可刘金山受损土地为1公顷。庭审时，刘金山变更诉请第一项，1公顷小麦的平均产量为8000市斤，减去实际产量每亩126.4公斤，再按小麦每斤0.75元计算，总损失为3,156元、鉴定费6,300元，由安庆友、孙喜海承担。安庆友、孙喜海对刘金山所述每公顷小麦平均产量8000市斤和每市斤0.75元无异议。一审法院认为，安庆友、孙喜海土地系与刘金山土地相邻的上游土地。2018年秋后，安庆友、孙喜海私自改变土地现状，挖相联排水沟叠坝，导致2019年因该地区雨水量大、涨水将刘金山种植的1公顷小麦被冲毁。经鉴定，刘金山的1公顷小麦地受淹损失与安庆友、孙喜海筑坝、挡水、改变水流方向存在因果关系；被鉴定小麦地实际亩平均产量为126.4公斤。故安庆友、孙喜海应当承担刘金山土地减产的损失。安庆友、孙喜海提出刘金山土地属于内涝地产量低，但未提出证据证实，本院不予支持。通过庭审可以确定，2019年种植季当地雨水量大土地减产的自然情况是属实的，故应当将该自然力因素适当去除，本院认为总的损失应当扣除20%自然力因素为宜。现双方已对小麦的产量和价格协商，本院予以确认。综上，刘金山受损土地面积为1公顷，实际产量经鉴定为每亩126.4公斤，即每公顷3792公斤，而双方认可当地小麦平均产量为8000市斤，扣除20%的自然力因素，即小麦平均产量为6400市斤，刘金山受损的数量为6400市斤-3792市斤=2208市斤，按小麦每市斤0.75元计算，刘金山实际损失为1,656元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十六条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：安庆友、孙喜海于本判决生效后立即赔偿刘金山受损面积1公顷小麦的实际损失1,656元。案件受理费150元，由安庆友、孙喜海负担；鉴定费6,300元由安庆友、孙喜海负担1,738.2元，其余由刘金山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安庆友的委托诉讼代理人乔世范向本院提交如下证据：1.录像视频1份、照片1张。证明2019年安庆友与刘金山的土地都被水淹了。刘金山对该组证据的真实性有异议，认为不能证明是安庆友与刘金山的土地，2019年刘金山的土地被淹是安庆友造成的。2.照片打印件17张。证明：1.本案争议土地附近的几十公顷土地，为了排水家家都挖壕沟；2.从现场勘查看，刘金山的损失与安庆友叠坝、挖排水沟没有因果关系。刘金山认为该组证据不能证明2019年被水淹的情况。刘金山向本院提交照片4张。证明2019年7月5日刘金山的土地被安庆友挖排水沟给淹了。安庆友的委托诉讼代理人乔世范认为照片不能证明刘金山土地被淹与安庆友有因果关系，安庆友也是受害者，该组证据不能证明与安庆友挖排水沟有直接关系。本院认证认为，安庆友提交的第1-2号证据，因无法证明其真实性，故不予采信；刘金山提交的证据，因无法证实其真实性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，求实咨询公司出具的司法鉴定意见书认定刘金山种植的1公顷小麦被淹与安庆友、孙喜海私自筑坝挡水、改变水流方向存在因果关系。安庆友、孙喜海私自筑坝挡水，改变水流方向，导致上游大量积水没有按照原来方向进行排水，而是排向刘金山的小麦地，是造成下游刘金山种植小麦被淹的主要原因。2019年种植季当地雨水量较大，该自然天气情况亦使水量有所增长，对刘金山种植小麦被淹形成助势，该原因为次要原因。一审法院根据当地的自然状况认定自然天气状况的原因力为20%较为符合实际情况，安庆友上诉主张自然灾害是刘金山土地被淹的主要原因，但未举示相关自然灾害的证据证明其主张，故安庆友认为不应承担责任或承担次要责任的上诉理由不能成立。综上所述，安庆友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安庆友负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月七日法官助理周峰强书记员乜姝宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执891号 孟宪军： 车丽丽申请执行孟宪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车丽丽于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款54600元，执行费719元，受理费589元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055786960 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年八月十七日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2613号罪犯张磊，男，1993年3月7日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2017年6月1日作出(2016)苏02刑初42号刑事判决，认定被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张磊不服，提出上诉。2018年5月8日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑终239号刑事判决，撤销原审判决，认定被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期至2021年4月19日止)。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1979号原告（执行案外人）：焦彬，男，汉族，1985年1月13日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：程严严，女，汉族，1986年5月12日出生，住所地河南省民权县，系原告焦彬之妻。被告（申请执行人）：闫明玺，男，回族，1955年10月25日出生，住所地河南省民权县。第三人：民权县城关镇春田花花幼儿园，住所地河南省民权县冰熊大道西段南。统一社会信用代码：52411421054734296J。法定代表人：孙晓梅（曾用名孙艳丽），系该幼儿园负责人。原告焦彬与被告闫明玺、第三人民权县城关镇春田花花幼儿园案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告焦彬向本院提出诉讼请求：1、要求确认豫Ｎ×××××号校车实际所有人为原告焦彬；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案车辆是由原告焦彬出资购买，车辆豫Ｎ×××××只是挂靠在民权××关镇春田花花幼儿园，该车实际产权人是焦彬。《中华人民共和国物权法》第24条只是表明了机动车辆登记仅具有公示及对抗效力，并没有说明物权法效力的规定，因此该法条应当认为，在挂靠经营车辆登记所有人与实际出资人不相符时，实际出资人应当为挂靠经营车辆的所有人。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车辆实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶时，应当取得临时通行牌证。”及《中华人民共和国机动车登记办法》第三条“在中华人民共和国道路上行驶的机动车，经机动车登记机构办理登记核发机动车号牌、机动车行驶证及机动车登记证，未领取机动车号牌和机动车行驶证的，不准上道路行驶。”这两条法律只是说明机动车能不能上道路行驶的问题，校车是特种车辆，个人名字购买车辆不得入户，必须取得单位名称方可入户，豫Ｎ×××××就是这种情况，挂靠在民权××关镇春田花花幼儿园名下，而实际出资人是焦彬。公安部给最高人民法院关于确定机动车的所有权问题的回复函中明确指出：“根据现行机动车辆登记法规和有关规定，公安机关办理的车辆登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆登记牌证时，凭购车发票或人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。”因此，公安机关登记的车主，不宜作为判断机动车所有权的依据。综上所述，不服民权县人民法院[（2020）豫1421执异8号]给予的车辆查封裁定及驳回执行异议的申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，焦彬“要求确认豫Ｎ×××××号校车实际所有人为原告焦彬”之请求，没有明确的排除对执行标的执行之内容，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，依法应当驳回起诉。另外，商丘市中级人民法院于2020年7月29日作出的（2020）豫14执复33号执行裁定书，裁定解除对民权××关镇春田花花幼儿园及其名下财产的查封和冻结。案外人以其对执行标的享有所有权为由提起执行异议之诉，执行法院采取首查封措施，但已丧失处置权的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告焦彬的起诉。案件受理费1830元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  董银华二〇二〇年八月六日书 记 员  刘春誉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2501号之一 被执行人：陈盛，女，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行被执行人陈盛职务侵占罪一案中，查明被执行人陈盛应支付执行款5415496.5元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 毛忆梦
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异51号申请执行人：信源凯诚（天津）机械设备贸易有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双河村村东。法定代表人：郭伟忠，总经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。被执行人：荣盛时代（天津）科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区海关大厦110-26号。法定代表人：谭建龙，经理。第三人：鼎盛智造（北京）科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼3层301内08。法定代表人：谭建东，总经理。委托诉讼代理人：周铁麟，该公司职员。本院在执行申请执行人信源凯诚（天津）机械设备贸易有限公司与被执行人荣盛时代（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年7月27日向本院提出申请，要求追加第三人鼎盛智造（北京）科技集团有限公司为（2019）津0115民初2523号民事案件的被执行人。被执行人未到庭参加听证。第三人称，作为被执行人的母公司，同意申请执行人的异议请求。本院查明，被执行人是第三人的子公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，本院下发（2019）津0115民初2523号民事调解书。履行期限届满后，被执行人未按协议履行。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人、第三人达成执行和解协议，第三人自愿就债务的履行承担连带保证责任，并约定了履行时间。因被执行人、第三人未按和解协议履行给付义务，申请执行人向本院提出异议申请，要求追加第三人为（2019）津0115民初2523号民事案件的被执行人。听证过程中，第三人同意申请执行人的异议请求。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人作为被执行人的母公司，自愿承担被执行人债务连带保证责任，系其对自身权利的处置，本院准予。故对申请执行人要求追加第三人为（2019）津0115民初2523号民事案件的被执行人的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人鼎盛智造（北京）科技集团有限公司为（2019）津0115民初2523号民事调解书的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 贺审 判 员  李俊玲人民陪审员  王秀玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 幔附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执481号申请人：张代斌，男，1970年2月13日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人：冉绍坤，男，1972年7月5日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。申请执行人张代斌与被执行人冉绍坤借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2020年3月19日作出的(2020)渝0237民初719号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉绍坤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张代斌于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人冉绍坤名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，依法将被执行人的工资账户予以冻结，扣划并按照比例予以分配。没有调查到有其他可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执481号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0237民初719号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月十二日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11555号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，该支行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：陈亚真，女，1983年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：李一彬，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：苏火胖，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与陈亚真、李一彬、苏火胖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行回起诉处理。 审判员  丁盛立 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈丹云
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1212号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：胡桂勤，男，1968年7月22出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，被执行人：张丽丽，男，1982年1月21日出生，汉族，住吉林省东丰县，被执行人：武汉泰宇置业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区南湖大道116号南湖·时尚城K4b栋1层商7号。法定代表人：李跃，董事。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡桂勤、张丽丽、武汉泰宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求1、被执行人胡桂勤、张丽丽偿还借款本金570096.49元、利息、罚息（以生效文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、申请执行人对被执行人胡桂勤提供抵押的位于武汉市东湖新技术开发区关东街南湖大道116号南湖·时尚城K1、K2、K9、K10栋3层商12号房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉泰宇置业有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款后仍不足以清偿的部分债务承担连带保证责任。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡桂勤名下的位于武汉市东湖新技术开发区关东街南湖大道116号南湖·时尚城K1、K2、K9、K10栋3层商12号房屋进行拍卖、变卖，均流拍。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对本院（2018）鄂0103民初4200号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4200号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十二日书记员 阚晓玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2591号罪犯赵鹏，男，1998年6月18日生，汉族，云南省江川县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）苏11刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人赵鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2030年7月8日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事赔偿诉讼原告人经济损失53600元。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯赵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢920号申请执行人章丘市双喜机械配件有限公司与被执行人济南百亩园园林绿化有限公司、白如晶票据纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7710号民事调解书已经发生法律效力。因济南百亩园园林绿化有限公司、白如晶未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市双喜机械配件有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7710号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3573号原告：秦大林，男，1951年6月27日出生，汉族，退休干部，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱金炎，重庆森吉律师事务所律师。被告：江德泽，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告秦大林与被告江德泽民间借贷纠纷一案中，原告秦大林于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告秦大林向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦大林撤回起诉。案件受理费6602元，减半收取3301元，由原告秦大林负担。审判员  苏明辉二〇二〇年八月十七日书记员  李曾红
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执279号 申请执行人：李政光，男，1984年9月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：盆玉元，男，1980年5月5日出生，瑶族，广西恭城县人，住广西柳州市。 被执行人：蒋秋媛，女，1982年7月23日出生，汉族，广西全州县人，住广西柳州市。 本院依据已发生法律效力平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初688号民事调解书已生效，并向二被执行人发出执行通知，责令：二被执行人偿还给申请执行人借款本金225000元及利息；负担案件受理费4025元、执行费3275元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人共同共有位于柳州市××路××号的房屋一套，并依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人盆玉元、蒋秋媛共同所有位于柳州市桂柳路1号之二真龙苑1栋11-4号的房屋一套[土地/房产证号：柳国用（2015）第100732号/柳房权证字第××号，柳国用（2015）第100733号/柳房权证字第××号，建筑面积：125.49㎡]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年八月三十日 书记员 谢楚逸 附：相应法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7059号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：张奕翼。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张奕翼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9293号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7059号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2361号 申请人：张佳，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：马宁，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：王**，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：张旭涛，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：杨继萍，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住永清县。 申请人张佳与被申请人马宁、王**、张旭涛、杨继萍民间借贷纠纷一案，申请人张佳于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马宁、王**、张旭涛、杨继萍名下价值1015000元的财产。并由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马宁、王**、张旭涛、杨继萍名下价值 1015000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  缑佳霖
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1978号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：邢真磊，男，1987年01月19日出生，汉族，职工，现住扶余市。 被告：孙洪辉，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：董野，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘岩，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：徐亚杰，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张力，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘福荣，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）诉被告孙洪辉、董野、刘岩、徐亚杰、张力、刘福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉讼代理人邢真磊、被告张力到庭参加了诉讼，被告孙洪辉、董野、刘岩、徐亚杰、刘福荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告偿还欠款本息截至2020年8月3日合计49126.53元并自2020年8月4日起至给付之日止以本金40000元为基数，按年率15.6%计息；2.第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一、第二被告提供贷款额度6万元人民币，借款期限为12月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款4万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告张力辩称，散户联保贷款属实，此款孙洪辉年末就能给付，要求我承担保证责任没意见。 被告孙洪辉、董野、刘岩、徐亚杰、刘福荣经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异议的小额贷款额度借款合同一份（孙洪辉）、放款单借据一份、拖欠证明一份、还款流水一份、小额贷款联保协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙洪辉与董野原系夫妻关系，被告张力与刘福荣系夫妻关系，被告刘岩与徐亚杰系夫妻关系。被告孙洪辉、董野因包地于2018年12月21日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款本金40000元，贷款期限12月，年利率12%，逾期年利率为15.6%，原告当日将贷款40000元汇入被告孙洪辉指定的账户内。被告孙洪辉出具个人贷款借据一枚，同日原告又与被告孙洪辉、董野、刘岩、徐亚杰、张力、刘福荣签订了《小额贷款联保协议书》一份，联保小组牵头人为张力。保证方式为：任一联保成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。截至2020年8月3日被告孙洪辉贷款本金及利息49126.53元，其中拖欠本金为40000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行扶余支行与被告孙洪辉、董野签订的《小额贷款额度借款合同》成立并生效，邮储银行扶余支行已按《小额贷款额度借款合同》约定，将贷款40000元汇入被告孙洪辉指定的账户，被告孙洪辉与董野应遵守合同约定，履行合同约定还本付息的合同义务。被告孙洪辉、董野未能按双方合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告邮储银行扶余支行要求被告孙洪辉、董野偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；被告刘岩、徐亚杰、张力、刘福荣自愿为被告孙洪辉、董野承担保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》，依法应承担保证责任，原告邮储银行扶余支行要求被告刘岩、徐亚杰、张力、刘福荣连带承担保证责任的诉讼请求，于法与据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪辉、董野于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息49126.53元及自2020年8月4日起至还款之日止以40000元借款本金为基数按借款合同约定的借款逾期年利率15.6%向原告偿付借款利息； 二、被告刘岩、徐亚杰、张力、刘福荣对此笔借款承担连带保证责任。 三、被告刘岩、徐亚杰、张力、刘福荣承担保证责任后，有权向被告孙洪辉、董野追偿。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告孙洪辉、董野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁宏伟