山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1109号 原告：成德胜。 原告：李青梅（原告成德胜妻子）。 二原告共同委托诉讼代理人：刘圆圆，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。 被告：赵晋彪。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码911405006701880657，住所地晋城市城区文昌西街2033号6层。 负责人：宋俊刚，任总经理。 委托诉讼代理人：赵星，该公司职工。 原告成德胜、李青梅与被告赵晋彪、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青梅及其二原告的共同委托诉讼代理人刘圆圆，被告赵晋彪及其委托诉讼代理人张光耀和被告阳光产险晋城公司的委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：原告成德胜的总损失为195909.76元，原告李青梅的损失为34646.26元，要求被告依法赔偿。 被告赵晋彪的代理人辩称：1.本被告的车辆在被告阳光产险晋城公司投有交强险，本案事故发生在保险期内。二原告的损失首先由阳光产险晋城公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险的部分由本被告全部承担。2.本被告为原告垫付的费用21000元，应予以折抵赔偿款。 被告阳光产险晋城公司的代理人口头辩称：事故车辆在本公司投有交强险，事故发生在保险期内。本公司同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，超出部分不予承担。诉讼费和鉴定费本公司不予承担。 本案无争议的事实为：2019年8月3日，被告赵晋彪驾驶晋E×××××号小型轿车与原告成德胜驾驶的二轮摩托车（后座乘有原告李青梅）相撞，造成成德胜、李青梅受伤，两车不同程度损坏。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定被告赵晋彪负事故的全部责任，成德胜、李青梅无责任。事故车辆在被告阳光产险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告赵晋彪为原告垫付了21000元。 对双方有争议的原告成德胜的损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告主张：医疗费为35947.16元。 被告方主张：诊断证明书1元的医疗费票据没有加盖公章。白云同德医院产生的400元费用没有医嘱不予认可，其余票据认可。 本院认为：原告成德胜受伤后分别在阳城县人民医院和晋城煤业集团总医院住院三次，而原告提供的晋城市白云同德医院的救护诊查费400元没有相应的医嘱，本院不予认定。经核实，原告成德胜的医疗费为35547.16元。 2.住院伙食补助费： 原告主张：共住院91天，每天按100元计算，住院伙食补助费为9100元。 被告主张：对住院伙食补助费没有异议。 本院认为：对双方无异议的住院伙食补助费，本院予以认定。 3.营养费： 原告主张：每天按30元计算180天，营养费为5400元。 被告主张：对营养费的计算标准没有异议，但营养期应计算90天。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院确定原告的营养天数为135天。营养费为4050元。 4.护理费： 原告主张：护理费的标准按每天133.95元计算150天，护理费为20092.5元。 被告主张：被告认可90天的护理期，对护理标准认可。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院确定原告的护理天数为120天。护理费为16074元。 5.误工费： 原告主张：原告经济来源以务农为主，标准按2019年度农、林、牧、渔业每天128.2元计算365天，误工费为46793元。 被告主张：认可误工天数为180天，标准按农林牧渔业的工资计算。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的误工天数为280天，标准为2019年度农业工资每天128.2元，误工费为35896元。 6.残疾赔偿金： 原告主张：按城镇居民人均可支配收入33262元计算，残疾赔偿金为66524元。 被告主张：事发时原告还是农村户口，应按农村户口予以赔偿。 本院认为：原告居住在农村，其提供的户口本上的户口性质的变更也是发生在交通事故以后，且原告的经济来源也是以务农为主，事故又发生在2019年，因此原告主张的残疾赔偿金应按2019年度农村标准计算。原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为45260元。 7.交通费： 原告主张：交通费为1000元，包括救护车费450元，其他交通费550元，部分票据遗失。 被告主张：交通费主张过高，认可二三百元。 本院主张：根据原告的住院天数和就医地点，本院酌情确定交通费为800元。 8.精神损害抚慰金： 原告主张：原告的伤经鉴定构成十级伤残，精神损害抚慰金为5000元。 被告主张：精神损害抚慰金认可3000元，原告主张过高。 本院认为：因被告负全部责任，原告的伤情构成十级伤残，因此精神损害抚慰应全部由被告负担。 9.车辆损失： 原告主张：车辆损失为3500元。 被告主张：原告没有提供修理费发票和明细，只提供了修理费收据，对收据的真实性有异议，3500元的修理费过高，相当于一辆新车的价格了。 本院认为：原告未提供修理费明细及发票，车辆损失主张过高，本院酌情认定车辆损失为1200元。 10.鉴定费： 原告主张：鉴定费2500元。 被告主张：对鉴定费没有异议。 本院认为：被告对原告主张的鉴定费没有异议，本院予以确认。 11.复印费： 原告主张：复印费为53.1元。 被告赵晋彪主张：对复印费没有异议，同意赔偿。 本院认为：复印费本不属于交通事故的赔偿项目，但被告赵晋彪同意赔偿，故应予确认。 综上，原告成德胜的损失为：医疗费35547.16元、住院伙食补助费91天×100元/天=9100元、营养费135天×30元/天=4050元、护理费120天×133.95元/天=16074元、误工费280×128.2元/天=35896元、残疾赔偿金20年×22630元/年×0.1=45260元、车辆损失1200元、交通费800元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、复印费53.1元。以上损失共计155480.26元。 对原告李青梅主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告主张：医疗费为7384.46元。 被告主张：对医疗费没有异议。 本院认为：经核实原告提供的医疗费票据，原告的医疗费为7384.46元。 2.住院伙食补助费： 原告主张：住院21天，每天按100元计算，住院伙食补助费为2100元。 被告主张：对住院伙食补助费没有异议。 本院认为：对双方无异议的住院伙食补助费，本院予以认定。 3.营养费： 原告主张：每天按30元计算90天，营养费为2700元。 被告主张：营养期应计算60天。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院确定原告的营养天数为75天。营养费为2250元。 4.护理费： 原告主张：护理费的标准按每天133.95元计算60天，护理费为8037元。 被告主张：被告认可30天的护理期，对护理标准认可。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院确定原告的护理天数为45天。护理费为6027.75元。 5.误工费： 原告主张：误工费费按每天93.33元计算120天为11199.6元。 被告主张：对误工费的标准认可，误工天数认可90天。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院确定原告的误工天数为100天，误工费为9333元。 6.交通费： 原告主张：交通费为500元。 被告主张：交通费过高，认可100元。 本院认为：根据原告的住院天数和就医地点，本院酌情确定原告的交通费为260元。 7.复印费： 原告主张：复印费为25.2元。 被告赵晋彪主张：没有异议，同意赔偿。 本院认为：复印费本不属于交通事故的赔偿项目，但被告赵晋彪同意赔偿，故应予确认。 综上，原告李青梅的损失为：医疗费7384.46元、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、营养费75天×30元/天=2250元、护理费45天×133.95元/天=6027.75元、误工费100×93.33元/天=9333元、交通费260元、复印费25.2元。以上损失共计27380.41元。 本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告赵晋彪负事故的全部责任，因被告赵晋彪驾驶的本人所有的车辆在被告阳光产险晋城公司投有交强险，因此二原告的损失首先应由被告阳光产险晋城公司在交强险各分项限额内承担，超出部分由被告赵晋彪全部承担。因二原告系夫妻关系，不要求被告赔偿时按损失比例赔偿，因此本院在判决时将二原告的损失一并判决，不再细化双方的份额。被告赵晋彪为原告垫付的21000元，可予折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告成德胜、李青梅医疗费、住院伙食补助费、营养费60431.62元中的10000元；在伤残项下赔偿原告成德胜、李青梅护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费118650.75元中的110000元；在财产损失项下赔偿原告成德胜车辆损失1200元，以上损失共计121200元。 二、被告赵晋彪于本判决生效之日起30日内赔偿原告成德胜、李青梅超出交强险医疗费项下的损失50431.62元、伤残项下的损失8650.75元、鉴定费2500元，共计61582.37元（已支付21000元，再支付40582.37元）。 三、被告赵晋彪于本判决生效之日起30日内赔偿原告成德胜、李青梅复印费78.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，减半收取2379元，由原告成德胜、李青梅负担379元，被告赵晋彪负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰