安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3192号 原告：叶乃军，男，1976年11月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢帆，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：李学忠，男，1980年3月5日生，汉族，驾驶员，住山东省阳谷县。 被告：台前县顺亿汽车运输有限公司，住所地台前县孙口镇西官路村北，统一社会信用代码91410927061359607Y。 法定代表人：宋利霞，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宗卓，河南千益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，该公司员工。 原告叶乃军与被告李学忠、台前县顺亿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国财保公司郑州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中国财保公司六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶乃军的委托诉讼代理人杨本茂，被告李学忠，被告中国财保公司郑州市分公司委托诉讼代理人宗卓，被告中国财保公司六安市分公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告台前县顺亿汽车运输有限公司（以下简称台前县顺亿汽运公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶乃军向我院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告叶乃军医疗费5770.82元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，护理费7408.8元，误工费40000元，残疾赔偿金75080元，伤残鉴定费1430元，精神抚慰金5000元，交通费500元，财物损失12019.10元，财物损失评估费800元，共计150468.72元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日00时23分，李学忠驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车／豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，沿六安迎宾大道由北向南行驶至六安迎宾大道与Ｓ203线交叉口处，与叶乃军驾驶的皖Ｎ×××××号轻型仓栅式货车相撞，致叶乃军受伤，两车及皖Ｎ×××××号轻型仓栅式货车所载的货物（蔬菜）损坏的交通事故。后六安市公安局交通警察支队三大队出警现场，认定豫Ｊ×××××重型半挂牵引车／豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车驾驶员李学忠负全部责任，皖Ｎ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员叶乃军无责任。另查清，李学忠驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（后带挂车豫Ｊ×××××），驾驶员为李学忠，车辆所有人为台前县顺亿汽车运输有限公司，交强险和商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,叶乃军驾驶皖Ｎ×××××号轻型仓栅式货车,驾驶员与车主系同一个人,其交强险和商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。为维护原告的合法民事权益，原告特具诉状，请求法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释之规定判令被告承担原告各项损失。 被告李学忠对于交通事故事实及责任划分无异议，但辩称自己的车辆在保险公司进行了投保，无需承担赔偿责任；且付过原告医疗费9000元。 被告台前县顺亿汽运公司未予答辩。 被告中国财保公司郑州市分公司答辩称：1.在查明事故属实并且没有拒赔免赔情形的前提下，同意对原告所主张的合理合法损失在保险限额内，按照保险合同约定进行理赔；2.原告的部分诉请金额过高，无事实和法律依据；3.答辩人不承担本案诉讼费、评估费、鉴定费等相关费用。 被告中国财保公司六安市分公司对事故事实和责任认定无异议，但辩称原告车辆在事故中无责，应当由被告车辆投保的保险公司进行赔付，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等损失。原告部分损失金额过高，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的原告提供的原被告身份信息、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、居住信息及被告李学忠提供的垫付费用票据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院予以认证如下： 被告中国财保公司郑州市分公司质证应当扣除10%非医保用药，同时认为原告应当提交完整的住院病历及住院期间检查报告单以证明原告受伤住院的具体伤情及治疗过程，否则无法证明该组证据和本次交通事故的关联性。 本院经核查原告提供的出院小结及医疗费发票均为原件，出院小结中明确记录了原告入院及治疗经过，医疗费发票明确记录了每一项检查的具体开支明细，能够证明原告的证明目的，无须另行补证。依法对其真实性予以确认。 2.原告提供的鉴定意见书、公估报告、鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级及三期期限、财产损失及花费的鉴定评估费用。 被告方质证系原告单方申请鉴定，其并不知情，对鉴定结论的客观性和合理性提出质疑。 本院经核查伤残鉴定意见书系安徽正源司法鉴定所作出，确系原告单方申请。被告方虽提出质疑，但并没有申请重新鉴定，视为其没有抗辩。本院依法对该证据予以确认。货损报告系华瑞保险公估有限公司作出的公估报告，该损失系原告经营的蔬菜损失，报告中明确记录了受损的蔬菜的品类、重量、单价、总价，评估客观，且此类损失已不可能进行重新评估，故本院依法采信，予以确认。鉴定费发票为证据原件，依法予以确认。 3.营业执照和银行流水及结婚证，用以证明原告夫妻共同经营蔬菜的收入情况。 被告方对其真实性无异议，但认为不能达到原告方的证明目的，质证从原告提供的银行流水来看，2019.6.1日至2019.11.1日，原告收支不平衡，而且总收入金额为负9万元。 本院经核查营业执照可以证实原告从事的行业为蔬菜批发零售，对其真实性予以确认。但银行流水不能准确反映原告的误工损失，其误工费应参照同行业标准进行计算，对其主张误工费40000元的证明目的，本院不予认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年6月24日00时23分，李学忠驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车／豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，沿六安迎宾大道由北向南行驶至六安迎宾大道与Ｓ203线交叉口处，与叶乃军驾驶的皖Ｎ×××××号轻型仓栅式货车相撞，致叶乃军受伤，两车及皖Ｎ×××××号轻型仓栅式货车所载的货物（蔬菜）损坏的交通事故。后六安市公安局交通警察支队三大队出警现场，认定豫Ｊ×××××重型半挂牵引车／豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车驾驶员李学忠负全部责任，皖Ｎ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员叶乃军无责任。原告受伤后被送往六安市第四人民医院治疗，诊断为肋骨骨折、创伤性胸腔积液、头皮血肿。于2019年7月16日出院，住院22天，花费医疗费5225.22元，后期复查花费545.60元，共计5770.82元。原告住院期间，被告李学忠垫付了9000元。2019年9月30日，原告委托正源司法鉴定所进行鉴定，评定叶乃军因交通事故致左侧第4-9肋骨骨折（累计6根）,符合“分级标准”十级伤残，三期评定为误工120日、护理60日、营养60日。花费鉴定费1430元。叶乃军车上货物经华瑞保险公估有限公司评估损失为12019.10元，花费鉴定费800元。 另查明，李学忠驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（后带挂车豫Ｊ×××××），驾驶员为李学忠，车辆所有人为台前县顺亿汽运公司，交强险和商业险均投保于被告中国财保公司郑州市分公司,交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任险限额1000000元。叶乃军驾驶的皖Ｎ×××××号轻型仓栅式货车为自己所有，投保于被告驾驶员与车主系同一个人,其交强险和商业险均投保于被告中国财保公司六安市分公司，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 因原被告就赔偿事宜未能达成协议，原告遂向本院起诉。 本院认为，公民的生命健康财产权受法律保护。被告李学忠驾驶车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，对原告叶乃军因交通事故造成的人身财产损失，依法应当承担赔偿责任；事故车辆己投保险，保险公司应在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额内直接进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿，被告台前县顺亿汽运公司为车辆登记所有人，实系其挂靠单位，若李学忠承担赔偿份额，则其承担连带赔偿责任。 关于原告的诉请，本院经核实确认其损失为：医疗费5770.82元，住院伙食补助费660元（30元×22天），营养费1800元（30元×60天），护理费8132.40元（60天×135.54元），原告诉请7408.80元，本院予以支持7408.80元，误工费应按照原告从事的批发零售行业平均收入标准计算，计20408.40元（170.07元/天×120天），残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%），原告因事故致十级伤残，其请求精神抚慰金本院予以支持，核定精神抚慰金5000元，交通费根据其住院实际情况酌定300元，财产损失12019.10元，鉴定费2230元（1430元＋800元）。被告李学忠先行垫付的9000元，原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告叶乃军医疗费5770.82元、住院伙食补助费660元、营养费1800元共计8230.82元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶乃军护理费7408.80元、残疾赔偿金75080元、误工费20408.40元、精神抚慰金5000元、交通费300元共计108196.82元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告叶乃军财物损失2000元。以上共计118428.02元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告叶乃军财物损失10019.10元; 三、原告叶乃军返还被告李学忠垫付的9000元； 上述一、二、三款，于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告叶乃军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告叶乃军负担355元，被告李学忠、台前县顺亿汽车运输有限公司负担1300元；鉴定费2230元，由被告李学忠、台前县顺亿汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。