wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4100号 原告：朱锋，男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：叶蓓蕾,浙江泽大律师事务所律师。 被告：何金盛，男，1972年11月18日出生，汉族，住临海市。 原告朱锋与被告何金盛民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金50000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱锋委托代理人叶蓓蕾到庭参加诉讼，被告何金盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2018年6月27日，何金盛因经济紧张向朱锋借款50000元，借款通过银行转账支付，2019年12月7日由被告出具了借条，约定于2020年1月30日前归还，如没按期归还以浙ＡＶ××××小汽车作抵押。借款到期后，原告多次催讨未果。 上述事实，有原告陈述和原告提供的借条原件1份、转账记录等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何金盛于本判决生效后三十日内返还朱锋借款50000元并支付逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月10日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由何金盛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 崔静婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6841号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29号111-114室。法定代表人：徐宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：东春保，男，该公司职员。被告：赵义金，男，1981年08月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称：天正物业公司）与被告赵义金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业公司的委托诉讼代理人东春保到庭参加诉讼。被告赵义金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天正物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费人民币3540元，滞纳金人民币319元；2.判令被告承担本案诉讼费25元。事实与理由：2017年6月1日，原告与津尚花园小区业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向津尚花园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为本小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为每年每月的30日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系津尚花园小区室的业主，建筑面积90.89平方米，每平方米2.05元，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2019年12月31日的管理服务费人民币3540元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币319元，合计3859元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告赵义金未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系天津市西青区张家窝镇吉庆道津尚花园小区室业主，房屋面积为90.89平方米，系高层住宅。2017年5月20日，原告天正物业公司与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，委托原告对津尚花园小区进行物业服务管理，服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日终止，物业费采取包干制形式收取，多层住宅1.44元/月/平方米，高层住宅1.39元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准收取，业主于每月15日前交纳。自2018年6月1日至2019年12月31日，被告未向原告缴纳涉诉房屋的物业服务费3540元。上述费用经原告催缴未果。另查，原告于2019年12月31日已终止对该小区提供物业服务。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告及津尚花园小区业主均有约束力。原告作为物业服务单位，对该小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费。结合该小区实际情况，考虑到原告提供的物业服务存在一定瑕疵且原告已终止对该小区提供物业服务，故本院对原告主张的物业服务费酌情支持90%为宜，即3186元。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩及举证权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵义金于本判决生效后三日内给付原告天津天正物业发展有限公司自2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告赵义金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年八月二十七日书记员  李雅俐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5269号原告：王世荣，男，1963年12月26日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：李林，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王世荣与被告李林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系民间小型建筑队负责人。2015年3、4月间，被告将其自家前门房建筑施工工程交由原告完成，总人工费计11700元。该工程原告于2015年4月完成。完工后被告分三次给付原告劳务工费计6000元，尚欠原告5700元。在原告追索欠款期间被告于2019年2月21日为原告出具欠据一份。之后原告曾多次持据找被告追讨，但均遭到被告的拒绝。为此原告特依法向贵法院对被告提起诉讼，请贵法院依法照准。李林辩称，欠款5700属实，但是地板砖有问题，要求为被告处理好，然后就给原告钱。可以自9月份开始，每个月给500元。本案在庭审质证过程中，被告对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年春，原、被告约定由原告负责被告前门房的建筑工作，原告负责工人，被告负责出料。经过一段时间建设完工，被告累欠原告人工费11700元。经原告催要已付6000元，下欠5700元。2019年2月21日，被告为原告出具欠条一份，载明已付人工费6000元，尚欠人工费5700。因被告未给付上述款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费5700元，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告抗辩称房屋地板砖存在问题，并未提供证据证明，且双方结算时已经出具欠据，当时并未提出工程质量问题，时隔多年，现在提出存在问题，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李林于本判决生效后十日内给付原告王世荣劳务款5700元，并直接付至王世荣中国农业银行账户内（账号：6228××××8519）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年八月二十七日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4991号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：孙骥，男，汉族，1976年12月30日生，身份证地址：江西省樟树市。 原告江西银行股份有限公司诉被告孙骥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告孙骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金104778.71元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年10月26日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息7265.55元，其他费用31631.92元，各项总计143676.18元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告孙骥经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孙骥向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金103978.71元，利息7265.55元、费用31631.92元。庭审中，原告称费用包含违约金26944.37元、分期手续费4687.55元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金103978.71元、分期手续费4687.55元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙骥于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金103978.71元、分期手续费4687.55元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费1587元（已减半收取），由被告孙骥承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陶志明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢208号申请执行人：朱聚财，男，1962年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：万冰川，男，1966年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的朱聚财与万冰川民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）鄂樊城王民初字第00261号民事判决书，执行标的为被执行人万冰川向申请执行人朱聚财偿还借款本金14万元及利息、案件受理费等。2020年6月5日，本院向被执行人万冰川邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、划拨了被执行人万冰川所有的银行存款20331.83元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人万冰川的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人朱聚财无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年八月三十日书记员  杨舜康
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保68号申请人：冯颖莜，女，2002年11月8日出生，汉族，住恩平市国际新城10栋1803号，公民身份号码：440************124。被申请人：黄庆志，男，1962年6月26日出生，汉族，住恩平市沙湖镇教育办宿舍，公民身份号码：440************757。申请人冯颖莜于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄庆志名下车牌号码为粤J*****号小型轿车予以扣押（保全限额为人民币12436.8元）。申请人冯颖莜提供其名下中国工商银行股份有限公司恩平支行（账号：621*************906）存款人民币12436.8元作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄庆志名下车牌号码为粤J*****号小型轿车（保全限额为人民币12436.8元）。扣押期限一年。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。二、冻结申请人冯颖莜名下中国工商银行股份有限公司恩平支行（账号：621*************906）存款人民币12436.8元。冻结期限一年。案件申请费144.37元，由申请人冯颖莜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年八月二十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5001号原告：王晓光，男，1966年10月27日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：无锡墨概念建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XFW2F3A，住所地无锡市新吴区广南立交桥东堍（原南方不锈钢市场内）5006号1楼。法定代表人：王宇锋，该公司负责人。本院在审理原告王晓光与被告无锡墨概念建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院向王晓光告知应缴纳诉讼费251元，但王晓光在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按王晓光撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4235号 原告：苏涛，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张学礼，男，2001年6月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告苏涛与被告张学礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏涛、被告张学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏涛向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款29000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告向原告借款人民币29000元，借款期限自2019年10月16日至2020年6月16日，到期还本付息约定年利率为24%。原告多次索要，被告总以暂时无钱为由迟迟不予偿还。特诉诸法律，请求法院依法裁决。 被告张学礼辩称，借款不属实，我没有收到原告借款29000元，这个钱是之前原告雇佣我在原告处上班时，原告网吧亏了钱，亏损的钱我给原告打的借条，中间还打了很多次借条，偿还过本金3500元，我欠原告钱没有这么多，我要求看原告的记账本子。 本院经审理认定事实如下：被告张学礼受雇于原告苏涛，在原告苏涛经营的网吧担任网管，管理日常经营。原告苏涛主张被告张学礼在担任其网吧网管期间，因拖欠网吧经营收入不能正常交账以及另有借款，被告张学礼就所欠款项多次给原告苏涛出具借款合同或借条，其中于2018年2月7日、2018年3月9日、2018年4月18日、2018年6月10日、2018年6月12日，被告张学礼先后五次给原告苏涛出具“借款合同”、“借条”，借款金额先后分别为9300元、18000元、25000元、29000元、29000元，第五次借条约定于2018年12月31日前还清全部借款，该借款期限届满后，被告张学礼通过微信转账两次共计偿还原告利息3500元。至2019年10月16日，原、被告就所欠借款进行结算，被告张学礼再次给原告出具借条及捺印的身份证复印件，借条载明：借款金额为29000元，借款期限为7个月，2020年6月16日到期还本付息，借款利息年利率为24%，如到期未还清，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。该借款期限届满，经原告多次催要，被告张学礼仍未偿还借款本息，原告于2020年7月15日以最后借条为据诉来本院。庭审中，被告张学礼对其给原告出具的借条的真实性无异议，对其辩称主张未有相应证据提供。 上述事实，由借条六份、身份证复印件及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对其给原告出具的借条的真实性无异议，其辩称借款未实际交付，但未提供证据予以证明；原告主张借款系被告担任其网管期间的欠款及借款的累计，并提供了前期借款合同、借条等证据，被告均予以认可，且在前期借条出具之后，被告存在偿还原告借款的行为，足以认定原告所诉借款是对以往欠款的结算，被告辩称借款未实际交付的主张，本院依法不予采信。原告所诉被告借款，由被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告应当承担偿还原告借款本金的责任。被告在前期借款期限届满后偿还原告借款3500元，但在双方最后结算出具借条时仍然确认了前期借款本金金额，因此被告主张是偿还借款本金的主张，本院依法不予采纳。借条中双方约定的利率不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张学礼偿还原告苏涛借款本金29000元及逾期利息（自2019年10月16日起，至实际给付之日止，以借款本金29000元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告张学礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执86号 裴沛: 本院在执行被执行人裴沛罚金刑一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂06刑初153号刑事判决，于2020年7月9日向被执行人裴沛发出《执行通知书》，责令被执行人自《执行通知书》送达之日起3日内履行缴纳罚金20000元的义务。经查，本院（2019）桂06刑初153号刑事判决生效后，案外人黄XX于2019年12月31日代被执行人缴纳罚金人民币20000元至本院账户。本院已将上述款项依法上缴国库。至此，被执行人裴沛在本案中应履行的罚金义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂06刑初153号刑事判决第二项确定的裴沛应缴纳罚金20000元的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执568号   段丹勤、卫星虎：   段丹勤与卫星虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初324号民事调解书，主要内容为：“被告卫星虎所借原告段丹勤借款100000元整，于调解之日付20000元（已付），2020年5月30日前付30000元，2020年7月31日前付50000元；若被告有一期未按约履行，原告可以就全部债务申请强制执行。案件受理费2750元减半收取1375元，由被告卫星虎负担。”该民事调解书发生法律效力后，卫星虎未履行民事调解书确定的义务，权利人段丹勤向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人卫星虎应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                                  二〇二〇年八月二十一日
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初174号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人邓闯，男，1994年7月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住正阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月28日被息县公安局民警抓获，同年4月29日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月28日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人程钢，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）被告人魏豪豪，男，1996年9月2日出生，汉族，专科毕业，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住正阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月28日被息县公安局民警抓获，同年4月29日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人李祥超，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）被告人楚梦琦，男，2001年2月28日出生，汉族，高中肄业，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住正阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月29日被息县公安局刑事拘留，2020年4月30日被息县公安局取保候审。2020年8月4日被本院决定取保候审。2020年8月21日被本院决定并执行逮捕。辩护人任涛，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人邓闯、魏豪豪、楚梦琦犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人邓闯及其辩护人程钢、被告人魏豪豪及其辩护人李祥超、被告人楚梦琦及其辩护人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日12时许，被告人邓闯在同被告人魏豪豪、楚梦琦去息县商务中心区息县高中科建项目部工地务工的路上，捡到工友李某2遗失在员工宿舍区道路上的一部VIVO手机。被告人邓闯尝试使用123456开机密码将手机解锁，三人商定看看手机微信里面有钱没有。被告人邓闯、魏豪豪、楚梦琦三人到息高工地楼上一个房间后，发现微信中有400余元零钱，三人再次商定看看微信绑定的银行卡里是否有钱，被告人邓闯再次使用123456将微信支付密码、微信绑定的银行卡支付密码解开，为查看手机微信绑定的银行卡是否有钱，被告人邓闯现充值5000元至微信零钱，后又将微信零钱全部金额体现到银行卡中。发现手机微信绑定的银行卡有钱后，被告人邓闯适用被告人魏豪豪的微信收款二维码，通过扫码的方式，将被害人李某2手机微信绑定的银行卡账户金额10488.92元全部转到被告人魏豪豪的手机微信零钱中。之后，被告人邓闯又安排被告人魏豪豪将其微信零钱中的8808元转账至被告人邓闯的手机微信中，将1000元转账至被告人楚梦琦的手机微信中，剩余钱款归被告人魏豪豪所得。在被告人邓闯驾车带被告人魏豪豪丢弃李某2手机的路上，二人发现李某2手机微信中又收到36元钱，被告人邓闯让被告人魏豪豪将36元钱转到被告人魏豪豪的手机微信上后，将被害人的手机丢弃。被告人邓闯、魏豪豪、楚梦琦自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓闯、魏豪豪、楚梦琦盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓闯、魏豪豪、楚梦琦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；退还所盗窃的财物、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；被告人魏豪豪、楚梦琦系从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人邓闯拘役五个月，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人魏豪豪、楚梦琦拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了1.物证：邓闯、魏豪豪、楚梦琦作案时使用的手机；2.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、微信截图、谅解书、收条等；3.证人李某1、吴某的证言；4.被害人李某2的陈述；5.被告人邓闯、魏豪豪、楚梦琦的供述和辩解；6.勘验、检查笔录等证据证实。被告人邓闯对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是邓闯具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，退还所盗财物赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，预交罚金，建议法庭对其从轻处罚。被告人魏豪豪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是魏豪豪具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，退还所盗财物赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，预交罚金，建议法庭对其从轻处罚。被告人楚梦琦对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是楚梦琦具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，退还所盗财物赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，预交罚金，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月1日，被告人邓闯、魏豪豪、楚梦琦将所盗赃款退还被害人李某2并赔偿了李某2的经济损失，被害人对三被告人予以谅解。2020年8月4日、14日，被告人邓闯、魏豪豪、楚梦琦亲属向本院预交罚金人民币3000元、1000元、1000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓闯、魏豪豪、楚梦琦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓闯、魏豪豪、楚梦琦到案后能如实供述自己和同案犯的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，退还所盗财物，赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且自愿预交罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实证据相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓闯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（已预交）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年9月27日止。）二、被告人魏豪豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（已预交）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年8月27日止。）三、被告人楚梦琦犯盗窃罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（已预交）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年12月20日止。）四、依法对公安机关扣押在案的二部黑色华为手机、一部紫色OPPO手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  朱金英人民陪审员  付青海二〇二〇年八月二十一日法官助理赵玉林书记员魏大富
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异92号 案外人：董志龙，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：广宁县住房和城乡建设局。住所地：广宁县南街镇城西开发办公区。 负责人：覃学彬，局长。 被执行人：广宁县嘉亿房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)。 法定代表人：谢文光。 在本院执行申请执行人广宁县住房和城乡建设局（以下简称广宁住建局）与被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司（以下简称嘉亿公司）行政非诉一案中，案外人董志龙于2020年8月20日对执行位于广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭D幢第一层17号车房（不动产证号：100000002，以下简称D幢第一层17号车房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人董志龙称，申请执行人广宁住建局与被执行人嘉亿公司（机构代码：58469174-8，住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)）行政非诉一案，广宁县人民法院作出的（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单）。查封清单中包括了案外人购买的D幢第一层17号车房。案外人于2019年5月4日已付清车位房款给嘉亿公司并签订了商品房买卖合同，现请求法院解除对D幢第一层17号车房的查封。 本院查明，因被执行人嘉亿公司存在“在广宁县××五一社区仙鹅垌（二期）兴建的A幢商品楼房未按照《建设工程规划许可证》（[2012]年第244号）的规定进行建设，擅自加建了第八层”的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，申请执行人广宁住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广东省城乡规划条例》第八十条的规定，于2019年4月19日作出宁住建罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》，决定没收嘉亿公司违法收入1175256.00元。2019年12月20日，广宁住建局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》，对被执行人嘉亿公司予以没收违法收入1175256.00元。2019年12月30日，本院作出（2019）粤1223行审11号行政执行裁定书（以下简称11号裁定书），裁定：申请执行人广宁县住房和城乡建设局对被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司予以没收违法收入1175256.00元，本院准予强制执行。11号裁定书生效后，本院立案庭将该案依法移送本院执行局执行，执行案号：（2020）粤1223执109号。2020年7月23日，本院作出（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单），期限为三年。查封清单中包括了D幢第一层17号车房。另查明，2018年12月24日，嘉亿公司出具《收据》（编号：NO02586459）载明：今收到董志龙购山水豪庭D幢17号杂物房房款20000元。2019年5月4日，案外人董志龙与嘉亿公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019050308），约定案外人购买被执行人嘉亿公司出售的D幢第一层17号车房（不动产证号：100000002），车位总价款为人民币20000元，买受人签订本合同时已付清房款20000元。还查明，案涉小区山水豪庭的59处车位/车房为现售不动产，买受人与嘉亿公司签订商品房买卖合同并支付约定款项后，嘉亿公司工作人员便把车位/车房钥匙交付买受人，车位/车房自交付钥匙开始由买受人占有并使用。案涉车位/车房的买受人也一直催促嘉亿公司为他们办理产权过户登记，但由于嘉亿公司欠税未缴，税务机关不让其领购发票，故嘉亿公司无法开具发票给案涉买受人，也因此无法办理案涉车位/车房的过户登记手续。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政执行裁定书》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收据》、证人证言（系列案中其中一案的询问笔录）进行佐证。 本院认为，本案的争议焦点是是否应该中止对D幢第一层17号车房的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人董志龙在本院查封前已购买了D幢第一层17号车房，且其与被执行人嘉亿公司于2019年5月4日签订了《商品房买卖合同》。此外，案外人已经支付了全部的价款并在人民法院查封之前已合法占有了案涉不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对案涉车位享有排除执行的物权期待权，故对案外人请求对案涉车位中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条之规定，裁定如下： 中止对广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭D幢第一层17号车房（不动产证号：100000002）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 杨金华人民陪审员程剑英 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4603号原告王美清，女，汉族，生于1969年1月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告常吕坤，男，汉族，生于1979年5月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告王美清诉被告常吕坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告王美清及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告常吕坤经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美清诉称，原、被告系邻里关系，2017年9月26日，被告因自建房急需用钱，向原告借款60000元，原告当时就以现金的方式借款60000元给被告，被告当时立下借据，没有约定还款期限，2018年9月，原告因急需用钱向被告催收借款，被告口头承诺愿意支付10000元利息延期还款，直至今年4月份仅支付5000元利息给原告，剩余65000元本息一直拖欠不还。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金60000元及利息5000元，共计65000元。被告常吕坤未到庭作答辩。原告针对其主张，向法庭提举了以下证据：1.《借条》原件1份，证明被告常吕坤于2017年9月26日向原告借款60000元的事实。2.《光盘》一张。证明原告之夫郑定武与被告常吕坤通话录音中，被告承认欠原告王美清借款60000元，并认可承诺过支付利息5000元的事实。被告常吕坤未到庭质证。被告常吕坤未向法庭提交证据。本院审查认为，对原告提举的证据，被告常吕坤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。原告为证明被告向其借款，向法庭提举的证据来源合法，证明内容客观真实，能形成证据锁链，本院予以采信。根据原告的举证和陈述，本院认定本案如下法律事实：原告与被告系邻里关系，2017年9月26日，被告因自建房急需用钱，出具借条向原告借款60000元，口头约定月利息3%，未约定还款期限，原告以现金方式将借款60000元交给被告。借款后，被告仅按约定支付了六个月的利息共计10000元左右。2018年9月，原告因急需用钱向被告催还借款，被告口头承诺愿意支付10000元利息延期还款。2020年4月被告仅向原告支付利息5000元，尚欠借款本息65000元，经原告多次催收未果。原告遂于2020年7月22日向本院诉求解决。本院认为，被告常吕坤因修建房屋急需资金，出具借条向原告王美清借款60000元，原告将借款现金给付被告，双方因此产生的借贷关系合法有效。借款至今，被告仅支付部分利息后未偿还借款本息，因双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金60000元，并支付5000元利息的理由符合相关法律规定，且被告已在与原告之夫郑定武通话中认可向原告借款60000元，并承诺支付利息5000元，本院予以支持。被告常吕坤经本院传票传唤，未按时到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告常吕坤于判决生效后30日内偿还原告王美清借款本息65000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，由被告常吕坤缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  刘祖芳审判员  吴春泉审判员  马宪云二〇二〇年八月二十一日书记员  周 敏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2710号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：何某某，女，1987年4月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,778元，依法减半收取889元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特479号之一 申请人代德华、代德付、代德珍、代德林、代德军、代德琴申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月二十一日 书记员 霍星妍
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4100号 原告：谢传梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：杨小江，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告谢传梅与被告杨小江同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。谢传梅及其委托诉讼代理人范维强，被告杨小江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢传梅向本院提出诉讼请求：恳请法院依法判决原被告共同子女杨某由原告抚养。事实与理由：原告与被告××××年经人介绍认识并确立恋爱关系,2002年开始同居生活,××××年××月××日生育一女杨某。原被告因琐事经常争吵,后原被告分手,终止同居生活。同居期间没有共同财产。现杨某跟随被告生活,作为孩子母亲想念自己的子女。根据《民法通则》及相关司法解释,请求法院判如所请。 被告杨小江辩称：女儿归我抚养，抚养费要求原告支付每月1000元。 经审理查明：原、被告于××××年春相识，不久开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某，一直随被告生活至今。2008年10月10日，原告谢传梅离家，双方解除同居关系。 上述事实，由庭审笔录及原告提供的证据原告身份证和户口本，被告提供的证据杨某的毕业证和2008年10月10日双方签的协议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告谢传梅与被告杨小江在没有依法办理结婚登记手续的情况下同居生活，并育有一女杨某，双方都有抚养杨某的义务。因自2018年10月起，杨某一直随被告杨小江生活至今，杨某与其父亲杨小江已建立起较为深厚的感情。从不改变杨某现居住和生活环境角度考虑，杨某由杨小江抚养为宜。谢传梅作为杨某的母亲，应当承担杨某相应抚养费用，根据本地的经济、消费性支出情况及工资水平，谢传梅自2020年7月每月支付杨某抚养费人民币500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下： 一、非婚生子杨某由被告杨小江抚养，原告谢传梅每月给付抚养费500元（自2020年7月份起至付杨某十八周岁时止，每年的元月10日前一次性支付全年抚养费）；孩子成年后随父随母由其自主。 二、驳回原告谢传梅的其他诉讼请求。 本案受理费170元，减半收取计85元，由原告谢传梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年八月三十日 书记员 郑婉如 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申66号再审申请人（原审被告）：李杏，男，1947年11月生，汉族，小学文化，云南省保山市人，退休工人，住保山市。被申请人（原审原告）：余学军，男，1967年7月生，汉族，大专文化，云南省武定县人，自由职业，住楚雄市。被申请人（原审被告）：李海唐，男，1976年1月生，汉族，中专文化，云南省保山市人，自由职业，住保山市，（系李杏次子）。被申请人（原审被告）：李雄飞，男，1972年2月生，汉族，高中文化，云南省保山市人，隆阳区海飞免烧砖厂经营者，住保山市，系李杏长子）。被申请人（原审被告）：隆阳区海飞免烧砖厂，住所地：保山市隆阳区蒲缥镇王头寨社区大新寨（老糖厂旁），统一社会信用代码：92530502MA6L37B88A。经营者：李雄飞。再审申请人李杏因与被申请人余学军、李海唐、李雄飞、隆阳区海飞免烧砖厂买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初1550号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李杏申请再审称：与余学军合作建小微企业（免烧砖厂）合同纠纷一案，与余学军设备不是买卖关系，更不是借钱借物关系，是设备搬迁需合作伙伴，合作合同是五年，厂才建起就强行转让卖给我方，强迫签补充合同，不签就派人折除设备。厂建起停了三个多月不能投产，余学军不给动机械，损失很大，余学军以合作为名，设备强定太高，价值10万多的设备强定24万，双方合作不存在抵押物，他方出二手机械，我方建厂地，厂房、电力设备、生产、生活用水、机械运费建厂生活费，近60万元，他方的价值没有我方的三分之一，他方多次派人到砖厂要账，砖厂无利润，借高利贷付了10多万元，疫情期间4个月没有生产，没有收入交法院，加之本人患胃癌，用了20多万，民事调解时，本人重病不能出庭儿子1人出庭，现在我老俩个高龄74岁，一无所有，养老金冻结了，困难重重，要求他方降价6万，我方认可欠余学军5万，（一台叉车未送到厂），1200块砖板破烂、五0装机老旧，设备定价太高，砖厂交儿子经营，要求及时解除本人养老金，尾款由儿子逐步一年内付清，砖厂是借高利贷及卖住房建起来的，现在砖厂债务累累，本人是建厂人士，不参加经营，余学军写合同带心机欺骗诈骗，还没有投产就强行出卖设备，如果不是合作，我方绝不建厂。实在活不了啦，请求：撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1550号民事调解书，并予以改判或重审。被申请人余学军、李海唐、李雄飞、隆阳区海飞免烧砖厂未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，当事人对人民法院生效调解书申请再审的条件：一是违反自愿原则，二是调解结果违反法律规定。调解书经当事人签收后即具有法律效力。而本案中，申请人李杏无证据证明楚雄市人民法院的调解违反自愿原则或协议内容违反法律规定。申请人李杏不能以“养老金被冻结，困难重重”为由，随意启动再审程序。申请人李杏的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李杏的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年八月二十一日书记员 张旭东
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1412号原告：陈海波，男，1974年5月20日出生，汉族，住修武县。被告：徐平星，男，1990年12月28日出生，汉族，住修武县。原告陈海波诉被告徐平星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员杨玉明依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还借款4000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月20日，被告向原告借款4000元并出具了借条，约定五日内归还。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告4000元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2020年5月20日，被告向原告出具借条一张，借原告现金4000元，为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告向原告出借款4000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还4000元本金，本院予以支持。借条约定借款5日内归还，被告5日内并未归还，故被告应在2020年5月26日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告徐平星于本判决生效后十日内归还原告陈海波借款本金4000元及利息（利息以4000元为本金自2020年5月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年八月三十日书记员  梁泽亚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2722号 申请执行人：杜映兰，女，生于1962年，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：黎映林，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杜映兰与被执行人黎映林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初92号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初92号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨俊杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3861号 原告:巢湖市庙岗乡辽源家庭农场,住所地巢湖市，统一社会信用代码92340181ＭＡ2ＮＴ3ＣＣ2Ｊ。 经营者：崔贤武,男,1968年6月24日出生,初中文化，长丰县人，现住巢湖市。 被告:合肥鼎亨机械工程有限公司,住所地合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号。 法定代表人:孔庆超。 被告:安徽省路桥工程集团有限责任公司,住所地合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦,统一社会信用代码91340000148955807J。 法定代表人:盛明宏。 委托诉讼代理人:杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽华望电力工程有限公司,住所地合肥市肥东县马湖乡人民政府大院内。 法定代表人:杨瑞。 本院在审理原告巢湖市庙岗乡辽源家庭农场诉被告合肥鼎亨机械工程有限公司、安徽省路桥工程集团有限责任公司、安徽华望电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市庙岗乡辽源家庭农场于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢湖市庙岗乡辽源家庭农场的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市庙岗乡辽源家庭农场的撤诉申请。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告巢湖市庙岗乡辽源家庭农场负担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初154号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人汤某某，曾用名汤某某，男，出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体机械加工，暂住本市惠山区，户籍在江苏省阜宁县。2016年1月22日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年9月4日因本案被取保候审，2020年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理，并于2020年5月25日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人汤某某及其指定辩护人窦世宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年4月22日下午4时37分许，被告人汤某某持Ｃ1机动车驾驶证驾驶准驾车型不符的牌号为浙Ａ×××××的川崎牌普通二轮摩托车，沿本市滨湖区马山街道环山西路（限速为40ｋｍ／ｈ）由南向北超速（测速为86-96.8ｋｍ／ｈ）行驶至马山万和××乐园和平村××型××路口直行时，遇杨某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿和平村道由东向西行驶至环××路口右转弯，结果发生两车碰撞，致杨某倒地受伤及车某的交通事故。肇事后，被告人汤某某送杨某至本市第九人民医院救治，并在移动车辆时未标明位置。次日下午，被告人汤某某至无锡市投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤某某系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役五个月。被告人汤某某在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人汤某某事故发生后积极抢救伤者，有自首情节，如实供述自己的行为，希望从宽处理；2、被告人汤某某主观罪过较轻，家庭经济困难；3、不能排除被害人具有过错，被害人无证驾驶，电动自行车也无法鉴定；4、被告人签订认罪认罚具结书，悔罪态度好；5、被告人虽有前科，但是可以适用缓刑，惠山区藕塘社区愿意接纳被告人。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月22日16时37分许，被告人汤某某（持Ｃ1机动车驾驶证）驾驶准驾车型不符的牌号为浙Ａ×××××的川崎牌普通二轮摩托车，沿本市滨湖区马山街道环山西路由南向北超速（限速40ｋｍ／ｈ，驾驶速度经鉴定为86-96.8ｋｍ／ｈ）行驶至和平村口时，遇被害人杨某（男，67周岁）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿和平村道由东向西行驶至上述路口右转弯，两车发生碰撞，致杨某倒地受伤及车某。肇事后，被告人汤某某送杨某至本市第九人民医院救治，在移动车辆时未标明位置。次日下午，被告人汤某某至无锡市投案，并如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，杨某本次损伤构成重伤二级。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人汤某某负事故全部责任。案发后，被告人汤某某与被害人杨某经调解，被告人汤某某按协议需赔偿被害人杨某共计人民币39万元，现已支付赔偿款人民币25万元，余款人民币14万元按协议将于2023年3月22日前分期支付完毕。被害人杨某对被告人汤某某表示谅解。上述事实，被告人汤某某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人贺某、汤某、顾某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、刑事判决书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单等书证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、出院记录、现场勘查笔录、监控录像，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心、无锡高吉司法鉴定所、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤某某系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人汤某某与被害人达成赔偿协议并已部分履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人汤某某在本案事故中负全部责任，被害人杨某不负责任，对于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，无证据证实，本院不予采纳；2、根据本院委托，无锡市惠山区司法局出具调查评估意见书，认为被告人汤某某不具备社区矫正的条件，结合被告人的前科情况、犯罪情节，认为其不符合缓刑适用条件，对于辩护人提出的该量刑建议，本院不予采纳；3、对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  王建璋人民陪审员  金小媚二〇二〇年八月二十一日法官 助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民特91号申请人：张国秋，女，1967年06月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：张国良，男，1970年04月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人张国秋申请宣告公民失踪一案，本院于2020年03月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张国秋称，其与被申请人张国良系兄妹关系。张国良于1997年3月份外出打工后便一直未归家，也没有任何联系。后报警，经多方寻找至今没有音讯，特申请宣告张国良失踪，并判令张国秋作为其财产代管人。经审理查明：下落不明人张国良，男，1970年04月24日出生，汉族，原住重庆市荣昌区，系申请人张国秋的弟弟。张国良于1997年3月离家出走，至今下落不明。2005年6月23日，因失踪，张国良户口被荣昌区吴家镇派出所依法注销。申请人张国秋申请宣告张国良失踪后，本院于2020年5月22日在人民法院报发出寻找张国良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张国良仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向法院申请宣告其失踪。张国秋作为张国良的姐姐，申请宣告张国良失踪符合法律规定。张国良自1997年下落不明至今已满23年，张国秋申请宣告张国良失踪的事实成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张国良失踪；二、指定张国秋为失踪人张国良的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年八月二十一日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5225号原告：许爱国，男，汉族，1971年2月9日出生，户籍地湖北省云梦县。委托诉讼代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师。被告：高曙，男，汉族，1991年11月5日出生，户籍地湖北省鄂州市华容区。原告许爱国诉被告高曙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许爱国的委托诉讼代理人左小丽到庭参加诉讼，因被告高曙下落不明，经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票后，被告高曙未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许爱国向本院提出诉讼请求：1、被告高曙返还原告合作诚意金10万元；2、被告高曙向原告支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中,原告放弃了上述第2项诉讼请求。事实和理由：2017年9月24日，原告与被告签订了《娱乐场所销售团队合作协议》，该协议主要约定：原告向被告支付合作诚意金10万元，被告保证与原告独家合作；若有一方违约，违约方则应当向守约方支付违约金100万元；本协议双方的权利义务关系将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系；若被告违约，原告向法院起诉的，被告应当除违约金外向原告按照月利率2%支付合作诚意金的利息，并承担诉讼费及律师费等内容。协议签订后，原告按照协议向被告支付了10万元，但被告却在收到款项后未按照协议履行相应的义务。被告的行为属于违约，原告为维护其合法权益，故将被告诉至法院。原告许爱国为支持其诉讼主张向本院提交了《娱乐场所销售团队合作协议》、转账凭证及湖北妙焱置业有限公司的情况说明等证据。被告高曙未到庭应诉也未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告许爱国系武汉市洪山区唐会酒吧（以下简称唐会酒吧）的实际经营人，为开展经营活动，2017年9月24日，原告许爱国（甲方）与被告高曙（乙方）签订《娱乐场所销售团队合作协议》，该协议约定：甲方向乙方支付合作诚意金10万元，乙方保证在2017年10月1日至2020年9月30日与甲方独家合作并在完成甲方制定的目标任务1000万元业绩；如果协议期未满，乙方提前离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩10%（人民币100万元）作为乙方提前离开带给甲方损失补偿，甲方若提前终止协议的，自愿赔偿乙方100万元；该协议还就双方的其他权利义务及纠纷解决方式做了约定。协议签订当日，原告通过户名史伟的账户向被告转款5万元，通过湖北妙焱置业有限公司的账户向被告转账5万元。被告收到该款后未履行合同义务，也未完成合同约定的相应业绩。本院认为，原告许爱国与被告高曙签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行完成合作期限，且没有完成业绩任务，属于违约行为，应当承担相应违约责任。现《合作协议》因被告违约而无法继续履行，被告应当返还因协议取得的财产，即被告应当向原告返还合作诚意金10万元，对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高曙于本判决生效之日起十日内向原告许爱国返还人民币10万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应为2,300元、公告费560元，由被告高曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 涛人民陪审员 李 星人民陪审员 王朝晖二〇二〇年八月三十日书 记 员 苗 苗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3553号原告：李某1，女，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。被告：李某2，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人钟萍、被告李某2及其委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令李某3由原告抚养，李某4由被告抚养，原告每月支付李某4抚养费400元，直至18岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍相识。××××年××月××日原告李某1生育一子李某3，2018年7月10日，原、被告生育一女李某4。由于原告考虑被告帮助其办理李某3的出生医学证明以及上户口事宜才选择与被告结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵且无法进行有效沟通和交流，导致家庭矛盾不断累积，无法建立和谐、美满的夫妻感情，二人因感情不和已分居至今。原、被告共同财产有长安欧尚蓝色小型轿车一辆。综上，原告提出此诉。被告李某2答辩称，我们已结婚多年，虽存在家庭矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，被告认为原、被告以后能够融洽相处，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年上半年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子李某3，现随原告生活，2018年7月10日，原、被告生育一女李某4，现随被告生活。原、被告婚后虽因家务琐事生气吵架，但无大的矛盾。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告李某2充分重视原告李某1诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告李某1的沟通及夫妻感情的修复。现原告李某1未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年八月二十一日书记员  张文斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1021号申请执行人：李某。被执行人：邢某某。申请执行人李某与邢某某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初298号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人邢某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人邢某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邢某某暂无财产可供执行财产。申请执行人李某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十日书记员  赵丽红
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执753号 申请执行人：严子群，女，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：曲海玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周栋权，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人严子群与被执行人曲海玲、周栋权民间借贷纠纷一案： 1、本院通过最高人民法院执行查控系统，分别于2020年5月8日、5月26日、6月16日、7月6日、8月3日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，未发现二人名下账户有大额存款，且部分账户被广东省多个法院在先冻结； 2、5月21日将二人列入限制高消费名单，6月16日将二人列入失信黑名单； 3、期间多次联系二人，均未接听； 4、6月5日已委托珠海市公安局交警支队查封粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆；6月3日委托中山市不动产登记中心查封周栋权位于中山市××车库及××房，反馈为轮候查封，联系中山法院暂未查询到执行拍卖信息；委托珠海市香洲区人民法院查询二人名下房产，反馈周栋权无房产，曲海玲位于吉大九州房产被多伦查封，联系承办人朱炼法官已提交参与分配函； 5、已冻结二人名下光大银行、建设银行等银行账户。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2078号 原告:张所田，男，汉族，1958年3月13日生，住吉林市。 被告:吉林冶金建设公司。 法定代表人:祁文中。 委托诉讼代理人：贾春林，该公司副总经理。 原告张所田与被告吉林冶金建设公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张所田、被告吉林冶金建设公司的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张所田向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于1992年4月份至1995年4月份存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于1992年社会招工，原告经被告考核评定为6级木匠并于1992年4月份被录用到被告处工作，当时原告任木工工作。1995年4月份被告通知原告因效益不好，让原告回家待岗至今也没有得到通知上岗。2018年3月份原告已达退休年龄,原告找被告办理退休手续时,得知被告将原告档案丢失导致原告至今无法办理退休。原告多次找被告要求解除档案及退休问题至今未果。因此，为了维护原告的合法权益。原告根据《劳动法》的相关规定诉至贵院，请法院依法判决并支持原告全部诉请。 吉林冶金建设公司辩称：经过查询公司的工资大票，了解情况后，被告承认原告在1992年4月-1995年4月份在我公司上班，从事木工工作，所以我单位对原告要求确认1992年4月份-1995年4月份与我单位存在劳动关系没有异议。对原告诉请认可， 经审理查明：张所田在1992年4月-1995年4月份在吉林冶金建设公司上班，从事木工工作，吉林冶金建设公司向本院提供了张所田工资大票。 另查明，2020年1月6日，张所田向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员申请劳动仲裁，要求确定其与吉林冶金建设公司之间的劳动关系，该委员会以被申请人主体不适格为由，作出吉市劳人仲字[2020]第18号不予受理通知书，张所田遂来院起诉。 认定上述事实的证据有：工资大票、劳动仲裁申请书、吉市劳人仲字[2020]第18号不予受理通知书、送达回证及当事人在庭审中的陈述。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”。张所田主张其与吉林冶金建设公司自1992年4月至1995年4月期间存在事实劳动关系，经过审理，吉林冶金建设公司提供了证据并明确表示对自1992年4月至1995年4月期间与张所田存在事实劳动关系，双方对此均无异议。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第七十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 张所田自1992年4月至1995年4月期间与吉林冶金建设公司存在劳动关系 案件受理费10元，由吉林冶金建设公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘广斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  庄碧瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4568号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983X1，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波,系该行董事长。委托诉讼代理人：闫冬，系该公司员工。被告：葛**，男，1977年12月13日生，住宿迁市宿城区。被告：马小娟，女，1983年12月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：李延军，男，1979年12月14日出生，住宿迁市泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告葛**、马小娟、李延军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人闫冬、被告葛**到庭参加诉讼。被告马小娟、李延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告葛**、马小娟向原告偿还本金58605.72元、违约金4226.51元、利息（截至2020年4月17日为1205.49元，此后利息以68605.72元为基数，按日利率万分之五的标准计算至2020年6月3日；以58605.72元为基数，从2020年6月4日按日利率万分之五的标准计算至实际偿还之日止）。二、被告李延军对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼的费用由被告承担。事实与理由略。被告葛**辩称：对原告的诉讼请求没有异议。被告马小娟、李延军未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告葛**，共同借款人为被告马小娟，保证人为被告李延军。二、借款及保证合同：2017年2月7日，葛**于签订《民丰圆鼎贷记卡申请表》。同日，葛**、马小娟、李延军签订《圆鼎贷记卡专项分期付款合同》。三、借款主要事实：借款用途为购买本田CRV车辆。借款金额130000元。资金划入被告葛**账户。还款方式为从透支次月起于每月11日按月分期等额偿还款项。分期期数36期。手续费费率为12%，一次性支付手续费15600元。利率为圆鼎贷记卡透支利息，按日万分之五计收，透支利息按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）……逾期还款还要应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。四、保证主要事实：保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为《圆鼎贷记卡专项分期付款合同》合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息……实现债权的一切费用……五、实际欠款：截至2020年4月17日，被告葛**尚欠原告本金68605.72元、利息1205.49元。2020年6月3日，被告葛**偿还本金10000元。上述事实有《民丰圆鼎贷记卡申请表》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》、转账传票、银行流水交易明细、持卡人余额查询截屏、车辆登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《民丰圆鼎贷记卡申请表》《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告未按约定偿还借款，原告要求被告葛**、马小娟偿还借款本息以及被告李延军承担连带还款责任，于法有据，应予以支持。被告李延军在实际承担还款责任后，有权向被告葛**、马小娟追偿。对于违约金，原告无证据证明已经就此与被告达成该项约定，故对于该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛**、马小娟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金58605.72元、利息（至2020年4月17日为1205.49元，此后利息以68605.72元为基数，按日利率万分之五计算至2020年6月3日；以58605.72元为基数，从2020年6月4日按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、被告李延军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告葛**、马小娟追偿三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告葛**、马小娟、李延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1406号之一申请执行人：周林玉，女，1966年12月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：花财金，男，1959年3月2日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人周林玉与花财金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初403号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，有住房公积金暂无法处置，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计150000元及利息，案件受理费1650元，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日法官助理徐聪书记员许式强
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：李东泽，女，1983年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李俊超，男，1985年10月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告李东泽、李俊超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告李东泽、李俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27291.18元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月1日，被告李东泽通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款44000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了15后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告与2019年3月25日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计27291.18元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告李俊超签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。 被告李东泽、李俊超未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告李东泽向原告投保；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告李东泽应承担的义务；3、河北银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；金额44000元，期限36个月，按月等额偿还本息；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权，原告替被告还款27291.18元；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、共同还款承诺书，证明被告李俊超承诺承担连带偿还责任；8、送达地址确认书，证明约定原、被告之间如发生法律关系送达地址的确认。 被告李东泽、李俊超未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2017年9月1日，被告李东泽与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为44000元，借款期限为36个月，2017年8月25日，被告李东泽就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.6099%。2017年9月1日，被告李俊超签订共同还款承诺书，为上述借款承担还款责任。2017年9月1日河北银行保定裕华支行，按照借款合同约定向被告李东泽发放借款44000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还15期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年3月25日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计27291.18元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水等在卷佐证。 本院认为，被告李东泽在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人李东泽追偿，被告李俊超向原告书面承诺，在被告李东泽不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，该共同还款承诺书，系被告李俊超真实意思表示，故对原告要求二被告偿还代偿款27291.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告李东泽、李俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款27291.18元； 二、被告李俊超对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月三十日 书记员 寇娇娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2751号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：莫某某，女，1985年2月26日出生，壮族，住广西荔浦县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告莫某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费892元，依法减半收取446元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执488号 申请执行人：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼，统一社会信用代码911301006827929483。 法定代表人：齐界。 被执行人：刘莉，女，1974年5月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院在执行申请执行人石家庄万达广场投资有限公司与被执行人刘莉追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张清波
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初132号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人孟祐涛，男，1995年9月26日出生，汉族，云南省沾益区人，初中文化，滴滴司机，家住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌诈骗罪于2019年6月12日被万年县公安局刑事拘留，同年6月18日被万年县公安局取保候审，2020年6月11日万年县人民检察院决定对其取保候审。本院于2020年7月14日决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人胡志先，男，1988年6月21日出生，汉族，云南省沾益区人，中专文化，无业，家住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌诈骗罪于2019年6月12日被万年县公安局刑事拘留，同年6月18日被万年县公安局取保候审，2020年6月11日万年县人民检察院决定对其取保候审。本院于2020年7月14日决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人周宝平，男，1993年9月29日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，厨师，家住湖北省红安县。因涉嫌诈骗罪于2019年6月11日被万年县公安局取保候审，2020年6月11日万年县人民检察院决定对其取保候审。本院于2020年7月14日决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】120号起诉书指控被告人孟祐涛、胡志先、周宝平犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩志仲出庭支持公诉，被告人孟祐涛、胡志先、周宝平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至2019年6月份，苏炎辉（在逃）组织被告人孟祐涛、胡志先、周宝平、苏绍坤（已起诉）、胡明通（已起诉）、杨昌发（已起诉）等人在缅甸佤邦勐波“维加斯”赌场，利用网络聊天软件添加他人为好友的方式，诱使中国大陆境内人员进入“蚂蚁金服”等平台进行理财、赌博，骗取被害人资金。被告人孟祐涛、胡志先、周宝平与胡明通、杨昌发等人是该诈骗团伙中诱使他人进入诈骗平台聊天的聊手。2019年3月份，胡明通使用“邵天华”的名字在“伊对”软件结识了被害人王某，并逐步将被害人王某诱骗到“蚂蚁金服”平台投注，截至2019年4月24日，该诈骗团伙共计骗取被害人王某人民币452532.2元。公诉机关认为，被告人孟祐涛、胡志先、周宝平以非法占有为目的，在缅甸加入电信诈骗团伙，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、三被告人主动投案后，均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人孟祐涛、胡志先、周宝平的量刑建议均为有期徒刑一年一个月，并处罚金。2、被告人周宝平从事诈骗非法获利10400元，被告人孟祐涛从事诈骗非法获利3600元，被告人胡志先从事诈骗非法获利8500元，上述非法获利已被万年县公安局追缴。上述事实，被告人孟祐涛、胡志先、周宝平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、关于对江西“9.28”电信网络诈骗案指定管辖的批复、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录、归案情况说明、三份自愿认罪认罚具结书等书证，被害人王某的陈述，同案犯苏绍坤、胡明通、杨昌发、苏文义、黄明、卢清梅、张钱、赖丽花等人的供述，被告人孟祐涛、胡志先、周宝平的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祐涛、胡志先、周宝平以非法占有为目的，在缅甸加入电信诈骗团伙，在三被告人参与该电信诈骗团伙期间，该团伙骗取他人钱财，数额巨大，三被告人的行为均已触犯刑法，构成诈骗罪。根据我国刑法规定，对三被告人犯诈骗罪应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人孟祐涛、胡志先、周宝平在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚或者免除处罚；2、被告人孟祐涛、胡志先、周宝平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法应当减轻处罚；3、三被告人均自愿认罪认罚，依法可以酌情从宽处理；4、三被告人均退缴了违法所得，依法可以酌情从轻处理；5、三被告人在境外进行网络诈骗，依法应当从重处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孟祐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年7月6日止。已扣除先行羁押7天。罚金限判决生效后十日内缴纳。】二、被告人胡志先犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年7月6日止。已扣除先行羁押7天。罚金限判决生效后十日内缴纳。】三、被告人周宝平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。】四、万年县公安局依法追缴的被告人孟祐涛违法所得3600元、被告人胡志先违法所得8500元、被告人周宝平违法所得10400元，由万年县公安局发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  汤燕燕人民陪审员  胡平香二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执489号之三 申请执行人：马鞍山旭阳机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。 法定代表人：吴高明，该公司董事长。 被执行人：宁波通航重工锻造有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业功能区。 法定代表人：施久清，该公司经理。 本院在执行申请执行人马鞍山旭阳机械有限公司与被执行人宁波通航重工锻造有限公司加工合同纠纷一案,安徽省博望区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）皖0506民初590号民事判决书已发生法律效力。经判决宁波通航重工锻造有限公司于判决生效后十日内归还马鞍山旭阳机械有限公司加工费248340元，如未按判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宁波通航重工锻造有限公司未按期支付案款,马鞍山旭阳机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人宁波通航重工锻造有限公司的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询被执行人马鞍山旭阳机械有限公司的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况（2020年7月2日、7月13日、7月26日、8月18日），冻结了被执行人宁波通航重工锻造有限公司的银行账户，扣划被执行人宁波通航重工锻造有限公司银行账户59427.15元。本院通过查询，未发现被执行人章文信名下有其他可供执行的财产。2020年7月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年8月21日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执489号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵达舜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1027号原告：戚彦来，男，汉族，1976年4月26日出生，住辽源市。委托诉讼代理人：于文耕，辽宁共智律师事务所律师。被告：天津城建道桥工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路奥林匹克村5幢。法定代表人：闫海涛，总经理。委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。原告戚彦来与被告天津城建道桥工程有限公司（以下简称天津道桥公司）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚彦来委托诉讼代理人于文耕、被告天津道桥公司委托诉讼代理人郭玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚彦来向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：被告单位为吉林省辽源市××区标段的施工单位，原告受被告公司项目部聘用为重型自卸车司机,根据被告单位安排，在工地装运各种物料，工资为5000元由被告公司项目部统一发放。被告单位制定了规章制度并且公示了“廉政建设监督牌”来对原告进行管理,鼓励原告对本单位进行监督。2019年4月28日9时30分,原告在工作期间受伤,原告于2019年9月29日依法向龙山区仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书,龙山区仲裁委员会作出辽龙劳仲不字(2019)23号不予受理通知书。原告依法提起诉讼，请求法庭依法判决。天津道桥公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告诉讼主体错误，根据相关法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：天津道桥公司为辽源市集双高速东丰至双辽DSL03标段主体工程施工单位。戚彦来自述受天津道桥公司聘用为重型自卸车司机。2019年9月29日，戚彦来向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与天津道桥公司存在事实劳动关系。同日，辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会作出辽龙劳仲不字（2019）23号不予受理通知书。戚彦来不服仲裁裁决，向本院提起告诉。上述事实，有不予受理通知书、中标公示及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对戚彦来的诉讼主张评判如下：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，戚彦来所提供的证据不能够证明其受天津道桥公司管理，从事天津道桥公司所安排的有报酬的劳动，其主张与天津道桥公司存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告戚彦来的诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半）由原告戚彦来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  付丽梅二〇二〇年八月二十一日书记员  丁 宁
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终781号上诉人（原审原告）：周华，男，1970年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：夏鑫，男，1991年9月17日出生，汉族，住随州市。上诉人周华因与被上诉人夏鑫买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周华上诉请求：撤销一审裁定，改判支持一审起诉请求。事实与理由：一审认定事实错误。夏鑫自称是随州市龙博建筑装饰有限公司（以下简称龙博装饰公司）的工作人员，只是其单方面言辞，我无法确认，且始终没有龙博公司认可的凭证。字条上龙博装饰字样不是夏鑫书写，而是我备注的，与欠据事实无关联。一审以此认定双方主体没有事实依据。一审夏鑫没有证据证明其购买装修材料是替龙博装饰公司购买的，而不是他个人的行为，故此，夏鑫就是货物的购买人，应由他支付货款。夏鑫未向本院提交答辩意见。周华向一审法院起诉请求：判令夏鑫立即支付拖欠货款29500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年夏鑫在经营龙博装饰公司期间，多次到我门店购买各种水电装饰材料，累积拖欠货款达到29500元。2017年1月24日，与我对账后，领走了所有的供货单，并向我出具欠条。经我多次催要，仍未能付清剩余货款。一审法院认定事实，龙博装饰公司成立于2013年8月23日，其法定代表人系陈大财。2016年下半年，夏鑫作为龙博装饰公司的工作人员在周华所经营的店铺处为公司购买各种水电装饰材料，用于市内城区公共卫生间改造。2017年1月24日，经双方结算，夏鑫领走了供货原始单据并向周华出具了一份字据，内容为：“单据已领走，合计29500元（贰万玖仟伍佰元整）未付。夏鑫，2017.1.24.龙博装饰。”后因原告多次催要未果。一审法院认为，根据庭审查明事实，双方对于龙博装饰公司在周华处购买水电装饰材料事宜均无异议，故形成本案买卖合同的双方主体当事人应系周华与龙博装饰公司。对于周华提交夏鑫签写的抬头为“欠条”的字据,其内容仅能反应出夏鑫作为龙博装饰公司的工作人员领走供货单据以及确认拖欠材料款金额的事实。根据合同相对性原则，周华应向合同相对方龙博装饰公司主张权利，而非夏鑫。周华仅以持有该字据凭证要求被告清偿材料款的主张,属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，裁定：驳回周华的起诉。本院认为：周华在一审起诉状中称“夏鑫在经营龙博装饰公司期间，到其门面店购买装饰材料，用于市内城区公共卫生改造，累计欠货款29500元。”该表述说明，周华与“龙博装饰公司”之间形成的是买卖合同关系。根据合同的相对性，周华应向“龙博装饰公司”主张权利，夏鑫虽出具单据，但夏鑫并非“龙博装饰公司”的法定代表人，周华诉请要求夏鑫个人支付欠款，没有提供事实依据。周华的一审起诉请求与起诉事实不一致，起诉被告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。综上，上诉人周华的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳丽审判员  王 琼审判员  熊 飞二〇二〇年八月二十五日法官助理**锋书记员庞红艳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3616号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。 法定代表人：张祖同，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，公司员工。 原告杨仕成与被告神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法受理后，原告杨仕成经本院准许撤回对微梦公司的起诉。遂后，本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨仕成提出以下诉讼请求：1.神龙公司停止侵权行为，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.赔偿经济损失及合理费用支出25038.4元。 被告神龙公司辩称：1.杨仕成提交的证据不足以证明其享有涉案作品的著作权；2.涉案微博中使用涉案作品的微博内容并非商业宣传，而是日常用车的小常识，并未对杨仕成造成不良影响；3.涉案微博内容的转发、评论、点赞量均为零，而涉案微博账号的关注度也很低，社会影响很小。且涉案微博账号早已停止使用，其中已无内容；4.无证据证明涉案微博账号的运营主体因该条微博内容产生了获利或给杨仕成造成了损失。 经审理，本院查明并认为，双方当事人争议焦点为：一是原告是否对案涉图片享有著作权；二是被告是否存在侵权行为；三是如果被告行为构成侵权，其是否应当承担赔偿责任。 （一）关于原告杨仕成是否对案涉图片享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。根据上述规定，对著作权权属的认定，一般以作品上的署名等为初步证据，但有相反证据予以推翻的除外。本案中，涉案漫画作品《车内吹冷气谨防“缺氧综合征”》于2009年3月21日发表于杨仕成视觉中国个人主页中，并于2009年3月23日发表于金融界网站首页用车养车栏目且署名“漫画杨仕成”。上述发表和署名情况，构成证明杨仕成享有著作权的初步证据。庭审中，原告提交的载有其作品发表链接、发表截图及可信任时间戳内容的录像，进一步补强了著作权的证据。而神龙公司仅口头否认杨仕成不享有著作权，且未提供相反证据。据此，本院确认涉案作品由杨仕成独立创作的事实成立，其享有涉案图片的著作权。 （二）关于被告神龙公司是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，神龙公司于2015年12月2日将案涉图片发表在其运营的“东风雪铁龙客户服务中心”的微博账号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览杨仕成享有信息网络传播权的案涉作品。庭审中，原被告双方对案涉作品同一性没有异议。原告杨仕成提交的（2017）许魏证民字第1127号公证书以及公证录像能够证实神龙公司在其微博账号中使用了案涉作品，且未经权利人许可，其行为构成侵权。 （三）关于侵权责任承担问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，神龙公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。现庭审确认神龙公司已删除侵权链接，则神龙公司已履行了停止侵权的法律义务。关于杨仕成提出的神龙公司赔礼道歉、消除影响的请求，本院认为，赔礼道歉主要是针对侵害人身权而设置的民事责任承担方式，而杨仕成对案涉作品享有的署名权包含人身权和财产权双重性质，故本案中可适用赔礼道歉这一民事责任承担方式。考虑到该侵权行为发生在其新浪微博账号上，其影响亦在此基础上，故本院综合考虑侵权行为实施的范围限度及造成的影响酌情确定在该微博账号上一定期限内致歉即可。关于侵权赔偿数额的请求，由于杨仕成未提供充分证据证明其实际损失，也未提供证据证明神龙公司侵权所得，本院综合考虑涉案图片的知名度、被告经营规模、主观过错程度、使用涉案图片的方式、侵权持续时间以及原告为制止侵权所支出费用的必要性及合理性等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2600元。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 一、被告神龙汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告神龙汽车有限公司负担）； 二、被告神龙汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支共计2600元； 三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由杨仕成负担100元，由神龙汽车有限公司负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 洪 磊 二〇二〇年八月三十日 书记员 方媛媛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1886号申请执行人王风英，女，1956年8月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人李美玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住乳山市。申请执行人王风英与被执行人李美玲机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院以（2019）鲁10民终1117号民事判决维持乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初1117号民事判决。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无有价值互联网存款、无登记车辆、无保险信息、无工商登记信息。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年八月二十一日书记员  李振