广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终169号原公诉机关广东省封开县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆光，男，1965年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省封开县**************，现住广东省封开县********。2015年犯故意伤害罪被封开县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年9月30日刑满释放。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于封开县看守所。广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人曾庆光犯滥伐林木罪一案，于2020年7月22日作出（2020）粤1225刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人曾庆光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月，被告人曾庆光伙同肖先彬、符乃祯（两人均已判决）欲承包陈某书位于封开县*******委会的“榃胡山”山场。被告人曾庆光和肖先彬、符乃祯一起到山场看过林相后，由肖先彬联系陈某书以46000元的价格承包下来，肖先彬和符乃祯各出资10000元、36000元。同年4月，被告人曾庆光和肖先彬、符乃祯在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了“榃胡山”山场的林木并出售给河儿口镇的木厂，所得利润三人平分，每人分得16000余元。经鉴定，“榃胡山”山场（2林班1小班）被砍伐林木面积1.1公顷，活立木蓄积161.4978立方米，树种为桉树，林种为一般用材林。上述事实有经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实：本案的受案、立案时间均为2018年5月9日。（2）户籍证明，证实：被告人曾庆光的个人基本情况。（3）上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、抓获经过，证实：2018年5月10日，被告人曾庆光被上网追逃，2020年1月6日，被告人曾庆光被抓获归案。（4）刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实：被告人曾庆光的前科及同案人肖先彬、符乃祯因本案被判处刑罚的情况。（5）办案说明，证实：办案民警暂未能联系案件相关人员陆某进、兰某科、钩机师傅进一步核实情况。（6）接受证据材料清单、陈某其提供的林权证、承包山场土地合同书复印件，证实：“榃胡山”属于双南经济合作社集体所有，2007年3月5日该经济社与陈庆坚、孔灶妹签订承包合同，承包期限2009年2月1日起至2029年1月30日止。（7）接受证据材料清单、张某立提供的封开县洪业贸易有限公司磅码单25张，证实：2018年4月6至20日，肖先彬出售桉木给张某立的木厂的事实。（8）封开县林业局林政股、封开县河儿口镇林业工作站分别出具的证明，证实：2018年4月，封开县*******委会双南经济合作社“榃胡山”山场（双枧村委会2林班1小班）被砍伐林木时没有申请办理林木采伐许可证。2.证人证言（1）证人陈某其的证言，证实：“榃胡山”山场是双枧村委会双南经济合作社的集体山，陈某书（以其妻子孔灶妹名义）、陈庆坚和该经济合作社签订“榃胡山”山场承包合同，承包期限2009年2月1日至2029年1月30日，每年租金1300元。因为已经发包给个人，我不清楚“榃胡山”山场的林木有否被砍伐。（2）证人陈某书的证言，证实：“榃胡山”山场是双枧村委会双南经济合作社的集体山，2007年我和陈庆坚承包下来，承包期2009年2月1日至2029年1月30日。陈庆坚承包的“榃胡山”山场转租给他人了，我承包的“榃胡山”山场面积有10多亩，种植有桉树。2018年3月，肖先彬打电话问我要不要出售“榃胡山”山场桉树，由于我长期在中山工作，难以管理，后来经过电话商议，我和肖先彬以46000元成交。2018年3月26日，我收到了肖先彬给我的46000元。我看过砍伐后的“榃胡山”山场照片，没有超范围，全部都在我“榃胡山”山场范围内。（3）证人肖某盈的证言，证实：2018年4月，我经常看到符乃祯、曾庆光到我家和我父亲肖先彬商量砍伐林木的事。我父亲说过和符乃祯、曾庆光三个人一起包了双枧村一个山场的林木，然后一起砍伐。符乃祯经常拿现金来到我的家中由我父亲肖先彬支付砍伐的工钱。4月底有一天晚上八点半左右，符乃祯、曾庆光到我家中和我父亲肖先彬一起商量砍伐林木的利润结算。我亲眼见他们三人在家分钱，是我父亲将现金分好放在桌面上的。我还听我父亲对我说过，他们三人分的钱是平均分的，每人一万多元，具体金额我没详细问。关于这次山场的砍伐，我父亲有用笔和纸记录，纸张是在我父亲抽屉中找到，纸张上是我父亲字迹，亚贞就是符乃祯、亚江就是指曾庆光，肖就是我父亲肖先彬。经辨认，肖某盈辨认出曾庆光、符乃祯。（4）证人陆某进的证言，证实：我是做拖拉机运输的，车牌号湘E*****。2018年4月初，河儿口镇的符老板和肖老板雇请我到“榃胡山”山场运输林木，前前后后大概十多天，我一共运输了70多吨，收到3000多元工钱。我知道还有一个叫老黑的广西人也在运输“榃胡山”山场的林木。“榃胡山”山场砍伐后的林木运输到河儿口镇水泥厂最里面的一家木厂，由该木厂的老板娘过磅，开单接收林木，我把单带回给肖老板。我不认识砍伐工人，不知道是否还有其他人和符老板、肖老板一起砍伐“榃胡山”山场林木。经辨认，陆某进辨认出“肖老板”是肖先彬，辨认出“符老板”是符乃祯。（5）证人兰某科的证言，证实：我是开拖拉机运输林木的，车牌号桂H*****。2018年4月初，我经老乡陆某进介绍后由符老板带我到河儿口镇双枧村委会双枧村的“榃胡山”山场运输林木。我第一次去的时候，“榃胡山”山场正在挖泥开路，还没有开始砍伐林木。过了一个星期，我开着拖拉机进入“榃胡山”山场，然后把林木运输到河儿口镇水泥厂最里面的一家木厂，我跟木厂的张老板说这是肖老板的木材，木厂出过磅单，然后我就把单拿回去给符老板。运了十多车约70吨后，肖老板结算我的运费3000多元。我不认识砍伐工人，不知道是否还有其他人和符老板、肖老板一起砍伐“榃胡山”山场林木。经辨认，兰某科辨认出“肖老板”是肖先彬，辨认出“符老板”是符乃祯。（6）证人张某立的证言，证实：我在封开县河儿口镇双枧上石桥经济合作社的河儿口恒森木制品厂工作，2018年4月厂里收购了肖老板和符老板的桉木154.7吨，以580元一吨价格结算，支付了八至九万元。共有三台拖拉机运输桉木，其中一台无牌，另外两台号牌分别是870和158，运输数量以磅码单为准。开始时我问肖老板和符老板有否办理砍伐林木手续和运输手续，符老板说有合法手续。到最后结清木款时，我再次追问，他们说没有办理手续的。肖老板和符老板来过我厂，我没见过他们带有其他人，没有听他们提及这批木还有哪些老板，我不认识曾庆光。经辨认，张某立辨认出“肖老板”是肖先彬，辨认出“符老板”是符乃祯。（7）证人莫某娇的证言，证实：2018年，符乃祯了解到我丈夫曾庆光刑满释放后情况不是很理想，想帮助曾庆光，就介绍砍伐山场林木相关的工作给曾庆光做。符乃祯找曾庆光帮忙了解河儿口镇双枧村有幅山场的林木可不可以做（砍伐林木前的估价，估算利润的意思）。曾庆光以前做过木头生意，因此懂得林木砍伐利润的估算。后来，我听曾庆光说符乃祯不定时会给点工钱，至于工钱多少、给了多少次，我没有过问太多，曾庆光没有向我提及他有投入资金在该山场。3.同案人的供述与辩解（1）同案人肖先彬的供述与辩解，证实：2018年1月，我问陈某书能不能购买他的山场的林木。我和符乃祯、曾庆光一起到陈某书的“榃胡山”山场看过、商量过才决定购买。2018年3月，我和符乃祯、曾庆光以46000元购买陈某书承包的“榃胡山”山场林木。在砍伐林木前，大概是2018年3月下旬，我们三个有带砍伐工到陈某书的“榃胡山”山场指认山场山界。2018年4月中旬，符乃祯雇请两个砍伐工，大概一个星期把“榃胡山”山场的桉树全部砍伐完毕，大概砍伐了6亩。我和符乃祯、曾庆光没有商量过办理砍伐许可证，我们是无证砍伐。砍伐“榃胡山”山场的林木，运输到木厂的数量大概150多吨，是符乃祯联系木厂老板，听符乃祯说在木厂结算的木款差不多有十万元。我出资了10000元，负责联系陈某书购买他的山场林木、支出砍伐、运输林木的工钱和记账。符乃祯出资了36000元，负责找砍伐、运输山场林木的工人、找开路的钩机。曾庆光没有出资，负责管理钩机开路。符乃祯拿钱到我家，再由我支付给砍伐、运输工人的工钱，我就用账本记好数，一共赚了4万多元。我们三个平分，各自得16000元左右。经辨认，肖先彬辨认出曾庆光、符乃祯。（2）同案人符乃祯的供述与辩解，证实：2018年3月，肖先彬知道“榃胡山”山场的林木可以砍伐，问我要不要一起做，随后我到曾庆光家中闲聊说起这个事，曾庆光说可以一起去山场看看。然后，在肖先彬的带路下我们到山场看过，最终我们三人决定以山根款46000元购买下来。我在渔涝街找来广西籍贯的两男一女，谈好包砍包运输工钱，再由肖先彬和曾庆光带到山场确认位置，我们就叫钩机师傅开钩机上山开路了两天，后由我联系了河儿口镇张某立的木厂，谈好收购木材价格是580元/吨，先挂肖先彬的名字，由我去木厂收款后再到肖先彬家中给他登记并保管。我投入36000元。肖先彬投入10000元，他负责找山主、支付山根款及工人工钱。曾庆光没有投入钱，他负责山场林木估价、砍伐山场林木的监工、现场指挥钩机开路等管理山场砍伐前后的各项工作，还有一次他用锄头锄泥土填平沉车路段。我们是没有办理砍伐许可证的，砍伐完毕后，木材款一共9万多元，我们三人在肖先彬家中结算利润，各自分得16200元。肖先彬用橡皮筋绑好一捆钱并说这是曾庆光的利润，曾庆光取走了那捆钱。经辨认，符乃祯辨认出肖先彬、曾庆光。4.被告人曾庆光的供述与辩解，证实：对我的指控我一概不承认。第一，我不是承包该山场的老板；第二，我不认识山主；第三，我没有在这个山场投入过一分钱；第四，我不认识山场做工的工人；第五，我不认识收木的木厂老板而且我没有到过木厂。我从来没有到过山场，更没有做过现场指挥钩机开路的工作。整件事我没得到过一分钱。假如要我承认，除非能提供现场有我的照片或录音。5.鉴定意见采伐林木现场鉴定意见书、封开县****根径调查记录表，证实：砍伐地为封开县*******委会“榃胡山”山场（2林班1小班）；采伐林木面积1.1公顷（16.5亩）；树种：桉树（二代萌芽桉树），活立木蓄积161.4978立方米。林种为一般用材林。6.现场勘验笔录及现场照片，证实：案发现场封开县*******委会“榃胡山”山场的位置及被砍伐的情况。原判认为，被告人曾庆光伙同肖先彬、符乃祯违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人曾庆光在滥伐林木共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人曾庆光曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，认定被告人曾庆光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人曾庆光的上诉理由：其没有参与滥伐林木，肖先彬等人砍伐林木、运输等所有环节其均不知情。经审理查明，原判认定上诉人曾庆光犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人曾庆光提出的上诉理由，经查：在案证据中，证人莫某娇、肖某盈的证言及同案人肖先彬、符乃祯的供述，均证实上诉人曾庆光与同案人肖先彬、符乃祯商议砍伐林木一事，又与两同案人一起到涉案山场查看林木情况并估价，且在砍伐过程中协助两同案人管理山场及参与利润分配，上述证据足以证实曾庆光参与滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪。上诉人曾庆光认为其没有参与滥伐林木的上诉理由，理据不足。本院认为，上诉人曾庆光伙同肖先彬、符乃祯违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人曾庆光在滥伐林木共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人曾庆光曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾庆光提出的上诉理由，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 钟 庆审 判 员 颜国军二〇二〇年八月二十一日法官助理 何彦斌书 记 员 陈生丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。