wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初146号 原告：车某某，男，1973年8月30日出生，汉族，住陕西省潼关县。 委托诉讼代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。 被告：王某某，男，1994年7月14日出生，汉族，现住潼关县。 委托诉讼代理人：田某某（系王某某瑞之母），女，1975年6月18日出生，汉族，住潼关县。 委托诉讼代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师。 原告车某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某某、被告某某经本院合法传唤未到庭。原告的委托诉讼代理人王涛涛、被告的委托诉讼代理人田某某、刘宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费3668.13元，住院伙食补助费210元，护理费700元，误工费9000元，交通费510元，鉴定费840元，营养费1800元，总计16728.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日因被告结婚，原告按照农村风俗给被告招呼车队，婚礼结束后，被告说有一辆车玻璃损坏，让原告找被告妻子的爷爷要钱，原告没有答应，被告上楼纠集数人下楼用板凳将原告砸伤，导致原告受伤住院，诊断为面颊挫裂伤、脑震荡，原告住院治疗7天。后潼关县公安局对被告作出行政拘留10天、罚款500元决定，但是对原告的赔偿事宜却一直不能解决。 被告王某某辩称：一、原告所诉与事实不符。2019年9月6日，原告在被告结婚之际帮忙照看车队。在其照看期间，因酒后疏忽，有一车辆玻璃损坏。被告在询问情况时双方发生争执，推搡期间，双方均有不同程度擦伤，但尚未到住院就医的程度。二、原告诉请缺少事实证据和法律支持。1、原告与被告发生争执在2019年9月6日，而原告就医记录显示是2019年9月10日，期间间隔4日，且原告长期有酗酒习惯，因此，不能排除原告在该时间差内存在其他致伤原因。2、原告要求赔付的费用于法无据。医疗费：根据原告向派出所出具的诊断证明书可知，其在本次就医过程中存在脑梗塞和高血压I级，结合医学常识可知，以上疾病系其个人原因，该部分医疗费应予扣除。护理费、误工费、交通费、鉴定费原告需提供证据证明，营养费需有医生医嘱。综上，应驳回原告诉请，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，行政处罚决定书本院予以认定。对当事人有异议的证据本院认定如下： 一、潼关县人民医院的住院花费2788.28元，及门诊花费220元，该证据能够证明原告受伤后在潼关县医院门诊检查花费和住院治疗花费，该医疗费用于治疗脑震荡、左颧部、顶部头皮钝挫伤、脑梗塞、高血压I级、2型糖尿病。 二、渭南市中心医院的检查和西药、中成药、诊查费用，该部分费用发生在原告出院六个月后，且无诊断证明和其它证据佐证与被告侵权行为之间的关联性，本院不予采信。 三、诊断证明及住院病历，能够证明原告受伤后在潼关县人民医院诊断的伤情和病情，但无法证明脑梗塞、高血压、糖尿病与外伤之间的因果关系。 四、交通费票据，交通费花费发生在原告出院以后，且均为加油票据和高速公路收费票据，无法证明与其受伤住院之间的关联性。 五、误工证明，系由单位出据的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出证明材料的制作要求，且无其他证据印证，本院不予采信。 六、鉴定费票据840元，该费用系公安机关收取的鉴定费用，对其真实性予以确认，但因无鉴定结论佐证，不能证明申请鉴定的事项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原告车某某在被告王某某举行婚礼期间，为其负责管理车队。因有一辆车玻璃破碎，原、被告发生争执，被告将一个板凳砸向原告的头部，致原告头部受伤。2019年9月7日原告到潼关县人民医院检查，花去检查费220元。2019年9月9日，原告入住潼关县人民医院，诊断为1、脑震荡；2、左颧部、顶部头皮钝挫伤；3、脑梗塞；4、高血压I级；5、2型糖尿病。住院7天，花去医疗费2788.28元。 另查明，潼关县公安局于2020年4月4日对被告王某某处以行政扣留和罚款的行政处罚决定。 本院认为，被告王某某瑞与原告车某某发生争执后，故意用板凳砸向原告的头部，侵害了原告的健康权，应当承担民事责任。由于原告住院期间还治疗了脑梗塞、高血压、糖尿病等其它疾病，这些疾病与外伤之间是否存在因果关系缺乏证据证明。故应酌情减轻被告的赔偿责任，综合本案被告侵权行为的过错程度由其承担60%的责任较妥。除了医疗费以外，原告的损失还包括住伙食补助费7天210元、护理费7天700元，因原告出院时未有医嘱建议休息时间和加强营养内容，但有避免劳累的医嘱，本院酌情确定其误工费用为一个月3000元，对其主张营养费的要求不予支持。对于其在公安机关交纳的鉴定费840元，未有相应的申请鉴定事项和鉴定结论佐证，其要求被告承担本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内，被告王某某赔偿原告车某某医疗费1804.97、住院伙食补助费126元、护理费420元、误工费1800元，以上共计4150.97元。 二、驳回原告车某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费218元，由原告车某某负担87元，被告王某某负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  **军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  徐小琪 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  唐红侠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民辖终184号上诉人（原审被告）：张国锋，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：於冬，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。上诉人张国锋为与被上诉人於冬合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民初191号民事裁定，向本院提出上诉。於冬向原审法院起诉，请求：1.判令张国锋支付人民币242491元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由张国锋承担。事实和理由：2018年9月份，於冬与张国锋合伙在泰国曼谷北揽工业区经营废旧材料加工（注塑机加工），约定双方共同投资，各占比例50%，张国锋投入人民币50万元，於冬投入人民币595225元，泰铢1675956元。后由于经营不善，于2019年9月29日停产，当天，经双方结算，张国锋应该支付给於冬人民币242491元，张国锋出具欠条一份给於冬，经於冬多次催讨，张国锋至今分文未付，故提起诉讼。张国锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方未签订合伙协议，未成立办事机构，未书面约定管辖，故应由张国锋住所地即金华市中级人民法院管辖。请求将本案移送至金华市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，於冬起诉要求张国锋支付款项，故本案争议标的为给付货币，於冬系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在於冬住所地。於冬住所地位于浙江省台州市路桥区，属于该院辖区，同时因本案属于涉外合同纠纷，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题》的相应规定，该院作为原告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。张国锋对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院于2020年6月18日裁定：驳回张国锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由张国锋负担。张国锋不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，将本案移送至金华市中级人民法院审理。事实与理由：一、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，一审法院在适用该款规定时，将本案争议的标的认定为给付货币，这是对“给付货币”的泛化界定。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。二、本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷，且属于涉外民事案件，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在泰国曼谷，张国锋作为被告，住所地在东阳市，故本案唯一的管辖地为被告住所地，属于金华市中级人民法院管辖。於冬未提交答辩意见。本院经审查认为，本案双方因合伙协议产生纠纷，故本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，於冬作为原告依法可以选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据於冬的起诉请求以及提交的初步证据，本案双方就合伙关系已进行了结算，张国锋向於冬出具了欠条，现於冬起诉要求张国锋依据欠条支付款项，故原审法院认为本案争议标的为给付货币，有相应事实依据。因於冬系接收货币一方，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定本案合同履行地为於冬的住所地，并无不妥。根据於冬起诉的事实，於冬、张国锋之间的合伙事实发生在国外，故本案属于涉外合同纠纷，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题》的相关规定，原审法院作为原告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，张国锋的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  姜裕峰审判员  孔繁鸿二〇二〇年八月十七日书记员  徐一菁1·4·
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1521号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。主要负责人于璇，该公司总经理。被执行人王振，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王振代位求偿权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7162号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，一台车辆因年限较长，已不具查封、处置价值，委托其户籍地法院查询其房产登记情况，结果显示无，已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7162号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十二日书 记 员  丁 扬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4924号原告：鄂尔多斯市谊诚物业服务有限责任公司。被告：康某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号不详。原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限责任公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限责任公司负担。审判员  白睿娜二〇二〇年八月十七日书记员  陈 伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢714号申请执行人：申忠红，男，1969年11月9日出生，汉族，住长沙市。被执行人：宋早韶，男，1972年7月12日出生，汉族，住长沙市。被执行人：周颖，女，1980年12月18日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。法定代表人：周颖，董事长。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人宋早韶、周颖、湖南富金集团有限公司应付申请执行人申忠红借款本金6000000元，利息8121633元（以借款本金6000000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍为基准利率，自2014年7月3日起，暂计算至2020年8月17日），并应承担案件受理费、财产保全费58800元，执行费57695元，以上共计14238128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋早韶、周颖、湖南富金集团有限公司的银行存款14238128元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年八月十七日书记员 陈岩松
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初1209号 原告马某某，女，东乡族。 被告马某某甲，男，东乡族。 原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子马某某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费19200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经父母包办于2000年举行婚礼，后于2001年领取结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一男孩马某，现年16岁，与被告父母一起生活，女孩马某某乙，现年10岁，现与原告一起生活。双方在共同生活期间，被告不务正业，游手好闲，双方因家庭琐事时常发生吵口，关系逐渐不和，于2014年，因琐事再次发生争执后，被告对原告有打骂行为，随即原告带着女儿马某某乙回娘家居住至今，后于2020年7月20日原告诉至本院。 本院审查认为：原告的基本身份信息与其提供的结婚证复印件信息完全不符，原告又无法证明其提供的身份证号上的马某某与结婚证上的马某某甲系同一人。故原告的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马忠吉 人民陪审员  马永祥 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  马艳蓉
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2194号原告：栗某，住甘肃省会宁县。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告栗某与被告李某装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭。本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告装修费7000元；2.判令被告每天按照欠款数额的1%支付违约金自2019年1月25日起直至本金付清时止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告从事房屋装饰装修，2019年1月21日，原告与被告经协商自愿达成口头装饰装修协议，由原告负责装修被告位于××县，原被告于当日签订了订货单，原告按约定完成了被告房屋的装修工程并交付被告入住使用。经原被告协商，被告于2019年1月25日向原告出具欠款条，并承诺于2019年10月1日之前付清，如违约承担违约责任。时至今日，被告违约未向原告支付余款。被告李某辩称，原告所述要有证据证明，订货单里的商品均是恒洁牌，但是原告安装的毛巾架不是恒洁牌的。现被告要求更换毛巾架，更换后会按照约定的付款期限付款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、欠款条、订货单本院予以确认证明效力，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事房屋装饰装修。2019年1月21日，原告与被告经自愿协商达成口头装饰装修协议，由原告负责装修被告位于××县的楼房，双方于当日签订了订货单。原告按约定完成了被告房屋的装修工程并交付被告入住使用。被告于2019年1月25日向原告出具欠款条，定于2019年10月1日前付清装修款。双方在欠款条中约定“如有违约，每天按欠款的1%支付违约金”。庭审中，原被告均认可至开庭之日被告已给付装修款3000元，剩余4000元未付。本院认为，本案原告栗某与被告李某达成口头装饰装修协议，系双方当事人真实意思的表示，合法成立且生效，本案原告依约定交付了订货单中的商品并完成了安装工程，被告理应依约定向原告支付货款。被告辩称原告为其安装的毛巾架不是恒洁牌，原告表示毛巾架系赠品。在双方签订的订货单中，毛巾架登记在约定事项一栏中，其余商品均登记在商品栏中，故对被告的辩驳本院不予采信，对原告要求给付起装修费4000元的主张予以支持。双方在欠款条中关于违约金的约定不符合法律规定，对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后15日内支付原告栗某装修款4000元；二、驳回原告栗某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕二○二〇年八月十七日书记员 王娜
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢92号本院受理河南省鹏飞建筑工程有限公司申请执行任皇甫雪广建筑工程合同纠纷一案，执行标的共计110320元。经本院立案执行，被执行人皇甫雪广于2020年8月13日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人皇甫雪广执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2381号之一 申请执行人：福建胜发石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇滨海工业区，统一社会信用代码：91350583337534796M。 法定代表人:肖绪振，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 被执行人：陆灶荣，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8289号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人陆灶荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆灶荣立即向申请执行人福建胜发石业有限公司支付货款人民币169983元及利息（利息自2018年10月6日起至还清款项之日止，按年利率4.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1930元、执行费人民币2450元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月27日、2020年6月16日、2020年7月8日先后对被执行人陆灶荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陆灶荣名下除少量银行存款外，有牌号为粤Ｓ×××××捷达汽车1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，因查无车辆去向无法实际扣押并交付拍卖。 3、2020年6月10日向被执行人陆灶荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陆灶荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陆灶荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1006号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇大同社区儒绿股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇***儒绿股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同社区，统一社会信用代码N144**********303Y。法定代表人：程标全。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2010年10月13日作出的樵府行决字〔2010〕244号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向黄雄亮发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共5150元（其中包括2019年度分红款4300元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款850元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区儒绿股份经济合作社向黄雄亮发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共5150元（其中包括2019年度分红款4300元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款850元）。申请执行费由佛山市南海区西樵镇大同社区儒绿股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年八月十二日书记员  蔡 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3303号原告：郜平松，男，1968年1月17日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。被告：肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告郜平松与被告肖邦进劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郜平松的委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼。被告肖邦进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜平松提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费13680元，并从2019年9月14日起按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失直至付清止（截止2020年6月13日利息为615.60元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告因承接工程施工需要，由原告提供劳务，经2016年12月6日经双方算账，被告欠原告劳务费13680元，故形成欠据。多年来被告一直未能支付，2019年6月6日被告承诺八月节前付清，到期后又未能履行，为此诉至法院。被告肖邦进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告出具欠条确认欠原告人工工资13680元，于2019年6月6日承诺在2019年8月节前付清。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费。被告未支付劳务费，原告要求被告支付劳务费及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖邦进于本判决生效后十日内支付原告郜平松劳务费13680元及利息（利息计算：从2019年9月14日起，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告肖邦进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年八月十二日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1189号 原告：武义静杰服饰有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道百花山工业区开发大道39号（浙江大洋休闲用品制造有限公司内）。 法定代表人：张静。 委托代理人：潘晓东（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：四川多米汇商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区庆云南街69号2栋14楼1401号。 法定代表人：李欢。 被告：李星豪，男，汉族，1991年1月25日出生，住重庆市丰都县。 委托代理人：高鑫（特别授权），重庆丰柏汇律师事务所律师。 原告武义静杰服饰有限公司为与被告四川多米汇商贸有限公司、李星豪买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。后由于被告四川多米汇商贸有限公司下落不明，转为普通程序审理。现已审理终结。 原告武义静杰服饰有限公司起诉称：原告武义静杰服饰有限公司与被告四川多米汇商贸有限公司经中间人介绍认识。2020年4月10日上午，原被告经过商谈，达成民用熔喷布BF95购销合同初步意向并在网上签订合同，当天下午原告工作人员急赴四川接洽，被告工作人员将原告工作人员带到被告公司住所地，原告要求被告提供原材料实物，被告称目前无法看到现货，只能去看样品，自称胡总的工作人员带原告的工作人员到自称接待客户的另外一个酒店办公地点，原告要求按合同约定看到现货后才付全款。当日，由于没有现货也没有见到生产企业，双方无法商谈成功。次日，被告承诺要先付完一吨货物的货款才带原告看现货，并签订补充协议，没想到签完补充合同交付货款后，被告告知货物要到浙江绍兴去拿，并告诉了当地一个联系人的电话号码。原告的工作人员当天火速赶到绍兴，绍兴的联系人告知，被告从没有支付货款也未向他们购买货物，且约定此规格的原材料按当时的市场价格根本不可能购买到。原告才发现被告从来没有生产口罩原材料，也没有承诺的生产能力的公司。综上，原告与被告买卖合同成立后，被告四川多米汇商贸有限公司存在欺诈行为，自此根本无履行合同的能力，被告李星豪在明知被告四川多米汇商贸有限公司没有原材料情况配合虚假陈述，存在过错。请求判令一、由被告四川多米汇商贸有限公司立即返还41万元及违约金8.2万元；二、由被告四川多米汇商贸有限公司返还双倍定金6万元；三、由被告四川多米汇商贸有限公司赔偿原告因延期交货的损失3万元；四、由被告李星豪对上述款项承担连带清偿责任；五、由两被告承担本案诉讼费。 本院认为，本案被告四川多米汇商贸有限公司及案外人胡开俊与原告武义静杰服饰有限公司协商签订合同的过程、合同预付款的资金流向及合同签订后的履行行为，有利用合同进行诈骗的嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告武义静杰服饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  王伯林 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  唐腾懿 代书 记员  邹小杭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢286号之一申请执行人：鹰潭市粮油购销有限公司，统一社会信用代码91360600159991512L，住所地鹰潭市月湖区南站路89号。法定代表人：朱毅华，董事长。被执行人：施耀霞，女，1973年1月18日出生，汉族，住鹰潭市贵溪市。被执行人：江西杨氏粮油有限公司，统一社会信用代码91360681584034967Y，住所地贵溪市工业园区。法定代表人：杨新明，总经理。被执行人：杨新建，男，1971年11月28日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭市粮油购销有限公司与被执行人施耀霞、江西杨氏粮油有限公司、杨新建民间借贷纠纷一案，申请执行人鹰潭市粮油购销有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被执行人施耀霞、江西杨氏粮油有限公司、杨新建的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢286号之一案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十七日代理书记员  左琳娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4022号上诉人（原审原告）：沈寿兴，男，1967年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：沈润，男，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：915205007501977545。法定代表人：陈耿甫，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇人民东路（东郊88号），统一社会信用代码：91520521215511094X。负责人：陈锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖红。被上诉人（原审被告）：安加贵，男，1971年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：成都和锦通物流有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园13栋106号，统一社会信用代码：91510114MA61X8L12M。法定代表人：薛飞，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地：成都市青白江区华逸中路1397号，统一社会信用代码：91510113562025103D。负责人：李侠，系该公司总经理。上诉人沈寿兴因与被上诉人沈润、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司、安加贵、成都和锦通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈寿兴于2020年8月13日向本院提出书面申请，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人沈寿兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈寿兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由上诉人沈寿兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年八月十三日法官助理 张园园书 记 员 王 钰
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2099号 原告：冉静，女，汉族，1997年8月22日出生，四川省人，户籍住址：四川省县，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王旭，四川知政律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张婷，女，汉族，1981年11月1日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王志军，女，汉族，1980年4月20日出生，住四川省峨眉山市，代理权限为特别授权。 原告冉静与被告张婷合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日对本案公开开庭进行了审理，原告冉静及其代理人王旭与被告张婷及其代理人王志军参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冉静本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告向其缴纳的持股金本金6万元，并按年利率6%向原告支付资金占用利息，时间从起诉之日起计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年10月24日，被告张婷作为甲方与原告签订《职工持股协议》，协议约定：“鉴于，甲方系美圈一站式变美服务加盟连锁店，主要从事美容美甲义务，乙方系甲方员工，甲方为激励乙方，拟附条件的赠与乙方一定比例的利润分配权”。合同第一条约定：“甲方同意在乙方达成本协议第二条之要求的前提下，赠与乙方门店5%的利润收益权，该收益权仅仅限于按该比例每三个月分配一次门店利润，税收自理，不得影响甲方营业主的自主经营权”。 上述协议签订后，原告向被告个人账户转款60000元。被告仅按照合同约定，向原告分配了一年的利润一万余元，并且未向原告出示具体盈利总额依据和分配比例。两年后，被告并未按照协议约定按时向原告支付股金分红，原告多次向原告主张退还股本金，被告均以各种理由推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张婷辩称，原告与被告签订的合同期未满，是原告未在被告店面工作满两年，培养原告的前提是基于签订的劳动合同，原告所说的合同约定第五条违反了《劳动合同法》第九条规定不成立，原告都是被告精心培养，多次带到上海、成都等地学习，其中学费、开支、杂费都是被告承担，签订的合同期未满时，原告就开了跟被告一样的美圈，原告违背了道德及合同约定，原告的行为给被告造成了很大的损失，被迫关闭一家店面，原告要求被告退还其股本金，按照合同第五条约定，若在合同期间，因原告自身原因离职的，被告有权不退还原告股本金。 原告为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：第一组证据：《职工持股协议》， 证明目的：1、2017年10月24日，原被告之间签订《职工持股协议》，约定乙方向甲方缴纳6万元持股金后，即可享有甲方赠与乙方门店5%的利润收益权，每三个月分配一次。 2、第五条约定享有上述权益的前提条件，并约定了系列原告无法退还所缴纳本金的无效条款。 3、该合同签订后，甲方仅向乙方分配了四个季度的利润，并且在分配过程中并未出示具体盈利总额和分配依据。同时，被告向员工收取财物的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，其收取后同时附加条件不予退还财物的合同条款应属无效，应当对所收取的财务进行退还。 第二组证据：收条、转帐凭证； 证明目的：被告收取原告缴纳的6万元股本金，并出具收条。 第三组证据：（2019）桂03民终1114号民事判决书； 证明目的：广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2019年6月作出该份判决书，系蒙飞飞诉临桂美圈美容院劳动纠纷一案。本案也系美圈美容院与员工签订《持股协议》并附加不予退还股本金的相关条款，最终本案对案涉的蒙飞飞缴纳30000元股本金的性质进行认定：“其并非为投资款，而系工作担保风险金”，并以违反《劳动合同法》相关规定，判决予以退还。仅作为参考向人民法院进行提交。 被告张婷的质证意见：对第一组证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，需要原告在被告处工作满两年，才能享受的分红，是原告违约在先，被告有权不退还原告股本金，且有合同约定。 对第二组证据的真实性无异议。 对第三组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该份案例与本案不属于同一类。 被告张婷向法庭提供证据，收据12张，总金额为25890元（材料费）； 证明目的：原告每次跟被告出去学习的杂费等。 原告的质证意见：对原告提供的证据三性均有异议，并不是符合国家政策的正式发票，只是一份收据，与本案无关联性，即便被告主张原告归还相关培训费用，应当申请劳动仲裁。 经庭审质证，本院对原、被所举证据客观真实性及证明目的，本院将结合全案其他证据和事实予以综合认定。 审理查明，被告开办了美圈一站式变美服务加盟连锁店，原、被告于2017年10月24日签订《职工持股协议》，一甲方（张婷）同意在乙方（冉静）达成协议第二条之要求的前提下，赠与乙方门店5%的利润收益权，该收益权仅限于按该比例每三个月分配一次门店利润，税收自理，不得影响甲方营业主的自主经营权。二、乙方获得前条之赠与：1、与甲方2年的劳动合同。2、未介绍满5名钻石会员，即缴纳6万元持股金。原告向被告缴纳了6万元持股金，成为被告的员工，被告向原告出示有收条。被告张婷于2017年12月4日才办理了西昌市美圈美容院的营业执照。原告分得2017年12月至2019年1月门店红利11651元。原告于2019年9月13日离职，因原告合同还有一个月到2年的劳动合同期，要去经营另外一家同一品牌的美圈加盟店，被告知晓后就没有让我做满两年，但是被告答应返还股本金，一直未返还。原告起诉来院。 本院认为，原、被告于2017年10月24日签订《职工持股协议》，但从其协议内容来看，原告缴纳6万元持股金后没有参与经营的权利，也没有盈亏比例的承担内容，不是真正意义上的持股，只能认定为保障被告送原告培训后要在被告经营的店内上满2年班的保证金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故原告要求退还6万元持股金的要求本院支持，但要求返还其资金占用利息的请求因被告确实多次送原告外出培训，原告也分得门店红利，双方也没有约定利息问题故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定判决如下： 一、被告张婷于本判决生效后十五日内退还原告冉静持股金60000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告张婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周红春 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丹艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保181号之一申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：赵娟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：何婷婷，女，该公司职工。被申请人：韩晖，男，1974年7月21日出生，汉族。本院在审理宁波银行股份有限公司北京分行与韩晖金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人韩晖名下坐落于北京市通州区新海南里83号楼2层2单元201号房屋。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除查封被申请人韩晖名下坐落于北京市通州区新海南里83号楼2层2单元201号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李婍婧二〇二〇年八月十七日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执871号被执行人：禹朴袖，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区。禹朴袖罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年4月22日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人禹朴袖送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人禹朴袖纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年8月4日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911刑初63号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年八月十二日书记员  宋振江
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初109号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人陈登华，男，1969年10月4日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被南涧县公安局取保候审，同年7月13日被人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审，现在家。辩护人罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈登华犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员徐建波出庭支持公诉，被告人陈登华及其辩护人罗进兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年4月28日，被告人陈登华酒后无证驾驶未按规定时限进行安全技术检验的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，搭载村民常某，沿马宁线由景东方向驶往巍山方向。15时21分许，行至马宁线Ｋ3584＋100Ｍ处时，被执勤民警当场查获，被告人陈登华拒绝配合执勤民警对其进行呼出气体酒精含量检测。同日15时40分，执勤民警将陈登华带至无量山镇卫生院提取静脉血样，经大理滇西司法鉴定中心检测乙醇含量为189.Ｏ8ｍｇ／100ｍ1。该院认为，被告人陈登华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈登华自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。针对指控，提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等予以佐证。被告人陈登华自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及建议判处拘役四个月无异议，称因家中困难希望不要判处罚金。辩解2020年4月27日晚喝过一杯药酒，第二天去赶集时被公安民警查获，后坐在板凳子上又喝了酒。辩护人罗进兰对指控事实、罪名无异议，认为被告人陈登华庭审中的陈述与案件事实不符，可能是饮酒后对外界信息的感知产生错乱。被告人陈登华自愿认罪认罚，应从宽处罚。经审理查明，2020年4月28日，被告人陈登华酒后无证驾驶未按规定时限进行安全技术检验的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，搭载村民常某，沿马宁线由景东方向驶往巍山方向。15时21分许，行至马宁线Ｋ3584＋100Ｍ处时，被执勤民警当场查获，被告人陈登华拒绝配合执勤民警对其进行呼出气体酒精含量检测。同日15时40分，执勤民警将陈登华带至无量山镇卫生院提取静脉血样，所取血样经大理滇西司法鉴定中心检测，乙醇含量为189.Ｏ8ｍｇ／100ｍ1。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有效的受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、立案告知书，照片、身份信息证明，查获经过、归案经过，证人常某证言，辨认笔录、辨认照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果，强制措施凭证，抽血照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书，返还物品凭证，病情证明、情况说明，执法记录仪视频光盘，被告人供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈登华在道路上醉酒驾驶机动车，血样检测乙醇含量为189.O8mg/100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人陈登华的辩解与执法记录仪录视频、情况说明等证据证明的案件事实相悖，不予采信。被告人陈登华归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈登华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇二〇年八月六日书 记 员  赵海舟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3411号 原告：刘佩鑫，男，汉族，1986年4月20日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒋丹，男女，汉族，1994年6月26日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 原告刘佩鑫诉被告蒋丹合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告刘佩鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘佩鑫撤回起诉处理。 审判员  卢忠 二〇二〇年八月七日 书记员  张旗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3341号申请执行人：吴善敏，女，1975年5月21日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：谢灯全，男，1968年5月5日出生，住：云南省大理白族自治州洱源县。被执行人：谢金润，女，1966年5月8日出生，住：云南省大理白族自治州洱源县。本院受理申请执行人吴善敏与被执行人谢灯全、谢金润经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特846号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的46,500.00元及利息，执行费598元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人谢灯全、谢金润的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月十三日书记员 李好亚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2397号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 被执行人：陈晓榕，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人陈晓榕信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1673号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19970.26元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陈晓榕所有的闽Ｆ×××××号汽车；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  志  斌 审判员 熊  盛  贺 审判员 陈    陆 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈莞瑾（代）
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2681号原告：济南中野聚盛市政工程有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处恒大绿洲33号楼沿街商铺2-110号。统一社会信用代码：91370113MA3N6L9L20。法定代表人：候念金，该公司经理。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广州市增城区府佑路108号3幢1512、1513、1514房。统一社会信用代码：91440101726804550E。法定代表人：刘世辉，该公司董事长。原告济南中野聚盛市政工程有限公司与被告广州市市政工程机械施工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告济南中野聚盛市政工程有限公司于2020年8月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，济南中野聚盛市政工程有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南中野聚盛市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，由济南中野聚盛市政工程有限公司负担。审判员  李莹二〇二〇年八月十三日书记员  刘娜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8456号原告：重庆汉江工具销售有限公司。住所：重庆市九龙坡区云湖路3号光华机电城C区1-119。统一社会信用代码91500107066151135R。法定代表人：李家善，经理。委托诉讼代理人：马文波，系该公司员工。委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。被告：重庆渝青机械配件制造有限公司。住所：重庆市璧山区青杠街道杨柳六社。统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李柯，系该公司员工。原告重庆汉江工具销售有限公司（以下简称汉江公司）与被告重庆渝青机械配件制造有限公司（以下简称渝青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉江公司的委托诉讼代理人马文波、常若愚与被告渝青公司的委托诉讼代理人李柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉江公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告渝青公司向原告汉江公司支付剩余货款1135071.07元；2.判决被告渝青公司从2019年1月17日起至剩余货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告汉江公司支付资金占用利息（自2019年1月17日至2019年11月17日期间利息为67394.85元）。3.本案诉讼费由被告渝青公司承担。事实和理由：原、被告系多年的合作关系，原告汉江公司长期给被告渝青公司供应机械加工刀具。2016年11月4日，双方经财务对账，被告渝青公司欠原告汉江公司货款708294元。从2016年11月4日至2018年4月10日期间，原告汉江公司向被告渝青公司继续供货787815元，被告渝青公司从2016年10月26日至2018年10月29日期间付款927784元（含原告贴息14700元）。截止2018年10月29日，被告渝青公司欠款568325元。柳州渝青机械配件有限公司（以下简称柳州渝青公司）与被告渝青公司系关联公司，截止2019年1月17日，柳州渝青公司欠原告汉江公司货款566746.07元。2019年1月17日，原告汉江公司与被告渝青公司及柳州渝青公司签订了《债务转让协议》，协议约定柳州渝青公司所欠原告汉江公司货款由被告渝青公司承担。因此，截止2019年1月17日，被告渝青公司共欠原告汉江公司货款1135071.07元。为维护原告汉江公司合法权益，特提起诉讼。被告渝青公司答辩称，被告渝青公司欠付汉江公司货款金额应为1118142.07元。未付的原因是资金紧张无法及时支付。双方前期合作的时候，被告渝青公司还有部分崭新的刀具，大概金额30到40万元，希望可以退给原告汉江公司冲抵部分货款。原告汉江公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍主张利息，被告渝青公司不予认可。经审理查明，原、被告系长期供货关系，至2018年4月10日，原告汉江公司停止向被告渝青公司供货。2016年11月4日，经双方对账，被告渝青公司截止2016年10月31日欠原告汉江公司货款708294元。之后，原告汉江公司继续向被告渝青公司供货。被告渝青公司陆续向原告汉江公司支付货款。此后，原告汉江公司作为甲方（债权人），柳州渝青公司作为乙方（原债务人），被告渝青公司作为丙方（债务受让人），三方签订《债务转让协议》，三方一致确认截止2019年1月17日，乙方柳州渝青公司对甲方汉江公司应付货款共计566746.07元，三方一致同意，乙方柳州渝青公司将该笔债务转移由丙方渝青公司承担。此后，至本案诉讼，被告渝青公司未向原告汉江公司支付所欠货款。庭审中，原告汉江公司认可被告渝青公司辩称的尚欠货款金额为1118142.07元。上述事实，有原、被告的陈述及原告汉江公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、工商信息登记复印件、《对账函》、增值税专用发票、贴现息分割单、业务回单、承兑汇票、《债务转让协议》在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告所形成的买卖合同关系及债务转让合同关系合法有效，各方当事人应诚信履行各自的义务。双方均认可被告渝青公司共计欠原告汉江公司货款1118142.07元。被告渝青公司未及时支付货款的行为构成违约，应依法承担支付货款及赔偿损失的责任。故，原告汉江公司所诉支付货款1135071.07元，本院支持双方最终认可的金额1118142.07元，对超出部分，本院不予支持。原告汉江公司所诉支付资金占用利息实为资金占用损失，本案无证据证明双方对货款支付时间有约定，故应从起诉之日即2019年11月18日起计算资金占用损失。对于原告汉江公司主张的资金占用损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行关于逾期罚息利率规定为，在贷款利率水平上加收30%到50%，故原告汉江公司请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告渝青公司抗辩要求退回部分货物冲抵货款，原告汉江公司不予认可，本院认为，被告渝青公司并未提交证据证明货物存在质量问题，被告渝青公司该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆渝青机械配件制造有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆汉江工具销售有限公司支付所欠货款1118142.07元，并支付原告重庆汉江工具销售有限公司资金占用利息损失（计算方式：以本判项未支付货款余额为基数，从2019年11月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告重庆汉江工具销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7811.1元，由被告重庆渝青机械配件制造有限公司负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告公司预交的案件受理费7811.1元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年八月十七日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1353号 申请执行人：吴芳泳，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：熊德国，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人吴芳泳与被执行人熊德国合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，向被执行人熊德国发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人熊德国的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，已于另案中冻结了被执行人熊德国在中国农业银行、中国工商银行、广发银行、中国建设银行、招商银行的银行账户；另查询到被执行人熊德国名下牌号为皖Ｎ×××××丰田牌车辆状态为达到报废标准，金寨县公安局交通管理大队车辆管理所已公告该车辆牌证作废，无法处置。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1353号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年八月三十日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1083执2022号之七 被执行人：王玉山，男，1980年08月23日生，住山西省寿阳县。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉山在中国建设银行6214670340004693123_156_1账户内存款人民币62766.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二〇年八月七日 书记员 姜守国
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3012号之一 申请执行人：泉州三川鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶工业区，统一社会信用代码：9135058309137615X4。 法定代表人：黄朝毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建成，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘星文，福建泉航律师事务所实习律师。 被执行人：黄彬彬，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初730号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人黄彬彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄彬彬立即向申请执行人泉州三川鞋服有限公司支付货款人民币70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄彬彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄彬彬名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄彬彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄彬彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄彬彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1200号申请执行人：河南新乡市平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。法定代表人：刘全昌，理事长。被执行人：范健祥，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省辉县。被执行人：王春艳，女，汉族，1993年7月8日出生，住址同上。被执行人：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，执行董事。本院在执行河南新乡市平原农村商业银行股份有限公司与申学强、张新如、新乡市锐利汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初870号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申学强、张新如、新乡市锐利汽车销售服务有限公司于判决书生效之日起三日内偿还205531.86元及利息、案件受理费5870元、执行费4914元。因被执行人申学强、张新如、新乡市锐利汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新乡市平原农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申学强、张新如、新乡市锐利汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人河南新乡市平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  石 琦
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执334号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91511123699184519A，住所地四川省犍为县玉津镇西街171号。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：张德闵，男，生于1977年11月13日，住四川省犍为县。被执行人：陈丽，女，生于1979年11月19日，住重庆市渝中区。被执行人：蒋彬，男，生于1979年9月27日，住四川省犍为县。被执行人：四川鼎传置业有限公司，注册号：510107000654830，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号。法定代表人：陈丽，该公司执行董事。被执行人：犍为美天恒饮料有限公司，注册号：510107000654830，住所地：四川省犍为县玉津镇联合村三组。法定代表人：张德闵，该公司经理。犍为新万兴农业融资担保有限公司与张德闵、陈丽、蒋彬、四川鼎传置业有限公司、犍为美天恒饮料有限公司追偿权纠纷一案，申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初177号民事判决书，于2020年4月21日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张德闵应偿还申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿款3669400.55元并支付违约金；被执行人陈丽、蒋彬、犍为美天恒饮料有限公司、四川鼎传置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费36155元由被执行人承担。本案申请人申请执行3705555.55元，执行费39456元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人张德闵、陈丽、蒋彬、四川鼎传置业有限公司、犍为美天恒饮料有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人张德闵名下位于犍为县威尔顿47幢2-19-1号的住房有抵押和另案查封，被执行人蒋彬、陈丽名下位于犍为县XX路XXX号X幢X单元XXX号的商业用房有最高额抵押贷款，被执行人四川鼎传置业有限公司在犍为县罗城镇的商业及城镇住宅用地有最高额抵押贷款和多案查封，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年八月十二日书记员代  周 奇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2334号 申请执行人山东全正（临淄）律师事务所，住所地：淄博市临淄区怡海国际5楼501。 负责人：刘海波。职务：主任。 被执行人淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区雪宫街道办桑家社区。 负责人：桑春国。职务：书记。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初720号民事调解书，向被执行人淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  曹雨桐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3110号 原告：姜存玉，男，1951年5月15日出生，汉族，住莘县 委托诉讼代理人:盛伟华,山东勤力律师事务所律师。 被告：赵序恒,男,1989年2月17日出生,住莘县。 被告:泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地:聊城市开发区东昌东路159号C座。 负责人：郑安局，该公司经理。 委托诉讼代理人:徐培燕，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 原告姜存玉与被告赵序恒、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜存玉及其委托诉讼代理人盛伟华、被告赵序恒、被告泰山财险聊城公司的委托诉讼代理人徐培燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜存玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费10000元、营养费1800元（60天）、误工费13908元（120天）、护理费11705.9元（60天、住院期间2人护理、二次手术7天）、残疾赔偿金50794.8元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元，共计95008.7元（第一次起诉后，判决作出前，原告再次于莘县第二人民医院住院治疗，相关费用未作处理，原告保留另行主张的权利）。事实和理由：2019年3月17日,赵序恒驾驶鲁PO5XXX号轻型货车,沿省道259自北向南行驶至樱桃园将军寨村与顺行的姜存玉骑自行车相撞,造成姜存玉受伤,两车损坏。经莘县交警队认定赵序恒承担全部责任。鲁P05XXX号轻型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。经法院委托鉴定,原告的伤残等级、误工期限、护理期限等均已确定，特具状起诉。 赵序恒辩称，对事故事实及责任划分无异议,我驾驶的车辆在泰山财险聊城公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，我为原告垫付医疗费7494.48元、救护车转院费1000元,要求一并处理。 泰山财险聊城公司辩称，涉案车辆投保情况属实,事故发生在保险期间内,我公司同意赔偿原告合理合法的损失。我公司已在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元,在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计70075.29元,不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告在鉴定前又住院进行了治疗，而其未将该次治疗的相关材料提交给鉴定机构，故鉴定意见中原告的后续治疗费数额不准确，应待实际产生后另行主张。原告在村内有承包地，职业为农民，误工费应按照农民标准计算。原告提交的护理人员姜少岩和赵序国的身份证明复印件无法证明二人与原告的关系以及真实护理，结合原告实际情况，护理费应按照农民标准计算。交通费无正规发票，由法院酌定。精神损害抚慰金过高，十级伤残不应超过1000元。对营养费和残疾赔偿金无异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实和责任划分、肇事车辆保险情况、赵序恒垫付情况、保险赔偿情况、原告营养费、残疾赔偿金、鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 司法鉴定意见确定原告右锁骨骨折切开复位内固定术后，内固定物需行二次手术适时取出，治疗费用约需10000元，原告据此主张二次手术费10000元，应予支持。泰山财险聊城公司未举证证明其所称的原告再次住院治疗情况对二次手术费数额具有影响，依法不予采信。原告未举证证明其实际收入情况，根据其在农村居住，村内有承包地，事发时年龄已67岁的实际情况和本地司法惯例，误工费酌情按照每天53.6元计算。原告对于护理费仅提交了姜少岩和赵序国的身份证复印件，无法核实两人与原告的关系以及是否实际护理原告，不能证明原告主张的护理费数额，根据原告的住所、家庭情况，护理费酌情按照农民标准，每天82.42元计算。原告未就交通费提交证据，根据其住院天数，酌情确定为600元。原告伤残等级为十级，精神损害抚慰金酌情确定为1000元。综上，原告本案主张的各项损失认定为：后续治疗费10000元；营养费1800元；误工费120天×53.6元/天=6432元；护理费82.42元/天×[34×2人+（60-34）天×1人+7天×1人]=8324.42元；残疾赔偿金50794.8元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元，共计81751.22元。 被告赵序恒为原告垫付的救护车转运费1000元亦应列入原告交通费损失范围，待保险公司赔付后，由原告予以返还。原告与被告赵序恒在庭审中确认，赵序恒垫付的医疗费7494.48元，已折抵了原告第一次起诉时其应负担的案件受理费901元，还剩余6593.48元未处理。故，赵序恒的未处理垫付款总额为6593.48元+1000元=7593.48元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由泰山财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费（含原告未主张的赵序恒垫付的救护车转运费1000元）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68151.22元，在商业三者险内赔偿后续治疗费、营养费共计11800元。鉴定费2800元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人赵序恒负担，已垫付7593.48元，超出部分4793.48元，由原告予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告姜存玉误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68151.22元， 被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告姜存玉后续治疗费、营养费共计11800元。 原告姜存玉返还被告赵序恒垫付费用4793.48元。 驳回原告姜存玉的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告赵序恒负担936元，原告姜存玉负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执594号 申请执行人：庞海波，男，汉族，1975年4月8日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市丛台区市场监督管理局，住所地：邯郸市丛台区纺医北路1号。统一社会信用代码：91130400792690264W。 法定代表人：袁钧灵，该局局长。 申请执行人庞海波依据已经发生法律效力的（2019）冀0403行初34号行政判决向本院申请执行，该案进入执行程序后，因申请人与被执行人正在私下和解，申请人向本院申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403执594号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘晓慧
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2360号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该支行职工。 被吿：汪望，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：高芳，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行(以下简称垫江农商行)与被告汪望、高芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告垫江农商行的委托诉讼代理人**、被告汪望到庭参加诉讼，被告高芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪望、高芳偿还280000元借款本金及所欠利息、罚息、复利（合同内利息按年利率7.047%计算；合同外利息按年利率10.5705%计算），并承担本案诉讼费用；2.判决抵押担保合同合法有效，原告对被告汪望位于垫江县XX镇XX路XX号XX楼混合结构住宅1间（面积133.83㎡）享有优先受偿权，变现偿清贷款本息。事实和理由：2017年4月24日，被告汪望提供位于垫江县XX镇XX路XX号XX楼混合结构住宅作抵押担保(房产已办理抵押登记，抵押登记证书原件在原告处保存)，在原告所辖支行个货中心申请取得贷款280000元，约定于2022年4月23日到期。此笔贷款属于第二次支用，2018年4月25日支用280000元，约定于2019年4月24日到期，现下欠余额280000元，利息结至2018年12月20日。贷款到期后原告多次催收，被告拒不偿还。 汪望辩称，尚欠借款本金属实，利息截止到2019年4月24日了属实，但对利息计算标准有困惑，之前约定年利率为百分之五点几，要看银行的原始借据之后我才能对利息约定进行确认，另对涉案房屋抵押优先受偿权的问题有异议。 高芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告汪望向原告垫江农商行提交《个人经营性贷款申请及资料提供表》，申请向原告贷款280000元，被告高芳作为申请人配偶签字，同日二被告向原告出具《房屋抵押承诺书》，承诺拟用被告名下所有的坐落于垫江县XX镇XX路XX号XX楼房屋作为抵押担保，二被告签字确认。2017年4月24日原告垫江农商行与被告汪望签署《个人最高额循环贷款合同》（合同编号垫江支行2017年个循字第251302201720XXXX号），该合同由通用条款和特别条款两部分组成。双方在特别条款中约定：合同当事人的贷款人为重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，借款人、抵押人均为汪望；贷款担保方式为最高额抵押担保；提供的最高额担保的最高债权额为481800元；贷款额度为28万元；贷款额度有效期间为2017年4月24日至2022年4月23日；贷款罚息及违约金为对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用的贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计算方式和相应罚息利率计收复利，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整等。另外，合同约定被告汪望自愿用登记在本人名下为二被告共有的位于重庆市垫江县垫江县XX镇XX路XX号XX楼(房地证305字第XXXX号)作为抵押，并于2017年4月25日在原垫江县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，登记的不动产登记证明号为渝（2017）垫江县不动产证明第XXXX号，不动产登记证明载明：证明事项为土地房屋最高额抵押权（地房），权利人为重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，义务人为汪望，抵押房地产坐落于垫江县XX镇XX路XX号XX楼，附记:最高债权额481800元。原告于2018年4月25日向被告汪望贷出借款28万元（系第二次支用），借款日期为2018年4月25日至2019年4月24日，年利率为7.047%。借款期间，被告支付利息至2018年12月20日，后二被告未按合同约定支付借款利息及偿还借款本金。借款到期后，原告向被告催收无果。 上诉事实有原、被告陈述、双方当事人身份信息、二被告结婚证复印件、个人经营性贷款申请及资料提供表、房屋抵押承诺书、不动产登记证明、房屋产权证明、个人最高额循环贷款合同等证据，并经法庭审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同自成立时生效。原告垫江农商行与被告汪望于2017年4月24日签订的《个人最高额循环贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，自成立时生效。被告未按贷款合同约定期限支付利息、返还借款的行为已违约，依法应当承担继续支付利息、返还借款，并支付逾期利息等违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。同时规定，对不动产设定抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告与被告汪望于2017年4月24日签订《个人最高额循环贷款合同》，约定抵押条款，并于2017年4月25日办理抵押登记，抵押权自登记时设立，即原告从2017年4月25日起享有抵押权。当被告不履行到期债务，原告即有权就实现抵押权时的抵押财产优先受偿。另外，对于原告主张二被告共同偿还欠款及利息、罚息、付息，本院认为，高芳在《个人经营性贷款申请及资料提供表》以及《房屋抵押承诺书》上签字盖印，系对此贷款知情，且汪望与高芳系夫妻关系，故这笔贷款属于夫妻共同债务，应当由汪望、高芳共同偿还。综上所述，原告要求判决被告汪望、高芳偿还借款280000元及利息、罚息、复利，并主张对被告汪望提供抵押担保的房屋有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪望、高芳于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款280000元，并支付借款利息（自2018年12月20日起以280000元为基数按照年利率7.047%计付至2019年4月24日止，自2019年4月25日起至实际给付之日止，以280000元为基数按照年利率10.5705%计算）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行有权就拍卖、变卖被告汪望名下的抵押担保财产（坐落于垫江县XX镇XX路XX号XX楼的房屋，产权证号：房地证305字第XXXX号）所得价款在上述未受清偿债权范围内优先受偿。 如果被告汪望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2750元，由被告汪望、高芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年八月十三日 书记员  章裕骄
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执97号 被执行人：江明华，男,1963年2月22日出生，苗族，高中文化，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行江明华责令退赔一案中，于2020年2月25日、2020年8月12日查询了被执行人江明华财产信息，于2020年2月26日冻结了被执行人江明华的银行存款共计3421.81元，于2020年3月3日、2020年3月4日分别查询了被执行人江明华的不动产登记信息和户籍信息，发现被执行人江明华在镇远县舞阳镇东关社区周大街东关上二组有房屋一间，已被本院依法查封，查封期限为3年。除上述财产，被执行人江明华无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  张 雪 审判员  吴代坤 二〇二〇年八月十二日 书记员  李后珉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4420号原告：许登辉，女，1997年11月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：许立（原告许登辉之父），住河南省扶沟县。被告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：王增奎，该公司员工。被告：胡向彪，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告许登辉与被告郑州华南城有限公司（以下简称华南城公司）、胡向彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许登辉的委托诉讼代理人许立，被告华南城公司的委托诉讼代理人王增奎，被告胡向彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许登辉向本院提出诉讼请求：判令华南城公司、胡向彪返还许登辉20000元购房款，并加算资金占用期间利息（按同期银行贷款利率从2019年6月15日计算至还清之日止）。事实和理由：2019年6月14日，许登辉到郑州市龙湖镇华南城公司购买华南城盛世广场3号楼1单元17层1712号公寓，当时双方协商约定所购公寓单价6856.66元/平方米，总价值250748元，胡向彪让先交30000元押金，交款后许登辉要发票时，胡向彪以POS机出故障为由未给票据，说签订合同时交付。6月17日，许登辉去签合同时交款115748元。10月9日发现票据少20000元，经查询该20000元购房款打到郑州市金水区佳乐鞋店账户上，多次与华南城公司协商无果。综上，华南城公司收取许登辉20000元购房款既无任何票据，又无任何理由和法律依据，应予退还。庭审时许登辉称，2019年6月14日跟皇甫晨宇去定中园的房子，后由胡向彪接待看公寓，当天先向中园交了10000元定金（后中园的房子没买成，定金已退还）。去看公寓时，胡向彪说交30000元定金可能会有优惠，但交款后未开收据，胡向彪说POS机有问题过两天再开。是胡向彪带着去柜台刷的，先刷了10000元，胡向彪说POS机出问题需要换POS机，后又刷了20000元，但签订合同时并未享受到任何优惠。以上三笔款是在一个柜台交的，中园的售楼部和公寓的售楼部（华南城招商中心）相差有三四公里，但交费在同一个地方，此后交购房款也是在招商中心支付的；中园的定金是10000元，而公寓定金是30000元，其曾提出过异议，胡向彪解释为中园的10000元是摇号费用，公寓的30000元直接就是定房；皇甫晨宇没有向其收取任何中介费用。华南城公司辩称，涉案20000元是郑州市金水区佳乐鞋店收取的，华南城公司并未收取，不应承担退还责任；根据许登辉提供的证据，30000元的两笔交易时间间隔40分钟，按照公司收取定金的习惯不可能分两笔收取，公司柜台也不会出现两台不一样的POS机，华南城公司作为一家上市公司，财务制度非常规范，刷卡后两三分钟财务即开具加盖公章的收据和刷卡票据，不可能出现事后补开票据的情况，华南城公司也不可能使用非华南城公司名下的POS机去收款，更不会允许中介人员进入收款室；本案实际情况是中介的负责人单独收取20000元中介费，许登辉认可是由专业购房中介人员带往招商中心购买公寓，其享受了中介服务，该20000元是收取的中介费，按照郑州市范围内中介市场行情，20000元系正常的中介服务费；中园的售楼部和公寓的售楼部（华南城招商中心）相差三四公里，因为距离太远不会让客户来回跑，中园那边也是可以交费的。胡向彪辩称，其未收取许登辉所称的20000元，不应承担返还责任；2019年6月14日许立带中介人员皇甫晨宇前去，当天刚好轮到其接待，这个中介6月14日才加微信，他只带许立在柜台刷了一笔10000元的购房定金，随即公司开具了定金收据。另外20000元，是皇甫晨宇叫中介驻场人员带来的POS机刷的，中介有没有出具收据不清楚，他在给许立跑订房手续；中园的项目和公寓的项目相差三四公里，不存在找他看中园房子的问题，华南城公司名下所有项目定金只交10000元，根据华南城公司销售政策，交付50%和交付全款时优惠政策才有区别；交到中园的10000元是在中园售楼部交的，中园售楼部每天都会从华南城招商中心调过去一到两名财务去收费，同一名财务不可能同时出现在中园售楼部和公寓项目的财务处。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，账号为62×××20的账户，先后于当天12:20:15向华南城公司消费支出10000元，14:31:57向郑州市金水区佳乐鞋店消费支出20000元，15:12:20向华南城公司消费支出10000元。2019年6月14日，华南城公司向许登辉出具一份收据，该收据票号为6838331，其内容为兹收到许登辉（选房单号822）人民币10000元，系付定金，A-14-01-盛世广场-3号楼-1-17-12，经办人为乔文文，该收据上同时加盖有“发票已领”印章。2019年6月17日，许登辉与华南城公司签订商品房买卖合同，约定许登辉购买华南城公司开发的位于新郑市××镇××城大道北侧、××路东侧××城××广场××楼××单元××号房屋，房屋总价250748元。合同签订当日，许登辉向华南城公司支付首期款项115748元及维修基金2377元，华南城公司分别向其出具两张收据，票号为6838397、6838398，经办人均为乔瑞红。同日，华南城公司向许登辉开具金额为125748元的增值税发票。另查明：1.2019年6月17日，许登辉为办理涉案房屋按揭贷款，向河南宏业房地产营销策划有限公司支付1212.5元按揭手续费，该公司为其开具收据，并备注“贷12.5万、工行（公）支”。2.胡向彪提交其与备注为“经纪人皇甫晨宇”的聊天记录显示，2019年6月14日11:23其添加皇甫晨宇为好友。12:19皇甫：兄弟，我们等下去定一套公寓。胡：好的。皇甫：现在中元定住宅，有个准备。胡：我在外边吃饭，过来的话给我说下。皇甫：快了。13:45皇甫：优惠你放完不？胡：还有1个点。皇甫：好。14:32皇甫：电话写他女儿的。15:04皇甫:弄到哪一步了？可我有点着急，下午有事儿。胡:马上就好，现在最后一步了。我这边走完他这边儿，再交1万，财务那边就可以回去了。皇甫：好的。3.庭审后华南城公司向法庭提交2019年6月14日其出具的票号为6837709号的收据复印件，载明：今收到许登科10000元，系付预约金郑州华南城二期-中园（组团三），经办人为马媛媛。上述事实，有当事人的陈述、银行交易凭证、收据、增值税发票、合同信息备案摘要、微信聊天记录等相关证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许登辉主张华南城公司多收取其20000元购房款，但华南城公司和胡向彪均不予认可，而根据许登辉提交的银行交易凭证，该款项的收取方为郑州市金水区佳乐鞋店，而非华南城公司，且庭审时许登辉陈述的交付款项时间、地点等过程不符合常理，也不符合日常交易习惯，亦与其提交的证据存在矛盾之处。因此，许登辉要求华南城公司、胡向彪退还购房款20000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告许登辉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许登辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月十三日代理书记员  王慕曦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3349号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：邓雅婷，女，1998年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省四会市***************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告邓雅婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人肖冠荣、莫丹、被告邓雅婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金41168.74元、利息3709.55元、违约金1062.78元，合计45941.07元（利息、违约金暂计至2020年3月30日，之后按利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告辩称，我在原告处申办信用卡并透支本金是事实，本金分期归还给银行，但希望原告可以将违约金、利息减免。本院经审理查明：（一）2018年9月25日，被告通过网上向中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行递交《中国农业银行金穗贷记卡》申请办理漂亮妈妈卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行（以下简称端州五路支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625********2021的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年3月30日，被告已拖欠信用卡本金41168.74元、利息3709.55元、违约金1062.78元，合计45941.07元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年利率与上述年利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州五路支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州五路支行。（五）庭审中，原告变更诉求，其诉称：变更本金为40723.13元，利息、违约金不变，合计变更为45495.46元，计算截止时间变为2020年8月24日。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州五路支行，但由于端州五路支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金，根据原告确认暂计至2020年8月24日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓雅婷应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金40723.13元、利息3709.55元、违约金1062.78元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2020年8月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告邓雅婷应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.03元（原告已交纳986.03元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年八月三十一日书记员 杜爱怡
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执952号 关于申请人马振敏与被执行人河北天达纸品集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）冀0684民初1371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北天达纸品集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人马振敏向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款1487100元。 本院认为，（2020）冀0684民初1371号民事调解书申请人申请部分已经全部执行完毕，申请人马振敏基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费17100元已在扣划存款中扣交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1371号民事调解书申请人申请部分已经全部执行完毕。 二〇二〇年八月六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2806号 原告：陈伟光，男，1973年8月5日出生，汉族，住缙云县。 被告：张健东，男，1976年1月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 原告陈伟光与被告张健东股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈伟光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈伟光撤回起诉处理。 审 判 长  黄顺晓 人民陪审员  马海光 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  许智权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2568号罪犯汪启均，男，1975年8月9日生，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年12月2日作出(2016)苏0312刑初680号刑事判决，认定被告人汪启均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2023年10月13日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯汪启均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪启均减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪启均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬6次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪启均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯汪启均的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1292号之一 申请执行人胡忠强，男，1974年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黎刚，男，1980年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人胡忠强与被执行人黎刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初10588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人黎刚名下相关银行账户；查封被执行人黎刚名下车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小车贰辆（查封期限：2020年7月23日至2022年7月22日止）；查封被执行人黎刚名下南宁市住房公积金管理中心区直中心存款177.15元（查封期限：2020年4月10日至2021年4月10日止），但上述车辆并未实际控制，上述住房公积金属专款专用，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月十二日 书记员 张凤豈
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1777号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行(以下简称农商银行东埔支行),住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭188号。统一社会信用代码：91350305565380418E。 法定代表人：黄元培，行长。 委托诉讼代理人：王志阳。 被告：郑健宏，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄金桃，女，1968年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄春兰，女，1989年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告农商银行东埔支行诉被告郑健宏、黄金桃、黄春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告农商银行东埔支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农商银行东埔支行以与郑健宏、黄金桃、黄春兰的金融借款合同纠纷，因该债务已得到清偿为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行负担。 审判员  柯元海 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13078号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李刚，男，汉族，1989年12月4日，身份证住址：四川省仪陇县。 被执行人：张志风，女，汉族，1990年12月29日出生，身份证住址：山西省洪洞县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7038号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初7038号判决书所涉（2020）粤0307执13079号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13078号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4662号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：张小玉。委托诉讼代理人：郭文君、聂姗，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：汪兴秀，女，汉族，1962年12月17日，住贵阳市白云区。贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行诉被申请人汪兴秀金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪兴秀银行存款850456元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为此向本院提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪兴秀银行存款850456元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费4772元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨前凤二〇二〇年八月十二日法官助理 崔丹炜书 记 员 潘 曌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13815号 原告：曾水蛤，男，1959年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黎建新，福建汇丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，福建汇丰律师事务所实习律师。 被告：黄俊勇，男，1974年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：康韵芳，上海段和段律师事务所律师。 原告曾水蛤与被告黄俊勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。曾水蛤于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾水蛤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许曾水蛤撤回起诉。 本案案件受理费25元，由曾水蛤负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4219号申请人:青岛佳友包装机械有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路28号，统一社会信用代码：913702007278178474。法定代表人：宋佳琳，职务董事长。委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，山东照岳律师事务所律师。被申请人：青岛瑞凯物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山路77号，统一社会信用代码：91370214664533184M。法定代表人：赵子龙，职务总经理。被申请人：赵子龙，男，1979年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛佳友包装机械有限公司与被申请人青岛瑞凯物流有限公司、赵子龙租赁合同纠纷一案，申请人青岛佳友包装机械有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛瑞凯物流有限公司、赵子龙的银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人青岛佳友包装机械有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛瑞凯物流有限公司、赵子龙名下银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年八月十三日法官助理韩璐书记员刘涛