wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3173号 原告：周建明，男，1973年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：何国斌，男，1971年3月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李颖，女，1975年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告周建明与被告何国斌、李颖民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向何国斌、李颖送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。周建明的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼，何国斌、李颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建明向本院提出诉讼请求：要求何国斌归还借款91618元及计算至2020年4月1日的利息25254元，自2020年4月2日起至实际款清之日止的利息按月利率1.11%计算。事实与理由：何国斌、李颖因需分多次向周建明借款36万元。2017年5月8日，何国斌、李颖向周建明出具借条一份，约定借款按月息每月4000元计算（折算后月利率约为1.11%），同时承诺2017年6月30日前归还10万元。上述借款出具后，何国斌、李颖仅归还部分借款本息，尚欠部分一直未归还，周建明遂诉至法院。 何国斌、李颖在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 周建明围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：周建明提供的借条、存款分户明细查询系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：周建明与何国斌、李颖之间有借款往来。2017年5月8日，何国斌、李颖共同出具借条一份，载明：借周建明人民币36万元，月息每月4000元，于2017年6月30日归还10万元，月息重计。周建明在庭审中陈述何国斌、李颖分别于2017年7月8日归还46900元，2017年9月18日归还7000元，2018年1月27日归还5万元，2018年2月18日归还5万元，2018年3月18日归还151000元，其余本金及利息未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉借条的出具，系何国斌、李颖的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经周建明催讨，何国斌、李颖未全部足额归还借款本息，已构成违约。因案涉借条明确约定借款本金36万元，利息每月4000元，折算成利率为1.1111%，周建明主张按月利率1.11%计算利息，未超过双方约定的利息，亦未超过法律规定的最高范畴，本院予以支持。关于何国斌、李颖已支付的部分款项，因现有证据无法证明上述款项系归还本金还是利息，故周建明主张先扣除利息，多余部分归还本金，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院依法予以支持。经核算截至2018年3月18日尚欠的借款本金余额为90290.25元。故本院对周建明要求何国斌、李颖归还借款本息的诉讼请求，依法予以调整。何国斌、李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于周建明主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何国斌、李颖在本判决生效之日起十日内归还周建明借款90290.25元及该款自2018年3月19日起至实际款清之日止按月利率1.11%计算的利息； 二、驳回周建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，由周建明负担30元，何国斌、李颖负担2028元，何国斌、李颖负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2302号 原告：钱小歪，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：徐文龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告钱小歪诉被告徐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小歪的委托诉讼代理人干崇舟到庭参加了诉讼，被告徐文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钱小歪向本院提出诉讼请求：请判令被告徐文龙归还借款4万元。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告出具借条，借到5万元。此后经催要，被告还款1万元，其余未能还款。原告为支持其主张，向法庭提交了借条一张，以证明原被告民间借贷关系合法。 被告徐文龙未答辩。 被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。 庭审查明，原被告系朋友关系。2015年12月31日，被告向原告借到现金5万元。徐文龙出具一张借条，载明：“今借到钱小歪人民币伍万元整，事由周转”。此后经催要，被告还款1万元，其余未能归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借得款项且出具了借条，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文龙于本判决生效后十五日内归还原告钱小歪借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用400元，由被告徐文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余韵 书记员杜娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初8907号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：胡玉洪，男，汉族，1975年8月18日出生，户籍地：贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）与被告胡玉洪信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告胡玉洪经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡玉洪偿还原告本金131610元，利息11717.95元，违约金2684.19元，合计：146012.14元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告胡玉洪支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告胡玉洪未到庭，无辩解意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领卡号为46×××87信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××39）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，胡玉洪46×××87的信用卡（另一卡号为：62×××39）欠款本金131610元，利息11717.95元，违约金2684.19元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告胡玉洪未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告胡玉洪不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉洪于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行本金131610元，利息11717.95元，违约金2684.19元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告胡玉洪负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十六日书记员  肖莹
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2956号原告：罗某某，男，1938年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：吴某，男，1966年4月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：蔡某某，男，1949年12月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告罗某某与被告吴某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，同年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某和被告蔡某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我借款本金9万元及利息（利息暂计2000元，以90000元为基数，自2018年1月17日起按月利率3%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告吴某因资金周转困难，向我借款9万元，蔡某某作为担保人，对上述借款承担担保责任。二被告向我出具借条“今借到罗某某现金玖万元整（90000元），定于古历2018年腊月初一日之前归还，每月利息按3%计算，超期利息按5%计算，用借款人和担保人房屋财产抵押。”借款到期后，二被告未按期偿还借款，我多次催要未果，特诉至法院，请求支持诉求。被告吴某未作答辩。被告蔡某某辩称：原告诉称属实。借款后，因吴某不履行还款义务，2019年农历十月初五，我向原告偿还了1万元，未约定是清偿本金还是利息。借款是吴某使用，我不同意对所有债务承担担保责任，但我愿意继续承担2万元连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告吴某作为借款人向原告借款9万元，约定月利率3%，2019年1月6日之前偿还借款本金，逾期月利率按5%计算，被告蔡某某作为保证人，未约定保证方式、保证范围和保证期间。同日，原告将该笔借款以现金方式交付给被告吴某。借款期限届满，因被告吴某未履行还款义务，2019年11月1日，被告蔡某某向原告清偿了1万元，余款至今未清偿。上述事实，有原被告诉辩、借条、收条在案证实，上述证据已经本院审查，予以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告订立的借款合同后，原告已按照合同约定向被告吴某交付了所借款项，已履行出借人的合同义务。还款期限届满，被告吴某未按照约定如期偿还借款的行为，属违约，应继续履行还款义务，故对原告要求被告吴某偿还借款本金9万元的请求，本院予以支持。借款期满后，被告蔡某某告向原告清偿了10000元，但未约定该10000元是用于支付本金或是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原告在本案中未主张实现债权费用，故被告蔡某某向原告清偿的10000元应视为对双方约定利息的清偿。原、被告合同约定借期内利息为月利率3%、逾期期间利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告蔡某某已支付利息应按双方约定的月利率3%标准计算，已支付至2018年5月11日，未支付利息时间起算点应为2018年5月12日，未支付利息的计付标准应为月利率2%，原告诉求超过此标准部分，予以驳回。原告和被告蔡某某在借条内未对保证方式、保证范围和保证期间进行约定，按照《中华人民共和国担保法》相关法条规定，保证方式应视为为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，原告未要求被告蔡某某承担保证责任的，被告蔡某某原本应免除保证责任，但被告蔡某某自愿继续承担2万元连带清偿责任，系当事人意思自治，本院予以确认。原告诉求超过上述范围部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起10日内向原告罗某某偿还借款本金人民币9万元；并以借款本金9万元为基数，按月利率2%支付自2018年5月12日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的利息。二、被告蔡某某对判决主文第一条所确定款项向原告罗某某承担人民币2万元的连带清偿责任。三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1860元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 庞婷婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3411号原告：吴某。被告：扬州万耀建筑安装有限公司。法定代表人：朱某某。原告吴某与被告扬州万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告万耀建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还2019年度欠薪10000元。事实和理由：2019年1月1日至2020年6月30日，原告在被告处担任代账会计一职，被告应在2019年年末结清当年工资，然而其以种种理由和借口迟迟不肯支付工资。经原告催要，被告的实际负责人马某出具了欠条，但欠条原件未给原告，仅是拍照通过微信传给原告。现原告多次向被告催要工资未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告万耀建筑公司未予答辩。原告吴某围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图一份、欠条微信截图一份、交接清单一份等证据，被告未到庭予以质证。本院对上述证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底至2019年年末，原告吴某在被告万耀建筑公司处从事代账会计工作，约定工资1000元/月。2017年、2018年工资均已给付，2019年工资12000元已给付2000元，剩余10000元一直未给付。经原告催要，被告万耀建筑公司于2020年5月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴某人民币壹万元整（￥10000）注：本笔欠款为吴某2019年扬州万耀会计职务工资，2020年6月份结清”。现被告未按期给付工资，遂引起本诉。本院认为，原告吴某在被告万耀建筑公司从事代账会计工作，理应获得工资报酬，被告万耀建筑公司未按约支付工资报酬，应当承担本案的民事责任，故对原告要求被告给付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万耀建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩不影响本院对案件证据材料依法进行审查和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州万耀建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴某工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州万耀建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇二〇年八月二十六日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16029号原告：卞琼轩，女，1980年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：JAVIERPASCUALFARINA，男，1973年4月6日出生，住上海市长宁区。原告卞琼轩与被告JAVIERPASCUALFARINA健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告卞琼轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞琼轩撤回起诉处理。审判员  付琰二〇二〇年八月二十六日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民申1号再审申请人：逊克县双河现代农机专业合作社，地址：逊克县逊河镇双河村。法定代表人：齐涛，该合作社理事长。再审申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克农场。被申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。再审申请人逊克县双河现代农机合作社（以下简称双河合作社）、齐涛因与被申请人追偿权纠纷一案，不服本院（2019）黑1123民初1549号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年8月24日齐涛本人并代表双河合作社，以其认可的账目存在重复计算问题，待履行判决时与对方协商解决为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为,经对齐涛本人核实，其表示是其本人并代表双河合作社自愿撤回再审申请，并结合案件判决系依据双方当事人认可账目作出，又未发现其他再审事由，再审申请人的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛撤回再审申请。审判长  李德华审判员  卜晓丹审判员  肇 勇二〇二〇年八月二十六日书记员  张文文
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初348号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人姜文芝，女，1952年10月5日出生，汉族，半文盲，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月16日被驻马店市公安局板桥分局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。指定辩护人王文宁，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人姜文芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人姜文芝及指定辩护人王文宁到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年3月16日，驻马店市驿城区老河乡政府工作人员在驻马店市驿城区老河乡东赵岗村委韩岗村东侧地里种植发现罂粟幼苗后报警。经调查，该处罂粟幼苗为被告人姜文芝所种植，共计1055棵，后公安机关将罂粟幼苗铲除。经鉴定，现场提取的植物幼苗为罂粟。另查明，案发后，被告人姜文芝主动到案，并如实了供述其犯罪事实。上述事实，被告人姜文芝及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜文芝的行为已构成非法种植毒品原植物罪，姜文芝有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜文芝自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出，姜文芝有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人姜文芝非法种植罂粟1055棵，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。姜文芝主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；姜文芝自愿认罪认罚，主动预缴罚金，量刑时均可酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提姜文芝有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。根据社区矫正部门出具的调查评估意见，对姜文芝适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人姜文芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年八月二十六日书记员  王雪凯
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初11964号 原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。 法定代表人：邹明，经理。 委托诉讼代理人：周仁利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李小峰，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告李小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人周仁利、尹伯群到庭参加诉讼，被告李小峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告首万公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李小峰向原告支付2015年8月至2020年3月期间的物业服务费11186.83元；2．判令被告支付2015年1月至2020年3月的公摊电费241.06元。事实和理由：2012年12月19日，原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区-沃德公元（三期）提供物业服务，物业服务费的交纳标准为1.9元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告却拒绝支付前述期间的物业服务费和公摊电费。原告催收未果，故提起本案诉讼。 被告李小峰未答辩。 经审理查明，2012年12月19日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅1.9元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季交纳，业主或者物业使用人应在每季前三十日内履行交纳义务；公区照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2012年12月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江北区红原路X号X幢X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为105.2平方米。原告于2020年4月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。 庭审中，原告举示了2017年第二季度、2018年第一季度、2019年第一季度和2020年第一季度物业服务报告，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。 以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业服务证明、不动产登记信息查询结果、律师函、EMS寄件单及投递详情回执、公摊水电费计算明细及公示、物业服务报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。 本院认为，建设单位重庆首创新石置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告应按约向原告支付物业服务费。对原告主张2015年8月至2020年3月的物业服务费11186.83元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张公摊电费的诉讼请求。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。对原告要求被告支付2015年1月至2020年3月期间的公摊电费241.06元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小峰于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年8月至2020年3月期间的物业服务费11186.83元； 二、被告李小峰于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年1月至2020年3月的公摊电费241.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费141.6元，减半收取计70.8元，由被告李小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邹 涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  任艳艳 书 记 员  彭 娟
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执631号申请执行人：温中正，男，汉族，1974年12月24日出生，重庆市云阳县。被执行人：黄学明，男，汉族，1978年03月23日出生，重庆市云阳县。申请执行人温中正与被执行人黄学明借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终1877号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-03-09向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金170000.00元、利息105971.66元及后期利息，支付案件受理费2965.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有车辆登记信息，本院依法予以查封但未实际控制，另查明，被执行人黄学明在本院（2018）渝0235执2080号执行案件中作为申请人，且执行到位案款62689.95元，本院依法予以扣留，本案参与分得案款7294.12元，因（2018）渝0235执2080号一案还存在争议，故暂未支付，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以轮候冻结，本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执631号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝02民终1877号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初897号原告：上海任夕自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢北区404室。法定代表人：蔡永红，执行董事。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：苏州旗腾精密自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区湖村荡路32号3号厂房。法定代表人：肖建华。原告上海任夕自动化科技有限公司与被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序审理,因被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司下落不明，本院依法向被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海任夕自动化科技有限公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼，被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海任夕自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款计人民币77669元；2.请求判令被告支付迟延原告的货款的违约金13766.9元(以137669元为基数，按照货款总额的10%计算)；3.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。审理中，原告以被告已付款10000元为由，变更诉讼请求第一项为：请求判令被告支付拖欠原告的货款计人民币67669元。事实和理由：原告系被告供应商，向被告供应电气产品，并签订了相应的采购合同。2018年7月至2018年8月，原告先后向被告供应货物数批，货款总额人民币137669元，但被告仅支付70000元(且未按合同约定的履行期限支付)，拖欠货款67669元。原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司于2020年8月26日至本院辩称，认可原告主张的欠款金额67669元，但违约金过高，要求调整。本院经审理查明，原告应被告要求为其供应断路器、开关等产品。2018年6月至10月期间，被告出具订购单9份，合计金额137669元，上述单据上载明了材料名称、品牌、规格型号、单价、数量、金额等内容，并约定：付款方式(银行转帐方式支付)：票到30天付款，30天之后的1周内付款，如果超期需额外支付货款总金额10%违约金。供应商处由原告盖章确认，在右下方处由被告法定代表人肖建华签字。后被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司出具付款承诺一份，载明：“上海任夕自动化科技有限公司：我公司(苏州旗腾精密自动化设备有限公司)承诺在2018年10月15日付货款6-8万，余款2018年10月30日之前付清。特此承诺!”，欠款单位处由被告盖章确认。后原告于2018年7月至10月期间向被告开具合计金额为137669元的上海增值税专用发票16张。原告自认被告已支付货款70000元，剩余货款67669元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的订购单、发票、付款承诺、银行回单及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，被告亦认可尚欠原告货款67669元，故原告主张被告支付剩余货款67669元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付迟延付款违约金13766.9元的诉讼请求，被告认为违约金过高，请求调整，本院认为，违约金作为当事人约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的价款或因违约产生损失赔偿额的计算方法,其兼具补偿性及惩罚性的特点。被告书面承诺于2018年10月30日之前付清余款，现逾期未付，原告主张的违约金符合合同约定，且未超出法律允许范围，本院亦予以准许。被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海任夕自动化科技有限公司货款人民币67669元。二、被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海任夕自动化科技有限公司违约金人民币13766.9元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021944。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1043元，由被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037607）;公告费300元，由被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年八月二十六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1836号罪犯李铁成，男，1978年11月28日生，回族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2018年6月27日作出（2018）吉0105刑初104号刑事判决，认定被告人李铁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李铁成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。2019年度下半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李铁成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李铁成减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保544号申请人尉氏县如意汽车销售有限公司法定代表人：李志刚。统一社会信用代码91410223MA3X7GM713。住所地：尉氏县城关镇斗虎营村。被申请人邹银涛，男，汉族，1990年05月20日生，住尉氏县。申请人尉氏县如意汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的银行账户或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为15万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人名下的银行账户或等同价值的其他财产。（保全金额为15万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 洋
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初391号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人高洪起，男，1992年8月9日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，住牡丹区。2020年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人张玉牛、刘波（实习），山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人高洪起犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人高洪起及其指定辩护人张玉牛、刘波（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年12月20日23时50分，被告人高洪起醉酒后驾驶福田金星牌电动三轮车由南往北行驶至顺城街寇村东路时，与刘某停靠于道路东侧的晋ＫＸ5359东风牌重型半挂车发生碰撞，致电动三轮车上的高洪起、被害人梁某受伤，梁某经山西白求恩医院抢救无效于2019年12月29日死亡，（鉴定死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤、颈髓损伤死亡），双方车辆损坏。经交通事故认定书认定：高洪起承担本次事故主要责任，刘某承担次要责任，梁某无责任。经鉴定：高洪起血液中乙醇含量为102.62ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高洪起的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法惩处。被告人高洪起对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对起诉指控不持异议，被告人具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿受害人家属并得到谅解，系初犯、偶犯，请法庭对被告人从轻或者减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年12月20日23时50分，被告人高洪起醉酒后驾驶福田金星牌电动三轮车由南往北行驶至顺城街寇村东路时，与刘某停靠于道路东侧的晋ＫＸ5359东风牌重型半挂车发生碰撞，致电动三轮车上的高洪起、被害人梁某受伤，梁某经山西白求恩医院抢救无效于2019年12月29日死亡，（鉴定死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤、颈髓损伤死亡），双方车辆损坏。经交通事故认定书认定：高洪起承担本次事故主要责任，刘某承担次要责任，梁某无责任。经鉴定：高洪起血液中乙醇含量为102.62ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。另查明，2019年12月20日事故发生后，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队将高洪起口头传唤至交警队进行询问，到案后被告人高洪起如实供述了犯罪事实；2020年1月19日被告人高洪起与被害人家属达成调解协议，由被告人高洪起一次性赔偿被害人家属各项损失310000元并已履行，被害人家属出具了谅解书，对被告人高洪起表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人高洪起的身份证复印件、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的高洪起交通事故归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测单、道路交通事故现场图及比例图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、被告人高洪起的机动车驾驶证复印件及查询结果、刘某机动车驾驶证复印件及查询结果、晋ＫＸ5359机动车行驶证复印件及查询比对、晋Ｋ5Ｔ63挂机动车行驶证复印件及查询比对、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、山西白求恩医院诊断建议书、榆次区人民医院诊断证明书、被害人梁某身份证复印件、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书、担保书、山西德丰钢结构工程有限公司出具的证明、个人收入证明、领款证明书、电动三轮车合格证及收据、营业执照、大架号、保险单、证人刘某、王某、安某的证言、被告人高洪起的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人高洪起违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人高洪起有自首情节，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人高洪起在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人高洪起从轻处罚。被告人高洪起已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高洪起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  闫志威人民陪审员  张利平二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨 青
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1867号 申请执行人：清远市清新区恒安物业管理有限公司 被执行人：杨杰楚 本院在执行清远市清新区恒安物业管理有限公司与杨杰楚物业服务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人杨杰楚银行存款836元，结转案件执行费50元，余下执行标的款786元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1206号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1962年7月27日生，汉族，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1383号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年6月19日3时35分许，被告人张某某酒后返回位于本市静安区谈家桥路80弄小区的住处，其认为路边一辆奔驰轿车停放位置不妥，遂至小区门卫室要求值班保安员刘某某联系车主挪车，后因无法联系未果。张某某遂独自步行至该车旁，用钥匙划损轿车外壳后离开。经鉴定，涉案车辆直接损失为人民币6,000元。2020年7月10日，被告人张某某在住处被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张某某在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述情节，建议对被告人张某某判处拘役三个月。以上事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人毛某某陈述、证人刘某某证言、辨认笔录、监控视频及截图、事故车辆勘估表、技术勘验意见书、价格认定结论书、收条、谅解书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人张某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张某某在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年八月二十六日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1960号原告：火兴辉，男，1968年6月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告：周银凤，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告火兴辉与被告周银凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火兴辉委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告周银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火兴辉向本院提出诉讼请求：1、要求周银凤立即支付拖欠的工资15600元；2、本案诉讼费用由周银凤承担。事实和理由：2017年火兴辉跟随王进在周银凤承包的连城镇水磨口度假村酒店装修工程的工地上班，每月工资按工程量计算。干了一段时间后，由于周银凤材料供应不上，导致被迫停工。2017年12月22日双方结算工资，周银凤在工资表上签字确认，并承诺从发包方那里就算工程款后就支付工资。后经火兴辉多次催要，周银凤以各种理由推脱不付。故提起诉讼，请求判如所请。周银凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，周银凤雇佣火兴辉在其承包的永登县连城镇水磨口度假村酒店装修工程中提供劳务。后因周银凤无法供应原材料，工程被迫停工。2017年12月22日经火兴辉的带工人王进与周银凤核算，周银凤共拖欠火兴辉工资15600元，周银凤在王进提供的《永登县连城镇水磨口工地酒店拖欠工资表》上签字确认。该款经火兴辉多次催要，周银凤至今未予支付，故火兴辉诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。周银凤雇佣火兴辉在其承包的工程中提供劳务，有其签字确认的工资表为证，事实清楚，证据确实充分，故双方劳务合同法律关系成立。周银凤拖欠火兴辉工资15600元未予支付，构成违约，故火兴辉要求周银凤支付拖欠工资15600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周银凤于本判决生效后三日内支付火兴辉工资15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计95元，由周银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十六日二书记员  丁述新
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑更1903号决定书罪犯杨明坤，男，1991年8月12日生，汉族，吉林省白山市人，中等专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2019年1月9日作出（2019）吉0602刑初3号刑事判决，认定被告人杨明坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，追缴违法所得27000元，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）吉06刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯杨明坤端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯杨明坤的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯杨明坤的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢83号之三 申请执行人：刘泽标，男，1980年11月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：周冲，男，1983年12月24日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人：深圳市华银电气科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区民营路1号南丰城恒隆物流园C栋1楼，统一社会信用代码9144030005897836XJ。 法定代表人：周冲。 申请执行人刘泽标与被执行人周冲、深圳市华银电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18461号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币5481.81元，本院依法对被执行人周冲、深圳市华银电气科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨 俊
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2606号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平。 委托代理人：徐庄嫒,浙江满江红律师事务所律师。 被告：陈汤林，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。 被告：陈爱萍，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。 被告：陈超，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。 被告：朱梦珍，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告陈汤林、陈爱萍、陈超、朱梦珍借款合同纠纷一案，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉讼请求（变更确认后）：一、判令被告陈汤林归还借款本金115000元，并支付利息42032.5元（按月利率15‰的标准以115000元为基数从2018年6月16日起暂计算至2020年6月16日，2020年6月17日至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、判令被告陈汤林承担原告因实现本案债权支出律师代理费5000元；三、判令被告陈爱萍、陈超、朱梦珍对被告陈汤林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的委托代理人徐庄嫒到庭参加诉讼，被告陈汤林、陈爱萍、陈超、朱梦珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月7日，原告（变更企业名称前为临安市中达小额贷款股份有限公司）与被告陈汤林签订合同号为中达（2018）保借字第A001号《临安市中达小额贷款股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告陈汤林向原告借款150000元，借款期限自2018年5月7日至2018年11月7日止，借款利率为月利率15‰。还款方式按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈爱萍在该合同保证人栏中签名，对该借款提供连带责任保证，被告陈超、朱梦珍于同日出具保证函，对该借款提供连带责任保证，均约定保证期间为自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述保证借款合同签订后，原告于同日按被告陈汤林委托将借款150000元交付至浙江众联在线资产管理有限公司，用于归还被告陈超在浙江众联在线资产管理有限公司的贷款。 另查明，1.2019年5月10日，临安市中达小额贷款股份有限公司变更企业名称为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。2.案涉借款到期后，原告将被告陈汤林借款时向原告交纳的保证金15000元抵扣为归还借款本金，2018年11月12日、2018年11月13日被告陈汤林分别归还原告借款本金各10000元，以上归还借款本金共计人民币35000元。3.原告为实现本案债权支出律师代理费人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈汤林应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款人民币115000元，并支付利息人民币42032.5元（按月利率15‰的标准以115000元为基数从2018年6月16日起暂计算至2020年6月16日，2020年6月17日至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。 二、被告陈汤林应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司因实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。 三、被告陈爱萍、陈超、朱梦珍对被告陈汤林应支付上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果被告陈汤林、陈爱萍、陈超、朱梦珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告陈汤林、陈爱萍、陈超、朱梦珍共同负担。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈汤林、陈爱萍、陈超、朱梦珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执865号之一申请执行人：曾小勇，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人曾小勇与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]61-2号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向曾小勇支付经济补偿金21406.31元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，曾小勇向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人曾小勇履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为21406.31元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人曾小勇告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾小勇发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1121号原告：王俊锋，男，1976年10月7日出生，汉族，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。被告：王利军，男，1973年10月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。原告王俊锋与被告王利军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，王利军、王俊锋、王海臣、王瑞平签订的总承包工程股份投资协议，实质上就是合伙协议。本案是个人合伙引起的纠纷，三人以上的个人合伙纠纷是必要的共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0503民初1118号案件审理。审判员  郭振平二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 玫
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6629号 原告：钱锡珍，女，1949年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：陈伯伟，男，1957年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：汤力嘉，女，1983年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401、1402室。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告钱锡珍与被告陈伯伟、汤力嘉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日进行了证据交换并公开开庭进行了审理，原告钱锡珍及其委托诉讼代理人李冬梅，被告陈伯伟到庭参加诉讼，被告汤力嘉、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱锡珍向本院提出诉讼请求：1.判令陈伯伟、汤力嘉、保险公司共同赔偿其营养费900元，护理费3600元，误工费3825元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元，合计19125元；2.本案诉讼费、鉴定费由陈伯伟、汤力嘉、保险公司共同负担。事实和理由：2018年11月12日，陈伯伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市锡山区东盛路由南往北行驶至10ＫＶ外浜线56号电杆前路段往右变向驶入非机动车道时，与同向钱锡珍驾驶电动自行车发生碰撞。经交警部门认定，陈伯伟负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），各方对钱锡珍主张的各项赔偿费用协商无果，故钱锡珍诉至法院。 被告陈伯伟辩称，其对事故发生事实及责任认定无异议，具体由法院依法判决。 被告保险公司未到庭答辩，但提交了书面答辩状，称苏Ｂ×××××小型轿车在其处投保了交强险、保额为150万元的商业三者险及相应不计免赔险，其对钱锡珍主张的误工费、护理费、营养费均不予认可。经本院委托对钱锡珍营养期、护理期、误工期进行鉴定后，保险公司又提交了书面答辩状，称请求法院依法审核交通事故的事实及责任认定、事发时车辆是否在年检有效期内，关于各项赔偿费用，营养费请求法院依法判决，护理费标准认可每天60元，误工费因钱锡珍超过务工年龄，其不予认可，精神损害抚慰金不予认可，交通费由法院依法酌定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理本院查明事实如下： 一、2018年11月12日，陈伯伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市锡山区东盛路由南往北行驶至10ＫＶ外浜线56号电杆前路段往右变向驶入非机动车道时，与同向钱锡珍驾驶电动自行车发生碰撞，致钱锡珍受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈伯伟驾驶小型轿车违法驶入非机动车道，负事故全部责任，钱锡珍不负事故责任。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、保险金额为150万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生时，上述险种均在保险期间内。 二、事故发生后，钱锡珍被送至无锡市锡山人民医院门诊治疗。庭审中，钱锡珍、陈伯伟陈述医疗费已至保险公司处理完毕，医疗费金额为2500元左右。 三、2018年12月31日，无锡市友佳车辆配件厂（以下简称友佳配件厂）出具证明1份，载明：“兹有钱锡珍身份证号码为3202221949××××××××是我厂职工，在仓库工作，月工资每月贰仟伍佰元（2500）”。庭审中，钱锡珍补充提供了自2018年6月起至2019年2月止的工资单，根据工资单显示，自2018年6月起至2018年11月止，钱锡珍每月工资为2500元。庭审中，钱锡珍陈述事发当月即2018年11月友佳配件厂补足了一个月工资，2018年11月实发工资金额为2500元。 四、经本院委托鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年5月20日作出鉴定意见：钱锡珍误工期评定为45日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。钱锡珍已向鉴定机构支付鉴定费1860元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、门诊病历复印件、诊疗证明书、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护，钱锡珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定由陈伯伟负事故全部责任，本院依法予以确认。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，应由保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对钱锡珍主张的各项费用，本院认定如下：1.营养费，营养期30天，按每天30元计算，为900元；2.护理费，护理期30天，按每天80元计算为2400元；3.误工费，钱锡珍虽已超过退休年龄，但并不意味其已丧失劳动能力，根据钱锡珍举证的误工证明及工资单，本院认定误工费按每月2500元计算。误工费的认定，应以实际误工收入的减少为依据，友佳配件厂已经补足了钱锡珍事发当月即2018年11月的报酬收入，自事发当日即2018年11月12日起至2018年11月30日止合计19天已获得的报酬应在误工费中予以扣除，误工费按每月2500元计算26天为2167元（取整）；4.精神损害抚慰金，钱锡珍主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；5.交通费，考虑钱锡珍伤情及治疗情况，本院酌定为200元。综上，钱锡珍因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计5667元，由保险公司全额赔偿。陈伯伟、汤力嘉在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱锡珍5667元； 二、驳回钱锡珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1860元，合计2110元，由钱锡珍负担1540元，由保险公司负担570元（钱锡珍同意其预交的上述570元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向钱锡珍直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 谭学勤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孙玉龙 书 记 员 安梦琪
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1082号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、郝娜：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与郝娜其他案由一案，申请执行标的共计6950.29元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2017）辽0302民初5673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4137号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。委托诉讼代理人：孙建珍，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。被告：赵展庆，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘翠萍，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：赵佐恒，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：赵延涛，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：张英霞，女，1980年8月24日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告赵展庆、刘翠萍、赵佐恒、赵延涛、张英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王胜、孙建珍，被告赵展庆、赵延涛到庭参加诉讼，被告刘翠萍、赵佐恒、张英霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告订立的借款合同；2.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金63000元及利息，并承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：赵展庆于2020年4月3日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行借款1笔计63000元，由刘翠萍、赵佐恒、赵延涛、张英霞提供连带责任保证，借款于2021年3月30日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金63000元及利息，并承担本案的诉讼费用。赵展庆、刘翠萍、赵佐恒、赵延涛、张英霞均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，莒南农商行与赵展庆订立（莒南农商银行）个借字（2020）年第96160073号个人借款合同，赵展庆向莒南农商行借款63000元，并约定借款期限自2020年4月3日至2021年3月30日，利率为10.44167‰，约定按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；违约责任（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……。同日，莒南农商行与刘翠萍、赵佐恒、赵延涛、张英霞签订（莒南农商银行）保字（2020）年第96160073号保证合同一份，约定：担保的债权本金数额为63000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2020年4月3日，莒南农商行依约向赵展庆提供借款63000元，该笔借款于2021年3月30日到期。赵展庆借款后，未按借款合同约定按月付息。自借款之日至莒南农商行起诉之日，赵展庆支付利息518.1元，尚欠本金63000元及剩余利息未付。2020年8月14日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求解除与赵展庆订立的借款合同，并要求赵展庆、刘翠萍、赵佐恒、赵延涛、张英霞立即返还借款63000元及利息，并负担诉讼费用。本院认为，莒南农商行与赵展庆签订的个人借款合同，与刘翠萍、赵佐恒、赵延涛、张英霞签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行合同或者以自己的行为明确表明不履行主要债务的，另一方当事人享有法定解除权。本案中赵展庆作为借款人，系借款合同的相对方，未按照借款合同的约定按月支付利息，应视为以自己的行为明确表明不履行主要债务，故莒南农商行享有法定解除权，对莒南农商行要求解除与赵展庆订立的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，双方在借款合同的违约责任中约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。刘翠萍、赵佐恒、赵延涛、张英霞与莒南农商行订立保证合同为赵展庆该笔借款提供连带责任保证，应按照保证合同约定承担连带保证责任。故对莒南农商行要求赵展庆、刘翠萍、赵佐恒、赵延涛、张英霞返还借款63000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除赵展庆与山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日订立的（莒南农商银行）个借字（2019）年第96160073号个人借款合同；二、赵展庆于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款63000元并支付利息（以63000为基数，自2020年4月3日起至2021年3月30日止，按月利率10.44167‰计算；自2020年3月31日至实际给付之日止，按月利率15.662505‰计算；已付利息518.1元从中扣除）；三、刘翠萍、赵佐恒、赵延涛、张英霞对第二项履行内容承担连带清偿责任。刘翠萍、赵佐恒、赵延涛、张英霞承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对赵展庆享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由赵展庆、刘翠萍、赵佐恒、赵延涛、张英霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 汲传国二〇二〇年八月二十六日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1959号 申请人邹平润达汽车销售服务有限公司。 被申请人霍云晓。 被申请人明晓。 申请人邹平润达汽车销售服务有限公司因与被申请人霍云晓等追偿权纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍云晓、明晓的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平润达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍云晓、明晓的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由邹平润达汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李光煜 书记员韩丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2563号上诉人（原审被告）：杨晓勇，男，1980年7月10日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：黄惠芬，缙云县惠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：项建业，男，1971年8月3日出生，汉族，住瑞安市。上诉人杨晓勇因与被上诉人项建业买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人杨晓勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回项建业的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由项建业承担。事实与理由：1.一审法院未审查货款支付、催讨情况。2.一审判决引用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，认为诉讼时效应从项建业向法院起诉之口起算，系适用法律错误。被上诉人项建业答辩称：双方在2015年之后还存在后续交易，杨晓勇微信支付的款项是用于支付后续交易的款项，并非用于支付欠条所载款项。2017年，双方停止交易，项建业经催讨不偿付货款，项建业才无奈提起本诉。项建业向一审法院提起诉讼，请求：1.杨晓勇立即支付项建业货款61000元，并赔偿利息损失（以61000元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.案诉讼费用由杨晓勇承担。一审法院认定事实：杨晓勇因购买鞋子而向出卖人出具两份书面凭证，该两份书面凭证抬头均打印为“娇丽特上海大名鞋业类批发中心173号”，内容分别为：“（54000元）伍万肆仟元整杨晓勇2015.9.25”、“欠7000杨晓勇2015.4.15”，并由项建业持有。嗣后，杨晓勇未向项建业付款。一审法院认为，涉案两份书面凭证所记载的内容已包含债权凭证的主要要素，应认定为书面债权凭证。杨晓勇抗辩其中金额为54000元的凭证系收货凭证，那么项建业持有杨晓勇签字确认的收货凭证并主张权利，杨晓勇作为买受人亦应当向项建业支付价款。该两份书面债权凭证由项建业持有，且项建业就凭证的抬头“娇丽特上海大名鞋业类批发中心173号”解释为其所经营的鞋店地址，该解释符合一般常理，该两份凭证在杨晓勇未提供反驳证据的情况下，应认定项建业为债权人且主体适格。综上，双方之间存在合法的买卖关系，杨晓勇结欠项建业货款61000元事实清楚、证据充分。因双方未举证证明涉案价款的支付时间，涉案两份债权凭证亦未记载，项建业有权随时要求杨晓勇履行付款义务，杨晓勇理应在项建业主张权利之时及时支付，逾期不还应赔偿项建业逾期付款损失，而本案的诉讼时效应从项建业主张权利之日即项建业向法院起诉之日2020年4月27日起算，遂应认定项建业的诉请并未超过诉讼时效，对其诉请杨晓勇支付货款61000元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。杨晓勇提出的项建业并非适格主体、涉案两份凭证不具备证据的形式要件、项建业的诉请已过诉讼时效等抗辩意见，于法无据，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨晓勇于判决生效之日起十日内偿还项建业货款61000元，并赔偿逾期付款损失（以61000元为基数，从2020年4月27日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，减半收取662.5元，由杨晓勇负担。在本院指定的二审举证期限内，上诉人杨晓勇提供微信转账记录，拟证明自2015年1月7日起至2017年1月2日止，杨晓勇通过微信向项建业支付款项28141元。针对杨晓勇提供的证据，被上诉人项建业质证认为，确实有收到该些款项，但是用于支付后续交易，而非欠条所载款项。本院经审查认为，双方当事人对于杨晓勇在2015年1月至2017年2月期间确实有支付上述款项的事实没有争议，本院对双方当事人一致确认的事实予以确认，至于该些款项是否应当在本案项建业诉请货款中扣减的问题，本院将在说理部分一并予以说明。在本院询问期间，被上诉人项建业提供微信聊天记录，拟证明杨晓勇欠款及项建业催讨货款的事实。上诉人杨晓勇质证认为，该聊天记录显示的微信号确实是杨晓勇，但项建业其上所称的金额不对，杨晓勇已经清偿货款。本院经审查认为，项建业在本院指定的举证期限届满后提供上述证据，且该证据不影响本案实体处理，故本院对该证据不予确认。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2015年1月至2017年2月期间，杨晓勇通过微信向项建业支付款项共计28141元，双方当事人确认在诉争欠条出具之后，双方还存在后续交易。本院认为，欠条系债务人向债权人出具的债权凭证，系证明双方存在买卖合同关系以及债务人承诺承担给付义务的书面凭证，具有较强的证明力。诉争两张单据可以证明项建业所主张的欠款事实存在高度可能性。杨晓勇主张其已经向项建业支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其应当对此承担举证证明责任。虽然双方当事人在二审期间确认，在欠条出具之后杨晓勇向项建业支付款项，但在双方存在后续交易，且欠条原件现仍由项建业持有的情况下，杨晓勇提供的证据尚不足以证明该些款项系用于支付欠条所载欠款，应当承担举证不能的不利后果。诉争欠条并未记载还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》第六条规定，项建业提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人杨晓勇的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由杨晓勇承担。本判决为终审判决。审 判 长 王怡然审 判 员 黄丽君审 判 员 郑建文二〇二〇年八月二十六日。代书记员 黄嘉毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4379号 原告：张克华，男，1966年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：刘方银，男，1969年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东景泽市政园林有限公司蒙山分公司，住所地山东省临沂蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村。 法定代表人：张家华，经理。 委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 原告张克华与被告刘方银、山东景泽市政园林有限公司蒙山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张克华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张克华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张克华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张克华负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李晶晶
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3984号 原告：孙金明，男，1966年10月7日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被告：王立合，男，1942年3月10日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 原告孙金明与被告王立合买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金明的委托诉讼代理人张福岭到庭参加诉讼，被告王立合经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙金明诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款76137元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年开始，被告在原告处购买铸件，截止到2018年4月16日，累计欠铸件款74980元，并欠原告电费1157元，两项合计76137元，被告向原告出具了欠条一张。为此，原告依法向你院提起诉讼，请求判令原告诉讼请求。 被告王立合缺席无答辩。 经审理查明：原、被告双方均以加工生产为业，加工地点均位于黄骅市，并且相邻。被告因生产需要从原告处购入铁铸件，截止到2018年4月16日，被告累计欠原告铸件款74980元，欠条由原告书写，被告王立合签字，欠条载明：“欠74980元铸件款.欠柒万肆仟玖佰捌拾元整，2018.4.16，欠款人：王立合”。之后原告另在欠条中加入“＋18.1月电费1157元”内容。 庭审中原告将利息明确为自2018年4月17日起至2019年8月19日止按照同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止按照LPR标准市场贷款报价利率计算。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在案佐证。 本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告为被告提供铸件，被告应当给付相应的货款，在被告未足额给付货款的情形下，经原、被告结算确定被告截止到2018年4月16日共欠原告铸件款74980元，由原告书写，被告签字后制作欠条为证，现原告请求被告按照欠条给付铸件款于法有据，本院予以支持。关于原告另行加入的电费内容因被告未到庭，原告也未提供证据证实该内容为被告所认可，故本院不予支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，应予支持，故被告应给付原告以74980元为基数分段计算的利息。被告王立合经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立合于本判决生效之日起十日内给付原告孙金明货款74980元及利息（利息以74980元为基数，自2018年4月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851.71元，由原告孙金明承担14.71元，由被告王立合承担837元（限判决生效之日交纳，案件受理费直接汇入法院专用账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3220号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：赵咏梅，女，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与赵咏梅银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12397号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月30日因被执行人户籍所在地为成都市成华区，故本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况,经实地调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人赵咏梅采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12397号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执632号申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J，住所地泰州市姜堰区。负责人：钱建华，该行行长。被执行人：陶劲松，男，1986年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行与被执行人陶劲松金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1204民初6857号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被执行人陶劲松于本判决生效后十日内向申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金200000元及利息、罚息1023.42元（截止2019年10月11日），并支付自2019年10月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费12900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年8月11日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王林
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2020)豫0102民初2492号                  原   告                    中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地仪征市新集镇环镇北路6号。      法定代表人：邱国燊，职务：董事长。      委托代理人：王贺，该公司员工。      委托代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所。                        被   告                    中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区西站北街2号。      法定代表人：王海波，职务：总经理。                        案   由              租赁合同纠纷                  原告中核华兴达丰机械工程有限公司诉被告中国电建集团河南工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序进行审理。在审理过程中原告中核华兴达丰机械工程有限公司以与被告协商解决为由申请撤回起诉，经审查，原告中核华兴达丰机械工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：      准许原告中核华兴达丰机械工程有限公司撤回起诉。      案件受理费3854元，减半收取1927元，由原告中核华兴达丰机械工程有限公司负担。                        审  判  员 刘 黎 青            二〇二〇年八月二十六日            书  记  员 石 运 佳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执560号之三被执行人：韩守岭，男，汉族，1962年10月12日生，住滨州市滨城区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩守岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩守岭在山东省农村信用社联合社913011410010101376113,0账户内存款人民币1012.36元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年八月二十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初83号 原告：伊春市伊春区金森白钢门窗装饰店。住所地：黑龙江省伊春市伊春区。 负责人刘强，男，汉族，1982年2月8日出生，现住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。 被告：黑龙江宝昌科技有限公司，住所地：黑龙江省伊春市金林区。 法定代表人沈治炎，该公司经理。 原告伊春市伊春区金森白钢门窗装饰店与被告黑龙江宝昌科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李树满到庭参加诉讼，被告黑龙江宝昌科技有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告伊春市伊春区金森白钢门窗装饰店向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款共计人民币247073.83元，并给付自2019年12月17日起至还清时相应利息。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年原、被告之间签订多份合同，由原告为被告公司承担了多项工程。至2019年12月17日，原告所做工程都经被告验收了确定了工程量，且最终确认被告在此时还应支付给原告工程款共计人民币247073.83元，可被告却没有按时给付此笔工程款。在2020年5月20日，原告却还是以暂时没钱为由拒不付款，请求依法判如所述。 被告黑龙江宝昌科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 对账单一份。证明原、被告双方经对帐确认欠工程款金额为247073.83元。 转账汇款申请单一份及对账明细四张。证明原、被告双方于2019年12月17日对工程总量价款进行了确认，并且确定了共计欠原告工程款金额为247073.83元。 原、被告双方签订的施工承包协议书。证明原告承包被告工程具体内容。 情况说明一份。内容为“截止2020年7月29日黑龙江宝昌科技有限公司欠伊春金森白钢门窗装饰店材料款和工程款合计金额为247073.83元。经双方协商达成共识按5%计算质保金为12353.69元。”证明被告所欠工程款中其中12353.69元为质保金。 原告提交的以上证据真实有效，本院予以确认。 根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告于2018年—2019年间签订有工程施工承包合同，约定原告为被告施工玻璃窗改造、零星工程、氯气仓库屋顶安装、彩板安装、钢结构附件安装等工程。工程完工后，双方于2019年12月17日进行了工程量确认，并经对帐后确认被告共欠原告工程款金额为247073.83元，5%质保金为12353.69元，按合同约定质保期为365天。 本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立。按照合同约定原告施工结束后，被告应按约支付原告工程款。被告未按期付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。因工程尚在质保期内，质保金应在工程款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黑龙江宝昌科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告伊春市伊春区金森白钢门窗装饰店工程款共计人民币234720.14元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利率自2019年12月17日起至付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2503元，由被告黑龙江宝昌科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  高明月 二〇二〇年八月二十六日 书记员  娄 磊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更930号 罪犯廖小波，男，土家族，生于1992年11月25日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年6月6日作出(2018)渝0240刑初104号刑事判决，以被告人廖小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年6月5日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，于2018年6月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖小波在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯廖小波本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯廖小波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯廖小波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖小波本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖小波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款裁定如下： 对罪犯廖小波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1290号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：邹世传，男，1999年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人邹世传罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦 西
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初352号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人倪佐古，男，1971年4月11日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2016年1月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月5日刑满释放，现又因涉嫌盗窃罪，2020年7月26日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2020年8月26日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）369号起诉书指控被告人倪佐古犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉。被告人倪佐古到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日21时至23时许，被告人倪佐古在高邮市武安路沄溪书院工地一间毛坯门面内，采用翻窗入内的方式，窃得被害单位江苏金瑞消防工程有限公司放置于该处的江南牌电线5卷，价值人民币5710元。被告人倪佐古归案后供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人倪佐古的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人倪佐古对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪佐古犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪佐古归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有盗窃前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪佐古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人向被害单位江苏金瑞消防工程有限公司退赔人民币5710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 茜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初168号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖明，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：涟水县特惠超市，住所地淮安市涟水县淮河路4-6号。经营者：纪国明。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告涟水县特惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年8月12日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费345元，减半收172.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  吴海霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐 丹