广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初313号原告：云浮市云安区农村信用合作联社,住所地广东省云浮市云安区城区康华路15号。法定代表人：张伟明，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。被告：林佐荣，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：钟群好，女，1964年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：林柳成，男，1970年7月13日生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：刘秀清，女，1975年2月10日生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告云浮市云安区农村信用合作联社（以下简称云安农信社）与被告林佐荣、钟群好、林柳成、刘秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于5月15日公开开庭进行了审理。云安农信社委托诉讼代理人梁钧然到庭参加诉讼，林佐荣、钟群好、林柳成、刘秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云安农信社提出以下诉讼请求：1.判令林佐荣、钟群好向云安农信社归还借款本金800,000元和暂计至2019年9月20日的罚息和利息125,331.99元;2.判令林佐荣、钟群好以800,000元为本金自2019年9月21日起至还清日止计付罚息给云安农信社，其中2019年的罚息利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%再上浮50%即年利率12.825%，之后按年度调整罚息利率，以调整日即当年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率（LPR）上浮80%再上浮50%确定新的执行利率；3.判令林佐荣、钟群好向云安农信社支付律师费5000元；4.确认在林佐荣、钟群好不履行上述第1至3项给付义务时，云安农信社对林佐荣、钟群好、林柳成、刘秀清提供的抵押物“粤德庆货3019”船在本案借款本金、利息、罚息、律师费范围内享有优先受偿权；5.诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2016年6月30日，云安农信社与林佐荣签订最高额借款合同，约定林佐荣向云安农信社借款800,000元，自2016年6月30日起至2018年6月30日止。钟群好作为林佐荣的配偶亦在该合同上签名确认。同日，云安农信社和四被告签订抵押担保合同，四被告提供“粤德庆货3019”船作为林佐荣该次借款的抵押担保。各方于2016年7月6日向肇庆海事局办理了抵押登记。7月8日，云安农信社发放贷款800,000元至林佐荣指定账户。林佐荣拖欠借款本金800,000元、利息和罚息125,331.99元。林佐荣违反合同约定，应承担违约责任并向云安农信社偿付借款本息以及相关费用。上述债务属于林佐荣与钟群好的夫妻共同债务，钟群好应对上述债务与林佐荣承担共同清偿责任。云安农信社的债权对“粤德庆货3019”船具有船舶抵押权，可以从该轮的折价、拍卖、变卖所得款中优先受偿。原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.身份证、结婚证、居民户口簿；2.借款合同、抵押担保合同、船舶所有权登记证书和船舶抵押权登记证书；3.贷款委托支付协议、借款借据、受托支付对象和账户清单、放款凭证；4.贷款明细及结付利息清单；5.委托代理合同、付款凭证及发票。被告林佐荣、钟群好、林柳成、刘秀清没有答辩，也没有提交证据。云安农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林佐荣、钟群好、林柳成、刘秀清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。本院对在案证据认定如下：云安农信社提交的借款合同、抵押担保合同、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、贷款委托支付协议、借款借据、受托支付对象和账户清单、贷款明细及结付利息清单、委托代理合同、发票有原件供核对，本院对其证明力予以确认。其他证据与上述被确认有证明力的证据相互印证，在四被告没有提交相反证据的情况下，本院对其证明力予以确认。根据上述被认定有证明力的证据和庭审情况，查明本案事实如下：关于借款合同订立的事实。2016年6月30日，云安农信社作为贷款人与借款人林佐荣订立云安农信（2015）抵借字第232号个人借款合同。该合同约定：借款人向贷款人借款800,000元用于购货物，借款期限为两年，从2016年6月30日至2018年6月30日。贷款利率为浮动利率，为基准利率上浮80%，基准利率是指中国人民银行公布施行的同档次贷款利率。如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。该合同签订时基准利率为4.75%、贷款利率为8.55%；逾期贷款的罚息利率在该合同确定的贷款利率水平上上浮50%；借款人未按该合同约定用途使用借款的，罚息利率在该合同确定的贷款利率水平上上浮100%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；该合同有效期内，如遇基准利率调整，则按该合同约定浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款利率按年度调整，利率调整日为次年1月1日；贷款按日计息（利息和罚息），日利率=年利率/360，自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人须于每一结息日当日支付利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并支付，逾期付息属违约；借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还，按借款凭证所载的还款计划偿还借款本金；该合同项下借款的担保方式及担保内容见云安农信（2015）抵字第232号抵押担保合同。贷款人有权自由选择行使该合同项下任意全部或部分担保合同和文件中的权利，以实现贷款人的债权，同时借款人放弃对贷款人上述选择的一切抗辩；借款人未按该合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和该合同约定的结息方式计收罚息和复利。如借款人违约，贷款人以法律手段追偿借款本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。该合同自借款人签字、贷款人签字并盖章之日起生效。云浮农信社在合同上盖章，其负责人在合同上签字，林佐荣在借款人处签名，钟群好在借款人配偶处签名捺印。钟群好为林佐荣的配偶。关于抵押合同订立的事实。2016年6月30日，云安农信社作为抵押权人与抵押人林佐荣、钟群好、林柳成、刘秀清签订云安农信（2015）抵字第232号抵押担保合同。该合同约定：为确保抵押权人与债务人林佐荣签订的云安农信（2015）抵借字第232号个人借款合同（以下简称主合同）的履行，抵押人自愿为债务人林佐荣在主合同项下的债权本金为800,000元，借款期限自2016年6月30日起至2018年6月30日止的债务提供担保，以该合同所约定的抵押物提供抵押担保；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押财产为“粤德庆货3019”船，抵押财产的价值为1,724,800元；该合同项下抵押权的存续期间自该合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；就抵押权实现约定，债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。抵押权人依法处分抵押物所得的价款，按下列顺序分配：1.支付处分抵押物的有关费用；2.清偿债务人及抵押人应给付抵押权人而未给付的违约金、赔偿金及抵押权人实现债权所需的一切费用等；3.清偿债务人所欠抵押权人债务利息（包括罚息、复利等）；4.清偿债务人所欠抵押权人债务本金；该合同项下的有关公证、保险、评估、登记、鉴定、运输及保管、维修、提存等费用均由抵押人承担。刘秀清为林柳成的配偶。“粤德庆货3019”船为内河船，船籍港为肇庆，钢质散货船，于2006年2月13日登记的船舶所有人为林佐荣、林柳成，于2016年7月5日登记的抵押权人为云安农信社，登记的抵押人为林佐荣、林柳成。肇庆海事局于2016年7月6日颁发的抵押权登记号码为DY0911160036的船舶抵押权登记证书载明：“粤德庆货3019”船担保800,000元债权。关于发放贷款的事实。2016年7月8日，云安农信社依约发放贷款800,000元至林佐荣指定账号。借款借据载明按月清息，到期归还。借据上的利率为8.55%。2016年7月8日发放的800,000元贷款的还款期限于2018年6月30日届满。林佐荣陆续支付了部分利息。截止2019年9月20日，尚欠付本金800,000元，利息和罚息125,331.99元。2019年10月16日，云安农信社与广东翔浩律师事务所就本案纠纷签订委托代理合同，约定由广东翔浩律师事务所代理本案一审、二审、执行，律师费5000元。2019年12月23日，云安农信社已支付律师费5000元。另查明，2020年5月15日，云安农信社向本院申请限制办理“粤德庆货3019”船的转让、抵押等权属变动手续。本院于2020年5月27日作出（2020）粤72民初313号民事裁定，予以准许。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。关于林佐荣清偿借款本息的诉讼请求。云安农信社与林佐荣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同订立后云安农信社依约向林佐荣发放贷款800,000元。该笔贷款本金的到期日为2018年6月30日，林佐荣应依约按月清息，到期还本。但还款期届满后，林佐荣未按照合同约定向云安农信社足额归还本金及利息，构成违约。云安农信社请求林佐荣偿还贷款本金800,000元及支付利息、罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。其中，林佐荣欠付云安农信社的利息和罚息截至2019年9月20日为125,331.99元。自2019年9月21日起至本金清偿完毕之日止，应以800,000元为本金计付罚息。根据涉案合同关于基准利率、逾期贷款罚息利率和利率调整的约定，2019年的罚息利率以中国人民银行公布实施的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%确定，即12.825%，之后的罚息年利率一年一定，以当年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率（LPR）上浮80%再上浮50%确定。关于林佐荣偿付律师费的诉讼请求。借款合同约定，云安农信社因追偿涉案借款本息所产生的律师费由借款人承担，云安农信社请求林佐荣偿付律师费5000元，符合合同约定，应予支持。关于钟群好承担共同责任的诉讼请求。钟群好为林佐荣的配偶。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，前述林佐荣对云安农信社所欠本金和罚息是林佐荣与钟群好夫妻关系存续期间的共同债务，钟群好应当与林佐荣共同承担上述债务的清偿责任。关于确认抵押权的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。云安农信社和林佐荣、钟群好、林柳成、刘秀清在抵押担保合同中约定云安农信社的上述债权为云安农信社与林佐荣、钟群好、林柳成、刘秀清另行签订的、以“粤德庆货3019”船为抵押物的抵押合同所担保的债权。云安农信社和林佐荣、钟群好、林柳成、刘秀清之间订立的抵押合同是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人”的规定，“粤德庆货3019”船已经办理了抵押权登记，云安农信社对该船的抵押权已经设立，并具有对抗善意第三人的效力。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，抵押权可以通过拍卖、变卖抵押财产的方式实现。抵押合同第二条明确约定担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利和罚息，以及云安农信社为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费和保全费。现主债权到期，林佐荣、钟群好未能还本付息。云安农信社请求确认在林佐荣、钟群好不履行上述借款合同项下义务时，有权从拍卖、变卖林佐荣、钟群好、林柳成、刘秀清提供的抵押物“粤德庆货3019”船的价款中按抵押权顺位优先受偿，有法律和合同依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林佐荣、钟群好向原告云浮市云安区农村信用合作联社偿还借款本金800,000元及支付利息、罚息125,331.99元；二、被告林佐荣、钟群好以800,000元为本金，自2019年9月21日起至还清之日止向原告云浮市云安区农村信用合作联社支付罚息，其中2019年的罚息利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%再上浮50%即年利率12.825%，之后按年度调整罚息利率，以调整日即当年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率（LPR）上浮80%再上浮50%确定新的执行利率；三、被告林佐荣、钟群好向原告云浮市云安区农村信用合作联社支付律师费5000元；四、在被告林佐荣、钟群好不履行上述第一、二、三项给付义务时，原告云浮市云安区农村信用合作联社对被告林佐荣、钟群好、林柳成、刘秀清提供的“粤德庆货3019”船在上述第一、二、三项给付金额范围内有权以折价、拍卖、变卖所得的价款按抵押权顺位优先受偿;以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,103元、申请费4520元，由被告林佐荣、钟群好、林柳成和刘秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 宋瑞秋审 判 员 常维平审 判 员 周田甜二〇二〇年七月三十日法官助理 钟 科书 记 员 马佳丽