wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1539号原告：张廷芳，女，2000年10月30日出生，汉族，住福建省永泰县**********。被告：谢树禄，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******面前湖10巷7号。原告张廷芳与被告谢树禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张廷芳在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张廷芳撤回起诉处理。审 判 员 林锐琴二〇二〇年八月十四日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3755号 原告：王永海，男，1955年8月13日生，汉族，住南京市六合区。 被告：毛春堂，男，1965年11月16日生，汉族，住南京市六合区。 原告王永海与被告毛春堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王永海于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永海申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王永海撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王永海负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年八月五日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1171号 罪犯黄兴健，男，1995年12月21日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2017年8月28日作出(2017)黔2322刑初195号刑事判决，认定被告人黄兴健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币10480元。被告人黄兴健不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)黔23刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月5日起至2021年9月4日止。于2018年1月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯黄兴健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金5000元未缴纳，被害人经济损失10480元未退赔。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯黄兴健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄兴健减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2021年3月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7519号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林秀清，男，汉族，1973年12月19日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决林秀清偿还原告借款本金94094.68元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息11089.8元、复利为612.68元）。2.请求判决林秀清承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决林秀清承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月27日，原告平安银行与林秀清签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170527000729），合同约定本合同贷款金额为400000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年5月27日，原告平安银行依约向林秀清发放借款400000元，借款期限为36个月，自2017年5月27日起至2020年5月27日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2020年5月27日借款到期，然而借款到期后，林秀清却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，林秀清尚欠借款本金94094.68元，借款利息11089.8元、复利为612.68元。原告认为，林秀清拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但林秀清始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年5月27日，原告平安银行依约向林秀清发放借款400000元，借款期限为36个月，自2017年5月27日起至2020年5月27日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年5月27日，原告平安银行与林秀清签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170527000729），合同约定本合同贷款金额为400000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金94094.68元，借款利息11089.8元、复利612.68元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，林秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，林秀清贷款金额为400000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与林秀清签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林秀清作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林秀清支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林秀清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林秀清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金94094.68元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年11月27日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告林秀清应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由被告林秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3639号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人熊鑫，男，1969年4月19日出生，汉族，住所地武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币228321.53元，执行费3325元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1014号原告：吴国钻，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬。被告：许生崇，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴国钻与被告许生崇买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还货款58800元及利息损失（以58800元为计算利息损失基数，自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2020年08月25日公开开庭进行了审理。原告吴国钻委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告许生崇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，自2018年起，被告多次向原告购买回料,于2019年4月24日结欠原告货款58800元,至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许生崇于本判决生效后十日内支付吴国钻货款58800元及利息损失（利息损失以58800元为计算基数，自2020年4月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由许生崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄兆针人民陪审员  吴春良人民陪审员  吴有想二〇二〇年八月二十五日书 记 员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6727号 原告：刘月，女，1977年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：殷强，男，1966年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吕秀芳，女，1970年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘月诉被告殷强、吕秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘月、被告殷强、吕秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2020年7月17日就沭阳县房屋签订的《房屋买卖合同》成立并生效。事实与理由：2020年7月15日，原告从二被告处购买沭阳县房屋，价款为550000元，并向被告吕秀芳交付10000元定金。2020年7月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的位于沭阳县房屋出售给原告，价款为550000元，签订合同前已付定金10000元，签订合同2日内支付520000元，余款20000元待案涉房屋具备办理不动产权属登记证书条件后，二被告协助原告办理案涉房屋过户手续时付清。2020年7月18日，原告丈夫张某向被告吕秀芳支付购房款300000元、200000元。2020年7月19日，被告向原告交付案涉房屋。2020年8月4日，原告丈夫张某向被告吕秀芳支付购房款20000元。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，请求支持原告的诉讼请求。 被告殷强、吕秀芳对原告刘月主张的事实均无异议，承认原告刘月提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告殷强、吕秀芳承认原告刘月的诉讼请求，不违反法律规定。原告刘月与被告殷强、吕秀芳于2020年7月17日就沭阳县房屋签订《房屋买卖合同》，自双方当事人签字时，《房屋买卖合同》成立。该《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 原告刘月与被告殷强、吕秀芳于2020年7月17日就沭阳县房屋签订的《房屋买卖合同》成立并生效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  周思梦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马艳秀 书记员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2291号之一 申请执行人：李清，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：念武龙，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年11月20日就李清与念武龙民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初5971号民事判决，上述判决已发生法律效力，但念武龙未按生效判决履行义务。李清向本院申请执行，执行标的为：念武龙应偿还李清借款本金110万元及利息，利息按照月利率2%自2017年7月1日起计算至款项还清之日止（利息已给付10万元）。案件受理费19676元由被执行人念武龙负担。本院依申请于2020年4月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人念武龙的财产情况进行了调查，于2020年7月30日扣划被执行人念武龙银行存款30556.21元，扣除案件受理费后余款5880.21元已发放申请执行人李清，未发现被执行人念武龙有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人念武龙部分银行存款账户并发布限制消费令限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人念武龙有其他适宜财产可供执行，申请执行人李清也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5971号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 旻
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3297号 原告：张利娟，女，1962年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：钟鸣、王丹妮，浙江舜江律师事务所律师。 被告：王萍莉，女，1958年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张利娟与被告王萍莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告张利娟的委托诉讼代理人王丹妮到庭参加诉讼，被告王萍莉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元，并支付以11000元为本，自2019年2月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款，后被告无法归还，遂于2018年5月3日出具欠条一份，确认被告欠原告17000元，并承诺分期还款。但到期后，被告未如约归还欠款11000元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求如上。 被告王萍莉未作答辩。 原告张利娟围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以证明被告王萍莉曾向原告张利娟借款，后出具欠条一份，约定分三期还清的事实；被告王萍莉未在指定的举证期限内提供证据。被告王萍莉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。本院审查认为，上述证据系书证原件，具有证据三性，能够证明本案的事实，予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王萍莉因需曾向原告张利娟借款，因未能及时归还，于2018年5月3日出具欠条一份。欠条载明欠张利娟17000元，分三期还清，于2018年10月1日前还5000元，2018年12月30日前还2000元，春节前（即2019年2月5日前）还清剩余的10000元。然出具欠条后，被告王萍莉仅归还6000元，余款11000元未按约履行，故原告就此提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约归还，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告归还剩余的借款本金并支付按年利率6%计算逾期还款的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告王萍莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王萍莉应于本判决生效之起七日内归还张利娟借款本金11000元，并支付以11000元为基数自2019年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告王萍莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  杜顺贵 人民陪审员  何 坚 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴利芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更906号 罪犯汤明光，男，1964年8月4日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院作出（2014）荣刑初字第220号刑事判决书，以该犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4317号刑事裁定，狱内减刑七个月。2018年9月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯汤明光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯汤明光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯汤明光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤明光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤明光减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月24日起至2026年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1329号之一申请执行人：云南国资昆明经开区产业开发有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区出口加工区鼎南路19号产业大厦9-10层。法定代表人：许涛。被执行人：云南同创投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路广丰批发市场B区1-11-4。法定代表人：曾伟。被执行人：云南盛世千福置业股份有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼。法定代表人：何明春。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院作出的(2017)云民终220号民事判决书，我院于2019年7月9日受理云南国资昆明经开区产业开发有限公司申请执行云南同创投资有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人云南国资昆明经开区产业开发有限公司于2020年8月10日书面申请撤销回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2019)云01执1329号执行案件终结执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 代晓明二〇二〇年八月十七日书记员 宋云明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5611号原告：常州市南方电机有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区新知路10号，统一社会信用代码：9132041225090562XB。法定代表人：张如德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蓓，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：安徽东拓传动科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与谷河路交口安徽海斯顿机械设备有限公司内，统一社会信用代码：91340100MA2TBMXG8T。法定代表人：蔡世鹏，该公司总经理。原告常州市南方电机有限公司与被告安徽东拓传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告常州市南方电机有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市南方电机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常州市南方电机有限公司撤诉。案件受理费1138半收取569元，保全费555元，合计1124元，由常州市南方电机有限公司负担。审判员  周文平二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋春霞
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1216号 罗万友： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行罗万友拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑初228号刑事判决书，依据该判决书，被执行人罗万友应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人罗万友于2020年8月17日转账缴纳尚欠罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2457号 申请执行人：马承超，男，1952年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江胜发，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院2020年6月3日立案受理的申请执行人马承超与被执行人江胜发民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7984号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金26000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年6月11日查封被执行人江胜发所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年6月10日止）；被执行人江胜发已支付申请执行人马承超执行款6000元。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2457号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2238号 原告：侯文学，男，汉族，1950年11月17日生，住定州市。 委托代理人：张岩、李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：马孟辉，男，汉族，1975年8月5日生，定州市南城区中心街847号，现住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江。 委托代理人：刘月红，该公司员工。 原告侯文学与被告马孟辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩，被告马孟辉，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人刘月红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年4月12日7时20分许，被告马孟辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿胜利街由北向南行驶至源通食府饭店门前处时，与由东向西过公路原告驾驶电动自行车相碰撞，致两车受损，原告受伤。经定州市交通警察大队事故认定，原告负次要责任，被告马孟辉负主要责任。为维护原告合法权益，故起诉，请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，冀Ｆ×××××在我公司投保交强险和责任限额50万元不计免赔商业险。本次事故发生在保险期限内，在被保险机动车的行驶证、驾驶人驾驶证事故发生时合法有效，且无免赔前提的情形下，对于原告因本次事故所遭受的合理合法损失，由我公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司垫付原告医药费1万元，打款至河北省人民医院，请法庭在判决时依法扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告马孟辉辩称，我垫付了27800元，有保险，把我垫付的先给我。 经审理查明，2020年4月12日7时20分许，被告马孟辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿胜利街由北向南行驶至源通食府饭店门前处时，与由东向西过公路原告驾驶电动自行车相碰撞，致两车受损，原告受伤。经定州市交通警察大队事故认定，原告负次要责任，被告马孟辉负主要责任。被告马孟辉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和责任限额50万元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 原告受伤后在河北省人民医院住院治疗47天，花费医疗费112772.54元。伙食补助费47天＊100元＝4700元。护理费，原告长期医嘱显示2人护理，按河北省2019年居民服务业标准计算为115元＊2人＊47天＝10846元。以上共计128318元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司垫付医疗费10000元。 以上原告提交证据有：事故认定书；省七院药费票据、住院病历、用药清单；护理人员，原告女儿、儿子身份证复印件。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，法律规定应当承担民事责任的，应当承担。本案中，被告马孟辉驾驶机动车发生交通事故致原告人身受伤，应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由商业险按事故责任赔偿。河北省实施《道路交通安全法》实施办法第58条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本案原告系非机动车驾驶人，负事故次要责任，减轻其10%责任。故由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险内承担80%责任。赔偿数额为（112772.54元-10000元+4700元）*80%=85978元。至于被告马孟辉垫付的费用，因原告尚未评定伤残等级，本案只是主张部分赔偿项目，故本案暂不做处理。 为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下： 1、?被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿原告侯文学医疗费10000元（已赔付），护理费10846元，在商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费85978元。限判决生效后十日内履行完毕。 1、?驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2430元，减半收取1215元，保全费320元,均由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温东岩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3125号原告：仇海林，男，1972年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郑胜有，男，1977年10月18日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。原告仇海林诉被告郑胜有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告仇海林于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告已履行了缴费义务，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年八月十八日书记员  沈晓庆附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2008号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：陈三超，男，1990年4月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：窦海艳，女，1990年6月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李兰花，女，1971年6月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人陈三超、窦海艳、李兰花、原长兴借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人陈三超、窦海艳、李兰花、原长兴于2018年6月27日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第176号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第176号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人陈三超、窦海艳、李兰花、原长兴在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第176号执行证书所确定的义务履行，还款本金200000元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年八月二十五日书记员  张波涛
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保41号申请人庄后忠，男，汉族，个体，住同江市。被申请人苏合龙，男，汉族，农民，住同江市。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人在同江市清河镇人民政府的土地补偿款120000元，同时提供自有的同房权证东字第××号房屋予以担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏合龙在同江市清河镇人民政府的土地补偿款120000元，同时查封提供担保的同房权证东字第××号房屋。案件申请费1220元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张井坤二〇二〇年八月三日书记员  徐春晓
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4102号 原告：郑仙明，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人:傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：方锦杭，男，1996年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：凌晓颖、郑建伟（实习），福建骁腾律师事务所律师，一般代理。 原告郑仙明与被告方锦杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑仙明的委托诉讼代理人傅文尧、被告方锦杭的委托诉讼代理人凌晓颖、郑建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑仙明向本院提出诉讼请求：请求判令方锦杭立即偿还借款25000元及利息，利息计算方法：以25000元为基数，自2018年8月9日起按月利率1%计至还清之日止。事实和理由：2018年8月9日，方锦杭以生意急需为由，向郑仙明借款25000元，月利率为1%，借款期限2个月，但方锦杭至今无法偿还。为此，郑仙明提起诉讼，请求判决支持郑仙明的诉讼请求。 方锦杭辩称，郑仙明、方锦杭之间并未成立借贷合意，方锦杭也未收到案涉借款。方锦杭只是基于自己当时与郑仙明的女儿郑静系男女朋友关系，而在郑静及其父母郑仙明、吴黎娥的要求下出具案涉借条。郑静、郑仙明、吴黎娥以郑静没钱还车贷、郑仙明与吴黎娥需要向他人借款来还车贷，且债权人需要看到借条为由，基于方锦杭与郑静的男女朋友关系，要求以方锦杭名义出具借条，也以此测试方锦杭对郑静的感情。当时郑静、郑仙明、吴黎娥承诺借条只是形式而已，借款本就没有支付给方锦杭，也无需方锦杭还款。2018年9月，郑静与方锦杭分手。2018年10月，方锦杭向郑静一家索要借条，均被拒绝。方锦杭才知道自己被郑静、郑仙明、吴黎娥欺骗而出具案涉借条。郑仙明、方锦杭双方不是民间借贷关系，郑仙明诉求方锦杭还本付息，缺乏事实依据，不能成立。郑仙明不具有债权人资格，请求法院驳回郑仙明的起诉或诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日，方锦杭立下借条二张交郑仙明收执，其中一张内容是：“今借到郑仙明（现金）人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整。借款期限自2018年8月9日起于2018年11月9日到期还清本息。借款人按照月息百分之一的利率支付利息，即每万元每月利息100元。借款人：方锦杭。联系电话：150××××2228。身份证号：3503221996××××××××。借款时间：2018年8月9日”。另一张内容是：“今借到郑仙明（现金）人民币（大写）伍千元整（小写）5000元整。借款期限自2018年8月9日起于2018年11月9日到期还清本息。借款人按照月息百分之一的利率支付利息，即每万元每月利息100元。借款人：方锦杭。联系电话：150××××2228。身份证号：3503221996××××××××。借款时间：2018年8月9日”。嗣后，郑仙明于2020年5月25日诉至本院请求处理。另又查明，案外人吴黎娥系郑仙明配偶，案外人郑静系郑仙明、吴黎娥的女儿，案外人郑仙玉系郑仙明妹妹，案外人吴建兴系吴黎娥的胞兄。2018年8间，方锦杭与郑静系恋爱关系，目前双方已经分手。 本案争议焦点为：郑仙明与方锦杭之间是否成立借款合同关系？对此，本院予以分析认定如下： 郑仙明主张，方锦杭向郑仙明借款25000元，方锦杭有立下借条二张交给本人收执，至今方锦杭未偿还，故方锦杭与郑仙明之间成立借贷关系。 方锦杭则主张，方锦杭虽有书写借条二张，但借条系应郑仙明、吴黎娥、郑静的要求才书写的，且借款款项25000元并没有给方锦杭，故方锦杭与郑仙明之间没有成立借贷关系。为此，方锦杭提供其与吴黎娥、郑仙玉的通话录音和录音转化文字予以证实。郑仙明质证意见是：对通话录音的真实性没有异议。但系方锦杭与案外人吴黎娥通话。录音内容，由于双方录音的主体跟本案没有关系，是方锦杭与吴黎娥、郑仙玉通话，与本案主体没有关系。通话所说的内容与本案也没有关联，通话录音并没有说到借贷关系，都是在说其他事。本案借款是25000元，但是郑仙玉录音中提到的款项系45000元。方锦杭说被郑仙明欺骗所写的借条，方锦杭却在2018年8月19日并没有报案，通话时间是2018年10月24日，但借贷是2018年8月10日。录音内容跟本案没有关联。 本院经审查认为，根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。说明自然人之间借款合同生效必须具备二个要素，1、双方当事人具有借款合意。2、借款必须到位。在本案中，方锦杭与案外人吴黎娥录音显示，方锦杭说“这当时借的钱，不是说借给我”。吴黎娥说“我经手的这些钱拿回来，你是不是在我家，借条直接写”。方锦杭又说“当时大家还好好的，你们怎么说我怎么做”。吴黎娥又说“你在我家的时候，我是不是说我钱借回来了，问你是不是有看到，你是不是说是，那我写借条。你是不是有说这句话？”。方锦杭说“当时大家好好的，你说什么我都应”。方锦杭与案外人郑仙玉录音显示，方锦杭说“当时我不写，你叫我到你那里，我说郑静写都一样，你说我不过去，你要到我那边”。郑仙玉说“不要用什么说，你凭良心说，现在这么多钱，大家都要死要活的，你还取这样，你写了借条，你现在是有被起诉还是我们去找你麻烦吗”。方锦杭说“我先和你说一下，我不想和你们有一点的关系，我不想再去找还是怎么样，我现在只想借条拿回来”。郑仙玉说“我现在说给听，现在和我都没有关系，你现在找我都没有用。郑静车拿去卖，钱还给我，不然我不肯，我也是别人那边借的，郑静把车卖了，钱还给我，我拿去还，然后条子你们拿走，现在借条都在黎娥那边，全部都在黎娥那边，所以我和你说不是我的女儿，你找我没用，我没权替你...”。方锦杭说“找你没用，你那天打电话也是说借条和你没关系，确实是和你没关系，但是借条确实是你叫我写的”。郑仙玉说“是郑静叫你写的还是我叫你写的？”。方锦杭说：“你叫我写的”。郑仙玉说“你写的没错，你自己拿去放车了，车子被拿去抵押，那你钱哪里去”。方锦杭说“钱我有经手吧？有到我这边吗？你也是替你们郑静办事情，是不是？”。郑仙玉说：“去放车的时候你们没用一起去？”。方锦杭说“你怎么不把4万元拿给我，我去还债？”。郑仙玉说“我知道，车放在那边比较危险，你为什么会欠债？”。从上述录音内容可以看出，方锦杭因与郑静系男女朋友关系，应郑静及其父母的要求立下借据四张，该四张借条不是方锦杭的真实意思表示，借款的款项方锦杭亦没有收到。据此，本院可以认定方锦杭既没有向郑仙明借款的合意，亦没有收到郑仙明支付的借款款项，故郑仙明与方锦杭之间并没有成立借款合同。 本院认为，方锦杭与郑仙明之间不具有借款的合意，且方锦杭亦未收到贷款，双方之间没有成立借款合同，对双方当事人不具有约束力，故郑仙明请求方锦杭偿还借款25000元并支付利息，没有事实依据和法律依据，依法应予以驳回。方锦杭辩解有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下： 驳回郑仙明的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取342.5元，由郑仙明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇二〇年八月四日 书记员  许晓娴
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初196号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人马艳薪，男，1996年9月16日出生，汉族，职高文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人马艳薪犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人马艳薪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月14日20时许，被告人马艳薪驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿谏辛公路由南往北行驶，当车行至丹徒区辛丰镇“喵喵文艺”路段时，与前方同向在机动车道上步行的孟某发生碰撞事故，致使被害人孟某受伤后经医院抢救无效于当月30日死亡。经公安机关认定，被告人马艳薪负此事故的主要责任。事发后，被告人马艳薪拨打“110”电话报警，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马艳薪的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人马艳薪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被害人亲属与被告人马艳薪达成赔偿协议。被害人亲属出具谅解书。本院认为，公诉机关指控被告人马艳薪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马艳薪具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人马艳薪自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，被告人马艳薪积极赔偿，已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马艳薪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马艳薪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年八月三十一日书记员  周显坤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3273号原告：陈娟，女，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：南京欣途教育科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4207室。法定代表人：胡博文。委托诉讼代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师。原告陈娟与被告南京欣途教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈娟撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告陈娟负担。审 判 员 唐奇志二〇二〇年八月二十五日法官助理 裴 露书 记 员 孙 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7642号 起诉人:黄胜代，男，1981年6月19日出生，汉族，住广西灵山县。 本院收到起诉人黄胜代的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人退回剩余的维修费3700元给起诉人；二、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2019年12月26日，起诉人驾驶桂Ｎ×××××解放牌货车在南宁市兴宁区中国石化加油站旁边的红绿灯处与被起诉人驾驶的桂Ａ×××××东风货车发生追尾，造成被起诉人货车车厢尾部及驾驶室座位受损的交通事故。事故发生后，经双方就事故责任及赔偿问题经协商一致达成如下协议：1、起诉人黄胜代承担事故对全部责任；2、起诉人黄胜代负责被起诉人桂Ａ×××××1车辆对维修费；3、起诉人黄胜代预交4000元押金给被起诉人作为维修费，多还少补；4、被起诉人的车辆必须经双方到维修店评估一致维修费用后再维修。双方在协议（道路交通事故认定书）上签字后，起诉人将4000元维修押金交给被起诉人，被起诉人当场收了押金并承诺该车辆维修前必须双方到维修店评估确认维修价格后再进行。第二天，由于时间原因起诉人电话约被起诉人推迟一天再去维修店评估车辆维修价格，被起诉人告知起诉人，被起诉人自己已经开车去维修了，维修费3500元。起诉人对被起诉人没有按照约定开车维修以及维修的费用的问题产生异议，就该问题双方多次协商没有达成一致，为此，为了维护起诉人的权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状，并按照被起诉人人数提出副本。本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正，并按照被起诉人人数提交副本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄胜代的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初706号 原告：胡显忠，男，1950年1月11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：**明，男，1975年5月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。系原告胡显忠儿子。 被告：毛立彪，男，1992年11月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告胡显忠与被告毛立彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡显忠及其委托诉讼代理人**明到庭参加诉讼，被告毛立彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡显忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告毛立彪归还原告借款本金50000元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至全部本金还清止；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月19日和6月6日，被告毛立彪称在广州开办皮革厂暂时资金周转困难，向原告借款用于企业资金周转，3月19日借款30000元，6月6日借款20000元，共计50000元，双方口头约定在2019年12月30日前归还。到期后，被告不遵守承诺，还故意回避原告，不接原告电话，不愿归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告毛立彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告毛立彪以资金周转困难向原告胡显忠借款共30000元。2019年6月6日，被告又向原告借款20000元。该两笔借款由原告通过现金方式借给被告，并由被告立写借条两张。原告要求被告还款未果，于2020年7月16日向本院提起诉讼。 原告胡显忠提交的两张借条来源合法、内容真实，能证明本案的事实，具有证明力，本院予以确认。 本院认为，原告胡显忠与被告毛立彪之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因原告与被告对30000元的借款期限没有约定，对20000元的借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告胡显忠要求被告毛立彪归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至全部本金还清止的诉讼请求，因原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应从原告胡显忠主张归还借款之日起计算利息，即从2020年7月16日起以50000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告毛立彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛立彪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡显忠借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年7月16日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告毛立彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  胡 斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理  毛廷平 书 记 员  曾昭聪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3255号原告：朱梨梨，女，1983年8月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告：王慧，男，1973年8月4日生，汉族，住启东市。原告朱梨梨与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈思思、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梨梨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告为归还手机软件上的借款及做工程需要，多次向原告借款，共计借款100000元，于2017年10月20日出具借条，并约定于2019年12月30日前归还。现已过还款期限，原告多次催要未果。原告现无法联系到被告，被告将原告电话拉黑、微信删除。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告王慧辩称，其与原告曾为同居关系，借条是原告母亲逼其写的，没有欠原告100000元，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年相识后发展为同居关系。2017年5月至2018年3月期间，原、被告之间因生活开支及被告做生意需要双方账户资金往来较多。原告自2017年6月至10月期间通过微信向被告转账合计53326元。被告自2017年5月至2018年3月期间通过微信向原告转账合计23696元。2017年10月，原、被告结束同居关系。2017年10月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借朱梨梨人民币100000.00元整（壹拾万元整），于2019年12月30日前归还。未竟事宜，双方协商解决。立此为据。借款人：王慧2017年10月20日。”后被告未予还款，因而成讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原、被告在同居关系期间双方账户资金往来频繁。原告举证的借条载明借款金额为100000元，然原告向被告微信转账金额仅为53326元，且被告亦有多笔向原告微信转账的记录。鉴于原、被告双方的特殊关系，原告未能提供相应证据证明该多笔转账均系借款，本院认定双方之间无借款合意，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱梨梨的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告朱梨梨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年八月三日法官助理 潘小维书 记 员 黄佳颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执321号 申请执行人：李秀玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：付俊六，男，1970年1月25日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初20号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付俊六在财付通支付科技有限公司085e9858ec36232cb59b31c34@wx.tenpay.com账户内存款人民币1398.25元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜丹丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初1372号原告：长春出版传媒集团有限责任公司，住所地：吉林省长春市建设街1377号。法定代表人：郑晓辉，董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白山出版社，住所地：辽宁省沈阳市沈河区二纬路23号。法定代表人：焦凡洪，社长。原告：长春联合图书城有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区芙蓉路36号。法定代表人：张兴广，董事长。原告长春出版传媒集团有限责任公司与被告白山出版社、长春联合图书城有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春出版传媒集团有限责任公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许长春出版传媒集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由长春出版传媒集团有限责任公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月十八日书记员  辛庚元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2966号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：于志森，男，1957年3月24日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告于志森物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十八日书记员  石 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24673号原告：贵州唯美数码信息技术有限公司，住所地贵州省贵州市云岩区延安西路19-21号瀑布尚厦1层7号，统一社会信用代码915200002144181467。法定代表人：张艳。委托代理人：李红军，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市小机灵精密机械有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处合水口社区第四工业区第五期第十一栋1楼A区，统一社会信用代码91440300068669296J。法定代表人：梁汉莲。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州唯美数码信息技术有限公司撤诉。本案受理费1065元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年八月十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1391号之一原告：王某某，男，1977年8月9日生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。委托诉讼代理人：程荃，系江苏东恒（苏州）律师事务所律师，特别授权。被告：南京某某物流有限公司。第三人：某某集团有限公司，住所：山西省太原市万柏林区西矿街130号。委托诉讼代理人：王军，系该公司员工，特别授权。原告王某某与被告南京某某物流有限公司、第三人某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人程荃、第三人某某集团有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告南京某某物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款645543元，并承担迟延付款违约金按照同期银行贷款利息标准以欠付货款为基数自起诉之日起计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告南京某某物流有限公司(下称“睿智公司”)指示原告向被告某某集团有限公司江西段赣深客专GSJXZQ-1标第三项目分部(下称“中铁十二局”)供应粉煤灰、碎石、河沙物资。此后，原告自行组织货源，以自有资金向第三方采购上述粉煤灰、碎石、河沙等物资。自2018年10月至2019年4月，粉煤灰、碎石、河沙等物资均按照被告指示向被告中铁十二局江西段赣深客专GSJXZQ-1标第三项目分部项目现场供。2019年4月1日，被告睿智公司与中铁十二局签订《碎石、河沙临供采购合同》;2019年4月2日，被告睿智公司与中铁十二局签订《河沙采购合同》；2019年4月3日，被告睿智公司与中铁十二局签订《粉煤灰采购合同》。上述合同约定，需方为中铁十二局，供方为被告睿智公司。合同还约定材料名称、规格型号、单价、数量及交货地点。2019年3月31日、4月11日、5月21日，原告与中铁十二局签订四份《某某集团有限公司江西段赣深客专GSJXZQ-1标第三项目分部(原材料)对账确认函》，确认原告供应材料数量及结算总价分别为691407.86元、184469.87元、634397.62元、1791583.34元。上述货款合计为3301849.69元，2019年5月20日中铁十二局向被告睿智公司支付货款80万元，睿智公司未将上述货款支付给原告，且中铁十二局亦未再支付任何货款。据此，被告睿智公司欠付货款总额为3301849.69元。原告与被告之间没有签订书面合同，原告按照被告指示向被告某某集团有限公司供货。案件管辖属于法定管辖(即合同履行地，原告向第三人位于江西段赣深客专GSJXZQ-1标第三项目分部供货)，不应适用两被告合同约定管辖。地址为江西省赣州市信丰县西牛镇牛顾村十二局信丰制梁厂。原告几经催告要求被告支付货款，被告拖欠货款的行为已经严重侵害原告合法权益，恳请法院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告曾在2019年9月11日向江苏省南京市楼鼓区人民法院起诉本案被告及第三人，要求被告及第三人共同支付货款3301849.69元，2019年12月25日该院作出（2019）苏0106民初11247号民事判决，该判决认为原告提供的证据不足以证明其与本案被告及第三人存在买卖合同关系，驳回了原告的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告向我院起诉，要求被告支付货款，虽然主张的标的比南京市鼓楼区人民法院起诉的标的更少，但经过法庭查明，该标的包含在原起诉范围内，而且提出的事实和理由与原起诉的基本相同，当事人又相同，对此本院认为，本案构成重复起诉。如果原告认为原判决有新的证据可以推翻，可申请再审或向检察院抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费10256元，全部予以退回；保全费4020元，由原告王某某负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年八月三日书记员  邱艺薇书记员  肖婷婷
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4144号 原告：何桂芹，女，1967年4月15日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。 被告：叶汉朝，男，1978年5月16日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。 原告何桂芹与被告叶汉朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告何桂芹及其委托诉讼代理人谈付才，被告叶汉朝及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫程某甲（已故）生前与被告系朋友关系。2017年3月6日，被告因做工程需要向程某甲借款10万元，并向程某甲出具借条一张，程某甲当日以现金方式交付被告。此后，被告归还了2万元借款。2018年农历十月程某甲去世。2019年4月5日，原告及亲属向被告催要该笔借款，被告随即向原告出具了一张借条，确定尚欠借款8万元，债权人为原告。后原告催要借款未果，诉至法院。 被告叶汉朝辩称：1、原告不是唯一的诉讼主体，借款发生在被告与程某甲之间，程某甲去世之后，原告就作为其借款的债权人，应该追加其他继承人作为本案的原告参加诉讼；2、借款本金实际是9万元；3、除原告诉状中已归还的2万元之外，被告以现金形式向程某甲另外归还了1.4万元的费用；4、程某甲是职业放贷人，明知本案借款系赌债，仍向被告出借，所以本案贷款合同无效。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，叶汉朝向程某甲出具一张借条，言明：借到程某甲人民币壹拾万元整（100000）。当日，程某甲通过现金给付方式交付借款。2018年2月15日，叶汉朝通过银行转账方式归还程某甲借款20000元。2018年11月，程某甲因病去世。后程某甲家人向叶汉朝催要未还借款，叶汉朝于2019年4月5日向何桂芹出具一张借条，言明：借到何桂芹人民币捌万元整（80000元），并将出具给程某甲的借条原件收回，后叶汉朝未履行还款责任。 另查明，何桂芹与程某甲于1987年10月结婚，1988年10月17日生育长女程某乙，1990年7月4日生育次女程某丙，2018年2月5日，双方补办结婚登记手续。方某系程某甲母亲，出生于1946年6月22日。程某甲父亲先于程某甲去世。 证人孙某的证言：孙某陈述叶汉朝借给其90000元现金，叶汉朝告知其90000元现金来源于程某甲的出借，但其没看到二人款项交割，后叶汉朝以现金方式陆续给付了程某甲7、8次费用，每次2000元。 上述事实，有借条，银行转账记录，结婚证，火化证明，证人证言，当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，叶汉朝向程某甲借款100000元并出具相应借条，结合借款金额及借款交付方式，本院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。叶汉朝抗辩只收到90000元本金，且系赌债，提供的孙某证人证言与其有债权债务关系，且孙某陈述并未看到程某甲向叶汉朝交付借款的过程，该证人证言达不到叶汉朝的证明目的，对叶汉朝的抗辩，本院不予采信。关于已还款金额，叶汉朝抗辩除转账还款20000元外，另通过现金交付方式还给程某甲14000元，对叶汉朝主张的现金还款金额，其未能提供充分证据予以证明，且在程某甲去世后，叶汉朝向何桂芹出具的借条金额也为80000元，故本院对叶汉朝主张的现金还款金额不予采信。关于诉讼主体问题，程某甲的债权继承人方某、程某乙、程某丙一致表示放弃继承，故本院不予追加该三人作为共同原告参与诉讼，本案程某甲的生前债权由何桂芹一人继承。综上，何桂芹要求叶汉朝归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条,第三条,第五条,第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告叶汉朝于本判决生效之日起十日内归还原告何桂芹借款80000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告叶汉朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王家权 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵红肖 书 记 员 黄 莉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1181号之七 申请执行人：岑健明,男,汉族,1976年6月25日出生,住广东省广宁县。 被执行人：陈钊华,男,汉族,1976年5月8日出生,住广东省广宁县。 申请执行人岑健明与被执行人陈钊华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初104号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人陈钊华确认欠申请执行人岑健明借款本金139000元,定于2020年3月25日前向申请执行人岑健明偿还借款64000元,于2020年4月至2020年8月的每月20日前向申请执行人岑健明偿还借款15000元。因被执行人未按调解书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日以(2020)粤0784执1181号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况,并委托广宁县人民法院查询被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人陈钊华名下登记有一宅基地使用权坐落于广宁县××××坑村，本院于2020年6月2日已作查封，但因属农村宅基地使用权,故无法处置。另，本院于2020年6月24日扣划了被执行人在中国农业银行62×××71账户内的银行存款70103.03元及2020年7月14日扣划了被执行人在深圳前海微众银行9999×××05账户内的银行存款1622.08元，合共71725.11元，扣除本案执行费950元后，余款70775.11元已转付给申请执行人。除此之外，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。其后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了70775.11元,其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1181号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯泽文
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3027号原告：高某，女，1982年6月6日生，汉族，住兰考县惠安区。委托诉讼代理人：柳昱赛、王冲（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某1，男，1981年2月28日生，汉族，住兰考县惠安区。原告高某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人柳昱赛、王冲，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原告、被告离婚；2.女儿李某2（××××年××月××日生），儿子李某3（××××年××月××日生）归原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.夫妻共同无债权依法分割，共同债务133000元依法分割；5.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年举办农村习俗婚礼，××××年××月××日补办结婚证，由于婚后感情基础薄弱，被告在家经常赌博并对原告经常辱骂，对家庭更是不管不问，不承担家庭责任。2018年被告寻找借口与他人在外长期保持婚外恋关系，基于以上种种情况导致原告对被告彻底失望，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告李某1辩称，为了孩子不受影响，不离婚。经审理查明，原、被告于2001年按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日在兰考县民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。原告高某以夫妻感情破裂要求离婚为由诉至法院。上述事实有双方当事人陈述、结婚登记信息、户口本复印件、微信账单截图、生活照片、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告举办结婚仪式，且在民政部门领证结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年来，有很好的感情基础，且生育一儿一女。为有利于家庭稳定和子女健康成长，在今后的生活中，双方应加强交流和沟通，相互尊重和理解，两人仍有和好可能。原告提交的证据，不足以证明双方夫妻感情完全破裂，原告要求离婚理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年八月二十五日书记员  金秋慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6582号原告：黄庆，女，1987年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄瀛洲，上海星图律师事务所律师。被告一：许斌，男，1971年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告二：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告黄庆诉被告许斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄庆以需要收集新的证据材料为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄庆撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年八月二十五日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5918号之一原告：吴宏宁，女，1984年10月11日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码522************065。委托诉讼代理人：王莉虹、张如威，广东经国律师事务所律师。被告：余伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住江西省广丰县**********，公民身份号码362************594。被告：余新，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码362************653。上述原、被告民间借贷纠纷一案本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年8月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴宏宁撤回起诉。本案受理费2544.5元（原告已预交），因以撤诉方式结案，减半收取计1272.25元，由原告负担。对于原告多预交的受理费1272.25元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  叶志标人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈淑仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11915号河南惠丰生物科技有限公司、河南省懿丰置地有限公司、河南懿丰油脂有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、吴国稳、姚华民、驻马店市三超实业有限公司：你们与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3102420.5元及利息；二、负担申请执行费33424元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2795号之四 申请执行人：钟用 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：周庆。 被执行人：黄国忠 钟用申请执行成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民9364号民事判决已经发生法律效力。权利人钟用于2020年5月29日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院将被执行人黄国忠名下房屋及车辆进行轮候查封；将被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下位于成都市金牛区土地进行轮候查封；并将被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下位于成都市高新区神仙树西路3号土地予以查封，因该土地上附着物情况暂不明确，暂不符合处置条件。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人公司法人周庆、黄国忠高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初9364号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月二十二日 书记员 徐杰超
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初1105号 原告：黄学源，男，1979年5月17日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告：魏红梅，女，1979年10月15日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告黄学源、魏红梅与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学源、魏红梅的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学源、魏红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金32658.99元（违约金以364269元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月15日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为364269元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金32658.99元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月3日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月29日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月29日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告黄学源、魏红梅与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2015040XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为364269元，首付款110269元，余款254000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001XXX号。 本院认为，原告黄学源、魏红梅与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月29日。故本案违约金的计算以总购房款364269元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计453天，金额总计：8250.69元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄学源、魏红梅逾期办证违约金8250.69元； 二、驳回原告黄学源、魏红梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616.48元，减半收取计308.24元（原告已预交），由原告黄学源、魏红梅负担215.77元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担92.47元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂 将 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱欢欢
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2359号 申请执行人：赵小梅，女，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：骆晓鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆福阳，男，1988年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人赵小梅与被执行人骆晓鑫、骆福阳机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9625号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其履行法定义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  傅家谋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执349号 申请人李丹娜，女，1976年08月30日出生，汉族，无固定职业，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张蓬春，男，1969年01月19日出生，汉族，个体户，现住。 李丹娜申请执行张蓬春借款合同纠纷一案，申请人李丹娜于2020年04月22日向本院申请强制执行。本院2020年04月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，给被执行人张蓬春送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其立即履行义务。2020年04月23到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人张蓬春名下的房产登记信息发现，被执行人张蓬春名下无房产登记信息。2020年04月23日、2020年06月10日、2020年07月15日、2020年08月18日在网络查控系统中查询被执行人张蓬春名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询发现被执行人财付通账户有826.78元的存款，中国建设银行有132.47元的存款，有一辆“保时捷”凯宴车，再无其他可供执行财产。2020年04月24日依法冻结被执行人张蓬春财付通账户、建设银行存款账户。2020年04月28日依法查封被执行人张蓬春名下的“保时捷”凯宴车（车牌号：蒙Ｘ×××××）。因车辆未实际控制扣押，故本院无法处置此车辆。2020年04月28日与申请人李丹娜做执行谈话笔录。2020年04月28日到鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询发现，被执行人张蓬春名下位于鄂尔多斯市（合同编号：2011-0002189，面积：147.46平米）有一处房产，。2020年05月08日对被执行人张蓬春名下的鄂尔多斯市（合同编号：ＸＸＸＸ-ＸＸＸ，面积：147.46平米）房产进行轮候查封，因本案是轮候查封，故本院无法处置此房产。2020年6月25依法传唤被执行人张蓬春，办理相关手续，送达相关法律文书。2020年07月28日与申请人李丹娜做终本约谈笔录，申请人李丹娜未能提供被执行人张蓬春其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，并书面申请终结本案本次执行程序。2020年07月30日依法扣划被执行人张蓬春建设银行存款130元，2020年08月04日扣划被执行人张蓬春财付通存款826.78元。2020年08月17日到被执行人张蓬春居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。2020年07月28日与申请人李丹娜做终本约谈笔录，申请人李丹娜未能提供被执行人帐篷春可供执行财产及财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。2020年08月18日给申请人李丹娜农行转账方式支付956.78元。执行费500元未缴纳。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月十八日 书记员 布呢 斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢110号 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路22号。 负责人：黄绍明，该支行行长。 委托代理人：刘晓梅，该支行员工。 被执行人：李飞民，男，1988年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人李飞民信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案执行，执行案号（2019）赣0481执114号。在该案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人李飞民达成执行和解协议，本院于2019年3月21日裁定终结执行。因被执行人李飞民没有按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行向本院请求恢复执行，本院于2020年8月4月立案恢复执行。向被执行人发出执行通知书，被执行人李飞民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行欠款46407.86元。已执行4724元,未执行41683.86元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭 洪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执28号之三 申请执行人：毕常萍，女，1957年11月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被执行人：广汉市丰艺玻璃制品有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村十社，统一社会信用代码91510681572782618G。 法定代表人：赖永杰，执行董事。 被执行人：杨高林，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 毕常萍与广汉市丰艺玻璃制品有限公司、杨高林民间借贷纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终1080号民事判决书，已经发生法律效力。毕常萍于2020年1月3日向本院申请执行。 本案执行标的2000000元及利息（其中：广汉市丰艺玻璃制品有限公司支付借款本金960000元及利息）。执行中冻结被执行人银行帐户，存款余额不足。申请人毕常萍与广汉市丰艺玻璃制品有限公司达成执行和解，广汉市丰艺玻璃制品有限公司已经履行了给付义务，支付本金、利息，诉讼费，共计1933120元。亦未查找到被执行人杨高林其他可供执行的财产。对被执行人杨高林发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川06民终1080号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月三日 书记员  裴小龙
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初658号原告：张勇，男，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：枣庄宏力达建筑工程有限公司，住所地：山东省滕州。法定代表人：殷允洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于浩亮，山东荆河律师事务所律师。本院在审理张勇与枣庄宏力达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费7940元，减半收取计3970元，由张勇负担。村审 判 长  赵晞人民陪审员  韩林人民陪审员  韩涛二〇二〇年八月三日书 记 员  张玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初10488号原告：思南县平安建筑设备租赁站，住所地贵州省思南县思唐镇大岩关。经营者：邓安忠，男，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：贵州四季丰建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期16栋（16）1单元24层4号。法定代表人：张亮节。被告：张金锋，男，土家族，1966年10月17日出生，住贵州省思南县。原告思南县平安建筑设备租赁站与被告贵州四季丰建筑劳务有限公司、张金锋租赁合同纠纷一案，原告思南县平安建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按思南县平安建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员 仝 迎二〇二〇年八月三日书记员 杨鑫云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5129号 原告：仲其文，男，1975年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：唐善才，男，1962年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲其文诉被告唐善才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告仲其文及其委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼，被告唐善才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款115000元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2012年，被告在沭阳县原大房小学建设小区，原告承接主体及粉刷工程。经双方结算后，被告尚欠原告工程款135000元。2018年7月18日，原告向被告索要工程款过程中，经报警处理，被告现场给付20000元现金，并出具115000元的借条，约定2018年春节前还款20000元，余款每年还款20000元。被告至今未付款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供借条一份。 本院认证意见：该借条系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告在沭阳县原大房小学建设小区，原告承接主体及粉刷工程。经双方结算，被告于2018年7月18日向原告出具金额为115000元的借条一份，内容为：“借条今借到仲其文人民币拾壹万伍仟元（115000元）唐善才2018.7.18还款计划：08年春节前还款贰万元，余款每年还贰万元2018.7.18唐善才”。被告至今未付款。 本院认为，原告承接被告所建设工程的主体及粉刷工程，双方就工程款经过结算，并由被告向原告出具借条，双方之间的债权债务关系即确定，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。虽然被告在借条上明确载明了还款计划，且原告提起诉讼时，部分款项未届还款计划中的履行期限，但当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未按约定付款，虽然部分款项的履行期限未届满，但被告以其自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐善才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲其文工程款115000元及利息（以115000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2600元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××50（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初3246号 原告：何菲，女，1987年6月16日出生，汉族，住广元市利州区。 诉讼委托代理人：杨亚丽，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：刘强伟，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何菲与被告刘强伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何菲及委托诉讼代理人杨亚丽，被告刘强伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款179040.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年2月原告与被告通过世纪佳缘网站认识。同年5月10日正式恋爱关系。恋爱期间，被告以创业期间租金周转困难为由，多次向原告寻求经济帮助，并表示赚钱以后会归还原告。原告出于同情，陆续通过银行转账、支付宝转账、微信转账、代还他人债务、代付货款等方式借给被告20余万元，并为此负责15万元。后原告与被告感情恶化，被告书写借据。2017年6月18日原告与被告分手，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝归还，故原告起诉。庭审中，原告变更借款金额为232704.60元。 原告提供证据如下: 1、原告身份信息、被告常住人口信息。拟证明原被告主体资格。 2、2015年4月12日借条、2017年4月20日借条、支付宝电子回单及交易明细查询、微信支付交易明细及转账记录、中国建设银行交易明细清单，卡号尾数为2190、招商银行交易明细表，卡号尾数为6456、工商银行信用卡交易明细，卡号尾数为2131、农业银行交易明细清单，卡号尾数为1077、华夏银行信用卡对账单，卡号尾数为8789、收款收据。拟证明被告与原告恋爱期间，多次向原告借款，用于创业资金周转，其中包含原告垫资以及代被告偿还其他人的债务。截止2017年6月18日被告共计向原告借款232704.60元，原告多次催款被告一直拖延。 3、远程通话录音记录。拟证明被告所称的女鞋特卖系被告与冯聪之间合伙，而非原告与被告的共同经营，原告仅仅作为女朋友借钱给被告创业。被告并未否认原告向其转账、垫资等支出的借款性质，因笔数太多，没有加过所以不知道借款的总金额。 4、房屋租赁合同、支付宝电子回单。拟证明原告自己租房的，没有与被告共同生活。 5、证明。拟证明被告自己招聘的员工毛某某、徐某某、陈某某出具的证明，何菲仅仅是被告的女朋友不是合伙人，营业管理及发放工资都是被告自己在发放。 6、吴某某的证明。拟证明原告与被告恋爱期间是有收入的，而且收入不低。原告与被告恋爱期间，原告是有工资的，但是都不来自于商铺和特卖会场。 7、微信聊天记录截图。拟证明李某某与原告没有借贷关系，是与被告之间借贷关系，并且明确说被告是一个不讲信用的人，不想与他来往。 被告辩称：2015年通过社交平台认识的，大概三个月过后，被告经营的工厂倒闭，原告在成都经营的按摩方面的，好像也没有经营，就共同商量做零售批发，四个卖场成都、广元、广安、资阳。在这期间原告与被告共同生活，共同经营，借原告的钱被告都是打的有借条，但是原告转的账都是共同经营所得而开支的。被告同意偿还向原告出具借条的借款，其余原告主张借款是共同经营，共同生活开支，被告不认可是借款。 本院经审理认定事实如下：2015年2月原告与被告通过世纪佳缘网站认识。同年5月10日正式确定恋爱关系。恋爱期间，被告经营零售批发需资金向原告借款，2015年9月10日原告向被告建设银行账户62×××95转款2万元，2015年10月8日又向被告同一账户转款1000.00元，2015年10月12日被告向原告出具借条，内容为“今借何菲21000.00属于个人借款行为，特承诺二个月内12月15号前还清。借款人刘强伟。”2017年4月20日原告向大漠湖杨微信转账1万元，从头再来189××××＊＊91支付宝9600.00元，同日，被告向原告出具借条，内容为“今借到何菲人民币11600壹万壹仟整，一个月内归还。刘强伟。”2017年6月18日原告与被告分手，后原告认为其微信、支付宝、银行向被告多笔转账共计200104.60元为借款，多次要求被告偿还借款无果，故起诉要求被告偿还借款232704.60元。 以上事实，有借条、银行转账、支付宝、微信转账及原告及诉讼委托代理人、被告当庭陈述加以佐证。 本院认为，原告主张被告借款32600.00元，被告出具了借条并认可借款的事实，本院予以确认。原告向被告提供借款义务，被告未按期限偿还其借款，其行为违反了法律规定，被告应承担偿还借款的民事责任。 关于原告主张截止2017年6月18日微信、支付宝、银行向被告多笔转账共计200104.60元为借款的问题。首先，原、被告曾确为恋爱关系，由于恋爱的特殊属性，本院无法还原当事人生活期间正式交往过程。原告为证实其与被告间存在借贷关系，提供了转账凭证的证据。但从原告提供转账凭证看，转账次数频繁，转账次数高达三百多笔，金额从5.00元到20000.00元元不等，收款方有的是被告，有的是微信名、支付宝名。在恋爱关系里，仅有转账凭证，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系必然为借款关系。其次，被告在恋爱期间向原告出具了两次借条，履行了借贷手续。按照正常逻辑推理，原告主张其余三百多笔转账也系借款，为何在这几年期间，原告未让被告出具借条。被告抗辩系共同生活和共同经营的开支，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。而原告未能提供其他证据证实借贷事实的情况下，原告应承担举证不足以证实其与被告间形成借贷关系。故对原告要求被告偿还借款200104.60元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十五日内由被告刘强伟偿还原告何菲借款本金32600.00元； 二、驳回原告何菲其它的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3881.00元，由原告负担2000.00元，被告负担1881.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 陈玉素 二〇二〇年八月四日 书 记 员 杨 瑾
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终727号上诉人（原审原告）：王某，住庆阳市。被上诉人（原审被告）：庆阳市雄越房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：庆阳市恒庆房地产开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇凤律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人庆阳市雄越房地产开发有限公司、庆阳市恒庆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1584号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘审判员 卢小栋审判员 杨立锋二〇二〇年八月四日书记员 张 婷书记员 杨 莹书记员 王 皓