浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3311号原告：温州高美工艺品有限公司，住所地：龙港市松阳路571－711号A区6栋（西边1－3层），统一社会信用代码913303276671305323。法定代表人：章传周，总经理。委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。被告：章锦和，男，1972年9月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。原告温州高美工艺品有限公司（以下简称温州高美公司）与被告章锦和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告温州高美公司的法定代表人章传周及其委托代理人王斌，被告章锦和及其委托代理人林春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州高美公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖关系；2.判令被告向原告返还货款12.4万元并支付资金占用利息（自起诉之日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉请为：1.确认原被告之间的买卖合同关系于2020年5月2日解除；2.判令被告向原告返还货款12.4万元并支付资金占用利息（自起诉之日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告提取退货并承担退货费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告通过微信联系被告，向其购买熔喷布200公斤，约定每吨价格62万元、门幅66厘米，规格未切，过滤效率不得低于90%，如检测未达标予以退货处理。被告对上述条件予以认可，原告当日将12.4万元货款汇入被告指定的银行账户。2020年5月2日凌晨被告交货，原告在收货当日送到华昊无纺布公司进行检测，经检测过滤效率83%，门幅62厘米，判定为不合格产品。原告第一时间将检测结果通知被告并要求退货。被告同意处理，并于2020年5月7日自行送到华昊公司再次检测，检测结果过滤效率为86%，依然显示为不合格产品。此后，原告多次向被告要求退货并返还货款，被告百般推卸，拖延至今。原告认为，被告所交付货物，经检测不符合要求，应按合同约定退还货款，现被告无故拖延，侵害了原告的合法权益。被告章锦和辩称，一、被告不是适格被告。首先，本案只有一次买卖、一次交货和一次付款行为，不存在转卖行为。原告开始询价时，应该已经知道被告没有熔喷布，而是厂家的，货款也是转给厂家，故被告不是出卖方。其次，被告行为也不存在居间行为，被告不但没有得到任何一方的报酬，也不具备居间人的主体资格。因为被告与第三人系朋友关系，所以转发微信属于好意施惠行为，纯属为朋友帮忙介绍，因此，被告不是适格被告，第三人才是真正的买卖关系的相对人，才是适格的被告。被告作为介绍人，原告在询价时就已经知道，也多次在聊天中提及厂方两字，显而易见，原告明知被告不是熔喷布的所有人，没有出卖的权利。二、原告提出退货理由不充分。5月份是熔喷布价格最高时期，一天一个价，甚至一天两个价，6月份左右价格涨到每吨70万元左右，后急剧下降。被告于4月30日转发微信询价时市场极度供不应求，价格严重偏离价值。众所周知，因疫情影响熔喷布需求极度旺盛，购买熔喷布客户排队也买不到，即使是不合格产品也被抢购一空。价格天天在涨，涨的人心惶惶，特殊时期有特殊的交易习惯，就像原告发朋友圈说的熔喷布要到现场看货、现场付款。并不存在事后检验的交易习惯。被告作为介绍人，因看到上家发来数据，才轻易额外许诺验货。随后，被告已告知要在第二天10点前回复有效，但原告一直到下午5点12分才告知被告产品不合格，并要求退货。作为介绍人，被告跟厂家交流过，厂家以原告不及时检测并接收货物为由不予退货。华昊公司5月2日检测结果为83%，5月7日检测结果为86%，并不是厂家包车送货上门，可见熔喷布静电不稳定、不平均，即使所检验的熔喷布是被告提供，也不能证明被告提供货物是不合格的。原告应该在检测后才能卸货，至少应有双方在场，且华昊公司检测报告不具有权威性。三、原告所谓的检测熔喷布标准并不能确定涉案熔喷布的质量合格与否。熔喷布是特殊产品，其静电会因空间时间的变化而变化，在交付熔喷布时，已经提交了检测报告。熔喷布是特殊材料静电会跑，要密封保管，检测熔喷布有特殊要求，被检测样品有面积和密封要求。而且，检测特殊材料应由第三人在场，起到见证作用。原告所检测标的是否是被告朋友提交的熔喷布，以及是否裁剪具有代表性布块也值得怀疑。华昊公司不是权威机构，其出具的检测报告不具有权威性。就如宗亲群里（章成培）说的“熔喷布放久了会放跑电，会影响检测结果，样布没保存好吹风了，也会影响检测结果”。原告有疏忽行为，假设当时交易对象数量很大，如果一共有19卷，只有检测一块布，并不代表全部不合格。华昊公司5月1日和5月7日两次检测结果也不一致，且后者检测结果比前者高，说明原告提取的样布不具有代表性。四、熔喷布价格是极度偏高价值，原告告知熔喷布有质量问题时，被告并没有忙着验证真实性，被告积极帮忙联系其他口罩厂家，看能否把原告的损失降到最低。而原告明知熔喷布很快会降价，却怠于采取任何挽救措施，使涉案物品面临巨大的市场风险。熔喷布是动产，是特殊材料在特殊时期应当采取特殊措施，不能与一般货物相比较。即使原告认为涉案熔喷布质量不合格，应该尽到保管义务和避免市场风险。而不是放任市场风险超出交易时该承担的风险。因此，即使判决解除合同，原告要承担保管期间的市场价格风险。综上，被告不是适格的被告，不是买卖合同的相对人，其仅起到居间作用，在该次交易中并没有赚取任何利润，原告要求退货理由不充分。原告温州高美公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.微信记录，证明原告于2020年4月30日通过微信向被告购买熔喷布200公斤，双方约定每吨价格62万元、门幅66厘米、规格未切，熔喷布过滤效率不得低于90%，如检测未达标的予以退货处理；证明原告于2020年5月2日收货当天对熔喷布进行检测，结果为过滤效率83%、门幅62厘米，判定为不合格产品，原告当日将检测结果通知被告并要求退货，被告同意处理。2.付款凭证，证明原告向被告指定账户支付货款12.4万元。3.律师函，4.EMS面单及签收记录，共同证明原告催讨被告返还货款。在举证期限内，被告章锦和提交了如下证据材料：1.营业执照，证明被告从事的职业。2.聊天记录（被告与熔喷布出卖人），证明被告是介绍人。3.微信记录（被告与原告采购员，对方微信名为赏心悦目），证明被告声明到货后立即检测，否则不给退货，原告采购员说检测结果为83%，被告予以积极协调。4.原告朋友圈微信，证明熔喷布交易习惯，即到场验货，货款两清，证明原告对熔喷布的交易习惯是清楚的。5.网络截图（微信群章姓人发表的看法），证明熔喷布市场价格不稳定，过滤效率不稳定的，与时间空间都有关系。6.网络资料截图（网上提问与回答），证明熔喷布过滤效果及相关指标与周围储存环境有关。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告章锦和对其真实性未持异议，本院予以确认，但根据微信内容，被告抗辩称其仅为介绍人，不是本案适格被告，依据不足，本院不予确认；因双方未对检测机构及程序未作明确约定，原告在收货当日通过第三方进行检测并及时通知被告，并无不妥，被告抗辩称检测结果不具有权威性以及其未参与检测，但经释明又不主张进行重新检测，其主张依据不足。被告提供证据1，与本案不具有关联，本院不予认定。证据2，该微信不具完整性，被告在与原告法定代表人微信聊天中，未披露其主张的实际出卖人即第三人，故该证据不能证明被告系本案买卖关系的介绍人。证据3，鉴于原告对其真实性未持异议，其真实性本院予以确认。证据4－6，与本案不具有关联，本院不予认定。经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：2020年4月30日，原告法定代表人章传周通过微信向被告章锦和购买熔喷布，双方约定原告购买过滤效率90%以上、门幅66的熔喷布200公斤，每吨价格62万元，如过滤效率低于90%予以退货处理等。当日下午，原告按被告章锦和指定的案外人薄敏慧银行账户转账支付货款12.4万元。5月2日凌晨1时许，涉案共19卷熔喷布运送至原告指定地址，被告向原告法定代表人及采购员微信要求“请在到货就检测，不则不予退货”以及“5月2日10点前检测回复”，原告于当日进行检测，其结果为过滤效率为83%，并于当日下午向被告发送检测单据，并表示检测不合格。当晚21时48分，原告法定代表人章传周通过微信督促被告与厂家沟通，或退货或转卖，同时提示切不可拖延、熔喷布很快降价、要及时处理，被告未予回复。2020年5月5日上午11时10分，原告的法定代表人微信建议“你今天有地方转发了吗？没有的话就退回到厂里吧”，11时23分，被告微信回复“在联系把货安排给别人”，当日随后又微信表达“不要客气”和“我已往湖州赶的路上”。5月6日上午，原告法定代表人询问处理情况，被告表示“介绍人难当”。之后，双方继续协商处理，但未能达成一致意见。2020年5月13日，原告委托律师向被告发送律师函，载明相应事实，并函告：一、请被告收函后三日内到原告处提取退货并返还货款12.4万元；二、如逾期，原告将采取法律手段维权，并告知相应不利后果。被告收件后未予回复。涉案货物现在原告仓库保存。本院认为：原告与被告章锦和之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有双方的微信聊天记录、银行汇款等为凭，能够相互印证形成完整证据链，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。双方微信确认过滤效率如未达到90%以上予以退还货物，现涉案货物经检测过滤效率未达到90%标准，原告收取货物并进行检测的当日晚上，原告法定代表人微信要求“你要跟厂家及时沟通，或退货或转卖，切不可拖延，熔喷布很快会降价的，要及时处理”，被告收悉后虽未作出明确表态，但原告要求解除合同意思表示明确，并进行微信送达，故涉案买卖合同自2020年5月2日予以解除，原告诉请确认解除合同关系，理由正当，本院予以支持。涉案买卖合同解除后，被告应予返还货款，原告应予退还货物，原告诉请返还货款12.4万元及资金占用利息，理由正当，本院予以支持。因涉案买卖沟通洽谈、确定标的数量价款等均由被告与原告法定代表人之间进行，被告从未披露案外人任何信息，故涉案买卖合同对原被告发生法律效力。被告虽指定案外人为涉案款项的收款人，并不能当然确定为出卖人，且被告仅在双方解除合同后及协商如何处理时，也表示“在联系把货安排给别人”，并披露其系作为介绍人，故被告章锦和主张其作为介绍人不是适格被告，以及申请追加涉案货款收款人薄积慧作为本案第三人参加诉讼，依据不足，本院不予采信。被告主张涉案货物检测报告不具有权威性以及检测时应由第三人在场见证，因双方通过微信达成买卖合同，未约定具体检测时间、检测程序及检测机构，5月2日凌晨交付货物后，被告虽微信要求货到5月2日10点前检测，但原告已于当日进行送检，并于当日下午微信送达检测结果，并不存在违约行为。因质量问题发生纠纷后，涉案熔喷布经再次检测也未达到90%标准，且被告经释明后仍不申请进行检测，故被告该主张依据不足，本院不予采信。被告主张原告应尽保管义务和避免市场风除，为此主张原告应承担保管期间的市场价格风险，原告要提出解除合同后，多次提示被告及时处理及熔喷布价格会降价，并要求尽快处理，但被告怠于履行相应义务，故该主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认温州高美工艺品有限公司与章锦和之间关于熔喷布的买卖合同关系已于2020年5月2日解除；二、章锦和应于本判决生效后十日内返还温州高美工艺品有限公司货款12.4万元并支付资金占用利息（自2020年6月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、温州高美工艺品有限公司应于本判决生效后十日内返还章锦和熔喷布200公斤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由章锦和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾云县二〇二〇年八月十八日代书记员 陈 浩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。