上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5816号原告：李明，男，1947年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告：郁志明，男，1952年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴贤丽(系郁志明之妻)，1954年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被告：安信农业保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：黄雄飞，总经理。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳建中汇律师事务所律师。原告李明与被告郁志明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)、安信农业保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安信财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人施卫星、被告郁志明及其委托诉讼代理人吴贤丽、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚、安信财险上海分公司的委托诉讼代理人梁绍淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币118,605.08元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内、安信财险上海分公司在综合保险范围内承担赔付责任，超出保险范围由被告郁志明赔付；3、判令本案诉讼费由被告郁志明承担。事实与理由：2019年7月26日10时许，被告郁志明驾驶牌号为沪01/13426手扶拖拉机于上海市崇明区堡镇团城公路堡西水厂路路口处与原告骑驶的残疾人机动轮椅车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告郁志明负事故全部责任，原告李明不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险、农机具综合保险单；2、驾驶证、行驶证信息等；3、病史、医疗费发票、出院小结、费用清单等；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、护理费发票；6、上海市崇明区残疾人联合会证明等。被告郁志明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和农机具综合保险，事故发生在保险期间。事故后垫付现金13,000元，请求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，愿在保险限额内赔付原告合理经济损失。被告安信财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆向本案保险公司投保了农机具综合保险，其中第三者责任抢救医疗80,000元、第三者责任伤残或死亡200,000元、第三者责任财产损失20,000元，根据保险条款负全部责任的免赔率为10%，事故发生在保险期间，愿在保险限额内赔付原告合理经济损失。被告安信财险上海分公司为其辩称提供农机具综合保险单及条款。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日10时许，被告郁志明驾驶牌号为沪01/13426手扶拖拉机于上海市崇明区堡镇团城公路堡西水厂路路口处与原告骑驶的残疾人机动轮椅车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告郁志明负事故全部责任，原告李明不负事故责任。事故后，原告即至上海第十人民医院崇明分院入院治疗，诊断为：脾损伤(脾挫伤)、创伤性肝破裂、腹水(血腹)、腹肌血肿(腹壁血肿)、肋骨骨折(双侧多发肋骨骨折)、多处挫伤等。2020年5月11日，司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李明胸、腹部等交通伤，致双侧7根肋骨骨折，并行肝修补术及脾修补术，分别构成XXX残疾。伤后休息150日，护理90-120日，营养90日。事故后，被告郁志明垫付现金13,000元。另查明：牌号为沪01/13426手扶拖拉机向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告安信财险上海分公司投保了农机具综合保险，其中第三者责任抢救医疗80,000元、第三者责任伤残或死亡200,000元、第三者责任财产损失20,000元，事故发生在保险期间。因被告对原告的具体请求有部分持有异议，故本院对原告请求的经济损失逐一予以分析认定：一、医疗费：原告主张医疗费42,785.98元，三被告对医疗费总金额无异议。经本院审核原告医疗费确认为42,785.98元；二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费440(22天×20元/天)，三被告无异议，故住院伙食补助费确认为440元；三、营养费：原告主张营养费3,600元(90天×40元/天)。三被告认可2,700元(90天×40元/天)。本院认为，结合本案实际，参照鉴定意见书，原告营养费酌定为2,700元(90天×30元/天)；四、护理费：原告主张护理费10,728元(4,848+98元/天×60天)。三被告认可住院期间22.5天护理费4,848元，出院后护理费标准认可40元/天，期限无异议。本院认为，原、被告双方就住院期间22.5天护理费4,848元达成一致，本院予以确认；出院后的护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，出院后的护理费酌定为5,850元(60元/天×97.5天)。故护理费酌定为10,698元；五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金32,531.10元(33,195元/年×7年×14%)。三被告伤残等级、计算年限及赔偿标准无异议。本院认为，原告该项主张，符合法律规定，本院依法予以确认；六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15,000元。本院认为，原告因交通事故受伤构成三个XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为15,000元；七、交通费：原告主张交通费500元。三被告表示依法处理。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为400元；八、物损费：原告主张车损费10,600元。三被告认可4,100元，原告无异议。故物损费确定为4,100元；九、鉴定费：原告主张鉴定费2,420元。被告郁志明、安信财险上海分公司无异议。被告太平洋财险上海分公司不属于交强险保险范围。本院认为，原告主张的鉴定费2,420元，系原告因本次交通事故所产生的必要、合理支出，由被告安信财险上海分公司本案赔付为宜，故鉴定费确定为2,420元；综上，原告的经济损失共计111,075.08元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告李明不负事故责任、被告郁志明负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告郁志明驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、安信财险上海分公司投保了农机具综合保险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及要求被告安信财险上海分公司农机具综合险限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。因被告郁志明负事故全部责任，根据农机具综合险保险条款，被告郁志明应承担综合险中的10%。超出交强险及综合险部分的损失，由被告郁志明承担。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李明医疗费10,000元、残疾赔偿金32,531.10元、精神损害抚慰金15,000元、护理费10,698元、交通费人民币400元、物损费2,000元，合计人民币70,629.10元；二、被告安信农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在农机具综合保险限额内赔偿原告李明医疗费32,785.98元、住院伙食补助费440元、营养费2,700元、鉴定费2,420元、物损费2,100元，合计人民币40,445.98元中的90%计人民币36,401.38元；三、被告郁志明赔偿原告李明医疗费32,785.98元、住院伙食补助费440元、营养费2,700元、鉴定费2,420元、物损费2,100元，合计人民币40,445.98元中的10%计人民币4,044.59元，与被告郁志明已给付的现金人民币13,000元相抵，故原告李明于取得理赔款之日返还被告郁志明人民币8,955.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,672元，减半收取计人民币1,336元，由原告李明承担75元，被告郁志明负担1,261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年八月二十五日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。