wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4964号之一 申请执行人：张霞峰,女，1984年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：许美玲，女，1992年3月7日出生，汉族，住广东省东源县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15617号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金582994元及利息，并承担案件诉讼费9748元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李倩芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4770号原告：刘伟杰，女，1989年9月30日生，汉族，住濮阳县。被告：马相兵，男，1987年3月5日生，汉族，住濮阳县。原告刘伟杰诉被告马相兵定金合同纠纷一案，原告刘伟杰于2020年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟杰到庭参加诉讼，被告马相兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘伟杰诉称，被告马相兵作为工厂中间人向原告刘伟杰提供厂家熔喷布样品进行检测，原告取样品时向被告支付定金5000元整，双方约定产品质量不合格的情况下，被告向原告退回定金，后因产品质量不合格，经双方协商，2020年5月23日，被告同意向原告退回定金。之后，原告多次向被告催要定金，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告马相兵双倍返还定金10000元。被告马相兵缺席，未答辩。原告提供与马相兵的聊天记录截图，马相兵的微信名称风再起时，证明转账了五千元定金。2身份证复印件，证明原告主体资格。庭审后，原告提供原始聊天记录，包括马相兵的语音，以及通过微信的转账记录。上述证据，相互印证，故本院予以认定。原告刘伟杰当庭陈述，我购买的是熔喷布，我们先拿样品进行检测，交纳定金，如果检测合格再进行合作，如果检测不合格，定金退回。我给我哥的场子进行订货，是由菏泽的一家厂子进行供货，但是我没有进到工厂里去，只是见到了被告马相兵和他的两个朋友，拿到了样品，经过检测，我们认为不合格，所以要求马相兵退回定金。截图中的110是口罩单位。综合以上所述，本院认定事实如下，原告刘伟杰求购熔喷布，向马相兵微信转账5000元，并对马相兵提供的样品进行检测。后因样品检测未合格，刘伟杰向马相兵追要已交纳的5000元。马相兵答应退还5000元，但一直未履行。本院认为，定金是当事人约定，对债权的担保；债务人履行债务后，定金抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务时，应当双倍返还定金；定金应当以书面形式约定。按照原告的陈述，双方并未签订合同，仅是合同签订前的样品测试阶段，双方也未订立书面合同，故本案中的5000元，不属于定金，不适用双倍返还定金。在样品检测不合格后，被告马相兵已答应退还5000元，但以其他人尚未将5000元转来为由，不予偿还，于法无据。双方未能订立合同工，故原告刘伟杰要求马相兵返还定金10000元，本院支持其中的5000元，其他不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他民事法律之规定，判决如下：被告马相兵返还原告刘伟杰5000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马相兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年八月十九日书记员  张德伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16569号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，男，该单位员工。 被告：李应文，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告李应文追偿权纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉。 案件受理费595元，减半收取计297.50元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初839号 原告：刘某，女，1989年2月10日出生，汉族，住河北省张北县兴华南区。 被告：王某，男，1988年3月31日出生，汉族，住河北省张北县。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议书中约定的义务，即配合原告办理房屋产权变更登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自愿于2016年2月2日签署《离婚协议书》，约定：离婚后孩子随原告生活，夫妻关系存续期间购买的登记在被告名下的位于张北县兴华南区归原告所有，剩余房贷由原告偿还，被告配合原告办理房屋产权过户手续。同日，原、被告在张北县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。目前，该房屋的贷款已清偿完毕，具备过户条件，但经原告多次催促，被告却拒绝配合原告办理房屋产权变更登记。原告认为，《离婚协议书》中就夫妻共同财产分割达成协议的，协议内容对双方均具有法律约束力，而被告拒不履行其协议约定义务已给原告及其二人的婚生子的生活造成严重影响，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 王某辩称，原告所述属实，我一直没有协助原告办理房屋过户手续。 本院经审理认定事实如下：刘某与王某曾系夫妻关系，双方于2016年2月2日协议离婚，并签订了离婚协议书，协议书中关于财产分割约定“张北县兴华南区7号楼1单元401室楼房一套归女方所有（男方配合女方办理此楼房的过户手续）”且约定“由女方负责偿还张北县兴华南区7号楼1单元401室楼房的房贷”。离婚后，刘某每月偿还案涉房屋贷款1000元，至2019年10月还清。案涉房产登记在王某名下，且产权证书现由王某保管。 本院认为，刘某与王某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规之强制性规定，本院予以确认，对双方具有法律约束力，双方应遵守协议的约定。双方在离婚协议中约定案涉房屋归刘某所有，由王某协助办理过户手续，现刘某已按照协议约定清偿了房屋贷款，故王某应按照协议约定将案涉房屋的产权转移至刘某名下。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和进行法庭辩论的权利，被告王某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王某于本判决生效之日起十日内将张北县兴华南区7号楼1单元401室楼房的产权转移至刘某名下。 案件受理费40元，减半收取计20元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审149号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人湖北万隆馨园农业开发有限公司，注册号420624000050814（1-1），住址：南漳县城关镇关庙集村。法定代表人周建平，该公司负责人。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2034号行政处罚决定：1、责令将非法占用的1995.91平方米土地退还给城关镇关庙集村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在非法占用的1995.91平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1995.91平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币59877.00元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1、3项即：“1、责令将非法占用的1995.91平方米土地退还给城关镇关庙集村村民委员会；3、对非法占用的1995.91平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币59877.00元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“1、责令将非法占用的1995.91平方米土地退还给城关镇关庙集村村民委员会”的履行内容，履行方式不明确、具体。第3项即：“3、对非法占用的1995.91平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币59877.00元”事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2034号行政处罚决定的第1项不予受理；二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2034号行政处罚决定的第3项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年八月十九日书记员  杨睿白
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1021号之一申请执行人：何义文，男，1966年11月11日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省昆山市。被执行人：张增林，男，1967年6月24日生，汉族，大专文化，个体，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人何义文与被执行人张增林房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张增林在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人张增林在金融机构账户内的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年八月十九日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初181号原告：呼玛县某某有限责任公司，住所地呼玛县。法定代表人：赵刚，该公司经理。被告：吕某某，男，1963年8月26日生，住呼玛县。原告呼玛县某某有限责任公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告呼玛县某某有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼玛县某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由呼玛县某某有限责任公司负担。审判员  孙泽锐二〇二〇年八月二十七日书记员  范雅微
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3535号 原告：种伟明，男，1986年12月16日出生，汉族，住莘县。 被告：熊德亲，男，1977年5月23日出生，汉族，住莘县。 原告种伟明与被告熊德亲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告种伟明以已与被告达成和解为由明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按种伟明撤回起诉处理。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1164号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘海林，男，1990年6月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市忠县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月9日被逮捕，2020年7月2日被深圳市公安局龙华分局变更强制措施为取保候审，2020年7月20日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。辩护人郑伟，广东思豪律师事务所律师。辩护人唐铁成，广东思豪律师事务所实习律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1071号起诉书指控被告人刘海林犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人刘海林及其辩护人郑伟、唐铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日15时许，被告人刘海林来到深圳市龙华区观澜街道桂花庙溪村67栋6楼时，发现该楼层601房被害人覃某的家庭租住房门遗留有钥匙，遂趁无人之机将房门打开，进入房内四下观望并搜寻物品，十余分钟后离开，并将房门钥匙盗走。2020年3月25日15时许，被告人刘海林再次来到上址，利用所盗钥匙将601房门打开，在房内搜寻数分钟后，将被害人覃某放在书柜抽屉内的一个红包（装有现金人民币2000元）盗走。2020年5月27日，民警在深圳市龙华区观澜街道桂花路320号将被告人刘海林抓获归案。次日，刘海林的家属与被害人覃某达成了调解协议，赔偿了覃某人民币22000元，取得了覃某的书面谅解。上述事实,被告人刘海林在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人刘海林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海林在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人案发后通过其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘海林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年八月二十七日书记员 林盈曦（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保958号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：雷安平，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷安平名下共计价值61995.63元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为61995.63元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人雷安平名下共计价值61995.63元的财产。案件申请费640元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3705号申请人：李松明，男，1991年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：路红星，男，1966年11月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李松明与被申请人路红星买卖合同纠纷一案，申请人李松明于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路红星名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李松明以其名下豫Ｂ×××××“五菱牌”轻型普通货车作担保。本院经审查认为，申请人李松明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人李松明名下豫Ｂ×××××“五菱牌”轻型普通货车予以查封；二、对被申请人路红星名下银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产(详见扣押清单)。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年八月十九日书记员 王春啸
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3574号 原告：杨敏晓，女，1976年3月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应朝霞（系杨敏晓丈夫），男，1965年8月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘婷婷，女，1976年7月25日出生，汉族，住宁海县。 原告杨敏晓与被告潘婷婷为民间借贷纠纷一案，于2020年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨敏晓的委托诉讼代理人应朝霞到庭参加诉讼，被告潘婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨敏晓起诉要求被告潘婷婷归还借款本金20000元并支付相应利息（以20000元为基数，按照月利率2%自2015年1月13日起计算至款项实际付清之日止，暂算至2020年6月13日为26000元）；本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，本院认定事实如下： 2015年1月13日，被告向原告父亲杨谋天出具借条一份，载明“今向杨谋天借到人民币贰万元正，月利息3分”。之后被告未还本付息。杨谋天生前于2019年11月10日立下遗嘱，表明其所有债权、有效证券和银行存款等都由女儿杨敏晓继承。后杨谋天于2020年2月19日死亡。 另查明，杨谋天的法定继承人为妻子王希巧，女儿杨敏晓，儿子杨凯。杨谋天在2019年度在本院收案数5件以上且累计金额达1000000元以上，被认定为职业放贷人。 以上事实，由原告提供的户口本、居民死亡医学证明（推断）书、宁海县茶院乡毛屿村民委员会出具的证明、遗嘱、借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据2019年11月8日最高人民法院《关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第53条规定“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为应当依法认定无效”，杨谋天作为职业放贷人，未取得金融监管部门批准从事对外放贷业务，违反了银行业监督管理法等法律规定，其与被告的民间借贷行为应认定为无效。民间借贷合同被认定无效后，对取得的财产应予返还，故被告应该返还杨谋天借款，并应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率或贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失。杨谋天过世后，原告作为其遗嘱继承人，可以继承杨谋天的合法债权，原告有权要求被告履行其对杨谋天所负的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘婷婷限于本判决生效后十五日内归还原告杨敏晓借款20000元并支付资金占用期间的利息损失（以20000元为基数，自2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告杨敏晓的其他诉讼请求。 如果被告潘婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费950元，减半收取475元，由原告杨敏晓负担270元，由被告潘婷婷负担205元。 原告杨敏晓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4717号 罪犯田银华，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省第四监狱服刑。 桐乡市人民法院于2012年4月25日作出(2012)嘉桐刑初字第218号刑事判决，以被告人田银华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯田银华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田银华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯田银华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元，考核期内月均消费166.82元，目前帐户余额791.42元；2007年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田银华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田银华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月21日起至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2060号申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。法定代表人：郭少泉，职务：董事长。被执行人：战刚，男，1972年3月8日出生，住胶州市（中东）单元502户。青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第21号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第21号执行证书的执行；二、解除对被执行人战刚所有的位于胶州市澳门路映月园小区N2-4号楼2（中东）单元502户房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月十九日书记员  法文龙
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之二十四被执行人：苏红敏，男，1976年01月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏红敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏红敏在山东省农村信用社联合社6223191771562845,0101,0账户内存款人民币167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1993号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2025号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、被告人李某某去到深圳市龙岗区横岗街道四联路排榜商业街里，将被害人冯某某停放在该处的一辆电动自行车偷走。同时，被告人李某某从在该处的路边的箱式小货车里偷走了人民币2元。      2、被告人李某某去到深圳市龙岗区横岗街道新塘坑北一巷六号，将被害人林某停放在该处的一辆电动自行车偷走。      被告人李某某因上述两次盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          3、被告人李某某去到深圳市龙岗区横岗街道华西富西街17号楼下，将被害人陈某某停放在该处的一辆电动自行车电池偷走。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留的十日，即自2020年5月21日起至2020年11月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人冯兆罗、陈代燕、林霞。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年八月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1437号 申请执行人：王元海，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省长宁县。公民身份号码： 512530196403066093。 被执行人:刘镜源，男，汉族，1973年7月6日出生，四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特159号民事裁定书，于2020年5月7日立案受理申请执行人王元海申请执行刘镜源买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人货款13200元及利息；2、本案执行费98元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人刘镜源名下有位于宜宾市翠屏区（产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第0031076号）的房屋一套，本院已对上述房屋依法查封，但申请人要求暂不处置该房屋。本院于2020年4月29日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为13200元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1763号 原告：王晓敏，女，1986年5月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。 被告：焦培培，女，1984年2月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：贺晓军，河北天汉律师事务所律师。 被告：李伟，男，37岁，汉族，邯郸市丛台区。 原告王晓敏与被告焦培培、李伟为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王晓敏于2020年8月19日向本院申请撤回对李伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王晓敏撤回对被告李伟的起诉。 审判员  石永军 二〇二〇年八月十九日 书记员  董春节
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初875号原告：段卫国，男，1983年4月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：孙世华，男，1983年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告段卫国与被告孙世华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段卫国到庭参加了诉讼，被告孙世华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告农民工工资19500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年9月至2019年12月底在武汉江夏庙山雅居乐公园工地务工，被告欠原告两年工资一直未结清。打电话、发短信给被告，被告也一直未理。后经原告多次催要，被告才于2020年5月24日向原告出具欠条一张。时至今日被告仍不向原告支付所欠工资款，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙世华未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告段卫国向本院提交了以下证据：欠条一张，证明被告下欠原告工资19500元。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的欠条由被告孙世华出具并签字捺印，本院予以认定。经审理查明，2018年9月至2019年12月期间，原告段卫国在被告孙世华承包的工地做油漆工，经双方结算，被告下欠原告劳务费19500元未支付。被告于2020年5月24日向原告出具欠条一份。此后，被告一直未向原告支付所欠工资款，双方因而成诉。本院认为，被告孙世华雇请原告段卫国从事油漆粉刷工作，经双方结算，被告孙世华向原告出具了欠条，至今尚欠劳务费19500元未支付，被告孙世华依法应当承担支付该劳动报酬的责任。被告孙世华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙世华于本判决生效后七日内支付所欠原告段卫国劳务费19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告孙世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年八月十九日书记员  佘谦附：适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执369号 鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司（申请执行人）、王卫东（被执行人）： 鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与王卫东服务合同纠纷一案，申请执行标的共计942.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位999.95元，其中，本案执行标的942.95元，案件执行费50元，案件受理费25元。本院已于2020年8月27日转付给鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司949.95元（含案件受理费25元），案件执行费50元已交至本院财务。剩余执行标的18元申请人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司自愿放弃。至此，鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0623民初742号民事判决书、（2020）内0623执369号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初396号公诉机关杞县人民检察院。被告人汪某某，男，1956年10月16日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月24日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员侯学卫、杨红山出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日9时许，在杞县葛岗镇曹寨村，被告人汪某某因琐事与本村村民汪某1发生争吵，后引起打架，被告人汪某某将汪某1的肋部打伤，经法医鉴定，汪某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人损失50000元，其行为取得了被害人的谅解。被告人汪某某的行为已构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，建议对其判处其有期徒刑六个月。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人汪某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻从宽处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇二〇年八月二十七日书记员  曹心雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4129号原告郑广雨，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东50米路南。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。原告郑广雨与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝磊，被告的委托诉讼代理人李令根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保驾乘人员意外险。2017年9月15日，王中书乘坐王原省驾驶的上述车辆行驶至濮阳县××星乡水牛××村××与白吉民驾驶的鲁Ｎ×××××车辆发生碰撞，造成王中书住院受伤。事故经交警部门认定王原省负事故的全部责任。王中书住院116天，支出医疗费27877.16元，第二次住院21天，支出医疗费4788.75元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告30000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，在承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免赔情形下同意根据保险合同约定赔付。意外伤害医疗险约定被保险人因意外伤害所指出的必要且合理的符合当地基本医疗保险范围内的医疗费，扣除第三者车辆交强险后按照80%比例赔付。经审理查明，原告作为投保人为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有驾乘人员意外伤害保险（被保险人为该车驾驶员和乘客，被保险人数3人），保险期间自2017年4月17日起至2018年4月16日止。保障内容为：意外伤害保险（保险金额30万元/人）及附加意外伤害医疗保险（每人保险金额为3万元，每次事故免赔100元，给付比例80%。）。2017年9月15日19时30分许，王原省驾驶豫Ｊ×××××、豫JE281挂车辆在101省道行驶到濮阳县××星乡与同向行驶大货车相撞，后又撞在白吉民驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NE920挂号车辆上，鲁NE920挂号车辆撞在董朝霞驾驶的二轮摩托车上，造成三车不同程度受损，董朝霞和王中书受伤的道路交通事故。事故经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王原省承担事故的全部责任，白吉民、董朝霞、王中书无责任。事故发生后，王中书被送往濮阳市仁济医院住院治疗116天，支出医疗费27877.16元。次年在该院继续治疗，支出医疗费4778.75元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、报案记录、医疗费发票及病历等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有驾乘人员意外伤害保险，王中书在乘坐豫Ｊ×××××号车辆时因交通事故受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。王中书在本次事故中支出医疗费27877.16元，有医疗机构出具的医疗费发票为证，本院予以确认。该费用原告已经赔付王中书，在扣除两个第三者车辆交强险无责任财产损失赔偿限额200元后由被告按照合同约定免赔100元按照80%比例赔付原告，即22061.7元。对于王中书二次住院的医疗费4778.75元，因原告未能提供医疗费发票原件，原告要求被告赔付证据不足，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告郑广雨保险金22061.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告负担251元，原告负担26元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十九日书记员 唐志银
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1083号罪犯陈传印，男，1966年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫1424刑初269号刑事判决，认定被告人陈传印犯放火罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年1月22日起至2024年1月21日止，于2016年9月23日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月4日调入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯陈传印减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈传印自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈传印在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯因个人恩怨，先后四次在他人家中放火致他人财物损毁且为逃跑又持刀伤人致被害人轻微伤、未赔偿被害人，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传印准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月22日起至2023年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4979号原告：李秀艳，女，1984年5月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：马建奇，男，1984年6月20日出生，汉族，住温州市。原告李秀艳与被告马建奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李秀艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀艳撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年八月二十七日代书记员 徐子航-
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异40号 案外人:周亮,男,1970年10月30日出生,汉族,住南漳县。 被执行人:马强(现用名马先容),男,1972年2月18日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,案外人周亮于2020年7月17日向本院提出异议申请,请求撤销南漳县人民法院(2020)鄂0624执586号之二执行裁定,中止对位于南漳县城关镇水镜路225号凤凰世家小区7幢2单元404号商品房屋(建筑面积共137.62㎡)的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年8月26日举行听证会,现已审查终结。 案外人周亮称,南漳县人民法院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,作出的（2020）鄂0624执586号之二执行裁定,查封被执行人马强位于南漳县城关镇水××凤凰世家小区××单元××号商品房屋(建筑面积共137.62㎡)。该房屋是2016年6月马强抵付给卫保雯后,卫保雯又抵付给案外人周亮。该房屋属案外人的个人财产,故提出执行异议。所提交的证据材料有：房屋买卖合同、持有该套房屋钥匙照片。南漳县嘉美置业有限公司法定代表人赫乐军、财务会计郑丽在公安机关的证词及该公司留存购房合同。 查明事实:2011年,马强以占百分之二十的干股入股赫乐军、黎洪炎合伙(南漳县嘉美置业有限公司)开发的南漳县城关镇凤凰世家小区项目,2016年5至6月马强分两次从该项目中领取分得的5套商品房即5幢1单元201号、403号、6幢3单元602号、7幢2单元404号和504号用于出售或抵偿自己所负债务。另查明,该套房屋是2016年6月马强抵付给卫保雯后,卫保雯又抵付给案外人周亮。2016年6月21日,案外人周亮又与南漳嘉美置业有限公司签订了房屋买卖合同。 本院认为，案外人周亮以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”的规定,对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。经查,该套涉案房屋是2016年6月马强抵付给卫保雯后,卫保雯又抵付给案外人周亮。所提交的证据，均能够证明案外人周亮享有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款:“第三人善意取得涉案财物的,执行程序中不予追缴。”、第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件,刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的,参照适用民事执行的有关规定。”的规定。应认定该套涉案房产为周亮个人财产,其所提异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于南漳县城关镇水镜路225号凤凰世家小区7幢2单元404号商品房屋(建筑面积共137.62㎡)的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陶铁军 审判员  冯延寿 审判员  秦爱明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李格格
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9087号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人厦门科明机电有限公司，住所地厦门市集美区西滨路42号帐篷厂第二层，统一社会信用代码91350211798080803W。 法定代表人严吓棕。 深圳顺鑫源光电有限公司与厦门科明机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18125号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费5070元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执9086号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9087号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张鹏飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初326号原告：徐清，女，1986年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：江苏明润建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区济南路新村3区1排2号。法定代表人：张明青。原告徐清与被告江苏明润建设有限公司返还原物纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐清及其委托诉讼代理人赵学云到庭参加诉讼，被告江苏明润建设有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清向本院提出诉讼请求：要求被告返还二级注册建造师证书和安全员B证，如需办理变更注销手续，被告有协助义务。事实和理由：原告在被告处从事会计文秘等工作，原告在2019年9月11日将上述证件转于被告单位，后原告提出与被告单位解除劳动关系，但被告扣住原告上述各种证件拒不返还，原告无奈诉至法院。被告江苏明润建设有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告曾在被告公司工作，期间原告将其二级注册建造师证书和安全员B证交由被告公司使用。后因发生争议，原告向被告提出解除劳动关系。因被告未将相关证书返还给原告，原告索要无果诉至本院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告的相关证书应由原告负责保管、使用，现原告不同意被告继续使用，故被告无权继续占有，应当予以返还。故本院对原告要求被告返还二级注册建造师证书和安全员B证的诉讼请求予以支持，如需办理变更、注销等手续，被告有协助义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏明润建设有限公司于判决生效后五日内返还原告徐清二级注册建造师证书和安全员B证，如需办理变更、注销等手续，被告有协助义务。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××43）。审 判 长 刘    海    波人民陪审员 曹美波人民陪审员刘艳芳二〇二〇年八月二十七日法官 助理 张    基    兰书 记 员 黄    菊    华
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初313号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所实习律师。被告：中远海运特种运输股份有限公司，住所地广东省广州市保税区东江大道282号康胜大厦。法定代表人：丁农，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓萌，北京市海通律师事务所律师。被告：中国天津外轮代理有限公司，住所地天津市河西区徐州道5号。法定代表人：许旭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫华，女。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告中远海运特种运输股份有限公司、被告中国天津外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 翟 红审判员 刘凤舞审判员 李 颖二〇二〇年八月十九日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2407号 原告：四川华夏元景物业服务有限公司，统一社会信用代码91511725577557938Q。 住所地：渠县渠光社区。 法定代表人：杨红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。 被告：刘乙，女，汉族，1987年4月15日出生。 原告四川华夏元景物业服务有限公司与被告刘乙劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川华夏元景物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华夏元景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗实 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨琼
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初539号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司,住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：刘克民，男，1963年1月26日出生，汉族，客户经理，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：张春学（，男，1971年4月17日出生，汉族，住河北省承德县。 被告：吴鸿臣，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：花常杰，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告花常杰、吴鸿臣借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘克民、张春学及被告吴鸿臣到庭参加诉讼，被告花常杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还贷款本金36000.00元及相关利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告花常杰于2016年5月29日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司大营子支行借款3.6万元，贷款2018年5月28日到期，由吴鸿臣担保。贷款到期后我支行多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有偿还本金及利息。花常杰有偿还贷款本金及利息的义务，吴鸿臣系担保人应负连带保证责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告吴鸿臣辩称：原告从没有联系过我，花常杰出事之后原告才找的我，原告耽误我催债了，所以我认为责任应由原告自己承担，我不承担还款责任。 被告花常杰经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交如下证据:1、借款申请书一份，证明被告花常杰向我单位申请贷款；2、借款借据一份，证明贷款3.6万元已经发放给被告花常杰；3、个人借款合同一份；4、个人保证合同一份，证明被告吴鸿臣为该笔贷款提供担保；5、催款通知书二份，证明向被告花常杰、吴鸿臣催要过贷款，证明被告吴鸿臣的担保期限没有超过法定期限；6、（2019）冀0821民初3895号民事裁定书，证明我单位于2019年10月14日向法院提起诉讼。 被告吴鸿臣对于原告提交的证据的质证意见为：借款申请书、担保合同上的名字是我签的，但是当时让我签字的时候告诉我说和我没有关系，我去的时候他们把所有事情都安排好了。 被告吴鸿臣未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：承德县农村信用合作联社于2018年10月17日改制变更为河北承德热河农村商业银行股份有限公司，并承接承德县农村信用合作联社的债权债务，承德县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北承德热河农村商业银行股份有限公司及其分支机构。被告花常杰于2016年5月29日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司大营子支行（原承德县农村信用合作联社大营子信用社）借款36000.00元，于2018年5月28日到期，被告吴鸿臣系对该笔借款本息承担连带责任的保证人。贷款到期后，经原告多次催收，二被告至今仍未偿还借款本金及相关利息。现原告起诉要求被告花常杰偿还借款本金及利息，被告吴鸿臣承担连带责任。 另查明，原告于2019年8月20日分别向被告花常杰、吴鸿臣送达催款通知书，原告曾于2019年10月14日就该笔借款向本院提起诉讼，后于2019年11月15日撤诉。 上述事实，有当事人陈述意见、相关书证等在案佐证。 本院认为，本案原告承接了原承德县农村信用合作联社的债权债务，故本案原告向本案被告主张权利符合法律规定，本院予以确认。债务应当清偿，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故该案借款到期后，原告要求被告花常杰作为借款人偿还借款本息，本院予以支持；原告要求被告吴鸿臣作为此笔借款的担保人承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告花常杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金36000.00元及相应的利息（利息按借款合同约定的计算，至实际还清之日止）； 二、被告吴鸿臣对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，由被告花常杰、吴鸿臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋亚芬 审 判 员  唐 珊 人民陪审员  葛忠红 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费700.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初770号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：罗清政，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：郑剑，男，1982年3月22日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告郑剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告郑剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑剑立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币8553.97元，其中本金人民币4892.95元，利息人民币2489.88元，违约金人民币1171.14元（利息截止2020年1月9日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告郑剑承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月24日，被告郑剑向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年6月30日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币8553.97元，其中本金人民币4892.95元，利息人民币2489.88元，违约金人民币1171.14元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告郑剑未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年6月24日，被告郑剑向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，郑剑声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为6282******111621的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年1月9日，被告尚欠原告本金4892.95元、利息2489.88元、违约金1171.14元，共计8553.97元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告郑剑身份证复印件一份、被告郑剑信用卡查询数据一份、郑剑消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告郑剑在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑剑于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年1月9日信用卡欠款本金4892.95元、利息2489.88元、违约金1171.14元，共计8553.97元以及自2020年1月9日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任耿民人民陪审员  席金新人民陪审员  柴正海二〇二〇年八月十九日书 记 员  樊 月
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执531号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：朱广谱，男，汉族，1997年11月6日出生，住长葛市。本院在执行卫辉市人民法院与朱广谱责令退赔纠纷一案，我院于2020年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2020年4月23日、2020年5月26日、2020年7月13日、2020年8月5日对被执行人朱广谱的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下无任何财产，2020年5月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。被执行人现羁押于焦南监狱，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年八月六日书记员  郭丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1028号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人:孔伟，男，1988年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孔伟追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）鲁1702民初4861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔伟未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4589.27元及利息。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人孔伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孔伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孔伟至今未自动履行。本院分别于2020年4月29日、5月18日、6月28日、8月7日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人孔伟有可供执行财产。本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1702执1028号限制消费令，对被执行人孔伟限制消费，于2020年8月27日作出（2020）鲁1702执1028号执行决定书，将被执行人孔伟纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月13日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月26日采取电话联系的方式与深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人盛配进行了终本约谈，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信的形式告知了盛配，盛配同意终结本次执行程序。申请执行人尚有代偿款4589.27元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4861号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的代偿款4589.27元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年八月二十七日书记员  欧位岚
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1691号之一 申请执行人操富贵，男，1991年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大厦11层1112室、1113室。 负责人：田双能。 被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥。 申请执行人操富贵与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付5740元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘有明
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1544号原告：闵湘源，男，1984年2月17日生，汉族，住湖南省平江县。被告：柳义刚，男，1979年1月17日生，汉族，住贵州省。原告闵湘源与被告柳义刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵湘源到庭参加了诉讼。被告柳义刚经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。闵湘源向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还拖欠原告的剩余借款共计45570元；二、请求判令被告支付剩余借款45570元的利息（自起诉之日起，至全部借款本金还清之日止，按照同期银行贷款利率4.3%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告是个体工商户，主要做工程方面，最初因为没钱开工所以找原告借款，前后分9次共借款65570元，并承诺原告于2019年12月20日全部还清，但是目前被告只偿还20000元欠款。期间原告多次催还，被告以各种理由推迟，并且于2020年1月24日将原告微信删除，电话拉黑，现在原告已经无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，故根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。柳义刚未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告闵湘源通过微信号×××于：2019年10月26日12时28分22秒向交易对方“我大叔柳刚”微信转账10000元（交易单号：100005010119102600024224428579866937）、12时30分9秒向交易对方“我大叔柳刚”微信转账10000元（交易单号：100005010119102600024224119948360937），2019年11月9日15时31分6秒向交易对方“柳爷”微信转账10000元（交易单号：100005010119110900024224649113250937）、23时1分28秒向交易对方“柳爷”微信转账10000元（交易单号：100005010119110900024224655907608937），2019年11月21日9时11分10秒向交易对方“柳爷”微信转账10000元（交易单号：100005010119112100024223941861397937），2019年11月26日12时26分59秒向交易对方“柳爷”微信转账10000元（交易单号：100005010119112600024223921235261937），2019年12月2日20时36分41秒向交易对方“柳爷”微信转账3000元（交易单号：100005010119120200024224453344785937），2019年12月18日0时14分10秒向交易对方“ｘｉｎｙｉ-金悦”微信转账1570元（交易单号：100005010119121800024224438933133937），2019年12月21日10时18分8秒向交易对方“柳爷”微信转账1000元（交易单号：100005010119122100024224143603960937），2019年12月22日11时53分22秒从交易对方“柳爷”微信收入10000元、11时53分26秒从交易对方“柳爷”微信收入10000元。原告闵湘源交易对方“我大叔柳刚”及“柳爷”均属被告柳义刚微信。原告闵湘源通过微信转账给交易对方柳义刚的金额共计64000元，从交易对方柳义刚微信收入共计20000元。现因原告闵湘源向被告柳义刚索要借款无果而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、微信支付交易明细证明等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的微信记录证实了被告柳义刚向原告闵湘源借款的事实。现因被告柳义刚尚有44000元借款未偿还给原告闵湘源，故本院对原告要求被告柳义刚偿还所欠借款45570元的诉讼请求，按查明的44000元予以支持。对原告通过微信转款至交易对方“xinyi-金悦”的1570元，因其未举证证实属被告借款，故不予支持；对原告闵湘源请求被告支付剩余借款45570元自起诉之日起，至全部借款本金还清之日止，按照同期银行贷款利率4.3%计算利息的主张，因被告未及时归还原告借款，确对原告造成资金占用期间的利息损失，故本院按查明的未还借款44000元予以计算支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告柳义刚于本判决生效之日起五日内偿还原告闵湘源借款44000元及利息损失（利息损失按借款本金44000元，按年利率4.3%从2020年4月15日起计算至借款实际归还之日）；二、驳回原告闵湘源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告柳义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇二〇年八月十九日书记员 管依晓
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执612号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 被执行人：苏娜娜,女性。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人苏娜娜信用卡纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55938.37元（暂计至2020年3月12日）并承担本案执行申请费739元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月16日、2020年4月29日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年3月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁 军
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1856号原告：黑龙江宏兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区法定代表人：孟庆佳，男，该公司法定代表人委托诉讼代理人：张伟才，男，该公司项目经理。被告：金木，男，1991年5月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司与被告金木房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金木的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2841元，由原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司负担。审判员  周景坤二〇二〇年八月十九日书记员  屈广洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1305号 双流区宸长快乐食品经营部、侯悦： 关于申请执行人鲁展与被执行人双流区宸长快乐食品经营 部、侯悦网络购物合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已 履行全部执行款，并缴纳诉讼费100元，执行费78元。宁波市鄞 州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15084号民事判决书[即 执行案号:（2020）浙0212执1305号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13771号原告：邹华君，女，2011年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区双。法定代理人：邹富维，男，1983年3月19日出生，住重庆市渝北区。被告：王亮，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆鼎华物流有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号21幢1单元5-8。法定代表人：陈尚华，总经理。原告邹华君与被告王亮、重庆鼎华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11立案。本院于2020年8月11日向邹华君送达了缴纳案件受理费通知。邹华君无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年八月十九日书记员  余倩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初809号原告:刘继超，男，1980年7月10日出生，汉族，住林甸县。原告:王哲范，男，1974年6月20日出生，汉族，住林甸县。被告:李安春，男，1975年3月11日出生，汉族，林甸县，原告刘继超、王哲范诉被告李安春供用水电合同纠纷一案，本院于5月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘继超、王哲范到庭参加诉讼，被告李安春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘继超、王哲范诉讼请求：1.请求判令被告给付稻田地水费1896元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告于2014年与林甸县东升水库签订水电费收取合同，南岗村所有水田用水由东升水库提供，根据林甸县人民政府林政发［2011］75号文件规定，二原告每年每亩稻田收取水费60元。被告拖欠原告稻田地水电费共计1896元，故诉至法院。被告李安春未出庭，未发表答辩意见，也没有提交书面意见。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、证明材料一份（提交原件）欲证明，林甸县鹤鸣湖镇你南岗村村民委员会出具的李安春全家不在我村居住，我村与该村民失去联系的事实。2、二原告与东升水库签订的承包合同（核对原件、提交复印件）欲证明，二原告有向南岗村和胜利村使用东升水资源的水田种植农户收取水电费的主体资格。3、人民政府文件林政发[2011]75号文件（提交复印件）欲证明，收费标准每亩60元，合规合法。4、鹤鸣湖南岗村委会出具的证明（提交原件）欲证明，本村村民李安春耕种水田的面积31.6亩，欠稻田地水电费1896元。被告李安春未出庭，未发表质证意见。经本院审核，对以上证据均予以认定。经审理查明的事实与二原告所陈述事实相一致。本院认为，原告刘继超、王哲范与被告李安春之间存在供用水电合同，有二原告提交的经法庭质证、认定的证据予以证明。被告李安春所欠稻田地水电费应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李安春于本判决生效后给付原告刘继超、王哲范稻田地水电费人民币1896元。案件受理费25元，由被告李安春承担（原告已先垫付）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  常 亮人民陪审员  冯小雪人民陪审员  张 阳二〇二〇年八月十九日书 记 员  于泓利
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3056号原告：肖建，男，1983年3月27日出生，汉族，住。被告：潘天进，男，1965年12月4日出生，汉族，住息县。本院在审理原告肖建与被告潘天进合伙企业纠纷一案，因原告肖建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1520元，减半收取760元，由原告肖建负担。审判员  杨秀二〇二〇年八月六日书记员  金强
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执581号平安银行股份有限公司济南分行与聂晓文、武晓文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1145752.50元。本院已于2020年8月6日将该款转付给平安银行股份有限公司济南分行。至此，平安银行股份有限公司济南分行向本院申请执行的（2019）鲁0102民初8329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2125号罪犯李国，男，1962年1月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年9月25日作出（2018）吉0122刑初352号刑事判决，认定被告人李国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线粘板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李国减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督10号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地镇远县舞阳镇共和社区。统一社会信用代码915226253226710426。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：周启权，男，1982年4月29日出生，苗族，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人周启权申请支付令一案，本院于2020年8月13日立案后，申请人于2020年8月27日以被申请人已自动履行付款义务为由，向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人以被申请人已自动履行付款义务为由撤回支付令的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2665号原告：柯某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：柯某2，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年8月18日受理了原告柯某1诉被告柯某2民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告柯某1于2020年8月19日以调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告柯某1负担。审判员 马玉元 二〇二〇年八月十九日书记员 李建和
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初470号之一申请人：罗诗娟，女，1979年11月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：朱南永，男，1963年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：黄志萍，女，1979年1月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人罗诗娟与被申请人朱南永、黄志萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）赣0881民初470号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人朱南永、黄志萍价值200000元的财产或等价值的财产。申请人罗诗娟于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人黄志萍的保全措施。本院经审查认为，因申请人罗诗娟自愿申请解除保全措施，合理合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄志萍的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘诠二〇二〇年八月二十七日书记员  刘珺
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初439号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人高某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞405号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月22日22时许，被告人高某某酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区联四路联四居委会附近时被执勤民警查获。经检验，被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为186.7±7.9mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月27日，被告人高某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、自首的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘贝贝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3796号原告：金建军，男，1972年1月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：林久拉，男，1979年7月16日出生，汉族，住苍南县。被告：廖诗超，男，1972年3月11日出生，汉族，住苍南县。原告金建军与被告林久拉、廖诗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告金建军于2020年8月17日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金建军提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金建军撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由金建军负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年八月十九日代书记员 杨宗托
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初801号 原告：陈辉，男，1988年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县。 被告：陈德利，男，1986年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：邵平，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈辉与被告陈德利合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告陈德利及其委托诉讼代理人邵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还投资款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原告陈辉与被告陈德利约定合伙购买一部帝豪牌小车，双方说好出资分配。原告陈辉于2020年1月16日分别通过微信转账10000元、银行转账20000元给被告陈德利后，车子一直在陈德利处。后来被告在原告不知情的情况下便宜卖给了他人。原告多次找被告归还该30000元本金，被告各种理由推诿，故原告诉至法院。 被告陈德利辩称，1．被告将合伙购买的汽车出售给第三方符合市场价格，而且也电话告知了原告。2．原被告双方系多次合作关系，每次都是被告垫资多，原告垫资少，利润亏损分摊，而此次原告出资29000元，被告出资71000元，因为疫情原因汽车市场行情不好，原告要求亏损由被告一人承担，违背诚信原则。 原告陈辉围绕诉讼请依法提交了下列证据：1．原告身份证复印件一份；2．被告身份证复印件一份；3．聊天记录复印件一份；4．转账记录一份；5．车辆交易合同、发票及行驶证复印件各一份；6．转账给4Ｓ店员的转账记录一份。被告对证据1-2、4无异议，对证据3的三性无异议，但认为内容不完善，支付给店员的定金2000元，应当返还被告1000元；对证据5无异议，但认为购车金额是10万元，剩余1000元应当返还。被告向本院提供的证据如下：1．车辆交易合同；2．售车协议；3．微信聊天记录；4．协议一份；5．证人黄某、邱某证言；6．卖车的转款凭证。原告对证据1无异议；证据2认为没有经过原告同意的售车协议不予认可；对证据3的真实性有异议，认为不是愿意承担卖车的亏损，而是说有困难一起扛；证据4认为与本案无关联性；证据5认为两证人系被告朋友，不能信；证据6真实性无异议，但未过户给买车人。对双方无争议的证据，本院予以采信，对双方的微信聊天记录本庭查看了双方的聊天记录全部内容，对记录的内容予以采信，对两证人证言因都是传来证据，听说的内容，本院不予采信，对被告提供的一份2019年9月22日出具的协议因与本案无关联性，本院不予采信。 结合庭审原被告陈述，本院经审查认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年1月14日，原告同被告合伙购买一辆吉利浙Ｄ×××××小型汽车，原告出资3万元，被告出资7万元，合计10万元。购车后车辆登记在被告陈德利名下。后被告认为疫情影响二手车辆市场行情不好，在未经原告同意的情况下擅自将该共有车以65000元卖给他人。原告认为系被告擅自处分共有车辆造成的损失应该有被告一人承担，故诉至法院要求被告返还购车款3万元。 本院认为，本案的争议焦点一、原被告共同购买的登记在被告名下的车辆是共同共有还是按份共有？焦点二、被告有无权利处分该车辆，由此带来的损失由谁来承担？ 关于焦点一，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，原被告系朋友关系，原告出资3万元，被告出资7万元，共同购买了一辆小型汽车登记在被告名下，该辆汽车为原被告共有财产；双方并未提供证据证明购买车辆前约定该共有财产为按份共有还是共同共有，故按照法律规定该共有车辆视为按份共有，原被告按照出资比例享有共有份额，故原告份额为3/10，被告份额为7/10。 关于焦点二，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，被告由于疫情原因认为汽车二手市场不景气故未经原告同意擅自低价转卖共有财产，因原告未提供证据证明双方另有约定且被告共有份额超过了2/3，故被告擅自转卖该共有财产的行为不违反法律规定，故原被告均应按照共有份额比例承担该行为带来的后果。综上，被告应返还原告合伙购买共有车辆的钱款19500元（3/10×65000元） 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、限被告陈德利于本判决生效后七日内支付原告陈辉款项19500元； 二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈德利负担179元，由原告陈辉承担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  祝幼平 二〇二〇年八月十九日 书记员  程 嵩
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执345号 申请执行人：曾德良，女，生于1974年9月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：周兰贵，男，生于1973年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：赵元平，男，生于1991年7月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 曾德良与赵元平租赁合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0503民初2694号民事调解书，调解确定赵元平支付曾德良9000元。因赵元平未按生效民事调解书履行支付义务，曾德良向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明赵元平中国银行（账号后四位CNY0）有存款428元，本院已冻结此账户并扣划此金额，冻结失效日期2021年7月31日；本院冻结赵元平若干无余额银行账户,冻结失效日期2021年8月27日；查明赵元平财付通账户有855.1元，本院已扣划；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对赵元平的户籍地打鼓镇白云村一社社长调查其生活、居住、收入、财产等情况，未发现有可供执行的财产。 四、已对赵元平采取限制高消费措施，并将赵元平列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，执行中被执行人主动履行了1400元，法院强制执行1283.10元。本案已实现债权2683.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执345号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向曾德良支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯永祥
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保69号 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：李成胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人:贾远志，男，系四川绵竹农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：何某，男，汉族，生于1972年4月18日，住四川省绵竹市。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司因魏天如欠借款未按期偿还，被申请人何泽富对上述借款承担连带保证责任；申请人于2020年8月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人何泽富在四川绵竹农村商业银行股份有限公司（账号：***）的存款10,000.00元予以冻结；申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司出具了诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何泽富在四川绵竹农村商业银行股份有限公司（账号：****）的存款10,000.00元进行冻结，冻结期限一年。 案件申请费120.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯开明