wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更451号罪犯黄达川，男，1989年11月21日出生于广西钦州市钦南区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2014年4月14日作出(2014)钦南刑初字第78号刑事判决，以被告人黄达川犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年5月20日起至2023年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑一年，2018年7月25日减刑八个月，刑期至2021年9月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄达川能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄达川在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄达川减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1679号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人王学利，男，汉族，1995年08月08日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初703号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王学利未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5299.44元，已执行4505元，未执行794.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5406号原告：申顺杰，男，1969年03月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉世江，男，汉族，1970年06月11日出生，住河南省濮阳县。原告申顺杰诉被告吉世江买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申顺杰到庭参加诉讼，被告吉世江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申顺杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款61000元（欠条写的是71000元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年，被告因养鹅多次让原告送鹅饲料，每次都是打欠条。被告说等卖了鹅给钱，结果鹅卖了钱也没给。2014年至2017年三年期间被告一分钱没还。2017年4月10日，原告与被告算账，被告总欠款71000元，有欠条为证。之后原告多次上门讨要欠款，2017年至2018年被告以微信转账的方式分三次给原告转了10000元。2019年至今被告一分钱又没还。因欠款太多，时间太久，严重损害了原告的利益。为维护原告权益，特诉至法院。被告吉世江未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年，被告从事饲养鹅生意，期间原告多次向被告出售鹅饲料。2017年4月10日，经结算，被告欠原告饲料款71000元，并向原告书写欠据一份，内容为“今欠到料款现金71000元，大写：柒万壹仟元整，欠款人：吉世江，2017你那4月10日”。后被告以微信转账的方式分三次向原告支付饲料款计10000元，剩余欠款61000元，经原告催要，被告未付。酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实由原告陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。本案中，原告申顺杰向被告吉世江出售饲料，经结算被告向原告出具71000元欠据，原、被告之间形成的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。后经原告催要，被告支付10000元，剩余欠款61000元再经催要未付，被告违约，应当履行继续支付欠款的义务。故原告主张被告支付欠款61000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利，为保护当事人的合法权益，根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吉世江于本判决生效后十日内支付原告申顺杰饲料款61000元。如当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告吉世江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年八月四日书记员  李路堂
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2481号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱照华，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱照华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币193,169.80元，执行费2,798元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7515号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：洪安棠，男，汉族，1974年7月7日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告洪安棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决洪安棠偿还原告借款本金57856.68元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息5164.33元、复利为262.48元）。2.请求判决洪安棠承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决洪安棠承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年10月21日，原告平安银行与洪安棠签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20171021000564），合同约定本合同贷款金额为161000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年10月21日，原告平安银行依约向洪安棠发放借款161000元，借款期限为36个月，自2017年10月21日起至2020年10月21日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，洪安棠却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金57856.68元，借款利息5164.33元、复利为262.48元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求洪安棠在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，洪安棠拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但洪安棠始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年10月21日，原告平安银行依约向洪安棠发放借款161000元，借款期限为36个月，自2017年10月21日起至2020年10月21日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年10月21日，原告平安银行与洪安棠签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20171021000564），合同约定本合同贷款金额为161000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金57856.68元，借款利息5164.33元、复利262.48元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，洪安棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，洪安棠贷款金额为161000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与洪安棠签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。洪安棠作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求洪安棠支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 洪安棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪安棠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金57856.68元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月21日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告洪安棠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1394元，减半收取697元，由被告洪安棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11438号之二 申请执行人：佛山市齐荣皮革有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇南方村柳木组658号二楼。 法定代表人：李超。 被执行人：俞应钦，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 关于佛山市齐荣皮革有限公司与俞应钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，俞应钦应向佛山市齐荣皮革有限公司支付货款81047元及利息（以实际欠款为基数，自2020年1月20日起按年利率5%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费365.24元。因俞应钦未按上述生效法律文书履行义务，佛山市齐荣皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为84612.84元（含执行费1151.91元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邱霖静
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初341号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：孙志兵，男，1978年3月10日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：孟娟，女，1979年2月24日出生，汉族，大同市广灵县人，住应县。被告：吴成，男，1991年3月11日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：赵利芳，女，1993年8月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，住应县。被告：白国祥，男，1974年7月4日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：刘统美，女，1981年2月23日出生，汉族，贵州省清镇市人，住应县。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告孙志兵、孟娟、吴成、赵利芳、白国祥、刘统美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告孙志兵、孟娟偿还借款本金30000元、利息14.18元、复息12857.9元，合计42857.9元（暂计算至2020年2月22日，最终计算至实际偿还完毕之日）；2，判令被告吴成、赵利芳、白国祥、刘统美承担连带清偿责任；3，本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告孙志兵、孟娟与原告签订《个人经营性借款合同》，约定借款30000元，还款期限至2018年2月27日，还款方式为按月付息，到期一次还本，同日，被告吴成、赵利芳、白国祥、刘统美与原告签订《保证合同》，为被告孙志兵、孟娟的债务提供连带责任保证，合同签订当日原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未能按照合同约定还款，截至2020年2月22日，被告孙志兵、孟娟尚欠原告贷款本金30000元、利息14.18元、复息12857.9元，合计42857.9元。被告孙志兵、孟娟、吴成、赵利芳、白国祥、刘统美未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件；被告身份证复印件；借款合同、补充协议及借款凭证；保证合同两份；面签照片一支；银行流水一份；欠款明细一份；贷款催收通知书一份。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告孙志兵签订《个人经营性借款合同》，被告孟娟作为借款人配偶在合同上签字，借款金额30000元，借款期限自2017年9月27日起至2018年2月27日，贷款年利率11.88%，按月付息，到期一次还本，罚息利息为在借款利息基础上加收50%。同日，被告吴成、赵利芳、白国祥、刘统美与原告晋城银行股份有限公司朔州分行签订《保证合同》，为被告孙志兵的债务提供连带责任保证，合同签订当日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行向被告孙志兵发放贷款30000元，截至2020年2月22日，被告孙志兵、孟娟尚欠原告贷款本金30000元、利息14.18元、复息12857.9元，合计42857.9元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告孙志兵、孟娟签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告吴成、赵利芳、白国祥、刘统美与原告签订的保证合同合法有效，对以上借款及利息等应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志兵、孟娟于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行贷款本金30000元及截至2020年2月22日的利息14.18元、复息12857.9元，合计42857.9元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告吴成、赵利芳、白国祥、刘统美对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（原告已预交），由被告孙志兵、孟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 高  瑜 二〇二〇年八月三日书 记 员 刘 月 萍
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执789号之一申请执行人：湖北昌启升贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。统一社会信用代码：91420102672751253H。法定代表人：宋彬，总经理。被执行人：鄂州市光大造船股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区临江大道2号。统一社会信用代码：914207007959072895。法定代表人：胡忆武，董事长。关于申请执行人湖北昌启升贸易有限公司与被执行人船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人实施限制消费措施。执行过程中，本院对被执行人持有的湖北光大智能科技有限公司、鄂州市光大船舶经营管理有限公司、理工光大造船鄂州股份有限公司股权进行了冻结。冻结被执行人名下趸船一艘，因其他案件在先冻结暂无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人武汉南华工业设备工程股份有限公司依生效法律文书确定的债权全部未能实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年八月二十五日书记员  黄鹤
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1544号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段，统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：黄明，男，1966年4月20日出生，汉族，住罗山县。被告：彭荣凤，女，1963年10月22日出生，汉族，住址同上，系被告黄明的妻子。被告：陈香兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住罗山县。被告：陈中伦，男，1970年10月14日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告黄明、彭荣凤、陈香兵、陈中伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人胡吉祥与被告黄明、陈香兵到庭参加了诉讼，被告彭荣凤、陈中伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄明、彭荣凤立即偿还借款本金100000元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、要求被告陈香兵、陈中伦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日,被告黄明以商业经营需要资金为由向原告申请借款本金100000元,其配偶彭荣凤出具《借款人配偶承诺书》,承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务,同时,被告陈香兵,陈中伦分别出具《担保承诺书》自愿为黄明的该笔借款提供连带责任担保。后原告与被告黄明签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额100000元,借款期限36个月,自2014年6月23日起至2017年6月23日止，借款利率为固定利率,月利率10.5‰，按月结息,结息日固定为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时,被告陈香兵、陈中伦与原告签订《保证合同》,为黄明的该笔借款提供连带责任担保。后原告依约为被告黄明提供了100000元贷款。但是被告并未按约定还款付息,经原告多次催要无果。原告为维护合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持诉请。被告黄明辩称，对借款合同无异议，原告2018年起诉的情况其不清楚。被告陈香兵辩称，原告在与其签订保证合同后从未向其催要过该笔借款，也未要求其承担保证责任，其也从未向原告偿还过该笔借款本息；原告起诉要求其承担连带清偿责任，超过了保证合同约定的保证期间，应免除其保证责任，驳回原告该项诉讼请求；原告2018年起诉其不知道，其一直未接到法院的电话。被告陈中伦辩称，原告在与其签订保证合同后从未向其催要过该笔借款，也未要求其承担保证责任，其也从未向原告偿还过该笔借款本息；原告起诉要求其承担连带清偿责任，超过了保证合同约定的保证期间，应免除其保证责任，驳回原告该项诉讼请求。被告彭荣凤未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日,被告黄明与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告黄明向原告借款100000元,借款期限为36个月,从2014年6月23日起至2017年6月23日止，贷款利率为固定利率,月利率为10.5‰,按月结息,结息日固定为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。其配偶彭荣凤向原告出具了《借款人配偶承诺书》,承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时,被告陈香兵、陈中伦分别向原告出具了《担保承诺书》并签订了《保证合同》，自愿为黄明该笔借款提供连带责任担保。后原告依约为被告黄明提供了100000元贷款。但是被告黄明并未按约定还款付息,被告陈香兵,陈中伦也未按约定承担保证责任。原告于2018年9月30日将被告黄明、彭荣凤、陈香兵,陈中伦诉至本院，后又撤诉。此款经原告多次催要，被告黄明仅将利息结至2015年12月18日，下欠借款本金100000元及2015年12月18日以后的利息，至今未还。2020年7月6日原告诉至本院，请求依法判决。上述事实有当事人陈述、信贷业务申请书、承诺书、借款人配偶承诺书、担保书、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、贷款客户谈话记录、面签照片及罗山法院作出的（2018）豫1521民初3027号民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告黄明签订了借款合同，与被告陈香兵,陈中伦签订了保证合同，上述合同是双方真实意思表示，合法有效。被告黄明、陈香兵、陈中伦理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务。此借款为被告黄明和被告彭荣凤夫妻共同债务，其应共同承担该笔借款的偿还义务。被告陈香兵、陈中伦的保证期间为借款届满后两年内，即2017年6月23日至2019年6月23日期间。原告于2018年9月30日在保证期间内对被告陈香兵、陈中伦提起诉讼，要求被告陈香兵,陈中伦承担保证责任，后又于2020年7月6日在保证债务诉讼时效内对被告陈香兵、陈中伦提起诉讼，被告陈香兵、陈中伦依法应当承担保证责任。故本院对被告陈香兵、陈中伦提出免除保证责任的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明、彭荣凤于本判决生效后十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元利息、罚息（利息从2015年12月19日起按月利率10.5‰计算至本息还清之日止；罚息从2017年6月24日起在月利率10.5‰的基础上加罚50％计算至本息还清之日止）；二、被告陈香兵,陈中伦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄明、彭荣凤、陈香兵,陈中伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年八月三十一日书记员  张安伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9273号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吴红，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李艺，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告吴红、李艺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人李曦到庭参加诉讼，被告吴红、李艺经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴红立即向原告偿还借款本金280000元、利息13439.3元、罚息（含复利）78535.23元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月5日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）；2.请求判令被告李艺对被告吴红在431642283201000号《个人综合消费借款合同》项下尚欠原告借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用承担连带清偿责任；3.请求判令被告吴红、李艺承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴红向原告兴业银行成都分行申请个人消费贷款，同时李艺对上述借款提供全程连带保证，但吴红、李艺未按照合同约定履行还本付息义务。 吴红、李艺未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日原告和被告吴红签订了合同编号为4316422832010000的《个人综合消费借款合同》。同日，原告和被告李艺签订了合同编号为4316422832010000的《零售借款保证合同》，基本情况如下： 一、借款额度：280000元； 二、合同签订时间：2016年12月8日； 三、借款用途：借新还旧； 四、借款金额：280000元； 五、借款期限：12个月，自2016年12月8日至2017年12月8日止； 六、借款利率：固定利率，年利率为8%； 七、还款方式：按月付息，到期还本，每个公历月的10日及借款到期日为结息日； 八、贷款发放情况：借款借据记载原告于2016年12月12日向被告吴红足额发放贷款280000元，借款到期日为2017年12月12日。 九、还款情况：2017年6月10日，被告吴红偿还了利息0.68元，并于2017年6月21日偿还了利息0.03元，自2017年6月22日起被告未再偿还利息，借款到期日未偿还本金； 十、欠款情况：截至2020年6月5日被告逾期借款本金金额280000元、利息13439.3元、罚息（含复利）78535.23元； 十一、主要违约条款：《个人综合消费借款合同》第八条：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。第十一条：债务人未按本合同约定偿还借款本息，即构成债务人违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费；要求债务人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。第十五条：借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利. 十二、保证情况：李艺为吴红的债务承担保证担保。李艺作为保证人与兴业银行成都分行签订的编号为431642283201000的《零售借款保证合同》第十四条约定保证期间为全程担保；第四条约定保证范围为本合同项下的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；第五条约定保证责任为保证在本合同项下承担连带保证责任，债务人无论何种原因未按主合同约定按期偿还借款本息（包括债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回额借款本息），保证人都应按照本合同约定履行清偿责任； 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、《个人综合消费借款合同》、《零售借款保证合同》、《借款借据》、《个人贷款催收通知书》、《客户还款明细清单》、《兴业银行个贷系统截图》及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吴红作为借款人与兴业银行成都分行签订的《个人综合消费借款合同》、被告李艺作为保证人与兴业银行成都分行签订的《零售借款保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行已履行足额放款义务，借款期间和借款到期后吴红应履行还本付息的义务，因吴红未按约归还本息，构成违约，按照合同约定，兴业银行成都分行有权要求借款人吴红、保证人李艺按照合同约定偿还本息。 《个人综合消费借款合同》约定的借款利率为8%，罚息年利率上浮30%为10.4%。兴业银行成都分行提交的客户还款明细清单等证据证明吴红欠付的本金及利息、罚息的数额，吴红、李艺未答辩且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对兴业银行成都分行陈述的还款数额及欠款本息的事实予以采信。因该笔贷款已经到期，不再计收利息。被告应向原告偿还借款本金280000元、利息13439.3元以及截至2020年6月5日罚息（含复利）78535.23元；之后的罚息以欠付本金为基数，按照10.4%的年利率标准，自2020年6月6日计算本金清偿完毕之日止；之后的复利以欠付利息为基数，按照年利率10.4%的标准自2020年6月6日计算至利息清偿完毕之日止；但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于被告李艺应承担的责任。依据《零售借款保证合同》，李艺自愿为吴红对原告兴业银行成都分行的债务承担连带保证责任，故对原告诉请要求李艺为吴红的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，李艺承担保证责任后，有权向吴红追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金280000元； 二、被告吴红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司成都分行利息13439.3元及相应罚息、复利[截至2020年6月5日罚息（含复利）为78535.23元，之后的罚息以欠付本金为基数，按照10.4%的年利率标准，自2020年6月6日计算本金清偿完毕之日止；之后的复利以欠付利息为基数，按照年利率10.4%的标准自2020年6月6日计算至利息清偿完毕之日止]。上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、被告李艺在上述一、二项判决所涉债务范围内向原告兴业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿保证责任。被告李艺承担保证责任后，有权向被告吴红追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取3440元，由被告吴红、李艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王艺洁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3002号 原告：张冲，女，1963年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张海军，山东坤宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振，山东坤宁律师事务所实习律师。 被告：乔秀振，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市长清区龙泉大厦沿街门头房1308号二楼202室。 法定代表人：王梅，该公司经理。 原告张冲与被告乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司（下称华一养生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海军、张振到庭参加诉讼，被告乔秀振、华一养生公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔秀振、华一养生公司共同偿还张冲借款本金100000元及利息(利息以100000元为本金按照年利率24%自2020年8月1日至清偿完毕时止)；2.依法判决乔秀振、华一养生公司支付律师费3000元；3.本案的诉讼费由乔秀振、华一养生公司承担。事实与理由：乔秀振、华一养生公司分别于2018年7月2日、2019年2月28日与张冲签订《临时借款协议》，协议约定乔秀振、华一养生公司向张冲借款共计100000元，逾期付款每天按照总金额日千分之三支付违约金。后张冲因资金周转多次向乔秀振、华一养生公司催要借款，乔秀振、华一养生公司拒绝偿还。为维护张冲的合法权益，请求贵院依法判决。 乔秀振、济南华一公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：乔秀振现为济南华一公司的股东及监事，系济南华一公司的实际负责人。2018年7月2日、2019年2月28日，乔秀振两次向张冲借款，借款金额分别为20000元、80000元，共计100000元。乔秀振在借款当日，分别与张冲签订了《临时借款协议》各一份，协议均载明：因乙方济南华一公司经营过程中资金临时周转，向甲方张冲借款作为应急之用，无息，借款使用过程中，如果甲方急需资金乙方在30天内不能给付甲方，乙方每天按总额的3‰支付违约金，补偿甲方的经济损失，如经甲方多次催促还是不能还款，甲方有权向人民法院递交诉状，诉讼期间所有发生费用完全由乙方承担，甲方不负任何责任。乔秀振在乙方处签名并摁手印，但并未加盖济南华一公司公章。在分别签订借款协议的当日，张冲银行转账的方式向乔秀振指定账号分别转款19400元、77600元，济南华一公司分别向张冲出具了20000元、80000元收据，收据中均载明了借款金额，收款方式为“现金”，收款事由为“临时借款（无息）”，收据上均加盖了济南华一公司的财务公章，并由乔秀振签名。济南华一公司出具的收据与张冲转款的差额部分，张冲自认坐支了借款利息。诉讼过程中，张冲向本院提交了2020年6月30日向乔秀振催款的短信一份，内容为因急需资金要求返还借款，乔秀振及济南华一公司未能返还借款。张冲因此诉来本院，请求乔秀振和济南华一公司返还借款，并请求乔秀振和济南华一公司自2020年8月1日至清偿完毕时止按照年利率24%给付利息、支付律师费3000元等。 另查，本院审理完毕且已生效的他人与济南华一公司、乔秀振的同类判决中，乔秀振曾任济南华一公司的法定代表人。 本院认为，乔秀振向张冲两次借款共计100000元，用于济南华一公司资金周转，有乔秀振与张冲签订的两份《临时借款协议》及盖有济南华一公司财务印鉴的收款收据、银行卡及活期账户交易明细转账记录为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，法院应予以支持。张冲请求判令乔秀振和济南华一公司共同承担返还借款本金、给付利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。张冲自认的乔秀振向其借款时坐支的利息3000元，应作为返还的本金处理，从借款本金中扣减。 乔秀振、济南华一公司拖欠张冲款项不还的做法，给其造成一定的经济损失，按约定应给付违约金，张冲根据自己向乔秀振催要借款的实际情况及双方约定违约金的实际比率，主张自2020年8月1日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。张冲为本次诉讼支付律师费3000元，有委托代理合同及律师费发票为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。张冲按照《临时借款协议》的约定，请求乔秀振和济南华一公司承担律师费的主张，本院予以支持。因乔秀振、济南华一公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司于本判决生效之日，返还张冲借款本金97000元； 二、判令乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司以97000元为基数，向张冲支付逾期付款违约金，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 三、判令乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司于本判决生效之日，支付张冲律师费3000元； 四、驳回张冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由张冲负担30元，乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王雨欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60034号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：张月彬，男，1965年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：乔桂云，女，1967年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年1月2日立案执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张月彬、乔桂云追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）津0116民初63987号民事判决书，本案的执行标的为借款本金251187.03元、利息6714.72元、担保费770.13元、律师费10000元、案件受理费和保全费7185元及违约金，执行费4038元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年1月4日，向张月彬、乔桂云发出执行通知书、报告财产令，张月彬、乔桂云下落不明，未实际履行；2、2019年1月3日至2020年7月2日，通过网络查控系统发起13次查询，张月彬名下有坐落于天津市滨海新区大港建安里100-1-601号不动产一套、有车牌号津ＨＥ××××号迈腾牌汽车一辆、无大额存款、无有价证券；乔桂云名下无房产、无车辆、无有价证券、有存款24160.39元。因上述车辆下落不明且查找困难，平安普惠融资担保有限公司不要求进行查封；本院扣划乔桂云存款24160.39元并发还平安普惠融资担保有限公司；3、2019年5月17日，对张月彬、乔桂云采取限制消费措施；4、2019年6月11日，在人民法院公告网公告拍卖大港建安里100-1-601号不动产的执行裁定；5、2019年9月2日，在大港建安里100-1-601号张贴腾房公告；6、2020年1月3日，约谈平安普惠融资担保有限公司的委托代理人，告知其应提供处所，存放大港建安里100-1-601号屋内生活用品，平安普惠融资担保有限公司表示不能提供存放地；7、2020年8月2日，通过约谈平安普惠融资担保有限公司，告知其调查和执行情况。平安普惠融资担保有限公司认可法院的调查结果，不能提供张月彬、乔桂云的其他线索，也不能提供相应处所，存放大港建安里100-1-601号屋内生活用品，上述房产暂不能拍卖，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年八月三日书记员  王紫阳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初502号原告：长航集团武汉青山船厂有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业港船厂村，统一社会信用代码：91420100177726608Q。法定代表人：刘清余，执行董事。委托代理人：韩静，湖北成和诚律师事务所律师。委托代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。被告：湖北天恩石化气船运有限公司，住所地（登记地）：湖北省荆州市沙市区江汉北路106号，统一社会信用代码：91421000615407333J。法定代表人：崔玉晶，总经理。2020年6月28日，原告长航集团武汉青山船厂有限公司（以下简称青山船厂）因与被告湖北天恩石化气船运有限公司船舶修理合同纠纷一案诉至本院。本案审理过程中，原告青山船厂向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告青山船厂向本院申请撤回起诉是合理处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长航集团武汉青山船厂有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2934元，因撤诉减半收取1467元，由原告青山船厂负担。审判员  王建新二〇二〇年八月三日书记员  陈丹妮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9048号原告：济宁光铭物业服务有限公司，统一社会信用代码913708115704513564，住所地济宁市来鹤小区11号楼东5单元4层西户。法定代表人：孙世铭，总经理。委托诉讼代理人：冯鹰，山东民桥律师事务所律师。被告：郭某某，男，1977年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁光铭物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁光铭物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在原告提起诉讼后，缴纳了物业服务费，原告的诉请已得到解决。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁光铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁光铭物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 楠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执866号之六 申请执行人谢才情，女，汉族，1983年6月12日出生，住赫章县。 被执行人苏支文，男，汉族，1975年02月20日生，，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初3802号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏支文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏支文在中国农业银行6228***********账户内存款人民币50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡 斌
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1481号 原告：高晓丹，女，1993年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州中传微视文化传播有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区星汇半岛B2幢港南路577-1号，统一社会信用代码：91330502344140402C。 法定代表人：侯战军。 原告高晓丹与被告湖州中传微视文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，高晓丹未预交案件受理费，且明确表示撤回对湖州中传微视文化传播有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高晓丹自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴宗行
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初464号原告：张艳妹，女，1983年2月14日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：郭淑奇，男，1970年9月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告张艳妹与被告郭淑奇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张艳妹于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳妹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张艳妹承担。审判员  杨小芳二〇二〇年八月三日书记员  李 昕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执306号申请执行人：诸暨市长荣机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇雁中路188号。法定代表人：冯文英，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91330681736857066Y。被执行人：云南九鼎零部件制造有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区上登工业园区汽车零部件产业园内。法定代表人：李飞，职务：总经理。统一社会信用代码：915329000522388972。关于申请执行人九江中船长安消防设备有限公司申请执行云南九鼎零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月4日作出大理市人民法院（2019）云2901民初4332号《民事判决书》，判决：一、由被告云南九鼎零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告诸暨市长荣机械有限公司货款154292.25元，并承担该款自2019年9月19日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费15189元，减半收取7594.5元，保全费5000元，合计12594.5元，由被告云南九鼎零部件制造有限公司负担。因云南九鼎零部件制造有限公司到期未履行，诸暨市长荣机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除银行存款7421元及云Ｊ×××××机动车外，未发现可供执行的其他存款、车辆、房产等财产信息。前述存款本院已冻结、扣划并兑付申请人，前述云Ｊ×××××机动车本院已查封（查封期限至2022年2月23日止）。2020年4月26日，本院前往被执行人住所地现场执行，但未发现可供执行财产线索。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供其他财产线索。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月3日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月3日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月三日书记员  李东强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3641号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人朱咏华，男，1984年4月24日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱咏华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币197746.85元，执行费2866元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2348号原告：卢某1，男，1970年10月12日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：李某，女，1968年3月1日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399。原告卢某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人毛志鸿，被告李某及其委托诉讼代理人李金功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女卢某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告依法承担夫妻共同债务；4、被告支付原告精神抚慰金50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1991年农历3月16日举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育儿子卢某3，于××××年××月××日生育女儿卢某2。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常生气打架。原告曾于2017年9月提起离婚诉讼，法院没有判决离婚。之后三年来，双方没有和好，夫妻感情彻底破裂。被告李某辩称，不同意离婚。原、被告是患难夫妻，婚后二十多年，经历了很多困难，但双方一直感情很好。被告一直悉心照顾孩子，现在儿子已经成年，女儿正在读书，虽然偶有争吵，但是跟原、被告深厚的感情相比不算什么。2017年原告向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，原告短暂入狱，原告出狱后，被告还和其生活在一起，现在原被告的女儿学习很用功，为了女儿的健康成长，请判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原告卢某1与被告李某于1991年农历6月16日举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育儿子卢某3，于××××年××月××日生育女儿卢某2。原告卢某1曾于2017年起诉要求离婚，本院判决不准许双方离婚。本院认为，原告卢某1与被告李某婚后已经生活二、三十年并生育有两个子女，说明双方感情尚可。现在女儿卢某2正在小学就读，处于人生的关键时期，原、被告离婚会对卢某2的思想产生很大的负面影响，希望原、被告能负起责任，正确处理家庭矛盾，为卢某2的健康成长创造和谐稳定的家庭环境。原告卢某1未提交充分的证据证明双方感情已经破裂，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告卢某1与被告李某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告卢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年八月二十八日书记员  顾 腾
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1010号 原告：康英辉，男，1987年3月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：常彬，男，1993年9月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：李青苗，女，1992年10月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告康英辉与被告常彬、李青苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康英辉、被告常彬、被告李青苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康英辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元。事实与理由：2019年7月20日，被告从原告处借款20000元并约定了还款时间，但到日期被告并不理会，拒不还款，被告构成违约，并严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据：2019年7月20日二被告为原告书写的欠条一张，证明二被告尚欠原告20000元。 二被告对原告提供证据发表质证意见为：对原告出具的证据无异议。 常彬辩称，对于这笔价款我承认，无异议。 李青苗辩称，这笔钱转账给常彬了，我没有经手。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告李青苗系亲戚，2019年7月20日，二被告向原告借款20000元，同日，二被告为原告出具20000元借条一张，约定借款期限一年，自2019年7月20日至2020年7月20日。借款到期后，二被告未偿还原告。经催要未果，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款20000元。 本院认为，根据原、被告陈述及原告提供的借条，二被告向原告借款20000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。二被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。根据法律规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，李青苗虽辩称借款其未经手，但结合其在借条上签名的行为，案涉借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 限被告常彬、李青苗于本判决生效之日起三日内，偿还原告康英辉借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年八月四日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7733号原告：董林，女，1976年6月25日生，汉族，住济南市天桥区。原告：韩大力，男，1989年10月10日生，汉族，住济南市天桥区。被告：济南联合网络有限公司济南分公司，住所地济南市经十路。原告董林、韩大力与被告济南联合网络有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告董林、韩大力向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原套餐并承担邮寄快递费300元；2.判令被告偿还手机卡预存的话费700元及200元手机卡内话费；3.赔偿精神损害费2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董林名下手机号131××××4938，办理使用近20年，实际使用人为韩大力，在办理之初不需要实名制，因此被告公司注销号码的行为侵害原告权利。被告的行为致使原告无法收到相关主体发出的短信提示，也使多个软件无法登陆，给原告造成了经济损失和精神损害。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。经本院核实，本案原告起诉的“济南联合网络有限公司济南分公司”非明确的被告，故本案不符合法定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董林、韩大力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月三日书记员  王明杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执420号 申请执行人:孙水宝，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州长宁木制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜村孙家河。 法定代表人：孙月良。 本院在执行申请执行人孙水宝与被执行人湖州长宁木制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州长宁木制品有限公司已履行执行款27000元，申请执行人孙水宝自愿放弃余款4640元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人孙水宝据以申请的（2019）浙0503民特559号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3460号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务宝莲寺支行行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，住河南省安阳市文峰区，系该支行客户经理。被告：张燕青，女，1966年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙四林，男，1966年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙飞，男，1989年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙爱国，男，1969年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告张燕青、孙四林、孙飞、孙爱国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼，被告张燕青、孙四林、孙飞、孙爱国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕青、孙四林返还我行借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2.判令担保人孙飞、孙爱国对该笔借款承担连带清偿还款责任；3.所有案涉费由被告承担。事实和理由：被告张燕青、孙四林，因房屋装修进料资金不足于2017年12月20日在我行借款5万元，2018年12月20日到期，借款利率为7.25‰，由孙飞、孙爱国承担连带责任担保。借款期间无结息，合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告张燕青、孙四林、孙飞、孙爱国未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、身份证复印件、户口本复印件、地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款业务查询明细。各被告均未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张燕青于2017年12月20日向原告商都银行宝莲寺支行签订最高额个人借款合同，双方约定张燕青向商都银行宝莲寺支行申请从2017年12月20日至2020年12月20日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为固定利率7.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。上述借款由被告孙飞、孙爱国提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。被告孙四林向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺书载明其对案涉借款完全知晓，并同意承担上述案涉借款的还款义务。2017年12月20日，张燕青向原告借款5万元，借款期限为1年，即借款期限至2018年12月20日止，利率为7.25‰。张燕青于借款当日与原告签订借款借据。借款到期后，张燕青未偿还借款本金并拖欠部分利息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告张燕青签订的最高额个人借款合同，与被告孙飞、孙爱国签订的最高额保证合同，被告孙四林向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告张燕青在双方约定的最高额借款合同期间向原告借款，原告履行贷款义务后，被告张燕青未按约定履行还款义务，被告孙飞、孙爱国未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。对原告要求被告张燕青、孙四林偿还借款本金5万元及借款结息日至还清日期间所欠利息，其中2017年12月20日起至2018年12月20日止的利息按照7.25‰计算，自2018年12月21日起至贷款还清之日止的利息按照原借款利率7.25‰基础上加收50%即10.875‰计算，要求被告孙飞、孙爱国承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告张燕青、孙四林、孙飞、孙爱国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃出庭、答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张燕青、被告孙四林于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元及利息，其中自2017年12月20日起至2018年12月20日止的利息按照7.25‰计算，自2018年12月21日起至贷款还清之日止的利息按照原借款利率7.25‰基础上加收50%即10.875‰计算；二、被告孙飞、被告孙爱国对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费615元，共计1140元，由被告张燕青、孙四林、孙飞、孙爱国共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭晨曦二〇二〇年八月二十五日书记员  石 岚
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初760号 原告：吕小芳，女，1991年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：李建超，男，1965年6月2日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：李智德，男，1990年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县，系被告李建超之子。 原告吕小芳与被告李建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吕小芳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕小芳撤诉。 案件受理费43元，由原告吕小芳负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王一丁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终817号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区华万商商行，经营场所：深圳市龙岗区横岗街道松柏路164号三楼。经营者：蔡绮红，女，1994年10月24日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初29076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1552号原告：吴乐宜，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市*******土产公司宿舍303房。公民身份证：440************422。委托诉讼代理人：梁晓敏，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：徐世良，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省延津县************。公民身份号码：410************019。原告吴乐宜与被告徐世良网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴乐宜诉称，请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同，被告向原告返还游戏账号价款1000元，支付3000元违约金给原告，并赔偿原告的所有损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及鉴定费。事实和理由：原告是会员名rww19860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）的注册人，2020年4月30日，被告在淘宝网用阿里旺旺聊天工具与原告联系，希望把自己持有的王者荣耀游戏账号xushiliang1129卖给原告，被告承诺为该游戏账号的一手注册人，且只有被告本人具有申诉找回能力，并多次作出保证绝对不会私自找回。经双方协商，原告同意以1000元购买被告的游戏账号。被告于2020年4月30日将关于王者荣耀账号买卖的短信内容“本人承诺：此账号为本人实名注册并使用，账号不存在违反《腾讯游戏许可及服务协议》的情形，且只有本人具有申诉找回能力。转让后，本人愿意终身质保。如果账号被本人私自找回、占用，或者由于本人的不当行为导致账号被采取处理措施，包括但不限于被封号，本人立即退全款，按照三倍价款支付违约金，并赔偿给会员名rww19860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）的一切损失。另外，本人自行承担诈骗和盗窃之罪名。账号出现任何问题，本人立即协助申诉找回。申诉超过3日仍无法找回，本人立即退全款，并按照三倍价款支付违约金。如果发生纠纷，本人同意由会员名rww19860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）所指定的地法院管辖。”编辑并发送至原告指定的手机号码。原告于当日转账1000元给被告，被告确认收到全款。2020年5月3日，原告发现游戏账号出现异常，原告不能登陆使用，原告立即通知被告，要求被告协助处理账号问题，但被告未有任何回应。至今，原告仍未能使用该游戏账号。原告认为，原告与被告的买卖事实真实发生，自然人之间合法的买卖关系受法律保护。被告承诺为该游戏账号的一手注册人，且只有被告本人具有申诉找回能力，在原告无法使用该游戏账号的情况下，被告交付的游戏账号具有瑕疵不符合约定，且被告未经原告允许，可能己私自找回该游戏账号重新自行支配使用，严重违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告在起诉状的陈述及本院询问原告的意见，本案应属债权债务概括转移合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案原、被告双方在《王者荣耀账号买卖合同》中明确约定合同签订地和履行地为广州市天河区，该合同履行地应当确定为广州市天河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为河南省延津县、合同履行地广州市天河区均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案合同约定在发生纠纷时由合同签订地、履行地即广州市天河区法院管辖。现本院对本案没有管辖权，应当将本案移送广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁日稳二〇二〇年八月十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴叠云
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2760号之一 申请执行人：福建固美金属有限公司，住所地福建省南安市东田镇美洋村固美工业园,统一社会信用代码：913505837549629194。 法定代表人：陈东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑青。 被执行人：黄阿添，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8752号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人黄阿添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄阿添立即向申请执行人福建固美金属有限公司支付预付款人民币30000元及逾期付款损失（自2018年9月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币610元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月10日、2020年7月16日先后对被执行人黄阿添的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄阿添名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳全部案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月29日向被执行人黄阿添发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄阿添纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄阿添采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈燕彬
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执830号之二十四 请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码9152052791560705G。 被执行人：林登福，男，汉族，1969年9月7日出生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人林登福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人林登福在6228********账户内余额人民币5212.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林登福在中国农业银行6228********账户内存款人民币2481433.50元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡 斌
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执163号之二 申请执行人：李志刚，男，1975年7月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：周洪海，男，1988年3月21日生，汉族，住海南省海口市秀英区。 本院在执行李志刚与周洪海民间借贷纠纷一案中，于2020年5月23日向周洪海发出执行通知书，责令被执行人周洪海履行生效法律文书即（2017）冀0107民初155号民事调解书确定的义务，但被执行人周洪海至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周洪海银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年八月四日 书记员  郧文洋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2310号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师。被告：张七莲，女，1972年7月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：黄文新，男，1992年1月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张七莲、黄文新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威、毛兴宝到庭参加了诉讼，被告张七莲、黄文新经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金49421.60元、利息及滞纳金共计7969.74元，合计57391.34元，并承担自2020年5月8日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、被告承担本案律师费1482元；3、被告承担本案诉讼费。被告张七莲、黄文新未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年11月2日，被告张七莲与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为99000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率21.9%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。同日，被告黄文新向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款义务。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定年利率21.9%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费1482元。本院认为，本院向被告张七莲、黄文新在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告张七莲、黄文新与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张七莲、黄文新未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率21.9%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张七莲、黄文新于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金49421.60元，借款利息及滞纳金共计7969.74元，合计57391.34元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金49421.60元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告张七莲、黄文新于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（已减半收取），保全费620元，合计1256元，由被告张七莲、黄文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5243号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：吕良，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告吕良买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年八月三日书记员  韩钰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢260号 赵才英、梁桥明： 本院于2020年8月19日依据已经发生法律效力的（2013）彭山民初字第61号民事判决书立案执行赵才英与梁桥明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人已按协议主动履行完毕，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢260号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执562号申请执行人：文育林，男．白族，1975年4月14日生，云南省祥云县人，住大理市。被执行人：柏海斌，男，汉族．1982年6月6日生．云南省师宗县人。被执行人：高浩，男．白族，1994年8月31日生，云南省洱源县人。本院在执行文育林申请执行柏海斌、高浩民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2901民初977号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50000元公告费304.1元、案件受理费1050元。本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。2020年4月1日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。我院依法查找被执行人，未发现其下落。本院于2020年4月22日对被执行人柏海斌、高浩限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年8月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  赵文辉
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初922号原告：杭州浙桢酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇石祥西路859号紫金启真大厦1号楼。法定代表人：官嘉洋，总经理。委托诉讼代理人：谭追来，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州共享汇信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1367。法定代表人：朱小云桂。原告杭州浙桢酒店管理有限公司与被告杭州共享汇信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。后本院将本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭追来到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付款项85698元；2、被告支付逾期付款利息损失3141.48元（以未付款项为基数，按年利率6%，自2019年4月5日暂计算至2019年11月14日，要求计算至款清之日止）。事实和理由：2019年2月20日，原告与被告签订合同，约定由原告向被告就2019年3月29日至2019年3月30日的会议活动提供包括住宿安排、会议安排、宴会安排等在内的服务，被告支付订金15000元，活动结束后5日内结清全部费用。合同签订后，原告按约提供了服务，活动如期完成，活动期间共产生餐费43803元、会议场地费28200元、住宿费78695元，合计150698元，经原告多次催讨，被告仅支付50000元，剩余85698元至今未付。要求判如所请。被告未作答辩。经查明：2019年2月20日，原告与被告签订合同一份，约定被告在原告旗下圆正·欧亚美国际大酒店举办会议，由原告提供2019年3月29日至2019年3月30日的住宿、会场、宴会及用餐服务，合同约定了住宿房型、价格、会场场次、租金等费用计算标准，所有费用以实际产生费用为准；费用由会务组统一支付，朱金辉、张慧签单有效，被告支付订金15000元，活动结束离店前，原告提供此次消费所对应的发票给到被告，被告在离店5天内结清所有消费。合同签订后，被告支付了订金15000元。原告按照合同约定提供了相应的住宿、餐饮、会场服务，产生费用合计150698元，其中住宿费用为78695元、餐饮费用43803元、会场费用28200元，原告分别开具相应增值税发票给被告。后经催讨，被告于2019年7月12日支付了50000元，尚余85698元未付。上述事实有合同、账单、小票、支付凭证、增值税发票、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据合同约定，被告应在离店5天内，即2019年4月4日前结清所有费用，然根据本院查明事实，被告仅合计支付65000元，尚余85698元未付，对于该款被告应予支付。被告逾期支付服务费已构成违约，原告主张自逾期之日，即2019年4月5日起至款清之日止计付逾期付款利息损失，本院予以支持。本院根据原告的实际损失将计算标准调整为银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但以原告主张的年利率6%为限计付。暂计算至2019年11月14日为2261.71元。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州共享汇信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州浙桢酒店管理有限公司服务费85698元；二、杭州共享汇信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州浙桢酒店管理有限公司逾期付款利息损失2261.71元（暂计算至2019年11月14日，2019年11月15日至款清之日止的利息损失以未付服务费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以年利率6%为限另行计付）；三、驳回杭州浙桢酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由杭州共享汇信息技术有限公司负担。杭州浙桢酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州共享汇信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 陈曦二〇二〇年八月五日法官助理 鲁琳书 记 员 凤雅
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初585号 原告：王善才，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县抽水乡。 被告：隋树清（常用名随淑清），男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县抽水乡。 原告王善才与被告隋树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善才到庭参加诉讼，被告隋树清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王善才向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款25,000.00元（以25,000.00元为基数，按利息1.2分，自2017年7月11日起计算至全部借款清偿完毕）之日止的利息。事实和理由：原告和被告是邻居，被告隋树清于2017年7月10日因偿还他人债务向原告王善才借款25,000.00元，被告隋树清给原告出具了借据一份，利息约定为1分2厘。原告多次向被告索要，被告一直没有给付，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。 隋树清未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2017年7月10日隋树清向王善才出具借据一份，载明“随淑清借王善才人民币25,000.00元，利息一分二厘，借钱时间2017年7月10日”。借款人隋树清在落款处签字，借款至今为止，本息均未偿还。庭审中查明借据上的被告隋树清中的“随”与“淑”两字与隋树清中的前二字不符，原告回答是“因为被告隋树清没上过几年学，不会写几个字，但是借据确实是隋树清本人所写”，本院予以确认。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。隋树清向王善才借款25,000.00元，同时隋树清向王善才出具了借据一份，足以认定其二人之间的民间借贷关系成立，隋树清应当承担偿还25,000.00元借款本金及利息的民事责任。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。综上所述，隋树清应当偿还王善才借款本金25,000.00元及利息，利息应按照双方约定的月息1.2分即年利率14.4%予以计算。被告隋树清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告隋树清于本判决生效之日偿还原告王善才借款本金25,000.00元及利息（利息自2017年7月11日计算至借款还清之日止，按年利率14.4%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取238.00元，公告费600.00元，保全费270.00元，由被告隋树清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  于加海 人民陪审员  汉景霞 人民陪审员  张海波 二〇二〇年八月三日 书 记 员  时 月
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2657号 申请执行人：杨长旭承包经营户 代表人：杨长旭，男，1972年4月9日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨长旭承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为6895.52元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2657号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6489号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路89号，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所专职律师。 被告：石再军，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告石再军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼，被告石再军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金225029.16元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求中的保全费及律师费。事实与理由：2017年2月13日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款用途购家私电器，贷款固定月利率1.53%。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告石再军未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》一份。证明原、被告双方于2017年2月13日签订借款合同的事实。证据二、《送达地址确认书》一份，证明被告起诉状中的地址为诉讼有效送达地址。证据三、被告《身份证复印件》一份，证明被告的身份信息。证据四、《个人贷款出账凭证》一份，证明原告已按合同约定将贷款300000元发放至借款人账户。贷款起贷日为2017年2月13日，到期日2020年2月13日，同时证明贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。证据五、《还款记录》一份，证明截止2020年8月24日被告共计偿还本金74970.84元，尚有本金225029.16元及利息136869.01元、复利43411.57元未偿还。依据个人信用贷款合同第五条第5.1（2）、5.3条款的约定被告已构成违约，原告有权利按照合同约定收回本金，并计收罚息、复利。 案经送达，被告石再军未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。 经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月13日，被告石再军（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170213000241号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币300000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2017年2月13日将贷款金额300000元发放至被告石再军账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人石再军，贷款金额300000元，大写叁拾万元整，贷款月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年2月13日，到期日2020年2月13日。 合同履行过程中，被告自2018年2月13日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告付息2758.32元、付复利87.82元，尚欠本金225029.16元。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还剩余本金225029.16元、利息136869.01元、复利43411.57元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告石再军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告石再军未按合同约定按期归还借款本息，截止2018年2月13日，被告尚欠原告本金225029.16元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月24日的逾期利息136869.01元、复利43411.57元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金225029.16元为基数，自被告实际逾期之日2018年2月13日起计算至实际付清之日，按月利率2%计息，扣除被告在逾期之日偿还的利息2758.32元及复利87.82元。 另，原告撤回要求被告承担保全费及律师费的诉讼请求，系在法律范围内对其自身权利的合法处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石再军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金225029.16元； 二、被告石再军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金225029.16元为基数，按月利率2%，自2018年2月13日计算至实际付清之日，扣除被告已偿还的利息2758.32元及复利87.82元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2338元（已减半收取），由被告石再军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2008号 申请执行人：隋杭军，男，1980年3月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭伟，男，1972年6月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁晓芳，女，1973年1月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭超，男，1978年3月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人隋杭军与被执行人郭伟、袁晓芳、郭超民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初2526号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郭伟、袁晓芳、郭超银行存款101150元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑淑敏
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保17号 申请人：昆山全岳商贸有限公司。 法定代表人：陈彦成，该公司执行董事 被申请人：包钢天彩靖江科技有限公司。 法定代表人：张星，该公司执行董事。 申请人昆山全岳商贸有限公司于2020年7月22日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人包钢天彩靖江科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为10万元。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2020年7月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人昆山全岳商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人包钢天彩靖江科技有限公司在中行靖江市支行账户55×××80、江苏靖江农村商业银行股份有限公司城南园区支行账户321024**************22的存款合计100000元予以冻结。 案件申请费1020元，由申请人昆山全岳商贸有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月三日 书记员  周 雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1667号原告：呼伦贝尔市海拉尔区易尚装饰工程有限公司。法定代表人：刘立新。委托诉讼代理人：尤淑红。被告：郭建军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市海拉尔区易尚装饰工程有限公司（以下简称易尚公司）与被告郭建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭建军支付欠款25000元；2、案件受理费由郭建军负担。事实与理由：郭建军于2017年10月，因个人原因向易尚公司借款25000元，并承诺于2018年1月26日前归还。现已过付款期限，郭建军未履行给付义务，易尚公司诉至本院。郭建军辩称：第一，答辩人和王瑞岭受易尚公司雇佣为从事家庭装修工作，装修过程中因为二人疏忽造成户主财产损失，答辩人需向易尚公司支付赔偿款25000元，答辩人出具了欠条。第二，答辩人与易尚公司协商，用劳务费抵偿赔偿款。现答辩人已经为易尚公司提供劳务，易尚公司应支付劳务费22000元，这部分劳务费应当抵偿答辩人的欠款。第三，在清点答辩人造成的损失时，将部分未损坏的地砖算入损失数额当中，该部分地砖价值3000元，应当在答辩人书写的欠据中扣除。答辩人在和易尚公司核对损失时提出了异议，易尚公司说需要核对，后来此事没有结果。本院经审理认定事实如下：郭建军、王瑞岭受易尚公司雇佣从事装修工作。2017年，二人为中鼎郎郡一户别墅进行装修时，因为疏忽导致失火。郭建军与易尚公司达成赔偿协议，郭建军应向易尚公司支付赔偿款95000元，其中70000部分以协议签订前易尚公司应支付郭建军、王瑞岭的劳务费抵偿，剩余25000元部分，郭建军于2017年11月27日出具欠据，写明于2018年1月26日前付清。此款至今未付。郭建军关于易尚公司多计算3000元地砖损失及郭建军、王瑞岭已提供22000元劳务应抵偿赔偿款的主张，郭建军申请两名证人出庭作证。以上事实有双方当庭陈述及易尚公司出具的欠据、赔偿协议、郭建军提交的赔偿协议、赔偿清单、证人证言在卷佐证。经质证，郭建军对易尚公司提交的证据认可。易尚公司的质证意见为：1、郭建军提交的赔偿清单并非该公司出具，证据来源不清，不予认可。2、对于郭建军提交的赔偿协议不认可，认为该协议比易尚公司提交的协议下方多出“此协议以外一切东西与郭建军无关，郭鹏”的内容，易尚公司未授权该公司前员工郭鹏签写该内容，易尚公司保留要求郭建军赔偿因失火事故造成的后续损失的权利（赔偿协议中也对易尚公司具有该权利进行了约定）。3、对于两名证人的证言不认可，因为证人之一是王瑞岭，他也是失火责任人，与郭建军立场相同，与本案存在利害关系，其证言不应采信。证人二是易尚公司前员工，现已经辞职，郭建军就是证人二介绍给易尚公司的，二人认识十多年，关系密切，证言亦不可信。根据双方的质证意见，首先，本院对于易尚公司提交的证据予以确认并采信；其次，易尚公司对郭建军提交的赔偿协议提出了异议（对郭鹏添加的内容不认可），本院对于郭建军提交赔偿协议与易尚公司一致部分予以确认，因郭鹏添加部分与本案无关，本院不予确认。再次，郭建军提交的两份证言，因无其他证据佐证，对于证言的真实性本院不予确认。本院认为，郭建军、王瑞岭受易尚公司雇佣进行家庭装修，在工作过程中因失误造成户主损失，就损失承担问题与易尚公司达成赔偿协议。该赔偿协议系双方真实意思表示，自双方在协议上签字，协议即发生法律效力。就剩余赔偿款25000元部分，郭建军独自为易尚公司出具欠据，并承诺付款时间，其未予履行，已经构成违约，易尚公司有权要求郭建军支付赔偿款。对于郭建军称其与易尚公司达成以劳务抵债的协议及易尚公司多计算的3000元损失应当在赔偿款中扣除的抗辩主张（且其与王瑞岭已经提供22000元的劳务），因郭建军未能提供证据予以证明，其抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郭建军支付呼伦贝尔市海拉尔区易尚装饰工程有限公司赔偿款25000元，此款于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由郭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年八月三日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。