河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6116号原告：胡修红，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王明利，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：陈杰，男，1992年10月24日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：潘龙，男，1983年8月10日生，汉族，住河南省光山县。被告：牛素朋，男，1986年10月9日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：新乡市东来顺物流有限公司。负责人：焦延水，职务：总经理。住所地：河南省新乡市牧野区107国道与新濮路交叉口西北角。委托诉讼代理人：焦延水，男，1980年1月4日生，汉族，住河南省新乡市牧野区下焦庄村166号，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司。负责人：张玉峰，职务：经理。住所地：卫辉市卫州路东段。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司光山支公司。负责人：邓强，职务：经理。住所地：河南省信阳市光山县紫水区司马光东路高盛星河湾小区1楼103号。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告胡修红与被告陈杰、潘龙、牛素朋、新乡市东来顺物流有限公司（以下简称东来顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称平安卫辉支公司）、中国平安财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称平安光山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡修红的委托诉讼代理人王明利、被告陈杰、被告牛素朋、被告东来顺公司的委托诉讼代理人焦延水、被告平安卫辉支公司、平安光山支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼，被告潘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡修红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计398515.93元；2.本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，在大广高速东半幅1846公里+566米处，被告陈杰驾驶车辆号为豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶时，因操作不当，致使其驾驶车辆发生侧翻，后被告潘龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××××中型仓栅式货车与豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车后底部相撞，致使潘龙受伤、豫Ｓ×××××乘车人胡修红受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队于2019年10月11日作出第410501120190000181号道路交通事故认定书，认定被告陈杰承担事故的同等责任，被告潘龙承担事故的同等责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｇ×××××号车的所有人为被告牛素朋，在被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司投保有交强险及商业险且事故发生在保险期间，且商业险的被保险人为被告新乡市东来顺物流有限公司。肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有车上人员责任险（乘客）且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告陈杰辩称：没什么要说的。被告潘龙缺席未答辩，亦未提交证据。被告牛素朋辩称：被告买的全险，应该由保险公司赔偿。被告东来顺辩称：车辆是牛素朋的，和被告东来顺公司没有关系。被告平安卫辉支公司辩称：豫Ｇ×××××轻型货车在被告公司投有交强险及商业三者险100万元，对原告的合理合法损失被告公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费被告公司不予承担，另外本案还有其他受害人，交强险应预留其份额。被告平安光山支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有车上人员险，对原告的合理合法损失首先应当由卫辉支公司在交强险范围赔偿，不足部分在不违反被告公司拒赔条款约定的情况下赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月22日23时45分许，被告陈杰驾驶豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿大广高速由南向北行驶至K1846公里+566米处，时，因操作不当，致使其驾驶的车辆发生侧翻，后被告潘龙驾驶豫Ｓ×××××中型仓栅式货车与豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车后底部相撞，致使潘龙受伤、豫Ｓ×××××乘车人胡修红受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队于2019年10月11日作出第410501120190000181号道路交通事故认定书，认定被告陈杰承担事故的同等责任，被告潘龙承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告胡修红先后在滑县人民医院住院、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗。诊断为：××、左侧股骨骨折、气滞血瘀证等。经原告胡修红申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告胡修红人体损伤后的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、左下肢损伤后伤残等级九级；2、误工期限拟定至定残日（2020年6月16日）前一天；3、营养期限拟定为90日；4、护理期限拟定为120日；5、后续治疗（内固定取出术）费用约为：人民币捌仟至壹万元（￥8000-10000元）。原告胡修红支出鉴定费及鉴定检查费4440元。另查明，豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车车主为被告牛素朋，被告陈杰为被告牛素朋雇佣的司机。该车在被告平安卫辉支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。豫Ｓ×××××中型仓栅式货车在被告平安光山支公司投保有1万元的车上人员险，事故发生在保险期内。原告胡修红的父亲胡锦良，1952年10月26日生；原告胡修红的母亲钱宏英，1951年7月3日出生；原告胡修红兄弟姐妹两人；原告的儿子胡紫豪，2003年9月18日生。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。事故发生后，被告潘龙为原告胡修红垫付20000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈杰承担事故的同等责任，被告潘龙承担事故的同等责任，原告胡修红无责任。对上述责任认定书的效力，本院予以认定。故本院认定被告陈杰承担50%的责任，被告潘龙承担50%的责任。考虑到本次事故中还有其他伤者，在交强险及商业险限额内应适当预留。根据原告诉请，结合原告提交的证据，本院认定原告的合理损失有：1、医疗费119161.12元；2、住院伙食补助费2150元（50元×43天）；3、营养费1800元（20元×90天）；4、护理费18871.86元（128.38元/天×27天×2人+128.38元/天×93天×1人）;5、误工费34277.46元(128.38元/天×267天)；6、被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金136803.88元(34200.97×20×20%)，被扶养人生活费59323.23元（21971.57×13年÷2人×20%+21971.57×12年÷2人×20%+21971.57×2年÷2人×20%）;7、精神抚慰金本院酌定10000元；8、鉴定费及鉴定检查费4440元；9、交通费本院酌定860元；10、后续治疗费本院酌定9000元；11、残疾辅助器具费700元。原告胡修红主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告胡修红的各项损失共计397387.55元，对于原告胡修红的合理损失，应首先由被告平安卫辉支公司在交强险限额内赔偿原告胡修红100000元；下余297387.55元，由被告陈杰承担的50%赔偿责任即148693.78元，应由被告平安卫辉支公司在商业三责险限额内赔偿原告胡修红148693.78元；由被告潘龙承担的50%的赔偿责任即148693.77元，先由被告平安光山支公司在车上人员险限额内赔偿原告胡修红10000元，下余138693.77元由被告潘龙承担，扣除被告潘龙已垫付的20000元，被告潘龙应实际再赔偿原告胡修红118693.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡修红100000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡修红148693.78元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司光山支公司于本判决书生效后十日内在车上人员险限额内赔偿告胡修红10000元；四、被告潘龙于本判决书生效后十日内赔偿告胡修红118693.77元；五、驳回原告胡修红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3639元，由被告牛素朋负担2590元，由被告潘龙负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋昊玥