湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初987号原告祝佩。委托诉讼代理人赵健。特别授权。被告连佑斌。被告武汉市福兴客运有限公司。法定代表人吕少武，董事长。委托诉讼代理人连佑斌，系该公司员工。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人刘舟，总经理。委托诉讼代理人张猛。特别授权。委托诉讼代理人葛兴民。特别授权。原告祝佩敬与被告连佑斌、武汉市福兴客运有限公司（以下简称福兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝佩敬的委托诉讼代理人赵健，被告连佑斌，被告福兴公司的委托诉讼代理人连佑斌，被告人保武汉公司的委托诉讼代理人张猛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝佩敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保武汉公司对原告的交通事故损失66,333.67元（赔偿明细附后）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告连佑斌、被告福兴公司对原告超出保险赔偿限额部分的损失承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日11时10分，被告连佑斌驾鄂Ａ×××××5小型汽车与原告祝佩敬驾驶无号牌电动自行车在金银湖南街环湖东路路口金银××路路路口上行100米发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往武汉市中心医院（武汉市第二医院）住院治疗共28天。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，意见为：原告损伤不构成残疾，建议给予后续治疗费人民币6000元或以实际支出为准；误工时间为伤后90日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队调查，认定被告连佑斌对此事故负全部责任，原告对此事故不负责任。另查明鄂Ａ×××××5小型汽车由被告连佑斌驾驶，由被告福兴公司所有，且已在被告人保武汉公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告人保武汉公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告连佑斌作鄂Ａ×××××5号小型汽车的驾驶人，被告福兴公司作鄂Ａ×××××5号小型汽车的所有人，应对上述赔偿不足部分承担共同赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向贵院提起诉讼。被告连佑斌和被告福兴公司对原告祝佩敬陈述的案件事实没有异议。请求法庭依法审判。被告人保武汉公司辩称，1、对事实无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险十万元含不计免赔险，应根据保险条款对损失予以核定；2、原告标准过高，医疗费应当扣减15%的非医保用药；后期治疗费过高，应待实际发生后另行主张；住院伙食补助应当按照住院天数每天30元计算；营养费在有医嘱的情况下应当按照住院天数每天20元计算；护理费应当按照2019年居民服务业标准每天106元计算；本案原告不构成残疾，不支持残疾器具费；交通费应当按照每天10元，按住院天数计算；误工费因原告没有提供相应的损失证明，不予支持；精神抚慰金不予支持，因原告不构成伤残；鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：原告祝佩敬系金银湖万科临时菜场经营户。被告福兴公司于2005年2月3日成立，经营范围为出租汽车客运。2018年8月3日，被告福兴公司（甲方）与被告连佑斌（乙方）签订《武汉市客运出租汽车承包经营合同》（合同编号2018004），将登记在该公司名下鄂Ａ×××××5号小型轿车承包给被告连佑斌运营，合同期限为六年。该车在被告人保武汉公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险（第三者责任保险为100,000元，含不计免赔险），保险期间自2019年6月24日至2020年6月24日止。2019年6月29日11时10分，被告连佑斌驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与原告祝佩敬驾驶无号牌电动自行车，在金银湖南街环湖东路路口至金银××路路口上行100米处因掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，发生道路交通事故，造成两车受损，原告祝佩敬受伤。当日，原告祝佩敬被送往武汉市中心医院就诊并住院治疗6天，于2019年7月5日出院。经诊断为多处外伤：胸部外伤、左膝关节前交叉韧带水肿、右胫骨下端及右距骨骨挫伤、多处软组织损伤、上唇挫伤。出院情况为：患者一般情况可，诉左膝及右踝感疼痛，查体：监测生命体征平稳，左膝关节肿胀较前好转，左膝关节活动尚可，右踝关节肿胀，右侧内踝右压痛，稍红肿，左前臂皮肤挫伤已结痂。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、院外继续消肿，抗炎治疗；3、左膝及右踝损伤，定期骨科门诊就诊；4、不适随诊。住院期间原告花费的医药费均由被告连佑斌垫付，被告人保武汉公司向被告连佑斌理赔医药费6495.93元。2019年7月1日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告连佑斌负此事故的全部责任，原告祝佩敬无责任。2019年7月8日，原告祝佩敬前往武汉市东西湖区金银湖街卫生院进行消肿治疗和换药，花费医药费143.57元（医保报销66.7元）。因右踝关节软组织感染等，原告祝佩敬于次日前往武汉市中心医院住院治疗22天。经诊断为右踝广泛软组织挫伤坏死并感染。出院医嘱为注意休息，加强营养，门诊定期换药，术后一周门诊复诊（检查植皮成活情况），不适随诊。此次住院治疗共花费医药费21,335.1元。住院期间请护工照顾6天，支付护理费950元，购买患服和中单花费64元。出院后，原告祝佩敬进行了两次换药治疗，共花费261元。2019年9月17日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2019法鉴字第1271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告祝佩敬的损伤不构成残疾；建议给予后续治疗费6000元或以实际发生为准；误工期为伤后90日；护理期为伤后60日；营养期为伤后60日。原告祝佩敬为此支付鉴定费2280元。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：营业执照、武汉市客运出租汽车承包经营合同、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、住院病历、检查报告单、门诊病历、手术记录、医疗费发票、护理协议、陪护费收据及发票、家政公司工商登记信息、患服和中单发票、菜场租赁合同、经营摊位照片、证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等。据此，原告祝佩敬起诉至本院，请求如诉称。因当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告祝佩敬在本案交通事故中受伤属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告连佑斌承担本案全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告福兴公司与被告连佑斌之间为承包经营合同关系，被告福兴公司作为车辆的所有权人对本案交通事故的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。对原告祝佩敬的合理损失应当由被告连佑斌承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告祝佩敬的合理损失，首先应当由被告人保武汉公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。原告祝佩敬主张的医疗费中虽扣除了个人医保报销的66.7元，但也属于个人实际支出，对于原告主张的医疗费本院予以确认。被告人保武汉公司主张医疗费中应扣除15%的非医保用药，该主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费并无不当，本院予以确认。住院伙食补助费按照实际住院28天，每天50元标准计算。营养费结合医嘱按照实际住院28天，每天50元标准计算。护理费除支持实际请护工6天支付的费用外，剩余护理期参考鉴定意见扣减6天后，按照2019年居民服务业标准计算护理费。原告主张的辅助器具费为购买患服和中单的费用，属于护理费的范畴，不再重复计算。交通费按照实际住院天数，每天10元标准计算。误工费参照鉴定结论的误工期，结合原告的实际工作情况按照每月5000元的标准酌定。因原告的伤情不构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的鉴定费不属于保险赔付范围，由原、被告按照比例负担。本院对原告祝佩敬的合理损失确认如下：1.医疗费21,739.67元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费1400元（50元/天×住院天数28天）；4.营养费1400元（50元/天×28天）；5.护理费6705元[950元＋38,897元/年（2019年度居民服务业人均收入标准）÷365天×54天]；6.交通费280元（10元/天×28天）；7.误工费15000元（5000元/月÷30天×90天）。以上费用合计52,524.67元。上述费用没有超过机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险范围和限额，被告人保武汉公司依法应当全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后二十日内向原告祝佩敬支付保险赔偿款共计52,524.67元。二、驳回原告祝佩敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元（已减半收取，原告祝佩敬已预交），鉴定费2280元，合计3009元，由被告连佑斌负担2383元，原告祝佩敬负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年八月二十一日书记员  董幻