河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5737号原告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市二七区马寨镇东方路55号。统一社会信用代码：91410100728685495X。负责人：朱焰天，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。被告：河南省国美电器有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇政府大院内工业楼二层。统一社会信用代码：914101037270064973。法定代表人：董晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩建涛，该公司职工。原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通郑州分公司）与被告河南省国美电器有限公司（以下简称河南国美公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通郑州分公司的委托诉讼代理人黄向红、被告河南国美公司的委托诉讼代理人韩建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通郑州分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失30万元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签署为期三年的《中国联通全业务代办协议书》一份，被告取得原告通信业务代办资格，授权门店位于郑州市广场天然商厦二楼，面积70平方米，原告按SI规范为被告提供相应的门店装修。后原、被告又签署三份补充协议书。原、被告双方在补充协议一约定：原告为被告补贴金额为每月25000元，被告必须完成以下考核指标：年单月用户出账净收入指标＝月补贴金额÷50%＝50000元，同时约定，若被告完不成考核指标取消补贴，被告应当向原告赔偿已兑付金额。补充协议三约定，原告第一年向被告支付30万元的补贴，被告应于第一考核年度内完成移网用户发展量大于1800户。被告考核年度内完成移网用户发展量≥100%，按约定补贴；被告考核年度内完成移网动用户发展量70%≤完成比例﹤100%，按照约定补贴的实际完成比例补贴；完成比例＜70%，不享受补贴。全业务考核协议约定管辖法院为郑州市二七区人民法院。协议签订以后，原告按照约定向被告支付第一年的补贴30万元。被告在合同期内第一年仅完成约定任务量3.9%，发展量为334户，业务收入为23422.96元。原告认为被告未能依约完成出账净收入指标，且未达到约定的比率，被告应该全额赔偿原告支出的补贴，现诉至法院，请求判如所请。被告河南国美公司辩称，原告所述的事实与理由属实，我们正在跟原告积极协商解决，请求法庭能够给我们时间调解。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月27日，原告联通郑州分公司（甲方）与被告河南国美公司（乙方）签订合同编号为CU12-4102-2016-002325的《中国联通全业务通信代办协议书》，约定的主要内容为：甲方授权乙方代办电信业务，授权渠道为专营店/专区，门店地址位于郑州市××区二七广场天然商厦二楼，经营门店面积为70平方米。甲方有权依据所制定的管理考核办法对乙方的工作情况进行考核和奖惩，包括服务质量、业务量、店面形象、业务专营等方面，并有权决定根据本协议规定和相关考核管理办法取消乙方代理资格，解除本协议。对于因履行本协议发生的任何争议，双方如无法协商解决，由郑州市二七区人民法院管辖。合同还就甲、乙双方权利义务，违约责任，免责条款等进行了约定。当日，双方还签订了附件1《保密协议》、附件2《中国联通业务代理协议之实名制补充协议》。二、2016年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同编号为CU12-4102-2016-002325-1的《全业务代办补贴-国美天然店的补充协议》，约定的主要内容为：鉴于甲乙双方于2016年4月27日签订了《中国联通全业务代办协议》，双方决定对原协议内容进行如下补充：甲方授权乙方代办业务的经营门店地址为郑州市××区二七广场天然商厦（渠道编码：76b3h0a），该门店可享受相关补贴政策。如乙方在实际合作过程中，未能履行合同约定义务，则甲方有权相应降低或要求赔偿对乙方店面补贴、合作支持以及其他优惠。补贴要求：自本协议生效之日起每年给予乙方实际租金100%的补贴，面积70平方米，即年内补贴金额为25000元/月。考核指标：A、年单月用户出账净收入指标=月补贴金额÷50%=50000元。B、年终端合约发展量≥250户/年。自协议生效之日起，每年补贴按月考核预付，预付时按月度用户出账净收入完成比例计算预发（不判断终端合约指标）。满十二个月通算考核，通算收入考核指标为单月指标乘以12个月，年度通算时年终端合约指标为下限判断条件，如未完成终端指标，视为房补考核不达标，不再享受房补；如完成终端指标，通算补贴费用多退少补。2016年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同编号为CU12-4102-2016-002325-2的《关于增值税制下结算的补充协议》，约定的主要内容为：根据国家全面实施营业税改征增值税的政策要求，双方经达成以下协议条款。甲方向乙方支付的渠道拓展服务费以及渠道支撑费，按照“价税分离”原则以不含税的净价作为结算基数，甲方向乙方实际支付金额=净价+净价×乙方适用税率。甲方向乙方支付渠道拓展服务费、渠道支撑费用之前，乙方必须按照国家有关法律法规的规定如实向甲方开具增值税专用发票。乙方提供的发票中价款应为不含税的净价，净价金额按上述所示的公式计算。同日，原、被告还签订了合同编号为CU12-4102-2016-002325-3的《全业务代办补贴-国美天然店的补充协议》，对合同编号为CU12-4102-2016-002325-1的《全业务代办补贴-国美天然店的补充协议》中“自协议生效之日起，每年补贴按月考核预付，预付时按月度用户出账净收入完成比例计算预发（不判断终端合约指标）”变更为“自协议生效之日起，当月预兑付年的全额补贴”。联通郑州分公司战略渠道服务中心（甲方）与被告（乙方）还签订《全业务代办补贴补充协议-国美电器天然商厦店》（未载明签订时间），约定的主要内容为：甲方授权乙方代办业务，如乙方在实际合作过程中，未能履行合同约定义务，则甲方有权相应降低或要求赔偿对乙方店面补贴、合作支持以及其他优惠。自本协议生效之日起给予乙方实际租金100%的补贴，面积70平方米，即第一年内补贴金额为300000元/年。考核指标：第一年移网用户发展量大于1800户。享受补贴的门店，其业务代理协议合作期限必须三年以上，如门店建成后出现以下任一情况，将取消补贴、追缴已兑付金额：1.移网用户发展量完成比例≥100%，按照约定补贴金额补贴；70%≤完成比例﹤100%，按照约定补贴的实际完成比例补贴；完成比例＜70%，不享受补贴；2.该门店与联通合作不足三年的；……本补充协议有效期为2016年5月1日-2017年4月30日。三、2016年7月1日，原告向被告转账支付第一年度房屋补贴300046.78元。自2016年5月至2017年4月期间内，被告共完成收入23422.96元，仅完成首年目标考核任务的约3.9%。后原告以被告应赔偿原告损失为由诉至本院。本院认为，原告联通郑州分公司与被告河南国美公司签订《中国联通全业务通信代办协议书》、《全业务代办补贴-国美天然店的补充协议》等协议后，原、被告之间形成委托合同关系，双方应当按照上述协议约定履行各自的义务。被告在协议约定的期间内未完成双方约定的目标首年考核任务，应当承担按照协议约定赔偿原告损失的违约责任，故对原告主张判令被告赔偿原告损失300000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南省国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司损失300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河南省国美电器有限公司负担，剩余2900元，退回原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月十二日书记员  刘宏龙