wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15811号原告：佛山市顺德区北滘镇云港锡业厂（普通合伙），住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区，统一社会信用代码：914***********957A。执行事务合伙人：陈锦恒。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎静贤，广东奇才律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杰南电子电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码：914************645。法定代表人：周某1。原告佛山市顺德区北滘镇云港锡业厂（普通合伙）诉被告佛山市顺德区杰南电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎静贤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款138041.6元及利息189.29元（利息以货款为本金从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至2020年6月3日为189.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，原告于2018年1月25日、2018年4月4日、2018年5月26日、2018年7月20日、2018年10月30日、2019年3月12日向被告供应环保锡条和环保锡丝合计共180041.6元，被告仅向原告支付42000元，尚欠138041.6元的货款，原告已多次向被告追偿，但被告一直怠于履行付款的义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、企业信息查询资料、对账表、送货清单（5份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应锡条、锡丝。原告分别2018年1月25日、2018年4月4日、2018年5月26日、2018年7月20日、2018年10月30日、2019年3月12日向被告六批货物，合计价款180041.6元，但被告仅支付货款42000元。2020年5月28日，双方对账确认被告截至2020年5月21日止尚欠原告货款138041.6元。现原告诉请被告支付货款。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向被告交付货物后，被告没有未依约支付，显属违约，故被告应负向原告支付货款138041.6元和逾期利息的义务。另外，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。故本案逾期利息的计算方法为，以138041.6元为本金，从逾期付款之日即2020年5月28日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）计算。原告主张利息超出部分，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区杰南电子电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区北滘镇云港锡业厂（普通合伙）支付货款138041.6元及逾期利息[逾期利息计算方法：以138041.6元为本金，从2020年5月28日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）计算]；二、驳回原告佛山市顺德区北滘镇云港锡业厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1532.31元，财产保全费1211.15元，两项合共2743.46元[已由原告佛山市顺德区北滘镇云港锡业厂（普通合伙）预交]，由被告佛山市顺德区杰南电子电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年八月十三日书记员  李嘉濠
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1683号 原告：周潘长，男，1961年5月20日出生，汉族，住新兴镇新高××村××号。 被告：徐军光，男，1979年1月14日出生，汉族，住缙云县。 原告周潘长与被告徐军光民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金28000元及利息5040元，由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告周潘长到庭参加诉讼，被告徐军光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月30日，被告徐军光以资金周转为由，向原告周潘长借款并出具借条一份，约定被告向原告借款28000元，还款日期为2019年11月30日及利息。借款到期后，虽经原告催讨，被告一直未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军光于本判决生效之日起十日内归还原告周潘长借款28000元及利息5040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告徐军光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初517号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人包三度，男，1951年1月19日出生于江苏省无锡市，汉族，小学肄业，无业，住本市梁溪区。1976年3月因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；1979年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1980年9月因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，加前罪未执行的刑罚决定执行有期徒刑八年；1989年1月25日因盗窃被劳动教养三年；1994年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年9月因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万八千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一个月；2013年9月24日因盗窃被行政拘留十五日；2015年11月9日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年11月21日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月9日刑满释放。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获并被传唤至次日结束，2020年6月3日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]514号起诉书指控被告人包三度犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人包三度到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日上午，被告人包三度先后在无锡市梁溪区广瑞小学门口、广丰一村雨夕阳烟酒店等地，趁隙窃得被害人颜某、许某、钱某的财物，包括现金人民币485元、裤子一条、老年手机一部、钥匙、银行卡等物。具体事实如下：1.2020年5月18日8点30分许，被告人包三度在无锡市梁溪区裁缝店，乘隙窃得被害人颜某的裤子一条，内有老年手机一部、钥匙等物品。2.2020年5月18日8点50分许，被告人包三度在无锡市梁溪区广瑞小学门口，乘隙扒窃被害人许某的钱包一个，内有人民币135元、公交卡、钥匙等物品。3.2020年5月18日9点30分，被告人包三度在无锡市梁溪区雨夕阳烟酒店附近，乘隙窃得被害人钱某的钱包一个，内有人民币350元、身份证、银行卡等物品。被告人包三度归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人包三度退赔人民币600元，由公安机关分别发还给被害人颜某、许某、钱某。上述事实，被告人包三度多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人颜某、许某、钱某的陈述；被告人包三度的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、收条、刑事摄影照片、被告人包三度的人口基本信息、前科劣迹材料；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人包三度以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人包三度犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人包三度曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人包三度归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人包三度多次被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人包三度退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包三度犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年八月十九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初412号 原告：丁晨平，男，1985年4月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞飞，江苏衡顺达律师事务所实习律师。 被告：沈云朝，男，1983年12月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告丁晨平与被告沈云朝合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晨平的委托诉讼代理人茆延俊、李飞飞到庭参加诉讼，被告沈云朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁晨平向本院提出诉讼请求：判令被告沈云朝向原告支付欠款46500元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年5月1日起按照月利率1.2%计算至实际给付之日止；以16500元为基数，自2019年11月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订《二手设备买卖合同》一份，约定：被告将其所有的一台日立60型小挖机的50%股份作价165000元转让给原告，设备经营期间创造的利润双方五五分成。合同签订后，原告按约将165000元通过银行转账的方式汇入被告账户。2016年1月，原告撤出挖机50%股份，经双方确认挖机作价13万元。2018年4月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告挖机款130000元，已支付100000元，余款30000元；共同经营期间双方未结算款项33000元，应支付原告16500元，以上合计共欠原告46500元，其中挖机余款30000元自2016年1月24日起按月利率1.2%计算利息至实际支付之日止。截至目前，原告向被告主张还款，被告不予理会。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告沈云朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告丁晨平与被告沈云朝签订《二手设备买卖合同》一份，约定：被告因资金周转困难，将其日立60小挖机的50%股份以165000元的价格转让给原告，原告于2015年5月15日一次性付清款项，自付清款项之日起，该挖机产权双方各占50%，利润五五分成，设备维修、保养及人员工资等费用双方共同平摊支付。合同签订当日，原告向被告转账支付130000元、现金支付25000元，另有10000元以被告于2015年4月9日向原告借款转为定金方式支付。同日，原告出具收条一份，言明：今收到丁晨平挖机款165000元。 2016年1月24日，经双方协商一致，原告退股，被告同意向原告支付折价款130000元并出具借条一份，双方对付款期限及利息进行约定。同日，原告在前述《二手设备买卖合同》中写明：“于2016年1月24日起无经营权，如借款人无按期偿还借款，本合同仍有效”，被告签字确认。 2016年2月6日，双方对合作经营挖机期间的账目进行结算，确认：每人分得18900元，未结33000元每人16500元，于2016年4月分账，剩余2400元于2016年2月分账。当日，被告通过支付宝转账方式向原告支付2400元，余下16500元待要账后支付。 2016年4月，被告按照前述借条约定向原告支付本金50000元及利息4680元，后又于2017年2月向原告支付本金50000元，剩余本金30000元及利息未按约支付。 2018年4月3日，被告向原告出具欠条一份，言明：今双方确认，被告欠原告挖机款130000元，已归还100000元，余款30000元按2016年1月24日借条约定的每月利率1.2%计算利息至余款实际给付之日止；另双方在共同经营期间有款项未结算，未结算款项33000元，其中应支付原告金额为16500元。欠条中关于利息起算时间处为空白未填写。欠条出具后，被告至今分文未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沈云朝在与原告丁晨平就挖机入股、退股事宜及合作经营期间的账目进行结算后，向原告出具欠条，该欠条的内容不违反法律规定，本院予以认定。经原告催要，被告未按照欠条约定的金额履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付剩余挖机折价款30000元，并按照约定的月利率1.2%支付自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于双方共同经营期间的未结算款项，被告在欠条中明确应支付原告16500元，但至今未付，原告主张被告给付此款并支付自2019年11月19日起至实际给付之日止的利息，本院亦予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告沈云朝于本判决生效之日起七日内给付原告丁晨平46500元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年5月1日起按照月利率1.2%计算至实际给付之日止；以16500元为基数，自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告丁晨平超出部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计481.50元，由被告沈云朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邵蕊晨
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1780号 原告：张家口仁和物业服务有限公司，住所地，张家口市宣化区财神庙商业区C区一楼。 法定代表人：郝建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振国，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凤霞，女。 被告：宣化华裕电力发展有限公司，住所地，张家口市宣化区胜利北路路东。 法定代表人：王宇华，该公司董事长。 被告：牛树翠，女，1977年2月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口仁和物业服务有限公司诉被告宣化华裕电力发展有限公司、被告牛树翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张家口仁和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口仁和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年八月××日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）?不予受理； （2）?对管辖权有异议的； （3）?驳回起诉； （4）?保全和先于执行； （5）?准许或者不准许撤诉； （6）?中止或者终结诉讼； （7）?补正判决书中的笔误； （8）?中止或者终结执行； （9）?撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）?其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2122号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。负责人：毛建良，该行行长。被执行人：孙恺，女，1976年3月18日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙恺信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初3158号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：被告孙恺于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金31178.27元、费用21227.49元、利息(截止至2016年12月20日为8203.60元，自2016年12月21日起至实际给付之日止，以31178.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315元、公告费690元，合计2005元，由孙恺负担，该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，孙恺于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付广发银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人孙恺名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孙恺名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙恺名下无房产登记。本案执行标的额62614.36元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0213民初3158号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2157号申请执行人：莒县综合行政执法局，住所地：莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼。被执行人：莒县华宝钛业有限公司，住所地：日照市莒县棋山镇天宝社区西王庄村。申请执行人莒县综合行政执法局于2020年7月28日向本院申请执行的莒县综合行政执法局与莒县华宝钛业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的款79655元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完裁定书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县综合行政执法局与莒县华宝钛业有限公司行政非诉执行一案予以结案。二〇二〇年八月十九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10589号原告：孟伟平，女，1974年10月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告孟伟平与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称“鸿睿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告孟伟平、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付给原告，并要求被告按日向原告支付已交房款万分之五的逾期交房违约金自2016年9月1日起至实际交付房屋时止（暂计算至2020年5月30日止的违约金259875元，后期按季支付）；2.判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号相关房屋权属证书交付给原告，并要求被告向原告支付自2018年1月1日起至实际交付房屋权属证书日止按已交房款日万分之一的逾期交付房屋权属证书违约金。事实和理由：2015年2月10日，原告孟伟平与被告鸿睿公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：孟伟平购买位于诸暨市××广场××单元××号房屋，合同签订后原告按约定全额付清385000元，并在2015年3月3日的诸暨市房地产管理处进行预告登记（诸房预商字第0××9号）。合同约定房屋于2016年8月31日前交付，如逾期交房的，被告按原告已付房款总额的日万分之五向原告支付违约金；房屋权属证书于2017年12月31日前交付，如逾期交房屋权属证书的，被告按原告已付房款总额的日万分之一向原告支付违约金。而被告至今未向原告交付房屋，亦未办理权证。被告鸿睿公司辩称，约定违约金过高，请求法庭予以调整；违约金计算基数应以被告承认的收到原告购房款为基数。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司系鸿润星广场的开发商。被告鸿睿公司与原告孟伟平于2015年2月10日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给孟伟平；2、商品房总价款为385000元；3、出卖人应当在2016年8月31日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过90日，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；5、出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或者土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人应当在2017年12月31日前上述土地、不动产权属证书交付给买受人；6、出卖人逾期交付土地、不动产权属证书不超过180日，出卖人按已付房价款的万分之一承担违约责任；逾期交付土地、不动产权属证书超过180天后，买受人不退房，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年2月10日、2015年4月8日，原告孟伟平分别向被告鸿睿公司支付房屋200000元、185000元，合计385000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要公告一份，该纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。原告孟伟平为证实其主张向本院提供浙江省商品房买卖合同、销售发票、协调会议纪要等证据，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋以及相应的权属证书，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金和逾期办理不动产权属登记违约金，被告认为《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金和逾期办理不动产权属登记违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少。本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，酌情确定逾期交房的违约金按已付购房款总额的日万分之三计算，逾期办证的违约金按已付购房款总额的日万分之零点五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告孟伟平自2016年9月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款385000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告孟伟平自2018年1月1日起至实际履行交付涉案不动产权属证书义务之日止按已付房款385000元的日万分之零点五计算的违约金，其中截至2020年7月31日止的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至实际履行交付涉案不动产权属证书义务之日止的违约金定于涉案不动产权属证书交付之日一次性付清；三、驳回原告孟伟平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5701元，减半收取计2850.50元，由原告孟伟平负担974元，被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担1876.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月十九日书记员 傅佳佳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4388号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:刘松伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告刘松伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告刘松伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计2567.13元（暂计算至2020年4月7日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××67，被告在2018年12月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息2567.13元，包括透支本金2115.69元、利息326.87元、逾期还款违约金124.57元，并明确2020年4月7日之后的透支利息以本金2115.69元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告刘松伟在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年7月24日，被告刘松伟向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告刘松伟在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年4月7日，被告刘松伟欠原告透支本金2115.69元、利息326.87元、逾期还款违约金124.57元，共计2567.13元。本院认为，原告与被告刘松伟通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告刘松伟透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年4月7日，被告刘松伟尚欠原告透支本金2115.69元、利息326.87元、逾期还款违约金124.57元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年4月7日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金2115.69元、利息326.87元、逾期还款违约金124.57元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以2115.69元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告刘松伟负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月二十七日法官助理李贝贝书记员张宏宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1814号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：于维和，男，1980年6月5日出生，汉族，住当涂县。 本院作出的（2020）皖0521民初496号民事判决书已经发生法律效力。因于维和未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年8月3日向本院执行庭移送执行。被执行人于维和应缴纳案件受理费3500元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人于维和纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初496号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执641号之一申请执行人：薛桂华，男，1970年8月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。被执行人：毛伍沂，男，1968年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行薛桂华与毛伍沂追索劳动报酬纠纷一案中，本案依据的（2019）苏1084民初4790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛桂华于2020年4月13日向我院申请执行，要求被执行人毛伍沂给付人民币130000元及利息，案件执行费1912元由被执行人毛伍沂承担。我院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年7月1日、8月26日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年4月14日向被执行人毛伍沂邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料未能签收，故于2020年4月16日在高邮市××龙胜村村民委员会张贴公告、执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市××龙胜村村民委员会了解到，毛伍沂不知去向，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人毛伍沂名下无房产。因未发现被执行人毛伍沂的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人毛伍沂未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人毛伍沂实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人毛伍沂纳入失信被执行人名单。5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，对本院终结本案本次的执行程序无异议。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人薛桂华未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年八月二十七日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3248号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：陈星星，男，1992年5月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。本院在执行南京银行股份有限公司与陈星星借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8531号民事判决书，被告陈星星于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13728.94元及利息212.80元，并自2018年4月23日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执449号 申请执行人河北久运运输有限公司，住所地沧州市长芦大道国际五金城31号楼509室，统一社会信用代码91130927MA09BPDX69。 法定代表人曹书栋，职位经理。 被执行人梁俊伟，男，1973年7月25日出生，汉族，现住青县。 被执行人付之娟，女，1984年8月15日出生，汉族，现住青县。 本院在执行河北久运运输有限公司与梁俊伟、付之娟合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王志艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3670号原告：昌德成电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇钱家垟工业区，统一社会信用代码91330382725897767F。法定代表人：林昌北。诉讼代表人：曹海啸。委托诉讼代理人：杨邦宝、陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。被告：恒新基电子（青岛）有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路177号5号楼，统一社会信用代码91370212743979627X。法定代表人：栾信海。委托诉讼代理人：赵友盟，北京德和衡律师事务所律师。原告昌德成电子有限公司诉被告恒新基电子（青岛）有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨邦宝、被告委托诉讼代理人赵友盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌德成电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告恒新基电子（青岛）有限公司立即向原告支付货款126924.43元及利息损失[以未付款项为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至债务履行完毕之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告昌德成电子有限公司因资产不足以清偿全部债务，于2014年7月14日向法院申请破产清算。法院于2014年8月5日作出（2014）温乐商破（预）字第19-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，并于当日作出（2014）温乐商破字第19-1号决定书，指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任管理人。2019年9月4日，浙江省高级人民法院作出浙高法审管【2019】10号文件，原“浙江德威会计师事务所有限公司温州分所”的破产案件管理人职能由“致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所”承继在册。管理人在履行职责过程中，经账面调查发现被告因经营所需向原告购买货物，账面所欠金额为126924.43元。管理人于2016年7月4日通过顺丰和2018年5月10日通过EMS向被告邮寄相关清偿债务通知书，但时至今日，被告未支付任何款项。被告辩称，被告并不欠原告货款，且因原告提供的货物存在质量问题给被告造成巨大损失，请求驳回原告诉讼请求。另被告未收到原告所称寄给被告的清偿债务通知书，本案债权已过追诉时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方没有争议的原、被告企业信息、裁定书、决定书等证据，予以认定。对双方争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的对账单，被告对真实性、关联性均有异议。证据1系原告自行制作，无被告签字或盖章确认，现被告不予认可，故无法证实被告欠原告货款126924.43元的事实。2、原告提供的快递单及查询情况、清偿债务通知书，可以证明管理人向被告催收的事实，但不能据此证明欠款事实。3、被告提供的收款收据及支付凭证，原告予以认可，本院予以确认。经审理查明：2014年7月14日原告向本院申请破产清算，本院于2014年8月5日作出（2014）温乐商破（预）字第19-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请。同日作出（2014）温乐商破字第19-1号决定书，指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任管理人。管理人接管后发现，原告公司财务账面记载被告所欠金额为126924.43元。管理人于2016年7月4日通过顺丰和2018年5月10日通过EMS向恒新基公司邮寄相关清偿债务通知书，要求恒新基公司支付涉案货款未果。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告尚欠其货款，但其提供的证据不足以证明被告尚欠原告货款126924.43元的事实。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告昌德成电子有限公司的诉讼请求。本案受理费2838元，减半收取1419元，由原告昌德成电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年八月二十七日此件与原本核对无异代书记员 林 凡
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行审31号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人王吉文，男，1978年12月22日出生，汉族，住商河县， 申请执行人商河县综合行政执法局于2020年8月13日向本院申请强制执行商综处罚土字2019-04027号行政处罚决定。在本案审查过程中，申请执行人商河县综合行政执法局因被执行人王吉文违法占地已整改完毕，于2020年8月25日撤回对该案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人商河县综合行政执法局撤回本案的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年八月二十七日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1787号原告：潘长青，男，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：江利芬，女，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李建海，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告潘长青、江利芬与被告李建海买卖合同纠纷一案，二原告向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款人民币72000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李建海因经营需要购买鞋类材料。经结算，被告李建海向温州康青鞋材有限公司、潘长青出具落款时间为2017年1月18日的欠条一份，载明：经对账核实2016年1月至2012年12月止，欠潘长青，康青鞋材有限公司货款72000元。欠条由李建海签字确认。所欠货款至今未付。另查明，温州康青鞋材有限公司系有限责任公司（自然人独资），于2015年2月12日成立，股东系江利芬，潘长青系公司监事，该公司决议解散后，经自行清算于2018年1月31日登记注销。本院认为，被告李建海确认尚欠潘长青、温州康青鞋材有限公司货款72000元，现温州康青鞋材有限公司经自行清算注销，其权利可由股东江利芬承受，故潘长青、江利芬主张被告李建海支付货款于法有据，本院予以支持。被告李建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建海于本判决生效之日起十日内支付原告潘长青、江利芬货款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李建海负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  尤国莹人民陪审员  周建春二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈茜茜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执139号之一申请执行人：洛阳市德龙装饰工程有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路61号院四楼。法定代表人：丁社教，该公司执行董事兼总经理。被执行人：薛汉武，男，1969年11月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：赵红吓，女，1970年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：姚永立，男，1963年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行洛阳市德龙装饰工程有限公司依据本院（2019）豫03民终1922号民事判决书申请执行薛汉武、赵红吓、姚永立建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年3月31日提级执行，执行案号（2020）豫03执139号。向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行执行款292000元及执行完毕时相应的利息并负担执行费4280元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵红吓名下银行理财存款，扣划112936.71元，扣除4280元执行费后将108656.71元转至申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述扣划被执行人赵红吓名下银行理财存款112936.71元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛汉武、赵红吓、姚永立负有继续向申请执行人洛阳市德龙装饰工程有限公司履行债务的义务。被执行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年八月十九日书记员  李蔓露
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1956号申请执行人：谭玉珊，女，1997年2月11日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：李文静，女，1999年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人谭玉珊与被执行人李文静买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0282民初4860号民事判决书向我院申请执行。本院于2020年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月十九日书记员  陈 栋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1488号之二被执行人：沈奇峰，男，汉族，1989年9月7日出生，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初461号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈奇峰的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月六日书记员 叶天驰
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3437执270号申请执行人:汪兴波，男，生于1991年1月16日，彝族，四川省雷波县人，住雷波县箐口乡白岩沟村3组6号。被执行人:胡超，男，生于1992年4月12日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县汶水镇香樟村4组26号。汪兴波申请执行胡超借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，经网络查询和传统调查，被执行人胡超仅有网络资金200.67元，无不动产、车辆及其他财产登记信息，本院已对其网络资金进行冻结。经被执行人所在村委会出具的情况说明证实，被执行人胡超家庭经济困难，已外出务工五年之久，无法与其取得联系。对于被执行人胡超名下已被本院冻结的200.67元的网络资金，申请人汪兴波书面同意不作处置，暂不领取。被执行人的上述财产情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。已依法向被执行人胡超发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川3437执270号案件的本次执行程序。被执行人胡超负有继续向申请执行人汪兴波履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年八月二七日书记员  涂 超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3760号原告：李某，男，1998年6月22日生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，2000年3月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告李某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令韩某返还李某彩礼款200000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年自由恋爱，××××年××月××日举行仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，未生育子女。李某支付韩某彩礼200000元。因双方年龄太小，性格不合，共同生活几天就因琐事发生争吵甚至动手。现双方已分居数月，就彩礼返还问题双方无法达成一致意见，故诉至法院。韩某辩称，不同意返还彩礼。李某有家暴行为，且双方分居的原因在于对方脾气大，不是韩某不和李某过日子，韩某也未明确表示不和李某共同生活了。本院经审理认定的事实如下：李某与韩某于2017年自由恋爱。2019年9月3日李某将20000元彩礼存入其名下的银行卡内交付给韩某。当日，韩某用该银行卡刷卡161800元购买了牌照号为鲁ＮＮ××××尼桑天籁牌汽车一辆，车辆登记在韩某名下。当日，李某通过微信、支付宝的方式将剩余彩礼38200元转给韩某。之后，韩某又购买了电视1台、空调2台、电冰箱1台、洗衣机1台、电烤箱1个、微波炉1个。2019年11月6双方举行结婚仪式并共同生活。2019年11月9日双方因琐事发生争吵，并相互殴打。2020年春节后，双方再度发生争吵并分居至今。双方未办理结婚登记手续，未生育子女。以上事实，有当事人的陈述及银行流水相佐，本院予以认定。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于双方在共同生活中是否存在过错。①韩某称在2019年7、8月，韩某躺在床上玩手机，李某说韩某有外遇，上来抢手机，把韩某从床铺上推下去，造成韩某两根肋骨骨折。李某称韩某用手机聊天不给李某看，在抢手机的时候，韩某从床铺上掉下去，李某没有打韩某。②韩某称结婚第三天李某喝酒回来，韩某嫌其酒味就去了小屋，李某生气让韩某走，韩某收拾东西准备回家，李某让其将车留下，双方就打起来了，李某掐着韩某的脖子将韩某按在门板上。李某称，是韩某先动手打人，还拿刀抵着其脖子，砸东西。韩某称李某一直拉着韩某，手劲特别大，韩某只是防卫。其没有拿刀架在李某的脖子上，砸的都是自己买的东西，只碎了一个调料盘，李某家碎了一个照片。本院认为，双方对于自己的陈述均未提交相应的证据，故对于双方主张的共同生活中的过错不予认定。2、关于彩礼的支出情况。韩某提交了发票五张，证明其购买的陪嫁家电情况。其中奥克斯牌挂式空调一台1699元，奥克斯牌柜式空调一台5799元，博世牌冰箱一台6599元，博世牌洗衣机一台5499元，ＬＧ牌电视机一台5640元，共计25236元。家电现在李某处。李某对发票的真实性无异议，但是否是陪嫁家电的发票不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。因李某认可其家中有韩某陪嫁的电视机1台、空调2台、洗衣机1台、电冰箱台，又没有提供推翻韩某上述物品的证据，故本院对韩某主张的上述事实予以确认。3、关于双方同居时间。韩某主张双方自2019年初就一直在李某家居住。李某称自2019年初韩某因不愿意在其奶奶家中居住，便偶尔在李某家住。韩某对其主张未提供证据证实，故本院对韩某主张的事实不予确认。本院认为，本案的争议焦点为：韩某是否应当返还彩礼及返还数额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案，双方未办理结婚登记手续，故李某要求返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。关于返还彩礼的数额，因双方已依照当地习俗举行仪式，并以夫妻名义同居生活，故彩礼款应当酌情返还。本院结合双方同居时间及彩礼款已购买物品等实际情况，酌定返还60%为宜。综上，现在李某处的电视机、空调、洗衣机、冰箱归李某所有，韩某再返还李某100000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在李某处的奥克斯牌挂式空调一台、奥克斯牌柜式空调一台、博世牌冰箱一台、博世牌洗衣机一台、ＬＧ牌电视机一台归李某所有，韩某在李某处的其他个人物品归韩某所有；二、韩某于本判决生效之日起十日内返还李某彩礼100000元。三、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担40元，韩某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟庆颖二〇二〇年八月十九日书记员  张美慧附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初371号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人秦某，男，1979年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省陵川县人，户籍住所地：山西省陵川县，初中文化，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月4日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月13日21时16分许，被告人秦某醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿晋城市城区凤凰山矿凤凰实业公司运输分公司院内由东向西行驶至凤凰实业公司运输分公司门前路段，被执勤民警当场查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，秦某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为251.2mg/100ml。被告人秦某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人秦某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人秦某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人秦某判处拘役二个月十日，并处罚金六千元。并建议适用速裁程序。   被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人秦某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金六千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年八月十九日   书记员 张冬雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15673号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨津畅，男，2002年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨津畅租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告杨津畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金3894元；2．被告返还原告租赁物（型号为OPPOR17霓光紫6＋128G）；3.被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年1月19日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.被告支付律师费513.49元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系旭硕科技重庆有限公司的工人。2018年12月19日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为OPPOR17霓光紫6+128G，租期6个月，每月租金649元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年1月19日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨津畅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2018年12月19日，被告杨津畅（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17霓光紫6+128G，商品总价值2799元，租期6个月，每月租金649元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月19日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除的情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（扣除已支付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为和硕联合科技）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告未支付租金。原告提起诉讼，支付律师服务费513.49元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年1月19日支付第1期租金；被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告租金3894元，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以3794元为基数，自2019年1月20日，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费513.49元，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 被告杨津畅未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨津畅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3794元； 二、被告杨津畅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3794元为基数，自2019年1月20日，按日万分之三的标准计算，至付清之日止）； 三、被告杨津畅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费513.49元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨津畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3952号原告：王胜强，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王明章，男，1972年11月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王胜强与被告王明章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王胜强、被告王明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜强向本院提出诉讼请求：依法判令被告王明章立即支付货款7610元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道果园路生产米粉，找原告赊大米欠货款7610元。后，原告多次催收未果。原告王胜强为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告王胜强出示了《食品销货清单》第一联一份，拟证明2016年10月5日，被告欠原告货款7610元。被告王明章提出被告在原告处买大米，货款虽未支付完毕，但货款一直是原告在计算，被告只欠原告76元货款的答辩意见。被告王明章出示《食品销货清单》第二联一份，拟证明被告所欠原告的款项为76元。本院经审理认定事实如下：2015年前后，被告王明章因生产米粉长期在原告王强胜处购买大米。2016年10月5日，被告王明章在原告王胜强的《食品销货清单》上签字。该《食品销货清单》上载明：购货商王明章，今年欠账7610元，购货查验人王明章。被告在庭审中陈述：被告在食品销货单上签字结算后，被告未再向原告支付过款项。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告王明章向原告王胜强购买了大米，原、被告进行结算后，被告王明章在结算单据上签字确认。被告王明章作为具备完全民事行为能力的自然人，其应当明白其在结算单上签字，其应当承担的法律后果。其出示《食品销货清单》第二联的内容约定不明确其不能阻却原告出示《食品销货清单》被告签字的法律效力，被告仍然应当按照原告出示《食品销货清单》的结算履行支付义务。故，原告王胜强请求被告王明章立即支付货款7610元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王胜强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王明章于本判决生效后立即支付原告王胜强货款7610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王胜强已预交25元），减半收取为25元，由被告王明章负担。本判决为终审判决。审判员  瞿张莉二〇二〇年八月二十七日书记员  张 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1767号 原告：王朝燕，男，汉族，1984年10月10日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。 委托诉讼代理人：张兰芳（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：吴宇航，男，汉族，2000年4月4日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南门区花溪大道北段1号能辉大厦（河滨社区），统一社会信用代码：915201026754380274。 法定代表人：熊培培。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司毕节市分公司，住所地贵州省毕节市七星关区学院路义利添城门市137号门面，统一社会信用代码:91520500MA6H6XYC02。 法定代表人：郑海银。 本院在审理原告王朝燕诉被告吴宇航、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司、浙江大搜车融资租赁有限公司毕节市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝燕于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝燕申请撤回对被告吴宇航、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司、浙江大搜车融资租赁有限公司毕节市分公司的起诉，系其真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王朝燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王朝燕负担。 审判员  宋亚林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 旭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兰林，男，1963年3月26日生，汉族，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙军德，男，1988年6月15日生，汉族，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙克文，男，1962年1月18日生，汉族，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙克光，男，1969年3月26日生，汉族，住青州市。 再审申请人孙兰林因与被申请人孙军德、孙克文、孙克光农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终5365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙兰林申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2017）鲁07民终5365号民事判决；2.依法改判并确认申请人对涉案615.6平方米的土地享有承包经营权并判令被申请人返还土地。事实与理由：1.申请人有新证据足以推翻原判决。案外人已将涉案土地退还给被申请人，恢复了土地原始状态，该土地已没有权益与纠纷，仅系申请人与被申请人间的互换土地事宜。2.原判决认定申请人与被申请人之间互换土地使用实为互换土地承包经营权，属于认定事实错误。3.原判决适用法律错误。申请人与被申请人口头互换土地协议中未约定土地使用期限，按照《合同法》的有关规定，申请人在合理期限内可以随时要求解除合同。综上，申请人、被申请人互换土地的行为并非互换土地承包经营权。原审认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人、被申请人为方便经营，协商一致互换土地符合法律规定，合法有效。关于换地后土地的使用期限，申请人主张未约定期限，被申请人予以否认，申请人对此负有举证责任，但其对该项主张未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且双方互换土地各自经营已二十几年，原审判决认定双方当事人互换土地，实为互换土地承包经营权，并无不当。申请人现提供的照片等新证据，即使是真实的，亦仅能证明涉案土地的现状，并不能推翻原审判决认定双方互换土地经营权的事实。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙兰林的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘文文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9031号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：徐双蕾,男，1994年11月02日生，汉族，住山东省青岛市莱西市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐双蕾小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币9700元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告徐双蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金9700元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9700元（实际转账14700元-已付本金5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐双蕾于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告徐双蕾负担25元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十七日书记员  荣雪杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1229号申请执行人章永，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人任治刚，男，1987年6月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人袁官操，男，1986年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人章永与被执行人任治刚、袁官操欠款纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鄂0691民特304号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人任治刚、袁官操未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任治刚、袁官操8300元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月六日书记员  曾 威
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执835号 申请执行人：崔泽秀，女，1938年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨明全，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人崔泽秀与被执行人杨明全机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为77852.47元，已执行26432元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年八月六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4734号申请执行人深圳天泓商业保理有限公司，住所地深圳市福田区华强北道福强社区深南中路2010号东风大厦806。法定代表人于巾雯，经理。被执行人黄峰，男，1980年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人李婷婷，女，1983年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人深圳天泓商业保理有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初3277号民事判决书于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人黄峰、李婷婷履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理深圳天泓商业保理有限公司的执行申请。执行中，本院已向被执行人黄峰、李婷婷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，但其至今未履行。执行中查明，被执行人黄峰名下有一处位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵五区A栋A3单元6层02室房产被武汉市洪山区法院查封，目前尚在处置，本院暂无处置权，申请执行人深圳天泓商业保理有限公司未向本院提供被执行人黄峰、李婷婷可供执行的其它财产线索，亦同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人黄峰、李婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3277号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月二十七日法官助理何仕伟书记员李胜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2212号原告：冯文亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：荀长青，男，1961年11月24日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王梅鱼，女，1968年9月30日出生，汉族，住河南省淇县。原告冯文亮与被告荀长青、王梅鱼劳务合同纠纷一案，本院2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯文亮到庭参加了诉讼。被告荀长青、王梅鱼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告冯文亮向本院提出诉讼请求：二被告支付原告冯文亮工资款10060元及利息（以10060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月1日起至二被告实际履行之日止）。事实和理由：2014年3月4月间，被告王梅鱼雇佣我在被告荀长青承包的淇县灵山××××队工地干外墙活，工程完工后，被告王梅鱼按工作量支付我70%的工资，剩余工资10060元。被告王梅鱼让被告荀长青欠其承包的工程款中支付我剩余工资10060元。2016年2月5日，被告王梅鱼、被告荀长青和我三方协商同意后，被告荀长青向我出具10060元欠条一份，承诺2017年底清账。后被告荀长青并未兑现承诺，至今未给付我工资款10060元，故诉至法院。被告王梅鱼未到庭亦未答辩。被告荀长青未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年2月5日，被告荀长青下欠原告冯文亮工资款10060元，同日被告荀长青向原告冯文亮出具欠条1份，内容为：“今证明，今欠到工人在灵山××××队工地施工工资（保工8000元）日工（2060元）合计10060元壹万零陆拾元整（本条是从欠王梅鱼欠条中转来的条，王梅鱼欠条29700元1张）荀长青，2016年2月5日”。欠条背面注明：“明年年底清账，荀长青”。原告冯文亮多次催要未果，为此成讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告冯文亮为被告王梅鱼提供劳务，双方形成劳务合同关系，后三方在被告荀长青向原告冯文亮出具欠条共同签字，被告荀长青应向原告冯文亮履行支付报酬的义务，原告冯文亮请求被告王梅鱼共同支付工资于法无据，故被告荀长青应当支付原告冯文亮工资款10060元。关于原告冯文亮要求被告荀长青支付利息的诉讼请求，因双方在欠条上未约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告荀长青、王梅鱼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荀长青于本判决生效后十日内支付原告冯文亮劳务款10060元；二、驳回原告冯文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元,由被告荀长青负担。本判决为终审判决。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十七日书记员  李**
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更703号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯郭瑞，男，1986年3月1日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化。2019年1月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2018年7月27日作出（2018）冀1182刑初150号刑事判决书，以被告人郭瑞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期自2017年1月17日起至2021年1月16日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第197号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕251号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬2次。罚金已履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯郭瑞减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月17日起至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢632号本院立案执行申请执行人王安昌与被执行人吴继山买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1589号 原告：卿圣志，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告卿圣志与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿圣志及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿圣志向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1987年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为加料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告卿圣志向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告卿圣志提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1987年进厂工作，工种为加料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告卿圣志与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告卿圣志负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1443号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人林友木，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市连沧县。 被执行人林方杰，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县。 本院在执行被执行人林友木、林方杰罚金一案中，本院作出的（2019）鄂0102刑初1710号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日依法立案执行，责令被执行人林方杰、林友木分别缴纳罚金8,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆等可供执行的财产。执行过程中，本院扣划了被执行人林方杰银行存款人民币8,000元及被执行人林友木银行存款人民币4,438.86元并缴纳至国库，林方杰已履行完毕。本院已对被执行人林友木采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月六日 书记员  刘有明
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401财保22号 申请人：西昌海河文旅投资发展有限公司，住所地：西昌市海河东路海河天街B-5，统一社会信用代码：91513401MA62H8AK1U。 法定代表人：贾星，系该公司总经理。 被申请人：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码：91360121794767675R。 法定代表人：卜海国，系该公司董事长。 申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人为避免被申请人恶意转移财产逃避债务，为保护申请人的合法权益不受损害，遂向本院申请对被申请人的财产进行诉前保全。请求依法对被申请人海力控股集团有限公司的银行存款26000000.00元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。案外人西昌市国有资产经营管理有限责任公司向本院提供了相应财产为申请人担保。 本院认为，申请人的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人海力控股集团有限公司的银行存款26000000.00元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓方 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被告保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的。 财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3143号原告：潘宗近，男，1952年5月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：陈维峰，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇政府旁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号。本院审理原告潘宗近与被告陈维峰、怀远县祥龙运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘宗近撤回起诉。案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告潘宗近负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年八月十九日书 记 员 秦海虹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1117号原告：朱建民，男，1961年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:程伟东，男，河南振鹭律师事务所律师。被告：闫喜存（又名闫红存），女，1963年4月6日出生，汉族，住范县新区。原告朱建民诉被告闫喜存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建民及其委托代理人程伟东，被告闫喜存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱建民向本院提出诉讼请求：判令被告闫喜存偿还原告借款本金96200元。事实和理由：2019年9月下旬，刘刚、张春月和被告闫喜存，因投资项目需要资金，向包括原告在内的其他朋友借款，共筹集资金60万元。其中，原告分5次共转给闫喜存96200元。后经原告和其他人催要，刘刚、张春月和闫喜存于2019年11月17日出具了保证书，保证偿还包括原告和其它朋友借给其三人的本金60万元。但经原告4催要，闫喜存至今没有偿还。被告闫喜存辩称，原告诉称借款不属实，被告没借原告的钱。原告是投资，不是向被告出借，原告应该风险自负，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了银行转账记录4份，用于证明原告向被告转账96200元；原告提交了2019年11月7日刘钢、张春月和闫喜存出具的保证书1份，用于证明原告共出借给被告96200元，被告于2019年11月7日保证偿还包括原告在内的其他人共计60万元的本金借款。原告朱建民申请出庭证人石某证言，2019年的大概10月份，在山东省阳谷县景阳冈大酒店1楼大厅，当时一共去了5个人，有原被告及张春月、张喜莲和证人石某。闫喜存介绍刘钢，谈了一个赚钱的项目平台叫“聚福德”。刘钢说的这个平台很挣钱，只要投，就有返利分红，大胆投，有多少钱就往里砸，到明年“五一”是没问题的。当时吃饭就有阳谷的人当场转给刘钢两万元钱。我们回到范县后，石某就转给原告朱建民2万元投资这个项目。隔了一天返利两次每天1200元，然后就没了。这个项目不再返利之后，石某找过几次原告，通过原告找被告一起去找刘钢，一直没有找到。后来，石某和张春月、张喜莲及朱建民找到了刘钢并发生了厮打，被人拉开后在一起吃了饭，刘钢答应给问问这个事，然后我们就回到了范县。后来，把刘钢拉到了微信群，刘钢告诉我们这个项目没有了，没人给钱啦，你们愿意咋办咋办。原告出示的保证条形成经过，2019年11月份，在商会大厦9楼904房间，当时投资“聚福德”的人十几人，问刘钢平台没有了怎么要钱？刘钢说平台正在升级。经过合计这十几人有60万元的本金没返还，几人就让阳谷一个外号叫火凤凰的女人写了这张条，然后刘钢、张春月及闫喜存签字按手印。刘钢当场说这60万元他还。张春月、闫喜存我没听见他们表示还钱，但是他们签了字说明他们也同意还钱。被告闫喜存围绕其主张提交了从“聚福德”微信群下载的，投资模式文本1页。用于证明原告的投资应风险自负。庭审中，原告朱建民当庭陈述，闫喜存联系聊城的刘钢说有个项目很赚钱，要求原告把钱交给被告由被告运作，然后返还利润给原告。原告把96200元转给被告。被告领着原告去阳谷，在阳谷县景阳冈大酒店一楼大厅认识了刘钢，然后被告让刘钢介绍了一个叫“聚福德”的项目，刘钢说这个项目绝对可靠，到2020年5月1日之前可以返利不会赔钱。然后被告也承诺这个项目不会赔钱。9月份原告给了闫喜存96200元，也转账给张春月等多人账户上几万元。后来从2019年9月7日开始返利，每天返利从几百元到几千元不等，9月30日就没再返利。庭审中，被告闫喜存当庭陈述，原告的钱是自愿转给被告个人账户，原告不应该转给被告个人账户，应该转到对公账号。被告当天8点之前就把钱转到刘钢提供的对公账号了。是互联网生意叫“聚福德”。把钱打到刘钢提供的账户上，每天都返利。都是刘钢转到被告账户上，被告再转到其他两个账户上，不知道是谁的账户。再由这两个账户向投入钱的人返利。是谁向原告返利被告不知道。原告不该打到被告账户上，原告非得打给被告。还有被告姐姐和其他大概四五个人，通过被告转给刘钢钱。但是，只有原告是转到被告个人账户上，其他几人都是转到刘钢提供的账号上。经审查，原告朱建民提交的证据、证人证言以及原被告当庭陈述，均不能证明原告主张的民间借贷法律关系成立，不能达到原告的证明目的。上述证据能够证明案件的事实经过，本院确认为能够证明案件事实的证据。根据当事人陈述及确认的证据，查明如下事实：2019年9月18日、2019年9月26、2019年9月27日、2019年9月28日和2019年9月29日，原告朱建民通过银行转款的方式，向被告闫喜存的银行账号转账支付现金累计96200元。该款用于“聚福德”，是原被告当时的共同认知。2019年11月7日，在范县商会大厦904房间，刘钢、张春月和闫喜存出具保证书一份，书写的内容为，2019年9月15日，欠款本金60万元，保证本金返还，三位领导签字，保证人，保证，刘刚，张喜月，闫喜存，写有3个手机号码，最下部写有日期2019年11月7日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案证据所证明的事实，并非原告主张的民间借贷，而是投资所谓的“聚福德”，原告主张的事实不能成立，本院不予采信。我国法律规定，合法的民间借贷受法律保护，而原被告之间并非合法的民间借贷关系。综上所述，原告主张的事实不成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱建民的诉讼请求。案件受理费1103元，由原告朱建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年八月十九日书记员  刘迎春
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3078号 申请执行人上海智甡光电科技有限公司，社会统一信用代码913101185981147303，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路2850号。 法定代表人：刘雪辉。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行上海智甡光电科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦 娜
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢63号 申请执行人雷作寅，男，1978年10月21日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人苏鑫，男，1968年8月26日生，汉族，贵州省贵定县人，教师，住贵州省贵定县。 被执行人范有志，女，1968年10月11日生，汉族，贵州省贵定县人，个体医生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1284号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人苏鑫、范有志发出执行通知书，责令被执行人苏鑫、范有志向申请执行人雷作寅支付因雷勇死亡赔偿金、丧葬等费用59681.89元及资金占用费的义务，但二被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询并扣划被执行人苏鑫、范有志银行存款4190元，于2020年8月27日支付申请执行人雷作寅。经查，本案判决死亡赔偿金、丧葬等费用140000元，并从2018年3月起按年利率6﹪支付资金占用费至本金付清时止。被执行人苏鑫、范有志于2019年4月8日已付申请执行人雷作寅60000元，此前资金占用费9403.33元，2019年11月9日，被执行人苏鑫、范有志已付申请执行人雷作寅27256.11元及1000元，此前资金占用费2986.67元；被执行人苏鑫、范有志尚有死亡赔偿金、丧葬等费用51743.89元及案件受理费2195元、财产保全申请费1520元、财产保全保险费618元共56076.89元未履行。经双方当事人协商，尚未履行的死亡赔偿金、丧葬等费用51743.89元资金占用费算至2020年8月27日即2423.34元。本案债务：51743.89元（死亡赔偿金、丧葬等费用）+4333元（案件受理费2195元、财产保全申请费1520元、财产保全保险费618元）+14813.34元（资金占用费）-4190元（本案扣划）=66700.23元。另查，被执行人苏鑫系贵定县昌明镇岩下小学教师，每月有工资收入6300余元，通过贵阳银行股份有限公司贵定县支付代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取（冻结）被执行人苏鑫在贵阳银行股份有限公司贵定支行代发的工资收入存款66700.23元至本案账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨 军
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1473号 申请执行人:晋屯法，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：杜好胜，男，济南长安法律服务所法律工作者。 被执行人：王延昌，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行晋屯法与王延昌劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初925号民事判决书申请执行，本院于2020年5月7日以（2020）鲁0113执1473号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初925号民事判决书确定以下内容:“一、限被告王延昌于本判决生效后十日内，偿还原告晋屯法人工费67050元；二、驳回原告晋屯法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元减半收取738元，由被告王延昌承担”。 本院依法向被执行人王延昌送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人王延昌有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人王延昌采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年6月9日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的人工费、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人杜好胜，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王延昌的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十九日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保843号申请人：田端之，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李传鹏，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城县福鹏木业加工厂，统一社会信用代码证：91371725MA3FFU8L28。住所地：郓城县黄安镇孙马庄村。法定代表人：李传鹏经理。申请人田端之于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传鹏、郓城县福鹏木业加工厂名下银行、微信、支付宝账户内存款95000元或同等价值财产采取保全措施。申请人田端之以华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人田端之的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李传鹏、郓城县福鹏木业加工厂名下银行、微信、支付宝账户内存款95000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费970元，由申请人田端之负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年八月十九日书记员  苑仕昌