wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1150号上诉人（原审原告）：张某1。被上诉人（原审被告）：张某2。被上诉人（原审被告）：郭某。原审第三人：刘某。上诉人张某1与被上诉人张某2、郭某及原审第三人刘某案外人执行异议之诉一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某1的上诉请求：1.一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由张某2、郭某负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。诉争房屋是2013年12月12日张某1与刘某签订《房屋买卖协议》买来的，约定：刘某将科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会122号院东侧二间半房屋，面积6m×8m，出售给张某1，交易价为伍万元整，已付清全部房款。科尔沁右翼中旗人民法院审理作出（2018）内2222民初3224号民事判决中判决五间房屋中由东到西第一间、第二间房屋由张某2、郭某居住使用，该判决侵害了善意取得人张某1的合法权益。该房屋产权为张某1所有，刘某与张某1之间签订的《房屋买卖协议》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。所以建议法院执行刘某名下的其他财产。二、一审适用法律错误。一审法院的审理结果不客观，违背法律法规。张某1与刘某之间有书面的房屋买卖合同，张某1是善意取得房屋所有权的人。刘某虽然在法庭上说与张某1没有房屋买卖协议，称只是顶账，但这只是刘某单方面的陈述，张某1不认可。双方之间签订的《房屋买卖协议》足以佐证买卖关系的真实性。综上所述，望二审法院查清事实后，依法判决立即停止对科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会的五间房屋中由东向西第一间、第二间房屋的强制执行，并确认2013年12月12日，张某1及第三人刘某之间签订的《房屋买卖协议》合法有效，并确认位于科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会的五间房屋中由东向西第一间、第二间半房屋归张某1所有。张某1向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对张某1购买的位于科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会的五间房屋中由东向西第一间、第二间房屋的强制执行；2.判决确认2013年12月12日，张某1及第三人刘某之间签订的《房屋买卖协议》合法有效，并确认位于科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会的五间房屋中由东向西第一间、第二间半房屋归张某1所有；3.本案的案件受理费由张某2、郭某负担。一审法院认为，第三人刘某主张房子顶账给了张某1。2018年，张某2、郭某与第三人刘某因排除妨害纠纷之诉，经科尔沁右翼中旗人民法院审理作出（2018）内2222民初3224号民事判决书，经二审维持原判已经发生法律效力。兴安盟中级人民法院（2019）内22民终708号民事判决书亦明确载明“刘某主张没有房屋买卖协议，称只是顶账”。即张某1与第三人刘某之间不存在房屋买卖合同关系，2013年12月12日签订的房屋买卖协议法院不作认定。本案不予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张某1的起诉。本院认为，在审理执行异议之诉时，一般应当就案外人对执行标的物是否享有权利、享有什么样的权利、权利是否足以排除强制执行进行判断。就本案来看，张某1依据其提交的与刘某之间签订的《房屋买卖协议》主张对科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初3224号民事判决中位于巴彦呼舒镇满都拉居委会的五间房屋中由东向西第一间、第二间房屋享有所有权，张某1就停止对以上两间房屋进行强制执行的诉请已提供初步证明。从实体审理来看，原审法院以“刘某主张没有房屋买卖协议，称只是顶账”即认定张某1与刘某之间不存在房屋买卖合同关系缺乏事实依据和法律依据。就张某1是否对涉案房屋享有所有权，还需从合同是否成立并履行、刘某是否具有处分权、是否涉及善意取得的角度进行综合判断。从审理程序来看，张某1的诉讼请求中明确要求排除对执行标的执行,并同时提出确认其权利的诉讼请求,张某1的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，原审法院裁定驳回起诉不当。若原审法院认定张某1与刘某之间不存在房屋买卖合同关系，即认为张某1对执行标的物不享有排除强制执行的权利，应驳回张某1的诉讼请求，而不应驳回起诉。综上，一审法院驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5523号民事裁定；二、本案指令科尔沁右翼中旗人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年八月十九日书记员 张烜豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13328号 申请执行人东莞市美邦木业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城E10座一层20、22、22A号。 法定代表人陈国爱。 委托代理人李红军、李小平，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 被执行人李黔安，男，汉族，1962年4月30日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人刘碧松，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人黄翔翊，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人东莞市美邦木业有限公司与被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松、黄翔翊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初8753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东正美家具科技有限公司应在判决书生效后三日内支付货款284551.5元及暂计利息22150元、暂计迟延履行金3187元、诉讼费5568.27元给申请执行人。被执行人李黔安、刘碧松、黄翔翊在民事判决书判决的数额范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，另案已于2019年8月29日对被执行人广东正美家具科技有限公司名下的机械设备进行了拍卖，拍卖所得款74980元不足清偿优先债权的工伤赔偿和垫付工人工资案件。被执行人黄翔翊对未出资的130000元范围内承担补充赔偿责任，已在早期执行的案件（2020）粤1971执5626号中履行了付款义务，故本案不再执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的315456.77元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13328号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  单柱傍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11494号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江北区建新南路18号43、44号，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。法定代表人：陈思，经理。委托诉讼代理人：崔娟，女，系该司员工。原告李娟与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司（以下简称好彩购华新街分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告好彩购华新街分公司的委托诉讼代理人崔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6.5元，并赔偿给原告1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月23日在被告处花费6.5元购买一袋夏威夷果，该食品外包装标注的生产日期为2019年9月23日，保质期为180天，被告购买时该食品已过保质期。被告销售过期食品，违反了食品安全法的强制性规定，理应承担赔偿责任。请求法院依法裁判。被告好彩购华新街分公司辩称，原告举示的证据无法证明涉讼食品系在我司购买；涉讼食品系优优系列产品，原告及其近亲属胡涛就同类涉讼食品起诉过，已获得了惩罚性赔偿。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实：2020年3月23日，原告在被告处购买一袋夏威夷果，被告向原告出具了购物小票。该小票显示商品名称为“优优夏威夷”，金额6.50元。涉讼食品的外包装上标注“食品名称：夏威夷果，产品类别：烘炒类，保质期：180天，生产日期：见封口处，制造商：南通酥香阁食品有限公司（分装），计量方式：包装称重”等信息，涉讼食品封口处标注“20190923”。被告在称重时出具价签，主要标注“优优夏威夷，包装日期：2020.03.23，售价：6.50元”等信息。上述事实，有购物小票、购物视频资料、实物，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买了涉讼产品，被告向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。原告举示的购物视频较清晰连贯，与购物小票、外包装袋相互印证，足以证明其于2020年3月23日在被告处购得涉讼食品，且食品外包装上标示生产日期为2019年9月23日、保质期为180天等内容，结合涉讼食品的购买日期可以认定原告购买时食品已过保质期。被告辩称涉讼食品系优优系列产品，原告及其近亲属胡涛已就类似产品获得过惩罚性赔偿，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告主张原告与胡涛系近亲属关系，但未举示充分证据予以证明，故本院不予认可；关于被告辩称涉讼食品系优优系列产品，原告已获得过惩罚性赔偿，本院认为，涉讼食品的价签系被告单方制作，不足以作为涉讼食品系属优优系列的依据，涉讼食品外包装未涉及“优优”品牌字样，被告未举示充分证据证明涉讼食品系优优系列产品，且被告举示的判决书中涉及的原告已获惩罚性赔偿的产品分别为百合、燕麦，从产品类别上来看，与本案的夏威夷果并非同一产品，故对该抗辩本院不予支持。综上，被告销售过期食品，应承担惩罚性赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李娟退还货款6.5元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李娟支付赔偿款1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5689号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告赵兰稳，男，1973年2月28日出生，汉族，住滑县。被告赵留群，男，1981年2月21日出生，汉族，住滑县。被告赵心海，男，1979年6月12日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告赵兰稳偿还原告借款6,500元及利息、罚息；2、要求被告赵留群、赵心海承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵兰稳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币6,500元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金6,500元为基数自2018年5月26日起计算至被告实际履行完毕之日止。二、被告赵兰稳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币6,500元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，以本金6,500元为基数自2018年5月29日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告赵留群、赵心海对被告赵兰稳上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵留群、赵心海承担保证责任后，有权向被告赵兰稳追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵兰稳、赵留群、赵心海负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月十九日书记员  周云龙
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1693号申请执行人雷岩，男，1987年2月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：吉林省大都购物中心有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA170AUK7F。法人代表：王平。本院在执行人雷岩与被执行人吉林省大都购物中心有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1221号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金40000元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 李 帅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执845号被执行人：孟新全，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人孟新全盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0505刑初225号刑事判决书。判令：“被告人孟新全犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2029年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）”因被执行人孟新全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有昌河牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟新全负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  何 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12404号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：卢显寿，男，汉族，1976年8月24日生，户籍地广东省阳西县，原告深圳罗马仕科技有限公司与被告卢显寿侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小鹊到庭参加诉讼。被告卢显寿经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止通过信息网络侵犯原告商标权及不正当竞争的行为，即删除在拼多多平台上侵权产品的销售网页链接、文字介绍及侵权图片等；2.立即停止侵犯原告第9843775号“”、第9843776号“”商标的行为；3.赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.承担本案的诉讼费。原告庭前提交变更诉讼请求申请书，申请撤回本案第一项诉讼请求。被告未到庭、未答辩、未举证。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第9843775号“”、第9843776号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：均在有效期限内。三、注册商标核定服务项目：均为第9类，包括电池。四、原告与上述注册商标的关系：原告经上述商标注册人雷桂斌许可，获得第9843775号“”、第9843776号“”商标的独占许可使用权，并有权以自己名义维权，包括但不限于发律师函、行政投诉及查处、诉讼、办理公证手续、协商和解。第9843775号“”注册商标的授权期限为2014年2月7日至2024年2月6日，第9843776号“”注册商标的授权期限为2012年10月14日至2022年10月13日。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）厦鹭证内字第19123号《公证书》记载，2019年3月14日原告代理人雷金亿来到厦门市鹭江公证处进行线下物品保全和线上保全取证。该公证书证实2019年3月26日原告代理人在拼多多“卢生13”网店内以83.6元购买了一个“充电宝20000毫安罗马仕20000毫安”商品。同年3月29日，公证处工作人员代为签收了一个圆通快递包裹。同年4月1日，原告代理人来到公证处，在公证员及工作人员的监督下现场开拆包裹对包裹内的物品进行查看，之后公证处工作人员对该包裹重新进行包装并密封交给原告代理人保管。原告当庭提交一个圆通快递包裹一个，经现场开拆查验，包裹内有纸盒包装商品一个，商品名称“LT20移动电源”，盒上有“”标识，包装盒内有一个白色移动电源，电源正面有“”标识，背面有“”及“”标识。经比对，被控侵权商品上使用的标识与原告主张保护的第9843775号“”、第9843776号“”相同。六、被控侵权标识是否有合法来源：无相关证据证实。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。九、其他：原告提交了广告合同、新闻报道及百度、京东等页面打印件，用于证明原告商标的知名度。判决结果本院认为，本案系侵害商标权案件。原告经商标注册权人雷桂斌许可，获得第9843775号“”、第9843776号“”商标的独占许可使用权及维权权利，在授权期限内原告对于侵害上述注册商标专用权的行为有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，要求停止侵权、赔偿损失。原告提交的（2019）厦鹭证内字第19123号《公证书》及公证实物显示，被告在其经营的拼多多“卢生13”网店内销售了带有“”、“”标识的移动电源，该标识与原告主张保护的第9843775号“”、第9843776号“”构成相同，且被控侵权商品与原告主张保护的注册商标核定使用商品属于类似商品，故被控侵权商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售涉案侵权商品且无合法来源，已构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，原告未提交证据证明被告在侵权期间因侵权所获得的利益，或其在此期间因侵权而受到的损失，本院综合考虑被侵权商标的知名度、侵权行为性质、后果及原告为维权支出的合理费用，酌定赔偿数额。被告卢显寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢显寿立即停止侵犯原告第9843775号“”、第9843776号“”注册商标专用权的行为；二、被告卢显寿于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币10000元；三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），原告深圳罗马仕科技有限公司负担人民币840元，被告卢显寿负担人民币210元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张国华审 判 员  林 洋人民陪审员  黎云凤二〇二〇年八月十九日书 记 员  钟慧萍速 录 员  江日帆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12124号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：李玉娥。被告：王明磊，男，1983年1月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告王明磊居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海菁英房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李玉娥，被告王明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海菁英房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告中介费人民币13,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2019年4月29日，经由原告上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称“菁英房地产”)居间介绍，被告(买方)与案外人滕1(卖方)签订关于上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的《房屋买卖合同》及《房地产买卖居间协议》，证明原告方居间成功，并于同日签订了《佣金确认书》，该《佣金确认书》中明确，被告同意自《房屋买卖合同》成立时支付原告佣金13,000元。后被告以案外人滕1违约不卖为由拒付佣金。原告起诉案外人滕1时得知，实际上被告已购得此房，且已过户，原告员工据此向被告主张佣金，但被告拒绝支付。故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告王明磊辩称，不同意原告的诉请。因为案外人滕1在签订《房屋买卖合同》后违约，不愿意在原告处出售系争房屋，才导致交易没有继续。被告在原告的指导下向滕1出具《单方解约告知函》，故被告并无过错。被告后来在其他中介处看到滕1重新挂牌出售系争房屋，故在其他中介的居间介绍下购得系争房屋，且支付了相应的佣金。故被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月24日，案外人滕1(甲方)、被告王明磊(乙方)、原告菁英房地产(丙方)三方签订《房地产买卖居间协议》，滕1(甲方)与王明磊(乙方)签订《房屋买卖合同》。合同约定，甲方将系争房屋出售给乙方，转让价115万元。同日，被告王明磊与原告菁英房地产签订《佣金确认书》，约定于房屋买卖合同成立时向原告支付佣金13,000元。合同签订之后，案外人滕1拒绝出售系争房屋，交易未继续进行。后被告与滕1委托其他中介完成系争房屋的交易。本院认为，原、被告之间的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然被告与案外人滕1之间的房屋买卖交易未在原告的服务下完成全部流程，但原告已促成被告与案外人滕1签订《房地产买卖合同》，被告应支付合理的佣金。佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得报酬。本案中原告在撮合买卖双方签订《房地产买卖合同》后，交易未能继续进行，原告并未提供其他服务。结合本案的案情，综合考虑公平、合理原则，本院酌情判令被告支付原告中介费4,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王明磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁英房地产经纪有限公司中介费4,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告王明磊负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月一日书记员 孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1274号之二申请执行人：毕延鑫，男，1977年2月5日出生，住淄川区。被执行人：张建升，男，1972年9月10日出生，烟台市莱阳市村民。本院在执行申请执行人毕延鑫与被执行人张建升买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月十三日书记员 戚湘郁
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初276号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人道某，男，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人道某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人道某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年4月24日20时40分许，被告人道某酒后驾驶×××号黄色夏利牌小型轿车沿呼和浩特市科尔沁快速路由北向南行驶至如意大街上口处时被执勤民警当场查获。经对被告人道某血液酒精含量检验，结果为101.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人道某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人道某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月24日20时40分许，被告人道某酒后驾驶×××号黄色夏利牌小型轿车沿呼和浩特市科尔沁快速路由北向南行驶至如意大街上口处时被执勤民警当场查获。经对被告人道某血液酒精含量检验，结果为101.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：到案经过、人员基本信息、驾驶人、机动车信息查询表、当事人血样提取登记表、现场照片、被告人供述、鉴定意见、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人道某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人道某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人道某认罪认罚，且当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人道某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二〇二〇年八月六日书记员 张莉媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17176号原告：吴佳琪，女，1992年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。原告吴佳琪与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳琪到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴佳琪向本院提出诉讼请求：1.被告依照合同约定为我购买的广州市白云区东平红路紫百合街（白云辖区范围内）车位办理产权过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的广州市白云区东平红路紫百合街（白云辖区范围内）车位。签订合同后，我全额支付房价款及办证所需的费用，并在房管局办理了备案手续。2014年12月1日，被告交付车位使用权，我缴纳管理费并使用至今。依照合同约定，被告应于2014年1月28日前完成办妥产权登记并提交房地产权证的手续。我依照被告要求提交了办证所需的材料和费用，亦多次催促被告，但至今仍未过户至我名下。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广东利海集团有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《南湖托斯卡纳（车位）认购书》，合同约定：原告认购被告位于广州市南湖托斯卡纳（白云辖区范围内）号（以下简称涉案车位），面积约为11.5平方米，认购价5万元；第一期楼款100%即5万元须于2013年11月4日前付清；认购方2013年11月4日前，携同此认购书及身份证明文件正本等前往海珠区江南大道中华海大厦B座2313室办理签署正式《商品房买卖合同》及有关文件。如认购方未及时与出售方签订《商品房买卖合同》、及时交清房款、税费，致使该商品房买卖合同登记备案手续或房屋权属证书或其他法律手续无法办理或迟延办理，所产生的责任和后果由认购方承担；备注：此车位为B2-107赠送车位，该车位为产权车位等。上述合同签订后，原告向被告支付了购车位款5万元。被告向原告交付了涉案车位。根据广州市规划和自然资源局于2020年7月29日出具的广州市不动产登记查册表显示，涉案车位已无查封、抵押情况。另查，涉案车位与广州市白云区东平红路紫百合街（白云辖区范围内）为同一车位。本院认为，原告与被告就涉案车位成立的买卖合同关系合法有效，双方均应自觉履行各自义务。原告已向被告支付了合同约定的全部购车款，被告亦已将涉案车位交付给原告使用多年，被告理应为原告办理房地产转移登记，故原告要求被告办理涉案车位房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起五日内，被告广东利海集团有限公司协助原告吴佳琪按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区东平红路紫百合街（白云辖区范围内）车位的房地产权证；本案受理费50元，由被告广东利海集团有限公司负担并于本判决生效之日起五内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年八月十九日书记员  陈玉梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2931号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王文珍，该行行长。委托诉讼代理人：田世华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘占军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称：金谷农商银行）与被告刘占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷农商银行的委托诉讼代理人田世华到庭参加诉讼，被告刘占军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的合同编号为JKXY2018032410421956226号的《个人借款合同》；2、判令刘占军向金谷农商银行偿还借款本金30万元；3、判令刘占军向金谷农商银行偿还借款利息（暂计算自2019年7月21日至2020年3月21日为20015.45元，实际计算至借款本金利息全部清偿之日止）。事实及理由:2018年3月24日金谷农商银行与刘占军签订了《个人借款合同》，合同约定：刘占军向金谷农商银行借款30万元，贷款利率为8.7875%。金谷农商银行在批准刘占军借款请求后的十个工作日内将借款金额汇入合同约定的刘占军指定的贷款接收账户。贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期还款。计息方式按期计算（包括但不限于等额本息方式），金谷农商银行每月按双方约定还款计划的金额偿还借款本息。每期的还款日统一为21日，借款最终到期日为借款合同到期日，偿还所有剩余本金和利息。本合同项下借款本息的偿还，原则上以一个月为一个偿还期。刘占军承诺按照还款安排按月足额向金谷农商银行偿还贷款本金和利息。如刘占军未于本合同第二条约定的还款日当日17:00时成功足额还款，视为逾期；刘占军逾期的，应向金谷农商银行支付逾期罚息，逾期罚息的计算方式为：刘占军应偿还而未偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收罚息。同时该合同第3.6条约定：刘占军发生严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），金谷农商银行有权采取收取罚金，调整利率或者解除合同，刘占军需在原告提出解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。上述合同签订后，金谷农商银行依约履行了发放贷款的义务，现刘占军已严重逾期，经金谷农商银行多次催要，至今未偿还借款本息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘占军未到庭，亦未提供书面答辩意见。金谷农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，金谷农商银行（甲方、贷款人）与刘占军（乙方、借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》，约定鉴于乙方基于本人消费需求拟通过甲方互联网应用平台（或APP）向甲方提出借款申请；甲方根据乙方申请向乙方提供在额度期限范围内可以循环使用的借款额度；如乙方未按时还款，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮150%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。2018年3月24日，金谷农商银行（甲方、贷款人）与刘占军（乙方、借款人）签订了编号为JKXY2018032410421956226的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定贷款本金为30万元；贷款年利率为8.7875%，还款分期月数为36个月。金谷农商银行与刘占军签订的借款合同中约定：乙方指定贷款接收账户为×××；贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期收款，计息方式为按期计息（包括但不限于等额本息方式），甲方每月按双方约定的还款计划的金额偿还借款本息，每月还款日（节假日不顺延）21日。乙方应偿还而未予以偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收的罚息，即13.18125%；乙方发生严重违反还款义务（逾期到达15日及以上）等情形之一时，甲方有权采取收取罚金、调整利率或解除合同，甲方需在甲方解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。上述合同签订当日，金谷农商银行分别向刘占军的指定账户放款30万元。刘占军自2019年7月21日起开始逾期。本院认为，金谷农商银行与刘占军签订的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》、《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行合同义务。金谷农商银行依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。刘占军未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于金谷农商银行请求解除借款合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于金谷农商银行请求判令刘占军偿还借款本金30万元以及借款利息（以未偿还本金为基数，自2019年9月21日起，按年利率8.7875%计算至全部清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古金谷农村商业银行股份有限公司与刘占军签订的编号为JKXY2018032410421956226的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》自判决生效之日起解除；二、刘占军于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司所欠借款本金30万元；三、刘占军于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司借款利息（以未偿还本金为基数，自2019年9月21日起，按年利率8.7875%计算至全部清偿之日止）。案件受理费3050元（原告已预交），由刘占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年八月十三日书记员 郑彩霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保666号申请人：山东安百特矿山机械制造有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处西环路与运河路交叉口。法定代表人：孙福华被申请人：山东东正钢构有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村。法定代表人：杜言和申请人山东安百特矿山机械制造有限公司于2020年8月20日因建设工程合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院冻结被申请人山东东正钢构有限公司下的银行存款100万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，（2020）鲁1521财保279号之三，被申请人申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东东正钢构有限公司银行存款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 晖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3231号之二原告：赵留社，男，汉族，1971年2月24日生，住尉氏县。被告：张富强，男，汉族，1970年10月27日生，住河南省郑州市。本院在审理原告赵留社诉被告张富强民间借贷纠纷一案中，原告称被告已经履行还款义务，原告于2020年8月19日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵留社撤回起诉。案件受理费525元、保全费520元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年八月十九日书记员  石 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保1068号 申请保全人：刘羽峰，男，1987年2月17日出生，居民身份证号码4115241987××××××××，汉族，住江苏省无锡市滨湖区观山名筑374号301室。 被保全人：李运维，男，1971年1月20日出生，居民身份证号码5102251971××××××××，汉族，户籍地重庆市江津市。 申请保全人刘羽峰与被保全人李运维买卖合同纠纷一案，申请保全人刘羽峰于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人李运维的财产在价值8万元以内予以查封、冻结。申请保全人刘羽峰提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为8万元。 本院经审查认为，申请保全人刘羽峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人李运维的银行存款或同等价值的其他财产在价值8万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年八月十三日 书记员  钱 杰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初1745号之一 原告：张云龙，男，1993年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：丛玉壮，男，1986年6月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告张云龙与被告丛玉壮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张云龙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张云龙撤诉。 案件受理费减半收取44元，由原告张云龙负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邵蕊晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保101号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：曾孝光，男，汉族，1954年11月13日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人曾孝光因拆迁安置的蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人曾孝光向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异47号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异47号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒙祖江
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1749号 被执行人：**兵，男，1977年2月生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初197号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行**兵罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋 新
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1328号原告：杨从祥，男，1967年11月5日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：钱军，男，1971年9月2日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。被告：王立清，男，1971年5月30日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告杨从祥诉被告钱军、王立清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨从祥及委托诉讼代理人刘红，被告钱军到庭参加诉讼，被告王立清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨从祥向本院提出诉讼请求：1.两被告连带给付原告工资钱25616元及利息（以25616元为基数，从2019年2月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告在泰兴承包工地，雇佣原告为其打工，时候经结算，两被告尚欠原告25616元，并写下欠条一份，经原告多次催要，两被告一直未付。被告钱军辩称，同意给钱，但是不应该由我一个人给，原告是被告二找来的，来帮我和被告二两个人干活的。被告王立清未作答辩。经审理查明，2019年2月4日，被告钱军、王立清向原告杨从祥出具欠条1份，内容：“欠条今欠杨从祥2017年工资款25616元正。(贰万伍仟陆佰壹拾陆元正)注：2019年底还款：10000元王立清钱军2019.2.4日”。上述欠条出具后，被告钱军、王立清未偿还上述款项。以上事实，有原告杨从祥提交的欠条及本案庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。根据原告杨从祥举证的欠条，原、被告双方应成立劳务合同关系，对于被告钱军、王立清出具的欠条上确定的工资25616元，被告钱军、王立清应承担连带还款责任。关于逾期利息，因欠条上注明10000元于2019年年底归还，故10000元的逾期利息应从2020年1月1日起计算；余款15616元未约定给付期限，应从原告杨从祥主张权利之日起计算。对于原告杨从祥要求被告钱军、王立清连带给付工资25616元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱军、王立清于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨从祥工资款25616元及逾期利息（以10000元为基数，从2020年1月1日起至2020年6月22日止；以25616元为基数，从2020年6月23日起至被告实际给付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告钱军、王立清承担（因原告已预交，被告钱军、王立清将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  林杨二〇二〇年八月二十七日书记员  孙思法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8833号 起诉人：李某，男，1984年9月30日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳，广西鼎颂律师事务所实习律师。 2020年8月13日，本院收到起诉人李某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决苏某偿还起诉人本金26860元及利息5277.99元（以26860元为基数，按1.5%月息计算，暂从2019年6月4日起计至2020年6月30日止，以后计至苏某支付义务履行完毕之日止），合计32137.99元；2.判令苏某承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人与苏某系同事关系，苏某以其母重病急需资金治病为由，分别于2019年4月8日、5月8月、6月7日，通过用起诉人的信用卡刷苏某提供的POS机14000元、10100元、3560元，合计刷卡27660元。因起诉人的信用卡刷卡需较高的手续费，经双方协商确定借款本金为26860元。2019年6月21日，苏某向起诉人出具《欠条》，约定苏某向李某借款合计26860元，于2020年4月1日前归还，如逾期未还，以26860元为基数，从2019年6月4日起按月息0.015元支付利息，如有异议可向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。期满苏某仍未归还借款。特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《欠条》虽约定如发生争议在西乡塘区人民法院管辖，但起诉人未能提供证据证明本案争议与西乡塘区有实际联系，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为民间借款纠纷，应由苏某所在地或合同履行地法院管辖。苏某所在地为广西宾阳县，不在西乡塘区；根据《最高人民法院关于适的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接收货币所在地即起诉人所在地。综上，本院对本案纠纷无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱小燕 书 记 员 韦春倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1960号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雅琴。 委托诉讼代理人：王欣。 被告：苗拴，住内蒙古杭锦后旗。 被告：冯叶（苗拴妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：马文举，住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄清本，住内蒙古杭锦后旗。 被告：代永明，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨美艳（代永明妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：苗润才，住内蒙古杭锦后旗。 被告：彭玉琴（苗润才妻子），住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告苗拴、冯叶、黄清本、马文举、代永明、杨美艳、苗润才、彭玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回对被告黄清本起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄清本的起诉。 审判员  纪小飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴紫轩
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2405号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工，特别授权。被告刘志东，男，37岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告刘志东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年八月二十七日书记员 姜 琳
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执177号申请执行人：青岛中金天下融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路前盛1号仓储办公楼5274（Ｂ）。统一社会信用代码：91370200MA3CN83U54。法定代表人：陈楠楠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈奇，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏飞，河南红达律师事务所实习律师。被执行人：李松坤，男，汉族，1994年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人青岛中金天下融资租赁有限公司与被执行人李松坤融资租赁合同纠纷一案，青岛中金天下融资租赁有限公司依据台州仲裁委员会于2020年7月21日作出的（2020）台仲网裁字第11号裁决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李松坤履行裁决义务：李松坤于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人青岛中金天下融资租赁有限公司支付到期租金5235.18元和未到期租金52351.8元，并支付逾期违约金（其中截止2020年6月2日的违约金为12.13元，自2020年6月3日起以5235.18元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付仲裁费用1000元及承担执行费。本院于2020年8月13日立案。本院认为，台州仲裁委员会受理青岛中金天下融资租赁有限公司仲裁申请一案后，仅依据李松坤在售后回租合同中提供的电子邮箱及手机号码向其送达仲裁受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁裁决书及其他相关仲裁法律文书，但均无李松坤签收的送达回证及李松坤确已收到的相应证明。综上，该裁决未充分保障李松坤享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故青岛中金天下融资租赁有限公司的申请执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回青岛中金天下融资租赁有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年八月十九书记员  金 涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢700号申请执行人无锡市国峰投资有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路2号。法定代表人吴学功。被执行人无锡市交通石油制品有限公司，住所地无锡市梁溪大桥堍,组织机构代码72418274－3。法定代表人朱泽龙，该公司董事长。关于无锡市国峰投资有限公司与被执行人无锡市交通石油制品有限公司追偿权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、交通石油公司于本判决生效后3日内归还无锡中住集团有限公司垫付借款本金100万元及相应利息（自2014年6月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。二、交通石油公司于本判决生效后3日内归还无锡中住集团有限公司垫付借款利息704000元。三、驳回无锡中住集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20140元，财产保全费5000元，合计25140元，由中住公司负担1140元，交通石油公司负担24000元（中住公司预交案件受理费由交通石油公司向其直接支付，本院不再退还，由交通石油公司在本判决生效之日起3日内向中住公司支付）。原无锡市南长区人民法院已被依法撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院负责执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市国峰投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年8月17日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第138号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执265号申请执行人陆金申华融资租赁（上海）有限公司法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人王立波，黑龙江学晏律师事务所律师。被执行人唐某某申请执行人陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔铁锋区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）黑0204民初2159号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人唐某某未履行生效法律文书所确定的给付款义务。经查，被执行人唐某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人唐某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人唐某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2159号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年八月十九日书记员  侯文涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1034号之一 申请人：陈风成，男，汉族，1966年2月21日出生，住莱芜高新区。 被申请人：闫加艾，女，汉族，1978年3月29日出生，住钢城区。 被申请人：苗永青，男，汉族，1977年10月26日出生，住淄博市张店区。 被申请人：赵京菊，女，汉族，1967年3月5日出生，住钢城区。 被申请人：陈晓东，男，1976年3月4日出生，住莱芜区。 被申请人：何振，男，汉族，1986年9月20日出生，住莱芜区。 被申请人：李文杰，男，汉族，1980年10月2日出生，住莱芜区。 申请人陈风成与被申请人闫加艾、苗永青、赵京菊、陈晓东、何振、李文杰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫加艾名下银行存款3万元，查封被申请人赵京菊名下银行存款2万元，查封被申请人陈晓东名下银行存款5万元，查封被申请人何振名下银行存款2万元，查封被申请人李文杰名下银行存款5万元。查封期限一年，自2020年8月21日起至2021年8月21日止。查封被申请人苗永青名下银行存款5万元，查封期限一年，自2020年8月27日起至2021年8月27日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  亓会婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7191号 原告：杨宁，男，1981年10月31日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：陆伟，男，1981年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：人保汽车保险销售服务有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号中国人保大厦9层905号，统一社会信用代码：91450103MA5L3QR98X。 负责人:吉福君。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年8月12日 待裁事项：原告杨宁申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告杨宁负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何 铃
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1287号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司。住所地：吉林省珲春市。   法定代表人：齐鹏，经理。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：李彬，男，1975年2月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李彬合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春誉鹏物业管理有限公司委托诉讼代理人姜娜，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春誉鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李彬立即给付拖欠的2015年1月1日至2019年12月31日止的物业费，合计3229元；2.诉讼费用由李彬承担。事实和理由：五环豪庭业主委员会与珲春誉鹏物业管理有限公司签订了《物业服务合同》。珲春誉鹏物业管理有限公司为李彬所有的位于五环豪庭××栋（建筑面积:89.72㎡）房屋提供物业服务。根据《物业服务合同》中约定“住宅房屋由乙方按业主房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，起标准为：多层住宅为0.6元每月每平方米”。李彬自2015年1月1日起，违反物业服务合同的约定，拒缴2015年1月1日至2019年12月31日止的60个月的物业费，合计金额3229元。珲春誉鹏物业管理有限公司多次向李彬催缴物业费，但李彬仍欠缴物业费，故诉至法院。   李彬辩称，我于2009年入住该小区，物业费按时交纳至2014年。自2015年开始该小区物业服务跟不上，我所居住的××道中间有一个夹层区域，里面长年被人堆放废旧矿泉水瓶等，到夏天有臭味，多次向物业反映但无人处理。二楼楼梯间窗户把手经常坏，我自己维修了两次，物业不予维修。还有就是小区内有一个篮球馆，我的车放在小区内被他人刮了，我要求调取监控，但迟迟没有给我消息，找了很多次也不给我看。因此我对物业服务不满意，就不交费了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年8月19日、2018年1月15日、2019年1月16日签订的三份物业服务合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2016年8月19日，珲春市矿泉社区五环豪庭小区业主委员会与珲春誉鹏物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定珲春誉鹏物业管理有限公司为五环豪庭小区的全体业主及物业使用人提供物业服务，并对业主委员会成立前珲春誉鹏物业管理有限公司提供的前期物业服务予以承认，即确认委托管理期限自2012年9月21日至2017年12月31日。2018年1月15日，双方续签《物业服务合同》，约定委托管理期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2019年1月16日，双方再次续签《物业服务合同》，约定委托管理期限自2019年1月1日至2020年12月31日止。上述合同约定，物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方米0.6元，合同中同时约定了物业服务的标准。李彬系五环豪庭小区5栋3单元306室房屋的所有权人，房屋建筑面积89.72平方米，自2015年1月1日至2019年12月31日，李彬未交纳物业费累计拖欠物业费3229元。现珲春誉鹏物业管理有限公司诉至法院，要求李彬交纳拖欠物业费3229元。在案件庭审中，李彬认可物业公司提供了小区的日常保洁清扫、清雪等服务。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。根据上述规定，五环豪庭业主委员会与珲春誉鹏物业管理有限公司签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力，珲春誉鹏物业管理有限公司已按照合同约定提供物业服务，李彬作为五环豪庭业主应当履行交纳物业服务费的义务。李彬以誉鹏物业公司提供服务不到位抗辩拒交物业费，但在庭审中李彬认可珲春誉鹏物业管理有限公司对该小区进行日常的保洁、清扫、清雪等服务，虽然珲春誉鹏物业管理有限公司物业服务存在一定瑕疵，但誉鹏物业公司在积极履行物业服务合同的维护义务，故李彬的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：   被告李彬于本判决发生法律效力后立即支付给原告珲春誉鹏物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业费3229元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 于 婷     二〇二〇年八月二十七日   书记员 郎钰姣
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执445号 申请执行人路福山，男，1964年9月14日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人韩国星，男，1977年2月15日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。 本院在执行路福山与韩国星买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王志艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2780号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杨杰颖，女，1979年5月28日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨杰颖信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初738号民事判决书，被告杨杰颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99922.11元、利息、滞纳金等费用36201.92元（以上费用计算至2017年1月22日，其中滞纳金计算至2016年12月31日），并自2017年1月23日起，费用总和按年利率24%计算，支付本金99922.11元至实际清偿之日止）,案件受理费3638元、公告费以实结算，由被告杨杰颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下位南京市秦淮区XX不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保104号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：涂超凡，男，汉族，1992年2月2日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人涂超凡购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人涂超凡向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异50号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异50号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒙祖江
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终118号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺登登，男，1990年11月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于湖北省阳新县看守所。原审被告单位东莞市平波电子有限公司，统一社会信用代码91441900671355777R，单位地址广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道50号厂房第六层，法定代表人李林波。诉讼代表人罗桂生，男，1979年3月12日出生，该公司总监。原审被告单位江西省平波电子有限公司，统一社会信用代码91360805063483476F，单位地址井冈山经济技术开发区（江西吉安），法定代表人李林聪。诉讼代表人何平，男，1978年10月3日出生，该公司副总经理。原审被告人李林波，男，1973年2月26日出生于四川省西充县，汉族，高中文化程度，东莞市平波电子有限公司、江西省平波电子有限公司实际控制人，户籍所在地四川省南充市西充县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月29日被取保候审。黄石市下陆区人民法院于2018年11月22日决定对其取保候审，2019年12月9日决定对其监视居住，2020年6月8日决定对其取保候审。原审被告人邱信源，男，1973年10月25日出生于台湾省台北市，其他证件号码05526454，汉族，大学本科文化程度，个体工商户，户籍所在地台湾省台北市大安区，现住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月29日被取保候审。黄石市下陆区人民法院于2018年11月22日决定对其取保候审，2019年12月9日决定对其监视居住，2020年6月8日决定对其取保候审。原审被告人闫娅琼，女，1984年11月8日出生于四川省通江县，汉族，初中文化程度，东莞市平波电子有限公司员工，户籍所在地四川省巴中市通江县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月29日被取保候审。黄石市下陆区人民法院于2018年11月22日决定对其取保候审，2019年12月9日决定对其监视居住，2020年6月8日决定对其取保候审。原审被告人林楚湖，男，1969年8月24日出生于广东省潮阳市，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月26日被取保候审。黄石市下陆区人民法院于2018年12月6日决定对其取保候审，2019年12月9日决定对其监视居住，2020年6月8日决定对其取保候审。原审被告单位东莞市桂冠电子有限公司，统一社会信用代码911419006649656302，单位地址广东省东莞市横沥镇石涌民营工业区，法定代表人陈兴碧。诉讼代表人余靓，女，1986年11月25日出生，该公司法律顾问。原审被告人陈壮鹏，男，1972年12月30日出生于广东省潮阳市，汉族，小学文化程度，东莞市桂冠电子有限公司实际控制人，现住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。黄石市下陆区人民法院于2018年11月22日决定对其取保候审，2019年12月9日决定对其监视居住，2020年6月8日决定对其取保候审。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人贺登登犯非法出售增值税专用发票罪，原审被告单位东莞市平波电子有限公司、江西省平波电子有限公司、东莞市桂冠电子有限公司及原审被告人李林波、邱信源、闫娅琼、林楚湖、陈壮鹏犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年6月18日作出（2018）鄂0204刑初233号刑事判决：（一）被告人贺登登犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；（二）被告单位东莞市平波电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元；（三）被告单位江西省平波电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十九万七千六百八十元一角五分；（四）被告人李林波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（五）被告人邱信源犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万四千六百一十四元六角二分；（六）被告人闫娅琼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；（七）被告人林楚湖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万四千六百一十四元六角二分；（八）被告单位东莞市桂冠电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；（九）被告人陈壮鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（十）对被告单位东莞市平波电子有限公司、江西省平波电子有限公司已退交的税款人民币4661653.85元，被告单位东莞市桂冠电子有限公司已退交的税款人民币1056907.17元以及被告人邱信源、林楚湖已退交的违法所得人民币1730770.76元予以追缴，由扣押机关上缴国库。判决后，原审被告人贺登登不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺登登书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺登登申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺登登撤回上诉。黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年八月六日法官助理杨倩书记员付晓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3969号 原告：刁屹国，男，1957年9月10日生，汉族。 被告：熊德成，男，1956年11月14日生，汉族。 委托代理人：梁中立，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：1520220610576467，特别授权代理。 原告刁屹国诉被告熊德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员陈勇峰适用简易程序独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告刁屹国，被告熊德成及其委托代理人梁中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁屹国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金400，000.00元，并支付原告利息374，267.00元（以400,000.00元为基数，从2012年9月29日开始以年利率6%×2暂计算至起诉之日，利随本清），共计774,267.00元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告属于多年的合作伙伴关系，2012年初，被告承接龙凤花园住宅工程项目施工，在施工过程中需要垫付大量的资金，被告以工程进度款未拨付为由向原告借款40万元，并承诺在龙凤花园3#封顶后领取工程进度款给予原告10万作为酬谢。原告出于对被告的信任，将手中40万元现金从保险柜中取出直接交付给被告，被告出具借条一份。2012年底，龙凤花园3#封顶，原告向被告索要借款，被告以工程款未支付，无可用资金，请求暂缓支付，直至该项目整体完工，被告仍以各种理由拒不支付借款，故特向人民法院提出上述诉请。 被告熊德成辩称，原告所诉不属实，原告刁屹国自行书写好涉案借条要求被告签字，否则不与被告签订施工合同，原、被告并不具有借款的合意；被告并没有收到该笔借款，本案借款合同不生效。原告没有证据证明将涉案借款交付予被告熊德成，其亦无法提供证据证明款项来源，以及其本人具有相应的借款能力。原告作为如龙房开公司的法定代表人，又是如龙房开公司的股东，在工程还没有开工的情况下将自己的资金借与被告熊德成更不符合常理，且在长达八年时间里，被告既未向原告支付过利息，原告也没有要求被告偿还借款、更换借条，被告至今才起诉明显违反常理，故此请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院综合原、被告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：2012年9月29日，原告刁屹国拟写好“今借到刁屹国同志现金币肆拾万元整，用于龙凤花园3#建设，待工程封顶后还款币伍拾万元整。逾期则利息加倍支付。”的借条后，被告熊德成在该借条上借款人处署名。 另查明，2012年9月25日，贵州如龙房地产开发有限公司与泸州市永泰建筑工程公司签订建设工程施工合同，由贵州如龙房地产开发有限公司将龙凤花园小区3号楼的建筑安装工程发包予泸州市永泰建筑工程公司，被告熊德成系泸州市永泰建筑工程公司签订该建设工程施工合同时的委托代理人。原告刁屹国系贵州如龙房地产开发有限公司法定代表人。 本院认为，本案中原被告间法律关系为民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。本案中，原告刁屹国与被告熊德成均系自然人，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原被告间的借贷合同属实践性合同，自借款提供时始发生法律效力，原告是否向被告给付相应借款、原被告间订立的借款合同是否发生法律效力是本案争议的焦点。本案中，400,000.00元的借款金额于2012年时属较大额借款，原告主张其采用现金给付方式一次性给付予被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对该主张应承担举证责任，而原告刁屹国未提交相应借款给付依据，亦未提交借贷发生期间其财产相应变动情况的相关证据，其不能详细说明其主张用于给付的现金款项源于何处；同时，被告熊德成具备读写能力，而案涉借条由出借人书写，原告2019年2月28日与被告的短信中，原告将案涉借条传于被告后对该借款要求被告“请与季总商量一下，给个解决方案”，且其对被告“大家做出让步，一次性给你二十万”的回复未置可否，上述情形均不符合生活习惯及生活经验。故此，原告未能提供充分证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果，原告的相应主张本院不予采信，案涉借贷合同未发生法律效力。故此，对原告刁屹国的诉讼请求，本院予以驳回；对于被告提出的其并没有收到该笔借款，本案借款合同不生效的辩解意见，本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刁屹国的诉讼请求。 案件受理费5,771.00元，由原告刁屹国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 勇 峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 阮旭（代）
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更835号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯黄雨贵，男，1984年1月15日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化。2016年12月16日入河北省深州监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）京03刑初109号刑事判决，以被告人黄雨贵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2015年9月1日起至2030年8月31日止）。原判认定其到案后如实供述主要罪行，当庭认罪、悔罪，且被害人对于冲突发生有一定的责任等情节。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第331号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕87号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬四次。无违法违纪情况。民事赔偿52519元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄雨贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年9月1日起至2030年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2190号申请执行人：杨小平，男，1972年1月24日生，汉族，住兴化市。被执行人:张恒得，男，1968年2月29日生，汉族，住兴化市。被执行人:张承志，男，1986年8月30日生，汉族，住兴化市。被执行人:王兴明，男，1970年7月29日生，汉族，住兴化市。本院在执行杨小平与张恒得、张承志、王兴明民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十三日书记员  赵世洋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1373号之一 申请执行人：安徽安信融资担保有限责任公司，住安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415226709441749。 法定代表人：刘俊，该公司经理。 被执行人：徐孝平，男，1974年05月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：石宏波，男，1979年09月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：胡家利，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人安徽安信融资担保有限责任公司与被执行人徐孝平、石宏波、胡家利追偿权纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人徐孝平偿还申请执行人安徽安信融资担保有限责任公司垫付款本金100000元并支付利息30660元及迟延履行期间的债务利息30100元。被执行人石宏波、胡家利对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1345号                  原告                    王维阳，男，汉族，1991年11月21日出生，住洛宁县底张乡东么头村三组，身份证号码：410328199111215515。                  被告              李昂，男，汉族，1998年11月26日出生，住河南省郑州市惠济区绿城银水湾小区，身份证号码23230219981126081X。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              要求被告归还原告借款本金10000元，由被告承担本案诉讼费用。                      本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      一、     被告李昂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王维阳借款本金10000元。      二、     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昂负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘 胜 贤                                                                                 二〇二〇年八月十九日                                  书 记 员    焦 笑 笑
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保653号申请人：昆山市玉山镇豪鑫栋食品商行，住所地东昌府区湖南西路19号西安交大科技园7号楼四层。法定代表人：许文被申请人：山东华穆食品有限公司，住所地聊城市阳谷县阿城镇齐店村。法定代表人：陈磊申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保287号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华穆食品有限公司银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3360号申请执行人张昌明，男，1989年2月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人张艳丽，女，1985年12月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人张昌明与被执行人张艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11726号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、张艳丽归还张昌明5万元以了结本案纠纷。该款，张艳丽自2020年1月起按月于每月28日前分别支付张昌明5000元，直至付清为止二、上述款项张艳丽如有一期未按约支付，张昌明即有权就剩余未履行款项一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取为525元（已由张昌明预交），由张艳丽负担，张艳丽于2020年1月28日前一次性支付张昌明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈张艳丽名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。张艳丽名下无房产登记信息。3、车辆情况。张艳丽名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人张艳丽名下已无财产可供执行。执行中，本院已对张艳丽采取了限制高消费的措施。申请执行人张昌明无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11726号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：刘何梅，女，1963年1月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘何梅信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2608号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂作常，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹守山，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住青州市。 再审申请人聂作常与被申请人尹守山、徐英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂作常申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定2011年8月26日的400万元借条借款数额只为392万元，未对8万元的利息作为借款本金予以认定。2、原审判决认定被申请人向申请人支付的款项数额中包括一张100万元的承兑汇票和60万元现金，缺乏证据证明，被申请人未交付给申请人该承兑汇票，而是以银行转帐方式实际交付申请人98.5万元。2016年11月1日收款60万元的收条与当日被申请人向申请人转款60万元的收条是同一笔款项，而原审判决认定是两笔款项。以上三笔款共168万元，属认定事实不清，缺乏证据证明。2、关于本案借款的利息问题。申请人在2016年9月30日340万元的收条与2016年11月1日60万元的收条上均备注有“此款项为南阳河治理工程款”，该款项非被申请人归还的借款，其要么是支付的利息，要么是被申请人承诺给申请人的报酬。虽然在被申请人400万元的借款借条上没有注明利息，但其中的8万元是借款本金200万元两个月的利息，月息两分，原来有过利息的约定是双方默认的惯例，自然延续到该400万元的借款上。3、关于被申请人徐英应否承担责任的问题。两位被申请人是夫妻关系，并且许多款项是汇入徐英的帐户，足以证明涉案借款徐英是知情的，本案债务应为夫妻共同债务。原审判决未予认定，缺乏事实依据。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，一审法院针对申请人的诉讼请求，根据双方提交的银行转帐凭证、承兑汇票、收条、借条等证据，结合双方陈述，对涉案借款数额、款项等进行了逐条逐项梳理，依法依据认定被申请人已全部偿还申请人的借款，且被申请人多支付申请人现金185.5万元。申请人不服一审判决提起上诉，申请人的上诉请求中均包含了申请人申请再审的事由，二审判决对一审判决认定的涉案借款和还款数额是否正确进行了全面审理，针对申请人的上诉请求，亦逐项进行了审理认定，判决维持原判。本院经审查，原审判决符合事实与法律规定。申请人申请再审，未提交新的证据，只是复述其二审上诉的请求，无证据证明原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂作常的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月六日 书记员  刘文文
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2010号之四 刘晓林： 本院已经受理郭新宇诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十三日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1940号原告：黎中兴，男，1973年2月9日出生（公民身份号码：440************430），汉族，住址广东省信宜市************。联系电话：136*****321/138*****933。委托诉讼代理人：杨金文，广东持平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩发，广东持平律师事务所律师。被告：湖南发通路桥集团有限公司，统一社会信用代码：9143100********775。住所：郴州市北湖区***********香榭.后527房。法定代表人：龙始雄，该公司总经理。原告黎中兴与被告湖南发通路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黎中兴于2020年8月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎中兴撤诉。案件受理费1870元（原告已预交），由原告黎中兴负担。审判员  杨允林二〇二〇年八月十一日书记员  王荣生
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3007号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521766890991A（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被告：周涛，男，1982年8月3日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马鞍山共福物业管理有限公司以与被告周涛达成和解协议，结清2016年6月至2020年6月物业费为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山共福物业管理有限公司要求撤回对被告周涛的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回对被告周涛的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年八月十九日 书记员  高芸芸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，统一社会信用代码91370811676832122U，住所地济宁市太白楼中路57号。负责人：韩苗，行长。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被告：代修坦，男，汉族，1963年7月27日出生，住济宁市任城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行(简称邮储银行任城支行)与被告代修坦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行任城支行委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告代修坦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行任城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告代修坦签定的《个人额度借款合同》（合同编号37013263219090503994）；2.被告代修坦偿还原告贷款本金219511.46元，拖欠利息7048.47元，未结计利息628.96元，未结计罚息213.57元，合计227402.46元（截至2020年7月21日），下余利息按《个人额度借款合同》的约定利率自2020年7月22日起计算至全部清偿之日止。3.案件受理费、保全费、律师费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2019年10月1日，被告代修坦与原告签定《个人额度借款合同》（合同编号37013263219090503994），申请贷款金额24万元，贷款种类额度消费贷款，贷款期限36个月。2019年10月1日，原告根据合同约定向被告发放贷款24万元。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，截止2020年7月21日，已逾期171天，尚欠本金219511.46元，拖欠利息7048.47元，未结计利息628.96元，未结计罚息213.57元，合计227402.46元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法具状诉至贵院，请依法支持所请。被告代修坦未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告邮储银行任城支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告代修坦身份证复印件一份。证明被告主体身份适格。证据二、中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表一份。证明2019年9月25日，被告代修坦（身份证号）向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》，申请本次贷款金额24万元，贷款种类额度消费贷款，贷款期限36个月。证据三、个人额度借款合同一份。证明2019年10月1日，被告代修坦与原告签定《个人额度借款合同》（合同编号37013263219090503994）。合同第一部分通用条款中第七条约定借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同在约定利率基础上加收50%确定；第十四、十五条约定借款人不按合同约定按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权单方面解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部借款本息、按本合同约定计收罚息；第十七条约定借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、评估费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等费用由借款人承担；第二十条约定诉讼文书送达地址为本合同专属条款第一条中的住所地，法院进行送达时可直接邮寄送达，如借款人未能收到法院邮寄送达的文书也应当视为送达。合同第二部分专属条款中第一条约定借款人住所双井街铁塔寺37号楼西一单元3楼东户；第二至四条约定授信金额为循环使用借款额度人民币240000元，借款期限36个月，利率为对应1年期LPR+0.4%的基础上加1.6%；第八条约定本合同争议解决协商不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份、中国邮政储蓄银行资产保全系统代修坦借据详细信息电脑截屏打印件一份。证明原告于2019年10月1日按约定向被告代修坦发放贷款24万元。被告代修坦未按合同约定履行还款义务，截止2020年7月21日，已逾期171天，尚欠本金219511.46元，拖欠利息7048.47元，未结计利息628.96元，未结计罚息213.57元，合计227402.46元。证据五、诉讼委托代理合同一份、律师代理费发票一张。证明原告委托山东中昊律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3000元。证据六、山东省非税收入通用票据（电子）二张。证明原告为本案诉讼支付案件受理费2356元，财产保全费1870元。本院认为原告邮储银行济宁分行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人均应按照约定履行自己的义务。原告邮储银行任城支行与被告代修坦签订的《个人额度借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。被告代修坦借款后未按照约定偿还借款本息，原告邮储银行任城支行有权依据《个人额度借款合同》第十四、十五条约定：借款人不按合同约定按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权单方面解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部借款本息、按本合同约定计收罚息、解除合同，并提前收回借款本息。被告代修坦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告代修坦于2019年10月1日签订的《个人额度借款合同》。二、被告代修坦于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行清偿借款本金219511.46元及相应利息、罚息[按中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告代修坦于2019年10月1日签订的《个人额度借款合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、被告代修坦于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行已承担的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元、诉讼保全费1870元，由被告代修坦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年八月二十七日书记员  胡婷婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5270号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8213号原告：杨晨，男，1988年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮，总经理。委托诉讼代理人：沈伟，系公司员工。原告杨晨与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。本案民事起诉状中“杨晨”的签名不是杨晨本人所签，故不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，裁定如下：驳回原告杨晨的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费2389元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 殷 翔二〇二〇年八月十九日书记员 沈炳蕾《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2746号 上诉人（原审被告）：绍兴上虞石狮实业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村。 法定代表人：石银海，执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区。 负责人：唐建立，支行行长。 原审被告：绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道杭甬高速上虞道口。 法定代表人：石银海，执行董事。 原审被告：石银海，男，1968年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：徐玲玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人绍兴上虞石狮实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，原审被告绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、石银海、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴上虞石狮实业有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴上虞石狮实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋娅妮