吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终880号 上诉人（原审被告）：吴贵才，男，1974年9月22日生，汉族，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李红梅，女，1977年6月12日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审原告）：赵卫华，男，1971年3月25日生，汉族，现住吉林省洮南市。 上诉人吴贵才、李红梅因与被上诉人赵卫华民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴贵才、李红梅上诉请求：要求依法撤销原审判决，依法改判上诉人吴贵才不承担责任，上诉人李红梅承担45000元的偿还责任。事实和理由：原审认定事实错误，作出的判决无法律依据。赵卫华在借给李红梅人民币75000元款项时就明知该借款并没有用于吴贵才与李红梅的夫妻共同生活，而是借给李红梅的哥哥李大为用于工程施工。吴贵才一直在外打工，根本就不知晓李红梅向被上诉人借钱的事实，并且此款项也没有用于夫妻共同生活，而是李红梅的哥哥李大为用于工程施工。李红梅于2014年11月18日委托张某向赵卫华通过汇款的方式偿还了人民币30000元，李红梅已经履行了30000元的偿还义务，不应当再偿还赵卫华75000元的借款。所以上诉人认为原审认定事实错误，该笔债务并不是夫妻关系存在期间的债务，不应认定为夫妻共同债务，吴贵才不应当承担该笔债务的偿还责任，且李红梅已经履行部分偿还借款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，首先，本案中仅仅是李红梅个人单独签字，吴贵才并没有事后追认，并且甚至吴贵才对此事并不知情。其次，本案中在李红梅从赵卫华处借款时就不是以个人名义为了家庭日常生活需要所负的债务，而是用于李红梅哥哥李大为的工程施工，此事赵卫华在借给李红梅时就已经明知。最后，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，赵卫华以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应不予支持。故此，望二审人民法院依法撤销原判决，依法改判吴贵才不承担责任，李红梅承担45000元的偿还责任。 赵卫华辩称，不同意吴贵才不承担责任，我认为吴贵才知道借款给李红梅的事实，借款用于开酒厂，给孩子看病。夫妻共同生活期间的一方借款另一方应该偿还，借款3万元已经偿还不属实，上诉人可以提交证明。 赵卫华向一审法院起诉请求：1、请求判令李红梅、吴贵才共同偿还赵卫华借款本金75000.0000元及利息（自2014年8月2日开始，按年利率20％计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）；2、请求李红梅、吴贵才承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日李红梅因经营所需在赵卫华处借款75000.00元，当时约定利息为年息2分，还款日期为2014年年末。可是借款到期后，李红梅至今仅给付9000.00元，剩余本息均未给付。赵卫华认为赵卫华与李红梅所签订的欠据合法有效，李红梅与吴贵才是夫妻关系，根据婚姻法和婚姻法相关司法解释的规定吴贵才应当与李红梅共同承担本案的债务。赵卫华为维护合法权益，故诉至法院。 一审法院认定事实：2014年8月2日李红梅因经营所需在赵卫华处借款75000.00元，当时约定利息为年息2分，还款日期为2014年年末。可是借款到期后，经赵卫华催要，李红梅本息均未给付清偿。李红梅与吴贵才系夫妻关系，李红梅向赵卫华借款时，其与吴贵才为婚姻关系存续期间，李红梅已偿还赵卫华借款本金9000.00元。 一审法院认为，通过赵卫华提供的欠据并结合庭审调查的情况能够证明赵卫华与李红梅系借款合同关系，并且该借款合同成立并生效。对于李红梅辩解无法记忆具体签订时间和地点及此笔款系为其哥哥所借自己未曾实际使用，加之自己现在经济困难，无力偿还等不影响赵卫华与李红梅借款合同关系的成立，即不能免除李红梅偿还该笔借款的义务。而且通过庭审调查亦能证明该笔借款系李红梅与吴贵才夫妻关系存在期间的债务，应为夫妻共同债务，李红梅、吴贵才应当共同承担还款责任。对于赵卫华要求李红梅、吴贵才给付借款本金75000.00元及利息（自2014年8月2日开始，按年利率20％计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，在诉讼中赵卫华认可李红梅已偿还9000.00元，因为标注此笔偿还款为利息或本金，且按借款期满后应付利息以远超9000.00元，因此该偿还款原审法院认定为应还利息应予以扣除，故原审法院认为对于赵卫华要求李红梅、吴贵才给付赵卫华剩余借款本息的诉讼请求，有充分的事实与法律依据应予支持。而对于赵卫华要求李红梅、吴贵才以75000.00元为本金，自2014年8月2日开始，按年利率20％计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止的诉讼请求，赵卫华计算利息的方法与标准符合法律规定，但应扣除李红梅已付的9000.00元的利息，故对该诉讼请求原审法院予以部分支持。 一审法院判决如下：李红梅、吴贵才于判决生效之日起三十日内偿还赵卫华借款本金75000.00元及利息（自2014年6月3日开始，按年利率20％计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止，扣除李红梅已付利息9000.00元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由李红梅、吴贵才负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据李红梅提交银行汇款凭证及证人张某的证言，足以确认2014年11月18日，李红梅委托张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县四方坨子支行以汇款方式，向赵卫华偿还借款30000元。 本院认为，关于吴贵才应否承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”赵卫华主张李红梅的借款应由李红梅与吴贵才共同偿还，但其没有证据证明该借款用于李红梅与吴贵才的夫妻共同生活或生产经营，因此该笔债务并不属于夫妻共同债务，吴贵才不应承担还款责任。 关于李红梅应偿还借款的数额。2014年8月2日，李红梅在赵卫华处借款75000元，后于2014年11月18日偿还30000元。对于该30000元偿还的是本金还是利息，双方没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该30000元应先抵充利息后再抵充本金。因双方约定借款利率为年利率20%，故从2014年8月2日至2014年11月18日的利息数额应为4479.45元（75000元×20%÷365天×109天），剩余可抵充本金数额为25520.55元（30000元-4479.45元），故应偿还的本金数额为49479.45元（75000元-25520.55元）。又，因双方认可李红梅后又偿还了9000元，故该9000元应在利息总额中予以扣除。 综上所述，吴贵才、李红梅的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初730号民事判决； 二、李红梅于本判决生效之日起三十日内偿还赵卫华借款本金49479.45元及利息（自2014年11月18日起，按年利率20%计算至全部清偿完毕之日止，扣除李红梅已付利息9000元）。 三、驳回赵卫华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费900元，由赵卫华负担381.50元、由李红梅负担518.50元；二审案件受理费1800元，由赵卫华负担763元、由李红梅负担1037元。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 明