天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3937号原告：赵伟，男，1979年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：杨士良，男，1966年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：董付，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。原告赵伟与被告杨士良、董付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人郭天宁，二被告杨士良、董付的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计173442.82元，其中医药费14162.62元，住院伙食补助费1900元，护理费11109.60元，误工费29625.60元，营养费3000元，伤残赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费19593元，就医交通费1000元，鉴定费2100元。由二被告承担连带赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵伟系杨士良和董付雇佣的司机。2018年11月15日19时20分许，原告受二被告指派在驾驶津ＡＺ××××津Ｂ××××挂号车辆时发生交通事故。事故发生后，原告被送往蓟州区人民医院住院1天，后转至天津市天津医院住院18天，开支医药费共计64162.62元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，其医药费已在意外险中报销50000元，剩余14162.62元尚未理赔。原告认为，其在履行指派工作过程中受伤，二被告作为其雇主，对其损失应该承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。杨士良、董付辩称，赵伟系二被告雇佣司机情况属实，二被告系合伙关系。原告在本次事故中因驾驶机动车操作不当未确保安全的违法过错被交警在本次事故中认定承担全部责任，因此二被告认为，对于原告因此次事故产生的损失系由原告自己违法行为造成，二被告没有过错，二被告应承担的赔偿比例为20%。原告在受雇佣过程中，二被告为其投保了团体意外险，原告获得的保险理赔款应在二被告应承担的赔偿数额中予以扣除。同时，事故发生后，二被告已经为原告垫付相关费用42600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：杨士良、董付合伙经营汽车运输运输业务。2018年，赵伟受杨士良、董付雇佣，驾驶货车运送货物。2018年11月15日19时30分许，赵伟驾驶津ＡＺ××××／津Ｂ××××挂重型半挂车组沿津围公路由北向南行驶至津围公路122公里处操作不当，未确保安全，该车前部左侧撞到道路东侧路口警示桩及行道树，造成赵伟受伤。经认定，赵伟负事故全部责任。经查，事发路段为下坡路段，沥青路面，夜间无路灯照明。原告受伤后被送往天津市蓟州区人民医院进行治疗，住院1天，后转到天津市天津医院进行治疗，住院18天。原告的伤情经诊断为左胫骨中下1／3开放性粉碎型骨折，左腓骨中下1／3粉碎型骨折，左小腿挤压伤，左小腿皮肤肌肉软组织损伤等。赵伟共计开支医疗费64162.62元。依据原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2019年6月18日，天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见书，赵伟左踝关节功能损伤的伤残程度符合十级伤残。另查，赵伟系农业家庭户口，其被扶养人有长女，2001年8月12日出生，系农业家庭户口；长子，2007年6月26日出生，系农业家庭户口。再查，赵伟受雇于二被告期间，二被告为原告投保了团体意外伤害保险。原告受伤后，通过诉讼获得保险款，其中医疗费为50000元，伤残赔偿金为40000元。赵伟住院期间，二被告为原告垫付医疗费42600元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二被告作为雇主疏于管理，同时未提供必要的安全保障，依据事故认定可知，原告发生交通事故地点为下坡路段且夜间无路灯照明，明显增加了开车的风险性，二被告对于原告的受伤存在过错，故二被告应对原告的损害后果承担一定的赔偿责任。原告作为司机，在开车过程中未尽到安全义务，导致发生单方事故，其自身亦存在过错，故对其损害的后果亦应承担一定的责任。综合考虑原、被告的过错程度，本院酌定原、被告的责任比例为4：6。二被告系合伙关系，对原告的损害后果应共同承担赔偿责任。二被告为赵伟投保团体意外伤害保险，其目的是降低自身的经营风险。赵伟已经通过诉讼的方式自保险公司获得医疗费50000元、伤残赔偿金为40000元，共计90000元。根据利益平衡原则，本院酌定该笔款项90000元从原告的总损失中予以扣减，之后再由原、被告按责承担责任。原告主张医疗费14162.62元（已扣减保险支付50000元），有相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1900元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于赵伟主张的误工、护理、营养的期限问题，结合其伤情、治疗过程、医嘱及相关规定，本院酌定误工期180天、护理期70天、营养期60天。故原告的误工费为22219.20元（123.44元/天×180天），护理费为8640.80元（123.44元/天×70天），营养费为3000元（50元/天×60天）。原告主张伤残赔偿金85952元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费9796.50元，二被告对此予以认可，本院予以确认，该笔款项计入残疾赔偿金中。原告主张精神损害抚慰金5000元，理据不足，考虑到原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定为3000元。原告主张交通费1000元，有救护车费票据予以证实，本院予以支持。原告主张鉴定费2100元，有相应票据予以证实，本院予以支持。综上，本院确认赵伟的合理损失为：医疗费14162.62元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费22219.20元、护理费为8640.80元、残疾赔偿金95748.50元（85952元+9796.50元）、精神损害抚慰金3000元、就医交通费1000元、鉴定费2100元。二被告已为赵伟支付42600元，理应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条及相关法律政策之规定，判决如下：一、杨士良、董付赔偿赵伟（医疗费14162.62元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费22219.20元、护理费为8640.80元、残疾赔偿金95748.50元、就医交通费1000元、鉴定费2100元，以上总计148771.12元，扣除已获得的伤残赔偿金40000元）108771.12元的60%即65262.67元，精神损害抚慰金3000元，上述款项合计68262.67元。扣除杨士良、董付已支付的42600元，再赔偿赵伟25662.67元，于判决生效后十日内付清。二、驳回赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由赵伟负担434元，由杨士良、董付负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年八月十七日书记员  赵丽兴一、附裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。