wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3048号原告：陈洲太，男，1985年3月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。现住浙江省诸暨市。被告：王月明，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈洲太与被告王月明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈洲太到庭参加诉讼；被告王月明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洲太向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金计人民币8000元，并支付该款从原告主张日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告是朋友关系。2020年1月5日，被告急需用钱为由向原告借款8000元，约定于2020年1月20日归还，并向原告出具借条一份。上述借款，后经原告多次催讨，但被告一直电话不接，人下落不明，致原告催讨无果。为此，原告向贵院提起诉讼，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王月明未作答辩。原告陈洲太围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王月明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王月明以帮原告陈洲太催讨投资款为由向原告借款8000元。2020年1月5日，原告通过微信转账方式向被告交付8000元，被告出具借条给原告。双方约定如被告帮原告成功追讨回投资款，则借款8000元作为原告支付给被告的报酬，否则应在2020年1月20日前归还借款。后被告未能帮原告要回投资款，亦未归还8000元。本院认为，原告陈洲太与被告王月明之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王月明尚欠原告借款8000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。被告王月明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月明应归还原告陈洲太借款本金8000元，并支付该款自2020年3月10日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  **新二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 迪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保341号之三 榆林市鸿康建材有限责任公司、榆林健远置业有限公司： 关于申请人榆林市鸿康建材有限责任公司与被申请人榆林健远置业有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5266号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人榆林健远置业有限公司名下价值1971297元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月4日通过全国法院网络查控系统依法对榆林健远置业有限公司进行了财产查询,未发现被申请人名下有车辆、房产登记信息，被申请人名下银行卡仅有少量存款，故无标的物可实施保全。申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保341号之三案件保全完毕，于2020年8月6日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2787号 原告：王新国，男，1974年11月8日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵康富，系廉玉海女婿，任当涂县健动力健身会所总经理。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 原告王新国诉被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案中，原告王新国于2020年8月17日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富的起诉。 本院认为，王新国自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王新国撤回对被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富的起诉。 本案受理费25元、保全费79元，合计104元，由原告王新国负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  端维彬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2857号 原告：周振振，男，1991年7月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：姜延情(系原告周振振之妻)，女，1993年9月7日出生，汉族，住沛县。 被告：翟敬洋，男，1983年2月10日出生，汉族，住沛县。 原告周振振与被告翟敬洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜延情到庭参加诉讼，被告翟敬洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息10800元，并自借款之日起至实际还款之日止按月2%支付利息。2、被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年2月28日，被告向原告借款30000元，用于肉鸭养殖，向原告出据借条一份。据原告了解，被告未将该项借款用于肉鸭养殖，而是用于偿还他人借款，经多次索要未果。为保障原告合法权益，特诉至人民法院。 被告翟敬洋未答辩，亦未提供证据。 原告周振振围绕诉讼请求提供借条一份，其符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年2月28日，被告翟敬洋向原告周振振出具借条一份，内容如下：“借条今借周振振现金叁万元整（30000元）借款人：翟敬洋2018.2.28翟敬洋：183××××9255担保人：冯忠根158××××4174现金已收2018.2.28”。 原告自认，被告于2020年1月23日偿还原告借款3000元。 本院认为，翟敬洋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金30000元问题。原被告借款系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告翟敬洋应负还款义务。原告自认被告已经偿还3000元。虽然原告主张原、被告借款时双方口头约定利息为月息2%，但在借条中未能体现，且原告未能提供其他证据予以证明，因此对原告主张借款利息2%不予采信，该3000元应为偿还借款本金。故，本院对原告主张被告偿还借款27000元予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张支付利息10800元以及此后利息以30000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付。因原、被告之间的借款未约定利息，本院对原告主张的利息以27000元为基数，自2020年7月2日起至实际付清之日止，按照年息6%计付予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告翟敬洋于本判决生效后十日内偿还原告周振振借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2020年7月2日起至实际付清之日止，按照年息6%计付）； 二、驳回原告周振振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为820元，减半收取410元，由原告周振振负担110元，由被告翟敬洋负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年八月六日 书记员  朱文婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄有记，男，1955年8月13日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长葛市人民政府，住所地河南省长葛市葛天大道。 法定代表人：张忠民，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长葛市老城镇人民政府，住所地河南省长葛市老城镇人民路66号。 法定代表人：李万超，该镇人民政府镇长。 再审申请人黄有记因与被申请人长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府（以下简称老城镇政府）确认强占土地违法一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终3314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 黄有记申请再审称，长葛市人民政府、老城镇政府在实施案涉“千亩人造龙凤湖项目”前，没有依法对黄有记承包地的权属、区位、用途、附属物等情况组织调查登记，未依法对未经登记的附属物调查、认定和处理，且未批先占违法建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条等禁止性规定，属于破坏耕地的违法行政行为。且长葛市人民政府、老城镇政府始终未提供案涉项目的立项审批手续、项目建设用地审批手续、规划选址和环境影响评价审批手续、发改委审批项目建议书以及可行性研究报告，违反了《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》的规定。原审法院未判决两被申请人将黄有记承包地恢复原状并予以返还，适用法律错误，请求撤销上述判决，并依法支持黄有记的有关诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审法院查明事实，案涉龙凤湖项目是长葛市委、长葛市人民政府提出并启动的统领城市建设提质工作的“一河一环一湖一园一圈”“五个一工程”的重点项目工程，该项目涵盖黄有记所在的原西黄庄社区。长葛市人民政府、老城镇政府在未办理农用地转用审批手续、未经黄有记同意并签订补偿协议的情况下，强行占地并施工挖湖，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”等规定，并侵犯了黄有记的合法权益，原审判决对此已确认长葛市人民政府占用黄有记承包地的行为违法。 对于黄有记恢复其承包地原状并返还的诉讼请求，一般情况下，恢复原状在满足下列情形时可以得到支持：一是恢复原状在客观上具备可能性，二是在社会经济效益层面具有价值性，亦即恢复原状须客观可行且不以付出巨大社会经济成本为代价。本案中，包含涉案农用地在内的龙凤湖景观规划设计已经批准，且系当地重点项目，从长葛市人民政府开展龙凤湖项目的目的来看，符合公共利益的需要。此外，经原一审法院勘验，黄有记所在村组的集体土地上，已被挖了一个面积约200亩左右、均深1.6米的土坑，可悉当地部门已就案涉项目投入大量的人力物力等社会经济成本，若不顾及现实情况再将涉案土地恢复原状，将影响长葛市的整体设计及长远规划，涉及到重大社会公共利益，不但不具有现实可能性，在社会经济效益上也不具备价值性。因此，原审判决责令长葛市人民政府采取补救措施以保护被占用土地农户及农村集体经济组织的合法权益，但对黄有记返还案涉土地并恢复原状请求不予支持并无不当。目前案涉土地补偿款项大部分已经发放，但黄有记拒绝领取，如果黄有记认为有关土地补偿款不足以弥补长葛市人民政府违法征地行为给其造成损失，可以以本案原审判决为基础，另行主张。 综上，黄有记的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄有记的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5766号 义乌市宇健汽车租赁有限公司、牛传军： 本院在执行申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司与被执行人牛传军案由车辆租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人牛传军已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2872号 原告：尹成云，男，1967年2月4日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：江城。 被告：贵州豪文农业发展有限公司，住贵州省毕节市织金县文腾街道桂园居一单元9-7号，统一社会信用代码915205243373637396。 法定代表人：胡光林，该公司总经理。 原告尹成云与被告贵州豪文农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告尹成云于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹成云撤诉。 案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告尹成云负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  岳廷娟
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初867号 原告：陈永相，男，1958年9月10日出生，满族，农民，住所地河北省承德市丰宁满族自治县，现住黑龙江省黑河市。 被告：齐超，男，1980年6月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告陈永相与被告齐超健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永相到庭参加诉讼，被告齐超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永相向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及精神抚慰金共计12,484.76元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原被告是工友，为老板刘刚（辽宁人）所承包安新县老河头镇南喇喇地村煤改气入户工程施工。2020年2月4日19时许，原被告在同一出租屋内，因生活琐事发生口角，被告对原告面部行行殴打。案发后，经安新县公安局老河头派出所调查，对被告作出了行政拘留12天、罚款500元的处罚。原告被被告打后到安新县医院救治，后到保定市法医医院住院治疗8天。原告损失如下：医疗费4,644.76元，误工费3,300元（15天×220元），住院伙食补助费800元（8天×100元），营养费240元（8天×30元），交通费1,500元，精神抚慰金2,000元，共计12,484.76元。综上，由于公安机关调解未果，为此提起诉讼，请依法处理。 被告齐超未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告共同为刘刚承包的安新县老河头镇南喇喇地村煤改气入户工程施工，并在同一出租屋内居住。2020年2月4日晚7时许，原被告在出租屋内因琐事发生口角，后被告对原告面部进行殴打，致原告面部受伤，后经法医医学鉴定，鉴定为轻微伤。2020年2月5日安新县公安局作出安新公（老河头）行罚决字（2020）0034号行政处罚决定书，对被告行政拘留12日并处罚款500元。 2020年2月5日原告因拨打“120”而接至安新县医院门诊治疗，支出“120”出诊费用175元、支出医疗费用1,029.72元。安新县医院诊断原告右眼钝伤、眶内侧壁骨折。2020年2月7日原告到保定市法医医院门诊治疗，支出门诊治疗费694元，2020年2月8日至2020年2月12日在保定市法医医院住院治疗，支出医疗费1,588.36元、诊查费25元。2020年3月3日原告到北京市华德眼科医院检查，支出检查费、医药费共计233.3元。2020年2月18日原告在保定市法医医院对其伤情鉴定，支出鉴定费1,000元、检查费133.4元，以上各项医疗费用共计4,878.78元。原告支出交通费539元。 上述事实有，原告陈述、安新县公安局行政处罚决定书、安新县公安局鉴定意见通知书、安新县医院疾病诊断书及门诊病历、保定市法医医院诊断证明书、安新县医院门诊收费票据、保定市法医医院门诊票据及住院收费票据、北京华德眼科医院费用票据、出租车票据证实。 本院认为，原告提交的证据足以证实被告齐超对原告殴打行为致原告受伤。被告的过错行为侵害了原告的健康权，应依法承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。 对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费，原告提供的医疗费用票据为4,878.78元，系本案法庭辩论终结前发生的数额，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，参照河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天100元计算，原告住院4天，住院伙食补助费应为400元。 3、误工费，原告诉请赔偿3,300元，但其未举证证明计算依据。因其为农民，故应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔行业年平均工资28,201元计算，原告在门诊、住院期间的误工费为463.58元（28,201元÷365×6天）。 4、交通费，原告诉请赔偿1,500元，但提交证据证实其交通费用539元，虽票据均是出租车票据，但考虑到其受伤后门诊、住院、出院、做鉴定情况，确需支出交通费，本院支持原告证据证实的539元。 关于营养费，原告提交的证据中没有医疗机构加强营养的意见，根据其伤情，对其营养费240元的主张，不予支持。 关于精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未对原告造成严重后果，故对原告请求的精神损害抚慰金2,000元，不予支持。 综上，原告的各项损失共计6,254.36元。对原告诉讼请求的超出部分，不予支持。被告经合法传唤未到庭且未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告齐超赔偿原告陈永相各项损失6,254.36元，被告齐超于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告陈永相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.12元，减半收取计56.06元，被告齐超负担25元，原告陈永相负担31.06元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年八月十三日 书记员  尹 健
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初159号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃善井，男，1973年3月6日出生于广西武宣县，壮族，大学文化，中共党员，武宣县林业技术推广中心技术人员，户籍地为武宣县，现住武宣县。2020年6月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年8月7日，本院继续对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人覃善井犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官韦威墩出庭支持公诉，被告人覃善井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年11月12日23时17分许，被告人覃善井酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车至武宣县武宣镇七星大道朝阳路口处时，被执勤民警当场查获。经抽取血样并依法送检，覃善井被查获时体内血液中乙醇含量为165.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人覃善井在庭审中无异议，但提出其为了工作应酬喝酒，又是深夜开车，没有社会危害性，且其有自首情节，归案后认罪态度好，希望得到从轻或免除处罚。本案还有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片，证人梁某的证言，被告人覃善井的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人覃善井违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。覃善井归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。覃善井提出其有自首情节的辩解意见，经查，案发当晚，覃善井醉酒后开车至案发地点时，系被执勤民警当场查获，并无投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，不构成自首。本院不采纳该辩解意见。覃善井醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，虽未发生实际损害，但其行为已危及公共安全和人民群众生命财产安全，应当负刑事责任。根据覃善井犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人覃善井犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以引起缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2284号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田晶，女，汉族，1989年9月14日出生，住吉林省公主岭市。 再审申请人田晶因噪声污染责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田晶申请再审称，一、二审适用法律不当。一审法院认为因铁路建设及铁路运输引起的污染侵权案件不属于一审法院管辖范围，不予受理，没有法律依据。且铁路建设引起的污染侵权，应是正在施工中路基和设备产生污染和噪声。而案涉铁路已通车八九年了，不属于铁路建设。铁路运输应是运送物资和人员。田晶没对运送物资和人员提出有污染和噪声的请求。田晶所住村屯无车站，因此不是运输污染。田晶只对过车时产生噪声污染提出请求。二审法院认为是铁路运输引起的环境污染侵权纠纷应由铁路运输法院管辖。田晶认为运输是承运人将旅客或者货物从起地点运送到约定地点。比如运输车上有有害气味或有被污染物品脱落等，这应是运输污染。而本案是铁路机车运行时产生的噪声污染。田晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷……”本案中，田晶提出诉讼请求均因铁路运营期间产生噪声污染所致。噪音造成环境损害案件属于能量污染案件范畴，是污染防治类环境侵权案件的一种，所以田晶的诉讼请求属于铁路运输引起的环境污染侵权纠纷范畴。依据前述司法解释本案属于铁路运输法院管辖案件，故原审法院据此裁定对本案不予受理并无不当，田晶的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田晶的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年八月十二日 书记员 张佩齐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1762号原告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路209号5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被告：陈凤林，男，1969年12月3日生，汉族，住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告陈凤林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尹思勤和被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告陈凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令被告支付原告垫付的赔偿款38450元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日，被告陈凤林驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在宝应县汜水镇新丰路由南向北行驶至荷园路交叉路口处与案外人王加斌驾驶的苏Ｋ×××××小型越野轿车发生碰撞致车辆损失，陈凤林、王加斌负事故的同等责任。苏Ｋ×××××小型越野轿车在原告处投保了交强险和商业险，苏Ｋ×××××小型轿车在被告处投保了交强险，原告在事故发生后赔付了苏Ｋ×××××小型越野轿车车主76900元，现依法向被告行使追偿权。被告陈凤林未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司对事故发生事实以及责任认定无异议，辩称投保人陈凤林没有及时报险，愿意在交强险2000元范围内承担责任。原告围绕诉讼请求依法提供了交通事故认定书、保险信息查询单、机动车定损报告、维修发票、赔款通知书以及银行付款单等证据，本院确认以下事实：2019年4月7日，被告陈凤林驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在宝应县范水镇新丰路由南向北行驶至荷园路交叉路口处与案外人王加斌驾驶的苏Ｋ×××××小型越野轿车发生碰撞，双方负事故的同等责任。苏Ｋ×××××小型越野轿车在原告处投保了交强险和商业险，苏Ｋ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险。事故发生后，原告赔付了车辆维修费76500元和车辆施救费400元合计76900元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人对被保险人的损失进行赔付后，即在赔偿金额范围内取得对第三者请求赔偿的代位求偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司先行支付交强险赔偿额2000元，原告根据事故责任自行承担相应损失，其要求被告陈凤林的赔偿数额计算有误，予以减少。陈凤林没有及时报险引发本案，应自行承担诉讼费用。综上，原告的诉讼请求应予以支持，被告陈凤林经合法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤林在判决后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款37450元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告陈凤林负担（直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年八月十三日书记员 范俊杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特142号申请人：尹春燕，女，1978年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：朱桂珍，女，1945年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市。代理人：尹忠诚（系朱桂珍之子），男，1968年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人尹春燕申请认定朱桂珍无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尹春燕称，尹春燕与朱桂珍系母女关系，朱桂珍长期患病，后病情逐渐加重，于2018年突发晕倒昏迷，入中日联谊医院诊断为脑梗塞，2019年4月19日吉林大学第二医院诊断为脑梗塞后遗症一直卧床，鼻饲管进食，大小便失禁，无语言功能，听不懂言语，四肢不能活动，生活完全无法自理，社会功能丧失。2020年6月9日经吉林常春司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力，现申请法院判决朱桂珍成为无民事行为能力人。尹忠诚称，对尹春燕所述事实及吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：朱桂珍，74岁，住吉林省长春市。尹春燕与朱桂珍为母女关系。2020年6月9日吉林常春司法鉴定中心出具的吉常司鉴中心【2020】法精鉴字第80号鉴定意见书中的鉴定意见载明：朱桂珍为无民事行为能力。本院认为，朱桂珍为无民事行为能力，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表达，不能全面有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：朱桂珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇二〇年八月十三日书记员  王梓棋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1674号申请执行人：肖霞，女，1978年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4121号民事调解书，于2020年5月13日立案受理申请执行人肖霞申请执行被执行人李应和离婚纠纷一案，被执行人李应和应支付申请执行人肖霞案款46800元，并承担执行费602元。本案在执行过程中，申请执行人肖霞与被执行人李应和自行达成还款协议，申请执行人肖霞于2020年8月12日书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1674号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年八月十二日书记员  冯广泽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4712号申请执行人卓振兴,男,1990年6月4日出生。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司。法定代表人：傅彦生。申请执行人卓振兴申请执行被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0105民初1320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司银行存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5661号 原告：陈某，男，2007年9月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 法定代理人：刘某，女，1980年2月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市欧陆健身有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区4层，统一社会信用代码证911310820849687551。 法定代表人：李颢，男，1994年3月1日出生，住北京市通州区。 原告陈某与被告三河市欧陆健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告三河市欧陆健身有限公司法定代表人李颢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某请求法院：1.请求判令被告退还办卡剩余费用1510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月8日签订《入会协议》，卡类为儿童双年卡，有效期到2021年9月8日止，被告承诺原告为其提供健身器械使用，游泳等健身服务。自2019年8月底至今，健身房以各种理由不开放泳池，同时营业期间以各种理由闭店，致使原告无法正常享受应得的健身服务。自2019年9月29日开始，此健身房就再无工作人员开门营业，也无任何通知。综上所述，按照合同约定，被告应退还相关入会费用共计壹仟伍佰壹拾元，原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，请求法院依法审理，判如所请。 被告三河市欧陆健身有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告陈某于2019年7月8日与被告签订了《入会协议》，期限24个月，协议备注送两个月时间，至2021年9月8日止，原告于当日交纳了办卡费用1510元。《入会协议》中约定被告为原告提供健身器械使用，游泳、操课等健身服务。2019年9月29日，被告停业，无法再为原告提供相应服务。 另查，原告陈某提交的交费收据虽系“吉刻游泳健身会所”出具，但被告三河市欧陆健身有限公司在其经营场所悬挂、张贴的店名即“吉刻游泳健身会所”，故二者应系同一主体。 本院认为，原、被告签订的《入会协议》，双方相关人员均在合同落款处签字并加盖了被告单位公章，因此，该合同是合同双方当事人真实意思表示，合同成立有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定交纳了办卡费用，但被告因经营问题停业，造成原告无法享受《入会协议》中约定的健身服务项目，《入会协议》无法继续履行，故原告有权主张被告退还剩余办卡费用。合同约定的服务期限为730天，被告已向原告提供服务83天，该期间已实际产生服务费172元，故被告应退还原告剩余办卡费用1338元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三河市欧陆健身有限公司于本判决生效后七日内返还原告陈某办卡费用1338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市欧陆健身有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年八月六日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1827号 原告：邱连龙，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告：赵桂英，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。 二原告委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群星律师事务所律师。 被告：裴德才，男，1958年12月27日生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告邱连龙、赵桂英与被告裴德才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人曾庆昕到庭参加诉讼，被告裴德才及其委托诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱连龙、赵桂英向本院提出诉讼请求：事实和理由：2007年，被告以原告邱连龙父亲邱广信（已故）欠其钱为由，强行耕种原告家承包地8.55亩至今，分别为老迟东西垄13.09亩（地块代码2207811072020500396，坐落：东至道路，西至道路，南至邵淑秋，北至邱连彬）中的6.75亩（22垄）；房身地2.27亩（地块代码2207811072020500591，坐落：东至邱连彬，西至邱连举，南至道路，北至道路）中的1.8亩（3垄）。上述侵权行为经原告多次制止，被告均不予停止，导致原告14年来无法对该8.55亩土地行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。今原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。 裴德才辩称，原告所述与事实不符，被告并没有侵占原告土地，被告是合法取得土地承包经营权。2007年被告与原告邱连龙父亲（赵桂英的丈夫）邱广信（已故）签订了土地合同书，合同签订后被告已实际履行进行耕种长达14年之久。期间原，被告双方之间一直没有争议，合同书有经手人李俊义等可以证明，并且被告分三次给付了承包费28400元，被告是合法经营土地，所以不同意返还土地，更不同意赔偿土地损失。另，在2011年原告邱连龙强行要回土地0.53公顷土地，现在被告实际耕种土地为0.42公顷。 本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系，2007年原告邱连龙父亲邱广信（已故）与被告裴德才签订土地抵押合同书一份，双方约定，邱广信将自家土地0.86垧抵押给裴德才，价款17000元。合同中约定，邱广信啥时抽地必须拿17000元整来抽地。后经双方再次协商邱广信另加房身地3亩，土地面积0.12垧，价款2400元。后经双方又一次协商地价涨9000元，裴德才又给付邱广信9000元。2011年被告已返还部分土地，目前被告耕种合同中22根垄的土地。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解举证、质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，土地承包方依法享有土地承包经营权，可以保留土地承包权，将土地经营权流转给他人经营。原告邱连龙父亲邱广信与被告签订的《土地抵押合同书》，实为当地农民俗称的“当地合同”，即借款人收到借款后将其承包地交付给出借人经营使用，由出借人用借款利息抵付承包费，同时借款人可以归还欠款的方式随时要求收回土地，解除合同。该合同兼具融资担保和土地流转的双重属性，且其担保方式应属于土地经营权的质押，而非抵押，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的相关规定。因此，这种本地农民约定俗成的土地经营权流转方式，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。我国土地承包系家庭联产承包，二原告及原告邱连龙父亲邱广信承包的土地在一个承包户内，邱广信与被告裴德才签订的“当地合同”已履行多年，应视为二原告已知晓“当地合同”的存在，二原告虽未在合同上签字，但其作为家庭共同成员应当继续履行合同。二原告主张原告赵桂英与邱广信早已离婚，因原告未提交证据证明该事实，本院不予采信。关于被告已返还的土地属双方意思自治，系当事人对自己权利的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下： 驳回原告邱连龙、赵桂英的诉讼请求。 案件受理费399元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王成芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12257号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘念，男性，汉族，1983年9月21日出生，身份证住址：河南省郑州市金水区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24009号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24009号判决书所涉（2020）粤0307执12256号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12257号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执967号申请人赵志德，男，1970年4月11日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人杨永胜，男，1969年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人赵志德与被执行人杨永胜借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初866号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执967号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月十二日书记员  柳 娇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初3802号原告：曾海洋，男，汉族，1991年1月22日出生，住址：四川省开江县************，公民身份号码：513************736。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所：深圳市龙岗区************天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码：91440********9149K。第三人：龙德英，女，汉族，1966年5月10日出生，住址：四川省开江县************，公民身份号码：513************726。第三人：曾龙，男，汉族，1989年9月23日出生，住址：四川省开江县************，公民身份号码：513************713。本院在审理原告曾海洋诉被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司、第三人龙德英、曾龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。因原告曾海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告曾海洋撤回起诉处理。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年八月十二日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2514号罪犯彭威，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年2月7日作出(2017)苏1003刑初713号刑事判决，认定被告人彭威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年9月7日止），并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人彭威不服，提出上诉。2018年5月22日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯彭威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬三次。罚金一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯彭威的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执358号之二申请执行人：陈义均，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：宋斌，男,1970年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗义，男,1980年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：肖卫，男,1972年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终86号民事调解书，在执行陈义均与宋斌、罗义、肖卫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖卫所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的思威牌车辆一台。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年八月十三日书记员  汪盈盈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1279号原告：朱振军，男，1976年8月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：姜绪银，男，1976年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱振军与被告姜旭银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振军委托诉讼代理人梁苗苗到庭参加诉讼，被告姜绪银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款295000元及利息（以295000元为基数，自2017年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，截止至诉讼之日约42775元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告因工程需要，多次从原告处购买工程用砼。2017年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告砼款295000元。被告因资金周转问题于当日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未履行偿还义务，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告姜绪银未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱振军为被告姜绪银承包的宿豫区来龙镇道路工程提供工程用砼。后双方经结算，被告姜绪银于2017年6月30日出具欠条一份，内容为：“今欠到朱振军砼款贰拾玖万伍仟元整（￥295000元）”，并注明“注砼用于来龙一事一议道路欠款”。被告出具欠条后，未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告向被告提供建筑材料砼，被告应向原告支付相应的款项。本案被告已就所欠款项向原告出具欠条，该份证据能够证实被告欠原告共计295000元的事实，故对于原告主张被告偿还欠款295000元的请求，本院予以支持。对于原告主张以295000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。因被告未到庭，无法做调解工作，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜绪银于本判决生效后十日内给付原告朱振军欠款295000元及利息（利息以295000元为基数，自2017年7月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，公告费600元，共计6968元由被告姜绪银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  丁太国人民陪审员  王继章二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 梦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初324号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈侨，男，1966年8月5日出生，汉族，公民身份号码440************937，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县*********。因本案，于2020年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。辩护人杜晓珊，广东朝胜律师事务所律师。辩护人韩田明，广东朝胜律师事务所实习律师。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕256号起诉书，指控被告人陈侨犯传播淫秽物品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈侨及其辩护人杜晓珊、韩田明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份被告人陈侨与李欧二（另案处理）在喝酒时收到“丽哥”（具体身份不详）发送的微信短视频文件，被告人陈侨打开观看后发现该短视频文件包含了淫秽信息，李欧二在旁看到后要求被告人陈侨分享该类短视频文件。随后，被告人陈侨便数次通过手机微信向李欧二发送短视频文件，没有收取任何费用。李欧二在观看被告人陈侨发送的短视频文件后实施了强奸未成年人的犯罪行为。于2020年3月25日，公安机关在侦查李欧二涉嫌强奸案的过程中，扣押到被告人陈侨于2019年7月至2020年2月期间数次发给李欧二的53个短视频文件。经鉴定，被告人陈侨发送给李欧二的该53个短视频文件中44个属于淫秽物品、7个属于色情物品、2个属于非法出版物，以上物品均属于淫秽物品。上述事实，被告人陈侨在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人陈侨的供述；证人李欧二的证言；视听资料；电子证据检查工作记录；扣押决定书及清单、扣押情况说明、案件移交清单；湛江市公安局淫秽物品鉴定书；辨认笔录、指认照片；遂溪县公安局港门派出所关于继续侦查取证情况；归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、社会危险性情况表；受案登记表、立案决定书；被告人陈侨的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈侨无视国家法律，向他人传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人陈侨犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈侨认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈侨的罪责相适应，本院予以采纳。被告人陈侨的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈侨传播淫秽物品的犯罪事实和罪名定性不持异议；2.被告人陈侨的主观恶性较小、是初犯、偶犯请求法院判被告人陈侨六个月刑罚；3.经鉴定，被告人陈侨是在朋友间单独转发淫秽视频，没有在群内转发，没有牟利，李欧二看视频而犯罪并不是陈侨能预测李欧二的行为，其犯罪情节轻微，危害性小，没有对社会造成重大不良影响，可以对其酌情从轻处罚；4.被告人陈侨身体患病，现仍需继续服药治疗，对被告人陈侨从轻处罚有利于彰显法律的人道主义。经查，辩护人意见第1、3点意见属实，本院予以采纳；第2点量刑建议本院不予采纳；第4点没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈侨犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年10月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具Honnr（华为）8X手机壹台，予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月三十一日书记员  廖祖来附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4015号原告：郭刚，男，1982年5月25日生，汉族，住方城县。被告：金德宝，男，1988年11月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：朱茂卿，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。原告郭刚与被告金德宝为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚、被告金德宝及其委托代理人朱茂卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭刚诉称：2014年，被告在原告处购买饮水机，采取先拉货后付款的办法。2016年2月3日经双方结算，被告共欠原告货款12000元。被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直拖延不还。原告特起诉，请求判令，被告清偿原告货款12000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告自欠款之日起按银行贷款利率支付利息至款清之日止。原告郭刚为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、欠条一份；3、定金收据一份；4、算账单一份。被告金德宝辩称：原告诉状所述是饮水机，而欠条上载明是净水机，原告所诉不属实，被告从未欠原告的净水机款，也从未销售过原告的净水机，即使原告所诉的欠条是被告书写，但不能证明被告欠原告货款。原告需要提供供货清单证明。本案欠条已经超过诉讼时效，原告不能证明实际追要过欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金德宝未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告金德宝于2015年在原告郭刚处赊购一批斯隆纯水机，2016年2月3日经原、被告双方结算，被告金德宝仍欠原告郭刚货款12000元，同日被告金德宝向原告郭刚出具12000元欠条一份，双方未约定还款时间及利息。出具欠条后被告金德宝一直未予归还所欠货款。原告于2020年8月3日诉至本院，请求判令，被告清偿原告货款12000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告自欠款之日起按银行贷款利率支付利息至款清之日止。综上事实，本院认为，被告金德宝拖欠原告郭刚货款，有被告金德宝出具的欠条为凭，对原、被告之间的买卖及欠款的事实，本院予以确认。原告郭刚主张被告金德宝支付货款12000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按银行贷款利率支付利息至款清之日止，因原、被告之间并未约定还款期限及利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。但因被告长期欠款不还，属违约行为，侵犯原告的合法权益，对于原告该部分损失，被告应当承担违约责任，故本院支持自原告起诉之日（2020年8月3日）起，被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告金德宝辩称原告未提交销货清单，欠款不属实，该辩称与其承认的欠条相矛盾，本院不予采信；被告辩称原告的主张超过诉讼时效，因该欠款并未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告金德宝于本判决生效后三日内向原告郭刚支付货款12000元，并自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告郭刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告金德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年八月十三日书记员  李 晔
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3123号   原告：杨海生，男，1956年5月19日出生，汉族，住太原市。   被告：朱宏利，男，1977年9月16日出生，汉族，住太原市。   被告：苏州金螳螂装饰股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街6号（太原）煤炭交易中心大楼9层905室。   法定代表人：翟恒，总经理。   原告杨海生与被告朱宏利、苏州金螳螂装饰股份有限公司山西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨海生于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨海生的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杨海生撤诉。   案件受理费减半收取60元，由原告杨海生负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年八月十七日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执539号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省成都市新津县五津西路142-146号。 负责人：王洋，职务不详。 被执行人：范德芳，女，1966年7月29日出生，汉族，住四川省郫县。 本院于2020年6月16日立案受理四川天府银行股份有限公司成都新津支行与范德芳金融借款合同纠纷一案，执行标的242962.54元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，查封了被执行人范德芳所有的车辆号牌为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院执行人员委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3475号 纪明义： 你与康金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初263号 原告赵月萍，女，1984年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人陈玉玲，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被告柳州市城市管理行政执法局，机构地址广西壮族自治区柳州市海关路西一巷2号，统一社会信用代码114502000076044999。 负责人黄庆麟，该局局长。 委托代理人周杰东，该局工作人员。 委托代理人覃永香，广西传金律师事务所律师。 本院在审理原告赵月萍诉被告柳州市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）行政决定一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵月萍撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  赵 菲 审 判 员  易 娈 审 判 员  胡兰兰 二〇二〇年八月十七日 法官助理  韦金国 书 记 员  戴莲梦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1061号申请执行人:石先荣，女，1989年10月5日生，住泗洪县。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第99号仲裁调解书石先荣与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十三日书记员 石 杰
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初610号原告：邹忠舟，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，个人独资企业，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。投资人：金友国，男，1951年12月16日出生，住岳阳市君山区。原告邹忠舟与被告岳阳市君山区友国环保砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邹忠舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹忠舟撤回起诉处理。审判员  赵津港二〇二〇年八月六日法官助理梁文英书记员李番
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4156号原告：彭永明，男，1952年9月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英、张诗翎，重庆云佳越律师事务所律师。被告：张康琳，女，1973年2月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆市万忠律师事务所律师。第三人：杨小华，男，1970年10月10日出生，住重庆市涪陵区。原告彭永明与被告张康琳，第三人杨小华合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭永明及其委托诉讼代理人吴英(特别授权)、张诗翎（一般授权），被告张康琳及其委托诉讼代理人李强（特别授权），第三人杨小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭永明向本院提出诉讼请求：依法判令，1、确认彭永明、张康琳和杨小华于2017年10月26日达成的执行和解协议有效。2、张康琳支付彭永明250万元以偿还杨小华欠彭永明借款250万元。事实和理由：我与杨小华之间的民间借贷纠纷，经贵院(2017)渝0102民初4214号民事判决书判决，杨小华在本判决生效后10日内偿还彭永明借款200万元和此款从2016年6月27日起至付清时止按月利率20‰计算的利息。杨绍云在杨小华所提供的位于重庆市涪陵区宏声大道87号天湖小镇XX幢XXXXX担保房屋价值不足以清偿的部分中，在位于重庆市涪陵区滨江大道2段88号金科廊桥水岸X号楼XXX号担保房屋价值范围内承担连带清偿责任。判决生效后，在执行中，彭永明（甲方）、杨小华（乙方）和张康琳（丙方）达成执行和解协议，一、乙方于2019年2月4日前偿还甲方借款本息250万元，若乙方在2019年2月4日前未归还甲方250万元，则丙方自愿用位于重庆市涪陵区宏声大道87号（金科天湖小镇）XX幢XXXXXXX房屋抵偿给甲方，清偿乙方欠甲方债务，并于2019年2月28日前协助甲方办理过户手续。事后，杨小华未按执行和解协议清偿债务，张康琳也未按协议将房屋抵偿我方，清偿杨小华的债务。现张康琳将抵偿房屋卖给他人，并办理房屋过户。我方与杨小华、张康琳达成执行和解协议系债的加入行为，张康琳有清偿杨小华欠我方债务的义务。特诉至法院，望判如所请。张康琳辩称，在彭永明申请执行杨小华债务案件的执行过程中，我方与彭永明、杨小华达成的和执行和解协议，是我方以自己的房屋抵偿杨小华欠彭永明债务行为，并不是我方为杨小华欠彭永明债务提供的担保行为，更不构成债的加入，由我替杨小华清偿彭永明债务250万元。执行和解协议达成后，法院查封了抵债房屋，待执行和解协议履行期满后，将抵债房屋抵偿彭永明。执行和解协议到期后，杨小华未清偿彭永明的债务。2019年4月2日，我方主动向法院申请要求彭永明在1个月内办理房屋过户手续，抵偿杨小华欠彭永明债务。因彭永明嫌抵偿房屋价值过低，不同意以物抵债，导致执行和解协议无法履行。彭永明自愿放弃以物抵债的权利，法院解除了抵偿房屋的查封。2019年10月29日，我已将抵偿房屋卖给他人。此外，法院在执行该案中，2019年7月10日，杨绍云为杨小华欠彭永明债务清偿65万元。综上，我不同意彭永明的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第三人杨小华辩称，张康琳辩称的事实和理由属实，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：彭永明举示证据，1、本院(2017)渝0102民初4217号民事判决书复印件，拟证明彭永明与杨小华之间的债权债务关系合法有效；2、执行和解协议，拟证明张康琳在执行和解协议中系债的加入或者债的担保；3、不动产查询信息复印件，拟证明张康琳未履行执行和解协议，将抵债房屋卖给了他人。张康琳举示证据，1、执行和解协议，拟证明三方达成的执行和解协议系以物抵债的事实。2、申请书复印件，拟证明张康琳在执行和解协议履行期满后，主动向法院申请履行以物抵债，办理房屋过户的事实。3、执行笔录复印件、执行裁定书复印件，拟证明杨绍云代杨小华归还彭永明65万元的事实。前述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：本院(2017)渝0102民初4214号民事判决在执行过程中，2017年10月26日，申请人彭永明（甲方）、被执行人杨小华（乙方）和房屋抵偿人张康琳（丙方）达成执行和解协议，一、乙方于2019年2月4日前偿还甲方借款本息250万元，此款偿还完毕后，甲乙双方占全中文清偿完毕；二、若乙方在2019年2月4日前未偿还完毕250万元，则丙方愿以位于重庆市涪陵区宏声大道87号（天湖小镇）XX幢XXXX号房屋一套抵偿乙方所欠甲方的债务，并于2019年2月28日前协助甲方办理完过户手续，办理过程中所产生的一切费用由甲方承担。丙方代乙方交付房屋并协助甲方办理完过户手续后，视为乙方已还清甲方全部借款本息，甲、乙之间因借款所发生的债权债务关系消灭。达成执行和解协议后，2017年12月12日，本院（2017）渝0102执3311号执行裁定书，查封张康琳名下位于重庆市涪陵区宏声大道87号（天湖小镇）XX幢XXXX号房屋一套，期限三年。执行和解协议履行期满后，杨小华未按和解协议清偿债务。2019年4月2日，张康琳向本院提出申请，要求彭永明与张康琳在1个月内办理抵债房屋的过户手续，张康琳愿意全力配合。如彭永明未在1个月内与张康琳办理抵债房屋的过户手续，就请求法院依法解除对抵债房屋的查封措施。办理抵债房屋过户期满后，2019年9月19日，本院作出（2019）渝0102执恢265号之三执行裁定书裁定，解除对张康琳所有的位于重庆市涪陵区宏声大道87号（天湖小镇）XX幢XXXX号房屋的查封。2019年10月29日，张康琳将抵债房屋出售他人，并办理房屋过户。2019年7月，杨绍云为免除位于重庆市涪陵区滨江大道2段88号金科廊桥水岸2号楼XXXX房屋承担的担保责任，彭永明与杨小华、杨绍云达成新的执行和解协议，杨绍云为杨小华清偿彭永明的债务65万元。事后，彭永明向本院申请恢复执行杨小华支付剩余借款无果，遂诉至本院。本院认为，彭永明与杨小华、张康琳达成的以物抵债执行和解协议是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议依法成立，合法有效。但该以物抵债协议并非债的加入或者债的担保，杨小华只在抵债房屋的价值范围内，承担向彭永明交付抵债房屋，并协助办理房屋过户的义务，以抵消杨小华欠彭永明债务250万元。当以物抵债执行和解协议履行期限届满后，因杨小华未清偿债务，张康琳向本院提出申请，催促彭永明在1个月内履行以物抵债的执行和解协议，在催促期限内，彭永明未作出明确表示履行以物抵债执行和解协议，且在催促期满后，与杨小华、杨绍云从新达成执行和解协议，彭永明以其前述行为表明不履行其与杨小华、张康琳达成的以物抵债执行和解协议，应当视为彭永明与杨小华、张康琳达成的以物抵债执行和解协议已经解除，合同解除后，未履行的终止履行，因此，彭永明主张张康琳支付250万元以偿还杨小华欠彭永明借款250万元的的诉讼请求，本院不予支持。同理，张康琳的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第(三)、（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告彭永明与被告杨小华、第三人张康琳于2017年10月26日达成的执行和解协议有效。二、驳回原告彭永明的其他诉讼请求。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告彭永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇二〇年八月七日书记员  蔡 璐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4192号 原告：朱建生，男，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方婵、胡盈利（特别授权）,浙江五金律师事务所律师。 被告：程春兰，女，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕析炎（特别授权），北京中银（杭州）律师事务所律师。 原告朱建生与被告程春兰保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱建生的委托诉讼代理人胡盈利，被告程春兰的委托诉讼代理人吕析炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建生向本院提出诉讼请求：一、判令被告对程春福、应侠晔、辽宁达亿城房地产开发有限公司、浙江爱德福工贸有限责任公司欠原告的款项300000元承担连带清偿责任；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与案外人程春福、应侠晔等人民间借贷纠纷一案，经永康市人民法院判决并已进入执行程序，案号为（2018）浙0784执1430号。该案在执行过程中，被告于2019年3月23日自愿为案外人程春福等人借款款项40万元承担连带清偿责任，以上事实当日被告出具的承诺书一份为证。后案外人程春福等人仅支付10万元，其余30万元未有归还。嗣后，原告曾多次向被告进行催讨，要求其承担连带保证责任清偿30万元款项，但被告一直未有履行义务。 被告程春兰答辩称：一、被告在执行程序中出具的承诺书第一条载明：“如被执行人程春福未在2019年3月27日13点30分到永康市××室报到，本人程春兰自愿代被执行人程春福等履行生效法律文书（2016）浙0784民初5007号民事判决书确定的债务接受法院强制执行”，但原告未举证证明案外人程春福未于2019年3月27日到法院报到；二、被告为案外人程春福等被执行人履行法律文书确定的全部或部分义务，以个人信用提供担保向执行法院提交承诺书，系执行担保，应参照执行程序中的相关规定处理，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者担保人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人，本案已超过最长的一年暂缓执行期限，原告完全可以申请法院恢复执行，但原告未申请；三、本案争议的担保系执行担保，与民事担保在处理方式及程序上不一样，虽不属于重复起诉，但本案与执行案件在基本事实上是一致的，若本案判决后将被告列为被执行人，则同一事实、同一标的额及当事人存在两个执行案件，增加当事人的付款义务，且提起本案诉讼既是浪费司法资源，也是变相突破了《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条中不得将担保人变更、追加为被执行人的规定；四、原告完全有权、有条件申请恢复执行，并申请法院直接裁定执行被告的财产，本案系原告怠于行使自己的权利而导致，过错不在被告，故被告不同意支付本案的诉讼费。综上，请求驳回原告的诉请。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提供民事判决书、执行和解协议及承诺书各1份。被告程春兰未提供反驳证据。原告朱建生提供的民事判决书，被告程春兰对其三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告朱建生提供的执行和解协议及承诺书，被告程春兰对其真实性、合法性均无异议，对其关联性及证明目的均有异议，首先，协议是原告与案外人程春福所签定，被告未签字，承诺书也未提及，与本案无关联，更无法证明被告自愿为案外人程春福等人借款40万元承担连带清偿责任的事实；其次，承诺书实际是执行担保，被告只是表示愿意接受执行法院的强制执行，未表示愿意接受另行起诉，且承诺书中所述的承担连带清偿责任系在案涉执行案件的执行程序中，并非普通的民事担保，不需要另行诉讼，浪费司法资源，承诺书中“申请执行人将追加承诺人为被执行人”的相关表述，仅仅是原告单方表述。本院认为，执行和解协议及承诺书均符合有效证据的认定要件，相互可以形成一个完整的证据链，足以证明被告程春兰自愿为案外人程春福尚欠原告的40万元款项承担连带清偿责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，原告朱建生与案外人程春福、应侠晔、辽宁达亿城房地产开发有限公司、浙江爱德福工贸有限责任公司的民间借贷纠纷，经审理，永康市人民法院作出（2016）浙0784民初5007号民事判决，判决确定：被告程春福、应侠晔应归还原告朱建生借款本金300万元及利息；辽宁达亿城房地产开发有限公司、浙江爱德福工贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告朱建生向永康市人民法院申请执行，执行案号为（2018）浙0784执1430号。 2019年3月23日，原告朱建生与被执行人程春福达成执行和解协议一份，确定由被执行人程春福于2019年3月27日归还申请执行人朱建生10万元；2020年1月15日归还30万元；剩余款项自2020年起每季度末归还10万元直至还清等。同日，程春福的姐妹程春兰向永康市人民法院出具承诺书一份，载明：你院立案执行的（2018）浙0784执1430号申请执行人朱建生与被执行人程春福、应侠晔、辽宁达亿城房地产开发有限公司、浙江爱德福工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本人程春兰（身份证号码：330722196812××××）作如下承诺：1、如被执行人程春福未在2019年3月27日13点30分到永康市××室报到，本人程春兰自愿代被执行人程春福、应侠晔、辽宁达亿城房地产开发有限公司、浙江爱德福工贸有限责任公司履行本案生效法律文书（2016）浙0784民初5007号民事判决书确定的债务，并接受法院强制执行；2、被执行人程春福须在2019年3月27日归还10万元，2020年1月15日归还30万元，如若程春福未履行，本人程春兰自愿为此40万元的债务承担连带清偿责任，并接受法院强制执行。 上述协议签订后，案外人程春福仅支付了10万元，至今未支付协议中约定的30万元，被告程春兰也未支付该笔30万元。 本院认为，被告程春兰自愿以承诺书的形式为案外人程春福应归还原告朱建生的借款40万元提供连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定系有效的民事行为。现案外人程春福仅于2020年3月27日归还原告朱建生10万元，未按约于2020年1月15日归还原告朱建生剩余30万元，原告朱建生有权据此要求被告程春兰承担连带清偿责任。综上，原告朱建生的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程春兰的辩称意见，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告程春兰对借款人程春福应归还原告朱建生的人民币30万元承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告程春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年八月十三日 代书记员 应好萍
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1605号原告：张俊滔，男，生于1986年1月19日，汉族，住襄阳市襄城区。被告：方道国，男，生于1971年8月21日，汉族，住南漳县。原告张俊滔与被告方道国为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊滔到庭参加了诉讼，被告方道国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊滔向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2017年8月25日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定按月息2%支付利息。后原告多次要求被告归还借款无果，为此，诉至法院。原告张俊滔为证实其主张，当庭提供了以下证据：2017年1月13日，被告方道国出具的借条一张。拟证明被告借款的金额。被告方道国未答辩亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2017年1月13日，被告方道国因资金周转向原告张俊滔借款20000元，双方未约定利息标准，2017年年底被告方道国偿还10000元，下余借款经原告索要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告方道国向原告张俊滔借款，出具有借条，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但原告要求被告自2017年8月25日起按年利率24%支付利息的请求与原、被告双方借条上未约定还款时间及利率标准的事实不符，被告支付占用利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方道国于本判决生效后十日内偿还原告张俊滔借款本金10000元；并自2020年7月9日起以借款本金10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至还清借款之日止。二、驳回原告张俊滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张俊滔负担75元，被告方道国负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李佳勇二〇二〇年八月六日书记员  信依辰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3749号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码:91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初175号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币79.58元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1015号 曹冲、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2505号民事判决书，受理曹冲申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2505号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4263号原告:詹辛庄，男，出生于1971年6月28日，汉族，住郑州市管城回族区。被告:余福辰，男，出生于1963年3月21日，汉族，住郑州市惠济区。原告詹辛庄诉被告余福辰民间借贷纠纷一案，原告詹辛庄在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹辛庄撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年八月十二日书记员  赵文龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2563号罪犯陈某，男，1985年12月5日生，汉族，广东省广州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年5月31日作出(2018)苏1003刑初287号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年4月28日止），并处罚金人民币4000元；违法所得人民币1400元予以继续追缴。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5093号 原告：何玲琳，女，1987年3月9日出生，汉族,住杭州市江干区。 委托代理人：刘佳跃、王丽,浙江汉普律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江中铁房地产集团有限公司，住所地杭州市上城区郭东园巷8号904、906、908室。 诉讼代表人：浙江国圣律师事务所，系浙江中铁房地产集团有限公司管理人。 本院受理原告何玲琳诉被告浙江中铁房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告浙江中铁房地产集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2016年5月19日杭州市上城区人民法院已作出（2016）浙0102民破1号民事裁定书，裁定受理了对浙江中铁房地产集团有限公司的破产清算申请，并于同年7月4日作出决定书，指定浙江国圣律师事务所担任其管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此杭州市上城区人民法院受理了对浙江中铁房地产集团有限公司的破产清算申请后，与浙江中铁房地产集团有限公司有关的民事诉讼只能向杭州市上城区人民法院提起。故请求将本案移送至杭州市上城区人民法院处理。 经审查，本院认为，杭州市上城区人民法院已裁定受理案外人对浙江中铁房地产集团有限公司的破产清算申请，并作出决定书指定浙江国圣律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此杭州市上城区人民法院作为受理对浙江中铁房地产集团有限公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。浙江中铁房地产集团有限公司请求将本案移送杭州市上城区人民法院处理的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送杭州市上城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王 程
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3625号原告：广东仁乐药业有限公司，住所地：广东省开平市长沙区*******之三103、202、203室。统一社会信用代码：914***********065D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李颖冰，女，该司质检部经理。被告：广东金华江医药器械有限公司，住所地：广东省东莞市****莞**********************、803、805、808。统一社会信用代码：914************656。法定代表人：黄某1。原告广东仁乐药业有限公司与被告广东金华江医药器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广东仁乐药业有限公司于2020年8月14日以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东仁乐药业有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东仁乐药业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取134.26元（原告已预交），由原告广东仁乐药业有限公司负担。审判员  黄惠英二〇二〇年八月十四日书记员  许碧霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特849号申请人：陈松明。委托代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所。申请人：刘卫田（曾用名刘伟田）。申请人陈松明与申请人刘卫田劳务合同纠纷一案于2020年8月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、刘卫田欠陈松明劳务费4275元，于2020年10月1日前付2000元，余款2275元于2020年12月31日前付清；刘卫田如有任何一期未按照约定履行金钱给付义务，应当另外支付陈松明违约金2000元，且陈松明有权就刘卫田所欠剩余全部欠款申请强制执行；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈松明与申请人刘卫田于2020年8月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十三日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢53号之三 申请执行人：兰佳，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄跃，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请人兰佳申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川0703民初5133民事判决书一案，判决内容为：黄跃于本判决生效后五日内归还兰佳借款140万元，并承担该款自2013年10月21日起至还清时止按月利率2％计算的利息；四川蓉康药业有限公司对上述债务承担连带支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17560元、保全费5000元，由黄跃、四川蓉康药业有限公司负担。二审案件受理费35120元，由四川蓉康药业有限公司负担23414元，由兰佳负担11706元。 在执行过程中，申请执行人兰佳与二被执行人于2019年6月27日达成执行和解协议，同意撤回被执行人四川蓉康药业有限公司的执行申请。现本院通过网络执行查控系统对被执行人黄跃名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄跃名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息向相关部门进行查询。 在本案执行过程中，本院查封并扣押了被执行人黄跃名下的川Ｂ×××××车辆，并委托了评估机构进行评估，在执行过程中，本院依法对被执行人黄跃名下所有的车牌为川Ｂ×××××号（梅赛德斯-奔驰牌小型越野车）予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人郑兰以733200.00元的最高价格购买了该车辆并将购车款全部转入我院案款专户。因被执行人黄跃涉及多笔债务，多个案件向本案申请对以上拍卖款项进行分配，本案分配金额17560元。 另本院于2019年4月29日以（2019）川0703执1494号查封了被执行人黄跃名下位于绵阳市六社富临.卢卡美郡20栋（合同本案号：208XX），查封期限为三年，系轮候查封，本院暂无权进行处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月17日，已执行到位案款17560元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川0703民初5133民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人兰佳发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  张兴萍
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1901号原告：林某某，女，汉族，1989年12月29日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吕某某，女，1966年12月23日出生，住营口市老边区，与原告是母女关系。被告：刘某某，男，汉族，1963年10月7日出生，个体，住营口市西市区。被告：孙某某，女，汉族，1967年12月1日出生，住营口市西市区。原告林某某与被告刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人吕某某，被告刘某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付借款人民币200，000元及利息13，600元。2.诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：被告刘某某、孙某某因生意需要，于2018年12月9日，向原告借款200，000元整，约定月利息按1分2厘计算。有被告刘某某欠据为凭。至原告起诉之日止被告应付利息13，600元，合计欠款213，600元。二被告已告知原告现已无力偿还，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令二被告立即给付欠款及利息。并承担诉讼当中全部费用。被告刘某某辩称：1.此债务与被告孙某某无关，被告是用于经营营口市丰源水产养殖专业合作社的，与被告孙某某无关。2.被告与原告根本不认识，就是通过原告母亲认识的，被告与原告母亲合作十多年了，原告把钱抬给被告，每年都是到期给付利息，重新结算，如果需要抽回本金，到时候就给原告。每年相处很融洽，今年因为疫情影响，在外面的钱没收上来，钱压在了外面。被告主动去找的原告母亲，被告在国宝一号有门市房，当时价值100万，总共欠原告及其家人175万元，已经在自行调解中，但是原告母亲突然不接电话，也不与被告继续商讨。相处这么多年，赚的利息已经翻番，在疫情影响下，突然起诉，导致被告贷款贷不了，生意停止。3.保全费不承担。被告孙某某辩称：被告对刘某某欠款一事毫不知情，这些借款被告刘某某都用在合作社的集体经营上，从来没有拿回一分钱给被告，被告从来不参与刘某某生意上的事情。被告有自己的工作，有自己的经济来源，就连家庭日常生活的花销都是由被告承担。所以被告孙某某不应该成为此案中的被告，请法院立即解除对被告所有银行卡、房产及车辆的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了银行流水单、欠据等，被告刘某某提供了营业执照等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系,2015年12月9日被告刘某某因生意需要通过原告母亲向原告借款200，000元,约定月利息按1分二厘计算，用于经营合作社、扩大生产、饲料投资。2015年12月9日原告母亲吕某某将20万元现金取出后打入被告刘某某的卡里，被告刘某某于当日向原告书写了欠据一张，记载欠款人民币20万元，利息按1分2厘计算，欠款人为刘某某，欠据上并无被告孙某某签字。该欠据是一年一结算的，2018年至2019年的利息被告刘某某已经还完，本金20万元没有还，但是欠据没有换。被告刘某某对于欠款人民币20万元及利息13600元无异议。本院认为，被告刘某某承认原告的诉讼请求，本院予以认可。关于被告孙某某是否对原告所诉债务承担共同偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,被告刘某某所借欠款超出家庭日常生活所需,所以原告对该债务用于二被告的夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示具有举证责任。原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告的夫妻共同生活或生产经营,更不能证明被告刘某某与孙某某是共同意思表示。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,否则承担不利后果。依据该条法律规定,原告承担举证不能的法律后果。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定利息1分2厘不违反法律的强制性规定，现原告诉请利息为13600元，不违反法律规定，应予支持。综上所述,对于原告诉请二被告共同偿还债务的诉请不予支持，该债务应由被告刘某某承担。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某20万元及利息13，600元，合计213，600元；二、驳回原告林某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，保全费1570元(原告均已预交)，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  杨莉莉人民陪审员  李 颖二〇二〇年八月七日法官助理刘双书记员刘雪莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执294号之一申请执行人:呼延财，男，1978年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘鹏，男，1975年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人呼延财与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7177号民事调解书确认被执行人刘鹏向申请执行人呼延财支付执行款5000元。申请人呼延财于2020年2月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘鹏发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人刘鹏未按通知履行，我院依法将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人刘鹏暂无可供执行的财产。冻结被执行人刘鹏银行账户。轮候查封刘鹏名下的房屋，申请人暂未申请处置。执行中申请人呼延财也未向本院提供被执行人刘鹏其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人呼延财告知其享有要求被执行人刘鹏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人刘鹏在我院尚有5件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月十七日书记员  刘小玲
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1694号原告：江会忠，男，1960年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。被告：江政清，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江会忠与被告江政清民间借贷纠纷一案，本院于8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程茂林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江会忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款贰万元及至2019年1月31日止的利息3000元整；2、判令被告偿还2019年2月1日至2020年8月31日止的利息5700元（以本金2万元为基数按月利率1.5%计算）；3、自2020年9月1日开始上述本金2万元实际清偿之日止仍按月利率1.5%计算。事实和理由：2017年1月，被告因经营建材需要向原告借款人民币1万元，约定按月利率1.5%计算利息。2017年12月31日，被告向原告支付利息1800元，支付利息当日被告向原告再借1万元，仍按月利率1.5%计算利息。原告便将被告支付的利息1800元加上家中凑满的8200元合计1万元，再次出借给被告。至此，被告共向原告借款2万元。2019年1月31日，原告找到被告催要借款，被告向原告补充出具2万元借条一张。同时支付利息900元，尚欠原告3000元利息出具了欠条一张。自此，原告多次向被告催讨借款本息无果，遂诉至法院，要求被告还款。被告江政清未答辩。经审理查明：2017年1月，被告因需资金周转向原告借款10000元，原告现金交付了借款本金10000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。2017年12月31日，被告支付原告10000元借款的利息1800元后，再次向原告借款10000元。原告又于当日现金交付被告借款本金10000元，仍约定按月利率1.5%计算利息。被告于2019年1月31日支付了原告利息900元。同日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金20000元及利息3000元未付，并向原告出具了《借条》和《欠条》。其中，《借条》载明：“借条.今借到江会忠人民币贰万元整（20000）.今借人：江国盛.2019.1.31日”；《欠条》载明：“欠条.今欠到江会忠人民币叁仟元（3000元）.今借人：江国盛.2019.1.31日”。原告因多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至法院，提出前述诉请。另查明，被告江政清平常使用的姓名为“江国盛”，其于2020年8月11日通过微信向本院表示：“今年年底腊月二十四还10000元，2021年年底腊月二十四付13000元，如果说话没有算数，请执行”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应予认定。对于本案的借款金额20000元，原告提供了借条予以证明。被告通过微信做出的分期还款的意思表示，视为被告对于本案债务的确认。故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。本案中，双方于2019年1月31日对利息的结算，不违反相关法律规定，本院予以确认。自2019年2月1日至2020年7月31日的利息，以20000元为基数按月利率1.5%计算为5400元，故截止2020年7月31日，被告应支付原告借款本金20000元、利息8400元，本息共计28400元。之后的利息，以20000元为基数按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止。被告江政清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。应视为放弃相关诉讼权利，相应后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告江政清于本判决生效后十日内偿还原告江会忠借款本息28400元（本金20000元，利息8400元），并支付以20000元为基数按年利率18%计算自2020年8月1日至借款实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.5元，减半收取265.25元，由被告江政清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年八月十三日书记员  江民熠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2056号原告李志奇，女，1987年10月25日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人韩双忠（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告苏彬，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住金乡县。被告济宁鸿泰置业有限公司，住所地金乡县文峰东路南36号。社会同一信用代码91370828782307911E。法定代表人吕立锋，执行董事。委托诉讼代理人吕忠良（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告金乡县鼎泰房地产有限公司，住所地金乡县金城路47号。社会同一信用代码91370828MA3MXD0C6R。法定代表人辛东玉，总经理。原告李志奇诉被告苏彬、济宁鸿泰置业有限公司、金乡县鼎泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月6日原告李志奇以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志奇基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志奇撤回诉讼。案件受理费1075元，由原告李志奇负担。审判员  王瑞华二〇二〇年八月六日书记员  杨 纳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7111号 原告：张雨，男，1977年8月9日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘德良，男，1978年1月5日出生，汉族，住河北省三河市。 原告张雨与被告刘德良不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张雨于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雨撤诉。 案件受理费51元，由原告张雨负担。 审判员  王双领 二〇二〇年八月十二日 书记员  李金戈