wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初281号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人王连柱，男，1955年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市承德县，住承德市承德县。2019年9月12日因涉嫌犯销售有害食品罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（二）刑诉[2020]6号 指控事实 2019年6月至7月15日期间，被告人王连柱在本市高新区上板城卸甲营村集市上销售壮阳类保健食品，销售“参茸肾宝”“养肾不老王”“补肾丸老中医”“虫草藏鞭宝”共计4盒，销售金额为40元，盈利10余元。经检测，上述保健食品中含有西地那非成分。 指控罪名 销售有害食品罪 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人王连柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王连柱犯销售有害食品罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人王连柱犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈禹含
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1956号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人岑家乐，男，1987年7月26日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************313，汉族，初中文化，务工人员，住八步区贺街镇龙马村230号，因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人岑家乐犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，岑家乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日1时许，被告人岑家乐饮酒后驾驶桂J*****号小汽车上道路行驶。岑家乐驾车行驶至佛山市南海区**********时，被交警查获。归案后，岑家乐供述上述经过。经检测，岑家乐的血液中检出乙醇成分，含量为161.1mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人岑家乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；岑家乐如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；岑家乐认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处岑家乐拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人岑家乐在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岑家乐危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岑家乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。岑家乐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岑家乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4076号上诉人（原审原告）：刘军政，男，1944年2月18日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：偃师市岳滩镇喂北小学，住所地河南省偃师市岳滩镇喂北村。法定代表人：马宏欣,该学校校长。委托诉讼代理人：张移窍，男，该学校德育主任。委托诉讼代理人：侯俊强，男，该学校教导主任。上诉人刘军政与被上诉人偃师市岳滩镇喂北小学（以下简称喂北小学）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人刘军政，被上诉人喂北小学的委托诉讼代理人张移窍、侯俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘军政上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持向刘军政支付房屋占用补偿费等共计239457.82元；3.一、二审的诉讼费用由喂北小学承担。事实与理由：1952年8月，喂庄小学占用刘军政的房产、建房材料以及家具。1978年因学校分立，刘军政房屋被拆除。2017年分立的两校合并为喂北小学，并且2018年10月31日岳滩镇政府给予刘军政房屋拆迁和宅基地补偿款9万元，但未给予房屋、材料占用费。房屋、材料占用费以及交通费等累计应补偿刘军政239457.82元。喂北小学辩称，刘军政权利被侵害发生在1952年，现如今提起诉讼请求早已超过诉讼时效。学校用地属于喂北村集体财产，并非学校财产，故刘军政所诉主体有误。同时刘军政已经获得岳滩镇政府给予的房屋拆迁和宅基地补偿款9万元，并双方签订协议书，纠纷已妥善解决。刘军政向一审法院起诉请求：请求依法判令喂北小学赔偿由于侵犯刘军政的合法财产权利给刘军政造成的房屋租赁费、木料、基石、室内家具价值及交通费等共计239457.82元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：刘军政之父刘成仁原在偃师××××庄居住，有一处宅基地及房产，办理有土地房产所有证。1952年刘成仁携全家到外地经商，此后一直居住在陕西省。离开前刘成仁将其房产、宅基交由同村张丙南使用，同年8月份，村干部以学校房子不够用为由，将该房产、宅基地及一些建房材料交由学校使用，后该房被拆除，宅基地被村委批划为其他人的宅基地。刘军政自述，其在1979年回老家到法院起诉，但其所诉未得到解决，之后其多次上访，要求乡镇政府、教育部门解决此事。2019年10月9日，偃师市岳滩镇政府与刘军政达成协议，双方同意由镇政府协调给予房屋拆迁和宅基地，为其补偿9万元。2019年8月28日、2019年9月12日刘军政两次共收到9万元。喂北小学原系喂南小学分校。1978年以后喂北小学搬到现在位置，2017年2月开始喂南小学并入喂北小学，2019年7月开始喂北小学恢复法人资格。一审法院认为，刘军政所诉系其房产被占用造成的房屋租赁费以及房屋建筑材料等损失、交通费损失，但其自述案涉房屋被占用系发生在1952年左右，其虽然在1979年向法院起诉，但距侵权事实发生已经超过了20年。民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。刘军政所诉已超过二十年，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回刘军政的诉讼请求。本案受理费减半收取2445元，由刘军政负担。本院二审期间，刘军政提交了相关证据，本院组织双方进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，占用刘军政房屋之侵权事实发生时间为1952年8月，刘军政于2020年起诉称喂北小学应赔偿其房产被占用造成的房屋租赁费、房屋建筑材料以及交通费等损失，早已超过二十年最长诉讼时效，即使其曾于1979年已向法院进行起诉，距1952年侵害发生之日也已超过二十年最长诉讼时效，故一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回刘军政诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘军政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4892元，由刘军政负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二〇年八月十七日书记员  李圆圆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特172号申请人：杨雪，女，1990年12月28日生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人：上海安缦医疗美容门诊部，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲍凝香，副总经理。委托代理人：文树勤，系该门诊部院长。本院于2020年8月12日受理了申请人杨雪与上海安缦医疗美容门诊部关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年8月3日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海安缦医疗美容门诊部一次性赔偿杨雪医药费、交通费、误工费、精神损害抚慰金及后续治疗费等共计人民币35,000元。该款应于双方签订协议后，上海安缦医疗美容门诊部在7个工作日内通过银行转账方式将钱款汇入杨雪银行账户内(杨雪开户银行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨雪与上海安缦医疗美容门诊部于2020年8月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年八月十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初58号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某某，男，1988年3月8日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，初中文化，无业,住江苏省连云港市灌云县。2010年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月。2019年5月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年。2019年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年5月23日被取保候审，2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]27号起诉书指控以被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某某，辩护人郑绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月23日20时许，在扬州市广陵区头桥镇出水芙蓉休闲会所二楼餐厅，徐某与被害人刘某乙因琐事发生口角，随后互殴。被告人李某某见状，用啤酒瓶砸向被害人刘某乙头部，致被害人刘某乙脸部受伤。经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某乙系外力致左侧面部锐器创，构成轻伤一级。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人刘某乙的陈述笔录，未到庭证人徐某、孙某、刘某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  管纪宪人民陪审员  陈粉喜二〇二〇年八月六日书 记 员  陈启琦
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：胡振森，男，1959年1月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人胡振森金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月三十日书记员  石宇帆
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1801号原告：潘洪成，男，1956年11月14日生，汉族，居民,住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：潘恩友，男，1964年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告潘洪成与被告潘恩友土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪成及其委托诉讼代理人卜从坤，被告潘恩友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪成向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告订立的两份《土地租赁合同书》合法有效；2.继续履行该两份《土地租赁合同》；3.被告家人不得干预原告生产经营。诉讼过程中，原告潘洪成申请撤回第3项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：原告多年经营草帘制造品业务，为扩大生产，2020年1月20日，原、被告之间订立了两份《土地租赁合同书》，被告将0.234亩和0.5999亩土地租给原告使用，租期10年，年租金分别为351元和899.85元。合同签订后，原告支付一年租金。2020年5月25日，被告将租金撒在原告家门前，要求退租，并隔三差五到原告场地骚扰，严重影响原告生产经营。为此，原告诉至法院。被告潘恩友辩称：1、被告认可0.599亩土地租赁合同，也未阻挠原告生产经营，涉及该土地的诉讼请求应予驳回；2、0.234亩土地被告之前已出租给案外人卫某，原告欺骗被告称卫某同意将该土地转租，被告才与原告签订土地租赁合同，故该合同属于法定可撤销合同，即使不撤销，被告也要求解除合同。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，甲方潘洪成与乙方潘恩友签订两份《土地租赁合同书》，约定乙方将自家具有使用权的0.234亩土地和0.5999亩土地租赁给甲方使用，履行期限为10年，年租金分别为351元和899.85元，甲方于每年度的10月28日前一次性给付乙方。合同签订后，潘恩友以潘洪成欺骗其为由，不愿继续履行0.234亩土地租赁合同，并欲阻止原告继续使用该土地，为此，原告诉至本院。庭审中，被告提交如下证据：1、屈西村村委会证明；2、自来水厂复核报告；3、卫某取水许可证；4、潘恩友与卫某签订的土地租赁合同，证明0.234亩土地已出租给卫某用于建设水厂。原告质证称，证据1与本案无关，证据2、3证明水厂已经被水务集团收购，且许可证到2016年已经失效，证据4载明出租土地为被告母亲所有。为支持其主张，原告还提交灌办法2016[62]号文件一份，证明本县小水厂于2016年已被县里收购，即使案涉土地之前存在租赁合同，该合同也应废除，被告有权将案涉土地出租给原告，被告质证称案涉水厂目前正在打水。就被告提供证据，证据1出具时间为2012年10月10日，证明内容仅为该村四组有自来水厂占地0.5亩，需要扩建；证据2为卫某水厂产权复核报告，且无出具日期和相关单位印章；证据3的取水有效期限截止日期存在涂改现象；证据4中载明出租土地为潘恩友母亲所有，原告辩解被告母亲去世，但被告有兄弟三人，被告对原告该辩解未予否认，综上分析被告提供的四份证据，无法认定水厂占据土地与原告承租土地是否存在重合，也无法认定水厂目前是否正在经营，故对被告的证明目的，本院不予认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告对0.5999亩土地租赁合同效力未持异议，仅对0.234亩土地租赁合同认为系原告欺诈所签订，应予撤销或解除，故，首先被告应提供证据证明原告存在欺诈行为，但被告未能提供；其次，被告辩解该0.234亩土地已经出租给案外人卫某，原告谎称卫某同意转租才另行出租，按其辩解，被告就同一地块先后与卫某和原告签订租赁合同，被告在签订后一份租赁合同时，其作为出租主体，理应尽到谨慎义务，核实卫某是否同意转租该地块，但被告未能履行该审查义务，故被告该辩解既无事实依据，也无法律依据，本院不予采信。综上，原告潘洪成与被告潘恩友订立的两份土地租赁合同应系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告还要求继续履行该两份合同，首先，该两份合同合法有效，具有履行前提；其次，被告未能提供有效证据证明案涉土地与水厂土地存在重合，且即使水厂仍在经营，作为水厂的经营者卫某也未行使排除妨碍等相关权利，该0.234亩土体租赁合同现并无履行障碍，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：一、确认原告潘洪成与被告潘恩友于2020年1月20日签订的两份《土地租赁合同书》合法有效；二、原告潘洪成与被告潘恩友继续履行双方于2020年1月20日签订的两份《土地租赁合同书》。案件受理费减半收取57元，由被告潘恩友负担（原告已预交，被告潘恩友与本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费113元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员 杨玉标二〇二〇年八月十三日法官助理 王广太书 记 员 温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1531号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报蒋柏萍，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市。辩护人邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2037号起诉书指控被告人蒋柏萍犯强奸罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉。被告人蒋柏萍及其辩护人邹忆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日17时许，被告人蒋柏萍酒后至本市闵行区XX镇XX村X组X号被害人时某某住处，骗得时某某开门后，搂抱时并将时推倒在床上，强行抚摸、亲吻并拉扯被害人内裤，企图与被害人发生性关系。被害人时某某极力反抗，将被告人蒋柏萍推开后逃离并报警。同日晚，被告人蒋柏萍被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋柏萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某的陈述及相关辨认笔录，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋柏萍违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人蒋柏萍已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蒋柏萍具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋柏萍犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年11月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年八月十七日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书          （2020）琼9007刑初310号        公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。    被告人赵国富，男，1980年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，海南东方市人，初中文化，建筑工人，住海南省东方市八所镇二环北路消防路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被被刑事拘留，同年6月29日被东方市公安局取保候审，8月10日被东方市人民检察院取保候审。    公诉机关指控：2020年4月28日21时许，被告人赵国富醉酒、驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至东方市八所镇二环北路飞龙地产前路段时，被执勤交警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检赵国富血样检出乙醇，其浓度为163.77mg/100ml。建议判处被告人赵国富拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。    被告人赵国富对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。    本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：    被告人赵国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                 审 判 员 陈凤羽           二〇二〇年八月十七日          书 记 员 刘 丹                                                                                                  审核：陈凤羽 拟稿：陈凤羽 校对：刘 丹 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月17日印发                    （共印20份）
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更962号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯崔凤良，男，1950年03月06日出生，汉族，河北省吴桥县人，于2006年11月06日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省沧州市中级人民法院于2006年10月08日作出（2006）沧刑初字第77号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；本院分别于2013年1月24日、2015年2月11日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年二个月、一年六个月，一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年3月26日至2025年3月25日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第462号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】26号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬六次；狱级改造积极分子一次。无违纪情况。民事赔偿金额：14156元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯崔凤良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年3月26日至2024年10月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1801号 原告：唐山汉房物业服务有限公司，住所地：唐山市高新区。 法定代表人：邵立群职务：总经理 委托诉讼代理人：王某某，女，1978年10月30日出生，汉族，现住天津市红桥区。（系公司文员） 被告：崔某某，男，1948年10月28日生，汉族，现住唐山市。 原告唐山汉房物业服务有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告唐山汉房物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山汉房物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山汉房物业服务有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年八月六日 书记员  董 美
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初245号原告：夏**，男，1958年10月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄石市华泰房地产开发有限公司。住所地：黄石市黄石港区顺佳四季花城14-14号。统一社会信用代码914202007446376960。法定代表人：胡丽娟，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：温涛，男，湖北群力律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：胡丽娜，女，1959年1月15日出生，汉族，黄石市华泰房地产开发有限公司职工，住湖北省大冶市。一般代理。被告：陈学红，男，1966年12月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告夏**诉被告黄石市华泰房地产开发有限公司、陈学红民间借贷纠纷一案中，原告夏**于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告夏**自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏**撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告夏**负担。审 判 长  金清强人民陪审员  兰 敏人民陪审员  朱浩鹏二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈 立
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更942号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯徐潮宾，男，1989年8月5日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化，2011年5月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2011年4月26日作出(2011)大刑初字第100号刑事判决，以被告人徐潮宾犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2009年3月20日起至2023年3月19日止）。原判认定系余罪合并执行。本院分别于2015年02月11日、2016年11月28日裁定减去有期徒刑一年二个月、一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年3月20日起至2021年1月19日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第441号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】305号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬六次。无违纪情况。罚金20000元，已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯徐潮滨减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年3月20日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4890号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：刘磊，男，1982年7月5日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初5647号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求1、被执行人刘磊立即清偿申请执行人借款本金870173.46元及截止清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠款金额为基数，按照合同约定标准计算至清偿之日）；2、被执行人刘磊支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费损失58065元、案件受理费14032元、公告费34元，合计72131元。以上1、2项合计942304.46元；3、对被执行人刘磊提供抵押的位于湖北省襄阳市樊城区解放路88号海创广场1幢3层98室、102室两套房屋拍卖、变卖，所得价款申请人优先受偿；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人刘磊送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额计算），但其至今未履行。本案在执行中查明，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5647号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十三日书记员 万开源
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执486-9号申请执行人王某。被执行人烟台某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人烟台某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某以栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人烟台某某公司支付工资。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3230号之二被执行人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184MA3XCBJQ1C，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州市旭天盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司在中国建设银行41050110422100000245_1账户内存款人民币8895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陆海龙二〇二〇年八月六日书记员时文龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2637号申请人:烟台正洋物流有限公司，住所地烟台市福山区电信路530号院内207室，统一社会信用代码91370611MA3NUTET2D。法定代表人：王颖超，经理。委托诉讼代理人：戚莎莎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台广衍物流有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路77号中信大厦23楼2301室，统一社会信用代码91370600MA3C6FKH3R。法定代表人：郭少荣，总经理。申请人烟台正洋物流有限公司于2020年8月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人烟台广衍物流有限公司银行账户内存款286000元或查封其相应财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台广衍物流有限公司银行账户内存款286000元或查封其相应财产。案件申请费1950元，由申请人中烟台正洋物有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 升
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1516号 被执行人:刘广喜，男，1960年8月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00024号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘广喜银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月六日 书记员 张倩雅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执545号之四被执行人：牛吉峰，男，1969年02月19日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛吉峰在青岛银行82×××28账户内存款人民币5401.03元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年八月六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫17民终2440号 上诉人（原审被告）：河南省驿都金鑫梅食品有限公司，地址:上蔡县西工业园区。 法定代表人:訾红军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上蔡县大路李乡人民政府，地址:上蔡县大路李乡大路李街。 法定代表人:陈鑫亚,任乡长职务。 委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。 上诉人河南省驿都金鑫梅食品有限公司因与被上诉人上蔡县大路李乡人民政府合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河南省驿都金鑫梅食品有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河南省驿都金鑫梅食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建峰 审判员  贾保山 审判员  袁玉慧 二〇二〇年八月七日 书记员  张艺多
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1179号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：四川省盐亭县云溪镇电子金融街5、7、9、11、13、15号。 负责人：冯娟，系该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：何颖，男，汉族，系该行员工。 被告：杜飞，男，汉族，1985年7月7日出生，住四川省盐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告杜飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼。被告杜飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杜飞归还信用卡透支款本金9998.52元，利息1237.73元，费用1494.66元，合计12730.91元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程承担至结清日止相应的资金利息及罚息（以系统计算为准）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等实现债权的相关费用。事实及理由:2017年8月，被告杜飞向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行全币种信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程内容等，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××82的信用卡，信用额度为10000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月11日拖欠本息12730.91元，此期间我行多次电话及上门催收，均未还款。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为保护原告合法权益，维护正常金融秩序，遂诉至人民法院。 被告杜飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月1日，被告杜飞向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡全币种卡，当日被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并签名备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。领用合约及章程对利息及费用、还款等事项均进行了约定，其中领用合约中利息及费用主要约定“1.除本约定另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内存款的视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按照相关规定履行法定手续和告知义务后执行……”。 被告的信用卡申请经审核后，原告向被告发放了信用卡，卡号为51×××82，信用额度为10000元。信用卡经被告激活后，被告多次使用上述信用卡进行消费。截止2020年3月11日，被告欠付信用卡透支款本金9998.52元、利息1237.73元、费用1494.66元，共计12730.91元。庭审过程中，原告向本院明确2020年3月11日后的利息、复利、手续费等费用不再计算，原告现要求被告归还欠付金额12730.91元，另原告主张的保全费及律师费并未实际产生。 上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、交易流水清单、信用卡催收系统截屏图片等证据在卷予以证实。 本院认为，原告根据被告的申请，向被告发放了信用卡，被告多次使用信用卡透支，双方间形成了信用卡合同关系。被告使用信用卡透支后，未按照领用合约和章程的约定清偿信用卡透支的本金、利息等费用，被告的行为已构成违约。综上，原告有权按照约定向被告主张其欠付的信用卡透支本金、利息、复利、手续费等费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜飞在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行支付信用卡透支本金、利息、复利、手续费等费用共计12730.91元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的其他诉讼请求。 案件受理费118元，公告费600元，由被告杜飞负担（本判决生效后被告在七日向本院缴纳受理费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨银红 人民陪审员  李仕湘 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年八月七日 书 记 员  朱晓杰
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初90号 原告盐城市华都置业有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳街1号。 法定代表人肖广华，该公司执行董事。 委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告射阳县自然资源和规划局，住所地射阳县人民东路18号。 法定代表人唐登远，该局局长。 出庭负责人杨军，该局副局长。 委托代理人王立林，江苏崇本律师事务所律师。 第三人王秀，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。 本院在审理原告盐城市华都置业有限公司诉被告射阳县自然资源和规划局、第三人王秀撤销商品房网签备案一案中，原告盐城市华都置业有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盐城市华都置业有限公司自愿撤回对被告射阳县自然资源和规划局的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告盐城市华都置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城市华都置业有限公司负担。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  陈信军 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  姚象天
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复192号复议申请人（异议人，申请执行人）：段爱芳，女，1973年8月28日出生，汉族。被执行人：鲁海鹏，男，1969年10月25日出生，汉族。被执行人：何耀华，女，1971年7月5日出生，汉族。段爱芳不服本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）作出的（2019）鄂0106执异261号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月20日作出（2020）鄂01执复22号执行裁定，撤销（2019）鄂0106执异261号执行裁定，发回重新审查。武昌区法院重新审查后，于2020年6月22日作出（2020）鄂0106执异147号执行裁定，段爱芳仍不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武昌区法院查明，原告夏雄国（系段爱芳之夫，已死亡）诉被告鲁海鹏、何耀华民间借贷纠纷一案，该院于2017年7月13日作出（2017）鄂0106民初3314号民事调解书，调解书约定：一、鲁海鹏、何耀华应向夏雄国返还借款本金1703760.32元，此款鲁海鹏、何耀华于2017年8月15日前向夏雄国返还30万元、2017年9月15日前返还30万元、2017年10月15日前返还30万元、2017年11月15日前返还30万元、2017年12月15日前返还30万元、2018年1月15日前返还203760.32元；二、鲁海鹏、何耀华于2018年3月15日前向夏雄国给付借款利息（以未偿还本金为基数，从2016年5月25日开始，按月利率1.2%标准计算至借款本金全部返还之日时止）；三、若鲁海鹏、何耀华未按上述约定期限足额向夏雄国返还借款，夏雄国有权就全部款项向法院申请强制执行。上述民事调解书生效后，鲁海鹏、何耀华按调解书约定的期限支付了第一、二期欠款60万元，此后未再履行生效民事调解书确定的义务。夏雄国于2017年10月18日因病死亡，2018年2月7日，湖北省汉川市公证处出具（2018）鄂汉川证字第159号公证书，确认夏雄国的遗产由其配偶段爱芳继承。段爱芳以夏雄国继承人身份于2018年8月向武昌区法院申请强制执行。其申请执行事项为：1、请求被执行人鲁海鹏、何耀华偿还借款本金1103760.32元；2、请求被执行人鲁海鹏、何耀华支付利息（以借款1103760.32元为基数，从2016年5月25日起实际计算至借款本息清偿之日止，按月利率1.2%的标准计算）；3、请求被执行人鲁海鹏、何耀华支付案件受理费11094元、财产保全费5000元；4、请求被执行人鲁海鹏、何耀华支付延迟履行期间的债务利息（以借款1103760.32元为基数，从2016年5月25日起实际计算至借款本息清偿之日止，按日万分之1.75的标准计算）。该院于当月13日以（2018）鄂0106执3091号立案执行。在执行中，该院于2019年8月25日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了何耀华名下坐落于武汉市东西湖区常青花园1*小区*栋1单元*层*室房产，获得拍卖价款172.2万元。2019年9月20日，武昌区法院与段爱芳的代理人段艾玉谈话，告知：本案利息计算至2019年8月25日止，本案全部费用统计如下：本金1103760.32元，利息516559.83元（以1103760.32元为基数，按月息1.2%，自2016年5月25日起至2019年8月25日），一审案件受理费11094元，保全费5000元，评估费15700元，前述费用合计1652114.15元。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条及《人民法院办理执行案件规范》第165项的规定，因调解书中已约定一方不履行调解协议应承担的民事责任，且被执行人鲁海鹏、何耀华已承担该民事责任，故对申请执行人支付迟延履行期间债务利息的请求不予支持。本案在发还1652114.15元执行款后，依法执行完毕。武昌区法院于2019年9月20日向段爱芳发还执行款1652114.15元。扣除本案执行费14385元后，尚余55500.85元拍卖价款未发还。武昌区法院认为，该院（2017）鄂0106民初3314号民事调解书生效后，因鲁海鹏、何耀华未履行生效判决确定的义务，夏雄国的继承人段爱芳向该院申请强制执行。在执行程序中，异议人要求执行人员对标的进行核算的，执行人员应当依法核算执行本金及利息，对未执行完毕的本金及利息应继续执行。异议人对执行人员核算后的计算基数和标准有异议的可提起异议。但异议人对执行人员还未予以核算的计算基数和标准提起的异议，不属于本次执行异议审查的范围，该院不予审查。执行过程中未计算迟延履行金，迟延履行金是指被执行人未按指定的期间履行生效裁判文书确定的金钱给付义务或其他义务时，强制被执行人交纳用于弥补申请执行人损失，并惩诫被执行人违法行为的款项，属于法律明文规定对拒不履行生效裁判文书的被执行人应当给予的惩罚措施。故本案未计算迟延履行金不当，应当继续执行。武昌区法院依据上述理由，于2020年6月22日作出（2020）鄂0106执异147号执行裁定，本案继续执行，并依法对本案本金、一般债务利息、迟延履行金予以核算，驳回异议人的其他请求。段爱芳不服，向本院申请复议称，1、异议裁定认定“异议人要求执行人员对标的进行核算的，执行人员应当依法核算执行本金及利息，异议人对执行人员核算后的计算基数和标准有异议的可提起异议。但异议人对执行人员还未予以核算的计算基数和标准提起的异议，不属于本次执行异议审查的范围”的事实错误，事实是异议人提出执行标的异议后，武昌区法院对执行标的再无核算。2、异议裁定认定“不属于本次执行异议审查的范围，而裁定驳回异议人的其他异议请求”没有事实依据，证据不足。3、计算基数的问题，武昌区法院少计算利息118947.08元。（因执行依据为分期履行，已先分两次履行的60万元也是迟延履行，应计算利息，但申请执行时未将该项列入申请中）4、迟延履行加倍利息131347.48元，异议裁定含糊迟延履行核算，实际是对迟延履行加倍利息不作裁定。请求撤销（2020）鄂0106执异147号执行裁定书，如实核算还应执行的标的、并作出相应裁定。本院审查，武昌区法院查明的事实属实。本院认为，本案的焦点问题：计算执行标的是否属于执行异议、复议案件审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，执行异议、复议案件审查的对象是具体执行行为是否违反法律规定，即审查的是执行法院作出的具体执行行为，在武昌区法院并未对该案执行标的的具体数额作出书面认定的情形下，申请执行人要求人民法院通过执行异议、复议案件的审查，计算并确认案件执行标的的具体数额没有法律依据，故，计算执行标的不属于执行异议、复议案件审查的范围。武昌区法院（2020）鄂0106执异147号执行裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，其效力应予维持。段爱芳提出的复议理由均不能成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回段爱芳的复议申请，维持武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106执异147号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年八月十七日法官助理张菲娅书记员彭芳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4798号 原告：丁宁，男，1963年5月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：包红兵，上海川汇律师事务所律师。 被告：浙江海兴食品有限公司。统一社会信用代码913306005972179652。住所地：绍兴市上虞区小越镇新宅村新泰路7号。 法定代表人：黄海华。 被告：黄海华，男，1958年1月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告丁宁与被告浙江海兴食品有限公司、黄海华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江海兴食品有限公司归还原告借款950000元，被告黄海华承担连带还款责任；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁宁及委托诉讼代理人包红兵、被告黄海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年至2014年期间，被告浙江海兴食品有限公司因经营需要向原告借款。2018年12月30日，被告浙江海兴食品有限公司向原告出具《借款条》，载明“借款共计950000元，其中2013年6月26日借款500000元，2014年3月28日借款200000元，2013年至2014年红酒款250000元”。被告黄海华在《借款条》备注“如海兴公司还不足的情况下，由黄海华个人偿还不足部分借款，时间至2020年6月前”。后被告浙江海兴食品有限公司、黄海华未能还款。 上述事实由原告提供的《借款条》《收款收据》《银行凭证》及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。庭审中被告黄海华辩称对红酒款的金额有疑问，但是未能提供相应证据予以证明。 本院认为，原告向被告浙江海兴食品有限公司出借资金，被告浙江海兴食品有限公司向原告出具《借款条》，双方的民间借贷关系依法成立并有效。被告黄海华虽辩称对红酒款的金额有疑问，但是未能提供相应证据予以证明，应当依法承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告浙江海兴食品有限公司归还借款950000元的请求予以支持。被告黄海华在《借款条》备注表示被告浙江海兴食品有限公司不足以还款时，由其个人偿还不足部分借款，法庭审理中经询问被告黄海华该备注的真实意思表示，被告黄海华确认该备注的意思为由被告浙江海兴食品有限公司首先承担还款责任。据此，本院认为被告黄海华的真实意思应当为承担一般保证责任，故对原告要求被告黄海华承担连带保证责任的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江海兴食品有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告丁宁借款950000元； 二、被告黄海华对被告浙江海兴食品有限公司的上述还款义务承担一般保证责任，被告黄海华承担一般保证责任后有权向被告浙江海兴食品有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告浙江海兴食品有限公司、黄海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  樊卓玮 代书记员  江镠娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初126号 原告:杨金祥,男,1957年5月3日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被告:崔平强,男,1978年4月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:刘莉,女,1960年6月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杨金祥与被告崔平强、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因被告崔平强于起诉时下落不明，本院于2020年4月22日裁定将本案转为普通程序，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨金祥、被告刘莉到庭参加诉讼。被告崔平强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔平强偿还原告借款本金1万元及利息（按月息2%计算，2016年11月6日到2019年9月6日，共计30个月）6000元；2、被告刘莉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告崔平强、刘莉承担。事实及理由：被告崔平强于2016年11月6日向原告杨金祥借款人民币壹万元整,当时借款有被告崔平强的借条,其中有担保人刘莉在场,被告崔平强及担保人刘莉均在借条上签字,在借款当日被告崔平强承诺2个月还清借款本金另外每个月付利息500元,直到2017年11月6日以后，原告杨金祥曾多次通过电话、微信、见面等各种方式催还借款，但是被告崔平强、担保人刘莉每次都找各种借口拖延,直至2019年6月22日，原告杨金样在被迫无奈的情况下要求被告重新换写借条,于是被告崔平强重新换写了借条,被告崔平强及担保人刘莉已在换写的借条上签字。换写借条之后原告杨金祥催还借款,但被告崔平强现在不但不还借款,反而电话、微信都拒绝不接听,在这种被迫无奈的情况下,为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘莉辩称：借款是事实，我做担保人也是事实，借款时约定利息一个月1万元是500元。借钱时原告应该知道被告崔平强借钱是去赌钱的，当时借完钱我们就一起去赌场的，原告就在那看的，被告崔平强确实也是借钱去赌钱的。当时借钱的时候我在场，原告是我朋友。被告崔平强开赌场的，当时被告崔平强说肯定会还钱，我才做的担保，但后来被告崔平强赌钱输的太多了，就跑路了。后来我找到被告崔平强了，被告崔平强说一个月还300块钱，但不还利息，只算本金。我现在没有能力还。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告崔平强的户籍证明、被告刘莉身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、2016年11月6日借条1张、2019年6月22日1张借条（复印件）。证明被告借1万元的事实，借条、利息都是我写的，签字是刘莉签的。当时要了很久没要到钱，我说我现在要利息了。原始借条是没有利息的，利息是后写的。 被告刘莉的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，2019年6月22日借条是我签的，都是同一笔钱，打了三次条子。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告刘莉未向本院提供证据材料。 被告崔平强未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2016年11月6日，被告崔平强向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币1万元，归还日期由原告指定时间归还。借款当时双方口头约定月息为5%，被告崔平强作为借款人在该借条上签名，被告刘莉作为连带担保人在该借条上签名。2019年6月22日，就同一笔借款，被告崔平强再次向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币1万元，被告崔平强作为借款人在该借条上签名，被告刘莉作为连带担保人在该借条上签名。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条及被告刘莉的当天陈述可以证明原告已经履行了出借资金的义务。被告刘莉虽辩称原告明知被告崔平强借款用于赌博而出借，但并未提供证据证明原告于出借借款之际知道被告崔平强借款的目的系赌博，故对被告刘莉的辩称，本院不予采纳。原、被告之间的借款合同合法有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据2019年6月22日的借条显示双方并未约定还款期限，属履行期限不明，因原告于2019年10月22日向法院起诉被告，现原告要求被告崔平强偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为月息5%，远超过法律规定的上限，现原告主张被告崔平强按月息2%的标准计算支付原告30个月利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告刘莉的保证担保责任问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘莉两次在借条中以连带担保人的身份在借条上签名，故应承担连带责任保证，现原告主张被告刘莉对被告崔平强的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔平强于本判决生效之日起五日内偿还原告杨金祥借款本金1万元及利息6000元； 二、被告刘莉对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费300元，由被告崔平强、刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 邸启德
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民特123号 申请人：张茂，男，1991年07月05日出生，汉族，公民 申请人：吕莹，女，1974年03月23日出生，汉族，公民 本院于2020年08月12日立案受理了上述申请人张茂与吕莹关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人张茂与吕莹因机动车交通事故责任纠纷，于2020年08月10日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、截止至本协议签订之日，吕莹已经支付张茂因本次交通事故产生的医疗费、误工费共计叁仟元（小写：3000元） 三、本协议签订之日起，双方就此交通事故互不追究责任，再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张茂与吕莹于2020年08月10日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审?判?员??许小玲 二〇二〇年八月十二日 书?记?员??秦川蕾
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢124号申请执行人：魏荣华，男，1948年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：闫同禄，男，1960年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2020年5月11日立案恢复执行申请人魏荣华与被执行人闫同禄民间借贷纠纷【（2017）津0110民初6068号民事调解书】一案中，经查，申请执行人魏荣华于2018年11月25日死亡且无继承人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢124号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学斌审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年八月十七日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2980号上诉人（一审原告）:张晓军,男,1967年2月3日出生,汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人:李琳,山西晋一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:鸿金宝业主管理委员会,住所地太原市迎泽区双塔北路79号。负责人:刘勇生,副主任。委托诉讼代理人:郭志刚,山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵艳琴,山西德珲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:太原市鸿金宝物业管理有限公司,住所地太原市迎泽区双塔北路79号1幢。法定代表人:裴容,经理。委托诉讼代理人:郭志刚,山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵艳琴,山西德珲律师事务所律师。上诉人张晓军因与被上诉人鸿金宝业主管理委员会（以下简称业委会）、太原市鸿金宝物业管理有限公司（以下简称物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”张晓军一审以房屋租赁合同关系诉请判令业委会及物业公司向其支付租金，一审法院经审理认定双方当事人系代租代管的委托法律关系，但一审法院在本案审理中既未就查明的事实应否变更诉讼请求向张晓军释明，也未将法律关系性质作为焦点问题进行审理，程序不当。其次，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”一审法院在认定双方当事人形成代租、代管的委托法律关系的情况下，对双方当事人之间存在有偿或无偿委托合同、业委会是否收取了实际承租人租金及收取租金后是否支付给相应业主、受托人在办理受托事项过程中是否存在过错、重大过失或超越权限等案件事实均未予查明，属认定基本事实不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序亦有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7040号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人张晓军预交的二审案件受理费1365元予以退回。审判长 赵 琍审判员 赵四民审判员 张军红 二〇二〇年八月七日书记员 田 丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑08执复30号复议申请人（利害关系人）：王洪涛，男，汉族，1973年6月215出生，住黑龙江省通河县。复议申请人王洪涛不服东风区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）黑0805执恢15号之一处罚决定书，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人王洪涛于2020年8月5日向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人王洪涛撤回复议申请系其真实的意思表示，其撤回复议申请符合法律规定。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下：准许王洪涛撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6866号原告：代啟涛，男，1993年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙街道法律服务所法律工作者。被告：罗明其，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：四川省营山县西城建筑公司，住所地营山县城南镇三星路12号，统一社会信用代码91511322740017262T。法定代表人：王和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世平，该公司副经理，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。原告代啟涛与被告罗明其、四川省营山县西城建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，原告代啟涛自愿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代啟涛在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代啟涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告代啟涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告代啟涛负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年八月十七日书记员  王雪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1388号 申请保全人：朱飞，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：林香增，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。 申请保全人朱飞与被保全人林香增申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保400号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人林香增名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请保全人朱飞预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  王雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1498号之一申请执行人：廖俊伟，男，1949年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：祝红香，女，1974年9月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余智雄，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行廖俊伟与祝红香、余智雄民间借贷纠纷一案中，2020年8月12日，申请执行人廖俊伟与被执行人祝红香达成执行和解协议，需要被执行人祝红香长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1498号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十三日书 记 员  彭 璐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2232号 原告：金星翠，女，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：彭冰，男，1989年4月7日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告金星翠诉被告彭冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告金星翠于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金星翠撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告金星翠负担。 审判员  金坚 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑靓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4036号原告张新修，男，1965年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。法定监护人何桂香，女，1969年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，转委托，代为接收法律文书等。被告张迎春，男，1984年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市渌口区支公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇向阳路中国农业发展银行株洲市渌口区支行。负责人：张乔。本院在审理原告张新修与被告张迎春、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市渌口区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新修于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张迎春、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市渌口区支公司的起诉。本院认为，原告张新修在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新修撤回对被告张迎春、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市渌口区支公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张新修承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年八月十三日法官助理陈帆书记员抄羽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5453号原告程士磊，男，汉族，1983年1月7日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层。负责人李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师，联系。原告程士磊与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑞平，被告的委托诉讼代理人陈小顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月1日09时41分，吕玉朋驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号车辆与李逢涛驾驶豫J09655D的车辆，在河南省××区××路发生交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具认定书认定，当事人吕玉朋负事故全部责任，当事人李逢涛无责任。豫Ｊ×××××在被告处投保有商业险，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失21141元、评估费1030元、施救费200元，共计22371元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对原告的损失应首交强险的保险公司在交强险财产无责限额内赔偿100元；原告的驾驶员吕玉朋驾驶的营运车辆出租车没有运营部门合法的从业资格证，根据机动车损失险保险条款第八条第二款第六项的约定，本案不属于保险人车损险的保险责任。本案诉讼费、鉴定费也不应由保险公司承担。经审理查明，2018年，程士磊为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为28009.8元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年2月26日起至2019年2月25日止，被保险人程士磊。2019年02月01日09时41分，吕玉朋驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，李逢涛驾驶车牌号豫J09655D的车辆，在河南省××区××路发生交通事故。2019年2月1日，濮阳市交通警察支队对本次事故作出第410902201902010238号道路交通事故认定书，认定：1、当事人吕玉朋负事故的责任；2、当事人李逢涛无责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年2月15日作出濮车损鉴【2019】2104号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为21141元。因本次事故，原告支付评估费1030元、施救费200元。另查明，被告辩称原告提交的评估报告系单方委托，并保留申请重新鉴定的权利，但本庭庭审结束本判决作出前，被告未向本院提交对原告车辆损失进行重新鉴定的书面申请。豫Ｊ×××××号车辆为营运出租车，原告并未提供驾驶员李逢涛驾驶员的道路运输从业人员从业资格证。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即濮车损鉴【2019】2104号鉴定意见书确定的数额21141元为准。评估费1030元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应属于被告理赔范围。施救费200元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告称原告的驾驶员并无驾驶员从业资格证，因此拒绝赔偿，原告认为该条款属于格式条款，被告并未对投保人尽到提示和明确说明的义务，本院认为，被告并未提供证据证明其已经将车辆损失险保险条款免责条款：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，向投保人做出了提示并进行了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不生产效力，被告不承担赔偿责任的主张本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金22371元（21141元+1030元+200元=22371元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后10日内赔付原告程士磊保险金22371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十二日书记员 唐志银
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初332号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘扣平，男，1976年8月16日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，1996年12月12日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年；2003年3月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；2008年9月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2015年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月7日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）343号起诉书指控被告人刘扣平犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人刘扣平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日晚，被告人刘扣平酒后驾驶悬挂苏Ｋ×××××号牌的普通二轮摩托车，从高邮市文游二村出发至烟雨路饭店吃饭，21时许从饭店出发沿高邮市泰北路由西向东行驶至屏淮北路交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人刘扣平血液中检测出乙醇含量为220.6mg/100ml。被告人刘扣平归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人刘扣平的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘扣平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘扣平对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘扣平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘扣平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘扣平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期另行裁定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇二〇年八月十二日书记员  谢 茜
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初739号 起诉人:厦门新兰贸易有限公司，住所地厦门市思明区体育路43-2号613单元之一，统一社会信用代码91350206751613115G。 法定代表人：黄丽娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶燕，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 2020年8月5日，本院收到厦门新兰贸易有限公司邮寄的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款201578.75元及逾期付款违约金（以尚欠货款201578.75元为基数，从应付款日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%/年，分段计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月9日为61494.08元）;2、判令被告向原告支付因追索债权而支出的律师费8000元；以上暂合计263072.83元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中铁十三局集团有限公司于2014年3月更名为中国铁建大桥工程局集团有限公司。2012年11月25日，被告设立的中铁十三局集团有限公司长泰美宫至陈巷高速公路FA1合同段项目经理部（以下简称“被告美陈项目部”）与原告签订《钢绞线采购合同》，合同第六条对合同结算方式和货款支付作了明确约定：货到工地30天内，向卖方支付该批钢绞线款。合同签订后，原告依约交付钢绞线。2014年7月2日，双方进行对账，被告美陈项目部确认尚欠原告钢绞线款406854.56元。因被告美陈项目部系被告设立的分支机构，不具有独立的法人资格，其行为产生的后果和责任应由被告承担，因此，被告应当向原告支付货款，但经原告多次催款，被告迟迟没有付清款项。2015年6月9日，原告委托福建欧菲亚律师事务所向被告发送《关于催促尽快支付货款的公函》，同时，原告也于2015年8月21日以电子邮件方式向合同约定的代理人高洪顺送达了前述《关于催促尽快支付货款的公函》。双方对账后，被告于2015年3月26日、2016年2月5日支付原告70000元、80000元；于2017年4月24日、2018年3月13日通过中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司支付原告45000元、60000元，但剩余货款201578.75元至今未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定，辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。起诉人与被起诉人双方于2012年11月25日签订的钢绞线采购合同中第十条争议解决约定，执行合同过程中出现争议，应协商解决，协商不成的由合同签订地大连市中级人民法院管辖。起诉人与被起诉人合同中协议管辖条款违反了级别管辖规定，本院对本案无管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对厦门新兰贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月十二日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条： 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1766号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县。 负责人:王艳，任该行行长。 委托代理人黄欣，系该行员工，特别授权代理。 委托代理人姚永刚，系该行员工，一般代理。 被告：王红周，男，生于1966年11月9日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：罗会荣，女，生于1966年7月7日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。 住所地凤翔县。 法定代表人：石伶俐，任公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告王红周、罗会荣、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院定于2020年8月17日下午3时在本院公开开庭审理，因原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行负担。 审判员  李会甫 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯青青
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2725号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：郭瑞，男，该公司员工。被告：陈焕文，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告陈焕文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郭瑞，被告陈焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2010年6月25日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈焕文签订个人借款合同一份。借款合同约定：借款人陈焕文；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额100000元；期限2010年6月25日至2012年6月15日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款按利随本清结息；借款人提前还款时利率不变，贷款人有权按照本合同约定的借款期限计息方式计收利息；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2010年6月25日，信用联社与陈焕文办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人陈焕文，借款金额100000元；贷出日2010年6月25日，到期日2012年6月15日；利率为9.9‰。贷款到期后，被告陈焕文于2012年12月21日偿还本金100000元，偿还利息3600.06元，尚欠剩余利息未付。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。本院认为，信用联社与被告陈焕文签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告陈焕文未按照合同约定履行付息义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告陈焕文偿还利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈焕文偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司利息（以100000元为基数，自2010年6月25日起至2012年6月15日止，按利率9.9‰计算；以100000元为基数，自2012年6月16日起至2012年12月21日止，按利率9.9‰×130%计算；扣除被告已支付利息3600.06元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告陈焕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月六日法官助理刘洋书记员姜文霏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3770号 原告：杭银消费金融股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路38号1层101室、2层201室、8层801、802、803、804室。 法定代表人：贝瑜，任董事长。 委托诉讼代理人：郑珊珊，浙江金麟律师事务所律师。 被告：史久爱，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银公司）与被告史久爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杭银公司委托诉讼代理人郑珊珊到庭参加诉讼、被告史久爱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杭银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金59571.85元，支付利息2730.02元、违约金17562.96元（违约金暂计算至2020年3月1日，此后的违约金按照合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月20日，被告因家庭装修需要，与原告签订了合同号：BHCFC2000007963《个人借款合同》，约定被告向原告借款15万元，利率为固定利率，利息为16138.32元。利息从实际放款日开始计算；贷款期限自原告实际放款当日至贷款最后一期还款额的到期日为止；偿还贷款的分期期数为24个月；按月等额本息方式还款；每一期期款的还款日均为次月15日；原告基于为被告提供金融服务等实质性服务而向被告收取分期服务费3000元；若被告未按约定期限归还贷款，原告对逾期的贷款本金从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金计算方法为：按照逾期本金万分之五收取；被告未按时支付利息的，原告对被告未按时支付的利息从欠息日起按欠息金额万分之五收取违约金；被告违约的，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的贷款本息、费用和其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿，利息计算至被告全部清偿之日止；因本合同引起的相关争议，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。签订合同后，原告于2016年12月20日向被告银行账户汇款150000元。被告收到借款后足额还款付息至2018年3月29日，此后未能按约还款付息，经原告多次催收无果。根据《合同法》相关规定，被告已经构成违约。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 庭审中原告明确违约金起算日期为2018年4月16日。 被告史久爱未答辩。 原告为证明其主张，提交证据《个人借款合同》、杭州银行转账凭证、还款明细，上述证据经审查，均有原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对上述证据证明力予以确认。 被告史久爱未提交证据。 经审理，本院查明事实与原告所述基本一致。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付未付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史久爱于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金59571.85元，并支付利息2730.02元； 二、被告史久爱于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金17562.96元（暂计算至2020年3月1日，此后违约金按照案涉《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，因适用简易程序减半收取898.5元，由被告史久爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年八月十三日 代书记员  孙梦娜
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2123号原告：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道龙馨华庭小区旁。法定代表人：宋春科，董事长。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被告：唐有家，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：唐勇，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告桃源县和兴小额贷款有限公司（以下简称和兴小贷公司）与被告唐有家、唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告和兴小贷公司的委托诉讼代理人李诗英到庭参加诉讼，被告唐有家、唐勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和兴小贷公司向本院提出诉讼请求:1.判令唐有家偿还和兴小贷公司借款本金600000元及利息（从未付息之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.唐勇对上述借款本息承担连带保证责任；3.唐有家、唐勇承担诉讼费。事实和理由:2017年3月27日，唐有家因需资金周转向和兴小贷公司借款600000元。双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，借款期限内利息为24‰，逾期还款按约定利率计息，另按每日万分之五加收逾期还款违约金。同日，唐勇与和兴小贷公司签订保证合同，约定对唐有家的借款承担连带保证责任。合同签订后，和兴小贷公司向唐有家发放了贷款，但唐有家未按期偿还借款本金及利息。唐有家、唐勇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。和兴小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，唐有家、唐勇未到庭，视为放弃质证权利。经审查，和兴小贷公司提交的借款申请书、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款凭证、建设银行单位客户专用回单、贷款催收通知，形式和来源合法，能够证明本案的基本事实，予以采信。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，唐有家与和兴小贷公司签订《借款合同，约定唐有家向和兴小贷公司借款600000元，借款用途为资金周转，借款期限为6个月，自2017年3月27日至2017年9月26日止，借款月利率为24‰，到期还本，按月付息，逾期还款的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，除按本合同约定利率收取利息外，另加收逾期还款违约金每日万分之五。同日，唐勇作为保证人，与和兴小贷公司签订《保证合同》，约定唐勇为唐有家的借款本金600000元的债务提供连带保证责任，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权而实际发生的一切费用，保证期间为该合同项下的债务履行期限届满后两年止。和兴小贷公司当日即向唐有家转账600000元。借款到期后，唐有家未偿还借款本金。和兴小贷公司分别于2018年6月29日、2019年3月5日、2020年3月26日向唐有家送达了贷款催收通知，于2020年3月21日向唐勇送达贷款催收通知，唐勇同意继续对上述债务及利息承担连带保证责任。唐有家仅偿还至2019年8月底的利息，借款本金及其余利息未偿还。另查明，唐有家在起诉后向和兴小贷公司偿还了10000元利息。本院认为，和兴小贷公司与唐有家签订的借款合同合法有效，唐有家应按合同约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，和兴小贷公司与唐有家约定借款月利率为24‰，唐有家已支付的利息标准未超过年利率36%，和兴小贷公司主张唐有家偿还借款本金及自2019年9月起按月利率2%的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”唐勇作为保证人，与和兴小贷公司签订了保证合同，并于2020年3月21日同意继续对上述债务及利息承担连带责任保证，故对和兴小贷公司要求唐勇对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，唐勇承担保证责任后，有权向唐有家追偿。唐有家、唐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐有家于本判决生效后15日内偿还桃源县和兴小额贷款有限公司借款本金600000元，并自2019年9月1日起按月利率2%的标准计算利息至借款偿清之日止，含已支付利息10000元；二、唐勇对上述借款本息承担连带清偿责任，唐勇承担保证责任后，有权向唐有家追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元，减半收取计5370元，由唐有家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李维新二〇二〇年八月十三日法官助理张曼书记员张凯伦
福建省宁德市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽09民初460号 原告：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市山前望景园2栋1梯16层，社会信用代码：913509821575013802。 法定代表人：张庆良，董事长。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加美，住福建省福鼎市，公司员工。 被告：福鼎市三江房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城太姥大道199号七层，社会信用代码91350982112902741J。 法定代表人：蒋忠成，董事长。 委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾峰，福建瑞佑律师事务所律师。 原告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司与被告福鼎市三江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司请求：1、判令被告福鼎市三江房地产开发有限公司向其支付拖欠的工程款人民币23454871元及逾期付款利息（其中截止至2020年3月9日止共计28142746元，其后以23454871元为基数，按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2、判令原告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司对福鼎市海滨小区住楼工程项目商品房折价或拍卖所得价款在23454871元范围内享有优先受偿权。事实和理由： 2013年1月22日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》。合同约定由原告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司承建被告福鼎市三江房地产开发有限公司开发的位于福鼎市资国大道的福鼎市工程项目。协议签订后，原告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司依约进场施工。在施工过程中，因被告福鼎市三江房地产开发有限公司的资金问题造成工程多次停工。期间在福鼎市政府及相关部门的帮助下，工程才得以继续进行。2019年3月7日，福鼎市海滨小区商住楼工程项目顺利竣工验收。福鼎市海滨小区商住楼工程项目经原告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司核算工程款共计52312344元，但被告福鼎市三江房地产开发有限公司仅支付了28857473元，尚欠28454871元至今未予偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原被告双方确认，原告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司放弃本案起诉的逾期支付工程款的利息主张，被告福鼎市三江房地产开发有限公司结欠原告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司工程款为本金人民币22554871元。被告福鼎市三江房地产开发有限公司以福鼎市海滨小区商住楼一层115、116、117、118、119、120、121、122、123、127、128、129、130、131、132室（计15间，建筑面积1021.91平方米），二层214、215、216、217、218、219、220、236、237、239、240、241、242、244、245、246、247、248室（计18间，建筑面积1239.3平方米）房产（合计33间，建筑面积合计2261.21平方米）抵偿所欠原告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司的上述全部工程款。由原告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司向被告福鼎市三江房地产开发有限公司支付差价款人民币2050000元。 二、上述抵债房产原、被告已签订《商品房买卖合同》并由原告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司接受使用。被告福鼎市三江房地产开发有限公司应协助原告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司办理上述房产不动产权证，应在双方签收调解书后15日内向不动产登记机关报送不动产登记材料（因原告原因逾期的，可以相应顺延），办理不动产权证涉及的税费和维修基金按国家法律政策规定办理。 三、原、被告双方2019年5月9日签订的海滨小区一至三层室内装修工程《合同协议书》的工程款3700000元已包含在上述结欠的工程款中，原告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司应负责完成该装修工程的未完工部分项目。 四、双方当事人确认除本调解书涉及的内容之外无其他债权债务。 五、案件受理费人民币311515.6元，减半收取人民币155757.8元，由被告福鼎市三江房地产开发有限公司承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年八月十三日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林玉莲 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申11号申请人：盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。诉讼代表人：潘丽瑾，系盾建重工制造有限公司管理人。被申请人：无锡融通恒投资有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。法定代表人：谭三保，该公司董事长。申请人盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）以被申请人无锡融通恒投资有限公司（以下简称融通恒公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对融通恒公司进行破产清算。本院收到申请后，以书面形式通知融通恒公司，但未能送达。本院审查查明，融通恒公司于2012年2月14日在无锡市锡山区市场监督管理局登记设立，注册资本1000万元，股东为盾建公司、王茂。公司成立后未实际开展经营活动。2016年2月1日，我院裁定受理盾建公司破产清算一案，并于同年10月24日裁定宣告盾建公司破产。盾建公司管理人在履职过程中依法委托审计机构对融通恒公司进行专项审计。经审计，融通恒公司对外负债总额23563900.8元，资产主要为对无锡盾建设备租赁管理有限公司（以下简称盾建设备公司）应收账款22576300元、对王茂的应收账款100万元。因盾建设备公司已资不抵债并向法院申请破产清算，故盾建公司以融通恒公司对盾建设备公司享有的债权无法收回故无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对融通恒公司进行破产清算。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人融通恒公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于融通恒公司未能向盾建公司清偿到期债务，故盾建公司作为债权人，具备申请融通恒公司破产清算的主体资格。另，本院收到盾建公司提出的破产清算申请后即通知融通恒公司，但未能送达，亦可佐证融通恒公司缺乏清偿能力。因此，融通恒公司符合破产受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理盾建重工制造有限公司对无锡融通恒投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 娟审 判 员  赵玲洁审 判 员  黄 晔二〇二〇年八月十七日法官助理  林 双书 记 员  高 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11501号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人赵菁,女,1975年7月22日出生,住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人赵菁借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初7922号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初7922号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执11499号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11501号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  马东梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执501号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：马超，男，1990年10月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市岭东区。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人马超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马超在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马超银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十三日书记员 周晓翠