wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1689号申请执行人：朱长书。被执行人：丹阳市开发区当凌木材加工厂。法定代表人：王建国。被执行人：王建国。申请执行人朱长书与被执行人丹阳市开发区当凌木材加工厂、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏1181民初9579号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：偿还所欠贷款及违约金450000.00元。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年5月21日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月10日，本院启动第二轮“总对总”查询。仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年5月21日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月30日，本院至丹阳市不动产登记中心××了××在被××人××后××村【房产证号：丹房权证后巷字第××号】房地产，查封期限自2020年7月30日至2023年6月29日止（如需续查封，应自查封期限届满之日止二十日前以书面形式向本院提出）。因上述房地产为集体土地，且为唯一住房，该房地产暂不具备处置条件。2020年8月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9579号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月二十六日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3361号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘典淮，男，1950年9月28日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘典淮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计277712.14元（截止2020年3月12日，欠本金余额99362.3元、利息162009.61元、费用16340.23元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额277712.14元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××80的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金99362.3元、利息162009.61元、费用16340.23元（包含滞纳金13636.28元、分期手续费2703.95元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘典淮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金99362.3元、利息162009.61元、滞纳金13636.28元、分期手续费2703.95元；二、被告刘典淮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 娥
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16910号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：郝文静，男，汉族，1992年3月13日出生，住陕西省绥德县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告郝文静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告郝文静经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2019年8月23日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为268000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年8月23日起至2022年8月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号陕A27N7T、车架号LFV3B2FY8K3558432的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年8月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年9月23日至今，共还贷款本息0元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金268000元、贷款利息8091.93元，共计276091.83元（利息暂计至2020年2月13日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金40200元；3、原告对被告所有的车牌号为陕A27N7T、车架号为LFV3B2FY8K3558432的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告郝文静经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月23日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告郝文静（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款189750元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为陕西省西安市未央区太华路团结村18号。2019年8月23日，原告按照合同约定发放了贷款。2019年8月26日，被告所购买的车牌号为车牌号陕A27N7T车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年9月23日至今，共5未还。截止2020年2月13日被告尚欠贷款本金268000元、贷款利息8091.83元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝文静于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金268000元、贷款利息8091.83元（暂计算至2020年2月13日），并按合同约定支付自2020年2月14日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告郝文静于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金40200元。 三、如被告郝文静未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告郝文静名下的车牌号陕A27N7T的车辆（车架号LFV3B2FY8K3558432）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告郝文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6044元，减半后3022元，由被告郝文静承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告郝文静应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1272号 申请执行人：合肥市兴泰科技融资担保有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区管委会北四楼402室，统一社会信用代码913401007050224379。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓明，该公司员工。 被执行人：姚庐生，男，汉族，1979年3月20日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：王桂秀，女，汉族，1980年7月18日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：赵金宁，男，汉族，1980年11月7日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：姚和杰，男，汉族，1973年5月16日出生，住安徽省庐江县。 被执行人:姚和玉,男,汉族,1960年10月13日出生，住安徽省庐江县。 被执行人:李良明,男,汉族,1973年12月4日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：王道华，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省巢湖市。 本院在执行兴泰科技融资担保有限公司与姚庐生等人追偿权纠纷一案中，申请执行人已向我院执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初6882号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 王 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐健涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13090号申请执行人陈攀攀，女，1993年7月25日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告陈攀攀与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2706号调解书已发生法律效力。权利人陈攀攀于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13090号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1874号罪犯王光阳，男，1997年1月29日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，大学专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市朝阳区人民法院于2019年7月10日作出（2019）吉0104刑初227号刑事判决，认定被告人王光阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王光阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯聚众斗殴，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王光阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3506号 原告：欧红全，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：汪永超，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告欧红全与被告汪永超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告欧红全于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，欧红全撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧红全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧红全负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2544号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，男，1965年11月23日出生，汉族，该行法律事务部诉讼组组长。代理权限为特别授权代理。 被告曹运坚，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹运坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洪波、被告曹运坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、判令被告曹运坚偿还借款本金49580.31元，至2020年6月29日利息（包括逾期加收利息）19255元，本息共计68835.31元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年3月27日，被告曹运坚以喂鸡为由，与原告签订《个人借款合同》，在原新化县农村信用合作联社所属曹家信用社借款50000元，期限36个月，约定月利率8.3124‰。借款后，被告支付借款利息至2017年1月21日止，至2020年1月16日共偿还借款本金5笔、金额419.69元，现结欠借款本金49580.31元。借款逾期后经原告工作人员多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。 被告曹运坚答辩要点：借钱是事实，目前经济困难，愿意每个月还一部分钱。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的类型为股份有限公司（非上市），经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券；从事同业拆借；从事借记卡业务；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年3月27日，被告曹运坚以喂鸡为由，与原告签订《个人借款合同》，约定在原新化县农村信用合作联社所属曹家信用社借款50000元，期限36个月，月利率为8.3124‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款到期，借款人未按约偿还的，借款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，被告向原告出具了借款金额为人民币50000元的借款借据，原告即给付了被告借款人民币50000元。借款后，被告支付借款利息至2017年1月21日止，至2020年1月16日共偿还借款本金5笔，分别为：2019年7月10日还了52.29元，2019年7月16日还了215.25元，2019年9月4日还了82.77元，2020年1月9日还了46.28元，2020年1月16日还了23.1元共，计偿还借款本金419.69元，现尚欠借款本金49580.31元及利息没有给付原告。借款到期后，经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告借款后，理应按约偿还原告的借款本息，不按约偿还原告的借款本息，显属违约。原告要求被告曹运坚偿还借款本金及支付拖欠的利息的理由正当，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下： 由被告曹运坚在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49580.31元及至2020年6月29日止的利息（包括逾期加收利息）19255元，本息合计68835.31元，此后利息（包括逾期加收利息）并应按约定利率计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1520元，因适用简易程序减半收取760元，由被告曹运坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾群彪 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈 训 代理书记员  袁 彤 附相关法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初970号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人：石浩宇，任该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺，男，1965年1月19日出生，壮族，系该社法律顾问，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，系该社员工，住广西环江毛南族自治县。 被告：罗倩琦，女，1979年12月8日出生，瑶族，居民，住广西河池市金城江区。 被告：韦汉赳，男，1975年6月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社与被告罗倩琦、韦汉赳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 本院经审查认为，本案可能会判处被告罗倩琦、韦汉赳偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金20万元及截止2020年5月7日的利息、罚息、复利27987.85元，合计227987.85元。为使以后的判决得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告覃伟才、韦汉赳、罗倩琦名下价值227987.85元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李龙莎 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初999号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段211号1幢。统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：贺俊超，总监。 委托代理人（特别授权）：罗春梅，女，1987年3月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：罗燕，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司诉被告罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 洁
1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6249号 原告：叶利民，男，1974年5月19日出生，汉族，住 金华市婺城区汤溪镇城南路1118号1幢1单元301室。 委托诉讼代理人：赖华欣，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。 被告：张莉莉，男，1990年12月4日出生，汉族，住 兰溪市。 被告：洪秀英，女，1935年11月22日出生，汉族， 住兰溪市。 委托诉讼代理人：张莉莉（系洪秀英孙子），1990年 12月4日出生，汉族，住兰溪市××镇××村××村×× 号。 原告叶利民与被告张莉莉、洪秀英被继承人债务清偿 纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年 8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款规定，裁定如下： 准许叶利民撤诉。 2案件受理费276元，减半收取计138元，由叶利民负 担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈一帆
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初396号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭大锋，男，1979年6月14日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］359号起诉书指控被告人郭大锋犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人郭大锋到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：2020年2月21日7时许，被告人郭大锋驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车，沿锡海207国道由北向南行驶至登封市少林办事处耿庄村道交叉口附近路段时，与沿锡海207国道由南向北行驶的被害人耿某驾驶的二轮电动车相撞，致其当场死亡。经鉴定，被害人耿某系被较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人郭大锋承担事故的主部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭大锋的供述；证人卢某、陈某、郭某、常某证言；现场勘验、检查笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；鉴定意见；谅解书、赔偿协议；道路交通事故照片；被告人郭大锋签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人郭大锋的行为已构成交通肇事罪。被告人郭大锋认罪、认罚，签署具结书，与被害人家属达成和解并取得谅解，可以从轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。经庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭大锋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭大锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭大锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郭大锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭大锋自愿认罪、认罚，签署具结书，且与被害人家属达成刑事和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭大锋确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郭大锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 毛劲轩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5608号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：李星,男,1981年04月19日生，汉族,身份证地址：江西省南昌市进贤县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告李星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币17090.46元，利息694.34元，逾期还款违约金97.44元，取现手续费283.55元，合计：18165.79元。利息及逾期还款违约金结算至2020-5-27止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告李星未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李星向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李星发放卡号为62×××38的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年5月27日，被告信用卡拖欠借款本金17090.46元，取现手续费283.55元，利息694.34元，逾期还款违约金97.44元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月27日，被告信用卡拖欠借款本金17090.46元，取现手续费283.55元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，各案被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金17090.46元、取现手续费283.55元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的取现手续费及利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费127元(已减半收取)，由被告李星承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陶志明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8839号 原告:张登，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 被告：罗应时，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张登为与被告罗应时民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员傅多娇适用简易程序审理，分别于2020年7月23日、2020年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告张登的委托诉讼代理人楼庆君到庭参加诉讼，被告罗应时经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张登向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款70万元，并支付利息（其中39万元利息从2015年3月20日计算，18万元利息从2015年3月30日计算，10万元利息从2015年4月23日计算，3万元利息从2020年5月5日起计算，按照月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息152000元）。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年被告罗应时因生意资金周转需要陆续向原告张登借款，原告分别于2015年3月20日转账39万元，2015年3月30日转账18万元，2015年4月23日转账10万元，2015年5月5日转账3万元。被告罗应时于2018年12月11日向原告出具借条一份，确认被告罗应时从2015年3月20日至2015年5月5日期间共分四次向原告借到70万元，双方约定借款期内利息按照月息2分计算，合计14000元，付息时间为一月一付。被告收到70万元借款后，现金支付利息28000元，又于2015年9月21日、10月21日、12月3日分三次转账支付利息各28000元，于2017年4月10日、2017年5月6日分两次转账支付利息各20000元。原告在庭审中认可2015年的利息已经付清。剩余借款本息被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗应时向原告张登借款70万元，并约定按照月利率2%支付借期利息事实清楚，本院予以确认。被告收到70万元借款后，于2015年5月至12月期间分四次向原告支付利息各28000元，原告方认可2015年的利息已经付清，已支付利息不超过法律规定，本院确认2015年的利息已经付清。借款本金70万元及从2016年1月1日起的利息被告应当及时归还，扣除被告于2017年支付的利息40000元。综上，原告张登的合理诉请，本院予以支持。被告罗应时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗应时于本判决生效后十日内归还原告张登借款70万元，并支付利息（自2016年1月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的40000元）。 二、驳回原告张登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8760元（已减半收取），由被告罗应时负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴小姗 代书记员 黄雨辰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1155号申请人：沈阳时代汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街一段沈海里4号2-1-2。法定代表人：王立丽，系执行董事。申请人：安文义，男，汉族，1958年6月12日出生，住址：沈阳市和平区。申请人沈阳时代汽车运输服务有限公司与被执行人孔凡成挂靠合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初11172号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，本院多次对被执行人名下银行账户、房产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、土地等财产线索进行了查控，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高法院失信人名单库，并限制被执行人高消费及有关消费。因被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1155号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3014号之一原告：王之西，男，汉族，1981年2月5日出生，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。被告：榆中宏金新型墙体建材厂，住所地榆中县连搭乡。法定代表人：胡宏杰，系该厂投资人本院在审理王之西诉榆中宏金新型墙体建材厂合同纠纷一案中，原告王之西于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王之西以与被告榆中宏金新型墙体建材厂已达成和解协议为由申请撤回起诉的理由，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王之西撤回起诉。案件受理费减半收取2997元（已减半），保全费2084元，合计5081元，由原告王之西负担。审判员  陆建民二〇二〇年八月二十六日书记员  张永萍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3436号原告：吴某，男，1966年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：周某1，女，1968年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人宋本高、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告、被告离婚。事实和理由：原告因家中贫穷招婿到被告家中，于1986年12月24日与被告举行结婚仪式。双方于××××年××月××日共同生育一子，取名周某2，现年33岁。原告与被告于××××年××月××日补领结婚证，婚后夫妻感情一般，因双方性格不合常为生活琐事争吵，原告在家中无任何话语权，平时无人照料，反而还要照顾被告。原告所做的一切，被告不领情，反而说原告没用等话语刺激原告，被告在2010年底曾说出让与昂啊滚蛋等话语，原告与被告分居至今，原告于2017年、2018年、2019年曾多次提出离婚，都被被告拒绝，故原告再次诉至法院。被告周某1辩称：其不同意离婚，双方没有矛盾，被告也对原告尽了照顾义务，原告生病时照顾了一个多月。本院经审理认定事实如下：原、被告于上世纪80年代经人介绍相识入赘至被告家中，双方于××××年××月××日共同生育一子，取名周某2。××××年××月××日，原、被告双方在高邮市民政部门补办结婚登记，结婚证备注“有效婚姻起始日期1988年10月28日”。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因双方性格上的差异，为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2018年6月、2019年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件、本院（2018）苏1084民初3784号民事判决书、（2019）苏1084民初1945号民事判决书等证据在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，原告同时陈述其自2019年下半年起才不在原、被告双方经营的店中上班，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。夫妻间产生矛盾在日常生活中不可避免，但关键是如何认识和处理矛盾，要通过互谅互让、换位思考从而理智解决矛盾。俗话说家和万事兴，原、被告共同生活多年，且已为祖父母，双方正是含饴弄孙、享受天伦之乐之际，应倍加珍惜夫妻、家庭情分，夫妻间的种种矛盾需要双方均采取积极主动的态度和行为去妥善解决，多去从对方角度出发思考问题，相互包容，共同努力消除矛盾、误会，从而挽救婚姻，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果。只要原、被告双方相互关爱、相互理解、加强沟通交流，共同致力于家庭经济建设，双方还是有和好可能的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告吴某与被告周某1离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  徐澄涛二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1657号 申请执行人：余鑫，男，1994年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余坤，男，1989年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人余鑫与被执行人余坤为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人余坤应偿还申请执行人余鑫30000元。因被执行人余坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余鑫向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30275元，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余坤，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1657号案件终结本次执行程序。 被执行人余坤负有继续向申请执行人余鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘   洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1121号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人郭涛，男，1999年1月2日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地湖南省隆回县，在深圳无固定住址。2017年8月14日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月15日刑满释放；2018年12月5日又因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1107号起诉书指控被告人郭涛犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月27日6时45分许，被告人郭涛在深圳市龙华区观澜街道桂花社区庙溪老村97号1楼附近，拉开被害人吴某停放在该处牌号为粤Ｂ×××××小汽车车门，盗走车内现金人民币300元。2020年5月11日凌晨，被告人郭涛在深圳市龙华区观澜街道大富陂老村60号捷众汽车维修服务有限公司门口，拉开被害人钟某停放在该处的小汽车车门，盗走车内现金若干。2020年5月12日1时30分许，被告人郭涛在深圳市龙华区观澜街道桂花路360号附近，拉开被害人黄某停放在该处牌号为粤Ｂ×××××面包车车门，盗走车内现金人民币100元。2020年5月18日5时20分许，被告人郭涛在深圳市龙华区观澜街道库坑新围新村94栋附近，拉开被害人韦某1停放在该处牌号为粤BDM7667小汽车车门，盗走车内OPPOA5手机一部、OPPOR9手机一部及充电线一条（经鉴定，两部手机价格共计人民币863元）。后郭涛在龙华区福城街道章阁老村3栋92号手机店以人民币450元将两部手机卖给证人杨某。2020年5月20日21时许，深圳市公安局龙华分局民警在深圳市龙华区观澜街道章阁社区塘前村吉百家购物广场A1栋网阁网咖将被告人郭涛抓获，在上述章阁老村手机店查获被盗手机两部。上述事实,被告人郭涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人郭涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭涛在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人郭涛退赔被害人吴某经济损失人民币300元，退赔被害人黄某经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年八月二十六日书记员 林盈曦（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初1405号原告：凌海市科信饲料厂，住所地辽宁省凌海市金城原种场金城火车站北。投资人：张伊凡，系该厂经理。被告：付增杰，男，1966年9月20日生，满族，住辽宁省义县。被告：侯国信，男，1955年9月9日生，满族，住辽宁省义县。原告凌海市科信饲料厂诉被告付增杰、侯国信买卖合同贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市科信饲料厂投资人张伊凡到庭参加诉讼，被告付增杰、侯国信经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠饲料款56020元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告付增杰、侯国信系合伙关系。2019年7月-8月间二被告多次在我饲料厂购买养鹅饲料，其中大鹅饲料21吨、中鹅饲料29吨，合计金额为126020元。二被告分别于2019年8月22日、2019年9月13日先后给付饲料款7万元，尚欠56020元。此后，虽经多次索要，但一直未予给付。在购买饲料期间二被告共书写欠条6份，欠条中备注了双方约定，即“如有债务纠纷起诉地点在凌海市”。为维护我公司的合法权益，诉至法院，要求二被告给付拖欠饲料款合计56020元。被告付增杰、侯国信未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条6张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌海市科信饲料厂系经营配合饲料、浓缩饲料加工的个人独资企业。被告付增杰与被告侯国信于2019年7月至8月间多次在原告处购买饲料，并向原告出具欠条，其中被告付增杰个人出具欠条3张，合计65060元，被告付增杰、侯国信共同出具欠条3张，合计60960元。2019年8月、9月被告付增杰向原告转账还款合计70000元。因被告未能偿还饲料款，现原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告付增杰、侯国信在原告处购买饲料等并出具欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定履行义务。关于被告付增杰个人出具欠条及二被告共同出具的欠条，原告未能提交证据证明二被告系合伙关系，故原告对二被告系合伙关系的主张，不予认定；关于本案中被告付增杰个人签字欠条欠款为65060元，二被告共同签字欠条欠款为60960元，付增杰已偿还70000元，超过付增杰个人签字欠条部分余款视为用于偿还二被告共同签字部分的货款，二被告共同签字部分欠款视为共同欠款，故原告要求二被告共同偿还56020元的诉讼请求合理，应予支持。被告付增杰、侯国信未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付增杰、侯国信共同偿还原告凌海市科信饲料厂饲料款56020元，此款于本判决生效后5日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告付增杰、侯国信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年八月二十六日书记员 连哲宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10253号 申请执行人深圳市龙岗区永顺发模具维修店，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区深汕路333号106.107铺，统一社会信用代码92440300MA5JUFBU3W。 经营者罗荣 被执行人深圳市超冠科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富心路26号鲤鱼坝工业区A5栋1至3层，统一社会信用代码91440300MA5F8AB86N。 法定代表人刘霞新。 申请执行人深圳市龙岗区永顺发模具维修店与被执行人深圳市超冠科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初17654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付加工费人民币43169元及案件受理费939.61，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后，向本院指定银行账户支付款项人民币44988.61元以支付执行款及本案执行费等。2020年8月26日，申请执行人领取本案执行款人民币44108元后以（2020）粤0307民初17654号民事调解书已全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2020）粤0307民初17654号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币880.61元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初17654号民事调解书民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市超冠科技有限公司名下的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑文雅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1965号罪犯金龙，男，1989年1月3日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2017年4月21日作出（2017）吉01刑初44号刑事判决，认定被告人金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，无财产性判项。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2017年9月13日作出（2017）吉刑终172号刑事裁定，准许撤回抗诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金龙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执368号 何建钊： 本院在执行你没收财产一案中，已扣押你的苹果6S玫瑰金色手机（IMEI：355431074075993）1台。根据本院（2019）粤07刑初59号刑事判决书第三项，随案移送的你的苹果6S玫瑰金色手机（IMEI：355431074075993）1台，应予没收并上缴国库。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月15日上午10时至2020年8月16日上午10时（延时的除外），在淘宝网司法拍卖平台对你的苹果6S玫瑰金色手机（IMEI：355431074075993）1台进行公开拍卖并成交，得款728元已全部上缴国库。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2020）粤07执368号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2085号 原告：永州市建辉房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：盘玉明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐拥军，男。 被告：蒋云伍，男。 原告永州市建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉房地产公司）与被告蒋云伍租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建辉房地产公司的委托诉讼代理人唐拥军到庭参加诉讼，被告蒋云伍经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建辉房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退回原告房租款58,823元；2.判令被告至支付之日每月2%的延期违约金,计1600元,后期违约金付至租金退还款履行之日止;3.本案诉讼费、保全费、执行费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，被告将坐落在零陵区南津北路537号虎啸花坛西南角门面（原房主刘筱莉）转租给原告做售楼部，租期自2018年11月28日至2022年10月1日止。由于被告收到原告的房租没有支付给原房主刘筱莉，刘筱莉起诉蒋云伍违约并收回了租赁权，零陵区人民法院判决刘筱莉和蒋云伍《房屋租赁合同》于2020年2月6日解除。原告已支付了被告蒋云伍2019年11月28日至2020年11月27日一年租金70,000元、租房押金10,000元，因此被告需向原告退还租金56,390元、押金10,000元，减去水电费4576元、其他费3000元，被告需退房租款给原告合计58,823元。双方在2020年6月9日又签订了《租房合同退款协议》，被告承诺2020年6月11日退还全部租房款，逾期支付承担每月2%的违约金。到期后，原告多次催促未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋云伍未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告建辉房地产公司与被告蒋云伍于2018年11月27日签订的《房屋租赁合同》,系双方的真实意思表示,没有违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方均应当按照合同约定履行自己的义务。双方于2020年2月6日协议提前解除该合同，被告作为出租人应当及时返还原告多支付的租金。经双方结算，被告在《租房合同退款协议》中已确认在2020年6月11日前需退还原告租金58,823元，故原告要求被告退还租金58,823元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期退还租金，损害了原告的财产权益，应当承担相应的民事责任。经庭审查实，双方约定的违约金实际是逾期退还租金的利息损失，现原告要求被告支付逾期利息损失的请求超过了法律的规定，利率应按2020年7月20日发布的一年期货市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，故对原告该请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋云伍在本判决发生法律效力之日起七日内向原告永州市建辉房地产开发有限公司退还租金58,823元，并支付逾期退还租金的违约金（违约金以未退还租金为基数，按按照年利率15.4%自2020年6月12日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告永州市建辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋云伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1957号 申请人张殿波。 被申请人赵鹏飞。 申请人张殿波因与被申请人赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵鹏飞的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张殿波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵鹏飞的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由张殿波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李光煜 书记员 韩丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2008号 申请执行人：张燕凌，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：石文荣，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院2020年5月7日立案受理的申请执行人张燕凌与被执行人石文荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1405号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金23500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十六日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2469号 原告：赵波，男，汉族，1988年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：毕思训，男，汉族，1966年出生，禹城市 被告：谢屏，女，汉族，1990年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 原告赵波与解屏变更抚养权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵波向本院提出诉讼请求：1.依法变更赵子兴由原告抚养；2.诉讼费用由原告承担。事实及理由：原被告于2019年7月16日在禹城市民政局登记离婚，离婚协议约定婚生子赵子兴、女儿赵雅旭由被告抚养。现因被告经营直销业务，无精力抚养孩子，孩子长期靠外卖和零食维持生活，被告不方便带时便将孩子舍在门市上，更谈不上辅导孩子作业，以致于两个孩子生活学习都受到影响，严重影响孩子的健康成长。赵子兴较小无自理能力，已骨瘦如柴，表现出不健康状态。离婚前，孩子一直跟祖父母生活，生活环境和经济条件相对较好，并且给孩子提供了良好的教育条件，但离婚后改变生活环境对孩子健康成长极为不利，被告根本不具备同时抚养两个孩子的条件。且两个孩子都要求跟父亲及祖父母生活，变更抚养权也是赵子兴本人的请求。经与被告协商无果，现诉至法院，请求依法判决。 解屏辩称，原告所述与事实不符合，赵子兴身体健康活泼，不存在原告所说的健康不良情形，赵子兴属于无行为能力人，不能正确表达其意识，其作出的变更抚养的请求未无效的表示。原被告离婚仅仅一年有余，双方的生活环境均未改变，原告常年开车奔波在外，根本无暇照顾赵子兴的生活起居，更谈不上辅导孩子的教育问题，而赵子兴今年六周岁，正是开发启蒙的教育阶段，对孩子今后的健康成长至关重要，原告父母年事已高，对现代及先进教育方式也不适应，容易造成隔代抚养的鸿沟。现在赵子兴就读于禹城市实验小学第三小学，原告居住地距离此地较远，接送不便，而被告在市区有经商门店，在汇通东澜岸也有住处，被告既具有稳定收入也有稳定住所，相比原告，被告照顾子女的条件明显优于原告。综上所述，应驳回原告诉讼请求。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交离婚协议复印件一份，证明原被告共有两个子女，协议约定都归女方抚养，原告认为有抚养其中一个孩子的权利。被告认为该协议书明确约定两个子女均桂女方抚养，并且男方应于离婚之日起向女方支付两个孩子的抚养费每月3000元直至十八周岁，是双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫，真实客观有效。2.原告提交赵子兴的照片一张，证明赵子兴因被告照顾不周，发生严重烫伤，证明被告没有照顾好孩子。被告对照片的真实性没有异议，认为孩子在成长过程中均有可能遭到意外的伤害，任何人均不能保证自己的子女在一生中不会遭受伤害。3.被告提交赵子兴的入学全局信息及照片一张，证明赵子兴已在禹城市实验小学第三小学登记入学，其住所地为汇通花园小区17号楼，证明孩子的教育环境非常优越，孩子的受伤部位已经痊愈，没有留下任何伤痕，不存在原告所说的照顾不周。原告对赵子兴的入学全局信息真实性无异议，但汇通东澜岸房产属于赵子兴外祖父所有，赵子兴外祖父经营企业，没有条件照顾赵子兴，且就居住条件并不优于原告；赵子兴的照片显示额头右侧有阴影，是烫伤留下的痕迹，赵子兴烫伤后，是由原告及父母护理治疗痊愈。对以上三份证据，均符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵波与解屏原系夫妻关系。2019年7月16日，赵波与解屏在禹城市民政局协议离婚，双方在离婚协议子女安排中约定：“婚生一儿一女，大女儿赵雅旭，现年8周岁，小儿子赵子兴，现年5周岁，经协商两个孩子都归女方抚养，男方应于离婚之日起向女方支付两个孩子的抚养费叁仟元（1000元）每个孩子壹仟伍佰元（1500元）直至支付两个孩子年满18周岁，费用作为孩子生活所用，女方不得挪用，若经查实没有对孩子尽到抚养义务，男方有权起诉，男方可随时看望两个孩子，女方不得以非正当理由拒绝及对孩子灌输不正当思想”，赵波、解屏均在离婚协议上签字并按捺手印。2020年7月29日，赵波诉来本院，请求变更婚生子女抚养权。 本院认为，子女的抚养问题不仅涉及子女的身心健康,还涉及到子女的父母权利,没有法定事由,不应变更子女的抚养关系。本案的争议焦点是婚生子赵子兴抚养权是否应予变更?根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定:“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持:……(3)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的。”本案中，赵波与解屏离婚时所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应予以遵守。且赵波不能证实存在符合法定变更子女抚养权的事由，被告解屏也不同意变更子女抚养权，故对赵波请求变更婚生子赵子兴抚养权的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，赵波与解屏即使已经离婚，但赵波在法律上和血缘上也依然是孩子无可争议的父亲，且离婚协议中亦保障了赵波对婚生子女的探望权，赵波应积极行使自己的探望权，履行作为父亲的责任。同时，解屏对赵波探望孩子有法定配合义务，应尽力为原告探视孩子提供一个安详、平静、舒适的环境，不得妨碍。望原被告不再囿于曾经，互谅互让，主动化解矛盾，勿让成年人之间的恩怨转变为孩子成长的烦恼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵波的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2012号罪犯马敬博，男，1990年11月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）吉中刑初字第59号刑事判决，认定被告人马敬博犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币230000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）吉刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第28号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2894号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马敬博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年11月17日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马敬博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马敬博减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终206号 上诉人（原审被告）：孙志更，男，1970年2月13日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：杨俊明，男，1981年9月20日出生，汉族，现住河北省玉田县。 原审被告：遵化市学汉坨蓬达矿山机械厂，住所地河北省遵化市西留乡村学汉坨村。 经营者：孙志更，男，1970年2月13日出生，汉族，现住河北省遵化市。 上诉人孙志更因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初46号民事裁定，向本院提起上诉。 孙志更上诉称，原审裁定认定事实不清。事实是被上诉人找到上诉人所在的原遵化市学汉坨蓬达矿山机械厂，向上诉人推销锰钢铸件。双方经过协商，上诉人同意使用被上诉人供应的锰钢铸件，由其送到蓬达矿山机械厂院内，过完磅、被上诉人卸完货物后，上诉人即向被上诉人付款，且双方一直是这样履行的。由此可见，双方虽未签订书面合同，但双方以口头合同的形式明确约定了合同履行地为上诉人开办的遵化市学汉坨蓬达矿山机械厂，该厂所在的遵化市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由遵化市人民法院管辖。上诉人所欠被上诉人款项系因最后两次被上诉人所供应的锰钢铸件存在质量问题，欠条是在被上诉人的胁迫下出具的。依据《合同法》第十条规定，口头合同也是法律规定的一种合同形式，应受到法律保护。原审裁定对双方口头约定的合同履行地为遵化市这一事实不予认定，苛求双方必须在书面合同中对合同履行地进行约定，是对法律的误解。因此，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间未就合同履行地进行约定，原审法院对本案具有管辖权属于认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省遵化市人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人主张双方约定的合同履行地在遵化市学汉坨蓬达矿山机械厂，但未提交证据证实其主张，本院不予认可。因此本案未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人及原审被告给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其所在地的河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  于 芳 审判员  沈荣进 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 璐
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初71号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人崔某某，男，1974年4月5日出生，居民身份证号23233119740405023X,汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县商利荣达B栋5单元203室。因本案经明水县公安局决定，于2020年6月2日被明水县公安局取保候审，2020年8月20日经本院决定被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]13号                                    指控事实              2020年5月1日16时30分左右，被告人崔某某饮酒后驾驶车牌号为黑MG7892大众牌小型轿车，进入明水县宝泉小区三期时，因不配合小区防疫工作人员进行扫码测温工作与工作人员发生争吵，工作人员随即报警。红旗派所民警到达现场后发现崔某某有酒驾嫌疑并通知交警部门，交警部门依法采取了崔某某的血液送往黑龙江省民强司法鉴定中心，经检测崔某某的血液中乙醇含量为206.2006mg/100ml，系醉酒驾驶。      被告人崔某某于当日被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元                  被告人意见              被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某醉酒后驾驶机动车并达到危险驾驶标准，应予惩处。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                        审    判    员      梁咏梅                                             二〇二 〇 年 八 月二十六日                   法  官  助  理      张玉迪                                书    记    员      徐煦程
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1935号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：鲁双军，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告鲁双军信用卡纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金439584.69元，支付至2020年3月31日的利息7127.93元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年9月18日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年3月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金439584.69元、利息7127.93元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁双军归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金439584.69元，支付至2020年3月31日的利息7127.93元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止以本金439?584.69元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8001元，减半收取计4000.5元，由被告鲁双军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保787号申请执行人：姜明波。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司姜明波与威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海特乙甲全球家居广场管理有限公司的银行存款7144元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 静
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3317号原告：吴翠萍，女，1989年5月20日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：吴宗银，男，1964年10月10日出生，汉族，居民,住东台市。原告吴翠萍与被告吴宗银共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日、2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告吴翠萍及其委托诉讼代理人孙来山、冯雨亭，被告吴宗银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴翠萍向本院提出诉讼请求：判令吴宗银给付吴翠萍分割款307225.30元。事实和理由：吴翠萍与吴宗银系父女关系。吴翠萍母亲崔某于2012年4月14日与董兆文发生交通事故死亡。江苏省仪征市人民法院于2013年3月6日作出了（2012）仪民初字第0853号民事判决书，判决各被告赔偿吴翠萍、吴宗银共计627537.1元。赔偿款到账后，吴翠萍多次向吴宗银要求分割其应当享受的款项未果。吴宗银辩称，当时判决书确定损失金额不错，但本人为处理交通事故参与诉讼，支付诉讼费用、代理费、购买事故车辆借款20万元、车上材料和运费花去24000元，10万元货损，丧葬费也花去3、4万元，此费用要求在分割款中予以扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吴翠萍与吴宗银系养父女关系，崔某系吴翠萍养母、吴宗银前妻。2012年4月14日6时左右，崔某驾驶苏Ｊ×××××-苏Ｊ×××××重型半挂货车在G40高速公路与383KM+88M路段，由西向东行驶时与前方同向停在左侧车道内的董兆文驾驶的苏Ａ×××××重型箱式货车右后侧发生碰撞，而后与前方同向刚发生事故停在道路右侧陈峰驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂货车右后尾部发生碰撞，导致苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂货车左前侧再次与前方同向刘进驾驶的苏Ｍ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂货车右后侧发生碰撞，致驾驶人崔某当场死亡，四车辆及道路设施部分损坏。事故发生后，吴宗银、吴翠萍就本次事故责任，向仪征市人民法院提起诉讼。仪征市人民法院经审理对吴宗银、吴翠萍的损失，作出（2012）仪民初第853号民事判决书。该判决书认定因崔某发生事故死亡造成的损失丧葬费20252.5元、交通费酌定1500元、处理事故人员误工费酌定3000元、施救费和停车费6510元、车辆损失140615元、鉴定费4900元。判定安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿139438.7元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿244462.4元，中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司赔偿239157.4元，吴某2赔偿980元，南京仁才运茂有限公司对此承担连带责任，被告南京通马金属材料有限公司赔偿3008.6元、吴某1赔偿490元。上述合计627537.1元。本案诉讼费用由吴宗银、吴翠萍负担5504元。各方当事人对事故责任及相关赔偿均陆续向仪征市人民法院起诉。后仪征市人民法院作出（2012）仪民初第1046号民事判决，确认由吴宗银、吴翠萍在继承崔某的遗产范围内赔偿吴某1停运损失、停车费12408元、车损733.88元，合计13141.88元，诉讼费由吴宗银、吴翠萍负担530元，合计13671.88元。（2012）仪民初第1003号民事判决，确认由吴宗银、吴翠萍在继承崔某的遗产范围内赔偿南京通马金属材料有限公司49461.4元，诉讼费用吴宗银、吴翠萍在继承崔某的遗产范围内负担2589元，合计54639.4元。（2012）仪民初第1045号民事判决，确认由吴宗银、吴翠萍在继承崔某的遗产范围内赔偿吴某2停运损失、停车费6360元、车损1097.5元，合计7457.5元，诉讼费用由吴宗银、吴翠萍负担125元，合计7582.5元。上述判决生效后，各赔偿款均已到位，由吴宗银领取并使用。崔某事故死亡后续处理事宜、款项使用、参与诉讼等均由吴宗银一人负责。吴宗银、吴翠萍均认可四次诉讼，支付律师代理费合计28000元。另查明，事故发生前，吴宗银、崔某夫妻关系存续期间共同购买车辆从事运输经营。崔某去世前其父母均已去世。吴翠萍现已结婚生子，吴宗银亦再婚。本院认为：家庭共同财产依共同生活的家庭成员关系而产生,非家庭成员不能产生家庭关系,也不能产生家庭共同财产;家庭共同财产的范围可以由家庭成员共同约定，家庭成员未进行约定的，可以依法处理。崔某系吴宗银的前妻，吴翠萍的母亲，吴宗银、吴翠萍均系崔某第一顺位亲属。因崔某死亡获得的赔偿款，吴宗银、吴翠萍可依法进行分割，但发生事故后所实际支付的有关费用应当予以扣除。仪征市人民法院（2012）仪民初第853号民事判决书，认定丧葬费20252.5元、交通费酌定1500元、处理事故人员误工费酌定3000元、施救费和停车费6510元，鉴定费4900元、诉讼费5504元，系因事故发生后实际所支出的费用，而该费用均由吴宗银所支付，该费用不应进行分割，应从获得的赔偿款中予以扣除。案涉车辆系崔某与吴宗银婚姻关系存续期间共同经营的财产，应视为夫妻共同财产，获得的车辆赔偿款应当由夫妻双方共同享有，故该事故造成的车辆损失应扣除吴宗银个人应当获得赔偿部分即70307.5元（140615/2）。上述该案件中扣除金额为111974元（20252.5+1500+3000+6510+140615/2+4900+5504）。仪征市人民法院（2012）仪民初第1046号、1003号、1045号民事判决书所确认的应当由吴宗银、吴翠萍应当承担赔偿的费用及应承担的诉讼费用合计75893.78元（13671.88+54639.4+7582.5）应当予以扣除。四次诉讼所产生的律师代理费28000元，亦应予以扣除。故因崔某死亡所产生的赔偿款可由吴宗银、吴翠萍分割的数额为627537.1-（111974+13671.88+54639.4+7582.5+28000）=411669.32元。因事故系吴宗银与崔某夫妻共同经营期间所发生的事故，结合吴宗银、吴翠萍与崔某共同生活紧密程度及亲疏远近、对事故后续事宜处理所做的付出等可考虑由吴翠萍分得40%的份额。故吴翠萍应分得的数额为411669.32*0.4=164667.73元。对吴翠萍要求分割共同财产164667.73元的诉讼请求，本院予以支持。吴宗银称事故车辆购买时有夫妻共同债务，但并未提供证据予以证明，对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告吴宗银于本判决生效之日起30日内给付原告吴翠萍因崔荣美死亡产生的损失分割款164667.73元；二、驳回原告吴翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，减半收取计2954元，由原告吴翠萍负担1500元，被告吴宗银负担1454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督71号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人张某某，男，回族。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年8月19日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2012年7月12日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与张某某签署了《工资质押贷款担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向张某某提供借款100000元，期限为五年。期限届满后，张某某偿还了部分贷款，剩余部分至今未偿还。故要求张某某向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金15399.71元及利息6000元，利息计算至本金清偿之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 张某某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金15399.71元及利息6000元，利息计算至本金清偿之日止。 申请费112元，由张某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯建业 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马天云
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执524号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：苏勇，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：陈志，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人金融借款合同纠纷诉讼费强制执行一案，执行标的共计1050元。经本院立案执行，本案强制执行到位1050元。至此，申请人申请执行的（2018）川0726民初1232号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2839号 原告：梁建军，男，1984年1月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：李文龙，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告梁建军与被告李文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建军及其委托诉讼代理人林晓红，被告李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建军向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费40,550.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日，被告李文龙与原告梁建军签订合同，约定被告雇佣原告为其种收、代耕土地，总共260亩，双方约定劳务费每亩200.00元，总计52,000.00元，并约定秋后起收完土豆给钱。原告完工后，被告通过微信向原告转账7,800.00元，又以加油、买工具、买车辆机械配件、周转两袋化肥等方式给付原告欠款，被告共给付原告11,450.00元，剩余40,550.00元一直未给付。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供原、被告签订的合同来证实自己的主张。 被告李文龙辩称，原、被告间存在劳务关系，双方约定春种秋收，每亩地是200.00元，总计52,000.00元，并约定秋后给钱。被告已经通过微信转账、加油、买工具等给付原告11,450.00元（其中，微信转账7,450.00元）。被告同意于2020年9月30日前给付所欠劳务费。原告没有及时中耕培土，造成被告土豆减产的损失应由原告赔偿。被告以其答辩陈述，提供记账详单、微信记录来证实自己的主张。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告李文龙与原告梁建军签订合同，约定被告雇佣原告为其种收、代耕土地，总共260亩，双方约定每亩劳务费200.00元，总计52,000.00元，并约定秋后起收完土豆给钱。原告完工后，被告通过微信向原告转账7,450.00元。又以加油、买工具、买车辆机械配件、周转两袋化肥等方式给付原告欠款。被告共给付原告11,450.00元，剩余劳务费40,550.00元一直未给付。原告向本院起诉，请求判令被告给付原告劳务费40,550.00元。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的原、被告签订的合同，被告提供的记账详单、微信记录所证实。 本院认为，被告欠原告劳务费40,550.00元的事实清楚，原告要求被告给付上述劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张原告没有及时中耕造成被告土豆减产损失，因被告该项主张与本案不属同一法律关系，应另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 被告李文龙于本判决生效后十日内给付原告梁建军劳务费人民币40,550.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由原告负担80.00元，由被告负担407.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执800号申请执行人：张玉凤。被执行人：赵军民。张玉凤与赵军民民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）湘1021民初2155号民事判决书，已经发生法律效力。因赵军民未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，张玉凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人赵军民发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人张玉凤送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人赵军民的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，经反馈被执行人无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司桂阳县分公司等单位进行了传统查询，查询到被执行人赵军民与其妻**丽共有位于桂阳县龙潭街道的房产、位于桂阳县龙潭街道学仕路的门面、住房。此外未发现其它可供执行的财产。上述查明的桂阳县龙潭街道的房产被湖南省郴州市北湖区人民法院查封，其它财产均已被本院另案查封。本院于2020年8月5日再次提起了总对总网络财产查控，经反馈被执行人仍无财产可供执行。因被执行人赵军民从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年5月15日对其采取了限制高消费措施。被执行人赵军民与其妻共有的桂阳县龙潭街道的门面、住房在本院另案中拍卖；被执行人赵军民与其妻**丽共有位于桂阳县龙潭街道龙潭东路的房产由湖南省郴州市北湖区人民法院依法拍卖，上述财产在本案中暂无法处置。因本案尚未执行完毕，本院约谈申请执行人张玉凤并要求其提供被执行人赵军民其它可供执行的财产线索，但其无法提供。因本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查和执行结果表示认可无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序结案。申请执行人申请执行的标的为1312000元（借款本金800000元，利息512000元）以及按月利率2%从2019年8月28日计算至清偿之日止的利息，被执行人应负担的债务标的为1312000元（借款本金800000元，利息512000元）以及按月利率2%从2019年8月28日计算至清偿之日止的利息。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为1312000元（借款本金800000元，利息512000元）以及按月利率2%从2019年8月28日计算至清偿之日止的利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人赵军民在本案中已无财产可供执行。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十六日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终96号 上诉人（原审被告）：衡阳凤凰庄园置业有限公司。 法定代表人:贾寅，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:南岳区南岳镇人民政府。 法定代表人:旷光辉，镇长。 上诉人衡阳凤凰庄园置业有限公司（以下简称凤凰置业公司）因与被上诉人南岳区南岳镇人民政府（以下简称南岳镇政府）合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412民初72号民事裁定，向本院提起上诉。 凤凰置业公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《中国南岳.汉韵文化城项目招商合同》及《中国南岳.汉韵文化城项目招商合同补充协议》，上诉人在履行该合同及协议的过程中，除向被上诉人交纳的100万定金外，还陆续投入至少1.5亿元人民币。被上诉人诉请解除上述合同及协议，上诉人缴纳的定金100万不予退还，存在隐瞒相关标的返还情形。一审法院以“不告不理”为由驳回上诉人的管辖权异议，忽视合同解除后的法律后果，结论武断。该案所涉纠纷的审理必然涉及1.5亿元投资款的返还问题，其标的已超出一审法院的管辖范围。综上，请求将本案移送至衡阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，且原告诉请标的金额为人民币100万元，诉讼标的是诉构成的要素之一，是民事诉讼中予以审理和判断的对象，由诉讼请求加以确定。本案的诉讼请求较为明确，上诉人上诉所称，必然涉及1.5亿元投资款返还并非本诉的诉讼请求范围，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，衡阳市南岳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢371号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。法定表人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：石川，男，土家族，1991年10月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：孙曼，女，汉族，1991年07月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010320294347XC，住所地重庆市涪陵区太极大道96号。法定代表人：曾凡跃，该公司总经理。本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人孙曼、石川、重庆互邦实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初1257号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙曼、石川、重庆互邦实业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请执行，请求被执行人孙曼、石川、重庆互邦实业（集团）有限公司归还其借款本金21587.44元、手续费2475元、利息3459.02元，并支付从2017年12月15日起至借款本息付清之日止以借款本金21587.44元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费606元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人孙曼、石川、重庆互邦实业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙曼、石川、重庆互邦实业（集团）有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人孙曼名下登记有位于重庆市黔江区XX街道XX路XX幢XX房屋一套，本院依法已经进行了委托查封。因该房屋价值与本案标的额相差过大，本院暂不对该房屋进行处置。除此未查询到被执行人孙曼、石川、重庆互邦实业（集团）有限公司有可供执行财产（或不满足处置条件）；3.本院已限制被执行人孙曼、石川、重庆互邦实业（集团）有限公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人孙曼、石川、重庆互邦实业（集团）有限公司居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人孙曼、石川、重庆互邦实业（集团）有限公司纳入限制高消费人员名单；6.本院依法提取被执行人重庆互邦实业（集团）有限公司在本院（2020）渝0102执1766号案件中执行到位案款3449.06元，在（2020）渝0102执2081号案件中执行到位案款1190.33元，并将上述案款支付给申请执行人。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙曼、石川、重庆互邦实业（集团）有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行。综上所述，本案申请标的为归还申请执行人借款本金21587.44元、手续费2475元、利息3459.02元，并支付从2017年12月15日起至借款本息付清之日止以借款本金21587.44元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费606元、迟延履行金，已执行到位金额为4639.39元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙曼、石川、重庆互邦实业（集团）有限公司暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙曼、石川、重庆互邦实业（集团）有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢371号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 润
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执956号之三 申请执行人:刘少林,男，1972年4月4日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝炉兴，男，1966年7月3日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行刘少林申请执行祝炉兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘少林与被执行人祝炉兴达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 翾
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初977号 原告：赵家代，男，1980年9月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农绍国，男，1979年10月24日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。 原告赵家代与被告农绍国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，2020年8月26日，原告赵家代新以原、被告双方经庭外自行协商解决，没有必要继续进行诉讼为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告赵家代申请撤诉理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵家代撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告赵家代负担。 审 判 员 李琴玉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 农勇军 书 记 员 钟世海 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1711号申请执行人徐长发，男，l973年4月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：赵力华，女，1970年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人袁宝成（又名袁宝），男，l981年2月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行徐长发与被执行人袁宝成民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1349号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金10000元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十六日书记员 李 帅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执617号之三十二被执行人：刘金军，男，汉族，1968年06月04日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币202409.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年八月二十六日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368