广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20641号原告：东莞市蛮牛净水设备配件有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗社区第二工业区*****侧，统一社会信用代码为914************171。法定代表人：杨丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁广进，广东德拓律师事务所律师。被告：刁某1，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441************273。委托诉讼代理人：刁光华，广东深兴律师事务所律师。被告：东莞市牛牛塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区***********，统一社会信用代码为91441900MA51B3BY30。法定代表人：刁某1。原告东莞市蛮牛净水设备配件有限公司诉被告刁某1、东莞市牛牛塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，被告刁某1在答辩期内提出管辖权异议，经东莞市中级人民法院终审裁决驳回异议。本院先适用简易程序后依法转为适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁广进到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还定金166250元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月27日,原告向被告刁某1发出订购单(单号:J-0904),双方约定原告委托被告刁某1开发七套模具,金额共233000元，交货期为45天，付款方式为先预付50%订金,尾款等模具确认大货生产正常后付清;2018年9月28日,原告委托高福森通过私人账户向被告刁某1支付了订购单(J-0904)约定的50%订金116500元。(交货期截止至2018年11月12日)2018年10月26日,被告刁某1向原告发送了《大号接头-垫圈模具报价单-20181026》的报价单,双方约定由被告刁某1为原告开发两套模具,12000元/套,共计24000元；2018年10月27日,原告委托高福森通过私人账户向被告刁某1支付了10000元订金；2018年10月29日,原告向被告刁某1发送了订购单(J-1003),双方约定由被告刁某1为原告开发两套模具,12000元/套,共计24000元,交货期为25天,付款方式为模具确认OK后付款。(交货期截止至2018年11月21日)2018年12月1日,被告刁某1提出委托开发的模具已经全部完成,但是仍没有交付原告验收,此时已经过了双方约定的模具交付期限。2018年12月7日,被告刁某1向原告采购一批产品,共计5862元，被告刁某1提出以开发模具未付的尾款抵扣应付货款,原告同意。2018年12月24日,被告刁某1向原告申请支付尾款,原告表示交付的模具存在问题，需要按照合同约定确认试模没有问题之后支付尾款。2019年1月4日,被告刁某1再次向原告申请支付尾款,并声称不支付尾款便不修改模具,鉴于此原告向被告刁某1支付了33888元的模具开发款。此后，模具经多次修改，仍无法满足生产要求，被告刁某1以原告未付尾款为由,拒不配合工作,导致原告进行产品的量产遥遥无期,已经失去市场机会。鉴于被告刁某1延时交货,违反合同约定且拒不配合原告进行后续的补救工作,原告于2019年3月28日向其发送了解除合同通知。原告认为，被告刁某1没有按照合同约定交货且拒不配合原告进行后续的补救工作,已经构成违约,根据《中华人民共和国合同法》之规定,应当向原告返还已经支付的订金以及相应的孳息。被告东莞市牛牛塑胶制品有限公司是由被告刁某1创办且实际控制的法人企业，原告虽然是与被告刁某1签定合同,但是被告东莞市牛牛塑胶制品有限公司才是实际的权利义务承担者,应当与被告刁某1承担连带责任。为维护原告的合法权益不受侵犯,故诉请法院依法准如所请。两被告没有答辩，也没有向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明，2018年9月27日，原告向被告刁某1发送了一份《订购单》（单号为J-0904），被告刁某1收到且未提出异议，原告通过发送《订购单》委托被告开发五套模具，订购单载明了产品名称、规格、单价、金额等内容，并注明交期约45天，付款方式为先预付50%订金、尾款等模具确认大货生产正常后付清；2018年10月29日，原告向被告刁某1发送了一份《订购单》（单号为J-1003），被告刁某1收到且未提出异议，原告通过发送《订购单》委托被告开发两套模具，订购单载明了产品名称、规格、单价、金额等内容，并注明交期约25天，付款方式为模具确认ok后付款。原告向被告刁某1共转账付款160388元，另经双方同意以被告刁某1应付原告的货款5862元与原告就案涉模具应付的加工费进行抵销，故原告就案涉模具共计向被告刁某1付款166250元。原告主张因被告刁某1在履行合同的过程中存在《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，故原告有权解除合同，且双方之间的案涉承揽合同关系已经解除。从双方就案涉模具开发进行沟通的微信聊天记录可见，2018年10月5日，原告询问“请问下我要开的那几款新模现在进行的怎样啦，图纸出来没”，被告回复“还在设计中”；2018年10月9日，原告询问“新开模具图纸有出来了没”，被告回复“等颜总回来确认，画好了3D”；2018年11月9日，被告询问“新模具大号接头请提供钢片给我配模”，原告回复称最快还要十天左右；2018年12月1日，被告称“新模全部做完了”；2018年12月5日，被告询问“模具试了吗”，原告回复“在试map（指案涉模具）”；2018年12月11日，被告询问“新模的二期款什么时候付给我”，原告回复“应该要我试模后才能申请”；2018年12月12日，被告询问“大接头模具什么时候试完”，原告回复“下周，因我的机台在干韦博的货”；2018年12月24日，原告称“领导分析：当时不知道都没有考虑到：1）爪子机器无法用，评估做法中，2）旋熔机也无法用，在看怎样解决，3）密封圈也还没定案。所以目前无法测试知道射出模可不可行，就是试模还无法确认完成，等试模搭配配件ok可行后，就一定会安排，此时才可以确认试模已经完成”；2019年1月23日，原告称“大快接超声回来了，超能超了，就是会超伤，所以请教下你”；2019年2月15日，原告称“今天是否有空麻烦过来处理下新开的大快接问题”；2019年2月19日，原告询问“是不是要拉大Cap模过去”，被告回复“大小都要送过来”；2019年2月23日，原告询问“大快接改得怎么样啦”，被告回复“改好了一套”；2019年3月4日，原告询问“是不是明天拉大快接的模过来”，被告回复“明天下午送改好的样品给你”；2019年3月7日，原告称“现在公司这边是这样要求的，大快接先不谈”；2019年3月11日，被告询问“这批大接头模具你们决定不要了是吗”；2019年3月20日，被告询问“最后问你们一次模具是否还要”，原告回复“公司的意思是要求先把所有蛮牛的模具图档和产品图档先处理给我司再谈大模具问题”；2019年3月21日，被告询问“赶紧帮我问一下，如果高总不要这些模具那我就自行处理这些模胚，我也可以挽回一点损失”，原告回复“他（老板）不回我这问题，总老提醒我问图档”；2019年3月28日，原告向被告发送《解除合同通知书》。另查明，被告牛牛公司是自然人独资有限责任公司，被告刁某1是牛牛公司的股东。本院认为，本案为承揽合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信。原告与被告刁某1之间存在承揽合同关系，原告委托被告刁某1开发案涉七套模具是双方真实的意思表示，双方应依约履行《订购单》中约定的合同义务。原告与被告刁某1分别于2018年9月27日、10月29日确认案涉两份《订购单》（单号为J-0904、J-1003），故分别于当日形成对应内容的承揽合同关系。两份《订购单》分别约定交期为约45天、约25天，并未对履行期限作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告刁某1就案涉两份《订购单》约定的合同义务可以随时向原告履行，故本院对于原告主张被告刁某1就案涉两份《订购单》约定的履行期限届满之日分别为2018年11月12日、11月21日的主张不予采纳。从原告与被告刁某1之间的微信聊天记录可见，被告刁某1就案涉两份《订购单》所涉模具的完成进度、交付、试模、问题、修模、交货等问题一直与原告进行积极的沟通，并未作出其将不履行合同义务的意思表示，故原告未能举证证明被告刁某1存在《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的违约情形，原告以此为由主张双方的合同关系已经解除并无事实和法律依据，本院对原告的主张不予采纳，并对原告要求两被告返还款项的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市蛮牛净水设备配件有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3684.06元，由原告东莞市蛮牛净水设备配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  曾凤仪人民陪审员  陈玉燕二〇二〇年八月四日书 记 员  蔡泳仪麦葵芳