wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2443号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。负责人：赵新祥，经理。委托诉讼代理人：胡国忠，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦庆新，男，1966年5月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告：张露，男，1992年6月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人秦庆新,原审被告张露机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初86号民事判决，查清事实，并依法合理判决或者将本案发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，已经枣庄市台儿庄区人民法院做出一审判决，该判决认定事实错误，适用法律不当，争议金额误工费12961.75元，请求二审法院依法改判或发回重审。理由如下：一审判定上诉人承保车辆，在交强险赔偿限额内，承担被上诉人秦庆新误工费12961.75元(93.25元/天×139天)，被上诉人秦庆新诉求的误工期限139天的计算为住院49天加上院外90天，对于被上诉人诉求的院外90天误工期，未经任何司法鉴定部门做出鉴定意见，且无任何医嘱说明的情况下，一审法院在无任何证据证明下，支持被上诉人院外误工期需90天的诉讼请求。被上诉人秦庆新的出院记录中记载的主要伤情为：头皮下血肿、脑震荡、肩关节损伤(肌腱损伤)，其中腰椎间盘突出非事故外伤造成。根据中华人民共和国公安部发布人身损害受伤人员误工损失日评定准则，人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA-T1193—2014，根据这两个标准，被上诉人伤情中最重伤情为肩关节损伤，该伤情所针对的误工时间分别为60天。一审法院错误地按照被上诉人主张判决无法律依据。因此，一审法院判决认定事实和法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。秦庆新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，误工工天数计算得当。被上诉人因此次事故造成头部、肩部和足部多处受伤，事故发生后，被上诉人先在台儿庄区中医院住院38天进行治疗，但因医疗水平有限，治疗效果较差，头部仍疼痛难忍，肩部仍活动受限，足部虽无骨折情况，但仍无知觉，根据医生建议，遂转院到徐州市中心医院神经外科（颅脑外伤）进行进一步治疗，根据徐州市中心医院出院记录的记载：仍有头疼、双侧肩部活动受限、左足仍有不适。被上诉人主张的误工天数除依据公安部发布的评定标准以外，还综合考虑了多处伤情给身体恢复造成的难度和被上诉人所从事的机器维护对于身体的要求。综上，一审认定的误工期是正确的，认可一审判决。张露未到庭未答辩。秦庆新向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，在诉讼过程中变更为48047元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月26日11时30分许，被告张露驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至（箭道路）台儿庄区翰林府邸东路段往北转弯时，与由北向南往东转弯原告秦庆新驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告受伤，电动车损坏。台儿庄区交警大队认定原被告负事故同等责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险事故发生在保险期间内。原告秦庆新受伤后在台儿庄区中医院住院治疗38天，在徐州市中心医院住院治疗11天，共支出医疗费18475元；原告所在单位山东联润新材料科技有限公司平均日工资为93.25元；原告秦庆新在住院期间由其弟弟秦庆亮护理，秦庆亮的日均工资为160元；2019年12月5日，枣庄光大资产评估有限公司对事故受损情况进行评估，受损费用为1795元，支出鉴定费300元。一审法院认为，公民依法享有民事权益，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告张露驾驶机动车与原告秦庆新发生交通事故并致其受伤，枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告秦庆新与被告张露负同等责任。因被告张露驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险(含不计免赔)，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足或不予赔偿部分，由被告保险公司在商业险责任限额内按照60%的赔偿比例进行赔偿，仍有不足或不予赔偿的部分有被告张露按照60%的赔偿比例进行赔偿。原告当庭撤回对张欢欢的起诉，符合法律规定，该院予以准许。经审理确认，原告秦庆新所受的损失为：医疗费18475元、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费1470元（30元/天×49天）；车辆损失费1795元；误工费12961.75元（93.25元/天×139天）、护理费7840元（160元/天×49天）、交通费本庭酌情认定为500元；施救费200元；住宿费240元，本院不予支持。被告保险公司在交强险范围内承担33096.75元；被告保险公司在商业险范围内承担6969元；以上合计40065.75元由被告保险公司负担。鉴定费300元，由被告张露按照60%比例赔偿180元。扣除被告张露已支付3780元，原告应返还被告张露3600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦庆新各项损失共计40065.75元；二、原告秦庆新在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿款后，返还被告张露垫付款3600元；三、驳回原告秦庆新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告秦庆新负担200元，由被告张露负担300元。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案交通事故，已经交通警察部门作出道路交通事故认定，认定秦庆新与张露负同等责任。本次事故造成秦庆新受伤，一审法院依据本案案情，认定张露承担60%的赔偿责任并无不当，二审予以支持。因张露驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险(含不计免赔)，且事故发生在保险期间内，故保险公司应承担保险赔付责任。一审诉讼期间，秦庆新提供住院病案、诊断证明书、工资单等以证明其误工损失，一审法院综合本案案情，认定误工139天并无明显不当。上诉人没有提供证据足以推翻一审法院对该事实的认定，其上诉认为一审判决认定误工天数有误的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年八月十二日书记员 吴 凡
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2487号原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路28号。负责人：靳小红，职务行长。被告：刘俊平，男，汉族，1962年11月9日出生，榆次区居民，住榆次区。原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告刘俊平信用卡纠纷一案，因原告提供的被告刘俊平的送达地址不准确，且按照原告提供的被告刘俊平的联系方式本院无法联系到被告刘俊平，后经本院查证仍不能确定被告刘俊平的送达地址，属于被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行对被告刘俊平的起诉。案件受理费2393元，待本裁定生效后退还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年八月十一日书记员 李嗣萌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3905号申请人：大连东都建材有限公司。住所地：大连花园口经济区4号路1#。统一社会信用代码：912102457969242400。法定代表人：林乐杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高银钧，男，1969年8月9日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住大连花园口经济区。被申请人：孙洪山，男，1963年4月4日出生，汉族，现住庄河市。原告大连东都建材有限公司与被告孙洪山买卖合同纠纷一案，申请人大连东都建材有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙洪山所有的坐落于庄河市水仙委新华路南段76号1-2层门市房一处。申请人以其所有的在中国银行大连庄河支行营业部账户（账号：31×××28）中的存款17万元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙洪山所有的坐落于庄河市门市房一处；查封期限为三年；二、冻结申请人大连东都建材有限公司所有的在中国银行大连庄河支行营业部账户（账号：31×××28）中的存款17万元；冻结期限为一年。如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费3024元，由大连东都建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文强二〇二〇年八月十一日书记员  李晓凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4369号原告：璧山区丛鑫建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道太平路224号，统一社会信用代码92500227MA5Y6MX500。经营者：万富胜，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陕西众锦实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区团结南路2号高科新花园6号楼4幢4单元40702室，统一社会信用代码91610000580791100X。法定代表人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人：熊道军，男，系公司会计。本院在审理原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站与被告陕西众锦实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取928.55元，由原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年八月十一日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1024号 申请执行人：卢艳裕，男，1950年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李坚，男，1969年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人卢艳裕与被执行人李坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢艳裕与被执行人李坚于2020年8月12日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十二日 书记员  邹 媚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4814号原告：彭华琼，女，1976年4月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：庹小虹，女，1970年6月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告彭华琼与被告庹小虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华琼到庭参加诉讼，被告庹小虹经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告彭华琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币117000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告庹小虹因做生意差钱向原告借人民币100000元整，按月息3分支付利息，并口头承诺1-2个月归还本金。2014年9月21日，被告庹小虹再次向原告借人民币100000元。7个月后，即2015年4月，因原告急需用钱，便要求被告偿还本金，被告于2015年6月5日归还本金65000元。2016年6月，再次向其催讨，她说现在只还剩下本金，不再支付利息，故同意了她的要求。2017年7月10日，被告偿还本金15000元，于2018年8月6日归还本金3000元。借款本金200000元，被告合计归还本金83000元，尚欠本金117000元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由不予偿还。同时，从2015年6月到至今，借条也换了两次。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特起诉至酉阳县人民法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告庹小虹未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院举示证据，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据依法作如下认证：1.借条及借款人身份证复印件，拟证明被告的公民身份信息以及还欠原告借款117000元。上述证据具有证据三性，本院予以采信。2.取款记录及2014年1月1日起至2017年12月31日止期间的彭华琼银行账户明细，拟证明原告彭华琼于2014年6月至9月期间通过担保贷款、银行取款及现金方式将借款20万元交付给被告，被告自2014年6月6日起按月利息3分的口头约定向原告按月支付利息至2016年6月。该组证据具有真实性，能够证明原告出借款项的来源，同时通过账户明细中被告每月有规律地向原告转账，能够说明借贷双方确实存在口头上的利息约定，且利率清晰明确，自10万元出借后，每月均为3000元利息，同时也能证明原告出借的本金分别为两笔10万元，故上述证据具有证据三性，予以采信。综上，根据原告当庭陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年6月6日，原告彭华琼出借给被告庹小虹100000元，庹小虹于借款后的每月6日左右向原告转账3000元用于支付利息。2014年8月21日，原告彭华琼又出借给被告庹小虹100000元，庹小虹于每月21日左右又向原告转账3000元用于支付该笔借款的利息。原告称被告于2015年6月5日偿还其借款本金65000元，之后被告继续按月向原告转账支付相应本金所对应的利息。2016年6月30日后，被告未再支付利息，原告亦同意被告从2016年6月起不再支付利息，只偿还本金。2017年7月10日被告归还本金15000元，2018年8月6日归还本金3000元。2019年4月30日，被告庹小虹就尚欠的借款本金向原告彭华琼出具借条一张，载明：“今借到彭华琼现金拾壹万柒仟元整（117000.00元）。借款人：庹小虹”。2019年11月18日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告庹小虹归还其尚欠借款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告举示的证据，能够确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了相应借款，且原告也同意被告仅偿还本金，故被告尚欠原告借款本金117000元。被告向原告出具的借条上未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故债权人可以随时要求债务人偿还，原告向人民法院提起诉讼，相当于已经给予了被告合理的还款期限，被告应当予以偿还。因此，本院对于原告诉请的要求被告偿还117000元借款的请求予以支持。综上所述，为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庹小虹于本判决生效后十日内偿还原告彭华琼借款117000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2640元，由被告庹小虹全部负担，原告彭华琼预交的案件受理费1320元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 伟人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇二〇年八月十一日法官 助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初317号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人孙和宏,男,1970年7月5日出生,汉族,初中文化,务工,住安徽省无为市。曾因犯交通肇事罪，于2020年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月22日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人孙和宏犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人孙和宏及其辩护人艾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年5月9日20时左右，被告人孙和宏醉酒后驾驶一辆无号牌“卓枫”电动三轮车从无为市新力大道向碧桂园三期方向行驶，行至无城镇幸福路新一中路段处时，被执勤交警现场查获，现场酒精呼气检测结果为155mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，孙和宏血液中乙醇含量为114mg/100ml。经安徽大正司法鉴定所鉴定，案发时被告人孙和宏驾驶的无号牌“卓枫”电动三轮车属于机动车类的摩托车范畴。 公诉机关认为，被告人孙和宏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙和宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙和宏拘役一个月，并处罚金。被告人孙和宏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 公诉机关提交人口基本信息查询单、前科查询记录、查获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单等书证，证人俞某的证言，被告人孙和宏的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人孙和宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人孙和宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人孙和宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙和宏在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）皖0225刑初87号刑事判决书“被告人孙和宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年”中的缓刑部分。 二、被告人孙和宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；与前罪交通肇事罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙庭方，男，1965年5月5日出生，汉族，住贵州省水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省水城县公安局，住所地：贵州省水城县双水街道办。法定代表人龙兴，系该局负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县公安局滥坝派出所，住所地：贵州省水城县双水街道办。法定代表人喻洋，系该所所长。原审第三人黄韵，女，1981年7月16日生，苗族，住贵州省水城县。再审申请人蒙庭方因与被申请人贵州省水城县公安局、水城县公安局滥坝派出所、原审第三人黄韵治安行政处罚一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒙庭方申请再审称，请求撤销原判，对本案再审。并支持再审请求：一、确认一审起诉状中的再审被申请方多个具体行政行为违法、无效。即：1、行政处理阶段再审被申请方行政不作为，不处罚再审第三人寻衅滋事再审申请人碗、辱骂再审申请人、用钢盆打再审申请人的违法行为。请求判决确认再审被申请方违法并请求判决再审被申请方依法履职。2、确认再审被申请方在行政处理阶段滥用职权对蒙庭方非法拘禁违法。3、判决确认再审被申请方在行政处理阶段滥用职权非法检查蒙庭方身体收集录入蒙庭方身体有关数据的行政行为违法，判决撤销。4、判决确认水公滥行罚决字（2018）145号行政处罚决定书违法、无效。二、撤销水公滥行罚决字（2018）145号行政处罚决定书。三、本案一、二审及再审诉讼费用由再审被申请方承担。事实及理由：原审法院程序违法，对蒙庭方的诉讼请求任意选择性的审理；故意遗漏诉讼主体滥坝派出所；限制蒙庭方的诉权；认定事实错误，适用法律不当。并请求法院调取本案一审庭审全程音视频资料、滥坝派出所于2018年1月22日13时至24时对蒙庭方调查询问的监控视听资料、黄韵于2018年1月17日至22日的住院病历、并向证人谢盛良调查了解蒙庭方被滥坝派出所非法限制人身自由的情况。本院认为，蒙庭方再审申请理由不能成立。关于原审法院是否存在对诉讼请求选择性审理的问题：蒙庭方起诉状及一审庭审笔录载明其诉讼请求为：“1、请求判决确认该具体行政行为违法、无效。2、请求判决撤销水公滥行罚决字（2018）145号处罚决定书”。原审法院依法对案涉治安管理行政处罚的具体行政行为的合法性进行了审理，并不存在对蒙庭方的诉讼请求任意选择性审理的情况。关于原审法院是否故意遗漏诉讼主体滥坝派出所的问题：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案中的滥坝派出所不属于法定被告，二审法院处理得当。关于原审法院是否限制蒙庭方诉权的问题：根据蒙庭方签字并修改过的原审庭审笔录记载的案件审理经过，原审并不存在法院限制蒙庭方诉权的问题。关于原审是否认定事实错误，适用法律错误的问题：根据水城县公安局提供的再审申请人蒙庭方、原审第三人黄韵、证人蒙某亦的询问笔录以及疾病证明书等证据，能够证实蒙庭方与黄韵因家庭琐事发生纠纷，将黄韵打伤的事实。公安机关接警后，由两名询问人员签名制作询问笔录，向蒙庭方进行行政处罚前的告知并作出处罚决定，程序合法。综上，水城县公安局经调查认定上诉人的行为违法并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出处罚决定，适用法律正确。原审法院认定事实有相应证据证明，适用法律并无不当。关于蒙庭方申请调取证据的问题：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，蒙庭方申请调取的证据无调查收集必要，本院不予准许。综上，蒙庭方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒙庭方的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  常礼贵审判员  严 白二〇二〇年八月十二日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初944号原告：黄廷义，男，生于1962年11月9日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托诉讼代理人：蒋禄华，建始县法律援助中心法援律师。被告：罗华为，男，生于1979年5月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托诉讼代理人：陈一鸣，系被告罗华为表弟。被告：周小军，男，生于1979年9月12日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被告：曾许林，男，生于1958年6月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。原告黄廷义诉被告罗华为、周小军、曾许林、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。2020年8月12日，原告黄廷义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄廷义申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄廷义撤诉。案件受理费2164.00元减半收取1082.00元，本院决定免交。审判员  龙克亚二〇二〇年八月十二日书记员  刘 怡
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1052号关于申请人李建文与被申请人马新江、蒋小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2287号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封二被申请人名下的共有房产，并以担保人桂军华名下房产进行担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年8月11日前往祁阳县不动产登记中心查封了被申请人马新江、蒋小艳共有的位于祁阳县xx镇xx庭房屋；查封了担保人桂军华所有的房屋。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2287号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2287号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4228号原告：董明成，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：白厚奉，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：邹城市北宿镇渐兴登宽煤矸石砖厂，住所地邹城市北宿镇南渐兴村驻地。统一社会信用代码：92370883MA3K1AFT6B。法定代表人：谢登宽，厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘兴臣，邹城北宿法律服务所法律工作者。原告董明成诉被告邹城市北宿镇渐兴登宽煤矸石砖厂(以下简称渐兴砖厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明成及其委托诉讼代理人白厚奉、被告渐兴砖厂委托诉讼代理人潘兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失113838元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍自2017年6月与被告建立实际劳务关系后，被告法人代表谢登宽即安排原告在其经营的邹城市北宿镇渐兴登宽煤矸石砖厂粉碎车问，从事操作煤矸石粉碎机的劳务活动，期间于2019年12月3日晚10时许，因粉碎机的筛了出现故障无法正常工作，原告登高准备拉闸断电停机维修筛子时，因被告方对粉碎、供电及(以地排车架替代的)登高梯子等配套设施、设备的设计安装不符合安全施工标准，末采取任何安全防护措施，加之被告未对原告进行上岗前安全技术培训，未提供任何安全防护用具，原告不慎从高处坠落时被正在高速运转的粉碎机三角带，将原告左3-5指间关节以远挤压致缺失，指骨残端外露，事故发生后被告方另一负费人(副厂长)田士红，于当晚驾车将颜告送济宁市第一人民医院检查治疗，被论断为左手开放性外伤，该院对原告行中、环、小指远节端修整术(实为将该三指远节截指)等相应治疗后，次日被告即安排原告转兖矿总医院(手足外科)继续住院治疗15天.但终致原告左手留有严重的功能部分丧失后遗症，经法医间法等定机构评定为十级伤残、事收发生后，被告仅支付了原告的医疗费及400元住院期间的生活费，对给原告造成的其他损失，原告虽曾与被告多次协商赔偿问题，但均因被告缺乏赔偿诚意，导致双方无法达成赔偿协议。原件为维护自己的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼。渐兴砖厂辩称，1、被告在原告受伤后安排人员送其去医院检查治疗，花费医疗费11415.22元及生活费600元，现原告诉请数额过高，被告不予认可；2、原告自认其在家中喝酒后来砖厂上班，其受伤有违章操作和酒后工作的行为，应自行承担大部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董明成受雇在渐兴砖厂从事劳务工作。2019年12月3日晚10时许，原告不慎从高处坠落被正在高速运转的粉碎机三角带，将原告左3-5指间关节以远挤压致缺失，指骨残端外露。原告先后在济宁市第一人民医院、兖矿总医院(手足外科)继续住院治疗15天，被告支付医疗费11415.22元及生活费600元。另查明，原告董明成委托济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见：原告构成十级伤残。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，本案中，原告董明成在劳务过程中受伤，原、被告庭审陈述均可证实此事，故本案事实清楚，损害结果明确，原告主张被告承担侵权责任于法有据，本院依法予以支持。同时，根据原告受伤的原因并结合其过错程度，本院依法酌定其自行承担30%的责任。关于原告的损失数额，本院依法认定如下：1、误工费，原告主张21540元，本院根据双方提交的证据、结合诊断证明书依法认定误工期为82天（2020年2月14日）、误工费为9512元；2、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，本院依法认定为84658元；3、医疗费11415.22元，本院予以认定；4、营养费，原告主张450元，本院依法予以认定；5、鉴定费1600元，本院予以认定；6、精神抚慰金3000元无事实依据，依法不予支持；7、护理费，原告主张1740元，被告主张按80一天计算，故本院依法认定为1200元；8、住院伙食补助费，本院依法认定450元；9、交通费，本院依法酌定为100元。综上所述，原告上述残疾赔偿金、医疗费等数额合计为109385.22元，被告应承担76569.65元（109385.22元×80%），扣除其已经支付的医疗费11415.22元及生活费600元后实际应再赔偿原告64554.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、《最高人民法》第十七条之规定，判决如下：一、被告渐兴砖厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告董明成残疾赔偿金、误工费等合计64554.43元。二、驳回原告董明成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费1288元，由原告董明成负担558元，由被告渐兴砖厂负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年八月十二日书记员  李 蕾
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初458号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人陈雪根，男，1969年12月8日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2019年8月5日因机动车未按规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车被德清县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币人民币二千二百元。因本案于2020年7月8日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1583号起诉书指控被告人陈雪根犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月19日21时25分许，被告人陈雪根酒后驾驶沪Ｃ892ＤＣ小型轿车行驶至湖州市区××路××号对面路段时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为103ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人陈雪根静脉血液中乙醇浓度为101ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈雪根的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈雪根具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈雪根拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人陈雪根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈雪根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈雪根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二〇年八月十一日书记员  段梦园?*MERGEFORMAT?3?
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1270号原告：张朝学，男，生于1966年2月26日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北建始永昌运输集团有限公司，住所地建始县业州镇烟墩大道75号，统一社会信用代码914228225597440350。法定代表人：李玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向娜，湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐，系该公司副总经理。原告张朝学诉被告湖北建始永昌运输集团有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年6月11日受理。2020年8月12日，原告张朝学因证据不足向本院申请撤诉。本院认为，原告张朝学申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张朝学撤诉。本案诉讼费1342.00元免交。审判员  朱斌二〇二〇年八月十二日书记员  刘洲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12840号之一申请人：金睿沪邦企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周青峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱琴、曹一坤，上海国瓴律师事务所律师。被申请人：上海天伞网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄建良，该公司总经理。被申请人：上海松谷智能科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄建良，该公司总经理。被申请人：黄建良，男，1972年6月5日，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区滨江街道高田路XXX-XXX号XXX室。法律文书确认送达地上海市静安区江场西路XXX弄XXX号晋润海棠大厦802B。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人金睿沪邦企业管理有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海天伞网络科技有限公司(以下简称天伞公司)、上海松谷智能科技有限公司(以下简称松谷公司)、黄建良名下的银行账户存款共计12,486,666.67元，不足部分冻结被申请人松谷公司持有的天伞公司股权、被申请人黄建良持有的松谷公司股权。现申请人于2020年8月7日以达成调解协议为由，申请要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海天伞网络科技有限公司、上海松谷智能科技有限公司、黄建良采取的冻结其名下银行账户存款共计12,486,666.67元的保全措施；二、解除对被申请人上海松谷智能科技有限公司采取的冻结其持有的上海天伞网络科技有限公司32.58%股权的保全措施；三、解除对被申请人黄建良采取的冻结其持有的上海松谷智能科技有限公司100%股权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王筑慧人民陪审员  张小健人民陪审员  王春光二〇二〇年八月十一日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3403号原告：刘某，男，汉族，1963年1月4日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王献军，男，汉族，1957年12月23日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘纪波，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省偃师市。被告：刘某，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省偃师市。原告刘某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年八月十二日书记员  曲红艳
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1580号 原告：陈玉霞，女，1940年4月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：朱向龙，男，1986年4月12日出生，满族，住舟山市定海区。 原告陈玉霞与被告朱向龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞到庭参加了诉讼，被告朱向龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款120000元，并支付利息24000元及自起诉之日起至判决确定之日止按月息1%计算的利息。诉讼过程中，陈玉霞变更利息诉请，要求被告支付自2018年8月起至借款清偿日止按月息1%计算的利息。事实和理由：原告于2018年3月17日借给被告100000元，2018年3月31日借给被告20000元，均约定月息1%，一年后归还。被告支付了五个月利息后未再付息。经原告催讨，被告未还款。2019年2月7日，被告要求延期至2020年2月6日还款。但到期后被告仍未还款，故原告起诉。 朱向龙未答辩，但经本院电话问询，其承认借款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告朱向龙向原告陈玉霞出具借据一张。该借据载明被告向原告借款100000元，月息1%，按月付息，借期一年。2018年3月31日，被告朱向龙又向原告陈玉霞出具借条一张。该借条载明被告向原告借款20000元，月息1%，借期一年。被告支付了五个月利息后，未再付息。2019年2月7日，被告书面言明向原告借的120000元未还，延期到2020年2月6日归还。但到期后，被告仍未还本付息。 上述事实有原告提供的借据、借条、被告2019年2月7日书面陈述，以及诉讼过程中双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约付息，到期后未归还借款，已违约，应依法承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算日，100000元借款应为2018年8月17日，20000元借款应为2018年8月31日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱向龙于本判决生效之日起三日内归还原告陈玉霞借款120000元，并支付利息（100000元借款的利息自2018年8月17日起至借款清偿日止按月利率1%计算，20000元借款的利息自2018年8月31日起至借款清偿日止按月利率1%计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告朱向龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 洁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1523号之四 申请执行人：周爱艮，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：洪大刚，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：洪先平，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行周爱艮与洪大刚、洪先平承揽合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人33000元，负担案件受理费275元、执行费395元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人洪大刚、洪先平的银行存款33670元或价值相当于33670元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执552-1号 申请执行人：曹明臣，男，1969年9月17日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李君杰，男，1982年9月6日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行曹明臣与李君杰买卖合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人李君杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李君杰未履行。经查，被执行人李君杰在山东省滨州市沾化区苗木有限公司有尚未支取款汇入。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人李君杰在山东省滨州市沾化区苗木有限公司有到期财产60万元。 本裁定立即执行。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏明亮
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1668号原告：李锦敏。法定代理人：李登峰。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：普利刚。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。住所地阳城县东华路78号二楼。负责人：吴乾虎，任经理。原告李锦敏与被告普利刚、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李锦敏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦敏要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦敏撤诉。（未交纳诉讼费）审判员  冯永祥二〇二〇年八月十二日书记员  张 钰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1059号 案外人：蒋小平，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：蒋旻，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省成都市新津区，系蒋小平之女。 申请执行人：宋海霞，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津区五津镇武阳西路160号。 法定代表人：张高，职务不详。 被执行人：叶硕，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人宋海霞与被执行人成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）、叶硕借款合同纠纷一案中，案外人蒋小平对执行位于成都市新津区车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋小平异议称，2011年9月13日，蒋小平与政通公司约定购买争议车位，已支付全部车位款，且实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，蒋小平就争议房屋于2019年提出执行异议，本院于2019年9月18日作出（2019）川01执异1849号执行裁定，内容为：驳回案外人蒋小平的异议请求。之后，蒋小平向本院提出执行异议之诉，案号为（2019）川01民初6728号，该案正在审理中。 以上事实，有执行裁定书、立案流程管理信息表等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，蒋小平就同一执行标的再次提出异议，其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第三款规定，裁定如下： 驳回案外人蒋小平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋炫怡
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初639号   原告：常某，男，1983年3月20日出生，汉族，河南省林州市人，现住山西省高平市。   委托诉讼代理人：高某，山西君宜律师事务所律师。   被告：王某，男，1982年3月19日出生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：山西晋建集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶北路95号。   法定代表人：张某，该公司董事长。   二被告共同委托诉讼代理人：延某，山西赛林律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：李某，山西赛林律师事务所实习律师。   原告常某与被告王某、山西晋建集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告常某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。   审判员 段文佳     二O二O年八月十二日   书记员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执708号申请执行人赵×，山西省吕梁市文水县人，现住吕梁市。被执行人吕梁市离石区信义镇严村村民委员会。法定代表人：李×，该村村民委员会主任申请执行人赵×与被执行人吕梁市离石区信义镇严村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，依照（2020）晋1102民初43号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人欠款14000元及利息7188元（自2010年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），案件受理费313元、执行费239元，共计21740元。被执行人吕梁市离石区信义镇严村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人吕梁市离石区信义镇严村村民委员会银行账户存款21740元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高福明二〇二〇年八月十二日书记员 任晋远
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3317号原告：苏州同江金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭新华工业管理区。法定代表人：邹同江。委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工。被告：苏州市相城区望亭镇华阳村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村强华路。法定代表人：谢晓东。原告苏州同江金属制品有限公司（以下简称同江公司）与被告苏州市相城区望亭镇华阳村村民委员会（以下简称华阳村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，由审判员宁璐适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告同江公司的委托诉讼代理人孙勇、被告华阳村委会的法定代表人谢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.因损坏消防设施，被告赔偿原告实际损失14625.47元；2.被告承担本案的案件受理费。审理中，原告同江公司明确其第一项诉讼请求如下：因被告破坏原告消防栓，产生修理劳务费6500元、水费损失8125.47元，两项合计14625.47元，要求被告承担全部的赔偿责任。事实和理由：原告企业建办在被告地方，且按国家规定在企业范围内安装了消防设施。被告根据区、镇政府部署，实施环境整治。2020年1月，在对原告企业整治的过程中，由于操作机械机人员疏忽，损坏消防阀。当时未发现，后在清场时，原告发现后即与被告联系。被告随即至现场，确认为整治环境时损坏，并联系抢修。水是由水厂经地下管道直通消防阀，每个消防阀装有表。至2020年修换完工止，水流失近2000吨。原告支付修换消防阀材料款、劳务费6500元，流失水费8125.47元，两项合计14625.47元。消防阀为被告整治环境疏忽损坏，被告理应承担由此造成的损失。现原告特诉至法院，望判如所请。被告华阳村委会辩称，不认可原告所述的系被告损害了消防栓，被告不承担原告的水费和维修费。大概在2020年1月16、17日，被告去原告处进行环境整治，当时双方均在现场，并未出现消防栓损害及喷水现象。原告诉状上称2020年1月消防栓损害，然后至2020年2月25日，原告负责人张水明才至被告处称整治时损坏了厂里的消防栓并导致消防水流失，水费大概有几万元，要求被告承担该费用，但被告在整治时未碰到消防栓，也没有损坏。另，现场损坏的照片和视频，2020年2月25日才给被告看，期间时隔一个月，存在其他可能性，故凭此不能证明系因被告整治导致的消防栓损坏。经审理查明，2020年1月份，华阳村委会至同江公司整治环境。2020年2月份20几号，同江公司发现消防栓损害，并拍了照片和视频。现同江公司为主张因消防栓损坏产生的劳务费及水费等损失诉至本院。以上事实由当事人提供的原告营业执照、被告组织机构统一社会信用代码信息及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。原告同江公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.2020年3月2日水费发票2份，显示的金额分别为7344.57元、780.9元，数量分别为1787吨、190吨，单价均为3.9902912621元，税率均为3%；2.2020年4月24日消防管网修理劳务费发票1份，金额为6500元；3.2020年2月份视频中截图1页，以上证据其拟证明被告损害消防栓导致原告产生水费、维修费损失。另，原告还表示，其厂里为当月交上月水费，且生产生活用水和消防栓用水系分开交费开票，其提供的两张发票系因消防栓损害导致的消防水损失费用。消防拴1天就修好了，就换了一个消防阀，上述劳务费的发票实际系消防阀的材料费。消防阀在2020年1月份整治的时候就坏掉了，水就一直在往外流，当时厂里只有张水明一个人在，没有发现，一直到2020年2月份才发现。经质证，被告华阳村委会认为，三张发票与其无关，因在原因和责任还未确定的情况下，对产生的费用，不管是否合理，均应该由原告自负。对于证据3，是2020年2月25日张水明来找其时给其看的，但是不能证明是其损害的。另，按照水费发票载明的单价、用量、总金额，以30天计算，平均每天有65吨水流至原告的水泥场地，原告不可能不发现。原告主张消防栓花费了6500元，但在淘宝上买一个也只要450元，就算在实体店购买也不超过1000元，加上两个人的人工费（300元/人），顶多不超过1600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均明确2020年1月份被告至原告处整治环境，但直至2020年2月份原告才发现消防栓损害，且其照片、视频等也系其在2月份才拍摄，原告当时亦未报警核实具体原因，故仅凭原告提供的现有证据无法证明消防栓损害系由被告所造成。另，原告现依据其上述所提供的两张水费发票主张其水费损失为8125.47元，但按原告陈述，消防拴在一月即已损坏，而其二月二十几号发现，现按其水费发票所载明的用量计算，其在此期间每天因消防拴损坏导致的用水量达数十吨之巨，且水流于其公司场地上，但其对此却并未察觉，此明显不符一般常理，其有放任其损失扩大之嫌。故综上，对于原告同江公司要求被告华阳村委会赔偿其损失14625.47元的主张，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告苏州同江金属制品有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币83元，由原告苏州同江金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宁 璐二〇二〇年八月十二日书记员 王静妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9478号 原告：徐臻一（曾用名徐峰），男，1990年8月19日出生，汉族，住暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：谢西庭，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。 原告徐臻一与被告谢西庭相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月16日诉前调立案并于同年8月11日转为正式立案。原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告徐臻一与被告谢西庭已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐臻一撤回起诉。 本案受理费原告徐臻一尚未预交，本院不再收取。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王娇娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6462号原告：湖南邦禾资产管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋903房，统一社会信用代码91430103320572606P。法定代表人：姜志伟。委托诉讼代理人：段旭峰，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘楚进，湖南弘一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：雷舒云，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告湖南邦禾资产管理有限公司（以下简称湖南邦禾公司）诉被告雷舒云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段旭峰、刘楚进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金470000元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息以借款本金470000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年10月6日起市计算至实际还清之日止，暂计算至2020年7月3日为84913.33元）；3.判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担原告因维权所产生的律师费15000元及差旅费5000元；5、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，被告与中原信托有限公司签订了一份《贷款合同》，合同约定被告向中原信托有限公司贷款47万元用于消费，贷款期限为2018年11月23日至2019年11月23日，贷款固定利率为10%。还款方式为按月付息，到期还本。合同还约定，若被告逾期归还贷款本金的，应自逾期之日起按罚息年利率24%的标准支付利息，直至贷款本金清偿之日止。被告逾期归还贷款利息的，应自逾期之日起按罚息年利率24%的标准支付复利，直至贷款利息清偿之日止。若被告违约未能按照合同约定的期限归还借款本息，被告需承担中原信托有限公司为实现债权而发生的诉讼费、保全费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、律师费等所有相关费用。同时，被告与中原信托有限公司于2018年11月23日签订《抵押合同》，约定被告将其坐落于芙蓉区三湘展览馆东上东印象商住楼1926号房抵押给中原信托有限公司，并于2018年11月26日办理了不动产抵押登记，抵押权人为中原信托有限公司。重庆瀚华资产管理有限公司和中原信托有限公司签订了一份《债权转受让协议》，约定中原信托有限公司将对被告享有的标的债权及标的债权的从权利全部转让给重庆瀚华资产管理有限公司，并于2019年12月2日受让了该笔债权。2020年5月12日，重庆瀚华资产管理有限公司又与原告湖南邦禾公司签订了《债权转让协议》，约定将重庆瀚华资产管理有限公司对被告享有的全部债权以376000元的价格转让给原告，后原告按照协议的约定支付了转让价款。至此，原告湖南邦禾公司成为新的债权人。被告雷舒云应该按照贷款合同约定的时间向原告履行还款付息义务。为此，原告诉至法院。被告雷舒云未作答辩。原告湖南邦禾公司围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、《债权转让协议书》、《委托代理协议》、增值税发票等证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，湖南邦禾公司所诉事实属实，予以认定。另查明，被告雷舒云仅支付利息至2019年10月6日，此后的利息未按约支付。为追索本案债权，原告湖南邦禾公司与湖南弘一律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费15000元。本院认为，被告雷舒云欠付中原信托有限公司借款47万元及其利息。后中原信托有限公司将案涉债权转让给重庆瀚华资产管理有限公司，重庆瀚华资产管理有限公司又将该债权转让给原告湖南邦禾公司。因此，被告雷舒云应向原告湖南邦禾公司偿还借款本息。案涉债权设定了抵押权，案涉贷款合同中明确约定被告雷舒云应赔偿债权人为实现债权而发生的费用损失（包括律师费等），因此，原告湖南邦禾公司有权主张被告雷舒云承担其为实现债权而发生的律师代理费，但由于原告湖南邦禾公司未提供差旅费的相关证据，对该项费用本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷舒云于本判决生效后十日内向原告湖南邦禾资产管理有限公司偿还借款本金47万元；二、被告雷舒云于本判决生效后十日内向原告湖南邦禾资产管理有限公司支付借款利息（利息以借款本金47万元基数，按照年利率24%的标准，从2019年10月6日起计算至实际还清之日）；三、被告雷舒云于本判决生效后十日内向原告湖南邦禾资产管理有限公司支付律师费15000元；四、若被告雷舒云未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告湖南邦禾资产管理有限公司有权对被告雷舒云名下位于湖南省长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼1926号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告湖南邦禾资产管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由被告雷舒云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年八月二十七日书记员  袁溢
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3537号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，该公司员工。被告：张玉磊，男，1993年3月6日出生，汉族，住山东省乳山市。山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业公司）与张玉磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人米丰业,被告张玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:1.判令张玉磊支付润华物业公司物业管理费6337元,滞纳金1158元；2.判令张玉磊承担本案诉讼费。事实和理由：原告为济南市槐荫区梦世界小区物业服务公司，提供物业管理服务。张玉磊系上述小区业主，房屋建筑面积为122.81平方米，自2018年7月1日至2020年6月30日累计拖欠物业费6337元，滞纳金1158元，不缴纳物业费的行为损害了小区其他业主利益和物业服务公司的利益，现特向人民法院提起诉讼。本院基于庭审查明的事实，被告认可欠付润华物业公司2018年7月1日至2020年6月30日期间物业费未按时交纳,物业费为6337元。本次诉讼中案件进行了集中审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明润华物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向润华物业公司支付所欠物业费。鉴于物业服务中存有瑕疵，滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、张玉磊于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业费6337元;二、驳回山东润华物业管理有限公司要求张玉磊支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张玉磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月十一日法官助理 黄海燕书 记 员 张佳懿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1693号原告：李某1，住舒兰市。被告：李某2，住舒兰市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李某1于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回对李某2的起诉。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对李某2的起诉。案件受理费650.00元由原告李某1负担。审判员  兰汝成二〇二〇年八月十一日书记员  赵玉梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1880号原告：朱珩，男，1990年7月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：肖诗蔚，男，1990年3月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：邓凯，男，1984年09月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告朱珩诉被告肖诗蔚、邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珩与被告肖诗蔚、邓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱珩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金和利息共计人民币302750元，其中本金246500元，利息56250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告肖诗蔚、邓凯以做生意需要资金周转为由，找我借款285000元人民币。当时我们协商约定月利率按3%计算，借款期限为12个月，还款方式为先息后本。同日，原告朱珩通过网银转账给被告肖诗蔚账户285000元。后被告肖诗蔚、邓凯支付了部分利息，偿还了38500元本金，还剩246500元本金、56250元利息未还。现由于被告到期未还本付息，故诉至人民法院。被告肖诗蔚辩称，对借款事实无异议，2019年11月28日之前的利息已经还完了，另外还偿还了38500元的本金。现在我确实有困难，不能确定具体还款时间。被告邓凯辩称，借款属实，我是担保人。本院经审理认定事实如下：因做生意需要资金周转，被告肖诗蔚向原告朱珩借款，2019年5月29日，被告肖诗蔚出具借条，约定：“今向朱珩借到人民币（大写）贰拾捌万伍仟元整（￥285000.00）。借款期限自2019年5月29日起至2020年5月29日止，共12个月，利率为每年36%，即每月利息3%。如到期未能归还本金，按借款总额每日0.5%支付违约金。如果发生诉讼或仲裁，借款人需承担对方为本次纠纷而花费的诉讼费……本次借款由邓凯为借款人提供无限连带责任保证担保……（借款人肖诗蔚、担保人邓凯签字）”同日，原告朱珩通过中国农业银行转账285000元给被告肖诗蔚。2019年10月28日，原告朱珩收到被告肖诗蔚还款，出具了收条，内容为：“今收到肖诗蔚还款人民币38500元，大写叁万捌仟伍佰元，剩余本金人民币246500元，大写贰拾肆万陆仟伍佰元整，剩余本金于2020年5月28日前一次性还清……（收款人朱珩签字）”。剩余借款、利息到期后，被告肖诗蔚、邓凯未归还，原告朱珩因催要无果，遂诉至法院。另，原告朱珩主张被告肖诗蔚支付利息一直到2019年11月28日，被告肖诗蔚对此认可。上述事实，有经庭审质证的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。诉讼中，由于双方对于还款期限分歧较大，致使调解未能达成协议。本院认为，肖诗蔚在收到借款后向朱珩出具借条，双方形成了明确的借贷关系，肖诗蔚作为借款人应依法承担清偿责任，邓凯作为连带责任担保人在借条上签字，应承担相应的担保责任。本案中，朱珩与肖诗蔚、邓凯对借款的本金、利息起算时间以及担保责任均无异议，且不违反法律规定，本院予以照准。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：由被告肖诗蔚于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱珩借款本金246500元及利息，利息以本金246500元为基数，按年利率24%自2019年11月29日起计算至履行完毕之日止，由被告邓凯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5842元，减半收取2921元，由被告肖诗蔚、邓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年八月十一日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初293号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省安国市，捕前暂住石家庄市桥西区，无业。2020年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年5月18日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月18日凌晨4时许，被告人王某某在石家庄市新华区中华北大街和平路北国超市门口，使用随身携带的压力钳将邢某停放在超市广场上的一辆红色爱玛牌电动车盗走，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定该车价值1000元。 2、2020年4月20日凌晨，被告人王某某在石家庄市桥西区门口，盗窃张某停放的黑色立马牌电动车一辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定该车价值550元。 3、2020年4月22日凌晨，被告人王某某在石家庄市桥西区门口处，盗窃王某停放的黑色踏浪牌电动车一辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定该车价值600元。 4、2020年4月23日凌晨，被告人王某某在新华区中华大街二中西门公交车站牌处，盗窃赵某的一辆黑色大安天下牌电动车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定该车价值350元。 5、2020年4月25日凌晨2时许，被告人王某某在石家庄市新华区门路边，盗窃冯某的津阳光牌电动车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定该车价值350元。 以上被盗电动车总价值2850元。 公诉机关认定上述事实的证据有：受害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王某某二年内多次盗窃他人电动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：1、2020年4月18日凌晨4时许，被告人王某某在石家庄市新华区国超市门口，使用随身携带的压力钳将邢某停放在超市广场上的一辆红色爱玛牌电动车盗走，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定该车价值1000元。 2、2020年4月20日凌晨，被告人王某某在石家庄市桥西区门口，盗窃张某停放的黑色立马牌电动车一辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定该车价值550元。 3、2020年4月22日凌晨，被告人王某某在石家庄市桥西区门口处，盗窃王某停放的黑色踏浪牌电动车一辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定该车价值600元。 4、2020年4月23日凌晨，被告人王某某在新华区中华大街二中西门公交车站牌处，盗窃赵某的一辆黑色大安天下牌电动车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定该车价值350元。 5、2020年4月25日凌晨2时许，被告人王某某在石家庄市新华区门路边，盗窃冯某的津阳光牌电动车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定该车价值350元。 以上被盗电动车总价值2850元。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人张某、王某、赵某、冯某。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、指认照片、价格认定结论书、扣押发还清单、抓获证明、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人王某某系初犯、现认罪态度较好、被盗财物大部分发还被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月24日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 二、责令被告人王某某自本判决生效后一个月内退赔被害人邢某人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1269号之一 被执行人：周祥，男，1990年2月17日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人周祥隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初88号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金3000元、退赔违法所得2500元，合计人民币5500元。 执行立案后，本院已于2020年4月23日向被执行人周祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周祥逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祥的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况 进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年8月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人周祥拒不履行，本院已对被执行人周祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人周祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1269号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十二日 代书记员  樊任挥
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3881号原告：金沙县农村信用合作联社马路信用社，住所地：贵州省金沙县马路乡犀牛村官寨组，统一社会信用代码：91520523MA6DKXAB2A。法定代表人：陈尚伟，男，系该社主任。被告：陈昌江，男，1986年10月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社马路信用社与被告陈昌江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告金沙县农村信用合作联社马路信用社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙县农村信用合作联社马路信用社撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告金沙县农村信用合作联社马路信用社负担。审 判 长  包兴杰人民陪审员  彭必英人民陪审员  邓国忠二〇二〇年八月十一日书 记 员  夏 培
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4154号 申请人：成都市晟欣化工有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村五组803号。 法定代表人：谢祥蓉，总经理。 被执行人：陈灿森，男，汉族，1986年9月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10444号《民事判决书》，于2020年7月13日立案受理成都市晟欣化工有限公司申请执行陈灿森买卖合同纠纷一案，执行标的201636元及利息，申请执行费2925元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院已冻结被执行人在中国农业银行、光大银行以及财付通等账户，因账户内仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月十一日 书记员 吴一波
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初648号原告：王丽，女，1977年5月11日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所地墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。统一社会信用代码：91530822597111810Ｄ。法定代表人：金剑。原告王丽与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王丽在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽撤诉处理。审判员  鲍静妮二〇二〇年八月十二日书记员  姚 梦
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4892号原告：冯练，男，1964年8月16日生，汉族，住广东省阳江市江城区***********。公民身份号码：440************018。被告：龙宗余，男，1990年12月8日生，汉族，住广东省阳江市阳东区***********12*；公民身份号码：441************012。原告冯练诉被告龙宗余民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯练到庭参加了诉讼,被告龙宗余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯练向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙宗余向原告冯练偿还借款本金215200元及其利息（从2019年2月28日起按年利率6%计至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费用由被告龙宗余负担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因生意资金周转困难于2019年2月28日向原告借款215200元。经原告多次催促其偿还借款，被告并没有按照双方约定按时还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。被告龙宗余没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：原、被告为朋友关系，2019年2月28日，被告向原告借款215200元，被告签定“借条”一张给原告收执。“借条”上没有约定还款期限和利息。因被告没有偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告因需要资金周转共向原告借款215200元，有原告提供的“借条”为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还借款25200元，本院予以支持。上述借款没有约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从起诉之日（2020年6月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告龙宗余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙宗余在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金215200元及其利息（按年利率6%计算，从2020年6月16日起计至实际给付之日止）给原告冯练。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告龙宗余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 雷明珂二〇二〇年八月七日法官助理 蔡少珠书 记 员 赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2856号原告：王洪海，男，汉族，1979年10月20出生，住沈阳市大东区。17054164111。被告：李春澎，男，汉族，1997年8月16日出生，住鞍山市铁西区。原告王洪海诉被告李春澎装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪海到庭参加诉讼，被告李春澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订《施工合同》，被告返还装修款15000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年4月25日签订一份施工合同，被告为原告装修坐落于鞍山市立山区房屋。原告依约通过微信转账给被告装修款15000元，被告收款后基本没给原告的房屋进行装修，经与被告多次讨催要未果，故诉讼至法院。被告李春澎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2020年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《施工合同》，约定“工程地址：立山区太平街210栋6层53号，施工总面积37.9平方米；工程预算造价贰万伍仟元，以后项目有增减，按审计审定价格和甲乙签订进行讲算；工程开工日期2020年4月26日，竣工日期2020年5月21日，总天数30天，如有不可抗拒因素，工期顺延；合同签订日付3000元定金，后根据进度付尾款。”另查，合同签订当日下午16时59分，原告爱人以微信转账方式向被告支付3000元，并自4月27日至5月10日分六次以微信转账方式共计向被告转账12000元，合计15000元。上述事实，有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告向本院提交的证据有：出示施工合同一份，证明原告和被告于2020年4月25日签订施工合同。微信聊天记录一份，证明原告爱人梁静给被告转帐的记录。房产证、结婚证各一份，证明原告和梁静系夫妻关系及房产情况。本院对该证据的真实性予以采信，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告没有向本院提供证据。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，合法有效，双方都应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定支付了定金及部分款项，被告理应按期完成合同约定的义务。本案被告不仅迟延履行义务，更没有继续履行合同，致使合同目的不能实现，依法可以解除。根据合同法之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告持合同等证据来院主张权利，被告经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故对原告提供的证据，本院予以采信，被告李春澎应返还原告支付的装修款项15000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告王洪海与被告李春澎签订的《施工合同》；二、被告李春澎于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告王洪海装修费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由被告李春澎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年八月十二日书记员 田一珑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保25号申请人：上海筑房工程科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨翠芳，执行董事。委托诉讼代理人：李闯，上海劳达律师事务所律师。被申请人：上海西舍咖啡有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宗心旷。申请人上海筑房工程科技有限公司因与被申请人上海西舍咖啡有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年8月12日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海西舍咖啡有限公司名下银行存款人民币1,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年八月十二日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执222号之四申请执行人吴艳春，男。被执行人睢小利，女。本院在执行吴艳春与睢小利民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初380号民事判决书，申请人吴艳春于2019年8月15日向本院申请执行。经查，被执行人睢小利在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人睢小利在中国银行账户内存款人民币以14188.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长 付 贵审判员 郭 金审判员 张光宇二〇二〇年八月十一日书记员 张 涛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执978号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行，住所地如东县。负责人：李峰，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍烨桦，男，江苏如东农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人:南通蒙娜丽沙家纺有限公司，住所地如东县。法定代表人：扈益飞。被执行人:扈益飞，男，1970年6月25日生，汉族，住如东县。被执行人:殷春红，女，1975年2月4日生，汉族，住如东县。被执行人:如东红升纺织厂，住所地如东县。经营者：阚海山。被执行人:阚海山，男，1974年4月4日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行（以下简称如东农商行马塘支行）与被执行人南通蒙娜丽沙家纺有限公司（以下简称蒙娜丽沙公司）、扈益飞、殷春红、如东红升纺织厂、阚海山金融借款合同纠纷一案，如东县人民法院于2019年6月27作出的（2019）苏0623民初2306号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告南通蒙娜丽沙家纺有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行借款本金2000000元并支付利息144010.88元（计算至2019年4月20日）；自2019年4月21日起至实际清偿日止的利息按合同的约定继续计算。二、被告扈益飞、殷春红、如东红升纺织厂、阚海山对被告南通蒙娜丽沙家纺有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23952元，由被告南通蒙娜丽沙家纺有限公司、扈益飞、殷春红、如东红升纺织厂、阚海山共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。申请标的为人民币2393349.41元，执行费为26333元（已交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年5月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2020年5月28日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年5月11日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无相关不动产登记信息。5、2020年5月11日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年7月31日，执行人员前往南通蒙娜丽沙家纺有限公司，扈益飞、殷春红、如东红升纺织厂、阚海山住所地上门执行，未查到被执行人可供执行财产。7、2020年8月3日，执行人员通过网络司法查控系统网划阚海山中国农业银行存款124813元，中国建设银行存款1030元，合计网划125843元，扣交执行费26333元，交付申请人99510元。8、2020年8月12日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的余款2293839.41元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月十二日书记员 张溢飞
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖10民终464号上诉人（一审被告）:黄山飞巴票务服务有限公司。法定代表人：郑小龙，总经理。委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:南京同业国际旅行社有限公司。法定代表人：严波，总经理。委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人黄山飞巴票务服务有限公司（以下简称飞巴公司）因与被上诉人南京同业国际旅行社有限公司（以下简称同业公司）合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）皖1004民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。飞巴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判飞巴公司无需赔偿损失2040元；2.本案二审诉讼费由同业公司承担。事实与理由：一审认定事实错误。飞巴公司的营业范围是代为订购机票，同业公司委托飞巴公司在指定的价格范围内向他人购买机票，飞巴公司收取的费用包含机票款和代理费用，双方之间是委托代理关系。飞巴公司代为购票的法律后果直接归属于同业公司，飞巴公司只需要完成订票就完成了委托事项。飞巴公司实际上已经成功订购了机票并向同业公司送达了购票信息，飞巴公司已经完成了委托事务，现机票被退并非飞巴公司的过失或故意导致，飞巴公司无需承担赔偿责任，应当由实际侵权人承担。同业公司辩称：飞巴公司与同业公司之间系票务合同买卖关系，并非票务代理关系，现因为飞巴公司原因致使同业公司的客户不能按时登机，造成同业公司的损失，飞巴公司应该承担赔偿损失的责任。同业公司向一审法院起诉请求：1.飞巴公司返还同业公司机票款26900元、赔偿同业公司损失2040元；2.本案诉讼费用由飞巴公司承担。一审法院查明：同业公司与飞巴公司建立了机票销售代理业务关系。双方通过微信就每批次机票销售事宜达成合意后，同业公司支付飞机票款，飞巴公司为同业公司提供机票。2019年11月24日，同业公司向飞巴公司支付26900元票款为5名乘客订票。一个月后飞巴公司告知不能出票。为此同业公司通过其他渠道为5名客人购买了机票，票款合计28940元。2020年1月6日，飞巴公司致同业公司的情况说明中承诺，4个月内付清26900元。飞巴公司逾期未付，同业公司遂向法院起诉。一审法院认为：同业公司与飞巴公司就机票销售代理事宜达成的口头合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。机票销售代理合同的目的系为乘客出票并乘机，因飞巴公司过错，合同目的不能实现，故对飞巴公司辩称意见不予采纳。从飞巴公司于2020年1月6日向同业公司出具的情况说明，可以认定双方已就涉案机票销售代理口头合同的解除达成合意。因此，飞巴公司对收取同业公司机票款26900元，应依法承担返还责任;因飞巴公司违约，致使同业公司多支付票款2040元，飞巴公司对该损失依法应承担赔偿责任。综上，对同业公司的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：飞巴公司于本判决生效后十日内返还同业公司26900元并赔偿损失2040元，合计28940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取262元，由飞巴公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审中提交证据的举证质证意见同一审。本院认证意见同一审。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：飞巴公司是否应承担同业公司2040元损失。本案系合同纠纷，同业公司已经依约向飞巴公司支付票款，飞巴公司应当依约提供机票。现飞巴公司未能依约提供机票，同业公司根据合同相对性原则，主张由飞巴公司赔偿损失2040元，应予支持。飞巴公司主张是由第三方供应商原因导致无法提供机票，其可以向第三方供应商进行追偿。综上，飞巴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄山飞巴票务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  余陶然二〇二〇年八月十二日法官助理曹君书记员李靓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书                                                    （2020）甘0921民初1929号     原告:张跃兴。   被告：陈亚刚。   本院在审理原告张跃兴诉被告陈亚刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张跃兴于2020年8月11日向本院申请撤诉。   本院认为，原告张跃兴的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准予原告张跃兴撤回起诉。   案件受理费572元，由原告张跃兴负担。       审 判 员 **军         二〇二〇年八月十一日     书 记 员 仲燕燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10286号原告：云南同德物业服务有限公司住所：云南省昆明市滇池路1423#1425#。法定代表人：李杰统一社会信用代码：9153010079029281XA。委托诉讼代理人：陶汝健，男，汉族，1983年3月31日生，户籍住址：云南省宣威市，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雨，男，汉族，1985年5月19日生，户籍住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。被告：李伟斌，男，汉族，1982年1月9日生，户籍住址:广东省吴川市。原告云南同德物业服务有限公司与被告李伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告云南同德物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南同德物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费289元（已减半收取，原告已预交），由原告云南同德物业服务有限公司负担。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十一日书记员 段素梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3194号 原告：邹志强，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省莘县东鲁街道办事处北街村16号。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。 法定代表人：姜峰，经理。 原告邹志强与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邹志强已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹志强的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邹志强撤回起诉。 案件受理费减半收取计655元，由原告邹志强负担。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2914号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告邓秋波，男，1976年8月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告邓秋波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告邓秋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币6487.98元（计算至2020年1月22日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月5日的逾期还款违约金人民币584.21元，以及从2020年6月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款6487.98元为本金，按月利率2%从2020年6月6日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告邓秋波未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年9月6日，原告（甲方）与被告邓秋波（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告的汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同日，被告邓秋波与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告邓秋波向汽车销售商海佳诺公司购买总价值为55000元的哈弗H6车辆，被告邓秋波自行支付首付款17000元，剩余38000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还1151元。贷款发放后，被告邓秋波未按约定的还款方式按期限还款。原告于2020年1月22日向工商银行汉阳支行支付代垫款6487.98元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告邓秋波与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓秋波未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告追偿。故原告请求被告邓秋波偿还代垫款6487.98元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月5日，被告邓秋波尚欠原告违约金584.21元（以6487.98元为基数，从2020年1月22日按月利率2%计算至2020年6月5日）。被告邓秋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邓秋波于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年1月22日的代垫款6487.98元；二、被告邓秋波于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月5日的违约金584.21元；并支付以本金6487.98元为基数，从2020年6月6日起月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告邓秋波承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1049号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：孙绪广，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙绪广银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4700号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙绪广的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年八月十二日书记员  冀新亚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2891号申请执行人师桂茹,女,汉族,1974年7月4日出生。被执行人王玉娥,女,汉族,1977年11月21日出生。本院在执行申请执行人师桂茹与被执行人王玉娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人师桂茹依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15097号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为250906元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、无土地、本辖区无房产等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月十二日书记员 白佳萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13913号原告：王建军，男，汉族，1965年8月1日出生，住辽宁省大连市。被告：上海之跃信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏群。原告王建军与被告上海之跃信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王建军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年八月十二日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。