江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初2141号 原告：蔡桂香，女，1957年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607199910150262，特别授权。 被告：谢红春，女，1963年5月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：刘洪，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607199810298499，特别授权。 委托诉讼代理人：钟金，江西将相阖律师事务所实习律师，执业证号36071910110172，一般代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇平川大道192号。 负责人：谢小辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：廖乐芳，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607199411995540，特别授权。 原告蔡桂香与被告谢红春、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡桂香的委托诉讼代理人刘和生，被告谢红春的委托诉讼代理人钟金、刘洪，被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人廖乐芳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用合计人民币135860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日上午，原告蔡桂香驾驶赣州临时ＣＧ921超标电动车由兴国县中心花园沿潋江大道、五福广场红绿灯往红军路种子门市部方向行驶。07时30分许，当行驶至红军路种子门市部路段右转往五福路方向行驶时，遇被告谢红春驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由兴国大道沿辅路右转进入红军路。由于原告蔡桂香未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，驾车未按照禁令标志指示通行，被告谢红春驾车时未注意路面动态，遇情况未采取有效避让措施。致使赣州临时ＣＧ921超标电动车和赣Ｂ×××××二轮摩托车相接触，造成原告蔡桂香与被告谢红春两人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在兴国县人民医院住院治疗，治疗终结后，经兴国兴业司法鉴定中心鉴定为伤残十级，就原告的赔偿费用，被告未予赔偿。 原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件、被扶养人户口簿、证明各一份；证明原告的身份情况及被扶养人生活费的计算。2、事故认定书一份；证明事故经过及责任划分。3、兴国县人民医院疾病诊断书、入院记录、检查报告单、手术记录、出院记录、医疗费发票、门诊病历、用药清单各一份；证明原告主张的医疗费、误工费、护理费等计算依据。4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份；证明原告的伤情评定为十级，原告主张残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等的计算依据，证明原告支付的鉴定费用。5、房产证复印件、证人身份证复印件、营业执照复印件、证明各1份，自来水缴纳发票8张；证明原告残疾赔偿金适用的标准。 被告谢红春辩称：1、本案交通事故的发生，被答辩人蔡桂香应该承担90%以上的责任。从本案交通事故发生的基本事实、证据、形成原因可以看出：被答辩人蔡桂香具有“无证驾驶机动车”、“未按照禁令标志指示通行”两项违反道交法的行为。答辩人谢红春有违反的道交法第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，该条款是一个“万年条款”，放在任何交通事故中均可以适用。所以，被答辩人应承担本案交通事故90%以上的过错责任；2、本案中被答辩人驾驶的赣Ｂ×××××摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内，所以被答辩人的合理损失应该先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；3、被答辩人主张的赔偿项目和赔偿标准不符合法律规定，对不合理部分应当予以核减；4、在本案中，被答辩人存在两项严重的违法行为，正是由于被答辩人的严重违法行为才导致交通事故的发生。而被答辩人只是违反了一条“万年条款”，且驾驶的车辆投保了交强险。如果让被答辩人这种不遵纪守法的行为造成的自身损害得到赔偿，相反答辩人这种守法的行为还要来承担赔偿责任，势必会造成社会的不公平，让守法之人变成不守法，所以请求法庭考虑本案这一现实情况，对本案作出公正判决。 被告谢红春对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：保险卡一份；证明我方投保情况。 被告保险公司辩称:1、我公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案事故谢红春对交通事故责任认定有异议，请法庭根据事实对责任重新划分；3、原告年满60周岁，其提供的证据不足以证明其在务工，其户籍性质为农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算；4、原告诉请过高，请法庭依法核减；5、我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告保险公司就其主张的事实未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月19日上午，原告蔡桂香驾驶赣州临时ＣＧ921超标电动车由中心花园沿潋江大道、五福广场红绿灯往红军路种子门市部方向行驶。7时30分许，当行驶至红军路种子门市部路段右转往五福路方向行驶时，遇被告谢红春驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由兴国大道沿辅路右转进入红军路。由于原告蔡桂香未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，驾车未按照禁令标志指示通行，被告谢红春驾车时未注意路面动态，遇情况未采取有效避让措施。致使赣州临时ＣＧ921超标电动车和赣Ｂ×××××二轮摩托车相接触，造成原告与被告两人受伤、双方车辆受损坏的道路交通事故。2019年10月15日该事故经国县公安局交通管理大队认定原告蔡桂香承担事故的主要责任，被告谢红春承担事故的次要责任。 2019年9月19日原告蔡桂香受伤后在兴国县人民医院住院治疗，入院诊断为:1左胫骨平台骨折；2、高血压病。2019年10月8日原告出院，住院19天，花费住院医疗费22100.57元、门诊费245.8元，上述费用由原告支付22346.37元。出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝内侧副韧带断裂；3、左膝内侧副韧带、髌韧带损伤；4、左膝半月板损伤；5、左膝关节骨性关节炎；6、高血压病。出院时原告诉左膝疼痛、活动稍受限，无其他不适，一般情况可。出院医嘱有：1、加强功能锻炼，避免过于负重；2、术后第1、2、3个月复查X线摄片，以后每3个月复查一次X摄片，直至骨折完全骨性愈合；3、依据X线摄片结果决定肢体负重时间；4、骨折愈合后返院取出内固定；5、不适随诊。 另查明，被告谢红春驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 根据原告申请，兴国兴业司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行鉴定，该中心于2020年4月2日向其出具兴国兴业司法鉴定中心【2020】临鉴字第56号鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为18600元，误工期评定为210天，护理期评定为105天，营养期评定为75天。庭审过程中，被告虽然对该鉴定意见提出异议，但是并未提供任何证据，据此，本院依法采信原告的伤残等级、后续治疗费鉴定意见，对其余意见不予采信。原告支付鉴定费1900元，因其三期鉴定未被本院采信，故原告的合理鉴定费用为1300元。 上述事实，有双方在庭审中的陈述，原告提供的证据所证实，足以认定。 二、原告主张的各项损失及本院认定情况。 1、医疗费：原告的住院医疗费22100.57元、门诊费245.8元，上述费用由原告支付22346.37元，有原告提供的医疗费票据，本院予以认定。 2、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为19天×50元/天=950元。原告要求的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以认定。 3、营养费：原告要求的营养费为75天×50元/天＝3750元。原告的营养期鉴定意见并未被本院采信，且原告的医嘱中也未载明需加强营养，故原告营养期应计算为住院天数为19天，故原告的营养费为19天×50元/天=950元。 4、护理费：原告要求的护理费为105天×130元/天＝13650元。原告的护理期鉴定意见未被本院采信，故其要求的护理期过长，应予调整。原告出院医嘱并未载明出院后需专人护理，故原告护理期应计算为住院天数即19天，其标准按120元/天计算，故原告的护理费计算为19天×120元/天=2280元。 5、误工费：原告要求的误工费为210天×130元/天=27300元。原告要求的误工期过长，标准过高，应予调整。根据原告的医嘱和伤情，本院酌定原告误工期为194天，其标准按其自述的800元/月计算，即每天26.67元，故原告的误工费计算为194天×26.67元/天=5173.98元。 6、残疾赔偿金：原告要求的残疾赔偿金为36546元/年×18×10%=65782.8元。该费用符合事实和法律依据，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为5000元。根据本案责任划分，原告在本案事故中承担主要责任，其要求的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予认定。 8、后续治疗费：原告要求的后续治疗费为18600元。原告的后续治疗费经司法鉴定机构鉴定，且鉴定意见被本院采信，对该费用，本院予以认定。 9、被抚养人生活费：原告要求的被抚养人生活费为黄邦连22714元/年×5年×10%÷5=2271.4元。原告要求的被扶养人生活费符合相关法律规定，本院予以认定。 10、交通费：原告要求的交通费为1000元。原告要求的交通费标准过高，应予调整。结合本地实际，本院酌情确定原告的交通费按10元/天计算，即原告的交通费计算为10元/天×19天=190元。 对原告蔡桂香的上述总损失认定为118545元（四舍五入）。 上述事实，有原告提供的1-5组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。 本院认为，原告蔡桂香与被告谢红春发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定由原告蔡桂香承担主要责任，被告谢红春承担次要责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。结合事故的过错程度，本案责任划分本院酌情按2/8的比例来划分。被告谢红春因交通事故侵害原告蔡桂香身体健康，应依法承担相应赔偿责任。因谢红春驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，谢红春应赔偿给蔡桂香的各项损失，依法可由中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内赔付，超出部分由被告谢红春进行赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告蔡桂香医疗费10000元、护理费2280元、误工费5173.98元、交通费190元、被抚养人生活费2271.4元、残疾赔偿金65782.8元，合计85698元（四舍五入）； 二、由被告谢红春赔偿原告蔡桂香剩余医疗费12346.37元、后续治疗费18600元、住院伙食补助费950元、营养费950元，合计32846.37元中的20%即6569元（四舍五入）； 三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。 上述给付款项及诉讼费相互抵扣后，由中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司承担的赔偿款项85698元直接支付至蔡桂香的银行账户（开户行：江西农商银行兴国支行，户名：蔡桂香，账号：62×××66）；由谢红春承担的赔偿款项8840元（6569元＋2271元）直接支付至蔡桂香的银行账户（开户行：江西农商银行兴国支行，户名：蔡桂香，账号：62×××66） 案件受理费1494元（依法已减半收取），鉴定费1900元，合计3394元，原告已预缴，由被告谢红春负担2271元，原告蔡桂香自行负担1123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘明波 二〇二〇年八月十一日 书记员  张显辉