辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1432号 上诉人（原审原告）：毕艳丽，女，汉族，1969年1月13日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐玲，女，汉族，1982年3月22日出生，住抚顺县。 上诉人毕艳丽与被上诉人徐玲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2020）辽0421民初206号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 毕艳丽上诉请求：一、维持一审判决第一、二项，加判徐玲偿还毕艳丽借款27000元及加倍给付迟延履行期间的债务利息；二、一、二审诉讼费由徐玲承担。事实及理由：一审期间毕艳丽起诉了三笔借款，一审法院仅认定了2011年5月13日的借款30000元，未认定2013年的借款20000元及2014年至2015年间的借款7000元。1、徐玲主张20000元为毕艳丽对其的赠与，但未提供证据证明，事实上该笔款项为毕艳丽辛苦积攒的，以毕艳丽的经济条件不可能将20000元赠与徐玲，且毕艳丽此后多次向徐玲索要借款，但徐玲以各种理由推脱。2、7000元借款中的2000元，毕艳丽能提供转款凭证，另外5000元给付的现金。 徐玲辩称，1、毕艳丽没有证据证明2万元系徐玲向其借款，事实是2013年徐玲生病需要做手术，徐玲的舅舅、即毕艳丽的丈夫秦友志将2万元赠与徐玲用于治疗的手术费。2、认可2000元的借款，徐玲同意偿还；徐玲没有收到过5000元，5000元现金借款的事实不存在。 毕艳丽向一审法院诉讼请求：1、要求徐玲偿还毕艳丽借款25,500元及利息（从2011年5月13日始至给付之日止，利率按月利2分计算）；2、要求徐玲偿还毕艳丽借款20,000元；3、要求徐玲偿还毕艳丽借款7,000元；4、诉讼费由徐玲承担。事实和理由：毕艳丽与徐玲是亲属关系，徐玲因买车向毕艳丽借款，毕艳丽也没有钱，2011年5月13日毕艳丽只好向后安镇农村信用社贷款30,000元，借款期限到2012年5月12日，徐玲妈妈用房产做的抵押，贷的30,000元借给徐玲，在这期间徐玲给其5,000元，其还给信用社了，现在也没有还清借款，经查询信用社本金还剩25,500元，利息35,500元，徐玲也没有偿还。2013年徐玲因生病向毕艳丽借款，毕艳丽当时也没有钱，毕艳丽向韩鸿艳借20,000元，毕艳丽和徐玲的妈妈去的农业银行通过银行汇给徐玲。2014年徐玲向毕艳丽借款用于交暖气费，当时我没有钱，毕艳丽让毕艳丽的儿子给徐玲拿2,000元，至今没有偿还。2015年徐玲向毕艳丽借款用于开饭店，毕艳丽当时没有钱，毕艳丽让毕艳丽的儿子给徐玲拿5,000元，至今没有偿还。以上徐玲共计借款87,000元。至今没有偿还，毕艳丽多次向徐玲要求还款，徐玲一直在推托，为了维护自己的合法权益，特起诉到法院。 一审法院认定事实：毕艳丽与徐玲是亲属关系。2011年5月13日，毕艳丽向抚顺县农村信用合作联社后安信用社借款30,000元，同时毕艳丽将该30,000元借给徐玲，双方未约定还款期限及利息。2018年2月，徐玲偿还毕艳丽5,000元，剩余本金25,000元至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。毕艳丽于2011年5月13日借给徐玲30,000元，双方借贷关系成立。徐玲于2018年2月偿还毕艳丽5,000元，故其应偿还毕艳丽借款本金25,000元。关于毕艳丽要求支付利息的诉讼请求，由于债权人、债务人对利息未约定，故利息计算时间应从毕艳丽起诉之日即2020年4月13日始至给付之日止，毕艳丽请求利息按月利率2分计算，但并无证据证明，且不符合法律规定，应按照年利率6%计算。关于毕艳丽要求徐玲偿还其借款20,000元的诉讼请求，徐玲辩称该20,000元系毕艳丽赠与给徐玲，且毕艳丽并无证据能够证明该笔款项为借款，故该请求本院无法支持。关于毕艳丽要求徐玲偿还其借款7,000元的诉讼请求，徐玲对此不予认可，且毕艳丽并无证据予以证明，故该请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：徐玲于本判决生效之日起十日内偿还毕艳丽借款本金25,000元及利息（从2020年4月13日始至给付日止，利率按年利率6%计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，减半收取计987.50元，由毕艳丽负担767.50元，由徐玲负担220元。 二审期间毕艳丽提供的新证据有： 1、毕艳丽儿子秦涛与徐玲在2020年3月5日的微信聊天记录，用以证明徐玲借款7000元的事实。 徐玲发表质证意见：微信聊天的内容是针对2000元的借款，认可借款2000元的事实，没有借款5000元。 2、秦友志出庭作证的证人证言及2020年4月10日其与徐玲的通话录音，用以证明2013年给付徐玲的2万元是借款，秦友志之后要求徐玲还款。 徐玲发表质证意见：当时秦友志给徐玲2万元钱的时候，其讲的是2万元是赠与徐玲治病的钱。 3、韩鸿艳出庭作证的证人证言，用以证明2013年毕艳丽向其借款2万元，毕艳丽告知其秦友志的外甥女徐玲做手术需要用钱，之后毕艳丽分两次将借款偿还给韩鸿艳。用以证明毕艳丽本人在没有钱的情况下，向他人借款2万元，其没有经济能力将2万元赠与徐玲，2万元是徐玲向其借款。 徐玲发表质证意见：韩鸿艳是毕艳丽的亲家，毕艳丽是否向他人借款和徐玲无关，就2万元没有借据。另外2013年秦友志与他人有诉讼案件，得到赔偿8万元，还有其他款项5万元，其陈述本人没有钱不是事实。 经本院审查，以上证据不足以证明徐玲借款2万元、借款5000元的事实，对以上证据本院不予采纳。徐玲对借款2000元的事实在辩称及质证过程中予以认可，本院依法予以确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：1、毕艳丽的丈夫秦友志系徐玲的舅舅。2、徐玲向毕艳丽借款2000元。 本院认为，根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点可归纳为毕艳丽与徐玲是否存在2万元及5000元的借款关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对2万元款项的认定，毕艳丽主张徐玲向其借款2万元，但其在一、二审期间未能提供充分有效的证据予以证明；徐玲主张2万元系赠与其治病的款项，其亦未能提供证据证明。依据以上举证责任的法律规定，毕艳丽对其与徐玲存在2万的借款关系负有举证责任，其未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其提出的这一诉讼主张，本院无法支持。对5000元借款的认定亦是如此，徐玲不认可其收到该5000元借款，毕艳丽未能提供有效的证据证明双方存在5000元的借款关系，故本院对其这一诉讼主张亦无法支持。在二审庭审中，徐玲认可借款2000元的事实，并同意偿还，本院依法予以确认，该2000借款的利息同一审认定25000元借款的利息一并计算给付。 综上所述，对毕艳丽的上诉主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2020）辽0421民初206号民事判决； 二、徐玲于本判决生效之日起十日内偿还毕艳丽借款本金27,000元及利息（从2020年4月13日始至给付日止，利率按年利率6%计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,975元，减半收取计987.50元，由毕艳丽负担750元，由徐玲负担237.5元；二审案件受理费475元，由毕艳丽负担425元，由徐玲负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 韩 强 审判员 梁馨月 审判员 黄 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 付 晶