wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4053号 原告：杜娟，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常清林，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杜鹃诉被告常清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹃到庭参加诉讼，被告常清林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜鹃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币400000元及利息240000元(利息从2018年1月9日至2020年7月9日），以后以400000元为基数，按月息2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月9日向原告借款400000元，约定月息2分用于工程需要，被告承诺春节后归还，原告多次找到被告要求偿还，被告以工程款未到，至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》《合同法》等法律司法解释之规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告常清林未作答辩，且在举证期限内也未提交证据。 本院经审理查明：2018年1月9日，被告常清林因工程需要资金周转，向原告杜鹃借款400000元，当日原告从其在中国建设银行股份有限公司怀远县支行分两次转账给被告400000元，被告出具借条一份，载明：“今借到杜鹃人民币肆拾万元正400000.00，每月利息8000.00借款人常清林二零一八年一月九日”。后借款经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。为此，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常清林向原告杜鹃借款400000元，事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因双方约定每月利息8000元，月利率应为2%，且该约定的利率符合法律规定，被告未按约定予以偿还原告借款利息，故原告要求被告按照月利率2%偿还利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常清林于本判决生效之日起七日内偿还原告杜鹃借款本金400000元及从借款之日至2020年7月9日止的利息240000元;以后的利息以400000元为基数，从2020年7月10日起，按照月利率2%计算至实际付清本金之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告常清林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理戚怀美 书记员张凡 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初458号 原告：陈新和，男，1964年1月29日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师（由勐腊县司法局指派），一般授权代理。 被告：杨建伟，男，1970年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市。 原告陈新和与被告杨建伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年5月29日裁定转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈新和及其委托诉讼代理人李微到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈新和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款12600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日原、被告双方签订《水电安装合同》，被告将勐腊县河畔之梦三期样板区部的水电及弱电安装工作发包给原告。《水电安装合同》约定了工程地点、工程承包范围、工期要求、质量标准、工程承包方式、合同价款及付款和结算方式等双方权利义务内容。合同签订后原告按期于2019年9月30日完工，经验收后，该工程已于2019年10月4日使用，之后被告付了原告垫付的1400元材料款和2400元的工程款后，对剩余的工程尾款12600元迟迟不愿意支付给原告，原告多次向被告追讨，被告均以无钱为由不予支付，由此双方形成纠纷。综上，原告为维护自己的合法权益特具状起诉。 被告杨建伟未作答辩。 原告陈新和为证实自己的诉讼主张向本院提交证据《水电安装合同》，欲证明2019年7月7日原、被告双方签订合同，被告将水电及弱电工程发包给原告施工的事实。被告杨建伟未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可证实被告将位于勐腊县的水电及弱电安装工程发包给原告的事实，本院予以采信。 被告杨建伟未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：杨建伟作为发包方（甲方）与陈新和作为承包方（乙方）于2019年7月7日签订《水电安装合同》，合同约定，杨建伟将位于勐腊县的水电及弱电安装工程发包给陈新和，合同总价款为15000元，属总价包干，该总价已包括人工、机械、施工安装、调试、保险及意外伤害保险等各项费用。本工程采用分阶段支付劳务费，工程开工前先支付3000元预付款，当乙方完成所有劳务项目工作，一次性付清合同金额。所有主材料由甲方提供，水电安装的所有工器具乙方自备，甲方不再提供相应的工器具。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，陈新和进场施工，工程完工交付后，杨建伟未按约定支付剩余工程款，故陈新和于2020年3月23日向本院提起诉讼。 另查明，开工前，杨建伟按照合同约定向陈新和支付了3000元预付款。 本院认为，本案系原告承包的工程完工交付成果后，要求支付工程款过程中产生的承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，依法成立的合同对双方当事人均有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合庭审查明，原告与被告于2019年7月7日签订《水电安装合同》，原告为被告承揽的建设工程进行水电安装，被告支付了3000元预付款，工程完工交付后，杨建伟未按约定支付剩余工程款，故被告应按照双方的约定支付剩余工程款12000元。对原告庭审中陈述，在做工期间，原告为被告垫付了材料款1400元，但未提交证据证实，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付工程款12600元的诉讼请求，本院予以支持12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下： 一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告陈新和工程款12000元； 二、驳回原告陈新和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由原告陈新和负担5元，被告杨建伟负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  郭有福 人民陪审员  张卫琴 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 斌
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2977号原告：王红金，男，1972年12月24日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘会林，男，1975年5月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告王红金诉被告刘会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红金到庭参加诉讼，被告刘会林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币8000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，出具了一张借条。后经原告多次催收，被告仅于2020年5月5日、6月17日共归还2000元，故具状法院请求处理。被告刘会林未提交书面答辩意。原告王红金围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告王红金与被告刘会林之间的民间借贷法律关系，有被告刘会林向原告王红金出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告王红金要求被告刘会林偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会林应于本判决生效后十日内偿还原告王红金借款本金人民币8000元；二、被告刘会林应承担借款本金人民币8000元按年利率6%计算自2020年7月16日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘会林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十一日代理书记员  邹招娣
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初388号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘池宇，男，户籍所在地长春市朝阳区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉﹝2020﹞322号起诉书指控被告人刘池宇犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹、柳林出庭支持公诉，被告人刘池宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月1日21时许，被告人刘池宇饮酒后驾驶车号吉AF****号白色丰田牌小型客车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘池宇血液中乙醇含量为216.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘池宇到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、身份证复印件、户口本复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷等；被告人刘池宇的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2903号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人刘池宇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人刘池宇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 被告人刘池宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月1日21时许，被告人刘池宇饮酒后驾驶车号吉AF****号白色丰田牌小型客车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘池宇血液中乙醇含量为216.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘池宇到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人刘池宇系吉林省隆飙科技有限公司实际控制人，持有55%股份。2019年11月2日1时21分，被告人刘池宇妻子王后，在吉大一院内科就诊，诊断结果为酒精中毒、消化道出血。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1.查获经过证实：被告人刘池宇到案经过，无自首情节。 2.身份证复印件、户口本复印件证实：被告人刘池宇自然情况，系成年人。 3.抽取当事人血样登记表证实：公安机关对被告人刘池宇的检验程序合法。 4.驾驶人及机动车信息查询结果单证实：被告人刘池宇具备驾驶员资格，车辆符合行驶条件。 5.公安交通管理行政处罚卷证实：被告人刘池宇因本次违法行为被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 6.营业执照、证明证实：被告人刘池宇系吉林省隆飙科技有限公司实际控制人，持有55%股份。 （二）被告人供述和辩解 被告人刘池宇的供述证实：被告人刘池宇酒后驾驶机动车的事实和理由。 （三）证人证言 证人赵勤出庭作证的证言证实：赵勤系吉林省隆飙科技有限公司法定代表人，公司实际控制人系刘池宇，持有55%股份。 （三）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2853号检验报告证实：被告人刘池宇血液中乙醇含量为216.62毫克/100毫升。 以上证据经庭审质证，被告人刘池宇及公诉机关均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人刘池宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人刘池宇到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘池宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曲 栋 审判员 赵若愚 审判员 陈晓静 二〇二〇年八月十一日 书记员 李 卓
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初167号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人羿金安，男，1969年2月23日出生，汉族，湖北省监利县人，硕士研究生，非中共党员，武汉大成高新科技有限公司、武汉和远科技开发有限公司法定代表人、董事长兼总经理，家住武汉市武昌区。因受贿罪，2018年5月22日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留；同年6月28日被该局取保候审，2019年6月27日该局决定对其予以解除取保候审。辩护人黎振彪，湖北百思得律师事务所律师，执业证号：14201200710992508。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人羿金安犯贪污罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员叶征、刘梦琴出庭支持公诉，被告人羿金安及其辩护人黎振彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月，黄冈市质量技术监督局产品质量监督检验所（以下简称“黄冈市质检所”）准备采购一套实验室管理系统软件，并与成都青软科技有限责任公司（以下简称“成都青软公司”）达成意向。时任黄冈市质检所所长张某（已判刑）要求该公司营销副总经理秦某在软件采购中虚增采购成本，并表示会安排一家武汉公司与其联系。张某随后到武汉找到被告人羿金安，两人商定该软件由大成公司负责向成都青软公司采购，另在合同价款中虚增成本13万元，其中返给张某个人10万元，3万元给羿金安作为税费。之后，羿金安安排公司业务员曾某与成都青软公司洽谈，约定黄冈市质检所实验室管理系统软件价格为9.5万元。同年9月10日，经张某同意后，黄冈市质检所与成都青软公司签订了总价格为34.96万元的《软件开发合同》，其中包括9.5万元的软件费用、12.46万元的硬件设备和继续服务费用，另13万元为虚增金额。同时，羿金安为套取虚增款，安排其名下的武汉和远科技开发有限公司（以下简称“和远公司”）与成都青软公司分别签订了金额为9.5万元的软件《订货协议》和25.46万元的《技术服务协议说明》。2014年11月至2015年9月，黄冈质检所如约将采购软件合同总价款34.96万元分三次支付给成都青软公司。同时，成都青软公司收款后，在扣除软件费用9.5万元和后期软件修改实际发生的技术服务费1.8万元外，将余款23.66万元分三次支付给羿金安名下的和远公司。2015年6月、10月，被告人羿金安按照事先与张某的约定，从上述虚增款中分两次付给张某5万元、4万元共计9万元现金。羿金安以公司效益不好为由没有将余下的1万元支付给张某。虚增款中的4万元被羿金安占为该公司所有。另经查明：2018年5月29日，被告人羿金安主动到黄冈市监察委员会投案，并如实供述了其伙同张某共同贪污公款的犯罪事实。2018年9月13日，被告人羿金安以和远公司之名向黄冈市监察委退赃4万元。公诉机关认为，被告人羿金安伙同国家工作人员利用该国家工作人员的职务便利，虚报实验室管理系统软件采购成本费用，共同骗取国家资金13万元，其中羿金安分得4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人羿金安在共同犯罪中是起次要作用的从犯；能自动到监察机关投案，且如实供述自己的罪行，有自首情节，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款；被告人羿金案自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，建议对被告人羿金安犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人羿金安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实，有当庭出示并经庭审质证，认定的下列证据：1、书证：《软件开发合同》、《订货协议》和《技术服务协议说明》，成都青远公司会计记账凭证及附件、查账说明、和远公司银行账户收支清单，《羿金安到案经过》，退赃4万元银行回单，户籍信息；2．证人秦某、曾某、程某、项某的证言；3．被告人供述和辩解：同案人张某、被告人羿金安的供述和辩解。本院认为，被告人羿金安伙同国家工作人员利用该国家工作人员的职务便利，虚报实验室管理系统软件采购成本费用，共同骗取国家资金13万元，其中羿金安分得4万元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羿金安在共同犯罪中是起次要作用的从犯；能自动到监察机关投案，且如实供述自己的罪行，有自首情节，可以依法从宽处理。被告人羿金安在共同贪污8万元的犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人羿金安自愿认罪认罚，并签字具结。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人羿金安犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 樵人民陪审员  谢国文人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年八月十一日书 记 员  胡国丽
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保216号之一 申请人：朱玉龙，男，1976年2月1日生，汉族，住河南省永城市 被申请人：施道君，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：宿州市俊祥运输有限公司，住所地：宿州市城东乡宿灵公路北侧。 本院于2020年8月10日作出（2020）苏0324财保216号财产保全裁定，查封了施道君驾驶的、登记在宿州市俊祥运输有限公司名下的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车及其皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车。现因被申请人施道君提供反担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对施道君驾驶的、登记在宿州市俊祥运输有限公司名下的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车及其皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年八月十二日 书记员 郭颖秋
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初2363号原告：吴某某，男，汉族。被告：鲁某某，男，汉族。原告吴某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金73132元及利息5832元，合计78964元。事实与理由：原告与被告父亲于2016年合伙承揽工程，其中原告以个人名义向农商银行贷款形式进行投资，工程完工后，发包方以原告应得工程款73132元与一套房屋登记于被告名下，该房屋首付款进行抵顶。2019年7月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明利息根据农商银行付给吴某某。时至今日，原告多次催要，被告以各种理由推诿，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告鲁某某返还原告吴某某借款本金73132元，利息5832元，合计78964元，于2020年12月30日前一次性给付。如逾期未付，被告承担自2020年6月26日起至借款还清之日止的利息，按年利率8.7%计算,以上利息按本金73132元计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1774元，减半收取887元，由被告鲁某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年八月十二日书记员  雷丽娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3193号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：马芹元，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月13日作出的(2019)皖0621刑初726号刑事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马芹元的存款11000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人濉溪县人民法院应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月十二日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2911号申请保全人:于皓，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。被申请人：吴同军，男，1949年10月31日出生，汉族，住济南市市中区。申请保全人于皓与被申请人吴同军民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日作出的（2019）鲁0103民初10196号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴同军银行存款115000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月十一日书记员  周晓燕
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终277号 上诉人(原审被告)：阿拉善左旗矿产资源计量总站。 法定代表人：李俊，系该站站长。 被上诉人(原审原告)：闫秀英，女，1955年10月25日出生，汉族，无固定职业。 上诉人阿拉善左旗矿产资源计量总站因与被上诉人闫秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阿拉善左旗矿产资源计量总站于2020年8月11日以自行和解为由，向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人阿拉善左旗矿产资源计量总站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阿拉善左旗矿产资源计量总站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9046元，减半收取4523元，由阿拉善左旗矿产资源计量总站负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪东升 审判员  任 丽 审判员  高 萱 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨文沁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3208号 原告：胡永好，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：翁娟，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告胡永好与被告翁娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡永好及其委托诉讼代理人胡涛，被告翁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永好向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁娟偿还借款本金10万元，利息自2015年3月2日计算至2020年4月起诉时剩余为92750元，合计1925750元（后续利息按照约定的月息1.8%计算至本息全部清偿之日）；2.本案的诉讼费用由翁娟承担。事实和理由：双方系朋友关系。2015年3月2日，翁娟因经营周转向胡永好借款5万元。胡永好当天银行转账交付翁娟，翁娟当天出具《借据》，约定月息1.8%（每月900元）。后在2015年4月27日，翁娟又向胡永好借款5万元。胡永好当天银行转账交付给翁娟。翁娟当天出具《借据》，约定月息1.8%（每月900元）。二次合计借款10万元。后在2015年4月至2019年年底期间，翁娟仅仅偿还16900元利息。经胡永好多次催要未果，翁娟至今未偿还剩余借款本息。为维护胡永好的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 翁娟辩称，诉状属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，胡永好提交的《借据》、借记卡账户历史明细清单等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2015年3月2日、2015年4月27日，胡永好分别以银行转账的方式向翁娟出借5万元，共计10万元。转账当日，翁娟分别出具《借据》，均载明：今借胡永好人民币伍万元整，月息1.8%，月利息为人民币玖佰元整等内容。借款发生后，翁娟陆续偿还胡永好16900元，剩余借款本息尚未偿还，胡永好多次催要还款未果，致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。胡永好提交《借据》、借记卡账户历史明细清单等证据能够证明其向翁娟出借10万元的事实，双方借贷关系的成立。因双方未约定还款期限，胡永好可随时要求翁娟偿还借款。胡永好主张翁娟按照月利率1.8%支付借款利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。截止2020年4月3日，翁娟应支付利息108210元（按照月利率1.8%计算，其中5万元自2015年3月2日起算，5万元自2015年4月27日起算），胡永好自认实际支付16900元，尚欠应为利息91310元。翁娟抗辩其已按双方约定支付胡永好利息至2015年11月，其后又偿还胡永好14600元借款本金，但其不能提供证据证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、翁娟于本判决生效之日起十日内偿还胡永好借款本金10万元、利息91310元及后续利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2020年4月4日起支付至借款清偿之日止）； 二、驳回胡永好的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4155元，减半收取计2077.5元，由翁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1835号 原告：傅进东，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：饶礼波，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告傅进东与被告饶礼波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅进东到庭参加诉讼，被告饶礼波经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 傅进东向本院提出诉讼请求：1.判决饶礼波偿还傅进东借款30000元及利息50850元。2.由饶礼波承担本案诉讼费。事实与理由：饶礼波因资金周转困难，向傅进东借款人民币30000元，并约定每月利息450元，已付利息5400元（2009年农历11月26日至2010年11月26日），之后饶礼波分文未付本金和利息。傅进东多次催还借款，饶礼波一直拖延，至今电话也拒接，找不到人影。饶礼波的行为已严重侵犯了傅进东的合法权益，为了维护本人的利益，特向人民法院提起诉讼，要求判如诉请。傅进东提供证据有：借条。 饶礼波未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年农历11月26日，傅进东出借给饶礼波人民币30000元。饶礼波于当日出具一张借条交由傅进东收执。双方在借条中约定月息450元，即月利率1.5%，未约定借款期限。借款后饶礼波支付了2009年农历11月26日至2010年11月25日期间的利息5400元，仍欠借款本金及2010年农历11月26日至2020年农历5月25日期间利息50850元未偿还。傅进东于2020年7月16日诉至本院。 本院认为，傅进东与饶礼波间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方未约定借款期限，傅进东随时可向饶礼波催告主张还款，饶礼波依法应按傅进东催告归还所借款项，饶礼波未归还属违约行为，依法应承担归还借款本金30000元和按约定月利率1.5%支付利息的法律责任。傅进东主张饶礼波偿还借款本金人民币30000元，并支付自2010年农历11月26日至2020年农历5月25日止的利息50850元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 饶礼波应于判决生效之日起十日内偿还傅进东本金人民币30000元及利息50850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821.2元，减半收取910.6元，由饶礼波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初7327号原告：王治理，男，汉族，1973年4月21日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人：陈函、叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：新十建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道352号（邾城街道办事处院内）。法定代表人：王建东，董事长。委托代理人：李春南，公司员工。原告王治理与被告新十建设集团有限公司（以下简称：新十公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王治理提出请求：1.判令被告立即向原告支付工程款288000元；2.判令被告立即向原告支付截至2019年10月17日止的违约金60738元，并支付自2019年10月18日起至欠款付清之日止的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告新十公司因承建汉西路新世界时代样版区标段景观工程，将水电安装工程劳务部分分包给原告负责，双方签订了《工程项目联合生产合同》。合同对工程单价及支付方式、双方责任义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定进行建设施工，但被告未按约支付工程款。截至2019年10月17日，被告尚须支付工程款288000元。被告拖欠工程款的行为构成严重违约，应向原告支付截至2019年10月17日的违约金60738元，并应支付2019年10月18日起至欠款全部付清之日止的违约金。原告王治理为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、工程项目联合生产合同，证明：原、被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系。证据二、时代·新世界AB展示区园林硬景及水单安装独立承包工程对内结算汇总表，证明：被告确认涉案工程款总计638000元，被告累计付款350000元（2016年7月13日付款3万、2016年9月26日付款29万、2018年2月13日和2月14日分别付款1万、2018年6月26日付款1万）。被告新十公司辩称，对工程款288000元没有意见。不清楚原告从2017年主张违约金的原因，被告前期付款是到位的。被告提供原告住宿、水电费用，没有收取原告任何费用，前期双方是友好的。时代·新世界商住的楼盘早已经入住了，被告的95%工程款2019年已经结算了，保修期已届满，但因新世界地产领导及物业频繁换人，被告一直没有收到剩余的5%款项。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，双方最后确认是638000元，砍价并不是质保金，是公司内部流程省减的价格。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告承接汉西时代样版区标段景观工程，2016年5月14日原告（乙方）与被告项目部（甲方）签订《工程项目联合生产合同》，约定，甲方将该工程中的水电安装工程交给乙方施工，具体以施工主合同规定的工期要求为2016年6月30日完工；乙方负责完成施工主合同要求的所有工程施工内容，并承担在本工程施工及工程质量保证期间的质量保证、维修等过程中的人工、材料等费用，合同价款暂定453000元；甲方对乙方的付款周期同建设方对甲方的付款周期，建设方支付甲方的工程款到账后当月20-25号内，甲方按乙方实际完成工程造价的70%作为进度款支付给乙方；工程竣工验收后，甲方按合同总价的80%支付工程款给乙方；工程结算待甲乙确认金额并出具结算书后，当月20-25号甲乙核对结算并开具对内结算确认单，由乙方持有已有甲方成本负责人及总经理签字的对内结算确认单找财务申请95%结算款；待质保期满两年后，由甲方一次性付清乙方余下5%质保金；在甲方未收到建设方支付工程款时，在任何情况下，甲方有权拒绝乙方的请款要求，若经友好协商，在甲方同意的情况下，乙方可向甲方以借支形式结款等；甲方拖延向乙方支付其应分配价款的，应当按逾期支付款项数额的同期银行贷款利率的两倍向乙方支付利息损失，同时承担继续支付的义务等等。合同签订后，原告完成了合同约定的水电安装工程。2017年5月15日，被告项目结算员王志国对原告工程量进行核算，认可初步得出审计金额661527元，最终结算时应根据甲方工程量调整并出具最终对内水电分包金额，本次初审金额可作为进度付款依据。2019年5月25日，被告项目负责人李南春签字认可经审核确认原告施工工程最终总价为638000元。根据原告所述的被告付款情况为：2016年7月13日付款3万、2016年9月26日付款29万、2018年2月13日付款1万、2018年2月14日付款1万元、2018年6月26日付款1万，合计35万元。本院认为，被告新十公司将其承包的建设工程中的水电工程分包给无施工资质的原告个人，属违法分包行为，因此原、被告签订的《工程项目联合生产合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。无效合同自始没有法律约束力，但原告已按合同内容完成施工任务，并验收交付，被告理应按结算金额给付工程款，双方结算金额为63.8万元，被告已支付35万元，故原告要求被告支付剩余工程款28.8万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，建设工程已实际交付的，利息计付为建设工程交付之日。2017年5月15日被告项目结算员与原告对工程量进行核算，可认定此时工程已经交付，原告的利息损失从2017年5月15日起计算，至2019年8月19日此期间利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告请求的超出部分本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新十建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王治理工程款288000元及利息损失（从2017年5月15日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行贷款基准利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告王治理的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6532元，由原告王治理负担432元，由被告新十建设集团有限公司负担6100元（此款原告已垫付，被告给付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任 甜人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  李翠华二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱 政
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢143号 申请执行人：招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路457号株洲市财经大楼第1-3层。 法定代表人：张位富，系该行行长。 被执行人：龚晓，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：孙立青，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：孙加良，男，1959年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：王再辉，女，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：伍志萍，女，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：夏青，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行与被执行人龚晓、孙立青、孙加良、王再辉、伍志萍、夏青金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日通过淘宝网拍卖被执行人孙立青名下位于株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场XXX号房产。2020年8月8日，买受人刘源水以250,240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场xxx号房产的所有权归买受人刘源水所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘源水时起转移。 二、买受人刘源水可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 奇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1078号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:赖春强，住广东省广州市海珠区***********。公民身份号码：440************758。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月17日对被申请执行人赖春强作出粤珠交罚〔2019〕03444号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用粤A*****大型汽车于2017年4月22日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年3月12日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕00789号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月17日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03444号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年8月2日向被申请执行人采用公告的方式进行送达。公告期届满后，法定期间内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在送达粤珠交催告〔2019〕02750号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03444号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10执复60号 复议申请人（被执行人）：连云港平益华置业有限公司。住所地：连云港开发区宋跳园区。组织机构代码:138976727。 法定代表人：徐平，董事长。 复议申请人连云港平益华置业有限公司不服台州市椒江区人民法院（以下简称椒江法院）（2019）浙1002执4835号罚款决定，向本院申请复议。 连云港平益华置业有限公司复议称，其收到椒江法院（2019）浙1002执4835号法律文书后，积极筹集资金并申报财产，因自身的实际困难未能履行，而非拒不履行还款义务，请求减轻申请人的负担，不予罚款。 经审查查明，申请执行人金敏康与被执行人连云港平益华置业有限公司民间借贷纠纷一案，椒江法院作出的（2018）浙10民终1758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金敏康向椒江法院申请强制执行。椒江法院立案后，于2019年10月12日向被执行人连云港平益华置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求连云港平益华置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连云港平益华置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。2020年7月7日，椒江法院以被执行人连云港平益华置业有限公司拒不履行为由，决定对其罚款人民币50000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条第一款规定，在执行过程中，被执行人应当在指定期限内如实报告财产情况，“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”复议申请人连云港平益华置业有限公司在收到执行通知书、报告财产令等法律文书后，未在报告财产令载明的期限内如实向人民法院书面报告财产状况，且隐瞒二处其所有位于连云港市开发区××路××号××号楼××单元××室××号楼××单元××室的房产，系既未履行又不报告财产情况，椒江法院对其予以罚款，并无不当。综上，复议申请人连云港平益华置业有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 驳回连云港平益华置业有限公司的复议申请，维持台州市椒江区人民法院（2019）浙1002执4835号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十二日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1925号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被执行人：饶清勇，男，生于1984年10月28日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行饶清勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为代偿款6,323.01元及利息，诉讼费50元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 文
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2452号原告：刘玲，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所：郑州市花园路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈升华，河南海涛律师事务所律师。原告刘玲与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称国寿河南公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人曹建锋与被告国寿河南公司的委托诉讼代理人陈升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出如下诉讼请求：（1）判令撤销原、被告签订的“国寿福禄双喜两全保险”合同；（2）判令被告退还原告已交保费150000元，并赔偿原告利息损失；（3）诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月，被告的销售人员张增华给原告打电话说被告有回馈老客户活动，原告到被告唐河客户服务中心参加活动。原告参加活动时，被告的工作人员党平向原告推荐“国寿福禄双喜两全保险”，党平说可以选择存款的年限，原告选择五年，原告在投保前反复追问党平五年后能不能取出来，党平均回答说能，张增华当时也在旁边。之后被告的销售人员靖冉与原告签订了保险合同，之前原告并不认识靖冉，靖冉也未向原告介绍保险条款。原告向被告缴纳了五年保费，每年30000元。2019年11月，原告找张增华取款，但被告工作人员说取不出来，需要等到原告七十多岁才能取出来。原告认为被告工作人员向原告推介保险时存在欺诈行为，未如实向原告说明保费本金需要等到七十多岁才能取出，致原告对保险条款存在重大误解，故原告提出如上诉讼请求。被告国寿河南公司辩称：没有证据证明被告工作人员在向原告介绍保险条款时有欺诈行为，签订保险合同系原、被告真实意思表示，该保险合同有效。基于原告现在急需用钱，被告同意解除该保险合同，并退还原告150000元，本案诉讼费应由原告负担。经审理，本院认定如下案件事实：2014年10月27日，原告刘玲在被告处购买“国寿福禄双喜两全保险”，并签订了保险合同。原告依约向被告缴纳了五年保费（每年30000元）150000元，其间，原告已从被告处领取分红收益款17000元。诉讼中，被告表示同意解除双方所签的保险合同，并退还原告已交保费150000元，原告已领取的17000元分红款可归原告所有，原告可不再退还，并由原告负担本案诉讼费，原告当庭表示同意被告意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告对本案处理当庭达成一致意见，协议内容系双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告请求本院依法作出判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、原告刘玲与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于2014年10月27日签订的保险合同自本判决作出之日解除；二、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三十日退还原告刘玲保费150000元；三、驳回原告刘玲提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元减半收取1650元，由原告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年八月十二日书记员  郑 昊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3965号申请人：天津万力通钢筋连接技术发展有限公司（统一社会信用代码911201100865671542），住所地天津市东丽区金钟公路3699号D1-114号。法定代表人：郭颂，执行董事。委托诉讼代理人：马西景，男，该公司员工。被申请人：浙江中成建工集团有限公司（统一社会信用代码91330600704496374B），住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴。本院在审理申请人天津万力通钢筋连接技术发展有限公司与被申请人浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宸星商贸有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人浙江中成建工集团有限公司名下银行账户存款，限额168811元，并已提供担保。本院认为，天津万力通钢筋连接技术发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人浙江中成建工集团有限公司名下银行账户存款，限额168811元，查封期限一年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳芬二〇二〇年八月十二日书记员  于 璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执267号之四申请执行人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：鲍高，执行董事。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：滕杰勇。威海市银鹏建设集团有限公司与威海市汇文房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1055号民事判决书已发生法律效力，因威海市汇文房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，威海市银鹏建设集团有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查本案在诉讼期间，本院于2018年5月23日以（2018）鲁1091民初1055号民事裁定书查封了登记在威海高技术产业西御康实业总公司名下、坐落于威海市御鑫佳园63号楼905室不动产、16号楼1303室不动产。2020年8月12日，申请执行人威海市银鹏建设集团有限公司向本院提交申请书，申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下、坐落于威海市御鑫佳园63号楼905室不动产、16号楼1303室不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年八月十二日书记员  隋媛
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1410号原告：陈艳华，女，1988年2月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：黄云涛，男，1991年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告陈艳华与被告黄云涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳华到庭参加诉讼，被告黄云涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告陈艳华的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37946元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告黄云涛未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：原告陈艳华与被告黄云涛均在广东省中山市古镇从事灯饰加工行业，原告经营的店铺未注册，仅挂有星光贴片招牌，被告的招牌为光晟照明，双方之间有业务往来。2019年10月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款39296元，并向原告出具结算单据一份，载明“货款光晟照明，2017、12月－2018年3月、4月总款项39296元，星光贴片”的字样，被告在单据上签名确认。此后，被告又于2019年10月12日拖欠原告1650元贴片货款，上述两笔货款合计40946元。2020年6月16日，被告支付货款3000元，至今尚余37946元未付。经原告催索无果，为此，遂诉至本院。本院认为，被告黄云涛至今拖欠原告陈艳华贴片货款37946元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负担相应的违约责任。原告的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云涛应支付原告陈艳华货款37946元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，依法减半收取374元（原告已预交），由被告黄云涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年八月二十二日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保522号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：徐丽，女，1979年5月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐丽银行存款752685.51元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐丽银行存款752685.51元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4283元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2888号原告：刘某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：肖某，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：陶某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告刘某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款8000.00元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年2月22日，被告以女朋友作手术钱不够为名向原告借款10000.00元，当时说一个月内还款（有微信聊天记录为证）。该款到期后，经原告多次索要，被告只给付了2000.00元，剩余8000.00元至今未还，故原告诉至法院。被告陶某未到庭答辩。原告刘某提供了2张微信转账截图、1份微信聊天记录，证明被告陶某向其借款的事实，被告陶某未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。本院经审理查明，2019年2月22日09点28分，原告刘某向被告陶某微信转账100.00元、9900.00元，合计10000.00元，该款被告陶某借用后，于2019年7月23日微信转账还款2000.00元，余款未给付。2020年6月17日，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告提供的微信转账记录、聊天记录及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告刘某要求被告陶某给付借款8000.00元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款8000.00元，并自起诉之日(2020年6月17日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇二〇年八月十一日书记员 郭雅南附法条：《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1549号被执行人张品：你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为保证保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫0882民初876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付45000元及违约金18916.45元和利息。负担案件受理费673元，执行费859元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4471号原告：杨再娣，女，1952年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨燕敏，女。被告：马国敏，男，1961年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：马海元，男，1942年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨再娣与被告马国敏、马海元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨燕敏，被告马海元到庭参加了诉讼。被告马国敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款10377.7元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月13日，溧阳遇到大风天气，将两被告所有的树木树枝折断，折断的树枝打到原告的屋面上，导致原告房屋屋面击穿，并造成了原告房屋内多处财产损失。该事故发生前，原告一直以该树木对其房屋构成安全隐患为由，督促被告方进行修整，村民委员会和当地派出所也多次进行调解，被告一直不予理会。此次事故发生后，原被告就赔偿未能达成一致，原告诉至法院。被告马国敏书面答辩称，首先案涉树木并非其所有，案涉树木所处区域为马家祖坟，原告应将杨家村内所有马家人作为被告起诉，其次原告诉请的数额及提供的证据，其不予认可，最后原告的损失系自然灾害所致，属于不可抗力，其没有实施侵权行为，不需要承担赔偿责任。被告马海元口头答辩称，原告需证明树木所有人和受损房屋所有权人，损害要有评估，对装修清单不认可。经审理查明，原告杨再娣与两被告同居一村。2018年8月18日，两被告马国敏、马海元祖坟上的大树被台风吹倒在原告家居住的房顶上，经溧阳市埭头镇埭头村人民调解委员会调解，两被告各支付给原告家30元人民币，合计60元给原告家处理房顶上的树木及破损的瓦砖。2020年6月13日，该树木因大风再次被吹倒在原告家居住的屋顶上。2020年6月15日，杨燕敏向溧阳市公安局埭头派出所报警，接处警工作登记表载明：“杨燕敏屋后一个大树的树枝因前几天被大风刮断而倒在她家的屋顶上，给其造成一定的损失。”嗣后，原告为修理房屋，雇佣维修人史建红，花费5500元，并于2020年6月25日、6月26日购买维修材料，分别花费170元、80元、624元、1503.7元，合计2377.7元。庭审中，原告陈述，案涉房屋是二十几年前买过来的，一直居住至今。以前树木对其房屋也有过侵害，两被告都出面解决过，也赔偿过。此次事故给原告造成了巨大损失，具体提出如下赔偿请求，材料（包括屋顶横梁、瓦片、屋脊、屋内扣板、内墙墙面）2377.7元；办公桌、玻璃茶几、空调，合计1800元；电线400元；人工工资5500元；交通费300元，合计10377.7元。被告马国敏陈述，因为树木的事，被原告强要过30元。对于原告的赔偿请求，电线没有坏、空调内外机都在，对修理东西必要性及金额存疑。证人朱振宇陈述，其是村上的调解员，多次调停过原被告之间关于案涉树木的纠纷。原告家的房子是二十几年前买过去的，居住至今。案涉树木坐落在两被告的祖坟山上。2018年调解过后，马海元父亲及马国敏给了原告60元。本次事故造成原告损失后，为避免矛盾，由村委出面叫人修理了原告家房屋。2020年6月19日左右，马国敏家出钱将该树砍了，花费了800元。以上事实，有原告向本庭提供的接处警工作登记表、纠纷记录、收条等证据以及原被告的陈述等证据随卷佐证。本院认为，因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。结合原被告之间的调解记录及调解员朱振宇的陈述，可以认定两被告对案涉树木具有管理责任。案涉树木于本次事故发生前，多次对原告居住的房屋造成损害，两被告未尽管理责任。此次原告居住的房屋因天气原因再次遭受损害，两被告应承担侵权赔偿责任。依据相关法律规定，结合查明事实，本院将原告方的损失认定如下材料2377.7元、人工工资（包括内墙和外墙铲粉面）5500元，交通费200元（酌定），合计8077.7元。对于原告提出的其他赔偿请求，原告未能提供证据证明其损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国敏、马海元于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨再娣人民币8077.7元。二、驳回原告杨再娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由原告杨再娣负担6元，由被告马国敏、马海元负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 张才保二〇二〇年八月十二日法官助理 阮 茜书 记 员 宗 筱
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2750号原告：孟凡云，女，1966年2月1日出生，汉族，哈尔滨市金山实业集团有限公司工人，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海，职务经理。第三人：哈尔滨金山实业集团有限公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇。法定代表人：刘志勇，职务董事长。委托诉讼代理人：毕彦君，男，该公司法律总监。原告孟凡云与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）、第三人哈尔滨金山实业集团有限公司（以下简称金山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡云及第三人金山公司委托诉讼代理人毕彦君到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。孟凡云向本院提出诉讼请求：1、请求鑫岭公司给付拖欠孟凡云的工资6000元（2019年6月2000元、7月2000元、9月2000元）。2、案件受理费由鑫岭公司承担。事实和理由：孟凡云于2017年4月至2019年9月末到鑫岭公司任厨师工作，期间未签订劳动合同，鑫岭公司拖欠2019年6、7、9月份工资，共计6000元。孟凡云与鑫岭公司存在劳动争议，并向哈尔滨市阿城区人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出哈阿劳人仲字[2020]第134号裁决书，以孟凡云与鑫岭公司之间形成的非劳动关系，驳回孟凡云的仲裁请求，故诉至法院。鑫岭公司未作答辩。金山公司诉称，由于市场的原因金山实业被迫停产，员工放假，2017年5月25日，将自己所有的水泥生产线等出租给鑫岭公司，并签订了书面的水泥生产线租赁协议，2017年9月11日又签订了补充协议，协议约定鑫岭公司挂牌经营，单独设立银行账户，独立对外营销，出具销售发票，独立承担经营风险，承担录用第三人员工，职工养老金、失业保险、工资，约定由鑫岭公司承担。孟凡云与鑫岭公司是双向选择，自愿与鑫岭公司建立劳动关系，因此拖欠工资理应由鑫岭公司承担，与金山公司无关。孟凡云所述的工资诉求，金山公司无法确认。孟凡云、金山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金山公司认为孟凡云举示的证据与其无关，不予质证，孟凡云对金山实业举示证据无异议。鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证和辩论的权利，故本院对孟凡云、金山实业举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，双方约定金山公司将位于哈尔滨市阿城区小岭镇境内的水泥生产线出租给鑫岭公司，租赁期限为2+3年。双方约定租金每年4700000元，租金包括鑫岭公司录用金山公司职工养老保险、失业保险，不包括录用职工工资及拟参加的意外保险。鑫岭公司生产及管理可录用金山公司人员，双向选择，编制鑫岭公司录用人员名册，由鑫岭公司按月发给劳动报酬。2019年9月鑫岭公司因欠缴电费停产，2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。孟凡云系金山公司在册职工，劳动合同备案信息显示双方签订了无固定期限的劳动合同，金山公司为孟凡云缴纳基本养老、医疗、失业保险。2016年2月孟凡云达法定退休年龄，办理退休手续，2016年3月开始领取退休金，享受养老保险待遇。2016年年末金山公司经营性停产长期放假。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立，2017年5月，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线后，孟凡云重新招录到鑫岭公司厨房做厨师工作，无休息日，满勤工资为2000元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日。2017年及2018年大部分工资系通过银行代发形式发放，自2019年3月开始为现金形式发放。2020年1月8日，孟凡云向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付孟凡云2019年6月、7月、9月工资6000元。阿城仲裁委以孟凡云与鑫岭公司之间形成的非劳动关系，驳回孟凡云的仲裁请求，孟凡云向本院提起民事诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”孟凡云办理完退休手续、领取退休金后，又重新到鑫岭公司工作，与鑫岭公司形成的系劳务关系。孟凡云虽然未提供劳务费结算凭证，但根据其提供往月银行流水及员工登记表可以认定孟凡云月工资为2000元。庭审中提交三份工作证明，庭后本院与证明人联系核实证明内容属实，可以认定孟凡云2019年6、7、9月已履行劳动义务，鑫岭公司未支付劳动报酬。孟凡云与鑫岭公司形成事实的劳务合同应受法律保护，孟凡云提供劳务，鑫岭公司应及时、足额支付劳务款。故劳务费以每月2000元支持3个月为6000元，孟凡云的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付孟凡云拖欠2019年6、7、9月劳务费合计6000元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇二〇年八月二十二日书记员  曹雪莹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异97号 案外人：王广荣，女，汉族，1972年6月27日生，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06948006-5，住所地江苏省沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，组织机构代码证73069787-4，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：王云磊，该公司经理。 被执行人：徐州市东盛印务有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。 法定代表人：孙玉芬，该公司经理。 被执行人：徐州恒信球墨铸管有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。 法定代表人：孟庆亚，该公司经理。 被执行人：韩永，男，汉族，1969年8月15日生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：孟庆亚，男，汉族，1973年8月1日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：王云磊，女，汉族，1979年8月17日生，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：孙玉芬，女，汉族，1968年8月27日生，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：马莅君，男，汉族，1963年10月20日生，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行徐州新彩票证印务有限公司、徐州市东盛印务有限公司、徐州恒信球墨铸管有限公司、韩永、孟庆亚、王云磊、孙玉芬、马莅君金融借款合同纠纷一案中，案外人王广荣向本院提出书面异议。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年9月23日，本院对沛县农商行诉徐州新彩票证印务有限公司、徐州市东盛印务有限公司、徐州恒信球墨铸管有限公司、韩永、孟庆亚、王云磊、孙玉芬、马莅君金融借款合同纠纷一案作出（2015）沛商初字第00463号民事判决：一、被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息（利息计算至2015年8月21日为712296.65元，自2015年8月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告徐州市东盛印务有限公司、徐州恒信球墨铸管有限公司、王云磊、韩永、孙玉芬、马莅君、孟庆亚对上述债务承担连带保证责任。被告徐州市东盛印务有限公司、徐州恒信球墨铸管有限公司、王云磊、韩永、孙玉芬、马莅君、孟庆亚承担保证责任后，有权向借款人徐州新彩票证印务有限公司追偿。 根据沛县农商行的申请，本院分别于2017年3月13日、2019年4月1日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1111号、（2019）苏0322执恢372号。在本案执行过程中，本院查封了登记在韩永名下所有的位于徐州市××号XXX房地产（房屋所有权证号：XXX）。 王广荣提出异议称，2005年2月24日，案外人王广荣与被执行人韩永离婚，但双方在离婚时未对涉案房产进行分割。涉案房产登记时间为2004年8月18日，应系夫妻共同财产。涉案债务发生在2014年12月31日，系被执行人韩永的个人债务,法院查封涉案房产的行为，损害了案外人王广荣的合法权益。故请求中止对徐州市××号XXXX房地产（房屋所有权证号：XXXX的执行。 另查明，坐落于复兴南路××天桥商厦××室房产，房屋所有权人：韩永，所有权证号：XXXX。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，韩永作为被执行人未履行生效文书确认的法律义务，本院对登记在其名下的财产予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回王广荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 王 欣 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢216号之三 被执行人：王纪平，女，1962年04月12日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王纪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王纪平在财付通支付科技有限公司085e9858e25158428cfc55153@wx.tenpay.com账户内存款人民币1089.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 辉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8820号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：李坤。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）与被告李坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告太保吴江支公司的委托诉讼代理人沈荣到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坤赔偿原告太保吴江支公司损失人民币34300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李坤于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司理赔款34300元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；开户银行：中国农业银行吴江鲈乡支行；开户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司；开户账号：10×××98）被告李坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告李坤负担，于本判决生效后十日内直接交至本院（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入指定账号；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××63）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司已经预交的诉讼费本院于本判决生效后十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  程鹏二〇二〇年八月十二日书记员  郭倩附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1475号原告：朱剑华，男，1997年4月11日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************414。被告：朱沛城，男，1998年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************438。原告朱剑华与被告朱沛城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱剑华到庭参加诉讼，被告朱沛城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告于2019年11月13日因资金周转之需向原告借款15000元，并言明于2019年11月底归还，原告通过微信转账交付15000元给被告。但被告不守信用，原告为此上门催讨，被告一拖再拖。原告让被告写一张10000元的借据，被告说晚上归还5000元给原告，结果没有归还5000元。原告再次上门催讨和被告妈妈诉说被告借钱不还的事实，被告的妈妈于2019年12月30日晚帮被告归还了4000元。2020年1月26日原告上门催收，被告归还了2200元。之后被告再没有归还借款，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款8800元给原告。被告朱沛城未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证，用以证明原告主体适格；二、借据，用以证明被告向原告借款的事实；三、转账记录及被告微信信息，用以证明被告向原告借款的事实。被告朱沛城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告朱剑华与被告朱沛城系朋友关系。2019年11月13日，朱沛城因资金周转需要，向朱剑华借款15000元，约定月底还款。朱剑华当天通过微信转账交付了15000元借款给朱沛城。朱沛城逾期未还，2019年12月10日朱剑华上门催讨，朱沛城承诺会归还5000元给朱剑华，并立下借据给朱剑华，内容为：现乙方（朱沛城）因资金周转，向甲方（朱剑华）借款人民币10000元，借款期限自2019年12月10日至2019年12月31止。朱沛城分两次共偿还了6200元给原告，余下的借款本金8800元至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告朱剑华与被告朱沛城的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依照约定履行各自的义务。朱剑华已将借款交付给朱沛城，朱沛城未依约偿还欠款，已构成违约。朱剑华要求朱沛城偿还尚欠的借款本金8800元，理据充分，本院予以支持。被告朱沛城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱沛城于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金8800元给原告朱剑华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱沛城负担。原告朱剑华预交的受理费25元，可以在本判决生效后到本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年七月三十日书记员  张乘滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11688号原告：中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行，住所地：广东省东莞市***************。负责人：曾换娟，该行行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：陈威，男，汉族，1989年9月14日出生，住址：广西陆川县*************，公民身份号码：450************992。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行诉被告陈威金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行于2020年7月23日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费50元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年8月11日原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年八月十一日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3841号 原告：孔令海，男，1959年9月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：吴江永，辽宁紫鸣律师事务所律师。 被告：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区。（缺席） 法定代表人：董振金，该公司董事长。 被告：沈阳市儿童福利院，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：宋辉，男，1981年1月18日生，满族，系院长，住址沈阳市皇姑区。 原告孔令海与被告沈阳新元建设集团有限公司(以下简称“新元公司”)、沈阳市儿童福利院(以下简称“福利院”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令海及委托代理人吴江永、被告福利院的法定代表人宋辉到庭参加了诉讼。被告新元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令海向本院提出诉讼请求：1、判令被告新元公司给付原告工程款2435034.76元，被告福利院在欠付工程款范围内承担连带给付责任；2、要求被告承担诉讼费用。 事实和理由:原告系挂靠被告新元公司进行工程实际施工人员，以项目经理名义负责承揽的项目施工及管理，2008年11月原告借用被告新元集团的资质与被告福利院签订《建设工程施工合同》，工程于2008年11月15日开工，2009年11月15日竣工验收，工程交付后投入使用。截至2013年共支付工程款14126988.63元，此后未再给付工程款。2019年4月11日，经政府财政审核，涉案工程审定工程造价16562023.39元，根据合同约定，涉案工程扣除已付款项还应支付工程款2435034.76元，应于2019年4月16日划付。但至今一年有余，原告没有收到应付结算款项。被告新元集团以被告福利院未履行给付义务为由表示无法支持支付。经原告与被告多次协商无果，因此诉至法院，请法院判如所请。 被告福利院辩称，我院确认与新元建设集团的合同关系，确认欠款金额。该工程于2019年4月11日经财政审核，我院多次催原告提供发票给付工程款，但原告与新元公司一直未提供发票，所以我们未进行给付。工程款结算之后，我们也一直在催促，要求原告提供合法发票。 被告新元公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月18日，被告新元公司与被告福利院签订《建设工程施工合同》，工程名称沈阳市儿童福利中心1号楼、2号楼、3号楼工程，工程地点沈阳市于洪区造化镇旺牛村，工程内容1号楼、2号楼、3号楼土建、水暖、电气，资金来源财政拨款，合同总价款13866024.82元，开工日期2008年11月18日，竣工日期2009年7月1日。后双方签订补充协议，经双方研究决定，在确保质量和工程进度情况下补充沈阳市儿童福利中心1#、2#、3#楼土建装饰施工工程合同的第六条26款双方约定的工程款(进度款)支付方式和时间“按工程形象和进度结算工程进度款。工程进度款按结算值的90%于工程结算完成后5日内拨付、工程竣工验收后付总价款至90%，剩余10%为质量保证金，如无质量问题，一年后返还质量保证金的50%，二年后返还质量保证金的25%，五年后返还质量保证金的剩余款项”更改为“双方约定的工程款(进度款)支付方式和时间，按工程形象和进度结算工程进度款。工程进度款按结算值的90%于工程结算完成后5日内拨付，工程竣工验收后付总价款至90%，剩余10%为质量保证金，如无质量问题，一年内返还质量保证金的80%，二年后返还质量保证金的剩余款项。” 2008年11月18日，原告孔令海作为实际施工人以项目经理名义与被告新元公司签订《沈阳新元建设集团有限公司工程内部承包管理合同》，承包了本案涉案工程。2009年11月10日，涉案工程竣工验收合格。 2010年1月14日，经沈阳市财政局社会保障处委托，辽宁虹旺工程造价咨询有限公司对涉案工程建设费用进出具审核报告，后经北京永达信工程造价咨询有限公司公司复核，确认涉案工程报审造价为19630154.64元，审定造价为15931394.18元，并于2019年4月11日出具复核报告。基于上述两次审核，该工程最终确定工程价款为16562023.39元，扣除被告已支付的工程款14126988.63元，尚余工程款为2435034.76元未付。现被告福利院即未将该2435034.76元支付给被告新元公司，被告新元公司亦未将该2435034.76元的数额支付给原告工程款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告新元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及其他被告的陈述及答辩意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案被告沈阳新元公司作为总包方与被告福利院签订《建设工程施工合同》及原告孔令海与被告新元公司签订的《沈阳新元建设集团有限公司工程内部承包管理合同》均合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利和义务。现原告作为实际施工人承包了本案涉案工程，已经按二被告要求完成了其施工任务，并经验收合格，因此被告沈阳新元公司应给付原告相应的工程款，但由于被告福利院尚未将剩余工程款支付给被告新元公司，故被告福利院应在尚欠工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孔令海工程款2435034.76元； 二、被告沈阳市儿童福利院在欠付工程款范围内对上述第一项承担连带给付责任； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26512.3元，由被告沈阳新元建设集团有限公司与被告沈阳市儿童福利院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张俊伟 人民陪审员  贾金波 人民陪审员  金正洙 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄名兰 送达时间：2020年月日 送达人：
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终341号上诉人（一审原告）：王春梅，女，1970年4月18日出生，汉族，黑龙江省医院办公室主任，住哈市南岗区。委托诉讼代理人，林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕淑辉，女，1968年9月14日出生，汉族，哈尔滨市道外区工业局物资供销公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战丽，黑龙江星河律师事务所律师。上诉人王春梅因与被上诉人吕淑辉合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人王春梅及其委托诉讼代理人林吉宽，被上诉人吕淑辉及其委托诉讼代理人战丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春梅上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15338号民事判决，支持王春梅的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吕淑辉承担。事实和理由：一审法院以不法请托为由判决不予返还王春梅款项无法律依据。首先，请托是指请托人向被请托人付出一定代价，以换取被请托人的帮助，从而实现请托人目的的行为。请托在民法上应定性为委托关系，这种委托关系或违背法律强制性规定，或有悖于公序良俗。违背法律强制性规定则无效，王春梅委托吕淑辉帮忙办理朋友孩子工作，双方形成了委托关系，该委托关系不违背法律强制性规定应为有效，吕淑辉没有完成委托事务，应返还委托费用。其次，如果法院认为王春梅的行为破坏公共秩序，违背善良风俗，对于社会公共利益有明显损害，应依据《合同法》52条第4项判定合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，吕淑辉也应返还王春梅的220000元。第三、如果吕淑辉不返还钱款，则构成了不当得利。吕淑辉被于桂华所骗，在于桂华诈骗一案中已被认定被害人，依法能够获得返还非法所得，吕淑辉将获得不当利益，王春梅轻信吕淑辉能为新毕业学生找工作才委托其办理工作，吕淑辉发布虚假信息，理应受到法律的制裁，却因不法行为获利，则不是法律所追求的公平、公正。综上，请求二审法院维护王春梅合法权益，支持王春梅的诉讼请求。吕淑辉辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应予维持。王春梅向一审法院起诉请求：1.判令吕淑辉返还王春梅220000元人民币；2.诉讼费由吕淑辉承担。一审法院认定事实：2016年8月8日，吕淑辉为王春梅出具《收条》：“今收到王春梅办儿童医院护士款贰拾叁万元整，正式合同”。因吕淑辉未能完成《收条》记载的请托工作，吕淑辉返还王春梅一万元后，王春梅主张吕淑辉还应返还剩余220000元，诉至法院形成诉讼。一审法院认为，王春梅支付给吕淑辉的220000元用途系为其朋友女儿办理哈尔滨市儿童医院的护士工作，办理的要求是需要签订正式合同入职。根据哈尔滨市儿童医院官网发布的招聘编制外聘用合同制护理人员公告，只要符合招聘条件，应聘人员均可通过填写报名信息表的方式参加招聘，并不需要交纳额外费用。王春梅帮助朋友女儿应聘工作应当通过正规的招聘途径，王春梅托吕淑辉以高价办工作的行为，属于“不法请托”，不能适用委托合同来进行处理。王春梅的此种不法请托行为，违背了民事活动应当尊重社会公德的基本原则，扰乱了社会的就业秩序，损害了其他社会成员平等就业的权利，违背了公序良俗，其行为不受法律保护，已经支付给吕淑辉的款项不予返还，因此对于吕淑辉的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回王春梅的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由王春梅自行负担。本院二审期间，王春梅没有举示新的证据。吕淑辉举示其与哈尔滨市医科大学附属第四医院ICU病房工作人员的电话录音文字整理材料、手机屏录音状态照片复印件、微信语音聊天转换的文字。拟证明：王春梅同意将柴亦凡安排到儿童医院工作改为医大四院，在于桂华安排下，2016年12月26日，柴亦凡通过医大四院面试，2017年1月10日，王春梅承认柴亦凡已经报到入职医大四院；2019年12月6日，吕淑辉与医大四院工作人员核实，柴亦凡入职医大四院工作后，2018年辞职。依据吕淑辉一审提交的《协议书》第四条“经面试合格录用后，自行放弃工作的，费用不退”，不论是否属于不法请托，委托事项已经完成，220000元是于桂华公司收取，吕淑辉只是代为转交，与吕淑辉无关。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：电话录音整理的文字材料内容不完整，从其中“吕：我是她同学…”的文字内容分析，“她”具体是谁？指代不清，吕淑辉又是冒充的同学，且不能明确被录音对方的真实身份，该录音材料不能作为有效证据使用。手机屏录音状态照片仅能体现一个被呼叫的电话号码，电话接听人及接听人的身份均无法确定。该照片亦不能作为有效证据使用。微信语音转换文字记录中的大部分内容是于桂华所说，而于桂华已经因诈骗被依法追究刑事责任，且该微信文字中体现的是“护工”，并非是“护士”，该微信语音转换文字内容不能证明吕淑辉欲证明的待证事实，故对吕淑辉举示的上述证据均不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依吕淑辉为王春梅出具《收条》“收到王春梅办儿童医院护士款贰拾叁万元整，正式合同”的内容，可以认定吕淑辉是受王春梅请托办事，其收取王春梅转款的事实亦有银行交易流水佐证，一审中，吕淑辉举示的王春梅出具的《收条》印证了吕淑辉退还给王春梅为柴亦凡办工作款壹万元。上述事实足以认定双方是委托的法律关系，一审认定此委托属不法请托，同时认定此种不法请托违背公序良俗均正确，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项“损害社会公共利益”、第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，双方的委托行为无效。由于吕淑辉在于桂华的刑事诈骗中案被确定为受害人，王春梅亦将为柴亦凡办工作的230000元全部退还给柴亦凡的家长朱彩艳，且王春梅没主张其他损失。依照《中华人民共和国民法总则》“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，吕淑辉应当返还王春梅220000元，一审适用法律失当，本院予以纠正。综上所述，王春梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15338号民事判决；二、本判决发生法律效力后十日内日，吕淑辉返还王春梅人民币220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4600元，由吕淑辉负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  张 宇印）二〇二〇年八月十二日法官助理张恭允书记员张春天
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执555号申请执行人：黄道全,男,1987年11月19日出生,汉族,市民,住苏州市姑苏区。被执行人：赵建浪，男，1987年1月8日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。申请执行人黄道全与被执行人赵建浪民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初5838号民事判决书确定的给付义务，申请执行人黄道全向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行后，向被执行人赵建浪送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年3月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人赵建浪名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、本院前往被执行人赵建浪住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人赵建浪纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人黄道全对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年八月十二日书记员 龚媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604财保137号申请人：佛山市三瀛起重机电设备安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城二期2#商铺【凯泰中心】1201室，统一社会信用代码9144060566989515XH。法定代表人：何志亮。委托诉讼代理人：易淑灿、吴政璋，分别系广东为峰律师事务所律师、实习律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码91144010189144881XH。负责人：彭辉。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁。申请人佛山市三瀛起重机电设备安装有限公司于2020年8月5日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款1718269.96元或查封、扣押其等值财产。申请人佛山市三瀛起重机电设备安装有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年8月6日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条规定：“在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；¨¨”根据上述规定，仲裁程序中的财产保全案件，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院管辖。本案被申请人的住所地不在佛山市禅城区，申请人亦未能提供证据证明被申请保全的财产在禅城区，故本院对本案没有管辖权。对申请人的保全申请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条规定，裁定如下：驳回申请人佛山市三瀛起重机电设备安装有限公司的财产保全申请。审判员  阮惠雄二〇二〇年八月十日书记员  潘绮媚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4406号 申请人：新泰市开发区泰兴建材设备租赁中心，住所地：新泰市开发区新安路北，统一社会信用代码：92370982MA3JNXPM4D。 经营者：孙冠云，女，1960年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：谢魁元，男，1976年6月6日生，汉族，居民，住河南省驻马店市西平县。 申请人新泰市开发区泰兴建材设备租赁中心与被申请人谢魁元建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新泰市开发区泰兴建材设备租赁中心于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢魁元的银行存款40000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人新泰市开发区泰兴建材设备租赁中心提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市开发区泰兴建材设备租赁中心的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人谢魁元的银行存款40000元予以冻结，期限一年。 案件申请费420元，由申请人新泰市开发区泰兴建材设备租赁中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 宁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4287号 申请人：尹承霞，女，1964年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：尹红，女，1968年7月21日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 申请人尹承霞与被申请人尹红民间借贷纠纷一案，申请人尹承霞于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹红的银行存款30000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人尹承霞提供担保。 本院经审查认为，申请人尹承霞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人尹红的银行存款30000元予以冻结，期限一年。 案件申请费320元，由申请人尹承霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8210号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区*******************办公室02、06、07号。负责人：王胜，该公司总经理。被告：路张锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码612************610。原告广州市时代物业管理有限公司清远市*******张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告广州市时代物业管理有限公司清远市***在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十二日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。