四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1005号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：梁建，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：中国光大银行有限公司成都紫荆支行。住所地：四川省成都市武侯区新光路1号附8号。 法定代表人：刘蜀东，职务不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告梁建、第三人中国光大银行有限公司成都紫荆支行（以下简称光大紫荆支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，对本案依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告平安公司委托诉讼代理人王诺寒到庭参加诉讼，被告梁建、第三人光大紫荆支行经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令梁建向平安公司支付理赔款本金68054.64元及利息1835.09元，共计人民币69889.73元；2．判令梁建向平安公司支付逾期保费共计人民币5123.32元；3．判令梁建向平安公司支付自2016年1月6日起至所有款项还清之日止的违约金（违约金计算标准：以尚欠全部款项75013.05元为基数，自2016年1月6日起按照年24%的利率标准暂计至2020年4月6日为94516.44元）；4．判令梁建承担本案律师费1200元及诉讼费。审理中，平安公司撤回第二项诉请。事实与理由：2014年3月18日，梁建与光大紫荆支行签订《个人借款合同》，约定梁建向该支行借款80000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，梁建作为投保人就该笔借款向平安公司投保平安个人贷款保证保险，并与之签订《保险合同》。光大紫荆支行依约向梁建发放贷款，但梁建自2014年10月18日起未按约履行还款义务。平安公司根据保险合同约定，于2015年1月6日向银行进行理赔，理赔金额共计69889.73元。另，就本案诉讼支付律师费1200元。故涉诉，望判如所请。 梁建未作答辩。 光大紫荆支行未作述称。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于合同的签订情况。2014年3月18日，光大紫荆支行与梁建签订《个人借款合同》，案涉条款约定：借款人梁建，贷款人光大紫荆支行，借款金额80000元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，逾期贷款人有权计收罚息，罚息为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。此前2014年3月17日，梁建为保证借款合同的履行向平安公司投保，平安公司向梁建出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》），约定（与本案有关的内容）：1．被保险人为光大紫荆支行，投保人梁建，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为95120元；2．保险费缴纳方式为按月缴纳，每月保险费金额为1520元，以银行扣款之日为缴费日期；3．投保人拖欠任一期借款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保险费。从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4．投保人发生逾期、提前还款，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等； 二、关于贷款发放、还款及保险理赔情况。2014年3月18日，光大紫荆支行向梁建发放贷款80000元，并在借款凭证上载明贷款发放日为2014年3月18日，贷款到期日为2017年3月18日，还款方式为等额本息还款，执行利率8.61%。后梁建按月支付了部分贷款本息，于2014年10月18日其首次还款不能，由平安公司代梁建提前还款并结清所有贷款本息。光大紫荆支行于2015年1月6日收到平安公司支付的保险赔款69889.73元，并出具《保险赔款确认书》。 三、关于律师代理费的问题。平安公司向本院提交了甲方平安公司与乙方四川法隆律师事务所签订《委托代理合同》，合同载明其承办律师：王诺寒、李鸿、杨红玉，约定了甲方的信用保证保险业务理赔后需向债务人（即“保险合同中的投保人”）追偿，乙方接受甲方委托以支付令、诉讼的司法催收方式，合法地进行代位追偿等条款。平安公司未提交支付相关律师代理费的凭证。 以上事实，有平安公司的陈述以及平安公司提交的诉争各方身份信息、《个人借款合同》、《保险单》、贷款借据、《保险赔款确认书》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于支付理赔款的问题。依照《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中，平安公司与梁建签署的《保险单》，系双方保险合同的正式书面凭证，是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。本案所涉保险系保证保险，投保人是《个人借款合同》中的借款人梁建，被保险人是贷款人光大紫荆支行，保险标的系贷款人对借款人享有的债权，在投保人不履行还款义务的保险事故发生后，保险人应按照约定向被保险人承担保险责任。因梁建未按约还款，致使平安公司向光大紫荆支行支付理赔款。依照前述法律规定，平安公司履行理赔之后，其有权代位行使贷款人光大紫荆支行对借款人梁建的请求赔偿权。故本院对平安公司提出的要求梁建支付保险理赔款69889.73元的诉讼请求，予以支持。 二、审理中，平安公司撤回第二项诉请，系真实意思表示，本院予以支持。 三、关于违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，《保险单》约定，保险事故发生后投保人逾期未向保险人归还理赔款和保险费的，视为投保人违约，并从保险人理赔当日按每日千分之一开始计算违约金。本案中，梁建未归还平安公司理赔款已构成违约，应支付违约金。现平安公司主动要求按照年利率24%的标准，从2016年1月6日起计算违约金，系其对自身权益的合法处置，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，即梁建以应付未付理赔款69889.73元为基数，按年利率24%的标准，自2016年1月6日计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付前述理赔款的，上述费用计算至该款付清之日止。 四、关于律师代理费的问题。本院认为，平安公司就该项诉请其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁建于本判决生效之日起十日向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款69889.73元； 二、被告梁建于本判决生效之日起十日向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，计算方法：以69889.73元为基数，从2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止，以年利率24%进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付前述款项的，上述费用计算至该款付清之日止； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，公告费600元，共计2457元，由被告梁建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年八月四日 书记员  甘小红