wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保14号申请人：周晓彬，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：刘晨霞，女，1993年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人周晓彬与被申请人刘晨霞诉前财产保全一案，申请人周晓彬于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人价值约15万元的临时号牌为鄂Ｈ×××××的小型轿车（正式号牌为鄂Ｈ×××××，未启用），期限为一年。申请人周晓彬提供提供天安财产保险股份有限公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周晓彬为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘晨霞价值约15万元的临时号牌为鄂Ｈ×××××的小型轿车（正式号牌为鄂Ｈ×××××，未启用），期限为一年。案件申请费1270元，由申请人周晓彬负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年八月二十六日法官助理包涵书记员刘谦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢771号申请执行人陕西成泰实业有限公司与被执行人杜艳芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初7274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行偿还义务，申请执行人陕西成泰实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杜艳芝偿还41307.91元并负担案件受理费480元、执行费520元，后本院依法终结本案的本次执行程序。2020年8月21日申请执行人陕西成泰实业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行，执行过程中查明，被执行人杜艳芝自行向申请执行人偿还41787.91元（含案件受理费480元），本案执行费520元已由被执行人杜艳芝缴纳。故本案中生效法律文书所确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人杜艳芝已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2595号原告：徐建。原告：孙希培。上述二原告共同委托诉讼代理人：胡向东，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告：高红。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告徐建、孙希培与被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建、孙希培及共同委托诉讼代理人胡向东，被告高红及委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建、孙希培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44400元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止银行同期贷款四倍利率）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友与被告相识。2019年4月10日，被告因工程建设急需用钱，向原告借款50000元，已还款5600元，剩余44400元未还。后经原告多次催要，被告言明几天偿还，但被告出尔反尔，当原告要钱时被告还报警，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告高红辩称，原告的诉求无事实和法律依据，被告从未向原告借过款项，请求依法驳回原告诉求。被告虽然于2019年4月10日出具50000元借条给徐建，但是被告是向孙希培借款，是孙希培转钱给被告的，该款项是赌场放高利贷，并扣除6000元砍头息以后才拿到的借款，孙希培为了逃避法律责任，叫被告以徐建作为出借人出具了两张借条，而原、被告根本互不相识，双方之间不存在借款事实。孙希培等人长期在赌场放高利贷用于赌资，并涉嫌职业放贷，违反了法律的禁止性规定，目前公安机关已经立案受理，被告请求法院将本案移送公安机关处理。案外人王以亮曾起诉被告，被告请求法院去调取王以亮等人在赌场放高利贷的相关材料，材料被法院调取后，王以亮申请撤诉，与本案是同样的类型，是原告依法向法庭提供资金的来源、交付方式、地点等证据进行印证，否则应该承担举证不能的后果。同年3月，被告已经还款6000元，其中转账5000元，现金1000元，四月份已经还了6000元。综上，请求法院将此案移送公安处理，驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告高红向原告徐建借款10000元，向孙希培借款34400元，被告高红向原告徐建出具借条一份，载明借到徐建50000元。此后，被告高红一直没有还款。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、微信支付交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告高红分别向原告徐建、孙希培借款10000元、34400元，并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告高红未及时偿还欠款，应承担相应的还款责任。对于原告按银行同期贷款四倍利率主张利息，因双方签订的借条中没有约定利息，故应按照年利率6%计算。关于被告高红辩称，原告孙希培经常为赌场发放高利贷，纯属职业放贷，因被告高红未提供充足的证据证实，故该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建支付借款10000元及利息（利息从2020年6月5日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告高红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙希培支付借款34400元及利息（利息从2020年6月5日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告徐建、孙希培其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年八月二十六日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3204号 申请人王文丽，女，1990 年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县 71户。 申请人杭州宏泽网络科技有限公司，统一社会信用代码 91330109MA2AY0C1XU，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技 术开发区启迪路198号B1-202室。 法定代表人周友成，系公司董事长。 委托代理人瞿园义，系公 司员工。 本院于2020年8月26日立案受理申请人王文丽与杭州宏泽 网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。 现已审查终结。 申请人王文丽、杭州宏泽网络科技有限公司因房屋租赁合同 纠纷，于2020年8月26日经杭州市萧山区人民调解委员会主持 调解，达成调解协议如下： 杭州宏泽网络科技有限公司于2020年9月20日前返还王文 丽押金3600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 2- 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人王文丽、杭州宏泽网络科技有限公司于2020年8月26 日经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审判员 赵 喆 二〇二〇年八月二十六日 书记员 夏佳娣
文书内容甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初95号            公诉机关              渭源县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人周某某，男，汉族，重庆市合川区人，初中文化，农民， 2020年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被渭源县公安局刑事拘留，2020年6月5逮捕，8月3日被渭源县人民检察院取保候审。                  辩护人                                                        公诉机关指控情况              起诉书文  号              渭检一部刑诉[2020]33号                                          指  控      事  实              2019年后半年，被告人周某某在其快手及抖音账号发布“需要周转资金加我微信（微信号是CYZyy20160420，昵称：Ais黑白户诚信贷小周）”的消息。2019年11月17日，甘肃省渭源县上湾镇侯家寺村民苟某某从快手平台看到该信息后即添加了周某某的微信，并提出贷款需求，周某某了解到苟某某有不良记录，便以恢复其征信为由，先后两次从其处骗得人民币1148元。后周某某又以帮忙为苟某某申请贷款为由，让其提供身份证、银行卡等信息，用苟某某的身份信息注册了京东金融APP，并联系商家通过购买手机套现。周某某以套现刷流水为由，让苟某某在京东白条支付其在京东金融APP购买手机货款后套现2995元，套取的2400元被转到了苟某某的支付宝账户内，后周某某以各种理由让苟某某将套取的2400元转给他，其中1000元转至周某某提供的其女友陈某的支付宝账户内，另外1400元通过扫描其提供的李某某的收款码转账。其还通过苟某某的京东白条支付货款94.37元。苟某某识破周某某的骗局后，从周某某处追回现金176元，其余的4061.37元被周某某挥霍后，周某某即更换联系方式，并失去联系。      2020年3月，被告人周某某在网上赌博输钱后，在其抖音账号上发布可帮助返还网贷利息、保费的消息，并要求对方提供身份证、手机号、银行卡及手机短信验证码等，先后从山东省临沂市沂水县沙沟镇北泮池村村民于飞飞处骗得人民币1700元，从四川省成都市枪神体育文化传播有限公司员工杨某某处骗得人民币2150元，所骗资金全部用于赌博。案发后周某某家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。                  指  控      罪  名              诈骗罪                  量  刑      建  议              公诉机关认为，被告人周某某以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，但其在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。                          被告人及辩护人意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关起诉的罪名成立，可对其酌情从严惩处。但其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，其家属在宣判前退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳）      二、随案移交的型号为A1786的“苹果”牌手机一部予以没收，随案保存。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     石      萍                   二〇二〇年八月二十六日            书  记  员     王  晓  彤
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2832号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地：长春市二道区河东路1号（中门）。法定代表人：李菲，总经理。被告:孙长亮，男，1981年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市金达物业管理有限责任公司诉被告孙长亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 孙军严
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初39号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人高梦笔，男，1986年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住。2015年11月3日因吸毒被蕲春县公安局行政拘留十日；2019年1月2日因吸毒被行政拘留十五日；2019年12月20日因吸毒被决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月24日被蕲春县公安局刑事拘留，2020年1月16日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人高梦笔犯容留他人吸毒罪，2020年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、助理检察员余梦亭出庭支持公诉，被告人高梦笔到庭参加了诉讼。审理中，经蕲春县人民检察院建议，本院决定延期审理。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年6月的一天，吸毒人员高某将200元通过微信转给被告人高梦笔，高梦笔外出购买毒品后回到位于漕河镇六房垸村二组的家中，与高某一起吸食。2019年12月17日晚，高某将201元通过微信转给高梦笔，高梦笔外出购买毒品后回到家中与高某一起吸食。2019年12月20下午，高某通过微信给高梦笔转账201元，高梦笔外出购买毒品后回到家中与高某一起吸食。2019年12月20日晚，吸毒人员张某邀约高梦笔购买毒品，两人购买毒品后返回高梦笔家中，与高某一起吸食。高梦笔到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍信息等书证，证人高某、张某的证言，勘验笔录，视听资料，被告人高梦笔的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高梦笔多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高梦笔对指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月21日凌晨1时许，被告人与高某、张某在其家中吸食毒品时，被公安机关查获，经采取甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）进行检测，高梦笔等三人的检测样本经现场检测，结果呈阳性。后三人因吸毒被公安机关行政拘留。2019年12月24日，被告人因本案被刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息、微信转账记录、违法犯罪记录、行政处罚决定书等书证，证人高某、张某等人的证言，勘验笔录，检测报告，视听资料，被告人高梦笔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高梦笔多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高梦笔到案后如实交代了本案犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高梦笔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇二〇年八月二十六日法官助理甘建国书记员卢连军
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1436号之三 申请执行人：方玉根，男，1981年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芮章俊，男，1990年6月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 关于方玉根与芮章俊买卖合同纠纷，本院冻结了被执行人芮章俊银行账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人芮章俊兴业银行账户4549元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 康
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11447号原告：重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园38号，统一社会信用代码9150010702897960Q。法定代表人：康永军，重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司市南供电分公司，住所地重庆市南岸区南城大道23号，统一社会信用代码91500000902877135D。法定代表人：李华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司与被告国网重庆市电力公司市南供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人魏佳鹤，被告国网重庆市电力公司市南供电分公司的委托诉讼代理人李位竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款1576元，并支付以1576元为基数，自2007年6月28日起至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年前，原告与被告之间一直存在业务往来，原告多次向被告提供电力设备，被告收到产品后陆续支付部分货款，截至目前尚有1576元货款未付。经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告国网重庆市电力公司市南供电分公司辩称：1、被告不欠原告任何款项，不具有支付任何款项的义务；2、原告所主张的款项是2006年之前的货款，从2006年起至原告起诉之日，原告的诉讼请求早已超过了诉讼时效，并且在此期间，原告也从未向被告主张过任何权利，因此原告所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司围绕争议焦点提交了记账凭证、重庆增值税普通发票、增值税专用发票、开具发票申请单、产品出库单、明细分类账等，本院经审理认定事实如下：被告国网重庆市电力公司市南供电分公司原名称为重庆市电力公司南岸供电局，于2013年6月21日更名为国网重庆市电力公司南岸供电分公司，于2020年5月8日变更为现名称。审理中，原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司举示记账凭证、重庆增值税普通发票、增值税专用发票、开具发票申请单、产品出库单、明细分类账，显示其与重庆市电力公司南岸供电局有高压计量柜、配变计量箱、等货品的交易。原告认为截至2008年6月11日，经原告调账后，被告尚欠原告1576元货款未支付，故提起诉讼，要求被告支付余款。被告国网重庆市电力公司市南供电分公司仅对重庆增值税普通发票、增值税专用发票的真实性无异议，表示被告已按发票的金额支付完毕所有款项，对原告的陈述予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方无书面合同，原告举示的证据系由其单方制作完成，无被告公司印章或可证明其身份的工作人员签字确认，被告予以否认，因此，原告举示的证据或无证明力，或与被告国网重庆市电力公司市南供电分公司无关，鉴于原告提供的证据未达到证明标准，不能证明被告尚有1576元货款未向原告支付的事实，对原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  潘琛琛二〇二〇年八月二十六日书记员  何行玲
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初51号 原告陆汉林，男，1947年2月10日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。 法定代表人黄卫锋，筹备组组长。 委托代理人范志明，南通市司法局工作人员。 委托代理人李小飞，江苏大仁律师事务所律师。 第三人杨毅，男，1974年6月22日生，××族，住南通市崇川区。 第三人杨萍，女，1981年3月6日生，××族，住南通市崇川区。 原告陆汉林不服被告南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）行政确认，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2020年8月25日，原告陆汉林以被告崇川区政府撤销了被诉的《任港河南长江路高架东侧地块未经登记建筑调查认定与处理告知书》并将重新作出调查认定为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陆汉林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆汉林撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由被告南通市崇川区人民政府负担。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1909号罪犯董春雷，男，1978年11月11日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2019年1月24日作出（2019）吉0191刑初9号刑事判决，认定被告人董春雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，责令退赔641396元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯董春雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董春雷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1979号杨萍霞（申请执行人）、史艇（被执行人）：杨萍霞与史艇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46901元。经本院立案执行，被执行人史艇私下通过微信转账给申请执行人杨萍霞46900元，向荥阳法院缴纳执行费604元。至此，杨萍霞向本院申请执行的（2020）豫0182执1979号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩军，男，1974年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会。负责人：韩文锦，该村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：欧书成，局长。再审申请人韩军因与被申请人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称王老大村委会）、内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局（以下简称包头供电局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩军申请再审称，一审法院谈话笔录证明村委会主任认可段护城系包头供电局施工人员，其所签字的果树损失明细真实性应予以认定，王老大村委会和包头供电局均没有提供证据证明毁损果树的具体数目，二审法院按照《工程占地补偿明细》进行核算毁损树木数量没有事实和法律依据。综上，韩军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，对于包头供电局因施工造成王老大村部分村民果树毁损的事实各方当事人均无异议，根据乔晓明的再审申请理由，本案的审查重点为乔晓明请求王老大村委会给付果树补偿款36540元是否有事实及法律依据。根据原审法院查明的事实，因包头供电局建设变电站工程需占用王老大村地段，包头供电局与王老大村委会签订了《补偿协议》，约定由包头供电局就施工中造成杆塔占地、青苗、果树毁损等事项向王老大村委会支付补偿款。针对果树毁损的赔偿问题，王老大村17户村民与包头供电局协商后在《2005年包供、二电厂切改110KV输电工程占地补偿明细》上签字，对毁损数量和赔偿金额进行了确认，并领取了相应补偿款，该补偿明细名单中未涉及乔晓明。乔晓明在原审中提供了有“包供建筑公司第八项目部段护成”签字的果树数量明细表，并据此主张其应获得的果树赔偿款，但包头供电局并不认可“段护成”系其单位工作人员，乔晓明再审称王老大村委会主任认可段护成为包头供电局的施工人员，但现有证据无法证实段护成有足以造成他人信赖其具有代表包头供电局对果树赔偿数量进行确认的权限，即现有证据无法证实段护成所出具的明细表系代表包头供电局履行职务行为。另外，该明细表形成于包头供电局施工之前，与《补偿协议》所约定的付款方式并不一致，且该明细表与《2005年包供、二电厂切改110KV输电工程占地补偿明细》上所记载的关于两份证据中均出现的乔喜亮、高德祥、崔玉龙等人的果树数量具有较大差距，因此，该明细表存在瑕疵，不足以证明乔晓明的果树毁损数量，乔晓明依据该明细表主张赔偿金额依据不足，原审法院未予采信并无不当。在各方当事人均未能提供充分有效的果树毁损数量核算证明，即在实际损失价值无法确认的情况下，二审法院参照《2005年包供、二电厂切改110KV输电工程占地补偿明细》核算出每亩果树的平均值，并结合乔晓明在原审庭审中确认的占用其承包地面积及果树类型计算出乔晓明应得的果树赔偿款并无不当。综上，乔晓明的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔晓明的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1079号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，董事长。 被执行人：吴贤军，男，1973年5月8日生，汉族，居民，住盐城市。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴贤军金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年12月18日作出的（2019）苏0903民初7516号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴贤军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司本金人民币105897.9元及利息（自2019年9月21日起至实际给付之日止，按月利率18%计算）。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月6日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年8月10日，本院执行人员前往被执行人吴贤军住所地盐城市永泰国际广场公寓2幢505室调查被执行人经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产线索。 4、2020年7月10日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月24日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年8月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙亚楠
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初114号 原告施式江，男，1964年11月1日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告施式江诉被告天台县人民政府赤城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告施式江以案涉道路经修理已恢复通行，讼争问题得到妥善解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告施式江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施式江负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  许珊珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3306号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，公司员工。被告：常州市和居房产信息服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区天目山路235号。法定代表人：沈涛，执行董事兼总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告常州市和居房产信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年八月二十六日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执204号 申请人执行人：镇原县农村信用合作联社 法定代表人：齐建国，理事长 委托代理人焦永红，镇原县城关信用社主任，特别代理。 被执行人：范鹏玥，男，汉族，1976年12月6日生，镇原县，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初2484号镇原县农村信用合作联社与范鹏玥借款合同纠纷一案，判决范鹏玥清偿镇原县农村信用合作联社借款本金66000元及利息，负担案件受理费828元。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人于2019年腊月6日去世，现被执行人无遗产可执行，申请执行人未提供被执行人遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下: 终结镇原县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘1027民初2484号镇原县农村信用合作联社与范鹏玥借款合同纠纷一案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  惠佩佩
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初190号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人徐先银,男,1986年5月19日出生于安徽省安庆市望江县,汉族,初中文化,务工,住安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2020年4月14日被抓获，2020年4月17日被来安县公安局刑事拘留,同年5月21日经被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 指定辩护人许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人徐先银犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人徐先银及其辩护人许明卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月至9月,被告人徐先银在南京北地春建设集团有限公司承建的来安县金太阳金鼎湾商业项目工地中从王某2和徐某处分包了瓦工劳务,期间徐先银共拖欠刘某等11名农民工工资71297元未支付。2019年12月2日,来安县人社局受理刘某等人的投诉后,多次通过手机短信联系徐先银,但其均未出面解决拖欠工人工资的问题。来安县人力资源和社会保障局于2019年12月23日对徐先银下发了《劳动保障监察限期整改指令书》,责令徐先银在5日内支付所欠工人工资97233元,后徐先银逾期仍未支付工人工资。 2018年5月至2019年1月,被告人徐先银在浙江五联建设有限公司（以下简称五联公司）承建的来安县汉河镇金太阳鹭港一期、二期工程中承包部分混凝土浇筑、砌墙、楼栋内外墙粉刷等施工劳务,期间徐先银共拖欠金太阳鹭港一期、二期工程中李滑元等42名农民工工资901805.5元未支付。 2019年3月4日,来安县人社局受理李某等人的投诉后,多次通过手机短信联系徐先银,但其均未出面解决拖欠工人工资的问题。来安县人力资源和社会保障局于2019年4月29日对徐先银下发了《劳动保障监察限期整改指令书》,责令徐先银在7日内支付所欠工人工资,后徐先银逾期仍未支付工人工资。 2020年4月14日,被告人徐先银在上海市青浦区徐泾镇徐民路600号中核22工地员工宿舍被上海市青浦区青浦分局徐泾派出所民警抓获。 被告人徐先银到案后如实供述自己的犯罪事实。 以上事实，公诉机关提供了1.书证:受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过和来安县人力资源和社会保障局移送的相关材料等。2.证人证言:证人徐某、王某2等人的证言。3.被害人陈述:被害人刘某、王某1、张某、李某、潘某等19人的陈述；4.被告人的供述等证据证实 公诉机关认为，被告人徐先银以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为构成拒不支付劳动报酬罪，被告人徐先银到案后能如实供述自己的犯罪事实,属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人徐先银有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人徐先银对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：在五联公司未与被告人结算的情况下，代为支付工人工资，此情节与常理不符，请求法院对该证据进行审查，此外本案中五联公司事实上存在欠付被告人工程款的情况，故拖欠工人工资的责任就不完全在于被告人，由于五联公司未能支付全部工程款导致被告人拖欠工人工资，不应认定被告人有罪。请求判处被告人三年以下有期徒刑并处缓刑。 审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人徐先银以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人徐先银的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人徐先银到案后，并如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人的辩护人认为，五联公司未足额支付被告人工程款导致被告人不能足额支付农民工工资，不要认定被告人有罪，经查，被告人徐先银以逃避支付劳动者的劳动报酬为目，逃跑、藏匿，在经来安县人力资源和社会保障局劳动监察大队责令支付仍未支付劳动者报酬，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，故对辩护人该辩护意见不予支持；被告人未能在本案在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人请求适用缓刑的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐先银犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年八月二十六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8812号 原告：***，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴道宣，男，1981年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告***与被告吴道宣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告***委托代理人陈蛟到庭参加了诉讼，被告吴道宣经本院依法传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金109966元及资金占用费(资金占用费以109966元为基数，从2020年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至租金实际支付完毕时止)。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:2017年底，原被告约定被告向原告承租日立牌360型号挖掘机用于S214六枝梭嘎至岩脚公路改扩建工程，后因被告未按时向原告支付挖掘机租金，原被告于2019年6月3日签订《机械租金结算单》，结算单载明:2018年8月7日租金181666元;2018年11月7日至2019年1月7日租金89300元，合计270966元。2019年2月2日借支161000元，下欠租金109966元。《机械租金结算单》签署至今，被告仍未向原告支付剩余租金，被告的行为已经严重了侵害原告的合法权益。据此，原告特提出如前诉请，请求人民法院依法公正裁决。 被告吴道宣未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日被告吴道宣向原告***出具《机械租金结算单》一张，截止2019年6月3日尚欠原告***日立360挖机租金109966元，因被告吴道宣至今未履行资金给付义务，原告***遂诉至我院。以上事实，有原告当庭陈述及原告举交的《机械租金结算单》予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中被告吴道宣通过出具《机械租金结算单》的形式确认与原告***之间的租赁合同关系以及确定原告***向其提供挖机使用，截止2019年6月3日尚欠原告***挖机租金109966元，原告***履行了租赁标的租赁义务，被告吴道宣即应按照双方对租金结算的约定履行租金给付义务，故对原告***请求被告吴道宣给付租金109966元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告***请求给付资金占用费的请求并不符合法律规定，对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告吴道宣于本判决生效之日起十日内给付向原告***租赁日立牌360型号挖掘机的租赁费109966元； 二、驳回原告***的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由被告吴道宣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周星月 书 记 员 周润语
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执979号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：陈武康，银行员工。 被执行人：章少仙，女，1974年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪正华，男，1971年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪晨雨，女，1998年5月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初4524号民事调解书，于2020年4月14日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人章少仙、倪正华、倪晨雨借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执979号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 樊晓丹
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民特52号申请人：云南百江燃气有限公司玉溪分公司。营业场所：玉溪市华宁县盘溪镇水泥厂上边。负责人：李自良。被申请人：李学虹，男，1969年8月3日生，彝族，住昆明市五华区，现住玉溪市红塔区。申请人云南百江燃气有限公司玉溪分公司（以下简称百江燃气玉溪分公司）与被申请人李学虹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。百江燃气玉溪分公司称，请求依法撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉红劳人仲案字[2020]102号仲裁裁决。主要事实和理由：1.仲裁适用法律法规确有错误。李学虹在其公司零售部工作期间，工作态度差，不能胜任工作，经协商后李学虹到北城门店上班，但李学虹不到门店打卡。李学虹到行业协会后在处理相关事件过程中，未经核实作出的陈述给公司造成恶劣影响。其公司于2020年3月31日依照公司《零售部管理手册》对李学虹进行除名处理同时解除劳动合同符合法律规定，不应支付经济赔偿金。2.李学虹在本案中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李学虹不遵守公司规章制度的规定是客观事实，李学虹每天只是到公司附近打卡，李学虹的隐瞒行为足以影响本案公正裁决。李学虹称，仲裁裁决虽然公正，但对百江燃气玉溪分公司处罚较轻，请求法院支持其仲裁主张。经审查查明：2020年7月3日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出玉红劳人仲案字[2020]102号仲裁裁决，裁决结果为：“一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人云南百江燃气有限公司玉溪分公司支付申请人李学虹2020年3月工资1638.07元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人云南百江燃气有限公司玉溪分公司与申请人李学虹共同到社会保险经办机构为申请人缴纳2019年9月至2020年1月的城镇职工基本养老保险；三、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人云南百江燃气有限公司玉溪分公司支付申请人李学虹赔偿金4469.54元；四、驳回申请人李学虹请求裁决被申请人支付云南百江燃气有限公司玉溪分公司2020年2月工资2800元、补缴2020年2月至2020年3月期间的城镇职工基本养老保险、2019年9月至2020年3月期间的城镇职工基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的请求事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，申请人如不服本裁决，可以自本裁决书送达之日起十五日内向云南省玉溪市红塔区人民法院提起诉讼；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，被申请人有证据证明本裁决符合该条规定情形之一的，可以自本裁决书送达之日起三十日内向云南省玉溪市中级人民法院申请撤销。申请人逾期不起诉，被申请人逾期未申请撤销的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以在本裁决规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。”另查明，2020年7月21日李学虹向玉溪市红塔区人民法院起诉请求：1.判决百江燃气玉溪分公司支付其2020年2月和3月工资5600元；2.判决百江燃气玉溪分公司为其补缴2019年9月15日至2020年1月31日期间的社会保险；3.判决百江燃气玉溪分公司支付其经济补偿金25200元；4.案件诉讼费由百江燃气玉溪分公司承担。现该案尚在审理中。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”经审查，针对玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉红劳人仲案字[2020]102号仲裁裁决，劳动者李学虹已向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼，目前该案正在审理中。故对百江燃气玉溪分公司撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回云南百江燃气有限公司玉溪分公司的申请。申请费400元，由申请人云南百江燃气有限公司玉溪分公司负担。审判长  严光辉审判员  荆 燕审判员  吴析咛二〇二〇年八月二十六日法官助理李西洋书记员王珺
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执186号之三 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91861200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 被执行人：黄成乐，男，1962年8月26日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：吴佑铭（黄成乐之妻），女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：彭兴隆，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：湖南程杰投资开发有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路山城家园29号门面。 法定代表人周海波，执行董事兼总经理。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与黄成乐、吴佑铭、彭兴隆、湖南程杰投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以(2020)湘12执监59号执行裁定书，裁定(2020)湘1229执186号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琦 审判员 胡兵玉 审判员 蒋茂武 二〇二〇年八月二十六日 书记员 丁兮雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4544号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。法定代表人：洪韶。委托诉讼代理人：丁华，系该行员工。被告：张红梅，女，1978年12月10日生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人丁华、被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张红梅偿还原告借款本金59956.51元、利息（截至2020年4月7日为2830.80元，此后以本息及滞纳金、手续费的合计数额67848.4元为基数、按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、滞纳金3372.79元、取现手续费1688.30元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告张红梅辩称：对于原告诉讼请求没有意见。对于滞纳金、取现手续费、利息希望原告能够免收。现在经济比较困难，我尽量先把本金还了。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告农业银行，借款人为被告张红梅。二、借款合同及约定：2015年3月10日，张红梅（乙方）签署并向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》,约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。三、实际欠款：截至2020年4月7日尚欠本金59956.51元及利息2830.80元。以上事实有原告提供的申请表、领用合约、信用卡章程、苏某联名信用卡附则及申请表一份、签约照片、交易明细、欠款详情及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告张红梅填写的贷记卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的贷记卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告张红梅发放了信用卡，被告张红梅使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，原告要求被告张红梅偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但利息的计算基数应调整为本息合计数额即62787.31元。关于滞纳金，双方合同虽有约定，但并不符合相关法律法规，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。关于手续费，原主张的系取现手续费，原告陈述其提交的交易明细中并无该项费用发生记录，原告主张无证据证实，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行本金59956.51元、利息（截至2020年4月7日为2830.80元，此后以62787.31元为基数、按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2079号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人杜逍白，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人徐锡燕，女，1986年2月11日生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人杜逍白、徐锡燕金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人杜逍白、徐锡燕住所地山东省青岛市XX市XXXX号XXX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月30日、2020年8月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人杜逍白所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初1353号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任永顺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36519号原告：汤大举，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。被告：何伙好，女，1982年8月30日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东理奥律师事务所律师。原告汤大举诉被告何伙好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人尤玲、被告何伙好的委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤大举诉称：2019年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过委托朋友方xx转账出借人民币150000元整给被告。原、被告双方签订《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》，约定:被告应按月向原告付息，十天利率为4.5%，借款期限为一个月，期满归还全部借款;被告违约的，被告应承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、差旅费、财产保全而产生的担保费等。被告共向原告支付款项43600元，该款项应按月息3%按先息后本予以折抵。其中，第一个月利息为4500元，剩余39100元用以抵扣本金，扣减后本金为110900元。因此，被告尚欠原告本金110900元及以该本金为基数按月息2%自2019年6月16日起的利息。现起诉请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金110900元及利息（以110900元为本金，从2019年6月16日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告何伙好答辩称：一、被告和汤大举之间并不存在借贷关系，汤大举不是适格的原告。2019年5月份，被告有借款的需要，所以联系了微信名为“莫念”和“Ao淡看”等人(下称真实出借人)，真实出借人来到被告位于广州市白云区xx号铺的住所地考察，随后真实出借人出具了一份《借款合同》和《收款收据》让被告签订。被告只填写了借款人和借款金额，但是真实出借人让被告空着出借人处，直至收到起诉材料之日，被告才知道《借款合同》上出借人是汤大举。自始至终，被告从未向汤大举表达过借款的意思表示，双方并未形成借贷合意。此外，被告确认收到了方xx支付的15万元，但是被告不确认是汤大举委托方xx向原告交付15万元借款，被告申请法庭让方xx出庭说明委托其转账交付借款的人的真实身份。综上，被告只与真实出借人形成借贷关系，没有与汤大举形成借贷关系，汤大举并不是本案适格的原告。二、本案实际的借款金额只有140000元。2019年5月16日，方xx向被告转账借款后，真实出借人要求被告向其支付1万元的"手续费"，并且一定要采取现金支付的方式。被告遂从ATM机取款3000元，加上自身的7000元现金，共10000元现金交给真实出借人，故被告实际收到的借款本金只有14万元。三、汤大举的律师费并没有实际产生，不应当由被告支付。四、被告共还款3笔：分别于2019年5月25日还款21800元、2019年6月5日还款21800元，另外一笔也归还了21800元，但最后一笔没有提交相应的证据予以证明。经审理查明：2019年5月16日，原、被告双方共同签订《借款合同》一份，约定:被告向原告借款150000元，借款期限自2019年5月16日起至2019年6月15日止；款项汇入被告尾号为3338号的银行账户；被告每十天向原告支付一次利息，利息为借款总额的4.5%；被告违约的，应承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、差旅费、财产保全而产生的担保费）等。当日，原告委托方xx向被告指定账户汇入150000元。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到150000元款项。2019年5月25日，被告向原告还款21800元。2019年6月5日，被告向原告还款21800元。2019年8月15日，原告委托广东品杰律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费3000元。原告称：未收到被告支付的现金10000元，也未收到被告所称的第三笔21800元。被告对此事实并未提交充分证据予以证明。本院认为：原告与被告签订书面借款合同后，通过方xx账户向被告指定账户出借款项150000元，被告亦向原告出具了收款收据确认收到款项，故本院认定原告与被告之间的借款合同关系依法成立并发生法律效力。被告有关原告并非出借人的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。关于被告是否向原告支付了10000元现金的问题。原告对该事实予以否认，而被告未能提交充分证据证明确实向原告支付了10000元现金，故被告有关在借款时向原告支付了10000元现金的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。本院依法认定借款金额为150000元。关于被告实际借款金额的问题。第一、原告与被告均确认被告在2019年5月25日还款21800元，在2019年6月5日还款21800元，本院对此依法予以确认；第二、被告抗辩称其另外支付了第三笔21800元，但未能就此提供证据，原告对此亦予以否认，本院认定被告并未另外支付第三笔21800元；第三、借款合同约定的月利率已经远超过3%，故被告已经支付的款项应当用于冲抵按月利率3%计算利息，超出部分用于冲抵本金，经核算，2019年5月25日的21800元应用于冲抵利息1350元及本金20450元，2019年6年5日的21800元应当用于冲抵利息1425.05元及本金20374.95元，冲抵后，被告截止至2019年6月5日尚欠原告借款本金109175.05元。综上，现原告要求被告偿还借款本金109175.05元及其利息（从2019年6月16日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的本金及利息缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告支付律师费的问题。因被告在合同中承诺承担因违约导致的律师费用，现原告已经提交委托合同及律师费发票，足以证明其已经实际支付律师费3000元，故现原告要求被告支付律师费3000元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何伙好于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汤大举偿还借款109175.05元及其利息（从2019年6月16日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告何伙好于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汤大举支付律师费3000元；三、驳回原告汤大举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由原告负担50元，由被告何伙好负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二〇年八月二十六日书记员  马妮娜赵怡
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1493号之二原告：任超华，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇桂林苑48号102房，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。被告：李钰婷，女，1995年6月18日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440************520。委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝凝，广东巨能律师事务所实习律师。被告：陈晓兰，女，1992年11月6日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************029。第三人：谭景伟，男，汉族，住址：广东省鹤山市*********。原告任超华与被告李钰婷、陈晓兰、第三人谭景伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告任超华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任超华撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任超华撤诉。案件受理费4084.38元，减半收取2042.19元，财产保全费1470元，诉讼费合计3512.19元，由原告任超华负担（原告已预交受理费5554.38元，本院退回原告2042.19元）。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  李 琳人民陪审员  何佩丽二〇二〇年八月三日书 记 员  傅淑贞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1772号申请执行人郑涛，男，1990年10月15日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人李建辉，男，1980年11月29日生，汉族，住荥阳市。关于郑涛申请执行李建辉借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑涛于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月29日提起网络查询，未发现被执行人李建辉名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月8日向李建辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日向李建辉发出传票传唤其2020年7月6日到本院接受询问；四、本院于2020年7月13日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本院于2020年8月7日再次对被执行人李建辉提起网络查询，未发现被执行人李建辉名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人李建辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月8日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年6月29日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月18日对申请执行人郑涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十六日书记员  马光耀
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初703号原告：封开县南丰镇梦幻之声歌舞厅，经营场所：封开县******委会（喜悦酒店三楼），统一社会信用代码：92441225MA5167U423。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：侯连海，系封开县南丰镇梦幻之声歌舞厅经理。被告：叶成锦，男，1977年2月11日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************537。原告封开县南丰镇梦幻之声歌舞厅与被告叶成锦娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，原告封开县南丰镇梦幻之声歌舞厅于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封开县南丰镇梦幻之声歌舞厅撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告封开县南丰镇梦幻之声歌舞厅负担。审判员  侯国强二〇二〇年八月二十六日书记员  邓宜伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14717号原告：马家善,男,1965年6月6日,汉族,住江苏省宝应县黄塍镇大李庄村马庄组20号。委托诉讼代理人：马超，男，1991年10月6日生，汉族，住江苏省。被告：钱进,男,1972年8月9日生。委托诉讼代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，上海济铭律师事务所律师。原告马家善与被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告马家善的委托诉讼代理人马超，被告钱进的委托诉讼代理人陈少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马家善向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金600,000元(人民币，以下币种同)；2.判令被告支付诉前财产保全费4,020元。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年经案外人介绍认识。被告钱进在上海一直从事个体经营工作,2019年被告因生意需要资金周转,两次向原告提出借款,并口头允诺按每天万分之五支付利息。原告碍于案外人的某系,出于帮忙,分别在2019年1月7日通过自己的农行卡出借给被告350,000元,在2019年3月1日通过妻子(马家珍)的农行卡向被告出借350,000元,合计700,000元,汇至被告银行账户内。被告在收到款项后,向原告出具借条两张,但未载明利息的计算方式以及还款期限。借款后被告仅归还了100,000元，余款在原告催要后仍未偿还,侵犯了原告的合法权益,故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱进辩称：对原、被告的借贷关系认可，尚欠原告600,000元本金是事实。但原告诉称双方口头约定了利息不是事实，双方从未约定过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：原告提供的借条2份、农业银行卡交易明细清单2份、被告提供的建设银行交易明细1份。基于认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2019年1月7日，被告出具借条，载明因生意周转向原告借款350,000元，原告于当日通过银行转账方式交付被告350,000元。2019年3月1日，被告再次出具借条，载明因生意周转向原告借款350,000元，原告于当日通过妻子马家珍的银行卡转账交付被告350,000元。借款后，被告陆续归还借款100,000元，余款经原告催要仍未偿还,故原告诉讼来院。另查明，原告于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被告的相关财产，案号为(2020)沪0120财保91号，并支付保全费4,020元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告的民间借贷法律关系由借条、转账记录等证据证实，且被告并无异议，本院确认原、被告的借贷关系成立且合法有效。因双方对借款期限未作约定，故原告可在合理期限内要求被告返还，本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。对于诉前财产保全费，系原告为实现债权支出的诉讼费用，本院对原告要求被告支付该项损失的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告钱进于本判决生效之日起十日内归还原告马家善借款人民币600,000元；二、被告钱进于本判决生效之日起十日内支付原告马家善诉前财产保全费损失人民币4,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,800元，减半收取计人民币5,400元，由被告钱进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2467号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：赫立波，该分行行长。 委托代理人：张焕响，该银行员工。 委托代理人：张梅芝，该银行员工。 被告：王步芷，男，1961年10月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：张文会，女，1959年1月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：孟祥虎，男，1984年11月27日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：王建冰，男，1988年2月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：枣强县会来皮毛厂，住所地：衡水市枣强县新屯乡娄西街村。 经营者：王步芷，男，1961年10月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王步芷、张文会、孟祥虎、王建冰、枣强县会来皮毛厂（以下简称会来皮毛厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托代理人张梅芝到庭参加诉讼。被告王步芷、张文会、孟祥虎、王建冰、会来皮毛厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王步芷偿还原告贷款本金390614.67元及截至2020年3月3日的利息13485元、罚息97368.76元，合计501468.43元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至偿清完毕之日止）；二、判令被告张文会、会来皮毛厂、孟祥虎、王建冰对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，原告与被告王步芷签订编号为148052017302690的《借款合同》，约定原告为被告王步芷提供小微企业个人授信贷款40万元，授信额度期限12个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告张文会、会来皮毛厂、孟祥虎、王建冰提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告王步芷于2017年5月19日提交《借款支用申请书》。申请支用贷款40万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但是在贷款到期前，被告王步芷拖欠利息，贷款届满时未能按时归还本息，且经多次催要至今未还，为维护我行权益，因此提起诉讼。担保人亦未履行担保义务。五被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现五被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失，在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对五被告提起诉讼，请求人民法院依法公断。 被告王步芷、张文会、孟祥虎、王建冰、会来皮毛厂未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告与被告王步芷签订编号为148052017302690的《借款合同》，约定原告为被告王步芷提供小微企业个人授信贷款40万元，授信额度期限12个月，还款方式为按期还息到期还本，借款用途为借新还旧，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告王步芷提交《借款支用申请书》，申请支用贷款40万元，约定利率为年利率7.83%，借款期限为2017年5月19日至2018年5月18日止。同日，被告张文会、孟祥虎、王建冰、会来皮毛厂提供了连带责任保证。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年。原告按合同约定进行了放款。被告王步芷在《借款支用申请书》支付方式一栏中注明“同意支付”。被告张文会、孟祥虎、王建冰均在《客户面签风险告知书》上签字捺印，原告将此次面签业务风险予以告知。截至2020年3月3日，被告尚有贷款本金390614.67元未偿还，利息13485元、罚息97368.76元未偿还。原告于2020年3月17日向本院递交起诉状向五被告主张权利。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王步芷作为借款人，在借款到期后未按约定偿还借款本息，已属违约，原告要求被告王步芷偿还贷款本金390614.67元及合同约定的利息13485元、罚息97368.76元（以后罚息、复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），合法有据，予以支持。本案原告于2020年3月17日向本院递交起诉状，向五被告主张权利，被告王步芷、张文会、孟祥虎、王建冰、会来皮毛厂作为连带担保责任人，在担保期限内应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向主债务人追偿。被告王步芷、张文会、孟祥虎、王建冰、会来皮毛厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王步芷自本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金390614.67元及利息13485元、罚息97368.76元（已计算至2020年3月3日，以后的罚息及复利按照合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告张文会、孟祥虎、王建冰、枣强县会来皮毛厂对上述判项确定的付款义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后可向被告王步芷追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4407元，由被告王步芷、张文会、孟祥虎、王建冰、枣强县会来皮毛厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静 ——
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保73号本院受理宋新英与被申请人姜文书建劳务合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年八月二十六日睢县人民法院
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2937号 上诉人（原审原告）：俞俊杰，男，1997年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨市城北风驰轿车车身维修店，经营场所：诸暨市陶朱街道迎宾路8号恒久集团西侧楼1楼。 经营者：蔡夏菊，女，1972年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人俞俊杰为与被上诉人诸暨市城北风驰轿车车身维修店修理合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经查明，上诉人俞俊杰收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人俞俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯 莹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保799号之二申请人：山东凌润润滑油有限公司。法定代表人：王书全，男，汉族，1982年5月30日出生。系该公司总经理被申请人：北京逸利耐尔石油化工有限公司。法定代表人：徐再洲，系该公司总经理。被申请人：徐再洲，男，汉族，1965年9月13日出生。申请人山东凌润润滑油有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京逸利耐尔石油化工有限公司、徐再洲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐再洲名下北京农村商业银行账户10×××36存款520000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 凯
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执651号申请执行人：潘秀金,男,水族,1978年10月15日出生,住贵州省三都县。被执行人：长春市柏巢建设有限责任公司,经营场所：吉林省长春市。法定代表人：姜利国，该公司总经理。被执行人：长春市柏吉建筑劳务有限公司，经营场所：吉林省长春市。法定代表人：**东，该公司总经理。本院在执行潘秀金与长春市柏吉建筑劳务有限公司、长春市柏巢建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2020年08月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务:一、向申请人潘秀金支付劳务报酬11700.50元。二、向申请人潘秀金加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费96.00元，申请执行费75.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市柏吉建筑劳务有限公司、长春市柏巢建设有限责任公司银行存款11871.50元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月二十六日书记员 莫芝娇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢290号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：韩宝柱，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：芦玉香，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：韩树忠，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与韩宝柱、芦玉香、韩树忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2015）长商初字第434号民事判决书申请恢复执行，本院于2020年5月27日以（2020）鲁0113执恢290号立案恢复执行。 本院作出的（2015）长商初字第434号民事判决书确定以下内容:“一、由被告韩宝柱于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金88430.35元；二、由被告韩宝柱于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年3月20日止的借款利息83468.18元；三、由被告韩宝柱于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年3月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金88430.35元为基数，按约定的利率9.68333‰加收50%计算）；四、由被告韩树忠、芦玉香对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由原告负担263元，由被告负担3497元”。 本院依法向被执行人韩宝柱、芦玉香、韩树忠送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，除被执行人韩宝柱已签收，剩余两被执行人均未签收，本院已予以公告送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划被执行人韩宝柱银行存款1833.57元，发现被执行人芦玉香、韩树忠名下有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人韩宝柱的银行存款共计1833.57元，已交纳部分执行费1833.57元。 本院对被执行人韩宝柱、芦玉香、韩树忠采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年6月8日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月26日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人韩宝柱、芦玉香、韩树忠的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月二十六日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9495号原告：东莞市宁隆五金模具有限公司，住所：东莞市塘厦镇桥陇社区*********。法定代表人：陈永福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟凌烽，系湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市浩方五金模具有限公司，住所：东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号。法定代表人：雷鸣，系该公司股东。原告东莞市宁隆五金模具有限公司（以下简称宁隆公司）诉被告东莞市浩方五金模具有限公司（以下简称浩方公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁隆公司的法定代表人陈永福及其委托诉讼代理人钟凌烽到庭参加诉讼，被告浩方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宁隆公司诉称，2019年4月至2019年6月期间，原告为被告做模具加工，由被告自备材料，原告上门取材料，加工后再送货至被告处，约定结款方式为月结九十天。原告均已履行送货义务，而现付款期限早已届满，被告仅向原告支付了4万元加工货款，剩余127517元货款至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款127517元以及逾期归还的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布利率上浮百分之五十，从2019年10月1日起计算至全部本金还清之日止，暂计至2020年5月7日为1579.3元），以上合计129096.3元。2、被告承担本案的诉讼费和保全费。被告浩方公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告提交的送货单、对账单的证据证明其与被告浩方公司已构成加工模具的合同关系，但双方未签订正式的书面合同，亦未约定逾期付款利息的计算方式，仅口头约定结款方式为月结九十天。送货单上已载明送货日期、收货单位、送货单号、模具品名及规格、数量、金额等内容。其中载明收货单位为浩方，收货单位处虽无被告浩方公司的盖章，但有该公司的财务丁艳签名确认。原告宁隆公司已履行加工义务，分别于2019年4月23日产生加工款48000元，4月30日为26500元，同年5月20日为42000元，5月31日为27000元，6月3日为4500元，6月8日为21300元，6月12日为1400元。此外，原告还提供了2019年4月份、5月份、6月份的对账单，对账单上所记载的送货日期、单号以及金额均与送货单上信息一致，落款处亦有丁艳签名，其中6月份对账单上有备注，备注内容为：“扣款3183元，应付款项为27200-3183=24017元”。以上加工款扣减后，总数额应为167517元。另外，原告宁隆公司提供了付款记录截图，证明被告浩方公司已向原告宁隆公司支付加工款共40000元。故被告浩方公司尚欠原告宁隆公司加工款合计127517元。以上事实，有送货单、对账单、付款记录、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是加工合同纠纷。被告浩方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应当承担由此导致的不利后果。关于加工费的具体数额，原告提供了送货单、对账单等证据，主张加工款总数额为167517元，前述证据能相互印证，被告也未对前述证据进行抗辩，故对原告提交的证据本院予以采信，对前述事实予以确认。另外，原告主张被告浩方公司已经支付部分款项合计40000元，属于对相关事实的自认，本院予以确认。关于付款的时间，原告主张双方口头约定的付款期限为月结90天，被告浩方公司未对此提出抗辩意见，故本院对原告的该主张予以采信。被告浩方公司至今未付清款项，已构成违约。案涉加工款是自2019年4月至2019年6月产生的，故本院对原告要求被告从2019年10月1日起计算逾期付款利息的主张依法予以支持。另外，双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，请求被告按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮百分之五十计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市浩方五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宁隆五金模具有限公司支付加工款127517元；二、限被告东莞市浩方五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宁隆五金模具有限公司支付逾期付款利息【以127517元为本金，从2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮百分之五十支付至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440.97元、保全费1165.48元（原告东莞市宁隆五金模具有限公司已预交），由被告东莞市浩方五金模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二〇年八月二十日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3485号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:宋虹玲，女，汉族，1981年5月9日出生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋虹玲名下银行存款186,529.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋虹玲名下银行存款186,529.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,453元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5257号之三申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。（代理权限至2020年7月20日止）委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。（代理权限自2020年7月20日始）被申请人:邵静涛，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区山雅四街5号502房。委托诉讼代理人：贺璐，广东合盛律师事务所律师。申请人苏州柯利达装饰股份有限公司与被申请人邵静涛股权转让纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0505民初5257号财产保全的裁定书。现申请人苏州柯利达装饰股份有限公司申请解除对被申请人邵静涛采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人邵静涛采取的冻结银行存款60万元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二〇年八月二十六日书记员  张彬宇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4499号原告：丁超群，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王先龙，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告丁超群与被告王先龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁超群到庭参加诉讼，被告王先龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁超群向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9350元和利息。事实与理由：2019年8月6日被告借原告现金10000元，并为原告出具了亲笔签名的借条一份，并约定还款期限和利息。到期后该笔借款经原告多次催要，被告于2020年5月份偿还2000元，2020年8月14日偿还3000元，尚欠借款5000元利息1200元。被告王先龙未作书面答辩。原告为支持自己的主张提交，一、借条一份，借条内容为“借条借款人：王先龙（身份证号：）与2019年8月6日向借款人：（身份证号：）借款人民币：10000元整（大写：壹万元整），期限为2019年8月6日至2019年12月6日，借款利息同支付宝利息万5利息计算。借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人：为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此剧借款人：王先龙（签字）2019年8月6日”证实被告向原告借款并亲手写下格式欠条；二、微信聊天记录两张，证实被告通过微信向原告借款，承诺手续费算在被告身上并约定有利息；三、转账凭证一份，证实原告向被告转账10000元，已经履行了借款义务。综上本院确认如下事实：2019年8月6日被告王先龙借原告丁超群款10000元，原告通过微信将款交付被告。被告于2020年5月1日偿还借款2000元，于2020年8月14日偿还借款3000元。本院认为，被告王先龙拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告借原告款为原告出具借条，原告通过微信将款转给被告，原、被告之间借贷关系成立，借款约定2019年12月6日偿还，是双方真实意思表示，应为有效，被告应按约定还清借款，对原告要求被告偿还借款5000元的请求本院予以支持；原、被告在借款期限内约定利息为万5利息计算，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。即未约定借款期限内的利息率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。原告要求被告支付2019年8月6日至2020年8月14日利息1200元，结合本案具体情况利息应为，2019年12月6日至2020年5月1日还款2000元，利息241.64元（10000元×147天×6%÷365）；2020年8月14日还款3000元，利息138.08元（8000元×105天×6%÷365），共计利息379.72元；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先龙偿还原告丁超群借款5000元及利息379.72元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁超群的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年八月二十六日书记员  温玉忠注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3631号原告：扬州大大饲料有限公司，住所地在高邮市三垛镇司徒工业园区。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：吴福辉，男，1977年4月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：张庆良，男，1970年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告扬州大大饲料有限公司与被告吴福辉、张庆良买卖合同纠纷一案中，原告未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3771号原告：余世贵，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴长河、侯英杰，浙江亿光律师事务所律师。被告：姚继海，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王久瑞，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘洋，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告余世贵（下称原告）诉被告姚继海、王久瑞、刘洋（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯英杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年6月15日，被告姚继海、王久瑞共同向原告借款50000元，期限半个月，若逾期未还，违约金按每日1%计算，并承担因此产生的全部费用（诉讼费、保全费、代理费、执行费等），被告刘洋系连带担保人。当日，原告即以现金方式将50000元交付给被告姚继海收取。但借款到期后，三被告分文未付，经原告多次催讨无果。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告姚继海、王久瑞归还原告借款本金50000元，并支付自2017年7月1日起至借款全部还清日止按年利率24%计算的违约金（暂计算至2019年2月18日止的违约金为19627.40元）；2、判令被告姚继海、王久瑞支付原告律师费5000元；3、判令被告刘洋对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告姚继海、王久瑞共同向原告借款50000元，并由被告刘洋作担保及约定逾期还款违约金的事实。2、法律服务合同、律师费发票、律师费转账凭证各一份，证明原告因本案诉讼支出律师费5000元的事实。三被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应按约定履行。借款期限届满后，被告姚继海、王久瑞未返还借款，被告刘洋也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告姚继海、王久瑞返还借款并支付逾期违约金、律师代理费，符合双方的约定和法律规定，且原告主张的违约金计算标准也在法律规定的范围内，本院均予以支持。关于被告刘洋的担保责任问题，由于借条中当事人对保证期限未作约定，根据法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。审理中，原告未举证证明其在保证期间内已向被告刘洋主张权利，故原告诉请被告刘洋承担保证责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚继海、王久瑞共同返还原告余世贵借款50000元，并支付该借款自2017年7月1日起至借款还清日止按年利率24%计算的逾期违约金，于本判决生效后十日内付清。二、被告姚继海、王久瑞共同支付原告余世贵本案律师费5000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告余世贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取833元，由被告姚继海、王久瑞共同负担。原告余世贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚继海、王久瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 洁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执613号之二 申请人：春梅，女，1969年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝日玛,女，1977年12月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：图门巴雅尔,男，1977年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1150号民事调解书，向被执行人宝日玛、图门巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人宝日玛、图门巴雅尔向申请人春梅给付23941.50元，但被执行人宝日玛、图门巴雅尔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人图门巴雅尔在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX95),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 斯琴格日乐