wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1640号 原告：杨立军，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 委托诉讼代理人：朱元波,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：李志坚，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。 被告：宁波浙泰市政建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦C座2310室，统一社会信用代码91330201MA283YT36A。 法定代表人：李志坚。 原告杨立军为与被告李志坚、宁波浙泰市政建设有限公司合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：两被告连带支付欠款15万元，支付利息（自2018年8月1日起至付清日止按年利率6%计算）。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱元波到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年6月4日，被告李志坚代表宁波浙泰市政建设有限公司出具承诺一份，确认支付原告繁裕四期市政工程和懈蒲美琪化工雨污水改造工程业务费用15万元，7月份付清等。被告宁波浙泰市政建设有限公司原股东为罗志雄、李志坚，2018年6月底，罗志雄将全部股权转让给李志坚，公司类型亦变更为一人有限责任公司。 以上事实由原告提供的承诺、协议、情况说明、工商登记材料及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告李志坚代表被告宁波浙泰市政建设有限公司向原告出具的承诺合法有效，被告宁波浙泰市政建设有限公司应按约履行付款义务，逾期，应承担相应的违约责任。被告李志坚系一人有限公司宁波浙泰市政建设有限公司股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波浙泰市政建设有限公司支付原告杨立军业务费15万元，并支付自2018年8月1日起本判决生效履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李志坚对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由两被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年八月十一日 代书记员 任俊辉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2948号之一 申请执行人：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村,统一社会信用代码：91350583779626081Q。 法定代表人:李群生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被执行人：吴龙瑜,男,1988年7月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初445号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人吴龙瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴龙瑜立即向申请执行人福建省南安市万福机械有限公司支付货款人民币82000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1040元、执行费人民币1130元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴龙瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴龙瑜名下除少量银行存款及车牌为渝Ｂ×××××、渝Ｄ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月10日向被执行人吴龙瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴龙瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴龙瑜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保444号申请人：吉林省众荣投资有限公司，住所地长春市宽城区。负责人：皮洪宇，总经理。被告：包钢，男，蒙古族。吉林省众荣投资有限公司与包钢合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院递交财产保全申请，要求查封被执行人包钢名下存款94000.00元或等值财产，并已投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人包钢名下存款94000.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月十一日书记员 刘美宏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4913号原告：郭红挪，男，1966年5月23日出生，汉族，住济源市。原告：陈建武，男，1970年10月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市大河面业有限公司，住所地：济源市梨林镇产业园区内北环路南。法定代表人：原宁宁，该公司总经理。原告郭红挪、陈建武与被告济源市大河面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红挪、陈建武到庭参加诉讼，被告济源市大河面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红挪、陈建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款70377.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年夏，原告将自己承包地的小麦卖给被告，同年12月20日经双方结算，被告欠原告小麦款70377.5元，经催要，被告至今未付。被告济源市大河面业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有余额对账单一份，证明被告尚欠原告小麦款70377.5元。本院认证如下：被告济源市大河面业有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2017年夏，原告将小麦卖给被告。2017年12月20日，双方经结算，被告尚欠原告小麦款70377.5元，并于同日给原告出具余额对账单，该对账单加盖有被告财务专用章。另查明，被告在双方对账后支付原告小麦款500元。本院认为，被告欠原告小麦款70377.5元，由被告给原告出具的余额对账单予以证明，本院对该事实予以确认。被告经本院传唤未到庭，亦未提供证据反驳原告请求，被告应当支付原告相应款项。原告称被告于双方对账后支付的小麦款500元应在原告请求的数额中予以扣除，故被告仍应支付原告欠款69877.5元。原告的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市大河面业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭红挪、陈建武69877.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，减半收取计779.5元，由原告郭红挪、陈建武负担6元，被告济源市大河面业有限公司负担773.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年八月十一日书记员  冯 惠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9815号原告：胡隆英，女。被告：王超，男。本院在审理原告胡隆英与被告王超离婚后财产纠纷一案中，原告胡隆英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡隆英撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年八月十二日书记员  宋晓敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢938号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行、费东亮、张俊敏、费永刚、赵春娟： 本院于2020年7月15日立案恢复浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行费东亮、张俊敏、费永刚、赵春娟信用卡纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初3844号《民事调解书》，执行标的419779.79元，执行费6197元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执恢938号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执716号申请执行人：张守仁，男，1952年6月14日出生，汉族，大同市人，现住原平市西镇乡文殊庄村。被执行人：郝二廷，男，1952年11月2日出生，汉族，原平市人，住原平市体育南路1033号小区东2排5号。本院在执行张守仁与郝二廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郝二廷的存款或扣留、提取郝二廷的收入112800元及利息；查封、扣押郝二廷的价值112800元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月十一日书记员  王 玉
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1181号 关于大邑县人民法院移送执行郭万强罚金一案，郭万强已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第305号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保12号 申请人：廊坊坤联房地产开发有限公司,住所地河北省廊坊市大厂回族自治县北新街北侧、和平路西侧。 法定代表人:许京海，该公司经理。 委托代理人：宋英涛，北京市华城律师事务所律师。 委托代理人：温亚宝，北京市华城律师事务所律师。 被申请人：保定市伟联家具有限责任公司,住所地河北省保定市莲池南大街1059号。 法定代表人：唐树明。 被申请人：唐树明，男，汉族，1959年11月15日出生，住保定市莲池区。 被申请人：王哲，男，汉族，1977年2月20日出生，住保定市莲池区。 被申请人：商彦忠，男，汉族，1970年2月6日出生，住所地保定市竞秀区。 被申请人：张进军，男，汉族，1979年1月23日出生，住所地保定市莲池区。 廊坊坤联房地产开发有限公司与被申请人保定市伟联家具有限责任公司、唐树明、王哲、商彦忠、张进军借款合同纠纷中，申请人廊坊坤联房地产开发有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人保定市伟联家具有限责任公司、唐树明、王哲、商彦忠、张进军采取保全措施，冻结被申请人保定市伟联家具有限责任公司银行存款人民币12189333.34元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人唐树明银行存款人民币12189333.34元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人唐树明、王哲、商彦忠、张进军所持有的保定市伟联家具有限公司100%的股权。中国平安财产股份有限公司(保单号;10119013901007343437)为其担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市伟联家具有限责任公司、唐树明银行存款人民币12189333.34元或查封、扣押其相应价值的财产或冻结被申请人唐树明、王哲、商彦忠、张进军所持有的保定市伟联家具有限公司100%的股权。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年八月十一日 书记员  温 爽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1304号 原告：马某某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：吕某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某诉被告吕某某离婚纠纷一案。本院于2020年5月29日立案，2020年8月11日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告马某某按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告马某某负担。 审判员  杨永芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  张夏玲
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初508号原告：白某，女，1993年2月7日生，汉族，山西省五台县人。被告：郝某，男，1994年1月5日生，汉族，山西省五台县人。原告白某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款132200元及其利息（利息从2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告全部偿还完毕本息为止）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾系恋人关系，被告以刷原告信用卡等手段借款挥霍，由于债权人追债，原告将132200元债务清偿，被告因此在2018年5月18日给原告出具132200元的借据一支，并由被告亲笔书写借条一支，签字按手印交付原告，同时约定2020年5月18日前还清。现2020年5月18日该借款的还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决被告返还原告借款132200元及其利息，并承担本案诉讼费，以维权益。本院经审查认为，根据原告提供的被告郝某的联系方式及地址，所提供电话无法联系；通过邮寄送达，又以“迁移新址不明”等原因退回，现原告仍不能提供明确送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费1472元，退交原告白某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 辛颖 二〇二〇年八月十一日书记员 孙敏
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初152号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张建生，男，1962年10月8日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月4日被取保候审，2020年1月6日被刑事拘留，同月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年2月28日被取保候审。辩护人余海文，湖北邦法律师事务所律师。执业证号码14211201110616221。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人张建生犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年5月29日受理立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人张建生及其辩护人余海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年2月8日晚上，被告人张建生持C1E证驾驶鄂Ｊ×××××号牌长城银灰色小车，从本县漕河镇农贸市场沿李时珍大道往竹瓦村方向行驶。18时40分许，张建生驾驶该车行驶至路段时，与被害人童某发生碰撞并驾车逃逸，致使童某倒地受伤，童某经医院救治无效于同年2月12日死亡。经认定，张建生负事故的全部责任。张建生于2019年2月9日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书等书证，证人张某、洪某、王某1、王某2等人的证言，被告人张建生的供述与辩解，死亡原因、车辆碰撞鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张建生驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡并负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张建生有期徒刑二年至三年。被告人张建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的意见是：被告人张建生主动投案，如实供述，具有自首情节；其离开事故现场，没有逃避法律追究的主观恶意；赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解；其患有大肠癌，身体不好，故请法院适用非监禁刑。辩护人当庭提交了病理检验报告单、肠镜检查报告单，证实被告人张建生患有结肠癌。经审理查明，被告人张建生于2019年2月8日晚、持C1E证驾驶鄂Ｊ×××××号牌长城银灰色小车、在路段撞伤童某逃逸、致童某医治无效死亡、负事故全部责任的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发当时，附近村民闻声赶赴现场，发现被害人童某被伤躺倒在路边，随即报警，并送医治疗，后经医院救治无效死亡。2019年2月21日，双方亲属达成赔偿协议，张建生方赔偿现金58万元，2020年7月24日，被告人张建生赔偿被害人亲属3万元，共计赔偿61万元，被害人亲属重新出具了谅解书。2019年2月10日，张建生因本案被行政拘留十五日。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人张某、洪某、王某1、王某2等人的证言，被告人张建生的供述与辩解，死亡原因、车辆碰撞鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建生驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张建生交通肇事后离开现场的行为是肇事后逃逸，辩护人提出的被告人事故后离开了现场不是为逃避法律追究的辩护意见，与肇事后逃逸的构成不符，本院不予采纳。被告人张建生肇事逃逸后主动投案，到案后交代了本案案发前后的主要事实经过，当庭认罪认罚，是自首，可依法减轻处罚。其赔偿被害人亲属经济损失后取得了谅解，可从轻处罚。被告人张建生过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二〇年八月十二日法官助理甘建国书记员卢连军
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执164号於孝春：本院于2020年7月13日立案执行的你所涉追缴诉讼费纠纷一案[执行依据为本院(2019)苏08民终1924号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。江苏省淮安市中级人民法院二〇二〇年八月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8159号之二 解除保全申请人：江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路528号祥和花园2号楼3室，统一社会信用代码91320583063248185B。 法定代表人：李务荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。 被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码91320684735704017Y。 法定代表人：胡红卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张双全，该公司员工。 被申请人：南通光华建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇珠江路118号光华大厦，统一社会信用代码91320623138652685T。 法定代表人：储开俊，该公司董事长。 被申请人：常州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区飞龙西路528号，统一社会信用代码91320400137161956L。 法定代表人：芮永昇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：董娟，该公司律师。 原告江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司与被告常熟中南御锦城房地产开发有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通光华建筑工程有限公司、常州第一建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0581民初8159号民事裁定，冻结被申请人常熟中南御锦城房地产开发有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通光华建筑工程有限公司、常州第一建筑集团有限公司的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的财产。江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司于2020年8月12日向本院申请解除对江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通光华建筑工程有限公司、常州第一建筑集团有限公司采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司现申请解除对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通光华建筑工程有限公司、常州第一建筑集团有限公司采取的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通光华建筑工程有限公司、常州第一建筑集团有限公司的银行存款80万元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  赵依婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执713号申请执行人：张永军，男，1981年7月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：甘肃春天化工有限公司，住所地：永昌县河西堡镇东大山。法定代表人：付春卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人张永军与被执行人甘肃春天化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人甘肃春天化工有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人甘肃春天化工有限公司有可供执行的财产。本院已与申请执行人张永军约谈，告知了以上执行情况，申请执行人张永军也不能向本院提供被执行人甘肃春天化工有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月十一日书记员  赵 庆
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督42号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：张勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区10栋504室，公民身份号码：4306241973××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人张勇从2017年3月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人张勇欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,753元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人张勇的物业欠费明细佐证。现要求被申请人张勇支付物业费4,753元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,753元。申请费17元，由被申请人张勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审26号 申请执行人：厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号，统一社会信用代码113502070041366696。 法定代表人：杜武池，该局局长。 委托诉讼代理人：张莹雅，该局干部。 被执行人：蔡清全，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：蔡亚礼，男，1948年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 厦门市海沧区城市管理局（以下简称海沧城管局）以被执行人蔡清全、蔡亚礼擅自占用土地进行建设，且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年2月22日作出了厦海城执罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2014年5月至8月期间，被执行人蔡清全、蔡亚礼未经相关行政主管部门批准，在海沧区过坂社区过坂社210号东侧占地进行建设，共建成五处，总占地面积1837.98㎡，总建筑面积1683.15㎡，其中：①二层框架结构建筑一处，占地面积458.25㎡，建筑面积824.87㎡，第一层建筑面积458.25㎡，第二层建筑面积336.62㎡；②一层砖墙铁皮顶结构建筑物一处，占地面积212.95㎡，建筑面积212.95㎡；③一层砖墙铁皮顶结构建筑物一处，占地面积279.47㎡，建筑面积279.47㎡；④一层砖墙铁皮顶结构建筑物一处，占地面积365.86㎡，建筑面积365.86㎡；⑤水泥硬化地一处，占地面积521.45㎡。蔡清全、蔡亚礼擅自占用土地进行建设，且未依法办理农用地转用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定；依照《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人蔡清全、蔡亚礼自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物及水泥硬化地，退还非法占用的土地；2.按非法占用土地每平方米18.5元处以罚款34002.63元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人蔡清全、蔡亚礼未履行决定书所确定的拆除违法建筑，退还非法占用的土地及缴纳罚款的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人蔡清全、蔡亚礼的违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》，于2019年2月25日依法向蔡清全留置送达，于2019年3月6日依法向蔡亚礼公告送达。海沧城管局于2020年5月24日作出厦海城管强催〔2019〕18号《行政强制执行催告书》，并依法邮寄送达给被执行人蔡清全、蔡亚礼。2019年4月30日，被执行人蔡清全、蔡亚礼提起行政复议申请，请求撤销海沧城管局作出的上述决定书。厦门市海沧区人民政府受理后，于2019年7月16日作出厦海政行复〔2019〕6号《行政复议决定书》，决定维持海沧城管局作出的厦海城执罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》。2019年7月29日，蔡清全、蔡亚礼因不服上述行政复议决定，向厦门市集美区人民法院（以下简称集美法院）提起行政诉讼，请求撤销海沧城管局作出的厦海城执罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》及厦门市海沧区人民政府作出的厦海政行复〔2019〕6号《行政复议决定书》。集美法院于2020年2月3日作出（2019）闽0211行初175号《行政判决书》，判决驳回蔡清全、蔡亚礼的全部诉讼请求。蔡清全、蔡亚礼于2020年2月21日上诉于福建省厦门市中级人民法院，福建省厦门市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）闽02行终66号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判决。该判决于2020年6月26日生效。决定书生效后，被执行人蔡清全、蔡亚礼未履行决定书确定的义务。海沧城管局向本院申请强制执行，要求1.拆除被执行人建于海沧区过坂社区过坂社210号东侧非法占用的土地上新建的建筑物及水泥硬化地；2.缴纳罚款34002.63元及从2019年5月20日起每日按34002.63元的3%加处的罚款34002.63元。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚〔2019〕10号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡清全、蔡亚礼在决定生效后不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年2月22日作出的厦海城执罚〔2019〕10号行政处罚决定； 二、被执行人蔡清全、蔡亚礼应于本裁定书送达之日起十日内拆除建于海沧区过坂社区过坂社210号东侧非法占用的土地上新建的建筑物及水泥硬化地，退还非法占用的土地； 三、被执行人蔡清全、蔡亚礼应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市海沧区城市管理局缴纳罚款34002.63元及逾期缴纳加处的罚款34002.63元，共计68005.26元； 四、被执行人蔡清全、蔡亚礼在上述期限内不履行上述第二项确定的义务，依法强制执行，由厦门市海沧区人民政府组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；被执行人蔡清全、蔡亚礼不履行上述第三项确定的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 静 审 判 员  黄建和 审 判 员  刘亚帆 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈雅真 代书记员  陈秋颖 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执848号   申请执行人：杨铁根，男，1955年2月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   本院在执行杨铁根与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1009号民事判决书，于2020年8月12日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款6823.44元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年八月十二日   书记员 朱苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15931号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：林国勇，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省始兴县*************，公民身份号码440************419。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费305.34元，减半收取计152.67元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹红丹二〇二〇年八月十一日书记员  蔡 洁
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初689号 原告 融安县怡和物业服务有限公司。住所地：融安县长安镇融江北路219号。统一社会信用代码：91450224MA5KF0HT1U。 法定 代表人 赖武昌，该公司经理。 委托诉讼 代理人 余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告 李龙光，男，1988年9月27日出生，壮族，户籍地X，现住X。公民身份号码：x。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年五月二十日 开庭日期 二〇二〇年七月三十日 原告 诉讼请求 一、判令被告立即向原告支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业费3060元（其中物业管理费2196元、电梯维护费720元、楼道灯费144元）、2020年1月1日至2020年4月30日的电梯电费72元，合计：3132元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了柳州市鑫业房地产开发有限公司开发建设的融安县长安镇广场北路6号融江现代城小区九栋501号商品房，建筑面积130.68平方米。原告受柳州市鑫业房地产开发有限公司的委托对融江现代城小区进行前期物业管理。2017年8月9日，原告与被告签订了一份《融江现代城前期物业管理服务协议》，该服务协议详细的约定了物业管理服务的各项收费标准。但自2018年5月1日起，被告就有了不按约定向原告支付物业费等费用的违约行为，虽经原告多次催收，但被告仍以各种理由拖延。故此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院在查清本案事实的基础上及时秉公判决。 被告 答辩意见 被告依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 查明事实 原告融安县怡和物业服务有限公司于2016年11月30日成立后即进入融安县长安镇“融江现代城”小区进行物业管理，公司经营范围是物业服务、家政服务、资产管理服务；被告李龙光系“融江现代城”小区9栋501号房的业主。 2017年8月9日，原告与被告签订《融江现代城前期物业管理服务协议》，就被告购买的位于融安县广场北路6号“融江现代城”小区9栋501号房（建筑面积130.68平方米）的前期物业管理服务等相关事项进行约定，其中协议第四条物业管理服务费用明确了物业服务费是指物业服务企业为物业管理区域内的全体业主提供公共部位、公共设施和设备的日常维护以及公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护等公共性服务而向业主收取的费用，并对收费标准进行约定：1、高层住宅按建筑面积暂定1元/平方米/月（最终按物业备案标准收取）；2、电梯运行电费：总电费/户×系数2-6层：18元7-11层：20元12-17层：22元；3、二次加压水电费由受益人根据实际产生金额，按实际用水量分摊（从第5层开始），二次加压水电费=二次加压水费单价+二次加压电费单价二次加压水费单价=（总表耗用水量×每吨水费单价）/分表累加耗用水量总数二次加压电费单价=水磊耗用电费/分表累加耗用水量总数。协议第六条代收楼道灯费约定6元/月/户（含电费、灯泡、灯座）。 2017年11月30日，柳州市鑫业房地产开发有限公司与原告补签订了一份《融江现代城前期物业服务委托合同》，约定柳州市鑫业房地产开发有限公司选聘原告为融江现代城小区提供前期物业管理服务，双方就委托物业管理事项等相应内容进行具体约定。 2020年4月24日，原告在被告“融江现代城”小区9栋501号房门张贴了物业催费通知单，通知要求被告及时交纳自2018年5月1日至2020年4月30日期间所欠的物业管理费2196元、电梯维护费720元、楼道灯费144元及自2020年1月1日至2020年4月30日期间的电梯电费72元。因原告物业管理中有卫生清扫不及时、聘请门卫值班时偶尔睡觉等服务不到位的情况，被告没有交纳欠缴的物业费，原告遂向本院提起诉讼。 本院意见 本院认为，首先，作为建设单位的柳州市鑫业房地产开发有限公司与原告签订的《融江现代城前期物业服务委托合同》，符合相关法律规定，合同合法有效。原告与作为业主的被告签订的《融江现代城前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上述两份合同均对业主具有约束力。 原告作为物业服务企业已经进驻融江现代城小区并实际持续地提供了物业服务，虽然在物业服务过程中存在瑕疵、有服务不到位的情况，但是并未构成根本性违约。如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主应当请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应当以拒绝交纳物业费的行为来进行对抗。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，安居乐业是每一位业主对美好生活的追求，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，加强与业主的沟通，听取合理意见，完善服务细节，改善业主生活环境，满足业主合理正当需求，以充分获取所在小区业主的支持和配合；但物业服务企业提供物业服务的过程中也难以保证完美，可能会存在服务不到位的情况，且物业服务企业的运营也需要成本，被告作为业主应对物业服务企业给予相应理解，更应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。被告应当将迟延交纳的物业费用及时给付原告，促进原告提升物业服务质量进而形成良性循环，双方更应加强沟通、全面履行各自的义务，和谐共处，不应激化矛盾，通过共同努力，共同营造更加和谐有序、整洁安全、美丽宜居的小区环境。 其次，本案原告诉请的相关物业费用包括物业服务费、电梯维护费、楼道灯费及电梯运行电费，原告诉请的相关物业费用的收费项目及收费标准符合合同约定及相关法律、法规的规定，本院予以支持；但原告服务有不到位的情况，因此其诉请的物业服务费应予以酌情扣减5%。综上，被告尚欠原告自2018年5月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费2086元(0.7元/平方米×130.68平方米×24个月×95%）、电梯维护费720元（30元/月×24个月）、楼道灯费144元（6元/月×24个月），及自2020年1月1日至2020年4月30日期间的电梯运行电费72元（18元/月×4个月），合计3022元；被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。 判决主文 被告李龙光应于本判决生效之日起十日内向原告融安县怡和物业服务有限公司支付自2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2086元、电梯维护费720元、楼道灯费144元，及自2020年1月1日至2020年4月30日期间的电梯电费72元，合计3022元。 权利告知 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李龙光负担。 本判决为终审判决。 审判员吴华文 二○二○年八月十一日 法官助理周龙 代书记员石爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执946号 赵有定、欧有星： 本院执行赵有定申请执行欧有星机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人在本案中应承担的义务已执行完毕，申请执行人赵有定予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2013）贺八民一初字第1854号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2942号 申请执行人林凤连，女，1975年9月12日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林凤连与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄寒梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：孙正宇，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙正宇银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4714号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙正宇的银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年八月十二日书记员  冀新亚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12967号之二解除保全申请人：天津建盟创展工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街仕嘉花园2-1-312，统一社会信用代码91120116596107262B。法定代表人：肖涵，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号，统一社会信用代码91120225103067355Q。法定代表人：杨超，总经理。被申请人：天津市滨海新区塘沽地热试验研究中心，住所地天津市滨海新区塘沽广州道496号，统一社会信用代码12120116E01581494N。法定代表人：杨峥，所长。天津建盟创展工程技术有限公司与天津渔阳建工集团有限公司、天津市滨海新区塘沽地热试验研究中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）津0116民初12967号之一民事裁定：冻结被申请人天津渔阳建工集团有限公司、天津市滨海新区塘沽地热试验研究中心名下银行存款1209720元，或查封、扣押其他等值财产。现申请人以当事人就还款事宜已在庭下达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津渔阳建工集团有限公司、天津市滨海新区塘沽地热试验研究中心名下银行存款1209720元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年八月十一日书记员  宗少凯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异75号异议人（被申请人）：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，董事长。委托诉讼代理人：李琼，女，1976年6月22日出生，汉族，该单位职工，住济南市历下区。申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凡凡，山东国曜律师事务所律师。被申请人：山东华明建材有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇于家庄西高速公路桥西南方。法定代表人：韩伟，总经理。被申请人：山东建厦管桩有限公司，住所地济南市槐荫区河头王村北368号。法定代表人：李淑红，总经理。被申请人：史先柱，男，1962年5月1日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：李淑红，女，1978年5月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：韩伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：韩明，男，1962年8月28日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被申请人济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）、山东华明建材有限公司、山东建厦管桩有限公司、史先柱、李淑红、韩伟、韩明财产保全一案中，异议人舜联公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人舜联公司称，济南农商行与舜联公司财产保全一案，槐荫法院查封了舜联公司名下浦发银行济南山大路支行74×××09银行账户、中国建设银行青州支行37×××43银行账户和37×××42银行账户、齐鲁银行济南平阴支行86×××59银行账户、工行江苏省徐州丰县凤城支行11×××55银行账户、中国建设银行雎宁支行32×××86银行账户等农民工工资专用账户。上述账户是农民工工资专用账户，是建设单位、施工单位和银行三方监管账户，建设单位每月将农民工工资汇入上述银行账户，银行再直接发放给农民工，该账户里的资金不属于舜联公司所有。最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》明确规定：“对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。确需依法进行冻结、扣划的，应首先保障农民工工资的支付。”槐荫法院将上述农民工资专用账户予以查封，致使农民工工资无法正常发放，侵害了农民工的合法权益，请求解除对齐鲁银行济南平阴支行86×××59银行账户的查封。舜联公司向本院提交齐鲁银行济南平阴支行86×××59银行账户的开户申请书、银行证明、工资发放流水（2019年4月-2020年4月）、《济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议》原件各一份。申请人济南农商行称，对《济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议》及账户开户申请书、银行证明原件真实性无异议，但协议是否履行无法判断。工资支付表为舜联公司自己制作，真实性无法判断，对齐鲁银行济南平阴支行的业务回单真实性无异议。根据舜联公司提供的流水和回单，该账户存在混用的情况，不能确定是否为农民工工资专用账户，请求法院依法裁定。本院查明，2020年5月27日，本院作出（2020）鲁0104财保261号民事裁定，裁定冻结被申请人舜联公司、山东华明建材有限公司、山东建厦管桩有限公司、史先柱、李淑红、韩伟、韩明银行存款600万元或查封相应价值的财产。后该案转入保全阶段。2020年6月4日，本院通过网络查控系统冻结舜联公司名下工行江苏省徐州丰县凤城支行11×××55账户内10840元；中国农业银行10×××32账户内1117.25元；中国建设银行雎宁支行32×××86账户内130381.38元；招商银行济南高新支行53×××05账户内0元；浦发银行济南山大路支行74×××09账户内24800.25元；齐鲁银行济南平阴支行86×××59账户内10022.82元；中国建设银行青州支行37×××43账户内28025.89元；中国建设银行青州支行37×××42账户内5739.58元。2020年6月9日，本院向济南市自然资源和规划局送达（2020）鲁0104执保694号协助执行通知书，查封史先柱名下坐落于济南市××下区××路中润世纪城东区2号楼1-1703（不动产权证书号：历172710）房产一套、3号楼1-403（不动产权证书号：历172711）房产一套、4号楼041-211（不动产权证书号：历172713号）房产一套。根据舜联公司所提交的证据，2020年8月3日，齐鲁银行济南平阴支行向本院出具证明，写明舜联公司在齐鲁银行济南平阴支行开设的86×××59账户为平阴银丰公馆项目工程总承包（二标段）的农民工工资专用账户。2019年4月9日，甲方（建设单位）银丰地产集团（平阴）有限公司、乙方（施工总承包企业）舜联公司与丙方（监管银行）齐鲁银行股份有限公司平阴支行就平阴银丰公馆项目总承包（二标段）签订《济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议》，约定乙方在丙方处开立农民工工资专户，用于平阴银丰公馆项目总承包（二标段）农民工工资的发放。2019年4月9日，舜联公司在齐鲁银行济南平阴支行开设卡号为86×××59银行账户，账户性质为专用。根据平阴银丰公馆2019年4月至2020年4月农民工工资汇总表、齐鲁银行电子回单和齐鲁银行历史交易流水显明，舜联公司卡号为86×××59银行账户分别于2019年6月18日、6月28日、7月31日、8月30日、9月25日、10月25日向银丰公馆二期农民工支付2019年4月至9月的工资；于2020年1月20日向银丰公馆二期农民工支付2019年10月至12月工资；于2020年4月30日、5月14日、5月19日向银丰公馆二期农民工支付2020年1月至4月工资。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院依据生效文书冻结被执行人名下财产符合法律规定。通过查明舜联公司提交的该银行账户历史明细，其中大部分为支付农民工工资，不应认定为存在混同的情形，故本院认定舜联公司名下86×××59银行账户为农民工工资专户，为保障农民工工资支付，本院不应对上述账户采取查封、冻结、划拨的措施，应对该账户予以解封。异议人舜联公司所提异议成立，本院应撤销2020年6月4日冻结舜联公司名下齐鲁银行济南平阴支行86×××59银行账户的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院于2020年6月4日通过网络查控系统冻结济南舜联建设集团有限公司名下齐鲁银行济南平阴支行86×××59银行账户的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年八月十二日书 记 员  高 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2893号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告江雪梅，女，1972年12月7日出生，汉族，湖北省赤壁市人，身份证住址湖北省赤壁市。被告舒建清，男，1983年7月11日出生，汉族，湖北省赤壁市人，身份证住址湖北省赤壁市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告江雪梅、舒建清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后,依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告江雪梅、舒建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币7095元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金人民币192.81元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款7095元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告江雪梅、舒建清未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年2月20日，原告（甲方）与被告江雪梅（乙方）、被告舒建清（乙方的共同还款人）签订《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》，约定原告为被告江雪梅汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年2月25日，被告江雪梅与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告江雪梅向汽车销售商海佳诺公司购买总价款为130086元的二手本田雅阁车辆，被告江雪梅自行支付首付款40086元，剩余90000元由被告江雪梅通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2750元。贷款发放后，被告江雪梅逾期还款。原告分别于2020年4月24日、2020年5月26日二次向工商银行汉阳支行支付代垫款3712元、3383元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告江雪梅与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告江雪梅、舒建清与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江雪梅未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告江雪梅、舒建清偿还代垫款7095元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月19日，被告尚欠原告违约金192.81元（以3712元为基数，从2020年4月24日起按月利率2%计算至2020年6月19日；以3383元为基数，从2020年5月26日起按月利率2%计算至2020年6月19日）。被告江雪梅、舒建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告江雪梅、舒建清于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司至2020年5月26日的代垫款7095元；二、被告江雪梅、舒建清于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止2020年6月19日的违约金192.81元；并支付以本金7095元为基数，从2020年6月20日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告江雪梅、舒建清承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于存友，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开鲁县开鲁镇山弯村民委员会法定代表人：韩立伟，系村主任。再审申请人于存友因与被申请人开鲁县开鲁镇山弯村民委员会（以下简称山弯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于存友申请再审称，（一）一、二审法院对本案事实均未查明。1.一、二审法院对争议土地是被征收为国有建设用地，还是被开鲁县政府征占均未查清。征收和征占性质不同。土地是征占还是被国家征收是查明本案的事实的关键所在，然而一审法院对此没有查清,故判决中出现了模棱两可的说辞。2.于存友承包土地被占用,无论属于征占还是属于征收,程序均不合法。一审庭审时请求山弯村委会按照《土地管理法实施条例》第二十五条规定，出示批准征地机关、批准文号等文件,但山弯村委会未能提交此次征用于存友承包土地任何批准手续,是否属于合法征占还是征收，没有任何证据予以证实。3.此次征用于存友承包土地,至今已经4年之久，于存友没有见到任何批准文件,一、二审法院为何要求于存友应通过土地征收程序解决,为何不要求山弯村委会按法律程序征收该林地。4.一审法院认定土地所有权的性质发生改变,但没有任何证据予以证实。如果土地所有权性质发生改变,应该出示土地所有权变更登记批准文件。涉案土地为林地,根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条一款二项规定，占用或者征收、征用经济林35公顷以上应由国务院批准方可征占,但至今于存友没有见到任何批准文件,一审法院认定的涉案土地性质发生改变属于无事实根据的认定。（二）山弯村委会终止与于存友签订的《土地承包合同书》存在过错,应赔偿于存友剩余23年承包土地的损失。1.二审法院判决认定：“可以认定双方当事人已经协商一致解除了原土地承包合同”，然而山弯村委会与于存友终止被征占土地面积部分《协议书》约定是附条件的合同,协议明确约定:“一次性征用乙方林地23亩,土地征地标准为每亩7500元,按个人与村集体8:2分成,付给乙方(于存友)138000元,本协议一经签字,甲乙双方不得以任何理由破坏协议履行,否则将追究违约方的法律责任,乙方与甲方签订的被征地面积部分合同终止”。从上述约定可见:终止该合同所附条件为:“甲乙双方履行该协议”。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，既然山弯村委会将交付给于存友的林地补偿款以程序不合法索回,那么根据上述《协议书》约定被占用的土地面积也应返还给于存友,一、二审法院既然确认该《协议书》第一条约定无效,那么作为山弯村委会及占地机构,未按《土地管理法实施条例》第二十五条规定的程序办理征用土地,特别是该林地的征用至今未有相关批准机关的批准手续,明显违反法律的强制性规定。应依法认定该《协议书》全部无效,于存友退还所收到的138000元土地补偿款,山弯村委会退还所占用的23亩林地。然而一、二审法院却违法判决,支持了山弯村委会的违法行为，既不公平,也不合法。3.山弯村委会在没有履行合法的土地征占程序的情况下就与于存友签订了补偿《协议书》(2015年8月3日签订),承诺给付于存友土地补偿款138000元,故于存友同意终止与其签订的《土地承包合同书》,但于存友在收到征占地补偿款4年后被确认无效,山弯村委会又要求法院强制执行,返还该补偿款，于存友已经用此款购置了财物，给于存友造成了巨大损失,山弯村委会对此应承担过错责任。（三）二审法院判决虽然撤销了一审法院(2019)内0523民初835号民事判决,改判返还于存友承包费3174元,赔偿于存友经济损失8379.36元,但该判决明显少于承包该林地剩余23年的实际损失。1.于存友诉求的损失经过评估机构评估为152429.05元,并且符合客观事实,开鲁县政府多年来一直是履行以耕代抚原则,因为这样有利于经济收入的同时,有利于林木浇灌和管理,为此开鲁县政府下达了《开鲁县关于规范林下经济种植的管理意见》的通知,明确了林下间种品种,于存友请求间种的损失合理合法,且评估机构出庭接受了山弯村委会的质询,该评估结论合理、合法。对此一审法院虽未采纳,但已经予以确认,不知为何不支持其主张。2.于存友对自己的主张,提供了开鲁县人民政府办公室开政办字[2018]24号文件关于征地拆迁补偿标准的通知,证明补偿款分配方案并非必须经过民主议定原则,最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的解释》第二十四条规定，土地补偿款的分配事宜,民主议定程序并非法律强制性规定。对此开鲁县人民政府在24号文件中已经对分配方案出了具体规定。一审法院判决已经确认,于存友的诉求及评估报告与该规定的分配标准基本一致,属于合理合法公平的诉求,但一、二审法院却不予以支持。二审法院虽然撤销了一审法院判决,赔偿了于存友损失8379.36元。然而于存友在宁纪处承包该地时的承包费就是50000元。二审法院判决的赔偿款金额不能证明对于存友进行了实际赔偿,于存友申请评估鉴定的金额是专业人员经实地勘察后得出结论,该评估鉴定是合理合法的依据,二审法院对此不予采纳明显不公平,不合法。故请求内蒙古高级人民法院依据本案事实撤销一、二审判决,改判山弯村委会按评估鉴定结论给付给于存友实际损失。本院经审查认为,2015年8月21日，于存友与山弯村委会签订的《协议书》是开鲁县人民政府对宁记承包山弯村委会的林地流转给于存友23亩征收的补偿，该协议签订后，于存友承包林地被征收的面积部分的合同中止履行。该补偿分配方案后被人民法院的生效判决确认不合法，依法予以了撤销，故于存友要求山弯村委会给付土地补偿款无事实和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条的规定，于存友被征收承包的部分林地面积上的树木已得到了补偿。对于存有中止合同后的损失，二审法院判决山弯村委会退还其剩余23年承包费3174元及不能履行合同造成的经济损失8379.36元并无当。于存友所主张按照土地预期收益要求山弯村委会赔偿损失，其没有充分的证据予以证明，本院不予支持。至于于存有提出开鲁县人民政府征收该土地属于何性质的问题，不属于本案农村土地承包合同纠纷的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于存友的再审申请。审判长  裴彪审判员  徐澎审判员  刘杨二〇二〇年八月十一日书记员  胡爽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初249号之二 原告:罗某某，女，1981年4月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙某某，广西某某律师事务所律师。 被告：苏州市某某钛业股份有限公司，住所地大新镇新浦路，统一社会信用代码：9132050XXXXXXXXX。 法定代表人：赵某某，董事长。 原告罗某某与被告苏州市某某钛业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购买被告股份的资金437万元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告通过罗某林得知被告作为新三板上市公司（股票代码：834595）有股份向社会募集资金，便有意购买以便原告的资产保值增值。当时被告公司向外宣传，原告直接向公司购买的股份都是原始股。原告认为被告作为上市公司，原始股定会有巨大的增值空间，经多方筹措资金向被告支付人民币437万元购买被告所谓定向增发的股份。但原告支付上述款项后，被告除了向原告交付一份空白的某某钛业股份代持、转让协议书外，没有向原告出具任何持股证明文件，致使原告至今没有实际获得被告公司的任何股份。后原告得知被告因公司部分业务涉嫌违法犯罪被强制退市，致使被告无法履行上述义务。原告认为，原、被告没有就原告持股的数量和价格达成一致。同时，被告亦无法交付股份给原告。因此，被告向原告交付一份空白的某某钛业股份代持、转让协议书没有具备生效要件，没有法律效力。故被告依法应该退还原告购买被告股份的资金437万元。但被告对于原告的上述请求却以各种理由拒绝。因此，原告只好起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初XXX号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终XXX号刑事判决书所载内容，赵某某、王某某等人2016年11月出资收购某某公司，在某某公司未发行有原始股的情况下，以购买某某公司原始股为幌子，收取购买原始股的资金，组织、领导传销活动。据统计，王某某利用自己名下和自己实际掌控的银行账户收取购买股份、股权和基金等资金1.35亿元，公安已经扣押王某某名下尾号为6313、1330、2772、1577、1329、5882、6576、6833、4833的银行卡。另外，赵某某供述，购买某某公司的定向增发股份的钱打到其、王某某、刘敬东的个人银行账户，其三人根据购买人所交钱与购买人签订某某公司股份代持、转让协议。 原告罗某某于2016年11月14日、2017年2月16日、2017年7月24日共向王某某的个人银行账户（尾号2772）转款437万元，并由被告出具了《定向增发股权资金出资证明》的资金437万元，《定向增发股权资金出资证明》载明罗某某交来委托王某某购买某某定向增发的股份资金。罗某某提供了空白的《某某股份代持、转让协议书》、《股份转让协议》一份。 本院认为，赵某某、王某某等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以购买某某公司原始股为幌子，收取购买原始股的资金的行为。原告转入王某某尾号2772账号的437万元资金是购买某某公司未发行的原始股，而王某某尾号为2772账号已经被公安扣押，因此，原告主张的事实属于审判机关已认定的赵某某、王某某等人的犯罪事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗某某的起诉。 原告罗某某预交的案件受理费41760元予以退还。财产保全费5000元由原告罗某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 审 判 员  廖伟文 人民陪审员  秦玉琼 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  谭 薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4783号 上诉人（原审被告）：祁代刚，男，1974年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨惠英，女，1975年1月15日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。 上诉人祁代刚因与被上诉人杨惠英民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员沈励适用普通程序独任审理，并于同年7月17日公开开庭审理，上诉人祁代刚及其委托代理人俞恒臻，被上诉人的委托代理人蒋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁代刚上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回杨惠英的诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用均由杨惠英负担。事实与理由：1、案涉款项应认定为投资款而非借款。因祁代刚文化水平有限及受杨惠英误导，导致收条被写成借条；借条内容明确了该笔款项用于东太湖路人行地下通道工程保证金，自动转为投资款项，未约定借款利息和到期日；杨惠英将80万元直接打入中标单位的银行账户；2016年至2018年期间，祁代刚以转账和支付承兑汇票形式返还投资款33.8万元，其中一笔承兑汇票上备注“东太湖往来款”且由杨惠英签字确认。故应当按照基础法律关系即投资款纠纷进行审理。2、一审判决认定祁代刚未提交证据证明案涉款项系投资款严重违背事实。一审期间，祁代刚提交了双方在苏州市吴中区人民法院的庭审笔录和银行承兑汇票，能够证实借条的形成过程、款项用途、投资款的返还经过，以及杨惠英曾多次到工地现场查勘并自称系投资方的事实。 杨惠英答辩称：杨惠英已将出借款支付给祁代刚指定的第三方，并且祁代刚已经出具借条，并多次归还借款，故本案系民间借贷关系而非投资关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。 杨惠英向一审法院起诉请求:1、祁代刚向杨惠英偿还借款本金462000元；2、祁代刚向杨惠英支付资金占用利息（自起诉之日至实际偿还之日，按年利率6%计算）；3、祁代刚承担案件受理费、保全费和保全担保费。 一审法院判决：祁代刚于判决生效后十日内偿还杨惠英借款462000元并支付利息（2019年6月26日至款项实际清偿之日按年利率6%的标准计算）。如祁代刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4115元，财产保全费2830元，合计6945元，由祁代刚承担。 二审期间，杨惠英未向本院提交新的证据。祁代刚申请证人陈某、夏某、高某出庭作证。本院经审查认为，上诉人在一审期间已经提交了双方在苏州市吴中区人民法院诉讼时上述证人出庭作证的庭审笔录，该项证据已经一审庭审质证，没有必要再次出庭作证，故对该申请不予准许。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:杨惠英借给祁代刚80万元并已转入祁代刚指定的银行账户，有借条及银行现金交款单相互印证，能够证实双方达成借贷合意且借款已实际交付。祁代刚上诉认为案涉款项系投资款而非借款。首先，其所称因文化水平有限及被误导才将收条错写成借条，与其在案涉借条中多次书写“借”字的情况不符。其次，借条中载明借款用于支付项目保证金及以后转为项目合伙人投资款项，款项存入项目中标公司银行账户，以上事实仅表明杨惠英知晓祁代刚借款的用途，祁代刚单方面愿意将款项作为投资款，但不足以证明系双方约定出资合作项目，也未具体约定投资收益的分配及给付。再次，祁代刚在并未实际承接借条中所称的工程项目、项目未竣工结算的情况下，借款后多次以转账、交付承兑汇票的方式向杨惠英付款，不符合分配投资收益的情形，且其中一笔转账备注为“还款”；至于杨惠英在承兑汇票上签收“东太湖往来款”无法表明款项性质。因此，祁代刚基于以上几点主张与杨惠英系投资款纠纷而非民间借贷纠纷，依据不足，本院对该项上诉理由不予采纳。另，祁代刚上诉认为一审判决认定祁代刚未提交证据证明案涉款项系投资款严重违背事实。经查，据苏州市吴中区人民法院的庭审笔录记载，证人陈某在证言中未明确付给杨惠英的100000元系投资款本金、收益还是偿还借款；证人夏某所述杨惠英自称系投资人的证言未得到杨惠英的认可，也无其他证据予以佐证；而证人高某的证言仅明确帮祁代刚转款，并不知晓款项的性质。故而，虽然祁代刚向一审法院提交了双方在苏州市吴中区人民法院的庭审笔录及银行承兑汇票，但并不足以支持其所提与杨惠英之间实为共同投资关系、案涉款项系投资款的主张，本院对其所提该项上诉理由亦不予采纳。综上，祁代刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8230元，由上诉人祁代刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  沈 励 二〇二〇年八月十二日 法官助理  向夏厅 书 记 员  甘 霖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5558号申请执行人郑州嘉晟置业有限公司被执行人孔震林关于郑州嘉晟置业有限公司申请执行孔震林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4754号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人孔震林履行生效法律文书所确定的义务：被执行人孔震林配合申请执行人郑州嘉晟置业有限公司撤销、注销案涉房屋的网签、商品房预售合同备案、预告登记。但被执行人孔震林拒不履行生效法律文书所确定的义务。另在执行期间查明，孔震林名下坐落位于二七区百荣路南、大学南路西某房屋与坐落位于二七区大学南路某房屋系同一位置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、撤销郑州嘉晟置业有限公司与孔震林签订的《商品房买卖合同》（合同编号：）及《补充协议》备案的相关手续。二、撤销郑州嘉晟置业有限公司与孔震林签订的位于二七区百荣路南、大学南路西某房屋（合同号）的合同备案。三、撤销郑州嘉晟置业有限公司与孔震林位于二七区大学南路某[预售商品房买卖预告登记]房产的预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十二日书记员  高 涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4833号原告：赵明，男，汉族，1975年7月8日出生，住河南省浉河区。委托诉讼代理人：胡明才，系河南信申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，系河南信申律师事务所律师。被告:周口实地房地产开发有限公司，住所地：周口市东新区庆丰街东段昌建新世界A栋16层，统一社会信用代码：91411600MA45PFLL1E。法定代表人：胡家海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵汀，系该公司法务。原告赵明诉被告周口实地房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告对原告作出的调动通知无效及被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金41654.26元。2、判决被告支付原告2019年应发的绩效工资221720元。3、案件受理费用由被告承担。本院在审理原告赵明诉被告周口实地房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告私下达成和解为由于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告赵明撤回对被告周口实地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵明负担。审判员  律云华二〇二〇年八月十二日书记员  尹九威
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1065号之一申请执行人：朱艳龙,男,1985年4月10日出生。被执行人：杜卫军，男,1972年4月8日出生。本院在执行申请执行人朱艳龙与被执行人杜卫军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杜卫军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杜卫军银行存款人民币167000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十二日书记员  张陈卓
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4365号原告：何炽玲，女，1983年12月26日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。被告：廖得位，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省龙门县，被告：廖彩君，女，1986年11月22日出生，汉族，住广东省龙门县，原告何炽玲诉被告廖得位、廖彩君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炽玲及其委托诉讼代理人吴勇太到庭参加诉讼，被告廖得位、廖彩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炽玲诉称，何炽玲与廖得位、廖彩君认识多年，廖得位与廖彩君为夫妻关系，2015年10月开始廖得位因资金周转困难多次向何炽玲借款，何炽玲通过银行转账、微信转账等方式陆续向廖得位、廖彩君转账，2020年4月1日何炽玲与廖得位签订《借款及结算合同》，确认廖得位实际拖欠何炽玲借款本金25万元，利息自2020年4月1日起按照月息2分支付至本金还清之日止，何炽玲可以随时向廖得位主张收回借款本息，但合同签订以后，廖得位未曾支付本息。何炽玲诉至法院，请求判决：1.廖得位返还本金25万元及利息（利息自2020年4月1日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2.廖得位支付律师费6000元；3.廖彩君对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由廖得位、廖彩君承担。被告廖得位、廖彩君未作答辩。经审理查明，廖得位多次向何炽玲借款，2020年4月1日，以何炽玲为甲方，廖得位为乙方，双方签订《借款及结算合同》约定：自2015年10月9日起至本合同签订前，乙方因资金周转原因曾多次向甲方借款，鉴于双方借贷往来账目较多，现经甲乙双方认真彻底清算，现乙方实际拖欠甲方借款本金250000元；借款利率自2020年4月1日起按月息2分支付，至上述借款本金还清之日止；本借款期限为不定期借款，甲方有权随时向乙方主张收回借款本息，乙方须无条件地予以偿还；乙方所拖欠甲方上述借款，均系甲方多次通过微信转账、支付宝转账和银行转账给乙方的，乙方不再另行给甲方出借据，本合同即代表借据；甲、乙双方从始至终的借贷往来账目最终以本借款合同为准，乙方在本合同签订前所持有的甲方为其出据的所有本金和利息收条及通过银行转付给甲方的付款凭证等均已经在本合同签订前进行结算时扣除并作废，乙方不得再以上述凭证来冲抵和对抗本合同里的借款本息；甲乙双方已对本合同内容做了充分的协商、理解和确认，不存在任何歧议；如乙方违反本合同前述任何一条款，或者不按甲方要求及时偿还本金，或者不及时支付利息，由此所引发甲方交付的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、财产评估费、拍卖佣金及其他一切损失费用均由乙方承担。后因廖得位未归还借款本息，何炽玲诉至本院。庭审中，何炽玲提供了交付借款的转账记录明细清单2份，廖得位在该转账记录明细清单上签名确认。何炽玲述称廖得位在双方签订《借款及结算合同》前有归还款项，均为借款利息；因廖得位、廖彩君为夫妻关系，且借款中有15万元是由廖彩君收取，故主张廖彩君承担还款责任。何炽玲对主张的律师费，提供其与广东兆鹏律师事务所签订的《民事委托代理合同》及支付律师费6000元的增值税普通发票证明其向廖得位、廖彩君主张债权，委托律师进行本案诉讼支出律师费用6000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。廖得位向何炽玲借款后，双方签订了《借款及结算合同》对借款金额进行结算，并约定利息；何炽玲提供的转账记录明细清单印证了双方对借款金额的结算过程，结合何炽玲在庭审中陈述，何炽玲主张廖得位借款后尚欠借款本金25万元，本院予以确认，双方成立民间借贷关系。现何炽玲持《借款及结算合同》原件主张廖得位清偿未归还的借款本息，证据充分，符合双方约定，本院予以支持。关于何炽玲以夫妻共同债务为由主张廖得位、廖彩君共同偿还借款的问题。何炽玲未能提供证据证明廖得位与廖彩君的婚姻关系，并且何炽玲未能提供证据证明该债务用于廖得位、廖彩君夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。何炽玲主张廖彩君对本案借款按夫妻共同债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。关于何炽玲主张的律师费，《借款及结算合同》约定由廖得位承担律师费，何炽玲与广东兆鹏律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼支出了律师费6000元，有律师费发票为据，何炽玲为此主张律师费用6000元，符合双方约定，证据充分，本院予以支持。综上所述，廖得位、廖彩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖得位应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何炽玲偿还借款本金25万元及利息（利息自2020年4月1日起按月利息2%计至付清款日止）；二、被告廖得位应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何炽玲支付律师费6000元；三、驳回原告何炽玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，诉讼保全费2153元，由被告廖得位负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年八月十一日书记员  汤建成
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3617号原告：张振东，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。被告：谢金鱼，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张振东与被告谢金鱼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告张振东及其委托诉讼代理人谢继艳到庭参加诉讼，被告谢金鱼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振东向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的劳务费人民币6700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为油漆工，自2018年8月份开始受雇于被告谢金鱼，口头约定工资300元/天，年底结账，平时支取生活费。2019年3月2日起，原告跟随被告在吴江“新希望”小区工程做油漆工。2019年4月22日，被告与原告解除雇佣关系，原告要求被告结清工资，被告称小区工程结束结算工资，并在当天向原告出具欠条一份，明确欠原告劳务报酬6700元，工程结束付清。“新希望”小区工程结束后，原告多次讨要欠薪未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告谢金鱼未作答辩。经审理查明，2019年4月22日，被告谢金鱼向原告张振东出具欠条一份，载明：“今欠张振东人工工资6700元正（陆柒仟元正），于2019年工程结束付清。新希望地产。”，该欠条下方今欠人处由谢金鱼签字确认。审理中，原告张振东表示，涉案工程已于2019年结束，小区业主也已入住；上述欠条出具后，被告没有付过任何款项。以上事实，由当事人提供的原、被告身份信息、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告张振东提供的欠条及其陈述，本院可以确认谢金鱼现尚结欠原告劳务费6700元的事实。故，被告谢金鱼应承担支付原告张振东劳务费6700元的民事责任。被告谢金鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢金鱼于本判决生效之日起十日内支付原告张振东劳务费人民币6700元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021625）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告谢金鱼负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员 宁 璐二〇二〇年八月十二日书记员 王静妍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1049号之一 申请执行人：郑莉华，女，1973年5月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：卢添强，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行申请执行人郑莉华与被执行人卢添强借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十二日 书记员  施伟斌
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3791号原告：万州区厦门路宇康酒业，住所地：重庆市万州区厦门路18号6号楼负1-1号，注册号：500101602363338。经营者：谭湖川，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张国军，男，系原告员工，特别授权。被告：云阳县吉云餐饮管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道外滩大道两江广场外滩夜市，统一社会信用代码91500235MA5YW01G9G。法定代表人：付云凯。原告万州区厦门路宇康酒业与被告云阳县吉云餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告万州区厦门路宇康酒业于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万州区厦门路宇康酒业撤回起诉。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告万州区厦门路宇康酒业负担。审 判 员  胡 钰二〇二〇年八月十一日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执954号 申请执行人：张道生，男，1977年9月13日生，汉族，住盐都区。 被执行人：杨为旭，男，1968年4月4日生，汉族，住盐城市。 被执行人：钱蕾，女，1970年8月8日生，汉族，住盐城市。 本院在执行申请执行人张道生与被执行人杨为旭、钱蕾民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)苏0903民初6521号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告杨为旭于本判决生效之日起十日内归还原告张道生借款人民币1600500元以及利息（其中以1200000元为基数,从2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算；400500元为基数,从2016年10月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被告钱蕾承担连带偿还责任。本院于2020年4月21日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月28日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月22日、2020年6月9日、2020年7月8日、2020年8月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年5月13日查封了被执行人车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，目前车辆无法找到；其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月16日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人车辆，但目前车辆无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十二日 书记员  汪勤鑫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7747号之四原告瞿世辉，男，生于1959年6月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告利川市国泰房地产开发有限责任公司，住所地：利川市国泰广场A1区6楼。统一社会信用代码：91422802751049120D。法定代表人王道胜，系该公司总经理。被告利川市东鑫房地产开发有限公司，住所地：利川市都亭办事处教场村7组，统一社会信用代码：91422802052605511G。法定代表人孙益贵，系该公司总经理。第三人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。第三人刘胜，男，生于1968年11月2日，汉族，湖北省公安县人，住公安县。本院在审理原告瞿世辉与被告利川市国泰房地产开发有限责任公司、利川市东鑫房地产开发有限公司，第三人孙益贵、刘胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因利川市东鑫房地产开发有限公司已注销，原告瞿世辉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利川市东鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告瞿世辉自愿申请撤回对被告利川市东鑫房地产开发有限公司起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿世辉撤回对被告利川市东鑫房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  谭相华审 判 员  龙 勇人民陪审员  古如洲二〇二〇年八月一日书 记 员  魏艳丽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执298号之三被执行人文义华，男，住湖南省湘泽市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2018）黔2636民初359号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文义华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文义华在中国邮政储蓄银行********账户内存款人民币15430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月十二日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2403号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：罗惠文，女，1968年3月18日出生，汉族，职业不详，住湖南省桃源县。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与罗惠文融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日向罗惠文送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付租金71783.67元，支付截至2019年11月27日的违约金2151.24元，并支付违约金（按判决规定计算),案件受理费809元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费1022元。但被执行人罗惠文未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人罗惠文名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日委托湖南省桃源县漳江街道查找被执行人罗惠文的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月11日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司租金71783.67元，支付截至2019年11月27日的违约金2151.24元，并支付违约金（按判决规定计算),案件受理费809元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费1022元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月10日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2403号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4410号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：新疆都市报社(新早报社)，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路1号，统一社会信用代码12650000H4141828XE。法定代表人：靳泉。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交260元,退还原告235元），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年八月十一日书记员  陈泓睿
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1039号之二原告：李守约，男，1958年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵龙，男，1995年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告:朱永飞，男，1958年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李守约诉被告赵龙、朱永飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李守约于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李守约的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守约撤诉。案件受理费13457元，减半收取6728.5元，由原告李守约负担。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2959号申请执行人杨长华,男,汉族,1968年12月16日出生。被执行人西安创奇起点建筑设计工程有限公司。法定代表人杨丁涛。本院在执行申请执行人杨长华与被执行人西安创奇起点建筑设计工程有限公司工程合同纠纷一案中，申请执行人杨长华依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初9328号民事判决书、（2019）陕01民终13247号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的为29587.8元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、无土地、本辖区无房产等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月十二日书记员 白佳萌
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执243号申请执行人：焦剑秋，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：黎云柏，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：陈文军，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人焦剑秋与被执行人黎云柏、陈文军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎云柏、陈文军在金融部门的存款37840.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年八月十二日书记员  王兵兵
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2867号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地麻城市金通大道东神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代为和解、调解，代收法律文书，代领案款。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代为和解、调解，代收法律文书，代领案款。被告：***，男，汉族，1973年12月23日出生，住址麻城市，被告：朱素兰，女，汉族，1973年12月7日出生，住址麻城市，本院在审理原告湖北省荣新仁邦置业有限公司诉被告***、朱素兰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉。案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告湖北省荣新仁邦置业有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年八月十一日书记员  张雅妮
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1691号 原告：陈汉文，男，1951年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：李心亮。 被告：戴林林，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈汉文与被告戴林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉文及其委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告戴林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汉文向本院提出诉讼请求：1、判令戴林林归还尚欠借款计人民币28000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案受理费由戴林林承担。事实和理由：戴林林前几年在羊牯乡××了一家竹具加工厂，因需资金周转于2017年元月20日向陈汉文借款30000元，并出具一张《欠条》，约定于2017年上半年先归还10000元，剩余欠款于2017年底还清。但戴林林不讲诚信，仅于2017年农历十二月归还1000元，于2018年农历十二月17日归还1000元，截止2020年4月8日戴林林尚欠陈汉文借款28000元，当日戴林林重新向陈汉文出具了《借条》一张（原《欠条》由戴林林收回），并约定该款一个月内还清，但戴林林不讲诚信未按时还款，显属违约，请如诉判决。陈汉文在法庭调查结束前，以戴林林还于2020年5月26日归还借款1000元为由，变更第一项诉讼请求为判令戴林林归还借款27000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 戴林林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，戴林林以资金周转为由向陈汉文借款人民币30,000元，并出具欠条一张，主要内容为“兹欠陈汉文人民币叁万元整（￥30000元）。经协商于2017年上半年先还壹万元，剩于2017年年底还清欠款。欠款人戴林林，2017年元月20日”。出具欠条后，戴林林于2017年农历十二月十三日、2018年农历十二月十七日分别归还1,000元。2020年4月8日，戴林林将欠条收回，并重新向陈汉文出具借条，主要内容为“兹有2017年元月20日借到陈汉文人民币叁万元整（￥30000元）……现仍欠陈汉文人民币共贰万捌千元整（￥:28000.00元）,定于一个月内还清。借款人戴林林，2020年4.8.”。逾期后，经陈汉文催要，戴林林仅于2020年5月26日归还借款1,000元，陈汉文遂诉至本院。 以上事实，有陈汉文提交的戴林林出具的《借条》原件、《欠条》复印件以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告间形成的民间借贷关系合法有效，应当依法保护。戴林林在出具借条后未如期履行还款义务，已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故陈汉文要求戴林林归还借款并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。戴林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 戴林林应于本判决生效之日起三日内归还陈汉文借款本金27,000元，并支付自2020年6月15日起至判决确定的支付之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由戴林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 凯 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李丽红 书 记 员  刘连香 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607财保61号申请人：广东省广播电视网络股份有限公司佛山三水分公司，住所地佛山市三水区**************，统一社会信用代码914***********786X。负责人：钟锡坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巧玲，该公司员工。被申请人：运城市盐湖区粤运顺商贸有限公司，住所地山西省运城市盐湖区***金慧二手车交易市场南1排14号，统一社会信用代码91140802MA0HEAE481。法定代表人：王某1。被申请人：佛山市运得利物流有限公司，住所地广东省佛山市三水区***************，统一社会信用代码91440607MA52X6290T。法定代表人：陈某1。申请人广东省广播电视网络股份有限公司佛山三水分公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人运城市盐湖区粤运顺商贸有限公司所有的号牌号码为晋M*****的重型半挂牵引车以及被申请人佛山市运得利物流有限公司所有的号牌号码为粤E8043挂的重型平板半挂车（价值共68880元）采取扣押措施，并以其所有的号牌号码为粤E*****的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人广东省广播电视网络股份有限公司佛山三水分公司所有的号牌号码为粤E*****的小型普通客车；二、扣押被申请人运城市盐湖区粤运顺商贸有限公司所有的号牌号码为晋M*****的重型半挂牵引车；三、扣押被申请人佛山市运得利物流有限公司所有的号牌号码为粤E8043挂的重型平板半挂车。案件申请费709元，由申请人广东省广播电视网络股份有限公司佛山三水分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二〇年八月十二日书记员  禤艺华
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保457号 申请人：李继刚，男，1963年2月28日出生，居民，住河北省石家庄市。 被申请人：河北省第三建筑工程有限公司，住所地:河北省秦皇岛市海港区光明路118号。统一社会信用代码：9113030010525324XB。 法定代表人：杜鹏，总经理。 申请人李继刚于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北省第三建筑工程有限公司银行存款6354635.46元。 本院经审查认为，申请人李继刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人李继刚冻结、查封被申请人河北省第三建筑工程有限公司银行存款6354635.46元的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人李继刚预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月十二日 书记员 朱宁军
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督43号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：刘芳芳，女，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区12栋1404室，公民身份号码：4306241977××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人刘芳芳从2017年1月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人刘芳芳欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,748元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人刘芳芳的物业欠费明细佐证。现要求被申请人刘芳芳支付物业费5,748元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘芳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,748元。申请费17元，由被申请人刘芳芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。