浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7516号 原告：钱洪平，男，1958年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈晨。 委托代理人：姚建英。 被告：魏伟，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被告：杭州森丰信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢1112室。 法定代表人：杨红，公司经理。 委托代理人：叶森，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路289号5层。 代表人：孙忠秀，公司经理。 委托代理人：金智，公司员工。 原告钱洪平诉被告魏伟、杭州森丰信息科技有限公司（以下简称森丰信息科技公司）、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后依法适用简易程序独任审理。本院于2020年7月27日公开开庭审理本案，原告钱洪平的委托代理人姚建英，被告森丰信息科技公司的委托代理人叶森，永安财险杭州支公司的委托代理人金智到庭参加诉讼。被告魏伟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱洪平起诉称：2018年10月19日，魏伟驾驶浙Ａ5××××号重型自卸货车由杭州市拱墅区驶往杭州市余杭区良渚街道，在余杭-好运街由东向西行驶至小洋坝路交叉路口西侧路段向北实施右转弯时，与在好运街由东向西行驶由钱洪平驾驶的未登记的电动自行车发生刮碰，并碾压倒地的钱洪平，造成钱洪平受伤、电动自行车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，魏伟驾驶机动车右转弯时未注意观察右侧来车情况，且在借道通行时未让本车道内的车辆优先通行，负事故全部责任；钱洪平驾驶未登记的电动自行车上道路行驶，虽有违法行为，但该行为与事故发生无因果关系，不负事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、原告钱洪平损失医疗费129872.71元、辅助器具费1260元；住院伙食补助费5600元、营养费4500元、护理费16380元、误工费32760元、伤残赔偿金541638元、精神抚慰金35000元、鉴定费2800元、交通费2460元、假肢费480000元、假肢维修费96000元，合计1348270.71元，被告永安财险杭州支公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金、非医保在交强险内优先赔付；三、诉讼费用由被告承担。 原告钱洪平提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单盖章确认件、出院记录、医疗费票据、用药清单、发票、收据、浙江绿城司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、护理费发票、户口本、证明、假肢发票、残疾辅助器具证明、资格认定证书、营业执照为证据材料，以证明其主张。 被告森丰信息科技公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙Ａ5××××号重型自卸货车在永安财险杭州支公司投保有交强险和商业三者险1500000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告钱洪平的损失，医疗费以双方核算金额为准，非医保由永安财险杭州支公司承担；住院伙食补助费认可56天，每天50元；营养费认可90天，每天30元；护理费认可住院期间按票据计算，其余时间参照发票的标准计算；误工费天数无异议，但不认可误工费，没有收入减少的证明；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可20000元；鉴定费不认可；交通费没有票据，不认可；假肢费发票金额过高，单次金额由法院酌定；每副假肢使用年限认可10年，仅认可总共购买一次假肢，假肢维修费认可维修系数为3%，年限应该按实际支出计算；辅助器具费不认可，发票销售方为湖南公司，而原告钱洪平事故发生地及住所地在杭州，另一张是收据，非正规票据。 被告森丰信息科技公司提交收条一份，以证明其主张。 被告永安财险杭州支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙Ａ5××××号重型自卸货车在永安财险杭州支公司投保有交强险和商业三者险1500000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告钱洪平的损失，医疗费以双方核算金额为准并扣除非医保；住院伙食补助费认可56天，每天50元；营养费认可90天，每天30元；护理费认可住院期间按票据计算，其余时间参照发票的标准计算；误工费天数无异议，但不认可误工费，没有收入减少的证明；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可20000元；鉴定费不认可；交通费没有票据，不认可；假肢费发票金额过高，单次金额由法院酌定；每副假肢使用年限认可10年，仅认可总共购买一次假肢，假肢维修费认可维修系数为3%，年限应该按实际支出计算；辅助器具费不认可，发票销售方为湖南公司，而原告钱洪平事故发生地及住所地在杭州，另一张是收据，非正规票据；诉讼费不承担。永安财险杭州支公司已经垫付原告钱洪平10000元，要求一并处理。 被告永安财险杭州支公司未提交证据。 被告魏伟未到庭发表答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年10月19日，魏伟驾驶浙Ａ5××××号重型自卸货车由杭州市拱墅区驶往杭州市余杭区良渚街道，在余杭-好运街由东向西行驶至小洋坝路交叉路口西侧路段向北实施右转弯时，与在好运街由东向西行驶由钱洪平驾驶的未登记的电动自行车发生刮碰，并碾压倒地的钱洪平，造成钱洪平受伤、电动自行车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，魏伟驾驶机动车右转弯时未注意观察右侧来车情况，且在借道通行时未让本车道内的车辆优先通行，负事故全部责任；钱洪平驾驶未登记的电动自行车上道路行驶，虽有违法行为，但该行为与事故发生无因果关系，不负事故责任。事发后，原告钱洪平住院治疗56天，产生医疗费129872.71元（无伙食费，包含非医保用药10000元）。浙江绿城医院司法鉴定所受原告钱洪平委托鉴定于2020年3月6日出具鉴定意见书，评定原告钱洪平因本次事故构成六级伤残，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。 2020年5月25日，杭州精博康复辅具有限公司出具关于钱洪平配置残疾辅助器具（假肢）证明一份，钱洪平截肢部位为左大腿，根据钱洪平伤情需要，其较适合安装骨骼式普通适用型大腿假肢，假肢价格为96000元；假肢的寿命与适用频率有关，一般正常情况下使用，假肢的使用年限约为四年，每年维修费用为假肢总价格的5%。加盖杭州市公安局良渚派出所公章的证明显示，原告钱洪平户籍地址为杭州市余杭区××街道××村××组章家斗10号，在2017年1月1日户改前户口性质为非农业户口。 另查明，事故车辆浙Ａ5××××号重型自卸货车由被告森丰信息科技公司登记所有，该车在被告永安财险杭州支公司投保有交强险和商业三者险1500000元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告森丰信息科技公司已支付原告钱洪平40000元，被告永安财险杭州支公司已支付原告钱洪平10000元，均包含在原告钱洪平本案诉请损失中。被告魏伟系被告森丰信息科技公司员工，事发时的驾驶行为系履行职务行为。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，魏伟负事故全部责任；钱洪平不负事故责任。原告钱洪平因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的永安财险杭州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的永安财险杭州支公司根据保险合同按100%责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告魏伟根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿，由用人单位被告森丰信息科技公司转承。 原告钱洪平因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费129872.71元；2、住院伙食补助费2800元（按50元/天计算56天）；3、营养费4500元（按50元/天计算90天）；4、护理费14652元（其中36天按原告钱洪平主张182元/天计6552元，其中54天按实际支出计8100元）；5、残疾赔偿金541638元（按2019年浙江省城镇居民可支配收入60182元/年结合伤残等级计算18年）；6、残疾辅助器具费501860元，其中假肢购置费424000元（96000＋4副×82000），假肢维修费76600元（本院根据普通适用型假肢配置维修标准酌情支持），电动轮椅辅助器具费1260元；7、精神损害抚慰金25000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1000元（本院根据钱洪平就医情况酌情支持）；以上合计1221322.71元。鉴定费，由原告钱洪平单方委托鉴定产生，系自身维权成本，本院不予支持。误工费，原告钱洪平庭审明确放弃对误工费的主张，自愿合法，本院予以确认。 本案具体赔付为：1、由被告永安财险杭州支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；2、由被告永安财险杭州支公司在商业险范围内赔偿1101322.71元（1221322.71-120000）。因被告森丰信息科技公司已支付40000元，属于替被告永安财险杭州支公司履行的赔偿义务，另被告永安财险杭州支公司已支付10000元，故被告永安财险杭州支公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿110000元，尚需在商业三者险范围内赔偿1061322.71元。 综上，原告钱洪平诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钱洪平110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告钱洪平1061322.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告钱洪平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16934元，减半收取8467元，由原告钱洪平负担1101元；被告杭州森丰信息科技有限公司负担7366元。 原告钱洪平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州森丰信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。 审 判 员 韦英俏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 薛章原 书 记 员 宋 莉