wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初791号 原告：熊月兰，女，1967年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：徐长乐，男，1971年12月14日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。 原告熊月兰与被告徐长乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊月兰，被告徐长乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊月兰向本院提出诉讼请求：判令徐长乐偿还熊月兰借款35000元及利息（利息从2014年9月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：徐长乐以做生意款项不足为由，于2014年9月11日向熊月兰借35000元。双方约定借款利息按月利率2%计算。现熊月兰急需用钱，多次向徐长乐催讨，徐长乐拒不偿还。 徐长乐辩称，其借本金为20000元，双方约定三分利息，他支付了一个月600元的利息给熊月兰，过了两年本息没有还，就加了15000元的利息重新出具了一张借条。 熊月兰确认了徐长乐陈述的答辩意见。 熊月兰为证明自己的诉讼请求，向本院提供借条二份，熊月兰、徐长乐的身份证复印件各一份，结合双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实作如下认定：2012年7月11日，徐长乐向熊月兰借款20000元并出具借条，约定利息为月利率3%，未约定还款期限。借款后徐长乐仅支付了600元的利息，后经双方结算，截至2014年9月11日共结欠利息15000元，并于同日重新出具了借款金额为35000元的借条。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。徐长乐于2012年7月11日向熊月兰借款20000元，2014年9月11日重新出具的35000元的借条，系徐长乐结欠熊月兰前期借款20000元加上15000元，得到双方的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”熊月兰要求徐长乐偿还借款本金35000元的主张，由于其中15000元系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，因此熊月兰的该项主张，不予支持，案涉借款本金应为20000元。熊月兰主张借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。借款利息应从2012年8月12日起，按月利率2%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告徐长乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊月兰借款本金20000元及利息(利息从2012年8月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由被告徐长乐负担615元，熊月兰负担317.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审456号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，该大队工作人员。 被执行人徐双，男，1988年1月10日生，住湖北省恩施市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年8月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10205114561号行政处罚决定中的罚款和加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年12月26日9时37分，被执行人徐双驾驶车辆牌号为×轻型普通货车，在沪蓉高速公路上行方向1472+000M处实施了机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超高20厘米）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第（一）项之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚[2019]10205114561号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人徐双。该行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼；起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年7月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]10205114561号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2019]10205114561号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元准予强制执行。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  许人耀
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1703号 原告：周某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：张某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币50000元，支付利息50000元（自2016年5月12日至2020年7月），共计100000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日被告因经营房地产资金周转困难，在原告处借款50000元，约定月利率2%。后经催要，被告未能及时偿还。遂提起诉讼。 被告张某承认原告周某在本案中主张的事实和全部诉讼请求。但辩称该资金被其他人使用，愿积极督促还款，请求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据：借条、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2016年5月12日,被告张某因经营房地产资金周转困难，在原告周某处借款50000元，约定月利率2%。后经催要，被告未能及时偿还。至2020年7月共计欠本金50000元、利息50000元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告张某借原告周某款项，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故原告要求归还借款本金50000元的请求，予以支持；关于利息问题，双方约定月利率2%，经审查，不违反法律规定，予以支持，自2016年5月12日至2020年7月27日（至起诉之日）的利息为50000余元，但原告主张50000元，系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 张某于本判决生效后5日内清偿周某借款本金人民币50000元、支付利息50000元，共计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇二〇年八月十二日 书记员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初962号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人焦小平，男，1965年4月4日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省无为县。被告人焦小平因涉嫌犯重大责任事故罪,于2019年9月2日被常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人焦小平犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人焦小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人焦小平于2018年11月17日中午，作为常熟市宏发木业有限公司卡车司机，在该公司厂区内无证驾驶未经检验的叉车，对叉车装载托盘过程中存在的视野盲区认识不足，在前方视线被托盘阻挡的情况下违章驾驶叉车正向行驶过程中，将被害人朱某撞倒并带入车底致其当场死亡。经法医学鉴定，被害人朱某死亡原因符合胸部外伤，不排除系胸部碾压或挤压所致。案发后，被告人焦小平于2019年6月19日至常熟市公安局莫城派出所自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人焦小平已与被害人家属达成调解协议并赔偿损失，被害人家属表示谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人焦小平在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人焦小平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人焦小平承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人焦小平对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人焦小平于2018年11月17日中午，作为常熟市宏发木业有限公司卡车司机，在该公司厂区内无证驾驶未经检验的叉车，对叉车装载托盘过程中存在的视野盲区认识不足，在前方视线被托盘阻挡的情况下违章驾驶叉车正向行驶过程中，将被害人朱某撞倒并带入车底致其当场死亡。经法医学鉴定，被害人朱某死亡原因符合胸部外伤，不排除系胸部碾压或挤压所致。 案发后，被告人焦小平于2019年6月19日至常熟市公安局莫城派出所自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人焦小平已与被害人家属达成调解协议并赔偿损失，被害人家属表示谅解。 上述事实，被告人焦小平在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的证人徐某1、郭某、徐某2、沈某、徐某3的证言笔录，尸体检验情况说明，常熟市市场监督管理局案件移送书、苏州市市场监督管理局调查报告，人民调解协议书、收条，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人焦小平在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人焦小平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人焦小平承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人焦小平对被害人近亲属作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人焦小平犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人焦小平的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦小平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年八月十二日 书记员  俞 瑶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保277号 申请人李青青，女，1988年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人徐加起，男，1968年6月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人汪洪芳，女，1971年12月14日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人李青青因与被申请人徐加起、汪洪芳发生房屋租赁合同纠纷，于2020年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李青青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐加起、汪洪芳的银行存款15000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1189号原告李殿辉，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住宾县。被告郝桂彬，男，1975年5月8日生，汉族，个体，住宾县。原告李殿辉与被告郝桂彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告李殿辉、被告郝桂彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李殿辉诉称，要求被告偿还欠款50,000.00元及利息(以50,000.00元为基数按月利率1.5%计算利息，自2017年6月15日起至实际给付之日）。事实与理由：被告于2017年6月15日从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，由被告出欠据。此款经原告多次索要，被告未偿还。被告郝桂彬辩称，2017年6月15日从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，此款未偿还，现无偿还能力。本院在开庭审理过程中，李殿辉为证明其主张的事实成立，举示了证据，郝桂彬发表了质证意见。李殿辉举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明被告于2017年6月15日从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，此款被告未偿还的事实。郝桂彬对李殿辉举示的证据经质证认为，对证据A无异议。郝桂彬未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告郝桂彬无异议，本院予以确认。本院经审理查明，被告于2017年6月15日从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，此款被告未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款50,000.00元及利息(以50,000.00元为基数按月利率1.5%计算利息，自2017年6月15日至实际给付之日）。本院认为，原告与被告之间的借款合同成立，合法有效。被告从原告处借款50,000.00元及自2017年6月15日起利息未偿还事实清楚，被告应予偿还。因此原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：一、被告郝桂彬于判决生效后十五日内给付原告李殿辉款50,000.00元；二、被告郝桂彬于判决生效后十五日内给付原告李殿辉利息款（自2017年5月17日起以50,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元减半收取725.00由被告负担,于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年八月十二日书记员  王双玉
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初52号公诉机关绥江县人民检察院。被告人李勇贵，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住昭通市绥江县。因本案于2020年3月11日被绥江县公安局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。指定辩护人林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李勇贵犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年2月29日21时45分许，被告人李勇贵驾驶云Ｃ×××××轿车，搭载罗某等人自绥江县中城镇竹园人家农家乐返回绥江县城，后行驶至绥江县傣味烧烤店门前路段时，其驾驶的车辆碰撞到停放在路边车位上的一辆白色奥迪车，至两车受损。绥江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李勇贵负事故全部责任。经检验，案发时李勇贵体内血液中乙醇含量达到230.1ｍｇ／100ｍＬ。被告人李勇贵到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。指控被告人李勇贵犯本罪的证据有，受案登记表、查获经过、户口证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录证明等书证；被害人徐某的陈述；证人罗某、王某的证言；被告人李勇贵的供述与辩解；被告人血样提取登记表及照片、血液检验报告、鉴定结论告知书、鉴定机构资格证书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李勇贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李勇贵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100mL，依法应从重处罚；有敲诈勒索犯罪前科，可酌情从重处罚；积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合其量刑情节，建议判处李勇贵拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李勇贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李勇贵醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李勇贵醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100mL，依法应从重处罚；有敲诈勒索犯罪前科，可酌情从重处罚；积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人李勇贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二〇年八月十二日书记员  周代琴
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执877号   申请执行人：梁建昌，男，1955年11月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   本院在执行梁建昌与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1000号民事判决书，于2020年8月12日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款9416.98元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年八月十二日   书记员 朱苗苗
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初728号   原告：程建峰，男，1970年5月6日出生，汉族。   被告：马军军，男，1976年12月16日出生，汉族。   委托诉讼代理人：朱丽华，女，1977年12月18日出生，汉族，与马军军系夫妻关系。   被告：朱丽华，女，1977年12月18日出生，汉族。   原告程建峰与被告马军军、朱丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建峰，被告朱丽华（兼被告马军军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   程建峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还欠款22300元及自2017年3月28日至二被告还清欠款止的同期银行利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在霍州市内经营多家装潢店铺，期间原告多次为其店铺供应石膏粉。2017年3月28日原告与二被告结算货款时，二被告称暂时没有能力立即支付，先给原告书写一张欠条，待情况好转后立即偿还，至今未还。   原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、被告朱丽华2017年3月28日出具的欠条复印件一份。   朱丽华（兼被告马军军的委托诉讼代理人）辩称，欠钱是事实，但金额是15000元。   经审理查明，被告马军军与朱丽华系夫妻关系，二人在霍州市内经营装潢店铺，原告多次为其店铺供应石膏粉。2017年3月28日原告与二被告结算货款时，由被告朱丽华向原告出具了欠条一张，载明：“欠石膏粉两万贰仟叁佰元正、丽华2017年3月28日.”。2017年腊月，朱丽华还给原告现金2300元，之后又归还3000元，2020年1月12日，马军军微信转账给原告2000元，共计归还7300元，现尚欠15000元未还。庭审中，原、被告对上述事实均无异议，被告朱丽华同意偿还，但只能负担每月500元。原告当庭表示只要求二被告归还欠款本金15000元，不再主张利息。   以上事实有当事人当庭陈述、原告提供的证据在卷佐证。   本院认为，被告马军军与朱丽华系夫妻关系，且本案债务系其夫妻二人共同经营店铺所欠下的债务，属于夫妻共同债务，故马军军委托朱丽华代为参加诉讼的行为并不违反法律规定，依法予以准许。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告当庭主张由二被告归还欠款15000元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   由被告马军军、朱丽华于本判决生效后十日内一次性偿还原告程建峰欠款本金15000元。   驳回原告程建峰的其他诉讼请求。   案件受理费179元，由被告马军军、朱丽华负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 薛亦茹     二〇二〇年八月十一日   书记员 杜丽娟
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1654号原告：张燕飞。委托诉讼代理人：魏剑华。委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地阳城县凤城镇下李丘村析城大道美韵住宅北侧银通大厦11层。负责人：吴国龙，任经理。被告：杨青连。被告：于海东。原告张燕飞与被告天安财产保险股份有限公司阳城支公司、杨青连、于海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张燕飞于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕飞要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕飞撤诉。（未交纳诉讼费）审判员  冯永祥二〇二〇年八月十一日书记员  张 钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2829号上诉人（原审被告）管民堂（又名管明堂），男，1968年7月22日生，汉族，市民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）管军堂，男，1952年8月21日生，汉族，市民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人郭向英，该公司董事长。原审被告周飞，男，1954年9月9日生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。上诉人管民堂因与被上诉人管军堂、中地长泰建设有限公司、原审被告周飞建设工程施工合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管民堂未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人管民堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月一日书记员  潘辰华
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终947号 上诉人（原审原告）：志丹县环境监察大队。住所地：志丹县XX镇XX大道。统一社会信用代码：12610600770042792N。法定代表人：王东，系该大队队长。 委托诉讼代理人：马文君、张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高攀，男，汉族，1989年9月18日出生，个体司机，住陕西省志丹县小石山，公民身份号码：61262XXXX909180237。上诉人志丹县环境监察大队因与被上诉人高攀劳动争议一案，不服陕西省志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人志丹县环境监察大队的委托诉讼代理人马文君，被上诉人高攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。志丹县环境监察大队上诉请求：1、请求二审法院判决撤销志丹县人民法院于2020年5月18日作出的（2019）陕0625民初2450号民事判决书；2、请求二审法院改判上诉人无须支付被上诉人二倍工资；3、请求改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金；4、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人2013年3月13日开始在上诉人处工作，因系临时工，工作时间不固定，未签订书面合同，被上诉人也未要求缴纳社会保险。2019年1月4日双方订立书面劳动合同后，被上诉人在2019年3月28日主动自愿提出离职，并出具情况说明，该说明中离职原因系其个人原因，而非未签订无固定期限劳动合同或者未缴纳社会保险。二、一审判决适用法律错误。依据相关法律，要求二倍工资已超诉讼时效，且被上诉人在合同未到期情况下，提出解除合同，不应支付经济补偿金。高攀辩称，不同意上诉人的上诉意见，离职时存在很多原因，上诉人确实没有按照正规的流程用工。志丹县环境监察大队向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决原告无需为被告缴纳各项社会保险；2、请求人民法院判决原告无需支付被告二倍工资；3、请求判决原告无需支付被告经济补偿金。一审法院认定事实：2013年3月13日，被告开始在原告处工作，未签订书面劳动合同，后于2019年1月4日与原告签订了书面的劳动合同，于2019年3月28日签订了自愿离职的情况说明。被告向志丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，志丹县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出志劳人仲字［2019］第69号裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、由被申请人与申请人在收到本裁决书之日起十五日内，共同到当地养老保险经办机构为申请人办理养老保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2013年3月至2019年3月28日）各自应承担的养老保险费，具体缴费金额、标准、比例均以经办部门计算核定数据为准，其中缴纳所产生的利息由被申请人承担；三、由被申请人志丹县环境监察大队一次性支付申请人二倍工资22550元；四、由被申请人志丹县环境监察大队一次性支付申请人经济补偿金13325元；五、驳回申请人的其他申请请求。裁决作出后，原告因不服该裁决内容向本院提起诉讼。另查明，被告高攀与原告志丹县环境监察大队于2019年3月28日解除劳动合同前12个月的平均工资为2050元。一审法院认为，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但被告持续在原告单位工作，受原告单位管理指派，故从实际用工之日起，原告与被告已形成了事实上的劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资，且视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故原告应当向被告支付11个月的双倍工资，因原告已经支付了一倍工资，即再需支付11月工资即11×2050元/月=22550元，且双方形成无固定期限劳动合同，原告未及时补签，亦未按时交纳保险，故被告离职解除劳动合同，原告应当给予经济补偿。截止原告离职时共计在被告单位工作满6.5年，经济补偿为6.5年×2050元/年=13325元。关于原告主张的其无需为被告缴纳各项社会保险的诉求，因不属于法院受理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：一、原告志丹县环境监察大队于本判决生效后10日内一次性支付被告高攀经济补偿金13325元；二、原告志丹县环境监察大队于本判决生效后10日内一次性支付被告高攀未签订书面劳动合同的双倍工资补偿22550元；三、驳回原告志丹县环境监察大队的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告志丹县环境监察大队负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的情况属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点是：上诉人志丹县环境监察大队是否应当支付被上诉人高攀未签订书面劳动合同二倍工资的差额和经济补偿金。经审查，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出了实体裁决后，当事人在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，上诉人志丹县环境监察大队认为被上诉人高攀要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求已过仲裁时效，但其在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩。故原审法院对于其在诉讼阶段提出的超过仲裁时效的抗辩意见不予采纳正确，本院予以维持。关于被上诉人高攀主张的经济补偿金是否应当支持。经审查，被上诉人高攀2019年3月28日书写了《情况说明》，表示因个人原因，决定从上诉人志丹县环境监察大队离职，与该单位解除劳动合同，产生的一切后果由本人自行承担。故原审法院判决上诉人志丹县环境监察大队支付被上诉人高攀经济补偿金没有事实依据，本院依法予以纠正。2019328综上所述，志丹县环境监察大队的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2450号民事判决第二、三项；二、撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2450号民事判决第一项。一审案件受理费10元，由志丹县环境监察大队负担5元，高攀负担5元；二审案件受理费10元，由志丹县环境监察大队负担5元，高攀负担5元。本判决为终审判决。  审判长郭丹审判员王欣审判员郑晓梅  二〇二〇年七月十五日 法官助理高颖书记员李斌202006947126106007700427921989091861262XXXX90918023720190625245020200611201906252450201906252450201906252450
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3004号 原告：李秋容，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：朱作成，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李秋容诉被告朱作成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李秋容到庭参加了诉讼，被告朱作成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋容向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱作成立即偿还原告李秋容借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年7月1日起，按照年利率24%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告朱作成承担。事实与理由：我与被告朱作成系朋友关系，被告因生产经营需要于2019年4月20日向原告借款人民币50000元，并出具书面借条一张，约定还款期限为2020年6月30日，月利率按2%计算，起息日为2019年7月1日。约定还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告朱作成未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。 根据当事人的陈述、举证和本院对证据的审查认证，本院确认以下法律事实： 被告朱作成于2019年4月20日向原告李秋容借款50000元并出具《借条》一张，该《借条》载明：今以重庆银行转账的方式借到李秋容¥50000元整，大写：伍万元整。还款日期2020年6月30日，以每月2%的利息计息。偿还的利息还加上2017年法院执行朱作成未付李秋容的贰拾万元的利息。两笔利息每月共同计息，每月利息伍仟元整，利息按6个月一付清的方式支付，首次计息时间从2019年7月1日至2019年12月30日，以后的支付时间以此类推。 双方约定的还款期限到期后，被告朱作成没有按照约定偿还借款。原告李秋容催收无果，遂起诉来院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱作成于2019年4月20日向原告李秋容借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方之间的债权债务关系依据该债权凭证而明确，被告朱作成应按约定全面履行合同义务。在双方约定的还款期限届满后，被告朱作成仍未履行还款义务，属违约行为，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付逾期资金占用期间的利息等违约责任，故原告李秋容主张被告朱作成偿还借款50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率2%即年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告朱作成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱作成于本判决生效后10日内偿还原告李秋容借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年7月1日起至还清借款时止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告朱作成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初6878号原告：李德华，男，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市万州区。原告：李斌，男，汉族，1968年2月18日出生，住重庆市万州区。以上二原告的委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：谭永连，男，汉族，1955年10月12日出生，住重庆市万州区。委托代理人：谭伟、刘晓红（实习律师），重庆奎龙律师事务所律师。原告李德华、李斌与被告谭永连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德华、李斌及其委托代理人万福英，被告谭永连及其委托代理人谭伟、刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德华、李斌向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告李德华15万元、李斌10万元，并按照月利率2%支付从2018年11月18日起至本息付清之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，二原告是亲兄弟关系。被告急需理财资金向原告借款。2018年11月18日，被告向二原告同时出具了《借条》一张，借条载明“今借到李德华人民币贰拾万元整，今借到李斌人民币伍万元整，如果2019年11月20日未归还，该款由谭永连负责偿还本金和利息。”还款期限届满后，二原告多次要求被告归还借款本金支付利息，被告总是以各种理由加以推诿，其行为已损害出借人的合法权益。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告谭永连辩称：被告虽然给原告出具了借条，但被告并没收到原告的借款，双方并未形成借款关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告是亲兄弟关系，与被告系朋友关系。2018年11月17日，李德华、李斌与被告谭永连等人一起用餐，被告介绍了中投全球（北京）投资管理有限公司的理财产品。次日，二原告到该公司在万州区的经营地点旁听该公司有关负责人对理财产品的讲解。同日，李德华在该点的POSS机上刷卡10万元，李斌刷卡10万元，李德华另于2019年1月18日再刷卡5万元。被告于2018年11月18日向二原告出具《借条》一张，该借条载明“今借条：李德华、李斌人民币贰拾万元整，用于中投全球（北京）投资管理有限公司理财，年收益9.8%，如果到期（即2019年11月20日）3-30日未回款，则该款由谭永连负责偿还。（如回款后此借条作废）。借款人：谭永连，身份证号码。2018.11.18号”。该借条上的“贰拾万元整”和“3-30未”的下方另分别补写“另加伍万元整”和“本金和利息”，原告在庭审中称两处内容为被告在2019年1月18日和2018年11月18日补写，被告予以否认。经本院释明，被告表示不申请司法鉴定。上述事实，有原告提交借条、账户对账单、邮政储蓄转账单，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：二原告经被告介绍向中投全球（北京）投资管理有限公司购买理财产品，但被告作为该产品的介绍人，明知其不是二原告投入资金的使用人，也明知二原告的投资行为有风险，但仍就二原告的投资向二原告出具借条，承诺如该理财产品到期后，原告未按约定收回投资分红，则由其本人负责偿还借款本息。被告自愿将二原告可能出现的投资亏损转换为其与二原告间的借款债权债务关系的行为，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告间之间形成以二原告是否收回投资为生效要件的民间借贷关系，被告应当按照约定承担相关民事责任。现该理财产品已到期，二原告未能按照约定获得相应收益，被告承诺其偿还原告借款的条件已生效，现二原告请求被告返还借款，于法有据，本院应予支持。原告主张被告有口头约定月利息2%，被告不予认可，借条上也没明确约定，原告也未提交其他证据予以证明，故缺乏依据，本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二跨第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可要求被告按照年利率支付逾期利息，即从2019年11月21日起按年利率6%支付。被告辩称其向原告出具借条，并承诺负责偿还不是其真实意思表示，原告不认可，也未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。被告辩称其没有收到借款，不应承担还款责任的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭永连自本判决生效后十五日内偿还李德华借款15万元、李斌借款10万元，合计25万元，并按照年利率6%支付李德华本金15万元从2019年11月21日起至付清之日止的利息及按照年利率6%支付李斌本金10万元从2019年11月21日起至付清之日止的利息；二、驳回原告李德华、李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元（已减半收取），由被告谭永连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二〇年八月十一日书记员  杨 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执944-1号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司住所地：河南省郑州市丰产路28号。负责人:燕阳，副总经理。被执行人：河南财鑫集团有限责任公司。住所地：郸城县东环路37号。法定代表人：仵树仁，董事长。被执行人：河南财鑫实业化工有限责任公司。住所地：郸城县建设街东段389号。法定代表人：田汉民，董事长。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南财鑫集团有限责任公司、河南财鑫实业化工有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第107号裁决书，本院立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行还款义务，但被执行人至今未履行。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南财鑫集团有限责任公司、河南财鑫实业化工有限责任公司共价值13000万元的财产；或冻结、扣划其相应的银行存款、股票、基金、债权等其它财产权利。二、冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限二年；查封不动产、冻结其他财产权期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年八月十一日书记员  刘 源
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1285号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。 被申请人：庄伟龙，男，1977年10月20日生，汉族，住福建省泉州市，公民身份号码。 被申请人：刘玲玲，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庄伟龙、刘玲玲名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄伟龙、刘玲玲名下银行存款100万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月一日 书记员  王恩辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4245号原告：尚安龙，男，汉族，1988年8月2日生，住南阳市卧龙区。被告：王春宝，男，汉族，1986年3月12日生，住南阳市卧龙区。被告：王心中，男，汉族，1964年5月13日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘吉昌，男，汉族，1953年1月1日生，住南阳市卧龙区。被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地南阳市伏牛路22号，统一社会信用代码91411300176314388U。法定代表人：陆志勇，任经理。原告尚安龙与被告王心中、王春宝、刘吉昌、河南省中原路桥建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案,原告尚安龙于2020年7月2日向本院提起诉讼,本院立案受理后，依法公开进行了审理。原告尚安龙向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还工资欠款10321元，并自2019年1月29日起按年利率6%计付资金占用利息至款还清之日止，（暂计算至2020年4月30日，为750元）以上，合计11059元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王春宝、王心中、刘吉昌承包了河南省中原路桥（集团）有限公司将其在南阳市宛城区茶庵乡东环路李高桥项目后，让原告尚安龙在该工地做焊工，该工程竣工后，王春宝、刘吉昌、王中心为原告出具了工资款单，共计欠原告劳务费20642元，支付10321元后，下欠10321元，经原告多次找被告催要，但一直以各种理由推诿不还。河南省中原路桥建设（集团）有限公司作为承建单位，应当在其未支付工程款范围内承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提出上述请求，望依法裁判。经审理查明，2020年6月10日，尚安龙作为原告以王心中、王春宝、刘吉昌、河南省中原路桥建设（集团）有限公司为被告向本院提起劳务合同纠纷诉讼，案号为（2020）豫1303民初3608号；2020年7月2日，尚安龙再次以原告的身份以王心中、王春宝、刘吉昌、河南省中原路桥建设（集团）有限公司为被告向本院提起劳务合同纠纷诉讼，案号为（2020）豫1303民初4245号。两个案件的诉讼请求、事实与理由均相同。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案，本院在审理过程中发现，尚安龙分别于2020年6月10日、2020年7月2日两次在本院就与王心中、王春宝、刘吉昌、河南省中原路桥建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一事进行立案。尚安龙两次起诉的原被告、诉讼请求、事实与理由均相同，因此，尚安龙于2020年7月2日第二次向本院立案的起诉，构成重复起诉。由于两个案件均已受理，故对2020年7月2日本院受理的尚安龙的起诉【案号（2020）豫1303民初4245号】，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告尚安龙对被告王心中、王春宝、刘吉昌、河南省中原路桥建设（集团）有限公司案件的起诉【案号（2020）豫1303民初4245号】。案件受理费76元，按简易程序已收取38元，退还原告尚安龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年八月十一日书记员  郭璟闪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1834号李俊：你与贺林州民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的豫0811民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺林州于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1161号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073945387特此通知二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民监8号 监督机关：凤城市人民检察院。 原审原告：姜彦和，男，1975年8月13日出生满族，农民，住凤城市。 原审被告：凤城市鑫宏矿业有限公司。 法定代表人：高贵敏，男，1962年6月19日出生满族，该矿经理，住丹东市振兴区。 姜彦和与凤城市鑫宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）辽0682民初2579号民事调解书。凤城市人民检察院认为，高贵敏、高俊波、姜彦和恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，借用民事调解程序骗取人民法院生效法律文书，本案系虚假诉讼案件，以凤检民监[2020]21068200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李进步 审判员  王崇泽 审判员  王松琦 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 荻
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保305号申请人：谢召英,女，1984年9月6日出生，汉族，住东阿县刘集镇。申请人：刘麦玲,女，1979年6月24日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：马天厚,男，37岁，汉族，住东阿县刘集镇田马村。被申请人：东阿县起航运输有限公司,住所地：东阿县新城街道前王村西环路北首路东。法定代表人:杨正雨。申请人谢召英、刘麦玲与被申请人马天厚、东阿县起航运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请人谢召英、刘麦玲的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保259号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马天厚、东阿县起航运输有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年八月十二日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3145号 原告：淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部，住所地安徽省淮北市杜集区。 经营者：杜海艳，女，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘军，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部（简称杜海艳经营部）与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。杜海艳经营部的经营者杜海艳到庭参加诉讼，刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜海艳经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告付清原告货款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告给被告送货。所剩货款16000元，经多次催要未付。 刘军在诉讼过程中未提出答辩意见。 杜海艳经营部为支持其诉讼请求提交证据：欠条1张。刘军未向本院提交证据，也未到庭对杜海艳经营部所举证据发表质证意见。 本院经审查对当事人所举证据认证如下：杜海艳经营部所举证据欠条1张，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：杜海艳经营部系个体工商户，注册于2014年10月21日，经营建材零售业务，经营者为杜海艳。2019年2月25日，杜海艳经营部向刘军供应黄沙。2019年6月27日刘军向杜海艳经营部出具欠货款16000元的欠条1张。经多次催要，刘军尚未付所欠货款16000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杜海艳经营部与刘军之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。刘军尚欠杜海艳经营部货款16000元的事实清楚，对杜海艳经营部要求刘军支付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起五日内支付原告淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异108号申请执行人：孙杭军，男，1969年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区环城西路街道都市绿洲花园1-13B。委托诉讼代理人于玲，女，1970年12月22日出生，汉族，住西安市碑林区湘子庙街49号。委托诉讼代理人宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。第三人：雒玺铭，男，2012年7月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区渭阳西路114号阳光小区A18号楼3单元1层2号。法定代理人：李艳，女，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省长武县彭公乡街道021号。第三人：雒睿铭，男，2018年3月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市白王镇太和村二组43号。法定代理人：李艳，身份信息同上。本院在执行申请执行人孙杭军与被执行人雒骑龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙杭军于2020年6月15日向本院提出书面申请，请求变更第三人雒玺铭、雒睿铭为（2020）陕0104执718号执行案件的被执行人。本院受理后，在审查过程中，孙杭军于2020年8月11日自愿向本院提出撤回追加被执行人申请。本院经审查认为，申请执行人孙杭军自愿提出撤回追加被执行人申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人孙杭军撤回追加被执行人申请。审 判 长  吕艳红人民陪审员  齐 红人民陪审员  张扣利二〇二〇年八月十一日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执836号 申请执行人：徐兆贺，住开鲁县。 被执行人：赵习双，住开鲁县。 被执行人：刘海燕，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇五合村。 申请执行人徐兆贺与被执行人赵习双、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日制发的(2019)内0523民初5912号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月27日始进行6次网络查控，本院将被执行人赵习双名下的中国邮政储蓄银行账户、农村信用社账户、财付通账户各一个予以冻结，将被执行人刘海燕名下农村信用合作社账户两个、中国邮政储蓄银行账户；冻结被执行人赵习双农村信用社账户存款205.00元、中国邮政储蓄银行账户存款262.00元、冻结财付通账户存款448.48元，本院已通过转账方式交付给申请执行人；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月4日已告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员 孙 晓 梅 审判员王 丽 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 王  锐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1785号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地：滑县老庙乡。被执行人张占全，男性，汉族，1981年8月14日出生,住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与张占全借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初1187号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张占全于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25%计算，自2014年2月25日起至实际清偿之日止）。”因被执行人张占全未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、2020年6月12日、2020年8月3日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人张占全名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。2、查询到被执行人张占全名下有车牌号未豫Ｅ×××××的比亚迪汽车一辆，但不知该车辆具体下落，申请人不要求处置该车辆。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月10日通过电话调查其村委会、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月7日因被执行人张占全未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款和一辆比亚迪汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占全负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十一日书记员  张 祎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2884号原告：穆彪，男，1993年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈银强，男，1988年10月23日出生，汉族，重庆市潼南区。被告：陈登明，男，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告穆彪与被告陈银强、陈登明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆彪到庭参加诉讼，被告陈银强、陈登明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告穆彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币28000元，并自2017年7月16日起按年利率24%向原告支付利息至被告偿还完全部借款共计35个月，利息合计19600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈银强、陈登明于2017年1月22日在原告穆彪处借款人民币65000元。2017年7月16日，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告陈银强向原告穆彪借款人民币65000元，已偿还37000元，还剩28000元未偿还的事实。被告陈银强承诺于2017年8月16日之前还清剩余欠款，被告陈登明为上述债务提供担保。约定的还款期限届满后，原告向被告催收，但被告以种种理由推诿，拒不偿还。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉。被告陈银强、陈登明未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交了《欠条》、手机银行转款明细，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：被告陈银强因资金周转困难向原告穆彪借款，2017年1月22日，穆彪通过手机银行转账方式分别将30000元、35200元汇入被告陈银强中国建设银行账户内。2017年7月16日，被告陈银强向原告补充出具《欠条》一份，其中载明：“今欠到穆彪人民币28000.00元（贰万捌仟元整），此欠款为2017年1月22日在穆彪处借款65000.00元，已还款37000.00元（叁万柒仟元整），现欠28000.00元（贰万捌仟元整）。本人承诺此欠款在规定时间（2017年8月16日）前偿还，之前借款所有合同在此欠条下全部失效。本人还完贰万捌仟元整，穆彪退还陈银强所有借款资料（房产合同复印件、结婚证复印件、借款合同、欠条等），还完欠款所有债务两清。欠款人：陈银强，担保人：陈登明，欠款人身份证：500223198XXXXXXXXX，担保人身份证：510227195XXXXXXXXX”。《欠条》中未对利息、保证期间作书面约定。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按照逾期利率支付从2017年8月17日起至全部清偿之日止的资金占用期间利息。本院认为，原告穆彪提交的证据足以证明原告与被告陈银强借款关系成立，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。《欠条》中明确约定剩余欠款于2017年8月16日之前偿还，但被告陈银强到期未予偿还，已构成违约，应当承担返还借款的违约责任。《欠条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告穆彪有权主张被告陈银强自逾期还款之日（2017年8月17日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告要求被告陈登明共同承担偿还责任的诉求。被告陈登明虽在《欠条》中担保人处有签字捺印，但在该《欠条》中未对担保期限作明确约定。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未举示证据证明曾在保证期间向被告陈登明主张过权利，现保证期间已经过，被告陈登明对借款不再承担保证责任，本院对原告该项诉求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银强于本判决生效后十日内偿还原告穆彪借款本金28000元及资金占用期间利息（以28000元为基数，从2017年8月17日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告穆彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.48元，减半收取308.74元，由被告陈银强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年八月十二日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保941号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：邓礼伍，男，1987年9月10日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓礼伍名下银行存款7454元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓礼伍名下的银行存款7454元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请95元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4350号原告：杨四全，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：杨华地，男，1973年10月29日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。被告：张素云，女，1978年2月18日出生，农民，住安徽省怀远县。原告杨四全与被告杨华地、张素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四全到庭参加诉讼，被告杨华地、张素云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨四全向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨华地、张素云偿还杨四全借款50000元及利息（暂自2016年5月31日计算至2020年5月31日）；2.判决杨华地、张素云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由杨华地、张素云承担。事实和理由：2016年5月31日，杨华地、张素云因资金缺少向杨四全借款50000元，并出具一张借条和一张收条，约定借款定期一年。出具借条后，杨四全多次向被告索要借款及利息，但被告一直未还。为维护自己合法权益，杨四全起诉至法院，请法院支持杨四全的诉讼请求。杨华地、张素云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，杨华地、张素云需资金周转向杨四全借款50000元，杨华地、张素云给杨四全出具一张借条和一张收条。借款后，杨华地、张素云偿还杨四全借款1000元。因杨华地、张素云至今未偿还剩余借款，杨四全诉至本院。以上事实，由杨四全的陈述及其提供的身份证复印件、借条、收条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨华地、张素云借杨四全50000元的事实清楚，有借条、收条佐证，本院对该事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对杨四全要求杨华地、张素云偿还借款50000元的诉讼请求，本院予支持。因杨四全与杨华地、张素云未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，故对杨四全要求杨华地、张素云给付从2016年5月31日起至2020年5月31日借款利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，杨四全自认，借款后杨华地、张素云已偿还借款1000元，该还款应予以扣除。杨华地、张素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨华地、张素云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨四全借款49000元；二、驳回原告杨四全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨华地、张素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年八月一日法官助理符广领书记员符广领提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5903号 原告：何朝兵，男，汉族，1960年11月22日出生，住址重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：马石风，男，汉族，1969年11月22日出生，住宿州市埇桥区。 原告何朝兵与被告马石风合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何朝兵的委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼。被告马石风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朝兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还押金46000元；2、依法判决被告拆除46台空调；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年6月8日，签订一份《空调租赁合同》用于被告工地使用，地点在埇桥区北十里徐庄小区安置房一标段项目部，租赁期限为一年，自2019年6月8日至2020年6月8日，租金18400元，押金46000元。合同同时约定：拆机退押金。租赁期限到期后，原告与被告协商未果，于是报警，被告却迟迟不履行合同所确定的义务。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告马石风未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告何朝兵承揽宿州市埇桥区北十里村徐庄小区安置房一标段项目工程，需租用空调作业。2019年6月8日，原告租用被告马石风空调46台，并签订一份《空调租赁合同》，租期至2020年6月8日结束，约定一次性交付租金18400元，交押金46000元。租期结束后拆机退押金。原告依约向被告一次性交付租金18400元和押金46000元。原告工程结束后，要求被告拆机退押金，被告马石风至今未退款、未拆机，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述、原告提供的《空调租赁合同》、微信转账记录、微信聊天记录、收据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告何朝兵与被告马石风签订的《空调租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同。被告马石风未按合同约定，在租赁期满后退还原告交付的押金46000元及拆除租赁物，违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告退还押金和拆除46台空调的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马石风于本判决生效后十日内拆除46台出租空调并退还原告何朝兵押金46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告马石风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李卓霖
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初338号原告：湖北永隆天奇麦面股份有限公司，住所地：湖北省京山市永隆镇张家岭村，统一社会信用代码：91420800055426594G。法定代表人：聂云辉，公司董事长。委托诉讼代理人：万家荣，京山市永隆镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：福娃集团有限公司，住所地：湖北省监利县新沟经济开发区内，统一社会信用代码：914210236162401254。法定代表人：谢松柏。原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司诉被告福娃集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序由审判员汪俊清独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司的委托诉讼代理人万家荣到庭参加诉讼。被告福娃集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款9.6万元及利息4176元（自2019年4月30日至2020年4月29日，以货款本金9.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订面粉《年度采购合同》，合同对采购面粉的数量、质量和验收、价格、结算方式及期限均进行了约定；合同还约定，若发生争议，双方一致同意将争议提交各方住所地人民法院裁决。合同签订后，原告于2019年3月1日向被告发送糕点精粉32000公斤，单价每公斤3元，货款总额9.6万元，经被告验收。被告收货后，既不按合同约定支付原告货款，也不要求后续供货。经原告多次催讨，被告至今未付。被告在民事活动中违背诚实信用原则，占用原告的货款久拖不付，严重影响了原告正常的生产经营，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。原告对其诉讼请求，在诉讼中向本院提交了原告与被告的营业执照、《年度采购合同》、发货单和货物托运单、往来对账函复印件各一份，证明：1、原、被告属合法的经营主体及本案适格的诉讼主体；2、原、被告于2019年2月25日签订的《年度采购合同》合法有效，双方存在面粉购销合同关系；3、原告于2019年3月1日向被告发送糕点精粉32000公斤，每公斤3元，合计货款9.6万元；4、原告发送的32000公斤糕点精粉已由被告验收；被告拖欠原告货款9.6万元至今未支付的事实。被告福娃集团有限公司在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告所举证据，被告未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述及庭审调查，本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原、被告经互联网签订了《年度采购合同》，双方在合同中约定购销面粉的合同有效期为2019年2月22起至2020年1月28日止；对价款的结算方式、期限、产品品质验收标准、产品价格及违约责任进行了约定。2019年3月1日，原告按约定向被告发送糕点精粉32000公斤，单价每公斤3元，货款总额9.6万元。被告收货后，未向原告提出继续供货，亦未支付价款。2019年11月3日，原告向被告邮寄往来对账函，内容为：“我司于2019年3月1日由司机芦贝送往贵公司一车糕点粉1280袋（每袋25公斤），每袋75元，合计：96000元（玖万陆仟元整）货款至今未付。鉴于2019年合同即将到期，特此和贵公司对下2019年3月1日这车糕点粉的货款和数量。由于贵公司时间太久没有要货，经我公司研究决定：2019年2月25日双方签订的合同中止履行，望及时结清我方货款。如后续继续合作再重新协商新合同，特此告知”。被告收到该往来对账函后，加盖公章予以确认。因被告至今未支付货款，故原告诉至本院。审理中，原告增加诉讼请求：被告应支付自2020年4月30日至2020年7月29日，以货款本金9.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算三个月的利息1044元，并支付利息至货款付清之日止。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定，诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告通过互联网签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已向被告发送糕点精粉32000公斤，被告未按合同约定向原告履行给付价款义务，应当承担违约责任。对原告要求被告支付货物价款9.6万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的以货款本金9.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算利息损失，其实质为主张赔偿逾期付款损失。原、被告在合同中仅约定发生争议由各方住所地人民法院管辖，未在合同中约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其是对抗辩权的放弃和对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福娃集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司货款9.6万元及逾期付款损失（自2019年4月30日至2019年8月19日止，以本金9.6万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，以本金9.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，因适用简易程序审理，减半收取1152元，由被告福娃集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇二〇年八月十一日书记员  夏 涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10010号之一 申请执行人：蔡嘉乐，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门交保通达信息科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦A区804-A2，统一社会信用代码MAZXYBWB-X。 法定代表人：王巧玲。 申请执行人蔡嘉乐依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1314号裁决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请执行人2020年3月1日至2020年4月17日期间的工资12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费80元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有工资15444元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月十一日 代书记员  蔡豪锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保219号 申请人：武继芳，男，汉族，1963年1月26日生，住新泰市。 被申请人：朱建明，男，汉族，1963年10月20日生，住浙江省宁波市海曙区。 申请人武继芳于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全金100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全金额100000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金20000元。 案件申请费1020元，由申请人武继芳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵坤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2935号 申请执行人黄巧沉，女，1965年5月03日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人黄巧沉与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄寒梅
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初241号公诉机关高平市人民检察院。被告人悦某，男，1979年生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人悦某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人悦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月18日21时22分，被告人悦某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿高平市太华路由东向西行驶至涵洞路段时，被执勤交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，悦某血液中乙醇含量为176mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人悦某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录及查获现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1386号检验报告，悦某驾驶人信息查询结果、所驾摩托车信息，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，询问吕某、悦某2的笔录，悦某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人悦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人悦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人悦某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，依法对其从重处罚；悦某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人悦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年八月十二日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2520号原告：石占磊，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省。被告：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。法定代表人：江夫友，经理。被告：林州市建筑工程有限公司，位于林州市红旗渠大道西段899号328室。法定代表人：秦贵增，经理。本院在审理原告石占磊与被告曙光控股集团有限公司、林州市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石占磊于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石占磊撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告石占磊负担。审判员  宋素琴二〇二〇年八月十一日书记员  熊 盼
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督55号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：钟翔，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区14栋2003室，公民身份号码：4306241975××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人钟翔从2017年1月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人钟翔欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,703元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人钟翔的物业欠费明细佐证。现要求被申请人钟翔支付物业费4,703元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,703元。申请费17元，由被申请人钟翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初385号原告：蒲伟。委托诉讼代理人巴馨，湖北武珞律师事务所律师。被告：徐淑发。原告蒲伟诉被告徐淑发网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告蒲伟及其委托诉讼代理人巴馨到庭参加诉讼，被告徐淑发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲伟诉称，原告系家电销售人员，2019年9月30日，原告在“咸鱼”交易平台发现被告售卖的美的牌JSQ25-G2燃气热水器价格优惠较大，为赚取差价，原告试图向被告采购该型号热水器后再进行转卖。当日，原、被告双方互加微信好友。在初步确认了被告的供货实力及产品品质后，原告于2019年9月30日通过微信以680元/台的单价向被告采购40台G2热水器，并通过银行转账方式支付货款27200元，2019年10月2日，原告以同样的价格追加采购30台G2热水器，货款20400元通过银行转账方式支付；2019年10月4日，原告以670元/台的单价追加采购65台G2热水器，货款43550元通过银行转账方式支付。原告指令被告将前述产品寄送至湖北省武汉市东西湖区惠安大道811号，指定收货人为高小莉，运费由被告负担。2019年10月2日至10月10日期间，原告指定收货人高小莉总计收到被告寄送的50台G2热水器，对于剩余产品，被告谎称已发货，并通过虚构物流单号、故意写错收货人电话号码或向收货人寄送杂物等方式欺骗原告，同时制造出货品畅销，供不应求的假象，诱导原告持续加单。原告发现问题后，多次向被告主张退款，被告仍欺骗原告表示会尽快发货，同时分数次归还原告千余元货款。2019年11月9日，被告承认无力继续供应G2热水器产品，并提议原告将产品更换为美的牌JSQ22-12HWF燃气热水器，单价为620元/台，原告同意。双方确认：原告已下单G2热水器135台，其中70台按单价680元/台计算，65台按单价670元/台计算。截至2019年11月9日，被告已发货50台，剩余85台原被告协商一致按照单价670元/台退款，被告已退货款8050元，剩余货款人民币48900元未退还。原告使用未退还的货款向被告采购78台HWF热水器，单价为620元／台，货款抵扣后还有差额人民币540元，由被告直接退还给原告。原告指令被告将78台HWF热水器寄送至重庆市大学城陈家桥国鑫路12-4号，指定收货人为张丹，运费由被告负担。原告下单后，被告谎称先行发货20台，但指定收货人收货时发现该批物流仅发货7台指定货品，其余均为无关物品，因此拒绝签收。剩余58台货品，被告亦未发货。2019年11月24日，被告向原告出具欠条，欠条确认:截止2019年11月24日，被告拖欠原告货款人民币45360元尚未归还，被告承诺将于2019年12月5日前清偿完毕，否则即以45360元为基数，按24%的年利率向原告支付违约金，自2019年12月5日起算至清偿之日止。但截至本案起诉之日，被告仍拖欠原告货款人民币45360元未归还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判令被告承担相应的违约责任。请求判令：一、被告向原告归还货款人民币45360元;二、被告自2019年10月11日起至2019年12月4日止，以人民币45360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付资金占用损失人民币419.49元；自2019年12月5日起至全部货款清偿之日止，以人民币45360元为基数，按24%年利率向原告支付违约金，暂计至2020年1月2日的数额为人民币846.72元。以上资金占用损失及违约金数额合计为人民币1266.21元;三、被告负担本案全部诉讼费用。被告徐淑发经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告蒲伟为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、微信聊天记录、手机银行交易截图、银行卡交易明细和部分物流订单及追踪记录。被告徐淑发在举证期限内未提交证据材料。本院经审查认为，原告蒲伟提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告蒲伟与被告徐淑发之间的买卖合同关系，以及被告徐淑发确认差欠原告蒲伟货款45360元并出具欠条的事实，本院予以采信。本院根据以上有效证据及原告蒲伟在庭审中的陈述，对原告蒲伟在起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明，原告蒲伟与被告徐淑发并未签订书面的买卖合同，在交易过程中，形成了由原告蒲伟微信联系下单，并预付货款，被告徐淑发通过物流向其发货，按订单金额进行结算的交易习惯。但被告徐淑发收款后仅发送了部分货物，后以无货源为由拒绝发货。2019年11月24日，被告徐淑发向原告蒲伟出具欠条，确认截止2019年11月24日，拖欠原告蒲伟货款人民币45360元尚未归还，并承诺将于2019年12月5日前清偿完毕，否则即以45360元为基数，按24%的年利率支付违约金至清偿之日止。但欠条出具后，被告徐淑发并未按照其承诺履行还款义务。2020年1月16日，原告蒲伟诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告徐淑发经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告蒲伟与被告徐淑发之间虽未签订书面的合同，但原、被告之间构成事实上的网络购物合同关系。原告蒲伟向被告徐淑发订货并预付货款后，被告徐淑发应按约定向原告蒲伟交付货物，但被告徐淑发一直拒绝或虚构发货，违反了双方约定。经过双方对账，被告徐淑发确认差欠原告蒲伟货款45360元并出具欠条，承诺了还款期限。但其承诺期限届满后，被告徐淑发仍未履行还款义务。被告徐淑发的行为侵害了原告蒲伟的合法权益，故对原告蒲伟要求被告徐淑发支付货款45360元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告蒲伟要求被告徐淑发支付违约金的诉讼请求，因为在欠条出具前，双方并未约定违约责任，而被告徐淑发在欠条中明确承诺，若未能在2019年12月5日前清偿的，以45360元为基数，按照24%年利率支付违约金至实际付清之日止，但是该标准过高，应予调整。对于原告蒲伟的该项诉讼请求，本院在以45360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐淑发于本判决生效后十日内向原告蒲伟退还货款45360元，并支付违约金（以45360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒲伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（已减半收取），由被告徐淑发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年八月十二日书记员 周颖军
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执恢212号 申请执行人：王善良，男，汉族，1964年1月8日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：刘三定，男，汉族，1955年2月1日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人王善良与被执行人刘三定买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方已达成执行和解协议，且被执行人刘三定已按和解协议履行共计119100元，现申请执行人王善良向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（1998）湘民初字第12号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年八月十二日 代书记员 刘锦超
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2420号 原告：陈松，男，1989年02月08日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：詹灵捷，福建宽达律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。 被告：卢辉，男，1991年04月05日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈松与被告卢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松的委托诉讼代理人黄凌志、詹灵捷。被告卢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈松向本院提出诉讼请求：1.判令卢辉立即偿还陈松借款本金443000元及利息（以本金443000元为基数，按月利息1.2％，自2017年1月31日计算至实际还清欠款之日止）;2.卢辉承担本案受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：陈松、卢辉系朋友关系。卢辉因资金周转需要多次向陈松借款。2015年7月12日，陈松通过银行转账向卢辉出借现金30000元，口头约定月息1.2%。2015年11月15日，陈松通过银行转账向卢辉出借现金50000元，口头约定月息1.2%。2015年11月19日，陈松通过银行转账向卢辉出借现金30000元，口头约定月息1.2%。2015年11月22日，陈松通过银行转账向卢辉出借现金40000元，口头约定月息1.2%。2015年11月23日，陈松通过银行转账向卢辉出借现金30000元，口头约定月息1.2%。2015年11月24日，陈松通过银行转账向卢辉出借现金40000元，口头约定月息1.2％。2016年08月28日，陈松通过银行转账向卢辉出借现金8000元，口头约定月息1.2%。2015年12月07日，卢辉通过银行转账向陈松还款24000元。2016年08月17日，卢辉通过银行转账向陈松还款10000元。2017年1月30日，卢辉再次向陈松借款，陈松基于卢辉恳求同意借给卢辉本金215000元，并经过协商，结合过往卢辉借贷记录，由卢辉出具借条1张。借款后，卢辉经陈松一再催讨，未按约定还款日偿还本息。 卢辉辩称，其与陈松系朋友关系，确有因资金周转向陈松借款，但具体借款、还款多少不知道。借条是本人出具的。 本院经审理认定本案事实如下：2015年-2017年间，卢辉数次向陈松借款，分别是2015年7月12日30000元、2015年11月15日50000元、2015年11月19日30000元、2015年11月22日40000元、2015年11月23日30000元、2015年11月24日40000元、2016年08月28日8000元。2017年1月30日215000元。上述款项，陈松通过其中国建设银行账户转入卢辉银行账户。卢辉曾于2015年12月07日、2016年08月17日还款24000元、10000元，共计34000元。2017年1月30日，双方经结算，确认卢辉向陈松借款共计443000元，卢辉出具借条1张交陈松执存。借条约定卢辉应于2017年4月30日前偿还250000元，于2017年7月30日前偿还剩余借款，如逾期未还按月利率1.2%计息。借条出具后，卢辉未按约定偿还本息。上述事实，有陈松、卢辉陈述及陈松提供的证据借条、银行流水明细所证实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，卢辉对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈松提供的证据微信聊天记录，因未提供原始载体供本院核对，本院不予认定。 本院认为，卢辉向陈松借款443000元，有其出具的借条及相关银行转账记录在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，卢辉应负责偿还。陈松主张卢辉偿还本金443000元及按月利率1.2%支付自2017年1月31日起计至债务履行完毕之日止的利息，按双方借条约定，本院依法调整为自逾期还款之日即2017年5月1日起计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告卢辉欠原告陈松借款443000元及逾期还款利息（按月利率1.2%计算，其中本金250000元自2017年5月1日起，本金193000元自2017年7月31日起,均计至债务履行完毕之日止），应在本判决生效之日10日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10409元，减半收取5204.5元，由卢辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。