云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初1333号原告：王超，男，1963年7月9日出生，壮族，住富宁县，现住富宁县。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄永光，男，1965年7月5日出生，壮族，住富宁县，现住富宁县。原告王超与被告黄永光合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人韦盛华、被告黄永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.判令黄永光支付石料款74262元、赔还王超垫付电费6158元，共计80420元；2.本案诉讼费由黄永光承担。事实和理由：2017年6月19日，王超与黄永光签订《承包采石加工合同书》，合同约定，黄永光承包王超经营的安石山采石场，承包期为两年。黄永光在承包期间不按约定履行义务，将王超应得的74262元石料款占为己有。期间，王超还为黄永光垫付6158元的电费。双方于2018年1月17日就上述事宜进行对接，黄永光写下欠条。因王超多次催讨未果，为此，王超特向法院起诉，提出如上诉讼请求。黄永光辩称，一、黄永光与王超所签的《承包采石加工合同书》与《欠条》的来由是：2017年期间，王超引进他人经营其石场，王超叫黄永光一起经营。2017年6月19日双方签订了《承包采石加工合同书》，合同约定由黄永光负责开采石料，王超负责销售石料，双方签订合同后黄永光应王超的要求到富宁县富华矿山机电经营部购买设备，购买设备总计58400元（现王超已经将所购设备全部出售为己用），黄永光购买设备进场后，施工了一个多月就停工，出现停工的原因是因王超的《土地开采证》于2017年9月9日到期，无法进行开采，而王超并未告知黄永光，造成黄永光经济损失，后王超承诺该石场的相关证件可以办理，让黄永光耐心等待。王超并将自己的车辆交给黄永光使用，负责将沙料从安石山石场拉运到平桑砂石场中转站，但过户后就一直停工停产，没有石料拉，只好变卖抵工人工资。后王超叫黄永光写下一张欠条，并口头承诺该欠条只是个承诺而已，不会拿该欠条到法院起诉，黄永光出于对王超多年朋友的信任，就按照王超说的写下欠条，写下该欠条时双方也没有对车辆价款和双方砂石款进行结算，故王超叫黄永光写欠条的行为，显然是显失公平，属于趁人之危，欠条更是违反法律规定。而王超明知该石场不具备一定的开采手续，还骗取黄永光进行开采，导致黄永光拖欠工人工资、购买设备等费用，造成了黄永光的经济损失。王超的陈述不符合客观事实，更没有法律依据。二、王超与黄永光所签订的《承包采石加工合同书》第八条明确规定，因国家政策调整致使生产经营受到影响而停工停产，协议不能正常履行，协议双方均不负责任，而该石料款及电费也是在本次停工中王超自己所产生的损失。根据《中国人民共和国民法通则》及《中国人民共和国合同法》的有关规定，王超对自己的损失应当承担责任。三、王超向法院提交的欠条中，并没有明确写明所欠石料款的具体金额，也没有石料款总金额的核对账单，这更能说明该份欠条是在双方没有具体核算的情况下签订的，黄永光对该欠条不予认可。四、王超所提交的电费缴费单中，与黄永光所在石场经营开采时的时间不符。自双方签订合同后，石场就于2017年9月19日停工至今，后一直未动工。而王超所提交的电费缴费单中明确证实上次抄表的时间是2017年10月。黄永光并未使用电，该电费应当由王超自行承担。五、鉴于以上事实，王超的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院根据案件的客观事实，分析双方矛盾根源，充分权衡黄永光的答辩意见，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉求请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄永光无异议的证据即王超提交的《承包采石加工合同书》《矿业权实际踏勘联合审查意见表》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.王超提交的《欠条》《电费收费发票》《电费收款收据》，用以证明（1）2017年6月19日，黄永光与王超订《承包采石加工合同书》，明确约定了双方的权利和义务；（2）王超与黄永光于2018年1月17日就上诉事宜进行了对接，黄永光写下了欠条（包含石料款74262元）；（3）王超垫付了2017年9月份的电费6158元。经质证，黄永光对欠条有异议，认为欠条虽然是黄永光写的，也包含了石料款74262元，但是出具欠条后石场就不能继续进行施工，石场经营不下去，所以就算出具了欠条，但是因为王超的证到期，石场无法进行经营，所以黄永光无法履行欠条的义务；对电费收据单有异议，认为电费是在石场无法经营期间产生的电费，不应该由其支付。本院认为，该欠条虽未具体载明所欠的石料款为74262元，但黄永光在庭审中陈述欠条包括的款项中，车款是238000元，其已经支付了20000元，出具欠条时已经扣除这20000元，剩余的就是石料款，故欠条和当事人的陈述能够相互印证所欠的石料款是74262元，予以采信；电费收费发票及电费收款收据来源合法、内容客观真实，是在黄永光生产经营期间产生的电费凭证，且庭审中黄永光也认可其未缴纳9月份的电费，故该份证据能够证明王超为黄永光垫付了6158元电费，予以采信。2.黄永光提交的《安石山石场施工现场照片、富宁富华矿山机电经营部销售单复印件6张、微信聊天记录1张》，用以证明王超把黄永光向富宁富华矿山机电经营部购买的设备出售给他人。经质证，王超对证据三性及待证事实有异议，认为（1）该证据是复印件，证据的来源不明；（2）证据是复印件，因此对客观真实性不予认可；（3）证据本身没有反映与本案争议的法律关系有关；（4）证据也没有反应出黄永光的待证事实。本院认为，黄永光提交的该组证据与本案无关，不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，王超与黄永光签订《承包采石加工合同书》，合同约定王超将富宁各甫叭郎安石山石场发包给黄永光经营，承包期限为2017年6月19日至2019年6月18日止，到期合同自动终止；甲方（王超）负责开单销售，乙方（黄永光）凭单方量装车，乙方开采加工的块石、石料规格以需方要求为准，每月平均生产3万立方以上，两个月产量达不到的，按违约处理，合同自动终止；乙方（黄永光）的权利义务为：协议签订之日起“安石山石场”的电费、炸材、排土方、爆破、加工石料等一条龙全套生产全权负责，有权自主安排，自主决策；合同并对承包价格及付款方式、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。签订合同后，黄永光进行开采加工，因富宁县各甫叭郎安石山石场的矿山开采许可证于2017年9月9日开始失效，黄永光于9月19日停止经营。后经双方结算，黄永光于2018年1月17日出具《欠条》交由王超收执，《欠条》载明“今欠到王超款292262元，贰拾玖万贰仟贰佰陆拾贰元整。注：车款和石料款总和”。出具欠条后，经王超多次催收，黄永光拒不支付王超石料款及垫付的电费，为此，王超特向法院起诉要求黄永光支付所欠的石料款74262及垫付的电费6158元。另查明：1.富宁县各甫叭郎安石山石场系个人独资企业，王超系该石场的法定代表人，该石场于2020年5月29日注销，丧失法人资格。2.本案诉争的石料款是2017年6月19日至2017年9月19日的石料款，石料款为74262元。3.富宁县各甫叭郎安石山石场在2017年9月1日至2017年9月27日期间产生电费6158元，王超已经垫付，黄永光认可其并未缴纳该期间的电费。本院认为，首先，依法成立并合法有效的合同受法律保护。黄永光与王超在平等自愿的基础上签订了《承包采石加工合同书》，该合同内容未违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照合同的内容履行各自义务。其次，黄永光与王超签订合同后，黄永光对石场进行采石加工经营，后经双方结算，黄永光尚欠王超292262元（包含车款和石料款），结算后黄永光出具欠条交由王超收执，庭审中，黄永光认可欠条上载明的款项中包含的车款是238000元，出具欠条时扣了已经支付的20000元，故欠条上的车款是218000元，则石料款应是74262元（292262元-218000元=74262元）。但出具欠条后，黄永光未及时支付王超石料款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，黄永光应当支付王超石料款74262元。最后，根据《承包采石加工合同书》约定，协议签订之日起富宁各甫叭郎安石山石场的电费由黄永光全权负责，根据黄永光庭审陈述，其在2017年9月19日停止施工，之后未在生产经营，也未支付2017年9月份的电费，则虽王超提交的电费收费发票上载明本次抄表的时间是2017年9月27日，但产生的电费应当是黄永光在9月份生产经营期限产生的电费，而王超已经垫付了该期间的电费，故黄永光应当赔还王超垫付的电费6158元。综上所述，对于王超要求黄永光支付石料款74262元、赔还垫付的电费6158元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：由黄永光支付王超石料款74262元、赔还垫付的电费6158元，共计80420元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由黄永光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈晓丽二〇二〇年八月三十一日书记员  李陈凌