山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3728号原告：刘振峰，男，1978年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：魏刚，山东冠鲁律师事务所律师。被告：杨燕，女，1977年9月23日，汉族，住济南市历下区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：马浮童，男，该公司员工。原告刘振峰与被告杨燕、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振峰及其委托诉讼代理人魏刚，被告杨燕，被告中华联合公司的委托诉讼代理人马浮童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘振峰向本院提出诉讼请求：1、判令杨燕、中华联合公司赔偿刘振峰医疗费9166.29元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、修车费1100元、误工费16006.19元、护理费17250元、营养费3000元、鉴定费2860元，以上合计51282.48元，以上损失由中华联合公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由杨燕按照80%的比例赔偿；2、本案诉讼费由杨燕、中华联合公司承担。事实和理由：2018年11月25日15时40分左右，杨燕驾驶鲁Ａ×××××号牌小型客车沿康虹大街由东向西行驶至113号路灯杆处停车后，乘坐人开车门时，遇刘振峰驾驶的雅迪牌二轮电动车由东向西行驶至此，导致两车发生碰撞，造成刘振峰受伤、车辆受损。济南市公安局交通警察支队高新区大队于2018年12月29日作出第370197120180000283号道路交通事故认定书，认定杨燕承担事故的主要责任。杨燕驾驶的鲁Ａ×××××号牌小型客车在中华联合公司投保交强险。事故发生后，刘振峰支出医疗费9166.29元。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，刘振峰的误工时间为90日、护理期限为60日、营养期限为60日。经刘振峰计算其各项损失共计51282.48元。因双方就事故赔偿问题未能达成一致意见，故刘振峰诉至本院，望判如所请。诉讼中，刘振峰将第一项诉讼请求中的医疗费9166.29元变更为9146.29元；增加一项诉讼请求：要求杨燕、中华联合公司支付病例复印费20元。杨燕辩称，医疗费9146.29元，住院伙食补助费1400元以及营养费3000元在保险公司承担10000元之外其愿意按照交通事故鉴定责任70%承担赔偿责任。鉴定费2860元其不予认可；交通费500元、修车费1100元、误工费16006.19元，护理费17250元属于交强险范畴，认为应由保险公司支付。杨燕垫付医疗费2891.65元，要求在本案一并处理。中华联合公司辩称，事故发生属实，且在保险期限内，肇事车辆在我公司承保交强险，在核实驾驶员驾驶证及行驶证有效的前提下，承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：刘振峰提交事故认定书一份、杨燕的驾驶证、行驶证一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、济南市中心医院住院费用清单一份、门诊收费票据18张、司法鉴定意见书一份、刘振峰经营的五金店营业执照一份、济南禾意家政服务有限公司营业执照复印件一份、服务合同一份、陪护证以及陪护人员身份证复印件一份、护理费用发票一份、修车明细以及修车发票各一份、病例复印费发票一份。杨燕提交其垫付的医疗费发票11张。本院对双方当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日15时40分左右，杨燕驾驶鲁Ａ×××××号牌小型客车（乘坐人：朱咏梅）沿康虹大街由东向西行驶至113号路灯杆处停车后，乘坐人朱咏梅开车门时，遇刘振峰驾驶雅迪牌电动自行车（乘坐人：刘春帅）由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成刘振峰、刘春帅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，刘振峰在济南市中心医院接受治疗，伤情诊断为骶骨骨折，骶骨神经损伤，实际住院14天后出院。2018年12月29日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120180000283号《道路交通事故认定书》，认定杨燕违反规定停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定：“机动车应当在规定地点停放。”杨燕具有开关车门时妨碍其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项规定：“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。”刘振峰驾驶未登记挂牌的机动车上路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”杨燕违反规定停车和开关门时妨碍其他车辆通行的违法行为相比刘振峰未登记挂牌的机动车上路行驶的违法行为，对道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。故认定杨燕承担事故的主要责任，刘振峰承担事故的次要责任，刘春帅不承担事故责任。刘振峰于2020年4月1日委托山东交院交通司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。山东交院交通司法鉴定中心于2020年4月27日作出山东交通学院司法鉴定中心[2020]临鉴字第0168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘振峰损伤未达评残标准，不构成伤残等级。2.被鉴定人刘振峰伤后误工时间为90日。3.被鉴定人刘振峰伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。4.被鉴定人刘振峰伤后营养期限为60日。5.被鉴定人刘振峰无需后续治疗费。刘振峰为此支出鉴定费2860元。另查明，鲁Ａ×××××号小型汽车在中华联合公司投保交强险。事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，杨燕为刘振峰垫付医疗费2891.65元，刘振峰称其主张的医疗费并不包括该部分医疗费。刘振峰与杨燕以及中华联合公司均同意该费用在本案中一并处理。诉讼过程中，刘振峰明确其各项赔偿项目计算方式为：医疗费依据医疗费票据等主张9146.29元；住院伙食补助费按照每天100元计算，住院14天，共计1400元；营养费依据鉴定报告主张60天，每天按照50元计算，为3000元；刘振峰为五金店的个体工商户，主张按照批发零售行业标准178元/日，依据鉴定报告，误工期限为90天，共计16006.19元；根据护理服务合同护理费230元/天，住院期间需2人护理，住院15天，住院期间的护理费6900元，出院后仍然按照230元/天计算，护理期限45天，护理费10350元，共计护理费17250元；交通费主张500元；鉴定费依据鉴定费发票主张2860元；车辆维修费主张1100元；病例复印费主张20元。中华联合公司对医疗费、住院伙食补助费无异议，但认为刘振峰主张的误工费的标准过高，应当按照城镇居民人均可支配收入计算；对于护理费认为刘振峰住院天数为14天，即使当天聘请护工，该天的护理费也应当减半收取，对出院后一人护理的标准过高，且没有提供主张该费用标准的相应证据，主张其出院后的护理费应当按照城镇人均可支配性入标准计算；对营养费、鉴定费、病例复印费请求法院依法认定；对修车费认为维修金额过高，认可200元。杨燕同中华联合公司意见，但同时主张刘振峰未鉴定为伤残且无需后续治疗费用，认为鉴定该项目所产生的鉴定费用应由刘振峰自行承担。就刘振峰主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合刘振峰提交的费用清单及医疗费票据，本院确认刘振峰就诊期间花费的医疗费为9146.29元。2.住院伙食补助费：刘振峰住院14天，其主张住院伙食补助费按照100元/日，符合《山东省省直机关及事业单位差旅费管理办法》第十六条的规定，对此本院予以采纳。综上，刘振峰的住院伙食补助费为1400元（100元/日×14日）。3.营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合司法鉴定意见书，刘振峰伤后营养期限为60日。其主张营养费按照50元/日计算，数额合理，本院予以采信。综上，本院认定刘振峰的营养费为3000元（50元/日×60日）。4.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。司法鉴定意见书足以证实刘振峰伤后误工期限为90日，其误工费可按照2019年度山东省批发和零售行业平均工资64194元计算。综上，本院认定刘振峰的误工费为15828.66元（64194元÷365日×90日）。5.护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合司法鉴定意见书，本院确认刘振峰伤后护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。根据刘振峰提交的证据足以证实其住院期间由护工护理，并由此支出相应的护理费3450元，本院对此予以支持。但对住院期间以及出院后除护工以外护理人员的身份及护理人员因护理所产生的实际误工损失并未提交证据予以证明。中华联合公司主张按照城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。住院期间护理费1623.58元（42329元÷365日×14日）；出院后护理费为5334.61元（42329元÷365日×46日），共计6958.19元，以上护理费共计10408.19元。6.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘振峰虽主张交通费500元，但未提交证据证实其在本次事故所支出的交通费，但其就诊、复查必然需支出部分交通费，结合其受伤、就诊情况，本院酌定刘振峰交通费为300元。7.鉴定费：该项费用属于事故发生后刘振峰为确定损失数额支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定刘振峰的鉴定费为2860元。8.车辆损失：刘振峰主张车辆损失1100元，并提交了修车明细以及修车发票予以证实。中华联合公司主张事故导致刘振峰车辆轻微受损，并无电池损坏，主张维修金额过高，认可维修费用200元。刘振峰未提交证据证明电池损坏系本次交通事故造成的，但鉴于道路交通事故认定书中载明事故造成了两车受损的事实，本院酌定其车辆损失为500元。9.病例复印费：刘振峰主张病例复印费20元，并提交复印费发票1张。本院认为刘振峰支出的病例复印费并非住院治疗支出的必要费用，不属于法律规定的赔偿范围，故对刘振峰的该项主张，本院不予支持。本院认为，本次事故经交警部分认定杨燕承担事故的主要责任，刘振峰承担事故的次要责任，刘春帅不承担事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此并结合双方的过错程度，本院将杨燕与刘振峰的责任比例划分为8:2,杨燕应按照80%的比例对刘振峰的合理合法的损失承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中中华联合公司作为鲁Ａ×××××号牌小型客车的交强险的承保公司，先在交强险责任限额范围内赔偿刘振峰合理合法损失，包括医疗费9146.29元、住院伙食补助费853.71元(10000元-9146.29元)、误工费15828.66元、护理费10408.19元、交通费300元、车辆损失500元，以上共计37036.85元。在交强险范围之外，杨燕应当按照80%的比例承担赔偿责任，包括住院伙食补助费437.03元[（1400元-853.71）×80%）]、营养费2400元（3000元×80%）。鉴定费不属于保险范围，也应当由杨燕按照80%的比例承担2288元（2860元×80%）。至于杨燕前期为刘振峰垫付的医疗费2891.65元，刘振峰、杨燕以及中华联合公司均同意在本案中一并处理，故本案中刘振峰应按照20%的比例自行承担578.33元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘振峰医疗费9146.29元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘振峰住院伙食补助费853.71元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘振峰误工费15828.66元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘振峰护理费10408.19元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘振峰交通费300元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘振峰车辆损失500元；七、被告杨燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振峰住院伙食补助费437.03元、营养费2400元、鉴定费2288元，共计5125.03元。该款项与刘振峰应返还的578.33元折抵后，被告杨燕还需支付原告刘振峰4546.7元；八、驳回原告刘振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计541元，由原告刘振峰负担102元，被告杨燕负担439元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年八月二十七日书记员 韩云霞