福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初174号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈秀清，女，1954年8月21日出生，汉族，文盲，无业，出生地和户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌虚假诉讼罪，于2019年8月23日被漳平市公安局取保候审，2019年12月5日由漳平市人民检察院决定取保候审，2020年7月31日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]163号起诉书指控被告人陈秀清犯虚假诉讼罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2006年以来，被告人陈秀清的母亲李某（已故）与曾某、陈某1因位于漳平市的“涡垌”“仙亭”“下棋”“甲垅”等竹林林权而引发纠纷，后被告人陈秀清受李某的委托于2007年11月1日向漳平市人民法院提起民事诉讼，后被告人陈秀清与李某以土地需要确权为由，于2008年4月14日申诉撤诉，法院裁定准许。 2009年，被告人陈秀清在整理其大哥许流东的遗物时，发现一份以李某名义和漳平市民委员会签订的《林地使用权、林木所有权承包转让合同》（以下简称《承包合同》），该合同首页甲方栏空白，乙方栏只有李某的签名，落款处加盖甲方的公章和法定代表人签名，以及乙方的李某的签名。2011年，被告人陈秀清得知曾某申请办理林权证的林权范围与涉案纷争林地由较大重叠，遂复印《承包合同》提交至漳平市林业局，以林权范围有纠纷为由阻止曾某办理林权证。2011年11月6日，被告人陈秀清与李某再次向漳平市人民法院提起民事诉讼，要求确认与漳平市民委员会（以下简称圆潭村委会）于2007年11月1日签订的《承包合同》有效，并要求圆潭村委会继续履行《承包合同》；2011年11月10日，被告人陈秀清向漳平市人民法院申请追加陈某1、曾某为被告，增加诉讼请求。为获胜诉，被告人陈秀清经他人（身份不明）教唆后捏造事实，通过在《承包合同》的空白处添加被告人陈秀清本人姓名、加填甲方“漳平市圆潭村民委员会”以及承包林权范围四至等方式篡改《承包合同》取得民事主体资格，并亲自到漳平市各村民家中，要求村民在《林地使用权转让村民代表大会表决情况登记表》上签字。之后，被告人陈秀清将篡改后的《承包合同》及村民签字的《林地使用权转让村民代表大会表决情况登记表》作为证据提交法庭。案经审理，漳平市人民法院于2012年11月2日判决《承包合同》合法有效；曾某不服上诉后，福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月14日作出判决，驳回上诉，维持原判。 2017年9月22日，龙岩市中级人民法院以其2013年3月14日所作民事判决确有错误为由，裁定再审；并于2017年12月13日裁定撤销漳平市人民法院（2011）漳民初字第1783号民事判决及龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第37号民事判决，并发回漳平市人民法院重新审理。漳平市人民法院于2018年1月3日重新立案，被告人陈秀清捏造事实，通过篡改《承包合同》取得民事诉讼主体资格，并先后于2018年3月12日、10月23日、12月12日参与庭审。经漳平市人民法院审理，以被告人陈秀清为获取个人利益使用并不成立的合同进行虚假诉讼，涉嫌犯罪问题为由，于2018年12月29日裁定驳回起诉。被告人陈秀清不服裁定上诉至龙岩市中级人民法院，并参与庭审。2019年4月15日，龙岩市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。 2019年8月17日，侦查人员电话通知被告人陈秀清到漳平市公安局接受调查，被告人陈秀清到案后如实供述自己的罪行。 2020年7月27日，被告人陈秀清自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人陈秀清犯虚假诉讼罪，判处被告人陈秀清有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 上述事实，被告人陈秀清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、陈某2、陈某3、陈某1、陈某4、曾某、陈某5、陈某6、陈某7、韩某、许某1、陈某8、陈某9、许某2、陈某10、魏某、卢某、陈某11、陈某12等人的证言，违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案经过、曾某提供的证据材料、漳平市不动产登记中心提供的承包转让合同等材料、陈秀清民事诉讼中提供的承包转让合同、本院（2011）漳民初字第1783号民事判决书、本院民事案件受理审理材料、民事裁定书、福建历思司法鉴定所和西南政法大学司法鉴定中心的回复等书证，被告人陈秀清的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秀清通过篡改证据材料《承包合同》获得民事诉讼主体资格，捏造民事法律关系，提起民事诉讼，致使人民法院多次开庭审理，干扰了正常司法活动，并严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人陈秀清到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈秀清犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。