江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初1226号 原告：雍某，女，1974年9月13日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告：陈志伟，男，1985年5月3日出生，汉族，住江西省横峰县。 原告：陈小芳，女，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告：陈某，女，2003年12月11日出生，汉族，住江西省铅山县。 法定代理人：雍某，女，1974年9月13日出生，汉族，住江西省铅山县，系原告陈某母亲。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陈志宏，男，1982年11月9日出生，汉族，住江西省横峰县，特别授权代理。 原告：陈志宏，男，1982年11月9日出生，汉族，住江西省横峰县。 委托诉讼代理人：李凯，江西岑阳律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张卫，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：缪华林，男，1983年9月23出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广信支公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道121号。 负责人：陈思栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑晓青，该公司员工，特别授权代理。 原告雍某、陈志伟、陈小芳、陈某、陈志宏与被告张卫、缪华林、中国太平洋财产保险股份有限公司广信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雍某、陈志伟、陈小芳、陈某的共同委托诉讼代理人即原告陈志宏，以及原告陈志宏的委托诉讼代理人李凯、被告张卫、被告保险公司的委托诉讼代理人郑晓青到庭参加诉讼，被告缪华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍某、陈志伟、陈小芳、陈某、陈志宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失844020元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，将丧葬费由35386元变更为38065元，总金额变更为846699元。事实和理由：2019年12月7日18时08分许，被告张卫驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车驶至320国道弋阳县圭峰镇上张村路段时碰撞到行人陈德贵后又与相对方向由被告缪华林驾驶的赣Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成陈德贵受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张卫负全部责任，被告缪华林及受害人陈德贵不负责任。此后，各方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告张卫辩称，垫付的医疗费已在被告保险公司处理赔，其他无异议。 被告缪华林未作答辩。 被告保险公司辩称，1.对事实无异议，本案被告缪华林在本次事故中无责，根据交强险相关规定，其在交强险无责限额内承担11000元的赔偿责任；2.部分诉请过高、部分诉请无依据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日18时08分许，被告张卫驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿320国道由东向西行驶，驶至320国道弋阳县圭峰镇上张村路段（320国道630公里＋500米路段）时，碰撞到行人陈德贵后又与相对方向由被告缪华林驾驶的赣Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损、陈德贵受伤后经医院抢救无效于2019年12月8日死亡的道路交通事故。事故发生后，经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张卫负本次事故全部责任，被告缪华林及受害人陈德贵不负责任。2020年7月15日，弋阳县人民检察院作出弋检一部刑不诉（2020）67号不起诉决定书，对被告张卫涉嫌交通肇事罪一案作出不起诉决定。 另查明，原告雍某与受害人陈德贵系夫妻关系，二人共育有陈志宏、陈志伟、陈小芳、陈某四人，其中陈某系未成年人，出生于2003年12月11日。被告张卫系赣Ｅ×××××号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为100万元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险为有效保险。被告缪华林系赣Ｅ×××××号小型面包车所有人，该车未投保交强险。 庭审中，对原告诉请的死亡赔偿金730920元，被告保险公司认为诉请过高，赔偿标准由法庭依法认定；对原告诉请的精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为如被告张卫受到刑事处罚，该诉请应不予支持；被告保险公司认为抚养费应按规定计算，处理丧事的交通费、误工费5000元过高。 上述事实，有原告雍某、陈志宏、陈志伟、陈小芳、陈某的身份证、户口本，受害人陈德贵结婚证、亲属关系证明、死亡证明、房产证，被告张卫的身份证、弋检一部刑不诉（2020）67号不起诉决定书、交警部门的事故认定书、肇事车辆保单等证据以及本院的庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，原告雍某、陈志宏、陈志伟、陈小芳、陈某的近亲属因交通事故遭受人身损害导致死亡，其合法的诉讼请求包括丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、办理丧葬的误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。根据事故责任划分，被告张卫应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担，超出部分由被告张卫承担。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿”。因被告缪华林驾驶的机动车未投保交强险，其行为违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”故被告缪华林应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。 关于原告诉请的死亡赔偿金适用标准问题，原告提供了受害人陈德贵的房产证，用以证明陈德贵在事故发生前一年一直居住在铅山县，被告张卫及被告保险公司对此无异议，对该事实本院予以确认，故本案死亡赔偿金应适用上一年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元／年，根据法律规定被抚养人生活费是否适用城镇标准与死亡赔偿金保持一致，故本案被抚养人陈某生活费应适用上一年度江西省城镇居民人均消费性支出22714元／年，受害人陈德贵死亡时，被抚养人陈某为15周岁，其被抚养年限为3年，原告诉请要求按2年计算，系对其权利的自由处分，本院予以确认。对原告诉请的丧葬费38065元，本院予以确认；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实计算，原告诉请的办理丧葬的误工费和交通费共5000元，根据原告办理丧葬事宜的实际需要本院予以支持；原告诉请的死亡赔偿金753634元［730920元（36546元／年×20年）＋被抚养人陈某生活费22714元（2年×22714元／年÷2）］；原告诉请的精神损害抚慰金50000元，因被告张卫未被判处刑罚，对原告的该项诉请本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险有责死亡伤残限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金50000元、丧葬费38065元、办理丧葬的误工费和交通费5000元、部分死亡赔偿金16935元），被告缪华林在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告部分死亡赔偿金11000元，剩余死亡赔偿金725699元由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广信支公司于判决生效后十日内向原告雍某、陈志宏、陈志伟、陈小芳、陈某支付赔偿款835699元（款汇：陈志宏，开户行：中国工商银行横峰支行，账号：62×××67）； 二、由被告缪华林于判决生效后十日内向原告雍某、陈志宏、陈志伟、陈小芳、陈某支付赔偿款11000元（款汇：陈志宏，开户行：中国工商银行横峰支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12240元，减半收取6120元，由被告张卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 嫣