wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保13号 申请人：费县凯翔运输有限公司，住所地山东省临沂市费县。 法定代表人：李风全，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史明宇，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰萍，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。 被申请人：郑向阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。 申请人费县凯翔运输有限公司于2020年08月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值100,000.00元的财产。申请人费县凯翔运输有限公司提供保单号为XXXX的《XX财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人费县凯翔运输有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郑向阳的银行存款100,000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘安琪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈琛 书记员王俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8421号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告黄贤娴，女，1981年6月27日生，汉族，住贵阳市小河区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告黄贤娴信用卡纠纷一案，审理过程中，被告黄贤娴向本院提交贵阳市公安局云岩分局延中派出所作出的《立案告知书》、受案回执及询问笔录，称其在原告处申办的卡号为46×××14的信用卡被他人骗取使用，原告所诉的欠款并非其本人透支消费，其已向贵阳市公安局云岩分局延中派出所报案，延中派出所已立案侦查。经审查，本院认为贵阳市公安局云岩区分局延中派出所已于2017年10月31日作出《立案告知书》，审查认为被告黄贤娴被诈骗一案符合立案标准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定立案侦查（案件编号：A5201038300002017xxxxxxx）。本案原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告黄贤娴所欠信用卡款项涉及经济犯罪可能，故本院认为本案不属于经济纠纷。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围……(三)驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行起诉。预交的案件受理费1706.5元，退还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭琳二〇二〇年八月三日书记员  盈芳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1521号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。住所，通化市新华大街783号。 负责人，陈华，行长。 委托诉讼代理人：李宝明，该单位法律顾问。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求。撤诉，代收法律文书。 被告：荆志壮，男，1983年3月9日，现住通化市东昌区。 原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告荆志壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李宝明到庭参加了诉讼，被告荆志壮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆志壮履行还款义务，偿还所欠原告贷款本金29，182.74元，利息262元（利息至结清时止），本息合计29，444.74元。2、如被告荆志壮不能偿还原告贷款，请依法判令原告行使贷款抵押权。3、由被告荆志壮承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：借款人荆志壮于2008年4月2日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，申请贷款数额为90,000.00元，贷款期限为180个月，抵押物为借款人的自有房产，地点为吉林省通化市东昌区，建筑面积71.26平方米。我行依约向借款人发放此笔贷款。截止到2019年10月8日，借款人已连续4期累计52期未偿还该笔贷款，贷款余额29，182.74元，积欠利息262.00元。贷款存续期间，借款人还款意愿不强，有意逃避债务，侵害了我行合法权益。依据《个人购房借款/担保合同》14.1条约定，为了维护原告的合法权益，现起诉至通化市东昌区人民法院，要求被告荆志壮提前偿还原告贷款。 荆志壮经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2008年4月14日原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，被告在原告处贷款90,000.00元，贷款期限为180个月，被告用位于通化市，面积71,26平方米房屋抵押提供担保，并在通化市房产产权管理处办理商品房按揭抵押登记，原告按合同约定向被告发放了贷款。截止到2020年7月21日，被告拖欠贷款本金26,454.95元，利息799.15元，原告多次催收，被告拖欠至今未还。 以上事实有原告提交的：1、个人借款担保合同，2、借据，3、抵押登记证明，4交易流水，5、提供催收记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告荆志壮签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，被告未按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告用其房屋抵押应承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告荆志壮于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行截止2020年7月21日借款本金26,454.95元、利息799.15元共计本息27,254.10元及结清欠款时的银行利息(利率按原、被告签订《人购房借款/担保合同》约定执行）。 二、被告荆志壮用抵押财产承连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年八月四日 书记员  范文博
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初127号公诉机关永登县人民检察院。被告人明存福，男，1982年12月27日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2020年6月1日被永登县公安局取保候审。指派辩护人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人明存福犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人明存福及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年3月28日0时许，被告人明存福与鲁某因琐事在永登县××村村委××村道××巷道内相互殴打，致明存福头皮血肿、鲁某鼻骨粉碎性骨折。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某伤情构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以书证，证人证言，被害人鲁某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据支持指控，认为被告人明存福之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人明存福判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人辩护人辩称：被告人认罪认罚，民事部分已赔偿，并取得谅解，建议适用缓刑。经审理查明：2020年3月28日0时许，被告人明存福与鲁某因琐事在永登县××村村委××村道××巷道内相互殴打，致明存福头皮血肿、鲁某鼻骨粉碎性骨折。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某伤情构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局连城派出所受案登记表，住院病历，户籍证明，伤情照片，情况说明，扣押决定书，行政处罚决定书，收条，谅解书；证人王某、白某、赵某1、赵某2的证言；被害人鲁某的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（法临）字［2020］011号鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明存福因琐事与被害人鲁某发生矛盾，相互殴打，并造成被害人鲁某轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人鲁某亦有过错，故对被告人明存福可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人明存福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨国舜审 判 员  韦芳芳人民陪审员  石占萍二〇二〇年八月十八日书 记 员  时彦沙
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1406号 原告：眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段367号。 法定代表人：周里，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：王利莉，女，汉族，1981年8月13日出生，户籍地址：四川省眉山市彭山区）易埝村1组，现住眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司（以下简称“建伟物业公司”）与被告王利莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建伟物业公司的委托诉讼代理人向玉莹，被告王利莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建伟物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费5627.08元和资金占用利息（以物业费总欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系伟业公寓小区业主，原告系伟业公寓小区物业。自2016年9月起截止到2020年7月，被告累计拖欠物业服务费用5627.08元，经原告多次催收，被告仍未按期缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王利莉辩称：被告差欠原告物业费是事实，但被告欠缴物业费是有原因的，理由如下：被告在物业服务过程中，出现了很多问题，例如，1.入住期间，发现物业非常不专业，各方面工作服务不到位；2.原告未尽到管理义务，造成小区环境脏乱差，公共设施损坏无人维修，未经业主允许张贴公告，小区没有足够的电瓶车停车位等；3.开发商逾期办证。 本院认为：小区的物业服务费主要是公共性服务收费，包括公共设备、设施的日常运行、维修和保养，绿化管理、安保、保洁等。原告系依法取得营业执照的物业服务企业。原、被告于2012年9月签订了《伟业广场物业管理协议》，该协议对“双方的权利义务”、“物业管理、服务内容”、“物业管理服务质量”、“消防”、“物业管理、服务费用”、“违约责任”等事项进行了约定，管理费的收费标准按建筑面积每月1.2元／平方米收取，每月1至5日交纳。该协议的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告履行了协议约定的物业服务义务，被告做为业主应按协议约定支付物业服务费，经书面催交仍不交纳的，构成违约，应承担相应的民事责任。被告的抗辩主张1-2，从原、被告所提供的照片等证据来看，原告有履行物业服务的行为，但物业服务区域确也存在相应的卫生、环境、设施等问题，但不足以认定原告违反物业服务合同约定的义务，不构成被告拒交物业费的有效抗辩。如果被告不交纳物业费，不仅损害了原告的合法权益，而且也间接损害了全体业主的合法权益。被告的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。以上抗辩问题系双方履行合同过程中就物业服务水平和质量认知不同而产生的争议，双方应增进相互信任，相互理解，本着诚实友好的原则，以解决问题为导向加强沟通。原告应虚心接受业主提出的意见和建议，对不足部分加以整改和提升。被告的抗辩主张3，系被告与开发商之间的纠纷，系另一法律关系，被告可另行向适格主体主张权利。据此，被告王利莉系伟业公寓小区2楼1单元7-2号的业主，房屋面积为101.94平方米。王利莉尚欠2016年9月至2020年7月的物管费5749.42元（101.94㎡×1.2/㎡×47个月）。本案中，原告主张被告缴纳2016年9月至2020年7月的物管费5627.08元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。另原告还主张被告支付资金占用利息，结合查明的事实，原告确实存在物业服务瑕疵，理应收集业主的意见进行相应整改，对上述资金占用利息主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第八项、第二百八十二条的规定，判决如下： 一、被告王利莉于本判决生效之日起十日内向原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司支付2016年9月至2020年7月的物业费5627.08元。 二、驳回原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为25元（原告已垫交），由原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司负担10元，由被告王利莉负担15元（被告在本判决确定的支付物业管理费之日一并直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王呈瑶
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200841940689C，住所地泰州市高港区金港南路137号。负责人：孙俊，该行行长。委托诉讼代理人：徐栋梁，男，该行员工。委托诉讼代理人：王艳，男，该行员工。被告：戚燕，男，1977年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。被告：王琴儿，女，1979年8月29日生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被告戚燕、王琴儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取为1410元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行承担。审 判 员 孙乃清二〇二〇年八月二十五日法官助理 陆乔立书 记 员 孙亚静
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初365号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某,女,1946年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年3月3日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月2日10时许，杞县公安局板木派出所民警在河南省杞县板木乡陈庄村入户走访调查时，发现被告人刘某某家院内非法种植罂粟，民警现场铲除后，经清点罂粟苗共计2500株。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某非法种植罂粟毒品原植物,数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚,系初犯、偶犯，建议对其判处五个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘某某供述、无前科证明、书证、视听资料、现场照片、扣押清单等证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘某某认罪悔罪表现，结合本案案情，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的2500株罂粟幼苗予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李红亮
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2257号 原告：蔡晓英，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨婷婷，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告蔡晓英与被告杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告蔡晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡晓英撤回起诉处理。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2407号申请执行人:胡保星，男，1967年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路1310号。法定代表人：单玉香，经理。申请执行人胡保星与被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司劳动争议一案，青即劳人仲案字[2019]第775号法律文书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2019]第775号法律文书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十九日书记员  陈 栋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2622号申请执行人：王艺颖，女，1997年12月15日出生，汉族，住济宁市北湖省级旅游度假区。被执行人：济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处甄庙村村民委员会。法定代表人：林祥保，村主任。本院在执行申请执行人王艺颖与被执行人济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处甄庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，该案生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  祝士业二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋士超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初515号申请人:烟台海森伯节能科技有限公司，住所地烟台开发区珠江路32号3号厂房628号，统一社会信用代码91370600MA3C7YG305。法定代表人：张国锋，总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被申请人：青岛大海洋食品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区东南200米，统一社会信用代码91370214595258210L。法定代表人：田联国，总经理。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。申请人烟台海森伯节能科技有限公司于2020年8月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封其他相应价值的财产。担保人烟台华聚房地产开发有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛大海洋食品有限公司银行存款90000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人烟台海森伯节能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 升
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2542号原告：吴军，男，1979年11月10日出生，汉族，住济南市。被告：宋征，女，1979年12月1日出生，汉族，住济南市。被告：赵晓，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省莒南县。原告吴军与被告宋征、赵晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年8月20日，吴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴军撤诉处理。案件受理费减半收取计5080元，由吴军负担。审判员  张蕾二〇二〇年八月二十二日书记员  颜静
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4104号原告：王某某，男，1994年1月25日出生，现住包头市。被告：李某，男，1998年6月21日出生，现住包头市。原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款5250元，并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日被告从原告处借得7250元，后于2020年2月25日归还2000元，后承诺2020年4月30日前还清，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，故起诉。被告李某未到庭未答辩。本院认为，被告向原告借款的事实有双方微信聊天记录为证，双方借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。关于原告要求被告立即归还借款5250元的诉讼请求，因原告认可在诉讼过程中被告偿还了1000元，故本院支持4250元；关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告李雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年八月十七日书记员 田旭彤附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1809号 上诉人（原审被告）：沈涛，男，1986年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：张滢，女，1987年8月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：廖厚才，男，1977年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王海燕，谢永斌，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人沈涛、张滢与被上诉人廖厚才民间借贷纠纷一案，不服兴义市人民法院（2019）黔2301民初12019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人沈涛、张滢向兴义市人民法院递交上诉状，一审法院向上诉人送达交纳上诉费通知书。上诉人沈涛、张滢向本院申请缓交诉讼费用，本院向上诉人送达不准予缓交诉讼费通知书，并限其收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费，上诉人沈涛、张滢未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈涛、张滢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6279号原告：黄银安，男，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：姜瑞良，男，1965年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告黄银安与被告姜瑞良民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜瑞良偿还原告款项72000元，并自本案起诉立案之日起至全部给付之日期间按年利率6%支付利息。2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年1月1日，被告姜瑞良出具一份欠条交原告收执，欠条载明：“欠黄银安大连工程款伍万元、借款贰万贰仟元，共计柒万贰仟元整。欠款人姜瑞良2008.1.2”。后经原告催讨，被告姜瑞良至今未予偿还。以上事实有原告身份证、被告人口信息、欠条及原告庭审陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告姜瑞良作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲笔出具欠条交原告收执，双方债权债务关系依法成立。被告应及时偿还欠款。被告至今未还款，客观上造成原告因资金被占用期间的利息损失，故依法应承担支付欠款并承担利息损失的违约责任。现原告起诉要求被告偿还欠款72000元并按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜瑞良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜瑞良应偿付原告黄银安欠款72000元及利息损失（以72000元为基数，自2020年7月31日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告姜瑞良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年八月三十一日代书记员 钱晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16931号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨申，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨申信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告杨申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币119,375.36元(币种下同)(截止至2019年12月19日的本金72,005.49元，利息18,199.54元、取现手续费212.58元、截止至2016年12月31日的滞纳金28,957.75元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为119,375.36元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计119,165.31元(截止至2020年8月25日的本金71,795.44元，利息18,199.54元、取现手续费212.58元、截止至2016年12月31日的滞纳金28,957.75元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告杨申未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2014年11月19日二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：71,795.44元；2、利息：18,199.54元；3、取现手续费：212.58元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：28,957.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨申应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,795.44元；二、被告杨申应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,683.31元，减半收取计1,341.65元，由被告杨申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11802号之一 被执行人：李成军，男，1992年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 关于李成军罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3719号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李成军应缴纳罚金人民币六千元。因李成军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年7月28日查封期限届满）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执2026号申请执行人：刘广云，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100762766184U，住所地安徽省合肥市长江东路289号。法定代表人：周宏。本院在执行刘广云与安徽建海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的4494065.61元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  刘 红审判员  靳真卫二〇二〇年八月三十一日书记员  王**驿
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保23号申请人：镇江远达金属制品有限公司，住所地镇江市丹徒区工业园瑞山东路6号。法定代表人：尤道理，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江市明晟铝业有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳工业园集中区。法定代表人：刘士年。申请人镇江远达金属制品有限公司与被申请人镇江市明晟铝业有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请对被申请人镇江市明晟铝业有限公司价值17000元的财产进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人镇江远达金属制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人镇江市明晟铝业有限公司所有的价值17000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费190元，由申请人镇江远达金属制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年八月二十八日书记员  李菊琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7013号之一原告：宜兴市茗航建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭村4号，统一社会信用代码91320282051816923R。法定代表人：曾盘云,该公司总经理。委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。被告:锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路1号，统一社会信用代码913202111361339455。原告宜兴市茗航建材有限公司与被告锦汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宜兴市茗航建材有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市茗航建材有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市茗航建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取3536元、保全费2470元，合计6006元，由宜兴市茗航建材有限公司负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年八月二十七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1321号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄梓轩，男，1991年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区，户籍地高邮市。本院在执行被执行人黄梓轩刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人黄梓轩应缴纳罚金人民币2000元。但被执行人黄梓轩至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月14日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人黄梓轩公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄梓轩履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人黄梓轩名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人黄梓轩名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人黄梓轩名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人黄梓轩名下财产状况有较大变动。5、2020年8月7日，本院前往被执行人黄梓轩的户籍地高邮市××××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人黄梓轩有其他可供执行的财产。6、因被执行人黄梓轩迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 陈正堂
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）内25刑申8号 郭某1、赵某、郭某2： 你们对本院（2019）内25刑终84号刑事裁定不服，以原审判决定罪量刑的事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2005号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洪加括，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省，现住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海博馨实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：喻芳，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张庆于，男，1960年1月23日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区封浜星火中药加工厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚仁涛，该厂厂长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海梁山建筑材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：张庆于。再审申请人洪加括因与被申请人上海博馨实业有限公司(以下简称博馨公司)、张庆于、上海市嘉定区封浜星火中药加工厂、上海梁山建筑材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪加括申请再审称，其对博馨公司在本起火灾事故的损失没有直接过错，不应承担过高的赔偿责任，原审法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，结合上海市嘉定区公安消防支队对本起火灾事故的认定及重新认定，确认起火部位在洪加括租用的彩钢大棚内东侧，且不能排除电气故障引发火灾的可能，故原审法院认定洪加括对本起火灾事故负有直接的过错责任，并对博馨公司承担主要的赔偿责任，据此作出相应判决并无不当。洪加括所称其对本起火灾事故并未有直接过错，不应承担65%的赔偿责任，但没有充分证据佐证，本院不予采信。洪加括的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，洪加括的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪加括的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1192号 罪犯刘佳敏，男，2000年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年12月13日作出（2017）黔0502刑初522号刑事判决，认定被告人刘佳敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币5000元，违法所得责令退赔被害人。刑期自2016年9月29日起至2023年7月28日止。于2018年1月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯刘佳敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币5000元已缴纳，被害人经济损失未退赔。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯刘佳敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘佳敏减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2022年12月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保656号申请人：清镇市康居物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路73号。统一社会信用代码91520181308880307R。法定代表人：王心玮。被申请人：王永恒，男，1975年10月16日生，汉族,住清镇市。申请人清镇市康居物业管理有限公司以即将向法院提起对王永恒的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人王永恒名下价值1643元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市康居物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王永恒名下银行存款1643元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费36元由申请人清镇市康居物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年八月三日法官助理李艳书记员许馨月
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1263号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王冲，男，1988年10月10日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2011年9月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2011年8月26日作出（2011）饶刑初字第53号刑事判决，以被告人王冲犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2011年6月13日起至2023年12月12日止）。本院分别于2014年5月21日、2015年12月25日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第193号报请减刑建议书，报请对罪犯王冲减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]491号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。2019年3月受警告一次。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王冲减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月13日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1251号 原告：彭君，男，1986年2月2日出生，汉族。 被告：梁利涛，男，1983年7月21日出生，汉族，住涟源市。 原告彭君与被告梁利涛服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭君到庭参加诉讼，被告梁利涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款31900元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从履行期限届满之日起至清偿之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用；3、判令被告承担本案诉讼相关的其他费用（原告交通费、打印费等）。事实和理由：2017年8月至今，原告承包长沙市望城区项目工程食堂。期间与桃李苑项目工程泥工班组负责人梁利涛（即被告）达成协议，协议内容为被告向原告购买餐票，被告将餐票分发给班组工人，工人持餐票至原告所承包的食堂消费。被告以记账方式（非现金即时支付）购买餐票，约定每月结清。每次交易均有账本登记时间、金额以及被告签字。从2018年2月26日至2018年7月1日，被告共购买餐票26次，支付部分欠款后仍欠款三万余元。随后被告于2018年7月离开项目，至2018年11月6日止，仍有31900元欠款未清偿。原告多次催收未果后，被告于2018年11月6日向原告出具欠条，约定于2019年10月底前清偿两万元，余款于2019年底清偿。其后原告通过微信、短信、电话多种方式联系被告，被告均拒绝回应，拒绝履行支付义务。履行期限届满后，被告仍未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告梁利涛未予答辩。 原告彭君为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、欠条，拟证明被告欠款总金额、履行方式及期限的事实； 2、账本，拟证明原被告之间存在买卖关系，被告前后26次向原告购买餐票，被告负有给付货款义务的事实； 3、微信聊天记录、短信记录、通话记录；拟证明原告向被告多次催收欠款，被告拒绝履行的事实。 被告梁利涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的三性原则，本院予以认定，作为本案的定案依据。 根据以上认定的证据并结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实： 被告梁利涛与原告彭君于2017年8月在长沙市望城区项目工地做事相识。双方在此期间就食堂消费方式达成协议，约定被告向原告购买餐票后将餐票分发给被告负责的班组工人，班组工人持餐票至原告所承包的食堂消费，双方以记账的方式进行结算。2018年11月6日，双方结算确认被告尚欠原告餐费31900元，被告梁利涛并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到彭君（长沙市望城区丁字湾桃李院项目工地食堂）食堂泥工班组员工餐费共计人民币叁万壹仟玖佰元整（31900￥），10月底前还贰万元，余下款于2019年底全部还清”。期限届满后，被告梁利涛未按期支付欠款。2019年11月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，被告安排人员在原告经营的食堂就餐，原告向被告提供服务，双方实际形成了服务合同关系。被告在结束服务后向原告出具欠条，并承诺分期支付欠款，但被告在承诺期满后仍未支付欠款，已经构成违约，故对原告主张被告支付31900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在结算时约定最后履行期限为2019年年底，原告主张被告自2020年1月1日起开始支付资金占用利息的请求，符合法律规定，其利率标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准确定。原告还主张被告承担原告为此支付的交通费、打印费等损失，但未向本院提交证据材料予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁利涛于本判决生效后十日内支付原告彭君餐费31900元，并以31900元为基数，支付自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款全部还清之日止； 二、驳回原告彭君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告梁利涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  易世凯 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  黄凌志 二〇二〇年八月三日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初841号 原告：湖州耀武关农林观光有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇联山村白泥山上村头101号，统一社会信用代码：913305005633279557。 法定代表人：何建明。 被告：湖州市吴兴区埭溪镇联山村股份经济合作社，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇联山村云盘山（104国道旁），统一社会信用代码：N2330502MF08273958。 责任人：王松林。 原告湖州耀武关农林观光有限公司与被告湖州市吴兴区埭溪镇联山村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州耀武关农林观光有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州市吴兴区埭溪镇联山村股份经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州耀武关农林观光有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖州耀武关农林观光有限公司负担。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2918号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：谢广新，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：范洪彬，男，出生日期不详，民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告范洪彬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范洪彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回对被告范洪彬的起诉。案件受理费25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。审 判 员 扈成军 二0二0年八月三日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢170号之五 申请执行人：张汉彬，男，汉族，1970年12月28日出生住信宜市。 申请执行人：陈兆兰，女，汉族，1973年8月14日出生住信宜市。 被执行人：梁佑广，男，汉族，1971年4月27日出生住信宜市。 被执行人：魏红，女，汉族，1970年6月2日出生住信宜市。 被执行人：梁孔，男，汉族，1995年1月27日出生住信宜市。 本院在恢复执行张汉彬、陈兆兰与梁佑广、魏红、梁孔道路交通事故人身损害赔偿纠纷［（2009）信法民初字第607号民事判决书］一案中，申请执行人张汉彬、陈兆兰申请执行内容如下：被执行人梁佑广、魏红赔偿173233.75元及利息给申请执行人张汉彬、陈兆兰，案件受理费4165元，由被执行人梁孔负担。在执行过程中，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、财付通等互联网银行中，被执行人魏红在财付通账户有可供执行存款2060.44元，本院裁定冻结、划拨2060.44元，已将上述款项支付给申请执行人。被执行人在其它金融机构或没开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；分别向不动产登记管理部门、工商管理部门、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出《限制消费令》，对被执行人采取限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈添 书记员潘伟坚
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保197号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，该公司员工。   被申请人：冯金平，男，1970年7月24日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：冯贵平，男，1977年7月7日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：冯仓龙，男，1976年8月9日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：冯文学，男，1978年3月10日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：胡玉祥，男，1965年9月22日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯金平、冯贵平、冯仓龙、冯文学、胡玉祥金融借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人冯金平、冯贵平、冯仓龙、冯文学、胡玉祥银行存款、微信及支付宝账户下143000元或其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人冯金平、冯贵平、冯仓龙、冯文学、胡玉祥银行存款、微信及支付宝账户，查封被申请人冯金平名下汽车两辆，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十五日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初673号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人罗应官，男，1980年7月27日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业，住遵义市习水县。因本案于2020年7月19日抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1928号起诉书指控被告人罗应官犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉。被告人罗应官到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控:2020年7月19日21时45分许，被告人罗应官酒后驾驶浙JXXX微型轿车途经本区京福线洞桥山公园前处时，遇交警在此设卡检查。其在酒精吹气检测设备报警情况下，不顾检查人员喝止而驾车驶离，在进入前方死胡同后被交警抓获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人罗应官血液中检出乙醇成分，其含量为119mg/100mL。 本院认为，被告人罗应官违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关以被告人罗应官有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五天并处罚金人民币3000元的意见，予以采纳。考虑被告人罗应官在被查处时有逃跑躲避检查行为，不宜使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗应官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2020年9月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年八月三日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2270号 原告：李永利，男，1966年6月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：李展展，男，1988年11月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：游长印，男，1962年2月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街242号。 负责人：唐洪波，该公司总经理。 本院审理的原告李永利诉被告李展展、游长印、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张凯超
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执296号申请执行人：李公河，男，1972年9月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省红色边疆农场新区。被执行人：姜磊（曾用名姜艳春），男，汉族，1989年2月28日出生，无职业，住黑龙江省红色边疆农场新区。被执行人：王春艳，女，1991年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。本院在执行申请执行人李公河与被执行人姜磊、王春艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人李公河与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8111民初727号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇二〇年八月二十五日书记员  刘宏健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2323号原告：王虎，男，1969年12月29日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：林小兵，云暄律师事务所律师。原告：李景湖，男，1965年2月10日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：林小兵，云暄律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学。职务：执行董事。本院在受理原告王虎、李景湖诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求对被告黑龙江省德邦农业发展有限公司撤回起诉。本院认为，原告姜学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王虎、李景湖撤回对被告黑龙江省德邦农业发展有限公司的起诉。案件受理费50元由原告王虎、李景湖负担。审 判 员 荆海龙 二〇二〇年八月十七日法官助理 张 强书 记 员 胡东旭
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终334号 上诉人（原审被告）：浙江十里潜溪旅游开发有限公司，住所地：浙江省新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县委党校内。 法定代表人：黄坚。 被上诉人（原审原告）：绍兴市园林建设有限公司，住所地：浙江省新昌县塔山一路32-2号（1、2、3幢）。 法定代表人：何孟荣。 上诉人浙江十里潜溪旅游开发有限公司因与被上诉人绍兴市园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初2240号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。依照民事诉讼法第二十一条的规定，本案原审第二被告黄坚的住所地和经常居住地均在广州市天河区，故新昌县人民法院对本案无管辖权，本案应依法移送至广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。结合在案证据材料，案涉工程位于浙江省新昌县，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈少俊 书 记 员 缪洪娇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执恢23号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：潍坊市奎文区东风东街299号，统一社会信用代码：913707008654533913。 负责人：王建强，行长。 委托诉讼代理人：李勇，该行员工。 被执行人：山东巴斯弗钛业有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区东城海旺路26号，统一社会信用代码：913707007953498706。 法定代表人：王超，董事长。 被执行人：山东盈海集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泊南路以北、坊央路以西，统一社会信用代码：91370703776349962H。 法定代表人：张洪亮，董事长。 被执行人：山东巴斯弗国际装备工程有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北、北海路以东福海花园南门东侧，统一社会信用代码：91370700792469076T。 法定代表人：刘红霞，董事长。 被执行人：陈勇，男性，1953年11月18日出生，汉族，住山东淄博临淄区， 被执行人：张铭淮，男性，1949年8月7日出生，汉族，住山东青岛市南区， 被执行人：孙振熙，男性，1962年10月1日出生，汉族，住山东淄博临淄区， 被执行人：管春光，男性，1962年4月27日出生，汉族，住青岛市南区， 被执行人：徐建华，女性，1957年7月26日出生，汉族，住山东龙口市， 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人山东巴斯弗钛业有限公司、山东盈海集团有限公司、山东巴斯弗国际装备工程有限公司、陈勇、张铭淮、孙振熙、管春光、徐建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。因案情需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人山东巴斯弗钛业有限公司、山东盈海集团有限公司、山东巴斯弗国际装备工程有限公司、陈勇、张铭淮、孙振熙、管春光、徐建华金融借款合同纠纷一案，指定潍坊市坊子区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年八月四日 书记员  孙晓堃
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1516号之二 申请人：李玉坤，男，汉族，1979年3月15日出生，住河北省保定市高阳县。 被申请人：胡兵辉，男，汉族，1982年11月10日出生，住河北省保定市清苑区。 申请人李玉坤与被申请人胡兵辉为承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人胡兵辉银行存款25472元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡兵辉在财付通支付账号：085***a@wx.tenpay.com存款25472元，冻结期限一年。 案件申请费275元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月三日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27729号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码×××69Ｑ。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址广东省阳春市，系该公司员工。被告：义乌慕芝商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云五区18幢1单元303室，统一社会信用代×××403。法定代表人：罗佳。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用×××28Ａ28A。法定代表人：戴珊。本院在审理原告本院在审理原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌慕芝商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市汇森玩具有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市汇森玩具有限公司以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。案件受理费300元（该费用原告已预交），依法减半收取150元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5185号原告：韩庆和，男，1962年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王金凤（韩庆和之妻），女，1963年7月24日出生，住天津市。委托诉讼代理人：韩波（韩庆和之子），男，1990年5月25日出生，住天津市。被告：韩庆记，男，1970年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。原告韩庆和与被告韩庆记财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆和的委托诉讼代理人王金凤、韩波，被告韩庆记及其委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告14棵树损失7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村,原告的老宅院内经营的杨树和榆树共14颗,而且胸径均达到了30公分以上,2020年4月5日被被告放走并变卖,被告的行为侵犯了原告的切身利益,当原告发现被告不法行为后,向下仓镇派出所报警,案经调解未果,故此原告向贵院起诉。韩庆记辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉求请求。理由：1.原告所称的这个树木及老宅院均为原、被告父母所有，原、被告父母去世之后这个树木及宅院均为遗产，被告韩庆记做为法定继承人有权承担；2.原告诉称的树木棵树不属实，实际树木棵树为12棵，被告韩庆记将这12棵树木的出售价格为1000元，并没有像原告诉状中所称的达7000元多；3.韩庆记之所以将树木处分,是因为邻居找到韩庆记称树木遮挡了邻居采光并且砸到了邻居的猪圈，故此为了维护邻里的和谐关系，韩庆记才将树木处分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩庆和与韩庆记系亲兄弟，其父韩洪生和母亲已故，留下包括栽有本案争议树木的宅基住房一套。2020年4月7日，韩庆记将院内树木砍伐变卖，所得价款归其所有。后韩庆和妻子王金凤报警，称其树木被韩庆和砍伐。双方调解未果，诉至法院。本院认为，本案为财产损害赔偿责任纠纷，是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。韩庆和主张被砍伐的树木归其所有，应首先证明其对诉争树木享有合法的所有权。韩庆和当庭称宅基住房权利人为其女儿韩娇，亦与本案诉讼主体相冲突，前后矛盾。本案争议的树木和宅基住房系原、被告父母遗产，韩庆和未能提交合法有效的证据证明其是涉案树木的权利人，故其要求韩庆记承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回韩庆和的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由韩庆和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年八月二十五日书记员  殴楚一附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10688号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建荣，男，1967年3月16日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：朱九萍，女，1971年4月12日出生，汉族，住址同上。系再审申请人之妻。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省凤翔县人民政府。住所地：陕西省凤翔县城关镇东大街72号。 法定代表人：王宏强，该县人民政府县长。 再审申请人王建荣因诉陕西省凤翔县人民政府（以下简称凤翔县政府）房屋行政征收一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终1010号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王建荣向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2019）陕行终1010号行政判决，维持陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行初24号行政判决；2.确认凤翔县政府作出的《凤翔县太白巷西片区棚户区改造项目区内房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）违法，依法撤销该征收决定；3.对案涉征收补偿方案依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》重新进行评估，使商户基本生活得以维持；4.判令凤翔县政府赔偿从2017年1月24日至今因房屋征收给其造成的经济损失。主要事实和理由为：1.凤翔县政府的所谓棚改项目存在诸多造假行为。2.凤翔县东湖口万利广场商贸中心并非棚户区。3.凤翔县政府作出征收决定的前置行为、目的和内容,征收决定程序以及征收补偿程序均不合法。4.凤翔县政府提供的省市级批复令人质疑。5.案涉补偿决定剥夺了被征收人的选择权。6.凤翔县政府作出征收决定的目的、动机不纯。7.凤翔县政府遥控制作调查摸底表、房屋征收补偿标准，强制执行。8.凤翔县政府提供的证据材料前后矛盾，歪曲事实。9.凤翔县政府暗箱操作“凤翔县太白巷西片区棚户区改造项目”。10.二审判决漏洞百出，张冠李戴。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人王建荣不服再审被申请人凤翔县政府作出的《征收决定》而引发，核心争议是该决定是否应予撤销。经一、二审法院查明，在履行调查摸底、开展社会稳定风险评估、制定国民经济与社会发展计划、制定征收补偿方案、拨付征收补偿费用等程序后，再审被申请人作出《征收决定》。二审法院综合衡量再审被申请人作出《征收决定》是否符合社会公共利益需要等因素，判决确认《征收决定》违法，但不撤销。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出二审法院对再审申请人关于撤销《征收决定》的诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王建荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王建荣的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3639号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。 主要负责人：周光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：豆旭，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：王洪秀，女，1988年6月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告王洪秀、豆旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎，被告豆旭到庭参加诉讼，被告王洪秀经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王洪秀、豆旭向原告农业银行彭水支行偿还借款本金321533.46元并支付截止2019年3月20日的利息11635.83元、罚息251.02元、复利298.93元；2.被告王洪秀、豆旭向原告支付从2019年3月21日至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以借款本金321533.46元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自调整之日起调整，复利以11635.83元为基数，按罚息的利率计收）；3.被告王洪秀、豆旭向原告农业银行彭水支行支付律师费23360元；4.原告农业银行彭水支行有权就抵押物[位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX街道XX街XX号房屋，经拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月5日，被告王洪秀、豆旭向原告农业银行彭水支行申请贷款并签订《个人购房担保借款合同》，约定采用等额本息还款，还款周期为一个月，以其所有的房屋做抵押担保。原告农业银行彭水支行发放了贷款，被告王洪秀、豆旭未按照合同约定履行还款义务。 被告豆旭辩称，借款属实，但无一次偿还该金融借款的能力，希望能分期还款。 被告王洪秀未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王洪秀、豆旭于2011年11月11日登记结婚。2013年6月5日，被告豆旭作为申请人向原告农业银行彭水支行申请借款380000元用于购买商品房，被告王洪秀作为申请人配偶在申请表中签名。2013年6月21日，被告豆旭与原告农业银行彭水支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款人豆旭，借款金额为380000元，借款期限为240个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准），贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率则从调整后次年1月1日起调整，罚息按借款执行利率上浮50%计收，复利按罚息利率计收，以每月等额本息方式还款，若借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，借款人应承担因此产生的律师费。被告王洪秀、豆旭以其购买的位于彭水县XX街道XX街XX号房屋为借款提供抵押担保，但并未办理正式抵押登记。 原告农业银行彭水支行向被告豆旭发放借款后被告豆旭未按时偿还借款本息。截至2020年8月13日，被告豆旭尚欠原告农业银行彭水支行借款本金310496.78元、利息19662.26元、罚息985.37元、复利962.73元。 另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。 再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。 本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告豆旭向原告农业银行彭水支行借款380000元属实。现被告豆旭未按合同约定按月足额偿还本息，原告农业银行彭水支行有权提前收回剩余贷款，并计收利息、逾期利息、复利。截至2020年8月13日，被告豆旭尚欠原告农业银行彭水支行借款本金310496.78元、利息19662.26元、罚息985.37元、复利962.73元，被告豆旭应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。根据原、被告合同约定，2020年8月14日之后被告应当支付的逾期利息和复利，本院依法确定为：逾期利息为以借款本金310496.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率水平上浮50%的标准计算至本金清偿之日止；复利为以利息19662.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率水平上浮50%的标准计算至利息清偿之日止。 对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告王洪秀、豆旭系夫妻，被告豆旭向原告农业银行彭水支行借款用于购买商品房，且被告王洪秀对此知晓，本案中债务应认定为夫妻共同债务，由被告王洪秀、豆旭共同偿还。 被告豆旭虽然以其位于彭水县XX街道XX街XX号房屋为借款提供抵押担保，但并未办理正式抵押登记，故该抵押权未设立，原告农业银行彭水支行无权对抵押物行使优先受偿权。 综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪秀、豆旭于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金310496.78元、利息19662.26元、罚息985.37元、复利962.73元，并支付以借款本金310496.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率水平上浮50%的标准，自2020年8月14日起计算至本金清偿之日止的逾期利息，以利息19662.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率水平上浮50%的标准，自2020年8月14日起计算至利息清偿之日止的复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6656元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交3328元），减半收取3328元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担188元，由被告王洪秀、豆旭共同负担3140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 芳
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初542号原告：刘璐，女，1993年1月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：周媛媛，女，汉族，1982年10月25日出生，林口县人民法院干警，住林口县。被告：王文臣，男，1973年8月4日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告刘璐与被告周媛媛、王文臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘璐在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘璐撤回起诉处理。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘璐负担。审判员  王磊二〇二〇年八月三十一日书记员  吴楠
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初423号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1970年8月11日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2006年7月3日因收购赃物被行政拘留七日、罚款人民币1000元、追缴违法所得400元；2018年7月30日因盗窃被行政拘留七日。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9、10月至2020年7月1日期间，被告人王某先后四次骑电动三轮车至本区竹镇镇舞彩国际度假旅游工地，通过扳手拆卸的方式，窃得被害人李某搭建在此的脚手架上的钢管共8根，共计价值人民币103.95元。具体事实如下：1.2019年9、10月的一天早上，被告人王某至上述地点盗窃钢管，被被害人李某发现后离开。2.2020年3、4月的一天上午，被告人王某至上述地点窃得钢管4根后销售给陈某，得款人民币40余元。3.2020年4、5月的一天上午，被告人王某至上述地点窃得钢管4根后销售给陈某，得款人民币40余元。4.2020年7月1日上午，被告人王某至上述地点盗窃钢管及扣件，被被害人李某发现并当场控制。2020年7月1日，被告人王某在案发现场被公安机关传唤到案，归案后作如实供述。案发后，公安机关扣押犯罪工具扳手1把；在陈某处扣押涉案钢管8根，已发还被害人李某。认为被告人王某具有犯罪未遂、坦白、赃物已发还被害人、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起，至2020年9月30日止；罚金人民币1000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、扣押的犯罪工具扳手1把，予以没收。 三、责令被告人王某于本判决生效后十日内向陈某退赔人民币80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇二〇年八月五日 书记员  袁焕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4658号原告：任某，男，上海玺孝商贸有限公司财务负责人，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李海娜、包微微，北京策略(呼和浩特)律师事务所律师。被告：宋某，女，内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司信息技术部总监，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯、魏佳琪，内蒙古新广律师事务所律师。原告任某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本院于2020年7月30日要求原告于7日内交纳诉讼费，而原告未在7日内交纳诉讼费。本院认为，因原告未按指定期限足额缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。原告已预交案件受理费100元,由原告负担。审判员 托娅二0二0年八月二十五日书记员 高翔
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2662号原告:谢绍荣，男，汉族，1951年5月3日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************316。被告：杨伟兴，男，汉族，1971年10月23日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************311。原告谢绍荣诉被告杨伟兴合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告谢绍荣于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢绍荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢绍荣撤诉。案件受理费150元，由原告谢绍荣负担。审 判 员 谢铺成二〇二〇年八月十八日法官助理 曹群智书 记 员 曹群智附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执855号俞贞合与李乐元及安顺市西秀区东莞办董家庄小屯砂石厂、汪鹏合伙协议、民间借贷、买卖合同纠纷三案，因被执行人未履行本院作出的（2019）黔0402民初3462号民事判决书【执行案号为：（2020）黔0402执856号】、（2019）黔0402民初3344号民事判决书【执行案号为：（2020）黔0402执855号】、（2019）黔0402民初352号民事判决书【执行案号为：（2019）黔0402执1029号】确定的各方义务，俞贞合于2020年5月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，电话通知被执行人积极到本院履行生效裁判文书确定的义务。2020年7月3日，本院通知俞贞合、李乐元、安顺市西秀区东莞办董家庄小屯砂石厂（投资人为汪鹏）、汪鹏三方到本院进行调解，三方自愿达成和解协议：1.依据西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初3462号民事判决书（执行案号为【2020】黔0402执856号）中核算后被执行人李乐元尚欠申请执行人俞贞合欠款共计人民币619297.09元；依据西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初3344号民事判决书（执行案号为【2020】黔0402执855号）中核算后被执行人李乐元尚欠申请执行人俞贞合欠款共计人民币770179.96元；上述两案被执行人李乐元共计欠申请执行人俞贞合欠款人民币1389477.05元。依据西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初352号民事判决书（执行案号为【2019】黔0402执1029号）中核算后，被执行人汪鹏、安顺市西秀区东关办董家庄小屯砂石厂欠李乐元欠款共计人民币3014328.06元。2.被执行人汪鹏已经于2019年6月17日通过天津市津南区人民法院划拨款项人民币1568890元进入西秀区人民法院执行专用账户给予执行；于2020年5月9日依法由西秀区人民法院划拨被执行人汪鹏的银行账户金额人民币11716.55元进入法院账户予以执行，共计支付过执行款人民币1580606.55元。申请执行人李乐元于2019年7月1日在法院依法领取执行款人民币1500000元，法院依法划扣（【2019】黔0402执1029号）执行费人民币42711元，剩余法院应当支付给李乐元的款项人民币37895.55元，目前被执行人汪鹏尚欠申请执行人李乐元欠款人民币1476432.45元。法院依法从应当支付给李乐元的款项人民币37895.55元扣除给执行人李乐元应当支付的【2020】黔0402执856号案件的执行款人民币7400元、【2020】黔0402执855号案件的执行款人民币9100元，剩余法院应当支付给李乐元的执行款人民币为人民币21395.55元。扣除申请执行人俞贞合申请执行被执行人李乐元两案共计欠申请执行人俞贞合欠款人民币1389477.05元后，被执行人汪鹏、安顺市西秀区东关办董家庄小屯砂石厂还应当支付申请执行人李乐元欠款人民币86955.4元，由被执行人汪鹏、安顺市西秀区东关办董家庄小屯砂石厂于2020年7月30日前一次性支付抵扣后尚欠的欠款人民币86955.4元给申请执行人李乐元。3.达成上述协议后，如果被执行人汪鹏、安顺市西秀区东关办董家庄小屯砂石厂未于2020年7月30日前一次性支付抵扣后尚欠的欠款人民币86955.4元给申请执行人李乐元，李乐元有权就剩余的欠款人民币86955.4元向人民法院申请强制执行。同时三方均认可法院执行的申请人俞贞合申请执行李乐元民间借贷纠纷西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初3462号民事判决书（执行案号为【2020】黔0402执856号）及申请人俞贞合申请执行李乐元合伙协议纠纷西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初3344号民事判决书（执行案号为【2020】黔0402执855号）二案按照执行完毕结案。现被执行人汪鹏已经于2020年8月4日将剩余欠款人民币86955.4元交付西秀区人民法院依法支付给李乐元。故本院作出的（2019）黔0402民初3462号民事判决书、（2019）黔0402民初3344号民事判决书、（2019）黔0402民初3462号民事判决书确定的还款义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10122号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：易保林，男，汉族，1986年12月10日出生，住江西省萍乡市安源区。 被告：何利萍，女，汉族，1987年8月29日出生，住江西省上栗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告易保林、何利萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告易保林、何利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令易保林、何利萍偿还腾铭公司代偿款58828.35元及违约金11765.67元（违约金按代偿款的20%计算），共计70594.02元；2.判令易保林、何利萍承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2016年12月，易保林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且何利萍作为共同还款人。但在合同签订后，易保林、何利萍并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为58828.35元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与易保林、何利萍沟通协商，要求偿还代偿款，易保林、何利萍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告易保林、何利萍未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告易保林、何利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：易保林与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定易保林向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为104000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。何利萍作为分期付款共同申请人、抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年12月23日，腾铭公司与易保林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为易保林前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因易保林未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，易保林应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。何利萍作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向易保林发放了信用卡，但易保林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代易保林向工行东大支行共计代偿了58828.35元，承担了合同项下的保证责任。易保林、何利萍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与易保林、何利萍签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，易保林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向易保林追偿。故对于腾铭公司主张易保林支付代偿款58828.35元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，易保林未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故易保林还应支付违约金58828.35×15.4%=9059.57元。因何利萍自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故何利萍对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求何利萍共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告易保林、何利萍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58828.35元和违约金9059.57元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取782元，由被告易保林、何利萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  童宇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢59号申请执行人：英轩重工有限公司。法定代表人：丁国华，经理。被执行人：烟台冰岳制冷设备有限公司。法定代表人：王义芬，总经理。被执行人：王义芬，女，1970年12月17日出生，汉族，住烟台市福山区，被执行人：舒兴武，男，1974年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区，被执行人：张艳艳，女，1965年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区，本院在恢复执行申请执行人英轩重工有限公司与被执行人烟台冰岳制冷设备有限公司、王义芬、舒兴武、张艳艳（2018）鲁0725民初2808号保管合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初2808号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、本次恢复执行，根据申请执行人的申请，依法处置涉案车辆，其中“英轩牌装载机”一台以174920元的最高价拍卖处置，“金旅牌”中型普通客车及“安德拉牌”小型越野车两次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人已申请以物抵债，所处置的资产不能清偿全部债务。2、截止2020年8月18日，通过网络查询所反馈的财产情况，均未发现有价值的财产线索，同时受疫情影响，暂不能对被执行人采取拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年8月18日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年4月55日立案执行恢复至今，已将本次恢复执行事项办理完毕，对于被执行人的财产调查，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年八月十八日书记员  冯庆磊
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执222号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号,统一社会信用代码:913601008583857819。 被执行人：熊冲，男，1994年11月9日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：熊小见（系熊冲父亲），男，1971年11月30日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与熊冲、熊小见追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月28日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣7101民初133号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  帅文涛
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民特36号申请人张丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住德惠市。被申请人王英，女，1956年12月1日出生，汉族，住德惠市。申请人张丽申请认定被申请人王英无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张丽称，申请人张丽与被申请人王英系母女关系，2019年8月2日,被申请人王英急诊入院,经吉林大学第一医院诊断为“基底动脉尖动脉瘤;右侧基底节区腔隙性脑梗死、自发蛛网膜下腔出血、脑室积血、双肺炎症、双侧胸腔少量积液、左小腿肌间静脉血栓形成(急性期)”。虽被申请人王英已于2019年9月2日经治疗出院，但现呼之不应、大小便失禁，日常生活需他人护理。故申请人张丽现向法院申请认定王英为无民事行为能力人并指定张丽为王英的监护人。经审理查明，被申请人王英与张亚义于2015年10月经政府登记离婚。被申请人王英的父母已去世。申请人张丽系被申请人王英的独生女儿。由申请人张丽委托，吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王英脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力”。本院认为，被申请人王英经鉴定“脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。”，应依法认定王英无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 东二〇二〇年八月四日书记员 王旭东
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1990号之一 申请执行人：李建强，男,1973年2月26日生，汉族,住南昌市青云谱区。 被执行人：张军，男，1967年6月27日生，汉族，住南昌市西湖区。 李建强与被执行人张军借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2019）赣0103民初11201号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、张军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李建强借款本金297100元及支付利息；2、案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，共计8420元，由原告李建强承担74元，被告张军承担8346元，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币335446元及利息等，本院于2020年7月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 4、2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的335446元，执行费4932元，共计340378元及利息，实际执行到位金额100973.65元，剩余执行标的为239404.35元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11201号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7342号上诉人（原审被告）：郭伟，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍地四川省威远县。被上诉人（原审原告）：杨转转，女，1993年2月15日出生，汉族，户籍地河南省叶县。上诉人郭伟因与被上诉人杨转转民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人郭伟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由上诉人郭伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年八月二十五日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2821号 被执行人：清远市清新区绿健农业有限公司 本院在执行清新区人民法院与清远市清新区绿健农业有限公司追缴诉讼费一案中，查明被执行人清远市清新区绿健农业有限公司已经履行（2020）粤1803民初1016号民事判决书所确定的缴纳案件受理费665元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日