wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5981号原告：岳艳立，女，1982年5月5日出生，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：单连祥（系岳艳立之夫），男，1983年7月22日出生，住吉林省扶余县。被告：邢学利，男，1987年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈丹，女，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤路2号。法定代表人，苗青。原告岳艳立与被告邢学利、陈丹、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告岳艳立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳艳立撤回起诉处理。审判员  李杰二〇二〇年八月二十六日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5090号原告：李景全，男，1971年4月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李亚静，系李景全外甥女。被告：王二锋，男，1980年3月6日出生，汉族，住济源市。原告李景全与被告王二锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景全及其委托诉讼代理人李亚静到庭参加诉讼，被告王二锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营半挂车从事煤炭运输经营。原告从2019年9月开始到被告处当货运司机，为被告提供劳务，双方约定劳务报酬的标准为每趟2000元，一趟一结算。但在实际工作过程中，劳务报酬结算有拖延。2019年12月底，在原告按计划出车前一天，被告的车辆因严重超载被超限站扣押，未再出车。被告尚欠原告7000元劳务报酬未结清，经原告多次讨要，被告均不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王二锋未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告王二锋从事运输经营，雇佣原告李景全给其开货车。至今被告尚欠原告劳务报酬7000元未支付。以上事实有原告提供的录音资料及当庭陈述予以证实。本院认为，原告李景全给被告王二锋提供劳务，被告应当支付报酬。被告欠原告劳务报酬7000元未付的事实，有原告提交的录音予以证实，被告未到庭说明情况也未提交证据予以反驳，本院对此予以认定。现原告要求被告给付该7000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王二锋于本判决生效之日起十日内给付原告李景全7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王二锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年八月二十六日书记员  吴小磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初888号原告：孙绍亭，男，1954年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：潘振伟，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。原告孙绍亭与被告潘振伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙绍亭到庭参加诉讼，被告潘振伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙绍亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费17000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告雇佣原告给工地人员做饭，一天三顿，每月工资3500元，被告承诺到月就付，但干了5个月，被告仅借给原告500元，其余的钱至今未给。2019年10月18日，被告出具欠条，承诺11月1日前结清。但被告至今未给付，故原告诉至法院。被告潘振伟未到庭。本院经审理认定事实如下：原告通过鸡东X矿的工友介绍认识被告。被告雇佣原告为其在沈阳工地的工人做饭，当时工人有20多人，原告每天做三顿饭，被告承诺每月付给原告3500元劳务费。2019年4月至2019年11月，被告未付过劳务费。只以借款名义给付过原告500元生活费。2019年10月18日，在原告的要求下，被告出具欠条，并承诺所欠原告的17000元劳务费在11月1日前结清。被告写下身份证号码及联系电话。欠款到期后，原告通过微信以及预留电话多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝付款，后不再接听原告电话。故原告诉至法院。本院认为，原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但原告为被告提供劳务系经被告认可并接受，应认定双方存在事实上的劳务合同关系。被告违反约定拒绝给付原告劳务费用，构成违约，应承担违约责任。原告向本院提供被告所写的欠条，欠条中有明确的欠款数额，且被告接到法院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，故应视为对原告诉讼请求没有异议。综上，原告要求被告给付劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘振伟于本判决生效后三日内给付原告孙绍亭劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇二〇年八月二十六日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2013号之一申请人白建苹，女，1963年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人荆政岚，女，1987年1月24日生，汉族，住辉县。被执行人李雨玲，女，1978年9月14日生，汉族，住辉县。白建苹申请执行荆政岚、李雨玲民间借贷纠纷一案，申请人白建苹依据生效的本院（2020）豫0782民初97号民事调解书，于2020年7月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人荆政岚、李雨玲送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人白建苹借款本金50000元及以未支付本金数额为基数从2018年12月19日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人荆政岚承担案件受理费525元，二被执行人共同承担执行费658元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议：1、执行标的为借款5万元、案件受理费525元，由二被执行人分期履行3万元，余款申请人自愿放弃，具体履行方式为二被执行人于2020年8月份起每月25日前给付申请人白建苹3000元，十个月付清，逾期按原标的5万元执行。2、二被执行人承担执行费658元。3、其他互不追究。按约履行后，申请人白建苹同意结案。2020年8月24日，案外人张四清向法院代缴执行款3000元，已给付申请人。申请人白建苹向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初97号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  郭昶辰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执671号 申请执行人:岳纯，女，1967年2月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：岳习娟，女，1988年3月28日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人岳纯与被执行人岳习娟民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人岳习娟在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人岳习娟的银行存款91500元，期限为一年； 二、划拨被执行人岳习娟的银行存款91500元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，分行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，重庆君之合律师事务所律师。被告：刘其兵，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何孝莉，女，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘其兵、何孝莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月二十六日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4457号原告：王明，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：王鹏，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，一般代理。被告：朱文兵，男，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王明与被告朱文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行审理，原告王明及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告朱文兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告门窗货款13580元，并按照利息6%计算资金占用利息，至还清为止；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月21日被告以承包的房屋装修需要门窗为由，在原告经营的震兴门窗店陆续购买了门窗，总价值18580元。原告按约定安装交付完门窗给被告后，被告于2019年3月2日通过微信陆续转账5000元支付了部分门窗货款，被告现仍欠13580元门窗货款未支付给原告。原告多次找被告索要无果。现诉至贵院，维护原告的合法权益。被告朱文兵未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份证复印件、订货单原件4张、微信聊天记录截图、袁慎银身份证复印件、袁慎银结婚证复印件。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月21日被告以承包的房屋装修需要门窗为由，在原告经营的震兴门窗店陆续购买了门窗，总价值18580元。原告按约定交付、安装完门窗给被告后，被告于2019年3月2日通过微信陆续转账5000元支付了部分门窗货款，被告现仍欠13580元门窗货款未支付给原告。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案查明被告在原告处购买建材，原告也实际向被告交付了建材，原、被告买卖合同关系成立，合法有效，原告主张被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息问题，双方虽未约定，但原告向被告交付货物之日起，被告就有付款义务，被告逾期付款，原告的资金损失客观存在，故本院支持原告的资金损失自2018年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息付清时止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告王明要求被告朱文兵支付货款及资金损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱文兵于本判决生效后十日内偿还原告王明货款13580元，并给付以13580元为本金自2018年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决生效时，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告朱文兵负担，此款原告王明已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年八月二十六日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1710号申请执行人：郑州优嘉汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市中原西路棋源路交叉口五洲城一期A4-3073。法定代表人：孙芳芳，经理。被执行人：何向东，男，1985年4月12日生，汉族，住河南省杞县。关于郑州优嘉汽车服务有限公司申请执行何向东车辆租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初860号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何向东应支付申请执行人郑州优嘉汽车服务有限公司租金、违约金及违章罚款共计6500元。因何向东未按上述生效法律文书履行义务，郑州优嘉汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计577.31元，本院已扣划577.31元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人何向东名下无车辆信息。3、委托何向东户籍所在地人民法院查询其不动产信息、住房公积金信息，经查询，何向东无不动产信息、无住房公积金信息。三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人经通知后未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对其罚款1000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位577.31元，本案债权5922.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何向东负有继续向申请执行人郑州优嘉汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 振
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审41号 申请执行人：永丰县人力资源和社会保障局，住所地：永丰县佐龙大道人力资源市场大楼四楼，统一社会信用代码：113610250148295490。 法定代表人：邓小毛，该局局长。 被执行人：江西华信彩印包装有限公司，住所地：永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：9136082566203175。 法定代表人：周小海。 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2020年1月22日作出的（永）人社监薪支字[2020]3号责令支付工资报酬决定。本院依法进行审查后，本案现已审查终结。 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局向本院申请执行内容：要求被执行人江西华信彩印包装有限公司支付拖欠周平华工资共计6409元。事实和理由：2020年1月17日江西华信彩印包装有限公司员工周华平向申请执行人举报被执行人拖欠其工资，申请执行人于2020年1月17日向被执行人下达了劳动保障监察询问通知书，并就拖欠工资问题向公司调查询问，2020年1月20日向被执行人下发了限期改正指令书，但被执行人在规定期限内对拖欠工资行为并未改正。2020年1月22日，申请执行人向被执行人作出（永）人社监薪支字[2020]3号《责令支付工资报酬决定书》，责令被执行人支付拖欠员工工资共计6409元，并已送达至被执行人。被执行人在规定期限内既不履行行政决定，也未申请行政复议或向法院提起行政诉讼。2020年8月1日申请执行人向被执行人作出《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务，但被执行人经催告后仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人永丰县人力资源和社会保障局作为县级劳动保障行政部门，依法负责本辖区内劳动保障监察工作，其作出的（永）人社监薪支字[2020]3号《责令支付工资报酬决定书》，查明被执行人的违法事实清楚、程序合法正当，适用法律正确。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍未在规定的期限内履行行政决定，申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定，且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永丰县人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的（永）人社监薪支字[2020]3号责令支付工资报酬决定。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民再8号 原审原告：王萌超，男，1995年12月4日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：王雨琳，女，1998年12月2日出生，汉族，住安吉县。 原审原告王萌超与原审被告王雨琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2018）浙0523民初202号民事调解书已生效。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）浙0523民监4号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。 吕华江于2018年1月4日向本院提出下列诉讼请求：王雨琳归还王萌超欠款10000元及偿付利息。本院于2018年1月11日作出（2018）浙0523民初202号民事调解书，其中载明调解协议如下：一、王雨琳给付王萌超借款本金10000元及利息（自2017年7月15日起按月息2%计算至款清之日止），王雨琳于2018年2月10日前支付本金5000元，于2018年3月10日前支付本金2500元，于2018年4月10日前支付本金2500元，利随本清。二、王萌超放弃其他诉讼请求。三、案件受理费85元（已减半），由王雨琳负担，该款王萌超已预缴，王雨琳于2018年2月10日直接给付王萌超。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者捺印起生效。 本院再审查明：本院于2019年4月25日作出的（2018）浙0523刑初664号刑事判决已生效，该判决认定，“2017年6月15日，王雨琳向王萌超借款人民币5000元，王萌超以服务费、家访费、利息等名义扣除人民币1200元后，实际给付王雨琳人民币3800元，并让王雨琳出具一张金额为人民币10000元的虚高借条；期间，王雨琳支付王萌超利息人民币500元。2018年1月4日，王萌超在索取债务无果后，以上述虚高借条向本院提起民事诉讼，本院以（2018）浙0523民初202号民事调解书，确认王雨琳支付王萌超借款本金人民币10000元及相应利息；后王萌超多次带人向王雨琳外公、外婆索要债务，王雨琳外婆王某珍支付给王萌超人民币10000元。案发后，被告人王萌超家属退赔王雨琳方经济损失人民币6200元。”该刑事判决认定的虚高借条及民事诉讼形成过程的犯罪行为，与本案的“借贷行为”相对应。 本院再审认为，原审中王萌超主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实行为，故王萌超的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定予以驳回。原审民事调解书确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0523民初202号民事调解书； 二、驳回王萌超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  余文尧 审 判 员  胡忠诚 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  潘 丹 书 记 员  阚晓景
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1006号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，社会统一信用代码91441283617868352P。法定代表人：陈丽君。 被执行人：黄佐传，男，1985年11月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人黄佐传信用卡纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何燕冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2952号申请执行人：孟加佳，男，1990年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈莉莉，女，1982年10月24日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人孟加佳与被执行人陈莉莉房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初12002号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陈莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向孟加佳支付欠缴房租1066.6元、电费807元、电费滞纳金12元、水费132元，合计2017.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元（孟加佳已预交），由陈莉莉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给孟加佳。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初12002号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月二十六日书记员  卢 军
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初108号 原告戴铁飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告戴铁飞诉被告天台县人民政府赤城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告戴铁飞以案涉道路经修理已恢复通行，讼争问题得到妥善解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告戴铁飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴铁飞负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  许珊珊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1117号申请执行人王志勇，现住榆树市。被执行人白国军，住址榆树市。申请人王志勇与被执行人白国军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）吉0182民初3925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年8月4日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款已被本案冻结。三、2020年8月6日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有房产。四、本院于2020年8月26日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2020年8月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年8月12日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有银行存款，已被本案冻结，但数额较少。因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执1117号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十六日书记员  李国钊
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1077号原告：辽阳县兴华货运有限公司，住所地辽阳县兴隆镇大赵台村（兴隆大街77-6-8）。法定代表人：丛素玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。负责人：张立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁龙，该公司员工。原告辽阳县兴华货运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县兴华货运有限公司的委托诉讼代理人孙宏宝，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县兴华货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告辽Ｋ×××××号车辆损失145,466元（已扣残值1000元）、辽Ｋ×××××号车辆损失31,950元（已扣残值500元）、施救费18,160元、运输费8720元、路产损失16,800元，共计221,096元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｋ×××××车车主，于2019年4月29日与被告签订机动车强制保险合同及商业保险合同，保险险种有机动车损失险，第三者责任保险，车上人员责任险，自燃损失险，不计免赔等。保险期限2019年5月3日至2020年5月2日。原告向被告缴纳保费，被告给原告出具保险单。原告司机杨国启在2019年10月6日驾驶辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××号车沿G3(京台高速）由南向北行驶至423公里+700米处，因未保持安全车距与任泽武驾驶的鲁Ｄ×××××小型汽车发生追尾碰撞，致车辆损坏的交通事故。经交警认定杨国启负事故全部责任，任泽武无责任。现诉至法院，请求被告保险公司予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险、三者险、车损险及不计免赔，因肇事车辆为营运车辆，要求被告赔偿应提供车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、驾驶员从业资格证在合法有效期内，我公司同意在原告诉求合理部分予以赔偿。因本案我司已对原告车辆损失申请鉴定，产生鉴定费6900元应由原告承担，诉讼费应由原告承担。施救费、运输费、路产损失原告应举证实际发生的情况，证明产生此费用存在。本院经审理查明：2019年4月29日，原告为辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，为辽Ｋ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了商业险。其中辽Ｋ×××××号车的机动车损失保险的保险金额为277,760元、第三者责任保险的保险金额为1,000,000元及不计免赔。辽Ｋ×××××号机动车损失保险的保险金额为82,460元、第三者责任保险的保险金额为50,000元及不计免赔。辽Ｋ×××××号车交强险的保险期间自2019年5月2日14时起至2020年5月2日13时59分59秒止。辽Ｋ×××××号车及辽Ｋ×××××号车商业险的保险期间均自2019年5月3日起至2020年5月2日止。2019年10月6日4时42分许，原告的司机杨国启驾驶辽Ｋ×××××号及辽Ｋ×××××号车沿G3(京台高速）由南向北行驶至山东省济南市长清区京台高速423公里+700米处时，因未保持安全车距与任泽武驾驶的鲁Ｄ×××××小型汽车发生追尾碰撞，造成涉案车辆损坏、路产损失的交通事故。经济南市公安局高速公路交通警察支队认定，杨国启负事故全部责任，任泽武无责任。被告申请对涉案车辆损失进行鉴定，2020年7月14日，辽阳市价格评估有限公司于出具辽市价估字[2020]涉诉第041号价格评估报告，该评估报告的评估结论为：辽Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引车损失为146,466元，残值1000元；辽Ｋ×××××骏彤牌重型普通挂车损失价格为32,450元，残值500元。原告支付施救费18,160元及运输费8720元，赔偿路产损失16,800元。上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、辽Ｋ×××××号及辽Ｋ×××××号车的行驶证及运输证、司机杨国启的驾驶证及从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、施救费发票、运输费发票、公路赔（补）通知书、路产损坏清单、路产损坏赔（补）偿、清障服务专用发票、修车发票、辽阳市价格评估有限公司出具的辽市价估字[2020]涉诉第041号价格评估报告等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告给付辽Ｋ×××××号车辆损失145,466元（已扣残值1000元）及辽Ｋ×××××号车辆损失31,950元（已扣残值500元）一节，涉案车辆经辽阳市价格评估有限公司鉴定，依据该鉴定报告应确认辽Ｋ×××××号车辆损失扣除残值后为145,466元、辽Ｋ×××××号车辆损失扣除残值后为31,950元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付施救费18,160元及运输费8720元和路产损失16,800元一节，原告提供了施救费发票、运费发票和路产损坏赔（补）偿、清障服务专用发票证明本次事故确系发生了该项费用，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳县兴华货运有限公司保险金221,096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年八月二十六日代书 记员  田一彤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5764号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王跃文，男,1974年10月21日生，汉族，住山东省诸城市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王跃文信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王跃文应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币180000元、手续费19800元，利息及其他费用10009元（暂计至2018年7月25日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费4678元、执行费3047元。因王跃文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5764号案件终结本次执行程序。 被执行人王跃文负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1468号关于江苏日昇昌担保有限公司与韩万年追偿权纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的(2020)苏1202民初1390号民事调解书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4558号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：蔡海风，男，1993年7月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告蔡海风物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年8月26日以本案被告蔡海风已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初551号原告：胡某，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告胡某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼。被告徐某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生女徐某2随原告生活，被告依法给付抚养费每月5000元，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年12月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女徐某2。婚后夫妻感情尚可，但从2017年起，原、被告常为生活琐事吵架，2017年11月9日被告对原告实施暴力，至今原告腿上还留有伤疤。2018年，被告又染上赌博恶习，原告帮忙偿还20万元，让被告不再赌博，可被告不知原告良苦用心，仍我行我素，继续赌博，2018年6月因赌博被拘留。2018年6月，胡某向海安法院提起诉讼，要求与徐某1离婚，经法院调解维持婚姻现状，但被告仍无改变。2018年12月，胡某再次起诉要求离婚，双方就离婚达成一致意见，因当时徐某1在国外，离大使馆较远，没有办成相关手续。现原告胡某为解决这名存实亡的婚姻，再次提起诉讼。徐某1未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告胡某经人介绍与被告徐某1相识并确定恋爱关系，经过1年多的相处，双方于××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。原、被告结婚初期正常随被告父亲一起共同生活，后被告徐某1出国打工，原告胡某经常回其娘家生活。2012年年底，胡某购买起亚牌轿车一辆，2013年2月5日在南通市公安局交通巡逻警察支队登记，车牌号为苏Ｆ×××××，该车正常由胡某使用。××××年××月××日，胡某婚生一女，取名徐某2。胡某诉讼中陈述称，2017年之前，原、被告夫妻关系较好，被告徐某1出国打工收入主要交由原告胡某管控，原告胡某自己打工收入用于家庭开支。后原、被告因生活琐事产生矛盾，2017年11月9日双方发生争执，原告胡某右膝受伤并在海安青萍医院进行诊治。2018年5月，胡某向本院提起诉讼，要求与徐某1离婚。本院立案受理后经组织调解双方自愿维持婚姻现状，2018年6月20日本院制发（2018）苏0621民初4131号民事调解书。次日，胡某发现徐某1在家中通过电脑上网赌博并报警，海安市公安局立治安案件处理。2018年7月2日，因徐某1到胡某娘家要将钱拿走，双方发生矛盾，胡某再次报警，后不久徐某1即再次出国打工。2019年4月，胡某再次向本院提起诉讼，要求与徐某1离婚，因此时徐某1在国外且不知其具体通讯地址，原告胡某向本院申请撤回起诉。2019年4月22日，本院作出（2019）苏0621民初2982号民事裁定书，准许胡某撤回起诉。本案审理过程中，本院调查了被告徐某12018年1月1日之后的出入境记录。经查，徐某1于2018年4月26日从澳门入境，后于2018年7月8日从上海浦东机场出境前往埃塞俄比亚，至2020年1月本院受理本案时止尚未回国。胡某在诉讼过程中陈述称，从2017年原、被告发生矛盾起，被告徐某1再未给钱胡某；2018年7月份徐某1出国至今未与胡某有任何联系。从2019年起，胡某自己作为经营者设立海安正鼎佳房产经纪服务部（个体工商户），从事房产中介服务。以上事实，有原告胡某提供的结婚证、车辆行驶证、女儿徐某2的出生医学证明、青萍医院门诊病历及门诊收费票据、接处警工作登记表、（2019）苏0621民初2982号民事裁定书、海安正鼎佳房产经纪服务部的营业执照，本院调取的徐某12018年1月1日以后的出入境记录，以及原告胡某的当庭陈述等在卷证实。本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育一女，已建立起夫妻感情。一段时间内，原、被告夫妻感情较好，经济民主。后因生活琐事产生矛盾，在胡某向本院起诉要求离婚后，经本院组织调解，双方虽表示同意维持婚姻现状，但此后很短时间内两次发生纠纷并报警处理，夫妻关系未能向好的方向发展，尤其是被告徐某1从2018年再次出国至今在生活上对妻子胡某和女儿徐某2缺乏应有的关照、在经济上未给予必要帮助，现双方因夫妻感情不和分居已满两年，胡某坚持要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情现已破裂，故原告胡某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求，本院依法准许。因目前未能查明被告徐某1的准确下落，原、被告婚生女暂由原告胡某抚养照料。至于婚生女的抚育费标准，原告胡某主张原、被告曾有相关约定，但未能对此提供证据加以证明，本院难以采信。因徐某1目前做何工作、收入状况如何基于客观情况无法查明，原、被告夫妻共同财产及债权债务状况亦不明，故原告胡某要求被告徐某1给付子女抚育费、依法分割财产在本案中暂不理涉，可待徐某1出现后另行依法处理。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告胡某所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告胡某要求与被告徐某1离婚，本院准许。二、婚生女徐某2随原告胡某共同生活并由其抚养照料。三、驳回原告胡某其他诉讼请求。案件受理费240元，公告费2600元，合计2840元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨雪蕾
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8260号上诉人（原审原告）：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区金唐路145号2幢Ｂ座。法定代表人：杨积志，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾凯，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海爱伊爱弟科技有限公司，住所地上海市浦东新区金湘路345号301室。法定代表人：刘仁宏，总经理。委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。上诉人上海安赐环保科技股份有限公司（以下简称安赐公司）因与被上诉人上海爱伊爱弟科技有限公司（以下简称爱伊爱弟公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安赐公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：爱伊爱弟公司擅自在产品中设定自动定时停机程序，签订合同时没有告知安赐公司，而是在临近停机时限时才告知，不是正当合法的措施。涉案设备如果意外停机，会造成严重的生产事故，人员伤亡，环境污染。涉案产品存在恶意代码，安赐公司有权无条件退款退货，并追究违约责任。爱伊爱弟公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。安赐公司向一审法院起诉请求判令：1.爱伊爱弟公司退还安赐公司货款人民币120,000元（以下币种同）；2.爱伊爱弟公司支付安赐公司违约金36,000元。一审庭审中，安赐公司将诉请1变更为判令爱伊爱弟公司退还安赐公司货款36,000元。一审法院认定事实：2017年5月3日，双方签订《购销合同》，约定：安赐公司为买方，爱伊爱弟公司为卖方，货物名称为电磁流量计，规格型号详见附件技术协议，数量为24套，单价5,000元，总价120,000元，合同总价包括运费，17%增值税和指导安装调试服务费；卖方对合同中货物的质量负责，质量保证期限为货到18个月，或设备运行12个月内，以先到为准；卖方对非买方责任导致的设备缺陷及腐蚀须以无偿维修或更换，卖方工作人员必须在48小时内赶到现场服务；对于因买方责任导致的设备维修或更换或其他买方另外所要求的技术服务，卖方必须予以尽快的修理和优惠的有偿的服务；由于卖方设计失误，选用材料，制造技术导致设备质量不合格，由卖方负责赔偿买方直接损失（包库需更换，维修零部件的材料费和运费），由于买方原因导致设备未达到规定要求时，卖方应尽力协助买方使设备达标，因此而产生的费用由买方承担；交货时间为2017年06月25日前到货，交货地点为上海市浦东新区XX路XX号；付款方式为合同盖章签字生效后买方支付30%为预付款，在5个工作日内卖方提供相应金额的17%增值税专用发票给买方，卖方备货完毕，经买方核实无误后支付合同总额30%的发货款，卖方按合同约定地址交货，在5个工作日内卖方提供相应金额的17%增值税专用发票给买方，设备正式运行3个月或到货5个月内支付35%货款（以先到为准），在5个工作日内卖方提供合同未开全部17%增值税专用发票给买方，质保期满后无质量问题，买方支付5%质量保证金，质保期为货到18个月或设备运行12个月内，以先到为准，可用同等金额的银行承兑汇票支付相应货款；卖方每迟交货一天，罚款金额为占迟交货货物金额的2‰，逾期违约金总额以不超过合同总价的5%为上限，卖方支付迟交罚款后，并不解除卖方继续交货的义务，由于卖方责任，其货物迟交超过1周或因卖方原因造成货物无法投入使用的，买方有权终止部分或全部合同,并在收回全部已付货款的基础上向卖方收总价30%违约金，因卖方责任取消合同，卖方除退回已收全部合同款外，将支付合同总金额的30%作为取消合同的违约金等合同内容。后爱伊爱弟公司向安赐公司交付了涉案货物。2019年5月5日，安赐公司向爱伊爱弟公司发送电子邮件，表示涉案24台电子流量计设置了使用期两年的时间段，截止时间2019年5月底，如果安赐公司承诺的货款近期不能到账，电磁流量计将自动停止工作，造成的损失与爱伊爱弟公司无关，希望安赐公司信守承诺，尽快安排付款。同日，安赐公司通过电子邮件回复爱伊爱弟公司，表示因爱伊爱弟公司该行为将安赐公司置于潜在危险中，安赐公司内部交换意见后，要将该批换货进行更换，并退还爱伊爱弟公司。此后，安赐公司对涉案24台电子流量计进行了拆卸更换。庭审中，安赐公司表示涉案24台电子流量计安赐公司自2018年2月份开始运行，除爱伊爱弟公司设置了停机密码外，没有其他质量问题。双方均确认涉案货款安赐公司仅向爱伊爱弟公司支付了30%，即36,000元。一审法院认为，安赐公司在收到爱伊爱弟公司提供的涉案货物后，未能按照合同约定及时履行付款义务。虽爱伊爱弟公司在涉案24台电子流量计中设置了停机密码，但其目的是督促安赐公司履行付款义务，且《购销合同》中并未明确禁止爱伊爱弟公司设置停机密码，在安赐公司没有履行在先的付款义务时，爱伊爱弟公司可以正当行使抗辩权。爱伊爱弟公司已在其设置的使用期间届满前提前告知安赐公司，催促安赐公司积极履行付款义务，并未使安赐公司因设备突然停止运行产生任何损失。安赐公司在收到爱伊爱弟公司催款及使用期间告知的邮件后，并没有履行付款义务，以获取爱伊爱弟公司设置的停机密码，而是自行将全部设备予以更换，扩大损失，该损失应由安赐公司自行承担。因爱伊爱弟公司交付安赐公司的涉案货物不存在质量问题，安赐公司要求爱伊爱弟公司返还已付货款并支付违约金的诉请，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回上海安赐环保科技股份有限公司的所有诉讼请求。一审案件受理费3,420元，减半收取计1,710元，由上海安赐环保科技股份有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于安赐公司是否有权解除合同并主张违约金。安赐公司主张解除权的依据是合同第六条的约定，即“因卖方原因造成货物无法投入使用的，买方有权终止部分或全部合同，并在收回全部已付货款的基础上向卖方收总价30％违约金”。安赐公司认为，爱伊爱弟公司在交付的电磁流量计中设置自动停机密码，会导致安全生产事故，应认定该货物无法投入使用。对此本院认为，爱伊爱弟公司交付的电磁流量计的使用功能符合合同要求，而安赐公司仅支付了30％预付款，在已实际使用一年多，且所有货款全部到期后一直拖欠剩余货款，存在严重的违约情形。虽然爱伊爱弟公司未举证证明签订合同时告知过安赐公司流量计设置有停机密码，也未举证证明行业内有此惯例，履行行为存在瑕疵，但此种瑕疵未达到“无法投入使用”的程度，安赐公司无权据此主张解除合同。安赐公司有充分的时间与爱伊爱弟公司协商解决货款和停机密码问题，其因更换流量计造成的损失应自行负担。综上所述，安赐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,420元，由上诉人上海安赐环保科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  刘丽园审判员  吴慧琼二〇二〇年八月二十六日书记员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初814号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。统一社会信用代码91230826129933696M法定代表人：辛宝江，系该公司理事长。委托诉讼代理人：李子栋，男，汉族，系该社职员，现住桦川县。被告：常守成，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：李凤云，女，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告桦川县农村信用合作联社与被告常守成、李凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李子栋及被告常守成到庭参加诉讼，被告李凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告常守成、李凤云偿还借款本金200000.00元及相应的利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，原告下属的悦来信用社与被告常守成、李凤云签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款20万元，用于种地，期限自2018年1月2日至2019年1月1日，月利率7.47%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如到期不能归还本金，则从逾期之日起在约定的借款利息基础上上浮30%的罚息，直至还清时为止,被告常守成并用自有房屋作抵押担保。借款到期后，被告常守成、李凤云至今未偿还贷款。被告常守成承认原告提出的全部诉讼请求，亦同意以其抵押的房屋变卖后还款或分期还款。被告李凤云未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一：被告常守成、李凤云贷款档案一册（其中有被告贷款申请书、借款人身份证复印件、房产抵押相关材料复印件、同意抵押担保承诺书、最高额个人担保借款合同、借款凭证、抵押物品清单），本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有二被告签名及捺印，且被告常守成对原告提供的证据没有异议。被告李凤云无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年1月2日，原告下属的悦来信用社与被告常守成、李凤云签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款20万元，用于种地，期限自2018年1月2日至2019年1月1日，月利率7.47%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如到期不能归还本金，则从逾期之日起在约定的借款利息基础上上浮30%的罚息，直至还清时为止，被告常守成并用自有房屋作抵押担保。借款到期后，被告常守成、李凤云至今未偿还贷款。原告现要求被告常守成、李凤云偿还借款本金200000.00元及约定的利息，二被告承担诉讼费用，诉讼来院。本院认为，原告与被告常守成、李凤云自愿签订了《最高额个人担保借款合同》，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告常守成、李凤云交付了借款，被告常守成、李凤云未按合同约定偿还借款本息，二被告均构成违约。原告请求被告常守成、李凤云偿还20万元借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常守成、李凤云于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金200000元，并给付自2018年1月2日起至实际还款之日应付的利息；二、原告有权以被告常守成、李凤云对上述借款抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙永秀二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李炫达
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4166号原告：沈阳市和平区活力思迈游泳馆，住所地辽宁省沈阳市天津南街10号负一层B111、B112号商铺。经营者：林昊泽，男，1992年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁同方律师事务所律师。被告：李小刚，男，1986年11月29日出生，汉族，住甘肃省宁县。本院在审理原告沈阳市和平区活力思迈游泳馆与被告李小刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区活力思迈游泳馆撤回对被告李小刚的起诉。案件受理费减半收取1,950元，由原告沈阳市和平区活力思迈游泳馆负担。审判员  邹利利二〇二〇年八月二十六日法官助理武英锐书记员雷明
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1624号原告：谭某，女，1992年4月7日出生，汉族，现住农安县。被告：秦某，男，1965年5月28日出生，汉族，现住农安县。原告谭某与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1.要求抚养非婚生女秦佳琪，并秦某每月给付抚养费1000元；2.要求秦某给付秦佳琪的医疗费4800元。事实及理由：我与秦某于2018年4月在未办理结婚登记的情况下同居生活，生育一女孩秦佳琪（2019年6月26日出生），后双方解除同居关系，秦佳琪一直随我生活，我向秦某要秦佳琪的抚养费，秦某拒付；2019年12月，秦佳琪因病住院，花费医疗费4800元，我自身无法承担，要求秦某支付。秦某辩称，我同意每月给付秦佳琪抚养费300元，也同意支付秦佳琪一半的医疗费用。我们在解除同居关系后的几个月，我每月给付秦佳琪的抚养费1000元，后来谭某带孩子到我家去闹，我在就没给抚养费。本院经审理认定事实如下：谭某与秦某于2018年4月在未办理结婚登记的情况下同居生活，生育一女孩秦佳琪（2019年6月26日出生）。后双方解除同居关系，秦佳琪随谭某生活。解除同居关系后几个月，秦某每月给付秦佳琪抚育费1000元，后双方矛盾，秦某再没给抚养费。2019年12月9日至2019年12月14日，秦佳琪因支气管肺炎在长春市儿童医院住院治疗，花费医疗费4797.79元。上列事实的认定有谭某提供的出生证明、医疗费收据、出院诊断书及双方当庭陈述佐证，可以作为确认事实的依据。本院认为，谭某与秦某解除同居关系后，应当对秦佳琪的抚养及抚养费事宜协商一致，这样才有利于秦佳琪今后的成长。现双方就秦佳琪由谭某抚养无异议但对抚养费及医疗费数额秦某应承担有异议，依照相关法律规定，秦某每月应给付抚养费451.08元，秦佳琪的医疗费应承担一半即2398.90元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、谭某与秦某的非婚生女秦佳琪由谭某抚养；秦某每月给付抚养费451.08元，从2020年8月开始至秦佳琪年满18周岁或独立生活时止，每年的11月末付清本年度；二、秦某给付秦佳琪的医疗费2398.90元，上款于判决生效后十日内付清。案件受理费100元减半收取50元由秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 赵泽新二〇二〇年八月二十六日书记员代 吉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1209号之一申请人：李纯臣，男，汉族，1988年10月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：宋思川，男，汉族，1983年10月19日出生，住泰安市。被申请人：张帅，男，汉族，1989年11月22日出生，住泰安市。申请人李纯臣于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李纯臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋思川、张帅名下银行存款8万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月二十六日书记员  张 伟
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执492号申请执行人黎平县惠农兽药经营部。地址：贵州省黎平县德凤镇清泉路。经营者：陈佳，男，汉族。被执行人杨军，男，1981年4月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初940号民事判决书，于2020年5月18日立案执行黎平县惠农兽药经营部与杨军买卖合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人杨军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付货款15715.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费193.00元，公告费800.00元，本案执行费151.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人杨军名下有三辆汽车（湘江牌，湘Ｈ×××××、江铃牌，贵Ｈ×××××、凯翼牌，贵Ｈ×××××），但由于无法查找上述车辆具体下落，无法进一步处置，同时申请人提供线索，称被执行人杨军在黎平县有一养猪场地租赁给其他人，经法院到该场所核实调查发现没有其他人租赁杨军闲置的猪场。本院继续到被执行人的住所地进行调查，都未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2020年6月3日将被执行人杨军纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人黎平县惠农兽药经营部的经营者陈佳，向其告知本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月二十六日书记员  陈庆良
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3303号之一 申请执行人：曾龙霞,女,1994年2月14日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：许庆良,男,1972年1月8日出生,汉族,住山西省太原市。 被执行人：许少东,男,1995年7月15日出生,汉族,住山西省太原市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8695号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人许庆良、许少东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许庆良、许少东立即向申请执行人曾龙霞支付借款人民币100万元及利息（利息自2019年11月22日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6900元、执行费人民币12400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许庆良、许少东均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人许庆良、许少东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许庆良、许少东名下仅有少量银行存款；被执行人许少东名下有牌号为晋Ａ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人许庆良名下银行存款人民币6900元，用于缴纳案件受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人许庆良、许少东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许庆良、许少东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4385号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师，执业证号：14101201810063731。被告：刘长久，男，1970年8月16日出生，汉族，住郸城县。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺，统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：芦雁，总经理。委托诉讼代理人：惠军威，公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称:人寿财险郑州市中心支公司）与被告刘长久、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称:浙商财险周口中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人卓威峰、被告浙商财险周口中心支公司委托诉讼代理人惠军威，到庭参加了诉讼。被告刘长久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告偿还垫付款13910元；2、判令被告浙商财产保险股份有限公司在保险限额内先行承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月28日5时许，周大飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿白集至鲁台公路由东向西行驶到沈丘县白集镇高庄十字路口路段时，与沿郸城至沈丘公路由北向南行驶刘长久驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，周大飞负事故主要责任，刘长久负事故次要责任。周大飞驾驶的豫Ａ×××××号车辆在我公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被保险人周大飞向我公司申请代位求偿，经过鉴定确定豫Ａ×××××的车辆损失为41400元，我公司向周大飞支付赔偿款41400元，并支付鉴定费300元。综上所述，被告刘长久在此事故中负次要责任，应当在交强险内承担2000元的赔偿责任，超过交强险的部分应承担30%的赔偿责任。根据《保险法》第60条规定，原告赔偿后取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告浙商财险周口中心支公司辩称:1、案件出险时间是2017年12月28日，而原告起诉时间为2020年，根据保险法规定，原告请求时间已经过了诉讼时效，我公司依法不承担赔偿责任。2、本案诉讼费及间接费用不应由保险公司承担。本院经审理查明如下事实：2017年12月28日5时许，周大飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿白集至鲁台公路由东向西行驶到沈丘县白集镇高庄十字路口路段时，与沿郸城至沈丘公路由北向南行使刘长久驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定周大飞负事故主要责任，刘长久负事故次要责任。事故发生后，周大飞支付施救费900元，支付车辆维修费41000元。因豫Ａ×××××小型轿车在原告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，被保险人周大飞向原告人寿财险郑州市中心支公司申请理赔，原告人寿财险郑州市中心支公司经核实定损，确定豫Ａ×××××车辆损失为41400元，于2018年2月9日向周大飞转账支付赔偿款41400元，并向河南全友汽车维修服务有限公司转账支付鉴定咨询服务费费300元。另查明，被告刘长久驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车于2017年4月13日在被告浙商财险周口中心支公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为:本案所涉保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，周大飞在原告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，保险事故发生后，原告人寿财险郑州市中心支公司依据保险合同约定向被保险人周大飞赔付41400元，原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使投保人向事故侵权人请求赔偿的权利。现原告向被告刘长久代位求偿，有事实和法律依据，本院予以支持。沈丘县公安局交巡警大队出具的事故认定书认定周大飞负事故主要责任，刘长久负事故次要责任，故被告刘长久作为侵权人依法应对其侵权行为造成的损失承担30%赔偿责任。因被告刘长久驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告浙商财险周口中心支公司投保有交强险和商业险机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告浙商财险周口中心支公司应在交强险和商业险机动车损失险责任限额内先行赔付，赔偿数额应为:2000元+（41400元-2000元）×30%=13820元。原告向河南全友汽车维修服务有限公司支付的鉴定咨询服务费300元，系原告为承保车辆定损所支出的费用该款不在代位求偿范围，本院对此不予支持。被告浙商财险周口中心支公司辩称原告代位求偿已超过了诉讼时效，本院认为，法律规定保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告浙商财险周口中心支公司于2018年2月9日向周大飞转账支付赔偿款，至本案起诉时并不超出法律规定的三年诉讼时效，故对于被告浙商财险周口中心支公司的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司13820元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告刘长久负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年八月二十六日书记员  钱 玥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11781号之一解除保全申请人：车建明，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路南方子桥17号下。被申请人：孙某某，女，1965年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告车建明与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月26日作出(2018)沪0110民初11781号民事裁定书，冻结被申请人孙某某在(2017)沪0110执4958号案件账户内的钱款800,000元或查封、扣押其他等额财产，并查封担保人车霄霏名下上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。车建明于2020年8月4日向本院申请解除上述查封。本院经审查认为，车建明与孙某某于本案的争议，生效判决确定不支持车建明的各项诉请，(2017)沪0110执4958号案件账户内的800,000元已交付孙某某，就车建明解除担保财产查封的申请，本院于2020年8月6日向孙某某征询意见，孙某某未在指定期限内提出书面异议，视为同意，因此，车建明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人车霄霏名下上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王芩菲二〇二〇年八月二十六日书记员  石 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审118号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：宋洪强，男，1983年10月1日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821027866810号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人宋洪强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821027866810号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027866810号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027866810号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员  陈 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2473号申请执行人：蒋永江，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地泰州市兴化市，现住无锡市梁溪区。被执行人：刘峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人蒋永江与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初10506号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、刘峰确认结欠蒋永江水电材料款23000元。具体支付方式：于2019年12月20日前支付6000元，2020年1月20日前支付4000元，2020年2月至4月每月20日前各支付3000元，2020年5月20日前付清余款4000元。二、如刘峰任何一期未按期支付，蒋永江可就未支付部分一次性申请人民法院强制执行，并需另行支付蒋永江违约金5000元。三、双方了结本案纠纷，无其他纠葛。四、案件受理费减半收取计199元、保全费320元，二项合计519元（蒋永江已预交），由刘峰负担，于2019年12月20日前直接支付蒋永江。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款，银行账户查封到期日为2021年6月17日。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，本院已于2020年8月6日查封，查封期限两年，车辆未实际扣押，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产，对终结本案本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10506号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月二十六日书记员  卢 军
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1340号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谭燕梅(自报)，女，1992年8月24日出生，土家族，户籍在重庆市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2089号起诉书指控被告人谭燕梅犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人谭燕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日4时25分许，被告人谭燕梅在上海市嘉定区嘉定镇城中路213弄小区无故使用钥匙划损路边停靠的车辆，致被害人袁某停于小区内的沪CLXXXX的奔驰牌轿车左后门、左后翼子板受损(物损情况无法认定)、被害人涂某停于小区内的苏A9XXXX的宝马牌轿车右前翼子板、右后翼子板、右前门、右后门喷漆受损(经认定物损人民币5,500元)、被害人朱某某停于小区内的鄂L7XXXX的奇瑞牌轿车右前翼子板、右前门、右后门喷漆受损(经认定物损人民币1,272元)。2020年6月16日，公安机关抓获被告人谭燕梅，其到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人谭燕梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、袁某、朱某某的陈述，证人顾某某的证言，全国机动车信息资源库查询页、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、扣押笔录、监控视频截图、照片、事故车辆勘估表、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、受案回执、抓获经过、人口信息查询页，被告人谭燕梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谭燕梅酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人谭燕梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人谭燕梅作案的手段、后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人谭燕梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽8601民初32号 原告：代某1，男，2014年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：郭某（代某1之母），女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：代某2（代某1之父），男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王向东，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹振珠，福建海山律师事务所律师。 被告：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路7号。统一社会信用代码：91360000014504031B。 法定代表人：王培，该公司董事长。 原告代某1诉被告中国铁路南昌局集团有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告代某1于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，代某1以本案被告不适格，需另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代某1撤诉。 案件受理费6322元，减半收取计3161元，由代某1负担。 审 判 员  卢 敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李巧冰 书 记 员  林 立 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1440号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李映青，男，汉族，1987年5月8日出生，住广东省汕头市潮阳区西胪镇岩前寨前东路南区*****，公民身份号码440************693。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告李映青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、李映青向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********608）拖欠透支本金11832.24元及暂计至2019年07月19日的利息为11148.40元、滞纳金463.82元、取现手续费15.00元、单项增值服务费21.00元；二、李映青向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********608）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金11832.24元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由李映青承担。事实与理由：李映青于2015年04月14日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李映青在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。李映青的申请经交通银行审核批准后，交通银行为李映青办理了一张卡号为458**********608的太平洋双币信用卡。李映青持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，李映青累计透支本金11832.24元以及至还清全部欠款之日止的利息为11148.40元、滞纳金463.82元、取现手续费15.00元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为23480.46元。李映青迟延还款已构成违约，交通银行向李映青主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李映青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********608）透支本金11832.24元、计至2019年7月19日止的利息11148.4元、滞纳金463.82元、取现手续费15元、单项增值服务费21元；二、被告李映青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********608）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金11832.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，由被告李映青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘琼霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1181号原告：王楠，女，1997年7月21日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，住丹东市振兴区。被告：王长顺，男，1940年4月14日出生，住丹东市元宝区。被告：段作秀，女，1942年11月18日出生，住丹东市元宝区。原告王楠与被告王长顺、段作秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠及其委托诉讼代理人孙长江，被告王长顺、段作秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告2020年3月10日签订的房屋买卖协议有效；2．被告协助原告办理丹东市元宝区81．54平方米房屋的产权及更名过户手续。事实与理由：二名被告系丹东市元宝区81．54平方米房屋的所有人，原告系二名被告孙女。2020年3月10日，被告以10万元的价格将上述房屋转让给原告。因该房尚不能办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王长顺、段作秀承认原告王楠提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告双方于2020年3月10日签订了关于坐落于丹东市元宝区房屋的《房屋买卖协议书》，两名被告自愿将该房屋以100000元卖与原告，该合同系各当事人真实意思的表示，不违反其他强制性规定，该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：一、原告王楠与被告王长顺、段作秀于2020年3月10日签订的丹东市元宝区的《房屋买卖协议书》合法有效；二、在该房具备办理产权证照时，被告王长顺、段作秀协助原告王楠办理该房屋产权变更手续。案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  佟玲二〇二〇年八月二十六日书记员  李彦
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保222号 申请执行人：王某，男，1955年12月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人：金某，男，1964年1月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人：王某，女，1963年3月出生，汉族，户籍所在地同上。 本院在执行申请执行人王某与被执行人金某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求查封、冻结、扣押被执行人银行存款31000元或同等价值的其他财产,并提供其在中国银行的定期存款作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人金某、王某银行存款31000元或查封、扣押其他同等价值财产； 二、冻结申请执行人王某在中国银行安庆龙门支行银行存款31000元（定期存单账号：17×××66）。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年八月二十六日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初495号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人沈平，男，1984年11月19日出生于重庆市潼南区,汉族，文盲，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，分别于2010年7月被判处有期徒刑一年十个月、2012年8月被判处有期徒刑一年、2015年1月5日被判处有期徒刑一年二个月、2016年10月10日被判处有期徒刑十个月、2017年7月25日被判处有期徒刑一年四个月、2019年8月13日被判处有期徒刑八个月，2020年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被取保候审，于2020年5月14日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z484号起诉书指控被告人沈平犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人沈平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2020年3月22日22时许，被告人沈平在重庆市万盛经开区桂花小区将被害人张某的一辆豪爵牌摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币4816元。二、2020年4月的一天下午，被告人沈平在重庆市万盛经开区聚鑫缘小区盗走被害人秦某的电瓶车的4个电瓶。三、2020年4月的一天晚上，被告人沈平在重庆市万盛经开区万盛花园车库盗走被害人蒋某某的电瓶车的6个电瓶。四、2020年5月初的一天中午，被告人沈平在重庆市万盛经开区聚鑫缘小区盗走被害人令狐昌敏的电瓶车的3个电瓶。五、2020年5月初的一天晚上，被告人沈平在重庆市万盛经开区万新农贸市场盗走被害人张某的电瓶车的6个电瓶。六、2020年5月初的一天晚上，被告人沈平在重庆市万盛经开区民政局旁的巷道内盗走被害人冉某的电瓶车的6个电瓶。七、2020年5月初的一天晚上，被告人沈平在在重庆市万盛经开区万盛大道6号附2号万盛艺术幼儿园旁的居民楼下盗走被害人郭某某的电瓶车的6个电瓶。八、2020年5月初的一天晚上，被告人沈平在重庆万盛经开区塔山路23号八零一螺丝馆背后坝子盗走被害人王某某的电瓶车的8个瓶。2020年3月27日10时许，民警在重庆市万盛经开区新田路165号2-2将被告人沈平抓获，在取保候审期间，被告人沈平再次实施盗窃行为，于2020年5月13日被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人沈平因犯盗窃罪，分别于2010年7月被判处有期徒刑一年十个月、2012年8月被判处有期徒刑一年、2015年1月5日被判处有期徒刑一年二个月、2016年10月10日被判处有期徒刑十个月、2017年7月25日被判处有期徒刑一年四个月、2019年8月13日被判处有期徒刑八个月，2020年2月18日刑满释放。另查明，被告人沈平销赃后获赃款人民币1800余元。摩托车已发还被害人张波。公诉机关认为被告人沈平的行为构成盗窃罪，建议对被告人沈平判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人沈平在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、发票，被害人陈述，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，被告人的供述等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人沈平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈平被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈平有前科，取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。被告人沈平到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人沈平退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 罗莉二〇二〇年八月二十六日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8249号原告葛会娟，女，1991年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郭士博，男，成年，汉族，住河南省南乐县。被告濮阳市开发区金堤路郭占奎烘培店，地址河南省濮阳市金堤路14号。统一社会信用代码9241900MA4605H529。经营者郭占奎。被告河南凯斯米食品有限公司，地址濮阳市黄河路与文明路交叉口东100米路南。统一社会信用代码91410902MA449YPB9C。法定代表人郭志朋。本院在审理原告葛会娟与被告郭士博、濮阳市开发区金堤路郭占奎烘培店、河南凯斯米食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛会娟撤回起诉。案件受理费5元，由原告葛会娟负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 朱婷婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3824号张爱、李连山、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人张爱与被执行人李连山、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15376号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3824号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1153号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：肖晶，男，1982年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：屈彬，女，1984年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖晶、屈彬银行存款1400000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖晶、屈彬银行存款1400000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执962号申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道沧浪西路252号。法定代表人刘凡夫，该局负责人。被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司，住所地湖南省汉寿县株木山乡韩家冲村谷塘组。法定代表人刘四顺。申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局与被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司行政非诉一案，湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722行审10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杜 浩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1734号申请人：江苏佳饰家新材料有限公司，统一社会信用代码9132041255118079XM，住所地常州市武进区横林镇卫星村南孟路26号。法定代表人：朱志华,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被申请人：江苏华泽木业股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WUKFCXY，住所地宿迁市沭阳县青伊湖工业园区（桑高路北侧银花面粉厂西侧）。法定代表人：孙华，该公司总经理。本院在审理申请人江苏佳饰家新材料有限公司与被申请人江苏华泽木业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏佳饰家新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏华泽木业股份有限公司银行存款230000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佳饰家新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华泽木业股份有限公司的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人江苏佳饰家新材料有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年八月二十六日书记员 郭欣怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3351号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗绍辉，男，1980年4月7日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告罗绍辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计173318.54元（截止2020年3月12日，欠本金余额79548.44元、利息89324.81元、费用4445.29元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额173318.54元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××38的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金79548.44元、利息89324.81元、费用4445.29元（包含滞纳金2138.68元、单项增值服务费21元、分期手续费2285.61元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗绍辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金79548.44元、利息89324.81元、滞纳金2138.68元、单项增值服务费21元、分期手续费2285.61元；二、被告罗绍辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 娥
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初243号 原告：陈东，男，1972年1月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄坤荣，男，1983年10月13日出生，汉族，住桂平市。 原告陈东与被告黄坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，后因被告黄坤荣去向不明，于2020年5月6日作出（2020）桂0881民初243号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告黄坤荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄坤荣归还借款20000元给原告陈东；2、判令被告黄坤荣支付利息（以本金20000元为基数，从2018年2月10起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄坤荣因资金周转所需，于2018年1月10日向原告借款20000元，借款期限为1个月。借款时，被告黄坤荣立下借条1张给原告收执，并口头承诺按月利率2%计息，借款由李双全承担保证责任。借款到期后，被告黄坤荣未能按约还款。后经原告多次催收，被告黄坤荣没有还款。原告多为维护自己的合法权益，而特向法院提起诉讼，并请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有: 1、原告身份证复印件各一份，证实原告的主体适格； 2、借条一张，证实被告于2018年1月10日向原告借款20000元，借款期限为一个月，借款由案外人李双全承担保证责任，案外人李双全亦在借条上以担保人名义签字的事实； 被告黄坤荣既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 被告黄坤荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。 本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2020年2月28日作出（2020）桂0881民初243号民事裁定书，裁定对被告黄坤荣储蓄于金融机构的存款25000元予以冻结。原告为申请财产保全而向华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司购买了担保保险，支付了保险费700元。 经审理查明：被告黄坤荣于2018年1月10日向原告陈东借款20000元，同日，原告陈东将20000元现金交付给被告黄坤荣，被告黄坤荣立下借条1张给原告陈东收执，双方约定借款期限为1个月，借款到期后，被告黄坤荣未能按约还款。原告多次追讨未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案借款人黄坤荣向原告借款本金20000元，原告已按约定支付借款20000元给被告黄坤荣，被告黄坤荣应按约定时间偿还借款给原告。但被告黄坤荣借款后，没有按约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应返还借款给原告。故原告诉请被告黄坤荣返还借款20000元，本院依法予以支持。至于原告诉请被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告双方对借贷并无约定利息，故被告的主张，本院不予支持。由于此纠纷是被告未遵守双方约定而起，故原告请求由被告承担诉讼费用，本院予以支持。被告黄坤荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄坤荣应返还借款20000元给原告陈东； 二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。 本案受理费418元，公告费700元，财产保全申请费270元，财产保全保险费700元，合计2088元（原告已预交），由被告黄坤荣负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费418元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农信志 人民陪审员  张进奇 人民陪审员  莫 海 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  梁翠娟