黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1098号原告：单立国，男，1972年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：杜英，职务总经理。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。原告单立国与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单立国的委托诉讼代理人于恩学、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李朦朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单立国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告在交强险限额内赔偿122000元，在商业险范围内赔偿32963.18元，合计154963.18元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿各项费用合计164842.84元，其中，误工费增加至48330元、护理费增加至32220元、伤残赔偿金增加至61890元、被扶养人生活费增加至31031元。事实和理由：2019年4月30日13时许，原告单立国无证驾驶无号牌宝岛电动三轮车，沿东环大街由南向北行使至贵族烤肉店门前时，因操作不当，与陈昌海驾驶的由南向北行使的吉Ａ×××××号福田牌厢式货车相撞，致双方车辆损坏，原告单立国受伤。经肇源县人民医院诊断为：左侧股骨粗隆部粉碎性骨折，左胸部挫伤、肋骨骨折，住院121天，事故经大庆市公安局肇源交警大队认定，原告单立国承担主要责任，陈昌海承担次要责任。陈昌海驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费48054.47元；误工费22874.40元（270天×84.72元/天）；护理费29633.40元（180天×164.63元/天）；住院伙食补助费12100元（121天×100元/天）；交通费1480元；营养费9000元（180天×50元/天）；伤残赔偿金58582元（29191元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金3000元；取内固定费9000元；医疗器械费3404元；鉴定费3300元；车损2000元；被扶养人生活费29449元（21035元/年×14年×10%）。合计231877.27元。按照法律规定，被告应在交强险责任范围内赔偿122000元，剩余109877.27元由被告按30%赔偿32963.18元，合计154963.18元。被告大地保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2018年10月12日起至2019年10月11日止，事故发生在保险期间内，保险公司需审核驾驶人陈昌海的驾驶证、行驶证是否合法有效，若其证件均合法有效且无法律及合同约定的免责事由，保险公司同意在各项责任限额范围内赔付原告单立国合理损失。1.因本案存在交强险和第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应首先在交强险各项责任限额内承担责任，不足部分在第三者责任险限额内根据保险合同按比例承担责任，仍有不足，由驾驶人陈昌海承担。保险公司已于2019年7月9日为原告单立国垫付医疗费10000元，因此，保险公司在交强险医疗费用限额内将不再承担责任。2.伙食补助费：根据原告提供的病历可知，原告共计住院121天，但根据原告病历中长期医嘱单可知，原告5月23日至7月29日未记录，共计68天，应扣除，故原告的伙食补助费保险公司同意赔付53天，按照每天100元标准，共计5300元。3.营养费：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释的规定》第二十四条规定，因营养费是按照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，根据受诉法院的国家机关工作人员的出差伙食补助标准，保险公司同意按照每天30元的标准赔付。4.误工费：根据病历记载，原告有脑瘫史，遗留四肢发育异常，肢端关节僵硬，活动范围受限，且病历记载伤者为无业人员，伤者身体状况明显无法从事工作，故误工费保险公司不同意赔付。5.精神抚慰金：保险公司认为原告主张过高，同意在2000元范围内赔付。6.律师费、诉讼费、鉴定费及病历复印费：无论依据法律规定及保险合同约定均不在保险公司承保范围内，应由实际侵权人陈昌海承担，但因原告放弃对陈昌海主张赔偿的权利，因此该费用应由原告自行承担。7.单立国的医疗费用，保险公司在国家基本医疗用药范围内支付，医保外用药予以剔除。因本次事故发生于2019年4月30日，因此，我方认为原告主张费用计算标准应依据2019年度及2018年相应标准计算，而不应适用2020年度及2019年新标准计算。根据保险合同约定，被保险机动车一方负事故次要责任，保险公司在商业三者险范围内应按30%承担责任。庭审中，原告单立国为证实其主张，出示以下证据：1.交通事故认定书1份，欲证实交通事故发生的时间、地点及责任认定，原告承担主要责任，案外人陈昌海承担次要责任。被告大地保险公司质证称，对事故认定书没有异议。本院认为，该事故认定书为肇源县交通事故处理部门出具，且被告对证据的真实性没有异议，对该份证据的真实性本院予以确认。2.肇源县人民医院病历、诊断书、出院证、医疗费收据、费用清单各1份，欲证实原告伤情确诊为左侧股骨粗隆部粉碎性骨折，右胸部挫伤、肋骨骨折，住院121天，支出医疗费48054.47元。被告大地保险公司质证称，对该组证据真实性无异议，但因实际住院天数影响住院伙食补助费给付，被告认为原告实际住院53天，同意给付53天伙食补助费，医疗费金额以票据为准。本院认为，被告对该组证据真实性无异议，对该组证据的真实性本院予以确认。原告出示的医疗住院费票据加盖肇源县人民医院住院现金收讫章，且与原告出示的肇源县人民医院费用清单相吻合，经核算，医疗费数额为46863.08元，本院予以确认。原告出示的2019年4月30日3张医疗门诊费票据加盖肇源县中医院门诊收讫章，因原告伤后先行至肇源县中医院做伤情处理，该费用发生具有合理性，3张票据数额合计778元，对此数额本院予以确认。原告出示的2019年11月12日肇源县人民医院医疗门诊费票据加盖肇源县人民医院门诊现金收讫章，虽该张票据出具时间与原告实际住院时间不符，但根据医嘱，原告病情变化及时再诊，故该项检查费具有合理性，本院予以确认。综上，原告合理医疗费数额合计47757.08元。关于原告实际住院天数，根据肇源县人民医院住院病案记载原告入院时间为2019年4月30日，出院时间为2019年8月29日，实际住院121天，被告大地保险公司虽对原告实际住院天数提出异议，经本院审查肇源县人医院住院病案中长期医嘱及临时医嘱单，该记录为不定期记录，并不能以此否认原告实际住院的事实，故对原告实际住院121天，本院予以确认。3.鉴定意见书、鉴定费收据1张，欲证实原告经司法鉴定结论为十级伤残、误工期270日、护理期180日、营养期180日、取内固定费用9000元左右，并支出鉴定费3300元。被告大地保险公司质证称，对该组证据真实性无异议，但鉴定费不在保险公司承保范围内，保险公司不予承担。本院认为，被告对鉴定意见书真实性没有异议，对鉴定意见书的真实性本院予以确认。4.原告从事修鞋职业证言4份，欲证实原告从事修鞋工职业，但原告经营的是修鞋摊位，没有营业执照。被告大地保险公司质证称，对真实性及证明问题均有异议，根据新民诉证据规定，当事人一方若有证人出庭作证必须于开庭前十日提交证人出庭作证申请书，且无正当理由未出庭作证的证人出具的证人证言不能作为采信依据。因原告提供的四份证据均是证人证言，且原告未于法律规定的期限内向法院申请证人出庭作证，也未提供相应证据证明证人不能出庭作证的正当理由，根据法律规定，该组证人证言不能作为原告证明其有工作的证据。且根据人身损害赔偿司法解释规定误工费是对受害人误工损失的一种赔偿，因原告在庭审过程中并未提供相应的证据证明其有工作，存在误工损失，且根据原告提供的病历可知，原告是无业人员，病历内容也显示其存在不具有劳动能力的身体疾病，此意见在答辩时已阐述，因此，被告认为原告主张的误工费没有依据，不应予以支持。本院认为，原告主张其从事修鞋工作，但其仅提供4份证人证言，且4位证人未出庭接受质询，对证人证言的真实性本院无法确认，故对该组证据本院不予确认。5.护理人员身份证、户口本复印件及工作收入证明各1份，欲证实原告的护理人员为原告舅母董雪玲一人，为城镇户籍，其在肇源县瑞丽宾馆任客房部经理，月收入5000元。被告大地保险公司质证称，对该组证据真实性无异议，但关于护理费用计算的标准，因此次事故发生在2019年4月份，所以被告同意按照2019年度及2018年标准赔付原告护理费用。本院认为，被告对该组证据真实性没有异议，对原告提供证据的真实性本院予以确认。6.被扶养人身份证、户口本、亲属关系证明、肇源县肇源镇郊原村村委会证明、肇源县公安局社区警务一队证明各1份，欲证实原告母亲出生时间为1954年5月15日，现年66周岁，原告母亲有2名扶养人，长子单立国，次子单立民，原告的被扶养人仅有其母亲一人。被告大地保险公司质证称，对户口本的真实性无异议，但对关联性和证明问题有异议。对亲属关系证明的真实性、合法性、证明问题均有异议。根据法律规定，村民委员会不具有开具亲属关系证明的资质，若原告想开具亲属关系证明应到户籍所在地的派出所等机构调取户籍档案证明该事实，因此村委会开具的亲属关系证明形式上不合法，不应作为认定事故的依据。根据谷秀兰户口显示，2009年7月10日由肇源镇郊原村园林一队70号迁至肇源县肇源镇城北街9委48组，说明谷秀兰已于2009年不在郊原村居住，而郊原村村委会于2020年6月份出具证明，证明内容显示谷秀兰一直久居该村，两份证据明显相矛盾。村委会开具的亲属关系证明的内容无法证明原告母亲谷秀兰是否再婚以及是否有子女及谷秀兰的扶养人就是原告一人的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人为成年人时，必须提供相应的证据证明被扶养人即无劳动能力又没有生活来源才是给付被扶养人生活费的条件，但原告庭审过程中并未提供相应的证明此类问题的证据。因此，无论从原告提供证据的形式要件、证据内容等方面看，均不能证明谷秀兰与原告的身份关系，被扶养人的人数及被告母亲谷秀兰符合被扶养人的条件，故对于被扶养人生活费保险公司不同意赔付。根据原告提供的病历记载，原告父母已故，与原告主张的事实相互矛盾。对肇源县公安局警务一队证明及肇源镇郊原村委会证明的真实性及证明问题均有异议，公安局警务队出具的证明并非公安机关留存的底档证明材料，不能起到证明亲属关系的作用，村民委员会不具有证明亲属关系证明的资格，也不具有证明被扶养人无劳动能力又无生活来源的资格，且根据法律规定被扶养人生活费的给付条件以扶养人丧失劳动能力为前提，但庭审过程中原告并未提供相应的证据，且原告提供的公安局开具的证明中明确显示扶养人的人数为2人，故被扶养人生活费的计算方式存在错误，原告也未提供被扶养人的实际年龄，综上，本案并不符合给付被扶养人生活费的条件，法院不应予以支持。本院认为，原告提供的肇源县肇源镇郊原村村委会两份证明均加盖该村村委会印章，并有出具人签字确认，对该两份证明的真实性本院予以确认。但经本院审查，原告提供的肇源县肇源镇郊原村村民委员会出具的亲属关系证明与肇源县公安局社区警务一队出具的证明内容相矛盾，本院认为村委会作为基层村民自治组织不具有出具户籍证明的资质，对该证明中记载的谷秀兰婚后生有一子单立国的户籍信息本院不予确认。肇源县公安局社区警务队作为基层行政部门派出机构具有出具户籍证明的资质，对其出具户籍证明的真实性本院予以确认。7.交通费票据2张，欲证实原告入、出院及至大庆市司法鉴定中心往返两次支出交通费1480元。原告入、出院及鉴定均是打车出行，没有票据，要求按实际情况予以支持。被告大地保险公司质证称，对证据关联性和证明问题均有异议。因该组发票体现时间为2019年11月17日，而原告出院时间为2019年8月29日，鉴定时间为2020年以后，日期明显不符，且根据法律规定，交通费的发生应与就医、人数、次数相符合，而原告提供的该组证据无法体现交通费用发生的时间、地点，且交通费票据显示因评残手续不全需二次评残产生的费用，该费用是因原告原因导致，应由原告自行承担。综上，我方认为此类票据非正常交通费用票据，不能证明是因本次交通事故产生，因此，此类票据保险公司不予认可。本院认为，根据司法解释规定，交通费应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告出示的两张交通费加油发票时间分别为2019年11月17日、2019年11月19日，因原告出示的该两张交通费票据记载时间与原告实际入、出院时间及鉴定实际发生时间不符，不能证明原告主张，本院不予确认。但原告为做鉴定往返于居住地与鉴定机构所在地之间，此笔费用发生具有合理性，对交通费数额本院将结合实际标准酌情确定。8.医疗器械费票据1张，欲证实原告治疗期间购买辅助医疗器械轮椅和拐杖支出3408元。被告大地保险公司质证称，对真实性无异议，但对关联性和证明问题均有异议。发票开具日期是2020年1月14日，本次事故发生时间是2019年4月30日，间隔时间较长，无法证明是因本次事故所支出的合理费用。且原告未提供相应医嘱，无法证明该笔费用发生的必要性及合理性。该票据名称为吉林延年大药房有限公司，但根据原告身份信息可知原告居住在肇源县，因此，保险公司认为该张票据是否为原告所发生有待考证。原告在庭审过程中并未提供购买轮椅、拐杖等相应设备的生产厂家等相关材料，无法证明该费用发生是否合理。综上，对于残疾辅助器械费用不予认可。本院认为，原告出院医嘱为：促骨折愈合、预防并发症对症治疗，患肢避免负重，正确功能锻炼，每4-6周摄片复查骨折对位情况，根据骨折愈合情况，决定患肢负重时间，病情变化及时再诊。根据出院医嘱原告患肢应避免负重，结合原告骨折伤情，原告购买轮椅及拐杖具有合理性，原告提供的发票加盖吉林延年大药房有限公司发票专用章，对该发票真实性本院予以确认，该发票中记载轮椅及拐杖价格为3408元，该价格相对合理，对此数额本院予以确认。9.电动车修理费发票1张，欲证实原告修理电动车支出3870元，要求被告赔偿2000元。被告大地保险公司质证称，对真实性无异议，但对关联性、证明问题有异议。此张发票开具日期是2020年1月15日，但本次事故发生时间为2019年4月30日，间隔时间较长，无法证明是因本次事故产生的车辆损失。原告并未提供相应的车辆损失照片，也未提供相应的车损明细，且该张票据除原告名称外也未显示是本次事故的受损车辆，因此，对于该张票据产生的费用保险公司不予认可。本院认为，原告提供的修车费票据加盖出具单位印章，对真实性本院予以确认。关于原告主张的修车费用，虽交通事故认定书中体现双方车辆损坏，但并不能证明车损具体情况，原告提供的肇源县恒德汽车销售有限公司出具的电动车修理费发票，虽加盖出具单位印章，但从该发票中并不能体现车辆损坏情况及是否为肇事车辆，且原告未经被告保险公司车损认定，自行修理车辆，保险公司对此不予认可，原告亦未提供车辆修理明细，无法证明车损具体情况。对该份证据本院不予确认。庭审中，被告大地保险公司为证实其主张，出示以下证据：大地财产保险投保单、保险条款、免责声明、投保人声明各1份，欲证明根据保险条款第23条规定，被保险机动车一方负事故次要责任的，事故责任比例为30%，本案驾驶人陈昌海在此次事故中承担次要责任，因此，保险公司同意在商业险范围内按30%的比例承担责任。根据保险条款第26条第7款规定，律师费、诉讼费、鉴定费及病历复印费不在保险公司承保范围内，保险公司不予承担，且对该免责条款保险公司已尽到提示、告知义务。原告单立国质证称，对真实性无异议。鉴定费系被告公司与投保人陈昌海之间的约定，对原告主张权利没有约束力，不符合法律规定，被告应在商险范围内承担鉴定费的给付责任，其余无异议。本院认为，原告对该组证据真实性没有异议，对被告提供证据的真实性本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月30日13时许，原告单立国无证驾驶无号牌宝岛电动三轮车，沿东环大街由南向北行使至贵族烤肉店门前时，因操作不当，与陈昌海驾驶的由南向北行使的吉Ａ×××××号福田牌厢式货车相撞，造成双方车辆损坏，原告单立国受伤的交通事故。此起事故经大庆市公安局肇源县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告单立国承担主要责任，案外人陈昌海承担次要责任。原告单立国于事故发生当日入肇源县人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧股骨粗隆部粉碎性骨折、左胸部挫伤、肋骨骨折、××。于2019年8月29日出院，共计住院121天，花费医疗费47757.08元，住院期间为二级护理。案件审理过程中，原告对其所受损伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、取内固定费用事项申请法院委托鉴定部门进行鉴定，本院经大庆市中级人民法院委托黑龙江众维司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：原告单立国左髋部损伤评定为十级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为180日，取内固定费用9000元左右或以实际合理支出计算。原告为本次鉴定支出鉴定费用3300元。案外人陈昌海驾驶的吉Ａ×××××号肇事车辆所有人为郑海龙，该车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（含车辆损失保险，责任限额76500元，第三者责任保险，责任限额50万元，全车盗抢保险，责任限额76500元）。本次事故发生在上述车辆的保险期限内。原告住院期间，被告大地保险公司自案外人陈昌海驾驶车辆的交强险项下为原告垫付医疗费10000元，陈昌海驾驶车辆的交强险医疗费理赔项下已无余额。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告有权就其合理损失主张权利。原告单立国主张的合理费用如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据，经核算医疗费合理数额为47757.08元。2.取内固定费：参照司法鉴定意见，取内固定费用9000元或以实际合理支出计算，原告主张9000元符合法律规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费：121天×100元/天=12100元。4.营养费：参照鉴定意见原告营养期为180天，营养费为180天×50元/天=9000元。5.伤残赔偿金：根据鉴定意见，原告单立国伤残等级为十级伤残，现年48周岁，参照黑龙江省2019年城镇居民人均可支配收入30945元/年，残疾赔偿金计算为30945元/年×20年×10%=61890元。6.误工费：原告称其从事修鞋工作，但其仅提供4份证人证言，未提供营业执照及工作证明，不能证明原告具有固定工作。且原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况。原告为城镇户籍，本院参照黑龙江省2019年城镇居民人均可支配收入30945元/年的标准予以支持，参照鉴定意见，原告误工期为270日，误工费计算为30945元/年÷365天×270天=22891元。7.护理费：原告护理人员为其舅母董雪玲，肇源县肇源镇瑞丽商务宾馆出具证明，证明董雪玲系其单位员工，自2017年5月17日至2019年4月28日在其单位工作，2019年4月28日至2019年11月1日期间因护理原告未上班，护理期间单位未向其支付工资，原告主张护理费参照2019年黑龙江省居民服务业标准65339元/年计算符合法律规定，参照鉴定意见，护理期为180日，故护理费计算为65339元/年÷365天×180天=32321元，原告主张护理费32220元未超过法律规定标准，本院予以支持，故护理费为32220元。8.被扶养人生活费：原告的被扶养人为原告母亲谷秀兰，为城镇户籍，66周岁，原告母亲谷秀兰的扶养人为长子单立国及次子单立民，参照黑龙江省2019年城镇居民人均消费性支出22165元的标准，被扶养人生活费计算为22165元/年×1人（被扶养人）×14年×10%（伤残系数）÷2人（扶养人）=15515.50元。9.精神损害抚慰金：综合考虑原告的伤残等级、过错程度（主要责任）、受伤后对其生活造成的影响，原告主张精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以确认。10.交通费：原告提供的两张发票虽不能证明原告实际发生的交通费数额，但结合原告伤情诊断为：左侧股骨粗隆部粉碎性骨折、左胸部挫伤、肋骨骨折，对原告出行造成一定不便，此笔费用发生具有合理性，本院酌情确定为300元。11.医疗器械费：根据肇源县人民医院出院医嘱记载：原告患肢应避免负重，结合原告骨折伤情，原告购买轮椅及拐杖具有合理性，结合吉林延年大药房有限公司出具的发票，本院对原告购买医疗器械轮椅及拐杖价格3408元予以确认，原告主张医疗器械费3404元未超过该标准，本院予以确认。12.车辆损失：原告未提供证据证明车辆损失情况，不能证实原告因本次交通事故实际造成的车辆损失具体数额，对原告此项主张本院不予支持。13.司法鉴定费：3300元。原告单立国以上损失合计220377.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告大地保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担保险责任。结合本院对原告主张合理费用的认定，原告主张的交强险医疗费赔偿项下的损失合计为81261.08元（包含：医疗费47757.08元、取内固定费9000元、伙食补助费12100元、营养费9000元、医疗器械费3404元），被告大地保险公司在交强险项下已为原告垫付医疗费10000元，扣除该10000元，超出部分为71261.08元。原告主张的伤残赔偿项下损失合计为：139116.50元（包含：伤残赔偿金61890元、误工费22891元、护理费32220元、被扶养人生活费15515.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费3300元），应由被告大地保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔付110000元，超出交强险伤残赔偿限额部分为29116.50元。综上，超出交强险医疗费及伤残赔偿费限额部分合计为100377.58元，应由原告单立国与案外人陈昌海按责任比例分别承担责任。原告单立国负此起事故主要责任，应承担70%，即70264.30元，案外人陈昌海负次要责任，应承担30%，即30113.28元。因案外人陈昌海驾驶车辆在被告大地保险公司处投保商业第三者责任保险，故案外人陈昌海应承担的超出交强险医疗费及伤残赔偿费限额部分由被告大地保险公司在陈昌海驾驶车辆投保的商业第三者责任保险范围内负担。关于被告大地保险公司所称鉴定费、保险费不应由其承担的抗辩理由。根据法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及共他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，鉴定费3300元属于上述法律规定中的必要的、合理的费用，被告大地保险公司主张不属于保险赔偿范围，不承担该笔费用不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告大地保险公司赔偿原告各项损失合计140113.28元。原告主张超出上述范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告单立国各项损失合计140113.28元；二、驳回原告单立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告单立国负担270元，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年八月七日书记员  韩雪杰附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。