wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异143号异议人（申请执行人）：汪华，女，1967年2月27日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市前进区。被执行人：桑胜德，男，1960年9月8日出生，汉族，佳木斯市前进区国税局干部，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人汪华与被执行人桑胜德债务纠纷一案中，申请执行人汪华对本院（2019）黑08执恢21号之一执行案款计算通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪华要求撤销（2019）黑08执恢21号之一执行案款计算通知书，并依法重新计算利息。其理由是：1、执行法院消极执行拒绝依法审计，由执行法官一人计算，缺乏法律依据和事实依据。2、本金、一般债务利息、迟延履行利息法律类别及计算标准。3、（2019）黑08执恢21号之一执行案款计算通知书拒绝依法分段计算迟延履行金，明显错误。4、依据最高人民法院执行办公室（2005）执监字第59-1号函，应当持续计算双倍贷款利息，既迟延履行金。经审查查明，2005年10月12日，本院（2005）佳民一初字第34号民事判决书判决：一、桑胜德于本判决生效后立即给付汪华借款本金764980元，利息110000元；二、桑胜德于本判决生效后给付汪华764980元的利息款，此款从2004年9月10日起计算至给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算。被执行人桑胜德不服，向黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）提出上诉。省法院经审理，于2006年6月12日作出（2006）黑民一终字第12号民事判决书，判决驳回桑胜德的上诉，维持原判。因被执行人桑胜德未能履行（2005）佳民一初字第34号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人汪华的申请，立案执行本案。另查明，被执行人桑胜德不服（2006）黑民一终字第12号民事判决，继续向省法院申诉。2014年7月15日省法院以（2014）黑高民申复字第60号民事裁定，对该案再审。2015年6月10日，省法院以（2014）黑监民再字第54号判决书判决：一、撤销（2006）黑民一终字第12号民事判决；二、变更佳木斯市中级人民法院（2005）佳民一初字第34号民事判决第一项为桑胜德于本判决生效后十日内给付汪华借款本金569980元，利息11万元（2003年11月至2004年9月）三、变更（2005）佳民一初字第34号民事判决第二项为桑胜德于本判决生效后十日内给付汪华2004年9月10日后的利息（以569980元为基数，自2004年9月10日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。又查明，本院依据上述生效判决，在执行过程中，于2020年6月8日作出（2019）黑08执恢21号之一执行案款计算通知书，以569980为本金基数，经过计算，本金、一般债务利息、执行费用、实际支出费用合计869475.61元，已执行864659.00元，未执行4516.61元。（计算方法详见本院计算明细表）以上事实，有（2005）佳民一初字第34号民事判决书、（2006）黑民一终字第12号民事判决书、（2014）黑高民申复字第60号民事裁定、（2014）黑监民再字第54号判决书和本院（2019）黑08执恢21号之一执行案款计算通知书及计算明细表在卷证明。本院经审查认为，本案争议的焦点为利息计算问题。迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息。加倍债务利息应该自生效法律文书确定的履行期限届满之日起计算，一般债务利息应该按照生效法律文书确定的方法计算。本案中，2015年6月10日，省法院以（2014）黑监民再字第54号判决书对原执行依据进行了改判。由此可见，本案的生效判决为（2014）黑监民再字第54号判决书。原生效法律文书或者原生效法律文书的相关判项，因被再审判决撤销、变更而不再具有法律效力。因此，在这种情况下，被执行人应当按照再审判决重新确定的给付内容和履行期间履行义务，被执行人加倍部分债务利息应从再审判决或相关判项确定的履行期间届满之日起计算。故本案关于加倍部分债务利息的算法应适用2014年8月1日生效的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》。而不是分段计算加倍部分债务利息。另本案发生在2014年8月1日前清偿的债务，应当适用2009年5月18日生效的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》。执行款不足以清偿全部债务时，应该根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。2014年8月1日后清偿的债务应按先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息的顺序清偿。综上所述，异议人汪华所提的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回汪华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年八月十九日书记员 杜美姝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢658号之一 移送执行人:绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:王雪莲，女，生于1981年12月2日，四川省盐亭县人，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省盐亭县。 案由犯信用卡诈骗罪 本院移送（2016）川0703刑初271号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确定的由被执行人王雪莲承担罚金20000元，截止2020年8月19日，已执行到位692.42元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人王雪莲名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行（2016）川0703刑初271号刑事裁判所涉罚金部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴良凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12300号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20373号民事判决书所涉（2020）粤0307执12299号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12300号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2652号之一 申请执行人:黄伟林,男,1980年3月5日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功(石狮)律师事务所律师。 被执行人：谢浩云,男,1978年8月15日出生,汉族,住广东省平远县。 被执行人：潘惠萍,女,1986年2月7日出生,汉族,住广东省平远县。 被执行人：廖鸿发,男,1996年1月7日出生,汉族,住广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2299号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人谢浩云、潘惠萍、廖鸿发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢浩云、潘惠萍立即向申请执行人黄伟林支付借款人民币10万元及利息（利息自2018年3月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人廖鸿发对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人谢浩云、潘惠萍、廖鸿发缴纳案件受理费人民币2740元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月8日、2020年7月20日先后对被执行人谢浩云、潘惠萍、廖鸿发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢浩云名下除少量银行存款和牌号为粤Ａ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。被执行人潘惠萍名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。被执行人廖鸿发名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月22日向被执行人谢浩云、潘惠萍、廖鸿发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人谢浩云、潘惠萍、廖鸿发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8111号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：文怡，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：刘娜，女，1983年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼。被告刘娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年4月24日信用卡贷款余额138902.15元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：2015年1月5日，被告在原告处申请办理了卡号为4033××××3840的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未按时清偿，故成讼。被告刘娜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告在原告处申请办理了卡号为4033××××3840的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。被告在持卡消费过程中，多次使用了分期还款业务，并产生分期手续费。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，截至2020年4月24日，尚欠本金116482.01元、由此产生利息6008.8元、分期手续费4134.93元、违约金12276.4元。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金，使用了特定业务后，应当足额还款并支付分期手续费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡欠款本金、支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘娜给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止2020年4月24日信用卡欠款116482.01元、利息6008.8元、分期手续费4134.93元、违约金12276.4元；二、本判决生效后十五日内，被告刘娜给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行自2020年4月25日至实际给付之日按双方签订的《领用合约》中约定的利息、违约金的计算方法所产生的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取计1539元，由被告刘娜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年八月十九日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11540号之一 被执行人：许广荣，男，1972年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人许广荣诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初736号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人薛上鑫，男，1978年1月12日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，个体，住平阳县。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年8月15日被继续取保候审,2020年7月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人周纬国，浙江九州大众律师事务所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人薛上鑫犯骗取贷款罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人薛上鑫及辩护人周纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月，被告人薛上鑫介绍曾某2、赵某1、应某、李某、郑某1、郑某2、刘某、赵某2等八人向时任稠州银行温州分行（以下简称稠州银行）业务一部总经理高某（已判刑）和客户经理白某申请办理“融易卡”贷款业务，为上述借款人向稠州银行提供伪造的市场店铺租赁合同、经营证明、营业执照等贷款资料，使上述人员从稠州银行贷得款项共计人民币90万元，被告人薛上鑫据此向上述借款人收取人民币1万元至2.3万元不等的好处费，共计收取人民币13.3万元。2016年3月11日，公安机关对被告人薛上鑫涉嫌骗取贷款立案侦查，截至当日，上述贷款逾期未还金额为人民币790337.07元。案发后，曾某2、赵某1、李某、郑某1、郑某2、刘某、赵某2归还了各自贷款，并经稠州银行审查后重新办理了贷款业务，至此，上述八名借款人共计归还利息人民币380917.91元，归还本金人民币472100元。案发后，高某、白某、白煌勉与稠州银行达成协议，高某等人向稠州银行缴付人民币48万元，用于弥补银行的损失。本院审理期间，被告人薛上鑫的家属代为退出违法所得人民币13.3万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人杨某、白某、高某、曾某1、陈某、郑某1、李某、赵某1、刘某、赵某2、郑某2、应某、曾某2的证言、人员辨认笔录、被告人薛上鑫的供述和辩解、立案决定书、调取证据清单、接受证据材料清单、商位租赁经营合同、店铺租赁协议书、关于印发《浙江稠州商业银行“融易卡”产品管理办法》的通知、浙江稠州商业银行“融易卡”产品管理办法、贷款档案材料、刑事判决书、情况说明、银行交易明细、保证金的处理情况说明、资金列表、查获经过、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛上鑫帮助他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛上鑫归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到被告人的家属已代为退出违法所得，且被害单位的经济损失已挽回，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人薛上鑫有期徒刑一年六个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见，可予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛上鑫犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退赃在案的违法所得人民币13.3万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 金霞瑞?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5275号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执392号申请执行人：杨某某，男，藏族，1971年5月20日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号码：622623XXXX。被执行人：赵某某，男，汉族，1978年8月9日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号码：622623XXXX。本院在执行杨某某与赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人赵某某达成和解协议，申请执行人杨某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月十九日书记员  余正洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2375号之一 申请执行人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山市电器产业基地北区87号，社会统一信用代码91440600799372322D。法定代表人：梁金生。 委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司员工。 被执行人：杨家慧，女，1978年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：贾永海，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 关于申请执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被执行人杨家慧、贾永海金融借款合同纠纷案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初2434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年5月13日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：两被执行人支付垫付款56399.02元。本案执行费746元由两被执行人负担，本院已扣划收取执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现不动产、汽车、证券、工商等其他财产登记信息。 3.被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2375号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 妍
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2257号原告：林某，住甘肃省会宁县。被告：吴某，住甘肃省会宁县。0被告：李某，住甘肃省会宁县。原告林某与被告吴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告林某以与二被告私下协商解决为由于2020年8月19日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告林某的撤诉理由正当、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告林某负担。审判员 梁焕二〇二〇年八月十九日书记员 王娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3394号原告：郝大路，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘万良，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郝大路与被告刘万良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郝大路向本院提出的诉讼请求：1：判令被告偿还原告34000元借款本金及利息2：本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼后，未能提供被告具体住所信息、身份证明及联系方式，造成法律文书不能完成送达，案件不能正常审理。故原告所主张的被告属不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郝大路的起诉。案件受理费325元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇二〇年八月二十七日书记员  钟宁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3771号之一 申请执行人：包松,男,1983年9月29日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：蒋小东,男,1990年11月10日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5993号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人蒋小东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋小东立即向申请执行人包松支付借款本金人民币65600元及滞纳金（滞纳金自2015年8月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）和律师费人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2290元、执行费人民币937元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蒋小东未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人蒋小东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蒋小东名下仅有少量银行存款；被执行人蒋小东名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人蒋小东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人蒋小东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保120号 申请执行人龙胜学，男，苗族，1972年8月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州祥旭建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：徐之祥，公司经理 被执行人徐之勇，男，汉族，1978年6月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人龙胜学对被执行人贵州祥旭建筑劳务有限公司、徐之勇申请诉前财产保全一案，2020年8月21日申请执行人龙胜学向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人贵州祥旭建筑劳务有限公司在铜仁交旅集团建设工程有限公司的工程款人民币1，400，000.00元，对被执行人徐之勇在喻海的债权1，700，000.00元采取保全措施。本院于2020年8月21日作出（2020）黔0628财保73号《民事裁定书》裁定，依法冻结被申请人贵州祥旭建筑劳务有限公司在铜仁交旅集团建设工程有限公司的工程款人民币1,400,000.00元,对被执行人徐之勇在喻海的债权1,700,000.00元进行保全。保全期限为一年。并于2020年8月21日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保73号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州祥旭建筑劳务有限公司在铜仁交旅集团建设工程有限公司有工程款人民币1,400,000.00元未领取，被执行人徐之勇在案外人喻海处有债权1,700,000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州祥旭建筑劳务有限公司在铜仁交旅集团建设工程有限公司的工程款人民币1,400,000.00元（以实际欠付工程款为准），冻结期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）。 冻结被执行人徐之勇在案外人喻海处的债权1,700,000.00元。冻结期限为一年（即自2020年8月27日起至2021年8月26日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4702号原告：马永超，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱秋峰，执业证号：14101200511142559。系上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：新密市磊银建材有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183565134700H。法定代表人：刘世怀。原告马永超诉被告新密市磊银建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告马永超在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马永超撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年八月十九日书记员  魏玉茜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2683号原告：王培红，男，1972年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告王培红与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王培红的委托诉讼代理人芮其洲、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陈金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王培红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿车辆损失费人民币174640元、货物损失费50000元，合计224640元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日0时43分许，原告王培红的驾驶员张某驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶至Ｇ15Ｗ（常台）高速公路往台州方向马岙岭隧道内，车辆右侧第三轴轮胎起火，导致苏Ａ×××××号车整车烧毁、车内货物烧毁、隧道内设备等损坏。2019年7月18日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出第××××号道路交通事故证明，证明上述事实。原告王培红系苏Ａ×××××号车的车主，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车损失保险、车上货物责任险，均含不计免赔险，保险期限从2018年6月24日起至2019年6月23日止。原、被告就车辆损失、货物损失赔偿未达成一致意见，遂涉讼。被告人保南京分公司辩称，对于事故发生的事实没有异议，但被告认为案涉机动车在被告处投保了机动车损失保险和车上货物责任险，含不计免赔险，但是未投保自燃险，故原告主张的车辆损失，不属于被告机动车损失保险责任范围，被告不予承担。而对原告所主张的货物损失，需原告提交运输合同、买卖合同、付款的银行回单等佐证实际装载的货物金额。围绕诉讼请求，原告提交了车辆行驶证复印件、保险单、驾驶证复印件、浙江道路交通事故证明、车辆燃烧后的照片、货物赔偿协议、出库单三张、送货单、赔偿凭证、从业资格证复印件等证据，被告提交了保险条款等证据。本院对双方无争议的事实予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告为其所有的车牌号为苏Ａ×××××的货车在被告处投保机动车交通事故相应的责任保险，投保期间为2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止。案涉事故发生时车辆驾驶人为张某。2019年7月18日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出第××××号道路交通事故证明，证明根据隧道内监控视频显示，案涉车辆右侧第三轴轮胎起火。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。”；释义部分载明：“【火灾】指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。”；“【自燃】指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧”。《机动车辆保险条款解释》（保监发【2000】102号）关于自燃的定义是：“没有外界火源、保险车辆也没有发生碰撞、倾覆的情况下，由于保险车辆本车漏油或电器、线路、供油系统、载运的货物等自身发生问题引起的火灾。”。本院认为，原告为涉案车辆向被告投保，双方之间建立了保险合同关系，双方均应按照保险合同约定条款履行。本案中，根据交通事故证明可知，保险车辆起火的原因为右侧第三轴轮胎起火，而原告提供的证据不足以证明机动车本身以外的火源的存在，应认定本案事故不属于车辆损失险中约定的火灾的保险责任范围，而属于约定的免责事由中的自燃，且被告未投保自燃险。依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，原告主张的车辆损失，不属于被告机动车损失保险责任范围，被告不予承担。对于原告主张的货物损失，根据原告提供的车损照片及货物赔偿协议、出库单、送货单等证据，能证明原告的货物损失，故原告要求被告按保险合同约定的货物损失理赔，证据及理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第二十二条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王培红货物损失50000元。二、驳回原告王培红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2335元，由原告王培红负担1810元，被告负担525元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年八月六日书记员  顾梦寅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执41号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。被执行人：汪某某，男，汉族，1963年12月14日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，女，汉族，1963年5月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初3177号民事判决书，依法于2020年1月6日受理安顺市西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行汪某某、王某某借款合同纠纷一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人汪某某偿还申请人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、逾期利息、复利。2、被执行人王某某对上述债务承担连带偿还责任。3、加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息。4、承担本案相应的诉讼费及执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院依法查封了被执行人王某某所有的位于西秀区翠麓名品一幢6单元22层8号（权证号：黔（2018）安顺市不动产证明第0003481号）；申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被执行人王某某双方通过网络询价议价确定以4900元／ｍ2，总价418215元在淘宝网上挂网拍卖，于2020年8于7日上拍后网上成交。买受人戴浩淼（身份证号码：5225011981××××××××）于2019年12月30日通过淘宝网以418215元竞拍成功。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人王某某所有的位于西秀区翠麓名品一幢6单元22层8号（权证号：黔（2018）安顺市不动产证明第0003481号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人戴浩淼（身份证号码：5225011981××××××××）所有，其财产权利自本裁定书送达买受人戴浩淼时起转移。二、买受人戴浩淼可持本裁定书到财产管理机构办理相关权属登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年八月十三日书记员  熊轩祝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16039号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人，郑菊，女，公司员工。委托诉讼代理人：谭洪，女，公司员工。被告：洪宇，男。1983年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故金科智慧服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年八月十九日书记员  余倩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2430号 原告：滨州美世界物业管理有限公司，住所地山东省滨州市渤海八路777号1号楼301室，统一社会信用代码9137160276669291XF。 法定代表人：张树祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：马桂光，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。 被告：宋素平，女，1974年12月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李友林（与被告宋素平系夫妻关系），住址同上。 原告滨州美世界物业管理有限公司与被告宋素平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告滨州美世界物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州美世界物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州美世界物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州美世界物业管理有限公司负担。 审判员  张青 二〇二〇年八月十九日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1214号 原告：林国和，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：高龙，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林国和与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，在适用简易程序审理过程中，因需公告送达依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国和到庭参加诉讼，被告高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林国和向本院提出诉讼请求：1、判令高龙偿还林国和借款2万元；2、诉讼费由高龙承担。事实和理由：林国和与高龙原系朋友关系。2018年10月8日，高龙因心脏病需要治疗，向林国和借取现金2万元，并出具借条一份交林国和收执。双方约定，借款期限于2019年3月之前还清。期限届满后，经林国和催讨，高龙均未还款。 高龙在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，高龙出具向林国和借款2万元的借条一份，并给林国和收执。双方约定，借款期限于2019年3月前还清。2020年4月1日，林国和以借款期限届满后，高龙均未还款为由，提起本案诉讼。 上述事实有以下证据予以证明：林国和提供的借条一份，以及林国和在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。林国和以借条一份为据，主张高龙向其借取现金2万元逾期未还，高龙在本院依法向其公告送达起诉书副本至今，未到庭提出异议。双方之间的借贷关系，以及高龙拖欠林国和借款2万元逾期未还的事实，可以确认。高龙未按约定期限还款，构成违约。林国和请求高龙偿还借款2万元，应予支持。高龙在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉当事人一方负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 高龙应于本判决生效之日起十日内偿还林国和借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由高龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方顺昌 审 判 员  陈国辉 人民陪审员  黄银林 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  林顺妹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2422号 原告：陈善学，男，1962年10月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨玉珍，女，1966年7月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 诉讼委托代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所。特别授权。 诉讼委托代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所。特别授权。 第三人：杨再江，男，住贵州省松桃苗族自治县。 原告陈善学与被告杨玉珍、第三人杨再江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院在审理过程中，原告陈善学于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈善学以证据准备不足，需重新收集相关证据为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈善学撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告陈善学负担。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  李春文 人民陪审员  冉孟勇 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  **龙 书 记 员  冉 方
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3114号 原告：林某2。 法定代理人：张某，女，1989年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：邰先宝，男，1989年3月5日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。 主要负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 原告林某2与被告邰先宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由小额诉讼程序变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某2的法定代理人张某及委托诉讼代理人杨先飞，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告邰先宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告林某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费38652.68元、住院伙食补助费900元、营养费7500元、护理费20520元、残疾辅助器具2500元、交通费1000元，合计71072.68元；原告的脑部损伤待具备鉴定条件后另行主张;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月7日，邰先宝驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至丁香路六合区马鞍街道泥山线路口段时，与陈某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成苏Ａ×××××小型轿车乘车人李某、林某1、张某、林某2受伤，张某的手机、手提包及包内化妆品，林某1手机损坏，张某眼镜遗失的交通事故。经交警部门认定，邰先宝负全部责任，陈某及车上乘员无责任。邰先宝驾驶的车辆在人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。 被告邰先宝未到庭也未提供答辩意见。 被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三责险含不计免赔，事故发生后在保险期间内；前期陈某、李某、林某1、张某的损失已经赔偿，目前交强险份额仅剩伤残项下9000元；残疾辅助器具费，原告并未构成伤残，且没有相关医嘱证明原告的伤情需用到矫形器，该部分费用不予认可；医疗费要求扣除10%非医保；住院伙食补助费认可20元/天*18天；营养费认可90天*20元/天；护理费认可120天*80元/天；交通费认可300元。 经审理查明事实如下：2019年2月7日10时25分许，邰先宝驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至丁香路六合区马鞍街道泥山线路口段时，与陈某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致邰先宝及其驾驶的苏Ａ×××××小型轿车上乘员邰某，陈某及其驾驶苏Ａ×××××小型轿车上乘员李某、林某1、张某、林某2受伤，两车受损，张某的手机、手提包、手提包内化妆品受损，林某1的手机、张某的眼镜遗失。林某2在南京儿童医院先后两次住院治疗18天。经诊断为：多发性损伤、左额创伤性硬膜外出血、左侧额骨折、左股骨骨折、右足第一趾骨骨折等，产生医疗费38451.16元。林某2购买髋矫形器1个，花费2500元。经交警部门认定，邰先宝负全部责任，陈某及两车上乘员无责任。 另查，邰先宝驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生保险期限内。经本起事故的伤者陆续理赔，目前交强险仅剩残疾赔偿金项下9000元。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据及费用清单、医嘱单、医疗器具票据、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 原、被告双方未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该事故认定予以采信。被告邰先宝应对原告林某2的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因邰先宝驾驶的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，林某2的损失应首先由人保南京分公司在交通事故责任强制险限额内直接赔偿，超过交强险的损失按事故责任和保险合同约定处理。关于林某2的护理期、营养期限认定，本院根据林某2的年龄、伤情等因素，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，认定其护理期、营养期分别为150日、120日为宜。被告人保南京分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。原告要求将交强险伤残项下剩余9000元预留用于其脑部损伤赔付费用，不影响被告方利益，本院予以采纳。 关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为38451.16元；2.住院伙食补助费为540元（30元/天*18天）；3.营养费为3600元（30元/天*120天）；4.护理费为12720元（住院期间120元/天*18天+出院期间80元/天*132天）；5.交通费酌定为500元；6.原告购买髋矫形器1个，花费2500元，考虑到原告年龄较小。正处于发育和成长期，该费用系原告康复治疗必要支出费用，本院予以支持，以上损失合计58311.16元，由人保南京分公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林某258311.16元。 二、驳回原告林某2超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取306元，由被告邰先宝承担（被告邰先宝应承担的诉讼费306元于本判决生效后十日支付给原告林某2）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费611元。 审判员  吴世平 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10983号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11762号民事判决书所涉（2020）粤0307执10982号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10983号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5641号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告耿圣勤，男，1967年11月18日出生，汉族，住滑县。被告杨俊花，女，1959年8月14日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告耿圣勤偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告杨俊花承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿圣勤于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，利息自2019年2月17日起计算至被告实际履行完毕之日止，被告已偿还利息886.89元予以扣除；二、被告耿圣勤于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，自2020年2月18日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告杨俊花对被告耿圣勤上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨俊花承担保证责任后，有权向被告耿圣勤追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告耿圣勤、杨俊花负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月十九日书记员  王树豫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5297号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执217号之一申请执行人林大寨，男，1977年7月9日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人韩伏苓，男，1971年11月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人韩伏苓在交通银行海南省分行营业部账号（账号62×××88）的存款487.14元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；二、划拨被执行人韩伏苓在工商银行铅山支行河口分理处账号（账号15×××18）的存款343.66元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年八月二十七日代书记员  程机龙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2186号 上诉人（原审原告）：青岛建设房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区崂山路67号。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩潇，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛高科技工业园山东头房地产开发公司，住所地山东省青岛高科技工业园山东头。 法定代表人：李发友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔，山东海鲲律师事务所律师。 上诉人青岛建设房地产开发有限公司因与被上诉人青岛高科技工业园山东头房地产开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1679号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛建设房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回对被上诉人青岛高科技工业园山东头房地产开发公司的上诉。 本院认为，上诉人青岛建设房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛建设房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 浩 审判员 陈东强 审判员 张 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员 马抒祺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2004）南民二初字第15号申请执行人上海昊帆企业管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91310230MA1JTL4L9D，住上海市崇明区三星镇宏海公路4588号5号楼313-6室。被执行人严东，男，1966年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人上海昊帆企业管理中心（有限合伙）诉被告严东借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出（2004）南民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力。现因无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人余俊杰未自觉履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人严东名下银行存款，计人民币925575.00元，或查封扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈铁成二〇二〇年八月二十七日书记员  王全羽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3121号 申请人杭州奥园商务服务有限公司，统一社会信用代码 91330109MA2CDFNQ2N，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺 德财富中心1幢1101室7号。 法定代表人汪建火，系公 司总经理。 委托代理人陈田运，浙江湘湖律师事务所律师。 申请人颜丽芳，女，1991 年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××路金地工 业区123栋4楼。 本院于2020年8月19日立案受理申请人杭州奥园商务服务 有限公司与颜丽芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。 现已审查终结。 申请人杭州奥园商务服务有限公司、颜丽芳因房屋租赁合同 2- 纠纷，于2020年8月19日经杭州市萧山区人民调解委员会主持 调解，达成调解协议如下： 一、杭州奥园商务服务有限公司与颜丽芳在2020年6月10 日签订的《写字楼租赁合同书》于2020年8月19日解除； 二、颜丽芳于2020年9月15日前支付杭州奥园商务服务有 限公司违约金12000元； 三、如颜丽芳逾期履行上述第二项付款义务，则需加付逾期 付款违约金2000元，杭州奥园商务服务有限公司有权就上述全部 款项中的未履行部分向法院申请强制执行； 四、杭州奥园商务服务有限公司自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人杭州奥园商务服务有限公司、颜丽芳于2020年8月19 日经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 3- 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审判员 赵 喆 二〇二〇年八月十九日 书记员 夏佳娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11917号原告：陈晓君，女，2002年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码450************723。被告：郑从翼，男，1996年9月9日出生，汉族，住广东省英德市*******委会郑屋组，公民身份号码441************395。原告陈晓君与被告郑从翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。后原告以被告已归还款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓君撤回起诉。本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  汤镜波二〇二〇年八月十二日书记员  陈淑仪
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初1146号 原告：吴鹏飞，男。被告：西安市阎良区本鑫医院投资管理有限公司。原告吴鹏飞诉被告西安市阎良区本鑫医院投资管理有限公司（以下简称本鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞及其委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼，被告本鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人民币19209元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月25日租用原告位于阎良区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋，租赁期自2019年3月25日起至2019年9月24日止，原告按合同约定将房屋交付被告使用，但在2019年8月份被告在使用过程中，因使用不当导致大量水从卫生间溢出，致楼下4-10201室受损。经阎良法院判决处理损失为19071元，现原告依据租赁合同向被告主张损失。被告本鑫公司未答辩，但在庭后表示自己公司不存在不正当使用水的情况且2019年8月吴鹏飞称房屋漏水，经小区物业人员及公司工人与吴鹏飞共同在现场查看了解情况，并得出漏水并非自己公司使用不当的结论，吴鹏飞对漏水的原因是房屋质量所造成还是其他房屋漏水所造成，吴鹏飞有义务证明。本院经审理认定事实如下，对双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方有争议的事实：吴鹏飞承担的19209元损失是否与本鑫公司有关。吴鹏飞为证明其主张提交房屋租赁合同、房屋所有权证书、（2020）陕0114民初240号民事判决书及证人雷晓峰和证人柳勇政的证言，表示本鑫公司在租赁期间对房屋使用不当，给楼下住户造成19209元的损失，自己向楼下住户赔偿后有权向本鑫公司追偿。因吴鹏飞提交的证据未能直接证明房屋漏水与本鑫公司有关且证人证言对于漏水的因果关系只是推测和经验判断，故结合本案证据及当事人的陈述，无法得出吴鹏飞房屋漏水是由本鑫公司使用不当所造成。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，吴鹏飞主张本鑫公司应向其赔偿19209元的损失，因吴鹏飞未提供足够证据证明其主张，故本院对吴鹏飞的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴鹏飞要求被告西安市阎良区本鑫医院投资管理有限公司向其赔偿19209元损失的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告吴鹏飞自行负担，剩余140元,由本院向原告吴鹏飞退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王香妮     二〇二〇年八月十四日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮 1
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2632号原告：浙江中宇节能科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业园区1号(104国道边)，统一社会信用代码91330326751928088T。法定代表人：陈尚永，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：浙江亚港包装有限公司，住所地浙江省龙港市东塘路386号，统一社会信用代码91330327660571624Y。法定代表人：蔡进攀，系公司执行董事兼总经理。原告浙江中宇节能科技有限公司与被告浙江亚港包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行大部分付款义务为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江中宇节能科技有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由浙江中宇节能科技有限公司负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月十九日代书记员  陈祥枭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6182号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈一妹，女，1963年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：陈金成，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告陈一妹、陈金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年、李执到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈一妹、陈金成立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金731102.12元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息75241.69元、复利7004.09元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）。以上金额暂计为813347.9元。2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2017年9月12日，被告陈一妹、陈金成与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2017）第ＳＷ20170908000050号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告陈一妹、陈金成（以下简称“借款人”）向原告贷款817000元整用于偿还合同编号ＳＷ20140506001153合同项下借款人所欠贷款人债务，贷款期限120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率14.2%，还款方式为按期等额还款方式，按月还款。贷款合同还约定：违约事件及违约责任包括但不限于：（1）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。（2）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（3）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（4）约定管辖法院为原告住所地人民法院。2017年9月12日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为个人贷款发放过渡专户，开户银行为平安银行福州华林支行，账号为99×××10这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《贷款合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告于2017年9月13日向被告陈一妹、陈金成账号为62×××03结算账户，核准发放贷款817000元，借款期限自2017年9月13日至2027年9月13日止。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告陈一妹、陈金成上述结算账户向其指定的收款方个人贷款发放过渡专户转账817000元，故原告已履行了合同项下全部义务。但自2019年8月开始，被告陈一妹、陈金成已逾期未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2020年6月12日，被告仍欠原告贷款本金731102.12元、利息75241.69元、复利7004.09元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。2017年9月12日，被告向原告出具送达地址确认书：载明仙游县榜头镇上昆园田小组为本合同项下法律文书有效送达地址；132××××2111作为联系电话。为此，原告特依据《民事诉讼法》及《贷款合同》关于管辖权之约定，特向贵院提起本案之诉，请求判如所请。 陈一妹、陈金成未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《贷款合同》，证明被告陈星星向原告贷款793716.84元，贷款期限120个月以及其他相关权利义务约定。 证据A2.出账凭证，证明原告已履行放款义务。 证据A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止至2020年6月12日，被告陈星星已发生逾期，拖欠的款项本息及罚息。 证据A4.宣布借款提前到期暨催收函、EMS邮寄面单及EMS快递单号查询电子截屏，证明被告陈星星逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告陈星星清偿借款本息。 证据A5.《送达地址确认书》，证明被告确认本案的法律文书送达地址。 本院认为，陈一妹、陈金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与陈一妹、陈金成签订的《贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈一妹、陈金成作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求陈一妹、陈金成支付贷款本金及其利息、复利，于法有据，本院予以支持。 陈一妹、陈金成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈一妹、陈金成应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金731102.12元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息75241.69元、复利7004.09元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11933元，减半收取5966.5元，由被告陈一妹、陈金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10989号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11796号民事判决书所涉（2020）粤0307执10988号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10989号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初712号原告：和龙市南坪镇车厂村村民委员会，住所地：和龙市。负责人：张纪国，该村村主任。委托诉讼代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市祥瑞禽类养殖专业合作社，住所地：和龙市。法定代表人：李占杰，该合作社经营者。原告和龙市南坪镇车厂村村民委员会（以下简称“车厂村村委会”）与被告和龙市祥瑞禽类养殖专业合作社（以下简称“祥瑞养殖合作社”）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车厂村村委会的主任张纪国及其委托诉讼代理人刁永斌，被告祥瑞养殖合作社的法定代表人李占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车厂村村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告将原告贷给被告祥瑞养殖合作社资金10万元偿还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年原告与被告签订协议书，向被告贷给资金10万元，还款期限3年（2019年末到期）。还款期限到期后，原告分别向被告下发了收款通知书，但被告拒不还款。现维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至贵院。被告祥瑞养殖合作社辩称，村委会是否有权利向我们要求偿还扶贫资金，扶贫资金确实是拨到我们村里了，车厂村及南坪镇当时说养殖孔雀，但是没有厂房不给拨款，厂房建成后当年没有养上，因为台风将厂房摧毁，台风过后的第二年开始养殖孔雀，养殖的过程也特别坎坷，因为没有经验，孔雀苗拿回来之后就陆续的死亡，后期都死亡了。没有养殖之前村委会和镇里都挺看好这个项目，村里人也看好，所以一起干，没想到会亏损。合作社从建立、亏损、破产就是现在这个样子，组建人员也是我们自己找的，合作社是村里给办理的，车厂有20多个合作社，都是村里给一起办理的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月25日，和龙市祥瑞禽类养殖专业合作社成立，法定代表人为李占杰，该社有李占杰等20名成员。2016年7月8日，车厂村村委会与祥瑞养殖合作社双方签订了精准扶贫专业合作社协议书，协议书中约定“3.1专业合作社在收到村委会发放的扶贫资金后，限期15天内见到实物，如果见不到实物，无条件收回本金，如在饲养过程中出现亏损，由合作社全部负责。根据合作社选择购买实物，包括孔雀苗200只。3.2精准扶贫合作社成员实行书面担保，（合作社成员联保）到期归还本金，如不能归还本金时，联保户要承担相应的经济责任。合作社根据本合作社实际情况，召开社员大会确定利润分配事宜。”2016年7月8日，被告向原告申请扶贫资金，该合作社共有贫困户10户20人，每人申请扶贫资金5000元，共计100,000元。同日，车厂村村委会将100,000元扶贫资金以银行转账的方式，转到祥瑞养殖合作社的银行账户内，李占杰在收据收款单位处签名按捺手印。祥瑞养殖合作社在协议约定的期满后未偿还扶贫资金。本院认为，原告要求被告和龙市祥瑞养殖合作社偿还100,000元的请求，原告与被告祥瑞养殖合作社签订的精准扶贫专业合作社协议书，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。合同中约定，原告以零利率借款形式向合作社放款，原则上每人5000元，期限为一年，到期可续签，但不超过三年，到期归还本金，原告于2016年7月8日向被告祥瑞养殖合作社发放了100,000元的借款，到期后被告理应偿还借款，但被告祥瑞养殖合作社在借款到期后未偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告祥瑞养殖合作社偿还借款100,000元的请求，本院予以支持。被告祥瑞养殖合作社主张该笔借款为扶贫资金，原告无主体资格的辩解，原告发放借款的该笔款项确属于扶贫资金，是村委会用于帮助困难村民脱贫的资金，根据合同约定该款并非直接赠予给合作社社员的资金，系流动资金，到期后需要返还给村委会，2016年7月8日的收据中发放单位为村委会，故原告有权要求被告偿还借款，故被告的该项辩解，本院不予支持。被告祥瑞养殖合作社主张因扶贫项目亏损无力偿还借款的辩解，原告与被告签订合同时约定，被告在饲养过程中出现亏损由合作社全部负责，故被告的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告和龙市祥瑞禽类养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告和龙市南坪镇车厂村村民委员会借款100,000元；如果被告和龙市祥瑞禽类养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告和龙市祥瑞禽类养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 李今花二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4668号申请执行人：王罗清，男，汉族，1968年4月16日出生，住重庆市垫江县。被执行人：陈朋，男，汉族，1969年10月20日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人王罗清与被执行人陈朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王罗清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15887元，未受偿人民币15887元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1644号申请执行人冯雷，男，1983年12月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人王春海（曾用名王亮），男，1981年3月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人本院在执行冯雷与被执行人王春海买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初4877号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付70432元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十七日书记员 王建伟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2238号原告：管在朝，男，1971年6月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：嵇婧，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：居则明，男，1974年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告管在朝与被告居则明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管在朝及其委托诉讼代理人嵇婧、朱彬到庭参加了诉讼，被告居则明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告管在朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还所欠工程款8万元及利息（从2015年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《瓦工班组承包协议》，约定由原告负责高邮市欧洲城三期五标段29号、30号31号楼以及所有的合同范围内的商铺瓦工分项工程，合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告给付了部分工程款，双方于2018年2月15日进行结帐，被告尚欠原告工程款10.7万元未付，被告遂于当日向原告出具欠据一份，被告出据后，经原告多次催要，仅支付了2.7万元，余款8万元至今未付，现原告诉至法院，要求判如所请。被告居则明未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告将欧洲城三期五标段29号、30号、31号楼以及所有的合同范围内的商铺瓦工分项工程交由原告负责施工，双方签订了《瓦工班组承包协议》一份，原告合同履行了施工义务，双方于2018年2月15日进行结账，被告尚欠原告工程款10.7万元未付，被告即向原告出具欠据一份，并注明欧洲城屋款，未注明欠款利息及还款期限。被告在立据后向原告支付了2.7万元，尚欠8万元经原告多次催要，一直未付，致原告诉讼。以上事实有到庭原告的当庭陈述及其提供的《瓦工班组承包协议》复印件、欠据原件、被告还款的转账记录打印件各一份在卷佐证，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告居则明欠原告管在朝工程款8万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告在原告的催要下未及时还款，故原告要求其承担逾期付款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持，但利息的起始时间应予变更。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居则明应于本判决生效之日起十日内，给付原告管在朝工程款8万元及利息（从2019年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；如被告居则明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元(已减半收取)，由被告居则明承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年八月十三日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保968号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：陈苏满，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：陈海生，男，1961年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：李思源，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈苏满、陈海生、李思源名下共计价值301908.94元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为301908.94元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈苏满、陈海生、李思源名下共计价值301908.94元的财产。案件申请费2030元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3714号原告：董建荣，男，1964年12月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。被告：王建清，男，1962年8月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告董建荣与被告王建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告董建荣及其委托诉讼代理人赵正和到庭参加诉讼，被告王建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建荣向本院提出诉讼请求：1、判令王建清立即归还借款本金160000元、利息416元（为5天的利息，该利息按照每月2500元的标准计算）及以16万元借款本金为基数自2019年8月2日起至实际还清之日按照借期内利息计算办法每月2500元支付资金占用期间内的利息；2、本案诉讼费用由王建清承担。事实与理由：2019年7月28日，王建清因归还银行贷款需要向其借款16万元，约定借期5天，同日，其向王建清交付现金16万元，王建清出具借条一份，该借款到期后王建清未归还本金及利息，经催讨无果，诉至法院。被告王建清未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：2019年7月28日，王建清出具借条一份，载明“借款人：王建清（身份证号3202221962××××××××），出借人：董建荣（身份证号3202221964××××××××），借款人王建清于2019年07月28日向出借人董建荣借款人民币（大写）壹拾陆万元整（支付方式：现金），小写金额160000.00元，期限为5天，于2019年08月01日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息2500元／月。”董建荣、王建清分别在出借人、借款人处签字捺印。二、关于案涉借款的交付凭证：董建荣银行卡账户交易流水显示，2019年7月27日，其现金支取20万元。其陈述，取现后，于2019年7月28日将其中16万元现金交付给王建清，并拍摄了交付时的照片。三、关于案涉借款的还款情况：无。四、关于案涉借款的事实经过：董建荣到庭陈述称，其是做建筑的，是无锡市九洲建筑有限公司的项目经理。王建清做砖的生意，双方有生意往来就熟悉了，老家是一个村上的。2019年7月28日之前大概一个半月左右，王建清向其提出借款，说是用来归还银行的贷款。其在借款前一天取现20万元，因为其总要付员工生活费，所以就去取了现金。借款当天其拿出的是现金16万元，剩下的钱用于支付工程款、员工工资。王建清是一个人来的，和其说去还银行贷款，就借个两天，后来借给他就没归还。借条是在其办公室的台子上写的，当时其、王建清、其子董彧程在场，董彧程写好内容之后，王建清签字纳印，然后其把借款给他，董彧程再拍了个照片。利息是双方之前就已经讲好的利息。案涉款项出借时，其名下有房贷尚未还清。上述事实，由借条、银行流水、照片以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，王建清未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。根据当事人提供的证据及陈述，可以确认王建清向董建荣借款16万元的事实。因董建荣陈述其出借款项时，其自身尚有银行贷款未还清，故本院认定董建荣系套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人王建清，故对应的民间借贷关系应属无效。法院认定民间借贷合同无效后，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方对于取得的财产应予返还。借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失。董建荣有权要求王建清返还借款本金16万元及资金占用期间利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建清于本判决生效后十日内向董建荣归还借款16万元及资金占用期间利息损失（以16万元为基数，自2019年7月29日起至同年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以16万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回董建荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1967元，由王建清负担（董建荣同意其预交的诉讼费用由王建清直接给付，本院不再退回，王建清应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付董建荣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年八月二十七日书记员 姜梦瑶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3099号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省兴源木业有限公司，住所地河南省固始县史河湾产业集聚区，统一社会信用代码91411525349531218J。 法定代表人：李元坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊英，男，1968年3月10日生，汉族，住辽宁省义县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天臣，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人（一审被告）：李来阳，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审被告）：尤西俊，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 再审申请人河南省兴源木业有限公司（以下简称兴源公司）因与被申请人熊英、李天臣、李来阳、尤西俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴源公司申请再审称，原审法院未查明事实，遗漏了应当参加诉讼的涉案厂房承包人李天明。1、兴源公司厂房实际上是发包给李天明，兴源公司一直是与李天明联系。原审法院认定厂房系李天臣承包，不符合事实。2、兴源公司有新证据足以证明涉案厂房系李天明承包。李天臣的代理人在庭审中认可厂房是发包给李天明的，但原审未予认定。本案事实是，李天明承包厂房工程后，由李天臣、李来阳在现场带班干活，熊英是李天臣、李来阳班组成员。熊英摔伤后，兴源公司股东尤西俊与李天明沟通过此事，有电话录音为证。原审法院没有查明案件事实，在无证据支持的情况下认定李天臣系涉案厂房的承包人，判决错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，兴源公司认为涉案厂房是发包给李天明而不是李天臣，提供的主要证据是原审庭审笔录以及尤西俊与李天明的电话录音。经审查，兴源公司提供的证据不足以证明其主张，理由有：1、原审庭审中，李天臣的诉讼代理人对熊英在李天臣承建的工地受伤的事实未表示异议。一审判决后，李天臣未提出上诉。2、熊英及其他工人的工资均由李天臣发放，兴源公司对此未提供证据予以反驳。3、尤西俊与李天明的电话录音不能否定施工现场及工人工资由李天臣发放的事实，仅凭通话录音不能证明案涉工程由李天明承包。综上，兴源公司主张本案遗漏当事人李天明，理由不能成立。 综上，兴源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河南省兴源木业有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  曹 晗 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李红梅 书记员刁萌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1681号之一申请执行人任超领，男，1978年02月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人柏瑞飞，男，汉族，1971年10月05日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人任超领与被执行人柏瑞飞买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人柏瑞飞在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人柏瑞飞在中国邮政储蓄银62×××944账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十九日书记员 谷丰恒
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4140号原告李治军，男，汉族，生于1973年2月25日，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告唐典均，男，汉族，生于1969年12月6日，重庆市梁平区人。原告李治军与被告唐典均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李治军及其委托诉讼代理人谭乾明到庭参加诉讼，被告唐典均经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李治军诉称，原、被告系同组村民，也是朋友关系。被告2010年在重庆经营不锈钢业务时急需资金，于2010年7月至2012年7月先后三次向原告共计借款现金9万元。2013年7月10日，被告将原出具的三张借条换成一张借条，并口头承诺及时归还，利息按照银行同期贷款利息支付。后原告多次催收，被告今推明缓，认账未还。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款9万元及其利息（从判决之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。被告唐典均未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年7月至2012年7月先后三次向原告共计借款现金9万元。2013年7月10日被告向原告出具借条一张。借条载明“今于2013年7月10日借到李治军现金90000元，大写玖万元整。借款人唐典均，2013年7月10日”。2015年6月15日原告因贩毒被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑8年，服刑期间减刑2年3个月，于2020年7月14日刑满释放。原告出狱后诉讼来院，请求法院判决被告及时偿还原告借款9万元及其利息。上述事实，有原告的当庭陈述和举示的被告出具的借条一张、原告服刑的释放证明等证据在案证实。本院认为，被告唐典均向原告李治军借款9万元，有被告向原告出具的借条。虽被告未到庭应诉，但被告经本院通过案件管理系统短信送达原告的起诉状副本和开庭传票等法律文书，被告已收到，且未向本院提出答辩意见。故本院认定被告向原告借款9万元的事实成立，现原告请求被告返还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽双方在借条上未约定利息，但原告主张从判决之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐典均在本判决生效后十日内偿还原告李治军借款90000元及其利息（利息从判决之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，被告唐典均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘仕权二〇二〇年八月十九日书记员  刘龙海
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2714号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号,统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈衍明、林水森。 被执行人：郑荣孟,男,1971年7月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈婷秀,女,1972年12月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：郑丁参,男,1981年6月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7795号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人郑荣孟、陈婷秀、郑丁参发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑荣孟、陈婷秀立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币189408.15元及利息、罚息（自2017年6月6日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人郑丁参对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人郑荣孟、陈婷秀、郑丁参缴纳案件受理费人民币2316元、执行费人民币2741元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月9日、2020年7月16日先后对被执行人郑荣孟、陈婷秀、郑丁参的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑荣孟、陈婷秀、郑丁参名下仅有少量银行存款；被执行人陈婷秀名下有牌号为闽Ｃ×××××的飞度牌汽车一辆；被执行人郑丁参名下有牌号为闽Ｃ×××××的曙光牌汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2020年6月24日向被执行人郑荣孟、陈婷秀、郑丁参发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑荣孟、陈婷秀、郑丁参纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郑荣孟、陈婷秀、郑丁参采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  王泽鸿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事判决书 (2020)陕0102民初7109号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：杨建辉，男，1985年04月04日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨建辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告杨建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币124000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币124000元。被告自2020年2月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金41483.05元，利息、罚息、复利2664.58元，共计人民币44147.63元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金41483.05元，利息、罚息、复利2664.58元，共计人民币44147.63元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨建辉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月07日，被告杨建辉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币124000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年12月07日起至2020年12月07日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨建辉于2017年12月07日获得贷款共计124000元，到期日为2020年12月07日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金82516.95元、利息34653.13元、复利0.16元，尚欠原告借款本金41483.05元，利息、复利、罚息共计2664.58元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨建辉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨建辉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨建辉按合同约定偿还贷款本金41483.05元，利息、复利、罚息2664.58元，共计人民币44147.63元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金41483.05元，利息、复利、罚息2664.58元，共计人民币44147.63元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费904元减半收取452元，由被告杨建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    吴  刚                           二〇二〇年八月二十七日   法官 助理     陈  俊                         书  记  员    崔甘雨  1