福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2755号 原告：张燕治，女，1980年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：洪志东，男，1993年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林万兴，男，1971年4月27日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪志东，基本信息同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 原告张燕治诉被告洪志东、林万兴、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(下称中保厦门市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张燕治及其委托诉讼代理人叶青岩，中保厦门市分公司之委托诉讼代理人宋文强，洪志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕治向本院提出诉讼请求：1.请求判令中保厦门市分公司在交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿原告60816.04元，保险公司赔偿不足部分由洪志东、林万兴负责赔偿。2.保留后期更换义齿及治疗头痛失眠所产生医疗等费用的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月01日22时18分许，洪志东驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿银莲路由东往西行驶至右转进入城南大街时，与沿城南大街由南往北行驶的由张燕治驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、张燕治受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定为：洪志东负本事故的全部责任；张燕治不负本事故的责任。张燕治受伤后被送往厦门市第三医院住院治疗35天，出院医嘱休息2周，出院后往厦门医学院附属口腔医院治疗牙损伤，原告的损失如下：医疗费33943.04元、营养费3500元、住院伙食补助费3500元、交通费350元、误工费11123元［227元／天×（35天＋14天）］、护理费7000元（35天×200元／天）、车损1400元，以上损失共计60816.04元。中保厦门市分公司在交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿原告60816.04元，保险公司赔偿不足部分由洪志东、林万兴负责赔偿。 洪志东、林万兴辩称，交通事故是事实，赔偿部分由保险公司承担。 中保厦门市分公司辩称，本案的实际侵权人是洪志东，中保厦门市分公司仅是基于与林万兴的保险合同关系及《道路交通安全法》第76条规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律规定以及事故认定书予以确定。本案被保险车辆在中保厦门市分公司处投保交强险及商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。洪志东在事故发生时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，被保险车辆也应具有经审验合格的行驶证，并向中保厦门市分公司提交上述证件材料。若洪志东及被保险车辆不符合上述理赔条件，则中保厦门市分公司不承担交强险及商业第三者责任险的赔偿责任。原告诉求的部分项目没有事实与法律依据，且金额明显不合理。具体如下：1.医疗费：原告医疗费中的超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的金额11112.55元没有病历进行佐证因此不属于中保厦门市分公司的赔偿范围。2.原告病历没有加强营养的医嘱，营养费金额明显偏高，其合理金额应为500元。原告未提供任何证据证明其工资标准及因本事故导致收入减少的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，该项诉求没有事实与法律依据，依法应予驳回。假设法院认为应予支持，则原告主张误工费227元/天计算49天明显不合理，误工标准可参照厦门市城镇居民人均可支配收入59018元/年计算住院35天。3.护理费按165元每天较为合理。4.交通费没有依据。5.诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年05月01日22时18分许，洪志东驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市同安区银莲路由东往西行驶至右转进入城南大街时，与沿城南大街由南往北行驶的由张燕治驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、张燕治受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定为：洪志东负本事故的全部责任；张燕治不负本事故的责任。原告受伤后被送往厦门市第三医院住院治疗至2019年6月5日，共计住院治疗35天，花费医疗费33943.04元（其中统筹基金支付766.55元）。出院诊断：脑震荡、头皮血肿、多处挫擦伤、外伤性牙齿缺损。出院医嘱休息2周。同时查明，闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人为林万兴，该车在中保厦门市分公司投保交强险及商业险150万元，事故发生于保险期间内。张燕治的无号牌轻便二轮摩托车经中国人民财产保险股份有限公司估损损失为1400元。另查明，洪志东的准驾记录为Ｃ1。 以上事实，有张燕治提供的道路交通事故认定书、病历、会诊单、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、用药清单、医疗费票据、车辆损失确认书、修车发票以及原、被告双方在庭审中的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，洪志东驾驶机动车发生的本起交通事故，导致张燕治受伤，该事故厦门市公安局同安分局交警大队已作出认定，洪志东负事故的全部责任，张燕治不负事故的责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。张燕治因事故造成的经济损失本院依法确定如下：1.张燕治主张医疗费33943.04元，本院认为，张燕治主张医疗费33943.04元有其提供的病历、医疗费票据予以佐证，但其中统筹基金支付的766.55元应当予以扣除，故本院予以支持医疗费33176.49元。至于保险公司提出原告医疗费中超出医疗费标准的金额总计11112.55元不属于保险公司赔偿责任范围的诉讼主张缺乏依据，本院不予支持；2.张燕治主张住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）没有超过相关标准，本院予以支持；3.张燕治主张营养费3500元，本院认为，其主张偏高，本院予以酌定500元；4.张燕治主张误工费11123元[227元/天×（35天+14天）]，本院认为，张燕治庭审中自述其是做裁缝的，根据厦门市统计局2019年的统计数据，裁缝行业行业是属于居民服务业行业，年收入为63892元，即每天175元，故张燕治主张按227元/天的标准计算误工费的诉讼主张本院不予支持，本院予以支持误工费8575元[175元/天×（35天+14天）]；5.张燕治主张护理费7000元（35天×200元/天）没有超过相关标准，本院予以支持；6.张燕治主张交通费350元没有超过相关标准，本院予以支持；7.张燕治主张车辆维修费1400元有其提供的车辆损失确认书、修车发票予以佐证，本院予以支持，以上损失共计54501.49元。至于张燕治主张保留后期更换义齿及治疗头痛失眠所产生医疗等费用的权利的诉讼请求可待实际产生后再另行主张。 因洪志东驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在本事故中负事故全部责任，张燕治不负事故的责任，该肇事车辆在中保厦门市分公司投保交强险及商业险150万元，事故发生于保险期限内，故中保厦门市分公司应在保险限额内赔偿张燕治因本事故造成的经济损失54501.49元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起三日内支付张燕治54501.49元； 二、驳回张燕治的其它诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由洪志东负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春治 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 姚欣华 书 记 员 纪晓燕 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。