wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保403号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人深圳市嘉德利建筑科技有限公司与被申请人吴美姿租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初4975号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币198000元为限，已冻结了被申请人吴美姿在深圳农业银行XX支行开设的账号为62×××72的银行账户存款人民币28176.43元，未冻结人民币169823.57元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初1888号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，职务社长委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：淄博展欣文化传媒有限公司，住所地淄博高新区新世纪广场(柳泉路105号)C座1707号。法定代表人：吴建宏。本院在审理原告《生命时报》社诉被告淄博展欣文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年八月三日书记员 张慧玲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1404号申请执行人：空气化工产品（南京）气体有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区白龙路99号。法定代表人：HONGKOKMENG，该公司董事长。被执行人：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号。法定代表人：杨炜桃，该公司总经理。申请执行人空气化工产品（南京）气体有限公司与被执行人安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲裁字第1616号裁决书已经发生法律效力。因安徽银欣新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，空气化工产品（南京）气体有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人安徽银欣新能源科技有限公司应给付申请执行人空气化工产品（南京）气体有限公司借款2737447.81元，并负担案件执行费29774元。在执行过程中，本院依法向被执行人安徽银欣新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽银欣新能源科技有限公司未申报也未履行。本院依法传唤被执行人安徽银欣新能源科技有限公司到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人安徽银欣新能源科技有限公司的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，被执行人安徽银欣新能源科技有限公司财产远不足以清偿债务。（另查明，被执行人安徽银欣新能源科技有限公司在本院涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人安徽银欣新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）中国贸仲裁字第1616号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 凯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2055号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地浙江省苍南县灵溪镇体育场路1358号。负责人：雷某。委托诉讼代理人：饶大永、黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。被告：尚某，男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄某，女，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告尚某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司苍南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司苍南支行负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年八月三十一日代书记员 罗 青
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执36号   申请执行人：新纪元期货股份有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海东路153号。   法定代表人：刘莎，该公司总经理。   委托代理人：王莉香，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。   委托代理人：欧阳军，上海市锦天城律师事务所律师。   被执行人：康得投资集团有限公司。住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。   法定代表人：钟玉。   申请执行人新纪元期货股份有限公司与被执行人康得投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）晋民初12号民事判决书，于2020年8月10日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   山西省高级人民法院（2019）晋民初12号民事判决书指定由太原铁路运输中级法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年八月十八日   书记员 王 芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2207号之一申请执行人：张子晓，男，汉族，1975年4月13日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人张子晓与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6203号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人124609.58元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6203号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2879号 原告：都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所地公主岭天翔小区商网一号楼八号门市房。 法定代表人：王洋，系公司经理 被告：王向群，女，住吉林省 原告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司与被告王向群追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告已支付的保险赔偿即人民币24652.12元;2.请求判令被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，本院按原告提供的被告地址，以法院邮政专递的方式进行送达，根据邮政部门的退件显示无法送达，原告亦未能再向本院提供被告准确的送达地址，故该情形应属于被告不明确的情形。如原告日后掌握被告准确送达地址，可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司的起诉。 案件受理费200元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  魏丹爽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初658号原告：魏良平，男，汉族，1965年2月18日生，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：丹阳市苏鸿防水材料厂,住所地丹阳市司徒镇屯甸白栎自然村。经营者：朱孔建。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。原告魏良平与被告丹阳市苏鸿防水材料厂（以下简称苏鸿厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏良平的委托诉讼代理人陈荣富、被告苏鸿厂的委托诉讼代理人陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏良平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50847.5元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告生产经营防水材料，原、被告自2017年发生业务往来，2018年3月前的货款已结清。2018年3月后的货款，原告与被告的工作人员朱孔松于2019年1月27日对账，确认被告尚欠68847.5元。经多次催要，被告仅给付原告18000元，剩余50847.5元未付，故原告诉至法院。被告苏鸿厂辩称，1、原告向被告供应的货物存在质量瑕疵，导致被告损失，要求原告承担；2、朱孔松已将在（2019）苏11民终3261号案件中对原告享有的上诉费1522元债权转让给被告，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2017年起，原、被告发生业务往来，原告向被告供应石粉。2019年1月27日，原告与被告的工作人员朱孔松对账，确认被告尚欠原告68847.5元。经多次催要，被告仅给付原告18000元，剩余50847.5元未付。2019年4月10日，原告曾向本院起诉朱孔松要求给付货款，本院（2019）苏1112民初1079号民事判决书判决朱孔松支付原告货款68847.5元。朱孔松向镇江市中级人民法院上诉，（2019）苏11民终3261号民事判决书认定原告与苏鸿厂存在业务往来，与朱孔松无关，判决撤销本院（2019）苏1112民初1079号民事判决书，驳回魏良平的诉讼请求。上述事实由原告提供的对账单、（2019）苏1112民初1079号民事判决书、（2019）苏11民终3261号民事判决书等证据以及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款50847.5元，其依法应当承担及时支付的民事责任。原告向被告主张货款50847.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告货物存在质量问题，未提供证据证明，本院不予采信。被告还辩称朱孔松已将在（2019）苏11民终3261号案件中对原告享有的上诉费1522元债权转让给被告，要求在本案中一并处理。本院认为，债权转让应由债权人在转让后通知债务人，否则该债权转让对债务人不生效。因朱孔松未对原告履行通知义务，原告也不予认可，故本院对被告抵销债务的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丹阳市苏鸿防水材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告魏良平货款50847.5元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告丹阳市苏鸿防水材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  段为东人民陪审员  付玉香人民陪审员  侯国玉二〇二〇年八月十八日法官 助理  朱 琳书 记 员  陈 晴
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1210号 原告：王泽皓，男，1985年8月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 被告：包桐，男，1983年12月27日出生，汉族，安图县城市管理综合行政执法大队职员，住吉林省安图县。 原告王泽皓与被告包桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽皓到庭参加诉讼，被告包桐经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽皓向本院提出诉讼请求：判令包桐立即偿还借款本金60,000元，并支付自2019年12月23日至实际还款之日的利息（按照年利率24%计算）。事实和理由：包桐从2017年开始，在王泽皓经营的彩票站一直打彩票，包桐自己钱不够时就向王泽皓借钱打彩票。从2017年开始到2019年12月份，包桐分多次因打彩票向王泽皓借款60,000元整，包桐在2019年12月23日给王泽皓出具了借条，承诺其在2020年4月23日一次性偿还全部借款。到期后包桐没有偿还借款。 包桐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年12月，包桐多次从王泽皓处借款，用于在王泽皓经营的彩票站处购买彩票，另有少部分借款用于其他花销。王泽皓与包桐不时对借款金额予以确认，包桐无异议后再根据增加的借款金额向王泽皓重新出具借条。2019年12月23日，借款金额已累计60,255元，王泽皓要求包桐为其出具了金额为60,000元的借条，内容为：“借条。本人（出借人）包桐今借到（出借人）王泽皓人民币（大写）陆万元整，小写60,000元。借款期限自2019年12月23日起至2020年4月23日，共4个月，利率为每月2%，全部本息于2020年4月23日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）包桐，身份证号码：×××，日期：2019年12月23日”。当日，包桐还向王泽皓出具了收条，内容为：“今收到人民币（大写）陆万元整，小写60,000元整。特此证明。收款人：包桐，日期：2019年12月23日”。现王泽皓诉至本院，请求判令包桐立即偿还借款本金60,000元，并支付自2019年12月23日至实际还款之日的利息（按照年利率24%计算） 认定上述事实的证据有：身份证、借条等。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方将多笔借贷汇总成一张借条，形式上为重新签订了一份借款协议，是对之前诸多借款协议的综合。在双方对债务主体、数额和时间均作了重新约定的情形下，表明双方当事人自愿、意思表示真实，故新汇总的借条有效，双方建立了新的债权债务关系、产生了新的法律后果，王泽皓有权要求包桐偿还借款本金60,000元并给付利息（自2019年12月23日起至本金付清时止，按年利率24%计算）。 包桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对王泽皓所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由包桐自行承担。 综上所述，王泽皓的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告包桐于本判决生效之日起十日内给付原告王泽皓借款本金60,000元并给付利息（自2019年12月23日起至本金付清时止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告包桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡征光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 缴彦铭 书 记 员 李长丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执676号之二申请执行人：袁润，女，汉族，1990年4月2日出生，住扬州市江都区。被执行人：扬州金通汽车销售服务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：杨鹏。申请执行人袁润与被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，该案作出的扬江劳人仲案字（2019）第458号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁润于2020年4月8日依法向本院申请执行，依照裁决要求被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司支付申请执行人工资7050.1元和解除劳动合同经济补偿金3277.34元。并由被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司承担案件执行费55元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日至2020年8月24日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下无大额银行存款，已冻结银行账户；暂无车辆登记信息。3.本院于2020年6月3日轮候查封被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下位于江都区仙女镇328国道南侧1幢的不动产。4.本院至被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司的注册地进行调查，发现该公司暂不营业，无其他财产可供执行。5.因邗江区人民法院正在处置扬州金通汽车销售服务有限公司名下的资产，故于2020年7月13日向邗江法院邮寄送达执行函。5.本院于2020年8月7日依法向被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司法定代表人杨鹏发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十五日书记员  郭美丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2515号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人顾超，男，1991年4月29日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人顾超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130,940.05元，执行费1,864元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20124号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该事务中心主任。 委托代理人：骆庆林，该事务中心办事员。 委托代理人：叶汝坪，该事务中心办事员。 被执行人：罗晋权，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗晋权行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1100号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗晋权应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳欠缴公路桥通行年票费3000元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗晋权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：于2020年8月27日查封了被执行人罗晋权名下所有的粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月28日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20124号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎晓东
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执693号 申请执行人：石涛杰，男，1990年4月22日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：乔朋飞，男，1987年8月13日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行石涛杰与乔朋飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年八月十八日 书记员  李业龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2059号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：骆珂，男，2000年3月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。 被执行人骆珂罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019）皖1324刑初424号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人骆珂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人骆珂退赔违法所得返还给各被害人：马端喜人民币六百元、周成宝六百元、吴辉一千二百八十元、周继良四千三百八十一元、胡开辉三千九百元、柏志明九千三百元、杨步东一千八百元。本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初424号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初424号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖英志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19903号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该事务中心主任。 委托代理人：骆庆林，该事务中心办事员。 委托代理人：叶汝坪，该事务中心办事员。 被执行人：杨波，男，汉族，1987年6月15日出生，住重庆市开县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨波行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2647号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨波应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳欠缴公路桥通行年票费1843元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：于2020年8月27日查封了被执行人杨波名下所有的粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月28日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19903号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎晓东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胡晓英，女，1963年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告胡晓英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告胡晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓英支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金59,140.86元、利息19,474.56元、违约金5,368.80元；2.判令被告胡晓英支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告胡晓英负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX,获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年6月28日，胡晓英已累计拖欠信用卡透支本金59,140.86元及利息、违约金，合计83,984.22元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡晓英未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告胡晓英未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告胡晓英于2012年4月26日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月13日起逾期，截至2020年6月28日，被告胡晓英实际拖欠信用卡欠款本金59,140.86元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告胡晓英在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡晓英在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡晓英借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告胡晓英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡晓英签收与否，均视为送达。现被告胡晓英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金59,140.86元；二、被告胡晓英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金59,140.86元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计949.81元，由被告胡晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4254号原告：吴锦依，女，2017年3月9日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：李冉，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，系吴锦依之母。被告:荥阳市京城办贝尔幼儿园，统一社会信用代码52410182MJY4784518，住所荥阳市河阴路与新民街交叉口东100米路南。法定代表人：陈兰花，园长。委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。原告吴锦依与被告荥阳市京城办贝尔幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李冉，被告荥阳市京城办贝尔幼儿园的委托诉讼代理人段书奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦依向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、后期医疗费等共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年秋季到被告幼儿园接受学前教育，2019年10月29日上午11时左右，原告母亲接到贝尔幼儿园老师陈真电话称原告在上课时磕伤，被送往荥阳市人民医院治疗，因原告眉骨部位被磕伤，需缝合诊治。由于被告属疤痕体质，医院无法治疗，需转院治疗，被告仅支付原告前期检查费用和缝合费用，后期治疗费用被告以各种理由推诿搪塞，拒不支付。被告幼儿园老师未尽到教育、管理职责，原告法定代理人要求被告幼儿园赔偿，未果。被告荥阳市京城办贝尔幼儿园辩称：一、双方已就赔偿问题协商解决，不再有争议。原告自认被告已支付检查和治疗费。2019年，事发后经双方协商，被告把在郑大一附院支出的医疗费票据原件交于原告，由原告向保险公司索赔，理赔款归原告所有，以此作为被告对原告的补偿，至此双方再无纠纷。原告事发后继续在被告处就读也印证了双方已协商解决，不再有争议。二、原告主张的除疤费用，属于整容费，证据不足，不应支持。1、原告自认属于疤痕体质，形成疤痕主要因先天遗传因素所致。2、原告仅提供整容方案，没有医师签名，未提供门诊病历和费用清单，不能与发票相互印证。3、被告已付治疗费包含了除疤费用，即被告已支付适当整容费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定了适当的整容费，而不是全部整容费。三、营养费、护理费、交通费、后期治疗费并未实际发生，不应支持。综上，原告诉请不实，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2019年秋季到被告幼儿园接受学前教育，2019年10月29日上午，原告在被告处受伤，被告将其送医院治疗。根据郑州大学第一附属医院病历记载，原告被诊断为左侧眉弓外伤并作如下处理：1、伤口消毒、冲洗，清创缝合，包扎；2、破伤风抗毒素针应用；3、外用药物避免感染及疤痕增生；4、定期换药。被告为此支付医疗费1695.73元。另查明，原告受伤次日继续在被告处学习生活。被告将上述医疗费1695.73元的票据交给原告用于向原告投保的保险公司索赔，原告自认从保险公司得到理赔款500元。2020年4月，原告陆续到郑州欣奕中医院做除疤治疗并提供了郑州欣奕中医院有限公司2020年7月16日开具的金额分别为7904元和4198元的发票两张。本院认为：原告系无民事行为能力人，在被告处学习生活期间受到人身损害，被告应当承担教育管理职责，原告自身系特殊疤痕体质，其在入园时未特别告知被告，未尽到提醒注意义务，原告也应当对因自身产生的风险承担责任。原告受伤后在郑州大学第一附属医院门诊治疗，被告支付了原告医疗费用1695.73元，被告承担了赔偿责任。原告要求被告赔偿原告医疗费12102元，因原告未提供医疗机构出具的正式收款凭证、费用清单和病历，本院不予支持；原告主张的营养费、护理费、后期治疗费、交通费，未提供相关证据，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告吴锦依的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告吴锦依负担。本判决为终审判决。审判员  赵霞二〇二〇年八月二十五日书记员  王钦
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2576号原告：魏张英，女，1978年8月3日出生，汉族，住龙港市。被告：罗上界，男，1955年6月8日出生，汉族，住龙港市。原告魏张英与被告罗上界民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告罗上界立刻返还原告借款50000元及利息损失（从原告起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、依法判令被告承担本案诉讼受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告魏张英到庭参加诉讼，被告罗上界经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月10日，被告因资金需要，向原告借款50000元，原告同意借款并将款项以现金方式交付被告，并由被告亲笔出具一份借条作为凭证。此后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗上界于本判决生效后十日内偿还魏张英借款50000元及利息损失（以50000元为计算利息损失基数，自2020年7月22日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗上界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄兆针二〇二〇年八月十八日书记员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2569号 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码：91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：李宜霖，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人李宜霖借款合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）鲁1102民初8712号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人12万元及利息。因被执行人未履行付款义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将被执行人李宜霖在日照银行股份有限公司东港支行62×××976230771070001289997存款55000元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王国华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2157号原告漯河市广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘西西路与107国道交叉口西300米路北。法定代表人孟洪勋，该公司经理。委托代理人安良，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省漯河市源汇区，该公司职工。被告侯永耀，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省上蔡县。原告漯河市广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告侯永耀合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告侯永耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广通公司诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××/A171挂号货车过户出原告公司，交回相关营运证件;3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月19日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定:被告将其豫Ｌ×××××/A171挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车，车辆所有权归被告所有，合同期限为2017年1月19日至2021年1月18日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告侯永耀未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2017年1月19日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××/A171挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所权归被告所有，合同期限为2017年1月19日至2021年1月18日，服务费用每月为300元等，乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除合同，乙方应赔偿服务费一倍的违约金；乙方必须购买车辆的交强险和第三者责任险；乙方在经营期间发生的各种纠纷及由此产生的费用均由乙方承担等内容。合同履行期限届满后，被告未按期交纳服务费及各种费用，未与原告续签合同，也未参加年检，已经违约。上述事实，有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。挂靠经营合同约定的履行期限届满后，被告未按期交纳服务费，也未参加年检，原、被告之间不再具有继续履行合同的基础，已经符合合同的解除条件。原告诉请解除挂靠合同，要求被告将豫Ｌ×××××/A171挂号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费3000元的请求因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河市广通运输有限公司与被告侯永耀的合同关系。被告侯永耀在本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××/A171挂号货车过户出原告漯河市广通运输有限公司,交回营运证件。驳回原告漯河市广通运输有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告侯永耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年八月二十九日书记员  李佳琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3588号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人黄文，男，1963年11月6日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄文信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币307166.76元，执行费4508元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1917号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县西海大道25号。统一社会信用代码913604238595473918。负责人：邱晔华，该行行长。委托诉讼代理人：洪武，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。该行职员。被告：杜娟娟，女，1963年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告杜娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告杜娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月31日的信用卡欠款本金30263.06元、利息4668.05元、违约金1943.3元，总计36874.41元，并自2020年6月1日起依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议及收费标准》计算后期利息及违约金至欠款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，被告在原告处申请办理了一张额度为60000元的信用卡；被告从2019年8月7日起未按约还款，截至2020年5月31日信用卡透支本金30263.06元、利息4668.05元、违约金1943.3元，共计36874.41元。经原告催讨，被告一直未还款。被告未到庭，亦未答辩及举证。经审理查明：2015年4月26日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（包含“中国建设银行龙卡信用卡领用协议、收费项目及标准”内容），向原告申请办理一张额度为60000元的信用卡（卡号35×××51）。被告杜娟娟于2015年6月5日首次使用该卡刷卡消费30000元，后陆续消费、还款，从2019年8月7日起未按规定还款。截至2020年5月31日，该信用卡账户欠本金30263.06元、利息4668.05元、违约金1943.3元，共计36874.41元。原告催讨未果，故诉诸本院。以上事实，有原告庭审陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡交易明细和欠款明细在卷证实，本院予以认定。本院认为，贷记卡为银行发行的给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申请贷记卡并使用该卡取现，但未按约定偿还使用款项，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、违约金，申请文件对此有明确约定，且约定不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还贷记卡利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜娟娟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司武宁支行偿还截至2020年5月31日的信用卡透支本金30263.06元、利息4668.05元、违约金1943.3元，总计36874.41元，并从2020年6月1日起依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议及收费标准》支付后期利息、违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告杜娟娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年八月三十一日书记员  李育宏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4848号申请人：刘爱芳，女，汉族，1987年6月26日出生，住林州市。被申请人：李军亮，男，汉族，1984年11月4日出生，住林州市。本院于2020年8月18日受理申请人刘爱芳申请保全案件，请求对被申请人李军亮名下的银行存款200000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000093）提供担保。本院经审查认为，申请人刘爱芳提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李军亮名下的银行存款200000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1520元，由申请人刘爱芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年八月十八日书记员  李柯瑶
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1687号申请执行人：王显秋，男，1971年3月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：陈尚生，男，1984年7月24日出生，汉族，住吉林省扶余县.申请执行人王显秋与被执行人陈尚生合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年2月17日作出（2019）吉0702民初7995号民事判决书，内容如下：原告陈尚生于本判决生效后立即支付给原告王显秋饭店出兑款620,000.00元及利息（利息按以620,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日起至全部清偿之日止计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000.00元，由被告陈尚生负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年8月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年8月6日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年8月31日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金625,000元，已执行到位0元，执行费8650元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员 张慧莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1156号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民再4号原审原告:李晶微，男，1982年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市。现在吉林省长春北湖监狱服刑。原审被告:丑吉忠，男，1958年3月29日生，汉族，吉林市船营区越北镇政府统计科科长，住吉林市。原审原告李晶微与原审被告丑吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)吉0203民监4号民事裁定，本院再审本案，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告李晶微于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告李晶微以被告丑吉忠已于2020年5月29日死亡为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晶微撤回起诉；撤销本院(2016)吉0203民初1238号民事判决。案件受理费1，025.00元，由原审原告李晶微负担。审判长  夏广军审判员  邓 玮审判员  胡冀宇二〇二〇年八月七日书记员  袁静滋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1648号申请执行人：程猛，男，1991年3月26日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。申请执行人：邓丽丽，女，1989年10月23日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。被执行人：江西翠园实业有限公司，住所地抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系该公司执行董事。申请执行人程猛、邓丽丽申请执行被执行人江西翠园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。但被执行人江西翠园实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西翠园实业有限公司所有的银行存款计人民币54927元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  余志征
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保239号申请人：郑玉辉，男，1987年9月22日生，汉族，住寿光市。被申请人：王艺霏，女，1994年10月27日生，汉族，住寿光市。申请人郑玉辉与被申请人王艺霏买卖合同纠纷一案，郑玉辉于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款930000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人郑玉辉的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人王艺霏银行存款930000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费5000元，由申请人预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年八月二十八日书记员  洪丽君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1347号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。委托代理人：高健，该行职员。被执行人：王泽人，男，1975年6月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民督237号支付令于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人王泽人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人王泽人的银行账户已依法予以冻结。2020年5月25日，本院将被执行人王泽人纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行17928.09元，截至2020年8月28日已执行13443.92元，未执行4484.17元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 球
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3014号 原告：广安市自然资源和规划局协兴园区分局，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：雍朝忠，该局局长。 委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：伍灏，男，生于1986年8月20日，汉族，住四川省岳池县，系该单位工作人员，一般授权。 被告：广安弘道游乐园管理股份有限公司，住所地：四川省广安市。 法定代表人：唐国琴，董事长。 原告广安市自然资源和规划局协兴园区分局与被告广安弘道游乐园管理股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行审理。 原告广安市自然资源和规划局协兴园区分局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地出让金1508.32万元及违约金（违约金计算时间和方式：以1508.32万元为基数按每日1‰自2018年7月29日起计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告签订了GC2017-41号地块的国有建设用地使用权出让合同。合同签订后，被告向原告支付了土地出让金2708.32万元，按照合同约定被告应当在2018年7月29日前向原告支付剩余的土地出让金1508.32万元，经原告多次催收仍未能按照合同约定按时缴纳土地出让金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。 本院经审查认为，因原、被告在双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》中明确约定：“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按照第（一）项约定的方式解决：（一）提交广安市仲裁委员会仲裁”，故本案不属于人民法院的受案范围，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告广安市自然资源和规划局协兴园区分局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨忠明 二〇二〇年八月三日 书记员  黄晓琴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2408号原告：王某，女，1995年9月26日出生，汉族，居民，住河南省大康县。委托诉讼代理人：朱荣昌、朱凯歌（实习），河南豫太律师事务所律师。被告：李某，男，1992年6月14日出生，汉族，居民，住河南省大康县。委托诉讼代理人：于丽丽，河南豫太律师事务所律师。原告王某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱荣昌、被告委托诉讼代理人于丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告同居关系；2、判决被告赔偿原告经济损失150000元。事实和理由:2019年，原、被告经人介绍确立婚约关系。因原告在太康县人民医院上班,而被告一直在亳州,双方互不来往。2020年农历四月，原、被告举行结婚仪式并开始同居,同居当天原告即发现被告精神不正常,连续几天均是如此,莫名其妙说一些要爆炸、着火的话,还不停的穿衣、脱衣,经向被告母亲询问，得知被告患有××,说其已经好了。被告患有××却欺瞒原告,致原告与其同居,给原告一辈子婚姻、生活造成极大危害。为此，请求解除原、被告同居关系,并要求被告赔偿原告损失,请支持原告诉讼请求。被告李某辩称，就原告对被告提起解除非法同居关系一案，答辩如下：一、原告所称理由不属实，且涉嫌损害被告声誉。原、被告系经人介绍相识，介绍人之一就是原告亲姨妈，在介绍之前，原告就对被告及其家庭情况进行了充分了解，且从2019年农历四月初六订婚，到2020年农历四月初二举办婚礼，在长达一年多时间里，无论原告在商丘工作，还是后来转到太康工作，原、被告一直频繁交往、自由恋爱。双方也经常互相到对方家中走动，每天电话联系及微信聊天。经过充分了解，双方才自愿举行婚礼，并非原告所称互不来往、在结婚当天发现被告有××症状。现今社会，男女青年都是自由恋爱，不存在像旧社会包办婚姻情形，男女双方都在婚前充分交往后才确定是否结婚，且现今社会系婚姻自由年代。原、被告恋爱及举办婚礼也皆是自愿，被告在诉状中编造事实，无非是想把自己包装成一个受害者角色，但在原、被告交往过程中，原告系完全主动自愿行为。如果被告患有××，原告也应该早就知情，而不是在举办婚礼之后。如果原告与被告相识时就认为被告患有××，不愿意继续交往，与被告断绝来往就行了。但在此情况下，原告为何还与被告密切交往，并以结婚名义与被告自由恋爱？在此后交往中，原告若无意与被告结婚，为何还刻意借着结婚之名，多次向被告索要财物20多万元，是何居心？在得到20多万元财物后，经多次催促才举办婚礼，但又不与被告共同生活，且拒不同被告办理婚姻登记，现如今又以受害者身份起诉被告至贵院，由此可知，自原告与被告交往，原告皆存有不良动机或不可告人目的。综观本案，原告系整个事件决定者，与被告是否交往由原告决定、索要彩礼数额由原告决定、是否与被告登记结婚原告决定、与被告是否共同生活也由原告决定。在举办婚礼后，旋即就分开并起诉解除非法同居关系，一切都是原告设的局，被告系本案无辜受害者，原告的行为损害了被告声誉，被告保留依法追究原告责任权利。二、原告应返还被告彩礼260100元，原、被告自订婚到举办婚礼，原告借婚姻之名，向被告索要彩礼260100元，被告所支出彩礼款项系举债支付，现导致被告及家庭生活困难，根据《婚姻法》及《最高院关于适用婚姻法若干问题的解释三》相关规定，原告应向被告返还彩礼钱260100元。综上，原告没有与被告结婚并共同生活意愿，系假借婚姻之名，索要高额彩礼，得逞后，又称被告患病，起诉与被告解除非法同居关系并索要赔偿，目的是不愿退还彩礼，逃避应承担的责任，望贵院查明事实，依法驳回原告第2、3项诉讼，并判决原告向被告返还彩礼260100元。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原、被告经人介绍订立婚约。××××年××月××日，双方按照当地风俗习惯举行婚礼，一直补办结婚登记。原、被告同居前后互有来往。后原告怀疑被告患有××，与被告发生矛盾，并向本院提起民事诉讼，遂酿成纠纷。在诉讼过程中，原告以被告患有××为由，申请对被告是××及是否具有民事行为能力进行司法鉴定，进而确定被告法定监护人。本院技术部门接受原告申请后与被告联系，通知其到法院协商选择确定鉴定机构并配合鉴定。但被告未到法院协商。××司法鉴定所为本次鉴定机构，并短信通知被告，被告在收到短信后未提异议，亦未表示是否配合鉴定，致该鉴定过程无法继续进行，技术部门将鉴定申请退回审理庭。本院认为，原告要求与被告解除同居关系并要求被告赔偿经济损失150000元的诉讼请求，因无法律依据，不应支持。原告以被告患有××，申请对被告民事行为能力进行鉴定，被告在接到本院通知后未予配合，导致本院无法查清本案主要事实，故被告要求原告返还彩礼的请求，被告可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告王某诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年八月二十九日书记员  王 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：吕小丽，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吕小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吕小丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕小丽支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,029.52元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息2,335.96元、逾期还款违约金4,389.67元、分期付款手续费597.14元；2.判令被告吕小丽支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕小丽负担。事实和理由：被告吕小丽于2018年6月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕小丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕小丽未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告吕小丽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告吕小丽拖欠信用卡本金48,029.52元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕小丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕小丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金48,029.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吕小丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吕小丽签收与否，均视为送达。被告吕小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金48,029.52元；二、被告吕小丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183元，减半收取计591.50元，由被告吕小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13573号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市祥兴仓储物流有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道668号，统一社会信用代码：91440300MA5D98EB85。 法定代表人姜祥平。 在被执行人劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4570号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终4570号判决书所涉（2020）粤0307执13571号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13573号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾远游
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初201号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人梁振锦，曾用名：梁振紧，男，2000年1月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住广西德保县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月13日被百色市公安局右江分局刑事拘留，经百色市右江区人民检察院批准，于2020年3月24日被执行逮捕，现羁押于百色市田阳区看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人梁振锦犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员覃善合出庭支持公诉，被告人梁振锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2020年2月25日至27日间，被告人梁振锦因国内新型冠状病毒肺炎疫情爆发，防护口罩紧缺，遂心生贪念，在没有任何口罩销售的情况下，在自己的微信群上虚构有口罩出售的信息，骗取被害人卢某支付的货款人民币130000元，被告人收取货款后即全部用于网络赌博。经被害人卢某多次要求其发货或退还货款，被告人梁振锦于2020年2月28日退回22000元，尚有108000元拒不退款。2020年3月13日，被告人梁振锦被抓获归案，经讯问，被告人梁振锦对其犯罪事实供认不讳，并且自愿认罪认罚。到案后被告人家属代其退还赃款50000元（已返还被害人）。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了立案决定书、受案登记表，微信聊天记录截图，转账记录，退赔收据，发还清单和谅解书，银行交易明细，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，证人证言，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁振锦以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁振锦有自首情节，积极退赃，可以从轻或者减轻处罚，据此，建议本院在有期徒刑四年，并处罚金人民2-3万元幅度内判处，另责令退赔被害人卢某经济损失人民币5.8万元。 被告人梁振锦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求减轻处罚。 经审理查明，被告人梁振锦因国内新型冠状病毒肺炎疫情爆发，防护口罩紧缺，遂心生贪念，在没有任何口罩销售的情况下，在自己的微信群上虚构有口罩出售的信息，被害人卢某在朋友圈看到梁振锦在朋友圈发布他在卖口罩的信息，于是联系到梁振锦，当时梁振锦表示现在没有现货。到2月25日12时许，被告人梁振锦以有口罩为由联系到被害人卢某，称价格是2.6元一个，卢某觉得这个价格可以接受并表示需要5万个口罩，被告人梁振锦让卢某先交13万元的货款，卢某称现在没有那么多钱，先给5000元作为定金，当晚该笔款项全部被被告人用于网络赌博。2月27日上午9时许，卢某联系到梁振锦说今天可以拿到钱，于当天上午就通过微信陆陆续续转账给被告人梁振锦95000元，被告人收到上述货款后全部用于网络赌博，之后经被害人卢某多次要求其发货或退还货款，被告人梁振锦于2020年2月28日退回22000元，尚有108000元拒不退还。卢某于2020年3月5日向百色市公安局向阳派出所报案，2020年3月6日公安机关决定立案侦查，2020年3月13日20时许，公安民警将被告人梁振锦抓获归案，经讯问，如实供述上述罪行，并且认罪认罚。到案后家属代其退还赃款50000元（已返还被害人） 上述事实，有公诉机关当庭出示，经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人梁振锦无违法犯罪前科；3、到案经过，证实2020年3月13日20许，公安民警在广西德保县云梯村渠灰屯49号梁振锦家中抓获犯罪嫌疑人梁振锦。；4、照片说明，证实梁振锦指认其在广西德保县德保高速路口向被害人收取30000元的货款；5、接受证据材料清单：卢某提供的微信聊天记录、转账记录、退赔收据、发还清单和谅解书，证实被告人梁振锦已退还22000元给卢某；6、常住人员基本信息表，证实被告人梁振锦作案时已达负完全刑事责任年龄；6、证人证言：黄某的证言，证实其微信转账给卢某100000元，现金30000元用于购买口罩，之后卢某被一名叫梁振锦的男子诈骗，其没有给过梁振锦钱；7、被告人梁振锦的供述与辩解，证实其。 上述证据来源程序合法有效，证据之间能够相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁振锦以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁振锦部分退赃，自愿认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人梁振锦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人梁振锦继续退赔被害人卢某经济损失人民币5.8万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄建涛 人民陪审员  罗 梅 人民陪审员  陆世勇 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄龙师
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1251号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地襄阳市樊城区人民路21号。负责人：张玉军，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王雁，女，1984年4月15日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。被告：马永光，男，1983年8月14日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告王雁、马永光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳兴业支行的委托诉讼代理人程飞、被告王雁到庭参加诉讼，被告马永光经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳兴业支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方订立的借款/担保合同；2、被告王雁、马永光共同清偿剩余借款本金373960.2元，及截至2019年11月21日前的利息7752.19元，此后利息按合同约定计算；3、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告王雁为购买襄阳市××××路（民发世界城二期B地块浪琴苑）5幢X单元XX楼XXXX室房屋，与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款44万元，年利率随中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准调整浮动，贷款当年中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为6.55%，期限20年，马永光为共同还款人；未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期。被告以其所购房屋抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告多次违约。截至2019年11月21日，尚欠借款本金373960.2元及利息7752.19元未还。为此，特诉至法院，请求支持诉请。被告王雁辩称，2018年底马永光因刑事案件被羁押，王雁个人目前经济比较困难，希望原告能酌情处理。被告马永光未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2014年10月15日，工行襄阳兴业支行作为贷款人，王雁作为借款人及抵押人，马永光作为共同借款人及抵押物共有人，签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额44万元，贷款期限20年，按月等额本息还款法归还贷款本息；贷款利率系贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除本合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为襄阳市××××路（民发世界城二期B地块浪琴苑）5幢X单元XX楼XXXX室的房屋，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。马永光出具《共同还款责任书》，自愿为该笔借款的共同还款人，在其贷款期间，自觉履行共同还款义务。2014年10月15日，工行襄阳兴业支行依约放款。王雁、马永光未能按约归还贷款，已累计逾期超过6次，截至2020年7月15日，尚欠借款本金369840.72元，利息15864.49元。为此，引起诉讼。另查明，《个人购房借款/担保合同》中约定的抵押物即襄阳市××××路（民发世界城二期B地块浪琴苑）5幢X单元XX楼XXXX室的房屋已办理正式的抵押登记，襄阳市房他证襄州区字第××号上载明：他项权利种类为抵押，权利人为工行襄阳兴业支行，债权数额44万元，房屋所有权证号S000538XX。本院认为，被告王雁、马永光与原告签署的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告王雁、马永光发放借款，被告王雁、马永光应当按合同约定还本付息，现被告王雁、马永光不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权解除该合同并按照合同约定收回借款本息。截至2020年7月15日的被告王雁、马永光尚欠借款本金369840.72元，利息15864.49元，本院对原告要求被告王雁、马永光偿还上述款项并按合同约定的利率标准支付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。本案被告王雁、马永光自愿以其所有的襄阳市××××路（民发世界城二期B地块浪琴苑）5幢X单元XX楼XXXX室的房屋作为抵押物，为原告工行襄阳兴业支行向被告王雁、马永光提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告工行襄阳兴业支行对该抵押房屋享有优先受偿权。被告马永光未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告王雁、马永光签订的《个人购房借款/担保合同》解除，被告王雁、马永光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行截至2020年7月15日的借款本金369840.72元，利息15864.49元，合计385705.21元，2020年7月16日及之后的利息按照双方合同约定计付至还清全部借款本息之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行有权就上述债务对被告王雁、马永光所有的襄阳市襄州区汉津路（民发世界城二期B地块浪琴苑）5幢X单元XX楼XXXX室的房屋(所有权证号S00053888)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元，由被告王雁、马永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  栗建平二〇二〇年八月十八日法官助理宋楠书记员王睿
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：王伟伟，女，1986年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告王伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王伟伟偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币81,954.72元(币种下同)、利息5,891.31元、逾期还款违约金4,051.99元、分期付款手续费255.82元，共计92,153.84元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金81,954.72元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王伟伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金81,954.72元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金81,954.72元；二、被告王伟伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848.87元，减半收取计924.43元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执168号之十申请执行人：朝格毕力格，男，蒙古族，1975年06月15日出生，现住乌拉特中旗中联国际小区53号楼1单元702室。被执行人：赵卫忠，男，汉族，1977年12月07日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。被执行人：赵平泉，男，汉族，1951年05月14日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。关于申请执行人朝格毕力格与被执行人赵卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月30日冻结了被执行人赵卫忠在6228411913032077560账户内余额人民币89.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵卫忠在中国农业银行6228411913032077560账户内存款人民币106475.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年八月二十五日书记员 沙其日图
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1212号 罪犯刘摇合，男，1988年10月5日生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市平坝区人民法院于2017年7月25日作出（2017）黔0403刑初126号刑事判决，认定被告人刘摇合犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年2月25日起至2023年2月24日止。于2017年8月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯刘摇合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯刘摇合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘摇合减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2022年5月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1782号 原告：廖灿，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：熊建红，湘阴文星法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：刘文明，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告廖灿与被告刘文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖灿及其委托诉讼代理人熊建红、被告刘文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文明赔偿原告车辆损失7413元及评估费500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月19日11时47分，被告刘文明驾驶湘06-×××××拖拉机沿湘阴县金龙镇金凤村由南往北方向行驶至燎原水库前路段时，因避让对面来车操作不当撞到了原告廖灿停放在路边的湘Ａ820ＸＧ小车，造成两车受损的交通事故。2020年5月6日湘阴县公安局交警大队作出事故认定书认定，被告刘文明负此事故的主要责任，原告廖灿负次要责任。事发后，原告车辆被拖至湖南万达汽车销售服务有限公司维修，共花去维修费用9413元，于2020年6月10日经长沙车况宝汽车鉴定评估服务有限公司对湘Ａ820ＸＧ车辆进行价格评估为9413元，评估费500元。被告刘文明驾驶的湘06-×××××拖拉机在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，保险公司赔偿了2000元车损，而剩余7413元车损应当由被告赔付。原、被告之间因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘文明辩称，他开着拖拉机因避让对面来车，急刹时刮了停在非停车位的原告小车，原告应承担全责。 本院经审理查明的事实如下，1、2020年4月19日11时47分，被告刘文明驾驶湘06-×××××拖拉机沿湘阴县金龙镇金凤村由南往北方向行驶至燎原水库前路段时，因避让对面来车操作不当撞到了原告廖灿停放在路边的湘Ａ820ＸＧ小车，造成两车受损的交通事故。湘阴县公安局交警大队作出事故认定书认定，被告刘文明负此事故的主要责任，原告廖灿负次要责任。2、湘Ａ820ＸＧ车辆所有权人为原告廖灿，原告廖灿为湘Ａ820ＸＧ小车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险。事故发生后，原告车辆被拖至湖南万达汽车销售服务有限公司维修，共花去维修费用9412元。中国平安财产保险股份有限公司在原告责任范围内赔偿了原告车损2223元。3、被告刘文明驾驶的湘06-×××××拖拉机在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，阳光财产保险股份有限公司对此次事故中原告所有的湘Ａ820ＸＧ小车在交强险限额内赔付了2000元。4、事故发生后，原告于2020年6月10日在长沙车况宝汽车鉴定评估服务有限公司对湘Ａ820ＸＧ车辆进行价格评估，评估费500元。5、原告廖灿曾用名为吴浩。 本院认为，原告所有的湘A820XG小车有湖南万达汽车销售服务有限公司开具的正式维修票据9412元，本院认定原告的车辆维修损失为9412元，评估费500元。根据本院认可的交通事故认定书，确认被告刘文明负此事故主要责任，其承担事故责任比例为70%，原告廖灿负此事故次要责任，承担事故责任比例为30%。被告刘文明驾驶的06-C6129拖拉机在阳光财产保险股份有限公司仅购买了交强险，阳光财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付了原告车损2000元。原告的剩余车损7412元（9412元－2000元），车辆评估费500元，被告刘文明在其责任范围内应赔偿原告车损5538.4元[（7412元＋500元）×70%）]。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 一、被告刘文明在判决生效后十日内赔偿原告廖灿损失共计5538.4元； 二、驳回原告蒋武的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李冰瑶 书记员刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初963号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。 法定代表人袁国锋，理事长。 委托诉讼代理人：褚瑞祥，男，1973年11月16日出生，蒙古族，该单位职工，住隆化县。 被告：赵亚利，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：蒋新雨，男，1973年3月10日出生，满族，农民，户籍地：隆化县，现在深州市监狱服刑。 被告：张俊林，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告赵亚利、张俊林、蒋新雨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告隆化县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。 审 判 长  王秉会 人民陪审员  张天才 人民陪审员  王国林 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 畅
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初778号 原告：任志萍，女，汉族，1988年3月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：刘桂材，男，汉族，1994年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：王远文，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告任志萍与刘桂材民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任志萍及其委托诉讼代理人刘鹏，被告的委托诉讼代理人王远文到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志萍向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款12,000元及借款利息1,645.75元（从2016年8月14日起暂计算至2019年9月23日），判令被告向原告偿还信用卡消费款项16,398.9元，并支付利息128元（从2019年7月21日起暂计算至2019年9月23日）上述利息均按照人民银行同期同类贷款利率4.35%计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：任志萍与刘桂材系朋友关系，自2016年8月14日起，刘桂材以各种理由向任志萍借款，并承诺按时偿还借款。任志萍碍于情面，通过微信转账向刘桂材借款12,000元。另外，刘桂材利用其实际控制任志萍信用卡的便利，长时间、多次使用任志萍的信用卡消费。当任志萍要求刘桂材偿还信用卡消费款项时，刘桂材置之不理。任志萍为防止自己的信用卡出现逾期还款现象，以免造成不良的征信记录，曾分多次偿还上述信用卡。此后，任志萍多次要求刘桂材偿还上述款项，但刘桂材出言不逊、拒不偿还，任志萍多次索要无果，故诉至法院。 被告刘桂材辩称，一、原、被告双方之间不存在借贷关系。刘桂材与任志萍原系男女朋友关系，2012年-2017年双方在谈恋爱期间，互相均有资金往来，刘桂材亦通过微信、现金等方式向任志萍给付钱物，双方资金往来大多为小额多次转账，往来的钱款大多用于双方消费，是互相赠与的行为，刘桂材并没有向任志萍借款的意愿，且通过转账的金额来看，有520元、1,314元等特定含义的转账金额，能说明双方当时的恋爱关系，互相之间的资金往来亦属于恋爱期间的相互赠与关系，任志萍诉称是刘桂材向其借款不符合事实。二、刘桂材无义务偿还任志萍信用卡消费款。对于任志萍诉称在2019年刷信用卡并还款的事项，刘桂材既不知道任志萍信用卡刷卡的实际情况，也不清楚任志萍信用卡刷卡的消费去向，更没有借款的合意，对于任志萍信用卡消费款，刘桂材没有义务向其偿还。三、任志萍截取部分转账记录进行诉讼，违背诚信。在双方交往期间，既有任志萍向刘桂材转账的情况，也有刘桂材向任志萍转账或给付现金的情况，双方的资金往来是相互的，任志萍仅截取其向刘桂材转账的记录进行诉讼，有违诚信，属于虚假诉讼行为，应予以惩处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任志萍向本院提交了微信交易明细、支付宝转账回单2份、聊天记录、原告信用卡邮寄信息、信用卡消费记录、微信聊天记录、通话录音，刘桂材提交了微信支付明细、转账记录。 本院经审理认定事实如下：任志萍与刘桂材原系恋人关系。2016年8月22日，任志萍根据刘桂材的要求向刘桂材母亲赵自兰支付宝账户转账4,400元。2016年10月30日，任志萍向刘桂材微信转账3,000元。2017年1月4日，任志萍向刘桂材微信转账1,000元。2017年3月18日，任志萍向刘桂材微信转账1,000元。2017年4月22日，任志萍向刘桂材微信转账1,400元。2017年5月5日，任志萍向刘桂材微信转账1,700元。2017年5月15日，任志萍向刘桂材微信转账1,500元。 另查明，任志萍尾号为4169的招商银行信用卡由刘桂材占有使用，截止2019年7月19日，该信用卡欠款总金额为16,238.88元。任志萍于2019年7月21日、2019年8月7日、2019年8月18日分三笔偿还了该信用卡欠款。 本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同关系，双方当事人之间具有借款的合意。根据庭审查明的事实和证据，任志萍提供的微信转账、支付宝转账凭证均未注明款项用途为借贷，且未提供其他有效证据证明借款金额、期限、用途、利息等借贷合意，任志萍所提交的证据仅证明双方存在资金往来，考虑到任志萍与刘桂材的特殊关系，任志萍的行为应认定为任志萍对刘桂材的赠与行为。任志萍不能就双方存在借贷关系进一步举证，应承担举证不能的法律后果，故对任志萍主张刘桂材偿还借款12,000元并支付利息的诉请，本院不予支持。关于任志萍要求刘桂材偿还使用其信用卡欠款的主张，庭审中刘桂材辩称，该信用卡的系任志萍的赠与。本院认为，根据任志萍所提交的信用卡账单，可以证明任志萍尾号为4169的招商银行信用卡的确由刘桂材占有使用，不能因此认定刘桂材使用该信用卡所产生的欠款为任志萍的赠与，且刘桂材在聊天中也承认因自己没有钱故无法偿还该信用卡，因此，该信用卡应由刘桂材自行偿还，任志萍代为偿还了该信用卡，刘桂材应向任志萍偿还该笔款项。关于任志萍主张刘桂材向其支付2019年7月21日至2019年9月23日利息，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款之规定，判决如下： 一、被告刘桂材于本判决生效之日起十五日内向原告任志萍偿还信用卡消费款16,238.88元 二、驳回原告任志萍的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，已减半收取计277元，由原告任志萍负担128元，由被告刘桂材负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年八月三日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍