wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1720号原告：何明发，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。被告：邱鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省新县。原告何明发与被告邱鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告何明发及其委托诉讼代理人唐国梁、被告邱鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付已确定的工程款、材料款84435元及欠付的工程款利息12401元（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月5日计算至2018年6月16日，计4435元；以84435元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月16日暂计算至起诉之日，计7966元；此后继续计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：汤阴海阁置业有限公司作为发包方在2016年将汤阴县金博大商业中心工程发包给被告，被告将该工程的防水工程分包给原告，双方约定包工包料，由原告实际施工。2016年9月原告组织工人进场施工，2017年7月5日经结算，被告向原告出具欠条一份，约定原告防水工程款和材料款共计22万元，首付10万元，1个月内付清，首付10万以银行流水凭据为准。现付款期限早已届满，被告仍欠原告工程款和材料款本金84435元未付。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望人民法院依法判决，维护原告合法权利。被告邱鹏辩称，当时其向原告出具22万元的欠条，约定1个月内付款10万元，之后又在2018年付款5万元，共向原告支付了166600元，其尚欠原告53400元。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，邱鹏向何明发出具欠条，内容为“欠到何明发防水工程款和材料款（共计22万元）首付十万还欠￥十二万元以开工时间为准1个月内付清首付十万以银行凭据为准”。2017年7月31日、2018年6月16日，邱鹏通过银行转账分别向何明发转款10万元、4万元，此外，陈功平通过微信代邱鹏向何明发转款1万元，合计15万元。2018年8月27日，邱鹏通过银行转账向赵汉卿转款16000元，附言为“防水材料款”。2020年5月19日，邱鹏再次向何明发出具欠条，内容为“欠条欠何明发防水材料款及人工费共伍万叁仟肆（佰）元正（53400.00元）？在2020年5月19号以前的欠条全部作废。在安阳的工程款下来第一时间支付这笔费用。”何明发认为欠条载明以开工时间为准1个月内付清剩余12万元，开工时间为2017年8月5日，故付款期限应为2017年9月5日，邱鹏于2018年6月16日支付的4万元应该包括逾期利息，以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月5日计算至2018年6月16日为4435元，所以自2018年6月16日开始，以84435元为基数计算利息；邱鹏称时间太长，具体开工时间不确定，而且也是开工干两三天就停工了，双方并未约定利息，不同意支付利息。邱鹏主张除已支付何明发的15万元，其还代何明发向何明发的材料商赵汉卿支付材料款16600元（银行转账16000元+微信转款600元），双方在2020年5月19日重新对账，其向何明发出具了53400元的欠条，目前仅欠何明发53400元（22万元-15万元-16600元）。何明发认可2020年5月19日的欠条属实，但邱鹏出具后其并未同意，且邱鹏的合伙人未签字，其觉得该欠条无用，在车上就已将该欠条丢弃，至于是否当着邱鹏的面丢弃记不清楚了；认可其材料商系赵汉卿，虽无最终的结算手续，但双方之间的账目已经结清，因经济往来较多，材料款总价及支付情况记不清楚了，不认可邱鹏代其支付材料款16600元，其既不知情也不同意。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。何明发不认可邱鹏代其向其材料商支付材料款16600元，但双方在2020年5月19日进行了对账结算，何明发接受邱鹏出具的欠条后单方面丢弃的行为不能否定双方此前达成的合意，故邱鹏认为其仅欠何明发53400元的意见，本院予以采纳。2020年5月19日欠条上载明的“安阳的工程款下来第一时间”系不明确的履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故何明发主张利息并无不妥，但自本案立案之日即2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止为宜。综上，何明发要求邱鹏支付欠款本息，本院支持53400元及利息，利息以53400元为基数，自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告何明发53400元及利息（利息以53400元为基数，自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告何明发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，减半收取计1110.50元，由原告何明发负担498.50元，被告邱鹏负担612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年八月二十七日书记员  张文梦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3378号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王翔，男，1994年1月4日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王翔支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费40463.3元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王翔发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王翔名下有车牌号为xxxx（已查封，未找到该车辆）、xxxx（前车标的已够，故未查封）的车辆；2、被执行人王翔在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王翔名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王翔名下无公积金缴存信息；5、本院已对王翔的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王翔的财产线索；6、本院已将被执行人王翔限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费40463.3元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3378号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4188号 原告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：戴昌辉，系陕西金赞律师事务所律师。被告：马某某。委托诉讼代理人：尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师。原告某某房地产开发有限公司诉被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴昌辉、被告马某某的委托诉讼代理人尤鸿觊均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2019年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，原告将开发建设的兴乐苑小区2号楼3单元301室楼房以总房款436461元出售给被告，楼房面积约125.42平方米（套内面积约111.74平方米）。《商品房买卖合同》约定被告于合同签订前支付首付款196461元，剩余房款240000元办理银行按揭贷款，由于原告与案外人施某某存在债权债务关系，因此经三方协商首付款由被告向案外人施某某予以支付。随后原告在为被告办理银行按揭贷款手续过程才发现被告妻子的征信处于“黑名单”状态，因此导致银行按揭无法办理，在此情况下被告又拒不支付240000元按揭贷款部分。为此原告多次催促被告支付。时至今日被告仍然拒不支付。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。请求事项：1、请求人民法院依法判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补偿协议》合法有效，由被告向原告交付下欠房款240000元。2由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份：证明原告开发案涉房产具备法定的主体资格。第二组证据定边县发展改革局关于某某房地产开发有限公司建设定边县兴乐苑小区项目备案的通知1份（定政发改发[2011]27号）、建设用地规划许可证1份（地字第61082500018号）、建设工程规划许可证2份（建字第610825201400045号、建字第610825201400046号）、建筑工程施工许可证2份（编号6108252014049、6108252014050）、商品房预售许可证1份（定住建预售证第6108252014007号）、国有土地使用证2份（定国用（2015）第1-15707号、定国用（2015）第1-15708号）证明：原告开发、预售、销售案涉房产所有手续齐全合法。第三组证据建设工程质量监督报告、竣工验收备案表各1份证明：原告开发建设竣工的案涉楼房经定边县建设工程质量安全监督站验收合格。第四组证据不动产登记测绘委托书证明：定边县不动产登记服务中心已对包括被告购买原告的楼房在内的案涉原告开发的小区整体楼房已正式受理测绘、并根据测绘进一步办理产权登记手续。第五组证据商品房买卖合同1份、合同补充协议1份证明：1、2019年10月28日，原被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，明确案涉楼房即兴乐苑小区2号楼3单元301室住宅楼总价款为436461元。2、被告妻子高翠萍银行征信处于“黑名单”，导致按揭贷款手续未能办理成功，因此被告应向原告支付下欠房款240000元。第六组证据担保函1份证明：原告于2019年11月13日向工商银行定边县支行为被告申请按揭贷款履行了担保手续。被告马某某辩称，双方签订商品房预售时间购买房屋位置、平米数、价款均属实，因原告和被告只是签订了商品房预售合同，没有签订正式的合同，预售合同约定的剩余房款支付方式是按揭，且原告在诉状中称被告妻子是黑名单不属实，如果现在签订正式合同，被告愿意一次性支付剩余房款，因为预售合同里面对产权没有约定。被告马某某未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所举的第一、三、四组证据，被告无异议；对原告所举第二组证据，被告对中发改局的文件因为不是原件无法确认其真实性，不予认可，对其他证据亦无原件，质证意见同上；对原告所举第五组证据，被告对合同真实性有异议，合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，因原、被告所签订的是预售合同并非正式合同，并且合同第七条付款及期限明确贷款方式付款，因没有正式合同所以无法贷款，应按照合同约定向原告支付房款。被告对第六组证据不予认可。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、三、四组证据，内容真实、形式来源合法，与本案具有具有关联性，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据被告因为不是原件无法确认其真实性，该组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告所举第五组证据，被告对合同真实性有异议，合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，但被告当庭表示对合同的真实性不进行鉴定，亦未提供证据佐证，故本院仅对该证据的真实性予以确认。对原告所举的第六组证据，被告不予认可，该证据系复印件，无法确定其真伪，故本院对该组证据不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2019年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号：20150078，合同约定：被告购买原告开发建设的位于定边县XX路北侧、贺圈路西的兴乐苑小区2-3-301室房屋一套，合同约定预测面积125.42平方米，每平方米价格为3480元，共计436461元。并于同日签订了《合同补充协议》。被告支付了196461元，下欠240000元未办理按揭，亦未通过其他方式支付，涉案房屋现已装修入住。原、被告就下欠房款协商未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。原告已交付了房屋，且被告已装修入住。被告马某某在支付了首付款后，对于剩余240000元购房款因未按照约定办理按揭贷款，且被告亦未通过其他方式支付，该事实有原、被告的陈述在卷佐证，被告的行为已构成违约，故对原告请求被告支付剩余购房款240000元的请求，予以支持。对被告辩称，未签订正式合同，由于原、被告签订的预售合同系国家相关部门制定，且系原、被告双方自愿签订，原告已经按照合同履行了约定的义务，故本院对该辩称理由不予支持；对约定剩余房款的付款方式为按揭，但截止庭审之日仍未办理按揭，被告亦同意继续履行合同，故被告应当承担支付剩余房款的义务，对其辩称理由不予支持；对房屋产权问题，被告可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年10月28日签订的《商品房买卖合同》（预售）和《合同补充协议》有效。二、由被告马某某于本判决生效后十日内支付原告某某房地产开发有限公司的购房款人民币240000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   党翠琴                                     二〇二〇年八月二十四日 书  记  员  高雪琼1
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初129号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人张龙，男，1986年7月26日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。曾因犯寻衅滋事罪，2011年12月2日被桑植县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2019年11月5日被桑植县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月30日被桑植县公安局刑事拘留；2020年6月11日经桑植县人民检察院批准被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日15时许，被告人张龙窜至桑植县澧源镇玉平照相馆旁素颜国际美容店内，将赵某某放在前台的一部华为P20por手机盗走，经桑植县价格认定中心鉴定，盗走的华为P20pro手机价值2000元。 公诉机关认为，被告人张龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张龙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;张龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚；张龙系累犯，应当从重处罚。建议判处张龙有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人张龙的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，证人向某某的证言，指认笔录，现场勘验笔录，桑植县价格认证中心桑价认定[2020]22号价格认定结论书，监控视频光碟，户籍资料，到案经过，刑事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年1月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人张龙退赔被害人赵某某华为P20por手机作价款人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  杨庆俞 人民陪审员  张明成 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  向 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1525号申请执行人:张广学,男,汉族,1975年9月6日出生,住黑龙江省汤原县。被执行人:谢清友,男,汉族,1976年7月17日出生,住泰安市泰山区。申请执行人张广学2020年8月31日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1246号裁定书。审查认为,申请执行人张广学的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人谢清友名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三十一日书记员  王 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3498号原告：宿迁华强物业服务有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨居委会110室。法定代表人：翟永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱莉，该公司员工。被告：郑舒元，女，1973年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告宿迁华强物业服务有限公司（下称华强物业公司）与被告郑舒元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额速裁规定公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼，被告郑舒元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务费3689元、公共照明450元、水费858元，合计4997元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业服务费3689元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年与宿迁市亿兆房地产开发有限公司签订《夏阳银湖物业服务合同》。合同约定服务期限60个月，自2015年1月1日起至2019年1月1日止，原告实际为被告提供物业服务至2018年6月30日。合同约定物业服务费用别墅1.5元每月每平方，商业用房2元每月每平方，空置房70%收取。被告系小区29号别墅的业主，房屋面积为195.17平方。在合同期限内，原告依约提供了物业服务。现因被告未足额缴纳物业服务费，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑舒元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告与涉案小区开发商签订了夏阳银湖别墅《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供相关物业管理服务，物业服务期限为2015年1月1日至2019年1月1日止。物业服务费收费标准为别墅按1.5元每月每平方米收取，空置房按照70%收取。原告实际服务期限为2015年1月1日至2018年6月30日。另查明，被告郑舒元系夏阳银湖花园29幢29号业主，房屋建筑面积为195.17平方米；2018年9月17日，涉案房屋所有权变更登记在案外人叶某、黄树林名下。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与涉案小区开发商—宿迁亿兆房地产有限公司签订的前期物业管理合同不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告按照合同约定为被告所在的夏阳银湖花园小区提供物业服务，被告亦应向原告支付相应的物业服务费用。被告郑舒元作为房产的业主，原告作为涉案物业的服务企业，原、被告双方之间成立了事实上的物业服务合同关系，被告郑舒元应当承担物业费用。案涉房屋原告对于该房产的物业费应按标准的70%计收，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。关于公共照明费用及水费，原告自愿放弃，系对自身权利的处分，未损害他人权益，本院予以准许。自2017年1月1日起至2018年6月30日止，被告拖欠原告18个月的物业服务费用。按照合同约定，被告郑舒元应承担的物业费为3689元（195.17㎡×1.5元／平方米×18个月×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑舒元于本判决生效后十日内给付原告宿迁华强物业服务有限公司物业服务费用3689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑舒元负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3639号 原告：武某某。被告：齐某某。原告武某某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2019年12月份，被告向原告购买壁挂炉、油烟机、燃气灶，且原告已为被告安装完毕所有所购设备，共计8600元，预付定金1500元，剩余7100元于2019年2月30日付1300元，2020年4月21日付2000元，至今被告仍然欠原告3800元。被告于2019年2月24日向原告手签欠条，答应2019年3月30日还清，但被告至今未清偿余款。原告认为，合法的商业买卖关系应受法律保护，欠款应当清偿。被告至今未偿还原告欠款的行为不仅违背诚信、构成违约。也侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告立即偿还原告装修款3800元； 2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告齐某某于2019年2月24日向原告出具欠条一支，欠原告吸烟机、燃气灶、雷科迪尔壁挂炉人民币7100元，2019年2月30日付4100元，剩余3000元于2019年3月30日付清。被告未按照欠条按时支付，只通过现金支付1300元，2000元微信转账，现在剩余3800元未付。被告齐某某未到庭，但在庭后发表如下质证意见：欠条的字是被告写的，条子中一共欠的7100元，上面的4100元我已经给付过了，剩下3000元，今年4月21日我给付了2000元，所以现在剩下1000元了。本院对原告所举的证据作如下认定，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告于2018年向原告购买壁挂炉、油烟机、燃气灶，并且由原告为其安装所购设备，各项费用共计8600元，被告预付定金1500元。被告于2019年2月24日向原告出具欠款7100元的欠据一支。被告于2019年2月付款1300元、2020年4月21日付款2000元，下欠3800元，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告齐某某欠原告武某某壁挂炉、油烟机、燃气灶设备及安装款3800元，有被告向原告出具的欠据在卷佐证，故对原告要求被告向原告支付3800元设备及安装款的请求，予以支持。对于被告庭后辩称其只欠原告1000元，但未提供相关证据，对该辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告齐某某于判决生效后五日内支付原告武某某设备及安装款3800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴   二〇二〇年八月二十一日 书   记  员  胡宇明1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7234号申请人:华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地:武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。负责人:佘江国，总经理。委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：汤志远，湖北瀛楚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：李良军，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人：祁先平，女，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告李良军、祁先平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年8月21日向本院提交财产保全申请并以自有财产提供担保，请求冻结被申请人名下银行存款230000元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李良军、祁先平名下银行存款230000元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年八月三十一日书记员 曹丹阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1220号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王飞，男，1982年10月16日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5575号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行后依法向被执行人王飞发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5575号裁决确定的被执行人王飞应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王飞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王飞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王飞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月八日书记员 陈 蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山昆宏投资发展有限公司。住所地：广东省中山市西区翠虹路22号熙龙居1幢1801房。法定代表人：郑炎顺，总经理。委托诉讼代理人：陈钊瀚，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市合顺物业服务有限公司。住所地：广东省中山市东区长江路82号5楼501、502、503。法定代表人：陈永乐，经理。再审申请人中山昆宏投资发展有限公司（以下简称昆宏公司）因与被申请人中山市合顺物业服务有限公司（以下简称合顺公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终6889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆宏公司申请再审称，（一）案涉381套房屋已交付给业主。昆宏公司一审期间已经提交《商品房买卖合同》《中山市不动产登记资料查询结果》《交付通知书》等证据证明，其中2套房屋的业主在《业主钥匙托管登记表》上登记了业主信息，25套房屋的业主在《保修维修原始记录表》上签字确认维修，上述行为均属于业主主动使用房屋的行为，可以认定上述27套房屋已经完成交付。根据常理，业主在约定交付期限届满后也会主动到案涉小区查看及办理收楼手续，昆宏公司因资料保管不善无法举证证明完成收楼的事实，但房屋交付是客观事实，可通过现场勘查等其他方式证明，一、二审法院认定事实不清。（二）一、二审法院未对合顺公司提供的物业服务是否符合合同约定标准进行实质审查，昆宏公司提交的照片、问卷调查等证据已达到高度盖然性标准，可证明合顺公司未提供与合同约定标准相符的物业服务，故应调低物业服务费标准。综上，请求撤销二审判决，改判支持其二审上诉请求。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人昆宏公司主张的再审事由进行审查。关于昆宏公司应否承担案涉381套房屋欠付的物业服务费的问题。《物业管理条例》第四十一条规定:“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。”依照上述规定，昆宏公司应否承担物业服务费的关键在于其是否已交付上述381套房屋。本案一审庭审中，双方当事人均确认熙龙居小区至今未办理竣工验收手续，故案涉房屋不符合法定及合同约定的交付条件，而昆宏公司提交的《商品房买卖合同》《中山市不动产登记资料查询结果》《交付通知书》等证据亦不足以证明业主明确同意接受上述案涉381套房屋的交付。据此，一、二审法院认定昆宏公司作为案涉房屋的建设单位应当根据案涉物业服务合同的约定向合顺公司支付上述381套房屋的物业服务费，处理并无不当。昆宏公司还以物业服务质量瑕疵为由主张应调低物业服务费标准，但其提交的现场照片只能反映一时一处的情况，其提交的106份《熙龙居小区物业服务业主满意度调查问卷》也仅反映部分业主的评价，上述证据均不足以证明合顺公司提供的物业服务存在重大瑕疵，一、二审法院未支持其调低物业服务费标准的主张，亦无不当。综上，昆宏公司申请再审的理由因缺乏充分的事实依据而不能成立。综上所述，昆宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山昆宏投资发展有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月三十一日法官助理钟蕾书记员苏惠如
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3021号 原告：漳州市紫兴饲料有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇豆巷村下庵170号，统一社会信用代码913506810913772676。 法定代表人：林亚长，总经理。 委托诉讼代理人：钱建宗，福建顺通法律服务所法律工作者。 被告：陈荣江，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州市紫兴饲料有限公司（以下简称：紫兴公司）与被告陈荣江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫兴饲料公司委托诉讼代理人钱建宗，被告陈荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫兴饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈荣江偿还紫兴公司饲料货款150,143元及逾期付款利息，利息自起诉日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由陈荣江承担。事实和理由：陈荣江因在江西省分宜县从事牛蛙养殖，从2019年8月4日起至2020年4月3日止，多次向紫兴公司购买牛蛙饲料。2020年4月3日，经双方结算，陈荣江尚欠紫兴公司牛蛙饲料货款170,143元，有陈荣江签名确认的业务对账单一份为据。2020年7月9日，紫兴公司提起本案诉讼，请求判令陈荣江偿还紫兴公司饲料货款170,143元；诉讼中，陈荣江于2020年6月22日通过微信转账向紫兴公司还款计20,000元，拖欠紫兴公司货款150，143元，紫兴公司变更了本案诉讼请求。 陈荣江辩称：紫兴公司诉称的买卖饲料及结算情况，均系事实。但双方发生买卖关系时，紫兴公司业务员口头表示每包饲料可优惠10元，而2020年7月9日结算时，没有扣除优惠款，故每包饲料多计算货款10元，有陈荣江保存的其中紫兴公司销售单六份为据。陈荣江向紫兴公司所购买饲料，用于在江西省新余市分宜县养殖牛蛙。由于环境污染问题，养殖场被当地环保部门责令停产并予以关闭，有分宜县生态环境局作出的“分环罚（2020）7号”行政处罚决定书等当地政府部门文件六份的复印件为据。因此，陈荣江投资养殖牛蛙严重亏损，现无力偿还紫兴公司的本案饲料欠款。 本院经审理认定事实如下：陈荣江因在江西省分宜县从事牛蛙养殖，自2019年8月4日起至2020年4月3日止，多次向紫兴公司购买牛蛙饲料。2020年4月3日，经双方结算，陈荣江尚欠紫兴公司牛蛙饲料货款170,143元，有双方确认的业务往来对账单一份为据，但对账单未约定付款期限及违约责任等。2020年7月9日，紫兴公司向本院提起本案诉讼。2020年6月22日，陈荣江通过微信转账向紫兴公司还款计20,000元，尚欠紫兴公司饲料货款150,143元至今未还。庭审中，紫兴公司对陈荣江所称每包饲料多计算10元货款，不予认可。另查明，陈荣江提供的紫兴公司销售单六份中，均载明饲料的品名规格、包数、单价及货款金额，但没有每包应予扣除10元的记录。 审理中，紫兴公司因申请诉讼保全，向本院缴纳了申请费1,270.71元，并向诉讼保全担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付了保险费943.40元。 上述事实有以下证据予以证明：紫兴饲料公司提供的业务往来对账单一份，诉讼保全申请费票据及保全担保保险费票据、民事裁定书；以及双方在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。紫兴饲料公司提供的业务往来对账单一份，可以证明紫兴公司与陈荣江之间存在买卖关系，以及陈荣江于2020年4月3日尚欠紫兴公司饲料货款170,143元的事实。诉讼中，陈荣江向紫兴公司还款20,000元，现尚欠紫兴公司货款150,143元，双方没有异议，可以确认。双方买卖关系意思表示真实，合法有效。陈荣江在紫兴公司提起本案诉讼催告后，未能及时付清拖欠货款构成违约。紫兴公司要求陈荣江偿还其饲料货款150,143元及逾期付款利息，利息自起诉日2020年7月9日起至还款日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应当支持。诉讼保全申请费1,270.71元及诉讼保全保险费943.40元，合计2,214.11元，系紫兴公司已垫付的实现债权费用，陈荣江应予赔偿上述损失，故紫兴公司要求陈荣江承担诉讼费用，应当支持。陈荣江提供的养殖场所因环境污染，而被责令停产关闭养殖场所等证据复印件六份，不影响紫兴公司本案饲料买卖债权的成立，不予采纳。案件受理费，依法由败诉方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、陈荣江应于本判决生效后十日内支付漳州市紫兴饲料有限公司货款150,143元及逾期付款利息，利息自2020年7月9日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、陈荣江应于本判决生效后十日内支付漳州市紫兴饲料有限公司实现债权费用2,214.11元； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,347.14元，减半收取计1,673.57元，由陈荣江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林顺妹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2756号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行。住所地山东省聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人：杨凤科，住东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行与杨凤科银行卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2756号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年八月二十七日书记员  王 斐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3392号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李宏松，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李宏松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李宏松支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费33525.24元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李宏松发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李宏松名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人李宏松在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李宏松名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李宏松名下无公积金缴存信息；5、本院已对李宏松的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李宏松的财产线索；6、本院已将被执行人李宏松限制高消费。2020年8月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费33525.24元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3392号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初3292号 原告：吴国文，男，1987年6月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵小东，男，出生年月日不详。本院受理原告吴国文与被告赵小东买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告赵小东的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告吴国文起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴国文的起诉。案件受理费804元，减半收取402元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  史卫明 二0二0年八月三十一日书 记 员  张田田1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保672号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路166号，组织机构代码915201815771462901。负责人：王国化，行长。委托诉讼代理人：谢某、郭某某，系公司员工，代理权限一般代理。被申请人：张某某，男，1966年7月20日生，汉族，住贵州省。被申请人：李某某，女，1971年4月9日生，汉族，住贵州省。被申请人：黄某某，女，1950年5月1日生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值27万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、李某某、黄某某名下银行存款27万元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费1870元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢明明二〇二〇年八月三十一日书记员  杨永红
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审24号申请人：嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县嘉宇再生资源处理中心（以下简称嘉宇再生资源处理中心）。统一社会信用代码：91421221MA4919T31G。住所地：嘉鱼县官桥镇石鼓岭村五组。投资人：鲁伟意，女，1973年9月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年5月15日对被申请人嘉宇再生资源处理中心作出的嘉自然资规执罚〔2020〕11号行政处罚决定书的第一项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕11号处罚决定书认定，2017年9月9日，被申请人嘉宇再生资源处理中心与官桥镇石鼓岭村村民委员会签订租期自2017年9月9日至2023年9月9日为期6年的《土地租赁合同》，租赁土地面积为16.6亩。2017年10月7日，被申请人嘉宇再生资源处理中心未办理用地审批手续，擅自在上述租赁的土地上建设洗砂场，经现场勘测，该洗砂场占地面积9839.65平方米，不符合嘉鱼县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下行政处罚：一、责令15日内拆除在非法占用的9839.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的9839.65平方米土地并处每平方米10元的罚款，合计人民币98396.50元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕11号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕11号行政处罚决定书的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年八月三十一日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1079号 被执行人：戴贤华，男，1988年3月4日出生，住江山市。 被执行人戴贤华犯购买假币罪、伪造假币罪涉财产部分执行一案，江山市人民法院作出的（2019）浙0881刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月8日移送强制执行，要求被执行人戴贤华缴纳罚金70000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人戴贤华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求戴贤华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴贤华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴贤华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，发现被执行人名下无有价证券、公积金、汽车、不动产等财产，只有零星存款。 鉴于被执行人戴贤华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境、罚款的执行措施。 综上，被执行人戴贤华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1079号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周 强
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1515号申请执行人:陈伯利,男,汉族,1968年4月11日出生,住泰安市。被执行人:泰安市高晶电力设备有限公司,法定代表人:黄成海,统一社会信用代码:×××ＰＸ7Ｌ,住所地泰安市泰山区。被执行人:黄成海,男,1990年1月11日出生,住泰安市泰山区。申请执行人陈伯利2020年8月31日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款58200元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1150号裁定书。审查认为,申请执行人陈伯利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市高晶电力设备有限公司、黄成海名下银行存款58200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三十一日书记员  王 红
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3112号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会信用代码：9141600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓畅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王广春，男，1956年7月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘平原，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司因与被上诉人王广春、被上诉人刘平原机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人田晓畅，被上诉人王广春委托诉讼代理人符新晖，被上诉人刘平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司周口分公司上诉请求：1、依法改判一审判决中误工费10511.97元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人已达到法定退休年龄，一审判决支持其误工费错误。2019年7月25日，被上诉人刘平原驾驶豫Ｐ×××××的小型轿车沿八一大道××××交叉口时，与被上诉人王广春驾驶的电动自行车相撞，造成王广春受伤、车辆受损的道路交通事故，经周口市交警队处理认定刘平原负此次事故的全部责任。被上诉人在事故发生时已63岁，达到法定退休年龄，要求误工费所出具的证据中仅有管理处证明，并没有具体证明人姓名及联系方式，没有劳务合同证明，没有打卡或者考勤记录表，没有工资流水及工资表明细证明，无法形成完整证据链支持其误工损失，结合其所提供误工证据可知其务工行为并不在劳动法保护范围内，其损失不受法律保护，一审判决支持其误工损失不当。2、被上诉人鉴定费用为间接损失，上诉人非实际侵权人，不应由上诉人承担。王广春辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。在一审被上诉人提交了交通事故认定书等证据，交通事故发生和被上诉人受伤的事实，保险公司应当承担赔偿责任，一审判决上诉人承担赔偿责任正确。2、上诉人的上诉理由不成立，被上诉人虽然达到了退休年龄，但是在发生事故前在龙都广场小区担任保安，有固定工资，能够证明事故发生给被上诉人造成的损失，一审法院判决误工费正确。3、鉴定费用属于合理的损失，一审法院判决正确。刘平原辩称，鉴定费应当由上诉人承担。王广春向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损抚慰金、车辆损失费等共计141336.93元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年07月25日，被告刘平原驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿八一大道由北向南行驶至八一大道××××交叉口时，与原告王广春驾驶电动自行车相碰，造成原告王广春受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001863号道路交通事故认定书认定，被告刘平原负事故的全部责任，原告王广春无责任。事故发生后，原告王广春住院42天，支出医疗费38526元。原告王广春申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告王广春伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费用为5000元—6000元，支出鉴定费1790元。被告太平财产保险有限公司周口分公司给原告王广春垫付医疗费10000元。另查明，被告刘平原驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。被告太平财产保险有限公司周口分公司应在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告刘平原驾驶车辆在行驶过程中与原告王广春驾驶电动自行车相碰，造成原告王广春受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001863号道路交通事故认定书认定，被告刘平原负事故的全部责任，原告王广春无责任。被告刘平原应承担与其过错相应的赔偿责任，因被告刘平原驾驶的车辆在太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告王广春请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损抚慰金、鉴定费、车辆损失费、后续治疗费的合理部分，予以支持。即医疗费38526元、误工费10511.97元（45677元/年÷365天×84天）、护理费5255.98元（45677元/年÷365天×42天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、交通费840元（20元/天×42天）、残疾赔偿金58141.64元（34200.97元/年×17年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1790元、车辆损失费1000元、后续治疗费6000元，共计130005.59元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内承担112000元（122000元－10000元）；在商业三者险限额内承担18005.59元【130005.59元－112000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王广春112000元，在商业三者险限额内赔付原告王广春18005.59元，共计130005.59元。二、驳回原告王广春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告刘平原负担575元，由原告王广春负担28元。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人王广春事故发生时已63岁，已达法定退休年龄，不应再支持误工费用，但法律并无明确规定超过60岁就不应支持误工费。王广春事故发生前在周口市龙都住宅小区物业管理部从事保安工作，其提供了该单位的误工证明，误工证明上有物业经理宋瑞生的签名及联系电话，一审法院也就该单位物业经理宋瑞生进行了调查核实，上述证据能够证明事故发生前王广春仍有劳动收入，因本次交通事故存在误工损失。至于王广春与周口市龙都住宅小区物业管理部是否具有规范的劳动合同手续，并不影响认定王广春误工损失的存在。误工费作为人身损害赔偿中明定的赔偿项目，一审法院判决由上诉人承担，并无不当。伤残鉴定费用，是为查明王广春伤残程度及后续治疗费而支付的必要的、合理的费用，由上诉人承担符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1748号之二 申请执行人：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：陈立艳，女，1974年10月9日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭玉成，男，1954年10月29日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭庆国，男，1976年9月2日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王丽娟，女，1978年10月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人胡海明、陈立艳与被执行人郭玉成、郭庆国、王丽娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初537号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币700000.00元，缴纳执行费人民币9400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月19日本院执行法官与被执行人所在住所地村书记电话联系查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月14日至2020年7月31日本院共进行了两次网络查控； 六、2020年8月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人郭玉成、郭庆国、王丽娟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初537号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 昊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3340号原告：朱俊伟,男,1980年2月19日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吕杨杰，金博大律师事务所律师。被告：赵绍辉，男，1973年10月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110101801119474Q,住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工。原告朱俊伟诉被告赵绍辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕杨杰到庭参加诉讼，被告赵绍辉、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项共计50786.69元，被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月29日,被告赵绍辉驾驶京Ａ×××××号重型半挂牵引车及京Ａ×××××重型普通半挂车，行驶至大河路郑供程庄线42号线杆处，与步行的原告相撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队五大队作出的事故认定书认定，被告赵绍辉负主要责任，原告承担次要责任。赵绍辉所驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及三责险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵绍辉未答辩，也未提交证据。被告保险公司辩称，本案京Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险及100万元商业三责险，保险公司已在保险限额内为原告垫付医疗费10000元。因该车为营运车辆，请法院核实车辆营运证、驾驶员从业资格证，如两证合格有效，且驾驶员不存在酒驾、逃逸等行为，保险公司同意在商业三责险保险限额内承担不超过60%的赔偿责任。医疗费应剔除10000元，住院伙食补助费应按照每天20元标准，营养费应提交医嘱，每天按照不超过20元的标准进行赔偿，若无相关医嘱则保险公司不认可该笔费用；关于误工费，原告应当提供相应的误工证明和银行流水，对比治疗、休息期间的费用进行计算；护理费应当提供相应的护理证明，每天的标准不超过60元；关于交通费，原告应当提供交通费票据等证明；诉讼费用保险公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年7月29日22时55分许，被告赵绍辉驾驶京Ａ×××××号重型半挂牵引车、京Ａ×××××挂号重型普通半挂车，沿郑州市大河路由东向西行驶至郑供程庄线42号线杆处时，与行人原告朱俊伟相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告赵绍辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗35天，花费医疗费45949.43元。出院诊断为：1.多处损伤；2.失血性休克；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.创伤性硬膜下血肿；5.××变；6.代谢性酸中毒；7.高乳酸血症；8.贫血；9.肺炎；10.头皮撕脱；11.头皮血肿；12.眶骨骨折；13.鼻眶筛骨折；14.眼睑裂伤；15.皮肤裂伤；16.皮肤挫伤；17.乙型肝炎；18.单侧肾缺如；19.低钠血症。出院医嘱显示:1.注意休息，避免劳累；2.加强营养，促进功能恢复；3.定期复查颅脑CT（两周后）；4.不适随诊。原告自认事故发生后被告赵绍辉已向其赔偿医疗费10000元，被告保险公司已向其赔偿医疗费10000元。原告住院期间，由郑州富玲家政服务有限公司工作人员秦小利进行护理，支付护理费7700元。另查明，京Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为1000000元且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险及商业三者险的，应由承保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照保险合同约定赔偿。本案中，被告赵绍辉驾驶机动车与原告相撞，造成交通事故，郑州市公安局交通警察支队五大队作出赵绍辉负事故主要责任，原告负事故次要责任的认定，理由正当，本院予以采信。本案事故导致原告受伤并遭受损失，原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业三责险限额内承担70%赔偿责任，于法有据，本院予以支持。保险公司辩称仅愿意在商业三责险限额内承担60%赔偿责任的意见，理由不当，本院不予采纳。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告赵绍辉承担。原告的各项损失确认如下：1.医疗费45949.43元；2.关于营养费，原告要求营养期按照65天计算，本院结合出院医嘱，予以支持，应为1300元（20元/天×65天）；3.关于住院伙食补助费，原告要求1750元，符合规定，予以支持；4.关于误工费，原告要求11262.82元，本院予以支持；5.关于护理费，原告要求住院期间护理费7770元，予以支持，原告要求出院后护理费，证据不足，不予支持；6.原告要求交通费700元，予以支持。综上，原告的各项损失共计68732.25元，该损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿29732.82（医疗费10000元+误工费11262.82元+护理费7770元+交通费700元），在商业三责险限额内赔偿27299.60元[（医疗费35949.43元+营养费1300元+住院伙食补助费1750元）×70%]，保险公司共应赔偿原告57032.42元，其余损失由原告自担。因被告赵绍辉已赔偿原告10000元，冲抵其应承担的诉讼费535元后，超额赔偿的9465元应在保险公司需赔偿原告的金额中扣减，另扣减保险公司已赔偿原告的10000元，保险公司应再赔偿原告的损失计算为37567.42元（57032.42元-9465元-10000元），原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告朱俊伟各项损失共计37567.42元。二、驳回原告朱俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元（原告已预交），由被告赵绍辉负担（因已在赵绍辉赔偿原告的10000元中扣减，故其无需再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 瑞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4222号 上诉人（原审被告）：李海霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张再双，男，1954年5月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：郝艳菊，女，1944年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 上诉人李海霞因与被上诉人郝艳菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李海霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人郝艳菊发生交通时已经75岁，不具备劳动能力，亦未就其误工损失举证，不应赔偿误工费。 郝艳菊答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郝艳菊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失39414.89元的80%，即31531.91元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月11日11时47分，被告骑电动车由北向南行驶至丰润区丰登坞邮政局路段时，与同向行驶左转的原告骑自行车刮撞，造成两人不同程度受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出事故认定书，认定李海霞负事故主要责任，郝艳菊负次要责任。原告受伤后到丰润区人民医院丰登坞分院治疗，住院8天，支付医疗费4526.59元，由家人护理，主要诊断为：胸11、腰1椎体压缩性骨折、头皮血肿等。丰润区司法医学鉴定中心于2019年7月18日作出鉴定意见书，原告为拾级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费1600元，鉴定检查费755.4元。唐山市丰润区村民委员会证明，原告身体健康，有劳动能力，一直在村内从事生产劳动工作。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病案、医疗费票据等证据证实。 一审法院认为，本案交通事故的发生系因郝艳菊、李海霞共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成，公安交通管理部门认定李海霞承担主要责任，郝艳菊承担次要责任，该院予以采信，以李海霞承担70%责任为宜。原告主张的护理费、误工费、营养费符合法律规定，该院予以支持。根据丰登坞村村委会的证明，原告有劳动能力，对原告的误工费应当予以支持。交通费该院酌情支持400元。精神损害抚慰金酌情支持3500元。原告因本次事故造成的损失有：医药费5281.99元、营养费2400元（60天×40元/天）、住院伙食补助费320元（8天×40元/天）、误工费9642元（64.28元/天×150天）、护理费6566.4元（60天×109.4元/天）、鉴定费1600元、交通费400元、残疾赔偿金7015.5元（14031元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金3500元，合计36725.89元。原告上述损失应当由被告李海霞赔偿25708.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：被告李海霞赔偿原告郝艳菊各项损失25708.12元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费150元，由被告李海霞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人李海霞虽主张不应赔偿被上诉人郝艳菊的误工费，但因一审法院按照农业标准计算被上诉人郝艳菊的误工费并无不妥，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李海霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘昕瑜 ——
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1085号 申请执行人：袁乖萍，女，1974年7月13日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人袁乖萍与被执行人王明明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）浙0921民特113号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁乖萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明归还申请执行人袁乖萍借款本金35424元，并负担申请执行费431元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人袁乖萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初458号 原告：赵悦，男，1993年11月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：邵红广，男，1980年5月28日生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告赵悦与被告邵红广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵悦到庭参加诉讼,被告邵红广经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元及利息（以2000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算利息，自2019年12月18日起计算至全部欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家五金店，2019年被告在井陉矿区石钢工程施工期间，经常到原告的五金店购买五金、机电材料。同年12月28日，被告以手头紧张为由向原告借款2000元，并承诺次日还款。后原告通过微信转账出借给被告2000元，但被告始终推诿，至今未履行还款义务，故诉至贵院，望判如所请。 邵红广在法定答辩期间内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告邵红广向原告赵悦借款，赵悦通过微信向邵红广转款2000元，邵红广承诺第二天偿还赵悦现金，但未履行，至今欠赵悦2000元未偿还。 上述事实，有原告赵悦陈述、赵悦提供的向邵红广微信转款记录为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，被告邵红广经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼中抗辩权利的放弃。赵悦要求邵红广偿还借款2000元，有赵悦向邵红广微信转款记录为证，事实清楚，证据确凿，本院对赵悦要求邵红广偿还借款2000元的请求予以支持。邵红广在借款后承诺第二日偿还赵悦，但逾期未能偿付，应给付逾期偿还借款期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内被告邵红广偿还原告赵悦借款2000元及利息（利息以2000元为本金，利率自2019年12月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告邵红广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张领军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男 ——
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2818号 原告：唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司，住所地唐山市汉沽管理区利源金属制品有限公司院内。 法定代表人：陈海光，职位：总经理。 被告：杜某某，女，1978年11月17日出生，汉族，现住唐山市。 原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董 美
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初133号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人吴艺伟，男，1972年9月7日出生于浙江省龙泉市，汉族，中专文化，务工，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因吸食毒品于2010年3月25日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年7月9日被龙泉市公安局刑事拘留（未执行），同日被取保候审。 指定辩护人洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人吴艺伟犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红通过远程视频支持公诉，被告人吴艺伟及其辩护人洪瑶通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月8日晚上，被告人吴艺伟与叶某等人在龙泉市吕家屋农家乐吃晚饭，其间吴艺伟有饮酒行为。晚饭后，吴艺伟驾驶车牌号为浙Ｋ7××××的小型轿车上路行驶，在倒车过程中与被害人张某所有的停在路边的一辆五菱工具车发生刮擦，后被民警当场抓获。经现场酒精呼气检测，吴艺伟血液内的酒精含量为228ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，吴艺伟血液内的酒精含量为267ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人吴艺伟归案后如实供述自己的犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴艺伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴艺伟的供述与辩解；证人何某、赵某、叶某、张某、蔡某、李某的证言；受案登记表、归案经过、情况说明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、现场照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血样提取过程照片、涉违法犯罪记录查询证明、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、拘留执行通知书、驾驶证核查情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、微信聊天记录截图、手机通话记录、谅解书、户籍信息；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴艺伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴艺伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴艺伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林晓鹏 人民陪审员  周俊杰 人民陪审员  沈丽媛 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  蔡永霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初501号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张文华，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省上杭县。1999年12月28日因盗窃被厦门市公安局劳动教养一年；2004年10月20日因犯盗伐木木罪被上杭县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月24日因酒后无证驾驶机动车被公安机关罚款1500元；2014年4月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2017年2月15日因扰乱公共秩序被公安机关行政拘留五日；2018年11月29日因酒后无证驾驶机动车被公安机关行政拘留二十日，罚款2700元。因本案于2019年11月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。于2020年7月6日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]248号起诉书指控被告人张文华犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文、谢世红出庭支持公诉，被告人张文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月7日上午，被告人张文华酒后无证驾驶套挂闽Ｆ×××××号车牌的轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区莲南路水塘村路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张文华送检血液中的乙醇含量为89.7ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，公诉机关对被告人张文华提出如下具体量刑建议：被告人张文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人张文华的身份证明、前科查证情况和刑事判决书、查获经过、现场调查记录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所《司法鉴定意见书》、执法车辆检索证明、行政处罚决定书及被告人张文华的供述等证据证实。 被告人张文华对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议无异议，且在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张文华无驾驶资格驾驶套挂车牌的机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，予以从重处罚，但鉴于被告人张文华归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    颖 人民陪审员 林  绿  朵 人民陪审员 陈  克  明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5103号原告：王善明，男，1997年3月10日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：王超，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：高兰青，男，1963年8月27日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：天津市通鑫达物流有限公司，住所地天津市西青区西营门街西青道231号。法定代表人：贾文君。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人；李政。本院在审理王善明与王超、高兰青、天津市通鑫达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王善明撤回起诉。案件受理费实际收取453元，由原告王善明负担。审判员  王剑辉二〇二〇年八月三十一日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1160号 原告:王东浩，男，1997年8月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：刘艳红，女，1996年12月19日出生，汉族，户籍所在地：吉林省德惠市。 原告王东浩与被告刘艳红追偿权纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东浩到庭参加诉讼，被告刘艳红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王东浩向本院提出的诉讼请求：请求被告立即向原告偿还8526.20元；诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年9月26日，被告在银行贷款，我为保证人。在被告没有清偿的情况下，于2019年11月27日代被告向偿还8526.20元。现依法向被告追偿。 刘艳红未答辩。 王东浩围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.代偿证明一份。证实王东浩承担了保证责任，为被告代偿了8526.20元；2.贷款偿还凭证一份。证实王东浩承担了保证责任，为被告代偿了8526.20元；3.欠条一枚。证实被告欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，刘艳红在吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款10万元，王东浩为保证人。在刘艳红没有清偿的情况下，于2019年11月27日王东浩代刘艳红向银行偿还8526.20元。 本院认为，刘艳红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，应视为放弃抗辩权。王东浩向法庭提交的证据，具有客观真实性，与本案有关联性，故本院予以采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王东浩为刘艳红向银行提供担保，在2019年11月27日履行了担保义务，代刘艳红偿还了8526.20元，因此，王东浩对刘艳红享有追偿权。 综上所述，王东浩承担了保证责任后，有权向刘艳红追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 刘艳红于本判决生效后三日内偿还王东浩人民币8526.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元及公告费590元，由刘艳红负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  卢清贵 人民陪审员  姜 雪 人民陪审员  单 丽 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  董岢桉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3440号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：许建书，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行许建书金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人许建书支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费56174.22元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人许建书发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人许建书名下有车牌号为xxxx（已查封，未找到该车辆）、xxxx（前车标的已够，故未查封）的车辆；2、被执行人许建书在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，许建书名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、许建书名下无公积金缴存信息；5、本院已对许建书的住所地进行传统调查，但未发现被执行人许建书的财产线索；6、本院已将被执行人许建书限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费56174.22元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3440号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1219号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘海波，男，1983年12月27日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3211号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行后依法向被执行人刘海波发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3211号裁决确定的被执行人刘海波应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘海波应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘海波应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘海波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月八日书记员 陈 蕾
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初269号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马如心，男，1984年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，中共党员，案发前系北京盛万亿商贸有限责任公司员工，出生地北京市顺义区，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因无证驾驶摩托车发生事故，于2004年10月13日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪,于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留；同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人王静，北京朗泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人马如心犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人马如心及其指定辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：自2016年7月起，被告人马如心假借投资典当行可高额返息、交易抵押车、资金周转借款等名义，从刘某1、杜某1、刘某2等11人处骗取人民币约960万元，并将上述骗得钱款用于YY直播刷礼物、归还借款人本息及个人消费，陆续归还部分钱款，造成被害人实际损失人民币约370万元。被告人马如心于2019年8月6日被刑事传唤到案。公诉机关认为被告人马如心具有到案后如实供述的处罚情节，建议对被告人马如心在有期徒刑十一年至十二年幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人马如心对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马如心辩护人的辩护意见为被告人马如心到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，归还部分钱款，建议对被告人马如心从轻处罚。公诉机关指控的事实另有被害人刘某1、杜某1、刘某2、周某、李某1、张某1、黄某、张某2、李某2、李某3、王某1的陈述，证人杜某2、贾某、李某4、王某2、袁某、刘某3、孔某的证言，被告人马如心的供述、110接警单、受案登记表、到案经过、中国工商银行借记卡账户信息及历史明细清单、银行卡交易明细清单、转账截图、银行转账电子回单、中国工商银行电子银行回单、南京银行业务专用凭证、邮政储蓄银行交易明细、中国农业银行卡交易明细清单、农业银行借记卡产品资料查询、兴业银行借记卡交易明细、银座银行对账单、北京银行交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行客户回单复印件、平安银行账户明细、交通银行账户明细、宝瑞通典当行协议书、营业执照复印件、情况说明、事情经过、借款合同、收支明细、微信聊天记录截图、收入支出金额明细、个人借款合同、借款协议、照片、收据、承诺书、收条、借条、转账汇款凭证、转账明细截图、民事调解书、证明、收入支出明细、汇款凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、照片、工作说明、常住人口信息查询打印表、公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、录像、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马如心以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马如心犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马如心到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，故被告人马如心辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人马如心犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2030年8月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人马如心退赔各被害人相关经济损失（清单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  赵英杰人民陪审员  尹晓安二〇二〇年八月三十一日书 记 员  米京京
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3376号 原告：卞荣政，男，1959年12月26日出生，汉族,高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：张国春，男，1973年7月出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告卞荣政与被告张国春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告卞荣政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向法院提交书面说明不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卞荣政撤回起诉处理。 审判员  许淑月 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘艳荆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:长沙市食品经销商会，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：黄建军，该商会会长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人：郑建新，该市市长。 再审申请人长沙市食品经销商会因与被申请人长沙市人民政府(以下简称长沙市政府)行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2015号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”因此，行政机关受理行政复议申请应当满足“其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”这一法定条件。根据原审查明的事实，长沙市食品经销商会于2017年4月16日向长沙市政府申请行政复议，请求确认长沙市民政局、长沙市商务局收缴其财务印鉴（银行印鉴)的行政强制措施违法。长沙市政府对此作出了不予受理决定。长沙市食品经销商会于2017年10月9日再次就同一事项向长沙市政府申请行政复议，长沙市政府再次作出了不予受理决定。长沙市食品经销商会就长沙市政府作出的上述两个不予受理决定均提起行政诉讼。在此情形下，长沙市食品经销商会第三次就同一事项于2018年5月28日向长沙市政府申请行政复议，属于同一主体就同一事项重复提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项规定的受理条件。因此，长沙市政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（长府复不受字﹝2018﹞第172号），并无不当。原审法院判决驳回长沙市食品经销商会的诉讼请求，并无不当。 综上，长沙市食品经销商会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回长沙市食品经销商会的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3282号原告：张净礼，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：邹蔼洪，男，汉族，1982年3月8日出生，住四川省会东县。原告张净礼与被告邹蔼洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张净礼到庭参加了诉讼，被告邹蔼洪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张净礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款152000元及利息（利息按银行同期利息计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，被告以生意周转急需要资金为由，向原告借款152000元，被告向原告出具借条一张，并约定期限为一个月，但是到期之后，被告并未能偿还该款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邹蔼洪未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告张净礼除当庭陈述外向本院提交的证据有：借条一份，证明被告邹蔼洪于2020年5月28日向原告张净礼借款152000元，并约定借款期限为一个月。被告邹蔼洪缺席，视为放弃质证权利。被告邹蔼洪未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2020年5月28日，被告以生意周转急需要资金为由，向原告借款152000元，被告向原告出具借条一张，并约定期限为一个月，但是到期之后，被告并未能偿还该款。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告邹蔼洪借原告张净礼15.2万元，事实清楚，证据充分，被告邹蔼洪应当承担返还借款的民事责任，双方没有明确约定利息，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹蔼洪应于本判决生效之日起五日内给付原告张净礼152000元；二、驳回原告张净礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1670元，由被告邹蔼洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年八月二十七日书记员  关首懿
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4424号原告：苏新义，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：付宗岩，系个体工商户。住所地：广州市海珠区。统一社会信用代码：92440101ＭＡ59ＧＰＭ85Ｒ。经营者：付宗岩，女，1967年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告苏新义与被告付宗岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告苏新义于2020年8月31日以被告付宗岩已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏新义的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏新义撤诉。案件受理费300元，减半收取计175元，由原告苏新义负担。审 判 员 谈佳红二〇二〇年八月三十一日法官助理 沈心纯书 记 员 贾琼霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7919号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4222号原告邹金梅，女，1986年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人刘新乐，河南天基律师事务所律师。被告河南润之林律师事务所，住所河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座508室，现办公地址郑州市郑东新区郑开大道71号恒通国际广场7楼703室，社会统一信用代码31410000766247330L负责人：韩富敏，该所主任。委托诉讼代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人贾鹏，河南润之林律师事务所律师。原告邹金梅与被告河南润之林律师事务所劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金梅于2020年8月31日以其与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹金梅的申请系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹金梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹金梅负担。审判员  赵天才二〇二〇年八月三十一日法官助理朱永平书记员张腾飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申957号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎晓丹，女，1988年5月5日出生，汉族，户籍地广东省高州市。委托诉讼代理人：王锴，上海申云律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海亿贝实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张丕镖，总经理。委托诉讼代理人：夏松。一审第三人：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号。法定代表人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：龚萌悦，上海东炬律师事务所律师。再审申请人黎晓丹因与被申请人亿贝实业发展有限公司(以下简称“亿贝公司”)、一审第三人上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称“徐泾镇政府”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎晓丹申请再审称，第一，双方签订的《租赁合同》文本系重复使用、预先拟定，与上百户商户统一签订，合同中第三条C6款的约定系格式条款，免除了被申请人义务、加重了申请人责任、排除了申请人主要权利，且被申请人未对其予以特别提示，根据《合同法》第39条规定，该条款当属无效。原审对此未予认定，适用法律错误。第二，被拆迁的房屋为非居住房屋，房屋的装修补偿费、搬迁费等系基于申请人的装修、设备等评估产生，故该部分的补偿费用应当归属于申请人所有。停产停业损失费也应在房屋所有权人和承租人之间根据实际情况合理分配。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。亿贝公司提交意见表示，原审认定事实清楚，适用法律正确。《租赁合同》第三条C6款并非格式条款，双方是在公平协商的情况下订立了合同，该条款也没有免除申请人责任；申请人也没有理由和证据证明相关补偿款应补偿给申请人。请求驳回申请人的再审申请。徐泾镇政府提交意见表示，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁判。本院经审查认为，黎晓丹系从事民商事经营活动的主体，有一定的经营经验及风险预估能力，租赁房屋的目的也是为了从事商业经营，对于订立租赁合同具有一定的审慎义务。本案协议双方具有平等的法律地位及相应的缔约能力，均有充分表达自己意思的自由。本案现有证据亦无法认定争议条款系未与黎晓丹协商或违背黎晓丹意愿而确定。据此，原审根据当事人双方的缔约能力、自主意愿，并结合亿贝公司自愿补偿等情形，认定双方应当恪守租赁合同约定，对申请人要求亿贝公司支付装修费、搬迁费、停产停业损失等费用的要求未予支持，上述认定并无不妥。综上，黎晓丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎晓丹的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  陈卓雅二〇二〇年八月三十一日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。