wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8331号原告：徐志贤，男，1983年11月13日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：济南享邦贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：开国祥，总经理。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。原告徐志贤诉被告济南享邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐志贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐志贤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年八月三日书记员  张琦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5188号原告：赵义祥，男，1951年1月12日出生，汉族，住禹州市。被告：黄冉柯，男，1983年4月18日出生，汉族，住禹州市。被告：黄国光，男，1958年11月1日出生，汉族，住禹州市。被告：河南恒达投资有限公司，住所地河南省许昌市魏都区西大街563号恒达集团院内313房间。法定代表人：李小冰，任公司董事长。被告：林世开，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告：**伟，男，1967年10月9日出生，汉族，住禹州市。第三人：张莉锋，女，1980年8月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告赵义祥与被告黄冉柯、黄国光、河南恒达投资有限公司、林世开、**伟及第三人张莉锋股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告赵义祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵义祥撤回起诉处理。审判长  刘长印审判员  曹会娟审判员  赵晓娜二〇二〇年八月二十五日法官助理刘龙晓书记员闫如玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董菲菲，女，1982年12月25日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人董秀军，男，1955年3月11日出生，汉族，住山东省邹城市。系董菲菲之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省邹城市人民政府，住所地：山东省邹城市太平东路。 法定代表人杜庆节，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市人民政府，住所地：山东省济宁市任城区红星中路13号。 法定代表人林红玉，该市人民政府市长。 再审申请人董菲菲因诉被申请人山东省邹城市人民政府（以下简称邹城市政府）、山东省济宁市人民政府（以下简称济宁市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终467号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董菲菲向本院申请再审称：1.一、二审法院在审理时没有将案件判决转送有权处理的行政机关，没有依法调取其申请调取的证据，没有通知利害关系人作为第三人参加诉讼。2.二审法院没有开庭审理询问，没有全面审查。3.破产失业后办理失业证，给付失业金，最低生活保障，是众所周知的事实证据，本案符合行政复议受理范围和行政诉讼受案范围。请求：撤销一、二审判决，判决山东省邹城市政府社会保障机构在一定时间内解决社会保障和劳动保障，裁定先予执行再审申请人董菲菲的最低生活保障给付。 本院认为：本案的关键问题系被申请人邹城市政府是否履行了政府信息公开职责，被申请人济宁市政府的复议决定是否符合法律规定。结合原审法院查明的事实，本案中，再审申请人董菲菲申请公开的“恒泰公司破产情况的相关信息”不属于修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息，对此邹城市政府在《依申请公开政府信息答复书》（[2018年]依复第13号）中已进行了说明。再审申请人董菲菲申请公开的有关其本人的失业信息不属于邹城市政府公开职责权限范围，对此邹城市政府在《依申请公开政府信息答复书》（[2018年]依复第13号）中告知了董菲菲该信息的制作保存机关及该机关的联系方式。综上，可以认定邹城市政府已履行了法定的政府信息公开职责。济宁市政府在收到董菲菲的复议申请后，经受理、审查等程序，作出被诉复议决定，符合法律规定。一审法院判决驳回董菲菲的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判决，符合法律规定，本院予以支持。本案为政府信息公开案件，再审申请人董菲菲请求解决社会保障和劳动保障的再审申请请求，不宜在本案中进行审查，本院不予支持。 综上，董菲菲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董菲菲的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年八月二十八日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执711号之一 被执行人：肖成秋，男，1980年4月13日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：魏美女，女，1982年8月7日出生，汉族，住址福建省大田县。 关于被执行人肖成秋、魏美女借款合同纠纷一案，申请执行标的1784元，大田县人民法院审判管理办公室于2020年4月17日移送执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人肖成秋名下有闽Ａ×××××号丰田牌汽车、闽Ｃ×××××奥迪牌汽车（本案执行标的过小，暂不予查封）及少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月三日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执459号之十四 申请人：司佳，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章俊伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人司佳与被执行人章俊伟民间借贷纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人章俊伟暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢新华 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮宏芳
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审202号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人温州市鹿城区滨江渝龙坝火锅店，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路564号。经营者唐伟，男，1992年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年8月18日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第011-419号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月24日作出温鹿综法处字[2019]第011-419号行政处罚决定并于12月30日送达被执行人温州市鹿城区滨江渝龙坝火锅店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店三日内将餐厨垃圾与其他生活垃圾分类投放；2、罚款500元。2020年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月24日作出温鹿综法处字[2019]第011-419号行政处罚决定中的罚款500元项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二〇年八月十八日书记员  曾舒瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3304号之二原告:梁瑞霞，女，1959年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市************9*，公民身份号码：442************02X。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告:胡国泉，男，1970年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*************，公民身份号码：362************638。委托诉讼代理人：梁靖惠，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。原告梁瑞霞诉被告胡国泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告梁瑞霞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁瑞霞的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁瑞霞撤诉。本案受理费减半收取为1011.67元，由原告梁瑞霞负担。（本页无正文）审 判 长  周昭君人民陪审员  方文勇人民陪审员  杨耀康二〇二〇年七月二十八日法官 助理  黎晓明书 记 员  曾愉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19340号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，公司职员。被告：大同骞宇建筑工程有限公司，住所地山西省大同市平城区滨河西侧太阳城1至2层东北23号商铺。法定代表人：张达文。被告：岳霞，女，汉族，住山西省大同市城区。被告：张达文，男，汉族，住山西省大同市南郊区。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告大同骞宇建筑工程有限公司、岳霞、张达文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  李明桥二〇二〇年八月四日书记员  刘欣宇
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1501号 原告：陈春雨，男，1980年3月7日出生，汉族，住沧州市南皮县。 原告：刘霞，女，1978年4月29日出生，汉族，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：刘猛，男，1981年12月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市高新支公司 住所地：滨州高新区创新路1号创新大厦2号楼 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：苟滨，男，1987年1月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系公司员工。 原告刘霞、陈春雨与被告刘猛、浙商财产保险股份有限公司滨州市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、陈春雨委托诉讼代理人田猛、被告刘猛、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市高新支公司委托诉讼代理人苟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘霞、陈春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陈春雨医疗费3587元，住院期间伙食补助费200元，误工费154元，护理费415元，营养费100元，交通费500元，赔偿刘霞车损13920元，以上共计18876元，按事故责任比例赔偿10532元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，陈春雨驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××，沿辛霞线由东向西行驶至山深线与辛霞线交叉口时，与由北向南行驶的刘猛驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，陈春雨受伤的交通事故。此次事故盐山县交警队认定，陈春雨故负责主要事故，刘猛负事故次要事故，原告在该事故中存在损失，损失应该被告赔偿，故原告诉至贵院。 浙商财产保险股份有限公司滨州市高新支公司、刘猛辩称，车辆损失价格过高，误工费、护理费由法院依法判决，诉讼费不予承担。 刘霞、陈春雨向本院提供证据材料：事故认定书一份，盐山县人民医院药费单据两张，诊断证明一份，病历一份，用药汇总表一份，信德公估公司公估报告一份，拖车费票据一份，刘猛的驾驶证和车辆的行车证一份。 浙商财产保险股份有限公司滨州市高新支公司、刘猛质证意见：无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，陈春雨驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××，沿辛霞线由东向西行驶至山深线与辛霞线交叉口时，与由北向南行驶的刘猛驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，陈春雨受伤的交通事故。此次事故盐山县交警队认定，陈春雨故负责主要事故，刘猛负事故次要事故，原告陈春雨在该事故中的损失：医疗费3677元，住院期间伙食补助费200元，误工费154元，护理费415元，营养费40元，交通费40元。原告刘霞在该事故中的损失：车损13920元，拖车费800元。原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至贵院。 本院认为，陈春雨驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××与刘猛驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，陈春雨受伤的交通事故。此次事故盐山县交警队认定，陈春雨故负责主要事故，刘猛负事故次要事故。刘猛为其车辆在浙商财产保险股份有限公司滨州市高新支公司投保交强险，故刘霞、陈春雨的损失首先由浙商财产保险股份有限公司滨州市高新支公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由刘猛按比例百分之三十承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司滨州市高新支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈春雨医疗费3677元，住院期间伙食补助费200元，误工费154元，护理费415元，营养费40元，交通费40元，共计4526元；赔偿刘霞车损2000元； 二、被告刘猛于本判决生效之日起十日内赔偿赔偿刘霞车损3816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由刘猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年八月十七日 书记员  马雨露
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1259号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李大君，男，1986年2月15日出生，吉林省榆树市人，汉族，初中文化。2019年2月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2019年2月1日作出（2018）冀1102刑初775号刑事判决，以被告人李大君犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年九个月（刑期自2018年9月20日起至2021年6月19日止）。原审判决认定其如实供述等情节。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第157号报请减刑建议书，报请对罪犯李大君减去有期徒刑八个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]486号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯李大君在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李大君减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月20日起至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4114号 上诉人（原审被告）：艾思博斯国际贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村金沟新村6号。统一社会信用代码：91350582315404384Y。 法定代表人：丁加坤，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：南安市雪峰金美鞋底加工厂，住所地福建省南安市雪峰开发区。统一社会信用代码：91350583315529937R。 代表人：苏世源，该厂厂长。 原审第三人：林文豪，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人艾思博斯国际贸易有限公司因与被上诉人南安市雪峰金美鞋底加工厂、原审第三人林文豪买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人艾思博斯国际贸易有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人艾思博斯国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月十八日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执768号之三 申请执行人：王伟,男,出生于1988年7月29日,住四川省仪陇县。 被执行人：成敏,男,出生于1991年8月21日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2418号民事调解书，立案执行王伟与成敏股权转让纠纷一案，执行标的为股权转让款人民币48000.00元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人成敏送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区白塔街道办事处望城居委会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人成敏经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人成敏的银行账户只有零星存款，名下有不动产、车辆，无工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了成敏银行账户，轮候查封了成敏名下的坐落在南充市高坪区房屋及川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号汽车；向被执行人成敏发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；扣划了成敏银行存款人民币8492.72元，其中支付申请执行人王伟8442.72元。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，本案尚有股权转让款人民币39557.28元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1802号李国生、马建秋、高登儒、钱丽凤、高亚明、钱志伟、高亚伟、田湧、李之朴、黄新越、汪艳、刘培雨、王淑琴、刘宝君、钱志强、郑伟、张洪川、袁根清、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于我院受理李国生等申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷十七案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州华夏房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币3193353.17元，扣除申请执行费43329元剩余款项人民币54887.84元已分别支付给申请执行人，该十七案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1670、1671、1672、1673、1674、1675、1676、1677、1678、1679、1680、1681、1799、1800、1801、1802、1803号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4289号 原告：成都市合一优品汽车配件有限公司,住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：赵小欧，总经理。 委托代理人:庄颖，四川诚峰律师事务所律师。 被告：哈尔滨聚晟驰丰汽车配件经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杨得义，总经理。 原告成都市合一优品汽车配件有限公司（以下简称合一优公司）与被告哈尔滨聚晟驰丰汽车配件经销有限公司（以下简称聚晟驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合一优公司的特别授权委托诉讼代理人庄颖到庭参加诉讼；被告聚晟驰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告合一优公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠付货款10017元及利息（利息以货款10017元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同类贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年签订了《经销合作协议》，原告委托被告经销产品，约定双方的货款结算方式为月结，被告应在当月15日前全额汇入上月货款到原告指定账号。合同签订后，原告按照被告要求供货，但截止2019年4月22日，被告共有10017元货款未按合同约定向原告支付。原告多次联系被告，但被告以各种理由推诿，货款至今未付。 被告聚晟驰公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年3月12日，原告合一优公司（甲方）与被告聚晟驰公司（乙方）签订了一份《经销合作协议》。协议主要约定：甲方委托乙方为甲方产品经销商；经销区域为：黑龙江省哈尔滨市；经销类别：合一优公司东风日产合一优品品牌产品；经销期限：自2018年1月1日至2018年12月31日止，合同期满后，在同等条件下，乙方有续签的优先权；甲方给予乙方货款结算方式为月结，每月1-10日为对账清楚上月所有货款，乙方必须在当月15日之前，全额汇入上月的全部货款到原告指定账号等。合同签订后，原告合一优公司按照合同约定向被告聚晟驰公司提供经销产品。但被告聚晟驰公司未按照合同约定支付货款，截至2019年4月22日尚欠原告合一优公司货款10017元。原告合一优公司多次催收，被告聚晟驰公司至今未付。 上述事实有当事人身份信息、《经销合作协议》、货运单、发货明细，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告合一优公司与被告聚晟驰公司签订的《经销合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告合一优公司按照合同约定履行了义务，但被告聚晟驰公司未给付全部货款应继续履行货款给付。原告合一优公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告哈尔滨聚晟驰丰汽车配件经销有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都市合一优品汽车配件有限公司货款10017元及利息（2019年5月15日至2019年8月19期间的利息，以货款10017元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算；2019年8月20日至货款付清之日止的利息，以货款10017元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告哈尔滨聚晟驰丰汽车配件经销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘治琼
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更884号 罪犯张绪同，男，1981年3月12日出生于山东省寿光市，汉族，小学肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2005）潍刑二初字第12号刑事判决书，以该犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2007年12月12日依(2007)鲁刑执字第1128号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2010年08月31日依(2010)潍刑执字第2690号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4131号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第466号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年4月4日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张绪同在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张绪同自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张绪同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张绪同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张绪同减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月12日起至2022年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽01执999号被执行人：沈阳辉发模具有限公司，住所地：沈阳市于洪区鸭绿江街。申诉人杨俊美因与被申诉人王淑清、沈阳市科迅集团有限公司及沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2009）北新民初字第2132号民事调解书，向沈阳市人民检察院申请执行监督。沈阳市人民检察院于2018年6月6日作出沈检民（行）监[2018]21010000178号民事抗诉书，向本院提出抗诉。抗诉理由为王淑清与沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司恶意串通虚构借款合同纠纷进行虚假诉讼，骗取法院生效调解书，其行为妨害司法秩序，损害国家利益，同时侵害了（1997）沈经初字第218号、219号民事生效判决中申请执行人的合法权益。本院于2018年7月31日作出（2018）辽01民抗10号民事裁定，提审上述案件。本院经再审，对于检察机关及申诉人杨俊美认为王淑清、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司通过提起虚假诉讼损害其合法权益的意见予以支持。本院于2019年11月8日作出（2019）辽01民再89号民事判决书，撤销了沈阳市沈北新区人民法院（2009）北新民初字第2132号民事调解书并于2019年11月12日作出（2019）辽01司惩27号决定书，对沈阳辉发模具有限公司罚款20万元，限于2019年11月28日前交纳。现（2019）辽01司惩27号决定书已发生发法律效力，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳辉发模具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。经查，被执行人沈阳辉发模具有限公司原法定代表人杨祥及公司原负责人王淑清均已死亡。本院依法决定，将被执行人沈阳辉发模具有限公司纳入失信名单，列为失信被执行人，并作出限制消费令限制被执行人沈阳辉发模具有限公司高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络查询，被执行人有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院多次查询上述被执行人还有无证券、理财、保险、股权、公积金、车辆、土地等财产信息，未查找到被执行人可供执行财产。经本院在房产部门查询，被执行人沈阳辉发模具有限公司名下有8处房产，但均被查封且存在抵押情况。本院对上述房产予以轮候查封。经查，上述房产首封的执行案件现未进入到评估拍卖程序，本院暂无可供执行财产，待上述首封案件处置房产后，若有剩余，本院可继续执行。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执999号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  刘思冰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1268号之一 申请执行人：王世碧，女，汉族，1970年11月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：董乔友，男，汉族，1974年3月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初21号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人董乔友有车牌为贵JJ2319北京现代牌、贵JJ1931起亚牌、贵JJ8387爱腾牌、贵JN1781宝马牌、贵JXJ818爱腾牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人董乔友名下贵JJ2319号、贵JJ1931号、贵JJ8387号、贵JN1781号、贵JXJ818号车五辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员奚艳 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黎   君   军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1174号之二申请执行人:英科·卡乐油墨(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320583718671292U，住所地江苏省昆山市张浦镇。法定代表人：赛巴斯的安·赛齐米兹(SEBASTIANSCHIMIZZI)。委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。被执行人：上海嘉容国际贸易有限公司，统一社会信用代码913101205587646595，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路8号10幢119室（奉工）。被执行人:刘红霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人英科·卡乐油墨(苏州)有限公司与被执行人上海嘉容国际贸易有限公司、刘红霞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初1802号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币300000元及迟延履行利息。本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海嘉容国际贸易有限公司、刘红霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，刘红霞名下有号牌号码为皖Ａ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号0XXX）、沪Ｄ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号41XXX）两辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海嘉容国际贸易有限公司、刘红霞名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海嘉容国际贸易有限公司、刘红霞名下不动产情况，经查询反馈：被执行人上海嘉容国际贸易有限公司未有不动产信息,被执行人刘红霞名下有位于上海市××区××室房产[不动产权证书号:沪(2018)青字不动产权第XXX号],该房产被上海市普陀区人民法院首封,查封文号为沪(2019)青字不动产证明第XXX号,查封期限为自2019年3月15日起至2022年3月13日止。5.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人刘红霞名下公积金，经查：无公积金信息。6.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海嘉容国际贸易有限公司、刘红霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，刘红霞名下有号牌号码为皖Ａ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号00XXX）、沪Ｄ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号41XXX）两辆，无其他财产信息。7.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海嘉容国际贸易有限公司、刘红霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，刘红霞名下有号牌号码为皖Ａ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号00XXX）、沪Ｄ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号41XXX）两辆，无其他财产信息。8.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。9.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海嘉容国际贸易有限公司、刘红霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，刘红霞名下有号牌号码为皖Ａ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号00XXX）、沪Ｄ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号41XXX）两辆，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省阜宁县人民法院查询被执行人刘红霞名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省合肥市中级人民法院查封被执行人刘红霞名下号牌号码为皖Ａ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号00XXX），查封期限为两年,经委托查封反馈：查封日期为2020年5月25日。因无有效财产线索,未能实际控制。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托上海市闵行区人民法院查封被执行人刘红霞名下号牌号码为沪Ｄ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号41XXX），经委托查封回执反馈，查封日期为2020年5月28日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。13.本院通过执行指挥平台系统依法委托上海市青浦区人民法院查封被执行人刘红霞名下位于上海市××区××室房产[不动产权证书号:沪(2018)青字不动产权第XXX号],查封期限为三年。经委托查封回执反馈，查封日期为2020年7月28日，系轮候查封。14.本院依法强制扣划被执行人刘红霞名下银行存款5485元，并已通知申请执行人办理领款手续。15.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年2月18日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。16.本案执行标的额300000元及迟延履行利息，实际执行到位5485元，剩余294515元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，案涉房产系轮候查封，本院无处置权，且本院已向上海市普陀区人民法院发出参与分配函，若案涉房产后续资产处置完毕，本案可进行参与分配。本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11624号原告：黎良焱，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：广州市歌仕电子有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马村桃红西街1号B栋四楼之一，统一社会信用代码91440114665925796B。法定代表人：胡良梅。被告：高峰，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告黎良焱诉被告高峰、广州市歌仕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告黎良焱于2020年8月3日以原、被告已经达成货款支付协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎良焱向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎良焱撤诉。案件受理费424元，由原告黎良焱负担。审判员  罗学云二〇二〇年八月三日书记员  林宝茹
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2044号之一 烟台市福山区清洋街道办事处城里居民委员会： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十八日
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初2580号                                    当事人              原告：徐芸，女，1997年5月4日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。      被告：严瑞海，男，1970年3月1日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：邵德君，兴化市李中法律服务所法律工作者。      被告：安邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道333号8幢附1-1。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计195462.03元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2018年8月19日18时02分，严瑞海驾驶车牌号为渝C*的小型轿车，沿沙昭线由南向北行驶至沙昭线10KV122崔电线086号电杆处时，与沿沙昭线由北向南行驶狄荣华驾驶车牌号为苏M*的正三轮载货摩托车相撞，后狄荣华驾驶的苏M*正三轮载货摩托车与路边沿沙昭线由北向南行驶徐芸驾驶的金狮牌自行车相撞，导致徐芸与狄荣华受伤，渝C*的小型轿车、苏M*正三轮载货摩托车与金狮牌自行车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：严瑞海负全部责任；狄荣华无责任；徐芸无责任。      2、严瑞海驾驶渝C*的小型轿车在安邦财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称安邦财保永川公司）投保了交强险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，徐芸住院治疗合计27天。      4、经鉴定，徐芸因2018年8月19日外伤致左锁骨远端骨折，经手术内固定治疗，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。伤后误工期限以120日为宜；护理期限以45日为宜；营养期限以60日为宜。      5、事故发生后，严瑞海垫付38500元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为50092.03元；原告诉请住院伙食补助20元/日，被告严瑞海予以认可；营养费20元/日；护理费90元/日；关于原告提出误工费的诉请，原告系学生，其未提供证据证明其存在实际误工损失，故不予支持；交通费酌定600元；关于原告提出眼镜损失的诉请，其未提供相应证据，故不予支持；车损酌定300元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费50092.03元。      2、住院伙食补助20元/日×27日=540元。      3、营养费20元/日×60日=1200元。      4、护理费90元/日×45日=4050元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×10%=104920.32元。                    6、精神抚慰金4000元。      7、交通费600元。      8、车损300元。                  上述本院认定的费用总额为：165702.35元。其中1-3医疗费用赔偿限额下计51832.03元；4-7死亡伤残赔偿限额下计113570.32元；8财产损失赔偿限额下计300元。                         责任承担              本案中，严瑞海负本起事故的全部责任；徐芸无责任。涉案车辆在被告安邦财保永川公司投保了交强险，故因该事故引发的经济损失，应先由安邦财保永川公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由严瑞海赔偿。      由此，赔偿数额计算如下：1、安邦财保永川公司在交强险责任限额内赔偿10000+110000+300=120300元；2、不足部分45402.35元，由严瑞海赔偿，严瑞海先行垫付了38500元，故严瑞海还需赔偿6902.35元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年6月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告安邦财产保险股份有限公司永川支公司在交强险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告徐芸医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财损各项损失合计人民币120300元；      二、被告严瑞海于本判决生效后三十日内赔偿原告徐芸医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失合计人民币6902.35元（已扣减先行垫付的38500元）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告徐芸的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取2105元，鉴定费2110元，合计4215元，由原告徐芸负担735元、被告安邦财产保险股份有限公司永川支公司负担3406元、被告严瑞海负担74元，此款已由原告徐芸预交，故由安邦财产保险股份有限公司永川支公司、严瑞海于履行上述判决给付义务时一并付给原告徐芸3406元、74元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4210元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47****53；行号：104312800123）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年八月二十五日                                                                         书  记  员    陈  霖
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民辖终26号 上诉人（一审被告）：都匀经济开发区浩森玻璃制品有限公司。住所地：贵州省黔南州都匀经济开发区红杉路与归兰山大道北段交汇处。统一社会信用代码：91522720MA6DRE1X1G。 法定代表人：贺达吉。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：史先军，男，1974年3月28日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 上诉人都匀经济开发区浩森玻璃制品有限公司（浩森公司）与被上诉人史先军买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1548号民事裁定，向本院提出上诉。 浩森公司上诉称，一审原、被告之间的购销合同，其履行地在需方（浩森公司）仓库，交易行为发生在被告浩森公司所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为贵州省黔南州都匀市人民法院。 本院经审查认为，史先军与浩森公司间因废旧玻璃买卖交易发生纠，史先军诉请给付货款，故本案应为买卖合同纠纷。双方争议标的为给付货币，且对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而双方所签订合同并未约定履行地点，一审以史先军作为接受货币一方所在地的资阳市安岳县为合同履行地并无不当，故资阳市安岳县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年八月五日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执43号 上思县大雁房地产开发有限公司、刘军军： 本院执行的申请执行人上思县大雁房地产开发有限公司与被执行人刘军军租赁合同纠纷一案，已拍卖被执行人刘军军桂Ａ×××××捷豹牌小轿车，得款支付申请执行人上思县大雁房地产开发有限公司租金损失148409元、案件受理费50元，缴纳申请执行费2126元，本案据以执行的本院（2019）桂0621民初565号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年八月三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民特22号申请人：吴平，男，无固定职业，住包头市××旗36号，住包头市。委托诉讼代理人：敖民，内蒙古秀友律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿丽亚，内蒙古秀友律师事务所律师。申请人：靳冬梅，女，内蒙古铁骑投资控股集团有限公司退休职工，住呼和浩特市。被申请人：吴凤英，女，住呼和浩特市。代理人：吴玉兰（系被申请人吴凤英的侄女），女，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宝江，内蒙古恒俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。申请人吴平申请认定吴凤英限制民事行为能力一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。吴平称，1.宣告吴凤英为限制民事行为能力人；2.指定吴平为吴凤英的监护人。2020年7月29日，吴平变更第一项申请事项为：宣告吴凤英为无民事行为能力人。事实与理由：吴平与吴凤英系姐弟关系，二人之父于1958年死亡，二人之母于1985年死亡。吴凤英与李文原系夫妻关系，李文于2014年1月死亡，二人育有一女李妍芝，李妍芝因饱受精神疾病困扰于2019年4月跳楼，后病情加重于2019年7月12日病故。李妍芝生前离异多年且未曾生育，亦无养子女、继子女。吴凤英因独自照看患有精神疾病的李妍芝多年早已心力交瘁，在李妍芝坠楼身亡后更是饱受打击，加之年岁已高，已无法正常认知事物。经吴平申请，人民法院依法委托鉴定机构对吴凤英是否为限制民事行为能力人进行司法鉴定，鉴定意见为吴凤英患痴呆、无民事行为能力。吴平作为吴凤英胞弟，为了更好照顾吴凤英今后的生活，特向人民法院提出如上申请，望判为所请。吴凤英的代理人吴玉兰称，对于认定吴凤英为无民事行为能力人，没有异议。吴平没有照顾吴凤英的主观意愿，也没有照顾吴凤英的客观行为、能力、条件，不应指定为吴凤英的监护人。吴平基本不与吴凤英来往，在本次诉讼前无亲情交流。2014年1月，吴凤英的丈夫李文去世后，吴凤英独自照顾患有精神病的女儿李研芝。此期间，吴平未照顾吴凤英。2019年4月，李研芝跳楼受伤，2019年7月9日，李研芝伤情加重病故。内蒙古自治区人民医院四处寻找吴凤英的近亲属，为此派专人到吴平的户籍地，但听说吴平已经去世。医院表示目前吴凤英无任何亲属，只能由吴玉兰照顾。吴玉兰担负起照顾吴凤英的义务，李研芝的丧葬事宜全部由吴玉兰的儿子闫赫然帮助办理完毕。此时吴平已经知道李研芝死亡，但未提供任何亲情上、道义上的帮助。另外，李研芝花费医疗费大约50万元，至今未支付。李研芝尸体停放在医院大约两个月，吴平及其他亲属均未过问，只有吴玉兰多方协调处理。直到吴玉兰处理完毕，吴平突然出现。2019年7月，吴凤英住院治疗，后出院在家中静养。此期间，吴玉兰照顾吴凤英饮食起居。2019年8月，吴平强行入住吴凤英住所，并且在家中吸烟、大声喧哗、乱翻物品，导致吴凤英情绪激动再次住院治疗，仍由吴玉兰照顾。吴玉兰较吴平年龄尚小，身强力壮，吴平已年满65岁，自身患有心脏病，没有精力照顾无民事行为能力的吴凤英。为使吴凤英得到更好照顾，吴玉兰将吴凤英送到呼和浩特市东郊恒康安养院。吴平现住包头市××旗，两地距离较远，吴平不能近距离照顾吴凤英。吴凤英每月在安养院花销4000元以上，吴平无力承担上述费用。吴玉兰现住呼和浩特市赛罕区恒大名都，吴玉兰的儿子也在呼和浩特市居住，能够经常去安养院照顾吴凤英。吴玉兰夫妻均享有退休待遇，其儿子也有稳定高收入，从经济上能够支撑安养院费用和医疗费用。吴凤英本人与吴玉兰来往更频繁，也愿意受吴玉兰照顾。吴平还曾动手推打吴凤英，导致吴凤英左小臂大面积受伤。吴凤英现在安养院生活状况良好，不需要指定监护人。靳冬梅称，申请指定靳冬梅与吴平为吴凤英的共同监护人。事实与理由：吴凤英生活过程中有事就会找靳冬梅，靳冬梅还曾经帮助吴凤英处理过家庭纠纷。现靳冬梅已经退休，有精力照顾吴凤英，打算把吴凤英接回自己家里照顾。对于认定吴凤英为无民事行为能力人，没有异议。吴平称，同意靳冬梅与吴平作为吴凤英的共同监护人。吴凤英的代理人吴玉兰称，吴凤英现在安养院生活状况良好，吴凤英与吴平、靳冬梅感情一般，吴平、靳冬梅没有照顾吴凤英，也没有帮助处理李妍芝的丧葬事宜，请求法院不指定监护。经审理查明：吴凤英，女，1942年6月15日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东郊恒康安养院。吴凤英的父母均已去世，吴凤英的配偶李文已去世，吴凤英的女儿李妍芝已去世，吴平系吴凤英的弟弟，吴玉兰系吴凤英哥哥吴乐的女儿，靳冬梅系吴凤英妹妹吴凤仙的女儿。经吴平申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对吴凤英目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年2月10日出具内精卫司法鉴定中心[2020]精鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人患痴呆；无民事行为能力。2019年10月起，吴凤英由吴玉兰的儿子送至呼和浩特市东郊恒康安养院居住。吴平、靳冬梅均认可，吴凤英的女儿李妍芝去世后，吴凤英的医疗费用以及李妍芝的丧葬事宜相关费用均由吴玉兰垫付。本院认为，根据各方当事人的描述，结合司法鉴定意见，可以认定吴凤英无民事行为能力。吴平作为吴凤英的弟弟，申请宣告吴凤英为无民事行为能力人，本院予以确认。关于吴平、靳冬梅申请指定二人为吴凤英的共同监护人，吴凤英的代理人吴玉兰不予同意。因吴平不在呼和浩特市居住，吴平、靳冬梅亦未举证证明曾照顾、扶助吴凤英且有能力作为吴凤英的监护人，故对于吴平、靳冬梅的申请，本院不予支持。另外，吴玉兰表示其愿意继续照顾吴凤英，故本院暂不予指定监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、吴凤英为无民事行为能力人；二、驳回吴平、靳冬梅的其他申请。本判决为终审判决。审判员 冯一凡二〇二〇年八月三十一日书记员 郝 真
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行初16号原告：李令花，女，1975年7月5日出生，汉族。被告：南乐县民政局。法定代表人：刘晓静。第三人：王永亮，男，1971年9月5日出生，汉族。本院在审理原告李令花诉被告南乐县民政局、第三人王永亮其他一案中，于2020年7月28日立案。原告李令花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告李令花撤诉处理。审判长  袁国栋审判员  程尽华审判员  任自强二〇二〇年八月五日书记员  周一岁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申11号 申请人:周江，女，1975年2月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文君，北京市隆安律师事务所律师。 被申请人：慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村，统一社会信用代码：91330282799539823Y。 法定代表人：徐鹏飞，该公司执行董事兼总经理。 2020年4月9日，本院执行局收到申请执行人周江申请移送被执行人慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司（以下简称唐龙公司）进行破产审查的申请。后本院执行局于2020年7月3日作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人唐龙公司移送破产审查。2020年8月3日,本院立案审查申请人周江申请被申请人唐龙公司申请破产清算一案。本院于2020年8月7日通知了唐龙公司并于同年8月11日向唐龙公司送达通知书。唐龙公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人唐龙公司成立于2007年4月24日，住所地慈溪市逍林镇新园村，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本200万元。根据申请人周江提供的生效民事调解书显示，被申请人尚欠申请人到期债权411810元及相关利息损失，经本院强制执行后，申请人未受足额清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件3件，未执行到位标的844810元及相应利息。 本院认为：申请人周江对被申请人唐龙公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市龙山镇，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人周江对被申请人慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小玲 审 判 员 许建素 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 俞培桦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13209号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：彭雪蚕，女性，汉族，1985年6月15日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：刘志文，男性，汉族，1975年7月25日出生，住址：广东省陆丰市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初12420号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初12420号判决书所涉（2020）粤0307执13210号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13209号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张相锐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3771号 钟惠龙： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1553号《民事判决书》，原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款25元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32665号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：张霞，女，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告张霞居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。审理中，原告上海中原物业顾问有限公司以与被告达成和解并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年八月二十五日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢53号之五被执行人：乌兰图雅本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌兰图雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰图雅在中国工商银行06070369011038503XX账户内存款人民币49965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年八月十七日书记员 王光耀
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4763号申请执行人：孔亚江，男，汉族，1993年12月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：肖纯南，男，汉族，1996年12月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人:孔亚江，特别授权代理。被执行人：郑凯明，男，汉族，1993年1月8日出生，住云南省陆良县。申请执行人孔亚江、肖纯南与被执行人郑凯明合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑凯明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔亚江、肖纯南向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郑凯明在财付通支付科技有限公司的账户两个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12100元，未受偿人民币12100元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初34号 原告:全州县枧塘镇昌郑村委第四村民小组。 住所地：全州县枧塘镇昌郑村委第四村民小组（清里塘村）。 诉讼代表人：郑照鸾，该村民小组代表。 原告：全州县枧塘镇昌郑村委第五村民小组。 住所地：全州县枧塘镇昌郑村委第五村民小组（郑家村）。 诉讼代表人：郑付胜，该村民小组代表。 原告：全州县枧塘镇昌郑村委第六村民小组。 住所地：全州县枧塘镇昌郑村委第六村民小组（郑家村）。 诉讼代表人：郑万生，该村民小组代表。 原告：全州县枧塘镇昌郑村委第七村民小组。 住所地：全州县枧塘镇昌郑村委第七村民小组（郑家村）。 诉讼代表人：郑建生，该村民小组代表。 四原告的共同委托诉讼代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。 被告：郑相发，男，1972年9月1日生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑铁保，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑梦春，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑德优，男，1958年6月14日生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑光信，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑平新，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑春生，男，1955年1月22日生，汉族，农民，住全州县。 原告全州县枧塘镇昌郑村委第四、五、六、七村民小组诉被告郑相发及第三人郑铁保、郑梦春、郑德优、郑光信、郑平新、郑春生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因本案要以另一案的审理结果为依据，于2020年3月23日中止了本案的审理，2020年7月3日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全州县枧塘镇昌郑村委第四、五、六、七村民小组撤回对被告郑相发及第三人郑铁保、郑梦春、郑德优、郑光信、郑平新、郑春生的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由四原告负担。 审判长  盘星锋 审判员  唐海军 审判员  闫传生 二〇二〇年八月三日 书记员  邓合秀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4704号 原告：秦迪，男，1983年10月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：覃秋蓉，女，1987年8月31日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告秦迪与被告覃秋蓉合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦迪于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦迪申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦迪撤诉。 案件受理费减半收取计56元（原告已预交），由原告秦迪负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年八月四日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2757号之一解除保全申请人：陈强。被申请人：柯银飘。申请人陈强与被申请人柯银飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0505民初2757号民事裁定书，裁定冻结被申请人柯银飘银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人陈强于2019年6月11日向本院申请解除对被申请人柯银飘的上述保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人柯银飘银行存款145000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年八月三日书记员  贾文玥
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1040号 罪犯李文焕，男，1994年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月11日作出（2014）黔钟刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人李文焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。由李文焕等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币88379.92元。刑期自2013年3月7日起至2024年3月6日止。于2014年5月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月7日获本院裁定减刑三个月，减刑后刑期执行至2023年12月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得七个表扬。 经审理查明，罪犯李文焕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换1个表扬；2017年8月获得1个表扬；2018年8月1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯李文焕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文焕减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2023年6月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2484号 原告：陆树松，男，1978年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：李俊，女，1971年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：闵永茂，男，1964年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陆树松与被告李俊、闵永茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆树松及委托诉讼代理人刘志忠、被告闵永茂到庭参加诉讼。被告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆树松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金20万及利息（利息以本金20万元、月利率2%从2019年2月2日计算至本金清偿之日，扣除被告闵永茂2019年12月21日已经支付的利息5000元）；2、判令诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年2月1日，二被告因做工程周转过桥需要，向原告借款20万元，并向原告出具借条“今借到陆树松人民币贰拾万元整，还款时间为2019年6月1日，到期后闵永茂、李俊任何一方均有全额还款义务，月息按6%计算”等。同日，原告通过银行汇款向被告李俊交付该笔借款20万元。被告闵永茂仅在2019年12月21日通过微信转账向原告支付过利息5000元，借款本金和其余利息没有支付，故诉至法院。 被告闵永茂辩称，借款是事实，同意还钱。但是借款后除通过微信转账向原告支付5000元利息外，还向与原告的共同朋友吴红兵微信转账4次，每次12000元，由吴红兵转交给原告，共计应还款53000元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告闵永茂认识多年，两被告系夫妻关系。2019年2月1日两被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告当天通过手机银行转账20万元到被告李俊账户上，两被告共同出具一份20万元的借条，约定月利率6%，还款时间为2019年6月1日。借款后被告闵永茂通过微信转账5000元利息给原告。被告闵永茂辩称通过朋友向原告还款，原告予以否认，被告无证据证明。 2020年7月20日原告向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人闵永茂、李俊银行存款30万元或查封其等额财产。本院依法审查后，于同日作出（2020）苏0803民初2484号民事裁定书，冻结被申请人闵永茂、李俊银行存款30万元或查封其等额财产。原告缴纳保全费2020元。 上述事实，有原告和被告闵永茂陈述，原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、两被告身份证复印件、庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆树松提供的由被告李俊、闵永茂所立的借条及转账凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告陆树松与被告李俊、闵永茂之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方约定利率计算标准为月利率6%，远超法律规定标准，现在原告要求两被告按照月利率2%计算标准承担利息，符合法律规定，本院予以支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方没有约定逾期利率计算标准，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。 被告闵永茂辩称通过朋友向原告还款，原告予以否认，被告无证据证明，本院不予认可。 被告李俊拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李俊、闵永茂于本判决生效后十日内共同返还原告陆树松借款20万元及利息（利息以本金20万元、按月利率2%的计算标准从2019年2月2日计算至本金清偿之日，扣除被告闵永茂2019年12月21日已经支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元由被告李俊、闵永茂共同负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××877）。 审判员  于俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨阳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢346号申请人：刘永刚，男，1984年10月26日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：徐海铭，男，1985年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪娟，女，1988年3月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人刘永刚与被执行人徐海铭、倪娟民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2016)苏1084民初1007号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费187元），现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年八月十八日书记员  邱汪琪
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2355号原告：卢昔忠，男，汉族，1969年10月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：廖强，男，汉族，1980年9月22日出生，四川省成都市人，现住余庆县。原告卢昔忠与被告廖强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告卢昔忠于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢昔忠在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢昔忠撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告卢昔忠负担。审判员  江明海二〇二〇年八月十八日法官助理李明迟书记员杨琴
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初130号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人胡金玉，女，1974年5月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及住所地江西省宜春市宜丰县。2019年12月26日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2020年1月10日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年2月14日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人胡金玉犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆再新、检察官助理殷林琴出庭支持公诉，被告人胡金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月2日21时许，吸毒人员朱某（另案处理）通过微信联系被告人胡金玉欲购买毒品冰毒，被告人胡金玉带朱某前往上高拿毒品冰毒。当晚由朱某驾驶一辆车牌号码为赣Ｃ×××××的白色北汽绅宝牌小轿车，被告人胡金玉坐在副驾驶位置上指路带至320国道旁的上高裕盛鞋厂对面的一处小区旁。当天21时44分，朱某通过微信红包方式向被告人胡金玉支付200元用于购买毒品冰毒。朱某在车上等待，被告人胡金玉独自下车到该小区徐某（另案处理）住处购买了200元毒品冰毒（不足一克）。之后其二人将购买的毒品均分。 2、2019年10月16日16时许，吸毒人员朱某通过微信红包方式向被告人胡金玉支付200元要求购买毒品冰毒。当天19时许，被告人胡金玉带朱某前往上高拿毒品冰毒。由朱某驾驶一辆车牌号为赣Ｃ×××××的白色北汽绅宝牌小轿车，被告人胡金玉坐在副驾驶位置上指路带至320国道旁的上高裕盛鞋厂对面的一处小区旁。朱某在车上等待，胡金玉自己独自下车到该小区徐某的住处购买了200元毒品冰毒（不到1克）。之后其二人将购买的毒品均分。 3、2019年12月14日晚上，吸毒人员朱某联系被告人胡金玉是否有毒品吸食，胡金玉说到其家里来。朱某便到被告人胡金玉位于宜丰县家中，随后其二人一起在该房屋三楼一小房间内吸食了由被告人胡金玉提供的毒品冰毒。之后，朱某通过微信红包的方式向被告人胡金玉支付100元用于购买吸食剩下的少量毒品冰毒，并把该毒品带回家。 2019年12月25日16时许，宜丰县公安局城东派出所民警在“大众理发店”将被告人胡金玉和朱某抓获。经提取其两人的新鲜尿液进行甲基安非他明类人体毒品成分检测，结果均呈阳性。 上述事实，被告人胡金玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、胡金玉手机照片、微信账号信息照片截图、微信交易转账记录、卡口视频监控截图、现场检测报告书、常住人口信息等书证；证人朱某、徐某等人的证言；被告人胡金玉的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡金玉明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡金玉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡金玉多次贩卖毒品，属于情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人胡金玉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡金玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2023年1月9日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄胜强 人民陪审员  冷小清 人民陪审员  毛 芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1154号 桂林利森物业服务有限公司、阳桂雄、尹荣： 关于申请执行人桂林利森物业服务有限公司与被执行人阳桂雄、尹荣服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，申请人桂林利森物业服务有限公司要求被执行人阳桂雄、尹荣给付合同款6582.2元。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1023号 原告：陈艺心，男，1995年4月14日生，壮族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：桂林阳朔县宏飞矿粉厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村。 经营者：陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 原告陈艺心与被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈艺心的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂及其经营者陈宙环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艺心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资68500元及利息（利息自2016年4月1日起以8814.35元为基数按照年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告担任技术员，每月工资3500元。被告自2016年5月起拖欠原告工资，到2018年3月31日，共欠原告工资68500元。因被告拖欠工资不给，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告陈艺心对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告企业信用信息查询报告及其经营者陈宙环身份证复印件，拟证实被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂系个人经营的个体工商户，陈宙环系经营者； 2、原告身份证，拟证实原告身份情况； 3、工资表三份，拟证实被告拖欠原告自2016年5月1日至2018年3月31日工资共计68500元。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未到庭，亦未向本院提供的证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告陈艺心在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂建厂初期来被告处工作，工种为技术员，2016年5月1日起，被告未支付工资，原告工作到2018年3月31日，被告欠原告工资共计68500元，被告在工资表上盖章确认，被告经营者陈宙环亦在工资表上签名确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈艺心在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂工作，原告提供了工资表，被告及其经营者均在工资表上签名盖章，认可尚欠原告工资68500元，原告向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬68500元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告给付利息，原告并未提供证据证实原、被告双方对于利息有约定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂支付原告陈艺心劳动报酬68500元； 二、驳回原告陈艺心的其他诉讼请求。 本案受理费1512元，适用小额诉讼程序减半收取即756元，由被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤14行初47号原告李敏顺，男，汉族，住梅州市梅县*******。原告李舒妮，女，汉族，住址同上。委托代理人李敏顺，系原告李舒妮丈夫。被告梅州市人民政府，地址：梅州市梅江区*******。法定代表人张爱军，市长。出庭应诉负责人宁惠军，副市长。委托代理人李秀萍、沈志奎，均系梅州市司法局工作人员。第三人梅州市住房和城乡建设局，地址：梅州市*******。法定代表人薛兴冰，局长。委托代理人吴庚科，该局工作人员。委托代理人范伟基，广东客中梅律师事务所律师。本院在审理原告李敏顺、李舒妮诉被告梅州市人民政府作出梅府行复〔2020〕41号《驳回行政复议申请决定书》一案中，原告李敏顺、李舒妮于2020年8月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告梅州市人民政府的起诉。本院认为，原告李敏顺、李舒妮申请撤回对被告梅州市人民政府的起诉，属于原告处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李敏顺、李舒妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏顺、李舒妮负担。审 判 长 王利珍审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二〇年八月十八日法官助理 曾伟芳书 记 员 叶 薇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4325号原告：卢艳艳，女，1990年3月5日出生，汉族，住苍南县。被告：曾丽美，女，1975年4月17日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告卢艳艳与被告曾丽美民间借贷纠纷一案中，因卢艳艳在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按卢艳艳撤回起诉处理。审判员  黄书乐二〇二〇年八月十八日书记员  李珊珊
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1991号 申请人：安徽巾帼农业科技有限公司，住安徽怀远涡北新城区中央花园B24#105号，统一社会信用代码91340321560693183C。 法定代表人：蒲绪萍。 被执行人：孙树林，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人安徽巾帼农业科技有限公司与被执行人孙树林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还370604元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人孙树林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽巾帼农业科技有限公司未能向我院提供被执行人孙树林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2522号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗娇春，女，1962年1月7日出生，汉族，住所地湖北省荆门市掇刀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗娇春信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币392,124.94元，执行费5,782元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1101号 罪犯郑鑫鑫，男，1998年8月5日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2017年9月19日作出（2017）黔2322刑初137号刑事判决，认定被告人郑鑫鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2017年1月13日起至2030年1月12日止。于2017年12月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯郑鑫鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯郑鑫鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑鑫鑫减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2029年5月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执734号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：李跃远，行长。被执行人新乡市健业食品饮料有限公司，住所地新乡县七里营镇南环工业园区。法定代表人：朱家超。被执行人新乡市昌泰钢结构工程有限公司，住所地新乡县七里营镇南位庄村。法定代表人：苗兴玉。被执行人朱家超，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人杨姣利，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人朱安卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人李敏，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人苗兴玉，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人袁和秀，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡市健业食品饮料有限公司、新乡市昌泰钢结构工程有限公司、朱家超、杨姣利、朱安卫、李敏、苗兴玉、袁和秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市健业食品饮料有限公司、新乡市昌泰钢结构工程有限公司、朱家超、杨姣利、朱安卫、李敏、苗兴玉、袁和秀未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市健业食品饮料有限公司、新乡市昌泰钢结构工程有限公司、朱家超、杨姣利、朱安卫、李敏、苗兴玉、袁和秀负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三日书记员  王瑞莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9860号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所。被执行人：朱道学，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与朱道学金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱道学发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0109民初5619号民事判决确定的返还贷款本金278,123.07元、支付利息6,820.82元、逾期利息420.21元、并支付原告以贷款本金及利息之和284,943.89元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年八月十八日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初927号原告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号，统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。诉讼代表人：张汉刚，泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人的负责人。委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：王长亮，男，1983年5月14日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州口岸船舶有限公司与被告王长亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告泰州口岸船舶有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州口岸船舶有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告泰州口岸船舶有限公司负担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年八月二十八日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3949号原告：陈景辉，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告：张宗分，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告陈景辉与被告张宗分建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈景辉的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。被告张宗分经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠建筑设备器材租赁费18594.49元及丢失建筑器材赔偿费108元。以上共计18702.49元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告建筑器材，同时就租赁物品的规格、租金、租赁费结算方式、丢失材料赔偿价格及争议解决方式进行了约定。合同签订后，原告陆续提供给被告轮扣若干，但被告未按照约定支付租金，以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张宗分未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告陈景辉与被告张宗分签订建筑器材租赁合同一份。合同约定原告将其所有的建筑器材出租给被告方使用。合同中明确约定了租赁物的品名、规格、数量、质量、期限、及租赁费结算方式等。被告支付原告押金5万元。经原告结算，自2018年12月11日起至2020年7月10日止，被告应支付原告设备租赁费68594.49元，扣除被告支付的押金5万元，尚欠18594.49元。庭审后，原告认可被告支付1万元。本院认为：原、被告所签订的《建筑器材租赁合同》，内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方应按照合同约定依法履行合同义务。现原告依据租赁合同、建筑材料租赁发货、退货单、结算明细主张被告拖欠租赁费18594.49元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告庭审后认可已支付1万元，应予以扣减。故被告应支付原告租金8594.49元（18594.49元-10000元）。原告主张被告支付丢失建筑器材赔偿费108元，未向本院提交有效证据，故对其该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张宗分于本判决生效后十日内支付原告陈景辉建筑设备租赁费人民币8594.49元。二、驳回原告陈景辉过高部分的诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由被告张宗分承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王**