wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初778号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张杰，男，1992年7月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，住温岭市。因本案于2020年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人张杰犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张杰及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江银泽律师事务所律师潘素君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月20日至2020年4月8日期间，被告人张杰创建名为“1毛”的“牛牛”赌博默往群，通过“来玩台州麻将”平台召集董某、徐某等人参与赌博。期间，参赌人员绑定被告人张杰的邀请码充值钻石进入平台进行赌博，并在结束后在该默往群内进行赌资结算，期间累计结算赌资人民币87万余元，被告人张杰从平台获得返利约人民币10000元。被告人张杰与同案人员陈浩、连敏才、连启挺（均另案处理）以“财务”身份帮赌博人兑现积分、结算赌资，并向参赌人员收取每局人民币2元的抽头费，共计收取抽头费用人民币8000余元，其中被告人张杰抽头获利约人民币3000元。开设赌场期间，被告人张杰违法所得人民币13000余元，支付参赌人员逃包费用约人民币2800元。 2020年4月9日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市××街道楼××村××区一房屋门口抓获被告人张杰。被告人张杰归案后，如实供述其涉案事实。 被告人张杰在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，并在审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈浩、连敏才的供述和辩解，物证手机四部，证人徐某、董某、阎某、郭某的证言，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，刑事检查笔录，电子数据检查笔录，支付宝账号和微信账号信息，发还清单，接受证据清单，支付宝交易流水，认罪认罚具结书，常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰与人结伙，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张杰案到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人就从轻处罚提出的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，综合考量本案的犯罪情节、金额及地位等因素，对被告人张杰不宜适用缓刑，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年4月9日止；罚金款限在判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人张杰违法所得人民币10200元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机二部，依法由扣押机关温岭市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许梦诗 人民陪审员  胡云娥 人民陪审员  杨君海 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1458号 原告:徐珊珊，女，1983年6月7日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：李海宾，女，1970年7月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告徐珊珊诉被告李海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珊珊到庭参加诉讼，被告李海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐珊珊向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款本金190,000元及利息（利息自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告原系好友，自2016年4月份起至2018年1月份，被告分三次向原告借款人民币共计190,000元，均出具借条并约定利息。之后被告按时向原告偿还利息，2018年10月份后被告便不再支付利息。在原告多次催要下，2019年2月4日被告重新向原告出具了借条，写明共计欠原告借款本金190,000元，并将原来书写的借条全部收回。时至今日，原告多次催要，被告仍分文未付，甚至对原告避而不见，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李海宾未到庭，也未提交答辩意见。 徐珊珊为证明诉请主张，向本院提交：1、2019年2月4日李海宾出具的借条一份，用以证明双方借贷关系及借贷金额；2、2016年4月5日李海宾出具的借条复印件一张，用以证明原告以现金方式给付被告借款本金60,000元；3、支付宝转账截图三张，用以证明原告以支付宝转账方式给付被告借款本金70,000元；4、微信聊天记录截图三张、短信聊天记录截图十八张，用以证明被告使用原告及其丈夫李阳科的信用卡刷卡支取60,000元。经审查，徐珊珊提交的前述证据均真实有效，且与本案诉争标的存在直接关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：徐珊珊的丈夫李阳科曾在李海宾经营的餐厅从事厨师工作，期间李海宾以资金周转为由向徐珊珊借款共计190,000元，其中：2016年4月5日现金借款60000元、2018年1月25日通过支付宝转账借款70000元，剩余借款60000元系李海宾使用徐珊珊及其丈夫李阳科的信用卡刷卡支取。2019年2月4日李海宾向徐珊珊出具借条一张，载明“今借到徐珊珊微粒贷30,000元整、现金160,000元整，合计190,000元整（壹拾玖万元整）”，因李海宾未能偿还前述借款，徐珊珊诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐珊珊已通过现金、转账等多种方式将借款本金190,000元实际交付李海宾，双方民间借贷合同关系已经成立并生效。双方未明确约定借款期限，徐珊珊可以随时要求李海宾履行偿还义务，故本院对于徐珊珊要求李海宾偿还借款本金190,000元的诉请予以支持。关于徐珊珊要求李海宾支付借款利息的诉请，因双方在借款凭证中并未就支付利息问题作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对其该项主张不予支持。李海宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对本案诉讼权利的主动放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李海宾于本判决生效后十日内偿还原告徐珊珊借款本金190,000元。 2、驳回原告徐珊珊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告李海宾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王丽平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟芮生
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执827号申请执行人：汤在泉，男，1954年7月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：马玉香，女，1977年1月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人汤在泉与被执行人马玉香离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初3148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十六日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执659号之一申请执行人上海新致软件股份有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号（软件园1号楼）第四层至第六层。法定代表人：郭玮。被执行人壹壹财富投资管理有限公司，住所北京市海淀区苏州街29号维亚大厦6层606室。法定代表人：王庆春。上海新致软件股份有限公司与壹壹财富投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年12月9日作出（2019）京仲裁字第3144号裁决书确定的给付内容为：1、壹壹财富投资管理有限公司向上海新致软件股份有限公司支付服务费人民币249425.29元、逾期违约金（自2019年1月8日至2019年9月11日为7312.6元；以未清偿的服务费为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年9月12日起至实际付清之日止）；2、壹壹财富投资管理有限公司支付合理费用人民币18000元、仲裁费人民币18015.61元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人上海新致软件股份有限公司对该仲裁裁决书确定的给付内容向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院于2020年7月15日向申请执行人上海新致软件股份有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人壹壹财富投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人壹壹财富投资管理有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人壹壹财富投资管理有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人上海新致软件股份有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人上海新致软件股份有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人壹壹财富投资管理有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人壹壹财富投资管理有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人上海新致软件股份有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年12月9日作出（2019）京仲裁字第3144号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十六日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2739号原告：赵国辉，男，1975年11月5日生，汉族。委托诉讼代理人：刘现中，男，汉族，1972年2月7日生，特别授权代理。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：董晓锋，男，1984年2月21日生，汉族。原告赵国辉与被告董晓锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告赵国辉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵国辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵国辉负担。审判员  任素梅二〇二〇年八月二十六日书记员  王亚东
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执358号 申请执行人：周云开，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林志强，广东众同信律师事务所律师。 被执行人：梁道姬，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人周云开与被执行人梁道姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初52号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人梁道姬应向申请执行人周云开归还借款220000元及利息，负担本案受理费2000元，执行费3230元。 在执行过程中，申请执行人周云开于2020年8月25日向本院提交撤回执行申请书。经审查，本院认为其撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17755号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该行董事长。 被执行人：李平，女，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：吴开文，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李平、吴开文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29070号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、吴开文于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金155951.47元并支付相应利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月1日起至2019年12月12日按年利率16.1%计算，自2019年12月13日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减0.36元）予中银消费金融有限公司；二、吴开文于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费500元予中银消费金融有限公司；三、李平对吴开文的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1714.52元，财产保全费用1302.26元，由被执行人负担，并于上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款3679.58元，该款项优先用以支付本案执行费2292.02元，余款1387.56元已退予申请执行人。被执行人吴开文名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，注册年份为2005年，价值较低。被执行人吴开文名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆去向不明，无法扣押处理。另查明，被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇xxx房的第一顺位抵押抵押人为珠海华润银行股份有限公司佛山分行，珠海华润银行股份有限公司佛山分行已向我院提起诉讼，并由本院依法作出（2019）粤0605民初27517号民事判决书，暂未进入执行程序。另，佛山市禅城区人民法院以（2019）粤0604执保1004号案首先查封上述不动产，经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，首查封案件案暂未进入执行程序，现阶段无法对上述不动产进行处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人李平、吴开文发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1387.56元。被执行人所有的房产暂无法处置，目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李佩珊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3866号之一申请执行人：张小兰，女，1973年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓存学，男，1970年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张小兰与被执行人邓存学修理合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年3月24日作出的(2020)渝0118民初208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓存学逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张小兰于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人邓存学支付车辆修理费6790元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行的存款账户，划拨了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的银行存款共计2007元，并已支付给了申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人；经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案尚有车辆修理费6790元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的2007元据实抵扣），申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年八月二十六日书记员 张明锐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特354号申请人：上海众赢万祥数据科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2066弄6幢268室。法定代表人:吴超。委托诉讼代理人：类兴朋，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望絮，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：姚凌君，女，1970年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。申请人上海众赢万祥数据科技股份有限公司（以下简称众赢万祥公司）与被申请人姚凌君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人众赢万祥公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第435号仲裁裁决。众赢万祥公司认为，仲裁委审理时未注意到众赢万祥公司于2019年4月即停止正常经营，姚凌君自2019年5月即未正常工作，亦未对姚凌君的实际工资金额予以查明，即裁决众赢万祥公司应支付姚凌君解除劳动合同的经济补偿金8,740元，属认定事实不清。众赢万祥公司因经营困难与姚凌君解除劳动关系属客观情况变化，并不存在主观故意情形，仲裁裁决众赢万祥公司支付姚凌君经济补偿金系适用法律、法规错误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人姚凌君未作答辩。本院认为，众赢万祥公司主张其与姚凌君解除劳动合同系因公司经营困难，并不存在主观故意，故其不应支付姚凌君经济补偿金。然依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的相关规定，企业生产经营发生严重困难的，用人单位可以裁减员工，但应向劳动者支付经济补偿。故仲裁裁决对此适用法律并无不当，众赢万祥公司的该主张不能成立，本院不予支持。众赢万祥公司还主张仲裁裁决认定事实不清，然本案系一裁终局案件，事实认定属于仲裁案件实体审理范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海众赢万祥数据科技股份有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第435号仲裁裁决的申请。申请费80元，由申请人上海众赢万祥数据科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条【经济性裁员】有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初106号 原告陈义明。 被告织金县少普镇人民政府，住所地：贵州省织金县少普镇街上。 法定代表人陈维平，该镇镇长。 委托代理人秦绪（特别授权），织金县少普法律服务所法律工作者。 原告陈义明诉被告织金县少普镇人民政府其他行政管理纠纷一案，在案件审理过程中，原告陈义明以已经与行政机关协调处理为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈义明申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈义明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈义明负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  徐开益 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐世凯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3889号 原告：张炳明，男，1964年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：李文广，男，1954年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博源祥防腐设备有限公司诉被告李文广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告淄博源祥防腐设备有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  毕鑫奎
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1304号申请执行人：弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路83号。法定代表人：纳曼江。委托代理人：吴尚红。代理权限：特别授权。被执行人：毕剑波，男，1968年11月30日出生，傣族，居民，住泸西县。被执行人：弥勒市瑞丰农业发展有限公司。住所地：弥勒市竹园镇土桥村委会土桥村民小组。法定代表人：毕锐波。被执行人：弥勒市润益农业发展有限公司。住所地：弥勒市竹园镇土桥村委会益者村民小组。法定代表人：毕剑波。被执行人：弥勒市绿润农业发展有限公司。住所地：弥勒市竹园镇土桥村委会庄地村民小组（益者化工产路口）。法定代表人：毕宁波。被执行人：毕宁波，男，1978年4月29日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：毕锐波，男，1971年11月18日出生，傣族，居民，住云南省泸西县。关于申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司与被执行人毕剑波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司、毕宁波、毕锐波借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年10月22日作出（2018）云2504民初2127号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人毕剑波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司、毕宁波、毕锐波未履行生效法律文书确定的义务，权利人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人毕锐波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人毕锐波向申请执行人支付1500000元，由毕剑波、毕宁波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司承担连带清偿责任，交纳案件受理费8925元，执行费17400元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日对被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波及弥勒市瑞丰农业发展有限公司（法定代表人）、弥勒市润益农业发展有限公司（法定代表人）、弥勒市绿润农业发展有限公司（法定代表人）适用限制消费措施。本院分别于2020年5月15日、6月1日、8月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司名下的银行存款、机动车等信息，被执行人毕宁波名下银行账户存款已在本院另案中被冻结扣划，其余被执行人名下均无足额银行存款。被执行人毕宁波名下云Ｇ×××××号东风牌汽车、云Ｇ×××××号田野牌汽车及被执行人毕锐波名下云Ｇ×××××号东风牌汽车经回告申请执行人，申请执行人认为以上车辆均近10年，处置意义不大，不再要求本院对以上三辆车辆进行查封，无其他可供执行的财产。2020年5月28日、5月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司不动产登记信息，六被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年5月29日、8月12日，经本院传唤，被执行人毕锐波、毕宁波分别到院接受调查，二被执行人名下均无财产可供执行，被执行人弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司只是办理过工商登记信息，自注册之日起至今未正式经营过，无其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院到被执行人毕宁波户籍地调查了解，被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波原户籍均在弥勒市竹园镇土桥村委会益者村，且三人系堂兄弟，三被执行人在村小组上均无财产可供执行。本案申请标的为1500000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓祥
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3779号原告：何志航，男，汉族，1989年9月25日出生，住址：广东省博罗县******委会何屋小组，公民身份号码：441************237。委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。被告：钟敏怡，女，汉族，1991年8月1日出生，住址：广东省博罗县******************，公民身份号码：441************22X。原告何志航诉被告钟敏怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何志航撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告何志航负担。（本页无正文）审 判 长  叶堂辉人民陪审员  邓志勇人民陪审员  崔紫君二〇二〇年八月二十六日法官 助理  徐嘉姵书 记 员  蔡艳玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2150号原告：罗秋月，女，1988年1月12日出生，汉族，住清远市清新区*************1802。公民身份号码：441************049。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所律师。原告罗秋月诉被告清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗凤英、被告委托诉讼代理人曾粤君、夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秋月向本院提出的诉讼请求:1、合创公司支付逾期交楼违约金（从2019年3月31日起至实际交房之日止按日以房款的万分之一计算，至2019年7月27日为6476元）；2、本案诉讼费用由合创公司承担。事实与理由:2017年3月22日，与合创公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买合创公司开发位于清远市清新区********************房屋，房款为548834元，2019年3月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件且取得房屋测绘报告，并符合合同约定的房屋交付使用，逾期超过90日交付，要求合创公司继续履行合同，合创公司自交付期限届满的次日起至实际交付之日止，按日支付全部房价款万分之一的违约金。履行合同约定义务后，合创公司至今未交付房屋，是违约行为，应支付违约金。被告合创公司辩称:一、2018年，清远市清新区政府大力推进创建文明活动，导致建材供应商无法按时供货，影响涉案工程项目建设进度，属不可抗力，无需承担违约责任。二、2019年7月11日，向罗秋月寄送收楼通知书。根据《商品房买卖合同》约定，只要履行了通知收楼义务，即视为已经在该时间交楼，无需承担逾期交楼违约责任。综上，请求驳回罗秋月的诉讼请求。原告罗秋月围绕诉讼请求提交的证据：1、身份证、企业登记资料，拟证明主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明双方权利义务；3、收款收据（发票）、完税凭证，拟证明已履行了合同义务，支付购房款及缴纳相关税款。被告合创公司提交证据：1、“清新发布”公众号的推文(2017年7月10日)、“清新发布”公众号的推文(2018年5月2日)，拟证明清远市清新区政府大力推进创建文明活动，导致建材供应商无法按时供货，影响涉案工程项目建设进度，属不可抗力，无需承担违约责任。2、收楼通知书、EMS快递单及妥投记录，拟证明2019年7月11日，向罗秋月寄送收楼通知书。根据《商品房买卖合同》约定，只要履行了通知收楼的义务，即视为已经在该时间交楼，无需承担逾期交楼违约责任；3、房屋竣工验收备案表，拟证明2019年7月10日通过工程质量验收备案。本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人没有异议的证据：原告罗秋月提交的证据1，被告合创公司提交的证据3，本院予以确认并在卷佐证。被告合创公司对原告罗秋月提交其他的证据的意见：证据2、3真实性没有异议，违约是创建文明城市造成的，是不可抗力。原告罗秋月对被告合创公司提交证据的意见：1、证据1，真实性没有异议，与本案没有因果关系；2、证据2，真实性没有异议，收到通知书后的10日为交楼时间。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告罗秋月提交证据2、3，被告合创公司对真实性没有异议，予以采纳；2、被告合创公司提交证据1与本案没有关联性，不予采纳；3、被告合创公司提交证据2，原告罗秋月对真实性没有异议，予以采纳。经审理查明事实：2017年3月22日，罗秋月与合创公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，罗秋月购买位于清远市清新区*********************屋为预售商品房，房屋总金额548834元；合创公司应当在2019年3月30日前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全的，买受人有权拒绝接收。合创公司如未按合同规定的期限将该商品房交付罗秋月使用，逾期超过90日后，罗秋月要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合创公司按日向罗秋月支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，罗秋月按约定支付合创公司购房款548834元。2019年7月10日，上述工程通过质量验收备案。2019年7月12日收到合创公司寄送的《收楼通知书》，通知罗秋月于2019年7月13日-16日办理收楼手续。2019年10月28日，罗秋月实际收楼。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。合创公司与罗秋月签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、违约金。1、违约责任。合创公司未能于2019年3月30日前交付房屋，是违约行为，应承担违约责任。2、收楼时间。2019年7月10日，工程通过质量验收备案。2019年7月12日，罗秋月收到合创公司寄送的《收楼通知书》，依合同约定罗秋月的收楼期限至2019年7月22日。综上，合创公司应从2019年3月31日起至2019年7月22日，以548834元为基数按日万分之一计付逾期交楼违约金6256.71元。罗秋月请求超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市合创泰富房地产开发有限公司应付原告罗秋月的逾期交楼违约金6256.71元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告罗秋月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已折半收取，原告罗秋月已预交），由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇二〇年八月二十五日书记员  班嘉莹附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3091号原告：尉氏东衡置业有限公司统一社会信用代码：91410223061359295D住所地：尉氏县滨河东路南段UK中心#商业楼1层法定代表人：王建委托代理人：宋梦杰，姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限伟特别授权。被告：孙清霞，女，汉族，1977年5月9日生，住尉氏县。被告：付建伟，男，汉族，1979年6月1日生，住尉氏县。上列当事人追偿权纠纷一案，经本院主持调解，当事人确认并自愿达成如下协议：被告孙清霞、付建伟自愿偿还原告为其垫付的费用（及本案诉讼、保全、担保、律师等费用）共计433396元。被告孙清霞、付建伟于2020年10月31日前支付原告20万元，剩余233396元于原告同志被告办理房产证手续之日起7日内支付原告。如被告未按照上述约定按时足额支付款项，则原告芳有权按照440000元申请执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3950元、保全费2770元共计6720元由被告孙清霞、付建伟承担。双方当事人人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 马寅博
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保908号申请人:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街1479号。法定代表人：张延雷，职务行长。被申请人：张连芳，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行与被申请人张连芳信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下45000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下45000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王会珍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3100号原告：王志华，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘赛赛，男，汉族，1995年9月12日出生，住河南省鹿邑县。原告王志华与被告刘赛赛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告刘赛赛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款101150元、执行费1423元，合计102573元；2.判令被告刘赛赛按同期银行贷款利率支付利息至被告履行完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日被告向鹿邑县贷款担保中心贷款并签订小额贷款合同，贷款金额100000元，原告为其承担连带保证责任。因债权人多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款，原告经鹿邑县人民法院强制执行，已履行担保义务，代替被告向鹿邑县贷款担保中心偿还借款101150元、执行费1423元。现依法向被告追偿。被告刘赛赛未作答辩。原告王志华向本院提交以下证据：1.（2019）豫1628民初787号民事判决书一份，证明鹿邑县创业贷款担保中心诉刘赛赛、王志华追偿权纠纷一案于2019年2月15日立案审理，鹿邑县人民于2019年2月27日作出（2019）豫1628民初787号民事判决书：一、被告刘赛赛于判决之日起五日内向原告鹿邑县创业贷款担保中心支付保证担保代偿款100000元；二、被告王志华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告鹿邑县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。2.执行结案证明、执行费交费票据及收到条各一份，证明债权人鹿邑县创业贷款担保中心申请鹿邑县人民法院强制执行，原告王志华代替被告刘赛赛向鹿邑县创业贷款担保中心偿还贷款100000元、案件受理费1150元、执行费1423元，共计102573元，（2020）年豫1628执1613号执行一案已结案，原告王志华依法向被告刘赛赛享有追偿权。被告刘赛赛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告刘赛赛未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告刘赛赛经鹿邑县创业贷款担保中心担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行贷款100000元，原告王志华为该笔贷款本息向鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保。贷款到期后，因被告刘赛赛逾期还款，鹿邑县创业贷款担保中心于2018年12月14日代替被告刘赛赛向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款100000元。后鹿邑县创业贷款担保中心将原告王志华、被告刘赛赛诉至鹿邑县人民法院，鹿邑县人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫1628民初787号民事判决书：一、被告刘赛赛于判决之日起五日内向原告鹿邑县创业贷款担保中心支付保证担保代偿款100000元；二、被告王志华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告鹿邑县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。该判决生效后，鹿邑县创业贷款担保中心申请强制执行。经鹿邑县人民法院强制执行，原告代替被告刘赛赛向鹿邑县创业贷款担保中心偿还贷款100000元、案件受理费1150元、执行费1423元，共计102573元，（2020）年豫1628执1613号执行一案已结案。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，（2019）豫1628民初787号民事判决书判决如下：一、刘赛赛于判决之日起五日内向鹿邑县创业贷款担保中心支付保证担保代偿款100000元；二、王志华对上述款项承担连带清偿责任。现原告王志华已代替被告刘赛赛承担保证责任，向向鹿邑县创业贷款担保中心偿还贷款100000元、案件受理费1150元、执行费1423元，共计102573元，未超出保证范围，原告王志华承担保证责任后，有权向被告刘赛赛追偿。对原告要求被告刘赛赛偿还代偿款102573元的诉请，本院予以支持。原告要求被告刘赛赛按同期银行贷款利率支付利息，但原告在诉请中未能明确利息数额，视为诉讼请求不明确，对该项诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘赛赛于判决生效之日起五日内偿还原告王志华代偿款102573元；二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.73元，由被告刘赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 焱
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1838号罪犯刘苏瞳，男，1988年4月3日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月14日作出（2015）珠香法刑初字第1056号刑事判决，认定被告人刘苏瞳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5005号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2019年4月25日本院作出(2019)吉01刑更1594号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘苏瞳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年2月因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加运料员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘苏瞳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘苏瞳减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3203号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：曾平，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与曾平银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12418号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省资中县，故本院委托资中县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年7月3日资中县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人曾平采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12418号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4975号原告：闫至林，男，1960年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被告：田伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。原告闫至林与被告田伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫至林的委托诉讼代理人位岩，被告田伟的委托诉讼代理人程亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫至林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金82470元及逾期付款利息24977元，共计107447元（利息自2015年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月9日，实际计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款本金82470元及利息，利息自2015年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止。事实与理由：原告经营防水材料生意，应被告要求，原告长期向其供应防水材料。2015年8月22日，经共同对账，被告仍欠原告防水材料货款141675元，后经多次催要，被告虽陆续还款，但至今仍欠82470元未支付，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告田伟辩称，原告供应给被告的防水材料，被告是用于中建七局在濮阳的建设项目，原告供应的防水材料经检测不合格，导致被告至今没有得到货款，同时也造成了其他损失。被告向原告出具过对账欠款后，被告于2015年10月份左右向原告先后支付了59205元，在此之后原告并没有向被告主张剩余欠款的追要，本案已经超过民法规定的3年诉讼时效，法庭应驳回原告对被告的诉请。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告提交的对账单，由被告签名捺印确认，表述内容明确，本院予以确认。被告于2015年8月22日尚欠原告货款141675元，扣除被告已偿还的货款60000元，被告仍应偿还原告货款81675元。原告诉请的795元货款，证据不足，本院不予支持。被告逾期支付货款，给原告造成损失，故原告主张的利息，本院予以支持。被告辩称原告供应的防水材料质量不合格，因其提交的证据不能证明与本案货物有关联性，本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，2015年8月22日至2017年8月22日期间，原告多次向被告催要货款，本案诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，原告本次起诉仍在诉讼时效期间，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告田伟于本判决生效后十日内偿还原告闫至林货款81675元及利息（以81675元为基数，自2015年8月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计付）；二、驳回原告闫至林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取计1225元，由被告田伟负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十六日法官助理李杰书记员周赛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3359号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：梁小跃，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人梁小跃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁小跃应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款422512.44元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 毛忆梦
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初76号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人胥健，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被盐亭县公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月18日被盐亭县公安局执行逮捕。现羁押于北川羌族自治县看守所。 指定辩护人何德永，盐亭县法律援助中心指派律师。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人胥健犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人胥健及其辩护人何德永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月24日13时许，被告人胥健驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从盐亭县万安往县城方向行驶，行驶至盐亭县凯旋门洗车场外路段时，撞倒道路中央隔离栏，造成车辆、隔离墩部分受损的交通事故。事故处理民警在勘查事故现场时发现胥健涉嫌酒后驾驶机动车，随即将被告人胥健带至盐亭县人民医院抽取血液，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人胥健血液中乙醇浓度为207.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人胥健积极赔偿了绵阳嫘祖市政工程有限公司道路隔离墩损失。到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人胥健在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪。 被告人胥健的指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人胥健积极赔偿损失；2、被告人胥健认罪态度好，且当庭认罪认罚；3.被告人胥健无犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有在卷的受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、讯问笔录、被告人的供述与辩解、证人证言、现场图、鉴定意见、扣押清单、发还清单、情况说明等证据证实，经庭审质证，被告人也无异议，足以认定。 本院认为：被告人胥健饮酒后血液中乙醇浓度达到207.8mg/100ml，属于醉酒。醉酒后驾驶机动车上道行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成隔离墩及车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胥健在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪，无犯罪前科，本院决定对被告人从轻处罚。被告人胥健的辩护人所提被告人积极赔偿损失、认罪态度好、无犯罪前科的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。但被告人胥健血液中乙醇浓度达到207.8mg/100ml，属于深度醉酒，此种行为对公共安全危害较大，应从重惩处，判处缓刑不足体现对被告人的惩处。故被告人胥健的辩护人所提对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胥健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏奇元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭淑媛 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初882号原告：潘代圭，男，1979年3月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘银梅，女，现年50岁，汉族，住兰州市红古区。被告：王建忠，男，现年50岁，汉族，住兰州市红古区。原告潘代圭与被告刘银梅、王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告潘代圭于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘代圭的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘代圭撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘代圭负担。审 判 员 马玉兰二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终87号上诉人（原审被告）：张发展，男，1977年9月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被上诉人（原审原告）：湖南省正邦建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1142-1143房，统一社会信用代码91430000085407458U。法定代表人：肖志远，该公司执行董事。原审被告：夏文雅，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。原审被告：阳四香，女，1967年11月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。上诉人张发展因与被上诉人湖南省正邦建设工程有限公司、原审被告夏文雅、阳四香建设工程合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院于二○二○年六月二十二日作出的（2020）湘1122民初1250号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。张发展上诉称：本案的上诉人、原审被告居住地及合同履行地均为祁阳县，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定由祁阳县人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销东安县人民法院（2020）湘1122民初1250号之一民事裁定，依法将本案移送东安县人民法院管辖。被上诉人湖南省正邦建设工程有限公司未予书面答辩。本院经审理认为，上诉人张发展因与被上诉人湖南省正邦建设工程有限公司、原审被告夏文雅、阳四香建设工程合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,一审被告、合同履行地均位于祁阳县,理应向祁阳县人民法院提起诉讼。但因祁阳县人民法院经向本院请示,为便于案件的公正审理本院依法作出了（2020）湘11民辖16号指定管辖通知书将该案指定由东安县人民法院审理本案,该做法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定,属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖”。故上诉人张发展的主张无法律依据,本院不予采信,一审裁定驳回其关于本案管辖权提出的异议并无不当,本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年八月二十六日法官助理李秋香书记员张芷阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂12刑申12号陈栋：你因犯交通肇事罪一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221刑初267号刑事判决和本院（2020）鄂12刑终3号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清，对申诉人犯罪情节定性不准，导致适用法律错误，对申诉人量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。本院再审审查认为，你违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，你行为已构成交通肇事罪。原一、二审裁判认定你犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确。你具有自首情节，积极赔偿并获得谅解，原一、二审裁判均已认定。原一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度判处的刑罚并无不当。你的申诉理由不能成立。综上所述，原一、二审裁判针对你的辩护意见及上诉理由已作详尽评判，于法有据。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1303号申请执行人：弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路83号。法定代表人：纳曼江。委托代理人：吴尚红。代理权限：特别授权。被执行人：毕剑波，男，1968年11月30日出生，傣族，居民，住泸西县。被执行人：弥勒市瑞丰农业发展有限公司。住所地：弥勒市竹园镇土桥村委会土桥村民小组。法定代表人：毕锐波。被执行人：弥勒市润益农业发展有限公司。住所地：弥勒市竹园镇土桥村委会益者村民小组。法定代表人：毕剑波。被执行人：弥勒市绿润农业发展有限公司。住所地：弥勒市竹园镇土桥村委会庄地村民小组（益者化工产路口）。法定代表人：毕宁波。被执行人：毕宁波，男，1978年4月29日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：毕锐波，男，1971年11月18日出生，傣族，居民，住云南省泸西县。关于申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司与被执行人毕剑波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司、毕宁波、毕锐波借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年10月22日作出（2018）云2504民初2126号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人毕剑波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司、毕宁波、毕锐波未履行生效法律文书确定的义务，权利人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人毕锐波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人毕宁波向申请执行人支付2720000元，由毕剑波、毕锐波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司承担连带清偿责任，交纳案件受理费15007元，执行费29600元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日对被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波及弥勒市瑞丰农业发展有限公司（法定代表人）、弥勒市润益农业发展有限公司（法定代表人）、弥勒市绿润农业发展有限公司（法定代表人）适用限制消费措施。本院分别于2020年5月15日、6月1日、8月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司名下的银行存款、机动车等信息，被执行人毕宁波名下银行账户存款已在本院另案中被冻结扣划，其余被执行人名下均无足额银行存款。被执行人毕宁波名下云Ｇ×××××号东风牌汽车、云Ｇ×××××号田野牌汽车及被执行人毕锐波名下云Ｇ×××××号东风牌汽车经回告申请执行人，申请执行人认为以上车辆均近10年，处置意义不大，不再要求本院对以上三辆车辆进行查封，无其他可供执行的财产。2020年5月28日、5月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司不动产登记信息，六被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年5月29日、8月12日，经本院传唤，被执行人毕锐波、毕宁波分别到院接受调查，二被执行人名下均无财产可供执行，被执行人弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司只是办理过工商登记信息，自注册之日起至今未正式经营过，无其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院到被执行人毕宁波户籍地调查了解，被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波原户籍均在弥勒市竹园镇土桥村委会益者村，且三人系堂兄弟，三被执行人在村小组上均无财产可供执行。本案申请标的为2720000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毕剑波、毕宁波、毕锐波、弥勒市瑞丰农业发展有限公司、弥勒市润益农业发展有限公司、弥勒市绿润农业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保321号申请人:粟学华，女，1988年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。被申请人：重庆鸿煊环保工程有限公司，住重庆市九龙坡区科林路49号附5号4-1号，统一社会信用代码91500107MA5U63RM6H。法定代表人：赵思宇，执行董事兼总经理。申请人粟学华与被申请人重庆鸿煊环保工程有限公司诉前财产保全一案，申请人粟学华于2020年8月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆鸿煊环保工程有限公司名下价值197600元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人粟学华签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000244）。本院认为，申请人粟学华的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人粟学华的保全申请。案件申请费1508元，由申请人粟学华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月二十六日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1138号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：王忠义，男，1987年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王忠义银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王忠义银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1620元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3342号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘艳萍，女，1984年10月14日生，汉族，身份证登记住址云南省丽江市古城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计385035.99元（截止2020年3月12日，欠本金余额104107.55元、利息264314.92元、费用16613.52元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额385035.99元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××51的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金104107.55元、利息264314.92元、费用16613.52元（包含滞纳金4588.75元、分期手续费12003.77元、单项增值服务费21元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘艳萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金104107.55元、利息264314.92元、滞纳金4588.75元、分期手续费12003.77元、单项增值服务费21元；二、被告刘艳萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 娥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7371号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：吴平岩，副总经理。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：陈钢，男，1970年1月19日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利物业青岛分公司）与被告陈钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告家利物业青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年八月二十六日书记员  陶琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3303号上诉人（原审原告）：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号。法定代表人：陈鸿智，执行董事。委托诉讼代理人：杨东辉，女。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽未来之星培训学校，住所地天津市滨海新区塘沽中心路7号塘沽大剧院4层。法定代表人：陈明志，校长。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区莲心幼儿园，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。法定代表人：陈明志，理事长。上诉人天津市新诚基置业有限公司因与被上诉人天津市滨海新区塘沽未来之星培训学校、天津市滨海新区莲心幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市新诚基置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市新诚基置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 郭小峦审判员 何日升二〇二〇年八月二十六日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7707号 原告：肖微，女，汉族，1979年3月21日出生，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 被告：李文春，男，汉族，1972年5月21日出生，住福建省福州市。 原告肖微与被告李文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告于2020年8月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖微撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘备战 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1495号本院立案执行申请执行人吴新虎与被执行人王辉民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王辉已履行执行款6000元和执行费50元，申请执行人吴新虎已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3883号   原告：山西东港工贸集团有限公司，住所地太原市杏花岭区南肖墙88号。   法定代表人：李晋刚，董事长。   委托诉讼代理人：李大海，山西海权律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王辉，山西海权律师事务所律师。   被告：山西建峰实业集团有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街112号3幢2层。   法定代表人：李翠珍，总经理。   被告：山西恒晟房地产开发有限公司，住所地太原市北大街86号。   法定代表人：李翠珍，执行董事兼总经理。   被告：***，男，1961年1月21日出生，住太原市。   原告山西东港工贸集团有限公司与被告山西建峰实业集团有限公司、被告山西恒晟房地产开发有限公司、被告***借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西建峰实业集团有限公司、被告山西恒晟房地产开发有限公司、被告***的起诉。   本院认为，原告山西东港工贸集团有限公司自愿申请撤回对被告山西建峰实业集团有限公司、被告山西恒晟房地产开发有限公司、被告***的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西东港工贸集团有限公司撤回对被告山西建峰实业集团有限公司、被告山西恒晟房地产开发有限公司、被告***的起诉。   案件受理费101134元，减半收取计50567元，由原告山西东港工贸集团有限公司负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
山西省夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0828民初737号 原告：嘉某某，男，1962年12月16日出生，汉族，住夏县。 被告：秦某某，男，1970年4月28日出生，汉族，住夏县。 原告嘉某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉某某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还本金及利息，本金43000元，利息15000元，共计58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦平哥于2017年5月24日在原告家借走43000元，约定利息1分钱每年5000元，每年一结利息，三年之内还清本息。被告三年分文未还，望判如所请。 被告秦某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告嘉某某经营钢管模板租赁，被告秦某某经营建房施工，双方因生意往来相识。2009年被告秦某某在四川建房施工需要资金周转向温革平借款100000元，由原告嘉某某提供担保。2013年原告嘉某某作为担保人替被告秦某某归还温革平30000元。2015年原告嘉某某与被告秦某某结算钢管模板租金，被告秦某某欠原告嘉某某5000元。2017年原告嘉某某与被告秦某某结算钢管模板租金，被告秦某某欠原告嘉某某8000元。2017年5月24日，原、被告对经济往来进行结算，被告秦某某共欠原告嘉某某43000元，被告秦某某向原告嘉某某书写借条一张，借条载明：“今借到太平肆万叁仟元整，利息壹分，秦某某2017年5月24日”。之后被告秦某某未归还本金及利息。现原告嘉某某主张要求被告归还本金43000元及利息，利息按月利率1%计算，从2017年5月24日算至2020年5月25日。 以上事实有原告当庭陈述、借条等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告秦某某与原告嘉某某在多年经济交往后，2017年5月24日经结算，被告秦某某共欠原告嘉某某43000元，被告秦某某向原告嘉某某出具了借据，双方形成民间借贷关系。现原告嘉某某要求被告秦某某归还本金43000元，本院予以支持。关于利息，双方在借条上约定利息为月息1分，该约定符合法律规定，被告秦某某应按年利率12%支付利息，从原告所主张的2017年5月24日起算至2020年5月25日。 综上所述，被告秦某某应偿还原告嘉某某借款43000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦某某于本判决生效后十五日内，归还原告嘉某某本金43000元及利息（利息按年利率12%计算，从2017年5月24日起算至2020年5月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  王娜丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔雪林
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3194号之一 申请执行人张文星，男，1975年11月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人江峰，女，1980年11月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人章慧卿，女，1979年3月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人柳军民，男，1975年4月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张文星;江峰与被执行人章慧卿、柳军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张文星;江峰向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为人民币3050000元及利息，并负担案件受理费15600元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人章慧卿、柳军民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章慧卿、柳军民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章慧卿、柳军民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章慧 卿、柳军民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、及有价证券。被执行人柳军民持有的农商银行股权本院已依法拍卖，本案分配得款286785.4元；被执行人章慧卿的公积金存款本院已登记冻结，因提取条件未达成，暂无法执行；查得被执行人章慧卿、柳军民名下位于花园××村××幢××单元××室的房产，本院已依法拍卖，得款3450000元，执行款待另案统一分配。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位286785.4元，未执行到位2763214.6元及利息。暂未发现被执行人章慧卿、柳军民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章慧卿、柳军民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章慧卿、柳军民作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人章慧卿、柳军民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文星;江峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章慧卿、柳军民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林健芬
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1013号上诉人（原审被告）：聂祖刚，男，汉族，1979年9月5日出生，住陕西省安康市岚皋县。委托诉讼代理人：李家鹏，男，汉族，1989年2月20日生，系聂祖刚表弟。被上诉人（原审原告）：温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县矾山镇繁荣路90号。法定代表人：孙能育，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律服务工作者。上诉人聂祖刚因与被上诉人温州通业建设工程有限公司（以下简称“温州通业公司”）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1566号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人聂祖刚的委托诉讼代理人李家鹏，被上诉人温州通业公司的委托诉讼代理人郭旭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人聂祖刚上诉请求：依法撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1566号民事判决。理由：一审法院判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，显失公平。一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，应从劳动关系具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理指挥监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，1、被上诉人组织上诉人等劳动者进行了体检。2、进行了三次岗前培训。3、与上诉人签订了劳动合同，只不过利用上诉人不懂法的弱点，没有给上诉人劳动合同而已。4、被上诉人在其公司注册地为上诉人参加了工伤保险。5、发放了上岗证和门禁卡。6、对劳动者实行上下班在项目部签、消到制度。7、劳动者从上诉人处领取爆破物品。8、上诉人从事的劳动由被上诉人指派的工作人员安排、指挥、监督，劳动报酬由其指派的人员（宋念武）代为发放。二、宋念武向上诉人发放工资系被上诉人授权。宋念武与被上诉人之间的协议第二项第3条明确约定，在合同期内，被上诉人授权宋念武对其介绍来的工人结算、领取工资。被上诉人温州通业公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人与答辩人之间不存在劳动关系。是否存在劳动关系应从劳动关系应具备的实质要件分析，1、上诉人的劳动报酬与宋念武商定，由宋念武支付，平时工作由宋念武安排、管理，上诉人与宋念武之间形成雇佣关系。2、上诉人称与答辩人签订有劳动合同，答辩人给上诉人参加有工伤保险，这种说法不是事实。3、上诉人的上岗证、门禁卡，实际上是入坑干活的门禁和依据，是金渠金矿办理的，不是答辩人办的。4、上诉人在坑口干活，使用的爆破物从答辩人处领取，这是对爆破物品管理的规定，不是确认劳动关系的依据。二、上诉人一审开庭时的答辩状称“劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确”，而劳动仲裁与一审法院认定事实完全一致，即宋念武与上诉人之间形成雇佣关系。温州通业公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2017年12月至2019年12月，原告温州通业建设工程有限公司承包了阳平大湖1118坑口采掘工程。2019年6月自然人宋念武以个人名义从原告温州通业公司处承包了阳平大湖1118坑口640二号斜井工程劳务。2019年8月15日，宋念武招用被告聂祖刚到阳平大湖1118坑口640二号斜井从事炮工工作，双方约定按掘进尺度（米）结算工作，被告聂祖刚工作至2019年12月9日后，宋念武与被告聂祖刚结算了该期间工资28866元。2020年4月2日，被告向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与原告之间存在劳动关系。2020年4月29日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]灵劳人仲裁字第087号仲裁裁决书，裁决原被告自2019年8月15日起存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，原被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被告的工作直接与自然人宋念武进行约定，劳务费由宋念武支付，其平时具体工作由宋念武指派和管理。被告主张与原告之间存在劳动关系，但未能提供足够的证据证明其由原告招用和管理，被告并未与原告签订书面的劳动合同，原被告之间的权利义务均不明确，被告的工作时间、工作地点均不稳定。综上，原被告之间不存在劳动关系。原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的请求，合法有据，予以支持。被告辩称其与原告之间存在劳动关系，无事实与法律依据，其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，一审判决：原告温州通业建设工程有限公司与被告聂祖刚之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州通业建设工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人聂祖刚提交了一份协议，证明宋念武与温州通业公司签订了承包协议，协议条款约定工人工资由温州通业公司授权宋念武代发。被上诉人温州通业公司质证称，该承包协议为复印件且没有温州通业公司的盖章也没有工作人员的签字，故不能作为证据使用，也不是二审中的新证据。经审查，宋念武与温州通业公司的承包关系已经被一审法院确认，各方无争议，协议中约定的工资发放的内容亦不能证明温州通业公司授权宋念武对工人发放工资。该协议不属于二审期间的新证据，故不予采纳。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，[2020]灵劳人仲裁字第087号仲裁裁决书和一审判决均认定：温州通业建设工程有限公司承包了阳平大湖1118坑口采掘工程。宋念武以个人名义从温州通业公司处承包了阳平大湖1118坑口640二号斜井工程劳务。宋念武招用聂祖刚到阳平大湖1118坑口640二号斜井从事炮工工作。以上事实清楚，证据充分，各方当事人无异议，应予确认。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会所作的[2020]灵劳人仲裁字第087号仲裁裁决书所引用的法律依据为原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】第12号）第四条之规定，认为温州通业公司将工程业务发包给不具用工主体资格的自然人宋念武，应承担用工主体责任，据此确认聂祖刚与温州通业公司形成事实劳动关系。本院认为，劳动关系和承担用工主体责任是两个不同的概念，承担用工主体责任不等同劳动关系的确认。是否形成事实劳动关系，应当结合劳动关系的构成要件综合判断，本案中，一审法院对于聂祖刚与温州通业公司不存在劳动关系的阐述，依据充分，应予确认，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人聂祖刚负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年八月二十六日法官助理杨爽书记员贺涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8977号原告：李晓锐，男，1964年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。法定代理人：陶某（系李晓锐之妻），女，1970年10月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张学燕，济南市中泽水法律服务所法律工作者。被告：李静萍，女，1954年10月29日出生，汉族，住济南市历下区。原告李晓锐与被告李静萍分家析产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李晓锐未预交案件受理费且提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年八月二十六日书记员 陈海燕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费学成，男，1956年3月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市自然资源局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路42号。再审申请人费学成因诉沈阳市自然资源局苏家屯分局撤销《责令交付土地通知书》一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初546号行政裁定以及沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。费学成申请再审称：沈阳市自然资源局苏家屯分局于2019年7月1日向佟明姝（系费学成妻子）下达《责令交付土地通知书》，要求佟明姝自收到本通知书之日起10内自行交付所涉土地，逾期未交，将依法作出责令限期交付土地决定。对此通知，佟明姝享有陈述、申辩、听证权利，收到本通知书之日起3日内向本机关提出。佟明姝没有接到法院开庭通知，于2019年7月12日被苏家屯政府动迁办强拆。一、二审法院认定事实错误，故请求：1、撤销沈阳市自然资源局苏家屯分局作出的《责令交付土地通知书》；2、判令沈阳市自然资源局苏家屯分局信息公开《责令交付土地通知书》；3、重新审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”第六十九条第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，沈阳市自然资源局苏家屯分局作出的《责令交付土地通知书》是其作出责令交付土地决定前的催告行为，其目的是督促申请人自动履行义务，是行政机关在作出行政决定过程中的程序性通知，并非对申请人直接产生法律效力的行政决定，对申请人未设定权利义务。根据上述规定，该通知不具有可诉性。故原审法院裁定驳回申请人的起诉并未违反法律规定。综上所述，费学成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回费学成的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年八月二十六日法官助理姜宁书记员孟慧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保632号申请保全人：韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住乐陵市××××号，身份证号：3724021970××××××××。被保全人：范炳文，男，1961年7月14日生，汉族，住河北省××××高马村，身份证号：1329291961××××××××。申请保全人韩建生与被保全人范炳文为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调2922号民事裁定：冻结被保全人范炳文名下银行存款5000元或查封相应价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人范炳文在中国工商银行股份有限公司盐山支行账户04×××60存款5000元，冻结期限为十二个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月二十六日书记员  刘义
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执882号 申请执行人：李昭红，女，1974年10月27日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县。现住湘潭市岳塘区。 被执行人：周谭陵，男，1980年6月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 本院在执行申请执行人李昭红与被执行人周谭陵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321民初516号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初213号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张战北，男，1984年3月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2017年11月24日被上蔡县公安局取保候审，2018年11月24日被上蔡县公安局监视居住，2019年5月24日被上蔡县公安局取保候审，2020年5月28日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人张战北犯虚假诉讼罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张战北及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郑翠菊（另案处理）担心方相旗（郑翠菊丈夫）与方某产生纠纷的上蔡县城SCX-2011-48号宗建设用地被转移所有权，与被告人张战北串通，捏造虚假的债权债务关系以提起民事诉讼。2016年6月1日，为虚构郑翠菊向被告人张战北借人民币1100万元的事实，郑翠菊伙同被告人张战北通过北京天地诚公司办理了虚假的转账业务，郑翠菊并向张战北出具了1100万元的借条，借款期限2个月。借款到期后，被告人张战北以该虚假借款到期后未归还，于2016年8月8日将郑翠菊起诉至上蔡县人民法院。2016年8月16日，经上蔡县人民法院调解，双方同意被告郑翠菊、方相旗分期将借款本息全部清偿。因郑翠菊未按时履行还款义务，被告人张战北于2016年8月31日向上蔡县人民法院申请强制执行，上蔡县人民法院于2016年9月6日向方相旗、郑翠菊送达了执行通知书、报告财产令，2016年9月9日上蔡县人民法院查封了被执行人方相旗在上蔡县蔡都大道东段北侧土地一宗，土地使用权人为方相旗，使用权面积为30062.89平方米，产权证号为上国用（2014）第2628630号，查封期限为三年。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张战北的供述与辩解、同案人郑翠菊的供述和辩解、证人姚某、魏某等人的证言、到案经过、银行卡交易明细、被告人张战北的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张战北伙同他人捏造虚假的债权债务关系，以此债权债务关系提起诉讼并进入执行程序，妨害了司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任;建议对被告人张战北判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金。被告人张战北对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有初犯、从犯、自首、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人张战北于2017年11月23日主动到公安机关投案并如实供述自己及同案人郑翠菊的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张战北的供述与辩解、同案犯郑翠菊的供述和辩解、证人梁桂兰、方某、唐某、邱某、孟某、李某、杨某、王某、何某、姚某、魏某等人的证言、辨认笔录、书证锦州银行北京分行北京亚运村支行出具的电汇凭证、借据、锦州银行普通存折（复印件）、银行交易明细清单、民事起诉状、上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2725号民事调解书、上蔡县人民法院（2016）豫1722执1069号执行裁定书、协助执行通知书及查封公告、上蔡县人民法院（2014）上行初字第87号行政判决书、河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729行初65号行政判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第222号、（2018）豫17行终345号行政判决书、河南省高级人民法院（2016）豫行申386号、（2018）豫行再77号、（2019）豫行申1282号行政裁定书、河南省汝南县人民法院（2020）豫1727刑初70号刑事判决书、开庭笔录、上蔡县公安局刑事警察大队出具的到案经过、前科查询证明、证明、情况说明、中共上蔡县委组织部出具的证明、视听资料、被告人张战北的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张战北伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序，构成虚假诉讼罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张战北与同案人郑翠菊事前共同预谋，积极参与、实施犯罪，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但较同案人郑翠菊属罪责相对较轻的主犯。被告人张战北系初犯，案发后自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人张战北的辩护人另提出其系从犯的辩护意见，经查，被告人张战北与同案人郑翠菊在虚假诉讼中相互配合、缺一不可，在共同犯罪中均起主要作用，应认定为主犯。故该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张战北犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的具备适用社区矫正条件的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张战北犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  姚 敏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢273号 申请执行人张增荣，女，1967年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人任晓强，男，1979年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人杨蕾，女，1981年5月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人张增荣与被执行人任晓强、杨蕾民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7010号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行中，被执行人任晓强名下有位于石家庄市长安区（证号：130033443号）的房产，经网络询价，本院作出的（2019）冀0104执4230号执行裁定书，对被执行人任晓强名下上述房产在京东网启动司法网络拍卖。案外人孟景伟以1365000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、注销抵押权人石家庄市鹿泉农村信用合作联社，抵押人任晓强名下位于石家庄市长安区不动产的抵押登记。（证号：130033443号）、（不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第××号） 二、将被执行人任晓强名下位于石家庄市长安区（证号：130033443号）不动产过户到孟景伟（身份证号码：1301821982××××××××）名下。 三、买受人孟景伟可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  邢利斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周瑞瑞
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2449号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，公司董事长。住所地：高台县城关镇解放北路19号。被执行人：王兵，男，1972年11月出生，汉族，住高台县。被执行人：殷小芹，女，1974年10出生，汉族，住高台县新坝镇。被执行人：白登俊，男，1974年3月出生，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵、殷小芹、白登俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）甘0724民初1719号民事判决书，该判决书确定:被告王兵、殷小芹偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息14820.41元；被告白登俊承担连带清偿责任。本案受理费1421元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费894元。案件执行过程如下：1.2019年11月10日本院依法向被执行人王兵、殷小芹、白登俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月11日、2019年12月17日、2020年5月6日、2020年7月2日、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈冻结扣划被执行人殷小芹名下无银行存款217.25元，扣划白登俊名下银行存款3387.69元，扣划王兵名下银行存款458.59元。无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年5月6日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下均无登记房产信息。4.2020年8月25日，因被执行人王兵、殷小芹、白登俊拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。5.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的66241.41元，执行费894元，现已执行到位4063.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十六日执行助理黄立山书记员杨建伟