云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初401号原告：彭超，男，1991年6月17日出生，汉族，住宜宾市叙州区。原告：李克芬，女，1971年4月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。原告：彭艳，女，1990年2月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。三原告共同委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。被告：李华友，男，1979年3月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：郑瑞林，云南华泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。法定代表人：阮洪涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。原告彭超、李克芬、彭艳与被告李华友、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭超及其委托诉讼代理人陈有木、被告李华友及其委托诉讼代理人郑瑞林、被告财保支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。原告李克芬、彭艳、被告财保支公司的法定代表人阮洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭超、李克芬、彭艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因直系亲属彭奉贵死亡的损失785017元。审理过程中，原告变更诉讼请求金额为795917元，具体损失项目为：1、丧葬费53257元（106514元×50%），2、死亡赔偿金724760元（36328元／年×20年），3、精神损害抚慰金50000元，4、原告处理丧葬事宜及本案诉讼的误工费、交通费、住宿费共计15000元（其中彭超交通费、误工费共计9000元，李克芬交通费、误工费共计2000元，彭艳交通费、误工费共计4000元），5、彭奉贵的摩托车损失1900元。扣除被告已支付的49000元，被告还应赔偿795917元。事实和理由：彭超系彭奉贵儿子，李克芬系彭奉贵妻子，彭艳系彭奉贵女儿。2020年4月1日，李华友驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾市叙州区横江镇凉水组家里出发沿张窝电站大坝驶入彝绥线往楼坝方向行驶，当日11时30分许，该车行驶至彝绥线158ＫＭ＋200Ｍ时，与对向彭奉贵驾驶并搭乘余业珍的云Ｃ×××××号普通两轮普通摩托车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损，彭奉贵、余业珍两人受伤的交通事故。彭奉贵经宜宾市第一人民医院抢救无效死亡。2020年5月8日，水富市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李华友负事故全部责任，彭奉贵、余业珍无责任。川Ｑ×××××号小型轿车在被告财保支公司投保交强险、第三者责任险（限额100万元，不计免赔），故原告的损失应由财保支公司在保险限额内予以赔付。李华友辩称：对交通事故的发生及事故的认定无异议，我方垫付抢救费用4650.9元、丧葬费用20000元，请求由财保支公司赔付我方。对死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金过高，30000元为宜。误工费应按2人2天计算，交通费、住宿费凭票据按2人计算，建议误工费、交通费、住宿费共计按2000元计算。财保支公司辩称：我方垫付各项费用共计49000元，认可摩托车损失费1900元，诉讼费不承担，同意李华友垫付的费用由我方赔付，其他答辩意见与李华友的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认证如下：1、交通费票据，本院依法认定李克芬、彭超、彭嘉程于2020年4月份产生的交通费票据，共计金额3181元。对其余票据，原告未举证证明系死者彭奉贵亲属办理丧葬事宜产生的交通费用，不予采信；2、劳动合同书、证明，欲证明死者彭奉贵生前系水富万方天然气有限公司员工，工作时限为51个月。被告认为证明无用人单位负责人签字，劳动合同书系复印件，对真实性有异议。本院认为，虽劳动合同书系复印件，但与证明相互印证，对其真实性予以认定，对该两份证据予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，李华友驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾市叙州区横江镇凉水组家里出发沿张窝电站大坝驶入彝绥线往楼坝方向行驶，当日11时30分许，该车行驶至彝绥线Ｋ158＋200Ｍ处时，与对向彭奉贵驾驶并搭乘余业珍的云Ｃ×××××号普通两轮普通摩托车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损，彭奉贵、余业珍两人受伤的交通事故。彭奉贵经宜宾市第一人民医院抢救无效死亡。2020年5月8日，水富市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李华友负事故全部责任，彭奉贵、余业珍无责任。川Ｑ×××××号小型轿车在被告财保支公司投保交强险，机动车第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。李华友垫付抢救费用4650.9元、丧葬费用20000元。财保支公司已赔付各项费用49000元。另查明，彭超系彭奉贵儿子，李克芬系彭奉贵妻子，彭艳系彭奉贵女儿，彭嘉程系彭奉贵孙子。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担赔偿责任。李华友驾驶机动车发生交通事故，致彭奉贵死亡，且负该起交通事故的全部责任，故李华友应对其行为承担相应的民事赔偿责任。因李华友驾驶的川Ｑ×××××号小型客车向财保支公司投保了交强险及商业险，且在保险期内发生交通事故，故李华友的损失首先应由财保支公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由李华友承担。原告主张的各项损失认定如下：1、丧葬费53257元，二被告均认可，予以确认；2、死亡赔偿金724760元，原告有充分证据证明彭奉贵生前系在城镇上班生活，故对该笔费用予以确认；3、精神损害抚慰金50000元，被告认可30000元，不违反法律规定，本院予以确认；4、原告处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费。交通费除有票据支持，确认3181元，其他误工费、住宿费均无票据，本院根据实际情况酌情认定误工费以3人共3天，每人每天120元计算，共1080元，住宿费酌情认定800元；5、摩托车损失1900元，被告认可，予以确认。综上，原告主张的各项损失共计814978元。扣除被告李华友垫付的丧葬费20000元及被告财保支公司支付的49000元，其实际损失为745978元。该金额在保险限额赔付范围内，应由财保支公司赔付给原告。另被告李华友要求财保支公司赔付其垫付的24650.9元，财保支公司同意支付，本院予以确认。关于被告财保支公司辩解不承担诉讼费的意见。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担，由人民法院根据案件的具体情况依法决定。财保支公司虽不是本次事故的侵权人，但需承担对原告的赔偿责任，故其应对所应承担的赔偿责任承担相应的诉讼费用，其所提出的不应承担诉讼费的辩解意见不合法，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李克芬、彭超、彭艳精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、误工费等共计745978元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告李华友垫付的医疗费费及丧葬费共计24650.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，减半收取计5825元，由原告彭超、李克芬、彭艳承担290元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担5535元（限在本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张元芬二〇二〇年八月十一日书记员  周 芸