山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4036号原告：王中付，男，汉族，1958年6月15日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：张蕾，山东雨石律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺春雷，男，汉族，1983年11月23日出生，住嘉祥县。被告：张建龙，男，汉族，1985年8月1日出生，住嘉祥县。被告：济宁宝通运输有限公司,住所地：汶上县刘楼乡驻地，统一社会信用代码：913708306693317847。法定代表人：姬创新，经理。委托诉讼代理人：张庆法，山东兴汶律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号,统一社会信用代码：91370800865949143E。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：孟鑫，公司员工，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层,统一社会信用代码：913708006980949338。主要负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：赵利萍，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。王中付与贺春雷、张建龙、济宁宝通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简人寿财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告嘉祥县卡晟汽车运输有限公司的起诉，经审核，原告申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张蕾、被告济宁宝通运输有限公司委托诉讼代理人张庆法、被告人民财险济宁市分公司委托诉讼代理人孟鑫、被告人寿财险济宁支公司委托诉讼代理人赵利萍到庭参加诉讼，被告贺春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中付向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆维修费、精神损害抚慰金等各项损失，共计249,854.80元。2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、保险外损失由其余被告承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日6时06分，贺春雷驾驶“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车，由东向北行驶至国道104线658公里+200米处圣城加油处时，遇王中付驾驶电动自行车由东向西行驶时，发生碰撞，致王中付受伤，车辆受损，道路交通设施损坏，造成交通事故。本次交通事故造成原告各项损失，故为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。张建龙辩称：对交通事故责任划分无异议，事故车辆在被告人民财险济宁市分公司和人寿财险济宁支公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。济宁宝通运输有限公司辩称：事故车辆“鲁Ｈ×××××”货车系由被告济宁市宝通运输有限公司出租给张建龙、黄福娟运营，根据山东省汶上县法院作出的（2019）鲁0830民初554号民事判决书，判令张建龙、黄福娟向济宁市宝通运输有限公司返还该车辆，但张建龙未予以返还。同时，事故车辆在被告人民财险济宁市分公司和人寿财险济宁支公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。人民财险济宁市分公司辩称：同意在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。人寿财险济宁支公司辩称：在依法核实保单、驾驶员驾驶证和上岗证、车辆行驶证和营运证真实有效的情形下，如不存在商业险免赔情形，同意按照商业保险合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。根据商业保险条款，原告医疗费应扣除15%非医保费用，请法院依法核实“鲁Ｈ×××××”车的承保情况，如挂车投保保险，挂车所承保保险公司应在其承保范围内予以赔偿。双方当事人对事故发生时间、事故地点、原告受伤程度、贺春雷承担事故的主要责任，原告王中付承担事故的次要责任。事故车辆“鲁Ｈ×××××”货车在人民财险济宁市分公司投保交强险，在人寿财险济宁支公司投保商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。贺春雷系张建龙雇佣驾驶员，被告张建龙与被告济宁宝通运输有限公司系车辆租赁关系，济宁宝通运输有限公司将车辆出租给张建龙使用期间发生交通事故等要素均无异议，本院予以认定。本案有争议的要素为：原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金。本院结合庭审中原、被告双方的举证及质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费：根据原告提交的其第一次住院病历记载：入院时，原告“腰部有I。烫伤，水泡形成”，故原告第二次住院治疗烫伤与本次交通事故具有关联性。原告提交医疗费票据47张均系正规票据，且与其提交的住院病历、费用清单等相互印证，故本院予以认定，根据有效票据核算，原告医疗费为47,735.00元。庭审中，被告人民财险济宁市分公司主张扣除15%非医保费用，因其未提交证据证明其主张的合理性，故本院对其主张不予支持；2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据该规定，原告伤残等级确定之后，其误工损失应以伤残赔偿金形式予以补偿，故原告的误工日期应计算至第一次鉴定前一日止。原告王中付自2019年10月9日发生交通事故至第一次伤残鉴定作出前一日即2020年1月21日，误工时间共计103天，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告向本院提交的山东源浩环保科技有限公司出具的证明、王中付银行流水账、段宏磊会计证复印件、企业操作员资格证等证据，足以证明原告王中付虽在事故发生时达到法定退休年龄，但其仍在山东源浩环保科技有限公司工作，且有收入，月平均工资1,800.00元，即每天60元，因交通事故受伤未上班工资停发。根据原告提交住院病历，其实际住院65天，本院对住院误工期65天予以认定。据此计算，原告误工费为6,180.00元（计算公式：60元/天×103天＝6,180.00元）；3、护理费：原告以其提交的住院病历为证，主张住院护理期65天，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张其住院期间需2人护理，并提供接受治疗的医疗机构出具的其第一次住院期间需2人护理的意见，本院对原主张第一次住院期间（61天）需2人护理予以认定，因原告未提交第二次住院期间需2人护理的医嘱证明，故其后续住院期4天应认定为1人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据原告提交的护理人员即原告之女王呈燕的身份证复印件、昌吉市王钦足情袜意商行出具的证明、王呈燕的工资表及银行流水等足以证明，王呈燕系昌吉市王钦足情袜意商行职工，有固定工资收入，其因原告住院对其进行护理，请假至2019年11月30日，请假期间工资减少，根据王呈燕提交的5月至9月的银行流水及工资表显示，其在原告事故前5个月的平均工资为4,998.2元，即每天166.62元。根据原告提交的上述证据，原告王呈燕实际按照护理原告至2019年11月30日，故王呈燕护理原告期间护理费为8,664.82元（计算公式：166.62元/天×52天=8,664.24元），另一护理人员即原告之女王呈花未提交有收入的证据，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算，据此计算，护理费为5,200.00元（计算公式：80元/天×65天=5,200.00元）。综上，原告护理费共计13,864.24元；4、住院伙食补助费：根据原告提交住院病历，原告住院天数为65天，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，参照当地国家机关出差补助伙食标准，本院以每天30元计算伙食补助费，原告主张每天50元过高，本院对超出部分不予支持，据此计算伙食补助费为1,950.00元（计算公式：30元×65天＝1,950.00元）；5、营养费：原告提交的邹城市人民医院出具的病员检查证明出具时间为2020年4月8日，系原告出院后补开的证明，故本院不予认定。原告未提交需加强营养的证据且未提交实际支出营养费的票据，故本院对其主张营养费不予支持；6、伤残赔偿金：鉴定机构受本院委托作出的“鲁安康（2020）精鉴字第255号”《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、材料充分、鉴定机构有鉴定资格，本院予以采信。原告向本院提交的“正诚法医司法鉴定所（2020）临鉴字第62号”《司法鉴定意见书》，虽系诉讼前单方委托鉴定，但庭审中，被告保险公司未提交足以推翻该鉴定报告的反驳意见，亦未提交重新鉴定的书面申请，且该鉴定报告所依据检材充分，鉴定机构具有资质，本院予以采信。根据鉴定结论，原告王中付因交通事故致一处九级、三处十级伤残，其赔偿系数应为0.26，根据原告年龄其伤残赔偿金应计算19年，据此计算，原告残疾赔偿金为209,105.26元（计算公式：42,329.00元/年×19年×0.26=209,105.26元）；7、鉴定费：原告提交的鉴定费发票系正规发票，属于原告司法鉴定的必要性支出，本院予以认定，鉴定费数额为4,600.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告伤残等级所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告保险公司予以赔偿。被告人寿财险济宁支公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予采纳；8、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，原告主张交通费800元在合理范围内，故本院对原告主张交通费予以支持；9、车辆维修费：济宁圣诚价格评估有限公司做出的“济圣价评字（2020）邹第405号”《价格评估报告书》，虽系诉讼前单方委托鉴定，但庭审中，被告保险公司未提交足以推翻该鉴定报告的反驳意见，亦未提交重新鉴定的书面申请，且该鉴定报告所依据检材充分，鉴定机构具有资质，本院予以采信。根据评估结论，原告王中付车辆因交通事故导致价值损失数额为410元；10、精神损害抚慰金：原告王中付因交通事故受伤严重，已达十级伤残三处、九级伤残一处的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，赔偿精神损害抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果、侵权人是个人还是单位以及赔偿能力等因素综合分析。结合本案实际情况，确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2,000.00元为宜，原告主张3,000.00元过高，对超出部分本院不予支持。综上，原告损失认定如下：医疗费47,735.00元、误工费6,180.00元、护理费13,864.24元、住院伙食补助费1950.00元、残疾赔偿金209,105.26元、鉴定费4,600.00元、交通费800元、车辆损失费410元、精神损害抚慰金2,000.00元，共计286,644.5元。应首先由被告人民财险济宁市分公司在“鲁Ｈ×××××”货车交强险责任限额范围赔偿原告医疗费10,000.00元、残疾赔偿金110,000.00元、车辆损失费410元，共计120,410.00元，扣除其为原告垫付医疗费10,000.00元，余额110,410.00元。原告损失余额166,234.5元，应由被告人寿财险济宁支公司在“鲁Ｈ×××××”货车商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例80%赔偿原告132,987.6元。被告济宁宝通运输有限公司将车辆出租给张建龙使用发生交通事故，根据《侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告济宁宝通运输有限公司作为车辆出租方，其在本次交通事故中并无过错，故不应对原告损失承担赔偿责任。贺春雷系被告张建龙雇佣的驾驶员，其在履行职务行为过程中发生交通事故，故应由被告张建龙对贺春雷承担替代赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司限判决生效之日起十日内赔偿原告王中付各项损失，共计110,410.00元，将款汇入原告王中付在中国邮政储蓄银行的账户，账号为：62×××59；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司限判决生效之日起十日内赔偿原告王中付各项损失，共计132,987.6元，将款汇入原告王中付在中国邮政储蓄银行的账户，账号为：62×××59；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,516.00元，由原告承担41元，被告张建龙承担2,475.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年八月六日法官助理赵玫瑰书记员宋慧卿