浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初3814号原告：吴相雁，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷洋，浙江伦和律师事务所律师。被告：叶方波，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇排岭北路55号。负责人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：何灵玲。原告吴相雁诉被告叶方波、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童君平，被告叶方波，被告人保公司的委托诉讼代理人何灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶方波赔偿原告各项损失747272.3元（医疗费192023元、住院伙食补助费5600元、营养费18000元、误工费144175元、护理费35550元、残疾赔偿金264800.8元、被扶养人生活费132028.1元、精神抚慰金11000元、交通费3331元、住宿费1000元、鉴定费4775元、电动车损失费4464.08元，根据责任比例，由被告承担90%计算为747272.3元）；2.判令被告人保公司在交强险及商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月14日上午11时50分许，被告叶方波驾驶车牌为浙Ａ1××××号车辆与骑行非机动车的原告在文三路求智巷口发生交通事故，事故经西湖区交警大队判定被告叶方波负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往浙江省中山医院和邵逸夫医院住院治疗。此次事故导致原告颅脑损伤、骨盆粉碎性骨折、左侧胫腓骨骨折、左足跖骨骨折、右侧乳突骨折、腰4右侧横突骨折等多发伤情，导致原告前后二次住院治疗，共56天。另，浙Ａ1××××号车辆在被告人保公司处投有交强险和商业险。现原告治疗结束，双方就赔偿事宜未能协商一致，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告叶方波辩称：我在事故发生后赔偿过原告10000元，其他没有意见。被告人保公司辩称：浙Ａ1××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司在事故发生后，为原告垫付医疗费10000元。医疗费，金额为188629.34元，应当扣除非医保费用29451.47元；住院伙食补助费，认可53天，按50元每天计算；营养费，认可4个月，按30元每天计算；误工费，认可18个月，按120元每天计算；护理费，认可4个月，按120元每天计算；残疾赔偿金，无异议；被扶养人生活费，原告母亲未满60周岁，其父亲、儿子生活在农村，应按农村标准计算；精神损害抚慰金、交通费，由法院酌定；住宿费、鉴定费、诉讼费，不属于保险范围，不予承担；电动车损失，经我司定损，损失为1600元。经审理查明：2016年10月14日11时50分许，被告叶方波驾驶浙Ａ1××××号车辆沿杭州市西湖区文三路由东向西行驶至求智巷口时，与由北向南行驶的由原告驾驶的杭州2057815号电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告叶方波驾驶机动车上道路行驶时，车速超过限速标志标明的最高速度，行驶时未注意观察其他车辆动态，为确保安全，负事故主要责任；原告驾驶非机动车违反规定载物，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让优先方先行，负事故次要责任。事故发生后，原告前往浙江中医药大学附属第三医院及浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，伤情诊断为重型颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、右侧基底节区挫裂伤、右侧乳突骨折、骨盆粉碎性骨折、腰4右侧横突骨折、右侧胫腓骨中上段骨折、左侧第2,3跖骨基底部骨折伴跖跗关节脱位、右侧肢体偏瘫、颈髓损伤等，共计住院53天，原告花费医疗费188983.34元（含被告叶方波、被告人保公司各支付10000元）、医疗用品费2945元。审理中，经原告申请，本院委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所及浙江迪安司法鉴定所申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定；2019年10月31日，杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所出具鉴定结论为原告目前患有脑挫伤所致精神障碍，与此次交通事故存在直接因果关系，为道路交通事故十级伤残；2020年2月28日浙江迪安司法鉴定所出具鉴定结论为原告因案涉交通事故造成骨盆粉碎性骨折，致骨盆严重畸形愈合，评定为道路交通事故九级伤残，建议伤后误工期以24个月、护理期以6个月、营养期以6个月为宜。浙Ａ1××××号车辆系被告叶方波所有，在被告人本公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告系城镇居民，父亲吴方朝，1956年6月10日出生；母亲余信花，1963年2月22日出生；吴方朝和余信花共生育子女三人；儿子吴惜诺，2013年12月16日出生。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、居民户口簿、出生证明、被扶养人证明等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告叶方波负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告叶方波对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告人本公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称非医保费用不属于保险范围的意见，未提交证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。原告超出保险范围的损失由被告叶方波承担。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费188983.34元；2.住院伙食补助费2650元，原告住院53天，本院酌情按50元/天计算；3.营养费5400元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为180日，并按照30元/天计算；4.误工费144156元（2×72078元/年），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期限为2年，原告未提供证据证明其误工损失，本院参照上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算；5.护理费35544.6元（180天×197.47元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为180天，本院参照上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算；6.残疾赔偿金351065.2元。残疾赔偿金部分，原告主张264800.8元，被告均无异议，本院予以支持；被扶养人生活费部分，原告定残之日，其母亲未满60周岁，该部分被扶养人生活费，本院不予支持；其父亲、儿子的被扶养人生活费86264.4元，主张合理，本院予以支持；7.精神损害抚慰金8800元，本院结合原告伤情及事故中各方的过错程度酌情定；8.交通费、住宿费2500元，本院酌情确定；9.医疗用品费2945元，系原告合理损失，本院予以支持。10.鉴定费4775元；11.电动车损失1600元；上述第1-3项损失合计197033.34元，由被告人保公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，被告人保公司已先行支付；剩余187033.34元，由被告人保公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即149626.67元。上述第4-9项损失合计545010.8元，由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余435010.8元，由被告人保公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即348008.64元。上述第10、11项损失合计6375元，由被告人保公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余4375元，由被告人保公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即3500元。鉴于被告叶方波为原告垫付医疗费10000元，该款项应从被告人保公司赔付原告的款项中扣除，被告叶方波可就该款项另行向被告人保公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿吴相雁误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、医疗费用品费等共计112000元；二、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿吴相雁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、医疗用品费、鉴定费等合计491135.31元；三、驳回吴相雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11272元，减半收取5636元，由吴相雁负担720元，叶方波负担4916元。吴相雁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶方波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 於 昆二〇二〇年八月十九日书记员 熊文钦