河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1424号 原告：王景双，男，1963年12月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：魏朋召，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：李莎莎，女，1987年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。 负责人：张洪强，该分公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，男，该公司员工。 原告王景双与被告魏朋召、李莎莎、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景双的委托诉讼代理人石艳芳，被告魏朋召、李莎莎的共同委托诉讼代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景双向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿经济损失125622.41元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日17时46分许，被告魏朋召驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至曹妃甸区（沿海路-杨柏线）滦曹公路一场十一队路口时，与原告驾驶的由东向西行驶的三轮电动车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号轻型普通货车失控后又与路边电线杆相撞，造成原告身体受伤，车辆受损的交通事故。此次事故发生后，经曹妃甸区交警一大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告魏朋召负事故主要责任。此次事故造成原告经济损失如下：1.医疗费15556.07元，2.误工费13907.34元，3.护理费6923元，4.住院伙食补助费360元，5.交通费1000元，6.伤残赔偿金71476元，7.后期治疗费8000元，8.营养费1200元，9.精神损害抚慰金5000元，10.鉴定费2200元，共计125622.41元。被告魏朋召驾驶车辆冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国人保财险唐山曹妃甸支公司处投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任，不足部分，由被告魏朋召和车主李莎莎承担70％的赔偿责任。 魏朋召、李莎莎辩称，事故车辆所有人为被告李莎莎，被告魏朋召借用被告李莎莎的车辆，在驾驶过程当中造成了本案的事故，事故车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元的商业三者险以及不计免赔，原告的合理损失由魏朋召承担的部分，应该由保险公司进行赔偿，原告的合理损失应当有相应的证据，法院应依法核定，被告对本次交通事故的经过真实性没有异议。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，保额50万元的第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意优先在交强险限额内做出赔偿，因交警认定冀Ｂ×××××号车辆驾驶员魏朋召承担事故的主要责任，超出交强险限额部分的损失，我公司同意承担不超过70％的赔偿责任。住院病历显示原告于2019年8月7日在曹妃甸区医院进行了右肩锁骨关切开复位内固定术，手术记录一页中写明本次手术使用了“3孔锁定锁骨钩钛板”和三枚“锁钉”，但是在住院费用中明细中并未收取相对应的费用，病历与费用明细相矛盾，同时原告提交的住院费用票据中手术费一栏金额为1599.68元，明细中切开复位内固定术和相对应的麻醉等项目金额合计也基本一致，但是唐山华北法医鉴定所临床鉴定出具鉴的鉴定报告中二次手术费却为8000元，所有外科手术费用都是取内固定物的二次手术费用低于首次治疗的费用，但是本案中费用却相反，明显不合理，因为住院病历均为复印件，我公司请求法院调取原告王景双的原始住院病历和住院原始票据的存根联，以确定实际治疗情况。原告的误工期、护理期、营养费、伤残、以及内固定去除费用待我公司核实原始住院病历和住院票据存根后再发表意见，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日17时46分许，被告魏朋召驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至曹妃甸区（沿海路-杨柏线）滦曹公路一场十一队路口时，与原告驾驶的由东向西行驶的三轮电动车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号轻型普通货车失控后又与路边电线杆相撞，造成魏朋召、王景双身体受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经曹妃甸区交警一大队现场勘查，作出第130230120190000231道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告魏朋召负事故主要责任。被告魏朋召驾驶的车辆冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人保公司处投保了交强险和50万的商业三者险，此次事故发生在保险期间。 原告在本次事故中的损失及相关证据，本院认定如下： 本案事故发生后王景双于2019年8月1日至2019年8月10日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗9天，花费住院费12615.47元，门诊诊疗费2940.6元，共计15556.07元。期间为Ⅱ级护理。王景双为农村户口，原告提交的职工养老保险手册及社会保险参保缴费证明显示王景双于1993年1月至2000年12月曾经参缴企业基本养老保险，但未达到领取养老金的最低缴纳年限，本案事故发生时亦未缴纳社保，也未提交主要收入来源地或经常居住地在城镇的证据。原告未提交误工的相关证据，也未主张其从事何种行业。出院医嘱显示继续平卧休养，14天拆线，2周复查。2020年3月23日唐山华北法医鉴定所出具唐华【2020】临鉴字第0119号鉴定意见，王景双被评定为十级伤残，二次手术内固定物取出费用8000元，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起30日。关于被告人保公司提出原告提交的住院病历的手术记录中，显示有内固定物，但费用明细中没有对应的费用，不符合常理，请求法院调取原告的原始住院病历和住院原始票据的存根联，以确定实际治疗情况的主张，本院认为原告提交的病历及费用明细盖有唐山市曹妃甸区医院病案室的印章，且住院费发票为正式发票，故本院认可其真实性，在无相反证据的情况下，本院认可上述证据载明的原告的治疗情况及医疗费，对人保公司的主张不予支持。关于二次手术费，唐华【2020】临鉴字第0119号鉴定意见系本院依法委托有资质的唐山华北法医鉴定所出具的，程序合法、理据充足，本院予以采纳，被告人保公司未提出反驳证据且经本院释明后不申请重新鉴定，故本院对原告诉请的二次手术内固定物取出费用8000元予以认可。 综上，原告诉请的医疗费15556.07元本院予以支持。出院医嘱显示继续平卧休养，但并未明确休养期，故王景双的误工期、护理期及营养期均按照唐山华北法医鉴定所出具唐华【2020】临鉴字第0119号鉴定意见确定。误工费为13906.8元（180日×2019河北省农林牧渔业日平均工资77.26元）。护理费6922.8元（60日×2019河北省居民服务业日平均工资115.38元）。营养费600元（20元/日×30日）。住院伙食补助费360元（住院9日×40元/日）。伤残赔偿金30746元（2019河北省农村居民年可支配收入15373元×20年×十级伤残10%）。二次手术内固定物取出费用8000元。交通费参照原告的住院、复查及路程等情况本院酌定500元。精神损害抚慰金本院酌定4000元。原告提交的发票显示因鉴定伤残等级、后期医疗费评定、三期评定原告花费鉴定费2200元，本院予以支持。以上共计82791.67元。 本院认为，本案事故中被告魏朋召负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院认为魏朋召承担事故责任的70%，原告承担事故责任的30%为宜。被告魏朋召驾驶的车辆冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人保公司处投保了交强险和50万的商业三者险，故人保公司应在交强险医疗限额内赔付原告1万元，在交强险死亡伤残限额内赔付原告58275.6元（误工费13906.8元＋交通费500元＋护理费6922.8元＋残疾赔偿金30746元＋精神损害抚慰金4000元＋鉴定费2200元）。剩余医疗费5556.07元（15556.07元-1万元），营养费600元，住院伙食补助费360元，二次手术费8000元，共计14516.07元由人保公司在商业三者险内赔付10161.25元（14516.07元×70%），剩余4354.82元损失由原告自行负担。 综上所述，被告人保公司应赔付原告共计78436.85元（1万元+58275.6元+10161.25元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王景双各项损失78436.85元； 二、驳回原告王景双的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由原告王景双负担174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——