wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执316号之一 申请执行人：成都建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，系公司董事长。 被执行人：四川金帝汇实业有限责任公司，住所地：成都高新区新光路10号。 法定代表人：张宏斌，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5747号《民事判决书》，于2020年1月15日立案受理成都建工集团有限公司执行四川金帝汇实业有限责任公司租赁合同纠纷一案。 现申请执行人向本院提交执行和解协议并向本院申请解除对被执行人财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川金帝汇实业有限责任公司所有的存放于成都市高新区XXX用于经营ＫＴＶ的财产（该财产已经四川省成都市国力公证处清点造册）的查封、扣押。【详见（2020）川国公证字第57943号公证书】 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘韵苹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民申18号再审申请人(原审被告)：景文林，男，汉族，1953年4月30日出生，住登封市。被申请人(原审原告)：刘金泉，男，汉族，1952年4月24日出生，住河南省登封市。再审申请人景文林因与被申请人刘金泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初1910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审送达程序合法，认定主体清晰。景文林申请称本案并非民间借贷关系，但提交的证据不能证明其主张，其认为刘金泉在原审中提供的证据系其他债务纠纷没有证据支持，景文林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七、第三百八十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景文林的再审申请。审判长  王真理审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇二〇年八月十九日书记员  宗亚丽
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2622号原告：李园园，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：许仲友，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托权限同上。被告：麻城市志安商贸有限公司。统一社会信用代码91421181MA48RFPP3L。住所地：麻城市闽达公园壹号28-1-216号商铺。法定代表人：刘志安。原告李园园与被告麻城市志安商贸有限公司（以下简称志安商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告李园园的委托诉讼代理人汪晓东到庭参加了诉讼，被告麻城市志安商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李园园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告麻城市志安商贸有限公司清偿欠款93000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，原告李园园承接被告麻城市志安商贸有限公司志安车行一二楼网络高清视频监控及音响会议设备等工程施工，工程竣工并交付使用。2019年6月6日，原告李园园将工程耗材和人力工资等进行决算，出具清单一份，工程款共计93354元，被告方工作人员签字确认“工程款情况属实”。同时麻城市志安商贸有限公司出具《承诺书》一份，约定下欠的工程款93000元抵扣李园园在被告处购买的宝马车款按揭，被告承诺每月5日前分期向原告李园园指定的中国工商银行账号：62×××71打款3176.36元，但被告并未依约履行，故现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告志安商贸公司未向本院提交答辩状及证据。原告李园园围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告志安商贸公司未到庭，本院认定如下：原告李园园提交的证据一，系我国行政机关出具的原告身份证明及被告公司登记信息网络查询结果，本院依法予以确认；原告提交的证据二，系原告制作的工程耗材和人力工资清单三份，合计金额为93354元，被告志安商贸公司股东周佶签字确认；被告提交的证据三系被告志安商贸公司出具的承诺书，有公司法定代表人刘志安及其股东周佶签字确认，并加盖被告志安商贸公司公章，与原告提交的证据二形成证据链，可证实经原被告协商将被告欠付原告的安装工程款93354元作价93000元抵付原告在被告处购车的按揭款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李园园系麻城市捷诚电脑有限公司的股东，2019年5月，原告李园园承接被告志安商贸公司网络高清视频监控及音响会议设备安装施工工程。工程完工后，经原告与被告于2019年6月6日结算，工程价款合计为93354元，被告志安商贸公司股东周佶在三份结算单上签名并注明“工程款情况属实”。同日经原告与被告公司法定代表人刘志安及股东周佶协商，被告志安商贸公司向原告出具《承诺书》一份，约定原告李园园在被告志安商贸公司处购买的宝马3系2019款2.0T自动320Li时尚版开士米银小轿车（车价252000元）的按揭款及利息由被告志安商贸公司负责支付，以抵扣被告志安商贸公司欠付原告的安装工程款93000元，被告志安商贸公司承诺于每月5日前分期向原告李园园指定工商银行账户（账号：62×××71）打款3176.56元，为期36个月，直至还完按揭款及利息114356.16元为止。同时约定若被告志安商贸公司未按约定时间向以上指定账号打款，造成相关损失由被告志安商贸公司承担，原告李园园保留对被告志安商贸公司及公司股东的追诉权利。后被告志安商贸公司未按约定代原告偿还车辆按揭款，该车辆按揭款经由原告支付。被告公司下欠的工程款93000元经原告多次催要未果，故现诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。另查明，周佶系被告志安商贸公司股东，任该公司监事。本院认为，原告李园园承接被告志安商贸公司视频监控及音响设备安装工程，双方形成事实上的承揽合同关系，原告已向被告交付了工作成果，被告应当依约向原告支付报酬，且工程价款已经原被告双方结算确认，故原告要求被告支付工程价款93000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方就欠款支付方式达成的《承诺书》，由于被告未按约定代原告偿还购车的银行按揭款，原告李园园有权按照《承诺书》的约定要求被告志安商贸公司承担损失，一次性支付下欠的工程价款。综上所述，被告志安商贸公司应向原告李园园支付下欠的安装工程款93000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻城市志安商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告李园园支付下欠的安装工程款93000元。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1063元（简易程序），由被告麻城市志安商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二〇年八月十九日书记员 董小雪附：本案证据目录一、原告李园园提交证据和拟证明目的如下：证据一、原告身份证及被告登记信息复印件，拟证明原告身份情况、被告公司登记情况；证据二、工程结算单，拟证明原告承接被告公司的弱电安装等工程，工程施工完成后，经于被告公司股东周佶核对无误，周佶在清单上签字证实；证据三、承诺书，拟证明被告法人刘志安和公司股东周佶均认可被告公司下欠原告工程款93000元，并承诺原告在被告公司购买宝马三系车辆一辆，银行按揭款由被告公司承担，并按月向原告指定银行账户汇款3176.56元，但被告法人及股东签署该承诺书后，分文未向原告指定账户汇款，该车辆的银行按揭款是原告自己支付。二、被告麻城市志安商贸有限公司未向本院提交证据。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1573号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：陈绍锦，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告陈绍锦信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告陈绍锦偿还原告贷记卡欠款本金19994元、违约金999.7元及利息（截至2016年8月1日，尚欠利息169.9元；另以本金19994元为基数，自2016年8月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381388713申领时间二〇一三年八月十三日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年11月27日起开始透支，2016年7月2日最后一笔消费10000元。还款事实2016年6月29日最后一次还款10000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19994元违约金999.7元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2016年8月1日利息为169.9元；另以本金19994元为基数，自2016年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈绍锦于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金19994元、违约金999.7元及利息（截至2016年8月1日为169.9元；另以本金19994元为基数，自2016年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由陈绍锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员余小仙人民陪审员周忠探二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1617号原告：唐厚馨，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：赤水清灵置业有限公司，住所地贵州省赤水市城工大道残疾人综合楼三楼，统一社会信用代码：9152038107604988XA。法定代表人：龚方源，董事长。委托诉讼代理人：陈伯富。原告唐厚馨诉被告赤水清灵置业有限公司（以下简称清灵置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐厚馨及其委托代理人谭艺、李丰，被告清灵置业公司委托代理人陈伯富到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告唐厚馨向本院提出诉讼请求：一、判决赤水清灵置业有限公司立即支付唐厚馨2014年8月1日至2019年11月30日拖欠的工资221,927.86元；二、判决赤水清灵置业有限公司立即支付2019年9月1日至2019年11月30日未签书面劳动合同的二倍工资差额35,000.00元；三、判决赤水清灵置业有限公司立即支付唐厚馨违法解除劳动合同的赔偿金198,333.33元（140,000.00元/年÷12月×8.5月×2）。事实和理由：2011年8月我入职重庆天仙湖置业有限公司，岗位是合约部造价员。双方签订了劳动合同，合同期限为2011年8月1日至2014年7月31日。2014年1月，被告同意了我续签劳务协议的申请，约定的新的劳动合同终止时间是2019年7月31日。2014年8月1日受重庆天仙湖置业有限公司指派，我前往该公司控股的清灵置业公司工作，岗位是成本控制部副经理，并与清灵置业公司签订了劳动合同。双方约定税前年薪为14万元，其中80%按月发放，20%作为绩效在年底发放。合同期限是2014年8月1日至2019年7月31日。合同到期后，被告未与原告签订劳动合同，11月30日，被告口头解除与原告的劳动关系。截止2019年11月30日，被告告拖欠工资达221,927.86元，同时，被告已有1年未替原告交纳社会保险。2020年3月，我向赤水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决有异议，特向人民法院提起诉讼。被告清灵置业公司，辩称：对于拖欠唐厚馨的工资221,927.86元无异议。因为双方是协商解除劳动合同，第二、三项诉讼请求希望法庭予以驳回。经审理查明：2011年9月27日，原告唐厚馨与案外人重庆天仙湖置业有限公司签订《劳动合同》，约定在2011年8月1日至2014年7月31日期间，原告在重庆天仙湖置业有限公司的合约部任造价员。工作地点在重庆万州。劳动报酬按被告《薪酬管理制度》执行。2014年4月11日，原告向重庆天仙湖置业有限公司申请续签劳动合同，申请载明续签合同的终止时间是2019年7月31日。重庆天仙湖置业有限公司同意了原告申请。2014年8月1日原告与清灵置业公司签订了《劳动合同》，约定原告的工作地点是贵州，岗位是成本控制部副经理。劳动报酬和福利待遇约定：清灵置业公司每月10日定期向原告银行工资卡支付上月工资，工资标准及试用期工资按其《薪酬管理制度》执行。福利按清灵置业公司《员工手册》规定执行。合同期限是2014年8月1日至2019年7月31日。该劳动合同到期后，原告继续在原告单位的原岗位上工作，但告双方未签订书面劳动合同。2019年11月20日，被告在会议上通知原告唐厚馨、张奉龙交接工作，不用继续上班。2019年11月20日起，原告与被告就工资和补偿进行协商。11月30日起，原告唐厚馨和张奉龙均未到被告公司上班。2020年1月6日，被告工作人员通过微信向原告发送了《离职结算单》。该《离职结算单》原告未签名、被告未盖章。2020年3月，原告向赤水市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，未签书面劳动合同的二倍工资差额，违法解除劳动合同的赔偿金。另查明，2014年8月至2019年11月30日，被告共向原告唐厚馨发放375,264.52元，累计欠2014年8月1日至2019年11月30日工资221,927.86元。还查明，2014年12月11日至2015年4月30日，重庆天仙湖置业有限公司在清灵置业公司享有的股份由73%上升为92.059%。此后，经多次股东变更，龚方源于2016年1月19日成为清灵置业公司新股东，持有92.059%股份，并成为该公司法定代表人。上述事实，有当事人陈述、身份证、庭审笔录、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为：被告清灵置业公司对拖欠唐厚馨工资221,927.86元无异议，本院予以确认。原告从得到被告“不用继续上班”通知起至11月30日止，双方就解除劳动合同的相关问题进行过协商。之后，原告自11月30日起离开被告公司，说明双方对提前解除劳动合同没有异议。所以，被告不存在违法解除劳动合同。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。但原告可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定另行申请仲裁要求被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，由于没有证据证明未签订劳动合同的原因归责于劳动者，故被告应向原告支付2019年9、10、11月的二倍工资差额。原告提供的银行交易明细和《赤水清灵置业有限公司职工唐厚馨欠薪合计及明细》对比可知，原告未欠薪月份的月工资均未达到140，000.00元÷12=11,666.67元。所以，对原告诉称年薪140，000.00元，本院不予采纳。根据原告提供的银行交易明细统计出被告在2014年8月至2019年11月30日累计向原告发放工资375,264.52元，加上尚欠221,927.86元工资，原告在被告处工作期间共应获得597,192.38元工资。其月均工资为597,192.38÷64=9,331.13元。本院参照其月均工资计算2019年9、10、11月的二倍工资差额为27,993.39元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告赤水清灵置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告唐厚馨2014年8月1日至2019年11月30日拖欠的工资221,927.86元；二、被告赤水清灵置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告唐厚馨2019年9月1日至2019年11月30日未签书面劳动合同的二倍工资差额27,993.39元；三、驳回原告唐厚馨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5元，由被告赤水清灵置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  戴晓莉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘雨航
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1784号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：黎剑锋，男，1986年8月25日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告黎剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告黎剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3414元、利息及费用共计1608.10元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年2月向被告核发卡号为62×××52的信用卡，授信额度为7000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年6月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计5022.10元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎剑锋未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年2月4日线上向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年2月4日向被告发放卡号为62×××52的信用卡，信用额度为7000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金3414元，利息1672.63元、违约金（费用）87.13元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金3414元，利息1672.63元、违约金（费用）87.13元，故对原告主张的欠款本息、违约金（费用）在此范围内予以支持，2020年8月11日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎剑锋应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××52）用信本金3414元，利息1672.63元、违约金（费用）87.13元（截止2020年8月10日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年8月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 嫔
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民特572号申请人：中国银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路269号，统一社会信用代码：913304218466100055。诉讼代表人：赵沁，行长。委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。被申请人：郭蕾琳，女，1976年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请人中国银行股份有限公司嘉善支行（以下简称嘉善中行）与被申请人郭蕾琳申请实现担保物权一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人嘉善中行称，2014年9月23日，被申请人郭蕾琳向申请人申请借款390000元，用于购买坐落于浙江省嘉善县××街道××小区××幢××单元××室房屋。2014年9月29日，申请人与被申请人郭蕾琳签订一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号：ＪＥＤＱＡＡ20140148号），合同主要内容约定如下：申请人同意向被申请人郭蕾琳发放个人一手住房贷款，金额为人民币39万元整；贷款期限为192个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途仅限于借款人支付购买坐落于嘉善县××街道××小区××幢××单元××室房屋；贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期贷款月利率为5.4583‰，按约结息和付息，每月10日为结息日和付息日；借款人还款方式按月等额本金还款方式，借款人应于发放贷款后第二个月开始按月还款，还款共计192期；如借款人未按约定期限归款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息；如借款人未按约按期足额偿还借款本息的情形，构成违约，贷款人有权宣布本借款合同项下借款立即到期，终止、解除合同，并依法依约对抵押房屋行使抵押权。被申请人郭蕾琳自愿以其所有的坐落于浙江省嘉善县××街道××小区××幢××单元××室房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物详见清单；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、实现债权费用等。2014年10月8日，申请人与被申请人就上述《个人一手住房贷款合同》中抵押物办理了预抵押登记手续（登记号：嘉善县房预善字第Ｙ××6号）；同日，申请人依约向郭蕾琳发放借款人民币39万元，执行年利率6.55%，借款到期日为2030年10月8日；2017年1月20日，申请人与被申请人就抵押房屋办理了正式抵押登记手续【不动产登记证明号：浙（2017）嘉善县不动产证明第0××5号】。在上述借款合同履行过程中，被申请人发生了连续多期未按约定期限偿还借款本息的违约情形，申请人几经催讨无果，故申请人有权依照合同之约提前收回未到期贷款及提前处置抵押财产。根据《中华人民共和国物权法》之规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，拍卖或变卖所得价款在上述《个人一手住房贷款合同》约定抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币262031.25元；2、利息4978.23元，罚息214.58元（上述利息、罚息暂计算至2020年6月22日，以后借款利息、罚息按本案《个人一手住房贷款合同》所约定的计算方式从2020年6月23日计算到借款实际清偿日止）；3、实现债权的费用（包括律师代理费14300元、受理费等）。被申请人郭蕾琳未对申请人的申请提出异议。本院经审查认为，申请人嘉善中行与被申请人郭蕾琳签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定被申请人以其所有的房产在借款390000元的范围内为其向申请人的借款提供抵押担保，并对上述《个人一手住房贷款合同》中的抵押财产办理了相关抵押登记手续，该抵押行为合法有效。抵押合同签订后，申请人按约向被申请人郭蕾琳交付借款390000元后，在合同履行期间，被申请人多次出现未按约足额履行到期借款本息的违约情形，现本案主债务虽未到履行期，但原告依约有权对抵押物提出处置申请。故现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在抵押担保的范围内实现优先受偿权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郭蕾琳所有的位于浙江省嘉善县××街道××小区××幢××单元××室的不动产【不动产权证号：浙（2016）嘉善县不动产权第0××5号】，申请人中国银行股份有限公司嘉善支行对上述抵押财产变价后所得款项在本案《个人一手住房贷款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿以下债权：1、借款本金人民币262031.25元；2、利息4978.23元，罚息214.58元（上述利息、罚息暂计算至2020年6月22日，以后的借款利息、罚息按本案《个人一手住房贷款合同》所约定的计算方式从2020年6月23日计算到借款实际清偿日止）；3.实现债权的费用14300元及申请费。申请费2761.43元，由被申请人郭蕾琳负担。双方当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  祖国宏二〇二〇年八月十九日书记员  周 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2089号原告：张月影，女，1976年9月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉苍律师事务所律师。被告：黄娟，女，1970年10月19日出生，汉族，住苍南县。原告张月影与被告黄娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄娟偿还原告张月影借款77600元并支付利息损失（以77600元为基数，自2018年2月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）；2.本案受理费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄娟偿还原告借款62700元及利息损失（以62700元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张月影的委托诉讼代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告黄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告黄娟多次向原告张月影借款。2018年2月20日经双方结算，被告欠原告借款77600元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告陆续偿还原告14900元，尚欠原告借款62700元。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、借条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄娟于本判决生效之日起十日内偿还张月影借款62700元及利息损失（以62700元为基数，自2020年4月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.5元，由黄娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴志雷人民陪审员  林安平二〇二〇年八月二十七日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2356号 原告：谷晓晨，女，1989年1月25日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。 被告：南京市六合区泓源健身中心，住所地南京市六合区雄州街道长江路10号。 经营者：朱民星。 委托诉讼代理人：夏同军，男，该公司员工。 原告谷晓晨与被告南京市六合区泓源健身中心（简称泓源健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员王家权适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告谷晓晨的委托诉讼代理人童建明、被告泓源健身中心的委托诉讼代理人夏同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷晓晨向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的服务合同关系，由被告返还27940元费用；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日，原告谷晓晨与被告泓源健身中心签订《入会契约书》一份，约定会员有效期为3年，可用项目为游泳、操课和淋浴。2019年10月24日，按照被告的要求，双方签订了六份《私人/小组课程契约书》，每份的内容完全一样，所需要交的的费用累加一并交予被告。后被告指定给原告的教练王某诈骗包括原告在内的很多学员的欠款。被告使用品行不端的犯罪分子作为教练，使原告受到巨大经济损失，原告无法再在被告处继续健身锻炼。经多次协商未果，原告谷晓晨遂诉至本院，望判如所请。 被告泓源健身中心辩称，同意解除合同，但需要扣除30%的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告谷晓晨与被告泓源健身中心签订《入会契约书》一份，约定会员有效期为36个月，金额为2980元，可用项目为健身、游泳、操课和淋浴。2019年10月24日，双方签订了六份《私人/小组课程契约书》，六份协议书的内容一致，约定课程名称为“专业私教指导课”，购买课时16节，金额4160元，课程有效期自2019年10月24日至2022年10月23日。前述《私人/小组课程契约书》背面的会员章程“其他类”第3条，“私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程视为违约需按照课程总额的30%支付违约金”。签订前述协议后，原告向被告支付服务费27940元。办卡后，原告合计在被告处消费过3次。2019年10月30日，原告谷晓晨及其丈夫赵某至被告处要求退费，并由赵某报警求助。《接处警工作登记表》“简要报警内容”载明：“报警人称在金吉鸟健身馆因为退费有纠纷，需要民警处理”，“处警经过及结果”载明：“2019年10月30日11时许，民警到达现场，报警人赵某称被骗，民警告知案件正在办理中，后称需要办理退费，民警进行协调，金吉鸟负责人称将情况上报南京总公司需要两天才能有答复。”原、被告一致确认《接处警工作登记表》中所称“金吉鸟健身馆”即为本案被告。 案件审理过程中，原、被告一致同意解除合同，但对被告应当返还给原告的金额产生争议。原告认为应扣除三次消费金额780元（4160/16*3）后，返还余款；被告认为应当扣除30%的违约金后返还余款。 上述事实，有当事人的陈述、《接处警工作登记表》、《入会契约书》、《私人/小组课程契约书》等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告谷晓晨与被告鸿源健身中心一致同意解除合同，故案涉《入会契约书》、《私人/小组课程契约书》予以解除。关于被告鸿源健身中心应当返还原告谷晓晨的金额。本院认为，根据《江苏省消费者权益保护条例》规定：“经营者以发行单用途预付卡方式提供商品或者服务的，消费者有权自付款之日起十五日内无理由要求退款，经营者可以扣除其为提供商品或者服务已经产生的合理费用”，本案原告谷晓晨在办卡十五日内要求退款，是消费者合法的权利，不构成违约，不应当适用双方关于违约金条款的约定，但应予扣除合理费用。关于应予扣除的合理费用，被告鸿源健身中心未能举证证明其付出的成本和管理费用的具体构成和相关明细，本院酌定合理费用为1000元，余款26940元由被告鸿源健身中心向原告返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《江苏省消费者权益保护条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告谷晓晨与被告南京市六合区泓源健身中心签订的《入会契约书》、《私人/小组课程契约书》； 二、被告南京市六合区泓源健身中心于本判决生效之日起十日内向原告谷晓晨退还健身卡费26940元； 三、驳回原告谷晓晨的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取计249.5元，由原告谷晓晨负担8.5元，由被告南京市六合区泓源健身中心负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 王家权 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨明月 书 记 员 周 荔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初63号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳莹，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宜昌开发区易盛办公用品经营部,住所地湖北省宜昌开发区金东山大市场215号。经营者:刘彪,男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宜昌开发区易盛办公用品经营部（经营者刘彪）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年8月27日，原告宁波市福达刀片有限公司以与对方达成和解并履行完毕为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对宜昌开发区易盛办公用品经营部（经营者刘彪）的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年八月二十七日书记员  张 翌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1132号申请执行人郝建，男，1992年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人无锡书晓电子产品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民西路45号内D35、36。法定代表人：栗振钊。关于申请执行人郝建与被执行人无锡书晓电子产品有限公司股东知情权纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10640号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡书晓电子产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内于无锡市梁溪区人民西路45号内D35、36提供自2017年12月28日起的财务会计报告供郝建查阅、复制。案件受理费80元减半收取为40元，由无锡书晓电子产品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2020年8月6日达成和解协议并向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初10640号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月十九日书记员 陈英杰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初844号原告：吴承忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：苏传开,苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：高传东，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吴承忠与被告高传东建设工程合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付所欠工程款43500元，并赔偿利息损失，利息按照中国银行同期拆借利息计算，自起诉之日起自实际还清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。本院依法适用普通程序于2020年08月19日公开开庭进行了审理。原告吴承忠的委托诉讼代理人苏传开到庭参加诉讼，被告高传东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2007年7月，被告因建设坐落于××镇××街工业区的一座厂房加固与加层工程需要，将厂房地基打桩工程发包给原告施工。原告施工20多天后竣工，之后被告陆续付款。2009年7月24日，经原、被告结算，被告结欠原告工程款53500元。后被告仅于2016年2月3日还款10000元，尚欠43500元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高传东于本判决生效后十日内支付吴承忠工程款43500元并赔偿利息损失（以43500元为基数从2020年4月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，由高传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  余小仙人民陪审员  王立秋二〇二〇年八月十九日代书 记员  金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7113号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。 委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。 被告：王秀云，女，1973年02月15日出生。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王秀云借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币290000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息16.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币290000元。被告自2020年2月6日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金215052.64元，利息、罚息、复利8841.73元，共计人民币223894.37元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金215052.64元，利息、罚息、复利8841.73元，共计人民币223894.37元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告王秀云未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月6日，被告王秀云（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币290000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2019年03月06日起至2022年03月06日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王秀云于2019年03月06日获得贷款共计290000元，到期日为2022年03月06日，借款利率为年利率16.8%，被告仅归还借款本金74947.36元、利息43028.03元、复利84.84元，尚欠原告借款本金215052.64元，利息、复利、罚息共计8841.73元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王秀云未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王秀云的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王秀云按合同约定偿还贷款本金215052.64元，利息、复利、罚息8841.73元，共计人民币223894.37元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金215052.64元，利息、复利、罚息8841.73元，共计人民币223894.37元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费4658元减半收取2329元，由被告王秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈 俊 书 记 员  崔甘雨 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3313号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:王德高，男，1954年9月26日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被申请人:徐井菊，女，1954年7月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德高、徐井菊名下银行存款291,507.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德高、徐井菊名下银行存款291,507.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1978元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十七日书记员  姜悦
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初9861号 原告：刘钢，男，1983年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：杨**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：丁志晖，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告刘钢与被告丁志晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钢的委托诉讼代理人杨**奇，被告丁志晖到庭参加了诉讼。双方庭外和解1个月未果，本案现已审理终结。 原告刘钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金500000元；2、被告按照年利率24%标准向原告支付利息至本金实际付清之日止（其中借款100000元的利息是自2019年8月17日起计算至本金付清之日止；400000元借款中的100000元的利息自2019年8月17日起计算至本金付清之日止；400000元中的300000元的利息自2019年9月5日起计算至本金付清之日止）；3、律师费10000元、保全担保费2000元、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告向原告出具一份借条，向原告借款400000元人民币，2019年4月25日，被告收到原告以银行转账方式支付的400000元借款，其后，被告偿还原告共计300000元，2019年8月16日，被告就剩余未还100000元向原告出具借条，并于当日向原告另行出具400000元借条，被告于2019年8月16日收到原告以银行转账方式支付的100000元借款，于2019年9月4日收到原告以银行转账方式支付的300000元人民币借款，截止目前，被告仍未偿还借款本金及支付利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告丁志晖如下答辩意见：借款本金500000元属实，原告主张的利息金额和计算方式无异议，均予以认可。 本院经审理查明以下事实：原、被告经朋友介绍认识，2019年4月23日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借到刘钢现金400000元正（肆拾万元正），2019年4月25日，原告通过银行转账支付被告400000元，2019年7月1日，被告偿还原告借款本金100000元，2019年7月7日，被告偿还原告借款本金100000元，2019年8月14日，被告偿还原告借款本金100000元，截止该日，被告尚欠原告借款本金100000元。 2019年8月16日，被告就尚欠的该100000元借款本金向原告出具借条，主要载明：经通过银行转账向刘钢借到人民币壹拾万元整（小写：100000.00），月利率2%（利息按月支付），于2019年11月15日到期时还本。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，债务人另需向债权人支付借款总金额的10%作为违约金，且债务人同意强制执行。该款项出借后，被告未还款付息。 2019年8月16日，被告又向原告出具借条，主要载明：经通过银行转账向刘钢借到人民币肆拾万元整（小写：400000元），月利率2%（利息按月支付），于2019年8月16日到期时还本。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，债务人另需向债权人支付借款总金额的10%作为违约金，且债务人同意强制执行。2019年8月16日，被告通过银行转款支付原告100000元，2019年9月4日，被告通过银行转款支付原告300000元，款项出借后，被告没有还款付息。 原告向北京市炜衡（重庆）律师事务所转账支付律师费10000元。2020年6月22日，北京市炜衡（重庆）律师事务所向原告开具了金额为10000元的重庆增值税普通发票。原告为采取保全措施支付重庆金之锦非融资担保有限公司保全担保费2000元，2020年8月3日，重庆金之锦非融资担保有限公司向原告开具了金额为2000元的重庆增值税普通发票。 审理中，原告称2019年8月16日的借条约定2019年8月16日还款系书写有误，实际应是2019年11月16日还款，对于律师费及保全担保费，被告明确表示同意承担。 本院认为，合法的借款关系应当受到法律保护。本案中，原告举示的证据能够证明原、被告的借贷关系成立且原告已实际履行，现被告尚欠的借款本金总额为500000元（100000元+400000元），现还款期早已届至，被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告逾期还款，原告有权主张逾期利息，根据借款实际出借的时间及借条约定，利息分开计算，对原告主张的其中借款100000元的利息是以100000元为基数，从2019年8月17日起按年利率24%计算至本金付清之日止；其中400000元借款中的100000元的利息是以100000元为基数，从2019年8月17日起按年利率24%计算至本金付清之日止；其中400000元借款中的300000元的利息是以300000元为基数，从2019年9月5日起按年利率24%计算至本金付清之日止，本院予以支持。综上，被告应支付的利息为，以200000元为基数，从2019年8月17日起按年利率24%计算至本金付清之日止；以300000元为基数，从2019年9月5日起按年利率24%计算支付本金付清之日止。关于原告主张的律师费10000元、保全担保费2000元，根据双方约定应由被告承担，且被告也明确表示同意承担，对此，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁志晖自本判决生效之日起三日内返还原告刘钢借款本金500000元并支付利息，该利息分别计算，以200000元为基数，从2019年8月17日起按年利率24%计算至本金付清之日止；以300000元为基数，从2019年9月5日起按年利率24%计算支付本金付清之日止； 律师费10000元，由被告丁志晖承担。保全担保费2000元，由被告丁志晖承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告丁志晖负担。保全费3520元，由被告丁志晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  左婧 二〇二〇年八月十九日 书记员  毛庆
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初191号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人浮鹏飞，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省辉县市，住河南省辉县市。因涉嫌故意伤害，于2020年2月5日被获嘉县公安局刑事拘留，2020年2月10日被获嘉县公安局取保候审。为被告人浮鹏飞提供法律帮助的律师赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人浮鹏飞犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、郭定山出庭支持公诉，被告人浮鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日零时许，被告人浮鹏飞因喝酒与被害人郭某在获嘉县城区新汽车站“欢畅KTV”5楼1号房间、5楼电梯口发生打架。被告人浮鹏飞对被害人郭某拳打、脚踢，致使被害人郭某双侧鼻骨骨折等。2019年12月25日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某所受损伤属轻伤二级。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人浮鹏飞的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人浮鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。为被告人浮鹏飞提供法律帮助的律师认为：1、被告人浮鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；2、被告人浮鹏飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并且自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书；3、被告人浮鹏飞的主观恶性不大，社会危害性较小。综上，希望法院对被告人浮鹏飞从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月21日零时许，被告人浮鹏飞因喝酒与被害人郭某在获嘉县城区新汽车站“欢畅KTV”5楼1号房间、5楼电梯口发生打架。被告人浮鹏飞对被害人郭某拳打、脚踢，致使被害人郭某双侧鼻骨骨折等。2019年12月25日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人自愿赔偿被害人经济损失50000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有被告人浮鹏飞的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人贺某的证言相互印证，另有被告人照片、户籍证明、前科证明，到案经过，情况说明，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，现场图等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人浮鹏飞故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人浮鹏飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师提出的被告人浮鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。根据被告人犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人浮鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孟 靓审 判 员  张丽慧人民陪审员  王 科二〇二〇年八月十九日书 记 员  田聪敏
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2530号 原告：泰和县名泰物业有限公司，住所地泰和县豪泰商城二楼，统一社会信用代码91360826069748228L。 法定代表人：曾红珍，公司经理。 被告：王斯海，男，1963年4月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告泰和县名泰物业有限公司诉被告王斯海物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2020年8月19日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泰和县名泰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泰和县名泰物业有限公司承担。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月十九日 书记员  田媛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1268号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：肖相昕，男，1993年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行肖相昕犯盗窃罪一案中，责令被执行人肖相昕自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖相昕名下的银行存款10000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1242号 原告：黄天建，男，1979年12月11日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 原告黄天建与被告陆裕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄天建于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄天建向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄天建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄天建负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢713号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：高吉，男，1981年4月1日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与高吉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6450号民事判决书已发生法律效力，被执行人高吉至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高吉名下银行存款53347.19元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月一日 书记员  杨迎
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1315号 原告：南京双京电器集团有限公司，住所地在南京市六合区南京矿业机电产业园3号。 法定代表人：陈国辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。 被告：南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地在六合区马鞍街道人民路54号。 负责人：贾如臣，主任。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 原告南京双京电器集团有限公司（以下简称双京电器公司）与被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（以下简称马鞍街道）合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序独任审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双京电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马鞍街道赔偿逾期付款给原告造成的损失405824.93元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月5日，原告与南京市六合区马鞍镇人民政府（以下简称马鞍政府）签订协议书，约定：马鞍政府按原告实际入库纳税额返税，增值税为8%，企业所得税为25%，协议期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。协议订立后，马鞍街道履行至2014年11月30日后未再兑现协议内容。原告于2019年6月19日诉讼要求被告给付此款，（2019）苏0116民初4825号民事判决书判令被告给付原告财政奖励款1626664.75元。然而，根据双方约定，上述财政奖励款应当每年结算支付，被告逾期未付占用原告资金，按照合同法的规定应当赔偿原告损失，故诉讼。 被告马鞍街道辩称，对原告主张的内容和事实没有异议，协议内容已履行至2014年11月，之后，因政策变化全国上下都在清理税收优惠政策，江苏省人民政府特地发文要求对违反国家政策的优惠政策于2014年12月31日停止执行，因此，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，原告双京电器公司与马鞍政府（2012年马鞍政府与马集镇镇政府合并为马鞍街道）签订协议书，约定：马鞍政府按原告（含其下属南京六合某机械有限公司和某制泵有限公司）实际入库的税额予以扶持即按纳税额返税，增值税为8%，企业所得税为25%，协议期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。协议订立后，马鞍街道履行至2014年11月30日后未再兑现协议内容。原告为此于2019年诉讼要求被告支付此款。本院（2019）苏0116民初4825号民事判决书判令被告给付原告财政奖励款1626664.75元。 另查明，2014年12月份，双京电器公司及其下属南京六合某机械有限公司通过中国工商银行交纳增值税数额为1187333.99元。2015年1月至12月交纳增值税合计10867116.64元。2016年1月至12月期间交纳增值税合计8152721.02元。2014年12月至2016年12月期间交纳企业所得税合计420310.95元。 上述事实，有原、被告签订的《协议书》，原告提供的交税凭证，本院（2019）苏0116民初4825号民事判决书，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方当事人自愿协商一致的结果，其内容不违反国家法律和政策的强制性规范，应当合法有效，对双方当事人均有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（2019）苏0116民初4825号一案对被告没有按照约定给付原告财政奖励款项作出了生效判决，因此，被告构成违约，依法应当承担逾期付款违约责任。另依照法律规定，合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，一方违约的，另一方主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然原、被告签订的《协议书》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，以及原告在给付财政奖励一案中没有主张逾期付款损失，但不影响原告的上述请求，故原告要求被告参照逾期罚息利率的标准承担逾期付款损失的请求，于法有据，应予支持。具体计算为：2014年12月增值税的奖励数额94986.72元，自2015年1月1日至2019年10月31日应支付利息22701.83元；2015年增值税和所得税的奖励数额计940384.39元，自2016年1月1日至2019年10月31日应支付利息173585.82元；2016年增值税和所得税的奖励数额计591293.64元，自2017年1月1日至2019年10月31日应支付利息93588.13元。上述合计利息为289874.95元，按逾期罚息利率标准计算为289874.95元×1.4=405824.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京双京电器集团有限公司逾期付款损失405824.93元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7387元，由被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7387元。 审判员  刘家云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈丹婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7115号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。 委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。 被告：卜红艳，女，1976年08月07日出生。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告卜红艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告卜红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币236000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币236000元。被告自2020年8月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年8月25日累计拖欠借款本金127501.78元，利息、罚息、复利863.07元，共计人民币128364.85元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金127501.78元，利息、罚息、复利863.07元，共计人民币128364.85元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年8月25日）及自2020年8月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告卜红艳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月11日，被告卜红艳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币236000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年12月11日起至2021年12月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告卜红艳于2018年12月11日获得贷款共计236000元，到期日为2021年12月11日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金108498.22元、利息55001.23元、复利192.67元，尚欠原告借款本金127501.78元，利息、复利、罚息共计863.07元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告卜红艳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告卜红艳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告卜红艳按合同约定偿还贷款本金127501.78元，利息、复利、罚息863.07元，共计人民币128364.85元（利息、罚息、复利截止2020年8月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜红艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金127501.78元，利息、复利、罚息863.07元，共计人民币128364.85元及2020年8月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费3484元减半收取1742元，由被告卜红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈 俊 书 记 员  崔甘雨 1
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审277号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：平超，男，1978年04月05日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行平超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004887公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004887公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  尚瑞兰二〇二〇年八月二十七日书记员  段 翔
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保474号 申请人：芜湖市超源包装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区曲港路9号，统一社会信用代码913402086928258038。 法定代表人：后名超,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：当涂县博丰服装厂，住所地安徽省当涂县石桥镇，统一社会信用代码913405215785087245。 法定代表人：陈超，该厂厂长。 被申请人：陈超，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人芜湖市超源包装有限公司与被申请人当涂县博丰服装厂、陈超买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市超源包装有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人当涂县博丰服装厂、陈超银行存款108000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人芜湖市超源包装有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2934号民事裁定书，裁定冻结被申请人当涂县博丰服装厂、陈超银行存款108000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县博丰服装厂、陈超银行存款108000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 铭
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执314号 粟柏林、莫孝元、张文红、石立强: 本院于2020年7月13日立案执行的粟柏林、莫孝元、张文红与石立强劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）桂0329民初195号民事判决书，被执行人石立强应向申请执行人粟柏林、莫孝元、张文红支付劳务费4800元；被执行人石立强负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人石立强银行存款4875元。本案现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永康，男，1999年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：丘光明，男，1954年6月17日出生，汉族，住广州市天河区，系罗永康的父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁凤英，女，1964年7月24日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗雄健，男，1992年12月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：梁凤英，身份信息同上，系罗雄健的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。再审申请人罗永康、梁凤英、罗雄健（以下简称罗永康等人）因与被申请人广州市荔湾区综合行政执法局（以下简称荔湾区综合执法局）强制拆除违法建筑纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1556号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗永康等人申请再审称，一、荔湾区综合执法局认定涉案房屋属于违法建设的程序错误，原审法院未对该事项进行审查，直接确认罗永康等人进行违法建设，属于认定事实错误。1.荔湾区综合执法局履行告知义务的对象错误，涉案《违法建设行为后果告知书》是向梁凤英发出，而梁凤英并非涉案房屋的权利人，涉案房屋的权利人为罗雄健及罗永康。2.荔湾区综合执法局2016年向罗永康发出《责令限期改正通知书》时，罗永康尚未满18岁。荔湾区综合执法局无视广州市荔湾区人民政府法制办公室的意见，错误将罗永康作为违法建设的当事人。3.荔湾区综合执法局发出的多份文书，均未将罗雄健列为当事人，直至2017年3月8日才向罗雄健发出《责令限期拆除在建抢建违法建设通知书》，荔湾区综合执法局未在认定违法建设前，将认定的事实、理由、依据，及当事人依法享有的权利，告知罗雄健，剥夺了罗雄健的陈述和申辩权。二、荔湾区综合执法局在拆除涉案房屋前未对屋内财产进行登记、制作物品清单，未通知罗永康等人领取财物，未发布领取公告，造成罗永康等人财产灭失。荔湾区综合执法局编列的物品明细表，无行政执法机关公章，无当事人姓名，无财产名称、种类、规格、数量、完好程度，无取回途径、时间。原审法院错误认定荔湾区综合执法局的强拆行为未对罗永康等人造成合法财产损失。荔湾区综合执法局未提交答辩意见。本院审查认为，本案系强制拆除违法建筑纠纷，本案审查的焦点问题是，荔湾区综合执法局强制拆除行为是否合法。罗永康等人在未办理建设工程规划许可证的情况下，擅自在广州市荔湾区两宜园侧18号建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，属于违法建设。荔湾区综合执法局于2017年3月28日向罗永康、罗雄健发出《责令限期改正通知书》要求其停止施工，又于2017年3月29日向其发出《责令限期拆除在建抢建违法建设通知书》，责令其限期自行拆除违法建筑，但罗永康等人未自行拆除并继续建设，涉案违法建筑属于在建的违法建筑。荔湾区综合执法局报经广州市荔湾区人民政府批准后，依法送达《强制拆除在建抢建违法建设决定书》，告知罗永康、罗雄健，该局决定对其违法建筑采取强制拆除措施的时间等内容后，对上述违法建筑进行了拆除。荔湾区综合执法局上述拆除行为认定事实清楚，程序合法，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”、《广州市违法建设查处条例》第十七条“城市管理综合执法机关、镇人民政府发现在建违法建设的，应当采取责令立即停止违法建设、查封施工现场、扣押施工工具、依法拆除等合法有效措施予以制止”、《广州市城市管理综合执法条例》第二十二条第一款“城市管理综合执法机关查处下列违法行为时，可以采取以下措施：（一）对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，经责令停止建设或者限期拆除后，当事人仍不停止建设或者逾期不拆除的，可以在建设工程所在地县级以上地方人民政府批准后采取查封施工现场、强制拆除等措施。……”等规定。关于强拆涉案违建程序合法性问题。罗永康等人主张荔湾区综合执法局履行告知义务的对象错误，错误将未成年人罗永康作为违法建设的当事人，多份文书遗漏罗雄健，剥夺了罗雄健的陈述和申辩权等。根据在案证据，荔湾区综合执法局作出的荔综城责字〔2017〕36号《责令限期改正通知书》、荔综城责拆字〔2017〕36号《责令限期拆除在建抢建违法建设通知书》、荔综城强拆字〔2018〕361362号《强制拆除在建抢建违法建设决定书》的对象均为罗雄健与罗永康，并未剥夺罗雄健的相关权益。虽上述《责令限期改正通知书》、《责令限期拆除在建抢建违法建设通知书》作出时，罗永康还未成年，但其作为涉案共同违法行为人，上述通知书将其列为当事人之一并无不当，且荔湾区综合执法局作出《强制拆除在建抢建违法建设决定书》时罗永康已成年，并不存在程序违法情形，故上述申请再审理由，本院不予采纳。罗永康等人还主张荔湾区综合执法局拆除时未对屋内财产进行登记，制作财产清单，涉案强拆行为造成其合法财产灭失。根据在案证据，该局拆除时对涉案违法建筑内的物品制作了物品明细表，该表上有见证人广州市荔湾区冲口街兄弟园社区居民委员会盖章，表内物品已转移到涉案违法建筑完好房间内，并未造成罗永康等人合法财产灭失，罗永康等人主张其在涉案在建建筑物内存放大量首饰等财产，因涉案强制拆除灭失，与常理不合，且无充分证据证实，本院不予采信。综上，罗永康等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗永康、梁凤英、罗雄健的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月十九日法官助理段弘宏书记员林希翱
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2861号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杰瑞能源服务有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区澳柯玛大街7号。 法定代表人：毛彩霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何君伟，陕西呼建武律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆阳庆龙工程技术服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇十里坪村。 法定代表人：张洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。 再审申请人杰瑞能源服务有限公司因与被申请人庆阳庆龙工程技术服务有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杰瑞能源服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 杨 卓 二〇二〇年八月××日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2294号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 被告：邹明亮，男，1982年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告邹明亮信用卡纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金34625.93元，计算至2020年6月30日的利息6420.71元，合计41046.64元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年7月22日，被告邹明亮向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金34625.93元、利息6420.71元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹明亮于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金34625.93元、利息6420.71元，并支付以本金34625.93元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告邹明亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3663号原告：施广斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。被告：王凤山，男，1986年5月16日出生，汉族，住高邮市。原告施广斌与被告王凤山运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告施广斌及其委托诉讼代理人袁正发到庭参加诉讼，被告王凤山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告运费75200元，并从2019年6月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息至偿还之日止；2、被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，将利息降低为从2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告曾为被告运输渣土，累计运费152000元，经多次催要，尚欠75200元未结付，被告于2019年2月3日出具欠条，约定2019年5月底付清欠款，但至今仍未给付。现原告诉至法院。被告王凤山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年7月份开始，原告为被告运输渣土，双方于2019年2月3日进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明欠施广斌汽车运费152000元整，今年2019年已抵扣6万元，下欠款在2019年5月底前付清余款的50%，余款在春节前结清。但此后被告仅偿还了部分款项，尚欠原告运费75200元，一直未支付原告。原告经多次催要未果，现诉至法院。以上事实由原告提交欠条以及原告当庭陈述予以证明，被告王凤山经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，依法认定其证明力。本院认为，原告施广斌与被告王凤山存在合法有效的运输合同关系，依法受法律保护。原告向被告提供运输服务后，被告应当按照其所出具的欠据中载明的金额、期限支付运输费用。但被告未按约支付运输费，已构成违约，原告有权要求被告支付所欠运输费用75200元。因被告未按约定在2019年5月底还款，亦未在当年春节（2020年1月25日）前还清所欠款项，对于原告主张从2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际偿还之日止，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤山应于本判决生效后十日内一次性支付原告施广斌运费75200元，并从2020年1月26日起以75200元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际偿还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计840元，由被告王凤山承担。（案件款及诉讼费可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××16）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  王 健二〇二〇年八月二十七日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜附本判决所依照的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3026号 原告：张学建，男，1956年12月29日出生，汉族，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：周明洋，北京京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街269号，统一社会信用代码911303001052675291。 法定代表人：陈双七，职务：院长。 委托诉讼代理人：于贺全（，男，1987年5月23日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 原告张学建诉被告秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张学建于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于原、被告双方已采取其他方式解决纠纷，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学建撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告自行负担（已交纳）。 审判员  王新洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 淞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2297号原告：王永强，男，1965年4月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘双梅，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：李海霞，女，1980年5月14日出生，汉族，住潍坊市。委托诉讼代理人：孙桂梅，山东咸康律师事务所律师。被告：崔玉昌，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告王永强与被告李海霞、崔玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王永强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永强撤诉。案件受理费减半收取计4592元，申请费3520元，由王永强负担。审判员  陈士连二〇二〇年八月二十七日书记员  王 慧
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初203号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人韩云生，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人韩云生犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人韩云生到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年07月07日19时许，韩云生与周某等人在江川区九溪镇X有限公司吃晚饭时饮用散装老白干白酒。韩云生饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的轻型普通货车从九溪镇沿老玉江线驶往大街，20时29分许当行至兴江路八达加油站以东100米处被玉溪市公安局江川公安分局交警队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，韩云生体内血液乙醇含量为：108.61ｍｇ／100ｍＬ血。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人韩云生醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二）项之规定，涉嫌危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以减轻处罚。提出对被告人韩云生判处拘役二至四个月，缓刑三至五个月，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议。被告人韩云生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经依法审理查明，2020年07月07日19时许，韩云生在江川区九溪镇X有限公司吃晚饭时饮用散装老白干白酒。韩云生饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的轻型普通货车从九溪镇沿老玉江线驶往大街，20时29分许当行至兴江路八达加油站以东100米处被玉溪市公安局江川公安分局交警队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，韩云生体内血液乙醇含量为108.61ｍｇ／100ｍＬ血。韩云生属醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80ｍｇ／100ｍｌ血）。上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人韩云生的供述与辩解、对周某的询问笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及提取照片、行政强制措施凭证、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人韩云生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人韩云生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩云生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人韩云生的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩云生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年八月二十七日书记员  郑琪琪
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初85号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人马瑞盈，男，1989年12月13日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，群众，经商。户籍所在地山东省高唐县，住该村。因故意伤害罪，于2014年11月25日被夏津县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被夏津县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 被告人刘大鹏，男，1990年3月24日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，中共党员，经商。户籍所在地山东省高唐县，住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月7日被夏津县公安局刑事拘留，2014年8月15日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被夏津县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。 本院于2020年6月16日以（2020）鲁1427刑初85号刑事裁定，对山东省夏津县人民检察院起诉的被告人马瑞盈、刘大鹏犯寻衅滋事一案中止审理，现已具备开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理 审 判 长  李洪东 人民陪审员  张 静 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  许楠楠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2761号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：张昌明，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张昌明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 菲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1132号罪犯谢记伟，男，1983年3月10日出生，汉族，中专文化，山东省平邑县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年7月29日作出（2017）豫0105刑初443号刑事判决，认定被告谢记伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。谢记伟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫01刑终689号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年12月16日起至2026年12月15日止，于2018年5月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯谢记伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢记伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢记伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢记伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月16日起至2026年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0728刑初84号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人任某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省汾阳市人。2020年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年2月22日被批准逮捕，现羁押于平遥县看守所。指定辩护人李涛，山西法儒律师事务所律师。被告人田某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省汾阳市人。2020年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑拘上网追逃，同年4月20日被告人田某主动投案，因疫情无法投所，变更强制措施为指定监视居住，同年4月23日被平遥县公安局执行拘留，同年4月30日被批准逮捕，现羁押于平遥县看守所。指定辩护人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。被告人梁某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省汾阳市人。2020年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平遥县公安局刑事拘留，同年2月22日被批准逮捕。2020年6月30日被平遥县人民检察院变更强制措施为取保候审。指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检一刑诉[2020]49号起诉书指控被告人任某某、田某犯盗窃罪，被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。三被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。平遥县人民检察院指控:1.2019年12月1日凌晨，被告人任某某伙同被告人田某驾驶车牌号为晋Ｊ×××××的黑色比亚迪Ｆ3轿车从汾阳市去到平遥县某某某汽贸有限公司停车场附近，被告人任某某、被告人田某翻墙进入该停车场内，将该公司停放在此的八辆崭新陕汽德龙牌牵引车上的八个净化器卸下后盗走。当天，被告人梁某某明知该八个净化器系被告人任某某、被告人田某盗窃所得的情况下，仍然以低于市场价的价格收购。经平遥县价格认定中心鉴定，被盗窃的八个净化器价值95760元。2020年6月29日，被告人梁某某家属积极退赔平遥县某某某汽贸有限公司损失95800元。2.2019年12月4日凌晨，被告人任某某伙同被告人田某，去到平遥县108国道某某货运站旁的停车场，将被害人王某某停放在此的两辆解放牌牵引车上的两个净化器卸下后盗走。经平遥县价格认定中心鉴定，被盗窃的两个净化器价值22000元。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某某、被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁某某明知是犯罪所得而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人任某某、被告人田某、被告人梁某某均认罪认罚，均可依法对其从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定予以惩处。建议判处被告人任某某、田某有期徒刑四年，并处罚金；建议判处被告人梁某某有期徒刑二年，并处罚金，并建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，三被告人及其辩护人对指控罪名、事实均无异议。三被告人均当庭认罪。上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人任某某、田某、梁某某的供述，印证上述时间、地点及被告人任某某、田某盗窃汽车净化器后卖与被告人梁某某销赃的事实。2.证人曹某某的证言、被害人王某某的陈述，证实上述时间地点，曹某某所在平遥县某某某汽贸有限公司的车辆共计八个净化器被盗，被害人王某某汽车的二个净化器被盗。3.陈某某提供的平遥县某某某汽贸有限公司被盗净化器的牵引车购买发票、维修费用结算单八份，证实牵引车的车辆信息、维修费用情况。4.霍某某提供的王某某被盗净化器的二辆汽车机动车行驶证、机动车注册登记信息各二份。5.辨认笔录、辨认作案现场照片，证实任某某指认出田某、梁某某。梁某某指认出田某、任某某。田某对二起盗窃作案地点进行了辨认。6.图侦报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实，通过排查被盗单位平遥县某某某汽贸有限公司周边公路卡口监控，发现嫌疑车晋Ｊ×××××，经人像对比确定了其中一名嫌疑人任某某。7.平遥县价格认定中心出具的价格认定结论书二份，证实了上述被盗10个净化器的价格。8.平遥县公安局出具的扣押、发还物品文件清单、谅解书，证实被告人梁某某家属缴纳平遥县某某某汽贸有限公司被盗净化器退赔款95800元，已发还被害单位，该单位对梁某某之行为表示谅解。9.归案情况说明，证实被告人任某某、梁某某系被公安机关抓获，被告人田某向公安机关主动投案。10.常住人口信息表，证实三被告人的身份及年龄。11.认罪认罚具结书三份，证实三被告人在检察机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人任某某、被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人梁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人均认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。三辩护人认为，各被告人认罪认罚，建议从轻处罚之意见，于法有据，本院予以采纳。关于被告人田某之辩护人认为，被告人具有投案自首情节之意见。经查，被告人田某主动投案后，第一次供述时未交代第二起犯罪事实，故其投案时未全部交代所犯罪行，不应认定为具有自首情节。被告人梁某某全部退赃，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，经社区调查评估，梁某某适用社区矫正，对其依法可予适用缓刑。根据各被告人的犯罪情节、作用及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月22日起至2024年1月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住共计三日，折抵刑期二日，即从2020年4月23日起至2024年4月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、继续追缴被告人任某某、田某的违法所得各22000元，予以没收，上缴国库。责令被告人任某某、田某共同退赔被害人王某某经济损失人民币22000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张升陆人民陪审员  王仰耀人民陪审员  宋子玉二〇二〇年八月六日书 记 员  乔成莲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1922号原告：贾忠伟，男，1971年12月7日出生，汉族，住浚县。被告：王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，住浚县。被告：杨**，女，1988年1月15日出生，汉族，住浚县伾山区。被告：张志平，男，1987年5月1日出生，汉族，住浚县。原告贾忠伟与被告王蕾、杨**、张志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾忠伟，被告杨**到庭参加诉讼。被告王蕾、张志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1684元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求为：判令被告王蕾向原告偿还货款1684元。事实与理由：原告于2019年10月28日向被告订购乳制品等货物，并支付订货款3000元（该货款由鼎红商贸有限公司业务员杨**、张志平到我们实体店送货），供货地址浚县黎阳街道后咀头村中学东150米，截止到2020年4月底被告开始停止营业，剩余1684元货物不再供货，停止营业期间曾与被告多次联系要求偿还剩余货款无果（期间被告曾试图用市场价每几十元的酒按1200元每件，原告方没有同意）。根据《中华人民共和国民法总则》第176条和179条的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而带来的一切经济损失。被告杨**辩称，我是王蕾的员工，收取货款都交给老板王蕾了，以微信或支付宝的形式转给王蕾，现金交给会计单艳红了，应当由老板王蕾一人承担责任。被告王蕾、张志平未答辩。原告贾忠伟围绕诉讼请求向本院提交了收款和送货记录2份，被告杨**对证据的真实性无异议。被告杨**提交微信转账单，原告贾忠伟无异议。被告王蕾、张志平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告贾忠伟、被告杨**提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告王蕾经营“小洋人”“叮当牛”等乳制品，被告杨**、张志平系被告王蕾雇佣的员工。原告贾忠伟订购被告王蕾经营的商品，将货款支付被告王蕾雇佣的员工，根据需要员工将商品交付原告贾忠伟，员工出具收款、交货、调货记录。被告杨**将收到的货款支付被告王蕾，2020年春季被告王蕾停止供货，尚有价值1684元的商品未交付原告贾忠伟。本院认为：原告贾忠伟与被告王蕾之间的行为构成买卖合同法律关系，不违背法律法规强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行合同义务并享有相应权利。被告杨**、张志平系被告王蕾的雇佣的员工，其行为后果应由被告王蕾承担法律责任。被告王蕾尚有价值1684元的商品未交付原告贾忠伟，其以自己的行为表明不再履行交货义务，已构成根本性违约，应依法解除双方的买卖合同关系。故原告贾忠伟请求被告王蕾返还货款1684元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王蕾于判决生效后十日内返还原告贾忠伟货款1684元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年八月二十七日书记员  庞俊洋
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初202号公诉机关当阳市人民检察院。被告人郑爱军，男，1978年6月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人郑爱军犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员万新、宁墨华出庭支持公诉，被告人郑爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日15时12分许，被告人郑爱军酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，沿当阳市端直街由南向北行至玉阳路口时被当场查获。经鉴定，郑爱军血液中乙醇含量为138.49mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人郑爱军醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑爱军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。郑爱军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑爱军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人郑爱军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑爱军酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。郑爱军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。郑爱军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年八月二十七日书记员  王秋怡