wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1227号 原告：舟山市定海弘兴汽车修理厂，住所地舟山市定海区兴东路219号。 法定代表人：应万军。 被告：虞军，男，1977年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陆建芬，女，1976年4月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海弘兴汽车修理厂与被告虞军、陆建芬修理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市定海弘兴汽车修理厂法定代表人应万军、被告陆建芬到庭参加诉讼，被告虞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告汽车维修费人民币17790元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告支付汽车维修费17000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告自2018年4月至2018年9月多次来舟山市定海弘兴汽车修理厂维修车辆，期间共欠维修费17790元（具体批次见维修清单，共计维修费20790元，其中2019年1月2日转款到原告账户3000元，剩余17790元未付）。欠款至今一年多来，经原告多次催讨，被告总以各种借口或无钱为由，未予支付。2019年11月3日，经催讨，被告虞军向原告出具收据，载明：“今由虞军欠舟山市定海弘兴汽车修理厂应万军汽车修理费（壹万柒仟元整）17000元，下个月底前付5000元（伍仟元整），余款壹万贰仟元（12000元）春节前付清。”单据出具后，两被告未支付，原告催讨未果，故起诉至法院，请求依法判决。 被告虞军未答辩。 被告陆建芬辩称，1、汽车修理厂原来是自己联系的，联系时就说过，自己的车辆如果其他人来修，多少钱要跟其先说过，维修费单据中有几张大额的，其并不认可；2、即使汽车确实修过，但车没有修好，不能付钱；3、虞军向原告出的单据是被迫出具，并不能认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了维修清单、结算清单、收据，拟证明双方存在修理合同关系及被告欠付修理费的事实。被告陆建芬质证认为，维修单真实性不能确认，但上面载明维修的车牌号确系两被告车辆，收据真实性没有异议，是虞军所签。本院经审查，对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿，原告为两被告修理车辆，两被告欠原告修理费事实清楚、证据确凿，应承担支付修理费的民事责任。被告陆建芬称车未修好及虞军系被迫出具收据，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告虞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞军、陆建芬于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海弘兴汽车修理厂修理费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元（已减半收取），由被告虞军、陆建芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黎兴亚 二〇二〇年八月三日 书记员  姚 玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保250号之一本院在执行姜朝志与牛艳梅借款合同纠纷中，本院对被保全人牛艳梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月三十一日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2562号原告：朱红，女,1980年10月25日出生，居民身份证号码321282198010252429，汉族，住靖江市科技小区二区44号。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：陆斌，男,1989年10月27日出生，居民身份证号码321282198910270091，汉族，住上海市闸北区汉中路333弄1号1601室。原告朱红与被告陆斌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红及其委托诉讼代理人卢艾群到庭参加诉讼。被告陆斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30万元，并支付自2018年2月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年3月8日，被告以经营之需向原告借款30万元并出具了借条，约定利息按月利率2.5%计算，到2016年9月8日归还。原告在2016年3月11日通过中国工商银行分五笔转账共计20万元给被告，2016年3月22日又转了10万元给被告。被告收到借款后，以现金支付了四个月的利息，每月7500元，后未再按月付息。直到2019年5月26日，被告委托王巧云转账5万元至原告中国建设银行账户。2019年12月14日、12月31日、2020年1月1日，被告通过微信转账支付了原告1万元、2万、1万元。2020年3月31日，被告又委托王巧云转账了5万元至原告中国建设银行账户。上述被告支付的款项共计14万元均为其支付给原告的利息，按照双方约定的月利率2.5%计算，被告已支付利息至2018年2月21日（实际不足，原告认可计算至该日），故被告仍欠原告借款本金30万元及自2018年2月22日起按月利率2%计算的利息。原告为支持其主张，提供了2016年3月8日被告出具给原告的借条、原告交付借款的中国工商银行银行明细、被告还款的微信转账凭证、被告委托王巧云还款的原告中国建设银行明细、原告支付保全保险费600元的电子发票，内容同原告陈述。被告未答辩。本院经审理查明：2016年3月8日，被告向原告出具借条，向原告借款30万元，利息按月利率2.5%计算，到2016年9月8日归还。2016年3月11日，原告通过中国工商银行分五笔转账共计20万元给被告。2016年3月22日，原告又转了10万元给被告。后被告以现金方式支付了原告四个月的利息，后未再按月付息。2019年5月26日，王巧云转账5万元至原告中国建设银行账户。2019年12月14日、12月31日、2020年1月1日，被告通过微信分别转账给原告1万元、2万、1万元。2020年3月31日，王巧云转账了5万元至原告中国建设银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，原告交付了借款，双方的借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款后通过转账汇款方式向原告支付了共计14万元，双方并未明确该款项支付的是本金还是利息，按照相关法律规定，该14万元应当先抵充欠付的利息。原告主张按照双方约定的月利率2.5%计算已支付的利息，未违反法律规定，故被告已支付原告利息至2018年2月21日，之后利息未付。原告要求被告支付自2018年2月22日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。原告因被告拖欠借款，致使原告诉讼产生相应的保全保险费损失600元，应当由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆斌在判决发生法律效力后十日内归还原告朱红借款本金30万元，并支付自2018年2月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息及保全保险费600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元减半收取4160元、财产保全费3020元，共计7180元，由被告负担。原告预交的案件受理费8320元由本院退回，被告应负担的案件受理费4160元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。被告在本判决生效之日起十日内给付原告财产保全费3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年八月十八日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波本案援引法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14527号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：郑新坤，该司物业助理。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司物业助理。被告：黄泳远，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省中山市南区***********，公民身份号码442************537。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐雅生活沙溪分公司）与被告黄泳远物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活沙溪分公司委托诉讼代理人杨燕婷、郑新坤到庭参加诉讼，被告黄泳远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活沙溪分公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄泳远向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2019年11月至2020年3月期间共5个月的物业管理费1155元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费231元为基数，分别从欠费次月10日起按每日按1‰计算至清偿之日止，暂计至2020年3月31日为69元）。事实与理由：被告黄泳远拖欠原告雅居乐雅生活沙溪分公司物业管理费未按时支付。庭审中，原告雅居乐雅生活沙溪分公司明确诉讼请求：被告黄泳远向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2019年11月1日至2020年6月30日期间共8个月的物业管理费1832.96元及违约金192.46合计：2025.42元（以每月管理费229.12为基数，分别从欠费次月10日起按逾期之日起每日千分之一计算至清偿之日止）。被告黄泳远在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：雅居乐雅生活沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围：家庭服务，物业管理服务等。雅居乐雅生活服务股份有限公司具有一级物业服务资质证书。2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司（甲方）与雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司对中山市沙溪镇世纪新城小区提供前期物业管理服务；小区的物业管理服务费用的收费标准是：小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元；已售车位管理费每月40元；缴纳物业服务费的时间为公历每月10日；从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；合同还约定了其他事项。合同签订后，雅居乐雅生活沙溪分公司开始为世纪新城小区提供物业服务，黄泳远自2019年11月1日开始拖欠物业费，至2020年6月30日期间共8个月的管理费1832.96元及违约金。雅居乐雅生活沙溪分公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市**********世纪新城2期3幢2606房的权利人为黄泳远，建筑面积91.65平方米，登记时间为2017年3月13日。雅居乐雅生活沙溪分公司称黄泳远自2019年11月1日起拖欠物业管理费，至2020年6月30日，累计拖欠8个月物业管理费未交纳，黄泳远应缴物业管理费91.65平方米×2.5元/平方米·月×8个月为1832.96元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算）及违约金（每天按应交物业管理费的1‰计算至清偿之日止）。黄泳远没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐雅生活沙溪分公司与中山雅居乐雍景园房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对黄泳远具有约束力。雅居乐雅生活沙溪分公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，黄泳远作为中山市**********世纪新城2期3幢2606房的业主，理应向雅居乐雅生活沙溪分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。黄泳远未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为91.65平方米，雅居乐雅生活沙溪分公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米2.5元计算，即每月的物业管理费为229.12元，现雅居乐雅生活沙溪分公司主张黄泳远应支付2019年11月1日至2020年6月30日共*个月的物业费为1832.96元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算），本院予以支持。关于违约金问题。前期物业服务合同约定若黄泳远未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的1‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，黄泳远拖欠物业费主要给雅居乐雅生活沙溪分公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费229.12元为基数，从欠费次月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对雅居乐雅生活沙溪分公司主张超出部分，本院不予支持。黄泳远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄泳远于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2019年7月至2020年6月期间的物业管理费1832.96元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费229.12元为基数，从欠费的次月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告黄泳远负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇二〇年七月十四日书记员  梁宝兴冯芳婵
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2523号 原告：李富发，男，1972年4月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被告：倪红军，男，1980年10月18日出生，汉族，公民身份号码，511022198010187418，住四川省资阳市乐至县。 原告李富发与被告倪红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富发到庭参加诉讼，被告倪红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款50000元，利息10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，被告倪红军以资金周转所需为由向原告李富发借款50000元，被告倪红军出具借条承诺该笔款项于2019年10月21日归还。借款期限届满后，被告倪红军仍未向原告李富发偿还借款，故原告诉至法院。 被告倪红军未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年6月21日，被告倪红军以资金周转困难为由向原告李富发借款50000元，当日原告李富发通过手机银行向被告倪红军转账50000元，被告倪红军出具借条载明：今借到李富发现金50000元，大写伍万圆整，借款期限2019年6月21日起至10月21日此，每月按2%利率算。经核算2019年6月21日至2020年4月21日的利息为10000元（50000元×2%×10月），借款期限届满后，被告倪红军仍未向原告李富发偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的借条、转账凭证及在当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据被告倪红军出具的借条、原告向被告实际支付款项的转款凭证能够认定被告倪红军从原告处借款50000元的事实。借条中明确反映了借款金额、借款期限、借款用途和借款利息等内容，双方的借贷关系明确。约定的借款期限届满后，被告未能向原告支付借款本金和利息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，即偿还借款本金50000元，并按照书面约定支付相应的利息。现原告主张利息10000元，系以本金50000元为基数、按月利率2%主张2019年6月21日至2020年4月21日期间的利息，该利息计算数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其在本案中放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪红军于本判决生效后十日内向原告李富发偿还借款本金50000元，并支付利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告倪红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长 高 雪 魁 人民陪审员 廖 玉 华 人民陪审员 肖 贵 元 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 （韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3315号原告：樊宏，男，1976年10月6日出生，汉族，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告樊宏与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊宏、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊宏向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金13108.16元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告樊宏于2011年10月25日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1#楼一层东区59号商铺，同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1#楼一层东区59号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积10.02平方米，总价款155310元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币9319元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币10872元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。2016年12月14日，原、被告双方又签订了《商铺委托经营管理补充协议》，调整了租金比例。按两个协议约定被告应按商铺总价款8.44%的比例给付原告2019年8月1日-2020年7月31日的租金13108.16元，但被告至今未给付。现请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告樊宏在本案中主张的事实，故对原告樊宏主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日租金13108.16元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告樊宏2019年8月1日至2020年7月31日租金13108.16元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月三十一日法官助理姚岚书记员袁媛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保658号申请人：清镇市康居物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路73号。统一社会信用代码91520181308880307R。法定代表人：王心玮。被申请人：罗长艳，女，1988年7月5日生，汉族,住清镇市。申请人清镇市康居物业管理有限公司以即将向法院提起对罗长艳的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人罗长艳名下价值3073元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市康居物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗长艳名下银行存款3073元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费51元由申请人清镇市康居物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年八月三日法官助理李艳书记员许馨月
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3908号原告：蔡帅利，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：孙延落，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告蔡帅利与被告孙延落民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡帅利的委托诉讼代理人毛根峰、被告孙延落到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡帅利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告25000元及利息（利息从2020年5月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止，利息暂计算1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告原系夫妻，2019年12月31日协议离婚，双方在离婚协议中确认被告借原告25000元，约定被告于2020年5月1日前一次性给原告（转账至女方中国工商银行账户），可还款期届满后，被告并未还款，损害原告合法权益，不得已诉至贵院，望依法判如所诉。孙延落辩称，应该是5月1号钱给原告的，今年3月份我去接孩子时，在原告娘家发生争执，如果没有发生争执，5月1号钱25000元一分也不会少给原告。经过派出所和乡里调解想着事情能下场，没想到收到了传票。如果欠钱发生争执之后，钱是应该给原告的。但是针对利息，我认为我没有必要承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蔡帅利与被告孙延落原系夫妻关系，2019年12月31日，原被告达成离婚协议并办理了离婚登记，原被告在离婚协议中约定男方（即本案被告）借用女方（即本案原告）的25000元于2020年5月1日之前由男方一次性支付给女方（转账至女方中国工商银行6212261702075689767），后被告未按上述约定支付原告相应款项，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告达成离婚协议后办理离婚登记，被告在离婚协议中承诺于2020年5月1日之前偿还借用原告的25000元的事实，由原告提交的离婚协议及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。现原告与被告约定的还款期限已经届满，被告应当按照与原告的约定履行还款义务，偿还原告上述25000元。因被告未按照约定的期限返还借款，故被告应当支付逾期利息，又因原被告未约定逾期还款的利率，现原告要求被告自逾期之日即2020年5月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙延落于本判决生效后十五日内偿还原告蔡帅利25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告孙延落负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年八月二十九日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执277号之一 被执行人：金海涛，男，汉族，1987年08月12日生，住内蒙古满洲里市。 本院依据已经发生法律效力的依安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金海涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币481.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年八月三日 书记员  孙亚明
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4617号申请执行人：丁才建，男，汉族，1965年3月4日出生，住昆明市呈贡县。委托代理人：汪长松、余思颖（实习），云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兰华生，男，汉族，1960年2月17日出生，身份证住址为重庆市大足县。申请执行人丁才建与被执行人兰华生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰华生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁才建向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2100640元，未受偿人民币2100640元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1748号之一 申请执行人：黄秋蓉，女，1969年10月5日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 被执行人：冯培娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄秋蓉与被执行人冯培娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初9288号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款46000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，本院另案定期扣划被执行人的工资，分配给本案2000元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈子良
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1006号申请人：无锡市赛迈斯工程机械有限公司，住所地无锡市新吴区南丰工业配套区B区-01号地块。法定代表人：向凯凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被申请人：陈君，女，1982年5月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡市赛迈斯工程机械有限公司与被申请人张锦江买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市赛迈斯工程机械有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锦江名下银行存款3.4万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人张锦江名下银行存款3.4万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月四日书记员  丁盛灏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9005号上诉人（原审原告）：上海怀涛实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢2861室。法定代表人：许林珠。被上诉人（原审被告）：上海龙清廊检测技术有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢2147室。法定代表人：唐卫锋，总经理。被上诉人（原审被告）：唐卫锋，男，1976年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海怀涛实业有限公司因与被上诉人上海龙清廊检测技术有限公司、唐卫锋装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海怀涛实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海怀涛实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3065号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师，特别授权。被告：刘德林，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘德林追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1096元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李大兴二〇二〇年八月四日书记员  陈 青
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3503号之五申请执行人：重庆金派商业保理有限公司，住所地重庆市北碚区方正大道256号，现办公地：重庆市北碚区冯时行路290号，统一社会信用代码91500000304893485E。法定代表人：李衷军，该公司总经理。委托代理人：王成莉，女，1986年4月24日出生，汉族，该公司行政主管，住重庆市北碚区。被执行人：重庆日月光电缆有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉镇人民村，统一社会信用代码91500109203244566U。法定代表人：杜明明，该公司总经理。被执行人：重庆惠昌光电有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉镇人民村曾家坝，统一社会信用代码91500109203242333M。法定代表人：杜明明，该公司总经理兼董事长。被执行人：杜明明，女，汉族，1978年3月24日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆金派商业保理有限公司申请执行被执行人重庆日月光电缆有限公司、重庆惠昌光电有限公司、杜明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）渝0109民初10016号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年9月6日立案执行[执行案号（2019）渝0109执3503号]。本案应执行案款为：支付本金800万元、2015年6月4日至2018年9月13日期间所欠利息520.6564万元；并以800万元为计算基数，从2018年9月14日起，按月利率2%计算，向重庆金派商业保理有限公司支付利息，利随本清；重庆金派商业保理有限公司对重庆惠昌光电有限公司所有的坐落于北碚区北温泉街道云开路6号(107房地证2015字第14330号)房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；垫付的案件受理费50520元，合计13250520元。本案执行费80651元。执行中，本院于2019年9月23日向重庆市北碚土地房屋权属登记中心发出(2019)渝0109执3503号之三执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人重庆惠昌光电有限公司名下的位于重庆市北碚区XXX街道XX村XX沟（权证号：XXXX（XXXX）XXXXX）、重庆市北碚区XX路X号（权证号：XXXX房地证XXXX字第XXXXX号）、北碚区XXX街道XX路X号（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房地产，查封期限3年，从2019年9月23日起至2022年9月22日止。本院于2019年12月31日作出（(2019)渝0109执3503号之四执行裁定书，裁定：拍卖被执行人重庆惠昌光电有限公司名下的位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房地产（土地用途工业用地，共有使用权面积23262.22平方米，房屋用途为工业用房，房屋建筑面积8176.83平方米）。现上述房屋正在评估中。执行中查明，重庆市第五中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）渝05破申347号民事裁定书，裁定：受理重庆华勇商业管理有限公司对重庆惠昌光电有限公司的破产清算申请。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人重庆日月光电缆有限公司、杜明明名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人重庆日月光电缆有限公司、杜明明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。重庆市第五中级人民法院已于2020年8月4日裁定受理重庆华勇商业管理有限公司对重庆惠昌光电有限公司的破产清算申请。申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。申请执行人可向重庆市第五中级人民法院依法申报债权。待被执行人重庆日月光电缆有限公司、杜明明有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3503号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年八月十八日书记员 周陈浩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2898号原告：谢建兴，男，1969年11月24日生，住所地启东市。委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号四层。负责人：顾晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告谢建兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建兴的委托诉讼代理人江苓华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建兴向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险公司支付理赔款93627.45元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日上午9时30分许，在启东建筑材料厂南侧长江边上水泥预制场处，由谢建兴雇请的驾驶员朱海健驾驶苏Ｆ×××××号吊车吊起混凝土桩头时，桩头砸在施某的脚背上，致施某受伤。2019年10月10日，施某将谢建兴诉至本院，本院于2019年11月7日作出(2019)苏0681民初5013号民事判决书。2019年11月23日，谢建兴按上述判决内容向施某共赔偿91627.45元（医疗费41515.8元、住院伙补费342元、营养费900元、残疾赔偿金37521元、护理费7848.65元、精神抚慰金3000元、交通费500元），另支付诉讼费2000元，合计93627.45元。现谢建兴不要求在交强险范围内赔偿，仅要求人寿保险公司在商业三者险范围内向其理赔。因双方在理赔金额上存在差异，协商未果，故提起诉讼。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。但是案涉事故无双方责任划分的相关证据，案涉事故不属于交通事故，其愿意在商业三者险内按责任比例对谢建兴的损失进行理赔。对谢建兴主张的医疗费41515.8元，要求扣除10%的非医保用药；精神抚慰金3000元不在商业三者险理赔范围；诉讼费2000元，不属于保险理赔范围。经审理查明，2018年4月29日，谢建兴为其名下的苏Ｆ×××××号车辆向人寿保险公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔率险，保险期限自2018年4月29日至2019年4月28日。2018年5月13日上午9时30分许，在启东建筑材料厂南侧长江边上水泥预制场处，由谢建兴雇请的驾驶员朱海健驾驶苏Ｆ×××××号吊车吊起混凝土桩头时，另一雇员施某在吊车下面用铁链子钩住桩头的两头，在起吊的过程中，桩头砸下，砸在施某的脚背上，致施某受伤。事故发生后，施某即被送到启东市惠丰医院，后转至启东市中医院进行住院治疗。2019年9月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所对施某的伤情出具司法鉴定意见：1、被鉴定人施某因外伤致右足第1-4跖骨骨折，右足拇趾远节基底部撕脱骨折，后遗右足足弓结构部分破坏构成十级伤残。2、施某误工期为150日，护理期为60日。护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。其后，施某就案涉事故诉谢建兴提供劳务者受害责任纠纷，要求其承担相应的赔偿责任。本院于2019年11月7日作出(2019)苏0681民初5013号民事判决，对施某的损失作出如下核定：医疗费41515.8元（已支付）、住院伙补费342元、营养费900元、残疾赔偿金37521元、护理费7848.65元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上损失合计91627.45元。据此作出判决：由谢建兴赔偿施某各项损失50111.65元（已扣除已付的41515.8元）。2019年11月23日、同年12月25日，谢建兴分别给付施某赔偿款50111.65元、诉讼费2000元。以上事实，由到庭当事人的庭审陈述、商业保险单、民事判决书、门诊病历、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、费用明细、司法鉴定书等证据予以佐证。本院认为，谢建兴与人寿保险公司之间签订的保险合同未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。谢建兴所允许的驾驶人员在保险期间内使用保险车辆发生事故，给第三者造成损害，属于双方约定的保险责任范围，被保险人谢建兴在赔偿第三者损失后，有权根据保险合同约定，请求保险人支付相应的保险理赔款。法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，谢建兴不要求在交强险范围内赔偿，仅要求人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿，故本院在商业三者险范围内根据当事人在本起事故中承担责任比例来确定理赔数额。第三人施某在提供劳务过程当中受伤，其明显存在一定过错，该部分不因谢建兴对第三人进行了全额赔偿而转嫁给人寿保险公司。故本院酌定人寿保险公司承担本起事故85%的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于人寿保险公司提出在医药费中扣除10%非医保用药、精神抚慰金3000元不在商业三者险理赔范围的意见，其均未提供证据予以证明，本院对该意见不予采纳。关于谢建兴主张的诉讼费2000元，非本案诉讼费，与查明和确定本案保险事故无关，本院不予支持。综上，人寿保险公司应在商业三者险限额内理赔被保险人谢建兴77883.33元（91627.45元×85%）。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告谢建兴支付保险理赔款77883.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元（原告已预交），由原告谢建兴负担180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇二〇年八月十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢710号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：毛丽青，女，1975年02月27日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与毛丽青金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6465号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛丽青至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人毛丽青名下车牌号为冀Ｈ×××××华宇达牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初811号 原告：银川中拓合创置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：丁江林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：金朝，男，1985年2月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：高鹏丽，女，1984年3月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告银川中拓合创置业有限公司（以下简称中拓合创公司）诉被告金朝、高鹏丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院对被告金朝、高鹏丽名下房屋采取了保全措施。原告中拓合创公司的委托诉讼代理人沈静到庭参加了诉讼，被告金朝、高鹏丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中拓合创公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金朝、高鹏丽偿还原告代其偿还的按揭购房款231172.49元；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月6日被告金朝与原告签订了一份《银川市商品房买卖合同》（合同编号：中拓合创2014年第2-009号），被告购买由原告开发建设的“世纪城-欧洲印象”×××房屋一套，总价值336976元。被告交付了106976元的首付款后，剩余购房款以按揭贷款的形式向中国工商银行股份有限公司永宁支行贷款。2014年12月17日二被告与贷款人中国工商银行股份有限公司永宁支行签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向贷款人贷款23万元，原告作为保证人在该合同上盖章，就被告的按揭贷款提供连带责任保证。相关合同签订后，被告金朝、高鹏丽却未按照约定及时向中国工商银行股份有限公司永宁支行偿还按揭贷款。为此该行根据《个人购房借款/担保合同》的约定将原告履约保证金账户中的231172.49元划扣，用于支付被告欠付的按揭贷款。由此原告作为保证人依约履行了担保义务，偿还了被告欠付的购房款231172.49元。故原告为此起诉向二被告追偿，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 金朝、高鹏丽未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了《银川市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、刷卡凭证、收款收据、业务凭证、个人贷款结清证明等，本院认为上述证据来源合法、内容明确，相互印证且能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告金朝、高鹏丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告开发建设了永宁县望远镇世纪城-欧洲印象小区。2014年10月6日，原告银川中拓合创置业有限公司（出卖人）与被告金朝（买受人）签订了《银川市商品房买卖合同》，约定原告以出让方式取得位于望远镇双庆路北侧地块的土地使用权。该地块为永国用（2013第60128号）、永国用（2013第60129号）。原告将永宁县×××号房（建筑面积87.11平方米）出售给被告，每平方米3868.4元，按建筑面积计价；付清首付款106976元等。2014年12月17日，被告金朝作为借款人（抵押人）与中国工商银行股份有限公司永宁支行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，被告金朝向该行贷款23万元，原告作为保证人为被告贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现权力的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告高鹏丽作为共同借款人、抵押物共有人在该合同予以签字。被告金朝、高鹏丽未按期清偿贷款本息，中国工商银行股份有限公司永宁支行扣划原告账户共计231172.49元。2018年7月31日，中国工商银行股份有限公司永宁支行出具了个人贷款结清证明，证明贷款发放日期为2014年12月25日，贷款金额23万元，贷款期限为180个月，该笔贷款本息已于2018年4月25日全部结清。故原告诉至法院，请求支持其诉求。 本院认为，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》、二被告与中国工商银行股份有限公司永宁支行签订《个人购房借款／担保合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。二被告应遵守诚实信用原则及时足额向中国工商银行股份有限公司永宁支行偿还贷款。二被告未及时还款，中国工商银行股份有限公司永宁支行按合同约定扣划了原告银行账户保证金231172.49元。原告有权向二被告追偿，故二被告应承担原告代其支付款项的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金朝、高鹏丽于本判决生效后十日内返还原告银川中拓合创置业有限公司代其支付的231172.49元购房款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元、保全费1420元及公告费600元，由被告金朝、高鹏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王志红 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  邓金珍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙彩霞 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初3506号 本院于2020年8月12日对原告谢欣凌与被告刘宁、李金凤、刘传亮执行异议之诉一案作出的（2019）苏0305民初3506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0305民初3506号民事判决书中第八页正数第十行中“案件受理费10600元，由原告谢欣凌负担。”补正为“案件受理费10600元，由被告刘传亮负担。” 审 判 长  蒋新建 人民陪判员由俊清 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  柏 通
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审34号申请执行人淮滨县市场监督管理局，住所地淮滨县正义街如意路。法定代表人章志刚，该局局长。委托代理人周宗涛，该局工作人员。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。被执行人淮滨县广播电视台，住所地淮滨县东湖南路。法定代表人吕其顺，该台负责人。委托代理人丁洪贺，该台工作人员。委托代理人蔡中智，河南楚相律师事务所律师。申请执行人淮滨县市场监督管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行淮滨县市场监督管理局淮市监工商罚决字（2019）第70号行政处罚决定，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院在审查申请执行人淮滨县市场监督管理局申请强制执行被执行人淮滨县广播电视台一案中，申请执行人以被执行人在本院审查期间缴纳罚款为由向本院撤回行政强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人淮滨县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  王仁地审判员  王树辉审判员  王开锋二〇二〇年八月二十二日书记员  黄世昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3064号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。被执行人：徐韵娟，女，1979年12月26日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人徐韵娟信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10165号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、徐韵娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金31556.36元；并支付透支利息（截至2019年10月18日为3515.6元；自2019年10月19日起至实际给付之日止，以31556.36元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金1709.64元，以及律师费4004元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元减半收取为388.5元、保全费520元，合计908.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担17.5元，由徐韵娟负担891元，徐韵娟负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10165号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 翟星伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执486号被执行人童军祥，男，1972年3月24日出生，汉族，原住湖北省仙桃市，现在湖北省琴断口监狱服刑。童军祥盗窃罪一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鄂0114刑初116号刑事判决书：童军祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年6月29日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人童军祥发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人鄢锡江的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款435.42元，本院已划拨。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年8月17日向被执行人童军祥之妻许某调查，许某称童军祥在服刑期间，无收入来源，许某本人打工收入微薄，暂无能力代被执行人交纳罚金。8月28日向湖北省仙桃市长埫口镇登甲岭村村民委员会调查，该村民委员会出具情况说明：被执行人系该村村民，在该村建有房屋一套，约60平方米。因该房屋属农村宅基地房屋，且财产价值与被执行人应缴罚金数额悬殊过大，不宜处置。四、本院依法将被执行人童军祥纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人童军祥尚在服刑期间，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人虽有财产，但该财产不宜处置，本案现阶段暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初116号刑事判决书关于童军祥罚金的本次执行程序。被执行人童军祥负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月二十八日书记员  王一帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初10006号原告：唐雪梅，女，汉族，1992年12月5日出生，住址：四川省广汉市******19*，公民身份号码：510************027。被告：东莞市灏沣健身有限公司，住所：广东省东莞市************莞正利购物广场五楼5006-5012号。法定代表人：谢某1。本院在审理原告唐雪梅诉被告东莞市灏沣健身有限公司合同纠纷一案中，因原告唐雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告唐雪梅承担。（本页无正文）审判员 梁 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 邓丽欣唐淑贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1151号本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第01034号民事判决书，于2020年08月25日立案恢复执行申请执行人包辛耕与被执行人支金超、吴利君民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人支金超、吴利君已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2011）绍嵊执民字第395号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1898号原告：何贵程，男，汉族，1990年9月12日出生，住广东省连州市*************，公民身份号码441************213。被告：黄丽荣，女，汉族，1996年1月18日出生，住广东省五华县******，公民身份号码441************829。原告何贵程与被告黄丽荣因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵程到庭参加了诉讼，被告黄丽荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵程向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款12100元并承担诉讼费。事实与理由：2018年，原告与被告在餐厅工作，成为同事。2018年6月，被告称经济困难，向原告借款，原告通过微信转账的方式，一共给被告12100元，被告承诺最迟三个月还清。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延不还，电话不接，微信也联系不上。为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告黄丽荣向本院寄送答辩状辩称，被告承认原告所提的欠款金额12000元，因被告在外地，回去开庭不方便。被告愿意在2020年7月30日前偿还一部分。剩余部分在2020年8月30日前付清。本院认为，被告向原告借款有原告提交的转账记录为凭，被告亦对借款事实也予以承认。对于金额问题，根据原告提交的转账记录总金额应为12100元。原告诉请要求被告偿还借款12100元，依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄丽荣应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金12100元给原告何贵程。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.5元，减半收取为51.25元，由被告黄丽荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇二〇年八月十八日书记员  温柳花
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初672号 原告：樊婷，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：方广萌，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告樊婷与被告方广萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊婷及其委托诉讼代理人方俊艺，被告方广萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊婷向本院提出诉讼请求：方广萌立即偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年5月9日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2019年3月31日，方广萌因资金周转需要向樊婷借款40000元，并约定于2019年4月25日还清。2019年4月1日，樊婷将借款40000元支付给了方广萌。此后，方广萌仅于2019年5月9日还款10000元，经樊婷多次要求还款，均以种种理由推诿，也未再支付过任何款项。 方广萌辩称，其与黄平、肖伟科、樊婷、张华成、刘旺东是投资合伙人的关系，共同合伙开两家餐厅并一致同意让黄平领导、投资资金打入方广萌尾号为6101的招商银行账户。而方广萌138××××9690实名认证的微信号和支付宝账号也是给店里使用，因此一直都是黄平也就是Ｋ哥登录使用。店铺后来由于资金不足生意不好，导致黄平、肖伟科、樊婷等股东不和，樊婷、肖伟科因此在2019年5月到店里闹事致店铺无法营业和经营不善，最后两家店铺均结束营业。因此，方广萌与樊婷没有任何借贷关系，所有投资资金往来均是樊婷与黄平交接的，其对樊婷与其的支付宝、银行卡往来以及微信聊天记录的事情一概不知情。 本院经审理查明如下事实：樊婷提供一份其与微信昵称为“逻辑思维”的聊天记录，聊天记录显示：“逻辑思维”于2019年3月左右向樊婷借款，并要求樊婷以刷卡方式交付，后于2019年5月9日向樊婷转账10000元；此后，樊婷陆续催讨要求还款；2019年6月10日，樊婷要求“逻辑思维”就所欠其本人和案外人肖伟科合计95300元的借款，于2019年6月11日先还15300元，“若6月12号或6月15号资金进来剩余捌万元全部还清”，“逻辑思维”随后发送如下文字给樊婷，“共欠肖伟科、樊婷总金额人民币95300元（其中利息另计），于2019年6月11日先还15300元，若6月12号或6月15号资金进来，剩余捌万元全部还清，没有进来就另议”。此后，樊婷继续催讨要求还款。 另查明：方广萌在2019年5月9日通过其尾号为6101的招商银行账号向樊婷转账10000元，交易备注为“借款”。方广萌亦以该账号收取其在烤肉屋的工资。 诉讼过程中，方广萌确认昵称为“逻辑思维”的微信账号系其本人所有，但主张并非其本人使用。 本院认为，方广萌确认樊婷提交的昵称为“逻辑思维”的微信账号系其本人所有。因此，根据双方之间的聊天记录以及此后方广萌领取工资的招商银行账号向樊婷转账10000元并备注“借款”可认定，方广萌与樊婷之间存在借款关系，其曾向樊婷借款40000元。现方广萌已归还其中的10000元，故其应继续返还尚欠的30000元借款。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但方广萌在樊婷催讨后仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，樊婷可按年利率6%向方广萌主张资金占用期间的利息。因樊婷同意方广萌在6月15日还款，故资金占用期间的利息应自2019年6月16日起计算。方广萌关于其微信、支付宝及招商银行的账号均系他人实际使用和控制、樊婷为合伙人以及樊婷所付款项为合伙投资款等抗辩，均无充分证据予以证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、方广萌于本判决生效之日起十日内返还樊婷借款本金30000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2019年6月16日起计至实际还款之日止）。 二、驳回樊婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由方广萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年八月三日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9586号原告：李相顺，男，1955年10月5日生，汉族,住山东省苍山县。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区开封路4号5栋2单元303户。法定代表人：沈春玲。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族,住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告李相顺与被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李相顺撤回对被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军的起诉。审判员  秦忠基二〇二〇年八月十八日书记员  胡绪云
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1673号李国生、马建秋、高登儒、钱丽凤、高亚明、钱志伟、高亚伟、田湧、李之朴、黄新越、汪艳、刘培雨、王淑琴、刘宝君、钱志强、郑伟、张洪川、袁根清、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于我院受理李国生等申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷十七案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州华夏房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币3193353.17元，扣除申请执行费43329元剩余款项人民币54887.84元已分别支付给申请执行人，该十七案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1670、1671、1672、1673、1674、1675、1676、1677、1678、1679、1680、1681、1799、1800、1801、1802、1803号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2725号原告：杨旭平，男，1955年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：高邮市中一食品有限公司（以下简称中一食品公司），住所地在高邮市八桥镇河东街。法定代表人：周建昌，该公司执行董事。原告杨旭平诉被告中一食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨旭平及其委托诉讼代理人顾益东到庭参加诉讼、被告高邮市中一食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40万元和利息（自起诉之日起按全国银行业拆借资金基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中一食品公司因收购粮食和经营需要，于2019年11月22日向原告杨旭平借款40万元，并承诺借款20天内还清，事实上，还款到期后，被告并未信守承诺，原告经多次催要均未果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告杨旭平与被告中一食品公司法定代表人周建昌系同行及朋友，2019年11月22日，周建昌因公司经营所需，向原告杨旭平借款40万元，并约定20天内还清，周建昌于当日向原告出具借条一份，借条中注明“请转农行卡”，2019年11月23日，原告杨旭平通过其农业银行账户向周建昌该行账户内转账40万元，2019年11月30日，被告中一食品公司将该笔借款记入记账凭证。借款到期后，被告未还款。2020年4月8日，应原告要求，被告中一食品公司会计迮思良在该借条中注明“中一有此笔借款”。上述事实，有原告提供的借据、原告农业银行银行卡交易明细清单、被告中一食品公司2019年11月30日记账凭证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周建昌作为被告中一食品公司的法定代表人向原告出具借条，且该笔借款已经在被告中一食品公司入账，应是周建昌代表被告履行职务的行为，故原告认为该笔借款的债务人应为被告中一食品公司于法有据，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市中一食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭平借款本金40万元及利息（以40万元为本金，从2020年6月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告高邮市中一食品有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 刘 玲二〇二〇年八月五日书记员 张梓烨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1755号原告：郑安传，男，1974年1月10日出生，汉族，住西畴县。委托诉讼代理人：张定鹏，云南凌云律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：王廷忠，男，1980年11月21日出生，汉族，云南省砚山县人，原住砚山县盘龙彝族乡盘龙村民委员会土锅寨二队44号，现住广南县莲城镇永安社区北宁小区，主任，特别授权。被告：张云春，男，1971年2月21日出生，汉族，住广南县。原告郑安传与被告广南县金周运输有限公司、张云春运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后。原告郑安传于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑安传自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑安传撤诉。案件受理费8044元，由郑安传负担。审判员 方 合二〇二〇年八月四日书记员 李绍仙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7276号申请人：无锡市富澜商贸有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园C区031号，统一社会信用代码913202036865861563。法定代表人：黄宇泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：黔西金坡煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县金坡乡煤洞场村，统一社会信用代码91520000750176507D。法定代表人：康彦。申请人无锡市富澜商贸有限公司与被申请人黔西金坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市富澜商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黔西金坡煤业有限责任公司价值280万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡市富澜商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黔西金坡煤业有限责任公司的银行存款280万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由无锡市富澜商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年八月二十五日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5125号原告：乐小平，男，1989年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住长沙。委托诉讼代理人：吴丹，女，1988年8月25日出生，汉族，身份证住址：新余市分宜县，现住长沙，系乐小平妻子。被告：殷美珍，女，1967年5月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告乐小平（以下简称原告）诉被告殷美珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院帮我追回欠款共计12000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年向我父亲借了现金15000元整，2018年原告父亲已故。现把欠款给原告，还了3000元，还剩12000元，被告多次承诺还款日期未还，请求法院帮我追回欠款。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。原告为证明其主张提交的证据有：被告于2019年3月1日出具的《借据》原件及复印件。本院经审理认定本案事实如下：被告与原告的父亲乐景云系朋友关系。2017年5月被告以生活困难向原告父亲乐景云借款15000元。原告父亲乐景云于2018年去世。2019年3月1日被告出具《借据》载明“本人于2017年5月向（乐景云）借到现金壹万伍仟元整（15000）至今未还，（乐景云）于2018年已故，现把欠款立字为据给其儿子（乐小平），并说明归还情况：2019年3月份能还清就还清，如未还清或未还，2019年4月份起，每月归还5000元，直至2019年6月还清，本人必须按时履行承诺。立据人：殷美珍，电话：153××××3747，身份证号码：3622011967××××××××，时间：2019.31.1”。后被告向原告偿还了3000元。原告向被告催讨剩余12000元欠款无果遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还，被告于2017年5月向原告父亲乐景云借款，在原告父亲乐景云去世后，原、被告双方约定将该笔借款转至原告名下，上述事实有原告提交的借据为凭，本院予以确认。现原告诉请被告偿还剩余借款12000元，本院对其诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告殷美珍于本判决生效之日起三日内偿还原告乐小平借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计币50元，由被告殷美珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郭佳二〇二〇年八月二十八日代书记员 彭玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2437号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈进杰，男,1988年04月12日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈进杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5869号民事判决书，被告陈进杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22262.59元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2007.01元，罚息为714.78元。自2019年4月23日起以未还借款本金22262.59元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下闽Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4730号word/footer1.xml[Content_Types].xml_rels/.relsdocProps/app.xmlMicrosoftOfficeWordfalseThemeSlideTitlesOfficeThemefalsefalsefalse12.0000docProps/core.xml2020-09-21T08:54:17+08:002020-09-21T08:54:17+08:00word/document.xml吉林省榆树市人民法院民事裁定书原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：李春林，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李春林借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙word/_rels/document.xml.relsword/styles.xmlword/numbering.xmlword/settings.xmlword/theme/theme1.xmlword/webSettings.xmlword/fontTable.xml
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初951号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人沈海龙，男，1976年7月16日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，北京富士特锅炉有限公司职工，户籍地北京市延庆区；因阻碍人民警察依法执行职务，于2017年6月11日被北京市公安局丰台分局给予行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕896号起诉书指控被告人沈海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2020年8月5日21时许，被告人沈海龙醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色大众牌小型普通客车，行驶至北京市丰台区四环辅路榴乡桥下被民警查获。经检测，被告人沈海龙的血液酒精含量为182.8mg/100ml。被告人沈海龙于案发当日在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人沈海龙拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈海龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈海龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人沈海龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人沈海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年八月三十一日书记员 刘佳俊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执919-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人岳钰静，女，1978年6月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人任芳，女，1968年5月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人朱晓锋，男，1976年4月29日出生，汉族，住长葛市，现住长葛市。被执行人岳晓杰，男，1973年11月23日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行岳钰静、任芳、朱晓锋、岳晓杰金融借款纠纷一案。本院作出的（2019）豫1082民初1460号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、对被执行人岳晓杰名下的公积金36300元予以扣划，对被执行人朱晓锋名下的工资64445元予以扣划，并支付给申请人，申请人向本院出具收到条，被执行人朱晓锋出具16000元生活费收到条。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执919号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年八月二十九日书记员 :胡振峰
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4575号 原告：王高合，男，1959年1月5日出生，汉族莱阳市42。 被告：蒋旭东，男，1980年1月27日出生，汉族烟台市芝罘区75。 原告王高合与被告蒋旭东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清苹果款14606元，并承担自2020年1月起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10、11月原告及同村村民王高礼、王高田、赵金波、王高佳5人将自家产苹果储存于被告在栖霞的冷库内。2018年初被告将原告等5人的苹果出售，后一直未付款。2019年1月27日原告等人找到被告要求付款，被告以资金紧张为由声称2019年12月31日前还清欠款，并为原告等人出具欠条一张。现诉至法院，请求判如所请。 被告未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下： 2017年10、11月原告王高合及王高礼、王高田、赵金波、王高佳5人将自家产苹果储存于被告在栖霞的冷库内。2018年初被告将原告等5人的苹果出售，后一直未付款。2019年1月27日原告等5人找到被告要求付款，被告为原告等人出具欠条一张，其中载明欠原告苹果款14606元，最迟于2019年12月31日还清。 本院认为，合法债务应当偿还。被告蒋旭东将原告王高合苹果出售，未按约定于2019年12月31日前向原告付款，现原告要求其给付苹果款14606元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担自2020年1月起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告蒋旭东于本判决生效后十日内向原告王高合付清所欠苹果款14606元，并承担以14606元为基数、自2020年1月1日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙秀王 二〇二〇年八月二十二日 书记员 宋**玮
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初201号 原告吴金洪，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告滨海县卫生健康委员会，住所地滨海县城港城路3号。 法定代表人杨光，该委员会主任。 出庭负责人陈社峰，该委员会副主任。 委托代理人顾远明，该委员会政策法规和综合监督科负责人。 委托代理人汪洪新，江苏阜东律师事务所律师。 原告吴金洪诉被告滨海县卫生健康委员会政府信息公开一案，本院于2020年7月6日立案受理，向被告滨海县卫生健康委员会邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。被告滨海县卫生健康委员会的出庭负责人陈社峰、委托代理人顾远明、汪洪新到庭参加诉讼。原告吴金洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条 规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理；被告无正 当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 判决。”本案中，原告吴金洪经本院传票传唤，无正当理由 拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第五十八条规定.裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴金洪负担。 审判员  许多 二〇二〇年八月三日 书记员  夷婕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8105号 原告：赵秀英，女，汉族，1969年8月6日生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：苟懿，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴庆，北京东卫（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李永海，男，汉族，1977年3月27日生，住四川省南部县。 被告：杨桂秀，女，汉族，1972年10月12日生，住四川省南部县。 被告：成都树仁置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路。 法定代表人：杨珩。 本院在审理原告赵秀英诉被告李永海、杨桂秀、成都树仁置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告赵秀英于2020年8月18日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秀英的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵秀英撤回起诉。 案件受理费减半收取806元，由原告赵秀英承担。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月十八日 书记员  周雨荞
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初117号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某甲，男。因犯寻衅滋事罪，2017年11月3日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（于2018年11月23日社区矫正期满）。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年2月26日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，2019年3月24日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。于2020年4月13日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人陈某甲犯非法买卖枪支罪,于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2016年12月19日，被告人陈某甲在淘宝网“腾惠五金”，以218元的价格购买宝马X5自动退壳射钉枪一支，没有弹头的火药金属子弹100发。经漯河市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。2019年2月26日，被告人陈某甲到云南省曲靖市马龙区旧县派出所投案，并上交涉案枪支和没有弹头的火药金属子弹84发。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成非法买卖枪支罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年，因本案系缓刑考验期间发现的漏罪，建议撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。被告人陈某甲对指控事实、证据无异议，当庭自愿认罪，辩称其刚满18周岁时犯罪，枪支和子弹已上交，无社会危险性，认为量刑建议过高。经审理查明，2016年12月19日，被告人陈某甲在淘宝网“腾惠五金”，以218元的价格购买宝马X5自动退壳射钉枪一支，没有弹头的火药金属子弹100发。经漯河市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。2019年2月26日，被告人陈某甲到云南省曲靖市马龙区旧县派出所投案，并上交涉案枪支和没有弹头的火药金属子弹84发。另查明，被告人陈某甲因犯寻衅滋事罪2017年11月3日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，于2018年11月23日社区矫正期满。于2018年11月27日河南省公安厅决定将吴安等人非法买卖枪支案指定漯河市公安局管辖，漯河市公安局根据核查指令查获陈某甲非法买卖枪支案，并于2019年2月26日漯河市公安局阴阳赵分局被立案侦查。上述指控事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证（被查获枪支）照片、扣押清单、枪支检验报告、淘宝订单截图、支付宝交易明细、证人吴某、郑某的证言、被告人陈某甲的供述、刑事判决书及释放证明、解除社区矫正书等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某甲非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。陈某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经查陈某甲不属于缓刑期间内发现有漏罪，不应撤销缓刑，数罪并罚，公诉机关量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、涉案枪支和没有弹头的火药金属子弹84发，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张顶新人民陪审员  陈耀峰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  罗 翔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13428号 原告：林修金，男，1951年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖先传，福建力衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张丽，福建力衡律师事务所执业律师。 原告：林建忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈超群，福建笃思律师事务所执业律师。 被告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1701。 法定代表人：林建忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所执业律师。 原告林修金、林建忠与被告福建省筑信建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告林修金、林建忠分别于2020年8月31日、2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告林修金、林建忠提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告林修金、林建忠撤诉。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告林修金、林建忠负担。 审 判 长 林 娜 人民陪审员 郑 刚 人民陪审员 许树姬 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员 彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1032号申请执行人：李顺才，男，1965年4月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李秀强，男，1969年4月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人李顺才与被执行人李秀强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初3503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人财产损失450元并支付迟延履行期间加倍债务利息17元，承担案件受理费25元和本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀强银行存款542元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年八月十八日书记员  孙梦琪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执458号申请执行人郭满清，女，1954年6月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人卢秀兰，女，1967年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郭满清与被执行人卢秀兰民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初966号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的150000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的4914元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年八月三十一日书记员  吴剑锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保445号申请人：宿迁市宿豫区顺河镇王芹烟酒超市,住所地宿迁市宿豫区珠江路（宿豫区建设局西旁）。经营者：王芹，女，1966年9月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：肖志军，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区顺河镇王芹烟酒超市与被申请人肖志军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖志军银行存款15000元。申请人提供中国人民保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人肖志军银行存款15000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执531号申请执行人：于安军，男。被执行人：山东信中食品有限公司。住所地莒县城区工业园信中路。法定代表人：周宝华，该公司经理。申请执行人于安军与被执行人山东信中食品有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出的莒劳人仲案字[2019]第404号仲裁裁决书和山东省日照市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鲁11民特94号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2020年2月25日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年2月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：2019年5月至2019年7月工资4518.15元，解除劳动关系经济补偿金19349.88元，共计23868.03元]。本案在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息，本院轮候查封被执行人山东信中食品有限公司名下位于莒县××房产（莒国用20047第160号、莒房权证城区字第××号），现正在处理中。在与申请执行人于安军的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人于安军进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月十七日书记员  刘光实
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初331号原告：张某1，男，汉族，1956年1月4日生，身份证号码140202195601041017，住山西省大同市城区翰林别苑4号楼6单元1501室，住山西省大同市。委托诉讼代理人：阴某，山西向吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西向吉律师事务所实习律师。被告:山西振东泰盛制药有限公司，统一社会信用代码91140200602165291J，住所地大同市经济技术开发区。法定代表人：赵某，执行董事兼总经理。被告：山西振东制药股份有限公司，统一社会信用代码91140400729655415C，住所地山西省长治县光明南路振东科技园。法定代表人：李某，董事长。原告张某1与被告山西振东泰盛制药有限公司、山西振东制药股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张某1于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费75元，由原告张某1负担。审判员 贺美忠二○二○年八月三日书记员 童振曌
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1840号申请执行人：张某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人张某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日