wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保194号之一申请人：彭孙杰，男，1972年8月10日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，现住马关县。被申请人：杨明辉，男，1985年3月9日生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。关于原告彭孙杰与被告杨明辉纠纷一案，彭孙杰于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对杨明辉的存款在40000元限额内进行查询、冻结。通过查询发现被申请人杨明辉名下有存款3813.91元，申请人彭孙杰已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨明辉在中国农业银行股份有限公司马关都龙支行账号62×××70中的存款3813.91元（轮候冻结金额为3803.92元）进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 秋二〇二〇年八月二十八日书记员 向开川
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异64号申请人：张玉兰，女，生于1945年1月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：杨龙美，女，生于1974年12月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：杨家臣，男，生于1995年8月29日，汉族，居民，住章丘市申请执行人：杨文秀，男，生于1947年3月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：魏斯九，男，生于1969年3月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郑华新，女，生于1970年11月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2014）章民初字第583号民事判决书，在执行申请执行人杨文秀与被执行人魏斯九、郑华新民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了杨文秀死亡证明一份，村委会证明信等证据材料。本院查明，申请执行人杨文秀于2015年3月20日，驾驶普通二轮摩托车沿国道309至山东省公路建设集团生产研发基地左转弯时与夏信刚驾鲁Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，致杨文秀死亡。杨文秀的继承人有妻子张玉兰，女儿杨龙美及孙子杨家臣。本院认为，申请人张玉兰、杨龙美、杨家臣作为杨文秀的法定继承人，申请变更为本案的申请执行人，事实清楚，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更张玉兰、杨龙美、杨家臣为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院复议。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月五日书记员  王向雷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3571号原告：某某财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。委托诉讼代理人：乔某某，该公司员工。被告:付某某，男。1961年11月13日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：高某某，男，1970年3月15日出生，汉族，住宝应县。原告某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财保公司）与被告付某某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财保公司的委托诉讼代理人徐忠、被告高某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某财保公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付的抢救费共计34706.47元。事实和理由：2018年3月29日，高某某驾驶电动自行车由北向南行驶至宝应县，与付某某驾驶的鲁Ｑ×××××货车发生碰撞，导致高某某受伤。因受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2018年4月11日垫付医疗费34706.47元，本起事故经交警部门认定付某某负全部责任。现被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，故诉至法院，请求判如诉请。被告付某某未提供答辩意见。被告高某某辩称，这个费用应当由被告付某某来偿还。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2018年3月29日，被告付某某驾驶鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至宝应县，与由北向南被告高某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被告高某某受伤。该起事故经宝应县公安局交通警察大队通过现场勘察、调查取证后认定，付某某负事故全部责任。事故发生后，某某财保公司道路救助基金服务中心为抢救高某某垫付抢救费34706.47元。本院认为，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。本案中，由于被告付某某负事故全部责任，因此事故造成的损失应当全部由其承担，故原告垫付的费用应当由被告付某某负责偿还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效后十日内向原告某某财产保险股份有限公司偿还垫付款34706.47元；二、驳回原告某某财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年八月二十八日书记员  许璐
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2216号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：方益，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告方益信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金19799.1元，支付至2020年6月30日的利息8?928.61元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月9日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金19799.1元、利息8928.61元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方益归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金19799.1元，支付至2020年6月30日的利息8928.61元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金19799.1元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告方益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5702号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。统一社会信用代码91410928MA40A58L5J。负责人：王香梅，系该社主任。委托代理人：鲁文志，系该社副主任。被申请人：白素玉，女，1959年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被申请人白素玉金融借款合同纠纷一案，申请人八公桥信用社于2020年8月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人白素玉名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人白素玉名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十二日书记员  候明均
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4059号申请执行人：北京旺泰恒鑫资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。负责人：吴亦农。被执行人：李佳星，男，1988年11月9日出生，汉族，住所地北京市。被执行人：王晓颖，女，1989年10月31日出生，汉族，住所地北京市通州区。北京旺泰恒鑫资产管理有限公司申请执行李佳星、王晓颖公正债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2019）京方圆执字第00021号执行证书已发生法律效力。北京旺泰恒鑫资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人李佳星、王晓颖偿还借款本金4710000元、利息17960.8元及违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李佳星、王晓颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李佳星、王晓颖名下名下银行存款9899.53元予以执行并发还申请人北京旺泰恒鑫资产管理有限公司。本院已将被执行人李佳星名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人李佳星名下位于北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区21号楼7层1-701房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李佳星、王晓颖名下有可供执行的财产，申请执行人北京旺泰恒鑫资产管理有限公司亦未提供被执行人李佳星、王晓颖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京旺泰恒鑫资产管理有限公司申请执行的借款本金4710000元、利息17960.8元及违约金，已清偿9899.53元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李佳星、王晓颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京旺泰恒鑫资产管理有限公司享有要求被执行人李佳星、王晓颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李佳星、王晓颖负有继续向申请执行人北京旺泰恒鑫资产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京旺泰恒鑫资产管理有限公司发现被执行人李佳星、王晓颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员 李少华
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初616号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张浩桢，男，1994年3月14日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。2018年12月31日被抓获，2019年1月1日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年2月2日被释放，次日被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕730号起诉书指控被告人张浩桢犯销售伪劣产品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人张浩桢及其辩护人徐继旺(由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至12月，被告人张浩桢租赁苏州工业园区唯亭某库存储假冒注册商标且伪劣卷烟，用于销售。2018年12月31日，苏州市烟草专卖局工作人员在上述三个车库及被告人张浩桢控制使用的汽车内查获用于销售的货值共计550215元（币种为人民币，下同）的假冒注册商标且伪劣卷烟共计4364.3条。被告人张浩桢归案后如实供述自己的主要罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人张浩桢的供述笔录，证人江某、张某甲、张某乙、陈某、张某丙、温某、宋某、庄某、吴某的证言笔录，辨认笔录，卷烟鉴别检验报告、鉴别检验委托书，检验损耗及留样数量清单，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，微信信息及聊天记录截图，情况说明，案件移送意见书，情况调查报告，先行登记保存批准书及通知书，举报记录表，抽样取证物品清单及处理通知书，检查（勘验）笔录，证据复制（提取）单，证据送交鉴定告知书，居民身份证复印件、机动车行驶证复印件，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人张浩桢应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；其系犯罪未遂、如实供述主要罪行。提请依法判处。被告人张浩桢对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人张浩桢系犯罪未遂、如实供述主要罪行、无前科劣迹，请求对其减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年8月至12月，被告人张浩桢租赁了苏州工业园区唯亭某车库用于存储假冒注册商标且伪劣卷烟并对外销售。2018年12月31日，苏州市烟草专卖局工作人员在上述3个车库及被告人张浩桢实际控制使用的小型普通客车内查获了用于销售的货值金额共计550215元的假冒注册商标且伪劣卷烟4364.3条。另查明，被告人张浩桢归案后如实供述自己的主要罪行；案发后，公安机关扣押了手机等作案工具。上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人张浩桢的供述笔录，证人江某、张某甲、张某乙、陈某、张某丙、温某、宋某、庄某、吴某的证言笔录，辨认笔录，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，微信信息及聊天记录截图，情况说明，案件移送意见书，情况调查报告，先行登记保存批准书及通知书，举报记录表，抽样取证物品清单及处理通知书，检查（勘验）笔录，证据复制（提取）单，证据送交鉴定告知书，居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件，证实被告人张浩桢实施销售伪劣产品的事实。2、卷烟鉴别检验报告，鉴别检验委托书，检验损耗及留样数量清单，证实涉案被查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟情况。3、抓获经过、发破案经过，受案登记表，证实本案案发及被告人张浩桢的归案情况。4、户籍资料，证实被告人张浩桢的身份情况。本院认为，被告人张浩桢目无法制，销售假冒注册商标且伪劣卷烟，金额达五十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人张浩桢已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人张浩桢归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张浩桢犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人张浩桢系犯罪未遂、如实供述主要罪行、无前科劣迹，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张浩桢犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的作案工具予以没收；涉案全部假冒注册商标且伪劣卷烟均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  傅幼敏人民陪审员  蔡培建二〇二〇年八月二十八日书 记 员  顾云萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2595号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑博，该公司职员。被告：赵志宇，男，1959年7月10日出生，汉族，住。被告：宋正英，女，1962年12月18日出生，汉族，住。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告赵志宇、宋正英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20万元；利息36184.83元；并以20万元为基数，按月利率8.463‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。事实和理由：2018年3月5日农村银行与赵志宇、郑军签订“农户互保借款合同”。约定：赵志宇、郑军各向农村银行借款20万元、19万元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；赵志宇、郑军相互承担连带保证责任。2018年3月5日赵志宇借款20万元，2019年4月25日还款，月利率6.51‰。至2020年3月12日赵志宇欠借款本金20万元，利息36184.83元。赵志宇、宋正英经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年3月5日农村银行与赵志宇、郑军签订“农户互保借款合同”。约定：赵志宇、郑军各向农村银行借款20万元、19万元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；赵志宇、郑军相互承担连带保证责任。2018年3月5日赵志宇借款20万元，2019年4月25日还款，月利率6.51‰。宋正英作为赵志宇的妻子在借款申请表中签字确认夫妻共同债务。至2020年3月12日赵志宇欠借款本金20万元，利息36184.83元。以上事实的认定，有农村银行自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，借款申请审批表，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，农村商银与赵志宇、郑军之间的借款担保合同成立，并生效。赵志宇逾期还款，应承担违约责任。宋正英作为共同债务人，应共同偿还本案债务。农村银行提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志宇、宋正英于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息36184.83元；并以20万元为基数，按月利率8.463‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842.78元，减半收取计2421.39元，由赵志宇、宋正英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年八月五日书记员  王京京
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14249号原告：耿继光，男，汉族，1983年2月12日出生，现住郑州市金水区，户籍地河南省鹿邑县。被告：郭志民，男，汉族，1983年7月12日出生，住河南省中牟县。原告耿继光诉被告郭志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿继光、被告郭志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿继光请求判令：1、被告偿还原告借款本金18万元及利息57600元。事实与理由：2019年3月6日-3月8日，被告以资金短缺为由向原告借款18万元，约定与2020年1月15日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告未付。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告郭志民辩称：一次还不了，分期还。这个月底还8-10万元，剩下的本金下个月还完，被告做的有生意，有回款。经审理查明：2019年3月6日，原告耿继光通过建设银行向被告郭志民转款8万元；2019年3月8日，原告耿继光通过建设银行向被告郭志民分两笔各转款5万元，上述三笔共计转账18万元。2019年11月15日，原告耿继光（××）、被告郭志民（作为借款人）与案外人原骁勇（作为担保人）签订《借款协议书》一份，约定：原告借给被告人民币105万元。借款期限为61天，从2019年11月15日起至2020年1月15日止；第一次归还金额为伍拾万元，日期为2019年11月30日；第二次归还日金额为贰拾万元整，日期为2019年12月18日；第三次归还日金额为贰拾万元整，日期为2019年12月31日；余款在2020年1月15日前归还。被告郭志民在落款处签名按指印。庭审中，原告称只起诉借款本金105万元中的18万元，是因为交不起诉讼费，先起诉18万元，看此次诉讼被告是否按照其所说的按时还款。利息从2019年3月8日开始计算的，按两分计算，被告对此无异议。还款期限过后，被告未向原告偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告郭志民向原告耿继光借款18万元。原告提供有《借款协议书》、银行流水予以佐证，被告对借款无异议，本院对原告耿继光与被告郭志民之间存在债权债务关系予以确认。被告郭志民作为借款人，在收到借款后，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务，原告要求被告郭志民偿还借款18万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息自2019年3月8日开始按两分计算至实际清偿完毕之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭志民于本判决生效后十日内偿还原告耿继光借款本金18万元并支付利息（以本金18万元为基数，以月利率2%为标准，自2019年3月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2432元，由被告郭志民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十八日书记员 闫亚蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3785号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：谢超，男，1986年6月21日出生，汉族,住武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谢超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付241656.37元及相关利息，执行费3525元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1089号申请执行人:周连文，男，1938年12月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人:闫军，男，1975年7月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人周连文与被执行人闫军健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)鄂0503民初427号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周连文损失43161元。二、被告闫军于本判决生效之日起五日内赔偿原告周连文损失25898.90元。三、驳回原告周连文的其他诉讼请求。如果被告闫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费637元，由被告闫军负担526元，由原告周连文负担111元。因闫军未履行法律文书确定的义务，周连文向本院申请强制执行，要求闫军履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人闫军应向申请执行人周连文支付25898.90元，并负担案件受理费526元，执行费296元。二、被执行人闫军应以25898.90元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准，自2020年2月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人周连文支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫军的银行存款26720.90元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人闫军应以25898.90元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准，自2020年2月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人周连文支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 健
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执600号之一被执行人：延进叶，女，汉族，1968年04月20日生，住山东省东营市东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人延进叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延进叶在中国农业银行15×××29账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年八月二十八日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂13行终25号上诉人（原审原告）王宗芹，女，1963年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人（原审原告）李煜庭，男，1999年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。系王宗芹之子。委托诉讼代理人刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）随县社会养老保险局，住所地：随县新县城。法定代表人陶立兵，局长。上诉人王宗芹、李煜庭因不履行法定职责诉被上诉人随县社会养老保险局一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321行初16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王宗芹、李煜庭以其与随县均川镇水利水产服务中心达成执行和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王宗芹、李煜庭在本案审理期间，提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王宗芹、李煜庭撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年八月二十八日法官助理兰京书记员石雪娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3953号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：朱权，男，1980年4月11日出生，汉族,住湖北省鄂州市华容区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱权信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付228476.18元及相关利息，执行费3327元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4641号(2020)沪0115执4641号申请执行人上海爱迪技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余春冠。被执行人上海萨格环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人瞿洁琼。申请执行人依据我院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初80840号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法查封了车牌号为沪M6XXXX汽车一辆，期限从2020年8月28日至2022年8月27日止，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上海萨格环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 磊附：相关法律条文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2012号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：李艳彬，男，1995年11月17日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4130号之一 被执行人：张庆，男，1976年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城刑一初字第00158号刑事判决，在执行张庆非法持有毒品罪一案中，被执行人张庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人张庆银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟瑞玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1973号申请执行人：王荣华，男，1965年1月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张玉芳，女，1964年11月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人：梁平，男，1973年1月19日生，汉族，住丹阳市。王荣华与梁平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2019)苏1181民初9301号民事判决，依照该判决：梁平返还王荣华200000元，并承担自2011年3月26日起至款项退还之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由梁平负担案件受理费4300元及本案执行费用。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，王荣华于2020年6月9日向本院申请执行，本院立案号为(2020)苏1181执1973号。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年8月18日，本院进行第二次网络查询，扣划被执行人银行存款10618.9元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，该款已发还申请执行人。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年6月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年8月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，因疫情期间暂不需对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初9301号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年八月二十八日书记员 唐 杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1649号申请执行人孙淑芬(系本案被害人)，女，1967年8月22日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民，小学文化，住吉林省长岭县。诉讼代理人张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。被执行人姚中侠，女，1984年4月30日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌故意伤害,于2019年7月18日被长岭县公安局刑事拘留,因涉嫌犯故意伤害罪,经长岭县人民检察院批准,于2019年9月19日由长岭县公安局执行逮捕,现羁押在松原市看守所。法定代理人姚春林(系被告人姚中侠之父),男,1947年2月7日出生,汉族,吉林省长岭县人,农民,住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人孙淑芬与被执行人姚中侠附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722刑初40号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付56257.33元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月十六日书记员 王建伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，现住河北省沧州市献县。 再审申请人董某与再审申请人李某1、李某2因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3241号民事判决及内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董某再审称：一、依法对本案提起再审；二、依法撤销锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3241号、锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1374号民事判决；三、判令被申请人李某1、李某2赔偿因错误保全给再审申请人董某所造成的直接经济损失1497656.00元；四、一、二审及再审的全部诉讼费用由被申请人李某1、李某2承担。事实与理由：1.原一、二审法院明显偏袒被申请人李某1、李某2恶意诉讼，违法保全董某所有的400多吨架子管的行为，故意掩盖事实真相，人民法院应当启动再审程序，纠正原一、二审法院的错误判决。2.锡林浩特市人民法院在诉讼过程中查封扣押再审申请人董某400多吨130541米架子管时，董某当场就提出了异议，并在送达回证中注明了。原一、二审判决将被申请人李某1、李某2的违法行为和锡林浩特市人民法院违法不作为的行为强加到董某身上，让董某承担不应承担的责任，是在故意歪曲本案的客观事实，是在故意包庇违法行为。故本案应提起再审纠错。3.再审申请人董某对自己的主张，已依法向法院提供了证据，即租赁合同和锡林浩特市人民法院下发的判决书证明，被申请人违法错误保全给上诉人所造成的最低直接经济损失1497656.00元。被申请人李某1、李某2对自己的抗辩不能提供证据加以证明的，承担不利法律后果的责任人应当是李某1、李某2，而非是已提供了足够证据的再审申请人董某。原一、二审法院在对证据的采信上存在严重违法的行为，应当提起再审予以纠正。4.二审法院对应当依法启动鉴定程序来解决纠纷的事宜，以被申请人李某1、李某2不同意为由而不予启动鉴定，是更加违法的。对于本案一、二审所存在的严重违法的错误判决，人民法院应当依法提起再审予以纠正。综上所述，原一、二审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律不当，且明显故意偏袒被申请人李某1、李某2的违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，本案应依法提起再审，以纠正一、二审法院的违法错误判决。 李某1、李某2再审称，一、请求对本案提起审判监督程序再审，再审撤销锡林浩特市法院（2018）内2502民初3241号民事判决和锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1374号民事判决，驳回被申请人董某的原审诉讼请求。二、原一、二审全部诉讼费用由被申请人董某承担。事实与理由：1.在后诉讼的成立并不能否认在先诉讼的正当性，向谁主张权利当事人具有选择权。2.达成民事调解亦不能否认财产保全的正当性；3.二审维持理由荒唐，违反基本逻辑；4.保全案件的基础诉讼尚处于中止阶段，未有生效法律文书认定基础诉讼错误；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定，应认定原一、二审判决确定民事责任明显违背法律规定，适用法律确有错误，依法应当再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”再审申请人董某未能就实际损失提供相应证据予以证明，一审法院依据双方过错程度，酌情予以50000.00元赔偿并无不当。故对再审申请人董某的再审理由本院不予支持。对于再审申请人李某1、李某2以“《中华人民共和国民事诉讼法》第六项原判决、裁定适用法律确有错误”为由，提出再审申请，经查，原审判决适用法律正确。故对再审申请人李某1、李某2的再审请求本院亦不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董某、李某1、李某2的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年八月五日 书记员 刘  斌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执690号申请执行人：杨庆，男,1984年10月1日出生，汉族，打工,现住拉萨市,。被执行人：何达尚，男,1979年6月29日出生,汉族,经商,现住拉萨市。杨庆与何达尚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初3840号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何达尚给原告杨庆支付12 000元，案件执行费80元由被告承担。因被告何达尚未按上述生效文书履行义务，杨庆向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下中国农业银行股份有限公司拉萨扎基路分理处账号×××有0.00元。以上银行账户已依法冻结，查明被执行人何达尚仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的12 000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行并组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执690号案件终结本次执行程序。被执行人何达尚负有继续向申请执行人杨庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年八月二十八日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   伊  苏
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2214号 原告：王会生,男,1978年6月10日出生,汉族,住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人:**,河北瑞达律师事务所律师。 被告：张静，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告王会生诉被告张静探望权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张静的起诉。 本院认为原告王会生的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下: 准许原告王会生撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告王会生负担。 审判员  王春平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  信连梅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5198号 原告：张亚娟，女，1963年10月20日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波鄞州步源服饰工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路1125号，统一社会信用代码91330212753296889Y。 法定代表人：刘文辉。 原告张亚娟与被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月24日，原告张亚娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张亚娟撤诉处理。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告张亚娟负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14766号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赖亚萍，女，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赖亚萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,728.21元，减半收取计1,364.11元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督946号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：赵玉印,男,汉族,1987年10月12日出生,住河南省唐河县。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人赵玉印欠付2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费3321.72元（92.27平方米×2元/月/平方米×18个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业服务合同》、合同信息备案摘要、赵玉印身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人赵玉印支付2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费3321.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵玉印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费3321.72元。申请费17元，由被申请人赵玉印负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 谢小宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5247号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市万紫千红酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年八月二十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2876号上诉人（原审被告）：惠民县亿满家商贸有限公司胡集分公司，住所地：山东省惠民县胡集镇胡集村。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张立红，女，1979年7月4日生，回族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春健，男，1981年2月19日生，汉族，住山东省惠民县。上诉人惠民县亿满家商贸有限公司胡集分公司（以下简称亿满家公司）、张立红因与被上诉人马春健买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿满家公司、张立红上诉请求：1.撤销山东省惠民县人民法院作出的(2020)鲁1621民初66号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：第一，一审判决认定为买卖合同，适用法律错误。2017年4月27日，亿满家公司与马春健订立联营合同1份，约定：亿满家公司为马春健提供生鲜区域，让马春健经营销售，南北干货扣点为12%，在马春健经营销售货款中分两次扣清，每个月有50元的管理费，有促销员一名，费用共同负担。这一联营合同是所有大型超市的交易规则，马春健占用超市部分区域销售货物，是自己销售货物，超市只是收取其销售货物金额的12%作为提点，超市不为其销售货物，销售后剩余货物仍然是马春健自己的，其只能要求返还货物，一审判决认定为买卖合同，判决亿满家公司支付给马春健货款35160.11元，属适用法律错误。第二，一审判决认定事实不清。开庭时，马春健只是提供了几张送货单，根据送货单要求支付货款。但事实上，马春健销售的货物还有很多，亿满家公司要求对账，经庭下核实所有的送货单和银行汇款凭证，亿满家公司不欠马春健销售款，马春健至今仍欠亿满家公司的提点和管理费，因此一审判决认定支付给被上诉人货款35160.11元，严重错误。第三，马春健起诉亿满家公司主体错误。马春健提供的几张送货单，有的不是亿满家公司的送货单，而是李庄镇超市的送货单，以此为依据起诉亿满家公司，证据不足，主体错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请二审法庭查清案件事实，撤销一审判决，依法发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。马春健辩称，我与上诉人是2016年-2017年签订的联营合同，履行完毕后，2017年6月9日开始，上诉人购买我的货物，我们是买卖关系。一审判决的货款数都有上诉人的会计对账、录音及欠款的条子证实。我方起诉的是亿满家公司，胡集和李庄都是上诉人的销售点。联营期间是打联营单，买卖以后就是上诉人给我打送货单。一审判决正确。马春健向一审法院起诉请求：1.判决亿满家公司、张立红清偿所欠货款46689.56元；2.案件受理费由亿满家公司、张立红负担。一审法院认定事实：亿满家公司于2018年至2019年间，从马春健处购货，共计欠货款35160.11元，后经马春健催要未果。一审法院认为，马春健为证实其主张向法庭提供了亿满家公司的会计给马春健出具的单据、录音、聊天记录、电脑查询记录等证据，经过计算，能够证明亿满家公司尚欠马春健货款35160.11元的事实。亿满家公司庭审中以2016年至2017年双方合伙的债权债务未清算为理由来否认马春健的起诉，一审法院认为双方的合伙归合伙，买卖归买卖，双方合伙的时间是2016年至2017年，马春健所诉的买卖关系是发生于2018至2019年间，因此，亿满家公司的主张不能成立，亿满家公司应当向马春健支付所欠货款，至于双方的合伙关系，双方可另行处理。通过庭审可证实，本案买卖合同的买方应当是亿满家公司，因此应当由亿满家公司承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、亿满家公司支付给马春健货款35160.11元元，于判决生效后五日内付清；二、驳回马春健对张立红的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取483.5元，由亿满家公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交其妻子刘树华与张立红的录音U盘一份。证实亿满家公司和李庄亿满家是同一家，张立红和**是夫妻关系。上诉人质证称，对被上诉人提交证据有异议。1.不属于新证据，在一审当中并没有提供；2.无法核实是否是张立红的录音，被上诉人也没有证据来证实被上诉人与刘树华之间的关系；3.录音的内容也说明货物是送到了两个地点，其中包括李庄，李庄公司的名称与本案的上诉人不是一个名称，印证了上诉人上诉当中主体错误的主张。本院经审查认为，被上诉人提交证据具有真实性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人亿满家公司与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，一审判令上诉人亿满家公司支付马春健货款35160.11元是否正确。上诉人亿满家公司主张其与被上诉人之间系联营合同关系，不属于买卖合同关系。根据被上诉人一审提交的与上诉人签订的联营合同显示，双方之间的联营关系存在期间为2016年至2017年。被上诉人向一审法院提交的上诉人亿满家公司会计2018、2019年为其出具的结算通知单、双方通话录音以及验收入库单等证据，足以证实双方之间存在买卖合同关系，上诉人的上述主张不成立，本院不予支持。上诉人亿满家公司主张被上诉人一审起诉主体错误，部分送货单系由李庄超市出具，不是由上诉人亿满家公司出具。但对此上诉人亿满家公司未提交证据证实送货单具体内容以及涉及具体金额，且上诉人亿满家公司系自然人独资公司，其法定代表人与上诉人张立红系夫妻关系，根据被上诉人提供的其妻子刘树华与张立红的通话录音显示，张立红承认欠付被上诉人货款的事实，并多次提及“我一直在李庄”“到李庄超市找我”，在一审判决张立红不承担还款责任的情况下，其仍与上诉人亿满家公司提起上诉，上述情形足以证实上诉人亿满家公司与李庄超市之间存在经营、管理、财务混同，因此，一审判决上诉人亿满家公司向被上诉人支付欠付货款35160.11元正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由上诉人惠民县亿满家商贸有限公司胡集分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  王 琳审判员  吴金魁            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月五日法官助理刘德霞书记员盛美
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2283号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告:孙明涛，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孙明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更408号罪犯黄中亮，男，1991年7月13日生，汉族，四川省开江县人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一七年一月十九日作出（2016）沪0107刑初1374号刑事判决，认定黄中亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄中亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄中亮减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄中亮在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄中亮的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄中亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄中亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2016年3月26日起至2026年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2409号 申请执行人：苏远平承包经营户 代表人：苏远平，男，1971年6月10日出生，汉族，巢湖市人，农民，初中文化，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人苏远平承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为3123.2元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2409号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7546号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：周庆良，男，1979年1月3日生，汉族，住江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人周庆良金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周庆良银行存款15万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周庆良的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年八月二十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异152号 异议人（被申请人）：胡永隆，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 异议人（被申请人）：宁波西游悦达科技有限公司（统一社会信用代码为91330212062947697D）。住所地宁波市鄞州区首南街道前河南路88号102室。 法定代表人：刘桂华，执行董事兼总经理。 申请人：金盾云和科技有限公司（统一社会信用代码为91330212728111328D）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天智巷7号1001、1002-1、1004室。 法定代表人：曹俊甫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡芳、陈文茜，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：朱红，女，1988年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 在本院执行申请人金盾云和科技有限公司与被申请人朱红、胡永隆、宁波西游悦达科技有限公司合同纠纷一案财产保全过程中，异议人对本院采取的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡永隆、宁波西游悦达科技有限公司称，法院作出的保全裁定保全金额为90余万元，但本案查封了异议人的三套房地产并冻结了银行存款，实际保全财产价值明显超过裁定金额，为此要求解除除房地产外的其他财产的保全措施，以便异议人支付农民工工资。为此，胡永隆向本院提交了抵押财产清单、房地产抵押估价报告、房地产价格评估表、银行交易清单等材料。 查明，经申请人金盾云和科技有限公司申请，本院于2020年7月6日作出（2020）浙0212财保232号民事裁定书，裁定冻结冻结被申请人朱红、胡永隆、宁波西游悦达科技有限公司名下的银行存款907900元，或查封、扣押等值财产。同月9日，本院委托相关银行冻结胡永隆、宁波西游悦达科技有限公司名下尾号为5275、4340帐户内存款907900元，但当日实际冻结金额共为32.15元。同日，本院查封了胡永隆名下分别位于××路××南路的三套房地产。 另查明，案涉房地产分别于2019年、2020年设定抵押，其中徐家漕路的房地产评估价为280万元，实际借款195万元；海华院的房地产评估价为515万元，实际借款350万元；前河南路的房地产评估价为197万元，实际借款135万元。此外，至2020年8月20日，胡永隆、宁波西游悦达科技有限公司名下尾号为5275、4340帐户内存款分别为264547.15元、180050元。冻结存款中包括申请人支付给异议人的劳务费、材料款42.8万元。 本院认为：执行财产保全过程中，实际冻结、查封的财产价值应与裁定书确定的保全金额相当。被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本案执行中查封了异议人的三套房地产，该房地产虽设定了抵押，但房地产评估价与实际债权的差额较大，即使考虑房地产变价清偿时的不确定因素，该差额一般已经可以实现保全目的。此外，本案执行中还冻结了异议人的银行存款，由于该存款涉及异议人对农民工的劳务费发放、企业支付能力等，对生产经营的影响远比房地产大，故可在实现保全目的的情况下，解除对相关存款的冻结。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除对胡永隆、宁波西游悦达科技有限公司名下尾号为5275、4340帐户内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 许诗楠
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4378号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地安徽省霍邱县花园镇花园街道，统一社会信用代码9134150015310138XK。负责人：滕飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王新光，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系该支行员工。被告：李德胜，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张相成，男，1969年6月30日出生，农民，初中文化，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告李德胜、张相成金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行委托诉讼代理人王新光、被告张相成到庭参加诉讼，被告李德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李德胜立即偿还拖欠贷款本金100000元、利息17253.02元(利息计算至2020年7月3日，以后利息按照合同约定借款利率及罚息利率计算至还清之日止)；2.请求依法判令被告张相成对上述债权承担连带保证责任；3.本案实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告李德胜因经营需要，于2017年6月向原告申请贷款100000元，被告张相成出具了担保书。2017年6月28日，原告与被告李德胜、张相成签订《安徽霍邱农村商业银行股份有限公司个人借款(保证)合同》，约定借款额度为人民币100000元(大写人民币壹拾万元整)，期限36个月，有效期自2017年6月28日至2020年6月28日，单笔贷款使用期限最长不超过36个月，利率为固定利率，执行年利率11.6075，按年结息到期一次性还本，被告张相成提供连带责任保证。被告李德胜未按约定支付利息，且到期未归还本金。截至2020年7月3日，被告尚欠贷款本金100000元，利息17253.02元(利息计算至2020年7月3日，以后利息按照合同约定借款利率及罚息利率计算至还清之日止)。经原告方多次催收，被告李德胜均无按时还款意愿。为维护原告的合法权益和债权，特依法起诉。李德胜未作答辩。张相成辩称，对原告起诉没有异议，被告确实没有还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李德胜因借新还旧，于2017年6月28日，原告与被告李德胜签订《安徽霍邱农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款10万元整，期限36个月，有效期自2017年6月28日至2020年6月28日，利率为固定利率，执行年利率11.0675%，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。2017年6月28日，被告张相成与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人债务期限届满之日起二年。保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、复息、损害赔偿金和征收等。同时，借款转入李德胜指定账户。该笔贷款利息支付到2018年12月20日。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同和保证合同依法成立、有效。被告应按照合同约定履行自己义务，李德胜未按照借款合同约定履行自己义务，现原告要求其归还本金及承担利息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告张相成作为连带责任保证人依法对该债务承担连带责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李德胜应在本判决生效后三十日内归还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，2018年12月21日起至2020年6月28日按年利率11.0675％计算利息；2020年6月29日起至实际给付之日止，以100000元基数，按年利率11.0675％计算利息及逾期罚息利率为贷款利率上浮30％计算罚息）；二、张相成对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由李德胜、张相成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪平二〇二〇年八月二十八日书记员  李涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4950号 原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 法定代表人：刘某，系公司总经理。 被告：李某。 原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。 审判员 张 娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 潘鑫荣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2291号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：孔范义，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孔范义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16220号原告：刘华珺，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：上海新华联置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘华珺诉被告上海新华联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘华珺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘华珺撤回起诉处理。审 判 员  张 分二〇二〇年八月二十八日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初384号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人赵国强，男，1979年5月4日出生，身份证号码441************317，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区*************，住广东省清远市清城区***********。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，2020年5月23日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年6月9日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年6月30日被本院取保候审。指定辩护人秦燕干，广东威林律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z21号起诉书指控被告人赵国强犯非法制造枪支罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人赵国强及其指定辩护人秦燕干到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2017年期间，被告人赵国强在网上购买射钉抢、钉管套等枪支零件，从宏宇阀门锅炉配件店购买钢管，到清新区五星村委会附近一摩托车维修档焊接钢管，后将焊接好的钢管装上射钉枪制成枪支，存放于广东省清远市清新区****************间。2020年5月20日，公安民警在被告人赵国强位于广东省清远市清新区*************家中起获枪形物一支。经鉴定，该枪形物属于自制枪支，可击燃底火，且以火药为动力发射弹丸。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了起获的枪支等物证；户籍证明、到案经过等书证；被告人赵国强的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵国强无视国家法律，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议以非法制造枪支罪对被告人赵国强判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人赵国强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵国强的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人赵国强具有以下从轻处罚的量刑情节：第一，被告人赵国强归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；第二，被告人赵国强没有犯罪前科，是初犯、偶犯；第三，被告人赵国强自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人赵国强从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年至2017年期间，被告人赵国强在网上购买射钉抢、钉管套等枪支零件，从广东省清远市清城区****宏宇阀门锅炉配件店购买钢管，到广东省清远市清新区***委会附近一摩托车维修档焊接钢管，后将焊接好的钢管装上射钉枪制成枪支，存放于广东省清远市清新区****************间。2020年5月20日，公安民警在被告人赵国强位于广东省清远市清新区*************家中起获枪形物一支。经鉴定，该枪形物属于自制枪支，可击燃底火，且以火药为动力发射弹丸。上述事实有经庭审质证、确认的起获的自制枪支、自制枪管、钢珠等物证；户籍信息、到案经过、网上购物详情截图等书证；被告人赵国强的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国强非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人赵国强犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵国强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵国强没有犯罪前科，是初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人赵国强认罪认罚，是初犯、偶犯，且前述犯罪行为未造成严重社会后果，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵国强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的自制枪支1支、自制枪管1支、有壳弹药52颗、无壳弹药100颗、钢珠519颗（上述物品暂存于清远市公安局清城分局）是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  蓝永梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7978号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（假日国际），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：王梅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。被告：李振超，男，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告李振超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年八月二十八日书记员  何宇翔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3905号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：石彩霞，女，1967年1月4日出生，汉族,住湖北省大冶市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人石彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付119885.62元及相关利息，执行费1698元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢640号本院立案执行申请执行人钱宝可与被执行人张成军追偿权纠纷一案。现被执行人张成军已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申326号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施畅，上海市朝华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鸿德置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邱才华，该公司执行董事。再审申请人上海沙田物业管理有限公司(以下简称沙田公司)因与被申请人上海鸿德置业有限公司(以下简称鸿德公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海沙田物业管理有限公司申请再审称,鸿德公司系小区业主，《物业服务合同》对其具有约束力。鸿德公司作为公共部位的共有人得到了服务，理应支付小区物业服务费用，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为,沙田公司虽与上海市虹口区鸿旭豪苑业主大会签订了《物业服务合同》，依约可以向业主收取物业服务费。但沙田公司收取物业服务费的前提，是其为业主提供了合同约定的物业管理服务。原判根据查明的系争房屋与鸿旭豪苑小区之间在物理上存在分隔，并未形成一个完整不可分割的整体管理空间；且系争房屋建有独立的给排水系统、照明系统、消防系统、强弱电系统、升降系统及配电房，并自行独立进行运维管理，并且沙田公司自认未对系争房屋提供物业服务等事实，所作判决，与法不悖。上海沙田物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海沙田物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  胡宗英审 判 员  缪 丹二〇二〇年八月二十八日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2734号原告：单双文，男，1987年2月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：朱红坤，男，1985年12月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告单双文与被告朱红坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告单双文及其委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告朱红坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养等费用合计26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月07日01时15分许，在宿迁市宿豫区处，被告朱红坤驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶原告单双文驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，至原告受伤及双方车辆不同程度损坏。此事故经公安机关处理作出道路交通事故认定书，认定被告朱红坤承担此事故的全部责任，原告单双文不承担责任。事故发生后，原告被送到宿迁市中医院住院治疗，住院16天，共花费医疗费贰万余元。涉案车辆未投保交强险和商业三者险。2019年12月25日，在交警部门主持调解下双方达成赔偿协议，约定被告朱红坤共计赔偿原告单双文医疗费、误工费等各项损失合计28000元，并约定赔偿款分两次支付，第一次于2020年1月23日支付10000元，第二次于2020年4月30日前支付18000元。协议达成后被告仅给付2000元，下欠26000元没有支付。经原告多次催要，被告拒不偿还，特向贵院提起诉讼。被告朱红坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日1时15分许，被告朱红坤驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至宿迁市宿豫区时，与由北向南行驶单双文驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致单双文受伤及双方车辆不同程度损坏。该起事故经交警部门出具事故认定书，认定：朱红坤承担此事故的全部责任，单双文不承担责任。事故发生后，原告单双文被送至宿迁市中医院住院治疗，于2019年12月23日出院，住院16天，花费医疗费21570.71元，支付救护车抢救费130元，购买外固定支具花费600元。另查明：被告朱红坤驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车未投保交强险和商业三者险。又查明：2019年12月25日，原、被告双方达成交通事故赔偿协议，约定：“（一）、由朱红坤赔偿单双文各项医疗费、误工费共计28000元（贰万捌千元整）；（二）、以上款项两次性支付，第一次支付10000（壹万）元，于2020年1月23号支付，第二次支付18000元于2020年4月30日前一次付清。支付后双方不得反悔，单双文不得追究朱红坤责任。（三）双方再无其他争议”。协议签订后，被告朱红坤仅向原告支付2000元，余款未付。现原告要求被告给付下欠的26000元，因而成讼。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告朱红坤驾驶小型轿车与单双文驾驶的普通二轮摩托车相撞，致单双文受伤。根据事故认定书，被告朱红坤承担此事故的全部责任，故被告朱红坤应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。现原、被告双方就交通事故赔偿事宜已达成赔偿协议，约定了赔偿的项目、数额及付款时间，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱红坤未履行剩余款项，违反协议约定，原告要求被告按协议内容履行给付26000元的义务不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱红坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱红坤于本判决生效后十日内给付原告单双文医疗费、误工费等各项损失合计26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告朱红坤负担（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年八月五日书记员  姚 宇
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2221号原告：阚方艳，女，1988年4月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李忠权，男，成年，汉族，住青岛市市北区。原告阚方艳与被告李忠权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告阚方艳未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阚方艳撤回起诉处理。审判员  申海亮二〇二〇年八月二十八日法官助理尹九州书记员孙学健
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3111号原告：杨得方，男，1969年2月16日生，汉族，小学文化，农民，住陆良县。被告：王强，男，1976年2月29日生，汉族，农民，住陆良县。被告：宋树英，又名宋淑英，女，1978年2月22日生，汉族，农民，住陆良县。原告杨得方与被告王强、宋树英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月5日以被告方已经自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨得方撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。（此页无正文。）审判员  沈小东二〇二〇年八月五日书记员  王雪峰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3657号原告：赵文友，男，1971年1月19日出生，汉族，晋中市太谷区村民。被告：乔继军（乔二军），男，1973年5月18日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。原告赵文友与被告乔继军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文友、被告乔继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月中旬，被告雇佣原告及同村3人在位于晋中市榆次区做绿化工程，2019年年底工程结束后被告未能全部支付原告工资，后经原告催要，被告于2020年1月21日为原告出具欠条1份，并承诺2020年5月底前付清，但时至今日被告仍未能支付上述欠款。为此，原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担本案诉讼费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告按被告要求提供劳务义务后，被告理应积极支付原告全部劳务费用，其长期不付的行为给原告造成相应损失，故本院对原告要求被告支付劳务费及诉讼费的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乔继军于本判决生效后立即支付原告赵文友工资20000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月二十八日书记员  杜萧玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2101号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘文，男，汉族，1974年6月4日出生农民，现住依兰县。被告:门秀英，女，汉族，1977年3月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘文、门秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十八日书记员  杨馥亦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2629号 原告：崔武玺，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地甘肃省庄浪县，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。被告：龚雪云，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地巴里坤自治县，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告崔武玺与被告龚雪云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告崔武玺及其委托诉讼代理人王加喜、被告龚雪云均登入云庭参加线上审理。本案现已审理终结。原告崔武玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34135元；2.判令被告支付利息1024元（利息从2019年10月1日起到2020年3月30日止，按年息6%计算，后续利息按此标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告从原告处购买防冻液、润滑油等物品，经双方约定，被告于2019年9月30日前付清所欠货款，但是被告经索要多次，至今仍未付款，被告的行为给原告造成了资金周转困难，为了挽回原告的经济损失，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还货款及承担相应的利息。被告龚雪云辩称，欠原告货款34135元属实，但是2019年12月被告给原告支付了7000元。本院经审理认定事实如下:原、被告双方自2019年5月至2019年8月发生业务关系，2019年5月27日被告向原告购买价值25255元的货物，2019年8月30日被告向原告购买价值8880元的货物。以上货物共计34135元。被告承诺上述货款于2019年9月底结清。原告供货后,被告仅于2019年12月支付货款7000元。以上事实有原告提交的送货单，被告提交的微信支付记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中被告自2019年5月27日至8月30日在原告处购买货物，被告在2019年8月30日送货单上签名,应认定被告收到原告价值34135元的货物。故本院予以认定被告收到2019年5月27日和8月30日送货单上的货物。关于货款金额。被告在2019年8月30日送货单上签名确认,该送（销）货单上载明5月27日（25255元）+8月30日（8880元）共计欠款34135元，此款于9月底结清。应认定截止到2019年8月30日被告收到原告的34135元货物，事实清楚,本院予以认定。扣除2019年12月被告给付原告货款7000元,被告应给付原告货款27135元(34135元-7000元)。关于货款利息。原告主张被告应给原告支付利息1024元（利息从2019年10月1日起到2020年3月30日止，按年息6%计算），根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定,合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中,原、被告约定2019年9月底结清34135元即2019年10月1日前结清。故原告主张自2019年10月1日起至2020年3月30日计算逾期付款利息,本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中,原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,故原告的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计算。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告龚雪云给付原告崔武玺货款27135元及自2019年10月1日起至2020年3月30日期间利息(该利息以27135元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付标准计算,自2019年10月1日起至2020年3月30日止),于本判决生效后十五日之内履行完毕;二、驳回原告崔武玺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告龚雪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   覃 勇二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   牟丽君
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2054号之一 申请执行人：陈志能男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：王猷淦男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈志能与被执行人王猷淦买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初5043号民事判决已经发生法律效力。由于王猷淦在限定期限内未履行生效判决确定的义务，陈志能于2020年7月8日向本院申请执行。陈志能执行请求：一、被执行人偿还申请人货款11440元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5043号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年八月五日 书记员  鲍美玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2232号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：王巍巍，女，1976年7月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告王巍巍信用卡纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王巍巍偿还信用卡透支本金57034.78元、滞纳金2835.13元（按每月最低还款额未还部分5%收取，暂计至2019年4月17日）及透支利息5702.83元（按日万分之五计收，暂计至2019年4月17日）。自2019年4月18日起，透支利息以透支本金57034.78元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金（按每月最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），以上款项暂计为65572.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告王巍巍偿还信用卡透支本金56904.78元、滞纳金2835.13元（按每月最低还款额未还部分5%收取，暂计至2020年7月21日）及透支利息5702.83元（按日万分之五计收，暂计至2020年7月21日）。自2020年7月22日起，透支利息以透支本金56904.78元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金（按每月最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号6222883220225344申领时间二〇一二年一月六日信用额度50000元合同相关约定1、根据《浙江农信丰收贷记卡领用合约》约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3、还款顺序为费用、利息、取现款、消费等（以有无逾期及逾期日期，还款顺序相应调整）。透支事实从2012年6月5日起开始透支消费4361.35元，2018年3月27日最后一次透支7188元。截至2020年7月21日尚欠信用卡本金56904.78元，透支利息5702.83元。还款事实2012年7月12日还款16013.27元，此后又陆续还款，2020年7月21日最后一次还款20元。合计债权额核定本息额结欠本金56904.78元透支滞纳金2845.24元透支利息截至2020年7月21日的利息为5702.83元，之后的利息以透支本金56904.78元为基数按日利率0.5‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金56904.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即56904.78元×5%≈滞纳金2845.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巍巍应在本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币56904.78元及利息（截至2020年7月21日的利息为5702.83元，自2020年7月22日起以人民币56904.78元为基数，按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金2845.24元。款交本院民四庭转付；二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，公告费300元，由被告王巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑剑人民陪审员马永福人民陪审员杨荣文二○二○年八月五日代书记员张培培
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执759号熊才枝、周刚：潘伟文：本院执行的熊才枝、周刚与潘伟文民间借贷纠纷一案，经潘伟文自动履行，申请执行人熊才枝、周刚已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1363号之一申请执行人：田春桃,女,1971年3月4日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：包有民,男,1968年6月2日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，豫Ｍ×××××号霸道牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号大众牌汽车一辆登记为被执行人包有民所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人包有民所有的豫Ｍ×××××号霸道牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年八月二十二日书记员  潘卫星