wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更44号   罪犯邓增南加，男，1989年1月11日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区察雅县人民法院于2014年12月23日作出（2014）察刑初字第03号刑事判决，以被告人邓增南加犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年6月13日起至2024年7月4日止。于2015年4月7日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯邓增南加自入监以来，认罪服法，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，维护祖国统一，反对分裂，自觉做到不信谣，不传谣；积极参加政治、文化、法律知识的学习，特别是在“三课”学习方面，在自己学好的基础上辅导其他罪犯，积极参与“蝶梦”教育，认真学习国家的大政方针政策，并取得了较好的成绩；在生产劳动改造中遵守劳动规程，服从管教人员的安排，听从指挥，积极肯干，按时保质保量完成生产任务，表现较好，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯邓增南加在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，维护祖国统一；积极参加政治、文化、法律知识学习，特别是在“三课”学习方面在自己学好的基础上辅导其他罪犯，积极参与“蝶梦”教育，认真学习国家的大政方针政策，取得了较好的成绩；在生产劳动改造中遵守劳动规程，服从管教人员的安排，听从指挥，积极肯干，按时保质保量完成生产任务，表现较好，确有悔改表现。从2018年9月至2020年4月累积考核积分2513分，获得表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，该罪犯在服刑期间，能够认罪服法，认清形势，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，维护祖国统一，自觉接受教育改造；积极参加政治、文化、法律知识的学习，特别是在“三课”学习方面在自己学好的基础上辅导其他罪犯，积极参与“蝶梦”教育，认真学习国家的大政方针等，并取得了较好的成绩；在生产劳动中能够服从安排，听从指挥，严格遵守规章制度，积极肯干，按时保质保量完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯邓增南加减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起至2023年1月4日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 次 仁   审 判 员 金 华   审 判 员 王 明 有   二〇二〇年八月十五日      法官助理 李 敏   书 记 员 余 炼 炼
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3834号原告：杨西贞，男，1964年2月18日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会，住所地济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村171号。法定代表人：杨立玉。原告杨西贞与被告济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杨西贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨西贞撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年八月七日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2475号 申请执行人：乔雪，女，1989年12月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：袁以磊，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行乔雪与袁以磊离婚婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁以磊名下的银行存款人民币733.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5269号原告：郝拴保，男，汉族，1968年08月24日，住华龙区。委托代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张冠濮，男，汉族，1988年04月01日出生，住濮阳县。本院在审理原告郝拴保诉张冠濮劳务合同纠纷一案中，原告郝拴保于2020年8月6日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张冠濮的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝拴保撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郝拴保负担。审判员  王巧莲二〇二〇年八月六日书记员  徐志磊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3413号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：赵金中，男，1967年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：黄发顺，男，1979年12月2日出生，汉族，住冠县。被告：黄振山，男，1957年8月16日出生，汉族，住冠县。被告：马德法，男，1971年11月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵金中、黄发顺、黄振山、马德法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李维轩到庭参加诉讼。被告赵金中、黄发顺、黄振山、马德法经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金中、黄发顺、黄振山、马德法对黄振朝在原告处借款本金250000元及利息59439.65元承担连带偿还责任（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计309439.65元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，黄振朝（已死亡）与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053135609号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2018年6月13日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053135609号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项增加判决被告偿还原告自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息及复利。被告赵金中、黄发顺、黄振山、马德法未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、黄振朝与原告签订的（润辛）个借字（2017）年第053135609号《个人借款合同》一份，拟证明黄振朝向原告借款250000元的事实；2、被告赵金中、黄发顺、黄振山、马德法与原告签订的（润辛）保字（2017）年第053135609号《保证合同》一份，拟证明被告赵金中、黄发顺、黄振山、马德法就该笔借款提供了担保；3、黄振朝签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款250000元打至黄振朝账户内，黄振朝未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，黄振朝与原告辛集支行签订（润辛）个借字（2017）年第053135609号《个人借款合同》，合同约定黄振朝从原告处借款250000元，借款期限至2018年6月13日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季结息。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为（润辛）保字2017年第053135609号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告赵金中、黄发顺、黄振山、马德法与原告辛集支行签订（润辛）保字（2017）年第053135609号《保证合同》，约定为黄振朝在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告辛集支行于2017年6月14日将涉案贷款发放至户名为黄振朝、账号为62×××30的银行账户内。现该笔借款已经逾期，黄振朝累计偿还利息19495.87元，截至2020年4月21日，尚欠原告借款本金250000元及利息59439.65元。黄振朝于2018年3月23日去世，被告赵金中、黄发顺、黄振山、马德法未履行保证责任。本院认为，黄振朝向原告借款并签订借款合同，被告赵金中、黄发顺、黄振山、马德法对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向黄振朝发放借款后，黄振朝应当按照约定的期限返还借款本金。原告与黄振朝在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以确认。被告赵金中、黄发顺、黄振山、马德法与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。连带责任保证的债务人不履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在借款人黄振朝死亡的情况下，原告要求四被告承担保证责任，符合法律规定，故原告要求被告赵金中、黄发顺、黄振山、马德法就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金中、黄发顺、黄振山、马德法于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（截至2020年4月21日利息59439.65元，自2020年4月22日起至实际给付之日止以本金250000元为基数按照月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告赵金中、黄发顺、黄振山、马德法承担连带清偿责任后有权向黄振朝的继承人在黄振朝遗产范围内追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，由被告黄振朝、赵金中、黄发顺、黄振山、马德法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年八月十三日法官助理张红书记员徐泽超
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6062号 原告:杜道强,男,1973年1月20日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告:刘昌松,男,1991年12月25日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 原告杜道强与被告刘昌松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告杜道强到庭参加诉讼，被告刘昌松经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜道强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款15400元；2、案件受理费由被告承担。事由与理由：原告在位于阜南县建材大市场开灯具店,被告于2011年至2015年期间,从原告这里批发灯具,总计欠款15400元,承诺年底付清,到了年底以没钱为由,拒不付款,直到2016年2月份被告把单据抽回打了张借条,至今一直未还款,为保护个人合法利益,为此原告特向贵法院提出诉讼,请求依法给予支持。 被告刘昌松未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告杜道强在阜南县建材大市场开灯具店,被告刘昌松于2011年至2015年期间,从原告处批发灯具,总计欠原告货款15400元,2016年2月份被告把单据抽回给原告出具1张借条,后经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、借条和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告刘昌松欠原告杜道强货款15400元，有被告亲笔书写的借条在卷证实，事实清楚，证据充分，依法应予认定，被告应承担偿还货款的义务。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一零六条、第一零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘昌松于本判决生效之日起十日内给付原告杜道强货款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元(原告预交)，由被告刘昌松负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初6062号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31238号原告：瞿孝芬，住重庆市。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：施竞明，男住上海市崇明县。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英。原告瞿孝芬诉被告施竞明、上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿孝芬撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执132号 申请执行人：朱某，女，汉族，住礼县。 被执行人：蒲某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1008号民事判决书，在执行朱某申请执行蒲某买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人蒲某名下无可供执行财产。2020年8月12日，我院对申请人朱某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1008号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5634号 原告：**防，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市天宝镇颜后村村民委员会，住所地新泰市天宝镇颜后村。 法定代表人：李岳俊，该村主任。 原告**防与新泰市天宝镇颜后村村民委员会劳务合同纠纷一案,本院立案后原告**防于2020年8月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**防撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 梅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2336号 被执行人：阮灶文 本院在执行清远市清新区人民法院与阮灶文罚金一案中，查明被执行人阮灶文已经履行（2020）粤1803刑初206号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢154号 刑庭、卡沙木支： 关于都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行卡沙木支罚金一案，执行依据为本院（2017）川0181刑初60号刑事判决书,执行案号为（2020）川0181执恢154号。经本院强制执行，现通知如下： （2017）川0181刑初60号刑事判决书罚金执行完毕，（2020）川0181执恢154号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1662号上诉人（原审原告）：阚绪军，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉虎，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人阚绪军因与被上诉人杨玉虎农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阚绪军上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由杨玉虎承担。事实和理由：其与杨玉虎签订的协议书对房屋的承包方式、价款等作出了明确约定，其已将竣工的房屋交付杨玉虎。房屋的工程款总额为101429.2元，杨玉虎已支付63000元，尚欠38429.2元。其与杨玉虎的通话录音中，杨玉虎认可欠工程款。原判认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。杨玉虎辩称，阚绪军所述不实，房屋并没有入住，阚绪军并未将房屋建好，杨玉虎又找了别人完成房屋建设，建房款已经付清。请求驳回上诉，维持原判。阚绪军向一审法院起诉请求：判令杨玉虎给付所欠阚绪军建房劳务费38429.2元。一审法院认定事实：阚绪军为杨玉虎建房，杨玉虎分批支付给阚绪军63000元。阚绪军诉称，杨玉虎尚欠38429.2元未支付，为此，其向原审提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阚绪军诉称其为杨玉虎建房，房屋工程价款合计101429.2元，杨玉虎已付工程款63000元，尚欠38429.2元未付。但阚绪军提供的建房计算表上并未有杨玉虎签字认可。阚绪军提供的录音资料中，杨玉虎也并未承认其尚欠阚绪军工程款的事实。因此，阚绪军要求杨玉虎给付所欠建房劳务费38429.2元的诉讼请求，无事实与法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告阚绪军的诉讼请求。案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告阚绪军负担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点是，原审驳回阚绪军的诉请是否正确。当事人对其主张应当提供有效证据予以证明，阚绪军虽在原审提供了建房计算表，但该计算表系其单方书写，杨玉虎并未签字，诉讼中也不认可，故阚绪军不能证明房屋工程价款为101429.2元。阚绪军向原审提供的视听资料也不能证明杨玉虎欠付其工程款的事实。原审据此认定阚绪军要求杨玉虎给付所欠工程款38429.2元的诉请无证据证实,判决驳回阚绪军的诉请，有事实和法律依据。综上，阚绪军的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费761元，由上诉人阚绪军负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年八月七日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3220号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：程咏新，男，汉族，1978年11月29日出生，住海南省海口市美兰区。 被告：刘珊，女，汉族，1986年3月28日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告程咏新、刘珊物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5762号之一 原告（反诉被告）：周海龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳一，河北燕灵律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大厂回族自治县中正混凝土有限公司，住所地河北省大厂回族自治县大厂镇河西营村，统一社会信用代码91131028069446537K。 法定代表人：李新付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 原告周海龙与被告大厂回族自治县中正混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。被告大厂回族自治县中正混凝土有限公司于2020年8月7日向本院提起了反诉。现双方均以自行协商解决为由，分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告及反诉原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许本诉原告周海龙撤回起诉。 准许反诉原告大厂回族自治县中正混凝土有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费12700元，减半收取计6350元，由本诉原告周海龙承担。反诉案件受理费8110元，减半收取计4055元，由反诉原告大厂回族自治县中正混凝土有限公司负担。 审判员  王双领 二〇二〇年八月十三日 书记员  李金戈
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19881号原告：陈进，女，1973年6月7日出生，汉族，住中山市东区***************，公民身份号码512************027。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：王振武，男，1976年1月28日出生，汉族，住中山市西区**********，公民身份号码440************318。被告：于晓阳，女，1979年12月9日出生，汉族，住中山市火炬开发区*********，公民身份号码430************028。原告陈进与被告王振武、于晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈进于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈进撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元（原告陈进已预交），由原告陈进负担。审判员 周 逵二〇二〇年八月十四日书记员 余海玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9024号之一 申请执行人：张小乐，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：庄晨煌，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张小乐依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15132号民事判决书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄晨煌返还25300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年7月6日通过全国系统冻结被执行人名下民生银行尾号7396账户，实控0元；7月8日通过中院系统冻结农村信用社尾号2768账户，实控159.93元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月7日至被执行人住所地厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄晨煌名下暂无可供执行财产，申请执行人张小乐同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执941号申请执行人：潘方玉，女，1964年3月1日出生，汉族，重庆市合川区人，住遵义市红花岗区。被执行人：陈旭东，男，1985年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初238号民事调解书，受理潘方玉申请执行陈旭东民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈旭东给付申请执行人潘方玉货款人民币20,000元、案件受理费155元，并承担执行申请费200元。在执行中，双方达成如下和解履行协议：由被执行人陈旭东从2020年8月起，每月30日前给付申请执行人潘方玉1,500元，直至履行完毕为止。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执941号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年八月十二日法官助理王鹏书记员王文炬
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执561号申请执行人邓莲，女，1979年10月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人徐玲，女，1983年10月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在执行邓莲申请执行人徐玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初970号民事判决书。本院于2020年4月1日立案执行该案，依法向被执行人徐玲发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款115600元，并承担案件执行费1634元。但被执行人徐玲未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日本院通过查控系统查询被执行人徐玲的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人徐玲名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足300元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年5月1日，本院对被执行人徐玲的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人徐玲名下无房产；2020年6月1到被执行人徐玲的户籍所在地水城县玉舍居民委员会进行调查，经查被执行人徐玲未在该居委会居住；于2020年8月3日，对被执行人徐玲进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年8月3日依法将被执行人徐玲列入失信人员、限制高消费，申请人邓莲不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人邓莲不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月六日书记员  谢 澍
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初481号原告：彭会兰，女，1975年2月6日，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：吴霖海，男，1991年10月10日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。原告彭会兰与被告吴霖海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭会兰，被告吴霖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭会兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计人民币10121.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭会兰与被告吴霖海属朋友关系。2017年12月17日至2019年7月15日期间，被告多次向原告借钱，原告通过微信的方式向被告转账10121.00元，被告每次向原告借款都承诺几天后归还，但借款后原告多次催要，被告均答复再过几天，尽快偿还，最后直接拒绝偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告吴霖海辩称：与原告曾属恋人关系，恋爱期间互有经济来往，原告所诉转账属实，但其性质并非借款，不同意原告的诉讼请求。原告彭会兰就其诉讼请求向本院提交如下证据：A1:微信转账截图23张。拟证明原告通过微信转账给被告23次，转账金额10121.00元。经质证，被告对A1的真实性无异议，但对其关联性持异议，认为该微信转账系属女男朋友之间的经济往来，不属于借款。被告吴霖海就其答辩主张未向本院提交证据。A1来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：原告彭会兰与被告吴霖海2013年冬季认识，并确定恋爱关系，恋爱期间，时常在一起同吃同住。2019年9月，双方结束恋爱关系。2017年12月17日至2019年7月15日期间，原告通过微信方式多次向被告转账10121.00元。本院认为,本案的争议焦点主要是原告彭会兰通过微信方式向被告吴霖海转账10121元的性质是否属于被告向原告的借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告彭会兰主张案涉转账款项系属被告向其借款，但被告予以否认。原告提交的在案证据只能证明向被告转款的事实，不能证明转账款性质为被告向原告的借款。因此，原告要求被告偿还借款10121元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭会兰的诉讼请求。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告彭会兰负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年八月十三日书记员  杨 行
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1117号 原告：邢菊兰，女，1951年2月22日生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：杨红松，男，1991年10月14日生，汉族，藁城区人。 被告：中银保险有限公司河北分公司。 负责人：韩蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵广、刘静雅，该公司职工。 原告邢菊兰诉被告杨红松、中银保险有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢菊兰及其委托诉讼代理人胡军民、被告杨红松、被告保险公司的委托诉讼代理人赵广、刘静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢菊兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费等共计120000元，后变更为222057元。2、本案受理费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日15时15分许，杨红松驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿藁梅路由南向北行驶至农科所南侧时，与由西向东推行自行车的邢菊兰相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门做出事故认定书，认定杨红松负事故全部责任，邢菊兰无责任。本次事故原告受伤后住院治疗花去大量的医疗费等，被告杨红松驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告赔偿，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨红松辩称，原告的诉状属实，原告的损失由被告保险公司全部承担，诉讼费和鉴定费由保险公司承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故经认定，被告杨红松负全部责任，在肇事车辆证件合理合法的前提下，我司在保额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、医疗费，原告住院病案临时医嘱单记载，2019年11月2、3、4日，原告每天静点白蛋白1次，并注明“自备”，被告保险公司对原告住院病案的证据效力无异议，但其辩称原告的白蛋白用药系自费用药，不予赔付，于法无据，本院不予支持。2、误工费，原告提交的误工收入证明没有经办人签字等不符合证据规范，对该证据效力本院不予确认。3、护理费，原告提交了登记经营者为护理人（其儿子韩军刚）从事普通货运的营业执照、Ａ2机动车驾驶证、道路货物驾驶员从业资格证（其中记载2013年12月、2016年6月、2018年6月因违章三次接受继续教育记录），登记所有人为韩军刚的车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车，足以证实其实际从事道路货物运输业。对原告该证据效力本院依法确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告提交的其误工证明不符合法律规范，但其月平均收入3000元，低于2018年度河北省居民服务业平均工资109元/天，符合当地经济发展水平，对此本院采纳，误工期为自2019年10月20日发生本次事故至原告评残前一日（2020年6月17日）共计240天；原告系十级伤残，主张精神抚慰金5000元，数额过高，本院酌定3000元为宜；原告主张营养费4500元、交通费1000元，数额均过高且没有提交证据，本院不予支持，考虑原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌定营养费2000元、交通费800元。本案于2020年7月21日一审辩论终结，残疾赔偿金赔偿标准应按2019年度35738元/年计算，被告保险公司辩称事故发生在2019年10月20日，标准应按上一年（2018年）度人均可支配收入标准32997元计算，不符合法律规定，本院不予采纳。本案确认本次事故中给原告造成的损失为：1、医疗费119084.6元；2、住院伙食补助费3900元；3、营养费2000元，4、误工费240天×100元/天=24000元；5、护理费90天×241.8元/天＝21762元；6、残疾赔偿金35738元/年×11年×10%=39311元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费800元；9、鉴定费2700元；10、车损100元。被告保险公司应在交强险各分先限额内有限赔偿原告以上1-8项损失及车损，剩余损失及鉴定费在商业三者险限额（100万元）内按事故责任比例全额赔偿。被告杨红松不承担赔偿责任。 综上所述，被告保险公司应赔偿原告以上各项损失共计216657.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司河北分公司在承保事故车交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿原告邢菊兰以上损失216657.6元，于本判决生效后五日内履行。 二、被告杨红松不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年八月三十日 书记员  张晓莉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执969号之一 申请执行人：潘超，男，1990年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。 法定代表人：李章作，职务：总经理。 被执行人：李章作，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人潘超与被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作房屋买卖合同纠纷一案中，江西省南昌市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）赣01民终856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘超于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘超于2020年7月30日以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院(2020)赣0112执969号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  罗开文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2595号原告：张宏梅,女,1969年7月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告:刘政伟,男,1973年8月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告张宏梅与被告刘政伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏梅及其委托诉讼代理人查达胜到庭参加诉讼。被告刘政伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张宏梅诉称：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元以及相应利息(利息暂自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止)；二、本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费等)由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告因资金周转需要找到原告要求借款。2012年11月11日,原告通过银行转账方式向被告出借80000元。当日,原告还通过现金方式出借被告20000元。2015年10月16日,原告又通过银行转账方式向被告出借80000元。2016年元月1日，双方进行结算,被告向原告出具《欠条》一张,被告确认尚欠原告180000元。原告多次要求被告偿还借款,但是被告拒不归还。为维护原告的合法权益,故此提起诉讼。刘政伟未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘政伟因资金周转向原告张宏梅借款。2012年11月1日,张宏梅现金支付刘政伟20000元,银行转帐至刘政伟账户80000元。2015年10月16日，张宏梅再次通过银行转账至刘政伟账户80000元。2016年1月1日，刘政伟向张宏梅出具一张《欠条》，载明：“今欠张宏梅人民币18万元整。借款人：刘政伟”。庭审中，原告自认2012年11月-2015年10月份，刘政伟以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付张宏梅共52500元的利息。之后被告再无支付任何款项。上述事实，有欠条、转账凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。欠条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，张宏梅当庭提交了原始欠条和银行转帐凭证为证，张宏梅已实际履行了出借义务，双方系借款关系事实清楚、证据充分，原、被告双方借贷关系成立。因《欠条》上未约定利息及还款期限，现原告主张被告归还借款和逾期利息从起诉之日起计算之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告刘政伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘政伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏梅借款180000元及利息（以180000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年10月15日计至款清之日止）。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，公告费800元，共计2750元，由被告刘政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月十三日法官助理王杜鹃书记员杨满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4738号原告：王子永，男，1952年2月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王娇霞（系原告之女），女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王桂华，女，1978年12月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告王子永与被告王桂华、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子永的委托诉讼代理人王娇霞、被告保险公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加了诉讼。被告王桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在交强险责任限额内支付原告经济损失共计49678.44元（其中医疗费26790.44元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费16688元、交通费500元、自行车200元），上述保险金不足支付部分，由保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足由被告王桂华承担：2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月6日6时3分许，王桂华驾驶津ＮＴ××××号小型轿车，沿宝中道由西向东行驶至与广海路交口时，未发现情况，遇王子永驾驶自行车由北向南行驶至此，轿车前部与自行车右侧后部相撞，造成车辆损坏，王子永受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王桂华负事故全部责任，王子永无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗10天，出院诊断伤情为：1.骨盆骨折；2.肋骨骨折；3.腰椎横突骨折；4.高血压。保险公司承保了涉案车辆津ＮＴ××××号小型轿车的交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。此事故给原告造成医疗费等各项损失，各被告拒不承担赔偿责任，故呈讼。王桂华未作出答辩。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，应扣除。同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。医药费应扣除无医嘱外购药529.20元；营养费认可60天，每天25元；护理费60天，每天166.88元；交通费、自行车损失同意给付，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：保险公司承认原告在本案中主张的事实。但认为医药费应扣除无医嘱外购药529.20元。诉前，保险公司已经在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，原告同意在赔偿款中予以扣除。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成此事故的原因系被告王桂华驾驶机动车上路行驶过程中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，公安交通管理部门依据事故当事人的违法行为认定王桂华负事故全部责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。因被告保险公司承保了王桂华所驾车辆的交强险、商业险，根据合同的约定，对于原告的各项合理经济损失应由被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。对此原告提供了医疗费票据、住院费用明细清单、病历相互印证，经核算金额为26790.44元，交强险公司已赔付10000元，原告同意扣除，后余16790.44元。其中外购药529.20元，无相关医嘱，仅凭购药发票不能证明与本次事故的关联性，不予支持，本院确认金额为16261.24元。2、住院伙食补助费。原告住院10天，其请求按100元/天计算，金额为1000元，本院予以确认。3、营养费。原告请求90天，按50元/天计算，金额为4500元。考虑到原告的伤情，本院支持75天，按30元/天计算，金额为2250元。4、护理费。原告请求100天，按166.88元/天计算，金额为16688元。根据原告的伤情，本院予以支持。5、交通费。原告请求500元交通费，但未提交交通费票据，根据原告住所距医院的距离等因素综合考虑，本院支持交通费300元。6、自行车损失费。原告请求200元，本院酌情支持100元。以上原告各项损失合计36599.24元，被告保险公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告。王桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于判决生效后十日内赔偿王子永各项损失36599.24元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636）二、驳回王子永其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由王桂华承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年八月十七日书记员  王幔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7536号原告：张书碧，女，1967年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良培、王荆烨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告张书碧与被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张书碧在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  苏明辉审判员  瞿明胜审判员  叶松涛二〇二〇年八月十三日书记员  李曾红
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执108号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：张申河、徐阿祥，公司职工。被执行人：封积国，男，1973年3月16日生，住山东省滨州市阳信县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与封积国民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销其强制执行申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第OE042349号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月十七日书记员  陆 萍
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执173号之一 申请执行人：曾能芳，男，汉族，1938年1月24日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李尚文，男，汉族，1989年6月17日生，住南昌市东湖区。 我院于2020年4月8立案受理了申请执行人曾能芳与被执行人李尚文机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中本院以（2019）赣0104财保110号民事裁定书，依法查封了被执行人李尚文名下赣Ａ×××××小汽车。于2020年4月9日向被执行人李尚文送达了执行通知书、财产报告令等材料，限其在收到材料之日起3日内自动履行本案生效法律文书中确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李尚文名下赣Ａ×××××小汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 明
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终844号 上诉人（原审原告）：汤某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：新某。 负责人：赵某。 被上诉人（原审被告）：隋某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 原审第三人：甘州区新墩镇花儿村民委员会。 法定代表人：朱某。 上诉人汤某因与被上诉人新某、隋某、原审第三人甘州区新墩镇花儿村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初8675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 汤某上诉请求：1.请求撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初8675号民事裁定，指令甘肃省张掖市甘州区人民法院对本案依法审理。事实与理由：原审裁定事实认定错误、程序违法、适用法律错误。具体理由如下：1.本案中上诉人根本就不需要确认集体经济组织成员资格。原审庭审过程中，上诉人向法庭提交了（2011）甘字第2084号民事判决书，该判决明确认为定了上诉人有权获得征地补偿款，是花儿村六社的集体经济组织成员。2.2019年9月，上诉人向原审法院申请立案，原审法院立案庭经过审查，一个月后通知上诉人立案，认为上诉人已经就征地补偿问题提起过诉讼且法律文书已经确认，无需再开多余证明，并依法对上诉人的起诉立案受理，法庭完全可以依法审理上诉人的实体诉请。3.上诉人与被上诉人花儿村六社经过开庭审理，已经关系僵化，被上诉人及原审第三人根本不可能给上诉人开具任何证明材料，而且事实证明其也明确答复不给上诉人开任何证明。上诉人起诉后，原审法院在长达近六个月都不开庭审理，更未给上诉人提说过要开这方面的证明，却在对实体问题进行审理后又以程序问题驳回上诉人的起诉，不但事实认定错误，程序还严重违法。4.原审法院2019年10月9日立案、却在2020年5月20日审结，程序违法。 汤某向一审法院起诉请求：1、要求被告支付征地补偿款38000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。”依据前述司法解释规定，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时花儿六社的争议，从表面上看是土地补偿费问题，但应否分得补偿费的前提是需要确认原告汤某是否具有花儿村六社的集体经济组织成员资格，其核心问题是集体经济组织成员资格确认问题，而人民法院无权就集体经济组织成员资格进行确认。故该争议不属于人民法院受案范围。因本案一审法院已依法受理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，本案不属于人民法院民事案件审理范围，因裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤某的起诉。案件受理费750元，退回原告。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”本案上诉人汤某是以承包地征收补偿费用分配纠纷提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初8675号民事裁定； 二、本案指令甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁建银 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年八月十三日 书记员  张远远 附【适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1782号之二申请执行人：景飞虎，男，1987年3月15日出生，汗族，住登封市。被执行人：孙晓卫，男，1982年2月22日出生，汉族，住登封市。被告人孙晓卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2183号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙晓卫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓卫的中国邮政储蓄银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十二日书记员  毕富强
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢889号 申请执行人虞光明。 被执行人张健、陈双。 本院在执行申请执行人虞光明与被执行人张健、陈双为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01010号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2276号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢889号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4517号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系公司职工。被告：吴书更，男，1977年5月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地冠县东环路东侧经济开发区杭州路。法定代表人：范兴虎，系公司总经理。被告：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告吴书更、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告在立案后七日内未预交案件受理费，且于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 董 芸二〇二〇年八月十七日书记员 孙同同
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢511号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：唐小琼，女，1963年10月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐小琼借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院（2016）鄂0103民初4389号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人唐小琼支付借款本金1402831.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费17966元及执行费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的恢复执行申请。本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐小琼名下位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期6座1-4层50室房屋进行拍卖并成交，拍卖款1114000元。该款项已全部发还申请执行人。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对本院（2016）鄂0103民初4389号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4389号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十二日书记员 阚晓玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保708号 申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地阜康市天山街。 法定代表人：李鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬汉敏，系该公司经理。 被申请人：陶宗慈，男，1977年12月31日出生，族别职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市昊天物业服务有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶宗慈的银行存款1319元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。申请人阜康市昊天物业服务有限公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司编号为0001997762号诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市昊天物业服务有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶宗慈的银行存款1319元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费33元，由申请人阜康市昊天物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高峰 二〇二〇年八月七日 书记员  张瑶
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2485号 原告：李亚西，男，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 原告：覃燕妮，女，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 原告：李一平，男，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 原告：李本丽，女，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市。 原告覃燕妮、李一平、李本丽共同委托诉讼代理人：李亚西，男，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市，代理权限：特别代理。 被告：贵州长源置业发展有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：陈伟国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳，男，汉族，住重庆市渝北区，代理权限：特别代理。 原告李亚西、覃燕妮、李一平、李本丽与被告贵州长源置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚西，原告覃燕妮、李一平、李本丽共同委托诉讼代理人李亚西，被告贵州长源置业发展有限公司委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚西、覃燕妮、李一平、李本丽向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的《商品房买卖合同》办理产权证。2、要求被告给付因违反《商品房买卖合同》而产生的违约金,违约金额为2020年1月至3月的违约金1816元和从2020年4月起按每日181.60元标准计算违约金至转移登记的有关文书交付给买受人止。3、要求被告承担诉讼中的《财产保全申请》费用。4、要求被告承担原告在诉讼过程中产生的误工费、交通费、诉讼资料打印复印等费用约1000元或另行计算。庭审中，原告当庭撤回第3和第4项诉讼请求。事实与理由：2019年1月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告一次性付款购买被告开发的贵州省都匀市长源西城商业楼1层1号32.19平方米的商铺，总价1816033元,由被告代租三年(从2020年1月1日至2022年12月30日止),减出三年返租租金376233元,原告实付1439800元。原告同时支付了房屋维修基金820元。按照合同约定，被告应于2019年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书移交给原告，但到期后被告未履行此义务，原告从2020年2月底起，多次催促被告履行均未果，故诉至法院请求判如所请。 被告贵州长源置业发展有限公司辩称，案涉房屋于2020年6月9日被案外债权人申请财产保全已予查封，暂时无法办理产权证，我公司以超标的查封为由，已于2020年8月4日递交了执行异议申请书，现正在处理中。如果法院解封了案涉房屋即可办理预告登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：Y19000221），约定：“……买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见附件一），为本台同第一条和第二条约定项目中的：长源西城商业楼1层1号房。……该商品房建筑面积32.81平方米，套内建筑面积32.19平方米。……该商品房按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米41621.62元，总价款1339800元。……买受人采取一次性付款的方式支付预付款1339800元。……出卖人承诺于2019年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定期限起90日内，出卖人交付办理商品转移登记的有关文书的，按已交付房价款的0.1%承担违约责任；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期存款利率支付利息。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金……”同日，原告与被告又签订了一份《长源西城国际商铺经营管理代租委托合同》，约定原告将购买的商铺委托被告代租，租期为2019年1月1日至2022年12月31日，原告在被告处所购买的房屋中优惠376233元。同日，原告向被告一次性交付1339800元商铺款、820元维修基金。2018年9月6日，原告还支付了10万元居间服务费。按照合同约定，被告应于2019年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书移交给原告，但到期后被告未履行此义务，故原告诉至法院要求被告办理产权证并承担逾期办证违约金。 诉讼中，因案外人申请财产保全，贵州省都匀市人民法院作出（2020）黔2701财保165号民事裁定书，将包括案涉房屋在内的被告开发的位于贵州省都匀市部分房屋予以轮候查封，查封期限从2020年6月9日至2023年6月9日止。为此，原、被告双方均向本院申请执行异议，目前正在审理过程中。 本院在庭审过程中向原告释明：案涉房屋处于司法查封状态，其与被告签订的《商品房买卖合同》存在着履行不能的情形，其可以于履行不能的情形消除后另行主张或请求解除《商品房买卖合同》并要求出卖人承担相应违约责任。但原告仍坚持其诉讼主张。 上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《长源西城国际商铺经营管理代租委托合同》、《都匀市人民法院财产保全告知书》、收款收据3张及当事人陈述在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务，但因我国是以不动产物权登记作为物权变动的生效要件，只有依法办理了房屋所有权转移登记，才能发生房屋所有权变动的法律后果。本案中，原告要求被告办理产权登记手续并承担逾期办证违约金，但案涉房屋现处于司法查封状态，构成法律上的“履行不能”，目前被告无法继续履行协助原告办理产权登记手续的义务，且原、被告双方均已申请执行异议正在审理中，经本院多次向原告释明，其可以于履行不能的情形消除后另行主张或请求解除《商品房买卖合同》并要求出卖人承担相应违约责任，原告仍坚持诉讼主张，故对于原告要求被告办理产权证并承担逾期办证违约金的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。原告可待履行不能的情形消除后另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定,判决如下： 驳回原告李亚西、覃燕妮、李一平、李本丽的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李亚西、覃燕妮、李一平、李本丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年八月七日 法官助理  孔德燕  书记员  罗昭君
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初668号原告：孙旭敏，男，1987年10月15日出生，汉族，洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告：肖旭，男，1991年10月7日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告孙旭敏与被告肖旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭敏到庭参加诉讼、被告肖旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告肖旭因开店缺少资金周转，向原告借款30000元，双方签订借款合同，原告向被告支付借款30000元。借款期限10天，现已逾期。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖旭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。本院认定事实如下：2018年8月17日，原、被告签订借款合同，约定借款本金30000元，约定月利率2%，借款期限自2018年8月7日至2018年8月17日止。原告孙旭敏通过现金将借款30000元支付给被告肖旭。借款到期后，被告支付了2000元给原告。尔后经原告多次催收，被告未偿还借款本金。原告遂向法院起诉，请求依法判决。上述事实，有借款合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，双方签订了借款合同，借贷关系成立，借款事实客观存在，被告应按照合同如期偿还原告的借款本金，拒付是没有道理的。原告主张判令被告偿还原告借款本金30000元，理由正当，本院应予支持。关于利息部分，被告支付的2000元，双方未约定支付的是利息还是本金，且该款项不足以偿还借款本息，应视为支付利息，则总利息被告应承担自2018年11月17日起按照月利率2%计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖旭于本判决生效之日起十日内偿还原告孙旭敏借款本金30000元及利息（自2018年8月17日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告肖旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邬方平人民陪审员  朱定卫人民陪审员  魏良思二〇二〇年八月十三日书 记 员  夏源凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执777号申请执行人：李仕文，男，汉族，1997年9月6日生，现住：盈江县。被执行人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区管委会对面。法定代表人：张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李仕文申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督11号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李仕文于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额5320元（执行款5270元、执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执777号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初49号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人李殿奎，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2019年12月13日因未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车（摩托车）的违法行为，被灵武市公安局交通警察大队给予四百元罚款的行政处罚。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。2020年6月10日被本院决定逮捕。2020年7月10日由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   指定辩护人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师   灵武市人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李殿奎犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。2020年6月9日因被告人李殿奎脱逃，本院决定中止审理，2020年7月24日恢复审理。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉，被告人李殿奎及其指定辩护人李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李殿奎醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李殿奎醉酒后无证驾驶未经登记的机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，应当从重处罚。被告人李殿奎归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李殿奎拘役四个月，并处罚金八千元。   适用的证据有受案登记表、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人杨某、孙某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见书、被告人李殿奎的供述等证据证实。   被告人李殿奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称对其量刑建议过重。被告人李殿奎的辩护人李爱华的辩护意见是对本案的定性和量刑建议无异议，认为被告人系坦白，可以从轻处罚。   经审理查明，2019年12月12日15时35分，被告人李殿奎未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经登记的豪爵牌普通二轮摩托车沿灵武市枣园街由南向北行驶至与灵州大道交叉路口南侧10米处时，未与前车保持必要的安全车距，撞至前方同方向王某驾驶的×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车尾部，造成被告人李殿奎受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人李殿奎承担此事故全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李殿奎血液中乙醇含量为199.26mg/100mL，属醉酒。   另查明，在审理过程中，被害人王某自愿放弃对被告人李殿奎提起附带民事诉讼。   上述事实被告人李殿奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车查询单、违法犯罪记录查询情说明、户籍信息、道路交通事故调查报告、事故认定书、故现场勘查笔录、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频、证人杨某、孙某的证言、被害人王某的陈述、被告人李殿奎的供述等证据证实，足以认定   本院认为，被告人李殿奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李殿奎辩解的量刑建议过重的意见，经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定，故对其辩解意见不予采纳。被告人李殿奎的辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人李殿奎在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶未经登记的机动车，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人因同一违法行为被处以行政罚款的，依法予以折抵。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：   被告人李殿奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 王文军   审判员 陈祥伟   人民陪审员 蒋红梅     二〇二〇年八月十七日   书记员 易 慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪   名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20109号 申请执行人江某，男，汉族，2007年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人江某与被执行人深圳市韦博英语培训中心合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初13776号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34950元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯秉智
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更926号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯邓辉，男，1970年5月10日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，2007年11月22日入河北省深州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2007年06月25日作出（2007）东中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人邓辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。河北省高级人民法院于2010年01月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2012年09月03日、2015年02月11日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月、九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2010年1月22日起至2024年8月21日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第425号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】236号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现考核记功一次，表扬四次。无违纪情况。没收个人财产人民币100000元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯邓辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年1月22日起至2024年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1069号 邱一洧、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10658号民事判决书，受理邱一洧申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初10658号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执428号之六 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平,经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：艳金,女，1963年10月20日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木中心卫生院退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇阳光嘉园3号楼8号门市。 被执行人：长林,男，1977年2月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初639号民事调解书，向被执行人艳金、长林发出执行通知书，责令被执行人艳金、长林向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付125774元，但被执行人艳金、长林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人艳金在中国农业银行的账户(账号:62XX67)内存款4621.57元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月十三日 书记员 斯琴格日乐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6968号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区4号楼底4-3号，统一社会信用代码91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住山东省即墨市，系该公司工作人员。被告：李兆欣，住即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告李兆欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司自愿撤回对被告李兆欣的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤回对被告李兆欣的起诉。案件受理费25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年八月十三日书记员  傅云霞
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执454号张桂红、苏州实惠美家网装饰工程有限公司：申请执行人张桂红与被执行人苏州实惠美家网装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人苏州实惠美家网装饰工程有限公司将431.48元汇至法院账户，后本院从上海齐煜信息科技有限公司扣划其待交付被执行人苏州实惠美家网装饰工程有限公司的暂留工程款人民币13800元，上述两笔款项扣除本案执行费111元，余款14120.48元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2086号原告:闫月伟，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤、关苏静，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：嵩县新奥能源开发有限公司，住所地嵩县。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：武光辉，男，汉族，住河南省洛阳市，特别授权。被告：洛阳新奥华油燃气有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师，特别授权。原告闫月伟诉被告嵩县新奥能源开发有限公司、洛阳新奥华油燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月13日，原告闫月伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫月伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫月伟撤诉。本案受理费882元，减半收取441元，由原告闫月伟负担。审判员  白宏高二〇二〇年八月十三日书记员  张艺博
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1589号之一 申请执行人：李冬林，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：李聪明，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7743号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人李聪明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李聪明立即向申请执行人李冬林支付借款人民币50000元及利息（利息自2018年6月9日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月24日、2020年6月10日、2020年7月7日先后对被执行人李聪明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李聪明名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月6日向被执行人李聪明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李聪明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李聪明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈燕彬
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执351号 申请执行人：榕江县农村信用合作联社。 住址：榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人：涂畅，任理事长。 委托诉讼代理人：杨绍武，该社资产保全部经理。 委托诉讼代理人：王国忠，该社资产保全部副经理。 被执行人：贵州榕江双良木业有限责任公司,统一社会信用代码：915226320533062817，住所地：贵州省榕江县城东工业园区。 法定代表人:朱良武，男，该公司董事长。 被执行人：朱良武，男，1969年2月7日生，汉族，户籍地址：湖南省茶陵县，现住贵州省榕江县。 被执行人：朱福良，男，1971年10月4日生，汉族，户籍地址：湖南省茶陵县。 被执行人：谭绍元，男，1965年7月12日生，汉族，户籍地址：湖南省茶陵县。 申请执行人榕江县农村信用合作联社与被执行人贵州榕江双良木业有限责任公司、朱良武、朱福良、谭绍元金融借款合同纠纷一案，因被执行人贵州榕江双良木业有限责任公司、朱良武、朱福良、谭绍元未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州榕江双良木业有限责任公司在榕江县忠诚镇王岭工业园区有土地、机械设备、存货可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州榕江双良木业有限责任公司所有的位于榕江县忠诚镇王岭工业园区的土地一宗【不动产权证号：榕国用（2013）第015号，面积：24918㎡】，查封期限为三年，从2020年8月12日起至2023年8月11日止。 查封被执行人贵州榕江双良木业有限责任公司所有的位于榕江县忠诚镇王岭工业园区的机械设备、存货【以榕市监动抵字（2017）2号动产抵押登记书上所列举的抵押物为准】，查封期限为二年，从2020年8月12日起至2022年8月11日止。 三、被查封的财产交由被执行人妥善保管、使用，非经本院同意，不得对该房屋有出租、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘琳（代）
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青行再14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，住青海省海北藏族自治州刚察县。 委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省海北藏族自治州刚察县人民政府。住所：青海省海北藏族自治州刚察县学苑路。 法定代表人：晁世海，该县县长。 委托诉讼代理人：马斌林，男，该县办公室主任。 委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。 再审申请人王鹏因诉被申请人青海省海北藏族自治州刚察县人民政府（以下简称刚察县政府）土地行政给付一案，不服本院（2018）青行终47号行政判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月28日作出（2018）最高法行申11390号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。再审申请人王鹏及委托诉讼代理人贾飞，被申请人刚察县政府副县长仁青加措作为行政机关负责人与委托诉讼代理人马斌林、周肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.刚察县政府隐瞒青海省人民政府青政[2010]26号《青海省人民政府关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（以下简称《青海省政府26号通知》），采用欺诈手段与其签订《协议书》，该协议内容并非其真实意思表示，原审法院仅凭其在协议上签字就认定该协议是其真实意思表示，属于认定事实错误。2.刚察县政府并未按照协议约定履行为其安排公益性岗位、缴纳社保、以成本价向其出售商铺等承诺。原审法院认定涉案协议已履行完毕，属认定事实错误。3.本案属于行政案件，二审法院不仅应当审查涉案协议的合法性，还应当对签订该协议的依据是否合法进行审查。4.即使涉案土地为国有土地，收回国有土地也应当有批复，同时按照集体土地标准给予补偿，原审法院仅以土地性质难以确定为由，驳回其诉讼请求错误。请求：撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，支持其诉讼请求。 刚察县政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王鹏再审请求。 本院再审查明，青海省海北藏族自治州刚察县国土资源局（以下简称刚察县国土资源局）于2011年5月30日拟定并向刚察县政府上报《沙柳河镇红山村征地户安置方案》的报告，刚察县政府于2011年6月8日经第38次常委会研究通过该安置方案，并于2011年8月31日转发刚察县国土资源局。刚察县国土资源局与王鹏协商同意采取货币安置和其他形式相结合的安置方式，同王鹏签订了征地补偿《协议书》，对被征地户按每亩6850元标准补偿，并已将补偿款全部发放给王鹏的事实清楚，对此双方当事人不持异议，本院应予确认。 本院认为，根据再审申请人王鹏的再审请求及被申请人刚察县政府的答辩意见，本院归纳本案审理焦点为：1.刚察县政府是否履行全部安置补偿义务；2.本案征地补偿是否适用《青海省政府26号通知》。 （一）关于刚察县政府是否全部履行了安置义务的问题 经查，按照刚察县政府《关于沙柳河镇红山村征地户安置方案》，在沙柳河镇红山村征地安置中采用货币安置和项目安置相结合的方式进行，其中项目安置包括安排公益性岗位、办理出租车手续、养老保障、保障性安置房、贴息贷款等。只有货币安置和项目安置内容全部履行，才能认为征地补偿安置的完成。刚察县政府已经按照《协议书》对王鹏的货币安置部分完全履行，承诺的项目安置方式中，尚有部分未履行。在此情形下，不能认定刚察县政府征地安置义务已经完成。故原一审法院认定“刚察县人民政府在协议签订后将协议书中货币补偿款等内容全部履行完毕”事实错误，应予纠正。 （二）关于本案征地补偿是否适用《青海省政府26号通知》的问题 经查，《青海省政府26号通知》实施日期为2010年5月1日，刚察县政府刚政办[2011]74号《刚察县人民政府办公室转发县国土局关于沙柳河镇红山村征地户安置方案的通知》于2011年8月31日作出，系在《青海省政府26号通知》实施之后，故涉案征地行为的补偿安置标准应当适用《青海省政府26号通知》。该通知系根据国土资源部国土资发[2004]238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》和国土发[2005]144号《关于开展征地统一年产值标准和征地区片综合地价工作的通知》并结合本省实际制定。该通知附件《青海省征地统一年产值标准和征地区片综合地价（试行）》第一条规定：“本标准适用于征收集体土地时补偿费用的计算。在征用国有农用地和建设用地时，参照本标准及其他相关规定计算补偿费用”；第五条征地补偿标准中亦规定：“征用国有农用地的参照上述标准执行”。依据该标准的规定，国有农用地的征收也应当参照集体土地的征收标准予以补偿。涉案土地属于国有还是集体所有，对于王鹏的补偿不会有实质性的影响。本院二审以涉案土地性质系国有还是集体所有无法查清，涉案土地存在权属争议为由，认定王鹏的起诉请求暂不能成立而判决予以驳回，属认定事实不清、证据不足，处理不当。王鹏在刚察县政府未全面履行项目安置承诺的情况下，要求适用《青海省政府26号通知》标准补偿差额的请求，具有一定合理性。 综上，本案项目安置是征地安置的重要组成部分，只有货币安置和项目安置的内容全部履行，才能认为征地安置完成。原一审法院认定刚察县政府补偿安置工作已经全部履行完毕，系事实认定错误。本院二审法院以涉案土地性质系国有还是集体所有无法查清，涉案土地存在权属争议为由，驳回王鹏的诉讼请求不当，属认定事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销青海省高级人民法院(2018)青行终47号行政判决和青海省海北藏族自治州中级人民法院(2016)青22行初18号行政判决； 二、本案发回青海省海北藏族自治州中级人民法院重审。 审判长 林 婷 审判员 袁有玮 审判员 段旭洁 二〇二〇年八月十七日 书记员 童 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5707号申请执行人北京市包诚律师事务所。被执行人耿丽芳。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5916号文书，已向被执行人耿丽芳发出执行通知，责令被执行人耿丽芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人耿丽芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿丽芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人耿丽芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿丽芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿丽芳财产以人民币1.764737万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年八月十七日书记员  李江南
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1902号 原告：郑晓锋，男，1988年3月9日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：中铁五局集团第一工程有限责任公司。 统一社会信用代码证号：9143000071705329XJ。 法定代表人：吴彪，经理。 原告郑晓锋与被告中铁五局集团第一工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案。原告郑晓峰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑晓锋撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告郑晓锋承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛嘉奇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1843号原告：赵淑萍，女，1975年6月13出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赤峰恒泰房地产开发集团有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇福祥圆小区。法定代表人：黄建伟。被告：黄建伟，男，1978年12月7日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告赵淑萍与被告赤峰恒泰房地产开发集团有限责任公司、黄建伟合同纠纷一案中，原告赵淑萍于2020年8月17日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赵淑萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵淑萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵淑萍负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年八月十七日法官助理 祁鹏宇书 记 员 郭海涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12325号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：薛海三，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告薛海三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。兴业消费金融股份公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5662号申请执行人黄立新，女，1964年9月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人黄明，男，1967年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初6690号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人黄明银行存款1255780元；或扣留、提取其应得收入1255780元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年八月十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更38号   罪犯索朗罗布，男，藏族，1989年8月10日生，高中文化，西藏波密县人，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区林芝地区中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）林中刑一终字第04号刑事判决，以被告人索朗罗布犯抢劫、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1000元。刑期自2013年1月18日起至2026年1月17日止，于2013年6月20日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑一年九个月，罚金已缴纳。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减刑六个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯索朗罗布在服刑期间，能够认真学习法律法规、监规监纪，严格遵守服刑人员行为规范，认罪服法，积极接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加“三课”学习，该犯文化程度比其他罪犯高，接受干警指派，积极辅导其他罪犯认真学习，积极参加“蝶梦”教育，认真学习国家的大政方针政策，取得了较好的成绩。在生产劳动中严守劳动纪律，服从岗位安排，听从指挥，积极肯干，能按时保质保量完成生产任务，表现较好，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯索朗罗布在服刑期间，严格遵守监规监纪，积极接受教育改造，积极参加监狱监区组织的各项活动；积极辅导其他罪犯认真学习，积极参加“蝶梦”教育，认真学习国家的大政方针政策；严守劳动纪律，服从安排，端正改造态度；在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评，确有悔改表现。从2018年6月至2020年4累计考核积分2946分，累计表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯索朗罗布在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯索朗罗布减去有期徒刑六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月15日起至2023年10月17日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边 巴  审  判  员   琼 达  审  判  员   王林华      二○二○年八月十五日   法 官 助 理   李 敏  书  记  员   晋 美