wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特269号申请人：哈尔滨交通集团能源有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城通粮街3号。法定代表人：吴蔚，总经理。委托诉讼代理人：鞠雪芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人：罗浩，男，1993年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。申请人哈尔滨交通集团能源有限公司(以下简称交通能源公司)与被申请人罗浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。交通能源公司称，1.原仲裁裁决认定双方已解除劳动关系，事实是交通能源公司与罗浩协商解除劳动合同期间，双方尚未正式解除劳动关系，罗浩在未通知交通能源公司的情况下擅自离岗，原裁决认定事实错误，适用法律错误。交通能源公司于2019年9月至今近一年多的时间里，因哈尔滨市道外区三棵树跨线桥主干道路封闭，导致交通能源公司的哈东加气站严重亏损，但考虑到哈东加气站员工普遍年龄大、文化素质低、再就业困难，故提前一个月与部分员工协商解除劳动关系，并协商解除劳动关系补偿金事宜。而罗浩在接到交通能源公司通知后在未交接、未告知的情况下擅自离岗，至今双方尚未办理正式解除劳动关系交接手续，对此罗浩于当庭予以承认。根据《失业保险条例》第14条规定，员工领取失业保险金的条件是：非因本人意愿中断就业的，如被单位解雇、被迫辞职等。交通能源公司与罗浩在协商解除劳动关系期间，只因对协商条件不认可，罗浩的行为应为主动离职，故不应取得失业保险金。2.原仲裁裁决对未休年假工资认定事实错误，适用证据规则错误，适用法律错误。原裁决认定的聘用合同中明确了，罗浩工作24小时休息48小时的工作制度，系倒班制，如罗浩自愿替班还可增加收入，其工作性质本身具有多劳多得的性质，罗浩自愿上班是为了争取更多的工资收入的自主行为，根据举证规则，应由罗浩提供相关证据，而原裁决由交通能源公司承担举证义务并提供相关未休年假证据是明显错误的，原裁决仅凭罗浩自述即认定罗浩未休年假，故由交通能源公司支付未休年假工资是明显错误。请求：撤销哈平劳人仲字〔2020〕第6-1号仲裁裁决。罗浩称，不同意交通能源公司的请求。经审查查明：2020年4月1日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字〔2020〕第6-1号仲裁裁决：一、交通能源公司于本裁决生效之日起十五日内向罗浩支付失业保险金损失20,160元；二、交通能源公司于本裁决生效之日起十五日内向罗浩支付2014年至2019年未休年休假工资1402.30元；三、驳回罗浩的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”具体到本案，交通能源公司以主张与罗浩未解除劳动关系进而不支付失业保险金，以及不应支付罗浩未休年休假工资为由，申请撤销哈平劳人仲字〔2020〕第6-1号仲裁裁决，上述理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决应予审查的情形，交通能源公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回哈尔滨交通集团能源有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨交通集团能源有限公司负担。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年八月二十八日法官助理姜珊书记员李迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2241号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地：广东省东莞市*********。负责人：王晃亨，行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所实习律师。被申请人：东莞市联志电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：谭某1。被申请人：谭某1，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南县****************，公民身份号码：510************359。申请人中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市联志电子科技有限公司、谭某1价值1000029.39元的财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行以自身资产为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市联志电子科技有限公司、谭某1价值1000029.39元的财产。本案保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月六日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2628号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：左献昌，男，1970年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告左献昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月25日，原告中国银行股份有限公司焦作分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司焦作分行撤诉处理。案件受理费417元，由中国银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月二十五日法官助理郭倩倩书记员庞召召
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初81号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人谭贵成，男，1969年4月7日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，现住来凤县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于1999年6月10日被宣恩县人民检察院批准逮捕，于2020年4月2日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所辩护人谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师。辩护人谈巍，湖北今天（恩施）律师事务所实习律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人谭贵成犯非法拘禁罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员金梦瑶出庭支持公诉，被告人谭贵成及其辩护人谭朝、谈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，1999年4月25日，被害人田某1之子田某、田某2及被害人田某3因家庭矛盾将被告人谭贵成的父母谭某1、刘某1打伤。同年5月8日，谭贵成及谭某2（已判决）邀约刘某2、刘某3、朱某成、吕某（均已判决）等人到田家追讨医药费。5月9日凌晨4时许，谭某2、谭贵成、谭某3（已判决）、朱某成、吕某、刘某2等人携带木棒、火枪等械具至宣恩县李家河镇头庄坪村一组田某1家，将田某1、田某3押至谭某1家。期间，谭贵成、谭某2等人殴打了田某1、田某3并要求两人下跪，致两人轻微伤。随后，谭贵成、谭某2等人将田某1放回家，将田某3押至咸丰县忠堡镇刘某2家非法拘禁12小时。公诉机关认为，谭贵成非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谭贵成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有坦白的量刑情节，建议对被告人谭贵成判处有期徒刑一年十个月。公诉机关针对指控，向法庭提交了如下证据：抓获经过、户籍证明、判决书复印件等书证；证人李某、田某4、杨某等人的证言；宣恩县公安局现场勘验笔录；另案被告人谭某2、刘某2、朱某成、谭某3、吕某及被告人谭贵成的供述和辩解。被告人谭贵成对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但是以被告人具有坦白情节，共同犯罪中是作用相对较小的主犯，社会表现较好等情形，认为可以对被告人从轻处罚。同时向法庭提交来凤县翔凤镇狮立坪村村民委员会证明一份，证实被告人谭贵成平时表现良好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭贵成伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人谭贵成犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人谭贵成系主犯，起主要作用。辩护人以被告人具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人谭贵成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安，现根据被告人谭贵成的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭贵成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2022年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 颖人民陪审员 黎 珍人民陪审员 田桂莲二〇二〇年八月四日法官助理吕航书记员吕航
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1663号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：丁志立，男，1981年10月16日生，汉族，住登封市。关于被执行人丁志立犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初123号刑事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人丁志立应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行判定义务，本院现查明被执行人丁志立名下登记有豫Ａ×××××起亚牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人丁志立名下豫Ａ×××××起亚牌机动车予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月三十一日书记员  王帅军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保65号 申请人：宁多强，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：吴刚，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人：石健勇，男，1973年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被申请人：孙光辉，男，1978年11月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请人宁多强与被申请人吴刚、石健勇、孙光辉租赁合同纠纷一案，申请人宁多强于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴刚、石健勇、孙光辉价值182000元的财产。申请人宁多强以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。。 本院经审查认为，申请人宁多强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人吴刚、石健勇、孙光辉所有的价值182000元的财产，查封期限两年; 案件申请费1430元，由申请人宁多强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李   芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 赤娜尔古丽 书 记 员 郑 红 玲
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6525号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：崔世升，男，汉族，1979年11月17日出生，住山东省平度市经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告崔世升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险追偿款11650.4元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由2019年9月1日，被告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆与彭典庆驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆(在原告处投保)在平度市发生交通事故，导致两车受损。交警认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告根据保险合同条款约定赔偿其维修费共计13650.4元，依法取得向被告追偿的权利，追偿金额为11650.4元。现诉至贵院，望依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告崔世升于2020年11月25日前付清追偿款11650.4元，直接汇入原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，账号：11×××01，开户行：平安银行青岛分行）。二、案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告崔世升负担，直接付给原告。三、本案一次性了结，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘德治二〇二〇年八月二十五日书记员  刘理红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10024号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：刘美英，女，汉族，1976年12月19日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘美英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告刘美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.刘美英向交行省分行归还信用卡透支本息等共计105139.71元（截至2020年5月18日），其中本金70465.89元、利息30838.05元、违约金2275.32元、分期手续费1560.45元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.刘美英承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘美英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年11月22日，刘美英向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分金额的5%计收。（2）刘美英领取了卡号为62×××52的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘美英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘美英应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由刘美英向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求刘美英偿还截至2020年5月18日因信用卡透支产生的本金70465.89元、利息（包括复利）30838.05元、违约金2275.32元、分期手续费1560.45元及按照合同约定的方式从2020年5月19日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘美英于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月18日因信用卡透支产生的本金70465.89元、利息（包括复利）30838.05元、违约金 2275.32元、分期手续费 1560.45元，共计105139.71元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由刘美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保115号 申请人:都匀旺福房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：黄永菊，总经理。 申请人:都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市。 负责人：张宇。 上述申请人共同委托诉讼代理人：钱宇、刘明杉，贵州恒智律师事务所律师。 被申请人：高家奎，男，汉族，1967年11月14日生，住贵州省都匀市。 被申请人：张宇，男，汉族，1970年12月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：范文勇，男，汉族，1972年8月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：曾洁玉，女，汉族，1946年6月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人都匀旺福房地产开发有限公司、都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司与被申请人高家奎、张宇、范文勇、曾洁玉合同纠纷一案【案号（2020）黔27民初97号】，案件审理过程中，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保障人民法院生效判决的顺利执行，向本院申请财产保全，请求保全被申请人高家奎、张宇、范文勇、曾洁玉名下价值4000万元财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人都匀旺福房地产开发有限公司、都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在4000万元限额内，冻结、查封高家奎、张宇、范文勇、曾洁玉的银行存款或其他等值财产 案件申请费5000元，由申请人都匀旺福房地产开发有限公司、都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年八月三日 书记员  罗基城
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执844号 申请执行人：江山市嘉威门业经营部，住所地江山市虎山街道城南东岳路103号，统一社会信用代码：92330881MA2FTK1H2T（1/1）。 经营者：徐学明。 委托代理人（特别授权）周群莉，女，1977年4月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周央清，男，1968年2月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市嘉威门业经营部与被执行人周央清买卖合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2019）浙0881民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山市嘉威门业经营部向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人周央清支付货款7000元，承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人周央清发出执行通知书、报告财产令，要求周央清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周央清逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周央清的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。截至2020年8月29日，本案本次执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人周央清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周央清拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人周央清拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市嘉威门业经营部。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周央清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月二十九日 书记员  吴品睿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2436号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭明锋，男，1978年3月29日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭明锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币231,953.34元，执行费3,379元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6400号原告：季丽君，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：季伟波，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省云和县。原告季丽君与被告季伟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。季丽君到庭参加诉讼，季伟波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季丽君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并支付自2018年7月1日起的利息。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2018年6月1日，被告找原告借款50000元，承诺次月还款。原告多次催收无果。季伟波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，季伟波向季丽君提出借款。次日，季丽君向季伟波的银行账户存入50000元。此后，季丽君多次催收无果。2020年7月18日，季伟波还款10000元。目前，季伟波尚欠季丽君借款40000元。本院认为，原告、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后依法应当向原告履行还款义务。原告要求被告归还未还借款本金40000元，本院予以支持。原告放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：季伟波在本判决生效之日起十日内向季丽君偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由季伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年八月二十五日书记员 杜汶伶
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1972号原告：黄远欢，女，1980年11月29日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************821。被告：汤艳辉，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************211。原告黄远欢与被告汤艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄远欢到庭参加诉讼，被告汤艳辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告黄远欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款人民币275000元及逾期付款违约金（逾期支付款项从2020年5月6日开始起计至全部付清之日止，按月息3%计算，暂计至2020年6月30日违约金12300元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日双方签订《个人借款合同》，原告于2019年1月6日和2019年1月7日通过银行转账方式向被告借款30万元。合同约定月息3%，借款期限为2个月，从2019年1月5日至2019年3月5日。合同到期，原告多次催促偿还本金，但被告以周转困难为由拒不偿还，至2020年5月6日止，被告只归还本金2.5万元，尚欠原告27.5万元。被告汤艳辉无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告汤艳辉在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告黄远欢向本院提交了被告汤艳辉签名并按捺指模的《借款合同》，载明：借款金额为300000元，借款期限2个月，自2019年1月5日起至2019年3月5日止，借款期内月利率为3%即月利息为9000元；借款方如不按期归还款，逾期部分按月利率6%计算利息。2019年1月5日，被告汤艳辉出具《借款收据》，载明汤艳辉收到借款300000元。庭审过程中，原告称借款300000元是分两次转给被告的，2019年1月6日转账了2万元，2019年1月7日转账了28万元,被告通过微信向其偿还款项合共169000元，其中2019年1月5日偿还了9000元，最后一次还款是2020年4月19日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交了被告签名确认并按捺指模的《借款合同》、《借款收据》，均显示被告向原告借款300000元，是双方真实的意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，2019年1月5日被告偿还了9000元，2019年1月6日原告向被告转账第一笔借款20000元，2019年1月7日原告向被告转账第二笔借款280000元，故实际上原告向被告借出的本金为291000元（其中第一笔借款本金11000元，第二笔借款本金280000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2020年4月19日之前的借款利息，被告自愿按月利率3%（年利率36%）支付利息没有违反法律禁止性规定，本院予以认可,但应按实际的借款本金计算。第一笔本金11000元的借款自2019年1月6日至2020年4月19日期间的利息应为5170元，第二笔本金为280000元的借款自2019年1月7日至2020年4月19日期间的利息应为131320元，两笔借款的利息合共为136490元，被告共向原告偿还了169000元，故被告已向原告偿还了本金32510元，被告尚应向原告偿还借款本金258490元。至于逾期付款违约金问题。原告诉请按月息3%自2020年5月6日起计算逾期付款违约金至付清之日止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故逾期付款违约金应以本金258490元为基数，从2020年5月6日起至还清之日止按年利率24%计算。被告汤艳辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄远欢偿还借款本金258490元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以258490元为本金，自2020年5月6日起按年利率24%计付至付清之日止）；二、驳回原告黄远欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804.75元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告黄远欢已预交受理费2804.75元），由被告汤艳辉负担2588.68元,原告黄远欢负担216.07元。原告黄远欢多预交受理费2588.68元，由本院予以退回。被告汤艳辉应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴受理费2588.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年八月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2005号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许宗彬，男，1989年9月22日出生于广西壮族自治区隆安县，公民身份号码452************611，壮族，初中文化，务工人员，住隆安县*********22*，因本案于2020年6月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人许宗彬犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉,许宗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日1时15分许，被告人许宗彬无证且饮酒后驾驶一辆无号牌(电机号码：10788)的两轮轻便摩托车搭载许建榕行驶至佛山市南海区************时，与安国林驾驶的一辆无号牌(电机号码：31229)的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、安国林和许建榕受伤的道路交通事故。民警到现场后发现许宗彬涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为284毫克/100毫升；随后将其带至第九人民医院抽血检验，许宗彬血液中检出乙醇成分，结果为275.5毫克/100毫升。许宗彬的行为属醉酒驾驶。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，许宗彬承担此事故的全部责任。事故发生后，许宗彬已赔偿安国林500元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许宗彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；许宗彬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许宗彬拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千元。被告人许宗彬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许宗彬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人许宗彬明知他人报警而留在现场，等候处理。本院认为，被告人许宗彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。许宗彬醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。许宗彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许宗彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2757号之一 申请执行人：张长财,男,1977年3月9日出生,汉族,住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 被执行人：潘文金,男,1980年1月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6450号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人潘文金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘文金立即向申请执行人张长财支付双倍定金人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月10日、2020年7月21日先后对被执行人潘文金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘文金名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款13071.97元，因被执行人在本院尚有未结执行案件，该款项用于缴纳本案受理费、执行费和（2017）闽0583执2634号案件受理费3800元、执行费5571.97元，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月29日向被执行人潘文金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人潘文金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初1122号 原告：吉林省雷沃农机销售有限公司 法定代表人：陈志朋，系总经理。 委托诉讼代理人：任桐桐，系吉林省雷沃农机销售有限公司员工。 被告：张**，男，汉族，1993年3月1日生，住双辽市 被告：赵磊，男，汉族，1984年10月10日生，住双辽市 原告吉林省雷沃农机销售有限公司与被告张**、赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省雷沃农机销售有限公司与被告张**私下自行达成和解协议，张**已将所欠收割机款全部给付完毕，故原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省雷沃农机销售有限公司撤诉。 案件受理费731.00元，减半收取365.50元，由原告吉林省雷沃农机销售有限公司负担。 审判员  王锦莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 涛
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1823号原告：全某某，女。委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。被告：胡某，男。原告全某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，原告全某某以已与被告胡某自行和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全某某申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告全某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。审 判 员  徐 珀法官 助理  张 婷二〇二〇年八月十八日代理书记员  姚旭真打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1083民初1824号之一原告：胡文建，男，1976年4月25日出生，住四川省万源市。被告：高远龙，男，1964年8月20日出生，户籍所在地黑龙江省海林市。原告胡文建与被告高远龙合同纠纷一案，四川省万源市人民法院于2019年10月9日立案，2019年10月15日，以该院不具有管辖权为由裁定本案移送本院处理。本院于2019年11月6日立案。原告胡文建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡文建撤回起诉处理。审 判 员 姜新昆二〇二〇年八月二十九日法官助理 李 娇书 记 员 张小雪
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初622号原告:郑春玉，女，汉族，1992年2月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：王进超，男，汉族，1989年10月31日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告郑春玉诉被告王进超民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春玉到庭参加了诉讼，被告王进超经本院依法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑春玉的诉讼请求：1、请求判令被告还款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告都是晋城人，被告经常乘坐原告母亲的三轮车，被告谎称自己离婚，有两个孩子。原告母亲看着被告比较能干,想着原告也离异，便介绍双方认识。被告能说会道，于是双方开始交往。2017年4月底，原告发现怀孕，便商议结婚的事，但被告一直拖延。2017年8月起，被告以各种理由向原告借款，原告先后于2017年8月2日、8月18日、9月28日、9月29日分别借给被告6000元、5000元、10000元、17000元，共38000元。但直到双方的儿子出生，被告也没有履行承诺，与原告结婚。此后，原告从他人处才得知被告并未离婚。原告多次向被告催要借款，但被告均拖延不还。为此，特向法院提起诉讼。被告王进超经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。对原告提交的微信转账记录，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告原系男女朋友关系。2017年9月28日，被告王进超向原告郑春玉借款，原告郑春玉通过微信转给被告王进超10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年9月28日被告王进超向原告借款，原告郑春玉通过微信转给被告王进超10000元，以上有转账记录为证，可以证明被告王进超向原告郑春玉借款10000元的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告王进超于本判决生效后十日内清偿原告郑春玉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王进超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张文虎人民陪审员  纳艳东人民陪审员  汪 敏二〇二〇年八月三日书 记 员  唐艺绮
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初640号原告：梁兆波，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被告南京灿煌装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大砂珠巷小区2幢2905、2906室。法定代表人:殷开和。原告梁兆波与被告南京灿煌装饰工程有限公司（以下简称灿煌公司）装饰装修合同纠纷一案，于2020年2月24日由南京市浦口区人民法院立案。该案因指定管辖，本院于2020年7月21日另行立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁兆波到庭参加诉讼，被告灿煌公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆波向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付人工费10万元、押金1万元及逾期给付利息（利息标准，自立案之日起至至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2017年原告开始在被告公司分包工程做事。工程于2019年4月完工。按约定工程完工后被告应支付原告工程人工费。现已过数月，原告数次向被告催要，被告迟迟不支付，致使原告合法权益遭受重大损失。为维护自身合法权益，特诉讼至法院。被告灿煌公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年3月间，原告梁兆波经人介绍为被告灿煌公司从事装修工作，因装修款未及时结清，2019年10月18日，被告灿煌公司向原告出具欠条一份，写明：欠到梁兆波分包工程款（工人工资）拾万元整（¥100000）。因被告未支付欠款，原告诉至本院。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的欠条、装饰装修工程施工合同等证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告灿煌公司承接装修业务，完工后因未结清欠款，被告向原告出具欠条认可欠原告工程款100000元。因欠条未确定工程款支付时间，原告可随时要求被告支付。现原告要求被告支付工程款100000元及自立案之日至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息标准，原告主张的按年息24%标准过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出前述部分的请求，本院不予支持。原告要求被告支付押金10000元，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京灿煌装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁兆波支付工程款100000元及利息（利息标准：以100000元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁兆波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费300元，由被告灿煌公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。审判员  黑长保二〇二〇年八月二十八日书记员  李 程
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2767号 上诉人（原审起诉人）：王某,住宁夏银川市。 上诉人王某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5948号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 王某上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律及司法解释并没有规定属于享受一定优惠政策的房屋，上诉人回购部分产权引起的纠纷就不属于人民法院受理的民事诉讼范围。二、本案所涉及的房屋原本属于集资建房，但后来演变为严重侵犯上诉人合法权益的商品买卖交易关系。上诉人与北方温和房地产开发集团有限公司签订的《房屋销售合同》也明确交易标的系商品房买卖性质。银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权明显侵犯了上诉人的合法权益。即使是集资建房，银川市人民政府占有上诉人的产权面积，也无合法依据。三、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。四、银川市人民政府是占有上诉人产权面积16%的决定权人。上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2457号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人韦焱纯，男，1988年4月20日生，汉族，住贵州省正安县。被执行人骆龙群，男，1991年3月10日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人韦焱纯、骆龙群已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已冻结二被执行人银行存款共计1000余元，本院已委托外地法院查封被执行人骆龙群名下车牌号为贵Ｊ×××××长安牌汽车一辆，但该车辆未实际控制暂不能处置，其他未发现二被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初510号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年八月三十一日书记员 马        瑞        辰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1848号申请执行人:长岭县大兴镇光荣养殖农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：王东风，社长。被执行人:周福源，男，1981年1月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：王东吉，男，1982年3月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：苏井亮，男，1979年8月25日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县大兴镇光荣养殖农民专业合作社与周福源、王东吉、苏井亮买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2125号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币52727元,本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十五日书记员 马启任
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初459号 原告：榆社县永红建筑工程队，住所地榆社县文峰街水利局宿舍一号楼202室。 经营者：宁永红。 委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 被告：山西厚德昌房地产评估有限公司，住所地晋中市榆次区蕴华街正太商铺D5。 法定代表人：闫峻，经理。 原告榆社县永红建筑工程队与被告山西厚德昌房地产评估有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县永红建筑工程队委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告山西厚德昌房地产评估有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告榆社县永红建筑工程队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告保证金33000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：山西省水利厅于2017年在榆社县境内实施“山西省世行贷款二期项目工程”，主要用于打井、做水泵、灌溉等，并用第三方即被告公司负责公开招标、投标事项。2017年2月18日原告在被告公司报名投标，并缴纳投标保证金38000元，此款于2017年2月21日由原告账户直接转至被告公司账户。2017年2月23日，原告中标第二包：蓄水池及泵房建设项目。此工程于2017年3月开工，2017年6月竣工，并于2018年1月22日经省市县世行项目部进行终结验收。被告公司出具的招标文件中明确约定，发中标通知书之日起7日内退还保证金，2018年9月6日，被告公司退还原告保证金5000元，剩余33000元至今未退还。为维护原告合法权益，请求依法判如所诉。 被告山西厚德昌房地产评估有限公司未到庭亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、电汇凭证、询价文件、中标通知书、采购合同书，上述证据相互印证，能够证明原告向被告交付投标保证金33000元的事实，本院予以采纳。本院认定的事实是：山西省水利厅于2017年在榆社县境内实施“山西省世行贷款二期项目工程”，2017年2月18日原告在被告公司报名投标，2017年2月21日原告向被告交付两笔投标保证金，分别为15000元和18000元，询价文件约定投标保证金在成交或未成交7日内应退还原告。2017年2月23日，原告中标第二包：蓄水池及泵房建设项目。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。2017年2月21日原告依照合同约定向被告账户交纳了保证金共计33000元，其中15000元投标保证金中标，18000元投标保证金未中标。根据被告询价文件第三章第13.4项，约定中标确定成交后7日内向成交供应商和未成交供应商退还保证金及《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条第二款规定，被告应向原告退还投标保证金。 综上所述,原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西厚德昌房地产评估有限公司于本判决生效后十日内退还原告榆社县永红建筑工程队投标保证金共计33000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312.5元，由被告山西厚德昌房地产评估有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年八月十八日 书记员 乔国兵
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5326号杨淑琴、孔凡涛、西安品胜房地产营销策划有限公司：本院在执行申请执行人杨淑琴、孔凡涛与被执行人西安品胜房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6776号民事判决书，本院申请强制执行，执行标的为案款1204.67元。经本院执行，被执行人主动履行判决书义务，申请人已将案款1204.67元领回。执行费50元由被执行人西安品胜房地产营销策划有限公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初6776号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2100号上诉人（原审被告）：樊枭雄，男，1981年3月9日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）：宣威市家家顺养殖专业合作社。统一社会信用代码93530381052210114U。法定代表人蒋照龙，主任。居民身份号码：532224197203183732。住所地：宣威市子村委会。上诉人樊枭雄因与被上诉人宣威市家家顺养殖专业合作社恢复原状纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初551号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人樊枭雄上诉请求：1、请求驳回原告诉讼请求，并履行签订合同的约定和义务；2、请求法院追究蒋照龙的诈骗行为。事实与理由：一、蒋照龙从上诉人处借款300000元，并签订了借款合同及保证书。蒋照龙自愿将宣威市家家顺养殖专业合作社的土地使用权转让给上诉人使用，并非上诉人无缘无故去盖房子；二、300000元的价格是因蒋照龙以近300000元的价格从子村委会租了7.32亩的场地费用，所以蒋照龙才以300000元的价格转让给上诉人使用。被上诉人宣威市家家顺养殖专业合作社未书面辩。被上诉人宣威市家家顺养殖专业合作社向一审法院起诉请求：判令被告立即停止对原告实施的侵权行为、恢复仓库原状，并赔偿因被告侵权行为期间对原告所造成的相关经济、财物损失，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2009年8月30日，蒋照龙（甲方）与宣威市子村民委员会（乙方）签订用地协议约定，乙方将位于子村民委员会光海子邱家口第三村民小组7.32亩土地以292800元转让给甲方长期使用，2012年8月16日，原告蒋照龙成立宣威市家家顺养殖专业合作社后在该地建厂并在厂内建仓库进行经营，2018年2月1日，原告宣威市家家顺养殖专业合作社因资金周转困难，法定代表人蒋照龙以宣威市家家顺养殖专业合作社作抵押担保，并用宣威市家家顺养殖专业合作社作所使用土地、附属设施质押向被告借款人民币300000元用于资金周转，并约定借期自2018年2月1日至2018年4月1日等，双方签订了借款合同，借据、承诺书、借款及担保合同书、用地买卖合同等，2019年9月，被告以原告未按约定履行偿付义务为由将原告厂大门换锁并于同年12月将厂内原钢架结构彩钢瓦库房在原基础由原来的一层修建为三层租给他人使用。2020年2月24日，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即停止对原告实施的侵权行为、恢复仓库原状，并赔偿因被告侵权行为期间对原告所造成的相关经济、财物损失，且承担本案诉讼费。审理中，双方当事人各自坚持其主张，原告不请求调解。一审法院认为，原告宣威市家家顺养殖专业合作社与被告樊枭雄签订借款抵押合同等向被告借款，在合同履行过程中，被告认为原告未按合同约定履行义务，要实现抵押物权等，应按法律规定以合法形式取得，其擅自将原告厂占有并将厂内库房擅自改建使用的行为系侵权行为，为此，原告要求被告立即停止侵权、恢复库房原状的主张成立，予以支持，至于原告要求被告承担经济、财物损失的主张，未提供相应证据，不予支持，被告认为其行为是按合同约定维护自己的合法权益，不属侵权的主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决：一、由被告樊枭雄在本判决生效后二十日内将其在原告宣威市家家顺养殖专业合作社厂内修建的库房拆除，恢复原库房（被告樊枭雄在原基础上修建的钢架结构彩钢瓦库房为三层，原来为一层）后将厂交还原告宣威市家家顺养殖专业合作社并停止侵害。二、驳回原告宣威市家家顺养殖专业合作社的其余诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣威市家家顺养殖专业合作社负担。二审中，双方均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，且双方对一审认定事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其占用被上诉人经营场所是基于被上诉人下欠其借款未归还，故按借款合同的约定，自行实现抵押权。但双方之间的借款属债权债务关系，上诉人可依法主张并按合法的程序行使及保护自己的权利。其在未经被上诉人同意的前提下，擅自占用被上诉人的经营地并自行建盖房屋及使用的行为属侵权行为，依法应停止侵权并恢复原状。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人樊枭雄负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年八月十七日书记员  张木曦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初48号原告：杨元芝，女，1973年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：常果，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告杨元芝与被告常果租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告杨元芝于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨元芝撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨元芝负担。审判员  李发文二〇二〇年八月十七日书记员  李 卿
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1248号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：曹倩，女，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告曹倩、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告曹倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1200元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6splus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone6splus一部（手机串号后七位数为2831625），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认回收款1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。曹倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）已于2019年2月14日注销，易联公司作为海厦公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年8月23日，曹倩通过第三人银博公司运营的系统将其所有iphone6splus出售给海厦公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售iphone6splus一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如曹倩违约，曹倩自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至曹倩账户，曹倩在《收款收据》上签字确认。但曹倩并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、曹倩、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，曹倩未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。曹倩经本院传票传唤未到庭应诉应视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告曹倩、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht53785《手机买卖合同（二手）》；二、被告曹倩于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1200元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由曹倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十五日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特434号申请人：丁慧琴，女，1959年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区石岚三村XXX号XXX室。被申请人：常顺英，女，1933年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路XXX号XXX-XXX室。申请人丁慧琴申请确定监护人一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人丁慧琴称，申请人系被申请人常顺英的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年1月6日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年1月22日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人丁慧琴为被申请人常顺英的监护人。经审理查明，被申请人常顺英，女，1933年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路XXX号XXX-XXX室。被申请人常顺英于2020年1月22日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人常顺英与丈夫丁锡文(已去世)婚后生育一子一某，即丁伟亮(已去世)及申请人丁慧琴。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人常顺英目前为无民事行为能力人，申请人丁慧琴系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由丁慧琴担任常顺英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人丁慧琴在担任常顺英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定丁慧琴为常顺英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年八月三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执54号之一 被执行人：翁金华，男，1981年9月25日生，汉族。 被执行人翁金华犯走私普通货物罪罚金一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏12刑初32号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人翁金华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八十万元。因被执行人翁金华未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院第二刑事审判庭移送执行，本院2020年3月19日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年3月23日通过法院专递形式向被执行人翁金华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人翁金华收到上述文书后报告了相关财产信息，以无可供执行财产为由未实际履行。 2.本院先后于2020年3月19日、2020年7月27日二次通过全国的执行网络查控系统查询被执行人翁金华名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人翁金华名下银行存款合计人民币123.38元及财付通账户余额人民币214.04元。本院已对上述银行存款和财付通账户余额予以划扣，并将划扣款项上缴国库。未发现被执行人翁金华名下有其他可供执行的车辆、房产、股权等信息。 3.本院于2020年4月7日向被执行人住所地兴化市不动产登记中心查询了被执行人翁金华及其妻沈志萍名下不动产登记信息。经查，翁金华及其妻沈志萍在兴化市不动产登记机关无不动产登记信息。 4.本院于2020年7月29日向被执行人户籍所在地靖江市不动产登记中心查询了被执行人翁金华及其妻沈志萍名下不动产登记信息。经查，翁金华及其妻沈志萍在靖江市不动产登记机关无不动产登记信息。 5.本院于2020年8月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人翁金华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6.本院于2020年7月28日至被执行人翁金华住所地兴化市××镇××村村民委员会进行实地调查，未发现被执行人翁金华有可供执行财产。 7.本院于2020年7月29日至被执行人翁金华户籍所在地靖江市××社区居民委员会进行实地调查，未发现被执行人翁金华有可供执行财产。 8.本院于2020年7月28日至兴化市××镇××村村民委员会传唤被执行人翁金华，依法询问了被执行人翁金华财产情况。被执行人翁金华陈述无财产可供执行，现居住房屋系其父母所有。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，被执行人翁金华的讯问笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人翁金华负有的执行义务。本案中，被执行人翁金华应当履行罚金财产刑义务，也应当履行本院（2020）苏12执128号继续追缴翁金华偷逃的应缴税款四千六百五十九万六千一百一十七元八角九分上缴国库的财产刑义务。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人翁金华的财产进行了调查，依法划扣其银行存款和财付通账户余额上缴国库，除此之外未发现被执行人翁金华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，罚金和没收财产项为最后两顺位的执行项。在本案执行中，对于到账案款应先执行另案追缴翁金华偷逃的应缴税款四千六百五十九万六千一百一十七元八角九分上缴国库的财产刑事项。因本院已依法划扣其银行存款和财付通账户余额合计人民币337.42元上缴国库，上述划扣款项应为另案追缴款项，除此之外未发现被执行人翁金华有可供执行的财产，故应依法终结本案对被执行人翁金华罚金财产刑的本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏12刑初32号刑事判决书第十二项确定对被执行人翁金华并处罚金人民币八十万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人翁金华有可供执行财产，本院将恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 清
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2069号南京华浩石英制品有限公司、佛山市盛海电子有限公司：申请执行人南京华浩石英制品有限公司与被执行人佛山市盛海电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0116民初2173号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初2173号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初606号 原告：郑奇，男，1972年12月5日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：王平，男，1980年8月3日生，汉族，住南京市江北新区。 原告郑奇与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑奇到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平支付原告材料款14350元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告郑奇系经营装修材料，被告王平系家装包工头。2015年期间，被告王平欠原告郑奇装修材料款14350元。经原告多次催要，被告至今未给付货款。原告特诉至法院，望判如所请。 被告王平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑奇系经营建筑装饰材料店，被告王平系家装包工头。2015年，被告王平向原告郑奇购买装修材料。2016年7月3日，经原、被告对账，一致确认被告王平尚欠原告郑奇货款14350元，承诺于2016年12月30日前还清，并由被告王平出具《欠条》一份。后经原告多次催要，被告至今未给付货款，遂原告诉至法院。 上述事实，有原告郑奇的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。欠条系原、被告对装修材料价款结算的凭证，现经原告多次催要，被告应当按其所载金额履行付款义务。原告主张被告支付货款14350元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王平于本判决生效之日起十日内向原告郑奇支付货款14350元。 如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐成琼 人民陪审员  许有飞 人民陪审员  徐来娣 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  杨明月 书 记 员  周 荔
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执928号之十七 被执行人：左贵菊，女，汉族，1973年07月16日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左贵菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左贵菊在中国建设银行6217002160004446971_156_1账户内存款人民币248474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈业超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4729号之二 原告：林祺,男。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告林祺与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，原告林祺于2020年8月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林祺的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林祺撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周雨荞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2337号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：韩朋波，男，1990年11月18日出生，汉族，该公司职工，被告：李瑞红，女，1986年6月20日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：曲金龙，男，1984年12月26日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：曲成军，男，1962年10月24日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：李桂臻，女，1958年7月24日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李瑞红、曲金龙、曲成军、李桂臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告李瑞红、曲金龙、曲成军、李桂臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞红、曲金龙偿还借款本金500000元及利息；2、被告曲成军、李桂臻对借款本息负连带保证责任；3、判令被告李瑞红、曲金龙、曲成军、李桂臻承担诉讼费。事实和理由：被告李瑞红于2020年5月26日由被告曲成军、李桂臻担保从其单位处借款500000元，该借款于2021年5月18日到期，被告李瑞红、曲金龙系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告李瑞红、曲金龙未按约还款付息，原告有权提前收回借款本息，被告曲成军、李桂臻作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告李瑞红、曲金龙、曲成军、李桂臻未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李瑞红、曲金龙、曲成军、李桂臻未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。四被告未对原告提供编号为081980747号的贷转存凭证（借款借据）、（宝城）个借字（2020）年第052606号个人借款合同、（宝城）保字（2020）年第052606号保证合同、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，被告李瑞红与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告李瑞红可在2020年5月26日-2021年5月18日向原告借款500000元，用于借新还旧，借款金额、期限内一次性发放。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。被告曲金龙在《个人借款合同》共同债务人处签字捺印。2020年5月26日，被告曲金龙、曲成军、李桂臻与原告签订保证合同，为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2020年5月26日，被告李瑞红向原告借款500000元，还款期限为2021年5月18日，年利率为5.66%。同日，原告向被告李瑞红指定账户中汇入500000元。该笔借款自发放后被告李瑞红未偿还借款本金，被告李瑞红尚欠借款本金500000元未偿还，自2020年5月26日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告李瑞红、曲金龙签订《个人借款合同》，被告曲成军、李桂臻为被告李瑞红向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李瑞红发放了贷款，被告李瑞红应按约还款付息。被告李瑞红未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张依照合同约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定年利率5.66%计收利息、逾期后按照约定年利率5.66%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告李瑞红与被告曲金龙婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告曲金龙亦在《个人借款合同》、《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告李瑞红、曲金龙共同清偿该笔借款，不违反法律规定，予以支持。被告曲成军、李桂臻作为保证人，为被告李瑞红、曲金龙从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告曲成军、李桂臻应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告曲成军、李桂臻在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李瑞红、曲金龙追偿。被告李瑞红、曲金龙、曲成军、李桂臻未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞红、曲金龙偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息、复利（以本金500000元为基数，自2020年5月26日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告曲成军、李桂臻对上述借款本息负连带责任保证；被告曲成军、李桂臻在承担连带保证责任后，有权向被告李瑞红、曲金龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李瑞红、曲金龙、曲成军、李桂臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年八月三日书记员  吴福娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4572号 原告：费县开元物业管理有限公司，住所地费县城西小区。 法定代表人：刘洪英，经理。 被告：贾彦晓，女，1981年6月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县开元物业管理有限公司与被告贾彦晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县开元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由原告费县开元物业管理有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宁璐璐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初1594号 原告：浙江港航重工机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海工业园区创园大道129号，统一社会信用代码91330902686684434R。 法定代表人：王胄海，执行董事。 委托诉讼代理人：王志跃，男，公司员工。 被告：宁波米斯克精密机械工程技术有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村光明路369号，统一社会信用代码91330211674736583A。 法定代表人：眭俊萍，执行董事。 委托诉讼代理人：殷杨杨，男，公司员工。 原告浙江港航重工机械有限公司与被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志跃、被告委托诉讼代理人殷杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浙江港航重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司支付定作报酬959351.46元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月31日起至2020年7月14日止的逾期付款利息；2.要求被告支付模具补偿款134691元，SUPER-60机型模具交于被告。事实和理由：原被告双方先后于2017年3月24日、10月17日签订“产品购销合同”，约定由原告按被告要求加工组装冲床所需的铸件。其中2017年10月17日签订的合同约定，生产铸件所需SUPER-60机型模具的费用46万元由原告先垫付40万元，如被告在一年内的铸件订单总量未达到200吨的，由被告按订单差额吨位每吨1500元补偿原告模具费。在2017年10月17日至2018年10月17日的一年期间内，SUPER-60机型铸件实际订单为110.206吨，根据约定，被告应支付模具补偿费134691元。2019年12月31日，原告最后一次开具增值税发票，后将发票交付被告。截至2020年4月15日（被告最后一次支付定作报酬后），被告尚欠原告定作报酬959351.46元。按照约定，被告应在收到发票后两个月内付款，故要求被告支付上述定作报酬并支付2020年3月31日起的利息。 被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司辩称，因原告制作的一件滑块存在质量问题，相应的定作报酬应在欠付的报酬中扣除。在2017年至2018年间虽然SUPER-60机型铸件订单数量少于200吨，但双方在2019年有继续合作，原告请求支付模具补偿款不合理，如法院判决被告支付原告模具补偿款，则要求原告将该机型模具交付于被告。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告浙江港航重工机械有限公司与被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司签订“产品购销合同”，约定原告按被告被告提供图纸要求制作组装冲床所需铸件，铸件机型为SUPER-80。2017年10月17日双方又签订“产品购销合同”，约定原告按被告要求制作铸件，铸件机型为SUPER-60，制作铸件所需SUPER-60机型模具的费用46万元由原告先垫付40万元，如被告在订单生效日起一年内的铸件订单总量未达到200吨的，由被告按订单数量与200吨的差额吨位每吨1500元补偿原告模具费用。在此后一年期间内，原告累计制作SUPER-60机型铸件110.206吨。自2019年12月12日原告最后一次向被告交付铸件后，原告未继续制作铸件。2019年12月31日，原告最后一次开具增值税专用发票，后将发票交付被告。截至原告起诉之日，被告尚欠原告定作报酬959351.46元未付。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 在庭审后，被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司向原告浙江港航重工机械有限公司退还被告认为存在质量问题的一件滑块，原告同意在其主张的定作报酬中扣减相应报酬8085.2元、被告对该滑块及其他报废产品进行再加工造成的损失18102元。 本院认为，从原告浙江港航重工机械有限公司与被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司签订的合同内容看，双方之间的合同为定作合同，该合同未违反法律规定，依法成立、有效。合同双方均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按照双方约定支付报酬，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告提出的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月31日起至2020年7月14日止的逾期付款利息的请求，未违反双方约定及法律规定，予以支持。双方在合同中关于SUPER-60模具费用补偿的约定，是为了在被告订单较少的情形下通过被告补偿方式弥补原告模具开发费用所作，系附条件的民事法律行为，因被告在合同约定的一年期间内SUPER-60机型铸件的下单总量不足200吨（即使加上一年之外的订单，按照被告提供的转账单显示，总量也仅为120余吨），故原告请求被告支付模具补偿费的条件成就，被告应按约计付。同时，原告应将SUPER-60机型模具交付被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，判决如下： 一、被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司支付原告浙江港航重工机械有限公司定作报酬933164.26元，并赔偿逾期付款损失11023元。 二、被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司支付原告浙江港航重工机械有限公司模具补偿费134691元，上述第一项及本项款项于本判决生效之日起十日内支付。 三、原告浙江港航重工机械有限公司交付被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司SUPER-60机型模具，被告在履行完毕上述第一、二判决项下义务后自行向原告取回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16235元，减半收取计8117.5元，由原告浙江港航重工机械有限公司负担1217.5元、被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司负担6900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年八月三日 书记员  余璐珍 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初1000号 原告：赵智国，男，汉族，住吉林省集安市。 被告：于程（曾用名：于刚），男，汉族，住吉林省集安市。 原告赵智国与被告于程健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智国到庭参加诉讼,被告于程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵智国向本院提出诉讼请求：于程履行民事赔偿协议，赔偿其医疗费、误工费、安抚费4万元。事实和理由：2019年12月15日22时许，在集安市清河镇鼎盛歌城内，赵智国与于程等人因琐事发生争吵，继而互相殴打，造成赵智国左眼睑面颊部分皮肤裂伤、颜面部擦皮伤，到通化市人民医院住院治疗11天。双方于2020年1月13日签订民事赔偿协议书，于程自愿一次性赔偿赵智国医疗费、误工费、安抚费15万元。协议签订当日给付7万元，余款8万元分别于2020年7月1日、2021年1月1日各给付4万元。现于程未按约定于2020年7月1日给付赔偿款4万元。 于程未作答辩。 本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵智国与于程就赔偿问题已达成协议，该赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力，于程应当按照约定履行赔偿义务，给付赔偿款。本院已经依法向于程送达了本案的民事起诉书、举证通知书、应诉通知书，于程未作答辩及未到庭举证、质证应视为其放弃对赵智国诉讼请求的抗辩，并应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，赵智国要求于程给付赔偿款4万元（2020年7月1日应当履行部分）的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于程于本判决生效之日起立即给付原告赵智国赔偿款4万元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由于程负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于 娇
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1839号原告：冯全剑，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：彭江斌，江西康润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江金霞，女，1987年3月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告冯全剑与被告江金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，由审判员江晓峰依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯全剑委托诉讼代理人彭江斌，被告江金霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全剑向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款58,100元。事实和理由：2018年2月28日，被告向原告40,000元，有银行转账交易证据为证。2018年10月6日，被告向原告借款交房租8,100元整，2018年11月1日，被告和李菲菲四季青端口合同纠纷再向原告借款10,000元，并出具借条。被告答应年底归还，却逾期未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告江金霞辩称，这些钱我承认确实是原告给我，我和他认识三年，对外是以夫妻名义相处的，他知道我喜欢做生意，那四万元是他给我做生意用的，至于一万八千元，一万元确实是做生意亏损了，八千元是用于交房租，同居三年来的房租都是我交的。借条是我俩因为琐事吵架，我赌气写下的。经审理查明：原、被告于2016年交往并同居至2019年上半年。2018年2月28日，原告告通过银行向被告转账汇款人民币40,000元；2018年10月6日，原告代被告支付房租8100元，2018年11月1日，原告代被告支付被告生意伙伴袁富勇10000元，2018年11月28日，被告出具借条，载明：“借条今江金霞借18,000元整年底还壹万捌仟整借款人：江金霞2018年11月28日”。现原告多次催讨上述借款未果，故诉至本院。另查明，2016年至2019年4月期间，双方发生40多笔经济往来。上述事实，有原告提交的原、被告的《身份证》复印件、《中国建设银行客户交易详细信息》打印件，《借条》原件、《支付宝转账记录》打印件、《微信转账记录》打印件以及被告提交的《微信转账记录》打印件、《微信聊天记录》打印件予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。对于案涉18,000元，被告确认系原告代其支付，并向原告出具了相应的借款凭证，依法认定双方借贷关系成立，现原告主张被告返还借款上述借款，本院予以支持。对于原告通过银行转账人民币40,000元，原、被告于2016年确立恋爱关系，在2016至2019年期间，双方相互之间存在40多笔汇款，原告单独就该笔款项以民间借贷纠纷提起诉讼，而被告认定该笔款项系两人同居生活期间赠与，原告亦未能就双方借贷关系的成立承担举证证明责任，本院难以认定双方就该笔40,000元汇款存在借贷关系，原告主张被告返还借款人民币40，000元，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江金霞在本判决生效后三日内一次性偿还原告冯全剑借款本金人民币18,000元。二、驳回原告冯全剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,252.5元减半收取，由原告冯全剑负担人民币501.25元，由被告负担人民币125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇二〇年八月三十一日法官助理郝燕英书记员杨锟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1195号之二申请执行人无锡建邦混凝土有限公司，住所地无锡新吴区硕放街道南开路79号。法定代表人丁国峯，董事长。委托代理人陈庆旺、赵新宇（实习），江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。法定代表人陈煜，董事长。无锡建邦混凝土有限公司与江苏华新建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月18日作出的（2019）苏0506民初9375民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏华新建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付无锡建邦混凝土有限公司货款5410909.46元及该款自2019年10月17日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的违约金；江苏华新建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付无锡建邦混凝土有限公司律师费150000元；案件受理费56539元、财产保全费5000元，合计61539元，由无锡建邦混凝土有限公司负担7413元，由江苏华新建设工程有限公司负担54126元。因江苏华新建设工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人无锡建邦混凝土有限公司向本院申请执行，要求江苏华新建设工程有限公司给付5615035.46元及相应利息。本院已立案，执行标的5615035.46元及相应利息，执行费55475元。案件执行过程如下：1.2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2020年3月6日、7月17日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限至2022年3月19日止，上述车辆未实际控制，下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券、股权等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，轮候查封了登记在被执行人名下位于苏州市吴中区宝带东路194号不动产，查封期限至2023年8月30日止，暂无法处置。4.执行中，本院向案外人苏州市吴中建业发展有限公司、苏州益高电动车辆发展有限公司、苏州澄湖现代科技生态农业发展有限公司发出履行到期债务通知，但案外人均提出异议，明确无被执行人到期债权。嗣后，本院向苏州市吴中建业发展有限公司发出协助通知，冻结、提取江苏华新建设工程有限公司在该单位享有的的债权人民币6150000元，冻结期限至2023年7月12日止；向苏州益高电动车辆发展有限公司发出协助通知，冻结、提取江苏华新建设工程有限公司在该单位的债权人民币6150000元，冻结期限至2023年8月24日止，上述协助单位表示因被执行人承建工程未竣工验收结算，故暂无法协助提取债权。5.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。6.经查询关联案件，尚有涉江苏华新建设工程有限公司为被执行人的其他执行案件未有效执结。7．本院向申请执行人送达进程告知书，并约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车、轮候查封的不动产及要求第三方协助冻结被执行人债权暂无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月三十一日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8774号原告：青岛展华金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处西柞树庄村，统一社会信用代码91370282693785188U。法定代表人：周子钧，经理。委托诉讼代理人：刘大虎，男，1987年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区，公司职工。被告：新华人寿保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区经济技术开发区鹤山路369号龙华大厦10层、11层。法定代表人：刘慧军，经理。原告青岛展华金属制品有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司即墨支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确并承担相应法律责任的适格被告。本案原告所提交的保险单加盖的是新华人寿保险股份有限公司印章，原告本案所起诉的新华人寿保险股份有限公司即墨支公司并非保险合同向对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛展华金属制品有限公司的起诉。案件受理费327元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年八月三十一日书记员  吕和臻
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4959号之一 原告：宁波市北仑区霞浦升旭废品收购站。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道书院村小闸桥64号甬港废旧物资交易市场西区32号。统一社会信用代码：9133020668107395XX。 投资人：李朋飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹群花，该公司员工。 被告：宁波铭汇金属科技有限公司。住所地：浙江省象山县贤庠镇西泽工业区。统一社会信用代码：91330225MA283DK236。 法定代表人：任国良。 原告宁波市北仑区霞浦升旭废品收购站与被告宁波铭汇金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市北仑区霞浦升旭废品收购站于2020年8月18日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波铭汇金属科技有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区霞浦升旭废品收购站撤回对被告宁波铭汇金属科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区霞浦升旭废品收购站负担。 审 判 员 周利明 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李淑芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异90号案外人：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：蒋荣超，重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司董事长。申请执行人：张先强，男，，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市九龙坡区恒旭机械厂，住所地重庆市九龙坡区。代表人吴辉，重庆市九龙坡区恒旭机械厂厂长。被执行人：吴辉，男，汉族，重庆市九龙坡区恒旭机械厂厂长，住重庆市九龙坡区。被执行人：唐红，女，汉族，住四川省达县。本院在执行张先强与重庆市九龙坡区恒旭机械厂、吴辉、唐红合同纠纷一案中，案外人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行张先强与重庆市九龙坡区恒旭机械厂、吴辉、唐红合同纠纷一案中，查封了唐红的位于重庆市九龙坡区的房屋。上述房屋系被执行人唐红从案外人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司购买，但经法院的生效判决已判决解除双方的买卖合同、注销预购商品房的买卖合同备案预告登记网签登记等手续。因此，案外人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司请求法院立即中止对该房屋的执行。本院经审查查明，2013年7月31日，被执行人唐红与案外人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：案外人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司将位于重庆市九龙坡区、的房屋销售给被执行人唐红。合同签订后，于2013年9月12日办理了预购商品房买卖合同备案及预告登记。2018年7月17日重庆市九龙坡区人民法院做出（2018）渝0107民初222号民事判决书，判决：1、确认唐红与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》已解除，2、唐红于判决生效后协助重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司办理涉案房屋的买卖合同预告登记备案、预告登记、网签登记等注销手续。现该判决已生效。另查明，本院在执行张先强与重庆市九龙坡区恒旭机械厂、吴辉、唐红合同纠纷一案中，于2019年10月25日以（2015）沙法民执字第00677号之三执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人唐红名下办理了预购商品房买卖合同备案及预告登记的该涉案房屋。本院认为，本院在执行中查封的涉案房屋，仅是被执行人唐红名下办理了预购商品房买卖合同备案及预告登记的房屋，并不是被执行人唐红为所有权人的房屋。而该商品房买卖合同已为生效的判决书确认已解除，并判决注销相关预告登记。故该房屋不归被执行人唐红为所有，不能成为被执行财产，案外人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市九龙坡区的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  陈庆忠审判员  李 彬二〇二〇年八月三十一日书记员  谭 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执742号 申请执行人：孙双龙，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘春光，男，1978年3月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孙双龙与刘春光买卖合同纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初3047号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、偿还轮胎款14200元；2、双倍支付迟延履行利息。 本院于2020年7月7日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执742号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并查封了被执行人财付通账号；3、查控到并查封了被执行人支付宝账号；4、查控到并轮候查封了被执行人皖Ａ×××××号机动车；5、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；6、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为0元，执行费113元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陶阳阳