wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2527号 原告：赖百健，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：段存利，男，1975年1月9日，汉族，住河南省范县。 原告赖百健与被告段存利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖百健到庭参加诉讼，被告段存利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖百健向本院提出诉讼请求：判令段存利立即向赖百健支付借款人民币60000元及利息（自2020年4月26日起至实际还款之日止按月利息2%计算，暂计至起诉日利息为3600元）；本案诉讼费用由段存利承担。事实与理由：段存利因生意急需周转向赖百健多次借款，2020年4月26日在鲤城区美食街经双方结算后确定，段存利还欠赖百健6万元，并出具《借条》一份交由赖百健收执。虽经赖百健多次催讨，段存利拒不支付尚借款项。 段存利未作答辩。 赖百健围绕诉讼请求依法提交了证据，段存利未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，赖百健提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日，段存利因资金周转需要向赖百健借款20000元并出具一份《借条》交由赖百健收执，赖百健于同日通过银行转账20000元至段存利账户；2018年6月21日，段存利又向赖百健借款30000元并出具一份《借条》交由赖百健收执，赖百健于同日将30000元现金交付段存利。后段存利又陆续向赖百健借款10000元。2020年4月26日，经双方结算，段存利出具一份《借条》交由赖百健收执，《借条》载明：“经双方结算后确定段存利欠赖百健借款￥60000.00元整，（大写陆万元整人民币），本人愿意从2020年4月26日起至实际还款完止，每月按2%利息计算（即人民币1200元）支付给对方。如果发生纠纷，提起民事诉讼等本人愿意支付本金、利息和其他费用（包括但是不限于律师费、交通费、诉讼费、保全费等该债权而产生的一切费用）。合同签订地：福建泉州鲤城区，如产生纠纷由签订地人民法院管辖。特立此据。借款人在出具本借条之前已经全部收到借款。借款人：段存利出具时间：2020.4.26……”。借条出具后，赖百健多次向段存利催讨借款未果，于2020年7月24日向本院提起诉讼。 本院认为,赖百健与段存利之间的民间借贷关系,有赖百健出具的《借条》与陈述为证。该《借条》系双方的真实意思表示,且未违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。《借条》未约定还款期限,赖百健有权随时要求段存利还款,现赖百健起诉要求段存利偿还借款本金,有事实和法律依据,应予支持。段存利出具的《借条》约定了借款月利息为2%，赖百健请求段存利支付自2020年4月26日（借款之日）起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息，未超过法定标准，予以支持。段存利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 段存利应于本判决生效之日起十日内偿还赖百健借款60000元及该款项自2020年4月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1390元，减半收取计695元，由段存利负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1456号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：刘守梅，男，1947年6月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李树村，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告:王新霞，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告刘守梅、李树村、王新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7656元，减半收取计3828元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  郝真真 人民陪审员  任锡键 二〇二〇年八月四日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12268号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市同发鑫电路科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰二路33号，统一社会信用代码：91440300792585034B。 法定代表人白福来。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10124号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终10124号判决书所涉（2020）粤0307执12267号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12268号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张华金
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执290号申请执行人：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：冶某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：冶某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马某申请执行被执行人冶某1、冶某2民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月7日作出了（2019）宁0324民初722号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某向本院提出申请执行，要求被执行人冶某1、冶某2履行执行标的款61450元。本案在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人冶某1、冶某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书，后经本院在执行网络查控系统中查询被执行人冶某1、冶某2的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商，未发现可供执行财产。经查控被执行人冶某1有×××车辆1辆，该车辆未能实际扣押，不能处置，本院已冻结该车辆登记信息。经查，被执行人冶某1、冶某2无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。本院于2020年8月31日向被执行人冶某1、冶某2发出限制高消费令，申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月31日对申请执行人马某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月三十一日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7542号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：保定市爱贝贝商贸有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：尹宽。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告保定市爱贝贝商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司在诉调阶段因自身原因向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年八月三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22733号之一原告：上海闵琪建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘方胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女。委托诉讼代理人：刘奇，男。被告：上海亭砼建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋正其。被告：蒋正其，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市金山区。被告：沈伟，女，1964年8月21日出生，汉族，住上海市金山区。被告：蒋明其，男，1969年6月27日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海闵琪建材有限公司与被告上海亭砼建筑材料有限公司、蒋正其、沈伟、蒋明其买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海闵琪建材有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海闵琪建材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海闵琪建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计820.68元，保全费786.38元，合计1,607.06元，由原告上海闵琪建材有限公司负担。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年八月三日法官助理 王芃芃书 记 员 宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执异49号案外人苗效堂，男，生于1951年4月17日，汉族，住陕西省韩城市西庄镇柳村四组，村民，公民身份号码61210219510417191X。申请执行人张建常，男，生于1969年9月16日，汉族，住韩城市西庄镇柳村三组。公民身份号码612102196909161991。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会。法定代表人薛伟，系该村委会主任。本院在执行张建常与韩城市西庄镇柳村村民委员会合同纠纷一案中，案外人苗效堂于2020年8月17日对冻结韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的账户中2200元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人苗效堂称，请求贵院解除对异议人在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行存款中的2200元冻结措施。事实和理由截止2020年6月4日，异议人账面资金为2200元，异议人为柳村保洁员，保洁员工资是由市财政局通过西庄镇政府拨放到柳村村委会账面，再由柳村村委会向保洁员支付工资。异议人的工资只是经过柳村村委会过账支付，在西庄镇政府向柳村村委会拨款时就已列明含异议人2200元，并非柳村村委会所有资产，不应用于清偿柳村村委会债务。2020年5月25日因申请执行人张建常向韩城市人民法院申请执行，韩城市人民法院冻结了包含异议人工资在内的部分款项。如法院将不属于柳村村委会的资产用于清偿申请执行人张建常的债务，将损害异议人合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，向贵院提出异议，请求解除对柳村村委会在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行账面中异议人工资的冻结措施。恳请贵院予以批准。申请执行人张建常称，不同意他们的异议请求。村上不给我支付人工费、材料费是不合理的，要求执行，我认为只要是村上账户的钱就是村里的钱，法院就应该执行。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会称，我同意案外人的申请，因为他们提出的资金不属于村委会的自有资金。而且韩城市西庄镇农村财务结算中心出具了相关的证据能够证明相关款项确实分别属于苗效堂、薛宗云等保洁员的工资。所以村委会认为法院不能执行。本院查明，张建常与韩城市西庄镇柳村村民委员会合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初1732号民事判决书，判决韩城市西庄镇柳村村民委员会支付张建常工程款937394.57元，案件受理费13174元减半收取6587元，由韩城市西庄镇柳村村民委员会负担。判决生效后，韩城市西庄镇柳村村民委员会未能履行生效法律文书确定的义务，权利人张建常向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）陕0581执416号执行裁定书，对被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的存款账户予以冻结。后案外人苗效堂向本院提出书面执行异议。另查，被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的存款账户中有案外人苗效堂保洁员工资2200元。本院认为，案外人苗效堂作为被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会聘用的保洁员，其工资由韩城市财政局通过韩城市西庄镇财政结算中心拨放到韩城市西庄镇柳村村民委员会在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的账户。现案外人苗效堂有足够的证据证明冻结的2200元为自己的合法资金，故其享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下中止本院（2020）陕0581执416号执行裁定对被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的存款账户中2200元冻结措施的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  严继林人民陪审员  郭利军人民陪审员  梁春霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吉华鹏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1637号申请执行人：孙某飞，男。被执行人：胡某倩，女。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行的申请执行人孙某飞与被执行人胡某倩离婚纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行期间，经传唤被执行人进行执行，2020年8月26日被执行人胡某倩将执行标的款5000元及执行费50元，共计5050元汇入法院账户口，本院于2020年8月28日将上述5000元执行款支付给付申请执行人，申请执行人于同日向本院出具结案证明，以被执行人已履行完毕义务为由申请结案。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙某飞与被执行人胡某倩离婚纠纷一案的（2020）鲁1122执1637号案件予以结案。二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2425号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：曹美兰，女,1981年10月18日生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹美兰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5877号民事判决书，被告曹美兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21228.66元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2152.44元，罚息为1220.40元。自2019年4月23日起以未还借款本金21228.66元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下粤Ｒ×××××传祺牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7516号 原告：卢启亮，男，1979年7月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡佳俊，男，1983年3月26日出生，汉族，住东阳市。 原告卢启亮与被告胡佳俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请判令被告胡佳俊归还原告借款本金10万元并支付利息（自2019年12月24日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢启亮到庭参加了诉讼，被告胡佳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有胡佳俊向卢启亮借到人民币现金拾万元整，100000元。借款时间11月24日至12月24日。”在案件审理过程中，原告承诺借款本金按97000元计算、利息除被告已支付的5000元外不要求主张。 本院认为，原告对本案中借款本金的扣减及利息放弃的承诺系其对自身民事权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告胡佳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡佳俊应于本判决生效之日起十日内归还原告卢启亮借款本金97000元。 二、驳回原告卢启亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告卢启亮负担34元，由被告胡佳俊负担1116元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕卉卉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1566号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：孙同科，男，1967年6月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李传玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：史新菊，女，1961年12月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙同军，男，1963年9月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘玉梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙同科、李传玲、史新菊、孙同军、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款151638.72元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙同军银行的存款151638.72元，冻结期限自2020年8月31日开始； 冻结被申请人刘玉梅银行的存款151638.72元，冻结期限自2020年8月31日开始； 冻结被申请人孙同科银行的存款151638.72元，冻结期限自2020年8月31日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1278元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵中亭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初173号原告：段新霞，女，1971年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：焦玫莉，甘肃金城律师事务所律师。被告：兰州公交集团有限公司第一客运公司，住所地甘肃省兰州市七里河区上西园420号。法定代表人：赵五红，该公司经理。被告：兰州鸿腾汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区深沟堡82号-1室。法定代表人：吴莉民，该公司经理。被告：许发，男，1963年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院在审理原告段新霞诉被告兰州公交集团有限公司第一客运公司、兰州鸿腾汽车服务有限公司、许发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段新霞撤回起诉。案件受理费385元，由原告甘段新霞负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年八月二十八日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初871号 原告：费立增，男，1954年2月9日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：姜字华，男，1980年12月23日出生，住吉林省临江市。 原告费立增与被告姜字华民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费立增的委托诉讼代理人刘维彦，被告姜字华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费立增向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款3万元并支付利息（2019年3月22日前拖欠的利息28,500元，自2019年3月23日起按照月息2分至本息付清时止）。事实和理由：2015年4月份被告承包修建铜山河套护坡工程，因资金紧缺，向原告借款4万元，约定月利息2分。工程结束后原告一直向被告索要借款，直到2019年3月22日被告还给原告10,000元本金和9000元利息再无结果，原告向被告主张权利，被告均无正当理由推脱。 姜字华辩称，同意还款，之前的利息都打到借条上了，之后的利息从打借条那天开始算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，姜字华于2015年4月7日向费立增借款4万元，于2019年3月22日返还费立增借款本金10,000元及利息9000元。姜字华于2019年3月22日向费立增出具《借据》一张，内容为：“今借费立增人民币叁万元整￥：30.000.00注：2015年4月份至2019年3月22日利息已付9.0.00元还欠利息￥：28.500.00元欠利息大写：贰万捌仟伍佰元整欠利息合计：28.500.00元。月息2分。利息自2019年3月23日继续…”。截止本案起诉，姜字华未履行上述《借据》上的还款义务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。费立增与姜字华之间形成民间借贷关系，姜字华应履行还款义务。本案立案受理的时间为2020年8月11日，本案应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，费立增关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告姜字华于本判决生效后三日内返还原告费立增借款本金3万元并支付利息〔28,500元（截止至2019年3月22日）；自2019年3月23日起至借款本息还清时止，按月利率2%计算〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告姜字华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  周聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢982号 佛山市金瑾投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人李华英与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1107号民事判决书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4612号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金瑾投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金瑾投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款219元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5257号原告：郭发庭，男，汉族，1959年1月8日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：甘肃申欣健康职业培训学校，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路83号。被告：王海军，男，汉族，1982年1月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告郭发庭诉被告甘肃申欣健康职业培训学校、王海军合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭发庭撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告郭发庭承担。审判员 赵 丹二〇二〇年八月三日书记员 白永祯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11721号 原告：彭尚利，男，汉族，1970年2月23日出生，住四川省都江堰市。 被告：成都智慧海派科技股份有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路19号。 法定代表人：邹永杭。 原告彭尚利与被告成都智慧海派科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告彭尚利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭尚利撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯丹婷
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初296号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，男，汉族，小学毕业，无业，住庆云县。因犯盗窃罪，2007年4月3日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2011年5月11日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月8日被抓获，2020年5月10日被延津县公安局刑事拘留，2020年6月17日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月13日，被告人王某某流窜至延津县，在延津县僧固乡惠民社区小区南头停车棚内，将被害人陈某的电动车电瓶盗走，被盗电瓶于2020年3月以800余元的价格购买。经延津县发展和改革委员会价格认定，被盗电瓶价值308元。2、2020年4月13日，被告人王某某流窜至延津县，在延津县城关镇盛世华府小区10号楼地下停车场内，将被害人傅某的电动车电瓶盗走，被盗电瓶于2019年3月份以800元钱的价格购买。经延津县发展和改革委员会价格认定，被盗电瓶价值563元。3、2020年4月13日，被告人王某某流窜至延津县，在延津县城关镇富和明珠小区2号楼楼前车棚内，将被害人裴某的电动车电瓶盗走，被盗电瓶于2020年4月份以700元钱的价格购买。经延津县发展和改革委员会价格认定，被盗电瓶价值320元。4、2020年4月25日，被告人王某某流窜至焦作市解放区太行路与陶瓷路交叉口路北小宋超市旁胡同内，将被害人杨某停放在该处的新日牌踏板式电动自行车盗走，被盗电动车由杨某于2018年以2999元钱的价格购买。经延津县发展和改革委员会价格认定，被盗电动自行车价值500元。案发后，延津县公安局刑侦大队将被盗电动车发还给被害人杨某。被告人王某某共作案4起，盗窃金额共计1691元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息，前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过、扣押清单、发还清单等书证；延津县发展和改革委员会价格认定结论书；现场勘验检查笔录、指认现场笔录；被害人裴某、陈某等陈述；被告人王某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚并签署了具结书，可从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。）二、责令被告人王某某退赔陈某308元；退赔傅某563元；退赔裴某某320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年八月二十五日书记员  李孟冬
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初866号 原告：漳浦县远大汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：陈代章，职务：经理。 委托诉讼代理人：廖向民，福建尚棱律师事务所执业律师。 被告：吴土辉，男，1972年4月30日出生，汉族，系闽Ｄ×××××号重型普通货车驾驶员，住南靖县。 被告：长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司，住所地厦门同安区思兴路12号二楼东侧，统一社会信用代码：913502125628174852。（系闽Ｄ×××××号重型普通货车所有权人） 负责人：肖艳玲，职务：总经理 被告：王志强，男，汉族，1984年9月28日出生，住福建省南靖县。 以上三被告的委托诉讼代理人：卢泵林，男，汉族，1968年12月5日出生，公司法务员，现住福建省南靖县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A,统一社会信用代码：91350200798068839Y。 负责人：曾斓，职务：总经理 委托诉讼代理人：许志勇、陈彩玲，福建协兴律师事务所职业律师。 原告漳浦县远大汽车运输有限公司与被告吴土辉、王志强、长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，漳浦县远大汽车运输有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳浦县远大汽车运输有限公司以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，漳浦县远大汽车运输有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳浦县远大汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县远大汽车运输有限公司负担。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 江思琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13436号 原告路绍华，男，汉族，1978年2月7日出生，住贵州毕节市七星关区。 原告王美情，女，汉族，1978年9月24日出生，住贵州毕节市七星关区。 二原告委托代理人聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师，系特别授权代理。 被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（简称桂华房开公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵苑商住楼C幢二楼。统一社会信用代码：91520502308779700Q。 法定代表人崔超，该公司经理。 被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司（简称诚诚物业公司），住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人王虎，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，系特别授权代理。 二被告委托诉讼代理人王美霞，贵州本芳（黔西）律师事务所律师实习，系一般授权代理。 原告路绍华、王美情诉被告毕节桂华房地产开发有限公司、毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告路绍华、王美情的委托代理人聂祥春，被告桂华房开公司、诚诚物业公司委托代理人张菘、王美霞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判决二被告连带返还原告开户费等共计3790.00元；2、案件受理费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：2015年11月11日，原告路绍华、王美情与被告桂华房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告桂华房开公司开发的毕节市七星关区环北路水西田商住小区“玫瑰花园”房号为3-24-1号商品房1套，房屋总价款为3347544元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2016年5月25日，被告桂华房开公司委托诚诚物业公司向原告收取了燃气入户费2,500.00元、闭路电视入户费350.00元、电开户费560.00元、水开户费380.00元，共计人民币3790.00元。以上款项部分交到有关单位，部分交给桂华房开公司。 本院对上述的要素事实予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告桂华房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。被告桂华房开公司提出诉讼时效抗辩，因上述费用的收取无法律依据，原告可以基于收取理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。被告诚诚物业公司受被告桂华房开公司委托收取前述费用，并未截留所收款项，诚诚物业公司不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告路绍华、王美情燃气入户费、电视入户费、水开户费、电开户费共计人民币3790.00元； 二、驳回原告路绍华、王美情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告毕节桂华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月二十九日 书记员  朱流洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2592号原告：刘勇，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区龙兴镇排花洞村3组，现住贵阳市观山湖区中天会展城B座三组团二栋29-2。委托诉讼代理人：范连科，泰和泰(重庆)律师事务所律师，执业证号：15001201810059193，特别代理。被告：贵州中机建设城市设施与照明有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A楼第31层31-A座。法定代表人：赵杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗泽远，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者，执业证号：324011320055，特别代理。委托诉讼代理人：宋镜飞，执业证号：32407052102061X，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者，特别代理。第三人：刘金浩，男，1973年12月30日出生，汉族，住贵阳市小河黄河路散居。第三人：卢勇，男，1987年11月9日出生，穿青人，住贵阳市清镇市流水苗族乡上街村上街组。原告刘勇与被告贵州中机建设城市设施与照明有限公司及第三人刘金浩、卢勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。本案因庭外和解和疫情等原因，依法扣除了相应审限。原告刘勇于2020年8月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费19693元（减半收取），由原告刘勇负担。审判员  康志刚二〇二〇年八月三日书记员  张晓燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8232号 原告：王井高，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：王俊飞，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王井高与被告王俊飞承揽合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即支付原告欠款人民币47300元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员何小甫适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施志建到庭参加诉讼，被告王俊飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告提供挖机作业。2015年1月20日，被告出具欠条一份，载明：今欠王井高人民币肆万柒仟叁佰元整（47300元），农历年前付清。后被告未按约支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 上述事实，有原告提供欠条原件一份及当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。根据原告提供的证据欠条，本院认定被告欠原告劳务费47300元。根据相关规定利息可从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告王俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告王俊飞于判决生效后十日内支付原告王井高欠款人民币47300元及利息（利息以47300元为基数，从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告王俊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何小甫 二〇二〇年八月三日 法官助理 汪娜娜 书 记 员 陈昕怡
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初786号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。被告：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。本院于2020年4月21日作出（2020）鲁07民初786号民事裁定书，冻结被告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  李润华二〇二〇年八月十七日书 记 员  李苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12150号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：袁宏丰，男，1974年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告袁宏丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告袁宏丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8351.18元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年*月13日尚欠利息1139.31元、逾期还款违约金482.97元、消费分期手续费72.78元、现金分期手续费33.6元、消息通知服务费6元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计10085.84元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年7月14日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年7月13日，被告尚欠原告借款本金8351.18元、利息1139.31元、逾期还款违约金482.97元、消费分期手续费72.78元、现金分期手续费33.6元、消息通知服务费6元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年7月13日，被告尚欠原告借款本金8351.18元、利息1139.31元、逾期还款违约金482.97元、消费分期手续费72.78元、现金分期手续费33.6元、消息通知服务费6元，之后的利息应以8351.18元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2018年7月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告袁宏丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8351.18元、逾期还款违约金482.97元、消费分期手续费72.78元、现金分期手续费33.6元、消息通知服务费6元及利息（暂计至2018年7月13日的利息1139.31元，此后的利息以透支款本金8351.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为26.08元（原告已预交），由被告袁宏丰负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1801号吉林省某房地产开发有限公司、姜海军：吉林省某房地产开发有限公司与姜海军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计225元。经本院立案执行，现已强制执行到位225元。至此，吉林省某房地产开发有限公司向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4915号原告：褚思林，男，汉族，1948年4月7日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所律师。被告：朱二超，男，汉族，1993年4月4日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。原告褚思林诉被告朱二超、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚思林委托诉讼代理人李新生，被告朱二超，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人白久灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚思林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计232000元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日12时30分许，朱二超驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿河南省周口市川汇区太清路由西向东行驶至与腾飞路交叉口时银操作不当，与褚思林驾驶的电动二轮车发生相撞，造成褚思林受伤，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具了道路交通事故认定书，认定朱二超负该起事故的全部责任，褚思林无责任。经查询，朱二超驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元。该起交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告褚思林受伤住院治疗，花费若干医疗费用，现原告治疗已终结，为了维护原告合法权益，为此原告依法起诉，呈请人民法院依法判决支持原告的诉请。被告朱二超辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、请求法院核实肇事车辆的行车证、驾驶员的驾驶证及驾驶员的从业资格证在没有免责的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。2、原告诉求金额过高，部分请求法院予以驳回。3、诉讼费、鉴定费等属于间接费用，不在保险赔付范围内，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日12时30分许，朱二超驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车沿太清路由西向东行驶至腾飞路交叉口时因操作不当与褚思林驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成褚思林受伤、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190002526号道路交通事故认定书认定，朱二超负全部责任，褚思林无责任。事故发生后，原告褚思林共住院治疗67天，共支出医疗费107133.94元。原告褚思林申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告褚思林其颅脑损伤目前所遗留的脑软化灶应评定为十级伤残，其目前所遗留的右侧髋关节功能障碍亦应评定为十级伤残。后原告褚思林申请法院委托周口三川司法鉴定所对右侧髋关节伤残等级补充鉴定及对出院后的误工期限、护理期限进行鉴定，原告褚思林伤残程度就右侧人工全髋关节置换术后应评定为九级伤残。自出院之日起建议给予原告褚思林误工期限120日、护理期限90日。共支出鉴定费3035.50元。另查明，被告朱二超驾驶的豫Ｐ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告朱二超驾驶的车辆与褚思林驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成褚思林受伤、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：朱二超负全部责任，褚思林无责任。被告朱二超应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告朱二超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告褚思林常年在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元/年计算至定残前一日（从2019年9月23日至2020年3月15日，共计174天）。原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告褚思林请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费107133.94元、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、营养费1340元（20元/天×67天）、护理费19647.36元[45677元/年÷365天×（67天＋90天）]、误工费22125.03元（44314元/年÷365天×174天）、残疾赔偿金57457.62元（34200.97元/年×8年×21%）、精神抚慰金15000元、鉴定费3035.50元、交通费1340元（20元/天×67天），合计230429.45元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险限额内承担230429.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告褚思林230429.45元。二、驳回原告褚思林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告朱二超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年八月二十五日书记员  高 禹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2919号原告：陈杰，男，1973年10月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告：江苏优速快递有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝国英，该公司员工。委托诉讼代理人：王恩华，该公司员工。原告陈杰与被告江苏优速快递有限公司（以下简称优速公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人李耀光，被告优速公司的委托诉讼代理人祝国英、王恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令优速公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额49500元；2、优速公司支付违法解除劳动合同赔偿金13500元（4500元／月×1.5个月×2）。事实和理由：陈杰从2018年8月10日开始在洛南大道6号西站物流园区担任装卸工，该店铺门头为优速快递。入职时其与黄冠艺协商确定其工作内容是装卸，一天150元，还偶尔做送件工作，送件的费用另行结算。其日常工作接受黄冠艺安排，上班时间是上午六点多到十点多，下午五点多到八点多，没有打卡考勤，工资是由黄冠艺通过微信转账支付。其工作至2020年1月15日开始春节放假，后来因为疫情黄冠艺就告知其不要干了。因优速公司并未与其签订书面劳动合同，且违法将其辞退，其向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构不予受理，故诉至法院。优速公司辩称，优速公司并未招聘陈杰作为员工，亦未对陈杰进行劳动管理，陈杰未向优速公司提供劳动，优速公司与陈杰间不存在人格上的从属性。优速公司从未向陈杰发放工资，双方之间并不存在经济上的从属性。综上，双方并未建立劳动关系，更谈不上未签订书面劳动合同和违法辞退的问题，请求驳回陈杰的全部诉讼请求。经审理查明：陈杰系惠山区洛社镇涵颖烟酒店的经营者。黄冠艺系无锡唯登货运代理有限公司法定代表人，该公司经营范围为货运代理、装卸搬运服务、道路普通货物运输、国内快递（邮政企业专营业务除外）。2018年9月至2020年1月间黄冠艺每月向陈杰转账2550元至6900元不等的款项，部分转账备注“工资”、“请假五天”字样。2020年5月14日，陈杰以优速公司为被申请人向仲裁机构申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理。为证明其与优速公司存在劳动关系，陈杰提供田仁福书面证言、寄件截图打印件、其与黄冠艺的微信聊天记录截图。优速公司称田仁福并非其公司员工，无法证明陈杰是否系其公司员工；对寄件截图打印件真实性不予认可，称不清楚图片来源；对微信聊天记录的真实性予以认可，但认为是陈杰与黄冠艺之间的往来，黄冠艺并非其公司员工，不能证明陈杰与其公司存在劳动关系。为证明其与陈杰间不存在劳动关系，优速公司提供：1、惠山区洛社镇涵颖烟酒店工商登记信息，证明陈杰系该烟酒店经营者，不可能与其公司建立劳动关系；2、优速公司与黄冠艺签订的特许经营（加盟）合同，证明陈杰自称的工作地点是无锡惠山五部网点，黄冠艺以加盟方式从优速公司处获得优速快递特许经营权，独立经营、独立结算，不受优速公司管理。陈杰对证据1的真实性无异议，但称该烟酒店平时是其配偶经营。对证据2表示不清楚相关情况。诉讼中，黄冠艺到庭作证称：其与优速公司签订加盟合同取得优速公司在洛社片区的经营权，其利用优速公司的快递系统进行收发件，派件费用按照派件区域及重量确定费用，收件是在优速公司给出的底价上自行与寄件人确定费用，其与优速公司定期结算，自负盈亏，优速公司并不参与其经营管理，其自行招工、管理、发放报酬。2018年8月，陈杰至其经营地点洛南大道6号西站物流园区隔壁的仓库进货时询问其是否招工，其便与陈杰商谈确定录用陈杰作为临时的装卸工，6:30左右卸货一个多小时，17:30左右装货约两小时，一天150元。期间陈杰有几天因为有事情就打电话告知其不来装卸，其便没有结算那几天的报酬，陈杰除做装卸工作外还送过几次快递，其是按照一块钱一件与陈杰结算报酬的。2020年1月15日左右其经营的网点放假了，之后因为受疫情影响业务不多其就让陈杰不要再来做装卸工了。本院认为，本案的争议焦点是陈杰与优速公司间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，陈杰与优速公司均系适格的劳动法律关系主体，陈杰所从事的装卸、送件工作也是优速公司的业务组成部分，但陈杰明确表示其与黄冠艺协商确定从事装卸工作的内容、报酬事宜，其日常装卸及派件工作由黄冠艺管理，报酬亦由黄冠艺与其结算，整个过程中优速公司并未对陈杰有安排工作、管理行为，亦未对其发放报酬，难以认定优速公司与陈杰存在人身及经济上的从属关系。据此，陈杰基于其与优速公司存在劳动关系前提下的未签订书面劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈杰的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元（此款已由陈杰预交），由陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹 欣书 记 员 黄 琦本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1273号 原告：王搏文，男，1992年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：高昇，男，1994年6月16日生，汉族，住南京市六合区。 原告王搏文与被告高昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王搏文到庭参加诉讼，被告高昇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王搏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款14660元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告找到原告借款，原告当时没有余钱，被告让原告用信用卡为其套现，一共两笔，每笔15000元，共套现30000元。借款以每月按揭方式归还，分24期，每期还款1466元。被告自2018年9月20日至2019年10月19日每月转钱给原告归还欠款，2019年11月后未再支付还款，后原告垫还全部欠款，合计14660元。被告失联，原告遂诉讼。 经审理查明：王搏文与高昇原系南京某科技股份有限公司同事。2018年8月初，高昇向王搏文借款，让王搏文用信用卡套现供其使用。2018年8月7日，王搏文在交通银行好享贷消费平台分别贷款15000元，合计30000元。两笔贷款由POS机刷给高昇。流水单号分别是：78881435013169，80060835013137。该贷款分24期归还，自2018年9月至2020年8月，贷款15000元，每期本息为733元（本625+息108），两笔借款每月合计归还1446元。自2018年9月，高昇每月转款1466元给王搏文归还贷款。截止2019年10月，高昇支付最后一笔款项后，未能继续支付还款，后王搏文归还剩余10期贷款，合计14660元。王搏文催要无果，诉讼来院。 以上事实，有原告王搏文在庭审中陈述，交通银行好享贷消费流水单分期详情，客服帐单，微信聊天记录，QQ聊天记录，还款帐单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王搏文为高昇用信用卡在交通银行好享贷消费平台贷款30000元，且该贷款已实际交付高昇。高昇与王搏文之间借贷关系成立，且双方借贷不违反法律规定，行政法规的禁止性规定，应为合法有效。高昇支付给王搏文部分还款，尚欠10期贷款合计14660元未能给付，王搏文已全部归还，现要求高昇归还此款项，具有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高昇于本判决生效之日起十日内向原告王搏文归还欠款14660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告高昇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱向东 人民陪审员  王荣花 人民陪审员  蒋 森 二〇二〇年八月三日 书 记 员  段小萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4617号原告：无锡市龙祥投资有限公司，住所地江苏省无锡市广益路305号。法定代表人：舒策丸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超（受无锡市龙祥投资有限公司的特别授权委托，该公司员工），男，1982年8月28日生，汉族，住无锡市广益路305号。被告：陈友红，男，1967年7月3日生，汉族，住江苏省射阳县。原告无锡市龙祥投资有限公司与被告陈友红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告无锡市龙祥投资有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市龙祥投资有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市龙祥投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由无锡市龙祥投资有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月四日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更529号罪犯王广楼，男，1990年2月10日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2018年1月16日作出(2017)桂10刑初83号刑事附带民事判决，以被告人王广楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失656.12元（已履行），刑期自2017年2月2日起至2021年2月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2018年6月6日作出(2018)桂刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年8月12日提出对罪犯王广楼的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯王广楼到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯王广楼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯王广楼予以假释。经审理查明，罪犯王广楼能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯王广楼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王广楼予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年9月10日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初4098号之一原告：明亚琴，女，1990年5月1日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：邵恒高，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城亨通机械科技有限公司，住所地江苏省射阳县合德工业园。法定代表人：董步成，职务不详。被告：董步成，男，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告明亚琴与被告邵恒高、盐城亨通机械科技有限公司、董步成保证合同纠纷一案，原告明亚琴于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告明亚琴申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告明亚琴撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告明亚琴负担。审 判 长  杨文涛审 判 员  姜海凤人民陪审员  许士彬二〇二〇年八月二十九日书 记 员  徐晓鸣
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢195号申请执行人：杨忠强。被执行人:靳云福、赵萍。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人靳云福、赵萍的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年八月三日书记员  廖文超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2462号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人段蒙，女，1988年1月4日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人段蒙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币125,540.88元，执行费1,783元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1280号原告：梁利坚，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地为清远市清新区山塘镇花岗村委会榕一村84号，公民身份号码441827197201094313。委托诉讼代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。被告：李国明，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地为广东省电白县树仔镇大塘坑仔村北片59号，公民身份号码440923196410231497。原告梁利坚诉被告李国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁利坚的委托诉讼代理人罗君到庭参加诉讼，被告李国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁利坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国明偿还原告借款1000000元，并从2017年12月13日起按年利率24%计付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月13日，被告李国明因资金周转需要，向原告借款1000000元，约定借款期限为：从2017年12月13日至骄阳华庭一期竣工分户合格日止，借款利息按月利率2%计付。原告已经将借款交付给被告，现骄阳华庭一期已经竣工，借款已到期，但被告没有按照约定将借款返还给原告。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告梁利坚围绕诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、身份证，证明原被告主体资格；2、借款合同、农业银行结算业务委托书及客户回执、收据，证明被告借款及原告已经交付借款的事实；3、备案机关处理意见表，证明骄阳华庭一期已经在2019年12月20日办理竣工备案，借款期限已经届满。被告李国明没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告李国明因资金周转需要，向原告借款1000000元，原被告双方签订《借款合同》，约定（节选）：一、甲方（梁利坚）借给乙方（李国明）人民币壹佰万元整（小写：1000000元）。借款期限自2017年12月13日至骄阳华庭一期工程分户主验收合格止。三、借款利息每月百分之二计算，由乙方按月在每月的5日前支付，利息由乙方承担。《借款合同》签订后，原告以其女儿梁伟欣的名义将借款通过银行转账方式转账至双方约定的银行账号，履行了相应义务，被告亦出具收据给原告收执，以确认收到原告借款1000000元的事实。另查明，骄阳华庭一期已经在2019年12月20日竣工并完成了竣工备案。被告在约定的期限内，没有按时还本付息给原告。以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、收据、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国明向原告借款1000000元，并与原告签订《借款合同》，原告亦已经将借款1000000元交付给被告李国明，履行了交付借款的义务，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李国明应当按照约定及时将借款返还给原告，骄阳华庭一期已经在2019年12月20日竣工并完成了竣工备案，且被告在借款后并没有按月支付利息给原告，已经构成违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告返还借款本金1000000元给原告符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，原被告双方在《借款合同》上约定：“借款利息每月百分之二计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，鉴于被告借款后一直没有支付利息给原告，现原告要求被告从2017年12月13日起按年利率24%计付利息，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国明应于本判决生效之日起十日内返还借款本金1000000元及相应利息（从2017年12月13日起，按年利率24%计付至付清款项之日止）给原告梁利坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告已预交），由被告李国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷人民陪审员  温锦强人民陪审员  向志勇二〇二〇年七月二十日书 记 员  莫烨彤附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1407号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：张东升，系该行员工。 被执行人：邓立兵，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：郝忠玲，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人邓立兵、郝忠玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，依法冻结并划拨了被执行人的银行存款32755.33元，按比例收取执行申请费391元，余款32364.33元支付给申请执行人。截止目前，该案已实现债权32364.33元。本院将执行措施情况告知了申请执行人，申请执行人于2020年7月29日提出中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初5298号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年八月四日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保105号 申请人：程敬明，男，1953年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：李新洪，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人程敬明于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李新洪名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××弄××号不动产［房屋所有权证号：×××，土地使用权证号：温集用（2004）第×××号］，并已向本院提供担保。 经本院审查，上述不动产已由本院（2019）浙0303执1797号案件于2019年5月29日查封。经释明，申请人认为需要对上述不动产进行轮候查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李新洪名下坐落于海滨永前村[房屋所有权证号：×××，土地使用权证号：温集用（2004）第×××号]，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初839号原告：王怀松，男，1958年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，女，1987年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之女。被告：刘华，男，1956年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区（扬州市鹏飞工贸实业有限公司）。被告：扬州市鹏飞工贸实业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路10-1号。法定代表人：刘华。被告：陶松勤，女，1957年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘荣陶，男，1986年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王怀松与被告刘华、扬州市鹏飞工贸实业有限公司（以下简称鹏飞公司）、陶松勤、刘荣陶担保追偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，首先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀松的委托诉讼代理人许晓荣、王雯到庭参加诉讼，被告刘华、鹏飞公司、陶松勤、刘荣陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘华返还原告为其担保代偿的1008863.02元，并赔偿经济损失【计算方法：从2020年3月3日，利率按同期LPR（银行间同业拆借中心贷款基准利率）贷款基础利率计算，直至1008863.02元清偿完毕之日为止】；2、被告陶松勤、刘荣陶对以上债务，各自按33%的比例向原告进行清偿；3、被告扬州市鹏飞工贸实业有限公司履行以上借款合同的反担保责任，赔偿原告经济损失，计算方式同上；4、本案诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：2019年8月21日，被告刘华开办的被告鹏飞公司因生产经营需要资金，遂通过刘华与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）签订借款合同，借款100万元，借款期限6个月。原告及被告刘华之妻陶松勤、刘华之子刘荣陶为连带责任保证人，被告刘华所开办的鹏飞公司（系刘华个人独资）作为反担保人向原告出具了反担保承诺。2020年2月20日，上述借款到期后，在出借人多次催告且原告多次与其协商还款的情况下，被告刘华因无力支付而拒绝还款。无奈之下，原告承担、履行了保证人的责任，至2020年3月4日，为其代偿了全部债务借款本金100万元、逾期利息8863.02元，合计1008863.02元，故诉至本院，请求判如所请。被告刘华、鹏飞公司、陶松勤、刘荣陶未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告鹏飞公司系有限责任公司，法定代表人为被告刘华。2019年8月21日，被告刘华与重庆中金同盛小额贷款有限公司签订《个人借款合同》一份，约定刘华向小贷公司借款100万元，借款期限6个月，同时还对借款利率、还款、展期等作了相关约定，同时被告陶松勤、刘荣陶和原告王怀松分别向小贷公司出具了《保证担保书》各一份，为被告刘华的上述借款提供连带责任担保。在此之前的2019年8月16日，被告鹏飞公司向原告王怀松出具承诺书一份，承诺“王怀松替扬州市鹏飞公司担保壹佰万（时间6个月），如到期不还，负全部责任，并以青岛两套房产证作为抵押”，但未就此办理抵押登记。双方签订《个人借款合同》后的当日，小贷公司向被告刘华发放贷款100万元。贷款到期后由于借款人未还款，其他保证人亦未承担保证责任，原告于2020年3月4日替被告刘华代偿了借款本息合计1008863.02元。现原告认为上述债务的主债务人为被告刘华，应承担还款责任，被告陶松勤、刘荣陶作为共同担保人，应承担相应的保证责任，并且反担保人鹏飞工贸公司也应当承担相应的保证责任，故提起诉讼。审理中，依原告申请，本院于2020年3月21日作出(2020)苏1012民初839号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人刘荣陶所有的位于扬州市广陵区的房产；二、查封被申请人刘荣陶所有的位于扬州市广陵区（紫园小区）20幢1105室的房产；三、查封被申请人刘华、陶松勤共有的位于扬州市江都区的房产。上述事实有原告提供的个人借款合同一份、鹏飞公司出具的承诺书一份、保证担保书三份、银联支付电子凭证一份、电子认证服务许可证及数字签名验证报告、小贷公司提供的贷款结清证明一份，及中国建设银行网上银行转账记录四张以及原告的陈述等为证。本院认为，借贷关系发生后，债务人、保证人应当承担相应的还款、保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘华向小贷公司借款100万元，并由被告陶松勤、刘荣陶和原告王怀松提供共同连带责任担保，对此，被告刘华、陶松勤、刘荣陶和原告王怀松与小贷公司签订的《个人借款合同》以及《保证担保书》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力。借期届满后，原告王怀松作为连带责任保证人在借款人未能偿还借款时，代偿了上述借款本息后，有权向借款人被告刘华和其余连带责任保证人陶松勤、刘荣陶追偿。现经原告催要，三被告拖欠不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告刘华向其支付代偿款1008863.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告王怀松和被告陶松勤、刘荣陶提供担保时未约定保证份额，应当对其担保的债务平均分担，故被告陶松勤、刘荣陶作为上述借款的连带责任保证人，应对上述债务的三分之二承担还款责任。被告鹏飞公司对原告王怀松的保证提供了反担保，该反担保未约定保证方式，应推定为连带责任保证，亦应对原告的主张承担连带责任。被告刘华、鹏飞公司、陶松勤、刘荣陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十日内向原告王怀松偿还代偿款1008863.02元，并承担利息损失（计算方法：从2020年3月10日至实际清偿之日止，以1008863.02元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告扬州市鹏飞工贸实业有限公司对被告刘华的上述第一项债务承担连带责任；三、被告陶松勤、刘荣陶对原告王怀松代偿款1008863.02元各承担三分之一还款责任，此款限被告陶松勤、刘荣陶于本判决生效之日十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18880元（其中受理费13880元、诉讼保全费5000元），由被告刘华、鹏飞公司、陶松勤、刘荣陶公司负担。此款已由原告垫付，四被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  刘银妹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  倪雪纯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2544号之一申请执行人：姜丽，女，汉族，1980年月24日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人姜丽与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8735号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人64942.80元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8735号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3004号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：楚雄开发区团结路延长线（源泰办公楼五楼），统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺涵玉，女，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐露霜，女，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被告：马玉玲，女，1985年4月30日生，回族，云南省禄丰县人，住楚雄市开发区。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告马玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。审判长  胡玲娜审判员  冯素娟审判员  王玉平二〇二〇年八月二十五日书记员  张明权
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1147号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人温瑞，曾用名温乐，女，汉族，1990年9月23日出生，捕前住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与温瑞，曾用名温乐罚金一案，本院作出的（2017）内0621刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭要求被执行人缴纳罚金2000元，本院于2020年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1147号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田 宏 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2173号申请人：东莞市朝霖实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头凤凰路三组36号A区。法定代表人：候艳红，总经理。委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被申请人：东莞市众沁源塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市******石头岭奇华工业区B区D栋一楼104号。法定代表人：李某1。申请人东莞市朝霖实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市众沁源塑胶模具有限公司价值136250元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市朝霖实业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市朝霖实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市众沁源塑胶模具有限公司价值136250元的财产。本案保全费1201元，由申请人东莞市朝霖实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月三十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5115号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4386号原告李朝杰，男，汉族，1971年7月20日出生，现住河南省泌阳县。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告陈军伟，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。原告李朝杰诉被告陈军伟合伙纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年7月8日公开开庭进行了审理?原告的委托代理人张大旺，被告的委托代理人王辉到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告李朝杰诉称:2019年9月5日,原被告达成协议，约定原告将其投资的生产设备及场地转让给被告，被告支付原告237800元，并出具欠条?请求判令被告偿还原告投资款237800元及利息。被告陈军伟辩称，原被告投资设立的企业未经审批，属违法经营。双方签订的股份转让协议应认定为无效。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2017年,原告李朝杰、被告陈军伟、案外人陈国军合伙投资建厂。三人共同投资购买了生产设备，租赁了场地和厂房。因未经审批，被告与原告和陈国军分别达成股份转让协议。其中原被告达成的转让协议载明：“现因生产原因，原有陈军伟、李朝杰、陈国军共同投资生产的设备及场地一套（包括碎石机、铲车、变压器、场地、厂房）经双方共同协商如下：原有三人共同投资的生产设备及场地全部转给陈军伟一人所有，共作价90万元整（含外账）。以上账目全部算清，陈军伟欠李朝杰237800元，2019年12月31号付清，最迟不能超过2020年5月1号”。陈国军作为证人在协议上签名。后被告未如期还款，原告诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原被告欲合伙投资建厂，因故未能如愿。双方签订的股份转让协议实为散伙协议。双方签订的协议不违反法律规定，应认定为有效协议。被告应当按照协议的约定如期支付原告237800元。并自逾期之日起支付原告资金占用期间的利息损失。被告辩称理由没有事实依据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第五十五条之规定,判决如下:限被告陈军伟于本判决生效后十日内支付原告李朝杰237800元及利息（自2020年5月2日起至该款还清之日止，按照年利率6%计息）?案件受理费9734元,减半收取4867元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年八月三日书记员  张兴华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4125号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：沈于楠，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省封开县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人沈于楠借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人沈于楠线上账户存款人民币60,869.46元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈于楠银行账户存款人民币60,869.46元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币629元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3780号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，统一社会信用代码9151070447847104050，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉恒，男，该公司员工。 被告：张嘉，男，1997年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告张嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨雅岚
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢266号 申请执行人:李娜，女，1974年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王生洪，男，1968年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孙芳田，女，1971年生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人李娜与被执行人王生洪、孙芳田民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院依据的（2006）河民初字第4163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款305800.00元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的305800.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人李娜与被执行人王生洪、孙芳田民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张连科
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2624号原告：郑州美进包装材料有限公司，住所地：河南省郑州市。统一社会信用代码：91410105MA444Y4911。被告：陈善韬，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁青玉。女，1983年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年6月1日立案受理原告郑州美进包装材料有限公司与被告陈善韬、梁青玉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行审理。原告郑州美进包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款41612.42元及逾期付款违约金900元（该违约金以41612.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月11日计算至起诉之日，以后违约金继续计算至起诉之日，以后违约金继续计算至实际付清之日），共计42512.42元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：原告与郑州市顺畅包装材料有限公司（以下简称顺畅公司）存在业务往来。2019年4月份，顺畅公司委托原告定做包装，并签订《包装材料承制合同》一份，原告按照上述合同履行完毕后，顺畅公司继续委托原告定做包装至2019年6月份。后原告与顺畅公司法定代表人陈善韬对账结算，截止2019年9月11日，顺畅公司仍欠原告货款41612.42元未支付。在顺畅公司未向原告支付该货款的情况下，便于2019年12月27日注销。经查明，顺畅公司是通过股东会议决议解散的，由二被告作为清算组成员成立清算。顺畅公司清算时，二被告作为清算组成员未按照《公司法》相关规定履行清算义务，导致原告的上述债权为获清偿，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，原告郑州美进包装材料有限公司起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郑州美进包装材料有限公司的起诉。案件受理费432元，退还原告郑州美进包装材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年八月三日书记员 王月圆
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1140号之一 申请执行人：余小霞，女，汉族，1962年9月20日生。 被执行人：熊怡，女，汉族，1973年5月10日生。 被执行人：熊名生，男，汉族，1965年9月1日生。 申请执行人余小霞依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2247号民事调解书于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人熊怡、熊名生发出执行通知书,被执行人熊怡、熊名生未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人余小霞收到案件标的款伍万元整，书面向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执1140号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 然
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3284号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，公司总裁。 被执行人：陈敏，男，1963年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9386号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈敏在银行存款63992.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  万金金
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢137号之三 申请执行人：江西沧海药业有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：杨谦宏，该公司董事长。 被执行人：钟建华，男，1967年8月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：谢文华，女，1969年8月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。 本院在执行江西沧海药业有限公司与钟建华、谢文华借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日委托淘宝网第一次拍卖钟建华名下所有的车牌号为（赣Ｂ×××××）大众牌车辆。2020年8月28日，江西沧海药业有限公司（社会统一信用代码证：9136098268853742Ｘ7）以最高价186454元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对车牌号为（赣Ｂ×××××）大众牌车辆的抵押与查封。 二、车牌号为（赣Ｂ×××××）大众牌的车辆所有权归买受人江西沧海药业有限公司（社会统一信用代码证：9136098268853742Ｘ7）所有。所有权自车辆交付时起转移。 三、买受人江西沧海药业有限公司（社会统一信用代码证：9136098268853742X7）可持本裁定书到具有管辖权的车管部门办理车辆所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘君妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4045号 原告：李安生，男，1956年5月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德(厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市必清环卫工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边社420号3307-1室。 法定代表人：曹大胜。 原告李安生与被告厦门市必清环卫工程有限公司（以下简称必清公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安生及其委托诉讼代理人蔡美琴到庭参加诉讼。被告必清公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李安生向本院提出诉讼请求：判决必清公司支付李安生2019年11月1日至2019年12月19日期间的劳务报酬共计4630元。事实与理由：李安生自2019年6月28日入职必清公司，岗位是保洁员，约定每月工资为2800元，并约定工资于每月28日发上个月工资。入职后，必清公司以现金的方式向李安生支付每个月的劳务报酬，但自2019年11月1日开始，必清公司就没有向李安生支付劳务报酬，至2019年12月19日共计拖欠李安生劳务报酬4630元。基于必清公司未支付劳务报酬的行为，严重侵害了李安生的利益。为维护李安生的合法权益，望判如所求。 必清公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。必清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 必清公司原名称厦门市必清保洁服务有限公司。该公司曾与厦门市深港华森物业管理有限公司（以下简称深港公司）签订一份《保洁服务合同》，约定深港公司委托必清公司对精图数码大厦提供日常保洁服务，服务期限自2019年6月16日至2021年6月15日，必清公司应将派驻的保洁人员、工作时间向深港公司报备。 2020年4月28日，深港公司精图数码管理处出具一份《证明》，载明李安生与另案原告吴秀花、展桂霞于2019年6月28日至2019年12月19日在精图数码大厦从事保洁工作。 另查明，李安生多次通过微信与短信方式向必清公司的法定代表人曹大胜催讨报酬。其中，2020年2月23日，李安生发短信给曹大胜，内容如下：“我们的工资你到底要不要给？”曹大胜回复：“放心吧，等我回厦门来了后马上就会付给你们的，因为特殊原因我要三月几号才回厦门来，不会少你们工资的。” 本院认为，李安生提供的《保洁服务合同》、《证明》、微信聊天记录、短信记录与其陈述互相印证，本院依法予以采信，并据此认定李安生与必清公司之间存在劳务合同关系。必清公司未依约支付报酬，依法应当承担违约责任。李安生请求必清公司支付报酬4630元，必清公司并无证据加以反驳，本院依法予以支持。综上，必清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告厦门市必清环卫工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李安生劳务报酬4630元。 如果被告厦门市必清环卫工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告厦门市必清环卫工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保293号 本院受理的申请人张明杰与被申请人覃泽好诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十八日