wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执372号申请执行人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。负责人：王文波，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人:李玉宝，男，彝族，曲靖市沾益区人。被执行人:李灿，男，汉族，云南省宣威市人。（系李玉宝之子）曲靖市沾益区农村信用合作联社与李玉宝、李灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云0328民初2439号民事调解书已发生法律效力，判决书确认：“一、由被告李灿于2020年3月30日前偿还曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金43000元，并支付该款截止2019年6月21日利息3435.14元及自2019年6月22日起至全部款项还清之日止的利息（利率按借款合同约定的标准计算。二、被告李玉宝杜上述款项承担连带清偿责任。案件受理费480.50元，由被告李玉宝、李灿负担）”。被执行人李玉宝、李灿未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李玉宝、李灿邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人李玉宝、李灿未进行财产申报，经村委会了解李玉宝、李灿长期不在家中，常年在外打工。我们对李玉宝、李灿的财产进行了查询，现将查询情况告知如下：被执行人李玉宝、李灿名下存款均不足百元；通过车辆管理部门查询两被执行人无车辆；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年8月17日以谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户不需要扣划，只需要冻结，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李玉宝、李灿纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年八月十七日法官助理李智华书记员郝敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4516号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心35层。负责人：槐欢杰，总经理。被上诉人（原审原告）：常晓磊，男，1992年出生，汉族，住太原市小店区刘家堡乡洛阳村新建路后街东一巷1号。被上诉人（原审被告）：王亚飞，男，1988年出生，汉族，住山西省晋中市榆次区安宁大街17号田森家园A区1号楼2单元401号。上诉人华农财产保险股份有限公司山西省分公司因与被上诉人常晓磊、王亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1587号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司山西省分公司，又以被上诉人王亚飞将2000元赔款，已支付被上诉人常晓磊为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华农财产保险股份有限公司山西省分公司，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华农财产保险股份有限公司山西省分公司撤回上诉，本案按原审判决履行。二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人华农财产保险股份有限公司山西省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 赵 鹏审判员 张江冰 二〇二〇年八月十三日书记员 郝 燕
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1175号 原告：胡英军，男。 被告：景霞，女。 原告胡英军诉被告景霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月13日向本院申请撤回对景霞的起诉。 本院认为，原告胡英军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡英军撤回对被告景霞的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告胡英军负担。 审判员  畅英民 二〇二〇年八月十三日 书记员  王倩茹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4584号原告：唐敬本，男，1957年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：唐秀周（系唐敬本侄子），住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区谢庄镇刘庄村村民委员会，住所地河南省南阳市卧龙区谢庄镇刘庄村。法定代表人：于建海，任该村主任。委托诉讼代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告唐敬本与被告南阳市卧龙区谢庄镇刘庄村村民委员会（以下简称“刘庄村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告唐敬本向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付天然气管道占地补偿款22567.65元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年因国家铺设天然气管道临时占用原告的承包地15米，国家为此进行了补偿，在补偿款到位后，被告刘庄村委一直不公布补偿费的计算方法和分配原则，后经申请政府信息公开，原告才知道补偿标准为每米1504.51元，原告应得的补偿费为22567.65元。原告于2020年3月16日向被告刘庄村委提出发放补偿款的书面申请，但被告至今未将补偿费发给原告。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，“唐伊线”天然气支线工程卧龙区段在进行铺设时临时占用了谢庄镇辖区内部分农村集体所有土地，原告承包的土地即在被临时占用之列，原告已因此取得青苗补偿费且不涉及地上附着物补偿费，而土地补偿费依法归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用、分配办法应当依照法律规定的民主议定程序经本集体成员决定。综上所述，原告的主张属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐敬本的起诉。案件受理费182元，退回唐敬本。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年八月十七日书记员  刘旭
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终364号上诉人（一审原告）：孙国庆，男，1994年11月12日出生，汉族，工人，住嫩江市。委托诉讼代理人：孙艳海（系上诉孙国庆父亲），男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：谷铁生，男，1973年10月21日出生，汉族，干部，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：贺娟，女，1982年10月23日出生，汉族，住嫩江市。上诉人孙国庆因与被上诉人谷铁生、贺娟房屋买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人孙国庆向本院申请撤回上诉。本院认为，孙国庆申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理8,252元减半收取4,126元，由孙国庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月七日法官助理周峰强书记员乜姝宇
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初795号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人夏雪杰，男，1973年7月13日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于1996年6月20日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于1999年6月18日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2002年8月13日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2004年12月29日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2007年11月30日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2010年11月30日被乐清市公安局行政拘留十五日，于同年12月14日被乐清市公安局决定强制戒毒二年；因吸毒于2019年8月22日被乐清市公安局行政拘留十五日，于同年8月27日被乐清市公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2020年1月10日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年7月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人金烽，浙江择法律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）4213号起诉书指控被告人夏雪杰犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官杨文、检察官助理张儒敏出庭支持公诉，被告人夏雪杰及指定辩护人金烽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月21日，被告人夏雪杰通过微信收取赵某用于购买冰毒的550元，后夏雪杰以500元价格从他人处购得一小包冰毒，以抛货的方式贩卖给赵某。2.2019年6月26日，被告人夏雪杰通过微信收取赵某用于购买冰毒的580元，后夏雪杰以500元的价格从他人处购得一小包冰毒，以抛货的方式贩卖给赵某。上述事实，被告人夏雪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、通话记录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录照片、现场检测报告、户籍证明、前科情况核实证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人赵某、周某的证言、抓获经过、辨认笔录、微信交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏雪杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏雪杰自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于被告人夏雪杰具有相关从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人夏雪杰有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏雪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年10月8日止）。二、追缴被告人夏雪杰违法所得，予以没收，上缴国库。随案移送的犯罪工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  杨荣文人民陪审员  黄乐平二〇二〇年八月十三日代书 记员  陈 竞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7980号 原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：蒋佳诺，男，1996年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蒋月江，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞志蔓，女，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市帅哥针纺织厂，经营产所：浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村大房。 经营者：蒋月江，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告蒋佳诺、蒋月江、俞志蔓、诸暨市帅哥针纺织厂小额借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告蒋佳诺归还原告借款本金365000元并支付利息、罚息、复利、违约金38183.16元（自2019年12月20日起计算，已计付至2020年5月31日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已扣除已支付的利息1500元，利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）。二、被告蒋佳诺支付原告为实现债权所支出的律师费4000元。三、被告蒋月江、俞志蔓、诸暨市帅哥针纺织厂对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪艳芝，被告俞志蔓到庭参加诉讼。被告蒋佳诺、蒋月江、诸暨市帅哥针纺织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月23日，被告蒋月江和俞志蔓、诸暨市帅哥针纺织厂分别向原告出具《共同承担债务保证书》，承诺自愿为蒋佳诺自2018年11月23日至2019年11月23日期间最高金额（本金）人民币365000元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。 2018年11月26日，被告蒋佳诺与原告签订《借款合同》一份，约定：被告蒋佳诺向原告借款365000元，借款期限自2018年11月26日起至2019年11月23日止，借款月利率为16.164‰，按月付息，逾期还款加收20%罚息，对未支付的利息按贷款利率计收复利，借款逾期的原告还有权按逾期金额×0.05%×逾期天数向被告收取违约金，原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）由被告承担。签约后，原告依约放款。嗣后，被告蒋佳诺按约支付利息至2019年12月19日，之后仅支付利息1500元，本金分文未还，各担保人均未尽担保义务。 另，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋佳诺于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金365000元并支付利息、罚息、复利、违约金（自2019年12月20日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，以年利率24%为限，已支付的利息1500元予以扣除）。 二、被告蒋佳诺于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费4000元。 三、被告蒋月江、俞志蔓、诸暨市帅哥针纺织厂对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元（已减半），由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年八月六日 代书记员  何嘉庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2656号罪犯冒某，男，1962年9月23日生，汉族，江苏省如皋市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2019年3月5日作出(2019)苏0682刑初78号刑事判决，认定被告人冒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年11月26日止）。判决生效后，该犯于2019年3月26日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯冒某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冒某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯冒某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冒某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯冒某的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1854号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘文成，男，2001年9月16日出生于湖南省邵阳市，公民身份号码430************515，汉族，小学文化，农民,户籍所在地邵阳市大祥区************附1号（以上均为自报）。因本案于2020年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1363号起诉书指控被告人刘文成犯盗窃罪，鉴于被告人刘文成自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。经审理查明：2020年3月16日凌晨3时许，被告人刘文成伙同李某（另处理）在中山市*************下，由李某在路边望风，被告人刘文成进入车内盗得被害人汪涛停放在路边的一辆豫L*****号的红色吉普小车内的现金人民币6190元，后逃离现场。2020年3月26日，被告人刘文成在中山市*********************被公安人员抓获。案发后，李某的家属代为赔偿被害人汪涛人民币3100元,其余赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘文成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘文成无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘文成归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘文成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘文成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘文成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人刘文成退赔被害人汪涛3090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月十一日书记员  区伟杰林子超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初2746号原告廖广辉，男，汉族，1969年6月25日出生，身份证住址广西北流市，委托诉讼代理人杨武勇，广东文品律师事务所律师。被告中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人蒲艳芳。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人杨武勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款34721.45元；2、被告向原告支付逾期支付工程款利息3973.63元；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。具体事实与理由：原告与被告于2016年3月31日签订了一份《金刚砂地面施工合同》，合同约定被告将其位于深圳市宝安区新桥工业区新和大道边的厂房金刚砂楼面施工委托原告施工。合同签订后原告依约履行了施工义务且通过了被告的验收确认，2016年9月12日原告与被告对施工工程量以及总工程款进行了结算，双方确认被告需要向原告支付中工程款为404721.45元，后被告通过其财务人员满小丽个人账户转账以及支票支付等方式陆续向原告支付了370000元工程款，但是截止目前尚拖欠34721.45元工程款未付。期间原告多次与被告财务人员进行了手机短信对账并向被告催要工程款，但是被告在对账过后均以各种理由推诿拒不支付。2019年2月2日原告再次向被告催要工程款，但被告又以需要农历年后才能转账为由拒绝支付，被告目前仍无付款意愿，原告无奈成诉。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告为承包方（乙方），新桥工业区厂房、宿舍工程项目部（惠建发公司）为发包方（甲方），签订一份《金刚砂地面施工合同》，约定甲方将新桥工业区厂房金刚砂耐磨地面项目委托乙方施工，项目面积以实际完成面积计算，计价方式为包工包料包泵车及金刚砂，综合单价31.5元/㎡；付款方式为乙方将工程进度送甲方审核，审核通过后七日内支付工程款，甲方付完总工程款70%，剩25%在自工程竣工验收合格后一个月内付清，预留工程保修金为合同总价5%，待工程保修期一年满后（自竣工验收合格起计），且无质量问题，双方结清保修金。合同签订后，原告施工并交付。此后，双方共同签署一份“金刚砂地板结算单”，列明各单项面积，按单价31.5元/㎡核得总价为40.47万元。福建省惠建发建设工程有限公司深圳市沙井新桥工业厂区项目部在该结算材料上签章确认，经手人落款时间为9月12日，审核人落款时间为9月29日，均未署年份。原告主张被告尚欠工程余款34721.45元未付，诉至本院，被告未到庭应诉。另查明，2018年7月18日，被告变更前名称“福建省惠建发建设工程有限公司”为“中科诚建建设工程（福建）有限公司”。本院认为，原告作为自然人，并无相关施工资质，双方签订的施工合同依法无效。原告已实际施工并交付，被告应当根据实际施工量结付对价。原告提供的结算材料证实双方已作结算，且有相关付款凭据、催款信息等作予辅证，本院采纳原告的主张，确认工程结算价款为40.47万元。原告所主张未付余款在结算金额范围内，被告未到庭配合核实付款情况，视为放弃相关诉讼权利，本院支持原告关于余款支付的诉求。被告未支付对价，造成原告经济损失，应当赔付利息。但是，施工合同未约定工期，结算材料未署明年份，原告亦未能举证证明竣工验收时间，本案无法核实利息起算的精确时间，本院酌定自原告提起诉讼之日起支持其利息损失；其他利息部分，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中科诚建建设工程（福建）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告廖广辉支付款项34721.45元，并赔付相关利息（自2020年1月14日起，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费384元，由被告承担。被告应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇二〇年八月十七日书记员 潘嘉琦（兼）书记员 李  玉  婷《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2755号 原告：张治富，男，生于1972年6月18日，汉族，住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：强小行，男，生于1969年7月17日，汉族，住址地不详。本院受理原告张治富与被告强小行民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告强小行的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告张治富起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张治富的起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （  此  页  无  正  文  ）         审 判 员  霍俊斌   二0二0年八月五日 书 记 员  陈俊霖1
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初45号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县迎瑞昌明购物商店，经营场所：故城县郑口镇迎瑞小区，统一社会信用代码：92131126MA090Y251H。 经营者：李保兰 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县迎瑞昌明购物商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张天杲 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6373号 林龙城、浙江硕程物流股份有限公司： 本院在执行申请执行人林龙城与被执行人浙江硕程物流股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，被执行人浙江硕程物流股份有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初541号原告：曾某某，男，汉族，1990年3月1日出生，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：罗某1，男，汉族，1970年10月28日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：云南正昌建设工程有限公司。统一社会信用代码：91533123741486183Y。住所：云南省盈江县平原镇赏建路136号。法定代表人：罗某2,总经理。本院在审理原告曾某某与被告罗某1、云南正昌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾某某以被告罗某1、云南正昌建设工程有限公司已于2020年8月11日将劳务款155704.00元全额支付给原告曾某某为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间，以被告罗某1、云南正昌建设工程有限公司已全额支付劳务款为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费3414.00元，减半收取1707.00元，由原告曾某某负担。审判员  罗梦琦二〇二〇年八月十三日法官助理王雪敏书记员王茂浇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执854号 李向东： 你与霍林郭勒路泰轮胎商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初747号判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒路泰轮胎商行于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金22000.00元，执行费230.00元，案件受理费210.00元，合计22440.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055793263 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年八月六日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3139号原告：樊雪林，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翔宇，山东胜东律师事务所实习律师。被告：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道万泉村。统一社会信用代码：54370502ME0362766N。法定代表人：张志光，主任。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，山东曦宁律师事务所实习律师。第三人：山东恒厦建设工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路街道万泉村220号。统一社会信用代码：91370502575476368D。法定代表人：蒋海清，总经理。原告樊雪林与被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会（以下简称万泉村委会）、第三人山东恒厦建设工程有限公司（以下简称恒厦公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊雪林委托诉讼代理人刘帆、杜翔宇及被告万泉村委会的委托诉讼代理人张悦、高鹏到庭参加诉讼，第三人恒厦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊雪林向本院提出诉讼请求：1、判令万泉村委会支付垃圾清运款1017297元，并支付自2019年2月26日起至付清之日的利息（以1017297元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由万泉村委会承担。事实和理由：2017年6月16日，樊雪林与恒厦公司签订《垃圾外运合同》一份，合同约定万泉小区西、福苑小区北侧、万泉村东、物流园四块区域垃圾清运工程由樊雪林承包，并约定工程款于2017年底（春节前）一次性付清。樊雪林早已将合同履行完毕，并多次催要，恒厦公司均以在万泉村委会处挂账，但万泉村委会一直未拨付工程款为由拒绝支付垃圾清运款。樊雪林认为恒厦公司怠于行使对万泉村委会的到期债权，损害了樊雪林的合法权益。樊雪林为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。万泉村委会辩称，1、被答辩人需提交证据证明其与恒厦公司之间的债权债务情况，答辩人没有参与并不清楚，被答辩人需举证证明其与恒厦公司之间的真实债权债务情况；2、被答辩人是否有权提起债权人代位诉讼，前提为恒厦公司怠为行使其到期债权，导致恒厦公司利益受损，被答辩人应先起诉恒厦公司，在恒厦公司履行不能，给被答辩人造成损失的情况下才能说明给被答辩人造成损失；3、被答辩人主张逾期付款利息没有事实和法律依据，不予支持。综上，请求法院查清事实，依法判决。恒厦公司未到庭亦未提供书面陈述意见。樊雪林为证明其主张围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查，并组织到庭当事人双方进行质证。本院经审理，认定如下事实：2019年2月26日，恒厦公司向樊雪林出具证明“今欠到樊雪林承包的万泉村垃圾清运工程工程款壹佰零壹万柒仟贰佰玖拾柒元整（1017297元）。”。樊雪林主张的利息，系以所欠款项1017297元为基数自2019年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。同时查明，樊雪林并未提交其与恒厦公司签订的书面合同或协议。万泉村委会与恒厦公司存在工程施工合同关系，并欠付恒厦公司工程款。但经万泉村委会核实，尚欠恒厦公司工程款6759162.20元（挂账部分），且另有部分款项尚未与恒厦公司进行结算。本院认为，樊雪林虽未提交与恒厦公司之间签订的书面合同或协议，但根据樊雪林提供的恒厦公司出具的证明，能够认定双方存在合同关系，且樊雪林已实际履行合同义务。恒厦公司作为合同相对方应在合理期限内向樊雪林支付工程款项。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，万泉村委会认可已挂账债权金额为6759162.20元，因恒厦公司不及时向万泉村委会主张权利，导致恒厦公司无法履行自己的付款义务，樊雪林主张万泉村委会支付垃圾清运款1017297元，证据充分，本院予以支持。关于樊雪林主张的利息，恒厦公司出具的证明并未约定付款时间，因此，樊雪林主张的利息，本院仅支持以所欠款项1017297元为基数，自起诉之日即2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，樊雪林主张的超出部分，本院不予支持。恒厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告樊雪林垃圾清运款1017297元及利息（计算标准：以1017297元为基数，自2020年7月14日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告樊雪林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13956元，减半收取6978元，由被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年八月六日书记员  薛文文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4939号之一原告：江苏朗普幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XUBAG7F，住所地丹阳市访仙镇访高路41号。法定代表人：李银根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被告：江苏明华建设有限公司，统一社会信用代码913209036720132266，住所地盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨东路2号（E）。法定代表人：朱开明，系该公司董事长。原告江苏朗普幕墙材料有限公司与被告江苏明华建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏朗普幕墙材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取594元、保全费620元，合计1214元，由原告江苏朗普幕墙材料有限公司负担。审判员  倪玉鑫二〇二〇年八月六日书记员  王 琳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2206号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼，统一社会信用代码91350100777529739Y。 负责人：张宝军。 委托诉讼代理人：林霞，福建博图律师事务所律师。 被告：张燕珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王平强，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告张燕珍、王平强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉处理。 审 判 员 董文静 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初958号原告：靳某，男，2004年1月27日出生，汉族，住长治市。原告：李庆兵，男，1978年3月21日出生，汉族，住长治市。原告：靳丽，女，1983年12月2日出生，汉族，住长治市。上列原告委托诉讼代理人：冯光远、孙赛男，山西静庭律师事务所律师。被告：李军，男，1973年6月15日出生，汉族，住长治市。被告：长治市昌盛旺源贸易有限公司，住所地长治市壶关县晋庄镇庄头村。法定代表人：王红霞，职务董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市潞州区府后西街。负责人：秦冠东，总经理。原告靳某、李庆兵、靳丽与被告李军、长治市昌盛旺源贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告李军、长治市昌盛旺源贸易有限公司连带赔偿原告医疗费等各项费用35743.83元，具体赔偿金待伤残等级鉴定后确定；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在承保范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日8时30分，被告李军驾驶×××号重型货车与驾驶电动三轮车的靳河生发生刮碰，导致电动三轮车乘车人即原告跌落并碾压，原告受重伤，两车不同程度损坏，交警大队认定本次交通事故由被告李军负全部责任，靳河生、原告无责任。事故发生后原告被送往医院进行治疗。因被告李军侵权行为造成原告受伤产生医疗费用，被告长治市昌盛旺源贸易有限公司作为雇主应承担连带责任，保险公司作为×××号车辆承保单位，依法承担责任。综上，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法律规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原长治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明，交通事故当事人为李军、靳河生、靳某，并无本案原告李庆兵、靳丽。据此认定原告李庆兵、靳丽与本案无直接利害关系，不符合民事诉讼起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费693.6元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员   崔阿勇 二〇二〇年八月十三日书记员 李晓晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2518号 原告：段某1，个体户，住平罗县。 原告：段某2，住平罗县。 原告：段某3。 被告：段某4，住平罗县。 被告：段某5，住平罗县。 第三人：段某6，个体户，住银川市。 原告段某1、段某2、段某3与被告段某4、段某5及第三人段某6法定继承纠纷一案。本院于2020年7月23日立案，原告段某1、段某2、段某3于2020年8月13日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告段某1、段某2、段某3撤诉。 案件受理费250元，由原告段某1、段某2、段某3负担。 审判员  王学宗 二〇二〇年八月十三日 书记员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初726号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：许某，女，1985年9月20日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告徐晓思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月十七日书记员 王俏
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执311号之六 申请执行人：贾甜，女，汉族，1993年5月29日生，昔阳县XX村人。 被执行人：王素平，男，汉族，1987年6月12日生，昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初973号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王素平在中国工商银行XX账户内存款人民币2350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 丰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1347号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：吕改红，女，汉族，1977年01月21日生，住内黄县。被执行人：张国振，男，汉族，1976年2月1日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行吕改红、张国振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕改红在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕改红在财付通支付科技有限公司085e9858e629c95f7e889dce1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2838.97元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 宋 飞二〇二〇年八月七日书记员 张肖蕊
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。 法定代表人：孙媛媛，行长。 委托代理人：韩镇泽，职员。 被告：秦广惠，现住榆树市。 被告：田**，现住榆树市。 被告：许侠，现住榆树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告秦广惠、田**、许侠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩镇泽、被告秦广惠、田**到庭参加诉讼，被告许侠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月5日，被告秦广惠与原告签订个人额度借款合同，授信额度金额为400000.00元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。额度存续期最长为120月，自2017年4月5日至2027年4月5日。合同还对额度的使用、贷款利率、罚息利率和计息、结息的利息计算与还款约定、担保、授信额度的管理、双方的权利义务、违约及救济措施等作出具体约定。为确保主合同的履行，2017年4月5日被告田**及被告许侠分别与原告签订个人最高额抵押合同，约定用被告田**所有的坐落于榆树市红星乡街道十字路南侧（2001-7-1-1）不动产单元号220182、201200、GB00024、F00010001的房屋及被告许侠所有的坐落于榆树市红星乡街道十字路南侧（2001-7-1-2）不动产单元号220182、201200、GB00023、F00010001的房屋抵押。2017年4月12日原告向被告秦广惠发放借款200000.00元，约定年利率为6.65％，逾期利率为9.975％，还款方式为等额本息还款，到期日期为2022年4月12日。2017年6月1日原告向被告秦广惠发放借款200000.00元，约定年利率为6.65％，逾期利率为9.975％，还款方式为等额本息还款，到期日期为2022年6月1日。后来被告进行部分还款，现尚欠本金176037.45元及利息。因被告秦广惠未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，现原告要求解除与被告秦广惠之间签订的借款合同；被告秦广惠给付贷款本金176037.45元及利息、罚息；请求法院对抵押财产拍卖、变卖等所得价款优先受偿；诉讼费由三被告共同负担。 被告秦广惠辩称：原告起诉的事实属实，此笔借款确实是我借的，但是钱我没花，我也没花到钱我也没还钱，所以我同意解除合同，我没有能力还款。 被告田**辩称：原告起诉的事实属实，我不同意实现抵押权。 被告许侠未提出答辩意见。 经审理查明：2017年4月5日，被告秦广惠与原告签订个人额度借款合同，授信额度金额为400000.00元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。额度存续期最长为120月，自2017年4月5日至2027年4月5日。合同还对额度的使用、贷款利率、罚息利率和计息、结息的利息计算与还款约定、担保、授信额度的管理、双方的权利义务、违约及救济措施等作出具体约定。为确保主合同的履行，2017年4月5日被告田**及被告许侠分别与原告签订个人最高额抵押合同，约定用被告田**所有的坐落于榆树市红星乡街道十字路南侧（2001-7-1-1）不动产单元号220182、201200、GB00024、F00010001的房屋及被告许侠所有的坐落于榆树市红星乡街道十字路南侧（2001-7-1-2）不动产单元号220182、201200、GB00023、F00010001的房屋抵押。2017年4月12日原告向被告秦广惠发放借款200000.00元，约定年利率为6.65％，逾期利率为9.975％，还款方式为等额本息还款，到期日期为2022年4月12日。2017年6月1日原告向被告秦广惠发放借款200000.00元，约定年利率为6.65％，逾期利率为9.975％，还款方式为等额本息还款，到期日期为2022年6月1日。后来被告进行部分还款，现尚欠本金176037.45元及利息。因被告秦广惠未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，现原告要求解除与被告秦广惠之间签订的借款合同；被告秦广惠给付贷款本金176037.45元及利息、罚息；请求法院对抵押财产拍卖、变卖等所得价款优先受偿；诉讼费由三被告共同负担诉来本院。 本院认为：原告与被告秦广惠之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。被告秦广惠未按合同约定按时偿还借款本息，属违约行为。原告提出解除合同的条件成就，因此原告要求解除与被告秦广惠签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告秦广惠应对尚欠的借款本息一并还清，故对原告要求被告秦广惠给付剩余借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告田**、许侠订的抵押合同，已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。如果被告不履行到期债务，原告有权就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告秦广惠于2017年4月5日签订的个人额度借款合同。 二、被告秦广惠于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金176037.45元及利息、罚息（利息及罚息分别按合同约定标准计算至实际付清之日止）。 三、如果被告秦广惠不能按判决指定的期限还款，应于判决生效后三十日内以抵押物［被告田**所有的吉（2017）榆树市不动产权第XXXX号、坐落于榆树市红星乡街道十字路南侧（2001-7-1-1）不动产单元号220182、201200、GB00024、F00010001的房屋、被告许侠所有的吉（2017）榆树市不动产权第XXXX号坐落于榆树市红星乡街道十字路南侧（2001-7-1-2）不动产单元号220182、201200、GB00023、F00010001的房屋］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。 案件受理费1910.00元由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩 爽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1031司救执26号 救助申请人：岑亚跳，男，1972年5月19日生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县介廷乡平利村平斗二队031号。 救助申请人：罗德莲，女，1973年1月11日生，汉族,农民，住广西隆林各族自治县介廷乡平利村平斗二队031号。 救助申请人岑亚跳、罗德莲因（2016）桂1031执281号申请执行班泽雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案在执行过程中，经多方面调查，未发现被执行人班泽雄有可供执行财产，导致该案无法顺利执行。申请人家中有老人幼儿需要照顾，无法外出务工，家庭经济条件困难。为解决救助申请人当前的生活困难，促进行社会和谐稳定，依照《隆林各族自治县司法救助制度实施办法（试行）》和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下： 给予岑亚跳、罗德莲国家司法救助金20000元。 救助金发放后，如发现被执行人具备了履行能力，应当恢复执行，从执行款中如数收回救助金，补充司法救助基金。 二〇二〇年八月十七日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5400号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省乐清市晨曦路晨曦大厦一楼。统一社会信用代码91330300554003107G。法定代表人：李国强，该行行长。委托诉讼代理人：占泽源，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李璐璐，女，该单位员工。被告：赵小华，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐建英，女，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐建国，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵一乒，男，1989年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告赵小华、徐建英、徐建国、赵一乒金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告赵小华、徐建英共同偿付原告借款本金239272.75元、逾期利息（暂算至2020年8月10日为24890.14元，剩余部分以本金239272.75元为基数从2020年8月11日按月利率1.395%计算至判决履行完毕之日止）、复利3.10元；2、判令被告徐建国、赵一乒对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封被告徐建国名下坐落于乐清市××街道××路××号的房屋（权证号：浙【2018】乐清市不动产权第0026874号），保全金额以307000元为限，并提供了担保。本院审查后，裁定对被告徐建国名下上述从财产予以查封。本案依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月11日，被告赵小华与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号为乐联银循保借字第261019021104074号，合同约定：1、本合同项下的本金额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月11日至2022年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为6个月。2、借款利率为月利率0.93%。还款方式为：按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约。3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告徐建国作为保证人在《个人循环保证借款合同》上签字，被告赵一乒出具《保证函》，对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日被告徐建英向原告出具《共同债务确认书》，确认该《个人循环保证借款合同》项下债务为其与赵小华的共同债务。被告赵小华于2019年8月7日向原告借款299569.41元，借款到期日为2020年2月7日。借款到期后，截至2020年8月20日，赵小华尚欠原告本金239272.75元，逾期利息24890.14元，复利3.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵小华、徐建英应共同偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金239272.75元、逾期利息（截止2020年8月10日尚欠24890.14元，余欠利息以本金239272.75元为基数从2020年8月11日按月利率1.395%计算至判决履行完毕之日止）、复利3.10元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。二、被告徐建国、赵一乒分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵小华、徐建英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，减半收取2957.5元，保全费2055元，合计5012.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年八月十三日代书记员 童瑶钰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3750号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码:91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币8707.3元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5110号之一申请执行人：天津瑞尔吉科技有限公司，住所地天津市武清区。被执行人：北京金石致胜房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。天津瑞尔吉科技有限公司与北京金石致胜房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初2542号民事判决书，已发生法律效力。天津瑞尔吉科技有限公司向本院申请执行，要求北京金石致胜房地产经纪有限公司依照生效文书给付人民币服务费、利息共计255972元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人天津瑞尔吉科技有限公司亦未能提供被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人天津瑞尔吉科技有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年八月七日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更980号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯孙雷，男，1976年04月16日出生，汉族，初中文化，河北省武强县人，于2008年01月10日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省衡水市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）衡刑初字第69号判决，以被告人孙雷犯盗窃罪、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院分别于2014年12月6日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年十一个月、五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日至2026年7月19日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第480号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】58号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次；改造积极分子一次。无违纪情况。没收个人全部财产，已终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯孙雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日至2026年2月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3753号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：魏明环，女，汉族，1972年5月8日生，户籍住址：陕西省铜川市印台区，住陕西省咸阳市，身份号码：61020XXXX205083221。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告魏明环信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告魏明环经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款共计：58825.5元（其中本金50999.9元，利息和费用7825.6元）；二、判令被告支付2020年5月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2013年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9773的信用卡。后被告使用过程中未及时足额还款。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告共计58825.5元。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告魏明环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明2013年3月5日，被告魏明环向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9773的信用卡并透支使用。被告声明并签署“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。截至2020年4月30日，被告未偿还贷款本金50999.9元、利息和费用7825.6元，共计58825.5元。上述事实，有《龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告魏明环在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告魏明环按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明环应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2020年4月30日的借款本金50999.9元、利息和费用7825.6元，共计58825.5元。并支付自2020年5月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告魏明环承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年七月三十一日 书  记  员    骆  雪
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执977号 申请执行人：万道龙，男，1981年2月14日生，汉族。 被执行人：邱新华，男，1976年4月6日生，汉族。 本院在执行申请执行人万道龙与被执行人邱新华民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0112民初2632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执977号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴 迪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终727号上诉人（原审原告）：井维水，男，1964年12月25日出生，汉族，银行职员，住同江市。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜彦军，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：顾庆范，同江市同江镇法律服务所法律工作者。原审第三人：刘军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住同江市。上诉人井维水因与被上诉人姜彦军、原审第三人刘军合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人井维水于2020年8月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，井维水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许井维水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4080元，减半收取2040元，由上诉人井维水负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年八月十二日书记员  孙思雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1508号原告:李长连，男，1941年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告:杨军，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告李长连与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长连及其委托诉讼代理人刘江、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告偿还借款人民币70000元及利息51200元，合计121200元(以后的利息继续计算至被告还清全部借款时止)；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同一村人。2010年7月13日，被告到我家讲做生意急需用钱，向我借款。因我与被告父亲关系很好，只好答应把钱借给被告。被告从我手中拿钱时当场打了一张借条给我，借条上言明借款数额及利息，未约定还款时间。后我向被告催要借款，被告于2013年10月24日、2013年11月，分二次偿还利息30000元。对于下欠本金及利息被告至今未付，后经原告数次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨军辩称，该借款不是我用的，我没有义务还款。当时借款不是我一个人去借的，还款的时候也不是我一个人去还的，只是借条是我打的而已。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2010年7月13日，被告杨军向原告李长连借款70000元，并当场出具借条一份。约定的利率为月利率1分（即月利率1.0%），未约定借款期限。被告分别于2013年10月24日偿还原告20000元、2013年11月30日偿还原告10000元。上述事实，有原告提供的借款人署名为“杨军”的借条一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军向原告李长连借款70000元。原告的主张事实清楚，证据确实充分。被告主张该借款不是其使用，也不是其一个人所借。本院认为，该借款由原告交付被告，并由被告出具借条，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。至于被告如何使用借款，不能成为其不予还款的理由，被告杨军依法应予清偿该借款。另被告主张原告从其妻子手中拿了5000元，并打了收条。原告认可从被告妻子手中拿了5000元的事实，但主张该5000元系借款，出具的是借条。因被告未提供该“收款”凭证且记不清楚具体时间，故该5000元在本案中不予处理。上述借款的出借时间为2010年7月13日，约定的利率为1分（即月利率1.0%）。经计算，截至2013年10月24日该借款产生利息27556元，至2013年11月30日该借款共产生利息28372元。被告于2013年10月24日偿还原告20000元，尚余利息7556元未偿还。被告又于2013年11月30日偿还原告10000元。至此被告偿还的款项总额比借款利息多出1628元（30000元-28372元），上述1628元，应从借款本金70000元中予以扣除。故截至2013年11月30日，被告所欠的借款本金应确定为68372元，此后被告未履行还款义务。综上，被告应偿还原告借款本金68372元，并自2013年12月1日起按月利率1%计算借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起10日内偿还原告李长连借款68372元及利息（自2013年12月1日起按月利率1.0%计算至本判决确定的给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇二〇年八月十三日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民催4号申请人太原市隆程包装印业有限公司，住所地太原市长风西大街50号，统一社会信用代码：×××。法定代表人王秋芳，总经理。申请人太原市隆程包装印业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月25日立案后，依法于2020年6月2日发出公告，催促利害关系人在七十一日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人太原市隆程包装印业有限公司持有的号码为×××、出票人为西山煤电（集团）有限责任公司、收款人为山西临县西山晟聚煤业有限公司、付款行为广发银行股份有限公司太原分行营业部、票面金额为人民币伍万元整、出票日期为2020年1月20日、到期日为2020年7月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人太原市隆程包装印业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人太原市隆程包装印业有限公司负担。审判长 胥宏霞审判员 贾 敏审判员 田晓彩 二○二○年八月十二日书记员 苏秀风
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2895号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街,统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人:洪素清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘玉婷。 被执行人：林宝柱,男,1983年3月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：苏荣杰,男,1982年11月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6811号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人林宝柱、苏荣杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林宝柱立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行支付借款本金人民币30000元及利息、罚息（截止至2018年6月21日的利息、罚息为人民币1779.26元，自2018年6月22日起至还清款项之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏荣杰对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林宝柱、苏荣杰缴纳案件受理费人民币297.5元、执行费人民币377元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林宝柱、苏荣杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林宝柱、苏荣杰名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人林宝柱名下银行存款人民币1198.18元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币523.68元由申请执行人受偿。 3、向被执行人林宝柱、苏荣杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林宝柱、苏荣杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现523.68元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林宝柱、苏荣杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1355号 申请执行人杨文军，男，1985年10月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被执行人刘涛，男，1980年12月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人曹建飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住钟祥市。 申请执行人杨文军与被执行人刘涛、曹建飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初264号民事调解书，责令被执行人刘涛、曹建飞向申请执行人杨文军偿还借款本金5万元、利息0.2万元，合计5.2万元。被执行人刘涛、曹建飞从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘涛、曹建飞承担案件受理费1135元，案件执行费697元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘涛、曹建飞的银行存款53832元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人刘涛、曹建飞从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 博
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特259号申请人：薛可，男，1973年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被申请人：蒋正平，女，1949年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海瑞金医院。申请人薛可申请确定蒋正平监护人一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月9日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月9日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶薛惠忠(已去世)共生育1子，即薛可(申请人),故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、独生子女证、(2020)沪0101民特145号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人薛可为被申请人蒋正平的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月十三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1370号申请执行人：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181670955543A，住所地丹阳市。法定代表人：陈学勇。被执行人：王俊杰，男，1982年1月19日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市三新物业管理有限公司与被执行人王俊杰物业纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付18037元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日、2020年7月18日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，有银行存款本院已冻结、划拨，并全部发还申请人。本院于2020年4月12日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，但因本案标的过小不宜查封。本院于2020年8月13日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7978号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年八月十三日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4565号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：余桂兰，女，1962年11月9日生，汉族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告余桂兰合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  梁运航 二〇二〇年八月十七日 法官助理王尧欢 书记员王建宇（代）
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保390号 申请人：山东中邦新材料科技发展有限公司，住所地济南市解放路112号历东商务大厦。 法定代表人：胡宗飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：何培洁，上海锦天城（济南）律师事务律师。 被申请人：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区经济开发工经十西路7888号。 法定代表人：邹宁，该公司经理。 申请人山东中邦新材料科技发展有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东平安建设集团有限公司名下的银行存款22.5万元或查封其相应价值财产。申请人山东中邦新材料科技发展有限公司以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中邦新材料科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东平安建设集团有限公司名下的银行存款22.5万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1645元，由申请人山东中邦新材料科技发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年八月七日 书记员  孟静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢102号之一申请执行人：王松，女，1962年6月23日生，苗族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇新村小冲。统一社会信用代码：91520113598376079N。法定代表人：艾冬菊。被执行人：艾冬菊，女，1967年10月15日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行王松与贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司、艾冬菊借款合同纠纷一案中，（2018）黔0113民初2378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，要求贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司、艾冬菊向其偿还案款202600元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司、艾冬菊名下仅有小额存款，本院已划拨并冻结其银行卡。经查询，被执行人艾冬菊名下有贵Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，经核实，该车辆于2019年9月18日已过户，贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司名下无车辆。被执行人贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司、艾冬菊名下无不动产。被执行人艾冬菊有公积金（账号：09×××37），本院已扣划1000元并冻结该公积金账户，贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司名下无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司、艾冬菊发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为4307.84元，未实现的债权金额为198292.16元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月六日法官助理王允书记员周程洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3159号之一申请执行人王逍，男，1987年6月20日生，汉族，住无锡市。被执行人颜艳，女，1980年4月8日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人王逍与被执行人颜艳股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初10156号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：颜艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还王逍69508元，并支付利息（以69508元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1538元（由王逍预交），由颜艳负担，颜艳于本判决生效之日起十日内将该款直接给付王逍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈颜艳名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院已执行到位2438.26元。2、房产情况。颜艳名下有位于建湖县，因上述房产均设有抵押，申请执行人明确暂不需要处置该房产，本院现已委托房产所在地法院对上述房产进行了档案查封。3、车辆情况。颜艳名下有牌号为苏Ｊ×××××小汽车一辆，因该车难以找寻，暂无法执行，本院现已委托车辆所属地法院对该车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人颜艳名下已无财产可供执行。执行中，本院已对颜艳采取了限制高消费的措施。申请执行人王逍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初10156号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  韩 鹏
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1288号原告钟燕芳，女，汉族，身份证号码441************064，现住五华县******田屋。委托诉讼代理人李剑锋，系广东宝城律师事务所律师。被告梁安国，男，汉族，身份证号码440************735，现住深圳市宝安区************弘悦阁21C。本院在审理原告钟燕芳诉被告梁安国民间借贷纠纷一案过程中，原告钟燕芳因未缴纳诉讼费。本院认为，原告钟燕芳未缴纳诉讼费，依照常规，七日内未缴纳视为按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 斌二〇二〇年八月十一日书记员 李浩宁
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1999号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：王广庭，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告王广庭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼,被告王广庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王广庭偿还工行平顶山分行信用卡透支本金196119.42元、利息25023.97元、违约金4056.9元，共计225200.29元（利息、违约金暂计至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由王广庭承担。事实和理由：2013年11月29日、2016年6月21日王广庭向工行平顶山分行申请办理信用卡，王广庭填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡两张，卡号分别为：62×××22、62×××36。王广庭在使用中未按约定按时还本付息，截止2020年3月17日两张信用卡透支本金、利息、违约金共计225200.29元。经多次催要无果，诉至法院。被告王广庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王广庭分别于2013年11月29日、2016年6月21日在工行平顶山分行处申请办理了两张信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡两张，卡号分别为：62×××22、62×××36。王广庭使用牡丹信用卡进行了消费。王广庭在使用中未按约定按时还本付息，截止到2020年3月17日两张信用卡共计透支本金196119.42元、利息25023.97元、违约金4056.9元，前述共计225200.29元。本院认为，工行平顶山分行与王广庭签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且王广庭申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王广庭使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，王广庭应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求王广庭归还两张信用卡透支本金196119.42元及截止2020年3月17日止的利息25023.97元、违约金4056.9元，前述共计225200.29元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王广庭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广庭于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金196119.42元及截止2020年3月17日止的利息25023.97元、违约金4056.9元，共计225200.29元；2020年3月18日起至王广庭还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2339元，由王广庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年八月十三日书记员  张珂附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1783号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭188号。统一社会信用代码：91350305565380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 委托诉讼代理人：茅金豹，该银行客户经理。 被告：曾建志，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金辉，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑俊龙，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告曾建志、陈金辉、郑俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月10日，福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉处理。 案件受理费3485元，减半收取计1742.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。 审判员  柯元海 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执622号申请执行人：济南汉斯曼时代技术有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路与小清河南路交界口西南角鑫苑名家综合楼16层02室。法定代表人：杨士勇，职务：总经理。被执行人：济宁丰业机械有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区惠安路2号。法定代表人：闫辉，职务：执行董事。本院在执行济南汉斯曼时代技术有限公司与济宁丰业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南汉斯曼时代技术有限公司依据生效的（2016）鲁0812民初2693号民事判决书，申请执行标的为58005.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次到被执行人住所地查找此人未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；轮候查封了被执行人鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××机动车一辆；轮候查封了被执行人名下位于济宁市兖州区大丰路南侧济宁丰业机械有限公司院内7号房（证号：201406305号）房产一套。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年8月13日将被执行人济宁丰业机械有限公司限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人济南汉斯曼时代技术有限公司表示认可执行中对被执行人济宁丰业机械有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人济宁丰业机械有限公司财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年八月十三日书记员  周国瑞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1254号上诉人（原审被告）：余江，男，1974年3月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚炳华，男，1971年9月29日生，汉族，住兴化市。原审被告：徐正金，男，1975年12月13日生，汉族，住兴化市锦绣文华西区。上诉人余江因与被上诉人姚炳华、原审被告徐正金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人余江的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审认定事实错误，判决不公。原审法院没有证据证明姚炳华每天工资150元，以及没有证据证明姚炳华受伤前已受雇于徐正金两年多，工资由徐正金发放。被上诉人姚炳华答辩称，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。我曾就前期医疗费单独向兴化法院起诉，兴化法院已经审查确认我的工种及工资标准，后余江上诉，泰州中院在（2018）苏12民终1283号民事判决书中对兴化法院查明的事实也予以确认。余江没有提供充分证据推翻生效判决书所认定的事实。姚炳华向一审法院起诉请求：1、判令余江赔偿姚炳华各项损失合计11784.87元；2、判令徐正金赔偿姚炳华各项损失15713.16元；3、本案诉讼费用由余江、徐正金承担。事实及理由：2017年11月29日，姚炳华与徐正金为余江起吊物品时导致姚炳华受伤，后诊断为右侧尺骨中远端骨折。2018年3月16日，姚炳华已就前期医疗费用提起诉讼，法院依法作出判决，但对后期费用一直未处理。综上，姚炳华为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。一审法院认定事实：2017年11月29日，姚炳华受雇于徐正金为余江卸货，导致受伤。2018年1月25日，姚炳华就前期医疗费用向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年3月16日作出判决，认定姚炳华承担30%的责任，徐正金承担40%的责任，余江承担30%的责任。2019年1月28日，因手术需要，姚炳华继续到兴化城南医院治疗，住院四天。2019年7月25日，经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，姚炳华2017年11月29日作业时意外受伤，目前尚未构成残疾，误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。另查明，姚炳华在受伤前已受雇于徐正金两年多，工资由徐正金发放，每月4500元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方劳务过程中自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，一审法院作出的判决已对各方在本起事故中的过错应承担的责任作出认定，各方对此亦无异议。故对于责任承担，在此不再赘述。对于姚炳华主张的损失，依法认定如下：1、医疗费：2902.91元；2、住院伙食补助：(4+6)*18=180元;3、营养费：90*20=1800.00元；4、护理费：60*100=6000元，标准偏高，依法核减为60*80元/天=4800元；5、误工费：180*150=27000元；6、交通费：姚炳华主张600元，酌定200元;7、鉴定费：800元。以上损失共计37682.91元，按责分担，余江承担37682.91*0.3=11304.87元，徐正金承担37682.91*0.4=15073.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、余江于本判决生效后七日内赔偿姚炳华各项损失11304.87元。二、徐正金于本判决生效后七日内赔偿姚炳华各项损失15073.16元。案件受理费487元，由姚炳华负担146元，余江负担146元，徐正金负担195元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。关于误工费标准问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明”。2018年1月25日，姚炳华就涉案前期医疗费用提起诉讼，经发生法律效力的泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1283号民事判决书对兴化市人民法院（2018）苏1281民初第1173号民事判决书认定的事实进行确认：“徐正金雇佣姚炳华做杂活（每月工资4500元）”。故一审法院以150元/天的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。根据泰兴市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以确认姚炳华误工期为180日。故一审法院确认姚炳华误工费27000元（180天×150元），符合法律规定，本院予以确认。综上所述，余江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由余江负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年八月六日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕