湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2306号原告：黄森林，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。被告：陈玉，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：岳阳市平江县天岳经济开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430626886440266D。负责人：李帅,经理。委托诉讼代理人：胡波，1990年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，特别授权。原告黄森林与被告陈玉、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人保财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄森林及其委托诉讼代理人曾彬彬、被告人保财险平江支公司委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告陈玉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告黄森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失合计55980.99元，由被告人保财险平江支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先予赔偿，且精神损害抚慰金在交强险限额内先赔；不足部分，由被告人保财险平江支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈玉予以赔偿；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年9月12日18时60分许，原告黄森林驾驶摩托车行驶至平江县门地段时，被告陈玉驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车临时停车，并突然打开车门，打开的车门将原告撞倒在地，造成原告身体多处受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县人民医院救治，并住院治疗55天。期间被告陈玉垫付了原告住院医疗费用10000元。原告伤情经诊断为腰2、3椎体右侧横突，多处软组织损伤。原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为后段医疗费2500元，误工期五个月，护理期二个月，营养期二个月。2019年7月28日，平江县交警大队作出平公交认字（2019）第2020076Ｃ号道路交通事故认定书，认定由被告陈玉负交通事故的全部责任，原告黄森林不负事故责任。另落实，被告陈玉所驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险平江支公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在有效的保险期限内。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特呈诉状，请求支持原告的诉讼请求。被告陈玉未予答辩；被告人保财险平江支公司辩称：1、对本次事故真实性无异议；2、陈玉驾驶的车辆在我司只投保交强险，我司只在交强险限额内进行赔付；3、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：被告人保财险平江支公司对原告入院记录真实性无异议，对关联性提出异议，认为原告入院记录记载：患者及其家属诉1时前不慎跌倒致伤腰部，可见原告系摔伤，与本次事故无关，同时18：53分的Ｘ线检查报告单未发现被告横突骨折。本院认为，交警大队出具的事故认定书中本次事故发生在2019年9月12日18时许，原告事故发生后被救护车送到平江县人民医院救治，就诊时间与原告家属陈述一致，系一小时前发生交通事故所致跌倒，现查明原告于当日18：53分进行Ｘ线检查后，于当日19：02分又进行了ＣＴ检查，其检查报告单显示“腰2、3椎体右侧横突骨折”，因此对被告保险公司的质证意见本院不予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及责任划分，被告陈玉持准驾车型为Ｃ1驾驶证，其驾驶的湘湘Ｆ×××××号小型轿车所有人为李洋，该车在被告人保财险平江支公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：事故发生后，原告于2019年9月12日事故发生后被送往平江县人民医院住院治疗55天，其中在2019年9月17日、22日、26日到浏阳市骨伤科医院诊断三次。其伤情于2019年11月25日由平江县公安局交警大队委托岳阳市汉昌司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人黄森林腰2、3椎体右侧横突骨折，多处软组织损伤，其误工期为五个月（150天），其护理期为二个月（60天），营养期为二个月（60天），后期治疗费为贰仟伍百元，或以实际发生费用计算。原告黄森林花费鉴定费1000元。被告陈玉驾驶车辆保险责任限额分别为：交强险死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。被告陈玉事故发生后已垫付原告费用10,000元。原告黄森林造成车辆维修费500元。根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度农、林、牧、渔业行业平均收入为54,272元/年，其居民服务业年平均收入66,816元/年。原告黄森林因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费12,431.99元（含后段医疗费2,500元）、住院伙食补助费60元/天×55天=3,300元、营养费1,800元、护理费66,816元/年÷365天×60天=10,984元、误工费54,272元/年÷365天×150天=22,303.56元、交通费1,000元、摩托车修理费500元、鉴定费1,000元。其中原告黄森林属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用17,531.99元（医疗费12,431.99元+住院伙食补助费3,300元+营养费1,800元），属医疗费用赔偿限额内的费用34,287.56元（护理费10,984元+误工费22,303.56元+交通费1,000元），属财产损失赔偿限额内的费用500元和不计入交强险责任限额的鉴定费1,000元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿具费和残疾赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等。对原告主张的医药费，有正规的医疗费票据予以证明，本院予以支持，后段医疗费属原告后期康复需2,500元，属于对症治疗必然发生的费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算55天住院期间；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持1,800元；对原告主张的护理费，原告提供的证据不足以证明其护理人员收入状况，本院参照2019年度居民服务其他服务行业标准收入66,816元/年计算，支持期限为鉴定结论90日；原告主张的误工费，本院参照2019年农、林、牧、渔业行业平均收入为54,272元/年，支持期限为鉴定结论确定的150日；原告主张的交通费，原告只提供了部分交通费发票，但原告伤后前往平江、浏阳骨伤科医院住院治疗，必然产生交通费用，本院酌情支持1,000元；原告主张的摩托车损失，被告保险公司定损500元，本院予以认可。原告主张鉴定费1,000元，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。关于焦点二，2019年9月30日，平江县公安局交通警察大队做出平公交（认）字第2020076C号交通事故认定书，认定陈玉承担事故的全部责任，原告黄森林不负事故责任。对上述责任划分，双方当事人均无异议，本院认为上述责任并无不当，本院予以认可。本院认定由陈玉承担100%的民事责任。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。被告陈玉所有的事故车辆在被告人保财险平江支公司投保了交强险。因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告人保财险平江支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。本案原告黄森林属交强险医疗费用责任限额范围内的损失为17,531.99元，已超过机动车交强险医疗费责任限额10,000元，属死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿损失为34,287.56元，未超过交强险伤残赔偿责任限额110,000元，属财产损失赔偿限额内损失为500元，未超过机动车财产赔偿责任限额2,000元，综上，由被告人保财险平江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄森林损失44,787.56元（10,000元+34,287.56元+500元）；对原告超出交强险责任限额的损失8,531.99元【（17,531.99元－10,000元）+鉴定费1,000元】，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告陈玉承担100%的民事责任，即由其承担该损失，事故发生后被告陈玉垫付原告损失费用10,000元，与被告陈玉应当承担赔偿款项相互抵减，原告黄森林还应当返还被告陈玉损失10,000元-8,531.99元=1,468元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄森林因交通事故造成的损失44,787.56元；二、由被告陈玉赔偿原告黄森林因交通事故造成的损失8,531.99元，与其先行垫付10,000元予以抵减后，原告还应返还被告陈玉1,468元；三、驳回原告黄森林的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,200元，减半收取600元，由被告陈玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇二〇年八月二十六日法官助理尹盼盼书记员熊咪咪