福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2900号 原告：姜利慧，男，1977年5月15日出生，汉族，现住南平市建瓯市。 被告：陈宝金，男，1960年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。 原告姜利慧与被告陈宝金追偿权纠纷一案，本案于2020年7月6日由本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜利慧、被告陈宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜利慧向本院提出诉讼请求：请求判令陈宝金立即偿还姜利慧25万元及自2018年10月4日至欠款本金清偿之日止，按月利率2%计算的利息，并由陈宝金承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，陈宝金以承包工程需要资金周围为由，向刘坤华借款计人民币20万元，由姜利慧担保，并口头约定借款利息月利率2%，没有约定借款期限。2015年5月4日，陈宝金出具了向刘坤华借款20万元的借条一份，刘坤华通过银行转账支付给陈宝金人民币20万元，陈宝金没有及时支付利息，也没有归还本金，刘坤华多次向姜利慧、陈宝金催讨。2017年7月5日，陈宝金再次向刘坤华出具借条一份，约定于2018年1月4日前归还。2017年10月，陈宝金承包的建瓯市中山荣域项目复工，建瓯市美食城大酒店向陈宝金讨要其所欠用餐款人民币5万元，陈宝金为了项目顺利复工，能及时偿还借款本息，与刘坤华协商，再向刘坤华借款5万元，用于偿还美食大酒店欠款，利息按月利率2%计算。刘坤华表示同意，并支付了5万元。至此，陈宝金累计共向刘坤华借款25万元。之后，陈宝金、姜利慧向刘坤华出具了还款计划书，承诺于2019年7月4日之前先归还刘坤华本金人民币10万元，前期利息3万元，2019年4月4日至2019年7月4日利息15000元，合计人民币145000元，如到期未归还由担保人姜利慧承担还款责任，并由姜利慧负责向陈宝金追讨以上款项。陈宝金未按约履行还款，只支付了利息6500元，截止2019年8月4日，陈宝金共欠刘坤华人民币293500元，之后姜利慧多次向陈宝金催讨以上款项，陈宝金只支付了12000元利息，姜利慧作为担保人向刘坤华支付了陈宝金所欠刘坤华的款项后，刘坤华将陈宝金向其出具的借条二份交给姜利慧，为此，姜利慧诉至法院向陈宝金追偿代偿款，请求支持其诉讼请求。 陈宝金辩称，借款是用在工程项目的工地上，因工地一直没有启动，答辩人一直没有拿到开发商的钱，因此才拖欠姜利慧的这笔款，这笔款当时是向孟庆秀的借款，不是向刘坤华，前面每月都有支付利息给姜利慧通过他去还款，到了后期答辩人无力支付利息，因此答辩人按照姜利慧的要求重新出具借条，姜利慧叫答辩人出具给谁答辩人就写谁的名字，但是答辩人没有见过刘坤华，当时是借20万元，后面酒楼吃的饭欠了5万元左右，最后结算就欠25万元，因此最后出具给刘坤华的借条是25万元，但钱是孟庆秀转账给答辩人的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、转账记录二份、陈宝金重新出具的借条、2019年3月27日的还款计划书、承诺书、刘坤华出具的情况说明、收条三张、建行手机银行转账记录三份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月4日，陈宝金向刘坤华出具《借条》，载明：“兹向刘坤华借人民币贰拾万元正”，陈宝金于借款人处签名并捺印，姜利慧于担保人处签名并捺印。同年5月5日，刘坤华通过案外人孟庆秀的银行卡账户转账20万元至姜利慧的银行账户，姜利慧扣除陈宝金此前欠姜利慧的欠款后于5月6日转账144200元至刘坤华的银行账户。2017年因陈宝金在建瓯美食城酒楼消费欠消费款，姜利慧通过刘坤华代为支付消费款5万元。2017年7月5日，陈宝金重新向刘坤华出具《借条》，载明：“兹向刘坤华借人民币贰拾万元正（200000.00）现金。于2018年1月4日前归还。”2019年3月27日，陈宝金出具《还款计划书》，载明：“本人陈宝金......于2015年5月4日向刘坤华借款人民币贰拾伍万元整（经姜利慧担保......）本人陈宝金承诺于2019年7月4日之前先归还刘坤华本金人民币壹拾万元整，前期利息叁万元。2019.4.4-2019.7.4利息壹万伍仟元，合计人民币壹拾肆万伍仟元整。如到期未归还由担保人姜利慧承担还款责任，并由姜利慧负责向陈宝金追讨以上款项。”陈宝金于还款承诺人处签名并捺印，姜利慧于担保人处签名并捺印。2019年8月4日，陈宝金于《还款计划书》空白处书写“截止2019年8月4日未执行还款计划，共差人民币贰拾玖万叁仟伍佰元整”，陈宝金于欠款人处签名并捺印。陈宝金按照月利率2%标准将利息支付给姜利慧后由姜利慧转付给刘坤华，陈宝金利息支付至2019年8月4日。截至2019年8月4日，陈宝金与姜利慧核对后确认尚欠刘坤华借款本金25万元及此前利息43500元（该部分利息已由姜利慧代付） 刘坤华于2020年6月30日出具《情况说明》，确认分别于2019年8月份至2020年4月2日期间收到姜利慧代陈宝金的代偿款共计25万元，借条交给姜利慧持有。姜利慧行使追偿权，遂引发本案诉讼。 本院认为，陈宝金承认姜利慧为其代偿借款本金25万元及利息的事实，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。双方形成追偿权法律关系。姜利慧代偿款提供转账凭证及刘坤华收条为据，且涉案借条原件由姜利慧持有，根据《中华人民共和国担保法》 第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 故姜利慧主张陈宝金支付其代偿款本金25万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于姜利慧的利息主张，因双方当事人经过结算截至2019年8月4日尚欠的利息43500元，该部分利息有陈宝金出具《还款计划书》及当庭庭审为据，本院予以确认。关于之后的利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据前述法律规定，双方当事人未约定月利息，故本案姜利慧主张月利息应当自起诉之日（2020年7月6日）至还清欠款之日止按照资金占用期间的利息年利率6%的标准计算，其未有证据证明刘坤华于2019年8月之后收到姜利慧代付的利息，故姜利慧超出前述法律规定的利息主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、陈宝金应于本判决生效之日起十日内一次性向姜利慧偿还代偿款25万元及利息（截至2019年8月4日利息43500元，2020年7月6日至还清之日止的利息按照年利率6%标准）； 二、驳回姜利慧的其他诉讼请求。 如果陈宝金未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6347.5元，减半收取为3173.75元，分别由姜利慧负担437.5元，陈宝金负担2736.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。