wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1363号 申请执行人：胡永胜，男，1970年9月1日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡杰，男，1981年3月31日出生，住金华市。 申请执行人胡永胜与被执行人胡杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡永胜向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人胡杰返还申请执行人胡永胜欠款565000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费8450元，执行费8050元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令，要求胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠565000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费8450元，执行费8050元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月五日 代书记员 王小武
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4332号之一申请执行人：李红岩，男，1987年6月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王有斌，男，1970年3月18日生，汉族，住大连市沙河口区。本院于2020年8月4日立案执行李红岩与王有斌房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初2547号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人王有斌发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王有斌至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王有斌36262元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年八月五日书记员  陈成新
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1429号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路1号。统一社会信用代码：91330424676191054A。 法定代表人：毛海军，该行行长。 委托代理人：吴哲婷、刘建，浙江海赛律师事务所律师。 被告：高爱平，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行诉被告高爱平信用卡纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金12191.68元，费用2603.15元、利息1311.98元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，四项合计18606.81元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员吴神祥、费晓敏组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告高爱平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约约定：除另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。后原告向被告高爱平发放了卡号为6259××××8981的信用卡。截止2020年2月23日，被告在该信用卡项下尚欠透支本金12191.68元、费用2603.15元、利息1311.98元，合计16106.81元。 另查明，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的下列证据予以证实：信用卡申请表、领用合约、章程、透支情况说明、电脑截屏、交易明细、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、法律服务委托合同各一份。 本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金12191.68元、费用2603.15元及利息1311.98元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费2500元，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高爱平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行透支本金人民币12191.68元、费用人民币2603.15元、利息人民币1311.98元，并支付原告律师代理费损失人民币2500元，上述款项合计人民币18606.81元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费265元、财产保全费206元，合计471元，由被告高爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陶沈薇 4 3
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初422号原告：德宏景弘物业管理有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇蜜回路边陲翡翠城。统一社会信用代码91533123346649261R。法定代表人：何学斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住云南省德宏州盈江县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1959年3月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。代理权限为一般授权代理。被告：周明武，男，1977年12月12日生，汉族。原告德宏景弘物业管理有限公司诉被告周明武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏景弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担。审判员  李爱松二〇二〇年八月二十八日书记员  尹玉梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3353号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张成伟，男，1981年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执866号 本院作出的（2018）浙1126民特76号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江佳缘竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江佳缘竹木有限公司履行了纠纷款人民币48325.4元，案件执行费625元，共计人民币48950.4元，申请人沙媚娟自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14800号之一原告：兴业银行股份有限公司上海市南支行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：李静，行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：单波，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省。被告：王瑞綮，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司上海市南支行与被告单波、被告王瑞綮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告兴业银行股份有限公司上海市南支行于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司上海市南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海市南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月五日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2613号 申请执行人：卜英霞承包经营户 代表人：卜英霞，女，1954年3月16日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人卜英霞承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为9180.88元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2613号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8833号原告：郝延东，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。被告：中国人民解放军上海警备区虹口第二离职干部休养所(原为中国人民解放军61195部队上海江湾离职干部休养所)，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈文华，所长。委托诉讼代理人：朱冬林。原告郝延东诉被告中国人民解放军上海警备区虹口第二离职干部休养所用人单位责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。后原告郝延东于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝延东撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年八月二十八日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执540号之一申请执行人上海复珊精密制造有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：郭兰路。被执行人北京算云联科科技有限公司，住所北京市海淀区清河西三旗东新都东站南3幢平房013。法定代表人：雷西武。上海复珊精密制造有限公司与北京算云联科科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）京仲调字第0625号调解书确定的给付内容为：1、北京算云联科科技有限公司向上海复珊精密制造有限公司分三期支付人民币770401.16元；2、北京算云联科科技有限公司承担仲裁费人民币32598.62元；3、北京算云联科科技有限公司未按照调解书的约定按期足额支付任何一期款项，上海复珊精密制造有限公司有权就尚欠的全部款项申请执行。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人上海复珊精密制造有限公司向本院申请执行,申请执行内容为:1、未付款项人民币308160.46元；2、仲裁费人民币32598.62元。本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院于2020年6月2日向申请执行人上海复珊精密制造有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京算云联科科技有限公司发出执行通知和报告财产令。本院依法扣划被执行人北京算云联科科技有限公司银行存款人民币59082.73元，已发还申请执行人上海复珊精密制造有限公司。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人北京算云联科科技有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京算云联科科技有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人上海复珊精密制造有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人上海复珊精密制造有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京算云联科科技有限公司履行了人民币59082.73元。上述事实，有仲裁调解书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京算云联科科技有限公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人上海复珊精密制造有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取冻结扣划措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）京仲调字第0625号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1044号申请执行人：陈锋，男,1988年12月28日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：倪龙，男，1988年5月1日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人陈锋与被执行人倪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）苏1311民初6808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封被执行人倪龙名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的10025元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月五日书记员  陈东旭
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1516号申请执行人：姚金财，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：天津市宫廷一串餐饮有限公司，统一社会信用代码91120110300521852M，住所地天津市东丽区香邑广场301、305号。法定代表人：郭明俊，总经理。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人姚金财与被执行人天津市宫廷一串餐饮有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2020）第30号仲裁裁决书]一案，本案执行标的为7200元，执行费50元。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人之间达成执行和解为由向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1516号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年八月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5225号原告：曹信例。被告：张涌。原告曹信例与被告张涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹信例到庭参加诉讼。被告张涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹信例向本院提出诉讼请求：请求判令张涌归还借款本金15万元。事实和理由：其系理发店理发师，张涌系其长期顾客。张涌自2019年6月起多次以急需资金周转为由向其借款，其考虑张涌系长期客户，基于信任而同意出借。2019年6月10日，其将名下广发银行信用卡出借给张涌后透支17850元，2019年6月11日，其向张涌支付宝转账29000元，2019年6月14日，其将名下建设银行信用卡出借给张涌后透支50000元,2019年8月16日，其向张涌支付宝转账22000元，2019年10月16日，其将名下交通银行信用卡出借给张涌后透支15897元，2019年10月22日，其将名下交通银行信用卡出借给张涌后透支22000元，以上合计156747元。2019年12月，其向张涌催讨上述借款，张涌未归还，但出具借条一份，载明借其15万元，约定借期两个月，至2019年12月16日归还。至期，张涌分文未归还，其自愿按照借条载明的金额进行主张。张涌未答辩。本院查明的事实与曹信例诉称的事实一致，并有曹信例提供的借条、信用卡对账单、支付宝交易截屏及当事人的陈述等证据在卷佐证。张涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。张涌以急需资金周转为由向曹信例借款，张涌借款后应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。曹信例的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方张涌负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张涌于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹信例借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1551号 原告：刘伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马建新，男，1965年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：仵荣政，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。 原告刘伟与被告马建新、仵荣政追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘伟撤回起诉处理。 审判员 范 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨清清
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1556号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司：住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱小艳，女，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 原审被告：梁学志，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称中国人保台州分公司）因与被上诉人朱小艳、原审被告梁学志机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人中国人保台州分公司上诉请求：撤销浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3818号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算，其提供证据明显不足，应按农村标准计算。被上诉人仅向一审法院提供了淘宝网店铺经营证明、拼多多平台店铺经营证明、淘宝网身份认证、店铺信息网页页面，这些证据的真实性存疑，没有原件予以佐证，无法证实被上诉人有实际经营的事实。假如被上诉人有实际经营上述网店的事实，则应该会有网店经营的收入情况及产品进货情况，有产品进货单、销售单、与他人交易的资金流水账等证据来证明其实际经营，但被上诉人均没有提供的。残疾赔偿金按照城镇标准计算，应当从收入来源地及消费支出地均在城镇的两个方面来进行认定。本案被上诉人居住在农村，消费在农村，也没有证据证明其收入来源于城镇，因此，被上诉人的残疾赔偿金按照农村标准计算。 被上诉人朱小艳辩称：被上诉人已经提供了相应的证据证明被上诉人的收入来源为非农，根据浙江省高级法院的相关规定，被上诉人的残疾赔偿金应该按照非农标准计算。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告梁学志未作答辩。 原告朱小艳向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁学志赔偿原告228575.9元（其中医药费50752.96元、住院伙补助费1560元、营养费300元、护理费13259元、误工费32940元、残疾赔偿金120364元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元、财产损失800元）；2、请求判令被告中国人保台州分公司在保险范围内承担责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告梁学志承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告梁学志驾驶的涉事故车辆在被告中国人保台州分公司投保了交通事故责任强制保险，金额1000000元的第三者责任、不计免赔保险等。被告中国人保台州分公司应当在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分的损失，被告梁学志应承担100%的赔偿责任，由被告中国人保台州分公司先在赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费48032.95元、住院伙食补助费1560元、护理费13259元、误工费32760元、交通费710元、鉴定费3100元、营养费300元、残疾赔偿金120364元、精神抚慰金5000元、财产损失700元，合计225785.95元。该款由被告中国人保台州分公司在交通强制险范围内赔偿120700元，超出交强险部分105085.95元，由被告梁学志承担100%的赔偿责任，并由被告梁学志承担非医保及鉴定费用共计22687.19元、被告中国人保台州分公司在商业险赔偿范围内直接向原告赔付82398.76元。被告梁学志已支付赔偿款3352.87元，被告中国人保台州分公司已支付赔偿款10000元，应当予以冲抵，故被告梁学志应当支付赔偿款19334.32元、被告中国人保台州分公司应当支付给原告赔偿款193098.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱小艳193098.76元；二、被告梁学志在本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱小艳19334.32元；三、驳回原告朱小艳的其他诉讼请求。案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告梁学志承担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人提供了淘宝网店铺经营证明、拼多多平台店铺经营证明、淘宝网身份认证、店铺信息网页页面等证据，该证据能够证明被上诉人的收入来源主要是城镇，故一审法院据此适用城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1543元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵灵仙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3801号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘昌柱，男，1976年5月11日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘昌柱信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付168463.29元及相关利息，执行费2427元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14561号原告：冠海宏业（天津）贸易有限公司（原名称：冠海宏业（天津）资产管理有限公司），住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河西路西侧熙元广场2栋-1302。法定代表人：陈继东，经理。委托诉讼的代理人：严震，天津七嘉畅师事务所律师。被告：恒泰迦禾贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路福华路交叉路口西南角兆邦基大厦19层03单元。法定代表人：蒋乾，执行董事。委托诉讼代理人：余昌明，北京市鑫诺律师事务所律师。原告冠海宏业（天津）贸易有限公司（原名称：冠海宏业（天津）资产管理有限公司）与被告恒泰迦禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冠海宏业（天津）贸易有限公司申请撤回对被告恒泰迦禾贸易有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冠海宏业（天津）贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冠海宏业（天津）贸易有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年八月二十八日书记员 刘世韬
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初3772号之一 原告：何某某，男，1955年8月22日出生，汉族，贵州金沙县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：李某某，男，1968年3月9日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院立案受理原告何某某与被告李某某民间借贷纠纷一案后，原告何某某向本院提出财产保全申请，要求对通过人民法院执行查控系统查询到的被告李某某名下账户的资金在850000元范围内予以保全,现因本案原、被告双方已通过庭前调解明确各方权利及义务，达成了给付协议，故原告何某某于2020年8月5日申请解除对被告李某某通过法院执行网络查控系统查询到个人账户的保全。 本院认为，申请保全人何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对通过本院执行查控系统查询到的被告李某某名下账户的资金的保全； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘仁信 二〇二〇年八月五日 书记员  向洁源
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异263号案外人：袁佳敏，男，1975年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁佳敏于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人袁佳敏称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0115150号房屋的查封。事实及理由：案外人于2015年与李春明用车置换涉案房屋，有北泰公司出具的证明等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，李春明将其从北泰公司抵债获得的含本案涉案房屋在内的两套房屋与案外人所有的三辆汽车进行了置换，案外人通过置换后取得了涉案房屋。本院认为，案外人主张李春明通过以房抵债的方式从北泰公司处取得本案涉案房屋，后李春明将该房屋置换给案外人。因在异议审查程序中，不能就李春明以抵债的方式取得涉案房屋的真实性、合法性进行裁判，进而不能对案外人取得涉案房屋的效力性进行审查，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人袁佳敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢408号 谢丽英： 熊琼玲、占新立： 本院在执行申请执行人谢丽英与被执行人熊琼玲、占新立借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1443号民事调解书），被执行人已履行完申请执行人本次申请的金钱债务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1973号之四原告：蔡继权，男，1969年3月13日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1968年3月19日出生，汉族，住枣阳市。被告：宋琦，男，1980年2月9日出生，汉族，住枣阳市。原告蔡继权与被告王健、宋琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。原告蔡继权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款120万元本金及期间利息；2、并偿还该工程施工机械设备；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月江西威乐建设集团有限公司在枣阳市××××路市政工程项目招投标，并设立该工程项目部（王健系江西威乐建设集团有限公司委托代理人负责该工程招标及施工全部事务）在招投标及施工中王健向蔡继权多次借款累计120万元，（原告多部分是经银行转账给被告王健，和王健指定账款账户中）原告蔡继权多次向三被告催要该借款，三被告天天推，原告认为被告王健在该工程项目中系被告江西威乐建设集团有限公司委派全权负责代表人，且该借款用在该工程项目中，王健及江西威乐建设集团借款应当偿还该借款及期间利息，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的诉讼请求。本案审理中，原告蔡继权撤回了对江西威乐建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告蔡继权虽然在起诉状中列明了被告王健的住址，但本院按其提供的被告王健的地址向其送达法律文书时，因该地址查找无此人而无法送达。经本院示明，原告蔡继权在限定期限内仅提供被告王健因涉嫌刑事犯罪被羁押在江西省上饶市广丰区看守所，涉嫌刑事案件已移交江西省上饶市广丰区人民法院审理。本院与江西省上饶市广丰区人民法院联系，江西省上饶市广丰区人民法院告知本院不能提审会见王健，致使无法向被告王健送达开庭传票进行审理。现原告告诉本院被告王健已被判刑，但其服刑地点不能提供。故，原告蔡继权的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蔡继权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 艾 斌审判员 彭金宏审判员 谷中合二〇二〇年八月五日书记员 陈一杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2016号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：费秀丽，女，1970年11月26日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告费秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1866号申请执行人：许喆，男，1977年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，职务总经理。本院于2020年5月22日立案执行申请执行许喆与被执行人天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案。2020年4月21日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2020）第32号调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月二十八日书记员  吕睿智
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7886号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3298号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：车守元，男，1970年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1845号 申请执行人：宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：付承显，职务：理事长 统一社会信用代码：91530381217294193F。 住址：宣威市。 委托代理人：刘红斌，云南卢启云律所事务所律师，特别授权代理。 被执行人：周均闯，男，汉族，1987年2月8日生，初中文化，宣威市人，农民，住宣威市。 被执行人：李佳兰，女，汉族，1993年3月10日生，临沧市人，农民，住宣威市。 宣威市农村信用合作联社申请执行周均闯、李佳兰借款合同纠纷一案，宣威市人民法院（2019）云0381民初4981号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行金额为人民币101059.17元，申请执行费1416元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息,查询扣划银行存款4784.89元；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈昌立
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6621号申请人：无锡地铁资源开发有限公司，住所地无锡市清扬路228号，（统一社会信用代码：91320200313985736P）。法定代表人：陈昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彪、缪暴默，均系江苏云崖律师事务所律师。被申请人：南京与你同行国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区珠江路680号玄东科技园6楼，（统一社会信用代码：91320104698398611L）。法定代表人：刘洋宏。申请人无锡地铁资源开发有限公司与被申请人南京与你同行国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案，申请人无锡地铁资源开发有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人南京与你同行国际旅行社有限公司价值26元的财产采取保全措施。申请人无锡地铁资源开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡地铁资源开发有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京与你同行国际旅行社有限公司的银行存款26万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二〇年八月五日书记员 张曙滨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7505号 原告：曾宪琴，女，1970年11月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：朱潇，贵州元璋律师事务所律师。 被告：余祥华，男，1963年2月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何建伦，男，1973年5月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告曾宪琴诉被告余祥华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪琴及其委托诉讼代理人、被告余祥华及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪琴向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告曾宪琴与被告余祥华于2019年11月14日签订的离婚协议合法有效；2、判令被告余祥华履行离婚协议中的约定，向原告支付20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年4月21日办理结婚登记，后双方于因夫妻感情破裂协议离婚，离婚协议第三条明确2020年2月28日被告支付原告200000元，但被告未按照约定支付款项，经多次协商被告仍未支付。据此，原告提起诉讼。 被告余祥华辩称，对于离婚协议的第三条、第五条不认可，因为不具备法律效力，违背了合同法第54条的规定，对于协议的其他内容予以认可。对第2项诉讼请求没有意见，应该支付原告200000元。 原告为证明其主张，提交了原告的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书，被告对原告提交的证据不持异议，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告曾宪琴与被告余祥华于2019年11月14日在遵义市红花岗区婚姻登记机关协议离婚，离婚协议第三条财产分割问题载明：离婚生效后男方支付女方200000.00元（贰拾万元整）于2020年2月28日前付清。如男方未能按时支付该笔款项，则将名下住房（位于遵义市红花岗区湘江半岛××号建筑面积：101.21平方米，黔（2018）遵义市不动产权证明第××号）归于女方。协议约定的付款期限届满后，被告于2020年2月29日向原告出具内容为“余祥华欠曾宪琴贰拾万元整未如期归还，因疫情的原因，现于5月30日归还，如5月30日不能如期归还，就没有任何原因和理由推迟，湘江半岛的房子余祥华心甘情愿过户于曾宪琴，没有任何附加条件”的欠条，欠条约定的支付时间届满后，被告仍未支付。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书被告答辩时虽然对第三条、第五要的内容提出异议，但其未对所辩解的事实提交证据予以证明，且对原告提交的证据和要求支付200000元的诉讼请求不持异议，作为完全民事行为能力人的原、被告双方所签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律的禁止性规定，对原、被告双方均具有约束力，由于被告未按照约定的时间向原告支付离婚协议书约定的款项，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求确认原、被告于2019年11月14日签订的离婚协议书合法有效及由被告支付原告200000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告曾宪琴与被告余祥华于2019年11月14日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、被告余祥华于本判决生效后十日内支付原告曾宪琴人民币200000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，已减半收取4400元，由被告余祥华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 王永红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1168号申请执行人：天津西西兰铸造有限公司(统一社会信用代码91120111786372120Y),住所地天津市西青区王稳庄镇西兰坨村。法定代表人:王玉宝,经理。被执行人：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天万道3号增一号。法定代表人：陈雪元，总经理。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人天津西西兰铸造有限公司与被执行人天津市四通通讯工程安装公司买卖合同纠纷【（2018）津0110民初2716号民事判决书】一案，执行标的为320160元，执行费4702元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年5月25日、7月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产等财产线索，名下有一辆汽车，但申请执行人不申请查封；3、本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人陈雪元未果；4、本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年7月8日，本院至被执行人公司注册地东丽区天万道3号增一号进行现场调查，该公司已废弃，不再经营，未发现可供执行财产线索；同日本院前往陈雪元住所地河西区××路××室房屋对其进行拘传，但其未在家，未发现可供执行财产线索；6、2020年7月28日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年八月五日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3802号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：韩峰，男，1981年8月20日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韩峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付338787.82元及相关利息，执行费4982元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2454号上诉人（原审被告）：刘丽，女，1969年10月11日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：于冰，吉林中昱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙士婷，女，1993年8月5日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：刘阳，女，1964年3月5日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张连成，吉林吉大律师事务所律师。上诉人刘丽、孙士婷因与被上诉人刘阳不当得利纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽、孙士婷上诉请求：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1000号民事判决书，将本案发回重审或驳回刘阳的诉讼请求。二、上诉费及其它费用由刘阳承担。事实和理由：一、刘阳向孙福明账户汇款20万元，并不是给孙福明的，而是通过孙福明转给办事人的，刘阳无权向孙福明的继承人主张权利。刘阳在一审提交的一份证词上自认“因为我家孩子在部队当兵，12月份退伍，打算找一个适合的工作单位，专业对口，所以请福明帮忙,福明答应给找人落实。”从上可以看出,此款是刘阳通过孙福明转给办事人的钱，而不是给孙福明的，20万元款项应当在办事人手里，不应当在孙福明手里。按照刘阳的说法，其用途是用于2018年12月份让孙福明找人安排工作，2018年9月汇款是用于12月份安排工作，如果12月份没有安排工作,刘阳应当向办事人索要此款,假如办事人不返还此款，刘阳应当要求孙福明负责协助要款。孙福明去世后11个月要求其女儿及妻子返还，不符合常理。二、孙福明及刘丽、孙士婷没有占有刘阳的款项。庭审时,刘阳向法院提出申请，法院针对刘阳的申请对孙福明银行存款进行查询，在查询中既没有发现孙福明账户上存有刘阳的办事款，也没有发现刘丽、孙士婷非法占有了刘阳的办事款。肯定的说，孙福明及刘丽、孙士婷均没有占有刘阳20万元款项。三、刘阳的诉讼请求没有事实依据和法律依据不应当到法律保护。刘阳自称让孙福明帮助刘阳将其儿子调到长春市群众艺术馆工作，孙福明既不是长春市群众艺术馆的工作人员，也不是长春市群众艺术馆的领导，孙福明本身没有为刘阳儿子安排工作的能力，且刘阳自称是孙福明的好朋友，既然是好朋友，如果孙福明能够为其儿子安排工作,其本人也不可能收取20万元的好处费。孙福明作为国家干部既懂理又懂法,不可能私自占有朋友的财物。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”按照上诉法律规定,不当得利的成立必须具备四个要件：一是受有利益，二是他人受损失，三是受利益与受损失之间有因果关系，四是无法律上原因。在本案中，即便刘阳所说的委托孙福明找人为儿子办事是真的，刘阳没有证据证明孙福明个人占有了此款，也无权要求孙福明和刘丽、孙士婷返还。因为刘阳并没有向一审法院提交能够证明孙福明未将此款转给办事人的证据，因此，刘阳应承担举证不能的责任。退一万步说，即便刘丽、孙士婷自称通过孙福明给办事人转款20万元，那么刘阳应当知道孙福明找的那位办事人是谁，此款应当向实际办事人索要，也坚决不能向刘丽、孙士婷索要。刘阳辩称，孙福明刚刚去世一周，刘阳就要求刘丽还款，后续的沟通中刘丽态度发生变化拒绝还款，刘阳才提起诉讼，并不违背常理。一审证据显示，孙福明收到本案款项，没有还给刘阳，刘丽、孙士婷没有占有该笔款项的理由。若二人主张在履行请托事项的过程中有利益损失，应另诉他人进行维权，与刘阳无关。刘阳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘丽、孙士婷返还20万元；2.诉讼费用由刘丽、孙士婷承担。一审法院认定事实：案外人孙福明系刘丽的丈夫、孙士婷的父亲，于2019年1月14日病故。刘阳曾委托孙福明为李阳儿子联系长春市群众艺术馆的工作，并分别于2018年9月4日、2018年9月6日两次通过银行卡转账方式，向孙福明名下的银行卡（卡号：6228480538235711875×××）转账150000元和50000元。但至孙福明病故，刘阳所托事项并未办理成功，前述款项亦未返还。孙福明病故后，刘阳于2019年1月22日找到刘丽、孙士婷要求返还上述款项，刘丽、孙士婷以不知情为由拒绝返还。另查明，孙福明名下有房产一处，位于长春市万浦香邑小镇，面积为120平方米，该房屋总价为456000元。一审法院认为，没有法律依据取得不当利益，应予返还。案外人孙福明在生前未能履行承诺，无正当理由占有他人财物，已造成刘阳利益损失，故应将刘阳所付20万元予以返还。因孙福明病故，且名下留有遗产，价值明显高于20万元，故对刘阳诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，原审判决：刘丽、孙士婷于判决生效后立即给付刘阳20万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘丽、孙士婷负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审时，孙士婷提交了一份《放弃继承权声明书》，明确表示对于孙福明留有的遗产无条件放弃继承。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，孙福明的银行流水显示其确已收到刘阳给付的20万元，刘阳称此为委托孙福明为其儿子办理工作的费用，因委托事项未能成就，孙福明的继承人应返还该20万元，刘丽主张此款是刘阳通过孙福明转给办事人的钱，而不是给孙福明的，但刘丽未能证明孙福明收取款项后的支付行为系为刘阳利益产生，刘丽应承担举证不能的责任，原审判令其返还20万元并无不当，但应以孙福明的遗产实际价值为限。二审时，因孙士婷明确表示放弃继承，故其不宜再承担还款责任。综上所述，因二审阶段出现新情况，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1000号民事判决第一项为“上诉人刘丽于本判决生效后立即给付被上诉人刘阳20万元（以孙明福的遗产实际价值为限）”；二、驳回被上诉人刘阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4300元，由上诉人刘丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  梁 明二〇二〇年八月二十八日书记员  温 恒
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1255号原告：刘税，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：贾学保，男，1956年11月7日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。原告刘税与被告贾学保合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘税、被告贾学保及其委托诉讼代理人耿新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘税向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因打井失败导致原告的材料损失、洗井费、挖坑费共计36000元。事实与理由，因原告刘税承包有叶县廉村乡后王村小农水项目工程，2016年7月，被告贾学保找到刘税，双方商定贾学保给刘税打井，共25眼井，每眼井工钱为5200元，打井所需材料全部由刘税提供，每眼井材料款约为8000元，贾学保负责将成井打好侯后交付给刘税，井如果打坏，由贾学保负责包赔材料损失，期间贾学保共打井25眼，其中4眼井因为深度不够等原因未通过验收，最后井被废弃，但贾学保至今未赔偿刘税打井材料款，为此，原告诉至法院。贾学保辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回，事实是原、被告协商，打一眼井支付5200元，如果井打坏了被告损失工钱，当打到25眼井时，有4眼井被告没有打成，被告放弃了4眼井的钱；2、打井深度不够不能归责于原被告，应为地质条件所致，属于意外事件，并非因被告打井的技术不行，属于不可抗力事件，双方约定这种情况属于各自承担相应责任是公平的，所以不能说保证达成，没有这一说法；3、据被告方了解放弃的4眼井也在使用，根本没有废井这一说，被告所打的25眼井均在使用中，并非像原告称的一样，所以根本就没有报废的4眼井一说，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月，原、被告双方协商一致，被告贾学保为原告刘税打机井，由原告向被告提供打机井所需材料，被告贾学保共打机井25眼，其中4眼井因为深度不够等原因并未达标(以下简称不合格井)。本院认为，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据；（一）当事人的陈述………….（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；…….”，本案中原告刘税申请证人冯某、娄某出庭作证予以证明原、被告双方约定如果被告打出不合格井应由被告向原告赔偿材料损失，因证人冯某系原告刘税雇工以及证人娄某系原告刘税丈夫，与原告刘税均有利害关系，因此证人冯某、娄某的证言不能单独作为认定原告所称的：“如果被告打出不合格井应由被告向原告赔偿材料损失”这一事实的证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因本案原告提供证据不足以证明原、被告双方约定如果被告打出不合格井应由被告向原告赔偿材料损失以及涉案4眼不合格井所用材料的实际价值，因此，原告要求被告赔偿36000元，依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下；驳回原告刘税的诉讼请求。案件受理费600元，由原告刘税负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  **娜审判员  王会娟审判员  孔慧娟二〇二〇年八月二十八日书记员  张树森
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民监4号监督机关：鹤岗市兴山区人民检察院。原审原告：张立富，男，1975年3月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原审被告：鹤岗市兴达煤矿，住所地：鹤岗市兴山区兴山矿老三井。法定代表人：徐兴伦，职务：矿长。原审原告张立富与原审被告鹤岗市兴达煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）黑0407民初631号民事调解书，已经发生法律效力。鹤岗市兴山区人民检察院认为,该民事调解系诉讼双方伪造证据、以虚假的民事法律关系为基础的虚假调解，损害了国家利益和社会公共利益，故以鹤兴山检民监[2020]23040700005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郭春华审判员  刘 涛审判员  王 雪二〇二〇年八月二十八日书记员  庞芯宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2389号之二被执行人：李翔龙，男，汉族，1988年07月12日生。住郑州市金水区沙口路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翔龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翔龙在华夏银行账户内存款人民币891200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年八月二十八日书记员 孙浩胜男
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执562号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：叶凤清，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：王元珍，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人:叶钟林，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人王元珍、叶凤清、叶钟林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初694号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人王元珍、叶凤清、叶钟林未履行债务为人民币77500元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  叶剑凤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1687号原告：河南大中原线缆有限责任公司，统一社会信用代码91410825782218089A，住所地：温县产业集聚区吉祥大道北侧威铝业西邻。统一社会信用代码：91410825782218089A。法定代表人：訾榴博，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被告：郑州德融置业有限公司，住所地：登封市少林大道嵩山少林寺武僧团培训基地院内，统一社会信用代码：914101855735634842。法定代表人：卢启龙，任该公司总经理。委托诉讼代理人：魏洪朝，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。被告：刘诗灯，男，1961年8月28日出生，汉族，住河南省商城县。第三人：河南航天建筑工程有限公司，所在地：郑州市金水区红专路77号，统一社会信用代码：91410100170050449Y。法定代表人：戚大勇，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。原告河南大中原线缆有限责任公司（以下简称大中原线缆公司）与被告郑州德融置业有限公司（以下简称德融置业）、刘诗灯、第三人河南航天建筑工程有限公司（以下简称航天工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大中原线缆公司的委托诉讼代理人张明朝，被告德融置业的委托诉讼代理人屈梦雨、第三人航天工程公司的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加了诉讼，被告刘诗灯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大中原线缆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告货款42203元并承担违约责任，支付原告定金20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月26日，郑州大中原线缆有限责任公司（后变更为大中原线缆公司）与被告经协商一致，签订《电线电缆买卖合同》（编号20170526）一份，合同约定被告公司向原告购买电线电缆产品，由原告按被告需求予以供货，交货地为登封，并对合同履行、付款方式及争议管辖等进行约定，后原告按约履行供货义务。截至2017年6月18日，被告刘诗灯向原告出具欠条，载明欠电缆款296000元，承诺次日全部结清。但时至今日经原告多次追要，被告尚欠42203元未予支付，故原告诉至法院。德融置业辩称：德融置业并未与原告签订过买卖合同，德融置业也未授权刘诗灯对外签订合同；德融置业将德融花园工程经招投标发包给具有合法施工资质的第三人航天工程公司，并超额向航天工程公司支付了工程款，被告刘诗灯是从航天工程公司处分包工程，其对外签订合同与德融置业无关。原告起诉德融置业缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘诗灯未答辩。第三人航天工程公司辩称：1、航天工程公司与原告之间无买卖合同关系，也未收取原告支付的20000元定金，《电线电缆买卖合同》中记载的买方是德融置业，刘诗灯作为代理人签字，故原告与德融置业之间存在买卖合同关系。依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，突破合同的相对性要求非合同签订主体承担合同义务，无法律依据；2、航天工程公司不是涉案电线电缆的实际使用人。2013年11月19日航天工程公司与德融置业签订的《建设工程施工合同》约定航天工程公司承揽德融花园工程，承包范围不含室外工程管网，德融置业是将该德融花园工程中的高压配电室直接分包给了刘诗灯施工，故原告主张的电线电缆不是用于航天工程公司承揽的工程，而是用于德融置业自行负责施工的工程范围内。因此，无论是基于合同的相对性原则，还是基于实际受益原则，航天工程公司均不应对原告主张的货款和定金承担支付义务。根据各方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告刘诗灯以被告德融置业（乙方）代理人的名义与原告大中原线缆公司的代理人李瑞平（甲方）签订《电线电缆买卖合同》，约定甲方按照乙方要求的规格型号向乙方提供国标电线电缆，交易的电缆价格共计536192元，付款方式为先预付20000元定金，第一批货到，6月1日付清第一次货款219771元，第二批货到，结清合同剩余货款316421元，最后一次货款减去电缆定金。该合同的“乙方”处显示为“郑州德融花园置业有限公司”，代理人显示为刘诗灯，但未加盖德融置业印章。合同签订后，刘诗灯按照合同约定支付给了原告20000元定金，原告按合同约定交付了线缆。原告2017年6月15日的线缆出库单显示，该批线缆总价为316303元，扣除20000元定金，下余货款为296303元。2017年6月18日，被告刘诗灯给原告出具了下欠电缆款296000元的欠条1份，并承诺2017年6月19日将下欠款项全部结清；后被告刘诗灯又支付了原告线缆款200000元，并于2017年9月1日退回价值54100元的线缆，但仍下欠线缆款41900元未付，故而成讼。本院认为：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告主张被告支付货款所依据的《电线电缆买卖合同》虽显示了乙方为德融置业，但该合同未加盖德融置业印章，也未经德融置业追认，故被告刘诗灯因以德融置业代理人的名义与原告签订该合同而产生的合同权利义务应由刘诗灯承受。刘诗灯与原告之间形成了买卖合同关系，原告依照合同约定交付了线缆，被告刘诗灯应当依照合同约定支付货款。原告主张被告支付货款42200元，与本院认定的数额不符，超出认定的部分本院不予支持；原告要求被告承担违约责任，支付原告定金20000元，本院认为，根据原告所举证据，该20000元定金在2017年6月18日被告刘诗灯给原告出具下欠电缆款296000元的欠条时，经双方同意已经抵作了应支付的货款，原告再次主张该20000元作为违约金缺乏事实与法律依据，对原告该诉讼请求本院不予支持；第三人航天工程公司虽承揽了被告德融置业的工程，但并无证据证明其公司是本案争议买卖合同的当事人，也无证据证明刘诗灯是其公司人员，故航天工程公司不应承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诗灯应于本判决生效之日起五日内支付原告河南大中原线缆有限责任公司货款41900元；二、驳回原告河南大中原线缆有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取678元，由被告刘诗灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年八月二十八日书记员  耿雅净
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之三十一被执行人：朱俊杰，男，汉族，1976年11月02日生，住安阳县。关于申请执行人与被执行人朱俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人朱俊杰在6210812460002880576_156_1账户内余额人民币2322.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱俊杰在中国建设银行6210812460002880576_156_1账户内存款人民币74417.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月五日书记员 邢文中
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2922号原告：贺某某，男，1956年7月6日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告：王某某，男，1988年3月18日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长君，该公司员工。原告贺某某与被告王某某、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某委托诉讼代理人彭涛、被告王某某委托诉讼代理人崔凤丽、被告富德财保郑州公司委托诉讼代理人胡长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计122875.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，王某某驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由南向北行驶至淮阳区郑集乡巴寨村北路段时，与贺某某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成贺某某受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定王某某负事故全部责任。肇事车辆在富德财保郑州公司参加了交强险和商业险。原告为维护合法权益，特依法起诉。王某某辩称，该事故发生属实，我方具有合法驾驶资格，驾驶的车辆具有合法行驶资格，车辆在保险公司投保有交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司承担。我方为原告垫付有医疗费5000元应予以返还。富德财保郑州公司辩称，王某某驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，在核实无保险合同约定的免责情况下，我公司同意在交强险分项限额内和商业险责任划分内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费以及其他间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担。王某某垫付的费用应予以扣减。原告为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告的身份证、道路交通事故认定书、王某某的驾驶证、豫Ｐ×××××号小轿车的行驶证及保险单、诊断证明、住院证、出院证、病历、费用汇总清单、支具发票及腰椎外固定支架发票、证明、司法鉴定意见书等证据。二被告无异议，本院予以确认。二、发票号为0742658的门诊票据。二被告提出异议，认为该票据无医院盖章，该部分费用不予认可。本院认为，该异议成立，本院予以采信。三、鉴定费票据。富德财保郑州公司认为鉴定检查费用不在保险赔偿范围内，王某某认为鉴定检查费用属于医疗费，应该由保险公司承担。本院认为，根据豫高法（2018）372号文件规定，鉴定费、检查费是当事人为确定伤残等级等事项支出的必要、合理费用，应由承保肇事车辆交强险的保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月18日，王某某驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由南向北行驶至淮阳区郑集乡巴寨村北路段时，与贺某某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成贺某某受伤、两车受损的交通事故。淮阳区公安交通警察大队认定王某某负事故全部责任。二、贺某某于2019年11月18日至2020年3月2日在淮阳区中医院住院治疗，住院105天，花去医疗费30091.76元，另遵医嘱外购医疗器具花去5200元。王某某垫付医疗费5000元。三、贺某某的伤情经本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，认定贺某某的胸椎棘突多发骨折构成十级伤残。贺某某支付鉴定费700元、检查费757元。四、豫Ｐ×××××号小轿车在富德财保郑州公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。五、2019年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。王某某与贺某某发生交通事故，经淮阳区公安交通警察大队认定王某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以认定。原告主张的护理费，结合住院天数按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。原告主张的残疾赔偿金，结合伤残等级按照2019年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元计算，原告至定残之日已满63周岁不满64周岁，残疾赔偿金应计算17年。原告因此次事故受伤致残，被告应赔偿精神损害抚慰金5000元。综上所述，对原告贺某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费35291.76元（含外购器具费5200元）；2.护理费13139.96元（45677元/年÷365天/年×105天）；3.住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）；4.营养费2100元（20元/天×105天）；5.残疾赔偿金58141.65元（34200.97元/年×17年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1457元（含检查费757元）；8.交通费2100元，以上8项共计122480.37元。由于豫Ｐ×××××号小轿车在富德财保郑州公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由富德财保郑州公司予以赔偿。被告王某某垫付医疗费5000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告贺某某各项损失共计122480.37元；二、原告贺某某返还被告王某某垫付款5000元；三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1378.75元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年八月二十八日法官助理郑杰书记员**
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2786号 原告：陈大湖，男，1950年5月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：童善民，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈大湖与被告童善民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈大湖于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈大湖以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈大湖撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈大湖负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4840号原告：陈玲义，女，1982年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯志华，系原告丈夫，住郑州市金水区。被告：周小红，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：校凯，男，1979年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈玲义与被告周小红、校凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲义委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告周小红、校凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈玲义向本院提起诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（自2017年11月28日起至2020年6月3日期间，按月利率2%计算的剩余利息5万元），共计15万元；2.请求判令二被告按月利率2%支付原告自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月28日，被告周小红因从事生产经营，向原告借款10万元用于资金周转，分期还款期限为两年。经协商约定借款月利率2%，其丈夫校凯作为共同借款人一并向原告出具借条并签字。借款到期后，原告多次联系被告还款，被告不是不接电话，就是无法接通。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周小红、校凯未到庭也未提交证据。鉴于周小红、校凯未到庭，本院对的陈述及提供的证据依法进行核对，确认所述事实属实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2017年11月28日陈玲义在建行中牟商都大道支行向户名为周小红的账户转账10万元。同日，周小红、校凯向陈玲义出具10万元借据一份，约定月利息为2%。陈玲义与周小红、校凯的借贷关系成立。此后周小红、校凯向陈玲义支付利息6000元。陈玲义要求偿还10万元本金，本院予以支持。关于借款利息，陈玲义要求按照月息2%计算逾期利息，本院予以支持。关于利息计算时间，陈玲义要求自2018年2月28起至实际还款之日，本院予以支持。综上所述，陈玲义要求周小红、校凯偿还借款本金100,000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：周小红、校凯于本判决生效之日起十日内偿还陈玲义借款100,000元，并支付逾期利息（利息计算：以100,000元为基数，自2018年2月28日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由周小红、校凯负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将上诉费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年八月五日法官助理师晓梅书记员代利君
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢421号 占秉均、熊琼玲、占新立： 本院在执行申请执行人占秉均与被执行人熊琼玲、占新立借款合同纠纷一案中，被执行人熊琼玲已履行84817元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：肖剑联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初976号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：吴川市海滨华娱娱乐俱乐部，经营场所：广东省吴川市*******金沙广场内四层4010-4016号商铺，统一社会信用代码：92440883MA53B5NX96。经营者：符土贵。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告吴川市海滨华娱娱乐俱乐部（以下简称华娱俱乐部）著作权侵权纠纷一案（起诉《赌局》等作品），本院于2020年8月4日立案。原告灿星公司于2020年7月22日向本院提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。经查明，华娱俱乐部于2019年12月18日注销登记。注销前，华娱俱乐部系个体工商户，经营者为符土贵。本院认为，在本案起诉前，华娱俱乐部已注销，灿星公司仍以华娱俱乐部为被告提起本案诉讼，其起诉的被告主体不适格，在本案已受理情况下，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2725号原告：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。被告：李现民。被告：孔梅芳。被告：黄晓伟。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告李现民、孔梅芳、黄晓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼。被告李现民、孔梅芳、黄晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费3461.13元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，黄晓伟驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由南向北行驶至宝应县北京方向882KM＋600M地段，与李现民驾驶的冀Ｄ×××××红色货车发生碰撞后侧翻，导致孔梅芳受伤。因受害人无力支付抢救费用，经审核同意垫付抢救费3461.13元。该事故经宝应县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，黄晓伟、李现民承担事故的同等责任。现被告拒不归还我单位垫付款，为保证基金良性运营，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如诉请求。被告李现民、孔梅芳、黄晓伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告紫金保险公司围绕诉讼请求向本院提交了新华日报刊登的授权公告、救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书及附件、交通事故责任认定书、事故简要案情、垫付申请书、伤者孔梅芳、责任人黄晓伟身份证及其承诺书、伤者入院记录、手术记录、医疗费票据、银行汇款凭证、保单等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年4月30日4时20分左右，黄晓伟驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由南向北行驶至京沪高速（上海至北京）882KM＋600M处，在应急车道超越右侧行车道内行驶的红色货车过程中，与李现民驾驶的冀Ｄ×××××红色货车发生碰撞后侧翻，该事故致车内乘客孔晨阳现场死亡，车内乘客孔梅芳受伤。事故发生后红色货车逃离现场。该事故经宝应县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，黄晓伟、李现民承担事故的同等责任，因受害人无力支付抢救费用，受害人孔梅芳近亲属黄晓伟向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费。黄晓伟向原告签署了承诺书，承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿将及时偿还救助基金垫付费用。经审核，原告垫付医疗款3461.13元至宝应县人民医院账户。由于被告未能及时返还垫付款，遂引起本诉。原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。另查明，通过本院数据系统查询，未发现被告孔梅芳就本起交通事故主张权利。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。在涉案交通事故发生后，原告方为受害人孔梅芳垫付抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及被告孔梅芳近亲属黄晓伟代签署的承诺书约定，有权向被告追偿垫付费用。被告未按规定及签署的承诺书履行还款义务，应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，孔梅芳因本起事故受伤造成的损失，黄晓伟作为事故责任人及救助基金申请人，对于该垫付的费用，应当按照承诺书承诺的承担偿还义务。受害人孔梅芳本起事故无责任，亦未主张权利，故不承担返还义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓伟于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款3461.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告黄晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年八月五日书记员  潘雅莉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2387号原告：辛文慧，女，1970年11月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：梁爱君，女，1968年6月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭永红，男，1966年6月12日生，汉族，住址。原告辛文慧与被告梁爱君、郭永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告辛文慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款430000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告以做生意需要资金为由，于2019年11月15日向原告借款430000元，并约定月息25‰。原告向被告支付现金后，被告支付利息至2020年5月，此后被告一直未予支付利息及本金，原告多次讨要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，该民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，不属于法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辛文慧的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇二〇年八月二十八日书记员  时卓文
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢566号之五被执行人：孟杨，男，汉族，1989年04月22日生，居民身份证号码4101221989××××××××，住郑州市航空港区大寨村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟杨在中国银行250729172610CNY0账户内存款人民币1955000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月五日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初525号原告：王俊奇，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：韩保平，男，1977年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：欧友和，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告王俊奇与被告韩保平保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊奇、被告韩保平及其委托诉讼代理人欧友和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊奇向本院提出诉讼请求：1.被告履行担保义务，向原告支付115万元；2.被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与第三人吴蒙刚之间的民间借贷纠纷由被告于2016年7月11日为吴蒙刚提供连带责任担保，愿在吴蒙刚不履行还款义务时为吴蒙刚偿还115万元。后吴蒙刚拒不履行还款义务，经原告向被告多次要求履行担保义务替吴蒙刚还款，均被被告拒绝，多次协商未果，原告为维护自身利益，故诉至法院。被告韩保平辩称，我是在2016年7月13日在执行庭的时候签的担保，原告和吴蒙刚之间有钱款往来，吴蒙刚可能有还别的钱。保证期间是到2016年10月10日，已经过了保证期间，不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2012年1月5日，吴蒙刚向王俊奇借款100万元，2012年5月29日吴蒙刚向王俊奇借款80万元，均汇入吴蒙刚账户。后双方该借款纠纷未解决，王俊奇诉至法院，2015年12月17日，双方达成调解协议，约定吴蒙刚应于2016年2月29日前返还原告王俊奇借款60万元；如吴蒙刚未能按照本调解书第一项确定的时间及金额履行支付义务，则本调解书第一项变为吴蒙刚应于2016年5月31日前返还王俊奇借款70万元；如吴蒙刚未能按照本调解书第二项确定的时间及金额履行支付义务，则王俊奇有权要求吴蒙刚共返还借款101万元及支付利息14.6万元，并有权立即申请强制执行；王俊奇放弃其他诉讼请求，双方就此事再无其他争议；案件受理费11157元及保全费2520元，由王俊奇负担。本院根据调解协议作出（2015）昌民（商）初字第16526号民事调解书，确认了上述调解协议内容。上述调解协议履行过程中，吴蒙刚未能按约定的期限足额偿还王俊奇款项。王俊奇于2016年6月1日向本院申请强制执行上述民事调解书。本院于2016年10月27日作出（2016）京0114执3843号执行裁定书，因查明被执行人名下暂无可供执行财产，裁定本次执行程序终结执行。后王俊奇于2019年7月30日向本院申请恢复执行（2015）昌民（商）初字第16526号民事调解书，本院于2019年12月24日作出（2019）京0114执恢641号执行裁定书，载明（2015）昌民（商）初字第16526号案件中已执行35942.46元，尚有1120057.54元未受清偿，并终结本次执行程序。上述已执行的35942.46元的缴款日期为2019年。另查，2016年7月11日，韩保平向王俊奇出具《保证书》，约定其自愿为吴蒙刚提供（2015）昌民（商）初字第16526号民事调解书项下金额115万元的担保，如吴蒙刚于2016年10月10日前来还款，其将愿承担连带责任。韩保平在该保证书上签字进行了确认，且王俊奇亦在该保证书上签字并注明接受韩保平无财产担保115万整债务。上述《保证书》在（2016）京0114执3843号执行卷宗之中。2018年7月13日，甲方（债务人）吴蒙刚、乙方（债权人）王俊奇、丙方（担保人）韩保平，三方共同签订《还款协议》，约定三方共同认定，截止至2018年7月13日，甲方应向乙方支付本息金额共计112万元；甲方同意自2018年8月1日起，每月1日向乙方支付当月违约金，违约金额为本协议项下未还款项金额的百分之三，不足一个月按一个月计算。甲方可通过委托人向乙方还款，双方同意甲方委托原同事曹永光代甲方支付相关款项。曹永光支付给乙方的所有款项，均视为为甲方偿还欠款本金或违约金。曹永光支付乙方所有的款项性质解释权归乙方所有。如甲方逾期三天未向乙方支付违约金，当月需向乙方支付欠款金额百分之四的违约金；丙方同意为甲方欠款承担连带责任担保，如本合同期满或甲方不履行还款义务，乙方可向甲方要求其代为偿还甲方欠款，丙方为甲方担保的金额为115.6万元。本合同有效期自2018年7月13日起至2019年12月31止，如甲方连续两个月未向乙方支付违约金，乙方可立即向法院申请强制执行，甲方已还所有款项，均视为违约金，不计入法院执行款项。本协议一式四份，甲乙丙反方及昌平法院执行局各一份。吴蒙刚、王俊奇、韩保平分别在甲方处、乙方处、丙方处签字并加盖指印。2016年11月6日起至2019年3月1日期间，曹永光通过其银行账户代吴蒙刚向王俊奇尾号为4360的银行账户转账共计74万元，王俊奇对该74万元还款予以认可，但主张上述款项均为支付上述《还款协议》中载明的违约金。2020年1月13日，吴蒙刚就其偿还的上述74万元，以及通过以车抵债方式偿还20万元，向我院提起执行异议，我院于2020年6月12日作出（2020）京0114执异57号执行裁定书，认定应先由执行实施部门予以审查后决定，吴蒙刚不能径行提起异议，故裁定驳回吴蒙刚的异议申请。上述事实，有民事调解书、执行裁定书、《保证书》、《还款协议》、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案中，王俊奇在申请执行（2015）昌民（商）初字第16526号民事调解书过程中，与韩保平、吴蒙刚签订了《保证书》且在（2016）京0114执3843号执行卷宗之中；王俊奇与韩保平、吴蒙刚签订的《还款协议》虽然未在执行卷宗中，但约定了该协议交昌平法院执行局，该协议仍应视为双方对（2015）昌民（商）初字第16526号民事调解书中确定的权利义务主体、履行标的、期限等达成的和解协议。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。本案中，王俊奇与韩保平、吴蒙刚签订了《保证书》、《还款协议》后，韩保平、吴蒙刚未按约定履行，王俊奇向本院申请恢复执行（2015）昌民（商）初字第16526号民事调解书，应视为王俊奇在申请恢复执行原生效法律文书和就履行执行和解协议提起诉讼之间作出了选择，且在申请恢复执行后又就履行执行和解协议提起了本案诉讼。根据上述规定，王俊奇的起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十三条之规定，裁定如下：驳回原告王俊奇的起诉。案件受理费7575元，于本裁定生效后退还原告王俊奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年八月五日书记员  刘 瑶