wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1618号 原告：田志富，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：肖丽，四川言品言律师事务所律师。 被告：朱伟，男，汉族，1978年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告田志富与被告朱伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志富及其委托诉讼代理人肖丽，被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田志富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款19800元，并以19800元为基数按年息6%支付利息至全部款项付清之日止（庭审中，明确利息的起算点为2016年7月1日）；2.判令被告向原告支付交通费、误工费等损失合计为5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原被告达成口头协议，由原告为被告的住房做装饰装修，工程内容包括卫生间和厨房墙体的拆除，砌墙，水、电改造，贴瓷砖，贴地板砖，屋顶造型的木工，补裂角等，整个工程结束后结算,工程款为27800元,被告支付8000元后未支付剩余工程款。原告催要无果，故向本院提起诉讼。 朱伟辩称，对原告提供的单价和方量都有异议，原告提供的方量明显超出了答辩人房屋的实际面积，原告所做工程的单价等是与被告父亲协商确定的，其提供的收方清单答辩人并没有签字确认，答辩人仅认可19735.37元。且原告完工后，案涉房屋存在卫生间受潮、房屋开裂漏水、返潮等工程质量问题，并没有达到相应的工程质量标准。答辩人对于原告主张的误工费、交通费、利息存在异议，待原告解决装修存在的质量问题后再向其付款。 本案经审理认定事实如下： 2016年原告与被告父亲达成口头协议，由原告为被告的住房做装饰装修，工程内容包括卫生间和厨房墙体的拆除，砌墙，水、电改造，贴瓷砖，贴地板砖等，整个工程结束后结算工程款。被告及其父亲支付8000元后未再付款，原告遂于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定予以先行调解。后经调解无法达成一致意见，案件转入诉讼程序。 庭审中,原告自认曾与被告签订过书面协议，但现已无法找到，并将案涉工程款明确为27735.37元。被告认可的总金额为18594.12元，扣除已付款8000元，尚欠10594.12元，但辩称应由原告先处理装修存在的问题后再付款。 本院认为,原告为被告完成了房屋的装修工程，双方成立了装饰装修合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告虽陈述双方签订了书面协议，但并未举证证明，现其仅依据单方测量的工程量和自认的单价主张工程款，又未提供其他证据予以印证，故本院无法核算出案涉工程的具体工程款。由于庭审中被告自认总工程款为18594.12元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，被告自认工程款的行为，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。扣除被告已经支付的8000元，被告还应向原告支付10594.12元。被告辩称原告装修存在诸多问题，应整改后再支付，但其所举的照片不足以证明其辩称理由，本院不予采纳。关于原告主张的利息，由于双方一直未对工程款进行结算，故应从原告主张之日起计算，年利率6%的标准并未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的5000元损失费用，由于原告并未举证证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告田志富支付工程款10594.12元及利息，利息的计算方式为：以10594.12元本金为基数,按年利率6%标准支付自2020年4月2日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告田志富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告田志富负担120元，由被告朱伟负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年八月三日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1697号申请执行人：张梓学,男,1962年11月7日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：张文兵，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市，系张梓学儿子。被执行人：李施文,男,1969年2月21日出生,汉族,住安徽省天长市。张梓学与李施文民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李施文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李施文在银行的存款136925元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2190号原告：廖智豪，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。被告：余新松，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省新丰县，原告廖智豪与被告余新松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖智豪的委托诉讼代理人江运泉到庭参加诉讼，被告余新松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。廖智豪向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金42371元及利息30287.12元（利息暂计至2019年10月19日，后期利息以42371元为基数，按照年利息24%，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告因资金困难，向原告借款50000元（实际46000元），双方签订了书面的借条、收条、承诺书，约定借款期限为2016年7月12日至2016年8月12日，借款利率为每月3%,李军为被告承担连带保证责任。现被告仅偿还部分本金及利息，经原告多次催告，至今未偿还本金及逾期利息。请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交借条、承诺书、转账记录等作为证据。鉴于被告余新松未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告余新松于2016年7月12日向原告廖志豪出具借条一张，载明借款金额为50000元，借款期限为2016年7月12日至2016年8月12日，借款利率加手续费按月利率3%计算。原告通过转账方式向被告实际出借46000元。2016年9月18日、2016年10月19日、2017年1月17日，被告通过微信转账方式向原告还款4000元、4000元及220元。本院认为，原被告双方的借贷关系成立，借款金额为46000元。借条约定的还款期限已届满，被告未能按期还款，构成违约，应当承担继续履行还款付息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张，按照先还息后还本的计算方法，按年利息36%计算，截至2016年10月19日被告尚欠原告本金42371元，经核算，原告的该主张符合上述规定，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金42371元，并按照年利率24%自2016年10月20日起支付利息至款项付清之日止（被告于2017年1月17日已支付的利息220元予以扣减），于法有据，本院予以支持。原告诉请保全费，因本案未发生保全费用，本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余新松于本判决生效之日起十日偿还原告廖智豪借款人民币42371元及利息（利息以42371元为基数按照年利率24%自2016年10月20日起计算至款项付清之日止，被告廖智豪于2017年1月17日已支付的利息220元予以相应扣减）；二、驳回原告廖智豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（原告已预交），由被告余新松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月三日书记员  王天桥
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更516号罪犯韦云修，男，1964年10月27日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年12月14日作出(2017)桂1022刑初284号刑事判决，以被告人韦云修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2017年7月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯韦云修到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦云修能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦云修在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦云修减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初445号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，司机，住江苏省连云港市灌云县。被告人陈某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月26日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年5月28日上午8时许，在灌云县小伊乡杜大巷路口，被告人陈某与被害人陆某因让车发生纠纷，陈某驾驶其苏Ｇ×××××重型半挂牵引车故意撞向后方陆某驾驶的沪Ｂ×××××中型普通货车，致使中型普通货车及后方王某驾驶的苏Ｇ×××××江铃运钞车前驾驶室、水箱等部位损坏。经认定，被撞坏的运钞车(苏Ｇ×××××)直接损失为人民币6096元。 案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陈某与被害人陆某、王某就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被害人陆某、王某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈某故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；并建议对被告人陈某判处罚金人民币8000元。公诉机关提交了被告人陈某的供述和辩解，未到庭被害人陆某、王某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、马某、杜某的证言，价格认定结论书，交通事故现场勘查记录表、现场照片，调解协议书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李勇强 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  孙 笑 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3605号原告：李秀兰，女，1953年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅、宋沐阳（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：陈允侠，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告李秀兰与被告陈允侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托诉讼代理人孔祥毅、宋沐阳，被告陈允侠的委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院起诉请求：1.判令被告返还原告借款本金898000元及利息（利息自2015年9月19日按月息2%计算至本息清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款100万元，并向原告偿还部分借款后重新出具欠条，原告多次向被告主张权利未果，请求判如所诉。被告陈允侠辩称：被告通过案外人刘佳对李全友债权510万元中的190万元，已转让给原告，转让的190万元债权中包含被告欠原告的898000元，债权转让后，李全友已经对原告实际履行50万元，剩余的140万元，原告应继续向李全友主张权利。根据有关法律规定，原告于2019年11月11日起诉被告及刘佳、李全友一案中，起诉状明确认可债务转让关系成立，现原告进行反悔，请求法庭不予认可。被告实际不欠原告898000元，向原告借款1000000元属实，但是已经向原告转款475000元，下余525000元，欠原告油款250000元，合计是770000元，并非898000元。本院经审理查明：2015年3月20日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式将该款转入被告之夫王清账户，后被告偿还部分借款，2015年9月19日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠李秀兰现金捌拾玖万捌仟元整(898000)。如不能还款，利息3分，欠款人陈允侠，2015年9月19日。”2019年11月3日，陈允侠向原告出具证明一份，写明：“我叫陈允侠，家住永城市苗桥镇××组，身份证号，汉，于2014年9月到2015年8月与刘佳合伙经营共赢搅拌站，因经营需要资金，于2015年3月20号从李秀兰处借人民币壹佰万元整（1000000），此款汇入我丈夫王清的银行卡里，用于经营搅拌站上。在2015年还了李秀兰壹拾万零贰仟元，2015年9月19号仍欠李秀兰捌拾玖万捌仟元整(898000元)，在我与刘佳清算前双方确定借李秀兰款由刘佳负责还给李秀兰。特此证明，证明人：陈允侠，2019年11月3号。”另查明，原告李秀兰于2019年11月15日以李全有、刘佳、陈允侠为被告向本院提起诉讼，要求李全有归还债权转让款190万元，要求刘佳、陈允侠共同归还欠款利息120.6万元。在诉讼过程中，李秀兰撤回起诉，本院于2020年5月28日作出（2019）豫1481民初9712号民事裁定书，裁定准许李秀兰撤回起诉。以上事实有当事人陈述、欠条、银行交易流水、被告出具的证明及民事裁定书等证据材料为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告向原告借款100万元，偿还部分本息后，尚欠898000元没有偿还，有被告出具的欠条、证明及银行交易记录为证，事实清楚，证据充分，所欠之款，应予偿还。因被告出具的欠条上写明利息3分，故原告要求被告支付利息，应予支持，但该约定标准较高，应以月息2分予以支持。被告认为该债务已经转移给案外人李全有，应由李全有偿还，因举证不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈允侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀兰借款本金898000元及利息（自2015年9月19日起按月息2分计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8691元，由被告陈允侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年八月二十八日法官助理程庆书记员王瑄
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2012号关于焦超申请执行毛贵忠委托合同纠纷一案。执行过程中，被执行人毛贵忠已主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执2012号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民再67号上诉人（原审原告、再审被申请人）：苏翠萍，女，1978年3月22日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告、再审申请人）：权艳，女，1981年3月26日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海燕，男，1975年7月23日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：权建华，男，1956年4月8日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：滨州三寿高科技节能材料有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河三路218号，社会统一信用代码：91371600746565163H。法定代表人：王玉芬，该公司执行懂事。上诉人苏翠萍因与被上诉人权艳、张海燕、权建华、滨州三寿高科技节能材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院2020年2月28日作出的（2019）鲁1602民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月14日向上诉人苏翠萍送达《交纳案件受理费通知书》，限其收到该通知书七日内预交案件受理费，并告知其如逾期不预交案件受理费，将按自动撤回上诉处理。上诉人苏翠萍未在指定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人苏翠萍撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  常维华审判员  刘超元审判员  张魁海二〇二〇年八月十八日书记员  高龙杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2572号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖晶晶，男，1985年6月21日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,651.06元，执行费1,065元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初756号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路1号。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，2000年3月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省温县委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：翟建军，男，1975年9月4日出生，汉族，河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称：兴城公司）与被告翟建军服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴城公司委托诉讼代理人杨珍，被告翟建军及其委托诉讼代理人王宏、贾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告翟建军恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行与原告2018年9月17日签订的服务协议，履行不成则需赔偿原告给被告安装的车载设备价值2600元；二、被告翟建军支付原告系统服务费550元，被告翟建军支付违约金4000元；三、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告翟建军签订协议。约定原告使用豫Ｈ×××××号出租车顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务，被告每月支付服务费50元，原告每年补贴被告240元。同时约定：被告应保证车载信息系统的正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到原告通知后仍未主动保修则为违约，应承担违约金4000元，协议期限为八年。协议签订后，翟建军按约定已领取了车主补贴，未按协议要求缴纳服务费50元/月，被告翟建军将原来的车载信息系统及广告顶灯拆除，换成了其他公司的顶灯及GPS系统，严重影响了原告正常的广告业务，给原告造成了损失。被告翟建军辩称，1、请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：1、被答辩人提出的第一项诉讼请求的内容相互矛盾，没有明确的主张。2、答辩人自前手车主任庆新手中购买了案涉的豫Ｈ×××××牌号出租车，该辆出租车交付时，车辆已安装了车载设备和顶灯，且该车载设备和顶灯，前手车主已支付相应2600元对价。答辩人通过购买车辆，取得了含车载设备和顶灯等相关附件的所有权。被答辩人就其不具备所有权的物向答辩人主张价值，没有任何事实和法律依据，明显恶意诉讼，破坏司法审判秩序。另，被答辩人成立于2015年2月5日，而案涉车辆的车载设备安装于2012年，该车载设备明显与被答辩人无关。3、因出租车系运营车辆，存在强制报废年限，答辩人名下的豫Ｈ×××××牌号出租车应在2020年3月前强制报废，被答辩人所主张的合同签订时间已离答辩人的强制报废年限不足3年。被答辩人在签订合同前已收集和审查了案涉车辆的行车证信息，对车辆能够使用的年限是明知和应知的，但其仍签订合同并约定极长的合同期限，能够认定签订合同时存在恶意，其自身应对因车辆报废所造成的损失有所预见，而仍使用格式条款，加重答辩人的违约责任，该条款应认定无效。4、答辩人每年需向被答辩人支付600元服务费，该费用在出租车年检前必须预缴给被答辩人，否则被答辩人拒绝提供出租车年检时所需的合格证明和轨迹图，故答辩人不存在拖欠被答辩人服务费的可能性。5、被答辩人主张答辩人违约的依据是双方签订的服务协议，服务协议的主要内容围绕车载顶灯的广告问题，在该协议中，答辩人与被答辩人双方的权利义务主要围绕广告播放进行，答辩人有允许被答辩人播放广告的责任，被答辩人就此支付相应对价。被答辩人并未按约支付2019年6月之后的广告补贴，违约在先，其以实际行为明确表明自身不履行相应合同义务，那么，答辩人有权解除与被答辩人的合同，答辩人的拆除行为并非违约而是解除合同的意思表示，因此，被答辩人主张的违约金无事实和法律依据。（依据：《合同法》第九十四条第二款）。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，兴城公司为翟建军安装信息系统车载设备。2018年9月17日，原、被告重新签订协议，约定兴城公司使用翟建军车辆顶灯发布广告并为翟建军提供车载信息服务，翟建军每月支付服务费50元，兴城公司每年补贴翟建军广告费240元，协议期限为8年。同时约定：翟建军应保证车载信息系统正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到兴城公司通知后仍未主动保修，延迟1日扣除顶灯广告补贴5元，并视为翟建军违约，应承担违约金4000元。后翟建军将信息系统车载设备拆除。以上事实由原告提交的协议1份，设备验收单1张，被告机动车驾驶证1份，身份证1页，录音光盘及文字材料1份，GPS离线截图1份,车辆图片1张，管理协议1份，证明1张，企业信用信息1份予以证实；对被告提交的企业信用信息公示报告1份，不能证明其证明指向。本院认为，原告兴城公司与被告翟建军签订的协议真实有效。因翟建军擅自将信息系统车载设备实际拆除，致使合同目的无法实现，且从庭审情况看，被告亦不同意履行该协议，故兴城公司要求被告恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行双方2018年9月17日签订的服务协议，本院不予支持；原告兴城公司要求被告赔偿车载设备价值2600元，证据与理由不足，本院不予支持；原告兴城公司要求被告翟建军承担违约金4000元，因翟建军擅自拆除信息系统车载设备，属违约行为，依照协议约定，本院予以支持；原告兴城公司要求被告翟建军支付服务费550元，证据与理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟建军于本判决生效之日起十日内支付原告焦作兴城出租车信息服务有限公司违约金4000元；二、驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担11元，被告翟建军负担14元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年八月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3148号原告谢强，男，汉族，1980年6月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蓝俊中，男，汉族，1968年5月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张学平，女，汉族，1968年11月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告谢强与被告蓝俊中、张学平民间借贷纠纷一案中，因原告谢强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  **二〇二〇年八月四日书记员  方聪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保184号 申请人：沈阳乐畅科技有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号1005房间，统一社会信用代码912101023132839613。 法定代表人：苗绘，系该公司执行董事。 委托代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：蔡清清，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：贵州晨枫网络科技有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道大商汇B3组团2栋2801，统一社会信用代码91522300MA6GKTNE1L。 法定代表人：刘江。 被申请人：秦瑶，男，1992年10月22日生，汉族，住兴义市。 被申请人：何艳，女，1992年4月6日生，汉族，住址同上。 申请人沈阳乐畅科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州晨枫网络科技有限公司、秦瑶、何艳名下价值1256770.58元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州晨枫网络科技有限公司、秦瑶、何艳名下价值1256770.58元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人沈阳乐畅科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月三日 书记员  罗朝仕
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初697号原告：周东红，女，1977年11月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：吴建华，男，1979年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告周东红与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东红到庭参加了诉讼，被告吴建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告以其亲戚资金周转需要为由向原告借款6万元，约定年息1500元，被告承诺原告要求偿还时归还。2017年4月2日原告找到被告主张还款，被告向原告出具借条一张，并以周转不开为由拖延。此后被告更换了联系方式，去向不知，原告无法联系被告。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴建华未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告周东红向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告吴建华向原告借款6万元的事实。对原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交证据一系被告亲自书写并签字确认，应予认定。经审理查明，被告吴建华因其亲戚资金周转需要，于2014年4月2日向原告周东红借款60000元，原告周东红通过给付现金的方式向被告吴建华给付借款。2017年4月2日被告吴建华向原告周东红出具借条一张。2014年至2017年间，被告吴建华向原告支付借款利息12000元。借条出具后，原告周东红多次向被告吴建华催要该借款，被告吴建华至今未予偿还，双方因而成诉。本院认为，原告周东红依约向被告吴建华支付了借款，被告吴建华向原告周东红出具借条一份，被告吴建华依法应当承担偿还该借款的民事责任。故对原告周东红要求被告吴建华偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴建华经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建华于本判决生效后七日内偿还原告周东红借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年八月四日书记员  佘谦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2848号原告：温州裕翔工贸有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江龙港市西六路698-738号。法定代表人：朱秀梅。委托诉讼代理人：朱明辉。被告：林天情，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州裕翔工贸有限公司与被告林天情买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告温州裕翔工贸有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州裕翔工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州裕翔工贸有限公司负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3804号原告：蔡明鸿，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：李新泽，男，1946年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：刘传水，男，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：翁富本，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：许文玉，男，1958年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈孝源，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：高炳銮，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：李孝前，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述八原告共同委托诉讼代理人：黄万钞。上述八原告共同委托诉讼代理人：姜集楣。被告：吴在尽，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑加随，男，1956年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈宗芸，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴守焕，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏奕论，男，1959年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：毛家宁（曾用名毛佳宁），男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告蔡明鸿、李新泽、刘传水、翁富本、许文玉、陈孝源、高炳銮、李孝前与被告吴在尽、郑加随、陈宗芸、吴守焕、苏奕论、毛家宁名誉权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蔡明鸿、李新泽、刘传水、翁富本、许文玉、陈孝源、高炳銮、李孝前于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡明鸿、李新泽、刘传水、翁富本、许文玉、陈孝源、高炳銮、李孝前撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由蔡明鸿、李新泽、刘传水、翁富本、许文玉、陈孝源、高炳銮、李孝前负担。审判员  范则共二〇二〇年八月十八日书记员  王 建
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4255号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决已经发生法律效力。因广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4249-4255号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人成文学执行到经济损失及合理开支共计28000元，案件受理费70元，合共28070元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4249-4255号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4255号 广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决已经发生法律效力。因广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4249-4255号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人成文学执行到经济损失及合理开支共计28000元，案件受理费70元，合共28070元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4249-4255号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3829号原告：宋建军，男，1966年10月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201110540421，特别授权代理。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨健，男，1978年2月22日出生，汉族，住淮阳县。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李尊艳，男，1971年8月14日出生，回族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。原告宋建军与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军的委托诉讼代理人刘晓亮，被告锦泰财险河南分公司的委托诉讼代理人李尊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦泰财险河南分公司赔偿原告支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车维修费、鉴定检查费共计65368.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日7时许，原告宋建军驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶到沈丘北城区马庄村进入南北道路时，与由北向南杨秀苹驾驶两轮电驱动车发生碰撞，造成杨秀苹、两轮电动车乘车人孙依晨受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2019]第08-18-1号道路交通事故认定书，认定宋建军负该事故的全部责任，杨秀苹、孙依晨无责任。杨秀苹、孙依晨受伤后被送往沈丘县人民医院住院治疗19天和1天，后孙依晨转到淮阳楚氏骨科医院住院治疗72天，为此花去医疗费20000多元。伤者出院后，在沈丘县公安局交通警察大队调解下与原告达成赔偿调解书，原告赔偿了二伤者各项经济损失55000元。因豫Ｐ×××××小型轿车在被告处投保交强险，该事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因被告拒绝承担赔偿责任，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼。锦泰财险河南分公司辩称，涉案车辆在我公司购买交强险，我公司按照赔偿标准，愿意对原告已经赔偿的合理合法的损失部分在交强险各项限额内进行赔偿，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日7时许，原告宋建军驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶到沈丘北城区马庄村进入南北道路时，与由北向南杨秀苹驾驶两轮电驱动车发生碰撞，造成杨秀苹、两轮电动车乘车人孙依晨受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2019]第08-18-1号道路交通事故认定书，认定宋建军负该事故的全部责任，杨秀苹、孙依晨无责任。杨秀苹受伤后被送往沈丘县人民医院住院治疗至2019年9月6日，花去医疗费8730.80元。杨秀苹的伤情经诊断为头部的损伤、胸腔积液、腹部损伤、肩部损伤。孙依晨受伤后被送往沈丘县人民医院治疗1天，花去医疗费1637.84元。孙依晨后转院至淮阳楚氏骨科医院治疗，花去医疗费14871.34元（医疗费票据丢失）。该事故经沈丘县公安局交通警察大队主持调解，原告宋建军与杨秀苹、孙依晨达成协议：1、由宋建军赔偿杨秀苹、孙依晨二人住院期间的医疗费（以票据为准）。宋建军另付杨秀苹、孙依晨二人误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、电动车维修费等共计55000元。2、宋建军车损费用自己承担。宋建军已向杨秀苹、孙依晨赔偿完毕。孙依晨的伤情经委托周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，周口明正法医临床司法鉴定所于2020年6月8日作出周明正司鉴所[2020]临鉴字第34号司法鉴定意见书，孙依晨的伤情评定为十级伤残。杨秀苹出生于1966年8月8日，孙依晨出生于2009年10月27日。孙依晨系杨秀苹孙女。豫Ｐ×××××小型轿车登记所有人为宋建军，宋建军持有C1驾驶证，豫Ｐ×××××在被告锦泰财险河南分公司处投保交强险，保险期间自2019年8月5日0时至2020年8月4日24时。本院认为，原告宋建军在被告锦泰财险河南分公司签订的交强险保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告宋建军驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成杨秀苹、孙依晨受伤，属于保险合同约定的保险事故，故因该事故造成的损失应由被告锦泰财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告宋建军已支付的损失为：1、医疗费10008元，杨秀苹和孙依晨现有医疗费票据为证，可以认定；2、误工费2306元，按2019年河南省农林牧渔业收入每年44314元的标准，杨秀苹住院19天计。3、护理费2502元，按2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年45677元的标准计算，杨秀苹住院19天、孙依晨住院1天。4、交通费400元，杨秀苹和孙依晨共住院20天，每天20元计。5、残疾赔偿金，按照河南省2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算，孙依晨构成十级伤残，赔偿20年，计68401元。6、精神损害抚慰金，孙依晨构成十级伤残，存在一定精神痛苦，本院酌情支持5000元。上述损失88617元。原告主张的住院伙食补助费、营养费，因医疗费已超出交强险医疗费赔偿限额，本院支持10000元。原告损失第2至6项共计78609元，因原告在死亡伤残和财产损失限额内赔偿杨秀苹、孙依晨共计55000元，故原告主张65368.64元，本院支持65000元，超出部分本院不予支持。被告保险公司辩称原告在赔偿杨秀苹和孙依晨时，尚未进行伤残鉴定，因赔偿协议上已注明含有伤残赔偿金，故该辩解理由本院不予采信。根据诉讼费用交纳办法第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，本案诉讼费应由被告锦泰财险河南分公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋建军已支付的损失共计65000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年八月二十八日书记员  陈嘉启
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10086号原告：王传久，男，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘小兵，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王传久与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传久到庭参加诉讼。被告刘小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王传久向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元及以300000元为基数，从2019年9月30日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告分别于2015年11月30日、2016年2月29日向被告转账500000元、300000元。被告于2017年10月29日向原告出具借条，后又向原告出具承诺书。现被告承诺还款的时间已超过，被告仍未偿还，原告多次催促无果。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告刘小兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2015年11月30日、2016年2月29日向被告转账500000元、300000元。2017年10月29日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王传久人民币800000元，大写捌拾万元正。利息2分，月利息2%。借款人：刘小兵。”2020年4月，被告向原告归还借款500000元。被告还就尚欠借款本息向原告出具承诺书一份，内容为：“刘小兵承诺2020年4月30日前还10万元，余款36.2万元于2020年5月31日前还清。承诺人：刘小兵。”其后被告向原告支付借款利息120000元，2019年9月30日起的利息未再支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告返还剩余借款和支付所欠利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小兵于本判决发生法律效力后三日内向原告王传久返还借款300000元，并支付以300000元为基数，从2019年9月30日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3215元（原告已预交），由被告刘小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇二〇年八月二十五日书记员 赵俸玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6443号 原告：贵州黎华实业有限公司，住所：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村3组。 法定代表人：陈黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：李龙贵，男，1973年5月29日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告贵州黎华实业有限公司与被告李龙贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告贵州黎华实业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州黎华实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州黎华实业有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告贵州黎华实业有限公司负担。 审判员  田锟 二〇二〇年八月五日 书记员  张旺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3298号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：新都区好宜家超市鸦雀口店，经营场所：四川省成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区十二组。 经营者：魏华成，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新都区好宜家超市鸦雀口店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告新都区好宜家超市鸦雀口店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申746号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:城北小区业主委员会，住所地四川省成都市三友路18号。 负责人：隋军生。 再审申请人城北小区业主委员会因诉成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处（以下简称驷马桥街办）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1656号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 城北小区业主委员会申请再审称，四川省成都市中级人民法院二审裁定认定驷马桥街办的公告行为没有对再审申请人的实际权利义务产生影响与事实不符，成都市金牛区三友路18号业主委员会2020年以来发布的4份公告，可以证明再审申请人的实际权利义务受到了影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定申请再审，请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1656号行政裁定书和四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初214号行政裁定书；2.判决确认驷马桥街办在城北小区公告栏张贴《关于组建业主大会筹备组的公告》行为违法并撤销；3.判令驷马桥街办停止组织成立城北小区业主大会筹备组的违法行政行为，并撤销驷马桥街办对成都市金牛区三友路18号业主大会第一届业主委员会的成立备案登记。 本院经审查认为，本案再审申请人对一、二审法院作出不予立案行政裁定书提起再审申请，根据事由审查原则审查如下：城北小区业主委员会提起本案诉讼，要求判决确认驷马桥街办2019年9月11日公告行为违法，并要求驷马桥街办停止组织成立城北小区业主大会筹备组。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为”之规定，行政指导是指国家行政机关在法定职权范围内，为实现特定的行政目的，采取希望、劝告、建议、政策指导等非强制性手段，引导行政相对人作出或者不作出某种行为的行政行为。行政指导是一种行政事实行为，不具有法律上的强制力。驷马桥街办张贴《关于组建业主大会筹备组的公告》属于行政指导行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院以其主体不适格为由裁定不予立案理由不当，但处理结果正确。二审法院维持一审法院不予立案行政裁定并无不当。 综上，城北小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回城北小区业主委员会的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年八月三日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初597号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：梁兆勇，男，该公司职工。特别授权。被告：李小云，女。被告：门晓军，男。被告：侯东旭，男。被告：姚岐玲，女。被告：任西芳，男。被告：陈丹丹，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李小云、门晓东、侯东旭、姚岐玲、任西芳、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告李小云、门晓东立即偿还原告借款本金50000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年11月6日计算至2019年9月6日，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年9月7日计算至还清之日止）；2、被告侯东旭、姚岐玲、任西芳、陈丹丹承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  李天顺二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张佳豪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初2471号 原告:徐卫怀,男,1969年2月25日出生,汉族，住四川省古蔺县。 原告：王凤琴，女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 被告:冯林，男,1982年5月9日出生,汉族，住四川省叙永县。 被告：王世芬，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告徐卫怀、王凤琴与被告冯林、王世芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫怀及其委托诉讼代理人杜雄友到庭参加了诉讼。被告冯林、王世芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐卫怀、王凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告赔偿款85000元，并自2013年7月29日起按年利率6%计付利息至清偿完毕时止；2.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求的第一项利息计付日期变更为自起诉之日（2020年1月6日）起。事实与理由：原告徐卫怀、王凤琴系死者徐杰飘的父母，刘兴菊系死者徐杰飘的妻子，徐杰飘与刘兴菊共同生育了徐安娜、徐嘉兴二个子女。被告王世芬与冯林系母子关系。2011年4月27日，被告冯林驾驶三轮摩托车与徐杰飘驾驶搭乘刘兴伟的二轮摩托车发生碰撞，造成徐杰飘重伤送医后死亡的交通事故。福建省莆田市公安局交警支队秀屿大队作出普秀交警公交认字（2011）第00222号道路交通事故认定书，认定冯林承担全部责任，徐杰飘、刘兴伟不承担责任。2011年7月29日，由于被告冯林被羁押在看守所，由其母亲王世芬与原告达成赔偿协议书，约定由被告赔偿原告235000元，签订协议当日支付100000元，剩余135000元待冯林释放后两年内付清。协议签订当日，冯林被莆田市秀屿区人民检察院取保候审。被告冯林支付原告部分款项后，未按照协议约定履行偿还义务。至起诉时，被告尚欠原告85000元。刘兴菊于2011年11月改嫁，徐安娜、徐嘉兴由原告二人抚养，刘兴菊于2020年5月25日出具承诺书，承诺书中明确：自愿将赔偿协议中享有的权利放弃，应享有的权利由徐卫怀、王凤琴享有，相关权利由徐卫怀、王凤琴向冯林、王世芬主张。现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告冯林及王世芬均未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告徐卫怀、王凤琴系本案所涉交通事故死者徐杰飘的父母，刘兴菊系死者徐杰飘的妻子，被告王世芬系被告冯林的母亲。2011年4月27日，被告冯林驾驶三轮摩托车与徐杰飘驾驶搭乘刘兴伟的二轮摩托车发生碰撞，造成徐杰飘重伤送医后死亡的交通事故。福建省莆田市公安局交警支队秀屿大队作出普秀交警公交认字（2011）第00222号道路交通事故认定书，认定冯林承担全部责任，徐杰飘、刘兴伟不承担责任。2011年7月29日，由于被告冯林被羁押在看守所，由其母亲王世芬与原告达成一致意见，并签订赔偿协议书。其上载明，被告王世芬一次性赔偿原告徐卫怀、王凤琴235000元，其中100000元于2011年7月29日支付，剩余135000元待冯林释放后两年内付清，原告方自愿放弃追究被告冯林的法律责任，徐杰飘今后所产生的一切后果与被告无关。协议签订当日，被告王世芬向原告支付了100000元。此后，2011年8月至2019年1月期间，被告冯林通过银行和微信转账陆续向原告支付了共计53100元，尚余81900元未支付，原告多次催收均未果。 另查明，案涉事故死者徐杰飘的妻子刘兴菊于2020年5月25日出具承诺书，承诺书中载明：自愿将赔偿协议中享有的权利放弃，应享有的权利由徐卫怀、王凤琴享有，相关权利由徐卫怀、王凤琴向冯林、王世芬主张。 本院认为，原告徐卫怀与王凤琴及刘兴菊与被告王世芬签订的赔偿协议书系双方协商一致后的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照约定诚实信用履行。由于本案的基础法律关系为机动车交通事故责任纠纷，侵权责任和赔偿责任主体均为被告冯林，其母亲王世芬为取得死者徐杰飘家属的谅解而签订案涉协议，王世芬的行为应当视为其自愿加入到冯林的赔偿责任中，与冯林一起共同承担赔偿责任。 协议约定，除支付的首期100000元后，剩余的135000元待冯林释放后两年内全部付清。而冯林在2011年8月至2019年1月期间，陆续通过银行和微信转账向原告支付了赔偿款53100元，尚余81900元未支付。被告冯林作为交通事故的赔偿责任主体，因被羁押未参与签订协议，但其实际支付行为表明其对赔偿协议知晓并认可，应当视为对赔偿协议的追认，也应当承担协议中赔偿款的支付责任。结合协议的另一权利主体刘兴菊已明确表示对该协议中权利的放弃，故对原告请求二被告支付赔偿款85000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿完毕时止的诉求，本院予以支持由二被告向二原告支付赔偿款81900元，并同时支付以该81900元为基数，自2020年7月6日（本院立案之日）起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯林、王世芬在本判决生效后十日内一次性支付原告徐卫怀、王凤琴赔偿款81900元，并同时支付以81900元为基数，自2020年7月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告冯林、王世芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇二〇年八月四日 书记员  何雪 附：本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5122号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执627号申请执行人：罗四明，男，1965年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：龙海燕，女，1970年3月8日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：龙海军，男，1972年10月5日出生，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初516号民事调解书，在执行罗四明与龙海军、龙海燕民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人龙海军、龙海燕邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙海军、龙海燕在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙海军、龙海燕至今未履行。2020年8月4日，本院依法将被执行人龙海军、龙海燕限制高消费，经本院司法查询，对被执行人龙海军、龙海燕名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、划拨被执行人龙海军、龙海燕银行存款27716元，暂未发现被执行人龙海军、龙海燕有可供执行的财产，申请执行人罗四明也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人罗四明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年八月十八日书记员  杨 菲
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1130号 原告：卢发渺，男，1987年08月27日出生，汉族，住昭平县。 被告：李太东，男，1997年02月21日出生，瑶族，住昭平县。 原告卢发渺诉被告李太东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢发渺到庭参加诉讼，被告李太东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢发渺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金5000元，并从2018年8月1日起按年利率24%计付利息至还清之日止；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月5日，被告向原告借款25000元，言明借款期限为12个月，利息为2分。2018年7月底被告主动还20000元本金及利息后，还差5000元，到期后被告没有返还原告本金及利息，经多次催促，仍找各种借口推脱不还。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李太东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告卢发渺作为出借方与被告李太东作为借款方签订《借款合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限为2018年6月5日至2018年12月4日，借款利率为年利率24%；同日，被告向原告出具内容为“本人现收到出借人卢发渺借款人民币现金25000元”的《收条》一份。2018年7月底，被告向原告还款本金20000元及利息500元。2020年7月22日，原告以被告尚欠借款本金5000元及利息逾期未还为由，向本院提起诉讼。 本院认为，被告李太东向原告卢发渺借款25000元，有原告提供的《借款合同》和《收条》予以证实，本院予以确认。原告自认被告于2018年7月底归还借款本金20000元及利息500元，本院予以确认。因此，原告要求被告归还尚欠借款本金5000元及支付从2018年8月1日起按年利率24%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律法规和原、被告双方的约定，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李太东在本判决生效之日起三日内向原告卢发渺归还借款本金5000元，并支付从2018年8月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李太东负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈思泉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执412号申请执行人：向小春，男，1965年2月7日生，汉族，住溧水区。被执行人：李小建，男，1989年8月11日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行向小春与李小建民间借贷纠纷一案中，因鉴于申请执行人同被执行人达成（长期）履行和解协议(自2020年9月份开始每个月15号前支付2000元，支付5个月小计10000元，余款25500于2021年2月15号前支付完毕）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民特298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴祖庆二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 娟
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初121号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人周华林，男，1988年8月13日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月24日经公安机关电话通知到案，同年5月11日被取保候审。经本院决定，于2020年7月7日被继续取保候审；同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。指定辩护人彭章东，重庆开颜律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z100号起诉书指控被告人周华林犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理谭小林出庭支持公诉，被害人王某某，被告人周华林及辩护人彭章东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周华林在与被害人王某某生意往来中产生矛盾，周华林认为王某某在外说其坏话，心怀不满。2019年7月27日晚21时许，周华林饮酒后电话邀约王某某到忠县长江大桥桥头（XX花园附近）见面。随后周华林回家携带菜刀来到忠县长江大桥桥头。双方碰面后，周华林即质问王某某为何说他的坏话，王某某否认，二人发生争执。其间，周华林多次用前肩部撞击王某某的肩及前胸。因王某某发现周华林带有刀，遂返回车上取出棒球棍握在手上。周华林从后腰抽出菜刀砍向王某某，王某某持棒球棍阻挡菜刀并向周华林挥舞，周华林持菜刀将王某某左手大臂、左胸部、左大腿等部位砍伤。王某某受伤后遂扔掉棒球棍，上前夺下周华林的菜刀扔掉。周华林见王某某受伤流血，因害怕而逃离现场，王某某遂报警。经鉴定，王某某损伤程度属轻伤二级。2020年4月24日，被告人周华林经公安机关电话通知到案后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人周华林持凶器故意伤害他人身体致轻伤二级的行为，应以故意伤害罪追究其刑事责任。周华林有自首情节并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人周华林对指控事实、罪名及法律适用均无异议，并认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名及法律适用均无异议，另提出周华林有自首情节并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月27日21时许，被告人周华林因认为被害人王某某在其背后谈论是非而在电话中与王某某发生口角，并约其到重庆市忠县长江大桥理论。随后周华林从家中取菜刀一把藏于腰间赶至忠县长江大桥（XX花园附近）等待。王某某驾车到达桥头与周华林碰面，周华林再次质问王某某是否造谣并对其推搡。因判断周华林持有械具，王某某遂返回车内取棒球棍。周华林见状便持菜刀朝王某某挥舞，王某某遂持棒球棍挥舞、抵挡并抢夺菜刀。过程中，王某某左上臂、左大腿、左胸部等处被周华林砍伤，后周华林逃离现场。经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。2020年4月24日，被告人周华林经公安机关电话通知到案后如实供述前述涉案事实，公安机关依法扣押作案工具菜刀一把。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周华林在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的物证菜刀、扣押决定书、扣押笔录、清单；户籍资料、抓获经过、病历材料等书证；被害人王某某的陈述；鉴定文书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；被告人周华林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华林因日常琐事持刀砍击王某某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。周华林犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。综合上述量刑情节，并结合公诉机关量刑建议，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  谭明和二〇二〇年八月三日法官 助理  田 丹书 记 员  文华梅
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执269号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号甲3楼，统一社会信用代码91370202718062761W。 负责人：李明波，副总经理。 委托代理人：朱梦莹，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地广饶县经济开发区团结路675号，统一社会信用代码91370523724808902W。 法定代表人：张相忠，董事长。 被执行人：山东爱克森化学有限公司，住所地东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以西，统一社会信用代码91370500698096891H。 法定代表人：隋金良，董事长。 被执行人：山东铸盛华橡胶有限公司，住所地广饶县西水工业区，统一社会信用代码913705006601543988。 法定代表人：宋世良，董事长。 被执行人：张相忠，男，汉族，1970年8月13日出生，住广饶县。 被执行人：隋玉芹，女，汉族，1973年6月29日出生，住广饶县。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东贝斯特化工有限公司、山东爱克森化学有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司、张相忠、隋玉芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初109号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东贝斯特化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金6000万元及利息、罚息、复利；二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行对被执行人山东贝斯特化工有限公司抵押的全部原材料、全部半成品和全部产品【动产抵押登记书登记编号：广工商抵登字（2016）0015号】在最高额6600万元范围内享有优先受偿权；三、被执行人山东爱克森化学有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司对上述第一项中的借款本息在最高额6600万元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人张相忠、隋玉芹对上述第一项中的借款本息在最高额6600万元范围承担连带清偿责任；五、被执行人山东爱克森化学有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司、张相忠、隋玉芹承担保证责任后，有权向被执行人山东贝斯特化工有限公司追偿。案件受理费345532元，由被执行人山东贝斯特化工有限公司、山东爱克森化学有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司、张相忠、隋玉芹共同负担。2019年6月13日，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，并在山东法制报进行公告。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院依法向被执行人山东贝斯特化工有限公司、山东爱克森化学有限公司、张相忠、隋玉芹送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人山东贝斯特化工有限公司、山东爱克森化学有限公司、张相忠、隋玉芹进行了财产申报。被执行人山东铸盛华橡胶有限公司已破产，破产案号为（2019）鲁0523破7号。 2、2020年5月27日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人张相忠、隋玉芹名下有少量存款，本院依法冻结、扣划。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院执行人员分别到东营市自然资源局东营港经济开发区分局和广饶县自然资源局调查发现，被执行人山东爱克森化学有限公司名下不动产已被本院其它案件首封。被执行人张相忠、隋玉芹名下的不动产登记证号为广饶20100244号不动产已抵押给山东广饶农村合作银行城区支行，且被本院其它案件首封；不动产登记证号为广饶20142432号、稻庄西水磨243号不动产已被本院其它案件首封。被执行人山东贝斯特化工有限公司名下的不动产已抵押给中国银行股份有限公司广饶支行且被本院其它案件首封。 4、本院执行工作人员到山东贝斯特化工有限公司、山东爱克森化学有限公司现场调查，发现上述企业因受涉及多笔银行贷款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。未发现其它可供执行财产线索。 5、2020年7月15日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，亦未发现其它可供执行财产。 6、2020年7月20日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，未发现被执行人名下有动产登记情况。 7、对于被执行人山东贝斯特化工有限公司抵押给申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司的不动产登记编号为（2016）0015号动产抵押登记书项下的全部原材料、半成品和产品，本院依法委托山东黄河三角洲产权交易中心进行询价，但因申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司未缴纳相关询价费用，导致询价工作无法开展。 8、执行过程中，本院依法向中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司邮寄送达了终本告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司未在规定期限内提出异议，也未申请执行悬赏。 9、本院依法向被执行人张相忠、隋玉芹和山东贝斯特化工有限公司、山东爱克森化学有限公司的法定代表人下发了限制消费令。 本院依法将扣划的6744.82元转本案执行费，本案执行费136738.00元，剩余129993.18元执行费未执行到位。本案申请执行标的额为69338283.25元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人对本案的执行表示认可。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初109号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾金芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：唐卫江，男，1975年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告唐卫江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告唐卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告唐卫江偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币31,856.44元(币种下同)、利息4,809.90元、逾期还款违约金3,833.66元，共计40,500元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年9月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金31,856.44元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告唐卫江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金31,856.44元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告唐卫江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金31,856.44元；二、被告唐卫江应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.41元，减半收取计298.21元，由被告唐卫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6044号 原告：许庆章，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码91350200155007290J。 法定代表人：周玉梅，该公司总经理。 原告许庆章与被告厦门邮电纵横装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许庆章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许庆章负担。 审判员 黄 坚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38872号之一解除保全申请人宁波银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路XXX号XXX幢底层A区。负责人肖云涛。委托诉讼代理人王晓东，男，宁波银行股份有限公司上海分行工作。委托诉讼代理人刘梦晨，女，宁波银行股份有限公司上海分行工作。被申请人上海康之谷电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人上海谷仓贸易有限公司，住所地上海市金山区。原告宁波银行股份有限公司上海松江支行与被告上海康之谷电子商务有限公司、上海谷仓贸易有限公司、刘德明、李蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0115民初38872号民事裁定，裁定冻结被申请人上海康之谷电子商务有限公司、上海谷仓贸易有限公司的银行存款人民币1,237,466.89元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告上海康之谷电子商务有限公司、上海谷仓贸易有限公司名下的上海市闵行区联航路XXX号XXX幢XXX室房屋、以下银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，开户行：中国建设银行股份有限公司上海浦江支行、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX566，开户行：浙商银行股份有限公司上海闵行支行)的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海康之谷电子商务有限公司、上海谷仓贸易有限公司名下的上海市闵行区联航路XXX号XXX幢XXX室房屋、以下银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，开户行：中国建设银行股份有限公司上海浦江支行、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX566，开户行：浙商银行股份有限公司上海闵行支行)的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆剑平二〇二〇年八月四日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初3902号 原告:泗县长沟镇朱彭村村民委员会,住所地安徽省宿州市泗县长沟镇朱彭村,统一社会信用代码54341324B13574943R。 法定代表人:张晓东,该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：徐小磊,男,1985年9月4日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 原告泗县长沟镇朱彭村村民委员会与被告徐小磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告泗县长沟镇朱彭村村民委员会于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泗县长沟镇朱彭村村民委员会的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泗县长沟镇朱彭村村民委员会撤回对被告徐小磊起诉。 案件受理费914元，由原告泗县长沟镇朱彭村村民委员会负担。 审判员  王世兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  廖英志
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4131号 原告：南京保城物业有限公司，统一社会信用代码91320116070709648U，住所地南京市六合区马鞍街道站前路487号。 法定代表人：李燕萍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：陈培，女，1989年7月13日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京保城物业有限公司与被告陈培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南京保城物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京保城物业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京保城物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京保城物业有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2439号 原告:阎君梅，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 被告：柏建卫，女，1962年11月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。 负责人：孙建。 原告阎君梅与被告柏建卫、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告阎君梅于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阎君梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阎君梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阎君梅负担。 审判员  李敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  王雪
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民辖终4号   上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。   法定代表人：夏连金，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：黄旭东，男，1983年7月10日出生，汉族，经商，现住西藏自治区阿里地区噶尔县，公民身份号码×××。   上诉人威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）因与被上诉人黄旭东建设工程施工合同纠纷一案，不服察隅县人民法院（2020）藏0425民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   上诉人威乐公司请求：撤销察隅县人民法院（2020）藏0425民初9号民事裁定，本案移送江西省上饶市广丰区人民法院受理。事实和理由：1.原审法院关于被上诉人的居住××县的事实认定错误。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖 ”，上诉人的住所地在江西省上饶市××区芦林大转盘，属于江西省上饶市广丰区人民法院管辖范围。3.原审法院对《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第三条理解有误，上诉人与被上诉人无借款事实存在，本案不能归类为借款合同纠纷来确定案件管辖。   本院经审查认为，从起诉情况来看，黄旭东诉称参与威乐公司承包的察隅县古拉公路改建项目施工，诉请威乐公司退还工程保证金，本案应为建设工程施工合同纠纷，察隅县人民法院关于本案属于民间借贷纠纷的认定存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于察隅县境内，因此，察隅县人民法院对本案有管辖权。   综上所述，上诉人威乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销察隅县人民法院（2020）藏0425民初9号民事裁定；   二、本案由察隅县人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。                                                                          审 判 长 达娃央宗                                                                            审 判 员  次 仁                                                                            审 判 员 李 俊 丰                                                                       二○二○年八月三十一日                                                                          法 官 助 理 李 林                                                                          书 记 员 万 芳 位
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1008号 罪犯黄忠亮，男，1976年9月29日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省息烽县人民法院于2010年12月6日作出(2010)息刑初字第144号刑事判决，认定被告人黄忠亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止。于2010年12月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年3月14日、2016年7月14日、2018年8月10日分别获本院裁定减刑一年零七个月、十一个月、六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年5月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯黄忠亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。该犯于2010年12月缴纳没收财产人民币30000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省息烽县人民法院的情况说明等证据。 本院认为，罪犯黄忠亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，且系累犯，毒品再犯，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄忠亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2021年11月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1878号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区解放大道1328号。 法定代表人：黄自强。 被执行人：博敢商贸（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡姚路东侧（孙家畈小区）。 法定代表人：张博。 武汉世林荣兴物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路205号。 法定代表人：张世敢。 被执行人：张博，男，1977年12月15日出生，汉族，住蔡甸区。 被执行人：张世敢，男，1967年1月10日出生，汉族，住蔡甸区。 被执行人：万兰荣，女，1975年4月5日出生，汉族，住蔡甸区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行申请执行被执行人博敢商贸（武汉）有限公司、武汉世林荣兴物业管理有限公司、张博、张世敢、万兰荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6725号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉世纪源融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人博敢商贸（武汉）有限公司、武汉世林荣兴物业管理有限公司、张博、张世敢、万兰荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币13,455,406.10元及利息，执行费90,855元。但被执行人博敢商贸（武汉）有限公司、武汉世林荣兴物业管理有限公司、张博、张世敢、万兰荣未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人博敢商贸（武汉）有限公司、武汉世林荣兴物业管理有限公司、张博、张世敢、万兰荣其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祝晓琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执744号之二 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市西山路9号。 被执行人温彦彪，男，汉族，1960年10月1日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人温彦彪物业服务合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温彦彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查询到被执行人温彦彪有银行存款。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人温彦彪名下账户内存款人民币6854.98元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘冬
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更948号罪犯王明志，男，1976年1月20日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院作出（2009）安刑初字第145号刑事判决书，以该犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年10月28日依(2011)潍刑执字第3565号刑事裁定，狱内减刑七个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第829号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1765号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4030号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4390号刑事裁定，狱内减刑十个月。2018年8月31日减刑五个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯王明志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王明志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王明志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明志减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月3日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年八月五日书记员 武智超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2008号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人袁迎欢，男，1975年11月13日出生于湖南省隆回县，公民身份号码430************775,汉族，高中文化，务工人员，住隆回县**********号附1号，因本案于2020年7月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人袁迎欢犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉，袁迎欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日23时许，被告人袁迎欢饮酒后驾驶粤E*****9号轻型封闭货车上道路行驶。袁迎欢驾车行驶至佛山市南海区**********时，被民警查获。归案后，袁迎欢供述上述经过。经检测，袁迎欢的血液中检出乙醇成分，含量为176.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人袁迎欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；袁迎欢如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；袁迎欢认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处袁迎欢拘役一个月，并罚金人民币二千元。被告人袁迎欢在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁迎欢危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁迎欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。袁迎欢归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁迎欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初2507号原告：杭州鼎豪装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道政法街78号。法定代表人：管财旺。委托诉讼代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务所律师。被告：张俊，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告杭州鼎豪装饰工程有限公司诉被告张俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，后原告杭州鼎豪装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州鼎豪装饰工程有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州鼎豪装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告杭州鼎豪装饰工程有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年八月二十五日代书记员 徐心伊