wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初101号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人秦某甲，男，1984年3月2日出生。2019年9月16日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审，2020年7月24日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】70号起诉书指控被告人秦某甲犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，被告人秦某甲的驾驶证准驾车型为B2无法驾驶半挂车，便将其哥哥秦某已准驾车型为A2D的驾驶证偷出，并将秦某已的驾驶证上的照片扣下换成自己的照片。因怕警察查验时驾驶证和身份证不符，便于2019年7月通过微信在网上办理了假的居民身份证，该身份证上照片为自己的，其他信息均为其哥哥秦某已的。2019年9月8日其驾驶冀D8H268半挂车行驶至106国道冀州段被交警检查时，出示了假的驾驶证和居民身份证，经交警核对，其出示的居民身份证系假证，出示的驾驶证系套用他人证件。 公诉机关认为被告人秦某甲犯伪造、变造、买卖身份证件罪，建议对被告人秦某甲判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人秦某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦某甲犯伪造、买卖身份证件，变造汽车驾驶证，其行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪，依法应予惩处。被告人秦某甲到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十八条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人秦某甲犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 二、扣押在案的伪造身份证和驾驶证三张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢建武 人民陪审员  张玉霞 人民陪审员  张小玲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵建超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32693号原告：王某，男，，住上海市闵行区。被告：李某某，女，，住上海市闵行区。原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年八月二十五日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5062号原告：邢某，男，汉族，1975年11月15日出生，住汝州市。被告：尚某1，女，1959年3月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙某1，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙某2，女，1989年7月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：尚某2，女，1982年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。上述四被告的共同委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。原告邢某与被告尚某1、孙某1、孙某2、尚某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告孙某2及四被告的共同委托诉讼代理人随伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告材料款39000元及逾期损失费5000元（自2018年11月1日至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由四被告连带承担。事实和理由：2015年6月份，孙某某在汝州市骑岭乡安庄村机动车检测中心北400米（枣刘路口）路东建房。我在汝州市聚鑫钢铁物流园经营钢材生意。孙某某在我经营的门市购买钢材用枣刘路口路东建房，后因孙某某建房资金紧张采用下付上的方式赊欠钢筋材料款。2018年10月31日，我与孙某某对账，孙某某还欠我钢筋材料款39000元，孙某某请求我再宽限数月，因熟人关系，我答应了孙某某请求。2020年5月份我到骑岭安庄讨要上述钢筋款，四邻说孙某某前不久病故。另查明，孙某1是孙某某之子，尚某1是孙某某之妻，孙某2是孙某某次女，尚某2是孙某某的长女。原告近段多次找孙某某的法定继承人主张债权，孙某某的法定继承人推诿不给。故此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。尚某1、孙某1、孙某2、尚某2的共同委托诉讼代理人答辩称，请依法驳回原告诉请，被告尚某1丈夫孙某某于今年元月份因病去世，被告丈夫孙某某生前是否欠原告的建筑材料款，被告尚某1不知情，另被告孙某1、孙某2、尚某2三被告已向汝州市公证处明确声明不再对其父孙某某生前遗产继承，因此三被告不应当承担责任。被告尚某1认为与孙某某之间长期分居，被告尚某1也放弃继承丈夫孙某某份额的遗产，因此也不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月31日，孙某某就所欠原告邢某的材料款39000元向原告欠条一份，但出具的欠条未约定欠款的支付时间。本案被告尚某1系孙某某之妻，被告孙某1系孙某某的长子，被告孙某2系孙某某的长女，被告尚某2是与孙某某形成抚养关系的继女。孙某某于2020年1月去世，其儿子孙某1、女儿孙某2、继女尚某2于2020年6月9日通过汝州市公证处分别签署声明书，均声明不继承父亲孙某某的任何遗产，也不承担他的一切债务。孙某某之妻即本案被告尚某1在庭审中称对其丈夫孙某某生前是否欠原告的材料款不知情，其与孙某某长期分居，并表示放弃继承丈夫孙某某的遗产，因此也不应当承担责任。庭审中，被告提交汝州市骑岭乡北安庄村民委员会证明一份，该证明显示孙某某与被告尚某1在汝州市骑岭乡××组有宅院一处，被告孙某1在该宅院建有房屋，现在该宅院临街房内居住。本院认为，债务应当清偿。本案中，孙某某生前于2018年10月31日欠原告邢某的材料款39000元未付的事实由原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。现孙某某已经去世，结合孙某某与被告尚某1在汝州市骑岭乡××组有宅院一处，该宅院上建造有房屋的事实，故本案被告尚某1、孙某1、孙某2、尚某2四人应当在继承孙某某遗产范围内承担本案债务。因本案所涉欠款未约定支付时间，现原告具状起诉，本案被告尚某1、孙某1、孙某2、尚某2四人应当自原告起诉之日在继承孙某某遗产范围内支付原告所主张的39000元欠款的逾期损失，损失应自原告起诉之日即2020年8月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告尚某1、孙某1、孙某2、尚某2于本判决生效后十日内在继承孙某某遗产范围内支付原告邢某39000元及损失（损失以39000元为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告尚某1、孙某1、孙某2、尚某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年八月二十九日书记员  冯小强附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保486号 申请人：殷景云，女，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：杭州星纬商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1747室，统一社会信用代码91330106MA2B2KAQ2C。 法定代表人：徐喜娃，该公司总经理。 被申请人：武汉合富天下房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-2501室-2，统一社会信用代码9142010634722092D。 法定代表人：叶迪，该公司总经理。 被申请人：马鞍山荣碧置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县当涂经济开发区东营北路，统一社会信用代码91340521MA2R9DFQ8R。 申请人殷景云与被申请人杭州星纬商业管理有限公司、武汉合富天下房地产顾问有限公司、马鞍山荣碧置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人殷景云向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杭州星纬商业管理有限公司、武汉合富天下房地产顾问有限公司、马鞍山荣碧置业有限公司银行存款320000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人殷景云的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2626号民事裁定书，裁定冻结被申请人杭州星纬商业管理有限公司、武汉合富天下房地产顾问有限公司、马鞍山荣碧置业有限公司银行存款320000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人杭州星纬商业管理有限公司、武汉合富天下房地产顾问有限公司、马鞍山荣碧置业有限公司银行存款320000元或查封其他等值财产。 案件申请费2120元，由申请人殷景云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14539号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：江敏，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省。第三人：成都俏百颜生物科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元26层4、5、6、7号。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告江敏、第三人成都俏百颜生物科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司于2020年8月25日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19386号 原告：朱晓波，男，汉族，1988年2月5日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。 被告：周军，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽华，重庆海灯律师事务所实习律师。 被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。 法定代表人：周燕，董事长。 委托诉讼代理人：谭小玲，女，土家族，1994年6月7日出生，住重庆市云阳县，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨武宁，男，汉族，1990年6月1日出生，住甘肃省天水市秦州区，系公司员工。 本院在审理原告朱晓波与被告周军、重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱晓波于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓波向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告朱晓波撤回起诉。 案件受理费减半收取704.38元，由原告朱晓波负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执156号被执行人：尚士义，已执行死刑。被执行人：金永德，已执行死刑。被执行人：吴派福（绰号：阿福），住广东省深圳市龙岗区。被执行人：张军，住蛟河市。被执行人：杨泽波（绰号：阿波），住陆丰市。被执行人尚士义、金永德、吴派福、张军、杨泽波犯贩卖毒品罪执行一案，执行依据为本院作出的（2015）吉中刑初字第60号刑事判决书，判决主文为：“1.被告人尚士义犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2.被告人金永德犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；3.被告人吴派福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；4.被告人张军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；5.被告人杨泽波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；6.各被告人违法所得的财物予以追缴，违禁品和供犯罪所用的财物予以没收。”由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月8日移交立案，案号为（2020）吉02执156号。本院在执行中采取了如下执行措施：1、划扣了被执行人张军银行存款69,639.68元；划扣了被执行人尚士义银行存款11,505.55元，共计81,145.23元上缴国库。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险、不动产、车辆等登记管理机构有其他足以执行的财产登记信息。3、本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执156号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年八月二十五日书记员 刘思佚
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3464号原告：天津市河北区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120105598724301F），住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：王淑英，女，1949年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：邓元媛，女，1979年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河北区公租房管理有限公司（以下简称公租房管理公司）与被告王淑英、邓元媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公租房管理公司的委托诉讼代理人张世通及被告王淑英、邓元媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公租房管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告自2019年7月1日至2020年6月30日的房屋使用费14820元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系房屋租赁合同关系，双方于2015年4月21日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》。合同约定由二被告租赁天津市东丽区华明新家园内华明新家园天欣花园2小区18号楼1门704号房屋，该房屋建筑面积79.16平方米，每月租金950元，租期两年，自2015年5月1日至2017年4月30日。合同期满后，双方又续租2年，合同租期至2019年4月30日。合同约定二被告应按期足额交纳租金，同时约定逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。2019年4月30日合同期满后，双方未续租，被告也未搬走腾房。自2019年7月1日至2020年6月30日，被告拖欠12个月的房屋使用费，按月租金1.3倍标准，共计14820元。原告经多次催缴未果，故起诉。王淑英、邓元媛辩称，对于原告诉称的事实及二被告拖欠房屋租金的数额均无异议。二被告因生活困难，无力支付房屋租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.《天津市公共租赁住房租赁合同》1份；2.欠费明细表1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告以家庭形式经申请获得承租公租房资格。后被告方开始承租原告方管理的公租房。2015年4月21日，双方又签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，出租人（甲方）为原告，承租人（乙方）为邓焯南及二被告。双方约定甲方将坐落于东丽区××路××花园××小区××号楼××号的二居室高层楼房住宅，建筑面积79.16平方米的房屋出租给乙方，租赁期限自2015年5月1日起至2017年4月30日止，该房屋每月租金950元。租赁合同期满前3个月未提出续签申请，或者申请续签经审核不再符合承租条件的，合同到期后自动终止。该合同第十六条第（二）项约定，乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金。对于欠缴租金累计满6个月的，应当自行腾退承租房屋。第（三）项约定，乙方逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取，自计收房屋使用费之日起，不再收取违约金。合同到期后，原、被告于2017年6月25日续签该合同自2017年5月1日起至2019年4月30日止。2019年4月30日合同到期后，双方未再续签合同。二被告继续居住该房屋，自2019年7月1日未再缴纳房屋租金。庭审中，二被告称邓焯南已于2014年10月12日去世。本院认为，原告与二被告于2015年4月21日签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》依法成立并生效。二被告实际占有并使用了涉案公租房屋，即应按照合同约定按时支付房屋租金。2019年4月30日合同到期后，双方未再续签合同，该合同已自动终止。二被告自2019年7月1日开始拖欠房屋使用费，至2020年6月30日已逾期6个月以上，原告主张的房屋使用费14820元有合同依据，且二被告对此亦无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条规定，判决如下：被告王淑英、邓元媛于判决书生效之日起十日内给付原告天津市河北区公租房管理有限公司自2019年7月1日至2020年6月30日的房屋使用费14820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告王淑英、邓元媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年八月二十二日书记员  张 晨本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初349号原告：江苏亿莱顿智能科技有限公司,住所地吴江经济技术开发区甘泉路南侧，统一社会信用代码913205090727852309。法定代表人：管智华。被告：英泰斯(苏州)控制系统有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢2110，统一社会信用代码91320594067656354T。法定代表人：吴捷。原告江苏亿莱顿智能科技有限公司与被告英泰斯(苏州)控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏亿莱顿智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏亿莱顿智能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李雅静二〇二〇年八月二十五日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4632号原告：陈红宾，男，1970年8月8日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：胡建学，男，1965年10月27日生，汉族，住郑州市金水区。原告陈红宾与被告胡建学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈红宾及其委托诉讼代理人王爱玲到庭参加诉讼，被告胡建学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款16570元并支付自2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；2、要求二被告承担本案的律师费及诉讼费。事实与理由：2019年10月7日，被告欠原告货款16570元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今，原告故诉至法院，望判如所请。被告胡建学未答辩，亦未提交证据。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告胡建学欠原告桃子款16570元，向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月7日还款，逾期偿还按月利率2%计息，但其未能按照约定期限支付货款，构成违约。对于原告要求被告支付货款16570元并支付自2019年12月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，因原告已主张按月利率2%计算逾期利息，总额超过了年利率24%，故对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡建学于本判决生效之日起五日内支付原告陈红宾货款16570元并支付自2019年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息，按年利率24%计算（被告胡建学可直接将应履行款项转入原告陈红宾指定的账户：户名陈红宾，开户行河南汴京农村商业银行股份有限公司黄河路分理处，账号62×××21）；二、驳回原告陈红宾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告胡建学负担136元，由原告陈红宾负担34元。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  梁淅阳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2809号   原告：杜俊生，男，1973年9月23日出生，汉族，住太原市。   被告：史志华，男，1982年9月22日出生，汉族，住太原市。   被告：郑海龙，男，1980年9月25日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告杜俊生与被告史志华、郑海龙民间借贷纠纷一案中，因原告杜俊生于2020年8月4日以双方达成调解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告杜俊生提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予杜俊生撤回起诉。   案件受理费减半收取1646元，由原告杜俊生承担。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年八月四日   法官助理 王曌   代书记员 杨俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7778号上诉人（原审被告）：上海祥容园艺有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶新公路西2路7号。法定代表人：李金祥，总经理。被上诉人（原审原告）：上海松江农业发展有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路85号。法定代表人：徐霖，总经理。上诉人上海祥容园艺有限公司因与被上诉人上海松江农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海祥容园艺有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海祥容园艺有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11702号原告：鲍小平,男,1956年6月28日出生,汉族,户籍地上海市。被告：洪雅萍,女,1957年11月18日出生,汉族,户籍地上海市。原告鲍小平与被告洪雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告鲍小平、被告洪雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍小平向本院提出诉讼请求：要求被告洪雅萍返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)9,500元。事实和理由：2019年11月开始，鲍小平、洪雅萍有民间借贷关系,截至同年12月4日，洪雅萍共欠鲍小平借款本金9,500元，当日，洪雅萍出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：以前的借条作废；手链一条(根)抵压(质押于)鲍小平等。同时，洪雅萍将一根手链作为质押物交付鲍小平。因洪雅萍至今尚欠鲍小平借款本金9,500元未返还，鲍小平现诉至法院要求判如所请。洪雅萍辩称，其确欠鲍小平借款本金9,500元，但洪雅萍交付鲍小平质押物系一根“老凤祥”金手链。本院认定事实如下：2019年11月开始，鲍小平、洪雅萍有民间借贷关系,截至同年12月4日，洪雅萍共欠鲍小平借款本金9,500元，当日，洪雅萍出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：以前的借条作废；手链一条(根)抵压(质押于)鲍小平等。同时，洪雅萍将一根手链作为质押物交付鲍小平。因洪雅萍至今尚欠鲍小平借款本金9,500元未返还。嗣后，鲍小平遂诉至本院。审理中，鲍小平、洪雅萍对上述质押物材质、品牌各执一词。同时，双方均不要求在本案中处理该质押物，鲍小平、洪雅萍均表示将另案诉讼解决。上述事实，有当事人陈述、《借条》、微信聊天记录证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告洪雅萍拖欠原告鲍小平借款本金9,500元至今未返还。被告洪雅萍未返还原告鲍小平借款显属过错，应承担民事责任。现原告鲍小平要求被告洪雅萍返还借款本金9,500元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告洪雅萍返还原告鲍小平借款本金9,500元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告洪雅萍负担。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇二〇年八月三日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（解除）（2020）鲁0503执保273号解除保全申请人：东营顺通混凝土有限公司。法定代表人：张宝玉，董事长。被保全人：山东澳翔建设工程有限责任公司。法定代表人：盖锐亭，职务：董事长。本院于2020年8月27日作出冻结存款的裁定，冻结了被保全人山东澳翔建设工程有限责任公司的银行账户存款，现申请人东营顺通混凝土有限公司申请解除保全措施。本院经审查认为，应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被保全人山东澳翔建设工程有限责任公司在工行东营垦利支行东安分理处账户存款880000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月三十一日书记员  薄成亭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3344号申请人：兰考华强干菜店。经营者：吴凤琴。注册号：410225618206999。住所地：河南省兰考县兰阳路南侧。被申请人：张某，男，1986年1月31日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：翟某某，男，1985年9月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘某，男，1983年8月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：尹某某，男，1987年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县四季锦绣餐饮服务有限公司。法定代表人：赵春辉。统一社会信用代码：91410225341714538K。住所地：河南省兰考县裕禄大道北延伸段路东。申请人兰考华强干菜店于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、翟某某、刘某、尹某某、兰考县四季锦绣餐饮服务有限公司名下银行存款114963.5元或查封相应价值的财产。担保人程峥辉以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人兰考华强干菜店提供财产担保。本院认为，申请人兰考华强干菜店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人程峥辉名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人张某、翟某某、刘某、尹某某、兰考县四季锦绣餐饮服务有限公司名下银行存款114963.5元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  邱进锋审判员  张 茜审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月四日书记员  张彩霞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1521号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街XXX号XXX栋XXX室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 晔书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4713号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：韦锋体，男，1994年9月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）与被告韦锋体金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行委托诉讼代理人李文俊到庭参加诉讼。被告韦锋体经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金500元、利息32.44元及罚息100.32元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；二、判令被告支付律师费1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通并开通了短信银行和电话银行服务后，通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同），合同编号：450620013-0063-20180980624，合同约定：借款额度为1000元；借款额度有效期1年（自2017年7月7日至2018年7月7日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告即可宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款500元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金500元、利息32.44元及罚息100.32元（利息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。原告就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约定向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金500元、利息32.44元及罚息100.32元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年4月18日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，因双方在借款合同中对原告为实现债权而支出的律师代理费的承担已有明确约定，故被告应向原告支付律师代理费1000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金500元、利息32.44元及罚息100.32元（2020年4月18日起的利息按借款合同约定方式计算至被告还清贷款本息之日止）； 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 案件受理费减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦锋体负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22555号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，任行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：朱剑，男，汉族，1971年11月11日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币213854.98元、贷款利息人民币5992.42元、罚息人民币120.85元、复利人民币76.96元，合计人民币220045.21元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月8日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为223045.21元。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第17683号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币31万元，额度期限从2017年7月21日起至2023年7月21日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年7月21日，原告向被告发放贷款人民币31万元，贷款起止日期自2017年7月21日起至2020年7月21日止，每月还款日为1号。自2020年3月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告朱剑答辩称，因为当时有拖欠，起诉我的原因是在疫情阶段，我存在有拖欠还款的性质，但是我一直在积极努力还，我接到起诉状的时候是在6月中下旬，我才在家里收到法院传票才知道这个事，在此期间我一直在努力去还每个月的贷款。另外跟银行的人员沟通的时候，银行工作人员拒绝，说通过诉讼解决。我希望法庭酌情处理，因为我有积极配合。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易历史查询》、《个人贷款申请书》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费3000元，有《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证佐证，本院予以认定。庭审后，被告向本院提交了一份《贷款结清证明》，该证明显示被告于2017年7月21日在原告处的涉案贷款已于2020年7月21日结清。原告对该证据的真实性予以确认，称被告系在起诉后才结清本息，律师费、诉讼费应当由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于原告主张被告拖欠的利息、罚息及复利，被告于2020年7月21日已经结清，被告无需再返还。关于原告主张的律师费、案件受理费，因有合同依据且该费用已实际产生，被告偿还原告贷款系在诉讼发生之后，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱剑应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2322.83元，由被告朱剑负担。上述费用原告已预付，被告朱剑应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年八月三日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2722号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：詹家煌，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告詹家煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以詹家煌已付清物业费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢634号 清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平： 关于唐积伟与清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平承揽合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人唐积伟已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4837号原告：阮炳文，男，1959年12月23日出生，汉族，住江门市新会区。被告：梁才新，男，1960年6月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告阮炳文与被告梁才新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮炳文到庭参加诉讼，被告梁才新经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮炳文的诉讼请求：1.判令被告支付工资30000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告梁才新未作答辩。本院查明事实一、是否签订劳务合同：双方口头约定原告为被告做“泥水”工作，未签订书面合同。二、是否拖欠劳务报酬：2019年8月21日，被告出具欠条一张，载明：被告承建XX香厂办公楼改建工程，欠原告材料款及工资款30000元，定于2019年10月30日前支付。三、付款情况：2019年12月，被告向原告支付4000元。裁决结果本院认为：本案是劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告于2019年8月21日向原告出具欠条，定于2019年10月30日前支付其拖欠原告的30000元，被告应按照约定履行付款义务，但被告只于2019年12月向原告支付了4000元，余下26000元至今未付。因此，本院认定被告应向原告支付尚欠的劳务报酬26000元。被告梁才新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁才新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮炳文支付劳务报酬26000元；二、驳回原告阮炳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计275元（已由原告阮炳文预交），由被告梁才新负担238.33元，原告阮炳文负担36.67元。原告阮炳文多预交的案件受理费238.33元，由本院予以退回；被告梁才新应向本院补缴案件受理费238.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年八月二十八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保218号申请人：河南省田地置业股份有限公司统一社会信用代码：420106196612115132法定代表人：王立新被申请人：傅新成，男，汉族，1973年11月20日出生，住新乡市红旗区。本院在执行河南省田地置业股份有限公司与傅新成追偿权纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）豫0703民初1370号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅新成名下存款67707.42元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十八日书记员  王盼盼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2014号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：云南嘉信汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530000678733021R。住所地：云南省昆明市滇池路七检站旁。法定代表人：杨帆。被执行人：云南嘉策汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530000750651507T。住所地：云南省昆明市西山区滇池路1268号。法定代表人：杨东胜。被执行人：云南嘉策投资有限公司。统一社会信用代码：91530000781699984M。住所地：云南省昆明市滇池路1268号。法定代表人：杨东胜。被执行人：杨东胜，男，1970年11月27日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：李媛媛，女，1973年8月20日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：大理昇耀房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915329017928690538。住所地：云南省大理州大理市下关大关邑清平村。法定代表人：杨东胜。被执行人：云南德众汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530000767062872G。住所地：云南省昆明市滇池路滇池旅游渡假区入口处。法定代表人：杨东胜。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南嘉信汽车销售服务有限公司、云南嘉策汽车销售服务有限公司、云南嘉策投资有限公司、杨东胜、李媛媛、大理昇耀房地产开发有限公司、云南德众汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案，昆明市真元公证处于2019年10月29日作出的（2019）云昆真元证执字第39号执行证书已经发生法律效力，依该裁判：（一）云南嘉信汽车销售服务有限公司借款债务本金人民币80000000.00元；（二）自2015年12月31日起至2019年8月30日以全部未偿债务本金80000000.00元为基数，以12.5%／年计算的重组宽限补偿金37166666.67元；（三）自2015年12月31日起至2019年8月30日，以全部未偿债务本金80000000.00元为基数，以11.5°／年计算的违约金34193333.33元；（四）自2019年9月1日开始至全部债务清偿之日止的，以全部未偿债务本金80000000.00元为基数，按12.5%／年计算的重组宽限补偿金；（五）自2019年9月1日开始至全部债务清偿之日止的，以全部未偿债务本金80000000.00元为基数，按11.5%／年计算的违约金；（六）公证费人民币15136元【以债务金额人民币151360000.00元（债务本金＋重组宽限补偿金＋违约金）为基数按照万分之一标准计算】；三、债务人、担保人承担的还款清偿责任，具体为：（一）债务人云南嘉信汽车销售服务有限公司以其名下所有财产对上述全部执行标的承担清偿责任；（二）抵押人云南嘉策汽车销售服务有限公司以其所有的位于云南红星广场商业区（房屋产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号）、云南红星广场10号楼一层Ｄ区（房屋产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号）不动产对上述全部执行标的承担抵押担保责任；债权人可就上述抵押物实现抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。（三）保证人云南嘉策汽车销售服务有限公司以其名下所有财产对上述全部执行标的承担连带保证责任；（四）保证人云南嘉策投资有限公司以其名下所有财产对上述全部执行标的承担连带保证责任；（五）保证人杨东胜以其名下所有财产对上述全部执行标的承担连带保证责任；（六）保证人李媛媛以其名下所有财产对上述全部执行标的承担连带保证责任；（七）保证人大理昇耀房地产开发有限公司以其名下所有财产对上述全部执行标的承担连带保证责任；（八）保证人云南德众汽车销售服务有限公司以其名下所有财产对上述全部执行标的承担连带保证责任。因被执行人云南嘉信汽车销售服务有限公司、云南嘉策汽车销售服务有限公司、云南嘉策投资有限公司、杨东胜、李媛媛、大理昇耀房地产开发有限公司、云南德众汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行过程中，本院依法对被执行人云南嘉策汽车销售服务有限公司名下位于云南红星广场商业区的两套房产进行查封，但上述房产暂不具备处置条件。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封但暂无法处置的两套房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十五日书记员 吴建良
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初260号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市顺河区益农中街132号，统一社会信用代码：9141020359485271XQ。法定代表人：李慧，公司总经理。委托代理人：李世奇，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工。代理权限为特别授权。被告：李仓丰，男，汉族，1988年5月25日出生，户籍地河南省开封市祥符区，现住开封市顺河回族区。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司（以下简称：绿都物业公司）诉被告李仓丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司代理人李世奇到庭参加诉讼，被告李仓丰经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告物业服务费4384元及违约金1315.2元，合计5699.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为开封市顺河回族区重工路与滨河路交汇处绿都上河城小区室业主，房屋面积为120.78平方米，其是为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业费标准为0.55元/每平方米/月。其对小区实施了规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务，但被告在2014年9月1日至2020年2月29日，未按时交纳物业服务费4384元，为减轻被告压力违约金暂主张1315.2元。故诉至法院，望判如所请。被告李仓丰经传票传唤无故未到庭，视为放弃质辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告与开封市绿都置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购得位于绿都上河城小区房屋一套，合同建筑面积为122.12平方米（实际面积120.78平方米）。2013年8月30日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议对原告应提供的物业服务范围进行了明确约定，协议约定了被告房屋坐落位置为17楼1单元6西室，约定物业服务费多层住宅0.55元/月·平方米（包括：物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等），交纳费用的时间是每季度首月5日前交纳当季的物业服务费，违约责任规定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金，协议二十一条规定“本协议在履行中如发生争执，由双方友好协商解决，或向物业服务行政主管部门申请调解，若协商无效，可向人民法院起诉”。被告自2014年9月1日起至2020年2月29日止的物业服务费4384.31元未交纳。期间原告多次向被告催过物业费。另查明，庭审中原告自愿放弃对被告的违约金主张。本院认为：物业服务企业应当按照物业服务协议的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务协议的约定交纳物业服务费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告双方自签订《前期物业服务协议》之日起，双方就应受该协议约束，共同承担协议的权利及义务。原告应按照该协议提供物业服务，被告作为小区业主接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业服务费用。故原告关于要求被告支付自2014年9月1日至2020年2月29日欠交物业服务费4384元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李仓丰自本判决书生效之日起十日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付自2014年9月1日至2020年2月29日的物业服务费4384元。案件受理费50元，由被告李仓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年八月二十二日书记员  年芙山
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2519号 原告：季有顺，现住长春市九台区。 被告：吉林省龙嘉种业有限公司。地址：九台区城子街镇。 法定代表人董丽萍，系公司经理。 委托诉讼代理人：邢洪举，系吉林华盟律师事务所律师。 原告季有顺与被告吉林省龙嘉种业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 季有顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿玉米损失1万元。2.案件受理费、邮寄费、鉴定费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告2018年11月在被告处购买玉米种子T90927袋60元/袋，501，10袋每袋60元。当时被告口头承诺每亩产量为3万斤玉米否则不要种子款。2019年春原告播种37亩玉米地，每袋种子1亩地。2020年4月18日原告每垧地只打17500斤。与往年相比差1.5万斤。原告多次找被告讨要说法，被告均置之不理。原告认为被告对所出售种子有夸大事实虚假承诺，造成原告大面积减产同时带来经济损失。请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，庭审中原告提供证人尹玉华出庭作证，称其为吉林省龙翔种业有限公司的业务员，赊销玉米种子给原告。经庭审核实，尹玉华在吉林省龙翔种业有限公司赊购种子、化肥出售给原告等，因欠种子化肥款被吉林省龙翔种业有限公司起诉，本院业已作出判决，现判决已经生效。吉林省龙翔种业有限公司为独立法人，原告购买的种子系吉林省龙翔种业有限公司出售。为此本案原告起诉被告主体不适格。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回季有顺的起诉。 案件受理费25元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚 旺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2685号 上诉人（原审起诉人）：李某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5597号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 李某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初643号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林关科，男，1972年4月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因吸毒于2009年6月23日被苍南县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2019年8月16日被苍南县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年8月10日被苍南县公安局刑事拘留。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2199号起诉书指控被告人林关科犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人林关科到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年8月9日晚，被告人林关科在驾驶证被注销的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙Ｃ7××××小型普通客车由苍南县灵溪镇环城南路往灵溪镇学士路方向行驶。当日22时13分许，途经苍南县××镇××道××时被公安民警当场查获。林关科被查获时拒绝配合呼气酒精测试。因被告人林关科自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林关科拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林关科违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林关科无驾驶汽车资格驾驶汽车，在被查处时抗拒检查，且有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人林关科有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林关科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年八月三十一日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5373号原告：陈福平，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：郭杰、高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：胡晓琳，女，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。被告：上海裕协餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区玉门路215号3幢1474室。（统一社会信用代码：91310113301405642Y）法定代表人：周前进。被告：周前进，男，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈奇，男，1988年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告陈福平与被告胡晓琳、上海裕协餐饮管理有限公司（以下简称裕协公司）、周前进、陈奇合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福平的委托诉讼代理人高雅琪、被告胡晓琳的委托诉讼代理人王澄宇到庭参加诉讼、被告裕协公司、周前进、陈奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈福平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡晓琳、陈奇、裕协公司、周前进共同承担还款55000元义务；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告欲与上海裕协餐饮管理有限公司合作经营，被告以裕协公司员工身份与陈福平签订合作协议，并以收取保证金租金为由向原告收取人民币55000元，其中10000元为现金，45000元为原告妻子汪家莲向被告银行卡转账。后双方合作没有开展正常合作，原告要求返还保证金、租金，至今未果。经查明，被告并非裕协公司员工，上述55000元款项被告也并未交给裕协公司，原告故诉至法院。被告胡晓琳辩称：其收到原告55000元（保证金和租金），但是原告与裕协公司签订了场地合作书，其只负责帮裕协公司招租，相关的权利义务由裕协公司承担，与其没有关系。被告裕协公司、周前进、陈奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告陈福平欲与裕协公司签订《食堂窗口场地合作协议书》一份，约定将无锡文化艺术学校食堂1楼面条窗口租赁给原告陈福平从事面条、小馄饨经营，租赁时间为2018年9月1日至2019年9月1日，原告陈福平共向被告胡晓琳支付55000元。被告胡晓琳认可收到原告陈福平55000元，称其系替被告裕协公司招租，其将其中的50000元通过支付宝及现金交给了被告裕协公司的经理陈奇，另5000元系其酬劳。2018年9月22日，被告裕协公司与原告陈福平又达成协议书，主要内容为：被告裕协公司退还原告陈福平55000元。另外，原告还提供了裕协公司在上海宝山区法院的相关谈话笔录。另查明，在本案审理过程中，本院收到一份全文打印的答辩意见，未有签章。主要内容为：被告陈奇无代理权、裕协公司拒绝追认等内容。本院认为，原告陈福平与被告裕协公司签订的《食堂窗口场地合作协议书》以及之后被告裕协公司与原告陈福平又达成的协议书，均系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应严格按约履行。被告胡晓琳出具了其向被告陈奇的转账凭证，应当认为其只是获得了其相应的报酬，且原告陈福平已经与被告裕协公司达成了退款协议，故本案的履行义务主体为被告裕协公司。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海裕协餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈福平退还55000元。二、驳回陈福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元（此款陈福平已预交），由上海裕协餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二〇年八月二十五日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初22992号原告：丁丽，女，1992年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张竞，男，1990年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告丁丽与被告张竞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原告丁丽在诉讼费交纳期限届满前未能交纳诉讼费用，应依法按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁丽撤回起诉处理。审判员  胡旭二〇二〇年八月三十一日书记员  赵红
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1661号 原告：王贤琴，女，1976年11月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：黎珊，浙江戴俊律师事务所律师。 委托代理人：李天雅，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：何江平，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 被告：张彩彩，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。 委托代理人：杨洁，浙江厚来律师事务所律师。 被告：杭州临安平鑫土石方有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦江路1476号，统一社会信用代码91330185MA2CCEUEOM。 法定代表人：张彩彩。 本院在审理原告王贤琴诉被告何江平、张彩彩、杭州临安平鑫土石方有限公司合同纠纷一案中，原告王贤琴于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：在本案审理过程中，原告王贤琴自行行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王贤琴撤回起诉。 本案受理费6462元，减半收取3231元，由原告王贤琴负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年八月三日 书记员  钱淑敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5796号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：牛永志，男，1974年4月4日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系该支行信贷副行长。被告：杨建稳，男，1986年10月2日出生，汉族，住滑县。被告：陈静文，女，1990年7月12日出生，汉族，住滑县。被告：李娜，女，1976年1月3日出生，汉族，住滑县。被告：陈思雨，女，1990年7月12日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告杨建稳、陈静文、李娜、陈思雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告杨建稳、陈静文、李娜、陈思雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨建稳偿还我行借款本金30万元及利息、罚息（利息自2019年5月30日起按照合同约定利率即月利率9.75‰计算至2020年5月30日，罚息自2020年5月31日起按合同约定原利率的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告陈静文、李娜、陈思雨承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告杨建稳于2019年5月30日从我行借款30万元，借款用途为借新还旧，到期日期为2020年5月30日，该笔贷款现已逾期，我行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款及利息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为维护我行资金不受损失，特具状起诉。被告杨建稳、被告陈静文、被告李娜、被告陈思雨均缺席未答辩。本院认定如下：2019年5月30日，原告汇通支行与被告杨建稳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限为2019年5月30日至2020年5月30日，贷款月利率为9.75‰。同日，原告汇通支行与被告陈静文、李娜、陈思雨签订《保证合同》，约定被告陈静文、李娜、陈思雨为被告杨建稳的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告杨建稳于2019年6月21日付息60.01元，下余本金30万元及相应利息至今未偿还。被告陈静文、李娜、陈思雨对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告杨建稳签订的《个人借款合同》，与被告陈静文、李娜、陈思雨签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告杨建稳发放借款人民币30万元后，被告杨建稳仅付息60.01元，下余本金30万元及相应利息至今未偿还，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告杨建稳应当偿还原告借款本金30万元及相应利息。被告陈静文、李娜、陈思雨依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨建稳追偿。被告杨建稳、被告陈静文、被告李娜、被告陈思雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨建稳于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币30万元及利息（利息自2019年5月30日起按照合同约定利率9.75‰计算至2020年5月30日止，罚息自2020年5月31日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，已经偿还的60.01元利息予以扣除）；二、被告陈静文、李娜、陈思雨对被告杨建稳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈静文、李娜、陈思雨承担保证责任后，有权向被告杨建稳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告杨建稳、陈静文、李娜、陈思雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年八月三十一日书记员  阴瑞方
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5495号之一原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地乐清市翁垟街道柳翁公路海韵家园小区A幢第一、第二层。主要负责人：连朝霞，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：童胜伟，男，1962年11月6日出生，汉族，住乐清市。被告：张月芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住乐清市。被告：童建有，男，1963年10月18日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被告童胜伟、张月芬、童建有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行撤诉。案件受理费6168元，减半收取计3084元，财产保全2149元，公告费300元，合计5533元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行负担。审 判 长  吴银喜人民陪审员  孔庆晓人民陪审员  陈瑜素二〇二〇年八月三十一日代书 记员  吴怡憧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6169号申请执行人：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院4号楼10层1018。法定代表人：李一秀，董事长。被执行人：陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：刘加玉，总经理。北京恒誉新能源汽车租赁有限公司申请执行陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初20732号民事判决书已发生法律效力。北京恒誉新能源汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司给付租金36983元、滞纳金14570元、案件受理费1094元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封被执行人陈岩名下位于秦皇岛名下两套房产。轮候查封陈岩名下车牌号为×××、×××及京QR16A7车辆，但未实际扣押车辆。本院未发现被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司亦未提供被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司申请执行的租金36983元、滞纳金14570元、案件受理费1094元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司确认，被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司享有要求被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司负有继续向申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司发现被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员  耿 爽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3970号原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。法定代表人：冯勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:张晓军，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:张薇英，云南荣楚律师事务所实习律师。被告：武维华，女，1970年12月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告武维华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2208号原告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，出生日期、文化程度不详。原告周某与被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于××县五流子地土地3.54亩；2.被告赔偿原告2019年的损失5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月20日经中宁县人民政府核准，依法获取农村土地承包经营权证，土地包括中宁县喊叫水乡高岭村五流子地(东邻荒地、西邻周小华地块、南邻农村道路、北邻荒地)。2019年3月，被告未经原告的同意，将原告位于××县五流子地的基本农田侵占。后原、被告之间的矛盾纠纷经喊叫水派出所、喊叫水乡高岭村调解委员会、乡政府等部门进行调解，原告也多次索要，但被告均不予返还。现原告提出前述诉讼请求，望依法调判。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月，中宁县人民政府向原告周某及家庭成员发放编号为N0.D6405210053619农村土地承包经营权证。原告周某以家庭承包方式取得位于××县五流子、甘草湾、南塘土地共计15.17亩。以上事实，原告的当庭提交的农村土地承包经营权证予以证实，本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观证实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。本院认为，原告周某诉称被告马某侵占其土地3.54亩，并要求被告赔偿其2019年损失5000元，因原告未举证证明被告侵占其土地及造成损失的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月三十一日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初338号原告：王敬，男，1977年11月5日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:李训季，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：南京宁浦驾驶培训学校有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道石佛村石佛组。法定代表人：赵于勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏磊，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。原告王敬与被告南京宁浦驾驶培训学校有限公司（以下简称宁浦驾校）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬及其委托诉讼代理人李训季、卞涛，被告宁浦驾校委托诉讼代理人朱法建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款110000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，我交纳110000元购车款给被告，被告没有交车，我多次要求退款未果，遂诉至法院。被告宁浦驾校辩称：被告没有收取原告购车款，双方不存在买卖合同关系。原告挂靠被告处从事教练工作，双方系承包经营合同关系，在承包经营期间，原告自行承担挂靠车辆的费用和成本，自己找学员。被告认可原告对案涉车辆享有所有权，被告愿意在法律允许范围内配合原告进行车辆变更登记。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告与被告签订《教练车承包经营协议》一份，约定原告承包被告教练车苏Ａ×××××，具体实施驾驶学院培训工作。原告负责车辆的一切管理并承担相应费用，原告自找学员，按员向被告交纳相应费用。另查明，苏Ａ×××××教练车，已经报废。苏Ａ×××××教练车，登记在被告名下，现由原告实际控制。上述事实，有当事人陈述、《教练车承包经营协议》等证据证实。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张双方系买卖合同法律关系，被告不予认可，原告并未提供证据证明原被告双方就苏Ａ×××××和苏Ａ×××××教练车的买卖达成合意，亦未提供证据证明被告实际收取了购车款项，无法证明双方成立买卖合同法律关系。根据查明的事实，案涉车辆由原告实际占有使用，与原告的起诉理由明显矛盾。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，登记不是生效要件。被告并不否认原告对于案涉车辆享有所有权，且愿意配合原告进行变更登记。原告基于买卖合同法律关系，要求被告返还购车款110000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定判决如下：驳回原告王敬的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告王敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周传植人民陪审员  李成彬人民陪审员  吴 静二〇二〇年八月十八日法官 助理  童笑悦书 记 员  王 欢
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初763号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路1号。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，2000年3月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省温县委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：龙森，男，1988年9月1日出生，汉族，焦作市中站区。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称：兴城公司）与被告龙森服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴城公司委托诉讼代理人杨珍，被告龙森委托诉讼代理人王宏、贾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙森恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行与原告2018年5月14日签订的服务协议，履行不成则需赔偿原告给被告安装的车载设备价值2600元；二、被告龙森支付原告系统服务费300元，被告龙森支付违约金4000元；三、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告龙森签订协议。约定原告使用豫Ｈ×××××号出租车顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务，被告每月支付服务费50元，原告每年补贴被告240元。同时约定：被告应保证车载信息系统的正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到原告通知后仍未主动保修则为违约，应承担违约金4000元，协议期限为八年。协议签订后，龙森按约定已领取了车主补贴，未按协议要求缴纳服务费50元/月，被告龙森将原来的车载信息系统及广告顶灯拆除，换成了其他公司的顶灯及GPS系统，严重影响了原告正常的广告业务，给原告造成了损失。被告龙森辩称，1、请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：1、被答辩人提出的第一项诉讼请求的内容相互矛盾，没有明确的主张。2、答辩人自前手车主李伟手中购买了案涉的豫Ｈ×××××牌号出租车，该辆出租车交付时，车辆已安装了车载设备和顶灯，且该车载设备和顶灯，前手车主已支付相应2600元对价。答辩人通过购买车辆，取得了含车载设备和顶灯等相关附件的所有权。被答辩人就其不具备所有权的物向答辩人主张价值，没有任何事实和法律依据，明显恶意诉讼，破坏司法审判秩序。另，被答辩人成立于2015年2月5日，而案涉车辆的车载设备安装于2012年，该车载设备明显与被答辩人无关。3、答辩人与被答辩人签订协议之时，案涉车辆距离强制报废期限已不足两年，2019年10月因报废需要，车辆在答辩人处进行了设备拆除。事实上，案涉设备是被答辩人自行拆除的，与答辩人无关。4、答辩人每年需向被答辩人支付600元服务费，该费用在出租车年检前必须预缴给被答辩人，否则被答辩人拒绝提供出租车年检时所需的合格证明和轨迹图，故答辩人不存在拖欠被答辩人服务费的可能性。5、被答辩人主张答辩人违约的依据是双方签订的服务协议，服务协议的主要内容围绕车载顶灯的广告问题，在该协议中，原答辩人双方的权利义务主要围绕广告播放进行，答辩人有允许被答辩人播放广告的责任，被答辩人就此支付相应对价。协议签订后，被答辩人并未按约支付对价，违约在先，其以实际行为明确表明自身不履行相应合同义务，那么，答辩人有权解除与被答辩人的合同，答辩人的拆除行为并非违约而是解除合同的意思表示，因此，被答辩人主张的违约金无事实和法律依据。（依据：《合同法》第九十四条第二款）。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，兴城公司为龙森安装信息系统车载设备。2018年5月14日，原、被告重新签订协议，约定兴城公司使用龙森车辆顶灯发布广告并为龙森提供车载信息服务，龙森每月支付服务费50元，兴城公司每年补贴龙森广告费240元，协议期限为8年。同时约定：龙森应保证车载信息系统正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到兴城公司通知后仍未主动保修，延迟1日扣除顶灯广告补贴5元，并视为龙森违约，应承担违约金4000元。后龙森将信息系统车载设备拆除。以上事实由原告提交的协议1份，顶灯补贴表1份，设备验收单1张，被告机动车驾驶证1份，身份证1页，录音光盘及文字材料1份，GPS离线截图1份,车辆图片1张，管理协议1份，证明1张，企业信用信息1份予以证实；对被告提交的企业信用信息公示报告1份，不能证明其证明指向。本院认为，原告兴城公司与被告龙森签订的协议真实有效。因龙森擅自将信息系统车载设备实际拆除，致使合同目的无法实现，且从庭审情况看，被告亦不同意履行该协议，故兴城公司要求被告恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行双方2018年5月14日签订的服务协议，本院不予支持；原告兴城公司要求被告赔偿车载设备价值2600元，证据与理由不足，本院不予支持；原告兴城公司要求被告龙森承担违约金4000元，因龙森擅自拆除信息系统车载设备，属违约行为，依照协议约定，本院予以支持；原告兴城公司要求被告龙森支付服务费300元，证据与理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙森于本判决生效之日起十日内支付原告焦作兴城出租车信息服务有限公司违约金4000元；二、驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担10元，被告龙森负担15元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年八月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初306号公诉机关英德市人民检察院。被告人张卫东，男，1976年7月5日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************715，汉族，小学文化，住广东省英德市*******委会珠禾组。因本案于2020年6月10日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]Z289号起诉书指控被告人张卫东犯滥伐林木罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年初，被告人张卫东以1500元的价格购买山主张某带种植在英德市*******委会珠禾组细坑山的藜蒴，2018年3月至6月期间，张卫东在未办理林木采伐许可证的情况下自己持油锯在英德市*******委会珠禾组细坑山砍伐林木。砍伐下来的木材400条送给张某带做租金，其余的木材销售给他人共获利约一万元。经湖南省农林工业勘察设计研究总院鉴定，连江口镇小舍村委会珠禾组细坑山被砍伐林木总蓄积48.7立方米（折木材材积36.3立方米）。2020年6月9日，被告人张卫东主动到英德市公安局森林分局投案自首。公诉机关认为，被告人张卫东未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人张卫东案发后自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张卫东承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张卫东有期徒刑一年，并处罚金人民币，执行方式可以适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、英德市林业局证明，证人张某带、李某金、冯某敏、张某珍的证言，被告人张卫东的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫东违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人张卫东案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张卫东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年七月二十七日书记员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5210号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1039号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：陈明春，女，1965年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：钟远利，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告陈明春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨雅岚
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2755号原告:王安荣，男，1997年1月1日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：王电云，男，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：王电明，男，1968年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：王电平，男，1977年5月8日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：马喜，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201910095175。原告王安荣、王电云、王电明与被告王电平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安荣、王电云、王电明，被告王电平及其托诉讼代理人马喜到庭参加诉讼，本案现到庭参加诉讼已审理终结。原告王安荣、王电云、王电明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告饮用水设施修复费用8480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告将三原告家里水管、电缆多处砍断，导致三原告饮用水井及设施损坏，后双方发生争执，经之处派出所调解，被告一直未修复该设施，三原告修复水管材料费5480元，人工费3000元，被告应赔偿。被告王电平辩称，三原告应举证证明对物资的所有权，被告当时只一刀砍断一处水管，其他损失被告不知道，原告对被告的行为有过错。本院审理认定事实如下：2019年5月14日8时，被告将原告王电云家水管砍断，砍断水管一米长，水管市场价值300米1320元。本院认为，公民的财产安全应该受到保护。本案中，被告自认砍断三原告水管一米长，根据水管市场价值300米1320元。故一米水管价值为4.4元，三原告修复水管人工费本院参照贵州省2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业46821元／年计算，三原告修复一米水管时间应为1天，则为46821元÷365×1=128.2元。故三原告请求被告赔偿原告饮用水设施修复费用8480元，本院予以支持133元。其余部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，三原告未能举证证明被告损害其水管长度为40米及对电缆、井泵损害的事实，故对原告其余主张，本院不予支持。关于被告认为原告对被告的行为有过错，本案中，被告砍断三原告水管的行为属于故意损害他人财物，不应进行责任划分。综上所述，被告应赔偿三原告王安荣、王电云、王电明财产损失133元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告王电平应于本判决生效后十日内赔偿三原告王安荣、王电云、王电明财产损失133元。二、驳回三原告王安荣、王电云、王电明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告王安荣、王电云、王电明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年八月三日法官助理张高盛书记员周遵润
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执378号之六 申请执行人阳泉经济开发区恒工装运公司。 经营者孙志洪，住阳泉市城区。 被执行人王海东，昔阳县赵壁乡人。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终334号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海东在中国农业银行账户内存款人民币164087.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月三日 书记员  邵春云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4740号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘文超、张前凤，该局工作人员。被执行人东莞市集思亿粘合剂科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇裕丰社区宝丰工业区莞樟东路525号A区，统一社会信用代码：91441900MA4UQ6W89K。法定代表人朱毅。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月9日作出的东环罚字[2019]3929号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币90000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年12月11日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年1月10日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币90000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月9日作出的东环罚字[2019]3929号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币90000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员 陈日初