wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4235号 原告：韩有龙，男，1970年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱炳锋、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭。 委托诉讼代理人：王嵩，男，1996年11月15日出生，汉族，系公司员工。 原告韩有龙与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称“广厦公司”）侵权责任纠纷一案，于2020年5月9日诉来本院，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审判。2020年5月27日，被告广厦公司提出管辖异议，经审查，本院于2020年6月1日裁定驳回其管辖异议。后被告广厦公司不服本院驳回其管辖异议的裁定，上诉至金华市中级人民法院。2020年6月18日，金华市中级人民法院做出（2020）浙07民辖终289号民事裁定书，驳回被告广厦公司的上诉。本院分别于2020年8月11日、8月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩有龙委托诉讼代理人朱炳锋到庭参加全部二次庭审，被告广厦公司委托诉讼代理人王嵩到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤被告广厦公司未到庭参加第二次庭审。 原告韩有龙起诉称，2017年7月，原告与案外人张现良协商，拟以被告的名义投标“天台县福溪街道水南城中村改造一期项目”。经协商，招投标保证金80万元由原告垫付并作为借款，直接支付至被告账户。同时约定，如项目未中标，则保证金应直接原路返还至原告账户。后原告按约将80万元保证金支付至被告账户。2017年12月，经了解该项目已经由第三方中标，但被告称已经将保证金退还至案外人张现良账户，并向审理法院提交了案外人张现良提供给被告的案涉借条等相关的证据。根据上述证据，原告另行起诉案外人张现良和被告，要求案外人张现良承担还款责任，被告承担侵权责任，该案经一审、二审，案号分别为（2018）浙0106民初3462号和（2019）浙01民终1564号。上述判决认定并判决案外人张现良因合同关系的还款责任，但认为原告可就被告侵权行为所造成的损失另行起诉主张。上述判决生效后，原告向法院申请执行，但因案外人张现良和嘉善万通房地产开发有限公司（以下简称“万通公司”）名下暂无可供执行的财产，故执行法院作出了终结本次执行程序的裁定。被告支付给案外人张现良的款项系原告所有，被告在明知款项所有权属于原告且明知原告与案外人张现良约定款项应当原路返回至原告账户的情况下，未经原告同意，与案外人张现良恶意串通，将款项退还至案外人张现良的账号，现案外人因没有可供执行的财产，已经造成原告重大经济损失，其应当承担赔偿责任。故诉至法院请求判令1.被告赔偿原告80万元债权本金，并赔偿该款自2017年12月5日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失（暂按照2020年2月的LPR4.75%计算至2020年3月5日为85500元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告广厦公司辩称，本案原被告主体不适，本案案由是侵权责任纠纷，但是本案不存在侵权行为，原被告之间不存在侵权法律关系。原告诉称被告支付给案外人张现良的款项系原告所有，即原告对已付款项享有所有权，但是货币属于种类物，占有即所有，故原告对涉案款不享有所有权。被告并未实施违法行为，没有侵犯原告相关民事权益，无须承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，案外人张现良作为甲方、原告作为乙方、万通公司作为担保单位签订《合作框架协议》一份，与案涉有关内容为：双方就2017年7月28日天台县福溪街道城中村改造项目共同投标工作达成如下协议：1.乙方帮助甲方注入捌拾万元人民币本项目投标保证金（乙方直接打入投标公司的账户）；甲方出具借条（会同投标公司的收据）与甲方自己公司的担保给乙方；2.甲方应在投标工作结束一个月内负责将投标保证金捌拾万元直接由投标公司退回乙方卡上（正常情况投标保证金一个月内退回各投标单位账户），超过一天按投标保证金金额一个月3%计算利息。2017年7月28日，原告将80万元转账至被告账户。 2017年8月7日，案外人张现良、万通公司向被告出具《承诺书》，主要内容有：本人张现良去天台县福溪街道城中村改造项目参加工程招投标，因投标保证金需要本人向韩有龙借款捌拾万元，时间一个月，韩有龙于2017年7月28日汇入广厦建设集团有限责任公司账户，因投标未中，请广厦建设集团将这捌拾万元保证金汇入张现良所有的嘉善万通房地产开发有限公司，本人承诺若发生经济纠纷，由本人和嘉善万通房地产开发有限公司承担全部责任。当日，被告将80万元转账至案外人万通公司账户，用途载明“退投标保证金”。 上述事实由原告提供的《合作框架协议》、银行明细清单、《承诺书》、银行客户专用回单、（2018）浙0106民初3462号民事判决书、（2019）浙01民终1564号民事判决书，到庭当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告认为被告行为侵犯原告对案外人的债权，故选择本案案由为侵权责任纠纷，一般侵权责任的构成要件为行为、过错、损害事实和因果关系。依照侵权责任的归责原则，原告应当证明：1.被告将80万元转账至案外人万通公司账户的行为存在过错；2.因被告的过错导致原告债权损毁或者灭失的损害事实；3.被告的行为与原告的债权不能获得全部清偿之间存在因果关系。而原告提供的证据尚不能证明因被告转款至案外人账号行为损害了原告的合法利益，故原告主张被告侵权的理由不能成立。综上，原告并未提供充分证据证明被告存在侵权行为，故其全部诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩有龙的诉讼请求。 案件受理费6328元（已减半收取），由原告韩有龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱炜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2744号 原告：魏迎迎，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：姜双双，女，1991年10月22日出生，汉族，居民，住沛县。 原告魏迎迎与被告姜双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏迎迎到庭参加诉讼。被告姜双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏迎迎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款16551元；2.自起诉之日起，以16551元为本金，按年利率6%支付利息至本金还清为止；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月5日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张。后被告未偿还。 姜双双未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年5月5日，被告姜双双向原告出具借条一张，内容：“借条今借到魏迎迎现金壹万陆仟伍佰伍拾壹元整（16551）元借款人：姜爽姜双双2019年5月5日”；庭审中，原告自认借款凭证出具后被告已偿还2258元。 本院认为，被告姜双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告魏迎迎与被告姜双双的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告姜双双应履行偿还借款的义务。因借款发生后被告已偿还2258元，故，经计算本金尚欠14293元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 对原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以14293元为基数，按年利率6%，自2020年6月28日起计算利息至实际付清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜双双于本判决生效后十日内偿还原告魏迎迎借款本金14293元及利息（以14293元为基数，按年利率6%，自2020年6月28日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告魏迎迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取为107元，由被告姜双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘彤
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执101号之一申请执行人：江西银行股份有限公司九江开发区支行，住所地：九江市开发区九瑞大道78号厦港商住楼1幢不分单元101，统一社会信用代码：91360406MA35FUKH7Q。负责人：查木森，该行行长。被执行人：周琦，男，1990年8月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行与被执行人周琦金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周琦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周琦发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人周琦在十余家银行有开户，除扣划招商银行13829.22元以外，其余账户余额均为0元。截至目前，被执行人周琦下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行186236.26元（含执行费2653.74元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，剩余未执行标的169753.30元，执行费2653.74。2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 宁安泰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐孝康，男，1948年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗延树，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗琪，女，1983年6月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗紫菡，女，1994年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗科翰，男，2001年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 一审第三人：中国建设银行股份有限公司武胜支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道180号。 负责人：向庆华，该支行行长。 再审申请人唐孝康因与被申请人罗延树、罗琪、罗紫菡、罗科翰及一审第三人中国建设银行股份有限公司武胜支行（以下简称建行武胜支行）物权确认纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐孝康申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。1.新证据武胜县公安局2019年11月4日出具的《处理意见告知书》载明的内容证明该局2017年10月12日出具的“邵利辉与邵丽霏系同一人”的《证明》违反《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》相关规定，足以推翻原审认定的邵利辉与邵丽霏系同一人的事实。2.新证据唐某、周某、牛某的证言证明唐孝康不可能参与执行和解；新证据聂某的证言证明案涉《执行和解协议》第一项内容系协议执笔人的意见，不是建行武胜支行的真实意思；新证据原审庭审笔录也能证明案涉房产移交给唐孝康后建行武胜支行已无处置权。上述新证据足以否定案涉《执行和解协议》的真实性、合法性。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造。1.承前所述，唐孝康未在场，案涉《执行和解协议》未载明执行案号、法律依据、日期，各方主体也未在签名处捺印，建行武胜支行未加盖公章，还出现唐孝康、邵丽霏住址信息相同的低级错误，且仅有两名执行人员参与并由其中一名签名，违反了执行程序规定。同时，《股份合作协议书》的主体是唐孝康、罗延树，而案涉《执行和解协议》参与人却是邵丽霏。综上，案涉《执行和解协议》系伪造。2.2000年12月15日《协议》系伪造，唐孝康在2015年信访维权过程中才获知该情况。此协议虽有唐孝康签字，但是在羁押期间应罗延树要求在空白纸上签名。周某、牛某的证言也证明该时间段唐孝康在山西，且该协议无当事人捺印，不合常理。3.被申请人提交的四川省地方税务局契税完税证（ＮＯ.0476386）系伪造，添加了“由邵利辉交纳”内容，有唐孝康持有的同一份证据、新证据秦中兰的证言佐证。综上，唐孝康根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。 罗延树、罗琪、罗紫菡、罗科翰提交意见称，（一）武胜县公安局《处理意见告知书》仅说明了2017年10月12日《证明》的由来和依据，并未否定邵利辉系邵丽霏这一事实，且原审认定该事实还有唐孝康的自认。诉争权益归邵利辉或邵丽霏，唐孝康无权主张。唐某、周某、牛某、聂某等人的证言不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据且无法确定上述证言的真实性，不应采信。案涉《执行和解协议》系在法院主持下达成的书证，有唐孝康和建行武胜支行相关人员签字，唐孝康在原审中亦不申请鉴定，现主张该协议系伪造缺乏证据。同时，该协议并非申请执行人和被执行人签订，而是普通民事协议，因此不应以执行和解协议要件来确定其效力。（二）原审认定合伙关系成立的证据充分，唐孝康在原审中仅以罗延树未出资为由否定合伙关系，理由不成立。邵利辉已履行了《协议》和《执行和解协议》约定的义务。（三）《协议》内容已由案涉《执行和解协议》确认，唐孝康主张《协议》系伪造、不是其真实意思表示均不成立。唐孝康要求对邵丽霏的签字进行鉴定不合法且不现实。（四）完税发票是否真实与本案事实、处理结果无关。综上，唐孝康的再审申请理由均不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，唐孝康以新证据名义提交的证人证言均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形。同时，书面证言的真实性存疑且其内容不能达到唐孝康主张的证明目的：唐某证言明确表示因时间久远记不清楚；周某、牛某系唐孝康朋友，其证言系对20年前事实的回忆，可信度低且也未指明唐孝康在太原的具体时间。唐孝康以此主张案涉《执行和解协议》系伪造，不能成立。该协议虽名为执行和解，实为唐孝康将其从建行武胜支行处取得的案涉房、地的权利处分给邵丽霏的普通民事协议，该协议的当事人、内容与法律规定的执行和解协议均不同，因此唐孝康以其不具备执行和解协议法定要件为由主张系伪造，不能成立。案涉《执行和解协议》记载的三方协商过程表明建行武胜支行为配合法院处理办证等遗留问题而协助唐孝康处分权利，并非直接同邵丽霏产生买卖关系，与建行武胜支行原审中的陈述以及聂某的证言是一致的。同时，在后续实际履行过程中，建行武胜支行从未提出异议，也未否认案涉《执行和解协议》的真实合法性。聂某的证言也明确表示因时间久远，已记不清楚协商具体情况，因此其证言不能证明案涉《执行和解协议》系伪造。唐孝康否认案涉《执行和解协议》的真实性，但经原审释明后明确表示对自己的签名不申请鉴定，现仅凭协议主体与《股份合作协议书》不一致、参与人未捺印盖章、地址相同为由主张该协议系伪造，依据不充分，理应承担举证不能的不利后果，原审认定案涉《执行和解协议》真实有效，并无不当。 唐孝康还否认2000年12月15日与邵丽霏签订的《协议》的真实性，但该《协议》不仅由唐孝康本人签字且提交了法院，在案涉《执行和解协议》协商过程中唐孝康也认可了该事实，相关内容也再次得到《执行和解协议》确认。唐孝康也未举证证明其主张的在空白纸上签名的事实，因此原审认定《协议》真实有效，也无不当。 综上，结合唐孝康在原审中认可邵丽霏或邵利辉都是罗延树配偶，案涉房、地从未登记在唐孝康名下且由罗延树方长期实际占有、管理及收益等情况，唐孝康现主张享有案涉房屋所有权及土地使用权缺乏事实和法律依据，原审不予支持正确。至于邵丽霏和邵利辉是否为同一人、完税凭证是否真实均不影响本案实体处理结果，且武胜县公安局《处理意见告知书》并未否认前期出具的《证明》，原审认定相关事实也非仅依据《证明》；原审判决已载明双方提交的完税凭证均达不到各自的证明目的，并未采信。故唐孝康以此主张原审错误的理由不成立。 综上，唐孝康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐孝康的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民特19号申请人：徐超民，男，1967年02月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人：蒋立花，女，1967年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：徐健安，男，1991年09月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人蒋立花、徐超民与被申请人徐健安申请宣告公民限制民事行为能力一案。本院受理后，依法适用特别程序进行审理，因需确定一名被申请人的近亲属为代理人（申请人除外），于2020年8月19日向申请人送达传票接受询问，但申请人未按时到庭。本院认为，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的消极处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由申请人蒋立花、徐超民负担。审判员 张 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 骆林林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22396号原告：深圳市华伟文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道办富康路141号，统一社会信用代码：法定代表人：黄彩伟，总经理。被告：王婧嫣，女，汉族，2000年4月6日出生，身份证住址：重庆市潼南区，委托诉讼代理人：王建红，男，汉族，1976年7月11日出生，身份证住址：重庆市潼南区，系被告王婧嫣父亲。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告深圳市华伟文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2802元，因撤诉减半收取1401元（原告已预交），由原告负担。审判员  熊伟二〇二〇年八月二十一日书记员  朱劲
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1246号 原告：陈家满，男，1965年2月21日出生，汉族，住庆元县。 被告：毛昌庆，男，1967年5月27日出生，汉族，住庆元县。 原告陈家满与被告毛昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈家满到庭参加诉讼，被告毛昌庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家满向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币10000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年被告曾向原告借款60000元用于资金周转，原告以现金的方式交付给被告。其中50000元被告已归还，但被告仍欠原告10000元未履行还款义务。在原告要求下，2017年2月6日被告出具借条一张，承诺在2017年8月底前还清。此后因被告拒绝偿还剩余欠款，原告遂提起诉讼。 被告毛昌庆辩称，2015年5月27日，该借款结算过利息。案外人毛可栋有一套烘干机被原告拉去，毛可栋同意该套烘干机作为本案借款抵押物，并作价6500元抵扣。2017年2月，原告在被告经营的宾馆住宿半个多月未付费，现要原告支付每天500元。 本院认定事实与原告陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息，借条及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的，且由原告持有的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应认定双方借贷关系成立有效。被告取得借款后，应在约定期限履行还款义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提交的结算利息凭据，从落款时间看，与借款时间不一致，即便借款后结算过利息，也不影响本案借款金额的认定。被告提出2017年2月，原告在被告经营的宾馆住宿半个多月未付费。被告只认可住一个星期，且当时向被告付费，因被告表示不收费。对当时不收费，被告也予以认可。被告现要原告付费抵扣借款缺乏依据，本院不予支持。对毛可栋烘干机被原告拉去，因涉及案外人，且对烘干机作价抵扣借款有争议，故被告要以该烘干机作价6500元抵扣缺乏依据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛昌庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家满借款人民币10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛昌庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡泽峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1558号宋前军：宋前军与邵培明合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年8月28日全部履行完毕。本院已于2020年8月28日将该款给付邵培明。至此，邵培明向本院申请执行的（2019）豫1422民初3161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初295号公诉机关怀远县人民检察院。被告人曹启年，男，1981年12月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人曹启年犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月21日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人曹启年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日18时30分许，被告人曹启年未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号“豪爵”牌两轮摩托车，在怀远县常坟镇境内沿常坟街道由北向南行至镇南新村中圩组常乃洪家与常乃洪发生打架。常乃洪报案至常坟派出所致曹启年被查获。经安徽民正司法鉴定中心鉴定：曹启年血液中酒精含量为224mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹启年违反道路交通运输法规，无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人曹启年自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人曹启年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人曹启年违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹启年无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，且血液中酒精含量达200mg/100ml，有从重处罚情节，其自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。故综合各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹启年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年八月二十一日法官助理王梦蝶书记员王梦蝶（兼）附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执924号之一 申请执行人：杨玉清,男,1973年7月3日出生,满族,农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王文超，男，1993年11月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4042号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文超在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1273.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1372号申请执行人：张强。被执行人：邓文琴关于申请执行人张强与被执行人邓文琴劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初215号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓文琴银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执850号 申请执行人：刘欢，女，1985年10月10日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：钟新林，男，1968年9月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人刘欢与被执行人钟新林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执850号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月三十日 书记员 李 毅
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3114号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司。统一社会信用代码91330203254152602K，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡远军，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：孙捷，男，1976年11月5日出生，汉族，住所地宁波市奉化区。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告孙捷物业服务合同纠纷一案中，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘康圆 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1146号之一 申请执行人：吕维习，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨桦，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 法定代表人：谢大卫。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5321号民事判决书已经发生法律效力,被执行人杨桦未履行生效法律文书确定的义务，吕维习向本院申请强制执行要求被执行人杨桦支付砖款142500元及利息。本院于2020年4月8日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，查封了杨桦位于濉溪县闸河东路北侧、二关路东侧御溪美景14#幢201房产一处，未发现有适宜执行的财产，本院已决定对杨桦实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人吕维习未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初2994号 原告：徐某某，男，某年某月某日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李振业，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贵蜀，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆市綦江区成强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村。 法定代表人：申军,该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江县文龙街道白龙街1号。 代表人：陈军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴成建，重庆永登律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登其，重庆永登律师事务所律师。 原告徐某某与被告王某某、重庆市綦江区成强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年8月21日，原告徐某某向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐某某申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告徐某某负担。 审判员  王懿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16072号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人谢庭柱，男,1981年1月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 在被执行人谢庭柱借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36672号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36672号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3848号原告孙桂芬，女，1951年6月15日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇解放村身份证号：210121195106150322被告王德才，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号：2101211953××××××××原告孙桂芬诉被告王德才财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告孙桂芬、被告孙德才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原，被告为东西院居住的邻居，2020年2月4日下午，被告燃放鞭炮，将原告堆贮的两垛共9720捆养牛、羊饲料玉米秸秆点燃，虽经街坊邻居全力扑救，但饲料秸秆却仍被全部烧毁，同时还有21棵6-17年生的树木和3立方米左右的木材以及苫盖秸秆垛的价值750元的整块塑料膜，一垛750捆的饲料稻草也同时被全部损毁，案发后经当地派出所调解处理，被告同意给付原告赔偿4500元及两垛玉米秸秆，此后，被告给付原告赔偿金4500元，但玉米饲料秸秆却仅赔偿了不足一垛，共3500捆，其余被烧毁的购买价不少于8086元的6220捆饲料秸秆和购买价至少750元的饲料稻草及价值750元塑料膜却未予赔偿。上述损失并不包括重新购买饲料秸秆拉运费4500元、雇工费2250元。当地派出所曾责令被告足额赔偿，但是被告拒绝予以赔偿，现诉至法院，请依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我给他拉的是两垛柴米，差不多6000捆，这两垛比他原告来的垛大，原告说的我不承认，派出所调解后，我们两家都认同，达成调解协议了，也已经赔偿了。经审理查明，原，被告为东西院居住的邻居，2020年2月4日下午，被告燃放鞭炮，将原告堆贮的两垛玉米杆柴火点燃，虽经街坊邻居全力扑救，但两垛玉米杆柴火仍被烧毁，事故发生后原告即报案至新民市公安局柳河沟镇派出所，公安机关对当事人及证人作了询问笔录和调解，后原被告经公安机关调解双方于2020年2月27日达成治安调解协议书，经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方互相谅解，2、王德才赔偿孙桂芬4500元及两垛玉米杆柴火，3、双方调解无异议，不得再因此发生争执。本协议自双方签字之日起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。协议签订后，被告即赔偿了原告了4500元钱以及两垛玉米杆柴火。上述事实，有公安卷宗、现场照片、证人证实、购塑料膜证实、调解书、拉玉米秆记录等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的治安调解协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。生效的合同对当事人均具有约束力，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现被告已向原告赔偿了4500元钱以及两垛玉米杆柴火，双方的合同已经履行完毕，债权债务关系已经终止。原告虽在庭审中提供了证人证言等证明，但证人贾某、杨某、庄某的证明只能证明2020年2月2日原告家有两垛玉米杆柴火并未证明具体的捆数，证人孙某、侯某、赵某、徐某、吴某的证人证言只能证明在2018年、2019年10月之前的原告家玉米杆柴火捆数，并未证明事故发生时2020年2月4日具体的捆数，因此在事故发生时原告家玉米杆柴火具体的捆数无法认定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年八月三十日书记员  任玉玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2754号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，男，1988年9月20日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费922元，依法减半收取461元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执249号之三 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：罗友，男，1980年9月24日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，住山西省临汾市侯马市（户籍所在地重庆市云阳县），因犯运输毒品罪现在绵阳监狱服刑。 被执行人：李世清，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，重庆市万州区人，住山西省临汾市侯马市（户籍所在地重庆市万州区），因犯运输毒品罪现在绵阳监狱服刑。 被执行人：彭宏，男，1970年2月26日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住山西省临汾市益城县（户籍所在地四川省内江市），因犯运输毒品罪现在绵阳监狱服刑。 被执行人：李永平，男，1977年8月26日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，（户籍所在地重庆市万州区），因犯运输毒品罪现在绵阳监狱服刑。。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初61号刑事判决书，于2020年5月28日立案执行罗友、李世清、彭宏、李永平没收财产一案。在执行过程中，本院依法扣划彭宏银行存款788.32元、扣划李世清银行存款4737.54元，均已上缴国库；拍卖随案移送的登记在李永平名下号牌为渝Ｆ×××××白色五菱宏光小型汽车一辆，拍卖价款19000元已上缴国库。经本院通过法院总对总执行查控系统和传统调查等方式，未发现四被执行人有其他财产可供执行。现本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初61号刑事判决中对罗友、李世清、彭宏、李永平没收个人全部财产部分的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法进行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年八月三十日 书记员 刘雪松
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审134号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人何绣明，男，1958年2月19日出生，汉族，现住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年7月31日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第117号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第117《行政处罚决定书》的内容：一、责令何绣明退还非法占用的361.4平方米土地给土地原权属单位；二、没收何绣明在非法占用的361.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对何绣明非法占用361.4平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币柒仟贰佰贰拾捌元整（7228元）。事实与理由：1997年1月，义乌市赤岸镇人民政府同意何绣明在赤岸镇东朱村的建房用地180平方米，但未经义乌市政府批准。1998年1月，何绣明开始在××村××房，至1998年底建成二层楼房的主楼、门厅、门房及游泳池、假山、鱼池等设施，并建设了围墙围成庭院。2019年11月12日，赤岸镇人民政府组织相关部门对上述庭院及附属设施进行拆除，现剩余主楼及部分门厅，经现场勘测，建筑占地面积361.4平方米。具体四至为：东靠路和雪峰水库，南、西、北靠山，该地块属东朱村集体土地，土地利用现状类型为建设用地；土地利用总体规划用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人非法占用土地一案，于2019年11月29日向被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第117号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2020年7月21日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年11月28日作出的义自然资规罚字〔2019〕第117号行政处罚决定书，其中第一、二项内容由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 双
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1240号之一 申请执行人：肖达光，男，1971年8月28日生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。 被执行人：袁贵成，男，1981年10月23日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初908号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行。执行中查明，被执行人袁贵成有车牌为贵JMM833北京现代牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁贵成名下贵JMM833号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黎   君   军
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2149号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，部门经理。 被告：陈雪娇，女，1983年6月22日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告陈雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年7月24日原告吉林市云海物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市云海物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2100号 原告：罗平，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省阆中市。 被告：傅跃明，男，汉族，1964年5月11日出生，住浙江省东阳市。 原告罗平与被告傅跃明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于2020年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加了诉讼，被告傅跃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2010年1月27日起至付清之日止按年利率24%计付借款利息；2、本案诉讼费、律师代理费、交通、住宿及误工费用由被告负担。事实和理由：2010年1月27日，被告因经营投资需资金周转，在原告处借款20万元，并书立了借条一张，借款后，被告至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。 被告傅跃明未作答辩。 原告罗平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅跃明经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、傅跃明的户籍信息；2、借条传真原件1份；3、银行转账凭证1份。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年1月27日，被告在异地因资金周转所需向原告借款20万元，并于同日向原告书立借条后向原告传真1份，该借条载明：“今借到罗平人民币贰拾万元整，利息按肆分算。借款人：傅跃明。”同日，原告通过银行转账向被告转款20万元。借款后，被告至今未偿还原告借款，也未支付利息。 认定上述事实，有身份信息、前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，被告向原告借款20万元，有被告向原告书立的借条传真原件及银行转账凭证为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，故被告应承担向原告偿还借款20万元的民事责任。双方约定借款利息为肆分，该约定超过了相关规定，现原告主张被告自借款之日起，即2010年1月27日起至付清之日止按年利率24%计付借款利息，未超过法律规定及合同约定，故本院对原告的该项主张，予以支持。原告另主张被告负担律师代理费、交通、住宿及误工费，但未提供任何证据佐证该项主张的依据及标准，故本院对原告的该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及上引法律之规定，判决如下： 一、被告傅跃明在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告罗平借款20万元；并自2010年1月27日起至付清之日止按年利率24%计付借款利息。 二、驳回原告罗平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 蓉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初493号 原告：向家宏，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州胡星鸿家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。 法定代表人：胡星星，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，广东华商（赣州）律师事务所律师。 原告向家宏诉被告赣州胡星鸿家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，向家宏以双方已达成庭外和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，向家宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向家宏撤诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由向家宏负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更887号 罪犯贺德绪，男，1974年2月5日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 1996年12月23日因抢夺被劳动教养二年六个月，1998年11月15日解除劳动教养；2000年5月11日因抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年7月11日被释放。因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2004年7月21日以（2004）成刑初字第152号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人人民币5000元。贺德绪不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2004年10月21日以（2004）川刑复字第957号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2006年12月8日以（2006）川刑执字第1518号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月25日以（2009）川刑执字第1035号刑事裁定，将其刑罚减为十八年（刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利七年；本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第525号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年5月9日以（2013）德刑执字第652号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年3月27日以（2015）德刑执字第172号刑事裁定，对其减刑十个月；于2016年10月30日以（2016）川06刑更734号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2022年9月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯贺德绪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯贺德绪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯贺德绪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项，本院酌情予以扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺德绪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年2月14日），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执143号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：刘少荣，男性，1980年05月19出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第87847号裁决书，向本院申请强制执行刘少荣借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第87847号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢206号 申请执行人：韦选宁，男，1987年2月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦克平，男，1968年5月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：王俞人，女，1975年2月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦选宁与被执行人韦克平、王俞人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初826号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案案号：（2018）桂1202执144号。2020年7月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。立案案号：（2020）桂1202执恢206号。 在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人韦选宁与被执行人韦克平双方确认被执行人韦克平分期支付本案全部欠款本金、利息、诉讼费及迟延逾期加倍债务利息共计20万元。上述款项被执行人韦克平自愿在2020年8月20日支付5万元（已付清），在2020年12月31日之前支付5万元，在2021年12月31日之前支付完剩余款项10万元。如被执行人按期支付上述20万元款项后，申请执行人韦选宁放弃所有剩余的款项，同时本案的民事判决书予以终结执行。二、被执行人韦克平同意在2021年全年期间，其在河池市金城江区人民法院申请执行其他案件所得的执行案款及作为被执行人被扣的工资分配款，给予申请执行人韦选宁参与分配，所得款项抵扣上述未付的案款。三、如被执行人逾期不按双方第一条和解协议的最后期限履行义务，申请执行人韦选宁继续按河池××××区法院的(2017)桂1202民初826号民事判决书及河池市中级人民法院的（2017）桂12民终1355号民事判决书生效判决恢复执行，对两被执行人尚未支付的欠款本金、利息、诉讼费及迟延逾期加倍债务利息等执行，但被执行人已经支付的款项予以扣除。被执行人王俞人对上述第一、二、三项协议内容无异议，同意上述协议。据此，本案已无强制执行必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂1202执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更892号 罪犯达波，男，1988年3月26日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省若尔盖县人民法院于2018年3月30日以（2018）川3232刑初7号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2017年10月6日起至2026年4月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯达波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯达波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯达波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯达波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4552号原告：周克温，男，1939年9月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张素辉，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。被告：周立群，女，1970年7月29日出生，汉族，住济南市。被告：周光辉，男，1972年9月16日出生，汉族，住济南市。原告周克温与被告周立群、周光辉法定继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周克温于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周克温向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周克温撤诉。案件受理费9274元，减半收取计4637元，由原告周克温负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初1559号 原告：刘宏远，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告刘宏远与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏远的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘宏远向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计28460元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以14806元为基数，自2014年11月22日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以7403元为基数，自2017年11月22日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以8328元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以14806元为基数，自2014年11月22日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以7403元为基数，自2017年11月22日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以6251元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）。事实与理由：原、被告于2014年11月21日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层180号商铺，委托经营期限为2014年11月21日至2019年11月21日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初241号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初241号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层180号商铺，建筑面积为12.63平方米，总价款为92534元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月21日至2019年11月21日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即7403元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即8328元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月21日至2017年11月23日，第四年支付租金期限为2018年11月21日至2018年11月23日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2014年11月21日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款92534元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2019年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初241号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为7403元，第四年租金应自2017年11月21日计算至2018年8月22日为6251元，共计13654元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年11月24日至实际支付之日，以7403元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以6251元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告刘宏远与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告刘宏远支付租金13654元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告刘宏远支付违约金（自2017年11月24日至实际支付之日，以7403元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以6251元为基数，按日利率0.5‰计算）；四、驳回原告刘宏远其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（原告已预交），减半收取255.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担125元，由原告刘宏远负担130.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡    璞                              二○二○年八月十六日 书  记  员     李    依    1
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执720号 申请执行人陈式远、赵松芳、被执行人荔波县住房和城乡建设局： 关于陈式远、赵松芳与荔波县住房和城乡建设局行政赔偿一案，申请执行标的3315521.00元，评估费23300元，共计3338821元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月30日将案款3338821元通过银行转账方式支付至申请执行人陈式远、赵松芳名下银行卡上，且陈式远、赵松芳自愿放弃迟延履行金。至此，申请执行人陈式远、赵松芳向本院申请执行的（2020）黔27行赔终2号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2022号原告：刘汝举，男，汉族，生于1951年9月20日，住河南省鹿邑县。原告：刘汝典，男，汉族，生于1955年12月5日，住河南省鹿邑县。原告：刘汝建，男，汉族，生于1956年10月12日，住河南省鹿邑县。原告：刘新，男，汉族，生于1965年8月15日，住河南省鹿邑县。原告：刘汝云，女，汉族，生于1948年8月7日，住河南省鹿邑县。原告：刘秀兰，女，汉族，生于1955年11月29日，住河南省鹿邑县。原告：刘如秀，女，汉族，生于1962年2月9日，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：李国杰，男，生于1979年2月14日，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。原告刘汝举、刘汝典、刘汝建、刘新、刘汝云、刘秀兰、刘如秀与被告张秀丽、王道振生命权纠纷一案，本院2020年6月1日立案，原告刘汝举、刘汝典、刘汝建、刘新、刘汝云、刘秀兰、刘如秀于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘汝举、刘汝典、刘汝建、刘新、刘汝云、刘秀兰、刘如秀撤回起诉。案件受理费900元，由原告刘汝举、刘汝典、刘汝建、刘新、刘汝云、刘秀兰、刘如秀负担。审 判 长  刘振华人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇二〇年八月三十日书 记 员  朱志鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12972号 申请人：曾广兴，男，汉族，1971年5月3日出生，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：田宏达（特别授权代理），贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201202010202593。 委托诉讼代理人：侯修梅（一般授权代理），贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号：23012007210544。 被申请人：郑家洪，男，汉族，1985年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。 申请人曾广兴与被申请人郑家洪及贵州光磊装饰有限公司、毕节蓝一钻娱乐服务中心（普通合伙）、张勇智、吴洋劳务合同纠纷一案，申请人曾广兴于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑家洪的银行存款174551元。申请人曾广兴向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901041475197），该公司出具保单、保单保函、保险条款为申请人曾广兴的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曾广兴的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑家洪的银行存款174551元，冻结期限为一年。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芹云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邵烨旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5881号原告：刘良华,女,汉族，1963年9月5日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：吕秋军，系原告长子。被告：郝艳荣，女，1964年4月20日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区额敏县。原告刘良华与被告郝艳荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良华委托代理人吕秋军到庭参加诉讼，被告郝艳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还货款49000元及利息、罚息；2.判令被告所承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在供销关系，被告2017年12月26日欠原告货款79，000元，后期被告偿还3万元，原告多次催要无果，后期打电话被告不接，为了维护原告合法权益起诉被告至法院。被告郝艳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：原告刘良华从事服装批发生意，被告郝艳荣多次在原告处进货，货款多次未结，被告于2017年12月26日向原告出具欠条，写明欠款金额79，000元，后期被告偿还30，000元，现欠货款49，000元未还，原告多次向被告讨要该货款，被告一直未予支付，现原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告郝艳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，被告郝艳荣以向原告出具的说明材料，表明其欠原告货款这一事实，现原告要求被告支付尚欠货款，其主张合理，本院予以支持。对原告主张的货款占用期间的利息，本院也予以支持，但应从原告在本院主张权利之日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝艳荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘良华货款人民币49，000元。二、被告郝艳荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘良华货款人民币49，000元的利息。（自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1025元、公告费800元，由被告郝艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  王唤平二〇二〇年八月三十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2844号原告:李新华,女,1971年2月3日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村61幢301室,现住安徽省滁州市琅琊区。被告:谢业善,男,1965年1月20日出生，汉族,住安徽省全椒县。原告李新华与被告谢业善民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李新华，被告谢业善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新华向本院提出诉讼请求：判令谢业善偿还借款20000元、支付利息2000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月7日,谢业善以做工程为由从李新华处借款20000元现金,约定于2020年6月7日还清借款，并口头约定月利息1000元。李新华多次联系谢业善催要借款未果。现因李新华及其母亲均需治疗,急需用钱。为维护李新华的合法权益，诉至法院，望公正裁决。谢业善辩称：其只借了1万元现金；其已经支付了5000元利息，是转账支付的，不同意再支付利息2000元。现其同意支付李新华15000元，三个月内还清。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，谢业善向李新华借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到李新华现金20000元，借款人到6月7号还款”。李新华认可谢业善已支付5000元，余款15000元谢业善至今未还。上述事实有李新华举证的谢业善身份证复印件各一份、借条1份及双方在庭审笔录中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。谢业善向李新华借款，谢业善尚欠15000元事实清楚，谢业善应积极偿还。借条中未约定利息，但约定了还款时间为2020年6月7日，故谢业善应承担的利息为自2020年6月8日起至付清之日止，按年利率6%计算，但利息总额不得超过2000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢业善于判决生效后十日内偿还原告李新华借款15000元及利息（自2020年6月8日起至付清之日止，按年利率6%计算，不得超过2000元）；二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李新华负担55元，由被告谢业善负担120元（于支付款项时一并支付给原告李新华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年八月三十日法官助理王金敏代理书记员  秦圆附件：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3655号 原告：卢北生，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：卢建彬，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告卢北生与被告卢建彬民间借贷纠纷一案中，卢北生于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，卢北生因双方庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢北生撤回起诉。 本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由卢北生承担。 审判员  林惠勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈学良
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1125号 申请人：郭万凯，男，1987年9月9日出生，汉族，职业，住定兴县。 申请人：郭万强，男，1990年1月16日出生，汉族，职业，住保定市新市区。 被申请人：郭树龙，男，1962年8月5日出生，汉族，职业，住定兴县。 原告郭万强、郭万凯与被告郭树龙共有纠纷一案，申请人郭万强、郭万凯向本院申请财产保全，请求将被申请人郭树龙名下定兴县信用联社股份有限公司天宫寺信用社的银行卡存款在价值73600元以内予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司定兴县支公司以保担保函为申请人郭万强、郭万凯提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭树龙在定兴县信用联社股份有限公司天宫寺信用社处的银行卡存款73600元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 莹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2046号原告：汤锐敏，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************313。被告：杨值冲，男，1975年9月6日出生，汉族，住佛冈县*******************，身份证号码：441************63X。原告汤锐敏与被告杨值冲股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告汤锐敏于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤锐敏申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤锐敏撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告汤锐敏负担。审判员  蓝茂荣二〇二〇年八月十七日书记员  吴丽仪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执943号之一申请执行人山东金鼎典当有限公司，住所地菏泽市高新区中华西路九为产业园E6-19，统一社会信用代码：9137170044274680。法定代表人：蔡依进，该公司经理。被执行人菏泽华乾煤炭商贸有限公司，住所地菏泽市开发区黄河路2118号，统一社会信用代码：9137170032614549Q。法定代表人：朱勋利，该公司经理。被执行人田秀华，女，1984年10月16日出生，汉族，住巨野县。被执行人朱高中，男，1974年5月18日出生，汉族，住巨野县。被执行人纪文征，男，1972年10月24日出生，汉族，住巨野县。被执行人于凤平，女，1972年10月10日出生，汉族，住巨野县。被执行人巨野县荣达新型建材有限公司，住所地巨野县经济技术开发区佃户屯村，统一社会信用代码：9137172468481547XK。法定代表人：田秀华，该公司经理。被执行人巨野县荣通新型建材有限公司，住所地巨野县经济技术开发区陈楼村北，统一社会信用代码：91371724MA3MJ3776C。法定代表人：朱尊威，该公司经理。被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地巨野县经济技术开发区佃户屯村，统一社会信用代码：913717247687432666。法定代表人：朱高中，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初411号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田秀华在交通银行6222600190001244356+00×××02账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月二十一日书记员  李丁峰
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初269号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：李勇旗，男，1978年12月17日出生于陕西省大荔县，身份证号为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，家住陕西省渭南市大荔县，2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月11日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)201号起诉书指控被告人李勇旗涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人李勇旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年4月30日21时许，被告人李勇旗与朋友在大荔县西关夜市喝酒，后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXX号（教练汽车）桑塔纳牌小型汽车前往大荔县东府广场，车辆沿大荔县XX街由东向西行驶至棉花大楼十字西50米处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李勇旗血液中乙醇含量为197.77mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李勇旗醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定意见、证人证言、被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人李勇旗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人李勇旗构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李勇旗到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李勇旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审判员    陈晓文       二0二0年八月二十日     书 记 员   霍晴          1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3488号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：种晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区安靖镇世纪华联副食超市，住所地：四川省成都市郫都区安靖街道喜安街112号。 经营者：周建军。 原告华联超市股份有限公司与被告郫都区安靖镇世纪华联副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  范建国 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  胡瀚予
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2618号之一 被执行人：雷跃杰，男,1995年9月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人雷跃杰罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初412号刑事判决书，因被执行人雷跃杰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7立案强制执行。 本院立案执行后，依法向雷跃杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对雷跃杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；雷跃杰无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人应缴纳罚金30000元，未缴纳30000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现雷跃杰有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3204号 原告：赵双全，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：雷炜，安徽文都律师事务所实习律师。 被告：张咬齐,男,1964年4月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告赵双全与被告张咬齐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双全及其委托诉讼代理人吴霞珍、雷炜到庭参加了诉讼，被告张咬齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵双全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告付清挖掘机费用款82800元及利息(以82800元为基数,自2018年3月21日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率支付利息,2019年8月20日至付清之日按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。2、本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：原告从事工程机械经营业务，2017年被告因工程需要，请原告为其提供挖掘机破碎山石，被告按月支付费用。2017年3月至10月，扣除停工期间，原、被告最终结算挖掘机费用为115000元，被告仅仅支付了32200元，尚欠82800元。2018年2月15日，被告向原告手机短信，言明欠原告人民币82800元，于2018年三月二十日付清。被告于2020年1月21日向原告补写欠条一张，但至今未偿付。原告诉至法院，请求法院依法判决。 张咬齐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据经审查，认定事实如下：原告从事挖机工作，2017年原告为被告提供挖机工作。2018年2月15日，被告向原告手机发送短信，内容为双港张咬齐砂石厂欠赵双全人民币捌万贰千捌佰元正，于二O一八年三月二十号左右付清。2020年1月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明练潭市政工程公司欠赵双全人民币82800元，还款日期为农历五月节前后，张咬齐在今欠人处签名。到期后，被告未支付。上述事实，有当事人的陈述、手机短信、欠条在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供挖机作业，且双方对挖机租赁款进行了结算，被告发送的手机短信及出具的欠条，均证明被告欠原告挖机款租赁款82800元，双方债权债务关系明确。被告应按手机短信及欠条载明的金额，及时支付挖掘机租赁款。原告主张逾期付款利息，但原告未能提供逾期付款应承担利息的法定或约定依据，对此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师代理费，因双方对此无约定，对此项诉求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张咬齐于本判决生效后七日内支付原告赵双全挖掘机租赁款82800元； 二、驳回原告赵双全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告张咬齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄青 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2474号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道168号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司董事长。破产管理人：蕲春公信会计师事务有限公司。负责人：马志勇,该公司主任会计师。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。被告：操平生，男，1983年11月22日出生，汉族，住蕲春县。被告：王爱新，女，1981年11月20日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司（以下简称棕盛地产公司）与被告操平生、王爱新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棕盛地产公司委托诉讼代理人徐琳、被告操平生到庭参加诉讼，被告王爱新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棕盛地产公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告代还银行按揭款33521.50元并承担案件诉讼费用。事实和理由：原告开发建设棕盛广场楼盘，与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司建立商住房按揭业务合作关系，开设商住房按揭保证金账户，为被告按揭贷款提供担保。被告于2013年7月3日购买门面房一处，计房款177446元，首付7446元，余款170000元按揭支付。同日，原、被告及贷款人共同订立《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定被告未如期还款时，贷款人随时直接从原告账户中扣划资金还款。贷款人发放贷款后，自2016年6月至2017年9月，七笔到期按揭款33521.50元被告未还，导致贷款人直接从原告账户中扣划偿还。故提起诉讼。操平生辩称，对原告代为偿还银行按揭款无异议，但诉讼费不应由被告承担，原告也有责任。王爱新未提出答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的《商品房买卖合同》、《住房（商业用房）按揭借款合同》、借款偿还凭证、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，棕盛地产公司与操平生、王爱新签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定操平生、王爱新购买棕盛地产公司开发的位于蕲春县漕河镇漕河大道红旗××桥旁××商业步行街××楼××层××房商铺，房款177446元，首付7446元，余款170000元按揭支付。同日，操平生、王爱新与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司及棕盛地产公司共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定湖北蕲春农村商业银行股份有限公司为操平生、王爱新购买商业用房提供按揭贷款170000元，期限为120个月，等额本息还款，逾期还款加收50%罚息；棕盛地产公司为操平生、王爱新提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年内，借款人操平生、王爱新未按期还款时，贷款人有权在棕盛地产公司账户中扣收相应款项用以清偿。合同签订后，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款。因操平生、王爱新未及时还款，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司先后于2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月28日、2017年2月28日、2017年5月29日、2017年6月29日、2017年9月27日在棕盛地产公司保证金账户中扣划5617.88元、5586.86元、5594.24元、3706.25元、5589.23元、1847.29元、5579.75元，共计33521.50元。其后，操平生、王爱新未清偿，棕盛地产公司遂提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告为被告购买商品房提供连带责任担保而与被告及案外人共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，合同当事人均应诚实信用地履行合同所约定的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为借款人未及时履行还款义务，贷款人直接扣划原告保证金符合合同约定，不违反法律规定；原告按照合同约定承担保证责任后，依法取得了追偿权。故原告主张被告偿还其代付的按揭贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，对被告不应承担诉讼费用的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：操平生、王爱新于本判决生效之日起十日内偿还湖北棕盛商业地产有限公司代付款33521.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由操平生、王爱新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年八月三十日书记员  李 贞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1122号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地长汀县汀州镇环北路120号。 被执行人：李辉辉，男，1987年3月16日出生，汉族，住长汀县。 李辉辉犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)闽0821刑初327号刑事判决书已发生法律效力。因李辉辉未履行生效法律文书确定的退出违法所得（返还被害人李凤华）义务，本院刑事审判庭于2020年6月16日移送立案执行。移送执行标的额为145400.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月19日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人有车辆一辆（闽Ｆ×××××），本院已于2020年6月9日在（2020）闽0821执1067号案件中采取查封措施（查封期限为2年），但未找到该车下落，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李辉辉及其配偶吴梅华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李辉辉及其配偶吴梅华的公积金开户信息。 5、本院于2020年6月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院在(2020)闽0821执1067号案件中决定对其实施拘留十五日，因被执行人尚在服刑（判决刑期至2024年9月2日），该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，经本院查证被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2349号之一 被执行人：赵娇，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人赵娇罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初455号刑事判决书，判令赵娇缴纳罚金10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵娇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵娇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位3292.54元，其他未发现赵娇有可供执行的财产。本院已依法将赵娇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵娇应缴纳罚金10000元，未履行6707.46元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵娇有可供执行财产，(2019)皖0603刑初455号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月三十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5267号 原告：林恩恩，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:林美雄,福建绩学律师事务所律师,特别代理。 被告：黄伯顺，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：蔡秀明，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 原告林恩恩与被告黄伯顺、蔡秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告林恩恩的委托诉讼代理人林美雄、被告黄伯顺到庭参加诉讼。被告蔡秀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林恩恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄伯顺、蔡秀明立即向林恩恩偿还借款150000元及该款自2019年4月14日起至实际还清之日止按月利率1.5%支付利息。2、请求判令黄伯顺、蔡秀明立即向林恩恩偿还借款200000元及该款自2019年4月28日起至实际还清之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2016年12月4日，黄伯顺、蔡秀明因经济周转需要，向林恩恩借款150000元，借款按月利率1.5%计息；2019年4月14日，林恩恩与黄伯顺、蔡秀明经协商一致后，林恩恩继续将上述150000元借款出借给黄伯顺、蔡秀明用于经营周转，约定按月利率1.5%计息，双方未约定借款期限。2017年6月28日，黄伯顺、蔡秀明因周转需要，再次向林恩恩借款200000元，借款按月利率1.5%计息；2019年4月28日，林恩恩与黄伯顺、蔡秀明经协商一致后，林恩恩继续将上述200000元借款出借给黄伯顺、蔡秀明用于经营周转，约定按月利率1.5%计息，借款期限为半年。上述事实有黄伯顺向林恩恩出具的借条为凭。近日，林恩恩因资金需要，曾多次要求黄伯顺、蔡秀明还款付息，但黄伯顺、蔡秀明屡次答应还款却一直未能实际履行还款付息义务。为此林恩恩提起诉讼，请求判决支持林恩恩的诉讼请求。 黄伯顺辩称，黄伯顺与蔡秀明是夫妻关系，黄伯顺、蔡秀明两次向林恩恩分别借款15万元和20万元，均约定月利率按1.5%计息，用于家庭经营自来水厂和混凝土搅拌站生意，因自己的债权被他人拖欠，故目前没有经济能力立即偿还林恩恩的债务，请求延期偿还林恩恩借款及利息。 蔡秀明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：黄伯顺与蔡秀明于1992年1月18日登记结婚。黄伯顺、蔡秀明夫妻因经营自来水和混凝土搅拌生意需要资金周转，黄伯顺分别于2019年4月14日、2019年4月28日向林恩恩各借款150000元和200000元，均约定月利率按1.5%计算利息，由黄伯顺立下借条二张交林恩恩收执为凭。林恩恩对借款350000元款项分别通过兴业银行股份有限公司莆田分行汇款给黄伯顺账户。嗣后，黄伯顺未偿还。林恩恩于2020年7月13日诉至本院请求处理。 以上事实，有当事人陈述、林恩恩提供的由黄伯顺书写的借条二张、兴业银行流水二张、结婚登记申请书一份、林恩恩与蔡秀明通话录音光盘一个及通话文字（内容）一份在卷佐证，经审查，本院予以认定。 本院认为，林恩恩与黄伯顺签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有拘束力。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。黄伯顺未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。因黄伯顺的债务发生在其与蔡秀明婚姻关系存续期间，且该债务系用于黄伯顺、蔡秀明家庭共同经营生意而产生的，故林恩恩请求黄伯顺、蔡秀明共同偿还借款350000元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。蔡秀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄伯顺、蔡秀明应于本判决生效之日起十日内共同偿还林恩恩借款350000元并支付利息。利息计算方法：以150000元为基数，自2019年4月14日起按年利率18%计至2019年4月27日止；以350000元为基数，自2019年4月28日起按年利率18%计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7708元，减半收取3854元，由黄伯顺、蔡秀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2537号原告：李琳，女，汉族，1976年10月20日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师，一般授权。被告：河南省上宅置业有限公司，位于原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。法定代表人：李晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，汉族，1985年4月12日出生，住原阳县。原告李琳诉被告河南省上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李琳委托诉讼代理人李占伟，被告上宅公司委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告多支付的房价款5791.67元，并自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至全部返还之日止；2、请求依法判决被告支付原告逾期未取得房屋权属证书违约金10515元。事实和理由：被告作为商品房的出卖人，原告作为商品房的买受人，原告于2012年购买被告建设的原阳县新城区安泰街南段东侧商业广场三区107铺的房屋，预测建筑面积共109.43平方米，单价为每平方米人民币4387.63元，价款总金额480138元。合同第二十条和附件十一条第十五条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房价款的万分之0.1的违约金。后经办理不动产权证书，原告得知案涉房屋建筑面积108.11平方米，被告应当返还原告多支付的房价款5791.67元。案涉房屋在2013年6月份交房，但由于被告的原因，原告直到2020年6月份才取得产权证书，违反了《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定和合同约定，逾期6年，应支付原告逾期未取得房屋权属证书违约金10515元。被告上宅公司辩称：一、答辩人要求的返还的多支付的房价款利息损失无事实、合同及法律依据。1、因答辩人与被答辩人双方在平等、自愿的情况下签订了《商品房买卖合同》，双方合同合法有效，根据该合同第五章第十三条关于面积差异处理，实测面积与第三条载明的预售面积发生误差的，双方同意按照第4条双方自行约定（附件十一的第十条面积差异处理方式）以房管局所测绘机构实际测量面积为准，多退少补、计算依据按照合同第六条约定的单价乘以面积差额据实结算，双方互不计利息。所以答辩人要求的返还的多支付的房价款利息损失无事实、合同及法律依据。二、答辩人要求的违约金损失无事实根据、合同及法律依据。1、被答辩人已于2020年6月份取得了该房屋的所有权证书，故答辩人所诉违约金的请求无事实、合同及法律依据。2、答辩人与被答辩人双方在平等、自愿的情况下签订了《商品房买卖合同》，双方合同合法有效，根据《商品房买卖合同》第十一条规定的交付日期为2019年12月31日，本合同第二十条房屋登记的第（二）条约定，出卖人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，我公司已按照《商品房买卖合同》第二十条所约定的期限内为被答辩人办理房屋的所有权证书，被答辩人也取得了该房屋的所有权证书，被答辩人要求的违约金损失无事实、合同及法律依据……”。综上所述，答辩人并未违约，且被答辩人诉求无事实及法律依据，请求法院驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人合法权益。原告李琳为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、商铺投资计划；2、上宅国际商业广场认筹协议书；3、商铺款收据、购房款发票；4、上宅国际商业广场商铺委托租赁协议；5、借记卡账户历史明细清单；6、商品房买卖合同、不动产权证书。被告上宅公司为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、商品房买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月19日，原被告之间签订了《上宅国际商业广场认筹协议书》，其第二条第4项约定5年高额返租：5年分期返还15元/㎡/月租金，以交铺时间为界限，一年返一次。2012年11月2日原告李琳向被告上宅公司一次支付购房款480138元，其用于购买被告上宅公司开发出售的原阳县新城区安泰街南段东侧商业广场三区107号商铺房屋，预测面积为109.43平方米，单价为4387.63元/平方米，共计总价为480138元。2019年12月31日原被告之间签订商品房买卖合同，其第三条第4项约定实测建筑面积为108.11平方米；第六条第2项约定每平方米的单价为4387.63元，总价款为474346元；第十三条和附件十一第十条约定了关于预测面积和实测面积有差异的处理方式（单价乘以面积差额据实结算，双方互不计利息）；第十一条约定交房时间为2019年12月31日之前；第二十条和附件十一第十五条对办理房产证的期限（交房之日起360日内）及逾期办理房产证（逾期一天支付已付房款的万分之0.1）作出了约定。附件十一第十一条约定，出卖人应当退还的差价款，产权办理完毕7日内无息退还，逾期出卖人承担日千分之一的违约金。另查明，本案案涉房屋从2013年7月1日至2018年6月30日委托给被告上宅公司进行租赁，有本院（2020）豫0725民初2500号判决书为证，故本案案涉房屋的交房日期在2019年12月31日之前。本案的案涉房屋办理房产证的时间是2020年6月17日，有豫（2020）原阳县不动产权第××号房产证为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原被告在合同中约定有面积差异的处理方式，被告认可面积差异款项为5791.67元，该款项应予返还；关于该款项的利息问题，该款项返还时间为产权办理完毕后7日内即2020年6月24日，超过7日应支付日千分之一的违约金，原告要求从起诉之日起按市场报价利率计算支付利息符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告向其支付逾期办理房屋产权证的违约金诉请，本案案涉房屋一直委托被告上宅公司予以对外租赁，原告李琳收取租金，且签订商品房买卖合同是在2019年12月31日，约定的交房时间也是2019年12月31日之前，办证时间只要是在此之后360天以内均未违约，而本案案涉房屋的办证时间是2020年6月17日，没有违反约定，故对此诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李琳购房款5791.67元及利息（以5791.67元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207.67元，减半为103.82元，由原告负担36.88元，由被告负担66.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：宋素琴二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 熊 盼