wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执534号之一申请执行人：顾燕飞，住锡林浩特市。被执行人：聂青华，住锡林浩特市。被执行人：李昊宇，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初3844号民事调解书，要求被执行人聂青华在2018年12月1日前偿还申请执行人顾燕飞借款本金30000元，自2019年1月起每月月底前偿还申请执行人借款本金20000元，直至付清200000为止；被执行人聂青华在2019年12月31日前按月息1.5%支付付清为止的借款利息（其中首笔借款本金100000元的利息自2018年10月3日起算；第二笔借款本金100000元的利息从2017年6月29日起算。被执行人如分期偿还借款本金，按照实际剩余本金为基数计算利息），被执行人李昊宇对上述债务承担连带给付责任；案件受理费2150元，由被执行人聂青华、李昊宇负担。因被执行人聂青华、李昊宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾燕飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人李昊宇名下的位于锡林浩特市的房产两套、登记在被执行人聂青华名下的位于锡林浩特市的房产九套，上述房产因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人聂青华名下的大众牌汽车一辆，本案已查封，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年八月二十七日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7780号上诉人（原审被告）：韩树红，女，1969年4月28日出生，汉族，无业，现住济南市。委托诉讼代理人：韩树青，男，1971年11月25日出生,汉族,住济南市。被上诉人（原审原告）：济南腾龙物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘洪生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊仁凤，女，该公司职工。上诉人韩树红因与被上诉人济南腾龙物业管理有限公司（以下简称腾龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩树红上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由腾龙物业公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、腾龙物业公司起诉韩树红的主体不适格。二、腾龙物业公司与城中城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《前期授权腾龙物业管理服务合同》不应被确认合法有效，对韩树红无约束力。三、一审判决中没有查清腾龙物业公司是否履行了物业服务义务，就认定韩树红接受着物业服务的权利并应承担交纳物业服务费的义务。四、腾龙物业公司未通过法定程序主张拖欠的物业费，物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件是书面催交。五、腾龙物业公司没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任及法律后果。腾龙物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。腾龙物业公司向一审法院起诉请求：1.判令韩树红支付腾龙物业公司自2014年4月1日起至2019年6月30日物业管理费7698.6元；2.判令韩树红承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年1月12日，韩树红与山东省银河伟业物业管理有限责任公司签订《世纪中华城物业服务合同》，约定银河物业为涉案小区提供物业服务，物业费0.5元／月?平方米。2014年，济南城中城房地产开发有限公司（以下简称城中城房地产）与腾龙物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由腾龙物业公司对济南市槐荫区世纪中华城小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2014年4月1日至2019年3月31日时止，物业管理服务费标准为按原收费标准执行。2014年4月1日，城中城房地产与腾龙物业公司签订《前期授权腾龙物业管理服务合同》，约定腾龙物业公司为三级服务标准，收费价格在0.5－1.0元/平方米之间，并约定服务标准。韩树红系世纪中华城小区7号楼2单元601号房产业主，该房产建筑面积244.4平方米。腾龙物业公司主张自2014年4月1日至2019年6月30日对世纪中华城小区提供了物业服务，韩树红对此未提异议，一审法院予以确认。腾龙物业公司主张涉案房产的物业费收费标准为0.5元/平方米每月，其服务期限为2014年4月1日至2019年6月30日，韩树红在该期间拖欠物业服务费，数额为7698.6元，韩树红对上述物业服务费计算未提异议，一审法院予以确认。一审法院认为，城中城房地产与腾龙物业公司签订《前期物业服务合同》、《前期授权腾龙物业管理服务合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《物业服务纠纷司法解释》）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。韩树红作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。本案中，韩树红未交纳自2014年4月1日至2019年6月30日期间的物业费（此期间其仍然接受着物业服务），故韩树红应支付腾龙物业公司物业服务费7698.6元。韩树红辩称因房屋漏水，腾龙物业公司未履行维修义务，造成其损失9000元，但未提出反诉，一审法院不宜处理，韩树红可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：被告韩树红于判决生效之日起十日内向原告济南腾龙物业管理有限公司交纳物业服务费7698.6元。案件受理费50元，由韩树红负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。城中城房地产与腾龙物业公司签订《前期物业服务合同》、《前期授权腾龙物业管理服务合同》，属前期物业管理服务协议。韩树红作为小区的业主，应受上述协议的约束。应当指出的是，业主与物业服务企业是相互依存的关系。业主按时足额交纳物业费，有助于物业服务企业提供更好更完善的物业服务。而物业服务企业也要不断提升自身的服务水平和服务质量，才能使业主更自觉的交纳服务费用，形成良性循环，以打造更加舒适美好的生活环境。具体到本案，韩树红享受了物业服务，有义务交纳物业服务费用，其拒不交纳的理由不当，本院不予支持。综上所述，韩树红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩树红负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5143号之一 申请执行人：陈福泉，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：钟美珍，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：南安世贸新里程置业有限公司，住所地福建省南安市新华南路198号日昇新城会所，统一社会信用代码：91350583MA2YNYCN4L。 关于申请执行人陈福泉、钟美珍与被执行人南安世贸新里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。现申请执行人陈福泉、钟美珍于2020年8月27日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0583执5143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈燕彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2202号罪犯王运峰，男，1978年1月21日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉0183刑初161号刑事判决，认定被告人王运峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，责令被告人王运峰退赔被害人吕某人民币30万元。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月19日本院作出(2018)吉01刑更2191号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王运峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线充磁岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王运峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王运峰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3729号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所律师。 被告：杨万军，男，1974年3月19日出生，汉族，住青州市。 被告：安艳红，女，1977年5月8日出生，汉族，住青州市。 被告：刘之栋，男，1981年7月29日出生，汉族，住青州市。 被告：冯增华，女，1981年10月17日出生，汉族，住青州市。 被告：冯增福，男，1980年1月5日出生，汉族，住青州市。 被告：刘翠霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨万军、安艳红、刘之栋、冯增华、冯增福、刘翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁、胡德亭到庭参加了诉讼，被告杨万军、安艳红、刘之栋、冯增华、冯增福、刘翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘之栋偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）；2.被告安艳红、刘之栋、冯增华、冯增福、刘翠霞对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，被告冯增福、杨万军、刘之栋与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月28日起至2017年1月29日止，在原告处发生的借款业务提供最高额担保。同日，被告刘翠霞、安艳红、冯增华签署《共同清偿及连带责任担保书》，对上述借款合同中的借款承担连带保证责任，保证期间两年。上述合同签订后，杨万军于2016年1月30日向原告借款50000元，到期日为2017年1月28日。该笔借款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告杨万军、安艳红、刘之栋、冯增华、冯增福、刘翠霞均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告冯增福、杨万军、刘之栋签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人冯增福、杨万军、刘之栋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月28日起至2018年3月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额315000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；冯增福、杨万军、刘之栋的授信额度分别为110000元、50000元、50000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯增福、刘翠霞、杨万军、安艳红、刘之栋、冯增华签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人冯增福、杨万军、刘之栋自愿组成联保小组，刘翠霞、安艳红、冯增华对应作为前述借款人的财产共有人对上述合同内容知悉了解，本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告杨万军申请于2016年1月30日向其发放借款50000元，约定到期日为2017年1月28日，月利率为6.70625‰。后被告杨万军按约支付利息至2016年6月20日，其余本息未给付。本院于2019年1月25日收到原告诉状，先行进行庭前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告杨万军作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告安艳红、刘之栋、冯增华、冯增福、刘翠霞作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告杨万军、安艳红、刘之栋、冯增华、冯增福、刘翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨万军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息分段计算，以借款本金50000元为基数，自2016年6月21日起至2017年1月28日止，按照月利率6.70625‰计算，以借款本金50000元为基数，自2017年1月29日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算）； 二、被告安艳红、刘之栋、冯增华、冯增福、刘翠霞对上述第一项确定的债务在315000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告安艳红、刘之栋、冯增华、冯增福、刘翠霞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨万军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨万军、安艳红、刘之栋、冯增华、冯增福、刘翠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月十九日  法官助理傅勇  书记员刘世东
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4036号原告：刘华奇，男，1982年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：袁吉芬，女，1958年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。被告：王宗恩，男，1977年11月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520300914761463U，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司经理。刘华奇、袁吉芬与王宗恩、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年8月19日刘华奇、袁吉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:本案按刘华奇、袁吉芬撤回起诉处理。案件受理费506元（已减半），由原告刘华奇、袁吉芬负担。审判员  李洪乾二〇二〇年八月十九日法官助理袁皓东书记员蓝锐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10738号 原告：彭仕雄，男，1965年12月7日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告:王昭友，男，1962年12月10日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告彭仕雄与被告王昭友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。 原告彭仕雄向本院提出诉讼请求：1、确认位于毕节市七星关区野角乡北山村铁匠寨组公路边的原属于被告王昭友建房所使用的地块使用人权人为原告;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告同属野角乡北山村铁寨组村民，原告系王家坪子老屋基地块土地承包经营权人，长期在广东打工，很少回家。2011年，被告母亲去世，被告将其母亲葬在原告享有使用权的王家坪子老屋基地块，但被告一直未与原告商议如何解决占用原告土地建坟的争议。位于毕节市七星关区野角乡北山村铁匠寨组公路边的原属于被告王昭友建房所使用的地块系数年前王昭友给其家人建房所使用地块，因房屋已经破旧不能住人，其家人也搬至新居，故多年来，地块及地上附着废弃建筑一直闲置。2016年4月，因原告回家办事，被告找到原告，主动提出将其废置在公路边的地块与占用原告王家坪子老屋基的地块进行互换，以解决多年来一直占用原告土地承包地的问题，原告也答应了。于是，在其他村民的见证下，原被告签订一份《协议书》，约定将两个地块进行互换，双方签字后，位于公路边的地块使用权即归原告所有。协议签订后，被告从未对该互换行为有过异议，然而，2017年9月，因公路扩建，涉案地块被征收，经政府测量，征收款为84180.88号根据双方签订的协议，涉案地块使用人应为原告，原告理应取得涉案地块征收款。然而，被告无视其自己提出并签订的协议书，向野角乡政府报告称其为该地块所有人，要求政府将征收款支付给被告，并指示其弟王昭义与野角乡政府签订《房屋征收补偿合同》。原告得知后，赶回至老家并多次向野角乡政府提出异议，并向乡政府工作人员出示了相关证据，然而，野角乡政府工作人员不为所动，执意要将征收款支付给被告。无奈之下，原告只得放下工作，诉至法院。原告认为，双方签订的协议书是双方真实意思表示，且不违反强制性法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应切实遵循。双方均为同一村小组成员，协议签订后，根据房地一体主义的规则，原告已经取得涉案地块的使用权及其附着建筑的所有权。政府征收补偿应切实考虑权利人，然而，即使原告多次向政府提出异议，且出示了相关证据，第三人野角乡政府依旧执意要将征收款转给被告，于法无据。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告王昭友提交书面答辩状辩称：一、请求人民法院依法判决认定被答辩人彭仕雄与答辩人王昭友双方签订的土地使用权转让协议为无效合同并驳回被答辩人的起诉:二、诉讼费用由被答辩人承担。事实及理由：一、基本情况答辩人王昭友(以下称我)与被答辩人彭仕雄(以下称原告)是本村同乡，按农村规矩还是挂角亲戚，我姑父彭绍山是原告的二伯父。我姑母王成递、姑父彭绍山生前没有生育子女，按当地习俗，先后收养了彭仕云(系我姑父五弟之女)为养女，付立中、付立华为养孙(二人是姑父长兄彭绍安之子彭世尧的随娘子女，因二人辈分小我姑父两辈，系我姑父母收养抱孙)，付立忠、付立华抱养给我姑母后，改名分别叫彭宣达、彭宣仁，口头约定对我姑母生养死葬，我姑母一切财产(包括宅基地)属付立中、付立华为合法继承人。旧宅基地，1987年9月房屋被火烧毁。1989年农历正月被告父亲去世后就葬在里面，原告父亲彭绍中(系我姑父彭绍山四弟)当时也表示同意，我按照本地风俗习惯，当着其家人和众亲朋好友的面，给原告父亲磕了三个头:当时埋坟时原告彭仕雄也在场，为什么当时原告不提出反对意见呢?埋坟后的同年，我担心以后发生变化，主动找到付立华，经协商同意，补偿其150元，彭绍中、付立华均表示同意将姑父彭绍山、姑母王成递夫妻的旧宅基地作为我父母的坟地；2011年我母亲去世后，就顺理成章地葬在该地块里。2016年以来，原告多次找到我，说我有很多事对不起他，要叫我给他个说法。主要是原告彭仕雄与本组王顺财民间借贷纠纷一案中，我作为证人法庭找我调查作证时没有帮助到原告;当时是原毕节县法院长春法庭审理，法庭法官找被告调查时，被告作证证实原告诉王顺财的7000元借款本质上是赌博欠的钱，为此原告在一审判决后不服，上诉到毕节地区中级人民法院，二审法院法官告诉彭仕雄，是被告作证证实诉讼标的属于赌博欠的钱，才导致法院作出这样的判决;当时我的身份是公安局干警，原告因此就记恨在心，伺机报复我。其次，原告借故我父母埋坟的王家坪子火烧住基地是他二伯彭绍山的地，就经常威胁我，说我给他讲得好就算了，讲不好就要将我父母的坟迁走。按照农村习俗，谁家也不会将埋下去多年的坟轻意迁走，被告在被迫之下只好给原告求情，他看上被告家那里的土地，拿给他兑换，后来，原告假装陪我到我家所有承包地块看了都不同意，到最后原告才说要我家位于本组公路边的宅基地，想到不让安息的父母受到侵扰，当时也不知道姑父死亡后财产的处理情况，我被迫将公路边宅基地协议让给原告。但我和原告签协议后，本组付立忠提出王家坪子的火烧屋基地是他和他弟付立华的合法财产，为此，该协议就成了无效协议;另外，双方在协议中约定如果王家坪子火烧屋基地块发生权属争议，原告就要承担一切责任。2016年4月6日该协议形成后，原告也没有在我家老宅基地进行过任何修建。2019年，我家老宅基地因为修建大二路的道路被征用，其中拆房屋应获得补偿款捌万余元，原告要想将该补偿款占为已有，就到野角乡拆迁部门要求政府将该款冻结，导致我的家人至今也未领到此款;该路边的房屋、宅基地是我和母亲及四弟王昭银和五弟王昭武的合法财产。原告获得土地(宅基地)征收补偿款3000元。二、主要理由：在付立忠提出异议后，我才知道姑父母夫妻生前没有遗嘱安排处理遗产，原告不是姑父母的法定继承人，无权处理他们的遗产；故原告与我签订的协议，是在受到原告隐瞒事实和威胁的情况下形成的，应为无效合同。其次，我是国家公职退休人员，在老家没有集体土地使用权，无权处理老家的土地;故原告与我签订的协议，因为我没有合同主体资格，也应为无效合同。第三，原告提起诉讼的主要请求是土地使用权人的确定，不在人民法院的民事诉讼范围，应由人民政府处理，故应裁定驳回原告的诉讼。综上所述，我认为原告不是被继承人彭绍山、王成递的合法继承人，其无权以继承人的身份与我签订这方面的协议；我无农村土地转让的主体资格，也无权签订老家农村土地方面的协议；均可依法认定为无效合同。原告提起的诉讼，不在人民法院的民事诉讼范围，应裁定驳回其的诉讼。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中原告彭仕雄经本院释明后坚持要求人民法院对涉案土地进行确权，因土地确权不属于人民法院审理的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定裁定如下： 驳回原告彭仕雄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民特4号申请人：董文生，男，汉族，1968年7月11日生，住河南省确山县。申请人：董喜云，女，汉族，1961年1月2日生，住河南省确山县。被申请人：牛桂花，女，汉族，1940年11月18日生，住河南省确山县。第三人：董群生，男，汉族，1975年9月26日生，住河南省驻马店市驿城区。第三人：董喜丽，女，汉族，1965年7月18日生，住河南省确山县。第三人：董新喜，男，汉族，1964年6月15日生，住河南省确山县。第三人：董艳丽，女，汉族,1971年3月9日生，住河南省确山县。申请人董文生、董喜云与被申请人牛桂花、第三人董新喜、董群生、董喜丽、董艳丽申请认定牛桂花为民无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案，因鉴定机构未对牛桂花作出有无民事行为能力的鉴定，申请人董文生、董喜云于2020年8月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回认定牛桂花为民无民事行为能力的申请，意思表示真实不违反法律规定，予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人董文生、董喜云撤回认定牛桂花为民无民事行为能力的申请。审判员  蒋俊军二〇二〇年八月十九日书记员  李言直
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2862号 原告：王跃，男，1958年8月4日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振佳，浙江海威特律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告王跃诉被告陈峰买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  肖旦云 书 记 员  吴宇婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4967号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，系总经理。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：丹阳市陵口镇粮旺家庭农场，住所地江苏省丹阳市陵口镇乐善村大王庄90号，统一社会信用代码92321181MA1Q2X6T9R。 经营者：束明方。 被告：束明方，男，1961年1月23日出生，汉族，住丹阳市。 被告：束佳伟，男，1991年3月5日出生，汉族，住丹阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告丹阳市陵口镇粮旺家庭农场、束明方、束佳伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇粮旺家庭农场、束明方、束佳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市陵口镇粮旺家庭农场向原告支付赔偿款人民币75988.43元，被告束明方、束佳伟承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月11日,原告为被告丹阳市陵口镇粮旺家庭农场的贷款签发保证保险保单,保单号为:PBBZ201732110000000079,2017年9月12日，被告丹阳市陵口镇粮旺家庭农场与江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司签订借款合同，向其借款15万元，并由被告束明方、束佳伟提供了连带责任担保。后保险事故发生,原告共向被保险人贷款银行支付了保险赔款75988.43元。根据法律规定,原告作为保险人承担保险责任后,依法享有向上述被告追偿的权利。 被告丹阳市陵口镇粮旺家庭农场、束明方、束佳伟未应诉答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的保险单及保险条款、借款合同、最高额个人连带责任保证书、送达地址确认书、借款借据、出险通知书、汇款回单、公司工商登记信息及当事人庭审陈述为证,本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日,原告出具《个人贷款保证保险单》,保险单号为PBBZ201732110000000079,载明:投保人为被告丹阳市陵口镇粮旺家庭农场，被保险人为江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司,贷款金额为15万元,贷款期限为12个月，赔偿限额为156525元,保险费为5478.38元,保险期限自2017年9月12日至2018年9月11日。保险条款约定在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2017年9月12日,被告丹阳市陵口镇粮旺家庭农场与江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司签订《借款合同(惠农贷)》,约定借款15万元,期限为2017年9月12日至2018年9月11日,借款利率为年利率4.35%。被告束明方、束佳伟出具《最高额个人连带责任保证书》，对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证。2017年9月12日，江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司向被告丹阳市陵口镇粮旺家庭农场发放贷款15万元。因被告未能按时还款,江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司向原告索赔,原告于2019年7月25日支付75988.43元理赔款给该行。 本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原告向被告丹阳市陵口镇粮旺家庭农场出具保证保险单,双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告丹阳市陵口镇粮旺家庭农场未向江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司按期足额还款达到理赔条件后,原告向江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司支付了相应理赔款。根据保险条款约定,原告有权要求被告丹阳市陵口镇粮旺家庭农场偿还保险理赔款。被告束明方、束佳伟出具《最高额个人连带责任保证书》，对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，故在本案中也应承担连带责任。被告丹阳市陵口镇粮旺家庭农场、束明方、束佳伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告丹阳市陵口镇粮旺家庭农场于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司支付理赔款75988.43元; 二、被告束明方、束佳伟对上述债务向原告承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2379号 上诉人（原审原告）：浙江新舒纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北六路。 法定代表人：周建英，系总经理。 被上诉人（原审被告）：向燕，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。 上诉人浙江新舒纺织有限公司因与被上诉人向燕劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江新舒纺织有限公司上诉请求：依法改判按每月1800元的标准计算被上诉人向燕的停工留薪期待遇。事实与理由：虽然被上诉人的实际工资未严格按照合同约定的每月1800元标准发放，但其4500元的保底工资包含了满勤的加班费以及平时的加点费，综合折算后被上诉人不含加班费的基本工资应为1800元/月，一审法院按4500元的70%计算停工留薪期待遇，标准过高。 向燕答辩称，一审判决上诉人支付被上诉人的金额合法正当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 浙江新舒纺织有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令原告与被告自2019年11月28日起解除劳动关系；2.判令原告只需支付被告工伤保险待遇共计90522.46元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：被告于2017年9月15日进入原告处工作，双方有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳工伤保险费。2018年8月23日16时许，被告在单位工作时不慎受伤，即被送到医院医治，经诊断为左肱骨中段骨折等伤。2019年6月17日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2019年11月20日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为九级。2019年11月28日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，诉至法院。另查明，原告已支付被告停工留薪期工资16000元。事故发生后原告已支付护理费1200元。 一审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告系工伤职工，其要求解除劳动关系，该院予以支持，双方劳动关系自被告申请仲裁之日即2019年11月28日起解除。被告受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为九级的事实清楚，该院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告未为被告缴纳工伤保险费，故被告依法可享受的工伤保险待遇应当由原告支付。对被告可享受的工伤保险待遇该院认定如下：被告对仲裁裁决无异议，而原告对仲裁裁决除医疗费、停工留薪期工资外其他均无异议，故该院根据仲裁金额认定一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金22144元、护理费1894.1元、交通费43元。医疗费原告主张扣除医保外用药费用，于法有据，经社保部门核算，扣除工伤保险不予理赔部分医疗费后核定为32906.08元；停工留薪期7个月双方无异议，但对被告月工资水平存有争议，该院认为，停工留薪期间，原工资福利待遇不变，双方劳动合同虽约定被告每月工资1800元，但根据被告提交的个人交易明细，被告受伤前月平均工资远高于1800元，结合被告主张的工资水平及存在加班事实，停工留薪期工资认定为22050元（4500元/月×70%×7个月），以上合计141681.18元。扣除原告垫付的第一次住院期间的费用25916.2元及已支付的停工留薪期工资16000元，原告尚需支付被告各项工伤待遇合计99764.98元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决：一、原告浙江新舒纺织有限公司与被告向燕于2019年11月28日起解除劳动关系；二、原告浙江新舒纺织有限公司支付被告向燕各项工伤待遇合计99764.98元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告浙江新舒纺织有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告向燕的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江新舒纺织有限公司负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于被上诉人向燕停工留薪期工资计算标准的问题，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被上诉人向燕系因工伤事故需接受医疗，其停工留薪期内待遇应保持不变，被上诉人受伤前每月实际发放工资虽然包含了加班费，但上诉人未能提供充分有效证据证明被上诉人加班费的计算方式及实际发放的加班费金额，故一审法院按照被上诉人主张的月工资水平的70%（4500元/月×70%）计算其每月的停工留薪期工资并无不当，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人浙江新舒纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5461号 申请执行人黄德城，男，1984年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张从辉，男，1987年11月9日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 申请执行人黄德城与被执行人张从辉借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2934号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币480000元及利息，并承担案件受理费人民币8820.8元(追缴)和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结被执行人名下公司股权和轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产因轮候冻结而暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1354号原告：信阳千家物业服务有限公司。住所地：光山县城南城广场东侧。统一社会信用代码：91411522079428404H。法定代表人：王志和，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏传安，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省光山县。被告：张海云，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告张海云不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告信阳千家物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳千家物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳千家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳千家物业服务有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年八月十三日书记员  潘智恒
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1231号 原告：劳清灵，男，1983年10月22日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 原告劳清灵与被告陆裕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告劳清灵于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳清灵向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劳清灵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告劳清灵负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更689号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯夏一隆，男，1989年10月21日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2010年11月15日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省衡水市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）衡刑初字第62号刑事判决书，以被告人夏一隆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2015年6月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年十个月、六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年1月24日起至2030年6月23日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第183号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕189号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯夏一隆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年1月24日起至2029年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审24号 申请执行人杭州市城市管理局（杭州市综合行政执法局），住所地浙江省杭州市拱墅区香积寺路302号。 法定代表人李磊，局长。 委托代理人朱静、吴惠琴。 被执行人杭州经济技术开发区颖纪餐饮店，住所地浙江省杭州市经济技术开发区金乔街567号。 经营者杨科纪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杭州市城市管理局（杭州市综合行政执法局）于2020年6月22日向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的杭综执（钱）罚字（2019）第1304051911270020号《行政处罚决定书》，要求被执行人杨科纪缴纳罚款5500元及加处罚款5500元。经补正材料，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人杭州市城市管理局（杭州市综合行政执法局）以被执行人杨科纪已履行缴纳罚款义务为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人杭州市城市管理局（杭州市综合行政执法局）撤回要求强制执行2019年11月27日作出的杭综执（钱）罚字（2019）第1304051911270020号《行政处罚决定书》内容的申请。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  杨俊雯
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审309号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：刘永周，男，1982年12月12日出生河南省安阳市北关区人民大道油厂家属院2单元3楼中间户。安阳市公安交通警察支队申请强制刘永周行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120004219公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120004219公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执107号申请执行人：刘万法，男，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人:赵应华，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人刘万法与被执行人赵应华劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初426号民事判决书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人赵应华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年八月十三日书记员  田礼民
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5795号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，地址：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：袁沃钿。 委托代理人：刘坚，系惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司员工。 委托代理人：刘路娣，系惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：严美良,男,汉族,1983年8月9日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴丽霞,女,汉族,1983年2月17日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：严海新,男,汉族,1979年5月10日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人严美良、吴丽霞、严海新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严美良、吴丽霞、严海新应偿还申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司借款本金189996.95元及利息(含罚息)[截止至2019年3月15日,利息为8550元,之后的利息、罚息按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费4275元、执行费2750元。因严美良、吴丽霞、严海新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5795号案件终结本次执行程序。 被执行人严美良、吴丽霞、严海新负有继续向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1124号罪犯徐振永，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年1月29日作出（2013）宛龙刑初字107号刑事判决，认定被告徐振永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年2月28日至2026年2月12日止，于2013年2月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯徐振永在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑八个月，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯徐振永减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐振永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐振永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯曾因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被追究刑事责任，再次实施盗窃犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐振永准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月28日起至2024年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初160号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京炜衡（福州）律师事务所律师。被告：抚州市临川区麦特百货超市晏殊大道店，住所地江西省抚州市临川区西湖新村1号，统一社会信用代码×××862。经营者:陈洁。原告中粮集团有限公司与被告抚州市临川区麦特百货超市晏殊大道店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由中粮集团有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年八月十九日法官助理余磊书记员黄欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2004号罪犯周世强，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2018年7月25日作出（2018）浙0522刑初298号刑事判决，以被告人周世强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周世强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因犯容留他人吸毒罪于2012年6月25日被判处有期徒刑七个月；因吸毒于2013年6月10日被公安机关行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周世强减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执534号申请执行人孙俊俊，女，1992年11月26日出生，汉族，住卫辉市。被执行人杨伟田，男，1972年1月9日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人孙俊俊与被执行人杨伟田不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年八月十九日书记员  牛嘉珂
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4617号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱邱桃，男，1995年10月11日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码511************675。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金97438.39元、手续费340元及利息、违约金等[截至2020年3月3日尚欠利息3277.56元、违约金4965.47元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计106021.42元。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告朱邱桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告朱邱桃没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年5月24日；二、卡号：622********01837；三、利息等的约定：透支利率上限为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、违约情况：2019年7月起被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年3月3日，拖欠本金97438.39元、利息3277.56元、违约金4965.47元、手续费340元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱邱桃于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金97438.39元及利息、费用（截至2020年3月3日，利息为3277.56元、违约金4965.47元、手续费340元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1210元、保全费1050元，合共2260元，由被告朱邱桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1114号 被执行人：王喜堂，男，1969年3月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人王喜堂罚金、责令退赔一案中，被执行人应交纳罚金1000元退赔被害人付连成1100元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1114号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李想龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1959号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雅琴。 委托诉讼代理人：王欣。 被告：代永明，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨美艳（代永明妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：苗拴，住内蒙古杭锦后旗。 被告：冯叶（苗拴妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：马文举，住内蒙古杭锦后旗。 被告：苗润才，住内蒙古杭锦后旗。 被告：彭玉琴（苗润才妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄清本，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告代永明、杨美艳、苗拴、冯叶、马文举、苗润才、彭玉琴、黄清本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回对被告黄清本起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄清本的起诉。 审判员  纪小飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴紫轩
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初771号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人韩录，男，1991年10月18日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，系圆通快递员工，住黑龙江省勃利县。2011年7月14日因犯故意伤害罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2016年6月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2018年5月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2019年1月14日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕904号起诉书指控被告人韩录犯敲诈勒索罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人韩录及其辩护人刘腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日下午，被告人韩录伙同他人在苏州工业园区斜塘街道恋曲KTV内，采用编造事由及语言恐吓、拳打脚踢等手段，向被害人史某、赵某索要现金人民币2500元。被告人韩录自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人韩录的供述笔录，未到庭被害人史某、赵某的陈述笔录，未到庭证人魏某、李某、贺某、谢某、邱某、王某、陈某、杨某的证言笔录，微信聊天记录截图，现场照片，门诊病例、伤情照片，电子物证检查笔录，远程勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人韩录应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，其自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人韩录对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未做辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人韩录退出赃款、预缴罚金、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年1月13日下午，被告人韩录伙同他人经预谋后，采用编造事由及语言恐吓、拳打脚踢等手段，在苏州工业园区斜塘街道恋曲KTV内向被害人史某、赵某索要钱款，后得款现金人民币2500元，并致被害人赵某轻微伤。另查明，被告人韩录自愿认罪认罚；其已退出赃款人民币2500元现暂扣于本院；其已向本院预缴罚金人民币三千元。还查明，被告人韩录因犯故意伤害罪于2011年7月14日被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪于2016年6月24日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯敲诈勒索罪于2018年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人韩录的供述笔录，未到庭被害人史某、赵某的陈述笔录，未到庭证人魏某、李某、贺某、谢某、邱某、王某、陈某、杨某的证言笔录，微信聊天记录截图，现场照片，门诊病例、伤情照片，电子物证检查笔录，远程勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人韩录实施敲诈勒索的犯罪经过。2、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人韩录退出赃款并预缴罚金的情况。3、发破案经过、抓获经过，证实案发案破及被告人韩录归案情况。4、户籍资料、刑事判决书，证实被告人韩录的身份及前科情况。本院认为，被告人韩录目无法制，曾因敲诈勒索受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金人民币2500元，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人韩录自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人韩录犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人韩录退出赃款、预缴罚金、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人韩录的前科情况，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩录犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、暂扣于本院的赃款人民币二千五百元发还被害人史玖龙、赵修超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  吴雪英人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高俊杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13155号原告：昆山茗鼎建材有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路315号楼30、31室，统一社会信用代码91320583687171841M。法定代表人：陈花兰。被告：昆山新鼎元汽车装备有限公司，住所地昆山市玉山镇莫家路181号2号房，统一社会信用代码9132058357537701XJ。法定代表人：肖征彪。被告：肖征彪，男，1983年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告昆山茗鼎建材有限公司与被告昆山新鼎元汽车装备有限公司、肖征彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山茗鼎建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山茗鼎建材有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告昆山茗鼎建材有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年八月十九日书记员  邵振华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3761号 中国人民解放军第七三二二工厂： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终6817号判决书，于2020年8月3日立案受理中国人民解放军第七三二二工厂申请执行诚信投资控股集团有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人诚信投资控股集团有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初296号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人冯仕皇，男，1989年1月7日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************917，汉族，文盲，农民，户籍所在地清远市清新区***************，住清远市清新区太和镇景至华苑C梯504。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z287号起诉书指控被告人冯仕皇犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人冯仕皇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日4时许，被告人冯仕皇饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮超标电动车沿清远市清新区****由北往南方向行驶，行驶至清远市清新区****帝景花园小区路段时，发生车辆自翻，造成被告人冯仕皇受伤及车辆损坏的交通事故。随后，被告人冯仕皇被送至清远市第二人民医院进行救治并提取血样送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人冯仕皇的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为151.6mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人冯仕皇承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人冯仕皇驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车。公诉机关认为，被告人冯仕皇的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人冯仕皇判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4500元。被告人冯仕皇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人冯仕皇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车、发生交通事故且负全部责任的加重情节，均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人冯仕皇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4500元。（其刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月30日起至2020年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年八月十三日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1017号 原告：谷素卿，女，1978年11月3日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘瑞霞、崔彩虹，河北咏远律师事务所律师。 被告：耿素会，男，1968年8月19日出生，汉族，住正定县。 原告谷素卿与被告耿素会合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷素卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款157000元及利息（按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告让原告投资ＥＡＢＣ、ＦＵＢＴ等项目当时被告承诺保本，如果该项目崩盘被告自愿偿还原告所投资款项。2019年4月29日原告通过李某账户分两次向被告账户转款共计74900元整，2019年5月14日原告通过李某账户向被告转款35000元整，2019年5月15日原告通过李某账户向被告转款28000元整，原告通过李某账户总计向被告账户转款137900元整。2019年9月25日被告自愿给原告出具欠条：今欠谷姐十五万柒仟元整。现该项目已停止运营。时至今日，被告未履行保本承诺，一直未偿还原告任何款项，经原告多次索要未果。 被告耿素会辩称，1、被告对从原告处借款一事予以否认，借条是在原告承诺把投资的数字资产ＥＡＢＣ共计15万7千元转给耿素会的情况下写的，但是，原告至今没有转过来，被告要了两次借条，原告都以未带在身边为由迟迟不给，当时写借条时见证人韩某和田某在场。2、原告的款项投资给了德州的明德普惠金融，而被告从没向原告借款。3、原告主张的借贷被告不予承认，原告主张讨要的费用无事实和法律依据，不应得到支持。4、原告的款项属于投资，不属于与被告之间的借贷，原告纯属自愿投资与他人无关，更何况原告的推荐人并非被告而是他自己的朋友韩某，所以借贷关系不成立。5、原告的转账记录只有139000元，被告已全部打给公司，公司已给了原告后台，而且原告通过几次提现到账才一再投资，所以他的钱自己掌握提现自由，和被告无关，还让被告打欠条157000元，可见他的不诚实，无理取闹。6、公司已经在5月25日正常运行，只是她已经离开了团队，造成的损失她自己负责，怨不得别人。对于原告谷素卿超出事实的法律请求，请法庭依法予以驳回，并且恳请法院对被告银行卡给予解冻，所造成的经济损失由谷素卿赔付。 原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2019年9月25日被告出具的157000元的欠条。2、李某2020年3月12日承诺书，证明原告给被告转款的事实。3、李某银行转款记录。4、录音录像，证明被告承认给其转账137900元，承诺投资保本，即使项目崩盘也会偿还原告投资款项。5、申请证人李某出庭作证，证明李某向被告转款137900元，和原告一起向被告要过钱，当时被告承诺还钱。 被告耿素会质证称：对欠条、转款记录及录音录像的真实性无异议。承诺保本是在公司倒闭的前提下，现在平台还在运营，付款条件不成立。投资款本金是137900元，不是157000元。原告和李某找我要钱是让我凑点钱给他出国用，不是要的投资款。 被告未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年4月29日、2019年5月14日、2019年5月15日原告通过李某账户向被告转账共计137900元，由被告将该款投入ＥＡＢＣ等投资平台。2019年9月25日被告向原告出具欠条：“今欠谷姐十五万柒仟元。见证人韩某、田某。” 以上事实，原、被告均无异议，有原告提供的转账记录、欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告将原告款投入EABC等虚拟的投资平台项目，属于委托关系，而并非借贷。原告将用于操作投资平台的手机、密码、账户给付被告，被告依据投资平台显示的金额157000元为原告出具欠条，原告将投资平台显示的157000元权益转让给被告，被告应给付原告157000元。被告辩称，原告给其账户、密码、手机是因为出国操作不方便，后来又给了原告，原告否认，被告又无证据支持，本院不予采信。原告要求被告给付利息，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告耿素会于本判决生效后十五日内返还原告谷素卿投资款157000元。 驳回原告谷素卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，保全费1305元，共计4745元，由被告耿素会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  任可心 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王素薇 ——
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2856号之一 申请执行人：苏辉扬，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏金建，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9944号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人苏金建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏金建立即向申请执行人苏辉扬偿还借款人民币62000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币830元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月12日、2020年7月20日先后对被执行人苏金建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏金建名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月30日向被执行人苏金建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏金建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保49号申请人：虞亦飞，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被申请人：温州九诺包装有限公司，统一社会信用代码913303270620018268R,住所地浙江省龙港市龙金大道示范工业园区6幢114号。法定代表人：杨立行。申请人虞亦飞与被申请人温州九诺包装有限公司诉前财产保全一案中，申请人虞亦飞于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州九诺包装有限公司在中国建设银行股份有限公司新龙支行3300××××5567账户中的存款300000元采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结温州九诺包装有限公司在中国建设银行股份有限公司新龙支行3300××××5567账户中的存款300000元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2020元，由虞亦飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年八月十九日书记员  郑中斌
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2782号原告：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码915200006975035553。法定代表人：袁建辉，系该煤矿矿长。委托代理人：赵某。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，系该公司经理。本院在审理贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿与中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险纠纷一案中，原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取713.00元，由原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年八月十九日书记员  李璐瑶
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保55号 申请人:廊坊市申通快递有限公司，地址：廊坊市广阳区建设路北头路东侧安次区稽征站宿舍北3排东数第8户。 法定代表人：吴超峰。 被申请人：廊坊市昶润包装制品有限公司，地址：廊坊市安次区工业园安中路20号院内。 法定代表人：孙景运。 申请人廊坊市申通快递有限公司于2020年8月5日向廊坊市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人廊坊市昶润包装制品有限公司价值200000元财产予以查封。申请人廊坊市申通快递有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月13日，廊坊市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人廊坊市申通快递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘玉凤
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1270号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：詹福进，男，1974年8月生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行詹福进诈骗罪一案中，责令被执行人詹福进自收到通知书之日起缴纳罚金39000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹福进名下的银行存款39000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2353号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人：邰本发，男，汉族，1981年1月13日生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：毕冬梅，女，汉族，1984年10月4日生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行邰本发、毕冬梅金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人邰本发、毕冬梅银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3150号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐文龙
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2784号 原告：李连超，男，1987年7月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：王海霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住诸城市。 原告李连超与被告王海霞侵害财产权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次、第二次开庭审理时，李连超到庭参加诉讼，被告王海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告鲁Ｖ×××××号车；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年离婚，双方因孩子的抚养问题发生纠纷，原告把车停在相州镇时，车被被告拖走，为此诉至法院。 王海霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月18日登记结婚，于2016年1月12日登记离婚。离婚协议书约定“财产各方一半”。原告于2002年5月31日购买“菲亚特”小型汽车一辆，登记所有人为原告，登记车牌号为鲁Ｖ×××××。原告于2017年5月21日报警称，在诸城市相州××村，因纠纷车被前妻王海霞开走。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。鲁Ｖ×××××号车虽登记在原告名下，但原告提供的离婚协议书不能证明离婚时双方对于财产的具体分割情况，且原告未提供证据证明公安机关对其报警作出的处理结果，原告提供的证据不足以证明被告侵权的事实，对于原告的主张本院不予采信，对其要求被告返还车辆的主张本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告李连超的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告李连超负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁 峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5990号 原告：阜南县朱翠玲装饰材料店，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇皖北建材大市场，统一社会信用代码92341225MA2R2P741P。 经营者：朱翠玲，女，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王露，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县朱翠玲装饰材料店与被告王露买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告阜南县朱翠玲装饰材料店于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县朱翠玲装饰材料店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜南县朱翠玲装饰材料店撤诉。 案件受理费25元，由原告阜南县朱翠玲装饰材料店负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  骆华迪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2294号 原告：夏光选，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：夏朝刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告夏光选与被告夏朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告夏光选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏光选撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱珈良
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执384号申请人：余文胜，男，1971年1月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市南小寨村。被执行人：怀仁市公安局，住所地山西省怀仁市怀安大街197号。法定代表人：孙肖，任局长。申请执行人余文胜与被执行人怀仁市公安局买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执384号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年八月十九日书记员  左国林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2108号罪犯赵福义，男，1961年2月13日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年7月19日作出（2018）吉0113刑初292号刑事判决，认定被告人赵福义犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵福义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线剪线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵福义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵福义减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执634号之一 申请执行人：唐秀容，女，1966年7月13出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：杨惠军，男，1979年9月1出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人唐秀容与被执行人杨惠军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7399号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人偿还欠款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计14671.2元，本院已扣划14671.2元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执634号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖仕桂
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2129号 关于申请执行人张歆怡与被执行人张柯明抚养费纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3872号民事调解书，本院于2020年08月18日立案执行。现由于被执行人张柯明已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1268号之二申请执行人：柳慧珍，女，汉族，1962年7月7日出生，住武汉市硚口区，被执行人：郭骏亭，男，汉族，1966年9月1日出生，住湖北省潜江市，申请执行人柳慧珍与被执行人郭骏亭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7053号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭骏亭的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十三日书记员 叶天驰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7092号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：吴宏涛，男，1987年06月28日出生，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴宏涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告吴宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币98000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币98000元。被告自2020年7月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年8月10日累计拖欠借款本金29725.77元，利息、罚息、复利505元，共计人民币30230.77元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金29725.77元，利息、罚息、复利505元，共计人民币30230.77元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年8月10日）及自2020年8月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告吴宏涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年03月21日，被告吴宏涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币98000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年03月22日起至2021年03月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告吴宏涛于2018年03月22日获得贷款共计98000元，到期日为2021年03月22日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金68274.23元、利息28226.23元、复利71.49元，尚欠原告借款本金29725.77元，利息、复利、罚息共计505元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告吴宏涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告吴宏涛的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告吴宏涛按合同约定偿还贷款本金29725.77元，利息、复利、罚息505元，共计人民币30230.77元（利息、罚息、复利截止2020年8月10日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宏涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金29725.77元，利息、复利、罚息505元，共计人民币30230.77元及2020年8月11日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费805元减半收取402.5元，由被告吴宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    吴  刚                           二〇二〇年八月二十七日   法官 助理     陈  俊                         书  记  员    崔甘雨1   1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4297号 申请人：陈杭琴，女，1982年1月3日生，汉族，户籍地江苏省如东县，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：付浩栩，男，1990年2月25日生，汉族，住江西省樟树市。 申请人陈杭琴于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人付浩栩价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结付浩栩的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘明坤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5568号原告：朱喜进，男，1982年3月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。被告：韩增亮，男，1977年4月1日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款22500元及利息（利息以22500元为基数，自2020年7月24日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告韩增亮自本判决生效之日起三日内支付原告朱喜进货款22500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告韩增亮负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年八月十九日书记员  郭欣欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3883号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：陈帅，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈帅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈帅拒不履行本院作出（2019）冀0104民初7538号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人陈帅名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈帅名下车牌号为冀Ａ×××××长安牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终209号 原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦宋谕（曾用名韦喜源），男，1976年9月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月22日刑满释放；因吸食毒品违法行为，于2011年1月14日被行政拘留十五日；又因吸食毒品违法行为，于2014年7月9日被行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控被告人韦宋谕犯非法持有毒品罪一案，于2020年6月30日作出（2020）桂1228刑初88号刑事判决。原审被告人韦宋谕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉韦宋谕，认为事实清楚，本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人韦宋谕和黎某1（曾用名黎某2，绰号“龙四”，另案处理）均系吸毒人员。2019年11月12日17时许，韦宋谕接到黎某1的电话，让其到都安瑶族自治县汽车总站领取苏某（另案处理）从贵港市寄到都安县的毒品海洛因。17时50分，韦宋谕驾驶摩托车到都安瑶族自治县汽车总站内，在张某1、卢某1驾驶的贵港市至都安县客运班车（桂Ｍ×××××）上领取到苏某寄来的一个黑色包裹后驾车离开。韦宋谕驾驶摩托车驶出汽车站出站口时，被公安民警拦截，要求停车接受检查，韦宋谕不顾民警的劝告，仍然驾车离开，导致一名民警在实施抓捕时左小腿被摩托车排气管烫伤。韦宋谕被控制后，公安民警在其领取的包裹中查获一包毒品海洛因疑似物（净重28.98克）。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，在韦宋谕携带的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。 另查明，被告人韦宋谕曾因犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月22日刑满释放；因吸食毒品违法行为，于2011年1月14日被行政拘留十五日；又因吸食毒品违法行为，于2014年7月9日被行政拘留五日。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，搜查笔录、扣押物品文件清单、指认物品照片、处理物品文件清单、随案移送物品文件清单，称量、提取笔录及照片，情况说明、民警在抓捕韦宋谕时受伤的照片、疾病证明书，调取证据通知书、机主信息、通话清单，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证人张某1、卢某1、唐某1、黎某1、唐某2、韦某的证言，被告人韦宋谕的供述与辩解，证人卢某1、唐某2、韦某、被告人韦宋谕的辨认笔录及照片，现场检测报告书，河池市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，视听资料（都安瑶族自治县汽车总站监控视频）等。 原判认为，被告人韦宋谕违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。韦宋谕辩称其不知道包裹里面藏有毒品。经查，被告人韦宋谕和黎某1均系吸毒人员，韦宋谕曾因贩卖毒品罪被判过刑，两人在案发前不到一个月时间内共有148次电话联系通话记录，说明两人关系非同一般，案发当天及前两天，两人亦有多次的电话联系，韦宋谕在领取包裹后返回途中被公安民警拦截时有逃跑拒绝检查行为。上述事实，足以证明韦宋谕事前知道包裹里面藏有毒品，被告人韦宋谕的上述辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人韦宋谕到案后故意隐瞒其事前已经知道所领取的包裹中藏有毒品海洛因的关键事实，不构成坦白。韦宋谕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。韦宋谕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，应当从重处罚。公安机关扣押的违禁品毒品海洛因28.98克，应依法予以没收。 根据被告人韦宋谕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决：一、被告人韦宋谕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关扣押的违禁品毒品海洛因28.98克，依法予以没收。 上诉人韦宋谕的上诉理由是，其对包裹中藏有毒品一事确实不知情，是被利用，到案后其对非法持有毒品一罪无异议。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定该事实的证据均在一审开庭时当庭出示并经质证，上诉人韦宋谕在本院审理期间未提出新的证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人韦宋谕违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。韦宋谕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，应当从重处罚。韦宋谕到案后故意隐瞒其事前已经知道所领取的包裹中藏有毒品海洛因的关键事实，不构成坦白，韦宋谕当庭自愿认罪，可从轻处罚。公安机关扣押的违禁品毒品海洛因28.98克，应依法予以没收。关于韦宋谕上诉提出其对包裹中藏有毒品一事确实不知情的问题，经查，韦宋谕在一审期间已经提出相同意见，原判对该问题也已经进行了充分、详细的论述，阐述观点明确，论据确实、充分，论证有理，本院同意原判的意见，韦宋谕的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判在量刑时已经充分考虑韦宋谕的上述量刑情节，对其判处的刑罚适当，韦宋谕提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年八月十三日 法官助理 韦海远 书 记 员 韦国智
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2064号罪犯郑红斌，男，1971年5月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年4月21日作出（2017）吉0183刑初24号刑事判决，认定被告人郑红斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郑红斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。有脑出血后遗症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑红斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑红斌减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜