河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初177号原告：胡金慧，女，汉族，1974年2月8日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：叶中治，男，河南捷达律师事务所律师。被告：赵小龙，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省潢川县，系赵阳军儿子。被告：章道荣，女，汉族，1953年11月23日出生，住河南省潢川县，系赵阳军妻子。被告：赵立玲，女，汉族，1976年9月3日出生，住河南省潢川县，系赵阳军长女。被告：赵雪云，女，汉族，1978年5月18日出生，住河南省潢川县，系赵阳军二女。被告：赵立梅，女，汉族，1980年11月23日出生，住广东省广州市白云区，系赵阳军三女。五被告共同委托诉讼代理人：白德根，男，河南捷达律师事务所律师。原告胡金慧与被告赵小龙、章道荣、赵立玲、赵雪云、赵立梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金慧及其委托诉讼代理人叶中治，被告赵小龙、赵立玲、赵雪云、赵立梅及五被告共同委托诉讼代理人白德根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在继承遗产范围偿还原告借款人民币10万元，并从2016年9月24日起按月利率2分支付利息至款清之日止;2、依法判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：秦日红与赵阳军原系邻居，同时也是潢川县人寿保险公司的同事。2015年3月24日，赵阳军以孩子在外地做生意需资金周转为由，提出让秦日红帮其借款，秦日红遂将赵阳军领到原告家，原告同意借款。3月25日，被告到原告家后，原、被告双方及秦日红三人共同到潢川县城信用社将10万借款交给被告，并应被告要求将该款存入被告赵小龙的账户，随后赵阳军向被告出具借条，当时约定月息为2000元，利息按季度支付。2016年9月24日，原、被告双方结清之前利息后，被告抽走原条后向原告重新出具借条，双方约定利息标准仍为月息2000元，利息按年支付。此后，被告拒不支付到期利息。2019年下半年，赵阳军因发生交通意外身故。经查，几名被告系赵阳军的近亲属。综上，原告依约提供借款系出借人，赵阳军收到借款后出具借条系借款人，原告与赵阳军形成民间借贷关系，赵阳军身故后五名被告作为其第一顺序的法定继承人，应在继承遗产范围内向原告清偿债务，故此为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告赵小龙、章道荣、赵立玲、赵雪云、赵立梅辩称，一、五答辩人认为被答辩人以民间借贷纠纷起诉五答辩人既没有事实依据，也没有法律依据。请求贵院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。1、被答辩人没有证据证明五答辩人的亲属赵阳军向其借的事实依据，五答辩人根本不知道亲属赵阳军向被答辩人借款10万的事实，赵阳军从未提及，另外根据五答辩人的家庭情况，五答辩人的平时生活是不用借款的，首先说明下五答辩人的家庭条件，父亲赵阳军从事双柳镇政府事业工作40余年，期间任职:路管所所长、房管所所长、王楼村村长、屠宰场经理、汽车站站长等不同职位。母亲章道荣为车站员工。答辩人赵小龙大学毕业以来一直跟随亲戚工作到现在，在广州工作三年、新乡工作四年，任职采购员及经理，妻子孙娜曾经任职昆尚教育教师。从毕业至今并没做过生意和有过大额开销。唯一大额支出2014年全款买车，买车款是从广州汇款郑州提车，此为私人资金，和家里无关。父母双方也无任何生意需要大额资金开支。家里开支均是正常工资开支。父母生活、家里子女一系列人情往来足够开支且尚有存款。答辩人赵小龙妻子是开封人，其本人及儿子也落户开封，城中村每年都会拨款，还有房子分配。答辩人赵立玲在郑州市区××房产和××车及稳定收入。答辩人赵雪云生活于潢川县城，丈夫为公职人员有房有车及稳定收入。答辩人赵立梅在广州市区有两套房产和私家车及稳定收入，家庭条件都还算殷实，无任何理由向陌生人借钱用于生活开支或者用于不存在的生意。答辩人赵小龙自2011年毕业后，至今并无任何债务纠纷及借贷。所以原告方起诉状中提及赵阳军以孩子在外地做生意需资金周转为由，提出让秦日红帮其借款，此条明显不符合客观实际情况。被答辩人仅仅凭借一张无法核实的借条就认定赵阳军曾经向其借过款，显然不能证明其诉讼主张，被答辩人主张曾向赵阳军出借借款10万元，如此巨额的借款，根据交易习惯，理应提供借款时的转款凭证或者取款凭证来证明借款已经真实发生且交付。然而被答辩人却并未提供如此重要的借款凭据来予以印证。因此不论从借条本身的真实性还是借款的真实性，被答辩人都没有证据予以证明。其二，被答辩人诉讼称2016年9月24日，双方结清利息。是怎样进行结算，是现金还是转账。是否有凭证?从目前为止我们并未看到这种证据的存在。且又诉称抽走原始借条后重新出具借条，也没有证据予以证明，完全凭借的是被答辩人的自己陈述。从2015年3月25日至2016年9月24日，双方有怎样的交易习惯和交易细节，也没有凭证，诉状称原、被告双方及秦日红三人共同去银行将现金存入赵小龙账户，明显与事实违背。理由如下:1、父亲和儿子若有资金往来是正常现象，为何被答辩人不避免这一现象直接用自已银行卡转账，这样更清晰还有据可凭。为何多此一举，让人疑问。2、原告胡金慧和秦日红为近亲属关系，原告胡金慧丈夫秦日雨与秦日红系亲姐弟关系。原告与秦日红关系密切，所以秦日红的一切证言均不能作为本次诉讼的定案依据。3、答辩人赵小龙整理父亲赵阳军遗留手机及票据后，经过数日仔细查询，发现秦日红和父亲赵阳军维持不正当关系近十余年。发现家人不知道的人寿公司工资卡一张，并发现父亲赵阳军通过银行转账和现金存款及微信红包的方式给予秦日红大量资金。从微信聊天及通话录音显示，还支付秦日红一家生活费及垫付其一家保险费用。所以答辩人父亲赵阳军更无理由向原告方提出借款。因此答辩人严重怀疑被答辩人举证借条的合法性、真实性。被答辩人与秦日红存在虚假诉讼的嫌疑，对此借条，五答辩人不予认可，并保留其他诉讼的权利。即使借款是真实的，五答辩人也不是本案的适格被告，更何况本案的借款不是真实的。首先，被答辩人在诉讼请求中请求的是在继承遗产范围内承担偿还责任，然而不论是从答辩人还是从被答辩人所提供的证据均可以看出答辩人赵小龙、赵雪云、赵立玲、赵立梅已经放弃了继承赵阳军的遗产，我国法律没有规定父债子还这种规定，从法律上讲，父与子、父与女是两个相互独立的民事主体。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务交纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此答辩人赵小龙、赵雪云、赵立玲、赵立梅已经放弃了对赵阳军遗产的继承，也就无需对其债务承担偿还责任。其次，答辩人章道荣也不是本案适格被告，答辩人章道荣虽然继承了赵阳军的遗产，但答辩人已经将该遗产用于偿还赵阳军身前所欠他人借款，该遗产已经处理完毕，没有剩余。根据《继承法》第三十三条的规定，继承人交纳税款和清偿被继承人的债务应当以被继承人的遗产的实际价值为限的规定。因此不论是从答辩人所举证据还是被答辩人所举证据均能证明答辩人章道荣在继承赵阳军遗产后就将该遗产用于偿还赵阳军身前所欠债务，所以答辩人也就无需对赵阳军所欠的其他债务承担偿还义务。综上所述，被答辩人起诉五答辩人既没有事实依据也没有法律依据，请贵院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告胡金慧为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组赵阳军借款情况1、借条,证明赵阳军2016年9月24日出具该条；赵阳军向原告借现金10万元，约定每息为2000元，年付息；2、农村信用社个人业务交易单，证明2015年3月25日，原告将10万元交给赵阳军，然后由秦日红代为填写该交易单，将该款存入被告赵小龙622991100805848512账号。第二组赵阳军的遗产、继承人、遗产去向情况1、保单明细，证明赵阳军于2004年8月9日以本人为被保险人和受益人向该公司投保康宁终身保险，保单号为2004413000542000329779，受益份额为100%；于2010年11月29日，以本人为被保险人和受益××险，保单号为2010413000432015669920，受益份额为100%；2019年3月30日，该公司为包括赵阳军在内的外勤人员作为被保险人投保险种为国寿新绿洲团体定期寿险，保单号为2019413002D2D400001865,分保单号为2019413002D2D400001865，受益人及受益份额一栏均为空白；2、潢川县交警队事故科出具的证明，证明2019年10月3日夜，赵阳军因发生交通事故死亡；3、身份证复印件、潢川县双柳树镇双柳居委会出具的关系证明、注销证明，证明五被告身份情况；赵阳军已身故，被告章道荣是赵阳军的配偶，被告赵立玲、赵雪云、赵立梅、赵小龙为赵阳军子女，五被告均为赵阳军第一顺序继承人；赵阳军的户口已被潢川县公安局双柳树派出所注销；4、转让权益声明书，证明被告赵立玲、赵雪云、赵立梅、赵小龙将被保险人赵阳军四份保险合同项下的保险金转让给被告章道荣；5、理赔申请受理单及中国农业银行银行卡复印件，证明被告章道荣作为申请人向中国人寿保险股份有限公司申请理赔保险金，理赔保险合同号及险种分别为2004413000542000329779，险种为康宁终身保险；2010413000432015669920，险××险；2019413002D2D400001865，险种为国寿绿洲团体意外伤害；2019413002D2D400001865险种为国寿新绿洲团体定期寿险；被告章道荣的中国农业银行卡卡号为662×××766、理赔核定通知单，证明人寿公司给付被告章道荣2010413000432015669920寿终身重大疾病保险合同保险金30000元；2019413002D2D400001865国寿新绿洲团体定期寿险保险合同保险金40000元；2004413000542000329779康宁终身保险保险保险合同保险金30000元；2019413002D2D400001865国寿绿洲团体意外伤害保险合同保险金40000元;7、中国农业银行调取的业务凭证，证明被告章道荣中国农业银行账户662×××762019年11月25日分别进账80000元、30000元、30000元，摘要为人寿保险；上述140000元现金到账后，被告于当天向陈颂凯6228480089463934870分两笔共转支100000元、通过微信零钱充值2万元；2019年11月26日，被告通过微信转账将剩余20000元转支。第三组赵阳军的债权情况潢川县人民法院(2018)豫1526民初1449号《民事调解书》，证明张长安欠赵阳军借款本息合计为142000元，该债权系赵阳军遗产。被告赵小龙、章道荣、赵立玲、赵雪云、赵立梅发表质证意见：一、对借条真实性、合法性均有异议，无法证实系死者赵阳军出具的借条，由借条记载10万元借款应该有转账凭证和取款凭证印证该借款的真实发生，该借款金额不是小额借款，交易单并不是秦日红转的，而是赵阳军转给儿子赵小龙的正常转账，不是原告胡金慧或秦日红对赵小龙的转款，不能证明该10万元转账是原告或秦日红转给赵小龙的事实。二、对于第1、2、3、4组证据中的保险单明细、事故科出具证明、身份证、双柳居委会关系证明、注销证明、转让权益声明书的真实性均无异议，但关联性有异议，不能证明原告向赵阳军出借借款的事实，且转让权益声明书可以印证四被告赵小龙、赵立玲、赵立梅、赵雪云没有继承死者赵阳军遗产的事实；对第5、6组证据真实性无异议，关联性有异议；对第7组证据，从该证据可以反映出被告章道荣在继承该14万元遗产后，就于当日和次日将该遗产归还死者赵阳军生前所欠债务。三、对人民法院调解书真实性没有异议，但是关联性有异议，不能算遗产，因为该调解书是2018年5月11日下发的，这个钱给谁、怎么支付的，五答辩人不知情，没有收到张长安的还款，原告没有证据证明该款已经给付五被告。被告赵小龙、章道荣、赵立玲、赵雪云、赵立梅提交证据如下：转让权益声明书，证明四被告赵小龙、赵立玲、赵雪云、赵立梅放弃继承赵阳军的保险金遗产，证明四被告无需承担赵阳军生前所欠债务的义务；章道荣农业银行交易明细一份、收条两张、赵阳军银行交易流水一份、赵小龙银行转账凭证一份、赵阳军微信聊天记录一份、证人视频证言一份，业务明细证明被告章道荣在收到赵阳军保险金遗产后立刻将该款偿还赵阳军生前所欠他人的债务，以上证据印证死者赵阳军生前所欠的债务情况，章道荣使用赵阳军遗产偿还赵阳军生前所欠借款的事实，同时证明该遗产已经处置完毕，没有剩余遗产的事实，转账给陈颂凯是因为赵阳军于2018年12月13日向陈颂凯借款10万元的事实，并且该两组证据和赵阳军与其三女微信聊天记录可以印证赵阳军向陈颂凯借款10万元的事实，后章道荣就用收到的保险金10万元归还给陈颂凯；马耀春的11.5万元收据，证明该款通过赵小龙还款11.5万元；秦日红和赵阳军聊天记录一份，证明秦日红和赵阳军系情人关系，而不是普通朋友关系。原告胡金慧质证意见：一、对转让权益声明书，仅能证明其他四被告将保险金转让给其母亲章道荣，并不能证明四被告放弃继承权，庭审中四被告没有提供放弃继承权的书面声明，除了14万保险金外还有14万元张长安欠赵阳军的遗产，五名被告中没有任何被告放弃继承，五被告应该在保险金14万元及民事调解书载明的14.2万元共28.2万元数额范围内承担本案债务；二、对赵阳军和陈颂凯、赵立梅之间的经济往来的真实性没有异议，单凭交易记录不足以证实他们之间的债务没有消灭，也不足以证明该笔债务是借款，陈颂凯系赵立梅老公，其收到的10万元属于遗产，更证明四被告应该在遗产范围内偿还债务。11.5万元无法证明系赵阳军个人债务，作为继承人代为还款应当收回借条，被告没有提供借条，该笔债务不能证明系赵阳军个人债务，马耀春未能出庭作证，也没有出具资金往来凭证及借条，不足以证明双方之间存在债务关系，即使存在债务关系和本案审理不存在关联性；三、微信聊天记录和本案没有关联性。真实性也无法核实。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：秦日红与赵阳军系朋友关系，胡金慧系秦日红弟妹。2015年3月24日，赵阳军因需要资金为由，让秦日红帮其借款，秦日红遂将赵阳军领到原告胡金慧家，原告同意借款。2015年3月25日，原、被告双方及秦日红三人共同到潢川县农村信用社东城信用社将10万借款交给被告，并应被告要求将该款存入被告赵小龙的账户，随后赵阳军向被告出具借条。2016年9月24日，原、被告双方结清之前利息，被告抽走原条后向原告重新出具借条，双方约定利息为月息2000元，按年支付。2019年10月3日，赵阳军因发生交通意外身故。被告章道荣、赵小龙、赵立玲、赵雪云、赵立梅系赵阳军的近亲属，且赵小龙、赵立玲、赵雪云、赵立梅放弃继承其父亲赵阳军的全部遗产。被告章道荣在赵阳军死亡后领取人寿保险赔偿金14万元，后章道荣将收到的保险金用于归还赵阳军向陈颂凯借款10万元，通过赵小龙归还赵阳军向马耀春借款11.5万元。另查明，因张长安欠赵阳军借款，赵阳军起诉至潢川县人民法院，后法院于2018年5月11日作出(2018)豫1526民初1449号民事调解书，经双方达成协议张长安欠赵阳军借款本息合计为142000元。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中赵阳军借原告胡金慧款10万元，并出具有借条，后赵阳军因发生交通意外身故，被告章道荣、赵小龙、赵立玲、赵雪云、赵立梅系赵阳军的近亲属，但赵小龙、赵立玲、赵雪云、赵立梅均放弃继承其父亲赵阳军的全部遗产，故赵小龙、赵立玲、赵雪云、赵立梅对赵阳军所负债务不承担清偿责任；被告章道荣虽在赵阳军死亡后领取人寿保险赔偿金14万元，但其领取的保险赔偿款均偿还赵阳军生前所欠他人的债务，故章道荣对于超出其所继承遗产范围限额外的债务不承担清偿责任。经查张长安欠赵阳军借款，并由潢川县人民法院主持调解，双方达成协议张长安欠赵阳军借款本息合计为142000元，因该借款本息142000元系赵阳军遗产，故原告胡金慧在上述赵阳军遗产范围内享有受偿的权利。关于赵阳军向原告胡金慧借款的金额为本金10万元，利息按年利率24%，以本金10万元从出具借条之日即2016年9月24日起至款清之日止计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、赵阳军借原告胡金慧款10万元及利息（按年利率24%，以本金10万元计算从2016年9月24日起至款清之日止的利息），由原告胡金慧在张长安欠赵阳军借款本息合计142000元【（2018）豫1526民初1449号民事调解书】的遗产范围内享有受偿的权利；二、驳回原告胡金慧其他的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告胡金慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：446×××16。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  骆 震人民陪审员  董寿芳人民陪审员  黄守志二〇二〇年八月十三日法官助理马寅博书记员韦余鹏