长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1348号 原告：梁喜，男，汉族，1990年4月6日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：兰世坤，吉林启祥律师事务所律师。 被告：韩盛，男，汉族，1963年6月12日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 原告梁喜与被告韩盛、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日、2020年8月31日公开开庭进行了审理。 原告梁喜的委托诉讼代理人兰世坤，被告韩盛及其委托诉讼代理人郭浩，被告保险公司的委托诉讼代理人刘贺楠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币133,002.76元(已扣除司机垫付12,000元)，其中医疗费31,192.16元(已扣除司机垫付12,000元)，住院伙食补助费2000元，二次手术费13,000元，营养费9000元，护理费19,431.6元，交通费600元，误工费48579元，鉴定费3200元，律师费6000元;二、判令被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩盛赔偿。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年10月8日11时40分，被告韩盛驾驶吉A×××6M号车，沿蔚山路行驶至蔚山路红旗嘉园前掉头时，与原告驾驶的吉A×××88号的摩托车相撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告韩盛负全部责任，原告无责任。经查，吉A×××6M号车车辆所有人为被告韩盛，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投有交强险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林省一汽总医院，该院诊断原告为左侧股骨骨折等需要住院治疗。原告于2019年10月8日至2019年10月28日住院20天。2020年1月10日，原告前往吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，误工期300天、护理期120日、营养期90日（参照住院伙食补助100元/日)、二次手术费用为13,000元。 被告保险公司辩称：被告韩盛为吉A×××6M号车辆被保险人在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，医疗费超出限额一万元部分不予赔偿。伙食补助费、二次手术费及营养费超出保险赔偿限额、护理费、误工费应按照月标准计算，交通费应提交正规发票，鉴定费、律师费及诉讼费依法不在交强险赔偿范围内。 被告韩盛辩称：一、事故发生过程，2019年10月8日11时40分，被告韩盛驾驶吉A×××6M号车，沿蔚山路行驶至蔚山路红旗嘉园前掉头时，与原告驾驶的吉A×××88号的摩托车相撞，至原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告韩盛负全部责任，原告无责任。二、事故发生原因、责任承担等客观分析的答辩意见。（一)答辩人认为不能单纯依据交通事故认定书认定被告对原告的损失需承担全部责任，交通责任事故认定书认定的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》，道交法制定的初衷和目的在于保护弱势群体，维护社会的公平和公正，对于弱势群体的摩托车、行人等均在法律规定的过程中体现偏袒和倾斜，但是对于本案损失的承担，依据的包括民法通则、侵权责任法等法律规定，对于认定责任承担的比例不能单纯以《中华人民共和国道路交通安全法》为依据，应客观分析和判断事故发生的过程、原因，公正判令分配责任承担比例。（二)事故发生原因：1.依据现有的事故发生的过程、原告当庭陈述、被告当庭陈述、道路交通事故现场照片、勘验笔录等证据均能如实的还原事故发生的客观过程。2.被告驾车依照信号灯指使掉头，经过瞭望确认路面安全，没有任何障碍物，没有任何阻碍，正常掉头行驶。3.原告驾驶摩托车送餐抢单，闯红灯、超速行驶撞到正常行驶的被告车辆车门部位，致使腿骨骨折。（三)事故发生结果分析：1.事故发生的过程是真实、客观存在的，被告驾驶车辆依照信号灯指使经过瞭望以后正常掉头，车辆已经行驶至路中间，原告驾驶摩托车闯红灯、超速行驶撞上了被告车门，造成自身腿骨骨折，且造成被告车辆受损，答辩人认为原告的闯红灯行为和超速驾驶行为是导致本次事故发生的全部原因，被告不应承担责任。2.但是交警队事故科在处理本次事故的过程中，为使弱势的摩托车驾驶员受伤能够得到保险公司赔付，判定被告承担事故全部责任，与案件事实明显不符，不应作为证据予以采信。三、对于各项费用的答辩意见。(一)医疗费：1.住院费无异议，应由保险公司和原告自行承担;2.门诊费无异议，应由保险公司和原告自行承担;3.复查票据2张164元有异议，新华医院和一汽总医院无门诊手册，无法确认系复查本次事故伤情复查目的;4.住院伙食补助费有异议，费用过高，应提供相应票据予以佐证，应由原告和保险公司自行承担;5.二次手术费有异议，费用过高，被告已申请重新鉴定;6.营养费有异议，费用过高，被告已申请重新鉴定;7.护理费有异议，费用过高，被告已申请重新鉴定;8.交通费无异议，应有保险公司和原告自行承担;9.误工费有异议，费用过高，不符合实际情况，原告早已经实际恢复工作，工作清单和日志可查，未产生巨额误工费，且误工日期鉴定时间过长，被告已申请重新鉴定。10.律师费无异议，应由保险公司承担。四、关于是否可以得到重复赔偿的答辩意见。原告骑行摩托车送餐，系美团/饿了么公司员工，公司为员工均承保意外责任保险，原告是否已经申领意外保险金请求贵院予以调查核实，如已经申领保险金，答辩人认为原告不应得到重复赔偿，应在本次赔偿金额中予以扣除。综上，请贵院在查明事故发生过程、原因、结果以后，在客观公正区分责任的基础上，依法判令原告应承担事故全部责任，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日11时40分，被告韩盛驾驶吉A×××6M号车，沿蔚山路行驶至蔚山路红旗嘉园前掉头时，与原告驾驶的吉A×××88号的摩托车相撞，原告受伤。 2019年10月20日，长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420×××××××××号《道路交通事故认定书》认定，被告韩盛负全部责任，原告无责任。 吉A×××6M号车车辆所有人为被告韩盛，在被告保险公司投有交强险，事故发生时间在保险期限内。 事故发生后，原告前往吉林省一汽总医院，该院诊断原告伤为左侧股骨骨折等，原告于2019年10月8日至2019年10月28日住院20天。 2020年1月10日，原告委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，误工期300天、护理期120日、营养期90日、二次手术费用13,000元。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，被告韩盛负全部责任，原告无责任。被告韩盛对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，侵权人和相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告韩盛驾驶的A×××6M号车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。 原告的各项经济损失综合评述：1.核有效票据，医疗费43,192.16元，原告请求31,192.16元，予以认定；2.护理期120日，折合4个月，护理费14,088.32元（3522.08元*4个月），予以认定；3.营养期90日，根据原告的年龄、受伤程度，酌定每日30元，营养费为2700元（30元*90日），予以认定。4.原告住院20天，住院伙食补助费2000元（20天*100元/天)，予以认定。5.律师费6000元有律师出庭，有发票，予以认定。6.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告伤情、居住、就医情况，交通费酌定300元。7.鉴定费3200元，有鉴定意见，有发票，予以认定；8.二次手术费13,000元，有鉴定为凭，予以认定；9.误工期300日，折合10个月，原告请求按居民服务业标准计算，误工费35,220.8元（3522.08*10个月），予以认定。 责任承担。被告保险公司赔偿原告：医疗费10,000元、误工费35,220.8元、护理费14,088.32元、交通费300元，合计59,609.12元。被告韩盛赔偿原告：医疗费21,192.16元、鉴定费3200元、律师费6000元、营养费为2700元、住院伙食补助费2000元、二次手术费13,000元，合计48,092.16元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告梁喜损失59,609.12元； 二、被告韩盛于本判决生效后立即赔偿原告梁喜48,092.16元； 三、驳回原告梁喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2961元减半收取1480.5元，由被告韩盛负担1199元，原告梁喜负担281.5元；审理中所作鉴定的鉴定费由被告韩盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 越