湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1055号原告胡爱荣，女，汉族，1963年7月24日生，住老河口市。委托代理人廖建国，老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。被告程云，男，汉族，1980年9月1日生，住老河口市。被告吴明发，男，汉族，1976年9月2日生，住老河口市。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地咸宁市温泉温泉路43号，统一社会信用代码91421200616052394L。负责人李海波，该公司经理。委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。原告胡爱荣诉被告程云、吴明发、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称：人保财险咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡爱荣及其委托代理人廖建国、被告程云、被告人保财险咸宁公司委托代理人任学锋到庭参加了诉讼。被告吴明发经本院依法送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费29524.85元、住院伙食补助费2550元、护理费5967元、误工费8100元、财产损失费930元、评估费300元、营养费1500元、交通费1000元，共计49601.85元，由被告人保财险咸宁公司首先在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告程云、吴明发承担。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月10日13时35分，被告程云驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿老河口市村村通路由北向南行驶至老河口市襄阳路左拐弯时与由东向西直行的原告胡爱荣驾驶的三轮电动车相撞，造成原告胡爱荣及三轮电动车乘坐人付鑫奥受伤的交通事故。经老河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告程云在此次事故中负全部责任，原告胡爱荣、乘坐人付鑫奥在此次事故中无责任。原告胡爱荣、乘坐人付鑫奥受伤后被送往老河口市第一医院治疗，被告垫付医药费18000元。被告程云驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为吴明发，该车于2019年3月21日在被告人保财险咸宁公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。原、被告就赔偿双方协商未果，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程云辩称：原告住院期间我垫付了17910元，一并处理。事故赔偿由保险公司赔付。被告人保财险咸宁公司辩称：1.被告程云、被告吴明发应当提供合法有效的证件，否则我公司不承担赔偿责任。2.原告驾驶电动三轮车符合机动车特征，本人应当持证驾驶；事故撞击的部位系原告车辆的前轮撞击被告程云驾驶车辆的尾部，属于追尾，原告有违法行为，应当承担事故一定责任，并减少三被告的赔偿责任。3.原告的各项诉请过高，请依法予以核减。4.关于原告增加诉求，其适用的标准并未在我省进行适用或使用，应当适用2019年的标准。5.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告胡爱荣为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一，原告胡爱荣身份证、户口本。证明原告的主体身份；证据二，交通事故认定书。证明原告与被告程云发生交通事故过程及责任划分，原告无责，被告程云承担全责；证据三，车辆信息查询单、驾驶证、交强险和商业险保单。证明鄂Ｆ×××××号小型普通客车手续齐全，入有双险；证据四，出院记录、诊断证明书、医疗费发票、清单。证明原告受伤治疗情况及治疗支付的费用；证据五，湖北循其本评估报告及评估费发票。证明原告电动三轮车车损情况及支付的评估费300元；证据六，农村土地经营权证及朱楼村委会证明。证明原告承包土地情况和因伤受到的误工损失；证据七，交通费发票1000元。证明原告因受伤所花的交通费情况。经庭审质证，被告人保财险咸宁公司质证称：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，合法性、关联性以及证明目的有异议，三轮电动车系机动车，应当持证；该电动三轮车不能乘客；原告驾驶电动车与被告程云的车辆追尾，本人具备上述违法行为，应当承担事故一定责任，请求法庭重新核定本次事故责任。对证据三无异议。对证据四无异议，应当扣减非医保用药，出院医嘱未记载需要加强营养。对证据五真实性不持异议，合法性、关联性以及证明目的有异议，从鉴定费发票收取单位系湖北循其本公司，委托鉴定人为老河口分公司，老河口分公司鉴定人员不具备相关资质，评估人员孙坚、章政军、李国富未在鉴定意见书中签字，也没有扣减残值，该鉴定意见不能作为定案依据，应当以其实际维修的票据及内容来认定损失，若维修费超出我公司定损金额，我公司不予认可。鉴定费我公司不承担。对证据六土地经营权证无异议，村委会证明真实性不持异议，合法性有异议，证明中“本人身体一直很好”不是村委会证明内容，是否丧失劳动能力应由专业部门出具，不属于村委会证明的范围。对证据七真实性、合法性、关联性以及证明目的有异议，票据连号，不能反应乘坐人、乘坐日期、乘坐区间，也不能反应该费用支出系住院期间，我们注意到票据加盖的印章是童红霞，也不符合常理。被告程云的质证意见同被告人保财险咸宁公司质证意见。对原告所举的被告无异议的证据一、三、四、证据六中土地经营权证的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。被告对证据二质证称，三轮电动车系机动车，应当持证；该电动三轮车不能乘客；原告驾驶电动车与被告程云的车辆追尾，原告本人具备上述违法行为，应当承担事故一定责任，请求法庭重新核定本次事故责任。被告没有举出相关证据证明其上述质证意见，且与事实不符，其质证意见，本院不予采纳。对证据五被告认为，鉴定费发票收取单位系湖北循其本价格鉴定评估有限公司老河口分公司，委托鉴定人为老河口分公司，老河口分公司鉴定人员不具备相关资质，评估人员孙坚、章政军、李国富未在鉴定意见书中签字，也没有扣减残值，该鉴定意见不能作为定案依据，应当以其实际维修的票据及内容来认定损失，若维修费超出我公司定损金额，我公司不予认可。本院认为，评估报告书盖章是湖北循其本价格鉴定评估有限公司，评估人员签名或盖章栏盖有孙坚、章政军、李国富注册号印章。仅以收费票据盖的印章是湖北循其本价格鉴定评估有限公司老河口分公司而否定鉴定资格，不符合逻辑和事实；关于扣减残值的问题，庭审后，原告补充残值说明，本次事故受损物的残值15元。经质证，被告程云、人保财险咸宁公司均无异议，本院予以采信。被告人保财险咸宁公司没有举出维修的金额和定损金额的具体数据。其质证意见，本院不予采纳。被告朱楼村委会证明质证认为，原告身体一直很好，不是村委会证明内容，是否丧失劳动能力内容有专业部门出具，不属于村委会证明的范围。其质证意见符合客观实际，本院予以采纳。被告认为交通费票据连号，不能反应乘坐人、乘坐日期、乘坐区间，也不能反应该费用支出系住院期间，我们注意到票据加盖的印章是童红霞，也不符合常理。且在庭审中，原告陈述是后来补得票。其质证意见符合实际，本院予以采纳；但原告胡爱荣伤后就医必然产生交通费用，交通费票据与治疗实际需要，本院酌定600元。被告程云为支持其抗辩，向本院举出了如下证据：身份证、行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保单、垫付医疗费票据6张。经庭审质证，原告胡爱荣对被告程云所举的证据质证称，身份证、行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保单真实性不持异议。被告程云垫付款中2019年7月10日原告的核磁共振910元真实性不持异议，该笔费用在原告提交的医疗费票据之外的费用。付晓丽系原告的女儿，但是据其陈述，付晓丽收到是18000元（包含付鑫奥4000元）。被告人保财险咸宁公司质证称，身份证、行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保单以及门诊发票无异议。垫付情况保险公司不清楚，不发表质证意见。对被告无异议的身份证、行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保单，其真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。垫付医疗费票据，2019年7月28日，何晓丽写明2019年7月29日早上8:35转微信×××元。不符合常理，该笔转款应该与微信截屏所转的×××元是同一笔转款。其他垫付医疗费票据，本院予以采信。被告人保财险咸宁公司没有向法庭举证。经审理查明，2019年7月10日13时35分，被告程云驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿老河口市村村通路由北向南行驶至老河口市襄阳路左拐弯时与由东向西直行的原告胡爱荣驾驶的三轮电动车相撞，造成原告胡爱荣及三轮电动车乘坐人付鑫奥受伤的交通事故。2019年7月20日，经老河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告程云在此次事故中负全部责任，原告胡爱荣、乘坐人付鑫奥在此次事故中无责任。原告胡爱荣受伤后被送往老河口市第一医院住院治疗51天，入、出院均诊断为：左桡骨远端骨折，T6、T7椎体棘突骨折，右胫骨近段不全性骨折，右膝关节创伤性关节炎并骨挫伤、交叉韧带、半月板损伤，左侧创伤性湿肺，I级脑外伤，全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、建议继行对症治疗，卧床休息一个月；2、建议一个月后来我院复诊复查；3、不适随诊。花去医疗费28614.85元，被告程云垫付原告医药费17910元。被告程云驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为吴明发，使用性质出租营运。被告程云准驾车型为B2，具有驾驶资质。被告吴明发将鄂Ｆ×××××号小型普通客出租给被告程云使用。被告吴明发于2019年3月21日在被告人保财险咸宁公司为鄂Ｆ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业险，交强险、商业险的保险期间均自2019年3月22日0时至2020年3月21日24时止，商业第三者责任险的保险金额1000000元，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告程云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的指挥通过，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，老河口市公安局交通警察大队认定被告程云在此次事故中承担全部责任，原告胡爱荣不承担责任，符合法律规定，本院予以确认。事故车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为吴明发。被告人保财险咸宁公司对事故车辆进行了交强险和商业三者险的保险，事故发生在保险期间，被告人保财险咸宁公司应先在交强险赔偿限额范围内（为同一事故被侵权人付鑫奥预留14%交强险份额）承担赔付责任，不足部分应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告胡爱荣的损失进行赔偿，超出部分由被告程云承担赔偿责任。被告吴明发将鄂Ｆ×××××号小型普通客出租给被告程云使用，没有过错。原告胡爱荣请求被告吴明发担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告人保财险咸宁公司称应当扣减非医保用药，及应当适用2019年的赔偿标准。没有举出非医保用药的具体金额和相关的依据；适用2019年的赔偿标准不符合法律规定，被告人保财险咸宁公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，在人保财险咸宁公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。关于原告胡爱荣的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费29524.85元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费2550元（50元/天×51天=2550元），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构没有出具加强营养的意见，故原告主张营养费，本院不予支持。4.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为5963.09元（42677元/年÷365天×51天=5963.09元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持；5.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工损失，其从事农业，误工时间81天（住院51天+休息一个月=81天），故误工费为7957.75元（35859元/年÷365天×81天=7957.75元）。原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持；6.财产损失费。原告主张财产损失费930元，有评估报告及残值说明证实，应扣除残值15元，故财产损失915元，本院予以支持；7.评估费300元，有评估报告印证，本院予以支持；8.交通费。依据《人损解释》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被告认为交通费票据连号，不能反应乘坐人、乘坐日期、乘坐区间，也不能反应该费用支出系住院期间，我们注意到票据加盖的印章是童红霞，也不符合常理。且在庭审中，原告陈述是后来补得票。其质证意见符合实际，本院予以采纳；但原告胡爱荣伤后就医必然产生交通费用，交通费票据与治疗实际需要，本院酌定600元。上述各项费用共计47810.69元。被告人保财险咸宁公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失24035.84元（医疗费、住院伙食补助费8600元+护理费、误工费、财产损失费、交通费15435.84元=24035.84元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失23774.85元（赔偿原告总额47810.69元-交强险赔付额24035.84元=23774.85元）。被告程云垫付的17910元，原告胡爱荣在得到赔偿后应予返还给被告程云。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司于本判决生效后十日内向原告胡爱荣赔偿损失47810.69元；二、驳回原告胡爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡爱荣承担9元，由被告程云承担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年八月二十七日书记员  龙雅丽