湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终359号上诉人（原审被告）：郭汉华，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：黄加耀，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师。原审被告：胡光玉，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。原审被告：武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司。住所地：武汉市新洲区仓埠街步行街2号。负责人：马龙坤，该公司总经理。原审被告：武汉明大汽车服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区升官渡290号。法定代表人：项金山，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区三秀路288号（6）。负责人：邹大春，该公司经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。原审被告：陈启祥，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人郭汉华因与被上诉人黄加耀，原审被告胡光玉、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司（以下简称明大兴洲分公司）、武汉明大汽车服务有限公司（明大公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保财险东西湖公司）、陈启祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭汉华，被上诉人黄加耀及其委托诉讼代理人周益林、原审被告人保财险东西湖公司的委托诉讼代理人曾鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭汉华的上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判黄加耀承担50%的责任；二、二审诉讼费及一审超出诉请的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生当日下雨、道路湿滑，天色已晚光线不好，起吊吊车到不了正常起吊货车位置，距离货车约有5米多的距离。黄加耀在上诉人等工地负责人不在场，又未请示的情况下，擅自要求吊车超距离起吊，并违规系上二根管桩，指挥起吊时没有撤到安全距离，导致事故发生。事故主要是因黄加耀自作主张造成，一审判决黄加耀仅承担事故10%的责任明显不公。黄加耀辩称，根据一审查明的情况，郭汉华系此次吊桩项目的现场负责人兼安全员，身负安全指控的重责。其因在外参加酒宴不到工地现场指控，为了赶工期进度，电话遥控指挥，强令驾驶员冒险作业，强令在家休息的黄加耀紧急加班，直接导致事故的发生，应承担本次事故的全部过错。黄加耀在此次事故中无任何过错，一审法院认为其缺乏安全意识要求承担10%的责任，其服判只是为了早日了结赔偿事宜。胡光玉认同郭汉华的上诉理由，其辩称事故发生时是应黄加耀的要求吊装的，为了保险理赔，我方找交警出具了事故证明。人保财险东西湖公司同意郭汉华的上诉理由。明大兴洲分公司、明大公司、陈启祥未提交答辩意见。黄加耀向一审法院起诉请求：1.判令人保财险东西湖公司对黄加耀的损失837089元在交强险及商业三责险限额内赔偿；2.判令胡光玉、明大兴洲分公司、明大公司、陈启祥、郭汉华对黄加耀的交通事故损失在上述保险赔付限额内不足部分承担连带赔偿责任；3.判令胡光玉、明大兴洲分公司、明大公司、人保财险东西湖公司、陈启祥、郭汉华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月31日20时40分许，胡光玉驾驶鄂Ａ×××××重型专项作业车在鄂州市鄂城区杨叶还建房工地作业时，因操作不当在作业过程中所吊管桩脱落不慎将在场工作人员黄加耀撞倒，造成其受伤的事故。事故发生后，黄加耀被送往黄石市中心医院住院治疗，住院44天，产生医疗费207,794.29元及人血白蛋白费用6,500元。上述费用由郭汉华垫付204,294.29元，人保财险东西湖公司垫付10,000元。此次事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队出具证明，证明上述事故发生经过。2018年5月23日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，黄加耀伤残程度为五级、十级，后期治疗费4,000元，误工损失日为270日，护理期限为120日，营养期限为120日，产生鉴定费2,000元，由郭汉华支付。2019年10月24日，喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司作出假肢鉴定意见书，意见为普通适用型上臂肌电手假肢为36,800元，使用年限为叁年一个更换周期，每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10-20%，假肢初次安装训练时间30天，后续每次安装训练时间10天，假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算，鉴定费为1,500元。鄂Ａ×××××重型专项作业车登记所有权人为明大兴洲分公司，陈启祥系实际车主，将该车挂靠武汉明大兴洲分公司处经营，该车在人保财险东西湖公司投保了交强险及500,000元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。另查明：陈启祥与郭汉华系合伙关系，胡光玉系雇佣司机。一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。黄加耀在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。胡光玉作为事故车辆的驾驶员，依据相关法律规定，不承担民事赔偿责任。陈启祥、郭汉华系实际车主应承担相应的民事赔偿责任，明大兴洲分公司作为登记所有权人及挂靠单位，亦应承担连带民事赔偿责任。明大兴洲分公司系明大公司的分支机构，不具备法人资格，故明大公司应与其共同承担连带民事赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××重型专项作业车在人保财险东西湖公司投保了交强险及商业三责险，且本次事故系鄂Ａ×××××重型专项作业车在使用过程中发生的意外事故，造成第三者人身伤害，属于第三者责任保险范围。故人保财险东西湖公司应在交强险及商业三责险范围内对黄加耀的合理损失进行赔偿。按照鄂州市城乡总体规划纲要（2008-2020）的要求，黄加耀的户籍地已被纳入城镇范畴，故黄加耀的伤残赔偿金可以按湖北城镇居民标准计算；黄加耀的误工损失按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。黄加耀的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持;要求精神抚慰金在交强险中优先支付的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄加耀各项损失依法核定如下：1.医疗费：214,294.29元；2.住院伙食补助费：2,640元（60元/天×44天）；3.营养费：1,800元（15元/天×120天）；4.后期治疗费：4,000元；5.护理费：12,788.05元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897元/年计算,即38,897元/年÷365天×120天；护理期限120天）；6.残疾赔偿金：427,242元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455元/年计算,即34,455元/年×20年×62%)；7.残疾辅助器具费：296,240元（36,800元/年×21年÷3+36,800元/年×21年÷3×15%）；8.误工费：28,773.12元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897元/年计算,即38,897元/年÷365天×270天，误工时间270天)；9.交通费：根据黄加耀的伤情、住院天数等酌定440元；10.精神抚慰金：19,000元；11.鉴定费：3,500元；以上损失合计1,010,717.46元。本次事故中，胡光玉因操作不当是导致本次事故发生的主要原因，应承担主要责任，黄加耀作为成年人自身缺乏安全意识，对本次意外事故的发生亦应承担相应的民事责任。综上，根据双方的过错程度，一审法院酌情确定黄加耀承担10%的赔偿责任，胡光玉承担90%的赔偿责任。因此，黄加耀的损失首先由人保财险东西湖公司在交强险及商业三责险范围内赔付计620,000元，保险不赔部分由明大兴洲分公司、明大公司、陈启祥、郭汉华连带承担90%，扣减郭汉华垫付的206,294.29元后，计95,351.42元[（1,010,717.46元-120,000.00元）×90%-500,000元-206,294.29元]。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险及商业三责险限额范围内赔付610,000元(620,000元-10,000元)。该款于判决生效之日起十日内付清。二、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司、武汉明大汽车服务有限公司、陈启祥、郭汉华连带赔付黄加耀95,351.42元。三、驳回黄加耀对胡光玉的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,146元，减半收取5,573元,由武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司、武汉明大汽车服务有限公司、陈启祥、郭汉华负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为责任比例。根据双方当事人的陈述，事故发生时，由于连续下雨道路湿滑，加之前期作业时间较长，吊车无法到达正常起吊位置。胡光玉作为涉案重型专项作业车辆的驾驶人和现场吊装作业的实际操作人，对当时条件下能否继续吊装以及存在的安全隐患，应具备高于常人的专业判断，并且对作业车辆有实际控制权。其明知道路湿滑，起吊距离不够，在黄加耀多加一根管桩的情况下，继续吊装作业。根据交警部门出具的证明，胡光玉在作业过程中因操作不当，导致所吊管桩脱落，将黄加耀撞倒受伤。原审法院认定胡光玉承担事故的主要责任，并无不当。郭汉华认为黄加耀自作主张，应承担事故主要责任的上诉理由，本院不予支持。黄加耀替人顶班，负责现场配吊，明知起吊距离不够，违规系上两根管桩，又没有撤到安全距离，对事故的发生也有一定过错。原审法院根据双方的过错程度，酌情认定胡光玉承担90%的责任，黄加耀自行承担10%的责任，责任比例的划分并无明显不当。综上，郭汉华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,364元，由上诉人郭汉华负担。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二〇年八月二十八日法官助理杨帅阁书记员蒋艳