wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2087号原告：吴萍，女，1983年4月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：曹铭，男，1986年10月31日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：万志江，男，1976年4月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴萍与被告曹铭、万志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴萍到庭参加诉讼，被告曹铭、万志江经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告立即归还人民币100000元整，利息以2分计为22000元，合计122000元；2、判令两被告支付原告借款全部还清时止的利息，利息按年利率24%计算，自借款日2019年5月22日暂计算至2020年7月21日为22000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和被告曹铭系朋友关系，2019年5月22日被告曹铭需资金周转向原告借款人民币100000元，约定利息2分，借期一个月，并出具了借条，被告万志江作为担保人在借条中签字。借款到期后，原告多次催款未果，遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹铭、万志江未作答辩。本院经审理查明：原告吴萍和被告曹铭、万志江系朋友关系，被告曹铭以付工人工资为由向原告吴萍借款。2019年5月22日，原告给付被告曹铭现金人民币100000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“本人曹铭身份证3601241986××××××××，今向吴萍身份证3601241983××××××××，借款人民币100000元（大写：壹拾万整）。所有借款金额以转账及现金方式借出：现金人民币100000元（大写：壹拾万整）。本人借款用途用于：资金周转，本人自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息。本人承诺于2019年6月21日前归还本金利息。担保人：万志江，3601241976××××××××，借款人：曹铭，2019年5月22日”。嗣后，原告多次催收借款未果，遂于2020年1月起诉至本院，又于2020年5月15日提交撤诉申请，本院于2020年5月15日作出（2020）赣0124民初449号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2020年8月，原告再次向本院提起诉讼，并提出如前诉请。本院认为，被告曹铭向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告万志江作为担保人在借条中签字，但未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月，原告未在保证期间内要求被告万志江承担保证责任，应免除被告万志江的保证责任。被告曹铭未按约归还借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹铭归还原告吴萍本金人民币100000元及利息（利息的计算方法为：以人民币100000元为本金，按月利率2%，自2019年5月22日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1392元，由被告曹铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5601号申请执行人：周桦，男，1953年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：江元霞，女，1952年9月13日生，汉族，住址同上。被执行人：周虹，男，1959年2月2日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：周榕，男，1946年8月6日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：周玲燕，女，1949年12月15日生，汉族，户籍地浙江省嘉善市。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0113民初18671号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋归周桦、江元霞共同共有。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年八月二十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1331号原告：张自义，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高利玲，女，1969年1月19日出生，汉族，住河南省荥阳市，系张自义妻子。被告：司玉璐，女，1991年12月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵志红，女，1972年7月11日出生，汉族，住郑州市。原告张自义与被告司玉璐、赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自义到庭参加诉讼，被告司玉璐、赵志红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张自义向本院提出诉讼请求：1.要求被告司玉璐偿还原告借款155,840元本金及利息48,000元(自2019年4月9日起暂计算至2020年7月9日，以后按月利率2%计算至债务清偿完毕止)；2.要求被告赵志红对诉讼请求第一项100,000元本金及利息30,000元(自2019年4月9日起暂计算至2020年7月9日，以后按月利率2%计算至债务清偿完毕止)承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告司玉璐向原告借款160,000元，分别在2018年11月9日和2018年11月29日向原告出具了两份借条。2018年11月9日的借条中约定被告向原告借款100,000元，借期2018年11月9日到2021年11月9日，被告司玉璐分36期每期还款5,500元，每月6日还，被告赵志红作为担保人进行签字。2018年11月29日，被告司玉璐向原告借款60,000元后再次向原告出具一张160000的借条，约定160,000元分36期还完，每期还8,800元，每月6号还款，被告司玉璐用孟津路32街坊3号楼1单元1803室房子作为抵押，如逾期不还，被告司玉璐抵押房屋交原告处理。后该款虽经原告多次催要，但被告仅支付了部分利息，其余款项至今分文未付。司玉璐、赵志红未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，张自义经朋友赵志红介绍向司玉璐出借款项。2018年11月9日，司玉璐（甲方）、张自义（乙方）签订《借条》，载明因司玉璐近年手头不便，而向张自义借款，共借人民币100,000元整。借款期限2018年11月9日至2021年11月9日。每期还款5,500元，分36期，每月6日还。赵志红以担保人身份签字、按指印。张自义于2018年11月26日向司玉璐转账97,400元、2018年11月27日向司玉璐转账58,440元。2018年11月29日，司玉璐向张自义出具《借条》一份，载明今借到张自义现金160,000元，分36期还完，每期还8,800元，每月6号还款，以本人孟津路32街坊3号楼1单元1803室作抵押，如逾期不还，本人这套房由张自义处理。原告张自义自认签订借条时双方约定利息二分，司玉璐后偿还4期、每期8,800元，8,800元中本金为5,600元，利息为3,200元。司玉璐另于2019年11月偿还2,000元。本院认为，原告张自义、被告司玉璐成立民间借贷法律关系。借款合同为实践合同，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告司玉璐未按照《借条》约定分期履行，以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告张自义可以在履行期限届满前要求其偿还借款。原告张自义出借本金为155,840元，被告司玉璐已偿还借款本金为22,400元，剩余借款本金133,440元。关于利息，原告张自义主张自2019年4月9日起计算至借款偿还完毕之日按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告司玉璐另偿还的2,000元应作为利息予以扣除，截至2020年7月9日，利息应为38,032元。被告赵志红作为担保人签名，被告司玉璐已偿还的借款本金应优先抵偿对债权人缺乏担保的债务，故其应对原告张自义、被告司玉璐之间97,400元的借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。被告司玉璐、赵志红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司玉璐应于本判决生效后十日内偿还原告张自义借款本金133,440元、利息38,032元及以133,440元本金为基数，自2020年7月10日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告赵志红应对第一项中的借款本金97,400元、利息29,220元及以97,400元本金为基数，自2020年7月10日起至实际履行之日按照月利率2%计算的利息承担连带责任；三、驳回原告张自义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179元，由被告司玉璐负担589元，由被告司玉璐、赵志红连带负担1,590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年八月二十六日书记员  王 威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4096号原告：郑州银行股份有限公司锦艺城支行，住所地郑州市棉纺西路2号锦艺国际华都4号楼临街商铺。负责人：贺冲，职务行长。委托诉讼代理人:刘宁，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人:**凯，河南法本律师事务所律师。被告：刘俊利，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村598号院1号楼2层。法定代表人：李伟，职务总经理。原告郑州银行股份有限公司锦艺城支行诉被告刘俊利、河南永威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司锦艺城支行的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告刘俊利、河南永威置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司锦艺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊利偿还原告借款本金438926.50元及利息、复利、罚息1615.25元,共计440541.75元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月26日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止）；2.判令原告对被告刘俊利所有的位于郑州市××区新州××、××楼××单元××3209（商品房买卖合同号16002761038）的房屋享有优先受偿权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3.判令被告河南永威置业有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案律师费12250元；5.本案诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告刘俊利、河南永威置业有限公司签订《个人贷款合同》，约定：被告刘俊利向原告借款47万元以支付其在河南永威置业有限公司处购买的位于郑州市××区新州××、××楼××单元××房产的购房款；贷款期限为348个月，从2016年9月26日起到2045年9月26日止；贷款利率为浮动利率，主合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率4.9%下浮10%执行，主合同项下的执行贷款年率4.41%；借款人未按时归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收复利和罚息，复利利率和罚息利率按本合同贷款执行利率乘以1.5倍计算。被告河南永威置业有限公司作为保证人自愿为主合同项下的债务提供阶段性连带责任保证，保证期间从主合同签署之日起至抵押人已就抵押物设定抵押、且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止；保证范围为主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）等贷款人实现债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）和所有其他应付款项。被告刘俊利作为抵押人自愿以其名下位于郑州市××区新州××、××楼××单元××房产的全部权益抵押给原告以偿还本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）等贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2016年12月8日，原告与被告刘俊利签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，并于2018年7月12日取得豫（2018）郑州市不动产证明第0199160号不动产抵押登记证明。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告刘俊利未按期足额偿还贷款，至今已多次逾期。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘俊利、河南永威置业有限公司未答辩。经审理查明，2016年9月26日，被告刘俊利与原告签订了《个人贷款合同》，主要约定:贷款金额为人民币47万元，贷款期限自2016年9月26日起至2045年9月26日止；贷款的用途为购房;贷款执行利率为4.41%，如借款人逾期还款，则贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项；借款人同意将其名下位于郑州市××区新州××、××楼××单元××3209的房屋为借款人在本合同项下的贷款向贷款人提供抵押担保，但未办理房屋抵押登记；保证人河南永威置业有限公司同意为本合同项下借款人的债务向贷款人提供阶段性连带责任保证担保；保证期间从主合同签署之日起至抵押人已就抵押物设定抵押、且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。原告提交的利息清单及账户流水显示，截至2020年5月26日，被告刘俊利尚欠贷款本金438926.50元及利息、复利、罚息1615.25元,共计440541.75元。以上事实有贷款申请书、个人贷款合同、最高额保证合同、预购商品房抵押合同、不动产登记证明、郑州银行贷款出账通知书、郑州银行个人住房贷款借款凭证、利息清单及账户流水、法律事务委托合同、律师费发票、律师费支付电子回单等证据予以证明。本院认为，原告与被告刘俊利签订的《个人贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》，原告与被告河南永威置业有限公司签订的《最高额保证合同》有合同当事人签字或签章，未有证据证明非系当事人的真实意思表示及违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约发放贷款，履行了出借贷款的义务，被告刘俊利逾期还款，已构成违约，故原告要求被告刘俊利偿还所欠贷款本金并支付利息(含罚息、复利)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告刘俊利为上述贷款设定抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，由于未办理有抵押登记，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据上述合同约定，被告河南永威置业有限公司同意为本合同项下借款人的债务向贷款人提供阶段性连带责任保证担保，原告主张被告河南永威置业有限公司对被告刘俊利的债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，其承担连带保证责任后，有权向被告刘俊利追偿。原告主张被告刘俊利支付原告因本案诉讼产生的律师费12250元，符合合同约定且有律师费发票和支付电子回单予以证实，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘俊利于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司锦艺城支行贷款本金438926.50元及利息、复利、罚息1615.25元,共计440541.75元（暂计算至2020年5月26日），之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；被告刘俊利于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司锦艺城支行律师费12250元；三、被告河南永威置业有限公司对本判决第一项、第二项还款义务承担连带保证责任；在承担连带保证责任后，有权向被告刘俊利追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司锦艺城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，由被告刘俊利、河南永威置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年八月二十六日书记员  柴广智
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3471号之一 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区,统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人:吴家荣,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：张飚,男,1977年3月2日出生,汉族,住广东省信宜市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1125号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人张飚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张飚立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民币34362.6元及利息（利息自2019年1月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币659元、执行费人民币415元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张飚未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人张飚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张飚名下仅有少量银行存款；被执行人张飚名下有牌号为粤Ｋ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人张飚名下银行存款人民币3166.66元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币2092.66元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人张飚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人张飚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币2092.66元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1954号之二 申请人：山东博昱泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区经济开发区华成路中段，统一社会信用代码：913703046859084750。 法定代表人：朱明峰，经理。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被申请人:山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段，统一社会信用代码:91371300756395014E。 法定代表人：房明，经理。 申请人山东博昱泵业有限公司（以下简称博昱公司）于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司（以下简称焦化公司）价值195000元的财产，本院于7月8日作出（2020）鲁1302财保1954号之一民事裁定书，冻结了被申请人焦化公司在渤海银行股份有限公司账户为20×××64内存款（已冻结6.31元）、在临商银行股份有限公司账户为81×××32内存款（已冻结0元）、在浙商银行股份有限公司账户为47×××68内存款（已冻结4.92元），冻结期限为一年。2020年8月26日，申请人博昱公司向本院提出补充查封财产申请书，主张本院实际冻结的存款为11.23元，剩余194988.77元未查封，请求补充查封被申请人焦化公司价值194988.77元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司价值194988.77元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27001号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所深圳市宝安区建安一路52号（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。被告深圳市新周五金制品有限公司，住所深圳市龙岗区园山街道西坑社区梧岗路9号第3栋厂房1层，统一社会信用代码91440300306255823E。法定代表人周建新。被告周建新，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被告郭益丰，女，汉族，1983年11月11日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，本院在审理原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告深圳市新周五金制品有限公司、周建新、郭益丰金融借款合同纠纷一案中，本院已于二○一九年八月七日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  柯德二〇二〇年八月二十六日书记员  邱果
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4143号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：刘某，女，1991年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司广丰支行撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国建设银行股份有限公司广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶丽玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2027号罪犯**，男，1979年4月20日生，汉族，吉林省通化市二道江区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2017年9月1日作出（2017）吉0503刑初83号刑事判决，认定被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯**端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2011号申请执行人：辛宝迎，被执行人：天津远成畅达物流有限公司，法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人辛宝迎与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第52号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务，申请追加被执行人股东作为被执行人，并将审查追加被执行人异议申请期间作为与被执行人和解履行期间，申请撤回执行申请、终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第52号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月二十六日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执602号 申请人米艳梅，女，汉族，1978年5月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘宇，男，汉族，1969年5月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行米艳梅与刘宇民间借贷纠纷一案中，申请人米艳梅依照（2018）内0602民初2378号民事调解书申请法院执行被执行人刘宇偿还申请人米艳梅借款本金31万元和之前欠付的利息10万元，及支付31万元本金的利息（从2015年2月28日起至实际给付之日止，月利率按1.3%计算），案件受理费4662元，执行费6120元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘宇无可供执行的财产，我院将被执行人纳入限制消费令人员名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  呼 楷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执289号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：马芳，女性,1990年8月6日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。；藏鹏，男性,1986年4月1日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与马芳、藏鹏借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1472号 移送执行人：四会市人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫昌文，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化。户籍地址：广东省四会市。 本院作出的（2019）粤1284刑初119号刑事判决书已发生法律效力。根据移送执行人的移送，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而移送执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人莫昌文暂时无其他财产可供执行，移送执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1472号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 谭振江 执行员 廖晓瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张荔敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执404号之一 申请执行人：黄瑞光，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：杨百坚，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 关于申请执行人黄瑞光与被执行人杨百坚民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2019）粤1323民初5447号民事调解书，被执行人应向申请执行人黄瑞光偿还借款本金155000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执404号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖仕桂
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初99号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张东宝，男，1986年5月3日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，双鸭山矿业集团东荣三矿会计，现住双鸭山市尖山区建鑫小区4号楼3单元402室。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2020年7月28日被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。                               辩护人                       姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检一部刑诉（2020）8号                               指控事实                       2019年7月13日15时50分许，被告人张东宝酒后驾驶黑J21530号传祺牌小型普通客车，沿双鸭山市尖山区新兴大街由南向北行驶，当行驶至三江商城附近，由于操作不当，将新兴大街中间的道路隔离护栏撞倒，隔离护栏被撞倒时，砸到沿新兴大街由北向南行驶的李学文驾驶的黑J3H707号车，事故造成两车及道路护栏损坏。后经双鸭山市公安局刑事技术鉴定，被告人张东宝驾驶黑21530号传祺牌小型普通客车时，血液中乙醇含量为189mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定：被告人张东宝承担此次事故的全部责任，李学文无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张东宝拘役二个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张东宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张东宝如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张东宝犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。张东宝醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全组人，可从重处罚；张东宝自愿认罪认罚，具有如实供述自己罪行、积极赔偿并取得谅解的情节，可对其从轻处罚。综上，对张东宝从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的。                               判决结果                       被告人张东宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                                 审 判 员 高 志 新                         二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 刘 畅
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3342号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。法定代表人：雷振明，总经理。被告：高某，女，1989年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。长春市某物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年八月二十六日书记员  金琳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初438号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。统一社会信用代码：91310000676244646D。法定代表人：胡剑。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。被告：周口黎溪商贸有限公司，住所地河南省周口市川汇区河南省周口市建材路与莲花路交叉口南50米路西。统一社会信用代码：91411600MA47CR4R6G。法定代表人：杨巍巍。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、周口黎溪商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由上海超可爱文化传播有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年八月二十六日法官助理方贝贝书记员贾腾
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审102号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：时亚鹏，男，汉族，1988年2月13日生，住河南省通许县。被执行人：李欣，女，汉族，1987年2月21日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行对时亚鹏、李欣征收社会抚养费一案于2019年11月25日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第120号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第120号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收时亚鹏社会抚养费42465元、李欣社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第120号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第120号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月二十六日书记员  闫俊凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2855号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：孙洁、何剑，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：王仕伟，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省连云港市市辖区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王仕伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王仕伟应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款64225.76元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 毛忆梦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1990号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被申请人：郑猛猛，男，1984年9月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：李先伟，女，1982年12月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵宝滨，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人郑猛猛、李先伟、赵宝滨追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1990号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 吴治函
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4208号 原告：陈玉蓉，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：尹富强，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：魏勇，男，1978年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈玉蓉与被告魏勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉蓉及其委托诉讼代理人尹富强、被告魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏勇赔偿原告车辆折旧费、交通费等各项损失共计53000元；2.判决被告魏勇承担原告因此产生的律师费5000元。事实和理由：2019年10月18日18时20分，魏勇驾驶川Ａ×××××号小型汽车在成都市高新区天府四街与许建停放在道路边的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车相撞，造成两车受损。此次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定，魏勇负事故的全部责任，许建无责任。事故发生后，陈玉蓉的车辆被送往成都三和汽车技术有限公司维修，共产生维修费58947元。陈玉蓉于2019年7月29日以117500元的价格向叶帮兵购买了该车，购买该车辆后仅81天，车辆停放在路边时，即遭受如此严重的交通事故。陈玉蓉认为，被告魏勇的行为给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告魏勇答辩称，第一，本次交通事故发生的事实无异议。事故发生后，魏勇及时报警处理并上报保险公司。魏勇认为，本次交通事故出险的地点并非停放车辆的地方，没有停车标志，许建也有一定的责任。第二，魏勇在保险公司处购买了第三者责任保险，陈玉蓉的车辆受损应该由保险公司进行全额赔付。原告自行联系4S店进行维修，4S店换件的材料和车辆维修技术都是按照原厂设计方案来修理的，就不存在有折旧费的说法。原告的车辆并不是新车，也不是营运车辆，而是购买的二手车。交通事故造成的车辆损失是以换件维修为主，维修期间的合理交通费用魏勇可以适当考虑。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月18日18时20分，魏勇驾驶川Ａ×××××号小型汽车在成都市高新区天府四街与许建停放在道路边的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车相撞，造成两车受损，魏勇受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定，魏勇负事故的全部责任，许建无责任。 事故发生后，川Ａ×××××号小型汽车被送往成都三和汽车技术有限公司进行维修，根据维修单位开具的《车辆维修结算单》显示，车辆进厂时间为2019年11月8日9时50分，结算时间为2019年12月5日11时45分，维修金额共计58947元。魏勇所驾车辆的承保单位中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对上述维修费用进行了理赔。 另查明，川Ａ×××××英菲尼迪小型轿车系陈玉蓉于2019年购买，《个人二手车交易合同》显示：该车行驶里程为11.3万公里，车辆购置价格为117500元。该车于2010年3月29日首次注册登记，于2019年4月22日转移登记至叶帮兵名下，于2019年7月29日转移登记至陈玉蓉名下。 陈玉蓉于2019年12月13日与四川雁南飞律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川雁南飞律师事务所处理其与魏勇因本次交通事故而产生的纠纷，陈玉蓉支付律师费5000元。 庭审中，陈玉蓉提交了其网约车的发票及行程单。其中，曹操专车的行程单中的用车时间为2019年7月5日至2019年12月27日，产生费用合计3521.39元，其中2019年10月18日18时20分后至2019年12月5日11时45分前（即车辆维修时间段）的费用合计2516.18元；滴滴出行的行程单中的用车时间为2015年8月2日至2019年10月24日，产生费用合计1602.47元，其中2019年10月18日18时20分后至2019年12月5日11时45分前（即车辆维修时间段）的费用合计102.8元。 本院认定的以上事实，有各方当事人提交的证据及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，魏勇是否应当对陈玉蓉主张的车辆折旧费、交通费、律师费进行赔偿。对此，本院作出以下评判： 一、针对车辆折旧费。首先，车辆若产生贬值损失，必须立足于事故维修后的车辆较交通事故发生前产生了明显的价值折损。本案中，案涉车辆为非营运车辆，从车辆首次登记至交通事故发生之时已驾驶近十年，经过多次交易，行驶十余万公里。车辆在长期行驶过程中，本身不可避免的会产生设备零件老化、受损等情况。交通事故发生之后，原告陈玉蓉将案涉车辆进行了维修和零部件更换，必然存在因维修导致零部件以旧换新从而产生损益相抵的情况，故车辆是否存在损失的情况具有不确定性。其次，车辆贬值损失非即时发生的直接损失。若存在贬值损失，在产生交易过程中才可能明确予以体现。尚未发生或可能实际不会发生的交易，无法确定损失的影响比例，无法实际认定该车辆贬值损失价值的大小。第三，虽原告陈玉蓉向本院提交了对车辆进行评估鉴定的申请，但评估鉴定仅能针对事故发生后的车辆技术状况进行了检查，对车辆在事故发生前的技术状况，客观上无法进行准确的查验。因此，事故发生前与事故发生后车辆实际状况和价值的差异无法准确体现。而且，外部经济发展水平、交易环境、交易时市场保有量及市场火热程度等因素均可能对车辆是否存在贬值损失及损失的高低产生影响。因此，本院对陈玉蓉的评估鉴定申请不予准许，对其主张的车辆折旧费用的诉讼请求不予支持。 二、关于交通费。陈玉蓉的车辆在本次交通事故中受损，在维修期间内，所产生的代替性交通工具的合理费用应当予以支持。经本院审查，在事故发生后至车辆维修完毕期间，其交通出行的费用共计2618.98元，本院对上述费用予以支持。陈玉蓉举示的交通费票据部分时间段非车辆维修期间，部分票据非其本人产生，本院故本院对该部分交通费不予支持。 三、关于律师费。陈玉蓉主张律师费5000元，但律师费并非处理交通事故所必要的费用，故本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏勇于本判决生效之日起十日内向原告陈玉蓉支付2618.98元； 二、驳回原告陈玉蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告陈玉蓉负担600元，被告魏勇负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 婷
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初405号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。委托诉讼代理人：邓某某，山西蒲恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某某，男，1969年9月13日出生，汉族，现住蒲县蒲城镇北关，蒲县农村信用合作联社清贷中心副经理。被告：霍某某，女，1985年5月16日出生，汉族，现住山西省蒲县。原告蒲县农村信用合作联社与被告霍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告蒲县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告蒲县农村信用合作联社负担。审判员  席建芳二〇二〇年八月二十六日书记员  毛 婕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3468号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：刘鹏，男，1994年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘海平，男，1971年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈志佳，男，1988年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李志国，男，1975年9月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘国峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郜治安，男，1970年6月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈立国，男，1982年1月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告刘鹏、刘海平、陈志佳、李志国、刘国峰、郜治安、陈立国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运，被告刘鹏、刘海平、李志国到庭参加了诉讼，被告陈志佳、刘国峰、郜治安、陈立国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鹏、刘海平立即共同偿还原告借款本金30万元并按合同约定支付从2018年2月11日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2019年6月30日利息，借款日至起诉前2-3天）利息47815.56元，本息合计347815.56元；2、请求判令被告陈志佳、李志国、刘国峰、郜治安、陈立国对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告刘鹏于2018年2月11日向原告借款30万元，期限12个月，原定于2019年2月11日到期归还，借款利率为8.3375‰，约定由陈志佳、李志国、刘国峰、郜治安、陈立国承担连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中未付利息，现有30万元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘鹏辩称，对原告请求的借款和金额无异议。被告刘海平辩称，对原告请求的借款和金额无异议。被告李志国辩称，对原告请求的借款和金额无异议。被告陈志佳、刘国峰、郜治安、陈立国未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、地址确认书、财产共有人承诺书等证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告刘鹏于2018年2月11日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告刘鹏向商都银行宝莲寺支行申请从2018年2月11日至2021年2月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告陈志佳、李志国、刘国峰、郜治安、陈立国同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告刘鹏在原告处累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年1月31日，被告刘海平向原告出具财产共有人承诺书，承诺其完全知晓刘鹏向原告申请贷款30万元，同意刘鹏与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与刘鹏共同承担该笔借款的偿还义务。2018年2月11日，被告刘鹏向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年2月11日止，利率为8.3375‰，刘鹏于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告刘鹏签订的最高额个人借款合同，与被告陈志佳、李志国、刘国峰、郜治安、陈立国签订的最高额保证合同，被告刘海平向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告刘鹏在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告刘鹏未按约定履行还款义务，被告刘海平也未履行偿还义务，被告陈志佳、李志国、刘国峰、郜治安、陈立国也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告刘鹏、刘海平共同偿还30万元借款本金及欠付的利息、罚息，要求被告陈志佳、李志国、刘国峰、郜治安、陈立国承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告陈志佳、刘国峰、郜治安、陈立国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘鹏、刘海平于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告陈志佳、李志国、刘国峰、郜治安、陈立国对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告陈志佳、李志国、刘国峰、郜治安、陈立国承担清偿责任后有权向被告刘鹏、刘海平进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6517元，减半收取3259元，由被告刘鹏、刘海平、陈志佳、李志国、刘国峰、郜治安、陈立国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王敬二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘丁
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初185号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人武×，准驾车型B2，山西省吕梁市孝义市兑镇镇水峪矿人，住孝义市。公诉机关指控情况起诉书文号:孝检一部刑诉〔2020〕172号指控事实:2020年4月5日17时24分许，被告人武×醉酒驾驶无牌二轮大阳摩托车，沿本市胡水线由北向南行驶至胡水线1公里处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为135.1mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人武×的血样中检出酒精成分，含量为185.26mg/100ml。被告人武×到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议:拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人武×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中请求判处缓刑。判决理由:被告人武×醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，孝义市人民检察院指控罪名成立，被告人武×到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果:被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智二〇二〇年八月二十六日书记员 田志彪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1356号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人彭某某，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]2059号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年3月9日凌晨许，被告人彭某某与被害人李1(另案处理)等四人在上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号大碗牛羊肉汤店内饮酒吃饭。期间，被告人彭某某与李1因琐事发生争执，继而引发肢体冲突，双方互殴，造成彭、李二人不同程度受伤。经鉴定，李1因外伤致左侧鼻骨伴左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，其双眼部挫伤、左膝部软组织挫伤，均构成轻微伤。被告人彭某某的右侧第4、5、6前肋线形骨折，构成轻伤二级。2020年5月11日，被告人彭某某经公安机关通知后主动至派出所投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。现被告人彭某某赔偿了李1经济损失，并双方约定后续无需其他赔偿并相互谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1的陈述，证人徐某某、李2、张某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、到案经过、办案说明，验伤通知书、司法鉴定意见书、情况说明及伤势照片，刑事谅解书，被告人彭某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人彭某某系自首、认罪认罚及赔偿被害人经济损失并获谅解等情节，建议判处被告人彭某某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人彭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民币共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年八月二十六日书记员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1683号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码：91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：胡燕燕，女，1981年1月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“中国农行都昌支行”）与被告胡燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡燕燕立即偿还我行信用卡欠款金额为31282.56元，其中本金29910.89元、利息413.99元、逾期还款违约金492.44元、取现手续费465.24元（暂计算至2020年5月29日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告胡燕燕于2017年3月23日在原告处用本人身份证（3604281981××××××××）申请办理一张信用卡额度30000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××91。被告胡燕燕于2017年11月10日将信用卡申请临时额度为35000元，临时额度终止日期为2018年1月9日。被告胡燕燕第一次于2017年4月6日刷卡188元，最后一次于2020年1月23日刷卡1200元，最后一次还款日期为2019年4月29日，至2020年5月29日信用卡欠款金额为31282.56元，其中本金29910.89元、利息413.99元、逾期还款违约金492.44元、取现手续费465.24元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。庭审中，原告请求变更诉请金额，要求被告支付截止2020年8月21日的借款本金29910.89元、利息1820.12元、逾期还款违约金1668.01元、取现手续费6.69、消费手续费458.55元，合计33864.26元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告胡燕燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2017年3月23日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××91），信用卡额度为30000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年8月21日，被告尚欠信用卡借款本金29910.89元、利息1820.12元、逾期还款违约金1668.01元、取现手续费6.69、消费手续费458.55元，合计33864.26元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告胡燕燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金29910.89元、利息1820.12元、逾期还款违约金1668.01元、取现手续费6.69、消费手续费458.55元，合计33864.26元；并支付自2020年8月22日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.1元，减半收取291.05元，由被告胡燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年八月二十六日书记员  江民熠
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1864号 原告：徐家茂，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省南平市建阳区。 被告：刘香香，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。 原告徐家茂与被告刘香香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家茂到庭参加诉讼，被告刘香香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐家茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘香香立即偿还徐家茂借款本金100000元整；2.由刘香香承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐家茂与刘香香系朋友关系。2018年9月10日，刘香香因承包建阳农校食堂需资金周转，向徐家茂提出借款10万元整，徐家茂出于帮忙之心，借10万元给刘香香，刘香香出具了借条两张。借条载明：借现金6万元及借现金4万，6万借期2个月，4万借期1年。到期后刘香香不能如期还款，以各种理由推脱。徐家茂多次要求刘香香清偿借款但均未果。徐家茂认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。刘香香拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了徐家茂的合法权益。综上，为维护徐家茂的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 刘香香未做答辩。 徐家茂围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》两份。刘香香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。徐家茂所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，刘香香向徐家茂借款40000元，并出具借条一份，注明：“今向徐家茂借款40000元整，一年内还清，借款人：刘香香。”次日，刘香香再次向徐家茂借款60000元，并出具借条一份，注明：“本人刘香香于2018年9月19日向徐家茂借到人民币60000元整，用于承包建阳区农业学校食堂,定于2018年11月20日之前归还徐家茂人民币60000元整，借款人：刘香香”。 本院认为，徐家茂与刘香香之间的借贷法律关系有《借条》在案为凭，足以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，徐家茂要求刘香香偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘香香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘香香应于本判决生效之日起十五日内偿还徐家茂借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘香香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 吴光辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 游佳文 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1626号申请执行人李卫雄，男。被执行人田志平，男。本院在执行申请执行人李卫雄与被执行人田志平租赁合同纠纷一案中，申请执行人李卫雄依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2350号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为85561元及逾期利息。执行中查明，被执行人田志平名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人田志平消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年八月二十六日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执575号 申请执行人：季连根。 被执行人：朱军海。 申请执行人季连根与被执行人朱军海民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人朱军海未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人季连根向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人朱军海返还申请执行人季连根借款本金57000元、支付相应利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费613元。 执行立案后，于同日向被执行人朱军海发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱军海申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人朱军海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱军海的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱军海的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年8月21日，申请执行人季连根与被执行人朱军海自愿达成如下执行和解协议：“一、朱军海应支付季连根执行款及诉讼费合计58913元（其余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃），定于2020年10月30日前付清；二、如朱军海未按上述和解协议履行，季连根有权对以上未履行部分及放弃部分按原法律文书一并申请执行”。截止2020年8月26日，本案尚未到位标的58913元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人朱军海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人季连根与被执行人朱军海自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执575号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱晨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1932号罪犯王路璇，男，1990年1月11日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市双阳区人民法院于2018年12月12日作出（2018）吉0112刑初364号刑事判决，认定被告人王路璇犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王路璇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王路璇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王路璇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执719号胡亚丽、丁国志：本院执行的申请执行人胡亚丽与被执行人丁国志民间借贷纠纷一案，经被执行人丁国志自动履行，执行金额30000.0元，申请执行人已支取，余款及利息申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1441号被执行人：闫爱芬，女，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，身份证号372425197506053625，户籍所在地系山东省齐河县晏城街道办事处新华路111号。本院在执行闫爱芬罚金一案中，依据山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14刑更599号特赦裁定书,对闫爱芬尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回（2018）鲁1425刑初91号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年八月二十六日书记员  刘宇恒
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3525号 原告：王艮子，女，1938年5月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：王泽阳，男，2000年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：中国人寿保险股份有限公司聊城市中心支公司，地址，聊城市东昌府区兴华西路210号。 负责人：李扬，公司总经理。 原告王艮子诉被告王泽阳、中国人寿保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艮子撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艮子负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13449号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李宝阳，男，汉族，1970年7月25日出生，住陕西省宜川县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李宝阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告李宝阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李宝阳立即偿还原告截止2018年6月18日信用卡欠款共计人民币210030.75元，其中欠款本金109403.54元，透支利息21690.76元、违约金62811.45元，分期手续费16125元，从2018年6月19日起的利息以本金109403.54元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告李宝阳在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告李阳宝核发了卡号为XXXXXXXXXXXX7174的信用卡。并为其办理了现金分期业务，分期金额为100000元，分期期数为48期，每月还款2083.33元，分期手续费按月分摊收取，分期手续费18%，每月分摊375元。并且被告李阳宝持续使用前述信用卡进行透支消费。由于被告李宝阳违约未按期归还欠款，原告于2017年7月18日要求停止分期提前收回全部分期款项。截至2018年6月18日被告李阳宝累积欠付本息、违约金、分期手续费共计210030.75元，现原告诉至法院，望判如所请。被告李宝阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告李宝阳向原告重庆银行申办信用卡，并填写《重庆银行信用卡申请表》，该表后附《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天。否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，被告李宝阳向原告申请办理现金分期业务，并填写《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，上载明：分期金额为100000元。客户确认本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户。本人愿意按照重庆银行账单所显示金额，如其归还应付款项，若逾期两期以上未归还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将视为全部到期，本人承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告李宝阳确认已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式，委托重庆银行代为激活卡片，遵守若手续费分期支付，分期还款需到总分期期数一半后方能申请提前还款之规定，且声明以上填写资料全部真实，正确。《服务通知确认函》、《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》中载明：持卡人申请分期业务，已知晓申请该分期期数为48，手续费费率为18%。李宝阳在“本人已阅读并知晓《服务通知确认函》各项内容，并同意按相关要求办理业务”处签字。上述合同签订后，原告经审核，向被告李宝阳发放卡号为XXXXXXXXXXXX7174的信用卡，并办理分期100000元现金分期业务，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2018年6月18日，尚有本金109403.54元及利息21690.76元、分期手续费16125元未还。上述事实，《重庆银行信用卡申请表》、《服务通知确认函》、《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、欠款构成说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理重庆银行信用卡并办理现金分期业务、开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及直至还款之日止的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。对于原告另主张要求被告支付违约金62811.45元的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李宝阳应于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付借款本金109403.54元、利息21690.76元，费用16125元，合计147219.3元。（以上利息截止至2018年6月18日，2018年6月19日起的利息应以未还本金为基数，按用卡领用协议约定的利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4451元,减半后2225.5元由被告李宝阳承担2000元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月二十二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保733号申请执行人:黄建芳，女，1978年5月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：乳山市恒博水产有限公司，住所地乳山市经济开发区春江街2-7号。本院在审理原告黄建芳与被告乳山市恒博水产有限公司劳动争议纠纷一案中，乳山市劳动人事争议仲裁委员会已作出乳劳人仲案字（2020）第208号仲裁文书，黄建芳于2020年8月26日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乳山市恒博水产有限公司名下价值59691.66元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 王立新
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终831号上诉人（原审被告）：俞荣华，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，经常居住地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：李启凤，女，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：张桂娟，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人俞荣华因损害股东利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案无论是侵权行为实施地还是侵权行为结果发生地都应为上海XX有限公司注册地即上海市浦东新区，且上诉人的经常居住地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。故本案应由上海市徐汇区人民法院审理为宜。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的上海市徐汇区人民法院管辖。本院审理中查明，上海市徐汇区XX街道XX苑居委于2020年6月10日出具证明一份，内容为：俞荣华于2018年3月10日开始至今居住在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室内。本院经审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人系原审被告，其住所地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。经审查，上诉人现经常居住地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，与其住所地不一致。故本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，其经常居住地在上海市徐汇区，属上海市徐汇区人民法院辖区范围内，基于此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20010号民事裁定；二、本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2083号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人黄伟平，女，1985年4月11日出生，汉族，住山东省。 被执行人逄豪东，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人黄伟平、逄豪东金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人黄伟平、逄豪东住所地山东省XX市XX街道办事处XX村XXX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月30日、2020年8月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人黄伟平所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初1358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任永顺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17004号 原告：宁波鼎源进出口有限公司（统一社会信用代码为91330201725161274N）。住所地：宁波市北仑区横河路22号5幢646室。 法定代表人：马飞斐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丽红，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：余姚市三杰硅胶制品厂（统一社会信用代码为92330281MA2EPL242H）。住所地：余姚市牟山镇狮山村。 经营者：郭学亮，男，1987年11月9日出生，汉族，现住余姚市。 原告宁波鼎源进出口有限公司（以下简称鼎源公司）为与被告余姚市三杰硅胶制品厂（以下简称三杰厂）买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序由审判员郑燕独任审理，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽红、被告经营者郭学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎源公司起诉称：2019年7月1日,原、被告签订了合同编号为B11907161-01的《商品订购合同》,约定原告向被告采购一批爆米花捅,总金额为102141.60元,定金为8250元。合同约定被告应于2019年7月25日前向原告提供产前样,并于2019年8月15日前交大货。合同签订后,原告于2019年7月3日指示宁波佑承进出口有限公司向被告支付定金8250元。然而,被告却于2019年8月5日才向原告交付产前样。待原告确认产前样后,被告却以大货产品质量不可控等理由无故拒绝进行大货生产,进而导致原告无法按时向国外客户交货,被国外客户解除了销售合同。原告认为,原、被告之间的买卖合同合法有效,原告依约向被告支付定金后，被告却拒绝大货生产，已构成严重违约。原告有权要求解除与被告的买卖合同并要求双倍返还定金。故请求判令：一、解除原、被告签订的编号为B11907161-01的《商品订购合同》；二、被告向原告双倍返还定金16500元。 被告三杰厂答辩称：原告订购的产品是爆米花桶，本来的样品是爆米花桶的顶部有两片叶子，两片叶子可以折起来盖上。从样品到我手上到正式订合同，中间的时间是很长的，因为原告为了规避专利纠纷，把两片叶子改成了三片叶子。是原告提供设计方案，让被告来做。合同签订之前我就至少三次以上提醒原告的采购人员，两片叶子改成三片后可能折不起来，原告当时只想着规避专利纠纷，说折不折起来没关系。待我做出三片叶子的桶，果然折不起来，结果客户不肯确认。为此我更改了好几次方案，试了很多次模，跟原告反复沟通，总算生产出三片叶子能折起来的样品了。所以2019年8月5日才交付产前样的责任不在被告，而且这个产前样是原告逼被告做出来的，当时说不管怎么样要被告先把能折起来的产前样做出来。但它其实是不可行的，因为壁厚太薄了，实际生产出来很容易破掉。我打了一晚上样品也只打出了十几个好的，所以我告知原告，如果要这样生产大货，那报废率要原告自己承担。总之，是原告的设计方案本就不可行，被告也已经反复提醒过，结果原、被告双方都造成了损失。现同意解除原、被告之间的订购合同，但不同意退还定金，因为被告已开模已投入成本。另外，合同约定产前样确认合格后原告要付被告8250元开模费，原告未付该8250元，说明并未确认产前样。如果法院认为被告要退还定金，则原告应付的8250元开模费应抵销被告退还的定金。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年7月1日，原、被告签订《商品订购合同》，约定原告向被告订购爆米花硅胶桶若干，价款金额合计102141.60元；寄样确认后方可生产，出货同确认样，由需方确认；7月25日前提供产前样，待需方确认后可开始生产；定金8250元，产前样确认合格后付8250元（开模费），剩余货款票后30天。 2019年7月3日，原告指示案外人宁波佑承进出口有限公司向被告支付定金8250元。 2019年8月5日，被告向原告交付产前样，原告予以确认。但被告认为该产前样无法批量生产，未继续生产大货。原告也未支付其他款项。 以上事实，有原告提供的《商品订购合同》、银行交易凭证、情况说明、原告公司陈文渊与被告经营者郭学亮的通话录音，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的《商品订购合同》成立并生效。根据合同约定，被告提供产前样待需方确认后可开始生产，现被告提供了产前样，需方也已确认，但被告未继续生产大货，导致合同目的无法实现，被告构成违约。虽然被告辩称样品是原告逼被告做出来，能做出样品不代表能批量生产，但与合同的约定相悖，故本院不予采信。被告辩称未支付开模费说明产前样未得到确认，与陈文渊与郭学亮的通话内容相悖，本院仍不能采信。原告要求解除双方的合同以及要求被告双倍返还定金16500元，有合同与法律依据，本院予以支持。但由于合同中也约定产前样确认合格后原告需付被告8250元（开模费），现被告提出该8250元应抵销原告的部分诉讼请求，也有合同依据，本院亦予以支持，故最终确认被告应返还原告8250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告宁波鼎源进出口有限公司与被告余姚市三杰硅胶制品厂之间的编号为B11907161-01的《商品订购合同》； 二、被告余姚市三杰硅胶制品厂返还原告宁波鼎源进出口有限公司8250元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告宁波鼎源进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费213元，由原告宁波鼎源进出口有限公司与被告余姚市三杰硅胶制品厂各负担106.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  翁夏慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1111号 申请执行人：郭海玉，男，1972年2月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李有文，男，1970年7月10日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人郭海玉与被执行人李有文机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初1991号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李有文所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）。查封期限2年，自2020年8月26日起至2022年8月25日止。 二、被执行人李有文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李有文可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丛熠蛟 法官助理 温艳阳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 李 然
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保562号申请人：烟台弘盛环卫设备有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处陡崖子村北、牟乳公路以东。统一社会信用代码：91370612593631536X。法定代表人：毛广胜，总经理。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：烟台太平洋消防安装工程有限公司开发区分公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路通发商城6楼605室。统一社会信用代码：91370600MA3BXDLB14。申请人烟台弘盛环卫设备有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台太平洋消防安装工程有限公司开发区分公司银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台弘盛环卫设备有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台弘盛环卫设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台太平洋消防安装工程有限公司开发区分公司银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人烟台弘盛环卫设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月二十六日书记员  宋春露
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初4963号原告:郭标，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：屈翔宇、任彤，安徽慎诚律师事务所律师。被告:范虎,男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告:马龙颍,女，1987年8月16日生，汉族，住址同上。原告郭标与被告范虎、马龙颍为买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日受理后,适用简易程序进行了审理。郭标于同年8月25日向本院变更诉讼请求，要求范虎、马龙颍支付款10000元，后于次日向本院提出撤诉申请。本院认为：郭标的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭标撤诉。案件受理费819元，依据诉讼标的额应为50元，减半收取25元，由原告郭标负担。审判员  张汉二〇二〇年八月二十六日法官助理李思雨书记员朱楠楠
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初2225号原告：湖南艺升美陈设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：甘磊莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：湖南乌云界生态旅游开发有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇。法定代表人：卢玺帆。原告湖南艺升美陈设计工程有限公司（以下简称艺升美陈设计公司）与被告湖南乌云界生态旅游开发有限公司（以下简称乌云界旅游公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月26日，艺升美陈设计公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖南艺升美陈设计工程有限公司撤诉处理。案件受理费1226元，减半收取计613元，由湖南艺升美陈设计工程有限公司负担。审 判 员 毛先君二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 红书 记 员 周 萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2664号 原告：马某，群众，住平罗县 被告：罗某，群众，住平罗县。 原告马某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告工资2535元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月至6月3日期间，原告受雇于被告，在被告承包的六羊村蔬菜大棚干活。被告承诺每半个月发一次工资，完工后原告只给被告支付了400元工资。下欠2535元工资原告多次前往讨要，但被告以西红柿未能出售，没钱给付为由，一直拖欠原告的工资不予支付。并在原告提出比对工单时，被告多次以手机内容被清除为由，不予理会。只给出一份总工单，记工内容与原告记工内容相差较大。致使原告的合法权益无法得到保护。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告罗某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日至2020年6月3日期间，被告雇佣原告为其所承包的西红柿大棚进行除草、打农药。双方约定：2020年5月23日以前，原告每天的工资为80元,2020年5月23日以后，原告每天的工资为90元。期间，原告间断性的为被告提供劳务，被告向原告支付了400元的工资。此后，原、被告对工资未做结算，但被告自认尚欠原告工资1740元未付。被告所欠工资后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据、证人证言及本院依职权调取的证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告认为被告尚欠其工资为2535元，经本院核实后，确认被告尚欠原告工资为1740元。故对原告要求被告支付工资2535元的诉讼请求，本院依法支持1740元。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效后五日内支付原告马某工资1740元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗庆 附件一：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1389号申请执行人：姜晶水。被执行人：吉林火红狼快运有限公司。关于申请执行人姜晶水与被执行人吉林火红狼快运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)吉0103民初211号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行(2020)吉0103民初211号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月26日，本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月26日，经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0103民初211号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十六日书记员  张 烨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执640号之三申请执行人：肖万万，女，1947年8月12日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：崔保珍，女，1956年10月15日生，汉族，住X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔保珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保珍在中国农业银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十六日书记员  郝婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3654号之一原告：李显龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地江苏省无无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：张根荣,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国珍。被告：无锡星湖投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉五路。法定代表人：丁国英,该公司经理。原告李显龙与被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李显龙于2020年8月25日向本院申请撤回对被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司的起诉。本院认为，原告李显龙撤回对被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李显龙撤诉。案件受理费380元（已减半），诉讼保全费404元，二项合计784元，已由李显龙预交，由李显龙负担。审 判 员  吴 坚二〇二〇年八月二十六日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶