安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2034号 原告:程某,男,2003年12月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。 法定代理人:程广（系程某父亲），男,1980年1月9日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:姚鹏,男,汉族,1988年12月29日出生,住安徽省长丰县。 被告:淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路东侧。 法人代表人:易小妹，该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号，统一社会信用代码913310026691940034（1/10）。 负责人：章崧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 原告程某与被告姚鹏、淮南南乡子运输服务有限公司（以下简称淮南南乡子运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿财保台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人耿言忠，被告姚鹏、被告人寿财保台州中心支公司委托诉讼代理人马玉香到庭参加了诉讼；被告淮南南乡子运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1、依法判决叁被告连带承担赔偿原告医药费、伤残、精神、护理、交通、营养等各项损失361981.7元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月9日1时30分许,程某驾驶皖Ａ×××××号两轮摩托车沿张义路由西向东行驶至丁氏梦园（辣椒园）路口处与由西向东停放在右侧机动车道内的皖04／×××××变型拖拉机发生碰撞,造成程某受伤,两车受损的交通事故。原告受伤后被送往长丰县人民医院治疗,诊断原告脾破裂、胸腔积液、胸部挫伤、小腿擦伤、失血性休克、颅脑外伤、左手指、无名指末端指节骨折,住院产生医药费16865.79元,该事故经长丰县公安局交警大队认定姚鹏负同等责任,原告程某负同等责任,另查该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司投交强险和商业险,原告程某出院后经安徽瑞普司法鉴定为七级伤残,营养90天、护理60天、休息120天,原告依据我国《民事诉讼法》第108条、《道路交通安全法》第十六条规定,被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司应当在交强险范围内对原告全部赔偿。赔偿不足部分由第三者商业险按同等责任划分赔偿原告损失,剩余部分由驾驶员和车主承担。依据我国《最高人民法院关于审理人身损害若干问题解释指导意见》、《中华人民共和国保险法》相关规定,为维护原告的合法权益,特向贵院具状,请贵院支持原告的诉讼请求。 姚鹏辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶自己所有的车辆挂户在南乡子公司，在保险公司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，原告的合理损失由保险公司承担，我没有垫付费用。 人寿财保台州中心支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，被告在提供有效驾驶证、行驶证情况下保险公司承担合理的赔偿责任，对原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药，精神抚慰金认可16000元，交通费认可400元，鉴定费不应由保险公司承担，其余由法院根据司法实践予以认定，本次事故中我方所保车辆承担同等责任，对超出交强险部分应按照50%予以赔偿，保险公司非直接侵权人不承担诉讼费。 淮南南乡子运输公司未答辩。 原告程某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、3-5），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，被告人寿财保台州中心支公司有关扣除非医保用药的质证意见，未提供证据证明，依法不予采纳。原告证据6交通费票据，不能证明与本案存在关联性，依法不予认定，但交通费系实际必然发生的费用，由法院依法酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日1时30分许，程某驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车，沿张义路由西向东行驶至丁氏梦园（辣椒园）路口处，与由西向东停放在右侧机动车道内的皖04／×××××变型拖拉机发生碰撞，造成程某受伤，两车受损的交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，程某承担事故同等责任，姚鹏承担事故同等责任。程某受伤后被送往长丰县人民医院住院治疗，入院后完善相关检查，急诊行剖腹探查术，术中证实为脾破裂，腹腔出血，术顺，术后予对症治疗，11月27日出院，住院18天，出院诊断：1.脾破裂，2.胸腔积液，3.胸部挫伤，4.小腿擦伤，5.失血性休克，6.颅脑外伤，7.左手中指、无名指末端指节骨折；出院医嘱：1.保持切口清洁干燥，2.合理膳食、注意休息（1月）、少量一定，3.定期复查、门诊随访。程某出院后又多次门诊复查，前后共花去医疗费16962.5元。长丰县公安局交通管理大队朱巷交警队委托安徽瑞普司法鉴定所对程某伤残等级及误工（休息）期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年3月15日出具鉴定意见，1.被鉴定人程某（未成年人）交通伤所致脾脏破裂行脾脏切除术，依据《人体损伤致残程度分级》相关标准，构成七级伤残；2.被鉴定人程某伤后“三期”分别为误工（休息）期120日、护理期60日、营养期90日；程某支付鉴定费2000元。 另查明：皖04／×××××号变型拖拉机在人寿财保台州中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 再查明：原告程某系长丰县水湖镇原农场学校（轻轨学校）学生。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。程某因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。程某、姚鹏驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定程某承担事故同等责任，姚鹏承担事故同等责任，当事人无异议，本院予以确认；姚鹏依法承担50%的赔偿责任；南乡子运输公司作为皖04／×××××号变型拖拉机的挂靠公司，依法与姚鹏承担连带赔偿责任。皖04／×××××号变型拖拉机在人寿财保台州中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。程某因交通事故受伤构成一处七级伤残，其主张26000元过高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，根据程某、姚鹏过错程度及人寿财保台州中心支公司的意见，本院依法确定为16000元。程某主张残疾赔偿金标准按照安徽省2019年城镇居民标准计算，符合法律规定；其定残时年满16周岁，伤残赔偿年限应计算20年。程某系在校学生，其主张休息费1500元，无事实和法律依据；其主张交通费1400元过高，依法酌定为400元。人寿财保台州中心支公司有关扣除非医保费用及鉴定费的抗辩，缺乏事实和法律依据。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费发票金额为16962.5元，原告主张16865.7元，本院予以确认；2、原告主张伙食补助费按照16天计算，该费用为800元（16日×50元/日）；3、营养费4500元（90日×50元/日）；4、护理费7260元（121元/日×60日）；5、残疾赔偿金300320元（37540元/年×40%×20年）；6.精神损害抚慰金16000元；7.鉴定费2000元；8.交通费400元；以上合计348145.7元，其中医疗费损失22165.7元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金等损失323980元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），鉴定费2000元。原告的上述各项损失由人寿财保台州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的228145.7元，由人寿财保台州中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿114072.85元（228145.7元×50%）。姚鹏、南乡子运输公司的赔偿责任已由人寿财保台州中心支公司承担，无须再另行赔偿。被告的相关抗辩，无事实和法律依据的部分，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告程某各项损失120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告程某各项损失114072.85元； 三、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告程某负担373元，被告姚鹏、淮南南乡子运输服务有限公司负担332元，被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担349.5元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年八月六日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告程某以及原告监护人身份证和户口本，证明两原告有效身份凭证和户口信息; 2.原告出院小结以及入院记录、手术记录、病理报告单和医药费以及清单，证明原告因交通事故导致程某胸腔积液、胸部挫伤、小腿擦伤、失血性休克、颅脑外伤、左手中指、无名指末端指节骨折、脾脏切除等多处受伤后遗症，产生医药费16982.5元; 3.长丰县公安局交警大队事故认定书，证明长丰县公安局交警大队第Ａ3401212019110901号认定姚鹏负同等责任,程某负同等责任; 4.姚鹏驾驶证和淮南南乡子运输服务有限公司行车证以及该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司投交强险和商业险，证明被告姚鹏有效驾驶证和淮南南乡子运输服务有限公司行车证以及事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司投交强险和商业险； 5.安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书和安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定意见书，证明皖Ａ×××××号两轮摩托车前部与皖04／×××××号变型拖拉机后侧左部发生过碰撞可以成立,以及程某伤残7级休息120天、护理期60天、营养期90天,原告要求赔偿依据,以及鉴定费2000元; 6.交通费1400元以及鉴定费2000元，证明原告住院出院在亲戚陪护下往返检查伤情产生交通费1400元以及鉴定费2000元要求赔偿依据。 二、被告未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。