wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3119号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟，男，1990年4月20日生，哈尼族，住红河州蒙自县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金49711元，利息4940.94元，逾期还款违约金1998.33元、手续费690元，并支付从2020年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及其它费用；2、本案律师代理费1300元及诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年6月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××37的中国农业银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年7月28日，被告尚欠本金49511元、利息4940.94元、逾期还款违约金1998.33元、消费手续费690元。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还欠付本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年7月28日的欠款本金49511元、利息4940.94元、逾期还款违约金1998.33元、消费手续费690元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年7月29日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，适用简易程序减半收取617元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月三日书记员  赵松屋
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1978号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林思思，女。 被告：夏念生，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告夏念生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏念生偿还原告借款本金29941.53元及逾期利息（截止至2019年3月20日为2666.79元，从2019年3月21日起以本金29941.53元为基数按月利率6.525‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 夏念生 合同名称 合同号：文信联珊溪(2017)循借字第8621120170013709号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一七年六月二十日 借款额度 人民币30000元 借款利率 根据借款发放之日借据确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2017年6月20日至2019年6月15日 涉案借款 发放金额 30000元 涉案借款发放利率 月利率6.525‰ 借款方式 柜面放款 涉案借款 期限 2017年6月20日至2018年6月19日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 合同履行 情况 被告已付清期内利息2375.11元，归还本金58.47元，逾期利息0.27元 借款结欠 情况 尚欠借款本金29941.53元，逾期利息截止至2019年3月20日为2666.79元，从2019年3月21日起以本金29941.53元为基数计算 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏念生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金29941.53元及逾期利息（截止至2019年3月20日为2666.79元，从2019年3月21日起以本金29941.53元为基数按月利率6.525‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告夏念生负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二〇年八月四日 代书记员朱晓冬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2140号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人石国强，男，1983年3月30日出生于山东省冠县，公民身份号码372************916,汉族，初中文化，务工人员，住冠县**********1*，因本案于2020年4月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人石国强犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，石国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日23时许，被告人石国强饮酒后驾驶粤E*****号小汽车上道路行驶。石国强驾车行驶至佛山市南海区*********时，被民警查获。归案后，石国强供述上述经过。经检测，石国强的血液中检出乙醇成分，含量为186.84mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人石国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；石国强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；石国强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处石国强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人石国强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石国强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。石国强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1132号申请执行人：侯全利，男。委托代理人：肖文君，男。被执行人：黄顺姣，女。关于申请执行人侯全利与被执行人黄顺姣机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）湘10民终779号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人侯全利与被执行人黄顺姣自愿达成执行和解协议。因双方达成的执行和解协议需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年八月三日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2520号原告:柴文霞,女,1965年6月29日生,汉族，住重庆市巫山县。被告:王**祥，男，1965年12月15日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告柴文霞与被告王**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴文霞到庭参加诉讼，被告王**祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴文霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王**祥偿还原告本金30000元，并按月利率2%支付利息至本息付清之日止（从2014年4月6日至2020年7月20日计45079元，本息合计75079元）。2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告王**祥偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2014年4月6日起按月利率2%支付利息至付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年4月6日被告向原告借现金30000元，并口头约定按国家规定利率2%偿还利息。被告借款后，未偿还原告借款本息，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告王**祥未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院确认如下案件事实：2014年4月6日,被告王**祥向原告柴文霞借款并出具借条，载明：“今借到柴文霞现金30000元（叁万元整）。借款人：王**祥2014.4.6”。原告在庭审过程中陈述，被告王**祥借款后未偿还借款本金。本院认为，被告王**祥向原告柴文霞借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定利息，且原告未提供证据证实双方对借款约定了利息，应视为无息借款。被告王**祥借款后，经原告柴文霞催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告柴文霞可要求被告王**祥按照年利率6%支付从2020年7月21日起至付清之日止的利息。故原告柴文霞的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王**祥于本判决生效后五日内，偿还原告柴文霞借款本金30000元及利息（利息自2020年7月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1678元，减半交纳839元，由被告王**祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王家英二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡弘松书 记 员 李 威
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初532号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人谢某某，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人谢某某于2020年7月12日0时40分许，酒后驾驶牌号为闽GRXXXX的轿车，途经逸仙高架路、中环高架路行驶至虹口区汶水东路进凉城路东约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为121mg/100ml，后其被民警带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检谢某某血液中乙醇含量为159.1mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》、呼气式酒精测试仪测试结果打印单、调取的行驶证、驾驶证、路面监控视频及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年八月十八日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3780号 原告：黔南州和谐物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市碧涛湾别墅区1号楼（A1-7），统一社会信用代码91522701675404038D。 法定代表人：杨庆，系该公司总经理。 被告：袁成明，男，1985年9月4日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告黔南州和谐物业管理有限责任公司与被告袁成明物业服务合同纠纷一案，原告黔南州和谐物业管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黔南州和谐物业管理有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔南州和谐物业管理有限责任公司撤回对被告袁成明的起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黔南州和谐物业管理有限责任公司负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李昱莹    书记员 于家洋（代）
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1281号申请执行人：山东国辰实业集团有限公司，住所地济南市长清区五峰山旅游度假区。法定代表人：马立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，长清峰山法律服务所法律工作者。被执行人：王林林，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行山东国辰实业集团有限公司与王林林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初4274号民事调解书申请执行，本院于2020年4月15日以(2020）鲁0113执1281号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初4274号民事调解书确定以下内容：“一、由王林林于2019年7月31日前支偿还山东国辰实业集团有限公司借款10万元、于2019年10月31日前偿还山东国辰实业集团有限公司借款10万元、于2020年1月18日前偿还山东国辰实业集团有限公司剩余借款194346.58元；二、若王林林未按上述任意一期约定履行还款义务，山东国辰实业集团有限公司有权就剩余未偿还借款申请一并执行；三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7987元，减半收取计3994元，保全费2870元，由王林林承担”。本院依法向被执行人王林林送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，后向其公告送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后五次对被执行人王林林在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人王林林银行存款2549元，又冻结其名下三个银行账户，因财产数额较少暂未予处置。查询到其名下有2010年注册的鲁Ａ×××××东风日产牌车一辆，已查封，该案系轮候查封，故暂未予处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未查询到其下落。本院扣划被执行人王林林的银行存款2549元，扣除执行费2549元，剩余执行费被执行人至今未履行。本院对被执行人王林林采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截止2020年8月28日，申请执行人申请执行的借款394346.58元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3994元、诉讼保全费2870元等请求，除扣缴执行费2549元外，剩余款项（含执行费不足部分）被执行人王林林至今未履行。本院与申请执行人山东国辰实业集团有限公司的委托诉讼代理人李军进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年八月二十八日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初9233号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 被告：刘闽洁，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘闽洁信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘闽洁立即偿还信用卡（卡号62×××00）的本金69969.82元及截至2020年8月22日的利息10730.42元、违约金3956.41元；2.判令刘闽洁支付因本案诉讼支出的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：刘闽洁； 三、审核通过时间：2016年4月20日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：按日利率0.05％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月22日； 九、欠款本金：69969.82元； 十、应付利息：10730.42元； 十一、应付违约金（滞纳金）：3956.41元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘闽洁应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金69969.82元、利息10730.42元、违约金3956.41元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，由刘闽洁负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月二十二日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1165号 罪犯温道光，男，1985年10月12日生，汉族，初中文化，福建省政和县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2015年3月13日作出（2015）黔义刑初字第156号刑事判决，认定被告人温道光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。被告人温道光不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）兴刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月13日起至2022年11月12日止。于2015年5月15日交付执行。服刑期间于2018年12月30日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年5月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯温道光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年4月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金15000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯温道光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温道光减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2021年11月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初525号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1293号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年2月18日凌晨3时至4时许，被告人刘某某明知钱款系犯罪所得，仍提供由其控制的持卡人为杨某的银行账户、其妻子赵1的微信账户、其岳父赵某2的微信账户接收被害人汪某某转账的人民币13,000元，并根据他人指令，将进入杨某银行账户的3,000元钱款转入由其控制的持卡人为刘某的银行账户，再先后转入由其控制的其母亲李某某的银行账户、支付宝账户，后该笔钱款合并其他钱款共同转入叶某某的支付宝账户；将进入其妻子赵1微信账户的5,000元钱款提现至绑定的银行账户，后该笔钱款被公安机关冻结；将进入其岳父赵某2微信账户的5,000元钱款提现至绑定的银行账户，再转入赵某2的支付宝账户，后该笔钱款合并其他钱款共同转入其母亲李春花的支付宝账户。2020年5月15日15时，被告人刘某某在湖南省株洲市XX路XXX号被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下退赔人民币13,000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某某的陈述以及提供的短信聊天记录、QQ聊天记录截图以及转账记录截图，证人赵1、赵某2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》《办案说明》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》、查询并制作的被告人刘某某支付宝冻结记录截图以及涉案人员微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、银行转账记录截图、账户主体信息截图、资金流转示意图及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，退缴全部赃款，且认罪认罚，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年10月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退赔的赃款发还被害人。三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年八月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4447号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号，统一社会信用代码91330382585000814F。责任人：林雪芬。委托诉讼代理人：占泽源、章嘉禾，系原告职工。被告：付春燕，女，1964年3月24日出生，汉族，住乐清市。被告：胡利亮，男，1966年3月20日出生，汉族，住乐清市。被告：黄希成，男，1977年6月20日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告付春燕、胡利亮、黄希成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员朱文协适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人占泽源到庭参加诉讼，被告付春燕、胡利亮、黄希成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告付春燕、胡利亮共同偿还原告借款本金34222.18元、期内利息2495.88元、逾期利息（截至2020年2月1日为1632.4元，剩余利息以本金34222.18元为基数，按月利率13.5‰从2020年2月2日起计算至判决实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年2月1日为207.18元，剩余部分以期内未付利息2495.88元为基数，按月利率13.5‰从2020年2月2日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2、被告黄希成对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告付春燕与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2019）保借字第263019013011980号，合同约定：1、原告向被告付春燕发放贷款44000元，借款期限自2019年1月30日至2019年10月18日止。2、借款利率为月利率9‰，还款方式为：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，每次偿还的本金为4888.89元，借款利息随本金逐期递减并逐期结清，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约。3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告黄希成作为保证人在《保证借款合同》上签字，对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告付春燕发放贷款本金44000元，被告付春燕向原告出具借款凭证一份。被告胡利亮自愿出具《共同债务确认书》，确认上述《保证借款合同》项下债务为其与被告付春燕的共同债务。后被告付春燕、胡利亮未按约定支付借款本息，保证人黄希成未承担保证责任，截至2020年2月1日，被告尚欠本金34222.18元，期内利息2495.88元、逾期利息1632.4元、复利207.18元，已构成严重违约。被告付春燕、胡利亮、黄希成未到庭答辩，也未提交任何证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，本案借款约定还款方式为等额本金，按月付息。截至合同到期日2019年10月18日，被告尚欠本金34222.18元，期内利息2495.88元，复利88.13元。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告付春燕、胡利亮、黄希成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付春燕和胡利亮应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金34222.18元及利息（包括期内利息、逾期利息及复利：期内利息为2495.88元；逾期利息以本金34222.18元为基数从2019年10月19日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止；复利截至2019年10月18日为88.13元，并自2019年10月19日起以期内利息2495.88元为基数按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告黄希成对上述第一项债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告付春燕追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元、减半收取382元，由被告付春燕、胡利亮、黄希成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年八月三日代书记员 张 资
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初655号 原告：唐毅，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告唐毅因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐毅的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告唐毅向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：9150元。 二、原告唐毅于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月13日 700 22.06 1月17日 600 24.55 1月17日 900 24 1月18日 1000 23 小计 1600 合计 1600 1月18日 100 23.65 1月18日 100 23.67 1月18日 800 23 2月16日 500 18.5 小计 1500 合计 3100 三、根据先进先出原则，原告唐毅在实施日至揭露日前的期间内买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其系以每股21.588元的价格买入祥源文化公司股票1500股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，唐毅的投资差额损失应计算为9132[（21.588-15.5）*1500]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为18元，以上总计为9150元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐毅赔偿款9150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。唐毅已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月三日 书记员 沈 冰 洁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保145号申请人：深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔20F。法定代表人：孙元厚，执行董事。被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路188号。法定代表人：王建华，执行董事。被申请人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村。法定代表人：王玉倩，执行董事。被申请人：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路93号218室。法定代表人：王浩，执行董事。被申请人：王建华，男，1947年4月21日生，汉族，威海泰浩建设集团有限公司执行董事，住威海市经济技术开发区。被申请人：王浩，男，1976年6月19日生，汉族，威海市东成房地产开发有限公司执行董事，住山东省威海市经济技术开发区。被申请人：宫青，女，1966年6月28日生，汉族，威海泰浩建设集团有限公司财务总监，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。申请人深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司与被申请人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、威海东成房地产开发有限公司、王建华、王浩、宫青保理合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、威海东成房地产开发有限公司、王建华、王浩、宫青名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、威海东成房地产开发有限公司、王建华、王浩、宫青银行存款685万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月三日书记员  宋彦廷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初6417号 原告：临沂坤都置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号。 法定代表人：韩成秋，经理。 委托诉讼代理人:苑承胥,山东正格律师事务所律师。 被告：滕厚国，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍所在地莒南县，现住址不详。 原告临沂坤都置业有限公司与被告滕厚国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂坤都置业有限公司的法定代表人韩成秋，委托诉讼代理人苑成胥到庭参加诉讼。被告滕厚国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂坤都置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告及时偿还借款6746180.22元及利息（按月利率2%自2016年1月6日起至全部付清借款之日止的利息）并承担违约金和实现债权的全部费用;2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月至2012年6月,被告在山东省宁阳县城承建金域华府项目工程,急需资金,便以转账、电汇、承兑汇票等方式分多次从原告处借走资金共计5962683.34元。之后虽经原告多次催要,但被告仅支付了部分利息,下欠的本金及利息,被告均未偿还。2016年1月6日经原告、被告自愿友好协商及结算,确认被告尚欠原告本金及利息为6746180.22元。因被告无力偿还,双方又签订了“借款合同”,且被告向原告出具借据一份。在借款合同中双方约定借期自2016年1月6日起至2016年7月5日止,月利率为2%,管辖法院为原告住所地人民法院。借款到期后,被告仍以无款为由拒付上述借款的本金及利息。2018年10月17日原告曾向法院提起诉讼，但因无法直接送达被驳回起诉。 滕厚国未作答辩。 临沂坤都置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收到条、电子电汇凭证、交易明细、银行承兑汇票、银行个人业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月至2012年6月,滕厚国因在山东省宁阳县城承建金域华府项目工程急需资金,以转账、电汇、承兑汇票等方式分多次从临沂坤都置业有限公司借走资金计5962683.34元。后经多次催要,其仅支付了部分利息,至2016年1月6日双方自愿友好协商及结算,确认滕厚国尚欠本金及利息为6746180.22元，因滕厚国无力偿还,双方又签订了《借款合同》并由滕厚国出具借据，借款合同中双方约定借期自2016年1月6日起至2016年7月5日止、月利率为2%、管辖法院为甲方住所地人民法院等内容。借款到期后,滕厚国仍以无款为由拒付上述借款的本金及利息。2018年10月17日，临沂坤都置业有限公司曾向法院提起诉讼，但因未能查找到被告地址被驳回起诉，现再次提起诉讼。 本院认为，滕厚国向临沂坤都置业有限公司借款，临沂坤都置业有限公司交付了款项，双方借贷关系即成立。滕厚国在取得借款后应当及时偿还，因其未能偿还后双方签订借款合同并出具借据，是对之前借款事实的确认，双方约定了借款期限和利率等，滕厚国应按照约定履行还款义务，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。双方约定了利率为月利率2%，计算为年利率即24%，符合法律规定，本院予以支持，故滕厚国应按双方约定的利率自2016年1月6日起支付利息至实际清偿之日止。被告滕厚国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滕厚国于本判决生效后十日内一次性向原告临沂坤都置业有限公司偿付欠款本金6746180.22元及利息（利息以6746180.22元为基数，自2016年1月6日起支付至实际清偿之日止，以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59023元，由被告滕厚国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  庄 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7031号上诉人（原审被告）：上海砚洋家具有限公司，注册地上海市闵行区万源路2800号N229室，主营业地上海市徐汇区宜山路889号齐来大厦106室。法定代表人：李砚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵丽红，女，1992年11月3日出生，汉族，户籍地山西省稷山县。上诉人上海砚洋家具有限公司因与被上诉人赵丽红劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海砚洋家具有限公司于2020年8月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海砚洋家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海砚洋家具有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计5元，由上海砚洋家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年八月二十五日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初453号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人司徒锡霖，男，1996年6月24日出生于广东省开平市，身份证号码440************915，汉族，初中文化，工人，住开平市三埠街道办事处祥龙四区**号****。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月10日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2017年*月**日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年7月22日刑满释放。因吸毒于2020年2月10日被江门市公安局新会分局处以行政拘留十日；于2020年2月11日被江门市公安局新会分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年2月11日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z131号起诉书指控被告人司徒锡霖犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月13日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人司徒锡霖到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人司徒锡霖于2020年1月底，趁新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间群众对口罩迫切需求之机，通过微信号Sadnesst（昵称“故事后来”）向他人虚构其有大量口罩出售的事实，诈骗得被害人李某欣人民币790元。2.被告人司徒锡霖于2020年1月底，趁新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间群众对口罩迫切需求之机，利用上述同样的方式，诈骗得被害人余某坤共计人民币25750元。3.被告人司徒锡霖于2020年1月底，趁新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间群众对口罩迫切需求之机，利用上述同样的方式，诈骗得被害人郭某龙人民币28702元。计，被告人司徒锡霖诈骗作案三次，诈骗财物总价值人民币55242元。另查明，案发后公安机关冻结被告人司徒锡霖工商银行账户内人民币17952元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人司徒锡霖的供述和辩解，被害人李某欣、余某坤、郭某龙的陈述，证人杨某龙的证言，现场勘查笔录及照片，电子证据，有关书证等证据。认为被告人司徒锡霖的行为已构成诈骗罪，建议对被告人司徒锡霖判处二年三个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人司徒锡霖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人司徒锡霖于2020年1月底至同年2月10日期间，趁新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间群众对口罩迫切需求之机，通过微信号Sadnes_st在朋友圈虚构其有大量口罩出售的事实，诈骗得被害人李嘉欣、余凤坤、郭双龙的人民币共计55242元。具体犯罪事实如下：1.被告人司徒锡霖于2020年1月31日至同年2月5日期间，在微信上向其微信好友被害人李嘉欣虚构其有大量口罩出售的事实，诈骗得被害人李嘉欣的人民币790元。2.被害人余凤坤经被害人李嘉欣介绍添加被告人司徒锡霖的微信，2020年1月31日至2020年2月10日期间，被告人司徒锡霖采取上述同样手段，诈骗得被害人余凤坤的人民币28750元，期间，向被害人余凤坤退款人民币3000元，诈骗所得共人民币25750元。3.被告人司徒锡霖于2020年2月4日至9日期间，采取上述同样手段，诈骗得被害人郭双龙的人民币28702元。另查明，案发后公安机关冻结得被告人司徒锡霖中国工商银行621*************973账户中的人民币17972.65元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，破案经过，手机微信个人信息、聊天记录、账单详情照片和截图，电子数据复制件制作说明，物证复制件制作说明，书证制作说明，物证相片（录像）制作说明，搜查证，扣押决定书，搜查、扣押笔录，扣押物品清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，微信号Sadnes_st的交易记录，客户档案、账户交易明细，存款分户查询，银行卡冻结页面截图，吸毒人员信息详情，人员详细信息，常住人口个人信息表，户成员信息，刑事判决书，刑满释放证明书，社会危险性情况证据表，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人肖晓莹、陈翠萍、杨海龙的证言，被害人李嘉欣、余凤坤、郭双龙的陈述，被告人司徒锡霖的供述和辩解，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，手机电子数据，询问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司徒锡霖诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司徒锡霖犯罪时是在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法对其从重处罚。被告人司徒锡霖曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人司徒锡霖在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人司徒锡霖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2022年8月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人司徒锡霖于本判决生效后十日内退赔被害人李嘉欣的经济损失人民币七百九十元；退赔被害人余凤坤的经济损失人民币二万五千七百五十元；退赔被害人郭双龙的经济损失人民币二万八千七百零二元（江门市公安局新会分局冻结被告人司徒锡霖中国工商银行621*************973账户的人民币一万七千九百七十二元六角五分用于退赔上述被害人的经济损失）。三、缴获被告人司徒锡霖的作案工具苹果牌手机、荣耀牌手机各一台（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收，由扣押机关执行。扣押的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  林美笑人民陪审员  梁琼笑二〇二〇年八月二十七日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执830号之二十一 请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码9152052791560705G。 被执行人：林登福，男，汉族，1969年9月7日出生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人林登福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年61月09日冻结了被执行人林登福在6215**************账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林登福在贵阳银行6215************账户内存款人民币2481433.50元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡 斌
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初187号公诉机关光山县人民检察院。被告人陈守刚（小名大九），男，1971年12月4日出生于河南省息县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月29日投案自首，同日被光山县公安局取保候审,同年7月14日经光山县人民检察院决定被光山县公安局取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人陈守刚犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志出庭支持公诉，被告人陈守刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日14时许,被告人陈守刚酒后驾驶豫Ｓ×××××号中华牌小轿车沿光山县孙铁铺蒋楼村郑庄村村通路由北向南行驶至312国道准备左转时,与高某应驾驶的小型轿车发生相撞,造成两车受损交通事故。经光山县公安局交通警察大队认定:陈守刚负此事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验:陈守刚血液中检验出乙醇含量为152.46mg/100ml。属醉驾。被告人陈守刚主动到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈守刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精浓度检测单等，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人蒋某的证言，被害人高某应的陈述，被告人陈守刚的供述和辩解等证据材料在卷，经庭审质证属实。足以认定。本院认为，被告人陈守刚违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈守刚醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人能主动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，依法均可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈守刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易秀芳二〇二〇年八月十八日书记员  金蕾蕾
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保105号 申请人顾英俊，男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人王均广，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人**芳，女，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人顾英俊于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王均广所有的坐落在仙居县城关朝垟巷5-8号房产［不动产权证号：台房权证仙字第1××3号］予以查封，保全标的100000元。申请人顾英俊已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王均广所有的坐落在仙居县城关朝垟巷5-8号房产［不动产权证号：台房权证仙字第1××3号］，保全标的100000元，期限为三年。 保全申请费1020元，由申请人顾英俊承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月十八日 代书记员 吴林三
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1180号之二 被执行人：陈庆云，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈庆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈庆云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年八月二十五日 书记员徐慧
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更824号 罪犯董茂盛，男，1976年5月13日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高级人民法院因董茂盛犯贩卖毒品罪以（2017）鲁刑终422号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯董茂盛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董茂盛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董茂盛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董茂盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董茂盛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月16日起至2031年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之三十二申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张江伟在62×××38账户内余额人民币9472.47元。现因双当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张江伟在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币334737.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月三日书记员 朱明阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2053号之一 申请执行人：吴福泉,男,1982年9月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王峰源,男,1985年7月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9739号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人王峰源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王峰源立即向申请执行人吴福泉支付借款本金71000元及利息（利息以66000元为基数，自2018年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费986元、执行费965元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王峰源未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人王峰源名下银行账户内有少量的银行存款，本院已扣划，经分配，本案受偿1659.47元，本院并已对其银行账户进行冻结；被执行人王峰源名下有位于晋江市［房产权证号：7X××X3］的房产，本案已查封，且该房产价值远超本案执行金额，本案暂不处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人王峰源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人王峰源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人吴福泉实现债权1659.47元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐光坝
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢286号之四 申请执行人：汪艇，男，1977年3月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪家军，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪家军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪家军在安徽省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币775757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055042×××75
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终361号 上诉人（原审自诉人）黄武，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人（原审自诉人）何铭伟，男，1963年12月18日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区（户籍住址玉林市玉州区）。 被上诉人（原审被告人）陈莲，女，1972年3月9日出生，汉族，现住广西玉林市（户籍住址玉林市玉州区）。 被上诉人（原审被告人）何铭杰，男，1966年1月19日出生，汉族，现住广西玉林市（户籍住址玉林市玉州区）。 原审自诉人何信元，男，1938年8月4日出生，汉族，现住广西玉林市（户籍住址玉林市玉州区）。 玉林市玉州区人民法院审理原审自诉人黄武、何信元、何铭伟控诉原审被告人陈莲、何铭杰犯诽谤罪一案，于2020年7月22日作出（2020）桂0902刑初103号刑事裁定。自诉人黄武、何铭伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2020年7月22日作出（2020）桂0902刑初103号刑事裁定，于2020年7月24日送达给上诉人黄武、何铭伟，上诉人黄武、何铭伟于2020年7月31日提出上诉，其提出上诉的日期从接到一审刑事裁定第二日起算已超过五日，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条“不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 上诉人黄武、何铭伟的上诉不成立。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1426号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：郭睿，男，1996年8月20日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市无为县，常住山东省济南市历下区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联易富公司）与被告郭睿、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联易富公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告郭睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联易富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还约定支付的未退款项2041元以及违约金408.2元;3、请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone8手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone8一部，该手机新旧程度为9成新,一致确认手机出售价为2041元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。郭睿未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，郭睿通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone8手机出售给优联易富公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1575259550782《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联易富公司出售iPhone8一部，该手机新旧程度为9成新，一致确认手机款为2041元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如郭睿违约，需赔偿给优联易富公司造成的损失费为合同金额的20%且按照合同约定支付违约金，违约方自愿承担因违约给对方造成的律师费以及通讯费差旅费（不低于3000元）。合同签订后，优联易富公司依约将购机款打至郭睿账户，郭睿在《收款收据》上签字确认。但郭睿并未依约履行发货义务，优联易富公司遂诉至法院要求解除合同、退还合同约定的款项并赔偿损失。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联易富公司、郭睿、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。优联易富公司按约定支付了货款，郭睿未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联易富公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽优联易富公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于优联易富公司主张违约造成的损失408.2元，因优联易富公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。郭睿经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告郭睿、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575259550782《闲置商品回收合同》；二、被告郭睿于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款2041元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终972号 上诉人（原审原告）：章正伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人（原审原告）：史德英，女，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人章正伟、史德英因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人章正伟、史德英上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3156号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向章正伟、史德英支付逾期办理产权证的违约金40873.77元（按已付购房总价360980元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 章正伟、史德英向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为章正伟、史德英办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向章正伟、史德英支付逾期办理产权证的违约金40873.77元（按已付购房总价360980元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3156号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于新卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，章正伟、史德英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费822元，由章正伟、史德英负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10352号原告：张旭，男，1987年6月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王云建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原告张旭与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张旭于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旭负担。审判员  施文璋二〇二〇年八月三日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民再6号原审原告：杨勤，男，1985年8月16日出生，汉族，住靖江市。原审被告：曹煜，男，1999年8月18日出生，汉族，住靖江市。原审原告杨勤与原审被告曹煜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）苏1282民初46号民事判决，已经发生法律效力。2019年12月24日，本院作出（2019）苏1282民监61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告杨勤向本院提出诉讼请求：判令原审被告曹煜归还借款60000元，赔偿律师费4000元。原审判决：曹煜于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨勤借款20000元，赔偿杨勤律师费损失1330元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由曹煜负担470元，杨勤负担930元（该款杨勤已缴纳，曹煜负担部分在履行判决义务时一并给付杨勤）。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌行为人通过对他人实施威胁或者要挟的方法，利用虚增债务金额等方式，非法谋取他人财产的犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1282民初46号民事判决；二、驳回原审原告杨勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 黄颖宏审 判 员 陈 洁审 判 员 陈卫琴二〇二〇年八月三日法官助理 陈哲源书 记 员 顾蕴青附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异118号案外异议人：刘志民，男，1953年10月17日生，汉族，现住松原市。委托代理人：王福云，女，1952年3月1日生，汉族，现住松原市。申请执行人：林秀华，女，1963年11月12日生，汉族，现住松原市。申请执行人：刘明元，男，1961年10月23日生，汉族，现住松原市宁江区。二被申请人共同委托代理人：蒋海水，吉林哈达律师事务所律师。被申请人：邓振华，男，1977年7月11日生，汉族，现住松原市。本院在执行申请执行人林秀华、刘明元与被执行人邓振华民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2020年7月28日依法作出（2020）吉0702执1447号之一执行裁定书，裁定：一、对宁江区某乡某村棚户区改造一号工程B126号房屋（某家具厂原址）拆迁补偿款1,094,507.95元予以冻结。二、如上述房屋无拆迁补偿款，对拆迁给予的等价1,094,507.95元房产予以查封。案外异议人刘志民向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人刘志民称：一、宁江区人民法院执行过程中程序违法。宁江区人民法院执行的依据为林秀华、刘明元与邓振华租赁合同纠纷的生效判决书，被执行主体为案外人刘志民而非被执行人邓振华，法院在没有任何针对案外人的生效判决文书的基础上对案外人所有的位于宁江区某乡某村棚户区改造一号工程B126号房屋（某家具厂原址）拆迁补偿款的采取了冻结措施，并且未向案外人送达过任何法律文书，作为该执行案件的案外人，在完全不知情的情况下，个人所有的房屋拆迁补偿款被宁江区人民法院强制采取冻结措施，该执行行为完全剥夺了案外人财产权利。二、执行行为明显缺乏事实和法律依据。宁江区人民法院在未查清事实的情况下，将案外人名下不属于被执行人邓振华所有的财产采取强制保全措施，明显缺乏事实和法律依据。综上，请求人民法院依法终止（2020）吉0702执1447号之一执行裁定书，并解除对案外人位于宁江区某乡某村棚户区改造一号工程B126号房屋（某家具厂原址）拆迁补偿款的冻结措施。二申请执行人答辩称：一、申请执行原因是因为邓振华没说上述场地不是他的，因为动迁的时候邓振华找过申请执行人刘明元、林秀华，而且在邓振华贷款的时候也看过他提供的房照，直到前几天邓振华也说房子是他的。二、韩超与邓振华之间《房屋买卖协议》，其中最后一行由邓振华书写并按手印的一句话：“邓振华在某村确权产权房屋拆迁后一次性支付给韩超。”经其调查，邓振民为刘志民女婿，刘志民系韩超姑父。韩超之所以能够将房屋卖于邓振华并要求邓振华以拆迁补偿款给付房款，说明韩超非常清楚邓某家具厂所使用的房屋是邓振华取得的个人财产，虽然该房屋产权没有过户到邓振华名下，但也没有过户到刘志民名下，基于这一事实，人们有理由相信该房屋就是邓振华个人财产，因此法院对拆迁补偿款的冻结是正确的。三、谭立娟2018年房屋确权档案号JCXX72，可以说明谭立娟与刘志民《房屋买卖协议》是无效的、非法的。经其向经济开发区规划局调查了解，谭立娟卖给刘志民的房屋批件面积973平方米，在经济开发区规划局没有任何批件，属违法建筑。且谭立娟、刘相伟、刘志民均为城市居民，按照《物权法》及农村宅基地管理有关法律规定，他们在某村买卖房屋的交易行为是违法的、无效的。二者之间买卖房屋的行为虽经过进行了公证，但不排除虚假的交易行为，对刘志民或邓振华来讲房屋财产都不能办理过户。被执行人邓振华答辩称：房子和其没关系，协议上的这句话是邓振华和韩超签协议的事，与刘明元、林秀华无关，要求必须解除案涉房屋。案外异议人刘志民向本院提交了下列证据证实其主张：1、房屋征收补偿安置协议书；2、电费发票复印件一枚；3、拆迁办证明复印件一份；4、房照复印件两枚；5、公证书复印件一份；6、土地使用证复印件一枚。申请执行人林秀华、刘明元向本院提交了下列证据证实其主张：1、房屋买卖协议一份；2、谭立娟2018房屋确权档案号。经查：本院在执行申请执行人林秀华、刘明元与被执行人邓振华民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2020年7月28日依法作出（2020）吉0702执1447号之一执行裁定书，裁定：一、对宁江区某乡某村棚户区改造一号工程B126号房屋（某家具厂原址）拆迁补偿款1,094,507.95元予以冻结。二、如上述房屋无拆迁补偿款，对拆迁给予的等价1,094,507.95元房产予以查封。另查明，2006年9月11日，刘志民（乙方）与谭立娟、刘相伟（甲方）签订房屋买卖协议书，双方约定：“一、将坐落于宁江区某乡某村。1、《私有房屋所有权证》编号为：吉房权松字第1126号，建筑面积125.4平方米；2、《私有房屋所有权证》编号为：吉房权松字第1XX9号，建筑面积427平方米；3、房产执照”登记号为：3XX号，建筑面积60平方米；该房屋为谭立娟购买李克明的，暂未过户。该三套房屋所在的宅基地的《集体土地使用证》编号为：松集用（2004）第07XX2号。土地使用面积为：2252平方米。二、交易价格为人民币268,000元。三、自2006年9月9日起，上述三套房屋产权由乙方刘志民所有。”刘志民与谭立娟、刘相伟双方于2006年9月11日向松原市松江公证处申请办理《房屋买卖协议书》公证。2020年7月21日案外异议人刘志民（乙方）与松原经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书中第二条约定：“乙方服从城市建设需要，同意将坐落某村房屋及地上附着物总建筑面积2118.95m²，其中02年在图602.16m²（实测面积602.16m²）；批件面积973m²（实测面积973m²）（此数据根据测绘机构实地测绘取得）交给甲方拆除，乙方无异议。甲方根据具有相应资质的房地产价格评估机构确定补偿乙方各项费用的货币补偿金额：¥4,550,419元。”本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”本案中，案外异议人刘志民提供的与松原经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室签订的房屋征收补偿安置协议以及土地使用证、公证书等证据能够证实本案争议标的不属于被执行人邓振华所有，异议人权利能够排除执行，故案外异议人刘志民提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对宁江区某乡某村棚户区改造一号工程B126号房屋（某家具厂原址）拆迁补偿款1,094,507.95元的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 欧英伟审 判 员 陈祥民二〇二〇年八月十七日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2988号原告：靖江市靖城宏大水暖建材商店，住所地靖江市靖城江平路345号。经营者：叶红林。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：南京高科消防机电工程有限公司靖江分公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号。法定代表人：周淼，总经理。委托诉讼代理人：周奇岩，该公司员工。被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京市浦口高科五路5号29幢110室16室。法定代表人：王玉杰，总经理。原告靖江市靖城宏大水暖建材商店（以下简称宏大水暖商店）与被告南京高科消防机电工程有限公司靖江分公司（以下简称高科靖江分公司）、南京高科消防机电工程有限公司（以下简称高科公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大水暖商店经营者叶红林及委托诉讼代理人鞠毛毛、被告高科靖江分公司委托诉讼代理人周奇岩到庭参加诉讼，被告高科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款120,000元及利息（以120,000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告从事水暖器材、电工电料、五金产品、电器配件等产品多年，被告高科靖江分公司因多处承接消防工程，于2011年开始从原告处采购消防配套产品（沟槽、弯头、三通、阀门等）。被告高科靖江分公司采购期间也支付了部分货款。后，双方经过对账，截止到2015年2月4日，被告高科靖江分公司尚欠未付的货款金额为322,927元。在被告高科靖江分公司出具给原告的一份清单的备注中，被告高科靖江分公司也明确承认截止到2015年2月4日，被告高科靖江分公司尚欠未付的货款，金额为322,927元。被告高科靖江分公司在该清单上加盖了“南京高科消防机电工程有限公司靖江分公司”的印章，且被告高科靖江分公司的会计也在该清单上签名并书写了“应付账款为大写：叁拾贰万贰仟玖佰贰拾柒元正”。其后，原告多次催要，被告高科靖江分公司支付了部分款项，至今尚欠120,000元未给付。又因被告高科靖江分公司是被告高科公司的分公司，被告高科公司应对被告高科靖江分公司的行为承担连带责任。被告高科靖江分公司辩称：同意同意支付所欠货款120,000元，但利息不同意承担。事实与理由：原告陈述的事实与理由部分均属实，欠款也属实，但该欠款应当由高科靖江分公司支付，虽然高科公司与高科靖江分公司系总公司与分公司之间的关系，但实际方科靖江分公司是独立经营的，未付款是因为其他人欠我公司的款项未到。被告高科公司未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的被告高科靖江分公司出具的清单、原告经营者叶红林与被告高科靖江分公司负责人周淼的短信聊天记录等证据来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，上述证据均可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高科靖江分公司向原告出具清单一份，载明截止到2015年2月4日，被告高科靖江分公司尚欠未付的货款，金额为322,927元。后被告陆续支付部分货款，尚欠原告货款120,000元。另，被告高科靖江分公司系被告高科公司的分公司。本院认为，被告高科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。我国法律规定，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案汇总，加盖被告高科靖江分公司印章的清单以及原告的陈述可以确认所欠原告的货款金额为120,000元，原告主张上述欠款应当由被告高科公司、高科靖江分公司偿还，符合法律规定，本院予以支持。二被告未及时归还欠款，原告要求其承担自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京高科消防机电工程有限公司、南京高科消防机电工程有限公司靖江分公司于本判决生效后10日内支付原告靖江市靖城宏大水暖建材商店货款120,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元减半收取计1379元，由二被告负担（原告预交的案件受理费1379元由本院退回，二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1379元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2776号原告：陈松。被告：刘冬。被告：陆莹。原告陈松与被告刘冬、陆莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈松，被告刘冬、陆莹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款40000元及利息（按月利息2%计算，从2019年5月22日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系。2018年11月4日，被告一因家庭生活需要资金，向原告借款40000元，约定借款月利息3分，每月支付利息。被告二与被告一系夫妻关系，应当与被告一共同承担还款责任。借款期限届满后，被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告刘冬辩称，我借原告本金40000元是事实。利息我也还过，后来停过一段时间。我们之间写过一个协议，每个月偿还3000元，我只还了一个月。后来原告把我的车辆拿去了，所以剩下的钱我没有还。原告让我把车辆过户给他，折价22000元，我也同意了，现还差他18000元本金。后原告又让我打了48000元的条子。被告陆莹辩称，在收到法院传票之前，我不知道这笔债务，也不认识陈松，今天开庭我们是第一次见面。原告从未联系过我，刘冬出具给原告的40000元和48000元两张借条我没有签字，也没有参与。从2018年6月31日至2019年8月期间，我和刘冬处于分居状态，我们的财务也是分开的，近年来我们没有大额财务支出。原告要求我承担还款责任，需要提供该款项用于夫妻共同生活的证据。我有稳定的工作，有固定的经济收入，如果我个人欠这笔钱，是不需要走诉讼程序的。因此，我不承担还款责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到陈松人民币肆万捌仟元整（48000）借款本金肆万，利息捌仟。借款人，刘冬，2019年5月22日。”银行交易流水清单一份，用于证明被告刘冬借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告与被告刘冬之间系朋友关系。2018年11月4日，被告刘冬因资金需要，向原告借款40000元，约定借款月息3%，期限一年,并向原告出具借条一张。后原告收到被告刘冬支付部分借款利息（尚欠4000元利息）。2019年5月22日，双方经结算账务后，约定将借款利息调整为月利息1.25%，从2019年6月15日起至2020年10月15日共16个月计算利息计8000元，将借款本金40000元与8000元利息合计重新向原告出具借款48000元的借条一张，原借据已由原告撕毁。后被告一分别于2019年5月31日、同年6月14日、6月18日向原告支付2000元、2000元、1000元，其中4000元为前款未结清的利息，1000元为归还的本金。借款期限届满后，剩余款项被告拒绝归还，遂引起本诉。另查明，2019年8月9日被告一将其所有的苏Ｋ×××××雪佛兰轿车一辆作为抵押物过户给原告，现已登记在原告公司名下，但双方对该车辆价格未订立书面协议。被告一表明该车辆系其从他人手中购买，价格为人民币8000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告刘冬作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。借条中虽未载明借款利息，但被告将借款后期的利息计算至本金中，说明双方对借款是有的约定，应当按照月利息1.25%计算。关于车辆问题，由于抵押车辆已经过户至原告名下，双方再行返还将会增加不必要的支出，现双方同意以物抵债，根据车辆使用的年限以及被告当年购买车辆的价格，酌定车辆价格为人民币10000元，作为被告2019年8月9日还款10000元。经对被告两笔还款进行计算，被告刘冬尚欠原告借款本金30072.27元。被告刘冬以个人名义所借款项虽发生在其与陆莹夫妻关系存续期间，但不能否定夫妻一方的独立人格和独立民事主体地位。夫妻一方超出家庭日常生活需要所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告对此并未提供充足证据予以证明，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陆莹承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款人民币30072.27元及利息（按月利息1.25%计算，从2019年8月10日起至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，保全费500元、保全保险费500元，合计1530元，由被告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年八月三日书记员  潘雅莉
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1670号李国生、马建秋、高登儒、钱丽凤、高亚明、钱志伟、高亚伟、田湧、李之朴、黄新越、汪艳、刘培雨、王淑琴、刘宝君、钱志强、郑伟、张洪川、袁根清、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于我院受理李国生等申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷十七案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州华夏房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币3193353.17元，扣除申请执行费43329元剩余款项人民币54887.84元已分别支付给申请执行人，该十七案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1670、1671、1672、1673、1674、1675、1676、1677、1678、1679、1680、1681、1799、1800、1801、1802、1803号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日