wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13850号之二申请人：陈某某，男，汉族，1976年2月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。被申请人：历某某(曾用名：厉成芳)，女，1976年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：厉彦堂(系申请人父亲)，住河南省濮阳市华龙区北环路XXX号院404号楼4单元10号。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。针对本院作出(2019)沪0120民初13850号财产保全的裁定，因申请人和被申请人已达成调解协议，且申请人已实际履行，申请人申请解除诉讼保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人陈某某的诉讼保全。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  陈 磊二〇二〇年八月五日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2092号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：周佳乐，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：周宪国，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：齐丽艳，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：王文树，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：肖玉华，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告周佳乐、周宪国、齐丽艳、王文树、肖玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初431号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人左云飞，男，1995年9月24日出生，回族，初中文化，务农，户籍所在地及住址山东省阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）288号                                          指控事实              2019年9月3日23时许，被告人左云飞酒后驾驶鲁PYN581号轻型厢式货车沿聊城市东昌府区聊阳路由南向北行驶至新南环路口北200米时，被执勤交警查获。经鉴定，左云飞静脉血中乙醇含量为162.9mg/100ml。      2019年9月25日，被告人左云飞经电话传唤到案，对犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人左云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人左云飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人左云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  王洪民                  二〇二〇年八月二十八日                  书  记  员  周  宁
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初2832号 原告陈淑华，女，汉族，1979年6月13日生，住德惠市。 委托诉讼代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告施彦，男，汉族，1960年12月26日生，住长春市南关区。 原告陈淑华与被告施彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈淑华的委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼，被告施彦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年，被告累计在原告处赊购木方共计价值314400元。被告于2015年11月14日给原告出具欠条一枚。此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不还款。要求被告立即给付原告欠款人民币本金314400元，并自诉讼之日起，以314400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至清偿完毕日止。 被告施彦未答辩。 经审理查明，2015年11月14日，被告施彦给原告陈淑华出具314400元的“欠条”一枚。 本院认为，被告施彦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告陈述的事实及提供的证据依法予以确认。被告应及时偿还欠款，原告主张的利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施彦于判决生效后五日内给付原告陈淑华人民币314400元。 案件受理费减半收取3008元，由被告施彦承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王旭东
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3424号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：李井财，男，1963年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行初15号 原告：齐孝书，男，1951年10月21日出生，汉族，住三门县。 被告：三门县人民政府海游街道办事处，住所地：三门县海游街道珠海路1号。 法定代表人：陈华乾，主任。 原告齐孝书诉被告三门县人民政府海游街道办事处其他行政行为一案，于2020年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告齐孝书向本院申请撤诉。 本院认为，原告齐孝书自愿申请撤回对被告三门县人民政府海游街道办事处的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告齐孝书撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐孝书负担。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  马 帅 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  周 祺 书 记 员  卢青青 ? 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终446号上诉人（原审自诉人）胡圣麒，男，1988年3月3日生，汉族，住蒙自市。原审被告人鲍秀萍，女，57岁，住蒙自市。蒙自市人民法院审理自诉人胡圣麒诉被告人鲍秀萍侮辱、诽谤罪一案，于2020年8月4日作出的（2020）云2503刑初351号刑事裁定。宣判后，原审自诉人胡圣麒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人胡圣麒意见，审查了本案一审材料和审查程序。现已审理终结。自诉人胡圣麒以被告人鲍秀萍涉嫌侮辱诽谤罪为由，于2020年7月21日向蒙自市人民法院提起控诉，要求追究被告人鲍秀萍的刑事责任。蒙自市人民法院受理审查后，认为自诉人控诉被告人侮辱、诽谤罪属于自诉案件受案范围，但缺乏相应罪证。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定不予受理自诉人胡圣麒对被告人鲍秀萍的控诉。宣判后，自诉人胡圣麒不服，以“其在公众场合多次受到鲍秀萍的辱骂，导致其有精神障碍，不敢出门上街买菜，后其和母亲到鲍秀萍家评理，遭到鲍秀萍和丈夫的殴打”等为理由，提出上诉，请求上级人民法院依法以侮辱罪追究鲍秀萍的刑事责任。本院认为，本案为自诉案件，自诉人应当自行收集被控诉人的相关罪证。本案中，一审法院接收胡圣麒提交的证据材料后登记立案，在法律规定的审查期间内进行审查，从胡圣麒提供的证据材料不足以证实鲍秀萍构成侮辱罪，缺乏罪证。一审法院在立案审查阶段作出不予受理的裁定并无不当，且符合法定程序。上诉人胡圣麒的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  许 兵审判员  张智忠二〇二〇年八月二十八日书记员  杨丽清
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执679号之一申请执行人：周永文。被执行人：李凤君。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤君银行存款101400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年八月五日书记员  姚旺
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7499号原告长沙圆山贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路1号02栋101仓库，统一社会信用代码：91430100MA4Q3LJG3H。法定代表人刘学军，总经理。委托代理人吴超，湖南金州律师事务所律师。被告鲁裕源，男，土家族，1979年4月18日出生，住湖南省古丈县。原告长沙圆山贸易有限公司（以下简称“圆山贸易”）与被告鲁裕源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圆山贸易的法定代表人刘学军及委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告鲁裕源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告圆山贸易请求判令：1、被告立即向原告支付货款50000元及违约金（自2019年11月1日起算至起诉之日止为9800元，后续违约金以未付货款为基数按每日千分之一的标准计算至货款实际清偿之日止）；2、被告承担原告委托律师维权的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告鲁裕源未提供答辩意见。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实:1、原告圆山贸易系具有经营预包装食品（含冷藏冷冻食品）资质的公司；2、2017年被告通过朋友介绍向原告订购餐饮原材料，双方通过微信聊天方式进行下单接单，后原告再派人送货上门。2019年8月19日经双方对账结算，截止2019年8月19日被告尚欠原告货款50000元，被告承诺分期支付：2019年10月30日前支付1万，2019年11月30日前支付1万，2019年12月30日前支付1万，2020年1月30日前支付2万元整，同时承诺未按期足额支付的按每逾期一日，仍欠价款的千分之一的标准支付违约金，同时还支付律师费等因主张权利支出的其他费用。结算后被告未向原告支付任何货款；3、2020年4月23日原告委托律师事务所向被告送达律师函，要求被告支付货款及违约金，未果后，于2020年5月11日委托律师提出诉讼主张本案所涉权利，原告为此支付一审律师费5000元。判决的理由与结果本院认为，被告鲁裕源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告的陈述和举证情况依法认定本案的法律事实。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但建立了事实上的买卖关系。现原告向被告提供了货物，被告应当支付货款，经双方对账，截止至2019年8月19日被告尚欠原告货款50000元，事实清楚，本院予以确认。被告也未提供证据证明其已全部还款或部分还款，故原告要求被告支付尚欠货款50000元的诉请本院予以支持。原告还主张被告按日千分之一标准支付违约金，虽双方对违约金的计算方式已有约定，但基于违约金应以补偿为主、惩罚为辅的原则，原告主张的违约金计算标准过高，本院根据公平原则酌情将违约金计算标准调整为每日万分之五，以尚欠货款5万元为基数，从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止，故对原告该请求本院部分予以支持。原告还主张被告支付其因维权产生的律师费8000元，因原被告双方对该费用的承担具有约定，且5000元一审律师费确已产生，故本院对该诉请部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鲁裕源于本判决生效后十日内支付原告长沙圆山贸易有限公司截止至2019年8月19日余欠货款50000元及违约金（以50000元为基数，自2019年11月1日起按日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；二、限被告鲁裕源于本判决生效后十日内支付原告长沙圆山贸易有限公司因维权产生的律师费5000元；三、驳回原告长沙圆山贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，减半收取747.5元，由原告长沙圆山贸易有限公司负担147.5元，被告鲁裕源负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇二〇年八月五日代理书记员  黄京平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1808号申请执行人李喜国，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王玉领，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人沈小平，女，1981年7月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在申请执行人李喜国与被执行人王玉领、沈小平民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初175号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金20240元。本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十八日书记员 李 帅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢57号之一 申请执行人：罗兰,女，汉族，1975年9月16日生，贵 州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：李忠琴，女，汉族，1981年06月16日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠琴在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币79234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 李
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初832号 原告：秦皇岛和顺园供热有限公司，住所地山海关区西关生活区北侧，统一社会信用代码911303037620658714。 法定代表人：赵栋来，董事长。 被告：中国铁塔股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地山海关区团结路公租房，统一社会信用代码911303013198812332。 法定代表人：杨海涛，总经理。 秦皇岛和顺园供热有限公司与中国铁塔股份有限公司秦皇岛市分公司（山海关办事处）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告秦皇岛和顺园供热有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经达成庭外和解，原告秦皇岛和顺园供热有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛和顺园供热有限公司撤诉。 审判员  梁德印 二〇二〇年八月五日 书记员  张振楠
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初961号 原告：王子健，男，1992年7月20日生，满族，农民，住滦平县。 被告：金福东，男，1970年7月2日出生，满族，住承德市滦平县。 被告：湖北实华建筑工程有限公司。住所地：湖北省汉江区天门市竟陵办事处陆羽大道（中）4号。 统一社会信用代码证号：91429006550655415H。 法定代表人：王军，经理。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 原告王子健与被告金福东、被告湖北实华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王子健、被告金福东、被告湖北实华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孟庆泉到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告王子健向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告工资款合计165000.00元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，二被告从平泉中浙房地产开发有限责任公司处承包了位于平泉市府前路西延段与101国道交汇处的平泉县油画产业基地二期工程，此期间二被告雇佣原告在该工程任材料员一职，承诺给付被告每月5000.00元工资，然而工程完工至今，二被告应给付原告工资款165000.00元，但二被告至今分文未付。原告多次向二被告主张上述工资，但二被告总以各种理由推脱不予给付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告金福东辩称，原告王子健于2016年10月10日在平泉中浙房地产开发有限公司的工地，金福东承包的7、9号楼担任材料员。2019年1月22日湖北实华公司的杨胜平开了两个管理人员的工资，一个是李明，还一个是李柏林，其余的管理人员没有开工资。至今所欠工资也没有给发放。 被告湖北实华建筑工程有限公司辩称，我公司不欠原告人工费，请法院驳回原告的诉讼请求。我公司承建的平泉县油画产业基地11号、12号楼于2016年12月22日竣工验收合格，交付甲方。7号、9号楼于2018年1月30日竣工验收合格，交付甲方。我公司将上述四栋楼的土建、水电工程发包给金福东，金福东自行招用工人施工，金福东招用谁、如何给报酬，我公司不得而知。我公司已按约定将工程款（含工人工资、材料费等在内）全部交付金福东，金福东如何分配其招用的人，与我公司没有关联。原告不是我公司招用的工人，我公司不欠其工资，原告无权向我主张工资。被告金福东承认欠原告工资，即使其所述属实，也应由其给付，不应转嫁矛盾；如不属实，就存在金福东与原告共同虚假诉讼，损害我公司的利益。我公司不应与金福东承担连带责任。请法院查清事实，依法驳回原告对我公司的诉讼。 本院经审理认定事实如下:2017年5月23日，被告湖北实华建筑工程有限公司与被告金福东就平泉镇公园里油画城二期7号、9号楼签订《工程施工承包合同》，被告湖北实华建筑工程有限责任公司作为总承包单位将由平泉中浙房地产开发有限责任公司建设的平泉油画城产业基地二期7号、9号楼的土建、水电安装工程（门窗消防除外）承包给被告金福东，工程款按合同每平方米1550.00元，被告自愿优惠每平方米75.00元，实际工程价款为每平方米1475.00元，工程合同价款16638295.00元（已结算价格为准）。2017年5月27日，被告湖北实华建筑工程有限公司与被告金福东就平泉镇公园里油画城二期11号、12号楼签订《工程施工承包合同》。被告湖北实华建筑工程有限责任公司作为总承包单位将由平泉中浙房地产开发有限责任公司建设的平泉油画城产业基地一期11号、12号楼的土建、水电安装工程（门窗消防除外）承包给被告金福东，工程款按合同每平方米1405.00元，被告自愿优惠每平方米75.00元，实际工程价款为每平方米1330.00元，工程合同价款11664194.00元（以实际结算面积及价格为准）。 2016年12月22日，11号、12号楼竣工验收合格。2018年1月30日7号、9号楼竣工验收合格。 2019年1月20日以湖北实华建筑工程有限公司为甲方，以被告金福东为乙方，双方签订协议书，协议书约定：“……甲方应付乙方二期工程款746378.32元。乙方称欠工人工资655710.00元，甲方核时后认为乙方实欠工资500000.00元。经甲方盖章确认乙方购买商混欠款530545.00元。现甲方同意给付乙方工程款，为使乙方实际支付工人工资及商混费用，甲、乙方达成协议如下。一、甲方于2019年1月25日前给付乙方工程款746378.32元。二、乙方向甲方提供工人工资表明细、商混费用清单，甲方应在付工程款限额内代为支付，甲方代付限于应付工程款746378.32元之内，不足部分应由乙方支付，与甲方无任何关联。三、甲方代付部分视为对乙方支付，乙方不得重复主张债权。四、甲方代付后，除质保金外其余工程款已全部结清……”。2019年1月21日被告金福东在湖北实华建筑工程有限公司处签领款单一份，领取工程款500000.00元，此款实为协议中涉及的工人工资。2019年11月15日被告金福东为原告王子健出具收条一张，收条载明：“王子健自2017年3月份-2019年11月份下欠工资165000.00元（壹拾陆万伍仟元整）。湖北实华建筑工程有限公司和金福东共同签了施工合同。平泉县油画城7#、9#。打条人：金福东，2019年11月15日。” 另查明，被告金福东系原告王子健岳父，庭审中原告王子健对拖欠工资的时间段陈述与被告金福东为其出具的收条标注的时间段不一致。 本院经审查认为，被告湖北实华建筑工程有限公司作为总承包人承包了中浙房地产开发有限责任公司开发建设的7号、9号、11号、12号楼的建设工程，之后被告湖北实华建筑工程有限公司又将该四栋楼土建、水电安装工程（门窗消防除外）承包给被告金福东。原告王子健为被告金福东聘用的管理人员，其工资应由被告金福东支付，而不应由被告湖北实华建筑工程有限公司支付。且原告王子健提供的证据与其庭审陈述相矛盾，不能充分证明拖欠其工资的事实存在。故原告王子健要求二被告给付其工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王子健的诉讼请求。 案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由原告王子健负担（已交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年八月五日 书记员  薛嘉奇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3911号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨裕万，男，1980年11月1日出生，汉族,住湖北省大冶市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨裕万信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付54552.15元及相关利息，执行费718元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1444号原告：乔鑫，女，1996年5月5日出生，汉族，住浚县。被告：程爱红，女，1989年9月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王洪利，男，1980年10月6日出生，汉族，住浚县。系被告王学利之兄。被告：王学利，男，1982年4月25日出生，汉族，住浚县。原告乔鑫与被告程爱红、王学利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告乔鑫，被告程爱红的委托诉讼代理人王洪利、被告王学利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4406.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日7时许，被告程爱红驾驶豫Ｆ×××××小型客车沿老永定219省道自北向南行驶，与刘永庆驾驶的豫Ｆ×××××号小型客车发生交通事故。经浚县公安交通警察大队处理，认定被告程爱红负事故的全部责任，乔鑫无责任。豫Ｆ×××××号小型客车的所有人为王学利，该车未投保交强险。请依法支持诉请。被告程爱红、王学利辩称：原告应当提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了工资表、劳动合同，但未提交工资银行流水及因误工收入实际减少的证明，故其误工费应按河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20120年3月26日7时许，程爱红驾驶豫Ｆ×××××小型客车沿老永定219省道自北向南行驶至219省道52公里100米（浚县老永定公路老三汽修厂门口）时，由于躲避车辆操作失误逆向行驶与相向行驶刘永庆驾驶的豫Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致两车损坏，刘永庆、豫Ｆ×××××小型客车的乘坐人乔鑫、张永红，豫Ｆ×××××小型客车乘坐人刘金花、张登地、覃得荣共计6人不同程度受伤。经浚县公安交通警察大队处理，认定程爱红负事故的全部责任，乔鑫无责任。豫Ｆ×××××号小型客车的所有人为王学利，该车未投保交强险。事故发生后，原告乔鑫于当日入住浚县人民医院，2020年3月30日出院，住院4天，支付医疗费2264.04元，住院期间1人陪护。河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.14元/天）。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告程爱红负事故的全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告的损失为：1、医疗费2264.04元；2、误工费按5天计算为625.7元（125.14元/天×5天）；3、护理费500.56元(125.14元/天×4天×1人);4、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；5、交通费酌定80元。原告以上损失共计3670.3元，应由被告程爱红予以赔偿。被告王学利系豫Ｆ×××××号小型客车所有人，其未投保交强险，故被告王学利应在交强险医疗费赔偿限额2464.04元、伤残赔偿限额1206,26元内承担连带赔偿责任。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告程爱红于判决生效后十日内赔偿原告乔鑫各项损失3670.3元，被告王学利承担连带赔偿责任；二、驳回原告乔鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程爱红负担。暂由原告乔鑫垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年八月五日书记员 杨风云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执896号申请执行人：上海海凡实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐跃峻，董事长。被执行人：宁波市镇海和硕化工有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨未息，总经理。被执行人：杨未息，女，1977年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：黄杰，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人上海海凡实业有限公司依据本院作出的(2019)沪0105民初12781号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付657,610.79元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院对被执行人银行、房产、车辆、保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，并从中扣划了47,765.49元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人遂撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年八月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6885号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告：刘粉英，女，住河南省安阳市滑县；被告：原玉柱，男，住河南省安阳市滑县；被告：韩士文，男，住河南省安阳市滑县；被告：丁秀娥，女，住河南省安阳市滑县；本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告刘粉英、原玉柱、韩士文、丁秀娥金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  景素贞二〇二〇年八月二十八日书记员  王梦婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6485号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王新元．该行职工。委托诉讼代理人：徐立．该行职工。被告：王随朝，男，1967年5月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：侯林生，男，1972年7月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：王志刚，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘拴林，男，1966年9月22日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行诉被告王随朝、侯林生、王志刚、刘拴林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行撤回起诉处理。审判员  郝俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  秦培艳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初143号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士律师事务所律师。被告：丁建国，男，1991年3月18日出生，住辽宁省绥中县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告丁建国侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以双方已庭外和解并已履行完毕为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年八月二十八日法官助理刘微书记员王月
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1721号原告：赵俊波，男，1971年8月9日出生，汉族，住卢氏县。被告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。组织机构代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：呼小涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。原告赵俊波诉被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊波和被告卢氏农商行的委托诉讼代理人呼小涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止将原告负面信息列入人民银行征信系统，十日内消除原告在中国人民银行不良信息记录；2、判令被告赔偿原告经济损失100000元及精神抚慰金50000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵俊波放弃要求被告卢氏农商行赔偿经济损失15万元的诉求。事实与理由：原告和张利勋系亲戚关系。张利勋因经营酒店、装饰公司等缺乏资金，2016年6月8日，张利勋以东城明珠步行街10号、11号楼房屋作抵押在卢氏农商行办理房产抵押授信1200万元。2016年7月30日，被告运作让张利勋采取以贷增存的模式，办理贷款后称定期存款，又以存单抵押的方法贷款1200万元，实际使用1120万。在张利勋无力支付利息情况下，被告为收取利息于2017年4月2日又给张利勋办理贷款400万元，被告工作人员让原告进行担保。期间，张利勋向被告支付利息数百万元，后张利勋未能按期还本，双方协商用抵押的房产抵顶贷款本息，2018年6月张利勋已将房屋交由被告管理。为了房屋过户，被告于2018年6月4日向法院起诉，卢氏县人民法院作出（2018）豫1224民初1220号民事调解书。该案进入执行程序后，2019年8月份，卢氏法院对抵押房产经过评估、拍卖，房产流拍以后以1840余万元价格抵顶给被告用于偿还贷款本金1600万元及利息，对罚息、滞纳金178万元，双方达成长期履行协议。后原告认为被告未尽严格审查义务，将原告列入银行征信系统，侵犯了原告名誉权，原告已书面向被告提出异议，被告迟迟不予处理，为了维护合法权益，原告遂诉至法院。卢氏农商行辩称，原告诉称的1200万元抵押贷款与本案没有关联性，张利勋的400万元贷款，原告提供担保属实，后来以房抵债时，被告优先偿还贷款1200万元，剩余部分偿还贷款400万元，其他情况同原告诉状所说。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，张利勋以东城小区内（东城明珠步行街10号、11号楼）作抵押，与被告签订最高额抵押合同，授信金额12000000元。2017年7月30日张利勋向被告卢氏农商行借款12000000元。2017年4月2日，张利勋又向被告卢氏农商行借款4000000元，张利勋之妻赵俊霞作为共同借款人，原告赵俊波提供担保，并与原告签订保证合同。2018年6月4日，被告卢氏农商行就上述1200万元和400万元借款向本院提起诉讼要求张利勋、赵俊霞偿还借款，2018年6月19日本院作出（2018）豫1224民初1220号民事调解书。后被告卢氏农商行向本院申请执行，本院作出（2018）豫1224执1011号之四、之六号执行裁定书，将张利勋所有的位于卢氏县东城明珠步行街10号、11号楼共四栋房产，以18463329元的价值交付给被告卢氏农商行抵偿18463329元债务，该案剩余标的1780812.33元，双方自愿和解长期履行。现原告认为被告卢氏农商行就400万元借款向本院起诉调解，他均不知情，且其担保的400万元借款已经还清，在本院对该案件调解后于2018年7月1日将其列入银行征信失信名单，现被告行为侵犯了原告名誉权，为了维护合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，张利勋于2017年4月2日向被告卢氏农商行借款4000000元，赵俊波提供连带责任保证，并与卢氏农商行签订保证合同，被告卢氏农商行于2018年6月4日就400万元借款向本院提起诉讼要求张利勋、赵俊霞偿还借款，并未要求担保人赵俊波承担担保责任。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，则认定债务人和保证人是并列关系，当事人对债务人或保证人可以选择性起诉，即债权人可择其一诉讼。如果债权人仅起诉债务人而未起诉保证人的，在诉讼过程中可追加保证人为共同被告，如其不追加保证人，即意味着对担保人保证责任的放弃，本案中，卢氏农商行于2018年6月4日仅起诉借款人张利勋、赵俊霞要求偿还借款本金400万元及利息，未起诉担保人赵俊波，在该案件审理过程中也要求未追加赵俊波作为共同被告，即意味着对担保人赵俊波保证责任的放弃。2018年7月1日卢氏农商行又因保证人赵俊波为该借款400万元提供连带责任保证，该400万元未付清为由将其列入银行征信失信名单，本院认为，放弃担保人赵俊波承担保证责任后则不能再要求保证人赵俊波承担保证责任，且债务人张利勋、赵俊霞已用房产且抵顶债务，故2018年7月1日,被告卢氏农商行以原告赵俊波的逾期偿还借款为由,将赵俊波登记于中国人民银行征信系统的黑名单属于侵权行为。公民的人格权受国家法律保护。原告诉请被告将自己的姓名信息从征信系统的黑名单中移除的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条规定，判决如下：限被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司本判决生效后十五日内对原告赵俊波停止侵权，并消除赵俊波在中国人民银行征信系统里的不良记录。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年八月二十八日书记员  杨静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2903号 上诉人（原审原告）：李玲，女，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人李玲因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9845号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人李玲预交的二审案件受理费666元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2105号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王中礼，男，汉族，1975年2月15日出生农民，现住依兰县。被告:刘文，男，汉族，1974年6月4日出生农民，现住依兰县。被告:门秀英，女，汉族，1977年3月21日出生农民，现住依兰县。被告:张学艳，女，汉族，1973年2月5日出生农民，现住勃利县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王中礼、刘文、门秀英、张学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十八日书记员  杨馥亦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7203号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被申请人：王亚萍，女，1987年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被申请人王亚萍金融借款合同纠纷一案，平安银行无锡分行于2020年8月28日向本院申请财产保全，要求冻结王亚萍的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产，平安银行无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王亚萍银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二〇年八月二十八日书记员 徐雨薇
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初848号原告：郭日煌，男，1973年2月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。被告：林义，男，1973年3月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告郭日煌与被告林义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭日煌委托诉讼代理人赖喜洪，被告林义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭日煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，并按年利率6%计算利息从借款之日起算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2017年6月10日被告以果业开发需要资金为由向原告借现金70000元，由被告签具借条一张。被告借款时约定每个月还陆仟元，壹年内还清所有借款，被告承诺于2018年6月10日前还清所有借款。被告借款后并未履行还款承诺，自借款后至今未归还分文借款，虽经原告多次口头催促，被告均以各种理由拖延，企图拒还借款。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告林义辩称，原告起诉的情况不是事实，其不认识原告，也没有向原告借款。这笔钱是小舅子唐某到原告处购买六合彩，买了92500元六合彩，唐某之后归还了22500元，还有70000元没有给。原告两夫妻写好了借条去被告林义家里要求签字，说如果不签字就让人打我，当时很害怕，所以就在借条上签字。是廖水招介绍认识原告的，说原告会卖六合彩，介绍我帮我小舅子唐某买六合彩。因为当时唐某在网逃，所以不方便出面，都是拿钱给我去处理的。本院经审查认为，本案被告林义辩称其未向原告郭日煌借款，本案所涉的70000元款项系案外人唐某向原告郭日煌购买“六合彩”所欠，并申请了证人唐某出庭作证，故本案民间借贷纠纷本身可能涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭日煌的起诉。案件受理费1550元，退还给原告郭日煌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  徐海峰人民陪审员  曾庆山人民陪审员  刘罗英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3971号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：汪良学，男，1977年9月28日出生，汉族,住湖北省大悟县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪良学信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付70844.93元及相关利息，执行费963元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初278号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人葛勇，男，1980年12月27日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市开发区。2020年4月11日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十四日，同日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年5月11日被该局依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人葛勇犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人葛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日5时许，被告人葛勇行至乐山市市中区嘉兴路火锅店，其翻入店内盗走柜台上放置的白酒五粮液、剑南春、五粮情各一瓶。后葛勇将盗窃所得的五粮液和剑南春两瓶白酒卖掉，获得赃款700元。经鉴定乐山市市中区价格认证中心认定，被盗的五粮1618一瓶价格为930元，剑南春水晶剑白酒一瓶价格为320元。 2020年4月4日23时许，被告人葛勇行至乐山市市中区白燕路店铺，其打开U形锁进入店内，盗走柜台抽屉中放置的1,700余元现金和柜台上放置的OPPO手机一部。后葛勇将盗窃所得的OPPO手机卖掉，获得赃款400元。 2020年4月9日6时许，被告人葛勇行至乐山市市中区天星路盗窃店内散装香烟60余包。后葛勇将盗窃所得香烟卖掉，获得赃款1,200余元。 公诉机关认为，被告人葛勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛勇到案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人葛勇自愿认罪认罚，建议对被告人葛勇判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验等笔录、视听资料等证据证实。 被告人葛勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛勇构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人葛勇自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人葛勇的犯罪行为给被害人所造成的损失应当责令退赔，犯罪所得应予追缴，并上缴国库。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人葛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2021年2月10日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人葛勇退赔被害人张某经济损失人民币1250元； 三、追缴被告人葛勇的犯罪所得人民币2,300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年八月五日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执281号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：王红兵，女，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与王红兵公证债权文书一案中，责令被执行人王红兵向申请执行人中航信托股份有限公司支付欠款人民币614514.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。本院依据（2020）川7101执281号执行裁定书查封了被执行人王红兵位于成都市锦江区的房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王红兵位于成都市锦江区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年八月二十八日 书记员 易亚丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14272号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：焦洪福，男，1981年1月03日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告焦洪福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告焦洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支欠款本金人民币96,958.73元(以下币种同)、利息11,807.92元、逾期还款违约金5,518.89元、其他费用3,373.36元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年8月24日，欠款本金数额为96,958.73元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年8月24日，被告已累计拖欠信用卡透支本金96,958.73元及利息、逾期还款违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告焦洪福未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年8月24日，被告已累计拖欠信用卡透支本金96,958.73元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦洪福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年8月24日的透支本金合计96,958.73元；二、被告焦洪福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,653元，减半收取计1,326.5元，由被告焦洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1454号申请执行人：黄芳，女，1972年7月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：何云，女，1974年8月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人黄芳与被执行人何云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付105170元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月30日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆已轮候查封,但未实际扣押。本院于2020年4月28日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年8月4日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5584号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年八月五日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1262号申请执行人：青岛昊扬医药生物科技有限公司，住所地平度市同和办事处三城路777号。法定代表人：陈蓬，董事长。被执行人：杜明玉，男，1982年11月11日生，汉族，住平度市。原告青岛昊扬医药生物科技有限公司与被告杜明玉买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10049号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为14276.00元，申请执行费114.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年4月14日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年4月2日、4月6日、4月14日、8月27日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现少量存款，已冻结扣划（共计1147元）;3.本院于2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息和银行存款信息，经查被执行人名下无财产。4.本院于2020年7月22日通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，发现被执行人杜明玉名下有房产，本院对被执行人杜明玉名下共有房产进行了查封，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日。因案件标的额较小且为被执行人唯一住房，暂时无法处置，房屋如需续封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。5.本院于2020年8月27日走访被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。6.上述执行情况及信息，本院已通过面谈申请人方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索及下落，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供被执行人有效财产线索及下落。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人杜明玉违反财产报告制度现已对其限制高消费。综上，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为14276.00元，已执行到位1033.00元，尚有13243.00元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10049号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1362号 原告：王志，男，1981年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴翔，河南启点律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。 原告王志与被告中国人民财产保险有限公司九江市分公司瑞昌支公司（以下简称：瑞昌财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志委托诉讼代理人吴翔和被告瑞昌财保公司委托诉讼代理人罗仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失83090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，涉案第三方徐瑞勇驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车，沿杨林路由东向西行驶至东环路与杨林路交叉口时，与沿东环路由北向南行驶的由原告驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定第三方徐瑞勇负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。之后，原告委托九江市守正机动车保险公估有限公司对涉案车辆进行车损价格评估，被鉴定车辆赣Ｇ×××××东南牌小型普通客车损失价格评估为79090元，鉴定费为4000元。因原告车辆在被告瑞昌财保公司处投保了机动车交强险、机动车损失险并不计免赔，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告瑞昌财保公司辩称：此次交通事故属实，对原告的驾驶证、行驶证、赣Ｇ×××××小型客车在本公司的保险及本次交通事故责任划分均无异议，但是，对原告委托鉴定的车辆损失价格有异议，评估价格过高，应当以重新鉴定意见为准，对于两次鉴定费我公司只承担部分。另，请法院核实原告是否从第三方徐瑞勇处获取赔偿以及是否放弃请求第三方徐瑞勇赔偿的权利。若核实不存在上述情况，待我方先行赔付后，再行使对第三方徐瑞勇代位请求赔偿的权利；若存在上述情况，我方认为应当核减原告车损。 经审理查明：2019年9月27日，原告王志在被告瑞昌财保公司处为其所有的赣Ｇ×××××东南牌小型客车投保了机动车交强险和商业险，其中：机动车损失保险责任限额110000元并不计免赔；保险期限1年，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。 2020年1月15日，第三方徐瑞勇驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车，搭乘杨小刚沿杨林路由东向西行驶至东环路与杨林路交叉口时，与沿东环路由北向南行驶的由原告王志驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，造成杨小刚受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队适用简易程序认定，第三方徐瑞勇承担事故的主要责任、原告王志承担次要责任、事故当事人杨小刚无责任。2020年4月1日，原告王志委托九江守正机动车保险公估有限公司对原告事故车辆进行车损鉴定，评估损失价格为79090元，用去鉴定费4000元。2020年7月10日，被告提出重新鉴定，2020年7月23日，经原、被告同意委托江西公衡二手车鉴定评估有限公司对原告事故车辆车损重新鉴定，评估车辆损失为51050元，用去鉴定费5300元（被告支付）。另，原告在庭审时表明未从第三方取得损害赔偿并承诺自愿放弃对第三方徐瑞勇的赔偿权利。 以上事实，有原告提供的原告身份证、驾驶证、行驶证、机动车交强险和商业险保险单、交通事故责任认定书、九江守正机动车保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告书及鉴定费发票；有被告提供的本公司企业登记信息、江西公衡二手车鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估报告书及鉴定费发票；以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王志与被告瑞昌财保公司签订的赣Ｇ×××××小型客车机动车交强险和商业险（不计免赔）保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止制规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照保险合同约定已交付了保险费，被告对原告发生的保险事故应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 对被告瑞昌财保公司提出原告的车辆损失采用重新鉴定意见的辩论观点，本院认为，原告委托车辆损失的鉴定是原告单方选择鉴定机构进行的鉴定，被告为此提出的重新鉴定符合法律规定，重新鉴定机构的选择，是在本院主持下，原、被告双方共同认可选定的鉴定机构，且与前次鉴定车辆相关资料和损失项目一致，重新鉴定的证明力高于前次鉴定，对被告的此辩论观点，本院予以支持。对于原告委托鉴定所产生的鉴定费，是单方选择的鉴定，不符合保险事故处理相关流程，增加了诉讼成本，该鉴定费由原告自行承担。对于重新鉴定产生的鉴定费，程序合法，本院认为，以两次鉴定车损相差的比例来认定各自所负担的费用比较合理，即由原告承担1879元（5300元-51050元×5300元÷79090元）、被告负担3421元（5300元-1879元）。 对于被告辩称能否行使代位请求赔偿权利的问题，因本案交通事故原告承担次要责任，事故第三方徐瑞勇承担主要责任，原告有请求对第三方徐瑞勇损害赔偿的权利，相应可核减被告的赔偿金额，原告在庭审时表明未从第三方徐瑞勇取得损害赔偿，并承诺自愿放弃对徐瑞勇的赔偿权利。根据保险法第六十条第一款规定，被告自向原告赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告请求赔偿的权利。 综上，被告瑞昌财保公司应赔偿原告王志保险金51050元，剔除原告应负担的鉴定费1879元，被告实际向原告赔偿保险金49171元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌市支公司于本判决书生效之日后十日内向原告王志赔偿保险金49171元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取939元，由原告王志负担383元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 琦
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执233号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：魏立鹏，男，汉族，1986年9月1日出生，住江陵县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏立鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏立鹏在金融部门的存款8541.92元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年八月五日书记员  田学敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32639号原告：黄良卿，女，1961年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******沙堆后1片六幢4号，公民身份号码：440************129。委托诉讼代理人：潘雁燕，女，1987年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********1*******，公民身份号码：440************563，系其儿媳妇。被告：欧月清，女，1967年1月5日出生，汉族，住广东省惠来县*****************之1，公民身份号码：440************18X。原告黄良卿与被告欧月清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良卿的委托诉讼代理人潘雁燕到庭参加诉讼；被告欧月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良卿向本院提出诉讼请求：一、被告一次性归还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：欧月清于2014年10月2日向黄良卿的丈夫许钦赐借款100000元。另外，许钦赐作为欧月清向王泽珊借款60000元的担保人，因许钦赐履行担保义务替欧月清偿还借款30000元，故欧月清共计欠许钦赐借款130000元。许钦赐于2015年底病逝前将该130000元借款的债权转让给黄良卿。欧月清从2015年10月开始陆续还款30000元，余下100000元借款至今未归还，黄良卿催款无果，遂诉至法院。被告欧月清在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄良卿的丈夫许钦赐与欧月清是朋友关系。2014年10月2日，欧月清出具《借款条》，载明其向许钦赐借到现金100000元，每月要付利息2000元，此款定于2015年6月2日归还。另外，2014年9月10日，欧月清因生意周转向王泽珊借款60000元，借款期限3个月，后经两次延长还款期限至2015年4月10日止；许钦赐作为担保人，在该笔借款的《借款单》上签名捺印。2015年9月18日，因许钦赐身患重病，许钦赐与欧月清就债务关系签订《确认书》，载明：1.截止2015年9月18日，欧月清尚欠许钦赐2014年10月2日借款条本金90000元。2.由于欧月清逾期未向王泽珊归还2014年9月10日借款，许钦赐履行了借款单的担保义务，于2015年9月1日前向王泽珊支付了40000元；欧月清至今未向许钦赐偿还该担保还款。3.现就上述两笔款项，双方确认截止2015年9月18日，欧月清拖欠许钦赐全部欠款本金130000元（其中借款本金90000元，担保还款本金40000元）；双方同意并确认就上述欠款，欧月清向许钦赐妻子黄良卿归还，即欧月清上述欠款的债权人变更为黄良卿；欧月清于2015年10月开始，每月10日前向黄良卿偿还借款本金5000元，每月按时按额偿还，直至清偿完毕上述全部欠款，每月逾期未能足额偿还的，欧月清需向黄良卿一次性偿还余下借款本金。欧月清、许钦赐均在确认书上签名捺印。另外，关于上述王泽珊其余借款20000元，王泽珊考虑许钦赐当时病危，免除了10000元债务，并要求欧月清将剩余10000元作为丧礼金直接支付给许钦赐；之后，欧月清已将该丧礼金10000元支付给许钦赐家属。关于上述确认欠款130000元，欧月清从2015年10月至2017年初陆续还款合计30000元，尚欠100000元借款本金至今未归还。黄良卿多次催款未果后，无奈诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告所主张被告借款事实及详细经过，有原告提交的借款条、借款单、确认书等证据为证，事实清楚、证据充分，因此，本院对该借款事实予以认定。本案借款原债权人许钦赐与被告签订确认书，将案涉借款债权整体转让给原告，是双方真实意思表示，合法有效，原告因此获得本案全部借款债权，有权向被告主张相关权利。被告未按约定每月按时足额偿还借款本金5000元，已经违约，原告有权要求被告一次性偿还余下借款本金，故本院对原告要求被告一次性偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告欧月清在本判决生效之日起五日内向原告黄良卿一次性归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告欧月清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  李加恩人民陪审员  梁丽华二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄淑琴张丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8384号 原告：绍兴柯桥哲言针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村，统一社会信用代码91330621MA29D62X9C。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：徐赛青,浙江聚腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任金标,浙江聚腾律师事务所律师。 被告：蒋惠宁，男，1948年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥哲言针纺有限公司诉被告蒋惠宁保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥哲言针纺有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  王红梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4164号原告：王余金，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张振，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。原告王余金与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余金、被告张振及其委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款19800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年至2003年，被告在原告处多次借款共计19800元。经原告多次催要，被告一直不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告张振辩称，1、本案涉及的纠纷发生在2001年，距今已有19年，已超过诉讼时效，被告不应承担任何责任。2、本案纠纷系原告与老冢镇王顶村委会之间因代购公粮发生的纠纷，被告当时是老冢镇王顶村委会支部书记，其代表王顶村委会出具的借条为职务行为，与被告个人没有任何关系，本案欠款应当由王顶村村委会承担。3、本案诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：原告系从事粮食收购的个体工商户。2001年，经时任太康县老冢镇王顶村委会支部书记的被告与原告协商，达成了代收公粮的协议，双方约定，由原告为老冢镇王顶村委会代收当年公粮，原告代收该村村民缴纳的公粮后，向老冢镇王顶村委会支付价款。原告代收公粮前后，被告分多次在原告处领取公粮款，并向原告出具多份收条、证明和借条。原、被告未对当年代收公粮数量和价款总额进行结算。之后，原告也一直未找被告和老冢镇王顶村委会负责人结算公粮款，也未向被告主张过权利。上述事实由当事人陈述、借条、证明、收条、证人证言等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，诉讼时效，又称消灭时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。本案被告代表太康县老冢镇王顶村委会与原告达成代收公粮协议，原告与太康县老冢镇王顶村委会之间成立买卖合同关系。被告与原告交涉代收公粮事项，系职务行为，其个人不应承担法律责任。原告与太康县老冢镇王顶村委会达成的代购公粮协议，发生在2001年，在之后的19年里，原告一直未与被告和老冢镇王顶村委会进行结算或向有关机关主张权利。且在诉讼中，原告也未能提交证据证明主张过权利，故原告的诉讼请求，因超过诉讼时效期间，不应支持。综上所述，原告要求被告偿还借款19800元的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王余金的诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由原告王余金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市人民法院。审判员  张春生二〇二〇年八月二十八日书记员  郑书盟
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初131号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人边庆，男，1993年2月17日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人边庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人边庆提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员曲馨蕊出庭支持公诉，被告人边庆到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月29日19时许，被告人边庆酒后驾驶黑Ｂ×××××号灰色丰某拉小型轿车由龙江县山泉镇柳树村出发，沿对济公路、龙景公路行驶至龙江镇正阳路与通齐街交叉路口被执勤交警查获，现场呼吸式酒精测试检测，边庆血液酒精浓度为100.5mg/100ml。边庆在前往龙江县第一人民医院抽取静脉血液的途中逃跑。被告人边庆于2020年4月1日到公安机关接受询问。被告人边庆于2020年3月29日被公安机关现场抓获，4月1日到案。上述事实，被告人边庆在开庭审理过程中无异议,且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、认罪认罚具结书；被告人边庆的供述和辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人边庆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人边庆为逃避公安机抽取血样逃跑，依法从重处罚。因被告人边庆在抽取血样之前逃脱，以呼吸式酒精含量检测结果作为认定其醉酒的依据。被告人边庆到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第六项、第五款的规定，判决如下：被告人边庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年八月五日书记员  郭佟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4941号原告：阳江市中集物业服务有限公司。住所：阳江市江城区****上东新城内；确认的送达地址：阳江市江城区***********。法定代表人：高阳，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被告：梁子峰，男，1987年l月1日生，汉族，住（确认的送达地址）阳江市江城区*******之一。公民身份号码：441************216。被告：杨斯格，女，1987年3月14日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区******；现住阳江市江城区*****集国际城（上东新城）1幢2单元602房。公民身份号码：441************02X。原告阳江市中集物业服务有限公司诉被告梁子峰、杨斯格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告阳江市中集物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市中集物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市中集物业服务有限公司撤诉。案件受理费84元，由原告阳江市中集物业服务有限公司负担。审判员  张耀丹二〇二〇年八月二十八日书记员  陈泳渝
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1654号申请执行人倪超，男，1990年8月10日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王希军，男，1973年8月25日生，汉族，长岭县前七号镇农村信用社信贷员，住长岭县。本院在执行申请执行人倪超与被执行人王希军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初4116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付36000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月十六日书记员 王建伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1402号申请人陈米苏，女，1962年4月30日生，汉族，住贵阳市。被执行人田世平，男，1965年9月9日生，土家族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人田世平已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，被执行人无可供执行的车辆、房屋、银行存款等财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔0102民初356号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   俊   峰审判员 黄小春审判员曹锦二〇二〇年八月五日书记员 马   瑞   辰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执744号之一申请执行人孙毓夫，男，住北京市东城区。被执行人钟晓明，男，住北京市海淀区。孙毓夫与钟晓明仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年11月20日作出（2019）京仲调字第0877号调解书确定的第四期给付内容为：钟晓明支付孙毓夫借款本金人民币240万元、利息人民币6万元、仲裁费人民币47130.4元。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人孙毓夫向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行中，本院于2020年7月28日向申请执行人孙毓夫发出受理通知和财产调查表，向被执行人钟晓明发出执行通知和报告财产令。本案被执行人钟晓明名下位于海淀区中关村南大街19号新一号楼1层5门501［不动产权证书号：X京房权证海字第XXXX号］的房产，由享有第一顺位抵押权的本院（2020）京01执159号案件进行处置；申请执行人孙毓夫享有第二顺位抵押权，已申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人钟晓明没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务，本院依法向被执行人钟晓明发出限制消费令。本院告知申请执行人孙毓夫，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人孙毓夫目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人钟晓明未履行义务。上述事实，有仲裁调解书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人钟晓明未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人孙毓夫申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年11月20日作出的（2019）京仲调字第0877号调解书确定的第四期给付内容终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6417号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行。统一社会信用代码91330212144417526W。住所地：宁波市海曙区集士港镇。 代表人：朱宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：童伟，该行员工。 委托诉讼代理人：邹爱平，该行员工。 被告：杨康财，男，1957年3月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨杰，男，1983年6月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行（以下简称鄞州银行集士港支行）为与被告杨康财、杨杰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，原告变更后的诉讼请求：1.被告杨康财、杨杰归还原告贷款本金47600元，并支付利息607.09元及罚息、复利（暂计算至2020年4月30日的罚息16035.78元、复利122.46元，之后的罚息、复利计至实际偿付日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。本案于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鄞州银行集士港支行的委托诉讼代理人邹爱平到庭参加诉讼，被告杨康财、杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院查明的事实如下： 一、合同约束：《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》； 二、借款期限：2016年6月29日起至2017年1月28日； 三、借款金额：100000元； 四、约定利息：借款利率为年利率6.09%，逾期贷款罚息按借款利率加收50%罚息利率计收罚息；复利按照借款利率计收； 五、款项交付：原告于2016年6月29日将借款资金100000元交付被告杨康财； 六、还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 七、尚欠本息：经本院核算，截止2020年4月30日，被告共计欠原告贷款本金47600元、利息607.09元、罚息16035.78元、复利122.46元。 八、其他情况：被告杨杰自愿作为“连带共同债务人”，对被告杨康财在合同项下发生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、借款借据、利息清单、《共同还款承诺书》等以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告杨康财签订的《个人循环借款合同》、被告杨杰出具的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，借款人及承诺共同还款人应当按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。现两被告未按约还本付息，已构成违约，理应如数偿付所拖欠之本息并承担逾期还款的违约责任。被告杨康财、杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨康财、杨杰于判决生效之日起五日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行贷款本金47600元，并支付利息607.09元及罚息、复利（暂计算至2020年4月30日的罚息16035.78元、复利122.46元，之后的罚息、复利计至实际偿付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1409元，减半收取704.50元，由被告杨康财、杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终413号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）张林超，男，1988年11月20日生，彝族，小学文化，云南省弥勒市人，农民，住弥勒市。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人张林超犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云2504刑初190号刑事判决，判处被告人张林超有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人张林超不服，以一审量刑过重为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人张林超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案在审理过程中，上诉人张林超向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张林超自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张林超撤回上诉。二、云南省弥勒市人民法院（2020）云2504刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二〇年八月二十八日书记员  杨丽清
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3634号原告:李万春，男，1966年3月30日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被告:郭玉喜，男，1952年8月24日出生，汉族，住辉县。被告:王守荣，女，1952年8月24日出生，汉族，住辉县。二被告委托诉讼代理人：王京鹏、周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原告李万春因与被告郭玉喜、王守荣民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万春及委托诉讼代理人郭晨光、被告郭玉喜、王守荣及其委托代理人王京鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭玉喜、王守荣偿还借款150000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月23日，被告郭玉喜、王守荣因做生意资金紧张借原告李万春现金150000元，期限四个月。借款到期后，经原告李万春催要，被告郭玉喜、王守荣至今未偿还案涉借款。被告郭玉喜辩称：我因做生意欲向原告借款10万元，但原告提出月息8分，要求我出具了一份15万元的借据，后考虑利息过高，我不想借了，但忘记将借条抽走。被告王守荣辩称，不认识原告，也不记借原告款的事。原告针对其诉求，向法院提供了以下证据：1、借据一份，证明2013年2月23日郭玉喜、王守荣借李万春15万元的事实；2、购房协议书一份、收据一份，证明2014年2月23日，郭玉喜欲以一套住房折抵李万春的借款，但未履行；3、李万春户口簿复印件一份，李青春身份证复印件、专业技术职务聘任证书、李青春住房公积金提取业务回单，李英身份证、李英新乡农商行的工作证，李萌身份证、邮政储蓄银行柜员牌、李萌工资存折复印件，证明李万春家有四口人，均有固定收入，李万春有足够的出借能力；4、证人李某证言，证明其介绍并目睹了李万春将15万元出借给郭玉喜、王守荣的事实；5、证人王某证言，证明其受李万春的委托两年前向郭玉喜催要过案涉借款；6、李青春当庭陈述，证明其早年间做过生意，且借款时儿女均已成年，有稳定的收入，有出借能力；其在2014年2月找郭玉喜催要借款，郭玉喜欲以位于新乡小冀镇其开发的一套住房折抵借款，但最终没有履行；后其不断找郭玉喜催要借款。被告郭玉喜、王守荣未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告郭玉喜对原告提供的证据1-3的真实性均无异议，但认为案涉的借款没有实际交付；对原告证据4无异议；对证据5有异议，认为证人所述不实；对证据6有异议，认为原告没有找他催要过借款。王守荣对原告证据1的真实性无异议，对其他证据均有异议，认为其不清楚借款的事。本院认为：二被告对原告证据1不持异议，郭玉喜对证据2、4也不持异议，足以认定原告出借事实的真实性；证据3来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认；证据5郭玉喜虽提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对其异议不予支持；证据6能和其他证据相印证，对其证明效力予以确认；综上，原告之证据形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月23日，被告郭玉喜、王守荣因做生意资金紧张，借原告李万春现金150000元，期限四个月。借款到期后，经原告李万春多次催要，被告郭玉喜、王守荣至今未偿还案涉借款。本院认为，原告主张被告郭玉喜、王守荣拖欠其借款十五万元的事实，有原告提供的被告郭玉喜、王守荣出具的借据、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定，被告郭玉喜、王守荣应依法偿还案涉借款。至于二被告的答辩意见，因与本院查证事实不符，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭玉喜、王守荣于本判决生效后十日内偿还原告李万春借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郭玉喜、王守荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十八日书记员  李 茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10081号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理）。 被告：葛艳翔，男，汉族，1983年8月12日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告葛艳翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  许粼波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 贵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3139号申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局。法定代表人张全学，系局长。委托代理人白雨、那妮娜，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连海神传媒有限公司。法定代表人詹明川。申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局与被执行人大连海神传媒有限公司行政非诉执行一案中,大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2018]121号劳动保障行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连海神传媒有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王 媛二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张文郁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3411号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：曲广才，男，1950年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初671-1号申请人：路银才，男，1980年6月1日生，汉族，住林州市。被申请人：张小强，男，1982年2月1日生，汉族，住林州市。申请人路银才与被申请人张小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本法院于2019年11月8日作出（2019）豫0581民初2189号民事裁定：保全被申请人张小强在银行的存款18857元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。本院经审查认为，申请人路银才与被申请人张小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫0581民初671号民事裁定，裁定：驳回申请人路银才的起诉。后申请人路银才不服上诉至安阳市中级人民法院。2020年6月11日，安阳市中级人民法院作出二审裁定维持原裁定。现应当解除对被申请人张小强的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人张小强的名下在银行的存款18857元或其相应价值的动产、不动产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢晓军二〇二〇年八月二十二日书记员  高晓晖