山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3791号 原告：马秀友，男，1968年9月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐文龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：李达伟，男，1975年8月21日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣东段路北侧。 负责人：刘涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 原告马秀友与被告李达伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告马秀友及其委托诉讼代理人徐文龙，被告李达伟、被告保险公司委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀友向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计144068.35元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月18日18时10分许，李达伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车(在被告保险公司处投保保险)沿诸城市舜昌路由东向西行驶，至诸城市××××路与滨河东路路口处与对行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。为维护原告合法权益，诉至法院。 李达伟辩称，发生交通事故属实，我方的车辆投有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我不同意在本案中承担赔偿责任。我已垫付了1796元，要求在本案中返还。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份和限额1000000元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日16时10分，李达伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿诸城市舜昌路由东向西行驶，至诸城市××××路与滨河东路路口处左转弯时，与对行的马秀友驾驶的电动自行车发生交通事故，致马秀友受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李达伟承担事故的全部责任，马秀友不承担事故责任。 马秀友受伤后，于2019年9月18日入住诸城市人民医院关节外科治疗30天，主要诊断：股骨远端骨折（右）；其他诊断：膝关节积液（右），头皮血肿，胸部损伤。 马秀友于2020年1月16日在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请伤残评定，双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对马秀友的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限及营养费每日标准、后续治疗费进行了鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2020年6月17日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.马秀友之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为壹人护理75日（含住院期间）。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。 李达伟系其驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车的所有人。该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 马秀友主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费18774元；2、误工费20874.6元；3、护理费8697.75元；4、住院伙食补助费1500元；5、交通费300元；6、鉴定费2860元；7、残疾赔偿金84658元；8、营养费1800元；9、精神损害抚慰金3000元；10、后续治疗费600元；11、车损1800元。 另查明，事故发生后，李达伟垫付费用1796元，庭审时，原、被告均同意该垫付款在本案中一并处理。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 本院认为，马秀友与李达伟发生交通事故，致马秀友受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李达伟承担事故的全部责任，马秀友不承担事故责任，本院对此予以确认，故李达伟对马秀友的损失应承担全部赔偿责任。 关于马秀友的损失，经被告质证及本院审查，对以下损失直接予以确认：医疗费18774元、残疾赔偿金84658元、车损200元、鉴定费2860元。对马秀友主张的其他损失，本院认定如下：1.关于医疗费，被告要求扣除非医保用药和不合理费用，但未明确非医保用药和不合理费用的具体范围及扣除依据，对此本院不予支持。2.马秀友受伤后入住诸城市人民医院治疗30天，住院伙食补助费每天按50元计算，其主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持。3.马秀友依据鉴定报告主张600元后续治疗费，合法有据，本院予以支持。4.关于误工费，依据鉴定意见马秀友的误工时间为180天。马秀友主张按城镇居民标准115.97元/天计算误工费，但未提交证据证明其系城镇居民，故本院根据其户籍性质参照农村居民标准82.42元/天计算误工费，数额为14835.6元（82.42元/天×180天）。5.关于护理费，依据鉴定意见，马秀友需被护理75日（1人护理）。马秀友主张由其女儿马雨雨护理，按城镇居民标准115.97元/天计算护理费，并提交户口本予以证明。本院认为马秀友提交的证据不足以证明马雨雨系城镇居民,根据其户籍性质参照农村居民标准82.42元/天计算护理费，数额为6181.5元（82.42元/天×75天）。6.关于交通费，虽然马秀友未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，结合其治疗情况，本院酌定交通费为300元。7.关于营养费，依据鉴定意见，马秀友营养期限为60日，每日营养费按30元计算，其主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。8.关于精神损害抚慰金，马秀友因本案交通事故受伤，可以认定其精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合交通事故发生的事实，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院对超出部分不予支持。 综上，原告马秀友因本案交通事故造成的合理损失：医疗费18774元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、后续治疗费600元、误工费14835.6元、护理费6181.5元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损200元、鉴定费2860元，共计132709.1元。 因鲁Ｇ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿马秀友医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损等损失共计117175.1元。 关于原告马秀友超出交强险以外的损失15534元。因鲁Ｇ×××××号小型普通客车在保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，由保险公司对马秀友的剩余损失承担全部赔偿责任，即15534元。关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，本院不予支持。马秀友的损失应由保险公司赔偿，李达伟在本案中无需实际承担赔偿责任。关于李达伟垫付的1796元，马秀友应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险分项限额内赔偿原告马秀友损失117175.1元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马秀友损失15534元； 三、原告马秀友返还被告李达伟垫付款1796元; 四、驳回原告马秀友的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项判决确定的给付内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告马秀友负担114元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 孙绍荣   书记员  娄华香