文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初803号原告：宋志春，男，1971年5月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。法定代理人：池某，女，1972年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州金源灯饰有限公司，住所地高邮市郭集工业园。法定代表人：赵进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。原告宋志春与被告扬州金源灯饰有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，先由审判员吴磊独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋志春及其委托诉讼代理人池某、李高峰，被告扬州金源灯饰有限公司及其委托诉讼代理人赵学岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计1643478元（后当庭变更诉讼标的为1644630元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，原告开车到被告公司灯杆车间装运灯杆，被告公司的工作人员在行吊吊装灯杆过程中，原告被装运的灯杆砸中，并从货车上坠落到地面，当场受伤并导致昏迷。原告伤势过重，家人花费已近百万。为此原告曾向法院起诉被告要求支付部分医疗费，法院判决被告承担60%的赔偿责任。现原告就目前发生的各项损失再次向法院起诉。被告辩称：1、关于原告法定代理人指定程序问题，请求法庭审查；2、原告认为被灯杆砸中不是事实，客观事实是原告在自己驾驶和装运的货车上走动造成灯杆滑落其自身处理不当坠落地面受伤；3、虽然有前一案件的终审判决，但被告对于该判决的责任划分不服，因为没有考量原告的雇主选任失当应当承担的责任；4、对于原告主张的相关费用，请求法庭从严掌握；5、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，结合目前形势下制造业困难及疫情的严重影响，请法庭判决被告分期支付赔偿费用；6、被告前期已垫付20万元费用。本院经审理认定事实如下：原告系货车驾驶员。2017年2月20日下午，原告驾驶货车至被告车间取灯杆，发生原告受伤的事故。有视频监控资料反映，原告受伤系堆放的灯杆滑落倒塌所致。原告伤后被送至高邮市人民医院治疗。2017年2月28日至2017年10月8日期间，原告在上海第十人民医院、上海安太医院先后住院接受治疗10次；2017年10月9日原告在扬州市中医院医院住院治疗，于2017年12月19日出院。2017年4月，原告就其已发生的部分医疗费向本院起诉，本院于2017年10月31日作出（2017）苏1084民初2309号民事判决，认为原告的先期医疗费由被告承担20%的责任，判决：一、被告应于本判决生效之日起十日内给付原告52392.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费1660元由原告负担1328元，由被告负担332元。判决后，原告上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）苏10民终148号民事判决，认为原告受伤系堆放的灯杆滑落倒塌所致，原告的先期医疗费由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任，判决：一、维持（2017）苏1084民初2309号民事判决第二项；二、变更（2017）苏1084民初2309号民事判决第一项为：被告应于本判决生效之日内给付原告157178.46元；一审案件受理费1660元，由原告负担664元，由被告负担996元；二审案件受理费1660元，由原告负担664元，由被告负担996元。二审判决后，被告向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年6月6日作出（2018）苏民申6268号民事裁定书，驳回被告的再审请求。被告另向江苏省扬州市人民检察院申请监督，江苏省扬州市人民检察院于2019年11月8日作出扬检民（行）监[2019]32100000084号不支持监督申请决定书，决定不支持被告的监督申请。经法定程序，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年6月3日出具了鉴定意见：被鉴定人宋志春于2017年2月20日受伤，致：重度颅脑损伤出血。1、遗留四肢瘫，伴有重度排便、排尿功能障碍，构成人体损伤一级伤残；2、遗留中度智能缺损，日常生活能力严重受限，间或需要帮助，构成人体损伤四级伤残；3、综合评定其伤后误工期限、护理期限：至评残日前一日，营养期限240日。4、日常生活活动能力项目评价分值5分，需完全护理依赖。原告支出鉴定费5343元。被告前期为原告垫付费用200000元。以上事实，有原告提交的入、出院记录、诊断报告、医疗费发票、鉴定报告、原告所持A2驾驶证、道路运输人员从业人员从业资格证、扬州市百特照明电器有限公司、扬州福通新能源科技有限公司、扬州市润源灯饰有限公司出具的情况说明、高邮市送桥镇黄圩村村民委员会出具的证明、本院（2017）苏1084民初2309号民事判决书、江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终148号民事判决书、江苏省高级人民法院（2018）苏民申6268号民事裁定书、江苏省扬州市人民检察院扬检民（行）监[2019]32100000084号不支持监督申请决定书等证据予以证实。本院认为，原告受伤系堆放的灯杆滑落倒塌所致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条的规定，堆放物倒塌造成他人损害的，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为灯杆堆放人，未尽到对现场安全的管理义务，因此发生事故导致原告受害，具有明显的过错，应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告多次随意在车上来回走动，未能对自身危险尽到安全注意义务，其自身也存在一定的过错，故可以减轻被告的责任。结合双方过错程度，本院认定被告承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张635387元，提供住院收费票据、门诊收费票据以及在医药商店购买药品的发票予以证明。被告质证后认为，原告所有的医疗费需要与病历相互印证，且与事故伤害原因相关联，且不认可在司法鉴定之后产生的医药费。本院审核原告提供的医疗费票据，有10957.95元的费用为定残后的后续治疗费，但与原告的伤情具有联系，原告主张的医疗费金额不超出票面金额，故本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张12040元，按40元/天计算住院天数301天。被告认为标准过高。本院认为，按本地区经济状况和生活水平确定40元/天的标准并无不当，经核实，对该项费用予以确认。3、营养费。原告主张7200元，按30元/天计算240天。被告认为过高。本院认为，标准可按本地区经济状况和生活水平确定为30元/天，期限可按司法鉴定意见240日计算，确认原告的营养费为7200元。4、护理费。原告主张772273元，包括：（1）原告住院期间外聘的护工费用54993元；（2）本案原告从受伤之日到伤残鉴定结果确定之日总共833天，由其家属（家属误工费为160元每天，提供其在事故之前的工资收入证明）护理的费用为133280元；（3）自司法鉴定起5年内的日常护理费用584000元，按照2人护理，参照原告家属的误工费标准计算。被告均不认可。原告主张两人护理，因无医嘱或鉴定结论予以证明，本院不予支持。考虑实际发生并结合原告的伤情，本院对第一部分护理费依法予以支持；其他护理费，受伤之日至鉴定前一日计832天，扣减住院天数301天，剩余531天结合本地区经济状况、生活水平以及原告的实际需要确定以120元/天标准护理费计63720元；对鉴定之日之后的护理费，因原告需完全护理依赖，本院酌情以100元/天标准暂计算五年，计180000元。综上，合计认定原告的护理费为298713元。5、误工费。原告主张误工费160182元，按2017年分细行业的年收入标准道路运输行业70188元/年的标准计算833天。被告不予认可，但未能提供相反证据。根据鉴定意见，原告的误工期限至评残日前一日，从原告2017年2月20日受伤到评残日前一天2019年6月2日共832天，标准酌情按本省2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资（道路运输业）66222元/年计算，故确认其误工费150950元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费），合计1080200元。本院认为，经计算，原告的残疾赔偿金应为（23836+5636）*1.78*20*1=1049203.2元。7、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院根据本起事故侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度，酌情认定为50000元。8、残疾辅助器具费。原告主张8425元，提供购买发票3张及收据6张。经审核上述票据的金额合计为8245元，票据所载的项目有吸痰器、护理用品等并不属残疾辅助器具费，考虑到这些费用与原告的伤情确存在关联，为方便计算就不再归并到其他赔偿项目中，在本项目中予以计算。本院确认原告的残疾辅助器具费为8245元。9、交通费。原告主张交通费10000元，提供交通票据23张金额计2135元。本院认为，原告未能提供全部交通费的票据，但考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定4000元。10、鉴定费。原告主张5343元，经审核原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。以上认定的赔偿项目合计金额为2221081.2元。根据责任划分，由被告承担60%即1332648.72元，扣除前期垫付200000元后为1132648.72元。对于被告提出分期支付赔偿费用的请求，因原告不予同意，且不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定的具体情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州金源灯饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋志春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、鉴定费合计1132648.72元。二、驳回原告宋志春其他诉讼请求。（上述款项汇入本院账户，开户银行为工商银行高邮海潮支行，收款单位高邮市人民法院，账号：95×××86。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8624元，保全费5000元，合计13624元，由原告宋志春负担4241元、被告扬州金源灯饰有限公司负担9383元（原告宋志春已预交，被告于履行判决义务时给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  郑贤明人民陪审员  顾 颖二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陆佳佳