wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初501号原告：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：鹿芳，山东德然律师事务所律师。被告：周光智，男，1987年5月16日出生，汉族，住肥城市。被告：陈鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，住肥城市。被告：武保珠，男，1989年3月16日出生，汉族，住肥城市。被告：孟凡波，男，1986年3月20日出生，汉族，住肥城市。原告赵亮与被告周光智、陈鹏、武保珠、孟凡波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人鹿芳到庭参加诉讼。被告周光智、被告陈鹏、被告武保珠、被告孟凡波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周光智向原告偿付由其垫付的案件款人民币115400元；2.原告向被告周光智不能追偿部分由被告陈鹏、被告武保珠、被告孟凡波各承担四分之一；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2009年5月28日，被告周光智以经商为由向尹君借款50000元整，被告陈鹏、赵亮、武保珠、孟凡波为其提供担保。借款到期后，被告周光智未偿还借款。尹君诉至法院，法院依法作出判决。在执行过程中，赵亮代为偿还了借款本金及利息等全部费用共计115400元，2018年12月17日，肥城市人民法院作出（2018）鲁0983执恢702号结案通知书。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周光智未作答辩。被告陈鹏未作答辩。被告武保珠未作答辩。被告孟凡波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告的身份证复印件一份、被告户籍登记信息查询结果各一份、借款合同、收条、诉状、撤诉申请、民事判决书复印件各一份、（2018）鲁0983执恢702号结案通知书原件一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月28日，被告周光智因生意需要向案外人尹君借款50000元，并出具借款合同一份。约定借期三个月，于2009年8月27日归还。约定借款利率为月息千分之十八，逾期还款按每万元每天二十元加收违约金。原告赵亮、被告陈鹏、被告武保珠、被告孟凡波自愿为该债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年。借款到期后，案外人尹君多次催要未果，于2011年8月5日诉至本院。2013年4月8日，本院作出（2011）肥民初字第4029号民事判决书，判决由被告周光智偿还案外人尹君借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元；原告赵亮、被告陈鹏对以上款项承担连带清偿责任。后因当事人未履行生效判决书，案外人尹君申请法院强制执行，在执行过程中，原告赵亮支付尹君115400元，本院于2018年12月17日出具（2018）鲁0983执恢702号结案通知书，通知该案执行完毕。后被告未还款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告赵亮承担保证责任，代被告周光智偿还案件款115400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告周光智偿还垫付款115400元，符合法律规定，本院予以支持。原告赵亮、被告陈鹏、武保珠、孟凡波为被告周光智的借款提供连带责任保证，没有约定保证份额，在原告赵亮承担保证责任后，对不能追偿部分，有权要求被告陈鹏、武保珠、孟凡波平均分担，即被告陈鹏、被告武保珠、被告孟凡波应各承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告周光智于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵亮垫付款115400元；二、被告陈鹏、被告武保珠、被告孟凡波对原告赵亮上述债权不能追偿部分各承担四分之一向原告赵亮予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告周光智、被告陈鹏、被告武保珠、被告孟凡波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈维学人民陪审员  张永荣人民陪审员  赵衍琴二〇二〇年八月二十七日法官助理邢全玲书记员李丰玲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初720号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县，联系方式：152XXXXXXXX被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县，联系方式：147XXXXXXXX被告：李某3，宁夏海原县人，住海原县，联系方式：158XXXXXXXX原告李某1诉被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员马宏禄、黄彩霞组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告及被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月30日，被告因购买车辆向原告借现金30300元。二被告系兄弟关系，两人向原告出具借条一份，约定于2019年1月30日还清。到期后原告多次催要，被告一再推脱至今未还。现原告为维护自己合法权益，诉请判令：一、二被告连带返还借款本金30300元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张除陈述外，还提供如下证据：借条一份，证明由被告李某3提供担保，被告李某2向原告借款30300元的事实。被告李某2辩称，原告在诉状中的陈述属实。2018年12月30日其向原告借款30300元并由被告李某3提供担保。因其资金周转紧张，至今分文未返还原告。现其自愿于2020年10月5日前返还给原告。被告李某2对自己的主张除陈述外，未提供证据证明。被告李某3缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，被告李某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由其自己承担。原告提供的证据被告无异议，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：2018年12月30日，被告李某2借到原告现金30300元用于购车，该笔借款由被告李某3提供担保，双方约定于2019年1月30日返还。到期后，二被告至今未向原告返还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款30300元。被告李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由其承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告李某2出具的借条一份，被告李某2无异议，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告李某2应按法律规定随时履行还款义务。被告李某2在庭审中表示就该笔借款于2020年10月5日前仅向原告返还27300元，原告表示同意且自愿放弃剩余3000元借款，与法不悖，本院予以确认。被告李某3自愿为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告李某3的担保方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为2020年1月31日至2020年7月31日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”，故被告李某3应当为该笔借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后30日内返还原告李某1借款27300元；二、被告李某3对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，依法可向被告李某2追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由原告李某1负担28元，被告李某2负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 马宏禄人民陪审员 黄彩霞 二〇二〇年八月三十一日书记员 王渊琪附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1245号 原告：于佃立，男，汉族，1970年3月14日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，山东金剑光律师事务所实习人员。 被告：于振良，男，汉族，1979年7月10日出生，住山东省夏津县。 被告：邵长保，男，汉族，1971年6月1日出生，住山东省单县。 委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。 被告：山东金宇建筑集团有限公司，住所地大王镇驻地。 法定代表人：张忠诚，总经理。 委托诉讼代理人：潘静静，女，系该公司职工。 被告：德州新好农牧有限公司，住所地山东省德州市宁津县杜集镇前刘村东。 法定代表人：栾心朋，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。 原告于佃立与被告于振良、邵长保、山东金宇建筑集团有限公司（以下简称金宇建筑公司）、德州新好农牧有限公司（以下简称新好农牧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明福、卢磊，被告于振良、被告邵长保及其委托诉讼代理人孙贵昌、被告金宇建筑公司委托诉讼代理人潘静静、被告新好农牧公司委托诉讼代理人陈晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于佃立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于振良支付原告工钱18600元，被告邵长保、金宇建筑公司、新好农牧公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告于2018年10月份中旬随被告于振良的施工队去宁津县杜集镇前刘村的六和养猪场做工，主要工作是负责为在建的猪舍浇筑混凝土，当时原告与被告于振良约定的工钱是200元/天，原告共工作了大约3、4个月，期间原告从被告于振良处支取了部分工钱，剩余18600元工钱一直未予支付。后被告于振良向原告出具了欠原告工钱的欠条一份，现原告多次找到被告索要拖欠的工钱，被告于振良却以种种借口拒不支付拖欠的工钱。因德州新好农牧有限公司为发包人，山东金宇建筑集团公司和邵长保项目部在明知于振良不具有资质的情况下，仍将该浇筑混凝土的工程分包给于振良，其应当一起承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律、法规及相关司法解释提起诉讼，望判如所诉。 被告于振良辩称，没有意见，认可还钱，数额正确。 被告邵长保辩称，不认识原告，双方之间不存在劳动关系，也不存在管理者与被管理者的关系，更不存在拖欠农民工资的情形，被告有证据证明对于应付给于振良的工程款已全部支付给于振良和崔源，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告金宇建筑公司辩称，被告与原告之间不存在劳务分包关系，原告起诉被告没有任何事实与法律依据，被告将宁津新建年出栏50万头商品猪项目（一标段）二区混凝土浇筑、砌体砌筑劳务分包给了邵长保，工程完成后，被告依据合同约定与邵长保进行了结算，并向其支付了全部款项，被告不应承担连带责任，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告新好农牧公司辩称，被告于2018年通过公开招、投标，将宁津县杜集镇前刘村的猪场建设项目发包给金宇建筑公司，双方于2018年10月31日签订施工合同。金宇建筑公司具有建筑工程施工总承包壹级、钢结构工程专业承包壹级资质，被告将该项目发包给具有合法资质的建筑企业，并按照双方的合同约定支付了全部工程价款。根据合同的相对性原则，承包人再次分包以及分包人与其他人之间的劳务关系，与发包人无关。原告要求被告承担连带责任，应该有法律的明确规定，但并没有发包人需与承包人就劳务费承担连带责任的法律规定。综上所述，原告要求被告承担连带责任，没有法律依据，应驳回原告对被告的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告新好农牧公司与被告金宇建筑公司签订《山东德州宁津新建年出栏50万头商品猪项目（一标段）总承包工程合同》，合同约定将位于山东省德州市宁津县杜集镇前刘村东新建年出栏50万头商品猪项目（一标段）土建、钢构、装饰、水电安装、漏粪板制作安装工程承包给被告金宇建筑公司。2018年11月1日，被告金宇建筑公司与邵长保签订《工程分项分包合同》，合同约定邵长保按照金宇建筑公司要求完成山东德州宁津新建年出栏50万头商品猪项目（一标段）二区混凝土浇筑、砌体砌筑分项工程，承揽方式为包清工。2019年2月1日，被告邵长保与被告于振良、案外人史崇林签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定于振良、史崇林承包邵长保在“宁津县前刘六合养猪厂所有的砼”。 原告于佃立受雇于被告于振良在上述工程的混凝土浇筑施工中从事劳务，被告于振良于2019年7月3日向原告出具欠条一份，内容为：“宁津县杜集镇六和养猪厂打灰欠于佃立工钱18600元壹万捌仟陆佰圆整，于振良，2019年7月3日”。 庭审中，被告金宇建筑公司认可被告新好农牧公司已按合同约定对工程款进行了支付；被告邵长保认可被告金宇建筑公司已将涉案工程款结清。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于佃立为被告于振良提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告按照约定向被告于振良提供了劳务，被告于振良亦应按照约定向原告支付相应的劳动报酬。被告于振良向原告出具了欠条，对原告主张的报酬数额也表示认可，现原告要求被告于振良给付劳动报酬18600元，本院依法予以确认。 关于原告主张被告邵长保、金宇建筑公司、新好农牧公司承担连带责任的请求，本院认为，根据本案已查明的事实，原告并非被告邵长保、金宇建筑公司、新好农牧公司的雇员，与其也不存在其他有偿的合同关系。原告作为从事施工劳务的人员，并非最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的“实际施工人”，故原告以该规定为由，要求被告邵长保、金宇建筑公司、新好农牧公司承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告于振良于本判决生效之日起5日内给付原告于佃立劳务报酬18600元。 二、驳回原告于佃立的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告于振良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年八月十七日 法官助理张琪 书记员曹春雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保257号 申请人：屠鹏，男，1979年12月28日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 委托代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：樊正武，男，1980年9月24日生，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被申请人：魏兴荣，男，1992年2月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人屠鹏于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人樊正武、魏兴荣名下价值126000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人樊正武、魏兴荣名下价值126000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1150元，已由申请人屠鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗朝仕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8701号原告：陶小洪，女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆尚可嘉装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段96号附38号4—2号，统一社会信用代码91500102678659730D。法定代表人：冉川海，该公司经理。原告陶小洪与被告重庆尚可嘉装饰设计工程有限责任公司(以下简称尚可嘉公司)装饰装修合同一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陶小洪到庭参加了诉讼，被告尚可嘉公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶小洪向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《重庆市住宅装饰工程合同》；2.被告退还原告装修款6.78万元；3.被告支付原告违约金2.6万元。事实和理由：2018年8月12日，原、被告签订《重庆市住宅装饰工程合同》约定，被告为原告装修位于重庆市涪陵区马鞍街道办事处太乙移民安置小区2栋1单元X—X号住房(以下简称太乙小区X—X号住房)，约定工程造价8.8万元，工期从2018年8月16日起至2018年11月16日完工。截止目前，被告仍未将该房装修完工，工程量未完成20%。虽经双方多次协商，被告仍未能完成装修工程。望判如所请，维护合法权益。尚可嘉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：重庆市住宅装饰工程合同、收据、交易明细，拟证明陶小洪与尚可嘉公司签订《重庆市住宅装饰工程合同》，尚可嘉公司为陶小洪装修太乙小区X—X号住房，陶小洪支付部分装修款，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月12日，陶小洪与尚可嘉公司签订《重庆市住宅装饰工程合同》约定，尚可嘉公司为陶小洪装修太乙小区X—X号住房，工期从2018年8月16日至2018年11月16日，共计90天，工程造价为8.8万元；合同签订当日陶小洪向尚可嘉公司支付合同总金额的30%，即2.64万元，在泥工施工作业进场前，陶小洪支付二期工程款，合同总金额的30%，即2.64万元，在木工施工作业进场前，陶小洪支付第三期工程款，合同总金额的35%，即3.08万元，余款5%，即0.44万元在双方对本项目工程验收合格的三日内付清；合同生效后，双方应严格履行合同所约定的各项条款，任何一方不得擅自变更或解除合同，否则违约方将承担因此给对方造成的实际经济损失两倍的赔偿。合同签订后，陶小洪按照约定分3次支付尚可嘉公司装修款共计6.78万元。后因尚可嘉公司未能按约定完成装修义务，陶小洪亦停止支付装修款。陶小洪遂诉至本院。庭审中，陶小洪认可尚可嘉公司已经完成太乙小区X—X号住房装修20%的工程量。本院认为，陶小洪与尚可嘉公司签订的《重庆市住宅装饰工程合同》系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。尚可嘉公司未按该合同约定完成太乙小区3—2号住房装修义务，导致陶小洪不能实现合同目的，陶小洪请求解除《重庆市住宅装饰工程合同》并由尚可嘉公司退还装修款，于法有据，本院予以支持。陶小洪在庭审中认可尚可嘉公司已经完成太乙小区X—X号住房装修20%的工程量，故尚可嘉公司在扣除已完成太乙小区X—X号住房装修20%工程量的款项1.76万元还应退还陶小洪装修款5.02万元。尚可嘉公司在合同约定装修施工期届满后延期13个月仍未完工，已构成违约，应承担因此给陶小洪造成的实际经济损失两倍的赔偿。现陶小洪主张尚可嘉公司按房屋月租金1000元的两倍延迟交付13个月的标准计付违约金2.6万元，符合双方签订的《重庆市住宅装饰工程合同》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除陶小洪与重庆尚可嘉装饰设计工程有限责任公司于2018年8月12日签订的《重庆市住宅装饰工程合同》；二、重庆尚可嘉装饰设计工程有限责任公司在本判决生效后10日内退还陶小洪装修款5.02万元并承担违约金2.6万元；三、驳回陶小洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由重庆尚可嘉装饰设计工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋兴平二〇二〇年八月十八日法官助理 吴柯慧书 记 员 钟 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3471号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司员工。 被告：张力，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月四日 书记员  杨雅岚
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更736号 罪犯高正绪，男，1979年8月7日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院因高正绪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪以（2016）鲁02刑初第2号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币50000元，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高正绪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高正绪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高正绪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高正绪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高正绪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月20日起至2029年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执412号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人赵新幸，男，1983年3月21日出生，汉族，住所地广西武宣县，证件号码452225198303210516。 被执行人覃科强，男，1979年6月2日出生，壮族，住所地广西武宣县，证件号码452225197906020530。 被执行人覃荣振，男，1989年10月9日出生，壮族，住所地广西武宣县，证件号码45222519891009051X。 赵新幸、覃科强、覃荣振犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵新幸等人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵新幸、覃荣振、覃科强送达了执行通知书，责令被执行人共同退赔李世明8000元、陈栋梅100元。被执行人覃科强的家属收到执行通知书主动帮其按比例交纳2700元，本院依法将2600元退赔给李世明；100元退赔给陈冬梅。但被执行人赵新幸振拒不履行,被执行人覃荣振正在监狱服刑、无收入来源，无法履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人赵新幸、覃荣振的不动产、车辆、存款、股票等财产进行查询，发现被执行人覃荣振名下有车牌号为桂Ｇ×××××五菱牌小车一辆。本院于2020年6月22日依法对该车辆查封，查封期限一年（自2020年6月22日至2021年6月21日）。因无法找到该车辆，在执行期限内无法进行处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人赵新幸、覃荣振有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人赵新幸、覃荣振有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2490号 申请人：秦某某。 申请人：周甲。 申请人秦某某与申请人周甲申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人秦某某、周甲于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人秦某某、周甲撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1892号原告：李忠江，男，1949年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐某某（特别授权，系原告之妻）。被告：聂兴全，男，汉族，1969年1月21日生。原告李忠江与被告聂兴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠江及委托诉讼代理人唐某某，到庭参加诉讼。被告聂兴全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂兴全偿还原告本金1.3万元。利息从2018年元月19日至2020年元月19日，按2%计算，利息为6240元，合计19240元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂兴全于2018年元月19日向原告李忠江借款1.3万元，约定利息每月按2%偿还，至今未还。只好求助法律，依法保护和支持我的合法权益不受侵害，故要求被告偿还借款本息。被告聂兴全未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告聂兴全向原告李忠江借款13000元，并于同日给原告李忠江出具《借条》一张，《借条》载明“今借到李忠江现金壹万叁仟元小写13000元利息%2，借款人：聂兴全2018年元月19日”。该借条出具后，被告未偿还原告借款本息。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的身份信息查询打印件，《借条》及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，双方之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率2%未超出法律限制的范围，故原告李忠江要求被告聂兴全偿还借款本金13000元及利息6240元（利息从2018年1月19日起至2020年1月19日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告聂兴全于本判决生效后五日内，偿还原告李忠江借款本金13000元及利息6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告聂兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  周述鹏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1482号原告：李树寅，男，1969年7月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：速尔快递有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区新兖镇牛楼钢材市场。负责人：候小燕，经理。被告：莱阳道顺快递有限责任公司。住所地：莱阳市冯格庄镇桃源村。法定代表人：陈跃权，经理。被告：深圳市捷适物流有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦东座406-2。法定代表人：黎伟荣，经理。原告李树寅与被告速尔快递有限公司济宁市兖州区分公司、莱阳道顺快递有限责任公司、深圳市捷适物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年8月31日原告经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按李树寅撤诉处理。案件受理费10元减半收取计5元，由李树寅负担。审判员 杨 超二〇二〇年八月三十一日书记员 谢雁飞
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初868号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈运龙，该公司经理。 被告：陈传剑，女，1995年6月7日出生，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告陈传剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月三日 法官助理吴其 书记员杨海军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更431号罪犯罗龙，男，1998年7月13日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2017年10月10日作出(2017)桂1021刑初115号刑事判决，以被告人罗龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2017年3月12日起至2027年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3467号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，女，1980年4月24日生，汉族，户籍地上海市金山区。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3846号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人严建军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月，XX投资有限公司实际负责人檀XX伙同胡XX、李XX、邵XX、刘XX等人(均另案处理)，搭建“XX国际”网站平台后，通过各级代理发展会员或直接招揽的方式发展客户，客户先在该网站注册成为会员并将资金入金(充值)到第三方支付平台对应账户内，再利用“MT4”交易K线软件系统，通过在该网站投注国际外汇交易在指定时间段内“涨”或“跌”的方式进行赌博活动。2017年5月至案发，被告人金某某明知“XX国际”系赌博网站，仍以本人及亲友的身份信息注册成为“XX国际”网站会员，在明知为网站发展会员可获得对应奖励和佣金的情况下，先后为该网站发展问某某、王某某等多名会员，进而成为该网站MIB级别经纪人。经查，被告人金某某在担任代理期间，直接或者间接发展会员共计92名，上述会员投入该赌博网站赌资共计人民币257万余元。被告人金某某在于2018年7月6日接受民警询问时及于2020年5月14日经民警电话通知到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人金某某在亲友的帮助下退缴违法所得人民币1万元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人檀XX、胡XX、李XX、邵XX、刘XX的供述笔录，证人仇某、张某、陈某1、问某某、王某某、陈2、沈某某等人的证言笔录，发展人员情况、交易情况、银行交易明细清单、提款明细，刑事判决书、刑满释放证明，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人金某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某明知“XX国际”系赌博网站，在担任该网站代理期间发展下级代理人及会员并接受投注，情节严重,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人金某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人金某某在亲友的帮助下退缴违法所得人民币1万元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人金某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的违法所得应予没收，其余违法所得应予追缴。被告人金某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年11月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得予以没收，其余违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  黄 芳人民陪审员  顾玲玲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15458号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈琪，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4129号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49522.43元、零售利息4884.21元、分期手续费3363.82元及以尚欠本金为基数从2019年4月20日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1230.67元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内，另外本院还查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆（查封期限从2020年6月5日起至2022年6月4日止），但因上述车辆无法找到，故本案无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。另外，本院还委托了被执行人户籍所在地法院调查了其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人陈琪采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张惠容
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审55号 申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼，统一社会信用代码11341800684968417G。 法定代表人：张金萍，局长。 委托代理人：芮艮，该局工作人员。 被执行人：彭祥梅，女，1948年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人彭祥梅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字〔2019〕第9290号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字〔2019〕第9290号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字〔2019〕第9290号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周礼贵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2523号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杜少勋，男，1990年10月14日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜少勋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,324.08元，执行费1,495元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12441号 原告：上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路64-1号。 负责人：宋世平，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，系公司员工。 被告：历功伟，男，1976年12月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：权志红，女，1978年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司与被告历功伟、权志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐迪佳
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初430号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨学琴，女，1972年4月25日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月30日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］395号                  指控事实              2020年4月29日15时许，襄阳市襄州区公安局龙王派出所民警在其辖区入户走访时，发现被告人杨学琴在襄州区自家菜园内非法种植罂粟，民警对杨学琴种植的罂粟植物进行铲除及清点，杨学琴非法种植罂粟587株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金一千元，缓刑三个月。                  被告人意见              被告人杨学琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨学琴犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人杨学琴犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年八月二十七日                                        书 记 员  洪   珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2060号罪犯郑文杰，男，1990年5月17日出生，汉族，小学文化，海南省琼中县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙0381刑初1479号刑事判决，以被告人郑文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；扣押在瑞安市公安局的违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违规被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯曾因吸毒被行政处罚，因犯诈骗罪、容留他人吸毒罪被两次刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郑文杰减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执376号之一 申请执行人：蒋楠，男，1982年11月25日生，住贵州省榕江县。 被执行人：石斌，男，1976年12月26日生，住贵州省榕江县。 被执行人：杨再英，女，1974年10月5日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人蒋楠与被执行人石斌、杨再英民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2020)黔2632民初482号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石斌在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币46397.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年八月二十二日 书记员  杨青青
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5153号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：白书斌，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督134号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金29949.05元，利息4423.42元，违约金1104.25元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费241元。被执行人依法应承担本案执行费469元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶鑫生
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特72号申请人：杨远齐，男，1970年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201111047594。被申请人：李木珍，女，1940年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，代理人：杨运伟，男，1966年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被申请人儿子。申请人杨远齐申请认定被申请人李木珍无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨远齐向本院提出申请：1.请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人担任被申请人的监护人。事实及理由：被申请人李木珍今年80岁，申请人与被申请人系母子关系，被申请人的父母和配偶均已经死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。经北京大学深圳医院诊断为“认知障碍”。2020年5月18日申请委托广东中一司法鉴定中心对被申请人李木珍的民事行为能力进行鉴定，该所出具粤中一鉴（2020）精鉴字第0013号司法鉴定意见书，确定被申请人李木珍目前处于脑器质性智能损害，评定为无民事行为能力人。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，根据司法鉴定机构作出的鉴定书，可认定被申请人李木珍目前处于脑器质性智能损害，属于无民事行为能力。又因被申请人李木珍的配偶、父母均已死亡，有监护能力的人应当按照法定顺序担任监护人，申请人作为被申请人的儿子，常年陪伴并照顾其生活起居，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人代理人称，对申请人的主张无异议，同意宣告被申请人为无民事行为能力人及由申请人杨远齐担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人李木珍的配偶杨马福已于2009年6月4日死亡，二人共生育子女三人，分别为杨远钦、杨运伟、杨远齐；其中杨远钦于2020年3月16日去世。本院委托广东南天司法鉴定所对被申请人李木珍的民事行为能力进行了鉴定，广东南天司法鉴定所出具了粤南【2020】精鉴字第171号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人李木珍目前处于“（中度）器质性智能损害”状态；2.被鉴定人李木珍目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被申请人李木珍目前被评定为无民事行为能力人。申请人杨远齐为被申请人李木珍之子，同为被申请人之子的杨运伟作为被申请人的代理人到庭参加了庭审。申请人杨远齐申请被申请人李木珍为无民事行为能力人，有事实根据。被申请人李木珍为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。被申请人李木珍的子女一致同意由杨远齐担任母亲的监护人，杨远齐亦无异议，据此本院指定杨远齐为被申请人李木珍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人李木珍为无民事行为能力人。二、指定申请人杨远齐为被申请人李木珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  林显志二〇二〇年八月二十八日法官助理蔡冰冰书记员巴小品
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初900号 原告：张木贞，女，1956年6月22日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：李小光，男，1967年6月3日出生，汉族，住保定市高阳县。 张木贞与李小光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张木贞无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月三日 书记员  马珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3778号 原告：陈钦朋，男，1962年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告陈钦朋与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 陈钦朋向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向陈钦朋支付拖欠的劳务费2.5万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与陈钦朋的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠陈钦朋劳务费2.5万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使陈钦朋的劳务费至今没有兑现。现在陈钦朋为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，而陈钦朋与文信公司、妇幼保健院均不存在劳务合同关系。文信公司出具劳务费确认单，是承诺对于淮北单氏建筑装饰工程有限公司欠付王林庆瓦工班组的劳务费承担垫付责任，并未承诺直接向陈钦朋承担垫付劳务费的责任。因此，文信公司、妇幼保健院均不是本案的适格被告，陈钦朋的起诉应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈钦朋的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十九日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2667号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：陈先艳，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈先艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执674号申请执行人：徐树信,男性,1967年9月16日出生，汉族，住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，社会统一信用代码9122XX。法定代表人：王玉峰。被执行人：王学，男性,1962年6月7日生，汉族。本院在执行徐树信与松原市某房地产开发有限公司、王学买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5387号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行存款，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执674号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈海龙
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执167号申请执行人：冯晶，女，汉族，1982年3月1日出生，住大连市甘井子区。被执行人：朱有臣，男，汉族，1967年5月15日出生，住吉林省吉林市经济技术开发区。我院执行的申请执行人冯晶与被执行人朱有臣刑事附带民事赔偿执行一案，吉林市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）吉02刑初39号刑事附带民事判决书，该判决主文为：“被执行人朱有臣赔偿申请执行人冯晶医疗费24,620.23元，护理费1,619.3元，误工费1,448.5元，住院期间伙食补助费500元，就医交通费300元；丧葬费34,266.5元，合计人民币62,754.53元。于判决生效后十日内一次性给付”。该判决发生法律效力后，本院于2019年7月13日立案执行，案号为：（2020）吉02执167号。本院在执行过程中，召开了执行听证会，向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其财产线索，因申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，亦向本院出具书面申请，因申请执行人生活困难请求给予司法救助并终结本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执167号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年八月十八日书记员 刘思佚
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执2037号 张如顺、赵宏： 申请执行人张如顺与被执行人赵宏民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0321民初2740号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执2037号案件结案。 二〇二〇年八月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4738号张杰、邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司：本院在执行申请人张杰与被执行人邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4616号民事判决，向本院申请强制执行，执行标的为5464元。本院已执行回全部案款并已发还申请执行人。执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初4616号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8366号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：李荣军，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李荣军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李荣军返还原告借款本金60904.68元及支付该款自2019年10月12日起至实际履行之日止按年利率16.095%计算的逾期利息；2.原告对被告李荣军抵押的赣Ｄ7××××东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告李荣军未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，同年12月11日，原告发放贷款； 2.借款本金：80000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率10.73％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月11日还款2364.41元； 7.还款情况：前9期（即2019年9月11日前）本息已还清，此后未还; 8.抵押物：车牌号为赣Ｄ7××××东南牌小型轿车（车架号为ＬＤＮＢＣＴＦＣ1Ｊ0152182）； 9.抵押登记手续：2018年12月10日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 2.因汽车经销商享受东南汽车主机厂优惠政策，案涉车辆可享受贴息7500元，该款系东南汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该7500元予以扣除，原告直接向经销商汇款72500元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款7500元；原告陈述该贴息以利息减免的形式由被告实际享有，但借款本金应以实际发放的72500元为准，经核算，扣除借款人还款金额，结欠本金应为56490.71元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告李荣军未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告李荣军自愿以其所有的车牌号为赣Ｄ7××××东南牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李荣军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李荣军于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金56490.71元,并支付该款自2019年10月12日起至实际履行日止按年利率16.095%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李荣军提供抵押的车牌号为赣Ｄ7××××东南牌小型轿车（车架号：ＬＤＮＢＣＴＦＣ1Ｊ0152182）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如李荣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担55元，由李荣军负担606元。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李荣军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1926号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男，男。被告：叶俊余，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶青青，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告叶俊余、叶青青追偿权纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶俊余偿还原告垫付款68977.78元及利息（利息按月利率2%从2018年5月23日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告叶俊余名下牌号为浙Ｋ0××××众泰牌ＪＮＪ6460ＱＴＫ汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.判令被告叶青青对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工商银行杭州湖墅支行）签订《信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2016年6月3日，被告叶俊余与工商银行杭州湖墅支行签订了《信用卡透支分期付款还款合同／抵押合同》，约定：被告叶俊余向汽车经销商购买众泰牌ＪＮＪ6460ＱＴＫ汽车，车辆总价为125800元，被告自行支付首付款后，余款94400元通过其在工行申办的卡号为6222××××4323的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行杭州湖墅支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行杭州湖墅支行累计三期无法全额扣款受偿的，工商银行杭州湖墅支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告叶俊余以其所有的众泰牌ＪＮＪ6460ＱＴＫ汽车为上述透支款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告兴信担保公司与被告叶俊余于2016年6月3日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告叶俊余自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行杭州湖墅支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行杭州湖墅支行，原告作为第二顺位抵押权人（未办理抵押登记手续）；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行杭州湖墅支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。同时，被告叶青青自愿签署《反担保承诺书》，为被告叶俊余的上述债务提供反担保。上述合同生效后，被告叶俊余于2016年6月22日向工商银行杭州湖墅支行透支购车款94400元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2017年10月25日、2018年3月23日、2018年5月23日代为被告叶俊余向工商银行杭州湖墅支行支付款项16168元、15604元、37205.78元，合计68977.78元。至此，被告叶俊余在工商银行杭州湖墅支行的车贷款已全部结清。嗣后，经原告多次催讨上述垫付款无果。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶俊余向工商银行杭州湖墅支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告叶俊余偿还款项后，有权向被告叶俊余追讨其垫付的款项68977.78元。关于利息损失，原告主张自2018年5月23日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然工商银行杭州湖墅支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告叶俊余清偿款项后，工商银行杭州湖墅支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。但因原、被告未就涉案车辆办理第二顺位的抵押登记手续，故原告诉请拍卖、变卖上述车辆，不得对抗善意第三人。关于被告叶青青的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告兴信担保公司为被告叶俊余向工商银行杭州湖墅支行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告叶青青向原告出具反担保承诺书，自愿为被告叶俊余的所负债务向原告兴信担保公司提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示。由于原告与被告叶青青对保证方式没有约定，故被告叶青青应按照连带责任保证承担保证责任。另，因主债权分别存在物和人的担保，而被告叶青青与原告未就物保与人保竞合时实现债权的顺序作出约定，故被告叶青青应在被告叶俊余提供物的担保以外部分对本案债务承担连带清偿责任。被告叶俊余、叶青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶俊余于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款68977.78元及利息（自2018年5月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、若被告叶俊余未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告叶俊余名下的牌号为浙Ｋ0××××众泰牌ＪＮＪ6460ＱＴＫ汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿，但不得对抗善意第三人。三、被告叶青青对上述第一项债务中被告叶俊余提供的物的担保以外的部分承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由被告叶俊余、叶青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  林陈考人民陪审员  谷松青二〇二〇年八月三日代书 记员  滕慧慧
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初2904号原告：济阳县新华建筑机械设备租赁站，住所地济南市济阳区济北街道马店村12号，统一社会信用代码：92370125MA3LG79K98。经营者：任道宝，男，1973年11月19日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告：江苏华涛城建集团有限公司，住所地江苏省盐城市区新洋路58号1幢四楼。法定代表人：夏海涛，董事长。委托诉讼代理人：吴长新，男，1965年3月23日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙明广，男，1991年11月16日生，汉族，该公司员工。被告：山东墨海生物科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北街道泰兴西街4号。法定代表人：刘宗银，总经理。委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，男，1975年10月1日生，汉族，该公司员工。原告济阳县新华建筑机械设备租赁站与被告江苏华涛城建集团有限公司、山东墨海生物科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，原告济阳县新华建筑机械设备租赁站于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济阳县新华建筑机械设备租赁站撤诉。济阳县新华建筑机械设备租赁站未交案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年八月三日书记员  张 红
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3565号 原告：杨乾乾，女，1978年6月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地：山东省临沂市河东区郑旺镇仁里联村。 法定代表人：时亮，总经理。 原告杨乾乾与被告山东森诺特环保能源股份有限公司（以下简称森诺特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乾乾到庭参加诉讼，被告森诺特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨乾乾向本院提出诉讼请求：1.森诺特公司支付拖欠工资22000元。2.本案诉讼费、律师代理费、由本案产生的交通费由被告支付。事实与理由：杨乾乾自2018年8月入职，在车间工作，森诺特公司拖欠2018年8月至2019年1月的工资，共计22000元。 森诺特公司未作答辩。 杨乾乾围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、杨乾乾的身份证复印件，欲证实其诉讼主体身份；证据二、临沂市河东区劳动仲裁委员会不予受理通知书，欲证实本案不属于劳动争议仲裁受理范围；证据三、森诺特公司的营业执照一份，欲证实森诺特公司的基本情况。证据四、未发放工资情况表一份，欲证实森诺特公司拖欠杨乾乾工资情况。森诺特公司未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，杨乾乾提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森诺特公司系依法注册成立的股份有限公司。杨乾乾于2018年8月入职森诺特公司，在其车间工作直至2019年1月。后经双方结算，森诺特公司拖欠杨乾乾2018年8月至2019年1月工资共计22000元。因森诺特公司一直未支付上述欠款，杨乾乾于2020年7月9日向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出不予受理通知书。后杨乾乾于2020年7月22日向本院提起诉讼。 本院认为，森诺特公司作为用人单位，应依法按时、足额向杨乾乾支付劳动报酬。现森诺特公司已确认自2018年8月至2019年1月共欠杨乾乾工资22000元，事实清楚，故对于杨乾乾要求森诺特公司支付上述工资的诉讼请求，本院予以支持。对于杨乾乾主张的律师费、交通费，因其未提供证据证实，本院不予支持。森诺特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东森诺特环保能源股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨乾乾工资22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东森诺特环保能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘雯丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5739号 原告：崔金朋，男，汉族，1970年11月15日出生，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：王康，男，汉族，1981年4月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县,现于安徽省合肥监狱第七监区服刑。 被告：卢要文，男，汉族，1993年10月8日出生，户籍所在地安徽省临泉县。 原告崔金朋与被告王康、卢要文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月27日在安徽省合肥监狱第一次开庭进行了审理，于2020年8月28日在阜南县人民法院第二次开庭进行了审理。原告崔金朋、被告王康到庭参加了诉讼。被告卢要文经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔金朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王康返还原告崔金朋借款本金50000元,及利息55000元(按月息2分计,自2015年1月24日计算至2020年6月24日,扣除已付的10000元利息,下余55000元利息未付,以后利息另计),以上合计共105000元。被告卢要文对以上债务承担连带清偿责任。2.判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告王康因资金周转困难,于2015年1月14日向原告崔金朋借款50000元,原告将50000元交付给被告后,被告当场给原告出具借条一份并约定:于1月24日前付清,逾期一天付500元,担保人卢要文在该借条上签字,约定承担连带担保责任。被告人仅在2017年8月份支付10000元利息,剩余部分至今未付。现原告向其催要未果,为维护原告合法权益,特此具状起诉,请求人民法院依法查明案情后,支持原告的诉讼请求。 被告王康辩称：借款是事实，这个钱是我打的条，钱不是我用的，是担保人卢要文用的。当时由于原告不信任卢要文，要我打这个条，打条的时候很多人在场，有卢要文的父亲卢治信、王保同、卢大奎等人。 被告卢要文未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告向原告借款50000元，原告当日将借款50000现金交付给被告后，被告王康、卢要文向原告崔金朋出具借条一份，借条载明：今借崔金朋伍万元整，到1月24日前付清，过1天付500元。被告王康在借款人处签署姓名，被告卢要文在担保人处签署姓名。 本院认为，被告王康向原告崔金朋借款，有被告向原告出具的借条，原、被告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告卢要文自愿为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告卢要文应当承担连带担保责任。被告王康未清偿债务，被告卢要文未履行保证责任，均属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求被告按月息2分支付利息，双方在借条中仅约定“过1天付500元”，该约定未明确是否为利息，也未明确是每天付500元还是仅支付500元，因此，该约定是不明确约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王康于本判决生效之日起十日内偿还原告崔金朋借款50000元； 二、被告卢要文承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告崔金朋负担471元，由被告王康、卢要文负担429元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4054号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼，统一社会信用代码：91330100694596637H。 代表人：程海彦，经理。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：吴联江，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区双拥大道中段，统一社会信用代码：916106025869953665。 责任人：李有生，经理。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告吴联江、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判。于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王一磊、被告吴联江、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 一、2018年5月26日，吴联江驾驶陕ＥＭ××××号大型汽车在杭州市富阳区××镇上汪线，与俞焕驾驶的保险标的沪Ｃ0××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：俞焕负事故主要责任；吴联江负事故次要责任。 二、事故发生时，俞焕系沪Ｃ0××××小型汽车车辆的所有人，该车在太平洋保险公司投保了车辆损失险，保险金额为211398元。事故发生后，沪Ｃ0××××小型汽车车辆经太平洋保险公司定损金额为35216元，实际维修费亦为35216元。2018年6月5日，俞焕向太平洋保险公司递交《机动车辆保险“代位求偿”案件索赔申请书》、《权益转让书》各一份，同意将就赔偿标的向责任方追偿的权利转让给太平洋保险公司。2018年6月8日、6月19日，太平洋保险公司合计向俞焕支付车辆损失险保险金35216元。现太平洋保险公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、吴联江赔偿太平洋保险公司各项损失11964.80元；2、人寿保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿太平洋保险公司损失；3、本案诉讼费由吴联江承担。 三、吴联江驾驶的陕ＥＭ××××号大型汽车在人寿保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为300000元，以及不计免赔险。事故发生在交强险、商业三者险的保险期内。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人俞焕因事故导致车辆损失为35216元。因太平洋保险公司已经向俞焕支付保险金，其依法取得保险人代位追偿权。由于吴联江负事故次要责任，其驾驶的陕ＥＭ××××号大型汽车在人寿保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故本院认定由人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿太平洋保险公司2000元，在商业三者险责任限额内赔偿太平洋保险公司9964.80元【（35216元-2000元）×30%】，合计11964.80元。人寿保险公司抗辩出险车辆与投保车辆不一致，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。太平洋保险公司的诉讼请求合理合法本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司11964.80元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告吴联江负担。 中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴联江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 杨 岚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更353号罪犯黄光旁，男，1977年11月4日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2013年12月23日作出(2013)右刑初字第286号刑事判决，以被告人黄光旁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2013年5月29日起至2026年11月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年3月14日作出(2014)百刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑十个月，2018年7月25日减刑九个月，刑期至2025年4月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光旁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为劳动能手，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄光旁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄光旁减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1161号之二 申请执行人刘立远，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省南部县。 申请执行人刘文沛，男，汉族，生于1970年5月6日，住四川省南部县。 被执行人四川华武建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼，统一社会信用代码91511300MA6291PT8M，组织机构代码MA6291PT-8。 法定代表人钟福斌，执行董事。 申请执行人刘立远、刘文沛与被执行人四川华武建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初743号民事判决书，被执行人应向二申请执行人支付608528.80元，并以此为基数从2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止。承担案件受理费4940.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华武建筑有限责任公司在中国农业银行22×××43账户内存款人民币622003.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初950号 原告：石俊英，女，汉族，生于1974年3月18日，粗识字，住甘肃省康乐县，农民。 被告：赵志杰，男，汉族，生于1959年3月23日，粗识字，住甘肃省康乐县，农民。 原告石俊英与被告赵志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石俊英向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告承担原告的医疗费共计1109元；2、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：原告系被告弟媳妇，2020年4月16日中午，原、被告因坟地地界纠纷发生矛盾后，相互辱骂并发生争执，在争执的过程中，被告在原告的肩部、胸部捣了几拳。原告受到人身攻击后立即去五户派出所报警，派出所干警让原告去医院检查治疗，原告儿子将原告送往康乐县人民医院进行检查治疗，原告在门诊做了检查后又输液治疗，花去医疗费1109元。2020年5月26日五户派出所对此事做出调解协议，对此调解意见双方均不同意，因此，现诉至法院，望判如所请。 被告赵志杰辩称：答辩人对被答辩人始终没有动过手，被答辨人在诉状中所称的被告在原告肩部、胸部捣了几拳，纯属捏造。被答辩人的伤情不是答辩人赵志杰造成的，其损伤所产生的医药费不应由答辩人承担。 原告围绕诉讼请求，在举证期内向本院提交了身份证复印件、康乐县人民医院诊断回执、2020年4月16日做的CT报告单、2020年4月17日做的CT报告单、2020年4月16日心电图报告单、2020年4月17日做的心电图报告单、2020年4月17日B超报告单、门诊发票4张、治安调解协议书。被告向本院提交了身份证复印件、治安调解协议书、不予行政处罚决定书。对以上证据本院组织了当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的康乐县人民医院诊断回执、CT报告单、心电图报告单、B超报告单表示不懂，发票是真实的，治安调解协议书是真实的，对身份信息无异议，原告对被告提交的对身份信息和治安调解协议书无异议，但对不予行政处罚决定书表示不知情。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合分析认定。 本院认定事实如下：2020年4月16日14时40分，石俊英在地里干活过程中，与赵志杰因之前坟地地界纠纷发生矛盾，后两人发生口角，相互辱骂争执，过程中双方发生肢体冲突。 事发后，原告石俊英在康乐县人民医院门诊治疗1天，被诊断为：1、软组织损伤；2、颅脑损伤。花去医疗费1109元。 2019年3月1日，经甘肃省康乐县公安司法鉴定中心鉴定后，作出（康）公（司）鉴（临床）字【2020】75号鉴定书，鉴定意见为：石俊英损伤程度评定为达不到轻微伤。 康乐县公安局五户派出所对双方当事人进行了调解，并做出康公（五）调解字（2020）102号治安调解协议书：1、赵志杰承担石俊英医药费（1109元）的60%，共计665.4元。2、石俊英自行承担医药费（1109元）的40%，共计443元。3、双方之间土地纠纷到有关部门进行解决。4、双方以后不得再因此事发生矛盾，否则对挑起事端的一方从重处罚。但双方均不同意该调解意见。 康乐县公安局五户派出所对赵志杰的行为作出不予行政处罚的决定。 本院认为，原、被告双方系家族关系（被告系原告丈夫之兄），遇事应协商解决。殴打他人致其受伤的行为是错误的。被告的行为给他人身体造成了伤害，应赔偿医疗费。此事的发生原告也有一定的过错，对损害结果自己应承担相应的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 被告赵志杰承担原告石俊英医药费（1109元）的60%，共计665.4元，石俊英自行承担医药费（1109元）的40%，共计443元（于判决生效后15日内付清）； 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告赵志杰负担120元，石俊英负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  米雅琴 人民陪审员  马治廷 二〇二〇年八月三日 书 记 员  高龙龙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执943-1号申请执行人李现珍，男，1972年10月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人李艳红，女，1973年6月22日出生，汉族，现住长葛市。被执行人肖建设，男，1971年6月1日出生，汉族，现住长葛市。本院在执行李现珍申请执行李艳红、肖建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4205号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月22日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、对被执行人李艳红名下的银行存款50265元予以扣划，并支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执943号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年八月二十九日书记员 :胡振峰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执988号 申请执行人：黄魏，男。1994年8月5日出生，汉族，住宜城市。 被执行人：张强，男，1993年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人黄魏与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5706号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人张强名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人张强有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年7月3日将被执行人张强纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马进合
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2517号申请人：张文，男，1987年9月20日出生，汉族，住南京市高新技术开发区*****8********，公民身份号码为320************337。委托诉讼代理人：孙磊，江苏连众律师事务所律师。被申请人：周敬，女，1963年11月8日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为P237097(6)。申请人张文于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周敬价值550000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人张文于2020年8月25日预交了保全费3270元。本院经审查认为，申请人提供收款收据、房屋买卖合同等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周敬价值550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年八月二十五日书记员  黎秀轩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4034号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇兴桥路76-80号。 负责人：厉长武，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹嘉赫，男，1988年3月4日出生，住永嘉县，系。 被告：吴小孩，女，1973年5月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶显东，男，1972年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶程山，男，1969年4月12日出生，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行与被告吴小孩、叶显东、叶程山金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴小孩、叶显东立即清偿借款本金100000元、期内利息2230.96元及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金100000元为基数，复息以期内利息2230.96元为基数，均按年利率15.66%从2020年5月13日起算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告叶程山对上述款项在最高限额120000元内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将逾期罚息、复息的起算时间变更为从2020年5月14日开始计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本案经审理认定，被告吴小孩和被告叶显东系夫妻关系。2019年12月27日，被告吴小孩向原告申请借款100000元，并和原告签订一份《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2019年12月27日起至2022年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率10.44%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……；贷款人有权采取以下措施：……6.提前解除本合同;……。同日，被告叶显东、叶程山分别各向原告出具一份《保证函》，两人均自愿同意为原告向被告吴小孩在2019年12月27日至2022年12月31日期间内最高融资限额人民币拾贰万元整的融资债权提供最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起三年；保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日后，原告即向被告吴小孩发放贷款100000元，被告吴小孩在原告出具的借款借据上签字确认，双方约定借款到期日为2020年12月26日，借款利率为年利率10.44%。借款后，被告吴小孩仅支付期内利息1800.4元，剩余利息逾期未付。2020年4月28日，原告向三被告发出贷款提前到期通知书，以被告已严重违反该借款合同的相关约定为由，宣布本合同贷款提前至2020年5月13日到期。借款到期后，被告吴小孩尚欠原告借款本金100000元、期内利息2230.96元及逾期罚息、复息未还，被告叶显东、叶程山亦未履行保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴小孩、叶显东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行借款本金100000元、期内利息2230.96元及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金100000元为基数，复息以期内利息2230.96元为基数，均按年利率15.66%从2020年5月14日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶程山对上述款项在120000元范围内承担连带偿还责任。 如被告吴小孩、叶显东、叶程山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2345元，减半收取计1172.5元，由被告吴小孩、叶显东、叶程山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许乙敬 5 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ