wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15754号原告：汪雅萍，女，1959年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告：崔泽亮，男，1972年8月3日生，汉族，户籍地河南省永城市。原告汪雅萍与被告崔泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴璐蓉、被告崔泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款358,000元；2、请求被告支付借款期间的利息26,800元；3、请求被告支付自2020年1月1日起至实际付款之日止的逾期还款利息(以358,000元为本金，按照年利率16.33%计算)；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为上海市嘉定区马陆镇亚光建材装潢材料商店(下称：亚光建材店)的经营者，被告为江苏平步青云贸易有限公司(下称：平步青云公司)的法定代表人和独资股东。亚光建材商店自2015年起向平步青云公司采购加气砌块材料，由亚光建材商店先付款，平步青云公司再发货。2018年6月份及2019年1月份，亚光建材商店为采购加气砌块材料预付款，亚光建材商店指示上海均泰建筑工程有限公司(下称：均泰公司)将其欠的货款直接转给平步青云公司。均泰公司遂于2018年6月21日及2019年1月28日分别向平步青云公司汇款300,000元、人民币208,500元。此后，平步青云公司仅提供了价值100,000元货物后再无力供货。亚光建材商店多次要求退还未供货的货款，但平步青云公司仅退还了50,500元货款，剩余358,000元货款迟迟未付。此后，原告与被告多次商讨退还货款事宜，于2019年7月11日达成合意，由被告将平步青云公司拖欠的358,000元货款作为其个人与原告的借款，且被告当日向原告出具借条一份，承诺2019年9月起归还借款至2019年底还清，每月还款不低于50,000元，同时还约定借款利息为人民币26,800元。现还款期限早已届满，原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，至今仍未偿还借款。故原告提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，也承认至今确未归还过借款本金，对原告现主张逾期利息按年利率16.33%计算也无异议。但认为当初在结算货款时以多打欠款金额2万多元的方式实际付过2万多元利息，并表示现在没有偿付能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。而被告认为当初在结算货款时以多打欠款金额2万多元的方式实际付过2万多元利息，因原告不予认可，而被告未能就此提供相应证据，故本院不予采信。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原、被告将案外人平步青云公司应返还案外人亚光建材店的货款358,000元，确定为被告向原告的借款，于法不悖。故被告应根据其向原告出具的借条所确定的还款期限和利息金额，承担还本付息的义务。但被告在借款期限届满后，至今未能履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款358,000元、支付借期内的利息26,800元，并支付逾期利息，合法有据，应予支持。原告主张按年利率16.33%计算逾期利息，被告亦无异议，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告崔泽亮应于本判决生效之日起十日内归还原告汪雅萍借款358,000元，并支付利息26,800元；二、被告崔泽亮应于本判决生效之日起十日内按年利率16.33%支付原告汪雅萍上述358,000元借款自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,072元，减半收取3,536元，由被告崔泽亮负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年八月二十八日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52770号原告：瞿剑，男，1984年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陶吉，男，1984年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿剑诉被告陶吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿剑到庭参加了诉讼。被告陶吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2万元;2、判令被告偿付原告以2万元为基数、自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告因资金周转困难向原告借款2万元。双方签订借款合同，被告承诺于2019年9月30日前一次性归还。双方约定利息按浦发银行贷款利率计算。现还款期限已过，原告多次催讨未果，为维护自己合法权益提起诉讼。被告陶吉未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告作为借款方与原告作为贷款方签订借款合同一份，言明被告借到原告2万元，利息每月百分之一，借款期限为2019年8月26日起至2019年9月30日止。后原告多次通过微信向被告催讨欠款。现原告于2020年6月19日诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借款合同、微信聊天记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告主张借款本金2万元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶吉于本判决生效之日起十日内归还原告瞿剑借款本金2万元；二、被告陶吉于本判决生效之日起十日内支付原告瞿剑以2万元为基数、自2020年6月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元(原告瞿剑已预交)，由被告陶吉负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年八月二十八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1328号之一 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，住所地台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室，法律文书送达地址：台州市黄岩区横街东路72号，组织机构代码:MA28G1RK3。 法定代表人姜剑然。 被执行人吴庆春，男，1968年7月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人吴才杰，男，1975年8月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人吴庆春、吴才杰为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行执行款人民币101710.46元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费795元、申请执行费1425.66元。 立案执行后，本院于2020年05月09日向被执行人吴庆春、吴才杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴庆春、吴才杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴庆春、吴才杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆春、吴才杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴庆春、吴才杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人吴庆春、吴才杰名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人吴庆春、吴才杰机动车登记情况，经查被执行人吴庆春名下无机动车登记信息。 查明，被执行人吴才杰有车牌号为皖Ｐ7××××北京现代牌车辆一辆，本院已依法委托外地法院进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人吴才杰发出限期交出车辆通知书，但被执行人吴才杰逾期未交出， 4、经查被执行人吴庆春、吴才杰名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴庆春、吴才杰的住房公积金信息，未发现被执行人吴庆春、吴才杰开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人吴庆春、吴才杰名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人吴庆春、吴才杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴庆春、吴才杰通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人吴庆春、吴才杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴庆春、吴才杰有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人吴庆春、吴才杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴庆春、吴才杰纳入失信被执行人名单及对被执行人吴庆春、吴才杰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴庆春、吴才杰分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴庆春、吴才杰。 经查，截止目前，被执行人吴才杰在本院无其他执行案件。被执行人吴庆春在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴庆春、吴才杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴庆春、吴才杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴庆春、吴才杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1328号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张小俊
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书        （2019）陕0116执4261号之一 申请执行人陈明龙。被执行人张凯。被执行人费振。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4477号民事判决书执行陈明龙与张凯、费振民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人张凯、费振互负连带责任偿还申请执行人借款87万元及逾期利息；被执行人张凯加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费12638元，本案执行费12013元由二被执行人承担。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人费振名下的银行存款47000元进行了扣划，已由申请执行人领取，因被执行人张凯银行账户无存款未采取扣划措施；经本院在西安市不动产登记服务中心和西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人在上述单位均无房产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 〇 二 〇 年 八 月二十七日                           书  记  员       李  彦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保442号申请人:刘长玲，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码：91321311553783877F,住所地宿迁市宿豫区六盘山路锦泰花园10幢101室。法定代表人：陶少清。被申请人：宜兴怡丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202826079932568，住所地宜兴市宜兴环科园龙池路北侧丰泽园D幢。法定代表人：陶少清。申请人刘长玲与被申请人宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司、宜兴怡丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请保全，请求查封被申请人宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司位于宿迁市宿豫区豫江大厦1321室房屋，保全价值为20万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司位于宿迁市宿豫区豫江大厦1321室房产，保全价值为20万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3022号申请执行人：杜宏星，男，1990年7月12日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王飞，男，1994年2月1日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：河南凯盛开能环保科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环路8号财智广场7C号，统一社会信用代码9141010039576731XA。法定代表人：桂兵。河南省郑州市中级人民法院于2020年4月16日作出的（2020）豫01民终2409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王飞、河南凯盛开能环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜宏星于2020年8月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王飞、河南凯盛开能环保科技有限公司价值1012563.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2548号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：仇云猛，男，1968年7月5日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告仇云猛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告仇云猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令仇云猛给付保险理赔款37539.6元［（55628-2000）＊70%］；2.本案诉讼费由仇云猛负担。事实和理由：2019年12月6日，仇云猛驾驶苏Ｈ×××××正三轮摩托车碰撞卞海源驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，造成车辆损坏，交警部门认定仇云猛负事故主要责任。苏Ｂ×××××车辆损失经核定为55628元，扣除责任方交强险赔款2000元，保险公司已在车损险项下承担了保险赔偿责任，有权向仇云猛请求赔偿。被告仇云猛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日9时35分，仇云猛驾驶苏Ｈ×××××正三轮摩托车与卞海源驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，导致苏Ｂ×××××车辆受损，交警部门认定仇云猛负事故主要责任，卞海源负事故次要责任。苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，被保险人为江阴锐盛金属材料有限公司（以下简称锐盛公司），事故发生在保险期间内。经保险公司定损，事故造成苏Ｂ×××××车辆损失55628元，锐盛公司同意将苏Ｂ×××××车辆送至江阴奔跃汽车有限公司维修。保险公司陈述，苏Ｈ×××××车辆的交强险财产损失限额2000元已赔付。锐盛公司就53628元向保险公司申请先行赔付，现保险公司已向江阴奔跃汽车有限公司支付维修费用53628元并已取得该款向责任对方追偿的权利。以上事实，有事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、实物赔付确认书、计算书列表、发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案涉事故经交警部门认定，仇云猛负事故主要责任，卞海源负事故次要责任，本院予以确认。对于苏Ｂ×××××车辆因案涉事故遭受的财产损失，保险公司定损为55628元，本院予以认可，根据保险公司陈述，苏Ｈ×××××车辆的交强险财产损失限额2000元已赔付，故对于超出交强险部分的损失53628元，本院根据双方过错，认定由仇云猛承担70%的赔偿责任即37539.6元，由苏Ｂ×××××车辆一方自担30%责任即16088.4元。因保险公司已先行赔付上述53628元并已取得向责任对方即仇云猛追偿的权利，故保险公司要求仇云猛给付保险理赔款37539.6元的主张，于法有据，本院予以支持。仇云猛未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：仇云猛应于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司给付保险理赔款37539.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由仇云猛负担（保险公司同意其垫付的上述诉讼费用本院不再退还，由仇云猛于本判决生效之日起10日内向保险公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二〇年八月二十八日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29271号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：许志刚，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告许志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告许志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金99,660.05元；2.被告支付截至2020年6月7日的费用2,993.82元(其中本金透支手续费：2798.02元；违约金：195.80元)，及自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算的本金透支手续费。事实和理由：2019年7月7日，被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告予以使用。截至2020年6月7日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币102,653.87元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，2019年7月7日，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。2019年7月15日，民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2019年8月28日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。截至2020年6月7日，被告尚欠原告该卡透支本金99,660.05元和违约金195.80元、“心乐分”手续费2798.02元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的借款合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金99,660.05元；二、被告许志刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月7日的违约金195.80元和本金透支手续费2798.02元，以及以透支本金为基数自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,176.54元，由被告许志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年八月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更374号罪犯严周记，男，1979年11月5日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一八年三月二十六日作出（2018）沪0116刑初229号刑事判决，认定严周记犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯严周记在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯严周记减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯严周记在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯严周记的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯严周记在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严周记减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年9月21日起至2022年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更361号罪犯刘帅，男，1991年6月12日生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出（2014）浦刑初字第5692号刑事判决，认定刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年八月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更176号刑事裁定，对罪犯刘帅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年八月四日提出沪司狱北减字（2020）第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月5日至2020年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘帅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘帅减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘帅自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘帅的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘帅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年9月25日起至2020年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6563号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：娄绍科，男，1990年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告娄绍科信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金87181.28元，支付利息8492.48元（利息等暂计至2020年5月3日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金21181.45元，分期付款手续费7921.95元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告娄绍科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年11月24日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××4767； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年5月3日，欠本金87181.28元，利息8492.48元，分期付款手续费7921.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄绍科于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金87181.28元，支付利息8492.48元（利息等暂计算至2020年5月3日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、分期付款手续费7921.95元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担212.50元，被告娄绍科负担1185.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初641号 原告：陈南木，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，执行董事。 原告陈南木与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称：宏业投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南木到庭参加诉讼，被告漳州宏业投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈南木向本院提出诉讼请求：1.判令宏业投资公司支付陈南木工资人民币23000元整（时间为2014年2月起至2014年8月止）；2.诉讼费由宏业投资公司承担。事实和理由：陈南木2014年2月应聘在宏业投资公司项目部从事杂工工作，宏业投资公司未与陈南木签订书面劳动合同。在职期间，宏业投资公司经常拖欠工资，陈南木与同事范荣基、林建明、刘海香、蔡奕敏等多次到开发区管委会反应。截止2014年8月，公司尚欠陈南木7个月工资金额23000元。故向法院起诉。 宏业投资公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月陈南木应聘于宏业投资公司项目部从事杂工工作，约定月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。从2014年2月至2014年8月，宏业投资公司共欠陈南木工资23000元。2019年6月24日，陈南木向华安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年6月28日，华安县劳动人事争议仲裁委员会作出2019华劳仲不字[13]号不予受理通知书。2019年7月31日，陈南木向本院提起诉讼，2019年9月17日以进一步收集证据为由撤回起诉。2020年7月1日，再次向本院提起诉讼。 以上事实有陈南木提供的漳州宏业投资开发有限公司2009年10月至2019年5月欠发员工《工资表》、《华安县劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”》、《民事裁定书》、《内资企业登记基本情况表》及陈南木在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，宏业投资公司从2014年2月至2014年8月尚欠陈南木工资合计23000元有宏业投资公司结算的工资表及陈南木在庭审中的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以支持。宏业投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 漳州宏业投资开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈南木工资23000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林泽明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 刘碧芳 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初848号 原告：吴信利，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住。 委托诉讼代理人：邹鹏鹏，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：赵海春，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴信利与被告赵海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月24日及8月20日公开开庭进行了审理。原告吴信利及其委托诉讼代理人邹鹏鹏，被告赵海春及其委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴信利向本院提起请求：1.被告立即向原告返还借款本金30000欧元（按2014年5月9日中国人民银行公布的人民币对欧元汇率中间价8.5213元，折算为人民币255639元），并支付该款自2017年5月11日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息（暂算至2020年4月11日为人民币45419元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月11日，经双方结算被告向原告出具《借条》一份，确认其向原告借款30000欧元，分3年还清，每个季度还2500欧元。涉案《借条》签订后，被告至今未依约履行还款义务，经原告多次催讨，无果。庭审中，原告补充被告姐姐代偿的30万元应为借款发生时至借条出具时的利息，本案本金尚未偿还，但对于该主张无证据予以证明，故认可证明人吴某出具的双方之间款项已两清的证 明，不再向被告主张权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1.原、被告的身份信息各一份，以证明原、被告的身份情况； 2.借条一张，以证明被告向原告借款的事实。 被告赵海春辩称：在期间被告和他人一起向原告借款30000欧元，原告个人实际借款金额为15000欧元，约定借款月利率5%，后被告约支付了两个月利息。2014年5月11日，被告在文成龙川被原告强行带至君悦酒店，后被胁迫的情况下向原告出具借款本金30000欧元的借条一张。事后被告才知其姐姐找吴国武、吴某与原告调解，承诺在一个月内偿还30万元，并于2014年6月10日将30万元打入原告姐姐账户，并由经手人吴某出具证明一张，证明款项两清的事实。在双方之间的款项已结清的情况下，原告起诉的行为涉嫌虚假诉讼，鉴于原告于庭审中对款项已结清事实予以承认，被告表示认可。 被告向本院提供了以下证据： 1.被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份信息； 2.证明、银行汇款凭证各一份，以证明款项已两清的事实； 3.证人吴某的证言，以证明款项已两清的事实。 本院依职权向吴社娟调取谈话笔录一份。 本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认； 证据2，经质证，被告对其证据三性不予认可，且庭审中原告亦表示双方款项已两清，故对其证明效力不予认可。 二、对被告提供的证据1-3，经原告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。 三、对法院依职权调取的谈话笔录，经原、被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 原、被告在期间，被告向原告借款30000欧元。2014年5月11日，双方因借款问题产生纠纷。被告赵海春的姐姐赵赛华通过吴某、吴国武与原告协商解决被告欠款事宜，后原告与赵赛华达成一致意见，在一个月内偿还原告借款本息30万元。同时，原告要求被告向其出具借条一张，借条载明：“今赵海春借吴信利叁万欧元叁年还清一个季度还贰仟伍佰欧元.借款人赵海春，2014年5月11日”。后赵赛华与原告联系还款事宜，原告要求赵赛华将款项汇入吴社娟（原告的姐姐）的账户。2014年6月10日，赵赛华按约将款项汇入吴社娟的账户。后吴某向赵赛华出具原、被告款项两清的证明一份，并由吴某、吴国武作为证明人签字确认。2020年4月7日，原告凭上述借条诉至本院，要求被告偿还借款本息。2020年8月20日的庭审中，原告明确表示对证明中确认的双方款项已两清的事实无异议，并申请撤回起诉。 本院认为：在被告姐姐赵赛华已向原告代偿30万元，原、被告之间款项已结清的情况下，原告以其持有的借条起诉，并隐瞒上述事实，属于虚假民间借贷诉讼。现原告申请撤回起诉，本院不予准许。对于原告的上述行为，本院将另行制作决定书予以处罚。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告吴信利的诉讼请求。 案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告吴信利负担元（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  白莉莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈茂训
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8816号上诉人(原审被告)：李志汶，男，1973年1月28日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：赵瑞媛，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤淑娜，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韦忠林，男，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址：贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。上诉人李志汶与被上诉人韦忠林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2019)粤0391民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志汶上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案诉讼费由韦忠林承担。主要事实和理由：一审认定事实错误，应予纠正。李志汶向韦忠林借款人民币200万元，李志汶分别于2019年7月30日、2019年8月30日以及2019年11月1日向韦忠林合计支付6万元，该款项应为归还韦忠林的本金，因此，截至本案一审开庭时，尚欠借款本金，应为194万，利息应以人民币194万为基数计算。因此，应确定李志汶先本金后利息的清偿顺序。韦忠林答辩称：1.一审认定事实清楚，法律适用正确，李志汶的上诉请求无任何法律依据。2.根据合同法及司法解释的规定，没有约定先还利息还是本金的，应当先还利息。3.李志汶是为了故意拖延还款时间，请求法定依法尽快判决。韦忠林向一审法院起诉请求：1.判令李志汶向韦忠林归还借款本金人民币200万元整；2.判令李志汶向韦忠林支付逾期利息人民币6万元整（按年利率12%，自2019年4月25日起算暂计至2019年7月24日，逾期利息计算至付清之日止）；3.判令李志汶承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2019年4月24日，韦忠林、李志汶签订《借款协议》，协议约定，因资金周转需要，李志汶向韦忠林借款200万元，金额以实际水单为准。借款人承诺上述借款于2019年6月30日前归还，如逾期未归还，按年利率12%计息。特别约定，在上述借款到达借款人指定账户之日起（不包括当日）至2019年6月30日期间（包括当日），代码01106的香港股票（公司名称铭霖控股有限公司）的股价稳定在0.055港币至0.06港币区间任一价格（包括0.055港币及0.06港币）在五个交易日以上（包括五个交易日），出借人无条件免除借款人债务。2.2019年4月25日，韦忠林向李志汶转款200万元。3.李志汶向韦忠林支付6万元，分别于2019年7月30日、8月30日、11月1日各支付2万元。4.2019年4月25日至6月30日代码01106的香港股票价格从未超过0.055港币。一审法院认为，李志汶为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案为民间借贷纠纷，因合同签订地、履行地在我国内地，因此本案适用我国内地法律为准据法。关于借款合同。本案中，双方在借款合同中特别约定在借款期间，代码01106的香港股票的股价稳定在0.055港币至0.06港币区间五个交易日以上，出借人免除借款人债务，在约定期间该股票并未达成条件，且双方称均与该股票公司无股权等关联，李志汶也并非股票行业从业人员，韦忠林称其在此期间亦并未购买该股票，该约定并未影响民间借贷合同效力，双方真实表示为借款，李志汶亦依约支付了三个月的利息。双方民间借贷关系成立，各方均应按约履行义务，韦忠林依约支付了借款，李志汶亦应依约偿还借款本金及利息。现韦忠林要求李志汶偿还借款本金200万元，一审法院予以支持。关于借款利息，合同约定“如逾期未归还，按年利率12%计息”，该约定并未明确借款期间是否支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。本案为自然人之间借款，借款期限内借款利息约定不明，韦忠林要求支付借款期间的利率，一审法院不予支持。根据双方约定，借款逾期后，即2019年7月1日起利息应按年利率12%计算，李志汶已支付3个月利息6万元，故尚欠利息应从2019年10月1日起算利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李志汶于一审判决生效之日起十日内，偿还韦忠林借款200万元及利息（利息从2019年10月1日起，以200万元为基数，按照年利率12%计算至李志汶付清之日止）；二、驳回韦忠林的其他诉讼请求。如未按一审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23280元（韦忠林已预交），由李志汶负担。本案二审期间，双方当事人并未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因上诉人李志汶为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。因合同签订地、履行地在我国内地，一审法院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，适用我国内地法律为准据法，本院予以确认。关于李志汶主张其支付的6万元应认定为归还韦忠林的本金。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。李志汶并未举证证明其与韦忠林之间存在先归还的款项系抵扣本金的约定，一审判决认定其支付的6万元系清偿利息并无不当。李志汶的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人李志汶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计1300元（上诉人已预交），由上诉人李志汶负担。本判决为终审判决。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年八月五日书记员  常啸洋附：法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4876号上诉人（原审被告）：方凌，男，生于1969年11月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：徐洪，男，汉族，生于1958年5月8日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：贵州山河秀建设有限公司。地址：贵州省遵义市习水县昆仑北路华居家园小区118号一单元101室。统一社会信用代码：91520330215031998N。法定代表人：段明贵，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：重庆同泽房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道乌江南路40号。统一社会信用代码：91500112765907210P。法定代表人：余志军，该公司负责人。上诉人方凌、徐洪因与被上诉人贵州山河秀建设有限公司、重庆同泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人方凌、徐洪在上诉期内递交上诉状后，在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人方凌、徐洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马天彬审判员胡晓波审判员陈娜二〇二〇年八月二十八日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18926号原告：杨娇，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：龙洋，女，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨娇与被告龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娇的委托诉讼代理人张姝到庭参加诉讼，被告龙洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告杨娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告向原告支付自2016年7月28日起至还清借款本金之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率20%计算，利随本清）；3、判令被告支付律师费2500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年7月28日向原告借款10万元，约定借款期限为12个月，借款年利率为20%。因被告到期后未能还本付息，原被告于2018年1月16日签订借款协议，约定延长借款期限12个月，被告于2018年7月29日前还本付息，同时约定因追讨该笔借款的差旅费、律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。现因被告到期未足额还款，经原告多次催收无果。请求法院依法裁判。被告龙洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告以银行转账方式向被告账户支付10万元。2018年1月16日，原被告签订借款协议，主要约定：原告出借给被告10万元，约定借款期为12个月，借款期限自2016年7月28日至2017年7月29日。被告承诺在2017年7月29日还清借款并支付利息2万元。因被告未能在前述还款期限内还款，经双方协商达成一致协议，原告同意延长借款时间12个月，还款时间自2017年7月29日延长至2018年7月29日，被告同意支付延期利息2万元，同时承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等实现债权的费用。截至2018年7月29日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息4万元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费2500元。上述事实，有借款协议、转账凭证、代理合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的转账凭证、借款协议，足以认定原被告之间建立了合法有效的借款合同关系。借款协议虽未明确写明年利率，但协议明确约定借款12个月的利息为2万元，结合借款本金金额足以认定借款年利率为20%，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定。现原告已向被告支付了借款，被告逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担偿还借款本金、利息的责任。原被告就律师费等实现债权的费用进行了约定，原告也实际支付了律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙洋于本判决生效之日起十日内返还原告杨娇借款本金10万元，支付截至2018年7月29日的利息4万元；二、被告龙洋于本判决生效之日起十日内支付原告杨娇自2018年7月30日起至还清借款本金之日止的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率20%计算，利随本清）；三、被告龙洋于本判决生效之日起十日内支付原告杨娇律师2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告龙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 李 理人民陪审员 蔡春兰二〇二〇年八月五日法官 助理 刘子刚书 记 员 兰 俊
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2097号原告：付慧勇，男，1978年1月22日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：刘振兴，男，1976年3月25日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告付慧勇与被告刘振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付慧勇到庭参加了诉讼，被告刘振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款1万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告从原告处借款1万元整，被告给原告出具借据一份。后经原告多次找被告索要借款未果，无奈之下诉至贵院，请求贵院判如所请。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：欠条一份，证明借款事实。被告刘振兴未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提交的借款欠条，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告从原告处借款1万元，被告给原告出具欠条一份。事后，原告找被告索要借款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告借款，并为原告出具欠据，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘振兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告付慧勇1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘振兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年八月二十八日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更378号罪犯靳臣，男，1988年9月17日生，汉族，四川省通江县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一六年一月二十九日作出（2016）沪0120刑初88号刑事判决，认定靳臣犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1268号刑事裁定，对罪犯靳臣减去有期徒刑四个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第78号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯靳臣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯靳臣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯靳臣自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯靳臣的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯靳臣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯靳臣减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年9月3日起至2022年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5634号原告：叶向红，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：余存云，男，1974年10月23日出生，汉族，住乐清市。原告叶向红诉被告余存云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶向红撤回起诉。审 判 员 郑丽微二〇二〇年八月五日代书记员 李 刚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红阁，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：冯贺军，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省汤阴县，内黄县二安镇大槐林村村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高振军，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸冀南新区锦鑫豆制品有限公司，住所地河北省邯郸冀南新区马头镇兴盛村。 法定代表人：徐海方，该公司经理。 再审申请人李红阁因与被申请人高振军、邯郸冀南新区锦鑫豆制品有限公司（以下简称锦鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李红阁申请再审称，1.申请人与高振军系租赁关系，原审判决认定申请人与锦鑫公司系租赁关系认定事实不清。陈彦峰与高振军于2017年5月2日前达成口头租赁协议后，陈彦峰将申请人及陈彦峰、林邵磊三人的37万元租赁费转入高振军账户，而锦鑫公司于2017年5月26日成立，显然与锦鑫公司无租赁关系，高振军不能代表锦鑫公司签订租赁协议。合同实际履行中，申请人将所有款项给付高振军，锦鑫公司亦无账户，高振军、锦鑫公司恶意串通作虚假陈述。2.申请人与高振军签订的口头协议并非通过陈胜伟谈判，预付款25万元并非代购设备款。2017年5月2日前，申请人与陈彦峰、林邵磊共同与高振军达成口头协议后，才于5月2日转给高振军预付款，因陈胜伟与高振军系熟人，所以63万元是通过陈胜伟转账，申请人等于2019年7月2日对高振军的录音中，高振军也承认是与申请人直接签订的口头合同。起诉后，陈胜伟还在高振军处干，其受高振军胁迫与其他证人作伪证，且从证据的效力看，录音证据大于证人证言。高振军自认有书证账本记录，足以证实申请人的主张，高振军应退还申请人预付款20万元及预付的汽费86400元。3.原审法院适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，李红阁的再审申请理由与其上诉理由及其在原审中的主张基本一致，其主要对原审认定的事实有异议。原审已经查明，2017年5月26日锦鑫公司成立，高振军系锦鑫公司员工，负责管理事务。2017年5月份，李红阁经陈胜伟介绍到锦鑫公司经营豆制品加工生产，但双方未签订书面合同。李红阁向陈彦峰交付12.5万元，向陈胜伟交付12.5万元后，陈彦峰交付高振军37万元，陈胜伟交付高振军63万元。后李红阁在锦鑫公司占用九条生产线开始豆制品生产经营，直至2018年10月份停止生产。关于李红阁起诉主张的涉案款项性质问题。原一审法院于2019年10月22日对陈胜伟的调查询问质证笔录内容显示，陈胜伟称李红阁、陈彦峰、林邵磊三人系由其联系到其承包的车间干，他们都是对我口，租赁费交给我，有时我让他们直接给高振军，陈胜伟也证明系其代购设备款。原二审亦查明，高振军的录音中，陈彦峰对款项有借用、合作等说法，故涉案款项的性质是否如李红阁起诉所称的押金不能确定。其主张退还蒸汽费，没有确实充分的证据证实其主张。在此情况下，原审未予支持李红阁的诉讼请求，并无不当。综上，李红阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李红阁的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  李冠霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昭蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16438号原告：张允康，男，1972年2月29日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：张国利，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省。被告：俞杰，女，1982年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区。原告张允康诉被告张国利、俞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告张允康于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张允康撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年八月二十八日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3385号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：范海龙，男，1984年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4683号原告：张全全，男，1988年6月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：宋兴荣，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告张全全与被告宋兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全全及其委托诉讼代理人王仁磊到庭参加诉讼，被告宋兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张全全向本院提出诉讼请求：1.判令宋兴荣立即向张全全返还借款67100元；2.判令宋兴荣立即向张全全支付资金占用期间利息（自2020年6月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由宋兴荣承担。事实与理由：2020年2月3日起,宋兴荣因生活需要向张全全借款,张全全于2020年2月3日通过微信分别向宋兴荣转账1500元和5000元、2020年2月4日通过微信向宋兴荣转账3500元、2020年2月18日通过微信向宋兴荣转账6000元、2020年2月20日通过微信分别向宋兴荣转账10000元和3500元、2020年2月26日通过微信向宋兴荣转账13000元、2020年2月29日通过微信向宋兴荣转账5000元、2020年3月10日通过微信向宋兴荣转账9295元、刷卡手续费595元;以上转账金额共计57390元,另有22500元原告以现金方式给付宋兴荣。宋兴荣于2020年2月23日书写了借款8万元借条,承诺于2020年4月15日开始每月还款10000元;宋兴荣仅于2020年5月15日前总计还款12900元后再未偿还任何借款,至今仍欠67100元;张全全多次催收,宋兴荣均借故推脱及以种种理由拒不付款,如今宋兴荣微信不回,电话不接,多次违背承诺,已严重损害了张全全的合法权益。据此,张全全为维护自身合法权益,根据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请依法支持张全全的诉讼请求。本院认定，宋兴荣通过微信方式分多次向张全全借款56795元，通过现金方式向宋兴荣借款22500元，共计79295元。虽，宋兴荣于2020年2月23日出具借条一张，载明“借条本人宋兴荣于2020223向张全全借到人民币捌万元（80000￥）定于从4月15号开始每月还款10000元人民币直到还清所有欠款。本人之前微信打过欠条以这张为准微信欠条全部作废宋兴荣2020年2月23号”。本院认为应以实际出借金额79295元为借款本金。宋兴荣已偿还22900元，尚欠56395元未付。本院认为，宋兴荣应当偿还剩余借款56395元，张全全主张宋兴荣应自2020年7月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。张全全诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋兴荣给付原告张全全56395元；二、宋兴荣支付张全全借款利息(以56395元为基数，利息自2020年7月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；三、驳回张全全其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由张全全负担118，宋兴荣负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年八月五日法官助理汤华强书记员张译方
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初404号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人吉某某，男，户籍地重庆市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞375号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月24日20时许，被告人吉某某酒后驾驶渝A号小型普通客车，行驶至济南市天桥区济泺路与东西丹凤街交叉口附近时，碰撞高某某驾驶的鲁A号小型普通客车，造成两车损坏。经检验，被告人吉某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为175±7.4mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人吉某某承担事故全部责任。2020年3月30日，被告人吉某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人吉某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生事故并负全部责任、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月五日 书记员  刘贝贝
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执294号申请执行人：张善双，男，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区新华镇永昌村1组。被执行人：郭海柱，男，1984年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东北街五委38组。本院在执行张善双与郭海柱买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年八月十六日书记员  刘 松
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执809号 申请执行人:洞口县卫生局，住所地:湖南省洞口县文昌街道双洲路156号。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:谢文军，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:岳传英，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住址同上，系谢文军之妻。 本院在执行申请执行人洞口县卫生局与谢文军、岳传英行政处罚非诉强制执行纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2020）湘0525执809号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周瑛琪
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1793号原告：兰湘应，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：童仁，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告兰湘应与被告童仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰湘应到庭参加了诉讼，被告童仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰湘应向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元、利息72000元合计472000元，后段利息自2020年7月2日按月息2%计至履行完毕；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2015年，被告童仁多次在原告处借款，共计借款30万元，到2019年6月6日与被告童仁协商，被告童仁自愿承担利息10万元，向原告出具了40万元欠条，约定2019年偿还7万元，2020年偿还15万元，2021年偿还余款，并约定如未按约定时间履行，则承担月息2%。到期后，我多次催讨未果，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告童仁未提供书面答辩状。原告兰湘应为支持其诉讼请求已提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、2019年6月6日被告向原告出具的40万元欠条，证明原、被告借贷关系，约定利息2%。证据三、录音一组，证明原告主张权利的过程。被告童仁未到庭参加诉讼，其放弃举证、质证权利。原告兰湘应提供三组证据，经本院核实具有真实、合法性，与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年至2015年，被告童仁因工程资金周转多次在原告兰湘应处借款，共计借款30万元，到2019年6月6日与被告童仁协商，被告童仁自愿承担利息10万元，向原告兰湘应出具了40万元欠条，约定2019年偿还7万元，2020年偿还15万元，2021年偿还余款，并约定如未按约定时间履行，则承担月息2%。到期后，原告兰湘应多次催讨未果，从而酿成纠纷。本院认为，被告童仁2019年6月6日向原告兰湘应出具的40万元欠条，是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，故原告兰湘应要求被告童仁偿还借款40万元的诉讼请求应予支持，但利息双方约定月息2%过高，本院予以调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率为15.4%,自2019年8月1日起计至履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告童仁欠原告兰湘应借款本金40万元，后段利息自2019年8月1日起按年息15.4%计至履行完毕，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、驳回原告兰湘应其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告童仁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李小麦
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3635号原告：赵修长，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：程淑曼，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：李传涛，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。负责人：李振设，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢萌，该公司员工。原告赵修长诉被告李传涛、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月27日公开开庭进行了审理。原告赵修长的委托诉讼代理人程淑曼，被告李传涛，被告太平财险菏泽支公司的委托诉讼代理人谢盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵修长向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失5万元，庭审时变更为54233.75元；2、诉讼费等费用由被告承担。李传涛辩称，涉案车辆在被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。太平财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月17日，被告李传涛驾驶重型仓栅式货车，与由北向南行驶原告赵修长驾驶的小型面包车相撞，造成赵修长受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告李传涛承担此事故的全部责任，原告赵修长不承担责任。原告赵修长受伤后在巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费10394.3元。2020年08月04日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告赵修长的误工期为120日，住院期间（一级护理16日）二人护理，住院期间（二级护理9日）一人护理，其出院后一人护理时间为30日。营养期为50日。后续治疗费需人民币1800元整。原告赵修长为此支出鉴定费1664元。另查明，被告李传涛驾驶的重型仓栅式货车在被告太平财险菏泽支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告李传涛驾驶重型仓栅式货车与原告赵修长驾驶的小型面包车相撞，造成原告赵修长受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告李传涛承担此事故的全部责任，原告赵修长不承担责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告赵修长支出医疗费10394.3元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。后续治疗费1800元，鉴定报告有明确意见，属于必然发生的费用，本院予以支持。原告主张的腰围费用，因无医嘱相佐证且非正式票据，本院不予支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为2000元。经鉴定原告营养期限为50日，其营养费为1500元。原告赵修长不能提交近三年收入情况，结合当前文件，本院酌定误工费按照100元/天计算，其误工费为12000元。原告赵修长的护理人员提供营业执照等证据无法证明因护理产生真实的误工损失，结合当前文件及相关标准，本院酌定其护理人员护理费均按照100元/天计算，其护理费为7100元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿1500元交通费用的主张过高，本院酌定支持300元。原告支出司法鉴定费1664元，有司法鉴定意见书、评估报告、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。对原告赵修长主张的车损，因车辆所有人为常小梅，其主张该权利本案不予涉及。原告赵修长的损失数额为医疗费10394.3元，后续治疗费1800元，住院伙食补助费2000元，营养费1500元，误工费12000元，护理费7100元，交通费300元，鉴定费1664元。本案被告李传涛驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告太平财险菏泽支公司投保有交强险和商业三者险，结合事故责任，被告太平财险菏泽支公司应当在保险范围内赔偿原告赵修长35094.3元。因鉴定费1664元不属于保险赔偿范围，该损失由被告李传涛承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵修长35094.3元；二、由被告李传涛在保险范围外赔偿原告赵修长鉴定费1664元；三、驳回原告赵修长的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告李传涛负担359元，由原告赵修长负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年八月二十八日书记员  高 慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3202号原告：森之物工艺品有限责任公司，住所地：浙江省义乌市福田街道下骆宅振兴西路168-2号4楼。法定代表人：何松才。委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市博羿电子商务商行，住所地：浙江省义乌市苏溪镇张浒村。经营者：陈时春，男，1991年3月29日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告森之物工艺品有限责任公司为与被告义乌市博羿电子商务商行侵害作品发行权纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告森之物工艺品有限责任公司的委托诉讼代理人王光彪到庭参加了诉讼。被告义乌市博羿电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森之物工艺品有限责任公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告停止销售侵犯原告登记号：国作登字－2019-F－00750014的美术作品著作权的产品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元。事实和理由：被告系网店卖家，原告系登记号：国作登字－2019-F－00750014的美术作品粉嘟嘟小夜灯的著作权人，登记日期为2019年3月21日。被告在未取得原告许可的情况下，在网络上销售侵犯原告著作权的产品。经原告申请，义乌市公证处对被告所涉侵权行为进行了证据保全，并出具公证书一份。原告认为，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告著作权产品的行为已构成侵权，被告应立即停止侵权行为并承担赔偿责任。原告为此提起诉讼。庭审中，原告明确第二项诉请适用法定赔偿。被告义乌市博羿电子商务商行未作答辩。原告森之物工艺品有限责任公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、著作权证书一份，证明原告享有国作登字－2019-F－00750014的美术作品的著作权的事实。2、公证书一份，证明被告销售侵犯原告著作权商品的事实。被告义乌市博羿电子商务商行未到庭，视为放弃质证。本院对原告的证据认证如下：对证据1、2的真实性均予以确认，该组证据可以表明原告享有《粉嘟嘟小夜灯》作品的著作权；被告销售了涉案侵权产品，至于该产品是否构成对原告作品的侵权，本院在下文中予以论述。经审理，本院认定事实如下：原告森之物工艺品有限责任公司系美术作品《粉嘟嘟小夜灯》的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行了登记；登记时间为2019年3月21日；作品登记证书载明的创作完成时间为2017年10月5日，首次发表时间为2017年4月25日。该作品现已公开发表。被告义乌市博羿电子商务商行系个体工商户，经营者陈时春，注册日期为2019年2月26日，经营范围为网上销售工艺品。2019年6月25日，森之物工艺品有限责任公司（委托代理人李承斌）向义乌市公证处申请办理保全证据公证。公证人员登录www.1688.com网站，查看“魏晓飞的样”账号（由李承斌提供）下“已买到的货品”页面。查看订单号为“502455808358199522”订单的订单详情、货品快照，查看订单所在网店的联系方式、公司注册信息并对上述情况进行保存。对货物运输单据显示为百世快递、运单编号为71676476977880的快递货物签收至拆包前，由公证处保管，对拆包过程进行公证并抽一个“小夜灯”作为封存物进行封存。公证处证明与公证书相粘连的“截图”、“订单详情预览”为现场操作过程中所得，内容与实际情况相符；与公证书相粘连的照片系公证处工作人员签收的上述货物在拆包、封存过程职工现场拍摄所得，内容与现场相符。义乌市公证处出具（2019）浙义证经内字第501号公证书一份。该公证书显示涉案侵权产品系从被告在www.1688.com网站经营的店铺所购买。经庭审比对，被诉侵权产品为一款小夜灯（详见附图二），该产品与涉案美术作品（详见附图一）相比，两者均为一个蛋壳形形状，上有一个独角兽的独角，有两个小翅膀，内有一个独角兽玩偶，独角兽呈蹲坐的状态。本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《粉嘟嘟小夜灯》的作品登记证书，载明了原告系著作权人，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。通过庭审比对，本案被诉侵权产品上的美术形象与原告的美术作品《粉嘟嘟小夜灯》中作品的形象，整体形状与构造、独角兽呈蹲坐形态与神态等方面基本相同，差异细微，两者整体形象基本相同，构成实质性相似。被告未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权，故应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿的损失金额，根据相关法律规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院结合本案作品的类型、作品的知名度、被告的侵权行为性质、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为10000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市博羿电子商务商行（经营者：陈时春）立即停止销售侵犯原告森之物工艺品有限责任公司美术作品《粉嘟嘟小夜灯》（登记号为：国作登字-2019-F-00750014）著作权的产品的行为。二、被告义乌市博羿电子商务商行（经营者：陈时春）于本判决生效之日起十日内赔偿原告森之物工艺品有限责任公司经济损失人民币10000元（含合理费用）；三、驳回原告森之物工艺品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告森之物工艺品有限责任公司负担40元，由被告义乌市博羿电子商务商行（经营者：陈时春）负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  柯丽娟人民陪审员  季金民二〇二〇年八月二十八日代书 记员  范 容?附图一（原告美术作品形象）：附图二（侵权实物）：
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1252号申请执行人：王月开，男，汉族，1978年8月28日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王君名，男，汉族，1973年8月18日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人王月开与被执行人王君名买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王君名在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15214元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月五日书记员  彭丽萍
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3622号原告:肖青,男，1986年4月16日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。被告:董祖华，男，1994年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告肖青与被告董祖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖青委托诉讼代理人卢晓萍与被告董祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款140000元;2、被告支付原告违约金7000元;3、被告按约承担原告的律师费用；4、本案的诉讼费及其他费用应由被告承担。事实与理由:原、被告二人系朋友关系,自2013年10月开始被告从原告处陆续借款共计16万余元,后陆续还款2万余元。2017年被告补写借条一张,载明:本人董祖华借到肖青14万元,借款期限自2016年8月17日至2018年8月17日。违约责任:被告逾期未还款,需支付借款总额百分之五的违约金;若通过起诉至法院解决的,被告应承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款到期后,经原告催要，被告未予还款，致讼。董祖华辩称：我已还款27000元，应予扣除。原、被告针对自身的诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年，董祖华向肖青出具借条一张,载明:“本人（借款人）董祖华今借到（出借人）肖青人民币（大写）拾肆万元整,小写140000元。借款期限自2016年8月17日起至2018年8月17日，利率为每月▁%，全部利息于▁年▁月▁日一次性还清。违约责任:借款人逾期未还款,需支付借款总额百分之五的违约金;若通过起诉至法院解决的,借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人（签字）董祖华身份证号码：34128219941201332担保人（签字）身份证号码”后董祖华向肖青还款27000元，余款113000元未予支付。肖青为本次诉讼，支出律师代理费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董祖华向肖青出具的借条应为其真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。欠条出具后，董祖华还款27000元，现仍下欠肖青113000元，应予偿还。借条中对逾期付款违约金约定的计算基数为借款总额即140000元，计算数额为7000元（140000元×5%），未超出法定标准，本院予以确认。因双方在借条中对律师费的承担亦有约定，董祖华需承担律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告董祖华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖青借款本金113000元；二、被告董祖华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖青违约金7000元；三、被告董祖华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖青委托律师代理费5000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告董祖华负担1322元，原告肖青自行承担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高秀宾二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晨晨
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2878号上诉人（原审被告）：付俊杰，男，1989年8月30日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：孙静，女，1979年3月9日出生，汉族，住惠民县。原审被告：付波，男，1987年9月18日出生，汉族，住惠民县。上诉人付俊杰因与被上诉人孙静、原审被告付波买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人付俊杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人付俊杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 王 杰审判员 邵佳宁二〇二〇年八月五日法官助理高玉静书记员张霞
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初395号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵某某，男，1952年6月12日生，汉族，文盲，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日至2020年6月20日，被告人赵某某分三次在其村西头信号塔附近盗窃该村大叶女贞绿化树26棵。经杞县价格认证中心认定，被盗树木价值4340元。案发后，被告人赵某某已赔偿了被害人朱某损失，其行为取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议法庭判处其拘役4个月并处罚金2000元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提供了证人证言、扣押清单、购销合同、估价结论、谅解书等证据证实。被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年八月二十八日书记员  曹心雨
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民监13号监督机关：鹤岗市兴山区人民检察院。原审原告：张某某，女，1965年10月5日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市兴安区。原审被告：鹤岗市交通煤矿，住所地：鹤岗市兴山区兴山矿一、二井东侧。法定代表人：刘某某，职务：矿长。原审原告张某某与原审被告鹤岗市交通煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）黑0407民初253号民事调解书，已经发生法律效力。鹤岗市兴山区人民检察院认为,该民事调解系诉讼双方伪造证据、以虚假的民事法律关系为基础的虚假调解，损害了国家利益和社会公共利益，故以鹤兴山检民监[2020]23040700014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郭春华审判员  刘 涛审判员  王 雪二〇二〇年八月二十八日书记员  庞芯宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7863号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执780号之二申请执行人：徐小霞，女，汉族，1979年5月7日出生，住周口市川汇区。被执行人：夏东阳，男，汉族，1972年9月16日出生，周口市川汇区申请执行人徐小霞与被执行人夏东阳借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4191号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏东阳应向申请人徐小霞履行100000.00元的还款义务。因被执行人夏东阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐小霞向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2020年5月14日向周口市不动产中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2020年5月20日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏东阳负有继续向申请执行人徐小霞还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年八月二十八日书记员 杨鹏鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3874号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张文，男，1965年6月3日出生，汉族,住武汉市黄陂区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付157393.83元及相关利息，执行费2261元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内25刑更123号   罪犯杜某，原户籍所在地辽宁省营口市，系累犯，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。   内蒙古自治区林西县人民法院于2015年7月3日作出（2015）林刑初字第46号刑事判决，认定罪犯杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行。刑罚执行期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2018年4月20日对罪犯杜某减去有期徒刑八个月，刑期至2021年3月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年7月13日提出减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，7月21日至7月25日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯杜某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。考核期间累计记表扬五次（即2017年12月记表扬一次、2018年6月记表扬一次、2018年10月记表扬一次、2019年3月记表扬一次、2019年9月记表扬一次），确有悔改表现，建议对罪犯杜某减去有期徒刑八个月。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯杜某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬五次，罚金已履行，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现综合评定材料、罪犯计分考核明细表、“三课”学习成绩单、缴款收据、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯杜某在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于罪犯杜某系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：   对罪犯杜某减去有期徒刑七个月。   （刑期自2020年8月5日起至2020年8月19日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 特日格勒   审判员 张 宜 婧   审判员 青格勒花     二〇二〇年八月五日   书记员 赵  龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10722号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154号。 法定代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩。 被告：郭秀能，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告郭秀能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖