wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初84号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人吴登忠，男，1968年3月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务农，住浙江省苍南县。因本案于2020年2月14日被龙港市公安局取保候审，同年7月24日被龙港市人民检察院取保候审。被告人余冶秋，男，1957年1月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学，务农，住浙江省平阳县。因本案于2020年3月17日被龙港市公安局取保候审，同年7月24日被龙港市人民检察院取保候审。被告人林纯足，男，1960年9月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学，务农，住龙港市。因本案于2020年3月18日被龙港市公安局取保候审，同年7月24日被龙港市人民检察院取保候审。被告人余上鸽，男，1964年11月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中，务农，住龙港市。因本案于2020年3月18日被龙港市公安局取保候审，同年7月24日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人吴登忠、余冶秋、林纯足、余上鸽犯非法经营罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴登忠、余冶秋、林纯足、余上鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年1月30日至2月11日，黄陈式、黄陈素、林日博（均另案处理）等人在龙港市方南村70号北侧第三间私设生猪屠宰场，陆续从章华腊（另案处理）处购进生猪138头用于屠宰。被告人吴登忠、余冶秋明知黄陈式等人私设屠宰场，仍受章华腊雇佣，为该生猪屠宰场运送生猪。被告人林纯足、余上鸽为能优先选购猪肉，多次在该屠宰场帮忙抓猪、清理生猪等。2020年2月11日凌晨，该生猪屠宰场被龙港市公安局查获，现场查获已屠宰生猪5头（合计476.7公斤），未屠宰生猪15头（合计1591.1公斤）。经查，被告人林纯足在该屠宰场帮忙六七天，共参与屠宰生猪六七十头，被告人余上鸽在该屠宰场帮忙三四天，共参与屠宰生猪三四十头。被告人吴登忠先后共运输生猪60头，金额共计人民币343774元，被告人余冶秋先后共运输生猪58头，金额共计人民币321167元。被告人余冶秋于2020年3月17日到龙港市公安局投案，被告人林纯足、余上鸽于2020年3月18日到龙港市公安局投案。因四被告人归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人吴登忠、余冶秋、林纯足、余上鸽分别判处有期徒刑一年，有期徒刑十一个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月，均适用缓刑，并均处罚金人民币1万元。四被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员黄陈式、黄陈素、林日博、章华腊的供述，证人杨某、温某、上某、吴某、刘某、余某1、余某2的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，案件移交函，无害化处理交接凭证，接收证据清单，扣押决定书，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴登忠、余冶秋、林纯足、余上鸽违反国家规定，在私设的屠宰场从事生猪屠宰、运输等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴登忠、余冶秋、林纯足、余上鸽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。其中被告人余冶秋、林纯足、余上鸽主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人吴登忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。且四被告人均能自愿认罪认罚。综上，可对四被告人依法从轻和酌情从宽处罚。结合四被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑，四被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴登忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人余冶秋犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人林纯足犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人余上鸽犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年八月三十一日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3336号原告：李泽彪，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李建红，男，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李泽彪与被告李建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李泽彪、被告李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽彪向本院提出诉讼请求：被告李建红立即支付原告李泽彪货款6866元。事实和理由：2015年7月5日，被告李建红在原告李泽彪处购买灯饰，于2017年2月1日出具欠条一张。被告李建红至今未支付欠款。被告李建红辩称，已支付原告李泽彪欠款2000元。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。被告李建红在原告李泽彪处购买灯饰并欠付原告李泽彪6866元的事实有被告李建红出具的欠条为证，本院对本案欠款事实予以确认。欠条约定2017年12月1日前付清欠款，现付款期限早已届满。原、被告一致确认，被告李建红已于2018年年底支付欠款2000元，故，被告李建红还应支付原告李泽彪欠款4866元。据此，原告李泽彪的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李建红于本判决生效后十日内支付原告李泽彪欠款4866元；二、驳回原告李泽彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李泽彪已预交25元），减半收取25元，由被告李建红负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 陈红吉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8062号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3Q4JLC1C。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司，住所地北京市,统一社会信用代码911101086337298973。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，该公司工作人员。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司（以下简称学术期刊杂志社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告济南谨言公司以与学术期刊杂志社和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告济南谨言公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，原告济南谨言文化传媒有限公司已预缴，根据《济南市中级人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点工作实施方案（试行）》第16条之规定，予以减免。审判员  刘虎二〇二〇年八月三十一日书记员  焦宁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保887号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：何艳姣，女，1971年12月5日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何艳姣名下银行存款2372元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何艳姣名下的银行存款2372元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请44元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11789号 原告：刘成磊，男，汉族，1991年7月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗介，男，汉族，1990年5月4日出生，住四川省江安县。 被告：龙明川，男，汉族，1991年10月23日出生，住重庆市铜梁区。 被告：四川兴盛华房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区万科路9号1栋1单元12层1210号。 法定代表人：刘爽。 原告刘成磊与被告罗介、龙明川、四川兴盛华房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘成磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘成磊撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯丹婷
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1104号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691,住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，系。被告：陈思勇，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告陈思勇信用卡纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金32477.59元、违约金1623.88元及利息（截至2015年10月1日为1159.74元，另以本金32477.59元为基数，自2015年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告陈思勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380297832申领时间二〇一一年四月八日信用额度2.5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年6月26日起开始透支，2015年10月1日最后一笔消费6666.67元。还款事实2015年9月3日最后一次还款50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金32477.59元违约金1623.88元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年10月1日的利息为1159.74元，之后的利息以透支款本金32477.59元为基数，自2015年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈思勇于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金32477.59元、违约金1623.88元及利息（截至2015年10月1日为1159.74元，另以本金32477.59元为基数，自2015年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由陈思勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员周吴鸯人民陪审员郑国用二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3784号 原告：张国校，男，1971年7月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：倪坚强，男，1962年3月21日出生，汉族，住宁海县。 原告张国校与被告倪坚强不当得利纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1.被告倪坚强归还原告人民币10000元，并支付利息（以10000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告张国校到庭参加诉讼，被告倪坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年1月，原告将车牌号为浙Ａ5××××的厢式货车挂靠在被告单位名下，报废时折旧价款16000元，该款一直被被告占用。2019年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张国校壹万陆仟元正，于6月份付陆仟元，余款年底付清”。后被告仅支付6000元，余款10000元一直未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告倪坚强于本判决生效后十五日内返还原告张国校不当得利10000元，并支付资金占用期间的利息（以10000元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告倪坚强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪坚强负担。 本判决为终审判决。 原告张国校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪坚强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3755号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该中心员工。 被告：廖桂林，男，汉族，1991年10月22日生，住江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告廖桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼,被告廖桂林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖桂林向原告归还贷款本金49999.97元及相应利息、罚息5350.56元，共计55350.53元（利息、罚息暂计算至2020年6月9日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告与被告廖桂林签订了《借款额度合同》，合同约定，原告向廖桂林授信借款额度20万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年3月13日，被告廖桂林向原告申请借款20万元，借款期限自2019年3月13日至2020年3月13日，借款日利率0.045%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告廖桂林发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告廖桂林却未按约履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，故向法院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告廖桂林未答辩。 原告江西银行小贷中心向本院提交了如下证据： 证据一、编号JYDED201903126002的《借款额度合同》、编号JYDJJ201903132001借款借据各一份。 证明：原告向廖桂林授信借款额度20万元，借款额度有效期为自合同生效之日起12个月；借款期限自2019年3月13日至2020年3月13日，借款日利率0.045%； 证据二、被告身份证复印件一份。 证明：被告的主体资格； 证据三、银行流水系统截图一份。 证明：原告于2019年3月13日向被告发放贷款20万元。 证据四、系统欠款明细截图、还款记录各一份。 证明：被告欠款明细及还款记录；截止至2020年6月9日止，被告尚欠本金49999.97元，及相应利息、罚息5350.56元。 证据五、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司企业信息各一份。 证明：中金金融认证中心有限公司对数字签名验证报告进行认证，合同上电子签证系被告本人所签。 被告廖桂林未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月12日，被告廖桂林（乙方）通过江西银行微企贷公众号向原告江西银行小贷中心申请借款额度，并与原告（甲方）签订《借款额度合同》一份，约定：1、甲方同意授予乙方借款额度，具体额度金额以甲方系统展示为准；2、本合同初始借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月;3、额度项下贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息；4、借款用途为乙方作为法定代表人的萍乡鸿途化工有限公司流动资金周转；5、甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方提供的银行账户；6、还款方式为按月分期等本；7、贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加50%计收罚息；8、乙方明确知晓根据我国《电子签名法》使用第三方电子签名进行本合同的线上签署……2019年3月13日，原告江西银行小贷中心与被告廖桂林签订《借款借据》，载明：1、借款金额20万元；2、日利率0.045%；3、每月还款日为每月13日……合同签订后，原告于2019年3月13日按约向被告廖桂林发放了20万元贷款，履行了合同发放义务，但被告廖桂林自2019年8月起多次逾期归还借款，借款到期后，仍未归还全部借款本息，已构成违约。截至2020年6月9日，被告廖桂林尚欠借款本金49999.97元及利息、罚息5350.56元。故原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告廖桂林向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告要求被告廖桂林归还所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年6月9日，被告廖桂林尚欠原告江西银行小贷中心借款本金49999.97元及利息、罚息5350.56元，本院予以确认。被告廖桂林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖桂林于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金49999.97元并支付利息、罚息（截至2020年6月9日的利息、罚息为5350.56元，自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告廖桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年八月五日 法官助理周杨 书记员熊思莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4765号 原告徐秀珍，女，1977年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州钱唐会娱乐有限公司，住所地杭州市江干区恒祺商务中心花园兜街213号2-4层。 法定代表人郑剑。 委托代理人孙建荣,浙江泽毅律师事务所律师。 本院在审理原告徐秀珍诉被告杭州钱唐会娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐秀珍于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告徐秀珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告徐秀珍撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告徐秀珍负担。 审 判 员 王**辰 二〇二〇年八月十七日 代书记员 刘沁怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16889号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伍林波，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍林波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告伍林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币109,116.20元(币种下同)(截止至2020年1月3日的本金65,586.45元，利息19,868.79元、取现手续费101元、账单分期手续费203.49元、违约金23,356.47元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为109,116.20元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计109,096.20元(截止至2020年8月25日的本金65,566.45元，利息19,868.79元、取现手续费101元、账单分期手续费203.49元、违约金23,356.47元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告伍林波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2017年11月12日二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：65,566.45元；2、利息：19,868.79元；3、取现手续费：101元；4、账单分期手续费：203.49元；5、违约金：23,356.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费及违约金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍林波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,566.45元；二、被告伍林波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,481.92元，减半收取计1,240.96元，由被告伍林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5439号 原告：杨璐菲，女，1990年8月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李成昫，男，1986年10月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告杨璐菲与被告李成昫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨璐菲到庭参加诉讼，被告李成昫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨璐菲向本院提出诉讼请求：判令李成昫偿还借款50000元并支付利息（计算方式：从2019年8月15日起以50000元为本金按照年利率6％计算至实际付清之日止）。事实与理由：李成昫在与杨璐菲恋爱期间借款60000元，仅归还10000元。故杨璐菲起诉至院，请求法院判如所请。 李成昫未到庭参加诉讼，但通过电话称已经还款20000元。 针对李成昫的答辩，杨璐菲称确实收到李成昫20000元，其中10000元是还款，还有10000元是李成昫赠与的生活费。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月24日、2019年1月7日、2019年3月15日、2019年4月23日、2019年5月25日、2019年6月23日、2019年6月25日、2019年7月1日、2019年7月7日、2019年7月14日，杨璐菲通过微信向李成昫分别转款3000元、20000元、5000元、5000元、3900元、1000元、1000元、600元、2000元、20000元。李成昫向杨璐菲出具借据，称于2019年7月14日借款60000元，借期1个月无利息，于2019年8月14日归还本金，如不能归还，愿意付违约金。 杨璐菲认可李成昫还款10000元，另10000元不认可为还款。该10000元，分两次转款，其中一次杨璐菲对李成昫称“还有我如果还没有上班希望你做为男朋友照顾着点，拿出些生活费，毕竟生活是要用钱的。我想你没有钱我也是会给的”，随后，李成昫转款5000元。另一笔为2019年9月12日转款，2019年9月13日，杨璐菲问“昨天转的5000啥意思”，李成昫称“我以为你出去玩了，怕你没钱”。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，杨璐菲对李成昫的诉讼主张有事实依据，关于转款10000元，从聊天记录来看可以认定为恋爱期间的赠与，故不应当认定为还款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李成昫于本判决生效之日起五日内向原告杨璐菲偿还借款50000元并支付利息（利息计算方式详见附表）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由李成昫负担（此款杨璐菲已预交，李成昫在履行本判决义务时一并向李成昫支付540元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               50 000                       年利率6%                       2019年8月15日                       实际付清之日                       （据实结算）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3045号 申请执行人：王辉宏等10人。 员工代表：王辉宏。 员工代表：丁锦新。 员工代表：曾丽飞。 被执行人：深圳市东顺辉科技有限公司。 法定代表人：杨东义。 申请执行人王辉宏等10人与被执行人深圳市东顺辉科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]514-523号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付工资24347.22元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]514-523号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]514-523号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月三日 书记员 陈子豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1625号 申请执行人马宝利，男，1961年10月8日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人马春燕（王文静之妻），女，1963年8月1日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于马宝利与马春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初4829号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人马春燕今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丈夫王文静（已故）在河北省围场满族蒙古族自治县林产品公司有生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人马春燕在丈夫王文静（已故）在河北省围场满族蒙古族自治县林产品公司的生活费元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 昊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜金文，男，1943年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县人民政府。住所地湖南省长沙县星沙街道开元路39号。 法定代表人张作林，县长。 原审第三人高森林，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 再审申请人杜金文因诉被申请人长沙县人民政府（以下简称长沙县政府）及原审第三人高森林土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1809号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜金文申请再审称：原裁定驳回起诉确有错误。因高森林伪造杜金文签名并篡改的《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》已上交由长沙县政府统一保管，所以杜金文对2009年的颁证行为并不知情。2009年颁发的《农村土地经营权证》由杜金文所在的长沙县黄兴镇光达村村委会保管，长沙县黄兴镇光达村村委会并未将《农村土地经营权证》发放给杜金文，也未告知杜金文该《农村土地经营权证》上杜金文的登记承包土地面积。杜金文于2019年1月18日到长沙县档案局复印资料，才发现长沙县政府在杜金文不知道的情况下违法将杜金文承包期限内的牛车坵的1.2亩土地登记到高森林的名下。杜金文于2019年3月18日向一审法院起诉，并没有超过法律规定的起诉期限。一、二审法院未支持杜金文关于对案涉登记薄签名进行鉴定的申请不当。原裁定适用法律确有错误。因此，杜金文向本院申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原审查明，案涉《湖南省农村土地承包经营权证登记薄》上均载明牛车坵1.2亩土地给高森林。2009年颁发给杜金文的《农村土地承包经营权证》亦未将案涉耕地登记在杜金文名下。同时，案涉耕地大约从2000年起一直由高森林耕作经营，耕地地力保护补贴从2015年起一直由高森林领取。原裁定认定杜金文2009年起就应当知道被诉行政行为的内容，其于2019年3月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，驳回杜金文的起诉，并无不当。杜金文主张案涉签名系伪造的依据不足，也与耕地实际使用情况相悖，其再审申请事由不能成立。 综上，杜金文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜金文的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1615号刘素兰（申请人）：刘素兰与夏鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘素兰向本院申请执行的（2020）豫0725民初1113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保299号申请人：刘景玲，女，1942年7月9日出生，汉族，住吉林省。被申请人：李勃，男，1988年2月2日出生，汉族，住吉林省。被申请人：李旭，男，1990年1月9日出生，汉族，住吉林省。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。刘景玲与李勃、李旭、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘景玲于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旭名下价值30000元银行存款或其他等价值财产进行保全。用刘立莉、国宝军的房屋作为担保。本院经审查认为，刘景玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李旭名下价值30000元的银行存款或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章鹏飞二〇二〇年八月二十五日书记员  马盛邦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2844号原告：吉林省乐邦物业服务有限公司法定代表人：张丽会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵娟代理权限：特别代理被告：王喜权，男，1960年6月17日生，汉族，原告吉林省乐邦物业服务有限公司诉被告王喜权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省乐邦物业服务有限公司委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省乐邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告交付原告2-6商网物业费8,956.00元，违约金45.00元；2-4车库物业费753.00元，违约金4.00元，2-5车库物业费1,002.00元，违约金5.00元，合计10,765.00元。事实与理由：被告系白城市鹤城壹号院小区2-6商网、2-4车库、2-5车库的业主，原告在2016年3月18日与吉林红绿蓝房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，2018年9月1日，原告又与鹤城壹号院业主委员会签订《物业管理委托合同》，先后两份合同均对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了服务管理，但被告自2017年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费，后经屡次催讨无果，诉至法院。被告辩称，原告没有对被告进行服务，所以被告没有交物业费；被告是与珠海物业公司签的合同，原告与被告没有签订任何合同。2017年至今的物业费被告没有交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告为鹤城壹号小区业主，原告在2016年3月18日与吉林红绿蓝房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，2018年9月1日，原告又与鹤城壹号院业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定了物业服务内容，服务期限及收费标准。原告2016年3月在被告所在小区内提供物业服务。被告辩称与珠海物业签订了物业服务合同未提供证据予以佐证，本院对被告的答辩意见不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。合同约定物业费交付时间为“业主提前30天一次性缴纳下一年度物业服务费”，因此原告要求被告缴纳2020年全年物业费的请求予以支持。被告房屋建筑面积为124.37平方米，收费标准为每月每平方米1.50元，被告未交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费人民币8,956.00元（1,124.37平方米×1.5元/月/平方米×12个月×4年）。违约金约定从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五缴纳滞纳金。因此商网违约金为45.00元（2239.00÷365天×0.005×4年）。关于车库物业费部分,2-4车库面积为15.47平方米,约定每月每平方米物业费为1.35元,故物业费753.00元(15.47×1.35×12月×3年),该车库违约金为4.00元(251.00÷365天×0.005×365天×3),2-5车库面积为20.62平方米,约定每月每平方米物业费为1.35元，因此该车库物业费为1,002.00元（20.62×1.35×12月×3年），违约金为5.00元（334.00÷365×0.005×365天×3年).综上，被告应给付物业费10,711.00元，违约金54.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告王喜权于本判决生效后五日内给付吉林省乐邦物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费10,711.00元及违约金54.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元由王喜权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年八月二十七日书记员  张 楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1942号罪犯许玉青，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）浙台刑二初字第19号刑事判决，以被告人许玉青犯走私废物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币900000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年3月29日作出（2016）浙刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因浙江省台州市路桥区人民检察院追加起诉，浙江省台州市路桥区人民法院于2016年11月24日作出（2015）台路刑初字第722号刑事判决，以被告人许玉青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元，与走私废物罪有期徒刑二年六个月，罚金人民币900000元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1100000元；责令被告人许玉青对其经手的21738000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人许玉青等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）浙10刑终1295号刑事判决，撤销判决主文的第三项，维持其余部分，责令被告人许玉青对其经手的20506500元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警李靖飞出庭执行职务。罪犯许玉青到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯许玉青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯许玉青对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许玉青符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯许玉青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯许玉青已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许玉青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但罪犯许玉青至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许玉青减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月三十一日代书 记员  金 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3901号之一原告：孙芹，女，1979年1月22日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被告：谢三南，男，1948年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：谢洪伟，男，1978年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告孙芹与被告谢三南、谢洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙芹于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙芹向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙芹撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，共计6420元（此款已由孙芹预交），由孙芹负担。审 判 员 郭莹华二〇二〇年八月二十八日法官助理 张浩宇书 记 员 房 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13132号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22238号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22238号民事判决书所涉（2020）粤0307执13131号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13132号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢335号之一申请执行人：张某某，男，1966年9月2日出生，汉族，住包头市白云矿区。申请执行人：李某某，女，1966年10月25日出生，满族，住包头市白云矿区。被执行人：杨某某，男，1977年6月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：包某某，女，1981年9月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某、李某某与被执行人杨某某、包某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月11日作出（2015）昆执字第842-1号续查封裁定，查封了被执行人包某某名下房屋。现该案件执行完毕，故解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人包某某所有的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年八月十八日书记员  郝 鹏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2315号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师。被告：叶存松，男，1980年2月5日出生，汉族，住江西省武宁县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告叶存松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威、毛兴宝到庭参加了诉讼，被告叶存松经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金72778.32元、利息及滞纳金共计7093.67元，合计79871.99元，并承担自2020年5月8日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、原告中银消费金融有限公司对被告叶存松提供的位于九江市武宁县（不动产登记证号：赣2017武宁县不动产权第0006539号）房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费2183元；4、被告承担本案诉讼费。被告叶存松未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年11月8日，被告叶存松与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《新易贷用款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》，约定：借款本金为98000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率16.44%，还款方式采用等额本息的方式进行还款；被告以其所有位于九江市武宁县（不动产登记证号：赣2017武宁县不动产权第0006539号）房屋作为借款的抵押。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、双方于2018年11月10日就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2018）武宁县不动产证明第0005811号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为9.8万元；抵押顺位：第二顺位抵押。四、2018年12月12日，原告按约定向被告叶存松发放贷款98000元。原告因本次诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费2183元。本院认为，本院向被告叶存松在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告叶存松与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告叶存松未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率16.44%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶存松于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金72778.32元、利息及滞纳金7093.67元，合计79871.99元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金72778.32元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告叶存松于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2183元。三、原告中银消费金融有限公司对被告叶存松提供的位于九江市武宁县（不动产登记证号：赣2017武宁县不动产权第0006539号）房屋按抵押顺序（第二顺位）对上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（已减半预收），由被告叶存松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初739号原告：苏志福，男，1953年4月20日出生，汉族，现住七台河市桃山区，被告：曹明，男，1986年5月18日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：王新，男，1999年1月12日出生，蒙古族，现住七台河市桃山区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏志福撤回起诉。案件受理费1550.00元减半收取775.00元由原告自行负担。审判员  赵俊莹二〇二〇年八月十七日书记员  张庆红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20230号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该事务中心主任。 委托代理人：骆庆林，该事务中心办事员。 委托代理人：叶汝坪，该事务中心办事员。 被执行人：郑保甲，男，汉族，1958年3月28日出生，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑保甲行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1971号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑保甲应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳欠缴公路桥通行年票费2400元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑保甲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.于2020年8月19日冻结了被执行人郑保甲名下在财付通支付科技有限公司的085e9858ef32f285a358b0d5f@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限为壹年；2.于2020年8月28日查封了被执行人郑保甲名下所有的粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年，但由于该车下落不明，本院暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月28日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20230号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎晓东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8345号之十三上诉人(原审被告)：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：焦笑言，执行董事。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘腾飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人刘腾飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-13号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州建业高新置业有限公司预交的二审案件受理费68元，予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年八月三日书记员  娄杨杨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵雅欣，女，汉族，1994年6月27日出生，住广东省肇庆市高要区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赵雅欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告赵雅欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计79068.48元，其中本金56620.9元、利息9930.57元、逾期还款违约金11210.46元、分期付款手续费1250.55元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵雅欣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金56620.9元和支付分期付款手续费1250.55元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雅欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金56620.9元、分期付款手续费1250.55元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年8月17日利息为9930.57元、逾期还款违约金为11210.46元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及违约金均计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告赵雅欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588702897009              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月16日                  申领人              赵雅欣                  当前信用额度              43500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              56620.9元                  利息              9930.57元                  逾期还款违约金              11210.46元                  分期付款手续费              1250.55元                  增值服务费              56元
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初282号 原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇石化公路21号之一、之二。 法定代表人：沈汉标，董事长。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区杨涛厨具电器总汇，经营场所：香江市场香港路34号（古楼办事处）。 经营者：杨会强，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告聊城市东昌府区杨涛厨具电器总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广东好太太科技集团股份有限公司于2020年8月26日提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及维权合理开支5万元变更为1.5万元，原告广东好太太科技集团股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东好太太科技集团股份有限公司以与被告聊城市东昌府区杨涛厨具电器总汇达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东好太太科技集团股份有限公司撤诉。 案件受理费175，减半收取计87.5元，由广东好太太科技集团股份有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 审 判 员  衣雪萍 人民陪审员  朱云秀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2443号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长。被执行人王前，男，被执行人赵艳，女，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，法定代表人：朱国军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终1929号判决已发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金41424.67元及利息，承担案件受理费1750元，执行费1540元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司未能执行。综上所述，因本案被执行人王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月二十九日书记员  祁雄
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执328号申请执行人马某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。被执行人蔡某，住重庆市万州区。公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人蔡某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初997号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付货款30000元，承担案件诉讼费850元，执行费350元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2020年5月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务。经调查，被执行人常年在外打工，具体位置未知，经多次查控咨询，被执行人也不在常住地居住，本院对被执行人名下所有财产进行查控，查明无可被执行财产，经约谈申请执行人，其对上述情况予以认可，亦同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年八月三十一日书记员 殷 翔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1870号 原告：刘帅，男，1988年5月3日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：索利霞，河北典范律师事务所律师。 被告：张彤，女，1992年1月19日出生，汉族，无业，住河北省保定市莲池区。 原告刘帅与被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼。被告张彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25000元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失1875元（利息以本金25000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年10月1日起暂计至2019年12月31日，实际应计算至偿清之日），本息合计26875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年3月3日，被告从原告处借款5000元；2018年8月14日，被告再次向原告提出借款需求，原告于当日向被告出借20000元，同日被告向原告出具借条，明确从原告处借款25000元，并承诺近期向原告还款10000元，第一次借款5000元及第二次借款于2018年9月底之前归还。原告两次向被告共计出借25000元，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张彤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行个人账户明细，微信聊天记录、微信转账记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另查，原告所称被告出具的借条，是被告将借条拍照微信发给原告的照片，并在微信留言“剩下的加上之前那5000，9月底之前给你。” 本院认为，原告已向被告提供借款，双方借贷关系成立并生效。被告未依约偿还原告借款，构成违约，应当承担违约责任。故，对原告主张被告偿还借款25000元的请求，本院予以支持。原被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张被告自2018年10月1日起，按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅借款本金25000元及利息（2018年10月1日起，按照年利率6%计付至偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告张彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 杨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2503号原告：李巧玲，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，龙江县头站镇法律服务所法律工作者。被告：李光辉，男，1989年4月28日出生，达斡尔族，住黑龙江省龙江县。原告李巧玲与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧玲及委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，被告李光辉经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李巧玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20,000元；2、要求以20,000元为基数，从立案日起，至还清全部欠款日止，按同期银行间拆借利息给付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日被告李光辉以开饭店为由，在原告处借款本金20,000元。未约定还款期限，也未约定利息。此款多次索要无果，无奈特到法院起诉。被告李光辉经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告李巧玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李光辉经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李巧玲与被告李光辉系朋友关系。2020年4月7日，被告李光辉以开饭店无钱为由向原告李巧玲借款20,000元，被告李光辉为原告李巧玲出具欠据一张。欠据未约定还款时间和还款利息。被告李光辉经原告李巧玲多次索要未履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李光辉向原告李巧玲借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告李巧玲主张债权时，被告李光辉应予还款。关于原告仅对20,000元本金主张权利，放弃利息的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效之日起3日内给付原告李巧玲借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二〇年八月三十一日书记员  魏嫣嫣
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之四十申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人刘红彬在085e9858ed43913bb40900c5e@wx.tenpay.com账户内余额人民币957.70元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘红彬在财付通支付科技有限公司085e9858ed43913bb40900c5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币957.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月三日书记员 朱明阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6267号原告：徐小芝，女，1965年3月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周若男，浙江安瑞律师事务所律师。被告：吴海珍，男，1966年7月30日出生，汉族，住瑞安市。原告徐小芝与被告吴海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周若男到庭参加诉讼，被告吴海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴海珍偿还原告借款本金20000元及利息（从2007年12月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2007年12月份，被告吴海珍因需向原告徐小芝借款现金20000元，并于2007年12月20日出具借条一份交原告收执，约定月利率为1%。嗣后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小芝借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2007年12月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由被告吴海珍负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年八月十八日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1362号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利，经理。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李裕光，广东海恩律师事务所律师。 被告：许明炎，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地：广西蒙山县，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告许明炎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启清、被告许明炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿维修电梯款3410元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告为被告所居住小区的物业管理人。2019年10月21日11时47分，原告接到电力公司电话通知，原告所服务的小区将被紧急停电1小时。原告在接到通知后，及时在本小区各单元显著位置张贴了《紧急停电通知》。同日12时16分，原告接到被告通知,该小区1栋2单元电梯内有人被困。原告立即通知电梯维保单位，并指派保安员赶赴现场进行处置。保安员和技术员到达现场后发现，电梯门已被人为破坏，被困者仍被困于电梯内，后保安员和技术员将被困者救出，当时被困者意识清晰并未有不良反应。2019年10月23日，电梯维护单位出具了维修《报价单》、《维修说明书》，证实电梯由于人为外力致电梯厅门门页和门挂板变形须更换厅门门页和门挂板，维修费用3410元。随后，原告支付了维修费用3410元。2019年10月28日，原告与被告就维修电梯费用问题进行协商，被告承认有撬电梯门的行为。原告认为：电梯在停电情况下，被困人员应当拨打应急救援电话，等待专业人员施救。被告非专业人员，用撬电梯门的方法盲目施救，是危险且不合理的行为，其行为违反电梯设备的操作指引，致使电梯门损坏，维修、更换电梯门的费用应由被告承担。 被告许明炎辩称：2019年10月21日12时10分左右，其接到其妻子电话称被困在电梯里，其妻子已经告知电梯外的邻居通知物业的工作人员，但没有人前来，拨打了电梯内的应急电话也无人接听。其马上拨打物业电话，但连续拨打了四个电话都无人接听。其遂赶回小区，在小区门口见到保安，便告知保安有人被困电梯，之后其自行前往其妻子被困位置，当时电梯前没有一个救援人员，因其妻子曾做过甲状腺手术，氧气不足就会受不了，其在心急的情况下与现场一小伙徒手合力扳电梯门，仅扳开了一点就没有继续扳动了，并没有损坏电梯。之后才有保安上来查看，并打电话通知救援人员。物业公司对于此次停电没有在电梯附近张贴任何告示，亦未用遮挡物拦住电梯，现场另一部电梯仍处于运行状态，此事故是由于物业公司不作为造成的，应由物业公司负全部责任。其扳电梯门是因为当时情况紧急，事关人命不得已而为之，不应承担电梯维修费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《紧急停电通知》为2019年10月20日的停电通知，并非本案事故发生当日10月21日的停电通知，不能证实原告尽到了通知义务，故本院对此证据不予采信。 经审理查明：原告为文源华都小区的物业管理人，被告及其妻子居住于文源华都小区。2019年10月21日中午12时许，被告妻子乘坐电梯时因临时停电被困在电梯里，其妻子拨打救援电话无人接听，遂打电话给被告，被告多次拨打物业服务电话均无人接听，于是被告赶到事发电梯前，发现既无物业人员亦无救援人员，紧急情况下遂与他人徒手合力将电梯门扳开了一条缝，被告看到妻子没有大碍，便不再继续扳动电梯门了，在现场等待救援人员，随后救援人员将被告妻子救出。电梯维护单位的技术员对事故电梯进行维修，原告为此支付维修费3410元。原告就电梯维修费用与被告进行协商，未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案中，原告作为小区的物业管理人，未提供证据证实电梯附近张贴有停电通知和明显的禁止乘坐电梯标识，被告妻子被困后拨打救援电话无人接听，被告拨打物业电话也无人接听，故原告并未尽到通知及管理义务。被告的妻子作为一名妇女，独自被困电梯，求助无门后处于高度紧张状态且极有可能发生人身危险。被告作为被困人员的丈夫，为避免上述危险的发生，与他人徒手合力扳动电梯门，且扳开一点后看到妻子无大碍便未再继续，被告的行为属于紧急避险，且措施并无不当，也未超过必要的限度，不应承担本案电梯维修费。综上，原告要求被告赔偿电梯维修款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告贺州市顺凯物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 廖峻乐
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1133号之一 申请执行人：齐惠霖，男，1961年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：崔安伶，男，1986年6月18日出生，汉族，住南平市延平区。 关于齐惠霖诉崔安伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1264号民事判决书已经发生法律效力，崔安伶未履行生效文书确定的义务，依齐惠霖的申请，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为借款本金193600元及利息、公告费560元，案件受理费4172元，执行费2804元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人崔安伶邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法冻结、扣划，未发现崔安伶有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔安伶有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年八月二十九日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3723号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：李立均，男，1964年5月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告李立均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  瞿张莉二〇二〇年八月二十五日书记员  张 芳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1275号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张彦宁，男，1953年2月20日出生，河北省衡水市人，汉族，文盲。2019年1月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年9月13日作出（2018）冀1102刑初307号刑事判决，以被告人张彦宁犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年九个月（刑期自2018年2月12日起至2021年3月5日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第251号报请减刑建议书，报请对罪犯张彦宁减去有期徒刑七个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意[2020]119号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯张彦宁在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张彦宁减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月12日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢183号之一申请执行人:宋彦方，女，1973年4月7日生，汉族，住吉林省长春市二道区东盛大街五委242组。被执行人：李政东，男，1975年10月29日生，汉族，住吉林省榆树市大岭镇临河村后六河8组。被执行人：黄淑杰，女，1963年2月7日生，汉族，住长春市宽城区天光路16号。本院在执行申请执行人宋彦方与被执行人李政东、黄淑杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初1148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果李政东、黄淑杰名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月二十九日书记员  刘志龙
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2154号 原告：苏州市相城区北桥希望钢结构厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路6号东。 经营者：郁宝根，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所律师。 被告：华关林，男，1958年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告苏州市相城区北桥希望钢结构厂（以下简称希望钢结构厂）与被告华关林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月20日公开开庭审理。原告希望钢结构厂的委托诉讼代理人颜青、被告华关林到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告希望钢结构厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款310000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年，原、被告签订《建筑钢结构施工合同》一份，约定原告为被告承接的富强新苑菜场工程加工制作安装钢结构屋面。合同签订后，原告按约加工、制作、安装了钢结构屋面。2011年1月9日，原告与被告签订《工程结算单》一份，双方确认工程总价226800元，被告已付工程款156800元，未付工程款70000元。2010年10月14日，原告与被告签订《建筑钢结构施工合同》一份，约定原告为被告加工制作安装苏州肯菲尔科技有限公司新建厂房的钢结构屋面。合同签订后，原告按约加工、制作、安装了钢结构屋面，施工过程中，产生增项36538.6元。2015年1月31日，被告向原告出具《欠条》一份，证明被告结欠原告苏州肯菲尔科技有限公司新建厂房钢结构工程款246318元，被告分别于2015年12月28日付50%，2016年12月28日付50%。被告签订《工程结算单》、出具《欠条》后，始终未支付上述结欠的工程款。2016年1月1日，被告就上述二笔结欠的工程款再次向原告出具《欠条》一份，明确被告欠原告工程款310000元，并承诺分五年付清。该《欠条》出具后，被告至今未归还任何钱款。 被告华关林辩称，我没有欠原告工程款，是苏州高鼎建设工程有限公司（以下简称高鼎公司）欠原告工程款，案涉合同也是原告和高鼎公司签订的，我只是工地项目的负责人。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，高鼎公司作为甲方，上海亚泰建设集团有限公司（希望钢结构厂）作为乙方签订了一份《建筑钢结构施工合同》一份，约定乙方为甲方加工制作安装钢结构屋面，工程面积1260平方米，总价为226800元。被告华关林在甲方签名处签字，甲方签名处未见高鼎公司印章；希望钢结构厂在乙方签名处盖章，郁宝根在乙方签名处签字，乙方签名处未见上海亚泰建设集团有限公司印章。合同签订后，原告希望钢结构厂按约加工、制作、安装了钢结构屋面。 2011年1月9日，原、被告签订《工程结算单》一份，双方确认工程总价为226800元，被告已付工程款156800元，未付工程款70000元。郁宝根在施工方签名处签字确认，被告华关林在建设方处签字确认。 2010年10月14日，高鼎公司作为甲方，希望钢结构厂（上海亚泰建设集团有限公司）作为乙方，双方又签订了一份《建筑钢结构施工合同》，约定乙方为甲方加工、制作、安装钢结构屋面，工程面积约3618平方米，每平方米为210元，总价为759780元。被告华关林在甲方签名处签字，甲方签名处另有“苏州高鼎建设工程有限公司苏州肯菲尔科技有限公司新建厂房项目部资料专用章”印章；希望钢结构厂在乙方签名处盖章，郁宝根在乙方签名处签字，乙方签名处另有“上海亚泰建设有限公司项目部资料专用章”印章。合同签订后，希望钢结构厂按约加工、制作、安装了钢结构屋面。原告希望钢结构厂称，在该项目施工过程中，产生增项的费用合计36538.6元。 2015年1月31日，被告华关林向原告希望钢结构厂出具《欠条》一份，其上载明：“苏州高鼎建设工程有限公司华关林（身份证）结欠苏州市相城区北桥希望钢结构厂（上海亚泰）郁宝根（苏州肯菲尔科技有限公司新建厂房）工程款人民币：贰拾肆万陆仟叁佰壹拾捌元整（246318.00），双方约定贰年还清，分别于2015年12月28日付50%，2016年12月28日付50%给郁宝根。如不履行上述款项，乙方收取20%的违约金，如有未尽事宜双方协商解决，若不能达成协商由相城区人民法院裁决。”华关林在欠款人签名处签字确认，案外人金长平在证明人签名处签名确认。出具该欠条后，被告华关林未按约付款。 2016年1月1日，被告华关林又向原告希望钢结构厂出具《欠条》一张，其上载明：“今欠好友郁宝根人民币叁拾壹万整（不含利息），还款期限分五年还清。” 原告希望钢结构厂在庭审中陈述，据其了解，被告华关林挂靠在高鼎公司名下承接工程。因为建设方将工程款支付至高鼎公司名下，所以对于本案所涉的工程款，之前都是被告华关林指定高鼎公司直接支付给原告。原告从未就案涉工程的施工合同签订、施工、结算等与高鼎公司对接，均系与被告华关林对接，案涉工程及欠款和高鼎公司无关。 被告华关林在庭审中陈述，其系高鼎公司的员工，但未签订劳动合同，其与高鼎公司并非挂靠关系。其之所以与原告签订上述合同、出具欠条等系因其系案涉工程项目的实际负责人。其向原告出具确认欠款31万元的欠条是基于原告的逼迫，当时原告要求其写欠条，不写就不让走。 本院认为，本案所涉的两份《建筑钢结构施工合同》的甲方处虽然注明系华鼎公司，但两份合同的甲方签名处均系被告华关林个人签名，华鼎公司在其中一份合同上并未盖章确认，另一份虽加盖了“苏州高鼎建设工程有限公司苏州肯菲尔科技有限公司新建厂房项目部资料专用章”，但因该印章并非合同专用章，在合同的甲方处加盖该资料专用章并不当然发生法律效力。此外，被告华关林个人后续又就上述两份合同对应的工程款向原告出具了工程结算单、欠条等，确认案涉项目工程款系其个人欠付，由其个人支付。综上，被告华关林称案涉工程款系高鼎公司结欠依据不足，且与事实不符，其向原告出具欠条确认结欠原告工程款31万元系其真实意思表示，其应按约履行。根据欠条的约定，被告华关林应自2016年1月1日起分五年付清31万元工程款，但其至今未向原告支付，已构成违约，原告有权提前要求被告华关林支付全部欠款31万元。对于被告华关林称其向原告出具欠条是基于原告胁迫的抗辩意见，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告华关林于本判决生效之日起10日内向原告苏州市相城区北桥希望钢结构厂支付工程款310000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告华关林负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市相城区北桥希望钢结构厂。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市相城区北桥希望钢结构厂指定账号,账户名：苏州市相城区北桥希望钢结构厂，开户行：苏州银行北桥支行，账号：706×××××××××××××××××××。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 昀
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终154号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周道文，男，汉族，1996年10月1日出生于安徽省濉溪县，身份证号码340621199610016370，高中肄业，无业，户籍地淮北市相山区渠沟镇郭王村高溪三组31号，住淮北市相山区渠沟镇万家花城东区16栋504室。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被淮北市公安局相山分局西区派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月31日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人孟春江，安徽进境律师事务所律师。 原审被告人路雨，男，汉族，1998年3月7日出生于安徽省淮北市，身份证号码340603199803074611，中专文化，无业，户籍地淮北市相山区渠沟镇桥头行政村七组347号，住淮北市相山区渠沟镇万家花城西区15栋403室。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被淮北市公安局相山分局西区派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月27日被淮北市公安局相山分局取保候审，2020年6月11日被淮北市相山区人民法院决定监视居住，同月22日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。同年8月23日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局执行监视居住。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人周道文、路雨犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）皖0603刑初239号刑事判决。周道文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年11月26日2时许，被告人周道文、路雨在淮北市相山区渠沟镇万家花城西区大门西侧被害人夏保磊经营的生活超市，采用撬锁、砸坏超市玻璃门把手的方式，盗窃超市内现金575元及烟酒若干，经淮北市价格认定局认定，被盗烟酒共计价值人民币1856元。案发后，公安机关从周道文处扣押香烟47包（合计价值1371元）并发还被害人夏保磊。2019年12月15日，被害人夏保磊出具说明，表示对路雨的行为予以谅解。 另查明，周道文、路雨于2019年11月29日被淮北市公安局相山分局西区派出所抓获，二人归案后均如实供述了主要犯罪事实。周道文曾因犯盗窃罪于2019年1月16日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。缓刑考验期间自2019年1月29日起至2021年1月28日止。 上述事实，周道文、路雨在庭审中均无异议，并有户籍信息、违法行为人员前科情况核实证明、刑事判决书、执行通知书及回执，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，到案经过，说明，被害人夏保磊的陈述，证人周涛的证言，被告人周道文、路雨的供述等证据予以证实。 原审法院认为：被告人周道文、路雨以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃公民私有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。周道文在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；路雨在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应对其予以从轻或减轻处罚。周道文、路雨归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚；且路雨取得了被害人的谅解，依法对二被告人均予以从轻处罚。周道文因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪所判处的刑罚予以并罚。周道文、路雨对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：1、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初12号刑事判决书中对罪犯周道文宣告缓刑二年的执行部分；2、被告人周道文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千五百元；3、被告人路雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元；4、被告人周道文、路雨退赔被害人夏保磊被盗财物损失人民币一千零六十元。 周道文上诉提出：其如实供述犯罪事实，积极配合调查，主动退赃，自愿认罪认罚，原判对其罚金过高。 其辩护人提出：周道文具有坦白情节，自愿认罪认罚且在侦查阶段就将所盗部分赃物退还被害人，建议对其从轻处罚。 原判认定上诉人周道文、原审被告人路雨犯盗窃罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言及周道文、路雨的供述等证据证实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为：上诉人周道文、原审被告人路雨以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃公民私有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，周道文积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。路雨起次要或辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。周道文、路雨归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且路雨取得了被害人的谅解，可对二人从轻处罚。周道文因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪所判处的刑罚予以并罚。周道文、路雨对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。原判已充分考虑周道文各项情节，在法定幅度内量刑，并无不当。对周道文及其辩护人关于原判罚金过高等上诉理由、辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑  海  鸥 审判员 张琦审判员朱磊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；