河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初965号原告：苏连栋，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住延津县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：李五根，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401。主要负责人：张子友，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。原告苏连栋诉被告李五根、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏连栋的委托诉讼代理人母金福、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人孙立霞到庭参加诉讼，被告李五根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏连栋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用合计284,801.45元。事实与理由：2019年7月5日，被告李五根驾驶豫Ｇ×××××号重型货车沿淇县淇石线石奶庙村路由西向东行驶至淇石线石奶庙村路口处向右转弯时，与由南向西左转弯的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警队事故认定书认定被告承担同等责任，原告负有同等责任。被告李五根未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，1．对事故发生及责任认定无异议，涉案机动车在我司投保有交强险和商业险，原告需提供驾驶人员驾驶证、涉案车辆行驶证、驾驶人道路运输从业资格证，予以核查是否均在合法有效期内，且符合合同约定的赔付条件，若能提供上述证件予以证实，符合保险合同约定的保险赔付条件，我司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失；2．医疗费应扣除15%的非医保用药；3．根据保险合同约定诉讼费及其他间接损失我司不予承担；4．原告在此次事故中承担同等责任，对事故发生有过错，原告主张的精神损失费过高，应酌情减少。原告苏连栋围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：道路交通事故认定书、诊断证明书两份、出院证两份、病历两份、陪护证明两份、医疗费票据、司法鉴定意见书两份、延津县马庄乡苏班栆村委会证明、原告父母和子女的户口本、鉴定费票据、豫Ｇ×××××号车辆行驶证、被告李五根的驾驶证、交强险保单、第三者责任保险保险单，形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年7月5日5时42分左右，被告李五根驾驶豫Ｇ×××××号重型货车沿河南省鹤壁市淇县石奶庙村路由西向东行驶至淇石线石奶庙村路口处向右转弯时，与由南向西左转弯的原告苏连栋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告苏连栋受伤的交通事故。淇县公安交警大队作出第410622120190010328号《道路交通事故认定书》，认定被告李五根承担事故的同等责任，原告苏连栋承担事故的同等责任。豫Ｇ×××××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险1,000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告苏连栋于2019年7月5日到淇县人民医院住院治疗66天，诊断为：脑挫伤、左侧创伤性硬膜下出血、右侧创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、皮肤挫伤、外伤后癫痫、支气管肺炎、急性肝衰竭，2019年9月9日出院。住院期间需二人陪护；于2019年11月30日到淇县人民医院住院治疗16天，诊断为：脑外伤术后、颅骨缺损，2019年12月16日出院。住院期间需一人陪护。诉讼期间，经原告苏连栋申请和本院委托，××司法鉴定所于2020年4月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人苏连栋目前患“脑外伤所致精神障碍”；2．十级伤残；3．与此次交通事故有完全作用关系。新乡医学院司法鉴定中心于2020年5月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人苏连栋重型颅脑损伤的伤残程度为九级；2．被鉴定人苏连栋误工期拟定为300日；其出院后护理期拟定为45日、护理人数为1人。鉴定及检查费6,634.6元，原告苏连栋已支付。原告苏连栋的合理损失为：1．医疗费138,723.45元；2．住院伙食补助费50元/天×82天=4,100元；3．营养费20元/天×82天=1,640元；4．误工费2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47,272元/年÷365天×300天＝38,853.7元；5．护理费2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46,858元/年÷365天×（66天×2人＋16天×1人＋45天×1人）=24,776.97元；6．残疾赔偿金2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年×20年×21%=143,644.07元；7．被抚养人生活费2019年城镇居民人均消费支出21,971.57元/年×21%×（10年×1＋1年×（1/3＋1/2）＋6年×1/2）=63,827.41元；8．精神抚慰金6,000元（酌定）；9．交通费20元/天×82天=1,640元（酌定）；10．鉴定费6,634.6元，合计429,840.2元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。．．．．．．。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李五根承担事故同等责任，原告苏连栋承担事故同等责任，豫Ｇ×××××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险1,000,000元，事故发生在保险期间内，原告苏连栋的合理损失429,840.2元，应首先由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿120,000元，不足部分309,840.2元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例50%赔偿154,920.1元，被告李五根不承担赔偿责任。原告苏连栋主张的被抚养人生活费数据计算不当，本院依法予以核算。原告苏连栋主张的精神抚慰金过高，本院酌情予以核减，酌定为6,000元。案件受理费由原告苏连栋和被告李五根按胜败诉标的金额比例分担。综上所述，原告苏连栋的诉讼请求，本院部分予以支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苏连栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合理损失274920.1元；二、驳回原告苏连栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，减半收取计2787元，原告苏连栋负担97元，被告李五根负担2690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇二〇年八月三十一日法官助理郝喜民书记员常艳阳