贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3626号 原告：曾祥华，男，1986年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，贵州业精律师事务所律师。 被告：刘浩龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：厦门市思明区刘浩龙鞋店。住所地：厦门市思明区曾厝垵村曾厝垵社342号之八。统一社会信用代码：92350203MA31DRQG4M。 经营者：刘浩龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 原告曾祥华与被告刘浩龙、厦门市思明区刘浩龙鞋店（以下简称刘浩龙鞋店）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告曾祥华及其委托诉讼代理人余淼、王林，被告刘浩龙鞋店经营者暨被告刘浩龙，被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人曹连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保厦门分公司在闽Ｄ×××××号小型普通客车交强险限额内赔偿原告各项损失41557.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月6日，被告刘浩龙驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车由大方县六龙镇往大方县大方镇方向行驶，行至大凤线02公里加600米处时，超越同向行驶的由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车过程中，两车发生碰撞，造成原告曾祥华受伤及两车受损的交通事故。2020年1月17日，大方县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘浩龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。闽Ｄ×××××号小型普通客车系刘浩龙鞋店所有，在被告人保厦门分公司投保了交强险和商业保险，保险有效期至2020年1月7日，本次交通事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往大方县人民医院住院治疗，诊断为：1.右足中楔骨骨折；2.右足跗骨间韧带损伤；3.右手中指皮肤裂伤；；4.右足皮肤擦伤；5.右小腿、右足软组织损伤。原告在该医院住院9天，原告住院期间，二被告不管不问。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘浩龙辩称，我对原告的医疗诊断有怀疑，所有拍摄片子的费用2043.35元是我支付的，当时伤者家属要求我垫付医药费，前400多是我自愿垫付的，之后拍片后没检查出什么问题，原告家属要求做全身检查，我又付了1600多元，仍未检查出什么大问题，原告家属找医生开具了一个诊断证明书，要住院治疗，要求我继续垫付医药费，我又支付了2000多元。我看了原告证明书是全身多处软组织损伤，没有钱垫付医药费，就给被告人保厦门分公司打电话，他们答复让我直接走，不需要垫付。在此期间，原告家属找交警开具了急救抢救通知书，我拍照发给被告人保厦门分公司，他们说原告的伤情没有达到急救抢救的程度。我又把医院开具的诊断证明书发给交警，第二天原告家属和我联系称，原告有骨折，还需要我垫付医药费，让我去医院我没有去。对于我为原告垫付的费用，要求被告人保厦门分公司进行赔偿。 被告人保厦门分公司辩称，对于原告提交的医疗费用，以实际开的发票为准，司法鉴定费不属于交强险保险责任范围，不予认可。误工费以原告提供的有固定收入的证据计算，否则就按城镇居民的行业标准每天119.6元计算，原告主张的护理费过高，营养费按照每天30元计算，交通费以实际发票为准。我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。 原告为支付自己的主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下： 1.身份证。旨在证明原告身份及诉讼主体资格。被告刘浩龙及被告人保厦门分公司对该组证据无异议。 2.交通事故认定书。旨在证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。被告刘浩龙及被告人保厦门分公司对该组证据无异议。 3.贵州省大方县人民医院疾病证明书、住院病历、费用清单及医疗费发票四张。旨在证明原告在大方县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5201.61元，在该医院复查、开药花费767.5元。被告刘浩龙及被告人保厦门分公司对该组证据无异议。 4.中国建设银行个人账户收入交易明细。旨在证明原告系中铁十八局集团工作人员，有固定收入，工资每月6000元/月。被告刘浩龙及被告人保厦门分公司对该组证据有异议，认为原告提供的个人账户收入交易明细只体现原告的部分工资，不是全年的工资，且原告提供交易明细中体现2020年1月20日就发了五次工资，1月21日发了三次，1月22日发了两次，该交易明细不能证明原告每天工资200元。 5.司法鉴定意见书及发票。旨在证明原告因本次交通事故受伤的误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日，原告为此支付鉴定费600元。被告刘浩龙及被告人保厦门分公司对该组证据无异议。 被告刘浩龙为支持自己的抗辩主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下：身份证、驾驶证、行驶证、保险单、大方县人民医院门诊票据六张。旨在证明被告刘浩龙具有驾驶资质，所驾驶的闵DLOX07号车合法，该车在被告人保厦门分公司投保了交强险及150万元商业三者险及其他保险。为原告已垫付费用2043.35元。原告及被告人保厦门分公司对该证据无异议。 经本院审查，原告及被告刘浩龙提供的全部证据具有合法性、客观性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的第4组证据完全能证明原告在本次交通事故受伤前系中铁十八局集团工作人员，月工资6000元，本院对被告刘浩龙及被告人保厦门分公司对该组证据的异议不予采纳。 经审理,本院认定事实如下:2020年1月6日14时50分许，被告刘浩龙驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车由大方县六龙镇往大方县大方镇方向行驶，行至大凤线02公里加600米处时，超越同向行驶的由原告曾祥华驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车过程中，两车发生碰撞，造成原告曾祥华受伤及两车受损的交通事故。2020年1月17日，大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2020】第0106001号道路交通事故认定书，认定被告刘浩龙承担事故全部责任，原告曾祥华不承担事故责任。被告刘浩龙驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车系厦门市思明区刘浩龙鞋店所有，该车在被告人保厦门分公司投保了交强险和限额150万元商业三者保险，保险有效期至2020年1月7日，本次交通事故发生在保险期间内。原告曾祥华受伤后，被送往大方县人民医院住院治疗，诊断为：1.右足中楔骨骨折；2.右足跗骨间韧带损伤；3.右手中指皮肤裂伤；4.右足皮肤擦伤；5.右小腿、右足软组织损伤。原告曾祥华在该医院住院9天出院，原告曾祥华支付医疗费5201.61元，被告刘浩龙支付门诊检查费2043.35元。2020年4月1日和2日，原告曾祥华到大方县人民医院复查，产生门诊费767.50元。在诉讼过程中，经原告曾祥华申请，本院委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告曾祥华所受损伤的误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日，原告曾祥华支付鉴定费600元。原告曾祥华在本次交通事故发生前，在中铁十八局集团有限公司成贵铁路ＣＧＺＱＳＧ-14标第一项目分部上班，月工资为6000元。 本院认为，被告刘浩龙驾驶厦门市思明区刘浩龙鞋店所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车在行驶过程中与原告曾祥华驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾祥华受伤及两车受损的交通事故，经大方县公安局交通警察大队认定，被告刘浩龙承担事故全部责任，原告曾祥华不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告曾祥华请求赔偿其因本次事故受伤产生的相关费用的主张予以支持。因被告刘浩龙驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保厦门分公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告曾祥华请求赔偿的相关损失费用，应由被告人保厦门分公司在交强险限额内向原告曾祥华赔偿后，不足部分，再由被告人保厦门分公司在商业三者险限额内向原告曾祥华赔偿，再有不足部分，由被告刘浩龙赔偿。 关于原告曾祥华因本次交通事故产生的各项损失费用：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告曾祥华因本次交通事故受伤住院治疗产生的医疗费为原告曾祥华自己支付的5969.11元和被告刘浩龙垫付的2043.35元，共计8012.46元。2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告曾祥华受伤后在大方县人民医院住院治疗共计9天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为900元。3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告曾祥华营养期60日的鉴定意见，其营养费以每天100元计算为6000元。4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，结合原告曾祥华护理期为30日的鉴定意见，原告曾祥华未提供证据证明护理人员的收入状况，其护理费以2018年贵州省居民服务业职工年平均工资标准计算为3588元（43654元／年÷365天×30天）。5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告曾祥华因本次交通事故受伤误工期120日的鉴定意见，其在受伤前月工资收入为6000元，本院对原告曾祥华主张误工费24000元予以支持。6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告曾祥华未提供交通费票据证明其该项主张，鉴于其因鉴定而产生必要的交通费，本院对其请求赔偿交通费500元的主张予以支持。7.鉴定费，原告曾祥华请求赔偿鉴定费600元，系其因本次交通事故受伤后，为确定误工、护理、营养期限等事项而产生的合理费用，本院予以支持。综上所述，原告曾祥华因本次事故所产生的各项损失费用共计43600.46元（医疗费8012.46元＋住院伙食补助费900元＋营养费6000元＋护理费3588元＋误工费24000元＋交通费500元＋鉴定费600元）。扣除被告刘浩龙为原告曾祥华垫付的医疗费2043.35元，由被告人保厦门分公司在闽Ｄ×××××号小型普通客车交强险限额内向被告刘浩龙返还。被告人保厦门分公司在闽Ｄ×××××号小型普通客车交强险限额内赔偿原告曾祥华41557.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内，在闽Ｄ×××××号小型普通客车交强险限额内赔偿原告曾祥华因本次交通事故产生的各项损失费用共计41557.11元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内，在闽Ｄ×××××号小型普通客车交强险限额内支付被告刘浩龙为原告曾祥华垫付的医疗费2043.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘浩龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  邹 刚 二〇二〇年八月三日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。