辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1574号原告：周林，男，1998年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：马强，系辽宁大庚律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年6月30号出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：王业君，男，1971年9月20号出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：河北凯安建筑劳务分包有限公司，住所地遵化市东关村，统一社会信用代码91130281553329471A。法定代表人：程文平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王业君，男，1971年9月20号出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国建筑一局(集团)有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市和平区同泽北街9号，统一社会信用代码91210102X04720451R。负责人：马小戈，系该单位总经理。委托诉讼代理人：曲红羽，女，1992年7月20日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘驰，男，1986年8月16日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，系该单位董事长。委托诉讼代理人：曲红羽，女，1992年7月20日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。原告周林诉被告李伟、王业君、河北凯安建筑劳务分包有限公司（以下简称凯安公司）、中国建筑一局(集团)有限公司沈阳分公司（以下简称中建一局分公司）、中国建筑一局(集团)有限公司（以下简称中建一局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林及其委托代理人马强，被告李伟，被告凯安公司的委托代理人即被告王业君，被告中建一局分公司的委托代理人曲红羽、刘驰，被告中建一局的委托代理人曲红羽均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失人民币27768.4元，其中医药费248.4元，护理费人民币6787元，住院伙食补助费人民币4700元，误工费人民币9870元，营养费人民币4700元，交通费人民币1000元，复印费人民币48元，辅助器具及其他费用415元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年9月12号，工友伍芙旺介绍原告去辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街53号一个部队项目干活的，做的是搭架子、拆模、拆架子，工资210元/天，当时在搭架子，下架子的时候掉了下来，工友伍芙旺打的车把原告送到医院进行住院治疗47天，主要诊断：跟骨骨折。住院期间护理级别为二级护理，出院后一直在家休养，无法正常工作。经了解该项目由被告李伟承包，被告王业君以被告凯安公司的资质分包，建筑单位为被告中建一局分公司，被告中建一局系被告中建一局分公司的总公司，因此五被告应当对原告的损失共同承担赔偿责任。被告李伟辩称,我没有劳务分包施工资质，原告周林是我方雇佣的一个工人，我要雇佣的人是架子工，但是周林不是架子工，也没有架子工操作证，他没有按照安全规定正常施工，属于违规操作。2019年10月2日，周林下班时，没有从安全通道通行，是从外架上直接爬下来的，他手没有扶住钢管，从架子上掉下来了，属于违规操作。事故发生时，雇佣周林大约半个月的时间，周林做的是力工活，按照每天180元发工资。被告河北凯安建筑劳务分包有限公司将劳务分包给我，被告王业君是被告河北凯安建筑劳务分包有限公司的现场代表。我与被告中建一局、中建一局分公司都没有直接合同关系。劳务分包的项目地址在皇姑区鸭路江北街部队的训练馆。原告住院期间的生活费，医疗费都是我支付的，大概拿了4万元，一直到出院的费用都是我承担的，他家属的交通费是原告自己出的，家属的生活费都是我出的。最开始原告家属来之前，周林的护理都是由我派工地工人护理的，工地工人的工资都是我出的，原告家属来之后，就由他家属护理了。被告王业君辩称，原告是我们分包出去架子班组的工人，李伟是架子分包人，我和中建一局是劳务合作关系，被告河北凯安公司承建的这个项目，我是该公司东北分公司经理，请法院依据法律规定判决。被告凯安公司辩称，伤者周林隶属于架子工的辅助人员，我公司已经对其配备了完整的安全保护措施，也对其进行了安全教育，原告的损伤是因其不顾现场负责人的劝阻，执意自行从外架上快速滑落到地面。我公司尽到了安全保障义务，应由其个人承担主要责任；我公司是劳务分包公司，与本案第四被告签订劳务分包合同后下场进行施工，施工前提系该项目已经获得许可证，应当是手续齐全，材料齐全，保险齐全，本次事故产生的损失应当由保险公司承担赔偿责任。但在本案中，保险出现了未缴纳的现象。在合同法中已经明确了保险交纳的义务归属，我公司提供保险费用，但缴纳义务并未在我公司，在此前提下，由于未缴纳保险而造成的额外损失不应由我公司承担；关于本案第四被告提出的补充意见：其一，该项目仅仅是部队修建训练场，并非是任何有关军事机密的项目，不涉及军事机密，不发生因保密而无法提供保险资料的事实。其二，根据法律规定，施工前需要提供材料申请施工许可证，其中包括意外伤害保险缴纳和劳动局备案，而我公司已经于2019年7月20日入场进行施工，第四被告在7月29日之前应当办理好全部手续。关于其补充的答辩意见中说明的已经将保险费用支付给河北凯安，从实际行动变更了该条款，我方账目明细上仅有施工进度款，数额也符合进度款数额，未发现存在支付保险费用的现象，且签订合同后，我公司也未接到任何关于保险费、备案费支付变更的通知，不知晓合同款项发生变更，也不存在变更事实。其三，在合同条款中约定，保险的代扣代缴由中建一局办理，并非我公司责任。被告中建一局、中建一局分公司辩称，一、答辩人没有承担连带赔偿责任的事实和法律依据：2019年答辩人与凯安公司签订部队项目建设工程劳务分包合同。将部分工程合法分包给凯安公司。凯安公司经过正规招投标中标，并且答辩人在与凯安公司签订劳务分包协议过程中，调取了其建筑业企业资质证书（副本）的复印件，同时，遵化市建筑市场管理处出具了凯安公司确有劳务资质的证明。由此可以证明凯安公司是一家具有相应的资质和安全生产条件的劳务公司，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定。答辩人已经尽到了对凯安公司资质的审查义务，对周林的人身损害没有过错，不应承担对周林的连带赔偿责任。答辩人不是周林雇佣者，并且尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任；答辩人在2019年7月30日、8月10日多次对于特种作业未持证上岗及搭设架子人员不系安全带屡次强调不改的情况进行发文警示并处罚，也多次发函强调现场施工的安全管理问题等。2019年9月12日、16日也对于凯安公司进行过安全交底工作，并有周林身份证及签字。答辩人已经尽到了安全保障义务。从安全交底中同时也能证明原告周林是凯安公司雇佣的工人，与凯安公司存在雇佣法律关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应该由河北凯安承担责任。综上，答辩人与具有相应资质的分包签订承包合同，已尽到法定的发包人义务，无需对周林承担连带赔偿责任。凯安公司称其尽到了保险费的责任义务与事实不符，根据我方与凯安公司签订的合同附件03单价的说明，第1条款中第3项约定内容，包括保险费。表明我公司将该保险计算在单价中，一并计入施工进度款，并未将保险费一项单独做出扣除。河北凯安自述账上有施工进度款，数额也符合，表示河北凯安认可已经收到保险费。我公司已经将保险费支付给凯安公司，但凯安公司没有履行办理保险的责任。根据合同第14条21、37、42款，缴纳保险是河北凯安公司义务，我公司没有代扣行为，也没有代缴责任。我方提交证据5，细则中第1节第4条，约定由分包交意外保险。表明除合同外，河北凯安安全管理协议中，认可由其办理意外伤害险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告中建一局系中国人民解放军96605部队室内综合训练场工程项目承包人，该公司将其承包工程的部分劳务分包给具备建筑劳务分包资质的被告凯安公司施工。被告中建一局与被告凯安公司签订的《建设工程劳务分包合同》中第二十二条第3款第四项明确约定禁止被告凯安公司将本分包合同再次分包；附件03-对单价的说明第一条第17款约定“意外伤害保险和每人【30】元/年的劳动局备案费用。其中意外伤害保险费用和劳动局备案费用由甲方代扣代缴”。由中建一局分公司对施工现场进行管理。签订合同后，被告凯安公司将其分包的主体架子劳务用工再次分包给不具备施工资质的自然人即被告李伟。被告李伟雇佣原告从事工作，日工资210元。2019年10月2日14时20分左右，原告在施工现场从高处跌落受伤。当日14时50分，原告被送至辽宁中医药大学附属第二医院门诊治疗。嗣后，当日17时32分，因被诊断为跟骨骨折，被沈阳七三九医院收治入院治疗，入院治疗47天，住院期间均二级护理，普通饮食。原告住院病历入院记录记载“患者自诉约3小时前在单位工作时不慎从高处坠落（约2米高）……”。原告于2018年11月18日出院，出院医嘱记载“1、休息；2、每2周复查X线一次，了解骨折愈合情况；3、手术后3个月去除夹板，并在医师指导下行运动康复训练治疗；4、手术后1年手术取出内固定装置；5、病情变化随诊”。原告在上述治疗过程中共发生医疗费32274.09元（含原告自行支付医药费248.4元），辅助器具费238元。被告凯安公司为原告垫付费用40000元。对于住院期间护理情况，原告当庭自述，2020年10月2日、10月3日由其工友护理，自2020年10月4日起至2020年10月9日无人护理，之后由其家属周某护理。本院认为，依据原告诉请内容及事实理由，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为：义务主体及责任承担比例问题。关于义务主体及责任承担比例问题。第一、对于义务主体问题。原告受雇于被告李伟为其工作，存在事实上的雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李伟作为雇主应当承担赔偿责任。被告凯安公司将工程分包给不具备施工资质的自然人即被告李伟，存在过错，应当承担连带赔偿责任。被告中建一局与凯安公司签订的《建设工程劳务分包合同》时，已审查凯安公司是否具备劳务分包资质，且在合同中明确禁止凯安公司将分包合同再次分包，已尽到审查相应资质的注意义务，且依据其提供的安全交底表和安全签到表，亦可证明其尽到了安全生产的注意义务，现无证据证明其存在过错，故中建一局在本案中不承担赔偿责任。依据合同相对性，被告王业君、中建一局分公司并非合同相对人，故在本案中不承担赔偿责任。对于被告凯安公司抗辩因被告中建一局未缴纳保险，应由被告中建一局承担责任的意见，因由谁缴纳保险系被告中建一局与凯安公司之间的合同纠纷，与本案并非同一法律关系，故在本案中不予一并审理。第二、关于责任承担比例问题。虽被告方称原告系未从安全通道通行，从外架向下爬时坠落，系违规操作，但原告对被告方所述意见未予认可，且被告方陈述证据不足以佐证其主张，故本院对被告方该项意见不予采纳。因现无证据证明原告对本次安全事故受害存在过错，故被告应按100%承担赔偿责任。关于原告主张医药费248.4元的问题。自2019年10月2日至2019年11月18日，原告住院治疗期间实际共发生医疗费32274.09元，其中原告自行支付医药费248.4元。被告凯安公司已为原告前期垫付40000元，该金额可与原告主张的医药费中抵扣。关于原告主张住院期间误工费9870元的问题。误工费应根据受害人的误工及收入情况确定。误工时间根据受害接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合本案事实，原告住院47天，原告受伤前日工资为210元，故原告住院期间误工费为9870元。因被告凯安公司前期已为原告垫付40000元，其中包含为原告前期垫付的住院医疗费32025.69元，扣除原告主张的医药费248.4元后，尚余7725.91元（40000元-32025.69元-248.4元），该部分金额可与原告主张的误工费中抵扣。因被告凯安公司仅承担连带责任,故其先期垫付的40000元，其可依据相关法律规定，另行主张权利。关于原告主张住院期间护理费6787元的问题。根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告住院47天，均为二级护理。依据原告自述护理情况，本院认定被告应承担护理费合理期间为自2020年10月10日起至2020年11月18日。现原告主张参照辽宁省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52707元标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。综上,被告李伟应赔偿原告住院期间护理费5776.1元（52707元÷365天×40天），被告凯安公司承担连带责任。关于原告主张交通费1000元的问题。根据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告提交火车票记载金额为344元，系其亲属至沈阳陪护原告发生的必要费用，对该费用本院予以支持，由被告李伟赔偿，被告凯安公司承担连带责任。对于原告提交的出租车票据324元，因非受害人或陪护人员因陪护事由产生的费用，故本院对原告该部分费用不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费4700元的问题。住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院共计47天，故原告的住院伙食补助费为4700元，此费用由被告李伟赔偿，被告凯安公司承担连带责任。关于原告主张的残疾辅助器具费238元的问题。结合原告伤情，原告确有购买拐杖、下肢垫和小便器的必要，故此费用由被告李伟赔偿，被告凯安公司承担连带责任。关于原告主张复印费48元的问题。结合原告提供的票据，原告主张合理，本院予以支持。此费用由被告李伟赔偿，被告凯安公司承担连带责任。关于原告主张营养费4700元的问题。因原告未提供其需要营养费的证据，故本院对原告该项请求不予支持。关于原告主张买矿泉水、纸等177元（415元-238元）的费用。原告主张该项费用与本案无直接因果关系，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伟赔偿原告周林医药费248.4元（被告河北凯安建筑劳务分包有限公司前期已垫付248.4元）；二、被告李伟赔偿原告周林住院期间误工费误工费9870元（被告河北凯安建筑劳务分包有限公司前期已垫付7725.91元）；三、被告李伟赔偿原告周林住院期间护理费5776.1元；四、被告李伟赔偿原告周林交通费344元；五、被告李伟赔偿原告周林住院伙食补助费4700元；六、被告李伟赔偿原告周林辅助器具费238元；七、被告李伟赔偿原告周林复印费48元；八、被告河北凯安建筑劳务分包有限公司对被告李伟的上述金钱给付义务承担连带责任;九、驳回原告周林其他诉讼请求。上述给付行为，被告于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李伟负担，由被告河北凯安建筑劳务分包有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  林雪梅审判员  叶 芃审判员  张 岩二〇二〇年八月十一日书记员  张 丹