山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5204号原告：张明云，女，1982年12月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康传强，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。被告：山东华诺石化科技有限公司，住所地淄博市。法定代表人：赵锐兵，总经理。被告：王宏滔，男，1985年3月6日出生，汉族，住淄博市。原告张明云与被告山东华诺石化科技有限公司（以下简称华诺公司）、王宏滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明云及其委托诉讼代理人张渝梓到庭参加了诉讼，被告华诺公司、王宏滔经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款53万元及利息（以53万元为基数，按照中国人民银行同期货款利率的4倍计算，自2019年10月7日计算至被告实际偿还之日）；2、请求依法判令被告王宏滔对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用3.5万元由被告承担。事实和理由：2019年8月7日原告与被告签订对账单及调解协议各一份，被告华诺公司认可欠付原告借款63万元，并保证于2019年10月7日前付清，被告王宏滔自愿作为担保人，就上述欠付款项承担连带保证责任。签署对账单时被告原定偿还给山东名贵光电科技有限公司10万元，后双方在签订调解协议时被告又要求将款项偿还原告，现原告已收到被告偿还的10万元款项，但就剩余的53万元借款被告至今未偿还。庭审中，原告将第3项诉讼请求明确为：律师费用3.5万元、保全保险费900元由被告承担。华诺公司未答辩，亦未提交证据。王宏滔未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张明云提供如下证据：1、对账单、调解协议、授权委托书各一份；2、（2019）鲁0391民初752号之三民事裁定书及农业银行转账明细一份；3、2015年被告华诺公司给原告出具的收据两张、张明云尾号9380建设银行账户客户交易详细信息一张、张明云尾号9380活期账户明细一张、济南明贵工贸有限公司国内支付业务付款回单一张；4、张明云与被告华诺公司会计崔丽丽的微信聊天记录一组、张明云尾号9380建设银行账户客户交易详细信息7张；5、借款单2张、现金支出凭证1张、费用报销单1张，该组证据均为复印件；6、企业信用信息报告一份、张明云尾号9380建行明细两张、杨克素及邢晓鹏转给原告的工资的银行转账凭证三张、杨克素支付公司其他员工报销费用的电子回单一张；7、借款委托代理合同和发票一份；8、中华联合财产保险股份有限公司的保单及发票一份借条两份、中国工商银行账户交易明细一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：张明云系山东明贵光电科技有限公司（原济南明贵工贸有限公司）法定代表人。2015年2月17日张明云通过中国建设银行账户向华诺公司原法定代表人杨克素账户转款20万元，2015年8月18日转款17万元。2015年8月18日华诺公司出具《收据》，载明“交款单位张明云人民币叁拾柒万元整收款事由借款（其中15万XX垫付XXX货款、3万为万达保证金，2万为滨海保证金、17万为XXXXXXX货款）”。2015年8月24日济南明贵工贸有限公司向济南合众聚光电器有限公司转账支付166950元，同日华诺公司向张明云出具《收据》，载明“交款单位张明云人民币壹拾伍万元整收款事由借款（个人垫付XXXXXXXXX灯具货款）”。（注：以上XXXXX均系因公章遮盖，无法识别文字）。2017年4月17日张明云通过中国建设银行账户向华诺公司原董事邢晓鹏账户转款5万元；2018年5月3日张明云通过微信向崔丽丽转款4万元，2018年5月8日、6月20日张明云又通过微信向崔丽丽转款2万元，以上张明云共向华诺公司支付款项63万元。2019年4月1日山东淄博市高新技术产业开发区人民法院立案受理原告华诺公司与被告张明云、济南明贵工贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，2019年8月12日华诺公司向法院提出撤诉申请，同日，该法院作出（2019）鲁0391民初752号之三民事裁定书，准许华诺公司撤诉。2019年8月7日山东华诺石化科技有限公司（甲方）与山东明贵光电科技有限公司（原济南明贵工贸有限公司）（乙方）、张明云（丙方）签署《调解协议书》，载明“丙方系乙方法定代表人，乙方从事经营灯具业务已近10年之久。2015年甲方实际控制人王宏滔找到丙方，让其入职甲方，负责帮助其开发拓展淄博地区的灯具业务，并许诺甲方灯具全部从乙方处购进。2015年6月丙方入职甲方，任职灯具业务销售负责人，随后甲方一直从乙方处购进灯具，但有大量货款未给付乙方，2018年因甲方不再从乙方处购进灯具，双方因此发生纠纷，丙方此后也不再甲方处工作。2019年3月14日甲方以损害公司利益责任纠纷为由起诉乙方、丙方至淄博市高新技术产业开发区人民法院，案号为（2019）鲁0391民初752号，诉讼请求为“请求依法判决乙方、丙方返还甲方470万并互负连带清偿责任，从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付经济损失至付清为止，诉讼费用由乙方、丙方承担。”现就本案双方达成如下调解协议：1、经甲乙双方对账确认，截至2019年8月7日，甲方欠付乙方货款、垫付款等126万元，欠付丙方个人借款63万元，甲方同意于本协议签订之日偿还丙方个人借款10万元。经过对账可以确认乙方和丙方并不存在侵占甲方公司资产的行为，且丙方并不实际负责财务，不存在利用职务便利的情形，本协议签订后甲方保证不以职务侵占、损害公司利益责任纠纷为由起诉乙方和丙方。2、对于上述欠款及借款，甲方保证于2019年10月7日前付清。如逾期偿还，以上述款项为基数，每日按中国人民银行同期贷款利率四倍向乙方支付利息，对于乙方追索上述债权所产生的律师费、法院诉讼费等由甲方全部承担。3、对于（2019）鲁0391民初752号案件，甲方于签订本协议之日起3日内向淄博市高新技术产业开发区人民法院递交书面撤诉申请，同时向法院书面提出解除财产保全的申请，乙方和丙方保证不追究甲方虚假诉讼的刑事责任。如甲方逾期撤诉或者逾期提出解除财产保全申请，每日以470万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付乙方、丙方违约金。4、甲方保证于签订本协议之日起以0元的价格在1个月内回购丙方父亲张全枝在甲方处持有的40%的股份，如逾期回购，张全枝有权追究甲方相关法律责任。5、本调解协议系双方真实意思表示，甲方和乙方均已和各方公司股东、实际控制人提前沟通确认，均同意签署本协议。6、本调解书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，如双方在履行过程中发生争议，提交丙方住所地管辖。”。两公司在上述《调解协议书》首部和尾部的“甲方”、“乙方”处加盖公章，王宏滔作为甲方的代理人在《调解协议书》的尾部“甲方”处签名，张明云以山东明贵光电科技有限公司代理人和个人名义在《调解协议书》尾部“乙方”“丙方”处签名。同日，山东明贵光电科技有限公司（甲方）、山东华诺石化科技有限公司（乙方）、王宏滔（丙方）、张明云（丁方）签署《对账单》，载明“乙方自2015年开始向甲方购买灯具等货物，但一直拖欠甲方货款未付清，同时乙方也多次向丁方借款。截止2019年08月07日，经各方进行对账，乙方共欠付丁方63万元的借款、欠付甲方116万元的货款及垫付款。乙方保证于2019年10月7日前付清，如逾期偿还，以上述款项为基数，每日按中国人民银行同期贷款利率劝止倍向甲方支付利息。丙方自愿作为乙方的担保人，就上述欠付甲方及丁方的全部款项承担连带保证责任保证期限为主债务期限届满之日直两年。”。两公司在该《对账单》上加盖公章，王宏滔及张明云签名。上述《调解协议书》及《对账单》签署时，王宏滔持有的华诺公司出具的《授权委托书》载明“兹授权王宏滔办理我公司与山东明贵光电科技有限公司及张明云调解一事。委托权限为特别授权。具体如下：代表公司签署调解协议、代表公司参与调解等。对于受委托人王宏滔所从事的一切行为公司均自愿承担全部法律责任。委托人（华诺公司公章）2019年8月7日”。张明云为本次诉讼支出诉讼保全保险费900元及律师代理费35000元。庭审中，张明云述称，王宏滔是被告华诺公司的原法定代表人，也是华诺公司的实际控制人。2018年11月29日华诺公司的法定代表人虽由王宏滔变更为赵锐兵（王宏滔的亲戚），但赵锐兵只是挂名，平时只做公司业务员的工作。调解协议中华诺公司公章也是王宏滔加盖的，张明云的签名是我本人所签，明贵公司的公章也是张明云加盖的，该调解协议书及对账单均是经华诺公司与明贵公司的财务人员对账后，由张明云、王宏滔进行确认并签订调解协议书并加盖公章；原告及父亲张全枝对担任华诺公司的股东一事不知情，并在2019年的3、4月份到淄博市公安局进行过投诉，因张全枝年事已高，又不在淄博居住，控告成本较高，在2019年8月7日原告与被告公司沟通处理时，双方一并对该问题进行了解决。因张全枝未对华诺公司出资，签订协议时原告也征得了其父亲本人同意，被告对于工商登记中所载的张全枝股份进行回购；王宏滔于2019年8月7日、8日分两笔偿还原告10万元。本院认为，华诺公司、王宏滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，王宏滔持华诺公司出具的授权委托书参与调解华诺公司与山东明贵光电科技有限公司及张明云之间的经济纠纷，并签署《调解协议书》及《对账单》的行为，符合法律规定，本院予以确认。其次，三方（或四方）签署的《调解协议书》及《对账单》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定为合法、有效。第三，张明云提交的收据及银行流水、微信转账等证据，证实其在向华诺公司原法定代表人支付款项及垫付货款52万元后，华诺公司出具收据予以确认，且收据中明确注明收款事由为借款及借款形成的原因。同时张明云提交上述证据亦证实其向华诺公司董事转款5万元、向会计转款6万元，上述款项华诺公司虽未出具书面借据予以确认，张明云亦未提交合法有效的证据证实收款人崔丽丽的身份，但上述转付款项总额63万元与双方签署的《调解协议书》及《对账单》中确认的华诺公司向张明云的借款数额相吻合。综上，本院可以确认张明云与华诺公司之间存在63万元的借贷关系。在《调解协议书》中双方约定了借款的给付时间及违约责任，债务人应依约履行，否则即应承担违约责任。庭审中，张明云自认王宏滔已偿还10万元，本院予以确认。现张明云诉求华诺公司偿还借款53万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息的计算方式，因中国人民银行同期货款利率存在不确定性，本院依法予以调整。在上述协议书中，双方对张明云实现债权的费用进行了约定，故张明云诉求华诺公司承担其为本次诉讼支出的保全保险费及律师代理费用。亦符合法律规定，本院予以支持。在双方签署的《对账单》中，王宏滔自愿对华诺公司向张明云的借款及利息承担连带保证责任，并承诺保证期限为主债务期限届满之日起两年，现张明云诉求王宏滔对华诺公司所欠借款及利息承担责任，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、山东华诺石化科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还张明云借款53万元。二、山东华诺石化科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付张明云借款利息[以53万元为基数，自2019年10月8日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期货款利率的4倍（最高不超过月息2%）计算]。三、山东华诺石化科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿张明云经济损失35900元（保全保险费900元、律师代理费35000元）。四、王宏滔对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，申请费3520元，合计12970元，由山东华诺石化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  李献良人民陪审员  张誉馨二〇二〇年八月十八日书 记 员  颜 静