wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9999号上诉人（原审原告）：汤高杰，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北沁科住宅科技有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园进站路。法定代表人：陈忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场12幢1005室。法定代表人：陈忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹琼，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城13楼1307房间。法定代表人：尹瑞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司员工。上诉人汤高杰因与被上诉人湖北沁科住宅科技有限公司、苏州科逸住宅设备股份有限公司、郑州万科南城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人汤高杰及其委托诉讼代理人刘广杰、被上诉人湖北沁科住宅科技有限公司的委托诉讼代理人邹文霞、苏州科逸住宅设备股份有限公司的委托诉讼代理人郑丹琼、郑州万科南城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张颍到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2533号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人汤高杰预交的二审案件受理费12390元予以退回。审判员  王燕燕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9905号之一 申请执行人：朱奕毅，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所执业律师。 被执行人：连寒立，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人朱奕毅依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14573号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人连寒立偿还借款本金110000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2688号原告：江苏帅美特厨电有限公司，统一社会信用代码91321282775414575E，住所地靖江市新桥工业园区，约定送达地址靖江市新桥镇光芒路15号江苏光芒新能源股份公司。法定代表人：范朝洪，董事长。委托诉讼代理人：徐生荣、许金海，原告工作人员。被告：江苏奥海船舶配件有限公司，住所地靖江市江阴工业园区联心路168号。诉讼代表人：江苏奥海船舶配件有限公司管理人。负责人：祁麟，主任。委托诉讼代理人：肖遥，管理人工作人员。原告江苏帅美特厨电有限公司与被告江苏奥海船舶配件有限公司为普通破产债权确认纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐生荣、许金海，被告委托诉讼代理人肖遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告债权12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告（原名江苏光芒再生能源发展有限公司、江苏光芒智能电器有限公司）购买一批厨电产品，开票总额19万元。被告于2012年7月10日以本票付款7万元，余款12万元拖欠。原告历年从未放弃追要欠款，被告一直未付。被告被法院裁定破产，但管理人对原告申报的债权12万元不予认可。被告辩称，原、被告2011年9月30日签订的买卖合同约定了结算方式及期限，合同签订后，被告即按合同约定于2011年10月12日以本票付款4.5万元、由正茂集团靖江锚链销售有限公司代付款5万元，收到发票后以本票付款7万元。合同约定，全部货款于合同签订后一年内付清，合同签订时间是2011年9月30日，本案债权已超过诉讼时效期间。围绕诉讼请求，原告依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的2011年9月30日的合同、2012年3月22日的发票、2012年7月10日的7万元本票进账单、2020年1月30日的申报债权通知书、债权报告审查意见函的真实性没有异议；对原告提供的2017年12月起每年向被告追款的工作记录、债权否认异议说明函的真实性不予确认，认为上述证据系原告工作人员自行制作，不具有证明力。根据原告提供的证据，本案的诉讼时效自2012年9月30日开始计算，早已超过诉讼时效期间。管理人接管破产企业账册后，根据账册向可能存在的债权人发出通知，提醒其申报债权，但并不代表管理人已经确认该债权。管理人正是因为该债权超过了诉讼时效期间，才不予确认债权的。原告对被告提供的2011年10月12日的银行本票申请书、汇票申请书、江苏正远锚链有限公司（原名正茂集团靖江锚链销售有限公司）出具的代付款说明的真实性不予认可，认为原告财务没有查到这两笔进账，被告应提供原告的收款收条；原告与江苏正远锚链有限公司之间没有往来。本院对原、被告提供的证据审理后，对双方无异议的证据首先依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，原告（原名江苏光芒再生能源发展有限公司、江苏光芒智能电器有限公司）与被告江苏奥海船舶配件有限公司签订合同一份，约定原告供给被告厨具设备，规格、尺寸、材质、价格详见清单，金额共计19万元。根据需方具体场地要求，由需方提供水电平面图，设计认可，供方进行生产加工，并达到行业标准。结算方式及期限，合同签订起先预付总额的50%，余款安装调试结束时付45%，保留5%作质量保证金，合同签订起一年付清。合同签订后，原告按约供货，并于2012年3月22日开具了金额为19万元的增值税发票给被告。被告于同年7月9日（原告于次日入账）以本票方式给付原告价款7万元。2019年12月26日，本院受理朱兵对被告的破产清算申请。2020年1月13日，本院指定江苏骥江律师事务所担任管理人。同日，向原告发送了已知债权人申报债权通知书，原告向管理人申报债权12万元，管理人审查后意见为因债权超过诉讼时效不予确认。本案争议的焦点是：本案债权有无超过诉讼时效期间。本院认为，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，合同约定合同签订起一年付清全部货款，而合同签订日是2011年9月30日，那么付清货款的最后期限是2012年9月30日。当被告在2012年9月30日未付清全部货款时，原告应当知道其权利受到了损害，原告应当在此后的三年内向被告催要货款或提起诉讼。现原告仅提供其于2017年12月起每年向被告催要货款的工作日记，但未提供其在2012年10月1日后的三年内向被告主张货款、或被告同意给付货款的相关证据，故本案债权在原告2017年12月催要货款时早已超过诉讼时效期间。本院受理被告的破产清算案件后，通知已知的债权人申报债权是管理人的职责，并不能据此认定管理人认可原告申报的债权。管理人收到债权人申报债权的申请后，负有对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查的职责，本案原告申报的债权管理人经审查后确认该债权超过诉讼时效期间并无不当。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告请求确认债权12万元的诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审判员  徐彩霞二〇二〇年八月二十五日书记员  马 炼附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第六条管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对所申报的债权进行登记造册，详尽记载申报人的姓名、单位、代理人、申报债权额、担保情况、证据、联系方式等事项，形成债权申报登记册。管理人应当依照企业破产第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查。债权表、债权申报登记册及债权申报材料在破产期间由管理人保管，债权人、债务人、债务人职工及其他利害关系人有权查阅。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18827号原告：林振雄，男，1992年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************25X。委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁允芳，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：任帮红，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省盐亭县********，公民身份号码510************679。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告林振雄的委托代理人陈景聪、梁允芳到庭参加诉讼，被告任帮红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金56111.44元；2.判令被告向原告支付违约金10010.02元(以被告拖欠的货款金额为本金按日利率0.1%的标准暂计算至2020年7月8日，2020年7月9日起至付清货款之日止的违约金按同等标准另行计算)；3.判令被告向原告支付律师费损失8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日至2019年4月30日期间，原告多次销售纸箱给被告。2019年5月5日，原告与被告对账后签署了《货款结算合同书》，确认被告拖欠货款共计56111.44元，被告须在2019年9月30日前支付完成；如未按期支付的，每逾期一天，原告有权按结欠货款总金额的0.1%向被告收取违约金；原告因追偿货款产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。因被告签署《货款结算合同书》后一直未予支付货款，2019年8月9日，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺56111.44元货款按如下时间偿还：2019年9月15日前偿还10000元；2019年10月15日前偿还10000元；2020年1月15日前偿还20000元；2020年5月15日前偿还剩余款项。截止至起诉之日，被告仍未向原告支付任何货款，被告拒不支付货款的行为已构成严重违约，为维护自身的合法权益，原告遂起诉。被告没有答辩亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审核，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在生意往来，被告通过电话向原告下单购买纸箱，由原告送货至被告处，尔后由被告签署送货单。双方没有签订书面买卖合同，亦没有书面约定付款方式。2018年6月11日至2019年4月30日期间，被告多次向原告购买纸箱，未及时结清货款。2019年5月5日，原、被告签订《货款结算合同书》，确认前述期间内被告向原告购买纸箱总价款为56111.44元，被告应于2019年9月30日前支付全部货款，若逾期支付则以实欠货款的日千分之一计收违约金，被告承担原告未实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2019年8月9日，被告出具《还款承诺书》予原告，确认尚欠货款56111.44元，承诺于2019年9月15日前还款10000元、2019年10月15日前还款10000元、2020年1月15日前还款20000元、2020年5月15日前还清余款。后，被告未按其承诺支付任何款项。原告于2020年7月6日委托北京市盈科（佛山）律师事务所律师代理本案，并为此支付律师费8000元。庭审中，原告称被告于2019年8月9日出具《还款承诺书》时，称因对账需要要求原告将送货单交付予被告，故而送货单已全部交付予被告。另查明，截至庭审辩论终结，被告未支付案涉的任何款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间成立事实上的买卖关系，合法有效，应受法律保护。根据现有证据，被告尚欠原告货款56111.44元的事实，清晰明确且证据充分，现双方约定及被告承诺的还款期限均已届满，被告未按约定支付货款，原告诉请被告支付全部货款56111.44元，理据充足，被告应支付予原告。关于逾期付款违约金，根据原、被告签订的《货款结算合同书》，双方约定按日千分之一计收违约金，该约定过高，本院酌定应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收违约金，根据原告违约金计算明细，被告应支付以10000元为本金自2019年9月15日起、以10000元为本金自2019年10月15日起、以20000元为本金自2020年1月15日起、以16111.44元本金自2020年5月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金予原告，对于原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告为实现本案债权委托北京市盈科（佛山）律师事务所律师代理本案，并为此支付律师费8000元。根据原、被告签订的《货款结算合同书》，该费用应由被告承担，原告诉请被告支付律师费8000元，理据充足，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任帮红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56111.44元及以10000元为本金自2019年9月15日起、以10000元为本金自2019年10月15日起、以20000元为本金自2020年1月15日起、以16111.44元本金自2020年5月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金予原告林振雄；二、被告任帮红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告林振雄；三、驳回原告林振雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653.04元，减半收取计826.52元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。对于原告预交的案件受理费826.52元，本判决生效后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡 洁
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初520号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人候建波，男，1975年7月17日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地福建省厦门市思明区。2020年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人候建波犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月13日晚23时30分许，厦门市公安局莲前派出所民警陈某及辅警何某接110指令，出警至厦门市思明区洪文石村26路公交车终点站附近处置一起醉酒警情。其间，被告人候建波醉酒后情绪激动，拒不配合民警执法，并在等候警方联系家属将其接回时，用脚踹辅警何某的裆部一下，后被当场制服。经查，辅警何某被踢致阴囊外伤。经鉴定，被告人候建波的血液酒精浓度为266ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人候建波如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人候建波有期徒刑七个月，并建议适用缓刑。 被告人候建波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人候建波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人候建波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初379号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人舒远均，男，1978年1月14日出生，住遵义市播州区。因本案于2020年4月10日被遵义市公安局取保候审，同年8月17日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人舒远均犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日7时9分许，被告人舒远均无有效机动车驾驶证驾驶悬挂“遵05·17826治安防控备案标识牌”的无号牌三轮电动车，由遵义市播州区鸭溪镇仁和村往鸭溪镇街上行驶，行驶至秀河线394公里200米（小地名：遵义市播州区鸭溪镇酒业大道鸭溪镇中心水务站门口）公路路段，将行人张某某、刘某、彭某撞倒在地，造成张某某受伤后经播州区人民医院抢救无效于2020年1月13日死亡，刘某、彭某受伤的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定：舒远均在本次事故中负全部责任。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定：张某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：悬挂“遵05·17826治安防控备案标识牌”号牌三轮电动车属于机动车范畴—正三轮轻便摩托车，该车转向系统工作有效，后轮制动系统工作有效，前轮制动系统不符合要求，前部灯光工作有效，尾部灯光不符合要求。 案发后，被告人舒远均与被害人家属一同将伤者送往医院救治，后由遵义市公安交通管理局行政传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。舒远均已赔偿刘某、彭某5000元并取得谅解，并与张某某近亲属达成赔偿协议，除支付张某某医疗费用外，在其家庭经济条件困难的情况下另行赔偿张某某近亲属40000元。 另查明，被害人刘某、彭某书面放弃重伤鉴定。被告人舒远均家庭困难，其父亲年老体弱，其妻子外出务工后一直未归，三个子女均未成年，全家靠舒远均一人挣钱维持生活。 被告人舒远均对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人舒远均的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。 本院认为，被告人舒远均违反道路交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌的机动车，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院》第二条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，已构成交通肇事罪，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。公诉机关指控被告人舒远均犯交通肇事罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人舒远均于案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻处罚。考虑到被告人舒远均认罪认罚，且在其家庭经济条件困难的情况下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，并与死者近亲属亦达成赔偿协议，确有悔罪表现，综合全案，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对被告人舒远均适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人舒远均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理施妮 书记员冉偲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢228号被执行人于永明的盗窃罪一案，本院（2014）历刑初字第429号刑事判决书已经发生法律效力。因于永明未主动履行生效法律文书确定的义务，由济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已扣划本案的全部执行款项。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）历刑初字第429号刑事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月二十八日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执876号 申请执行人梁景兴，男，汉族，1964年3月29日出生，住广东省中山市。 申请执行人梁翠云，女，汉族，1987年12月28日出生，住广东省中山市。 申请执行人梁宇君，女，汉族，1991年2月28日出生，住广东省中山市。 被执行人钱活枝，男，汉族，1981年7月3日出生，住广东省怀集县。 被执行人珠海雪叶汽车服务有限公司，住所地广东省怀集县冷坑镇岗山村委会楼脚村，组织机构代码：MA4X8083-3。 法定代表人钱活枝 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初2995号民事判决书，向被执行人钱活枝、珠海雪叶汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人钱活枝、珠海雪叶汽车服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人钱活枝、珠海雪叶汽车服务有限公司向申请执行人梁景兴、梁翠云、梁宇君赔偿因交通事故造成的经济损失627105.05元；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费8707.03元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执876号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年八月五日 法官助理何达飞 书记员王晓文
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4423号原告：苍南温旭包装材料有限公司，统一社会信用代码91330327MA285BW09W，住所地浙江省苍南县金乡镇金龙路322号。法定代表人：朱治苗，总经理。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：杨维锋，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南温旭包装材料有限公司与被告杨维锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南温旭包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由苍南温旭包装材料有限公司负担。审判员  林志书二〇二〇年八月三十一日书记员  黄益树
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执369号之一 申请执行人：吉林钟言宇德律师事务所，住所地：长春市绿园区普阳街2066号中天大厦704室。 负责人：关玫，职务：主任。 被执行人：吴希斌，男，汉族，1963年8月10日生，现住长春市。 被执行人：吉林省吉龙实业有限公司，住所地：长春市宽城区长新街奋进新村。 法定代表人：吴希斌，职务：总经理。 申请执行人吉林钟言宇德律师事务所与被执行人吴希斌、吉林省吉龙实业有限公司委托代理合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0194民初238号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人吴希斌、吉林省吉龙实业有限公司未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的额为80000元,已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  郭 帅 审判员  亢 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈士博
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2701号 原告：福建星熠儿童用品有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区智泰路73号。 法定代表人：忻剑峰，执行董事。 委托诉讼代理人：庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：庄广福，男，1964年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告福建星熠儿童用品有限公司与被告庄广福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。福建星熠儿童用品有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建星熠儿童用品有限公司以双方庭外和解为由，自愿撤回对庄广福的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建星熠儿童用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星熠儿童用品有限公司负担。 审 判 员 王清波 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2620号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人董志洪，男，1981年10月29日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人董志洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币273,729.20元，执行费4,006元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12952号原告：邬翔，男，1984年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆芳珠服饰有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号31层1号（自编号1），统一社会信用代码91500105MA608G662T。法定代表人：朱玉芳，执行董事。原告邬翔与被告重庆芳珠服饰有限公司（以下简称芳珠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邬翔到庭参加诉讼。被告芳珠公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邬翔向本院提出诉讼请求：判令被告芳珠公司支付拖欠原告杨小斌的工资32万元。事实和理由：原告杨小斌于2019年2月1日入职被告芳珠公司从事产品负责人工作，约定工资标准为2万元/月，双方同时签订了书面劳动合同。被告芳珠公司从成立起，公司印章皆由公司员工张陈红管理。因被告芳珠公司长期拖欠员工工资，2019年10月后被告芳珠公司员工仅余原告邬翔及杨小斌、张陈红三人，此后被告芳珠公司由张陈红进行管理。2020年6月1日，原告邬翔、张陈红、杨小斌分别自行计算工资后自行出具了“工资欠条”，并由张陈红加盖了由张陈红管理的被告芳珠公司的印章。被告芳珠公司欠付原告邬翔工资，原告邬翔遂诉至人民法院，望判如所请。被告芳珠公司未答辩。本院经审理，认定事实如下：原告邬翔持有加盖了被告芳珠公司印章的“工资欠条”。该“工资欠条”载明“重庆芳珠服饰有限公司员工邬翔，身份证号。工作地点即劳动合同的履行地点重庆市江北区建新北路一支路6号31层1号。今欠该员工2019年2月至今的工资，每月工资20000元，大写贰万元整，共16个月，合计为劳动合同约定工资320000元，大写叁拾贰万元整均未发放。约定由江北区人民法院行使司法管辖权”，落款时间为2020年6月1日。审理中，原告邬翔、张陈红、杨小斌均认可被告芳珠公司从成立起，公司印章由张陈红管理，原告邬翔、张陈红、杨小斌分别自行计算工资后自行出具了“工资欠条”，并由张陈红加盖了由其管理的被告芳珠公司印章。本院认为，“工资欠条”系原告邬翔单方制作并由张陈红加盖印章，且原告邬翔未就张陈红的工作权限包含核算工资提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故不能认定“工资欠条”是被告芳珠公司的真实意思表示，本院对该“工资欠条”不予采信。现原告邬翔依据“工资欠条”要求被告芳珠公司向其支付工资，但原告邬翔未能就被告芳珠公司欠付其工资及具体金额提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告邬翔要求被告芳珠公司支付工资的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邬翔的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邬翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1400号上诉人（原审被告）：郭蓉，女，1987年4月11日生，汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈步军，男，1956年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱锡凤，女，1960年3月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈**荣，男，1986年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人郭蓉因与被上诉人陈步军、钱锡凤、陈**荣民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审中当事人陈述可能产生新事实，致使原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初52号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人郭蓉预交的二审案件受理费17114元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年八月二十八日书记员  高 梅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1643号 申请执行人：林子跃,男,汉族,1989年12月9日出生,住广东省饶平县。 委托代理人:马潮新,广东秉铨律师事务所律师。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李庆强。 申请执行人林子跃与被执行人江门市振业水产有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0784民初2796号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江门市振业水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林子跃支付2019年2月1日至2019年5月31日期间的工资20799元；支付2019年2月1日至2019年5月31日期间的另一倍工资24000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林子跃向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1643号案立案执行。 在执行过程中，经查明，本院执行申请执行人杨月婵与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号:（2019）粤0784执1699号]，轮候查封了被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等7处房产，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备被肇庆市高要区人民法院、佛山市南海区人民法院及我院等多家法院查封，且已抵押给江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行、江门市融和农村商业银行股份有限公司、鹤山珠江村镇银行股份有限公司、江门市中盈融资担保有限公司、中国工商股份有限公司鹤山支行等债权人。另，本院执行申请执行人湛江市麻章区力特食品添加剂商行与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0784执1656号]，依法扣划了被执行人的7笔银行存款共37086.04元到案。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请执行人中国水产科学研究院南海水产研究所向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2020年6月19日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。其后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1643号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯泽文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3304号之二原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：李红标，男，汉族，1962年11月6日出生，住河南省巩义市。被告：王秋霞，女，汉族，1963年7月21日出生，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与李红标、王秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费310元，共计572.5元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑志远二〇二〇年八月四日书记员  高 雅
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1283号之二 原告：镇江康飞汽车制造股份有限公司，住所地江苏省镇江市大港五峰山路西北侧。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，江苏汇典律师事务所实习律师。 被告：湖南华通信安科技发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路679号车间-101。 法定代表人：涂君。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区5号楼互联网创新中心512。 法定代表人：刁晓东。 原告镇江康飞汽车制造股份有限公司与被告湖南华通信安科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司定作合同一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江康飞汽车制造股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1611元，保全费1270元，由原告镇江康飞汽车制造股份有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月二十八日    书记员  史叶
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初95号 原告南京行狐集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技大厦01栋24层，统一社会信用代码91320105593520035A。 法定代表人刘青，董事长。 委托代理人游佳，女，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系原告单位员工。 委托代理人郝元超，男，1983年3月25日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区，系原告单位员工。 被告杭州市萧山区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市萧山区金城路255号，统一社会信用代码1133010909998650XL。 法定代表人沈肖群，局长。 被告杭州市萧山区人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区行政中心。 法定代表人章登峰，区长。 第三人杭州全尚科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦2幢14-18层，统一社会信用代码913301095865053048。 法定代表人杜立江。 本院在审理原告南京行狐集团有限公司不服被告杭州市萧山区市场监督管理局、杭州市萧山区人民政府工商监督行政处理行为一案中，原告南京行狐集团有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告南京行狐集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京行狐集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京行狐集团有限公司负担。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年八月四日 书记员  冯 怡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5157号 原告彭文巧，女，1968年1月18日生，汉族，农民，住xxx。 被告薛习海，男，1989年4月14日出生，汉族，住xxx。联系电话：xxx。 本院在审理原告彭文巧诉被告薛习海民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭文巧撤回起诉。 案件受理费145元由原告彭文巧承担。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋良建
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执259号之四 被执行人：姜春红，男，汉族，1986年01月10日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的姜春红盗窃一案财产刑部分，因姜春红一直未履行完毕义务，本院依法冻结了姜春红财付通账号存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜春红在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币486.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月三日 书记员  周小青
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3876号 原告：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰村杜坞99号。 法定代表人：李厚美，总经理。 委托诉讼代理人：罗华祥，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，公司员工。 被告：林俊羲，男，1994年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建南天华盈木业有限公司（以下简称：华盈公司）与被告林俊羲买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盈公司的委托诉讼代理人罗华祥到庭参加诉讼，被告林俊羲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令林俊羲立即向华盈公司支付货款89730元，并赔偿逾期付款损失（以89730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年10月20日起计至还清货款之日止）；2.判令本案的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、诉讼保全费用等)由林俊羲承担。审理中，华盈公司变更第一项诉讼请求为：判令林俊羲立即向华盈公司支付货款89730元，并赔偿逾期付款损失（以货款89730元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日起计算至实际付清货款之日止）。 事实与理由：华盈公司与林俊羲长期存在家具板购销业务往来。从2019年1月开始，林俊羲陆续向华盈公司采购家具板，华盈公司依约向林俊羲供货，双方每月都进行对账结算。经华盈公司催讨，林俊羲因无力一次性偿还拖欠的货款，于2019年10月20日出具《结算单》一份,林俊羲对上述欠款89730元的事实确认无误。至今，林俊羲欠华盈公司货款89730元未还。 林俊羲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林俊羲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对华盈公司提交的证据《结算单》一份有原件予以核对，且与本案有关联，可以证明2019年10月20日林俊羲确认欠华盈公司货款89730元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林俊羲与华盈公司之间存在建材材料购销业务往来。2019年10月20日，双方对货款进行结算，林俊羲向华盈公司出具《结算单》一份，内容为：“本人林俊羲（我司）一直向福建南天华盈木业有限公司购买建材材料。期间，未与福建南天华盈木业有限公司签订买卖合同，亦未向福建南天华盈木业有限公司出具收货凭证。经结算，至2019年10月20日尚欠货款人民币大写：捌万玖仟柒佰叁拾元整。小写89730元。本人承诺于2019年12月30日若违约日前给付欠款；若违约，按欠款总额的日千分之一向福建南天华盈木业有限公司支付违约金，并承担其因主张权利所支付的律师费等，若发生纠纷，可向福建南天华盈木业有限公司所在地人民法院提起诉讼。特立此据！欠款确认人：林俊羲，欠款人身份证号：350321994××××××××，联系方式：187××××8070,2019年10月20日。”庭审中，华盈公司确认《结算单》中载明的2019年12月30日为还款日期。出具结算单后，虽经华盈公司催讨，林俊羲仍未支付上述货款。 本院认为，林俊羲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。当事人之间没有订立书面买卖合同，华盈公司以《结算单》主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定双方存在买卖合同关系。林俊羲欠华盈公司货款89730元，有林俊羲签字确认的《结算单》为据，本院予以认定，故华盈公司主张林俊羲支付货款89730元，本院予以支持。双方约定还款日期为2019年12月30日，林俊羲未按约支付货款，已构成违约，华盈公司主张林俊羲支付逾期付款损失（以货款89730元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日起计算至实际付清之日止），未超出双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林俊羲应于本判决生效之日起十日内向福建南天华盈木业有限公司支付货款89730元及利息（以货款89730元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日起计算至实际付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由林俊羲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2010号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：任阵，男，1957年10月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘得义，女，1956年12月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：冯振敏，男，1974年6月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：任小利，女，1973年12月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李伟杰，男，1969年9月13日出生，汉族，住武陟县。被执行人：赵爱玲，女，1967年1月4日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人任阵、刘得义、赵爱玲、冯振敏、李伟杰、任小利借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人任阵、刘得义、赵爱玲、冯振敏、李伟杰、任小利于2017年8月31日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第330号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第330号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人任阵、刘得义、赵爱玲、冯振敏、李伟杰、任小利在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第330号执行证书所确定的义务履行，还款本金133300元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年八月二十五日书记员  张波涛
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1417号 上诉人（原审起诉人）林进旺，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府。 上诉人林进旺因其他行政管理行政受理一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初441号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 林进旺上诉称，温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送信访法制教育书，属于行政复议受案范围，故温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法，原审裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送空白信访法制教育书而向温州市瓯海区人民政府申请行政复议。温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字[2020]41号不予受理行政复议申请决定书后，上诉人不服该决定书而提起本案诉讼。因信访法制教育书对上诉人的权利义务不产生实际影响，该寄送行为明显不属于行政复议受理范围。复议机关书面告知其不予受理的行为，对上诉人权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许赛俐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：方兴海，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告方兴海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告方兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告方兴海偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币196,384.98元(币种下同)、利息8,728.82元、逾期还款违约金8,721.90元、分期付款手续费1,946.22元，共计215,781.92元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2010年1月25日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金196,384.98元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告方兴海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金196,384.98元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告方兴海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金196,384.98元；二、被告方兴海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,227.70元，减半收取计2,113.85元，由被告方兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执858号关于刘某申请执行周某某装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人周某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最某人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执858号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年八月十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3760号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：吴善圭，男，汉族，1984年10月13日出生，住福建省屏南县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴善圭信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初6142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴善圭未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人吴善圭向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付欠款本息104142.10元，2020年4月6日至实际给付之日止的利息、费用(该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)、诉讼费1368元、公告费600元及本次的执行费用。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴善圭未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人吴善圭名下银行存款107602.1元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 童 鹏二〇二〇年八月三日书记员 崔甘雨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1076号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李永培，男，1982年12月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人李永培刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人李永培应缴纳罚金人民币5000元。但被执行人李永培至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月13日，依法向被执行人李永培发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李永培履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李永培名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月2日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人李永培名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月30日、6月24日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李永培名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人李永培名下财产状况有较大变动。5、2020年8月10日，本院前往被执行人李永培的户籍地高邮市××镇养殖场8号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人李永培有其他可供执行的财产。6、因被执行人李永培迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 陈正堂
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初719号原告：开远市农村信用合作联社。住所地：开远市景山路169号。法定代表人：**翔，职务：理事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨凡，男，1988年12月21日生，回族，住开远市。委托诉讼代理人：马德兴，男，1956年5月15日生，回族，住开远市。系被告杨凡的二姨爹，代理权限为特别授权代理。原告开远市农村信用合作联社与被告杨凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开远市农村信用合作联社及其委托诉讼代理人史明东，被告杨凡及其委托诉讼代理人马德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开远市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000.00元及至2020年5月21日结欠利息、罚息和复利16513.49元，共计66513.49元，并支付原告自2020年5月22日起至还清款之日止的利息、罚息和复利，金额按双方合同约定计算；2、本案的一切诉讼费用（包括保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告因购日用百货资金周转困难，于2015年8月7日向原告提出借款人民币50000元的申请。原告为支持被告发家致富，同意借款给被告。双方于2015年8月7日签订了《个人借款合同》，约定原告借款人民币50000元给被告，期限从2015年8月7日至2017年8月7日，借款月利率为5.625‰，浮动利率，按月结算。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未还。原告认为被告的行为违反了双方合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨凡辩称：原告未依法对借款人的身份条件进行严格审查，对被告及被告家庭的收入没核实，手机号不是被告的；借款合同开户的信用卡被告至今没拿到，原告也没有通知被告领取这笔款，被告从未支付过这笔贷款的利息，款也不是被告使用。贷款逾期后，原告为何没在三年前催讨？原告没有按规定对借款用途和借款人的身份进行审查就发放贷款，是违法的，应当承担法律责任。原告向本院提交了如下证据：1、杨凡身份证复印件，证明被告主体资格；2、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、贷款账、催收通知书复印件，证明被告向原告借款的事实及违反借款合同按时归还借款本息的约定，被告违约，损害了原告的合法权益；3、金碧卡复印件1份，证明持卡人是被告，与被告的借款账号是一致的。经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2中《个人借款申请书》、《贷款账》和《催收通知书》的真实性、合法性、关联性无异议；《个人借款合同》的签名不认可；《借款凭证》的真实性认可，但被告没有收到该笔款。证据3的真实性无异议，但被告没有拿到金碧卡，且复印件上的“杨凡”也不是被告签的。本院对原告提交的证据1、证据2中《个人借款申请书》、《贷款账》、《催收通知书》、《借款凭证》的真实性、合法性、关联性予以采信;《个人借款合同》被告不认可其签名和手印，证据3金碧卡复印件被告不认可其签名，经本院释明，被告不申请作指纹和笔迹鉴定，本院认为被告认可的《个人借款申请书》、《贷款账》和《催收通知书》已经形成完整证据链，能够证明原告向被告的62319000******金碧卡打入了贷款50000元的事实，本院对原告向被告提供了50000元贷款的事实予以确认。被告杨凡未提交证据。本院认定事实如下：被告于2015年8月7日以购买日用百货为由，向原告申请借款50000元。同日，双方签订《个人借款合同》，约定原告借款人民币50000元给被告，期限从2015年8月7日至2017年8月7日，借款月利率为5.625‰，实行浮动利率，按月结算。2015年8月7日原告将50000元贷款发放到被告62319000******的账户内。被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，截止2020年5月21日，被告共计欠原告借款本金50000元及利息16513.49元。另查明，被告杨凡取得该笔50000元借款不是本人使用，而是其表哥王金做生意需资金周转，让被告帮忙向原告借款。被告收到原告发放的贷款50000元后，全部交给王金使用。王金对该笔50000元借款向被告出具了借条，被告不要求追加王金参加本案诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方签认了《个人借款合同》，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。原告向被告提供了50000元借款，履行了合同义务，被告应履行归还借款本息的义务。原告主张被告归还借款本金50000元及截止2020年5月21日的利息16513.49元并承担继续按合同约定支付利息及罚息的义务于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔50000元借款为王金使用，原告审核不严，应承担法律责任。本院认为被告向原告申请借款，获得批准后原告将该笔贷款打入被告的账户内，履行了合同义务，根据合同的相对性原则，原、被告为该借款合同的双方当事人，应由被告向原告履行合同义务。被告将该笔款项转借给王金使用，其与王金形成民间借款的法律关系，与本案不是同一法律关系。且经本院一再释明，被告不同意王金参加本案诉讼。故被告要求原告承担法律责任无依据，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨凡向原告开远市农村信用合作联社归还借款本金50000元及利息16513.49元，并从2020年5月22日起按双方签订的《个人借款合同》支付利息至还清全部款项之日止。二、上述款项于本判决生效之日起三十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告杨凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  张艳婷人民陪审员  李 薇人民陪审员  柴琼芝二〇二〇年八月三日书 记 员  许妙容
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执463号 申请执行人：庞香叶，女，汉族，住东明县。 被执行人：刘保军，男，汉族，住东明县。 申请执行人庞香叶与被执行人刘保军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁17民初3926号民事判决书已发生法律效力，因刘保军未履行庞香叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项37326.74元的义务。庞香叶于2020年04月07日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年04月18日向被执行人刘保军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘保军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘保军至今未自动履行。 本院于2020年04月17日对被执行人刘保军提起了第一次网络查询、2020年08月14日提起了第二次网络查询，查询到被执行人刘保军名下所有的车牌号为沪Ｃ×××××号轿车一辆，本院于2020年04月23日予以查封该车辆，因该车辆现价值不足于评估拍卖费用，申请人书面要求不处置该车辆，2020年04月17日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年05月17日，调查被执行人刘保军户籍所在地村委会及邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月03日作出（2020）鲁1728执463号限制消费令，对被执行人刘保军限制高消费。 本院于2020年04月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人庞香叶未能提供被执行人相应财产线索。本院于2020年08月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人庞香叶，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权37326.74元未实现。 本院认为，本院虽查封了刘保军名下所有的车牌号为沪Ｃ×××××号轿车一辆，因该车辆现价值不足于评估拍卖费用，申请人书面要求不处置该车辆，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3926号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的37326.74元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月二十九日 书记员  罗 姗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3656号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王瑞，女，1981年10月15日出生，汉族，住所地湖北省英山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王瑞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102367.91元，执行费1436元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1704号 原告：韩某，女，1969年7月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：郝某，男，1969年2月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：田国忠、任成森，河北天枢律师事务所律师。 韩某与郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告韩某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费3380元，由原告韩某负担。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  徐 霞 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘思源
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12312号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******。法定代表人：张锦宁，职务局长。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娟，广东共阳律师事务所辅助人员。被告：莫国党，男，1969年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************。原告中山市社会保险基金管理局与被告莫国党保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按原告中山市社会保险基金管理局撤回起诉处理。审判员  阮明俞二〇二〇年八月二十四日书记员  尹 珍陈嘉茵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14817号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区***********601内2号，统一社会信用代码911***********101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），任董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱国壮，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码440************452。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告朱国壮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余租金227633.08元；2.被告支付滞纳金（暂计至2020年5月8日的滞纳金为734.55元，从2020年5月9日至实际支付日止以227633.08元为本金按日万分之五计算）；3.被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4.原告对车牌号为粤E*****的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告签订合同编号为ML-A170167000的《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》。原告依约向被告回购指定的车牌号为粤E*****的奔驰轿车（车辆识别代码为LE4WG4CBXJL369694）给被告使用。2018年3月21日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告应于2018年3月20日至2021年3月20日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。自2019年11月20日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据合同约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金及尾款，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。为维护原告合法权利，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，案涉的《融资租赁与保证合同》约定车辆购买价款333800元，融资成本总额233660元，融资费用总额46059.28元，被告支付给卖方的预付款100140元，还款金额为279719.28元，首期还款金额及每期还款金额为2604.28元，尾款185965.20元。如果原告未按期足额收到每期租金、尾款（如适用）及其他应付款项，原告有权要求被告就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金。自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款金额的万分之五。被告未按期向原告指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，包括但不限于每期租金、尾款（如适用）、逾期付款的滞纳金或本合同所列的其他应付款项。原告有权解除本合同，要求被告承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、仲裁费、律师费等。合同另约定被告同意将其在本合同首页列明的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务框架协议》，约定原告因本案，聘请该律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费12000元。该律师事务所于2020年7月13日向原告开具律师费增值税专用发票。本院认为，本案《融资租赁与保证合同》《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方当事人应全面履行。被告从2019年11月20日起未依约履行支付租金的义务，已构成违约，故原告要求被告支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原告已提供相应证据予以证实，且合同已明确约定被告违约应赔偿原告律师费损失，故原告主张被告赔偿律师费12000元，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国壮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金227633.08元、滞纳金734.55元（计至2020年5月8日）、律师费12000元及以租金227633.08元为本金从2020年5月9日起至实际付款日止按日万分之五计付的滞纳金予原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司；二、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告朱国壮所有的粤E*****号小型轿车（发动机号10978294）享有抵押权，在被告不履行上述第一项付款义务时，可以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2452.76元（原告已预交），由被告朱国壮负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年八月二十八日书记员  李海蓝
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0108民初1259号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东郎乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙辉，广东郎乾律师事务所实习律师。 被告：临沂市兰山区盛世灯饰制品厂，住所地山东省临沂市兰西三路与启阳路交汇，统一社会信用代码91371302MA3NQ7784L。 法定代表人：**。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告欧派家居集团股份有限公司诉被告临沂市兰山区盛世灯饰制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告临沂市兰山区盛世灯饰制品厂已登记注销，故本案被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告欧派家居集团股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取，原告欧派家居集团股份有限公司于本裁定生效后十日内来本院退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  倪晓花 二〇二〇年八月十八日 书记员  高佳音
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11606号 原告：陈松坤，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。 被告：廖天琦，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈松坤与被告廖天琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。陈松坤于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈松坤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈松坤撤诉。 本案案件受理费25元，由原告陈松坤负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年八月三日 代书记员 曾佳瑶 书 记 员 邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3098号原告：李自德，男，1974年10月12日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城润泽法律服务所法律工作者。被告：梁鑫，男，1998年8月26日出生，汉族，住柘城县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，职务：经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务律师。原告李自德与被告梁鑫、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，原告李自德向本院提出撤诉。本院认为，原告李自德申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李自德撤诉。案件受理费172元(已减半收取)，由原告李自德负担。审判员 杨 华二〇二〇年八月十八日书记员 董秋磊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1236号 原告：吴启剑，男，1989年9月22日出生，汉族,住广西灵山县。 委托诉讼理人：胡大持，广西志明律师事务所律师，横县法律援助中心指派。 被告：吴光灯，男，1971年6月6日出生，汉族，居民身份证住址广西横县,住广西横县。 原告吴启剑与被告吴光灯委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴启剑的委托诉讼代理人胡大持，被告吴光灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告工资5814元；2.判决被告支付占用原告工资期间的利息（以5814元为基数，按年利率6%,从2020年1月4日起计算至债务清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年3月至12月，原告与被告及其他9名民工一起到横县海棠造船厂做油漆工，共同约定用人单位每月所发放工资，被告签领回来发放给大家。从2019年7月份，被告每次从用工单位领回的工资，都私自截留下一部分不发给大家，直到工程结束，累计截留工资48000元，其中，原告被其截留5814元。原告和其他民工向被告多次追讨无果后报警。2020年1月4日，在横县公安局城东派出所主持下，被告与讨薪的民工代表签订了一份《治安调解书》，承诺在2020年1月13日下午3时30分将截留的48000元工资拿到派出所当面清点偿还，但过后被告并未履行其承诺。为维护原告的合法权益，特具状诉至横县人民法院，恳请法院判如所请。原告向本院提交了相关的证据。 被告吴光灯辩称，被告承认代领工人工资尚欠未付总额48000元。被告已支付原告吴启剑工资8962元，而不是5700元，不认可原告主张的工资数额5814元。原告主张被告支付利息，被告不同意支付。本次提起诉讼9案件的原告的工资是由被告吴光灯代签领回来再分别发放。2020年1月4日原告方的代表与被告在横县公安局城东派出所进行调解，调解时已经明确被告要支付的工资48000元，除本次9名原告外，还包括欠卢秋明的工资10906元，2020年1月14日被告通过微信已支付给案外人卢秋明9000元，尚欠卢秋明工资1906元。被告向本院提交了相关的证据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年，原告吴启剑等10名工人与被告吴光灯在横县海棠造船厂做油漆工，期间，原告吴启剑等10名工人的工资是由被告吴光灯在横县海棠造船厂代签领回来再分别发放。后因被告拖欠原告吴启剑等10人的工资未支付，2020年1月3日孙仙毅、吴启剑、卢秋明等人到被告的住所找被告，并双方发生口角，双方到横县公安局城东派出所调解，经城东派出所调解，2020年1月4日被告与原告方代表签订了《治安调解书》，达成如下协议:“1、吴光灯10日之内拿出48000元一次性支付给被拖欠工资的孙仙毅、吴启剑、卢秋明等人，双方约好2020年1月13日下午3时30分统一来到城东派出所当面点清欠款。2、双方达成此协议后不得再就此事引起事端。”调解书上有吴光灯、孙仙毅、吴启剑、卢秋明、何燕等人的签名，之后，被告仍不履行支付已代领工资款的义务。2020年1月14日被告通过微信已支付给其中的案外人卢秋明工资9000元，尚欠卢秋明的工资1906元。 被告吴光灯实际尚欠代领工人工资款的人数共10人，本次提起诉讼的9件案件的原告主张的工资数额和案外人卢秋明的工资数额，分别是：孙仙毅10266元，何燕12892元，吴启剑5814元，刘志凤1254元，黄光冠3726元，农道来1280元，杨国美1596元，农明建1140元，钟少连2008元，以及案外人卢秋明的工资数额10906元，合计50882元。被告主张已支付原告吴启剑工资8962元，原告不予认可，被告没有提供充分的证据证明，本院不予以确认。 另一案件的原告黄光冠承认被告实际尚欠其工资是3226元，即黄光冠主张的工资额3726元中应减去已付的500元。被告吴光灯承认拖欠10名工人(包含卢秋明的工资）的工资共48000元，不认可工资总额50882元，不同意支付利息。 本次提起诉讼的9件案件的原告主张的工资额以及案外人卢秋明的工资共10人的工资总额应为50882元-500元=50382元，与城东派出所调解时确定的总额48000元，相差50382元-48000元=2382元。庭审中，原告称9件案件主张的工资数额以及案外人卢秋明的工资数额，与《治安调解书》协议约定的金额有误，案外人卢秋明没有提出诉讼请求，计算误差的部分应按照比例共同承担。据此，以10人的工资总额50382元为基数，各人在50382元所占，以及案外人卢秋明的工资数额10906元÷50382元=21.65%。 本院认为，关于被告归还代领工资款的问题。被告吴光灯与原告同在横县海棠造船厂做油漆工，原告吴启剑等人的工资是由被告吴光灯在横县海棠造船厂代签领回来再分别发放，双方的口头协议构成委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，被告吴光灯在横县海棠造船厂代签领原告的工资，理应将代领的工资转交给原告，经公安机关调解协议确定，被告应一次性拿出48000元支付给工人被拖欠的工资，被告拖欠至今未支付是不对的，应承担归还代领工资款的责任，原告诉请被告归还已代领的工资，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。本次诉讼的9案件的原告主张归还的工资数额以及案外人卢秋明的工资数额，共计50382元，本案原告吴启剑的工资5814元占总额50382元的11.54%，因此，被告应在其拖欠的代领工资款48000元中归还给原告吴启剑工资为48000元×11.54%=5539元；原告诉请被告归还代领工资5814元，超出的部分即5814元-5539元=275元，本院不予支持。 关于被告支付债务利息的问题。被告没有按约定向原告支付已代领的工资，构成违约，应承担民事责任。《治安调解书》协议中约定被告于2020年1月13日到城东派出所交清欠款，但被告一直拖欠至今。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付债务的利息，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。被告应以工资款5539元为基数，按年利率6%，从2020年1月13日起计算至债务清偿之日止。被告主张不支付债务利息，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴光灯归还原告吴启剑工资款5539元； 二、被告吴光灯支付原告吴启剑欠款利息（利息计算方法，以5539元为基数，按年利率6%，从2020年1月13日起计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告吴启剑的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴光灯负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  甘凤强 二〇二〇年八月三日 书记员  姚映涌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18459号原告:林毅娇，女，汉族，1993年1月28日出生，住西安市蓝田县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告林毅娇与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林毅娇撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告林毅娇承担。审判员  胡立兵二〇二〇年八月二十八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2279号之一申请执行人：郑玉杰，男，汉族，1985年9月17日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人郑玉杰与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0211民初4661号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人48049.94元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4661号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2044号罪犯姜尚森，男，1974年8月29日出生，汉族，大学文化，重庆市合川区人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年5月10日作出（2016）川1623刑初299号刑事判决，以被告人姜尚森犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；被告人姜尚森所获赃款人民币2933000元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人姜尚森等人不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）川16刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯姜尚森于2018年1月9日交付四川省达州监狱服刑。2018年9月3日，罪犯姜尚森调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姜尚森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姜尚森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯姜尚森已履行生效判决所判处的罚金人民币3800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜尚森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜尚森减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月26日起至2029年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月三十一日代书 记员  金 娜
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1165号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人范辉文，男，1990年7月7日出生，汉族，小学文化，理发师，户籍所在地湖北省天门市，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月27被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月10日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2020年7月27日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1071号起诉书指控被告人范辉文犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人范辉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，案发时被告人范辉文与被害人法云鹏是美发店同事关系，同住深圳市龙华区共和花园97栋301宿舍，范辉文在日常交往时掌握了法云鹏的手机锁屏密码。2020年6月25日、26日和27日，范辉文趁法云鹏凌晨熟睡之际，偷拿法云鹏手机拍下支付二维码，在微信好友“时时彩票客户中心”（身份未查实）的协助下，分三次通过微信、支付宝窃取法云鹏共计人民币4400元，将其中人民币4300元提现至其本人农业银行卡。2020年6月27日18时许，民警在深圳市龙华区龙华街道共和花园A15栋米尼美容美发店将范辉文抓获，从范辉文处扣押人民币4300元，并发还法云鹏。上述事实,被告人范辉文在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人范辉文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范辉文在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于涉案赃款在被告人范辉文归案后俱已被缴获并发还至被害人法云鹏，本院酌情予以考虑。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范辉文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押的作案工具华为P30手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年八月二十八日书记员 林盈曦（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1007号申请人：路加兵，男，1969年12月28日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：周佳平，男，1986年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：吴志娟，女，1982年8月8日生，汉族，户籍地常州市新北区。申请人路加兵与被申请人周佳平、吴志娟运输合同纠纷一案中，申请人路加兵于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周佳平、吴志娟名下银行存款6万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人周佳平、吴志娟名下银行存款6万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月四日书记员  丁盛灏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3749号原告：吴大千，男，1940年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴兆宇，男，1991年8月28日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告吴大千之孙，代理权限特别授权。被告：白咸友，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。原告吴大千与被告白咸友民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大千的委托诉讼代理人吴兆宇到庭参加诉讼，被告白咸友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴大千向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金46600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月14日，被告白咸友向原告借款75000元，后经原告多次找被告催要，被告白咸友自2010年起至2019年先后归还28400元，下欠４６６００元，至今未归还。白咸友未作答辩。经审理,本院查明以下事实,被告白咸友与原告吴大千系亲戚关系。2009年11月14日，被告白咸友向原告借款75000元，用于购买车辆。双方之间没有约定利息及还款日期。被告白咸友向原告出具借条一张，载明“借条今借吴大谦现金柒万伍仟圆整，借款人：白咸友09.11.14”。原告主张借条中的“吴大谦”系被告写的错别字，本人身份证及户口本上的名字均为“吴大千”。借款后，被告陆续偿还部分借款，原告作了还款明细。被告下欠46600元至今未还，原告曾到被告家催要欠款，并作了谈话录音。本院认为，被告白咸友经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告于2009年11月14日向原告借款75000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告在借条中未约定借款利息及还款期限，原告可随时催要该借款，因此原告要求被告支付借款46600元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白咸友于本判决生效后十日内归还原告吴大千借款46600元。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告白咸友负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8640号原告：昆明康源房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。法定代表人：李莹，董事长。委托诉讼代理人：邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，一般授权代理。被告：符海锋，男，1971年3月21日生，汉族，住广西博白县。原告昆明康源房地产开发有限公司与被告符海锋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告昆明康源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明康源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年八月二十八日书记员 金雄波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8093号原告：赵雨东，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘正山，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告赵雨东与被告刘正山房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵雨东于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵雨东申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵雨东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雨东负担。审判员  王天利二〇二〇年八月三日法官助理王杜鹃书记员杨满
寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初2854号原告：大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区新河工业园区，统一社会信用代码91230606598247111G。委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所。被告：桑文亮，男，居住地寿光市古城街道十里铺村42号，住寿光市。原告大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司与被告桑文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1624元，由大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司负担。审判员  国仁团二〇二〇年八月三日书记员  刘柄浩