wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2956号 原告：衢州市柯城王氏陶瓷商行，统一社会信用代码92330802MA29UEB00J，住所地浙江省衢州市柯城区巨化大道上洋（新凤朝建筑装饰材料市场内）。 经营者：王文标，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张耀正，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市柯城王氏陶瓷商行（以下简称王氏商行）与被告张耀正买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王氏商行的经营者王文标、被告张耀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王氏商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告瓷砖和地板货款21736元及利息760.76元（利息自2019年10月17日起计算至2020年5月17日，按年利率6%计算），之后的利息计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张耀正因装潢需求，于2019年10月17日到原告门店购买地板和瓷砖。共欠原告货款21736元，经原告多次催要至今未果，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告张耀正辩称，被告系浙江景**物科技有限公司（以下简称景康公司）的法定代表人，与案外人李民经营保健品，以景康公司的名义进行生产，被告负责财务工作，与李民之间为雇佣关系。被告系受案外人李民的雇佣到原告处购买材料，应当由李民支付货款。对标的物的种类及数量无异议，但对价格不能确认。 原告王氏商行围绕诉讼请求依法提交了销售清单2份，被告张耀正未提供证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告对真实性无异议，但对价款不能确认。本院经审查认为，被告张耀正在载明标的物种类、数量、单价和金额的销货清单上签字确认，应认定为对价款的确认，本院对原告主张的价款予以认定。 本院经审理认定，被告张耀正与案外人李民经营保健品，因经营场所装修需要，由原告提供瓷砖和地板。原告供货后，被告张耀正经催要，在两份销货清单上签字确认，价款共计21736元。现因前述材料款未支付，原告提起诉讼，诉请如前。 本院认为，本案中双方当事人的主要争议为，合同相对一方是否为被告张耀正，被告是否应对销货清单中确认的货款承担付款责任。被告张耀正主张其系接受案外人李民的雇佣购买材料，应当由李民支付货款；原告主张其与李民并不熟悉，与被告关系较好，因合同相对一方系被告，原告才会同意赊账。本院认为，被告张耀正主张其与李民系雇佣关系，但并未提供证据证明；其主张李民以其公司的名义生产产品，也已超出了一般雇佣关系的范畴。现原告认为合同相对一方为被告张耀正，销货清单系被告在原告的催要下签署，即使被告系代表他人签署销货清单，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，原告享有选择被告作为相对人的权利。原告主张由被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告同意被告赊账，双方并未明确约定履行期限，被告应当在原告催要后的合理期间内付款，现被告经催要后未支付货款，已构成违约，原告要求其支付货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本院酌情自原告向本院提交诉状之日起计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张耀正于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城王氏陶瓷商行货款21736元并支付以21736元为基数，按年利率6%自2020年6月15日计算至货款付清之日的逾期利息； 二、驳回原告衢州市柯城王氏陶瓷商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告衢州市柯城王氏陶瓷商行负担9元，由被告张耀正负担172元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1258号申请执行人：潘德俊，男，1965年10月16日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被执行人：李绪高，男，1976年6月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人潘德俊与被执行人李绪高劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏1311民初3360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人李绪高银行存款500元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的4500元，现已执行到位500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月二十六日书记员  陈东旭
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢197号 蒲文路与盐亭县汇源牧业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计35329元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35485号原告：永力中展礼品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道办石井社区福民路十号，统一社会信用代码9144030005513337X9。法定代表人：刘实葵。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师，执业证号14403200410941550。委托诉讼代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师，执业证号14403201711717272。被告：华泰财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元，统一社会信用代码914403007230276537。负责人：王淑艳。上列原告与被告保险纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告永力中展礼品（深圳）有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永力中展礼品（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  彭弘卫二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 蕾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终786号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。上诉人（原审被告人）李清荣，男，1986年7月25日生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人，文盲，农民，住金平县。因犯故意伤害罪，于2011年6月16日被金平县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年3月11日减刑释放。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。云南省红河州中级人民法院审理云南省红河州人民检察院指控原审被告人李清荣犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月21日作出（2020）云25刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人李清荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月，被告人李清荣与盘永亮（在逃）相互预谋，欲由盘永亮提供毒品，被告人李清荣联系毒品买主进行贩卖牟利。2019年7月19日10时许，被告人李清荣驾驶车牌号为云Ｇ×××××的红色二轮摩托车从金平县高级中学附近的蛮金二级公路转盘处将其事先联系的毒品买主带到金平县金河镇枯岔河村委会黄泥坡村旁蛮金二级路下方小公路约550米处准备与携带毒品的盘永亮进行交易时被公安民警人赃俱获，盘永亮逃脱。当场查获2包片剂状毒品可疑物。经鉴定和称量：所查获的2包片剂状可疑物含甲基苯丙胺成份，净重1130.5克。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，作出如下判决：（一）被告人李清荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）扣押在案的毒品甲基苯丙胺1130.5克、摩托车1辆（暂存于金平县公安局）、机械手表1块、手机1部、云南农村信用社银行卡2张内的存款、面值1元人民币1张等物，依法予以没收。宣判后，原审被告人李清荣上诉称其系从犯，是为了赚取盘永亮答应给的5000元，原判量刑过重。其辩护人提出李清荣系从犯，本案毒品已被缴获，且李清荣具有坦白情节，请求二审法院从轻判处的辩护意见。经审理查明，上诉人李清荣与盘永亮（另案处理）于2019年7月，互谋贩卖毒品牟利，由李清荣负责联系毒品买家，由盘永亮负责提供用于交易的毒品。2019年7月19日10时许，李清荣将事先联系的毒品买主带到毒品交易地准备与携带毒品的盘永亮进行交易时被公安民警人赃俱获，盘永亮逃脱,当场查获甲基苯丙胺片剂1130.5克。上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取、扣押笔录、查扣清单、现场抓获照片,毒品称量、毒品取样、毒品检验、尿液提取笔录及照片,现场勘验、人像辨认笔录及照片,户口证明、前科证明、银行账户交易明细清单、通话清单、情况说明、视听资料及证人证言等。上诉人李清荣对其犯罪事实供认不讳。上列证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李清荣违反国家对毒品的管制法规，与他人合谋贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人李清荣所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，其贩卖毒品的犯罪事实有在案的相关证据予以证实，李清荣在本案中独立完成联系买家，与他人分工合作，地位作用突出，原判已鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，已对其从轻处罚。另毒品犯罪侵犯的是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，毒品犯罪发生时，毒品本身就已脱离了国家的专控和管理之外，处于非法流通状态，已侵害了相关法益。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅 栗审判员 丁万虎审判员 席占涛二〇二〇年八月二十六日书记员 傅将姣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2087号 原告：林森，女，回族，1969年9月25日出生，住吉林省吉林市。 被告：吉林市长白印刷纸张公司。 法定代表人：程文吉，经理。 委托诉讼代理人：李宝华，女。 委托诉讼代理人：赵宇，男。 原告林森与被告吉林市长白印刷纸张公司（以下简称长白公司）劳动争议一案，本院于2020年8月8日立案后，依法进行审理。 林森向本院提出诉讼请求：确认林森与长白公司自1989年11月末至1995年5月止存在劳动关系。事实和理由：林森于1989年4月末经招工到长白公司工作，开始在吉林造纸集团自车间完成班工作，又于1992年8月调入长白公司所属的小学校办切纸车间工作，直至1995年5月因经济效益不好，长白公司给林森放假。现林森欲办理社保，查找档案得知长白公司将林森部分工作记录丢失，致使林森无法确定实际工龄，更无法办理社保相关手续，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办法〔2011〕18号）和《中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发【2019】21号）等相关规定，厂办大集体企业改革是在政府主导下进行的企业改制。结合本案，长白公司已于2020年3月6日被吉林市厂办大集体改革领导小组办公室列为吉林市厂办大集体改革范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于受理劳动争议案件的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林森的起诉。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕程
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1467号原告：潘庆州，男，1972年9月25日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：廖荣浈，女，1985年10月16日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告潘庆洲与被告廖荣浈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告潘庆洲于2020年8月26日以双方私下达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘庆洲撤回对被告廖荣浈的起诉。案件受理费650.00元（已减半收取），由原告潘庆洲负担。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年八月二十六日书记员  陈德彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执843号申请执行人：刘刚,男,1967年9月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：奚志君，男,1968年7月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人刘刚与被执行人奚志君民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的额为112512元。执行费1588元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年7月3日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执843号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十六日书记员 孙 茜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2557号原告:邓某某被告:付某某原告邓某某与被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告李文兵于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告邓某某负担。审判员  高崇龙二〇二〇年八月二十六日书记员  陶 晶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1765号原告：非凡者（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5DQNYF1P。负责人：李京卫职务：总经理。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被告：郑州市孔杰商贸有限公司。营业执照号码：914101037407360642。注册地：郑州市二七区连云港路15号1号楼1层西户。被告：孔令得，男，汉族，1964年7月5日出生，住河南省永城市。被告：陈小花，女，汉族，1960年8月27日出生，住河南省永城市。被告：孔红沿，女，汉族，1983年2月15日出生，住河南省永城市。被告：陈棚棚，男，汉族，1992年3月19日出生，住河南省永城市。本院在审理原告非凡者（中国）融资租赁有限公司诉被告郑州市孔杰商贸有限公司、孔令得、陈小花、孔红沿、陈棚棚追偿权纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  马玉宏二〇二〇年八月二十六日法官助理毕曼云书记员范瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2093号申请执行人：乔卡桃，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘建荣，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人乔卡桃与被执行人刘建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初2219号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人刘建荣偿还借款本金16.3万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2470元、执行费2380元，因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人乔卡桃于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘建荣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、依法对被执行人刘建荣采取限消措施。4、将被执行人刘建荣纳入失信被执行人名单。5、于2020年8月11日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 瑞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1783号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。被执行人：刘阳，男，1993年6月28日出生，汉族，住址：黑龙江省泰来县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘阳信用卡纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初8370号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年5月28日查封被执行人名下沈阳市大东区联合路199甲号1-7-2室房产档案，查封期限至2023年5月27日止。因该房产存在抵押权，不宜拍卖。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1783号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。如需继续查封相关财产，申请人需提前30天向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3419号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：龚幸，男，1985年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人龚幸金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人龚幸应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款117940.42元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 傅海根
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1534号 原告：西乡县高川镇胡军车行，住所地陕西省汉中市西乡县。 经营者：胡长军，男，1984年11月15日出生，汉族，个体工商户，住陕西省汉中市西乡县。 被告：杨清平，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告西乡县高川镇胡军车行与被告杨清平买卖合同纠纷一案，本院于2020年８月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县高川镇胡军车行经营者胡长军到庭参加诉讼，被告杨清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西乡县高川镇胡军车行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠购车款8700元。事实与理由：2018年10月28日，被告在原告处购买新大洲本田两轮摩托车（车辆型号××××）一辆6680元，车牌号为××××，代为立户费用723元。次日，原告向被告支付购车款5223元。同年12月25日，被告在原告处购买隆鑫牌三轮摩托车（车辆型号××××）一辆6520元。后双方口头约定由被告一个月内付清剩余车款。约定到期后，被告未支付剩余车款8700元。2019年10月14日，原告向被告索要欠款，被告向原告出具欠条一张，约定被告十日内付清8700元。到期后，经原告多次催要无果。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件各一份；2.陕西省西乡县交警大队机动车登记证书复印件一份，隆鑫牌正三轮摩托车合格证书复印件一份；3.原告通过微信向被告所要欠款微信聊天记录截图复印件7张。 杨清平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告在原告处购买新大洲本田两轮摩托车（车辆型号××××）一辆，议定价格6680元，原告代为立户费用723元，车牌号为××××。次日，原告向被告支付购车款5223元。同年12月25日，被告在原告处购买隆鑫牌三轮摩托车（车辆型号××××）一辆，议定价格6520元。双方当天算账，被告购买二辆车共欠原告价款及代立户费用共计8700元，被告口头约定一个月内付清。到期后，被告未支付欠款8700元。2019年10月14日，原告向被告索要欠款，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到胡军车行（胡长军）捌仟柒佰元正（8700元正），双方约定十天内付清，欠款人杨清平。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已向被告交付了购买的车辆，并按约定代为办理二轮摩托车立户，被告亦应按约定履行付款义务。但被告未按约定支付拖欠购车款及立户费用，经原告多次催要均未给付，已违反双方约定及法律规定，故对原告要求被告支付剩余欠款8700元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下: 限杨清平于本判决生效之日起10日内向西乡县高川镇胡军车行支付拖欠的购车款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1145号申请执行人：北京美家帮科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路31号。法定代表人：纪元，系执行董事。委托代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：万刘平，男，住延吉市河南街碧水委二十组。申请执行人北京美家帮科技有限公司与被执行人万刘平合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会作出的夏仲裁字20180579号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京美家帮科技有限公司要求被执行人向申请执行人支付承包费、品牌使用费、年度管理费合计474850元及违约金；支付代垫租金押金、员工工资、社保、公积金、水电费合计133130.52元及资金占用损失；并承担仲裁费15407元。本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年6月9日依法向被执行人万刘平送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年6月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人万刘平名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查被执行人万刘平名下有位于延吉市延龙路1558号海兰江花园12号楼3单元301、产籍号15-08-0498、建筑面积为91.44平方米的房屋，但案外人郭翠凤于2020年8月10日向本院递交执行异议申请书。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年7月9日对被执行人万刘平采取限制高消费的措施。2020年8月26日，本院对申请执行人北京美家帮科技有限公司的委托代理人进行电话终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初606号原告：孙一希，女，1985年4月15日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：武汉炎黄聚姓科技有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D/11层H号房。法定代表人：张志昂，总经理。被告：张志昂，男，1980年12月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，第三人：湖北华夏炎黄统谱网文化传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼27层8号。法定代表人：张志昂，总经理。原告孙一希诉被告湖北华夏炎黄统谱网文化传播有限公司、张志昂股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告孙一希申请将被告湖北华夏炎黄统谱网文化传播有限公司列为第三人，并申请追加武汉炎黄聚姓科技有限公司为被告，本院依法予以受理。原告孙一希于2020年8月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙一希的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙一希撤回起诉。本案案件受理费1348元，减半收取674元，由原告孙一希负担。审判员  李志涛二〇二〇年八月二十六日书记员  张 晨
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执961号申请执行人：郝同峰，男，1977年12月13日生，住延津县。被执行人:新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地：延津县丰庄镇丰庄村。统一社会信用代码：914107266646536457。法定代表人：李四彬，任总经理职务。郝同峰与新乡市雪雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初35号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司应给付申请执行人郝同峰欠款44532元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月22日制作执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书等法律文书。二、本院于2020年5月22日、2020年8月4日、2020年8月26日经系统查询被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司有其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月26日将被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人郝同峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月13日约谈申请执行人郝同峰，申请执行人郝同峰同意终结本次执行程序，但拒绝签字。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权终结（2019）豫0726民初3202号民事判决书的本次执行程序。被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司负有继续向申请执行人郝同峰履行债务的义务，被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郝同峰发现被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郝同峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月二十六日书记员 : 刘  永 星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执961号申请执行人：郝同峰，男，1977年12月13日生，住延津县石婆固乡东史庄村。身份证号：410726197712133013。被执行人:新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地：延津县丰庄镇丰庄村。统一社会信用代码：914107266646536457。法定代表人：李四彬，任总经理职务。郝同峰与新乡市雪雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初35号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司应给付申请执行人郝同峰欠款44532元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月22日制作执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书等法律文书。二、本院于2020年5月22日、2020年8月4日、2020年8月26日经系统查询被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司有其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月26日将被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人郝同峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月13日约谈申请执行人郝同峰，申请执行人郝同峰同意终结本次执行程序，但拒绝签字。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权终结（2019）豫0726民初3202号民事判决书的本次执行程序。被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司负有继续向申请执行人郝同峰履行债务的义务，被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郝同峰发现被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郝同峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年八月二十六日书记员:刘永星合议庭评议笔录时间：2020年8月26日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、王霞承办人：张学宇书记员：刘永星评议郝同峰与新乡市雪雷商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。张学宇：郝同峰与新乡市雪雷商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，建议本院终结本次执行程序。齐献学意见：同意终结本次执行程序。王志勇意见：同意终结本次执行程序。王霞意见：同意终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议笔录时间：2020年8月26日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、王霞承办人：张学宇书记员：刘永星评议郝同峰与新乡市雪雷商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。张学宇：因被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司无法在法定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，建议对被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司采取限制高消费令措施。齐献学意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。王志勇意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。王霞意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。合议庭评议：同意对被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司采取限制高消费令措施。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初813号原告：孙振东，男，1963年5月15日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：周兴，黑龙江理智律师事务所律师。被告：周云阁，男，1967年9月12日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。原告孙振东与被告周云阁农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙振东于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振东申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振东撤诉。案件受理费566.08元，减半收取计283.04元，由被告周云阁负担。审判员 高 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 宋艳双
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3314号 原告：赵松林，男，1943年10月17日出生，汉族，住象山县。 被告：陈卫国，男，1958年5月18日出生，汉族，住象山县。 原告赵松林与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，原告2020年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，因被告陈卫国下落不明，向被告陈卫国公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书等，并于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告赵松林到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告赵松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫国立即归还原告借款20000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年6月11日,被告因需向原告借款20000元并由被告出具了借条一份。后原告多次催讨被告均未归还，故诉请法院。 被告陈卫国未到庭抗辩。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为凭，本院对原告主张的事实予以确认，对于其诉讼请求予以支持。被告陈卫国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告陈卫国于本判决生效后10日内归还原告赵松林借款20000元，并支付利息（按年利率6%，自2020年6月1日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  徐邢飞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2173号申请执行人：蔡红斌，男，汉族，1970年3月17日生，住荥阳市。被执行人：河南星之汇商贸有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路21号附1号。法定代表人：张贵江。被执行人：周炎丽，女，汉族，1977年2月26日生，住郑州市惠济区。被执行人：张贵江，男，汉族，1976年10月21日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2372号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 牛 琦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异43号异议人（案外人）:刘彬，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。异议人（案外人）：吴泽槿，女，1995年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：陈凡，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。在本院执行申请执行人陈凡与被执行人吴先阳借款合同纠纷一案中，案外人刘彬、吴泽槿对本院查封吴先阳名下的位于绵阳市涪城区花园中街5号1栋4楼的房屋（权证：涪权0032346，下文简称：案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘彬、吴泽槿称，请求撤销（2020）川0793执255号之一执行裁定书，停止对二异议人的房屋的执行。事实和理由：法院在执行吴先阳的财产时不能错误地将二异议人的财产也作为被执行财产。吴先阳的个人之债不能用和二异议人共同共有的房屋来清偿。按照物权优于债权的法律规定，该房屋物权不可分割，二异议人对该套房屋享有物权，而不是债权。法院不能拍卖房屋，不能追加二异议人为被执行人。异议人未提交证据。本院查明，陈凡与吴先阳借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2014年8月22日作出（2014）涪民初字第2902号民事判决书，判决吴先阳向陈凡偿还本金35万元及相应利息。陈凡向涪城区人民法院申请强制执行，该院先后立(2015)涪执字第00043号、（2017）川0703执恢500号、（2019）川0703执恢620号案件执行，该院查封了登记在吴先阳、刘彬、吴泽槿名下的案涉房屋。后绵阳市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2020年3月10日立（2020）川0793执255号案件执行。7月14日，本院以（2020）川0793执255号之一执行裁定书裁定拍卖案涉房屋。另查明，刘彬系吴先阳前妻，吴泽槿系吴先阳之女。2015年5月26日，吴先阳、刘彬登记离婚。案涉房屋现用于经营，现登记为吴先阳、刘彬、吴泽槿共同共有。申请执行人与异议人、被执行人对吴先阳所占份额未达成一致意见。本院认为，异议人提出的异议虽名义上是对查封行为这一执行行为提出执行行为异议，但实际上是基于所有权这一实体权利而主张排除执行，应适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。案涉房屋现登记为吴先阳、刘彬、吴泽槿共同共有，由于吴先阳、刘彬已登记离婚，为保护买受人及案外人利益不受损害，处置该共同共有的房屋前应先析产以确定份额、明确权属，故案涉房屋暂不宜处置。案涉房屋的共有人有权提起析产诉讼以维护自身合法权益，申请执行人有权代位提起析产诉讼以维护自身合法权益。综上所述，异议人刘彬、吴泽槿的请求本院部分支持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销（2020）川0793执255号之一执行裁定书。异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年八月二十六日法官助理  马睿婕书 记 员  尹 杨
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢99号申请执行人：曲云平,男性,1973年8月29日出生,住辽宁省大连市。被执行人：尼尚庆，，住辽宁省大连市.被执行人:袁红，女性，汉族，住八五五农场.本院在执行曲云平与尼尚庆、袁红民间借贷纠纷一案中，经法院调查没发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年八月二十六日书记员  卜其伟
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审69号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人闫磊，男，满族，1982年9月7日出生，住兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年8月17日，向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]第41—31号行政处罚决定书第一项责令停止非法行为，限15日内拆除在非法占用的土地上违建的建筑物和洗沙设备，恢复土地原状；第二项罚款25390元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，闫磊未经主管部门批准，擅自占用高家岭镇树林子村的土地建洗沙厂，地类为其他草地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。该宗地不符合兴城市高家岭镇土地利用总体规划。2019年10月29日，兴城市自然资源局立案，闫磊对非法占用土地建洗沙厂予以认可，并在现场勘测笔录签字。兴城市自然资源局于2019年10月30日对其下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2019年11月9日下达了《行政处罚决定书》，于2020年5月18日行了催告。被执行人闫磊在诉讼期间未复议及诉讼。兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市自然资源局兴自然资罚决字[2019]第41—31号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴自然资罚决字[2019]第41—31号行政处罚决定书第一项责令停止非法行为，拆除在非法占用的土地上违建的建筑物和洗沙设备，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项罚款25390元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘巍
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1109号之一 申请执行人：洪美算，女，1987年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈瑞钦，男，1984年3月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人洪美算与被执行人陈瑞钦民间借贷纠纷一案一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2020）闽0213民初1354号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈瑞钦未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，执行案号（2020）闽0213执1109号。现因申请执行人洪美算与被执行人陈瑞钦达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213执1109号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二〇年八月二十六日 代书记员（ 洪冰 冰）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2078号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人范平平，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人张浩，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人范平平、张浩金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人范平平、张浩住所地山东省青岛市XX区XX街道办事处XX社区X号楼X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月30日、2020年8月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人范平平所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初1143号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任永顺
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3384号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街226号。法定代表人：孙鑫，行长。委托诉讼代理人：陈志荣，系公司信贷主管。被告：张小琴，女，1965年11月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱国群，男，1966年3月1日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行（以下简称泰兴农商行曲霞支行）与被告张小琴、朱国群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行曲霞支行的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告张小琴、朱国群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴农商行曲霞支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张小琴立即偿还贷款本金500000元、利息8883.45元（暂算至2020年2月13日）及至实际给付日止按合同约定未付的利息。2.请求判令被告朱国群承担共同还款责任。3.判令原告对被告张小琴所有的位于泰兴土地折价、拍卖或者变卖款项享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张小琴于2018年7月13日向原告贷款500000元，约定还款日为2019年7月10日。该笔借款以被告张小琴、朱国群共同所有的位于泰兴的房产作抵押，两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。贷款到期后，借款人未归还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人至今未履行还款义务。原告为维护自身权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.借款借据，证明被告张小琴借款500000元的事实。2.最高额个人担保借款合同，证明张小琴借款500000元的事实。3.银行业务清单一份，证明截止2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息8883.45元的事实。4.结婚证一份，证明两被告为夫妻关系。5.房产证以及房屋他项权证一份，证明诉争借款被告张小琴以房屋进行担保。6.原告与两被告借款面谈记录一份，证明被告朱国群知道此笔借款。被告张小琴、朱国群未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，贷款人泰兴农商行焦荡支行与借款人张小琴签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2017年7月7日起至2023年7月6日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币850000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借贷双方协商约定，以借款凭证记载为准；本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另借款合同约定了被告以泰兴的房产为借款作抵押，双方办理了0010981号房屋他项权证。合同签订当日，原告与两被告做了借款面谈记录。2018年7月13日，被告张小琴向原告出具借款借据借得人民币500000元，借款借据中约定年利率为8.48250%，结息方式每月20日结息，还款期限为2019年7月10日。张小琴截止于2020年2月13日尚欠原告本金500000元及利息、罚息8883.45元。另查明，两被告与2013年7月5日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告张小琴应按约偿还借款本息。现被告张小琴未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，其应依法承担偿还借款本息的责任。该笔贷款系张小琴与朱国群夫妻关系存续期间发生，贷款用于生产经营，且签订借款合同是原告与两被告面谈借款事宜，并做了相应的面谈记录，故被告张小琴的该笔借款属于夫妻共同债务，朱国群应与借款人张小琴对该笔贷款本息承担共同还款责任。关于本案优先受偿权，《个人担保借款合同》约定被告张小琴以其位于泰兴的房产为原告的债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故对原告就被告张小琴名下位于泰兴的房产经折价或者以拍卖、变卖等方式所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张小琴、朱国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告泰兴农商行曲霞支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小琴、朱国群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行贷款本金500000元及利息、罚息（2020年2月13日前的利息、罚息合计为8883.45元，2020年2月14日起的利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止)；二、原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行对被告张小琴名下位于泰兴的房产经折价或者以拍卖、变卖等方式所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8889元，减半收取4445元，由被告张小琴、朱国群负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇二〇年八月二十六日书记员  常威
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初2157号原告：浙江泽文针织有限公司，住所地浙江龙游经济开发区龙山路42号第4幢厂房。法定代表人：谢建英，总经理。委托诉讼代理人：蓝士林,浙江游龙律师事务所律师。被告：张家港市凯润机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：黄卫兴。原告浙江泽文针织有限公司与被告张家港市凯润机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。浙江泽文针织有限公司诉称，2020年5月6日，原告委托王用虎向被告购置熔喷生产线一条，双方签订了《工矿产品购销合同》，购置价格为700万元。原告支付货款630万元后，被告将设备运至原告厂房进行交付。双方约定由被告安装调试完毕后，原告支付余款。被告对设备进行数月的安装调试，至今无法正常生产，不但严重拖延了原告的投产时间，还在调试过程中造成原告的巨大经济损失。后原告知晓，被告的设备是没有经任何质量认证的不合格产品，该设备不具有正常生产熔喷布的性能。原告于2020年7月24日发函通知被告解除合同，要求返还货款并赔偿损失。原告认为，被告提供的设备系不合格产品且不具备生产熔喷布产品性能，根本无法实现合同目的。故，原告提起诉讼，请求解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》，被告返还原告货款630万元、自行拉回熔喷生产线设备，赔偿原告经济损失82450元，并承担本案诉讼费用。张家港市凯润机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原、被告双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，原告的诉讼请求虽为要求被告返还货款、赔偿经济损失，但本案的争议标的并非给付货币，而是原告认为被告未按合同约定履行合同义务从而要求被告返还货款、赔偿经济损失，该争议标的属于法律规定的“其他标的”情形，本案的合同履行地应为合同履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本案被告住所地、合同履行地均在江苏省张家港市。龙游县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的江苏省张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地并未未约定，故应依法根据争议标的所指向的合同义务内容来确定合同履行地。现原告要求解除合同、要求被告返还货款并赔偿损失，但双方争议标的并非基础买卖合同关系中的给付货币，原告因被告未按合同约定履行合同义务及设备质量问题而提起诉讼，其争议标的应为被告合同义务的履行情况、设备质量问题及由此造成的违约问题，属于上述法律规定的“其他标的”，被告作为履行义务一方，其所在的江苏省张家港市为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均在江苏省张家港市，江苏省张家港市人民法院对本案具有管辖权，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告张家港市凯润机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  翁 盈人民陪审员  何晓佩人民陪审员  项永刚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  苏龙华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初8622号原告:天津四达全轴承有限公司，住所天津市南开区延安路与南泥湾路交口五金城三区31栋1号412。法定代表人:孙文革，董事长。委托诉讼代理人：于明哲，女，该公司职员。被告:天津市中瓦轴承机电有限公司，住所天津市河北区中山北路75号二楼C区217号。法定代表人:吕海彬，经理。委托诉讼代理人：吕海涛，男，该公司职员。被告:姜华，男，1982年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津四达全轴承有限公司与被告天津市中瓦轴承机电有限公司、被告姜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天津四达全轴承有限公司以双方已达成和解并实际履行完毕为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津四达全轴承有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津四达全轴承有限公司撤诉。案件受理费804元，保全费743元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年八月二十六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初751号原告：吴夺，男，1987年1月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：杨贵臣，男，1980年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司。法定代表人：嵇忠华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑乾，男，该公司职员。原告吴夺诉被告杨贵臣、中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴夺于2020年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告吴夺、被告杨贵臣、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人郑乾到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴夺向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告修车费8,100.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日13时45分，被告杨贵臣驾驶黑Ｐ×××××小型轿车，在前进路燕莎宾馆门前非法载客躲避运管部门工作人员检查，由加格达奇区前进路东向西行驶，行至工商银行家属楼门前时，与相对方向蒋奇峰驾驶的出租车相撞。杨贵臣驾车逃离事故现场，逃至三中路口处，与吴夺驾驶的黑Ｐ×××××小型轿车相撞，导致吴夺车辆受损。经加格达奇区公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨贵臣负全部责任，原告无责任。被告杨贵臣的车在太平洋财产保险公司投保交强险，所以被告太平洋财产保险公司应在交强险范围内承担责任。原告要求被告赔偿修车费用，与被告协商无果，原告诉讼至法院。被告杨贵臣答辩称：不同意给付，因为原告恶意别车，导致了这场交通事故。被告太平洋财产保险公司答辩称：虽然杨贵臣发生一起交通事故，但是撞了两辆车，在责任范围内，交强险限额2,000.00元，所以给两辆车的损失一共只能赔付2,000.00元。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.行政处罚决定书原件一份1页、道路交通事故认定书原件一份1页，欲证明原告在此次事故中没有责任，被告杨贵臣负全部责任。2.维修车辆明细打印件一份1页、维修费发票原件一份1页，欲证明原告修车产生的费用。被告太平洋财产保险公司未提供证据。被告杨贵臣未提供证据。综合以上证据，经审理查明：2019年12月12日13时45分，被告杨贵臣驾驶黑Ｐ×××××小型轿车，与相对方向蒋奇峰驾驶的出租车相撞。杨贵臣驾车逃离事故现场，蒋奇峰驾车追赶，原告吴夺驾驶黑Ｐ×××××小型轿车帮忙追赶。杨贵臣逃至三中路口处，又与后部追赶的吴夺驾驶的黑Ｐ×××××小型轿车及蒋奇峰驾驶的出租车相撞，导致二车受损。加格达奇区公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定杨贵臣负事故全部责任，吴夺无责任。此次交通事故，致吴夺驾驶的黑Ｐ×××××小型轿车受损。吴夺于2019年12月12日将该车辆送至大兴安岭龙海兴众汽车销售服务有限公司进行维修。本次维修材料费6,118.59元，修理工时费1,981.00元，维修费用共计8,100.00元。再查明，被告杨贵臣驾驶的黑Ｐ×××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保时间为2019年4月1日，事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：被告杨贵臣在此次交通事故中负全部责任，对给原告造成的损失，被告杨贵臣应予以赔偿。原告吴夺提交维修票据及明细，证明在此次交通事故后，产生维修费用8,100.00元，对于原告的该部分诉讼请求应予以支持。因被告杨贵臣的车辆在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，所以原告的损失应先由被告太平洋财产保险公司在其保险限额内赔偿。被告杨贵臣在此次交通事故中造成两车受损，另一受损车辆车主亦向本院起诉，故本案中被告太平洋财产保险公司在财产损失的限额内给付原告维修费1,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、杨贵臣于本判决生效后十日内赔偿吴夺车辆维修费7,100.00元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿吴夺车辆维修费1,000.00元。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元（吴夺已预交)，由杨贵臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年八月二十六日书记员  庞月
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1650号 原告：吴国成，男，1958年9月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何双中，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴国成与被告何双中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国成到庭参加诉讼，被告何双中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国成向本院提出诉讼请求：判令何双中偿还借款290000元及自2020年7月10日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实及理由：何双中与吴国成是多年的朋友，何双中以生意需要资金用于周转，分别于2018年1月3日、2018年1月5日、2018年5月6日、2018年5月15日四次向吴国成借款共计290000元。借款后何双中没有偿还本金及利息，故诉至法院。 何双中未作答辩。 本案当事人吴国成围绕诉讼请求依法提供了证据借条四张及何双中身份证复印件，证明何双中四次共计向吴国成借款290000元的事实。经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 何双中未提供证据。 本院经审理认定事实如下：何双中因需要资金周于2018年1月3日向吴国成借款100000元、2018年1月5日向吴国成借款100000元、2018年5月6日向吴国成借款30000元、2018年5月15日向吴国成借款60000元,上述四次借款共计290000元，未约定借款利息及还款期限。何双中出具借条四份交由吴国成收执。借款后何双中未偿还借款。 本院认为，何双中向吴国成借款290000元，有何双中出具给吴国成的四张借条为依据，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，何双中向吴国成借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，吴国成可随时催告何双中在合理期限内还款，故吴国成主张何双中偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借条中双方未约定借款利率，现吴国成主张何双中偿还自2020年7月10日起至还清款时止按月利率2%计付利息，于法无据，该利息可调整为自2020年7月10日（即起诉之日）起至款还清之日止按年利率6%计算，支付资金占用期间的利息。 综上所述，吴国成主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。何双中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何双中应于本判决生效之日起十日内偿还吴国成借款290000元,并支付自2020年7月10日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回吴国成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由何双中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4720号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：蔺吉颖。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告蔺吉颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金56726.05元、利息23602.1元、违约金3230.3元（截至2020年4月11日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年4月12日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月6日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为6222××××6346。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2020年4月11日，被告蔺吉颖尚欠本金56726.05元、利息23602.1元、违约金3230.3元未能偿还。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，经查询被告蔺吉颖的户籍信息，显示因死亡户籍注销。故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心对被告蔺吉颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年八月二十六日书记员  张丹丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3479号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王崇城，男，汉族，1973年2月25日出生，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王崇城名下银行存款15,193.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王崇城名下银行存款15,193.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费172元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8369号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭莉慧，女，1978年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息10092.55元、罚息5078.74元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1167元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月4日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安区西乡桃源居4 ）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年1月9日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年10月9日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息10092.55元、罚息5078.74元。原告因本次诉讼支出律师代理费1167元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元、利息10092.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5078.74元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4062.99元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1167元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、彭莉慧于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息10092.55元、罚息4062.99元（利息和罚息暂计至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、彭莉慧于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1167元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1335元，由彭莉慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢926号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人:张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：王建，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16320号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王建的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年8月26日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金80187.27元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费1102.81元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢926号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年八月二十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初4793号原告：乐山市兴业投资公司，住所地：乐山市市中区；法定代表人：梁建奇，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李佳青，四川众能律师事务所律师。被告：四川科立鑫新材料有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：牟浩斌，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文斌，男，1964年5月6日出生，住四川省乐山市市中区，系公司员工。被告：牟浩斌，男，1969年9月17日出生，汉族，住乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文斌，男，1964年5月6日出生，住四川省乐山市市中区,系公司员工。被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘一树，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何跃军，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系公司员工。被告四：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：宋涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈艳，女，1979年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系公司员工。原告乐山市兴业投资公司诉被告四川科立鑫新材料有限公司、牟浩斌、乐山市中小企业融资担保有限公司、乐山市现代农业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告乐山市兴业投资公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市兴业投资公司撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年八月二十六日书记员  周天文
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1309号原告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地河南省郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。统一社会信用代码9141040057358834XL。诉讼代表人：谢中光，平顶山嘉成包装有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李见勇，公司员工。被告：杨秋娟，女，1970年7月25日生，汉族，住河南省郏县。原告平顶山嘉成包装有限公司（以下简称嘉成包装公司）与被告杨秋娟与破产有关的纠纷一案，2019年11月29日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民初179号民事裁定书，裁定由本院受理，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告嘉成包装公司的委托诉讼代理人李见勇、被告杨秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉成包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨秋娟向嘉成包装公司支付货款56645.25元及利息（从立案之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日）；2.案件受理费由杨秋娟承担。事实与理由：嘉成包装公司系经营纸箱包装的公司，杨秋娟在生产过程中，使用嘉成包装公司的产品，至起诉时，杨秋娟欠嘉成包装公司货款56645.25元。经嘉成包装公司催要，一直未予支付。2018年7月23日，平顶山市中级人民法院裁定受理嘉成包装公司重整。嘉成包装公司向本院提交的证据有：证据1.2016年8月10日应收账款确认函一份，证明杨秋娟欠款金额73769.36元。后杨秋娟偿还了部分货款，至起诉时尚欠56645.25元。证据2.购销合同一份，证明双方建立购销关系。证据3.账目明细5页。账目明细最后总计款57769.36元，嘉成包装公司起诉时已经减去1142.11元，刚好是起诉数额56624.25元。杨秋娟辩称，没有异议，下欠嘉成包装公司56645.25元，愿意偿还，因现在无能力偿还，愿意分批偿还。杨秋娟未向本院提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：2014年10月20日，嘉成包装公司（供方）与长城纸箱厂（需方）签订购销合同一份，就纸板加工事宜达成合同条款，合同有嘉成包装公司与长城纸箱厂法定代表人签字确认。2016年8月10日，嘉成包装公司与长城纸箱厂达成《应收账款确认函》：截止2016年7月31日，嘉成包装公司账面余额73769.36元。杨秋娟在数据不符一栏中写到：差异如下，账面减去差异款为我司账面余额。2016.8.15。庭审中经嘉成包装公司与杨秋娟确认，差异款为1124.11元。嘉成包装公司提交5页账目明细，明细最后一页合计57769.36元。减去差异款1124.11元，最终余额为56645.25元，杨秋娟予以认可。长城纸箱厂未进行工商登记，目前实际经营者是杨秋娟。另查明，2018年7月23日，平顶山市中级人民法院裁定受理了嘉成包装公司重整一案。本院认为，合法的合同关系应当受法律保护。本案中杨秋娟欠嘉成包装公司56645.25元货款有《应收账款确认函》和账目明细予以佐证，杨秋娟也予以认可，对于嘉成包装公司请求杨秋娟支付货款56645.25元的主张，本院予以支持。关于嘉成包装公司请求杨秋娟自立案之日起按同期银行贷款利率支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院支持嘉成包装公司的利息损失自2020年6月5日起至按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋娟于本判决生效之日起十日内向原告平顶山嘉成包装有限公司支付货款56645.25元及利息（自2020年6月5日起至按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平顶山嘉成包装有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告杨秋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月二十六日法官助理王小佳书记员朱健康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7395号 原告：张涛，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省项城市，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区28幢406室。 被告：余保江，男，1993年9月27日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：高兰兰，女，1992年3月8日出生，汉族，住河南省项城市。 原告张涛与被告余保江、高兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。本案依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张涛撤诉处理。 案件受理费1402元，减半收取701元，由原告张涛负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 俞小婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢566号申请执行人:史立，男。被执行人：曹孝，男。本院在执行申请执行人史立与被执行人曹孝故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人史立依据已发生法律效力的（2012）未刑初字第00329号刑事附带民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，执行标的为193841.75元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结。本院已执行回案件款37147元，并已向申请人发还。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年八月二十六日书记员  王 锋
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0902刑初255号自诉人郑亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区朱湖农场工业路53号，系孝南区大鸿图配送中心商号经营业主。诉讼代理人：沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。代理权限：提供法律服务，参与诉讼，代签法律文书等。诉讼代理人：张继文，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：提供法律服务，参与诉讼，代签法律文书等。被告人汤文鹏，男，1989年9月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。自诉人郑亮以被告人汤文鹏犯侵占罪，于2020年6月15日向本院提起控诉。2020年8月20日，自诉人郑亮申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 陈 卓审判员 魏克林审判员 何 丽二〇二〇年八月二十六日书记员 董珅旖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1737号 申请执行人：陈传喜，男，1972年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祝洪涛，男，1972年09月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祝洪刚，男，1980年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈传喜申请执行其与祝洪涛、祝洪刚借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2481号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人祝洪刚名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人祝洪刚名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1865号罪犯曹洪江，男，1991年10月18日生，汉族，吉林省松原市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年9月6日作出（2015）宁刑初字第305号刑事判决，认定被告人曹洪江犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币5200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯曹洪江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年6月15日因盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑四年十个月。2015年2月17日因盗窃被行政拘留九天。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹洪江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯实施多起犯罪，累犯，有劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹洪江减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢260号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司 地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号 法定代表人：李谟放，该行董事长 委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。 被执行人：湖南兴华工贸有限公司 地址：湖南省娄底市经济技术开发区钢城东路西侧中欧阳光城。 法定代表人陈静，该公司董事长。 被执行人：双峰县华剑置业有限公司 地址：湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。 法定代表人陈理华，该公司董事长。 被执行人：双峰县源邦房地产开发有限公司 地址：湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。 法定代表人梁益武。 被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司 地址：湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。 法定代表人陈理华，该公司董事长。 被执行人：湖南五江轻化集团有限公司 地址：湖南省涟源市茅塘镇石门工业区。 法定代表人肖安江，该公司董事局主席。 被执行人：湖南华剑实业有限公司 地址：湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大夏15楼）。 法定代表人陈楚华，该公司执行董事。 被执行人：陈理华，男，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：陈静，女，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：陈梦华，男，住新化县。 被执行人：李文莲，女，住新化县。系被执行人陈梦华之妻。 你们双方于2020年8月25日履行了（2017）湘1322民初2793号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年八月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4352号 上诉人（原审被告）：柯鸿彬，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江市宏亮五金配件有限公司，住所地福建省晋江市东石镇大白山工业区。统一社会信用代码：91350582064122824G。 法定代表人：曾秀盏，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：吴文福，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人柯鸿彬因与被上诉人晋江市宏亮五金配件有限公司、吴文福买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柯鸿彬在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯鸿彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 王经艺 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初564号原告：张少荣，女，1971年1月26日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：褚振国，男，1974年8月12日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告张少荣诉被告褚振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告张少荣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已实际给付欠款，双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张少荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张少荣负担。审判员  王乐地二〇二〇年八月二十六日书记员  史美苓
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执392号申请执行人杨文亮，男，1970年1月10日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨佰林，男，1972年2月6日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。杨文亮与杨佰林租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1597号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款280000元及利息，承担诉讼费3102元，执行费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有280000元及利息未执行，诉讼费3102元、执行费4300元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年八月二十六日书记员  姚力元
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16368号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：范亮鹏，男，1992年12月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告范亮鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告范亮鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金28609.4元，并支付截至2020年8月25日的利息3722.41元、罚息542.42元、复利297.29元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金28609.4元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息之和为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为甘J0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月9日，范亮鹏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定范亮鹏向汽车金融公司借款42000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，范亮鹏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，范亮鹏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告范亮鹏未作答辩。本案查明事实如下：2019年6月9日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与范亮鹏（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：范亮鹏向汽车金融公司贷款42000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受0%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额本息；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚MS201。合同签订后，汽车金融公司于2019年6月25日发放贷款。双方于2019年6月26日办理了合同约定车辆（车牌号为甘J0XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月25日作为借款提前到期日，截至2020年8月25日，范亮鹏拖欠汽车金融公司借款本金28609.4元、利息3722.41元、罚息542.42元、复利297.29元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，范亮鹏借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求范亮鹏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年8月25日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月25日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于范亮鹏，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求范亮鹏支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求范亮鹏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。范亮鹏为履行本案债务，以车牌号为甘J0XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范亮鹏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金28609.4元，支付截至2020年8月25日的利息3722.41元、罚息542.42元、复利297.29元；二、被告范亮鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%为标准计算，利随本清，如遇利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告范亮鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月26日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%为标准计算，如遇利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告范亮鹏提供的车牌号为甘J0XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计374.95元，由被告范亮鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1037号 原告：集安市清河镇昌盛装饰装修部。 经营者：丁桂秋，男，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：王吉华，女，汉族，住吉林省集安市。 被告：刘树林，男，汉族，住吉林省集安市。 原告集安市清河镇昌盛装饰装修部（以下简称清河昌盛装修部）与被告刘树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河昌盛装修部的委托诉讼代理人王吉华到庭参加诉讼，被告刘树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清河昌盛装修部向本院提出诉讼请求：刘树林给付货款23500元。事实和理由：2015年春季，刘树林购买门窗欠货款23500元没有给付，2019年3月14日刘树林出具欠据一份，但未给付货款。 刘树林未作答辩。 清河昌盛装修部围绕诉讼请求依法提交了欠据，该欠据与其主张能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，刘树林出具欠据一份，金额23500元，事由门窗款，约定期限2年内。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对所欠货款金额及给付期限作了约定，刘树林应当按照约定给付货款。刘树林作为本院其他民事案件的被告，相关案件未能按生效判决履行给付义务；且刘树林在收到本案的民事起诉书、举证通知书、应诉通知书后未到庭参加诉讼，亦未就其对本案具有履约能力举证，本案刘树林是否能按约定履行给付货款义务存在不确定性，刘树林应当承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘树林于本判决生效后在2021年3月15日给付原告集安市清河镇昌盛装饰装修部货款23500元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元、申请费260元，由刘树林负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李泽 —2—
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3499号 原告：孙志银，男，生于1973年12月4日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：**川，男，生于1992年11月5日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向家正到庭参加了诉讼，被告**川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月，被告欠装修材料款5100元，书立欠款协议后，未按照协议履行给付义务。请求判令被告支付欠付的货款5100元以及逾期之日起按年利率6%计算的资金占用利息。并承担本案诉讼、法律服务费用。 被告**川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2018年2月14日，原告孙志银与被告**川书立“欠款协议”。其内容是：“今欠孙志银货款人民币伍仟壹佰元整，此欠款于2018年3月30日之前付清，逾期每天加付利息100元；逾期未付本息，因催收此款二发生的交通、诉讼、律师等一切费用由欠款人承担”。逾期后，被告未按照约定支付欠款，原告委托阆中市七里法律服务所法律工作者向家正起诉来院，提出前述诉讼请求。原告于2020年7月17日向向家正支付代理费500元。 以上事实，有当事人的陈述和欠款协议、委托代理合同书、代理费收据等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告书立欠款协议欠付原告货款5100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未按照约定支付欠款，应当承担逾期支付导致的全部民事责任。原告要求被告偿付欠款以及从逾期之日次月起的资金占用利息和实际产生的代理费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**川在本判决生效后三日内偿还原告孙志银货款5100元，诉讼代理费500元。并从2018年4月1日起，以欠款本金5100元为基数，按照年利率6%计算资金利息至付款之日止；。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 享