重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3591号原告：重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦10楼，统一社会信用代码91500102663586399N。法定代表人：张茺，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春燕，重庆天亿（涪陵）律师事务所实习律师。被告：舒梅，女，1986年12月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：张娟，女，1987年11月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：李涌，男，1971年9月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：张应平，男，1966年12月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司与被告舒梅、张娟、李涌、张应平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司的委托诉讼代理人旷建、蔡春燕，被告舒梅、李涌、张应平到庭参加了诉讼。被告张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告舒梅立即偿还原告代其偿还的本息55217.83元以及此款从2018年10月1日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的200%计算的代偿资金占用费，并支付违约金20000元和律师代理费5000元；2、判决被告张娟、李涌、张应平对第一项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年12月14日，被告舒梅向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行申请借款40万元，贷款期限为12个月，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止，用于流动资金使用；贷款利率在基准利率水平上上浮60%；贷款本金分期归还，于2018年6月13日归还贷款本金5万元，于2018年12月13日归还贷款本金35万元等。同时，原告与被告舒梅签订《委托保证合同》约定，原告作为被告舒梅的前述借款的保证人，若被告舒梅在贷款期限届满未能向银行清偿导致原告代偿即为违约，原告有权向被告舒梅追偿为其代偿的全部款项和代偿资金占用费，以及原告为行使追偿权而产生的合理费用（包括律师费），代偿资金占用费比照同期中国人民银行贷款基准利率的200%执行；同时，违约方应向守约方支付贷款金额40万元5%的违约金等内容。同日，原告与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订《保证合同》，自愿为被告舒梅的前述债务提供保证担保。被告张娟、李涌、张应平自愿对被告舒梅上述债务向原告提供连带保证反担保，并分别签订了《反担保承诺书》，约定反担保范围包括原告担保的范围以及原告为实现债权的费用（包括但不限于贷款本息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等费用）和借款人应支付给原告的担保费用等。嗣后，因被告舒梅未按约定归还银行的贷款，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年9月30日向原告发出关于代偿被告舒梅的代偿说明和履行担保责任通知书，要求原告代偿该笔款项，原告于2018年9月30日代被告舒梅向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还了借款本息共计55217.83元。原告代偿后，有权向被告舒梅进行追偿，被告张娟、李涌、张应平为此提供反担保，应承担连带责任保证，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告舒梅、李涌共同辩称，我们夫妻是帮被告张应平贷款，实际上贷款系被告张应平使用，本来本笔贷款是用被告张应平的房屋做抵押的，但是该房屋早已被处置。被告张应平辩称，借款本金只有5万元，应当偿还，利息也应当偿还，但是本案既主张利息又主张违约金，属于双重支付，不应当支持。被告张娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。因原、被告对于原告出示的个人贷款合同、舒梅、张娟、李涌及张应平的身份证复印件、委托保证合同、保证合同、反担保承诺书、关于代偿舒梅贷款的提示函、履行担保责任通知书、网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、律师费收费标准的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对于原告出示上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告舒梅（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了《委托保证合同》约定，甲方委托乙方对其与贷款人签订的《个人贷款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证；委托保证期间从《个人贷款合同》约定的主债务履行期届满之日起12个月；甲方在乙方保证担保的贷款到位后3个工作日内，应向乙方支付保证金8000元；甲方在供款期限届满未能向银行清偿或银行以任何原因提前要求甲方清偿导致乙方代偿，即为甲方违约；乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括按市级物价部门颁布的律师服务收费标准计付的律师费）；代偿资金占用费比照同期中国人民银行贷款基准利率的200%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止；甲、乙双方任何一方违约，应按乙方担保贷款金额40万元的5%向对方支付违约金等内容。同日，被告张娟、李涌、张应平分别给原告出具《反担保承诺书》，该承诺书载明：被告张娟、李涌、张应平自愿为被告舒梅向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告的担保范围以及原告为实现债权的费用（包括但不限于贷款本息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等费用）和被告舒梅应支付原告的担保费用，反担保期间为原告承担责任后2年等内容。2017年12月14日，被告舒梅（作为借款人）与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（作为贷款人）、原告及被告李涌（作为保证人）签订《个人贷款合同》约定，被告舒梅向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行贷款40万元，贷款期限12个月，即从2017年12月14日起至2018年12月13日止；贷款利率在基准利率水平上上浮60%；保证人为原告、被告李涌；贷款采取按期结息、分期还款的方式，被告舒梅按月给付利息，结息日为每月的20日，于2018年6月13日归还本金5万元，于2018年12月13日归还本金35万元等内容。同日，原告与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订《保证合同》约定，原告自愿为被告舒梅的上述贷款提供连带保证担保，担保范围为主合同项下债权本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等内容。2017年12月15日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行按约定向被告舒梅发放了贷款。嗣后，被告舒梅未按约向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本息。2018年9月30日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向原告发出《关于代偿舒梅的提示函》以及《履行担保责任通知书》，要求原告履行担保责任，偿还2018年6月13日分期还款计划到期借款本金47323.76元以及截至2018年9月30日的利息7894.07元。同日，原告通过银行转账方式代被告舒梅向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还了借款本息55217.83元。2019年2月12日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行收回了被告舒梅尚欠的全部贷款本息。2020年5月29日，原告与重庆天亿（涪陵）律师事务所签订《委托代理合同书》约定，由重庆天亿（涪陵）律师事务所为原告向四被告进行追偿。原告为此支付了律师代理费5000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。另查明，合同签订后，被告舒梅向原告缴纳了保证金8000元。诉讼中，原告同意将该保证金8000元用以抵减其代被告舒梅代偿的款项。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”结合本案，被告舒梅在取得重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的借款后，未按约定向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本息，致使原告作为被告舒梅的保证担保人向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行清偿了55217.83元的债务，故根据法律规定，原告有权向被告舒梅行使追偿权。因原告同意将被告舒梅交纳的保证金8000元用以抵减其代偿的款项，因此被告舒梅还应向原告支付代偿款47217.83元，对于原告主张的代偿款超过部分，本院不予支持。至于资金占用费及违约金的问题，因被告舒梅未按约履行合同义务造成违约，故原告据此要求被告舒梅承担支付其以代偿款47217.83元为基数从2018年10月1日起至付清之日止的资金占用费，于法有据，本院予以支持。但因从2019年8月20日起我国取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本案的资金占用费应表述为从2018年10月1日起至2019年8月19日止以代偿款47217.83元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的200%计算，从2019年8月20日起至付清之日止以代偿款47217.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的200%计算。又因原告主张的资金占用费即为资金占用的损失，该主张足以填补原告因此遭受的实际损失，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。至于律师费的问题，因原、被告已在合同中对律师费进行了明确约定，故原告为实现本案债权而支付的律师代理费5000元，依法应由被告舒梅承担。根据《反担保承诺书》的约定，被告张娟、李涌、张应平自愿为被告舒梅向原告提供连带保证责任反担保，现原告在保证期间内向被告张娟、李涌、张应平主张了权利，故被告张娟、李涌、张应平应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒梅在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司代偿款47217.83元及资金占用费（其中，从2018年10月1日起至2019年8月19日止以代偿款47217.83元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的200%计算资金占用费；从2019年8月20日起至付清之日止以代偿款47217.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的200%计算资金占用费）。被告舒梅在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费5000元。三、被告张娟、李涌、张应平对第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司负担117元，由被告舒梅、张娟、李涌、张应平连带负担890元（案件受理费原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司已预交1007元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  申雪二〇二〇年八月十七日书记员  王愉