四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1597号 原告：罗岚，女，1974年11月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何志华，四川银桥律师事务所律师。 被告：渠江镇江湖菜。 经营者：雍兵。 被告：渠县渠江镇江湖私房菜店。 经营者：杨波。 被告：雍兵，男，1968年1月18日出生，汉族。 被告：杨波，男，1967年5月18日出生，汉族。 被告：徐波，男，1982年1月28日出生，汉族。 被告：王伟，男，1974年2月25日出生，汉族。 被告：罗全容，女，1970年10月5日出生，汉族。 被告杨波、徐波、王伟、罗全容的委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：蒲渠，女，1971年12月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 原告罗岚与被告渠江镇江湖菜（以下简称江湖菜）、渠县渠江镇江湖私房菜店（以下简称私房菜店）、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠、雍兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗岚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告为其配送水产品的货款51021元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠、雍兵等六人合伙经营“江湖菜”和“江湖私房菜店”两家餐饮企业，并于2018年9月28日签订合伙协议，商定“江湖菜”继续沿用原《营业执照》，负责人为雍兵，“新江湖菜”依法申办《营业执照》，负责人为杨波，两家企业采取共同经营，轮流值班，统一结算的经营方式。经营过程中，各股东协商一致，决定从原告处采购水产品，由当天值班人员或者该店工作人员签收后，统一结账。自2018年8月以来至2019年底，被告累计下欠原告51021元。因经营状况不佳，2019年6月“江湖私房菜”停止经营，原告多次向被告经营的“江湖菜”和各被告催收货款，被告均以合伙人之间没有算账为由拒绝。被告的失信导致原告货款长时间不能回笼，给其经营带来了严重损害，为了维护原告的合法权益，根据民诉法的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。 被告江湖菜、江湖私房菜店、徐波、王伟、罗全容、雍兵、杨波辩称：原告起诉事实属实，须对货款金额核定。 被告蒲渠辩称：原告的诉讼主体没有搞清楚，蒲渠不是本案适格主体，蒲渠仅仅是店铺工作人员，其没有参与管理、出资、经营，应当驳回原告对蒲渠的诉讼请求。 当事人各方围绕自己的观点提供了证据，对当事人无异议的证据,本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院经审理认定事实如下：“渠江镇江湖菜”于2013年5月7日，“渠县渠江镇江湖私房菜店”于2018年7月25日进行了工商登记，登记为个体工商户，经营者分别为雍兵、杨波，但实际为被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠6人合伙经营。原告从2018年8月至2019年底期间向两被告餐饮店提供鱼等水产品，被告下欠原告货款共计51021元，其中，被告江湖菜下欠24631元，被告私房菜店下欠26390元。为维护原告自身合法权益，诉至法院请求判决被告给付所欠货款。 另查明，2018年9月28日，雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容签订了《合作协议》，合伙共同经营江湖菜和私房菜店。 还查明，被告蒲渠在私房菜店的股东会议记录、营业单上签字，且在罗岚（系被告杨波之妻）与被告渠江镇江湖菜、渠县渠江镇江湖私房菜店、徐波、王伟、罗全容、蒲渠、雍兵、杨波民间借贷纠纷一案中，其作为借款人借款用于私房菜店的经营在借条上签字。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同、第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中各被告对原告罗岚向江湖菜和私房菜店提供鱼等水产品，共计欠货款51021元的事实没有异议。原告罗岚与被告江湖菜和被告私房菜店的买卖合同关系成立，原告的合法权益应受法律保护，原告罗岚要求被告江湖菜和被告私房菜店支付下欠货款的理由成立，本院予以支持。 除被告江湖菜、江湖私房菜店为本案被告应当承担责任外，其合伙人是否承担连带责任。“渠江镇江湖菜”于2013年5月7日，“渠县渠江镇江湖私房菜店”于2018年7月25日进行了工商登记，登记为个体工商户，经营者分别为雍兵、杨波。徐波、王伟、罗全容从2018年8月9日起开始合伙经营“江湖菜”和“江湖私房菜”，五被告采取轮班制对饭店进行管理。同年9月28日，五被告补签合作协议,约定：五被告合伙开饭店“江湖菜”和“江湖私房菜”，入股者本着自愿、根据自己的经济情况入股，入多少，盈利多少，亏损多少。由法人领导大堂经理，大堂经理领导全店的经营模式。在经营中，如有股东退股，必须股份转内部股东接受，不得转外人。五被告在合作协议上签名。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙人应当按照比例或者协议的约定对合伙债务承担清偿责任，但本案合伙协议没有约定合伙人的债务承担比例，庭审中各合伙人对出资、债务承担比例意见不统一，故本案不亦直接确定五被告的债务承担比例，对所欠原告的债务由五合伙连带偿还，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于五被告的合伙纠纷可自行协商或另寻途径解决。本案雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容系江湖菜、江湖私房菜店的合伙人，应当对被告江湖菜和被告私房菜店的债务承担连带责任。 本案的主要争议焦点，被告蒲渠是否是合伙人、是否属于承担支付货款的民事主体。被告蒲渠抗辩称其系江湖菜和江湖私房菜店的工作人员，不是合伙人。但在2020年9月28日，被告签订合作协议时约定各被告合伙开饭店“江湖菜”和“江湖私房菜店”，并在12月12日的股东会议记录上有其签字，表明其参与了江湖菜和江湖私房菜店的经营；在江湖私房菜店的营业情况统计上签字，表明其参与了案涉餐饮店的管理；在另案原告罗岚与被告渠江镇江湖菜、渠县渠江镇江湖私房菜店、徐波、王伟、罗全容、蒲渠、雍兵、杨波民间借贷纠纷一案中，其作为借款人借款用于江湖私房菜店的资金周转在借条上签字，表明其与其他合伙人一起对案涉餐饮店的经营愿意承担债务，其行为更符合合伙人的法律特征。综合以上证据，被告蒲渠与其他合伙人一起参与案涉餐饮店的经营、管理、对外负债等行为，足以证明被告蒲渠系江湖菜、江湖私房菜店的合伙人之一，应当依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定对江湖菜、私房菜店的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告渠县渠江镇江湖私房菜店于本判决生效之日起十日内向原告罗岚支付货款26390元； 二、被告渠江镇江湖菜于本判决生效之日起十日内向原告罗岚支付货款24631元； 三、被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠对本判决第一、二项所欠货款承担连带责任； 四、驳回原告罗岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。 案件受理费减半收取477元，由被告渠江镇江湖菜、雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠承担237元，被告渠县渠江镇江湖私房菜店、雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠承担240元。（原告已预交，在执行上述款项时由被告一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇二〇年八月十七日 书记员  李建刚