wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异135号案外人：商丘市城乡一体化示范区财政局，住所地商丘市经济开发区南京路东段，组织机构代码75228922-2。法定代表人：陈涛，职务：局长。委托诉讼代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：郭彬，男，汉族，1964年9月6日生，住商丘市。被执行人：商丘市东岳置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结东路45号，统一社会信用代码9141140056728397X1。法定代表人：袁立亮，职务：总经理。在本院执行郭彬与商丘市东岳置业有限公司(以下简称东岳公司)债权转让合同纠纷一案中，案外人商丘市城乡一体化示范区财政局（以下简称示范区财政局）对本院冻结、提取被执行人东岳公司在案外人处的保证金430万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：被执行人东岳公司在商丘市城乡体化示范区投资开发东岳花园项目，现在已被撤销，遗留问题至今未完全解决，是否退还其缴纳的保证金处于未知状态，须待双方处理清楚后确认，因此，暂时不能被强制执行。此外，裁定书中所述保证金430万元已被商丘市公安局冻结，在其他案件未办理终结前，不能强制执行该笔款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条的规定，第三人对人民法院的强制执行提出异议的，人民法院不得强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，请求撤销梁园区人民法院（2020）豫1402执恢397号执行裁定书。申请执行人称：1、申请执行人对东岳公司享有的债权是经过人民法院审理确定的债权，真实合法，应受法律保护。东岳公司交到案外人处的保证金430万元，权利人是东岳公司，东岳花园项目是否撤销，遗留问题是否解决，均不能排除执行。据了解，梁园区人民法院另外一起执行案件（2017）豫1402执2836号（申请执行人方亚平申请执行东岳公司一案），也是执行被执行人东岳公司存放在梁园区房管局的保证金，此案已于2019年执行完毕，由此可以证明被执行人缴纳的保证金是可以执行的。2、商丘市公安局下达的协助冻结财产通知书[商公（经）冻财字（2018）10004号]冻结时间是从2018年12月19日至2019年12月18日止，冻结期限已过，且被执行人东岳公司的刑事案件已经结束，没有继续冻结。综上，根据法律规定，法院冻结、提取被执行人名下的财产执行行为并无不当，案外人提出的执行异议，没有事实法律依据，依法应驳回其异议请求。被执行人未发表意见。案外人未提交证据材料。本院调取的证据材料有：商丘市公安局《协助冻结财产通知书》一份。本院查明：本院在执行申请执行人郭彬与被执行人东岳公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出（2019）豫1402执642号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人东岳公司银行存款5555800元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。2020年1月3日，本院向案外人示范区财政局送达了执行裁定书和协助执行通知书，请协助执行以下事项：冻结、扣留、提取被执行人东岳公司在示范区财政局的保证金430万元。2020年5月20日，本院向案外人示范区财政局送达执行裁定书和协助执行通知书，请协助执行以下事项：提取被执行人东岳公司在示范区财政局的保证金430万元，将上述款项汇入法院执行款专户。2020年5月27日，本院向案外人示范区财政局送达（2019）豫1402执642号《通知》，内容为：请贵单位在收到本通知后五日内，将被执行人东岳公司的在你单位430万元保证金汇入梁园区人民法院执行款专户。2020年6月28日，本院作出（2020）豫1402执恢397号执行裁定书，裁定：冻结、扣押、提取被执行人东岳公司在示范区财政局帐号上的保证金430万元。2020年6月29日，本院向中原银行商丘分行送达了（2020）豫1402执恢397号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了东岳公司在示范区财政局帐号上的保证金430万元。2020年7月8日，案外人提出执行异议，请求撤销梁园区人民法院（2020）豫1402执恢397号执行裁定书。本院认为，1、被执行人东岳公司存放在案外人示范区财政局的保证金是质押合同，依法质押权人享有优先受偿的权利。案外人认可东岳公司在商丘城乡一体化示范区投资开发东岳花园项目已经被撤销，该质押担保的债权消灭，质权也消灭，该保证金的所有人应为出质人东岳公司。2、案外人称，遗留问题至今未完全解决，是否退还其缴纳的保证金处于未知状态，须待双方处理清楚后确认，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。3、本院依职权调取的《协助冻结财产通知书》，可以证明商丘市公安局冻结的期限为一年，没有继续冻结。案外人称，刑事案件未办理终结前，不能强制执行该笔款项的理由不成立。综上，案外人提出的执行异议理由没有事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回商丘市城乡一体化示范区财政局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇二〇年八月三日书记员  陈志超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7677号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑香香，河南英泰律师事务所实习律师。被告：慎进召，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告慎进召信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人曲文娟、郑香香到庭参加诉讼，被告慎进召经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告慎进召清偿信用卡本金108175元、利息3457.50元、应收费用17733.79元，共计129366.29元（利息等均暂计算至2019年9月10日；2019年9月10日后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告慎进召在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，申请办理爱家分期业务，签订了协议，该申请表背面有中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约第三条约定了利息和收费，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付还款违约金，第四条对账单及还款约定，甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告慎进召于2018年3月25日签订的爱家分期业务申请表显示，借款人申请分期付款额度为13.05万元，分期期数36期，费率为10.5%。合约签订后，原告如约向慎进召发放了额度13.05万元的信用卡，被告使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款，截至到2019年9月10日被告累计所欠本金及利息等共129366.29元。被告慎进召未作答辩。经审理查明：2018年3月25日，被告慎进召向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请车位分期业务，办理中国银行信用卡爱家卡，用于支付车位款项。2018年3月29日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行以转账方式将130500元转入被告慎进召指定账户内。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告慎进召未能按照约定还款，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。以上事实有申请表、划款委托书等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告慎进召向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请车位分期业务，办理中国银行信用卡爱家卡，用于支付车位款项，后中国银行股份有限公司郑州陇西支行以转账方式将款项转入被告慎进召指定账户内，2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告慎进召经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告慎进召于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金108175元、利息3457.50元、应收费用17733.79元，共计129366.29元（2019年9月10日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，减半收取计1443.50元，由被告慎进召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年八月三十一日书记员 王昭君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4599号原告：马金福，男，1972年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：胡雪梅、杨野涛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：丁后峰，男，1990年5月10日出生，回族，住山东省沂水县。原告马金福与被告丁后峰买卖合同纠纷一案，原告马金福于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款122622元并赔偿利息损失（自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告马金福的委托诉讼代理人杨野涛到庭参加了诉讼，被告丁后峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买仿真花并出具欠条一份，确认欠原告货款152622元，约定于2020年1月10日付清。后被告支付了3万元，余款122622元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁后峰于本判决生效后十日内向原告马金福支付货款122622元并赔偿利息损失（自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、保全费1140元、公告费600元，均由被告丁后峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  许承标人民陪审员  楼珍富二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈艳萍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初710号 原告：王鹏，男，1978年2月8日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：崔洪亮，男，1972年5月15日出生，汉族，住保定市唐县。 原告王鹏与被告崔洪亮加工合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告崔洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加工费47400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年来，原告为被告崔洪亮加工铸件业务，被告欠下原告加工费。经对账，被告于2016年1月31日为原告书写了欠条，载明欠原告加工费47400元。打下欠条后，被告至今未还款。故起诉请求支持原告诉讼请求。 被告崔洪亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：原告王鹏为被告崔洪亮加工铸件业务，被告欠下原告加工费。被告于2016年1月31日为原告出具了欠条一张，载明：“欠条铸件加工费肆万柒仟肆佰元整47400崔红亮2016.1.31”。原告另提交了与被告的通知录音一份，记录原告向被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝给付。上述证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，原告为被告加工物品，被告支付报酬，双方构成承揽合同关系，原告完成了加工，交付了产品，被告应依法支付报酬。被告出具的欠条和录音能够证明至2016年1月31日被告共欠原告47400元的事实，被告未提供已经偿还的证据，故原告起诉要求被告偿还欠款47400元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔洪亮于本判决生效后十日内给付原告王鹏47400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告崔洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  卢芳芳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王一凡
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1264号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：何吉成，男，1995年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告何吉成、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告何吉成及第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6splus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone6splus一部（手机串号后七位数为3941680），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人书面述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。何吉成未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备公司已于2019年2月14日注销，易联公司作为宁波海厦通信设备有限公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年8月24日，何吉成通过第三人银博公司运营的系统将其所有iphone6splus出售给易联公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向易联公司出售iphone6splus一部，该手机新旧程度为六成新屏幕损坏，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如何吉成违约，何吉成自愿承担由此给易联公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，易联公司依约于当日将购机款打至何吉成账户，何吉成在《收款收据》上签字确认。但何吉成并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、何吉成等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的政府部门公示信息、诉讼主体变更说明、《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，易联公司、何吉成、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。易联公司按约定支付了货款，何吉成未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。何吉成经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告何吉成、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht54305《手机买卖合同（二手）》；二、被告何吉成于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由何吉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十七日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4583号 原告:时茂松 被告:中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，因当事人申请鉴定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 洋 二〇二〇年八月四日 书记员 崔言禧
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初369号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人陈康龙，男，1988年4月7日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，住广东省雷州市*************。因本案于2020年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被徐闻县公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z326号起诉书指控被告人陈康龙犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人陈康龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日23时35分，陈康龙酒后驾驶粤G*****临时号牌小轿车途经徐闻县**********时，被执勤民警当场查获，经民警用酒精呼气检测仪对陈康龙进行检测，检测结果119毫克/100毫升，民警带陈康龙到医院抽取血样委托广东中博司法鉴定所作乙醇浓度定量分析，检测结果：94.63毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈康龙在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到94.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈康龙认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈康龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人陈康龙的供述与辩解，陈康龙酒精呼气检测照片及结果，提取嫌疑人血样登记表及照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、物证照片制作说明，现场指认笔录与照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，DNA采集登记凭证，酒后驾车被处罚查询证明，社会危险性情况证据表，人口身份信息及驾驶证相关信息，随案移送清单，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人陈康龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈康龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈康龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈康龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人陈康龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈康龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年八月二十日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1167号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯苏风来，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人。2018年10月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年9月29日作出（2018）冀1102刑初191号刑事判决书，以被告人苏风来犯放火罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2018年2月5日起至2021年2月4日止）。原判决认定系如实供述罪行，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第146号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕645号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯苏风来减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月5日起至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2589号之一申请执行人：周俊，男，汉族，1975年1月5日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人周俊与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8253号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人78949.40元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8253号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10445号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：陈文通，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省兴宁市。 被告：程云云，女，汉族，1988年3月17日出生，住广东省兴宁市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈文通、程云云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈文通、程云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈文通、程云云偿还腾铭公司代偿款58697.23元及违约金11739.45元（违约金按代偿款的20%计算），共计70436.68元；2.判令陈文通、程云云承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2017年3月，陈文通因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且程云云作为共同还款人。但在合同签订后，陈文通、程云云并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为58697.23元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈文通、程云云沟通协商，要求偿还代偿款，但至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈文通、程云云未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，被告陈文通、程云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：陈文通与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈文通向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为83000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。程云云作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年3月5日，腾铭公司与陈文通签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈文通前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈文通未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈文通应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。程云云作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向陈文通发放了信用卡，但陈文通使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈文通向工行东大支行共计代偿了58697.23元，承担了合同项下的保证责任。陈文通、程云云至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈文通、程云云签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈文通未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈文通追偿。故对于腾铭公司主张陈文通支付代偿款58697.23元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈文通未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈文通还应支付违约金58697.23×15.4%=9039.37元。因程云云自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故程云云对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求程云云共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈文通、程云云于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58697.23元和违约金9039.37元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告陈文通、程云云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  童宇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1786号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：孙鹏，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。逾期未履行本院（2019）皖0521民初3829号民事判决确定的交纳案件受理费2125元，本院于2020年8月3日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年8月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年8月28日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3829号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十八日书记员  李道然
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2777号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 被执行人:尚卫峰。 被执行人:郭权权。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4481号民事判决，于2020年5月28日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行尚卫峰、郭权权追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人尚卫峰、郭权权列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人尚卫峰名下的晋Ｍ×××××号宝马牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人尚卫峰、郭权权无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4481号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初880号原告：高立山，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇太平山村。代表人：李宝军，该村委会主任。原告高立山与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会（以下简称太平山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高立山、被告太平山村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立山向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告劳务费52,090元及利息，利息部分以52,090元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年12月30日起计算至2020年7月9日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民，在2017年至2019年期间，被告雇佣原告的钩机，铲车平整路面、清理村里垃圾等，双方签订有三份用工合同，共计产生劳务费52,090元，此款经原告多次讨要，至今未果，故起诉至法院。太平山村委会辩称，劳务关系属实，2017年及2018年的劳务费数额均经过村民代表大会确认，该数额是否与用工合同一致答辩人记不清楚了，2019年我村未召开村民代表大会，无法确定劳务费数额。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的三份用工合同原件，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的村民，在2017年至2019年期间，被告雇佣原告的钩机、铲车平整路面及清理村里垃圾等，双方签订三份用工合同，合同载明2017年劳务费为30,380元，2018年劳务费为11,150元，2019年劳务费为10,560元。三年间共计产生劳务费52,090元，此款被告至今仍未给付，故原告起诉至法院要求被告给付上述款项及利息并承担诉讼费。本院认为，本案是因劳务接受人未按照约定的期限向劳务提供人支付劳动报酬而产生的劳务合同纠纷，依据合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，高立山作为劳务提供人向劳务接受人太平山村委会提供劳务活动，太平山村委会应及时履行支付劳动报酬的义务，依据合同法第一百零七条的规定，应承担支付劳动报酬52,090元的责任。原告利息部分的诉请，应视为被告不履行合同义务给原告造成的损失，原告主张的损失赔偿额的计算方式不违反法律规定，应予支持，经计算为412.38元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定,判决如下：被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会自本判决生效之日起十日内支付高立山劳动报酬52,090元及违约损失412.38元，共计52,502.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计611.83元，由被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年八月三日书记员  李文双附：本案判决所依据的法律条款中华人民共和国合同法第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执173号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。法定代表人：李宁川，行长。被执行人：山西民兴隆物贸有限公司，住所地太原市小店区小店村滨河2号南二楼院。法定代表人：胡理高，执行董事兼总经理。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西民兴隆物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第463号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。因迎泽法院已就同一债权立案执行，为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第463号裁决书指定由太原市迎泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年八月三十一日书记员 樊晓燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3774号原告：周亚敏，女，汉族，1976年5月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安市钱贵视听歌城，住所地淮安市，统一社会信用代码913208117953750751。投资人：陈玉牛。原告周亚敏与被告淮安市钱贵视听歌城劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告周亚敏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  刘强二〇二〇年八月三日书记员  魏娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4444号之一原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，女，公司员工。被告：佛山市南海旭霸光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲中村，统一社会信用代码91440605582922944L。法定代表人：罗卫学，执行董事兼经理。被告：罗卫学，男，1975年9月20日生，汉族，住湖南省新化县。被告：赵先霞，女，1980年5月23日生，汉族，住湖南省新化县。原告日盛国际租赁有限公司诉被告佛山市南海旭霸光电有限公司、罗卫学、赵先霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年8月5日以被告暂无逾期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日盛国际租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1075元、诉讼保全费960元，合计2035元由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月五日书记员  周庄荣
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1426号之三 申请执行人：刘锦权，男，1955年9月3日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 被执行人：刘明亮，男，1976年9月8日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 本院在执行刘锦权与刘明亮民间借贷纠纷一案过程中，本院依法作出的（2019）粤1821民初2726号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人刘明亮借到申请执行人刘锦权150000元，利息从2016年12月1日起至2019年12月31日止合计110000元，本息合计260000元。二、被执行人刘明亮从2020年1月起每月还款7000元给申请执行人刘锦权，直到还清本息260000元止。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请（从2020年2月至2020年4月每月还款7000元，申请标的21000元），本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年4月22日向被执行人刘明亮发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年4月22日、2020年7月21日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，经查，被执行人刘明亮每月有工资收入，本院已作出裁定，自2020年8月1日起，每月扣划被执行人刘明亮在广东佛冈农村商业银行股份有限公司帐号为80×××66内的工资收入3000元至本院帐户，直至本院通知解除扣划时止。被执行人刘明亮名下车牌号为粤Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆，经查无此车档案。除此之外，未发现被执行人刘明亮有其它财产可供执行。 3、于2020年7月16日对被执行人进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的工资暂时无法处置，除此之外，被执行人确无可其他供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱燕美
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初607号原告：张强，男，1971年2月6日出生，汉族，无业，户籍地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，男，1964年5月8日出生，系朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者。被告：徐宝磊，男，1997年4月19日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告张强与被告徐宝磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人许洪报到庭参加诉讼，被告徐宝磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付轮胎款5,400元。事实和理由：被告于2018年6月15日在原告处借购买轮胎款5,400元，承诺2018年8月15日还清，现时日已过被告仍不偿还，故诉至人民法院。被告徐宝磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐宝磊于2018年6月15日使用原告张强轮胎四条，每条价值1,350元，合计5,400元，被告徐宝磊于当日为原告出具借条一枚，内容为：“今借张强轮胎肆条，每条壹仟叁佰伍拾元整（1350.00元）计伍仟肆佰元（5400）借款人：徐宝磊还款日期20186月15至18年8月15日2018-6-15”。还款期限届满后，被告未向原告偿还欠款。上述事实有原告提交的借条1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告徐宝磊与原告张强之间存在买卖合同法律关系，被告徐宝磊应将拖欠的轮胎款5,400元给付原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宝磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告张强轮胎款5,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元由被告徐宝磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年八月三十一日书 记 员  齐云龙
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1496号 原告：刘某1，现住磴口县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：许某，磴口县渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某2住磴口县，公民身份号码×××。 原告刘某1与被告刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告购房款90000元及按房屋总价款10%的违约金29000元，合计119000元。2.要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，事实和理由：2019年1月6日双方自愿协商达成房屋买卖合同，约定原告将位于××府西户卖给被告，房屋总价款为290000元。首次付现200000元，剩余90000元欠款分三年付清，即2019年12月30日前给付30000元、2020年12月30日前给付30000元、2021年12月30日前给付30000元，并约定乙方如一期不能按期给付，甲方有权要求乙方一次性给付剩余部分的全部房款。还约定如果乙方违约，乙方按房屋总价款的30%向甲方支付违约金。现原告要求乙方支付按房屋总价款10%计算的违约金29000元。有证据《房屋买卖合同》一份为证。2019年底原告催要欠款，被告没有按期给付。后原告又多次催要欠款，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘某2未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见和证据。 原告刘某1为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2019年1月6日原、被告签订的《房屋买卖合同》一份，证明双方买卖的真实性及约定的购房款。 被告刘某2未质证。 本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，原告刘某1与被告刘某2就刘某1位于××县西数第二户房屋达成买卖合意，并于2019年1月6日双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定甲方为刘某1、乙方为刘某2，房屋价款为290000元；支付方式为分期支付，即乙方第一期付款200000元，剩余房款分别于2019年12月30日前给付30000元、2020年12月30日前给付30000元、2021年12月30日前给付30000元，并约定乙方如一期不能按期给付，甲方有权要求乙方一次性给付剩余部分的全部房款。合同第十一条第（一）款第（2）项约定，乙方逾期付款的违约责任，逾期超过十五日后，甲方有权要求乙方一次给付剩余部分的全部房款，乙方接到甲方给付通知15日内仍不能给付的，甲方有权解除合同，收回房屋，同时乙方按照房屋总价款的30%向甲方支付违约金等内容。 另查明，位于××县西数第二户房屋现由被告刘某2居住，刘某2支付房款200000元。 本院认为，原告刘某1与被告刘某2签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利、履行义务。现原告已经履行了合同约定的交付房屋的义务，且该房屋现在已经由原告居住，被告逾期支付剩余房款的行为违背了诚实信用原则，故原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但原告主张按照合同总价款的10%支付违约金的诉讼请求，因原告请求支付违约金的依据是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十一条第（一）款第（2）项，约定的违约金条款指的是解除合同时可以按照合同总价款的30%支付违约金，现原告未请求解除合同，该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告刘某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告刘某1购房款90000元。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告刘某1负担315元，被告刘某2负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晓燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘文燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2074号 原告：周美芝，女，1955年3月18日出生，汉族，住武义县。 被告：王伟宏，男，1983年10月17日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告周美芝与被告王伟宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周美芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元（减半收取），由原告周美芝负担（已预交）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  汤陆煜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1932号申请执行人：陈某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人陈某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初125号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人乔刚，男，汉族，1976年5月17日出生于哈尔滨市呼兰区，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯危险驾驶罪于2018年8月15日被哈尔滨市呼兰区人民法院判处拘役二个月，因犯危险驾驶罪于2020年6月12日被哈尔滨市呼兰区人民法院判处拘役六个月，同年6月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2020年7月8日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人乔刚犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人乔刚及指定辩护人陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年7月4日20时许，被告人乔刚无证驾驶黑Ｅ×××××中华牌小型轿车从其家中出发行驶至哈尔滨市呼兰区原野加油站道口附近，因酒后驾驶机动车被民警当场查获，经哈尔滨市公安局刑事技术支队检测：乔刚血液乙醇含量为154.21mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人乔刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。乔刚在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对被告人乔刚判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书2份、驾驶资格查询单、当事人血液提取表、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、乔刚的供述与辩解等证据证实。被告人乔刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1、乔刚虽未自动投案，但其到案后能够如实供述自己所犯罪行，构成坦白2、乔刚自愿认罪认罚，积极悔罪，并已签署认罪认罚具结书，均应可对其予以从轻处罚。辩护人恳请法院能够切实秉承刑法教育为主、惩罚为辅的立法原则，对乔刚作出公正的判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔刚无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。乔刚曾因危险驾驶被刑事处罚二次，属有前科，酌情对其从重处罚，故对乔刚辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人乔刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树生二〇二〇年八月十八日书记员  王 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢121号申请执行人:赵勇，男，1972年10月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵玉宝，男，1962年5月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于赵勇与赵玉宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏1311民初4870号民事调解书已生效，因赵玉宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人赵玉宝到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别五次对被执行人赵玉宝名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人11个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人赵玉宝名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记服务中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3.执行过程中，本院依法对被执行人赵玉宝名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆；4.执行过程中，本院执行人员于2019年12月5日前往被执行人赵玉宝住所地，但被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人赵玉宝列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为90107元，现已强制执行到位0元，尚有90107元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵玉宝其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十八日书记员  徐梦晨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1929号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路49号。 负责人：范延明，行长。 被申请人：田永霞，女，1995年5月11日生，汉族，住淄博市沂源县。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田永霞在银行（或其他金融机构）存款122000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田永霞在银行（或其他金融机构）存款122000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1130元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 蕊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保169号之一申请人：赵明合，男，1956年3月13日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：李习勇，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省延津县。被申请人：张立旗，男，汉族，1963年8月3日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人：姚佩付，男，汉族，1965年4月13日出生，住延津县。被申请人：任鸿亮，男，汉族，1966年9月9日出生，住延津县。被申请人：张赟，男，汉族，1957年3月6日出生，住郑州市。本院在执行赵明合与李习勇、张立旗、姚佩付、任鸿亮、张赟民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）豫0703民初143号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李习勇名下位于胜利南街478号金润家园2号楼3单元3301室（产权证号）。查封被申请人张立旗名下位于中原区陇海西路333号4号楼2单元3层302号（不动产权证号：）。查封被申请人任鸿亮名下位于二七区政通路66号院1号楼19层1925号（不动产权证号：）。查封被申请人张赟名下位于郑东新区商都路6号1号楼东3单元14层1402（不动产权证号）的房产。查封申请人提供担保赵明忠、赵新利名下共同共有位于胜利街307号胜绿花园1号楼东3单元2层东户的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月三日书记员  王盼盼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2706号原告：崔锋垒，男，1997年9月20日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：崔满营，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县，系原告父亲。被告：李震，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告崔锋垒与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔锋垒及其委托诉讼代理人崔满营到庭参加诉讼，被告李震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔锋垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告李震向原告崔锋垒偿还借款本金3900元及利息（按照银行同期利息年利率6%支付利息，2019年11月24日起至还清欠款之日）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都在郑州市××大学路鑫苑鑫家小区做保安。2019年11月份被告借原告3900元，后2019年11月24日在原告父亲的要求下被告向原告补写一份借条。原告年底放假身无分文，多次向被告讨要以上借款，被告拒不偿还。迄今被告也未能向原告偿还本金，故原告特向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，维护原告合法权益。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告崔锋垒主张被告李震偿还借款本金3900元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。借条未约定借款期限和利息，应视为不支付利息，但原告有权主张被告支付逾期利息，故利息应自2020年8月10日起按照年利率6%的标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李震应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔锋垒借款本金3900元及利息（利息以3900元为基数，自2020年8月10日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔锋垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李震负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月二十五日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执258号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李旺富，男，生于1990年11月01日，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。重庆万达小额贷款有限公司与李旺富借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第431号裁决书，本院于2020年7月28日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年八月三日书记员  迟云书
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保284号 李明强、张国琼： 申请人李明强与被申请人张国琼申请财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人张国琼在广东省茂名市电白区的征地款，冻结的金额以人民币23000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人张国琼的上述征地款。至此，申请人李明强向本院申请执行的(2020)粤0904民初3371号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1238号之一 申请执行人仇学峰，男，1971年2月21日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人宋晓勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初2828号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人宋晓勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书中的各项金钱给付义务，但被执行人宋晓勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供采取查封措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣留提取被执行人宋晓勇所有的公积金9500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  张博颖
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3315号 原告：唐治忠，男，1956年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 被告：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 原告唐治忠与被告孙国先不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐治忠及其委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼，被告孙国先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐治忠向本院提出诉讼请求：1、判决孙国先返还唐治忠保证金10万元及利息5500元（利息按月息0.5％自2019年7月暂计算至2020年5月，此后利息应计算至孙国先返还保证金10万元之日止）；2、判决孙国先支付消防预埋线管等辅材材料款29219元；3、本案诉讼费等相关费用由孙国先承担。事实与理由：2017年10月，唐治忠经朋友介绍认识孙国先，孙国先自称中标了运河人家工程，并与唐治忠商谈将工程转包，由唐治忠与工程总承包方签合同，工程款与总承包方结算。唐治忠起草合同后向孙国先请求签订合同，孙国先称等与其他水电项目承包人一同签署，但工地着急开工，其要求唐治忠先支付10万元保证金。2017年11月6日，唐治忠按孙国先要求将10万元保证金汇入指定账户，孙国先出具了收条。孙国先通知唐治忠提供消防预埋线管等辅材，唐治忠运送相应材料，所送材料均由现场施工负责人员签收确认。唐治忠多次要求孙国先签订施工合同，孙国先屡次推脱。后双方协商，孙国先同意退还保证金10万元及材料款，并于2019年2月24日出具了证明，承诺于2019年6月前付清。但孙国先并未支付相应款项，故诉至本院，望依法裁判。 孙国先未答辩。 本院认定事实如下：唐治忠经朋友介绍认识孙国先，经与孙国先协商，欲承包淮北市相山区运河人家二期消防工程5栋三标相关工程，孙国先要求唐治忠支付保证金10万元，并出具收条一份，收条内容为收到唐治忠运河人家二期消防工程5栋三标10万元。2017年11月6日，唐治忠向孙国先指定账户存入保证金10万元。后孙国先并未将该工程转包给唐治忠，2019年2月24日，孙国先出具证明，证明内容为其已于2017年10月6日收到唐治忠人民币10万元，作为运河人家二期消防工程5栋三标保证金，但已将此款转为自己经营使用，经协商约定，将于2019年6月前将10万元归还唐治忠。后孙国先未能返还10万元保证金，故唐治忠诉至本院。 以上事实，有当事人陈述以及唐治忠提交的收条、证明、中国建设银行股份有限公司淮北淮东支行定期明细、活期存款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。唐治忠另提交产品供销清单，不能证明是孙国先签收，与本案无关联性，不予认定。 本院认为，唐治忠向孙国先支付10万元作为承包运河人家二期消防工程5栋三标工程保证金，但并未实际承包该工程，该保证金已为孙国先实际经营使用，孙国先收取该保证金并无合同及法律依据，构成不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷。孙国先亦书面承诺于2019年6月前还款，但并未偿还，唐治忠请求孙国先返还保证金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。孙国先至今未返还保证金，已给唐治忠造成了实际经济损失，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付利息，因2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。唐治忠请求自2019年7月按月息0.5％起计息，于法无据，超出部分不予支持。 关于消防预埋线管等辅材材料款的问题。唐治忠诉称其应孙国先要求提供消防预埋线管等辅材，虽提交了产品供销清单，但材料接收人并非孙国先，其亦未能证明接收人孙春会、李静荣、孙雷系孙国先指定的收货人，孙国先此后出具的证明中亦未提及偿还唐治忠所诉材料款。故其请求孙国先支付消防预埋线管等辅材材料款29219元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、孙国先于本判决生效之日起十日内返还唐治忠保证金10万元及利息（自2019年7月1日至2019年8月20日以10万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月21日起以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至保证金10万元返还之日止）； 二、驳回唐治忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，因适用简易程序减半收取计1497元，由唐治忠负担386元，孙国先负担1111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁敏 二〇二〇年八月二十九日 法官助理张翌 书记员戴停 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2090号原告戎亭，男，1994年4月12日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告施耀欣，男，1988年2月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告戎亭与被告施耀欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后审理中发现有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告戎亭及其委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼、被告施耀欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎亭向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告草坪款及工资415000元，承担该款自2019年12月29日起至付清之日止按银行同期贷款年利率6%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买草坪，经双方结算，被告结欠原告草坪款569000元，后陆续支付尚余415000元未付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告施耀欣未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：被告向原告购买草坪，经结算，于2019年7月6日出具欠条，载明结欠原告草坪款500000元，分期支付，后被告还款85000元，尚余415000元未付。以上事实，有原告提供的欠条、还款计划及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告尚欠原告货款415000元，有其出具的欠条、还款计划等证据予以证明，故对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告未支付原告货款，客观上造成原告相应利息损失，故原告有权要求被告支付相应利息。被告施耀欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施耀欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戎亭支付货款415000元及逾期利息（自2019年12月29日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告戎亭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7525元、保全费2720元，合计10245元，由被告施耀欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  章 毓人民陪审员  周玉龙人民陪审员  高林海二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2786号原告：王某1，女，1993年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告:王某2，男，1985年4月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 徐 犇二〇二〇年八月三日书记员 刘玉娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1701号之一 申请执行人：周少华，男，1965年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 被执行人：周长青，男，1973年12月11日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2100号民事判决书，向被执行人周长青发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周长青所有的赣Ｅ×××××北京现代牌车辆、赣Ｅ×××××五星牌车辆、赣Ｅ×××××宝石牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人周长青所有的赣Ｅ×××××北京现代牌车辆、赣Ｅ×××××五星牌车辆、赣Ｅ×××××宝石牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 翾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14897号原告：王艳丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：上海务观商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王正平。原告王艳丽、李帅与被告上海务观商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，李帅申请撤回对本案的起诉，本院已予以准许。后本院于2020年8月25日、8月31日两次对本案公开开庭进行审理。原告王艳丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告王艳丽与被告于2019年9月7日签订的《课程销售协议》；2、被告向原告王艳丽返还剩余学费人民币(以下币种相同)20,010元。事实与理由：2019年9月7日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的《课程销售协议》，约定原告的孩子李立夫在被告处学习搭建机器人课程，并向被告支付了学费20,880元，课程共144节。2020年4月22日，被告门店的员工胡月在朋友圈发布通知，称被告门店已经无力经营。之后，门店关闭，无任何人员安排后续事宜，现原告方还剩余138节课时未学，被告应将剩余课时费退还原告，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，其庭前提交书面情况说明，称，被告成立于2017年7月16日，于近铁城市广场处备案经营，注册资本于2019年前已实际到账，被告运营的贝思哲机器人科技中心近铁店自疫情开始停工，停工期间经营状况恶化；此外，由于贝思哲机器人科技中心长泰店的运营方在2019年12月26日恶性跑路事件，导致客户产生信任危机，为此被告与长泰店会员友好协商并采取了相应措施，由此产生了额外的费用负担；就房租问题，疫情期间被告与商场方多次沟通未果，被告也与商场中的其他教育培训机构商讨会员接管问题，但最终因商场方不予配合导致失败，商场方为规避责任亦将不实信息张贴宣传，导致事态进一步扩大；员工方面，由于疫情持续期间部分员工因对工资协商不满而在家长群恶意传播被告公司不实信息，进一步导致事态恶化。综上，被告在疫情发生后已经尽力维持经营，但各种原因叠加导致被告已经失去拯救机会，无法继续经营，对于原告的合理诉求被告予以理解，但被告已经无力承担债务，并正寻求破产程序。此外，合同中的赠课部分不应当计入总数，课程单价应当以合同约定授课数为准，不应加入赠课数量。当事人围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了出生医学证明、《课程销售协议》、银行转账凭证、POS签购单、微信截图、近铁店门店照片等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，原、被告签署编号为SHXXXXXXX的《课程销售协议》，约定被告向原告的孩子李立夫提供“乐高”课程，课程数为144加6节，协议起止日自2019年9月7日至2022年9月7日，课程费用总额为21,880元，扣除折扣1,000元后，应付20,880元。同日，原告及其丈夫李帅共向被告支付20,880元教育培训费。之后，李立夫仅在被告处学习了6节课程，剩余138节课程未学。另查明，被告于2020年8月11日签收本案诉状等应诉材料。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告签署《课程销售协议》，明确被告应当为原告的儿子李立夫提供144节课时的教育培训服务。现原告主张被告仅提供了6节课时的服务，剩余课时无法继续学习。被告在本案审理过程中向本院提交了书面情况说明，表示对原告的合理诉请予以理解，但由于各种因素叠加导致无法继续履行涉案协议，故原告要求解除《课程销售协议》，于法有据。就被告未提供的课时服务部分，被告应将相对应的教育培训费用返还原告。现本案原告已经自愿扣除赠课部分的金额，经核算，原告主张的退费金额20,010元(138课时除以144课时乘以20,880元)符合合同约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王艳丽与被告上海务观商务咨询有限公司于2019年9月7日签署的编号为SHXXXXXXX的《课程销售协议》于2020年8月11日解除；二、被告上海务观商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王艳丽教育培训费20,010元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海务观商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年八月三十一日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1007号 申请执行人：王四娣，女，1965年11月30日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人王四娣与被执行人王明明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）浙0921民特126号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王四娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明归还申请执行人王四娣借款本金70847元，并负担申请执行费962元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人王四娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1936号原告：方维银，男，汉族，1953年8月5日出生，住贵州省赤水市。被告：刘建平，男，汉族，1967年11月30日出生，住贵州省赤水市。被告：吴辉，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告方维银与被告刘建平、吴辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方维银、被告刘建平、吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方维银向本案提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务工资7800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，旺隆镇进阳村村级公路硬化工程，全长为7.2公里，工程于2014年年底结束，工程结束后，被告一直未给原告劳务工资，原告多次找被告付款，被告无理拒绝。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴辉辩称：在杨帮国家给了原告2000元，后来在大草坡，原告说他爹满十，给了5000元，当时支模的李国恒也在场。被告刘建平辩称：之前吴辉支付原告多少工资我不清楚，但我听李国恒说过，原告因父亲满十，在大草坡（朝阳村、朝阳路口下去大草坡）那给了5000元。本院经审理认定事实如下：2013年被告吴辉承建赤水市旺隆镇朝阳村村级公路硬化工程，原告为其从事劳务工作，原告诉称被告未支付劳务工资诉至法院。另查明：庭审中法官通过电话核实到被告在大草坡处支付了原告工资款。上述事实有原、被告的陈述、身份证、工资清单、赤水市旺隆镇朝阳村村民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在被告吴辉承建的工程从事劳务工作，被告吴辉应支付其劳务工资。但原告在提交的诉状中和庭审中均对劳务工资的领取进行了虚假陈述,隐瞒被告吴辉已支付劳务工资的事实。原告通过法院进行民事诉讼程序，实现自己诉讼目的，但隐瞒事实的行为，产生的不利的法律后果理应由原告自己承担，故原告诉请被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方维银的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告方维银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  钟宇二〇二〇年八月五日书记员  张奇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢408号 申请执行人陈志。 被执行人张继斌。 被执行人张仲林。 被执行人余长珍。 被执行人赖力。 被执行人四川德阳众凌经贸有限公司。 法定代表人张仲林，职务不详。 被执行人察右前旗众凌特种合金有限公司。 法定代表人刘敏锋，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7147号民事调解书，于2019年11月14受理陈志申请恢复执行张继斌、张仲林、余长珍、四川德阳众凌经贸有限公司、赖力、察右前旗众凌特种合金有限公司借款合同纠纷一案【原案号（2016）川0107执3933号】。执行标的为借款本金xxx元及利息、迟延履行利息、律师费xxxx元、案件受理费xxx元、保全费xxx元、公告费xxx元。目前已执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制张继斌、张仲林、余长珍、赖力及四川德阳众凌经贸有限公司、察右前旗众凌特种合金有限公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。2018年9月5日，本院作出（2016）川0107执3933号之二执行裁定，依法将被执行人赖力位于四川省德阳市的营业用房予以查封。2019年11月20日，本院对上述房屋委托网络询价,京东大数据评估询价平台出具的评估总价值为xxxx元，阿里拍卖大数据询价平台出具的评估总价值为xxxx元，中国工商银行融ｅ购电商平台出具的评估总价值为xxx元，三家网络询价平台出具的评估均价总价值为xxxx元。2019年11月28日，申请执行人陈志申请以xxxx元人民币为第一次网络司法拍卖保留价进行拍卖，但经两次网络司法拍卖和网络司法变卖，均因无人报名参与竞买而流拍。现申请执行人陈志同意以变卖流拍价xxxx元人民币接受上述财产，现上述房屋的权属证已过户到申请执行人名下。因被执行人的银行账户内余额不足，名下又无其他可供执行的有限财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人陈志告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7147号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二〇年八月十八日 书记员 李开军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1275号之一 申请执行人：何主连，女，1968年2月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住所地贵州省平塘县牙舟镇边兰村偏其组31号，经常居住地贵州省瓮安县。 被执行人：周恒，男，1989年1月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初58号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人周恒有车牌为贵JNC177奥德赛牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周恒名下贵JNC177号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员奚艳 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黎   君   军
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1962号原告：侯红卫，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：冯立彪、周钰淇（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵彦波，男，1974年12月25日生，汉族，住河南省。被告：朱桂梅，女，1973年8月12日生，汉族，住址同上。原告侯红卫与被告赵彦波、朱桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯红卫的委托诉讼代理人冯立彪、周钰琪到庭参加了诉讼，被告赵彦波、朱桂梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯红卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款40万元及利息（利息按月息2分从2019年6月26日计算至全部清偿完止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵彦波、朱桂梅系夫妻关系，因需资金周转向原告借款。2018年9月25日原告转给被告50万元，赵彦波给原告出具一份借条，并口头约定利息2分。被告于2019年1月29日支付借款本金10万元，支付利息到2019年6月25日。原告多次向被告催要，被告一再推脱未还款。故起诉。被告赵彦波、朱桂梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年9月25日原告通过银行转账给被告赵彦波50万元，赵彦波给原告出具一份借条，该借条载明：今借到侯红卫现金伍拾万元正（500000），借期三个月（2018年9月25日-12月25号），赵彦波，2018年9月25号。2019年1月29日赵彦波支付借款本金10万元。原告自认利息结至2019年6月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵彦波向原告侯红卫借款的事实，有原告提供的借条佐证，原告已履行借款人的放款义务，被告赵彦波对下欠本金40万元应承担还款责任。赵彦波出具的借条中未载明借款期间及逾期后的利息计算标准，原告又未能提供充分证据证明双方口头约定的2分月息，故对原告按月息2分计息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认利息结至2019年6月25日，对2019年6月26日后的利息按资金占用期间的年利率6％标准予以支持。原告无任何证据证明被告朱桂梅应承担还款责任，故对原告要求被告朱桂梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵彦波于本判决生效后二十日内向原告侯红卫清偿借款40万元及利息（以本金40万元为基数，自2019年6月26日起按年利率6％计算至还款之日）；二、驳回原告对被告朱桂梅的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告赵彦波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年八月三日书记员  张琳琳
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异455号案外人：魏华，男，1974年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（下称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人魏华对本院查封盛恒基开发公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地小区2栋2单元1901室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏华称，2018年3月12日，其与盛恒基开发公司签订了房屋购买合同购买了案涉房产，交纳了购房款并于2018年9月18日办理了房屋交接手续，现已经实际占有案涉房屋。应中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除该房屋的查封。国家开发银行称，案外人提交的案涉商品房买卖合同不属于合法有效合同,购房发票无法证实无法证明案外人购买了案涉房屋。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人提交的证据不足以证明案外人与盛恒基开发公司存在真实购房的交易行为，其权利不能排除执行，应驳回案外人的异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行与盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，依据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2016）黑民初28号民事裁定：查封盛恒基开发公司享有的土地使用证号为哈国用（2013）第09008635号建设用地使用权；查封包括案涉房屋在内的盛恒基开发公司享有的位于哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地1、2号公寓式住宅楼及A、B座写字楼中共257套房产。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决，一、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带保证责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖承担上述担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项优先受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证下的145套房产（包括案涉房屋），拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定，将本案指定哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。另查明，案外人魏华与盛恒基开发公司签订了一份《商品房买卖合同》，案外人购买盛世家园小区2栋2单元1901室房屋一套，该合同签订时间处空白。盛恒基开发公司向案外人出具了1116160元收据。本院认为，本案的焦点问题是，案外人魏华对案涉房产是否享有可以排除本案执行的所有权或物权期待权。首先，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”依据上述法律规定，不动产物权变动以登记为准。本案中，案涉房屋未办理过户登记，案外人魏华对案涉房产不享有所有权。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《异议和复议规定》第二十九条系上述第二十七条规定的“法律、司法解释另有规定的”例外情形。本案申请执行人国家开发银行对案涉房产享有优先受偿权，案外人魏华对案涉房产只有符合《异议和复议规定》第二十九条规定的情形，才可排除对案涉房产的执行。《异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，案外人魏华提交案涉商品房买卖合同无合同签订时间，不能证明其与盛恒基开发公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，案外人魏华未能提供买受人名下无其他用于居住的房屋证据，不能证明其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人魏华对案涉房屋既不享有所有权，亦不享有《异议和复议规定》第二十九条规定的物权期待权，不符合排除对案涉房屋执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人魏华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 毕鹏坤
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1219号起诉人:李会敏，男，1971年11月18日生，汉族。2020年8月3日，本院收到李会敏的起诉状。起诉人李会敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告河南万泰建设工程有限公司、郝威豹连带支付原告工程款41760元（利息从2018年12月31日起至实际付清之日止按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年8月23日与二被告签订外墙真石漆施工合同，由原告承接位于洛阳市××区紫悦府景观项目的真石漆工程，工程单价每平方80元，工程面积5522平方米。双方约定如发生争议向原告所在地人民法院起诉。2018年12月底工程结束并通过验收合格，被告郝威豹通过微信及银行卡向原告转款共计40万元，还欠41760元工程款未结。后原告向被告郝威豹多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护其合法权益不受侵犯，特向贵院提起民事诉讼，望贵院能够及时查明案件事实真相，判如所请。本院经审查认为，李会敏与河南万泰建设工程有限公司、郝威豹签订外墙真石漆施工合同，双方形成了建设工程合同关系，虽然合同中约定如发生争议，向原告所在地人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖的规定，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，该案中不动产所在地位于洛阳市××区，不在本院管辖范围内，故起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对李会敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年八月三日法官助理张县丽书记员郭江波
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初146号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人金胜光，男，汉族，1972年8月15日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，农民，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年6月26日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】144号起诉书指控被告人金胜光犯危险驾驶罪于2020年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人金胜光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月10日23时许，被告人金胜光酒后驾驶×××号小型轿车由清水河镇团结路鑫福瑞餐厅路段行驶至××镇段时，被交警大队民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，金胜光血液中乙醇含量为216.84mg/100ml。 被告人金胜光对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金胜光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金胜光到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人金胜光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王       茹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更855号 罪犯朱峰，男，1987年8月20日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2008）潍刑一初字第58号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第514号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4044号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4588号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第324号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯朱峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月26日起至2027年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超