云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1185号原告：字换武，男，1963年10月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人：杨良飞，男，1980年4月27日生，汉族，重庆市忠县人，高中文化，务农，户籍地重庆市忠县，现住昌宁县。系原告字焕武之女婿。一般委托代理。被告：字联邦，男，1945年7月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，昌宁县林业局退休职工，住昌宁县。被告：字焕平，男，1971年8月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。系被告字联邦之子。原告字换武与被告字联邦、字焕平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告字换武及其委托代理人杨良飞、被告字联邦、字焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字换武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损坏原告财物款1,261.20元；2、请求判令被告赔偿破坏原告围墙损失款2,772元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同组村民，系寨邻关系。双方因通行道路发生纠纷，2020年1月10日10时53分，被告字联邦挑水路过原告户时，对原告正在施工的围墙连踹四脚，将原告家的围墙踹倒后扬长而去。2020年2月1日深夜0时38分，被告扛着榔头将原告户围墙外监控死角处的小青瓦敲坏两片。2020年2月3日0时39分，被告再次用榔头将原告户围墙外路边堆放整齐的瓦片打碎不计其数。2020年2月17日19时24分左右，被告纠集亲戚十余人，趁原告家无人在家之际，强行将原告户围墙撬烂六米多长，期间，故意损坏原告户围墙旁白色瓷砖共计五件，将原告的木料数根丢弃至路边深沟，损坏喷药器一个，当晚20时30分左右原告户报警，次日9时40分左右，田园镇派出所、司法所、九甲村委会先后抵达原告户，后一起到村委会调解了三个小时，因被告无理取闹，致使调解未能达成协议。被告对原告的上述财产的损坏行为，均有原告家安装的监控视屏为据。现诉至人民法院，请人民法院判决如诉讼请求。被告字联邦、字焕平辩称，被答辩人所诉不是事实，2019年下半年，被答辩人字换武家住房拆除重建，要求答辩人将靠近他家的菜地换给他家，答辩人家不同意，春节期间，被答辩人就用石头和砖墙将答辩人家进出菜园的路口堵死，导致答辩人家无法进出菜地。答辩人从被答辩人家开始砌石脚时就跟他说，不要堵答辩人家菜地路口，说了多次都没有效果，被答辩人还是强行把路口堵起来两个月，导致我家两个七八十岁的老人吃菜只是靠亲戚朋友送给，答辩人家实在没有办法，才推开被被答辩人家用旧水泥砖封堵的菜园门，被答辩人又将答辩人家搭建的用于进出菜园的石头和木板丢了将近20次，被答辩人家还在答辩人家通往菜地的路口泼上大粪，还多次将石头摆放在路中间，阻挡通行。被答辩人家将路口堵死后，将他家的建房用剩的破碎瓷砖、酒瓶、已坏的喷药器堆放在被堵的路口，然后拍下别人打开路口的视频作为证据，达到讹钱占地的目的。总之，答辩人只是把堵在自己家菜园路口的水泥砖拆除，没有损坏被答辩人家的其他财物，不可能向被答辩人赔偿。针对原、被告双方的陈述，本案双方当事人争议的焦点如下：被告是否有损坏原告财物的行为？如果有，具体价值是多少？针对争议焦点，原告向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件1份。欲证明原告身份适格。经质证，被告对该证据无异议。证据2、集体土地建设使用证。欲证明原告家围墙占地属于自家菜地的事实。本户宅基地西边是本户菜地。经质证，被告对该证据不认可，认为原告支砌的围墙不在原告家范围内，在集体的范围内。证据3、通话录音书面材料。欲证明字焕平电话中声称镇里、村委会、社区同意支持他家撬原告家的围墙。经质证，被告认为该证据是真实的。证据4、光盘1张。欲证明字联邦户纠集10余人暴力撬围墙过程，字联邦多次威胁、辱骂、恐吓被告一家，长期影响邻舍正常生活以及侮辱被告已经死去的母亲的事实。经质证，被告认为光盘中拆墙的事实是真实的，内容真实但是对证明目的不认可。证据5、照片3页。欲证实被告暴力损害的围墙以及损坏的物品。经质证：被告认为该证据不完全是事实，原告家损坏的仅仅只是拆除的围墙和三十个左右的水泥砖。其他的都不真实，是原告家将已坏的财物堆放在路边。证据6、人民调解协议书复印件1份。欲证明字换武户与字焕平户因权属纠纷，社区于2020年2月2日解决处理，做了相应记录，字焕平不服从社区调解建议的二套方案，最终未达成协议。经质证，被告认为村上确实调解过，但不是原告所说的事实。没有调解成功。证据7、昌宁县田园镇司法所出具的调解无效证明1份。欲证明字换武与字联邦户因菜地权属问题发生纠纷，字联邦户纠集10余人暴力撬烂字换武户围墙后，字换武多次向镇人民政府、司法所、信访办寻求帮助调处，因字联邦户坚持不让步，未能达成协议的事实情况。经质证，被告认为内容不真实，司法所没有参与调解。证据8、损坏物品清单。欲证明被告损害物品的种类和价值。经质证，被告认为清单上所写都是假的，都是虚报的，现场还在着。被告字焕平针对争议焦点，向法庭提交如下证据：昌宁县人民法院（2020）云0524民初465号民事判决书1份。欲证明原告支砌的围墙侵占了被告家的菜地路口。经质证，原告认为该判决未生效，案件已上诉至保山市中级人民法院。本院认为，原告提供证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2来源合法、内容真实，但不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但不能证明本案事实，本院不予采信；原告提供的证据4，能看到被告损坏原告围墙的事实，本院予以采信；原告提供的证据5，内容真实，能证明本案的部分事实，本院予以部分采信；原告提供的证据6、证据7，来源合法，内容真实，能证明本案的部分事实，本院予以部分采信；原告提供的证据8，系原告自己罗列的清单，没有第三方予以证实，本院不予采信。被告提供的昌宁县人民法院（2020）云0524民初465号民事判决书，效力待定，且两案处理的法律关系不同，不能证明本案事实。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系同组亲邻关系，被告字联邦系原告字换武的亲叔。双方因菜地通行道路发生纠纷【本院已作出（2020）云0524民初465号民事判决，现双方均上诉，二审未结案。】2020年1月10日10时53分，被告字联邦挑水路过原告户围墙外大路时，看到原告户支砌的围墙挡住了自家出入菜园的路口，就对原告户正在施工的围墙连踹几脚，将原告家的围墙踹倒后离去。2020年2月17日19时24分左右，两被告趁原告家无人在家之际，强行将原告户围墙撬烂5.2米长，共计损坏水泥砖81个，当晚20时30分左右原告户报警，次日田园镇派出所、田园镇司法所、九甲村委会先后抵达原告户，后几方一起到九甲村委会进行调解，因双方意见分歧未能达成协议，原告遂起诉来院，要求被告赔偿其财物损失4,033.2元并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告故意损坏原告所有的水泥砖的行为，属侵权行为，应承担侵权责任，原告提出每个水泥砖的价值为2元的主张，基本符合事实，本院予以认定；被告提出损坏水泥砖是因为原告用该水泥砖支砌的围墙侵占了其菜园路口，不应向原告承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持；另外，原告支砌的围墙是否侵占被告的菜园路口，是另一层法律关系，且已另案诉至本院，不属本案调整范围。原告提出要求被告赔偿损坏其他财物造成的损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告字联邦、字焕平在本判决发生法律效力后五日内赔偿给原告字换武水泥砖款162元；驳回原告字换武的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告字换武负担24元，被告字联邦、字焕平负担1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪安二〇二〇年八月三日书记员  杨雅婕