wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初144号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王明金，男，2002年4月19日生于贵州省贞丰县，汉族，中专文化，务工，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被安龙县公安局取保候审，同年7月16日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］104号起诉书指控被告人王明金犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人王明金及其指定辩护人陶昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年5月5日，被告人王明金醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县金荷铭都方向往安龙县新车站方向行驶，23时45分，当行驶至安龙县栖凤街道1公里500米（小地名：林森酒店）路段处时，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所对王明金血液乙醇含量进行检测，其血液乙醇含量为93.65毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人王明金醉酒后无证驾驶无号牌机动车行驶于道路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王明金判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人电子档案表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车查询结果单，呼吸式酒精测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，返还物品凭证；被告人王明金供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第970号司法鉴定意见书；查获现场视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人王明金对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人王明金具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王明金醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王明金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王明金归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人王明金从轻处罚。同时考虑被告人王明金认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王明金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王明金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年八月六日 书记员  韦晗
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初135号原告：安延刚，男。被告：张俊华，女。原告安延刚与被告张俊华物权保护纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安延刚、被告张俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安延刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决张俊华迁出安延刚的鱼塘；2.判决张俊华返还其侵占安延刚的鱼塘补偿款100000.00元；3.判决张俊华依法赔偿其破坏安延刚的监控设备款3150.00元；4.本案争议期间张俊华私自扩建的鱼塘应恢复原状；5.本案的诉讼费由张俊华承担。事实与理由：安某自1992年起一直经营位于齐齐哈尔市××三间房线路车间与货场之间的鱼塘，2010年安某将鱼塘交给安延刚代为管理，当时张俊华与安延刚是同居关系，代管期间鱼塘的收益归安延刚所有，2015年某建设施工队（具体名称不详）在鱼塘堤坝上建房，占用鱼塘面积，施工过程中会对鱼苗和鱼塘造成影响，为此施工队共给付赔偿款100000.00元，该笔赔偿款被张俊华私自领取，并据为已有，拒不返还。安延刚于2017年9月23日至9月27日将鱼塘的鱼全部打捞完后将鱼塘经营权归还给安某。2018年5月26日安某为了鱼塘安全，在鱼塘附近安装了监控设备，2018年5月29日中午张俊华将监控设备全部毁坏。事发后安某向三间房铁路派出所110报案，民警到达现场后进行了证据采集，但对此事并未进行最终解决，张俊华的此行为给安某造成3150.00元的损失，安某退休在家，因此要将鱼塘自己经营管理。但张俊华却无任何理由拒不迁出鱼塘，不仅如此，张俊华在未经安延刚允许的情况下私自扩建鱼塘，张俊华的种种无理行为严重侵害了安延刚的合法权益。被告张俊华未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，鱼池是张俊华投资，盖房子、打井、放水、养鱼。2007年以前安某确实养过鱼，2015年8月1日铁路局说张俊华违法占用铁路局土地，在张俊华及其母亲、妹妹“闹”的情况下赔偿100000.00元，赔偿是给张俊华，别人没有权利在鱼池安监控设备，从2007年时张俊华就开始扩建鱼塘，每年都在往里投资，安延刚没有权利让张俊华将鱼池恢复原状，土地是国家的，只要不是合同地，土地空两年以上谁种就是谁的。张俊华不同意迁出鱼池，也不同意鱼池归安延刚经营。原告安延刚为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：（一）限期搬迁通知书一份（复印件）。证明问题：通知安延刚搬迁，并未通知张俊华，和张俊华没有关系，就是这次动迁张俊华得到赔偿款100000.00元。张俊华表示对该份证据真实性无异议，当时张俊华与安延刚一起生活，张俊华未在家，所以给安延刚下的通知。（二）安延刚申请证人杨某、代某、安某出庭作证。证明问题：鱼池的经营权属于安某。张俊华表示杨某、代某的证言不属实，安某与安延刚为兄弟关系，没有作证资格，证言不属实。被告张俊华为证明其抗辩意见，向法庭提交如下证据材料：（一）（2015）昂民初字第207号民事判决书一份。证明问题：铁路局告张俊华犯法，没有告安某、安延刚，说明鱼池是张俊华的。安延刚表示该证据证明不了鱼池是张俊华的，张俊华影响对方施工，要求张俊华赔偿损失。（二）（2015）昂民初字第207号案件庭审笔录一份、三间房站鱼池补偿金的协议一份（复印件）、照片二张。证明问题：鱼池是张俊华的，一直是张俊华跟铁路局打官司，张俊华要的赔偿款，安延刚和张俊华只是同居关系，安延刚没有权利占张俊华索赔款。安延刚表示协议书不真实，该组证据与鱼池无关，证明不了鱼池由张俊华在经营，协议书上的日期不对，当时给钱是8月份。（三）（2019）黑0205民初587号案件庭审笔录。证明问题：庭审笔录中，安延刚作为证人出庭，证明鱼池被安某扔了好几年。安延刚表示该笔录中并未记载鱼池扔好几年的事情。（四）（2018）黑0205民初480号民事判决书一份、六页庭审笔录。证明问题：鱼池是张俊华扩建的，安某养鱼的时候都过不了冬，鱼就死了，经营不了了，张俊华投资经营扩建的鱼池。安延刚表示该组证据与本案无关。经审核原、被告双方提交的证据材料，并结合双方当事人的庭审质证意见，本院查明事实如下：2018年6月20日，张俊华以安某、安某华为被告向本院提起返还原物纠纷一案，诉讼请求为：1.要求安某、安某华停止侵权，返还张俊华位于昂昂溪区三间房地区一处养鱼水域和其附近属于张俊华所有的房屋及其院落；2.赔偿张俊华经济损失10000.00元；3.诉讼费由安某、安某华承担。安某以张俊华为被告向本院提起反诉，诉讼请求为：1.依法判决张俊华迁出安某的鱼塘；2.判决张俊华返还其侵占安某的鱼塘补偿款100000.00元；3.判决张俊华依法赔偿其破坏安某的监控设备款3150.00元；4.本案争议期间张俊华私自扩建的鱼塘应恢复原状；5.本案的诉讼费由张俊华承担。本院作出（2018）黑0205民初480号民事判决书，在该判决中本院认定：昂昂溪区三间房地区有一处水域，1992年起安某用该水域养鱼，2010年经安延刚与安某协商，安延刚、张俊华使用该水域养鱼。2015年9月因三间房站区改造拆迁，张俊华曾得到补偿金100000.00元。2018年3月张俊华与安某就该水域使用权发生纠纷。张俊华、安某均表示对争议水域享有所有权，但二人均未向本院提交其对该水域享有经营权或使用权的有效证据。占有或曾经占有并不等于拥有合法的使用权，对于该水域的经营权或使用权谁应享有应由对该水域享有物权的所有人决定，故对张俊华要求安某、安某华返还位于昂昂溪区三间房地区一处养鱼水域和其附近属于张俊华所有的房屋及其院落的诉请不予支持，对于安某要求张俊华迁出鱼塘的诉请不予支持。对于张俊华主张的安某、安某华赔偿其经济损失10000.00元，安某主张的张俊华应返还其鱼池补偿款100000.00元及张俊华破坏的监控设备款3150.00元，因二人均未向本院提交有效证据予以证明，故本院对张俊华、安某以上的主张不予支持。对于安某主张的要求张俊华将私自扩建的鱼池恢复原状，因安某未能证明其对争议水域享有经营权或使用权，故本院对安某的该项主张不予支持。判决：驳回张俊华的本诉诉讼请求；驳回安某的反诉诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安延刚在本案中所提诉讼请求与安某在（2018）黑0205民初480号案件中所提反诉诉讼请求一致，安延刚并未出示有效证据证明其对争议鱼池拥有所有权或经营权，故本院对安延刚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回安延刚的诉讼请求。案件受理费2363.00元，由安延刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛龙弟审 判 员  郭来生人民陪审员  郭柏岩二〇二〇年八月六日书 记 员  尚 慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢326号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道766号。法定代表人曾盾，行长。被执行人胡晓明，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡晓明金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人胡晓明名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：71××09）房屋进行了查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋于2020年7月23日进行网络拍卖，买受人穆园以173.2万元的最高价竟得长沙市芙蓉区房屋,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡晓明名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：71××09）房屋的查封；二、注销被执行人胡晓明名下位于长沙市芙蓉区房屋上设立的招商银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记（权证号码：51××60），并注销招商银行股份有限公司长沙分行所持有的房屋他项权证；三、长沙市芙蓉区房屋所有权及相应的其他权利归买受人穆园（公民身份号码为5224011984××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人穆园时起转移；四、买受人穆园可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月六日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初747号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告陈富，男，1970年4月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告张春红，女，1974年6月7日出生，汉族，现住绥化市北林区。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与陈富、张春红、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6991号原告：济宁满天信息科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐街道办事处泡宝产业园C座南二区。法定代表人：**，总经理。被告：山东舜和信息科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白东路江苏大厦14楼1418室。法定代表人：杨欢，总经理。原告济宁满天信息科技有限公司与被告山东舜和信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告济宁满天信息科技有限公司向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济宁满天信息科技有限公司撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二〇年八月六日书记员  李倩倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4295号原告:路荣俊，男，1962年9月30日出生，汉族，居民。住邹城市。被告:路荣雪，女，1964年12月24日出生，汉族，充矿社区管理中心职工，住邹城市。身份证号码：。原告路荣俊诉被告路荣雪返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告路荣俊于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路荣俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路荣俊撤诉。案件受理费63元，由原告路荣俊负担。审判员  周玉花二〇二〇年八月六日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1608号原告：朱艳华，女，1970年7月6日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。被告：湖北中研磨具科技有限公司。公司住所地：通城县经济开发区559号。法定代表人：吴刚，该公司董事长。原告朱艳华与被告湖北中研磨具科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱艳华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艳华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱艳华承担。审判员  王仲明二〇二〇年八月六日书记员  卢 群
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保69号 申请人:河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。社会统一信用代码：911308211065712154。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托代理人：王恩臣，男，1974年2月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：何春青，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被申请人：魏玉兰，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被申请人：张凤云，女，1959年8月7日出生，汉族，出纳，住河北省承德市双桥区。 被申请人：段玉山，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被申请人：李文帅，男，1974年2月15日出生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。 被申请人：张希，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏玉兰德银行存款予以冻结，冻结金额以110000.00元为限。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人魏玉兰的银行存款予以冻结，冻结金额以70000.00元为限，冻结期限为一年； 将被申请人魏玉兰的银行存款予以冻结，冻结金额以40000.00元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1070.00元，由河北承德热河农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年八月六日 书记员  王岚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执528号申请执行人：赵天，男，1986年12月14日出生，汉族，住锦州市凌河区洛阳路杏花里恒生现代城12-6号。被执行人：许丽华，女，1971年7月17日出生，满族，住锦州市凌河区洛阳路杏花里恒生现代城12-24号。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初108号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许丽华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许丽华应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人许丽华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人许丽华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月六日书记员 张熙越
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执566号李某艺：你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初976号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人垫付本金32588.95元、利息12113.98元、案件受理费350元、本案执行费576元。特此通知。二〇二〇年八月六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保157号申请人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区，统一社会信用代码91350603589583869P。法定代表人：巫升柱，董事长。被申请人：中建桥梁有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号三层，统一社会信用代码91500116MA5U8EKW4G。法定代表人：黄克起，董事长。申请人漳州路桥物资发展有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年8月5日向本院提出申请，请求对被申请人中建桥梁有限公司价值545000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人漳州路桥物资发展有限公司提起的财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人漳州路桥物资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人漳州路桥物资发展有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费3245元，已由申请人漳州路桥物资发展有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年八月六日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初792号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告杨海兴，男，1978年7月8日出生，汉族，现住巴彦县。被告孟祥岩，女，1981年2月10日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与杨海兴、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17165号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：代庆阳，男，1966年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告代庆阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为2018PAZL100079341-ZL-01的《售后回租赁合同》；2.判决确认编号为2018PAZL100079341-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物S60-2.0T手自一体进取版汽车一辆（车架号YV1FS63C8D2208094）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.请求判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币59761.12元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4.涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5.请求判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理和处置租赁物而产生的费用等）。事实及理由：2018年6月24日，原告与被告签订了编号为2018PAZL100079341-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告与被告形成融资租赁法律关系。原告为出租人，被告为承租人。根据租赁合同约定，原告购买了被告的车辆，并将该车辆作为租赁物出租给被告使用，被告应按月向原告支付租金，租赁合同项下租赁期间共36期租金，自2018年6月26日起租至2021年6月26日到期，租金总额为126552.96元。被告同意按租赁合同的约定按时、足额向原告支付租金，合同有效期届满原告将租赁物所有权转让给被告。租赁合同11.1条约定承租人未按时、足额向出租人支付任一期租金和/或本合同项下其他应付款，即构成违约。又根据租赁合同12.1.3条的约定，当被告违约时，原告有权要求加速到期，要求承租人立即付清全部租金、服务费、违约金、留购价款及其他应付款项；承租人逾期支付加速到期款的，承租人除应向出租人支付加速到期款外，还应向出租人支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之八计算。计算方法为:延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。被告与原告签署了编号为2018PAZL100079341-DY-01的《抵押合同》，并在登记机关办理了抵押登记。合同签署后，原告按租赁合同约定支付了全部租赁物价款，根据租赁合同3.5条约定租赁物的所有权在出租人支付租赁物协议价款同时转移给出租人，被告也向原告出具了《租赁物接收确认函》。被告自2020年2月起逾期支付租金，当前逾期租金总额为17576.80元。原告多次催收未果，故成诉。被告代庆阳在答辩期内提交管辖权异议申请书，认为本案的合同签订地在哈尔滨市道外区先锋路，被告的住所地、标的物所在地和合同履行地均在哈尔滨市道外区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十四条的规定，合同的约定管辖无效，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《售后回租赁合同》载明合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108），且约定“有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地或甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。合同载明的签约地即天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108）属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。故被告的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条规定，裁定如下：驳回代庆阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇二〇年八月十四日书记员  李营飞附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保247号申请人：山东天汇防水股份有限公司,住所地：东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王超，董事长。被申请人：范建伟，男，1972年2月25日生，汉族，住山东省鄄城县什集镇，身份证号：×。申请人山东天汇防水股份有限公司与被申请人范建伟买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人山东天汇防水股份有限公司于2020年8月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人范建伟的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范建伟的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东天汇防水股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月六日书记员  付茂振
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执恢74号申请执行人：许会琴，女，住山西省翼城县。被执行人：崔红霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人许会琴与被执行人崔红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔红霞在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币3160.75元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红霞在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币3160.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月六日书记员  张 鹃
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢414号之一申请执行人：刘玉兴，男，1963年5月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：范松岗，男，1967年12月13日出生，汉族，住登封市。被告人：范松岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初977民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈俊军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范松岗的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月六日书记员  毕富强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18489号原告：刘秀红，女，1976年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被告：邱占岭，男，1979年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告刘秀红与被告邱占岭返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告名下车牌号为津ＭＲ××××号东风雪铁龙牌小型轿车返还给原告；2、判令被告从2019年5月31日起至实际返还车辆之日止以每日200元为标准向原告支付车辆使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告发现停放在原告现住茗润轩社区11号楼下的自用车牌号为津ＭＲ××××号东风雪铁龙牌小型轿车丢失，多方寻找没有下落。2019年6月4日，原告到华明派出所报案，被告在派出所承认是他亲自到原告楼下私自开走的，理由是原告老公庄建福欠其工程款。原告认为，原告丈夫庄建福欠被告工程款与原告无关，被告没有理由将原告自用车辆开走。被告的侵权行为严重损害了原告的利益。此时多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邱占岭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和经常居住地都在河北省邯郸市大名县，根据相关法律规定，应由大名县人民法院管辖，故请求依法将此案移送大名县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告住所地为河北省邯郸市大名县，原告虽主张被告经常居住地为天津市滨海新区瑞龙南苑60-202，但未能提供证据予以证实。大名县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。故对被告申请将本案移送至大名县人民法院的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：邱占岭对管辖权提出的异议成立，本案移送大名县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年八月十八日书记员  崔洪雁附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保587号 申请人：任某某，男，1986年8月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：郝某甲，女，1981年5月16日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：杨某某，男，1990年7月27日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：郝某乙，女，1989年7月2日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人任某某于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某某、郝某甲、杨某某、郝某乙存款1500000元或查封其相应价值的财产。申请人任某某以浙商财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人任某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、郝某甲、杨某某、郝某乙银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人任某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月六日 书记员 孙振辉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2163号原告：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法人代表：RomanWojdyla.委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：刘震，男，1988年2月13日出生，汉族住河南省原阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币9416.39元；请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2580.22元（按照月息2%自2019年4月12日起算暂计2020年5月27日，其后计算值债务实际清偿完毕之日止，庭审中原告将该项利息的诉讼请求变更为要求按照年利率24%计算利息；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告经中国银监会批准许可经营金融业务，并取得金融许可证。2019年2月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应的服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。特诉至贵院，请求判如所请。被告刘震未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有原告工商信息、金融许可证、被告身份信息、贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细各1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告持有中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的金融许可证。2018年2月3日，被告向原告申请贷款10000元，双方签订了消费贷款合同用于购买手机，并签订消费贷款合同，约定每月还款额为590.47元，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率为1.250%，折算年化综合息费率为36%。合同签订后，原告将贷款10000元转入被告河南省农村信用社联合社资金清算中心账户上。截止2019年4月12日被告偿还贷款本金583.61元、偿还利息及相关服务费等591.28元。之后经原告催要，被告不再按照合同约定偿还本金及利息。之后经原告催要，被告不再按照合同约定偿还本金及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款9416.39元（10000元-583.61元），有被告与原告签订的借款合同为证，事实清楚，被告应当偿还，并应从2019年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至还清之日止。关于原告要求被告按照年利率24%计算利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定：经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，应发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定，据此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘震于判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9416.39元，并应从2019年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99.9元，减半收取49.95元，由被告刘震负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年八月六日书记员 舒筠云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13999号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈永洁，女，1984年5月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈永洁银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8372号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人陈永洁名下银行存款30407.85元，上述款项退本案执行费201元，退申请执行人30206.85元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13999号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3688号 原告：刘某某，女，1987年2月22日出生，汉族，住济南市。 原告：胡某某，女，1987年7月14日出生，汉族，住济南市。 被告：山东维斯特健身服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：展甲虎。 被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：辛强。 被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：展甲虎。 原告刘某某、原告胡某某与被告山东维斯特健身服务有限公司（以下简称维斯特公司）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称斯维特公司）、山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某、胡某某到庭参加诉讼。被告维斯特公司、斯维特公司、特维斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告刘某某、胡某某诉称:1.依法解除原、被告签订的会员协议；2.退还刘某某、胡某某缴纳的服务费各4444元。事实和理由：我与被告签订会员协议，约定其向我提供健身服务，但后因其资金问题，该合同至今未履行，故诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，刘某某、胡某某与斯维特公司、特维斯公司签订《斯维特健身会所会员协议》，约定上述公司向其提供相关健身服务，刘某某、胡某某分别向特维斯公司交纳服务费4444元，共计8888元。现维斯特公司、特维斯公司无法提供相关服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下: 一、原告刘某某、胡某某与被告山东斯维特健身服务有限公司、被告山东特维斯健身服务有限公司于2019年10月28日签订NO.0001371《斯维特健身会所会员协议》中双方的权利义务关系于2020年7月8日解除； 二、被告山东斯维特健身服务有限公司、被告山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某、胡某某各退还服务费4444元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东斯维特健身服务有限公司、被告山东特维斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月六日 书记员 刘雪晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19485号原告：天津海港万通商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号G405。法定代表人：王艳敏，执行董事。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2996号。法定代表人：王孝海，董事长。原告天津海港万通商贸有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天津海港万通商贸有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海港万通商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2419元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二〇年八月十八日书记员  吕 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5705号原告：刘亚运，男，汉族，1992年4月1日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码:91411400706700551Y。负责人:王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人:王金德，河南浩君律师事务所律师。原告刘亚运与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚运委托诉讼代理人何纪春、被告人保财险商丘市分公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计118000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，杨成军驾驶为原告所有的豫Ｎ×××××号、豫NDJ19挂重型半挂车行驶至济广高速367公里100米西幅时，因雨天路滑操作不当致使车辆失控碰撞护栏后坠入路边沟内，造成了该车辆损坏的交通事故，后经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出事故认定书，认定杨成军负事故的全部责任。又查明，该事故车辆豫Ｎ×××××号、豫NDJ19挂车在被告人保财险商丘市分公司购买有交强险和机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉至法院，望依法判如所请。被告人保财险商丘市分公司辩称：在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通运输证等证件，审验有效且无拒赔免赔的前提下，我司同意在保险责任限额内承担原告的合理、合法的损失，诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告刘亚运所有，挂靠在商丘市启明运输有限公司名下经营，在被告人保财险商丘市分公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险、责任限额192080元车损险及不计免赔险，保险期间自2020年3月18日起至2020年3月17日止。2020年5月8日10时40分许，杨成军驾驶为原告所有的豫Ｎ×××××号/豫NDJ19挂重型半挂车行驶至济广高速367公里100米西幅时，因雨天路滑操作不当致使车辆失控碰撞护栏后坠入路边沟内，造成了该车辆损坏及路产损失的交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499420200000510号事故认定书，认定杨成军负事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年6月30日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为86590元，原告支出评估费3000元、施救费14000元。原告赔付路产损失12634元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：案涉保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财险商丘市分公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人保财险商丘市分公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失86590元、评估费3000元、施救费酌定11000元、路产损失12634元，共计113224元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内赔偿原告刘亚运保险金113224元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月九日书记员  李 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终824号上诉人（原审原告）：齐凤艳，女，1965年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区，被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区通达燕达宾馆，住所地哈尔滨市道里区通达街405号。经营者：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，上诉人齐凤艳因与被上诉人哈尔滨市道里区通达燕达宾馆追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐凤艳向本院提交书面撤回上诉的申请。本院认为，齐凤艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐凤艳撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（齐凤艳预交），减半收取25元，由上诉人齐凤艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦崇升审判员石磊审判员贾晋璇（）二〇二〇年八月十八日法官助理崔馨予书记员李娜
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初634号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人徐作玉，男，1962年5月1日出生，汉族，高中文化，兰陵县长城镇大埠村村委委员（村会计），住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月14日被兰陵县公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人徐作玉犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人徐作玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日17时许，被告人徐作玉无证驾驶无号牌二轮摩托车，由兰陵县长城镇徐桥村北乡村道路南向北行驶至事故地点时，与向后倒车的张洪军驾驶的鲁QV***8号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经责任认定，徐作玉负事故同等责任；经鉴定，徐作玉血液样本中的乙醇含量为116.3mg/100ml，为醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息等书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人徐作玉的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人徐作玉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐作玉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金八千元。 被告人徐作玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年6月14日，被告人徐作玉在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，到案后对其犯罪事实如实供述。案发后，被告人徐作玉与张洪军达成调解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且户籍信息等书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人徐作玉的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年7月28日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初634号调查评估委托函,要求对被告人徐作玉对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人徐作玉醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐作玉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人徐作玉系自首，且与张洪军达成调解协议。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐作玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年八月六日 书记员  张 曼
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢237号 申请执行人：梅绍清 被执行人：甘小菊 本院立案执行的梅绍清申请执行甘小菊借款合同纠纷一案，因被执行人甘小菊下落不明，案外人谢忠富与被执行人甘小菊共同拥有邻水县鼎屏镇环城路东三段137号5单元906号房屋，现案外人谢忠富自垫资66400元处理该案，待以后再向被执行人甘小菊追偿。该案已于2020年8月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。委托代理人：李仁彪。被执行人：杜中海，男，住吉林省通榆县。被执行人：纪秀芳，女，住吉林省通榆县。被执行人：马万良，男，住吉林省通榆县。被执行人：尤丽，女，住吉林省通榆县。被执行人：田能超，男，住吉林省通榆县。被执行人：代洪侠，女，住吉林省通榆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与杜中海、纪秀芳、马万良、尤丽、田能超、代洪侠借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院申请执行，要求被执行人杜中海、纪秀芳、马万良、尤丽、田能超、代洪侠给付信用卡欠款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向杜中海、纪秀芳、马万良、尤丽、田能超、代洪侠人叶宏升送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人杜中海、纪秀芳、马万良、尤丽、田能超、代洪侠暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘兴福二〇二〇年八月六日书记员  里志国
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3254号 马深山（申请执行人）、马华德（被执行人）： 马深山与马华德合同纠纷一案，申请执行标的共计353137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位353137.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给马深山（申请执行人）。至此，马深山（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0212民初2248号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异23号 异议人（申请执行人）：王强，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：叶洪领，四川伦德律师事务所律师。 被执行人：四川乐享家装饰设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1566号1栋4层401-405号。 法定代表人：卢立立。 案外人：卢立立，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 案外人：程羽西，女，1987年8月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 案外人：伍洋，男，1994年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：袁源，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：李灿伟，男，1990年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 王强与四川乐享家装饰设计有限公司（以下简称“乐享家公司”）装饰装修合同纠纷一案，在执行中，申请执行人王强向本院提出书面执行异议，申请追加案外人卢立立、程羽西、伍洋、袁源、李灿伟为被执行人。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王强诉称，因被执行人乐享家公司经执行未查找到可供执行的财产，而卢立立、程羽西、伍洋、袁源、李灿伟作为乐享家公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加卢立立、程羽西、伍洋、袁源、李灿伟为（2020）川0192执388号案件的被执行人。 本院查明，王强与乐享家公司装饰装修合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初157号民事判决书已发生法律效力，因乐享家公司未按判决指定期间履行给付义务，王强向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0192执388号，申请执行标的238180元，申请执行费3473元。在执行过程中，因暂未发现乐享家公司有可供执行的财产线索，法院依法终结（2020）川0192执388号案件的本次执行程序。 另查明，乐享家公司为依法注册成立的一家经营建筑装修装饰工程、隧道工程等业务的有限责任公司，卢立立、程羽西、伍洋、袁源、李灿伟为其登记在册的股东，其注册资本200万元人民币，其中卢立立认缴出资金额为120万元，程羽西认缴出资金额为50万元，伍洋认缴出资金额为5.2万元，袁源认缴出资金额为14.8万元，李灿伟认缴出资金额为10万元，出资时间均为2037年10月13日。 以上事实有《四川乐享家装饰设计有限公司股东会决议》《四川乐享家装饰设计有限公司股权转让协议》《四川乐享家装饰设计有限公司章程修正案》等证据予以佐证。 本院认为，一般情况下，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，依法享有期限利益。但破产法与公司法司法解释（二）也规定了注册资本认缴制下股东出资加速到期的例外情形，即在公司破产与清算时，因公司的主体资格将在清算后终止，虽股东的出资期限并未到期，但如不能要求股东提前缴付认缴出资额，则股东将逃避履行对公司的出资义务进而损害公司债权人和其他股东的正当利益。所以，一旦公司破产或者强制清算，则视为章程规定的出资期限届至。在本案中，乐享家公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，实则已具备破产条件，但不申请破产，此种情形与破产法规定的公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形完全相同，为了保护债权人的利益，可以比照破产法的规定视为章程规定的出资期限届至。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，王强关于追加卢立立、程羽西、伍洋、袁源、李灿伟为（2020）川0192执388号案件的被执行人的申请于法有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加卢立立、程羽西、伍洋、袁源、李灿伟为（2020）川0192执388号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年八月六日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执517号之一申请执行人：杜保灵，男性，1955年06月01出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：李现强，男性，1965年03月09出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王会霞，女性，1964年03月04出生，汉族，住河南省偃师市。杜保灵与李现强、王会霞借款合同纠纷一案中，（2018）豫0304民初268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人13000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未汇报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执517号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月六日书记员  马荆琰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1949号原告：刘某某。被告:黄某某。原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年八月六日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1495号 原告：龚志强，男，1981年9月20日出生，汉族，住正定县南牛乡东邢家庄村。 委托诉讼代理人：于金艳，女，1981年5月29日出生，汉族，住址同上，系原告龚志强之妻。 被告：正定县南牛乡东邢家庄村民委员会，住所地正定县南牛乡东邢家庄村。 法定代表人：石宗敏，村委会主任。 委托诉讼代理人：安玉刚，该村法律顾问。 被告：史银刚，男，1956年1月4日出生，汉族，中共党员，已退休。住正定县。 原告龚志强与被告正定县南牛乡东邢家庄村民委员会（以下简称东邢家庄村委会）、史银刚为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志强委托诉讼代理人于金艳、被告东邢家庄村委会委托诉讼代理人安玉刚、被告史银刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付合作医疗报销费用合计人民币10000元，因此案造成的误工费人民币2000元，共计12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月18日，龚志强缴纳合作医疗保险，票号005340154，龚志强、于金艳、龚玥瑶、龚馨琪四人，在东邢家庄村委会录入微机时，村委会工作人员未录入龚玥瑶的名字，而误入了龚志强母亲张新书的名字，致使2019年6月6日龚玥瑶在河北省正定县人民医院及河北省儿童医院住院后，合作医疗不能正常报销。被告未按票据正确录入人员姓名，损害了原告的合法权益。故原告根据上述事实和相关法律规定，起诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告东邢家庄村委会辩称，原告起诉于法无据应驳回。收缴城乡居民医疗保险费是政府部门每年年底11月或12月政府出误工补贴雇佣人员收费，而雇佣人员非村委会人员或村委会雇佣人员，录入电脑错误村委会没有义务承担责任，村委会认为原告应找正定县医保局，要求其纠正错误，否则应对正定县医保局提起诉讼，要求其支付龚玥瑶的医疗保险，村委会不具有被告资格。 被告史银刚辩称，一、2018年收缴医疗保险时，我是给村委会干活的，负责管理现金，把当天的现金清点以后负责交到南牛商业银行。我不是微机录入员。录的正确与否都与我无关。再说，微机操作员也是村委会雇的，每天50元给村委会干活，即便微机操作员输入错了，这既不是个人行为，也不是故意所为，再说我村将近1900人出点差错是在所难免的，谁也不是神人，在此案件中不应该承担任何法律责任。二、医保中心的网站不是任何人就能进去的，我既不知道密码又不会操作电脑，何来我给龚志强家录入错误？因此把我追加被告承担法律责任是十分错误的。三、龚志强、其弟龚志超2018年没按照县政府和医保中心的要求（以户为单位不丢人、不丢户，要求医疗保险全覆盖），没给其母张新书入医疗保险，当龚玥瑶住院不能报销药费时，村委会积极协调医保中心更正录入错误，但其母张新书已报销了医疗费，致使录入错误不能更正。 经审理查明，2018年11月18日，原告龚志强在本村组织的收取医疗保险时，为家庭成员缴纳2019年度医疗保险，龚志强缴费票据票号005340154，其成员为龚志强、于金艳、龚馨琪、龚玥瑶四人，每人240元，共计960元。开票人为康喜贵、微机录入人员为史丹丹、史银刚负责收取现金，其三人均为村委会聘用人员。龚志强女儿龚玥瑶因病于2019年6月6日在正定县人民医院住院治疗，花费医药费363.35元，同日转入河北省儿童医院住院治疗，住院10天，花费医药费10918.96元，以上花费共计11282.31元。原告在合作医疗结账报销时，发现龚玥瑶不能按照合作医疗报销，后得知是因为龚玥瑶的名字未被录入合作医疗。原告提交2019年6月11日村委会出具的证明一份，证明龚志强于2018年11月8日交医疗保险票号005340154，龚志强、于金艳、龚馨琪、龚玥瑶共四人，在本村入微机时，没有入龚玥瑶，误入其母张新书。原告并提交于金艳与村主任石宗敏对话录音，在双方的对话中，村主任承认录入错误，村里有责任。被告村委会对原告提交缴费票据、证明、住院票据及药费清单、对话录音的真实性无异议，但认为，缴费票据是医保局发到乡镇政府，由代办员领回代收费，对话录音承认村委会有责任的部分无效。原告并提交龚志强误工证明，以此证明龚志强因为报销医药费之事误工7天，要求赔偿误工费2000元。被告村委会认为与本案无关。被告史银刚认同村委会意见。 龚玥瑶在正定县人民医院住院治疗，花费医药费363.35元，在河北省儿童医院住院治疗，花费医药费10918.96元，经委托正定县医疗保险管理中心对花费的医药费按照城乡医疗保险相关政策应报销部分进行计算，龚玥瑶在正定县医院的应报销数额为163.1元，在河北省儿童医院应报销数额为5603.88元，两项共计5766.98元。 本院认为，被告东邢家庄村委会聘用人员在收取原告医疗保险费后，在录入名字中，未能将龚玥瑶的名字录入，而是录入了其他人的名字，致使龚玥瑶在因病住院后，不能进行医疗保险报销，东邢家庄村委会应对其聘用人员的录入错误，承担向原告赔偿损失的民事责任。被告村委会应当向原告赔偿两次住院医药费应报销部分5766.98元。被告史银刚系村委会聘用人员，不应在此承担民事责任。原告要求被告赔偿误工费2000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 1、被告东邢家庄村民委员会向原告赔偿龚玥瑶两次住院医药费应报销部分费用5766.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由被告正定县南牛乡东邢家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年八月六日书记员赵素静
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保85号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：潘英男，女,1995年11月25日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘英男借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56904号（2020鲁10执前调25号）裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人潘英男的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘英男的银行存款4500元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月九日书记员  孙德炜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初797号原告：魏国琼，女，汉族，1965年10月2日出生，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。被告：张华柃，男，汉族，1983年6月10日出生，住云南省华坪县。原告魏国琼与被告张华柃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国琼到庭参加了诉讼，被告张华柃未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月25日向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，借条中约定2018年5月25日到6月25日归还，没有约定利息。但从借款至今，被告偿还了原告10000元后，剩余10000元至今未还给原告。经原告多次催要无果故起诉来院。被告经本院传票传唤未按时到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证、辩论、调解、最后陈述等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月25日通过微信转账借款20000元给被告，双方约定借款期限为一个月，未约定利息，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告于2018年11月28日通过微信转账还款10000元，剩余10000元至今未还，故原告起诉来院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，按照双方约定，被告张华柃应当按照约定的时间在2018年6月25日前偿还借款。本院依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告张华柃在本判决生效后十日内偿还原告魏国琼借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告魏国琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年八月六日书记员  罗华伟
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1243号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：类淑峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：类可伦，男，1974年4月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：类淑霞，女，1981年4月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人：类可福，男，1957年1月2日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1916号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请保全，请求对被申请人类淑峰类可伦、类淑霞、类可福的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15万元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人类淑峰类可伦、类淑霞、类可福银行存款或网络资金15万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月六日书记员  周 燕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4089号原告：株式会社纳益其尔(NatureRepublic)，住所地韩国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24层），注册编号220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市坪山新区港旺百货店，住址广东省深圳市坪山区坪山社区立新东路20号101，统一社会信用代码×××95Ｈ。经营者：梁海军，男，汉族，1981年6月18日出生，住址广东省紫金县，原告株式会社纳益其尔(NatureRepublic)与被告深圳市坪山新区港旺百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NatureRepublic)撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），因原告撤诉减半收取525元，由原告承担；原告多预交的525元，本院予以退还。审判员  李旭春二〇二〇年八月六日书记员  黄美艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6140号原告：魏某，宁夏固原市人，住固原市。原告：王某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：牛某，宁夏固原市人，住固原市。被告：柳某，宁夏固原市人，住固原市。被告：吴某，宁夏固原市人，住固原市。原告魏某、王某1与被告王某2、张某、牛某、柳某、吴某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告王某2、张某支付原告在宁夏固原市商业银行股份有限公司借款本金10万元，按照合同约定的借款利率支付自2013年6月21日至今的利息；2.被告牛某、柳某、吴某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告张某承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告王某1与被告王某2系姑舅关系。2013年，被告王某2向原告提出借户口本用于其在银行贷款使用，原告将户口本借用给被告王某2。2020年3月11日，原告发现自己的银行账户被冻结查封，原告才得知宁夏固原市商业银行股份有限公司将原告起诉，并由贵院作出（2018）宁0402民初538号民事判决书。至此原告才得知被告王某2将原告户口本又借用给被告张某，被告张某使用原告户口本及名义在银行贷款10万元，至今未偿还。原告为此诉至法院。本院认为，本案二原告与宁夏固原市商业银行股份有限公司之间系金融借款合同纠纷，其已经本院审理并作出生效判决。二原告在涉案银行贷款后将涉案贷款交由他人使用，与他人之间形成了民间借贷关系，现二原告以不当得利纠纷提起诉讼，有违事实依据，经本院依法释明后，二原告仍坚持其诉请，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏某、王某1的起诉。案件受理费1150元，退还原告魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇二〇年八月六日书记员 马 骅附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1209号 案外人：王连庆，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省双流区。 案外人：孙娟，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司,住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：胡刚，职务不详。 委托诉讼代理人：刘维俊，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：岳军，职务不详。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：刘军，职务不详。 本院依据已经发生效力的（2017）川01民初756号民事判决，受理执行申请执行人成都市第三建筑工程公司（现更名为成都建工第三建筑工程有限公司）与被执行人成都盛世房地产开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2018）川01执161号。执行中，案外人王连庆、孙娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王连庆、孙娟异议请求为：中止对位于成都市天府新区车位对应宗地的执行。事实与理由：王连庆、孙娟于2012年3月8日与成都森宇集团有限公司签订《商品房买卖合同》购买上述车位，并支付全部价款95000元。2019年3月13日，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116民初10190号民事判决，判决成都森宇实业集团有限公司协助异议人办理案涉车位不动产权证书，判决已经发生法律效力。 本院查明，本院于2017年10月31日作出（2017）川01民初第756号民事判决：“一、成都森宇实业集团有限公司在判决生效之日起十五日内支付成都市第三建筑工程公司工程款40303762.25元及利息（利息计算方式：其中6981513元从2010年4月9日起按6%的年利率计算利息至付清之日止，其中10524480.94元从2011年11月4日起按6%的年利率计算利息至付清之日止，其中890448.96元从2011年6月8日起按6%的年利率计算利息至付清之日止，其中13893283.35元从2014年6月5日起按6%的年利率计算利息至付清之日止）；二、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司对上列第一项成都森宇实业集团有限公司应付款项承担连带责任；三、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司在本判决生效之日起十五日内向成都市第三建筑工程公司支付保全担保费68988元，律师代理费606379.52元；四、驳回成都市第三建筑工程公司的其他诉讼请求”。因未按判决履行，成都市第三建筑工程公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月20日作出(2018)川01执161号之七执行裁定：“一、查封被执行人成都森宇实业集团有限公司名下位于成都市天府新区，土地证号为双国用（2013）字第8201号的国有土地使用权；二、查封被执行人成都森宇实业集团有限公司名下位于成都市天府新区，土地证号分别为双国用（2009）字第19707号、19711号的国有土地使用权；三、查封被执行人成都森宇实业集团有限公司名下位于成都市天府新区，土地证号分别为双国用（2008）字第1593号、1596号的国有土地使用权。查封期限为三年。” 另查明，孙娟于2012年3月8日与成都森宇实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定以95000元价格购买案涉车位[合同载明该地块土地使用证号为双国用（2009）第19707号]。 又查明，2019年3月13日，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116民初10190号民事判决，判令成都森宇实业集团有限公司协助孙娟、王连庆办理位于成都市天府新区车位的不动产权证书。 还查明，2018年9月20日，成都市第三建筑工程公司更名为成都建工第三建筑工程有限公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙娟在查封前购买案涉土地上的车位，已支付了全部价款，并由人民法院生效判决确认合同效力，未办理过户登记非因案外人自身原因。因车位对应土地被查封影响到不动产权证书的办理，根据“房地一体”的原则，相应土地的查封应当予以解除。案外人的异议符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）川01执161号执行案件对位于成都市天府新区车位所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年八月六日 书记员  周红燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4218号原告：赵明荣，男，1965年1月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：毛成锋，湖北中利律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号，统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人：陈坦，该公司执行董事兼总经理。原告赵明荣诉被告湖北新南洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵明荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明荣申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明荣撤回起诉。案件受理费24000元，减半收取计12000元，由原告赵明荣负担。审判员  黄大云二〇二〇年八月十四日书记员  陈彩丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1840号 原告：田宝东，男，1967年5月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：211481196705XXXXXX。 被告：林其福，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 公民身份号码：3522241968××××××××。 原告田宝东与被告林其福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日通过网络方式公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 田宝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购鱼款人民币10万元整，并按照中国人民银行同期存款利率标准支付自2020年1月1日起至还款之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月至11月间，被告多次在原告处购买鲳鱼，鱼款总价人民币35万元。双方约定被告在原告处装车，后由原告出车将鱼运送至被告处，被告承诺收货后即向原告付款。但被告收鱼后迟迟未向原告付款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推搪不还。2019年9月13日，原告找到被告索要欠款，被告以暂无钱支付为由承诺分期偿还，并为原告出具欠条一张。欠条记载，被告应分别于2019年年底、2020年年底和2021年年底，分三笔偿还全部欠款。但2019年底后，被告未按约履行还款义务。无奈诉至法院，请求判如所请。 林其福经本院合法传唤未答辩。 本院审理查明事实如下：自2018年10月起，被告自原告处多次购买鲳鱼，期间被告虽陆续支付多笔购鱼款，但仍欠购鱼款35万元未给付。2019年9月13日，经原告催讨，被告出具“欠条”一张对债务予以确认，记载：“今欠田宝东鲳鱼款叁拾伍万元整（350000元），现定2019年底还10万元、2020年底还10万元、2021年底还15万元。欠款人林其福，3522241968××××××××”。后被告未按约定还款，现原告诉至本院，要求被告偿还2019年底应还欠款人民币10万元，并按中国人民银行同期存款利率标准支付自2020年1月1日起至还款之日止的利息。 上述事实，有原告提交的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。现原告提交了被告出具的“欠条”及中国农业银行银行卡交易明细清单，以“欠条”所载内容结合银行卡交易清单，足以反映双方自2018年10月至2018年11月间发生的购鱼交易客观真实。故，本院对“欠条”载明的欠款金额及偿付方式依法予以采信。 据“欠条”所载，第一笔10万元欠款应于2019年底支付，现付款期限早已届满，而被告至今未按约付款，原告要求其偿还10万元欠款的诉请具有事实根据，本院依法予以支持。 关于原告主张按照中国人民银行同期存款利率标准支付自2020年1月1日起至还款之日止利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告主张逾期付款利息的诉请具有法律依据。此外，原告主张逾期付款利息的计算标准亦未超出上述条款规定标准，故本院对其诉请依法予以支持。 被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于支付欠款的相关证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告林其福应于本判决生效后七日内，一次性支付原告田宝东购鱼款人民币10万元及逾期付款利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期存款利率标准，自2020年1月1日起计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告林其福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 璐
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1214号原告冯遂明，男，汉族，1981年11月26日出生，住洛宁县。被告温卫国，男，汉族，江苏省连云港市灌云县国道家禽合作社。被告唐倩女，女，汉族，江苏省连云港市灌云县国道福瑞禽业合作社。原告冯遂明诉被告温卫国、唐倩女买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月5日申请撤回起诉。本院认为，原告冯遂明撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯遂明撤回起诉。本案受理费269元，退回原告冯遂明。审判员  陈红武二〇二〇年八月六日书记员  张天增
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1045号 何厚亨： 申请执行人何厚亨与被申请人邹祖铭民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018）湘0724民初1001号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年八月六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执1045号 邹祖铭： 申请执行人何厚亨与被申请人邹祖铭民间借贷纠一案，依据本院已生效的（2018）湘0724民初1001号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年八月六日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执356号之一申请执行人郑先祥，男，1975年12月4日出生，汉族，铅山县人，个体业主，住江西省铅山县。被执行人郑玉荣，女，1972年10月26日出生，汉族，铅山县人，无业，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑玉荣在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e170d33980145d820@wx.tenpay.com）的存款170.49元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年八月六日书记员 李梦莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初1842号 原告：钱从卫，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省大悟县， 委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中亮律师事务所律师，特别授权。 被告：刘佳，男，1979年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告钱从卫诉被告刘佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱从卫及其委托诉讼代理人管礼明、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱从卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘佳向原告钱从卫支付劳务费人民币18000元；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年3月原被告双方达成口头劳务协议，约定被告雇佣原告，由原告驾驶被告所有的运输砂石车辆，劳务报酬为每月10800元，由被告当月支付。2018年9月底原被告双方协商终止雇佣关系，被告差欠原告劳务费18000元未支付。原告多次索要，被告均拒不支付。 被告刘佳辩称，原告如果有欠条那就认可，但是被告请原告开车，在原告驾驶时期出了几次事故，给被告造成了十几万的损失。 本院基于庭审查明，被告刘佳尚欠原告钱从卫劳务费18000元属实。被告未付清原告款项，损害了原告的合法权益，被告应承担付清原告款项的民事责任，故原告主张被告支付劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告在受雇期间给其造成损失，但并未提供证据证明，其主张亦与本案劳务费无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘佳于本判决生效之日起十日内向原告钱从卫支付劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告刘佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月六日 书记员  胡雨蒙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1480号原告：姜立清，男，汉族，1954年3月14日出生，系双鸭山市宝山区七星镇退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘俭秋，女，汉族，1960年7月20日出生，系退休教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告姜立清与被告刘俭秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姜立清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜立清撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年八月六日书记员  郑 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执恢1533号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。负责人：张苗，该行行长。被执行人：张卫卫，女，汉族。被执行人：赵宇飞，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被执行人张卫卫、赵宇飞公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年5月31日作出（2017）榆阳公证执字第4807号执行证书。2017年10月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院申请强制行，本院于同年10月17日受理，于同年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令：张卫卫、赵宇飞偿还中国邮政银行股份有限公司榆林市肤施路支行截止2017年3月30日该借款欠本息合计人民币61403.32元，贷款剩余本息合计人民币167987.59元，贷款正常利息合计人民币230.52元，三项合计229621.43元，保留追偿利息2017年3月31日至本案执行完毕止，从2016年8月22日至2016年9月22日以借款合同约定的年利率6.175%计算利息，从2016年9月22日至本案执行完毕，年利率按9.2625%计算利息。执行费3340元，由被执行人张卫卫、赵宇飞共同负担。但被执行人张卫卫、赵宇飞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明了被执行人张卫卫的银行存款账户，现需冻结上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫卫的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员  马春生二〇二〇年八月六日书记员  牛 伟
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执167号申请执行人王盛珍，女，生于1956年2月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司。住所地：盐津县庙坝镇麻柳村庙嘴社。法定代表人：高嘉临。关于申请执行人王盛珍与被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月20日做出的盐劳人仲（2017）裁字第78号裁决书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司自2017年4月起按月给付申请人王盛珍供养遗嘱抚恤金1258.13元。被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司2018年1月1日至2020年1月5日未履行，申请执行人王盛珍于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司在本院执行查控系统中查明显示无存款、保险、证券、工商、车辆及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司在我县辖区内无不动产登记信息；四、本院通过盐津县煤炭工业局调查了解，被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司在该单位无财产及收入可供执行；五、本院通过现场调查了解到，被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司现已停业；六、本案中申请执行人王盛珍已受偿0元，未受偿金额30195.00元。本院于2020年7月28日将本院查明的上述情况以面谈的形式告知申请执行人王盛珍，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人王盛珍同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人王盛珍认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年八月六日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5481号原告：湖南天工机电安装有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋813房。法定代表人：谭秋林，总经理。委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楚双，湖南前进律师事务所律师。被告：李冬，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南天工机电安装有限公司（以下简称天工公司）与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天工公司的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼，被告李冬经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天工公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给原告偿还借款本金252007元整，并承担前述借款资金占用期间的利息（以本金252007元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日起计付至借款本金偿清之日止）；2.案涉诉讼费用概由被告承担。庭审中，原告天工公司将第一项诉讼请求中的本金252007元均变更为131713元。事实与理由：被告与原告因长沙宁邦项目三期水电安装工程，签订了《宁邦文华里项目水电安装工程劳务分包合同》。在合同履行过程中，原告依被告的施工进度拨付工程款，被告却欠付给其施工的民工工资。该时段正值古历年关之际，民工工资问题亟待解决，故被告与原告协商，希望由原告给其出借部分款项来解决民工工资的支付问题。当时经初步估算，除去原告向被告支付的工程结算余款外，全面解决民工工资问题尚需资金约300000元，故口头议定：由被告给原告出具300000元的借条（被告已于2020年1月21日出具），借款专门用以解决民工工资支付问题。为确保款项能直接到民工手中，原告提议采取由民工各自提供账户和经原、被告及民工三方确认金额，被告办好委托支付手续后，由原告一一向各民工通过银行转款。款项支付原告已于2020年1月22日、23日进行办理。经此方式，这一问题才得以平息。事后经原告清理，原告给被告除支付了工程的全部结算款项2013000元之外，帮被告解决民工的欠薪问题，实际给其出借款项131713元。对前述借款本金，原告要求被告归还未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告天工公司将位于宁乡的长沙宁邦项目三期水电安装工程中16#-20#栋及地下室的电气、给排水工程分包给被告李冬，并签订了劳务分包合同，约定工程按综合单价包干，住宅楼综合单价按26.5元/平方米，地下室及架空层（含商业）按17元/平方米；被告李冬班组进场时应提供所有人员的劳务合同协议原件一份；被告李冬应按时足额发放工作人员工资，并发布发放情况，如有拖延克扣现象，原告天工公司可代为发放，所代为发放的工资将从工程款中扣除。2020年1月21日，被告李冬因自身经济困难，无法支付其班组民工工资，要求原告天工公司代为支付并出具数份付款委托书，均载明工人姓名、身份证号、银行账户、代付金额，被告李冬及所涉工人在落款处签名、捺手印。同日，原、被告双方对被告李冬在工程中已完成的工程量进行结算，确认工程款结算金额为2013000元，被告李冬遂向原告天工公司出具《借条》，内容为“今借到湖南天工机电安装有限公司人民币叁拾万圆整用于支付宁邦三期十六至二十栋民工工资，具体还款日期由双方协商之后确定”。2020年1月22日至23日，原告天工公司根据付款委托书，通过银行转账分别向32名工人支付工资共计660313元。至此，原告天工公司已向被告李冬支付款项2144713元，被告李冬尚未归还超出工程结算金额的131713元，遂酿成纠纷。以上事实，有《宁邦文华里项目水电安装工程劳务分包合同》、说明、付款委托书、结算单、《借条》、中国工商银行网上银行电子回单、宁邦广场三期项目支出明细表等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李冬为了支付工人工资向原告天工公司借款，并出具借条，原告天工公司已履行出借义务，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定借款期限，经原告天工公司催要后，被告李冬未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故原告天工公司要求被告李冬偿还借款本金131713元，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内及逾期利率，原告天工公司要求被告李冬以借款本金为基数，按年利率6%标准，支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李冬于本判决生效之日起十日内向原告湖南天工机电安装有限公司偿还借款本金131713元及利息（以131713元为基数，按年利率6%标准，自2020年5月28日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，因适用简易程序减半收取2540元，由被告李冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年八月六日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2170号原告：马楠，女，民族汉，2002年7月9日生。被告：绿园区美佳兴农贸市场，法人逮玉祥，住所地吉林省长春市绿园区。本院在审理原告马楠与被告绿园区美佳兴农贸市场劳动争议一案中，因原告提供的被告绿园区美佳兴农贸市场地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马楠的起诉。案件受理费5.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年八月六日书记员  张 波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2373号申请执行人：袁德彩，男，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7802号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5203号 原告：申言布，男，1967年8月16日出生汉族，建筑业，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭惠芳（系申言布儿媳），女，住日照市东港区。 被告：申延兵，男，1974年2月20日出生汉族，住日照市东港区。 原告申言布与被告申延兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申言布的委托诉讼代理人郭惠芳到庭参加了诉讼，被告申延兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申言布向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告房屋建造人工费用22000元及利息(利息自2007年10月计算至实际给付之日，按中国人民银行公布的拆借利率计算)。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2007年秋，原告为被告建造房屋(位于湖西头二层楼区，人工费22000元，房屋建好后，被告因资金困难并未支付原告该费用，出于对被告的信任当时并未要求被告写欠条，然而被告一直拖欠不支付，直到2019年1月5日，原告要求被告补写欠条一张，然而至今仍未偿还。原告多次催要未果。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 案经送达，申延兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申言布围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一张，证明被告欠原告款项，并承诺于2019年8月还清。 经本院审查，申言布提交的证据来源形式合法，内容真实，能够证明申言布所主张的事实，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2007年期间，申言布个人曾成立施工队，为他人建设房屋。2007年秋，村委为村民规划二层楼房，申延布承揽了申延兵的二层楼房建设施工。楼房建设完成后，申延兵已支付申延布部分工程款，尚欠工程款22000元未付。2019年1月15日，申延兵向申言布出具欠条，载明：“今欠到申言布楼房施工款22000.00元，大写贰万贰仟元整。欠款人：申延兵。还款日期：于2019年8月付清。”后申延兵未按其承诺的时间向申延布支付欠款。 本院认为，申言布与申延兵双方口头成立的以申言布为申延兵建设二层楼房、申延兵支付工程款为内容的建设工程施工合同关系有效。申言布已按约定履行了涉案工程的施工义务，双方已对工程款进行结算，申延兵尚欠申延布工程款22000元的事实清楚，予以确认。申言兵未按其承诺的还款时间支付工程款构成违约，应承担违约责任。申言布要求申延兵支付工程款的诉讼请求，予以支持。对申言布主张的利息，因双方未约定利息，本院酌定以22000元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 申延兵于本判决后效之日起五日内支付申言布工程款22000元及利息（以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由申延兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦国栋 二〇二〇年八月六日 法官助理魏萍 书记员徐晶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2153号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：齐春雨，支行行长。委托诉讼代理人：朱台烈，该单位职员。委托诉讼代理人：王翰鹏，该单位职员。被告：张桂英，女，1959年12月3日出生，汉族，农民，原住尚志市。被告：梁海富，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，原住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告张桂英、梁海富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本院按照原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行提供的地址向梁海富、张桂英进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定梁海富、张桂英的送达地址及联系方式，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费526元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇二〇年八月十八日书记员  赵建美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2272号之三申请执行人:滕恒龙。被执行人：林勇。本院在执行滕恒龙与林勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林勇在银行的存款113919元,实际冻结13.68元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月六日书记员 陈贵华