wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1970号申请人执行人蒋海蛟，男，1990年10月15日生，汉族，住荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺481号。被执行人张丹丹，女，1991年8月20日生，汉族，住荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺481号。申请执行人蒋海蛟与被执行人张丹丹婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）豫0182民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋海蛟于2020年8月28日向本院申请强制执行。要求被执行人张丹丹按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人张丹丹履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182民初836号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5994号 原告：福建龙岩农村商业银行股份限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号（德兴家和天下33、35、36号店），统一社会信用代码：91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 委托诉讼代理人：傅岚烨，女，1985年11月6日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：项小兰，女，1979年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：钟水金，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份限公司龙腾支行诉被告项小兰、钟水金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，福建龙岩农村商业银行股份限公司龙腾支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份限公司龙腾支行以因证据不足，另行起诉为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份限公司龙腾支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份限公司龙腾支行负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年八月十八日 书记员 汤芹娟（代）
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3347号 原告：宗士功，男，1979年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：张志强，男，1964年9月29日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区。 原告宗士功与被告张志强合伙纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗士功及其委托代理人王国胜到庭参加诉讼，被告张志强经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 宗士功向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款130000元及利息7800元（暂自2019年计算至2020年7月按中国人民银行同期贷款利率5%，以后计算至清偿之日止），合计137800元；2、本案诉讼费、保全费、保险费、代理费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年开始，合伙给临沂电厂供应保温材料。2019年9月份，被告将临沂电厂所欠货款结清，款已全部汇入被告账户。原告多次与被告协商，被告于2020年5月5日向原告出具“欠条”一份，主要内容：今欠宗士功临沂电厂工程款余额130000元，欠款人张志强，身份证号1328291964××××××××，落款日期2020年5月5日。被告口头承诺一个月内归还原告款项，但至今未还。 被告张志强签收本院向其依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票之后，既未答辩也未未提交证据。 经审理查明：原、被告自2015年9月开始合作向山东临沂电厂供应保温材料，至2019年9月供货完毕。被告张志强已与临沂电厂结清所供货款，货款汇入了张志强个人账户。2020年5月5日，被告张志强向原告宗士功出具“欠条”一份，主要内容：今欠宗士功临沂电厂工程款余额130000元整，欠款人张志强，身份证号1328291964××××××××，落款日期2020年5月5日。被告张志强至今未将案涉款项支付给原告宗士功。以上事实有庭审笔录和张志强出具的欠条在卷为据，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张志强欠原告宗士功合伙经营保温材料的回款130000元，未向原告宗士功支付，事实清楚，证据充分，予以认定。原告宗士功诉请被告张志强给付其应得保温材料回款130000元，合法有据，应予支持。被告张志强从临沂电厂结算保温材料款的具体时间，仅有原告宗士功的个人陈述，没有证据相佐证，不能确定。原告宗士功主张由张志强自2019年开始向其支付逾期付款利息，依据不足，不予支持。原告宗士功主张其为本案诉讼支出的保险费、代理费应由被告张志强承担，但其未提交投保诉讼财产保全责任保险支出保险费的收据和支出诉讼代理费的收据，证据不足，不予支持。被告张志强接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担与之相应的法律后果，本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，缺席判决如下： 一、被告张志强于本判决生效后十日内给付原告宗士功130000元。 二、驳回原告宗士功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1528元，保全费1220元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 欢 第1页共3页
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1270号申请执行人：叶云辉，男，1957年2月17日生，汉族，住所四川省简阳市。申请执行人：汪容华，女，1960年5月15日生，汉族，住所四川省简阳市。委托代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于申请执行人叶云辉、汪容华申请执行大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月12日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3474号《民事判决书》已生效，判决：一、解除原告叶云辉、汪容华与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年10月1日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢3层306号房屋返还给原告叶云辉、汪容华。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶云辉、汪容华自2018年6月1日起至房屋实际返还之日止按3910元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本生效之日起十日内支付原告叶云辉、汪容华自2018年6月1日起至租金实际支付之日止按3.91元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告叶云辉、汪容华承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。七、驳回原告叶云辉、汪容华的其他诉讼请求。因大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司到期未履行，叶云辉、汪容华向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。2020年6月1日，本院组织现场移交洱海国际生态城19幢3层306号房屋。经申请人查验，除房内未安装独立热水器外，其余均符合返还标准，并接收了移交房屋。经本院多次查控，被执行人大理闲都酒店管理有限责任公司名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息；被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下除云Ｌ63371机动车（登记时间2005年）及位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城5幢1单元110号房产（房产证号：Ｄ2××24）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆，申请人明确表示不申请查封、拍卖。前述房产、土地、账户已在本院另案中被查封、冻结。2020年6月3日、8月10日，本院前往被执行人住所现场执行，但均未发现可供执行的财产。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李东强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2101号申请执行人：郝俊青，男，汉族，1954年4月3日生。被执行人：郝向忠，男，汉族，1978年3月18日生。被执行人：程玉，男，汉族，1981年10月8日生。本院在执行郝俊青与郝向忠、程玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初2075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  岳磊
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初626号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检二部刑诉［2020］2086号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 方为杭 性别 男 职业 务工 出生日期 1993.3.2 民族 汉 文化程度 中专 身份证号 330327199303028179 住址 苍南县灵溪镇时代御园4幢1单元1201室。 前科劣迹 因犯危险驾驶罪于2016年12月21日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。 强制措施 因本案于2020年8月3日被苍南县公安局刑事拘留。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年8月3日凌晨，被告人方为杭在驾驶证吊销期间醉酒后（血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｄ2××××号小型轿车从苍南县灵溪镇时代御园往灵溪镇城中北路方向行驶。当天2时10分许，途经苍南县灵溪镇城中北路32号前被苍南县公安局交警大队民警当场查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十日，并处罚金5000元。 被告人及辩护人意见 被告人方为杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人方为杭犯危险驾驶罪罪名成立。方为杭曾因危险驾驶被判过刑，且无证驾驶，可酌情从重处罚；但其有坦白情节，认罪认罚，本院决定对其从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人方为杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 江永鹏
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0107行审15号 申请执行人成都市武侯区市场监督管理局，住所地：成都市武侯区武科西五路360号2栋2单元。 负责人王佳舟，局长。 委托代理人朱利，系成都市武侯区市场监督管理局工作人员。 委托代理人颜强，系系成都市武侯区市场监督管理局工作人员。 被执行人成都润洲酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区永盛南街3号1栋5层1号。 法定代表人陈廷富，职务不详。 申请执行人成都市武侯区市场监督管理局（以下简称武侯区市场监管局）申请执行成都润洲酒店管理有限公司（以下简称润洲公司）食品药品行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武侯区市场监管局向本院提出：1.请求强制执行成武市监行处（2019）04-1号《行政处罚决定书》行政处罚决定罚款232880元；2.成都润洲公司逾期未履行行政处罚应缴纳的滞纳金。事实与理由：申请人武侯区市场监管局对被申请人润洲公司作出成武市监行处[2019]04-1号行政处罚决定，并已于2020年1月4日依法送达润洲公司。被申请人润洲公司在法定期限内未履行上述决定，申请人武侯区市场监管局依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2020年7月6日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。 本院查明，武侯区市场监管局于2019年7月23日对润洲公司进行现场检查时，发现该公司在3层开设的茶楼涉嫌无证经营。同日，武侯区市场监管局对润洲公司进行立案调查。2019年8月13日，武侯区市场监管局对润洲公司主管郑桂猛依法予以询问，该公司自认其未办理营业执照的情况下对外进行经营的事实，并收集了润洲公司2019年5月、6月、7月的现金日记账予以佐证。2019年11月15日，武侯区市场监管局因案情复杂，申请延期作出处理决定。2019年12月27日，经武侯区市场监管局审委会审议批准作出《行政处罚听证告知书》成武市监（听）告[2019]04-1号听证告知书，告知被执行人无证经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，拟对被执行人没收违法所得82880元及罚款150000元，同时告知了陈述申辩的权利。润洲公司未进行陈述申辩，未提出听证要求。2020年1月3日，武侯区市场监管局作出行政处罚决定审批表，决定对被执行人给予没收违法所得82880元及罚款150000元的行政处罚。2020年1月6日，武侯区市场监管局作出成武市监行处（2019）04-1号《行政处罚决定》，决定给予润洲公司：1.没收违法所得82880元；2.罚款150000元的处罚。被执行人在接到处罚决定之日起15日内到指定银行缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。润洲公司未按行政处罚决定的要求缴纳罚款和加处罚款。2020年7月6日，申请执行人向被执行人送达了成市监催（2019）04-1号《履行行政处罚决定催告书》，告知逾期未履行义务的，将依法申请人民法院强制执行，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经催告后，润洲公司仍未履行上述行政处罚决定。 本院认为，根据《食品安全法》第六条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”的规定，武侯区市场监管局作为武侯区食品药品监督管理部门，有对润洲公司成都分公司在武侯区范围内的违法行为进行监督管理及根据该法相关规定作出行政处罚的职权。 武侯区市场监管局在执法检查中发现问题产品后，即立案调查，向当事人进行了调查询问，拟进行处罚前，告知了其有听证、进行陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，故作出行政处罚决定的程序合法。 武侯区市场监管局作出行政处罚时就案件事实是否清楚进行了审查。武侯区市场监管局调查收集的证据能证明成都润洲公司未办理《食品经营许可证》的情况下，对外进行生产销售的行为违反《食品安全法》第三十五条之规定，故其依据《食品安全法》第一百二十二条第一款的规定作出行政处罚的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，处罚适当。 武侯区市场监管局作出的行政处罚决定中告知润洲公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，润洲公司未进行行政复议，该行政处罚决定已发生法律效力。现要求润洲公司履行下达的行政处罚，符合事实及法律规定，故按照该处罚决定的规定，润洲公司应缴纳罚没款232880元，催告期满后，润洲公司仍未缴纳罚款。武侯区市场监管局根据《行政强制法》第四十五条、第五十三条相关规定，向法院申请强制执行罚款并要求其在行政处罚决定执行完毕时的滞纳金，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市武侯区市场监督管理局作出的成武市监行处（2019）04-1号行政处罚决定准予强制执行。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱怡婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6455号原告：汲乃峰，男，1961年4月6日出生，汉族，住青岛市。被告：何恩强，男，1978年8月16日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。原告汲乃峰与被告何恩强追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查，原告遗漏必须参加诉讼的原告，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告汲乃峰的起诉。案件受理费8980元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十八日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2062号申请执行人：中国银行股份有限公司晋中市分行，地址为山西省晋中市榆次区迎宾街555号。法定代表人：常新宇，该行行长。委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：范英统，山西正名律师事务所律师。被执行人：韩小兰，女，汉族，1968年11月7日生。被执行人：白跃东，男，汉族，1970年11月6日生。本院在执行中国银行股份有限公司晋中市分行与韩小兰、白跃东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初1111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十五日书记员  岳磊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1384号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市恒福家园A区3#6号门市。投资人：闵付，男，1973年4月26日出生，汉族，友富物业经理，住凌源市。被告：邱立军，男，1974年6月29日出生，汉族，工人，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处与被告邱立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市友富物业管理处投资人闵付、被告邱立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市友富物业管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱立军支付物业费、电费320.95元。事实和理由：被告自2018年11月29日起至2019年3月31日止欠我公司物业管理费、电费合计人民币320.95元。经我公司多次索要，被告以种种理由拒付。无奈，依据《民法通则》《物业管理条例》等相关规定，故诉至法院。被告邱立军辩称：一、原告主体不适格，包括被告在内的所有业主都没有跟原告签订任何合同。业主回迁入住时，开发商根据法律规定与恒福物业公司签订的先期物业合同，先期物业服务由恒福物业公司负责，我与原告没有任何关系；二、原告起诉没有法律依据，根据《物业管理条例》、《辽宁省物业管理条例》规定物业公司进入服务必须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主，且占总人数过半数的业主同意……拟定物业合同等法定程序，本案中原告进入我小区时，小区没有成立业主委员会，从未召开业主大会，原告没有物业服务合同；三、原告没有实际服务，小区内堆满垃圾、凉亭被毁坏、单元门、井盖、护栏都被损坏。无人修、无人换，车辆乱停乱放，回家出入困难。综上，原告诉讼主体错误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告凌源市友富物业管理处为支持其诉请，向本院提交了营业执照、身份证复印件、2018-2019年物业费公示板、恒福家园B区113人的应诉手续等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告邱立军为支持其抗辩向本院提供了13张照片，原告对此质证该13张照片未记载拍照时间，也无法证明是否为被告所居住小区。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经凌源市市场监督管理局核准登记的具有物业管理、服务资质的个人独资企业，自2018年1月开始接替原物业公司，雇佣相应人员承担恒福家园B区的物业服务工作，并对其2018年10月至2019年度物业费0.7元/月/㎡收费标准进行了公示，但没有签订物业服务合同。被告邱立军房屋建筑面积为99.14平方米，被告自2018年11月19日起至2019年3月31日止共计131天，未交纳物业管理费302.61元。被告以原告主体不适格并且小区内没有物业服务为由拒绝缴纳以上费用，双方未能达成一致，故诉至法院。另查，被告所居住小区于2019年3月5日成立业主委员会。2019年4月2日原告撤出凌源市恒福家园B区。本院认为，原告虽然未签订物业服务合同，但原告在为恒福B区进行物业服务期间，雇佣人员进行物业服务工作，并且对物业费用收费标准进行了公示，被告及该小区业主亦接受了物业服务，对此当时并未提出异议，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告提出原告未进行物业服务的抗辩，虽提供了13张照片意欲证明其抗辩，但该13张照片未记载拍照时间，也无法证明是否为被告所居住小区，且被告对此也未提供其他合法有效证据予以佐证，本院其抗辩意见依法不予采信。原告要求被告支付2018年11月19日起至2019年3月31日期间物业费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的电费与本案并非同一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张权利。综上，原告的诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告邱立军于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市友富物业管理处2018年11月19日起至2019年3月31日止的物业服务费302.61元。二、驳回原告凌源市友富物业管理处的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年八月三日书记员  韩瑛琪
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申246号张迎：你因组织、领导传销活动一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381刑初289号刑事判决、辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03刑终264号刑事裁定，以“申诉人对原审认定的犯罪事实和罪名没有异议，但认为刑罚判处不公，对同案人林俊、蔡穗斌、简铭浩判处过轻而对申诉人量刑过重”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定被告人林俊、蔡穗斌在组织、领导传销活动中起主要作用，应认定为主犯。被告人简铭浩在与被告人林俊、蔡穗斌的共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，其在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。你利用原审被告人林俊、蔡穗斌所领导的“星晨联盟”的传销活动规则，并在林俊、蔡穗斌等“星晨联盟”高层管理人员的指导下，在“星晨联盟”框架下组织、领导传销活动，与被告人林俊、蔡穗斌构成共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。原判根据你和其他同案被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对你们所处刑罚并无不当。你所提“申诉人认为刑罚判处不公，对同案人林俊、蔡穗斌、简铭浩判处过轻而对申诉人量刑过重”的申诉理由，与查明事实及证据不符，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2720号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系该单位员工。被申请人：梁为,男,1982年4月4日出生,汉族,住所地沈阳市大东区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁为名下银行存款589,238.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁为银行存款589,238.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,466元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三日书记员 李丹妮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2616号之一申请执行人：王兴振，男，汉族，1962年5月11日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王兴振与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8398号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人47669.75元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8398号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保80号 申请人：遵义市社员股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层，统一社会信用代码91520300308869001P。 法定代表人：石帮强，总经理。 委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：刘松，男，1971年11月8日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市社员股金服务有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘松名下价值28500000元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：121041339010476XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人刘松价值28500000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人遵义市社员股金服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6164号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，职务总经理。 被告：陈琳，女，汉族，1982年10月11日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，原告中房集团成都物业有限公司于2020年8月3日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月三日 书记员 范明雪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1320号 上诉人（原审原告）张本河，男，1953年7月11日出生，汉族，住曹县。 委托代理人张秀峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住曹县，系上诉人张本河之子。 被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县文化路北城投集团办公楼。 法定代表人梁惠民，县长。 委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 张本河因诉曹县人民政府征收补偿一案，不服菏泽市中级人民法院2020年7月13日作出的(2020)鲁17行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案行政争议形成如下：张本河提起本案诉讼，诉称在曹县南邻拥有合法的房屋。因棚户区改造项目，其房屋被划定在征收范围内。曹县人民政府于2018年就此房曾向其儿子张秀峰作出过曹政征补字［2018］第14号征收补偿决定，后被菏泽市中级人民法院判决撤销。之后，张本河从未收到任何征收补偿决定书。2020年2月29日上午，有人来到张本河家中，向其送达曹县人民政府作出的《履行房屋征收补偿决定催告书》。张本河让儿子张秀峰于2020年3月2日前往曹县住房和城乡建设局询问。曹县住房和城乡建设局向张秀峰出示了曹县人民政府于2019年4月26日向张本河作出的曹政征补字［2019］第6号《房屋征收补偿决定书》。张本河认为，曹县人民政府作出的该房屋征收补偿决定认定房屋价格与周边类似商品房价格差距甚大，且存在程序违法情形，为此请求：1.依法撤销曹政征补字［2019］第6号《房屋征收补偿决定书》；2.诉讼费用由曹县人民政府负担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，除法律另有规定外，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告提交的关于被诉补偿决定的送达回证显示，2019年6月14日征收部门两名工作人员向张本河直接送达被诉房屋征收补偿决定书时张本河拒绝签字，并在备注处有两名以上张本河所在社区工作人员签字见证；被告提交的视频资料显示，上述征收部门工作人员向张本河送达时，张本河接收了被诉房屋征收补偿决定书，但拒绝签字。以上两份证据相互印证，能够证明被告向张本河送达了被诉房屋征收补偿决定书，能够证明2019年6月14日张本河收到了被诉房屋征收补偿决定书，张本河即应当知道该征收补偿决定已经作出且知晓该征收补偿决定书的内容，而该被诉补偿决定书载明了提起行政诉讼的权利及六个月的起诉期限。原告于2020年3月5日提起本案诉讼，明显超过了法定六个月的起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张本河的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后予以退还。 张本河不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。理由如下：一、一审中被上诉人的举证不符合法律规定。一审中，被上诉人所提交的光盘视听资料，既不是原件，又没有当庭播放，是经过加工处理后的视频，不可用作证据。二、本案一审裁定事实认定错误。一审裁定认为“张本河接收了被诉房屋征收补偿决定书”与案件事实严重背离。上诉人根本就没有取得过征收补偿决定。在上诉人拒收的情况下，被上诉人直接将补偿决定书留在集市上而不是留置在被送达人的住所，完全背离了法律关于留置送达的规定。 被上诉人曹县人民政府二审期间未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，除法律另有规定外，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人在原审中提交的关于被诉补偿决定的送达回证及视频资料显示，2019年6月14日征收部门两名工作人员向张本河本人直接送达被诉房屋征收补偿决定时张本河拒绝签字，送达回证备注处有两名以上张本河所在社区工作人员签字见证。上述证据相互印证，能够证明被上诉人向张本河本人送达了被诉房屋征收补偿决定，且有两名以上社区工作人员见证。即使张本河本人拒绝接收该文书，也应当视为已经送达，产生了相应的送达法律后果。该被诉补偿决定书明确载明了提起行政诉讼的权利及六个月的起诉期限。原审法院认为上诉人于2020年3月5日提起本案诉讼明显超过了法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八规定的情形，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9892号原告曾升粦，男，汉族，1986年7月29日出生，身份证住址委托代理人丁倚健，广东圣马律师事务所律师。委托代理人甘育宏，广东钦典律师事务所律师。被告梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址委托代理人吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、原告返还借款本金人民币（以下币种均同）200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%的标准，自起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费10000元；3、被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁安国应于本判决生效之日起十日内向原告曾升粦归还借款本金188483.77元并支付利息（以188483.77元为基数按照年利率24%的标准，从2019年10月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告曾升粦的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告负担229元，由被告负担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年八月十七日书记员  郭丹丹书记员  廖嘉茹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2878号   原告：太原鑫海环保设备制造有限公司，住所地太原市杏花岭区红沟南街12号一户。   法定代表人：冯勇，执行董事兼总经理。   被告：李荣光，男，1975年8月22日出生，汉族，住阳泉市孟县。   第三人：李春林，男，1949年4月19日出生，汉族，住太原市。   原告太原鑫海环保设备制造有限公司与被告李荣光、第三人李春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告太原鑫海环保设备制造有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原鑫海环保设备制造有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告太原鑫海环保设备制造有限公司撤诉。   案件受理费减半收取1316元，由太原鑫海环保设备制造有限公司负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4054号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：章立，男，1996年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人章立借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人章立线上账户存款人民币71,768.28元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章立银行账户存款人民币71,768.28元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币738元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2870号申请人：蔡宇，男，1988年2月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。申请人蔡宇与被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司银行存款人民币17400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月四日书记员  徐杨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9440号 原告：留瑜玉，女，1988年9月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：周阳佳、赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：张志杰，男，1987年6月8日出生，汉族，住晋江市。 原告留瑜玉与被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告留瑜玉及其委托诉讼代理人周阳佳、赖双万到庭参加诉讼,被告张志杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 留瑜玉向本院提出诉讼请求：1.张志杰立即偿还其借款325000元，并自2020年6月15日起至实际还清之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：其与张志杰原系夫妻关系，双方因感情不合，于2020年5月22日在晋江市民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，确认张志杰婚前向其借款325000元，应于2020年6月15日前偿还50000元，于2020年7月1日起每月至少还款20000元，至2021年8月30日前还清前述所有借款。2020年5月23日，双方又签订《〈离婚协议书〉补充协议》，约定若张志杰未按约定期限还款，需要按月利率1%支付逾期还款金额利息。但张志杰至今未还款。 张志杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：留瑜玉与张志杰原系夫妻关系，双方于2020年5月22日在晋江市民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，确认张志杰婚前向留瑜玉借款325000元，应于2020年6月15日前偿还50000元，于2020年7月1日起每月至少还款20000元，至2021年8月30日前还清前述所有借款。2020年5月23日，双方又签订《〈离婚协议书〉补充协议》，约定：“因为男方自称现在经济压力，女方同意男方按《离婚协议书》分期偿还借款（共计叁拾贰万伍仟元整）。若在未付清借款期间，女方发现男方有购房、购车、做新投资等经济能力，女方有权要求男方立即偿还剩下所有欠款。否则，女方有权变卖男方资产或转让男方持有的股份，并中断男方和孩子的所有往来。若不按《离婚协议书》约定的时间偿还借款（共计叁拾贰万伍仟元整），需支付逾期还款金额利息，按月利息1.0%支付，并且延期支付不得超过15天。若男方延期支付超过15天，女方有权要求男方变卖资产或转让男方持有的股份。…”。但张志杰至今未还款。以上事实，有留瑜玉提供的《离婚协议书》、《〈离婚协议书〉补充协议》各1份，以及留瑜玉在法庭上的陈述加以证实。 本院认为，留瑜玉与张志杰原系夫妻关系，但双方间婚前及婚内的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。双方约定分期付款，但张志杰至今未还款。依据双方的约定，张志杰尚欠留瑜玉到期借款70000元。留瑜玉请求张志杰立即偿还全部借款325000元，并自2020年6月15日起按月利率1%支付逾期付款利息，因双方并未约定逾期付款视为全部借款到期，且留瑜玉并未请求解除双方间的借款合同，故本院对未到期的借款，不予支持。双方约定，若逾期付款，需按月利率1%支付逾期还款金额利息，符合法律规定，予以认定。故张志杰应立即偿还留瑜玉到期借款70000元，并自逾期之日起按月利率1%支付逾期付款利息。 综上所述，本院认为，张志杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张志杰应于本判决生效之日起十日内偿还留瑜玉到期借款70000元及逾期付款利息（按50000元自2020年6月15日起至2020年7月31日止按月利率1%计算；按70000元自2020年8月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算）。 二、驳回留瑜玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6230元，因适用简易程序减半收取计3115元，由留瑜玉负担2335元，由被告张志杰负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保100号解除保全申请人:中冶建工集团重庆房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500104202823179R。法定代表人：李文，该公司负责人。被申请人：重庆十方医院管理有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路1056号，统一社会信用代码91500104MA5U6LUA61。法定代表人：李飞鹏，该公司负责人。中冶建工集团重庆房地产有限公司与重庆十方医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）渝0104执保154号执行裁定，并采取了保全措施。中冶建工集团重庆房地产有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，中冶建工集团重庆房地产有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予中冶建工集团重庆房地产有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年八月三日书记员 曾立生
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初53号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人林平，男，1981年2月6日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，无职业，居住地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年10月16日被临时羁押于雷波县看守所，同年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人林平犯合同诈骗罪于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶、王丽出庭支持公诉，被告林平到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2019年3月至4月期间，被告人林平编造其在吉林省国华富萍有限公司有股份的虚假事实，提供虚假银行流水、房屋产权证明、收入证明等材料，虚构贷款资质和还款能力，采取使用以一辆白色福特F150（车架号1FTEW1EG6HFC73307车牌号×××）抵押贷款的手段，通过吉林省运通汽车销售服务有限公司向中国银行汽车厂支行申请贷款，贷款金额为人民币52.5万元。贷款发放后，被告人林平在仅偿还7期贷款共计人民币10.7889万元后，因无力偿还贷款，遂于2019年1月开始不再继续偿还贷款，并以非法占有贷款为目的，采取手机关机、更换居住地地址、车载GPS离线等手段逃避银行催收。2019年9月，被告人林平将案涉车辆以18万元价格抵押出售后离开吉林省长春市××区。2019年10月16日，被告人林平在四川省雷波县被公安机关抓获。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，林平以非法占有为目的，采取虚构事实、提供虚假证明材料的手段，在签订、履行合同过程中，骗取被害人贷款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，林平已赔偿被害单位全部钱款，取得被害单位谅解，林平系初犯、偶犯，且是因资金周转拖欠贷款，案发后能够全部偿还，其主观恶性、社会危害性较低。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理，建议判处林平有期徒刑三年，适用缓刑。被告人林平对公诉机关指控的事实及罪名无异议且签字具结。经审理查明：2018年2月，被告人林平全款购买了2017款福特F150白金版汽车一辆，同年3月，林平找到吉林省运通汽车销售服务有限公司（以下简称“运通公司”），想用该车作抵押办理银行贷款。同年4月，林平作为贷款人，运通公司作为保证人与银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，林平向中国银行汽车厂支行贷款人民币52.5万元，中国银行将上述款项打入运通公司账户，运通公司扣除佣金，将502858元打入林平账号。林平在偿还7期贷款共计人民币107889元后再无力偿还贷款，自2019年1月运通公司向中国银行还款。2019年9月，林平将上述抵押车辆以18万元质押他人，所获钱款被其日常花销。综上，林平合同诈骗人民币394969元。另查明，案发后，涉案车辆被公安机关扣押，林平赔偿运通公司33万元，赔偿中国银行股份有限公司长春汽车厂支行27.2万元，二单位均对林平表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报警材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、在逃人员登记、撤销表、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、质押合同、债权转让合同、银行交易明细、通话录音光盘及译文材料、信用卡透支催缴还款通知书、还款证明、银行贷款资料、运输协议、车籍信息表、机动车行驶证复印件、补充协议、汽车贷款担保合同、垫款支付确认单、中国工商银行电子回单、长春市国华富萍商贸有限公司工商档案材料、谅解书二份、结清证明、情况说明、个人帐户明细、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单，证人刘某、王某1、吕某、边某、闫某、王某2、付某、唐某、盛某、杨某证言，被告人林平供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林平以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林平如实供述自己罪行，积极退赔被害单位的经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于林平系初犯，主动上交财产刑，认罪悔罪表现明显，且公诉机关建议适用缓刑，其住所地司法机关同意接收矫正，对林平适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠秀人民陪审员  王 红人民陪审员  谢儒彬二〇二〇年八月二十五日书 记 员  付 磊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3481号 原告：某担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：单凌燕，执行董事。 委托代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。 被告：杨光，男，蒙古族，1989年8月8日生，住址不明。 被告：王润达，女，汉族，1989年1月24日生，住址不明。 原告某担保有限公司诉被告杨光、王润达追偿权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，不能明确被告，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下; 驳回原告某担保有限公司的起诉。 已经交纳的案件受理费2150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王宇祺（兼）
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民监6号 原审原告：高洪太，男，1976年3月29日出生，汉族，住沂源县。 原审被告：宋忠峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住沂源县。 原审被告：李淑清（又名李树清）男，1976年8月26日出生，汉族，现住沂源县。 原审原告高洪太与原审被告宋忠峰、李淑清民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2019）鲁0323民初2129号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  刘华祥 审 判 员  焦云鹏 人民陪审员  陈静静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  葛 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2609号 原告：张仁慧，男，1977年8月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被告：李日进，男，1981年6月19日出生，汉族，住桂平市。 原告张仁慧与被告李日进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张仁慧及其委托诉讼代理人马万海到庭参加诉讼，被告李日进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李日进偿还借款本金25792.65元；2、判令被告李日进支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告李日进向原告张仁慧借款30000元，原告将借款交付被告时，被告出具《借条》交原告收执，双方约定被告借到原告张仁慧30000元，每月利息按3%结清，借款期限从2018年3月14日至2018年6月14日止，逾期不能如数归还，罚违约金每天300元。借款到期后，被告没有按约定归还借款，但于2018年6月30日、2018年12月21日通过微信支付给原告6000元。其中，被告于2018年6月30日支付的6000元，扣除2018年3月14日至6月30日共三个半月的利息3150元后，余下的2850为归还借款本金。被告于2018年12月21日支付的6000元，扣除2018年7月1日至12月21日共5各月21天的利息4642.65元后，余下的1357.35元为归还借款本金，故至2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金为25792.65元。此后，原告多次追讨未果，为维护自己的合法权益，而特向法院提起诉讼，并请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有: 1、原、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告的主体适格； 2、《借条》一份，证明被告于2018年3月14日借到原告30000元，月息按3%计算，约定借款期限为2018年3月14日至2018年6月14日，逾期未还罚违约金每天300元的事实； 3、微信转账记录2页，证明被告通过微信于2018年6月30日转款6000元，12月21日转款6000元给原告的事实。 在庭审中，原告张仁慧申请证人甘某出庭作证，证人甘某作出了被告李日进向原告张仁慧借款30000元，原告张仁慧于2018年3月14日在其本人家中交付给被告李日进30000元现金，其作为见证人在借条上签字的证言。 被告李日进既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 被告李日进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。 经审理查明：2018年3月14日，被告李日进向原告张仁慧借款30000元，原告将借款交付被告时，被告出具《借条》交原告收执，《借条》上注明被告李日进借到原告张仁慧30000元，每月利息按3%结清，借款期限从2018年3月14日至2018年6月14日止，逾期不能如数归还，罚违约金每天300元。案外人甘某以见证人身份在借条上签字捺印。借款到期后，被告没有按约定归还借款，但于2018年6月30日、2018年12月21日分别通过微信支付给原告6000元，共12000元，其余本金及利息未再归还，原告多次追讨未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案借款人李日进向原告借款本金30000元，原告已按约定支付借款30000元给被告李日进，被告李日进应按约定时间偿还借款本息给原告。但被告李日进借款后，没有按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应返还借款本息给原告。经审理查明，被告李日进于2018年6月30日、2018年12月21日分别通过微信支付给原告6000元，共12000元。其中，被告于2018年6月30日支付的6000元，扣除2018年3月14日至6月30日共三个半月的利息3150元后，余下的2850为归还借款本金。被告于2018年12月21日支付的6000元，扣除2018年7月1日至12月21日共5个月21天的利息4642.65元后，余下的1357.35元为归还借款本金，故至2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金为25792.65元。故原告张仁慧诉请被告李日进归还借款本金25792.65元，并支付利息（以25792.65元为基数，从2018年12月22日至还清本息之日止，按月利率2%计付）符合法律规定，本院予以支持。被告李日进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李日进应返还借款本金25792.65元给原告张仁慧； 二、被告李日进应支付利息（以25792.65元为基数，从2018年12月22日至还清本息之日止，按月利率2%计付）给原告张仁慧。 本案受理费690元，适用简易程序减半收取345元（原告张仁慧已预交），由被告李日进负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费690元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁翠娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9589号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1－3层。 负责人：李林聪。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。系银行员工。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县。系银行员工。 被告：曾永全，男，1968年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄雅娟，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：池邦煜，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：曾维媛，女，1992年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：江柳塘，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告曾永全、黄雅娟、池邦煜、曾维媛、江柳塘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 母文斌 书 记 员 刘 丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2373号原告：蔡道权，男，汉族，1975年9月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告：梁平县回龙农机专业合作社，住址：梁平区回龙镇回龙街1号。法定代表人蒋俊，理事长。被告：蒋俊，男，汉族，1962年10月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告蔡道权与被告梁平县回龙农机专业合作社、蒋俊合同纠纷一案过程中，原告蔡道权于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁平县回龙农机专业合作社、蒋俊的起诉。本院认为，原告蔡道权申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡道权撤回对被告梁平县回龙农机专业合作社、蒋俊的起诉。案件受理费1152.00元，减半收取576.00元，由原告蔡道权负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  颜明富人民陪审员  高声应二〇二〇年八月二十八日书 记 员  方 聪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1401号上诉人（原审被告）：伍学英，女，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现租住（县皮肤病防治所对面），被上诉人（原审原告）：伍远珍，女，1969年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。上诉人伍学英与被上诉人伍远珍保管合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍学英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人伍学英预交的二审案件受理费525元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二〇年八月三十一日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执542号之二申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人韩刚，该公司执行董事。委托代理人王军仓，男，1967年10月5日生，汉族，住蓝田县蓝新路蓝新小区11号楼2单元，居民，该公司员工。被执行人陕西国鼎实业有限公司。住所地：蓝田县长坪路141号。法定代表人李成仓。被执行人陕西国林制麦有限责任公司。住所地：蓝田县长坪路141号。法定代表人李成仓。被执行人李成仓，男，1965年6月18日生，汉族，住蓝田县焦岱镇侯家扁村三组，农民。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与陕西国鼎实业有限公司、陕西国林制麦有限责任公司、李成仓借款合同纠纷一案中经查，被执行人李成仓名下有车牌号为陕AR0483风神牌汽车、车牌号为陕A67610五菱牌汽车一辆和车牌号为陕AL180J比亚迪牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李成仓名下车牌号为陕AR0483风神牌汽车、车牌号为陕A67610五菱牌汽车及车牌号为陕AL180J比亚迪牌汽车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  张定毅二〇二〇年八月十七日书记员  魏 蒙
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执843号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 委托执行代理人：纵琦，该行员工。 委托执行代理人：孟亚军，该行员工。 被执行人：赵娟，女，1978年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与被执行人赵娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵娟自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付60257.07元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费804元。 本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定拘留被执行人。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执420号申请执行人：江宁区陶吴镇王山玻纤厂（以下简称陶吴玻纤厂），统一社会信用代码92320115MA1P6X0C21，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴小王山。经营者：马德翠，女，1962年1月30日生，汉族。被执行人：苏州漕湖电器厂，统一社会信用代码91320507978232384M，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。投资人：周芬芳。被执行人：周芬芳，男，1962年10月6日生，汉族。申请执行人王山玻纤厂与被执行人苏州漕湖电器厂、周芬芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0115民初13942号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州漕湖电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王山玻纤厂支付货款63500元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费720元，减半收取360元，由被告苏州漕湖电器厂负担。由于被执行人苏州漕湖电器厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人王山玻纤厂向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中，王山玻纤厂认为苏州漕湖电器厂的企业性质为个人独资企业，周芬芳为投资人。根据法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，故向本院申请追加周芬芳为本案被执行人，本院经审查，认为申请执行人的追加申请符合法律规定，于2020年6月19日作出（2020）苏0115执异80号执行裁定书，追加周芬芳为本案被执行人，对苏州漕湖电器厂欠王山玻纤厂的债务承担连带清偿责任。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递向被执行人苏州漕湖电器厂的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年1月17日，本院通过法院专递向申请执行人王山玻纤厂的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年3月10日，因被执行人苏州漕湖电器厂未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。同年7月17日，因被执行人周芬芳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年1月16日、2月17日、3月17日、5月7日、5月25日、7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：两被执行人名下均有银行账户，本院已于2020年1月16日、5月26日、7月17日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人苏州漕湖电器厂、周芬芳名下无车辆登记信息。两被执行人在南京市范围内及苏州市范围内均无不动产登记信息。两被执行人亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。2020年5月26日，本院扣划苏州漕湖电器厂银行账户内存款24650元，现已发放给申请执行人。5、2020年5月27日，本院赶赴被执行人苏州漕湖电器厂的住所地苏州市相城区北桥镇寻找被执行人及其财产线索，发现被执行人大门紧闭，已经暂停营业。同年7月28日，本院赶赴被执行人周芬芳的住所地苏州市相城区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。6、2020年7月27日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年8月3日，本院约谈申请执行人王山玻纤厂，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为货款63500元、案件受理费360元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位24650元，本案执行费858元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州漕湖电器厂、周芬芳的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本案已执行到位24650元，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人王山玻纤厂亦未提供被执行人苏州漕湖电器厂的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年八月三日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4179号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵鹤鸣，男，汉族，1959年01月20日生，住苏州市姑苏区。被告人赵鹤鸣犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1535号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人赵鹤鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年6月26日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵鹤鸣退赔被害人张某赃款人民币9800元。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月07日立案，执行标的为罚金11800.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人赵鹤鸣未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月14日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人赵鹤鸣名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初1535号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5720号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：袁丽芝,女,汉族,1984年7月15日出生。地址:广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人袁丽芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁丽芝应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金114644.62元及利息(含罚息)[暂计至2019年8月5日利息(含罚息)为11039.57元、复利为581.22元,之后的利息(含罚息)、复息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费2852元、执行费1794元。因袁丽芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5720号案件终结本次执行程序。 被执行人袁丽芝负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1462号 原告：庄庆奎，男，1961年6月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被告：济南市长清区卫生健康局，住所地济南市长清区龙泉街1609号。 负责人：翟贵祥，局长。 委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。 原告庄庆奎与被告济南市长清区卫生健康局（原济南市长清区人口与计划生育局、济南市长清区卫生和计划生育局，以下简称“长清卫健局”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 庄庆奎向本院提出诉讼请求：1.判决长清卫健局履行商品房买卖合同，协助办理房产证等相关手续，提供相关证明；2.判决长清卫健局自2017年12月14日起，至履行合同义务之日止，以已付购房款110.2万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付利息；3.判决长清卫健局承担诉讼费等因本案产生的费用。事实与理由：2009年9月6日，庄庆奎与长清卫健局签订商品房买卖合同，庄庆奎通过竞标方式购得长清卫健局一楼沿街房一套，房款为110.2万元。庄庆奎按合同约定时间将房款一次付清，长清卫健局按约定时间交付房屋，但之后长清卫健局一直没有完全履行合同，提供必要的证明文件，协助庄庆奎办理房产证。多次交涉无果后，庄庆奎于2017年10月13日提起诉讼，经两级人民法院审理，最终判决长清卫健局承担违约责任，但此后长清卫健局仍未履行协助办证义务。为维护合法权益，庄庆奎提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”。本案中，长清卫健局已将讼争房屋交付庄庆奎使用至今，因长清卫健局超规划建设致使房屋的初始登记至今无法完成。诉讼中，虽长清卫健局向相关行政部门递交了长清区城市建设遗留问题项目情况统计表，但尚未得到回复，而办理房产所有权的登记是行政机关专属的职能，法院无权干预。现讼争房屋的初始产权登记正在申请处理过程中，庄庆奎可待上述情况确定后，另行主张其权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庄庆奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3736号 原告：唐德玉，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告唐德玉与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 唐德玉向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向唐德玉支付拖欠的劳务费3万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王某瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王某瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与唐德玉的班组负责人王某共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠唐德玉劳务费3万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使唐德玉的劳务费至今没有兑现。现在唐德玉为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，唐德玉以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。唐德玉提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐德玉的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24404号原告：李扬娣，女，1969年3月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：乔俊杰，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李扬娣诉被告乔俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，因原告需要收集证据，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李扬娣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李扬娣负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年八月三日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2313号原告：仇天华，男，汉族，1968年6月12日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告：高邮市三庄虾业有限公司，住所地在高邮市横泾镇镇北村。法定代表人：俞春忠。原告仇天华与被告高邮市三庄虾业有限公司（以下简称“三庄虾业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日、7月31日公开开庭进行了审理。原告仇天华及其委托诉讼代理人倪文胜、被告三庄虾业公司的法定代表人俞春忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款250667.5元，并支付从起诉之日起按照年息6%支付资金的利息损失，直至付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将利息计算方式明确为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止。事实和理由：原告从2011年起开始向被告供应煤炭，早期货款基本结清。2015年起，被告因资金周转问题，陆续差欠原告煤炭货款，截止2020年4月9日，经计算被告累计欠款250667.5元。近期由于原告听闻被告的几个合伙人商议出售公司资产并加紧催讨欠款，未果，故现原告诉至本院提出上述诉求。被告答辩称：1、我从2020年起不负责被告公司的经营，被告公司的厂子从2020年起租赁给高和权，由我、高和权、叶正中、周德兴合伙经营虾苗生意，高和权从2020年开始是合伙生意的实际经营人；2、本案合同是高和权与原告签订的，没有我签字，也没有被告公司公章，涉案债务与被告公司无关。经审理查明：2020年3月14日至4月7日期间，由高和权作为批准人（签名），杨春枝、周德兴（周德兴在2020年3月16日欠条签名）作为证明人（签名）出具金额分别为11510元、158005元、10093元、57967元的欠条各1份，金额计237575元。欠条中说明欠款货物为煤炭和盐。欠条的落款单位为（手写）三庄虾业有限公司。庭审中，原告陈述上述4份欠条出具经过为：“原告将涉案煤炭等货物送至被告公司处，由被告公司的会计杨春枝过磅称重后手写上述欠条内容，杨春枝与被告公司的其中一名合伙人周德兴作为共同证明人签名，因为高和权是实际经营者，故由高和权作为批准人签名”。2020年6月，高和权出具结算单1份，确认扣除已向原告支付的部分货款，实欠170575元，落款单位为（手写）三庄场。另，被告公司法定代表人俞春忠在庭审中认可自己于2020年4月19日出具的欠款80092.5元结算单系被告公司尚欠货款。原告为证明上述事实以及证明被告三庄虾业公司系涉案货款的承担主体，原告提供了如下证据：（1）原告仇天华与被告公司的法定代表人俞春忠于2020年4月7日的通话录音，主要内容如下。原告问：“据说要卖场（虾苗场）了…要卖的话，我的帐怎么弄，他们不会作梗吧？”俞春忠答：“卖了，你这个17万，就是三庄差你的，还有以前的8万”。原告问：“像这个帐，你们之间还有没有矛盾？”俞春忠答：“没有矛盾”。原告问：“三庄以前的8万元，今年的17万多？”俞春忠答：“嗯，对的”。原告问：“上面都没有矛盾？”俞春忠答：“没有矛盾，一个矛盾也没有”。原告问：“我是怕你，带你想”。俞春忠答：“没事，跟你没有关系。我们自己要做生意，我们现在做木材生意了”。（2）原告仇天华与高和权于2020年5月26日的通话录音，主要内容如下。原告问：“三庄这块的钱，炭钱怎么弄呢？”高和权答：“炭钱等到今年七月份收到钱给呗。”原告问：“说卖场的，还有没有人买的？”高和权答：“等到端午节之后就卖了，卖掉就把钱把人家，噢”。（3）原告仇天华与被告公司的法定代表人俞春忠于2020年6月4日的通话录音，主要内容如下。原告问：“打电话给我的呀？”俞春忠答：“你昨晚上去（高和权处）什么说法的？”原告答：“他同意呢，他把字签给我了”。俞春忠问：“他同意就行了”。……，原告答：“现在能够证明他是替你办事的”。俞春忠答：“现在只要他签字，卖掉厂你肯定拿到钱了，到时候卖的时候，就是我打电话给你了。也就是这个三五天就能落实。我肯定告诉你了。你昨天不好说那些话，他本来跟我是暗股没有股份”。被告则提供了高和权作为甲方（代表签字）与原告作为乙方（代表签字）于2019年12月4日签订的《关于煤炭购销协议》拟主张是高和权个人与原告成立的买卖关系。该协议的主要内容为：乙方供应煤炭给甲方，乙方负责供煤送到甲方指定位置，乙方5万元底金到2020年待虾苗出售前20天内甲方全部付给乙方。为进一步核实涉案欠条的欠款主体，本院依职权向出具欠条的证明人杨春枝、周德兴进行了调查，并制作了录像视频。证明人杨春枝、周德兴均陈述涉案欠条的欠款主体是被告公司。上述事实，有原被告的陈述以及欠条、结算单、购销协议、通话录音及文字稿、视频录像及文字稿等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供欠条及高和权出具的结算单拟主张被告公司欠货款170575元，该主张得到出具欠条的批准人高和权、证明人（公司会计）杨春枝、证明人周德兴的佐证；其次，被告公司的法定代表人俞春忠在庭审中认可其与高和权、周德兴等人进行了合伙，合伙场地在被告公司，高和权系实际控制人，即高和权、周德兴等人的证实内容具有可信性；再次，被告公司的法定代表人俞春忠虽然在庭审中否认欠款主体系被告公司并提供《关于煤炭购销协议》试图证实高和权个人与原告成立买卖关系，但俞春忠于2020年4月7日、6月4日在与原告的两次手机通话中均表达了由被告公司承担涉案债务的同一意思表示，且两次通话间隔时间较长（两个月），其通话内容系真实意思表示的可信程度较高；俞春忠在庭审中否认通话录音内容但未提供合理的解释理由。综上，本院结合涉案货物确系送至被告公司场所等事实，认为原告的举证形成证据优势，可以认定上述货款170575元由被告公司承担的事实。另，被告公司法定代表人俞春忠在庭审中认可自己于2020年4月19日出具的欠款80092.5元结算单系被告公司的尚欠货款，故本院对该事实亦予以确认。综上，被告公司尚欠原告货款合计250667.5元应及时支付给原告。对于原告要求被告公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年5月19日）起承担至实际付清之日止的资金占用利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高邮市三庄虾业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告仇天华货款250667.5元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月19日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取）、保全费1820元，合计4420元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二〇年八月三日书记员  赵丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4145号 原告：朱尊波，女，1990年2月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：曹川磊,陈莉莉，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波爱尔妮新城置业有限公司（统一社会信用代码为913302125705116039），住所地宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。 法定代表人：蔡嫁昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:梅陈伟,王家涵,浙江欧硕律师事务所律师。 原告朱尊波与被告宁波爱尔妮新城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告购房损失74691.42元（806744元-752740元÷50.94平方米×49.54平方米）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月30日，宁波爱尔妮新城置业有限公司与宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司签订《宁波爱尔妮新城置业项目服务合同》，约定由宁波爱尔妮新城置业有限公司将其其开发的唯爱大厦＊南公馆项目委托宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司提供独家策划及代理销售服务。2018年5月26日，原告朱尊波与被告宁波爱尔妮新城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于宁波市鄞州区××街道××村××大厦××号××室××房，建筑面积49.54平方米，套内建筑面积33.94平方米，总价款为806744元。2019年7月8日，涉案项目取得竣工验收备案。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告认为其并未与原告接洽，原告应当以宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司为被告起诉，本院认为，虽然被告方与宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司签订了《宁波爱尔妮新城置业项目服务合同》，由宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司提供策划及代理销售服务，但被告并未在销售处进行明示告知，且原告作为《商品房买卖合同》中的买受人，以《商品房买卖合同》的出卖人即宁波爱尔妮新城置业有限公司为被告并无不当，本院对被告的该项主张不予支持。原告认为被告违反合同约定，同时主张以其购买的楼房所在的1402户的房产销售价格为计算赔偿依据，本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》已经明确原告购买的房产所处的位置，该位置已由原告知晓，且双方所签订的《商品房买卖合同》并未明确约定向原告方交付的房产非顶楼，涉案项目亦取得竣工验收备案，原告的主张无相应事实依据，本院不予支持。同时原告主张以其购买的楼房所在的14楼的房产销售价格为计算赔偿依据，本院认为，房产销售一般实现“一房一价”，其价格受到市场多种因素的影响，原告该项主张亦属依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 驳回原告朱尊波全部诉讼请求。 案件受理费1667元，减半收取833.5元，由原告朱尊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋林洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初180号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈大鑫，男，1989年8月4日出生于广东省潮州市，汉族，高中肄业，无锡市洋晨鑫不锈钢有限公司法定代表人，住无锡市新吴区，户籍在无锡市新吴区。2016年11月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人陈大鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年5月22日转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人陈大鑫及其辩护人王鹏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日1时50分许，被告人陈大鑫在机动车驾驶证吊销状态下，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车行驶至无锡市梁溪区发生车辆撞击隔离护栏、夜宵摊、行人王某1的交通事故，致护栏、夜宵摊被撞坏，王某1受伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人陈大鑫负事故的全部责任。经法医鉴定，王某1的伤势构成轻伤一级。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈大鑫血液中的乙醇含量为248ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人陈大鑫归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。2019年4月30日，被告人陈大鑫已赔偿朱某损失人民币3000元，并取得了对方的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陈大鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈大鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈大鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人陈大鑫的对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人陈大鑫系自首，积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，考虑其企业生经营需要，请求对被告人陈大鑫从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月28日1时50分许，被告人陈大鑫在机动车驾驶证吊销状态下，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车行驶至无锡市梁溪区发生车辆撞击隔离护栏、夜宵摊、行人王某1的交通事故，致护栏、夜宵摊被撞坏，王某1受伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人陈大鑫负事故的全部责任。经法医鉴定，王某1的伤势构成轻伤一级。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈大鑫血液中的乙醇含量为248ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人陈大鑫归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。2019年4月30日，被告人陈大鑫已赔偿朱某损失人民币3000元，并取得了对方的谅解。另查明，被告人陈大鑫垫付被害人王某1医院手术费用人民币40000余元。后赔偿被害人王某1人民币260000元，并取得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人陈大鑫多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人吴某、潘某、高某、王某2的证言及证人吴某的辨认笔录，血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陈大鑫血液中乙醇含量的鉴定意见书及关于王某1损伤程度的鉴定意见，人员基本信息、身份证复印件、驾驶人基本信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告人陈大鑫的前科刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、接处警登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、出院记录和影像检查报告单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈大鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈大鑫的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈大鑫归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈大鑫曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、被吊销机动车驾驶证情况下驾驶机动车，且发生交通事故并造成被害人人身受到伤害、财产受到损失，予以从重处罚。被告人陈大鑫赔偿两名被害人的损失，取得两名被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈大鑫积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人陈大鑫从轻处罚的意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。提出被告人陈大鑫系自首的意见，经查与事实及法律规定不符，本院不予采纳。提出适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人陈大鑫血液中的乙醇含量，以及曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、被吊销机动车驾驶证情况下驾驶机动车，且发生交通事故并造成被害人人身受到伤害、财产受到损失等情节，不符合适用缓刑的法定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈大鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5159号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保531号 申请人：何培蓉，女，1943年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：严安学，女，1993年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人何培蓉与被申请人严安学合同纠纷一案，申请人何培蓉向本院申请财产保全，请求对被申请人严安学名下的财产在392400元范围内予以保全，担保人何培蓉提供其位于成都市青羊区房屋（业务件号：0×7）在392400元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何培蓉的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人严安学名下的财产在392400元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人何培蓉提供的位于成都市青羊区房屋（业务件号：0×7）在392400元范围内进行查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月四日 书记员  谭志文
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初748号   原告：赵某，个体工商户，住古浪县。   被告：张某，住古浪县。   原告赵某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某给付原告赵某饲料款8250元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月，被告在原告处赊销了饲料若干，经双方结算，被告欠原告饲料款8250元，被告于2017年1月10日出具欠条一张，约定于2017年1月30日付清。到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。   被告张某未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2017年1月，被告在原告处赊购饲料若干，经双方结算，欠饲料款8250元，被告于2017年1月10日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今。   上述事实，由原告陈述及其提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。   本院认为：买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了移交标的物（饲料）的义务，被告应当及时履行付款义务。被告所立欠条一份，证明了被告欠款的事实。原告要求被告给付饲料款8250元的请求，有事实和法律依据，予以支持；被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某给付原告赵某饲料款8250元，限于本判决生效后30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）         审判长 孟继尧   人民陪审员 司亚红   人民陪审员 梁茜麟         二〇二〇年八月五日     书记员 叶正德
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异65号 异议人（申请执行人）：李红红，女，1989年3月7日出生，汉族，住所河北省邯郸市魏县。 被执行人：广州华视光影影视传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号1004房自编之三号。 第三人：王建文，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 第三人：郭怀，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 第三人：王治来，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 第三人：贺朝霞，女1981年7月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。 第三人：吕坤，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：苏光平，女，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人：冯宇平、黄宇，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王智强，男，1976年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人李红红依据已经发生法律效力的广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3656号仲裁裁决书申请执行被执行人广州华视光影影视传媒有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院以（2019）粤0105执14355号立案执行。现申请执行人李红红向本院提出书面异议，请求追加第三人王建文、郭怀、王治来、贺朝霞、吕坤、苏光平为（2019）粤0105执14355号案被执行人。审查过程中，异议人李红红自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人李红红申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人李红红撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月三日 书记员  翁时尚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执383号之一 申请执行人梁建伍，男，1977年2月生，壮族，个体工商业者，户籍地：广西河池市宜州区。 被执行人贵港市春晨矿业有限责任公司，住所地：广西贵港市覃塘区黄练峡贵港市水泥厂四分厂。 法定代表人陈胜春，总经理。 被执行人陈胜春，男，1969年10月生，壮族，居民，户籍地：广西贵港市港南区。 申请执行人梁建伍与被执行人陈胜春、贵港市春晨矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1281民初2398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：连带支付梁建伍货款253004元及利息（从2018年8月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕时止）；负担案件受理费2547元、申请执行费3734元。 本院在执行过程中查明，被执行人贵港市春晨矿业有限责任公司名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。被执行人陈胜春名下有多个银行账户共计存款15829.62元（本院已予以扣划，用于支付案款12095.62元、执行费3734元），除此外被执行人陈胜春名下无其他银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，除已扣划部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露