山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1662号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王×1。委托诉讼代理人：郝×。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：霍×，山西省霍州市鼓楼西街桥西新区11号。被上诉人（原审原告）：罗×，山西省清徐县清源镇西范庄村村中街。二原告委托诉讼代理人：任×，女，山西有德律师事务所律师。原审被告：吴×，山西省交口县双池镇苇沟村00010。原审被告：山西易成泰能源有限公司。法定代表人：王×2。委托诉讼代理人：李×，系公司车队负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与被上诉人霍×、罗×、原审被告吴×、原审被告山西易成泰能源有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人郝×，被上诉人霍×、罗×及其共同委托诉讼代理人任×，原审被告山西易成泰能源有限公司到庭参加诉讼。原审被告吴×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初737号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中《机动车第三者责任保险条款》第24条(二)款第6项之规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人均不负责賠偿”，本起事故被上诉人处投保车辆司机吴×驾驶机动车肇事时无道路从业资格，属于上诉人保险条款免责事项，上诉人不应当承担赔偿责任。原审法院认定由上诉人承担赔偿责任明显是缺事实依据和法律依据。霍×、罗×的共同委托诉讼代理人请求，维持原判，驳回上诉。山西易成泰能源有限公司请求，维持原判，驳回上诉。吴×未到庭，亦未提交书面答辩意见。霍×向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车强制责任险限额范围和商业第三者责任险限额范围内赔偿二原告各项损失10万元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告霍×车损2000元，医药费6967元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、陪侍费、交通费、被抚养人生活费等各项损失58980元。赔偿原告罗×医药费3033元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、陪侍费、交通费、被抚养人生活费等各项损失51020元。共计122000元；2.判令被告吴×、山西易成泰能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司按照50%的责任比例赔偿原告霍×剩余各项损失95294［（262535.11元-4000元-67947元）×50%］元。赔偿原告罗×剩余各项损失50068.15［（161189.3元-3000元-54053元）×50%］元。1-2项共计267362.15元；3.本案诉讼费用及鉴定费用7000元由三被告共同承担。一审法院查明事实：2019年7月13日10时44分许，被告吴×驾驶×××号重型自卸货车，沿省道224线（桃临线）由南向北行驶至省道224线（桃临线）5km+200m华瑞六工区门口处路段，与从华瑞六工区左转驶出原告霍×驾驶的×××号小型普通客车（车内乘坐原告罗×）碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交口县公安局交警大队第14113020190000055号道路交通事故认定书认定，被告吴×与原告霍×负本起事故的同等责任，原告罗×系乘车人在本起事故中无责任。事故发生后，二原告被送往交口县宏康医院治疗，后又被送往霍州煤电总医院治疗。二原告起诉后，申请对其因交通事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该院依法进行了委托。2020年1月8日山西光大司法鉴定所对二人分别作出鉴定意见：霍×左锁骨骨折致其左肩关节活动功能部分受限达十级伤残，双侧多发肋骨骨折6根以上达十级伤残。霍×的后续治疗费（取内固定）约需8000元。霍×的误工期为90～120日，护理期为30～60日，营养期为60～90日；罗×的胸椎6-11棘突骨折致腰部活动功能轻度受限达十级伤残。罗×的误工期为45～90日，护理期为45～60日，营养期为45～60日。被告吴×是×××号重型自卸货车驾驶人，被告山西易成泰能源有限公司是×××号重型自卸货车实际所有人及被保险人，×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险和商业第三者责任险，其限额为122000元和1000000元，事故发生在保险期内。另查明，本案所涉交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司向原告霍×垫付医疗费10000元。一审法院认为，民事主体的合法权益，依法受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案所涉交通事故，交口县公安局交警大队作出的原告霍×与被告吴×负事故的同等责任，原告罗×在事故中无责任的认定合理合法，且当事人均无异议，予以采信。原告霍×、罗×所造成的损失，应由被告吴×承担赔偿责任。因被告吴×驾驶的×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应由该保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由该保险公司在商业第三者责任险限额内按照50%的责任比例予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司已经向原告霍×垫付的医疗费10000元，应予以扣减。关于霍×赔偿项目和相应数额的认定：医疗费41092.71元，均有医疗费正规票据，予以确认；住院伙食补助费2560元，原告共住院治疗32天，其请求按每天80元计算符合法律规定，予以确认；营养费，山西光大司法鉴定所作出霍×营养期为60～90日的鉴定意见，按每天30元计算75天，确认其营养费为2250元；陪侍费，山西光大司法鉴定所作出霍×护理期为30～60日的鉴定意见，根据陪侍人员尹晋平的月平均工资4650元计算45天，确认陪侍费为6975元；误工费，山西光大司法鉴定所作出霍×误工期为90～120日的鉴定意见，根据霍×的月平均工资4800元计算105天，确认其误工费为16800元；残疾赔偿金68277元，原告户别为家庭户口，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准进行计算。原告1990年11月10日出生，其构成十级伤残二处，参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元为标准进行计算，予以确认；被扶养人生活费：原告之子霍奕博，2015年2月18日生，应扶养14年，参照山西省2018年城镇居民人均生活消费支出19790元为标准进行计算，确认该项费用为15238.3元；原告之女霍奕琪，2020年3月17日生，原告请求参照山西省2018年城镇居民人均生活消费支出19790元为标准进行计算17年共17811元，予以支持；经该院核实，赵明庆系与原告有抚养关系的继父，赵明庆1952年6月19日生，应扶养13年，参照山西省2018年城镇居民人均生活消费支出19790元为标准进行计算，确认该项费用为14149.9元。三项共计47199.2元；精神损害抚慰金5500元，根据原告的伤残等级，予以确认；鉴定费4000元，原告提供正规发票，予以确认；交通费，如前在证据分析认定中所述，酌情认定500元；二次手术费用8000元，根据山西光大司法鉴定所作出的鉴定意见，予以确认；车损45207元，被告无异议，予以确认；以上共计248361元。关于罗×赔偿项目和相应数额的认定：医疗费17866.8元，均有医疗费正规票据，予以确认；住院伙食补助费1360元，原告共住院治疗17天，其请求按每天80元计算符合法律规定，予以确认；营养费，山西光大司法鉴定所作出罗×营养期为45～60日的鉴定意见，按每天30元计算53天，确认其营养费为1590元；陪侍费，山西光大司法鉴定所作出罗×护理期为45～60日的鉴定意见，根据陪侍人员张翠平的月工资3700元计算53天，确认陪侍费为6537元；误工费，山西光大司法鉴定所作出罗×误工期为45～90日的鉴定意见，按照罗×的月工资4800元计算68天，确认其误工费为10880元；残疾赔偿金62070元，原告户别为家庭户口，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准进行计算。原告1988年6月30日出生，其构成十级伤残，参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元为标准进行计算，予以确认；被扶养人生活费：原告之父罗友勤，1949年7月1日生，应扶养10年，参照山西省2018年城镇居民人均生活消费支出19790为标准进行计算，本院确认该项费用为19790元；原告之母王根叶，1952年1月5日生，应扶养12年，参照山西省2018年城镇居民人均生活消费支出19790元为标准进行计算，确认该项费用为23748元。两项共计43538元；精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，予以确认；鉴定费3000元，原告提供正规发票，予以确认；交通费，如前在证据分析认定中所述，酌情认定500元；以上共计152342元。二原告请求由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由该保险公司在商业第三者责任险限额内按照50%的责任比例进行赔偿，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告霍×车损2000元，医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费7214元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、陪侍费、交通费、被扶养人生活费等65344元。剩余赔偿金（173802.91元）在商业第三者责任险限额范围内按照50%的责任比例赔偿原告霍×86901.5元，因被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司已垫付10000元，故其还需赔偿76901.5元。限在本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告罗×医药费、住院伙食补助费、营养费2786元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、陪侍费、交通费、被扶养人生活费等44656元。剩余赔偿金（104899.8元）在商业第三者责任险限额范围内按照50%的责任比例赔偿原告罗×52449.9元。限在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告霍×、罗×的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3043.5元，由原告霍×、罗×负担144.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担2899元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人提出在本案中不承担赔偿责任的上诉请求是否应予支持？上诉人认为依据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第六项的规定，被上诉人车辆的驾驶人无道路运输从业资格证属于免除上诉人赔偿责任的事由，故上诉人不应当承担赔偿责任。首先，《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第六项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人均不负责赔偿。该保险条款属于上诉人处提供的格式条款，且并未规定清楚、详细。对于没有“道路运输从业资格证”是否属于没有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，在理解上存在歧义。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，对该格式条款应作出对条款提供方不利的解释。其次，虽然《道路运输从业人员的管理规定》中有国家对道路运输驾驶人员考试制度，但是该规定不属于法律行政法规的强制性规定。驾驶员吴×有准驾车型必要的机动车驾驶证，表明其具有案涉车辆的准驾资格，案涉车辆具有道路运输证，吴×驾驶案涉车辆是合法驾驶。最后，上诉人无证据证明吴×在无道路运输从业资格证的情况下驾驶涉案车辆就必然导致或者是显著增加车辆驾驶的危险程度。故上诉人的上诉理由不成立，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年八月二十六日书记员 赵宏宇