wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2086号 原告：周利强，男，1996年10月3日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师，执业证号11308201710330612。 被告：丁明超，男，1996年11月11日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告周利强与被告丁明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利强委托诉讼代理人李凤军到庭参加诉讼，被告丁明超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 周利强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000.00元，并自2020年3月22日起按年利率6%支付利息，至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，截止2020年3月22日累计欠款25000.00元，给原告出具借条一张，约定2020年4月22日偿还，到期后，原告向被告及被告家属索要未果，故起诉。 丁明超未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：原告周利强与被告丁明超曾经共同在北京某保安公司当保安，是朋友关系。被告丁明超多次向原告周利强借款，2020年3月22日，被告丁明超出具借条一份，载明：丁明超借周利强人民币25000.00元，借款期限一个月，于2020年4月22日偿还；如果不能按时偿还，愿承担所产生的一切法律责任。被告丁明超未能偿还借款，原告周利强多次索要未果，提起本案诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告丁明超向原告周利强借款事实清楚，债权债务关系明确，被告丁明超作为债务人应依约及时偿还借款，推拖不还是违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告周利强作为债权人提起诉讼符合法律规定，双方未约定借款期间利息，请求按年利率6%的标准给付逾期利息符合法律规定，故对原告周利强请求偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁明超于本判决生效后十日内偿还原告周利强借款25000.00元，自2020年4月23日起按年利率6%支付利息，至清偿之日止。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由被告丁明超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐国宁
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0105行初341号 原告高泽容，女，汉族，1972年11月20日出生，住四川省简阳市。 委托代理人余卓，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 被告成都市青羊区行政审批局，住所地：成都市青羊区江汉路224号，统一社会信用代码：11510105MB19408037。 法定代表人韩宇，该局局长。 委托代理人陆芮竺，四川致高律师事务所律师，一般代理。 委托代理人胡劼，四川致高律师事务所律师，一般代理。 第三人成都奇建运宁建材有限公司，住所地：成都市青羊区同心路1号1栋2单元21层2108号。 法定代表人高泽容。 原告高泽容诉被告成都市青羊区行政审批局（以下简称青羊区审批局）工商行政登记一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因成都奇建运宁建材有限公司（以下简称奇建运宁公司）与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告高泽容的委托代理人余卓，被告青羊区审批局负责人张桦及该局的委托代理人陆芮竺、胡劼到庭参加诉讼。第三人奇建运宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 2019年9月3日，青羊区审批局作出（青羊）登记内设字[2019]第006833号《准予设立/开业登记通知书》，准予第三人奇建运宁公司设立/开业登记；该公司法定代表人登记为高泽容。 原告高泽容诉称，原告系简阳三岔湖镜湖酒店员工。2019年7月，案外人周显均冒充当地公务员以扶贫名义让原告办理了三张银行卡，后通过该银行卡分别在青羊区高新区登记注册了包括本案第三人在内的三家公司，并将原告注册为第三人法定代表人。随后原告发现该银行卡内存在大量资金往来，但以上登记行为均未经过原告同意，原告也未签署相关的材料文件。请求：1、撤销被告作出的将原告登记为第三人奇建运宁公司法定代表人的行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。 被告青羊区审批局辩称，被告根据机构改革已承接企业登记行政职权，故对第三人申请的设立登记具有管辖权；被告履行登记职责承担形式审查义务，仅对申请人提交的文件、材料是否齐全及是否符合法定形式进行审查，本案中，被告对第三人奇建运宁公司的设立登记申请，依法审查了申请人提交的相应的资料，尽到了审查义务，登记行为合法；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人奇建运宁公司未到庭，亦未提交相应材料。 经审理查明，2019年9月3日，奇建运宁公司向青羊区审批局提出公司设立登记申请，并提交了如下申请材料：1、《公司登记（备案）申请书》（包括附表1：法定代表人信息；附表2：董事、监事、经理信息；附表3：股东（发起人）出资情况）；2、《章程》；3、高泽容的身份证复印件；4、《租房合同》及房屋产权证；5、《企业名称自主申报告知承诺书》；6、《股东决定书》；7、声明及承诺书。提交的申请材料中载明股东及法定代表人为高泽容，其中高泽容在提交的《声明》中注明本人提交的企业注册登记材料中签字均是本人亲笔所签。青羊区审批局受理上述申请后进行了审核，认为申请材料齐全，内容完备，符合法定形式，遂于同日作出《准予设立/开业登记通知书》，准予奇建运宁公司设立登记。 诉讼中，高泽容向本院申请对奇建运宁公司设立登记申请材料中《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《股东会决议》、《租房合同》、《章程》中“高泽容”签名是否系其本人书写进行鉴定。因高泽容未缴纳鉴定费用，2020年7月8日，成都蓉城司法鉴定中心作出《退案函》，以申请方未缴费为由作退案处理。 上述事实，有各方提交并经质证确认的高泽容身份信息、青羊区审批局组织机构代码证、奇建运宁公司企业信息、企业登记申请材料接收单、《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、董事、监事、经理信息、《股东决定书》、《租房合同》及房产权、《章程》、声明及承诺书、《企业（含办事处）登记申请材料接收单》、《准予设立/开业登记通知书》、《企业登记证照颁发及归档记录表》等证据材料及当事人陈述在案佐证。 审理中，高泽容还提交《接报处警登记表》、挂失公告、对公帐户流水、银行卡挂失凭证等证据材料，拟证明其就被注册为奇建运宁公司法定代表人一事向公安机关报案，将公司营业执照、公章等信息予以登报挂失，奇建运宁公司名下帐户有大量流水产生但本人并不知情以及为避免损失，挂失本人名下相关银行卡之证明目的。青羊区审批局质证称对上述证据真实性无异议，但证明目的有异议，报警表所载内容仅为高泽容单方陈述，而处警人员意见为登记备查，并未对任何事实予以确认；挂失公告、对公帐户流水及挂失银行卡凭证与本案待证事实不具关联性，且无法证明高泽容对奇建运宁公司登记不知情，故该组证据不具证明效力。 就上述证据的证明效力，本院认证如下：虽然各方对该组证据真实性无异议，但该组证据均与本院拟审查的被诉登记行为的合法性不具关联性，故其证明效力本院不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《条例》）第四条、第八条的规定，因青羊区审批局承接了辖区内公司登记行政职权，故具有对辖区内的公司登记申请进行审核的行政职权。 根据《条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”，第二十条第二款“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”的规定，以及国家工商行政管理总局《企业登记程序规定》第八条、第九条之规定，申请公司设立登记时，申请人应当如实提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，公司登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。就本案，奇建运宁公司申请设立登记时，提交了相关申请资料，被告青羊区审批局依据上述规定对申请材料进行了审查，认为申请材料齐全，符合法定形式，并据此作出准予登记的决定，青羊区审批局尽到了法定的审查义务，其认定事实和适用法律并无不当。青羊区审批局收到登记申请材料后在法定期限内进行审查并作出登记决定，其程序合法。高泽容虽称相关材料中的签字并非其本人所签，但在审理过程中，高泽容未缴纳鉴定费用致使其鉴定申请被鉴定机构予以退回，而其提交的报警表等材料仅能显示其就身份信息被登记为公司法定代表人等事项向公安机关进行了备案，将公司营业执照、公章等信息登报挂失，对其名下的银行卡予以挂失等行为，但不足以佐证其在公司登记相关材料上签名并非本人所签，也未提交其他有效证据予以证明，故原告提起的本案诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高泽容的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高泽容负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 东 人民陪审员 丁 梓 人民陪审员 蔡正银 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 李金宴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保300号申请人：楼婷，女，1982年12月23日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街12166号冠城国际C区C座2楼201室。法定代表人：周柯江，总经理。楼婷与吉林省源溪置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人楼婷于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省源溪置业有限公司名下位于长春市南关区冠城国际D区X号楼X单元XXX室不动产予以查封，华安财产保险股份有限公司出具的价值1460000元保函进行担保。本院经审查认为，申请人楼婷的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封吉林省源溪置业有限公司名下坐落于长春市南关区东至亚泰大街，南至乙三路，西至人民大街，北至乙七路冠城国际D区第X幢X单元X层XXX号房、建筑面积224.09平方米房屋的产籍；保全费5000元，由楼婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十七日书记员  王 放
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执820号 关于被执行人孙晓静罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初160号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3697号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李江伟，男，1987年2月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告李江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金15000元，支付截止2020年5月15日的利息88.59元、罚息483.9元、复利2.98元，并支付以15000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以88.59元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月4日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告李江伟未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告李江伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告李江伟与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月4日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月3日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金35000元、利息206.71元、罚息810.47元、复利5.07元。截止2020年5月15日，被告李江伟尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息88.59元、罚息483.9元、复利2.98元，共计15575.47元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告李江伟向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月3日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告李江伟尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息88.59元、罚息483.9元、复利2.98元，共计15575.47元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告李江伟还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息88.59元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李江伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金15000元及截止2020年5月15日的利息88.59元、罚息483.9元、复利2.98元，共计15575.47元，并支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息88.59元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.38元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交132.19元），减半收取为132.19元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告李江伟负担107.19元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1818号原告：苑东，男，1980年6月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：闫喜丰，男，1974年9月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：阎永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于泽滨，男，1992年9月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：袁昌波，男，1972年11月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告苑东诉被告闫喜丰、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苑东、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）的委托诉讼代理人于泽滨到庭参加了诉讼。被告闫喜丰经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苑东诉称，2019年7月4日20时45分，在新民市辽河大街公园道一号小区东门前，原告苑东驾驶辽Ａ×××××出租车，出小区左转弯上辽河大街过程中，与被告闫喜丰驾驶沪Ｃ×××××轿车相撞，造成两车损坏，原告苑东及出租车内乘客受伤，经新民市交警大队认定被告闫喜丰负此事故的次要责任。因原告苑东经营的是营运性车辆，在等待交警大队下达责任认定期间，车辆扣留在停车场18天又进行车辆维修20天，造成了经济损失，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿因本次交通事故造成停运损失2280元（38天×200元×30%，在商业险中给付），并由被告承担本案的诉讼费用。被告闫喜丰未出庭，但在询问时表示其投保了保险，其损失应由保险公司替代赔偿。被告华泰保险公司辩称，停运损失、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不同意赔付。经审理查明，2019年7月4日20时45分，在新民市辽河大街公园道一号小区东门前，苑东驾驶辽Ａ×××××小型轿车由西向东至出公园道一号小区东门上辽河大街向北左转弯过程中，因忽视瞭望、判断失误后不按规定让行，与由北向南闫喜丰驾驶沪Ｃ×××××小型轿车因夜间忽视瞭望、未确保安全车速、措施不当相撞，造成双方车辆损坏，苑东及乘车人孙丽英、闫喜丰受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告苑东负此事故的主要责任，被告闫喜丰负此事故的次要责任。事故发生后，原告驾驶的辽Ａ×××××出租车被暂扣在新民市公安局交通警察大队至2020年7月22日，后被送到沈阳市新运客运有限公司新民汽车修配厂进行维修。另查明：1、被告闫喜丰驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。事故发生在保险期间。2、原告苑东驾驶的辽Ａ×××××车辆系出租车，为营运车辆，原告苑东为该出租车的单车责任经营者。3、沈阳新运客运有限公司于2020年5月15日出具《证明》一份，载明：兹证明苑东系辽Ａ×××××中华出租车单车责任者，每天营运平均收入200元。4、沈阳市新运客运有限公司新民汽车修配厂为原告出具《维修证明》一份，载明：牌照号为：辽Ａ×××××；车架号为：LSYYBACA3DC059510出租车，于2019年7月22日进我厂维修，于2019年8月10日维修竣工，车辆恢复正常，由苑东验收合格后提走。5、原告表示其车辆另发生维修费12000元，但未起诉，故本案要求在商业险中支付。以上事实，有原告起诉状，道路交通事故认定书、证明、维修证明、从业资格证、行驶证、道路运输证、准驾证等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民因过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。本案被告闫喜丰驾驶车辆与原告驾驶的出租车相撞，造成原告驾驶的出租车受损停运，被告闫喜丰负事故的次要责任，故被告闫喜丰应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。因肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告华泰保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告提出的停运损失按每天200元计算的主张，原告提供了由出租车公司出具证明，且原告主张的金额低于辽宁省地区交通运输业标准，比较符合本地实际情况，故本院予以认定。关于停运时间，原告事故后被交警部门暂扣，且原告提供了维修单位提供的入场及维修完毕的证明，考虑事故的具体时间为晚上，故原告主张的停运天数，本院认定为37天。关于被告主张的停运损失属于间接损失，不应予以赔偿的抗辩。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的相关规定，依法从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”。同时，被告华泰保险公司并未提供证据证明其对免责条款尽到了明确提示说明的义务。因此，本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。考虑案涉交通事故存在其他伤者，且原告尚有其他财产损失未予理赔，故对于原告要求被告华泰保险公司在商业三者险内给予赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在商业三者险保险限额内赔偿原告苑东停运损失2220元（37天×200元×30%）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫喜丰负担7.5元，由原告苑东负担17.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年八月二十七日书记员  王海滨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2160号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫希民，男，汉族，住江苏省宜兴市。莫希民犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初247号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“迁移新址不明且无电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0402执2160号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月22日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月十九日书记员  李晓萍
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1107号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：刘建荣，男，1977年4月3生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘建荣抢劫罪、盗窃罪一案中，责令被执行人刘建荣自收到通知书之日起缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建荣名下的银行存款3000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执534号之三申请执行人任长国，男，1972年3月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵志良，男，1984年12月29日生，汉族，住卢氏县。任长国申请执行赵志良建筑施工合同一案，因被执行人赵志良未按（2019）豫1224民初3788号民事调解书确定的内容履行义务。本院于2020年6月30日作出（2020）豫1224执534号之二执行裁定书查封被执行人赵志良所有豫MAU990宝骏牌汽车，并在2020年7月7日移送委托评估。河南省通正机动车鉴定评估事务所于2020年8月5日作出通正所[2020]鉴评字第0703号评估意见书，评估意见书显示豫MAU990宝骏牌汽车价值为42500元。现需拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵志良所有的豫MAU990宝骏牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判长 程军平审判员刘志臣人民陪审员郭志东二〇二〇年八月十九日书记员 张        海        龙
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2199号原告：沁阳市鑫辉运输有限公司，住所地：沁阳市西环路北段，统一社会信用代码91410882MA4109DM2R。法定代表人：侯文华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心怡，河南陈彦东律师事务所律师。被告：董进军，男，1977年11月6日生，汉族，住焦作市解放区，现住沁阳市。被告：成咪咪，女，1982年3月4日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：侯高峰，男，1975年12月9日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告沁阳市鑫辉运输有限公司（下称鑫辉公司）诉被告董进军、成咪咪、侯高峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫辉公司的委托诉讼代理人陈心怡、被告董进军、成咪咪、侯高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告董进军、成咪咪共同偿还原告借款264470元及利息（利息按月息2分从2019年12月21日起计算至实际还款之日止）。2、被告侯高峰对上述第一项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日被告董进军为购车（豫Ｈ×××××/豫H2W52挂，该车挂靠于原告处）向原告借款412500元，双方签订借款协议书，约定借款期限24个月，每月归还本金17200元，月息1分，逾期按月息2分计算。同日被告侯高峰为被告董进军提供连带责任保证，保证期间为主协议书生效之日起至主协议履行期限届满后二十四个月止。截止2019年12月21日被告董进军下欠原告借款本金264470元及利息未还。经原告催要被告董进军一直不予偿还。被告侯高峰也不承担连带还款责任，被告成咪咪亦未履行共同还款责任。综上，三被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董进军辩称，原告诉状上所称我为购车借款以及截至2019年12月21日下欠款项数额及利息未还属实。今年3月我的车辆肇事后一直没有经营，也没办法偿还原告款项。我愿意待车辆出卖后，将卖车款偿还原告。另因今年疫情影响，原告应减免我四个月借款利息。被告成咪咪辩称，我与董进军是夫妻，该欠款属于夫妻共同债务，我愿意与董进军一起承担责任，待车辆出卖后偿还原告欠款。疫情期间，原告应减免四个月利息。被告侯高峰辩称：我是担保人，为董进军借款提供担保，我愿意承担担保责任。疫情期间，原告应减免四个月利息。当事人围绕诉讼请求，原告鑫辉公司依法提交了：1、借款协议书及借据各一份，证明原告与被告董进军之间的借贷关系。2、担保协议一份，证明被告侯高峰为被告董进军借款提供连带责任保证，保证期限为主协议生效之日起至主协议履行期限届满后24个月止。3、被告董进军与被告成咪咪结婚证复印件，证明二人系夫妻关系，本债务属于夫妻共同债务。被告董进军、成咪咪、侯高峰未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，原告提供的证据因三被告均无异议，且与本案争议事实有关联，本院予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，认定案件事实如下：董进军与成咪咪系夫妻关系，二人于2003年10月17日登记结婚。2017年9月18日被告董进军与原告鑫辉公司签订借款协议书，双方借款协议书约定，借款金额412500元，借款期限24个月，每月归还本金17200元，按期偿还月息1分，逾期偿还按月息2分计算。同日被告侯高峰与原告鑫辉公司签订担保协议，为被告董进军借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主协议书生效之日起至主协议履行期限届满后二十四个月止。协议签订后，被告董进军为原告出具了借条，用借款购买了豫Ｈ×××××/豫H2W52挂车，并将该车挂靠在原告处经营。截止2019年12月21日被告董进军下欠原告本金264470元未还，从该日起应给付的利息被告董进军也未支付。此为本案事实。本院认为，被告董进军购买车辆向原告借款412500元，有双方签订的借款协议书以及被告为原告出具的借据在案为证，原告鑫辉公司与被告董进军之间借贷关系成立。现被告董进军对下欠款项以及已经履行给付利息义务的截止时间均无异议，双方协议书明确约定，逾期付款按月息2分支付利息，故原告鑫辉公司要求被告董进军偿还264470元及按月息2分从2019年12月21日起支付利息理由正当，本院予以支持。被告成咪咪认可该债务为夫妻共同债务，因此原告要求被告成咪咪共同偿还264470元及利息理由正当，本院予以支持。被告侯高峰为董进军借款提供连带责任担保，因此原告鑫辉公司要求被告侯高峰承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。三被告辩称疫情期间应减免利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：被告董进军、成咪咪应共同偿还原告沁阳市鑫辉运输有限公司264470元及利息（利息从2019年12月21日起至还款之日止按月息2分计算），于判决生效之日起十日内履行。被告侯高峰对上述第一项义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告董进军、成咪咪、侯高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年八月十九日书记员  吴梦飞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2418号原告：张永权，男，1971年11月17日生，汉族，贵州省普定县人，个体工匠，住普定县。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号楼B幢10楼1-4号，统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发，该公司执行董事兼总经理。被告：邹灵芝，男，1976年08月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院于2020年7月23日立案受理了原告张永权诉被告贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称“靖沣公司”）、邹灵芝承揽合同纠纷一案，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永权及其委托诉讼代理人郭志龙、吴红丽到庭参加了诉讼，被告贵州靖沣建筑工程有限公司、邹灵芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费人民币112300元，并从2019年2月2日按照年利率6%支付资金占用费至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告邹灵芝挂靠被告贵州靖沣建筑工程有限公司承包了位于普定县工程，被告邹灵芝的管理人员程忠文找到原告，要求原告为其承包的普定县穿洞街道金马新村老马台村通村通组路工程工地提供劳务，约定挖机台班费为每小时230元，破石为每小时310元。原告按照约定提供了相应劳务，2019年2月2日，经原、被告双方结算，被告贵州靖沣建筑工程有限公司向原告出具了一张欠条，明确被告欠原告劳务费共计162300元，并约定了付款期限，在此期间被告邹灵芝支付了50000元给原告。但约定的付款期限届满后，两被告未按照约定支付剩余款项，故起诉至法院。被告未进行答辩。原告向本院提供以下证据,以证明其诉讼主张：1、身份证复印件，证实原告主体适格；2、欠条，证实被告欠原告劳动报酬的事实；3、银行流水，证实2020年1月24日被告邹灵芝委托邹志成支付50000元给原告的事实。被告未进行质证。被告未向本院提供证据。上述证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告靖丰公司承包普定县定南街道金马新村组组通全覆盖公路及夜郎酒业至德胜关路段工程，并设立贵州靖沣建筑工程有限公司普定通村通组路网全覆盖工程标项目部，由被告邹灵芝和程忠文、邹自成对工程进行管理。2018年10月10日，被告将普定县穿洞街道金马新村老马台组工程土石方交给原告挖掘，约定挖斗每小时230元、破碎每小时310元。2019年2月2日，双方进行结算确认报酬共计162300元，被告所设贵州靖沣建筑工程有限公司普定通村通组路网全覆盖工程标项目部同日向原告出具欠条，内容为“欠条今欠张永权的150型挖机在靖丰建筑工程有限公司承建工地施工，挖机挖斗时间378.5小时，230元/小时，破碎时间196小时，310元/小时，合计金额147815元（壹拾肆万柒仟捌佰壹拾伍元）郎泊弯片石1080m3，单价24元/m3，金额25920元，扣除油款11433元，合计应付金额162300元（壹拾陆万贰仟叁佰元整），于2019年5月份之前付清。以上挖机时间及片石量由程忠文核算确认。项目部盖章：靖丰建筑工程有限公司普定项目部时间：2019年2月2日”，被告贵州靖丰公司普定通村通组路网全覆盖工程一标项目部在欠条上盖章，被告邹灵芝和程忠文在该欠条上签名。之后，2020年1月24日，被告方向原告支付50000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原告已按被告贵州靖沣建筑工程有限公司的要求，完成了工作任务，并与被告于2019年2月2日进行了结算，被告出具欠条，确认欠原告报酬共计162300元，被告虽于2020年1月24日支付报酬50000元，但其未按照约定全部履行义务，已构成违约，现原告主张被告支付剩余报酬112300元，理由充分，本院予以支持。对于原告主张从2019年2月2日按照年利率6%支付资金占用费至付清之日止，因双方已约定支付期限，被告未按约定期限履行，原告主张支付逾期资金占用费，理由充分，本院予以支持资金占用费标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张被告邹灵芝应承担支付责任的诉请，因原告未提供证据证实被告邹灵芝对于该笔欠款应承担偿还责任，故原告的该主张本院不予支持。被告贵州靖沣建筑工程有限公司、邹灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贵州靖沣建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告张永权报酬112300元及相应利息（利息以欠款本金162300元为基数，从2019年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；以欠款本金162300元为基数，从2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月24日；以欠款本金112300元为基数，从2020年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款偿还清为止）；二、驳回原告张永权的其它诉讼请求。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告贵州靖沣建筑工程有限公司承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院诉请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年八月二十七日法官助理李余书记员张淼
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1531号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张坤，男，1986年12月6日生，汉族，住大理市。中国银行股份有限公司大理州分行与张坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）云2901民初304号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金83788.71元、未到期本金3090元，截止2019年10月25日的利息1168.68元、违约金5066.41元，合计93113.80元，并承担自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息。本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，于2020年6月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，对被执行人名下的银行存款3584元本院已依法扣划并已由申请人领取，此外未发现被执行人的房产、存款、证券等可供执行财产，对被执行人名下的云Ｌ×××××长安汽车、云Ｌ×××××东风汽车，本院已依法查封，查封期限2020年6月22日-2022年6月21日，上述车辆未能实际扣押。经本院2020年6月18日通过本院与大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。通过本次执行，申请人受偿债权3584元。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  董燕容
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1701号之二 申请人：孙亚欣，男，汉族，1972年6月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：贺晨惯，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省许昌市襄城县。 申请人孙亚欣与被申请人贺晨惯为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人贺晨惯银行存款311660元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺晨惯在财付通账号：085***1@wx.tenpay.com存款311660元，冻结期限一年。 案件申请费2078元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1817号 原告：李友海，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，固安县人，现住本村。 被告：毕振涛，男，1976年8月17日出生，汉族，永清县人，现住本村。 原告李友海与被告毕振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友海到庭参加诉讼，被告毕振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款33000元。事实和理由：2019年5月，被告找到原告为其在永清县做绿化改造播种草籽，就此认识被告，原本播种完草籽就应与原告结算款项，但被告说款项未结算，公司没有钱垫付，待霸州、天津小站工程结款即给原告结清。由此，被告以资金周转为名自2019年7月10日至2019年10月28日共向原告借款47000元，期间被告偿还原告借款14000元，剩余33000元至今未偿还，当时双方约定每月利息2000元，借期一个月，被告至今未偿还原告款项。原告一再催要未果，故提起诉讼，请依法判决。 毕振涛未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，经人介绍原被告相识，被告代表永清县运达劳务分包有限公司将其公司承建的新新家园小区园林绿化工程中的草籽播种交由原告种植施工，2019年5月16日原告与永清县运达劳务分包有限公司签订《新新天地播种草籽协议》，2019年6月原告按约完成草籽播种施工后，因新新家园小区园林绿化整体工程尚未竣工验收，经协商，由原告继续对所播种的草籽进行养护管理。期间，原告向被告主张给付草籽播种款及养护费用，被告以工程款未结算请求延迟给付。同时，被告以资金周转困难向原告提出借款，承诺工程款结算后一并偿还。为尽早结清播种款及养护费用，原告于2019年7月1日至2019年8月10日通过微信转账三次向被告出借17000元，后被告于2019年8月31日微信转账还款14000元。2019年9月9日原告通过微信转账向被告出借10000元，2019年9月11日通过微信转账向被告出借5000元。期间，被告于2019年7月10日通过微信向原告发送3000元借条照片，于2019年9月9日通过微信向原告发送15000元借条照片。2019年10月28日原告通过微信向被告出借15000元。同日，在汇总结欠借款金额后，被告向原告出借33000元借条一张，约定一个月内还清。约定借款期限届满后，因被告未能依约还款，经追索未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查，被告在借贷期间口头允诺扣除已偿还的14000元，2019年9月前合计借款18000元按每月500元付息，15000元借款按每月1500元付息。原告自述在借贷及追索期间被告通过微信转账陆续向其支付利息共计7500元。 上述事实，有借条、微信转账截图、微信照片、通话录音和当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告因资金周转需要从原告处借款，有借条、微信转账记录、双方间通话录音等证据为证，借贷关系事实清楚，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，原告现要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原被告双方之间口头约定的利息计算明显超出司法保护上限的规定，对超出部分的利息，本院应不予保护，应予以调整。因被告向原告出具的借条中均未约定利息，原告在本案中亦未主张利息，故双方间的借款利息应从被告逾期还款之日即2019年11月27日始起计算至本案庭审之日2020年8月21日止，以借款本金33000元为基数，按借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率四倍17%计算，实际利息数额为4119元（33000元×17%÷365天×268天），对超出部分利息3381元本院不予保护，应作为本金从中扣减，即被告应向原告偿还29619元（33000元-3381元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕振涛于本判决生效后十日内偿还原告李友海借款29619元； 二、驳回原告李友海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，由原告李友海负担31元，被告毕振涛负担282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁娜
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1486号 彭志宏： 四会市人民法院刑事审判庭移送执行彭志宏罚金一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，现执行到位罚金4000元。 至此，四会市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1284刑初133号刑事判决书中彭志宏罚金已全部执行完毕，现已结案，本案对彭志宏采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢351号 申请执行人刘霞，女，1963年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人李忱嘉（曾用名：李成佳），男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人李菊，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 刘霞申请恢复执行李忱嘉、李菊民间借贷纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执5893号】，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字11502号民事判决已经发生效力。本院于2019年9月20日立案恢复执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息等。前期已执行到位案款XXX元，本次执行到位案款XXX元（含预留被执行人生活费用XXX元和应承担的契税）。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李忱嘉、李菊高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2019年10月10日起，将李菊位于成都市新津县住宅房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）、位于成都市高新区XX路XX栋XX单元XX楼XX号房屋（备案号XXX，建筑面积XXX平方米）及房屋内物品和XX路XX号地下室XX楼XX号车位（备案号XXX，建筑面积XXX平方米）分别予以强制处置完毕，成交价分别为XXX元、XXX元、XXX元；共计XXX元。在扣除抵押优先受偿（交通银行股份有限公司成都磨子桥支行）金额XXX元，执行费XXX元，前期已支付申请执行人刘霞XXX元。目前剩余款项XXX元（含预留被执行人生活费用XXX元和应承担的契税），扣除后将剩余案款支付给申请执行人，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字11502号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李莉娟
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1056号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阳山分公司，住所：清远市阳山县************阳山碧桂园综合楼203室。负责人：杨安琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀容，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓洪深，系该公司职员。被告：胡国冰，男，1986年9月18日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************010。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阳山分公司诉被告胡国冰物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阳山分公司以与被告达成和解协议为由，于2020年8月25日向本院提出撤回对被告胡国冰的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阳山分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阳山分公司负担。审 判 员  杨 帆二〇二〇年八月二十六日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2163号罪犯李洋，男，1996年6月22日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年10月21日作出（2016）吉0183刑初495号刑事判决，认定被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，责令被告人李洋退赔被害人李某某人民币27元，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年6月21日因抢劫罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3959号申请执行人：吕凤兰，女，1969年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请执行人：北京金汉森啤酒设备有限责任公司，住所地被借贷昌平区延寿镇长九路469号1号楼196室。法定代表人：韩乃海，经理。吕凤兰与北京金汉森啤酒设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲（2019）第3790号调解书已经发生法律效力，吕凤兰于2020年4月16申请执行，要求北京金汉森啤酒设备有限责任公司支付工资等共计7278元，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京金汉森啤酒设备有限责任公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京金汉森啤酒设备有限责任公司无房产及车辆登记信息，依法扣划北京金汉森啤酒设备有限责任公司银行账户存款2521.51元已发放申请人。现北京金汉森啤酒设备有限责任公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人吕凤兰申请执行的4756.49元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人吕凤兰同意，现北京金汉森啤酒设备有限责任公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京通劳人仲（2019）第3790号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月十九日书记员  杜 乐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5255号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4957号原告：李欣学，男，1993年4月4日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：陈立峰，男，1986年1月29日生，汉族，住江苏省启东市。原告李欣学与被告陈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院于2020年7月28日依法向原告李欣学的户籍地邮寄送达交纳诉讼费用通知书，信件于8月9日退回，上载明退回原因为“收件人要求自取但长时间不取”。本院又于8月10日按照原告提供的新地址邮寄送达交纳诉讼费用通知书，信件于8月19日再次退回。本院认为，人民法院按照当事人确认的送达地址邮寄诉讼文书，但诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本院已于2020年8月19日完成交纳诉讼费用通知的送达。原告李欣学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李欣学撤回起诉处理。审 判 员 杨帅民二〇二〇年八月二十七日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4249号原告：郑州冠之杰运输有限公司，住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处前士郭村1266号，统一社会信用代码：91410183MA486KUOX4。法定代表人：赵晓丹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵福有，男，出生于1970年9月4日，汉族，住河南省新密市。该公司员工。被告：赵晓奇，男，出生于1985年11月20日，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：王从从，女，出生于1989年5月11日，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：周永华，男，出生于1984年10月27日，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市畅泰汽车运输有限公司，住所地：漯河市源江区107国道与南环路交叉口，统一社会信用代码：9141110033011561XP。法定代表人：袁晓丽，该公司经理。本院在审理原告郑州冠之杰运输有限公司诉被告赵晓奇、王从从、周永华、漯河市畅泰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告郑州冠之杰运输有限公司逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州冠之杰运输有限公司自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年八月十九日书记员  李可
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执异32号 异议人：眉山市人民医院，住所地眉山市东坡区东坡大道南四段288号，统一社会信用代码12511700684172056B。 法定代表人：徐明清，医院院长。 申请执行人：郭文元，男，汉族，1954年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：冯光俊，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省广元市元坝区。 本院在执行郭文元与冯光俊民间借贷纠纷一案中，眉山市人民医院对本院作出（2020）川1402执1211号执行裁定并要求眉山市人民医院协助执行提出书面异议。本院受理后，经与双方当事人沟通，申请执行人同意本院（2020）川1402执1211号执行裁定及协助执行通知书不再继续执行；异议人书面申请撤回异议。 本院认为，异议人自愿撤回异议的意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予眉山市人民医院撤回异议。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  周晓君 人民陪审员  余熙梅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李丝雨
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初445号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人吴某某，男，户籍地江苏省淮安市，暂住江苏省苏州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞404号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月30日22时许，被告人吴某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区新黄路与南徐东路路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为130.1±5.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年11月13日，被告人吴某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘贝贝
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2719号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：柏成琳，男，1993年11月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告柏成琳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼。被告柏成琳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款本金45147.21元、利息124.62元（利息计算截止到2020年5月7日），共计45271.83元；2.请求人民法院判令被告支付利息从2020年5月8日起以（诉求1共计钱数）45271.83元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月4日与鞍山泓宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋铁西区三道街62栋18层44号（泓宇中央一品2号楼1单元18层2号房），总房贷325000元。2018年6月19日，被告在中国工商银行股份有限公司鞍山分行商业贷款，贷款金额260000元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿45147.21元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计45271.83元。柏成琳未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因柏成琳未到庭，未对置业担保公司提供的证据进行质证，对于置业担保公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：柏成琳购买位于铁西区的房产，向中国工商银行股份有限公司鞍山分行商业贷款共计260000元。置业担保公司为柏成琳的上述借款提供连带保证责任担保。置业担保公司（甲方）与柏成琳（乙方）于2018年6月19日签订了《担保合同书》，第五条约定：“在甲方为乙方履行代偿义务后，甲方有权向乙方追偿所代偿的本金、利息及实现债权的费用；利息按银行活期存款利率或乙方与贷款行签订的原借款合同约定的利率收取”。另查，因柏成琳未按期偿还贷款银行的借款本息，置业担保公司自2018年12月开始至2020年4月逐月为柏成琳代偿，共计代偿45147.21元。本院认为，置业担保公司与柏成琳签订的《担保合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因柏成琳未按约定偿还贷款行的借款本息，置业担保公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计45271.83元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业担保公司有权要求柏成琳给付代偿款项，故对置业担保公司要求柏成琳给付代偿款45271.83元的诉讼请求，本院予以支持。因《担保合同书》第五条约定，在置业担保公司代偿后，有权要求柏成琳支付利息，利息按银行活期存款利率或乙方与贷款行签订的原借款合同约定的利率收取，现置业担保公司主张按中国人民银行活期存款利率计算利息，符合合同约定，本院予以支持。因置业担保公司为被告逐月代偿，故每笔代偿款应自代偿日开始计算利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柏成琳于本判决生效之日起十日内给付鞍山市置业担保股份有限公司代偿款45271.83元，并支付每笔代偿款自代偿之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由柏成琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  尚齐威人民陪审员  佟淑玲二〇二〇年八月二十七日代理书记员  马梦娇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4600号 原告：李炎阳，男，1997年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱高波（特别授权）。 委托诉讼代理人：徐鹏宇（实习律师）（特别授权）。 被告：章航涛，男，1995年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李炎阳与被告章航涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李炎阳的委托诉讼代理人朱高波、徐鹏宇到庭参加诉讼，被告章航涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款113000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因资金周转需要，多次向原告借款。2019年8月16日，被告向原告借款人民币200000元，原告按被告要求转入其父亲章福响账户。2019年8月23日，被告向原告借款170000元。2019年9月4日被告又向原告借款70000元。2019年9月20日，原告又以微信转账方式出借给被告13000元。以上借款出借后，被告仅陆续归还部分借款，现仍有113000元未有归还。 被告章航涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告章航涛未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告章航涛分别于2019年8月16日、2019年8月23日、2019年9月4日、2019年9月20日向原告李炎阳借款人民币200000元、170000元、70000元、13000元，合计人民币453000元。被告章航涛分别于2019年8月18日、2019年9月6日、2020年1月23日归还借款人民币200000元、70000元、70000元，合计人民币340000元。嗣后，被告未有归还剩余借款，现尚欠借款人民币113000元。 本院认为，原告李炎阳与被告章航涛之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章航涛尚欠原告借款113000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告章航涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告章航涛归还原告李炎阳借款人民币113000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1280元（已减半收取）、保全费1085元，合计2365元，由被告章航涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年八月十九日 代书记员 应好萍
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1015号之一 申请执行人：江洁，女，1985年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张海海，男，1981年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区××街道××花园××号楼××室。 关于申请执行人江洁与被执行人张海海离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0903民初2385号民事判决书已经发生法律效力。权利人江洁于2020年7月1日向本院申请强制执行。执行标的：1、支付财产补偿款59300元；2、诉讼费100元、申请执行费789元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人张海海发出执行通知书、报告财产令，要求张海海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张海海向本院报告财产，经查属实，但未履行支付义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海海名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，张海海名下除一处不动产外，无其他可供执行的财产。 执行过程中，本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制被执行人张海海高消费；二、查封张海海名下位于舟山市普陀区××街道××花园××号楼××室不动产。此外，被执行人未支付诉讼费及申请执行费。 执行中，双方当事人自愿达迟延履行的执行和解，因执行和解履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，且同意终结执行。本院认为，本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1015号案件执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年八月十九日 代书记员  林美芝
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3699号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：庹德刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告庹德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告庹德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金8886.82元，支付截止2020年5月15日的罚息292.56元、复利0.08元，并支付以8886.82元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月2日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告庹德刚未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告庹德刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告庹德刚与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月2日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月1日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金20735.93元、罚息484.27元、复利0.19元。截止2020年5月15日，被告庹德刚尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8886.82元、罚息292.56元、复利0.08元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告庹德刚向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月1日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告庹德刚尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8886.82元、罚息292.56元、复利0.08元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告庹德刚还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金8886.82元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告庹德刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金8886.82元及截止2020年5月15日的罚息292.56元、复利0.08元，并支付以借款本金8886.82元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.48元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交52.24元），减半收取为52.24元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告庹德刚负担27.24元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8812号上诉人（原审被告）：新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校，经营场所河南省新乡县小冀镇北街。经营者：段长征，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，1989年11月26日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住黑龙江省伊春市南岔区。原审被告：段长征，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校因与被上诉人大众汽车金融(中国)有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  龚勇超审 判 员  邓青菁二〇二〇年八月十九日法官助理  付 哲书 记 员  马雪骁
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初871号原告：梁正发，男，1964年3月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：曹世兰，女，1971年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，系原告梁正发的妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：孙世华，男，1983年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告梁正发与被告孙世华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正发的委托代理人曹世兰到庭参加了诉讼，被告孙世华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告农民工工资款51020元；2、由被告负担本次诉讼所有费用。事实与理由：原告在2018年9月至2019年12月底在武汉江夏庙山雅居乐公园工地务工，被告欠原告两年工资一直未结清。打电话、发短信给被告，被告也一直未理。后经原告多次催要，被告才于2020年5月24日向原告出具欠条一张。时至今日被告仍不向原告支付所欠工资款，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙世华未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告梁正发向本院提交了以下证据：一、欠条一张，证明被告下欠原告工资51020元。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的欠条由被告孙世华出具并签字捺印，本院予以认定。经审理查明，2018年9月至2019年12月期间，原告梁正发在被告孙世华承包的工地做油漆工，经双方结算，被告孙世华下欠原告梁正发劳务费51020元未支付。被告孙世华于2020年5月24日向原告梁正发出具欠条一份。此后，被告一直未向原告支付所欠工资款，双方因而成诉。本院认为，被告孙世华雇请原告梁正发从事油漆粉刷工作，经双方结算，被告孙世华向原告出具了欠条，至今尚欠劳务费51020元未支付，被告孙世华依法应当承担支付该劳动报酬的责任。被告孙世华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙世华于本判决生效后七日内支付所欠原告梁正发劳务费51020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告孙世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年八月十九日书记员  佘谦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1623号原告：娄原民，男，汉族，1943年12月5日生，住河南省通许县。原告：娄玉真，女，汉族，1949年9月26日生，住河南省通许县。原告：娄素真，女，汉族，1957年8月24日生，住河南省通许县。原告：娄亚伟，男，汉族，1973年12月8日生，住河南省通许县。原告：娄亚杰，男，汉族，1977年2月13日生，住河南省通许县。原告：娄金涛，男，汉族，1980年6月30日生，住河南省通许县。原告：娄瑞，女，汉族，1982年3月16日生，住河南省通许县。原告：娄现伟，男，汉族，1986年5月3日生，住河南省通许县。八原告共同委托诉讼代理人：马亚会，河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：娄本岭，男，汉族，1964年2月17日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王景莲，女，汉族，1964年1月10日生，住河南省通许县。系娄本岭之妻，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：娄世龙，男，汉族，1988年4月19日生，住河南省通许县。系娄本岭之子，代理权限为特别授权。原告娄原民、娄玉真、娄素真、娄亚伟、娄亚杰、娄金涛、娄瑞、娄现伟诉被告娄本岭侵权责任纠纷一案，八原告以双方已经私下和解为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，八原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄原民、娄玉真、娄素真、娄亚伟、娄亚杰、娄金涛、娄瑞、娄现伟撤诉。案件受理费减半收取275元，由八原告负担。审判员  霍松鹤二〇二〇年八月十九日书记员  马玉芳
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢79号之一 申请执行人：李文静，男，1976年1月4日，汉族。 被执行人：曾敏华，男，1976年8月16日生，汉族。 申请执行人李文静依据已发生法律效力湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1157号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人曾敏华名下无车辆，有房产暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金2514000元及利息，案件受理费51896元，保全费51896元。至2020年8月27日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 迪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1357号 原告：玲珑集团德州科贸有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：迟少波，经理。 委托诉讼代理人：孙福杰，山东玲珑兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕青平，山东玲珑兴律师事务所实习律师。 被告：烟台永信钢结构有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：张信国，总经理。 委托诉讼代理人：柳清华，男，1963年出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，该公司职员。 原告玲珑集团德州科贸有限公司与被告烟台永信钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法适用简易程序审理。原告玲珑集团德州科贸有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玲珑集团德州科贸有限公司申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玲珑集团德州科贸有限公司撤诉。 案件受理费56元由原告玲珑集团德州科贸有限公司负担。 审判员  张伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周双
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2288号申请执行人：王鹏远，男，1990年6月26日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：王光普，男，1984年8月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：方亚东，男，1990年6月1日生，汉族，住新密市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十九日书记员  杨 振
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2894号 原告：俞均良，男，1962年1月20日出生，汉族，住新昌县羽林街道金裕村。 被告：新昌县羽林街道金裕村村民委员会，住新昌县羽林街道金裕村。 原告俞均良诉被告新昌县羽林街道金裕村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告俞均良于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞均良撤诉。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告俞均良负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年八月十九日 书记员  石慧红
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1609号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地浙江省龙港市湖西路138号。主要负责人：何小影，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：张立杨，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告张立杨信用卡纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告张立杨偿还原告贷记卡欠款本金30703.62元、违约金1535.18元及利息（截至2018年12月1日，尚欠利息267.57元；以本金20386.95元为基数，自2018年12月2日起至2018年12月31日止；以本金27120.29元为基数，自2019年1月1日起至2019年1月31日；以本金30703.62元为基数，自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620337574申领时间二〇一三年四月二十日信用额度2.7万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月12日起开始透支，2018年12月21日最后一笔消费200元。还款事实2018年11月23日最后一次还款9299.62元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金30703.62元违约金1535.18元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年12月1日利息为267.57元；以本金20386.95元为基数，自2018年12月2日起至2018年12月31日止；以本金27120.29元为基数，自2019年1月1日起至2019年1月31日；以本金30703.62元为基数，自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张立杨于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行信用卡透支款本金30703.62元、违约金1535.18元及利息（截至2018年12月1日为267.57元；以本金20386.95元为基数，自2018年12月2日起至2018年12月31日止；以本金27120.29元为基数，自2019年1月1日起至2019年1月31日；以本金30703.62元为基数，自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由张立杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员方小燕人民陪审员林福委二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初42号原告：娄某，女，汉族，1977年3月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：邱某，男，汉族，1974年5月17日出生，住河南省临颍县。原告娄某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告娄某的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告双方在临颍县民政局登记结婚。2016年5月6日双方自愿协商离婚，离婚协议约定被告支付原告补偿款20万元，并于2019年12月1日前支付完毕。被告在约定的时间未履行双方的约定，现原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。被告邱某缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娄某与被告邱某原系夫妻，双方于2016年5月6日在临颍县民政局办理离婚登记手续，并于当天签署《离婚协议书》，该协议书明确约定，“男方同意一次性补偿女方人民币贰拾万元整，并于2019年12月1日前支付”，双方在该份协议书上签字捺印。同日，被告邱某又向原告出具欠条一份，内容系“今欠现金贰拾万正（200000元）”，该份欠条上亦有邱某的签名及捺印。后，原告以被告未支付该款项为由诉至本院。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为：离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2016年5月6日签署的《离婚协议书》中，明确约定被告于2019年12月1日前一次性补偿原告20万元，且与邱某出具的欠条相印证，对此本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某于本判决生效之日起十日内给予原告娄某补偿款20万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元(缓交)，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君审 判 员  马晓亚人民陪审员  聂 琼二〇二〇年八月十九日书 记 员  孟 爽
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执476号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路29号。 法定代表人：沈金顺，任该局局长。 委托代理人：法云湘。委托代理权限：一般授权委托。 被执行人：吕秀华，女，1969年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 易门县自然资源局申请执行吕秀华拆除在非法占用的1424.47平方米集体土地上的建筑物和其他设施行政非诉执行一案，易门县自然资源局作出了易自然资罚字[2020]第12号行政处罚决定书。易门县自然资源局依据该行政处罚决定书于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院对申请执行的内容审查后于2020年7月24日作出了（2020）云0425行审25号行政裁定书，裁定准予执行易自然资罚字[2020]第12号行政处罚决定书中的第2项内容，即限期30日内自行拆除在非法占用1424.47平方米集体土地上的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。缴纳执行申请费500元。 本案在执行过程中，申请执行人易门县自然资源局于2020年8月18日以“卷宗材料存在瑕疵、不够完善”为由向本院申请撤回执行。本院经组成合议庭审查合议，同意易门县自然资源局撤回（撤销）执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执476号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴丹丹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初4691号原告：姚霞，女，1966年6月12日生，汉族，住平邑县。被告：谢家平，男，1974年7月11日生，汉族，住平邑县。被告:华明涛，男，1979年10月2日生，汉族，住山东省平邑县。原告姚霞与被告谢家平、华明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚霞到庭参加诉讼，被告谢家平、华明涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚霞向本院提出诉讼请求：判决谢家平、华明涛共同归还姚霞借款60000元及利息。庭审时变更诉讼请求为：判决谢家平偿还姚霞借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年5月11日起至2018年11月10日止，按年利率18%计算；以30000元为基数，自2018年11月11日起至全部还清之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的利息1700元），并撤销对华明涛的起诉。事实和理由：2018年5月11日，谢家平借姚霞现金60000元，借款期限为2018年5月11日至2018年11月10日，利息是月息1.5%，如逾期，则按月息2%，并由华明涛担保。借款期限届满后，谢家平、华明涛均以各种理由推托。2020年8月10日，姚霞与华明涛就该笔借款中的30000元达成协议，华明涛同意偿还姚霞该笔借款中的30000元，所以，姚霞不再起诉华明涛了，只要求谢家平偿还借款30000元及利息。谢家平、华明涛均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚霞与谢家平因老乡关系相识。2018年5月份，谢家平以承揽工程需要本钱为由向姚霞借款60000元，并让华明涛提供担保，姚霞因手头有现金即表示同意。2018年5月11日，姚霞在平邑县家足疗店里将现金60000元交付给谢家平、华明涛。谢家平、华明涛共同向姚霞出具借条一份，内容如下：出借方：姚霞，借款方：谢家平，身份证号，地址：平邑县电影公司家属院2号楼西单元202室，电话155××××6320、131××××6189。担保方：华明涛，身份证号。电话：151××××5899，家庭电话：丰华苑1号楼1单元601室。借款金额：人民币（小写）现金60000，人民币（大写）陆万元整，现金：陆万元整，借款期限：自2018年5月11日至2018年11月10日止，约定利息月息1.5%（如果超期不还，按月息2%收取）。担保人责任：担保人自愿为以上借款承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息（诉讼费、执行费、律师费、财产保全费、交通费等其他费用），担保期限为两年。谢家平在借款方处签字，华明涛在担保人处签字，同时该借条上手写注明：“此笔款项已（以）现金形式收到，谢家平、华明涛”。借款发生后，谢家平偿还借款利息1700元。诉讼过程中，姚霞与华明涛就借款中的30000元达成还款协议，并自愿撤回对华明涛的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案庭审中，姚霞提供了借条一份，并对向谢家平交付借款60000元的情况作出了合理说明，能够证实双方达成借款合意后，姚霞向谢家平实际支付了借款60000元。因此，姚霞与谢家平之间的借款合同合法有效，本院予以确认。因姚霞主张其与担保人华明涛已就借款中的30000元达成还款协议，仅要求谢家平归还剩余借款30000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于姚霞主张的借款利息，姚霞与谢家平在借条中明确约定该借款利息在借期内按月息1.5%即年利率18%计算，逾期利息按月息2%即年利率24%计算，现姚霞要求利息以30000元为基数，自2018年5月11日起至2018年11月10日止，按年利率18%计算；以30000元为基数，自2018年11月11日起至全部还清之日止，按年利率24%计算（其中已支付利息1700元），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。姚霞当庭撤回对华明波的起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，本院依法予以准许。谢家平、华明涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢家平于判决生效后五日内归还姚霞借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年5月11日起至2018年11月10日止，按年利率18%计算；以30000元为基数，自2018年11月11日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算，其中已支付利息1700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由姚霞负担325元，由谢家平负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵金华二〇二〇年八月十九日法官助理王青红书记员朱贺
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初139号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张某，男。2019年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审。2020年8月4日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官杨凤奎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年6月19日19时10分左右，被告人张某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿西小线由西向东行驶至辛集市（西小线1公里＋806米），与由南向北行驶高某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，高某经抢救无效死亡的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任。2019年7月18日，双方达成赔偿协议，被害人近亲属对张某予以谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通安全法，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月19日19时10分左右，被告人张某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿西小线由西向东行驶至辛集市（西小线1公里＋806米）处时，与由南向北行驶高某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，高某经抢救无效死亡的重大交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任。2019年7月18日，双方达成赔偿协议，被害人近亲属对张某的犯罪行为予以谅解。被告人张某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、辛集市第一医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、家庭成员证明、户籍证明信、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、到案经过、发破案经过、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书；证人高某1、高某2、王某的证言；被告人张某的供述与辩解；平山司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人张某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年八月十九日 书记员  路冬松
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更834号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯何雪年，男，1997年2月6日出生，河北省永清县人，汉族，高中文化。2017年7月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2017年5月15日作出（2017）冀1022刑初61号刑事判决，以被告人何雪年犯强奸罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2016年9月2日起至2020年9月1日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第330号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑一个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕90号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬四次。无违法违纪情况。民事赔偿14594.4元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯何雪年减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3427号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李威，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加强，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：戴丽珍，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1845号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人戴丽珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴丽珍立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付保险赔偿款人民币33263.52元及违约金（违约金自2016年7月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和支付保险费人民币12368.21元及违约金（违约金自2016年7月18日起至实际付借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币584元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴丽珍未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人戴丽珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴丽珍名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人戴丽珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人戴丽珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1722刑初50-2号公诉机关上蔡县人民检察院被告人许卫东，男，1976年9月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2019年9月20日被刑事拘留、11月1日被逮捕。指定辩护人翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告人王亚伟（曾用名王玉伟），男，1990年8月10日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2019年9月20日被刑事拘留、11月1日被逮捕。指定辩护人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。本院于二〇二〇年二月三日以（2020）豫1722刑初50-1号刑事裁定，对上蔡县人民检察院提起公诉的被告人许卫东、王亚伟犯盗掘古墓葬罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  刘 杰二〇二〇年八月一日书 记 员  赵丹丹