wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5116号原告：邵素云，女，1965年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏浩、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：丁开建，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王英，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：朱铠铭，公司员工，特别授权。原告邵素云与被告丁开建、王英、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵素云的委托诉讼代理人夏浩、房东阵，被告丁开建、王英的共同委托诉讼代理人魏倩到庭参加诉讼，被告华海财保河南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：三被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计130000元。被告华海财保河南分公司答辩要点：1.被告王英在我司仅投保交强险，如不存在免责事由，我司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失；2.根据交强险条款约定我司不承担鉴定费、停车费、拖车费等间接损失；3.鉴定机构综合评定原告误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日，我司认为取中间值较为公平，原告按照住院天数再加上鉴定期限最高值来计算三期期限不合理，鉴定意见书系对整体三期期限的评定。被告丁开建、王英答辩要点：同保险公司的答辩意见，事故发生后其为原告垫付了1700元医药费，待保险公司赔偿后应予返还。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2019年11月9日8时50分许，被告丁开建驾驶登记在其本人名下的车牌号为豫Ｎ×××××号小型客车行驶至黄口车站对面开车门时，与骑电动自行车的原告邵素云碰撞，造成邵素云受伤和车辆受损的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告丁开建负全部责任，原告邵素云无责任。2.被告王英为豫Ｎ×××××号车辆在被告华海财保河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告丁开建具有合法的驾驶资格。3.原告邵素云事故发生后经永城市人民医院东城院区诊断为：胸椎骨折，并在该院实际住院治疗48天，住院期间一人护理，共支出医疗费9014.40元。4.经本院委托，商丘普济法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2020年6月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人邵素云椎体骨折构成十级伤残。”综合评定误工45-150日、护理45-60日、营养45-60日，原告支出鉴定费700元。5.事故发生后，原告认可被告丁开建为原告垫付医疗费1000元。二、双方当事人有争议的事实1.关于原告的误工期、护理期、营养期的天数问题。本院认为，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，综合评定原告误工45-150日、护理45-60日、营养45-60日，故本院依法核定原告误工期为98天、护理期为53天、营养期为53天。2.关于被告丁开建的垫付款数额问题。本院认为，被告丁开建辩称垫付1700元，但并未提交证据证明，原告自认1000元，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告丁开建驾驶涉案车辆开车门时与原告邵素云驾驶的电动自行车碰撞，造成原告邵素云受伤，经永城市公安交通警察大队认定，被告丁开建负全部责任，原告邵素云无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据，原告邵素云有权向侵权人要求赔偿，赔偿义务人应当依法赔偿。因肇事车辆在在被告华海财保河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由被告华海财保河南分公司在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告丁开建负担。原告因事故造成的损失：医疗费9014.40元、住院伙食补助费2400元（48天×50元）、营养费1060元（53天×20元）、误工费12691.98元（98天×129.51元）、护理费6804.14元（53天×128.38元）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、精神损害抚慰金交强险内按5000元计算、伤残鉴定费700元、交通费960元（48天×20元），以上共计107032.46元，其中医疗费9014.40元、住院伙食补助费985.6元、误工费12691.98元、护理费6804.14元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、交通费960元，以上共计104558.06元，由被告华海财保河南分公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余2474.4元由被告丁开建赔偿。被告丁开建已为原告垫付1000元，还应赔偿1474.4元。原告未提交证据证明被告王英存在过错，其要求王英承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号车辆所投交强险各分项限额内赔偿原告邵素云各项损失共计104558.06元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告丁开建赔偿原告邵素云各项损失共计1474.4元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告邵素云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告丁开建负担1220元，原告邵素云负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月十九日法官助理王好强书记员闫硕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5304号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1698号 原告：桦甸市神州物业管理有限公司。 法定代表人：周某。 被告：佟某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告佟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝振萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  荆成成
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10789号原告：东莞市九鑫金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：朱其涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清华、刘星君，分别广东康邦律师事务所律师、辅助人员。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄某1。原告东莞市九鑫金属制品有限公司（以下简称九鑫公司）诉被告广东庄正电子科技股份有限公司（以下简称庄正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鑫公司的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼。被告庄正公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九鑫公司向本院提出诉讼请求：1、庄正公司向九鑫公司支付货款35932元及利息（以35932元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止）；2.由庄正公司承担本案诉讼费。事实和理由详见起诉状，已送达给庄正公司。案件情况九鑫公司称其与庄正公司自2018年6月起建立无线充铝壳产品的买卖合同关系，庄正公司尚欠九鑫公司2018年6月到12月货款合计35932元。就此九鑫公司提交采购合同、采购订单、报价单、送货单、对账单到庭佐证。采购合同、报价单盖有庄正公司的采购专用章；送货单上有手写签名，九鑫公司称上述签名是庄正公司工作人员所签；对账单上“客户确认”处有手写签名“覃如迪”，九鑫公司称覃如迪是庄正公司的采购经理。根据对账单，2018年6月的模具款5000元及货款89716.4元，2018年7月的模具款11200元及货款95719.9元，2018年10月的货款141838.6元，2018年12月的货款44003.5元，以上共计387478.4元，九鑫公司称庄正公司已支付351546.4元，尚欠35932元。另外九鑫公司就上述货款诉请庄正公司支付相应的利息。本院认为，1.庄正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交答辩意见或举证，视为其放弃相应的权利，承担由此导致的不利法律后果。2.本案系买卖合同纠纷，九鑫公司与庄正公司成立买卖合同关系，九鑫公司向庄正公司按约交付了货物，庄正公司应当支付相应的货款。九鑫公司诉请货款35932元，有采购合同、采购订单、报价单、送货单、对账单佐证，且上述证据相互印证，本院予以支持。3.利息。九鑫公司诉请庄正公司支付案涉货款的利息符合法律规定，本院予以支持。利息计算为以35932元为本金，从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。裁判结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市九鑫金属制品有限公司支付货款35932元及利息（利息计算为以35932元为本金，从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349.15元，由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担。受理费原告东莞市九鑫金属制品有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 孙 菊二〇二〇年八月十四日书记员 陈小丹附相关法律条文：（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2729号原告：马瀅渝，男，1997年9月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆石柱土家族自治县满福汽车销售服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区A区统建房B栋19、20、21、22号门面，统一社会信用代码91500240094949558A。法定代表人：秦大荣，该公司经理。原告马瀅渝与被告重庆石柱土家族自治县满福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告马瀅渝于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马瀅渝申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许马瀅渝撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告马瀅渝负担。审判员  马建二〇二〇年八月二十七日书记员  高原
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终430号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨坤烨，男，1971年3月24日生，汉族，云南省景洪市人，高中文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月21日被元阳县公安局刑事拘留，2020年1月4日因元阳县人民检察院不批准逮捕，2020年1月5日被元阳县公安局变更强制措施为取保候审；2020年1月9日元阳县公安局申请复议，元阳县人民检察院于2020年1月16日复议决定撤销原不批准逮捕决定书，变更为批准逮捕被告人杨坤烨，杨坤烨于2020年1月19日被元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人王屹，云南天方律师事务所律师。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人杨坤烨犯职务侵占罪一案，于2020年7月15日作出（2020）云2528刑初119号刑事判决。原审被告人杨坤烨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人杨坤烨。现已审理终结。原判认定：2019年4月21日至6月14日期间，青柚公司租用庞正裕的挖机进行基地平整。在施工过程中，公司元阳项目总经理杨坤烨利用职务之便，将庞正裕的挖机租赁费由原定的人民币2,500元每天（8小时）虚报为人民币4,800元每天（8小时）。杨坤烨通过公司挖机队长刘佳宁安排庞正裕在收到按人民币4,800元每天（8小时）计算的挖机租赁费后，将虚增的挖机租赁费先转账给刘佳宁再转账给其。按照杨坤烨的安排，庞正裕收到青柚公司支付给其的挖机租赁费后，让其妻子陈萍丽将虚增的挖机租赁费和刘佳宁的油费人民币114,650.00元分三次转账给刘佳宁。刘佳宁根据杨坤烨的安排，将该笔款中虚增的挖机租赁费人民币10,500.00元转账给刘令虎，付杨坤烨欠刘令虎的肥料款；人民币94,200.00元分两次转账给杨坤烨，杨坤烨通过以上方式将公司人民币104,700.00元非法占为己有，该笔钱被杨坤烨用于购买农资、肥料等个人支出。上述事实，有受案登记表、抓获经过、营业执照、人事任命书、会议纪要、记账凭证、费用报销单、银行交易明细、证人证言被告人供述等证据在案证实，足以认定。原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人杨坤烨构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任。根据被告人杨坤烨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨坤烨犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。二、责令被告人杨坤烨退赔人民币104,700元，发还被害单位元阳红土青柚农业技术开发有限公司。宣判后，原审被告人杨坤烨上诉认为：1、原判认定上诉人收到104700元依法应认定为借款。2、上诉人从刘佳宁处收到的104700无证据证实属青柚公司的财产。原判认定上诉人构成职务侵占罪没有合法有效的证据证明，请求二审法院依法改判。辩护人为杨坤烨辩护认为：1、原审据于证实挖机租赁费为每日2500元的证据弱于每日4800元的证据。2、原审认定杨坤烨从刘佳宁处借款104700元就是杨坤烨侵占青柚公司财产无计算证据支撑。3、现有证据无法证实杨坤烨从刘佳宁处的借款104700元是青柚公司的财产。请求二审法院公正判处。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）杨坤烨在担任青柚公司元阳项目总经理期间，利用职务之便，采用虚增挖机租赁费的方式套取公司资金人民币104700元占为己有，其行为已构成职务侵占罪。上诉人杨坤烨收到的104700元，是其虚增挖机租赁费套取的青柚公司的资金，上诉人杨坤烨利用职务便利，套取公司资金的事实清楚，证据确凿、充分，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人杨坤烨犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已作了罪责刑相适应的判处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  陈建锐审判员  郑立新二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 曦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3366号原告：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇解放西路227号。负责人：陈广东。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告:李大伟，男，1989年8月18日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与被告李大伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司于2020年8月26日以双方已协商好解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年八月二十七日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执231号之三申请执行人周元明，男，1960年2月20日出生，汉族，铅山县人，中专文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人乐奕平，男，1977年5月5日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，住江西省上饶县。申请执行人周元明依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1201号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乐奕平仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于江西省上饶县的房屋（产权证号：饶县房权旭日街道办字第××号），该房屋由广信区人民法院首次查封并已拍卖成交。本院发函广信区人民法院参与分配。根据广信区人民法院的分配方案，本案申请执行人可分配标的款人民币177084元，申请执行人已领取上述标的款。3.查明被执行人名下登记有沃尔沃牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年5月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托广信区法院调查被执行人的不动产、公积金等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为1322384元，已执行到位金额为177084元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1145300未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  史亚宁人民陪审员  邵筱红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李梦莹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初458号 原告：莫某，男，1986年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律服务工作者。 被告：梁某，女，1993年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：石某，女，1966年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 两被告的共同委托诉讼代理人：蒙英照，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。 原告莫某与被告梁某、被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人卢炳基，被告梁某、被告石某的共同委托诉讼代理人蒙英照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼费8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月１0日，原告与被告梁某经媒人介绍认识后，被告梁某同意嫁给原告。原告按被告石某的要求，于2019年6月15日、17日共两次向被告梁某、石某支付彩礼共计８万元。××××年××月××日，原告莫某与被告梁某到河池市金城江区办理结婚登记手续。2019年6月19日被告梁某便以外出务工为由与原告分居。分居期间，被告梁某即将原告的电话列入黑名单，原告在无奈的情况下被迫于2020年1月8日提起与被告梁某离婚诉讼，2020年3月31日在都安县人民法院主持下原告与被告梁某调解离婚。但被告拒绝返还彩礼8万元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告莫某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、都安瑶族自治县人民法院（2020）桂1228民初26号《民事调解书》复印件1份。证明原告莫某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，于2020年3月31日在都安瑶族自治县人民法院调解离婚；2、通话录音记录，证明被告石某收到原告莫某8万元彩礼的事实。 被告辩称，本案的诉讼主体不适格，本案讼争的8万元钱是原告的父亲自愿赠予石某的，石某不应成为本案被告，应属于第三人，本案的赠予不是给梁某，与梁某无关。原告所诉没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告没有向法庭提供证据。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2均有异议，认为证据1与本案没有关联性，证据2的证明内容与原告的通话内容不一致，没有确认争议的8万元是原告的。本院认为，原告提供的证据，与本案有关联性，反映了案件的基本事实，本院给予采信。 综合全案证据，本院确认以下事实：原告莫某与被告梁某经媒人介绍于2019年4月间认识，双方确定恋爱关系，同年6月经媒人与双方父母沟通，原告莫某的父亲按被告梁某之母亲石某的意思通过媒人于2019年6月15日、17日两次自愿送给被告梁某彩礼现金8万元，由被告石某负责接收。原告莫某与被告梁某于××××年××月××日到金城江区民政局登记结婚。2019年6月19日之后被告梁某到广东打工。原告莫某于2020年1月8日向本院提出诉讼，要求与被告梁某离婚，经本院主持调解，双方于2020年3月31日调解离婚。原告莫某随后于2020年5月19日向本院提起本案诉讼，要求被告梁某、被告石某换返还彩礼8万元。 本院认为，本案原告莫某与被告梁某经媒人介绍认识后，确定恋爱关系，原告莫某为达到与被告梁某结婚的目的，按风俗习惯自愿送给被告梁某彩礼现金8万元,双方认为各方面条件成熟后自愿登记结婚。但原告莫某与被告梁某婚后未能正确处理婚姻关系，在短时间内又离婚，现双方已解除婚姻关系,鉴于被告梁某收受原告彩礼数额较大，其虽然未亲手接收彩礼，但原告赠送彩礼的目的是与其缔结婚姻关系，现婚姻失败，依照有关规定，被告梁某负有适当返还彩礼的义务；另外，欲缔结婚姻关系的男女，其彩礼的给付人与接受人不能仅局限于准备缔结婚姻关系的男女双方，也应包括双方的父母或关系密切的其他亲属。本案原告的父亲通过媒人将彩礼交给被告石某，被告石某作为被告梁某的母亲，接收彩礼，符合情理，并无不当。被告认为原告所送的彩礼现金8万元是无偿赠予被告石某，被告石某不是本案适格的诉讼主体，不应承担返还彩礼义务,与事实不符，其抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上，原告要求被告返还彩礼，理由充分，有事实依据和法律依据，本案两被告应作为给付义务人一并承担返还彩礼的义务。结合案件实际情况，本院酌情支持由被告返还原告彩礼现金70000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 被告梁某、被告石某于本判决生效之日起十五日内返还原告莫某彩礼现金70000元。 案件受理费1800元，由原告莫某负担225元，被告梁某、 石某负担1575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃京会 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  陈春锦 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  梁长燕 书 记 员  蓝丽花
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1567号原告：滕高林，男，1989年9月1日出生，汉族，住所地江西省上饶市横峰县。被告：陈晶，男，1977年4月13日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告滕高林与被告陈晶不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕高林到庭参加诉讼。被告陈晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕高林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工地快餐定金48000元；2.诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日,原告向被告交付了49000元的杭州新天地金色时光小区装修做快餐的入场定金,被告承诺在2019年12月30日保证进场。后因疫情，被告又说要到2020年3月份进场。可是直到2020年4月工地都已经开始装修了，原告打电话向被告询问，被告才说进不了场。后来原告要求被告退还定金，被告也多次承诺退还，但一直未兑现。2020年7月10日，被告说一定把钱还了，还说不还就去告他，但也只用微信发了一千元给原告，还有48000元没有还。因原告也急需用钱，所以只能对被告起诉。被告陈晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告滕高林在杭州从事快餐卖送业务，被告陈晶在杭州的一些小区负责装修施工过程中的相关事务比如施工人员的用餐等。当时，原告通过他人介绍认识了被告，欲从被告处承接小区装修工人的送餐业务，被告答应将杭州新天地金色时光小区装修队的用餐业务承包给原告，双方对原告应交给被告的快餐进场驻点费也达成了口头协议。2019年8月9日，原告通过转账的方式向被告支付了杭州新天地金色时光小区快餐驻点费39000元，被告当即向原告出具了一份协议书，该协议书的内容为“今收到新天地金色时光快餐驻点费三万九千元，进场交另外三万九千元，保证进场《小区内只此一家经营》，交付日至2019年12月30日。收款人陈晶”。2019年10月25日，原告应被告的要求再次以微信转账的方式向被告支付了快餐驻点费10000元。此后，被告未按双方约定的时间将杭州新天地金色时光小区装修队的用餐业务承包给原告，并于2020年4月明确告知原告快餐业务做不成了。为此，原告多次要求被告退还快餐驻点费49000元，被告均同意退还，但仅于2020年7月10日退还了1000元，剩余48000元至今未退还原告。以上事实，由原告提交的原被告身份证件、《协议》、原告与被告微信转账和聊天记录以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告未按约定将杭州新天地金色时光小区装修队的用餐业务承包给原告，其收取原告的快餐驻点费明确属于不当得利并造成原告经济损失。故此，原告要求被告退还48000元快餐驻点费符合法律规定。对于原告诉求的代理费，其在本案并未发生，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还48000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈晶于本判决生效之日起十日内向原告滕高林返还48000元；二、驳回原告滕高林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取计500元，由被告陈晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇二〇年八月二十七日书记员  方阿聘
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9513号原告：路桂芝，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：牛玉宝，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住聊城高新区。原告路桂芝与被告牛玉宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告路桂芝在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告路桂芝撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年八月十九日法官助理徐青书记员吴小凤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3802号原告：余晓芬，女，46岁，1974年4月12日，地址：包头市。被告：田志，男，48岁，1972年5月19日，地址：包头市。本院在审理原告余晓芬诉被告田志民间借贷纠纷一案中，原告余晓芬于向本院提出撤诉申请，本院准许原告余晓芬撤回起诉。审判员 赵向宇 二〇二〇年八月二十七日书记员 何苗苗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3949、3951、3952、3953、3954、3956、3957、3958、3959、3962号 东莞市韬田五金工具有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市韬田五金工具有限公司申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行十案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终16391、16384、16385、16386、16387、16388、16390、16389、16383、16392号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本十案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13601号原告：上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐跃明，董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承宜，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：管文苑，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，住上海市青浦区。被告：黎廷金，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，住上海市青浦区。原告上海古北物业管理有限公司与被告管文苑、黎廷金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱明黄、被告管文苑、黎廷金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海古北物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年1月至2019年6月的物业服务费人民币1,681.20元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告根据某小区物业服务合同的约定，为某小区提供物业服务，合同约定业主应于当月25日前缴纳当月的物业服务费。被告系上海市青浦区诸陆西路XXX弄XXX号XXX室业主，面积166.78平方米，物业费单价为每月每平方米1.68元，被告至今未交某原告诉请的物业费，故原告诉诸法院。被告管文苑、黎廷金辩称，对拖欠物业费的期间及金额没有异议。在原告为该小区提供物业服务期间，两被告曾向原告交某垃圾清运费3,600元，原告承诺会进行三次装修产生的建筑垃圾清运。但原告结束服务前只进行了两次垃圾清运，亦未向下家物业公司做好交接工作，导致两被告为清理剩余建筑垃圾，另行向下家物业公司交某500元费用。两被告愿意交某扣除上述500元后的剩余物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同，并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋类型为公寓，总层数5层，建筑面积166.78平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，约定由原告对该小区进行物业管理服务。合同约定：多层每月每平方米1.68元。业主应在每月25日前交某当月物业服务费用。合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日。合同还对物业服务标准等具体事宜作了约定。庭审中，两被告提交照片2张、支付凭证2份、微信聊天记录一组，证明两被告在原告物业服务期间向原告支付了3,600元垃圾清运费，两被告直接将钱款通过支付宝转账给原告工作人员王海翔，后原告向两被告开具收据，但落款是上海某清洁服务有限公司。原告承诺进行三次装修垃圾清运，但仅清运两次就撤出小区管理，亦未向下家物业做好交接工作，两被告又向下家物业支付了500元垃圾清运费。原告表示：对上述证据的关联性不予认可，对微信聊天记录的真实性不予认可。第一，垃圾清运系被告与第三方清运企业之间建立的合同关系，与本案系不同的法律关系，与原告主张的物业管理费没有关联性，且被告提供的清运费收据本身也系由第三方开具，因此不能作为被告拒付或扣除物业费的理由。第二，被告是否向金地物业支付清运费、支付清运费的数额及支付清运费的标准，原告非直接当事人，无法核实。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与上海市青浦区某小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，被告理应缴纳物业服务费。被告主张在原告为该小区提供物业服务期间，两被告曾向原告交某垃圾清运费3,600元，原告承诺会进行三次装修产生的建筑垃圾清运。但原告结束服务前只进行了两次垃圾清运，亦未向下家物业公司做好交接工作，导致两被告为清理剩余建筑垃圾，另行向下家物业公司交某500元费用。两被告愿意交某扣除上述500元后的剩余物业费。本院认为，两被告提供的收据显示，垃圾清运费3,600元系两被告向案外公司交某，500元垃圾清运费亦是两被告向案外人交某，与本案诉请物业费无关，故对两被告要求交某扣除上述500元后的剩余物业费意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告管文苑、黎廷金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司2019年1月至2019年6月的物业服务费1,681.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告管文苑、黎廷金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年八月十九日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调752号申请执行人：山东巨野汇民民间资本管理有限公司，住所地:山东省巨野县,统一社会信用代码:91371724494276161C。法定代表人:王翠云,该公司执行董事。被执行人：徐华，男，1964年5月12日，汉族，居民，住山东省巨野县。山东巨野汇民民间资本管理有限公司诉徐华民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人山东巨野汇民民间资本管理有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华的银行存款73639元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民监16号 原审原告：山东荣利中石油机械有限公司。住所地：山东省青州市海岱北路3333号。 法定代表人：王建军，董事长。 委托诉讼代理人：周可佳，北京市中银（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彰英，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 原审被告：青州市四通物资有限公司，住所地:青州市王桑路口东100米路南。 法定代表人：王彦增，董事长。 原审被告：王彦增，男，1961年6月27日出生，汉族，住青州市。 原审被告：山东国贸置业投资有限公司，住所地:青州市弥河以东、长深高速公路以西、南环路北侧。 法定代表人：许明永，经理。 原审被告：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地:青州市王桑路口东100米路南。 法定代表人：王彦增，经理。 原审原告山东荣利中石油机械有限公司与原审被告青州市四通物资有限公司、王彦增、山东国贸置业投资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）潍商初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘文文
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2411号 原告：曹冬梅，女，1983年12月10日生，汉族，住玉田县。 被告：田见，男，1989年8月7日生，汉族，住玉田县。 被告：李秀颖，女，1991年9月12日生，汉族，住址同上。 原告曹冬梅与被告田见、李秀颖租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬梅、被告田见、李秀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按现有市场价格向曹冬梅支付房屋损失赔偿10000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费和评估费。事实与理由：2018年11月20日原告与被告田见签订租赁合同，约定被告租赁曹冬梅玉田县门市一处，被告开办玉田县郭家屯镇车神汽车配件门市部，租赁期限为2018年12月1日至2019年11月31日，租金每年17000元。租赁期间该村所在区域拆迁改造，被告在2019年11月14日主动搬离，根据租赁合同并未对在使用期间造成的地板砖、室外水泥地面按照现有市场价格进行赔偿，依个人市场了解地板砖镶嵌人工费加地板砖费用为每块400×4块＝1600元，屋外水泥地面按35平米计算（人工、机械、材料费）合计240／平米×35平米＝8400元，上述损失合计10000元，如果被告有异议，以法院最终评估结果为准。请求法院查明事实，维护原告合法利益。 被告田见、李秀颖辩称，地板砖和水泥地面我们不同意赔偿。因为在我们租赁以前就租给过别人，地面就有损坏，地板砖在我们租之前就有四块损坏，我们去了以后就铺上地毡了。在2019年11月13日我们搬走之前，原告就说不用我们赔偿，跟我们没有关系，原告起诉我们这10000元，我们不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李秀颖经营车神汽车配件门市部。原告曹冬梅在玉田县有门市楼一处。2018年12月1日，原告曹冬梅与被告田见签订了门市租赁合同，内容为“门市租赁合同甲方姓名：曹冬梅乙方姓名：田见甲乙双方就门市房租赁一事达成如下协议：1、租赁期限：租赁期为自2018年12月1日至2019年11月31日止，在租赁期内如因乙方原因提前终止租赁合同，乙方所付租金不予退还。2、租赁价格及付款方式：租金每年17000元，不开发票，付款方式为半年一交，上打租，乙方必须提前两个月交付一年租金……7、房屋租赁合同期满以后，室内装潢、可移动的装饰，乙方可以拿走。甲方已装修的，如门窗、地砖、墙砖、卫浴、室外水泥地面等有所损坏，乙方应按现有市场价格进行赔偿或乙方负责修复……甲方：曹冬梅签字乙方：田见签字。”被告田见租赁原告曹冬梅门市楼后，与被告李秀颖共同经营玉田县郭家屯镇车神汽车配件门市部。租赁期间被告所租门市楼区域需改造拆迁，二被告于2019年11月14日被迫搬离。现原告门市楼已拆除，原告曹冬梅以二被告在租赁期间造成原告门市楼地板砖和室外水泥地面损坏为由要求二被告赔偿10000元，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告曹冬梅请求判令被告按现有市场价格向曹冬梅支付房屋损失赔偿10000元，二被告予以否认，原告曹冬梅所举证据不能证明原告主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹冬梅的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告曹冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 嫱
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初4546号原告：海宁市海昌优平服装辅料店。住所地：浙江省海宁市海昌街道金利社区三区250号。统一社会信用代码：92330481MA29GAC429。经营者：朱春平，男，1979年4月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：顾晓树，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告海宁市海昌优平服装辅料店与被告顾晓树加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100000元，并支付滞纳金（以100000元为基数，按月息2%，自2020年4月28日起计算至实际付清日止）；2.被告支付原告实现债权的费用6000元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款100000元，并支付滞纳金【以100000元为基数，自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清日止】。事实与理由：被告向原告购买羽绒，经双方对账确认，截至2019年7月23日被告尚欠原告货款100000元整，被告承诺此款于2020年4月28日前付清，逾期付款按每逾期一日支付总货款的千分之二为滞纳金，且原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由被告承担。现已逾期，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院请求依法判决。被告未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工业务往来，原告为被告羽绒加工。2020年4月28日，经被告确认，截至2019年7月23日，被告尚欠原告货款100000元，承诺此款于2020年4月28日之前付清；逾期付款按每逾期一日支付总货款的千分之二为滞纳金，且承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。此款，被告至今分文未付。以上事实，有原告提交的对账确认函、法律服务委托合同各一份在卷予以佐证。本院认为，本案系原告为被告提供加工业务产生的纠纷，案由应调整为加工合同纠纷。被告尚欠原告价款100000元，事实清楚、证据确实，被告未按约定期限履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款并承担违约责任的义务。原告请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算滞纳金，系原告主动降低计算标准且符合法律规定，本院予以支持。律师代理费系原告为实现债权所支付的费用，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓树应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海昌优平服装辅料店货款100000元，并支付逾期付款违约金【计算方式：自2020年7月22日起以100000为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算至实际付清之日止】。二、被告顾晓树应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌优平服装辅料店律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告顾晓树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 姚建明二〇二〇年八月十九日法官助理 郑芳华书 记 员 朱 慧?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7089号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：张辉，男，1986年12月21日出生，住陕西省西安雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币290000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币290000元。被告自2019年11月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金40582.54元，利息、罚息、复利5899.77元，共计人民币46482.31元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金40582.54元，利息、罚息、复利5899.77元，共计人民币46482.31元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张辉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年03月08日，被告张辉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币290000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年03月08日起至2020年03月08日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张辉于2017年03月08日获得贷款共计290000元，到期日为2020年03月08日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金279417.46元、利息87870.47元、复利10.6元，尚欠原告借款本金40582.54元，利息、复利、罚息共计5899.77元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张辉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张辉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张辉按合同约定偿还贷款本金40582.54元，利息、复利、罚息5899.77元，共计人民币46482.31元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金40582.54元，利息、复利、罚息5899.77元，共计人民币46482.31元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费962元减半收取481元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    吴  刚                           二〇二〇年八月二十七日   法官 助理     陈  俊                         书  记  员    崔甘雨1   1
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审152号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人冯进波，男，汉族，生于1979年8月14日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第422号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4228.12平方米土地退还给九集镇旧县铺村民委员会；2、没收在非法占用的92.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期十日内自行拆除在非法占用的4135.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的4228.12平方米土地按每平方米30元处以罚款，计罚人民币126843.6元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1、2、3项即：“1、责令退还非法占用的4228.12平方米土地退还给九集镇旧县铺村民委员会；2、没收在非法占用的92.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期十日内自行拆除在非法占用的4135.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的履行内容，履行方式不明确、具体。第4项即：“4、对非法占用的4228.12平方米土地按每平方米30元处以罚款，计罚人民币126843.6元”事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第422号行政处罚决定的第1、2、3项不予受理；二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第422号行政处罚决定的第4项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年八月十九日书记员 杨睿白
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3114号 申请执行人：四川宇登汽车服务有限公司，住所地xxx。 法定代表人：何成超。 被执行人：卢洋，女性，汉族，住xxx。 四川宇登汽车服务有限公司申请执行卢洋融资租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19537号民事判决已经发生法律效力。本院于20200605立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人卢洋未向本院申报财产； 2、向被执行人卢洋发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人卢洋住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川宇登汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十九日 书记员 余明静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5888号 原告：李剑锋，男，1994年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：张迎春，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 原告李剑锋为与被告张迎春买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币19298元并赔偿利息损失（从2016年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李剑锋到庭参加诉讼，被告张迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款人民币19298元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月至12月间，被告多次向原告购买饰品，共计货款19298元，被告及其雇用人员在销货清单上签字确认，事后被告在与原告的微信聊天中又予以确认。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张迎春于本判决生效后十日内支付原告李剑锋货款人民币19298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由原告李剑锋负担98元，由被告张迎春负担282元，公告费600元，由被告张迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  王 震 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  叶长鑫
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢105号 申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91511722680407612G，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号。 法定代表人：费建丰，该公司董事长。 被执行人：康丕华,男,生于1962年10月9日，汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：唐宗翠，女，生于1963年8月15日，住四川省宣汉县，系被执行人康丕华之妻。 被执行人：吴军道,男,生于1975年4月12日,汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司，统一社会信用代码9151170268043264XB，住所地四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1-7-2号。 法定代表人:吴文洋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人康丕华、唐宗翠、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1722民初2386号民事调解书，被执行人康丕华、唐宗翠应偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金983112.62元及利息等；被执行人吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司对被执行人康丕华、唐宗翠所欠借款本息承担连带清偿责任。但被执行人康丕华、唐宗翠、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司没有自觉履行生效法律文书确定的义务。2018年1月9日，申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。同年6月28日，因被执行人康丕华、唐宗翠、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2020年5月13日，申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司向本院申请恢复强制执行。 执行中，本院于2020年5月15日,6月12日，7月24日，通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人康丕华、唐宗翠、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人康丕华、唐宗翠、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人康丕华、唐宗翠、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司现无财产可供执行，申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司也未向本院提供被执行人康丕华、唐宗翠、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司合法有效的可供执行财产线索,该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按照生效法律文书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月十三日 书记员 廖露林
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初617号 原告：四川吉刻吉美装饰有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场6栋1单元16层18号。 法定代表人：魏小佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳源东滤材料科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道677号3栋5层DE区。 法定代表人：张健伟。 原告四川吉刻吉美装饰有限公司（以下简称吉刻吉美公司）与被告绵阳源东滤材料科技有限责任公司（以下简称源东滤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉刻吉美公司的法定代表人魏小佳及其委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。被告源东滤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉刻吉美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款33629.10元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在筹建公司时租赁了经开区积家工业投资有限公司的厂房需装修。2020年4月22日被告委托邢馨伟与原告协商签订《装饰工程施工合同》，约定以11万元的总包价格(不包含施工过程中增加项目的费用15629.1元）由原告对被告上述厂房进行装修。2020年5月1日原告完成了所有装修工程，被告也全面接收厂房并开始生产；2020年6月4日，被告向原告出具了一份“欠条”，载明截止该日，被告尚欠原告工程款33629.1元并承诺在2020年10月30日之前归还。但是，原告前几天偶然发现，被告己经完全停产，厂房内空无一人也无法联系，其承诺10月份还款基本无法兑现，为维护自己权益，诉至本院。 源东滤公司缺席庭审，未答辩。 本院经审理认定事实如下：源东滤公司委托刑馨伟（甲方）与吉美吉刻公司（乙方）于2020年4月22日签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定：由乙方负责装修甲方租赁的位于经开区积家工业投资有限公司的厂房，合同工程造价11000元（结算方式为预算单价*实际收方工程量），工期为7天（2020年4月23日至4月30日），工程面积1000平方米，由吉美吉刻公司包工包料，付款方式为签订合同当天付款50%即55000元，完工后付款55000元。合同签订当天，源东滤公司的法定代表人张健伟向吉美吉刻转账55000元。吉美吉刻按合同约定完成了装修，经过双方结算，装修合同总价为125629.1元。2020年4月26日、4月29日源东滤公司的法定代表人张健伟向吉美吉刻共支付37000元。2020年6月4日，源东滤公司向吉美吉刻出具欠条明确源东滤公司尚欠吉美吉刻公司装修款33629.10元，并约定2020年10月30日前支付。 另查明，源东滤公司的自2020年4月26日成立后，未在国家税务总局绵阳经济技术开发区税务局确认税务信息，亦无纳税记录。 庭审前，本院与源东滤公司的法定代表人张健伟电话沟通时，张健伟陈述公司大股东不打算偿付该欠款，并认可原告的诉讼请求。 上述事实，有当事人身份信息、《家庭装饰装修工程施工合同》、转账凭证、微信聊天记录、欠条、电话记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告主张的欠款已经双方对账确认，予以认定。被告出具的欠条虽约定于2020年10月30日之前偿还欠款，尚未到期，但被告方承认其公司大股东不打算偿付该欠款，并认可原告的诉讼请求，且目前被告公司无纳税记录，未提交公司处于正常经营的相关证据，被告的系列行为已表明其不能按时履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告有权在债务履行期限届满前要求被告支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告绵阳源东滤材料科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川吉刻吉美装饰有限公司支付工程款33629.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费642元，减半收取计321元，由被告绵阳源东滤材料科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3068号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，系该行行长。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：龙刚，男，1993年5月20日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行（以下简称工行铜仁分行）与被告龙刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行铜仁分行的委托诉讼代理人崔姝蓉到庭参加了诉讼，被告龙刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告工行铜仁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金27,990.95元、利息7,654.75元、违约金4,614.79元，合计40,260.49元（利息、违约金暂计算至2020年4月18日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告通过网上银行向原告申领牡丹双品牌信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡两张。被告启用上述信用卡后，多次使用、透支信用款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，原告多次电话、短信催收均未果。截至2020年4月18日，被告信用卡共产生本金27,990.95元、利息7,654.75元、违约金4,614.79元，合计40,260.49元。根据工行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，被告不按规定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告龙刚未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2017年9月3日，被告通过网上银行向原告申领牡丹双品牌信用卡，原告经审核向被告发放了卡号为29×××55（境外使用）、6225970059260471（境内使用）的信用卡。2017年11月10日，被告通过银行柜面启用了上述信用卡。该信用卡的章程和领用合约约定：乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日前偿还最低款项，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币；并约定了双方的相关权利义务等事项。之后，被告使用原告发放的上述信用卡，但未按该信用卡的章程和领用合约约定还款，截至2020年4月18日，被告拖欠原告信用卡本金27990.95元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、金融许可证各一份、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、1510查询卡片信息截屏、发卡行机构情况说明及网点截屏、信用卡启用凭证、银行流水及被告的欠款金额、催收记录等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，龙刚向工行铜仁分行申请领取信用卡，经工行铜仁分行批准后发放得中国工商银行牡丹信用卡，双方成立金融借款合同关系，龙刚对该信用卡的章程和领用合约内容已明确知晓，故该信用卡的章程和领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵循并受《牡丹信用卡领用合约》及其附件约束，且均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为持卡人，在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。工行铜仁分行主张龙刚使用信用卡所产生的本金，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的公告费、保全费等费用，因未实际产生，故不予支持。对于原告主张的利息和违约金问题，按照双方签订的《牡丹信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故工行铜仁分行诉请中利息、违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龙刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行偿还原告欠款本金27,990.95元，并按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿时止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告龙刚负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审 判 长  孙仁阔人民审判员  侯国松人民审判员  赵 维二〇二〇年八月十九日法官助理谢伟代理书记员  童文芳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1191号 原告：李阳维，男，1991年5月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：薛瀛，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：李欣颖，男，2000年9月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈新超，男，1984年1月30日出生，汉族，住河北省保定市满城区，系被告之表兄。 原告李阳维与被告李欣颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳维的委托诉讼代理人薛瀛、被告李欣颖及其委托诉讼代理人陈新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳维向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告李欣颖给付原告人民币10000元，利息自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担计算。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月9日，被告李欣颖与原告签订借款合同一份，双方约定，被告李欣颖借原告人民币10000元，期限1个月，自2018年10月9日起至2018年11月9日止。借款到期后，被告李欣颖拒不还款，担保人王坦也拒付担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李欣颖辩称：对借款合同10000元认可，但是原告只给了7500元，给的王坦。后来经过原告催要，我已经给了原告7500元，原告一直没有将欠条还给我。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了由原、被告双方署名的借款合同一份，以证实原、被告之间的借款事实，借款金额10000元，担保人：王坦，借款期限自2018年10月9日至2018年11月9日，双方未约定利息。被告提供通话录音一份，该电话录音中显示“……李欣颖：我给了你们7500元了是吧？李阳维：昂。李欣颖：给了你7500元了，他（王坦）还借了我1500元，我这会管他要钱，他也不给我，知道呗？……”原告对该电话录音中自己的声音认可。 诉讼中，原告因担保人王坦的担保期限已过期，申请撤回对其起诉。本院准予其撤回对王坦的起诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据足以证实被告向原告借款10000元之事实。被告提供的证据亦可证实已偿还原告7500元。故被告应按照约定偿还原告剩余借款本金2500元。原告主张让被告偿还10000元的观点本院不予支持。被告提出自己并没有收到原告的出借款，该借款是由王坦收的，并未提供有效证据证实，本院不予采信。 关于逾期利息，原告要求被告自起诉之日起至还清之日止承担逾期利息的主张不违反法律规定本院应予支持，故被告应自本院接受原告诉状的时间（2019年10月31日）起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李欣颖于本判决生效之日起十五日内偿还原告李阳维借款2500元，并自2019年10月31日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告李阳维负担18元，被告李欣颖负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执754号之三申请执行人：程茂玲，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周莉，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人程茂玲与被执行人周莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）皖0304民初1367号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告周莉偿还原告程茂玲本金和利息共计人民币700000元，于2020年4月30日之前支付50000元，于2020年5月30日之前支付100000元，于2020年6月30日之前支付100000元，于2020年12月30日之前支付150000元，于2021年6月30日之前支付150000元，于2021年12月30日之前支付150000元；二、被告周莉如有一期未按期还款，原告程茂玲有权申请执行全部未付款项；三、案件受理费10495元，减半收取5247.5元，由被告周莉负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但被执行人未按执行通知书要求还款。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人周莉纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年6月3日、2020年6月19日、2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月20日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，轮候查封被执行人名下房屋、车辆。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人其他可供执行财产。且在本院执行的被执行人周莉的其他案件均终结本次执行程序。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 姚先明
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初610号原告：胡聪，男，汉族，1991年11月1日出生，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：尹积粮，男，汉族，1973年1月2日出生，住鄂州市华容区，被告：陈江飞，男，汉族，1992年9月10日出生，住湖北省鄂州市华容区，原告胡聪与被告尹积粮、陈江飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡聪委托代理人苏顺波，被告尹积粮到庭参加诉讼，被告陈江飞经本院传票传唤未到庭。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1.判决被告偿还本息共计30000元（其中本金20000元，利息按月息2分计算截止2020年6月8日10000元，后期利息按月息2分计算至清偿之日止。）2.判决二被告承担连带清偿责任。3.诉讼费用、代理费（4000元）由被告承担事实和理由：2018年5月9日，被告以资金周转困难为由向原告以转帐方式借款人民币20000元，双方约定利息为月息5分，被告承诺半年内偿还，同时立下借条，达成借款合同及要求被告找担保人被告陈江飞承担该笔借款的保证责任。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延至今未清偿借款本金及利息。原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条、转账记录、借款合同。拟证明原告与被告借款关系的事实。证据三、担保合同。拟证明被告陈江飞为该笔借款作担保的事实。被告尹积粮辩称：借款是事实，是5分的利息，借款是20000元，实际到账18200元，给了一年左右的利息，每个月1000元，多支付的利息应当扣除。被告陈江飞在答辩期和举证期内未提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。被告尹积粮为支持其答辩意见，提交如下证据：证据一、微信转帐记录，拟证明原告提供借款时被告提前支付利息及手续费1800元，每月支付利息1000元，从2018年5月至2019年5月共支付利息12000元。被告要求扣除多支付利息。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对于双方无异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，虽然借条上的借款为20000元，但原告在向被告提供借款是己提前收取了利息及其他费用1800元，实际借款为18200元。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2018年5月5日，被告尹积粮以资金周转困难为由向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一张，借款人为尹积粮，担保人陈江飞。借条约定：今借到胡聪人民币20000元，此借款以银行转帐为准；借款利息每月5分计1000元；如借款人未能按时偿还本金和利息，由担保人陈江飞承担连带偿还责任；双方发生纠纷由鄂州市华容区人民法院受理，诉讼费、律师费由借款人承担，诉讼文书送达地址：鄂州市庙岭镇大屋村苔菁湾16号、鄂州市庙岭镇红莲大道刘胖子家常菜4楼，借款人尹积粮、担保人陈江飞在借条上签字。同日，被告尹积粮、陈江飞又签订了一份《借款合同》和一份《担保合同》，但原告未在《借款合同》和《担保合同》上签字。《借款合同》约定：借款金额20000元，利息每月1000元，借款期限为2018年5月9日至2018年11月9日；《借款合同》还对其他事项进行了约定。《担保合同》合同约定：被告陈江飞为原告与被告尹积粮签订的《借款合同》承担连带责任保证担保，保证期限：借款合同确定的债务期间届满两年；《担保合同》还对其他事项进行了约定。2018年5月9日，原告向被告尹积粮提供借款时提前收取了利息及费用1800元。2018年5月至2019年5月，被告尹积粮每月通过微信转帐向原告支付利息1000元，共计向原告支付利息12000元。借款本金及后期利息被告未向原告偿还。庭审中，被告要求原告退还或抵扣多支付的利息，原告同意按照年利率36%计算己支付的利息，多收取的利息抵扣2019年5月之后未支付的利息。本案争议焦点：1、原、被告之间借款合同的效力问题；2、原告的诉讼请求能否全部支持问题。关于原、被告之间借款合同的效力问题。本院认为，被告尹积粮向原告借款，原告向被告尹积粮提供了借款，被告向原告出具借条，借款人及担保人均在借条上签字，原、被告之间的借款合同及担保合同关系成立。但借条上约定的利率为月利率5分，即年利率60%，约定的利率超过了法律规定的利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告约定的利率超过法律规定的部分无效。其相应担保人对超过法律规定利率的部分利息不承担担保责任。关于原告的诉讼请求能否全部支持问题。本院认为，原告在向被告提供借款时提前收取了利息和手续费1800元，故原告实际向原告借款为18200元。另外，对于被告尹积粮己支付的利息，超过年利率36%的部分，被告尹积粮要求抵扣未偿还的利息，原告表示同意，本院依法予以准许。被告己依约定向原告支付利息至2019年5月，自2019年6月1日至2020年6月8日的利息应当依法按照年利率24%计算为4452元。己支付的利息按照年利率36%计算，自2018年6月至2019年5月共计6552元，被告实际支付利息12000元，多支付利息5448元。则被告应向原告偿还本金及利息共计18200元-（5448元-4452元）=17207元。另外，原告要求被告承担律师费4000元，但未提供相应证据予以证明，不能证实该律师费己实际发生，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告的辩称意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尹积粮于本判决生效之日起三日内向原告胡聪返还借款本金17204元及利息（之前被告多支付的利息己抵扣2019年6月1日至2020年6月8日按照年利率24%计算的利息及本金，后期利息按照年利率24%计算至还清之日止）；被告陈江飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告胡聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取325元，由被告朱在跃、尹积粮负担164元，由原告胡聪负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年八月十九日书记员  姜 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢129号申请执行人：严晓军，男，1974年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱夕球，男，1955年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：冯伯清，男，1961年10月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨凤翔，男，1956年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：祝军，男，1963年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：谢波，男，1963年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王凤平，男，1973年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人严晓军申请执行被执行人钱夕球、冯伯清、杨凤翔、祝军、谢波、王凤平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏1204民初6107号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告钱夕球共欠原告严晓军借款本金620万元，于2018年2月15日前给付原告本金150万元及相应利息（以620万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）；2018年9月30日前给付原告本金470万元及相应利息（以470万元为基数，自第一期本息清偿之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。被告钱夕球如果未能按前述约定的期限还本付息，则上述利息均按月利率2%计算，且全部款项视为提前到期，原告严晓军有权自被告违约之日起向法院申请执行全部借款本息（申请执行时应当扣除本协议达成后被告实际履行的部分）。二、被告冯伯清、杨凤翔、王凤平对被告钱夕球的上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在已承担的债务范围内向被告钱夕球追偿。三、被告祝军、谢波在本金320万元及相应利息限额范围内对被告钱夕球的上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在已承担的债务范围内向被告钱夕球追偿。四、案件受理费70600元，减半收取计35300元，诉前财产保全费5000元，合计40300元，由六被告负担（原告已预交，由六被告于2017年12月31日前给付原告）。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请恢复执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年3月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于同年3月4日、3月31日、7月8日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人名下有部分银行存款（不足偿还案涉债务）、被执行人钱夕球名下登记的京Ｎ×××××号车辆、被执行人祝军名下登记的冀Ｂ×××××号车辆外，未发现被执行人名下有其他银行存款、车辆。本院于2019年12月24日对上述车辆依法进行委托查封，但未能实际扣押，上述车辆的查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。3.执行过程中，本院将查控的被执行人的银行存款等共计30274.98元依法扣划并发还申请执行人。4.执行过程中，本院于2020年5月4日，通过淘宝网司法拍卖平台，依法拍卖被执行人祝军所有的址于泰州市××区××人路××楼××室不动产，成交价为149000元。本院于2020年5月4日，依法拍卖被执行人谢波所有的址于泰州市××区娄庄镇××号不动产，成交价为392000元.于2020年5月27日，依法拍卖被执行人钱夕球所有的址于姜堰区娄庄镇烟墨路666号的不动产，成交价为711000元。扣除评估费、拍卖服务费39000元，预留被执行人谢波安置过渡费40000元，发还给申请执行人严晓军586500元，另案分配得款586500元，已发还给江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。5、依法轮候查封被执行人钱夕球购买的北京嘉利恒德房地产开发有限公司位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室的房屋，轮候查封被执行人祝军和案外人于玉玲共有的址于泰州市姜堰区罗塘街道金和佳园11幢603室的不动产。6、2020年6月8日，本院依法扣划唐山市联益居家经营部在上海市中建港航局到期债权300000元，2020年6月10日，将该款项从本院（2020）苏1204执288号执行案件中转移到本案，于2020年7月10日发还给申请执行人。7.执行过程中，案外人于玉玲、唐山市金地建筑工程有限公司分别对本院裁定拍卖的不动产提出执行异议，上述不动产暂不具备处置条件。8.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2020年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，除前文所述不动产查控事实外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。10.执行过程中，本院在（2018）苏1204执935号执行案件中将被执行人冯伯清、杨凤翔、祝军、谢波、王凤平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，本案向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。11.本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。12.本院于同年9月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。执行过程中，申请执行人认可法院已采取财产调查、处置措施,亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索或者发现的财产暂不能处置。申请执行人于2019年9月1日向本院书面不申请投保“执行无忧”悬赏保险，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、执行笔录、执行异议申请书、等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初6107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年八月十九日书记员 丁墨云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8870号 原告:陈俊，男，1992年2月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：张昌亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告陈俊与被告张昌亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告张昌亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈俊诉讼请求为：1、判决被告支付原告劳动报酬14667元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下： 被告张昌亮支付原告陈俊工资14667元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈俊指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告张昌亮负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵依婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保109号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：陈开，男，汉族，1988年2月22日生，住贵州省都匀市。 案外人：涂丽珍，女，汉族，1987年4月8日生，住湖北省孝感市孝南区。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人陈开、涂丽珍购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人陈开、涂丽珍向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异55号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异55号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒙祖江
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4432号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。被告：褚某，住青岛。原告某有限公司诉被告褚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十七日法官助理陈姣书记员于悦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5245号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执109号申请执行人张某某，1954年7月1日出生，男，汉族，鹤矿集团退休职员。被执行人鹤岗市德丰房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区一马路长春路4#、5#住宅楼。法定代表人：王某某，职务总经理。被执行人王某某，1957年6月7日出生，男，汉族，德丰开发公司总经理。申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0402民初58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的376150.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张某某同意被执行人王某某分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0402民初58号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年八月二十七日书记员  曾 强
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2775号 原告：肖增印，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告肖增印诉被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日按照简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告肖增印及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖增印向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付货款1640元及利息（以欠款1640元为基数，自2019年11月25日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月22日、25日向被告累计销售价值人民币1640元的“圣女果”西红柿，被告应分别于2019年11月22日、25日结款。但经原告多次主张，被告仍无故拖欠货款至今。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告肖增印是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告肖增印分别于2019年11月22日、2019年11月25日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币1640元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页3张、证人李增军证言、视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告肖增印西红柿款1640元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，但原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告肖增印西红柿款1640元及利息（利息以欠款1640元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告肖增印对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二〇年八月十九日 书记员  李利娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3963号之一申请人：江西宜春客车厂有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春潮路12号，统一社会信用代码：91360900754220106E。法定代表人：奉孝君，公司执行董事。被申请人：福清市祥泰巴士有限公司，住所地：福建省福州市福清市龙山街道龙山村28号，统一社会信用代码：91350181397526931W。法定代表人：陈兰，公司执行董事兼总经理。申请人江西宜春客车厂有限公司与被申请人福清市祥泰巴士有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）赣0902民初3963号民事裁定，对被申请人福清市祥泰巴士有限公司的相关财产采取财产保全措施。现申请人江西宜春客车厂有限公司向本院申请解除对被申请人福清市祥泰巴士有限公司银行账户（开户行：中国农业银行；账号:13×××92）的冻结。本院经审查认为，申请人江西宜春客车厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人福清市祥泰巴士有限公司银行账户（开户行：中国农业银行；账号:13×××92）的冻结的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年八月十九日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执799号申请执行人：云南盈江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：杨莉，公司董事长。公司住所地云南省德宏州盈江县。被执行人张旭，男，1968年8月15日出生，住芒市。本院在执行申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭信用卡纠纷一案中，申请执行标的106937.2元及相应利息、执行费1504元。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，被执行人张旭在本院有强制执行系列案。本院依法对被执行人张旭的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人张旭有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人张旭在德宏州芒市人民法院辖区内有土地登记信息，经德宏州芒市人民法院依法进行网络司法拍卖，因无人竞买导致流拍，本院对张旭上述的土地进行了轮候查封。被执行人张旭名下的车辆4辆（车牌号云Ｎ×××××，蓝龙牌汽车一辆，车辆识别号：158682；思威牌汽车一辆，车牌号云Ｎ×××××，车辆识别号：012284；比亚迪牌汽车一辆，车牌号云Ｎ×××××，车辆识别号：049992；宝马Ｘ5汽车一辆，车牌号云Ｎ×××××，车辆识别号：Ｈ21434），本院已在其他执行案件中予以查封，由于车辆下落不明，暂不具备处置条件；被执行人张旭在沪市Ａ股市场持有XX银行700股证券（证券类别：普通股，证券账户：Ａ7XXXX4，证券代码：6XXX8，交易单元：2XXX9），本院已在其他执行案件中予以查封。被执行人张旭除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执799号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3194号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，该公司员工。 被告：石爱庆，男，1973年3月23日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告石爱庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司以被告石爱庆已缴清物业费为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告石爱庆已交清物业费，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴）。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 石君君 书 记 员 陈丽英
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9858号 原告：义乌市泽亿工艺品有限公司，住所地：浙江义乌市稠城街道稠州北路601号5幢5号。 法定代表人：蔡仲韩。 被告：绍兴柯桥先奇纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇兴联村帽山桥头。 被告：蔡才根，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告义乌市泽亿工艺品有限公司诉被告绍兴柯桥先奇纺织有限公司、蔡才根买卖合同纠纷一案,原告义乌市泽亿工艺品有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市泽亿工艺品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市泽亿工艺品有限公司撤诉。 案件受理费1716元，由原告义乌市泽亿工艺品有限公司负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月一日 书记员  朱繁星
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执2559号 安徽辉腾建筑工程有限公司 申请执行人董功福依据已发生法律效力的（2019）霍劳人仲案字第28号仲裁裁决书申请立案执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，被执行人安徽辉腾建筑工程有限公司履行法律义务后，申请执行人董功福向本院申请结案。经本院审查，该案确已履行完毕。结案标的为160218元。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日