吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1318号 原告：房士晶，男，1973年7月6日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：高波，男，1984年11月16日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：太平财产保险有限公司松原市分公司，住所松原市。 负责人：李文超，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋丽平，该分公司职员。 委托诉讼代理人：王晓辉，该分公司职员。 原告房士晶诉被告高波、被告太平财产保险有限公司松原市分公司（以下简称太平财险松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告房士晶、被告高波、被告太平财险松原公司委托诉讼代理人宋丽平、王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房士晶向本院提出诉讼请求：1.要求高波、太平财险松原公司赔偿房士晶因交通事故造成的损失1,952.55元；2.高波、太平财险松原公司承担案件受理费。事实与理由：2020年6月14日上午10时许，高波驾驶车牌号为吉JMB775小型汽车在大安市康平北街与房士晶驾驶的吉G6A345号小型汽车发生交通事故。此事故经大安市交警部门认定，高波负事故全部责任，房士晶不负事故责任。事故发生后，高波投保的交强险保险公司已在交强险2000元范围内对房士晶维修车辆的费用予以赔偿。因高波驾驶的肇事车辆在太平财险松原公司投保了第三者险，房士晶去长春维修车辆产生的加油费689元、高速过路费361.9元、乘坐火车费用92元、误工费809.65元（161.93元×5天），共计1,952.55元是其他直接损失，高波、太平财险松原公司应赔偿，故起诉，请求人民法院支持房士晶的诉讼请求。 高波辩称，交通事故属实。吉JMB775号小型汽车在太平财险松原公司投保200,000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，房士晶的合理损失应由太平财险松原公司赔偿。 太平财险松原公司辩称，高波驾驶的车辆在我公司投保200,000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。房士晶请求的是间接损失，不在我公司赔偿范围内，请求法院驳回房士晶对我公司的诉求；房士晶申请的过路费、加油费和火车费应有合理证明证明是本次事故造成的直接损失，因本次交通事故无人员受伤，所以不存在误工费。 本院审理认定事实如下：2020年6月14日10时32分，房士晶驾驶享有所有权的吉G6A345号小型汽车在大安市康平北街5-16与高波驾驶享有所有权的吉JMB775号小型汽车发生交通事故，高波负事故全部责任，房士晶不负事故责任。2020年6月22日至2020年7月15日，吉G6A345号小型汽车在长春市利星行（长春）汽车有限公司梅赛德斯-奔驰授权轿车销售及服务中心维修，此间房士晶花加油费689元、高速过路费361.90元、火车费用92元。房士晶为大安市迦南美地化妆美容生活会馆员工，2020年6月请假2天，扣工资300元，2020年7月请假3天，扣工资600元，另扣满勤奖、绩效奖600元，总计1500元。 认定上述事实的依据有：1.大安市公安局交通警察大队第220882420208000475号道路事故认定书1份；2.加油发票2枚、火车票2张、过路费票据4张；3.利星行（长春）汽车有限公司账单预览2份、准施工单1份；4.大安市迦南美地化妆美容生活会馆证明1份；5.太平财产保险有限公司机动车商业保险单复印件1份；6.双方当事人陈述。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，现房士晶要求高波、太平财险松原公司赔偿加油费、高速过路费、乘坐火车费用、误工费的请求合理合法，于法有据，应予支持。起诉时，房士晶称交强险的2000元已赔偿完毕，故不再论述。高波的肇事车辆在太平财险松原公司投保商业三者险200,000元并不计免赔，超过房士晶诉求1,952.55元，故高波不负赔偿责任。庭审时，太平财险松原公司称房士晶本次诉请均为间接损失，按太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条的规定，其公司应免责，但按照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。……”的规定，高波否认免责条款向其明确说明提示，太平财险松原公司不能举证证明已尽到提示说明义务，故其公司称间接损失应免赔的主张，本院不予支持。对于维修车辆期间的花销，房士晶庭审时提供情况说明加以说明，高波、太平财险松原公司均无异议，故房士晶的加油费689元、高速过路费361.90元、乘坐火车费用92元，本院予以采信。房士晶误工5天的实际损失为1500元，现其要求按居民服务、修理和其他服务业标准日161.93元，赔偿5天，计809.65元并无不当，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿房士晶加油费689元、交通费453.9元、误工费809.65元（161.93元×5天），共计1,952.55元； 二、高波不负赔偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平财产保险有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛世杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  华 宇