wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1820号原告：石贤龙，男，1983年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：魏心银，男，1990年4月6日出生，汉族，住鄄城县。原告石贤龙与被告魏心银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贤龙及其委托诉讼代理人邵珠军到庭参加诉讼，被告魏心银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石贤龙向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即偿还原告工程款5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年10月份承包成武新一中玻璃雨蓬工程，原告为被告保质保量安装在玻璃、雨蓬，因被告当时资金紧张，被告在2018年7月11号，为原告出具欠条一张，载明：今欠成武一中玻璃雨蓬工程款伍万元。经原告多次催要被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。魏心银未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条；2.还款计划。魏心银未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份被告魏心银通过熟人介绍找到原告石贤龙为其承包的成武县新一中教学楼旁过道安装玻璃及雨蓬，双方未签订书面的施工合同，原告石贤龙按照被告魏心银的口头要求进行了施工，其中材料由被告魏心银提供，原告石贤龙仅提供了人工、技术及工具，约定按平方计算工程款，施工过程中被告魏心银支付了部分工程款，2018年7月11日双方就未付工程款进行结算，被告魏心银向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠成武一中玻璃雨蓬工程款伍万元整。￥50000元（备注8个1060m2按实际量结算尾款）（该工程量已干完）魏心银2018.7.11号”。原告石贤龙与被告魏心银于2020年3月28日达成了还款计划，还款计划约定魏心银自愿在2020年4月27号前偿还石贤龙壹万元，5月27号前偿还伍仟元，6月27号前偿还伍仟元，7月27号前偿还壹万伍仟元，8月27号前偿还壹万伍仟元。如魏心银在任何一月不履行约定，石贤龙可以立即诉讼，魏心银承担本案的全部诉讼费、代理费、保全费及执行费，并按照欠款实际数额承担2%月息，利息至全部还清为止。达成还款计划后，魏心银未支付欠款。本院认为，原告石贤龙与被告魏心银形成建设工程施工合同关系，原告系无建筑施工资质的个人，但原告石贤龙按照被告魏心银要求进行了施工，工程完工后,被告魏心银于2018年7月11日向原告石贤龙出具了欠条，欠原告工程款5万元。原告石贤龙与被告魏心银于2020年3月28日达成的还款计划对上述欠款进行了确认，且约定了还款时间及方式。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告魏心银未支付欠付的工程价款5万元，已构成违约，应承担继续支付欠付的工程款5万元的责任。综上，原告石贤龙请求被告魏心银支付工程款5万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏心银于本判决生效后十日内支付原告石贤龙工程款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告魏心银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇二〇年八月十二日书记员  李 莎
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执617号被执行人：董元德，男，汉族，1963年12月21日出生，住河南省尉氏县。被执行人：张云得，男，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省临泉县。被执行人董元德、张云得犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）豫16刑初53号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收董元德、张云得个人全部财产及作案工具三部手机。因董元德、张云得未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案执行。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年4月9日、7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下有零星存款。三、2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。四、2020年4月15日、7月31日对被执行人名下的存款进行了冻结，因数额太小，没有予以扣划。五、2020年4月20日委托临泉县人民法院，在临泉不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息，在临泉住房公积金中心查明被执行人名下无住房公积金信息。六、2020年7月30日将被执行人的作案工具手机三部移交给周口市财政局。七、2020年8月3日委托尉氏县人民法院，在尉氏县不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。八、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权等可供执行的财产。本院认为，除上述没收的三部手机之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫16执617号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年八月十三日书记员  赵 亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8894号 东莞市南风电子科技有限公司： 关于申请执行人东莞市南风电子科技有限公司与被执行人东莞市宝申金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2387号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市宝申金属材料有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2383号原告：江苏兆业物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道90号。法定代表人：冯暖明,该公司董事长。委托诉讼代理人:梁苗苗，该公司员工。被告：袁大良，男，1965年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏兆业物业管理有限公司(以下简称兆业公司)与被告袁大良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆业公司的委托诉讼代理人梁苗苗到庭参加诉讼，被告袁大良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金132000元及利息（以132000元为基数，自2014年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日为186955元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告因购买宿迁市宿豫区尚阳城9幢二单元13A层06号房屋，因无法按约向出卖人支付购房首付款，与原告签订《借款协议》一份，向原告借款132000元直接用于支付该商品房的首付款，并约定被告于2014年4月30日前一次性清偿所有借款，如未按约定清偿，原告将以借款总额为基数，自该情形发生之日至实际清偿之日，按照人民银行同期贷款利率四倍计收借款利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告至今未予清偿。被告袁大良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告兆业公司（甲方）与被告袁大良（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方认购宏泰尚阳城9幢2单元13A层06号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、……乙方向甲方借款人民币132000元，该借款由甲方直接以乙方名义转入买卖合同约定的监管账户。二、还款时间约定：乙方于买卖合同约定的日期（2014年4月30日）前一次性清偿借款。乙方未按约定清偿的，甲方以借款总额为基数、自该情形发生之日至实际清偿之日、按照人民银行同期贷款利率四倍计收借款利息……协议签订后，兆业公司于2013年12月17日向宏泰公司支付购房款132000元。借款到期后，因被告袁大良未偿还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。兆业公司为未取得发放贷款资质的企业法人，其从事发放贷款行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与袁大良签订的借款协议无效，袁大良应向兆业公司返还借款并按年息6%支付占用期间利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁大良于本判决生效后十日内返还原告江苏兆业物业管理有限公司借款本金132000元及利息损失（以132000元为基数，自2013年12月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏兆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，减半收取3042元，由原告兆业公司负担1500元，由被告袁大良负担1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年八月十七日书记员  金 铭附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4424号                  立案      时间              2020年7月20日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原 告                    王太全，男，1968年2月28日生，汉族，住贵阳市白云区。                        被 告              梁奎，男，1985年7月19日生，汉族，住四川省隆昌县。      李万贵，男，1983年10月6日生，汉族，住湖北省沙洋县，现住贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1.判令二被告支付拖欠的工资16360元；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              梁奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。      李万贵辩称：我不应承担原告王太全的工资。我是现场管理人员，原告王太全的工资应由被告梁奎承担。                  裁 判      理 由              原告王太全与被告梁奎、李万贵存在劳务合同关系。被告方已支付部分劳务报酬，目前尚欠16360元未支付。二被告应承担支付该劳务报酬的民事责任。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              被告梁奎、李万贵于本判决生效之日起10日内支付原告王太全劳务报酬16360元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取105元，由被告梁奎、李万贵负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                               二○二○年八月三十日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申435号再审申请人（原审原告）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路382-30号。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨宏涛，女，1970年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审被告）：孟祥坤，女，1969年6月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：孙江涛，男，1971年2月5日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，因犯诈骗罪和贷款诈骗罪被判处无期徒刑，现在哈尔滨监狱服刑。再审申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行（以下简称哈达支行）因与被申请人杨宏涛、孟祥坤、孙江涛金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈达支行申请再审称，一、原判决适用法律错误。（一）案涉《最高额抵押担保借款合同》合法有效。1.以借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪就简单认定借贷合同当然无效，违反有关民事裁判观点。2.一审法院认定案涉借款合同是“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同，违反《中华人民共和国民法总则》的有关规定。（二）案涉《房地产抵押合同》合法有效。二、原判决超出诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，哈达支行虽提出上诉，但其并未在法院指定期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请，本院二审作出裁定按其自动撤回上诉处理。此种情形下，应视为哈达支行主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。故本院对哈达支行的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行的再审申请。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明()二〇二〇年八月十七日法官助理刘洋书记员杜欣雨
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1317号吴庆华:申请执行人龙游县人民法院与被执行人吴庆华司法罚款一案，（2019）浙0825执2888号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴庆华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1317号案件执行完毕。二〇二〇年八月六日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3408号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住高邮市通湖路225号。法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：居鹤清，该公司员工。被告：吴进，男，住高邮市。原告扬州泰和物业服务有限公司与被告吴进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年八月十三日书记员 张雅森
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保25号 申请人：厦门金圆融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋11层09C单元。 法定代表人：金宁，董事长。 委托代理人：刘江海，福建天凯（上海）律师事务所律师。 委托代理人：陈晓坤，福建天凯（上海）律师事务所律师。 被申请人：中民投健康产业融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号企业服务中心三层321房间。 法定代表人：刘卫东。 申请人厦门金圆融资租赁有限公司于2020年8月4日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中民投健康产业融资租赁有限公司持有的《中建投信托?中民投健康租赁财产权信托之信托合同》项下102945165.58份优先A级信托受益权。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2020年8月17日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中民投健康产业融资租赁有限公司在中建投信托股份有限公司持有的《中建投信托?中民投健康租赁财产权信托之信托合同》项下102945165.58份优先A级信托受益权。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  应盛聪
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2609号 原告：韩广乐，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：顾红建，男，1979年6月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告韩广乐与被告顾红建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩广乐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10485元。事实和理由：被告于2019年多次向原告购买油漆，2019年12月21日，双方经对账确认被告尚欠油漆款10485元，被告向原告出具欠条一份，约定该笔货款被告应于2020年5月31日前归还。 原告为证明上述事实，向本院提交了欠条一份。 顾红建未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告买卖关系依法成立并生效，现原告要求被告支付货款10485元的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告顾红建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾红建于本判决生效后十日内支付原告韩广乐货款10485元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告顾红建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年八月十七日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初190号公诉机关乐平市人民检察院。被告人朱明亮，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省，家住乐平市。2020年3月6日因本案被乐平市公安局行政拘留十四日，同月20日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年4月3日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。指定辩护人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人朱明亮犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人朱明亮及其辩护人徐欢林到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2020年02月28日20时30分许，被告人朱明亮驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经涌山镇叶家村地段时，与行人金某发生碰撞，事发后朱明亮驾车逃离现场。后盛某于20时40分许驾驶赣Ｈ×××××轻型自卸货车经过事发地段时，将躺在地上的金某二次碾压并驾车逃离现场。造成金某当场死亡，两车损坏的交通事故。2020年3月27日经乐平市交警大队认定，认定朱明亮和盛某共同负该起事故全部责任，死者金某不负事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证立案决定书、居民死亡证明、到案经过说明、无前科证明、证人王某、盛某证言、公安机关的勘验、检查笔录和尸体检验分析意见书、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人朱明亮驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、应当以交通肇事罪追求其刑事责任。被告人朱明亮主动投案，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑四年。因案件在法院审理过程中，被告人朱明亮及其家属积极赔偿死亡被害人近亲属的经济损失并得到谅解，量刑建议调整为判处被告人朱明亮有期徒刑三年，缓刑四年。被告人朱明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐欢林提出的辩护意见是，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人朱明亮及其家属积极赔偿死亡被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年02月28日20时30分许，被告人朱明亮驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿居民湘官公路从库前村往锦溪水泥厂方向行驶，途经涌山镇叶家村地段时，与行人金某发生碰撞，事发后朱明亮驾车逃离现场。后盛某于20时40分许驾驶赣Ｈ×××××轻型自卸货车从锦溪水泥厂往库前村方向行驶，经过事发地段时，将躺在地上的金某二次碾压并驾车逃离现场。造成金某当场死亡，两车损坏的交通事故。2020年3月27日经乐平市交警大队认定，认定朱明亮和盛某均负该起事故全部责任，死者金某不负事故责任。被告人于2020年3月5日主动到乐平市投案，如实供述犯罪事实。死亡被害人近亲属与被告人朱明亮家属于2020年7月21日达成一致和解意见，被告人及家属已赔偿死亡被害人近亲属经济损失且取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、居民死亡证明、到案经过说明、无前科证明、和解协议书、收条、谅解书、证人王某、盛某证言、公安机关的勘验、检查笔录和尸体检验分析意见书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明亮违反交通运输法规，发生交通事故，肇事后逃逸，致使被害人金某因伤无法离开现场而发生被盛某车辆碾压致死的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明亮在发生事故后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人朱明亮及其家属积极赔偿死亡被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见本院可予采纳。根据被告人犯罪事实、情节和社会危害程度，结合审前社会调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人朱明亮回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 明人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二〇年八月十三日书 记 员  洪振萍
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢71号之三申请执行人：荆州市路达集装箱运输有限公司，住所地：湖北省荆州市江津东路（长江物流园内），统一社会信用代码：91421000662258078M。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：上海申舟物流股份有限公司（原名上海申舟船务有限公司），住所地：上海市嘉定区环城路601号1885室，统一社会信用代码：91310000781513043R。法定代表人：包明，董事长。本院在执行申请执行人荆州市路达集装箱运输有限公司与被执行人上海申舟物流股份有限公司（原名上海申舟船务有限公司）非法留置船载货物损害责任纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的赔偿人民币1587170元的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院在执行过程，因未查到被执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人同意，本院于2018年9月20日裁定终结该案的本次执行程序。2019年8月9日，申请执行人以查找到被执行人名下的“开源66号”轮下落为由，向本院申请恢复执行，并申请扣押、拍卖船舶。当日，本院扣押了“开源66号”轮。同年8月16日，本院恢复该案的执行，并作出（2019）鄂72执恢71号执行裁定书，裁定拍卖或变卖“开源66号”轮。2020年6月26日，在一拍、二拍无法流拍的情况下，买受人张业贵在变卖阶段以人民币1395000元的最高报价竞得该轮。因该轮设有抵押，申请执行人从船舶价款中受偿287209元。此外，本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年八月六日书记员  陈子文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5451号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：何雷明，该社客户经理。被告：宋永坤，男，1977年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：田卫芳，女，1971年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋文通，男，1990年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖丽花，女，1980年2月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）与被告宋永坤、田卫芳、宋文通、肖丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托代理人何雷明到庭参加诉讼，被告宋永坤、田卫芳、宋文通、肖丽花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告宋永坤、田卫芳立即偿还原告贷款本金22万元及利息，被告宋文通、肖丽花承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋永坤、田卫芳是夫妻关系，二人于2019年3月12日在我社贷款本金22万元，用途为建筑，期限一年，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，还款方式为按月付息，到期一次性付清，并由担保人宋文通、肖丽花为其担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不还款，故具状起诉。被告宋永坤、田卫芳、宋文通、肖丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年3月12日，被告宋永坤与原告海通信用社签订个人借款合同，约定借款220,000元，期限自2019年3月12日至2020年3月12日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息。同日，原告海通信用社与被告宋文通、肖丽花签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告按合同约定将借款发放至借款人李铭银行账户。合同到期，被告仍欠原告借款本金220,000元及利息，被告未履行偿还本息的义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告宋永坤应按合同约定全面履行还本结息义务，被告田卫芳、宋文通、肖丽花亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告宋永坤未清偿原告借款本息的情况下，被告田卫芳、宋文通、肖丽花应代借款人偿还，偿还后有权向被告宋永坤追偿。被告田卫芳并非本案借款合同或担保合同中的借款人或担保人，原告要求其承担还款责任无法律依据。被告宋永坤、田卫芳、宋文通、肖丽花经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永坤于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社贷款本金220,000元及利息（自2019年3月12日至2020年3月12日，按照月息9.6‰计算，自2020年3月13日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算）。二、被告宋文通、肖丽花对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社对被告田卫芳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年八月十七日书记员  王 辉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初72号 原告：杭州展兴缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：祝建胜，总经理。 被告：杭州多迈服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈永。 被告：龚年，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告杭州展兴缝纫设备有限公司（下称展兴公司）与被告杭州多迈服饰有限公司（下称多迈公司）、龚年买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐远独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告展兴公司法定代表人祝建胜到庭参加诉讼。被告多迈公司、龚年经本院合法传唤，未到庭应诉。 原告展兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令多迈公司支付设备款10000元，并承担本案诉讼费用；2、判令龚年承担本案连带付款责任。事实理由:2018年6月9日，多迈公司的实际大股东龚年与展兴公司的销售经理王章义商定，向展兴公司采购缝纫机一批共4台：称重充绒机一台，单价56000元，中屹牌ＪＹ-Ｋ950模板机三台，每台单价40000元，共计176000元。因多迈公司资金紧张，需按月付款，约定分五批付清设备款。签约当天即2018年6月9日，多迈公司法定代表人陈永安排银行卡户名（陈双洋）付给王章义私人卡30000元，要求三台模板机先安排送货安装，一台充绒机等过几天款到位再送货安装。展兴公司于2018年6月12日安排送货到杭州市余杭区××街道××路××号××楼厂房内，当天安装调试好机器，龚年确认并签字。之后展兴公司多次打电话发微信给多迈公司实际老板龚年，龚年多次答应付款，可一直未按合同约定支付上列设备款。后三台模板机作价80000元转让于他人，尚余货款10000元至今未付。2020年6月9日，龚年出具欠条，承诺2020年6月16日之前付清所欠10000元，但至今未能履行。 被告多迈公司、龚年未答辩，亦未提交证据。 原告展兴公司针对其诉讼请求向本院提交购销合同、销售单、欠条、付款明细作为证据。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实相关，本院予以确认。被告多迈公司、龚年未到庭抗辩、质证，不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，原告展兴公司与被告多迈公司之间的买卖合同关系成立。被告多迈公司未及时结清货款，已构成违约，原告展兴公司要求被告多迈公司支付货款10000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告龚年自愿为被告多迈公司的货款提供担保，理由对被告多迈公司的上述债务承担连带清偿责任。被告多迈公司、龚年经本院合法传唤未到庭应诉，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州多迈服饰有限公司于判决生效之日起五日内支付原告杭州展兴缝纫设备有限公司货款10000元； 二、被告龚年对被告杭州多迈服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杭州多迈服饰有限公司负担，被告龚年负连带责任。 原告杭州展兴缝纫设备有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州多迈服饰有限公司、龚年于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 徐 远 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄渭莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1696号之一 申请执行人：淄博市永成辉建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91370305MA3MMJRB6Q。住所地：淄博市临淄区金山镇加华路东首。 法定代表人：姜玉梅，董事长。 被执行人：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，统一社会信用代码：91370305265161301T。住所地：淄博市临淄区乙烯路81号。 法定代表人：李文程，董事长。 淄博市永成辉建筑材料有限公司申请执行山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市永成辉建筑材料有限公司于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初214号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  徐誉雯
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1059号原告：谢波，男，1981年1月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈世敏，女，1985年7月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：黄军华，男，1983年12月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谢波、陈世敏与被告黄军华合同纠纷一案。本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢波、陈世敏的委托诉讼代理人游长江，被告黄军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢波、陈世敏向本院提出诉讼请求：1.被告黄军华赔偿原告经济损失47676.12元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月初，被告黄军华因征信出现问题，便找原告谢波帮忙向银行贷款购车。2013年2月18日，被告黄军华以原告谢波的名义从重庆市开河汽车销售有限公司处购买了一辆绿色长城牌汽车，并将车辆登记在原告谢波名下，该车辆由被告黄军华(以原告谢波名义)在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行处以按揭贷款方式购买，并由被告黄军华按月归还贷款。2014年，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行找原告二人归还逾期的按揭贷款。在得知被告黄军华还款逾期后，原告谢波要求被告黄军华按时还清银行欠款，双方于2014年9月14日签订了《二手汽车转让协议》，该协议第九条约定:购车方(即被告)必须向银行付清款项，如不按时付清款项所造成的所有损失及产生相关的法律责任均由购车方承担。2016年5月4日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行起诉原告二人，要求原告二人归还贷款本息46708.12元及其他费用。2016年10月13日，重庆市涪陵区人民法院以(2016)渝0102民初4023号民事判决书，判决原告二人归还银行贷款本息46708.12元、负担案件受理费968.00元。之后，原告二人一直要求被告黄军华向银行支付贷款本息46708.12元和案件受理费968.00元，未果。2018年6月17日，涪陵区人民法院以(2017)渝0102执1908号拘留决定书将原告谢波拘留十五日。之后，原告二人一直要求被告黄军华还款，未果，故诉至法院。黄军华辩称，1.原告陈述的被告征信出了问题不属实，2014年被告还贷款买了宝马520；2.车子是原告谢波在使用，签二手汽车转让协议是为了方便过户，不然车子会被担保公司扣押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢波与陈世敏系夫妻。2013年2月18日，二原告与重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心签订了《按揭贷款服务合同》，与中国工商银行股份有限公司涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，贷款购买了一辆绿色长城牌汽车（车牌号：渝HE3997，发动机号：1211220362，车架号：LGWCAC160CC003201），该车辆登记在原告谢波名下。2014年9月10日，原告谢波（甲方）与被告黄军华（乙方）签订了《二手车转让协议书》，约定甲方将渝HE3997绿色长城牌汽车转让给乙方，并由乙方向银行付清该车辆的所有款项后过户。2014年12月3日，案涉车辆由被告交重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心留置。2016年5月4日，因二原告未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院起诉要求二原告归还透支本金39930.00元、利息1549.70元、滞纳金472.42元、手续费4756.00元等共计46708.12元。重庆市涪陵区人民法院于2016年10月13日作出（2016）渝0102民初4023号民事判决书，判决支持了原告诉讼请求，案件受理费968.00元由原告谢波、陈世敏负担，该民事判决书已生效。2018年6月7日，因二原告未履行（2016）渝0102民初4023号民事判决书确定的义务，重庆市涪陵区人民法院作出（2017）渝0102执1908号拘留决定书，对谢波拘留十五日。本院认为，原告诉称被告系借用其名购买车辆，并借用其名办理银行贷款由被告负责偿还，虽未提供充分证据予以佐证，但从双方所签订的《二手汽车转让协议》可以看出，未约定车款金额、支付时间等条款，但约定由乙方即本案被告在付清银行所有款项后过户，同时车辆由被告在使用中交重庆互帮实业（集团）有限公司留置。结合庭审查明以及车辆转让、留置情况，原告诉称的系被告借名买车具备高度概然性。且无论是借名买车还是后面的二手车买卖约定，被告都理应对所欠付的银行贷款进行偿还。由于被告未依约向银行归还上诉款项，重庆市涪陵区人民法院于2016年10月13日作出（2016）渝0102民初4023号民事判决书判决二原告偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行本金39930.00元、利息1549.70元、滞纳金472.42元、手续费4756.00元等共计46708.12元，并承担案件受理费968.00元，现该民事判决书已生效。由于被告未按约偿还车款的行为导致原告产生了47676.12元的债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告理应按照购车时约定向原告支付上述款项，故对原告的诉求，本院予以支持。至于被告辩称的该车辆系因去贵州做工程由原、被告以及冉海霞三人共同购买，共同偿还贷款的意见，因无充分证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄军华于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢波、陈世敏经济损失47676.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.90元，由被告黄军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 建人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  隆文英二〇二〇年八月十二日书 记 员  高 原
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17532号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。被告：许常春，男，1976年1月4日出生，壮族，住广西靖西县*************，公民身份号码452************991。原告兴业消费金融股份公司诉被告许常春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘铭泉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币50627.06元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金50627.06元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年5月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为9720.40元；2.判令被告偿付原告律师费1000元，以上合计共61347.46元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、授信额度及授信期间授信额度：100000元，授信期限：从2018年4月2日起至2020年4月2日二、基本借款信息1.合同签订日期：2018年3月30日2.签署协议名称：【家庭消费贷贷款申请表】【兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书】3.签订人：许常春4.借款本金：100000元5.尚欠本金：50627.06元6.计算截止日期：2020年3月1日2018年3月30日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0006576776”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币100000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金50627.06元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。涉讼合同约定,贷款利率为1.8%/月，贷款还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。在履行合同的过程中，被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收利息、违约金等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许常春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50627.06元及该本金自2019年5月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告许常春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666.85元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月五日书记员  邓倩雯
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初439号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗庆水，男，1986年8月21日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z436号起诉书指控被告人罗庆水犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人罗庆水到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年5月12日13时许，被告人罗庆水接到胡某某要求购买160元毒品的电话，二人约定由刘某某到重庆市永川区时代国际小区4号门与罗庆水交易。后罗庆水、刘某某来到重庆市永川区时代国际小区4号门附近，罗庆水将刘某某带至时代国际小区4号门往兴龙大道方向路口，将净重0.10克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和净重0.14克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，并收取刘某某微信红包支付的毒资160元。二人完成交易后，即被公安民警抓获。公安民警从刘某某处查获所购毒品，从罗庆水处提取扣押0PPO牌手机1部、华为牌手机1部和一个金属盒子，金属盒子内装有净重0.30克的甲基苯丙胺和0.64克的甲基苯丙胺片剂。罗庆水到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、常住人口信息表、抓获经过、搜查证、身体检查笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量记录、毒品检材提取笔录、提取笔录、微信红包账单、微信账号信息、办案说明、辨认笔录、照片、作案现场辨认笔录、微信转账记录、通话清单、拘留证、逮捕证，证人胡某某、刘某某的证言，被告人罗庆水的供述，电子数据等证据证明。被告人罗庆水明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。罗庆水到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。罗庆水自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处罗庆水有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人罗庆水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗庆水明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗庆水到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗庆水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年4月11日止。)二、被告人罗庆水的违法所得160元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。四、作案工具0PPO牌手机1部(未移送本院)，予以没收、上缴国库；公安机关提取扣押的华为牌手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年八月十三日书记员 梁亚娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2665号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：夏新林，男，1993年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4219号民事判决书，向被执行人夏新林发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏新林银行存款8560.41元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月七日 书记员  彭鑫妮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2134号申请人陈海明，男，1980年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人郜勇，男，1990年3月16日生，汉族，住辉县。陈海明申请执行郜勇民间借贷纠纷一案，申请人陈海明依据生效的（2020）豫0782民初1895号民事判决书，于2020年8月12日向我院申请执行，执行标的为：借款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费185元。执行期间查明，被执行人郜勇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郜勇名下存款以19185元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十三日书记员 王介宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保161号 申请人：宿州市泽美子科技鞋材有限公司。住所地宿州市经济技术开发区拂晓南路以东外环五路以南。 法定代表人：陈泽雄，该公司总经理。 被申请人：徐州永腾鞋业有限公司。住所地徐州市睢宁县开发区前进北路、永兴路西侧。 法定代表人：焦国术，该公司总经理。 申请人宿州市泽美子科技鞋材有限公司于2020年8月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐州永腾鞋业有限公司在徐州千百度鞋业有限公司享有的货款830000元停止支付，限其支取。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人徐州永腾鞋业有限公司在徐州千百度鞋业有限公司享有的货款830000元停止支付，限其支取。期限三年。 案件申请费4670元，由申请人宿州市泽美子科技鞋材有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈咏林 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙晶晶
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初664号原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911410003171809272。负责人：张哲，该行董事长。委托代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410201711349065。被告：刘红卫，男，1986年11月13日出生，汉族，住侯马市。被告：张丽霞，女，1985年5月4日出生，汉族，住侯马市。系被告刘红卫妻子。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司（以下简称曲沃新田银行）与被告刘红卫、张丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃新田银行的委托代理人齐忠洁到庭参加诉讼，被告刘红卫、张丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃新田银行诉称：2018年11月22日，被告刘红卫以购买汽车为由在原告处借款人民币50000元，约定利息为月利率9‰，借款期限为一年。同时对违约责任等进行了约定。由被告张丽霞担保，借款到期后，被告刘红卫未按合同约定偿还借款及利息，经过多次催要，拒不还款，现要求被告刘红卫、张丽霞偿还借款50000元及利息、罚息及原告为实现该债权而支出的其他费用；本案诉讼费用由二被告承担。被告刘红卫未作答辩。被告张丽霞未作答辩。经审理查明：2018年11月22日，被告刘红卫与原告曲沃新田银行签订了编号为51990220182644号的《曲沃新田村镇银行最高额授信合同》，从原告处借款50000元用于购买汽车，约定借款利率为月利率9‰，借款期限自2018年11月22日至2019年11月21日止，合同载明：“…逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%…”。2018年11月22日，被告张丽霞为该笔借款签订了连带责任保证书，约定保证期间为借款期限届满之日或贷款展期届满之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款，利息还至2020年1月21日。以上为本案事实。本院认为，原告与被告刘红卫签订的最高额授信合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，原告已经按约定向被告发放贷款50000元，故被告刘佳应按约定偿还借款本息。因被告刘红卫在合同约定的期限内未能还清借款本息，根据合同约定，被告刘红卫应承担逾期还款的利息及罚息。被告张丽霞系被告刘红卫的妻子，对被告刘红卫向原告借款的事项知悉且同意，且该笔借款用于二人家庭共同生活，故原告要求被告刘红卫、张丽霞共同偿还借款的请求本院予以支持。被告刘红卫、张丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条之规定，判决如下：被告刘红卫、张丽霞于本判决生效后五日内偿还原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（逾期利息自2020年1月22日起付至本判决生效之日，按年息10.8%计算。罚息自2019年11月22日起至款项还清之日止，为逾期月利率的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘红卫、张丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二O二O年八月六日书记员 李姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异247号 案外人：赵自强，男，1966年5月18日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,住所地临沂市兰山区新华路2号。 负责人:姜文政,行长。 被执行人:潘晓,女,1977年10月29日出生,汉族,住山东省日照市东港区。 本院在执行（2017）鲁1302执1195号案件，即申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人潘晓公证债权文书纠纷一案中，案外人赵自强向本院提出书面异议。在异议审查过程中，赵自强向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人赵自强自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予案外人赵自强撤回异议申请。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  钱晓雨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3027号之一 申请执行人：黄建省,男,1983年5月2日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：李剑峰,男,1984年10月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3213号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人李剑峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李剑峰立即向申请执行人黄建省支付借款人民币80000元及利息（利息自2019年3月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1800元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李剑峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李剑峰名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人李剑峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人李剑峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李剑峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1861号申请执行人：盛泰润泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370811166001804R，住所地济宁市太白东路38-6号。法定代表人：吴效腾，总经理。被执行人：樊学华，女，1972年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人盛泰润泽房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结樊学华名下银行存款293975.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本院作出（2020）鲁0811财保1313号民事裁定书，裁定：准予申请人盛泰润泽房地产开发有限公司要求冻结被申请人樊学华名下银行存款293975.78元或查封、扣押其相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人樊学华名下银行存款293975.78元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月六日书记员 韩建国
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕06民终1039号 上诉人（原审被告）：赵魏魏，男，1989年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，现住宜川县。委托诉讼代理人：郭峰，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左银军，男，1974年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。上诉人赵魏魏与被上诉左银军房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初242号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵魏魏的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：本案购房合同应为无效合同，一审法院判决认定合同有效，判决上诉人继续履行合同，支付2.5万元房款，判决不当。被上诉人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，上诉人是没有过错的，不能适用违约责任条款。一审认定事实错误，判决不当，请求依法改判。被上诉人左银军未答辩。左银军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付购房款 3 万元、违约金 2.9 万元及利息; 2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成 或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。本案原告左银军系个人，并非房地产开发企业， 故被告与原告签订的购房合同并非商品房买卖合同，不适用于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。原、被告签订的购房合同系其真实意思表示， 被告自 2012 年年底装修好就入住至今，且合同未约定办理房产证的具体事宜，仅仅约定了原告协助被告过户办理房产证及相关手续，故原、被告均应按照合同内容继续履行。因购房合同约定下余 5000 元至房产手续齐全时一次付清，故被告现应支付购房 款 2.5 万元。因购房合同约定了利息及违约金的计算方式，本院依法支持违约金 2.8 万元（14 万乘以百分之二十），对于利息损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第 一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告赵魏魏于本判决生效之日起十日内向原告左银军支付房款 2.5 万元、违约金 2.8 万元。案件受理费 1275 元，减半收取计 637.5 元，由被告赵魏魏负担。 二审期间，上诉人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人赵魏魏与被上诉人左银军签订的《购房合同》是当事人双方的真实意思表示，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。《购房合同》约定签订合同时上诉人应交5000元，2012年9月交135000元，房产手续齐全时支付剩余5000元购房款。被上诉人左银军于2012年交付了房屋，上诉人赵魏魏接收房屋后居住至今，现已支付购房款115000元，剩余30000元未支付。因房产手续未齐全，支付剩余5000元房款的条件未成就，因此上诉人现应支付被上诉人购房款2.5万元，剩余5000元待房产手续齐全时再支付。根据当事人双方签订的《购房合同》被上诉人左银军未协助办理房产证及相关手续，上诉人赵魏魏未按照约定支付购房款，双方当事人均违反合同约定，违约责任可相互抵消。一审判决上诉人一方承担违约责任判决不当，本院依法予以纠正。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初242号民事判决。二、由上诉人赵魏魏与本判决生效之日起十日内向被上诉人左银军支付购房款2.5万元。一审案件受理费637.5元，二审案件受理费1125元，由上诉人赵魏魏负担637.5元，被上诉人左银军负担1125元。本判决为终审判决。   审  判  长   周  海  龙审  判  员   李  欣  南审  判  员   樊      宁                          二〇二〇年八月十日法 官 助 理   李  委  玲书  记  员   李      惠 1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1746号原告：单秀云，女，1957年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：桂昆，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张道刚，男，1971年1月6日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司。住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路78-1号。负责人：陈斌，公司经理。委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权代理）。原告单秀云与被告张道刚、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秀云委托诉讼代理人李婷婷，被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿财保公司）委托诉讼代理人吕孝惠到庭参加诉讼，被告张道刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年9月25日6时12分许，张道刚驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵挂苏Ｇ×××××挂车沿青山区青化路由西向东在群力村中国石油加油站门前路段向西掉头时，遇蔡扣文驾驶鄂Ａ×××××小型轿车乘载单秀云沿青化路由东向西行驶至此，蔡扣文所驾车辆与张道刚所驾车辆相撞，造成两车受损，蔡扣文及单秀云受伤的交通事故。蔡扣文被送武汉市普仁医院住院治疗5天。二、武汉市公安局青山区交通大队责任认定结果:张道刚负主要责任，蔡扣文负次要责任、单秀云无责。三、鉴定结论：2020年5月11日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见，单秀云的损伤评定为十级伤残，后续治疗费3,000元（或据实赔付），误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为90日。诉讼过程中，人寿财保公司对上述鉴定有异议，申请对单秀云右膝关节是否涉残、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。湖北诚信司法鉴定所接受本院委托，对单秀云的伤情进行重新鉴定，于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人单秀云鉴定意见，被鉴定人单秀云所受损伤评定为十级；误工期为伤后120日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。四、受害方单秀云的经济损失：1、医疗费：50,174.17元（医疗费票据）。2、后期治疗费：3,000元。3、住院伙食补助费：2,050元（50元/天×41天）。4、营养费：1,200元（酌定）。5、交通费：500元（酌定）。6、护理费：11,007.79元。其中9天票据对应1,537元，参照居民服务业标准（42,677元/年÷365天×81天）确定9,470.79元。7、残疾赔偿金：63,921.70元（37,601×17年×10%）。8、误工费：17,500元（150天，按3,500元/月计）。9、精神损害抚慰金：3,000元。10、残疾辅助器具：970元（880元+90元）。以上1-10项，共计153,323.66元，其中死亡伤残赔偿额96,899.49元(5-10项)，医疗费用赔偿额56,424.17元（1-4项）。五、有关保险合同类型：人寿财保公司承保苏Ｇ×××××重型半挂牵引车交强险和100万元不计免赔率的第三者责任保险；事故发生在保险期间内。六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人系蔡扣文。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵挂苏Ｇ×××××挂车车主是张道刚。七、其他需要说明的问题：事故发生后，人寿财保公司垫付医疗费9,000元，系为单秀云垫付。本院（2020）鄂0107民初1745号判决书已生效，该判决确定蔡扣文因交通事故造成的损失中，死亡伤残赔偿额2,632.84元、医疗费用赔偿额5,731.84元、财产损失2,000元，共计10,364.68元属交强险理赔范围，由人寿财保公司在交强险内赔偿。财产损失中余款5,023元超出交强险理赔范围，应由张道刚赔偿70%，即3,516.10元，属商业三责险理赔范围，由人寿财保公司在商业三责险限额内代为赔偿。蔡扣文自行承担其余损失。原告单秀云的诉讼请求：1、判令上述被告向原告赔偿160,612.87元；2、判令被告张道刚对原告损失承担赔偿责任，被告人寿财保公司依法在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。双方有争议的事项为：人寿财保公司对单秀云上述经济损失计算标准有异议，对鉴定结论有异议，不愿承担单秀云垫付的诉讼费和鉴定费。本院认为，人寿财保公司对重新鉴定结论仍有异议，不能提供相关证据证明，本院不予采信。单秀云上述经济损失属于人寿财保公司交强险和100万元不计免赔率的第三者责任保险的理赔范围。人寿财保公司在交强险范围内赔偿单秀云死亡伤残赔偿额96,899.49元，医疗费用赔偿额4,268.16元。单秀云上述经济损失中余款52,156.01元（56,424.17元-4,268.16元）元超出交强险理赔范围，应由张道刚赔偿70%，即36,509.21元，属商业三责险理赔范围，由人寿财保公司在商业三责险限额内代为赔偿。单秀云自行承担其余损失。事故发生后，人寿财保公司垫付医疗费9,000元，系为单秀云垫付，应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在交强险范围内赔偿原告单秀云经济损失101,167.65元，扣减已支付9,000元，还应赔偿原告单秀云92,167.65元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在商业三者险范围内赔偿原告单秀云经济损失36,509.21元（于本判决生效之日起十日内付清）；三、驳回原告单秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元、鉴定费2,280元，共计2,832元，由原告单秀云负担849.60元、由被告张道刚负担1,982.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年八月十七日书记员  苏琳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2315号 被执行人：杨汉声 本院在执行清远市清新区人民法院与杨汉声追缴罚金一案中，查明被执行人杨汉声已经履行（2020）粤1803刑初264号刑事判决书所确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1280号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑平，女，1962年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司（以下简称泰达国旅）因与被上诉人王淑平旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泰达国旅上诉请求：1．撤销一审判决并将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案外人张静与被上诉人签订了本案所涉的旅游合同，上诉人认为本案应当在案外人张静的刑事犯罪案件处理完毕，对本案的具体事实进行查清之后，才能进行审理和判决。同时原审法院对于本案的钱款缴付，合同的签订人以及损失的具体金额并没有充分的证据予以认定，综上应予发回重审。王淑平辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王淑平向一审法院起诉请求：1．判令泰达国旅退还王淑平团费1680元；2．判令泰达国旅支付合同中规定的由于旅行社违约在行程前3日至1日解除合同应支付的旅游费用总额15%的违约金252元；3．案件受理费由泰达国旅负担。一审法院认定事实：2019年8月29日，包含王淑平在内的18人与泰达国旅签订《团队境内旅游合同》，约定行程出发时间2019年9月2日，结束时间为2019年9月8日，共计7天。团费为1680元/人，支付团费时间为2019年8月29日，合同经办人显示为张静。上述合同第十七条约定，旅游者在行程开始前7日内收到旅行社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签线路解除合同的，旅行社向旅游者退还已收取的旅游费用，并按下列标准向旅游者支付违约金：……行程开始前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金。后王淑平支付了前述团费。上述合同签订后，张静于2019年9月1日微信通知王淑平方代表王淑静，由于团中16人临时比赛不能出行，剩余人数太少不能成团等原因取消，并承诺向王淑平退款并赔偿团费15%的即252元。王淑平同意取消行程。但此后，王淑平并未获得前述退款及赔偿款。一审审理期间，案外人张静因涉嫌刑事犯罪已被公安机关于2019年9月11日采取强制措施，但刑事诉讼程序尚未完结。一审庭审中，泰达国旅自述张静为泰达国旅承包经营商，授权张静使用泰达国旅的旅游合同，两者独立核算。一审法院认为，关于民刑交叉问题，王淑平主张依据旅游合同关系要求泰达国旅承担旅游合同项下义务，而案外人张静涉嫌刑事犯罪与王淑平、泰达国旅之间并非同一法律事实，可以分别处理。对于王淑平与泰达国旅之间的关系，王淑平与泰达国旅之间签订了旅游合同，依法建立了旅游合同关系，案外人张静作为由泰达国旅授权的人员，其作出的签订旅游合同、收取相关费用、承诺退款等行为有权对外代表泰达国旅，王淑平有理由对其承诺产生合理信赖。故该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均应依约履行。王淑平提供的证据可以证实其已实际支付了团费1680元，因泰达国旅违约不能履行合同义务，双方之间的合同依法解除，泰达国旅应向王淑平退还上述团费。关于王淑平主张违约金一节，泰达国旅一方对因违约给王淑平方造成损失的，应依法承担赔偿责任。王淑平提交的证据足以证实在合同约定出团时间前一日，泰达国旅因不能成团的原因通知王淑平方取消行程，鉴于双方已在合同明确约定了在此种情况下应承担旅游费用总额15%的违约金252元，案外人张静亦代表泰达国旅认可赔偿王淑平该费用，且一审庭审中泰达国旅对于该违约金的数额没有异议，因此，对于王淑平主张违约金252元的请求，一审法院予以支持。综上判决：一、泰达国旅于判决生效之日起十日内给付王淑平团费1680元；二、泰达国旅于判决生效之日起十日内给付王淑平违约金252元。如泰达国旅未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由泰达国旅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人合法权益均受法律保护。本案《团队境内旅游合同》系上诉人与被上诉人之间真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同享受权利承担义务。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定上诉人在履行合同过程中存在违约行为并依法判令其承担相应的违约责任，并无不当，本院依法予以支持。上诉人所提本案应待案外人张静刑事案件审理完毕后再行审理的上诉理由，没有事实和法律依据，故对其该项上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，泰达国旅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月十三日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初859号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人秦永飞，男，1993年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。2020年8月12日经本院决定，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3044号起诉书指控被告人秦永飞犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人秦永飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日17时许，被告人秦永飞至合肥市瑶海区临泉路江晨园附近“树呆熊”网咖二楼大厅68号电脑机器旁，将睡着的被害人余某放在电脑桌上的一部华为手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币772元。案发后，被盗手机已被公安机关追回，并返还给被害人余某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月7日10时许，公安民警在合肥市瑶海区东二环宝业东城广场附近将被告人秦永飞抓获。被告人秦永飞自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、检查笔录、微信转账记录、被盗手机照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、视听资料、户籍证明、归案经过、被害人余某的报案陈述、证人李某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦永飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币772元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦永飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人秦永飞所盗的手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人余某，可酌情从轻处罚。被告人秦永飞系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人秦永飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦永飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年八月十三日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2277号 申请人永嘉县中大有机玻璃制品厂，住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇白垟工业区，统一社会信用代码913303247176319184。 法定代表人高仁重。 被申请人深圳市花语缘有机玻璃制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径宏远科技园A栋801，统一社会信用代码91440300087001734Q。 法定代表人朱泽平。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13068号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市花语缘有机玻璃制品有限公司价值人民币66419元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭凤群
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2642号罪犯张素伟，男，1982年12月12日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月6日作出(2014)吴江刑初字第0133号刑事判决，认定被告人张素伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年8月3日止）。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更4284号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3426号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月3日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张素伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张素伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张素伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年4月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张素伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张素伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9672号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201728115855J）。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵金,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告 郭文龙，男，1988年出生（公民身份号码为610203198803××××），汉族，户籍所在地：陕西省铜川市，法律文书送达地址：浙江省宁波市慈溪市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十二日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告郭文龙偿还原告借款本金68500元，支付计算至2020年3月26日的利息2522.78元、复利59.60元，其后的复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日至；2.被告郭文龙向原告支付律师代理费1640元。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：郭文龙。 三、授信额度：68500元。 四、借款利率：单笔贷款年利率7%,未按期还款即构成借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 五、授信期限：3年，2018年10月31日至2021年10月31日，单笔贷款最长期限为一年。 六、贷款发放情况：2019年4月27日，原告向被告发放贷款68500元，贷款到期日为2020年4月27日。 七、还款期限及方式：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。 八、欠款情况：至2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金68500元、利息2522.78元、复利58.90元。 九、其他相关事实：债务人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布债务全部或部分债务提前届满，要求债务人承担实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费1640元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告郭文龙发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，故贷款到期之日仍为合同约定的2020年4月27日。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告郭文龙返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金68500元，支付利息2522.78元、复利58.90元，并支付自2020年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息计算至2020年4月27日止，罚息自2020年4月28日起以全部未还借款本金为基数按合同约定利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郭文龙支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费1640元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告郭文龙负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2675号 被执行人：张振中，男。1983年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行张振中、刘辉追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初382号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张振中、刘辉名下的银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初820号 原告：魏进明，男，1962年3月4日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，四川仁卓律师事务所律师。 被告：平武县林产有限责任公司，住所地平武县。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告魏进明与被告平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告魏进明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为被告的股东并享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.判令被告将原告登记于股东名册；4.判令被告办理工商登记股东信息变更。事实和理由：被告平武县林产有限责任公司前身为国有企业平武县林产公司，经1996年“平产改（1996）31号”文件指导改制后成为平武县林产有限责任公司，国有资产管理局、平武县林产公司、平武县林产公司职代会作为股东，后经平武县经济体制改革办公室“平体改（1997）26号”文件确认国有资产管理局退出。2001年9月19日，平武县深化企业改革工作领导小组以“平企改（2001）10号”文件同意被告的用工制度改革，被告与持股的65名职工签订了《解除劳动合同给予一次性补偿合同书》，合同中约定双方一致同意，通过退还职工股本金的形式回购其相应股份，65名职工即不再为被告股东。2002年原告认缴股本金20080.91元，被告向原告出具了收款收据，原告占股3.0207%，成为被告的股东，但被告没有向原告签发出资证明，也没有将原告登记于股东名册，未作工商登记股东信息变更。为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告魏进明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  兰 瞻
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1357号原告：富裕县双盈利收割机配件商店，社会信用代码92230227MA19DLRY5T，住所地富裕县富裕镇二街铁西西虹小区廉租房4号楼，经营者：刘丽萍，女，1979年5月3日出生，汉族，个体，住富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕法律咨询服务所法学法律工作者。被告：于龙，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住富裕县。原告富裕县双赢利收割机配件商店与被告于龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县双赢利收割机配件商店委托诉讼代理人裴春发与被告于龙到庭参加了诉讼，被告于龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县双赢利收割机配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求富裕县人民法院依法判决被告给付原告农机配件货款本金人民币10,000.00元整。事实与理由：2018年2月1日，被告在原告店里赊购农机配件，欠款原告本金人民币10,000.00元，并为原告出具欠据一份。原告多次向被告索要农机配件款，被告均已各种理由推脱迟迟不肯偿还欠款。现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告农机配件欠款。本院认为，原告富裕县双赢利收割机配件商店与被告于龙买卖合同事实清楚，原告要求被告于龙给付农机配件货款本金，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于龙于本判决生效后十日内给付原告富裕县双赢利收割机配件商店农机配件货款人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元（已按减半收取），由被告于龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 红二〇二〇年八月十二日书记员 姜翠芳
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初243号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人鲁强，男，1984年10月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务工，住湖北省鄂州市梁子湖区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月25日被行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人鲁强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月12曰23时许，被告人鲁强酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色丰田牌小型汽车沿本区东港街由西向东行驶，当行至东港街公路小区门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人鲁强血液中检出乙醇含量为135.88mg/100ml。公诉机关认为被告人鲁强的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节,曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人鲁强拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人鲁强对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人鲁强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年八月十三日书记员  刘文成
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初904号原告：陈少珊。被告：韦明称。原告陈少珊与被告韦明称民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年八月十三日书记员  韦清利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5450号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵安华。 被执行人赵安华赵安华借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29435号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费2164.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执5450号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29435号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29435号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年八月十三日 书记员 李壬贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12403号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：彭海政，男，汉族，1970年8月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21946号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21946号判决书所涉（2020）粤0307执11834号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12403号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执273号 申请执行人：贾金鑫，男，1994年6月1日生，汉族，职住石家庄市井陉矿区。 被执行人：孙鹏，男，1989年5月8日生，汉族，住石家庄市井陉县。 本院在执行贾金鑫与孙鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人孙鹏未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙鹏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏的银行存款13000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年八月六日 书记员  李 栋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3762号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3651号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1487.97元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1930号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241（1-1）。法定代表人：冯勤慧。委托诉讼代理人：夏仕强。被告：韩贞军，男，1981年9月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称道真农商行）与被告韩贞军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真农商行的委托诉讼代理人夏仕强到庭参加诉讼，被告韩贞军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道真农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日我行与被告签订《自然人最高额循环借款合同》。被告因进服装需要，于2018年6月29日在我行黔农e贷电子渠道平台上申请借款30万元，月利率8.1145‰，期限36个月。同日，我行发发放贷款30万元给被告。被告至今仍未履行合同约定偿还贷款本金、支付利息义务，其行为给我行造成经济损失，为维护我行合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请支持我行诉讼请求。韩贞军未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日道真农商行淞江支行（曾用名道真自治县农村信用联社淞江分社）与韩贞军签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同约定“本合同所称电子渠道包含：黔农ｅ贷、手机银行、网上银行、微信银行等。本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》（以下简称《借款借据》）是指借款人通过贷款人电子渠道办理借款形成的电子凭证或到贷款人营业网点办理借款形成的纸质借据。《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等法律效力。借款人在确认《借款借据》的基本要素后，通过贷款人营业网点签署纸质《借款借据》或通过电子渠道确认电子凭证后，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户，一旦付至该账户，借贷双方债权债务关系成立，《借款借据》生效”。合同对信用额度、借款金额、借款用途、支付、借款期限、贷款利率、贷款计息及结息、还款、借款人及贷款人的权利义务等进行了约定。合同还对违约事件及贷款人救济措施约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。2018年6月29日韩贞军向道真农商行淞江支行申请开通黔农ｅ贷服务，韩贞军提供个人信息，并绑定手机号码：181××××0088、绑定借记卡卡号：62×××76，并同意通过身份证号、绑定借记卡号、绑定手机号的短信验证码验证后，即可通过黔农ｅ贷完成相关信贷业务（包括预约、借款、还款还息等），相应产生的电子信息记录为交易完成的有效凭证，凡验证通过的均视为本人操作，本人愿意对所产生的结果承担责任。同日，道真农商行淞江支行向韩贞军向韩贞军送达黔农ｅ贷服务告知书，告之韩贞军黔农ｅ贷注意事项和相关要求。2018年6月29日韩贞军通过黔农ｅ贷平台向道真农商行淞江支行申请借款30万元，到期日期2021年6月28日，用途零售服装，月利率8.1145‰，结息周期按季结息。同日，道真农商行淞江支行向韩贞军账户发放借款30万元。后韩贞军未按合同约定按时结息，道真农商行淞江支行于2019年10月2日向其送达贷款催收通知书，韩贞军未履行义务，截止起诉时尚欠借款本金30万元及相应利息。上述事实，有道真农商行提交的韩贞军身份证、营业执照、自然人最高额循环借款合同、黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书、电子借款借据、个人账户明细、贷款催收通知书以及道真农商行委托诉讼代理人夏仕强的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，道真农商行与韩贞军签订借款合同后，韩贞军通过黔农e贷平台申请借款30万元，道真农商行审核后足额向韩贞军发放借款，韩贞军在履行合同过程中，未按季结息，已构成违约。双方签订的借款借据对借款利率、还款方式进行了约定，借款合同对韩贞军不履行合同义务，道真农商行有权提前收回借款本息权利进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对道真农商行要求韩贞军偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。韩贞军经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩贞军于本判决生效后十日内返还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并承担相应利息（利息按借款合同、借款借据约定的利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩贞军负担（原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年八月十三日书记员  韩映旭
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1601号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地：保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室，统一社会信用代码，9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：李永生，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：王红霞，女，1979年9月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：郭晓红，女，1985年4月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司与郭晓红、李永生、王红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉。 案件受理费1,978元，减半收取989元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月六日 书记员 宋琳琳