wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1958号申请执行人：鲁秋香，女，1968年8月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：姚武松，男，1968年8月29生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民9744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人姚武松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月30日向姚武松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人姚武松名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人姚武松的下落。经调查被执行人姚武松在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人姚武松的下落；四、本院于2020年7月9日向申请执行人鲁秋香发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年8月28日再次对被执行人姚武松提起网络查询，未发现被执行人姚武松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月28日对申请执行人鲁秋香做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，鲁秋香表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚武松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年八月三十日书记员  牛 琦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保49号 申请人：虞国华，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人：叶玉兰，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被申请人：吴金吉，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：陈挺，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人虞国华、叶玉兰于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人吴金吉、陈挺名下坐落于浙江省永嘉县××镇××村八里路××号（权证号：0××0）的房屋，并已提供担保。 本院认为：申请人虞国华、叶玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴金吉、陈挺名下坐落于浙江省永嘉县××镇××村八里路××号（权证号：0××0）的房屋（查封价值以210000元为限），查封期限为三年。 本案申请费1570元，由申请人虞国华、叶玉兰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人虞国华、叶玉兰在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年八月六日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22917号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地闵行区桂林路XXX号XXX号楼。负责人：王洪斌，该行行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：何弘毅，男。被告：孙加信，男，汉族，1954年6月8日出生，户籍地河北省三河市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行上海分行)与被告孙加信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行上海分行的委托诉讼代理人李云清到庭参加了诉讼，被告孙加信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行上海分行提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币(币种下同)1,805,591.54元；2.判令被告立即归还截至2020年2月10日的罚息112,594.60元(按原、被告之间编号为浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，以下简称《保证借款合同》，第9.3条约定计收)；3.判令被告立即归还以1,805,591.54元为基数，自2020年2月11日起至实际清偿日止，按照《保证借款合同》约定借款利率加收50%的罚息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告以购水产为由向原告申请贷款200万元，原告经研究同意后，于2012年12月31日与被告及案外人袁某签订了《保证借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限为实际(首次)提款日起至2013年12月10日止，借款利率为固定月利率5.37‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，一开始经原告催讨，被告依约归还了全部期内利息，并且陆续归还了部分本金，最后一次归还本金时间为2017年6月15日。后经原告多次催讨，但被告至今未能继续归还到期本金及罚息。截至2020年02月10日被告共欠原告本息合计2,918,186.14元，故涉诉。被告孙加信未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年12月31日，原告作为贷款人，被告作为借款人，袁某作为保证人，签订《保证借款合同》，约定：第一条贷款种类与用途。根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期营性贷款，本合同项下借款用途为购水产，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。第二条金额、期限与利率。2.1本合同项下借款金额为200万元整；借款期限为自实际(首次)提款日起至2013年12月10日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.2本合同项下借款利率为月利率5.37‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。2.3本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期(含提前到期)利随本清。实行按季结息的，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。(日利率=月利率/30)。……第九条违约和违约责任。……9.3借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。……。2012年12月31日，原告向被告发放贷款200万元。2017年6月15日，被告最后一次向原告归还贷款7.62元。截止至2020年2月10日，被告尚欠原告借款本金1,805,591.54元、罚息1,112,594.60元。本院认为，原告与被告之间《保证借款合同》系各方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告现主张本金与银行流水一致，本院予以确认。被告经原告多次催讨，于2017年6月15日最后一次归还借款本息，故被告的行为已构成违约，被告应向原告偿还借款本金。根据《保证借款合同》，原告有权就剩余贷款本金加收相应的罚息，即逾期还款利息，故原告主张被告偿付自逾期之日起，至清偿之日止的罚息，亦具有相应的事实和法律基础，本院予以支持。被告孙加信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告孙加信于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款1,805,591.54元；二、被告孙加信于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截止至2020年2月10日的逾期利息112,594.60元，以及以1,805,591.54元为基数，自2020年2月11日起至清偿之日止，按照5.37‰的固定利率加收50%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,072.75元，由被告孙加信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张文星二〇二〇年八月十二日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执630号申请执行人：宁阳晴好食品有限公司,住山东省宁阳县堽城镇南落村东。被执行人：张云朋，男性,1980年11月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人宁阳晴好食品有限公司与被执行人张云朋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。后经申请执行人申请，依法查封被执行人名下的房产。2020年8月4日双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本案属何解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月十七日书记员 林海全
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初446号原告：张宁，男，1958年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：乌海市泰和煤焦化集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区经济开发区公乌素项目区。法定代表人：郭海成，该公司董事长。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古金喏律师事务所律师。被告：阿拉善盟海融化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区馨爱丽小区8号楼2单元502。法定代表人：郭海成，该公司执行董事。原告张宁诉被告乌海市泰和煤焦化集团有限公司、被告阿拉善盟海融化工有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法进行审理。原告张宁向本院提出如下诉讼请求：l、请求依法判令二被告连带返还原告300万元款项，并判令二被告以300万元为基数、从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率连带向原告支付计算到2019年8月19日的利息损失，并从2019年8月20日起以300万元为基数，按照全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率连带支付计算到全部付清之日止的利息损失；2、因本案产生的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告阿拉善盟海融化工有限公司（以下简称海融公司）的实际投资者，而被告乌海市泰和煤焦化集团有限公司(（以下简称泰和公司）系海融公司的主要经营者，两被告公司的法定代表人郭海成要求原告再支出300万元用于增资，原告基于信任分别于2013年5月28日、2013年5月30日及2013年5月31日向海融公司共汇款300万元，并收到等金额的出资收据。后原告得知无论是海融公司还是其主要经营者泰和公司均未指派人员到工商部门办理变更登记手续，也就是说原告仍以原投资款持有原注册资本相对应的股权，故海融公司及泰和公司无权占有原告后支出的300万元款项，二被告应连带予以返还，现原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告阿拉善盟海融化工有限公司已被工商行政管理部门注销企业资格，原告起诉的被告阿拉善盟海融化工有限公司已不存在，本案系被告主体资格设置不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定裁定如下：驳回原告张宁的起诉。案件受理费15400元，原告张宁已预交,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 吴雪峰二〇二〇年八月十二日书记员 沈惠良
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督29号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男,系原告职员。被申请人：贺志山，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月1日，与被申请人贺志山签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2018第RL20180801003201号），合同约定：被申请人向申请人借款25万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2018年8月1日按约放款后，被申请人自2019年9月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2020年6月20日，被申请人欠申请人借款本金181310.08元、利息（含罚息、复利）34000.39元。要求被申请人贺志山给付借款本金人民币181310.08元、截止贷款合同到期日2020年6月20日的利息（含罚息、复利）34000.39元及逾期利息（从2020年6月21日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺志山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金181310.08元、截止2020年6月20日的利息（含罚息、复利）34000.39元及逾期利息（从2020年6月21日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。申请费1510元，由被申请人贺志山承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月六日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初1003号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦，统一社会信用代码9137。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。 被告：王杰，男，2000年2月2日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告的经济损失6664.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月19日，赵玉玺驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在334省道五莲县户部乡王家大村路口处，与王杰驾驶的二轮摩托车相撞(载孙雪)，造成鲁Ｂ×××××号车辆受损。经交警队认定，王杰负事故的主要责任，赵玉玺负事故的次要责任，孙雪不负事故责任。因鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保车损险及不计免赔，因此原告在车损险内全额赔付鲁Ｂ×××××号车辆损失保险金8664元。根据侵权责任法、保险法等法律规定，原告依法向王杰追偿6664.8元。 被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告为证实其主张，向本院提供道路交通事故认定书、保险委托书、索赔申请书、付款凭证、机动车辆估损单、定损明细、鲁Ｂ×××××的维修费、施救费发票、王杰的身份证复印件、户籍信息查询结果、出险车辆信息表、(2019)鲁1121民初2315号裁定书等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下： 鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2017年10月18日0时至2018年10月18日0时。2018年2月19日，赵玉玺驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在334省道五莲县户部乡王家大村路口处，与王杰驾驶的二轮摩托车相撞(载孙雪)，造成鲁Ｂ×××××号车辆受损。经交警大队认定，王杰负事故的主要责任，赵玉玺负事故的次要责任，孙雪不负事故责任。事故导致鲁Ｂ×××××号车辆损失8264元、施救费400元，共计8664元。上述款项，原告已于2018日4月4日全额赔偿给鲁Ｂ×××××号车辆的所有人赵玉玺。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，王杰驾驶的二轮摩托车未投保机动车强制保险，王杰对交通事故的发生占主要责任，因此对于鲁Ｂ×××××号车辆的损失，王杰应在交强险范围内承担2000元后，剩余损失按照70%的责任承担，共计6664.8元。因原告已经在机动车损失保险项下履行赔偿义务，故有权向被告追偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司垫付款6664.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王冠志 人民陪审员  陈永义 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年八月七日 法官助理李丛蕙 书记员冯超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3340号原告：刘海军，男，1972年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王硕，北京市浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：雍宗瑾，男，1989年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司，住所地回族自治区银川市兴庆区中山北街194号兴业苑7号楼3号。负责人：许庆织，该分公司总经理原告刘海军与被告雍宗瑾、深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年8月13日向本院提出撤回对被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司的起诉。本院认为，原告刘海军向本院申请撤回对被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回对被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司的起诉。审判员 **飞 二○二○年八月十三日书记员 龙 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民特198号申请人谢申，男，1971年3月12日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址:湖北省鄂州市鄂城区，被申请人熊英，女，1938年12月22日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市鄂城区，申请人谢申申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，发现申请人谢申所写申请书格式上存在错误，申请人谢申于2020年7月20日向本院重新提交了申请书，本案依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。被监护人谢丽,女,1968年1月12日出生,汉族,鄂州市人,身份证登记地址:湖北省鄂州市鄂城区武昌大道294号8栋,公民身份号码:。申请人谢申向本院提出诉讼请求:依法撤销被申请人熊英对被监护人谢丽的监护权，指定申请人谢申为谢丽的监护人。事实与理由：申请人谢申与被申请人熊英系母子关系，被监护人谢丽系谢申的姐姐，谢丽确诊患有精神分裂症多年，长期服用药物治疗，未能痊愈，2020年由鄂州市残疾人联合会认定为精神疾病二级。被监护人谢丽此前的监护人系父亲谢连根（公民身份号码：），于2020年因病去世，因此谢连根与谢丽的监护关系已终止，目前谢丽处于监护人不明确的状态，被监护人谢丽单身未婚无子女，母亲熊英今年已82岁，体弱多病，出行困难，丧失部分生活自理能力，自顾无暇，也需要人照顾，无法履行监护人职责。因此申请人谢申作为谢丽的亲弟弟，依照相关法律规定，可申请成为谢丽的监护人，且愿意申请成为谢丽的监护人，保障谢丽的合法权益。特此提出申请。被申请人熊英辩称：我同意谢申成为监护人，我年事已高，身体不好，没有能力照顾谢丽，同意变更谢申成为谢丽的监护人。经审理查明：申请人谢申与被申请人熊英系母子关系，与被监护人谢丽系姐弟关系。谢丽早年间患有精神类疾病，治疗后未能痊愈，于2010年1月18日被鄂州市残疾人联合会认定为精神残疾贰级，残疾证上注明监护人谢连根。谢连根系谢丽、谢申的父亲，谢连根因病于2020年5月6日逝世。谢丽至今未婚，谢丽自患病以来，一直由其母亲熊英、父亲谢连根照顾其生活起居，现谢连根因病逝世，熊英因年事已高，无法履行监护人职责，被监护人谢丽的日常生活起居均由申请人谢申在照料。庭审过程中，本院当庭征求了被监护人谢丽的哥哥谢俊（公民身份号码：）的意见，其表示由于其本人长期在陕西西安工作生活，不便照顾妹妹谢丽，同意弟弟谢申成为谢丽的监护人。本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员或者单位可以申请撤销、变更监护人。本案中谢丽系患有精神类疾病的无（或限制）民事行为能力人，依法应当予以监护。谢丽无配偶子女，患病后，其父亲谢连根为其监护人，谢连根逝世后，谢丽的母亲熊英当然的成为其监护人。现被申请人熊英因年事已高，自身患有慢性疾病，行动不便，自理能力较差，无法履行照顾被监护人谢丽起居生活的义务，考虑到自身的情况，庭审中被申请人熊英及近亲属谢俊均同意变更申请人谢申为谢丽的监护人。由于熊英本身已年事已高，在监护能力上明显弱于谢申，为了维护被监护人谢丽的合法权益，本着有利于无（或限制）民事行为能力人谢丽继续生存及生活方便的原则，本院认为变更申请人谢申为谢丽的监护人在客观上更能保护谢丽的合法权益，且熊英与谢俊对此亦无异议，故申请人谢申的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：谢丽的监护人由熊英变更为谢申。本判决为终审判决。审判员  邹志勇二〇二〇年八月十七日法官助理刘义波书记员肖浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3871号原告：刘胜，男，1992年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王丽娜，女，1985年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。原告刘胜与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘胜撤回起诉处理。审判员  马英峰二〇二〇年八月十三日书记员  叶锦锦
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2146号 原告：黄虎，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现居住湖南省长沙市长沙县。 被告：汪伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告黄虎与被告汪伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虎到庭参加了诉讼，被告汪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资18930元。事实和理由：2019年9月2日被告找原告定做长沙劳动路万科魅力之城园林消防门、铁艺景山及铁艺栏杆，铁艺项目于2019年10月份完工，总工资28930元，但原告至今只支付10000元，剩余18930元未付。故提起本案诉讼要求被告支付。 被告汪伟未向本院提供书面答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告找原告定制铁艺消防门、铁艺景山及铁艺栏杆，与原告达成口头协议，由被告出资，并提供长沙市雨花区万科魅力之城开发商的图纸式样，由原告组织人员定制，包材料包制作包安装总价格28930元，当日被告通过微信转账预付了原告5000元。原告按要求制作，并已安装在长沙市雨花区万科魅力之城交付使用。2019年12月23日，被告再次通过微信转账给付了原告5000元。原告请求被告按协议约定支付剩余价款18930元，被告至今尚未支付。上述事实，原告提交了相关证据予以佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付相应价款，原、被告达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务，现原告已完成了约定的工作，并交付使用，被告并未拒绝，应支付已按约定完成的工作量的相应价款。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告汪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪伟于本判决生效后十日内支付原告黄虎价款18930元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告汪伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理肖化众 书记员何翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗开东，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市汽车站内。 负责人：华纲，该分公司经理。 再审申请人苗开东因与被申请人安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司（以下简称明光汽运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苗开东申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：苗开东发现2016年和2017年度明光汽运公司按照《道路客运班车承包经营合同》代收代付保险费没有足额购买保险，多收取苗开东保险费及其他费用48695.25元，其中约定苗开东每年交付其他费用14075元，该费用收取不合理、不合法。案涉合同属于挂靠经营合同，即苗开东将实际属于自己的客车挂靠在明光汽运公司名下运营，明光汽运公司向苗开东收取保险费和管理费。至于明光汽运公司收取的其他费用14075元是什么用途，苗开东并不了解。在苗开东的车辆发生事故后才知道该笔费用是明光汽运公司所陈述的内部保险。依据明光汽运公司的陈述，该笔费用实际是明光汽运公司擅自收取，内部统筹。既没有向苗开东解释该笔费用用途，同时也没有经苗开东同意。故原判决认定事实错误。 本院经审查认为，苗开东申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 本案主要审查明光汽运公司收取的其他费用14075元是否有依据。经查，2016年，苗开东与明光汽运公司签订的《道路客运班车承包经营合同》，约定苗开东将其购买的车辆挂靠在明光汽运公司处经营，其中第2.1.5条车辆保险条款明确约定，由明光汽运公司代收代付保险，统一办理。交通事故强制责任险5699元/车/年、承运人责任险11700元/座/年、第三者责任险11182元/车/年、不计免赔险1684元/车/年、精神损害险350元/人/年、其他14075元，共计44690元。该条款系双方自愿协商达成，为双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，故对双方具有法律约束力。因此，苗开东主张明光汽运公司收取该笔费用14075元没有经其同意与上述事实相悖，不予采纳。另外，原审法院根据明光汽运公司2016年度实际代付款项36073.15元，与合同约定收取44690元的差额部分8616.85元，已判令明光汽运公司予以退还给苗开东。关于苗开东主张的2017年度代收代付保险和内部统筹费用，已由另案生效判决作出认定及处理。故原判决认定事实及适用法律并无不当。至于苗开东申请再审时提交的证据即案外人纪啟栋与明光汽运公司挂靠经营合同纠纷一案及案外人王开芹与明光汽运公司挂靠经营合同纠纷一案的两份民事判决书，但其并未说明其证明的事实，故对此不予审查。 综上，苗开东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苗开东的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年八月十三日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3705号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币3245.24元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审271号申请执行人佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区*********。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人罗闽，广东和桂律师事务所律师。被执行人吴国杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码：440************61X。申请执行人佛山市顺德区人民政府于2020年8月4日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该府于2019年4月17日作出的顺府发〔2019〕10号《佛山市顺德区人民政府关于佛山市城市******线项目（新松站）房屋征收补偿的决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定》）,申请执行的事项为《房屋征收补偿决定》中第四项关于被执行人吴国杰须自补偿方式确定后15日内搬迁完毕，将被征收房屋交付房屋征收实施单位的决定事项。经审查查明，2019年4月17日，申请执行人作出顺府发〔2019〕10号《佛山市顺德区人民政府关于佛山市城市******线项目（新松站）房屋征收补偿的决定书》。被执行人不服，于2019年9月19日向佛山市中级人民法院提起诉讼。佛山市中级人民法院经审理后，于2019年11月20日作出（2019）粤06行初154号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审理于2020年6月24日作出（2020）粤行终340号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。（2020）粤行终340号《行政判决书》已于2020年7月3日发生法律效力。本院认为，申请执行人的申请符合规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区人民政府作出的顺府发〔2019〕10号《佛山市顺德区人民政府关于佛山市城市******线项目（新松站）房屋征收补偿的决定书》第四项关于被执行人吴国杰须自补偿方式确定后15日内搬迁完毕，将被征收房屋（佛山市顺德区大良街道新松社区*民委员会桂畔路颐景豪园一期五座502房屋）交付房屋征收实施单位的决定事项，准予强制执行，由佛山市顺德区人民政府组织实施。（本页无正文）审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年八月六日书记员  黎晓昕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4080号原告：刘广，男，1994年1月6日生，汉族，住河南省遂平县。被告：丁澎涛，男，1997年3月29日生，汉族，住河南省汝州市。原告刘广与被告丁澎涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广到庭参加了诉讼，被告丁澎涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还货款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告想购买一批头盔，被告表示可以搞到，故原告向被告支付6800元，后又支付45000元，合计51800元。但后期不知何原因被告未能弄到头盔，但拒不偿还原告货款，经原告多次催要偿还42800元，下欠9000元，至今未还。现多次催要无果，无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁澎涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘广向被告丁澎涛购买头盔，2020年5月18日，原告通过微信转账支付被告6800元，5月19日微信转账45000元，共计51800元，后因被告未能如约向原告提供头盔，被告陆续向原告退还货款42800元，下欠9000元经原告多次讨要被告至今未付。故原告诉至本院。在本案诉讼过程中，被告退还原告2800元，下欠货款6200元未还。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘广向被告丁澎涛支付货款购买头盔，后因故合同未能继续履行，被告陆续向原告退还货款，有双方微信聊天记录为凭，在本案诉讼过程中，被告又退还原告2800元，现被告下欠原告货款6200元未还。故对原告要求被告退还货款6200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁澎涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘广货款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告丁澎涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年八月十二日书记员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2664号原告：吉林省凯悦物业管理有限公司，住所地长春市绿园区辽阳街62号。法定代表人：吕刚，总经理。被告：张铁光，男，1988年11月9日生，汉族，住长春市。本院在审理原告吉林省凯悦物业管理有限公司与被告张铁光物业合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二〇二〇年八月十二日书记员 张**
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执391号申请执行人：杜礼芬，女，1968年5月14日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人：杨明富，男，1954年7月23日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：闻路路，女，1998年3月14日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：彭娜，女，1987年10月14日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人杜礼芬、杨明富与被执行人闻路路、彭娜民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初288号民事调解书，确定由被执行人闻路路、彭娜偿还申请执行人杜礼芬、杨明富借款20000元。因闻路路、彭娜未按期履行，杜礼芬、杨明富于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人闻路路、彭娜送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其五日内履行（2020）云2625民初288号民事调解书确定应偿还申请执行人的借款20000元，并缴纳执行费200元的义务。执行通知书发出后，经申请执行人杜礼芬、杨明富与被执行人彭娜的母亲谢永堂协商，自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人彭娜的母亲谢永堂自愿代彭娜偿还申请执行人杜礼芬、杨明富借款10000元，款定于2021年3月起至2021年6月期间每月30日前偿还2500元，待被执行人彭娜的母亲谢永堂按上述协议履行10000元后免除彭娜在本案的连带清偿责任。对于余下的10000元，因被执行人闻路路至今未按执行通知书指定的期限履行，也未报告其财产状况，本院依法对被执行人闻路路采取限制消费及纳入全国失信人员名单库的强制措施。通过对被执行人闻路路的银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产进行调查，未发现被执行人闻路路有可供执行的财产，且下落不明。经征求申请执行人杜礼芬、杨明富意见，均认可本院对被执行人闻路路的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执391号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月六日书记员  郭安康
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1102号 申请执行人：胡越江，男，1976年6月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：茹永江，男，1974年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人胡越江与被执行人茹永江民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执恢1102号案件执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  俞 翎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8805号 广州万达文化旅游城投资有限公司、周旭、高海玲： 关于申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司与被执行人周旭、高海玲商品房预售合同纠纷一案，被执行人周旭、高海玲已经履行（2019）粤0114民初5904号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1435号之十五 申请执行人：日照市东港区九洲陶瓷经销处。 诉讼代表人：于善国，总经理。 被执行人：武光义，男。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武光义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武光义在财付通支付科技有限公司085e9858e08c9a5649bf741e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈令祥
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执保40号之三申执行请人：李俊伸，男，汉族，1979年9月8日出生，住湖北省来凤县大河镇官城村2组127号。公民身份号码：42282719790908111X。被执行人：李安全，男，汉族，1969年5月19日出生，住湖北省建始县。被执行人：黄娇碧，女，1969年7月31日出生，住湖北省建始县。系李安全之妻。李俊伸与李安全、黄娇碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日冻结了黄娇碧在支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户20×××17内资金2064.78元。现李俊伸与李安全达成还款协议，李俊伸向本院申请解除对黄娇碧在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××17的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对黄娇碧在支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户20×××17内资金2064.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二〇年八月十三日书记员 潘家培
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1511号申请执行人：王海新,男,1972年5月10日出生,汉族,上蔡县米。被执行人：张永丽,女,1986年2月10日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行王海新与张永丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张永丽在中原银行62×××78账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年八月十七日书记员  程 飞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2951号 原告：黄伟杰，男，1994年5月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：黄端生，男，1970年2月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告黄伟杰与被告黄端生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄伟杰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄伟杰撤诉。 案件受理费20575元，减半收取计10287.5元，由原告黄伟杰负担。 审判员  李洁淼 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 丰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1155号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：丹阳市通运五金有限公司，组织机构代码68494323-6，住所地丹阳市。法定代表人：吴建兵。被执行人：吴建兵，男，1972年9月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：贾伟清，女，1969年5月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市通运五金有限公司、吴建兵、贾伟清借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初9141号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日、2020年6月6日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆已轮候查封，但未实际扣押。本院于2020年4月13日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9141号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年八月七日书记员  史鸿伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异54号异议人（案外人）：李树堂，男，生于1963年7月8日，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈小凤，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464392T。法定代表人：康杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王大阶、陈小凤与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李树堂于2020年8月14日对本院作出的（2017）鄂0381财保15号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）李树堂称，贵院在审理王大阶、陈小凤诉丹江口市天河地产有限公司诉前财产保全一案中，作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定对位于新港大道东侧（中银广场）的第1幢2单元2层01号住房予以查封。但该房产由异议人分别于2011年4月19日和2014年3月14日、2014年3月17日、2014年3月18日分四次交付了全部购房款，因被执行人原因未能办理产权过户手续。根据法律规定，现提出书面异议，请求贵院停止对该房产的执行，望依法予以准许。经审查查明，2017年5月24日，王大阶、陈小凤向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定：……六、对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房（1幢、1单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0381财保15号协助执行通知书，对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房予以查封（本案异议所涉房屋在查封房屋范围内）。2017年9月14日，王大阶、陈小凤与丹江口市天河地产有限公司因民间借贷纠纷一案自愿达成协议，本院作出（2017）鄂0381民初1388号民事调解书：一、被告丹江口市天河地产有限公司借原告王大阶、陈小凤现金300万元，从2014年11月1日起按月2%计息至本金付清之日止。二、被告丹江口市天河地产有限公司从2017年10月起每月20日前偿还本金10万元，利息6万元，合计每月还款16万元至2018年2月；自2018年3月起每月20日前偿还本金44万元，利息6万元，合计每月还款50万元，2018年5月30日前本金及利息全部还清。三、原告王大阶、陈小凤申请保全的21套商品房继续保全。该民事调解书于2017年9月16日生效。后因丹江口市天河地产有限公司未按照民事调解书履行还款义务，王大阶、陈小凤于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日向丹江口市天河地产有限公司发出（2019）鄂0381执1675号执行通知书，责令被执行人丹江口市天河地产有限公司支付申请人现金300万元及利息、被保全的21套商品房继续保全，承担诉讼费28080元、执行费32681元。2020年4月20日，申请执行人王大阶、陈小凤向本院提交评估拍卖执行书，请求对被执行人丹江口市天河地产有限公司（已预售给申请人并诉前保全）位于新港大道东侧××套商品房屋实施评估、拍卖。后经评估，本院于2019年7月20日作出（2019）鄂0381执1675号执行裁定书，裁定：以保留价706.91万元拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市××大道东侧××商品房（××、××单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证书：丹江口市房预城区字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人李树堂虽提供了丹江口市天河地产有限公司向其开具的购房款收据（复印件）拟证明异议人在人民法院××前已向丹江口市天河地产有限公司支付全部购房款134810元，但其没有提供合法有效的书面买卖合同、以及该房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证据，亦没有提供银行流水及税务发票等相关证据佐证其已实际支付购房价款。故异议人李树堂提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，不能排除本院对涉案标的的执行，对异议人李树堂的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李树堂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月十七日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1629号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。法定代表人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：吕智杰，男，1985年2月2日出生，系单位职工，住山西省临汾市尧都区。代理权限：特别授权。被告：王春锁，男，1964年3月11日生，汉族，住河南省卢氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾公司）诉被告王春锁追偿权纠纷，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险临汾公司的委托诉讼代理人吕智杰，被告王春锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险临汾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险理赔款66066元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日11时许，王春锁驾驶晋Ｍ×××××号由卢氏县沙河乡周家村驶往沙河街，行至沙河乡××路段××与宋迎超驾驶晋Ｌ×××××号车相撞，造成晋Ｌ×××××号车辆损坏之交通事故。该事故经卢氏县公安交通警察大队认定被告王春锁负事故全部责任。事故发生后，晋Ｌ×××××号车辆被保险人王春霆向原告申请赔偿，原告于2019年2月26日向被保险人账号支付全部保险赔偿款。依据保险法第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿数额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现原告已经履行了给付保险金的义务，因而取得向被告请求赔偿的权利，遂诉至法院。王春锁辩称，1、对原告起诉数额过高，我不应该赔偿，事发时，我要求去4S店给车维修，当时说维修费用两万多，不是原告起诉的六万多；2、事发时，晋Ｌ×××××号车辆乘车人受伤，我给乘车人支付几百元；3、双方未达成协议，对方将车开走了，我又支付了四千余元的医疗费用。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据质证，本院对原告提交的证据认定如下：该证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日11时许，王春锁驾驶晋Ｍ×××××号由卢氏县沙河乡周家村驶往沙河街，行至沙河乡××路段××与宋迎超驾驶晋Ｌ×××××号车相撞，造成晋Ｌ×××××号车辆受损。该事故经卢氏县公安交通警察大队认定被告王春锁负事故全部责任，宋迎超不承担责任。涉案车辆晋Ｌ×××××号越野车在原告人民财险临汾公司投保有交强险、第三者责任险、玻璃单独破碎险和新增设备损失险，该车辆登记所有人为王春霆。事故发生后，经原告人民财险临汾公司核定晋Ｌ×××××号车辆损失为66066.1元。2019年1月18日，原告人民财险临汾公司出具保险赔款权益转让书，权益转让内容为：王春霆授权人民财险临汾公司对2018年12月5日晋Ｌ×××××号车辆发生的事故无责任车辆的车损部分的赔款支付给本次事故中无责方王春霆；无责方未从全责方得到任何赔偿，且将向全责方请求赔偿的权利转让给人民财险临汾公司。2019年3月1日，原告人民财险临汾公司向王春霆支付保险理赔款66066元.1元。现原告已经履行了给付保险金的义务，因而取得向被告请求赔偿的权利，遂诉至本院。本院认为：保险代位追偿权,是指因第三者责任而发生保险事故造成损失的,保险人向被保险人赔偿保险金之后,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原告人民财险临汾公司向王春霆支付保险理赔款66066.1元后,即取得了向全责方即被告王春锁进行追偿的权利，虽被告王春锁认为核定损失数额过高，但未提供证据证实其主张，故对原告要求被告支付垫付的保险赔偿金66066元的主张，本院予以支持。关于被告称已经向伤者支付医疗费，因本案系车辆损失，本案不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：限被告王春锁于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付垫付的保险理赔款66066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告王春锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年八月十七日书记员  杨静
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2099号 原告：李康，男，1994年10月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：候校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：李永华，男，1987年1月14日出生，汉族，住武安市。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街106号环商务13层。统一信用代码：91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红，该公司经理。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山路356号中电信息大厦7层。统一信用代码：90030100MA097WEBXB。 负责人：任力恒，该公司经理。 本院审理的原告李康与被告李永华、安庆财产保险股份有限公司河北分公司、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年八月十三日 书记员  张凯超
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2399号 原告：浙江家家棒智能包装有限公司，住所地金华市金东经济开发区履湖北街528号。 法定代表人：方建茹，董事长。 委托诉讼代理人：詹广莲，系公司员工。 被告：陈杭俊，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江义乌市。 原告浙江家家棒智能包装有限公司诉被告陈杭俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江家家棒智能包装有限公司的委托诉讼代理人詹广莲到庭参加诉讼，被告陈杭俊通过浙江移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江家家棒智能包装有限公司诉请：1、判令被告支付货款20629元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月签订买卖合同，被告向原告购买纸板。截至2018年10月，经对账。被告尚欠原告26629元货款。原告多次催讨，被告仍有20629元未付。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、营业执照复印件、身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格的事实。 2、购销合同、对账单、身份证复印件、收款明细，证明被告向原告购买货物，经对账被告尚欠20629元货款的事实。 被告陈杭俊辩称，被告于2018年2月8日支付的10000元未在货款中予以扣除。 被告陈杭俊向本院提交支付凭证一份，证明被告于2018年2月8日支付10000元的事实。 经庭审质证，本院对原被告的举证认证如下： 一、原告的证据。被告对证据的真实性均无异议，但认为尚有10000元货款未予扣除。本院对原告的证据的真实性予以确认。 二、被告的证据。原告对证据无异议，但认为已经在货款中予以扣除。本院对被告的证据的真实性予以确认。 本院查明事实如下：被告陈杭俊向原告浙江家家棒智能包装有限公司购买纸板。2019年5月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款26629元。后，被告支付6000元，余款20629元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告未及时支付货款，属违约行为，应承担民事责任。被告辩称尚有10000元货款未予扣除，本院认为，被告提交的支付凭证在涉案货款结算前，故在被告未提供证据证实诉请金额未扣除该10000元时，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采纳。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请利息的计算标准有误，本院予以调整。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杭俊于本判决生效后十日内支付原告浙江家家棒智能包装有限公司货款20629元，并支付利息损失（利息自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告陈杭俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 刘沁宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初6959号 原告：青岛普达格安资产管理有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：李秀芬，经理。 委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。 被告：滕瑶瑶，女，1996年9月18日出生，汉族，住四川省锦江市。 原告青岛普达格安资产管理有限公司与被告滕瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛普达格安资产管理有限公司的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告滕瑶瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛普达格安资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告滕瑶瑶立即支付其拖欠原告青岛普达格安资产管理有限公司的借款本金35900元以及以35900元为基数自2019年11月17日至实际还款之日按年利率7%计算的罚息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，滕瑶瑶与张桐菲签订了《借款合同》，约定如下：1、张桐菲出借给滕瑶瑶人民币35900元，借款期限为2019年10月17日至2020年1月17日，借款利息为7%/年。2、借款用途为还整容，还款方式为按月等额支付。3、逾期还款应当支付逾期罚息。《借款合同》签订后，张桐菲依约履行了合同义务，向滕瑶瑶通过银行转账的方式支付了35900元人民币，然而之后滕瑶瑶却一直未能按期履行还款义务，经张桐菲多次催告无果。2020年2月27日张桐菲与青岛普达格安资产管理有限公司签订《债权转让协议》，根据该协议约定的条款和条件，张桐菲将其对滕瑶瑶等债务人享有的基础合同项下债权转让给青岛普达格安资产管理有限公司，同时包括借款本金及其相应利息、违约金等基础合同内包含的所有收益均转让给青岛普达格安资产管理有限公司。 滕瑶瑶未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，滕瑶瑶与张桐菲签订了《借款合同》，约定：张桐菲出借给滕瑶瑶35900元，借款期限为2019年10月17日至2020年1月17日，借款利息为7%/年。借款用途为个人消费，还款方式为等额本息。2019年10月17日，张桐菲向杨雅敏通过银行转账的方式支付了35900元。2020年2月27日，张桐菲与青岛普达格安资产管理有限公司签订《债权转让协议》，张桐菲将其对滕瑶瑶等债务人享有的基础合同项下债权包括借款本金及其相应利息、违约金等基础合同内包含的所有收益转让给青岛普达格安资产管理有限公司。 以上事实，有《借款合同》、银行流水、债权转让协议、通知短信、杨雅敏在安心投平台的注册登记表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张桐菲按照约定向滕瑶瑶支付了借款35900元，张桐菲与滕瑶瑶之间的借款关系真实有效。滕瑶瑶未到庭就其实际还款情况进行举证，应承担举证不能的法律后果。因张桐菲将其对滕瑶瑶享有的基础合同项下债权转让给青岛普达格安资产管理有限公司，现青岛普达格安资产管理有限公司主张滕瑶瑶归还借款的金额和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告滕瑶瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕瑶瑶于本判决生效之日起十日内支付原告青岛普达格安资产管理有限公司借款本金35900元； 二、被告滕瑶瑶于本判决生效之日起十日内支付原告青岛普达格安资产管理有限公司以35900元为基数按年利率7%自2019年10月17日计算至实际还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告滕瑶瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年八月七日 书记员  徐腾超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初449号原告：王新旺，男，1965年10月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨富涵，上海远同律师事务所律师。被告：陈建平，男，1961年11月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈徐俊，男，1986年7月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告王新旺与被告陈建平、陈徐俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告王新旺及其委托诉讼代理人杨富涵，被告陈徐俊到庭参加诉讼。被告陈建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新旺向本院提出诉讼请求：1.判令陈建平、陈徐俊立即给付玉石货款23.8万元；2、判令本案诉讼费由陈建平、陈徐俊承担。事实和理由：陈建平、陈徐俊系父子关系。二人向其购买玉石后再出售。截止2016年11月15日对账显示二人结欠其货款23.8万元未付。其多次催讨未果遂诉至法院请求判如所请。被告陈徐俊辩称，其父亲陈建平为王新旺代售货物其并不知情，后其父亲因高利贷被追债去外地发展。其了解到涉案的货物部分抵押给百盛典当行，由其找到第三人从典当行赎回后，现在第三人处；部分代售给泰石雅玉，未给付货款，目前也在追讨。其虽出面解决父亲与王新旺的事情，但是出于与王新旺多年来情分，其并没有义务承担责任。被告陈建平未作答辩。王新旺为证明其诉请提供了记载陈建平书写的拿货名录及价格的账本及其与陈徐俊的手机通话录音、照片。陈徐俊经质证对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，王新旺从事玉器生意，陈建平长期向王新旺购买玉器后出售。按照玉器行业熟客交易惯例，双方未签订正式的书面合同，均是由陈建平向王新旺赊购，拿货时由陈建平在王新旺的笔记本上书写玉器品名、数量及价格，待货物售出后按照该价格付款，如未售出，退还原物。王新旺收款或收货后将陈建平书写的品名价格划去。涉案货物均为2016年9月至11月期间陈建平从王新旺处拿货，具体如下：翠玉大件牡丹1件价值6万元；翠玉大件龙船1件价值7.5万元；独山玉山字摆件2件价值3万元；10个翡翠挂件每件0.3万元，陈建平后归还5个，剩余5个价值1.5万元；翡翠项链1条价值0.8万元；手把件籽料1件5万元，以上合计货款为23.8万元。上述货物陈建平承诺在2017年1月23日全部结清，但实际未付款亦未退货。在此期间，另有部分货物是陈建平失联后由陈徐俊在2017年4月左右付款或退货，具体为：项链2条价值分别为2万元、3万元，已退货，价值4万元玉石牌1块已退货，价值3万元玉石牌1块已付款。上述货物付款或退货后均已由王新旺在笔记本上划掉。陈徐俊在庭审中陈述，其父亲陈建平失联后，其在家中发现的项链及玉佩立即还给了王新旺；至于翠玉大件牡丹1件、翠玉大件龙船1件、独山玉山字摆件2件，其了解到被抵押给百盛典当行，其在典当期将满时为减少损失找第三人出资从典当行赎回，现货物在出资人处。手把件籽料1件已售出，货款还没收到。其余货物其也不知道在哪里。其也联系不到父亲。另查明，2019年3月6日、3月13日，王新旺与陈徐俊通话录音中，王新旺称：“小陈，我算了算，你爸还欠我货款23.8万元。我的意思，你说来解决，你一直不来”。陈徐俊问：“一共几个摆件”？王新旺称：“总共23.8万元货款”，陈徐俊称：“恩。我肯定给你，我老头子事情比较多，我最近在处理老爸车的事情。”另陈徐俊在录音中还承诺其想办法，如果给货，可以给籽料给王新旺。本院认为，王新旺与陈建平之间的买卖合同关系依法成立、有效。陈建平亲笔书写收货品名、数量、价格，确认收到王新旺主张的价值23.8万元货物，并承诺于2017年1月23日结清货款，本院对该事实予以确认。陈建平应按约履行付款或返还原物义务。陈徐俊作为陈建平之子，向王新旺承诺由其支付货款或返还原物，并已实际部分履行，应视为其向王新旺作出债务加入的意思表示。现涉案货物已被陈建平、陈徐俊处分，无法返还。故本院对王新旺要求陈建平、陈徐俊支付货款23.8万元的诉讼请求予以支持。陈建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担未能抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建平、陈徐俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向王新旺支付价款23.8万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元、公告费600元，二项合计5470元（王新旺已预交），由陈建平、陈徐俊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王新旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年八月十二日法官 助理  王晓芬书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2345号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王忠定，男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，中专文化，务工，住浏阳市*********上云片荷花组155-1号。公民身份号码：430181*****315*035。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2315号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年6月14日1时许,被告人王忠定醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市********时,见前方有民警查车即将车停在中间车道并下车离开，执勤民警见状上前将王忠定抓获。经鉴定。王忠定血液中乙醇含量为149.05mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具被查处时逃跑的从重情节，以及基本如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人王忠定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年八月四日书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初208号 原告：黄炳奎，男，1978年7月10日生，瑶族，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人:胡忠义，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：红河公路桥梁工程总公司，住所地：红河州开远市白土墙。 统一社会信用代码：915325022179237978。 法定代表人：李宪忠，总经理。 委托诉讼代理人：于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权代理。 第三人：富宁县人民政府，住所地：富宁县普厅南路19号。 法定代表人:陆勇，富宁县人民政府县长。 原告黄炳奎与被告红河公路桥梁工程公司、第三人富宁县人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄炳奎于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄炳奎申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄炳奎撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄炳奎负担。 审判长  侬光波 审判员  刘 金 审判员  赵显萍 二〇二〇年八月七日 书记员  黄文海
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2806号 申请执行人：成都高瑞汽车销售有限公司， 法定代表人：黄洋琳。 被执行人：叶春江， 成都高瑞汽车销售有限公司申请执行叶春江追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8154号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为x元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人叶春江未向本院申报财产； 2、向被执行人叶春江发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将叶春江名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，所以无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人叶春江住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都高瑞汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8154号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十七日 书记员 余明静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5128号 原告：苗立华组代表土地承包经营户，住址宿州市埇桥区。 承包户代表：苗立华，男，汉族，1939年10月11日出生，住宿州市埇桥区符离镇牛口村一组53号。 委托诉讼代理人：李同中，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：欧士法，男，汉族，1953年11月18日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：欧海君，系被告欧士法弟弟。 原告苗立华组代表土地承包经营户土地承包经营户与被告欧士法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告苗立华组代表土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违法耕种原告4.9亩承包地给原告造成的直接经济损失（自2016年1月至2019年1月，每亩每年700元，共计13720元）；2、以后每年向原告支付3470元（700元/亩x4.9亩）直至被告返还原告所有承包地止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为牛口村二组村民，多年来被告一直侵占原告一组集体土地4.9亩，2016年村委会将该4.9亩土地确权在原告为代表的名下，但被告迟迟不予返还该土地。鉴于被告行为侵害了原告合法利益，因此具状起诉，希望判如所请。 被告欧士法辩称，土地承包主要是以家庭承包方式，苗立华是以组的形式作为土地承包经营户的代表，不符合《土地管理法》的规定；符离镇梁套村村委会出具《村委会处理结果》，证明原告提供的确权证书系错误发包，村委会已决定将该土地收归村管理，并按程序撤回原告的土地承包经营权证，交村重新发包，原告实际对案涉土地不具有土地承包经营权；原告诉求中，每亩损失700元没有政府有关部门的统计数字；案涉土地系欧洪方实际耕种，被告不是适格主体。综上，应驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷系农村土地承包经营权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，该纠纷应先由当事人通过协商解决，协商不成的应由乡级以上人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，自接到处理决定通知之日起三十日内，才可以向人民法院起诉。本案中，原被告双方均未提供自行协商解决和人民政府处理决定的书面材料，违反了起诉的前置程序，不符合起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告苗立华组代表土地承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月十七日 书记员  李卓霖
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执986号之八 申请执行人石光志，男，汉族，1988年4月29日出生，住赫章县。 被执行人苏桂，女，汉族，1994年12月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏桂在中国农业银行6228*************账户内存款人民币650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月七日 书记员  蔡 斌
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执915号申请人叶临平，男，汉族，1979年8月27日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人孙永飞，男，汉族，1981年2月16日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人孙永雄，男，1975年10月30日出生，住所地江西省赣州市安远县，联系。叶临平申请孙永飞等借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1867号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶临平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1867号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴清平二〇二〇年八月十三日书记员  彭成凤
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2236号 申请执行人吴小燕 被执行人兰溪市华泽纺织有限公司 本院在执行申请执行人吴小燕与被执行人兰溪市华泽纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执378号申请执行人：欣方建筑集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章李均，该公司执行董事。被执行人：江苏运河文化创意园发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。申请执行人欣方建筑集团有限公司与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1442号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理，本案立案执行标的10375589.2元，现已执行到位0元，尚有10375589.2元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，轮候查封登记在被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司名下不动产权证号为：宿房权证湖滨新字第湖滨12000450_1号、宿房权证湖滨新字第湖滨120004050_2号房产及土地使用权【土地证号为：宿国用（2013）第6930号、宿国用（2013）第6933号、宿国用（2011）第11651号、宿国用（2011）第11652号、宿国用（2011）第11653号、宿国用（2011）第11654号、宿国用（2011）第11655号、宿国用（2013）第6935号】，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月六日书记员  张德祥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6699号原告：中山市刚润鞋材有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆工业区。法定代表人：陈银元，总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：黄松，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区**************。原告中山市刚润鞋材有限公司与被告黄松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中山市刚润鞋材有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市刚润鞋材有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市刚润鞋材有限公司撤诉。案件受理费3044元，减半收取计1522元，由原告中山市刚润鞋材有限公司负担（该款原告中山市刚润鞋材有限公司已预交）。审判员 张 静二〇二〇年八月七日书记员 黄嘉恩
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9930号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州盛腾律师事务所律师。被告：陈丽华，女，汉族，1957年7月16日出生，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪、被告陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽华偿还原告本金42860.12元，利息10453.12元，违约金3000元，合计：56313.24元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告陈丽华支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告陈丽华辩称，对本金没有意见，我愿意还，现在想协商用我的退休金2500块扣2000元来还，留500元给我交医保；希望把利息和违约金给我减免。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告向原告申领卡号为46×××74的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××60）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月15日，陈丽华46×××74的信用卡（另一卡号为：62×××60）欠款本金42860.12元，利息10453.12元，违约金3000元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告陈丽华未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告陈丽华不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈丽华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金42860.12元，利息10453.12元，违约金3000元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，2020年4月15日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告陈丽华负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月六日书记员  肖莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18770号原告：田干新，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律所事务所律师。被告：上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈玉民，董事长。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。原告田干新与被告上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司(以下简称“杜行公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田干新及其委托诉讼代理人谢东东，被告杜行公司的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田干新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月31日至2019年1月21日未付的劳动报酬7万元；2.判令被告支付原告自2019年1月31日起至实际支付之日止的资金占用利息。事实和理由：2018年5月31日至2019年1月21日期间，原告携同伴等人至被告处做木工，从事上海斯米克龙东路商品房地块新建项目劳务施工。原告工作结束后向被告公司催收工钱。管理工人事宜的杜永清代表被告签署《承诺》，表示于2019年1月30日前付清原告等人的工程款共596,000元，保证人为孙玉华，其中355,000元被告已付款，剩余的241,000元尚未支付。经原告多次催促，被告仅支付171,000元，剩余70,000元至今仍未支付。现为维护其合法权益，遂诉至法院。被告杜行公司辩称，原告是包工头，杜永清、孙玉华和徐正君均系其公司员工。2018年5月31日至2019年1月21日期间原告确实在其工地干活，经结算应付原告的工程款为596,000元，也已经先行支付了355,000元。后因原告有部分工程没有完工，以及很多地方需要清理修整，均产生了一定的费用。故最终结算时扣除了上述费用70,100元后共支付原告170,900元。因此，原告的相关费用其均已全部结清，并无拖欠，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日至2019年1月21日期间原告及其他工友在被告工地干活，杜永清曾向原告出具《承诺》一份，主要内容为上海斯米克项目木工制模工程田干新承包制模分项工程款总计596,000元，现支付355,000元，余款在2019年1月30日前付清。孙玉华作为保证人在该《承诺》上签字。2019年3月27日，《木工班组结账金额支付确认》单上载明：“上海斯米克龙东路商品房地块项目，木工组制作模板工程，承包人田干新，在2019年元月(春节前)结余金额241,000元，该项目扣除木工组凿爆模和PC外页板加固爆裂、凿除、修复等费共计70,100元，现应支付金额为170,900元，全部结清。......以上木工班组田干新承包工程工资项目部已全部结清。前间发生承诺、欠款等全部作废。(以上扣除费用由木工班组分摊扣除)”。田干新同意按确认单结账并签字。并在“田干新班组所有的工人工资都已由田干新全部领取支付，已全部结清”处签字。2019年12月9日，原告在《木工班组人工费余款发放记录》中写明：“以上人工费付清后，与杜行建筑公司承建的龙东路商品房项目中木工班组的人工费款项事宜已结清”并签字。诉讼中，原告称，之所以签署《木工班组结账金额支付确认》单是因为被告一直不付款，其找到被告相关部门要求付款后，被告就让其在该确认单上签字，如果不签字就不付款，其作为农民工法律意识淡薄，其他工友也需要钱生活，所以在迫不得已的情况下才签字的。其实并不存在被告所说的工程质量有问题等情况，被告提供的人工及修复费用清单金额也不对。《木工班组人工费余款发放记录》上的字是被告打印好以后其抄上去的，因此其不认可工程款已结清。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然被告最初承诺应付原告工程款总金额为596,000元，但后来双方又分别签署了《木工班组结账金额支付确认》单和《木工班组人工费余款发放记录》，可以证明双方对应结算款项金额又进行了最终的确认，且原告也已认可被告结欠其的工程款已经结清。故根据在案证据，难以认定被告尚有未付的工程款，原告的诉请于法无据，本院实难支持。虽然庭审中原告陈述其系被迫签署相关材料，但其并未提供证据证明该节事实。故原告的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田干新的全部诉讼请求案件受理费775元，由原告田干新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年八月六日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8950号 起诉人：厦门荣享智能科技有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号厦门百汇合商务中心8层802、806、808室。 法定代表人：管桂春，该公司总经理。 2020年8月14日，本院收到厦门荣享智能科技有限公司的起诉状。起诉人厦门荣享智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令山东衍博智能化工程有限公司给付工程款20万元及逾期利息3万元（其中10万元自2017年9月1日起计至2020年8月31日，另10万元自2018年9月1日起计至2020年8月31日，按年利率6%计算）。事实与理由：厦门荣享智能科技有限公司（以下简称厦门荣享公司）与山东衍博智能化工程有限公司（以下简称山东衍博公司）于2017年3月签订一份合同，山东衍博公司将其承接的潍坊港西作业区智能卡口系统的采购建设工程分包给厦门荣享公司，并就具体项目内容、工程价款及给付方式进行约定。厦门荣享公司依约按时履行了义务并通过了发包方的验收，目前该项目在使用中，未出现任何质量问题，项目已过质保期。然而山东衍博公司给付了合同约定的进场50万元和安装、调试30万元后，剩余项目验收合格10万元及质保金10万元一直不予支付。为此，厦门荣享公司多次向山东衍博公司主张权利，要求其给付剩余工程款，山东衍博公司均以种种理由推脱。为保护厦门荣享公司的合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，山东衍博公司承包建设工程后再将智能卡口系统的建设和采购分包给厦门荣享公司，本案系建设工程分包合同纠纷，其在性质上属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖；尽管双方当事人书面协议由原告所在地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案中不动产所在地为山东省潍坊市滨海区森达海港西作业区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对厦门荣享智能科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张海强 二〇二〇年八月十七日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4157号之二 申请人：周伟才，男，1985年3月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被申请人：刘伟才，男，1969年11月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市新龙装饰装潢有限公司。住所地：诸城市龙都街道土墙工业园。 法定代表人：王新斌，该公司总经理。 本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0782民初4157号财产保全的裁定，现申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人银行账户及财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户及相应价值财产的查封。 审判员  杨清河 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 冲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2566号之一 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 被执行人：潘毅，男，1981年4月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8769号民事判决书一案，确定的由被执行人潘毅向申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司支付本金7171.56元、违约金1380.31元、迟延履行期的利息、诉讼费25元及执行费。截止2020年8月13日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人潘毅名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人潘毅名下位于涪城区跃进路北段83号长虹.世纪城二期37栋1单元21楼6号房屋（监证0235369），本院已对上述房屋进行查封（查封期限：自2020年7月6日起至2023年7月5日止），本案系轮候查封，无处置权，本案已依法向首封案件发送参与分配函。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初8769号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4689号原告：李国友，男，1954年1月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓懿，江苏云崖律师事务所律师。被告：伏费贤，女，1938年8月22日生，汉族，住无锡市新吴区。第三人：徐淑英，女，1963年2月1日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告李国友与被告伏费贤，第三人徐淑英民间借贷纠纷一案中，本院向李国友告知应缴纳诉讼费304元，但李国友在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按李国友撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年八月十三日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2350号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张海滔，男，1991年5月6日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，无业，住翁源县************。公民身份号码：440********506*232。辩护人张维，广东君谋律师事务所律师。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2291号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1.系隔夜酒驾，主观上区别于当日酒驾的；2.如实供述并认罪认罚。请求对其适用缓刑。查明事实2020年3月22日9时30分许,被告人张海滔醉酒(经鉴定，其血中乙醇含量为168.01mg/100ml)驾驶粤S*****号小型轿车行驶至S9918虎门港支线高速公路东行K3路段(东莞市虎门镇)时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具在高速公路上醉酒驾驶的从重情节，以及基本如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。根据长安镇莲湖路上沙路段关卡口照片，被告人于2020年3月22日5时50分、6时许均处于在长安镇范围内驾驶案涉车辆的状态，结合其在高速公路上被查获的时间以及被告人因车辆没油停在高速公路上的供述，可知其存在持续驾驶的状态，与其在客户家饮酒休息后于7时许驾车离开并的相关供述不一致，本案现有证据不能证实被告人属于隔夜酒驾的情形，因此，对于辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳；提出的第2点辩护意见，予以采纳；对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。判决被告人张海滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年八月四日书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。