黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初450号原告:王顺莉,女，1986年1月6日出生,汉族，无职业，住友谊县。被告:赵海军，男，1980年2月1日出生，汉族，无职业,住友谊县。委托代理人：常彦奎，系黑龙江维安律师事务所律师。被告:鲍春兰，女,1967年2月18日出生，汉族，系友谊农场九分场机关退岗人员,住友谊县。原告王顺莉与被告赵海军、鲍春兰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告王顺莉、被告赵海军及其委托代理人常彦奎和被告鲍春兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王顺莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵海军返还不当得利款70000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵海军原系男女朋友关系，2018年7月17日,赵海军让原告给被告鲍春兰汇款70000.00元,称被告赵海军欠鲍春兰的借款。2018年7月17日，原告通过手机银行转给被告鲍春兰农行尾号2366账户汇款70000.00元钱。2020年3月份,原告与赵海军因多方原因分手,双方因账目往来清算无法达成协议。2020年6月29日，在友谊县人民法院开庭审理原告起诉被告赵海军欠款160000.00元案件庭审中,被告赵海军否认原告为其垫付偿还70000.00元借款的事实，原告认为,赵海军已经否认原告代为支付款项给鲍春兰一事,原告与鲍春兰无债权债务关系，无论是否是替赵海军还款，被告获益均无法律和事实依据，属于不当得利，被告理应返还原告，故诉讼法院。被告赵海军辩称：被告赵海军否认原告用其自己的70000.00元垫付，有被告和原告存取款银行明细及其他证据可证明，原告给被告鲍春兰转款的70000.00元是被告赵海军所有，因此原告本案的不当得利诉讼请求不成立，应驳回原告诉讼请求。被告鲍春兰辩称：赵海军还我钱时候给我打电话了，让我确认，我确认进账了就完了，钱还给我了。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据一、邮政储蓄一本通历史明细查询一份，证明我于2018年7月17日给鲍春兰62×××66的农行卡转款70000.00元的事实依据；证据二、我与鲍春兰的手机通话录音光碟一张，证明我与鲍春兰没有任何账目往来，我是替赵海军还的钱，我不可能无缘无故给鲍春兰钱。对原告提交的二份证据的真实性，被告赵海军、鲍春兰均没有提出异议，本院对原告提交的二份证据的真实性，予以确定。被告赵海军为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一、2018年7月17日被告银行农村商业银行62×××42账户原告签名取款的64000.00元凭条1张及该账户银行交易明细复印件各一份，证明1、2018年7月10日（2次）、2018年7月14日（1次）被告分三次共取款6000.00元；2、原告在2018年7月17日12点06分在被告友谊农村商业银行62×××42账户取款64000.00元；证据二、黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司友邻支行2018年7月17日原告在该行被告62×××42账户取款64000.00元时录像，证明原告在2018年7月17日12点06分在被告账户取款64000.00元现金，由原告装包拿走的事实经过，而且录像中原告明确说取款64000.00元，并说钱不是我的，结合被告1事先提取6000.00元现金，证明原告转款70000.00元给鲍春兰的款项是被告赵海军所有的；证据三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县鸿信支行62×××64账号2018年7月17日12点19分存款64000.00元账户交易明细1份，证明1、从原告12时19分存款64000.00元结合原告12时06分在被告账户取款64000.00元，及原告15时04分转账鲍春兰70000.00元时间，综合上述证据的先后取存时间顺序及金额，足以证明2018年7月17日中午原告在黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司友邻支行被告62×××42账户取款64000.00元之后，被告将之前取出的现金6000.00元给原告后，原告将64000.00元存入原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县鸿信支行62×××64账号后，原告转账鲍春兰70000.00元事实经过，综上可证明原告转款70000.00元是被告的财产，原告只是代被告转账还款。对被告赵海军提交的三份证据的真实性，原告王顺莉、被告鲍春兰均未提出异议，本院对被告赵海军提交的三份证据的真实性，予以确定。被告鲍春兰未向本院提交任何证据。本院认为，本案中原告主张自己给鲍春兰转款70000.00元，是替被告赵海军偿还欠被告鲍春兰的债务，对此被告赵海军与被告鲍春兰均无异议。原告主张，该笔70000.00元是从自己银行卡内替赵海军向被告鲍春兰转款，被告赵海军构成不当得利，应返还原告70000.00元。对此被告赵海军抗辩称案涉的70000.00元是被告赵海军自己提供给原告的，其中原告从被告赵海军的银行卡中取出64000.00元，对此被告赵海军用其农村商业银行账户为62×××42原告签名取款的64000.00元凭条1张来证明自己主张的事实，原告在庭审中也承认自己确实从被告赵海军的银行卡中取出64000.00元，并把取出来的64000.00元存在了原告自己的银行卡（62×××64）上，随后，将70000.00元转入被告鲍春兰的名下，故对赵海军抗辩称原告王顺莉是用被告赵海军的银行存款64000.00元给付鲍春兰的事实，本院予以采信。被告赵海军还抗辩称，另外的6000.00元是被告赵海军给付原告的现金，并用银行交易明细证据予以佐证，原告王顺莉否认被告的抗辩，称自己未收到赵海军给付的6000.00元现金，从赵海军提交的银行交易明细中来看，被告赵海军虽从自己的账户内分三次取款6000.00元，但被告赵海军没有其他证据证明自己将6000.00元现金交付给原告王顺莉，故对被告赵海军的该抗辩，本院不予采信。在本案中，王顺莉替赵海军偿还欠鲍春兰的债务70000.00元，其中64000.00元系被告赵海军提供的资金，剩余的6000.00元，被告赵海军构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告赵海军应返还原告王顺莉人民币6000.00元，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵海军于本判决生效之日起十日内给付原告王顺莉6000.00元；二、驳回原告王顺莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告赵海军负担25.00元，由原告王顺莉负担750.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年八月十九日书记员  张玉莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。