wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1214号上诉人（原审被告）：天津众盛汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道延庆里8栋1门402号。法定代表人：王永在，总经理。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雅婷，女，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴化龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津众盛汽车租赁有限公司（以下简称众盛公司）因与被上诉人吴化龙劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。众盛公司上诉请求：请求二审法院撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31887号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资。事实和理由：1．被上诉人明知劳动合同是他人代其签订；2．被上诉人知道劳动合同的存在，并愿意遵守公司的规章制度，表明被上诉人以实际行为认可接受他人所代签的劳动合同内容；3．双方签订的劳动合同有效，上诉人不应该给付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资；4．被上诉人违背诚信原则，其在另案中曾确认双方存在劳动合同，未曾提出过异议，双方书面劳动合同已在相关部门登记；5．双方签订劳动合同到期之后，即使不是本人所签，但被上诉人仍在上诉人处工作，上诉人为被上诉人缴纳社会保险，相关法律规定，被上诉人在劳动合同到期之后继续在上诉人处工作，应当认定为双方对之前劳动关系的延续。吴化龙辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人不知晓双方签有劳动合同，也不知道有人代签，不认可上诉人所述。吴化龙向一审法院起诉请求：众盛公司给付吴化龙2018年1月1日到2018年12月31日未签订2018年劳动合同的双倍工资未支付部分42603元。一审法院认定事实：吴化龙2017年1月1日入职众盛公司，双方签订了2017年1月31日起至2017年12月31日止的劳动合同，合同到期后吴化龙继续在众盛公司工作至2018年12月31日，众盛公司提出终止劳动关系。吴化龙岗位为驾驶员。吴化龙2019年6月28日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年8月19日作出津滨劳人仲定字［2019］第258号决定书，决定终止审理。吴化龙不服，故起诉。一审诉讼过程中，吴化龙对两份《劳动合同书》中2018年1月1日续订劳动合同页中的“吴化龙”签名及捺印申请司法鉴定，一审法院经随机选取鉴定机构，委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材一、二字迹与现有样本字迹不是同一人所写；检材一、二指印不是吴化龙手指捺印。本次鉴定产生鉴定费6800元，由吴化龙垫付。吴化龙2018年2月工资为3858.25元、3月工资为3084.25元、4月工资为3311.25元、5月工资为4424.26元、6月工资为4026.56元、7月工资为3380.35元、8月工资为3376.25元、9月工资为3370.60元、10月工资为3502.95元、11月工资为3193.52元、12月工资为3330.98元。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。吴化龙主张众盛公司支付未签订劳动合同二倍工资差额42603元，众盛公司不予认可；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。众盛公司主张双方已续签了2018年1月1日起至2018年12月31日止的劳动合同，但劳动合同书中的续签内容经司法鉴定非吴化龙本人签字及捺印；依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。吴化龙与众盛公司签订的劳动合同于2017年12月31日到期，到期后吴化龙仍在众盛公司工作，双方未续签劳动合同，众盛公司应支付吴化龙2018年2月至2018年12月期间二倍工资差额38859.22元，吴化龙过高主张部分不予支持。综上判决：一、众盛公司于一审判决生效之日起十日内，给付吴化龙二倍工资差额38859.22元；二、驳回吴化龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，鉴定费6800元，合计6805元，由众盛公司负担。本院二审期间，众盛公司依法提交天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28051号案件的法庭审理笔录原件一份，用以证明吴化龙对该份合同是知晓、认可，吴化龙在众盛公司工作两年整，并且合同已经履行完毕。吴化龙对证据证明目的不予认可，认为该合同是因为与上诉人存在诉讼，劳动监察大队向众盛公司要来的，其才在另案中提交的。本院经审查认为，众盛公司所提交的证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予认定。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应自行承担举证不能的法律后果。一审法院根据鉴定结果与案件的具体情况，认定众盛公司应支付吴化龙未签订劳动合同期间二倍工资差额，并无不当，本院依法予以维持。众盛公司上诉称吴化龙对他人代其签订劳动合同一事系明知，但没有提供相应证据予以证明，对其相关上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，众盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津众盛汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月五日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2167号 申请人惠州市科利尔照明有限责任公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇田头村（厂房一），统一社会信用代码91441303MA529MC2XT。 法定代表人刘昌贵，总经理。 被申请人深圳市鹏程华硅橡胶机电有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道第五工业区一区39号39号101，统一社会信用代码91440300053985886W。 法定代表人陈孝容。 被申请人陈中华，男，汉族，1963年10月29日出生，身份证住址四川省泸县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保360号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 一、冻结申请人惠州市科利尔照明有限责任公司在中国工商银行惠州惠阳支行20×××13账户存款价值人民币271000元的财产。 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市鹏程华硅橡胶机电有限公司、陈中华价值人民币271000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月五日 书记员  彭凤群
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2119号申请人：宋成宝，男，1991年3月4日出生，汉族,无职业，住绥化市北林区。被申请人：朱丹，女，1971年10月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告宋成宝与被告朱丹民间借贷纠纷一案，申请人宋成宝于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱丹在中国工商银行股份有限公司绥化分行开户的，账号为：62×××47内存款81900元以内予以冻结。申请人宋成宝已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人朱丹在中国工商银行股份有限公司绥化分行开户的，账号为：62×××47内存款81900元以内予以冻结。期限一年。二、对担保人宋光强所有的坐落于绥化市北林区团结街3委18组石油小区北栋3-605室，面积94.39平方米楼房一处予以查封。案件申请费839元，由申请人宋成宝已预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  那守信二〇二〇年八月七日书记员  冯丽丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2181号 申请人王丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住址河南省通许县。 被申请人王建萍，女，1971年11月13日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人汪海东，男，1971年11月25日出生，汉族，住址河南省灵宝市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11684号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王建萍、汪海东价值人民币1830000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月五日 书记员  彭凤群
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初81号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************办公楼601房。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：陈德三，男，汉族，1958年7月13日出生，住广东省汕头市澄海区****城南中山南路中心市综合楼C座501房，公民身份号码440************850。委托诉讼代理人：陈乙恺（系被告之子），住广东省汕头市澄海区****城南中山南路中心市综合楼C座501房。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告陈德三侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于7月30日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费112.5元，减半收取为56.25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年八月四日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6571号原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所地清远市*******************卡2。法定代表人：曾某1。被告：徐锡坚，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码441************930。原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告徐锡坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告清远市顺兴物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月七日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2460号 原告胡永智，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被告王立志，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，现住庆阳市西峰区后官寨镇。 被告李霞，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，现住庆阳市西峰区后官寨镇。 原告胡永智诉被告王立志、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡永智到庭参加了诉讼，被告王立志、李霞未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡永智向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立志立即偿还所借原告人民币9600元,利息400元，合计人民币10000元，违约金800元（违约金起算时间2020年3月13日，暂计至2020年7月14日）；2、判令被告王立志配偶李霞对所借原告款项承担共同偿还责任；3、案件受理费、交通费等其他诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月13日被告王立志以购买房子资金周转困难为由从原告处借款9600元。借款时被告王立志向原告出具借据一张，内容为：“本人王立志于2019年9月13日借到胡永智（***）人民币玖仟陆佰元整（￥9600.00）约定利息500元，约定还款日期为2020年3月13日之前，支付方式为刷取胡永智信用卡（胡永智***），签定此借条视为王立志收到上述全部借款，如若到期未还，需支付本金的3%违约金，支付至实际还清为止，如有争议，由发生交易地点的西峰区人民法院管辖，借款人：王立志。”约定还款期限到期，被告王立志仅还款一百元，下剩一万元，签定还款计划，每次还五千元，分两次还清，约定还款期限到期，被告王立志电话打不通无法联系。据上事实，原告认为,原告与被告的借贷关系合法有效，应受到法律的保护，被告王立志违背诚信原则，拒不归还借款侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 原告胡永智提供下列证据： 1、借条原件1份，证实被告向原告借款的事实； 2、还款计划书1份，证实原、被告双方曾经对债权债务进行清算并约定分期偿还； 3、微信聊天记录4份，证实被告向原告借款及原告索款的事实； 4、录音1份，证明该笔借款的用途为被告购买房子。 被告王立志、李霞未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，被告王立志与被告李霞系夫妻关系。2019年9月13日,被告王立志以购买房屋资金周转需要为由向原告胡永智借款，原告胡永智通过刷取自己的信用卡（***）出借给被告王立志9600元，被告王立志向原告出具借条一张，双方约定利息500元，还款日期为2020年3月13日前，若被告到期未还需向原告支付本金的3%违约金，支付至实际还清为止。2020年3月5日，被告王立志向原告归还利息100元，双方达成还款计划一份，内容为“本人王立志借胡永智10000元（壹万元整），计划于2020年3月13日还款5000元（伍仟元整），另5000元（伍仟元整）于2020年4月13日还清，如若到期未还，支付本金的3%违约金，支付至实际还清为止。如若有纠纷由西峰区人民法院管辖，并承担债权人为实现债权所花费的一切费用。还款人：王立志，2020年3月5日，电话***，西峰区后官寨镇***。”后原告多次催要，被告均未归还，故原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告胡永智向被告王立志提供借款，被告王立志向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告王立志应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款本金9600元，利息400元的诉讼请求于法有据，予以支持。对于原告要求被告王立志支付违约金的诉讼请求，原、被告在借条及还款计划中对违约金均约定不明，但双方约定了还款期限，考虑到原告出借资金的实际损失，被告应按照年利率6%的标准承担其在还款计划中约定的逾期还款之日至实际归款之日资金占用期间的利息。被告李霞系被告王立志的妻子，本案中，被告的借款用途系购买房屋，该笔借款用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，故被告李霞应对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担其交通费，但原告未提供相应证据，故对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王立志归还原告胡永智借款本金9600元，利息400元，并按照年利率6%承担借款本金9600元自2020年4月13日至实际归还之日至的资金占用费； 二、被告李霞对上述债务承担连带清偿责任。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告王立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰人民陪审员李震青人民陪审员李彦峰 二〇二〇年八月五日 书记员 马                   茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12494号之一 解除保全申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。 被申请人：魏清英，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人魏清英金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）闽0203民初12494号民事裁定书，依据该裁定书查封了魏清英名下位于厦门市湖里区。兴业银行股份有限公司厦门分行于2020年8月7日向本院申请解除对魏清英名下上述房产的查封。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对魏清英名下位于厦门市湖里区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月七日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执830号之六被执行人：贺建平，男，汉族，1972年09月15日生，住攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺建平在中国农业银行账户内存款人民币5751407.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月七日书记员  沙文美
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执161号 被执行人周龙军，男，1964年3月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区宜州市庆远镇。 被执行人韦礼义，男，1966年4月22日出生，汉族，住址广西壮族自治区宜州市庆远镇。 本院在执行周龙军、韦礼义盗窃罪退赔一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对周龙军、韦礼义限制高消费及列入失信名单。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年八月五日 书记员  林永健
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初902号原告：陈涛，男，1990年4月15日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市************。公民身份号码：440************479。被告：林积森，男，1971年1月10日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************433。被告：林智辉，男，1993年12月20日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************415。原告陈涛与被告林积森、林智辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告林积森、林智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告林积森、林智辉（二被告为父子关系）立即返还原告陈涛借款本金170000元。所判令被告林积森对被告林智辉在本案中的给付内容承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告林智辉因资金周转需要向原告陈涛借款人民币50000元，并出具《借据》。2017年8月28日，被告林智辉因资金周转需要向原告陈涛借款人民币30000元，并出具《借据》。2019年4月，被告林智辉因资金周转需要向原告陈涛借款人民币90000元，其中40000元经银行卡转账到其父亲林积森银行卡上，并出具《借据》（因不可抗拒因素直到2019年5月26日才补充借据）。2019年5月1日以后的借款本金共170000元，虽经多次追讨，被告仍未支付。原告认为，本案借据签订人虽为林智辉，但实际接收借款为林积森，林积森对本案债务负有连带责任，应共同偿还所欠债务。为维护原告的权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告林积森未作任何答辩。被告林智辉未作任何答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告陈涛的举证1、身份证复印件，证明原告身份；2、被告林积森身份证复印件，证明被告身份；3、借据三份，证明被告欠款的事实。（二）被告林积森的质证被告林积森未发表质证意见。（三）被告林智辉的质证被告林智辉未发表质证意见。二、被告林积森的举证及原告的质证被告林积森没有向本院提交证据。三、被告林智辉的举证及原告的质证被告林智辉没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2017年8月2日，原告陈涛出借50000元给被告林智辉，被告林智辉出具一张借据给原告收执，借据内容为：“本人林智辉因资金周转困难，现向陈涛借到人民币大写伍万元整（￥50000元）。特立此为据。借款人签名：林智辉借款人身份证号码：440************415借款人联系地址：广东省化州市***********借款人联系电话：183*****993借款日期：2017年8月2日。”2017年8月28日，原告陈涛出借30000元给被告林智辉，被告林智辉出具一张借据给原告收执，借据内容为：“本人林智辉因资金周转困难，现向陈涛借到人民币大写叁万元整（￥30000元）。特立此为据。借款人签名：林智辉借款人身份证号码：440************415借款人联系地址：广东省化州市***********借款人联系电话：183*****993借款日期：2017年8月2日。”2019年5月26日，原告陈涛出借90000元给被告林智辉，被告林智辉出具一张借据给原告收执，借据内容为：“本人林智辉因资金周转困难，现向陈涛借到人民币大写玖万元整（￥90000元）。特立此为据。借款人签名：林智辉借款人身份证号码：440************415借款人联系地址：广东省化州市***********借款人联系电话：183*****993借款日期：2019年5月26日。”原告多次向被告催还款项无果，2020年3月23日起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告陈涛出借170000元给被告林智辉，有被告林智辉亲自出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告林智辉尚欠借款170000元，原告请求被告林智辉偿还170000元，本院予以支持。至于原告主张被告林积森承担连带偿还责任的问题。庭审中，原告主张交付了51200元现金款项给被告林积森，被告林积森是作为借据借款人，原告陈涛应对双方存在借贷关系的成立承担举证证明责任。被告林积森未在借据的借款人处签名，原告陈涛亦未能提供证据证实与被告林积森之间存在借贷关系,原告应承担举证不能的不利后果,故原告陈涛主张被告林积森归还借款的请求,依法应不予支持。被告林智辉、林积森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林智辉于本判决生效之日起十日内归还借款170000元给原告陈涛。二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元,由被告林智辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年八月五日法官助理 陈丽珠书 记 员 钱玉婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执406号申请执行人：刘佳立，男，生于1972年2月11日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：潘国红，女，生于1965年8月10日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：陶刚，男，生于1990年9月29日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2668号民事判决书，受理了刘佳立申请执行潘国红、陶刚追偿权纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人潘国红、陶刚支付申请执行人代偿款51183元，案件受理费540元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人潘国红、陶刚名下享有银行存款合计不足50余元，申请执行人明确不要求对其扣划。查明被执行人潘国红、陶刚名下无车辆登记记录。二、查明被执行人潘国红、陶刚名下无房产登记记录。三、本院于2020年7月7日因被执行人潘国红拒不履行生效文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施。四、本院依法将被执行人潘国红、陶刚纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2668号民事判决书的本次执行程序。待被执行人潘国红、陶刚有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年八月五日书记员  王波
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督496号 申请人：郭义远，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县枧坝镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人郭义远于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人郭义远称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人郭义远天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保128号申请人：中国某股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。负责人：冉某峰，职务行长。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成朋，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：姜某军，男，汉族，住山东省胶州市。被申请人：刘某梅，女，汉族，住山东省诸城市。申请人中国某股份有限公司青岛李某第一支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人姜某军、刘某梅名下的位于胶州市常州路8号向阳苑小区2号楼3单元601房产一处或冻结被申请人银行存款人民币304558元或者等值的其他相应财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人姜某军、刘某梅名下的位于胶州市常州路8号向阳苑小区2号楼3单元601房产一处或冻结被申请人银行存款人民币304558元整或者等值的其他相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年八月五日书记员 王婷婷
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保185号 关于申请人洪江市黔城百货商场与被申请人福建省泉州市南琦鞋业有限公司合同纠纷一案。依照本院（2020）湘1281民初949号民事裁定书，通过网络查控冻结了福建省泉州南琦鞋业有限公司在中国民生银行账号为601167438的存款25654.77元。冻结期限为一年，自2020年8月4日起至2021年8月4日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月七日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督521号 申请人：任文亮，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县茅垭镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人韦德高于2020年8月3日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人韦德高称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人韦德高天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执400号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：苏彤，女，住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏彤在山东省农村信用社联合社908010300010500324851,0账户内存款人民币1203.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月八日书记员  于雅慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1287号原告：鹰潭市月湖区粮食收储公司，统一社会信用代码913606027056718671，住所地江西省鹰潭市月湖区320国道东门粮库内。法定代表人：刘智生，总经理。委托诉讼代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码：91360602746053504E,住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库6栋。法定代表人：周炼生，总经理。原告鹰潭市月湖区粮食收储公司（以下简称月湖区粮食公司）与被告鹰潭市田申米业有限公司（以下简称田申米业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年8月5日，原告月湖区粮食公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告月湖区粮食公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区粮食收储公司撤诉。案件受理费2180元（原告鹰潭市月湖区粮食收储公司已预交），减半收取1090元，由原告鹰潭市月湖区粮食收储公司负担。审判员  李丽琴二〇二〇年八月五日法官助理刘梦英书记员苏宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10029号原告：莎茹拉，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李瑞彪，男，蒙古族，住址同上。系莎茹拉的丈夫。被告：刘海荣，男，现住呼和浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东街与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。法定代表人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。莎茹拉诉刘海荣、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎茹拉的委托诉讼代理人李瑞彪，被告刘海荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莎茹拉向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费65936.59元、护理费12707.78元（47330元/天/365天×98天×1人）、误工费38298.58元（212.77元×180天）、住院伙食补助费7600元（100元×38天×2人）、营养费9800元（100元×98天）、残疾赔偿金76610元（38305元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费6000元、交通费1500元、鉴定费2750元、电动车2000元、诉讼费2197元，共计228399.95元；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年6月3日14时许，刘海荣驾驶×××号小型轿车在沿赛罕区展东路由北向南行驶至鄂尔多斯大街交叉路口右转弯时，与沿鄂尔多斯大街由东向西行驶至该路口骑电动车的原告莎茹拉发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，莎茹拉被送往内蒙古国际蒙医医院救治，后转至内蒙古人民医院住院治疗37天。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队认定，刘海荣承担此次事故的全部责任，莎茹拉无事故责任。刘海荣驾驶的×××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业三责险。综上，现诉至法院，望判如所请。刘海荣辩称，我之前垫付了3000元，其他的没有意见。保险公司辩称，×××号小轿车在我司承保交强险及商业第三者责任保险50万元不计免赔。我公司垫付1万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。莎茹拉围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：事故责任认定书、国际蒙医医院及内蒙古自治区医院的住院病历及诊断、医疗费单据、司法鉴定书。刘海荣、保险公司未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下，2019年6月3日14时许，刘海荣驾驶×××号小型轿车在沿赛罕区展东路由北向南行驶至鄂尔多斯大街交叉路口右转弯时，与沿鄂尔多斯大街由东向西行驶至该路口骑电动车的原告莎茹拉发生碰撞，造成莎茹拉受伤、车辆受损。事故发生后，莎茹拉被送往内蒙古国际蒙医医院救治，后转至内蒙古人民医院住院治疗37天，期间花费医疗费65936.59元。经交警部门认定，刘海荣承担此次事故的全部责任，莎如拉无事故责任。经原告莎茹拉申请，本院委托呼和浩特市方正司法鉴定所对莎茹拉的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结论为：1、左颞叶脑挫裂伤后软化灶，仍头痛，头晕，为十级伤残；2、后期治疗费用约0.4-0.6万元。三期：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。刘海荣驾驶的×××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险50万元。事故发生后刘海荣垫付了3000元，保险公司支付1万元，原告在诉讼请求中未予核减。以上事实有事故责任认定书、国际蒙医医院及内蒙古自治区医院的住院病历及诊断、医疗费单据、司法鉴定书予以证实。本院认为，被告刘海荣驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告莎茹拉受伤，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告莎茹拉造成的损失。×××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及50万的商业三者险，被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告莎茹拉的损失，不足部分及不属于保险赔偿范围的由被告刘海荣承担赔偿责任。莎茹拉的经济损失均按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，依其诉讼请求和提供的证据认定如下：对于医疗费按莎茹拉提供的医疗费票据原件及诉请予以支持，为65936.59元（未核减保险公司垫付款），对于住院伙食补助费按照莎茹拉的实际住院天数予以认定为3700元（100元/天×37天），对于营养费、护理费、误工费参照鉴定意见居中予以支持，营养费4500元（45天×100元/天），护理费5805元（129元/天×45天），误工费17415元（129元/天×135天）。对于伤残赔偿金、后续治疗费参照鉴定意见，计算为伤残赔偿金76610元（38305元×20年×10%），后续治疗费5000元。精神抚慰金3000元。交通费500元。对于电动车损失证据不足不予支持。以上各项共计182466.59元，扣减保险公司垫付的10000元，剩余共计172466.59元。鉴定费2750元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在保险范围内赔偿莎茹拉172466.59元，于本判决生效后十五日内付清；二、鉴定费2750元，由刘海荣承担，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回莎茹拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元（原告已预交），由刘海荣承担3497元，与刘海荣垫付的3000元折抵，剩余497元，由莎茹拉承担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 孙 莉人民陪审员 徐九江人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年八月七日书记员 高丽媛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2273号 被执行人：沈彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行沈彬罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初211号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈彬名下的银行存款人民币6000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5333号原告：上海润尘科技发展有限公司,住所地：上海市嘉定区菊园新区树屏路588弄52号3023室，统一社会信用代码：913101140900257371。法定代表人：赵汉财。被告：山东省青岛速运有限公司即墨分公司，住所地：山东省青岛市即墨区经济开发区十亩地村1号。原告上海润尘科技发展有限公司与被告山东省青岛速运有限公司即墨分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海润尘科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润尘科技发展有限公司负担。审判员  展建强二〇二〇年八月五日书记员  宫 娟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1644号原告：陈路，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住山东省微山县。被告：徐钦鲁，男，1982年9月23日出生，汉族，住微山县。原告陈路与被告张静、徐钦鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路的委托诉讼代理人俞政，被告张静到庭参加了诉讼，被告徐钦鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000为基数，按同期银行贷款利率4倍计算，从2017年1月10日计算至实际支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，二被告张静、徐钦鲁以生意周转为由向原告借款30000元，约定用期一个月，并由二被告书写借条一份。2017年1月到期后原告多次催要，被告至今未予偿还。2018年原告曾经起诉过一次，因原告在外地，无法到庭，最后按撤诉处理。期间一直在主张权利。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张静辩称，原告给付的只有22000元，并不是30000元整，而且原告一直也没向我催要过，只是借款第一个月后和第二个月打过2次电话，借款后二个月之内还去家里要过一次，当时我也报警了，原告要款的方式太恶劣了。该借款已经超过三年的诉讼时效，原告还涉嫌放高利贷，借条中并没有约定利息，原告主张的利息计算方式没有事实和法律依据。被告徐钦鲁未作答辩亦未提交任何证据。原告陈路为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、借条一张（后附收条一份），证明：被告借款3万元的事实。证据二、微山县人民法院诉讼费用专用票据一张，证明：原告一直向被告主张权利。证据三、房屋预告登记证明一份，证明：被告为借款将微山县滨湖春天9号楼3单元402号房屋抵押给原告。被告张静未提交任何证据。经审理查明：2016年12月9日，被告张静、徐钦鲁以生意周转为由向原告借款30000元，约定用期一个月，并由二被告书写借条一份，借条背面由被告张静书写收条一份，载明：“今收到陈路现金叁万元整”。2018年11月20日，原告曾因此事起诉至本院，因原告未到庭，2019年4月2日，本院依法裁定按原告撤诉处理。2020年5月25日，原告再次诉至本院。经诉前调解无果后，2020年7月3日，本院依法立案。二被告至今仍未偿还原告借款。上述事实有原告、被告的陈述、借条、收条、诉讼费发票及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张静、徐钦鲁出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方债权、债务关系明确，二被告尚欠原告借款30000元，没有履行还款义务，因此原告要求二被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条中没有约定利息，被告张静对原告的利息要求也明确表示不予认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现在原告要求以本金30000元为基数，按年同期银行贷款利率4倍计算，从2017年1月10日计算至实际给付之日的逾期利息，原告请求的按照同期银行贷款利率4倍计算方法，部分超出法律规定的范围，因此，对于原告请求二被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。对于原告请求过高部分，本院不予支持。关于被告张静辩称仅收到原告借款本金22000元，经审查，被告张静向原告亲笔书写的收条中明确记载收到现金数额为30000元，且被告张静并未提交任何关于收到现金数额为22000元的证据，因此，对于被告张静的这一辩解，因证据不足，本院不予采信。关于被告张静辩称该借款超出诉讼时效的观点，经审查，该笔借款2017年1月9日到期，且原告先后于2018年11月20日、2020年5月25日向二被告主张过权利，因此，原告的起诉并未超出诉讼时效，对于被告的这一辩解，本院不予采信。另外，被告徐钦鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静、徐钦鲁于本判决生效后十日内偿还原告陈路借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率6%计算从2017年1月10日起至实际给付之日止）；二、驳回原告陈路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张静、徐钦鲁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年八月五日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2288号 被执行人：王明辉，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王应旗，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行王明辉、王应旗责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初175号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明辉、王应旗名下的银行存款人民币927元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1863号申请执行人：王扣珍，男，汉族，1964年7月29日生。被执行人：李彦平，男，汉族，1958年5月20日生。本院在执行王扣珍与李彦平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初1938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月五日书记员  张玉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1867号申请执行人：闫志勇，男，汉族，1976年3月22日生。被执行人：杨山海，男，汉族，1966年11月12日生。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司，地址为河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，该公司董事长兼总经理。本院在执行闫志勇与杨山海、河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月五日书记员  张玉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323财保21号 申请人：何皓，男，1990年6月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：何远平，男，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：何泽群，女，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人何皓于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人何远平、何泽群名下的财产：位于贵州省绥阳县住房一套（不动产权证书／证明号为201200213／201200213-1），并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人何皓与被申请人何远平、何泽群因人身损害赔偿发生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人何远平、何泽群名下位于贵州省绥阳县住房一套（不动产权证书／证明号为201200213／201200213-1）。 保全申请费2593.00元，由申请人何皓预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执409号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：苏亚鲁，男，1987年02月21日生，住山东省微山县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏亚鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏亚鲁在财付通支付科技有限公司085e9858e3aef4edb314b967a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1562.36元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月八日书记员  于雅慧
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初532号原告：黄石市融资担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆正华，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：黄鹤，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：余延兵，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告黄石市融资担保集团有限公司诉被告黄鹤、余延兵追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市融资担保集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄石市融资担保集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币410元，由原告黄石市融资担保集团有限公司负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年八月五日法官助理黄晶晶书记员詹倩
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路293号东磁丽景湾A区3#楼一层二层商铺，统一社会信用代码9136040067799940XH。负责人：孔耘，行长。委托诉讼代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601202011182777。被告：刘合祥，男，1960年12月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行（以下简称浦发银行）与被告刘合祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈周微到庭参加了诉讼，被告刘合祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行请求本院判令：1.解除双方签订的《个人担保借款合同》；2.被告刘合祥向原告返还借款本金433792.47元、利息及罚息52710.24元，并按合同约定的利率支付利息及罚息；3.原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。被告刘合祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月26日，被告刘合祥因住房装修向原告申请借款，双方签订编号为46012018100085130401的《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款45万元；借款期限为10年，具体以贷款借据记载的日起为准；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期基准贷款利率基础上上浮40%；逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%罚息；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同时，合同约定，被告刘合祥以其所有位于九江市（不动产权证书号：浔116856）作为借款合同的抵押。二、合同签订后，双方于2018年2月5日就抵押房产办理了抵押登记，原告取得编号为赣（2018）九江市不动产证明第0004176号的不动产登记证明。三、2018年2月5日，原告按约定向被告发放贷款45万元。借款期间，被告刘合祥自2019年1月开始逾期未还款，截止2020年3月19日，被告尚欠借款本金433792.47元、利息及罚息52710.24元，合计486502.71元。四、原告浦发银行与被告刘合祥签订《送达地址确认书》，确认了当事人的诉讼文书的送达地址，并确定该送达地址如因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。本院认为，本院向被告刘合祥在合同中确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘合祥与原告浦发银行签订的《个人担保借款合同》真实合法有效，对双方具有拘束力，双方皆应全面履行合同义务。原告要求解除合同的诉讼请求，因被告未按合同约定按时足额还款，双方约定的合同解除条件已成就，故本院予以支持。被告未按照约定的期限分期返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求返还借款并支付利息、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行与被告刘合祥于2018年1月26日签订编号为46012018100085130401的《个人担保借款合同》；二、被告刘合祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行返还借款本金433792.47元、利息及罚息52710.24元，合计486502.71元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.1倍支付自2020年3月20日起至借款本金还清之日止的逾期利息。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行对被告刘合祥提供位于（不动产权证书号：浔116856）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元（已减半收取），由被告刘合祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月五日书记员 何亚光
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保29号 申请人：文安县强胜源塑料造粒厂，住所地文安县赵各庄镇李各庄村。 经营者：杨卫强，男，1982年1月23日出生，汉族，现住文安县赵各庄镇李各庄村。 被申请人：河北任德管业有限公司，住所地肃宁县工业园区，统一社会信用代码91130926560496884D。 法定代表人：贾亚威。 申请人文安县强胜源塑料造粒厂于2020年8月5日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人河北任德管业有限公司的银行存款75万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北任德管业有限公司的银行存款75万元。 案件申请费4270元，由申请人文安县强胜源塑料造粒厂预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6453号原告：付海涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王佳敏，男，1989年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告付海涛诉被告王佳敏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付海涛撤回起诉处理。审 判 长  徐福灿人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇二〇年八月七日书 记 员  姚勇明
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1567号 原告:吕某1，女，2004年12月5日出生，壮族，学生，住靖西市。 法定代理人：吕某2，男，1979年10月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市，系原告父亲。 法定代理人：钟某，女，1982年3月18日出生，壮族，农民，住址同上，系原告母亲。 原告委托诉讼代理人：农志刚，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：许成养，男，1973年10月14日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：杨远日，靖西市司法局工作人员。 被告：许成邦，男，1972年5月11日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：杨某1，女，2004年3月6日出生，壮族，学生，住靖西市。 法定代理人：杨某3，男，1979年3月22日出生，壮族，农民，住址同上，系杨某1父亲。 法定代理人：周某1，女，1977年2月2日出生，壮族，农民，住址同上，系杨某1母亲。 被告：杨某2，女，2004年4月9日出生，壮族，学生，住靖西市。 法定代理人：杨某4，男，1981年3月10日出生，壮族，农民，住址，同上，系杨某2父亲。 法定代理人：周某2，女，1982年4月5日出生，壮族，农民，住址同上，系杨某2母亲。 委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：邓文仪，男，1988年8月3日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告吕某1诉被告邓成邦等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吕某1于同年8月5日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某1申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕某1撤回起诉。 案件受理费减半收取计979元，因符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，免于收取。 审判员  农程兰 二〇二〇年八月五日 书记员  梁丽蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2319号 原告：谭殿国，男，1961年4月22日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：赵翠芳，女，1962年1月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吕亚芹，女，1983年5月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吕振兴，男，1988年1月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告谭殿国与被告赵翠芳、吕亚芹、吕振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭殿国及其诉讼代理人李文广、被告赵翠芳、吕振兴到庭参加诉讼，被告吕亚芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谭殿国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告化肥款6440.00元；2.判令三被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，吕志山在原告经营的农资门市赊购化肥，当即未支化肥款。吕志山为原告出具欠条，吕志山于2017年7月17日意外死亡，被告赵翠芳是吕志山的妻子，被告吕亚芹长女、吕振兴是吕志山的长子，三被告是吕志山的遗产的法定继承人。经原告多次向三被告索要，三被告相互推诿。为维护原告合法经济权益，特将三被告诉至贵院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 原告谭殿国为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：由谭殿国书写内容并由吕志山签字确认的欠条一张，意在证明吕志山赊购原告化肥并欠款的事实。 被告赵翠芳辩称，化肥买卖的事实存在，但是吕志山在世时我家卖了牛后将此款已经向原告偿还。被告赵翠芳未向法庭提交证据材料证明自己的诉讼主张。 被告吕亚芹未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 被告吕振兴辩称，这事跟我没关系，我跟我父母不是一居日子，化肥也不是我赊的，我不偿还此债务。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日吕志山（系本案被告赵翠芳已故丈夫、吕亚芹和吕振兴的已故父亲）在原告处赊购化肥，总价款6440.00元，因当时未给付现金，由原告谭殿国在自己的日记本上书写了欠款内容，由吕志山确认签字，从而形成了欠条。2017年7月吕志山去世，三被告未予偿还此笔欠款，故原告具状起诉，请求判令三被告偿还化肥款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原、被告的起诉陈述，吕志山签字的欠条予以证实。 本院认为，吕志山在原告赊购化肥属于家庭经营的行为，其所欠债务应为家庭债务，作为吕志山的妻子，应是共同债务人，原告请求判令被告赵翠芳偿还化肥款的诉讼请求依法应予支持。本案中原告主张被告吕亚芹、吕振兴作为吕志山遗产的合法继承人应承担偿还债务的责任，但原告未提供充分的证据证明吕亚芹、吕振兴已继承了吕志山的遗产，故吕亚芹、吕振兴不能承担偿还化肥款的责任。被告赵翠芳主张吕志山在世时，已经用卖牛款偿还了原告的化肥款，但未提供收据、转账记录等相关的证据予以证实，故赵翠芳的诉讼主张不能依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内被告赵翠芳向原告谭殿国偿还化肥款6440.00元。 二、驳回原告谭殿国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵翠芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年八月八日 书记员  王春龙
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1892号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。主要负责人：温作杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳芳，女。委托诉讼代理人：冯杨杨，女。被告：陈瑞对，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告陈瑞对信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金49893.65元、违约金2494.68元、分期手续费2313.12元及利息（截至2020年5月1日为12650.36元，另以本金49893.65元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金49893.65元、违约金2494.68元、分期手续费2313.12元及利息（截至2020年5月1日为11304.67元，另以本金49893.65元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金卡卡号6228990008599107申领时间二〇〇八年二月二日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%，最低1元；利息按日万分之五计收。透支事实2008年3月4日起开始透支，2018年10月15日最后一笔消费9800元。还款事实2018年10月14日最后一次还款10100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49893.65元违约金2487.68元（结欠本金×10%×5%×10期-7元）分期手续费2313.12元透支利息截至2020年5月1日的利息为11304.67元，之后的利息以透支款本金49893.65元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈瑞对于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金49893.65元、分期手续费2313.12元、违约金2487.68元及利息（截至2020年5月1日的利息为11304.67元，之后的利息以透支款本金49893.65元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担1元，由陈瑞对负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈德锡二○二○年八月七日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2425号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：殷家义，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘勤，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与殷家义、刘勤追偿权纠纷一案中，因被执行人殷家义、刘勤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷家义、刘勤银行存款人民币64340.92元[其中偿还代偿款42265.92元，利息暂计为20749元（利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段暂计算至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费845元、案件受理费481元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2867号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号明珠城市广场1-2层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被执行人：傅学朴，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：李惠平，女，1978年8月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年6月28日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李惠平、傅学朴金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4616号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金224059.48元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣划被执行人李惠平银行卡存款1069元和19465元、财付通账户6788.18元，扣划被执行人傅学朴银行卡存款3777元，共计31099.18元，扣除执行费、诉讼费，本案可受偿25064.18元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3318号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：马林，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告马林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告马林经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计20900元、违约金4180元、律师费1800元。事实和理由：2017年11月，被告与中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称工行东大街支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同》，合同约定：1.分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为29000元，还款期限为36期；2.担保方式为汽车抵押和四川嘉力天汽车销售服务有限公司保证担保；3.还款时间为每月15日前偿还。被告与原告签订的《委托担保协议书》，合同约定：甲方依据乙方的申请，为乙方向工行东大街支行提供29000元保证担保及乙方因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及实现权利而产生的其他相关费用。以上合同签订后，工行东大街支行如约放款，但被告未按照约定如期还款。2018年2月11日至2019年10月13日，被告产生逾期，工行东大街支行按合同约定通知原告承担担保责任，原告依约承担了担保责任共向工行东大街支行代偿20900元。现根据合同约定依法行使追偿权，要求被告偿还贷款20900元、支付违约金4180元（代偿金额的20%）及律师费1800元。故此，原告诉至人民法院。 被告马林未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、保险单、代偿证明、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行转款凭证、委托代理合同、发票、转账（客户回单）。对于上述证据马林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年11月7日，嘉力天公司与马林签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，马林委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买中华骏捷汽车提供29000元保证担保；同时还约定如马林未按时足额向银行偿还分期款的，视为马林违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；马林应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、马林因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额29000元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但马林并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为马林代偿2018年2月11日至2019年10月13日在工行东大支行产生的逾期费用20900元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为马林提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，马林与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马林未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向马林追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为马林代偿20900元，本案予以支持。同时，合同约定，马林未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（20900元×20%=4180元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司2018年2月11日至2019年10月13日的代偿款20900元，并支付违约金4180元； 二、被告马林于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，因适用简易程序审理，减半收取236元，公告费560元，由被告马林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 张晓霜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2880号原告：石某某，女，1980年3月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩某，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告石某某诉被告韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人郭鹏程、被告韩某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息（诉求利息自2019年11月1日起按月息2分计算至本息还清为止），暂计48000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩某、徐某系夫妻关系，2019年11月1日被告向原告借款300000元，约定月息2分，二被告出具了借条。借款当日原告将借款汇入被告韩某账户内。此款经催要，被告没有偿还。原告认为，债务系在韩某、徐某夫妻关系存续期间发生，二被告均有偿还借款之义务，二被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告韩某辩称：被告愿意偿还借款本息。被告徐某未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告韩某与徐某原系夫妻关系，二人于2017年7月26日办理离婚登记手续。2019年11月1日，二被告向原告借款，原告通过银行向徐某的账户转款300000元，二被告于当日出具借条一份，约定借款金额为300000元，月息2分，韩某、徐某分别在借条上签字捺印。2019年12月23日，原告向本院申请诉前财产保全，当日本院作出（2019）皖1282财保111号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款300000元或查封、扣除同等价值财物，原告交纳财产保全费2020元。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。本院于2020年4月23日作出（2020）皖1282民初119号民事裁定书，以“被告韩某、徐某未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪”为由，裁定驳回起诉。2020年6月10日，界首市公安局以“达不到立案条件”为由，将线索材料退回。2020年7月7日，原告再次提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。另查明，原告石某某向二被告出借的300000元系其向安徽界首农村商业银行股份有限公司所贷的款项，贷款利率为年利率9.57%。本院认为：虽然二被告向原告石静借款并出具了借条，但根据石某某提供的安徽农金账户交易明细及还款计划可知石某某向二被告提供的借款系其从安徽界首农村商业银行股份有限公司所贷的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;……”的规定，石某某向二被告出借资金，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，因此本院认为双方之间的借款合同无效，双方关于借款利息的约定不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，二被告应向原告返还借款并应按原告的贷款利率支付利息。现被告因违约而引起了本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的财产保全保险费系支出的合理必要的费用，故该费用予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款本金300000元及利息（利息按年利率9.57%计算，自2019年11月1日开始计算至还清借款之日止）；二、被告韩某、徐某于本判决生效之日起十日内支付原告石某某保全保险费450元；三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元（已减半收取），财产保全费2020元，合计5046元，由被告韩某、徐某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年八月五日书记员  刘艳艳
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1587号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，系该公司职工。 被告：郑子祥，男，汉族，1966年10月25日出生，住山东省夏津县。 被告：杨灿芳，女，汉族，1967年10月14日出生，住山东省夏津县。 被告：郑宪田，男，汉族，1972年2月1日出生，住山东省夏津县。 被告：郑子勇，男，汉族，1971年9月19日出生，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商银行）与被告郑子祥、杨灿芳、郑宪田、郑子勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商银行委托诉讼代理人刘立、被告郑子祥、杨灿芳、郑宪田、郑子勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑子祥、杨灿芳共同偿还借款本金135800元及利息、罚息，按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告郑宪田、郑子勇对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月17日被告郑子祥与原告下属常安集支行签订个人借款合同，达成协议约定被告郑子祥在原告下属常安集支行借款本金14万元整。借款期限为2018年8月17日至2020年8月12日。借款方式为非循环方式。被告郑宪田、郑子勇为本次借款的保证人，对上述借款本息承担连带责任保证。被告杨灿芳自愿承诺为其丈夫办理的借款本息及其相关费用承担共同还款责任。2018年8月17日原告向被告郑子祥发放借款14万元，月利率11.3208‰，该款于2020年8月12日到期。该借款到期后经原告多次催收，被告郑子祥除偿还部分借款本金外拒不履行还款义务，保证人也未履行保证责任，各被告行为严重违反合同约定，依据法律及借款合同有关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 被告郑子祥辩称，被告同意还款，因为疫情导致被告挣不到钱，致还不上利息，被告有钱后就会积极偿还，认可所欠本金数额为135800元。 被告杨灿芳辩称，让郑子祥还，贷款的时候只让杨灿芳签了字。 被告郑宪田辩称，没有意见，认可为郑子祥担保的情况。 被告郑子勇辩称，没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请表一份、四被告身份证复印件一份、郑子祥与杨灿芳夫妻关系的常住人口登记卡复印件一份、个人借款合同一份、保证合同一份、文书送达地址确认协议书复印件三份、借款借据复印件一份、账号为62×××83的账户交易明细一份。被告郑子祥、杨灿芳、郑子勇、郑宪田对以上证据认可，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告郑子祥向原告申请借款14万元，期限为24个月，用途为借新还旧。被告杨灿芳出具承诺书，作为该笔借款的共同还款人，在该笔借款承担还款责任时，按照约定金额、方式、时间清偿借款本息及相关费用。被告郑宪田、郑子勇自愿为郑子祥的借款承担连带还款责任。 2018年8月17日，被告郑子祥与原告下属常安集支行签订《个人借款合同》，约定借款金额14万元，借款期限自2018年8月17日至2020年8月12日，借款方式为非循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。 2018年8月17日，原告与被告杨灿芳、郑子勇、郑宪田签订《保证合同》，约定对被告郑子祥在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 原告于2018年8月17日将借款本金14万元发放至郑子祥名下账号62×××83银行卡内，借款借据中明确借款到期日为2020年8月12日，月利率为11.3208‰；被告郑子祥在借款借据中签名并按手印。 借款发生后，被告郑子祥于2018年8月17日偿还本金4200元，利息偿还至2019年10月20日。原告于2019年11月21日扣除被告郑子祥利息0.69元。 本院认为：原告与被告郑子祥、杨灿芳、郑宪田、郑子勇各自签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告郑子祥作为借款人应依约履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务；被告杨灿芳与郑子祥在办理贷款时系夫妻关系，且承诺同意为郑子祥共同承担该笔借款。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告郑子祥名下后，即完成了借款合同中约定的贷款人义务。被告郑子祥在借款期间内未按约定偿还借款利息，其行为已构成违约。现原告依照双方签订的借款合同的约定请求被告郑子祥、杨灿芳共同偿还借款本息及逾期利息的诉请，本院予以确认。 根据保证合同的约定，被告郑宪田、郑子勇作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，原告在保证期间内向作为保证人的被告郑宪田、郑子勇主张权利，并要求其对郑子祥借款本金135800元及利息、逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑子祥、杨灿芳于本判决生效之日起10日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金135800元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方式为：2019年10月21日至2020年8月12日，以借款本金135800元为基数，按月利率11.3208‰计算利息；2020年8月13日至借款本息全部结清为止，以借款本金135800元为基数，按月利率11.3208‰的1.5倍计算逾期利息；并扣除已偿还的利息0.69元）； 二、被告郑宪田、郑子勇对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3016元，减半收取计1508元，由被告郑子祥、杨灿芳、郑宪田、郑子勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年八月七日 法官助理张琪 书记员曹春雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初173号原告：吴雪娟，女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498被告：玄华（深圳）运动健身有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2088号温莎广场四层4F-01，统一社会信用代码91440300MA5F5WCK4C。法定代表人：马萌。原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪娟委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼，被告玄华（深圳）运动健身有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告和被告之间的合同，并退还合同款项38400元，并从起诉之日开始以38400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本款项还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告被被告的工作人员拦路宣传，通过被告的工作人员，原告大致了解到被告的健身项目。2019年8月29日，原告到被告处，在销售人员（也是健身教练）的指引（诱导、欺骗）下，原告和被告签订了合同。合同价款38400元，原告通过其前夫林进兴的平安银行刷卡，扫被告前台收钱的付钱码共付钱38400元。原告所使用的微信以及银行都是以其前夫林进兴的名义开通的。原告在体验了一节课之后，2019年10月15日，原告再次去被告处上课，却发现人去楼空，大门紧闭。问旁边的物业管理人员，被告知并不知情。至今，被告没有任何消息，听其他学员说，老板已经跑路。深圳市罗湖区人民法院在（2020）粤0303执1138号案件，该案件的申请人为曹政，该曹政即为私人训练协议书和收款收据上的销售人员。综上，原告认为，被告跑路的行为或者无法正常经营的状况已经导致合同的目的不能实现，原告特依法诉请解除合同并退还款项。请法院依法予以支持。被告玄华（深圳）运动健身有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月29日，原告签订《私人训练计划协议书》。该协议书正文首行显示名称为“华廷（深圳）健身美容有限公司”，会员名称为“吴雪娟”，课程为96节常规课，课程费用为38400元，销售教练为曹政。该协议的落款处加盖有“每日健身深圳有限公司”字样印章，有“吴雪娟”签名。同日，“每日健身深圳有限公司”出具收据，确认收到原告交来的购买96节常规课38400元。二、经本院核实，“每日健身深圳有限公司”无主体资格登记信息。三、华廷（深圳）健身美容有限公司于2019年6月18日变更名称为玄华（深圳）运动健身有限公司。四、原告主张其与被告存在服务合同关系，现因被告停业导致合同目的无法实现。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。关于本案合同的主体，原告提交的协议书正文首行显示有被告变更前的名称，落款处虽加盖“每日健身深圳有限公司”字样印章，但“每日健身深圳有限公司”经本院核实无主体资格登记信息，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告关于其与被告之间存在服务合同法律关系的主张予以采信。原、被告间存在服务合同关系，双方为此签订协议，该协议系双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。原、被告均应按协议约定履行。现服务合同因被告停业导致无法继续履行，原告要求解除其与被告之间的《私人训练计划协议书》，有事实依据，本院予以支持。协议解除后，被告应退还原告培训费38400元，并从起诉之日即2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玄华（深圳）运动健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴雪娟培训费38400元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月2日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告吴雪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费450元，由被告玄华（深圳）运动健身有限公司负担；上述费用原告吴雪娟已预付，被告玄华（深圳）运动健身有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告吴雪娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年八月五日书记员 黄欢婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6772号原告：杨锦福，男，1965年3月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。被告：邢绍前，男，1965年3月11日出生，汉族，四川省阆中市人，住址贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）:李秀明,女,1964年8月21日出生,四川省阆中市人,住址贵州省凯里市,与邢绍前系夫妻关系。原告杨锦福诉被告邢绍前车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦福、被告邢绍前及其委托诉讼代理人李秀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还租车押金15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年11月15日签订租车协议，被告将贵Ｈ×××××出租车交给原告夜班经营，原告向被告交纳租车押金30000元整，每天交租车费140元，合同期限为1年，由于原告身患高血压，时常感到头晕，不宜开车，不能继续履行合同，于2020年4月28日，经双方协商被告同意将该车夜班转租给唐型贵经营，原、被告合同终止。被告应全部退还原告押金30000元，然而被告仅退还原告15000元，另外15000元被告无故扣押，侵害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告邢绍前辩称：原告杨锦福提出转租事宜后，其便与原告杨锦福商议，原告原合同30000元押金暂留15000元作为后期转于他人运营的责任安全保证金直至原告原合同期满一分不少退还给原告，并告知原告考虑好后再决定是否转租他人。事隔两天后，原告杨锦福主动打电话给被告邢绍前要求其整理合同，同意将原合同30000元押金先退15000元给原告，余下15000元作为转租给他人的责任安全保证金。4月28日当晚，原告带上唐型贵到被告家里签订了转让合同。被告邢绍前将原告余下的15000元写了收据协议给原告杨锦福并注明了扣款原因和时间。原告未到期限就要求退还剩余押金，法院不应支持其请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，杨锦福与邢绍前签订《租车合同》，该合同主要约定：经甲乙双方达成共同协议甲方将贵Ｈ×××××号捷达车出租给乙方杨锦福经营夜班，租期（从2019年11月15日至2020年11月15日。）甲方租车给乙方每天租金为140元。乙方一次性交给甲方押金30000元。在租车期间，甲方有权卖车辆或全租给他人，乙方不得干涉，如果甲方不卖车的前提下，在合同期内，乙方不违约的情况下，甲方不能转租他人。乙方在合同期未满的情况下，提出退车，甲方有权扣出乙方的全部押金，弥补甲方损失。乙方在合同期内不得转租他人经营，如果甲方发现乙方出租，甲方有权收回车辆，押金不退，但乙方需要转租，须经甲方同意和变更合同。同日，邢绍前向杨锦福出具《收条》，内容为，今收到杨锦福租车押金30000元整。双方履行合同一段时间后，杨锦福向邢绍前提出转租给唐型贵。杨锦福与邢绍前协商达成一致，同意杨锦福将案涉车辆转租给唐型贵，双方在原签订的《租车合同》上注明：此合同已转唐型贵经营，唐型贵在该合同上签名及捺印，日期为2020年4月28日。转租给唐型贵的同日，杨锦福向邢绍前出具《收条》，内容为，今收到邢绍前退回租车押金一半，15000元。亦为同日，邢绍前写有一份《协议》，内容为：由于乙方杨锦福师付有其他要事不能继续经营本人出租车贵Ｈ×××××车辆，经商议转于唐型贵经营，自愿押15000元整作为此转让的风险押金，至合同期满，如转承人经营期间无任何交通事故和违法行为，合同期满押金全部退还。该协议原件在杨锦福处。邢绍前认可另行收取了唐型贵租车押金30000元。邢绍前提交的证据《通话录音》内容体现，杨锦福与邢绍前对租车押金退还的时间进行明确，为原合同期满的时间。后因双方对退还押金一事发生纠纷，且经协商未果，杨锦福诉至本院。因邢绍前不同意调解，本案没有调解基础。上述事实，有原告的起诉状，被告的书面答辩意见，原、被告的举证证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。案涉《租车合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，系双方当事人的真实意思表示，且合同约定的内容未违反法律强制性规定，该租车合同真实有效，双方均应按着合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，因杨锦福自身原因，欲将案涉车辆转租给唐型贵，经邢绍前同意，杨锦福将案涉车辆转租给唐型贵，由唐型贵继续履行原租车合同的权利义务，唐型贵向邢绍前交纳了租车押金30000元。转租后，杨锦福与邢绍前之间的租车合同的权利义务即终止，杨锦福与唐型贵之间的租赁关系开始。因杨锦福在租赁案涉车辆时向邢绍前交纳租车押金30000元，双方租赁关系终止时，邢绍前应全额将租车押金退回给杨锦福。由于转租给唐型贵时，双方当事人进行协商，邢绍前先退回租车押金15000元，有杨锦福向邢绍前出具的《收条》、《协议》及通话录音形成证据链相互印证，虽杨锦福认为其并未在协议上签字或捺印，不认可《协议》内容，但《协议》原件的持有人亦为杨锦福，以上证据足以证实双方对剩余的押金15000元退还的时间和条件另行进行了约定，《协议》即是双方的真实意思表示。为此，杨锦福现起诉邢绍前退回剩余押金15000元，未达到退回的条件，本院不予支持，待退回的条件成就，杨锦福可与邢绍前另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨锦福的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由原告杨锦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  赵婧霖二〇二〇年八月五日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书粤0811民初787号原告：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行，住所地：湛江市麻章区*********。负责人：杨京兰。委托诉讼代理人：许百达，该信用社职员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘思琦，该信用社职员，代理权限：一般代理。被告：黄江旭，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区调顺路港三区宿舍五区******，公民身份号码为440************722。被告：黄江龙，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区********，公民身份号码为440************717。原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行与被告黄江旭、黄江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行撤诉处理。案件受理费2422.85元，减半收取1211.42元，由原告负担。审 判 长  谢法算人民陪审员  杨树发人民陪审员  文 冠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执513号 申请执行人：赫浩亮，男，汉族，1988年2月9日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：高吉星，男，汉族，1991年2月2日出生，现住石家庄市桥西区。 本院在执行赫浩亮与高吉星民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0191民特20号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取（扣划）被执行人高吉星名下公积金121700元（个人账号：11×××06）。 本裁定立即执行。 审判员  赵小元 二〇二〇年八月七日 书记员  焦泽冠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2258号 申请执行人：赵孟华，男，1975年02月04出生，汉族，住XX。 被执行人：曹清明，男，1972年11月20出生，汉族，住XX。 赵孟华申请执行曹清明运输合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1228号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年04月13日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人曹清明高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年7月31日依法扣划被执行人财付通账户内存款XX元，并冻结被执行人中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行账户若干，银行及财付通账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1228号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年八月五日 书记员 罗从双
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初224号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人贾立饮，男性，汉族，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省莘县张鲁镇派出所管内，居住地长春市二道区亚泰杏花苑7栋5单元112室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日被绿园区分局取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人贾立饮犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派郭飞、明月出庭支持公诉。被告人贾立饮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年04月25日凌晨，在长春市绿园区中海凯旋门劲道面馆门前停车场，被告人贾立饮酒后用手和脚无故将被害人吕洪娟所有的停放在停车场的黑色轿车（车牌号为吉AG62M1)的前杠、倒车镜、车门等砸坏。经鉴定:该车前杠等七项损坏价格为6680.00元。上述事实，被告人贾立饮在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、车辆信息及车辆所有人、驾驶员信息、价格认定协助书、鉴定意见通知书、谅解书、户籍信息、证人朱靖的证言、证人刘明的证言、被害人吕洪娟的陈述、被告人贾立饮的供述与辩解、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾立饮任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人贾立饮到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贾立饮积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人贾立饮犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾立饮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 鑫人民陪审员  马晓光人民陪审员  牛 力二〇二〇年九月二十日书 记 员  解昊轩