wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初520号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蒋富益，男，1985年5月17日出生于四川省大英县，公民身份号码510********517*717，汉族，小学，工人，住四川省大英县**********。曾因犯非法拘禁罪于2005年10月19日被判处有期徒刑十个月，2006年3月30日刑满释放。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同月17日被释放，2019年10月17日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z144号起诉书，指控被告人蒋富益犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人蒋富益对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人蒋富益于2019年10月5日20时许，驾驶桂R*****号普通二轮摩托车行驶至江门市新会区******信合岗路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人蒋富益血液样本中检测出酒精浓度为135.64mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人蒋富益犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人蒋富益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2763号 原告：沈梅，女，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县淮河路国贸大厦七楼，统一社会信用代码91340322791806225U。 法定代表人：许武昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永生，该公司法务经理。 原告沈梅起诉被告蚌埠畅达房地产开发有限公司（以下简称蚌埠畅达房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈梅、被告蚌埠畅达房地产公司的委托诉讼代理人徐永生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款113820元(人民币)及利息30000元,合计143820元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年共欠原告水产品等货款13820元，原告多次催要,被告至今没有还款,为了维护原告的合法权益,为此根据法律规定特提起民事诉讼。 沈梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为： 证据1、2014年3月3日的证明一份，证明我与被告结算到2014年3月3日，被告欠我86720元货款。 证据2、欠条七份，证明我为被告送货，被告欠我货款的数额。 蚌埠畅达房地产公司在庭审中辩称，我公司欠原告货款113820元属实；2014年3月3日，我公司与原告结算过的86720元利息应按照就是银行同期贷款利率计算；对于我公司未与原告结算的这些单据不应计算利息。 蚌埠畅达房地产公司就其陈述事实及抗辩理由未提交证据。 经庭审举证质证，蚌埠畅达房地产公司对沈梅所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议。 经审查，本院认证如下：对沈梅所举证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：蚌埠畅达房地产公司从沈梅经营的战友水产行处购买螃蟹、甲鱼、鸭蛋等水产品，2014年3月3日蚌埠畅达房地产公司出具一份证明给沈梅，欠沈梅鸭蛋、螃蟹等水产品86720元。出具过证明后蚌埠畅达房地产公司又陆续从沈梅处购买螃蟹、甲鱼、鸭蛋等水产品，共计27100元。经沈梅多次催要，蚌埠畅达房地产公司一直没有支付沈梅上述款项。 本院认为：沈梅与蚌埠畅达房地产公司虽未签订书面的买卖合同，但根据正常的交易习惯，沈梅按照蚌埠畅达房地产公司的要求将水产品送到蚌埠畅达房地产公司处，且蚌埠畅达房地产公司给沈梅出具相应的单据。2014年3月3日经蚌埠畅达房地产公司与沈梅结算，截止2014年3月3日蚌埠畅达房地产公司欠沈梅货款86720元。2014年3月3日后蚌埠畅达房地产公司又从沈梅处购买水产品合计27100元。对上述113820元款项蚌埠畅达房地产公司予以认可。蚌埠畅达房地产公司同意对86720元按照银行贷款利率计算不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠畅达房地产开发有限公司应支付原告沈梅货款113820元，于本判决生效后十五日内付清。 二、被告蚌埠畅达房地产开发有限公司应支付原告沈梅利息，利息以86720元为基数，自2014年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清时止。 二、驳回原告沈梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取计1588元，由被告蚌埠畅达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘秋侠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 雪 附执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申369号再审申请人（原审原告）：党俊香，女，1965年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈发全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（原审被告）：中能建西北城市建设有限公司，住所地西安市高新区、12011。法定代表人：冯坤昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。委托诉讼代理人：焦少峰，该公司员工。再审申请人党俊香与被申请人中能建西北城市建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党俊香申请再审称，申请人于1989年7月31日入职被申请人，期间双方签订了两次劳动合同。数年来，被申请人既没有解除与申请人的劳动关系，也没有按照双方签订的劳动合同履行合同义务，没有给申请人解除劳动关系的任何补偿，申请人多次索要均未答复。2011年陕西省人社厅颁发（2011）145号文件，申请人符合该文件的规定，但被申请人拒绝给申请人办理，导致申请人权利得不到维护。原判决查明的事实不清，证据不足，有意偏袒被申请人。原判决对适用法律断章取义，没有完整准确全面适用法律条文。党俊香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定申请再审。中能建西北城市建设有限公司提交意见称，申请人的起诉超过了诉讼时效，原判决正确，党俊香申请再审的理由不能成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，党俊香于1989年7月31日入职，2002年2月离岗，在长达17年的时间里，其未向被申请人提供劳动，也未接受被申请人单位的管理，被申请人亦未再向申请人支付劳动报酬等相关待遇。党俊香因劳动争议诉至法院，原审经审理后，依法作出判决。党俊香不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，党俊香提交西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1073号民事裁定书，证明其在2019年主张过权利。经审查，党俊香在2019年主张权利的对象是中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司，而非中能建西北城市建设有限公司，不能证明其向中能建西北城市建设有限公司主张过权利，其提交的证据不足以推翻原判决。党俊香在诉状中称，2002年2月，被申请人口头通知其放假休息，庭审中，党俊香称接到通知后，其就没有到公司上班，故原判决认定党俊香2002年2月离岗不存在缺乏证据证明的情形。询问中党俊香承认原审法院没有遗漏其诉讼请求，其依据民事诉讼法第二百条第十一项申请再审缺乏依据。综上，党俊香申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党俊香的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年八月 日   书 记 员  彭  丽   202001369196502081560161052519650208524   20120101201191610111220605044220200113769 1
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初602号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈孔佺，男，1977年11月28日出生，福建省霞浦县人，汉族，文盲，务工，户籍地福建省霞浦县，因犯盗窃罪，于1998年4月2日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意杀人罪，于2013年12月13日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑八年，于2020年1月26日刑满释放。因本案于2020年7月24日被抓获，次日被处行政拘留十三日，同年8月6日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1951号起诉书指控被告人陈孔佺犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员李翔出庭支持公诉，被告人陈孔佺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日8时许，被告人陈孔佺来到温州市瓯海区××街道崇庆寺，窃取被害人黄某放在寺内一办公室桌上装有现金2500元、银行卡、市民卡等财物的钱包后逃离。案发后，被告人陈孔佺已向被害人黄某退还2500元。上述事实，被告人陈孔佺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，嫌疑人身份，前科查询记录，刑事判决书，释放证明，收条，现场勘验笔录，辨认笔录，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孔佺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孔佺有前科，酌定从重处罚。被告人陈孔佺归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且涉案财物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈孔佺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年八月二十六日代书记员 陈昱燃
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执553号 申请执行人：成都市佰特利包装印务有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园盛华路88号。 法定代表人：苏荫速。 被执行人：双流县鑫鸿纸箱包装厂，住所地成都市双流县九江街道办渔剑村1社。 被执行人：刘先勇，男.汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：罗鸿雁，女.汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3094号民事判决书，于2020年4月3日立案执行申请执行人成都市佰特利包装印务有限公司申请执行被执行人双流县鑫鸿纸箱包装厂、刘先勇、罗鸿雁买卖合同纠纷一案。执行标的318629元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的318629.00元，已执行到位0元，被执行人双流县鑫鸿纸箱包装厂、刘先勇、罗鸿雁尚欠申请人成都市佰特利包装印务有限公司318629.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3094号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 铃
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保254号申请执行人：云锋，男，1978年8月3日出生，汉族，澧县人，住澧县。被执行人：刘丽军，男，1981年5月5日，汉族，澧县人，住澧县。被执行人：廖加英，女，1983年1月26日，汉族，澧县人，住澧县。云锋于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘丽军、廖加英在金融机构的存款115000元或查封、扣押其他等值财产。云锋自愿以车牌号码为湘J73028炫威牌小型轿车一辆提供诉前财产保全担保。2020年8月26日，本院作出（2020）湘0723财保108号民事裁定书，裁定冻结刘丽军、廖加英在金融机构的存款115000元或查封、扣押其他等值财产；查封云锋所有的车牌号码为湘J73028炫威牌小型轿车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行云锋与刘丽军、廖加英诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘丽军、廖加英在金融机构的存款115000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请执行人云锋所有的车牌号码为湘J73028炫威牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年八月二十六日书记员 刘东洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6205号申请人：郑州市中房物业管理有限公司。被执行人：王曙光。郑州市中房物业管理有限公司申请执行王曙光服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督482号支付令规定期间履行义务，但被执行人王曙光至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王曙光的银行存款人民币2092.39元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十六日书记员  冯建辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初11303号原告：宋国建，男，1968年9月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：邹华东，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：余燕民，男，1974年7月6日出生，汉族，住淳安县。原告宋国建诉被告余燕民合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告欠款本金2100000元，并支付利息1092600元（该利息暂算至2019年12月26日，从2019年12月27日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率1.5%的标准另行计付）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告宋国建到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月15日，杭州五环物资有限公司（甲方）（以下简称五环公司）、宋国建（乙方），双方签订《债权转让协议书》一份，约定甲方将对债务人杭州力道物资有限公司（以下简称力道公司）的1000000元债权转让给乙方。2014年1月20日，五环公司（甲方）、宋国建（乙方），双方再次签订《债权转让协议书》一份，约定甲方将对债务人力道公司的600000元债权转让给乙方。余燕民在上述两份《债权转让协议书》中签字，并注明“情况属实”。2017年11月28日，宋国建（甲方）、余燕民（乙方），双方签订《欠款确认书》一份，约定：鉴于甲方与乙方及力道公司存在债权债务关系，且乙方为力道公司法人代表及总经理，双方协商后确认乙方欠甲方债务总计210万元，自2016年2月4日开始计息，利息按每月1.5%计算（截至2017年12月3日，利息为31.5万元，利息支付至欠款还清之日止）；乙方承诺于2018年1月31日前向甲方归还本息；守约方为实现合法权益所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由违约方承担，等等。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余燕民于本判决生效之日起十日内归还原告宋国建欠款本金2100000元，并支付利息1092600元（该利息暂算至2019年12月26日，从2019年12月27日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率1.5%的标准另行计付），以上暂合计为3192600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32341元，由被告余燕民负担。原告宋国建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告余燕民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  谈海鸥人民陪审员  陆 红二〇二〇年八月二十六日代书 记员  杨 瑜
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1977号原告：汪祥裕，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。被告：郑开军，男，1985年7月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：宁波奉化六六大顺电子商务有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道岳林东路389号1301室（青创园试点区）。统一社会信用代码：91330283MA2822ND7P。法定代表人：江科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。原告汪祥裕与被告郑开军、宁波奉化六六大顺电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告汪祥裕于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪祥裕的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪祥裕撤回起诉。案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告汪祥裕负担。审判员  王华华二〇二〇年八月二十六日书记员  印丹妮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3447号原告：河南鑫豫玻节能玻璃建筑工程有限公司。住所地：尉氏县十八里镇申庄村。法定代表人：尹延霆。统一社会信用代码：91410223MA46BC4P23。被告：李承勋，男，汉族，1974年12月10日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年8月26向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫豫玻节能玻璃建筑工程有限公司撤诉。案件受理费543元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 马寅博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异74号 案外人：任明清，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 案外人：任光明，男，1982年06月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系任明清之子。 案外人：任印明，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系任明清之子。 上述三案外人委托诉讼代理人：任明标，男，1979年8月1日出生，汉族，濉溪县南坪镇任集村村民委员会会计，住安徽省濉溪县。 申请执行人：俞永方，男，1969年12月13日出生，汉族，建筑工人，户籍地江苏省××市××村××号，现住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省××相山区××路××楼西，统一社会信用代码91340600683615994Ｊ。 法定代表人：任建，该公司总经理。 在本院执行申请执行人俞永方与被执行人淮北天嘉房地产开发有限责任公司（简称淮北天嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任明清、任光明、任印明对本院查封、拍卖、以房抵债淮北天嘉公司开发的濉溪县南坪镇新型社区（天嘉湖畔）商业楼12#中的100、101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任明清、任光明、任印明称，涉案房产系根据其与淮北天嘉公司签订的拆迁补偿协议，按照现有房屋1:1的比例拆迁还原的，请求终止执行，解除查封。 本院查明，俞永方于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2017）皖0621财保187号裁定：查封淮北天嘉公司开发的濉溪县南坪镇新型社区（天嘉湖畔）商业楼1#、2#、3#、4#、5#、12#、13#、14#、15#、16#、17#房产，查封期限为三年。俞永方与淮北天嘉公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年3月1日作出（2018）皖0621民初650号判决：淮北天嘉公司于本判决生效后15日内，偿付拖欠原告俞永方保证金100万元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年8月4日起计算至履行完毕之日止）。判决生效后，淮北天嘉公司未按期履行，俞永方申请强制执行，本院于2019年12月5日作出（2018）皖0621执1616号之一裁定，再次查封涉案12#房产；于2019年12月5日作出（2018）皖0621执1616号之二裁定，拍卖涉案12#房产；因流拍本院于2020年6月3日作出（2018）皖0621执1616号之三裁定，将涉案12#房产作价3448000元，交付申请执行人俞永方抵偿欠其债务(抵偿所欠俞永方债务后，俞永方应补齐相应差价)，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人俞永方之日起转移，属申请执行人俞永方所有。（2018）皖0621执1616号之三裁定分别于2020年6月11日、2020年6月12日送达俞永方、淮北天嘉公司。任明清、任光明、任印明以涉案12#中的100、101号房产系按照原有房屋1:1的比例拆迁还原为由提出异议，请求终止执行，解除查封。 另查明，俞永方与淮北天嘉公司建设工程施工合同纠纷另外一案,本院于2019年12月17日作出（2018）皖0621民初3489号判决：一、被告淮北天嘉公司于本判决生效后60日内，支付原告俞永方工程款3160242.21元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月19日起计算至该款履行完毕之日止）；二、驳回原告俞永方的其他诉讼请求。淮北天嘉公司不服提起上诉，淮北市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）皖06民终174号判决：一、撤销濉溪县人民法院(2018)皖0621民初3489号民事判决第二项即“二、驳回俞永方的其他诉讼请求”;二、变更濉溪县人民法院(2018)皖0621民初3489号民事判决第一项即“淮北天嘉房地产开发有限责任公司于本判决生效后60日内支付俞永方工程款3160242.21元及利息(按年利率6%计算,自2017年1月19日起计算至该款履行完毕之日止)”为:淮北天嘉房地产开发有限责任公司于本判决生效后60日内支付俞永方工程款3155742.65元及利息(利息自2018年8月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止);三、驳回俞永方的其他诉讼请求。该案判决生效后也已进入执行程序，本院于2020年7月13日作出（2020）皖0621执2867号裁定：查封被执行人淮北天嘉公司开发的濉溪县南坪镇新型社区（天嘉湖畔）商业楼1#-11#,13#-17#,查封期限为三年。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，排除执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案中，本院的（2018）皖0621执1616号之三抵债裁定于2020年6月11日送达接受抵债物的债权人俞永方，用以抵付的涉案财产所有权自裁定送达俞永方起转移，即任明清、任光明、任印明异议指向的执行标的已执行终结，任明清、任光明、任印明的异议已过申请期限，不符合受理条件，依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人任明清、任光明、任印明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  谢友红 审判员  李 锋 审判员  陈 文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保81号 申请人：山西新锐意物资有限公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号颐高数码广场50A7号，统一社会信用代码91140100058886254N。 法定代表人：赵俊梅，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。 被申请人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇。 申请人山西新锐意物资有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司名下价值3075000元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：12188003901045650580）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司价值3075000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人山西新锐意物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6017号 原告：陈怀玉，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李荣贵，男，1975年9月22日生，汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层，统一社会信用代码：9113040078084772X5。 负责人：王海军，该公司经理。 原告陈怀玉与被告李荣贵、天安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈怀玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈怀玉撤回起诉处理。 审判员  赵高峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马宗云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29533号原告：深圳市誉品纺织有限公司，住所地：深圳龙岗区布吉街道吉华路299号尚水天成5A2101，统一社会信用代码：91440300MA5DRACH8A。法定代表人：陈陈。委托诉讼代理人：林伟聪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：深圳凯芬梵妮服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区182设计园3栋505A，统一社会信用代码:91440300311871161R。法定代表人：陈永芳。原告深圳市誉品纺织有限公司与深圳凯芬梵妮服饰有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市誉品纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市誉品纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  钟远标
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1399号 申请执行人四川德昆实业集团有限公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城干道166号。法定代表人：王文富。 被执行人全小红，女性，1975年09月12出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人薛小彦，男性，1975年06月10出生，汉族，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的363125.40元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初5915号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘俊杰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1108号之一 申请人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李志坤，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：代江花，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘益超，男，1954年11月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志坤在贵州省农村信用社联合社622893000106707XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦臣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢280号被执行人：王继豪，男，1994年09月10生，汉族，住许昌市禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初125号刑事判决书，在执行王继豪罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢280号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0611执539号申请执行人：保培娟，女，1993年11月8日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司永兴店，住所地南通市。负责人：陈星全。南通市港闸区人民法院（与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）在执行申请执行人保培娟与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出的港劳人仲案字（2019）第417号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：一、被申请人支付申请人在职期间剩余工资、社会保险补贴、线下提现等共计人民币13947元，该款项由被申请人分十二期支付完毕，即自2019年8月起每月30日之前一次性支付1162.25元，直至2020年7月30日之前一次性支付最后一期1162.25元，上述款项均由被申请人汇入申请人本人持有的中国建设银行卡内，卡号：62×××96。上述任意一期款项如被申请人逾期未支付的，则申请人可就被申请人未支付的款项及剩余所有期限款项一并申请强制执行；二、申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年5月31日解除；三、申请人与被申请人就解除劳动关系、劳动报酬等事宜处理终结，今后双方之间不再存在任何劳动争议纠纷（解除劳动关系、劳动报酬等）。因南通富源美容美发连锁有限公司永兴店未履行生效法律文书确定的义务，保培娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、4月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、2019年10月23日，南通市港闸区人民法院在执行姚偶玲申请执行南通富源美容美发连锁有限公司永兴店劳动争议一案中，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、2019年12月12日，南通市港闸区人民法院在执行姚偶玲申请执行南通富源美容美发连锁有限公司永兴店劳动争议一案中，到被执行人的住所地寻找被执行人的经营场所及财产，均未能找到。5、8月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。6、8月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位3162.70元。本案尚未执行到10784.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人保培娟享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的经营场所和财产。本院执行另一起案件时扣押了被执行人的300箱白酒和100箱干红葡萄酒，在淘宝网上经拍卖和变卖后成交155箱，取得拍卖款34973元，并对拍卖款按同一比例进行了分配。本案参与分配到3212.70元，扣除50元用作执行费，剩余3162.70元可交由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年八月二十六日书记员 戴烨楠
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3340号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，经理。被告：郭某，女，1989年9月13日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：李某，男，1980年3月13日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告郭某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 贾继文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢606号之五申请执行人:陈贵银。被执行人：吴富国。本院在执行陈贵银与吴富国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴富国在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴富国在财付通的存款712.19元,实际冻结712.19元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 陈贵华
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执460号申请执行人：李晓林，男，汉族，1979年3月4日出生。被执行人：于艳华，女，汉族，1964年7月16日出生。申请执行人李晓林与被执行人于艳华借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2564号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。申请执行人李晓林与被执行人于艳华借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2564号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  祝 巍
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审83号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人马护林，1988年7月26日生，住西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4116221102741366号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：马护林于2020年2月17日15时43分，在西华县箕城路长平路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第(八)项之规定，作出编号为4116221102741366行政处罚决定书，决定对马护林罚款200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人马护林在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号4116221102741366号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年八月二十六日法官助理白海涛书记员王冠杰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1686号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：周桃生，男，1965年3月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告周桃生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  沈图英二〇二〇年八月二十六日书记员  江民熠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保550号申请人：云南官城商品混凝土有限公司，住所：云南省昆明市经开区阿拉乡石坝村民委员会小石坝村民小组294号，统一社会信用代码：91530000770468515Y。法定代表人：谢勋翔。被申请人：云南建投基础工程有限责任公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号云南建投集团5楼，统一社会信用代码：91530000557767663L。法定代表人：王晓曙。申请人云南官城商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南建投基础工程有限责任公司名下价值2854977.07元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南官城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投基础工程有限责任公司名下价值2854977.07元的财产。保全费5000元，申请人云南官城商品混凝土有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月二十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2213号之一申请执行人：梁海玲，女，1961年10月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：夏细回，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。关于梁海玲申请执行夏细回房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月22日提起网络查询，未发现被执行人夏细回名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月25日向夏细回发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人夏细回名下的不动产、公积金信息，未查询到公积金，查询到房产一套；四、本院于2020年8月25日再次对被执行人夏细回提起网络查询，未发现被执行人夏细回名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人夏细回未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月25日决定对其纳入失信名单；六、已于2020年8月13日将被执行名下荥阳市荥泽路棋源路交叉口西南侧泰成悦府一期5幢1单元26层2602号房产过户至申请执行人名下。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39590元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏细回负有继续向申请执行人梁海玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十六日书记员  张 凯
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4273号 原告：邱某，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：王某，女，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘勤勤、**，北京盈科（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告邱某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告邱某于2020年8月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱某撤回起诉。 案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告邱某负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  斯 逸
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1015号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：吴江毅、毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：李跃干，男，1958年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：尉中生，女，1960年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市东岭汽车配件厂。经营场所：浙江省诸暨市枫桥镇东三新村（原东松岭下村）。 经营者：李跃干。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告李跃干、尉中生、诸暨市东岭汽车配件厂（以下简称东岭汽配厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告李跃干、尉中生、东岭汽配厂经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李跃干、尉中生支付原告剩余贷款本金455870.64元、拖欠利息及罚息3693.99元、拖欠复利21.90元（复利、罚息暂计至2018年9月17日，此后继续计算至实际履行完毕之日止），合计459586.53元；2.判令被告李跃干、尉中生承担本案诉讼费用；3.判令被告东岭汽配厂对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告李跃干、尉中生和原告平安银行杭州分行签订了《贷款合同》。贷款金额为540000元，贷款期限120个月。上述合同签订后，原告已向被告李跃干、尉中生发放全部贷款。贷款到期后，被告李跃干、尉中生拒不还款，已构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告东岭汽配厂和原告签订了《保证担保合同》，作为保证人向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告东岭汽配厂在贷款合同到期，被告李跃干、尉中生拒不还款后，拒不承担连带责任。根据《保证担保合同》约定，被告东岭汽配厂构成违约。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告李跃干、尉中生有责任偿还原告平安银行杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。被告东岭汽配厂对上述偾务承担连带清偿责任。故根据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请依法判决。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证各1份。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2016年8月3日向李跃干发放涉案贷款540000元，贷款用途用于归还借据号为SW20150617013922的原贷款，贷款利率（年）4.9%，贷款期限120个月，自2016年8月3日至2026年8月3日，还款方式按月等额还款。首次还款日为2016年9月3日。后李跃干正常还款至2018年7月3日，2018年8月3日这一期开始逾期，仅归还利息59.57元。后李跃干于2018年9月21日归还复利0.08元，故原告平安银行杭州分行称截止至2018年9月21日，李跃干尚欠贷款本金455870.64元、利息3647.69元、罚息46.3元、利息21.75元。现原告以诉讼的方式宣布债务提前到期。本院向被告李跃干、尉中生、东岭汽配厂公告送达起诉状副本等材料，送达之日为2020年8月1日。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告李跃干、尉中生签订的《贷款合同》，及与被告东岭汽配厂签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，被告李跃干、尉中生从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的责任。平安银行杭州分行宣布债务提前到期并要求李跃干、尉中生立即归还全部贷款本金及拖欠的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认可以诉讼方式提前收贷，本院予以确认，并将本院向被告送达副本材料之日即2020年8月1日视为提前收贷通知到达被告之日，自次日开始对于所有尚欠借款本金，按双方合同约定的罚息利率计算罚息，此前仍应按合同约定的利率分段计算应还利息、罚息、复利。被告东岭汽配厂自愿为被告李跃干、尉中生的上述债务承担连带清偿责任，原告平安银行杭州分行主张被告东岭汽配厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李跃干、尉中生、东岭汽配厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李跃干、尉中生于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金455870.64元； 二、被告李跃干、尉中生于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3647.69元、罚息46.3元、利息21.75元（暂计算至2018年9月21日，此后利息、罚息、复利按案涉《贷款合同》约定的标准计算至2020年8月1日；自2020年8月2日开始以所有尚欠贷款本金为基数，按照合同约定的罚息利率继续计算罚息，以所有尚欠利息为基数，按照合同约定的罚息利率计算复利，直至债务实际清偿之日止）； 三、被告诸暨市东岭汽车配件厂对被告李跃干、尉中生上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8194元，因适用简易程序减半收取4097元，由被告李跃干、尉中生、诸暨市东岭汽车配件厂负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李跃干、尉中生、诸暨市东岭汽车配件厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陆旭霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3353号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘锐，男,1982年1月16日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘锐借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9643号民事判决书，被告刘锐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25888.76元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为3419.21元,罚息为2231.18元。自2019年6月22日起以未还借款本金25888.76元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划986.63元，除执行费50元外，剩余936.63元已发放申请执行人。查封了被执行人名下位于兴庆区××的不动产。在本案进入执行程序后，被执行人还款51.01元。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7693号 原告：严翀，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：吴代孟，男，1971年5月27日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告严翀为与被告吴代孟买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，请求法院判令：被告吴代孟支付货款19000元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严翀到庭参加诉讼，被告吴代孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2015年至2017年期间，被告吴代孟向原告严翀购买家具。2018年9月4日，被告吴代孟就未付货款19000元出具欠条一份，约定年底还清。经原告严翀多次催讨，被告吴代孟至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴代孟于判决生效之日起十日内支付原告严翀货款19000元并赔偿逾期付款利息损失【从2019年1月1日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告吴代孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 任榕榕
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初472号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人茅利金，男，1975年5月7日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省海宁市。因本案，2020年6月16日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1161号起诉书指控被告人茅利金犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人茅利金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日0时许，被告人茅利金饮酒后驾驶浙ＦＰ××××号小型轿车，沿硖许线由东往西行驶至硖许线海宁市庆丰路口左转弯时，因操作不当驶上中间隔离岛，导致车辆无法继续行驶，被海宁市公安局民警视频巡查发现。民警赶至现场后发现被告人茅利金有酒后驾车的嫌疑，经现场呼气式酒精含量测试，并在海宁市人民医院对被告人茅利金提取血样。经鉴定，在被告人茅利金血液中检出乙醇成分，含量为190ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人茅利金违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人茅利金能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人茅利金拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人周某、金某的证言，常住人口信息查询记录、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、当事人提取血样登记表、查获经过等书证，现场调查、扣押笔录及照片，鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。被告人茅利金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人茅利金违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人茅利金能如实供述自已的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人茅利金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年八月二十六日书记员  张雨洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4105号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨从钦，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘淑燕，女，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏丽云，女，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨从钦、刘淑燕、苏丽云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告杨从钦、刘淑燕共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年6月21日起至2021年4月21日止，按月利率8.431249‰计算，扣除已支付的16.99元；自2021年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；2.被告苏丽云对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告杨从钦、刘淑燕、苏丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨从钦、刘淑燕共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.431249‰计算，扣除已支付的16.99元）并明确第三项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2019年4月24日，被告杨从钦、苏丽云与原告签订了一份合同号为8611120190024783号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人杨从钦使用上述借款额度的期限自2019年4月24日至2021年4月21日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，则原告有权提前收回未到期贷款。被告苏丽云自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告刘淑燕向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告杨从钦的上述债务承担共同还款责任。同日，原告向被告杨从钦发放贷款10万元，约定借款期限自2019年4月24日起至2021年4月21日止，借款年利率为10.117499%。借款发放后，被告杨从钦支付借款利息至2019年6月20日，另支付利息16.99元。被告杨从钦自2019年7月起违约，现尚欠借款本金10万元及剩余利息未偿还，被告苏丽云也未履行担保义务。另查明，被告杨从钦、刘淑燕系夫妻关系，于2011年12月31日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨从钦、刘淑燕于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.431249‰计算，扣除已支付的16.99元）；二、苏丽云对杨从钦、刘淑燕的上述债务承担连带保证责任；苏丽云在承担保证责任后，有权向杨从钦、刘淑燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由杨从钦、刘淑燕、苏丽云共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年八月二十六日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初1628号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州市金阊众翔汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区马运路208号。 法定代表人：吴卫国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小娟，江苏兰创律师事务所实习律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司(以下简称蓝牛仔公司)与被告苏州市金阊众翔汽车销售服务有限公司（以下简称众翔汽车公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人陈仕祎、被告众翔汽车公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元（2张图片)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蓝牛仔公司是一家从事图片摄影及相关产品销售、服务的公司，被告众翔汽车公司未经著作权人同意亦未支付报酬擅自使用了原告蓝牛仔公司享有著作权的2张图片。原告认为被告众翔汽车公司的行为侵犯了原告的信息网络传播权，故提起本案诉讼。 被告众翔汽车公司辩称，1、对侵权事实认可，原告请求两万元的赔偿金额不合理，被告不是故意使用。2、原告不能证明网上两张图片造成的经济损失，也不能证明被告因此获利所得，所以赔偿金额不合理，请法院降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其在本案中的证明力予以确认。 综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 原告蓝牛仔公司系成立于2007年5月8日的有限责任公司（外国法人独资），经营范围包括摄影服务、销售自产产品等。根据北京市版权局出具的作品自愿登记材料，编号为bji02040172（京作登字-2016-G-00029824）、bji04660065（京作登字-2016-G-00052304）的2张图片的著作权利人为本案原告蓝牛仔公司。 微信公众号“szjczx”帐号主体为本案被告。被告在上述微信公众号发布的文章中使用了涉案2张图片。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等的选择不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书等，可以作为证实权属的证据。在本案中，涉案摄影作品进行了相应的版权登记，在无其他相反证据的情况下，应认定原告系涉案摄影作品的著作权人。 根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其微信公众号中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿的具体数额，本院认为，在原告未能充分举证证明其所遭受的实际损失和被告的违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型、被告的使用环境及用途、侵权行为的性质、后果等情况予以综合认定。另外，根据我国《著作权法》及相关司法解释的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的合理费用，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，也可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。虽然原告对此未予举证，但上述开支确会发生，因此，应一并予以考虑。综合以上因素，本院酌情确定被告对涉案2张图片应赔偿的经济损失及合理支出的总数额为4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告苏州市金阊众翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案2幅摄影作品； 二、被告苏州市金阊众翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理支出共计4000元； 三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏州市金阊众翔汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  万玉明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保75号 申请人：时某某，男，2003年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：时兰兰，女，1992年12月26日出生，居民，住沭阳县，系时某某堂姐。 被申请人：王驰，男，1989年2月3日出生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。 本院在审理申请人时某某诉被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对登记在被申请人王驰名下的苏Ｈ×××××小型普通客车予以保全，保全金额为40000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人王驰名下的苏Ｈ×××××小型普通客车予以查封（保全金额40000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1859号原告：栗鹏凯，男，1997年3月29日出生，汉族，职业，住齐市龙沙区。委托诉讼代理人：潘颖，女，无职业，住齐市龙沙区。被告：吕行，男，1996年7月25日出生，汉族，职业，住齐市龙沙区。原告栗鹏凯与被告吕行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告栗鹏凯委托诉讼代理人潘颖到庭参加诉讼、被告吕行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗鹏凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5,000.00元；2、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，被告吕行因资金周转需要向原告借款26,000.00元，双方约定于2019年6月4日前一次性还清。原告已经按照约定以现金的形式将26,000.00元交付给了被告，但被告在偿还21,000.00元后，另外5,000.00元至今未偿还。原告多次催促被告偿还借款，但被告拒不履行还款义务。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，也违反了《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同”。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。吕行未出庭亦未提供书面答辩。本案根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下，2019年5月15日，被告吕行因资金周转需要向原告借款26,000.00元，双方约定于2019年6月4日前一次性还清。原告按照约定将26,000.00元交付给了被告，被告在偿还21,000.00元后，另外5,000.00元至今未偿还，原告起诉至法院。原告向法院提供的证据有原告身份证、借条一张、打款后还款记录一份，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，2019年5月5日被告吕行给原告出具的借条系被告吕行真实意思表示，合法有效，被告已按自己承诺履行部分给付义务，余款一进托付是不妥当的。原告起诉被告给付欠款余款5000.00元，事实清楚，证据充分。应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕行于本判决生效后给付原告欠款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告栗鹏凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年八月二十六日书记员  许畅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1970号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人吴彦杰，该公司督导。委托代理人赵存福，该公司督导。被告张晓蕾，女，汉族，1990年4月20日出生，甘肃省永登县人，住。被告李定海，男，汉族，1989年6月19日出生，甘肃省永登县人，住。被告薛永悌，女，汉族，1985年4月14日出生，甘肃省永登县人，住该社。被告李成燕，女，汉族，1988年10月15日出生，甘肃省永登县人，住。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张晓蕾、李定海、薛永悌、李成燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴彦杰到庭参加诉讼，被告张晓蕾、李定海、薛永悌、李成燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还借款本金9919.56元，利息248.91元，合计10168.47元（暂计算至起诉日）；2.判令各被告支付借款逾期违约金954.72元（暂计算至起诉日）；3.判令各被告支付原告多次催讨费用1000元；4.判令各被告承担本案诉讼费；5.判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月25日，各被告与原告签订了借款合同，合同编号GSYD20190121142303002744265，按照小组联保方式从原告处借款45000元，合同约定，各被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组共同申请借款，约定了每人的借款额度、借款利息及还款方式；从2019年4月18日至2020年1月18日分十次等额本息还清借款本息，每月18日三人共计还款5084.16元；如不能按时还款，原告有权向被告按逾期借款金额每日0.9‰收取违约金。各被告领取借款后，从2019年12月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收，拒不还款，截止2020年4月18日尚欠借款本金9919.56元，利息248.91元以及违约金954.72元，利息和违约金以被告给付之日为准。另外，原告催缴贷款产生费用1000元。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。张晓蕾、李定海、薛永悌、李成燕未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月14日，被告张晓蕾、薛永悌、李成燕及张晓蕾的丈夫李定海向中和农信咨询服务有限公司永登分公司签署《贷款申请表（小组贷款）》，以家庭为单位各申请15000元贷款，承诺自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保。经该公司斡旋张晓蕾、李成燕、薛永悌于2019年1月21日与海南中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》和《确认书》。约定张晓蕾、李成燕、薛永悌三人自愿组成联保借款小组，向海南中和农信小额贷款有限公司申请小额借款，三人互为连带保证人，张晓蕾借款15000元，李成燕借款15000元，薛永悌借款15000元，合计45000元，借款日利率0.055%；借款付至张晓蕾账户；借款期限自2019年1月21日至2020年1月18日，如未按期还款，原告有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息；任一成员未按期足额还款，原告有权宣布借款提前到期并要求联保借款小组成员一次性返还合同项下到期及未到期借款本金、利息等费用，其他成员承担连带保证责任。合同签订后，海南中和农信小额贷款有限公司于2019年1月25日向张晓蕾账户汇款45000元。张晓蕾、李成燕和薛永悌只归还了部分借款本金和利息，截止原告起诉时未还本金和利息之和各为3389.49元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，张晓蕾、李成燕、薛永悌与海南中和农信小额贷款有限公司签订的《借贷合同》和《确认书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。海南中和农信小额贷款有限公司依约履行了发放该贷款的义务，张晓蕾、李成燕、薛永悌未按期履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，应当承担返还借款支付利息的责任。关于海南中和农信小额贷款有限公司主张的违约金。因利息和违约金总计不得超过年利率24%，双方已约定借款日利率0.055%，故违约金不得超过日利率0.011%（24%÷365-0.055%），海南中和农信小额贷款有限公司主张的利息未超过法律规定的利息上限标准，应予以支持，但按日利率0.9‰主张违约金954.72元，已超出该标准，超出部分本院不予支持，违约金应当按照日利率0.011%的标准计算，即为954.72元÷0.9‰×0.011%=116.69元，张晓蕾、李成燕、薛永悌各承担38.90元。关于李定海应否承担还款责任。李定海在《贷款申请表（小组贷款）》上张晓蕾配偶一栏签字，说明张晓蕾申请的贷款为二人的夫妻共同债务，故李定海应当与张晓蕾共同承担还款责任。关于海南中和农信小额贷款有限公司主张的催讨费用1000元，其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，张晓蕾、李成燕、薛永悌各自应当向海南中和农信小额贷款有限公司返还借款本金和利息3389.49元、支付违约金38.90元。李定海与张晓蕾共同承担还款责任。张晓蕾、李成燕、薛永悌三人应当对对方名下的借款本金、利息和违约金相互承担连带责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张晓蕾、李定海于本判决生效后15日内共同向海南中和农信小额贷款有限公司返还借款本和利息3389.49元，支付违约金38.90元，合计3428.39元；二、薛永悌于本判决生效后15日内向海南中和农信小额贷款有限公司返还借款本和利息3389.49元，支付违约金38.90元，合计3428.39元；三、李成燕于本判决生效后15日内向海南中和农信小额贷款有限公司返还借款本和利息3389.49元，支付违约金38.90元，合计3428.39元；四、张晓蕾、薛永悌、李成燕对上述借款、利息及违约金相互承担连带责任；五、驳回海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取52元，由张晓蕾、薛永悌、李成燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年八月二十六日书记员  李芾山
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3585号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。法定代表人：洪韶。委托诉讼代理人丁华，系该行员工。被告：陈雷，男，1984年6月26日生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈雷偿还原告借款本金38051.84元及利息（截至2020年4月7日为2378.24元，此后利息以38051.84元为基数、按日万分之五的标准计算至实际还清之日止）、滞纳金2153.94元、手续费1184.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告陈雷未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告农业银行，借款人为被告陈雷。二、借款合同及约定：2016年5月31日陈雷（乙方）签署并向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》,约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。三、实际欠款：截至2020年4月7日尚欠本金38051.84元及利息2378.24元。以上事实有原告提供的申请表、领用合约、照片、交易明细、查询记录、结算单及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告陈雷填写的贷记卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的贷记卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告陈雷发放了信用卡，被告陈雷使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，原告要求被告陈雷偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，原被告合同中虽有约定，但原告主张没有法律法规依据，本院不予支持。关于手续费，双方合同中并未约定，原告亦无其他证据证实，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行本金38051.84元及利息（截至2020年4月22日为2378.24元，此后以38051.84元为基数、按日万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年八月二十六日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初554号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某，男，1995年3月29日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市，暂住四川省广安市。辩护人刘莹，上海至合律师事务所律师。被告人谭某某，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1365号起诉书指控被告人黄某某、谭某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院检察员韩峥出庭支持公诉，被告人黄某某、谭某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘莹、张元均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某、谭某某结伙，于2020年2月至3月间，在谭某某的住处，以“成都母子”等直播名称在“爱爱你”、“小可爱”等网络淫秽直播平台上进行裸露生殖器、男女性交的直播表演，单次最高点击观看量达5.2万余位观众，并通过观众付费刷礼物牟利。案发后，经上海市公安局虹口分局鉴定，涉案的视频属淫秽物品。上述事实，被告人黄某某、谭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某某的证言，上海市公安局虹口分局制作的淫秽表演视频截图、淫秽视频光盘、被告人转账记录、出具的《案发经过》及《淫秽物品审查鉴定书》等证据证实。上述证据均由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭举证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某、谭某某结伙，以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子视频，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某、谭某某犯传播淫秽物品牟利罪罪名成立。被告人黄某某、谭某某均能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且均能认罪认罚，依法可减轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出对被告人黄某某、谭某某予以减轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。关于辩护人提出对两名被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人黄某某、谭某某传播淫秽物品牟利行为属情节严重，有害社会风化，造成的社会危害性较大，其不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。为维护国家对文化娱乐市场的管理和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2022年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人谭某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2022年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、缴获的犯罪工具VIVO牌手机、华为牌手机各一部及追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军人民陪审员  温梦婷人民陪审员  叶梦沅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2817号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地：长春市二道区河东路1号（中门）。法定代表人：李菲。被告:崔晓波，男，1968年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市金达物业管理有限责任公司诉被告崔晓波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 孙军严
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执233号 申请执行人：兰园，女，1988年10月18日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：陈焕来，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人兰园与被执行人陈焕来间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初893号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈焕来未履行上述民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈焕来在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，其名下的车辆已被查封，于2020年8月13至14日依法进行司法拍卖并拍卖成交，因车辆拍卖款不足以偿还申请执行人债务，暂无其他财产可供执行。 本院认为，经执行，被执行人陈焕来在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，其名下的车辆已被查封，于2020年8月13至14日依法进行司法拍卖并拍卖成交，因车辆拍卖款不足以偿还申请执行人债务，暂无其他财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何中教
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426财保21号之二申请人：赵伟，男，1980年4月1日生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：孙志华，男，1984年4月13日生，汉族，住山东省德城区。申请人赵伟与被申请人孙志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日、2019年9月9日作出（2019）鲁1426财保21号民事裁定书、（2019）鲁1426财保21号之一民事裁定书，将申请人赵伟提供的赵立名下车牌为鲁P81Q79号汽车予以查封、将被申请人孙志华的5万元现金（在平原县人民法院账户内）予以冻结。赵伟于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一：解除对申请人赵伟提供的赵立名下车牌为鲁P81Q79号汽车的查封；二：解除对被申请人孙志华的5万元现金（在平原县人民法院账户内）的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志新二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 霄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10539号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与张六杰租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7061号民事判决书已发生法律效力。权利人张六杰于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年八月二十六日
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1025号原告：赵忠德，男，1955年2月3日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：汪景东，男，1946年10月25日生，汉族，云南省禄丰人，初中文化，退休职工，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告赵忠德与被告汪景东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵忠德和被告汪景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因其失火给原因所造成的经济损失8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日12时许，被告汪景东在禄丰县用抽水机连续六天抽水泡田时，由于其使用的电源插座及电线老化发生碰火而引燃周围杂草，因风势较大失去控制，导致火势蔓延至马豆冲山引发了森林火灾。被告因上述行为已构成失火罪，被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年（缓刑一年六个月）。此次火灾烧毁原告承包的树木6亩，每亩价值700元，损失4200元；烧毁原告树龄3-5年的梨树15棵，每棵价值300元，损失4500元。综上，被告的行为共造成原告经济损失人民币8700元。现原告为使其合法权益受到保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条等相关法律规定和具状提起诉讼，请求人民法院给予依法判处。被告汪景东辩称：失火是事实，失火我有过错，法院判了刑，至于造成的经济损失，森林公安已经做过鉴定。但失火导致了15家人的损失，我不可能只赔偿你一家，赔了一家后其他家肯定也会要求赔偿。希望原告能够原谅我，对于原告主张的经济损失我没有能力承担。对于原告诉称烧毁的树木和林地，我没有确认过，也没有去清点，每家的具体损失是多少我也不清楚。失火当天我已经配合森林公安进行调查，之后森林公安也请省上的无人机来勘查过，跟之前森林公安测量的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。原告向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、云南省禄丰县人民法院（2019）云2331刑初223号判决书复印件一份，欲证明被告失火烧毁原告财物的事实；3、林权证复印件一份，欲证明原告承包山林的亩级是多少，被告烧毁原告的林木是在原告的林权证上载明的林木范围内。经质证，被告对证明材料1、2的真实性、合法性和关联性无异议；对证明材料3所证事实不清楚，对于原告主张的经济林木被告没见过，也不清楚。本院认为，对原告提交的证明材料1、2，因证据来源真实、合法，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的证明材料3林权证复印件因来源合法，对其真实性和合法性本院予以采信，但不能证实被告实际烧毁了原告多少林木及损失金额。本院经审理和审查确认的证据认定事实如下：2019年5月11日12时许，被告汪景东用抽水机在禄丰县天抽水泡田，由于插座线路老化发生碰火引燃插座周围的杂草，因风势较大失去控制导致火势蔓延至豆冲山引发森林火灾。经鉴定，被告引发禄丰县小组马豆冲森林火灾过火面积合计6.2435公顷，其中：灌木林地2.6018公顷，林地3.2609公顷，非林地0.3808公顷。过火区域内原有林木共2285株（丛），过火区域内林木的原有立木蓄积共21.616立方米。经禄发改价认结论【2019】169号价格认定结论书认定马豆冲森林火灾过火区域内林木的成本价格共为8167元。在已生效的（2019）云2331刑初223号刑事判决书中证据列举部分说明此次被告的失火行为导致了禄丰县小组的杨光金、李正荣、张树英、杨明美、周红喜、杨美琼、陈亮友、杨怀华、康学英、谭江福、王仲琼、杨怀先、杜代兰、赵忠德、杨加才林木所有权人的林木全部或部分被烧毁。被告因此次失火行为被认定犯失火罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现原告赵忠德认为被告失火烧毁其林木为6亩、树龄3-5年的梨树15棵，故起诉至法院，要求被告赔偿因其失火造成的经济损失8700元。本院认为，侵权行为、损害结果、因果关系是侵权责任人承担侵权责任的必要条件。损害结果是指违法行为侵犯他人或社会的权利和利益所造成的损失或伤害，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中，根据现有的证据只能证明被告汪景东的失火行为造成禄丰县小组多户农户的过火面积的合计数6.2435公顷，以及过火区域内多户农户林木的成本价格共为8167元。但原告未提供有效证据证明属于自己一户的被烧毁林木的具体数目及经济损失。因此，本案无法确认属于原告一户的被烧毁林木的具体数目及经济损失。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵忠德的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 香
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执580号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行,住所地辽宁省阜新市彰武县。 法定代表人：姚某，该行行长。 被执行人：李某某，男，1987年1月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：郑某，女，1987年9月2日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与被执行人李某某、郑某借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初2683号民事判决书，于2020年8月26日向李某某、郑某送达了执行通知书，责令李某某、郑某履行生效法律文书确定的义务，但李某某、郑某至今未全部履行。 执行过程中，本院将李某某、郑某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询李某某、郑某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某某、郑某、下有其他可供执行财产。 本院于2020年8月26日对李某某、郑某进行了限制高消费。因李某某、郑某无其它可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为88020.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2682号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵佳锐
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1496号原告：陈志刚，男，1983年2月28日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张燕，女，1984年8月21日出生，汉族，住武穴市。系陈志刚妻子。特别授权。被告：蔡金顶，男，1982年12月28日出生，汉族，住武穴市。原告陈志刚与被告蔡金顶承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告蔡金顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求：要求蔡金顶支付装修款1.4万元。事实和理由：蔡金顶将其房屋的装修工程承包给陈志刚施工，陈志刚施工完毕后，双方于2017年1月25日进行结算，蔡金顶下欠陈志刚装修款2.3万元，蔡金顶给陈志刚出具了一张欠据。后蔡金顶支付了部分装修款，仍下欠陈志刚装修款1.4万元，经陈志刚多次催讨，蔡金顶一直拖延未偿还，陈志刚现起诉要求蔡金顶支付装修款。被告蔡金顶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蔡金顶未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告陈志刚提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡金顶将其房屋的装修工程承包给陈志刚施工，陈志刚施工完毕后，双方于2017年1月25日进行结算，蔡金顶下欠陈志刚装修款2.3万元，蔡金顶给陈志刚出具了一张欠据，即“结总总欠陈志刚23000元（贰万叁仟元整）以此条为准，其他单据无效。蔡金顶2017年1月25日”。后蔡金顶于2017年5月23日支付了2000元，于2018年2月14日支付了6000元，于2020年1月23日支付了1000元，仍下欠陈志刚装修款1.4万元，经陈志刚多次催讨，蔡金顶一直拖延未支付，陈志刚遂诉至本院。本院认为，被告蔡金顶欠原告陈志刚房屋装修款2.3万元，减去三次已支付9000元，仍下欠原告陈志刚装修款1.4万元，有被告蔡金顶出具的欠据作为证据进行证实，应予认定。对原告陈志刚要求被告蔡金顶支付下欠的房屋装修款1.4万元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告蔡金顶自本判决生效之日起三日内支付下欠原告陈志刚房屋装修款1.4万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告蔡金顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执289号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：马芳，女性,1990年8月6日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。；藏鹏，男性,1986年4月1日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与马芳、藏鹏借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2991号原告：王晓梅，女，1961年5月25日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县宜居物业管理有限责任公司，住所地集贤县福利镇海鸿学府名苑9号楼负一层一室。法定代表人：王长玉，该公司经理。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王晓梅与被告集贤县宜居物业管理有限责任公司、李春海、王金平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告王晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓梅撤回起诉处理。审判员  朱艳娟二〇二〇年八月二十六日书记员  石爽力
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执572号之三申请执行人宜宾华昌建筑有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道钟灵街，统一社会信用代码：91511503209051204Y。法定代表人周隆田，系该公司总经理。被执行人邓宏，男，汉族，生于1975年10月11日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道街村。被执行人刘召明，男，汉族，生于1966年6月16日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道石坎村。被执行人刘宏基，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省成都市武侯区少陵路。被执行人刘庆平，男，汉族，生于1965年2月26日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道复兴村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川民再585号《民事判决书》立案受理宜宾华昌建筑有限公司申请执行刘召明、刘宏基、邓宏、刘庆平建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘庆平与邓安平共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道文兴街住房一套；二、查封被执行人刘庆平与邓安平共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道文兴街商业服务房一套；三、查封被执行人邓宏与刘仲会共同名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道钟灵街住房一套；四、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年八月二十六日书记员 杨仁杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1547号原告彭乐乐，男，1990年5月2出生，汉族，鄂州市人，住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人胡云飞、刘溜，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司，地址：鄂州市古城路竹林广场1号楼、2号楼。统一社会信用代码：914207000554433784。法定代表人周辉，该公司经理。被告周辉，男，1978年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告肖芬，女，1982年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告鄂州市永森房地产开发有限公司，地址：鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区1、4号楼1层35号。统一社会信用代码：91420700770792833Q。法定代表人王贤银，该公司董事长。诉讼委托代理人王锦红，系湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告彭乐乐诉被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、周辉、肖芬、鄂州市永森房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭乐乐于2020年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭乐乐撤回对被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、周辉、肖芬、鄂州市永森房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费1499.00元，经报请院长批准予以减免，全额退还给原告彭乐乐。审判员 ：邹志勇二〇二〇年八月二十六日法官助理：刘义波书记员：肖浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审28号 申请执行人衢州市柯城区卫生健康局，统一社会信用代码11330802MB1645732H,住所地浙江省衢州市柯城区荷三路231号。 法定代表人施萍，局长。 委托代理人（特别授权代理）钱晟。 被执行人衢州玛莉亚医院，统一社会信用代码913308026605651707，主要经营场所浙江省衢州市通荷路1号。 执行事务合伙人林宗尚。 申请执行人衢州市柯城区卫生健康局于2020年8月25日向本院申请强制执行其于2020年1月20日作出的衢柯卫医罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人未按规定填写、保管病历资料案的行政处罚决定书已于2020年1月20日送达，被执行人逾期未履行该行政处罚决定书，也未申请复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行罚款人民币10000元整、加处罚款10000元整。 经审查查明，申请执行人于2020年1月20日作出衢柯卫医罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出警告、罚款人民币10000元整的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至衢州市工商银行柯城支行，财政局非税收入待清算专户，账号：×××63。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日送达被执行人。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年7月29日向被执行人送达衢柯卫医催〔2020〕3号《催告书》，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的衢柯卫医罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定对被执行人处以罚款10000元整的行政处罚，应予执行。《行政处罚决定书》中所表述的：“逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”，不属加处罚款决定。申请执行人在被执行人未依照处罚决定确定的期限缴纳罚款后，并未依法对被执行人作出加处罚款的决定。故对于申请执行人要求强制执行加处罚款10000元整的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市柯城区卫生健康局于2020年1月20日作出衢柯卫医罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》中对被执行人衢州玛莉亚医院罚款10000元整的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴 晔 审 判 员  胡笑跃 审 判 员  姚冬琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  许 畅 书 记 员  杨晨媛