wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1614号原告：刘某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县砚峡东沟村煤矿。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：张某。原告刘某与被告华亭县砚峡东沟村煤矿（以下简称“东沟煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告东沟煤矿委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：解除双方的劳动合同；被告支付原告经济补偿金62400元。事实和理由：2013年3月，被告聘用原告为煤矿采煤工，工龄8年，2020年7月17日劳动合同结束，但被告未按《劳动合同法》第46条、47条规定支付原告经济补偿金，故形成纠纷。被告东沟煤矿辩称，原、被告双方劳动合同于2019年12月31日到期终止，原告劳动合同终止前12个月的月平均工资为4934元，原告诉请的经济补偿金数额过高，且属于自动离职，被告不同意支付原告经济补偿金。本院经审理认定事实如下，2013年3月，被告聘用原告为煤矿采煤工，每年签订一次劳动合同，2019年12月31日合同到期，双方未再续签劳动合同。2019年11月20日，被告因安全资格证到期停工停产，2020年5月恢复生产，停产期间，被告未能支付原告基本工资，且拖欠劳动报酬至今。被告恢复生产后没有正式通知原告上班，现原告不同意继续在被告处上班。原告劳动合同终止前12个月的月平均工资为4934元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。原、被告之间的劳动合同于2019年12月31日期满，之后再未续签劳动合同，亦无事实劳动合同关系，因此原、被告之间的劳动合同因期限届满终止。被告东沟煤矿于2019年11月20日因自身原因停产，至2020年5月恢复生产，劳动合同期间2019年11月20日至2019年12月31日没有支付原告刘某工资，原告刘某可以提出解除劳动合同，被告东沟煤矿支付经济补偿金；2020年5月恢复生产后，没有通知原告刘某继续签订劳动合同，未明示与原告刘某签订劳动合同的意愿，现劳动者不同意继续签订劳动合同，被告东沟煤矿应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，原告上班期间为2013年3月至2019年12月，共计6年9个月，依法按照7年计算为34538元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、原告刘某与被告华亭县砚峡东沟村煤矿的劳动合同于2019年12月31日解除；二、被告华亭县砚峡东沟村煤矿于本判决生效后十日内支付原告刘某经济补偿金34538元。案件受理费10元，由被告华亭县砚峡东沟村煤矿负担（限本判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程蕊霞二〇二〇年八月十八日书记员 程文文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10362号上诉人（原审被告）：马伟涛，男，汉族，1986年11月24日生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：深圳特殊机会投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6楼6BC-16，统一社会信用代码91440300MA5ETB445P。执行事务合伙人：深圳前海深港通股权投资基金管理有限公司（委派代表：雷金龙）。委托诉讼代理人：杨静静，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨久莹，系该公司员工。原审被告：刘建媚，女，汉族，1966年4月24日生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人马伟涛因与被上诉人深圳特殊机会投资中心（有限合伙）、原审被告刘建媚借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1021号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马伟涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马伟涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由上诉人马伟涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月三日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初760号原告：谷文新，男，1968年12月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告:牛德申，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：任立安，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：任忠辉，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现下落不明。原告谷文新与被告牛德申、任立安、任忠辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷文新到庭参加了诉讼。被告牛德申、任立安、任忠辉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷文新向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金11,000.00元及利息（利息以本金11,000.00元为基数，从2014年1月1日，按月利率1分计算，至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：2012年4月6日，被告牛德申在原告处借款人民币11,000.00元，由被告任立安、任忠辉作为担保人，双方约定月利率1%，未约定还款日期，并给原告出具借据一份，原告多年来经多次催要此款，被告以各种理由推辞，原告为了维护自己的合法权利，无奈之下诉至人民法院。被告牛德申、任立安、任忠辉未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告谷文新为证明其诉称理由，提供如下证据：2012年4月6日借据一份，证明被告牛德申在原告处借款11,000.00元，由被告任立安、任忠辉为其提供担保，并约定按月利率1分计算。被告牛德申、任立安、任忠辉未到庭质证。本院认为，该组证据是客观真实的故对该组证据真实性及证明目的予以确认。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2012年4月6日，被告牛德申在原告谷文新处借款11,000.00元，约定月利率1分，借款人为：牛德申，担保人为：任立安、任忠辉。被告利息还到2013年12月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，围绕争议焦点：一、关于借款的本金及利息问题。原告谷文新按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告牛德申应按照双方的约定履行还款义务，且双方关于利率的约定符合法律规定，故对原告谷文新要求被告牛德申偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；二、关于担保人的责任问题。被告任立安、任忠辉为原告谷文新与被告牛德申之间的债务提供担保，未约定担保方式，此约定应为连带保证责任，故被告任立安、任忠辉应按照连带保证责任承担保证责任；三、关于担保人承担保证责任后的追偿问题。在本案中，被告任立安、任忠辉为担保人，根据法律规定被告任立安、任忠辉承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告牛德申追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛德申于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷文新借款本金11,000.00元及利息（以本金11,000.00元为基数，按月利率1%计算，自2014年1月1日起至实际给付之日止）；二、被告任立安、任忠辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告任立安、任忠辉承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告牛德申追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费75.00元（实收案件受理费375.00元，退还原告谷文新案件受理费300.00元）及公告费560.00元，由被告牛德申、任立安、任忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年八月三十一日书 记 员  何 爽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：林恒强，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林恒强信用卡纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告信用卡透支本金37808.11元及利息15735.13元、违约金4380.51元，上述合计57923.75元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月22日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2本案诉讼费等费用由被告承担。审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为判令被告支付原告信用卡透支本金37808.11元及利息（截止2020年3月22日为15735.13元，另以透支本金37808.11元为基数，自2020年3月23日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金（截止2020年3月22日为4380.51元，自2020年3月23日起至实际履行完毕之日止，按最低还款额未还部分的5%的按月支付）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告林恒强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号6259715800714444申领时间二〇一二年七月三日信用额度当前额度50000元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收；透支事实2012年8月13日开始透支5020元，2014年1月21日最后一次消费15255元。还款事实2018年8月29日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金37808.11元违约金按透支本金的5%给予一次性计收，即1890.41元。透支利息截止至2020年3月22日的利息为15735.13元，后续利息以本金37808.11元为基数，自2020年3月23日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林恒强于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金37808.11元、违约金1890.41元及利息（截至2020年3月22日的利息为15735.13元，另以本金37808.11元为基数，自2020年3月23日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担63元，由林恒强负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长高海忠人民陪审员李发奖人民陪审员许小凤二○二○年八月三十一日书记员汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1572号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要责任人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：邱青松，女，1981年12月12日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告邱青松信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金23494.55元、违约金1174.73元及利息（截至2014年12月1日为411.24元，另以本金23494.55元为基数，自2014年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告邱青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381342868申领时间二〇一三年七月二十六日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月1日起开始透支，2014年11月8日最后一笔消费100元。还款事实2016年2月10日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金23494.55元违约金1174.73元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年12月1日的利息为411.24元，之后的利息以透支款本金23494.55元为基数，自2014年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邱青松于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金23494.55元、违约金1174.73元及利息（截至2014年12月1日为411.24元，另以本金23494.55元为基数，自2014年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由邱青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员周吴鸯人民陪审员郑国用二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1330号 申请执行人卢筱云，女，汉族，1978年1月21日生，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 法定代表人刘文萍，董事长。 申请人卢筱云与被执行人桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂0304民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢筱云于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行义务给付申请人卢筱云12656.91元，承担执行费89元。 本院认为，象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初714号民事判决书，经过本院强制执行，基于执行依据的权利已由申请人依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初714号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2766号 上诉人（原审起诉人）：贺某,住宁夏银川市。 上诉人贺某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5947号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 贺某上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律及司法解释并没有规定属于享受一定优惠政策的房屋，上诉人回购部分产权引起的纠纷就不属于人民法院受理的民事诉讼范围。二、本案所涉及的房屋原本属于集资建房，但后来演变为严重侵犯上诉人合法权益的商品买卖交易关系。上诉人与北方温和房地产开发集团有限公司签订的《房屋销售合同》也明确交易标的系商品房买卖性质。银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权明显侵犯了上诉人的合法权益。即使是集资建房，银川市人民政府占有上诉人的产权面积，也无合法依据。三、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。四、银川市人民政府是占有上诉人产权面积16%的决定权人。上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10025号原告：刘学利，女，汉族，1980年7月23日出生，住址：湖南省新田县********，公民身份号码：432************725。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：肖建军，男，汉族，1974年2月4日出生，住址：湖南省汉寿县************9*，公民身份号码：432************670。被告：刘金美，女，汉族，1973年12月18日出生，住址：湖南省汉寿县********肖家桥组，公民身份号码：430************66X。本院在审理原告刘学利诉被告肖建军、刘金美民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘学利的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，且没有违反法律、行政法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告刘学利撤诉。本案受理费减半收取为406元，由原告刘学利承担。审判员 梁 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 唐淑贤邓丽欣附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7679号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：刘梅，女，1978年8月9日生，汉族，住贵州省。被告：贵阳俊华置业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B608-B612室。统一社会信用代码：915201150657734184。法定代表人：蔡明健。本院于2020年6月4日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告刘梅、贵阳俊华置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。案件受理费6416元，减半收取3208元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行负担（该款原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年八月二十五日法官助理刘川平书记员余爽爽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4180号之一原告：赵春燕，女，汉族，1975年10月25日出生，住四川省南充市嘉陵区*********。委托诉讼代理人：黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：中山市粤穗电器有限公司，住广东省中山市********之一对面。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省南充市嘉陵区**********。被告：黄建军，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省三台县************。原告赵春燕与被告中山市粤穗电器有限公司、赵某1、黄建军股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。原告赵春燕于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春燕提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵春燕撤诉。案件受理费7594元，减半收取计3797元，诉讼保全费2618元，合计4065元，由原告赵春燕负担（原告已付）。审判员  方振华二〇二〇年八月三十一日书记员  卢秋平
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执823号之一 申请执行人：王静，女，1969年5月4日生，汉族。 被执行人：周田卫，男，1987年11月16日生，汉族。 申请执行人王静依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初452号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周田卫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周田卫无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月13日本院已向被执行人周田卫发出限制消费令，并因被执行人周田卫未向本院报告财产已将被执行人周田卫纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行周田卫归还222661.67元，截至2020年8月31日被执行人周田卫未执行到位222661.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周田卫其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人王静告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王静未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏梦雪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1305号 原告：方全洪，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：马静，女，1986年12月27日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马学军，男，1963年8月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告方全洪与被告马静、马学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告方全洪及其委托诉讼代理人严华荣，被告马学军到庭参加诉讼。被告马静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方全洪向本院提出诉讼请求：1.被告马静偿还借款本金300，000元及利息（自2018年6月5日至实际还款之日按月利率20‰计息）；2.被告马学军承担连带还款责任。3.本案涉诉费用（诉前保全费1，520元及担保费10，000元）由被告马静、马学军承担。事实和理由：2018年6月5日，被告马静向原告借款300，000元，借期一年，按月利率23‰计息，一年的利息为82，800元。同日，被告马静向原告出具382，800元的借条一份，并由被告马学军提供抵押担保。后因被告未能按期还款，被告马静的丈夫包爱华又向原告提供延期还款保证，但被告马静仍未能按时还款，被告马学军也无法督促被告马静还款，故原告多次索要未果诉至法院，要求支持其诉求。 被告马静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告马学军辩称，借款属实，但借款原因被告不清楚，原告将被告女儿（本案被告马静）的房产证拿走一直没有给。为此双方到司法局进行过调解，被告找人借了4，500元给原告，但是原告没有给被告出具凭证。被告马静会努力挣钱并向原告偿还借款。 经举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：借条、还款计划书、保证书，被告马学军无异议，被告马静缺席，放弃当庭质证权利将承担对其不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。保全费、担保费发票，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告马静因发展养殖业资金不足向原告借款300，000元，约定借期一年，利息为82，800元。同日，被告马静向原告出具借条“今日借到方全洪现金382，800元（叁拾捌万贰仟捌佰元），于2019年6月5日一次性还清，以马静房产证和马学军房产证作为抵押（房产证改为不动产证）借款人：马静担保人马学军证明人于寿东。” 另查，被告马学军与被告马静系父女关系。被告马静将其位于霍尔果斯卡拉苏河商业步行街A3单元A-3-6商铺的房产证及伊宁市××路房的购房合同押于原告处，未办理抵押登记。借条中约定马学军用来抵押的房屋没有房产证，实际未履行。2019年7月26日，案外人包爱华单方保证2019年8月6日前还款100，000元，剩余借款2019年10月6日前全部还清，被告马静与案外人包爱华在保证人处签名。被告马学军向原告还款4，500元。原告因诉前保全向法院支出保全费1，520元，向伊犁邦鼎诉讼担保有限公司支出担保费10，000元。 本院认为，根据原被告诉辩意见本案争议焦点为：1.原告主张的借款本金及利息有无事实及法律依据；2.两被告是否担责，如何担责。争议焦点1，原被告之间形成的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案借条中标明借款本金为382，800元，实际借款本金为300，000元，约定借期为一年，借条中含一年利息82，800元，故本案借款本金依法认定为300，000元，对原告主张借款本金300，000元的主张依法予以支持。根据原被告之间约定的利息金额82，800元和借款期限一年计算出的借期利率高于法定最高年利率24%（月利率20‰），原告主张按照法定月利率20‰计算自借款之日（2018年6月5日）至实际还款之日的借期利息72，000元扣减已付款4，500元为67，500元和逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，对原告主张超出部分不予支持。争议焦点2，被告马静作为借款债务人，实际领用借款，现被告马静承诺的还款期限已过，原告要求被告马静继续履行还款义务，于法有据，本院依法予以支持。被告马学军对自己的担保方式陈述不清，原告主张被告马学军提供的是人保和物保双重担保。被告马学军承诺抵押的不动产没有房产证，实际未提供抵押担保。且按照借条中书面内容的通常解释，被告马学军提供的应是人保和物保，而原被告双方对马学军提供的保证未约定具体担保形式，依法应认定为连带保证，故原告要求被告马学军承担连带保证，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的涉诉费用：诉前保全费1，520元及担保费10，000元。上述费用是因被告违约原告采取诉前保全而支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，依法应当由两被告连带负担。故本院对原告的该项诉求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马静于判决生效后十日内向原告方全洪偿还借款本金300，000元及利息（借期利息67，500元及自2019年6月6日至实际还款之日按月利率20‰计算的逾期利息）； 二、被告马静于判决生效后十日内向原告方全洪支付涉诉损失费用11，520元； 三、被告马学军对上述款项承担连带付款责任； 四、驳回原告方全洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由被告马静、马学军连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕显艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏 娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初21762号原告：马国泉，男，1966年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：温锦标，男，1969年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，原告马国泉与被告温锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国泉到庭参加诉讼，被告温锦标经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、被告确认债务情况：2020年2月20日，被告出具《借条》载明，现被告2020年2月20日向原告借现金87000元，这资金用作木厂购木片贴板之用，借款为一个月，还款日期2020年3月20日前，如按期还回，不收利息，如不按借期还回，每月收使用费8700元。二、原告主张情况：涉案款项系在博罗县被告工厂现金支付给被告，支付时被告的工人也在场，被告拿到钱后就给工人去进货了。三、本院当庭联系被告，被告称，87000元不止是本金，还包含了利息47000多元，之前与原告合作做夹板，原告支付10000元，被告偿还60000元，还剩40000元没还，加上利息一直到现在累计成87000元。原告回应称，确实借过100000元给被告，已经还清了。在2019年借过很多次100000元给被告，都是现金出借，也有还款。因为被告做夹板都是现金交易，被告也会出具借条。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告立即向原告偿还借款87000元；2．被告向原告支付资金使用费17400元（8700元×2个月），按照每月8700元偿还至款项实际付清之日止；3．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交了被告出具的《借条》主张被告尚欠借款本金87000元，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，经本院当庭电话联系后，抗辩尚欠借款本金40000元，但未能在法律规定的举证期限内提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。退一步讲，在被告向原告借款的情况下，涉案《借条》载明的借款是2020年2月20日通过现金支付的，并非被告抗辩系之前借款和利息累计而成，被告的该项主张与《借条》约定内容明显不一致，本院依法不予采纳。综上，本院认定原告于2020年2月20日现金出借借款本金87000元，无证据证明被告已经按约定偿还上述借款本金，构成违约，原告主张被告偿还借款本金87000元，理由充分，本院予以支持。至于利息，原告主张的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应以87000元为基数，自2020年8月20日按照年利率24%计付至实际清偿之日止。原告主张的利息超过上述的部分，本院予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告温锦标偿还原告马国泉借款本金87000元和利息（以87000元为基数，自2020年8月20日按照年利率24%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告马国泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（原告已预交），由被告温锦标负担，并于本判决生效之日五日内原告马国泉支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年八月二十五日书记员  黄静怡
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2246号 原告：泰和中银富登村镇银行有限公司。法人代表：肖光华，地址：江西省吉安市泰和县白凤大道3号，统一社会信用代码：91360800097822026Y。 委托代理人：郑丕坚，公司员工，特别授权。 被告：黄西园，男，汉1965年8月4日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：黄小兰，女，汉，1970年6月2日生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告黄西园、黄小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郑丕坚到庭参加诉讼，被告黄西园、黄小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄西园、黄小兰偿还原告借款本金88859.04元及利息罚息4876.76元（截止2020年7月12日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告黄西园、黄小兰签订《综合授信合同》（编号：2019S0704015020041）及借款合同,约定被告黄西园、黄小兰向原告借款10万元，贷款期限为36个月，年利率为10.5%，还款方式为按月付息、到期还本。当日原告向被告发放10万元贷款，期限为2019年3月26日至2020年3月20日。到期后被告未按约定还本付息。原告多次催索未果，故诉至法院。 被告黄西园、黄小兰未到庭参加诉讼和提交答辩状。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年3月25日，原告与被告黄西园、黄小兰签订《综合授信合同》（编号：2019S0704015020041）及借款合同,约定被告黄西园、黄小兰向原告借款10万元，贷款期限为36个月，年利率为10.5%，逾期利率为合同利率的1.5倍，还款方式为按月付息、到期还本。当日原告向被告发放10万元贷款，期限为2019年3月26日至2020年3月20日。到期后被告未按约定还本付息。原告多次催索未果，遂诉至法院提出前列诉讼请求。 本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还原告借款本金88859.04元及利息罚息4876.76元（截止2020年7月12日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄西园、黄小兰于本判决生效后立即偿还原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金88859.04元及利息罚息4876.76元（截止2020年7月12日），2020年7月13日后的利息按年利率15.75%计至清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2144元减半收取1072元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21327号 原告：谢海辉，男，1994年12月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：杜强，男，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 法定代表人：曹阳。 原告谢海辉诉被告杜强、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谢海辉于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢海辉撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告谢海辉负担。 审判员  米君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘静
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1883号 原告：徐玮程，男，1996年3月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：刘建涛，男，1994年7月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐玮程与被告刘建涛民间借贷纠纷一案,徐玮程于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令刘建涛归还借款36000元并支付自起诉之日起按月利率2%计付至实际还清之日止的利息损失；2.诉讼费由刘建涛承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。徐玮程到庭参加诉讼，刘建涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，徐玮程与刘建涛系朋友关系，2018年4月12日、2018年4月15日、2018年5月2日、2018年5月7日、2018年5月13日、2018年5月28日刘建涛分别向徐玮程借款3000元、3000元、5000元、10000元、10000元、5000元，总计36000元，其中3笔转入指定账户，3笔支付现金，并由刘建涛出具借条六份，载明每次借款金额，利息为每月3%，未约定归还时间。借款后，刘建涛至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建涛向徐玮程借款的事实清楚，证据充分，刘建涛应及时偿还借款本息。现刘建涛拖欠借款未还，徐玮程要求刘建涛偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘建涛于本判决生效之日起十日内偿还徐玮程借款36000元并支付利息（利息按月利率2%自2020年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由刘建涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪智敏 二〇二〇年八月三日 书记员  毛 安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4085号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：刘贵久，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告刘贵久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7915号 原告：厦门闻美装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道田乾村。 法定代表人：陈雄文，该公司总经理。 原告：北京朋利嘉业装饰工程有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号9号楼1-2。 法定代表人：陈长更，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙，福建闽旭律师事务所执业律师。 被告：福建海峡旅游文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号649室。 法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何云龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡灿坤，该公司员工。 原告厦门闻美装饰工程有限公司、北京朋利嘉业装饰工程有限公司与被告福建海峡旅游文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案立案后，原告厦门闻美装饰工程有限公司、北京朋利嘉业装饰工程有限公司于2020年8月25日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门闻美装饰工程有限公司、北京朋利嘉业装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许厦门闻美装饰工程有限公司、北京朋利嘉业装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7220元，由厦门闻美装饰工程有限公司、北京朋利嘉业装饰工程有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月二十五日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初996号原告：兰州天锐达自动化科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路83号第一幢602室。法定代表人：牛国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春燕，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：甘肃同方新能源有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路819号（甘肃国际机电水暖城市场83-3-111）。法定代表人：谭军，该公司总经理。原告兰州天锐达自动化科技有限公司与被告甘肃同方新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州天锐达自动化科技有限公司的法定代表人牛国胜、委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼，被告甘肃同方新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州天锐达自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款76888元；2.判令被告给付违约金12844元;3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告因承接临夏回族自治州积石山县、东乡县教育局工程项目，于2018年8月27日与原告签订了一份《产品购销合同》，约定,原告为被告提供电控柜一批，合同价为275600元。结算方式为：合同签订预付50000元，提货时一次性付清。合同签订后，因被告需求数量有变更，2018年10月3日原告共提供了256888元的货物。2018年11月19日，原、被告结算，被告认可原告共提供了256888元的货物的事实，被告法定代表人谭军在决算单上签字。原告供货后，被告共支付货款18万元，尚欠76888元拖欠至今。甘肃同方新能源有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原、被告签订《产品购销合同》，约定，原告向被告供应不同型号的电控柜，结算方式为合同签订后预付5万元，提货时一次付清；如因合同一方主观原因造成交货延迟和推迟付款，一方每延迟一周，赔偿给另一方迟交货物总值的0.05%，赔偿金最多不超过货物总值的5%。2018年10月3日，原告按约定向被告交付了不同型号的电控柜。同年11月19日，原、被告对供货金额256888元（不含税）进行了确认。之后，被告向原告支付货款18万元，尚欠货款76888元。以上事实，庭审中查证属实，并有《产品购销合同》、《交货单》、《决算单》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《产品购销合同》合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告交付了总价为256888元的货物，被告应按照合同约定向原告支付货款，但被告只支付了18万元，尚欠货款76888元，原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《产品购销合同》中约定“合同损耗及计算方法：如因合同一方主观原因造成交货延迟和推迟付款，一方每延迟一周，赔偿给另一方迟交货物总值的0.05%，赔偿金最多不超过货物总值的5%，不足一周，按一周计算”。原告依合同约定，向被告交付了货物，双方于2018年11月19日进行了决算确认。被告应于决算确认时向原告支付全部货款，但被告只支付部分货款，被告应按合同约定承担违约金，违约金的计算以每周按货物总值的0.05%、自2018年11月19日至2020年6月30日共85周，违约金金额为10917.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告甘肃同方新能源有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告兰州天锐达自动化科技有限公司支付货款76888元（不含税）、违约金10917.74元；二、驳回原告兰州天锐达自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1022元、保全费970元，由被告甘肃同方新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年八月三日书记员  李 豪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1101号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号；电话：13573166178法定代表人：孙波，行长。被执行人：臧殿亭，男性,1966年4月3日生，汉族，住新疆轮台县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与臧殿亭借款合同纠纷一案中，于2020年3月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月5日、2020年8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月6日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月十七日法官助理王兆法书记员初耘锋
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执408号 申请执行人秦海龙，男，1993年7月6日生，汉族，住大城县。 被执行人阎敏娟，男，1988年9月9日生，汉族，住大城县。 秦海龙与阎敏娟离婚纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初98号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付彩礼款50000元，交纳案件受理费75元、执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月7日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年5月7日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月3本院执行人员向被执行人居住地村委会调查了解了其情况，未查到财产。 五、2020年7月31日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2020年7月31日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年8月3日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔玉孜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初3106号原告：余国付，男，1972年10月11日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领，河南心诚律师事务所实习律师。被告：袁艳兵，男，1985年5月16日出生，住柘城县，被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，职务：总经理委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告余国付诉被告袁艳兵、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄素霞，被告袁艳兵、被告保险公司的委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国付向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告50000元，超过交强险限额外的部分由其他被告承担。庭审中确定数额为182995.09元。事实和理由：2019年1月26日11时30分许，被告袁艳兵驾驶其豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿柘城县牛城乡由西向东行驶至吴庄村时，与前方余国付驾驶的无号牌四轮马车发生刮擦碰撞，造成原告受伤及四轮马车单车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告袁艳兵承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2019年4月22日10时出院，住院治疗87天，支付医疗费22811.42元。被告袁艳兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险单号6410071033020180063156。因原告没有得到赔偿，特成诉于贵院。被告袁艳兵辩称，对事故真实性无异议，同意按照责任比例赔偿。车辆在被告保险公司投保有交强险，同意按照法律规定赔偿原告。已经为原告垫付医疗费6000元。被告保险公司辩称，1、根据原告的诉请本案应适用特别程序，病例记载原告于2019年4月24日已经治疗结束，该案件应适用一年的诉讼时效，原告于2020年5月份进行诉请，已经超过诉讼时效，被告不用进行赔偿；2、在原告提供真实且有证据支持的损失，公司在交强险范围内进行赔偿。不承担诉讼费、。鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日11时30分许，被告袁艳兵驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，在牛城乡吴庄由西向东行驶至吴庄村时，与前方余国付驾驶的无号牌四轮马车发生刮擦碰撞，造成原告受伤及四轮马车单车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告袁艳兵承担此事故的主要责任，原告余国付承担次要责任。事故发生后，原告在柘城县中医院住院治疗87天，自2019年1月26日至2019年4月22日，支付医疗费22811.42元，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费700元。豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的父亲余永品出生于1938年4月7日，生育五个子女。又查明，原告余国付与被告袁艳兵就超出交强险部分达成调解协议，被告袁艳兵支付给原告赔偿款10000元，原告撤回对被告袁艳兵的起诉，双方已经实际履行。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、保单、发票、司法鉴定意见书等证据，予以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告袁艳兵承担此次事故的全部责任，原告无责任，豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险限额内承担，对于超出交强险的部分，因原告与被告袁艳兵已经达成调解，并对被告袁艳兵撤诉，本院在计算时不再赘述。原告主张误工费按照501天计算，被告对此有异议，认为误工天数过高，本院予以采信，结合本案案情，原告右足部撕脱伤并肌腱断裂，经鉴定构成十级伤残，本院酌定原告的误工费为200天为宜。被告保险公司称本案已经超出一年的诉讼时效，因本案是交通事故责任纠纷，系侵权案件，不适用一年的诉讼时效，对被告保险公司的观点，不予支持。原告余国付应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费22811.42元，2.营养费1740元（87天×20元），3.住院伙食补助费4350元（87天×50元），由被告保险公司承担10000元。4.护理费11168.89元（46858元÷365天/年×87天），5.误工费25902.47元（47272元/年÷365天/年×200天），6.交通费1740元（87天×20元），7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.被扶养人生活费2197.16元（21971.57×5年×10%÷5人），10.鉴定费700元，以上共计115110.46元，由被告保险公司承担110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告余国付保险金120000元（赔偿款汇款账户，账户名余国付，开户行中国农业银行，账号62×××70）;二、驳回原告余国付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半收取），由原告余国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年八月十八日书记员 董秋磊
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4237号原告：闫绍忱，男，1967年1月24日出生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庚馨芳，系庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：林荣富，男，1971年11月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告闫绍忱与被告林荣富买卖合同纠纷一案，本院依法受理。原告于2020年8月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫绍忱撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 颜建华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4139号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良。该行行长。 被申请人：胡芳，女，1979年9月29日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人胡芳价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结胡芳的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘明坤
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1565号原告：钱兴国，男，1955年5月21日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理权限为特别授权代理。被告：朱新忠，男，汉族，55岁，湖北省老河口市人，住老河口市。原告钱兴国与被告朱新忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告钱兴国于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱兴国向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钱兴国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱兴国负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二〇年八月二十五日书记员  邓雯雯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保481号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：陈勇，男，1966年4月3日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款6万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月二十八日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3992号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：高春旭，男，1988年5月2日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告高春旭、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令高春旭立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由高春旭、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与高春旭签订《“惠农贷”借款合同》，约定，高春旭向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向高春旭发放贷款3万元，至起诉时止，高春旭仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：陈铭凤，女，1990年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈铭凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告陈铭凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈铭凤偿付原告截止至2020年8月22日信用卡透支本金人民币33,528.12元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息2,511.54元、逾期还款违约金2,479.64元、分期付款手续费61.05元，共计38,580.35元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月28日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金33,528.12元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告陈铭凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月22日,被告拖欠信用卡透支本金33,528.12元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈铭凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月22日信用卡透支本金33,528.12元；二、被告陈铭凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.20元，减半收取计319.10元，由被告陈铭凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2086号原告苗莉，女，1969年03月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司,住陕西省府谷县。法定代表人王乃荣，任该公司董事长。被告王乃荣，男，1960年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王凯，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苗莉与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称府恒源）、王乃荣、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗莉到庭参加了诉讼，被告府恒源、被告王乃荣、被告王凯经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，三被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币50万元，约定借款年利率10%，实际还款日以借款合同第四条约定为准。利息从借出之日起计算，到期一次结息。借款分三年全部结清，借款到期后经原告多次催要，一直不予偿还。2014年12月1日，三被告再次以资金周转困难为由向原告借款人民币284225元，承诺最迟不超过2015年5月1日，约定年利率为10%，借款时间以实际还款日为准，到期一次性结息。三被告一直未按约偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金784225元和利息259578.48元，合计1043803.48元。（利息暂计至2017年12月1日止）。并支付以1043803.48元为基数，从2017年12月1日起至今，按年利率10%计算的利息269718.83元；诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：1、借款合同一份、借款兑现承诺合同一份、附收款收据2份，证明2014年12月1日被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告借款，借款金额分别为284225元、50万元，借款用途用于恒源煤焦电化有限责任公司所属企业发展、建设项目；借款利率为年利率10％，借款期限为三年，借款分三年全部还清的事实。2、承诺书、补充协议、座谈纪要复印件，用于证明原告一直向被告催要，诉讼时效未过的事实。被告府恒源未答辩亦未向法庭提交证据。被告王乃荣未答辩亦未向法庭提交证据。被告王凯未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，能够证明原被告存在借款法律关系，被告一直催要未果的事实，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2014年12月1日，被告府恒源因公司企业发展、建设项目所需向原告借款50万元,借款合同主要内容为：“借款期限为三年，自2014年12月1日起，借款利率确定为年利率10%，利息从出借之日起计算，到期一次性结息。借款分三年全部还清，至2015年12月1日还借款总额20%及之前全部利息，至2016年12月1日还借款总金额40%及上一年度全部利息，至2017年12月1日还借款总金额40%及上一年度全部利息。借款方府恒源盖章，法定代表人王乃荣签字，出借方苗莉签字，2014年12月1日。”同时，被告出具恒源煤焦电化有限公司收款收据一支，收据载明：“交款单位苗莉，人民币伍拾万元整单位盖章，财务主管王乃荣王凯盖章。”同日，双方签订借款兑现承诺合同，承诺合同主要内容为：“借款金额284225元，借款性质为原借款截止2014年11月30日所产生的利息，借款方承诺借款利率确定为年利率10%。借款方府恒源盖章，法定代表人王乃荣签字，出借方苗莉签字，2014年12月1日。”同时，被告出具恒源煤焦电化有限公司收款收据一支，收据载明：“交款单位苗莉，人民币284225元，收款方式利息单位盖章，财务主管王乃荣王凯盖章。”借款后，原告多次协商催要，被告未按约偿还借款本利。本院认为，被告府恒源向原告苗莉借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告府恒源应当按约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案中，前期利息没有超过24%，故被告府恒源下欠借款金额的本金应认定为784225元。关于原告请求被告王乃荣、王凯个人偿还借款的问题，该借款人系被告府恒源公司，原告把款打入被告府恒源公司指定的账号，是被告府恒源公司的行为，被告王乃荣作为法定代表人，被告王凯作为财务主管，在借款合同、收款收据上盖章系职务行为，与其个人无关，故对原告主张被告王乃荣、王凯偿还借款的请求本院不予以支持。关于利息，原告要求从借款之日起按年息10%计算利息，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决生效之日起三十日内清偿原告苗莉借款784225元及利息（本金784225元，利率按年息10%计算，从2014年12月1日起至还清之日止）。二、驳回原告苗莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16620元，适用简易程序审理，减半收取8310元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二〇年七月三十日书记员  胡彦青
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5175号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4511号 原告：鹿寨县鹿齐发建材经营部（个体工商户），住所地广西鹿寨县建中路44号二楼，统一社会信用代码92450223MA5NBJTU92。 经营者：冯波，男，1990年10月2日生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正律师服务所法律工作者。 被告：韦金珍，女，1976年9月20日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告鹿寨县鹿齐发建材经营部（以下简称鹿齐发经营部）与被告韦金珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告鹿齐发经营部之委托诉讼代理人黎渭来到庭参加诉讼。被告韦金珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠款10200元、利息255元及代理费3000元，合计13455元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事土建工程承包,向原告购买建筑材料。经双方对帐确认，截至2019年12月，被告尚欠原告材料款10200元，双方在欠条清单上还约定了还款期限为2020年5月20日前，违约方需承担守约方因维权所产生的一切费用等内容。还款期限届满，被告未按约定向原告支付货款。 本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即支付欠款10200元及代理费3000元，合计13200元，并承担本案诉讼费。 原告向本院提供证据：1.欠条清单，拟证明：被告签字确认所欠金额为10200元，双方约定了利息和违约责任。2.委托代理合同；3.收据，证据2-3拟证明：原告为维护合法权益支出委托代理费3000元。 被告韦金珍未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉买卖合同的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”根据原告提供的证据，原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定了支付货款的金额和时间，被告应按照约定向原告支付货款10200元。另，因双方在欠条清单中约定了违约方需承担守约方因维权所产生的一切费用，故原告主张被告向其支付因维权而支出的代理费3000元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦金珍应在本判决生效之日起十日内向原告鹿寨县鹿齐发建材经营部支付货款10200元并支付代理费3000元。 案件受理费减半收取计68元（原告鹿寨县鹿齐发建材经营部已预交），由原告鹿寨县鹿齐发建材经营部负担1.3元，被告韦金珍负担66.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初104号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人黄有军，男，1998年4月8日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住广西宜州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被平果市公安局刑事拘留，同年3月5日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人黄有军犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人黄有军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2020年2月14日，被告人黄有军在新型冠状肺炎疫情期间，在微信上宣称其有口罩出售，被害人莫某1信以为真，通过微信转账8600元人民币给黄有军用于购买口罩，黄有军收到口罩款后将莫某1的微信拉黑，诈骗得莫某18600元人民币。同日，覃某亦通过黄有军发布的微信，信以为真其有口罩货源，遂在其微信上也宣称有口罩出售。适逢被害人黄某1需购买口罩，于是通过微信转账3800元人民币给覃某用于购买口罩，覃某收到黄某1的货款后，亦通过微信转账3700元人民币给黄有军用于购买口罩。黄有军收到3700元口罩款后，将覃某微信拉黑，覃某发现被骗，亦将黄某1微信拉黑。 2020年2月22日，覃某退还给被害人黄某1100元人民币；被告人黄有军退还给黄某13500元人民币。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄有军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄有军自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚，建议对被告人黄有军在有期徒刑十个月以上十五个月以下进行判刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人黄有军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年2月，因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，口罩资源较为紧缺。同月14日，被告人黄有军在微信群里宣称其有口罩出售，被害人莫某1信以为真，便通过微信向其转账8600元用于购买口罩，黄有军收款后并未交付口罩且将莫某1的微信拉入黑名单。同日，覃某亦因黄有军发布的微信，信以为其有口罩货源，遂在自己的微信朋友圈上发布有口罩出售的信息。因被害人黄某1需购买口罩，便联系覃某并通过微信向其转账3800用于购买口罩。覃某收到货款后，亦通过微信向黄有军转账3700元给用于购买口罩，被告人黄有军收款后并未交付口罩且将覃某微信拉入黑名单，覃某发现被骗后担心无法向黄某1交待，亦将黄某1的微信拉入黑名单。 2020年2月22日，覃某退还给被害人黄某1100元，被告人黄有军退还给被害人黄某13500元。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、收款收据、微信支付交易明细证明、户籍证明等书证，被害人黄某1、莫某1的陈述，证人覃某的证言，被告人黄有军的供述，照片说明等。 本院认为，被告人黄有军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄有军在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取公私财物，应当从重处罚。被告人黄有军归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人黄有军退还给被害人黄某13500元，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人黄有军的犯罪行为分别给被害人黄某1造成经济损失200元、给被害人莫某1造成经济损失8600元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄有军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月20日起至2021年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄有军分别退赔被害人黄某1、莫某1经济损失200元、8600元，限于本判决生效后30日内履行。如被告人黄有军未按本判决确定的内容履行义务，被害人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖长珂人民陪审员马翠莲人民陪审员马翠花 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄        钜        仁 书 记 员 黄        全        富
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初614号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人沈倍泽，男，1988年9月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市奉化区。2012年7月25日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留拾日；2012年9月29日因犯容留他人吸毒罪被宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1421号起诉书指控被告人沈倍泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青出庭支持公诉，被告人沈倍泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年10月29日3凌晨时许，被告人沈倍泽饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ1××××的轿车沿本市海曙区药行街由东往西行驶至日新街路口附近，分别与同方向前方由江海林和钟嘉杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏以及江海林、钟嘉杰及电动车上乘坐者徐佳颖受伤，致徐佳腰2、3左侧横突骨折的交通事故，沈倍泽负事故的全部责任。经鉴定，徐佳颖的损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告人沈倍泽驾车离开现场后弃车逃逸。当日12时许，民警在宁波市第一医院将被告人沈倍泽抓获，发现被告人沈倍泽有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行乙醇含量呼吸检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈倍泽血液中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关建议判处沈倍泽拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。沈倍泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈倍泽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。沈倍泽能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈倍泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年八月十八日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2934号 申请执行人：张荣 被执行人：余延好 本院在执行申请人张荣余余延好买卖合同纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执2934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8594号原告：危丽军，女，1983年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张杰，男，1996年8月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告危丽军诉被告张杰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告危丽军到庭参加了诉讼,被告张杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告危丽军立案时向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2020年4月24日至2020年5月24日期间所支付的所有费用共12900元加房租2400元共15300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因微信认识的招生团队，便与其签订合同，在4月24到5月24期间，被告没有做到合同需要做到的义务，联系被告也不回信息，一直在推卸责任，在合同期间也不见人影，一开始只会问我们拿钱，合同结束，被告没做到，导致原告经济损失。被告张杰辩称：我方认为我是按照合同履行自己的合同义务的，原告向我方发送电子合同让我方签订，合同上约定保底业绩6万元，如营业额达到6万以上则有40%的分成给予我方。合同上另载明乙方即我方不能保证一定达到保底业绩的条款。合同第二条约定甲方提供所有工作人员食宿，但甲方实际仅给予我张杰一个人的食宿补贴每月900元，没有给我方的团队其他工作人提供食宿补贴。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：危丽军提交舞蹈预售合同1份以证明张杰存在违约的情况，甲方危丽军与乙方张杰达成合约约定合同的项目名称为新店预售，老店二次预售；甲方的责任：（1）甲方提供相应证件，（2）提供乙方工作人员的食住。乙方的责任为规范会所规章制度、安排人员编制；人员招聘；宣传策划；营销方案；培训方案；合作费用人员配置：1位带队经理3-6位业务员注明甲乙双方签约合同，甲方需付乙方15000元整入场费。含定金2000元整1、业绩计算方式，按预售期间店内所有实际收款为准总业绩业绩提成（除去甲方美团宣传客户业绩）保底6万业绩提成结算方式如下：1.按店铺实收金额计算业绩，保底业绩6万，业绩在6万以下无提成。营业额达到6万以上按40%提点预售期间所有员工的底薪与提成都由乙方承担。涉案合同签订日期为2020年4月24日。乙方做为承包方，不能保证任何业绩高低，最终结果均以合同为准。双方一致确认危丽军危丽军分数次通过微信转账方式向张杰支付了10900元入场费。危丽军于庭审中陈述其向张杰团队的另外一名经理任志雄转账支付了2000元并提交了支付宝转账记录。危丽军另主张其为张杰的预售团队支付了租房租金2400元，并提交了收据和微信聊天记录。危丽军另提交微信聊天记录和微信转账记录，并陈述案外人任志雄在微信聊天中与其约定“如果做不到6万保底，那我们就自己贴钱”，危丽军陈述任志雄是张杰所在预售团队的另外一个经理。张杰否认任志雄为其团队经理，称任志雄只是其朋友。张杰于庭审中提交舞蹈预售合同1份，该合同与危丽军提交的合同为同一份合同，旨在证明其已按照合同约定为危丽军提供预售服务并陈述其为危丽军达成了2280元的业绩。张杰另陈述在合同履行期间，其向预售团队的员工发放了7000元的工资。危丽军于庭审中认可张杰为其完成了2286元的业绩。本院认为，双方当事人于2020年4月24日签订的《舞蹈预售合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律法规的强制性规定，且原被告均系完全民事行为能力人，故该合同自双方签订之日起成立并生效，双方当事人应依法、依约行使权利、履行义务。根据双方合同约定内容，张杰为危丽军的舞蹈培训班进行招生宣传30天，完成保底业绩60000元，危丽军向张杰支付15000元的入场费。现原告危丽军以张杰没有达到合同约定的6万元保底业绩为由，主张被告张杰向其返还12900元入场费和2400元住宿租房租金。双方当事人签订的《舞蹈预售合同》中仅约定了保底业绩6万元，业绩在6万以下无提成，但并没有约定如没有完成6万业绩是否应返还入场费或者租金。结合原被告提交的舞蹈预售合同、微信聊天记录、微信转账记录及双方当事人在庭审中的陈述，双方当事人一致确认被告张杰在合同履行期间按照合同约定为原告危丽军提供预售服务并完成了部分业绩，被告张杰陈述其为危丽军完成了2280元的业绩，原告危丽军认可被告张杰完成了2286元的业绩，鉴于被告所完成的业绩与合同中所约定的6万元保底业绩差距较大，原告危丽军签订合同的目的没有实现，同时鉴于2020年新冠病毒疫情对国内营商环境的具有较大不良影响，合同目的无法实现与新冠病毒疫情有较大关系，双方当事人作为完全民事行为能力人，应预见到今年上半年新冠病毒疫情对舞蹈培训班的影响，仍签订本合同并约定6万元保底业绩，同时没有约定达不到保底业绩时的处理方式，双方当事人对此均应承担相应的法律责任。且微信聊天记录中显示被告所带领的工作团队其他成员承诺“如果做不到6万保底，那我们就自己贴钱”。故综合上述因素，从公平原则出发，本院对危丽军要求张杰返还其支付的部分入场费用的主张予以支持。在微信聊天记录和微信转账记录中显示，原告危丽军向被告张杰本人支付的入场费为10900元，本院酌情确认被告张杰向原告危丽军返还5450元入场费，危丽军向他人支付的费用不能证明是向张杰支付的入场费，危丽军主张的房租损失及其提交的收据等证据无法显示其与本案的关联性，对原告危丽军的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告张杰向原告危丽军返还5450元入场费；二、驳回原告危丽军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费91元（原告已预交），由原告危丽军负担59元，由被告张杰负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年八月二十八日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1680号申请执行人：董末以，男，1970年2月16日出生，汉族，住温县。被执行人：河南梦德实业有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路中段。统一社会信用代码914108255860062573。法定代表人：张利峰，任公司经理。被执行人：张利峰，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人董末以与被执行人河南梦德实业有限公司、张利峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张利峰名下有豫Ａ×××××帕杰罗机动车、豫Ａ×××××奥迪机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张利峰名下豫Ａ×××××帕杰罗机动车、豫Ａ×××××奥迪机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张利峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月五日书记员  刘建纯
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2307号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该行董事长。 特别授权委托代理人：吴中华，女，该行职工。 被告：李付华，男，汉族，1974年8月30日出生，住址涟源市龙塘镇新石桥村旋弯组。 被告：王小芳（李付华配偶），女，汉族，1975年9月23日出生，住址同上。 被告：刘丽青，女，汉族，1972年11月10日出生，住址同上。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告王小芳、李付华、刘丽青金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的特别授权委托代理人吴中华到庭参加诉讼，被告王小芳、李付华、刘丽青经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告李付华和王小芳偿还借款本金5万元、利息2669元（利息从2019年12月27日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息27.99元），本息合计52669元；2、由被告李付华和王小芳偿还从2020年7月1日至清偿日止的借款利息及本金到期后的逾期利息；3、由被告刘丽青对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由众被告承担本案所有的诉讼费用。 被告王小芳、李付华、刘丽青未作答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下基本法律事实： 被告李付华和王小芳于2019年12月27日在湖南涟源农村商业银行股份有限公司龙塘支行借款5万元，期限36个月，2022年12月26日到期，约定月利率8.7‰，被告借款后仅清息27.99元，其后未再按合同约定偿还贷款利息，在原告多次催讨下，被告李付华和王小芳仍未再偿还贷款本息，被告刘丽青与原告签订了保证合同，系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，于2020年7月15日向本院起诉。 判决的理由和结果 本院认为：一、被告王小芳、李付华、刘丽青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理；二、被告王小芳、李付华与原告签订的《个人借款合同》系当事双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行，被告王小芳、李付华尚欠原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元、利息2669元（利息从2019年12月27日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息27.99元），本息合计52669元，被告王小芳、李付华应当偿还，本院予以支持；三、原告要求被告王小芳、李付华以实欠本金5万元为基数，按月利率8.7‰从2020年7月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；四、被告刘丽青与原告签订了《保证合同》，约定了连带责任保证方式、保证期间、保证范围，现原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王小芳、李付华在判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元、利息2669元（利息从2019年12月27日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息27.99元），本息合计52669元； 二、被告王小芳、李付华应以实欠本金5万元为基数，按月利率8.7‰从2020年7月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息； 三、由被告刘丽青对上述第一、二项贷款本息承担连带清偿责任；被告刘丽青在其承担连带清偿责任范围内有权向被告王小芳、李付华追偿。 本案受理费1116元，减半收取558元，财产保全申请费620元，合计1178元由被告王小芳、李付华、刘丽青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖达明 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3896号上诉人(原审被告)：王旭平，女，汉族，1973年2月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：杨延远，男，汉族，1984年12月29日出生，住河南省南阳市，系该社职工。原审被告：丁新忠，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：樊恒刚，男，汉族，1983年6月10日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：马青彩，女，汉族，1979年12月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人王旭平因与被上诉人南阳市卧龙区农村信用合作联社，原审原告樊恒刚、马青彩、丁新忠金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王旭平自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王旭平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王旭平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费673元，减半收取337元，由王旭平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王彬审判员屈云华审判员李晓伟二〇二〇年八月二十八日法官助理周罡书记员郭鑫俊
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1666号被执行人韩高产。根据本院（2019）陕0402刑初403号刑事判决，被告人韩高产犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民6000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人韩高产罚金刑一案。在执行过程中，被执行人韩高产缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初403号刑事判决对被执行人韩高产的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  付强二〇二〇年八月十八日书记员  杨菁