wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执异26号 异议人（利害关系人）：李红，女，布朗族，1974年3月生，自由职业者，住址：曲靖市麒麟区。 申请执行人：楚雄红塔村镇银行股份有限公司。 住所地：云南省楚雄市东兴路100号。 统一社会信用代码：91532300552745369H。 法定代表人：牛正勇，该公司董事长。 被执行人：刘文权，男，1974年12月生，汉族，中专文化，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：云南和泰农产品开发有限公司。 住所地：楚雄开发区永安路161号创业服务中心。 统一社会信用代码：91532300568820116X。 法定代表人：罗俊，该公司总经理。 在本院执行申请执行人楚雄红塔村镇银行股份有限公司（以下简称楚雄红塔银行）与被执行人刘文权、云南和泰农产品开发有限公司（以下简称云南和泰公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人李红对本院拍卖云南和泰公司位于楚雄开发区绿色食品园区的一宗土地、房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李红称：楚雄中院在执行申请人楚雄红塔银行与被执行人刘文权、云南和泰公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人财产不符合法律规定，部分程序违法。事实及理由：一、异议人与被执行人刘文权、云南和泰公司民间借贷纠纷一案，经曲靖市麒麟区法院调解达成协议，异议人已申请强制执行，案件正在执行中。第二，楚雄中院在执行中对云南和泰公司的土地使用权及地上的房屋建筑物（共6项）进行评估净值为19,770,829元，但在淘宝网上挂出第一次起拍价为13,839,580元，直接在评估净值上降价30%，而在第一次拍卖流拍后进行第二次拍卖，在第一次拍卖基础上继续降价20％后以人民币11,071,700元进行拍卖，由竞买号L9107出价11,081,700元成交。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定仅只是人民法院对起拍价的最低起拍要求，而不是人民法院确定起拍价时必须遵守的规定。由于刘文权及云南和泰公司对外所欠各类债务数额巨大，多家法院对其财产进行查封，均在等候楚雄中院处置。楚雄中院在进行网络司法拍卖完全没有考虑到本案中其他债权人的合法权益能否得到维护，最终将云南和泰公司评估价值约两千余万元的资产以一半价格的超低价格处置给了买受人，直接导致没有优先受偿权的众多债权人的合法债权无法得到清偿，不符合公平、公正的执行原则及要求。第三，在本案执行过程中，刘文权及云南和泰公司、部分债权人曾经向执行局递交过破产申请书，得到的答复是不予受理，也不接受递交的参与分配申请书，楚雄中院执行局的行为不符合法律规定。请求依法撤销对云南和泰公司的土地使用权及地上的房屋建筑物（共6项）的拍卖成交结果。 本院查明：楚雄红塔银行（原名楚雄兴彝村镇银行股份有限公司）与刘文权、云南和泰公司金融借款合同纠纷一案，审理中双方当事人自愿达成如下协议：一、由刘文权于2015年6月17日前一次性偿还楚雄红塔银行借款本金人民币4,800,000元和计算至本息还清之日止的利息（借款利率按每月8‰计算）；二、代理费72,000元，由楚雄红塔银行承担36,000元，刘文权承担36,000元，于2015年6月17日前支付完毕；三、由云南和泰公司对上述费用在抵押担保范围内承担连带还款责任。本院作出（2015）楚中民二初字第10号民事调解书。由于刘文权、云南和泰公司未按调解书确定的内容履行义务，楚雄红塔银行申请强制执行。执行过程中，本院对云南和泰公司名下位于楚雄开发区土地一宗及地上建筑物[土地证号为：楚开国用（2011）第xxx号、他项权利证号为楚开他项（2013）第xxx号]及地上附属物进行了查封、二次拍卖均流拍。后申请执行人与被执行人刘文权、云南和泰公司于2018年11月5日达成执行和解协议，该案终结执行。因被执行人未按执行和解协议的内容履行还款义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行。本院以（2020）云23执恢1号立案执行，并委托云南洋昊房地产土地资产评估有限公司对查封的云南和泰公司名下资产进行价值评估，评估总价值为19,770,829元。本院委托云南泰运拍卖有限公司进行网络拍卖，起拍价为13,839,580元。因流拍，本院启动二次拍卖，起拍价为人民币11,071,700元，由竞买号L9107的竟买者竞买成功。另查明，李红与刘文权、云南和泰公司民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区法院审理后作出（2018）云0302民初4383号民事调解书：由刘文权、云南和泰公司于2018年7月30日前内偿还李红借款本金1,500,000元及利息1,950,000元，合计人民币3,450,000元；并承担自2018年8月3日起至全部款项清偿之日止按月利息2％计算利息。因被执行人未履行调解书义务，李红向曲靖市麒麟区法院申请执行。异议人认为本院执行拍卖中起拍价确定过低损害其权益，提出上述异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”、第二十六条：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”、第三十一条：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”的规定，本院在执行中，被执行人云南和泰公司名下土地及地上建筑物和附属工程评估总价值为人民币19,770,829元，根据上述法律规定，本院确定第一次拍卖起拍价为13,839,580元及第二次拍卖起拍价为人民币11,071,700元有事实和法律依据。异议人提出撤销网络司法拍卖结果的理由不能成立，本院不予支持。关于异议人提出的破产申请、分配申请的问题，不属本案审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇二〇年八月十三日 书记员 张旭东
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保426号申请人：杨永科，男，汉族，1979年12月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：陈耀，男，汉族，1987年1月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人杨永科与被申请人陈耀民间借贷纠纷一案，申请人杨永科向本院申请财产保全，请求对被申请人陈耀名下财产采取保全措施。申请人杨永科以保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨永科的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈耀的银行存款70000元或冻结、扣押、扣留、查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年八月十七日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13289号之一原告：李春雨。委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳盛世大宅装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路262-3号1813室。法定代表人：林功焕。本院在审理原告李春雨与被告沈阳盛世大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求续行冻结被告沈阳盛世大宅装饰工程有限公司名下银行存款106916.02元，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：BRC0011600014261）作为担保。本院认为，原告李春雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:续行冻结被告沈阳盛世大宅装饰工程有限公司名下银行存款106916.02元。银行存款冻结期间为1年。自2020年8月17日起至上述期限届满前15日，如需续行查封，需向本院申请办理继续查封手续，逾期后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭佳妮审判员  陈 爽审判员  张 品二〇二〇年八月十七日书记员  吴 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异82号异议人（被执行人）：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。申请执行人：陈广霖，男，1994年6月28日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。委托诉讼代理人：陈浩庆，江苏茂业律师事务所律师。本院在执行陈广霖申请执行无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，无锡世界贸易中心有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：陈广霖与无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月28日依法作出（2018）苏0213民初7309号民事判决：“1、解除无锡世界贸易中心有限公司与陈广霖于2017年5月25日签订的《无锡世界贸易中心世贸公寓》认购书；2、无锡世界贸易中心有限公司于本判决生效之日起10日内向陈广霖返还购房款1650841元，并承担已付购房款一倍的赔偿责任，合计3509752元，支付自2017年5月26日起至实际支付之日止，以1650841元为基数的同期同档银行贷款基准利率计算的利息。”诉讼期间，本院依法作出诉讼保全裁定，并于2019年7月2日冻结无锡世界贸易中心有限公司在（2019）苏0213执2883号执行案件中的拍卖执行余款。判决生效后，无锡世界贸易中心有限公司未能自动履行判决义务。陈广霖依法向本院提出强制执行申请。本院立案后，根据（2019）苏0213执2883号无锡世贸中心有限公司分配方案（拍卖无锡世贸中心有限公司所有的商品房，其中分配给陈广霖330万元），依法作出（2020）苏0213执9号执行裁定：扣划（2019）苏0213执2883号执行案件中拍卖款3583711元。无锡世界贸易中心有限公司提出异议称：（2019）苏0213执2883号无锡世贸中心有限公司分配方案，债权人受偿顺序不公平，债权人李成聪应优先于陈广霖，现将拍卖款优先给付陈广霖，增加了无锡世贸中心有限公司债务利息负担。为此，提出执行异议，陈广霖在李成聪受偿完毕前不能受偿拍卖款。本院经审查认为：1、无锡世界贸易中心有限公司对本院拍卖款分配顺序有异议，应当依法在（2019）苏0213执2883号执行案件中提出；2、（2019）苏0213执2883号无锡世贸中心有限公司分配方案，尚未送达所有参加分配的债权人，也没有证据证明所有债权人都无异议，该分配方案尚不能认定生效，故（2020）苏0213执9号执行裁定书，裁定扣划3583711元拍卖款，没有依据；3、扣划金额超出分配方案拟发放金额，有失公允。综上，无锡世界贸易中心有限公司提出的执行异议申请，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对3583711元拍卖款执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院审查复议。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执906号申请执行人：董钢锋，男，汉族，1948年11月14日生，住开封市鼓楼区。被执行人：开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。法定代表人：杨莺，任经理。关于董钢锋与开封市文盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1247号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司一次性支付原告董钢锋2017年10月1日至2019年7月31日止共计22个月的过渡费29568元；此后于每月25日前支付原告当月过渡费1344元，直至被告实际交付房屋止；二、驳回原告董钢锋的其他诉讼请求。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告董钢锋负担732元，被告开封市文盛房地产开发有限公司负担338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。被执行人开封市文盛房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人董钢锋于2020年7月30日向本院申请执行，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市文盛房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入46281元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月七日书记员  李先龙
河北省平泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0823民初1016号 原告：温玉城，男，1981年10月10日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：王宗杰，男，1969年9月20日生，汉族，住平泉市。 被告：张瑞军，男，1975年10月19日生，满族，住宽城满族自治县。 原告温玉城与被告张瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 被告张瑞军于2020年10月6日前一次性给付原告温玉城借款本金及利息382500.00元，并给付以借款本金250000.00元为基数从2018年12月12日起至给付完毕之日止的利息，利息按月息2分计算。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7038.00元，减半收取为3519.00元，被告张瑞军自愿承担。（于七日内交纳） 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祁云龙 二〇二〇年八月六日 书记员  薛嘉奇
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初280号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈志权，男，1989年6月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2019年6月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月2日、2020年8月6日分别被取保候审，同月13日被逮捕。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z279号起诉书指控被告人陈志权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月至4月期间，被告人陈志权先后在重庆市长寿区、南岸区共实施盗窃两次，涉案金额4218元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月底的一天晚上，被告人陈志权到重庆市长寿区葛兰镇罗岩村1组中心家园路口旁边的坝子处，将被害单位重庆市庆安电力安装工程有限公司放在该处的型号为WDZC-YJY23-0.6/1KV-4*95的11米电缆线盗走，后将该电缆线以1300余元的价格销赃给唐天华。经认证，被盗电缆线价值1909元。2.2019年4月中旬的一天晚上，被告人陈志权到重庆铁路枢纽东环线项目南岸区迎龙斑竹林土钉墙施工工地，将被害人刘某某租赁的放在该工地的458个钢管扣件盗走。同月19日晚，陈志权将该钢管扣件以3元/个的价格销赃给胡某某。经认证，被盗钢管扣件价值2309元。2019年10月25日，被告人陈志权被抓获归案，其到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。另，被告人陈志权因犯盗窃罪，于2019年6月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年10月25日刑满释放。公诉机关认为，被告人陈志权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈志权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；陈志权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈志权判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。另，被告人陈志权前罪判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现判决宣告以前还有漏罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人陈志权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月4日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人陈志权退赔被害单位重庆市庆安电力安装工程有限公司经济损失一千九百零九元、被害人刘某某经济损失二千三百零九元。（退赔款限在本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年八月十三日法官助理 张 辉书 记 员 李 佳
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初141号公诉机关临猗县人民检察院。被告人李某某，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月30日17时,被告人李某某与翟某(另案处理)在郇阳街串串香饭店吃饭,两人共喝了一瓶白酒,21时15分许,两人吃完饭后,由李某某驾驶翟某的×××号大众牌小型汽车(乘坐人翟某)沿郇阳东街由东向西行驶至冰花十字路口时,撞到前方等待红绿灯的×××号小型轿车(驾驶人王某1)尾部,造成双方车辆损坏的交通事故,事故发生后,双方协商无果,车主翟某驾驶×××号小型轿车逃离事故现场。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为252.05mg/100ml。经临猗县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，李某某、翟某负事故全部责任，王某1无责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、户籍证明，到案经过、证人翟某、王某2的证言，被害人王某1的陈述及谅解书，被告人李某某的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人李某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田晋元二〇二〇年八月六日书记员  张馨尹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2961号 上诉人（一审原告）:汤某,住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）:宁夏青水健身有限责任公司。 法定代表人:陈某。 上诉人汤某与被上诉人宁夏青水健身有限责任公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 汤某上诉请求：1.依法撤销（2019）宁0106民初14772号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人于2019年5月5日与被上诉人签订了合同，约不定期了关于上诉人在被上诉人处进行健身等相关事宜，上诉人支付了合同对价，而被上诉人在履行合同时存在虚假承诺并且在经营一个多月后停止营业，导致合同履行不能，被上诉人的行为违反了合同法的相关规定，系民事经济纠纷。一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉，适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同是合法有效的，被告公司的身份主体也是合法的，且其对于违约的事实予以认可，民事事实清楚，并不需要刑事案件再进行案件事实的查明，本案不能适用上述司法解释。 被上诉人宁夏青水健身责任有限公司未提交书面意见。 汤某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告缴纳的办卡费用2400元,并且依照《消费者权益保护法》赔偿原告双倍损失4800元,共计7200元；2.本案诉讼费由被告承担 一审法院经审查认为，被告自2019年4月29日公司成立之前试营业、正式营业至2019年11月停止营业期间，以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定情形。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告汤某的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告汤某。 本院认为，一审法院认为被上诉人以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，涉嫌犯罪，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回起诉并无不当。本案一审法院已将相关案件材移关公安机关，根据先刑事后民事的司法原则，对上诉人要求指令一审法院进行民事审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初961号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，男，该行职员。 被告：崔槐宾，女，1989年4月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91360322571150440D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，江西公平律师事务所实习律师。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告崔槐宾、江西金利牛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人柳锡海，被告崔槐宾、被告江西金利牛房地产开发有限公司及委托诉讼代理人钟鹏程、黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1．解除我行与被告崔槐宾及江西金利牛房地产开发有限公司签订的借款合同。2.依法判令被告崔槐宾偿还贷款本金208041.58元（利息无逾期），利息暂计算至2019年11月20日，2019年11月21日至实际全部清偿日止的利息、罚息等按双方签订的借款合同另行计算，以原告会计核算为准。3.请求判令被告江西金利牛房地产开发有限公司对被告崔槐宾在原告处的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费承担连带保证清偿责任。4.请求判令本案全部诉讼费用、财产保全费等由以上被告共同承担。事实和理由：被告崔槐宾、肖剑锋夫妻于2017年3月20日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款240000元用于购买上栗县兴盛大道兴盛嘉园16栋1单元1702号处住房，期限15年，还款方式为按等额本息还款。该笔贷款由江西金利牛房地产开发有限公司作为阶段性保证担保。截至2019年11月20日，剩余贷款本金208041.58元（利息无逾期），2019年11月21日之后的利息按合同约定计算。因肖剑锋在原告处办理的金穗贷记卡未按约定归还透支款，根据信用卡领用合约约定，肖剑锋应归还原告全部欠款。并根据《个人购房担保借款合同》违约责任第11条、第21条规定“法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形”、“本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已全部或部分丧失还款能力”，原告有权提前收回已发放贷款。因此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告崔槐宾辩称，每月放贷我都在正常履行还款义务，没有违约，原告要求提前解除合同理由不成立。 被告江西金利牛房地产开发有限公司辩称，根据双方签订的担保借款合同约定，答辩人自借款发放之日起，至办妥以贷款人为抵押权人的抵押预告登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，即答辩人承担的是附解除条件的阶段性保证担保。涉案房产已于2017年4月24日办妥抵押预告登记手续，保证条款所附的解除条件已经成就，故答辩人的保证责任应予免除。 经审理查明：2017年3月7日，被告崔槐宾及其配偶肖剑锋（于2018年10月26日死亡）作为买受人与江西金利牛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买上栗县兴盛大道兴盛嘉园16栋1单元1702号处住房。同日，肖剑锋作为借款人向原告申请个人信贷业务，崔槐宾作为借款人配偶在贷款申请书一并签名。同时，肖剑锋、崔槐宾向原告出具贷款承诺书，约定贷款发放后，借款人及其配偶、财产共有权人、连带保证还款人保证按约履行借款合同……并共同承诺“如连续逾期三期或者累计逾期六期未归还贷款本息，银行有权采取拍卖、变卖等方式处置抵押物，用于归还贷款本息……”肖剑锋在支付房屋首付款后，于2017年3月20日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额240000元，借款用途购房，借款期限180个月，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为20日，担保方式为阶段性保证，由阶段性保证人江西金利牛房地产开发有限公司提供保证担保，担保期限为阶段性保证人自借款发放之日起，至办妥以贷款人为抵押权人的抵押预告登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，此外，合同还对提前收回贷款等违约事项进行了约定。2017年3月20日原告按约向肖剑锋账户发放贷款240000元。2017年4月24日，江西金利牛房地产开发有限公司与崔槐宾、肖剑锋为涉案房产办理了预售商品房买卖预告登记、预售商品房抵押权预告登记，不动产登记证明号分别为赣（2017）上栗县不动产证明第0001609号、（2017）上栗县不动产证明第0001610号。原告起诉书称，截至2019年11月20日止，该笔贷款利息无逾期。本案庭审时，被告崔槐宾辩称每月正常还贷，并未出现逾期还款的违约情形，且原告代理人亦表示认可。原告以肖剑锋在原告处办理的信用卡逾期还款为由，认定影响本案债权的实现并要求提前收回已发放贷款的主张，但未提供证据证明。 以上事实，有原、被告身份证明、借款申请表、委托扣款授权书、同意抵押承诺书、贷款偿还承诺书、个人购买贷款资金授权委托书、首付款缴款单、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、还款明细、预告登记信息及原告代理人陈述、被告及代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告江西金利牛房地产开发有限公司、案外人肖剑锋签订的《个人购房担保借款合同》符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告于2017年3月20日按约发放贷款240000元，借款后，肖剑锋、被告崔槐宾遵约履行分期还款义务，未出现逾期还款等合同约定的违约行为。现原告以肖剑锋涉及另案事实可能影响本案债权实现为由，要求提前收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”的规定，原告应承担提供证据加以证明的责任，但原告未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告要求解除合同、提前收回贷款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于担保责任，合同约定江西金利牛房地产开发有限公司作为阶段性保证人，自借款发放之日起至涉案抵押房产办理抵押预告登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，江西金利牛房地产开发有限公司于2017年4月24日为涉案房产办理了预售商品房买卖预告登记、预售商品房抵押权预告登记，故江西金利牛房地产开发有限公司承担连带保证责任的期间至2017年4月24日届满，原告关于江西金利牛房地产开发有限公司对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告前述辩解意见，有事实及法律依据，本院予以采信。综上，原告的全部诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的全部诉讼请求。 本案诉讼费4421元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 吴 浪 人民陪审员 高 红 人民陪审员 黄开国 二〇二〇年八月十七日 代书 记员 李金玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3276号 申请执行人：曹晓红，女，汉族，1985年6月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谭中德，男，汉族，1981年6月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人曹晓红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6916号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭中德拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谭中德的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月十三日 书记员 王云波
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更932号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李玉伟，男，1983年5月21日出生，河北省高邑县人，汉族，初中文化，2007年10月18日入广东省番禺监狱服刑，2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）穗中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人李玉伟犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。原判认定系检举。2010年02月23日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年04月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；本院分别于2014年12月06日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利六年（刑期自2012年4月24日起至2028年8月23日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第431号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】266号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现考核表扬六次。无违纪情况。没收个人全部财产，民事赔偿309168.3元，均未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李玉伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年4月24日起至2028年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初65号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人刘传亮，男，1985年12月28日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双鸭山建龙钢铁焦化厂工人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年10月31日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2020年1月7日因涉嫌交通肇事罪被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审，2020年5月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于双鸭山市饶河县看守所。 辩护人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘传亮犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员崔晶出庭支持公诉，被告人刘传亮及其辩护人陈庆英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日7时40分许，被告人刘传亮驾驶黑Ｆ×××××号黑色比亚迪牌微型轿车在双鸭山市尖山区南市区教堂北侧道路由西向东行驶时，由于阳光晃眼，刘传亮驾驶车辆操作不当驶入逆向车道，与沈某1驾驶的由东向西行驶的捷马牌无号牌电动三轮车相撞，事故造成沈某1受伤，两车受损。2019年9月30日10时许，沈某1经医院抢救无效死亡。被告人刘传亮承担此次事故的全部责任，沈某1无责任。经双鸭山市公安局技术支队法医学尸体检验鉴定：被告人沈某1生前胸部与钝性物体相互作用致肺动脉破裂，失血死亡，符合交通事故死亡特征。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队的受案登记表、到案经过、血样提取登记表、血液抽取照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图和照片、死亡证明、火化证、证人沈某2、王某、聂某的证言、被告人刘传亮的供述与辩解、被告人刘传亮的户籍证明、视听资料交通事故经过监控视频光盘和监控录像情况说明及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘传亮违反道路安全管理规定驾驶机动车，导致交通事故，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘传亮一年以上二年以下有期徒刑。 被告人刘传亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，系初犯，无前科劣迹，认罪认罚，与被害人家属达成协议，并取得谅解，可从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2019年9月30日7时40分许，被告人刘传亮驾驶黑Ｆ×××××号黑色比亚迪牌微型轿车在尖山区南市区教堂北侧道路由西向东行驶时，由于阳光晃眼，刘传亮驾驶车辆操作不当驶入逆向车道，与沈某1驾驶的由东向西行驶的捷马牌无号牌电动三轮车相撞，事故造成沈某1受伤，辆车受损。刘传亮当即拨打120将被害人送往医院救治。2019年9月30日10时许，沈某1经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人刘传亮承担此次事故的全部责任，沈某1无责任。经双鸭山市公安局技术支队法医学尸体检验鉴定，被害人沈某1生前胸部与钝性物体相互作用致肺动脉破裂，失血死亡，符合交通事故死亡特征。经黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定，发生事故时两车制动系统、车速等均符合规定。 2019年9月30日，被告人刘传亮被双鸭山市公安局交警支队事故处理大队在双矿医院抓获。 另查明，被告人刘传亮已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表、到案经过、被告人刘传亮的供述与辩解、被告人户籍证明、证人沈某2、王某、聂某的证言、被告人血样提取登记表、血液抽取照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料交通事故经过监控视频光盘和监控录像情况说明、死亡证明、火化证及双鸭山市公安局刑事技术支队、黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘传亮驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘传亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经本院组织调解，刘传亮家属与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘传亮认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘传亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘 畅
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初211号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地北京市山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号，统一社会信用代码91370211MA3MCKBYOC。法定代表人：徐宏强，任总经理职务。委托诉讼代理人：白海珠，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：内乡县城关镇佰睿奶粉店，住所地河南省内乡县城关镇渚阳大街，统一社会信用代码92411325MA42XWF255。经营人：程雪峰，身份证号码412926197102044649.原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告内乡县城关镇佰睿奶粉店商标权纠纷一案,本院于2020年07月31日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。2020年8月17日，因被告内乡县城关镇佰睿奶粉店与原告青岛圣特联合商贸有限责任公司双方达成和解，并履行完毕，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年八月十七日书记员 杨雪茗
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初28号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码：91110108551385082Q。 法定代表人：雷军，董事长。 被告：昌黎县轩子通讯商店，住所地河北省秦皇岛市昌黎县民生街北段。统一社会信用代码：92130322MA0982FW1T。 经营者：周子轩。 小米科技有限责任公司与昌黎县轩子通讯商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司因已与被告昌黎县轩子通讯商店达成和解而请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限公司负担。 审 判 长  刘汝臣 人民陪审员  刘 闯 人民陪审员  周慧霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  韩佳颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2275号 申请执行人：彭莲， 被执行人：中非电子商务有限公司 法定代表人：王宏远，董事长。 彭莲申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第704号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：执行中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司xx%的股权（注册资本xx万元、认缴出资额xx万元）限额xx万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第704号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐雪瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执恢243号之一申请执行人刘晨升，男，汉族,1967年6月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈协，男，汉族,1981年1月5日出生，住秀屿区。申请执行人刘晨升与被执行人陈协民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）闽0305民初400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晨升于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈协归还借款二百六十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0305民初400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  林建新二〇二〇年八月三十日书记员  郭海兰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8256号原告：艾向兰，女，汉族，1951年2月24日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市房地产事业发展管理局，住所地贵州省凯里市宁波路。法定代表人：马翔宇，局长。委托代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告艾向兰与被告凯里市房地产事业发展管理局（以下简称凯里房管局）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾向兰及其委托代理人梁述庆，被告委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾向兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2013年5月1日起至2015年8月30日收房之日的违约金8628.19元（参照凯里市法院2017黔2601民初4299号民事判决书暂算，已扣除原告方违约金额）。事实及理由：2011年7月31日，被告因凯里市冶炼厂生活区经济适用房建设需要征收原告的房屋，与原告签订了《房屋征收与补偿安置协议》。协议约定以产权调换的方式进行补偿，调换给原告109.32㎡的还建安置房，被告需于原告所在冶炼厂最晚一户签订协议时间之日（2011年8月5日）起1年内建成安置房并竣工验收合格备案交付给原告。2012年8月5日至今，被告未能按约定将安置房竣工验收合格备案交付原告方使用，已构成违约，原告领取住房钥匙即被告交房时间为2015年8月30日。根据凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布的《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认销售基准价为2356元／平方米。被告凯里房管局辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。2、双方约定的违约金过高，请求法院将违约金予以调低。经审理查明：因贵州省凯里市原冶炼厂生活服务区建设需要，2011年7月31日以凯里房管局为甲方、原告之夫邓有富（已故）为乙方签订了《房屋征收与补偿安置协议》，协议约定：“……第二条乙方对房屋征收与补偿选择房屋产权调换方式补偿安置。第三条甲方在原冶炼厂生活服务区宗地建成验收备案本协议约定用于乙方安置房屋后六十日内，乙方从现居住的被征收房屋自行搬迁到补偿安置房屋，将被征收房屋交给甲方拆除建设。第四条乙方被征收房屋位置凯里市环城西路XX号，还建房位置位于凯里市环城西路，建筑面积110㎡……第十条甲方须于乙方被征收房屋所在宗地的44户被征收人全部签订《房屋征收与补偿安置洗衣》之次日起（以最晚一户签订的时间为准）一年内建成本协议约定的安置房。第十一条违约责任1、甲方产权调换的安置房未竣工验收合格备案的，乙方有权拒绝搬出被征收房屋；安置房竣工验收合格备案后，乙方未在约定的时间内搬出被征收房屋的，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付甲方违约金。2、甲方不能在本协议约定的时间内建成安置房并竣工验收合格备案交付乙方搬迁使用，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付乙方违约金。……”合同签订后，原告于2016年5月8日搬离被征收房屋，被告凯里房管局于2015年8月30日将安置房交付给原告。原告曾于2017年10月20日向本院提起诉讼，之后经原告同意暂不立案。另查明，2015年2月28日凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布凯发政价格复［2015］5号《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认凯里市原冶炼厂生活服务区的销售基准价为2356元／平方米。同时查明，凯里房管局分别与44户拆迁户中，最后一户签订《房屋征收与补偿安置协议》的时间为2011年8月5日。本院认为，《房屋征收与补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。1、关于诉讼时效问题，原告曾于2017年10月20日向本院提起过诉讼，因此本案原告起诉未超过诉讼时效。2、被告凯里房管局未能在与最后一户签订合同之日的次日起（即2011年8月6日），一年内（即2012年8月5日前）将涉案还建房建成并交付给原告，直至2015年8月30日才将房屋交付给原告，构成违约，逾期交房1120天。原告自行调整违约金计算起始时间为2013年5月1日至2015年8月30日，共计851天，符合法律规定，本院予以确认。被告凯里房管局应按照合同约定支付原告违约金110272.58元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×851天）。被告凯里房管局要求调低违约金，理由不成立，本院不予支持。3、根据《房屋征收与补偿安置协议》来看，原告在领取涉案还建房屋钥匙后，应当在60日内履行搬迁义务即在2015年10月30日前搬离涉案拆迁房屋，但原告直至2016年5月8日才搬离，其亦构成违约，违约天数为191日，故原告应按照合同约定支付被告违约金24749.78元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×191天）。抵扣之后，最终被告凯里房管局应支付原告违约金85522.8元（被告应付违约金110272.58元-原告应付违约金24749.78元），原告起诉要求被告支付违约金8628.19元，本院予以确认，对剩余部分视为放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告凯里市房地产事业发展管理局于本判决生效之日起十日内支付原告艾向兰违约金8628.19元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告凯里市房地产事业发展管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十三日法官助理张静书记员张梦杨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3579号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司法定代表人：周建永，任总经理。统一社会信用代码：91411322698724392H地址：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。委托代理人：张晶莹，系公司员工。被告：杨彦群，男，汉族，1988年5月16日生，住河南省方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司与被告杨彦群为物业服务合同纠纷一案，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市裕邦物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判员  马振刚二〇二〇年八月十三日书记员  刘成功
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3226号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈俊宏，女，汉族，1987年2月14日出生，住四川省德县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告陈俊宏物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执326号申请执行人：马文吉，男，回族，经商，1990年2月6日出生，现住拉萨市。被执行人：宋永富，男，汉族，1967年1月11日出生。马文吉与宋永富承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋永富给原告马文吉支付136725元，案件执行费1950.87元由被告承担。因被告宋永富未按上述生效文书履行义务，马文吉向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国邮储银行拉萨市东郊支行账号×××有1.38元。2、查明被执行人名下中国建设银行拉萨冲吉路支行账号×××有9005.33元，轮候冻结。3、查明被执行人名下西藏银行纳金支行账号×××有98.44元，轮候冻结。4、查明被执行人名下中国工商银行西藏自治区营业部账号×××有19.46元，轮候冻结。以上四个银行账户已依法冻结，查明被执行人宋永富仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。查询到被执行人名下有一辆牌照为×××的车辆，已通过委托辖区法院进行了查封。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的136725元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执326号案件终结本次执行程序。被执行人宋永富负有继续向申请执行人马文吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   才旺格列审  判  员   尼玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年八月六日书  记  员  白玛旺珍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3077号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南陵县中天商贸经营部，经营场所安徽省南陵县籍山镇大坂城。 经营者：潘世凤，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱礼俊，男，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余胜男，女，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。 再审申请人南陵县中天商贸经营部（以下简称中天商贸）因与被申请人余胜男、钱礼俊交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终字642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中天商贸申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，事故认定书不能作为定案依据。根据事发时视频录像表明，导致事故发生的原因是余胜男突然大角度变更车道，而钱礼俊所驾驶车辆属正常行驶，无超车行为，钱礼俊与余胜男同向行驶且两者存有合理距离2-3米。本案导致余胜男受伤的原因，既有制造险情案外人，也有当时车辆占道停放造成通行障碍，余胜男自身也存在疏于注意义务。根据侵权责任法，应当由制造险情存有过错的第三人承担相应责任，不能因为公安机关未查到此人而将责任转嫁给钱礼俊，退一步讲，即使未查到此人，余胜男应当承担本起事故全部责任或者至少负主要责任。根据道路安全法第72条第4款规定，非机动车辆转弯变道前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐变更车道。事故认定书认定的事实既与客观事实不符，也与上述法条规定矛盾。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，中天商贸认为余胜男受伤的原因是第三人原因引起险情以及余胜男自身过错，但交通事故认定书认定本案事故发生的主要原因为钱礼俊驾车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，次要原因为余胜男驾车未遵守有关交通安全的规定，从而认定钱礼俊负事故主要责任，余胜男负事故次要责任，且交通事故认定书系经中天商贸申请复核后作出，在中天商贸没有证据推翻上述认定的情况下，原审依据交通事故认定书判决其对余胜男的伤害后果承担70%的赔偿责任，并无不当。 综上，中天商贸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南陵县中天商贸经营部的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年八月七日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初555号原告：陈连辉，男，1978年4月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：罗家福，男，1990年1月3日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。原告陈连辉诉被告罗家福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理，因被告外出无法直接联系，本院于2020年5月21日在南涧县凤仙村委会、被告家中、本院公告栏内张贴公告，向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证。前述期限届满后本院于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈连辉到庭参加诉讼，被告罗家福未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳务费6340元。事实与理由，原被告之前曾在一起帮别人做活，因此彼此认识。2020年2月，被告打电话给原告称承包了昆明寻甸县鸡街镇彩已村公路桥梁建设工程，让原告帮忙去做活，被告开车把原告以及陈啟明、杨佳红等人接到工地，双方口头约定原告的工作主要是制作基桩钢筋，工钱260元/天，出工天数由被告统计。原告离开工地时工程尚未完工，因为工地上出事故导致人死亡，原告认为安全隐患大、被告处理事情不妥当，所以提前于2020年4月6日与被告核对务工天数、结算工资，原告共务工35天，工资8710元，被告已支付2370元，剩余6340元未支付。经原告等人多次索要，并且也曾找当地劳动就业局反映被告欠农民工工资一事。2020年4月10日被告向原告出具工资结算凭据，载明应付原告工资余额6340元，2020年4月20日一次性付清。可时至今日，被告仍未给付欠原告的劳务费6340元，为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼主张向本院提交工资结算凭据原件1份，被告未到庭视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告以及陈啟明、杨佳红等人应被告要求，到被告承建的公路桥梁建设工程工地上做工，双方口头约定原告的工作主要是制作基桩钢筋，每天工资260元。经双方结算后2020年4月10日，被告向原告出具工资结算凭据一份，载明“罗家福应付员工陈连辉工资余额6340元（大写陆仟叁佰肆拾元整），定于2020年4月20日一次性付清，如至履行支付之日未能付清，员工将永久享有追讨的权利,应付款人姓名罗家福”。后被告未给付前述款项，原告遂提起诉讼。本院认为，原告为被告承包的工程做工，双方之间已形成劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告已为被告提供劳务，被告应当按照其向原告出具的工资结算凭据所载金额6340元给付原告劳动报酬，原告起诉要求被告给付劳务费6340元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告罗家福于本判决生效后10日内一次性给付原告陈连辉劳务费6340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新人民陪审员  袁艳芳人民陪审员  杨尚源二〇二〇年八月六日书 记 员  姚文军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执3177号被执行人：姚朵朵，女，汉族，1995年9月9日出生，户籍地安徽省临泉县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504刑初64号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚朵朵银行账户存款9581元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年八月十三日书记员  王想玲
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4432号原告：高秀秀，女，1989年10月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：周银辉，男，1986年6月20日出生，汉族，住沈丘县。原告高秀秀与被告周银辉健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高秀秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计8951.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日7时40分许，被告周银辉驾驶三轮电动车，沿沈丘人民大道由南向北行驶到玉东超市门口路段，右转进入槐店回族镇丰产河村道路时，与由南向北原告高秀秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告高秀秀受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在沈丘县人民医院、周口市中心医院门诊治疗，经诊断为：颞下颌关节损伤、面部损伤。2020年6月28日沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交字[2020]第0614-4号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现双方因赔偿事宜无法达成一致，为维护人身财产权益，原告特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周银辉自愿赔偿原告高秀秀各项损失共计1300元整，当庭履行完毕。二、原告高秀秀自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计25元，由原告高秀秀自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年八月三十日书记员  徐子鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4454号原告：张晓凤，女，1952年8月12日生，汉族，住中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松，系该公司执行董事。原告张晓凤与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称城市建设公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晓凤到庭参加诉讼，被告城市建设公司、万儒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓凤向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金14万元及利息（自2015年9月11日至实际还款之日，按月利率7‰计算）。事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订一份14万元的借款合同，约定月利率为7‰，借期一年，由被告万儒公司提供担保。原告将款项交付给被告，被告出具收据一份。借款到期后被告未偿还本息，经多次催要无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告城市建设公司、万儒公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日被告城市建设公司向原告借款14万元并与原告签订借款合同一份，双方约定借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日，借款利息为月息7‰，被告城市建设公司未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向原告支付全部借款本金2%的违约金。被告万儒公司为保证方，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告城市建设公司不履行还款义务，被告万儒公司不履行担保义务，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告城市建设公司向原告借款共计14万元，逾期未偿还，构成违约，故原告要求被告城市建设公司偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。被告万儒公司对上述债务提供连带责任保证，原告要求被告万儒公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓凤借款本金十四万元及利息（自2015年9月11日至实际还款之日止，按月利率7‰计算）；二、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告万儒投资有限公司在履行完毕上述债务后可向被告中牟城市建设投资发展有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、被告万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年八月十七日书记员  杨丽娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2307号原告：刘某，女，1995年1月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：许某，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  朱文才二〇二〇年八月十七日书记员  张重元
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1602号 原告：朱召清，男，生于1972年9月30日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。（特别授权） 被告：朱艺铭（曾用名：朱意明），男，生于1977年12月16日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告朱召清与被告朱艺铭合伙纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年8月11日依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱召清的委托诉讼代理人王耀，被告朱艺铭的委托诉讼代理人罗洪钊、董学先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱召清向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告向原告支付欠款170000元，并从2017年1月17日起至实际给付清结时止按照年利率12%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告、案外人李明新为共同经营杭格森服饰皮草事务签订了一份《个人合伙协议》，对各方的工作职责及利润分配方式等进行了约定。2017年1月17日，原被告双方进行了结算，且被告向原告出具欠条一份，明确了被告应向原告支付共计233925元，其中63925元在2017年1月27日前付清，余下170000元在2019年底前付清。后经原告多次催收，被告仅向原告支付了63925元，下余170000元未支付。 被告朱艺铭辩称，原告的诉讼请求没有合法的依据，应予驳回起诉。欠条的形成是在合伙期间内，在合伙事务没有清算的情况下，欠条所标明的款项没有合法的原因，故其不应得到支持。 经审理查明，2016年4月1日，原告朱召清与被告朱艺铭、案外人李明新在桐乡市签订了《个人合伙协议》一份，协议约定：三人共同经营杭格森皮草服饰事务，合伙期限自2016年4月1日至2017年4月1日，三方各自出资15万元，共计45万元，合伙期间该财产为共同财产，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；朱艺铭负责研发新产品以及负责办理合伙项目的个体工商户营业执照、负责合伙项目的员工招聘、日常管理、薪资福利、用工风险等；李明新负责销售；朱召清负责管理生产，监督制作样衣。朱艺铭、李明新盈余分配为按照各自的出资比例分配利润，利润分配方式为年底分红；朱召清的分配形式为，按照工厂年产量计算利润，每年工厂年产量不应少于5000件，不到5000件的按照5000件计算利润，其中单皮装利润60元／件，假毛冬装利润90元／件，厚款真皮真毛利润120元／件，外加工利润同上。债务承担方式为，若在合伙经营过程中有债务产生，由朱艺铭、李明新双方按出资比例承担，朱召清不承担债务。协议签订后，各方开始合伙事务，2016年7月4日，在浙江省嘉兴市市注册了“桐乡市屠甸杭格森皮草服饰厂”，企业类型为个体工商户，法定代表人为朱艺铭。2017年1月17日，朱召清退伙，经结算，朱艺铭向朱召清出具欠条一份，内容为“欠条在杭格森服饰（金鹰王商标）2016年4月至2017年1月期间，朱召清按照合同提成总工资337850元，另加在上班期间所借给厂里150000元，减去在厂里预支工资7500元，再买厂里旧电脑4000元，另有订单衣服5件合计8000元。现杭格森厂总欠朱召清工资和借支款476000元，按照3人（李明新、朱艺铭、朱召清）合同工资提成（光皮：15件×20元＝300元、假毛：4055件×30元＝121650元、真毛：5360件×40元＝214400元共计生产9430件衣服）鉴于工厂是由李明新、朱艺铭合伙所开（李明新不露面）。朱艺铭同意支付应负责任（总金额一半）。即为233925元。现朱艺铭承诺先付63925元（于农历2016年年底给）余下170000元安排好月息1分计算。（3年还清）欠款人朱艺铭收款人朱召清2017年1月17日”。在欠条书立后，朱艺铭向朱召清支付了人民币63925元，下欠170000元至今未支付。 上述事实，有原、被告身份信息、个人合伙协议、欠条原件、工商登记名录及当事人陈述等为据。 本院认为，根据各方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：原告的请求是否具有法律上的正当性，即案涉欠款为被告与案外人的合伙债务还是被告的个人债务。本院综合分析评判如下： 关于原告的请求是否具有法律上的正当性即案涉欠款是为合伙债务还是被告的个人债务的问题。被告朱艺铭辩称该债务应当为合伙债务，欠条中包含了投资款，合伙企业未清算，对债权债务未作处理，其中一个合伙人向另一合伙人书立的欠条不具有合法性，应当驳回原告的诉讼请求。首先，从合伙协议的债务承担方式来看，原告朱召清在内部不承担合伙债务，合伙债务由被告朱艺铭和案外人李明新承担。其次从盈余分配形式来看，被告朱艺铭和案外人李明新享有的是年底分红，原告朱召清是按生产量计件分配利润。第三、从被告书立的欠条内容来看，虽然，欠条所载明的下欠原告的款项产生根源于合伙事务，但合伙经营期间，在案外人李明新不露面的情况下，原、被告商订退伙事宜，并按照合伙协议约定利润分配方式进行了结算，被告按照债务承担方式承担自己应当承担的债务份额并书立了欠条，该行为已对合伙债务进行了划分，成为了其对原告应当承担偿还的个人债务。同时，该债务承担并不损害案外人李明新的利益，也不违反法律规定，应属有效。故，本院对被告辩称的理由不予采纳。至于下欠债务的数额问题。原告主张被告在书立欠条后，偿还了63925元，下欠170000元未支付，被告认可，本院确认下欠未偿还的金额为人民币170000元。关于原告请求从2017年1月17日起至付清之日止按照年利率12%计付利息的主张，该主张与欠条中约定的下欠170000元按月息1分计算表达的意思一致，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告朱艺铭在本判决发生法律效力后二十日内向原告朱召清支付欠款人民币170000元；并从2017年1月18日起至付清之日止以欠付款金额为基数按双方约定的年利率12%的标准计付利息。 如未按照指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告朱艺铭负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年八月十三日 书记员 田晶莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4078号原告：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1308号。法定代表人：屈松记，董事长。委托诉讼代理人：朱亚娜，女，该公司员工，住河南省新密市。被告：李平，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：舒仙艳，女，1981年8月29日出生，土家族，住湖南省澧县。原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司（以下简称乾元公司）与被告李平、舒仙艳借款合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾元公司的委托诉讼代理人朱亚娜到庭参加诉讼，被告李平、舒仙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乾元公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金67825.42元及利息暂计7099.06元（利息以月息2%计算，自2020年1月18日起至实际偿还之日止，截止到2020年6月11日暂计7099.06元），以上暂合计74924.48元；2.本案诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由三被告承担。事实和理由：二被告以需要投资为由，向原告申请借款80000元，双方签订借款合同。原告依约向被告发放借款，但被告未按照合同约定偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。李平、舒仙艳缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，乾元公司（甲方、贷款人）与李平（乙方、借款人）、舒仙艳（借款人配偶）签订《借款合同》一份（合同编号HT1-100548）,主要约定：1、借款金额80000元，期限2019年11月18日至2020年11月17日；2、借款按月计息，借款期限内总利息为9665.92元，详见《还本付息计划表》，还款方式为等额本息还款法，每月17日还款，每月应还本息合计7472.16元；3、如乙方未按时还款，甲方可按照日利率2‰计收罚息，同时视为本合同项下的借款全部提前到期。合同签订当日，乾元公司向李平转账支付80000元。李平2019年12月17日偿还7473元，2020年1月16日偿还7473元，之后未再偿还过借款本息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行。原告已经按约向被告李平支付出借款项，被告李平应按照合同约定按时足额偿还借款。根据查明的事实，被告李平仅偿还2期借款本息，之后未再按照约定期限还款，故原告依据合同约定要求被告李平偿还剩余全部借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同约定逾期还款的罚息为日利率2‰，现原告自愿调整为月利率2%，不违法律规定，本院予以支持。被告舒仙艳作为借款人配偶在合同上签字，故应与被告李平共同偿还上述债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告李平、舒仙艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司借款本金67825.42元及利息（利息以67825.42元为基数，自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取计837元，由被告李平、舒仙艳负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年八月十三日书记员  郭丽鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保709号 申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地：阜康市天山街。 法定代表人：李鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姬汉敏，系该公司经理。 被申请人：陈艳，女，1970年9月10日出生，族别职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市昊天物业服务有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈艳的4024元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值财产。申请人阜康市昊天物业服务有限公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司编号为0001997759的诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市昊天物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳4024元银行存款或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费60元，由申请人阜康市昊天物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高峰 二〇二〇年八月七日 书记员  张瑶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢106号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：张冠东，该单位职员。被执行人：刘作宽，男,1966年9月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡美华，女,1964年8月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：华喜军，男,1961年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：宋美华，女,1963年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东兴宇纺织科技有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园。法定代表人：刘作呈,职务：总经理。被执行人：济宁大阳毯业有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园。法定代表人：李志强,职务：总经理。被执行人：山东华仕实业有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园。法定代表人：华西军,职务：总经理。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘作宽、胡美华、华喜军、宋美华、山东兴宇纺织科技有限公司、济宁大阳毯业有限公司、山东华仕实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年8月13日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年八月十三日书记员  周国瑞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3634号原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。负责人：侯海龙，职务行长。委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。被告：冀贞波，男，1970年11月20日出生，汉族，住泰安市。被告：米树英，女，1968年9月13日出生，汉族，住泰安市。被告：泰安天宏房地产开发有限公司，住所地泰安市南关大街1号。负责人：和歆伟，职务总经理。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告冀贞波、米树英、泰安天宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行撤诉。案件受理费1383元，由原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行负担。审判员  郑琰二〇二〇年八月十七日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保28号申请人：李振三，男，生于1949年3月26日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，特别授权。被申请人：李萌永，男，汉族，现年约20余岁，住邓州市。申请人李振三与被申请人李萌永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李振三于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李萌永所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供诉讼保全责任保险，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人李振三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李萌永所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限至2021年8月16日。案件申请费1020元，由申请人李振三负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年八月十七日书记员 郭秋实
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0423民初876号原告：鲁永宝，男，1996年7月8日生，汉族，住通海县。被告：师进存，男，1963年4月7日生，汉族，住通海县。原告鲁永宝与被告师进存机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁永宝到庭参加诉讼，被告师进存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁永宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1033元。事实及理由：被告师进存系云Ｆ×××××号正三轮摩托车驾驶员。2020年5月16日14时21分许，被告驾驶云Ｆ×××××号正三轮摩托车沿甸石路行使至甸石路××700米掉头时，与原告驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两辆车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告与原告承担同等责任。原告的伤情经医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、上肢损伤、腰部损伤、膝挫伤等。被告已为原告支付车辆修理费，原告也为被告支付了车辆修理费，但是被告至今未支付原告医疗费。原告多次催要未果，故诉至法院。被告师进存未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日14时21分，师进存未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为云Ｆ×××××的正三轮摩托车，沿甸石路行驶至甸石路××700米掉头时，与后方鲁永宝驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成鲁永宝受伤的交通事故。2019年5月17日，云南省通海县公安局交通警察大队出具第530423420200000832号道路交通事故认定书，认定鲁永宝、师进存均承担此次事故同等责任。事故发生后，鲁永宝于2020年5月16日到云南通海县人民医院门诊治疗，其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮血肿；3、上肢损伤；4、腰部损伤；5、膝挫伤。支出门诊费及检查费共计328.68元。于2020年5月17日到通海秀山医院复查，支出检查费704.4元。本院认为，师进存未取得机动车驾驶证，驾驶正三轮摩托车，及未按规定掉头的行为存在过错；鲁永宝未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及未按规定超车的行为也有过错。结合本案事故发生的经过及各自的过错，交警大队作出的事故认定，本院予以确认。关于鲁永宝的损失确定。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、检查费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医疗费发票证实其支出的医疗费为1,033.08元，原告仅主张1033元，不违反法律规定，本院予以确认。关于鲁永宝的损失如何赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元……。”本案中，师进存驾驶的车辆未投保交强险，鲁永宝要求师进存在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。鲁永宝的损失应由师进存在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1,033元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告师进存于判决生效后三日内赔偿原告鲁永宝医疗费1,033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告师进存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇二〇年八月十三日书记员  马黎曼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2308号 申请执行人：龙岩市新罗区万安镇人民政府，住所地龙岩市新罗区万安镇红光村街道路1号，统一社会信用代码113508020040879598。 法定代表人：林文勇，镇长。 委托代理人：林靓欢。 被执行人：徐力钦，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月25日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区万安镇人民政府与被执行人徐力钦借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初839号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金269707.45元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人徐力钦所有的车牌号为闽Ｆ×××××号的汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢秋燕(代)
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执929号之二申请执行人刘某，女，1979年8月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人李某，女，2012年7月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，法定代理人刘某（系李某母亲），女，1979年8月1日出生，汉族，住址湖北省江汉区焕英里8号6楼1号，公民身份号码420103197908012840。被执行人李春来，男，1977年10月18日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人刘某、李某依据武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4117号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人李春来支付抚养费12000元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费，法院已依法受理刘某、李某的执行申请。本案执行中，经查被执行人李春来暂无可供执行的财产，申请执行人刘某、李某无法提供被执行人李春来的财产线索，本院依法对被执行人李春来采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人刘某、李某亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李春来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4117号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十三日书记员  张欣
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初1745号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世茂大厦1楼1层，统一社会信用代码91340200590166827F。 法定代表人：王茂友，董事长。 委托诉讼代理人：芮俊，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：程海霞，女，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：张超，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：姚玲玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：朱传义，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：丁进红，女，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被告程海霞、张超、姚玲玲、朱传义、丁进红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告程海霞、张超、姚玲玲、朱传义、丁进红的起诉。 本院认为，原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费1756元，减半收取878元，由原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  王青青 人民陪审员  陶国飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理高少银 书记员洪佳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3964号 成都博圣电器有限公司、王兵： 本院于2020年07月06日立案受理成都博圣电器有限公司申请执行王兵买卖合同纠纷一案，执行依据(2018)川0106民初955号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通账户存款￥1536元。现（2020）川0106执3964号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1908号 原告：李文远，男，1974年2月22日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，农民，现住该地。 被告：徐春风，男，1982年2月7日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，现住该村。 原告李文远与被告徐春风承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文远到庭参加诉讼，被告徐春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李文远向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款250000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年，我从被告手里承包河北省廊坊市固安县牛驼镇孔省城7.3工地和来康郡河北建工工地的建筑活。2019年1月31日结算时，被告欠我工程款389914元，并当场向我写下欠条一份，并承诺一个月之内付清。然而到还款日期后，被告给付我工程款120000元，其余工程款被告以各种理由借口迟迟不肯偿还。至今被告尚欠我工程款299914元。我要求被告偿还250000元，承担本案全部诉讼费用，余款放弃主张，以维护我合法权益。 被告徐春风在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在河北固安县孔雀城工地和来康郡工地承包了两栋楼房的木工工作，具体工作是支盒子。后被告又将该工作转包给了原告。2018年4月原告进行施工，于2019年1月完工。经双方核算，被告共计拖欠原告工程款419914元，被告通过手机转账给付原告120000元，下欠299914元。2019年1月31日，被告为原告出具了欠付工程款的欠条。后经原告多次催要，被告一直未给付。在庭审中，现原告只主张要求被告给付250000元，自愿放弃其他部分。 上述事实，由原告的当庭部分陈述，有原告提交的工程协议书一份、2018年徐春风1#楼木工班组结账明细一份、欠条一份、被告照片截图一份等证据在案佐证。 本院认为，被告承包固安县牛驼镇孔雀城7.3工地和来康郡河北建工工地的木工建筑活，后被告又将该工程转包给原告施工，原告与被告之间形成了承揽合同关系。原告施工完毕后，被告应履行给付工程款的义务。故对原告要求被告支付工程款250000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告自愿放弃其余部分工程款的主张，并不违反相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐春风于本判决生效后十五日内一次性给付原告李文远工程款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年八月七日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1906号申请执行人：杨文斌，男，1972年5月16日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人：杨文学，男，1969年9月7日生，汉族，住江苏省金湖县。两申请人共同委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住天长市。被执行人：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人杨文斌、杨文学与张桂明、张元龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张桂明、张元龙在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张桂明、张元龙在银行的存款53111元，或查封与执行标的53111元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月十二日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异63号案外人：吴纯俊，男，汉族，1982年11月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：车速，女，汉族，1983年2月7日生，住云南省昆明市盘龙区。系案外人吴纯俊之妻，特别授权代理。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人吴纯俊对执行标的海运花园小区地下负一层2号库区B179号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴纯俊称，海运花园小区地下负一层2号库区B179号车位是其购买海运花园5栋3单元1501号房产时配套购买的车位。2013年2月28日，其与海运房地产开发经营有限公司签订《“海运花园”地下车位买卖合同》，购买价格16.8万元，已缴纳全款。海运花园小区地下负一层2号库区B179号车位属其所有，不应被拍卖和处置。故请求终止对该车位的执行。为证明其主张，吴纯俊向本院提交了《商品房购销合同》《“海运花园”地下车位买卖合同》《海运花园接房交费表》《收据》（号码：1017071、1017089、1016865、1016609、1015449、2929723、3129706、3129738、0072098）复印件各一份，银行小票复印件共七份，购房费用计算单复印件共五份、云南金海物业服务有限公司现金收款单据复印件共二份等证据。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区部分房屋和部分土地使用权。案件进入执行程序后，2019年4月2日，本院以（2015）云高执字第18号之十二执行裁定书，对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区共计312套予以续行查封；对被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于官渡区的部分住宅、写字楼共计148套予以续行查封。2020年4月23日，本院作出（2015）云高执字第18号之三十六号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区。以上查封、续行查封、拍卖均其中包括海运花园小区地下负一层2号库区Ｂ179号车位。另查明，2013年2月28日，吴纯俊与云南海运房地产开发经营有限公司签订《“海运花园”地下车位买卖合同》，约定购买海运花园小区地下负一层2号库区B179号车位，价款为168000元。付款方式为分期付款（2013年2月28日前支付100800元，2013年6月22日前支付67200元）。后云南海运房地产开发经营有限公司分别于2013年2月28日及2013年6月22日出具收据，载明收到车位首付款100800及补交车位分期第二期67200元。同时查明，吴纯俊称车位款与购房款（海运花园5栋3单元1501号房屋）一并刷卡支付，并提供了购房款收据、车位款收据及银行小票等证据佐证。吴纯俊亦称该车位与其购买的海运花园5栋3单元1501号房屋一并于2013年7月10日交付使用，并提交了《海运花园接房交费表》及代收契税、印花税、房屋维修基金收据等证据佐证。本院认为，本案的争议焦点为吴纯俊是否系海运花园小区地下负一层2号库区B179号车位的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，海运花园小区地下负一层2号库区B179号车位登记在云南海运房地产开发经营有限公司名下，上述车位从物权的角度看并非吴纯俊所有。其次，由于上述车位并未登记在案外人吴纯俊名下，案外人吴纯俊提出执行异议意图排除法院对该车位的执行应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人吴纯俊提交的证据材料表明其与云南海运房地产开发经营有限公司在本院查封前签订书面协议，交纳了全部购车位款，所购车位也于本院查封前已经合法占有，符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故案外人吴纯俊对海运花园小区地下负一层2号库区B179号车位享有物权期待权，其权利能排除本院对该车位的执行。综上，吴纯俊的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对昆明市车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年八月十二日法官助理曹钟友书记员李昆蓓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4247号原告：姚红光，男，1986年11月13日出生，汉族，住文登区。被告：孙晓军，男，1982年4月24日出生，汉族，住文登区。原告姚红光与被告孙晓军民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告经本院通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告姚红光撤诉处理。审判员  邓晓阳二〇二〇年八月十七日书记员  王竹云
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7521号原告：深圳市宏泰利塑胶制品有限公司，住所地在深圳市宝安区新桥街道黄埔社区上南东路128号2号厂房六层。法定代表人：欧彦杰，总经理。委托代理人：邓玲艳，广东广和律师事务所律师。被告：扬州市弘建橡塑科技有限公司，住所地在高邮市送桥镇殷河村。法定代表人：陈桂海，执行董事。原告深圳市宏泰利塑胶制品有限公司与被告扬州市弘建橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告深圳市宏泰利塑胶制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏泰利塑胶制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年八月十七日书 记 员  谭爱萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3061号原告：开平市水口镇煌冠卫浴器材厂，住所地：广东省开平市***************。注册号：440********5827。经营者：周晓文，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省吴川市**********。公民身份号码：440************712。被告：谢伟亮，男，1960年6月17日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市电白区**************，现住四川省成都市金牛区五块石恒业国际二楼邦太厨卫。公民身份号码：440************691。原告开平市水口镇煌冠卫浴器材厂诉被告谢伟亮买卖合同纠纷一案，原告开平市水口镇煌冠卫浴器材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告开平市水口镇煌冠卫浴器材厂撤诉处理。案件受理费减半收取计512.50元（原告开平市水口镇煌冠卫浴器材厂已预交512.50元），由原告开平市水口镇煌冠卫浴器材厂负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年八月十五日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3236号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3236号申请执行人：毛振茂，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：上海左邻右舍房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区。投资人：江勇，职务不详。被执行人：江勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省。申请执行人毛振茂于2020年8月10日依据(2019)沪0105民初5965号民事判决书、(2020)沪0105执异38号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人江勇连带清偿被执行人上海左邻右舍房地产经纪事务所在(2019)沪0105民初5965号民事判决书中应履行的债务。本院认为：申请执行人毛振茂依据(2019)沪0105民初5965号民事判决书已于2019年11月1日向本院申请执行，本院以(2019)沪0105执4829号立案执行，而(2020)沪0105执异38号执行裁定书追加江勇为被执行人，系对原执行案件的补充。申请执行人再次申请执行属于重复申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人毛振茂的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平彦二〇二〇年八月十二日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判长杨平彦审判员杨平彦审判员杨平彦二〇二〇年九月七日书记员翁迪附：相关法律条文
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3054号原告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，公司总经理。委托诉讼代理人：梁绍芳，公司薪酬绩效主管。委托诉讼代理人：黄小青，公司人事专员。被告：林丽荣，女，1985年8月12日出生，满族，住安徽省宿州市灵璧县。原告速尔快递有限公司与被告林丽荣劳动争议一案，本院立案后，2020年8月12日，速尔快递有限公司因传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按速尔快递有限公司撤诉处理。审判员  陈文二〇二〇年八月十二日书记员  杨芬
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执279号被执行人：杨廷友，男，1976年4月13日生，苗族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人杨廷友没收财产一案，马关县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）云2625刑初116号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第六项确定：没收被执行人杨廷友所有的车牌号为云Ｈ×××××普通二轮摩托车一辆。经查，该车辆检审合格至2016年1月31日，保险终止日期2015年1月13日；扣押时无机动车登记证书，有车钥匙一把；机动车状态为逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人范智磊（公民身份号码5326251982××××××××）以800元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在杨廷友名下车牌号为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车一辆归买受人范智磊所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人范智磊可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人范智磊承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月十七日书记员  杨恩丽