四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初545号 原告：何银贵，男，汉族，1962年12月9日出生，四川省中江县人，现住四川省广元市利州区。 原告：何方，女，汉族，1964年11月16日出生，四川省中江县人，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。 被告：广元驰天房地产开发有限责任公司，住所地四川省广元经济开发区川浙园服务中心三栋三楼，统一社会信用代码91510800MA6250P499。 法定代表人：李晓辉，公司执行总经理。 委托诉讼代理人：王志红，公司职员。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 被告：广元经济技术开发区管理委员会，住所地四川省广元下西坝明德路5号，统一社会信用代码115107007798197568。 负责人：罗凌云，管委会主任。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋超，四川新伦律师所事务所律师。 被告：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。 原告何银贵、何方与被告广元驰天房地产开发有限责任公司、广元经济技术开发区管理委员会、四川省恒沣建设工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告何银贵及何银贵、原告何方的委托诉讼代理人杨万冬，被告广元驰天房地产开发有限责任公司（以下简称驰天公司）的委托诉讼代理人王志红、赵思静，被告广元经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）的委托诉讼代理人王柏斌、蒋超到庭参加诉讼，被告四川省恒沣建设工程有限公司（以下简称恒沣公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告连带赔偿原告母亲死亡赔偿金166080元（33216元／年×5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32358.5元（64717元／年÷2）、处理丧葬事宜人员的误工费及交通食宿费10000元，合计258438.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告广元驰天房地产开发有限责任公司多年前在广元市利州区，烂尾至今，该楼盘地基部分大量积水，被告广元驰天房地产开发有限公司已明知有安全隐患，但是未设置任何安全设施设备。2020年2月7日早晨约8时许，原告之母刘明英出门转路时，不慎落水溺亡。该楼盘在烂尾期间，被告广元经济技术开发区委派人员管理，故也应当连带赔偿原告的损失，但是被告之间互相推诿，故起诉望支持诉请。 被告驰天公司辩称，1.驰天公司在本案中主体不适格。2.死者的死亡与驰天公司不存在法律上的因果关系。3.案涉工程由施工方恒沣公司管理施工，尚未交付给驰天公司，驰天公司对该工地没有任何管理权限。驰天公司不承担责任。4.原告主张的死亡赔偿金待举证后发表意见。主张的食宿费无法律依据，主张的误工费仅限3人3天计算，主张的精神抚慰金标准过高。 被告开发区管委会辩称，1.管委会在本案中主体不适格。2.开发区管委会未派人管理案涉工地，开发区管委会与原告家属的死亡无因果关系，不应承担责任。 被告恒沣公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状、未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息；2.接处警登记表、证人询问笔录、院前急救记录；3.死者刘明英身份证、火化证；4.原告何银贵户口本；5.死者刘明英社保卡；6.工商银行卡、银行流水、结婚证、证明；7.丧葬费单据；8.居住证明；9.原告何方户口本；10原告何方暂住证；11.落水地点照片。 被告驰天公司提交如下证据：1.营业执照、法人证明；2.2020年2月7日接处警登记表、询问笔录；3.2020年3月3日接处警登记表；4.建设工程施工合同；5.协议书、收条、身份证复印件及委托书。 被告开发区管委会未向本院提交证据材料。 本院依法对事故现场进行勘查并形成勘查照片14张。 经当庭举证质证，本院对原、被告双方提交的证据认定如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，来源合法、客观真实，证据之间能相互印证，对其合法性与真实性予以采信。对于被告驰天公司提交证据1、2、3、4，原告及其他被告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认，对于证据5，结合公安机关的询问笔录，可以互相印证，故予以采信。 本院经审理查明，二原告的母亲刘明英，户籍登记为四川省中江县，于2016年随其女儿本案原告何方在新疆和田市居住，后于2019年7月离开前往四川省广元市其儿子本案原告何银贵处居住。刘明英在原告何银贵处居住期间于2020年2月7日早上失踪，后经报警寻找，于同日10：00左右被发现在广元市经济技术开发区驰天万象项目工地水塘中死亡。驰天万象项目位于广元市经济开发区坝，与原告何银贵住宅相邻，系被告驰天公司开发，并于2013年与被告恒沣公司签订施工合同，由被告恒沣公司进行施工。因被告驰天公司拖欠工程款，被告恒沣公司于2015年停工，直至事故发生时与被告驰天公司未进行交接。期间被告恒沣公司广元下西棚户区改造工程项目部签章向张永林出具2014年10月至2020年3月之间的工资欠条，张永林在公安机关询问笔录中的陈述在驰天万象工地看大门，工作了五六年。 本院认为，公民的生命权受法律保护，到庭原、被告双方对于原告母亲刘明英死亡的事实及驰天万象项目系被告驰天公司开发并由被告恒沣公司负责施工之情况无异议，本院予以确认。本案存在争议的是本案承担赔偿责任的主体以及死亡赔偿金的计算标准问题。对此，本院认为，被告恒沣公司作为事故发生地驰天万象项目的施工单位，虽然因与开发单位本案被告驰天公司的工程款纠纷在事故发生时未在场施工，但双方并未进行交接，被告恒沣公司广元下西棚户区改造工程项目部签章向张永林出具2014年10月至2020年3月之间的工资欠条，与张永林在公安机关询问笔录中的陈述相符，该工地仍由被告恒沣公司管理。被告恒沣公司在停工后，对该工地未进行封闭管理。在停工后，造成施工场地积水，施工场地与道路之间未设置安全警示标志及防护措施，导致危险事故的发生，是造成本次事故的原因之一，具有一定过错。从公安机关的询问笔录可以证明，刘明英系高龄老人，行动不便，且有老年痴呆，无论是在认知能力还是行动能力上都有一定欠缺，不能完全自理，应当由原告方进行妥善照顾与监护，且事故也发生在新冠疫情期间，刘明英如无必要应当尽量不要离开居住地，因此，刘明英之死亡与原告方疏忽大意、未尽妥善照顾具有密不可分的因果关系，故根据原告与被告恒沣公司的过错大小，应当由原告方承担70%的责任，被告恒沣公司承担30%的责任。对于死亡赔偿金的计算标准问题，虽然死者刘明英的户籍登记为农村，但综合全案证据及实际情况，原告系高龄老人，行动不便，且有老年痴呆，生活不能完全自理，需要跟随子女生活由子女长期照顾生活起居，其子女即二原告长期居住生活在城镇，故其死亡赔偿金按照城镇计算并无不当。 关于原告的损失项目及金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下： 1.死亡赔偿金166080元。按照四川省2018年度全省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为166080元（33216元/年×5年），原告请求按该金额计算死亡赔偿金并无不当予以支持； 2.丧葬费32358.50元。原告母亲刘明英的丧葬费按照四川省2018年度职工月平均工资计算六个月为32358.5元（64717元/年÷2），原告请求按该金额计算丧葬费并无不当予以支持； 3.误工费967.78元。原告方处理母亲刘明英丧葬事宜的误工费按照四川省2018年度居民服务业平均工资标准计算为967.78元（3人×3天×39249元/年÷365天），原告诉请超出部分，不予支持。对于原告诉请的处理丧葬事宜人员的交通食宿费，因未向本院提交证据且该费用实际包含在丧葬费中，故不再支持； 4.原告母亲的死亡对原告造成了精神上的伤害，综合考虑被告过错程度及经济水平等因素，本院确认其精神损害抚慰金为6000元，原告诉请超出部分，不予支持。 综上，因原告母亲刘明英死亡产生的损失为:死亡赔偿金166080元、丧葬费32358.5元、误工费967.78元、精神损害抚慰金6000元，合计205406.28元。由被告恒沣公司赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费的30%即59821.88元及精神损害抚慰金6000元，合计65821.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告何银贵、何方因其母亲刘明英死亡产生损失：死亡赔偿金166080元、丧葬费32358.5元、误工费967.78元、精神损害抚慰金6000元，合计205406.28元。由被告四川省恒沣建设工程有限公司赔偿原告何银贵、何方死亡赔偿金、丧葬费、误工费的30%即59821.88元及精神损害抚慰金6000元，合计65821.88元。 二、驳回原告何银贵、何方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，由原告何银贵、何方负担1254.40元，由被告四川省恒沣建设工程有限公司负担537.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  魏 莉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  樊家臣