wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4134号原告：姜日蔡，男，1966年3月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。被告：王孝起，男，1968年6月16日出生，汉族，住苍南县。被告：吴小平，女，1972年12月27日出生，汉族，住苍南县。被告：杨义钩，男，1970年3月5日出生，汉族，住苍南县。被告：肖莉平，女，1973年3月10日出生，汉族，住苍南县。原告姜日蔡与被告王孝起、吴小平、杨义钩、肖莉平债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告姜日蔡于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜日蔡撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由姜日蔡负担。审判员  林春晓二〇二〇年八月二十一日书记员  尤文倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初701号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行营业场所：云南省昆明市呈贡区南亚风情园商铺D10-11号商铺。负责人：张秋坤。统一社会信用代码：91530121216803718X。委托代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚璇，女，汉族，1989年10月6日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告戚璇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，因被告戚璇下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年8月18日公开开庭,由审判员刘姣姣进行独任审理，原告中国银行呈贡支行的委托代理人张如映到庭参加诉讼，被告戚璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、违约金共计人民币11844.56元（截止2020年1月19日，欠款本金9642.47元，利息925.63元，违约金1276.46元），各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月13日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计人民币11844.56元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告戚璇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告戚璇未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年11月13日，被告向原告申请信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得了卡号为62×××02的信用卡并进行了透支消费。截止2020年1月19日，被告尚欠信用卡本金9642.47元以及信用卡违约金、利息等未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金9642.47元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金等计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告戚璇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行欠款本金人民币9642.47元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告戚璇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年八月二十一日书记员  王 娟
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初218号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王增旗，男，1994年10月5日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，系苏州合墨数据科技有限公司员工，户籍所在地河南省柘城县，暂住地苏州。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人王增旗犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人王增旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日21时许，被告人王增旗醉酒驾驶小型轿车从苏州工业园区湖滨新天地翰尔酒店行驶至芙蓉街、垂柳巷路口处时与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王增旗血液中乙醇含量为163mg/100ml。被告人王增旗归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚。被告人王增旗已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人王增旗对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王增旗目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王增旗归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王增旗自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王增旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王增旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 顾云萍
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1232号原告：熊英玉，女，1963年10月29日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘文胜（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：卢良杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住当阳市。被告：卢良敏，女，1976年10月30日出生，汉族，住当阳市。被告：卢贤德，男，1949年4月19日出生，汉族，住当阳市。原告熊英玉诉被告卢良杰、卢良敏、卢贤德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告熊英玉及其委托诉讼代理人刘文胜到庭参加诉讼,被告卢良杰、卢良敏、卢贤德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊英玉向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项经济损失8015.61元【医疗费3315.16元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费532.85元（106.57元/天×5天）、误工费2817.6元（93.92元/天×30天）、交通费200元、精神损失费1000元】；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月6日晚21时40分，被告卢良杰、卢良敏因其父卢贤德与原告儿子刘鹏发生交通事故受伤严重为由，到原告家索要医疗费等，致使原告诱发疾病，到当阳市人民医院住院治疗5天，花去医疗费几千元，给原告造成经济损失及精神损害。卢贤德是与原告的儿子刘鹏发生交通事故，卢贤德受伤不重且刘鹏先行垫付了医疗费1000元，刘鹏已经告知卢贤德其车辆购买的交强险及商业三者险足以赔偿经济损失，而被告卢良杰、卢良敏于晚上到毫无关联的原告家中索要医药费，二被告卢良杰、卢良敏的恶劣行为是导致原告诱发疾病的主要原因，被告卢贤德明知事故车辆足以赔偿其经济损失而怂恿其子女到原告家中无理取闹，也应该承担赔偿责任。被告卢良杰、卢良敏、卢贤德未出庭应诉，向本院提交答辩状一份，主要意见为：原告的疾病与被告的行为无因果关系，被告卢良杰、卢良敏因其父亲卢贤德的交通事故，经过原告所在村治保主任同意后来到原告家中，想找到原告的儿子协商赔偿事宜，在原告晕倒前，被告卢良杰、卢良敏对原告未进行任何辱骂、殴打、人身攻击、肢体接触等行为。原告也无证据证明其突发疾病与被告良杰、卢良敏的行为有因果关系；被告卢贤德不是本案适格被告，其未到原告家中，对当时的情况一概不知，在本案中不存在任何过错。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之子刘鹏与被告卢贤德于2019年9月5日发生交通事故，卢贤德受伤住院。2019年9月6日21时许，被告卢良杰、卢良敏因其父亲卢贤德的交通事故到当阳市坝陵××××村刘鹏家协商时，刘鹏的母亲即原告因情绪激动导致突发疾病晕倒，在此之前，卢良杰与卢良敏均未进行过辱骂、殴打、人身攻击及肢体接触等行为，刘鹏亦回到家中并打电话报警。民警到达现场后，配合将原告通过120急救送往医院救治。原告在当阳市人民医院住院治疗5天，花去医疗费3315.16元，后通过医疗报销1100元，住院期间由儿子刘鹏护理，入院诊断为：胸腹部疼痛原因待查，冠心病？急性胃粘膜病变，2型糖尿病，晕厥原因待查，心源性晕厥？短暂性脑缺血发作。出院诊断为:晕厥原因待查，心源性晕厥？冠心病？心功能Ⅱ级，胃炎，2型糖尿病，肝左叶低密度灶，胆囊息肉，低钾血症，支气管哮喘？医嘱建议:建议转上级医院进一步诊治，出院后继续服药治疗，注意休息，避免劳累、情绪激动…。2019年9月10日，刘鹏与卢贤德的交通事故经交警部门认定，卢贤德负事故主要责任，刘鹏负事故次要责任。上述事实有原告身份证复印件、接处警工作登记表、诊断证明、出院诊断证明、出院记录、医疗费票据复印件及费用清单、道路交通事故认定书、庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据《侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任”的规定，行为人承担侵权责任的前提是行为人存在过错，且该过错与损害结果存在因果关系，归责原则系过错原则。本案中，确定三被告是否应对原告的损失承担责任，关键在于确定三被告的行为是否存有过错，过错行为与原告晕倒住院是否存在因果关系。原告提交的出院诊断显示，原告晕厥原因待查，且事故发生前患有疾病，事发过程中，被告卢良杰、卢良敏未对原告进行过辱骂、殴打、人身攻击及肢体接触等行为，亦不知原告患有疾病或身体不适，不能预见原告会晕倒住院。卢贤德作为交通事故的受害人，即使知道肇事车辆购买有交强险及商业三者险，但在未获得保险公司的赔偿款之前，仍有权利要求侵权人即刘鹏承担责任，故被告卢良杰、卢良敏在事故发生第二天前往原告家中（刘鹏户籍地）协商父亲医药费的行为属于正常行为，不存在过错。刘鹏在事发过程中回到家中，此后原告晕倒，根本原因是其自身待查疾病（心源性晕厥？冠心病？）及未能控制情绪所致，虽然原告晕倒的后果与被告卢良杰、卢良敏前往原告家中（刘鹏户籍地）协商父亲医药费的行为有一定的关联性，但不具有必然的因果关系，因此，被告卢良杰、卢良敏不负有法律上的赔偿责任。被告卢贤德未实施侵权行为，原告要求其承担侵权责任无依据。综上，原告要求三被告共同赔偿经济损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告熊英玉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告熊英玉负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  赵莹莹二〇二〇年八月二十一日书记员  艾 婧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21714号 申请执行人：何文彬，男，1980年9月25日出生，身份证住址广东省增城市。 申请执行人：谢晓珊，女，1983年10月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：李宇德，男，1984年3月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：肖微，女，1984年10月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人何文彬、谢晓珊申请执行被执行人李宇德、肖微民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23734号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2214003.4元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李宇德、肖微发出执行通知，责令被执行人李宇德、肖微报告财产，扣划被执行人李宇德、肖微名下所有的存款81679.28元（含执行费1125元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十一日 书记员 欧阳庆霖
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2405号原告：何某，住甘肃省会宁县。被告：张某，40岁左右，住甘肃省会宁县。原告何某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月21日，原告何某以被告张某已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。审判员 高云翔二〇二〇年八月二十一日书记员 吕文峰
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                                                       （2020）陕0116执947号 申请执行人李惊蛰。被执行人杨继光。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9083号民事判决书，向被执行人杨继光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨继龙办理与申请执行人李惊蛰之间的陕AXXXXX号车辆的过户手续。但被执行人未履行生效法律文书确定的车辆过户义务。此外，经向二手车交易市场工作人员了解，车辆办理过户手续，需进行车辆外检查验、填写机动车检验登记表、核对车辆手续等步骤。现因车辆未能实际控制，车辆手续不完善，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健             二 〇 二 〇 年 八 月十八日                               书  记  员      李   彦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更224号 罪犯马婷，女，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区灵武市人民法院于2018年1月30日作出（2017）宁0181刑初219号刑事判决，以被告人马婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（未履行），责令向各被害人退赔经济损失共计十四万七千元（未履行，附贫困证明）。刑期自2017年6月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马婷自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑考核周期内，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马婷减去有期徒刑六个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马婷减刑建议不当，理由是：该犯财产性判项均未履行，附贫困证明，而该犯存在狱内超标准消费的情形，建议对罪犯马婷裁定减刑的幅度予以改变。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马婷减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月9日起至2021年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8051号上诉人（原审被告）：张玉书，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海金涛物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲林路15号1幢103室。法定代表人：沈剑峰，执行董事。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：肖晶婕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人张玉书因与被上诉人上海金涛物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张玉书向本院申请撤回上诉。本院认为，张玉书在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉书撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,154元，减半收取计577元，由上诉人张玉书负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年八月二十一日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1372号 李传生、广西电网有限责任公司玉林供电局： 关于申请执行人李传生与被执行人广西电网有限责任公司玉林供电局物权保护纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂0981民终601号民事判决书已经发生法律效力，权利人李传生依据上述民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人广西电网有限责任公司玉林供电局向本院账户汇入案款57640元，其中支付给申请执行人李传生54365元，缴纳受理费3275元。申请执行人李传生于2020年8月21日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4275号申请执行人：上海市嘉定区安亭镇诚安小吃店，经营场所上海市嘉定区安亭镇安诚路XXX号XXX层XXX室、XXX层经营者：张亚运，男，1991年3月16日生，户籍地河南省夏邑县会亭镇十里铺村张楼68号。委托代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：上海申梵足球俱乐部有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：张卫平，董事长兼总经理。法定代表人：詹金宏，董事长。上海市嘉定区安亭镇诚安小吃店与上海申梵足球俱乐部有限公司餐饮服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2019)沪0114民初13262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款100，000元、利息，并负担执行费1，400元。因上海申梵足球俱乐部有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区安亭镇诚安小吃店向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人上海申梵足球俱乐部有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4275号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月二十一日法官助理 姚 薇书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1160号申请执行人：张宏官，男，1972年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田会，男，1992年12月8日出生，居民身份证号码321284199212080618，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇雀湖路32号。本院在执行张宏官与田会民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1204民初4793号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：田会欠张宏官保证金330000元，由田会于2020年1月20日前给付张宏官30000元，自2020年9月起至2025年12月止分别于每年9月1日前、12月31日前各给付张宏官25000元，双方以此结清本案纠纷；若田会未按期足额履行上述给付义务，张宏官有权于被告违约次日起就全部欠款330000元及违约金50000元，合计380000元一并向法院申请强制执行（执行时应扣除已履行部分）；双方一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由田会负担（此款张宏官已预缴，本院不再退还，由田会于2020年1月20日前直接给付张宏官）。因被执行人未自觉履行本院生效判决，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2020年6月4通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2020年6月5日在地××××区不动产登记中心查询了被执行人的不动登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的不动产登记信息，与总队总查控系统查询结果一致。5、本院于2020年7月31日至被执行人住所地调查了解，被执行人长期不在家，去向不明，家庭经济条件不好，在本地没有可供执行财产以及股权、债权。6、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日电话告知申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人表示，不能提供可供执行的财产线索，认可法院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，同意法院终结本案本次执行程序，不提出执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年八月九日书记员 丁墨云
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2800号原告：吕文发，男，1971年5月4日出生，汉族，住德惠市天台镇光明村春林堂屯3组。被告：乔彬，男，1979年9月14日出生，汉族，住德惠市建设街红旗委18组。被告：德惠市城市出租车有限责任公司，住所地德惠市和平办事处十一区347栋1-6层。法定代表人：姜辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市松柏路。法定代表人：李武先原告吕文发与被告乔彬、德惠市城市出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈大辉二〇二〇年八月二十一日书记员  王一竹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2390号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人：王亮。被告：凌亮亮，男，1989年12月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告凌亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭平能二〇二〇年八月二十一日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初283号原告：内蒙古逍遥国际旅行社有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街御景101公馆1305号。法定代表人：朱有烛，公司总经理。委托诉讼代理人：霍志远，内蒙古蒙商律师事务所律师。被告：雷超，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古逍遥国际旅行社有限公司（以下简称逍遥国际旅行社）与被告雷超委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告逍遥国际旅行社的委托诉讼代理人霍志远、被告雷超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逍遥国际旅行社向本院提出的诉讼请求是：1.请求法院判令被告向原告支付旅游业务款15520元，按照每天15元的标准，向原告支付逾期付款的违约金，具体数额自2020年1月13日起至欠款全部支付完毕之日；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年7月23日逍遥国际旅行社变更诉讼请求第一项关于违约金的请求，具体为：违约金明确为按照每月20%主张违约金，直至欠款全部归还为止。事实和理由：原告与被告之间是旅游业务合作关系，由被告向原告支付一定费用，将其客人委托给原告组织旅游。2018年8月份，被告因业务合作拖欠原告旅游款15520元一直未付，在原告的一再催要下，被告向原告出具了《欠条》，确认了欠款事实及欠款数额，并向原告承诺，于2020年1月12日前一次性付清，如果逾期不支付，则每个月按照欠款总额的20%计算违约金，至还清欠款之日。并愿意承担为实现债权所支出包括诉讼费、律师费、差旅费等费用在内的必要费用。但付款期限届满后，被告并未按照承诺履行。根据上述事实，被告欠付原告旅游业务款的事实客观存在，被告未按照承诺履行付款义务的行为已构成违约，应当按照其承诺承担违约责任。请法院支持原告的诉请。雷超辩称，以前合作过，我收的客人，旅行社负责地接。旅行社有底价，然后给我返相应的金额，通常是3个点。我认可欠条上的金额，但对违约金不认可，对律师费不认可。我分两次微信转账给旅行社的经理王志明600元。在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。双方当事人对欠条、销售业务表、微信聊天记录、王志明职工身份证明、微信转账记录均无异议，本院对以上证据予以确认并附卷佐证。雷超对逍遥国际旅行社出示的民事案件委托代理合同及发票、公告费发票不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：逍遥国际旅行社与雷超系旅游业务合作关系，雷超收的旅游客人由逍遥国际旅行社负责地接，并支付雷超一定费用（通常为3个点），最后双方按照约定进行结算。经结算雷超欠逍遥国际旅行社15520元，并出具欠条，双方在欠条中约定了还款期限为2020年1月12日，还约定了违约金的计算方法和债权人为实现债权支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由欠款人承担。雷超通过微信转账给逍遥国际旅行社的王志明600元，现仍欠14920元未支付。本院认为，首先，雷超对其与逍遥国际旅行社之间的合作关系在答辩时予以确认，其对欠条上的金额也予以确认，故雷超与逍遥国际旅行社之间构成委托合同关系，本院予以认定。雷超应当按照欠条上的还款时间履行还款义务，而雷超仅履行了600元的还款义务，剩余14920元仍未履行，构成违约，雷超应当承担违约责任。其次，关于逍遥国际履行社主张的违约金和实现债权的律师费用，因双方当事人在欠条中明确约定了还款时间，逾期未足额归还欠款，应当承担违约责任和实现债权的费用，而雷超作为完全民事行为能力人，在签写欠条时应当清楚其中内容的含义，雷超未出示任何证据证明签写欠条时存在欺诈、胁迫的情况，故其应当承担相应的违约金和实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷超于本判决生效后三十日内支付原告内蒙古逍遥国际旅行社有限公司14920元；并以该欠款为基数承担20%的违约金；二、被告雷超于本判决生效后三十日内承担律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告雷超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 牛 涛审判员 王志刚人民陪审员 高丽梅二〇二〇年八月二十一日书记员 张 田附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1517号 上诉人（原审原告）杨军，男，1984年2月10日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：严智敏，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）杨琳，男，1969年11月1日出生，土家族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）杨文杰，男，1992年10月3日出生，土家族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）杨进，女，1964年11月9日出生，苗族，住贵州省务川县。 被上诉人（原审被告）德江县火石坡砂场，住所地贵州省德江县。 经营人：胡锋，男，1978年12月28日出生，土家族，住贵州省德江县楠杆乡六一村麻盘领组。 原审第三人：张观权，男，1951年1月8日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人杨军因与被上诉人杨琳、杨文杰、杨进、德江县火石坡砂场、原审第三人张观权民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨军上诉请求:1.撤销贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初906号民事裁定；2.指令贵州省德江县人民法院对本案进行审理；3.诉讼费用由被上诉人杨琳等人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。本案事实是：杨琳（杨文杰之子，隐名合伙人）、杨进合伙经营楠杆乡火石破砂场期间，欠张观权石山款50000元未支付，2013年7月，火石坡、小寨、赶子湾三个砂场合并，改名为德江县火石坡砂场。张观权多次到合并后的砂场要求付款并阻工，严重影响砂场生产。2014年1月16日，德江县火石坡砂场召开合伙人会议，合伙人曾伟、曾庆先、胡锋、付国强、杨进、杨胜芝、杨文杰等参加会议，商定由杨军以个人名义贷款50000元替砂场支付张观权欠款，由杨琳、杨进负责偿还本息。会后，曾伟书写借条一份，在场人杨胜芝、杨进、曾伟三人在借条上“在场人”处签名。杨军于会议当日向信用社贷款50000元并转至张观权帐户。2014年2月21日，应杨军要求，曾伟代书欠条一张，内容为“今欠到德江县火石坡沙场张观权处买料场款伍万元正（50000.00元）”，该欠条实际是杨军支付张观权欠款后，杨进、杨文杰出具给杨军的欠款凭证。2015年4月27日，杨进以杨军的名义归还了信用社25000元贷款及利息。此印证，杨军在信用社借款50000元；杨进、杨琳欠张观权的料场款由杨军代为支付；杨文杰、杨进尚欠杨军2.5万元的事实。2.一审裁定适用法律错误。本案与贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初1707号判决的当事人并不相同，增加了被告德江县火石厂、杨琳和第三人张观权，而《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款所规定的重复起诉构成要件之一是前诉与后诉的当事人相同。3.一审裁定剥夺了杨军维护合法权益的权利。一审对杨军与杨文杰、德江县火石坡沙场是否存在债务关系未进行实质审理，直接以重复起诉裁定驳回起诉，剥夺了杨军的实体权利。 杨琳、杨文杰、杨进、德江县火石坡砂场未作二审答辩。 张观权未作二审陈述。 杨军向一审法院起诉请求：1.判决杨琳、杨文杰、杨进返还杨军欠款25000元，并从2014年1月16日按年利率8.713%计付利息至还清之日；2.判决德江县火石坡砂场承担连带清偿责任。 一审法院审查认为，杨军主张与杨琳、杨进之间存在民间借贷法律关系，而起诉要求杨琳、杨进还本付息，在法院判决驳回其诉讼请求后，又以相同法律关系起诉。本案虽增加了当事人，但实际争议的法律关系的当事人相同，且本案的诉讼请求实质是否定前诉的判决结果，故杨军的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。 一审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回杨军的起诉。杨军已交纳的案件受理费212元，予以退还。 本院审理查明：2019年5月，杨军以杨琳、杨进为被告，向贵州省德江县人民法院提起民间借贷诉讼，请求判决杨琳、杨进返还杨军借款25000元并支付利息。该院经审理认为，杨军提供的证据不足以证明其与杨琳、杨进间存在债权债务关系，于2019年8月作出(2019)黔0626民初1707号民事判决，驳回杨军要求杨琳、杨进返还借款25000元及利息的诉讼请求。 本院认为，杨军诉请杨进、杨琳民间借贷纠纷【（2019）黔0626民初1707号】一案中，贵州省德江县人民法院审理认为，杨军所提交的证据不足以证明其与杨琳、杨进之间存在债权债务关系，故判决驳回杨军的诉讼请求。在本案中，杨军再次持相同证据，提出本案诉请。其虽增加了被告及第三人，但所涉基础法律关系及相应事实并未改变。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，对杨军的起诉应当予以驳回。一审法院裁定驳回杨军的起诉并无不当，本院予以维持。杨军的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，杨军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 芳 审 判 员  唐正洪 审 判 员  向 前 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  方 芊 书 记 员  张祝红
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3465号原告：扬州市明都照明有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：潘广林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。被告：江苏中天交通工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区欧洲花园3-307号。法定代表人：郭景云。原告扬州市明都照明有限公司与被告江苏中天交通工程有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶亮亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：2019年9月9日、10月28日，原、被告签订了两份《产品加工合同》；后经双方磋商，在实际履行时按579070元履行。目前，被告已经支付了479070元，尚欠100000元。被告未答辩。经审理查明：2019年9月9日，原、被告签订《产品加工合同》一份，金额624950元。2019年10月28日，原、被告签订《产品加工合同》一份，金额374820元。据原告提交的发货清单、原告开具给被告的《江苏增值税专用发票》等证据记载，原告实际供货合计价值为579070元。审理中，原告自认被告给付部分款项，尚欠100000元。本院认为，货款应当及时给付；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中天交通工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明都照明有限公司人民币100000元和利息（从2020年7月22日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告江苏中天交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年八月二十一日书记员  张艳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初248号公诉机关滑县人民检察院被告人王迎洁，女，1997年5月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南滑县，现住滑县。因涉嫌诈骗罪于2019年11月15日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审，于2020年3月12日被我院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人王迎洁犯诈骗罪，并适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月4日、8月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人王迎洁到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018被告人王迎洁应聘滑县道口镇人民路光合流年照相馆工作。2018年11月至2019年11月，被告人王迎洁为了还自己的网贷及个人消费，向其客户谎称照相馆考核工作人员，自己需要业绩，让顾客帮其完成业绩，并谎称把转账截图发给老板后马上就将钱退回，骗取被害人的信任，从而骗取被害人的钱财，骗取韩某等42人财物81019元，在公安机关立案之前，被告人王迎洁退回被害人共计32620元，其诈骗金额48399元。2019年11月14日被告人王迎洁到滑县公安局投案，到案后如实供述了诈骗他人的犯罪事实。案发后，被告人王迎洁将诈骗他人的财物48399元全部退赔被害人。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证。认为被告人王迎洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成诈骗罪。被告人王迎洁系自首，且退赔了被害人的全部损失，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币6-7万元。提请依法判处。上述事实，被告人王迎洁在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭质证的证据予以证实：1.被告人王迎洁的前科查询证明、户籍证明、非中共党员证明，到案经过，被告人王迎洁与被害人韩某、郭某等人的微信聊天记录及微信、支付宝转账记录，被害人仝倩倩等人的收到条，被告人王迎洁的退赃证明，滑县公安局出具的被告人王迎洁诈骗数额认定清单等；2.被害人韩某、郭某等42位被害人的陈述；3.证人王胜彪、程某、李某1、李某2等人的证言；4.被告人王迎洁的供述与辩解。本院认为，被告人王迎洁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王迎洁主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已全部退赃，自愿认罪认罚，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、手段及犯罪后的表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律、行政法规的规定，可能被撤销缓刑执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王迎洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇二〇年八月二十一日书记员  丁 潇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2752号原告：贾世科，男，1979年10月18日出生，汉族，住淄川区。原告：丁静，女，1981年7月1日出生，汉族，住淄川区。两原告委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥路北。法定代表人：刘永廷，总经理。原告贾世科、丁静与被告山东天健纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告贾世科、丁静的委托诉讼代理人董建全到庭参加诉讼，被告山东天健纸业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾世科、丁静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款300000元及利息438000元，合计738000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告因企业经营资金紧张，提出向原告借款300000元。原告将该款借给被告后，被告为原告出具了借条，利息按每天2‰计算。借款后，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。经原告催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。山东天健纸业股份有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：贾世科与丁静系夫妻，二人于2003年1月16日登记结婚。2014年5月26日，山东天健纸业股份有限公司时任法定代表人刘涛给贾世科出具借条一份，借条内容为：“今借到贾世科现金叁拾万元整，用于归还中行贷款暂借蒲学文款，利息按每天2‰计。”借条上同时加盖山东天健纸业股份有限公司财务专用章。同日，丁静通过其银行账户向山东天健纸业股份有限公司会计王娜账户中转入300000元。确认以上案件事实，有原告提交的结婚证、借条、银行账户交易明细、山东天健纸业股份有限公司企业信息等证据及原告的当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。本院认为，山东天健纸业股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”山东天健纸业股份有限公司于2014年5月26日向贾世科借款300000元，事实清楚，证据充分。借款的出借发生在贾世科与丁静婚姻关系存续期间，故该笔债权依法属于贾世科与丁静的夫妻共同债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于山东天健纸业股份有限公司至今未向贾世科、丁静清偿借款300000元，贾世科、丁静要求山东天健纸业股份有限公司偿还借款300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贾世科、丁静主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该《规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”依据上述法律规定，由于原、被告约定的利率超出了法定的利率上限，故借款本金300000元自2014年5月26日至2020年6月26日按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%进行计算，利息为281050元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东天健纸业股份有限公司偿还贾世科、丁静借款300000元；二、山东天健纸业股份有限公司支付贾世科、丁静利息281050元；以上两项合计581050元，山东天健纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回贾世科、丁静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，减半收取5590元，由贾世科、丁静负担785元，山东天健纸业股份有限公司负担4805元；财产保全费4210元，由贾世科、丁静负担785元，山东天健纸业股份有限公司负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年八月二十一日代理书记员  王小京
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初424号公诉机关唐河县人民检察院。被告人程果,男,1992年8月25日出生，汉族,专科毕业,职工,户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年2月20日被唐河县公安局取保候审；同年3月14日被唐河县人民检察院取保候审;同年8月13日被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人程果犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人程果到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年1月9日晚22时30分许,被告人程果喝酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿唐河县文峰路自北向南行驶至文峰路与北京大道交叉口北边鸽子楼饭店路段时，将步行人党某撞到，至车辆损坏，程果及党某均受伤。事故发生后党某的姐姐党桂梅拨打“110”报警。唐河县公安局交警大队民警赶赴现场，勘察完毕现场后，将程果带至唐河县人民医院抽血备检。2020年1月12日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的程果血液中检测出乙醇,其含量为154.84mg/100ml。2020年1月17日,唐河县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定:程果承担此事故的全部责任;党某不承担责任。2020年1月20日，程果及其家属和党某达成协议，程果赔偿党某各项损失26000元，并达成谅解。2020年2月3日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：党某所受损伤已构成轻微伤。上述事实，被告人程果在开庭审理过程中无异议，且有被告人程果户籍信息、到案说明、前科查询、驾驶证信息查询、协议书、血样提取登记表等书证；证人党某、杨某、王某的证言；被告人程果的供述和辩解；南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书；交通事故责任认定书、车辆鉴定书；现场勘查笔录、事故现场照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人程果无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人程果醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程果醉酒后驾驶机动车上路行驶,发生交通事故并负事故的全部责任,应当从重处罚。被告人程果到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白,且自愿签署《认罪认罚具结书》认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 岭
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初186号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人杨文博，男，1994年2月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月14日被中江县公安局刑事拘留，2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人饶切能，四川省盛豪（中江）律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人杨文博犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人杨文博及其指定辩护人饶切能到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2018年12月26日至2019年1月31日期间，被告人杨文博以合伙购买挖掘机经营、母亲生重病需要用钱等事由为由，先后五次骗取被害人龚某现金人民币11.1万元。被告人杨文博将骗取的11.1万元用于个人网络赌博及归还网贷。 2020年5月14日，被告人杨文博在眉山市天府新区新区分局牧马派出所民警挡获。到案后，被告人杨文博如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述等证据材料，认为被告人杨文博以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨文博到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人杨文博自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人杨文博有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人杨文博对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚。其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节，请求法院对被告人杨文博从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月26日，被告人杨文博以共同投资56万元购买一辆挖掘机进行经营为由骗得被害人龚某愿意出资28万元参与合伙共同经营挖掘机，被害人龚某并于当日先行向被告人杨文博给付了现金人民币5万元。之后，被告人杨文博又先后4次骗取被害人龚某现金人民币6.1万元。截止2019年1月31日，被告人杨文博从被害人龚某处共骗得11.1万元（已挥霍）。 2020年5月14日，被告人杨文博在眉山市天府新区新区分局牧马派出所民警挡获。到案后，被告人杨文博如实供述了自己的主要犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人杨文博签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证（多媒体示证）、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、施工合同、收条、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人杨文博以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵害了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨文博犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨文博归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案，决定对被告人的坦白、认罪认罚情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人违法所得依法应当予以追缴或者责令退赔。被告人的指定辩护人提出的“被告人系初犯，具有坦白、认罪认罚情节”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨文博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年11月13日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 二、责令被告人杨文博于本判决生效后三日内退赔被害人龚某经济损失111000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶润刚 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  韩 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1820号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区*********16-1-4。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：中山市*****科技有限公司，住所地广东省中山市****************之二。法定代表人：贺某1。被告：贺某1，男，汉族，1986年6月28日出生，住湖南省衡阳县******按冲组。原告深圳市源子云科技有限公司与被告中山市*****科技有限公司、贺某1侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”]纠纷一案，本院于2020年7月*日立案。原告于2020年*月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  王筱玲人民陪审员  钟郁明二〇二〇年八月二十一日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更232号 罪犯马春燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)银刑初字第28号刑事判决，以被告人马春燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年8月27日以（2010）宁刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第33号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年1月27日经本院以（2015）银刑执字第43号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利改为九年；2018年2月12日经本院以（2018）宁01刑更198号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2013年1月28日起至2031年6月7日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马春燕自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩合格；改造表现良好，自2017年6月至2019年11月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马春燕予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马春燕在本次减刑周期内，符合“可以减刑”条件，但狱内超标准购物8次，扣分120分，综合考虑其服刑期间的改造表现，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯马春燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马春燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年1月28日起至2030年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 斐
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2400号原告：祁栋习，男。被告：李卫星，男。原告祁栋习诉被告李卫星建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告祁栋习向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告的建设工程款84400元。本院经审查认为，原告祁栋习起诉的被告李卫星，身份信息及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁栋习的起诉。案件受理费955元，予以退还。审判员  王红伟二〇二〇年八月二十一日书记员  李 帅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保552号申请人:河南恒海房地产开发有限公司，住所地：新密市新华路办事处云蒙路333号东城半岛小区中海汇。统一社会信用代码：914101835686132993。法定代表人：薛小勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳媛、陈凯伟（实习），系河南天基律师事务所律师。被申请人:王丽敏，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南恒海房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王丽敏的银行存款725991.98元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020003859）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王丽敏的银行存款725991.98元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4150元，由申请人河南恒海房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年八月二十一日书记员  周垚垚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11080号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：周惠颜，女，1974年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与周惠颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周惠颜应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金40108.5元及利息（利息计算标准：截止至2019年5月20日为3597.06元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费451.46元。因周惠颜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在佛山市顺德区XXX股份合作经济社树德组持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为52752.5元（含执行费681.07元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9783号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈仔斌，男，汉族，1976年12月16日出生，住四川省德阳市旌阳区柏隆镇镇元村2组，公民身份号码510602197612162033。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金24 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       60 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 200元，实际放款58 800元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、行政管理费                       每月按贷款金额1%，即600元                               五、每月还款本息总金额                       5 380元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）行政管理费（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金58 800元，实际归还本金36 000元，剩余本金22 800元。                                           裁判理由                       一、 本金认定：被告实际收到借款本金58 800元，实际归还本金36 000元，剩余本金22 800元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告陈仔斌于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金22 800元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费200元，由被告陈仔斌负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 梁建兰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4311号原告郭明二诉被告包头中治正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭明二于向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告郭明二撤回起诉。审判员 权 静 二〇二〇年八月二十一日书记员 张晓虹
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初473号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人路永强，男，1985年10月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，户籍地中牟县。因本次醉酒后驾驶机动车，于2020年5月28日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人路永强犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人路永强到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年5月11日13时许，被告人路永强在中牟县白沙镇刘申庄一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当行至中牟县老郑汴路与人文路交叉口处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，路永强体内静脉血液血醇含量为126.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人路永强到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人路永强的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，行政处罚决定书等证据。据此，认为被告人路永强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对路永强判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人路永强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人路永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人路永强判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为126.51mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，路永强表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年八月二十一日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初761号 原告：惠迪（天津）商务服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区清江路126号1873室。 法定代表人：熊勇，经理。 委托诉讼代理人：陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾高行，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：廖年庆，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告惠迪（天津）商务服务有限公司杭州分公司与被告廖年庆车辆租赁合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告惠迪（天津）商务服务有限公司杭州分公司的委托诉讼代理人陈恒到庭参加诉讼。被告廖年庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠迪（天津）商务服务有限公司杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告汽车租赁费用12032.44元；2.被告支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率两倍标准，自2019年2月10日起计算至支付完毕之日止）；3.被告支付原告律师代理费5000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，第二项诉讼请求中自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙ＡＤ0××××小型轿车系案外人杭州长安宜行科技有限公司所有。杭州长安宜行科技有限公司曾将包括浙ＡＤ0××××小型轿车在内的228辆汽车出租给原告惠迪（天津）商务服务有限公司杭州分公司使用，租期自2018年3月12日至2021年3月12日止。原告后在滴滴出行ＡＰＰ中的小桔租车平台开展汽车租赁服务。现原告以被告自2019年1月30日至2019年2月10日期间租赁浙ＡＤ0××××小型轿车却未支付汽车租赁费用12032.44元为由，诉至法院，请求依法判决。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告要求被告支付汽车租赁费用及逾期付款利息、律师费的诉讼请求，因原告未在本院指定的期限内提交充分证据证明原、被告之间存在《共享汽车租赁服务协议》及被告通过小桔租车平台租赁浙ＡＤ0××××车辆的事实，故原告诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告惠迪（天津）商务服务有限公司杭州分公司的全部诉讼请求。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告惠迪（天津）商务服务有限公司杭州分公司负担。 原告惠迪（天津）商务服务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执623号 卢勋近、卢绍槽： 关于卢勋近与卢绍槽健康权纠纷一案，根据韶关市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终1979号民事判决书，因卢绍槽未履行上述生效法律文书确定支付赔偿款的义务，卢勋近于2020年7月22日向本院申请强制执行，本案于2020年7月22日立案强制执行，本院执行过程中，依法扣划了卢绍槽在广东新丰农村商业银行股份有限公司账户存款3700.07元（含执行费50元、迟延履行利息130.57元）。至此，韶关市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终1979号民事判决书确定的卢绍槽向卢勋近支付赔偿款及负担本案执行费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1219号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：刘爱国，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：尹洪喜，男，1985年9月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：关海洮，男，1984年12月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告尹洪喜、关海洮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告尹洪喜、关海洮经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹洪喜偿还拖欠贷款本金893898.24元，利息230251.85元（截至2020年8月19日）及以此本金为基数自2020年8月20日起至实际给付之日所产生的利息及相应罚息；2.若被告尹洪喜不能还款，则要求以被告关海洮提供抵押担保的商用房评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告尹洪喜于2016年12月13日在我行申请贷款900000.00元，用于经营并与我行签订了《个人贷款借款合同》，还款方式为分期按月付息一次性还本。我行于2016年12月13日向被告发放了贷款，期限自2016年12月13日至2017年12月10日，年利率5.655%。并以被告关海洮提供的坐落于拜泉县拜泉镇××街××组，4:4227/2号，建筑面积267.37平方米的商用房（已办理不动产抵押登记，不动产权证号：黑（2016）拜泉县不动产权第0002056产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第00015298）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，经多次催要被告只偿还部分借款，截止到2020年8月19日，尚欠借款本金893898.24元，利息230251.85元。故原告诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告尹洪喜、关海洮的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2016年龙银齐拜个经字第103号），用以证实被告尹洪喜在我行贷款900000.00元，贷款期限为12个月，自2016年12月13日至2017年12月10日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%即年利率为5.655%事实；证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2016龙银齐拜个经字第103号），用以证实被告关海洮以其名下位于拜泉县拜泉镇××街××组，4:4227/2号，建筑面积267.37平方米的商用房（已办理不动产抵押登记，不动产权证号：黑（2016）拜泉县不动产权第0002056产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第00015298）抵款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据四、放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告尹洪喜的指定将贷款900000.00元拨付到其指定的账户上；证据五、被告尹洪喜贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，截止2020年8月19日，被告尚欠贷款本金893898.24元，利息230251.85元。被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告尹洪喜签订的《个人贷款借款合同》（2016龙银齐拜个经字103号）、原告龙江银行与被告关海洮签订的《个人贷款抵押合同》（2016龙银齐拜个经字103号），系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告关海洮以其所有的房屋为该笔借款设定了抵押并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洪喜偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金893898.24元，利息230251.85元，及以此本金为基数，自2020年8月20日起按合同约定的利率标准及罚息标准计算至实际给付之日止的利息、罚息，此款于本判决生效之日起五日内付清；二、如被告尹洪喜未能偿还上述款项，则原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行有权就被告关海洮提供的坐落于拜泉县拜泉镇南通街一委10组，4:4227/2号，建筑面积267.37平方米的商用房拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14917.35元，减半收取7458.68元，由被告尹洪喜、关海洮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年八月二十一日书记员  才春雨
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保79号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、陈百谦： 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被申请保全人陈百谦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初809号民事裁定书裁定：对被申请保全人陈百谦的银行存款在12000元的额度内予以冻结，不足部分对被申请保全人陈百谦的其他财产予以冻结或查封，上述冻结、查封财产总额以12000元价值额度为限。冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。经执行，本院于2020年8月21日向招商银行发出协助执行通知书，对陈百谦在招商银行的存款在12000元额度内予以冻结，期限为一年，实际控制到位金额为56.3元。至此，本院作出的（2020）粤0233民初809号民事裁定书已全部执行完毕，本案以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19368号原告：上海市黄浦区教育局，住所地上海市。法定代表人：姚晓红，局长。委托诉讼代理人：唐某，男。委托诉讼代理人：袁红美，上海通研律师事务所律师。被告：王海萍，女，1958年4月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周冰蔚。原告上海市黄浦区教育局与被告王海萍、第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司用益物权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告上海市黄浦区教育局以需要补充相关证据为由提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海市黄浦区教育局向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海市黄浦区教育局撤回起诉处理。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年八月二十一日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5528号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲歧支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室。主要负责人：傅碎满，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：赵斌，男，1992年1月16日出生，汉族，住乐清市。被告：赵爱生，男，1984年3月28日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲歧支行与被告赵斌、赵爱生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告赵斌、赵爱生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵斌向原告偿还借款本金253794.69元、利息（截至2020年5月25日期内利息22149.6元、逾期利息1507.56元；之后逾期利息自2020年5月26日起以本金253794.69为基数，按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告赵爱生对上述第一项债务在30万元的最高限额范围内承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告赵斌与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170016554号，合同约定：原告同意向被告赵斌发放贷款人民币30万元，借款期限自2017年3月1日起至2027年2月28日止，月利率7.5‰，还款方式为等额本息，按月还款，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告赵爱生向原告出具《保证函》，同意为原告向被告赵斌在2017年3月1日至2027年2月28日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作了承诺。同日，原告向被告赵斌发放贷款30万元，借款年利率为9%，逾期年利率13.5%，借款期限为2017年3月1日至2027年2月28日。因被告未按约偿还贷款本息，原告根据合同约定向被告宣告贷款提前到期，并向被告发函催收，要求被告于2020年4月15日前归还剩余本息，但被告仍未履行。为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告赵斌、赵爱生未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：1.借款合同期内利率为年利率9%、逾期罚息利率为年利率13.5%，截至2020年4月15日，被告赵斌尚欠原告借款本金253794.69元（已到期的借款本金为19621.25元，未到期的借款本金为234173.44元）、利息19828.32元、复利1182.55元；2.2020年4月2日、4月9日，原告向被告赵斌、赵爱生邮寄《贷款催收函》宣布贷款案涉个人借款合同于2020年4月15日提前到期。本院认为，案涉《个人借款合同》《保证函》系双方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人借款合同》明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任、宣布借款合同提前到期情形等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告赵斌发放了贷款30万元，但被告赵斌未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告赵斌偿还尚欠的借款本金、期内利息及复利。因合同约定的原借款到期日至今未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告借款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告要求被告赵斌对尚欠的本金253794.69元偿付逾期利息的诉讼请求不予支持，但2019年6月21日至2020年4月15日期间累计尚欠原告借款本金19621.25元是在宣告借款合同提前到期之前已违反了借款合同的约定，故该19621.25元所产生的逾期利息，本院予以支持。《保证函》中被告赵爱生承诺其为被告赵斌与原告发生的上述债务承担连带保证责任，现被告赵斌构成主合同违约，故原告有权要求被告赵爱生承担连带保证责任。被告赵斌、赵爱生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告赵斌应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲歧支行借款本金253794.69元、利息（截至2020年4月15日止为19828.32元，之后以本金234173.44元为基数按年利率9%自2020年4月16日计算至实际履行完毕之日）及复利（截至2020年4月15日止为1182.25元，之后以19621.25元为基数按年利率13.5%自2020年4月16日计算至实际履行完毕之日）。款限判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告赵爱生对上述第一项债务在最高保证限额30万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵斌追偿。三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲歧支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取计2753元，由被告赵斌、赵爱生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年八月二十一日代书记员 吴怡憧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10056号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄大路，男，1965年11月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告黄大路信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告黄大路经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1．黄大路立即偿还晋江农商银行安平支行福万通贷记卡透支本金23411.03元及截至2020年5月21日已欠的透支利息7370.78元，并继续支付自2020年5月22起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2．由黄大路承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 黄大路未作答辩。 本院经审理查明，黄大路于2015年8月5日向晋江农商银行安平支行申领信用卡，并声明已阅读《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安平支行经审查后向黄大路发放卡号为62×××06、额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。支取现金发生透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按利率支付透支部分的透支利息。黄大路开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年4月22日开始出现逾期还款。 本院认为，黄大路向晋江农商银行安平支行申领信用卡，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安平支行诉请黄大路偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。黄大路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄大路应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行透支本金23411.03元及截至2020年5月21日已欠的透支利息7370.78元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，因适用简易程序减半收取计285元，由黄大路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保347号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。委托代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。被申请人:段丽霞，女，汉族，1975年7月14日出生，住太原市。被申请人:太原市益福隆商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新开东巷11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：段丽霞，执行董事兼总经理。被申请人：太原市金荔糖酒副食有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路96-18号，统一社会信用代码×××。法定代表人：靳二燕，执行董事兼总经理。被申请人：山西荣欣堂食品有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡薛店村太太路9号北排房2层3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冀虎，执行董事兼总经理。被申请人：郭继先，男，汉族，1970年8月31日出生，住太原市。被申请人：桂红骏，女，汉族，1971年11月28日出生，住太原市。被申请人：王志奇，男，汉族，1968年10月19日出生，住太原市。被申请人：靳二燕，女，汉族，1962年9月15日出生，住清徐县徐沟镇庄子村东大街36号，身份证号×××。被申请人：李彦平，女，汉族，1970年11月26日出生，住太原市。被申请人：姚香林，男，汉族，1963年11月14日出生，住清徐县。被申请人：郭继刚，男，汉族，1975年7月7日出生，住太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段丽霞、太原市益福隆商贸有限公司、太原市金荔糖果副食有限公司、山西荣欣堂食品有限公司、郭继先、桂红骏、王志奇、靳二燕、李彦平、姚香林、郭继刚银行存款2623987.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段丽霞、太原市益福隆商贸有限公司、太原市金荔糖果副食有限公司、山西荣欣堂食品有限公司、郭继先、桂红骏、王志奇、靳二燕、李彦平、姚香林、郭继刚银行存款2623987.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年八月二十一日书记员 薛 蓉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终727号上诉人（原审自诉人）洛阳银行股份有限公司郑州分行。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王某。诉讼代理人张雪甫，河南亚太人律师事务所律师。原审被告人任红庆，男，1973年10月17日出生，汉族。郑州高新技术产业开发区人民法院受理自诉人洛阳银行股份有限公司郑州分行控诉被告人任红庆犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年5月17日作出（2018）豫0191刑初477号刑事裁定，驳回自诉人洛阳银行股份有限公司郑州分行的控诉。洛阳银行股份有限公司郑州分行不服，提出上诉。本院于2019年7月11日作出（2019）豫01刑终802号刑事裁定，撤销原裁定，发回重审。2019年8月23日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191刑初917号刑事裁定，以“本案审理过程中，被告人下落不明”为由，裁定中止审理；2020年6月20日作出（2019）豫0191刑初917号之一刑事裁定，本案恢复审理；2020年6月22日，该院作出（2019）豫0191刑初917号之二刑事裁定，认为“原生效民事判决存在错误、本院已决定再审、该民事判决书的执行程序已经中止”为由，驳回自诉人洛阳银行股份有限公司郑州分行对被告人任红庆的起诉。自诉人洛阳银行股份有限公司郑州分行不服，以“一审裁定驳回自诉人的起诉”属适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审自诉人）洛阳银行股份有限公司郑州分行针对控诉被告人任红庆犯拒不执行判决、裁定罪提交了相关证据，原审法院未经开庭审理，以该院对原民事判决决定再审、执行程序已经中止为由，驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初917号之二刑事裁定；二、指令郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 昆书记员  黄 鑫
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初519号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海颀望人才服务有限公司，住所地本区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室。诉讼代表人曹某某，女，1978年6月27日生。被告人盛某某(自报)，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地本区亭林镇合兴村，住本区亭林镇朱行运河小区80号；2002年6月7日因违法携带易燃危险品被上海市。辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告单位上海颀望人才服务有限公司、被告人盛某某犯虚开发票罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人曹某某、被告人盛某某及辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2019年，被告人盛某某在经营被告单位上海颀望人才服务有限公司期间，在未实际从事业务的情况下，为收取开票费而代他人向指定受票人虚开增值税普通发票269份，发票金额合计人民币2,300余万元(以下币种同)。其中为施某某(另案处理)向上海蔚荣实业有限公司虚开发票15份，发票金额共计1,268,930元，为施某某向上海春然环卫处置运输有限公司(以下简称春然公司)虚开发票18份，发票金额共计1,571,854元，为施某某向上海城博建设工程有限公司虚开发票20份，发票金额共计195万元；为张某2(另案处理)向上海城博建设工程有限公司虚开发票97份，发票金额共计9,486,009元；为石某某(另案处理)向春然公司虚开发票8份，涉及发票金额共计786,000元；为蒯某某(另案处理)向春然公司虚开发票13份，发票金额共计1,174,670元；为朱2(另案处理)向春然公司虚开发票7份，发票金额共计413,651元；为武某(另案处理)向春然公司虚开发票3份，发票金额共计39,166元；为张1(另案处理)向春然公司虚开发票13份，发票金额共计806,627.21元；为上海飞天拆房有限公司虚开发票75份，发票金额共计6,475,629.9元。2019年9月26日，被告人盛某某接民警电话后至公安机关，同年10月11日，被告人盛某某被民警传唤至公安机关，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告单位的诉讼代表人曹某某、被告人盛某某在开庭审理过程中均无异议，并有盛某某的供述，证人蒯某某、石某某、朱1、朱2、武某、张1、施某某、张某2、沈某某、孙某、陆某某、苏某某的证言及相关发票清单、发票复印件，公安机关调取的涉案人员、公司的银行账户交易明细、人口信息表、行政处罚决定书、公司档案机读材料及出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的基本事实及定性无异议，并认为被告人盛某某系初犯，有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现；本案犯罪性质较轻，其家属愿意退缴相应的违法所得；盛某某是家庭经济的顶梁柱，女儿还在读初中，家庭情况、公司经营比较困难，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告单位上海颀望人才服务有限公司在没有实际交易的情况下，收取开票费为他人开具增值税普通发票，其行为已经构成虚开发票罪，且系情节特别严重。被告人盛某某作为直接负责的主管人员，也应当以虚开发票罪追究刑事责任。被告人盛某某自动投案，如实供述自己的罪行，可对被告人及被告单位认定自首，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、性质、社会危害性，不宜对被告人盛某某适用缓刑，辩护人所作的缓刑意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海颀望人才服务有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元。二、被告人盛某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年4月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  黄晓红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1772号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司某支行申请执行安顺某某建材有限公司、曾某某、吴某某、吴某某、苏某某、安顺某某建材有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人被执行人履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，对被执行人发出限制消费令；2020年8月21日，申请人与被执行人就未履行款项达成执行和解协议。被执行人并自行缴纳执行费16613元；依申请执行人申请，本院解除对被执行人的强制执行措施。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年八月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢468号本院立案执行申请执行人陈林与被执行人陈顺华、刘军买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈顺华、刘军已履行执行款574500元，余款及利息申请执行人陈林自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日