wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3404号 原告：张剑勇，男，1974年11月2日生，蒙古族，个体，住内蒙古满洲里市。 委托诉讼代理人：田福成，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：赵波，男，1971年1月2日生，汉族，个体，住松原市。 委托诉讼代理人：杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告张剑勇诉被告赵波合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张剑勇的委托诉讼代理人田福成、被告赵波的委托诉讼代理人杨舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠原告人民币20万元；2.被告给付利息1.8万元（2020年1月份30万本金计算利息5000元；5月份30万本金计算利息5000元；6、7月份20万本金计算利息8000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，原、被告合伙经商，后原告撤出，经结算被告欠原告人民币45万元，当时约定2020年元旦前还清。截止到2020年5月共欠原告20万元，被告每次还款都没按约定期限偿还，经讨要被告同意按月利2分给付原告利息，现因被告推脱不还，故提起诉讼。 被告赵波辩称：1.原告诉请偿还借款20万元不真实，没有事实和法律依据。原告诉称与被告之间系合伙经营关系，因原告要撤出合伙关系而双方结算，经结算被告同意给付原告45万元。双方并没有约定利息，从还款记录可知被告一直在积极偿还。还款记录可以证实被告已经转款给原告26.5万元，按约定尚欠18.5万元，而不是20万元。2.原告诉请利息没有事实和法律依据，不应被支持。根据2020年8月20日最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原、被告之间对退出合伙关系结算资金没有约定利息，自原告退伙后，因疫情爆发导致原来合伙的矿石生意出现严重的资金困难，但被告至今仍积极履行还款义务，同意以矿石抵债或者分期付款，但不同意给付高额利息。 经审理查明，2019年5月，原告张剑勇与被告赵波合伙经营矿石生意。后来双方因故解除合伙关系，经双方结算，2019年11月12日，赵波给张剑勇出具还款协议一份载明：赵波和张剑勇合伙经商，由于张撤出，账上回款未到。目前共欠张剑勇45万元人民币，经协商分批返还。本周回款多少（20-30万）都给张剑勇返还，余额元旦前清账。赵波在还款协议签字并捺手印。自2019年11月30日至2020年4月30日，赵波通过银行转账和手机微信转款的方式共给张剑勇付款10笔，合计人民币26.5万元。张剑勇因赵波未能按“还款协议”约定期限付清全部欠款，经催要未果，遂将赵波诉至本院。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证还款协议一份、微信聊天记录五页、转账记录十份、张剑勇微信截图光碟一张等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及所提供的书证，能够证明原告张剑勇与被告赵波原系合伙关系，后合伙关系解散，经结算赵波尚欠张剑勇合伙款项的事实存在，本院予以确认。本案争议焦点为欠款数额如何认定，赵波应否支付利息。经查，赵波于2019年11月12日出具还款协议时欠张剑勇人民币45万元，后赵波于2020年4月30日前共偿还26.5万元，赵波主张所偿还的为欠款本金，尚欠18.5万元；张剑勇主张其中1.5万元偿还的是利息，尚欠20万元。关于张剑勇的利息主张。经查，在出具还款协议时双方未约定逾期还款利息，张剑勇主张利息所提供的证据仅为双方微信聊天记录，但从微信聊天记录内容看，不能认定双方有明确的利息约定及具体利率，故对张剑勇本案起诉前的利息主张，本院不予支持。因此，对欠款数额应认定是18.5万元，对此18.5万元欠款赵波应依法承担清偿责任。根据公平原则，赵波可自张剑勇起诉之日（2020年7月15日）起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵波于本判决生效之日立即给付原告张剑勇合伙结算款人民币18.5万元并自2020年7月15日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告张剑勇其他诉讼请求。 案件受理费2285元，由被告赵波负担2000元；原告张剑勇负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高玉鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11974号原告：代羿，男，1990年9月7日出生，汉族，无固定职业,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。被告:张猛，男，1982年1月4日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。原告代羿与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代羿及其委托诉讼代理人董进到庭参加了诉讼。被告张猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告代羿向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款15000元及资金占用利息（利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，从2019年7月1日起，按照年利率6%的标准计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是从事运输行业的驾驶员，因更换和维修轮胎的需要向原告借款15000元，并于2019年1月26日向原告出具了借条，借条约定的还款时间为2019年6月30日。借款到期后，被告并未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告张猛未作答辩。本院经审理查明，2019年1月26日，被告张猛向原告出具借条一份，载明：“今借到代羿人民币15000元，大写壹万伍千元正，所有现金已经全部收到，约定于2019年6月30日一次性偿还，如不能足额归还借款，借款人应向出借人代羿（除照付本金外）并支付违约金30000元（叁万元正）。”审理中，原告陈述被告借款后未偿还任何款项。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代羿举示的证据能够证明其与被告张猛存在真实的借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告张猛应当立即归还借款。被告逾期还款的，依法还应当承担逾期还款的资金占用利息损失。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张猛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告代羿借款15000元并支付资金占用利息（该利息以15000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告张猛负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇二〇年八月二十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终136号 上诉人（一审原告）张国香，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局松北分局，住所地哈尔滨市松北区松北一路49号。 法定代表人马明仁，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。 法定代表人刘亚洲，局长。 被上诉人（一审第三人）朱子江，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。 上诉人张国香因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，张国香与朱子江系邻里关系。2019年4月13日14时30分左右，在哈尔滨市××××与朱子江家之间的过道处，张国香与朱子江因为土地纠纷发生口角，进而发生肢体冲突，二人厮打在一起。同日15时30分左右，哈尔滨市公安局松北分局（以下简称松北公安分局）接到他人报警并出警，后松北公安分局分别对张国香、朱子江及其他证人进行询问。2019年4月13日，朱子江在哈尔滨市公安医院进行验伤，被初步诊断为：头面部挫伤、面部划伤；鼻部挫伤。2019年4月15日，张国香在哈尔滨市公安医院进行验伤，被初步诊断为：头面部外伤、头皮挫伤；颈部外伤、闭合性喉部损伤待查；胸壁挫伤；右肩部、右上肢多处挫伤、右膝部外伤、左足外伤、左手无名指挫伤。经张国香申请，哈尔滨市公安局刑事技术支队对张国香颈部损伤进行鉴定，鉴定结论为该处构成轻微伤。2019年5月13日，松北公安分局以该案案情复杂，需要进一步调查取证为由，申请延长办理期限。2019年5月21日，松北公安分局向张国香送达该鉴定书。同日，松北公安分局分别拟对张国香、朱子江作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚，并告知张国香、朱子江作出处罚的事实、理由、依据，询问两人是否提出陈述和申辩，张国香拒不签字，朱子江称不提出陈述和申辩并签字。当日，松北公安分局分别对张国香、朱子江作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张国香、朱子江分别给予行政拘留10日并处500元罚款。张国香不服，向哈尔滨市公安局申请行政复议。2019年7月26日，哈尔滨市公安局作出哈公复决字[2019]第124号行政复议决定书，维持松北公安分局对张国香作出的处罚决定。 一审法院认为，接警登记表、受案登记表上记载接警时间和报警时间有误，确有瑕疵，应予纠正，但该瑕疵对张国香的权利义务不产生实质影响，不足以否定处罚决定的合法性。松北公安分局提交的一系列证据能够证明，张国香和朱子江厮打过程中，张国香造成朱子江的头面部挫伤、划伤、鼻部挫伤。松北公安分局对张国香作出的处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，并无不当之处。张国香认为松北公安分局办案期限超期、告知程序违法、鉴定文书送达程序违法，没有事实和法律依据，不予支持。哈尔滨市公安局提交的一系列证据能够证明，哈尔滨市公安局在合法期限内受理张国香的行政复议申请，作出行政复议决定，并依法向各方当事人进行了送达，符合法定程序。综上，张国香请求撤销松北公安分局对其作出的处罚决定及哈尔滨市公安局作出的行政复议决定，没有事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张国香的诉讼请求。 上诉人张国香不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清。朱子江妻子李影对张国香有殴打行为，张国香是在自家宅基地栽种树苗，发生纠纷的起因为朱子江寻衅滋事，张国香致伤朱子江属于正当防卫。请求撤销一审判决；撤销松北公安分局作出的行政处罚决定；撤销哈尔滨市公安局作出的行政复议决定。 被上诉人朱子江答辩称，张国香栽树影响朱子江的车辆通行，张国香丈夫要用铁锹打我，我拽着张国香挡在身前，没有动手打张国香。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人松北公安分局、哈尔滨市公安局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，松北公安分局根据张国香、朱子江、李影及郭凤铁的询问笔录认定张国香对朱子江有殴打行为证据确凿；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出松公（万宝）行罚决字〔2019〕251号行政处罚决定书适用法律准确；履行了告知、听取陈述、申辩等程序，行政程序合法。哈尔滨市公安局行政复议程序合法。一审判决驳回张国香的诉讼请求并无不当，依法应予维持。张国香上诉主张李影对其殴打，但朱子江、李影及郭凤铁的询问笔录中均未体现该内容；张国香上诉主张其是在躲避朱子江与李影殴打时造成朱子江面部划伤，与张国香询问笔录陈述内容不一致；张国香主张其行为属于正当防卫，缺乏法律依据。综上，张国香的上诉请求缺乏事实依据和法律依据。其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人张国香负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵扬 审判员  刘颖 审判员  齐旭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理庞博 书记员徐畅
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1049号原告：李某，现住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。被告：杨某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某偿还借款本息共计57750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某因资金需要，于2017年11月2日向原告借款5万元，并签借条一张，约定2018年5月份一次性还清，借款到期后被告一直拖欠不还，现原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告杨某于2021年8月18日之前偿还原告李某本金50000元。诉讼费1244元减半收取计622元由被告杨某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王淑钰二〇二〇年八月十八日书记员 李 慧
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢437号郭某：本院移送执行郭某刑事罚金一案，执行依据为本院于2006年10月16日作出的（2006）六刑初字第311号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2006）六刑初字第311号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执487号之三申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人李兴良，男，汉族，生于1970年9月28日，住四川省宜宾市南溪区留宾乡。被执行人张萍（系李兴良之妻），女，汉族，生于1970年9月28日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初74号《民事调解书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行李兴良、张萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李兴良、张萍名下位于宜宾市南溪区南溪街道紫云街北段房一套；二、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年八月三日书记员 杨仁杰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初846号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人姜某，男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]795号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月31日20时30分许，被告人姜某酒后驾驶白色鲁Ｂ×××××号大众牌小型轿车行驶至青岛市黄岛区王台镇东漕汶村南桥时发生交通事故，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml。后对姜某抽血送检，在其血样中检出乙醇，含量为131mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。事故发生后，姜某与被害人达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某经电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人姜某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13641号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆俊百，男，1995年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告陆俊百信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼，被告陆俊百经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告截止2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币147,500元；2、被告支付给原告逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用(以本金147,500元为基数，自2019年4月16日起至实际支付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算。总计以年利率24%为限)；3、被告支付原告律师费损失17,894元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议书》，根据原告申请及协议约定，原告给予被告信用卡专向分期额度15万元，专用转入借记卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，约定手续费费率为17.5%，分60期缴纳。协议书中约定：每当单笔消费金额达到双方于《优客分期申请表》中约定的分期起点金额时，该笔消费按照约定的费率、期数自动转为分期交易入账。根据双方约定，甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关支付利息及违约金。不符合免息条件的全部欠款按月收取复利，日利率上限为万分之五，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。2019年4月15日，原告依约向被告发放了款项，被告支付了本金2,500元及手续费440元。即年6月，被告未按约归还。经原告多次催讨无果，截至2020年4月3日，被告尚欠信用卡透支本金147,500元及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用，且按协议约定被告应承担由被告违约给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费、律师费等)，为提起本次诉讼原告支付律师费17,894元。故原告为维护自身合法权益，特诉诸于法院。被告陆俊百未作答辩。原告为证明其主张的事实提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告向原告申请了信用卡，领用合同已注明双方权利义务；《优客分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，证明被告向原告申请信用卡的优客分期付款业务，原、被告双方存在信用卡优客分期付款合同关系，且协议中明确优客分期额度、分期期数、相关分期额度、利息、手续费、滞纳金等的计算方式及违约情况；《付款业务交易单》，证明被告向原告申请分期合同额度；信用卡账户历史明细单及欠息明细，证明被告欠款情况；律师函及快递单，证明原告向被告发送了律师函；委托代理协议及发票，证明原告因为被告逾期还款行为聘请律师产生代理费用。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告陆俊百向原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行签约申办信用卡并申请优客分期付款业务领用钱款，则其应当遵守信用卡领用合约及优客分期付款业务协议书约定的有关条款。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为，原告提起诉讼，为提起本次诉讼已支付相关律师费，该费用符合规定的收费标准，且双方有将律师费作为损失由违约方承担的约定，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆俊百应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金人民币147,500元；二、被告陆俊百应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息、分期手续费及滞纳金(以本金147,500元为基数，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%，应扣除被告已支付的手续费共计440元)；三、被告陆俊百应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费人民币17,894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,607.88元，减半收取计1,803.94元，由被告陆俊百负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1681号之四申请执行人:湖北奈特设计有限公司。被执行人:武汉程李漆餐饮服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6987号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉程李漆餐饮服务有限公司三日内履行(2018)鄂0104民初6987号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉程李漆餐饮服务有限公司的银行存款141198.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十六日书记员  邹思兆
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执675号之二 申请执行人：孙子发，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：遵义市岚岳物业服务有限公司，统一社会信用代码91520303356393511D，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海鸥商住楼2-2号。 法定代表人：邵威。 孙子发申请执行遵义市岚岳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为7878.84元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月4日自愿达成执行和解协议（详见2020年8月4日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执675号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1758号 原告:伍敏，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：冯先兵，四川汉震律师事务所律师。 被告：徐彪，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，现住四川省绵阳市盐亭县。 原告伍敏与被告徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍敏及其委托诉讼代理人冯先兵到庭参加诉讼，被告徐彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伍敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款20万元整;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月2日，被告向原告借款20万元，约定2020年5月30日内予以归还，原告当天转账给被告。还款期限届满，被告经原告多次催收无果，特诉至法院。 被告徐彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日,被告徐彪给原告伍敏出具借条一份，载明：“兹因经济困难，面向伍敏借款，共借现金人民币（小写）200000.00元，（大写）人民币贰拾万元整。借款期限为：2019年9月2日到2020年5月30日……”。原告伍敏于当日通过银行转账给被告徐彪200,000元。借款到期后，被告徐彪对该借款未予偿还。经原告伍敏多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行账户交易明细、微信聊天记录、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告徐彪未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告伍敏举证的借条、银行账户交易明细、微信聊天记录等证据，能够证实被告徐彪向原告伍敏借款的事实，被告徐彪应承担偿还下欠债务200,000元的义务。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告徐彪在本判决生效后五日内向原告伍敏归还借款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告徐彪负担。现原告伍敏已预交，被告徐彪在履行判决时一并支付给原告伍敏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执192号原告：马彦霞，女，1988年5月10日出生，回族，住所大理市。被告：张兴祥，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在地云南省去曲靖市会泽县。马彦霞与被告张兴祥装饰装修合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人马彦霞向我院申请强制执行，要求被执行人支付51050元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2019年3月18日向大理市不动产登记中心查询，2020年8月20日向会泽县自然资源局查询，被执行人张兴祥名下无不动产登记信息。本院经多次网络查控查明，被执行人名下有639.84银行存款，本院已依法进行扣划并发放给申请人，现本院已依法将被执行人张兴祥纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年8月31日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  赵文辉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4648号申请执行人：丁卫军，男，汉族，1979年5月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理；委托代理人：杨萌，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理，。被执行人：范堃，男，汉族，1980年12月29日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人丁卫军与被执行人范堃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范堃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁卫军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人范堃在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币307207元，未受偿人民币307207元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民申6号 再审申请人（原审被告）：巫涛，男，1972年1月2日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：余长华，男，1956年3月24日，汉族，住四川省彭山县，系巫涛亲属。 被申请人（原审原告）：彭庚，男，1983年10月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 原审被告：彭晓红，女，汉族，1976年7月3日生，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人巫涛因与被申请人彭庚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0421民初3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人巫涛申请再审称,安徽省凤台县人民法院作出的（2019）皖0421民初3272号民事判决书认定的事实不清、证据不足，适用法律错误、送达诉讼文书程序有问题。判决书中所谓的借条一事，是彭庚事前打印好的借条格式，彭庚是在其酒后脑子不清醒时叫其在借条上签的字，借条签字后彭庚从未向申请人支付过借款，彭庚也没有向申请人帮忙支付过任何的债务以及任何单位或个人向申请人通知过债权债务转让的事实。彭庚以所谓的借条事实在四川省眉山市彭山区人民法院提起民间借贷纠纷一案诉状的事实与理由中已经承认了借条的借款不是真实的借款，并且证明了没有借过款和未支付的事实。申请人对被申请人的起诉书、法院传票、法院判决书均未收到过，申请人从2019年3月份至2020年2月8日离家去医院护理病重的父亲，护理父亲住院的地方根本就不属于申请人住家的辖区，邮递员是不会到外区送达邮件的，申请人根本不存在拒收的问题，以上情况就能充分证明原审时的相关法律文书送达是有严重问题的，不符合民事诉讼法的送达方式。综上，申诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项之规定，故请求撤销凤台县人民法院（2019）皖0421民初3272号民事判决，依法改判。 彭庚答辩称：给申请人寄传票和判决书的地址全部真实有效,申请人把其微信拉黑，材料都拒收，申请人巫涛和彭晓红的手机号码和微信一直都是在使用；申请人给其打借条的时间是在上午10点左右，并没有喝酒，借条上所有字都是巫涛写的，其还让申请人拿身份证与借条上的身份证号码核对了一下；2016年9月29日锦川公司出据了一份证明证实巫涛欠公司的蓝莓款已经从股东彭庚处扣除,结合收据证实巫涛欠公司的苗木款是由其垫付的；其是公司的执行董事，其和申请人巫涛认识后经常去他家吃饭，当时彭晓红与其姐弟相称，所以申请人到公司买蓝莓苗时跟其讲四天补齐，所以才同意让他在不把钱交齐的情况下把蓝莓苗拉走相当于给他做担保，后因多次不还钱还把其微信拉黑，所以其才找公司出的证明。请法院驳回巫涛的请求，维持原审判决。 本院经审查认为:2015年8月2日被告巫涛向原告彭庚出具借条：“借款人巫涛，男，家庭住址彭山区，身份证号码5111281972××××××××，今向彭庚借人民币68800元，期限11个月，于2016年6月30日一次还清，如果超出还款期限未还，违约金每日按借款总额3‰执行，借款人巫涛（签名），借款日期2015年8月2日。”巫涛、彭晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本院判决后，再审申请人未提出上诉，现案件已经生效且执行完毕。针对再审申请人提出的再审请求，本院评判如下： 1、再审申请人巫涛提出未收到法院送达的原审案件民事诉状、传票、判决书等法律文书的意见，经查，巫涛再审时提供的其和其妻子彭晓红的送达地址和电话与原审案件一致，法院按照该地址进行邮寄送达，在邮件被退回后又打电话和发短信给再审申请人，提前告知开庭时间、地点等，且采取留置送达方式将原审判决书送达到再审申请人经营的盛丰家庭农场，本院文书送达符合法律规定，故该意见不成立，本院不予采纳。 2、再审申请人巫涛提交其与彭庚在四川省眉山市彭山区人民法院民间借贷纠纷一案诉状、开庭笔录、民事裁定书等新证据，证明借条签字后彭庚从未向申请人支付过借款，彭庚也没有向申请人帮忙支付过任何的债务以及任何单位或个人向申请人通知过债权债务转让的事实，认为“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的意见，经查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，《民事诉讼法》中“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。经查，从原审卷宗在卷材料可知，本院依法向再审申请人巫涛、彭晓红送达法律文书，被告未依法到庭参加诉讼，亦未提交证据，系被告主观原因导致未向法院提交证据，不符合法律对“新证据”的规定，故该意见不成立，本院不予采纳。 3、再审申请人提出“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的意见，经查，原审在卷证据能够证实原审认定事实清楚、证据确实充分，且巫涛提交的其与彭庚在四川省眉山市彭山区人民法院的其与巫涛民间借贷纠纷一案诉状、开庭笔录、民事裁定书等证据证明，巫涛在四川省眉山市彭山区人民法院2016年8月16日开庭时承认借条是其亲自写的，再审申请人提出借条系其醉酒时书写，但未提供证据证明其辩解意见，故该意见不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巫涛的再审申请。 审判长 周 明 审判员 王玉芹 审判员 岳古静 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高雪婷 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢238号申请执行人：李美训，男，1947年7月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区文苑小区2号楼-1号，统一社会信用代码913706001650581630。法定代表人：赵恩伯，总经理。被执行人：中艺文化投资股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区文苑小区2号楼-1号，统一社会信用代码913706004936374988。法定代表人：赵兴旭，总经理。申请执行人李美训与被执行人烟台中海联实业集团有限公司、中艺文化投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款200000元及利息（自2018年3月17日起至实际清偿之日止以200000元为基数按年利率12.5%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款及其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台中海联实业集团有限公司、中艺文化投资股份有限公司银行存款280000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年八月十八日书记员  孙梦琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8512号原告：东莞市诚信通风设备有限公司，住所地广东省东莞市万江街道黄粘洲社区********，统一社会信用代码为914***********146U。法定代表人：湛凤媚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：温洁如，广东普翼律师事务所辅助人员。被告：东莞市澳钻五金电器有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇溪头村工业区***华南好景电线电缆城A区三街A23、A25号铺，统一社会信用代码为91441900MA4UHUY7XD。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省永兴县******红湾组，公民身份号码为431************742。本院在审理原告东莞市诚信通风设备有限公司诉被告东莞市澳钻五金电器有限公司、李某1票据利益返还请求权纠纷一案中，原告东莞市诚信通风设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市诚信通风设备有限公司撤回对被告东莞市澳钻五金电器有限公司、李某1的起诉。本案受理费减半收取为80元，由原告东莞市诚信通风设备有限公司负担。审判员  陈韵菲二〇二〇年八月十四日书记员  蔡凤怡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1526号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河南圆海文化艺术发展有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区合欢街10号304房，统一社会信用代码91410100MA3X58Q07N。法定代表人：梁海峰，职务不详。原告刘超与被告河南圆海文化艺术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年八月十八日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0324刑初506号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人孙全永，男，1971年12月22日出生于安徽省凤台县，汉族，高中肄业，务工，住凤台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月1日继续被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1444号起诉书指控被告人孙全永犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人孙全永到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，被告人孙全永系永嘉县××街道××开发区工地工人，主要负责拆铁架工作。孙全永分别于2020年4月2日、4月3日、4月5日，先后3次从工地上窃取钢板、螺栓、泡沫剂、电线等物，并运至温州市瓯海区其暂住处藏匿。2020年4月6日下午，孙全永再次从工地上窃取财物时被当场抓获。经查，孙全永共窃取钢板287块、螺栓162市斤、泡沫剂47瓶、电线3卷。经估价，被盗财物价值共计人民币3983元。现已追回并发还被害单位。2020年4月6日，被告人孙全永与工地负责人达成协议，扣除工资人民币10000元，另行赔偿人民币11200元。2020年5月11日，被告人孙全永在永嘉县××街道××开发区工地被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙全永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、琚某、李某、石某的证言，抓获经过、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据清单、协议书、样品照片、价格认定意见、前科情况核查记录表、认罪认罚具结书以及孙全永的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙全永以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于孙全永归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物已追回，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙全永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇二〇年八月十八日书记员  金志豪永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初224号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：黄石港区艾米化妆店，住所地中华人民共和国湖北省黄石市黄石港区万达广场室内步行街2F2036号商铺。个体经营者：漆江松。被告：武汉万达广场商业管理有限公司经济技术开发区分公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街三楼100号。负责人：王志彬。原告株式会社纳益其尔与被告黄石港区艾米化妆店、被告武汉万达广场商业管理有限公司经济技术开发区分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原、被告双方经协商达成和解。原告株式会社纳益其尔于2020年8月17日向本院申请变更诉讼请求第2项及第3项为“判令被告向原告赔偿经济损失及各项支出合计10000元”，并于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的变更诉讼请求申请及撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  陈佩佩审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈 丹二〇二〇年八月二十九日法官助理许芃书记员黄河
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9036号之一申请人：赵琪，女，1986年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋振省，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省开封市。赵琪与宋振省借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10334号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告宋振省于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵琪借款本金55000元及利息，2020年5月19日之前的利息5000元，自2020年5月19日起至实际偿还完毕之日止，按月利率0.65%计算。宋振省未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵琪于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋振省名下银行存款61472.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月四日书记员  闫全顺
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1926号申请执行人：宁某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人宁某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保515号 申请人：刘庆辉，男，汉族，1984年6月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：湖南中成建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋宿舍楼208、209室。 法定代表人：吴云华。 本院在受理申请人刘庆辉与被申请人湖南中成建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案后，申请人刘庆辉于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南中成建筑工程有限公司在银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人刘庆辉提交了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全担保函为其保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中成建筑工程有限公司在银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  杜笑红 人民陪审员  武玉华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄 莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5732号 原告：杭州桃花源度假村有限公司，统一社会信用代码913301097595413983，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1218号。 诉讼代表人：徐起平。 委托诉讼代理人：阮金戈、陈楠楠,浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州杰克万向节有限公司，统一社会信用代码913301097047977912，住所地杭州市萧山经济技术开发区临浦配套园区。 法定代表人：徐秋风。 原告杭州桃花源度假村有限公司（以下简称桃花源公司）诉被告杭州杰克万向节有限公司（以下简称杰克公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，于同年5月13日补齐材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告桃花源公司委托诉讼代理人陈楠楠到庭参加诉讼，被告杰克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告桃花源公司向本院提出诉讼请求：被告杰克公司归还原告桃花源公司借款本金157万元。 事实和理由：原告桃花源公司为获得平安银行的贷款，根据平安银行的要求需解决平安银行的部分不良贷款。解决路径为：平安银行贷款给原告关联公司浙江登峰交通集团有限公司（以下简称登峰集团公司），原告将取得的部分贷款借给平安银行指定的公司，该公司用该笔款项归还平安银行贷款。2013年4月17日，平安银行向原告关联公司登峰集团公司发放贷款7000万元。2013年11月21日，经关联公司走账后，原告借给被告157万元用于归还被告在平安银行处的贷款。因原、被告之间无任何业务往来，也未发生其他应收、应付款项，截至目前，被告并未归还借款。 被告未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2013年11月21日，原告桃花源公司向被告杰克公司账户汇款157万元，转账附言为借款。 上述事实，由原告提供的浙江萧山农村合作银行扣款通知书以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭对该转账的性质提出异议，本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告至今未偿还借款，应承担偿还本金的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州杰克万向节有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州桃花源度假村有限公司借款本金1570000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18930元，减半收取9465元，由杭州杰克万向节有限公司负担。 原告杭州桃花源度假村有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杰克万向节有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异36号案外人：吴秀丽，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。申请执行人：额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店，住内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：孟祥华，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：呼伦贝尔市富友达建筑工程有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：戴德青,总经理。被执行人：额尔古纳市晟源房地产开发有限公司，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于雷，经理。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店与被执行人呼伦贝尔市富友达建筑工程有限公司、额尔古纳市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴秀丽于2020年8月18日对额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初20号裁定提出异议，后于2020年8月31日自愿申请撤回异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴秀丽称，解除风尚小镇×号楼×单元×室的查封，理由如下：2018年10月份，额尔古纳市晟源公司与戴德青已将风尚小镇×号楼×单元×室出售给我。我已交付了房款人民币249460元。《风尚小镇房屋定购合同》为证，现人民法院依据被申请人的申请将该房产查封是错误的，特提出异议，请人民法院予以核实，以免给我造成损失。在依法审查过程中，案外人提出书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人吴秀丽撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人吴秀丽撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓波审判员  郭本强审判员  包国兴二〇二〇年八月三十一日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4044号申请执行人：宁珍红，女，1971年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：王兵，男，1975年12月17日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南众乾节能环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦21层2127号房。法定代表人：王峰。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3615号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁珍红于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人王峰、王兵、湖南众乾节能环保科技有限公司闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日、2020年8月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人王峰名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆壹台，但该车辆因未实际扣押，本院暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，因被执行人王峰、王兵、湖南众乾节能环保科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王峰、王兵、湖南众乾节能环保科技有限公司法定代表人王峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日传票传唤被执行人王峰、王兵、湖南众乾节能环保科技有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时到庭。本院于2020年8月29日约谈申请执行人宁珍红代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为192240元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十九日书记员  陈岩松
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11241号 原告：重庆亚玛讯金属结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号（恒胜万合钢材市场F-2-24），统一社会信用代码915001075699086466。 法定代表人：彭小林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。 被告：重庆渝之蒂贸易有限公司，住所地重庆市渝北区金州大道5号7幢4-3，统一社会信用代码91500000MA5UC64F3L。 法定代表人：文杰。 被告：文杰，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆亚玛讯金属结构有限公司与被告重庆渝之蒂贸易有限公司（以下简称渝之蒂公司）、文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告渝之蒂公司、文杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆亚玛讯金属结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝之蒂公司、文杰连带支付原告货款170304.92元及违约金（以170304.92元为基数，从2019年2月1日起，按照每日千分之一计算至付清之日止）；2.判令被告渝之蒂公司、文杰连带支付原告16000元。事实和理由：2018年11月8日，原、被告签订《供货合同》，约定原告为渝之蒂公司供应钢材和管道货品，被告文杰自愿为被告渝之蒂公司承担共同清偿的保证，合同签订后，原告按照约定供应了货物，但渝之蒂公司、文杰到期未付货款，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告渝之蒂公司、文杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告渝之蒂公司为买方（以下简称甲方），原告为供方（以下简称乙方），签订《供货合同》，主要约定：1.甲方向乙方采购螺纹钢、冷镀锌矩管等货物；2.本合同产品规格、数量、单价以指定收货人彭三权、文杰任意一人签字确认的提货单均为有效，经该材料员签收的提货单视为甲方完全认可提货单上载明的内容，提货单作为双方结算的依据；3.甲方在收到乙方供货后30日内向乙方支付该期间乙方向甲方送货所对应的全额货款，逾期未足额付清，甲方需以所欠金额为基数，从实际送货之日起至付清所有欠款之日止，按每日千分之一的计息支付违约金；4.文杰作为甲方的实际控制人自愿为甲方对乙方的付款义务及违约责任承担共同清偿责任保证，保证期限为二年。2018年11月9日，原告为被告渝之蒂公司供应价值503119.42元的螺纹钢；2018年11月12日，原告为被告渝之蒂公司供应价值17185.50元的镀锌矩管。2019年1月31日，被告渝之蒂公司支付原告货款35万元。2020年4月25日，原告与重庆劳同律师事务所签订《法律事务委托合同》就本案提供法律服务，原告支付重庆劳同律师事务所16000元。 另查明，原告原名称为重庆雷荣金属材料有限公司，2020年7月9日更名为重庆亚玛讯金属结构有限公司。 上述事实，有原告举示的《供货合同》、提货单、中国建设银行网上银行电子回执、《法律事务委托合同》、增值税发票以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告为被告渝之蒂公司供应螺纹钢等货物，原告与被告渝之蒂公司之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效。庭审查明，被告渝之蒂公司尚欠原告货款170304.92元，且已届付款期限，故原告请求被告支付货款170304.92元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《供货合同》约定“甲方在收到乙方供货后30日内向乙方支付该期间乙方向甲方送货所对应的全额货款，逾期未足额付清，甲方需以所欠金额为基数，从实际送货之日起至付清所有欠款之日止，按每日千分之一的计息支付违约金”，故原告请求被告渝之蒂公司支付违约金（以170304.92元为基数，从2019年2月1日起，按照每日千分之一计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告请求被告渝之蒂公司支付律师费的诉讼请求，因本院已经支持了原告约定金的诉讼请求，上述违约金足以弥补原告的损失，本院对该部分诉讼请求不予支持。《供货合同》约定，文杰作为甲方的实际控制人自愿为甲方对乙方的付款义务及违约责任承担共同清偿责任保证，保证期限为二年，故原告请求被告文杰对被告渝之蒂公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆渝之蒂贸易有限公司、文杰在本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆亚玛讯金属结构有限公司货款170304.92元及违约金（以170304.92元为基数，从2019年2月1日起按照每日千分之一计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆亚玛讯金属结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214元，诉讼保全措施费2020元，共计7234元，由被告重庆渝之蒂贸易有限公司、文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵嘉志 人民陪审员  卢 维 人民陪审员  孙 利 二〇二〇年八月四日 法官 助理  张 柳 书 记 员  马中念
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4552号 原告：南通天时铁链有限公司（统一社会信用代码为91320623595641738W）。住所地：江苏省如东县。 法定代表人：谢海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：浙江中世进出口有限公司（统一社会信用代码为913302125805436927）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 原告南通天时铁链有限公司（以下简称天时公司）为与被告浙江中世进出口有限公司（以下简称中世公司）进出口代理合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调2269号案件进行诉前调解，后于2020年6月2日登记为（2020）浙0212民初4552号案件进行审理。本案于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告天时公司的委托诉讼代理人李秋波、被告中世公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天时公司起诉称：其与中世公司素有业务往来，即中世公司向天时公司采购铁链条用于出口。天时公司依约履行了供货义务，中世公司仅支付了部分货款，至今尚欠天时公司货款40万元未付。故诉至法院，请求判令：中世公司支付天时公司货款40万元，并赔偿该款自2020年1月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失（暂计算至2020年5月15日的利息损失金额为7708.77元）。 被告中世公司答辩称：其与天时公司之间的法律关系应为进出口代理合同关系。中世公司向天时公司付款的前提是收到外商汇付的货款及天时公司开具的增值税发票，增值税发票已收到，外商汇款问题在证据质证时再说。 本院经审理认定以下事实： 2019年12月24日，中间商郭海燕向天时公司联系采购铁链条等货物，并委托中世公司将该批货物代理出口给了外商。2019年12月27日，天时公司开具了价税金额合计为444730元的增值税发票给中世公司。2020年1月23日，中世公司收到了外商汇入的全部货款。2020年3月，中世公司向天时公司支付了货款44730元，剩余货款40万元一直拖欠未付。 以上事实，由原告天时公司提交的增值税发票、通关无纸化出口放行通知书、手机短信记录、微信聊天记录、QQ聊天记录、社保参保证明、信用证通知书等证据，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：根据天时公司提交的现有证据及双方当事人的庭审陈述，可以确认中世公司尚欠天时公司货款40万元的事实，中世公司依法负有向天时公司支付该款项的义务。因中世公司未按期付款，已构成违约，依法应承担相应的逾期付款违约责任，天时公司要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，并无不当。综上，天时公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告浙江中世进出口有限公司于本判决生效后三日内支付原告南通天时铁链有限公司货款40万元，并赔偿该款自2020年1月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7416元，减半收取计3708元，由被告浙江中世进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓晓敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴宇华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴宇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币246,647.04元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息59,019.94元、分期付款手续费27,154.93元、逾期还款违约金27,154.93元，并偿付以欠款本金246,647.04元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为361,927.51元。被告吴宇华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年3月30日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：246,647.04元；2、利息：59,019.94元；3、逾期还款违约金：27,154.93元；4、分期付款手续费：29,105.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宇华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金246,647.04元；二、被告吴宇华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,999.71元，减半收取计2,499.85元，由被告吴宇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更750号 罪犯胡玉保，男，1967年2月25日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因胡玉保犯盗窃罪以（2010）潍刑二初字第5号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年08月08日依(2012)鲁刑执字第884号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第2963号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第335号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月4日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯胡玉保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡玉保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯胡玉保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡玉保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡玉保减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2028年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2838号之一申请执行人顾红，女，1976年1月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人张国江，男，1962年8月20日出生，汉族，住江阴市。申请执行人顾红与被执行人张国江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9179号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、张国江归还顾红借款25万元，具体支付方式：于2020年1月20日前归还5万元，于2020年4月30日前归还10万元，于2020年6月30日前归还余款10万元。二、上述还款，如张国江有一期未按期履行，顾红可就未付款部分一并申请人民法院强制执行，并需向顾红支付违约金2万元。三、双方了结本案纠纷，无其他纠葛。四、案件受理费减半收取计3323元（顾红已预交），由张国江负担，于2020年6月30日前直接支付给顾红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈张国江名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。张国江名下无房产登记信息。3、车辆情况。张国江名下有牌号为苏Ｂ×××××小汽车一辆，因该车难以找寻，暂无法执行，本院现已对该车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人张国江名下已无财产可供执行。执行中，本院已对张国江采取了限制高消费的措施。申请执行人顾红无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9179号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月四日书记员  韩 鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5752号浙江科宏建设有限公司：关于申请执行人宁波永建起重设备安装有限公司与被执行人浙江科宏建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4637号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5752号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙02刑辖264号 浙江省余姚市人民法院： 关于被告人史永庆贩卖毒品一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月十八日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1030号申请执行人：贾浩，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：候成前，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：陶斌，男，1982年3月23日出生，汉族，山东省庆云县公安局红云派出所职工。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初485号民事调解书已经发生法律效力，因候成前、陶斌未在法律规定的期限内履行法律义务，贾浩向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人贾浩以被执行人自觉履行为由申请撤销执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1423执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年八月三日书记员  刘连庆
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4023号原告：仇迁，男，1977年3月28日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：白雪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。被告：李蛟龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住遵义市播州区。原告仇迁与被告李蛟龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇迁及其委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼，被告李蛟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇迁向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付代偿款128226.34元，并赔偿损失（从2018年3月2日起至清偿之日止以31232.34元基数按月利率2%计算利息，从2020年7月1日起至清偿之日止以96994元基数按月利率2%计算利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年初，被告因经营健身房缺周转资金，于同年2月28日向债权人张庆忠借款200000元，约定借款期限为2014年3月1日至2014年12月31日，月利率5%，由原告作为担保人与债权人张庆忠签订了《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任担保。到期后，被告未按约定偿还借款，债权人张庆忠起诉，经仁怀市人民法院（2015）仁民初字第03227号民事判决，由被告李蛟龙返还借款200000元及利息。判决生效后，被告李蛟龙未履行，债权人张庆忠申请执行。在执行过程中，仁怀市人民法院于2018年3月2日从原告贵州省农村信用合作社银行账户划款31232.34元，又从原告工资扣划96994元，两次共计划款128226.34元，用于偿还被告李蛟龙在张庆忠处借款。综上，特诉至法院主张权利。被告李蛟龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告李蛟龙因资金周转困难，向案外人张庆忠借款200000元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年3月1日至2014年12月31日，月利率5%。同日，原告仇迁与张庆忠签订《保证担保合同》，约定由原告仇迁为该借款提供保证，保证方式为连带责任保证。由于被告李蛟龙未按约定返还借款，张庆忠诉至本院，本院作出（2015）仁民初字第03227号民事判决，由被告李蛟龙返还张庆忠借款200000元及利息，原告仇迁承担连带清偿责任。判决生效后，被告李蛟龙未履行，张庆忠申请执行，本院于2018年3月2日划拨原告仇迁银行存款31232.34元，扣划原告仇迁2018年7月至2020年6月工资96994元，合计128226.34元，用于偿还被告李蛟龙在张庆忠处借款。本院所确认的上述事实，有原告仇迁提交的（2015）仁民初字第03227号民事判决、（2018）黔0382执670号执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书、法院案件被执行人信息、仇迁与李蛟龙申请书、询问笔录、仁怀市茅台镇财政所证明、仇迁工资明细、结案通知书，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，被告李蛟龙向张庆忠借款，由原告仇迁提供保证，由于被告李蛟龙未按期返还借款，原告仇迁承担了保证责任，划拨其银行账户存款和工资合计128226.34元返还该借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告仇迁已经承担保证责任，向被告李蛟龙追偿，请求被告李蛟龙给付代偿款128226.34元，依法予以支持。原告仇迁为被告李蛟龙的借款提供保证，为此承担保证责任，从其银行存款和工资中扣划代为偿还债务，给原告仇迁造成损失，被告李蛟龙应承担相应的责任。原告仇迁主张按照月利率2%计算利息，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。根据本案实际情况，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，原告主张从扣款之日起算，本院予以支持，其中31232.34元从2018年3月2日起算，96994元从2020年7月1日起算。被告李蛟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李蛟龙于本判决生效后十日内付给原告仇迁128226.34元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至清偿之日（其中31232.34元从2018年3月2日起算，96994元从2020年7月1日起算）；二、驳回原告仇迁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元（已减半），由原告仇迁负担168元，被告李蛟龙负担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年八月三十一日书记员  蒲青城
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16648号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：陈仲伦，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工商银行重庆江北支行）与被告陈仲伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行重庆江北支行的委托诉讼代理人夏千秋、陈会到庭参加诉讼。被告陈仲伦经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仲伦立即向原告工商银行重庆江北支行偿还截至2020年8月12日的贷款本金209240.79元、利息2967.87元、罚息28.42元及复利30.39元，以及支付自2020年8月13日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以未偿还的贷款本金209240.79元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照合同约定的贷款利率加收50%按日计收】；2.依法判令被告陈仲伦支付原告工商银行重庆江北支行律师费9480元；3.依法确认原告工商银行重庆江北支行对被告陈仲伦名下位于江北区海尔路X号X幢X-X房产享有抵押权，原告工商银行重庆江北支行有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。被告陈仲伦未作答辩。本案查明事实如下：《个人购房借款/担保合同》（编号：2017年四方家园0432）的具体约定和欠款事实借款人/抵押人：陈仲伦。贷款人/抵押权人：工商银行重庆建新北路支行。3、合同签订时间：2017年4月24日。4、贷款金额：230000元。5、贷款用途：购买位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋。6、贷款期限：240个月，自2017年7月3日起至2037年7月3日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款为基准利率,下浮8%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率、按约定利率基础上加收50%确定。8、还款方式：按月等额本息还款法。9、违约责任的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。10、贷款发放时间：2017年7月3日，借款凭证上载明借款到期日为2037年7月3日，按月归还本金和利息。11、逾期及欠款情况：贷款发放后，陈仲伦于2018年2月起连续逾期还款；截至2020年8月12日，尚欠借款本金209240.79元、利息2967.87元、罚息28.42元、复利30.39元。12、提前到期情况：工商银行重庆江北支行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院于2020年7月28日依法向被告邮寄起诉状副本等材料，该邮件于2020年8月4日被退回。工商银行重庆江北支行自愿以2020年8月12日为贷款提前到期日。13、抵押房产：登记在陈仲伦名下的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X。14、担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。15、抵押登记时间：2017年5月5日。另查明，中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2019年8月8日向各分、支行下发通知，载明将江北支行与建新北路支行合并，合并后的江北支行承接原江北支行和原建新北路支行所属人员、网点、客户、资产和各项业务。庭审中，工商银行重庆江北支行陈述，其主张的律师费9480元并未实际产生。本院认为，陈仲伦与工商银行重庆江北支行签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，故各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，工商银行重庆江北支行已向陈仲伦发放了贷款，履行了合同义务。陈仲伦未按时偿还借款本息，已构成违约，工商银行重庆江北支行有权要求陈仲伦提前偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。工商银行重庆江北支行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院庭前依法向被告送达起诉状副本等材料，工商银行重庆江北支行自愿以2020年8月12日为贷款提前到期日。陈仲伦名下的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X为前述债务提供抵押担保并已办妥抵押登记手续，在陈仲伦未还款的情况下，工商银行重庆江北支行有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。因工商银行重庆江北支行主张的律师费并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仲伦于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金209240.79元、利息2967.87元、罚息28.42元、复利30.39元；被告陈仲伦于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2020年8月13日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮8%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息与罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮8%再上浮50%计算）；三、若被告陈仲伦不履行前述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就登记在陈仲伦名下的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602.18元，减半收取计2301.09元，由被告陈仲伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3497号原告：赵某，男，1975年3月生，汉族，住新蔡县。被告：李某，女，1971年10月生，汉族，住新蔡县。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生长子赵俊鹏，长女赵甜甜，原告自愿抚养；3、原被告价值50万元的共同房屋归长子赵俊鹏所有，价值5万元的小轿车归长子赵俊鹏所有。事实与理由：原被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年4月10日婚生长子赵俊鹏，2001年7月4日婚生长女赵甜甜，现在均成年。婚后感情不合，夫妻感情破裂。被告李某辩称，原告陈述不是事实，我和原告感情很好。我们是经人介绍充分了解后，才结婚的。原告说感情不好，原告需举证，原告提出离婚是受外界不良影响，思想上发生变化，我愿意和原告和好。如果离婚，三间三层楼房，小轿车一辆，应共同分割。我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉求。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年4月10日婚生长子赵俊鹏，2001年7月4日婚生长女赵甜甜，现均成年。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告不予认可夫妻感情破裂，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有二个子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年八月十八日书记员  朱俊男
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初611号之一                               原告                       金栋，男，1981年5月8日出生（公民身份号码为33022719810508249X），汉族，住宁波市鄞州区潘火街道王家弄村558号。             委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。                               被告                       景超，男，1990年10月30日出生（公民身份号码为330227199010302490），汉族，住宁波市鄞州区潘火街道王家弄村居85号。             委托诉讼代理人：周锋，浙江六和（湖州）律师事务所律师。                               案由                       民间借贷纠纷                               适用程序                       本案于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原、被告向本院申请继续适用简易程序，本院予以准许。后双方当事人向本院申请庭外和解60日，本院予以准许。                               撤诉时间                       2020年8月3日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告金栋撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告金栋负担。                               审判组织                                                           审 判 员 黄文波                                     二○二○年八月三日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代 书记员 袁 静
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1024行初13号原告：天兴建设有限公司，住所地荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，任总经理。委托代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。委托代理人：王宽，河南首航律师事务所律师。被告：鄢陵县住房和城乡建设局，住所地鄢陵县开发区朝阳路路北。法定代表人：崔保民，该局局长。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：田俊锋，该局工作人员。原告天兴建设有限公司不服鄢陵县住房和城乡建设局行政处罚一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告鄢陵县住房和城乡建设局于2020年8月6日作出鄢建罚决撤字[2020]1号决定书，撤销（2019）鄢建罚字第601号行政处罚决定书。原告天兴建设有限公司于2020年8月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天兴建设有限公司要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告天兴建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢陵县住房和城乡建设局负担。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  李翠月二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨孝成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢867号申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人樊某某，该公司董事长。被执行人于某某，男，1981年9月27日出生，籍住西安市长安区。被执行人张某某，女，1980年8月29日出生，籍住西安市长安区。被执行人西安达博企业管理咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：于某某，职务不详。被执行人西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：于某某，职务不详。被执行人赵某某，男，1982年7月11日出生，汉族，籍住西安市长安区。被执行人李某，男，1980年12月18日出生，汉族，籍住河南省灵宝市寺河乡。被执行人苗某某，男，1977年7月16日出生，汉族，籍住河南省西平县。被执行人孟某某，男，1976年3月21日出生，汉族，籍住西安市长安区。被执行人张某，男，1988年9月19日出生，汉族，籍住西安市长安区。申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人于某某、张某某、西安达博企业管理咨询有限公司、西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心、赵某某、李某、苗某某、孟某某、张某借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3197号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，决定对其限制消费。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，并轮候查封被执行人于祖金、张俊杰及孟繁华名下有房产，冻结、扣划被执行人张森银行存款2734.31元及李靖银行存款92246.71元，其中案款93656元，执行费1325.02元，案款已退付申请执行人。嗣后，申请执行人确认就剩余款项已与被执行人赵万友达成执行和解协议并履行完毕，申请结案，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）陕0113执5104号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人于祖金、张俊杰名下位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑98号楼98幢31602室（不动产权证号：1075102007-50-1-98-31602～0）的查封措施；一、解除本院（2018）陕0113执5104号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人孟繁华名下位于西安市雁塔区南二环东段208号1幢10505号房屋（不动产权证号：1150106001-19-1-1-10505～1）的查封措施；二、本院(2020)陕0113执恢867号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年八月三日书记员 韩高锦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执312号申请执行人：王某某，男，1971年10月22日出生，汉族。被执行人：彭某某，男，1972年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭某某未能按期自觉履行，遂申请执行人王某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人彭某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某银行存款及网络资金金额35000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年八月四日书记员  王 菲
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2310号之六申请执行人：朱锡康，男，1968年10月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市海通建设工程有限公司，统一社会信用代码91320205665756363N，住所地无锡市锡山区东港镇华东村工业园区。法定代表人：黄建伦。被执行人：黄建伦，男，1961年4月5日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人朱锡康与被执行人无锡市海通建设工程有限公司（以下简称海通公司）、黄建伦追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初560号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，海通公司应分期支付朱锡康工资款180000元，黄建伦对海通公司的上述付款义务承担连带责任；另由海通公司、黄建伦负担案件诉讼费1950元。因被执行人海通公司、黄建伦未自觉履行，申请执行人朱锡康向本院申请强制执行，根据申请执行人之申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人海通公司、黄建伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令海通公司、黄建伦申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年8月31日，申请人朱锡康与被执行人海通公司、黄建伦自行达成如下和解协议：一、确认海通公司、黄建伦结欠朱锡康181950元。二、海通公司、黄建伦于2020年8月31日支付140000元（已履行），余款41950于2020年9月20日前支付朱锡康。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2020）苏0205民初560号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人朱锡康于2020年8月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱锡康在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2310号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月三十一日书记员 祝嘉骅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1777号 原告：李建刚，男，1981年9月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。 被告：刘淑苗，女，1990年9月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告李建刚与被告刘淑苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建刚及其委托诉讼代理人马亚丽、被告刘淑苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金244700元及利息（利息按年24%计算，自2019年8月24日起计算至实际付清之日止）。2、要求被告赔偿损失26403元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告刘淑苗因资金困难向原告李建刚借款186800元，承诺付利息8万元，期限为3个月。其前后又陆续向原告借款若干，2019年8月、9月原告分别向被告指定的账户打款23800元、186800元、2900元、4700元、9000元、9000元、6000元、2500元。因借给被告钱款，导致原告资金断裂不得不向借款平台借贷，造成了原告的损失。但时至今日，原告多次催促被告还款但被告不履行约定。为了维护原告的合法权益遂诉至法院。望判如所请 被告刘淑苗辩称：1、认可本金数额；2、原告主张的利息利率过高，且其中57900元是原被告合作工作室的钱，这部分不应当偿还利息；3、不同意赔偿损失。 原告向法庭提交如下证据： 1、微信转账记录7页，证明原告实际出借的钱款244700元。 2、微信聊天记录2页，证明被告对借款事实的认可及承诺给予利息的数额。 3、银行信用卡欠款信息12页。 4、中国银行交易流水明细清单。证据3、4证明原告因借款遭受的损失。用微利贷借款还信用卡的钱。 被告质证意见为：对证据1、2认可，对证据3、4无异议。 被告无证据提交。 本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张于2019年8月23日向原告借款186800元，口头约定借期3个月，利息80000元。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息。 同时原、被又合伙设立工作室，原告于2019年8月至9月期间先后投入57900元，该款项原告均直接支付于被告。后在履行过程中原告中途退出合作，被告在庭审中同意将原告投入的资金57900元全部退还。 本院认为，借款应予偿还。原告要求被告偿还借款本金244700元，被告对此予以认可，本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张的利息，经审查，原告要求偿还的244700元中，其中186800元为被告实际借款本金，57900元为原告退出合作被告同意退还的投资款，故原告的利息损失应当分别计算。186800元借款，原被告约定借期3个月，利息80000元，双方约定的上述利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；57900元投资款的利息损失应当自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算较为合适。原告其他诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘淑苗于本判决生效之日起十日内偿还原告李建刚244700元及其利息（其中以186800元为基数，自2019年11月23日起按照年利率24%计算利息至实际履行完毕止；以57900元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际履行完毕时止）。 二、驳回原告李建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元（已减半收取），由被告负担2485元、原告负担369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年八月三日 书记员  樊 晓