wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执809号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：王海蓉，女，1977年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王海蓉保险合同纠纷一案中（执行标的为107123.79元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1192号原告：章超，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:孙向富，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告章超与被告孙向富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告章超到庭参加诉讼。被告孙向富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章超向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙向富偿还门窗材料款49000元及利息9800元；2、本案诉讼费由被告孙向富承担。事实和理由：2017年4月至2017年12月，孙向富多次从章超处购买门窗材料用于装潢使用，共计欠付章超49000元至今未还。孙向富未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年12月，孙向富多次从章超处购买门窗材料。2018年5月15日，孙向富向章超出具49000元欠条一份，载明：“今欠到章超材料费肆万玖仟元整（49000.00）。孙向富2018.5.15”。后章超向孙向富多次催付未果。据以认定上述事实的的证据有身份证复印件、欠条以及章超当庭陈述等在卷予以做佐证。本院认为：债务应当清偿。孙向富应支付所欠章超货款49000元，但其久拖不付，显属错误。根据相关法律规定，本院支持的利息为：以49000元为基数，自起诉之日即2020年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙向富于判决生效后十日内支付原告章超49000元及利息（自2020年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；二、驳回原告章超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1270元，公告费560元，合计1830元，由被告孙向富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇二〇年八月二十一日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5949号原告：李光亮，女，1950年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：张祥明，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告李光亮与被告张祥明劳务合同纠纷一案中，原告李光亮于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光亮撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告李光亮负担。审 判 员 史金旺二〇二〇年八月二十一日书记员代 鹂 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16992号之一解除保全申请人：天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2026房间。法定代表人：许佩华，经理。被申请人：天津华夏锦帛建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）。法定代表人：马艳锋，总经理。天津市嘉士德混凝土有限公司与天津华夏锦帛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）津0116民初16992号民事裁定，对天津华夏锦帛建筑有限公司名下财产采取了保全措施。2020年8月10日，天津市嘉士德混凝土有限公司向本院申请解除对天津华夏锦帛建筑有限公司名下财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津华夏锦帛建筑有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年八月十一日书记员  吕 琳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1091号原告:刘某，男，1977年9月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：叶某，男，1958年6月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告刘某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元及从2019年1月15日起按月利率2.5%计算利息至欠款付清之日止。事实与理由：2019年1月15日，被告向原告借款30000元。同日，双方签订借款协议一张。借款协议载明借款金额、借款利率、借款期限。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告催收未果，遂诉至法院，请求判令如请。原告向本院提交了刘某身份证、借款协议证明其主张。被告叶某经本院合法传唤未到庭和提交答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年1月15日，被告向原告借款，双方于同日签订借款协议一张，借款协议载明：借款金额为30000元，借款期限为2019年1月15日至2019年4月15日，月息为750元。协议签订后，被告向原告支付了30000元借款。借款到期后，被告未按约偿还借款。原告多次催收未果，遂诉至法院，导致本案成诉。另查明，原告从事餐饮行业。以上事实有原告提交的借款协议及庭审记录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款协议为凭，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张按照月利率2.5%计算利息，超过法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算利息。被告叶某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某应在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款30000元及利息（利息从2019年1月15日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止，利随本清）。案件受理费275元（已减半收取），由被告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年八月三十日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5338号上诉人（原审被告）：新疆金恒源房地产开发有限公司，住所地：新疆北屯市昆玉路98号。法定代表人：安某1。被上诉人（原审原告）：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文，该公司董事长。委托诉讼代理人：林新贤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杨列，男，该公司员工。上诉人新疆金恒源房地产开发有限公司（以下简称金恒源公司）与被上诉人快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。快意公司向原审法院提起诉讼请求：1.金恒源公司向快意公司支付第三期未付的电梯款23486元；2.金恒源公司向快意公司支付总违约金7116元[违约金以第三期未付电梯款23486元为基数，每逾期一天按逾期部分金额千分之一计算，不超合同总价30%，自设备经特种设备检测院验收合格之日起第8天（即2018年12月18日）起暂计至起诉之日，计为7116元）]；3.本案诉讼费由金恒源公司承担。原审法院判决：金恒源公司于判决发生法律效力之日起五日内支付快意公司货款23486元及违约金[计算方法：以货款23486元为基数，从2018年12月18日起按日1‰计算至实际付清之日止（违约金以140916元为限）]。本案一审案件受理费282.52元，由金恒源公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17423号民事判决书。金恒源公司上诉请求：撤销原审判决。主要事实与理由：一、金恒源公司在开庭前四天接到原审法院工作人员电话通知才得知与快意公司买卖合同纠纷一案将在2020年3月23日开庭，在此之前金恒源公司对此毫不知情，既没有收到起诉状也没有收到传票，而原审法院仍然坚持按原定时间开庭审理。二、快意公司为金恒源公司提供的电梯存在质量问题质保期内多次维修仍然没有解决，在开庭前仍然没有修好，截至目前金恒源公司购买的电梯仍然不能正常运行，而一审法院以电梯存在质量问题不足以作为不支付货款的正当理由认定金恒源公司应该向快意公司支付电梯货款及违约金。在所购买的产品存在明显质量问题且多次维修都未能解决的情况下，要求金恒源公司支付货款及违约金有失公允。快意公司答辩称：一、快意公司供货的电梯无质量问题，案涉电梯已于2018年12月11日经新疆生产建设兵团特种设备检验研究中心检验合格，并出具相应的检验报告；且一审中快意公司提交了无缺陷质量证明，足以证明案涉电梯无质量问题，金恒源公司应当支付相应的货款，并承担逾期付款的违约责任。二、根据案涉合同第二条约定显示，案涉电梯已验收合格，付款条件已成就，金恒源公司应当按照合同约定支付货款及违约金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2020年1月14日，一审法院通过法院专递向金恒源公司邮寄送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书，邮寄地址为“新疆北屯市昆玉路98号”，收件人为“新疆金恒源房地产公司”，联系电话为“090******002”，但该邮件被退回，退回原因为“查无此人，无法联系”。2020年2月7日，一审法院通过法院专递向金恒源公司邮寄送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书，邮寄地址为“新疆北屯县昆玉路98号”，收件人为“新疆金恒源房地产开发有限公司”，联系电话为“182*****858（周磊）、186*****081（潘建华、安某1）”。经查，该邮件已于2020年2月21日被签收。另，一审于2020年3月23日开庭。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对金恒源公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审对快意公司要求金恒源公司支付未付电梯款23486元的主张予以支持是否恰当。分析如下：案涉电梯已于2018年12月11日取得电梯监督检验报告，并有电梯使用标志，按《电梯设备买卖及安装合同》约定，金恒源公司应于2018年12月17日前支付货款。金恒源公司主张电梯存在质量问题，但提供的照片不足以证明其主张，且根据上述合同约定，电梯在质保期内出现问题可通知快意公司维护，但并不能据此拒绝付款。故原审对快意公司要求金恒源公司支付未付电梯款23486元的主张予以支持并无不当，本院予以维持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”经查阅卷宗，原审在开庭前一个月已向金恒源公司邮寄送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书，开庭前四天有电话通知金恒源公司开庭时间，程序并无不当。综上所述，上诉人金恒源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费387.15元，由新疆金恒源房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年八月十九日书记员 吴晓勇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1858号申请执行人：河南省新宇有色金属有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇柏峪村。统一社会信用代码：914101817982427101。法定代表人：闫润枝，任董事长。委托代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被执行人:河南金水杨金投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号恒华大厦415室。统一社会信用代码：914101006973499067。法定代表人：李典雅，任总经理。委托代理人：刘勇，该公司副总经理。本院在执行河南省新宇有色金属有限公司与河南金水杨金投资担保股份有限公司保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初7231号民事调解书确定义务，但被执行人河南金水杨金投资担保股份有限公司至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金水杨金投资担保股份有限公司存款六十万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月三十日书记员  张红兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16762号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人盛世乐居(亚东)智能科技有限公司。法定代表人郑炜。 在被执行人盛世乐居(亚东)智能科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21516号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21516号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2408号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：高志，该公司职员。被告：郭汉军，其他自然情况不详，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与郭汉军物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 周 群二〇二〇年八月二十一日书记员 张大为
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1715号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，公司客服中心主任。 委托诉讼代理人:黄水春，男，公司客服中心副主任。 被告：姚昌林，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：雷雪英，女，1974年11月19日出生，畲族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称：金源物业）与被告姚昌林、雷雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人黄水春到庭参加诉讼，被告姚昌林、雷雪英经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗泰苑16#2701。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2012年8月7日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。业主委员会尚未成立。 四、收房时间：2014年8月27日。 五、业主房产建筑面积：128.12㎡。 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级；水费、电费按政府指导价收费；公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费、公共水电能耗每月按实由全体业主分摊。 七、物业服务合同约定的费用缴纳日期：每半年收取一次，每次提前10天开始缴纳。 八、业主拖欠费用期间及金额：物业费自2016年1月1日至2020年6月30日共计8994.02元；公摊电费自2017年8月1日起至2020年6月30日共计592.9元，并从2016年7月1日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金24,601.75元。 九、业主拖欠费用违约金计算方法：以拖欠的物业费为基数自拖欠之日起按日千分之三计算。 十、需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十一、金源物业的诉讼请求：1.判令姚昌林、雷雪英偿还金源物业2016年1月1日至2020年6月30日期间所拖欠的物业管理费8994.02元，2017年8月1日起至2020年6月30日期间所拖欠的公摊电费592.9元，2016年7月1日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金24,601.75元；2.本案受理费由姚昌林、雷雪英负担。 姚昌林、雷雪英未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与金源物业签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且姚昌林、雷雪英已经知晓并接受金源物业提供的物业管理服务。故姚昌林、雷雪英未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。金源物业主张姚昌林、雷雪英支付物业管理费8994.02元、公摊电费592.9元，于法有据，予以支持。金源物业主张从2016年7月1日起计算违约金有合同依据，予以采纳，但合同约定的按日利率3‰计算违约金过分高于姚昌林、雷雪英违约造成金源物业的资金被占用损失，依法调整为按月利率2％计算。姚昌林、雷雪英经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚昌林、雷雪英应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费8994.02元、公摊电费592.9元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2016年7月1日起至还清欠款之日止，按月利率2％计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担170元，姚昌林、雷雪英负担157元。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1796号 原告：任东江，男，1970年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：杨培仓，男，1971年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告任东江与被告杨培仓提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任东江的委托诉讼代理人吕海涛、被告杨培仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任东江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5,300元；误工费56,700元（270天×210元／天）；护理费37,800元（180天×210元／天）；住院伙食补助费1320（11天×120元／天）；营养费7,200元（180天×40元／天）；交通费800元；鉴定费2,158元；残疾赔偿金65,528元（32,764元×20年×10%），合计为186,806元。事实与理由：2019年9月原告到被告承包的工程施工，约定每日工资160元，双方未签订书面合同。2019年11月10日原告在新源县大宋修理厂穿网线时，从梯架上摔倒，导致原告的左下肢骨折。原告受伤后在新源县人民医院住院治疗，被告垫付医疗费用10，000元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。现原告为维护自身的合法权益，现起诉于法院。 被告杨培仓辩称，原告是我临时雇佣的，平时有活就找他去干。我雇佣原告前，原告就曾受过伤。事发后我给原告支付医疗费10，000元及部分工资。事发时我在穿线，我让原告去扶梯子，棚子有四米高，是原告自行上去的，不是我安排的，我安排原告就是扶梯子。事发后我们也曾调解过，但原告主张的太高了，原告自己也有责任。 经审理查明，2019年9月左右被告杨培仓雇佣原告任东江在其承包的穿网线等工作中提供劳务，双方口头约定每日工资为160元。2019年11月10日原告在提供劳务过程中从施工架子上摔伤。原告受伤后被送至新源县人民医院住院治疗11天（2019年11月10日至11月21日），原告的伤情经诊断为：左侧股骨粗隆下骨折。出院医嘱：全休两个月（期间需陪护一人），加强营养，注意切口卫生，每月复查一至两次。2020年1月22日原告在新源县人民医院复查，治疗建议：全休两个月，禁止负重，定期复查；2020年3月12日原告到新源县人民医院复查，治疗建议：继续休息3个月，加强患肢功能锻炼。原告支付医疗费14，862.65元，门诊费429元，其中被告垫付医疗费10，000元。 原告任东江出院后，其损伤新疆中业司法鉴定所评定，并于2020年3月17日作出新中业司鉴所（2020）临鉴字第35号法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人任东江左下肢（膝关节）损伤的伤残等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。 上述事实，有以下证据予以证实。 1、原被告当庭陈述及微信转账记录，证实原告受被告雇佣在提供劳务过程中受伤的事实。 2、原被告当庭陈述及原告提供的医疗票据、出院证明书、医疗证明书、出院总结，证实原告因伤遭受的误工等经济损失及被告支付医疗费的事实。 3、原被告当庭陈述及原告提供的鉴定书、票据，证实原告的伤残等级及支出的鉴定费用。 4、原被告当庭陈述和依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及新疆维吾尔自治区2019年经济和社会发展统计数据认定各项赔偿数额情况。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案中原告任东江受雇于被告杨培仓，为其提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告任东江作为完全民事行为能力人，且经常从事穿线等工作，应认识到工作中存在的风险，现原告疏于安全意识，造成自身受伤的结果，原告也应承担相应的责任，本院酌定原告自身承担30%的责任。原告的经济损失为：医疗费，由原告提供的票据证实其花费15，291.65元，扣除被告垫付的医疗费10，000元，故医疗费应为5，291.65元；误工费，原告实际住院治疗11天，出院医嘱要求全休200天，原告的误工期为211天，原告主张的误工费计算标准合理，故误工费应为44，310元（221天×210元／天）；护理费，原告实际住院治疗11天，出院医嘱全休两个月，要求专人陪护，故原告的护理期应为71天，原告主张的护理费用标准符合法律规定，故护理费应为14，910元（71天×210元／天）；住院伙食补助费，原告实际住院11天，该费用应为440元（11天×40元／天）；营养费，原告的出院医嘱要求加强营养，结合原告病情，本院酌定营养费为2，000元；交通费，原告在住院及做残疾鉴定时，产生一定的交通费用，本院酌定为500元；残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，故该费用应为65，528元（32764元×20年×10%）；精神抚慰金，结合原告的伤情、自身责任及本地经济水平，本院酌定为4，000元；鉴定费，由原告提供的票据证实其做伤残等级鉴定支付800元，故该费用应为800元。以上合计为137，779.65元，应由被告杨培仓向原告赔偿96，445.75元（137，779.65元×70%）。因原告自身应承担30%的责任，被告应向原告支付经济损失93，445.75元（96，445.75元-10，000元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨培仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告任东江经济损失93，445.75元。 二、驳回原告任东江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，036元，减半收取2，018元。由原告任东江负担936元，由被告杨培仓负担1，082元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月三十日 书记员  汪昊
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1045号原告：汪兵兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住枝江市，被告：曹爱华，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住枝江市，本院在审理原告汪兵兵与被告曹爱华民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告汪兵兵于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪兵兵撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由被告曹爱华负担。审判员  黄亚州二〇二〇年八月二十一日法官助理谢周莹书记员刘向囡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5215号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，该公司职员。被告：董锋（警官证号武字第58××××号）,男，1987年4月出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告董锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取370元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  田培东二〇二〇年八月二十七日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6886号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。 法定代表人：李国凤。 委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：张素媚，女，1992年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12751号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人偿还欠款本金29894.3元、相应的利息、复利以及违约金1187.44元，并承担受理费989元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，因下落不明，故无法处理，上述车辆查封期限至2022年6月29日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘志强
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1412号 移送执行机构：芜湖县人民法院民事审判庭。 被执行人：肖昌兴，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于本院民事审判庭依据本院已生效(2019)皖0221民初3012号民事判决书移送执行案件受理费一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应承担本院受理费人民币1212元，及本案执行费50元。以上共计人民币1262元整。 本案执行过程中，依法向被执行人肖昌兴送达执行通知书、报告财产令： 1、通过全国执行查控网查询被执行人肖昌兴的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、本院依法将被执行人肖昌兴纳入限制高消费范围； 3、被执行人肖昌兴暂无法取得联系。 本院认为被执行人肖昌兴经查暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1086号之一申请执行人：贺兰县人力资源与社会保障局，统一社会信用代码11640122010103345L。负责人：池某。被执行人:宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X8E56E。法定代表人:张某。本院在执行（2019）宁0122行审4号行政裁定书，即申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司（以下简称六六公司）行政非诉执行一案，确定由被执行人六六公司向申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局缴纳罚款13000元。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2020年5月21日向本院申请强制执行，执行费95元，执行标的共计13095元。本案在执行过程中，本院查封被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司名下车牌号为，该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向银行、工商、互联网银行、证券、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司有其他可供执行的财产，并将被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司法定代表人张某采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局并听取其意见，现申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局也不能向本院提供被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月二十一日书记员 张子虎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终418号上诉人（一审原告）魏江，男，汉族，1954年2月2日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。一审第三人蒋明辉，女，汉族，1952年7月26日出生，住重庆市长寿区。上诉人魏江诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局（简称长寿区规资局）撤销不动产登记一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人魏江要求撤销被上诉人长寿区规资局颁发给蒋明辉的206房地证2012字第95751号房地产权证，并自述于2016年知晓该颁证行为，则魏江应于知道被诉行为内容之日起一年以内行使诉权，其于2019年8月才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。即使根据颁证行为发生时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，魏江对本案的起诉也已超过法定期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回魏江的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 赵  一二〇二〇年八月二十一日法官助理 周  宏书 记 员 石光一南
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2026号 刘新武： 申请执行人申请执行被执行人刘新武罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初852号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年07月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，强制扣划了被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知          执 行 员李 雨 萌       二Ｏ二Ｏ年八月三十日       书记员 郭倩倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2835号 浙江悠榀汇品牌管理有限公司： 关于申请执行人应江静与被执行人浙江悠榀汇品牌管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执2835号]已执行完毕。 特此通知          宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1276号     原告：白原成，男，1973年10月5日出生，汉族，陕西省子洲县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县德馨煤矿，住所地：陕西省富县XX镇XX沟XX村，统一社会信用代码：91610000684771374H。   法定代表人：王辉（个人独资企业）。   原告白原成与被告富县德馨煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白原成到庭参加了诉讼，被告富县德馨煤矿法定代表人王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白原成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400万元及利息（月利率千分之二十，其中200万元自2014年7月7日起至实际给付之日止，200万元自2014年7月14日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告富县德馨煤矿因资金周转由原始股东薛环经办先后两次从原告处借款，其中2014年7月7日借款200万元整，2014年7月14日借款200万元整，以上共计400万元整，月利率均为千分之二十五，未约定还款时间，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告富县德馨煤矿未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：2014年7月7日，被告向原告借款200万元，约定月利率按千分之二十五计算，未约定还款时间，被告向原告出具加盖其财务专用章、由其原始股东薛环签字确认的借款凭证一张。2014年7月14日，被告再次向原告借款200万元，约定月利率按千分之二十五计算，未约定还款时间，被告向原告出具加盖其财务专用章、由其原始股东薛环签字确认的借款凭证一张。该两笔借款本息至今未还。   本院认为，被告富县德馨煤矿经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告白原成陈述、提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告富县德馨煤矿从原告白原成处借款400万元，有其向原告出具的两份借款凭证与由其原会计赵发优签字确认的记账凭证相互印证，足以证明双方之间的借贷事实已实际发生，应受法律保护；借款后，被告未向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还其借款本金400万元的请求依法应予支持；原告诉请被告按照千分之二十承担自借款之日起至实际给付之日止的利息，经本院审查，原告请求的利息起算时间及计算标准符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告富县德馨煤矿于本判决生效之日起30日内向原告白原成偿还借款本金400万元，其中本金200万元按照年利率24%计算从2014年7月7日起至实际还款之日止的利息、本金200万元按照年利率24%计算从2014年7月14日起至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费38800元，减半收取19400元，由被告富县德馨煤矿承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员马亮亮       二〇二〇年八月十九日       法官助理 赵成燕   书记员 任晓勇       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保341号之一申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：王晓玉，男，1982年11月22日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：刘苹，女，1981年7月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王晓玉、刘苹金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请保全，故我院于2020年8月6日，一、对被申请人刘苹在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款3020.84元（账号为6217992400047422882）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人刘苹在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款806.40元（账号为6231810184200018569）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人刘苹在财付通支付科技有限公司的存款344.97元（账号为：085e9858ee6be8a187da28c94@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；四、对被申请人王晓玉在财付通支付科技有限公司的存款629.2元（账号为：085e9858ea123d987ab0f2316@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。冻结后双方当事人达成和解，现吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，要求撤回对王晓玉、刘苹账户存款的冻结。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘苹在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款3020.84元（账号为6217992400047422882）予以解除冻结；二、对被申请人刘苹在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款806.40元（账号为6231810184200018569）予以解除冻结；三、对被申请人刘苹在财付通支付科技有限公司的存款344.97元（账号为：085e9858ee6be8a187da28c94@wx.tenpay.com）予以解除冻结；四、对被申请人王晓玉在财付通支付科技有限公司的存款629.2元（账号为：085e9858ea123d987ab0f2316@wx.tenpay.com）予以解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡春洋二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 爽
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执147号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：张文，男性，1981年06月22出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第88979号裁决书，向本院申请强制执行张文借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第88979号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执485号之二申请执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人杨某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人赵某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人杨某下落不明，名下银行账户除已扣划769.7元外无存款、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人杨某发出限制高消费令。2020年8月28日，本院在约谈申请执行人赵某时，申请执行人赵某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月三十日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特107号申请人：赵浩俊，男，1962年10月16日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书,该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。本院于2020年8月21日立案受理申请人赵浩俊与中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵浩俊于2019年9月12日发生交通事故，于2020年8月21日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2020年9月21日前向赵浩俊赔付57334元；二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵浩俊与中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2020年8月21日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年八月二十一日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1561号 申请执行人：吴文艳，女，1967年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：魏钰，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行吴文艳与魏钰房屋买卖合同纠纷一案中（执行标的为18179元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初160号原告：曹正红，女，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘林兵，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告曹正红与被告刘林兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正红、被告刘林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正红向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘林兵偿还原告曹正红借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%计算，自2018年11月6日起算，至100000元清偿清偿之日止）；2、被告刘林兵承担本案的诉讼费用。事实与理由：20l7年11月6日，被告刘林兵通过他人介绍向我临时借款100000元，用于工地施工，借款期限3个月，月息2分。被告刘林兵向我出具借条一张。被告刘林兵将其所有的鄂Ｃ×××××上海大众昊锐轿车质押给我，我在银行取现金100000元当着介绍人的面在工作单位交付给被告刘林兵。后来被告刘林兵又以车辆急用一周为由，将质押车辆开走，再也没有将车辆返给我。截止目前，被告刘林兵仅陆续支付1年利息24000元(2017年11月7日至2018年11月6日)，剩余本息以资金困难为由不予清偿。现我自身经济困难，请求法院判如前请。被告刘林兵辩称：我向原告曹正红借款属实，2018年12月13日，我向原告曹正红偿还了20000元本金，我按每月4000元的标准向原告曹正红支付了一年的利息，希望法院查明事实，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告刘林兵向原告曹正红出具借条一张，该借条载明“今借到曹正红现金100000元整，大写壹拾万元整，月息2分，借款期限三个月”。同日，原告曹正红预先扣除利息2000元，从银行取款98000元出借给被告刘林兵，被告刘林兵按双方约定的利息计算标准向原告曹正红支付了2017年11月7日至2018年11月6日间的利息。2018年12月13日，被告刘林兵向原告曹正红偿还借款本金20000元，原告曹正红向被告刘林兵出具收条一张，后原告曹正红多次向被告刘林兵催要剩余借款本金及利息，因被告刘林兵拖付，致使原告曹正红诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。依据原、被告双方提交的证据及庭审情况，可以认定被告刘林兵向原告曹正红借款的事实。原告曹正红预先在本金中扣除了利息，违反了相关法律规定，故本院据实认定原告曹正红2017年11月6日实际向被告刘林兵出借资金的数额为98000元。被告刘林兵于2018年12月13日偿还借款本金20000元，现被告刘林兵尚欠原告曹正红借款本金78000元未予偿还，故原告曹正红要求被告刘林兵偿还借款本金78000元的诉请，事实清偿，证据充分，本院予以支持。原告曹正红超出78000元的本金诉请，本院不予支持。原告曹正红关于利息的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘林兵于本判决生效之日起十日内偿还原告曹正红借款78000元并支付利息（2018年11月6日至2018年12月13日，以98000元为本金，按年利率24%计算；2018年12月14日起，以78000元为本金，按年利率24%计算，至78000元清偿完毕时止））；二、驳回原告曹正红其他诉讼请求。如果被告刘林兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，原告曹正红负担611.6元，被告刘林兵负担2168.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二0二0年八月二十五日书记员杨晓茜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020豫1702民初5324号原告：**，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组。住所地：驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会。负责人：刘林，该居民组组长。原告**与被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组（以下简称斋贡庄后组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼。被告斋贡庄后组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，其系被告斋贡庄后组村民，系本集体经济组织成员。2018年9月份，被告斋贡庄后组分配生活用地置换房屋，斋贡庄后组村民每人分得住房54平方米、门面房21.6平方米，但被告斋贡庄后组以其系大龄女孩为由拒绝分配房屋，因此，请求判令被告斋贡庄后组分配生活用地置换房屋（门面房21.6平方米、住房54平方米）折价款497100元。被告斋贡庄后组未答辩。经审理查明，原告**出生于1988年12月26日，系斋贡庄后组村民。原告**提供的户口簿显示：户主李和平，共计七口人，**系其女儿，登记日期为2010年9月15日。原告**提供的农合本及社保卡均显示系斋贡庄后组村民。2018年1月12日，原告**参与被告斋贡庄后组分配补偿款6000元。2018年9月6日，斋贡庄后组制定分配生活用地安置房分房方案，内容为：“1、人口截止2018年9月5日零时。2、大龄女孩形成事实婚姻的不参加分房。3、2018年9月5日前去世人口不参加分房。4、后附人口分配表。同意此方案的群众代表签字：刘永、刘强、刘林等四十人签字、捺印。注：经群众代表一致同意找补房价定在每平方米5800元，驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后组加盖印章，刘林签字。同意村民组意见，驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会加盖印章，翟鹏签字”。斋贡庄后组根据分配房屋的实际面积对住房采取多退少补的原则，即住房按每平方米5800元的价格，门面房按第一层按每平方米10000元、第二层按每平方米7000元的价格由分房人员或家庭补足多分部分门面房面积的差价。其中住房每人54平方米，门面房第一层每人10.9平方米、第二层每人10.7平方米。安置房于2018年10月、门面房于2019年春节后均分配完毕。上述事实，有当事人陈述、户口薄、斋贡庄后组制定分配生活用地安置房分房方案等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的权益分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所地落户的，男方与子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权益”。被告斋贡庄后组分配方案中规定大龄女孩形成事实婚姻不参加分房违反上述法律规定，不应当对本集体经济组织成员具有约束力。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当享有分配资格。本案原告**系被告斋贡庄后组集体经济组织成员，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，而且之前也参与本居民组的分配，此次被告斋贡庄后组在分配生活用地安置房时，以原告**系大龄女孩形成事实婚姻为由不予分配生活用地安置房，违反相关法律规定。鉴于被告斋贡庄后组已将安置房的住房和门面房分配完毕，现原告**请求被告斋贡庄后组赔偿损失，本院予以支持。关于赔偿金额，应按照被告斋贡庄后组的分配方案，即住房按每平方米5800元的价格，门面房按第一层每平方米10000元、第二层按每平方米7000元的价格由分房人员或家庭补足多分部分门面房面积的差价，其中住房每人54平方米，门面房第一层每人10.9平方米、第二层每人10.7平方米。原告**要求按每人应分54平方米住房和21.6平方米门面房（第一层10.9平方米、第二层10.7平方米），以此标准，原告**请求赔偿损失住房款313200元（54平方米×5800元），一层门面房价款109000元（10.9平方米×10000元），二层门面房价款74900元（10.7平方米×7000元），共计497100元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组于判决生效后十日内赔偿原告**生活用地安置房损失共计497100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，减半收取4378元，保全费3005元，共计7383元，由被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组负担。如不服本判决，应自收到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年八月二十一日书记员  张瑜
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初279号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李之举，男，1973年7月12日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年4月24日被取保候审。 辩护人陈学岭，山东赤嵋律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人李之举犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员高庆国、王玉平出庭支持公诉，被告人李之举及其辩护人陈学岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2015年12月份至2017年7月份，被告人李之举先后向李某1借款11200元，向丰某借款11000元，向徐某借款26400元，向李某2借款46680元。因李之举未能偿还上述借款，李某1、丰某、徐某、李某2先后将其起诉至莒南县人民法院。莒南县人民法院分别于2018年11月22日、23日、29日、12月31日作出民事判决，判决李之举偿还以上借款，判决生效后，李之举拒不执行判决。后徐某、李某2、丰某、李某1先后于2019年1月31日、2月15日、4月9日到莒南县人民法院申请立案执行判决。立案后，莒南县人民法院先后于2019年2月15日、4月14日将该四起执行案件的报告财产令、执行通知书邮寄送达给李之举，李之举收到后拒不向莒南县人民法院报告财产、拒不执行生效判决。后莒南县人民法院先后于2019年3月6日、4月22日、6月12日、6月26日司法拘留李之举四次，李之举仍拒不执行生效判决。2019年6月25日，莒南县人民法院从李之举的中国银行账户21×××06ＣＮＹ0划扣人民币4029.61元，同年7月30日分配给丰某、李某1、徐某、李某2每人1032.7元。同年12月3日，莒南县人民法院将李之举拒不执行一案移交给公安机关。 公诉机关向法庭提供的证据有：借条复印件、民事判决书、莒南县人民法院移送函、报告财产令、抓获经过等书证；证人李某1、丰某、徐某、李某2的证言；被告人李之举的供述等。 公诉机关认为,被告人李之举对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人李之举对犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人主观恶性较小，社会危害性不大，认罪态度较好，且系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年12月份至2017年7月份，被告人李之举先后向李某1借款11200元，向丰某借款11000元，向徐某借款26400元，向李某2借款46680元。因李之举未能偿还上述借款，李某1、丰某、徐某、李某2先后将其起诉至莒南县人民法院，本院分别于2018年11月22日、23日、29日、12月31日作出民事判决书，判令李之举偿还上述借款。判决生效后，李之举未履行判决书确定的义务。后徐某、李某2、丰某、李某1先后于2019年1月31日、2月15日、4月9日向本院申请执行。立案后，本院先后于同年2月15日、4月14日将该四起执行案件的执行通知书、报告财产令送达给李之举，李之举收到后，拒不履行本院生效判决，亦未按规定报告财产。因其拒不报告财产，本院先后于同年3月6日、4月22日、6月12日、26日依法对李之举实施司法拘留，但李之举仍拒不执行。同年6月25日，莒南县人民法院从李之举的中国银行账户21×××06ＣＮＹ0划扣的钱已按比例于同年7月30日分配给丰某、李某1、徐某、李某2每人1032.7元。同年12月3日，本院将李之举拒不执行一案移交给公安机关。 另查明，被告人李之举被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人李之举将执行款91149.2元交至莒南县人民法院。 上述事实，被告人李之举在庭审过程中亦无异议，并有证人李某1等人的证言、民事判决书、报告财产令、决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李之举对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李之举被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在本案审理阶段将执行标的款交至本院，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李之举系初犯、认罪的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人李之举在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李之举在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李之举犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹剑飞 人民陪审员  王中迎 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7193号原告：天津天朗工程机械有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道5号办公楼3楼。法定代表人：熊威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，该公司职员。委托诉讼代理人：彭蕴，该公司职员。被告：李湘彦，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：陈娟，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：张亮，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：唐琳，女，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告天津天朗工程机械有限公司与被告李湘彦、陈娟、张亮、唐琳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告天津天朗工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津天朗工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 马彬睿附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1170号原告：汤瑛，女，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省南县。被告：岳红艳，女，1971年8月29日出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。原告汤瑛与被告岳红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤瑛到庭参加诉讼，被告岳红艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金975142元及利息（按借款合同约定计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2016年1月21日起，到2018年10月7日止，先后8次向原告借款共计1331100元。被告从2017年7月27日起，到2020年4月30日止，先后偿还原告借款本金355958元，尚欠借款本金975142元，利息分文未付，原告数次要求清偿未果。以上事实，有双方签订的借款合同、结账协议和欠据佐证。综上所述，被告拖欠借款造成原告合法债权不能按时收回。为此，特依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。岳红艳未到庭，但向法庭提交了书面答辩状，载明：1.岳红艳认同汤瑛起诉的金额975142元；2.岳红艳不认可利息未结算，该975142元已经包含了本息；3.请求法庭缺席判决，并愿意偿还欠款975142元及利息24858元，合计1000000元，其中定于2020年12月31日前偿还200000元，2021年8月20日前偿还300000元，2021年12月31日前偿还200000元，2022年8月20日前偿还300000元。本院经审理认定事实如下：汤瑛系退休教师，与岳红艳系师生关系。2014年10月，岳红艳因建设“校车信息化平台”需要资金周转，故向其老师汤瑛提出借款，汤瑛考虑到能够帮扶学生，便同意出借资金。从2014年12月21日到2018年10月7日止，汤瑛通过银行转账的方式和现金交付的方式陆续向岳红艳出借款项1331100元，双方之后补签了《借款合同》，合同上载明了借款金额等相关的事项。2020年6月，双方对余欠款项进行结算，6月20日，双方签订了《民间借贷结账协议》，确认岳红艳截至2018年10月7日共计收到汤瑛借款1331100元，其中偿还款项355958元，截至2020年4月30日，仍欠借款本金975142元，对利息未结算。该协议未约定利息和还款时间，双方均在《民间借贷结账协议》上进行了签字。上述款项经汤瑛催要后，岳红艳未能偿还。岳红艳在答辩中承认所欠汤瑛借款975142元的事实，汤瑛庭审表示自愿放弃要求岳红艳承担利息的诉讼请求。本院认为，岳红艳承认汤瑛在本案中主张的事实，并表示愿意偿还借款，故本院对双方之间存在合法的民间借贷关系予以确认。虽然双方对还款期限未进行明确约定，但是经汤瑛在合理期限内催要后，岳红艳理应偿还借款，现岳红艳经催要后未能偿还，其行为已构成违约，故对汤瑛要求岳红艳偿还借款本金975142元的诉讼请求依法予以支持。对于岳红艳答辩提出的还款计划，汤瑛认为时间过长，请求法庭依法判决。对汤瑛主张的利息，因当庭表示放弃，这系自我权利的处分，于法无悖，本院亦予以支持。为此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：限被告岳红艳于本判决生效之日起二十日内向原告汤瑛偿还借款本金975142元。案件受理费13552元，减半收取6776元，由被告岳红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二〇年八月二十一日法官助理李盈书记员秦靖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4317号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：胡丛丛，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:左慧，女，系该公司员工。被告：张霞，住青岛市李沧区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11255号申请人：上海意韬贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王朝芳，执行董事。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙晓兵。被申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：甘建新。申请人上海意韬贸易有限公司与被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海意韬贸易有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款511,848.22元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司名下银行账户资金511,848.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张勤二〇二〇年八月二十一日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2330号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：农某文，男，汉族，1994年8月19日生，住广西鹿寨县。 原告桂某银行股份有限公司与被告农某文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告农某文的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告农某文的起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2027号 原告：张伯宁，男，1971年3月28日生，汉族，现住吉林市。 被告：吉林康福德高汽车服务有限公司。 法定代表人：杨万成，经理。 被告：张威，男，1981年1月13日生，汉族，现住吉林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：杨旭生。 原告张伯宁与被告吉林康福德高汽车服务有限公司（下称康福德高公司）、张威、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（下称人保公司吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯宁、被告张威、人保公司吉林市分公司的委托诉讼代理人杨旭生到庭参加诉讼，康福德高公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张伯宁请求法院：一、依法判令被告赔偿原告车辆承包费和司机误工费9天，车辆承包费210元每天，共计1890元。原告误工费289.65元每天，共计2606.85元。合计4496.85元；二、判令第二被告与第一被告承担连带赔偿责任；三、判令第三被告在交强险、商业险项下范围内承担赔偿责任；四、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年11月9日22时20分，被告张威驾驶的×××小型汽车在吉林市××区与原告驾驶的×××小型汽年发生交通事故，导致原告车辆停运9天。经缝昌邑交警大队出具现场交通事故认定书，被告张威负全部责任，原告无责。 康福德高公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 张威辩称：原告所述属实，一我是全责，车损、乘客都已经赔付了，原告要求赔偿车辆承包费和司机误工费9天，我对9天有异议，第一事情当天是2019年11月9日晚上22时20分发生的事故，11月9日不应该计入误工天数，原告的车辆是2019年11月18日车辆从修配厂提车，但是在2019年11月16日原告给我打电话，通知我车辆已经修完了，让我拿钱给他取车，我当时答复他身上钱不够，让他先垫付，等我凑够了钱再给原告，但是原告没有去取车，告诉我我什么时候给钱他什么时候取车。我是8708车辆的承包人，是承包康福德高公司的车辆，康福德高公司是车辆所有人，经营权也是康福德高公司的，我认为车辆在16日已经修理完毕，原告因为我没有给他钱就没去取车，这个误工费不应该算到我身上。我的车辆有交强险和50万的第三者商业险，在人保投保的，投保人为康福德高公司。 人保公司吉林市分公司辩称：8708号车在我公司投保交强险和50万的三者险，未投保不计免赔。对于此次事故的三者车辆损失，我公司已经赔偿完毕，对于原告请求的承包费和误工费，不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔付，并且车辆承包费是原告与出租车签订的固定承包费，不管是事故发生还是未发生均按照每天计算，不应该计算在赔偿范围内，对于原告提出的误工费标准和金额，在举证阶段发表意见。 经审理查明：2019年11月9日22时20分，张威驾驶×××号小型汽车在吉林市××区与张伯宁驾驶的×××小型汽车（载乘客陈宇龙）发生交通事故，致两车车损及陈宇龙受伤。2019年11月14日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：张威负全部责任，张伯宁无责任，陈宇龙无责任。 事发后，×××号车在吉林市昌邑区鑫环禹汽车修配厂修理。2019年11月16日下午，该修配厂通知张伯宁车辆已修完，让其交钱提车，张伯宁即电话告知张威到修配厂交钱其才能提车。2019年11月18日，张威向该修配厂交纳了修车费，张伯宁将车提走。 另查，×××号车系张威承包康福德高公司的出租汽车，车辆所有人为康福德高公司。×××车系案外人王某承包吉林市公交集团出租车队的出租汽车。2018年12月13日，王某（甲方）与张伯宁（乙方）签订《包车协议》，约定甲方将×××车大包给乙方，甲方提供车辆及运营手续，乙方承担每天210元租金，租期为2018年12月13日至车辆下线。另还约定：因乙方事故产生的车辆停运损失由乙方负责等。 ×××号车在人保公司吉林市分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额50万元，未投不计免赔。上述两险均在保险期内。 认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书（简易程序）》、《包车协议》、收款收据，以及当事人陈述。 本院认为：交警部门作出的事故认定书，当事人均无异议，应予采信。 损失确认。依张伯宁请求，因车辆维修期间，张伯宁仍须承担车辆租金每天210元，未明显超出当时当地出租车包车（全天）的市场价格，应予确认；此间误工费，因张伯宁从事出租车司机工作，参照2018年交通运输业职工平均工资标准，即日工资为289.65元；另关于误工天数，因张伯宁与张威均未及时交钱提车，双方均有过错而致拖延，对此均负有责任，且张伯宁与张威均认可按8天计算，可予认定。故应予确认张伯宁租金损失为1680元（210元/天*8天），误工费为2317.20（289.65元/天*8天），合计为3997.20元。 赔偿责任承担。张伯宁请求的租金损失和误工费，均应为车辆停运损失，对此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”另据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”事故中，张威负有过错，应负全部责任，为侵权人，故对给张伯宁造成的合理的停运损失，应当承担侵权赔偿责任。张伯宁请求的停运损失，属于间接损失，即张伯宁在事故发生后其所承包的出租车辆维修期间可得利益损失。依《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”可见，交强险对停运损失不负赔偿责任。同时，商业三者险条款中亦有与上述交强险条款一致的约定。因此，张伯宁要求张威承担赔偿责任，应予支持；要求人保公司吉林市分公司承担赔付责任，没有合法依据，不予支持。此外，康福德高公司允许张威以其名义从事营运活动，即对车辆的运营安全负有监管责任，因其疏于管理，亦应承担连带赔偿责任。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、张威于本判决生效后三日内一次性赔偿张伯宁停运损失3997.20元； 二、吉林康福德高汽车服务有限公司对上述第一项承担连带给付责任。 三、驳回张伯宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张威负担，吉林康福德高汽车服务有限公司负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丛 琳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4987号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：熊水根，男，汉族，1964年5月29日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司诉被告熊水根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告熊水根经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金29433.97元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年9月29日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息2813.75元，其他费用2475.13元，各项总计34722.85元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告熊水根未到庭亦未提交书面答辩状提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊水根向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金29373.97元，利息2813.75元、费用2475.13元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金29373.97元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊水根于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金29373.97元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费334元（已减半收取），由被告熊水根承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陶志明
兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初2761号 原告：周飞，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，1989年12月23日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司工作人员，住临沂市兰山区。 原告周飞与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗桂华，被告委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付各种保险理赔款140000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的车主。2019年10月22日原告以兰陵县万鹏运输有限公司的名义与被告签订保险合同，就原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）等险种，并投保不计免赔。2020年2月15日08时00分许，申宪鑫驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿228线由南向北行驶至上述地点时，撞上前方行驶的朱刘成驾驶的苏ＪＹ2117号重型仓栅式货车造成交通事故，致鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车损坏。此事故经射阳县交警大队认定，申宪鑫承担事故的全部责任。因原告与被告签订保险合同，故依法提起诉讼。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，事故发生无异议，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但应提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证有效证件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月21日，兰陵县万鹏运输有限公司为车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了商业险，商业险中车辆损失保险限额为161000元，并投保不计免赔。保险期间为2019年10月22日零时起至2020年10月21日二十四时止，约定保单第一受益人为一汽财务有限公司。2020年2月15日08时00分，申宪鑫驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿国道228线由南向北行驶至上述地点时，撞上前方同方向行驶的朱刘成驾驶的苏ＪＹ2117号重型自卸货车造成交通事故，致鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车损坏。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，申宪鑫承担事故的全部责任。2020年5月21日，本院根据原告申请委托临沂齐信价格评估有限公司对涉案车辆在事故中的维修费用进行评估，2020年6月24日临沂齐信价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车因交通事故造成的维修（费用）价格评估总金额为113130元，原告花费评估费4200元。另查明,2020年4月30日兰陵县万鹏运输有限公司出具证明，涉案事故车辆鲁Ｑ×××××号的实际车主为原告周飞，该车辆与保险公司的保险索赔事宜由周飞履行。2020年4月30日一汽财务有限公司出具证明，表示涉案事故与保险相关的权利由原告周飞主张。 本院认为，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告对临沂齐信价格评估有限公司出具的评估报告有异议，但对其主张未提供证据予以证明，且该评估报告系通过本院委托进行评估，该次评估程序符合法律规定，因此本院对临沂齐信价格评估有限公司出具的价格评估报告予以认定。被告主张评估费保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案评估费用系为查明保险标的即事故车辆的损失程度支出的合理费用，应由保险公司承担，因此对于被告的主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。过高请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业车损险保险限额内向原告周飞支付车损理赔款113130元。二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告周飞支付评估费4200元。三、驳回原告周飞的其他诉讼请求。上述一、二项合计117330元，于本判决生效后十日内付清。款项汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。汇款单请注明案号或当事人名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2598元，原告周飞负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨艳君 人民陪审员  秦纪伟 人民陪审员  王保芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  吴常青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4380号罪犯刘颢丞，男，1985年7月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2012年10月26日作出（2012）芜经开刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘颢丞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人刘颢丞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月11日作出(2013)芜中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘颢丞在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘颢丞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘颢丞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘颢丞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘颢丞减去自本裁定送达之日起至2021年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12437号 申请执行人刘育基。 被执行人深圳市宏建混凝土有限公司。 申请执行人刘育基与被执行人深圳市宏建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6248号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市宏建混凝土有限公司向申请执行人刘育基支付款项192827元及利息；诉讼费3600元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人深圳市宏建混凝土有限公司名下二十一辆小型汽车（查封期限自2019年8月21日起至2021年8月20日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张婧钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14680号原告：邵先磊，男，1992年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海杞丽服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖举,总经理。原告邵先磊诉被告上海杞丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告邵先磊于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵先磊撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1091号 原告：闫新龙，男。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被告：新绛县亨跃澳汽车运输有责任限公司，住所地：新绛县天府苑小区水系商铺16号，统一社会信用代码：91140825MA0JXNPN42（1-1）。 负责人：段永杰，经理。 委托诉讼代理人：徐亚飞，系该公司法务人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县盛世家园商品房东侧南段7-8号，统一社会信用代码：911408256838157500。 负责人：张崇斌，经理。 委托诉讼代理人：李倩倩，系该公司员工。 原告闫新龙与被告新绛县亨跃澳汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告闫新龙于2020年8月21日以搜集新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告闫新龙的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫新龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫新龙负担。 审判员  高文斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘一民
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更908号 罪犯邓本金，男，1972年4月27日出生，四川省北川县人，汉族，小学肄业，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因盗窃罪于2002年被绵阳市高新技术产业区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2005年3月19日刑满释放。因贩卖毒品罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2009年7月30日以（2009）绵刑初字第34号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万五千元。被告人不服判决，提起上诉，经四川省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）川刑终字第746号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月16日以（2012）川刑执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月4日以（2014）川刑执字第1195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年12月4日起至2034年3月3日止），剥夺政治权利八年；本院于2018年1月30日以（2018）川06刑更30号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2033年9月3日止。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯邓本金参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓本金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯邓本金减刑建议不当，理由是：罪犯邓本金因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人财产35000元，该财产性判项未执行。该犯目前在狱内帐户余额为5721.51属于余额较高，有履行能力而不履行情形，同时该犯属于累犯从严罪犯，四川省阿坝监狱提请减刑七个月，减刑幅度不当。建议人民法院对罪犯邓本金裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯邓本金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓本金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯，应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓本金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年3月3日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3567号原告：王祥林，男，1972年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈士柱，江苏和济律师事务所律师。被告：徐治国，男，1988年12月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐西西，女，1990年1月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王祥林诉被告徐治国、徐西西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥林及其委托诉讼代理人陈士柱到庭参加诉讼。被告徐治国、徐西西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款42530元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，被告以经营的商场装修资金短缺为名，向原告借款59600元用于临时周转之用，后偿还了17070元，剩余42530元从2019年年初催要至今未还，被告违约行为违背诚信原则，原告故提起诉讼。被告徐治国、徐西西未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告徐治国、徐西西陆续向原告借款，并于9月19日共同出具了借条，确认借款金额共计59600元。原告述称被告借款后陆续还款17070元，余款未还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、江苏银行借记卡活期交易明细、微信聊天记录截图等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告徐治国、徐西西向原告王祥林借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告已多次向被告催要还款，被告应及时偿还。原告确认被告已还款17070元，因案中被告未对原告主张的借款及还款情况提出异议，亦未提交相应反证，故对此本院依法予以采信。被告未到庭答辩，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐治国、徐西西应于本判决生效之日起十日内向原告王祥林支付借款人民币42530元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（原告已预交），由被告徐治国、徐西西负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年八月十一日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行