山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初33号 原告：青岛市环海汽车配件公司，住所地青岛市市南区南京路33号，统一社会信用代码913702021636603293。 法定代表人：郭崇廉，经理。 委托诉讼代理人：黄锡亭，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国瑞，山东文康律师事务所律师。 被告：淄博星吉汽车销售服务有限公司，住所地淄博高新区金晶大道196号，统一社会信用代码91370303780781871E。 法定代表人：周永方，总经理。 委托诉讼代理人：高纯进，男，1976年2月24日生，汉族，本公司员工，住 委托诉讼代理人：孙少青，山东泰祥律师事务所律师。 原告青岛市环海汽车配件公司诉被告淄博星吉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于2019年2月13日作出（2018）鲁0391民初430号民事判决。宣判后，原告青岛市环海汽车配件公司、被告淄博星吉汽车销售服务有限公司均不服提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2019年6月10日将该案发回重审。本院于2020年1月2日立案，并重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市环海汽车配件公司的委托诉讼代理人黄锡亭、孙国瑞，被告淄博星吉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高纯进、孙少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛市环海汽车配件公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失822796.96元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼中可能出现的鉴定费、评估费）。事实和理由：2012年11月24日，原告与被告签订协议，约定原告为被告改造集中供油加油设备一套，被告指定原告为标号OW-40美孚1号润滑油（以下简称美孚润滑油）的唯一供货商，合同有效期5年，自2012年11月24日至2017年11月23日，被告确保第一年用油量不低于21000升，并以每年5%递增，据此被告在5年内应从原告处采购美孚润滑油116038升，但至合同有效期届满，被告仅采购16184升，违约未采购数量达99854升。根据协议书第十二条的约定，集中供油加油设备归原告所有，在被告违约时原告有权收回。根据合同法第一百一十三条第一款的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。参照另案鲁广正价鉴评字（2020）第SF00138号《司法鉴证价格评估报告》，原告销售润滑油的费用及税金为2.58元/升，本案因被告违约造成原告的可得利益损失以每升利润8.24元（毛利10.82元减去费用2.58元）计算，共计822796.96元。为保障自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法查清事实后支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告淄博星吉汽车销售服务有限公司辩称：本案合同已于2015年12月前解除，自2015年12月起原告未按合同要求履行供货及提供货款发票义务，原告违约在先，被告不应承担违约责任；原告的诉讼主张已过诉讼时效，应依法予以驳回；原告未尽到应尽的“减损义务”，扩大的损失不应得到法律的认可；原一审中的鉴定报告，鉴定机构系双方共同认可的，鉴定程序合法，应具有效力；原告负有证明其损失的举证义务，鉴定费应由原告承担；因原告向被告提供的美孚一号润滑油不符合合同约定，且未履行合同第七条送检、第十条开具发票的义务，导致合同终止履行。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的协议被告对真实性无异议，该证据与本案事实相关、形式来源符合法律规定，证据为有效证据；对原告提交的销售计算表、销售统计表、应收账款明细、发票、通知及快递单被告有异议，认为系原告单方制作，对此本院认为，该组证据均系原告单方证据，真实性无法确定，为无效证据；对原告提交的鲁大信专审字﹝2015﹞第00122号司法鉴定报告、（2015）李商初字第259号、（2016）鲁02民终4609号、（2016）鲁0811民初第9977号、（2017）鲁08民终196号民事判决书被告有异议，认为与本案无关，对此本院认为，该组证据与本案无关，为无效证据；对原告提交的鲁广正价鉴评字【2020】第SF00138号司法鉴证价格评估报告、（2019）鲁0891民初4272号民事判决书被告认为司法鉴证价格评估报告是在（2019）鲁0891民初4272号案件中作出，该案判决尚未生效，济宁吉星汽车销售服务有限公司已就案件提起上诉，故原告提供的上述证据不应作为本案证据使用，对此本院认为原告提供的上述证据因未能提供其他证据予以佐证系生效法律文书，且与本案待证事实具有关联性，为无效证据；原告提供的单位结算业务申请凭证、增值税普通发票被告对真实性无异议，但认为该费用应由原告承担，对此本院认为该证据与本案事实相关、形式来源符合法律规定，证据为有效证据；被告提供的2018年淄博市产品质量监督检验所及2020年山东省产品质量检验研究所鉴定报告、美孚官网质量参数截图原告对证据的真实性不认可，认为与本案不具有关联性，对此本院认为，被告提交的证据与本案无关，为无效证据。原一审诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，请求对原告于2012年11月24日至2017年11月23日期间销售的美孚润滑油的每升利润进行审计鉴定。2018年10月22日，受本院委托，山东仲泰有限责任会计师事务所（以下简称鉴定人）出具鉴定报告，认定美孚润滑油每升利润为3元。原告对鉴定报告提出异议，认为鉴定报告与生效判决书已经确认的事实相矛盾，鉴定结论依据不足，鉴定方法存在缺陷，本案每升润滑油的利润应重新进行鉴定。被告对鉴定报告无异议。对受本院委托鉴定人出具的鉴定报告，原告有异议并申请重新鉴定，本院认为该证据真实合法且与本案相关联，为有效证据。原告申请重新鉴定因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款的规定，故本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2012年11月24日，原告青岛市环海汽车配件公司与被告淄博星吉汽车销售服务有限公司签订协议书，约定：甲方青岛市环海汽车配件公司，乙方淄博星吉汽车销售服务有限公司；甲方按照乙方要求供给的标号为OW-40美孚1号润滑油，是甲方设备的唯一配置用油，并确保价格不高于市场价格（假冒产品、恶意竞争除外），乙方确保甲方为乙方指定标号为OW-40美孚1号润滑油的唯一供货商。如乙方擅自采购，如出现油品质量问题，一切损失由乙方自行承担；乙方确保第一年的用油量不低于21000升，并以每年5％递增；甲乙双方结账方式为月结，先由甲方为乙方提供相应货款发票，乙方收到发票后应于次月的15日前将款项付至甲方指定账户。如逾期付款，经甲乙双方协商具体付款日期。如协商不成，乙方按每日应付款总额的5％交付逾期费；本合同有效期5年，自2012年11月24日至2017年11月23日止；如乙方违约，造成合同无法履行，甲方有权中止合同收回设备，并追究实际违约损失。如甲方违约，乙方有权追究实际违约损失。 2018年10月22日，应原告的申请受本院委托，鉴定人出具鉴定报告，认定美孚润滑油每升利润为3元。 庭审中，被告认可至合同有效期届满，共采购原告美孚润滑油16184升。 本院认为，原告与被告签订的协议中，本案只涉及美孚润滑油部分的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，成立有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按约足额向原告采购美孚润滑油。根据协议约定，被告在5年合同有效期内至少应从原告处采购美孚润滑油116038升，但至合同有效期届满，被告仅采购16184升，被告未采购最低数量为99854升，被告构成违约，应当承担违约责任。原告主张的可得利益损失符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，但损失数额应为299562元（99854升*3元/升），原告多主张的部分本院不予支持。鉴定费130000元，系因被告违约导致进而产生的费用，故原告的该项主张成立，本院予以支持；被告关于原告负有证明其损失的举证义务，鉴定费应由原告承担的辩解意见不成立，本院不予支持。被告辩称本案合同已于2015年12月前解除，自2015年12月起原告未按合同要求履行供货及提供货款发票义务，原告违约在先，被告不应承担违约责任。经查，被告未能提供有效证据证实案涉合同已于2015年12月前解除；协议第八条约定乙方确保第一年的用油量不低于21000升，并以每年5％递增，在本案中，被告在合同有效期内仅采购16184升，尚不能达到第一年的用油量不低于21000升的约定，显然被告违约在先。综上，被告的上述辩解意见不成立，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，对此本院认为，合同有效期满的时间为2017年11月23日，自此计算原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故被告的该辩解不成立，本院不予支持。被告辩称原告未尽到应尽的“减损义务”，扩大的损失不应得到法律的认可，对此本院认为，双方签订合同时对采购数量和有效期约定的非常明确，被告应当预见违约可能造成的损失，故被告该辩解不成立，本院不予支持。被告关于因原告向被告提供的美孚一号润滑油不符合合同约定，且未履行合同第七条送检、第十条开具发票的义务，导致合同终止履行 的辩解意见，因被告未能提供有效证据证实案涉润滑油不符合合同约定，且其在合同有效期内仅采购案涉润滑油16184升，故被告的上述辩解不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淄博星吉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛市环海汽车配件公司损失299562元。 二、被告淄博星吉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市环海汽车配件公司鉴定费130000元。 三、驳回原告青岛市环海汽车配件公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13328元，原告青岛市环海汽车配件公司负担7319元，被告淄博星吉汽车销售服务有限公司负担6009元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  李 雷 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙红霞