wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3213号 上诉人（原审被告）：李亚萍，女，1991年2月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被上诉人（原审原告）：宁波中科摩米汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区春潮路68号。 法定代表人：熊吴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海平，国浩律师（宁波）事务所律师。 上诉人李亚萍因与被上诉人宁波中科摩米汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制普通程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李亚萍未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李亚萍自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初472号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张宏亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  鲁 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初24137号 原告：陈宥渲，男，汉族，1993年4月6日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邓雅丽，广东国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东国安律师事务所律师。 被告：重庆猪八戒知识产权服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号(拓展区A5栋凤凰座C座第5层)，统一社会信用代码91500000345933105P。 法定代表人：袁进，职务不详。 被告：猪八戒股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000007935261598。 法定代表人：朱明跃，职务不详。 原告陈宥渲与被告重庆猪八戒知识产权服务有限公司、猪八戒股份有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告诉称，2018年6月，原告与被告重庆猪八戒知识产权服务有限公司（下称“猪八戒知产公司”）签订《八戒知识产权代理商合作协议》，约定由原告作为被告猪八戒知产公司的代理商，推荐客户到被告猪八戒股份有限公司名下的猪八戒知识产权平台进行提交商标注册申请，由被告猪八戒知产公司向原告支付佣金。二被告多次向原告及客户承诺，注册商标不成功会全额退还注册款。现因原告提交的商标未能注册成功，二被告拒不退还商标注册款也不支付原告佣金。现原告诉来法院，请求判令二被告返还商标注册款并支付佣金、利息。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的证据清单及证据材料，本案系注册商标申请人与商标代理人就关于办理商标注册申请所订立的合同及其他有关事宜而发生的纠纷，系商标代理合同纠纷。本案涉诉标的额为500万元以下，二被告住所地均位于重庆自由贸易试验区人民法院辖区。根据本案民事法律关系性质、涉诉标的额及据以确定管辖的地点，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院集中管辖，本院对本案无管辖权。因此，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告陈宥渲与被告重庆猪八戒知识产权服务有限公司、猪八戒股份有限公司商标代理合同纠纷一案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2020）内2501民初771号原告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：魏某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告王某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的肉款3588.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告向原告购买肉食品价值3588.00元，原告自2014年至今一直向被告催要，被告以没钱为由推脱不付，故提起诉讼。被告魏某辩称，对原告起诉的事实理由均不认可，原告未给我供肉，是给我前妻翟晓燕供的，条子也不是我本人签字出具的。本院经审理认定事实如下：原告为证明自身主张出示证据收据复印件一份，对该证据真实性以及购买肉食品事实被告均不认可。原告庭审中表示其出示证据收据并非被告本人签字出具，系被告母亲出具。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告出示证据无法证实被告向原告购买肉食品以及拖欠款项的事实，故驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 吴圆圆 二〇二〇年八月十八日书记员 谷 雨附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执458号之一 申请执行人：广东佰得商贸有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇城南东社区商业大道190号[佰盛购物商厦]2178，统一社会信用代码：91441802325041636L。 法定代表人：朱榕根。 委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。 被执行人：黄家宝，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人广东佰得商贸有限公司与被执行人黄家宝房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初840号民事判决书确定，被执行人黄家宝应于判决生效之日起十日内支付广东佰得商贸有限公司租金、物管费、水电费合计116610.1元并支付自2019年4月11日起至116610.1元付清之日止按日千分之三计算的违约金、支付律师费9000元，并负担案件受理费3343元。因被执行人黄家宝拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费1784元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄家宝发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄家宝的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人黄家宝名下有银行存款108.62元（转执行费）；名下有号牌号码为粤Ｙ×××××东风日产牌车辆一辆（已委托佛山市南海区人民法院代为查封，作出第四轮候查封）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月10日限制了被执行人黄家宝的高消费。 4、依职权于2020年7月10日将被执行人黄家宝纳入失信被执行人系统名单。 5、于2020年8月27日进行了电话调查，向阳山县江英镇荣岗村委会（黄家宝身份地址所在村委会）调查被执行人黄家宝的财产情况，未发现有可供执行财产。 6、于2020年8月27日，电话约谈了申请执行人广东佰得商贸有限公司的代理人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 7、依职权于2020年8月28日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄家宝在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 本院认为，经查被执行人黄家宝所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张幸平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8518号原告：许美球，女，1951年12月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：孙君杰，男，1977年10月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君。委托诉讼代理人：汤佳女、石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告许美球与被告孙君杰、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许美球于2020年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：判令两被告赔偿原告经济损失共计42708.31元，由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙君杰承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计43668.31元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告许美球的委托诉讼代理人宣晓芳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼，被告孙君杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2019年7月17日7时00分，被告孙君杰驾驶浙ＤＹ××××号小型轿车，在诸暨市牌头镇车辆检测站门口地方与原告许美球骑的电动自行车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告孙君杰负全部责任，原告许美球无责任。三、受害人概况：许美球，住诸暨市牌头镇，在本市某服饰企业从事包装检验工作。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市第三人民医院住院、门诊治疗，住院18天。经医院诊断为右踝骨骨折、多处软组织挫伤。五、误工期、护理期、营养期情况：2020年2月17日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。六、医疗费：原告诉请8448.31元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组，经本院审核，医疗费金额并无不当。被告平安保险公司提出要求扣除非医保用药，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。七、住院伙食补助费：540元（30元/天×18天）。八、营养费：1800元（30元/天×60天）。九、护理费：11848.20元（197.47元/天×60天）。十、误工费：原告诉请20000元（5000元/月×4个月）。根据原告提供的银行转账明细，本院确定误工费标准为3400元/月，合计13600元（3400元/天×4个月）。十一、交通费：原告诉请300元，根据原告住院时间及门诊次数，本院确定为200元。十二、鉴定费：700元。十三、车辆投保情况：浙ＤＹ××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＹ××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告平安保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告孙君杰作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项,共计37136.51元。原告上述合理费用，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担25648.20元，在商业险赔偿限额内承担788.31元，合计36436.51元。被告孙君杰应承担鉴定费700元。被告孙君杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告许美球医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失36436.51元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告孙君杰应赔偿原告许美球鉴定费700元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告许美球其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告孙君杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月十八日书记员  张 迪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2084号原告：鹤山市归国华侨联合会，住所地：广东省江门市鹤山市***********。负责人：梁灿光，该单位主席。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法律师事务所律师。被告：龙腾彬，男，1983年5月23日出生，住广东省汕尾市海丰县**********，公民身份号码：441************351。原告鹤山市归国华侨联合会与被告龙腾彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告鹤山市归国华侨联合会于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市归国华侨联合会申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市归国华侨联合会撤诉。案件受理费减半收取1588.55元（已由原告鹤山市归国华侨联合会预交），由原告鹤山市归国华侨联合会负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年八月三日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12236号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈东城，男性，汉族，1978年12月25日出生，住址：广东省五华县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3067号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初3067号民事判决书所涉（2020）粤0307执12235号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12236号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审26号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：王大杰，男，1951年2月18日生，汉族，住云南省南华县龙川镇龙泉社区居委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年8月25日，向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的云楚南运管罚（2019）137号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人王大杰未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月23日作出云楚南运管罚（2019）137号《交通行政处罚决定书》，决定给予王大杰罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人王大杰在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月23日作出的云楚南运管罚（2019）137号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗仕鸿
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1409号之一被执行人：杜克文，男，1979年10月09日生，汉族，住沂源县。本院于2020年04月20日以(2020)鲁0323执保227号保全裁定对杜克文民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杜克文民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜克文在山东省农村信用社联合社6223190307578424,0101,0账户内存款人民币7220.00元。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二〇年八月四日书记员  陈业超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3645号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人李红丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李红丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币184546.34元，执行费2668元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初556号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人郑克贤，男，1981年3月10日出生于温州市，汉族，高中文化，原系温州市公安局鹿城区分局黎明派出所协警，住温州市鹿城区。因本案于2019年5月22日被取保候审，2020年5月18日被继续取保候审。辩护人李美华（法援），浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人郑克贤犯滥用职权罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月15日立案，同年7月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人郑克贤及其辩护人李美华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年11月至2019年2月间，被告人郑克贤在温州市公安局鹿城区分局黎明派出所担任流动人口专职协管员，利用负责协助社区民警管理外来人口日常登记及信息核查的工作职权，接受杨守庆（另案处理）的请托，为没有实际居住在辖区内的外地人员编造虚假的暂住信息，违规办理暂住登记用于办理二手机动车过户手续，并收取每条人民币40元的好处费，共计人民币30120元。案发后，被告人郑克贤主动向温州市公安局鹿城区分局投案并退出违法所得人民币30120元，并向公安机关提供侦破“西红柿新世界”赌博群的重要线索。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郑克贤的行为已构成滥用职权罪，鉴于被告人有自首、立功情节，且认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以处罚。公诉人当庭变更指控认为被告人郑克贤检举他人犯罪的线索来源无法查证，不符合立功要件，不认定为立功。被告人郑克贤对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人李美华辩称，被告人郑克贤犯罪以后自动投案，是自首，且认罪认罚；检举他人犯罪，有立功意愿；本性善良，因家中突发变故，家庭经济极度困难而生贪念，现已退出全部违法所得，有悔罪表现，且系初犯，请求从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2017年11月至2019年2月间，被告人郑克贤在温州市公安局鹿城区分局黎明派出所担任流动人口专职协管员，期间利用负责协助社区民警管理外来人口日常登记及信息核查的工作职权，接受杨守庆（另案处理）的请托，为没有实际居住在辖区内的外地人员编造虚假的暂住信息，违规办理暂住登记用于办理二手机动车过户手续，并收取每条人民币40元的好处费，共计人民币30120元。2019年5月22日，被告人郑克贤主动向温州市公安局鹿城区分局投案。到案后，郑克贤向公安机关提供“西红柿新世界”微信赌博群的犯罪线索，并退出违法所得人民币30120元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：证人杨守庆的证言、扣押清单、电子物证提取笔录、流动人口名单、微信交易记录及截图、劳动合同书、流动人口专职协管员花名册、温州市公安局鹿城区分局流动人口专职协管员工作职责、证明、情况说明、归案情况说明、检举材料、暂扣款票据、人口信息、被告人郑克贤在侦查阶段的供述笔录等。本院认为，被告人郑克贤身为受国家机关委托从事公务的人员，滥用职权造成恶劣社会影响，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑克贤在滥用职权过程中非法获利，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且认罪认罚，可依法从轻处罚；积极检举他人的犯罪线索，有立功意愿，并已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合具体案情及被告人郑克贤的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉人建议判处被告人郑克贤有期徒刑一年，适用缓刑的量刑意见，予以采纳。辩护人李美华请求对被告人郑克贤从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑克贤犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的退赃款人民币30120元，予以没收，上缴国库；作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇人民陪审员  潘人伟人民陪审员  林晓春二〇二〇年八月二十五日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法中有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2025号 申请人山东建丰建筑设备租赁有限公司。 被申请人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。 申请人山东建丰建筑设备租赁有限公司因与被申请人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在370000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东建丰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2370元，由山东建丰建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李光煜 书记员韩丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4026号 杨玉芳： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年7月28日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初266号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4026号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初5608号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。 被告:刘荣，男，1984年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。 被告:范柏一，女，1987年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯高粮，男，1982年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：范柏忠，男，1987年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘荣、范柏一、冯高粮、范柏忠商业借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告刘荣、范柏一、冯高粮、范柏忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一、第二被告支付贷款本金15万元及利息（2019年4月16日至2020年4月10日按年利率14.56078%计算，2020年4月11日起按年利率18.92901%计算至付清之日止）； 2、第三至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年4月16日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2021年3月20日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第四被告提供连带责任保证。原告依约于2019年4月16日向其发放贷款15万元，到期日为2020年4月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告刘荣、范柏一、冯高粮、范柏忠未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据、个人信用（提款）申请书，证明2019年4月16日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年4月16日，被告刘荣作为借款人，被告冯高粮、范柏忠作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2019年4月16日至2021年3月20日期间向被告刘荣提供15万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告冯高粮、范柏忠提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2019年4月16日，被告刘荣以装潢需资金向原告申请贷款15万元。2019年4月16日，签订了借据，借据载明发放贷款金额15万元，借款利率约定为年息11.2006%，按季结息，期限至2020年4月10日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。原告未提供证明被告范柏一需要承担责任的证据。 本院认为，原告邳州农商行与被告刘荣、冯高粮、范柏忠签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金15万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息，原告计算有误，可按照合同约定，借款期限内按照年息11.2006%计算，逾期之日按照期限内利率加收30%，即14.56078%。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。关于原告要求范柏一承担责任，证据不充分，难以支持。被告刘荣、范柏一、冯高粮、范柏忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2019年4月16日至2020年4月10日按年利率11.2006%计算，2020年4月11日起按年利率14.56078%计算至付清之日止）； 二、被告冯高粮、范柏忠对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由被告刘荣、冯高粮、范柏忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1410号之三申请执行人：贵州盈通资产管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区文化商业步行街D区，统一社会信用代码：915201155872848577。法定代表人：李红，该公司经理。被执行人：遵义市城乡房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大兴路1号，统一社会信用代码：91520302214785544C。法定代表人：曾玉强，该公司总经理。本院依据贵州省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2003）黔高民二初字第27号民事调解书及（2017）黔执恢13号执行裁定书，受理执行贵州盈通资产管理有限公司与被执行人遵义市城乡房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，调解书载明被执行人应支付申请人借款本金13050000.00元及利息、案件受理费、执行费等。本院执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。贵州省高级人民法院查封了被执行人名下位于汇川区营业房（产权证号：遵市商房预证遵市字（2007）第030号）、汇川区红梅路证号为遵汇国用（2012）第82号土地。本院于2019年5月17日亦对上述不动产进行了查封。因涉及财产超额查封，本院于2020年1月13日对汇川区红梅路证号为遵汇国用（2012）第82号土地解除了查封。因汇川区凤凰路凤凰商住小区营业房属于问题房开项目，暂不能办理产权登记，不具备处置条件。本院终结本次执行程序，待处置条件具备后再恢复执行。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋琴
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初409号原告：汾西县亿通村镇银行股份有限公司（以下简称亿通银行）。住所：汾西县东大街凤凰楼南楼。法定代表人：王志林，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建明，男，山西荣辉律师事务所律师。被告：郭建华，男，1969年9月26日出生，汉族。被告：王建英，女，1968年7月24日出生，汉族，住址同上，系被告郭建华之妻。原告亿通银行与被告郭建华、王建英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿通银行委托诉讼代理人赵建明到庭参加诉讼，被告郭建华、王建英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付所欠原告贷款本金50000元及至2020年6月30日前的利息26736.64元，合计76736.64元；2、判决二被告立即支付自2020年6月30日至贷款实际清偿日的利息（含欠息、罚息、复息）及原告实现债权发生的费用；3、判决二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日二被告夫妇以郭建华的名义向原告申请并与原告签约，获得了原告向其发放的一笔50000元中长期保证个人经营贷款，到期时间为2019年6月7日，利率约定为月息12‰，按月付息，到期还本，逾期加收50%的利息，欠息按月12‰计收复息。与此同时，被告王建英与原告签订《保证担保合同》，为该笔贷款提供担保范围为贷款本金、利息（含加息、罚息）、违约金、损害赔偿金、律师费及贷款人实现债权费用的连带保证担保。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告郭建华、王建英未答辩。原告亿通银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于原告要求被告负担律师费的请求，并非原告实现债权产生的必然费用，本院不予支持。本案中，借款人郭建华未按约定的期限履行还款义务，原告可以要求被告王建英在其保证范围内承担保证责任，被告王建英也有义务按担保合同的约定履行债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建华在本判决生效后三十日内偿还原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司借款本金50000元，至2020年6月30日前的利息26736.64元，及至贷款实际清偿日的利息（按借款合同约定计算）；被告王建英对以上债务承担连带偿还责任;二、驳回原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告郭建华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二○二○年八月十七日书记员 崔雪梅
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执782号之五申请人：聊城振华新型材料有限公司，统一社会信用代码：91371525735761388G，住所地冠县辛集乡太集村。法定代表人：王得福。被执行人：邹平汇泽实业有限公司，统一社会信用代码91371626738167819T，住所地邹平县魏桥工业园。法定代表人：韩震。聊城振华新型材料有限公司与邹平汇泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初5378号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹平汇泽实业有限公司在中信银行737201018540000×××01账户内存款人民币396534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1497号 申请执行人：江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:002630583。 法定代表人：应维忠，局长。 委托代理人（特别授权）：杨宗有，男，系该局干部。 被执行人：周金阳，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住江山市市区。 被执行人：毛小丹，女，1987年10月4日出生，汉族，住住江山市市区。 江山市卫生健康局与周金阳、毛小丹征收社会抚养费执行一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0881行审102号行政裁定书已经发生法律效力。权利人江山市卫生健康局于2020年6月15日向本院申请执行，要求义务人周金阳、毛小丹缴纳社会抚养费250000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费3650元，同时要求按期申报财产。被执行人未申报财产。申请执行费已扣划执行2733元，经系统查询被执行人有部分存款，无商品房、车辆、理财产品等财产的登记信息，本院对被执行人的银行账户已采取冻结措施，被执行人在外务工，查无可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执1497号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑晓晓
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初992号 原告：刘洁，女，1989年6月16日出生，汉族，广西永福县人，住广西永福县。 被告：欧四全，男，1987年11月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告刘洁与被告欧四全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘洁到庭参加诉讼，被告欧四全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金35,000元，二、判令被告向原告支付利息1,925元（以35,000元为基数，按年利率6%自2019年7月26日计算至2020年6月26日，最终计算至实际支付之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日-2018年8月11日，基于朋友之间的信任，原告通过支付宝和微信转账的方式向被告出借35,000元。被告原本答应事后补写借条，但其违背诚实信用原则，经原告多次主张均未果。原告预感被告可能失信，有拒绝履行还款义务的可能性，于2019年、2020年通过电话、微信聊天等方式催收被告还款，被告有时以各种理由搪塞，有时拒接电话。时至今日，被告仍未归还原告本金，被告此种行为已经严重违背契约精神，损害原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告欧四全未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告欧四全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 原告刘洁与被告欧四全系朋友关系，2018年8月，被告欧四全以二手车生意需要资金周转为由向原告刘洁借款，原告刘洁于8月3日通过支付宝将人民币30,000元转至被告欧四全的账户，8月11日通过微信分别转账1,400元、3,570元、30元至被告欧四全账户，合计共借款人民币35,000元给被告欧四全。原、被告没有约定借款利息和借款期限。从2019年7月26日开始，原告通过电话、微信聊天的方式不断催促被告欧四全归还借款，但是被告至今未归还原告的借款。原告刘洁于2020年7月3日到本院起诉被告，要求被告归还借款并支付相应的利息。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图以及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧四全向原告刘洁借款，有原告的转账记录及原、被告的微信聊天记录予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担还款责任。原、被告没有约定借款期限，因此原告可依法催告被告在合理期限内归还。现原告诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的微信聊天记录看，原告从2019年7月26日开始，每隔一段时间都会要求被告还款，因此原告要求被告从2019年7月26日起，以人民币35,000元为基数，按照年利息6%计算利息至2020年6月26日利息为1,925元，之后利息计算至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告欧四全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧四全在本判决生效之日起十日内偿还原告刘洁借款本金人民币35,000元及利息（利息以35,000元为基数，从2019年7月26日暂计至2020年6月26日为人民币1,925元，之后利息从2020年6月27日起按年利率6%计算至被告还清借款本金为止）。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币723元，适用简易程序减半收取361.5元，由被告欧四全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费723元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附相关法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2007号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司职员。 被告：吴玉林，男，1984年9月20日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：陈园园，女，1986年8月30日出生，汉族，住保定市博野县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告吴玉林、陈园园追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告吴玉林、陈园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款27,210.44元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告吴玉林通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币42,000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了14期后即不再履行还款义务。原告于2019年7月15日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币27,210.44元打入该银行账户，并取得债务追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴玉林、陈园园均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告吴玉林在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，申请贷款10万元。2018年1月16日，原告出具个人信用贷款保证保险保险单，被告为投保人，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。陈园园出具共同还款承诺书。2018年1月24日，被告吴玉林作为借款人与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《如意贷借款合同》，借款金额42,000元，用于购买家庭大额耐用消费品，借款期限36个月。签订合同当日，被告即收到上述借款。后被告仅偿还部分款项。2019年7月15日，原告为被告代偿27,210.44元后，河北银行股份有限公司保定裕华路支行出具代偿债务与权益转让确认书，该行同意接受上述赔款，将其对借款人（投保人）追偿过程中，将依法提供必要协助。 本院认为，被告吴玉林在原告处投保个人信用贷款保证保险后，与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《如意贷借款合同》。由于其未按约定偿还银行借款本息，致使原告履行了代偿义务。故原告请求被告吴玉林支付代其偿还的欠款27,210.44元符合法律规定，应予支持。被告陈园园作为吴玉林妻子，出具共同还款承诺书，故应共同承担上述债务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告吴玉林、陈园园于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款人民币27,210.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告吴玉林、陈园园共同负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋琳琳 ——
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初962号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。 法定代表人袁国锋，理事长。 委托诉讼代理人：褚瑞祥，男，1973年11月16日出生，蒙古族，该单位职工，住隆化县。 被告：张国立，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：肖云明，男，1966年8月16日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：蒋新雨，男，1973年3月10日出生，满族，农民，户籍地：隆化县，现在深州市监狱服刑。 本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告张国立、肖云明、蒋新雨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告隆化县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。 审 判 长  王秉会 人民陪审员  张天才 人民陪审员  王国林 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 畅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5155号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13272号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：张波，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月8日的信用卡透支本金24024.45元、利息1568.79元、分期手续费1665.28元、年费100元、违约金720.28元，合计28078.8元，并从2020年7月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃关于年费100元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1665.28元变更为1602.57元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为518212001414****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告张波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2007年1月21日，被告向原告提交《中信信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，被告在声明签署栏签名确认。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为518212001414****的信用卡。 5.被告于2007年3月12日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月8日，被告拖欠原告透支本金24024.45元、利息1568.79元、分期手续费1602.57元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月8日的透支本金24024.45元、利息1568.79元、分期手续费1602.57元，及从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月8日的信用卡透支本金24024.45元、利息1568.79元、分期手续费1602.57元，并从2020年7月9日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501.98元，减半收取计250.99元，由被告张波负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初8734号原告：郑治和，男，汉族，1963年2月14日出生，住浙江省乐清市。原告：石小芳，女，汉族，1964年9月19日出生，住浙江省乐清市。被告：孙开来，男，汉族，1971年3月3日出生，住江苏省南京市浦口区。被告：昌炳霞，女，汉族，1967年12月4日出生，住江苏省南京市浦口区。被告：山东天运保温材料有限公司，住所地：山东省济南市章丘区圣井街道高科技院。法定代表人：孙开来，执行董事兼总经理。原告郑治和、石小芳与被告孙开来、昌炳霞、山东天运保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郑治和、石小芳于2020年8月14日签收受理案件通知书，其中包括关于交纳诉讼费用的通知，经本院限期，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑治和、石小芳撤回起诉处理。审判员  苏乐风二〇二〇年八月二十五日书记员  谢书凤
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1447号 赵秀江： 你与申请执行人山东禹城市农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）鲁1482民初340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人山东禹城市农村商业银行股份有限公司支付借款76000元。 二、向申请执行人山东禹城市农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费900元、执行费1040元。 特此通知 二〇二〇年八月三日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1643号之一 申请执行人:山东阳光电力有限公司。 被执行人：吴艾军。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2366号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣押被执行人吴艾军所有的登记在王淑芝名下的冀Ｂ×××××至山东阳光电力有限公司。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邵淑宁
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初45号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人王福军，男，1965年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。2018年9月因犯交通肇事罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2020年4月14日被抚顺县公安局刑事拘留，2020年4月26日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕，2020年7月10日被取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王福军犯失火罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员刘远出庭支持公诉，被告人王福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月12日10时许，被告人王福军在抚顺县后安镇同安村王某沟自家耕地内清理杂草和玉米秸秆，其间用自带的打火机吸烟后未将烟头熄灭，杂草被点燃从而引发山火，造成同安村豆子沟6林班2、3、5、6、7、8小班和4林班10小班村民个人山场以及南彰党村15林班8小班集体所有山场过火，经鉴定：过火有林地面积为16.8705公顷。 公诉机关认为，被告人王福军过失引发山火，造成较大面积的有林地过火，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处被告人王福军有期徒刑一年四个月至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了林权证、林地使用权转让协议、承包合同等书证、证人董某等人的证言、受害人张某的陈述、被告人王福军的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 被告人王福军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人唐某、张某、李某、胡某、南彰党村民委员会不要求被告人王福军赔偿，被害人均对被告人王福军表示谅解，并希望从轻处罚。2020年4月13日，抚顺县森林公安局五龙森林公安派出所民警在抚顺县后安镇同安村王福军家中将王福军抓获，到案后，对其实施的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人王福军构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人王福军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人王福军自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被害人均不要求被告人王福军进行赔偿，并取得谅解，可以酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合抚顺县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告人王福军犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ：王晓姝 二〇二〇年八月十八日 书记员 ： 王 莹
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0110破6号之四 上海市杨浦区人民法院 民事裁定书 (2018)沪0110破6号之四 申请人：熙福(上海)文化传播有限公司管理人。 2020年7月30日，熙福(上海)文化传播有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《熙福(上海)文化传播有限公司破产财产分配方案》已经债权人书面表决，全体债权人均未提出异议，视为表决通过，故请求本院裁定认可。 本院认为，管理人提出的破产财产分配方案的内容于法不悖，各债权人并未提出异议，且非现场方式进行表决亦符合法律规定，故管理人提出的分配方案，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定，裁定如下： 对熙福(上海)文化传播有限公司管理人制作的《熙福(上海)文化传播有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 附二：《熙福(上海)文化传播有限公司破产财产分配方案》的主要内容 一、可供分配的破产财产总金额23,753.72元； 二、参加分配的债权人、债权额、分配额及清偿顺序： 清偿顺序 债权人名称 债权数额(元) 分配数额 清偿率 第一顺序 上海市社会保险事业管理中心 324 324 100% 上海市残疾人就业服务中心 5,319.50 5,319.50 100% 第二顺序 陈达源 291,487.46 3,800.30 1.3% 胡江 200,000 2,607.52 1.3% 胡晓冬 400,000 5,215.04 1.3% 刘婧 80,000 1,043.01 1.3% 张倚菁 50,000 651.88 1.3% 朱陈银 84,000 1,095.16 1.3% 任红兵 123,588 1,611.29 1.3% 敖婷 160,000 2,086.02 1.3% 第三顺序 陈达源 14,056.88 0 0% 三、分配方式：破产财产以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号，实施转账支付。 审 判 长  李 红 审 判 员  季宇凤 人民陪审员  何建华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王嫣然  附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。 破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （二）参加破产财产分配的债权额； （三）可供分配的破产财产数额； （四）破产财产分配的顺序、比例及数额； （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初7057号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：张海军，男，汉族，1981年10月12日出生，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张海军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币400000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币400000元。被告自2020年1月3日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累积拖欠借款本金158226.13元，利息、罚息、复利18808.92元，共计人民币177035.05元。原告为实现债权依法向贵院起诉，恳请贵院依法审理，判令被告支付欠付本金、利息、罚息、复利，维护原告合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金158226.13元，利息、罚息、复利18808.92元，共计人民币177035.05元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张海军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月3日，被告张海军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币400000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年11月04日起至2020年11月04日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张海军于2017年11月04日获得贷款共计400000元，到期日为2020年11月04日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金241773.87元、利息107758.4元、复利175.84元，尚欠原告借款本金158226.13元，利息、复利、罚息18808.92元，共计人民币177035.05元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张海军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张海军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张海军按合同约定偿还贷款本金158226.13元，利息、复利、罚息18808.92元，共计人民币177035.05元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金158226.13元，利息、复利、罚息18808.92元，共计人民币177035.05元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元减半收取1921元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日   书  记  员    张  欣 1
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1082号 原告：王朝荣，男，1947年4月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：詹勇生，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告王朝荣与被告詹勇生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝荣到庭参加诉讼，被告詹勇生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝荣向本院提出诉讼请求：1.判令詹勇生承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复费、精神损害抚慰金等共计29976.64元；2.判令詹勇生承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月9日凌晨4点多，王朝荣到东山县XX镇X市摆摊卖菜，7点30分左右詹勇生把两捆鸭子摆在王朝荣的摊位前面抢占摊位。随后，王朝荣劝说詹勇生把鸭子挪开，并提醒他西埔东市摆摊的惯例都是先到先占摊位。劝说多次，詹勇生都不听，王朝荣便把鸭子挪开，詹勇生便掐住其脖子，并将其按倒在地上，用拳头猛打其头部及胸部。其当场头昏脑涨，且多处流血。随后詹勇生逃离现场，其便拨打110报警，并被送往东山县医院住院治疗。詹勇生的故意伤害行为导致其身体多处受到严重伤害，经鉴定为轻微伤。同时经济也遭受巨大损失，詹勇生应当依法承担相应的民事责任，故请求支持其诉讼请求。 詹勇生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月9日7时30分左右，因詹勇生在东山县XX镇X市，王朝荣便将詹勇生卖的鸭子挪开，而后詹勇生殴打王朝荣。被殴打后，王朝荣被送至东山县医院治疗，共住院治疗4天。东山县医院出院医嘱体现：1．建议休息1个月、低脂饮食；2．我科门诊随访、不适来诊；3．心内科随访“窦性心动过缓”。2020年3月26日，经诏安县公安局物证鉴定室鉴定王朝荣损伤程度属轻微伤。2020年4月21日，东山县公安局作出东公（西埔）行罚决字﹝2020﹞00048号行政处罚决定书，决定对詹勇生行政拘留十日并处罚款500元。 上述查明的事实，有王朝荣提供的行政处罚决定书、东山县医院疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、病历记录、出院记录及其庭审陈述证实。詹勇生经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对王朝荣提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 关于王朝荣主张的赔偿项目及金额是否合理、合法的问题。对此，本院分析认定如下： 1．医疗费：王朝荣主张医疗费5976.64元，为此提供东山县医院住院收费票据、门诊收费票据予以证明，且有医院的病历记录、出院记录予以佐证。王朝荣主张医疗费5976.64元，予以支持； 2．住院伙食补助费：王朝荣因伤住院4天，住院伙食补助费核算为50元/天×4天=200元； 3．误工费：王朝荣主张因被殴打导致当天所卖的蔬菜损失10000多，加之下个季度未能及时播种损失最低也有10000元，合计造成误工费20000元。本院认为，损失20000元并非误工费，且该项损失是否存在、金额是否合理，王朝荣均未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，主张损失20000元，不予支持； 4．营养费：鉴于东山县医院出院记录中未体现需要加强营养的医嘱建议，该项不予支持； 5．护理费：王朝荣因伤住院治疗4天，其未能提交证据证明护理人员的收入情况，结合王朝荣户籍地为东山县XX镇XX村，护理费赔偿标准应按169.27元∕天计算，护理费核算为169.27元∕天×4天＝677.08元； 6．交通费：酌定为60元； 7．康复费：未提供证据证明，不予支持； 8．精神损害抚慰金：王朝荣伤情未构成伤残，不予支持； 综上，本院确认王朝荣的合理经济损失如下：医疗费5976.64元、住院伙食补助费200元、护理费677.08元、交通费60元，合计6913.72元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。从东山县公安局查明的事实可以证实，本案系因市场摊位的事情而引发的纠纷，发生纠纷后，詹勇生未能和睦、正确的处理，出手殴打王朝荣致其受伤住院，其行为被东山县公安局处以行政处罚，据此可以认定詹勇生对本案的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。现王朝荣要求詹勇生赔偿损失，具有事实和法律依据，予以支持，但其合理损失应按6913.72元计算，诉求金额，超过部分，不予支持。詹勇生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、詹勇生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王朝荣各项合理损失共计6913.72元； 二、驳回王朝荣的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.4元，减半收取计274.7元，由詹勇生负担200元，王朝荣负担74.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年八月三日 书记员  沈雪娟 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执917号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈仁义，男，1956年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行陈仁义责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1272号刑事判决书，于2020年4月10日向被执行人陈仁义发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈仁义立即退赔被害人经济损失2502元。被执行人陈仁义至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下未查询到房产、车辆，存款余额很少，被执行人名下亦未查询到其社保、保险有可执行的财产。本院依法向被执行人户籍所在地基层政府送达《工作联系函》，暂未获得可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了被害人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。截止到2020年8月3日，被执行人陈仁义应退赔被害人经济损失2502元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0106执917号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初235号原告：陈军，男，1971年4月16日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：姚汉雨，男，1971年4月26日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告陈军与被告姚汉雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告姚汉雨经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4万元，其中3万元自2016年7月29日起至实际履行之日止、1万元自2020年1月3日（起诉之日）起至实际履行之日止，均按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年7月28日、11月8日,被告因经营需要分别向原告借入现金3万元、1万元，其中3万元借款约定借期为1年，1万元借款未约定借期。两笔借款都未约定利息。此后，原告多次要求被告还款，未果。请求法院支持原告诉讼请求。被告姚汉雨未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告姚汉雨向原告陈军出具一份借条，载明：“今借到陈军3万元，借期1年（如有违约苏Ｊ×××××别克商务车由陈军处置）”。同年11月8日，被告再次向原告出具一份借条，载明：“今借到陈军1万元。”此后，原告主张被告还款，未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷证明。本院经审核予以确认。本案在审理过程中，因被告姚汉雨未到庭,致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告向被告出借款项，被告在原告催要后未能偿还，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息的问题。本案两笔借款中，第一笔3万元借款明确约定了1年借款期限，故应从借款到期之日起计算利息；第二笔1万元借款因未约定借款期限，原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持。两笔借款均未对利息支付标准进行明确约定，原告主张按年利率6%的标准支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚汉雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金4万元，并承担相应利息（计息期间及标准：其中3万元自2016年7月29日起至实际履行之日止、1万元自2020年1月3日起至实际履行之日止，均按年利率6%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，合计1100元，由被告姚汉雨负担，于本判决生效之日起十日内一并支付给原告陈军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  蒋晓强人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年八月十七日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1928号申请执行人：朱某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人朱某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4417号原告：柯金国，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：俞寒花（系柯金国妻子），女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：苏天保，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告柯金国与被告苏天保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯金国的委托诉讼代理人俞寒花到庭参加诉讼，被告苏天保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯金国向本院提出诉讼请求：1.判令苏天保立即返还柯金国借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率为标准计算利息至款清之日止；2.本案的诉讼费用由苏天保承担。事实和理由：2015年，苏天保在庐江县龙桥镇承包桃园，因资金周转向柯金国借款50000元，并出具借条一张。嗣后，柯金国多次催要该款，苏天保于2017年重新出具50000元欠条（保证书）一张，并保证把油桃卖掉时偿还柯金国20000元。至今苏天保分文未还。苏天保未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，苏天保向柯金国出具欠条（保证书）一份，约定：把油桃卖掉时付人民币贰万元，另剩余叁万元迟点再协商，总数伍万元整。同时约定2017年6月20日付贰万元。至期后，柯金国多次催要该款，苏天保未予归还。上述事实，有柯金国提交的身份证复印件、苏天保出具的保证书及柯金国当庭陈述载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏天保向柯金国借款的事实，有欠条（保证书）为证，双方的债权债务关系明确，现柯金国要求苏天保归还尚欠的借款本金50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另柯金国诉求苏天保自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息至实际归还之日止，本院认为该利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏天保于本判决生效之日起十五日内归还原告柯金国借款50000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以50000元为基数自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审判员  张伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2539号之一申请执行人：张春宝，男，汉族，1962年11月26日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人张春宝与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初7879号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人46623.28元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7879号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初22674号原告：麦志杰，男，1996年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************31X。被告：民旺商业管理（佛山）有限公司，住所广东省佛山市禅城区**********景顺楼首层第2-3号单元，统一社会信用代码91440604MA52J36AX6。法定代表人：陈某1。原告麦志杰诉被告民旺商业管理（佛山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告麦志杰于2020年8月24日以双方达成和解为由，向本院书面提出申请撤回对被告民旺商业管理（佛山）有限公司的起诉。本院认为，原告麦志杰申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦志杰撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取275元，由原告麦志杰负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年八月二十六日书记员  原洁萍
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1225号 罪犯郑波，男，1985年11月23日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省金沙县人民法院于2011年4月29日作出（2011）黔金刑初字第54号刑事判决，认定被告人郑波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月6日起至2023年12月5日止。于2011年7月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2014年5月9日、2016年3月31日获遵义市中级人民法院裁定减刑一年零七个月、十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年6月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯郑波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得一个表扬；2018年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。该犯于2020年5月履行罚金人民币5000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯郑波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2020年10月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3364号 原告：葛国校，男，1953年8月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛玮宾，男，1983年1月31日出生，汉族，住宁海县，系原告葛国校儿子。 被告：刘良元，男，1952年12月9日出生，汉族，住宁海县。 原告葛国校为与被告刘良元民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序进行审理。本案于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告葛国校及其委托诉讼代理人葛玮宾到庭参加诉讼，被告刘良元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告葛国校变更第一项诉讼请求为：判令被告刘良元立即归还原告借款本金50000元。 本院经审理认定事实如下：被告刘良元因需分别于2010年8月30日向原告借款20000元，于2011年3月1日向原告借款20000元，于2011年3月7日向原告借款10000元，并都出具了相应的借条。此后，被告刘良元未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告刘良元限于本判决生效后十日内归还原告葛国校借款50000元。 如果被告刘良元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘良元负担。 原告葛国校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘良元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 坤 代书记员 吴雪美 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????宁海县人民法院
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初104号公诉机关延津县人民检察院被告人杜某某，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日至18日被封丘县看守所临时羁押，于2019年12月18日被延津县公安局刑事拘留，2020年1月15日被延津县公安局取保候审，2020年4月24日由本院决定被取保候审。辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。2020年7月20日，延津县人民检察院以新延检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书对原指控的事实予以变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人何艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月份的一天夜里，被告人杜某某伙同杜某一（已判刑，下同）来到延津县小潭乡被害人邵某的电动车维修店门前，将秦某某放在此处维修的电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值1042元。现该电动自行车已追回并发还被害人。2、2019年2月份，被告人杜某某伙同杜某一多次翻墙进入延津县小潭乡盐厂村南地的某一热力有限公司院内，将该公司配电房的窗户玻璃砸碎，进入配电房内，用钢锯将配电房内的7根不同型号的电缆线锯断盗走。后被告人杜某某和杜某一将盗窃的电缆剥皮后卖掉，所得赃款2人平分。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的7根不同型号的电缆线共计价值6648元。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有无目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杜某某主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜某某无前科，认罪、认罚，并签署了具结书，且积极退赃，建议对被告人杜某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名无异议，辩称：被告人杜某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人无前科，认罪认罚，签署具结书，并积极退赃，积极缴纳罚金。建议对被告人宽大处理，适用缓刑。经审理查明：1、2019年1月份的一天夜里，被告人杜某某伙同杜某一（已判刑，下同）来到延津县小潭乡邵某的电动车维修店门前，将秦某某放在此处维修的一辆电动自行车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值1042元。现该电动自行车已追回并发还被害人。2、2019年2月份，被告人杜某某伙同杜某一多次翻墙进入延津县小潭乡盐厂村南地的某一热力有限公司院内，将该公司配电房的窗户玻璃砸碎，进入配电房内，用钢锯将配电房内的7根不同型号的电缆线锯断盗走。后被告人杜某某和杜某一将盗窃的电缆线剥皮后卖掉，所得赃款2人平分。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的7根不同型号的电缆线共计价值6648元。2019年12月16日，被告人杜某某自动向封丘县公安局投案。现被告人杜某某已退赔被害单位经济损失6648元。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、临时羁押证明、扣押及发还物品清单、本院刑事判决书、延津县价格认证中心鉴定意见书、相关证人证言、被害人陈述、同案犯杜某一的供述、被告人杜某某指认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据相印证，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有无目的，伙同杜某一秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某伙同杜某一系共同犯罪。被告人杜某某案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且认罪、认罚，并签署了具结书，可以从轻处罚。被告人杜某某无前科，系初犯，已退赔了被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。经封丘县司法局调查评估，被告人杜某某具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6700元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李灿新人民陪审员  边利伟二〇二〇年八月四日书 记 员  李孟冬
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23043号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所：深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。被告：刘佳，男，汉族，1993年8月22日出生，身份证住址：湖南省新化县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江婉霞到庭参加诉讼。被告刘佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告偿还专向分期借款本金人民币74970元、手续费人民币14994元、利息人民币415.3元、违约金人民币1636.37元，合计人民币92015.67元（利息、违约金暂计至2020年4月24日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。案件相关事实2018年8月17日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于百货购物，申请额度为人民币100000元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即20000元，分期收取；每期偿还本金1666元，手续费333.2元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。2018年8月23日，原告向被告指定的账户发放了100000元。合同履行过程中，被告自2019年11月24日开始未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年4月24日，被告的欠款包括：本金人民币74970元、手续费人民币14994元（到期未付手续费1999.2元、未到期手续费12994.8元）、利息人民币415.3元、违约金人民币1636.37元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金74970元及到期未付手续费1999.2元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月333.2元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过12994.8元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳东门支行专向分期借款本金人民币74970元、已到期未付手续费人民币1999.2元；二、被告刘佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年4月24日，利息为415.3元、违约金为1636.37元；其后未到期分期手续费以每月333.2元为标准，利息、还款违约金以本金74970元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以12994.8元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元（原告已预交）由被告刘佳承担。原告已预交诉讼费1050元，法院依法退回。被告刘佳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币1050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 林金琦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4112号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区（金海湾）。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：黄敬，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告黄敬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月22日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保204号 申请人：李兆兰，女，汉族，1962年10月28日生，住山东省新泰市。 被申请人：王珂，男，汉族，1994年11月16日生，住山东省新泰市。 申请人李兆兰于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型封闭货车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型封闭货车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人李兆兰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年八月三日 书记员  赵坤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初99号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人覃天，男，1997年12月1日出生，土家族，大专文化程度，无职业。出生地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月21日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。 辩护人颜和平，湖北三峡律师事务所律师。 辩护人杨默，湖北三峡律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]90号《起诉书》指控被告人覃天犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人覃天及其辩护人颜和平、杨默等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月10日晚8时许，吸毒人员罗某通过微信向被告人覃天求购人民币1000元毒品“K粉”（即氯胺酮）。次日晚11时许，二人按事先约定，到本市西陵区“雅典娜酒吧”附近准备交易时被民警抓获，当场从覃天身上查获并扣押11袋白色晶体物。经称量，合计净重23.84克。经鉴定，从11袋白色晶体物中均检出氟胺酮（为氯胺酮类似物，属苯环利定类新精神活性物质）成份。 另查：被告人覃天在归案后，主动向公安机关提供了李某1等人贩卖毒品的相关线索，公安机关根据线索抓获了李某2并破获了李某1等人贩卖毒品案。 上述事实，被告人覃天在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、微信聊天及转账记录、扣押物品清单、身份信息资料等书证，证人罗某、李某1等人的证言，上海市司法鉴定科学研究所鉴定意见，搜查、扣押、取样、称重、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃天向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃天归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人覃天已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃天提供重要线索从而使公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人覃天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃天的刑期自2019年11月21日起至2020年9月20日止。） 二、公安机关扣押在案的氟胺酮23.84克予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  龚银锋 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张曼莉