wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1318号原告:肖某某，男，汉族，齐齐哈尔市五金批发公司退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：屈某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告:董某某，男，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告肖某某、屈某某诉被告董某某运输合同纠纷一案，原告于2020年6月28日诉至本院，本院依法适用简易程序由审判员张杰独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖某某、屈某某、被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告返回运输费3000.00元；二、要求被告赔偿原告各项损失费7000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告合伙做木炭生意，2020年5月31日二原告与被告达成口头协议，由被告出钩机给原告装运树根，由原告找四轮车运树根。前两天被告用钩机将树根运到四轮车上，四轮车再将树根运到大兴镇××村，二原告支付给被告钩机费和运费3600.00元，另给付四轮车运费1700.00元。第三天下雨没有干活。第四天因原告找的四轮车不干了，被告就联系了一个拖平车来拉树根，二原告与被告商定给被告4000.00元钱让被告将树根运至大兴镇××村，达成协议后二原告预付被告3000.00元钱，之后二原告因有事没有在现场，到晚上二原告发现被告没有将树根运到五桥而是将树根倒在附近的大坑中，遂找被告理论，被告不给赔偿，故原告诉至法院。原告所要的7000.00元损失中包含：给被告的运费3000.00元，原告已支付的四轮车运费1700.00元，肖某某4天误工费800.00元，包车费600.00元，二原告到现场取证及找被告理论5次的交通费和饭费1100.00元，原告雇佣的在五桥等待卸树根的抓车费500.00元。被告辩称：原告陈述的不完全属实，二原告是雇佣被告的钩机运树根，但被告前两天只负责在现场运树根，是原告雇的四轮车拉树根，被告不知道原告要将树根拉到什么地方，第三天下雨没有干活。第四天原告找的四轮车不干了，因被告的钩机在现场如果干不成活，又要耽误一天时间，所以被告就联系了一个拖平车来拉树根，但拖平车车主和被告一共向原告要价是6000.00元，但二原告只同意给付4000.00元，所以被告就对二原告说：“给我4000元钱别管我往哪放树根，我给你整利索。”被告收到了二原告给付的3000.00元钱，但因二原告给付的钱不足以支付将树根运到五桥的运费，所以被告就将树根从地里整理出来用拖平车拉到附近的大坑中，被告没有要后期的1000.00元运费，被告第四天也干活了，收的这3000.00元钱也是合理的，所以不同意返还原告的运费，更不同意赔偿损失。经审理查明：二原告肖某某与屈某某系朋友关系，二人要合伙经营烧炭生意，二人的朋友赠送给原告一批树根，树根在泰××县汤池镇××村，原告需要将已经挖出的树根运到泰来县大兴镇××村烧炭。被告董某某是个体养钩机的车主。2020年5月31日二原告到车场找车拉树根，与被告进行协商，被告同意每天1400.00元的价格出钩机给原告运树根，二原告又自己联系了四轮车拉树根到大兴镇××村。谈好后第二天双方就开始干活，前两天被告用钩机整理树根并装车，四轮车共运送了四趟树根到五桥，二原告支付给被告运费3600.00元，支付给四轮车运费1700.00元（含饭费）。第三天因为天下雨停工。第四天因原告联系的四轮车不干了，被告就联系了一辆拖平车来拉树根，二原告预付了3000.00元运费给被告，但被告没有将树根运至五桥而是将树根运至林地附近的大坑中卸下。上述事实，有原、被告的陈述在卷为凭，有原告提交的照片4张、微信转账记录3张、屈某某与董某某的通话录音光盘一张在卷为凭，并经开庭质证，足以做为本案的定案依据。本院认为，原、被告双方口头协商订立的运输合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的权利与义务。本案中原、被告双方前两天均能按照协议内容完成合同权利义务，合同已实际履行，二原告前两天支付的费用已换取相应的劳动，故二原告不能索要前两天的运费。第四天被告联系的拖平车拉送树根，被告既然接受了二原告给付的3000.00元运费，就应按二原告的要求将树根运至五桥，如果被告认为运费过少，被告可以与二原告重新协商运费价格或者明确表示不接受这单业务，现被告接受3000.00元运费后却将树根卸至林地附近的大坑中，没有实现原告运输合同的目的，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方当事人口头协商时没有谈违约条款，故被告应承担的违约责任应是原告实际产生的损失。本案中原告的实际损失有已付的运费3000.00元，二原告另主张有其他损失7000.00元，但其未向法院提交相应证据，故本院只支持原告的损失是3000.00元。被告主张其只是在现场负责装运树根，不知道树根要运到五桥，但被告已连续工作四天，前两天已有四轮车将树根运到五桥的事实，被告应该知道二原告装运树根的用途与目的地，故本院对被告的抗辩观点不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起三日内一次性返还二原告肖某某、屈某某运费3000.00元；二、驳回二原告肖某某、屈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月十三日书记员 高玉倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11409号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张勇，男性，汉族，1989年3月20日出生，住址：四川省营山县。 在被执行人建设工程合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1799号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1799号判决书所涉（2020）粤0307执11408号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11409号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 捷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2116号原告:田社民，男，汉族，1954年8月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤、关苏静，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：嵩县新奥能源开发有限公司，住所地嵩县。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：武光辉，男，汉族，住河南省洛阳市，特别授权。被告：洛阳新奥华油燃气有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师，特别授权。原告田社民诉被告嵩县新奥能源开发有限公司、洛阳新奥华油燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月13日，原告田社民向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田社民的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田社民撤诉。本案受理费1216元，减半收取608元，由原告田社民负担。审判员  白宏高二〇二〇年八月十三日书记员  张艺博
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执525号申请执行人：米宝利，男，1974年11月25日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：薄贵平，男，1963年10月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：杨桂霞，女，1965年2月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行米宝利与薄贵平、杨桂霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初1588号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人薄贵平、杨桂霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米宝利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人薄贵平、杨桂霞的拆迁补偿款（冻结日期为2020年8月14日冻结期限为一年）。本院认为，本案被执行人薄贵平、杨桂霞现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人米宝利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薄贵平、杨桂霞新的财产线索，申请执行人米宝利可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初1588号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  王 靳审判员  马闻屿二〇二〇年八月三十日书记员  潘 博
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执515号申请执行人：候伏吉，男，1971年1月19日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：陈磊，男，1988年1月14日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行候伏吉与陈磊合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初435号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈磊名下有晋DXXXXX号雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封陈磊名下晋DXXXXX号雪佛兰牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年八月十三日书记员  崔翔宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异226号 案外人：宋东平,女,1973年3月10日出生,汉族,住山东省郯城县。 申请执行人:洪立浩,男,1980年10月10日出生,汉族，住山东省郯城县。 被执行人:郯城天工置业有限公司,住所地山东省郯城县郯东路115号，组织机构代码:913713226931486130。 法定代表人:陆达才，经理。 本院在执行（2019）鲁1302执4608号案件，即申请执行人洪立浩与被执行人郯城天工置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人宋东平对本院执行位于郯城县城区文化路33号21幢2号车库、郯城县城区文化路33号21幢4号车库（以下统称涉案房产）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋东平称，贵院因洪立浩与郯城天工置业有限公司、郯城郯子湖大酒店有限公司、陆达才、樊晨生民间借贷纠纷一案,查封了位于郯城县城区车库。上述车库为宋东平于2016年11月16日购买，并签订商品房预售买卖合同进行备案登记,交付了全部购房款,且该车库也已经交付宋东平使用至今。因此该车库的所有权归宋东平所有,并非郯城天工置业有限公司的财产,贵院查封上述车库明显错误,应当依法予以解除。综上,为维护异议人的合法权益,特依法对上述执行查封提出执行异议,恳请贵院查明事实后予以解除。 申请执行人洪立浩未作答辩。 本院查明，洪立浩与郯城天工置业有限公司等民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年10月26日作出（2018）鲁1302民初18440号民事裁定书，于2018年10月30日查封涉案房产，查封期限为三年，并向郯城县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。2018年12月12日，本院作出（2018）鲁1302民初18440号民事判决书，后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，洪立浩于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封、扣押、冻结措施。案外人向本院提出书面异议，该案遂暂缓执行。 另查明，涉案房产在郯城县不动产登记中心的房地产登记信息显示，权利人为郯城天工置业有限公司，登记时间为2012年2月13日。 本院认为，本案争议焦点为案外人宋东平对涉案房产享有的权益能否排除本院的强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本案中，涉案房产登记在郯城天工置业有限公司名下，本院依法查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法条可知，宋东平购买涉案房产后，在未办理过户登记的情况下想要排除本院的强制执行，应对符合上述四个条件承担举证责任，本案中，宋东平提交的2016年11月16日宋东平与郯城天工置业有限公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（现售）》、2017年2月22日郯城天工置业有限公司盖章的《收款收据》两份，可以证实在涉案房产查封之前双方签订了合法有效的房屋买卖合同以及宋东平已缴纳全部房款的事实，关于查封之前占有使用涉案房产的事实以及其非因自身原因未办理过户登记的事实，案外人并未提供证据证实。故，案外人宋东平的异议理由不成立，若其坚持认为享有能够排除本院的强制执行的权利，可在收到本裁定起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋东平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  钱晓雨
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1498号原告：李某，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。被告：莫某，女，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，湖南省邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。原告李某与被告莫某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人欧阳伦基、被告莫某的委托诉讼代理人莫广生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告莫某立即偿还不当得利款项231700.24元并赔偿利息损失8081元（以231700.24元为基数自2019年12月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月1日止，后期利息顺延计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月29日在东莞打工时相识，于2013年底确立恋人关系。后被告称缔结婚姻关系时需要大笔费用，原告到时可能无法拿出，要求原告将工资按月转入被告银行账户中，由被告保管。原告于2014年1月开始将部分工资转入被告卡中，直至2019年1月27日，共计231700.24元。2015年10月，被告因家庭原因离开东莞回邵阳工作，双方就此分居。2019年11月，原、被告分手。后原告多次与被告就不当得利返还一事协商无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告莫某辩称：1．本案不是不当得利，而是婚约财产返还，应当以婚约财产返还为由提起诉讼；2．原、被告确定恋爱关系之后，同居达三年之久，在这期间，原、被告礼尚往来很正常。为了共同生活，原告给被告一些费用开支很正常，且被告从未向原告要过钱，都是原告自愿赠与，都是共同生活共同开支；3．原告弟弟结婚时，被告给原告转账一万元作为其弟弟婚礼红包，也说明双方是共同开支。因此本案不属不当得利，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告转账给被告的金额。原告主张转账给被告的金额为231700.24元，并提供了若干转账凭证；被告承认原告转账金额为13-14万元；本院认为，根据原告提供的证据，结合当事人当庭陈述，可认定：（1）广东发展银行交易明细转账给莫某账号62×××18的金额为72200元；（2）中国建设银行交易明细中转账给莫某账号为62×××18的金额为29000元，另莫某该账号于××××年××月××日转账给原告2000元；原告主张转账给被告莫某的其他20700元，因无相应的银行账号予以佐证，本院不予认定；（3）中国邮政储蓄银行交易明细以及支付宝明细共转账给被告莫某109800.24元，有被告莫某的姓名以及银行明细相互印证，本院予以认定；（4）原告弟弟结婚，被告分别于2018年1月14日、1月20转账给原告1万元。综上，原告共转账给被告199000.24元。2．关于原、被告双方是否同居？原告在起诉中称“2015年10月，被告因家庭原因离开东莞回邵阳工作，双方就此分居”，结合当事人当庭陈述，可认定原、被告自2013年底起在广东同居生活至2015年10月。本院认为，本案的焦点一是本案应当如何定性？二是原告转账给被告的199000.24元是否应当返还？是否应当计算利息？应当如何返还？一、关于本案如何定性？原告以不当得利纠纷提起诉讼，但原、被告在东莞打工时相识，于2013年底确立恋爱关系并同居至2015年10月，2019年11月原、被告分手。期间原告将部分工资交由被告保管开支，双方均有将来结婚的目的，现双方分手，原告要求被告返还其保管的工资而酿成本案，故本案宜定为婚约财产纠纷，而非不当得利纠纷。二、关于原告转账给被告的199000.24元是否应当返还？是否应当计算利息？应当如何返还？原、被告在东莞打工时相识、恋爱，并自2013年底开始同居生活至2015年10月，2019年11月原、被告分手。期间，被告虽然保管了原告199000.24元的工资，但双方自2013年底同居至2019年分手，时间跨度长，双方同居生活虽无开支明细，但生活开支是必不可少的，参照《全国民事审判工作会议纪要（法办［2011］422号）》第50条规定的有关精神，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，可酌情由被告莫某返还原告李某6万元。原告要求被告支付其以结婚为目的给付的财物的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告莫某于本判决生效之日起十日内返还原告李某6万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述需执行的款项由被告莫某付至本院案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如被告莫某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2448元，由原告李某负担1500元，被告莫某负担948元。被告莫某应负担的案件受理费已由原告李某预交，被告莫某可在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年八月十三日法官助理李梦思书记员陈淑媛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保51号 申请人:赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号白鹭湾，统一社会信用代码：913607021MA362AYF58。 法定代表人：钟金有，总经理。 委托诉讼代理人张瑞金，男，汉族，1984年12月4日生，住江西省赣州市兴国县，特别授权代理。 被申请人:赣州市伟豪门业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区储运路40号，统一社会信用代码：9136072MA363HDG4F。 法定代表人：刘仰福。 被申请人：刘仰福，男，汉族，1962年11月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：刘伟，男，汉族，1988年6月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：舒玲，女，汉族，1970年5月6日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司与被申请人赣州市伟豪门业有限公司、刘仰福、刘伟、舒玲追偿权纠纷一案，申请人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结：1、冻结户名为刘仰福，开户行为建设银行，账号为62×××63的银行账户69460元的资产。2、查封被申请人刘伟购买的位于江西省赣州市章贡区的房屋（合同编号为2017×××181）。申请人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的华安保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结户名为刘仰福，开户行为建设银行，账号为62×××63的银行账户，冻结期限为1年。 二、查封被申请人刘伟购买的位于江西省赣州市章贡区的房屋（合同编号为2017×××181），查封期限为1年。 上述查封、冻结的财产合计财产价值人民币69460元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  明 丹
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初472号 原告：张宇航，男，2001年7月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：吴正，男，1999年4月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告张宇航与被告吴正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇航、被告吴正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇航向本院提出诉讼请求：吴正偿还张宇航借款10,000元及利息（按月利率2％，自2020年4月8日起计算至实际还款之日止）。在案件审理过程中，张宇航将诉讼请求变更为：吴正立即偿还张宇航借款9,249元。事实和理由：吴正因资金周转需要，于2020年4月8日向张宇航借款10,000元，口头约定借款期限3个月，月利率2%，借款到期后，经张宇航多次催讨，吴正至今未偿还。 吴正辩称，借款10,000元无异议，但双方约定为分期还款，其已还两期，尚欠本金7,000元，利息已支付两期。 庭审中双方一致确认如下事实：吴正曾与张宇航商议，由张宇航向第三人和捷信网贷平台各借款5,000元给吴正，借款后由吴正负责分期偿还借款本金和利息。其中，向第三人借款5,000元，每月还款1,250元，分5期还清，向捷信网贷平台借款5,000元，每月还款423元，分15期还清。借款后，吴正按约还了两期，之后未能依约偿还，张宇航便向第三人和捷信网贷平台还款，张宇航一共偿还了9,249元。2020年7月间，张宇航出于担心吴正不能还款，于是要求吴正出具了借款10,000元的借条并由其收执。 对当事人无争议的事实，本院予确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴正当庭同意向张宇航偿还借款9,249元，张宇航也没有异议，故对张宇航主张吴正立即偿还其借款9,249元的请求，予以支持。吴正提出没有能力一次性立即偿还，因本案借款数额不大，吴正没有证据证明其还款困难的事实，对其该项请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 吴正应当在本判决生效之日起三日内偿还张宇航借款9,249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计33元，由吴正负担（吴正应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 本判决为终审判决。 审判员  袁高贤 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 忻 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，地址：四会市四会大道南珠江新城一号楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，该支行行长。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：刘火强，男，汉族，1980年7月8日出生，住址：广东省四会市。 本院作出的（2019）粤1284民初2179号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人刘火强暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1154号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月十七日 书记员 张荔敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3484号原告：刘海洋，男，1983年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘昌波，男，1979年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘海洋与被告刘昌波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘海洋到庭参加诉讼。被告刘昌波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金240000元及诉后利息(按月利息2分计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告多次向原告借款计240000元,分别于2019年10月18日、2019年10月27日、2019年11月5日立借条交给原告持有,此款经原告多次索要,被告迟迟不还，为此，提起诉讼。被告刘昌波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,被告分别于2019年10月18日、2019年10月27日、2019年11月15日向原告借款150000元、70000元、20000元,均约定月利率为2分,并向原告出具借条三张,主要内容为:“今借到刘海洋现金150000(壹拾伍万圆整),利息月利率2分,借款人:刘昌波。2019年10月18日,至2020年5月24日以上利息已全部付清”;“今借到刘海洋现金70000(柒万圆整),月利率2分,借款人:刘昌波。2019年10月27日,至2020年5月24日以上利息已全部付清”;“今借到刘海洋现金20000(贰万圆整),利息月利率2分,借款人:刘昌波。2019年11月5日,至2020年5月24日以上利息已全部付清”;后本金及尚剩利息未还,庭审中原告刘海洋放弃2020年5月25日至诉前即2020年7月1日间的利息,上述款项原告经多次催要无果，由此产生纠纷，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘昌波作为借款人,从原告刘海洋处借款240000元，双方借贷关系成立。有被告出具的借条、转账记录等记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。庭审中原告刘海洋放弃2020年5月25日至诉前即2020年7月1日间的利息,并要求被告按月利率2分承担诉后利息，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。被告刘昌波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告刘海洋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海洋支付借款本金240000元及利息(利息自2020年7月2日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元，减半收取2478元，由被告刘昌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年八月六日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2190号 原告：杨宗峰，男，1982年9月27日生，汉族，河北省新乐市人。 委托诉讼代理人：杨宗乔，女，1985年9月24日生，汉族，河北省新乐市人，系原告杨宗峰妹妹。 被告：定州市恒通城市房屋拆迁有限公司。住所地定州市明月店镇赵家洼村。 法定代表人：王超。 本院在审理原告杨宗峰与被告定州市恒通城市房屋拆迁有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨宗峰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宗峰提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宗峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收部分），由原告杨宗峰负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年八月十七日 书记员  郝琪 第1页共1页
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1961号 原告:杨某，住青海省民和回族土族自治县。 被告:青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司 住所地：青海省民和县古鄯镇七里村 法定代表人:白某,系该公司董事长。 原告杨某与被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款共计1580元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告属劳务雇佣关，2018年3月份,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司车间务工,当时被告口头承诺月工资为80元,每月15日按时发工资,直到2018年7月份,被告一直没有按月发放工资,剩余工资1580元未付清,于是原告找被告要工资钱,被告一直推脱,直到2019年9月1日,被告向原告写了欠条。其后,原告每隔几月便会向被告打电话索要工资款,但被告却拒绝接电话,根本找不到人。现依法起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告雇佣原告到其公司车间务工，双方约定每月工资80元于当月15日发放。2018年7月止，被告尚欠原告1580元工资未给付，2019年9月1日向原告出具欠条一份。 本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬，但被告对其所欠原告工资推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付劳务工资的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。 综上所述，原告主张被告给付欠款1580元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司一次性支付原告杨某劳务工资1580元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张志祥 书 记 员 马银涛
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更941号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯吴晟，男，1983年7月20日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，大学文化，2016年12月16日入河北省深州监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2016年5月12日作出(2016)京0112刑初141号刑事判决，以被告人吴晟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。（刑期自2015年8月6日起至2027年8月5日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第440号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】301号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金30000元，未履行；退赔1323589元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯吴晟减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月6日起至2027年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初3487号                                           原告                       厦门常春藤物业管理有限公司，住所地泉州市安溪县城厢镇二环路永隆国际城二期，统一社会信用代码：91350206776037599U。             法定代表人：项凌云，任该公司总经理             委托诉讼代理人：王艳珠，系该公司职员。             委托诉讼代理人：陈连贵，系该公司职员。                               被告                       李文兰，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令李文兰向常春藤物业公司支付拖欠的物业服务费5,405.94元(从2016年1月暂计至2020年6月)；2.判令李文兰支付拖欠的水电公摊费1,083.99元(从2014年1月起暂计至2020年4月)；3.判令李文兰支付拖欠的生活垃圾处理费756元(从2014年1月起暂计至2020年12月)；4.判令李文兰支付物业服务费滞纳金暂计为1,386.62元(滞纳金按日万分之三的标准暂计至2020年5月止，最后计算至李文兰支付完拖欠的物业服务费等费用之日止)；以上合计为8,632.55元；5.判令李文兰承担本案的诉讼费用。                                                                   案件             基本             事实                       永隆兴业(泉州)发展有限公司是安溪永隆国际城一期的开发商。2012年5月1日，常春藤物业公司与永隆兴业(泉州)发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由常春藤物业公司对安溪永隆国际城一期进行前期物业管理，双方对委托管理事项及收费标准等进行了约定，合同约定：1.常春藤物业公司有权收取物业服务费用及收取标准，①住宅：物业管理服务费每平方米1.3元/月；②店面：物业管理服务费每平方米1.0元/月，以上收费不包含小区及楼宇内公共水电的分摊费用，公共水电费由全体业主按照福建省物价局《福建省物业管理服务收费管理规定》另行分摊；2.第八条约定：物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应于每季5日前向乙方交纳当期的物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%作为违约金；3.根据安溪县开征城市生活垃圾处理费实施方案通知由物业代收代缴日常的生活垃圾处理费。李文兰系永隆国际城一期1栋1602室的业主，自2016年1月份以后，未能缴交物业服务费、水电公摊、日常生活垃圾处理费等费用。2020年7月14日，常春藤物业公司向本院提起诉讼。                                                       裁判             理由                       本院认为，常春藤物业公司接受房地产开发商永隆兴业(泉州)发展有限公司的委托对“永隆国际城一期”进行物业管理，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。常春藤物业公司对小区物业进行管理，履行了服务合同约定的管理和维护的主要义务。李文兰作为该物业使用人未能依照服务合同的约定交纳物业相关费用已构成违约，应承担支付给常春藤物业公司物业服务费等费用及逾期付款违约金的民事责任。常春藤物业公司请求滞纳金(实际为违约金)按日万分之三的标准计算，显然已过分高于造成的损失，应酌情调整为按年利率6％计算为宜。李文兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       一、李文兰应于本判决生效之日起十日内支付给厦门常春藤物业管理有限公司物业服务费5,405.94元、水电公摊费1,083.99元、生活垃圾处理费756元，合计7,245.93元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年7月14日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）；             二、驳回厦门常春藤物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由李文兰负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年八月十三日                                     书记员  谢亚锦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2060号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：陈秉官，男，1959年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告陈秉官物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月6日，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年八月六日 书记员  周靖玮
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1083号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人雷萍，女，1990年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市大英县，暂住苏州市吴江区。因涉嫌诈骗，于2019年5月24日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2020年4月27日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年7月31日对其继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2O20〕Z1074号起诉书指控被告人雷萍犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。经被告人同意,本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人雷萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月，被告人雷萍与王某登记结婚，婚后二人无生活来源并无力偿还信用卡，雷萍便想通过网络以谈男女朋友的名义骗取他人钱款。2019年2月底，被告人雷萍通过soul交友软件认识居住在深圳市龙华某银星科技园A栋602房的被害人林某，并互加为微信好友，雷萍向林某隐瞒其真实身份及婚姻状况，谎称其叫“胡雅瑞，24岁，单身”，并向林某发送她人相片冒充自己，随后，双方发展成男女朋友关系，但未见面。2019年3月13日至4月5日期间，雷萍虚构办理美容卡、买包、开服装店、进货等事实多次让林某转款，林某便通过微信向雷萍转账合计人民币50500元，雷萍将钱款用于网络赌博及转给王某用于偿还信用卡。随后，雷萍将林某微信拉黑并失去联系。2019年5月24日16时许，民警在江苏省苏州市吴江区桃源镇九里桥村将被告人雷萍抓获。2019年5月25日，被告人雷萍赔偿被害人林某人民币50500元。另查明，被告人雷萍于2019年8月29日生育一男婴，现处于哺乳期。上述事实，被告人雷萍在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之作案手机一台之物证；被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、结婚证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录之书证；证人王某、顾某、丁某的证言；被害人林某的陈述；被告人雷萍的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷萍归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人雷萍案发后积极赔偿被害人林某全部经济损失，依法可以从轻处罚，本院予以酌情考虑。鉴于被告人雷萍现处于哺乳期，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押的作案工具iphone7plus手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 王    丹人民陪审员 姚    敏二〇二〇年八月七日书 记 员 林盈曦（兼）书 记 员 周  洋  洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1058号申请执行人:宋曼，女，1987年9月10日生，住。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，住所地泗洪县经济开发区，统一社会信用代91321324MA1WFECL6T。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第85号仲裁调解书宋曼与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十三日书记员 石 杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1075号申请执行人：李彩霞，女，1970年7月18日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：左泽选，男，1977年6月10日生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，1967年10月7日生，住山东省曹县。本院在执行李彩霞申请执行左泽选、赵中行追索劳动报酬纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2951号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月十七日书记员  史丽娟
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执恢56号本院在执行申请执行人王睿申请执行被执行人杨波民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2014)青民一初字第2585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。现被执行人杨波应履行义务经本院执行，已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7042号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：杭州浙印广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路3820号303室，统一社会信用代码91330108555172017W。法定代表人：李涛，负责人。原告刘超与被告杭州浙印广告策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘超撤回起诉处理。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈义沁
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初163号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人欧阳平华，男，1977年12月15日出生，公民身份号码：362************014，户籍地江西省井岗山市龙市镇庄前村，汉族，初中文化，务工，捕前暂住广东省普宁市**********制衣厂宿舍。2003年3月因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，5月30日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z64号起诉书指控，2019年底，被告人欧阳平华与其务工雇主欧阳传贵、宋芬梅夫妇等人租住在广东省梅州市梅县**********出租屋，因计算工时双方争吵发生矛盾，被告人欧阳平华便产生在离开工地回家前盗窃欧阳传贵的财物念头。2019年12月22日上午，被告人欧阳平华故意将欧阳传贵居住的二楼阳台门打开，然后提着行李告知宋芬梅乘车回普宁住家后去到附近超市门口等车。不久，被告人欧阳平华看见宋芬梅骑摩托车离开便返回出租屋，爬墙从二楼阳台进入欧阳传贵卧室，戴上手套，用螺丝刀撬开卧室锁，将床垫底下4200元现金、床头柜上手提包内300元现金盗取逃离。第二天，回到普宁后，被告人欧阳平华将盗得的2500元存入其建行账户（尾号1865），余款被其日常开支使用。另查明，2020年5月18日，被告人欧阳平华在租住地普宁池尾街道上寮园被抓获，当场查扣涉案物品FLA—A220型华为手机1部、建行储蓄卡1张（卡号：623*************865），并冻结该卡账户3706.21元人民币。审理认为本院适用速裁程序，于2020年8月12日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人欧阳平华在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人欧阳平华的行为是入户盗窃行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人欧阳平华归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳平华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（￥：5000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年五月十八日起至二O二一年二月十七日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、追回的赃款人民币三千七百零六元二角一分（￥：3706.21元），返还给被害人，余款七百九十三元七角九分（￥：793.79元），继续追缴，返还被害人；涉案物品华为手机一部、建行储蓄卡（卡号：623*************865）一张，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年八月十二日书记员  张旭辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执679号被执行人：曾春兰，女，1973年3月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023刑初12号、（2018）赣1023刑初107号刑事事判决书于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾春兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月17日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的1万元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年八月十七日书 记 员  万乐斌
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初1310号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗权，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：吴爱梅，女，1958年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王而，系被告吴爱梅配偶。 被告：王而，男，1957年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告中银消费金融有限公司与被告吴爱梅、王而金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨湖滨及被告王而到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被 告吴爱梅、王而归还原告借款本金182433.18元，并支付逾期利息及滞纳费21807.24元（逾期利息及滞纳费暂计至2020年6月9日，实际计算至款项结清之日止）；2.判令原告对被告吴爱梅、王而所有且提供抵押的位于湖州市南浔区××镇××路××号××号××幢××单元××室的房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉讼标的内享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月22日，被告吴爱梅因家装需要，向原告提交《贷款正式申请表》等申请贷款200000元，被告王而作为其共同还款人。后双方签订了编号为2019年消借第0122004345号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》一份，该合同约定：被告吴爱梅向原告借款200000元，贷款期限内按固定年化利率17.1%计息，贷款使用期限60个月，月结还款方式为等额本息方式。合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。两被告系夫妻关系，被告王而向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿就被告吴爱梅的上述200000元贷款本金及利息等承担共同还款责任。另原告与两被告签订合同编号为2019年消借第0122004345号《房屋抵押担保合同》，约定两被告将其名下位于浙江省湖州市南浔区××镇××路××号××号××幢××单元××室房屋为编号为2019年消借第0122004345号《消费金融贷款使用合约》项下的消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费等其他费用提供抵押担保，并办理抵押登记。2019年2月1日，原告如约向被告吴爱梅中国银行账户发放贷款200000元。然被告于2019年12月1日起未能按约偿还借款本息，构成违约。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《用款申请表》《贷款正式申请表》《告客户书》《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》各一份，证明被告吴爱梅向原告申请贷款200000元，被告王而作为其共同还款人，并签订借款合同对相关事项进行约定的事实； 2.《共同还款承诺书》、结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，被告王而就被告吴爱梅的上述借款本金及利息等承担共同还款责任的事实； 3.《房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份，证明被告吴爱梅、王而将其二人所有的位于湖州市南浔区××镇××路××号××号××幢××单元××室房产抵押给原告的事实； 4.还款记录一份，证明被告吴爱梅还款详情以及未能按约履行还本付息义务的事实； 5.律师函及邮寄回执各一份，证明原告向两被告寄送律师函，对被告进行催收并宣布贷款提前到期的事实。 被告吴爱梅、王而共同辩称，一是贷款事宜均由二被告儿子吴张吉办理，贷款公司催款时二被告才知房屋已用于抵押，贷款资金已由吴张吉挥霍；二是用于贷款的一系列证明材料均并非二被告提供；三是办理贷款时贷款公司未告知利率，贷款手续系在中国银行湖州分行办理，使二被告误以为贷款利息合理，现贷款公司主张24%的利率高于正常借款利率；四是二被告儿子吴张吉欠款数额巨大，自2019年11月去台湾探亲至今未归，二被告湖州南浔房产已被法院挂牌拍卖，二被告于2019年12月通知原告走法律程序；五是二被告均系残疾人，退休后收入偏低，现无力偿还。 被告吴爱梅、王而未向本院提交证据材料。 原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料交被告吴爱梅、王而质证，两被告认为合同约定贷款用途系房屋装修不属实，无其他异议。本院对上述证据材料经审查认为，原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、抵押情况及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致。并查明，现被告吴爱梅结欠原告中银消费金融有限公司贷款本金182433.18元及相应利息等费用未归还。 又查明，被告吴爱梅、王而以其二人所有的位于湖州市南浔区××镇××路××号××号××幢××单元××室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押担保范围为消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押费的费用。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告吴爱梅签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》等协议均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告吴爱梅未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，故被告吴爱梅应承担向原告中银消费金融有限公司归还贷款本金182433.18元并支付相应利息的民事责任。双方约定的滞纳费性质系违约金，且计取标准明显过高。现原告中银消费金融有限公司主张按照年利率24%一并计算逾期利息及滞纳费，未超出双方对于违约责任的约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。根据《房屋抵押担保合同》的约定，原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市南浔区××镇××路××号××号××幢××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。根据《共同还款承诺书》的约定，被告王而对于被告吴爱梅的上述债务应承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款规定，判决如下： 一、被告吴爱梅、王而共同归还原告中银消费金融有限公司贷款本金182433.18元、逾期利息及滞纳费21807.24元（逾期利息及滞纳费暂计算至2020年6月9日，之后的逾期利息及滞纳费以182433.18元本金中未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止），暂合计204240.42元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市南浔区××镇××路××号××号××幢××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2182元，由被告吴爱梅、王而共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月十七日 书记员 钱梦姣
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初244号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕某，男，1994年12月1日出生于安徽省砀山县，公民身份号码342221199412018252，汉族，高中文化，户籍地：砀山县，住砀山县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被砀山县公安局决定并执行取保候审。                  辩护人              贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕243号                                                            指控事实              2020年4月27日21时40分许，被告人吕某驾驶车牌号为皖L96H13白色传祺牌小型客车，沿砀山县砀城镇桐木路由东向西行至金御花都小区北门路段时，与被害人王某某驾驶的爱玛牌二轮电动车和任某驾驶的速派奇牌二轮电动车发生碰撞，造成王某某、任某受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，吕某驾车逃离现场。当日22时许，被告人吕某主动拨打电话报警，后被出警的民警带至案发现场。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，吕某血样中乙醇含量250.17mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人吕某负本起事故的全部责任。      2020年5月8日，被告人吕某被砀山县公安局民警电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。      2020年5月16日，被告人吕某与被害人任某达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人吕某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人吕某自愿签署，本院予以采纳。且其具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自   年  月  日起至   年  月  日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二〇年八月七日             书记员    怀加利
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初183号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人梁海棠，曾用名梁海堂，男，1980年11月7日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，务工，住鄢陵县。因犯危险驾驶罪于2015年5月25日被鄢陵县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年7月30日被鄢陵县公安局取保候审。2020年8月13日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人梁海棠犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人梁海棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日22时30分许，被告人梁海棠酒后无证驾驶车牌号豫Ｋ×××××的白色大众牌小型轿车回家途中，沿鄢陵县花溪大道由北向南行驶至花溪大道与许鄢快速通道交叉口处时，同向驾驶车辆行驶的李有杰以被告人梁海棠故意阻挡其行车路线为由，与其朋友一块驾车截停梁海棠驾驶的车辆，后李有杰拨打110报警电话。鄢陵县公安局陈化店派出所民警处警赶到现场，将梁海棠带至陈化店派出所。经鉴定，梁海棠送检血液中乙醇含量为237.76mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人梁海棠无证且醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁海棠拘役四个月零十五日，并处罚金人民币27000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人梁海棠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人梁海棠自愿缴纳罚金。本院认为，被告人梁海棠无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁海棠在血液酒精含量达到200mg/100ml以上醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（七）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁海棠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币27000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年八月十七日书记员  靳欢欢
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4457号原告：周海龙，男，1986年10月26日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：赵海丰，男，1987年5月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告周海龙诉被告赵海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告周海龙撤回起诉。审判员  李百玲二〇二〇年八月十七日书记员  毛雨婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申437号再审申请人（原审原告）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路382-30号。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宋志鹏，男，1971年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：孟祥坤，女，1969年6月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：孙江涛，男，1971年2月5日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，因犯诈骗罪和贷款诈骗罪被判处无期徒刑，现在哈尔滨监狱服刑。再审申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行（以下简称哈达支行）因与被申请人宋志鹏、孟祥坤、孙江涛金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈达支行申请再审称，一、原判决适用法律错误。（一）案涉《最高额抵押担保借款合同》合法有效。1.以借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪就简单认定借贷合同当然无效，违反有关民事裁判观点。2.一审法院认定案涉借款合同是“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同，违反《中华人民共和国民法总则》的有关规定。（二）案涉《房地产抵押合同》合法有效。二、原判决超出诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，哈达支行虽提出上诉，但其并未在法院指定期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请，本院二审作出裁定按其自动撤回上诉处理。此种情形下，应视为哈达支行主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。故本院对哈达支行的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行的再审申请。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明()二〇二〇年八月十七日法官助理刘洋书记员杜欣雨
通化铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7103执4号 通化市自来水公司、吉林省热力集团通化市公用事业有限公司： 通化市自来水公司与吉林省热力集团通化市公用事业有限公司供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计80,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80,000.00元。被执行人吉林省热力集团通化市公用事业有限公司于2020年8月6日主动将该款转给通化市自来水公司。至此，通化市自来水公司向本院申请执行的（2020）吉7103民初1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终19号上诉人（一审被告）：杭州中艺生态环境工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢A座2楼201室。法定代表人：张挺，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈迪。委托诉讼代理人：郑秀兰。被上诉人（一审原告）：张建军，男，1970年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。上诉人杭州中艺生态环境工程有限公司与被上诉人张建军承揽合同纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2020）黔2623民初461号民事裁定，向本院提出上诉。杭州中艺生态环境工程有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人和被上诉人从未签署过任何书面合同或达成口头协议，未就合同履行地达成任何约定，被上诉人也未能提供证据证明相关合同履行地的事实，本案不应以合同履行地作为认定管辖的依据；2.原审法院混淆了承揽合同及建设工程合同之间的法律关系差异及管辖的差异，系适用法律错误。承揽合同交付的往往是动产，建设工程承包合同交付的往往是不动产。原审法院混淆了两者的区别，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条系适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的承揽合同纠纷并非建设工程合同纠纷，也不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应适用专属管辖规定。被上诉人张建军未作答辩。本院经审查认为，上诉人承接施秉县城区基础设施建设二期项目后，上诉人的项目经理将该项目的河边道路孔桩和河边便道的建设维护任务交给被上诉人承揽，本案的案由应定为承揽合同纠纷。承揽合同的对象既可以是动产，也可以是不动产。本案中承揽合同的对象是孔桩和便道，孔桩和便道为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，施秉县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月十三日法官助理章杰书记员李璐超
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2324民初1063号 申请人：周某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被申请人：彭某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被申请人：彭某某1（系彭某某父亲），男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 申请人于2020年8月6日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人彭某某、彭某某1所有YC11-C6884神钢牌全液压挖掘机进行扣押，申请保全限额为320000.00元。申请人周某某提供了中国平安财产保险股份有限公司云南支公司出具的保函（保单号为：11605033901034801480），保险金额为320000.00元，作为担保。 本院经审查认为，申请人周某某的财产保全申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下： 扣押被申请人彭某某、彭某某1所有YC11-C6884神钢牌全液压挖掘机一辆,扣押期限为两年。 案件申请费2120.00元，由申请人周某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲萍 二〇二〇年八月七日 书记员  唐彩云
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1150号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20层2003室。统一社会信用代码：91130927MA07K0FQ0F。 负责人：张晓，公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，公司员工。 被告：王某某，男，1950年10月3日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托诉讼代理人、被告王某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告支付原告垫付款120000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月31日15时许王某某驾驶冀Ｊ×××××号车承载乘车人范某某沿武千线由东向西行驶至盐山县朱庄村时与对向行驶谢某某驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞造成乘车人范某某、朱某某、谢某、谢某某受伤的事故经盐山县交通警察大队认定，王某某负事故主要责任，谢某某负事故次要责任。后伤者谢某某、谢某、朱某某将我司诉至盐山县人民法院，经法院判决我司依据（2019）冀09刑终781号判决支付至盐山法院757862.4元，现我方依据法律规定向王某某进行追偿。经多次索赔被告未向我司赔付相关费用，现根据民事诉讼法及保险法等相关法律的规定诉至贵院，望贵院判决被告支付我司120000元。 王某某辩称，我方认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月31日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车承载乘车人范某某沿武千线由东向西行驶至盐山县朱庄村时与对向行驶的被害人谢某某驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车相撞，王某某负事故主要责任。该事故经河北省盐山县人民法院（2018）冀0925刑初8号附带民事判决书判决被告人寿保险公司在交强险内赔偿谢某某等人120000元。后经沧州市中级人民法院二审审理作出（2019）冀09刑终781号刑事附带民事裁定书，维持原判。被告人寿保险公司于2020年1月7日将赔偿款汇款至盐山县人民法院账户。上述事实有原告提交的（2019）冀09刑终781号刑事附带民事裁定书、银行电子回单，被告提交的河北省盐山县人民法院（2018）冀0925刑初8号附带民事判决书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）·······；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）······。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经人民法院判决原告人寿保险公司已经在交强险责任限额内赔偿第三人损失，原告要求被告王某某给付赔偿款的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告王某某于判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司垫付款120000元。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王某某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月六日 书记员 魏汝颖
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4568号原告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街航远大厦13层，统一社会信用代码：×××。负责人：王蕊，总经理。委托诉讼代理人:田世金，男，该公司法务部职员，住太原市小店区亲贤北街航远大厦7层，身份证号：×××。被告：张彩艳，女，1980年8月22日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“阳光保险太原公司”）与被告张彩艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险太原公司的委托诉讼代理人田世金到庭参加诉讼，被告张彩艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险太原公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔款人民币31005.78元及违约金，以赔款总额为基数，自2019年8月26日起，实计至清偿之日止，按日万分之五标准计算，（暂计付至2020年5月28日共276天，违约金共4278.8元）；2.请求判令被告向原告支付保费2533.33元及利息，以保费2533.33元为基数，自2019年8月26日起，实计至清偿之日止，按日万分之五计算（暂计付至2020年5月28日共276天，利息共349.6元）；以上两项暂合计38167.51元；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为×××，用于被告向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行（以下简称“光大银行亲贤支行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日万之五标准向原告支付违约金。被告向光大银行亲贤支行申请贷款并于2018年2月26日签订《贷款合同》，贷款金额5万元，光大银行亲贤支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年8月26日向光大银行亲贤支行赔偿人民币31005.78元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2533.33元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告张彩艳未到庭参加诉讼，也未在规定的答辩期间内提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告与被告签订了《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行亲贤支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，阳光个人贷款保证保险金额59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.60%，每月保费金额为950元，投保人拖欠任何一期应还款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，并从赔偿当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按日万分之五向保险人缴纳违约金。同日，被告与光大银行亲贤支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向原告申请阳光个人小额信用贷款，贷款金额为5万元整，贷款期限36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日。当日，光大银行亲贤支行向被告放款5万元。被告授权光大银行亲贤支行从其名下账户每月扣除保险费950元，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，光大银行亲贤支行按约定向被告指定账户放款。2019年8月26日，因被告未能按期归还光大银行亲贤支行到期贷款，原告于该日向光大银行亲贤支行代为清偿了贷款本息共计31005.78元，其中剩余本金30367.85元、贷款利息609.12元、逾期罚息28.81元。2020年1月6日，光大银行亲贤支行向被告出具了代偿债务通知书，同日向原告出具代偿债务与权益转让确认书，原告获得了上述款项的追偿权。庭审中，原告主张截至理赔日，被告尚欠原告保费2533.33元（950元/30天×80天），并要求被告支付赔偿款31005.78元和保费2533.33元，从2019年8月26日起按照日万分之五标准计算至清偿之日止的违约金和利息。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、理赔回单、中国光大银行对私活期账户对账单，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告与原告签订的阳光个人贷款保证保险保险单，被告与光大银行亲贤支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，系各方当事人真实意思表示，均为有效合同。因被告逾期80日未能归还光大银行亲贤支行到期贷款，原告于2019年8月26日向光大银行亲贤支行代为清偿了贷款本息共计31005.78元，依法获得了该笔债权的追偿权。截止2019年8月26日，被告还欠原告保费2533.33元。对于上述赔款及保费，被告应当按约支付原告。现原告要求被告按照日万分之五标准，计算从2019年8月26日至款项实际清偿之日止的利息，该主张明显过高，本院酌定从2019年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张彩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彩艳于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔款31005.78元，并支付以上述款项为基数，自2019年8月26日起到实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告张彩艳于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司保险费2533.33元，并支付以上述款项为基数，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元（原告已预交），由被告张彩艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵红秀 二○二○年八月六日书记员 胡 晋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6368号 原告：东阳市巍山镇晓霞切丝厂，住所地东阳市巍山镇白坦村白坦工业区。 经营者：王日红，男，1974年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：厦门市汰元工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林纺织西路7号（主厂房）之三十。 法定代表人：陈家兴。 原告东阳市巍山镇晓霞切丝厂为与被告厦门市汰元工贸有限公司买卖合同纠纷一案于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告厦门市汰元工贸有限公司支付货款87704元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭对本案进行了审理。原告东阳市巍山镇晓霞切丝厂的经营者王日红到庭参加诉讼，被告厦门市汰元工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2013年开始，被告厦门市汰元工贸有限公司从原告东阳市巍山镇晓霞切丝厂处购买金银丝。2016年11月3日，经双方结算，被告厦门市汰元工贸有限公司尚欠原告东阳市巍山镇晓霞切丝厂货款87704元未支付。双方对货款支付日期和利息均未作约定。 被告厦门市汰元工贸有限公司认为双方最后一次交易为2015年10月24日，于2016年11月3日进行对账，本案已经超过3年诉讼请求，对此，因双方对货款支付日期未作约定，原告可随时主张权利，故被告对此的辩称于法无据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市汰元工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市巍山镇晓霞切丝厂货款87704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费996元（已减半收取），由被告厦门市汰元工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年八月十七日 代书记员  胡楚楚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执562号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘云飞，男，1981年7月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人刘云飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘云飞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云飞银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十三日书记员 周晓翠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3758号之一申请人：朱敏强，男，1986年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：无锡丽景服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409。法定代表人：吴晓峰，该公司总经理。被申请人：高丽，女，1980年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：黄卓，男，1978年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：无锡德尚服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林环西路10号。法定代表人：华均，该公司总经理。本院在审理原告朱敏强与被告无锡丽景服饰有限公司、高丽、黄卓、无锡德尚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱敏强于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人无锡丽景服饰有限公司、高丽、黄卓、无锡德尚服饰有限公司的银行存款150万元，或对价值150万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人朱敏强的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡丽景服饰有限公司、高丽、黄卓、无锡德尚服饰有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二〇年八月十二日法官助理  黄 瑜书 记 员  施宝丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1298号之一 原告肖某某诉被告代某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月十七日 书记员 霍星妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2201号 申请人深圳市金盈佳五金有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区老二村1600014号301(荣华工业园厂房C栋），统一社会信用代码914403005657163726。 法定代表人汤剑锋，执行董事。 被申请人东莞市简一塑胶有限公司，住所地东莞市凤岗镇碧湖大道39号翼达龙科技园B栋一楼，统一社会信用代码91441900304005636G。 法定代表人吴立波。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初54号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市简一塑胶有限公司价值人民币54336.31元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月六日 书记员  彭凤群
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初42号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县饶阳店供销鑫源商店，经营场所故城县饶阳店镇饶阳店街，统一社会信用代码：92131126MA09FQM59Y。 经营者：扈奎江。 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县饶阳店供销鑫源商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张天杲 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初988号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郑士坡，男，汉族，1969年4月29日生，大专文化，住广东省佛山市顺德区。2019年10月21日，被告人郑士坡因酒后驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月（至2020年4月17日），罚款人民币2000元。2020年4月18日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]821号起诉书指控被告人郑士坡犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郑士坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日1时许，被告人郑士坡在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶小汽车（车牌：粤X*****）行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被民警查获。随后，民警将被告人郑士坡带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人郑士坡的血液样本中检出乙醇成分，含量为117.48mg/100ml。上述事实，被告人郑士坡在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人郑士坡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑士坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑士坡曾因酒后驾驶被处罚过，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑士坡拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑士坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年八月十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1950号杨玉芹、高兴卫：本院在执行申请执行人杨玉芹与被执行人高兴卫民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月17日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2649号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院行政与生态环境审判庭。 被执行人：张家新，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院2020年6月15日立案受理的追缴被执行人张家新罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初472号刑事判决书，被执行人应缴纳金10000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年八月十二日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4484号原告：罗明全，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿农村投资发展有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道长寿区一号商务楼5-7楼，统一社会信用代码915001156939407662。法定代表人：孔涛，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。第三人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先强，男，1968年1月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省阆中市。原告罗明全与被告重庆市长寿农村投资发展有限公司、第三人重庆花溪建设（集团）有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明全及其委托诉讼代理人杨学文、被告重庆市长寿农村投资发展有限公司的委托诉讼代理人吴运奎、第三人重庆花溪建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明全向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付质量保修金315645.46元。事实及理由：2013年12月9日，被告重庆市长寿农村投资发展有限公司（发包方）与第三人重庆花溪建设（集团）有限公司（承包方）签订了《长寿现代畜牧园区中华村（覃家桥至大屋基养殖场）道路新建工程施工合同》，约定将长寿现代畜牧园区中华村（覃家桥至大屋基养殖场）道路新建工程承包给第三人施工。2014年3月10日，第三人（甲方）与原告罗明全（乙方）签订《重庆花溪建设（集团）有限公司项目部内部承包合同》，约定第三人将长寿现代畜牧园区中华村（覃家桥至大屋基养殖场）道路新建工程承包给原告。之后，原告全额垫资、自负盈亏，组织人力、物力进行了施工。2015年9月15日，该工程获得竣工验收。2016年10月20日，重庆市长寿区审计局向被告下达长审决（2016）98号审计决定，责成被告按照审定金额6172891.46元与施工单位办理工程结算。2018年10月12日，第三人与原告签订债权转让协议，约定该工程最后工程尾款（质保金）315645.46元的债权及债权请求权等权利一并转让给原告，由原告直接向建设方收取。同年10月26日，第三人向被告送达债权转让通知，告知被告债权转移情况。因此，被告应当直接向原告支付质保金315645.46元。被告重庆市长寿农村投资发展有限公司辩称，我方已支付案涉工程的工程款5857246元，本案涉及的315645.46元属于按合同扣留的质保金，现在质保期到期，应当退还给第三人。我方在2018年10月26日确实收到了第三人送达的债权转让通知书和债权转让协议书。如果原告与第三人的债权转让有效，我方同意直接向第三人支付315645.46元。第三人重庆花溪建设（集团）有限公司辩称，原告所述事实经过属实，债权转让属实，我方支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告重庆市长寿农村投资发展有限公司（发包方）与第三人重庆花溪建设（集团）有限公司（承包方）签订了《长寿现代畜牧园区中华村（覃家桥至大屋基养殖场）道路新建工程施工合同》，约定将长寿现代畜牧园区中华村（覃家桥至大屋基养殖场）道路新建工程承包给第三人施工。2014年3月10日，第三人（甲方）与原告罗明全（乙方）签订《重庆花溪建设（集团）有限公司项目部内部承包合同》，第三人将长寿现代畜牧园区中华村（覃家桥至大屋基养殖场）道路新建工程承包给原告。之后，原告全额垫资、自负盈亏，组织人力、物力进行了施工。2015年9月15日，该工程获得竣工验收。2016年10月20日，重庆市长寿区审计局向被告下达长审决（2016）98号审计决定，责成被告按照审定金额6172891.46元与施工单位办理工程结算。2018年10月12日，第三人与原告签订债权转让协议，约定该工程最后工程尾款（质保金）315645.46元的债权及债权请求权等权利一并转让给原告，由原告直接向建设方收取。同年10月26日，第三人向被告送达债权转让通知，告知被告债权转移情况。目前，被告未向原告支付质量保修金315645.46元。本院认为，本案第三人作为债权人，与原告签订的债权转让协议不违反法律规定，且已及时告知被告，被告对案涉金额也无异议，因此，被告应当将315645.46元质量保修金直接支付债权受让人即本案原告。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告重庆市长寿农村投资发展有限公司在本判决生效后5日内向原告罗明全支付长寿现代畜牧园区中华村（覃家桥至大屋基养殖场）道路新建工程的质量保修金315645.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017.34元（已减半），由被告重庆市长寿农村投资发展有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后5日内向本院交纳3017.34元，原告罗明全预交的受理费3017.34元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史晓亮二〇二〇年八月六日书记员  冉 杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1905号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址为晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人：乔志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工；男，汉族，1984年11月23日生。被执行人：范明远，男，汉族，1962年9月21日生。被执行人：晋中开发区浅水湾大酒店有限公司地址为晋中市汇通路188号。法定代表人：范明远，该公司董事长。本院在执行晋中开发区农村商业银行股份有限公司与范明远、晋中开发区浅水湾大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初3324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十三日书记员  岳磊
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1282刑初81号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人罗全福，男，1981年11月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因殴打他人于2019年10月18日被肇东市公安局行政拘留10日，同年12月12日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年12月24日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人罗全福犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。同年5月6日被害人韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭对本案进行了合并审理。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人罗全福，被害人韩某1到庭参加诉讼。庭审结束后，双方就民事赔偿自行达成和解，被害人韩某1于2020年8月24日向本院申请撤回了提起的附带民事诉讼，本院于2020年8月27日第二次公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人罗全福到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：被告人罗全福与被害人韩某1系屯邻关系。2019年10月9日18时许，被告人罗全福与韩某3父子因帮助收割机收玉米一事而产生矛盾，在电话中互相谩骂后，罗全福开车来到韩某3、韩某1在白家围子屯东地里干活的地方，双方发生争吵，罗全福用拳头击打韩某1的面部几拳后开车逃离现场。经鉴定：韩某1所受伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗全福因琐事与他人发生矛盾，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗全福认罪认罚，建议对其判处一年二个月有期徒刑，第二次庭审时公诉机关变更量刑建议为一年一个月。被告人罗全福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。经本院审理查明：2019年10月9日18时许，被告人罗全福因同村的韩某3、韩某1父子以前为其亲属罗某使用的收割机收玉米，而在今年未继续为罗某使用的收割机收玉米一事，与韩某3在电话中发生争吵后，来到韩德军、韩某1父子在德昌乡白家围子屯东地里干活处，用拳头打韩某1的面部几拳致其受伤，后驾车逃离现场。2019年12月9日，韩某1的伤情经绥化市公安局刑事技术支队鉴定：韩某1双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年12月12日，公安机关工作人员将被告人罗全福传唤到案。诉讼中，双方就民事赔偿自行达成和解，并取得谅解。另查明，2001年8月20日，被告人罗全福因犯强奸罪，被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑六年，2005年9月16日刑满释放；因殴打他人于2013年3月7日被肇东市公安局行政拘留7日，并处500元罚款。上述事实，被告人罗全福在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的韩某1陈述；韩某3、刘青海、杨博证言；罗全福供述、辩解；公安机关出具的户籍证明、抓获、破案经过、劣迹证明、刑事判决书；现场勘验笔录；法医鉴定书；和解协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗全福故意伤害被害人韩某1身体，致韩某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人罗全福犯罪后能够坦白罪行，并对被害人给予民事赔偿并取得谅解，具有法定的从轻处罚情节。被告人罗全福有前科、劣迹，具有从重处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人罗全福的认罪态度、悔罪表现及认罪认罚从宽制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗全福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押10日，予以折抵，即自2019年12月12日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝人民陪审员  孟广新人民陪审员  刘海龙二〇二〇年八月三十日书 记 员  李玉敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初7852号原告：蒙城县泰盈物流有限公司，统一社会信用代码9134162268209711X9，住所地在安徽省蒙城县307线南四里张。法定代表人：杨永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。被告：韩涛，男，1984年1月8日生，汉族。原告蒙城县泰盈物流有限公司与被告韩涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。蒙城县泰盈物流有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县泰盈物流有限公司以其司已与被告韩涛达成调解，韩涛已支付其司全部垫付款为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒙城县泰盈物流有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告蒙城县泰盈物流有限公司负担。审 判 员 邵长伟二〇二〇年八月十七日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛