河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2472号原告：马某。法定代理人：马林（系马某父亲），男，汉族，1979年5月5日出生，地址同上。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄阳，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地西峡县，现住：西峡县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，系公司员工，特别授权代理。原告马某诉被告黄阳、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张鹏，被告黄阳，被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳光财险南阳公司赔偿原告各项损失共计82147.04元，庭审中变更诉讼请求为86039.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日9时30分左右，马某骑电动自行车沿西峡县紫金路行驶至西峡县××路与安居路交叉口时，与黄阳驾驶的豫Ｒ×××××小型客车碰撞，造成马某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：马某负该事故的主要责任，黄阳负次要责任。被告黄阳驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告黄阳损失如下：1.医疗费4218.64元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.营养费1600元（20元/天×80天）；4.护理费6419元（128.38元/天×50天）；5.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金2000元；7.交通费300元；8.电动车损失1000元；9.鉴定费1350元。共计86039.58元。被告阳光财险南阳公司辩称，对事故事实及责任无异议；事故车在阳光财险南阳公司有交强险及第三者责任险，阳光财险南阳公司愿意在交强险及商业险限额内赔偿原告合法合理损失；原告部分诉请过高，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告黄阳辩称，对事故事实及责任无异议，事故车在阳光财险南阳公司有交强险和商业险，原告合理损失应由被告阳光财险南阳公司赔偿，黄阳垫付原告医疗费3892.54元，应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日9时30分左右，马某骑电动自行车沿西峡县紫金路行驶至西峡县××路与安居路交叉口时，与黄阳驾驶的豫Ｒ×××××小型客车碰撞，造成马某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：马某负该事故的主要责任，黄阳负次要责任。原告马某受伤后即被送往南阳豫西协和医院住院治疗，2019年8月31日出院，住院15天，花费医疗费3892.54元，门诊费用326.1元；应马某申请，西峡县人民法院委托，南阳××法医临床司法鉴定所于2020年7月3日作出鉴定意见：马某因本次外伤致右侧桡骨远端骨折累及骺板构成十级伤残，马某身体损伤护理期50天、营养期80天为宜，支付鉴定费1350元。马某治疗期间医疗费3892.54元由被告黄阳垫付。另查：被告黄阳驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在阳光财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，马某骑行的是电动自行车，系非机动车辆，马某、黄阳负该事故的主次责任，本院确认马某、黄阳承担本次事故责任比例为6:4。故被告阳光财险南阳公司应优先在交强险各分项限额内赔偿原告马某合理损失，超出交强险部分在第三者责任险内承担40%赔偿责任。原告所诉各项损失，本院认定如下：原告所诉请主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费均有证据印证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，原告马某系未成年人，身体仍处于发育成长阶段，医疗机构出院医嘱明确记载，马某出院后仍需加强营养，且有鉴定机构咨询意见佐证，原告主张营养期本院予以支持；护理期应按照马某实际住院时间计算；关于电动自行车损失，原告提交了维修费收据及发票，证实电动自行车进行了维修。且实际支付了维修费用，被告阳光财险南阳公司辩称该损失未经保险公司定损，该损失不予认可无法律依据，本院不予采信；关于交通费，根据原告马某住院时间、住院地点及居住地，主张300元交通费本院予以支持；关于精神抚慰金，本次交通事故致原告马某十级伤残，确实给原告马某造成了精神损害，结合事故责任、伤残程度，马某主张精神损害抚慰金2000元并无不当，本院予以支持。本院确认原告马某合理损失如下：1.医疗费4218.64元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.营养费1600元（20元/天×80天）；4.护理费1925.7元（128.38元/天×15天）；5.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金2000元；7.交通费300元；8.电动车损失1000元；9.鉴定费1350元。共计81546.28元。以上各项损失均未超过交强险各分项限额，故被告阳光财险南阳公司应在交强险各分项限额内赔偿原告81546.28元。被告黄阳辩称本次事故中其驾驶的豫Ｒ×××××小型客车经维修后产生维修费1160元，应由原告承担该损失赔偿责任，庭审中双方自愿达成一致协议，同意在原告应得赔偿款中扣除1000元支付被告黄阳，该协议系当事人自愿达成，不违反法律规定，也未侵害其他当事人合法权益，本院予以照准。被告黄阳垫付医疗费3892.54元，扣除被告黄阳应承担诉讼费900元后剩余2992.54元，加上车辆损失1000元，共计3992.54元，由被告阳光财险南阳公司直接支付被告黄阳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告马某77553.74元，支付被告黄阳3992.54元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1854元，减半收取927元，原告马某承担27元，被告黄阳承担900元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年八月二十七日书记员  袁若萌