wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2313号原告：马元荣，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：宋宗荣，男，1972年11月14日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。原告马元荣与被告宋宗荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马元荣到庭参加了诉讼。被告宋宗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马元荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋宗荣立即支付百合款20525元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告宋宗荣在榆中县银山乡收购百合时，拖欠原告百合款24000元，被告于2017年4月3日、4月4日向原告书写欠条三份后，仅支付部分百合款，至今尚有20525元未付。经原告多次催要，被告至今未付。被告收购百合后不予付款已经构成违约，现原告依据相关法律规定，请求人民法院公正处理。被告宋宗荣未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告宋宗荣在榆中县银山乡原告马元荣处收购百合，原告马元荣将百合交付被告宋宗荣，2017年4月3日、4月4日，被告宋宗荣向原告书写欠条三份，注明“今欠到马元荣百合钱14000元，今欠人宋宗荣”，注明“今欠到马元荣百合钱9000元，今欠人宋宗荣”，注明“今欠到马元荣百合钱18125元，今欠人宋宗荣，付1000”。另查明，2017年4月4日，被告宋宗荣向原告马元荣支付1000元；2018年2月14日，被告宋宗荣微信转账8000元；2018年3月18日，被告宋宗荣微信转账2000元；2018年3月27日，被告宋宗荣微信转账1000元；2018年7月5日，被告宋宗荣微信转账1000元，2018年8月29日，被告宋宗荣微信转账2000元；2019年1月10日，被告宋宗荣微信转账1000元；2019年1月15日，被告宋宗荣微信转账2000元；2019年1月29日，被告宋宗荣微信转账1000元；2019年2月16日，被告宋宗荣微信转账600元；2019年11月11日，被告宋宗荣微信转账1000元；共计20600元。被告宋宗荣尚欠原告马元荣百合款20525元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、微信转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买百合，原告按照约定履行了向被告交付百合的义务，被告向原告出具欠条进行签名确认，证明被告实际也收到了原告交付的百合，并且明确了百合的价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已经履行了向被告交付百合的义务，但被告却未履行向原告支付百合款的义务，被告构成违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付百合款20525元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋宗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋宗荣给付原告马元荣百合款20525元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已按减半收取），由被告宋宗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年八月三日书记员  王茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2554号 原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：哈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告赵某诉被告杨某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告杨某、哈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款34200元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年2月27日，二被告在原告处借款34200元，并出具借条一枚，约定2019年12月27日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要未果，无奈，诉至法院。 被告杨某、哈某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告赵某向本院提交了被告杨某、哈某出具的借条一枚，证明被告欠其33000元的事实。 被告杨某、哈某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，2019年2月27日，二被告在原告处借款33000元，并出具借条一枚，约定2019年12月27日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要未果，诉至法院。原告提交的借条中标注“+1200元”，被告未能出庭质证，原告同意本案不主张该1200元，同意自己另行处理。 本院认为，原告赵某与被告杨某、哈某之间存在合法的民间借贷关系，被告杨某、哈某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告赵某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨某、哈某于本判决生效后三十日内偿还原告赵某欠款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告杨某、哈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2083号之一被执行人：张朝霞，女，汉族，1964年04月25日出生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝霞在广发银行62×××83账户内存款人民币2039560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年八月四日书记员  ***
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3134号原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。法定代表人：杨明利，该医院院长。被告：路好光，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南市长清区人民医院与被告路好光医疗服务合同一案，本院于2020年8月22日受理后，原告济南市长清区人民医院于2020年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为，济南市长清区人民医院向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市长清区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。审判员  李敏二〇二〇年八月二十二日书记员  王雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4579号原告：唐银雪，女，汉族，1989年1月26日出生，现住南阳市宛城区。被告：赵建伟，男，汉族，1971年12月14日出生，住镇平县。被告：王小伟，女，汉族，住镇平县。本院在审理原告唐银雪诉被告赵建伟、王小伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐银雪撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告唐银雪负担。审判员  高立伟二〇二〇年八月四日书记员  宋子杰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1331号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522732MA6DJPMR28。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。法定代表人：李顺杰，系贵州三都农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：杨再芬，女，布依族，1990年4月8日生，原住贵州省独山县基长镇水岩村打香组78号，现住贵州省三都县。被告：吴书远，男，布依族，1988年3月19日生，原住贵州省独山县基长镇水岩村打香组78号，现住贵州省三都县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都农商行）诉与被告吴书远、杨再芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三都农商行的委托诉讼代理人潘阳珊，被告吴书远、被告杨再芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、判令二被告偿还原告借款本金57000元；3、判令二被告支付原告借款利息9069.74元(利息暂计至2020年5月8日)，之后的利息按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定计算至全部借款还清之日止；4、判令二被告承担原告为实现债权所支出的律师费3303元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨再芬与被告吴书远系夫妻关系。2017年8月30日，二被告以种植为由向原告贷款57000元，并与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订后，原告按合同约定将贷款转入二被告指定账户，全面履行出借义务，但二被告在收到借款后，并未按照借款合同约定履行还款义务，至2020年5月8日已拖欠原告借款本息共计66069.74元未付，原告经多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请!被告吴书远辩称：对原告主张的事实没有意见，同意还款，但因经济困难，目前无力偿还，律师费不应承担。被告杨再芬辩称：被告向原告借款是事实，欠原告的利息也是事实，因为生意失败了，所以没钱还款。本院经审理认定事实如下：被告吴书远和被告杨再芬系夫妻关系。2017年8月30日被告吴书远、杨再芬因种植需要资金,向原告(原三都水族自治县农村信用合作联社）申请借款57000元。同日，原告与被告吴书远、杨再芬签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额个人借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，约定由原告向被告吴书远、杨再芬提供借款57000元，借款用途为种植，借款期限从2017年8月30日起至2020年8月29日止，借款年利率为11.736%，借款月利率为9.78‰，还款计划为按季结息一次还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息,如被告没有完全履行本协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息，双方还对相关的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向被告吴书远、杨再芬发放借款57000元。借款期间，被告陆续向原告支付了相关利息，利息已结清至2019年9月20日前，之后的利息被告至今尚未结清，后原告经多次催促付息未果，遂向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请。为了本案的诉讼活动，2020年7月6日原告与贵州宇兴律师事务所签订了《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》,约定由该所律师代理原告与二被告金融借款合同纠纷一案进行民事诉讼活动,支付律师代理费为3303元。本院审理认定的上述事实有原告提供的营业执照复印件、法人身份证明书复印件、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、声明书、借款申请书复印件、贵州省农村信用联社借款借据复印件、农户小额信用贷款最高额循环合同复印件、被告的还款情况、贷款催收复印件、授权委托书、民事委托代理合同、贵州增值税普通发票（律师费）、中国建设银行单位客户单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效。双方在合同中约定，被告应按时按季结息直至到期一次性归还本金,被告没有完全履行协议约定义务的，至今被告仅支付到2019年9月20日前的利息，2019年9月20日后的利息至今未结清，被告的行为已构成了违约，按合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息，现原告要求解除双方签订的借款合同，并由被告提前偿还贷款本金57000元，依法应予支持。关于利息，被告已支付至2019年9月20日前，后因违约，原告于2020年7月24日向法院起诉要求被告提前偿还贷款本息。根据借款合同约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，因此，逾期罚息利息应从原告向法院起诉要求提前偿还本金之日起计算，即从2020年7月24日起算，诉讼前应按双方在借据上载明约定的月利率9.78‰计算。故2019年9月21日至2020年7月23日，共计10个月2天的利息应按月利率9.78‰计付，即该期间的利息为5612元〖（57000元×10个月×9.78‰）＋（57000元×9.78‰÷30天×2天）〗，从2020年7月24日起，按合同约定在贷款利率水平上加收50%罚息计付，即按月利率14.67‰[9.78‰+(9.78‰×50%)]计付逾期罚息利息，故对原告提出由被告按合同约定计付利息至还清贷款止的主张，依法予以支持。庭审中，原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费3303元，被告不同意支付，双方在贷款同合中未对该项内容加以约定，现原告请求支付，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告吴书远、杨再芬于2017年8月30日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告吴书远、杨再芬于本判决生效之日起十五日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金57000元；三、被告吴书远、杨再芬于本判决生效之日起十五日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司支付2019年9月21日至2020年7月23日期间产生的利息5612元；从2020年7月24日起，以借款本金57000元为基数，按月利率14.67‰计付罚息利息，至付清本金止；四、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，已减半收取767元，由被告吴书远、杨再芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年八月二十五日书记员  白江山
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1333号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李建业，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日投案，次日被取保候审。现在家。 被告人吕国乾，男，1987年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省诏安县。因招摇撞骗，于2013年6月17日被福建省南安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被抓获，次日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人李建业、吕国乾犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人李建业、吕国乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月份的一天23时许，被告人李建业、吕国乾到南安市一菜园内，盗走被害人周某的5箱蜜蜂（无法估价）。 2.2020年4月份的一天20时许，被告人李建业、吕国乾到南安市附近，盗走被害人朱某的2箱蜜蜂（无法估价）。 3.2020年5月中旬的一天23时许，被告人李建业、吕国乾到南安市明利大酒店附近，盗走被害人娄某的2箱蜜蜂（无法估计）。 4.2020年5月28日凌晨1时许，被告人李建业、吕国乾、黄炼煌（已被行政处罚）到晋江市后面空地，盗走被害人吴某的3箱蜜蜂（无法估价）。 2020年5月28日，被告人李建业接到公安机关通知后，主动到其位于晋江市的租房向民警投案；同日，被告人吕国乾在晋江市租房内被公安机关抓获。案发后，被盗蜜蜂箱已全部被追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人李建业、吕国乾的行为构成盗窃罪，被告人李建业具有认罪认罚、自首及追赃的量刑情节，被告人吕国乾具有认罪认罚、坦白、追赃及行政处罚劣迹的量刑情节，建议对被告人李建业判处拘役三个月，并处罚金；建议对被告人吕国乾判处拘役四个月，并处罚金。 被告人李建业、吕国乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，被告人李建业、吕国乾均于庭审前预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人李建业、吕国乾的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名及相应从轻从宽处罚的意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人李建业、吕国乾于庭审前预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李建业、吕国乾的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李建业犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吕国乾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永固 二〇二〇年八月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执401号之一申请执行人陕西宏辉实业有限责任公司。住所地：西安市碑林区金花南路61号1幢1单元11715室。法定代表人曹平，该公司执行董事。委托代理人赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。被执行人武峰，男，1982年4月4日生，汉族，住西安市蓝田县三里镇秦家寨村第四村民小组18号，居民。本院在执行陕西宏辉实业有限责任公司与武峰承揽合同纠纷一案中经查，被执行人武峰名下有位于西安市曲江新区曲江路167号9幢12103室，不动产权证号为20181168639，建筑面积为92.43㎡的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人武峰名下位于西安市曲江新区曲江路167号9幢12103室，不动产权证号为20181168639，建筑面积为92.43㎡的房产一套。二、查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内以书面形式提出。本裁定送达后立即生效。执行员  张定毅二〇二〇年八月十七日书记员  魏 蒙
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1727号原告：平坝和富五金综合店，经营地:贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处天马大道建材市场门面3-1-4号，注册号：520421600143815。经营者：陈海生，男，汉族，1984年5月19日出生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：吴安元，代理权限为特别授权代理。被告：安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处黎阳路门面，统一社会信用代码：91520421MA6EFK3L8P。法定代表人：苏顺军。原告平坝和富五金综合店诉与被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告平坝和富五金综合店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司偿还原告货款57300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营销售装修板材，被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司于2018年6月份至12月份期间多次在原告处购买装饰材料，2018年12月底，经双方进行结算，被告共计在原告处购买的材料共计102743元，被告付款45427元，尚欠57300元未付，被告写下欠条。之后，因原告店铺需要结账，故原告多次找到被告要求其还款，被告以没钱为由拒绝还款。原告认为，原、被告双方之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。但被告以没有钱归还为由拒绝还款严重侵害原告的合法权益，因此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请！被告辩称：公司欠原告货款57300元未付是事实，但现在公司没有钱支付。本院经审理认定事实如下：被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司于2018年6月份至12月份期间多次在经营销售装修板材的原告处购买装饰材料，2018年12月底，经双方进行结算，被告共计在原告处购买的材料共计102743元，被告付款45427元，尚欠57316元未付。为此，经双方协商，被告写下欠条，载明尚欠原告材料款57300元。之后，原告多次找到被告要求其还款未果，至本案成讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的工商登记信息、身份证、材料清单、欠条，被告提交的身份证、材料清单等证据在卷佐证，足以认定。上述证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告双方对所欠货款均无异议。原告向本院提供了欠条、双方均向本院提供了《材料清单》，内容为原被告双方交易的物品名称、价款及尚欠价款等，足以证明原、被告之间成立买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行合同义务，现原告依照约定履行了自己的义务，而被告未按约定全部履行付款义务，原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司于本判决生效之日十日内向原告平坝和富五金综合店支付欠付货款57300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月三十一日法官助理赵增耀书记员郑悦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初773号原告：谭罗军，男，1976年5月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告：梁跃武，女，1984年10月15日出生，汉族，住。被告：梁国华，男，1954年12月15日出生，汉族，住。原告谭罗军与被告梁跃武、梁国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谭罗军到庭参加了诉讼，被告梁跃武、梁国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭罗军请求本院判令：1、两被告共同偿还借款本金270000元；2、两被告共同支付原告借款利息48000元；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告梁跃武、梁国华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告提供了2017年8月13日被告梁跃武向原告出具的借条，该借条载明：“今借谭罗军（身份证号：）人民币大写二十七万元整，小写270000元。暂借一年，每年利息24000元。”该借条备注了“原始借款人梁国华共同偿还本款”，该欠条载明的“2018年8月17日”被划掉。2、2012年10月23日，账户名为谭赛华、尾号为8045的银行账户向账户名为智兴君吉置业有限公司转账593320元。判决的理由与结果本院认为，一、被告梁跃武、被告梁国华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，该借条系两被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方存在借款合同关系，皆应全面履行合同义务。二、原告提供的银行明细显示谭赛华向账户名向智兴君吉置业有限公司转账593320元，原告称该笔转账中有250000元系其给两被告的借款，原告在该笔借款后又借给被告100000元，被告共计还款80000元，故被告尚欠原告270000元。本院认为，被告梁跃武于2017年8月12日出具的欠条载明的借款本金为270000元，梁国华在欠条上签字。开庭审理后，梁国华在与本院工作人员的通话中明确承认尚欠原告借款本金270000元的事实，故本院认定两被告尚欠原告借款本金270000元。三、两被告在欠条中承诺借款期限一年，每年利息为24000元，两被告从在欠条上签名之日即2017年8月13日起就未偿还过借款，故原告主张两被告支付原告利息48000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁跃武、梁国华在本判决生效后十日内偿还原告谭罗军借款本金270000元、利息48000元，共计318000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元，减半收取3035元，财产保全费2170元，共计5205元，由被告梁跃武、梁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年八月三日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1096号申请执行人贾文亮，男，汉族，1973年11月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人余彦栋，男，汉族，1982年12月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人余彦广，男，汉族，1980年10月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行贾文亮与余彦栋、余彦广借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3148号民事调解书,确定被执行人余彦栋、余彦广应偿还申请执行人贾文亮借款77100元,案件受理费895元,执行费1070元，以上共计79065元。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人余彦广于2020年8月3日向申请执行人贾文亮偿还10000元，剩余欠款被执行人余彦广自2020年8月31日起，每月30日之前向申请执行人贾文亮偿还3000元，直至还清为止。申请执行人贾文亮于2020年8月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人贾文亮的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1096号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年八月四日书记员 闵幸福
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保273号申请人殷学明，男，汉族，1979年7月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陈康，男，汉族，1985年3月20日出生，住所地湖北省武汉市。申请人殷学明于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈康银行存款人民币1,720,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人殷学明的担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人殷学明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈康银行存款人民币1,720,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十八日书记员  曾 冰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13240号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉红，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：魏小梅，女，1970年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告魏小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、王莉红到庭参加诉讼。被告魏小梅经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月4日的信用卡透支本金23890.29元、利息195.9元、分期手续费768.13元、违约金132.7元，合计24987.02元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由768.13元变更为465元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689033572****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告魏小梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年11月28日，被告向原告提交《中信银行i白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689033572****的信用卡。 5.被告于2015年11月18日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金23890.29元、利息195.9元、分期手续费465元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行i白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月4日的透支本金23890.29元、利息195.90元、分期手续费465元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月4日的信用卡透支本金23890.29元、利息195.90元、分期手续费465元，并从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.68元，减半收取计212.34元，由被告魏小梅负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20602号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：何金龙，男，汉族，1990年X月X日出生，住广东省韶关市武江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何金龙银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0105民初16307号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人何金龙支付信用卡欠款本金43327.40元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人何金龙的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人何金龙有银行存款6233.04元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元剩余案款6183.04元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人何金龙的住所地广东省韶关市武江区人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20212号 刘彦刚： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘彦刚行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1961号行政裁定书]，因被执行人刘彦刚已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3857号 原告：陈正文，男，1968年4月13日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：包远梅，兴仁市东湖法律服务所法律工作者，代理权限:一般授权。 被告：卢斌，男，1996年8月22日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：何祥国，男，1978年12月9日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在审理原告陈正文与被告卢斌、何祥国民间借贷纠纷一案过程中，原告陈正文于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正文以“已与被告卢斌在开庭前达成协议”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈正文撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告陈正文负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年八月三日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9054号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：贺良田，男，1968年10月24日出生，身份证住址湖南省沅江市。 在被执行人贺良田租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初17591号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17591号民事判决所涉执行案件（2020）粤0307执9052号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9054号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  李锦升
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2284号之一申请执行人：宋堂官，男，汉族，1949年3月6日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人宋堂官与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0211民初3713号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人46918.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3713号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2176号申请人：东莞市朝霖实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头凤凰路三组36号A区。法定代表人：候艳红，总经理。委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被申请人：东莞市煜腾塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：朱某1。申请人东莞市朝霖实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市煜腾塑胶模具有限公司价值167970元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市朝霖实业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市朝霖实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市煜腾塑胶模具有限公司价值167970元的财产。本案保全费1360元，由申请人东莞市朝霖实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月三十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执229号申请执行人中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号。被执行人湖北宝华投资股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路223号。申请执行人中煤建工集团有限公司与被执行人湖北宝华投资股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人中煤建工集团有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北宝华投资股份有限公司支付工程款5428114.21元及利息，并承担案件受理费28318元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额5428114.21元及利息,承担案件受理费28318元、申请执行费60328元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年八月三日书记员  邓俊阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2533号 原告：蔡明扬，男，1986年9月11日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。 被告：王卫平，男，1971年2月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城东路52号1-3层。 负责人：吴保林，经理。 委托代理人：蒋媛媛，公司员工。 原告蔡明扬与被告王卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称太平洋财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告蔡明扬的委托代理人王乃林、被告太平洋财产保险公司的委托代理人蒋媛媛到庭参加诉讼，被告王卫平经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蔡明扬向本院起诉请求：1、判令被告王卫平立即赔偿给原告蔡明扬因交通事故造成的经济损失共计人民币83029元（包括被告王卫平已支付的26000元），其中（医疗费用32193元、误工费35280元、护理费10636元、伙食费660元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费1000元、二轮摩托车修理费800元）。2、判令被告太平洋财产保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。3、保留后续治疗及伤残赔偿金等等的诉权。4、本案诉讼费由被告王卫平承担。事实和理由：事故情况：2019年10月5日，被告王卫平驾驶浙ＪＱ××××号小型汽车由东往西行驶，16时16分许，行驶至环城南路新千年方向盘，因未按操作规范安全驾驶与在前方向行驶的由原告蔡明扬驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡明扬受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年10月7日，仙居县公安局交通警察大队做出仙公交认字2019第【3310242019Ｄ03740】号道路交通事故认定书，认定：被告王卫平承担事故的全部责任，原告蔡明扬无责任。医疗情况：事故发生后，原告蔡明扬就诊于仙居县人民医院，合计住院17天，门诊多次共花去医疗费32193元。2020年5月19日，台州求是司法鉴定所做出台求是所【2020】临鉴字第323号鉴定意见书，鉴定结果：被鉴定人蔡明扬因交通事故中受伤，致右侧开放性胫骨骨折，左侧尺骨骨折，下肢皮肤裂伤（右小），损伤后行手术治疗，根据伤情，综合评定误工期为180日，护理期为90日（二期均自损伤之日起计算），营养期间60日。另经核实，肇事车辆浙ＪＱ××××号小型汽车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险与商业险。综上所述，本案道路交通事故人身损害赔偿纠纷过错方应根据责任承担相应民事赔偿责任，理应承担民事赔偿责任。依据我国《民事诉讼法》、《道路交通安全法》以及《侵权责任法》等相关法律法规。特依法向贵院起诉，请依法支持原告全部诉讼请求。在案件审理过程中，原告请求护理费、误工费按照新标准197元／天计算，住院伙食补助费变更为510元。 被告王卫平未作答辩。 被告太平洋财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险50万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告产生的与事故相关的医疗费在医保范围内予以赔偿，非医保费用不应由保险公司承担；原告没有构成伤残，营养费不认可；原告住院17天，交通费应为170元；住院伙食补助费认可510元；财产损失没有依据不予赔偿；护理时限、误工时限没有异议，赔偿标准按司法实践的金额由法院确定；鉴定费700元属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明：2019年10月5日，被告王卫平驾驶浙ＪＱ××××号小型汽车由东往西行驶，16时16分许，行驶至环城南路新千年方向盘，因未按操作规范安全驾驶与在前方向行驶的由原告蔡明扬驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡明扬受伤及车辆损坏的道路交通事故。 交警处理情况：2019年10月7日，仙居县公安局交通警察大队做出仙公交认字2019第【3310242019D03740】号道路交通事故认定书，认定：被告王卫平承担事故的全部责任，原告蔡明扬无责任。 医疗情况：原告蔡明扬受伤后，在仙居县人民医院住院、门诊治疗，其中住院17天，花去医疗费32193元，超过国家基本医疗保险标准的医疗费1757.92元。 事故发生后，被告王卫平已支付给原告26000元。 鉴定情况：2020年5月19日，台州求是司法鉴定所做出台求是所【2020】临鉴字第323号鉴定意见书，鉴定结果：被鉴定人蔡明扬因交通事故中受伤，致右侧开放性胫骨骨折，左侧尺骨骨折，下肢皮肤裂伤（右小），损伤后行手术治疗，根据伤情，综合评定误工期为180日，护理期为90日（二期均自损伤之日起计算），营养期间60日。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费510元，营养费酌情确定为600元，误工费35460元（180天×197元/天），护理费10539.5元【17天×197元/天+（90天-17天）×98.5元/天】，交通费酌情确定为300元，财产损失300元，鉴定费700元。 车辆投保情况：浙ＪＱ××××号小型汽车在被告太平洋财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额为50万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、费用清单、医疗证明书、鉴定意见、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告王卫平负事故的全部责任，依法由其承担本案全部的民事赔偿责任。原告诉请的营养费酌情确定为600元；交通费酌情确定为300元；财产损失酌情确定为300元。对原告合理的经济损失合计80602.5元，由被告太平洋财产保险公司先在交强险范围赔付医疗费10000元，伤残赔偿金46999.5元（误工费35460元、护理费10539.5元、鉴定费700元、交通费300元），财产损失300元；超过交强险部分23303元，由被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任险范围内赔付21545.08元，由被告王卫平自负超过国家基本医疗保险标准的医疗费1757.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫平赔偿原告蔡明扬经济损失共计人民币计80602.5元（包括被告王卫平垫付的医疗费26000元）； 二、对上述款项中的78844.58元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司直接赔付给原告蔡明扬（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）；被告王卫平已支付的26000元，扣除其应承担的超过国家基本医疗保险标准的医疗费1757.92元，合计24242.08元，由原告蔡明扬在保险赔款中返还。 三、驳回原告蔡明扬的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告王卫平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月三日 代书记员 林薇怡
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1538号 原告：奉金权，男，1970年12月13日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 被告：盘永明，男，1981年9月9日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 原告奉金权诉被告盘永明健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告奉金权、被告盘永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉金权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币1,842.38元（其中医疗费882.58元，误工费659.80元，营养费200元，交通费100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，原告在自己的宅基地上砌围墙，被告盘永明得知后，认为妨碍了他家的通行与原告发生争持，当时被告突然从口袋掏出一块石头向原告打来，打中原告的头部，流血不止，原告报警后东山派出所干警赶到现场叫原告马上就医，原告便在儿子的陪同下到东山乡卫生院治疗，经医院诊断为“前额软组织挫裂伤”，门诊治疗5天，共花费医疗费882.58元，事后被告拒绝赔偿原告的各项损失。综上所述，被告致伤原告，损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告盘永明辩称，1、原告不是在自己的宅基地上面砌围墙，是在大家的公共通道上砌围墙；2、原告私闯民宅，到我家里打我家的小孩和老人；3、我没有打伤原告，我被原告打伤，要求赔偿。 为证实各自主张，原、被告均向本院提交了以下证据。 原告提交的证据有：1、原告本人身份证；2、全州县东山乡卫生院诊断证明书及医疗门诊收费票据5单；3、证人奉某1、奉某2出庭作证证言及证人奉某3、盘某、奉金权、蒋某出具的书面证明。上述证据，被告的质证意见如下：对原告提交的东山乡卫生院的诊断证明及医疗发票真实性无异议，但不认可打伤了原告，对证人证言有异议，认为证人不在场，当时除了原、被告二家人在场，没有其他人在现场。 被告提交的证据有：1、全州县人民医院诊断证明书及医疗费发票1单；2、（2019）桂0324民初1168号判决书一份及全州县人民法院执行案件结案通知书一份，用以证明纠纷的起因。上述证据，原告认为被告的伤与本人无关，2019年法院处理的案件与本案无关联。 本院对原、被告上述证据认定如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以认定，原、被告双方的诊断证明、医疗费发票真实合法，本院予以认定。对证人奉某3、盘某、奉金权、蒋某出具的证明，因证人未出庭作证，本院不予认定。对出庭作证证人奉某1、奉某2的证言，本院综合全案证据材料及庭审笔录，对原、被告双方相互间发生了扭打，互有损伤这一事实予以认定。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告两家曾于2019年因被告家门口的道路通行发生过纠纷。2020年2月23日下午，原告奉金权与被告岳父奉世友因被告房屋门口的通行道路又发生争执，被告盘永明得知后赶到争执现场，与原告奉金权争吵并发生扭打，被告盘永明用石头致伤原告前额部，被告盘永明在相互扭打中也造成损伤，之后双方被在场人拉扯开。原告经全州县卫生院诊断损伤为：“前额软组织挫裂伤”。为此，原告在全州县卫生院门诊治疗5天，花费医疗费882.58元；被告盘永明经全州县人民医院诊断为：“多处软组织挫伤”，花费医疗费132.63元。原告于2020年7月3日向本院提起诉讼要求赔偿各项经济损失1,842.38元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案原、被告双方因纠纷发生扭打并互相致伤，双方均有一定过错，双方的侵权行为与对方的身体损伤结果具有法律上的因果关系，因此相互造成对方身体损伤均应承担相应的民事赔偿责任。因原告是门诊治疗，没有医疗机构的意见和证明，故要求赔偿误工费和营养费没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费100元，但没有提交相关交通费票据，但考虑到原告门诊治疗了5天，交通费实际发生，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条的第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告盘永明赔偿原告奉金权医疗费882.58元、交通费100元，二项经济损失共计人民币982.58元。 原告奉金权赔偿被告盘永明医疗费损失计人民币132.63元。 三、驳回原告奉金权的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告奉金权负担5元，被告盘永明负担20元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年八月三日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1472号被执行人：尹超，男，1998年10月24日出生，汉族，住济南市长清区。现在济南市第三看守所服刑。本院在执行尹超盗窃罪一案中，因被执行人未交纳罚金及退赔被害人财物损失，本院刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113刑初42号刑事判决书移送执行，本院于2020年5月7日以（2020）鲁0113执1472号案件立案执行。本院作出的（2020）鲁0113刑初42号刑事判决书确定以下内容：“一、被告人尹超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止)，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。二、责令被告人尹超退赔被害人谭某财物损失520.8元、被害人冶占明财物损失5000元、被害人吴某财物损失1317.4元”。本院依法向被执行人尹超所在服刑地济南市第三看守所邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，邮件已被他人代签收。因被执行人尚在服刑期间，其未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后四次对被执行人尹超在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未查询到其有可供执行的财产线索。本院对被执行人尹超采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截止2020年8月28日，本院审判庭移送执行罚金5000元、退赔被害人谭某财物损失520.80元、被害人冶占明财物损失5000元、被害人吴某财物损失1317.40元的请求，被执行人尹超均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年八月二十八日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4199号 原告：苏华忠，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：贵州丝露生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6GYW9H1D，地址：兴仁市巴铃镇陈家沟村者冲组。 法定代表人：李燚。 原告苏华忠与被告贵州丝露生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告苏华忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏华忠撤回起诉处理。 审 判 员 金传芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初254号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：鹰手营子矿区文艺书店，住所地河北省承德市鹰手营子矿区营子镇老街15条胡同2号。经营者：李红伟。原告高鸣与被告鹰手营子矿区文艺书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告高鸣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 司淼淼
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执异56号异议人（被执行人）：郭小莉，女，1970年10月7日出生，汉族，原平市昊华化工有限公司下岗职工，现住原平市糖厂宿舍西院。申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与郭小莉借款合同纠纷一案中，案外人郭小莉于2020年7月20日对本院作出的（2019）晋0981执521号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭小莉称，2017年，郭小莉与丈夫离婚，一人独自租房生活，女儿又刚刚大学毕业，再加年迈母亲体弱多病，生活举步维艰。2019年，由于某些原因被山西原平农村商业银行股份有限公司起诉，唯一的生活来源（养老金）被全部扣掉，使其生活陷入潦倒。在此，恳请法院从养老金拨付一部分让我有基本的生活保障，以缓解生活的困难。本院受理异议申请后，结合异议人提交的证据和本院执行案件中查明认定的事实，依据相关法律，对异议人郭小莉的异议进行分析评判：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在执行过程中，依法对异议人（被执行人）郭小莉在金融机关的存款予以冻结，执行行为程序正当合法。如在扣留、提取冻结款项时，应结合被执行人及其家庭组成人员的收入状况、扶养的无劳动能力或无收入人员数量、是否离退休人员等作出是否保留必要的生活费判断，生活费用标准，参照当地最低生活保障标准，以家庭为单位申请。现本院仅冻结了被执行人的银行账户，并未采取进一步的执行措施，故异议人郭小莉提出之异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人郭小莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判长  赵春慧审判员  沈俊杰审判员  闫志峰二〇二〇年八月三日书记员  韩 斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10120号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：曾念鑫，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告曾念鑫金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令曾念鑫归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金70713.65元；2.判令曾念鑫支付截至2020年5月9日拖欠的利息5376.64元、本金罚息459.79元、利息复利239.72元，并支付自2020年5月10日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金70713.65元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止的罚息；3.判令曾念鑫支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如曾念鑫不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｆ98Ｂ662842的长安牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由曾念鑫继续清偿；5.本案诉讼费用由曾念鑫承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与曾念鑫对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月28日。 三、借款人：曾念鑫。 四、借款本金：83000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率为18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年5月28日。 十三、抵押物权属：曾念鑫。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｆ98Ｂ662842的长安牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年5月31日。 十七、放款日期：2019年5月28日。 十八、实际到期日期：2022年5月28日。 十九、逾期还款日期：2019年12月28日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月9日。 二十一、欠款本金：70713.65元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息5376.64元、本金罚息459.79元、利息复利239.72元，合计为6076.15元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、曾念鑫应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金70713.65元及利息、罚息、复利（截至2020年5月9日的利息、罚息、复利为6076.15元，自2020年5月10日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金70713.65元为基数按照年利率24%计算）； 二、若曾念鑫未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以曾念鑫名下的车牌号为闽Ｄ×××××（发动机号为Ｆ98Ｂ662842）的长安牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由曾念鑫负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1173号本院立案执行申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人马森、陆萌、王玉猛、陆迪、王成浪、史春梅、张广辉、江苏慕田文化传播有限公司追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费1002元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0603执557号 申请执行人：卢苇，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地址广西兴业县，现住广西兴业县。 被执行人：防城港市天瑞二手车服务有限公司，住所地广西防城港市防城区群星大道718号，统一社会信用代码9145O603MA5L6RTW8F。 法定代表人：胡克文，经理。 被执行人：黄龙，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍住址广西钦州市钦北区。 申请执行人卢苇与被执行人防城港市天瑞二手车服务有限公司、黄龙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）桂0603民初1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市天瑞二手车服务有限公司、黄龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢苇于2020年5月21日向本院申请强执行，请求被执行人防城港市天瑞二手车服务有限公司返还购车款107000元并承担案件受理费5510元，黄龙返还购车款24000元并承担案件受理费400元，本院依法受理。 本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议： 被执行人防城港市天瑞二手车服务有限公司欠申请执行人卢苇购车款107000元，由防城港市天瑞二手车服务有限公司自行卖出大众途观汽车（车牌号：桂Ｐ×××××）得款后支付给申请执行人卢苇。如若卖车得款不足107000元的，由被执行人防城港市天瑞二手车服务有限公司在2021年8月1日前补足。以上款项由被执行人防城港市天瑞二手车服务有限公司自行转入到申请执行人卢苇名下银行账户（户名：卢苇；账号：62×××02；开户行：广西农村信用合作联社石南分社）； 被执行人黄龙欠申请执行人卢苇购车款24000元，于2021年8月1日前还清，由被执行人黄龙自行转入到申请执行人卢苇名下银行账户（户名：卢苇；账号：62×××02；开户行：广西农村信用合作联社石南分社）； 申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人不能按时按约还清上述款项，申请执行人向法院申请恢复执行； 申请执行人卢苇同意解除被执行人黄龙名下所有银行账户的冻结； 本案案件受理费5910元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0603执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年八月三日 法官助理 邱 景 书 记 员 陈裕燕
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执224号申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司法定代表人：吴军职务：总经理被执行人：路某某，男，1967年8月14日，汉族，住阳泉市平定县。被执行人：梁某某，女，1966年5月2日生，汉族，无业，住阳泉市平定县。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0303民初20号民事调解书，被告路某某、梁某某于2019年10月1日前偿还原告山西元通茂森金融外包服务有限公司借款本金10000元，于2020年4月1日前偿还原告山西元通茂森金融外包服务有限公司借款本金及利息160000元，共计170000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2020年5月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后经本院查明，被执行人银行无存款、证券、车辆及房产无登记，对被执行人住所地走访调查未获得有价值的财产线索。期间，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，2020年8月27日，依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人路某某、梁某某采取限制高消费的强制措施，同日与申请执行人做了终本约谈，申请执行人认可本院以穷尽对被执行人之财产调查措施，同意本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月二十七日书记员  张 静
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1362号原告冯某，男，1993年7月3日生，汉族，住遂川县。被告彭某，男，1992年12月7日生，汉族，住遂川县。原告冯某诉与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款53840元，从起诉之日起至还清之日止按年利率7%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2、3月份，被告向原告帮忙借款2万元，2019年9月被告再次找原告借款2万元（扣了利息4000元），两次借款资金均是原告向他人所借，需要支付利息，被告也同意利息支付。2019年9月后被告未支付利息也未能偿还借款本金，且被告陆续向原告借款2600元，经原告多次催收，被告找各种理由未还款，考虑需要支付利息，原告先行将前面两笔借款予以偿还，被告尚欠原告借款总金额为53840元，原告具状要求判如所请。被告彭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告彭某系初中同学。2018年12月1日、2019年1月7日、2019年1月12日通过支付宝向被告分别转账1400元、1000元、1000元，2019年9月24日原告通过手机银行向被告转账16000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为,是出借人将一定数量的金钱转移给借款人,借款人到期返还借款并按约定支付利息给出借人的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系,应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件,原告应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。原告向法庭提交了转账记录，虽被告未向原告出具借据等书面凭证，但原告在与被告微信聊天中多次催收被告偿还借款，被告对借款事实予以认可，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也没有作任何答辩，视为其放弃抗辩与质证，为此本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系。关于2019年2、3月份出借借款，原告并未提供相应时间段出借记录，2019年9月出借借款，原告提供了转账记录，根据原告现有转账证据，借款金额认定为16000元，对原告主张的其余借款金额因证据不足，不予支持，对此部分原告可在证据充分后另行主张权利。关于借款利息问题，原告通过向他人借款再转借给被告，原告向出借人支付利息，被告在微信中认可这一事实并愿意支付利息，但利息不应超过月利率2%标准，原告主张自起诉之日起按照年利率7%标准计算逾期还款利息，系其对自身权利的处理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭某在本判决生效后10日内偿还原告冯某借款本金人民币16000元并支付利息2730元（2020年6月10日以后至还清之日的利息按年利率7%标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告彭某承担263元，原告自行承担310元。前款原告已预交，被告负担的263元限被告在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月三十一日书记员  李 赢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10262号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：石淼，男性，汉族，1992年11月20日出生，住址：四川省通江县。 在被执行人劳务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7672号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7672号民事判决书所涉（2020）粤0307执10246号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10262号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1438号 被执行人邹高强，男，1994年5月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在执行被执行人邹高强追缴违法所得纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983刑初567号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邹高强未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹高强银行存款25000元整或提取查封、扣押被执行人相当于25000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付志平
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执56号 移送执行人：康定市人民法院刑事审判庭。 被执行人阿多（曾用名多多），男，农民，住康定市塔公镇，现于崇州监狱服刑。 被执行人阿多罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3301刑初52号刑事判决书，因被执行人阿多未按生效法律文书确定的义务履行，移送执行人向本院申请执行，要求被执行人阿多缴纳罚金人民币40000元，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人阿多名下的存款本院依法予以扣划；被执行人阿多名下暂无其他可供执行的财产，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 易  敏 审判员 青  措 二〇二〇年八月二十七日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1275号原告：王东民，男，1982年7月1日出生，汉族，河南省西华县人，经商，现住拉萨市。被告：加才，男，1982年4月12日出生，藏族，西藏比如县人，其他情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司，住所地那曲市色尼区。负责人：李亚龙，职务不详。原告王东民与被告加才、中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王东民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王东民撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王东民负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二〇年八月三日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   韦 高 原
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7644号原告：郝玉宝，男，1965年5月19日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告郝玉宝与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郝玉宝向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2010年12月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，郝玉宝到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，郝玉宝等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对郝玉宝等120人的申请不予受理。郝玉宝遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，郝玉宝自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，郝玉宝主张确认与玄环公司自2005年1月至2010年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告郝玉宝自2005年1月至2010年12月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢111号 北京恒元信业信息技术有限公司、余伟泉： 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行余伟泉仲裁裁决一案【原案号（2019）粤06执1533号】，经本院立案执行，强制执行到位18525元（含执行费175元）。至此，恒元信业公司申请执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015690号裁决确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1856号申请执行人：闫某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人闫某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1398号之一 申请执行人：佛山市三水区南山镇迳好饲料店，住所地：佛山市三水区南山镇迳口华侨经济区侨新路15号西107，注册号：440683600180771。经营者：吴杏容。 申请执行人：陈月生，男，1975年4月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：朱荣昌，男，1972年6月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告佛山市三水区南山镇迳好饲料店、陈月生诉被告朱荣昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6070号民事调解书已发生法律效力。因朱荣昌未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月24日立案执行,申请执行内容为：朱荣昌应向佛山市三水区南山镇迳好饲料店、陈月生清偿货款403400元及利息（以尚欠货款为本金自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率5.6%的标准计算利息），支付案件受理费、财产保全费合计6223元。本案执行费6044元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院在诉讼阶段保全查封了被执行人朱荣昌与案外人古世连共有的位于佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园十四座504的房产。案外人钟波向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2020）粤0607执异88号执行裁定书，裁定中止本院根据（2020）粤0607执1398号案对位于佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园十四座504房产的执行。故本案不再处置上述房产。 2.异议人钟波按法院的要求将购房余款268660元支付至法院，而位于佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园十四座504房产的登记权属人为朱荣昌、古世连，故认定朱荣昌、古世连各占上述款项的一半（即134330元）。上述款项的分配情况如下：朱荣昌的份额为134330元，用于清偿本案债务，本院退付给申请执行人方；古世连的份额为134330元，因古世连已于2017年12月死亡，其份额应由继承人继承，古世连的继承人应持公证文书、关于继承份额的判决文书等生效法律文书到本院领取上述款项。如当事人对上述执行行为有异议，须向本院提出书面执行异议。如当事人对上述房产份额认定有异议，可提起析产诉讼。 3.被执行人朱荣昌名下有车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，申请执行人方不申请处置。 4．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款和上述财产以外，没有发现其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除了上述财产以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1398号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨鸿华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4718号之一申请执行人：北京市某某管理有限责任公司某某分公司，营业场所北京市通州区。法定代表人：韩某，总经理。被执行人：林某，男，1963年11月7日出生，汉族。北京市某某管理有限责任公司某某分公司与林某物业服务合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初16840号民事判决书，已发生法律效力。北京市某某管理有限责任公司某某分公司向本院申请执行，要求林某依照生效文书支付案款16124.62元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人林某的财产进行网络查控。经查，被执行人林某银行账户内有可供执行余额1000元，本院已予以扣划,并发还申请执行人；未发现被执行人林某名下有房产、股权、债券等；本院已将被执行人林某名下车辆进行档案查封，但未实际控制；被执行人林某无其他财产可供执行；经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人林某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京市某某管理有限责任公司某某分公司在案件终结本次执行后发现被执行人林某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初173号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人蒋传维，男，1991年6月20日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区，户籍地江苏省泰州市兴化市。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审，2020年8月17日经本院决定逮捕，2020年8月18日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人蒋传维犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员余曦出庭支持公诉，被告人蒋传维到庭参加诉讼。经中止审理，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人蒋传维于2019年8月至9月间，在扬州市广陵区盗窃电动自行车5辆。其中4辆电动自行车经价格认定，共计价值人民币6400元，具体分述如下，1、被告人蒋传维于2019年8月26日，在扬州市广陵区明发小区5栋07号饿了么商铺门口，窃得被害人付某的白色乐行牌踏板电动自行车1辆。经价格认定被盗电动自行车价值人民币1800元。2、被告人蒋传维于2019年9月7日，在扬州市广陵区华亭金三角网吧旁，窃得被害人刘某的白色爱麟龙牌战速踏板式电动自行车1辆。经价格认定被盗电动自行车价值人民币1600元。3、被告人蒋传维于2019年9月10日，在扬州市广陵区杨霍路和滨河路交叉口附近的过桥米线店门口，窃得被害人袁某的兰白色爱玛牌电动自行车1辆。经价格认定被盗电动自行车价值人民币900元。4、被告人蒋传维于2019年9月14日，在扬州市广陵区东方名城310栋104室门口，窃得被害人吴某的灰红色绿源牌踏板式电动自行车1辆。经价格认定被盗电动自行车价值人民币2100元。5、被告人蒋传维于2019年9月23日，在扬州市广陵区明发小区5栋07号商铺门口。窃得被害人曹某的黑红色绿能牌电动自行车1辆。案发后，被告人蒋传维如实供述了上述犯罪事实。已赔偿被害人的全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人蒋传维在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蒋传维在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人付某、刘某、袁某、吴某、曹某的陈述笔录，未到庭证人郑某、郭某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋传维以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋传维如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋传维认罪认罚，积极退赔，可从宽处罚。公诉机关指控被告人蒋传维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋传维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年八月十八日书记员 陈启琦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4362号原告陈林德，男，生于1975年11月14日，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人潘翔、徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。被告王志刚，男，生于1979年12月8日，汉族，住禹州市。原告陈林德诉被告王志刚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林德撤诉。本案受理费2946元，减半收取1473元，由原告陈林德负担。审判员  刘伯强二〇二〇年八月二十五日书记员  张 睿
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初583号原告：倪凤清，女，1963年4月7日出生，住黑龙江省海林市。法定代理人：郭连海，男，1974年11月28日出生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：倪凤花，女，1964年9月9日出生，住黑龙江省海林市。原告倪凤清诉被告倪凤花不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。倪凤清法定代理人郭连海于2020年8月25日提出撤诉申请。本院认为，倪凤清申请撤诉，是当事人的诉讼代理人对当事人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪凤清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由倪凤清负担。审 判 员 姜新昆二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 娇书 记 员 张小雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执383号之六 申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。 法定代表人：周志英，董事长。 被执行人：浙江迪安电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。 法定代表人：钱珂敏。 被执行人：钱珂敏，男，1983年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蒋蕾，女，1983年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱军华，男，1957年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：尹君肖，女，1959年8月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马圣杰，男，1983年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江迪安电器有限公司、钱珂敏、蒋蕾、钱军华、尹君肖、马圣杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江迪安电器有限公司、钱珂敏、蒋蕾、钱军华、尹君肖、马圣杰返还申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司案款人民币1000000元及利息，并负担案件执行费12400元。 执行立案后，本院已经向被执行人浙江迪安电器有限公司、钱珂敏、蒋蕾、钱军华、尹君肖、马圣杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江迪安电器有限公司、钱珂敏、蒋蕾、钱军华、尹君肖、马圣杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江迪安电器有限公司、钱珂敏、蒋蕾、钱军华、尹君肖、马圣杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江迪安电器有限公司、钱珂敏、蒋蕾、钱军华、尹君肖、马圣杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江迪安电器有限公司名下的浙Ｄ79Ｔ75汽车已经被本案查封（有抵押，未实际扣押），被执行人马圣杰名下的浙Ｄ3××××、浙ＤＱ27Ｗ5汽车已经被本案查封（有抵押，未实际扣押），被执行人钱珂敏、蒋蕾共有的坐落于嵊州市××路××号××幢××单元××室房产已经被本案轮候查封，被执行人钱军华、尹君肖共有的钱军华、尹君肖名下坐落于湖州市吴兴区××镇××街道××号织里中国童装城1层Ａ区1Ａ（23-35）号商铺已经被本案轮候查封；已经扣划被执行人马圣杰银行存款9974.62元；截至2020年8月12日，本案执行到位9974.62元。暂未发现被执行人浙江迪安电器有限公司、钱珂敏、蒋蕾、钱军华、尹君肖、马圣杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江迪安电器有限公司、钱珂敏、蒋蕾、钱军华、尹君肖、马圣杰拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王嘉烨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执877号之二申请执行人张凤魁，女，1968年3月11日出生，汉族，住菏泽市。被执行人王亚娟，女，1972年12月10日出生，回族，住菏泽市开发区。被执行人马西念，男，1975年6月12日出生，回族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2811号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚娟在中国银行241634131372CNY0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月三日书记员  李丁峰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9584号原告：李好兰，女，1968年4月14日生，汉族,住山东省苍山县。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区开封路4号5栋2单元303户。法定代表人：沈春玲。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族,住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告李好兰与被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李好兰撤回对被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军的起诉。审判员  秦忠基二〇二〇年八月十八日书记员  胡绪云
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2386号之二 原告：正定县丰泽人造板厂，住所地正定县上曲阳村。 经营者：康建国。 被告：周香龙，男，1963年9月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：戎银凤，女，1964年6月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：正定县香龙家具厂，住所地正定县北早现乡南岗村。 正定县丰泽人造板厂与周香龙、戎银凤、正定县香龙家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告正定县丰泽人造板厂于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县丰泽人造板厂撤诉。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告正定县丰泽人造板厂负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年八月二十二日 书记员 张敏月
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执463号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 法定代表人：沈强，行长。 委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：敬涵煜，女，1992年8月5日出生，汉族，住址：成都市温江区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与敬涵煜公证债权文书借款一案中，被执行人敬涵煜未按本院(2020)川7101执463号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人敬涵煜的银行存款2090191.63元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人敬涵煜所有的位于成都市温江区抵押房屋。 以上查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 鑫
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执382号申请执行人蓝田县可睿纸品经销店，住所地：西安市蓝田县滋水粮食购销有限责任公司院内。经营者王蕊，女，1973年7月31日生，汉族，住西安市蓝田县三里镇涝池庄村一组,居民。委托代理人张文豪，男，1973年2月16日生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道蓝新路18号11栋1单元，居民被执行人蓝田县联华商贸有限公司，住所地：西安市蓝田县蓝关街道蓝新路43号。法定代表人鄢维东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人蓝田县可睿纸品经销店与被执行人蓝田县联华商贸有限公司租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款49101元，并支付案件受理费1027元、公告费800.00元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月11日、6月1日、6月28日、7月15日、7月28日、8月6日、8月27日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅在银行有零星钱款，无车辆、证券、房产等登记信息。3、本院轮候冻结了被执行人在建设银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的资金账户。4、本院于2020年7月20日分别前往西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监督管理局调查，发现被执行人仅有工商登记信息，无不动产及股权投资登记信息。5、本院于2020年8月10日前往被执行人住所地寻找被执行人，发现其早已歇业，经营场所亦为租赁他人房产，负责人早已下落不明。6、本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书和限制消费令。7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法轮候冻结的被执行人金融账户零星钱款外，再未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贠   养   军审判员 王鹏晖审判员邵春碧二〇二〇年八月二十八日书记员 魏       蒙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1494号 原告：陈维东，男，1963年1月11日出生，汉族，住广西容县。 原告：陀桂清，女，1963年4月13日出生，汉族，住广西容县。 二原告委托诉讼代理人：陈冰，女，1985年8月19日出生，汉族，住广西容县。 被告：黄仁森，男，1981年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈维东、陀桂清与被告黄仁森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告陈维东、陀桂清于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈维东、陀桂清以与被告黄仁森达成和解，且被告黄仁森同意履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈维东、陀桂清撤诉。 案件受理费94元，由原告陈维东、陀桂清负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏