wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初6号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人高双念，女，1972年10月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商。户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市花湖经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年12月11日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审，次日由鄂州市公安局西山分局执行。2020年6月28日经本院决定逮捕，同年7月3日由鄂州市公安局西山分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师。被告人袁三宝，男，1972年3月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，经商，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市花湖经济开发区。因犯故意伤害罪，于2014年8月21日被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年10月7日刑满释放。因为赌博提供条件，于2018年9月11日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人王思飞，湖北瀛博律师事务所律师。辩护人黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人高双念、袁三宝犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因受新冠疫情影响，不能正常开庭，本院于2020年1月25日裁定本案中止审理。后中止审理的情形消失，本院于同年8月18日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人高双念、袁三宝及辩护人迟冬梅、王思飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月至2019年6月，被告人高双念、袁三宝购买三台电动麻将机，设定“晃晃”的赌博方式，在鄂州市花湖经济开发区经典怡家便利店二楼、1单元1402室内开设赌场，并邀约袁某1、袁某2、石某、李某2等人参赌。赌场经营期间抽头渔利共计人民币18万余元，其中被告人袁三宝抽头渔利共计人民币11万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高双念、袁三宝以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，组织他人赌博，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人袁三宝刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人高双念、袁三宝如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均系坦白，可以从轻处罚。被告人高双念、袁三宝对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人迟冬梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人高双念主观恶性较小，认罪态度较好，具有坦白情节；系初犯、偶犯；社会危害性较小，请求对其从轻处罚。辩护人王思飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人袁三宝归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚；在共同犯罪中作用相对较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年7月至2019年6月，被告人高双念、袁三宝先后购买三台电动麻将机，设定“晃晃”的赌博方式，在位于鄂州市花湖经济开发区金典怡家小区的经典怡家便利店二楼、1单元1402室开设赌场，并邀约袁某1、袁某2、石某、李某2等人参赌。该赌场经营期间抽头渔利共计人民币18万余元，其中被告人袁三宝参与开设赌场期间抽头渔利共计人民币11万余元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明等；证人梅某3、袁某1、袁某2、梅某1、袁某3、王某、梅某2、李某1、石某、李某2等人的证言；讯问被告人高双念、袁三宝的同步录音录像光盘等视听资料；被告人高双念、袁三宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高双念、袁三宝以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，组织他人赌博，二被告人的行为构成开设赌场罪，应予依法严惩。被告人袁三宝刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高双念、袁三宝如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人高双念、袁三宝及辩护人迟冬梅、王思飞请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人王思飞提出被告人袁三宝在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，被告人高双念、袁三宝先后购买电动麻将机，设定赌博方式，并邀约他人参赌，在共同犯罪中作用相当，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高双念犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期133日。即自2020年7月3日起至2020年11月20日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人袁三宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年9月1日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 姜斌审判员余岚岚审判员周小娟二〇二〇年八月二十六日书记员 卢            婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）桂1221执165号 申请执行人：张小民，男，1967年8月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：杨萍，女，1979年1月4日出生，汉族，住广西南丹县。 本院于2020年4月27日立案执行申请执行人张小民与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初51号民事判决书，被执行人杨萍应支付申请人张小民借款人民币78000元，承担案件受理费2229元、公告费750元。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执165号。 本案在执行过程中，被执行人杨萍目前外出，经对被执行人杨萍财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人杨萍暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执165号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  秦华健
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2239号原告：龙官旭，男，汉族，1992年8月12日出生，住青海省西宁市大通县。被告：王钰沛，女，汉族，1991年12月23日出生，住南阳市宛城区。原告龙官旭与被告王钰沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告龙官旭在本院依法向其送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙官旭撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年八月二十六日书记员  郭秉政
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1587号 申请执行人:孙火姐，女，1951年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，2006年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：陈刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：储茂房，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人孙火姐与被执行人陈某、陈刚、储茂房健康权纠纷一案，本案执行标的63488.80元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1587号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3210号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：李爱民，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与李爱民银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12366号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省平昌县，故本院委托平昌县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月30日平昌县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人李爱民采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12366号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1384号申请执行人郭静，女，1966年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李韶峰，男，1989年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请人郭静与李韶峰民间借贷纠纷一案中，经查，李韶峰名下有住房公积金，依法应予扣留、提取、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李韶峰的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月二十六日书记员  王占山
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终218号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈丹，男，1958年3月4日出生于江苏省靖江市，个体工商户，住江苏省靖江市。曾因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2010年11月15日被江苏省靖江市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被取保候审，2020年6月4日经如皋市人民法院决定，由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 辩护人鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人陈丹犯交通肇事罪一案，于2020年6月4日作出（2020）苏0682刑初284号刑事判决。原审被告人陈丹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人陈丹，听取辩护人鞠毛毛的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人陈丹于2018年6月23日19时许，持C1E类驾驶证，驾驶逾期未年检、制动不合格的苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿如皋市搬经镇迎宾路由西向东行驶至叶庄居九组路段（该路段南侧车道内有王某停放的苏Ｆ×××××号小型普通客车），观察疏忽，未能及时发现情况、采取措施确保安全，碰撞步行的张某（女，殁年72岁），致张当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某符合交通事故致头面部、颈部及胸部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陈丹负事故的主要责任。 案发后，被告人陈丹主动报警，如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，已全部履行。 原审法院认为，被告人陈丹违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈丹自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈丹自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。陈丹与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，以犯交通肇事罪，判处被告人陈丹有期徒刑八个月。 上诉人陈丹及其辩护人鞠毛毛上诉、辩护称，对一审法院认定的事实没有异议。上诉人陈丹具有自首情节，与被害人家属达成和解协议并全部履行了协议约定的内容，请求二审法院对陈丹改判缓刑。 二审经审理查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有证人王某、苏某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室制作的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、调取的监控录像、驾驶证、涉案车辆的相关查询信息，调取的被害人基本信息、居民死亡医学证明书、院前医疗急救病历，调取的人民调解协议书、谅解书、保险赔偿协议、赔偿凭证、收据，上诉人陈丹的身份信息，江苏省靖江市人民法院拘留决定书等。上诉人陈丹亦有相应供述在卷佐证。上述证据均经公安机关依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，足以认定。 本院认为，上诉人陈丹违反交通运输管理法规，驾驶逾期未年检、制动不合格的小型普通客车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈丹肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈丹与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。 关于上诉人陈丹及其辩护人鞠毛毛上诉、辩护称“上诉人陈丹具有自首情节，与被害人家属达成和解协议并全部履行了协议约定的内容”的上诉、辩护意见，经查属实。对该上诉、辩护意见予以采纳。 关于上诉人陈丹及其辩护人鞠毛毛上诉、辩护称“请求二审法院对陈丹改判缓刑”的上诉、辩护意见，经查，上诉人陈丹因驾驶逾期未年检、制动不合格的小型普通客车，又疏于观察，未及时采取有效措施确保安全，从而导致重大交通事故的发生，致一人死亡，且曾因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决而被司法拘留，对其不宜适用缓刑。故上诉人陈丹及其辩护人鞠毛毛请求二审法院对陈丹改判缓刑的上诉、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审判决认定上诉人陈丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐晓瑜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4079号原告：王文锋，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：刘玉田，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县纸镇镇嘉金线焦城棉厂南100米路西。统一社会信用代码：9137082949302048XR。法定代表人：王来坤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。诉讼文书送达地址：山东省济宁市高新区长虹南路。负责人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。原告王文锋与被告刘玉田、嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司（以下简称嘉祥嘉源运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文锋及其委托诉讼代理人张景元、被告人寿保险公司委托诉讼代理人苏红伟到庭参加诉讼；被告刘玉田、嘉祥嘉源运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失101900.72元；诉讼中，变更诉讼请求数额为67130.83元。事实与理由：2020年1月15日22时10分许，刘玉田驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿巩义市石河路由北向南行驶至南河渡桥北段处时与原告驾驶两轮电动车相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。刘玉田缺席未答辩。嘉祥嘉源运输公司缺席未答辩。人寿保险公司辩称，愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告诉讼请求过高部分及间接损失不予承担；已赔付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日22时10分，刘玉田驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿巩义市石河路由北向南行驶至南河渡桥北段处时，与王文锋驾驶两轮电动车相撞，致两车受损，王文锋受伤，造成交通事故。经交警部门认定，刘玉田负全部责任，王文锋无责任。王文锋自2020年1月15日至3月19日，二次在巩义市人民医院住院39日,医疗费62677.92（60117.96+1750.45+809.51）元；住院伙食补助费1950（50×39）元；营养费780（20×39）元；参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算，护理费4880.56（45677÷365×39）元，参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算；误工费4734.92（44314÷365×39）元；交通费780元。同时查明，刘玉田驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，人寿保险公司已赔付10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘玉田负全部责任，因其驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，故人寿保险公司依法应在保险责任范围内承担保险责任。本案中，王文锋医疗费62677.92元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、护理费4880.56元、误工费4734.92元、交通费780元，扣除人寿保险公司已赔付的10000元，合计65803.40元，由人寿保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文锋损失65803.40元；二、驳回原告王文锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由刘玉田、嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年八月二十六日书记员  杨凯旋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1536号之一 申请执行人：无锡宏发茶花家居用品有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林环南路38号，统一社会信用代码91320213553751672A。 法定代表人：洪杭君，公司总经理。 委托代理人：史金刚，公司业务经理。 被执行人：太仓经济开发区可润尔食品超市，住所地江苏省太仓市城厢镇滨河东路80号，统一社会信用代码92320585MA1R7RJU1L。 经营者：叶志成。 被执行人：叶志成，男，汉族，1960年2月5日出生，户籍地江苏省太仓市。 申请执行人无锡宏发茶花家居用品有限公司与被执行人太仓经济开发区可润尔食品超市、叶志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0585民初1883号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解书：一、被告太仓经济开发区可润尔食品超市确认结欠原告无锡宏发茶花家居用品有限公司货款157523.51元，该款由被告于2020年5月15日前付至原告确认的银行账户：户名无锡宏发茶花家居用品有限公司，开户行江阴农村商业银行文林支行，账户01×××61。二、原、被告就此买卖合同纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告太仓经济开发区可润尔食品超市负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，申请执行人无锡宏发茶花家居用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案，申请执行人申请执行的标的为159248.51（157523.51+1725）元及迟延履行期间的利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年5月27日至8月21日期间，本院数次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息，经查太仓经济开发区可润尔食品超市名下登记有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌重型厢式货车，本院在关联案件〔（2020）苏0585执2198号〕中进行了档案轮候查封，查封期限2020年9月8日至2022年9月7日止，另该车辆于2019年9月11日向江苏太仓农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记；另查，被执行人叶志成名下登记有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的东南牌小型普通客车（注册日期2009年），本院在关联案件〔（2020）苏0585执1543号〕中进行了档案轮候查封，查封期限2020年7月21日起至2022年7月20日止，但是该两车辆并未实际控制到，除此之外经查未发现两被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院至被××人××经济开发区××尔食品超市注册登记地址太仓市××滨河东路××号进行现场调查，经查无可供执行的财产。 4、2020年8月24日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为159248.51元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、现场调查照片、执行约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查除未扣押到的车辆外无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1883号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二〇年八月二十六日     法官助理王翊颖  书 记 员赵灵跑
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3488号 原告：淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部，经营场所安徽省淮北市杜集区朔里镇葛塘村吴楼。 经营者：杜海艳，女，1973年1月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘道礼，男，1978年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部与被告刘道礼买卖合同纠纷一案中，原告淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部撤回起诉。 案件受理费1915元，因本案以撤诉方式结案，减半收取957.5元，由淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民初788号之一原告：兰州盛华设计装饰有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号。法定代表人：闫浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静霞，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫广福，男，1966年6月23日出生，汉族，住兰州市城关区（闫浩父亲）。被告：甘肃广丰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁宁路2号。法定代表人：李智博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：门生辉，男，汉族，1978年3月11日出生，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1984年8月18日出生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告兰州盛华设计装饰有限公司因与甘肃广丰房地产开发有限公司、门生辉、李丽合作开发房地产合同纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2019年10月22日立案。原告兰州盛华设计装饰有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。兰州盛华设计装饰有限公司以双方案外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，裁定如下：准许兰州盛华设计装饰有限公司撤回起诉。案件受理费91400元，减半收取45700元，由兰州盛华设计装饰有限公司负担，其余部分依法退还。审判长  赵新宇审?判?员李志勇审判员  邢定君二〇二〇年八月二十六日法官?助理车卓为书记员  魏凤仙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2234号 原告：罗岳东，男，1981年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：鄢国松，职务不详。 委托诉讼代理人：童艳红，女，1986年12月18日出生，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 被告：王波，女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告罗岳东与被告四川发展融资担保股份有限公司（以下简称“四川发展融资担保公司”）、王波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员安宁、马新民组成合议庭，于2020年7月28日、8月6日公开开庭进行了审理。后因审判人员变动，本案改由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员白兰惠、张燕组成合议庭，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗岳东、被告四川发展融资担保公司的委托诉讼代理人童艳红到庭参加了诉讼，被告王波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 罗岳东向本院提出诉讼请求：1、确认罗岳东与王波2016年8月31日签订的《房屋租赁协议书》合法有效并继续履行；2、停止对位于成都市金牛区交大路222号6幢1楼17A号房屋的执行行为；3、诉讼费由四川发展融资担保公司、王波负担。事实与理由：2014年8月左右，罗岳东向王波承租了成都市金牛区交大路222号6幢1楼17A号房屋。2016年8月31日，罗岳东与王波签订《房屋租赁协议书》，约定王波将前述房屋出租给罗岳东，租期10年，每年租金42000元。罗岳东一次性向王波支付了10年租金及20000元保证金。法院要求罗岳东于2018年7月25日前迁出，罗岳东提出书面异议。根据《中华人民共和国合同法》第229条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，故请求停止执行。 四川发展融资担保公司辩称，对罗岳东所称2014年8月与王波建立租赁合同关系的事实，我方不清楚。我方抵押权办理时间为2015年10月10日，而罗岳东与王波签订租赁合同的时间为2016年8月31日，抵押权的设立时间早于租赁合同时间，请求驳回罗岳东的诉讼请求。 王波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，2015年10月10日，王波就其所有的成都市金牛区交大路房屋（以下称“案涉房屋”）向四川发展融资担保公司办理抵押登记（成房他证他权字第××号）。 2016年8月31日，王波（出租方）与罗岳东（承租方）签订《房屋租赁协议书》，约定王波将案涉房屋出租给罗岳东，租期为2016年12月15日至2027年1月14日，年租金为42000元，租金合计420000元。合同签订之日首付租金400000元，剩余租金及保证金40000元在2016年10月1日前付清。该房屋2016年12月15日交房给罗岳东。 同日，王波向罗岳东出具《收据》，载明收到罗岳东房屋租金400000元。 2016年9月8日，王波再次向罗岳东出具《收条》，载明收到罗岳东房租40000元。 另查明，（2020）川0191执异88号执行裁定书载明，申请执行人四川发展融资担保公司与被执行人成都天芮机电贸易有限公司、王波、杜春天追偿权纠纷一案［（2016）川0191民初7050号］，双方于2016年6月22日达成调解协议：一、被告成都天芮机电贸易有限公司于2016年7月20日前一次性向原告四川发展融资担保公司支付代偿款6875797.33元及违约金（违约金的计算方式为从2016年5月17日起以6875797.33元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至实际清偿之日止）；二、被告成都天芮机电贸易有限公司于2016年7月15日前向原告四川发展融资担保公司支付律师费45000元；三、被告王波、杜春天对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、若被告成都天芮机电贸易有限公司未履行上述第一、二项给付义务，则四川发展融资担保公司对被告王波与杜春天共同所有的位于南部县南隆镇房屋、王波与杜春天按份共有的位于成都市双流区房屋、王波所有的位于成都市金牛区交大路房屋、王波所有的位于成都市青羊区房屋，以上共计四套房产进行拍卖、折价、变卖所得享有优先受偿权；五、原告四川发展融资担保公司自愿放弃其他诉讼请求。我院制作民事调解书予以确认。2016年10月17日，原告四川发展融资担保公司向我院申请强制执行。2017年3月8日，我院以（2016）川0191执3407号《执行裁定书》和《协助执行通知书》查封了案涉房屋。2018年6月26日，我院发布《公告》，要求案涉房屋实际使用人于2018年7月25日前迁出。其后，罗岳东提出异议，本院裁定驳回罗岳东的异议。罗岳东于2020年4月8日提起案外人执行异议之诉。 上述事实有他项权证、《房屋租赁协议书》《收据》、（2020）川0191执异88号执行裁定书、部分当事人陈述等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的房产的，承租人必须在抵押权设立之前与被执行人建立合法有效的租赁合同关系。于本案中，四川发展融资担保公司在2015年10月10日取得案涉房屋的抵押权，罗岳东与王波签订《房屋租赁协议书》的时间为2016年8月31日，即晚于抵押权设立的时间，故对罗岳东要求停止执行的诉请，本院不予支持。罗岳东另提出，其最早于2014年8月与王波建立房屋租赁合同关系，但罗岳东所提供的银行流水中并无交易记录显示其于2014年8月向王波支付过租金，故对罗岳东该陈述意见，本院不予采信。 另，罗岳东的第一项诉讼请求要求确认《房屋租赁协议书》有效并继续履行，因本案为案外人执行异议之诉，故对其确认协议有效的诉请，本院仅作评析表述；同时，该请求虽表述为确认协议有效，但其本质亦是要求阻却执行。本院认为，罗岳东与王波签订《房屋租赁协议书》，双方意思表示真实，合法有效，但因罗岳东在签订协议时，未尽到审慎的核查义务，导致未及时知晓案涉房屋存在抵押的事实。根据前述分析可知，现四川发展融资担保公司要求实现抵押权对案涉房屋进行处置，其权利足以对抗成立在后的罗岳东所享有的租赁权，故对罗岳东要求继续履行《房屋租赁协议书》的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第七条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告罗岳东的全部诉讼请求。 本案案件受理费7600元，由原告罗岳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  白兰惠 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺 姝
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1860号罪犯夏远冰，男，1987年3月11日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2018年4月19日作出（2018）吉0191刑初51号刑事判决，认定被告人夏远冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯夏远冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年12月18日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏远冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，有前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯夏远冰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审42号 申请执行人：永丰县人力资源和社会保障局，住所地：永丰县佐龙大道人力资源市场大楼四楼，统一社会信用代码：113610250148295490。 法定代表人：邓小毛，该局局长。 被执行人：江西华信彩印包装有限公司，住所地：永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：9136082566203175。 法定代表人：周小海。 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的（永）人社监薪支字[2020]2号责令支付工资报酬决定。本院依法进行审查后，本案现已审查终结。 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局向本院申请执行内容：要求被执行人江西华信彩印包装有限公司支付拖欠罗丕洪等三人工资共计17620元。事实和理由：2020年1月11日江西华信彩印包装有限公司员工罗丕洪等人向申请执行人举报被执行人拖欠其工资，申请执行人于2020年1月11日向被执行人下达了劳动保障监察询问通知书，并就拖欠工资问题向公司调查询问，2020年1月15日向被执行人下发了限期改正指令书，但被执行人在规定期限内对拖欠工资行为并未改正。2020年1月17日，申请执行人向被执行人作出（永）人社监薪支字[2020]2号《责令支付工资报酬决定书》，责令被执行人支付拖欠员工工资共计17620元，并已送达至被执行人。被执行人在规定期限内既不履行行政决定，也未申请行政复议或向法院提起行政诉讼。2020年8月1日申请执行人向被执行人作出《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务，但被执行人经催告后仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人永丰县人力资源和社会保障局作为县级劳动保障行政部门，依法负责本辖区内劳动保障监察工作，其作出的（永）人社监薪支字[2020]2号《责令支付工资报酬决定书》，查明被执行人的违法事实清楚、程序合法正当，适用法律正确。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍未在规定的期限内履行行政决定，申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定，且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永丰县人力资源和社会保障局于2020年1月17日作出的（永）人社监薪支字[2020]2号责令支付工资报酬决定。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1946号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：田益奔，男，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告田益奔信用卡纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金57563.33元，支付至2019年4月17日的利息6611.09元，并支付自2019年4月18日起至实际履行之日止以本金57563.33元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年9月13日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金57563.33元，至2019年4月17日的利息6611.09元及自2019年4月18日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田益奔于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金57563.33元，支付至2019年4月17日的利息6611.09元，并支付自2019年4月18日起至实际履行之日止以本金57563.33元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告田益奔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢35号申请执行人胡文春，男，1975年1月25日出生，汉族，住所地拉萨市。被执行人李飞，男，1981年7月8日出生，汉族。 胡文春与李飞劳务合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执1091号已经发生法律效力。由于被执行人李飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡文春于2020年 4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人 支付劳务费2.9021元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下零星存款，已冻结。2. 对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查核，未查到被执行人名下的相关登记资料。3. 对被执行人名下车辆的财产线索进行查核，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的2.9021元部分终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执恢35号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 才旺格列审判员 索朗曲珍二〇二〇年八月二十六日书记员 白玛旺珍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0302民初3896号 原告：陈建忠，男，汉族，1970年10月7日出生，住所地莆田市涵江区。 被告：张清杨，男，汉族，1968年7月28日出生，住所地莆田市城厢区。 被告：张谋，男，汉族，1993年12月4日出生，住所地莆田市城厢区。 原告陈建忠与被告张清杨、张谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠和被告张清杨到庭参加诉讼；被告张谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建忠向本院提出诉讼请求：1、判令张清杨归还借款人民币50000元本金和利息（自2019年4月10日到2020年7月22日利息15000元未付）；判令张谋对上述债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费由张清杨、张谋负担。事实与理由：2016年7月10日，张清杨向其借款人民币50000元，担保人为张清杨的儿子张谋。借款约定到2017年7月10日还清，月利息为1000元。借款后，张清杨一直按月付息至2019年4月10日，之后未再偿还本息。故诉至法院，望判如所诉。 张清杨辩称：其确有向陈建忠借款50000元，但是其一直都有偿还利息至2019年7月10日。 张谋未作答辩。 在本案审理过程中，陈建忠向本院提交以下证据： 借条复印件一张，欲证明张清杨于2016年7月10日向其借款50000元的事实。 2、微信转账记录截图7张、聊天记录截图1张，欲证明张清杨从2016年7月10日起至2019年7月10日每月向其偿还1000元利息的事实。 张清杨对陈建忠提供的上述证据的真实性均无异议。 张谋未发表质证意见。 本院审查认为，陈建忠提供的借条书写清晰流畅，且有张清杨签名确认，张清杨在庭审时亦表示对该借款的真实性无异议。故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 张清杨、张谋未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建忠与张清杨系朋友关系，张清杨与张谋系父子关系。2016年7月10日，张清杨向陈建忠出具借条一份，内容为“本人张清杨，身份证号：3503211968××××××××，向陈建忠借款人民币伍万元整（50000），每月利息2%。两分利。借款日期2016年7月10日至2017年7月10日还清。每月利息1000元，10日算利息。借款人：张清杨；担保人：张谋。”借款后，张清杨每月偿还1000元至2019年7月10日。之后，未再偿还本息。陈建忠即于2020年7月22日向本院提起诉讼。 本院认为，张清杨拖欠陈建忠借款50000元，有其出具的现仍由陈建忠持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈建忠要求张清杨偿还有理，本院依法予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，故陈建忠主张按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以认可。因庭审中双方确认张清杨已按月付息至2019年7月10日，即张清杨应向陈建忠支付以本金50000元为基数自2019年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。张谋作为上述借款的担保人，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，即陈建忠要求张谋对本案借款承担连带清偿责任有理，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释【2015】18号｝第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、张清杨应于本判决生效之日起十日内偿还给陈建忠借款50000元及该款自2019年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、张谋对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由陈建忠负担33元，张清杨、张谋负担679.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林淑萍 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释【2015】18号｝ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29338号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：曹刘彦，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹刘彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告曹刘彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金10,574.98元；2、判令被告支付原告贷款利息283.37元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息1,534.68元；3、判令被告支付原告自2020年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金10,574.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月17日至2020年2月17日，首次还款日为2017年3月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告曹刘彦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年2月16日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，根据合同项下特别约定条款1.1、1.4条和普遍性条款1.4条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过100,000的可贷基金，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月17日至2020年2月17日，首次还款日为2017年3月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，截止至2020年8月26日尚欠贷款本金10,574.98元。另，2020年7月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告曹刘彦未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告曹刘彦归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告曹刘彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹刘彦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金10,574.98元；二、被告曹刘彦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息283.37元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息1,534.68元；三、被告曹刘彦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金10,574.98元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.91元(已减半收取)，由被告曹刘彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢273号被执行人：高庆新，男，1994年06月09生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初373号刑事判决书，在执行高庆新罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢273号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2095号本院立案执行申请执行人马迎利与被执行人高先平追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人高先平已履行执行款5598.32元和执行费50元，余款及利息申请执行人马迎利自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执保245号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小彪，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被执行人：陈安政，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈安政金融借款合同纠纷财产保全一案中，由于在查封实施过程中发现在申请查封前陈安政已将标的物出卖过户到了他人，其特别授权委托代理人申请撤销保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执保245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国专 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 雪
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初55号 原告苏某，男，1980年6月20日出生，汉族，现住北京市东城区。 委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。 被告香河县消防救援大队，住所地香河县秀水街亚太城西侧。 法定代表人刘通，该大队大队长。 第三人香河县胜强房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧。 法定代表人刘丹，该公司经理。 原告苏某诉被告香河县消防救援大队撤销其作出的建设工程消防验收意见书一案，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原告苏某诉称，1、请求依法撤销被告于2019年4月18日作出的建设工程消防验收意见书（香公消验字[2019]第0008号）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月30日与香河县胜强房地产开发有限公司（以下简称“胜强公司”）签订《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）,购买了位于规划二路东侧、蒋北路南侧大运河孔雀城7.2(3)期5号楼1单元901号房屋。为了解涉案房屋基本情况，原告向相关部门申请了信息公开。原告通过信息公开发现，胜强公司在2019年4月18日取得了香公消验字[2019]第0008号《建设工程消防意见书》（以下简称2019(0008)号验收意见）,2019(0008)号验收意见显示被告对位于香河县大香线西侧，蒋北路南侧的大运河孔崔城7.2(1#-6#)（以下简称“孔雀城小区”）项目建设工程进行了消防验收工作。但原告根据调查得知，胜强公司的取得验收意见书存在多出违法之处，依法应当予以撤销。具体如下：一、胜强公司在未完成竣工验收报告时就取得了涉案消防验收意见，程序违法，且胜强公司未提供完整的消防验收材料，不符合消防验收的条件。二、被告未对涉案小区进行资料审查、消防现场抽样检查及功能测试，涉案消防验收意见仅有资料审查及现场功能测试，没有依法进行现场抽样检查，内容违法，依法应予撤销。三、消防验收评定过程违法，涉案消防验收意见应予撤销。故原告诉至法院，要求依法撤销被告作出的2019(0008)号消防验收意见。 本院认为，根据2019年4月23日《中华人民共和国消防法》经修正并实施，建设工程消防设计的审查、验收和备案抽查的职能转由政府住房和城乡建设主管部门负责，现香河县消防救援大队作为被告不适格，经对原告释明后，原告坚持起诉意见，故对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告苏某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵培珍，女，1975年3月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告赵培珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员 李 昳二〇二〇年八月二十六日书记员 匡湘云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初631号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李鸿勃，男，1993年3月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区，曾因吸食毒品于2017年8月23日被陕西省西安市公安局碑林分局行政拘留5日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1307号起诉书指控被告人李鸿勃犯贩卖、运输毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人李鸿勃通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2020年4月10日，被告人李鸿勃经事先微信联系，将一小包重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）通过快递从陕西省西安市长安区邮寄到浙江省绍兴市柯桥区，以600元的价格卖给刘肖肖。刘肖肖通过微信支付600元。 2.2020年5月12日下午，被告人李鸿勃经事先微信联系，先后连续4次让其上家（微信昵称“雨过天晴”）将重量分别约0.2克、0.2克、0.4克、0.4克的4小包甲基苯丙胺放置于辽宁省沈阳市沈抚大道附近不同位置，再通过微信视频将毒品放置地点发送给吸毒人员赵原（微信昵称“晴天”），赵原通过支付宝分别支付给被告人李鸿勃450元、450元、900元、900元，再根据微信视频取得上述4小包甲基苯丙胺。 综上，被告人李鸿勃贩卖甲基苯丙胺2次，重约1.48克。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人李鸿勃明知是毒品仍予以非法销售、运输，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李鸿勃判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押清单、接受证据材料清单、毒品上交清单、微信信息及转账记录、QQ聊天记录、涉案物品照片、吸毒人员信息、情况说明，刘肖肖、赵原的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录，鉴定文书、现场检测报告书，手机提取数据等证据证实。 被告人李鸿勃对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，刘肖肖系化名。公安机关从被告人李鸿勃处扣押了红色VIVO牌手机1部、封装袋1包、电脑主机1台、毒品可疑快递包裹1个、毒品可疑物1包。 本院认为，被告人李鸿勃明知是毒品仍予以非法销售、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李鸿勃自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。作案工具及违禁物品，依法予以没收；个人物品，依法予以发还。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李鸿勃犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十二日起至二○二一年七月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的红色VIVO牌手机一部、封装袋一包、毒品可疑快递包裹一个、毒品可疑物一包，予以没收；电脑主机一台，发还给被告人李鸿勃，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初622号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人马贵林，男，1983年5月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省鄢陵县，住所地福建省厦门市海沧区。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人马贵林犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年8月14日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、检察官助理黄丹妍、被告人马贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日19时40分许，被告人马贵林超速驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿县道港佛线从漳浦县往龙海市港尾镇方向行驶至该镇东坑村路段时，与从路左横穿道路的被害人许某发生碰撞，造成许某当场死亡及车辆局部受损的重大交通事故。肇事后，被告人马贵林于事故现场报警并向出警的龙海市公安局交警大队民警投案。现被告人马贵林已赔偿许某家属经济损失并取得谅解。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：许某符合交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡。经龙海市公安局交通警察大队事故认定：马贵林负本事故主要责任，许某负本事故次要责任。 上述事实，被告人马贵林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、兰某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书、龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、归案经过；被告人马贵林的户籍证明；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马贵林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人马贵林能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人马贵林积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马贵林判处有期徒刑七个月至九个月，并适用缓刑的建议适当，予以采纳。根据被告人马贵林的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人马贵林可宣告缓刑，但被告人马贵林在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马贵林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5277号 原告：罗文国，男，汉族，1952年12月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：尹开燕，男，汉族，1972年4月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，分公司总经理。 委托诉讼代理人：童莹，分公司员工。 原告罗文国与被告尹开燕、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗文国撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告罗文国负担。 审判员 高 澜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡殿英
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2934号 原告：徐碧波，女，1979年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郭元杰，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省丹巴县。 原告徐碧波与被告郭元杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐碧波向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告徐碧波撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐碧波撤回起诉。 审判员  **勤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭 玲
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执334号 中山市禾元电器有限公司、江门市云健电器有限公司： 申请执行人中山市禾元电器有限公司与被执行人江门市云健电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初728号民事判决已发生法律效力，因江门市云健电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人江门市云健电器有限公司名下银行存款131941元，扣除执行费1851元上缴国库后，剩余130090元已支付给申请执行人。现申请执行人向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执520号之九 申请执行人：贺启明，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨东渊，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省万源市。 被执行人:杨旭，男，汉族，1972年5月18日出生，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人贺启明与被执行人杨旭合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的万源市人民法院（2014）万源民初字第1284号民事调解书，被执行人杨旭2014年12月30日前退还申请执行人贺启明安全质保金25.50万元等，但被执行人杨旭至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨旭暂无财产可供执行，申请执行人贺启明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 亮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1450号之六 申请执行人：四川友德友信商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路668号1栋1单元19层1915号。 法定代表人：邓福刚。 被执行人：内江市天坛建筑安装工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场B区2号楼1单元15层1-15-6、1-15-7、1-15-8号。 法定代表人：王建。 被执行人：四川三沐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市银杏街道上游社区彩虹大道北段846号。 法定代表人：彭小岗。 四川友德友信商贸有限公司申请执行内江市天坛建筑安装工程有限公司、四川三沐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人四川三沐房地产开发有限公司在51×××35账户内余额人民币1080000.00元。现因被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川三沐房地产开发有限公司在交通银行51×××35账户内存款人民币1080000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028897××××8
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1903号原告：江苏某某有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林泓羽，甘肃正天合律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1993年2月28日出生，河南省方城县人，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。原告江苏某某有限公司（以下简称江苏天目公司）与被告王某劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某有限公司的委托诉讼代理人林泓羽，被告王某及其委托诉讼代理人董运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.不服榆中县劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲裁字(2020)第15号裁决书，请求法院判决原告与王某某之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年,原告承揽国电兰州热电有限责任公司2019年制粉系统日常检修维护项目，授权陈某某与国电兰州热电有限公司商讨《国电兰州热电有限公司2019年制粉系统日常检修维护项目合同》事宜。签订合同后分包给挂靠本公司的个人包工头陈某某负责此项目，陈某某已通过挂靠原告承包项目多年，项目中所需劳务人员的招募、管理、工资发放、住宿安排等事项均由陈某某个人负责。2019年3月27日，陈某某招募王某某进入项目提供劳务，工作内容、日常管理、工资发放、住宿等均由陈某某个人进行安排。2020年1月14日，王某某发生事故，经治疗一段时间后身亡，肇事司机承担此次事故的全部责任。根据《甘肃省人力资源和社会保障厅甘肃省高级人民法院劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法（试行）》“二、关于劳动关系方面5.具备用工主体资格的建筑施工、矿山企业等单位将工程（业务）或经营权转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人以及车辆挂靠情形下，该组织或自然人与其招用的劳动者以及挂靠人聘用的驾驶员一般应认定形成劳务雇佣法律关系。上述情形下的劳动者、驾驶员请求确认其与具备用工主体资格的建筑工程施工企业、矿山企业、车辆被挂靠单位之间存在劳动关系的，一般不予支持”的规定，应当认定王某某与陈某某之间形成劳务雇佣法律关系，与被挂靠的原告之间不存在事实劳动关系。综上所述，兰州市榆中县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实不清，缺乏法律依据，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告王某辩称，1．榆中县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，双方存在劳动关系；2．在仲裁期间，本案原告未向仲裁庭提交将工程转包或分包给陈某某的证据，恰恰相反，仲裁委员会从国电兰州热电有限公司调取的合同中明确约定了双方不得中途更换人员，且合同签订方签署时，一方是兰州热电公司，另一方是江苏天目公司，江苏天目公司的委托代理人是陈某某，陈某某的行为是职务行为，不是个人行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年，国电兰州热电有限责任公司（甲方，以下简称兰州热电公司）与原告江苏某某有限公司（乙方）签订国电兰州热电有限责任公司2019制粉系统日常检修维护项目合同，合同约定乙方承包甲方2019年制粉系统日常检修维护项目，其中第三条3.2.33约定乙方指定陈某某负责本次维修工作。陈某某作为乙方的委托代理人在合同上签字，甲乙双方在合同上盖章确认。合同签订后，陈某某负责招聘劳务人员并发放工资，其招聘了王某某从事制粉系统维修，并向王某某发放工资。兰州热电公司向王某某发放了出入证，出入证载明王某某的单位是“江苏天目”。2020年1月14日，王某某发生交通事故，经治疗一段时间后身亡。因王某某生前与江苏天目公司没有签订劳动合同，其子王某向榆中县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求确认王某某生前与江苏天目公司存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2020年5月15日作出榆劳人仲裁字[2020]第15号仲裁裁决书，裁决王某某生前与江苏天目公司在2019年3月28日至2020年3月26日存在事实劳动关系。原告不服该裁决诉至本院，要求判决其与王某某之间不存在事实劳动关系。上述事实，有原、被告的陈述，《国电兰州热电有限责任公司2019制粉系统日常检修维护项目合同》及授权委托书，银行转账凭证，兰州热电有限责任公司出入证，榆劳人仲裁字[2020]第15号仲裁裁决书等证据在案佐证，予以确认。本院认为，榆中县劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲裁字[2020]第15号仲裁裁决书，裁决王某某生前与江苏天目公司在2019年3月28日至2020年3月26日存在事实劳动关系，江苏天目公司不服该裁决提起诉讼，主张其与王某某之间不存在事实劳动关系，其应当提供充分的证据反驳或推翻仲裁裁决书，来证明其主张的事实。庭审时，原告提供的陈某某出具的委托书仅记载陈某某与祝卫东之间的委托关系，对王某某并没有法律约束力。原告提供的转账凭证不足以证明陈某某与王某某之间存在劳务雇佣法律关系，王某某也没有在陈某某作为甲方的聘用协议上签名。且原告主张其分包给挂靠原告公司的个人包工头陈某某负责此项目，但其并未提供相关证据予以证实。原告提供《国电兰州热电有限责任公司2019制粉系统日常检修维护项目合同》及授权委托书，用以证明其只授权陈某某与兰州热点公司商谈合同事宜，因该合同中明确约定原告指定陈某某负责本次维修工作，且陈某某作为原告方的委托代理人在合同上签字，原告亦在合同上盖章确认，故兰州热点公司有理由相信陈某某是原告方指定的2019制粉系统日常检修维护项目负责人及从事制粉系统维修的王某某是原告公司的员工，兰州热电公司向王某某发放了出入证，出入证载明王某某的单位是“江苏天目”。王某某虽未与原告签订书面劳动合同，但陈某某代表原告招用了王某某，并对其进行管理和发放工资，王某某有理由相信陈某某是代表原告履行职责，且王某某是为原告的制粉系统日常检修维护项目提供劳动。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，榆中县劳动人事争议仲裁委员会所作的榆劳人仲裁字[2020]第15号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告提供的证据不足以反驳或推翻仲裁裁决书，也不足以证明其主张，故对其要求判决与王某某之间不存在事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告江苏某某有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋玲娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特619号申请人：冯某，男，1960年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：彭传馨，女，1934年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人冯某申请宣告彭传馨无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯某称，与被申请人系母子关系。母亲彭传馨患XXX疾病有已10年，现已不认识家人，严重记忆障碍，无语言及书写能力，生活不能自理，无辨认和控制自己行为的能力。现家人协商一致向法院申请宣告彭传馨为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，彭传馨与冯宜斌系原配夫妻，二人生育一子冯某。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭传馨患老年性痴呆，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。诉讼中，为彭传馨的监护问题，冯宜斌出具书面意见表示冯某系其夫妻唯一子女，申请由冯某担任彭传馨的监护人。本院认为，被申请人彭传馨因患有老年性痴呆，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。故申请人冯某要求认定被申请人彭传馨为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家人对于监护已达成一致意见，申请人系被申请人唯一子女，有监护的意愿及能力。故申请人冯某要求担任彭传馨的监护人于法不悖，本院予以准许。望冯某在担任彭传馨的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、彭传馨为无民事行为能力人；二、指定冯某为彭传馨的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年八月二十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6340号原告：蔡小兵，男，1977年12月29日生，汉族，住所地如皋市。被告：南通大地物流有限公司，住所地南通市开发区通富南路77号。法定代表人：聂强。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣。原告蔡小兵与被告南通大地物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告蔡小兵于2020年8月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，因原告蔡小兵需要补充证据，原告蔡小兵提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡小兵对被告南通大地物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉。案件受理费430元，由原告蔡小兵负担。审判员  崔小兰二〇二〇年八月二十六日书记员  沙凤仙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3483号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:房亭亭，女，汉族，1990年9月25日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房亭亭名下银行存款27,579.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房亭亭名下银行存款27,579.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费296元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1964号罪犯吴猛，男，1982年7月10日生，满族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）吉中刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币312612元。吉林省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）吉刑一核字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月11日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第474号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第78号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2831号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年7月因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴猛减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11325号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：梁锦梅，女，1992年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁锦梅保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令梁锦梅支付尚欠理赔款13302.49元（包含剩余本金12933.34元；利息364.72元、复利4.43元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年11月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由梁锦梅承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁锦梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年1月14日。 三、投保人：梁锦梅。保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：35670元。 七、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款人：梁锦梅。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2014年1月15日。 十三、借款本金：30000元。 十四、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2014年1月15日。 十八、借款到期日期：2017年1月15日。 十九、逾期还款时间：2015年8月15日。 二十、理赔金额：16318.42元。 二十一、理赔时间：2015年11月3日。 二十二、尚欠理赔款：13302.49元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 梁锦梅应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款13302.49元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年11月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取计102元，由梁锦梅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4189号 原告：陈小龙，男，1979年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告陈小龙与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小龙，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）73603元；3.案件涉诉费用由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）68936元。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2011年3月3日签订《商品房买卖合同》（合同编号：【2011】0300032）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴中市巴州区，总购房价款311504元，被告应于2012年12月30日前向原告交付案涉房屋，2014年7月1日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定（详见合同二十条），“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2014年7月1日至2020年7月23日，开发商违约时间长达2213天，应向原告支付违约金68936元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告辩称，1.原告诉请的办证问题，被告正在办理过程中，政府也成立了工作组，专门处理蓝湾国际房屋办证事宜，同时，2018年6月7日巴中市信访工作联席会议也确定蓝湾国际不动产权先行办理，所以原告所涉及的不动产权证书正处于办理过程中；2.本案中被告迟延办证，并非被告主观过错导致，因蓝湾国际宗地与案外人涉及诉讼，诉讼审理终结后才将蓝湾国际的土地使用权证核发给被告，故导致被告未按时给原告办理转移登记，并不是被告的主观过错；3.本案所涉及的房屋，被告已经交付原告居住使用，从居住和使用的角度评价被告并未给原告造成实际的经济损失，所以请求法院综合本案各种因素对原告主张的违约金金额进行调低减少。 经审理查明：2011年3月3日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为311504元；商品房交房使用后，买受人同意委托四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告向被告交纳购房款309504元，另2000元房款在房屋交接结算单载明拿产权时支付。2013年2月28日，原告接收上述案涉房屋。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，房屋交接结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2011年3月3日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，酌定对被告应给付的违约金按原告实际支付的购房款309504元的3.33%计算，即为10306元。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小龙支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金10306元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告陈小龙办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 三、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由原告陈小龙负担611元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3483号 原告：刘孟龙，男，1954年2月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：冯玉树，男，1942年2月7日出生，汉族，住保定市安新县。 被告：冯红军，男，1975年1月15日出生，汉族，住保定市安新县。 原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘孟龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘孟龙撤诉处理。 审判员  梁小军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 怡
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4099号原告：陕西合人置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610103MA6TXXLQ08。法定代表人：王冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王新元，男，1969年8月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西合人置业有限公司招商分部经理。被告：王冬梅，女，1984年10月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西合人置业有限公司与被告王冬梅不当得利纠纷一案中，原告陕西合人置业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西合人置业有限公司撤回起诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告陕西合人置业有限公司承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年八月二十一日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2256号 原告：李元双，男，1993年1月2日生，汉族，个体工商户，现住松原市。 被告：王洪武，男，1994年7月5日生，汉族，销售员，现住松原市。 原告李元双诉被告王洪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元双到庭参加诉讼。被告王洪武经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李元双向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款13000元并自2020年4月10日起至给付之日止按照银行贷款利率计算利息。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告向原告借款13000元，并约定还款时间。到期后。经原告多次催要，被告仍不偿还，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 2019年4月9日欠条1枚，证明被告向原告借款13000元，约定2020年4月10日还款。 被告王洪武未出庭，未答辩。 经审理查明，被告王洪武欠原告李元双借款13000元，于2019年4月9日出具欠条1枚，约定于2020年4月10日前偿还借款。上述事实有原告出示的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王洪武欠原告李元双借款13000元，并约定还款期限，形成民间借贷关系。现借款已经逾期，原告要求被告返还借款并支付逾期利息，应当依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王洪武于本判决生效后五日内返还原告李元双借款人民币13000元并自2020年4月10日起至给付之日止按照年利6%计算逾期利息。 案件受理费63元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程海斌
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执627号 申请执行人李远跃与被执行人潘宗喜合伙协议纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2418号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘宗喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李远跃向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人退伙费32000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人潘宗喜按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执627号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日