wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申188号屈静英：你因丈夫曹释珑走私普通货物一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05刑初100号刑事判决和本院（2019）粤刑终1524号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审判决认定曹释珑向葵铿公司汇入13670948元缺乏事实依据。2.广东汕特司法会计鉴定所对“1301”案涉嫌走私进口的司法鉴定检验报告书所认定的金额、时间、数量与事实不符。3.根据疑罪从无的原则，最多只能认定曹释珑走私货物数额4559560元。综上，你请求对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查：1.曹释珑从侦查阶段到一审二审均辩解未从林某招处购买皮草。但葵铿公司负责人林某招证明曹释珑委托其竞拍皮草，葵铿二厂业务厂长林某辉证明编号为TIGER、EH-TIGER的客户是辽宁佟二堡人，电话186*****888，该客户通过香港的公司在国外拍卖会购买皮草，再通过葵铿公司包税通关进口。葵铿皮草厂工作人员蔡某生证明客户TIGER电话号码为186*****888。葵铿公司工作人员黄某荣证明辽阳那边的货主一直是委托司机刘某义提货。证人刘某义证明其在2010年左右根据黄某荣的安排负责从长春机场将皮草货物送到佟二堡电话为186*****888的货主手中，该货主的货还不少。葵铿公司客户联系号码表中姓名为“TIGER”一栏记载的手机号码为186*****888。中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司出具的用户材料证明号码为186*****888的用户为屈静英。你本人证明186*****888的号码是登记在你名下，这个电话一直是曹释珑在使用。葵铿公司负责人林某招、工作人员林某辉、蔡某生手机与曹释珑使用手机（186*****888）有多条关于皮草加工、供货的短信联系记录。银行账户交易流水单证实葵铿公司陈某群、卢某武等银行账户与曹某明、曹某娟等账户之间的资金往来情况。曹释珑的姐姐曹某明、曹某娟证明曹释珑通过其账户向陈某群、卢某武账户汇款。上述证据与“各兔皮/獭兔实验室染色记录”、曹释珑的出入境记录等证据相互印证，形成完整证据锁链，足以证明曹释珑通过林某招的葵铿集团在国外拍卖会竞买水貂生皮等皮草并伪装成葵铿公司保税货物走私进口的事实。2.关于原判认定曹释珑走私货物数额及向葵铿公司汇款数额，有经原审举证、质证的各兔皮/獭兔实验室染色记录，记载2010年到2013年间客户TIGER、EH-TIGER通过葵铿公司通关加工皮草的日期、货物名称、染色、数量、通关加工费结算及欠款等情况；银行账户交易流水单，证实葵铿公司陈某群、卢某武、黄某稳等银行账户与曹某明、曹某娟、郭某、李某家、高某、李某凯等账户之间的资金往来情况；广东汕特司法会计鉴定所汕特司鉴（2014）会鉴字第008号对“1301”案涉嫌走私进口的司法鉴定检验报告书对葵铿公司走私动物皮草中代码为“TIGER”和“EH-TIGER”的客户的皮草数量及金额作出了认定意见；经汕头海关关税部门核定，“1301”专案代码为“TIGER”和“EH-TIGER”的客户，在2010年至2013年对应走私皮草511984张，偷逃应缴税款合计7097.964118万元。你申诉所提质疑并未提供充分有力证据推翻原判认定的相关证据，本院不予采信。3.曹释珑逃避海关监管，伙同他人走私进口动物生皮，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。曹释珑偷逃应缴税额高达7000余万，原判充分考虑到其在共同犯罪中的地位、作用，认定其系从犯，并依法对其予以减轻处罚，定罪和适用法律准确，量刑适当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1641号之二申请执行人：马兆莹，女，汉族，1995年12月15日出生，住武汉市硚口区，被执行人：刘杰，男，汉族，1986年3月15日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人马兆莹与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1100号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰的银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十二日书记员 叶天驰
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初273号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人胡某，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月9日被余干县公安局取保候审，同年7月7日经余干县人民检察院决定重新取保候审。2020年8月4日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日9时许，被告人胡某和朋友王杰锋等人吃饭并饮酒。当天15时许，胡某驾驶其赣Ｅ×××××号小型轿车行驶到余干县顺达汽车维修店门口路段时，碰撞到吴少善停放在路边检修的闽Ｃ×××××号小型轿车，导致车边的维修师傅江福进及吴少善儿子吴亮财轻微受伤及两车受损的交通事故。余干县公安局民警处置事故过程中发现胡某有酒后驾车的嫌疑，遂依法传唤胡某。经南昌神州司法鉴定中心鉴定，胡某血样中检出乙醇成份，其含量为137.75ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月19日，胡某与吴少善等人达成调解，并取得吴少善的谅解。经余干县公安局交警大队认定，胡某负责事故的全部责任，吴少善、吴亮财、江福进不负事故责任。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡某到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。另查明，南昌市东湖区人民法院于2008年2月27日作出的（2008）东刑少初字第24号刑事判决，被告人胡某犯强奸罪判处有期徒刑七年。上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有：1、常住人口登记表、归案情况说明等书证；2、证人吴少善等人的证言；3、被告人胡某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料；6、认罪认罚具结书等证据足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡某能够如实供述自己所犯的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡某前科犯罪为未成年人犯罪，故根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》不予从重处罚。被告人胡某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关对被告人胡某的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余晓红二〇二〇年八月七日书记员  戴 岚
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1607号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处华侨大厦五楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：张来，男，1988年2月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：高颖，女，1991年8月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：常海龙，男，1992年4月10日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称原告）与被告张来、高颖、常海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告张来、被告高颖、被告常海龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还代垫款人民币28475.67元，并支付代垫款项的利息（自2019年4月10日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令第一被告支付原告违约金10000元；三、第二、第三被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告共同承担。事实与理由：第一被告为购买别克牌轿车，于2017年10月8日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，第二被告与第一被告系夫妻关系应作为共同还款人承担还款责任，第三被告作为担保人对第一被告的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后第一被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币61000元，借款期限为3年，自2017年10月至2020年10月。第一被告在2017年10月9日购得该车后，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，于2017年10月13日在河北省保定市办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为第一被告的还款保证人对第一被告还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2019年4月开始第一被告未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告将第一被告拖欠的银行贷款本息全部结清。 综上所述，根据我国合同法及相关法律的规定，结合原告与各被告签订的相关法律文件，特请求法院支持原告的诉讼请求，判决各被告立即还款。 张来未做答辩。 高颖未做答辩。 常海龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张来为购买别克牌轿车，于2017年10月8日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。被告高颖与被告张来系夫妻关系。被告常海龙作为担保人对被告张来的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后被告张来向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币61,000元，借款期限为3年，自2017年10月至2020年10月。《购车合同》第九条第四款约定如被告违约应向原告支付违约金10,000元，第九条第二款约定原告对被告未还贷款进行垫款有权对被告进行追偿。被告张来在购得该车后，以所购买的车辆作抵押，在车辆管理所办理了《机动车登记证书》，由于原告作为被告张来的还款保证人对被告张来还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2019年4月开始被告张来未按约定偿还借款本息，原告为此要求被告偿还所欠银行贷款未果。原告分别于2019年6月25日垫款5,900元，2020年1月23日垫款5,515元，2020年4月30日垫款1,890元，2020年6月18日垫款3,780元，7月24日3,780元，共计20,865元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为30,865元。 上述事实，有原告陈述、购车合同、补充协议、担保书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、结婚证、中国工商银行电子回单等可以证实。 本院认为，被告张来以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任，同时按照合同约定向原告支付10,000元违约金，利息应从原告为被告最后一次垫款的2020年7月24日起至给付之日止。原告作为被告张来向银行贷款的连带责任担保人，在被告张来未如期还款、依约向银行垫付20,865元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告高颖作为被告张来的妻子应当与被告张来承担连带清偿责任。被告常海龙作为被告张来的连带责任担保人依法应对被告张来的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告张来、被告高颖、被告常海龙于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款20,865元，并以此为本金向原告支付利息（按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月24日起至给付之日止）； 2被告张来、被告高颖、被告常海龙于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告张来、被告高颖、被告常海龙连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月十七日 书记员 宋琳琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6390号原告郑本涛，男，汉族，1982年6月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼1001、1808、2308室。负责人邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人冯亚冰，该公司员工，联系。原告郑本涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽娜，被告的委托诉讼代理人冯亚冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，车辆豫Ｊ×××××（发动机180××××7087）属原告所有，车辆挂靠在濮阳市金祥运输有限公司名下，该车辆在被告处投有交强险、车辆损失险，李银利驾驶豫Ｊ×××××于2019年5月9日行驶洪湖大道时，由于司机操作不慎，与王进贤驾驶的豫Ｊ×××××发生交通事故，事故造成原告车辆受损，当地交警部门认定李银利负事故全部责任，原告车辆损失经重新鉴定为59155元，施救费15000元，事后原告向被告申请理赔时，被告却拒绝了理赔，原告车辆在被告处投有交强险、车辆损失险、不计免赔险，被告理应理赔原告的全部损失，但被告拒赔，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆损失费用59155元及施救费15000元，共计74155元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，保单约定有第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，适格主体应在获得第一受益人授权情况下方能获取保险利益，本案原告并无直接提出索赔的权利，应予以驳回，同时诉求损失过高；原告涉案车辆需要提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证及驾驶员资格证，核实其是否年检有效，证明其为合法营运车辆；施救费诉求过高，应按相应道路施救标准核定，并扣除车载货物非保险合同施救部分，本次事故中，原告方车辆施救费仅需拖车，诉求15000元施救费用过高，原告方应提供施救费明细及相应的施救费标准明细，否则应承担举证不利责任；根据豫高法372号文件，诉求车辆维修费用，应提供相应维修发票及清单，否则应承担举证不利责任；诉讼费及鉴定费不在保险合同约定范围。经审理查明，2018年12月6日，豫Ｊ×××××号车辆（发动机号180917207087）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为293000元），保险期间自2018年12月7日起至2019年12月6日24时止；被告保险人为濮阳市金祥运输有限公司，该保单特别约定部分显示：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。2019年5月9日12时02分，李银利（公民身份号码）驾驶豫Ｊ×××××、豫JY876挂重型自卸货车行驶至洪湖市洪湖大道在建高速时与王进贤（公民身份号码）驾驶的豫Ｊ×××××、豫JR260挂重型自卸货车发生追尾造成车损的道路交通事故。2019年5月9日，洪湖市公安局交通警察大队对本次事故作出NO:421083201810180道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人李银利全部责任；当事人王进贤无责任。因本次事故，原告支付拖车费15000元。被告提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，原告予以认可。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月23日作出濮昌衡司评[2020]鉴字第2020019号鉴定报告书，评估结论为豫Ｊ×××××号车辆车损为人民币59155元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交中元金控（深圳）融资租赁有限公司委托书，显示：兹有被保险人郑本涛（××）的车牌号码豫Ｊ×××××,车型为豪渝牌牵引汽车，车架号LZZPCLVBJJ109884，发动机号：180917207087属于在我公司分期付款所购车辆，根据保单的特别约定，我公司同意该车在2019年5月5日出险的保险理赔款转入郑本涛的银行账户，账号62×××31，开户银行中国建设银行河南省濮阳市濮阳县支行。又查明，濮阳市金祥运输有限公司出具证明及运输车辆代理服务合同显示，豫Ｊ×××××号车辆实际车主为本案原告。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告及发票等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××车辆在被告处投保了车辆损失保险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中元金控（深圳）融资租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，本院委托鉴定，根据作出的鉴定结论，车损数额为59155元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）。拖车费15000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金74155元（59155元+15000元=74155元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告郑本涛保险金74155元，并将该笔保险金汇至郑本涛的银行账户，账号62×××31，开户银行中国建设银行河南省濮阳市濮阳县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月六日书记员 唐志银
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初10124号原告：梁凯。被告：牛凯平。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市永丰东路翰林华庭东将汽车精护会所2层。法定代表人：代光跃。本院在审理原告梁凯诉与被告牛凯平、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁凯于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁凯在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁凯负担。审判员  许学俊二〇二〇年八月七日法官助理邰进华书记员吴烨
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初111-1号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人赵某，男，1983年9月10日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年11月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪，2019年11月29日经河北省玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人赵某犯故意杀人罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月18日以（2020）冀0229刑初111号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审判长  彭继业 审判员  叶建军 审判员  袁 静 二〇二〇年八月六日 书记员  江振岳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保914号申请执行人：杜敏才，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：杜敏安，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保414号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人杜敏安12000元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十七日书记员  刘玉民
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3552号原告：郭昌群，女，1969年01月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贾贤忠，男，1967年12月7日出生，系原告郭昌群丈夫。被告：刘世清，女，1965年12月06日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郭昌群与被告刘世清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭昌群的委托诉讼代理人贾贤忠到庭参加诉讼和被告刘世清均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昌群向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金22万元及违约滞纳金（即从诉讼之日起按月2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告向原告借款22万元，口头约定月息3%，并出具给原告借条和收条。另外，被告还将其居住的上述房产抵押给原告。之后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，特诉至法院。审理中，原告将2014年5月收到被告17600元作为收取借款22万元的本金，遂将第一项诉讼请求归还借款本金22万元变更为归还借款本金202400元。被告刘世清答辩称，借款属实，但是该款原告将钱打款给我之后，我就立即转款给张玉平。当时，是因为张玉平差钱，所以我才出面向原告借款22万元，当时是月息8%。借款当天，我就取款17600元交给原告代理人贾贤忠，扣除17600元利息后我就将其余的202400元全部转款支付与张玉平，张玉平便向我出具了《借条》，之后我没有向原告支付过利息，而是张玉平在直接向原告他们支付22万元借款的本息，张玉平向原告支付的利息是月息8%。因为我和原告都是一个小区的，有时候遇上原告，我也会问一下，张玉平还有多少钱没有归还，原告说没有几万了。现在原告起诉我归还借款，我认为该借款应该是由张玉平进行归还，我是出面帮助张玉平在原告处借款。审理中，原告郭昌群向法庭提交如下证据：1、2014年5月4日《借条》一张，借款人为刘世清，借款金额22万元。2、2014年5月4日《收条》一张，收款人为刘世清，收到金额为22万元。3、2014年5月4日重庆农村商业银行转账回单一张、个人业务存款回单一张，转账付款方郭昌群，转账收款人刘世清，收款金额22万元。审理中，被告刘世清向法庭提交证据：交易时间2014年1月1日至2014年12月31日重庆农村商业银行对私客户账户明细，拟证明在2014年5月4日原告将22万元转款给被告之后，当天被告就转款了20万元给张玉平，其中通过ATM取款17500元交给原告丈夫贾贤忠。本院依据以上证据和到庭陈述，确认如下事实：2014年5月4日，被告刘世清以自己名义向原告郭昌群的丈夫贾贤忠提出借款，贾贤忠同意后遂通过原告郭昌群在重庆农村商业银行尾号为6999的账户上取款220000元后，向被告刘世清在重庆农村商业银行尾号为8713的账户上转账存入220000元。当即，被告刘世清签署提交《借条》一张、《收条》一张，该《借条》载明：“今借到郭昌群人民币220000元整。定于-年-月-日一次性还清。如到期未款款按每日千分之五支付违约滞纳金。”；该《收条》载明：“今收到郭昌群人民币220000元整。特此此收据”。被告刘世清在前述两张条子上签名捺印，并注释了自己的公民身份号码。被告刘世清在2014年5月4日当日，收到原告郭昌群账户转账存入的220000元款项后，通过ATM取出17500元现金，按月利率8%向原告郭昌群支付利息17600元。本院认为，原告郭昌群的银行账户向被告刘世清支付借款220000元，被告刘世清向原告国郭昌群出具借条和收条，由此说明，原告郭昌群借款与被告刘世清款项220000元的事实成立，双方形成的民间借贷合同合法有效。被告刘世清在收到借款的当日向原告郭昌群支付月利率8%的当月利息17600元，属于预提利息，违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，该17600元在借款本金中扣除，即本案民间借贷的借款本金应为202400元。被告刘世清辩称系帮案外人张玉平借款，应由张玉平归还的抗辩，因张玉平不是涉案民间借贷合同的相对人，原告方也不认可张玉平是涉案借款人，同时被告刘世清的证据不能证明张玉平对涉案借款本息向原告方进行了清偿，故，本院根据原、被告的陈述，确认从2014年5月4日起至本案诉讼，除17600元外，被告刘世清未向原告郭昌群归还涉案借款本息。原告郭昌群所诉归还借款本金202400元的请求，本院予以支持。原告郭昌群所诉从诉讼之日起按月2%计算支付违约金的请求，虽然借条上为约定还款时间，但原告郭昌群从诉讼之日主张借款归还，就是借款期限的届满时间，违约金应当从诉讼之日即起诉日2020年5月21日起算，其计算参照的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的上限，也符合《借条》约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘世清于本判决生效之日起十日内偿还原告郭昌群借款本金202400元，并支付逾期还款违约金（计算方式：以本判项尚欠借款本金为基数，按照月利率2%，从2020年5月21日起计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告刘世清负担（待本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费2300元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年八月十三日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3496号原告：**，女，1969年7月8日生，汉族，住河南省方城县。原告：李金荣，女，1935年9月6日生，汉族，住河南省方城县。原告：邓琳，女，1985年1月3日生，汉族，住河南省返方城县。原告：邓烨，女，1985年7月5日生，汉族，住河南省方城县。原告：邓**，男，1990年8月18日生，汉族，住河南省方城县。五原告委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县二郎庙镇人民政府。统一社会信用代码：11411322006018228F。住所地：河南省方城县二郎庙镇二郎庙街。法定代表人：李桂云委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。原告**、李金荣、邓琳、邓烨、邓**与被告方城县二郎庙镇人民政府（以下简称二郎庙政府）为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计876815.58元。本案依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：一、简要案情：受害人邓大明,1959年8月5日生，原系二郎庙政府工作人员，从事驾驶员工作，2019年退休后，被二郎庙政府返聘继续从事驾驶员工作，2020年春季，因疫情原因，邓大明在二郎庙政府加班值勤，驾车服务抗议，经常吃住在单位。2020年5月9日上午，邓大明在单位昏倒，经方城县人民医院急诊科抢救治疗后当天转入南阳市中心医院经抢救治疗，于2020年5月12日抢救无效死亡。南阳市中心医院诊断证明为：1、急性脑梗死。2、××3级。3、2型××。4、肺部感染，呼吸衰竭。5、水电解酸碱平衡紊乱，高乳酸血症。二、受害人治疗情况：受害人发病后在方城县人民医院急救花费医疗费1056.56元，在南阳市中心医院住院4天，共花费医疗费131024.53元。三、被扶养人情况：邓大明的被扶养人：母亲李金荣1935年9月6日出生，李金荣共有六个扶养人。四、原告的各项损失：1、医疗费132081.09元。2、护理费1027.04元（4天×128.38元/天×2人）。3、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）。4、营养费80元（4天×20元/天）。5、死亡赔偿金649818.43元（34200.97元/年×19年）。6、被扶养人生活费18309.65元（21971.57元/年×5年/6）。7、丧葬费33634元（67268/2）。8、交通费、住宿费酌定2000元。9、精神损害抚慰金50000元。上述1-9项共计887150.21元。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任……”,邓大明退休后，被二郎庙政府返聘继续工作，与二郎庙政府形成雇佣关系。根据上述条文,作为雇主的二郎庙政府即使在其无过失、过错的情况下,雇员在从事雇佣活动过程中遭受了自身的人身损害,雇主也应对雇员遭受的人身损害承担赔偿责任。虽然该条文没有考虑过错责任问题,但从本案的客观事实进行分析,作为聘请单位的雇主二郎庙政府未进行入职体检,未能查实到邓大明患有高血压三级、2型××等疾病,不能参加工作强度较大的疫情值班,对员工的身体状况未尽到注意提醒义务。××、××的情况下,仍然同意返聘并从事具有高强度的、比较耗费体力精力的汽车驾驶员工作,将自己置于危险之中,终于在疫情期间晕倒在单位,经抢救治疗无效死亡,邓大明对其自身的死亡,具有不可推卸的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”、第二款“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时,受害人有重大过失的,可以减轻赔偿义务人的赔偿责”的规定,根据本案的案情、被告的过错,受害人邓大明的自身身体状况、雇佣活动过程中晕倒的事实、××诊断意见等客观事实进行综合分析,被告二郎庙政府对受害人邓大明遭受人身损害的损失承担60%的民事赔偿责任即532290元,受害人邓大明对其自身遭受人身损害的损失承担40%的民事赔偿责任,鉴于受害人邓大明已死亡,这些损失由五原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告方城县二郎庙镇人民政府于本判决生效后十日内向原告**、李金荣、邓琳、邓烨、邓**支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计532290元。二、驳回原告**、李金荣、邓琳、邓烨、邓**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6284元，由原告**、李金荣、邓琳、邓烨、邓**负担2514元，被告方城县二郎庙镇人民政府负担3770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年八月十三日书记员  王静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9426号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2601。法定代表人:贾洪辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：巩国晓，男，1990年3月13日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告巩国晓物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年八月十三日书记员  胡绪云
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2623号 被执行人：张裕亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与张裕亮责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初306号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张裕亮名下的银行存款人民币9880000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7049号 原告：胡永祥，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：褚璐璐，女，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告胡永祥与被告褚璐璐合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员朱玲适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡永祥以被告褚璐璐未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告褚璐璐未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告褚璐璐曾因需向原告胡永祥借款13000元，本院（2019）浙0282民初11627号民事判决，判令被告褚璐璐于本判决生效之日起三日内归还原告胡永祥借款13000元。判决生效后，被告未按期履行付款义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2019）浙0282执6259号。之后被告仅归还8000元，其余5000元由被告向原告出具“借条”一份，对其尚欠原告5000元未还的事实予以确认，并约定还款期限为2020年5月30日。2020年4月30日，原告向本院确认本院（2019）浙0282执6259号案件中被告应履行义务已经履行完毕，该案于2020年5月15日因执行完毕而结案。被告出具“借条”后至今未支付原告所涉款项，原告催讨无果，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条、微法院记录、结案通知书各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺支付原告欠款5000元，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付欠款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告褚璐璐于本判决生效后三日内支付原告胡永祥5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告褚璐璐负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱玲 二〇二〇年八月十三日 代书记员 徐异
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5744号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人张玉华。被执行人马琳娜。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20862号文书，已向被执行人张玉华、马琳娜发出执行通知，责令被执行人张玉华、马琳娜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张玉华、马琳娜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张玉华、马琳娜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张玉华、马琳娜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉华、马琳娜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉华、马琳娜财产以人民币174.109819万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇二〇年八月十三日书记员  王雪娇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执769号申请执行人:桂彩玲，女，汉族，1972年12月5日生，务工，户籍地云南省德宏州盈江县。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人桂彩玲申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督12号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人桂彩玲于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额5550元（执行款5500元及执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0XXX5号，共用宗地面积为：2727平方米、房屋建筑面积：1457.08平方米）这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0XXX0号，共用宗地面积为：16248.2平方米、房屋建筑面积：6777.63平方米）这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执769号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十三日法官助理雷智强书记员刀明威
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3570号原告：宋俊芳，女，1966年5月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：赖泽鑫，男，1996年6月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。共同委托代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告：宋军淦，男，1986年4月6日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被告：彭小春，女，1987年1月23日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被告：宋永东，男，1972年7月22日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。原告宋俊芳、赖泽鑫与被告宋军淦、彭小春、宋永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘盛及被告宋军淦、宋永东到庭参加诉讼，被告彭小春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊芳、赖泽鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋军淦、彭小春立即向原告偿还借款本金100000元、支付利息16000元（该利息系借款本金100000元，月利率2%，计息时间自2019年11月3日起至2020年6月30日期间），本金及利息共计：116000元。2、判令被告宋军淦、彭小春按月利率2%的标准向原告支付借款100000元自2020年7月1日起至还清借款之日止的利息。3、判令被告宋永东对上述借款本金及利息承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2019年2月3日，被告宋军淦因生意需资金周转，经宋永东介绍，向原告宋俊芳和丈夫赖长文（已经去世）借款。基于对于宋永东的信赖，原告宋俊芳和丈夫赖长文同意借给被告宋军淦、彭小春100000元。在赖长文、宋俊芳、被告宋军淦、彭小春、宋永东同时在场的情况下，在原告住处出具了借条一张。借条约定：借款金额为10万元，借款期限为一年，借款利率为月利率3%，即每月利息3000元。在出具借条之后，原告宋俊芳通过银行转账的方式向被告宋军淦交付借款本金100000元。被告宋军淦仅向原告支付利息至2019年11月2日。此后，被告方未向原告支付借款本金及利息。为此，原告多次要求被告还款，但被告总以各种理由拖延。被告宋军淦承认原告所提出的全部诉讼请求。被告彭小春未作答辩。被告宋永东对原告起诉状的陈述无异议。本院审理查明：原告宋俊芳与赖长文是夫妻，原告赖泽鑫是原告宋俊芳与赖长文的儿子。赖长文于2020年4月29日过世。2019年2月3日，被告宋军淦、彭小春因需资金周转，经被告宋永东介绍，向原告宋俊芳及赖长文借款100000元，同日，原告宋俊芳将借款100000元汇入被告宋军淦在江西省农商银行的账号，被告宋军淦、彭小春向原告出具《借条》一张，约定每月利息3000元，即按月利率3%计息，借款期限一年，被告宋永东作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催收，被告仅支付利息至2019年11月2日。借款本金分文未还，遂引起本案诉讼。根据原告提交的保全申请，本院于2020年8月4日作出（2020）赣0781民初3570号民事裁定书，查封被告宋永东所有的坐落于瑞金市房屋（不动产权证号为500111-88），查封期限三年，保全金额为150000元，查封登记在宋俊芳、赖长文名下的坐落于瑞金市原啤酒厂院内车库-105＃房屋【不动产权证号为赣（2019）瑞金市不动产权第××号】，查封期限为三年。本院认为，被告宋军淦、彭小春向原告宋俊芳借款并出具借条，双方属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。两被告经原告催收仅支付利息至2019年11月2日，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告宋军淦、彭小春归还借款本金100000元及支付自2019年11月3日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请予以支持。出借人赖长文已经过世，本案债权是赖长文的合法财产，属于遗产范围，原告赖泽鑫作为赖长文遗产的第一顺序继承人起诉被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告宋永东自愿为本案借款本息提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证担保。本案的借款期限自2019年2月3日至2020年2月2日，因双方未约定保证期间，按照法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2020年7月2日向本院提交起诉状要求保证人宋永东承担保证责任，是在保证期间内向被告宋永东主张权利，符合法律规定，故对原告要求被告宋永东对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宋永东承担责任后，有权向被告宋军淦、彭小春追偿。被告彭小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军淦、彭小春应于本判决生效之日起三十日内归还原告宋俊芳、赖泽鑫借款本金100000元并支付利息（利息自2019年11月3日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、被告宋永东应当对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宋永东承担连带清偿责任后，有权向被告宋军淦、彭小春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，诉讼保全案件申请费1270元，合计2580元，由被告宋军淦、彭小春、宋永东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年八月十三日书记员  赖 敏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1319号 原告：某物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。 负责人：郭某，总裁。 被告：黄某，女，汉族，1980年3月2日出生，住河北省赤壁市。 本院在审理原告某物业服务有限公司大厂分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘洪滔
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初2877号原告：花俊龙，男，1975年5月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：袁宝香，女，1973年7月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：魏亚元，男，1965年6月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告花俊龙诉被告魏亚元民间借贷纠纷一案中，原告花俊龙于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花俊龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告花俊龙撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告花俊龙负担。 审  判  员   路晓玲                            二〇二〇年八月十七日 书  记  员    刘雪萍 1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2883号原告：舒宏佳，男，1952年5月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：成国华，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告舒宏佳诉被告成国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒宏佳到庭参加诉讼，被告成国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒宏佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告成国华偿还原告借款本金40000元及利息16800元（暂计算21个月，以后利息按月利率2%算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告成国华因砖厂资金周转困难，通过他人介绍向原告借款60000元，约定当年中秋节前归还。被告一直未履约，原告被迫于2018年10月2日去被告成国华的砖厂催还上述借款。当天被告归还了本金20000元和60000元的利息给原告，并重新写了一张40000元的借条，约定月息2%，2019年元旦前归还。后原告多次催他还款，被告均以资金周转困难为由拖着不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告成国华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告舒宏佳与被告成国华于2017年通过亲戚介绍认识。2017年6月8日，被告成国华因砖厂需要资金周转，向原告提出借款请求，原告通过现金方式向给被告成国华出借60000元，之后，被告归还了20000元本金和部分利息，2018年10月2日，被告成国华向原告出具《借条》一份，载明借到原告舒宏佳人民币40000元，月息2%。之后，被告一直拖延不还款，虽经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《借条》和庭审陈述为证，且能相互印证，足以认定，被告成国华拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：被告成国华向原告借款60000元，之后归还20000元，至今尚欠原告借款本金40000元，有借条和庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；故原告要求被告归还借款本金40000元，理由正当，应予支持。因原、被告双方约定借款利息为月息2%，故原告要求被告支付自2018年10月2日起至2020年7月2日止共21个月的利息16800元及后期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成国华在本判决生效后十日内一次性偿付原告舒宏佳借款本金40000元、利息16800元及后期利息（后期利息自2020年7月3日起按月利率2%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告成国华承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年八月十七日法官助理尧丽书记员应礼华
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4185号原告：刘豫飞，男，1991年1月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：王应许，男，1990年3月2日出生，住邓州市。原告刘豫飞与被告王应许为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘豫飞及其委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告王应许经传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘豫飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王应许于2016年6月份在原告处借款70000元，后经追要被告于2018年7月15日为原告出具借款80000元的借条，后原告经多次追要无果，原告诉至法院，请求被告偿还借款80000元及利息，并承担诉讼费用。被告王应许未到庭、未答辩亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，证据之间能相互印证且与当事人陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据相关证据，本院确认下列案件事实：被告王应许于2016年6月份在原告刘豫飞处借款70000元，双方经算账，被告王应许于2018年7月15日为原告刘豫飞出具的借条一份，借条载明：“借条，王应许411381199003023076，借刘豫飞8万元，捌万元整，利息每月1000元，利息每月月底结算，不拖本金2年还清，年底一半，2018.7.15日，王应许，不给自行处理，我后果自付，钱打到卡号62×××01”。后经原告刘豫飞一直追要无果，被告于2018年9月15日偿还了1000元，剩余款项本息均没有偿还，无奈原告于2019年7月10日诉至本院，因被告王应许未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王应许在原告刘豫飞处借款80000元，由被告王应许为原告出具的借条为凭，现原告刘豫飞要求被告王应许偿还借款80000元及利息，双方约定本金80000元，每月利息为1000元，即年利率应为15%，双方约定的年利率未超过24%，故对原告主张本息的请求予以支持。被告王应许于2018年9月15日偿还了1000元，应作为其偿还的利息予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王应许于本判决生效后十日内偿还原告刘豫飞借款80000元及利息（利息按约定的年利率15%计算，自2018年8月15日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王应许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年八月十三日书记员  闫光权
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终178号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）王赛龙,绰号“色龙”,男,1996年4月5日出生于宿松县,汉族,初中,无业,住宿松县。2014年2月19日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被被宿松县人民法院判处有期徒刑四年八个月,2018年3月23日因犯聚众斗殴罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2020年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年3月27日经宿松县人民检察院批准逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人王赛龙犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年六月二日作出（2020）皖0826刑初192号刑事判决，以被告人王赛龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币4000元等项。原审被告人王赛龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王赛龙申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，上诉人王赛龙申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王赛龙撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年八月十七日法官助理余炜书记员焦琰相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1643号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王金荣，男，1945年11月11日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年1月19日被取保候审,经本院决定，于2020年1月19日被继续取保候审。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人倪菊花，女，1947年9月2日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年1月19日被取保候审，经本院决定，于2020年1月19日被继续取保候审。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1565号起诉书指控被告人王金荣、倪菊花犯拒不执行判决罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人王金荣、倪菊花及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅、周国刚到庭参加了诉讼。因公诉机关需补充侦查提出延期审理建议，依法延期审理一次。经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 李某剑、潘某与王某卿、王金荣、倪菊花返还原物纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙0109民初7801号民事判决书，判决王某卿、王金荣、倪菊花于判决生效后十日内从李某剑、潘某所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区某苑X幢X单元X室房屋腾退，并将该房屋返还给李某剑、潘某。判决生效后，王某卿、王金荣、倪菊花未履行判决确定的义务。在执行过程中，杭州市萧山区人民法院于2018年7月31日在案涉房屋处张贴腾退公告，责令王某卿、王金荣、倪菊花在2018年8月30日前将萧山经济技术开发区某苑X幢X单元X室房屋腾退给李某剑、潘某。被告人王金荣、倪菊花仍未履行腾退及返还义务，致使判决无法执行。 被告人王金荣、倪菊花到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王金荣、倪菊花在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件函，民事判决书，申请执行书，执行裁定书，执行笔录，执行公告，张贴照片，病历资料，案发经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王金荣、倪菊花对于人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金荣、倪菊花归案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王金荣犯拒不执行判决罪，判处罚金2000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人倪菊花犯拒不执行判决罪，判处罚金2000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  高 洁 书 记 员  马佳楠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执972号 申请执行人：达拉特旗市场监督管理局，住址：达拉特旗树林召镇，联系电话1506210577。 被执行人：李瑞芳，男，汉族，1973年07月02日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗市场监督管理局与李瑞芳行政非诉执行一案，本院（2020）内0621行审23判决书已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人支付罚款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 进入执行程序后。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 4、经本院执行，执行到位案件款7700元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执972号本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年八月六日 书记员 张 丽 娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1464号原告:李某，人。居民身份证号码：×××被告：包某，人。居民身份证号码：×××被告：黑某，人。居民身份证号码：×××原告李某与被告包某、黑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告黑某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1、判令被告包某偿还借款人民币14000.00元及利息，利息总2017年1月1日起至全部偿还完毕止月利率2%。2、被告黑某承担连带责任。3、二被告应承担本案各项费用。事实与理由：2017年1月1日，由被告黑某担保，被告包某分别向原告借款人民币10000.00元和4000.00元，共计借款人民币14000.00元，出具借据二枚，并约定2017年12月31日前一次性偿还借款，月利率2%，此款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由一拖再拖，至今未还。被告黑某同意继续提供担保，因此根据《中华人民共和国民法通则》和《担保法》的规定，特向人民法院提起诉讼，判令被告关德胜偿还借款本息，被告黑某承担连带保证责任。被告包某经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。被告黑某辩称，我不承担连带保证责任，再说这笔钱已经到期了。原告李某为证实其诉讼主张向法庭递交两枚借据。证明被告包某在2017年1月1日向原告借款14000.00元，约定还款时间为2017年末，利息为2分，并由被告黑某作为担保人。被告黑某质证意见为，被告包某向原告借款的事实存在，并由我作为担保人，对原告递交的两枚借据没有异议。经审理查明，于2017年1月1日，被告包某向原告李某借款14000.00元，由被告黑某做为担保人，并向原告出具两枚借据，约定还款时间为2017年年末，利息为2分。还款期限届满后，被告未能信守承诺，按约定清偿到期借款本金及利息，后来原告多次向二被告主张债权均未果，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告包某向原告李某出具的两枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即给付借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张自2017年1月1日起计算月2%的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此对保证人免除保证责任，本案中被告黑某不承担连带责任。被告包某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告包某在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告李某借款14000.00元及利息自2017年1月1日起至给付完毕止，以本金14000.00元按照年利率24%支付利息，利随本清。二、免除被告黑某的保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告包某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  长 王     升审  判  员 霍斯 日 古楞人民 陪 审员 陈 毕 力 格 二〇二〇年八月十七日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初170号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人唐某某，男，1999年10月12日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2018年7月24日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年7月16日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年7月8日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈皓静出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2020年1月30日凌晨，被告人唐某某在株洲市芦淞区爬窗进入被害人汪某家中，在堂屋沙发上一个白色手提包中盗得现金2000余元。2.2020年4月22日凌晨，被告人唐某某再次爬窗进入被害人汪某家中，在堂屋沙发上一个黑色皮包内盗窃现金100元。3.2020年5月4日凌晨，被告人唐某某爬窗进入株洲市芦淞区江南世家小区25栋68号李某的别墅内，在被害人李某别墅3楼卧室内盗窃了现金800余元。2020年6月3日，芦淞公安刑侦大队民警在株洲市荷塘区的木偶网咖将被告人唐某某抓获。该院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某是累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人唐某某判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的常住人口信息资料、抓获经过、破案经过、现场勘验检查工作记录、案发时现场监控视频截图、作案现场辨认笔录及照片、株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初205号刑事判决书及释放证明、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法物）字［2020］640号检验报告、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法物）字［2020］1078号鉴定书、被害人汪某、李某的报案材料及陈述、被告人唐某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月4日起至2021年6月3日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人唐某某分别向被害人汪某、李某退赔损失折合人民币二千一百元、八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年八月十七日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初757号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李消，男，1996年5月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，现住浙江省宁波市鄞州区。2019年8月因犯非法狩猎罪被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年6月2日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1681号起诉书指控被告人李消犯非法狩猎罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人李消到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月中旬的一天，被告人李消在宁波市鄞州区××镇××弄村附近的山上，通过放置有开关装置的鸟笼和诱饵进行诱捕，捕获疑似受保护的鸟2只。同年5月初的一天，被告人李消在宁波市鄞州区××镇××弄村附近的山上，通过放置有开关装置的鸟笼和诱饵进行诱捕，捕获疑似受保护的鸟3只。经鉴定，该5只鸟为棕头雅雀，列为浙江省一般保护陆生野生动物。 2020年6月2日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人李消抓获，并扣押了作案工具鸟笼3个等。 公诉机关认为，被告人李消违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李消到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李消有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了扣押笔录及照片，搜查笔录，提取经过，有关《宁波市鄞州区人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具、方法的通告》的网页截图，江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明及其供述等证据证实。 被告人李消对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李消已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李消到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李消犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、犯罪工具鸟笼等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年八月十七日 代书记员 李洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2449号 申请人执行人赵荣福。 被执行人深圳市宝安区石岩东泰石材商行。 被执行人刘福友。 申请执行人赵荣福与被执行人深圳市宝安区石岩东泰石材商行、刘福友劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1649号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区石岩东泰石材商行、刘福友应履行支付82935.90元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0306执21754号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请该案作终结本次执行程序处理。 原执行案件作终结本次执行程序处理后，申请人申请恢复强制执行。本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1649号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1649号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  张婧钰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢17号 申请执行人：黄大鑫，男，1983年7月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：梁良，男，1984年9月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄大鑫与被执行人梁良民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂0721民初800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人梁良归还给申请执行人黄大鑫借款50000元（利息计算：以本金50000元为基数，按年利率6%，从2017年6月3日起至还清之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人支付律师服务费3000元给申请执行人；4、被执行人支付给申请执行人案件受理费594元；5、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，申请执行人黄大鑫申请参与本院（2019）桂0721执509号案拍卖被执行人梁良房屋得款分配，该案申请执行人黄大鑫分得执行款15075.76元。经查询被执行人梁良的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁良可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初800号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人梁良可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初800号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初800号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2018）桂0721民初800号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 斌
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1058号之一 申请执行人：李德沅，男，1978年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏金玲，女，1990年8月3日出生，汉族，户籍地：嵊州市，现住嵊州市。 申请执行人李德沅与被执行人魏金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初9827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德沅向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人魏金玲返还申请执行人李德沅借款15000元，并支付该款自2017年8月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，同时支付律师代理费2500元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人魏金玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏金玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏金玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏金玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人魏金玲名下无存款、房产和有价证券。被执行人魏金玲名下车牌号为浙ＤＭ××××汽车本案已轮候查封，未能实际扣押暂无法处置。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人魏金玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏金玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏金玲作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人魏金玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李德沅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏金玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱浩丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终219号上诉人(原审原告)：上海晶得荣相框制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江旭欣装饰材料有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗燚，广东顺行律师事务所律师。上诉人上海晶得荣相框制造有限公司因与被上诉人浙江旭欣装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海晶得荣相框制造有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海晶得荣相框制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海晶得荣相框制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由上诉人上海晶得荣相框制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马剑峰审 判 员 张 莹审 判 员 陶 冶二〇二〇年八月六日法官助理 陈健淋书 记 员 陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2243号原告：孙瑞杰，男，汉族，1984年7月19日生，住河南省尉氏县。被告：刘海生，男，汉族，1987年11月28日生，住黑龙江省集贤县。被告：刘忠海，男，汉族，1960年10月5日生，住址同上，系刘海生父亲。原告孙瑞杰诉二被告刘海生、刘忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告孙瑞杰到庭参加了诉讼，二被告刘海生、刘忠海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称被告刘海生因经营所需,向原告借款2.24万元,约定借款期限为2019年1月29日至2020年1月29日,并向原告出具借条。另一被告刘忠海对该借款担保。但借款到期后,被告却至今未向原告偿还该借款,原告向被告多次索要未果。为此,原告为了维护自己的合法权益,特具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。二被告刘海生、刘忠海未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原告与被告刘海生系生意上的伙伴，被告刘海生因做生意和家庭生活需要多次向原告借款，从17年开始借钱，截止到2018年7月，被告刘海生共计欠原告借款款30800元，被告共计偿还7300元，下欠22400元，被告刘海生于2020年1月29日给原告出具了借条借款期限为一年并由被告刘忠海担保。本院认为，借款合同是出借人将借款出借给借款人，借款人应当如约归还借款，被告借原告款下欠22400元由被告刘海生给原告出具借条，并由被告刘忠海书面担保，被告刘海生承担偿还责任，被告刘忠海承担连带清偿责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘海生于本判决生效后十日内归还原告孙瑞杰借款22400元。二、被告刘忠海对刘海生归还原告以上借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由二被告刘海生、刘忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年八月六日书记员  马丹阳
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初583号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘艳峰，男，1977年7月10日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营区。2000年1月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月23日被该分局取保候审。2020年7月31日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人刘艳峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月12日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月17日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人刘艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月10日21时18分许，被告人刘艳峰酒后驾驶鲁Ｅ187951号重型普通货车，在东营市东营区路口北侧篮球场处由西向东倒车时，与后方停在此处的李浩楠驾驶的鲁Ｅ579Ｊ3号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人刘艳峰血液中的酒精含量为196.28ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘艳峰负事故的全部责任。案发后，被告人刘艳峰已赔偿对方经济损失并取得谅解。 另查明，被告人刘艳峰因犯抢劫罪，2000年1月25日被本院判处有期徒刑六年，山东省东营市中级人民法院维持该判决。 上述事实，被告人刘艳峰在开庭审理过程中无异议，且有接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、证人于某的证言、被害人李浩楠的陈述、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、户籍信息、东营市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚告知笔录、赔偿协议、收条、谅解书、东营市东营区史口镇大宋村村民委员会的证明、本院（1999）东刑初字第209号刑事判决书、山东省东营市中级人民法院（2000）东刑一终字第8号刑事裁定书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人刘艳峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘艳峰醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘艳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋京翰
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初763号 原告：谢某，女,汉族，1973年5月14日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。 被告：邹某，男,汉族，1973年11月6日出生，清流县屠宰场员工，住福建省清流县龙津镇长兴南街41号。 原告谢某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人黄平秀到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：判令邹某归还借款本金30,000元及利息51,000元（从2012年11月23日起计算至2019年12月22日止，之后利息按月利率2%计算至还清本金止另算）。事实和理由：2012年5月23日，被告因资金周转困难向原告借款3万元。约定月利息为2.5%，没有约定借款期限，被告向原告出据借条一份。原告按约定履行出借本金3万元义务，被告只支付部分利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告均以各种理由拒付。为维护合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令。 邹某书面辩称，1.答辩人还谢某的钱是通过邮储银行打入谢某卡中，或用现金支付给谢某。2.利息贰分伍明显超标伍厘，超出部分法律规定不予保护。3.答辩人还谢某的钱应按银行收贷款方式，柒成收本金，三成收利息，否则按套路贷，应当移送公安处理。4.本金差一万元及部分利息。5.答辩人目前只有每月1300元的生活费，答辩人已债台高筑，最好能还本金壹万元及部分利息，否则答辩人无能为力。 邹某在举证期限内未提供证据。 邹某经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依据谢某提交证据及庭审查明认定事实如下： 2012年5月23日，邹某以买房需要为由向谢某借款30000元。当日，邹某出具借条一份交由谢某收执，该借条载明：“兹向谢某借到人民币叁万元整（30000元）（借息为贰分伍）。借款人：邹某签名。身份证：3504231973××××××××，住址：清流县长兴南街41号二〇一二年五月二十三日”。此后，邹某于2012年5月23日起截止至2013年1月22日，每月支付给谢某借款利息750元，共计6000元，此后尚欠借款本息未还，经谢某多次催讨无果，于2020年7月22日诉至本院。 上述事实有谢某提供的身份证复印件及邹某的身份证复印件各一份、借条一份、及对谢某的陈述和邹某的书面答辩佐证，本院确认其效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从2012年5月起，邹某因购房需要资金周转向谢某借现金30,000元，并未违反法律规定，本院予以支持。邹某在借款后至谢某要求其还款之际尚欠借款30,000元，现谢某要求邹某偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于谢某要求邹某支付按月利率2%计算的逾期利息的问题。谢某与邹某双方对该笔借款约定利息为按“借息为贰分伍”计算，在庭审中谢某陈述，邹某从2012年5月起支付八个月的利息，每月利息750元共计6000元，邹某在书面答辩中确认利率“贰分伍超标伍厘”。应视为邹某与谢某约定的利率为月利率2.5%计算利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，谢某要求邹某支付按月利率2%计算的借款利息的诉请，本院予以支持，但应当从2013年1月23日起，以借款本金30,000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的还清本金之日。邹某关于还差一万元本金及部分利息、债台高筑无力偿还等书面辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。本案在诉讼中本院委托律师调解平台多次调解无果，邹某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、邹某于本判决生效之日起十五日内偿还谢某借款本金30,000元。 二、邹某于本判决生效之日起十五日内支付给谢某从2013年1月23日起至本判决确定的还清借款本金之日止，以借款本金30,000元为基数，按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,825元，减半收取计912.5元，由邹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江开万 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 丹 附相关法律条款和申请执行条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款 期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执114号 中国民生银行股份有限公司某某分行，住所地邯郸市光明北大街87号，联系方式150××××3855。 法定代表人：王某某。 王某民，所在地邯郸市峰峰矿区，联系。 王某平，所在地磁县观台镇西艾口村105号，联系。 申请人中国民生银行股份有限公司某某分行与被执行人王谋民、王某平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0403民初2051号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王某民、王某平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0403民初2051号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月七日 书记员  夏 文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3521号申请执行人：张某1，男，汉族，1948年3月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张某2，女，汉族，1962年1月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：张某3，男，汉族，1955年9月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：张某4，男，汉族，1958年6月1日出生，住郑州市中原区。被执行人：张某5，男，汉族，1977年4月17日出生，住郑州市金水区。张某1诉张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13761号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被继承人贺爱荣名下位于郑州市金水区城北路3号院2号楼17号的房屋（房产证号：郑房权证字第××号）由被告张某2、张某3、张某4、张某5于本判决生效后二十日内协助原告张某1办理房屋过户至原告张某1名下，办理过户手续的费用由原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5共同承担。张某2、张某3、张某4、张某5未履行生效法律文书确定的义务。张某1于2020年3月31日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执张某2红张某3国张某4国张某5张炎名下银行存款50元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李安永二〇二〇年八月三十日书记员代 红 涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6048号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。负责人：李洪志，行长。委托诉讼代理人：侯鸣，该行职员。委托诉讼代理人：马林，该行职员。被申请人：杨岩，男，满族，1990年5月7日出生，住吉林省吉林市龙潭区。申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被申请人杨岩金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人杨岩位于天津市滨海新区××村××的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年八月十七日书记员 马彬睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9337号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。负责人：张涛。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司海南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海森宇文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年八月十三日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3201号上诉人（原审被告）：张加安，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：王保才，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省南召县。原审被告：南阳市第二人民医院，住所地南阳市建设东路66号。法定代表人：丁旭萌，任该医院院长。委托诉讼代理人：付纬，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系该医院基建办人员。上诉人张加安因与被上诉人王保才、原审被告南阳市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张加安，被上诉人王保才，南阳市第二人民医院委托诉讼代理人付纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加安上诉请求：依法撤销原审判决，改判张加安支付王保才工程款26900元（不服金额30000元）。事实和理由：双方结算单系王保才书写，张加安不小心就在结算单上签了字，之前，张加安曾支付王保才30000元的工程被漏算应予扣除。王保才辩称，张加安在双方结算前支付的30000元系支付材料款，而不是工程款。张加安应当按双方的结算单支付工程款。请求维持原判。南阳市第二人民医院述称，南阳市第二人民医院已将欠付张加安的工程款，除质保金外全部支付完毕。张加安与和王保才之间的工程款纠纷与南阳市第二人民医院无关。王保才向一审法院起诉请求：依法判令张加安支付王保才工程款76900及利息。一审法院认定事实：2017年3月22日，南阳市第二人民医院将在鸭河工区医院的防护围挡项目工程承包给河南裕鸿建筑工程有限公司，双方签订了工程施工合同。河南裕鸿建筑工程有限公司将该工程交付给张加安实际施工。后张加安又将防护围挡项目分包给王保才组织施工。2018年2月9日张加安向王保才出具欠条一份，内容为：“欠条，张加安因皇路店镇黄家庄村第二人民医院围挡建设，欠王保才用料款及人工费76900元，经商定于2018年5月20日前付清，欠款人张加安，2018、2、9号”。欠条出具后张加安2018年2月15日向王保才转账支付20000元。在此之前的2017年4月1日和2017年4月6日，张加安分两次向王保才支付围挡款共20000元；张加安又提交一份2017年5月份围挡款10000元的收条一份，但未显示有王保才签名。王保才持条据向张加安主张向其支付拖欠的工程款76900元，经催要无果，提起诉讼。一审法院认为，王保才和张加安签订工程施工合同，双方应按合同约定履行，2018年2月9日张加安向王保才出具欠条一份，欠条上显示欠款共计76900元，约定2018年5月20日前付清。后张加安于2018年2月15日通过银行转账支付20000元，剩余款56900元张加安仍应给付。因利息未约定，故利息部分不予支持。张加安辩称工程款总额为76900元，在出具欠条前已付款3万元应予扣除，但王保才称张加安出具欠条前支付的款不包括在76900元内，因支付的款项发生在张加安给王保才出具的欠条之前，不予扣除。张加安称王保才在施工期间还少了一项喷银灰色防锈漆的工序，应该从工程款中扣除，因无证据印证，一审法院不予采信。因承揽围挡工程和张加安签订合同，南阳市第二人民医院不是合同相对人，故王保才要求南阳市第二人民医院承担责任依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告张加安在本判决生效之日起十日内支付欠原告王保才工程款56900元。二、驳回原告王保才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取862元，其中王保才负担213元，张加安负担649元。本院二审期间，张加安依法提交了微信转账记录单一份，证明双方结算后另支付王保才10000元工程款。因王保才当庭对该付款事实认可，本院予以认定。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，张加安将其承包工程中的防护围挡项目分包给王保才组织施工，并于2018年2月9日给王保才出具欠条一份，显示欠王保才施工款76900。一审期间，张加安称双方结算后又支付给王保才20000元，王保才对此不持异议，一审法院判决张加安支付王保才56900元正确。二审期间，张加安称双方结算后还另支付王保才10000元，该事实经王保才审核后也不持异议，本院予以支持。但鉴于张加安无正当理由逾期提交证据的错误行为，本院决定二审案件受理费全部由张加安负担。关于张加安称双方结算前，张加安曾支付王保才30000元的工程被漏算应予扣除，王保才对此不予认可，且该主张有悖常理，本院不予支持。综上所述，张加安的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初672号民事判决第（二）项及诉讼费负担部分；二、变更河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初672号民事判决第（一）项为：张加安在本判决生效之日起十日内支付王保才工程款46900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费750元，由张加安负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员李君彦审判员王生二〇二〇年八月十三日法官助理韩靖翊书记员张帅
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初92号 原告杭州萧然保安服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市北开发区建设四路111号4楼，统一社会信用代码91330109586520758U。 法定代表人张旺华，总经理。 委托代理人陈益平，浙江知厚律师事务所律师。 被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1558号。 法定代表人华保华，局长。 委托代理人蒋红明、楼钰，该局工作人员。 第三人刘彦，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告杭州萧然保安服务有限公司诉被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告杭州萧然保安服务有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告杭州萧然保安服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧然保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧然保安服务有限公司负担。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯 怡
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执876号 移送人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵陈湘，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人赵陈湘缴纳罚金一案,本院作出的（2019）粤0608刑初534号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人赵陈湘应于判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人赵陈湘未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人赵陈湘的银行存款共919.71元。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，共执行到位罚金人民币919.71元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年八月六日 书记员 梁芷欣