江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2312号 原告：宝应县怡雅制衣厂，住所地宝应县范水镇跃胜北路。 经营者：朱启顺，男，汉族，1957年5月15日出生，住宝应县。 委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。 被告：淮安市亿达服饰有限公司，住所地淮安市淮安区237省道东侧、纬三路南侧。 法定代表人：姜长银，该公司总经理。 被告：时明伟，男，汉族，1989年2月22日出生，住淮安市开发区。 被告：姜长正，男，汉族，1979年2月10日出生，住淮安市淮安区。 原告宝应县怡雅制衣厂（以下至判决主文前简称怡雅制衣厂）与被告淮安市亿达服饰有限公司（以下至判决主文前简称亿达服饰公司）、时明伟、姜长正加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怡雅制衣厂的委托诉讼代理人叶伟、被告姜长正到庭参加诉讼，被告亿达服饰公司、时明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡雅制衣厂向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付货款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、被告亿达服饰公司支付原告货款12万元；2、被告时明伟、姜长正对被告亿达服饰公司的上述货款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年5月22日，原告与被告亿达服饰公司签订加工合同一份，约定由被告提供材料，原告进行加工。原告完成一批数量为47035件的童裤，后被告又于2019年8月9日增加一批裤子订单。2019年8月19日原告完成了被告所有的订单，并且经被告验收运走。合同约定，被告应该在收货后30日付清加工款项，现在付款期限己过。两批服装加工费合计403562.5元，被告仅支付10万元整。原告于2019年9月起诉至淮安市淮安区人民法院，请求判令被告支付拖欠加工费。后经被告姜长正提供担保，约定2020年1月20日前付清所有款项。但至今仍有12万元未付。 被告姜长正辩称，一、原、被告进行业务往来、被告欠原告12万元均是事实；二、我个人为被告亿达服饰公司的欠款进行担保也是事实，亿达服饰公司的实际经营者是我，我愿意承担保证责任。 被告亿达服饰公司、时明伟未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，被告亿达服饰公司企业信息查询件一份，证明原、被告的主体资格。 2、产品加工合同两份，（2019）苏0803民初5680号之二民事裁定书、还款计划、2020年1月6日被告支付5万元货款的汇款记录打印件、2020年7月10日微信聊天截图、短信聊天截图、被告亿达服饰公司企业信息查询件各一份，证明原告与被告亿达服饰公司之间存在加工合同，被告先支付10万元，后原告诉至法院，被告亿达服饰公司出具还款计划，双方结算被告欠原告货款27万元，之后被告给付15万元，尚欠加工费12万元。 经本院组织双方当事人质证，被告姜长正质证意见为：对原告所举证据的真实性、证明的事实均无有异议。 经审查，原、被告提交的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下：2019年5月22日，原告与被告亿达服饰公司签订加工合同一份，约定由被告提供材料，原告为其加工童裤，数量为47035件，单价为7元，加工费为329245元，交货期为7月10日，结算方式：甲方验收货后，加工费在出货后30日内付清。双方在落款处加盖公章。2019年8月9日，原告与被告亿达服饰公司签订加工合同一份，约定由其提供材料，原告为其加工裤子，规格型号1076590，数量1660，单价7元，加工费11620元，规格型号1093160，数量1460，单价6元，加工费8760元，规格型号1086311，数量4056，单价7.5元，加工费30420元。结算方式：甲方验收货后，加工费在出货后30日内付清。双方在落款处加盖公章。 原告完成加工订单后，被告验收货运走。被告仅支付部分加工费。2019年9月原告起诉至本院，请求被告支付拖欠加工费。2019年10月22日，被告亿达服饰公司出具还款计划书给原告，内容为：亿达服饰欠怡雅制衣厂27万元加工费，现订立还款计划如下：一、怡雅制衣厂申请对亿达服饰公司对公账户解除查封，亿达服饰公司在解除查封后的当日付怡雅制衣厂10万元；二、2019年11月30日付10万元；2020年1月20日前付剩余7万元。被告姜长正在该还款计划书落款处担保人栏签名提供担保。后原告申请撤诉，2019年11月6日本院作出（2019）苏0803民初5680号之二民事裁定书，准许原告撤诉。此后，被告给付原告加工费15万元，现尚欠加工费12万元。 另查明，被告亿达服饰公司属于一人有限责任公司，一人股东为时明伟。被告时明伟未能就其公司财产独立于股东自己的财产举证证明。 本院认为，原告与被告亿达服饰公司所签订的加工合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告亿达服饰公司欠原告加工费款12万元元，有原告向法庭提供的承揽合同、送货清单、对账单证实，事实清楚，本院予以认定。 被告时明伟系被告亿达服饰公司的一人投资的自然人股东，其未提交证据证明其公司财产独立于股东自己的财产，现原告要求被告时明伟承担连带责任，本院予以支持。 被告姜长正为被告亿达服饰公司所欠加工费提供担保，现原告要求其承担连带责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告亿达服饰公司、时明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市亿达服饰有限公司于本判决书生效后十日内给付原告宝应县怡雅制衣厂货款12万； 二、被告时明伟、姜长正对被告淮安市亿达服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元（原告已预交2700元），减半收取1350元，由被告淮安市亿达服饰有限公司负担，被告时明伟、姜长正承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94，收款单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附页—裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。