甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，统一社会信用代码：91620982681505492D。 法定代表人：戴某。 委托诉讼代理人：朱某。 委托诉讼代理人：许某，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告：胡某，住敦煌市。 被告：张某，住敦煌市。 被告：郭某，住敦煌市。 被告：李某1，住敦煌市。 被告：曹某，住敦煌市。 被告：李某2，住敦煌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮储银行）与被告胡某、张某、郭某、李某1、曹某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人许某、被告胡某到庭参加了诉讼，被告张某、郭某、李某1、曹某、李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提起诉讼请求：1、依法判令胡某、张某共同偿还借款298530.99元，利息、罚息17338.08元（截止2020年6月1日），共计315869.07元；2、依法判令胡某、张某共同偿还2020年6月2日至借款本息还清之日的利息及罚息（按照合同约定的逾期年利率9.3308%计算）；3、依法判令郭某、李某1、曹某、李某2承担连带偿还责任。事实与理由：2018年11月9日，胡某、张某以农业经营周转为由向邮储银行申请贷款，贷款方式为额度放款，额度期限为三年，还款方式为按月结息，到期还本，正常年利率为7.1775%，逾期年利率为9.3308%。郭某、李某1、曹某、李某2为此笔借款提供了连带担保，并签订了小额贷款联保协议书。借款合同签订后，邮储银行于2017年11月10日如约向胡某、张某发放了贷款300000元，但胡某、张某未按照合同约定履行还款义务，截止2020年6月1日该笔借款已拖欠本息315869.07元。邮储银行于2020年6月17日诉至法院，请求依法判令胡某、张某立即偿还借款本金、利息、罚息及至贷款还清之日的利息及罚息，郭某、李某1、曹某、李某2承担连带偿还责任。 胡某辩称，向邮储银行贷款300000元属实，对邮储银行计算的本金和利息也没有意见，胡某现在没有能力偿还该笔贷款，希望分期进行偿还。胡某与张某在2019年5月办理了离婚手续，双方约定该笔贷款由胡某偿还。 张某、郭某、李某1、曹某、李某2未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实认定如下： 1、邮储银行向本院提交的2017年11月7日中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、2018年11月9日中国邮储银行个人贷款放款单、2018年11月9日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，拟证实胡某、张某向邮储银行敦煌支行借款300000元，贷款期限为三年，双方约定了利率、还款方式及贷款逾期的利息罚息，后于2018年11月9日再次发放贷款300000元，该笔贷款到期日为2019年11月9日，该笔借款至今拖欠本金298530.99元、利息及罚息17338.08元（截止2020年6月1日）的事实。经质证，胡某对该组证据无异议，本院予以采信。 2、邮储银行向本院提交的2017年11月7日中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同2份，拟证实被告郭某、李某1、曹某、李某2为胡某、张某的该笔贷款提供保证担保，额度存续期为三年，对于保证方式、担保期限双方没有明确约定，按照法律规定连带保证及借款到期后的六个月计算保证期限。经质证，胡某对该证据无异议。经审查，该组证据有郭某、李某1、曹某、李某2的签字，能够证实郭某、李某1、曹某、李某2为胡某、张某借款提供连带保证的事实，本院予以采信。 3、邮储银行向本院提交的邮储银行资产保全系统的打印件三张，拟证实截止2020年6月1日胡某拖欠借款本金298530.99元、利息及罚息17338.08元（截止2020年6月1日）的事实。经质证，胡某对拖欠的本金和银行计算的利息、罚息均无异议。经审查，该组证据系邮储银行按照合同约定的利率、罚息计算，具有真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。 4、邮储银行向本院提交的邮储银行向胡某、郭某、曹某催收贷款的照片7张，拟证实在2020年1月30日、2020年4月27日、4月30日、5月4日、5月7日，邮储银行在法定保证期限内向借款人和担保人进行了催收，保证期限未过的事实。经质证，胡某对该组证据无异议。经审查，该组证据可以证实邮储银行在借款到期后向借款人胡某、担保人郭某、曹某催收的事实。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实： 2018年11月7日，胡某、张某因农业经营周转向邮储银行申请借款，同日，邮储银行与胡某、张某签订了小额贷款额度借款合同，合同约定借款金额300000元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，胡某可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2018年11月9日，胡某向邮储银行出具了借据，约定：借款期限12个月，从2018年11月9日至2019年11月9日，借款利率为年利率7.1775%，还款方式为按月结息、到期还本，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息，则按照借款合同的约定的逾期年利率9.3308%承担逾期还款的利息和罚息。郭某、李某1、曹某、李某2为此笔借款提供了担保，并签订了小额贷款最高额保证合同，合同中未约定保证期限和保证方式。借款合同签订后，邮储银行于2018年11月9日按照合同的约定向胡某发放了300000元借款，并由胡某向邮储银行出具小额贷款借据一份。贷款逾期后邮储银行多次向借款人及担保人催收贷款，胡某仅偿还了部分借款，后胡某、张某以各种理由推拖不偿还剩余借款及利息、罚息，郭某、李某1、曹某、李某2拒不履行连带保证担保责任。截止2020年6月1日该笔借款结欠本金298530.99元、利息及罚息17338.08元，经邮储银行多次催要未果，于2020年6月17日诉至法院。 本院认为，邮储银行与胡某、张某签订的小额贷款额度借款合同、借据合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。胡某、张某在借款后未按合同约定按时还款，邮储银行要求胡某、张某偿还借款本金、利息及罚息共计315869.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。婚姻存续期间产生的债务一般视为夫妻共同债务，即使夫妻离婚，邮储银行仍有权要求夫妻共同承担偿还责任。郭某、李某1、曹某、李某2为胡某、张某的借款提供了担保，并签订了小额贷款最高额保证合同，合同中未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故郭某、李某1、曹某、李某2应按连带保证责任承担保证责任。连带保证的保证期间是自主债务履行期届满之日起六个月内保证人承担保证责任。在法定的保证期间内，邮储银行于2020年1月30日、2020年4月27日、4月30日、5月4日、5月7日向胡某、郭某、曹某进行了催收，故对于保证人重新计算诉讼时效，故本案中郭某、李某1、曹某、李某2作为保证人的保证期间未过，应承担连带保证责任。对于担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。张某、郭某、李某1、曹某、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。邮储银行要求胡某、张某偿还2020年6月2日至贷款本息还清之日的利息及罚息，符合双方合同约定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡某、张某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款298530.99元、利息及罚息17338.08元（计算至2020年6月1日止），合计315869.07元，自2020年6月2日至本金还清之日的利息、罚息，继续由胡某、张某按照年利率9.3308%承担，限于本判决生效后三十日内履行；郭某、李某1、曹某、李某2对上述债务承担连带清偿责任； 二、郭某、李某1、曹某、李某2承担了上述保证责任后有权向胡某、张某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6038元（中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行已交纳），由胡某、张某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长 张 晓 婧 人民陪审员 田 丰 梅 人民陪审员 张 彩 霞 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 马 艳 霞 书 记 员 刘  洋