wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29269号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：沈渭良，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告沈渭良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告沈渭良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金29,905.63元；2.被告支付截至2020年6月7日的费用915.32元(其中本金透支手续费：839.63元；违约金：75.69元)，及自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算的本金透支手续费。事实和理由：2019年11月6日，被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告予以使用。截至2020年6月7日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币30,820.95元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，2019年11月6日，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。2019年11月22日，民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2019年11月27日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。截至2020年6月7日，被告尚欠原告该卡透支本金29,905.63元和违约金75.69元、“心乐分”手续费839.63元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的借款合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈渭良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金29,905.63元；二、被告沈渭良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月7日的违约金75.69元和本金透支手续费839.63元，以及以透支本金为基数自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285.26元，由被告沈渭良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年八月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申258号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）俞定招，男，1947年7月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）新昌县林羽街道办事处。再审申请人俞定招因诉新昌县林羽街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞定招申请再审称，房屋征收评估价明显违法，申请人系被迫签订协议。相关法律规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服而提起的诉讼，属于人民法院受案范围。房地产估价师违法作出有重大差错的比准价，损害房屋被征收人的合法权益。原审不予立案错误。请求本院撤销原审裁定。本院认为，根据再审申请人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系请求撤销新昌县大明市新区××期房屋搬迁补偿比准价，但该被诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。申请人的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回俞定招的再审申请。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年八月二十八日书记员  许赛俐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19268号原告：上海三富金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林志建，执行董事。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被告：咸阳成辉工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：刘冬。本院在审理原告上海三富金属制品有限公司与被告咸阳成辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海三富金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执281号 申请执行人邓雪梅，女，1992年10月19日出生，住浙江省龙游县。 被执行人姜志军，男，1984年9月13日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人邓雪梅与被执行人姜志军离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙08民终797号调解书已经发生法律效力。申请执行人邓雪梅于2020年02月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姜志军应向申请执行人邓雪梅支付80000元。 本院于2020年02月17日向被执行人姜志军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜志军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姜志军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜志军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姜志军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年02月17日向被执行人姜志军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邓雪梅的本案债权暂无法实现。本案尚有44001.55元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年八月五日 书记员  甘咏华
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2782号原告：刘元清，男，1953年8月8日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：位爱玲，女，1957年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。两原告共同委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被告：刘乾，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市。被告：王霞，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住邹平市.委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。原告刘元清、位爱玲与被告刘乾、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘元清、位爱玲共同委托诉讼代理人张恒福，被告刘乾、被告王霞委托诉讼代理人商艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元清、位爱玲向本院提出诉讼请求为：1.请求判令两被告偿还两原告借款388000元；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘乾系原告刘元清、位爱玲之子，两被告曾是夫妻关系，现已经离婚。两被告夫妻关系存续期闻因买房曾向两原告借款488000元，两原告于2016年9月22日、9月26日通过转账方式汇入房产中介账户。后来两被告于2018年7月份偿还原告借款100000元，剩余388000元至今未还。该款系两被告夫妻共同债务，但该款两被告至今未还，故原告向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。被告王霞辩称，本案原告主张的借款虽然在两被告离婚案件（2020）鲁1626民初140号民事判决书中予以确认，但我方认为该判决对于夫妻共同债务的认定存在两点与事实不符，第一，刘乾和王霞出售共有房产取得的款项为326000元，均由刘乾掌握，刘乾转给其母亲位爱玲100000元，法院认定视为偿还两被告对原告的涉案借款，但对于剩余226000元的去向法院未予涉及，据我方了解刘乾将该部分款额也转给了其母亲位爱玲，用于购买了世纪花园小区三号楼三单元的房屋；第二，原告实际给两被告的出资款为170000元，而不是该判决认定的488000元，现两原告已实际取得了两被告的上述房屋出售款326000元，因此我方认为已不欠原告任何款项。被告刘乾辩称，原告所诉属实。被告王霞称当时我父母给我们的出资款为170000元不属实，我们出售房屋所得的款项中100000元用于偿还了我父母的出资，剩余226000元用于偿还了我们其他的夫妻共同债务，被告王霞的上述答辩意见不属实。原告刘元清、位爱玲围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1.中国农业银行魏桥支行转账凭证一份、中国建设银行魏桥支行转账凭证一份；证据2.邹平市人民法院（2020）鲁1626民初140号民事判决书一份。被告刘乾、王霞未提交证据。经证据质证，被告王霞对原告证据1、2真实性无异议，对原告证明内容有异议，称：两被告代庄公寓的购房款488000元虽然是通过原告直接支付给房主的，但资金来源并非全部是原告筹措的，其中有一部分钱是两被告转给原告的，不应全部认定为原告借款；另外，在两被告的离婚判决（2020）鲁1626民初140号民事判决中，法院只是认定刘乾和王霞出售共有房产取得的款项326000元中的100000元用于偿还了两原告借款，但对于剩余226000元的去向未予涉及，据我方了解刘乾将该部分款额也转给了其母亲位爱玲，用于购买了世纪花园小区三号楼三单元的房屋，因此应视为已偿还原告226000元，应予扣除。本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案事实相关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘乾系原告刘元清、位爱玲之子。被告刘乾、王霞曾为夫妻，2020年1月因夫妻感情问题刘乾向本院提起离婚诉讼，同年5月本院作出（2020）鲁1626民初140号民事判决，准予双方离婚，同时对子女抚养、夫妻共同财产、共同债务和共同债权等事项进行了分配、确认等。该判决作出后，双方均未上诉，现已生效。在该判决确认的夫妻共同债务中包含被告刘乾、王霞欠原告刘元清、位爱玲的款项388000元，该款为两被告婚姻关系存续期间因购房而向两原告的借款，判决认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还两原告。现为追索该款，两原告诉至本院。本院认为，被告刘乾、王霞欠原告刘元清、位爱玲借款388000元的事实已经在两被告的离婚诉讼，即（2020）鲁1626民初140号民事案件中确认，各方均未就此提出上诉，现该案判决已生效，且被告刘乾、王霞认可离婚后未曾偿还两原告该笔债务，故两原告要求两被告偿还该债务的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。被告王霞认为（2020）鲁1626民初140号民事判决中对该笔夫妻共同债务的认定有误，要求在本案中予以纠证，无证据证实，且不符合法定程序，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告刘乾、王霞于本判决生效之日起五日内支付给原告刘元清、位爱玲款项388000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3560元，保全费2495元，合计6055元，由被告刘乾、王霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年八月二十八日书记员  王小艳
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执恢11号之二 申请执行人：顾淑珍，女，1953年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 委托代理人：江颖绉，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系顾淑珍之女。 被执行人：陈志强，男，1952年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人顾淑珍与被执行人陈志强借款合同纠纷一案，本院于2006年4月19日作出的（2006）衡铁法民初字第6号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾淑珍于2020年3月26日向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复执行。 2020年4月3日，本院向被执行人陈志强发出了执行通知书及报告财产令。于2020年5月9日、2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月12日依法扣划了被执行人陈志强名下银行存款51,000元,于2020年5月27日发放给申请执行人。本院于2020年5月28日向衡阳市不动产登记中心调查，陈志强无不动产信息；向衡阳市市场监督管理局调查，陈志强无股权股息；向中国农业银行衡阳市分行调查，陈志强无理财产品；向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司调查，陈志强无投保信息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人陈志强有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月6日，本院对被执行人陈志强适用限制高消费措施。 本院于2020年8月14日约谈申请执行人，顾淑珍的委托代理人江颖绉到场参加，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈志强有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的为68,496.9元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位51,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈志强有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 陈明灿 审 判 员 雷 健 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1411号申请执行人：康正华，男，1959年7月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邵书忠，男，1956年7月18日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人康正华与被执行人邵书忠加工合同纠纷一案，(2019)苏1181民初8467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为163024元。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2020年4月27日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。2020年8月6日，本院裁定查封了被执行人邵书忠所有的位于丹阳市风雅尚都××单元××室的房地产，查封期限三年，该房屋不具备处置条件。2020年8月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案已执行到部分款项，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初8467号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2582号 原告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路505号12B层。 负责人：施纪荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：金建国，男，1978年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告金建国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向金建国送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员胡华江，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。大地保险公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，金建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求（明确后）：金建国支付代偿款76426.49元，支付逾期保费4816.12元，支付以81242.61元为基数按年利率23.725%计算自2018年6月1日起至判决生效之日止的违约金。事实和理由：大地保险公司与金建国于2017年12月5日签订个人贷款保证保险投保单一份，并于2017年12月11日出具相应保险单，对投保事项进行了约定。2018年12月12日，金建国与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签署个人借款合同，金建国向河北银行借款79000元，合同还对其他事项进行了约定。此后，河北银行按照借款合同约定向金建国发放79000元的贷款。大地保险公司在2018年6月1日按照保险合同的约定向河北银行理赔76426.49元。现金建国至今未支付上述赔款。 金建国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即大地保险公司提供的个人借款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年12月5日，金建国向大地保险公司投保了个人贷款保证保险，并由大地保险公司出具保险单一份，约定：被保险人为河北银行，投保人为金建国，保险金额为93931元，保费为每月1.7%即1343元，缴费日期为约定扣款之日，同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年12月12日，金建国与河北银行签订个人借款合同一份，约定河北银行为贷款人，金建国为借款人，贷款用途为日常消费，贷款金额为79000元，贷款期限为36个月，自2017年12月12日起至2020年12月12日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；合同项下借款利率为年利率6.175%（即贷款基准利率上浮30%），合同还对其他事项进行了约定。 河北银行向大地保险公司出具代偿债务与权益转让确认书一份，载明：贵司个人贷款保证保险PBLG201731172222000452保险单项下代偿款76426.49元已于2018年12月4日收到。金建国至今未清偿上述款项，遂成讼。 本院认为，金建国为本案案涉贷款向大地保险公司投保保证保险事实清楚，本院对此予以确认。大地保险公司因本案案涉贷款向河北银行代偿76426.49元，事实清楚，证据确实充分，故本院对于大地保险公司要求邱成效支付76426.49元的请求予以支持。大地保险公司要求金建国支付自2018年2月13日起至2018年6月1日止的保费4816.12元，但本院认为根据保险单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔，故其仅能向邱成效主张自2018年2月13日起计算79日的保费并扣除大地保险公司在2018年3月12日之后征收的保费63.45元，合计3491.80元，故对于大地保险公司主张超出部分，本院不予支持。大地保险公司主张要求支付未付保费按年利率23.75%计算的违约金，但是本院认为，大地保险公司所确定的保费为金建国全部借款金额以及利息的1.7%每月，在金建国每月归还借款本息后，其保费并不作调整，故其保费在2018年2月时已远远超过每月1.7%的费率，现大地保险公司又要求其支付按年利率23.75%计算的违约金，明显有违公平原则，本院对此不予支持。大地保险公司要求金建国支付其已付款项自2018年6月1日起至判决生效日止按年利率23.75%计算的违约金，符合双方之间的约定，本院对此予以支持。金建国未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金建国应支付给中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代偿款76426.49元，并支付该款自2018年6月1日起至实际款清之日止按年利率23.75%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、金建国应支付给中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险费3491.80元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司其他诉讼请求。 如金建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2535元，由中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担35元，由金建国负担2500元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7344号原告：濮阳市凯悦商贸有限公司，住所地濮阳市京开道与石化路交叉口东500米路北。统一社会信用代码：91410900399449132N（1-1）。法定代表人：耿瑞芬，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀兵，该公司员工，联系。被告：田广威，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳市凯悦商贸有限公司与被告田广威不当得利纠纷一案本院于2020年7月31日立案，原告濮阳市凯悦商贸有限公司在本院送达一审交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市凯悦商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月二十八日书记员  马 迅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7324号 原告：卢淑萍，女，1982年4月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：黄国斐。 被告：吴向阳，男，1970年3月3日出生，汉族，住东阳市。 原告卢淑萍与被告吴向阳民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢淑萍及其委托诉讼代理人黄国斐、被告吴向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢淑萍起诉称，2019年10月22日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元。此后，被告在第一个月向原告支付了2000元的利息，后又相继支付16000元，余款至今未付。据此，请求判令：被告归还借款本金13200元及利息（自2019年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2020年7月2日为1764元）。 被告吴向阳答辩称，借款是事实。但总共还了26000元，除了原告承认的18000元，还有原告应付给我的4000货款扣作还款，另有通过我朋友向原告归还了4000元。 本院经审理，认定事实如下：2019年10月22日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，利息、还款期限均未作书面约定。同日，原告自认，被告分别于2019年的11月22日、12月1日、12月2日向原告支付了2000元、12000元、4000元。 本院认为，本案中，原、被告双方对借款30000元的事实陈述一致，本院予以确认。原告自认的还款日期、金额，本院予以采信。被告关于货款抵扣及朋友代还共计8000元的主张，证据不足，本院不予采信。关于本案借款的利息，虽双方未作书面约定，但被告并未对原告利息部分的诉请提出抗辩，且在庭审中也陈述“国家允许范围内的利息”应当支付，结合被告的还款情况、双方的聊天记录等，可以确认，原、被告双方对涉案借款事实上有利息偿付的约定。因被告并未按规律支付利息，故本院认定涉案借款按年利率24%的标准计付利息，超出部分抵扣本金，经核算，截止2019年12月2日，被告尚欠原告借款本金12802.91元。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴向阳于判决生效之日起十日内归还原告卢淑萍借款本金12802.91元，并支付利息（自2019年12月3日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、驳回原告卢淑萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半），由原告卢淑萍3元，由被告吴向阳负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南瑞宁电力安装工程有限公司。住所地：昆明市高新区海源中路戛纳小镇C幢3层C-44号。统一社会信用代码：915301000698041971。法定代表人：张霁冬，总经理。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王相柱，男，1962年9月23日出生，汉族，住云南省曲靖市。再审申请人云南瑞宁电力安装工程有限公司（以下简称瑞宁公司）因与被申请人王相柱承揽合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞宁公司申请再审称，（一）一审人民法院所采信的“西双版纳瑜兴司法鉴定所”2018年9月29日制作的鉴定书内容并不完整，不应当采信。（二）索要报酬案件审理中，被申请人应当先行举证其已履行了相关义务后，才能向申请人索要劳务费。（三）二审中，瑞宁公司提交的新证据7应被人民法院采信及认定。（四）二审以“申请人在二审中仍未提交证据予以佐证涉案工程存在何种质量问题和被申请人具体做了哪些工程”为由，维持了一审认定的被申请人应得劳务费错误。瑞宁公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案鉴定意见及工程质量的问题。前案（2017）云2823民初39号案中申请人与被申请人均申请进行鉴定，勐腊县人民法院委托云南科信司法鉴定所对涉案的工程是否存在质量问题，以及涉案工程的实际工程量和劳务费进行评估鉴定，申请人在鉴定过程中向云南科信司法鉴定所表示涉案工程存在的质量问题已自行修复，无需鉴定。本案诉讼中，被申请人申请对涉案实际工程量和造价进行评估鉴定，经勐腊县人民法院委托，西双版纳瑜兴司法鉴定所出具鉴定意见为：勐腊县易武乡三丘田村低电压台区综合改造工程造价为21902元。则综合上述判决、当事人陈述及鉴定情况，且鉴定机构的资质已经二审法院依法核实认可，申请人关于鉴定机构无鉴定资质、鉴定不完整的再审理由不能成立，二审依照该鉴定意见进行判决并无不当。关于二审判决申请人支付被申请人劳务费是否恰当的问题。依照前述分析，瑞宁公司应向被申请人支付劳务费，且其提交的单方制作的证据不能证实其主张的已支付劳务费的事实，故二审判决其支付被申请人劳务费，认定事实和适用法律并无不当。综上，瑞宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南瑞宁电力安装工程有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年八月五日书记员 周            瑶
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1083号原告：童振华，男，1970年1月13日出生，汉族，住当阳市。被告：陈龙，男，1981年5月26日出生，汉族，住当阳市。被告：罗长菊，女，1982年6月20日出生，汉族，住当阳市。原告童振华诉被告陈龙、罗长菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月5日原告童振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告童振华撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告童振华负担。审判员  余天云二〇二〇年八月五日书记员  宋敏敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3436号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:刘富明，男，1979年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1177号之一申请执行人杨家强，男，1962年5月4日生，汉族，住宜城市。申请执行人张秀梅，女，1963年7月10日生，汉族，住址同上。被执行人王爱红，女，1971年2月14日生，汉族，住宜城市富亿城市。本院在执行杨家强、张秀梅与王爱红民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨家强、张秀梅向本院申请执行，并申请要求对位于宜城市工商局的不动产（不动产权证号为00013344）进行查封、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王爱红继承范仕（曾用名范剑）遗产的房产，不动产权证书号00013344。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年八月二十八日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3920号 原告：吴武，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马闪，安徽华人律师事务所律师。 被告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与天海路交口新都会中心G-1幢5层，统一社会信用代码91340123092868834G。 法定代表人：邵玲，总经理。 委托诉讼代理人：林媛媛，女，任公司风控部总监。 原告吴武诉被告绿地集团合肥万峰置业有限公司（以下简称绿地万峰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴武委托诉讼代理人马闪、被告委托诉讼代理人林媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在3日内将原告办理房屋权属登记资料报桃花工业园不动产中心进行备案,并办理相关手续直到原告获得房屋产权证书为止；2.请求法院判令被告支付原告违约金2340元(1170204*0.2%)；3.被告承担本案全部诉讼费用。（原告当庭撤回第一项诉请请求） 原告主张的事实和理由：原、被告于2016年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的××住宅，2019年7月2日，被告将案涉房屋交付原告，并向原告收取用于办理房屋产权登记相关税费共计29129.2元。但被告未按照合同约定时间办理产权登记相关手续，被告的行为已构成违约。故请求法院支持原告诉请。 被告绿地万峰置业公司辩称，原告的第一项诉讼请求应予驳回，因为原告的产证已于2020年6月24日领取。被告在2020年6月8日统一支付业主逾期办证违约金时原告提供的银行账户信息不完整，未提供开户行的名称导致转款无法到账，后联系业主提供详细的账户信息，业主不同意。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年签订《商品房买卖合同》，购买被告位于桃花工业园恒山路以西、汤口路以北海住宅，原告按照合同约定向被告支付房款1170204元。2019年7月2日，原告办理房屋交付手续，将办理房屋权属证书所需资料及各项税费共计29129.2元交至被告处。 另查明，2020年4月9日，原告方向被告发律师函，要求被告限期支付违约金，并在附件载明违约金金额2340元及原告本人提供的银行账户。 再查明，在庭审过程中，被告提出愿意向原告支付违约金，原告拒绝在法院裁判前接受该违约金，并自认在起诉日即2020年7月24日之前已领取涉案房屋权属证书。 以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、商品房网上认购备案确认单、商品房结算及进户凭证、交房收款单、情况说明和律师函等证据相互印证，以及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》的意思表示真实自愿，对双方均具有约束力。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告对其逾期办证并支付违约金的事实并未提出异议，在庭审中也表示愿意支付该项违约金，按照《商品房买卖合同》第十五条约定“……买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”，被告应当向原告支付逾期办证违约金2340元（总房款1170204元*0.2%），故对原告主张被告支付违约金2340元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 绿地集团合肥万峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向吴武给付违约金2340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3488号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：郭艳兵，男，1971年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初715号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史汝江，男，该公司员工。   被申请人：赵张云，男，1972年7月24日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：赵彦文，男，1984年10月24日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：赵满发，男，1956年3月3日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：赵满贵，男，1982年2月5日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：赵安家，男，1955年3月21日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵张云、赵彦文、赵满发、赵满贵、赵安家金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵张云、赵彦文、赵满发、赵满贵、赵安家名下银行存款、微信及支付宝账户下233000元或其他等额价值的财产进行冻结、查封或扣押。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：   冻结被申请人赵张云、赵彦文、赵满发、赵满贵、赵安家名下的银行存款、微信及支付宝账户下233000元或其他等额价值的财产。   冻结银行存款、微信及支付宝账户下存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费1685元，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韩建民     二○二○年八月五日     书记员 王 璞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2590号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑博，该公司职员。被告：李晓东，男，1986年2月12日出生，汉族，住。被告：宋丹，女，1991年1月25日出生，汉族，住。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告李晓东、宋丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金25万元；利息28915.51元；并以15万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。事实和理由：2018年3月18日农村银行与李晓东、尹春兰签订“农户互保借款合同”。约定：李晓东、尹春兰各向农村银行借款15万元、18万元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；李晓东、尹春兰相互承担连带保证责任。2018年3月18日李晓东借款15万元，2019年3月17日还款，月利率6.94‰。至2020年3月12日李晓东欠借款本金15万元，利息28915.51元。李晓东、宋丹经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年3月18日农村银行与李晓东、尹春兰签订“农户互保借款合同”。约定：李晓东、尹春兰各向农村银行借款15万元、18万元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；李晓东、尹春兰相互承担连带保证责任。2018年3月18日李晓东借款15万元，2019年3月17日还款，月利率6.94‰。宋丹作为李晓东的妻子在借款申请表中签字确认夫妻共同债务。至2020年3月12日李晓东欠借款本金15万元，利息28915.51元。以上事实的认定，有农村银行自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，借款申请审批表，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，农村商银与李晓东、尹春兰之间的借款担保合同成立，并生效。李晓东逾期还款，应承担违约责任。宋丹作为共同债务人，应共同偿还本案债务。农村银行提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓东、宋丹于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息28915.51元；并以15万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878.32元，减半收取计1939.16元，由李晓东、宋丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年八月五日书记员  王京京
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4453号原告：彭波，男，1974年5月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：陈尊星，男，1980年12月1日出生，住重庆市武隆区。原告彭波与被告陈尊星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告彭波于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭波撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告彭波负担。审判员  陆友林二〇二〇年八月二十八日书记员  刘寿杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3936号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王宏禹，男，1978年12月4日出生，汉族,住湖北省丹江口市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王宏禹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付116483.24元及相关利息，执行费1647元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5796号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。被告：巫红雨，男，1983年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告巫红雨保证合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告巫红雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计42946元（包括本金42108.58元、利息777.11元及罚息60.31元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2565元；3.判令被告以保险理赔款为基数，自2014年2月3日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日为55171.29元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告与中国农业银行股份有限公司武汉直属支行（以下简称农业银行武汉直属支行）签署贷款合同，由被告向农业银行武汉直属支行贷款50000元。同日，被告就该笔贷款向原告投保保证保险，被告以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。农业银行武汉直属支行按约定向被告发放50000元贷款后，被告自2014年2月3日起未再履行合同约定的还款义务。原告依据保险单约定于2014年4月24日向农业银行武汉直属支行进行理赔，理赔金额为42946元，农业银行武汉直属支行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后原告多次向被告催收，被告拒不偿还理赔款项和逾期保费，是此原告提出前述诉讼请求。巫红雨未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，巫红雨（借款人）与农业银行武汉直属支行（贷款人，现变更为中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部）签订了一份《个人担保借款合同》，约定由巫红雨向农业银行武汉直属支行贷款50000元用于装修，贷款期限36个月，具体起止日以借款凭证记载为准，贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。逾期偿还本金农业银行武汉直属支行有权在贷款利率的基础上按50%计收罚息。2013年6月26日，巫红雨以农业银行武汉直属支行为被保险人在平安财险公司购买了平安个人消费信贷保证保险，约定保险金额为59450元，每月保费费率1.9%，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费为950元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年7月3日，农业银行武汉直属支行向巫红雨发放了贷款50000元，2013年7月3日至2014年4月24日，巫红雨支付了保费6650元，拖欠保费2565元（50000元×1.9%×9个月+50000元×1.9%×21天÷30天-6650元）。2014年4月24日，平安财险公司向农业银行武汉直属支行理赔42946元（包含本金42108.58元、利息777.11元及罚息60.31元）。2019年9月15日，中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部出具《代偿债务确认书》对平安财险公司的理赔行为进行了确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中，平安财险公司与巫红雨的保证保险合同成立且有效，根据保险合同约定，投保人巫红雨拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行理赔。平安财险公司理赔后，巫红雨需向平安财险公司支付全部理赔款项和未付保费。从平安财险公司理赔当日开始超过30天，巫红雨仍未支付上述全部款项的，则视为违约。巫红雨需以尚欠全部款项为基数，从平安财险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财险公司支付违约金。故平安财险公司请求巫红雨支付理赔款42946元及逾期保费2565元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安财险公司请求巫红雨自2014年2月3日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金的诉请，利率标准不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应自理赔之日即2014年4月24日开始计算。关于平安财险公司请求巫红雨承担律师费用的诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院不予支持。巫红雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫红雨向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款42946元。二、被告巫红雨向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2565元。三、被告巫红雨以42946元为基数，按年利率24%向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2014年4月24日起至款项付清之日止的违约金。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告巫红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐向阳人民陪审员  罗望军人民陪审员  胡娟娟二〇二〇年八月五日法官助理江山书记员张芳芳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初165号 原告（申请执行人）：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码：91331003704688202W(1/8)，住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 被告（执行案外人）：陶伟君，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：葛春良，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告（被执行人）：台州黄氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9133100279336468X9（1/1）,住所地：浙江省台州市椒江区中山支路11号。 法定代表人：黄明桦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国友，该公司员工。 原告标力建设集团有限公司与被告陶伟君、台州黄氏房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在审理期间，本案经浙江省高级人民法院批准延长审限三个月，经本院院长决定延长审限六个月，各方当事人申请庭外和解一个月。原告标力建设集团有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告标力建设集团有限公司在审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告标力建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费63950元，减半收取31975元，由原告标力建设集团有限公司负担。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  严 凌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3926号原告：杨文瑞，女，汉族，1994年4月19日生，住河南省郸城县。被告：郸城县友谊医院统一社会信用代码：52411625MJG7035996地址：郸城县高新技术开发区法人代表人：于训得委托诉讼代理人：陈高岭，男，汉族，1988年2月5日出生，住郸城县，系郸城县友谊医院办公室主任。原告杨文瑞与被告郸城县友谊医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨文瑞诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告杨文瑞的剩余未支付工资28363元及利息，当庭变更诉讼请求为支付工资款19363元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年5月起在郸城友谊医院手术室上班，到2019年10月离职，期间被告共计拖欠原告工资34363元，经多次索要，被告于2020年3月19日给原告出具证明一份，内容为：证明，友谊医院下欠杨文瑞工资总计34363元(叁万肆仟叁佰陆拾叁元整，每月给3000元(叁仟元)，郸城友谊医院于高华2020年3月19日)并加盖财务公章。但被告在出具证明后，仅给付了2个月工资，后续便不再支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郸城县友谊医院辩称，情况属实，愿意与原告协商还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郸城县友谊医院欠原告杨文瑞工资款19363元，自愿从2020年9月起在每月15日之前，每月偿还原告杨文瑞3000元，在2021年3月15日前全部还清；二、如果被告郸城县友谊医院逾期偿还原告杨文瑞工资款，原告杨文瑞有权执行所欠全部工资款；三、原告杨文瑞自愿放弃其他诉讼请求，从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费180元(已减半)，由被告郸城县友谊医院承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年八月二十八日书记员  巴文娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6542号原告：郭春超，男，1990年5月5日生，汉族，住滑县。被告：许帅鹏，男，1994年10月2日生，汉族，住滑县。原告郭春超与被告许帅鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭春超到庭参加了诉讼，被告许帅鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告许帅鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年6月12日，被告许帅鹏向原告郭春超借款65000元，并向原告郭春超出具了借据，载明：“借条今借到郭春超现金人民币陆万伍仟元整（65000元）借款人：许帅鹏借款日期：2020年6月12日还款日期：2020年6月16日身份证号：410526199410025330手机号159××××2998”。经原告催要，被告偿还24000元，审理过程中，被告偿还4000元，下欠借款37000元被告至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告许帅鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春超借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412.5元，由被告许帅鹏负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年八月二十八日书记员  张世歌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终855号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军，男，1970年2月8日出生于上海市，汉族，初中文化，在业，户籍地上海市浦东新区；1990年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利2年；在服刑期间，于1993年5月因犯脱逃罪，被判处有期徒刑三年六个月，前罪余刑3年零2个月12天，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利2年；2019年9月5日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人刘佳，女，1987年6月7日出生于上海市，汉族，大学文化，在业，户籍地上海市浦东新区；2019年9月5日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人刘佳、刘军犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年五月二十一日作出（2019）沪0115刑初5346号刑事判决。原审法院判决：一、被告人刘佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人刘军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。判决后，原审被告人刘军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘军、原审被告人刘佳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1704号申请执行人温敬东，男，1968年1月19日生，汉族，住吉林省白城市。被执行人张国明，男，1987年8月17日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在申请执行人温敬东与被执行人张国明机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初623号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金94587.5元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十八日书记员 李 帅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更370号罪犯褚人正，男，1974年2月3日生，汉族，浙江省天台县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年八月十八日作出（2015）松刑初字第784号刑事判决，认定褚人正犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯褚人正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯褚人正减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯褚人正在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯褚人正的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯褚人正在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯褚人正减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年12月16日起至2026年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执421号申请执行人：崔树起，男，1959年1月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被执行人：李景村，男，1957年1月30日出生，汉族，住山东省商河县。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人崔树起与被执行人李景村健康权纠纷一案。2019年9月2日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初5069号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆、房屋，未发现可供执行财产，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员代 飞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3358号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：蔡长会，男，1972年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1142号之一申请执行人：梁学进，男，1979年2月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：陈志达（系梁学进之岳父），男，1953年11月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：胡效生，男，1948年9月15日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人梁学进与被执行人胡效生买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初8386号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、胡效生结欠梁学进56747.75元。还款方式：自2018年11月1日至2019年9月30日，胡效生于每月28日前至少支付给梁学进500元。2019年10月28日前，胡效生将剩余全部款项一次性支付给梁学进。二、如胡效生未按照上述约定履行付款义务，则胡效生需另行支付梁学进违约金10000元，梁学进有权就胡效生结欠剩余全部款项及违约金申请法院强制执行。三、案件受理费1502元，减半收取751元，由胡效生负担，该款已由梁学进预交，胡效生于2018年11月28日前将该款直接给付梁学进。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款27914.02元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款27914.02元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的60747.75元，执行到位27103.02元，未执行到位33644.73元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初8386号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月五日书记员  况 斌
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初334号 原告：陈秀安，男，1962年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律工作者。 被告：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住合浦县。 原告陈秀安诉被告黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于7月21日公开开庭进行了审理。原告陈秀安及其委托诉讼代理人沈德保，被告黄国明、庞良君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金4万元及利息16200元（利息以4万元本金为基数，按月利率1.5%从2018年3月16日起计至2020年6月17日止共计16200元，以后另计）。事实和理由:二被告系夫妻关系。2014年3月15日二被告因购买“桂合渔00158”号渔船缺乏资金向原告借款4万元，双方约定利息从借款之日起按月利率1.5%计至还清之日止。二被告借到上述款项后仅支付了截至2018年3月15日前的借款利息，此后未再依约支付利息亦未归还借款本金，已给原告生活、生产带来较大损害。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至本院。 二被告共同辩称：对原告诉请主张的事实无异议。 原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据2.被告身份证，证明二被告的诉讼主体资格； 证据3.借条，证明二被告向原告借款的事实； 证据4.短信截图，证明原告多次通过发短信催促二被告偿还借款的事实； 证据5.渔业船舶所有权登记证书，证明二被告为购买“桂合渔00158”号渔船向原告借钱的事实。 二被告共同质证认为，对原告提交证据1-5的真实性、合法性和关联性均无异议。 二被告未向本院提交证据。 本院认为，对原告提交证据1-5，能够提供合法来源且双方对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院确认上述证据真实性，可作为认定本案事实的依据。 据此，本院查明并确认如下事实： 2014年3月15日，二被告向原告现金借款4万元并出具借据，双方约定借款利息按月利率1.5%从借款之日起计至还清之日止，并备注借款系用于买船，二被告在该借据上签字捺印。庭审中，二被告称该借款系用于渔船生产经营。原告依约向二被告给付借款本金后，二被告支付了上述借款截至2018年3月15日所生利息，此后未再依约支付利息，亦未归还本金。 另查明，本案审理过程中原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）桂72民初334号民事裁定予以准许，依法查封二被告共同所有的位于北部湾西路29号嘉泰.文华苑第7幢二单元504号房，保全金额为6万元，期限为三年。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。二被告共同向原告借款用于渔船经营，原告以现金支付了借款本金4万元，原被告双方已形成事实上的船舶营运借款合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。二被告获得借款后一直未依约支付借款利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，原告主张二被告偿还案涉借款本金4万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张二被告支付2018年3月16日后欠付的借款利息，双方约定自借款之日起按月利率1.5%计算借款利息，该约定内容符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告黄国明、庞良君偿还原告陈秀安借款本金4万元及及利息16200元（利息以4万元本金为基数，按月利率1.5%从2018年3月16日起暂计至2020年6月17日止为16200元，以后另计至清偿之日止）。 案件受理费1204元，适用简易程序减半收取602元，诉讼财产保全申请费620元（原告已预交），由被告黄国明、庞良君负担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年八月五日 法官助理 徐成伦 书 记 员 葛 丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2710号原告：谭佑宜，男，1954年4月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：冉晓蓉，该公司总经理。原告谭佑宜诉被告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谭佑宜于2020年8月5日向本院申请撤回对被告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告谭佑宜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭佑宜撤回起诉。案件受理费40.00元（已减半收取），由原告谭佑宜负担。审判员  刘宏二〇二〇年八月五日书记员  黄茜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1930号原告：卫辉市伟泽新型社区服务有限公司。住所地：卫辉市上乐村镇上乐一村法定代表人：葛军林，任该公司经理。委托诉讼代理人：原路路，女，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，女，河南宁鸣律师事务所实习律师。被告：徐玉沛，男，1962年8月21日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市伟泽新型社区服务有限公司（以下简称伟泽公司）诉被告徐玉沛排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原路路、王爽，被告徐玉沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨害，拆除其建造在上乐村镇青年路路东（上乐村至李源屯）土地上的建筑物和附属物，恢复被侵占土地原状。事实与理由：2011年，原告在卫辉市上乐村镇建设上乐村社区。2013年，被告未经原告允许，擅自在原告土地上建造违章建筑物作为收购粮食地点。原告多次要求被告将建筑物拆除，被告无动于衷。故诉至本院。被告徐玉沛辩称，被告没有侵占原告土地，被告土地有确权证，和原告没有一点关系。经审理本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告均认为争议土地的使用权归己所有。原告未能提供争议土地的有效产权证明，被告虽提供了一份农村土地承包经营权证，但显示其土地范围并不包括争议土地。故本案争议实属土地使用权争议，应当由人民政府处理。本案纠纷不属于法院民事案件审理范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告卫辉市伟泽新型社区服务有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年八月二十八日书记员  李朋彦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19966号原告：上海中普节能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王承德，董事长。委托诉讼代理人：李军桥，上海明伦律师事务所律师。被告：宝武集团上海宝山宾馆有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦铁汉。本院在审理原告上海中普节能科技有限公司与被告宝武集团上海宝山宾馆有限公司其他合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中普节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张超亮二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2346号 原告：李波，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：荆州投家文化传媒有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区纪南镇红光村七组69号1室。 法定代表人：李世勇，执行董事兼总经理。 被告：陈军，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李波与被告荆州投家文化传媒有限公司、陈军合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告李波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李波撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年八月二十八日 （ 书记员  明雪欢
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更354号罪犯叶良斌，男，1979年12月11日生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一八年四月二十六日作出（2018）沪0112刑初458号刑事判决，认定叶良斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年八月四日提出沪司狱新减字（2020）第96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月5日至2020年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶良斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶良斌减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯叶良斌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯叶良斌的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯叶良斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶良斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月15日起至2023年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1148号上诉人（原审原告）：于龙江，男，1957年1月20日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师被上诉人（原审被告）：李文祥，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭新红，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县依龙镇巨龙村民委员会，住所地黑龙江省依安县依龙镇西南五公里处。法定代表人：姜金国，该村委会主任。委托诉讼代理人：王明水，男，1957年5月25日出生，汉族，村民，住黑龙江省依安县。上诉人于龙江因与被上诉人李文祥、郭新红、依安县依龙镇巨龙村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民撤2号民事判决；二、本案发回黑龙江省依安县人民法院重审。于龙江预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年八月五日书记员  王鹤霏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21092号原告：伍细同，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县***********，公民身份号码440************657。被告：王天琼，女，1978年2月8日出生，汉族，住四川省江安县*************，公民身份号码512************882。原告伍细同与被告王天琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告伍细同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍细同撤回起诉处理。审判员  黄俞璇二〇二〇年八月十七日书记员  张捷云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1396号 原告：韩家明，男，1986年5月24日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：李德世，男，1986年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。现羁押于贺州市看守所。 原告韩家明与被告李德世买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继承、被告李德世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩家明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月21日签订的《车辆转让协议》;2.判令被告返还原告购车款76800元及资金占用期间利息（利息计算：以76800元为基数从2018年6月21日起按照年利率6%计付至被告还清之日止）;3.判令被告赔偿原告经济损失费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年6月21日，原告与被告签订《车辆转让协议》，协议约定：被告愿意将其购置的一辆雷克萨斯车辆（车牌号粤Ｂ×××××,车辆型号JTHBG262)转让给原告；被告保证该车辆来源合法，随车证件手续齐全，真实、有效，并在有关交通车管部门中备有档案；如经查实该车在交通车管部门档案手续不正规，被告将无条件退还所有购车款并负责由此引起的全部经济和法律责任；双方商定该车转让价76800元，被告已收到原告支付的76800元，之后被告将涉案车辆交付给原告。2018年11月2日，涉案车辆因属于套牌车被贺州市交通警察支队一大队扣押，后经查实该车车辆行驶证系伪造、变造，机动车车架号窜改。原告认为：被告出卖给原告的车辆为套牌车辆，根据《车辆转让协议》第二条的约定，被告应返还全部购车款。为此，原告诉至法院。 被告李德世辩称其在交易前并不知道案涉车辆是套牌车，转让价76800元是合理的价格，其对原告的全部诉讼请求均无异议。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 原告诉状所述事实，有其提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案中，原告对合同标的物是套牌车并不知情，其是在支付合理对价的基础上取得案涉车辆，因此，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告在转让协议中保证案涉车辆来源合法，证件手续齐全、真实，否则无条件退还原告所有车款。双方交易后该车因系套牌车辆被交管部门扣押，致使原告购车目的不能实现，现原告请求解除与被告签订的《车辆转让协议》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告请求被告返还购车款76800元并支付资金占用费（资金占用费计算：以76800元为基数，从2018年6月21日起按年利率6%计至还清之日止），本院予以支持。此外，原告还请求被告赔偿经济损失费10000元，被告对原告的该项诉请并无异议，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告韩家明与被告李德世于2018年6月21日签订的《车辆转让协议》； 被告李德世返还原告韩家明购车款76800元并支付利资金占用费（资金占用费计算：以76800元为基数，从2018年6月21日起按年利率6%计至还清之日止）； 被告李德世赔偿原告韩家明经济损失费10000元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1720元，减半收取860元（原告已预交），由被告李德世负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 黎洁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1266号申请执行人：兰瑞峰,男,1989年5月15日生，汉族,住河南省荥阳市。申请执行人：兰新峰,男,1979年11月30日生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：张云阳、付春华，河南良达律师事务所律。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，该公司总经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，双方经协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月五日书记员  郑赵鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7722号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：王志坚，男，汉族，1977年5月3日出生，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张佳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1262号 申请人漳州新华南国际贸易有限公司与被执行人兴化市恒源食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执1262号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执465号申请执行人赖有娣，女，1957年10月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟金华，男，1984年4月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖有娣与被执行人钟金华民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1174号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的17000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人查明被执行人一人多案不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县有房屋，本院已于另案对上述财产采取了查封和处置措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年八月二十八日书记员  吴剑锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2701号之一 申请执行人：宁波益寰建筑工程有限责任公司（组织机构代码为MA293DFA8）。住所地：宁波市鄞州区中惠东路818号410室。 法定代表人：岳强。 委托诉讼代理人：钱驾浩、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：杭州东夏装饰工程有限公司（组织机构代码为098062882）。住所地：杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人宁波益寰建筑工程有限责任公司与被执行人杭州东夏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杭州东夏装饰工程有限公司应支付申请执行人宁波益寰建筑工程有限责任公司执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 毛忆梦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2929号之一 申请人：河北必达商贸有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡阮庄村2385号。 法定代表人：王宏娟，该公司执行董事。 委托代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。 被申请人：河北钟楼海悦购物广场集团有限公司，住所地保定市莲池区北二环985号。 法定代表人：袁林，该公司执行董事。 本院在审理原告河北必达商贸有限公司与被告河北钟楼海悦购物广场集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告河北必达商贸有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北必达商贸有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北必达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费1041元，共计1066元，由原告河北必达商贸有限公司负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郎 欢
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执1248号之一申请执行人：博山区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370304004218752Q。住所地：淄博市博山区中心路54号。负责人：马辉，局长。委托代理人：吴梦梦，该局工作人员。被执行人：淄博市博山汇谊液化气有限公司，统一社会信用代码913703047478318064。住所地：博山区大观园路78号。法定代表人：孙秀琴，经理。申请执行人博山区住房和城乡建设局于2018年12月25日对被执行人淄博市博山汇谊液化气有限公司作出博建行处字[2018]第20号建设行政处罚决定书，决定给予被执行人贰拾万元罚款。被执行人不服，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁0304行初11号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鲁03行终319号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述法律文书均已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述建设行政处罚决定书确定的义务。申请执行人依据上述法律文书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人名下银行存款200000.00元，若银行存款不足，则划拨该账面实有数额，冻结该账户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年八月五日法官助理赵昕渝书记员张颖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2458号原告：任海明，男，1995年12月26日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：宋涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告任海明与被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海明到庭参加诉讼，被告宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海明向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款2440.00元。事实与理由：2020年7月7日，原告依据被告约定，将两车风化沙送至被告杨寨厂内，共计119.5吨，价值4540.00元，并约定货到付款。原告送到后被告通过微信支付2100.00元，余款2440.00元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告宋涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任海明提交证据如下：1.原、被告微信聊天记录一份；2.光盘一份。经审查，原告提交的上述证据，真实、合法、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日，被告宋涛通过微信与原告约定，从原告任海明处购买风化沙119.5吨，价值4540.00元，原告按照被告的要求将货物送至其指定的地点淄博澳丰陶瓷有限公司。原告主张货物交付后，被告通过微信共支付原告货款2100.00元，剩余货款2440.00元至今未支付。本院认为，被告宋涛向原告任海明购买风化沙，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告任海明已经按照约定向被告宋涛交付货物，被告宋涛亦应按照约定支付相应货款。除原告自认被告支付2100.00元外，被告未提供证据证实其付款情况，故对原告要求被告支付货款2440.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋涛于本判决生效之日起十日内支付原告任海明货款2440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告宋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月二十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5273号原告：乐清市佳达水泥制品厂。住所地：浙江省乐清市柳市镇西潭头村。统一社会信用代码：913303825957872357。主要负责人：林巍巍，经理。被告：鸿厦建设有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦901、902室。统一社会信用代码：91330300716132527N。法定代表人：张以国。原告乐清市佳达水泥制品厂与被告鸿厦建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告乐清市佳达水泥制品厂于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐清市佳达水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇二〇年八月二十八日书记员  李 超