wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6686号原告：徐金元，男，1935年9月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。原告：张玉兰，女，1938年12月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。原告：华龙官，男，1965年1月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。原告：华荣波，男，1989年6月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被告：杜友常，男，1987年8月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李景月，女，1988年11月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号15-1301B、15-1302单元。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：王文进，该分公司经理。原告徐金元、张玉兰、华龙官、华荣波与被告杜友常、李景月、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐金元、张玉兰、华龙官、华荣波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年八月十九日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初486号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张绘，曾用名汤绘，男，1978年12月29日出生于浙江省嘉兴市南湖区，汉族，高中文化，自由职业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，2020年8月22日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2020]1230号起诉书指控被告人张绘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年8月19日凌晨3时20分许，被告人张绘饮酒后驾驶浙ＦＬ××××号小型轿车，当行驶至湖盐线海宁大转盘西公安检查站地方时遇执勤民警检查。民警在检查过程中发现被告人张绘有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试并将其带至海宁市人民医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人张绘的血液中检出乙醇成分，含量为232ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张绘违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人张绘能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人张绘拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张绘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张绘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张绘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年八月二十七日书记员  张雨洁
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行初43号 原告葛凤，女，1967年7月16日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。 被告扬州市江都区房屋征收管理中心，住所地在扬州市江都区仙女镇东方红东路18号。 法定代表人王健，主任。 委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。 第三人葛龙，男，居民身份证号码不详，住扬州市江都区。 原告葛凤诉被告扬州市江都区房屋征收管理中心要求确认行政协议无效一案，原告于2020年5月18日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因葛龙与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告家住扬州市××区仙女镇××村，2016年10月19日，拆迁公司无委托手续，多人多次上门冲砸原告住宅。2016年11月3日早上，原告被拆迁公司人员强行绑架，被非法拘禁八天八夜，胁迫原告签订拆迁协议。11月9日，原告在关押中被迫在拆迁协议上签字。原告认为，原告被非法拘禁中签订的协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，该协议应当依法撤销。另外，房屋评估程序违法，存在压价评估，多处漏评，与实际不符等事实。综上，原告诉至法院，请求：1、撤销拆迁协议；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求确认拆迁协议无效。 被告辩称，根据原告的诉状内容，原告葛凤于2016年11月10日被迫签订拆迁协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条第一款第二项的规定，原告应自2016年11月11日起一年内行使撤销权。撤销权属于形成权，撤销权行使的期限属于除斥期限，不适用中止、中断、延长的情形。原告提起本案诉讼显然已超过起诉期限，故请求法院裁定驳回原告的起诉。 第三人述称：1、1979年，建房地点选定后，临时搭建砖墙草屋顶三间小屋。经过一年多的筹建材料和准备工作，于1981年3月正式建好三间砖墙瓦房。之前的三间草屋房，在1988年由第三人将其改建为楼板平顶，当厢房使用。一年多的材料筹建和房屋建成后的完善，全由第三人独自完成。2、2016年11月9日，第三人与原告葛凤在征收补偿协议上签字。3、协议签订后，原告反悔，一直找各种理由拒绝交房，造成随后的3年中，200多户拆迁户集体上访政府。4、2019年10月13日，第三人找人将拖了6年的房子拆除了，拆迁户拍手称快。 经审理查明，2016年11月9日，被征收人葛龙、葛凤与征收部门扬州市江都区房屋征收管理办公室签订《扬州市江都区国有土地上房屋征收补偿协议》。原告葛凤认为，其是在被非法拘禁的情况下签订的该协议，故起诉要求确认该协议无效。 另查明，2012年5月28日，扬州市江都区人民政府作出的扬江房征字【2012】第1号《国有土地房屋征收决定书》中载明，案涉房屋征收部门为“扬州市江都区房屋征收管理办公室”。该办公室名称现已变更为“扬州市江都区房屋征收管理中心”，该中心的《事业单位法人证书》载明，该中心为事业单位法人，经费来源为“全额拨款”，举办单位为“扬州市江都区住房和城乡建设局”。 本院认为，由于征收补偿工作步骤环节多、工作量大，在征收补偿程序中往往涉及多个部门。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条针对征收补偿程序，专门规定了适格被告的确定规则。即市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。但在实践中，基于工作的便利性或统筹性需要，市、县人民政府可能确定并不具有行政主体资格的行政机关下属机构或其他组织承担房屋征收部门的相关职能。对此，不宜简单以市、县政府的征收决定为依据确定被告，还应当根据行为主体与职权主体相一致的原则，确定法律意义上的“房屋征收部门”。本案中，扬州市江都区人民政府虽然在征收决定中明确了“扬州市江都区房屋征收管理办公室”为房屋征收部门，但根据该单位的《事业单位法人证书》，可知该单位作为扬州市江都区住房和城乡建设局所属的全额拨款事业单位，并不具有独立承担行政法律责任的能力，其行为的后果应由所属的行政机关承担。经本院向原告释明，要求其将被告扬州市江都区房屋征收管理中心变更为扬州市江都区住房和城乡建设局，但原告拒不同意。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告葛凤的起诉。 已预收的案件受理费50元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  朱远军 人民陪审员  管武兴 人民陪审员  孙桂兰 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张 玮 书 记 员  尤 娴
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执374号申请执行人：马某某，男，汉族，1968年8月16日生，小学文化程度，现住宕昌县，身份证号码：622623XXXX。被执行人：赵某某，男，汉族，1978年8月9日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号码：622623XXXX。本院在执行马某某与赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人马某某与被执行人赵某某达成和解协议，申请执行人马某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月十九日书记员  余正洋
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初54号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县故城好又多综合门市部，住所地：河北省衡水市故城县故城镇小屯村，注册号：131126600168512。 经营者：胡耀中 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县故城好又多综合门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王江丰 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审340号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张鑫，男，1990年09月01日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张鑫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200020391公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200020391公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1199号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人陈仙菊：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人陈仙菊诉讼费一案，移送执行标的100元。案件在执行过程中本院已从被执行人陈仙菊的银行账户中依法扣划案款100元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1199号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1101号 廖锦欢、陆荣概： 本院执行的廖锦欢申请陆荣概民间借贷纠纷一案，经被执行人陆荣概自动履行，申请执行人廖锦欢已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4664号 原告聂文章,男,1992年10月16日出生,汉族,住xxx。 委托代理人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201910101311。特别授权代理。 被告管鑫，男，1994年4月16日出生，汉族，住xxx。联系电话：xxx。 本院在审理原告聂文章诉被告管鑫民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂文章撤回起诉。 案件受理费25元由原告聂文章承担。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋良建
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初615号原告:张宏伟，男,1974年2月13日出生，汉族，系友谊农场九分场职工，住友谊县。被告:姜洪涛，男，1970年3月5日出生，汉族，系友谊农场第十一管理区第四作业站书记，住友谊县。本院在审理原告张宏伟诉被告姜洪涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告张宏伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宏伟撤回起诉处理。审审判员  李亚彬二〇二〇年八月十九日书记员  韩 双
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5532号原告：怀超群。原告：常利勤。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住丹阳市丹北镇后巷中兴南路南侧。法定代表人：金卫菊。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军。本院在审理原告怀超群、常利勤与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀超群、常利勤撤回起诉。案件受理费已减半收取963元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二〇年八月十九日书记员 朱光宇
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1578号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：王海英，女，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告王海英信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告王海英偿还原告贷记卡欠款本金11006.4元、违约金550.32元及利息（截至2019年4月1日，尚欠利息160.66元；另以本金10846.4元为基数，自2019年4月2日起至2019年5月7日；以本金11006.4元为基数，自2019年5月8日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880310428341申领时间二〇一三年一月七日信用额度1万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年3月8日起开始透支，2019年5月8日最后一笔消费30元。还款事实2019年2月24日最后一次还款2700元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11006.4元违约金550.32元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年4月1日利息为160.66元；另以本金10846.4元为基数，自2019年4月2日起至2019年5月7日；以本金11006.4元为基数，自2019年5月8日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王海英于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金11006.4元、违约金550.32元及利息（截至2019年4月1日为160.66元；另以本金10846.4元为基数，自2019年4月2日起至2019年5月7日；以本金11006.4元为基数，自2019年5月8日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员余小仙人民陪审员周忠探二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7012号之八 被执行人:郑凡，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于被执行人郑凡罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初892号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑凡应缴纳罚金400000元。本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得115159.88元并已另案处理，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月十九日 书记员 肖园园
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2491号 申请人王安琪，女，汉族，1994年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人王爱军,男，系其父亲。 被申请人深圳市繁华里公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区汇隆商务中心一号楼917，统一社会信用代码91440300MA5FGT9U9R。 法定代表人刘守诚。 被申请人刘守诚，男，汉族，1970年9月14日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保417号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人王安琪在招商银行深圳分行62×××89账户内人民币82717.48元的财产。 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市繁华里公寓管理有限公司、刘守诚价值人民币82717.48元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3013号原告：明显峰，男，1965年12月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被告：石瑞江，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告明显峰与被告石瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告明显峰于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明显峰撤诉。案件受理费20元，由原告明显峰负担。审判员 陈国文 二〇二〇年八月十九日书记员 李亚楠
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初523号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人谭和仪，丹阳市练湖乳品有限公司副总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审，现在家候审。辩护人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)118号起诉书指控被告人谭和仪犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人谭和仪及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日20时15分许，被告人谭和仪酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市练湖北路由南向北行驶，行至该道路明美酒家门前路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭和仪血液中乙醇含量为208mg/100ml。被告人谭和仪归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人谭和仪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告，调查评估意见等证据证实。被告人谭和仪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人谭和仪具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭和仪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭和仪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭和仪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谭和仪具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人谭和仪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年八月十九日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11218号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11724号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11724号民事判决书所涉（2020）粤0307执11217号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11218号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4604号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路"金科花园"。法定代表人：夏绍飞。委托诉讼代理人：徐蓉，女，1979年6月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：张再娟，女,1986年4月6日出生,住重庆市涪陵区。被告：赵中波，男,1979年4月10日出生,住重庆市涪陵区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告张再娟、赵中波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  陆友林二〇二〇年八月二十七日书记员  刘寿杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初2670号原告：浙江鲁高电力科技有限公司，统一社会信用代码：91330382091671511J，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇长道坦村。法定代表人：施晓余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彭华,乐清市七里港法律服务所法律工作者。被告：黄家辉，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告浙江鲁高电力科技有限公司与被告黄家辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江鲁高电力科技有限公司的委托诉讼代理人陈彭华到庭参加诉讼，被告黄家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江鲁高电力科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39560元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款39560元及利息损失（自起诉之日起按年利率5%计算至实际偿还之日止）。被告黄家辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告浙江鲁高电力科技有限公司与被告黄家辉存在业务往来。2018年3月16日，经双方结算，被告向原告出具《对账单》一份，并交由原告收执，确认被告尚欠原告货款39560元。原告在庭审时表示上述货款被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告货款39560元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家辉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江鲁高电力科技有限公司货款39560元及利息损失（以39560元为基数，从2020年3月31日起按年利率5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789元，由被告黄家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  赵丽娜人民陪审员  郑赛娅二〇二〇年八月二十七日代书 记员  李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3708号 原告：陆如鹏，男，1982年7月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘华林，四川路石律师事务所律师，系特别授权代理人。 被告：白洋，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告陆如鹏诉被告白洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼，被告白洋经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆如鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2018年5月10日起按照年利率24%计算利息至还清借款本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息从借款逾期之日按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止。事实和理由：2017年11月9日，被告白洋向原告借款100000元，约定2018年6月9日归还。借款到期后，被告未按照约定还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告白洋未作答辩。 经审理查明：2017年11月9日，被告白洋向原告陆如鹏借款100000元并出具了借条，借条载明：“今在陆如鹏处借款人民币100000元（大写拾万元整），于2018年6月9日归还。借款人：白洋。2017.11.9”。原告陆如鹏于当日分两次将借款共计100000元转入被告白洋在中国建设银行开设的账户内。借款到期后，被告未归还原告借款。 认定上述事实，有原告出示的借条转账记录等证实，本院结合当事人的当庭陈述予以认定。被告白洋经传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陆如鹏借款给被告白洋，双方建立了合法的民间借贷关系，被告白洋应当按照约定期限履行还款义务。借款到期后，被告未按照约定归还借款构成违约，原告请求判令被告偿还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的利息，其诉称口头约定月利率为3%，但无证据证实，本院不予采信。从查明事实来看，双方未约定借款期限内的利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。但被告逾期未归还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。逾期利息从被告逾期还款之日2018年6月10日起按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告白洋归还原告陆如鹏借款本金100000元并支付利息，利息从2018年6月10日起按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止。 本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告白洋负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒲华琴
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保962号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：郭东如，女，1989年10月28日出生，回族，住福建省石狮市。被申请人：朱明东，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭东如、朱明东名下共计价值159861.85元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为159861.85元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭东如、朱明东名下共计价值159861.85元的财产。案件申请费1319元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢611号申请执行人：陈保管。被执行人：王小锁。申请执行人陈保管与被执行人王小锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）晋0802民初3240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈保管于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈保管于2020年8月26日向本院申请撤销对（2017）晋0802民初3240号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）晋0802民初3240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员程秀红二〇二〇年八月二十七日书记员 刘       晨       曦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢651号申请执行人张辉与被执行人王猛：关于张辉与王猛民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币35538.08元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币35538.08元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张辉向本院申请执行的(2018)苏0684民初6754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月六日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1909号被执行人:李文权，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人。本院在执行李文权罚金一案中,依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722刑初161号刑事判决书向执行局移送执行,要求被执行人交纳人民币10000元,本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2020）黔0321民督911号申请人：朱某某，男，1977年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇泽头村长新组，身份证号码：5221211977××××××××。被申请人：王某某，男，1983年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇后庄村水牙组67号，身份证号码：5221011983××××××××。申请人朱某某于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人承包平正到枫香旅游大道，2018年9月，申请人在被申请人的工程上做沙石料机焊接。共计做工40余天，工资10500元。2018年9月3日，被申请人向申请人出具欠条一份，承诺在2018年10月10日前支付。到期后被申请人未付款，现特申请法院向被申请人发出支付令，督促其还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人朱某某欠款10500元。申请费21元，由被申请人王某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张道洪二〇二〇年八月十九日法官助理蒲维书记员陈卓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1297号之二 申请执行人王少阳，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人李文曲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李顺治，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4261号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人李文曲、李顺治发出恢复执行通知书，责令被执行人李文曲、李顺治立即支付给申请执行人王少阳借款人民币800000元及利息（利息自2016年4月3日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6010元、诉讼保全申请费人民币4775元、执行费人民币10400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李文曲、李顺治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结，本案暂无法扣划；被执行人李顺治名下有址在福建省厦门市的房产（房屋所有权证号：0XXXXXXX1）,该房产于2020年3月6日以人民币4016760元拍卖成交，本案分配拍卖款人民币37791.73元；被执行人李文曲名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽ＣXXXXX号车辆、被执行人李顺治名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，2020年6月23日、2020年6月30日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但因查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人李文曲、李顺治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人李文曲、李顺治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币37791.73元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3917号 庞桂兰： 你(单位)与刘兰杰,孙延宏民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-08-19
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终755号上诉人（原审原告）:刘某，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：王某1，个体户，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：王某2，个体户，住甘肃省静宁县。上诉人刘某因与被上诉人王某1、王某2房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院(2020)甘0826民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，刘某于2020年8月27日自愿申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院(2020)甘0826民初1210号民事判决。二、准许刘某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 摆建军审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年八月二十七日（法官助理 李 丽书记员 李 丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初189号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人刘某。2018年8月17日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日20时12分许，被告人刘某醉酒驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至与达拉特路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为249.244mg/l00ml，已达到醉酒状态。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项、第五项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏 巍 书记员  闫 威 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3181号之一原告：徐某1，男，1949年4月18日出生，汉族，住靖江市。原告：毛某，女，1948年3月9日出生，汉族，住靖江市。二原告共同委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈燚，江苏硕扬律师事务所实习律师。被告：徐某2，女，1999年4月14日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。原告徐某1、毛某与被告徐某2为法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。两原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1、毛某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费2920元，合计5070元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年八月十三日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1126号申请执行人：顾庭军被执行人：赵玉萍、万啟连、王俊顾庭军与赵玉萍、万啟连、王俊民间借贷纠纷一案，赵玉萍、万啟连、王俊已按本院（2013）滨港民初字第1099号民事判决书履行还款义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年八月二十七日书记员  王紫阳
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初15602号 原告：花军兰，男，1976年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。 被告：瞿志华，男，1979年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：薄立胜，男，1979年12月3日生，汉族，住安徽省。 原告花军兰诉被告瞿志华、薄立胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告花军兰于2020年8月27日向本院以已在另案中起诉为由提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告花军兰撤诉。 案件受理费11,925.26元，减半收取计5,962.63元，由原告花军兰负担。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  孙汝俊 书 记 员  孙汝俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2200号原告：唐传辉，男，1987年7月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘久林，男，1989年5月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告唐传辉与被告刘久林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因被告涉嫌非法经营等被告公安机关采取强制措施，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐传辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年八月十三日书记员  翁玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4818号上诉人（原审被告）：东莞市塘厦春祥百货店，住所地为广东省东莞市************、114号铺。经营者：黄春祥，男，1978年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县************，公民身份号码为362************519。委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人东莞市塘厦春祥百货店（以下简称春祥百货店）因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）侵害商标权纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，因案情简单不开庭进行了审理。本案现已审理终结。春祥百货店上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判春祥百货店无须赔偿美宜佳公司经济损失29000元。主要事实和理由：一、春祥百货店从案外人何业威处接手了案涉店铺，案外人之前是美宜佳公司的加盟商，当时案外人与美宜佳公司办理了中止授权的手续，根据约定，案外人需将相应的标识及美宜佳公司授权的内容拆除并经美宜佳公司确认后才返还保证金，故在美宜佳公司业务员现场要求案外人拆除相应的标识及美宜佳公司授权的内容并确认后将保证金返还了案外人，由此可以看出美宜佳公司主张的留在店铺外雨棚等细微标识系案外人之前遗留和美宜佳公司及其业务员过错导致的，春祥百货店接手店铺后也不存在使用细微残留标识的情形，标识中的联系方式也并非春祥百货店的；而且，一审法院针对侵权的认定过程也完全是照搬另案判决内容、完全未结合本案实际情况；同时，在本案诉讼过程中，春祥百货店也主动清理了美宜佳公司主张的所谓侵权且事实上是美宜佳公司自身过错残留的标识，因此也就不存在一审法院确认的立即停止侵权行为的问题。二、春祥百货店只是从案外人处接手该店铺经营零售业务，经营时间短暂，从中赚取微薄利润，并未依靠美宜佳公司所谓的商标标识进行盈利。一审法院仅凭美宜佳公司单方提供与春祥百货店并无任何关联的《特许加盟合同》，继而判决春祥百货店赔偿所谓的经济损失毫无事实依据，且明显过高。何况美宜佳公司存在着通过维权诉讼牟利的商业维权行为，该行为也不应得到支持。美宜佳公司没有答辩。美宜佳公司向一审法院起诉请求：1.春祥百货店立即停止侵犯美宜佳公司第8584867、5585266、1357302、1357301号商标专用权；2.春祥百货店向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元。一审法院认定事实：春祥百货店在店铺的招牌上使用了“”标识（详见一审判决）。一审法院认为，春祥百货店系一家经营日用品的零售店，其经营范围有零售：预包装食品、卷烟、日用品，春祥百货店在其经营的店铺招牌使用的“”商标与第8584867号“”注册商标整体设计近似，且“”中的“美宜佳”三字，在字体、颜色、外形设计方面与第1357301号“”中的设计高度近似，两者在隔离状态下进行比对，容易让消费者造成混淆；此外，春祥百货店在其招牌中还使用了与第1357302号“”、第5585266号“”注册商标十分近似的商标，也容易造成消费者的混淆，故春祥百货店在其招牌上使用“”标识的行为侵犯了第1357301号“”、第1357302号“”、第5585266号“”、第8584867号“”注册商标专用权。春祥百货店主张其店铺的案涉侵权标识是以前店铺的经营者何业威加盟美宜佳公司时制作的，春祥百货店并未提交证据予以证明，且春祥百货店明知该标识为他人所有，在未经授权的情况下仍然继续使用，故关于春祥百货店提出其不存在侵权行为的意见，不予采纳。一审判决：一、东莞市塘厦春祥百货店立即停止侵犯东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号注册商标专用权的行为；二、东莞市塘厦春祥百货店于判决生效之日起五日内赔偿东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失29000元；三、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费525元，由东莞市塘厦春祥百货店负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，根据春祥百货店的上诉意见，本案二审的审查重点为：一、春祥百货店对被诉侵权标识的使用是否构成商标侵权；二、一审判赔金额是否恰当。对此，本院评析如下：一，春祥百货店辩称所使用标识是承接他人但并没有提交相关的证据予以证明，即使该标识是承接于他人，春祥百货店作为承接人也应尽合理的注意义务，及时停止使用如被诉侵权标识这般明显侵害他人商标专用权的标识。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项规定的侵害商标专用权行为均是以“使用”为特征，春祥百货店将被诉侵权标识使用于招牌之上，已属商标性使用，已构成商标侵权；二，从侵权情节看，春祥百货店同时侵害了美宜佳公司的四个注册商标，且被诉侵权标识与案涉商标高度近似，侵权故意明显，侵权情节严重，据此可认定对美宜佳公司的权利损害更大，一审酌定赔偿金额为29000元并无不当，本院予以维持。综上所述，春祥百货店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费525元，由东莞市塘厦春祥百货店负担。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年八月十二日书记员  钟增荣
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2639号 原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地通化市滨江西路3823号。 负责人:张鑫，行长。 委托诉讼代理人:姚鹏臻，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、调解、变更诉讼请求，代为签署、送达、接收法律文书。 被告：贾茹，女，1986年3月28日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告贾茹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚鹏臻到庭参加诉讼。被告贾茹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贾茹偿还原告信用卡透支本息合计116,521.48元，其中本金79,880.32元，利息及违约金36,641.16元（截止2020年6月20日）；并承担2020年6月20日以后产生的手续费、利息、违约金。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月21日，持卡人贾茹申请办理了贷记信用卡，与我行签订了贷记信用卡领用协议，在我行申领了贷记信用卡，卡片有效期为5年。自2018年5月25日起开始欠款，2019年8月1日之后不再还款，截至2020年5月26日，已拖欠贷记信用卡透支违约本息合计116521.48元，其中本金79880.32元，利息及违约金36641.16元。我行经多次催收，被告毫无还款意愿。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判令被告贾茹偿还全部违约本金、利息、违约金，并承担本案诉讼费用。 贾茹在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：被告贾茹于2016年7月21日到原告处申请办理了贷记信用卡，并办理了领用协议。自2018年5月25日起开始欠款，截至2020年6月20日，已拖欠贷记信用卡透支款合计116,521.48元，其中本金79,880.32元，利息及违约金36,641.16元。2020年8月25日被告还款20,000.00元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、信用卡申请表。二、被告的身份证复印件。三、工作证明。 本院认为，原、被告签定的信用卡领用协议属于合同性质，系双方真实意思表示，被告未按合同约定偿还借款，系违约行为。原告诉讼请求，本院予以支持。被告2020年8月25日还款20,000.00元，应按信用卡领用协议约定扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾茹于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，截止2020年6月20日信用卡透支款116,521.48元，其中本金79,880.32元，利息及违约金36,641.16元，并承担2020年6月20日以后按约定产生的手续费、利息、违约金； 二、被告于2020年8月25日还款20,000.00元，应按信用卡领用协议约定从上述欠款中扣除。 案件受理费1,315.00元(原告按简易程序预交)，由被告贾茹负担(该款同上述款项一并执行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 涵
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2779号 原告：魏子林，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张娟娟，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系被告贾永虎之子。 原告魏子林诉被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日按照简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告魏子林及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏子林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付货款812元及利息（以欠款812元为基数，自2019年11月8日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月15日、22日向被告累计销售812元的“圣女果”西红柿，被告应分别于2019年11月15日、22日结款。但经原告多次主张，被告仍无故拖欠货款至今。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告魏子林是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告魏子林分别于2019年11月15日、2019年11月22日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币812元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页2张、证人李增军证言、视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告魏子林西红柿款812元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，但原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告魏子林西红柿款812元及利息（利息以欠款812元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告魏子林对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二〇年八月十九日 书记员  李利娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18030号原告：林述海，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市中通人力资源服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢10-1。法定代表人：刘雪涛，执行董事。原告林述海与被告重庆市中通人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告林述海于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故林述海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林述海撤回起诉。审判员  陈峰二〇二〇年八月十九日书记员  余倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12821号原告：彭远芳，女，汉族，1989年7月15日，住广东省南雄市****************。委托诉讼代理人：黄勋有、包俊，均系广东杰海（南沙）律师事务所律师。被告：东莞炬升热处理有限公司，住所：东莞市*************。法定代表人：叶某1。原告彭远芳诉被告东莞炬升热处理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞炬升热处理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告彭远芳撤回对被告东莞炬升热处理有限公司的起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告彭远芳负担。（本页无正文）审判员  林炳辉二〇二〇年八月二十一日书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3954号 原告：王国军，男，1986年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈武斌，男，1977年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告王国军与被告沈武斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告沈武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈武斌立即归还原告借款7900元，并赔偿原告该款自2020年5月11日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（系原告当庭作减少变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告因资金周转需要向原告借款共计7900元。后于2020年5月31日同原告签订借款合同一份，承诺前述7900元借款在内的款项一共15000元在2020年6月10日付清。到期后，原告多次催讨，被告均认欠不付。 被告沈武斌未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交双方签订的借款合同一份，原、被告间的微信聊天及转账记录一份。本院认证认为，原告当庭陈述借款合同中的15000元仅有7900元为实际交付的借款本金，该陈述能与微信聊天及转账内容相印证，故本院对原告提交的两份证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院认定事实如下：原告王国军于2020年1月22日向被告沈武斌微信转账2000元；于2020年2月15日向被告微信转账5000元；于2020年5月10日向被告微信转账200元、500元，合计700元；于2020年5月11日向被告微信转账200元。即原告共计向被告微信转账7900元。随后，原告同被告补充签订了借款合同一份，合同载明借款金额为15000元，借款期限自2020年1月22日至2020年6月10日，借款利息按年利率10%计算。被告至今未向原告归还前述款项。 本院认为，鉴于被告沈武斌针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且原告对款项交付、催讨经过等事实作了尚属合理的解释，故本院认定原、被告间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。关于本案借款的本金金额，原告当庭自认通过微信转账共曾向被告交付7900元，故本院确认案涉借款本金为7900元。借款合同明确约定了还款期限为2020年6月10日，被告至今未还款，属违约，应承担相应法律后果。原告主张被告自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率给付利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告沈武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈武斌返还给王国军借款本金7900元，并支付该款自2020年5月11日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈武斌负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁依蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2580号 原告：湖州市南浔旧馆砂洗厂，住所地浙江省湖州市旧馆镇塘南村。 法定代表人：郁秋方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 被告：钟国华，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告湖州市南浔旧馆砂洗厂与被告钟国华加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖州市南浔旧馆砂洗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州市南浔旧馆砂洗厂撤回起诉处理。 审判员  吴乾权 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢 玲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1389号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：唐进，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联公司）诉被告唐进、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告唐进及第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款2167元；3.请求判令被告向原告支付违约金433.4元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告通过第三人运营的系统将其所有iPhoneXR出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的系统向原告出售iPhoneXR，该手机新旧程度为9成新，一致确认回收款2167元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人未做陈述。唐进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，唐进通过第三人银博公司运营的系统将其所有iPhoneXR出售给优联公司。三方就该手机买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联公司出售iPhoneXR一部，该手机新旧程度为9成新，一致确认手机款为2167元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如唐进违约，唐进自愿承担由此给优联公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，优联公司依约于当日将购机款打至唐进账户，唐进在《收款收据》上签字确认。但唐进并未依约履行发货义务，优联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件优联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息、物品详情，宿松县公安局扫黑办关于对优联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联公司、唐进、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。优联公司按约定支付了货款，唐进未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。对于优联公司主张的违约金433.4元，因优联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。唐进经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告唐进、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575895430120《闲置商品回收合同》；二、被告唐进于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款2167元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由唐进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十七日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保233号 钟江胜、扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组、玉建贤、吴永高、玉铭照： 本院在执行钟江胜与扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组、玉建贤、吴永高、玉铭照民间借贷纠纷一案中，根据申请人钟江胜提出的财产保全申请，本院于2020年8月13日作出（2020）桂1421民初1517、1516、1520、1519、1521、1522号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组在广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头分理处开设的账号为13×××38的银行存款126440元、109468元、109508元、150465元、84469元、34181元，共计614531元。实际控制金额为614531元。期限为一年（从2020年8月14日起至2021年8月13日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年八月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4449号申请人：蒋祎炜，男，1997年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：凌伯荣，男，1947年5月25日生，汉族，住无锡市华惠山区。被申请人：凌惠康，男，1979年5月26日生，汉族，住无锡市华惠山区。本院在审理蒋祎炜诉凌伯荣、凌惠康房屋买卖合同纠纷一案中，蒋祎炜于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人凌伯荣、凌惠康名下银行存款100万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，蒋祎炜的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌伯荣、凌惠康名下银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年八月二十七日书记员  黄婷婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1200号申请执行人：贾明亮，男，生于1981月9月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：董传磊，男，生于1982年4月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人贾明亮与被执行人董传磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初4535号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人董传磊于判决生效之日起10日内偿还申请执行人贾明亮3万元。案件受理费550元，由董传磊负担。本案于2020年3月23日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年6月17日对被执行人限制高消费。2020年3月23日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人董传磊名下无可供执行的财产。2020年7月6日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人董传磊名下无房产。2020年7月10日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年8月1日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月一日书记员  蒋忠明
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初437号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人魏某某，男，户籍地山东省莘县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞415号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月18日21时许，被告人魏某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人魏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为133.6±5.6mg/100ml，属醉酒状态。2020年1月7日，被告人魏某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘贝贝
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1917号申请执行人:杨会春，男，1973年4月21日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。申请执行人：陈丽新，女，1973年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被执行人:史广忱，男，1964年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被执行人：魏永芬，女，1965年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。本院在执行杨会春、陈丽新与史广忱、魏永芬民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1328号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币71380元,本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保97号解除保全申请人:陈勇，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆市友平建筑劳务有限公司,住所地重庆市永川区人民西路16号14-17，统一社会信用代码91500118559011990X。法定代表人：邹友平，该公司负责人。陈勇与重庆市友平建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）渝0104执保390号执行裁定，并依法采取了保全措施。陈勇于2020年7月20向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，陈勇提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予陈勇的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年八月十三日书记员 曾立生
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初747号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某，男，1995年1月20日出生，汉族，中专文化程度，现住址及户籍地为青岛市即墨区。2019年11月22日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 辩护人周林海，山东锦海盛律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人赵某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月至11月，被告人赵某使用推特软件转发淫秽视频，分享给其推特内500余名关注好友，青岛市公安局黄岛分局出具的《青岛市公安局黄岛分局淫秽物品审查鉴定书》认定，赵某转发淫秽视频的数量为85部。 公诉机关认为，被告人赵某不以牟利为目的利用推特软件传播淫秽视频，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人赵某的供述与辩解、电子物证检查工作记录、视听资料等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵某辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某系初犯、无犯罪前科，犯罪情节较轻；被告人赵某自愿认罪认罚。综上，请求对被告人赵某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年7月23日，青岛市即墨区司法局出具（2020）即矫调评字第247号调查评估意见书，经调查评估，对赵某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正不存在社会危险性。 本院认为，被告人赵某的行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人赵某辩护人所提赵某无犯罪前科，自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赵某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4726号 罪犯穆道江，男，1985年9月19日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)台刑一初字第75号刑事判决，以被告人穆道江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯穆道江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯穆道江减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯穆道江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，考核期内月平均消费236.64元，目前帐户余额1258.13元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯穆道江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处无期徒刑，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯穆道江减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月20日起至2023年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1177号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：宫敬春，绰号宫六、六子，男，汉族，1974年8月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行宫敬春盗窃罪一案中，责令被执行人宫敬春自收到通知书之日起缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宫敬春名下的银行存款30000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3009号 申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行，住所地浙江省温州市鹿城工业区泰力路皮碎市场7幢5号，组织机构代码:145143125。 负责人孙雪丽。 被执行人刘日光，男，1969年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人刘日光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人刘日光返还申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行借款本金268731.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元，财产保全费5000元及公告费105元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人刘日光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘日光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘日光已逾期报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人刘日光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘日光名下公积金账户，本案已轮候冻结，冻结有效期至2023年6月18日；被执行人刘日光名下温州银行账户，本案已轮候冻结，冻结有效期至2021年6月21日；被执行人刘日光名下位于温州市鹿城区××路××花园××幢××室房屋，本案已轮候查封，查封有效期至2023年6月21日，该房产已被上海浦东发展银行设置抵押，本案无处置权亦无优先受偿权。截止2020年8月6日，被执行人尚欠申请执行人268731.6元及利息；也未缴纳本案受理费2150元、财产保全费5000元、公告费105元及执行费3930.97元。至此，暂未发现被执行人刘日光有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘日光拒不履行且逾期报告财产，本院已对被执行人刘日光作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘日光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘日光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年八月六日 书 记 员  戴万城
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1229号之一申请执行人：安庆市皖庆塑业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡长青村社居委。法定代表人：吴平，该公司经理。被执行人：张家港市远大纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，该公司董事长。申请执行人安庆市皖庆塑业有限公司与被执行人张家港市远大纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0582民初12954号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市远大纺织有限公司结欠安庆市皖庆塑业有限公司货款92248元，安庆市皖庆塑业有限公司同意张家港市远大纺织有限公司在2019年11月30日前给付货款15000元，在同年12月30日前给付货款10000元，在2020年1月30日前给付货款10000元，在同年2月28日前给付货款10000元，在同年3月30日前给付货款10000元，在同年4月30日前给付货款10000元，在同年5月30日前给付货款10000元，在同年6月30日前给付货款10000元，在同年7月30日前给付货款7000元。安庆市皖庆塑业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费1053元，由安庆市皖庆塑业有限公司自愿负担53元，由张家港市远大纺织有限公司负担1000元。三、若张家港市远大纺织有限公司有一期未能按约履行，则安庆市皖庆塑业有限公司有权按总货款92248元、诉讼费用1000元扣除张家港市远大纺织有限公司已履行部分一并申请执行。因被执行人张家港市远大纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安庆市皖庆塑业有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。立案执行标的68248元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将张家港市远大纺织有限公司纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人张家港市远大纺织有限公司的法定代表人钱琼娟罚款2000元。2、2020年3月1日、5月9日及8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车9辆，本院至张家港市车辆管所进行查控，未查获上述车辆的登记信息。3、2020年1月8日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人张家港市远大纺织有限公司名下位于张家港市××桥××房产及土地，本院已依法轮候查封（查封期限三年，自2020年4月2日起至2023年4月1日止），因上述房产及土地设定有抵押，且为轮候查封，本案暂不宜处置。4、2020年5月12日，本院依法向张家港市塘桥镇妙桥居委会的工作人员调查了解被执行人的有关情况，未查询到被执行人的可供执行财产情况。5、2020年8月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的68248元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二○二○年八月二十七书记员 丁少华
四川省攀枝花市东区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0402司救执4号 救助申请人：关孔海，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关孔海因生命权纠纷依据（2019）川0402民初133号民事判决书申请执行一案，以其唯一儿子死亡后，无钱安葬，生活十分困难，被执行人无财产可供执行为由。于2020年4月22日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关孔海儿子死亡后，无钱安葬，无法通过执行获得足额赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予关孔海国家司法救助金80000元。 二〇二〇年八月十九日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢181号 申请执行人:孙加林,男，羌族，生于1975年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨杰，男，羌族，生于1981年2月20日，住四川省北川羌族自治县。 孙加林与杨杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动履行全部案款。至此，孙加林向本院申请执行的(2019)川0726执575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3653号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：丁显东，男，1981年5月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告丁显东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告丁显东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14999.68元，支付截止2020年5月15日的利息655.1元、罚息534.37元、复利23.33元，并支付以14999.68元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以655.1元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月17日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告丁显东未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告丁显东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告丁显东与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月17日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月16日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34999.27元、利息1528.58元、罚息928.22元、复利40.54元。截止2020年5月15日，被告丁显东尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14999.68元、利息655.1元、罚息534.37元、复利23.33元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告丁显东向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月16日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告丁显东尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14999.68元、利息655.1元、罚息534.37元、复利23.33元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告丁显东还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14999.68元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息655.1元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁显东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14999.68元、利息655.1元、罚息534.37元、复利23.33元，并支付以借款本金14999.68元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息655.1元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.32元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交140.16元），减半收取为140.16元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担37.51元，由被告丁显东负担102.65元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉