wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1619号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：耿佃东。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告耿佃东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告耿佃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿佃东偿还原告借款本金91350.11元、利息6626.01元、复利309.52元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月20日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告耿佃东（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额108000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金13024.16元、利息6626.01元、复利309.52元、未到期借款本金78325.95元。为此，原告诉至法院。 被告耿佃东未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金13024.16元、利息6626.01元、复利309.52元、未到期借款本金78325.95元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿佃东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金91350.11元。 二、被告耿佃东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月28日的利息6626.01元、复利309.52元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，财产保全费1003元，由被告耿佃东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月三日 书记员 王力民
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1373号之一原告：安青山，男，汉族，1973年3月30日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏远杰，男，汉族，1951年7月4日出生，住西峡县。被告：刘占魁，男，汉族，1960年4月19日出生，住西峡县。原告安青山与被告魏远杰、刘占魁合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，2020年8月18日原告安青山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安青山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安青山撤诉。案件受理费50元（原告预交14689元），减半收取25元，由原告安青山承担。审 判 长  田 静人民陪审员  王晓生人民陪审员  张明蕊二〇二〇年八月十八日法官助理朱娜书记员徐丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖164号原告：张颖，女，1979年5月22日出生，住太原市。被告：山西华誉装饰设计有限公司，住所地太原市小店区体育路书香苑小区商铺3层。法定代表人：张华东。原告张颖与被告山西华誉装饰设计有限公司合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2020年4月15日立案。原告张颖诉称，原告经营的太原市尖草坪区美家建材经销部（以下简称“美家建材经销部”，已于2017年10月30日注销）与被告于2015年起建立合作关系，由“美家建材经销部”向被告供应蒙娜丽莎瓷砖材料，并签订合作协议。该协议约定由“美家建材经销部”向被告供应蒙娜丽莎瓷砖材料，被告按月结算货款，同时约定“美家建村经销部”需向被告交纳20000元保证金，于合同终止之日起1个月内退还。“美家建材经销部”已依约完全履行供货义务，并按约定交纳了20000元保证金。双方在2016年12月31日协议到期，合作终止。但被告未按约定退还“美家建材经销部”保证金。被告的消极行为已违背双方合同约定，严重损害原告之合法权益，理应承担相应法律责任。鉴于“美家建材经销部”已注销，原告作为经营者，依法诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还质保金20000元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失3000元。（以欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日起算，计算至被告付清之日止。）以上两项费用暂且合计：23000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费等。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。依据原、被告双方签订的《合作协议》中第七章第七条约定：“…协商不成时提交甲方所在地人民法院诉讼解决…”，该管辖约定内容明确，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。本合同中的甲方为太原市尖草坪区美家建材经销部,现太原市尖草坪区美家建材经销部已经被注销，本案原告张颖即成为太原市尖草坪区美家建材经销部的权利义务承继人，其住所地为太原市小店区狄村南街35号3号楼3单元4号，故双方约定管辖的法院为太原市小店区人民法院，该被告的住所地为小店区，为方便诉讼，本案应当由太原市小店区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条，于2020年4月23日作出（2020）晋0108民初450号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用本院认为，本案系合同纠纷，原、被告之间于2016年签订的《合作协议》中的管辖约定并不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，合法有效，依照该约定，应由甲方太原市尖草坪区美家建材经销部所在地法院管辖，甲方地址为太原市尖草坪区现代家居大世界洁具城13座1号，属于太原市尖草坪区人民法院辖区，故本案应当由太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О二О年八月十六日书记员 任丽杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13366号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：魏桂珍，女性，汉族，1973年8月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17911号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17911号判决书所涉（2020）粤0307执13363号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13366号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 捷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1196号原告：上街区峡窝镇观沟村第二村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇观沟村。法定代表人：王春祥，系该村民组组长。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州宏丰农业科技有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇观沟村一组。法定代表人：赵新红。原告上街区峡窝镇观沟村第二村民组诉被告郑州宏丰农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上街区峡窝镇观沟村第二村民组及其委托诉讼代理人苌高真，被告郑州宏丰农业科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上街区峡窝镇观沟村第二村民组向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告补偿款共计177280元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：被告自2013年起承包原告位于村民组内的16亩土地用于经营。2018年，被告承包的土地及附属物面临征收。原被告双方于2018年4月18日签订《附属物补充协议》一份，约定被告承租原告的土地16亩，地上附属物被告向原告支付每亩1万元，共计160000元。现附属物补偿款已经开始分配，但被告拒绝按照协议向原告支付相关费用，且被告在承包期间还拖欠原告土地承包款17280元。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请予支持。为证明其主张原告提交如下证据：1、2013年6月1日原、被告双方签订的《观沟村土地流转协议》一份，证明被告自2013年6月1日承租原告土地16亩，每亩每年租金为850斤小麦价格；2、2018年4月18日双方签订的《附属物补偿协议》一份，证明双方协商一致，被告将其承租原告的16亩土地上附属物每亩向原告支付10000元，共计向原告支付160000元。被告郑州宏丰农业科技有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2013年6月1日上街区峡窝镇观沟村第二村民组（甲方）与郑州宏丰农业科技有限公司（乙方）在郑州市上街区峡窝镇观沟村民委员会的监督下，签订《观沟村土地流转协议》一份，主要约定：甲方自愿将本组北地自然耕地流转给乙方，用于花木种植、花卉培育等农业项目开发;乙方必须保证甲方每年每亩1020元（850斤小麦）的收益，甲方仍然享受国家种粮补贴。如粮食价格上涨，按当年粮食价格，乙方须保证甲方每年每亩850斤小麦的收益；北地土地面积16亩，兑付小麦13600斤，折价16320元；兑付期限每年5月31日前，承包期限15年，自2013年6月1日至2028年5月31日止。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。合同落款处有被告的法定代表人赵新红签字。2018年4月18日原、被告双方签订《附属物补偿协议》一份，该协议约定：被告承租原告的土地16亩，土地上附属物被告向原告支付每亩一万元，结算16亩计160000元。赵新红在协议落款处签字。庭审中，原告称《附属物补偿协议》上没有公司印章是因为赵新红以公司的法定代表人的身份代表公司签订的协议。上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将本村民小组的土地流转给被告，在政府对该土地征收后被告理应按照双方签订的《附属物补偿协议》的约定向原告支付附属物补偿款160000元，于法有据，本院予以支持。庭审中原告称因粮食价格上涨，2017年每亩的租金标准为1080元，但未提供证据予以证明，故被告应支付在承包期间拖欠的土地承包款为1020×16＝16320元。原告要求被告支付保全保险费的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告郑州宏丰农业科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州宏丰农业科技有限公司在应于本判决生效后十日内向原告上街区峡窝镇观沟村第二村民组支付补偿款176320元；二、驳回原告上街区峡窝镇观沟村第二村民组的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元（已减半收取，原告已预交）、保全费1406元，共计3329元，由原告负担10元，由被告郑州宏丰农业科技有限公司负担3319元（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇二〇年八月二十五日书记员  王兴杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初971号 原告：董友祥，男，1966年3月21日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 委托代理人：李扬帆，贵州驰辰源律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：廖鑫，男，1992年9月5日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：黄娇，女，1996年10月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告董友祥诉被告廖鑫、黄娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董友祥、被告黄娇到庭参加诉讼，被告廖鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告董友祥向本院起诉提出诉讼请求如下：1、请求判决解除房屋买卖合同书；2、请求判决被告返还原告签订房屋买卖合同所支付的购房款370000元；3、请求判决被告支付原告因合同履行不能至诉讼之日的购房款利息共计14709.04元（2019年6月12日至2020年5月6日，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算）及起诉之日起至利随本清之日止的利息。4、案件受理费由被告承担。 事实及理由，被告自2019年以来，多次向原告借款，所借款项达370000元，后因被告多次拖欠还款，双方遂签订了《房屋买卖合同书》，约定将被告坐落在贵定锦江**府X栋X单元X号房屋出售给原告，将所欠款项转变成购房价款。现被告迟迟不履行更名义务，甚至将房屋变卖，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，故向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告廖鑫未出庭应诉。 被告黄娇双方确实是签有买卖合同的，但37万我没有得，而且我与廖鑫在去年就离婚了，房子在去年就卖给了黄勇，我不认可本案的债务。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：2019年3月12日起，被告廖鑫因急需用钱，向原告借款，原告通过微信转账方式转给被告廖鑫40800元，通过支付宝转账方式分六次转给被告廖鑫63000元，总共转账借给廖鑫103800元。被告在使用借款过程中，也陆续偿还了原告借款42000元。2019年6月12日，因廖鑫无力偿还原告借款，双方签订了一份《房屋买卖合同书》，约定被告廖鑫将其所有的位于贵定县城锦江**府X栋X单元X号房屋出售给原告，因房屋系二被告共有，后被告廖鑫就叫其妻黄娇在合同上签字。签订房屋买卖合同的目的是保证原告能够收回借款，如果廖鑫还清了了原告借款，该房屋买卖合同就解除。2020年1月，被告委托中介公司将涉案房屋买给了黄某。原告知道后遂向法院起诉，并提出如前诉讼请求。庭审中，被告黄娇表达廖鑫在电中说不认可合同上记载的37万元借款，只认可实际借款103800元，并表示自己个人承担。 上述事实有原告提交的身份证复印件、房屋买卖合同一份、微信转账记录二份、支付宝转账记录一份，被告黄娇提交的微信转账记录二份、离婚协议、离婚证及原、被告告的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2019年3月，被告以资金周转为由向原告借款，通过微信和支付宝转款103800元，此后，被告在偿还了42000元，现尚欠借款61800元，本院应予确认，因此，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。现原告诉请要求被告偿还借款、并支付利息，符合法律规定，本院应予支持，但偿借款的数额应以本院确定的实际尚欠借款为准。原告诉请要求解除双方签订的《房屋买卖合同书》，因方签订合同的目的是保证借款的偿还，房屋买卖的意思表示不真实，该合同应属可撤销的合同，现原告要求解除，本院应予准许。原告诉请借款为37万元，并主张除了转账的部分，其余的办现金支付，因未提交证据证实，本院不予采信，原告应承担举证不能的法律后果。被告廖鑫借款时，被告黄娇并不知晓，原告所有的款项都是支付给廖鑫，原告也没有提供被告廖鑫借款是用于家庭开支，因此，被告黄娇不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告董友祥与被告廖鑫、黄娇于2019年6月12日签订的《房屋买卖合同书》； 二、被告廖鑫在本判决生效后七日内偿还原告董友祥借款人民币六万一千八百（￥61800.00），并2019年6月12日起，以借款61800元为基数，按年利率4.35%的标准计算支付利息至本金还清为止; 三、驳回原告董友祥的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3535元，原告董友祥承担2000元，被告廖鑫承担1535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇二〇年八月三日 书记员  杨文宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1416号申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托代理人：毛鑫，黄熊熊，代理权限：特别授权。被执行人：吴林，男，1986年11月24日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵媛媛，女，1987年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李杨斌，男，1982年9月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3853号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行吴林、赵媛媛、李杨斌借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以其与被执行人吴林、赵媛媛、李杨斌自愿达成和解协议为由，于2020年8月4日撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1416号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年八月四日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1236号 原告：谭永牌，男，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江元大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所律师。 被告：陈江，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：华汇建设集团有限公司（统一社会信用代码91330683146335321C），住浙江省嵊州市三江街道官河路575号。 法定代表人：周健，董事长。 委托代理人：张晓斌，公司员工。 被告：浙江盛大房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624771906492Q），住浙江省新昌县七星街道南岩路536号。 法定代表人：苏文明，执行董事兼总经理。 原告谭永牌与被告陈江、华汇建设集团有限公司、浙江盛大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告谭永牌于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案原、被告已经就实体问题自行达成和解协议并按协议履行，原告因此申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭永牌撤回起诉。 案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告谭永牌负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年八月四日 书记员  王 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5729号之一本院于2020年7月29日对原告东莞市鑫轩发汽车维修服务有限公司诉被告深圳市天之舟物流有限公司、邬华良修理合同纠纷一案作出的（2020）粤1972民初5729号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：该判决书第一页第三行案号处“（2019）粤1972民初5729号”，补正为“（2020）粤1972民初5729号”。审判员 詹 杰二〇二〇年八月十七日书记员 布瑞雯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5957号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明正义路支行，住所云南省昆明市人民中路68号，统一社会信用代码91530000731205376H。负责人：孟杰，行长。委托代理人：金鑫、李箐，特别授权代理。被执行人：张云燕，女，汉族，1966年9月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明正义路支行与被执行人张云燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张云燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明正义路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币140580.56元，未受偿人民币140580.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐浩方
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1426号 被执行人张亚军，男，1993年2月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在执行被执行人张亚军追缴违法所得纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983刑初663号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张亚军未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张亚军银行存款15000元整或提取查封、扣押被执行人相当于15000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付志平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   行政裁定书   （2020）宁0303行初20号   原告马某，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。   委托代理人王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   委托代理人喻某，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   被告吴忠市红寺堡区综合执法局。   负责人张某。   委托代理人罗某，宁夏罗霄律师事务所律师。特别授权代理。   本院在审理原告马某与被告吴忠市红寺堡区综合执法局不服行政处罚一案中，原告于2020年8月4日自愿申请撤回本案诉讼。   经审查，本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告宁夏马某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告马某负担。   审判长 王 鹏   审判员 田 芳   审判员 李丹丹     二〇二〇年八月四日   书记员 乔文科   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2600号之一申请执行人：付秀茹，女，汉族，1943年2月17日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人付秀茹与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0211民初4569号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人41579.50元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4569号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2329号 原告：刘正委，男，1994年5月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄众城衡业科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市经济技术开发区丰产路27号。 法定代表人：侯小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朝波，男，1979年7月12日出生，汉族，住址河北省裕华区。 委托诉讼代理人：张艳超，男，汉族，1983年5月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告刘正委与被告石家庄众城衡业科技有限公司（以下简称众城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正委、被告石家庄众城衡业科技有限公司的委托诉讼代理人刘朝波、张艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正委向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋内部认购协议无效；2、退还已缴款124200元，并承担利息（利息自购买日计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案所有诉讼费及受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日原告向被告购买房产一套，该房产位于石家庄经济技术开发区。为此原告向被告共支付：124200元，以上有双方签订购房协议，收款凭证，银行转账记录等为证。裁止起诉日被告方没有取得《商品房预售许可证》双方协议应为无效协议。被告应当返还原告已经缴纳的所有费用，并承担利息。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》特请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石家庄众城衡业科技有限公司辩称，不应该支持原告的利息，原告购买时已经知道没有商品房购买许可证。购房款是对的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月26日，原告向被告购买房产一套（石家庄经济技术开发区同业工业设计产业园5座5层503号）。同日，双方签订购房协议一份，合同约定交房时间为2019年12月31日。同日，原告向被告支付房款124200元，被告给原告出具收据一份。现原告因被告延迟交房要求被告返还其已交房款，并承担相应利息。以上事实有购房协议一份、收据一份、POS签购单一份等予以佐证。 本院认为，原告与被告众城公司之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现被告众城公司不能按照合同约定履行交房义务，原告因被告违约交房要求解除双方签订的房屋买卖合同，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，应自原告主张权利之日（即2020年6月3日）起至实际履行之日止，以124200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘正委与被告石家庄众城衡业科技有限公司于2018年1月26日签订的购房协议； 二、被告石家庄众城衡业科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告购房款124200元及相应逾期付款损失（该损失自2020年6月3日起至实际履行之日止，以124200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告石家庄众城衡业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  林祝安 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁莎莎 ——
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2413号之二十 申请执行人：鹤山市通盈服装有限公司,住所地:鹤山市古劳镇。 法定代表人:易日胜。 委托代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。 被执行人：湖南永霏特种防护用品有限公司，住所地：湘潭市高新区。 委托代理人：熊凯，该公司员工。 申请执行人鹤山市通盈服装有限公司与被执行人湖南永霏特种防护用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2413号案的执行。 终结执行后，申请执行人鹤山市通盈服装有限公司在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯泽文
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初100号之一公诉机关咸丰县人民检察院。被告人汪海涛，男，1986年8月21日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年3月10日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2013年2月1日被假释。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月30日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。辩护人聂铭，湖北荆南律师事务所律师。辩护人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。被告人汪学皆，男，1993年3月12日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年11月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年6月13日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月5日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。指定辩护人李文国，湖北楚屏律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人唐华、王军、邓紫文保险诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，于2020年5月22日决定对本案中止审理。现因中止审理事由消除，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张建兵审 判 员  谭 锋人民陪审员  周友光二〇二〇年八月三十一日书 记 员  司马圳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2024号之二 申请执行人:浙江正点实业有限公司。 被执行人：莱芜市钢城区众鑫饰品店、张效国 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2705号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张效国名下的银行存款714.69元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年八月十七日 书记员 邵淑宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更460号罪犯赵巨春,男，1970年3月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。浙江省慈溪市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）甬刑初字第76号刑事判决，以被告人赵巨春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币117869.73元（已履行）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）浙刑二终字第53号刑事判决，改判赵巨春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币117869.73元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年10月24日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯赵巨春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵巨春在2017年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，记功7次，5次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵巨春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯赵巨春减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年6月24日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2048号原告：魏某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹某，北京策略(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京策略(呼和浩特)律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会。法定代表人：李某1。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村第八村民小组。负责人：韩某。委托诉讼代理人：李某2，巴彦淖尔市临河区双河镇法律服务所法律工作者。原告魏某诉被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告魏某于2020年8月25日向本院提出撤回对被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组的起诉。本院认为，原告魏某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回对被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组的起诉。案件受理费100元，由原告魏某负担50元，退还原告魏某50元。审 判 长  贺红云审 判 员  郝铁牛人民陪审员  马春梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  樊逸颜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27514号原告：上海唐年实业股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小冬，男。被告：嘉善东紫酒店管理有限公司，注册地浙江省嘉兴市。法定代表人：张潇。本院在审理原告上海唐年实业股份有限公司与被告嘉善东紫酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告已向本院申请撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海唐年实业股份有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  刘 雅二〇二〇年八月三日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1117-4号 申请执行人郭小芸，女，1963年6月12日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘孟斌，男，1967年9月3日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1172号民事调解书，我院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘孟斌所有中国银行股份有限公司南康支行账号存款300000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年八月三日 代理书记员  曹开乐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16871号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王友前，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王友前信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告王友前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币202,493.53元(币种下同)(截止至2020年1月5日的本金137,394.24元，利息18,831.35元、杂费15元、现金分期手续费8,100元、账单分期手续费3,753.74元、违约金34,399.20元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为202,493.53元。被告王友前未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2017年1月12日；(2)2017年6月8日。二、截止至2020年1月5日的欠款情况：1、本金：137,394.24元；2、利息：18,831.35元；3、杂费：15元；4、现金分期手续费：8,100元；5、账单分期手续费：3,753.74元；6、违约金：34,399.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、杂费及违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友前应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金137,394.24元；二、被告王友前应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,337.40元，减半收取计2,168.70元，由被告王友前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6221号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗江，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省江永县粗石江镇下街100号，公民身份号码432925196801187211。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院依法作出裁定，于2020年6月18日送达予被告，被告没有提出上诉。本院依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月3日，被告尚欠借款本金9421.8元、利息950.06元、违约金590.04元、手续费90.99元。2020年5月4日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6259970025623413。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月7日，累计信用卡透支本息合计11731.8元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明各案法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告罗江没有答辩及提交证据材料。被告罗江经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年5月3日，被告尚欠借款本金9421.8元、利息950.06元、违约金590.04元、手续费90.99元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金9421.8元、利息950.06元、违约金590.04元、手续费90.99元，及以9421.8元为本金从2020年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年6月5日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月3日尚欠的信用卡透支款本金9421.8元、利息950.06元、违约金590.04元、手续费90.99元，及以9421.8元为本金从2020年5月4日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费46.65元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年七月二十四日书记员  伦健安
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4449号原告：丁小妞，女，汉族，1974年4月16日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：王改明，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。原告丁小妞与被告王改明侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁小妞及其委托代理人刘启伟，被告王改明及其委托代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小妞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计15508.11元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月10日原告和其丈夫安红耀购买漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村开发建设的临街门面房三间用于经营生意，不料原告在对房屋进行装修时遭到被告数次强行阻拦，理由是大庙王村委会在新农村开发建设时未为其分配住房，故而不论门面房是否出售其都要占取。时至2019年8月5日原告在对房屋进行装修时被告再次强行闯入原告房屋内阻拦施工，继而发生肢体冲突造成原告受伤，并住院治疗。被告的住房问题应由其所在村委会协商解决，与原告不存在任何关系。原告购买的房屋系个人私有财产，不受他人非法侵入，被告强行擅自闯入并对原告身体造成侵害，过错完全在被告，对其侵权行为造成的损害后果依法应当承担法律责任。为此，特依法诉至法院。被告王改明答辩称，本案是原告夫妻及其家人强行装修房屋造成，因该房屋是被告合法占有而引起的纠纷。在事情发生时候原告等人围攻被告，造成被告多处受伤，在整个事情中，被告没有动手打人，在原告人多的情况下，被告不可能打架。以此被告不存在伤害原告的事实。原告受伤是自己造成。经审理查明，2019年8月5日8时许在源汇区空冢郭镇乡××村村口××层门面房中间三间门面房内，原告丁小妞及其家人带领二人对该房屋进行装修时，被告王改明自称为该房屋合法占有人，不让原告进行装修。双方争吵及发生肢体冲突，造成原告倒地受伤，王改明手部、胸部、腰部表皮剥脱。110接报后民警到现场及时制止事态发生。后原告被送往漯河医学高等专科学校第三附属医院救治，经诊断：1、右侧第二肋骨骨折。2、腰部软组织损伤。3、××。4、腰椎间盘突出症。原告于2019年8月22日出院，住院17天，支付医疗费6338.37元。原告住院期间有其儿子安文科护理。经本院在源汇区空冢郭派出所调取（漯）供（顺）鉴字（2019）239号（2019）240号鉴定书鉴定为原被告均为所受损伤程度属轻微伤。另查明，丁小妞在漯河市××区××前袁村经营农资销售。安文科在漯河市××区××路××小镇步行街××楼××号商铺经营保健按摩中心。2019年河南省批发和零售业年均收入为46683元∕年（127.9元∕天）。2019年河南省居民服务业和其他服务业年均收入为39522元∕年（108.28元∕天）。以上事实有医疗费票据、营业执照、照片、鉴定书、询问笔录等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告双方因为房屋占有问题发生纠纷引起肢体冲突，导致原告住院17天进行治疗。该事实有源汇区空冢郭派出所接处警登记表及司法鉴定书、原告的住院病例为证。根据事实发生经过及双方的过错，本院酌定被告的责任为50%为宜。对被告认为原告的医疗费应扣除治疗××药物的辩称，虽然原告丁小妞有××病史，在治疗中使用了××药物，但原告受伤是因为原被告双方纠纷发生肢体冲突导致原告受伤住院，在原告住院治疗病情期间为使尽快康复，××药物进行治疗是适合的，故本院对其辩称不予采信。原告诉讼请求称被告赔偿其各项损失的主张，本院予以支持。原告诉请侵权造成的各项损失为：1、医疗费6338.37元（4949.57元+740.4元+648.4元=6338.37元）证据充分，本院予以支持。2、原告请求误工费每天按119.43元，未超出河南省批发和零售业年均收入标准，本院予以支持。误工费2030.31元（119.43元∕天ⅹ17天=2030.31元）。3、原告请求护理费每天按100.95元，未超出河南省居民服务业和其他服务业年均收入标准，本院予以支持。护理费1716.15元（100.95元∕天ⅹ17天=1716.15元）4、营养费340元（20元∕天ⅹ17天=340元）。5、住院伙食补助费850元（50元∕天ⅹ17天=850元）。6、交通费340元（20元∕天ⅹ17天=340元）。共计11614.83元。被告王改明应赔偿原告丁小妞各项损失共计5807.41元（11614.83元ⅹ50%=5807.41元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：一、被告王改明本判决生效之日起十日内赔偿原告丁小妞5807.41元。二、驳回原告丁小妞、原告安红耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费190元，由原告丁小妞负担118元,被告王改明负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 贞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初3099号原告：张志勇，男，1974年5月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被告：焦鹏辉，男，1992年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：焦培学，男，1966年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告张志勇诉被告焦鹏辉、焦培学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托诉讼代理人陈战旗到庭参加诉讼，被告焦鹏辉、焦培学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。张志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还本金460000元，利息按年利率24%计算，其中以本金210000元从2016年8月27日起计算至实际还款日，以本金250000元从2016年11月26日起计算至实际还款日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告向原告借款210000元，约定利息月息3分。2016年11月25日,原被告双方协商共同出资购买昆山市花桥镇安博路99号裕花园2209室,权证号为苏(2018)昆山市不动产权第0132930号房屋,约定原告出资60万元，原告实际出资460000元,被告出资150000元。按照约定,原告有权按出资比例75.4%占有房屋并处分房屋。现被告未经原告同意将房屋抵押给重庆两江新区寰润小额贷款公司,损害了原告的合法权益。原告无奈特提起诉讼。焦鹏辉、焦培学辩称，一、原告诉称利息无任何事实依据，不应得到法院的支持。焦鹏辉、焦培学与原告虽名义上签订有购房协议，但该购房协议只是作为双方民间借贷的担保，双方之间并无任何共同出资购房的意思表示。现原告变更诉讼请求，主张按照民间借贷法律关系要求焦鹏辉、焦培学偿还借款，但是双方却并未对借款利息有明确约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”之规定，对于原告请求支付利息的主张,贵院应不予支持。二、购房协议书中所载明的担保人杨华际于2016年10月30日(5000元)、10月31日（8000元)、11月7日(6200元)、2017年5月20日（1500元)、8月21日（4900元）。共计向张志勇还款25600元，该25600元款项应当从借款本金中予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告焦鹏辉、焦培学系父子关系。因购买房屋需要，二被告于2016年8月26日向原告张志勇借款21万元，双方约定利息月息3分，原告当日向焦培学转款21万元。后被告通过其亲属杨华际于2016年10月30日、10月31日、11月7日分别向原告支付利息5000元、8000元、6200元。2016年11月25日，原告与二被告签订购房协议，主要约定：张志勇、焦培学、焦鹏辉共同出资购买位于昆山市××套房屋,原告出资60万元，焦培学出资15万元；作为投资回报，焦培学承诺每月按期向张志勇支付4.8万元，张志勇只收取房产增值部分的5万元，60万元资金使用期为6个月；如果6个月的使用期限已到，不能按时支付60万元时，张志勇有权恢复按照出资比例，收取所占房屋总面积的增值部分；6个月使用期限已到不能按期归还60万元时，张志勇有权独自出售该房屋，焦培学无条件配合，出售房屋总金额扣除张志勇所得后剩余部分归焦培学。双方协议约定原告张志勇应出资60万元，包含此前被告向原告的借款21万元，除此张志勇还应出资39万元。协议签订当日，原告张志勇通过中国农业银行汇款25万元至被告焦鹏辉的账户内。因资金周转困难，约定的其余14万元款项未支付。2017年5月20日、8月21日，被告通过其亲属杨华际向原告分别转款1500元、4900元。后因焦培学、焦鹏辉将所购房屋自行处置，引发纠纷。原告向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，被告焦培学、焦鹏辉提出管辖异议，本案移送至本院审理。本院认为，通过原告当庭陈述，被告答辩意见，结合原告提交的银行交易明细、双方购房协议等证据，被告焦培学、焦鹏辉向原告张志勇借款46万元购房的事实清楚，本院予以认定。从原被告之间的资金往来以及购房协议内容看，原告所称21万元借款时约定利息月息3分属实，双方签订的购房协议中60万元款项每月支付4.8万元投资回报，计算利率为月息8分。双方约定利率过高，原告主张借款利息自借款之日按照年利率24%计算，符合法律规定，本院准许。被告辩称双方借款没有约定利息与双方的实际约定不符，本院不予采信。依据被告分批偿还的金额计算，被告2016年10月30日、10月31日、11月7日分别支付的5000元、8000元、6200元，是为21万元借款的清偿行为。经计算至2016年11月7日还款后本金还余200721.15元。2017年5月20日、8月21日分别支付的1500元、4900元，可视作对25万元借款的清偿行为，经计算，利息清偿到2017年1月3日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦鹏辉、焦培学于本判决生效后十日内偿还向原告张志勇的借款450721.15元及利息，利息按照年利率24%计算，其中200721.15元本金自2016年11月8日起计算至还清款之日，其中250000本金自2017年1月4日起计算至还清款之日；二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费12574元,由被告焦鹏辉、焦培学负担12320元，原告张志勇负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 童 军人民陪审员 胡志廷二〇二〇年八月二十八日书 记 员 刘晓静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执808号被执行人：郑兰英，女，汉族，1941年9月29日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行郑兰英罚金一案，2019年6月22日作出的（2019）豫1426刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑兰英需缴纳罚金1000元。因郑兰英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年八月三十一日书记员  姚 傲
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240民初2839号 原告：冉龙海，男，1965年5月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：周世斌，男，1974年5月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告冉龙海与被告周世斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告冉龙海于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告冉龙海撤诉。 案件受理费2503.52元，减半收取1251.76元，由原告冉龙海负担。 审 判 长  马 建 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  高 原
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执583-6号申请执行人衣某某被执行人衣某被执行人慕某某被执行人栖霞某某公司。本院在执行申请执行人衣某某与被执行人衣某、慕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人衣某某持本院作出的民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十八日书记员  王新桥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4659号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 被告：孔云，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告孔云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨雅岚
关于犯罪嫌疑人黄步银涉嫌信用卡诈骗一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘07刑辖2号 临泽县人民法院： 临泽县公安局侦查终结并移送审查起诉的犯罪嫌疑人黄步银信用卡诈骗案，因犯罪嫌疑人居住地、涉嫌犯罪的行为地和结果地不在临泽县辖区，故临泽县人民检察院报请张掖市人民检察院指定管辖。张掖市人民检察院拟指定临泽县人民检察院审查起诉并商请本院指定管辖。本院经审查认为张掖市人民检察院商请管辖意见符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定： 指定由你院审判本案。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执931号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼），组织机构代码:590575049。 负责人：叶奔建，职务：行长。 被执行人：樊景景，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：樊金辉，男，1961年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐云仙，女，1966年2月15日出生，汉族，住浙 江省常山县辉埠镇东乡村马车岙29号。 被执行人：谢素琴，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖兴富，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人樊景景、樊金辉、徐云仙、谢素琴、廖兴富金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人樊景景、樊金辉、徐云仙、谢素琴、廖兴富于2020年8月6日达成和解协议，协议内容如下：于2020年8月起，每月25日前归还借款本金3000元直至欠款结清为止（利随本清）。如被执行人樊景景、樊金辉、徐云仙、谢素琴、廖兴富未按该和解协议履行的，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡烨宇
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初137号公诉机关光山县人民检察院。被告人陈运强，又名陈勇、陈良猛、陈远强，乳名满意，男，1971年11月10日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县，住址同上。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，2002年6月19日被光山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月22日被光山县公安局取保候审，同年5月29日被光山县人民检察院决定取保候审，同年7月13日经本院决定被光山县公安局执行逮捕。光山县人民检察院以光检一部刑诉﹝2020﹞114号起诉书指控被告人陈运强犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨原、杨圣军出庭支持公诉，被告人陈运强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日21时许，被告人陈运强未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××的三轮摩托车沿光南路由东向西行驶。在光山县弦山街道办事处方楼村张湾村民组路段附近，撞上前方同向余某驾驶的临时停靠路边的小型普通客车的尾部，致陈运强受伤、两车受损的交通事故。经光山县交通警察大队认定，被告人陈运强负该起事故的主要责任，余某负该起事故的次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的陈运强血液中检验出乙醇含量为217.17mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈运强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、前科证明、刑事判决书、到案经过、呼气式酒精测试单、机动车号牌查询单、机动车驾驶人查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、道路交通事故现场图及道路交通事故车辆技术检验报告，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，被害人余某的陈述，被告人陈运强的供述等证据材料在卷，经庭审质证属实。足以认定。本院认为，被告人陈运强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立。本院予以支持。被告人有犯罪前科，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车并负事故主要责任，可酌情从重处罚；公诉机关认为被告人陈运强系自首，且认罪认罚，建议对被告人拘役四个月的意见，本院不予支持；被告人陈运强虽主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，但其在取保候审期间，多次通知，拒不到案，后被公安机关抓获，不能视为自首，被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈运强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈运强的刑期自2020年7月13日起至2020年12月12日止。罚金5000元，于本判决生效后六十日内付齐）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  李 波人民陪审员  夏芳君二〇二〇年八月四日书 记 员  金蕾蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3039号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系律师。 被申请人：伍伟雄，男，汉族，1974年7月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：潘影筠，女，汉族，1976年10月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市丹拿卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶北路2座（地块为18-2）2号3楼308号，统一社会信用代码91440604692435426U。 法定代表人：伍伟雄。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人伍伟雄、潘影筠、佛山市丹拿卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍伟雄、潘影筠、佛山市丹拿卫浴有限公司的银行存款1574255.93元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍伟雄、潘影筠、佛山市丹拿卫浴有限公司的银行存款1574255.93元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何嘉星
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执440号申请执行人：赵振荣,男性,1957年10月6日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：姜秀仁，男性,1960年3月1日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。；郑庆霞，女性,1965年2月10日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人赵振荣与被执行人姜秀仁、郑庆霞借款合同纠纷一案中，由于双方达成和解协议，被申请人用其退休工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执440号案件中对被执行人姜秀仁、郑庆霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠臣审判员  李洪义审判员  吴艳梅二〇二〇年八月十七日书记员  周忠强
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2089号 原告：葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂,住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村张焕义的楼房。 统一社会信用代码：92211403MA0TRPTDX7。 经营者：张滨生，男，1980年10月14日出生，汉族，个体，群众，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：张焕义（系张滨生父亲），男，1955年4月29日出生，汉族，农民，群众，住葫芦岛市龙港区。 被告：赵佳明，男，1981年4月1日出生，满族，葫芦岛建明装饰公司经理，群众，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂（以下简称双兴彩砖厂）与被告赵佳明买卖合同纠纷暨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双兴彩砖厂经营者张滨生及委托诉讼代理人张焕义、被告赵佳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 双兴彩砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款14200元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月5日，原被告达成口头协议，被告从原告处购买彩砖，货款及工程改造款共计29200元，被告理应按照合同约定给付货款及工程款，经原告多次催款，被告只给付了15000元，余款14200元总是以没钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款及工程款共计14200元。 赵佳明辩称，原告陈述的事实属实，但是工程款为 27762元，有利润3000元，实际工程额为24762元，是应该给付原告的，已付15000元，工程有质量问题尚未解决，甲方没有给我付款。 本院经审理查明事实如下：2019年8月份，被告赵佳明在原告双兴彩砖厂购买彩砖，并将兴城市水岸帝景小区的部分工程承包给原告。2019年9月11日，经原被告双方结算，被告赵佳明尚欠原告彩砖货款及工程款合计29200元，被告并于当日为原告出具了一份书面凭证，载明：“水岸超市室外彩砖工程款未付明细贰万玖仟贰佰圆（￥29200）”，被告赵佳明签字确认，落款时间2019年9月11日。后被告赵佳明给付15000元，尚欠14200元至今未付。另被告赵佳明未能就其抗辩主张提供任何证据。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述、书面凭证等在卷为凭，并经庭审质证，予以采信。 本院认为，本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但无论是原告在起诉状中事实与理由部分的表述，还是被告为原告出具的书面凭证均能体现原被告双方之间不仅存在买卖合同关系，还存在建设工程施工合同的法律关系，故本案对原被告之间的买卖合同关系及建设施工合同关系进行了合并审理。原被告双方的买卖合同关系及建设施工合同法律关系，均系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应当履行合同义务，故原告双兴彩砖厂主张被告赵佳明给付14200元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵佳明未能就其抗辩主张提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵佳明自本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂欠款14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（已减半收取），由被告赵佳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴佳烔
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1640号原告：盱眙中达建材有限公司，统一社会信用代码913208303312768298，住所地江苏省淮安市盱眙县官滩镇老工业集中区大庆路。法定代表人：沈翠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛宏明、宋琦（实习），江苏法之衡律师事务所律师。被告：安徽徽明建设集团有限公司，统一社会信用代码91341182152901430W，住所地安徽省明光市体育路135号。法定代表人：李跃峰，该公司董事长。原告盱眙中达建材有限公司（以下至判决主文前简称：盱眙中达公司）与被告安徽徽明建设集团有限公司（以下至判决主文前简称：安徽徽明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告盱眙中达建材有限公司向本院提出保全被告安徽徽明公司账户40万元的申请，本院于2020年5月30日依法作出裁定对被告安徽徽明公司账户40万元予以冻结。2020年7月15日本案依法公开开庭进行审理，原告盱眙中达建材有限公司的委托诉讼代理人葛宏明到庭参加了诉讼，被告安徽徽明建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙中达公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付货款367515元及逾期给付的利息(按年息6%计算)。事实和理由：2018年12月8日，原、被告双方签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，后原告按合同约定供应相应的混凝土，截止2019年10月20日，原告供应各标号混凝土近2000方价值947515元，被告却不按约付款，仅给付了580000元货款，余欠367515元未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据合同法的相关规定，现特具此状，请求你院依法判准原告诉讼请求。被告安徽徽明公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日,原告盱眙中达公司作为甲方与被告安徽徽明公司作为乙方签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，其中约定：原告向被告承建的工程供应混凝土，供货时间为2018年11月28日至2019年6月30日，供应总量约2000立方米。工程名称：盱眙古桑镇浅水湾1#2#楼；工程地点：盱眙古桑镇；项目负责人李正龙。工程混凝土供货量及付款方法：1、本工程混凝土计量结算方法：按实际签单数量结算即施工现场签收乙方混凝土送货单为准。2、付款方式（1）甲方在浇注1#2#楼第二层前先付清之前欠款…。争议解决方式：甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，应向工地所在地人民法院起诉等。合同签订后，原、被告按照合同履行。原告向被告阶段供应的工程混凝土明细结算单及对账确认函均经被告指定的项目负责人李正龙核对与确认，总计货款为947515元，被告已通过项目负责人李正龙付给原告盱眙中达公司580000元，余款367515元未付。上述事实，有原告的陈述，《预拌（商品）混凝土供应合同》、商品砼供应明细结算单及对账确认函、浅水湾（汇总单）、李正龙的谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告盱眙中达公司提供的证据，能够相互印证其已按照合同的约定履行了交付货物的义务，并经被告安徽徽明公司指定的项目负责人进行了确认。被告安徽徽明公司未按时足额支付货款，原告要求给付余款，有事实与法律依据。原告请求被告安徽徽明公司支付逾期给付货款的利息，因原、被告双方对此并无约定，应从原告主张权利之日起计算。被告安徽徽明公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃到庭抗辩的权利，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽徽明建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告盱眙中达建材有限公司货款367515元，并以未付货款367515元为基数从2020年5月28日起按年利率6%计算赔偿逾期利息损失至实际给付之日止。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，减半收取3406.5元，财产保全费3520元，合计6926.5元，由被告安徽徽明建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  金刚二〇二〇年八月二十五日书记员  殷骏附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执238号之二申请执行人：王准涛，男，1983年11月22日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：义马市万泰实业有限公司，住所地河南省义马市新区三十里铺。统一社会信用代码：914112815531605144。法定代表人：王青林。王准涛与义马市万泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1485号民事判决书已发生法律效力。因义马市万泰实业有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王准涛向本院申请强制执行，申请执行标的为：122805元及利息、案件受理费2756元及申请执行费1742元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人义马市万泰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院通过义马市不动产登记中心、义马市市场监督管理局、查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有房产和土地，本院依法轮候查封了被执行人义马市万泰实业有限公司名下的房产3#楼。四、通过实地走访对被执行人工商信息注册地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其法定代表人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、对被执行人义马市万泰实业有限公司法定代表人采取了拘留的强制措施，但因疫情影响，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人义马市万泰实业有限公司负有继续向申请执行人王准涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杜晓河审 判 员 邓晓辉审 判 员 杜 娟二〇二〇年八月十八日书记员员 潇 岩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢77号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵。被执行人：雅安市泰林农业科技有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：唐立学。被执行人：邓树枝，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王欣，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐建伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐立学，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：程志蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国建设银行股份有限公司雅安分行与雅安市泰林农业科技有限公司、邓树枝、王欣、唐建伟、唐立学、程志蓉金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）川1802民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2020年4月1日向本院申请执行，本案执行标的xxxxxx元及至款清之日止的罚息、复利。在执行过程中，本院查封了被执行人用于抵押的房产并移送评估。现申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市泰林农业科技有限公司、邓树枝、王欣、唐建伟、唐立学、程志蓉达成执行和解协议，同意给予被执行人一定时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢77号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年八月三十一日书记员程潇潇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14724号 原告：刘建萍，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李晓爽，刘敏，山东青凯律师事务所律师。 被告：王辉，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：王玮，女，汉族，现住山东省青岛市黄山区。 被告：王淑军，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛三慧印刷科技股份有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 被告：青岛芬得标签制品有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛惠和普文化创意有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 原告刘建萍诉被告王淑军、王辉、王玮、青岛三慧印刷科技股份有限公司、青岛芬得标签制品有限公司、青岛惠和普文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月18日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建萍撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  范俊杰
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2333号 原告：罗时文，男，1967年4月10日出生，土家族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠平，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 被告：贵州盛泰房地产开发有限责任公司。地址：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处府后街。 法定代表人：梁健康，公司经理。 原告罗时文诉被告贵州盛泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在审理过程中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告罗时文负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈韵旭
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1883号原告：海原县安踏体育专卖店。经营者：李玲，女，生于1969年5月16日，汉族，居民，中专文化，宁夏海原县人，住海原县老城区团结居委会四区516号。身份证号：×××委托诉讼代理人：张某，生于1970年8月2日，汉族，居民，中专文化，宁夏海原县人，住海原县老城区团结居委会四区516号。身份证号：×××。系经营者李玲丈夫。代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县。身份证号：×××原告海原县安踏体育专卖店与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，在审理过程中原告海原县安踏体育专卖店于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海原县安踏体育专卖店申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海原县安踏体育专卖店撤回起诉。案件受理费29元，由原告海原县安踏体育专卖店负担。审判员 李 燕 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2324号 原告：常瑞金，女性，汉族，无业，住山东省东明县。 被告：孙德彪，男性，族，无业，住河南省兰考县。 被告：崔桂锦，女性，汉族，无业，河南省兰考县。 本院在审理原告常瑞金与被告孙德彪、崔桂锦民间借贷纠纷一案，原告常瑞金于2020年8月29日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告常瑞金撤回起诉。 案件受理费3650元，保全费2520元，由原告常瑞金负担。 审判员  刘忠良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  徐 静 审判员      二〇二〇年八月三十日 书记员
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保220号申请保全人：洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行，住所地：三门峡产业集聚区×××××××××××。法定代表人：白某某，系该支行行长。统一社会信用代码：914×××××××××××C。委托代理人:杜某某，男，1978年10月19日出生，汉族，住灵宝市，系该支行员工，代理权限为特别授权。委托代理人:杨某，女，1983年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系该支行员工，代理权限为特别授权。被保全人：河南汇多滋饮品股份有限公司，住所地三门峡产业集聚区×××××××××××。法定代表人：南某某，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：91×××××××××××。被保全人：三门峡山水方正生物科技有限公司，住所地三门峡产业集聚区摩云路东段北侧。法定代表人：武某某，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914×××××××××××L。被保全人：三门峡市陕州区鼎弘投资担保有限公司，住所地三门峡市陕州区×××××××××××。法定代表人：王某某，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914×××××××××××。被保全人：南某某，男，1983年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被保全人：张某，女，1953年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被保全人：张某某，男，1982年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：荆某某，男，1978年8月21日出生，汉族，住灵宝市。被保全人：霍某，男，1975年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请保全人洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行与被保全人河南汇多滋饮品股份有限公司、三门峡山水方正生物科技有限公司、三门峡市陕州区鼎弘投资担保有限公司、南某某、张某、张某某、荆某某、霍某因金融借款合同纠纷，申请保全人洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全（保全标的额930000元）。请求:1、查封被保全人荆某某与邢某某名下共有位于郑州市高新技术开发区×××××××××××（不动产权证号：豫×××××××××××）的房屋一套。2、冻结被保全人河南汇多滋饮品股份有限公司名下的银行存款。申请保全人洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行自愿以该行的资产提供担保，并向本院提交了在930000元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请保全人洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人荆某某与邢某某名下共有位于郑州市高新技术开发区××××××××××××××××××××××号（不动产权证号：豫××××××××××××××××××××××号）的房屋一套。二、冻结被保全人河南汇多滋饮品股份有限公司名下的银行存款。保全金额以1135268.38元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年八月十八日书记员  董前辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16545号之一 申请执行人车双全，男，汉族，1993年9月24日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人车双全与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25378号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6215.79元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 执行过程中，本院另案已轮候冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市腾英荟商贸有限公司100%的股权、深圳市腾乐游信息咨询有限公司100%的股权、深圳市喜游电子商务有限公司100%的股权、深圳市腾邦会展会议有限公司100%的股权、深圳市腾新界信息咨询有限公司100%的股权及深圳市喜游国际旅行社有限公司43.07%的股权。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  林海雁
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1055号 原告：唐腊梅，女，汉族，1976年12月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。 被告：毛华杰，男，汉族，1971年11月9日出生，住含山县。 被告：陈桃红，女，汉族，1972年4月8日出生，住含山县。 原告唐腊梅与被告毛华杰、陈桃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐腊梅及委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告毛华杰、陈桃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即归还原告人民币30000元及利息（自借款之日按30000元为基数，按月息2分支付至全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月12日，被告称因在陶厂镇下街经营生意需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定利息为月息2分，未约定还款日期，并当日以现金方式给付给被告，并由被告陈桃红出具书面借条一张。2018年初开始，原告分别向两被告主张权利，但两被告以种种理由拒绝清偿借款本息。综上，原告认为，原告与被告之间民间借贷关系合法，应受法律保护，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，同时该借款用于家庭生产经营，应为夫妻共同债务。 被告毛华杰未作答辩。 被告陈桃红未作答辩。 原告唐腊梅在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、原告的身份证，证明三原告的基本情况及主体适格； 2、借条，证明被告向原告借款事实及利息； 3、两被告结婚证复印件，证明两被告借款事为合法夫妻关系； 4、含山县人民法院民事判决书复印件一份，证明两被告的基本信息。 经合议庭评议，对原告毛连枝提供证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：唐腊梅与毛华杰、陈桃红系熟人关系。毛华杰与陈桃红系夫妻关系。2017年1月12日，陈桃红以做生意需要资金周转为由向唐腊梅借款人民币30000元，并出具书面借条一张注明：今借到唐腊梅人民币30000元，利息为2分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐腊梅与被告陈桃红之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告陈桃红具有归还借款的义务，现原告唐腊梅主张上述债务属夫妻共同债务要求两被告共同偿还，但原告唐腊梅未能提供证据证明上述借款系用于两人家庭共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告唐腊梅主张上述借款属于夫妻共同债务的证据不足，本院不予认定。关于利息的问题，双方约定的利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告唐腊梅要求从2017年1月12日以本金30000元为基数按月息2分计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告唐腊梅主张的借款本金及合法的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈桃红于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告唐腊梅借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数从2017年1月27日起按月息1.5分计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告唐腊梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈桃红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  王白菊 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1747号原告：张本生，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省上蔡县。被告：李靖，男，住漯河市。被告：谢小艳（谢燕），女，汉族，1981年8月28日出生，住漯河市召陵区。原告张本生与被告李靖、谢燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本生到庭参加了诉讼，被告李靖、谢燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本生诉称，2019年9月份我从于龙手中接的漯河市召陵区滦河路重庆老火锅饭店的时候，于龙给我介绍认识了他的老板李靖，李靖、谢燕饭店的活，李靖同意将饭店的活转给我，9月5日我带工人刘春艳、杨秋菊、老弯，开始干重庆老火锅店的活，干到9月28号干完，工钱共4350元钱。我每次找李靖要钱，李靖总是一拖再拖，找各种理由拖欠，过年时我去李靖家中找他，李靖妻子谢燕给我写了一张欠条，李靖和谢燕是夫妻，所以拖欠工钱应有李靖、谢燕共同支付，特根据法律规定向贵院起诉，请求法院依法判决被告李靖和谢燕二人支付原告工资款4350元。被告李靖未出庭，未答辩。被告谢燕未出庭，未答辩。经审理查明，2019年9月份，原告与被告李靖口头约定，原告对被告李靖承包的位于漯河市召陵区滦河路重庆老火锅店进行砌墙工作，2019年9月25日左右工程结束，被告李靖除给付部分工资款外，剩余4350元至今仍未支付。2020年1月15日，原告到被告李靖家中索要工资时，被告谢燕向原告出具欠条一份，载明“2020年1、15号谢燕欠张本生4350元152××××1920”，经原告多次催要，但被告以种种理由拖欠至今未给。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告李靖虽未签订书面的劳务合同，但原告已为被告实际提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，被告李靖应按约定履行义务，通过被告谢燕出具的欠条，确认还有4350元工资款未支付，同时被告谢燕作为完全民事行为能力人，应对自己出具欠条愿意承担清偿原告张本生工资的行为承担法律责任。因此，原告要求被告李靖、谢燕共同支付4350元工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李靖、谢燕在本判决生效后十日内支付原告张本生工资款4350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李靖、谢燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二〇年八月二十五日书记员  张鹏飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保240号之一本院在执行许加庆与邵玉家、赵长东债权转让合同纠纷中，本院对被保全人邵玉家、赵长东的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  尚永胜书记员  高 阳
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初222号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘凤成，男，1956年6月24日生，汉族，初中文化，个体，中共党员，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被射阳县公安局取保候审，2020年3月18日经射阳县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人秦悦，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]160号起诉书指控被告人刘凤成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人刘凤成及辩护人秦悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月20日16时20分许，被告人刘凤成饮酒后持已过有效期的驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至省道329线10KM+300M交叉路口时，与顾某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成事故。刘凤成承担此事故的同等责任。经检验，刘凤成血样中乙醇含量为每百毫升110.5毫克。被告人刘凤成归案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人刘凤成的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人刘凤成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘凤成认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。被告人刘凤成及辩护人秦悦对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人刘凤成自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人秦悦提出刘凤成归案后坦白，认悔罪态度好，因本案受伤身体较差，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年9月20日16时20分许，被告人刘凤成饮酒后持已过有效期的驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至省道329线10KM+300M交叉路口时，与顾某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，刘凤成承担此事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，刘凤成血样中乙醇含量为每百毫升110.5毫克。被告人刘凤成归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人顾某甲、顾某乙、周某的证言；3.被告人刘凤成的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的现场勘查笔录等；6.射阳县公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人刘凤成危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人刘凤成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘凤成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘凤成归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘凤成醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘凤成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2612号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人金鑫，男，1990年3月19日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人金鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币215,051.32元，执行费3,126元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执异178号 异议人(被执行人)：李新生，男，1972年7月22日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。 申请执行人：武汉市南华制冷有限公司丹阳分公司，组织机构代码69255644-7，住所地丹阳市。 负责人：束文华，该公司总经理。 被执行人：黄伟，男，1981年7月9日生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行武汉市南华制冷有限公司丹阳分公司申请执行李新生、黄伟买卖合同纠纷一案中，被执行人李新生对扣划其名下款项的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。被执行人李新生于2020年8月19日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，本案审查期间，异议人自愿撤回异议申请，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李新生撤回异议申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田 莉