山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2441号原告:王#，女，1970年8月15日出生，汉族，住栖霞市。原告:高#，男，1962年7月17日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。被告：杨#，男，1996年3月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告王#、高#与被告杨#、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王#、高#的委托诉讼代理人衣春红和被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中原告申请撤回了对被告杨#的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王#、高#向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告共同赔偿原告王#医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金等各项损失共计97851元（其中，第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，第三被告在商业第三者限额内承担赔偿责任）。庭审中，原告增加二次手术费项目，将数额变更为88773元（已扣除平安财保北京分公司给付的10000元），二次手术费实际发生后再主张；2.依法判令被告共同赔偿原告高#车损5973元（其中，第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，第三被告在商业第三者限额内承担赔偿责任）；第一、二项请求共计103824元；3.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由，2018年9月17日14时30分，高#驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿204国道由西向北左转弯时，与杨#驾驶的沿204国道由东向西行驶的苏Ｅ×××××号轿车相撞，致双车受损，致二原告受伤入院治疗。该事故经栖霞市交警大队认定：高#负事故的主要责任，杨#负事故的次要责任，王#无责。为维护原告的合法权益。特诉至本院。被告平安财保上海分公司辩称，事故车在我处投保商业险三者险100万含不计免赔，保险期间为2018年8月12日至2019年8月11日，请法庭审核涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效，且无其他免责情况下，两被告依法赔偿原告合理损失，同时被告在交强险限额内已垫付医疗费10000元，三者车辆高#酒后驾车在本案中应当承担全部责任，请法庭审核杨#的责任情况，本次事故多人受伤，请法庭对交强险限额合理分摊，本案中诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告平安财保北京分公司辩称，涉案车辆苏Ｅ×××××号车在我处投保交强险，保险期间为2018年8月13日至2019年8月12日。经审理查明，2018年9月17日14时30分，高#饮酒后驾车鲁Ｙ×××××号沿204国道由西向北左转弯时，与杨#驾驶的沿204国道由东向西行驶的苏Ｅ×××××号轿车相撞，致双车受损，致高#、杜某、王#、王某受伤入院。该事故经栖霞市交警大队认定：高#负事故的主要责任，杨#负事故的次要责任，杜某、王某、王#无责。原告王#受伤后当即被送至烟台桃村中心医院住院治疗23天，花费医疗费33557.35元。后原告又到栖霞市人民医院门诊检查花费医疗费598.98元。经栖霞市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托烟台正禾司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、王#目前遗留复视症状构成十级伤残。2、伤后误工期为150日，护理期为2人护理150日，1人护理30日，营养期为45日。原告为此花费鉴定费2080元，视觉仪器检查费300元，鉴材复制收费100元。被告平安财保上海分公司对此提出异议，对医疗费票据真实性没有异议，但应当扣除10%非医保用药，对病历真实性没有异议，认为单纯在过渡治疗，鉴定费、检查费票据因为不是正式发票，不予认可，且认为该费用均属于间接费用，我司不予承担。对于鉴定报告我司不认可，该报告鉴定时没有通知我司参与，不符合法定程序，平安财保上海分公司申请重新鉴定，并于庭后法定期间内向本院庭递交申请。经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目进行重新鉴定，该机构出具鉴定结论：1.王#的复视、斜视构成十级伤残。2.建议误工期为150日。伤后护理期60日（其中住院期间2人护理，余1人护理）。营养期45日。3.是否后续治疗，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。被告认为鉴定结论过高，误工期、护理期、营养期过长。原告提交工作单位烟台市倍拉多童装有限公司的营业执照、扣发工资证明，主张误工费按照实际收入计算，被告保险公司对原告的身份证、营业执照真实性没有异议，对停发工资证明不予认可，认为仅凭该证据无法证明原告的停发工资损失，应当提交劳动合同、考勤记录、工资发放证明、社保缴纳证明等证据证实劳动关系及扣发工资情况。原告提交护理人员杨翠珍和王红玲的身份证复印件，主张伤后由两个表妹护理，主张护理费按照城镇居民标准计算。被告对护理人身份证真实性没有异议，但认为身份证不能证明该两人进行护理。原告主张交通费660元，被告认为交通费过高，对交通费票据不予认可。请法庭在500元内酌情认定。原告高#提交维修车辆发票，主张维修费15244元，被告对此提出异议，对维修清单不予认可，认为仅凭该项证据不能证明车辆的实际损失，原告应当进一步提交评估报告以证明实际损失情况。后经原被告协商，对原告车损双方一致同意赔偿2000元。原告主张精神抚慰金5000元，被告认为因原告伤情较轻，不予认可。还查明，另外伤者高#与杜某自愿放弃在本次事故中所产生的医疗费等所有人伤损失。王#与王某同意在交强险限额内平均分摊限额。另查明，杨#所驾驶的苏Ｅ×××××号车，在被告平安财保上海分公司投保不计免赔商业三者险100万，在平安财保北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公安机关交警部门作出的事故认定系经现场勘验调查相关情况后作出的，有较高的证据效力，是处理交通事故的重要证据，被告二保险公司对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定有异议，但无相反证据证明事故认定书的事故认定及责任划分有不妥，不能举证推翻交警部门作出的事故认定，本院对其异议主张不予支持，对事故认定书予以采信。根据事故双方的过错程度，高#承担的70%的赔偿责任，杨#承担30%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告杨#应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。原告提交鉴定意见，被告保险公司有异议，并在法定期间内提交重新鉴定申请，经本院委托鉴定机构对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行将重新鉴定，对该鉴定结论被告虽仍有异议但未提交相反证据证明其异议主张，故对该鉴定结论本院予以采信。原告提交相应证据证实其在私人企业从事非农职业劳动，被告虽有异议，但未提交相反证据证明其异议主张，故本院对原告关于误工费的请求予以认定。根据鉴定结论原告主张营养期45天，综合原告实际生活消费水平情况及事故发生地经济发展水平，本院认为原告的营养费以每天30元为宜。对于原告主张交通费660元，综合原告治疗期限及复查鉴定情况，本院酌情认定300元。原告主张伤后由其姊妹护理符合常理，护理人员均居住在城区，无固定职业，护理费按照城镇居民标准计算本院予以认定。原告眼部损伤构成十级伤残，该伤情给原告的生活产生极大影响，造成精神上的痛苦，对其主张精神抚慰金，本院酌情认定1000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2080元，视觉检查费300元，应认定为必要、合理的费用，应由被告承担。综上，本次交通事故给原告王#造成的经济损失为医疗费34176.33元，护理费9625.50元（42329元/年÷365天×23天×2人+42329元/年÷365天×37天），误工费19000元（3800元/月÷30天×150天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），营养费1350元（45天×30元/天），住院伙食补助费2300元（23天×100元/天），鉴定费2080元，检查费300元，交通费300元，精神抚慰金1000元，复印费100元，合计154889.83元。高#车损2000元。被告平安财保北京分公司在交强险限额内赔偿原告王#医疗费10000元、伤残赔偿金项下54000元，精神抚慰金1000元，共计65000元，扣除被告平安财保北京分公司垫付10000元，被告平安财保北京分公司还应付55000元；被告平安财保上海分公司应当在商业三者险限额内赔偿原告经济损失26966.95元[（154889.83元-65000元）×30%]。被告平安财保北京分公司应在交强险限额内赔偿原告高#车损2000元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王#经济损失55000元，赔偿原告高#车损2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王#经济损失26966.95元。三、驳回原告王#的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王#、高#的案件受理费1084元，由原告王#、高#承担123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担309元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年八月七日书记员  史晓雯