wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2459号 原告：董京亮，男，1971年4月22日出生，汉族，现住沂源县。 被告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：鲁山路一号，统一社会信用代码：91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。 被告：山东沂源农村商业银行股份有限公司西里支行。 原告董京亮与被告山东沂源农村商业银行股份有限公司、山东沂源农村商业银行股份有限公司西里支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告董京亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担翡翠山景1号楼102商铺办理过户到原告的名下所需要的费用122400.00元；2、赔偿原告多支出的高额利息45000.00元；3、补偿原告十三年“征信不良”所造成其他经济损失和精神损失13000.00元；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2006年12月19日和12月21日，在本人不知的情况下，用本人的身份信息为江修伟、董照新做了贷款担保，开始了对我本人长达13年的侵权行为。本人发现后无数次找被告单位反映其放贷时的违规行为，并强烈要求其纠正。直至2019年10月未果，致本人一直处于“征信不良”的状态。特别是2018年春，本人在县城买翡翠山景1号楼102商铺办理按揭贷款因被告给本人扣上的“征信不良”直接不能办理，只得让亲戚高仁吉承名，才办理在他的名下，该商铺无法落在本人的名下，被告应负全部责任。2019年夏，高仁吉因意外失去了劳动能力(三级残)，因名下有本人的商铺而不能办理低保(被告间接也给他造成了影响)，要求本人将商铺过户，过户费122400元，还要先还上按揭贷款及违约金。这些费用皆因被告放贷违规给本人扣上的“征信不良”所造成的，应由被告负担支付。2018年本人买了辆长途客车，资金不够，因被告给本人扣上的“征信不良”无法从正规银行贷款，只得借民间高息借贷和网上高息款，让本人多付出了45000.00多元利息，而被告对其侵权行为一直不予纠正，完全漠视其对本人造成的侵害和损失。直至2019年8月13日，本人给被告的上级有关单位发了律师函后，于2019年11月底才为本人去除“征信不良”记录。结束了对本人长达13年的侵权行为，等于承认了其放贷违规的错误行为。这种欺负客户的行为对本人的名誉、身心、家庭、经济造成了极大的伤害和损失，为此诉至法院。 本院经审查认为，原告董京亮起诉的被告山东沂源农村商业银行股份有限公司西里支行并不是法人单位，不能对外承担责任，作为本案被告诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董京亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐晓曼
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1851-2号 申请执行人：黄锦添，男，1955年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：戴明烟，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 黄锦添与戴明烟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1686号民事判决已经发生法律效力，被执行人戴明烟应支付借款1000000元及利息（利息从2018年5月11日起按双方约定月利率2%计至付清借款之日止）给申请执行人黄锦添。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年6月15日委托佛山市禅城区人民法院查封被执行人戴明烟名下的粤Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车和粤Ｅ×××××凯宴S牌汽车（上述车辆未实际扣押）；于2020年7月8日委托浙江省天台县人民法院查封被执行人戴明烟名下的位于浙江省天台县始丰街道东河路49、51号【不动产权证书：浙（2018）天台县不动产第0012326号】房屋（此查封为轮候查封）；于2020年7月8日委托上海市松江区人民法院查封被执行人戴明烟名下的位于上海市××大街××号【不动产单元号：310117003005GB00006F01870001】房屋（此查封为轮候查封）。另，本院（2018）粤1821民初1686号案已于2018年11月19日裁定查封属于被申请人戴明烟占有份额的：1、坐落在佛山市南海区桂城南海大道58街区东海花园内的不动产：8#楼1601房屋（房产证权利证号：2169178）、8#楼地下层摩托车位16个（M425#、M426#、M427#、M428#、M429#、M430#、M494#、M495#、M496#、M497#、M498#、M499#、M500#、M501#、M505#、M506#）、9#楼地下层C279号汽车位（不动产单元号：440605001009GB00256F00130120）；2、坐落在佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府内的不动产：华丽阁501房屋【土地证权利证号：国用（2010）0112938；房产证权利证号：0200108040】、华康阁804房屋（房产证权利证号：0200133433）、金御华府一区008汽车位【土地证权利证号：国用（2011）0110173；房产证权利证号：0200259448】、金御华府一区015号汽车位【土地证权利证号：国用（2012）0104454；房产证权利证号：0200316034】、金御华府一区055汽车位【土地证权利证号：国用（2015）0111205；房产证权利证号：0200591319】、金御华府一区325汽车位【土地证权利证号：国用（2015）0101683；房产证权利证号：0200541083】。以上查封的财产均为轮候查封及预查封，本院已向首次查封以上财产的法院去函，要求参与分配处置财产后所得的款项。 本院于2020年5月27日冻结被执行人戴明烟在中国建设银行股份有限公司佛山小塘支行账号为43×××59_156_1的存款6029.94元（实际冻结金额为0元）；冻结被执行人戴明烟在中国农业银行股份有限公司南海平洲支行账号为62×××10的存款87835.93元（实际冻结金额为0元）；冻结被执行人戴明烟在中国农业银行股份有限公司南海平洲支行账号为62×××10的存款87835.93元（实际冻结金额为0元）；冻结被执行人戴明烟在中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县工人东路营业所账号为62×××92的存款5229.88元（实际冻结金额为0元）；冻结被执行人戴明烟在深圳前海微众银行账号为9999600760610101805934的存款12323.63元（实际冻结金额为0元）；冻结被执行人戴明烟在广东南海农村商业银行股份有限公司桂城信和支行账号为80×××06的存款50292.48元（实际冻结金额为0元）；冻结被执行人戴明烟在广东南海农村商业银行股份有限公司狮山思贤支行账号为80×××43的存款6742.81元（实际冻结金额为0元）。以上银行账户被佛山市南海区人民法院等多家法院冻结，因此无法实际冻结款项。 另查金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人的财产本院暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐俊烽
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初6560号原告：温州市塔芙尔皮革化工有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都30号地块五号楼502室。法定代表人：蒋肇忠。委托诉讼代理人：阮婷婷,浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：何君,浙江攀远律师事务所律师。被告：张可青，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告温州市塔芙尔皮革化工有限公司与被告张可青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告温州市塔芙尔皮革化工有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市塔芙尔皮革化工有限公司撤诉。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告温州市塔芙尔皮革化工有限公司负担。审判员 陈 宏二〇二〇年八月五日书记员 黄瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审929号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******榄股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*******榄。负责人：刘均荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]228号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****榄股份经济合作社向苏映雪发放2019年度股份分配款4000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******榄股份经济合作社向苏映雪发放2019年度股份分配款4000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******榄股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十日书记员  吴苑泳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2771号原告：陈学扬，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************434。被告：卢熙明，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************813。原告陈学扬与被告卢熙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈学扬到庭参加诉讼，被告卢熙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢熙明偿还原告借款本金人民币25000元。2、从2017年1月9日起按年利率12%计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币8500元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢熙明因资金周转困难为由，向原告陈学扬总共借款人民币25000元，于2017年1月9日向原告借款人民币25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率36%的规定；双方约定所谓“违约金”即利息超过12%部分利息原告不予诉求，2017年1月9日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币8500元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卢熙明不作答辩。原告陈学扬围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《借款借据》等证据。被告卢熙明未向本院提交证据。鉴于被告卢熙明未到庭，本院对原告陈学扬所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告卢熙明因农村房屋装修的资金需要，向原告陈学扬借款25000元。后双方于同日签订《借款借据》。该借款借据的主要内容为：我本人卢熙明因经商资金周转需要，现向陈学扬借到25000元预计在2017年2月28日前如期归还，特立此据；借款人承诺：本人同意承担责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限满后，承担所有借款本金、违约金、赔偿金，实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实质支出费用）。被告卢熙明于借款人处签名并盖指模予以确认。原告陈学扬依约交付借款25000元后，被告卢熙明未能按时偿还借款本息，双方致成纠纷。原告陈学扬遂于2020年5月11日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢熙明向原告陈学扬借款25000元，有《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告陈学扬请求被告卢熙明偿还借款本金25000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。至于利息的问题，双方所签订的《借款借据》中并无约定借期内的利息，亦无约定逾期后的逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款的利息应按年利率6%计算（以25000元为本金，从2017年3月1日起计至还清借款本金之日止）。被告卢熙明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢熙明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月1日起计至还清借款本金之日止）给原告陈学扬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（原告陈学扬已预交），由被告卢熙明负担。被告卢熙明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告陈学扬，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  江 豪书 记 员  江月官附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1216号之一申请执行人梁文波,男,被执行人郑亚鸽，男,本院在执行申请执行人梁文波与被执行人郑亚鸽借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初8267号民事调解，于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金109800元及利息，承担执行费1827元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月7日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。被执行人名下的鲁BD366U号车辆，申请执行人因该车年限过长不要求查封。4、2020年5月25日经查询被执行人无不动产登记信息。5、本院已于2020年6月28日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为130315元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月三日书记员  崔锦泽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6325号 原告：石家庄安夏商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区长丰路4号办公楼509室，统一社会信用代码：9113010435853594XW。 法定代表人：安兴茹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柏琳，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北灵创文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心702室，统一社会信用代码：911301005968457400。 法定代表人：张慧博，该公司经理。 原告石家庄安夏商贸有限公司（以下简称安夏公司）与被告河北灵创文化传播有限公司（以下简称灵创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告安夏公司委托诉讼代理人柏琳到庭参加诉讼。被告灵创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款92，669元及付清之前的违约金（以74,000元为基数自2019年7月30日起，以4，500元为基数自2019年8月24日起，按照每日千分之一计算至实际清偿之日止的违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告分别于2019年4月25日、2019年5月18日签订《购销合同》和《礼品购销合同》，两份合同均约定了标的、数量、价款、交货方式、付款方式及违约责任等。《购销合同》的总价款是148,000元，被告于2019年4月25日支付74，000元，剩余74，000元未支付。《礼品购销合同》的总价款是9，000元，被告于2019年5月21日支付4，500元，剩余4，500元未支付。根据合同约定，原告有权就未付款项按照每日千分之一计算违约金。另，2017年12月原告为天山集团销售活动项目提供移动电源礼盒套装700个，总价款是29，169元。天山集团将活动项目整体承包给被告，天山集团将货款支付被告，再由被告将货款支付给原告。2018年10月，天山集团将货款转给被告，但被告一直以没钱为由推脱，直至2019年4月24日支付15，000元，剩余14，169元未支付。原告多次通过微信、电话通信、上门讨要等多种方式向被告索要货款，被告均以各种理由推脱。 被告灵创公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告与被告签订的《购销合同》、《礼品购销合同》；2.结算卡入账回单4份及增值税发票2份；3.微信聊天记录。由于被告灵创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 另查明，上述购销合同约定，交货时间为2019年4月29日；结算时间及方式为合同签订后被告支付50%预付款，到货三月内付清所有货款。被告支付尾款时，原告开具等额增值税专用发票。上述礼品购销合同约定，交货时间为2019年5月23日12:00前；结算时间及方式为合同签订次日起3个工作日内支付50%预付款，到货三月内付清所有货款；每次付款前原告开具等额增值税专用发票。现原告未向被告开具上述购销合同和礼品购销合同中未付款部分的发票。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告收到原告货物后，应依约支付原告货款，其迟延付款应承担相应的违约责任。由于上述购销合同及礼品购销合同约定被告支付尾款时或每次付款前，原告需开具等额增值税专用发票，现原告尚未向被告开具该发票，故按每日千分之一计算逾期付款违约金欠妥，根据公平原则，该违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北灵创文化传播有限公司于判决生效之日起10日内偿付原告石家庄安夏商贸有限公司货款92，669元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以74,000元为基数自2019年7月30日起，以4，500元为基数自2019年8月24日起，均至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告石家庄安夏商贸有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，692元，减半收取计1，346元，原告石家庄安夏商贸有限公司负担222元，被告河北灵创文化传播有限公司负担1,124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 璐
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1938号石某：申请人任某与被执行人石某离婚后财产纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初372号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初372号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9288号 原告：周贵龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：陈小旋，女，汉族，1990年11月10日出生，住广东省惠州市惠东县。 原告周贵龙与被告陈小旋网络购物合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用小额程序，原告周贵龙于2020年8月4日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告周贵龙的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周贵龙撤回起诉。 案件受理费196元，由原告周贵龙负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月四日 书记员 范明雪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4017号 原告：李开飞，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：曹於彬，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李开飞与被告曹於彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李开飞于2020年8月17日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李开飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开飞承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒲华琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7841号之二解除保全申请人：常州市金坛金鼎建设工程有限公司，住所地：常州市金坛区指前港园区。法定代表人：徐志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：解士海，该公司职员。委托诉讼代理人：吴全宝，该公司职员。被申请人：杜成金，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘霞，天津佰颂律师事务所律师。原告杜xx诉被告中国建筑第三工程局有限公司、被告常州市金坛金鼎建设工程有限公司、被告禇xx建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）津0106民初8565号民事裁定，冻结被申请人常州市金坛金鼎建设工程有限公司名下银行存款151710元,被申请人常州市金坛金鼎建设工程有限公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人常州市金坛金鼎建设工程有限公司申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市金坛金鼎建设工程有限公司名下银行存款人民币151710元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 霞审 判 员  周 洁人民陪审员  黄振强二〇二〇年八月三日书 记 员  墨 杭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2492号 申请执行人：杨长清承包经营户 代表人：杨长清，男，1953年8月31日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨长清承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为7647.08元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2492号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执140号聂亚林（申请人）聂亚林与司欣然买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，聂亚林向本院申请执行的（2019）豫07民终3690号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 震二〇二〇年八月十八日书记员 赵振坤
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审39号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。被执行人雷友田，男，汉族，1962年2月9日出生，住址淮滨县。申请执行人淮滨县自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行淮滨县自然资源局编号为10032号行政处罚决定主文中第一项内容。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淮滨县自然资源局以被执行人雷友田违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对被执行人作出如下处罚决定：1．责令你十五日内退还非法破坏的432.00平方米土地，恢复土地原状；2．对你非法破坏的432.00平方米土地处以每平方米6.40元的罚款，罚款总金额为人民币贰仟柒佰陆拾肆元整（2,764.00元）。申请执行人向本院提交了以下证据：1．雷友田询问笔录；2．现场检查（勘测）笔录；3．现场检查勘测宗地图；4．编号为10032号接受调查通知书及送达回证；5．编号为10032号淮滨县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；6．编号为10032号淮滨县自然资源局行政处罚事先告知书及送达回证；7．编号为10032号行政处罚听证告知书及送达回证；8．编号为10032号淮滨县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；9．编号为10032号履行行政处罚决定催告书及送达回证；10．淮滨县期思国土资源所于2020年8月21日出具的地类证明。被执行人雷友田辩称，该处建房用地是村里分给我的宅基地，在宅基地上建房没有违法。在建房之前土地一直荒废，因没人耕种村里才分给我们盖房子。经审查查明，2019年6月9日，被执行人雷友田在期思镇高庄村西街西侧土地建房，占地面积432.00平方米，建筑面积216.00平方米。2019年10月29日，申请执行人淮滨县自然资源局以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定立案调查。申请执行人于2019年11月5日作出《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。申请执行人于2019年11月13日作出编号为10032号行政处罚决定：1．责令你十五日内退还非法破坏的432.00平方米土地，恢复土地原状；2．对你非法占用432.00平方米土地处以每平方米6.40元的罚款，罚款总金额为人民币贰仟柒佰陆拾肆元整（2,764.00元）。该行政处罚决定同日送达被执行人。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。申请执行人向本院提交据以作出行政处罚决定的证据中缺乏被占用土地权属和规划用途的证据。申请执行人作出行政处罚决定时未查明涉案土地权属和规划用途，作出的行政行为缺乏事实根据，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行淮滨县自然资源局于2019年11月13日作出的编号为10032号行政处罚决定主文中第一项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年八月三十一日书记员  黄世昌
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2384号原告：张宪近，男，1969年9月20日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：宋国辉，男，1969年1月10日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。第三人：乐陵市朱集镇人民政府，住所地乐陵市朱集镇朱集街。法定代表人：王磊，镇长。原告张宪近与被告宋国辉、第三人乐陵市朱集镇人民政府为房屋买卖合同纠纷一案，原告张宪近于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋国辉、第三人乐陵市朱集镇人民政府的起诉。本院认为，原告张宪近自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宪近撤回对被告宋国辉、第三人乐陵市朱集镇人民政府的起诉。案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由原告张宪近负担。审判员  王祁生二〇二〇年八月三十一日书记员  王 姣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1051号原告：沈丘县永基物业管理服务有限公司，住所地：沈丘县商务中心区建设路中段，统一社会信用代码：91411624695978995F。法定代表人：宋亚丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛宝平，河南千字文律师事务所律师。被告：张洪亮，男，1970年4月30日生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县永基物业管理服务有限公司与被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，本案受理后，因双方于庭外达成和解，并履行完毕。原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许沈丘县永基物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告沈丘县永基物业管理服务有限公司负担。审 判 长  许士华人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘晓静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2046号原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行），住所地无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：徐丽，江苏崇宁律师事务所律师。被告陈炎，男，1990年，汉族，住无锡市滨湖区。诉讼请求1.判令陈炎立即偿还借款本金人民币（以下币种同）47570.87元、期内利息1938.47元、逾期罚息(截止至2020年7月8日为337.32元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以本金47570.87元为基数，按照年利率7.2％上浮50%计算)、复利(截止至2020年7月8日为71.16元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以期内利息1938.47元为基数，按照年利率7.2％上浮50%计算)及律师费损失12000元。2.本案的诉讼费用由陈炎承担。基本事实主债务情况：借款人陈炎向江苏银行贷款，贷款金额50000元于2019年9月23日发放，到期日2022年9月23日止，按月等额本息还款，贷款用途消费，期内利率为年利率7.2%，罚息与复利按照期内利率上浮50%。截至2020年7月8日，陈炎结欠借款本金47570.87元、期内利息1938.47元、逾期罚息337.32元、复利71.16元。陈炎应承担江苏银行律师费损失12000元。原告江苏银行与被告陈炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，江苏银行诉称事实有金e融网贷借款合同、个人特殊业务申请书、借记卡换卡业务告知书、个人账户服务申请书、网上银行、手机银行个人客户服务协议、业务专用凭证、账户交易明细清单、个人贷款对账单、逾期台账信息、短息平台历史数据、公证书、证明此类业务操作流程公证、聘请律师合同等证据在卷证实。江苏银行诉请要求陈炎支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利及承担律师费损失，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈炎于本判决发生法律效力之日立即向原告江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金47570.87元、期内利息1938.47元、逾期罚息(截止至2020年7月8日为337.32元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以本金47570.87元为基数，按照年利率7.2％上浮50%计算)、复利(截止至2020年7月8日为71.16元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以期内利息1938.47元为基数，按照年利率7.2％上浮50%计算)及承担律师费损失12000元。如果被告陈炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元、保全费770元，合计1426元，由被告陈炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇二〇年八月三日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保123号申请人：河南益源新材料有限公司（原辉县市益源密封材料有限公司），住所地：辉县市峪河镇西寺庄村。统一社会信用代码：91410782MA40DMGY51。法定代表人：王小亮，董事长。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被申请人：河南畅翔玻璃有限责任公司。住所地：原阳县蒋庄乡马庄村3号。统一社会信用代码：91410725MA46ADWG4G。法定代表人：罗伟。申请人河南益源新材料有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南畅翔玻璃有限责任公司的银行存款97660元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人河南益源新材料有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南畅翔玻璃有限责任公司的银行存款97660元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费997元，由申请人河南益源新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年八月五日书记员  赵亚敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执482号之二 申请人：岳翠娥，女，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯琴木日根,女，1966年7月3日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图学校退休教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初1045号民事调解书，向被执行人斯琴木日根发出执行通知书，责令被执行人斯琴木日根向申请人岳翠娥给付18000元，但被执行人斯琴木日根至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人斯琴木日根在中国农业银行的账户(账号:62XX64)内存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月三日 书记员 斯琴格日乐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初3043号原告：陈小伟，男，1988年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘青山，男，1952年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告陈小伟与被告刘青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈小伟以与被告刘青山在庭外达成和解协议已赔偿完毕为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小伟撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告陈小伟负担。审判员  王晓霞二〇二〇年八月十八日书记员  侯 萌
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3826号 原告：娄荣斌，男，1985年7月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：王涛涛，男，1991年6月28日出生，汉族，住宁海县。 原告娄荣斌与被告王涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告娄荣斌在本院依法送达交纳诉讼费用通 知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告娄荣斌撤回起诉处理。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年八月十七日 代书记员 储秀惠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执822号之一申请执行人：徐梦婷，女，1995年12月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：武汉市江汉区花之舞花店，经营场所武汉市江汉区京汉大道横桥村6号103A号门面。经营者：陈林，店长。申请执行人徐梦婷依据本院作出的（2018）鄂0103民初12027号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、返还押金5894元；2、支付工资3611元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；4、承担案件执行费。本院已依法受理徐梦婷的执行申请。在执行过程中，本院依法扣划武汉市江汉区花之舞花店名下账户存款5705.56元并发还申请执行人，通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，被执行人名下其他可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉市江汉区花之舞花店目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0103民初12027号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十八日书记员 万开源
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1932号之二十二被执行人：贾素梅，女，汉族，1966年12月08日生，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾素梅在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月三日书记员  尚琳惠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5835号原告：潘淳，男，1972年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市汇川房地产开发有限公司，住所地天津市津南区上海街长青科技园715。法定代表人:龚兆勇，总经理。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。原告潘淳与被告天津市汇川房地产开发有限公司（以下简称汇川公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。潘淳诉称，2019年4月28日，潘淳在汇川公司委托人赵克宝的带领下，双方签订了《天津市存量房屋买卖协议》，约定将位于天津市南开区××路××公寓××房屋出售给潘淳，房屋价格3000000元，潘淳于2019年5月30日前支付购房款，汇川公司于2019年7月30日将上述房屋及相关凭证交付潘淳。同年4月28日，双方签署《自愿放弃资金监管服务确认书》。同年5月7日，潘淳之父潘津生通过渤海银行天津梅江支行向汇川公司转账5000000元，同年5月9日天津市市区不动产登记事务中心为潘淳出具代收费凭证和税收缴款书、印花税销售凭证。同年6月13日，汇川公司就上述房屋向国家税务总局南开区税务局缴纳税款161499.99元。后汇川公司拒绝协助潘淳办理过户，经多次沟通未果。现起诉要求：1.判令汇川公司继续履行潘淳与汇川公司于2019年4月28日签订的《天津市存量房屋买卖协议》；2.判令汇川公司协助潘淳将坐落于天津市南开区××路××公寓××房屋所有权登记到潘淳名下；3.判令汇川公司退还潘淳房款2000000元；4.判令汇川公司以5000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付潘淳自2019年7月30日至实际协助办理所有权转移登记手续之日止的违约金；5.本案诉讼费由汇川公司承担。汇川公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，首先，根据潘淳在诉状中陈述的内容，潘淳并未向汇川公司支付任何款项，潘淳所称潘津生向汇川公司支付的款项5000000元实际系代北京市保通置业有限公司支付的买卖合同定金，与本案并无直接关系。基于此，汇川公司与潘淳之间不存在房屋买卖的法律关系。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。第三，本案虽系不动产纠纷，但不应适用于专属管辖，在此情形下应当按照汇川公司住所地确定管辖，汇川公司的住所地及实际经营地均在津南区，故请求将本案移送至天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，汇川公司的住所地及实际经营地均位于津南区，且案涉合同对于合同履行地并未作出约定。根据上述法律规定，应以汇川公司的住所地确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，应由汇川公司的住所地即天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告天津市汇川房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二〇年八月十八日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1937号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层,统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人:王周杨,公司总经理。 委托诉讼代理人：王珩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：舒城县安盛物流有限公司,住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇三沟村合安路,统一社会信用代码91341523358555211X。 法定代表人:汤伟,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安支公司）因与被上诉人舒城县安盛物流有限公司保险纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人寿保险六安支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担驾驶室78000费用及评估费用3500元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案原告车辆损失中驾驶室远远达不到更换标准。本案中，原告所有的皖Ｎ×××××货车虽因事故受损，但是，其损失轻微，驾驶室远远达不到更换标准。车辆损失虽经评估，但评估仅能证明价格，无法证明其损失己经达到无法修复，必须更换的程度。二、本案原告车辆实际维修金额远低于评估金额。本案原告车辆，在重新评估前已在舒城汇联汽车修理厂维修完毕，该修理厂为社会二类修理厂，其维修标准应当按照社会修理厂标准计算。但评估报告中损失金额却是按照4Ｓ店标准计算，明显过高。此外，该车己经维修完毕，因此，原告车辆的实际损失，应当提供正规维修发票予以佐证。三、本案原告车辆损失应当扣除第三者车辆交强险无责赔付部分。四、依照保险合同约定，上诉人不应当承担鉴定费、诉讼费。 舒城县安盛物流有限公司未予答辩。 舒城县安盛物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车辆损失83660元、评估费3500元合计87160元。2、本案诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：7时左右,原告单位雇佣的驾驶员段中树驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速681公里时,与张家武驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车相撞，导致两车受损的道路交通事故,经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队出具的《道路交通事故认定书》,认定段中树负事故的全部责任，张家武无责任。另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，登记在舒城县安盛物流有限公司名下，该车在人寿保险六安支公司投保了车辆损失保险32万元和交强险以及100万元商业第三者险，都包含不计免赔，事故发生在保险有效期间内。原告受损车辆在诉讼中，申请该院对其损失价值进行鉴定，经该院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司2020年6月17日评估，事故车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失价值为83660元。对于该重新评估报告，原告无异议，被告认为评估损失过高。再查明，浙江中大圆通融资租赁有限公司是原告为购买事故车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车时的贷款担保人，原告按揭贷款后按期还款，被告于2020年7月1日向其询征函时，其同意将保险理赔款支付给原告。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原被告之间签订的保险合同，保险关系明确、保险事实清楚，保险合同合法有效，原被告双方都要按照合同约定履行各自的义务，原告履行了缴纳保险费的义务，当发生保险约定的事故造成财产损失时，被告应当在合同约定的保险责任范围内承担赔偿保险金的责任。对于本次保险事故的发生，原被告双方均无异议，双方争议的焦点问题是赔偿的项目和赔偿数额的多少问题。据此，该院根据双方当事人提供的证据，确认涉案事故给原告造成的财产损失如下：1、车辆损失费按照鉴定评估确定的为83660元；2、评估费3500元合计87160元。被告辩称不承担车辆评估费损失，不符合法律规定，因该费用是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被保险车辆直接损失的范围，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因此，原告请求支付该费用，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告车辆损失费、评估费合计87160元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995元，由被告负担。 二审中，当事人未向本院提供新证据。二审对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一、一审法院按评估价值确定车辆损失是否合理；二、一审法院判决评估费由上诉人负担是否有法律依据。 关于争议焦点一：本案所涉被保险事故车辆损失系依据当事人的申请,人民法院委托评估公司对受损车辆评估确定的，鉴定程序合法,鉴定结论具有客观真实性,一审法院据此鉴定结论确定被保险事故车辆损失,并无不当。上诉人人寿财保六安支公司认为一审法院仅依据鉴定结论确定被保险事故车辆损失,有可能加重其赔偿责任的上诉主张,证据不足。 关于争议焦点二：评估费用是为了查明保险标的的损失所支付的必要的合理费用,一审法院判决上诉人负担并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1838元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郝先春 书记员耿广玉(代) 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2122号上诉人（原审被告）：上蔡县三文木业有限公司，住所地：上蔡县五龙乡高白玉村。负责人：刘江辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，河南伦宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张德根，男，1965年2月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原审被告：刘江辉，男，1995年5月8日出生，汉族，住上蔡县。上诉人上蔡县三文木业有限公司因与被上诉人张德根、原审被告刘江辉返还原物纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法：一、张德根起诉请求上蔡县三文木业有限公司返还土地、恢复原状并支付占地款，一审法院判决确认张德根享有涉案0.72亩土地的土地承包经营权属于超出当事人的诉讼请求。二、本案中张德根主张其享有涉案土地承包经营权但并未提供相关权利证书予以证明，本案是否属于人民法院受案范围，应予进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1339号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上蔡县三文木业有限公司预交的二审案件受理费200元，予以退回。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月三日书记员  张方媛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2540号原告：浙江省担保集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路165号汇金国际大厦东1幢23层2301室，统一社会信用代码91330000587758549P。法定代表人：杜祖国，董事长。委托诉讼代理人：孙陈星、唐建康，系。被告：吴再记，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：侯阿萍，女，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴海豹，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴再富，男，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江省担保集团有限公司与被告吴再记、侯阿萍、吴海豹、吴再富追偿权纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴再记偿付原告代偿借款本息169136.55元；2、判令被告吴再记承担资金占用费32474.22元（以169136.55元为基数自2018年12月28日起计算至2020年1月15日，此后至实际履行完毕之日止按日利率0.5‰另行计算）；3、判令被告侯阿萍、吴海豹对上述第一、二项债务承担共同还款责任；4、判令被告吴再富对原告代被告吴再记偿付的借款本息的1/2承担清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙陈星到庭参加诉讼，被告吴再记、侯阿萍、吴海豹、吴再富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月23日，被告吴再记、吴再富与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）签订编号为33020120160130559的《农户贷款借款合同》，约定：被告吴再记向中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请20万元的可循环借款额度，有效期自2016年8月23日至2019年8月22日止，被告吴再富对上述借款在最高余额30万元承担连带保证责任。并约定了担保范围、利息、还款方式等内容。2016年8月23日，原告、被告吴再记与农行乐清支行签订了一份《保证合同》，约定：被告吴再记向原告支付担保费为1.5%/年的担保费，原告为被告吴再记借款本金的80%承担连带责任保证担保，原告按约向农行乐清支行履行代偿义务后，有权立即向被告吴再记追偿代偿资金，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五的标准向被告吴再记收取资金占用费等内容。2016年8月23日，被告侯阿萍向农行乐清支行出具《承担共同还款责任承诺书》、被告吴海豹向农行乐清支行出具《家庭成员债务确认书》，同意为被告吴再记的债务承担共同还款责任。上述协议签订后，中国农业银行股份有限公司乐清市支行依约向被告吴再记发放了贷款20万元。《借款凭证》记载：借款金额20万元，借款期限自2017年8月25日至2018年8月24日止，年利率为5.655%。贷款到期后，被告吴再记未依约还款。2018年11月27日，农行乐清支行向原告出具代偿申请书，认为截至2017年11月27日，借款人尚欠借款本金20万元，利息9923.53元，合计209923.53元，要求原告按贷款本息80%进行代偿。2018年12月28日，原告代被告吴再记向农行乐清支行偿还借款本息169136.55元，其中本金16万元，利息9136.55元。2018年12月30日农行乐清支行向原告出具了《代偿证明》。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《家庭成员债务确认书》、《保证合同》均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告吴再记未按约向贷款人履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，依法取得向其追偿的权利。现原告主张被告吴再记立即偿还垫付款及资金占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯阿萍、吴海豹自愿作为被告吴再记与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订的《农户贷款借款合同》实际所形成的债务的共同还款人，故原告有权要求被告侯阿萍、吴海豹对代偿的借款本息169136.55元承担共同还款责任。由于资金占用费系原告与被告吴再记之间的约定，并没有与被告侯阿萍、吴海豹进行约定，故原告要求被告侯阿萍、吴海豹按合同约定的日利率万分之五承担资金占用费，本院不予支持，但被告侯阿萍、吴海豹应以代偿金额为基数按年利率6%计算，向原告支付资金占用费。原告及被告吴再富均系案涉借款的连带责任保证人，虽然没有约定内部分担份额，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，现原告要求被告吴再富对原告代为偿还的借款本息承担二分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴再记应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江省担保集团有限公司代偿款169136.55元及资金占用费（以169136.55元为基数自2018年12月28日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告侯阿萍、吴海豹对上述第一项债务中的代偿款169136.55元及资金占用费（以169136.55元为基数自2018年12月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）承担共同还款责任。三、被告吴再富对代偿款169136.55元在被告吴再记、侯阿萍、吴海豹不能清偿的范围内向原告浙江省担保集团有限公司承担二分之一的清偿责任。被告吴再富承担保证责任后，有权向被告吴再记、侯阿萍、吴海豹追偿。四、驳回原告浙江省担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324元，由被告吴再记、侯阿萍、吴海豹、吴再富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  连新利人民陪审员  泮寿者人民陪审员  童珊美二〇二〇年八月二十五日代书 记员  黄炜琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3003号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判庭。 被执行人：马鞍山市庆乐坊食品有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇祁门行政村，经营地安徽省巢湖市散兵镇姥山村委会巢庐路南，统一社会信用代码913405223551605131。 法定代表人：刘庆文，该公司董事长。 本院执行马鞍山市庆乐坊食品有限公司案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初3959号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人承担案件受理费462元。本院民事审判庭移送执行，2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4188号原告：陈波，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱利义，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告陈波与被告朱利义房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈波以双方达成和解为由，于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈波负担。审 判 员 张伟伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执576号之四申请执行人：钟艳萍，女，1970年9月19日生，汉族，江西省安远县人，住址：赣州市章贡区。被执行人：谢全元，男，1974年1月1日生，汉族，住址：安远县，现居住安远县欣山镇站前路81号（为民农机五金店二楼）。申请执行人钟燕萍申请执行被执行人谢全元借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月15日查封了被执行人谢全元与案外人谢丽芹共有的位于赣州市旺达国际数码港1层5＃店面（权证号：Ｓ*、Ｓ*），查封期限已到期，申请人申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：续行查封被执行人谢全元与案外人谢丽芹共有的位于赣州市旺达国际数码港1层5＃店面（权证号：Ｓ*、Ｓ*）。本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 毅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1932号之二十一被执行人：贾素梅，女，汉族，1966年12月08日生，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾素梅在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月三日书记员  尚琳惠
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2514号 原告：周国祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：蒋继华，女，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告周国祥与被告蒋继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告周国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费且向本院申请撤回对蒋继华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周国祥撤回起诉处理。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 江建武
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终30号 上诉人（原审被告）：戴金强，男，1969年8月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋阶生，男，1972年10月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 原审被告：贵溪市东金高新材料有限公司，住所地贵溪市工业园科学南路3号，统一社会信用代码：913606810697486829。 法定代表人：戴金强，职务总经理。 上诉人戴金强因与被上诉人宋阶生及原审被告贵溪市东金高新材料有限公司（以下简称贵溪东金公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初679号民事裁定，向本院提起上诉。 戴金强上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初679号民事裁定并裁定将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。事实与理由：一审法院认定本案为不当得利纠纷，根据民事诉讼法的规定，本案应当由被告所在地的法院管辖，本案两被告的住所地均为贵溪市，因此本案应由江西省贵溪市人民法院管辖，江西省鹰潭市余江区人民法院对本案没有管辖权。 宋阶生未作答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，宋阶生向一审法院提交的起诉状载明，宋阶生向戴金强付款，名为投资款，但实际为戴金强向宋阶生的借款，本案案由应为合同纠纷，且主要争议标的为给付货币。故作为接收货币一方宋阶生住所地的余江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人戴金强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。 综上，上诉人戴金强的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年八月三日 书记员  罗玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13090号吴洪治：你与郭玉新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭玉新于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付316212.47元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4643元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1103号之三 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501室、2502室。 负责人：屠利平，总经理。 委托代理人（特别授权）：陈斌。 被执行人：何其飞，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍住址湖南省汉寿县，现住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人何其飞保险人代位求偿权纠纷一案中，作出（2020）浙0903执1103号之一执行裁定书，冻结被执行人何其飞名下银行账户。现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人按约履行了第一期，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。本院在依法划拨被执行人应负担的诉讼费484元、申请执行费600元后予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何其飞名下银行存款1084元。 二、划拨后，解除本院（2020）浙0903执1103号之一执行裁定书对被执行人何其飞名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 齐培君 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 林美芝
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2527号原告:柴文霞,女,1965年6月29日生,汉族,居民，住重庆市巫山县。被告:王**祥，男，1965年12月15日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告柴文霞与被告王**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴文霞到庭参加诉讼，被告王**祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴文霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王**祥偿还原告本金15000元，并按月利率2%支付利息至本息付清之日止（从2015年8月3日至2020年7月20日计17922元，本息合计32922元）。2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告王**祥偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，从2015年8月3日起按月利率2%支付利息至付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年8月3日被告向原告借现金15000元，并口头约定按国家规定利率2%偿还利息。被告借款后，未偿还原告借款本息，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告王**祥未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院确认如下案件事实：2015年8月3日,被告王**祥向原告柴文霞借款并出具借条，载明：“今借到柴文霞现金15000元（壹万伍仟元整）。借款人：王**祥2015.8.3”。原告在庭审过程中陈述，被告王**祥借款后未偿还借款本金。本院认为，被告王**祥向原告柴文霞借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定利息，且原告未提供证据证实双方对借款约定了利息，应视为无息借款。被告王**祥借款后，经原告柴文霞催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告柴文霞可要求被告王**祥按照年利率6%支付从2020年7月21日起至付清之日止的利息。故原告柴文霞的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王**祥于本判决生效后五日内，偿还原告柴文霞借款本金15000元及利息（利息自2020年7月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624元，减半交纳312元，由被告王**祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王家英二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡弘松书 记 员 李 威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特182号申请人：张锦清，男，汉族，1975年2月28日生，住上海市嘉定区。申请人：钱波，女，汉族，1978年4月8日生，住上海市嘉定区。申请人：张铭君，女，汉族，2000年12月2日生，住上海市嘉定区。委托代理人：钱波(系张铭君母亲)，女，汉族，1978年4月8日生，住上海市嘉定区安亭镇星明村XXX号。申请人：张华杰，男，汉族，1979年2月20日生，住上海市嘉定区。申请人：张静，女，汉族，1979年11月25日生，住上海市嘉定区。申请人：张欣瑜，女，汉族，2002年7月28日生，住上海市嘉定区。申请人：张志康，男，汉族，1949年12月14日生，住上海市嘉定区。申请人：朱菊英，女，汉族，1951年5月24日生，住上海市嘉定区。本院于2020年8月18日受理了申请人张锦清、钱波、张铭君、张华杰、张静、张欣瑜、张志康与朱菊英关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2020年7月24日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区安亭镇星明村北巷村民组733号楼房四上四下，其中楼房东面二上二下归张锦清、钱波、张铭君所有；楼房西面二上二下归张华杰、张静、张欣瑜所有；二、张志康、朱菊英的居住问题由张锦清、张华杰共同负责；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张锦清、钱波、张铭君、张华杰、张静、张欣瑜、张志康与朱菊英于2020年7月24日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年八月十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6029号原告：杨瑞意，女，1988年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码430181*****3099383。委托诉讼代理人：胡曼，系广东泽正律师事务所律师。被告：雷超，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县******雷祠组，公民身份号码430************312。原告杨瑞意诉被告雷超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。后原告于2020年7月28日以与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨瑞意撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交175元），由原告负担。对原告已预交但不应当负担的受理费87.5元，经原告申请，本院退回给原告。审 判 长  汤镜波人民陪审员  黎燕华人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈淑仪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1058号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯崔爱军，男，1977年10月22日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化。2018年11月1日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2018年10月11日作出(2018)冀1122刑初60号刑事判决，以被告人崔爱军犯交通肇事罪书判处其有期徒刑四年（刑期自2017年7月1日起至2021年6月30日止）。原判认定系自首。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第36号报请减刑建议书减去有期徒刑九个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】426号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯崔爱军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月1日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2874号原告：伍勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈聪聪。被告：瞿智勇，男，1967年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告伍勇与被告瞿智勇加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍勇的委托诉讼代理人陈聪聪、被告瞿智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款28500元及利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率赔偿利息损失至实际付款之日止）或者交付570双鞋子（每双鞋子价值50元）。事实和理由：2018年年初被告因生产雪地靴需要向原告购买鞋面材料，刚开始被告支付过一部分的货款，截止2018年10月4日双方进行结算，被告尚欠原告货款28500元，欠鞋子570双，每双鞋子单价为50元一双，计金额为28500元，之后被告支付了28500元。经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝支付剩余货款28500元。被告瞿智勇答辩称，2018年10月4日双方已结算清楚，欠款28500元，欠鞋子570双。原告为过错方，其提供的材料存在质量问题，造成被告损失，所以才协商将鞋子退还给原告。而原告故意不过来拿鞋子，将鞋子放在被告处，造成被告仓储和管理的损失10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告瞿智勇提供的视频，以证明原告伍勇是过错方，所以才退鞋子。原告伍勇质证认为对视频真实性与合法性不予认可，声音是伍勇的声音，视频不完整，截取中间的几句话不能证明被告的待证事实。本院认为，该视频可以证明双方因原告提供材料出现问题协商过赔偿的事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告伍勇与被告瞿智勇存在加工业务关系。2018年10月4日，被告瞿智勇向原告伍勇出具单据一份，单据载明：“今与伍勇所有帐目已结清，此前所有单据同时作废，今欠货款贰万捌仟伍佰元整（人民币28500元），欠鞋570双（伍佰柒拾双整），鞋子单价伍拾元整。”单据出具后，被告瞿智勇已支付原告伍勇货款28500元，尚欠原告鞋570双，双方明确“鞋570双”系实物抵扣货款，实物即原告加工后交付给被告的鞋子。另查明，2020年7月3日，本院组织原、被告就被告瞿智勇保管的存放于温州市瓯海区××路××号的鞋子进行清点，确认男式雪地靴43-47码共计570双，双方对上述鞋子的数量与颜色无异议。上述鞋子确认系原告伍勇加工的产品。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告瞿智勇处保管有应当交付原告伍勇的男式雪地靴570双，双方约定由原告伍勇去被告处提取货物，被告瞿智勇表示同意交付，其主张系原告伍勇怠于履行该权利。原告伍勇主张去提货时因鞋子颜色与之前看的不一致，尺码不齐全故未将鞋子运走。双方在单据中未对鞋子颜色与尺码作出约定，原告未能举证证明其主张的事实，结合现场清点鞋子的情况，原告不提货的理由不能成立。现原告伍勇主张被告支付货款28500元，没有依据，本院不予支持。被告瞿智勇处现有原告伍勇加工的鞋子570双，系双方确认协商需退还的鞋子，且数量符合双方约定。双方于2018年10月约定的鞋子单价为50元，是基于当时约定退货鞋子的价值判断，原告现主张退货鞋子需达到单价50元的标准，没有相应依据，本院不予支持。综上所述，原告伍勇要求被告瞿智勇交付570双鞋子的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告伍勇于本判决生效之日起十日内提取被告瞿智勇存放于温州市瓯海区××路××号房屋内的男式雪地靴570双，被告瞿智勇应当予以配合交付；二、驳回原告伍勇的其他诉讼请求。案件受理费513元，减半收取计256.50元，由原告伍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人确认的送达地址原告：伍勇，送达地址：温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号，联系电话：139××××6613。被告：瞿智勇，送达地址：温州市瓯海区××路××号，联系电话：138××××0502。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3233号之一原告：蒋明晶，女，1978年7月25日出生，汉族，住义乌市。被告：张沥文，男，1997年2月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨海燕，女，1972年5月29日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告蒋明晶与被告张沥文、杨海燕买卖合同纠纷一案中，原告蒋明晶于2020年8月18日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告蒋明晶在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋明晶撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋明晶负担。审 判 长  孙 兵人民陪审员  陈玲萍人民陪审员  丁久玶二〇二〇年八月十八日书 记 员  傅佳佳
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初201号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人刘金柱，男，1977年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被监视居住。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘金柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人刘金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘金柱于2019年10月9日19时35分，驾驶吉F×××62二轮摩托车行驶至白山市浑江区石通线10km+300m处时，遇前方未按规定使用转向灯欲右转弯驶出石通线的，由王某1宝持A2型机动车驾驶证驾驶的吉F×××38号重型自卸货车，刘金柱因操作不当导致吉F×××62号普通二轮摩托车侧滑，造成车辆损坏、刘金柱受伤的道路交通事故。经呼气式酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为127mg/100ml，经白山市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为124.86mg/100ml。 上述事实，被告人刘金柱在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口数据查询详细信息、交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、鉴定事项确认书、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2019]1082号检验报告、道路交通事故认定书、白山市公安局交通警察支队吉F公交决字[2019]2206002900189854号公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、出警记录、谅解书，证人李某、王某1宝证言，被告人刘金柱供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金柱在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为124.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金柱犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘金柱驾驶达到报废标准机动车，造成交通事故且承担事故主要责任，故对其予以从重处罚。鉴于被告人刘金柱归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚，鉴于被告人刘金柱能够取得谅解，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下： 被告人刘金柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈秋怡，女，汉族，1985年3月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈秋怡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈秋怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计68402.98元，其中本金50443.89元、利息6476.45元、逾期还款违约金8044.38元、分期付款手续费3414.26元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈秋怡未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50443.89元和支付分期付款手续费3414.26元、增值服务费24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50443.89元、分期付款手续费3414.26元、增值服务费24元及利息（截至2020年8月17日利息为6476.45元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告陈秋怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280032704642              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年6月9日                  申领人              陈秋怡                  当前信用额度              51000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              50443.89元                  利息              6476.45元                  分期付款手续费              3414.26元                  增值服务费              24元
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2527号之一 申请执行人：广西南宁市展润商贸有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林小区3号楼1单元901号。 法定代表人：范哲文。 被执行人：河池市泰安职教中心汽车服务有限公司，住所地河池市城西大道职业中心学校西大门。 法定代表人：涂鹏军。 广西南宁市展润商贸有限公司与河池市泰安职教中心汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为4185元。法院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为4185元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月三日 书记员  朱佳琳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3444号 原告：朱**磐，男，1978年3月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：朱**第，男，1982年10月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：朱成杰，男，1997年1月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：臧晓雷，男，1975年5月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告朱**磐、朱**第、朱成杰与被告臧晓雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱**磐及其与原告朱**第、朱成杰共同的委托诉讼代理人张学顺、被告臧晓雷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱**磐、朱**第、朱成杰向本院提出诉讼请求：1、判令臧晓雷给付朱**磐劳务费6500元，给付朱**第劳务费4500元，给付朱成杰劳务费1万元，合计2.1万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款付清之日止；2、诉讼费用由臧晓雷承担。事实和理由：2018年4月，臧晓雷承包淮北市相山区国购广场胡桃里音乐餐厅及中泰地下室泳之星健身房项目时，找到朱**磐、朱**第、朱成杰为其安装中央空调。工程结束后，臧晓雷给了部分生活费，剩余劳务费没有给付。朱**磐、朱**第、朱成杰多次催要，臧晓雷于2020年1月13日给朱**磐、朱**第、朱成杰出具欠条，承诺2020年5月13日还完。现还款时间已到，臧晓雷至今分文未付，损害了朱**磐、朱**第、朱成杰的合法权益。朱**磐、朱**第、朱成杰故具状起诉，请求人民法院依法判决。 臧晓雷在庭审中口头辩称，对朱**磐、朱**第、朱成杰的诉讼请求予以认可，其三人诉称的事实和理由属实。我这几年出了几件事，经济方面比较困难。 朱**磐、朱**第、朱成杰围绕诉讼请求依法提交了证据，臧晓雷未提交证据，本院依法组织了质证。朱**磐、朱**第、朱成杰提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，臧晓雷雇佣朱**磐、朱**第、朱成杰安装中央空调。工程结束后，臧晓雷未足额付清劳务费。2019年2月3日，臧晓雷向朱**磐、朱**第、朱成杰出具欠条，载明：“本人臧晓雷因工作欠朱**磐、朱**第、朱成杰三人工资共计19000元壹万玖仟元整，由今日起2019.2.3到2019年9月3日止还完。”臧晓雷未如约履行付款义务，并于2020年1月13日再次向朱**磐、朱**第、朱成杰出具欠条，载明：“本人臧晓雷因工作欠朱**磐6500元、朱**第4500元、朱成杰10000元，三人工资共计21000元。由今日起2020年1月13日至2020年5月1号止还完。”臧晓雷至今未支付该款，朱**磐、朱**第、朱成杰索要未果，遂起诉来院。 本院认为，臧晓雷雇佣朱**磐、朱**第、朱成杰安装中央空调，朱**磐、朱**第、朱成杰如约提供劳务，臧晓雷应当及时足额支付劳务费。臧晓雷认可尚欠朱**磐劳务费6500元，欠朱**第劳务费4500元，欠朱成杰1万元，朱**磐、朱**第、朱成杰要求臧晓雷支付上述费用，理由充分，本院予以支持。臧晓雷未按约定付清劳务费，朱**磐、朱**第、朱成杰主张按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下： 一、臧晓雷于本判决生效后十五日内支付朱**磐劳务费6500元及利息（利息以6500元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计算至付清款之日止）； 二、臧晓雷于本判决生效后十五日内支付朱**第劳务费4500元及利息（利息以4500元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计算至付清款之日止）； 三、臧晓雷于本判决生效后十五日内支付朱成杰劳务费1万元及利息（利息以1万元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，因本案适用简易程序审理，减半收取162.5元，由臧晓雷负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵安 书记员赵坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1254号原告：杨再标，男，1991年10月28日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：刘红伟，女，1987年6月8日生，汉族，住湖南省衡东县。原告杨再标诉被告刘红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨再标以被告刘红伟主动履行还款义务为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉是其对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨再标撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨再标承担。审判员  左裕祥二〇二〇年八月三日书记员  蒙 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保234号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：黄成兵，男，1970年10月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄成兵名下价值51438.56元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄成兵名下价值51438.56元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初184号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人张全，男，1978年3月16日生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被射阳县公安局取保候审，2020年3月4日经射阳县人民检察院决定被取保候审。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]118书指控被告人张全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年11月23日6时许，被告人张全饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇人民西路由东向西行驶至兴腾路交叉路口时，与王某驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成交通事故。张全承担此次事故的同等责任。经检验，张全血样中乙醇含量为每百毫升91毫克。 被告人张全主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人张全的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人张全主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张全认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张全对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。 经审理查明： 2019年11月23日6时许，被告人张全酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇人民西路由东向西行驶至兴腾路交叉路口时，与王某驾驶的苏Ｊ×××××号由南向北行驶的重型普通货车发生碰撞，造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，张全、王某均承担此次事故的同等责任。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，张全血样中乙醇含量为每百毫升91毫克。 被告人张全持有C1E证，所驾车辆技术状况正常，年检有效。案发后，被告人张全明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证； 2.证人王某、许某、张某的证言； 3.被告人张全的供述与辩解； 4.江苏省淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见； 5.射阳县公安局制作的现场勘查笔录等。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人张全危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为：被告人张全醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张全主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张全醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。