wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9998号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：宋宏伟，男，1991年5月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告宁波银行股份有限公司与被告宋宏伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币17846.72元，期内利息186.9元，逾期利息6377.22元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24410.84元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋宏伟归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金17846.72元，期内利息186.90元，逾期利息6377.22元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告宋宏伟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张泉毅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初763号原告：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，职务：理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，住木兰县。被告：纪营尚，男，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告纪营尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张广达到庭参加诉讼，被告纪营尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告纪营尚偿还借款本金10万元，给付利息100798.75元，合计200798.75元（利息计算至2020年1月5日）。嗣后利息另行计算；2.该笔借款是土地经营权抵押，如借款人不履行还款义务，请求依法评估拍卖抵押物，所得款项偿还被告所欠借款。3、由被告承担诉讼及执行等一切费用。事实与理由：被告纪营尚2013年1月20日以土地经营权抵押在信用社借款10万元，约定借款期限至2015年1月19日。借款到期后经信用社多次催收，被告以各种理由至今未能偿还全部贷款本息。截止到2020年1月5日欠借款本金10万元，利息100798.75元，本息合计200798.75元。为维护信用社合法权益保护债权人的合法利益，起诉请求依法收回被告所欠信用社贷款本息。被告纪营尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。经本院审理查明，2013年1月20日，原、被告签订个人担保借款合同，纪营尚以土地经营权抵押在信用社借款10万元，约定借款期限自2013年1月20日起至2015年1月19日止，月利率为9.75‰，还款方式为利随本清。合同中约定如逾期还款加收50%罚息。信用社于2013年1月20日发放借款至纪营尚账户。纪营尚在借款凭证上签名捺印予以确认。被告纪营尚未按借款合同履行还款义务，拖欠本金10万元及利息至今未偿还。上述事实，有原告陈述、原告出示的《申请书》、个人借款申请审批表、《个人担保借款合同》、借款凭证、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告信用社与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，被告纪营尚应按借款合同的约定履行义务偿还原告信用社借款本息。原告信用社请求被告纪营尚偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪营尚偿还原告木兰县农村信用合作联社行借款本金10万元。二、被告纪营尚给付原告木兰县农村信用合作联社行借款利息100798.75元（计算至2020年1月5日、含逾期利息）。之后按原、被告所签《个人担保借款合同》约定的标准延续计算至清偿本金之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元减半收取2156元由被告纪营尚负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发二〇二〇年八月二十六日书记员  张淞萌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1853号罪犯杨志华，男，1987年3月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年9月28日作出（2018）吉0381刑初367号刑事判决，认定被告人杨志华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）吉03刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨志华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年1月21日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2017年10月20日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯聚众斗殴犯罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨志华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初4105号原告：云南谐善商贸有限公司,住所：云南省昆明市官渡区法定代表人：蔡华军。统一社会信用代码：91530111MA6K87DF44。委托诉讼代理人:张小虎，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘桃洪（现名：刘陶鸿），男，汉族，1986年1月8日生，登记住址：湖南省新邵县。被告：昆明南诏绣都商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区法定代表人：蔡庆武。统一社会信用代码：91530111329273995F。被告：刘永周，男，汉族，1981年1月12日生，登记住址：湖南省新邵县被告：蔡庆武，男，汉族，1981年8月18日生，登记住址:郑州市金水区。被告：张庆忠，男，汉族，1979年9月12日生，登记住址：河南省淮阳县。被告张庆忠、蔡庆武及昆明南诏绣都商贸有限公司共同委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南谐善商贸有限公司与被告刘桃洪（现名：刘陶鸿）、昆明南诏绣都商贸有限公司、刘永周、蔡庆武、张庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后。原告云南谐善商贸有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南谐善商贸有限公司申请撤回对被告刘桃洪（现名：刘陶鸿）、昆明南诏绣都商贸有限公司、刘永周、蔡庆武、张庆忠的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南谐善商贸有限公司撤诉。案件受理费收取计25元，由原告云南谐善商贸有限公司自愿负担。审 判 长  吕丽华人民陪审员  任明新人民陪审员  周野童二〇二〇年八月二十六日书 记 员  何 凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3489号孙剑、张成振、胡利玲：本院作出的（2016）苏1302民初3647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙剑行使追偿权，于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张成振、胡利玲偿还垫付款项58813.8元。在执行过程中，本院于2020年8月25日强制扣划张成振公积金款项58813.8元至申请执行人孙剑公积金账户，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2914号原告：常德市泽云物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区朝阳路2168号（泽云广场7栋406室）。法定代表人：李昌满，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒银华，女，1973年2月17日出生，土家族，住湖南省石门县，系特别授权代理。被告：牟正平，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市泽云物业服务有限公司（以下简称泽云物业公司）与被告牟正平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。泽云物业公司的法定代表人李昌满、委托诉讼代理人舒银华，牟正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽云物业公司向本院提起诉讼，请求判令牟正平向泽云物业公司支付从2010年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费21525元。牟正平辩称，泽云物业公司总计向牟正平催缴了三次物业服务费，2015年前物业服务费的收费标准为1元/㎡/月，牟正平曾在2016年左右交纳过一次物业服务费1000元；由于房屋漏水未解决，故牟正平一直未交物业服务费，房屋漏水问题解决了牟正平即交纳物业服务费。经审理本院确认如下案件事实：2010年1月1日，常德市武陵区泽云佳园业主委员会（甲方）与泽云物业公司（乙方）签订了一份《物业服务合同》，约定泽云物业公司从2010年1月1日起至2020年12月31日止为常德市武陵区泽云佳园小区提供物业服务，物业服务费由乙方直接向业主或物业使用人收取，高层住宅1.25元/㎡/月、多层住宅0.8元/㎡/月、空置房屋按标准的90%收取、门面1.8元/㎡/月、二次供水200元/年/户；还对物业服务内容及质量标准等进行了约定。牟正平系泽云佳园小区的7栋1301号住宅性房屋的业主，房屋建筑面积为137.76㎡。从2010年1月1日起至今，泽云物业公司一直在该小区提供物业管理服务。现牟正平拖欠泽云物业公司2010年1月1日起至2020年5月31日止的物业管理服务费21525元（137.76㎡×1.25/㎡/月×125个月），泽云物业公司催缴未果，遂诉至本院，诉如前请。认定上述事实有《物业服务合同》、准予变更登记通知书、房产信息、泽云物业公司陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，泽云物业公司与常德市武陵区泽云佳园业主委员会签订的《物业服务合同》，系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律强制性的规定，应认定合同合法有效，且上述合同对牟正平具有约束力。牟正平拖欠物业服务费，应承担清偿之责任，故泽云物业公司的诉讼请求本院予以支持。牟正平关于2015年前物业服务费应按照1元/㎡/月的标准收取的辩解，因2015年前降低标准收取服务费是泽云物业公司对自己民事权利的自愿处分，现泽云物业公司表示不放弃自己的权利，符合法律规定，牟正平要求按照1元/㎡/月的标准交纳没有依据，故本院不予采纳；牟正平辩解在2016年左右交纳物业服务费1000元没有提交证据予以佐证、牟正平关于房屋漏水的辩解，因房屋漏水不是泽云物业公司服务所导致，牟正平拒交物业服务费没有理由，其辩解本院均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：牟正平在本判决生效后起十日内向常德市泽云物业服务有限公司支付物业服务费21525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取169元，由牟正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年八月二十六日法官助理程澜代理书记员  邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28256号之一 申请执行人:东莞市东城鑫宇建筑材料经营部，住所地：广东省东莞市东城街道温塘东路328号B铺。 经营者：韦丰平。 委托代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：尹少凡，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人:东莞市百香岛都市农业科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇四乡村东涌综合市场13号铺。 法定代表人：陈新农。 申请执行人东莞市东城鑫宇建筑材料经营部与被执行人东莞市百香岛都市农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初1517号民事调解书，被执行人东莞市百香岛都市农业科技有限公司应向申请执行人支付货款150000及违约金39450元（暂计）；由被执行人承担执行费2742元，暂计192192元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市百香岛都市农业科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：冻结了东莞市百香岛都市农业科技有限公司在中国工商银行在20×××45账户内的存款，当天实际冻结2201.67元，冻结期限至2021年8月13日；冻结了东莞市百香岛都市农业科技有限公司在中信银行81xxxxxxx×××01账户内的存款，当天实际冻结1269.36元，冻结期限至2021年8月13日；冻结了东莞市百香岛都市农业科技有限公司在中国农业银行44×××81账户内的存款，当天实际冻结513.64元，冻结期限至2021年8月13日。（二）本院执行人员于2020年7月30日到被执行人住所地现场查找被执行人，未能找到被执行人。（三）本院已向被执行人东莞市百香岛都市农业科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年8月20日向申请执行人东莞市东城鑫宇建筑材料经营部告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28256号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖翠文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1057号 申请执行人:刘传友，男，1972年2月24日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被执行人:张明明，男，1978年8月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初2623号民事判决书，在执行申请执行人刘传友与被执行人张明明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为18510.00元。本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月8日、2020年8月19日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将被执行人郑云明名下车辆到车辆管理部门查封，但未实际控制，已冻结、扣划被执行人名下部分存款，其他未查询到可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年8月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2623号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范永亮
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2928号原告：湖北长春江水泥有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县八里湖农场。法定代表人：张军佳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：朱云，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。原告湖北长春江水泥有限公司与被告朱云合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因双方达成和解协议，原告湖北长春江水泥有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北长春江水泥有限公司撤回对被告朱云的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北长春江水泥有限公司撤回对被告朱云的诉讼。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告湖北长春江水泥有限公司负担。审判员  何曙光二〇二〇年八月二十六日书记员  操 秀
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3359号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎伟，男，1982年11月13日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告黎伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计194623.57元（截止2020年3月12日，欠本金余额79995.96元、利息101822.15元、费用12805.46元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额194623.57元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为43×××85的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金79995.96元、利息101822.15元、费用12805.46元（包含滞纳金10798.7元、分期手续费2006.76元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黎伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金79995.96元、利息101822.15元、滞纳金10798.7元、分期手续费2006.76元；二、被告黎伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 娥
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4184号毕节市环宇交安建材有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司：本院在执行申请执行人毕节市环宇交安建材有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17871号民事调解书，本院申请强制执行，执行标的为739664.78元。经本院执行，将全部案款执行到位，申请人已将案款739664.78元领回。执行费10178元由被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初17871号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初164号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人代红兵，男，1990年1月1日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，高中文化，农民，住资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人代红兵犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年**月***日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉，被告人代红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2017年1月23日21时许，被告人代红兵饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号东风牌小型普通客车，从四川省安岳县周礼镇方向，行驶至国道Ｇ247线1310ＫＭ＋600Ｍ时，撞上相向行驶的黄某驾驶、张某乘坐的川Ｋ×××××号长安牌小型普通客车，后又撞上汪学兰、余代兵、陈谦循家房屋，造成张某受伤、车辆及房屋受损的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，代红兵血液中乙醇含量为159毫克／100毫升。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，张某外伤性脾破裂切除构成重伤二级。经资中县公安局交警部门认定，代红兵承担此次事故全部责任，黄某、张某、汪学兰、余代兵、陈谦循不承担事故责任。 被告人代红兵肇事后在现场等待交警到来，到案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了部门被害人损失。 公诉机关认为，被告人代红兵酒后驾驶机动车，发生致一人重伤的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处代红兵有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人周某的证言、被害人黄某、张某的陈述、被告人代红兵的供述、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、四川谨诚司法鉴定所文证审查意见书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人代红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人代红兵酒后驾驶机动车，发生致一人重伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。代红兵留在现场等待交警，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人代红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二〇年**月***日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条…… 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1375号 罪犯李春利，男，1945年3月3日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省雄县人民法院于2015年12月5日作出(2015)雄刑初字第153号刑事判决,以被告人李春利犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日和2019年4月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李春利在2019年5月10日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李春利减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年10月14日起至2021年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3157号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市西城区西环广场16B3。法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李安静
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执305号申请人:德昌县人民法院被执行人:代安海,男,1994年3月13日出生,汉族,四川省会理县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424刑初151号刑事判决书，于2020年4月8日依法受理了德昌县人民法院申请执行代安海没收财产一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人德昌县人民法院申请执行代安海没收财产一案，现予以结案。二〇二〇年八月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申33号 王红军、王鹏： 你因王红军犯利用影响力受贿罪一案，不服本院（2019）皖13刑终434号刑事裁定，提出申诉。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原一、二审判决、裁定适用法律错误。本案不符合利用影响力受贿罪构成要件，王红军既非汪某近亲属亦非刑法意义上“关系密切”的人，其行为是民事居间行为，并没有谋取不正当利益，原审判决以王红军犯利用影响力受贿罪的定罪证据不确实、不充分。原审判决量刑不当，本案应适用缓刑。请求再审本案，依法对申诉人适用缓刑。 本院经审查认为：原判认定王红军利用国家工作人员汪某的影响力受贿45万元的事实，有相关书证、证人汪某、徐某、操五六、葛某、朱某的证言以及王红军的供述能够相互印证。证人汪某证明“他和王某老乡关系…让王红军参与竞标是他主动提出来的，目的是想降低中标价”，证人葛某证明“最后为什么是以合肥华祥电力公司的名义与皖土公司签订合同，这都是王红军具体运作的，他只听王红军讲过他有一个桐城的老乡在单位负责…”，王红军在供述中亦称“如果没有汪某这层关系，他不一定能拿到这个工程…”。以上证据能够证明，王红军利用与国家工作人员汪某的密切关系，通过汪某职务上的行为，在承揽工程过程中，为他人谋取不正当利益，并收受他人财物，原判认定王红军构成利用影响力受贿罪，并无不当。王红军、王鹏申诉称王红军的行为不构成利用影响力受贿罪的理由不能成立，本院不予采纳。 因王红军收受他人45万元，数额巨大，不符合犯罪情节较轻的情形，原判考虑到其归案后如实供述犯罪事实，退缴全部赃款，予以从轻处罚，量刑适当。王红军、王鹏申诉称王红军应适应缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初1544号原告（案外人）：沈继红，女，汉族，1971年5月1日生，户籍地汝阳县，住汝阳县。原告（案外人）：代恒，男，汉族，2002年4月18日生，户籍地汝阳县，住汝阳县。二原告委托诉讼代理人：李富渊，男，汉族，1969年5月28日，住汝阳县，特别授权代理。被告（申请执行人）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。第三人（被执行人）：代高伟，男，汉族，1968年2月15日生，户籍地汝阳县，住汝阳县。原告沈继红、代恒与被告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）、第三人代高伟案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈继红、代恒的委托诉讼代理人李富渊，被告汝阳农商银行委托诉讼代理人布浩雷，第三人代高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继红、代恒向本院提出诉讼请求:1.请求确认原告沈继红与第三人家庭共同共有的位于汝阳县杜鹃大道××房房产的份额，原告应占二分之一；2.请求确认原告代恒与第三人家庭共同共有的位于汝阳县杜鹃大道××房房产的份额，原告应占四分之一；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，汝阳县人民法院依据申请执行人的申请作出（2017）豫0326民特9号民事裁定书，准予执行被申请人代高伟位于汝阳县杜鹃大道××标段××号土地使用权（汝国用2013第2013FG90号）和房屋所有权（洛房权证汝阳字第××号）。执行过程中，汝阳县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）豫0326执770号执行裁定书，对涉案房产予以查封。原告提出书面执行异议申请，认为被执行人代高伟与异议人沈继红系夫妻，与代恒系父子关系，而代高伟于2015年向被告贷款，并没有征得二原告的同意，以家庭共同共有的汝阳县杜鹃大道××房产作抵押。被告因此申请执行该房产损害了原告的财产权益，故请求中止对该房产的执行。2019年11月3日，汝阳县人民法院作出（2019）豫0326执异72号执行裁定书，驳回原告的异议，并告知原告可在送达之日起十五日内起诉。原告认为，1.涉案房屋属夫妻共同财产，代高伟个人无权处分。沈继红、代高伟于1994年2月14日登记结婚，1995年5月18日生育长子代翔，2002年4月18日生育次子代恒，代高伟个人贷款不能按期偿还导致原告的共同财产被执行拍卖，严重损害了原告的合法权益。被执行的房产购买土地时间是2002年8月18日，土地证登记时间是2013年2月1日，房产证登记时间是2014年11月10日，建房时间在沈继红、代高伟结婚后，并且是两个孩子出生后一起共同购地建造的，当时除了夫妻共同出资外，沈继红的娘家父母还有资助，该房产属于原告家庭共同财产，代高伟不能单独处分。2015年代高伟向汝阳农商银行贷款，以家庭共同共有的汝阳县杜鹃大道××房产作抵押，原告对此不知情，抵押事宜更全然不知，故代高伟办理抵押登记是无权处分。2.河南汝阳农村商业银行股份有限公司不属于善意第三人。汝阳农商银行在明知该自建房应属家庭共同财产的情况下，与代高伟共同办理了抵押登记，根据合同法第五十二条之规定，该抵押无效。无效的抵押登记不能作为执行的依据，申请执行案涉房产损害了原告的合法权益。3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”要求法院中止对该房产的执行并进行财产分割。被告汝阳农商银行辩称：1.请法庭核实本案是执行异议之诉还是析产之诉，我方认为本案应是执行异议之诉，原告诉求与执行异议无关，应当驳回原告的诉讼请求；2.本案原告沈继红对涉案房屋抵押给被告的事实明知且认可，代恒与涉案房产无关。第三人代高伟同意原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2015年1月31日，汝阳农商银行与代高伟签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定代高伟向汝阳农商银行借款118万元，月利率11‰，借款期限自2015年1月31日起至2016年1月31日。代高伟以其名下坐落在汝阳县杜鹃大道××标段××土地及洛房权证汝阳字第××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年1月25日，代高伟的妻子沈继红向汝阳农商银行出具《借款人配偶承诺书》，主要内容为“本人完全知晓并同意代高伟向贵行申请贷款150万元，期限24个月，用于房屋装修，同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”代高伟向汝阳农商银行申请借款金额为150万元，因抵押率不足，该笔贷款实际只发放了118万元。因代高伟未能按时还本付息，申请人汝阳农商银行向本院提出实现担保物权的申请，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，于2017年8月15日作出（2017）豫0326民特9号民事裁定书，准许拍卖被申请人代高伟位于汝阳县杜鹃大道××标段××号土地使用权［汝国用（2013)第2013FG90号］和房屋所有权［洛房权证汝阳字第××号］。在执行过程中，本院于2017年11月6日作出（2017）豫0326执770号执行裁定书，对涉案房产予以查封。2019年5月6日，代高伟、沈继红的长子代翔曾向本院提起执行异议，本院于2019年5月20日作出（2019）豫0326执异26号执行裁定书，驳回异议人代翔的异议请求。代翔遂向本院提起执行异议之诉，本院于2019年8月28日作出（2019）豫0326民初1802号民事裁定，驳回代翔的起诉。后，代高伟的妻子沈继红、次子代恒又向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对执行异议申请进行了审查，2019年11月3日作出（2019）豫0326执异72号执行裁定书，驳回异议人沈继红、代恒的异议请求。案外人沈继红、代恒在法律规定期限内，向本院提起执行异议之诉。本院认为，原告沈继红、代恒在汝阳农商行申请执行代高伟借款合同纠纷一案中，以案外人的身份向本院提出执行异议。原告的理由是，沈继红系代高伟妻子，代恒系代高伟次子，代高伟于2015年向汝阳农商行贷款，并在没有征得沈继红、代恒同意情况下，以家庭共同共有的汝阳县杜鹃大道××房产作抵押，本院(2017)豫0326民特9号民事裁定书，准予执行代高伟位于汝阳县杜鹃大道××标段××号土地使用权(汝国用(2013)第2013FG90号)和房屋所有权(洛房权证汝阳字第××号)。汝阳农商行以此申请执行该房产损害了沈继红、代恒的财产权益。沈继红、代恒对执行标的提出书面异议，其实质是对(2017)豫0326民特9号民事裁定书不服，认为原裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对已生效裁定书认为错误，应按审判监督程序办理。原告沈继红、代恒提起执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定的起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈继红、代恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吴文波人民陪审员  常合芬人民陪审员  段国珍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  尚苏萌
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5965号原告：李新华，男，1981年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：刘梅花，女，1982年1月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李新华与被告刘梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托诉讼代理人张立娟、被告刘梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告借款140000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月通过相亲网站认识，后二人确立男女朋友关系。2017年4月被告以信用卡欠款为由向原告借款。原告基于信任关系向被告汇款50000元，除此外还给付被告现金30000元用于被告偿还其信用卡欠款，且未要求被告出具任何借条、欠条等借款凭证。除以上大额借款外，被告在与原告相处过程中，不停以各种理由向原告借款，少则1000元，多则10000元。经原告汇总，自2017年9月至2018年6月，原告共向被告以微信转账的方式支付66232元。现原、被告已经分手，原告多次向被告索要借款，被告拒不支付，原告无奈，故起诉至法院，望法院判如所请。刘梅花辩称，不认可原告陈述的事实，我的信用卡刷到原告名下的卡里大概有60000元。我和原告之前一起过日子，有生活开支，因为我在原告处干活，当时双方约定好如果处不成，原告每个月给我5000元的工资，我在原告处共工作了13个月，原告给我的钱有我的工资65000元，从我这我又分给别人10000元的工资。去超市买东西都是刷的我的卡，因为时间比较长，我没有留底。原告开车加油，大概刷了我1000元的油费。本院经审理认定事实如下：2017年3月，李新华、刘梅花通过相亲网站相识，之后建立男女朋友关系，于2018年6月份分手。2017年4月11日，李新华通过银行向刘梅花转账50000元。双方自2017年4月至2018年7月之间通过微信有多笔转账。庭审中，李新华表示因为想和刘梅花处男女朋友关系故转账50000元，应刘梅花要求从认识到分开钱由其保管。刘梅花主张未向李新华借款，微信转账系李新华支付的工资及双方生活开支等各项费用，且2018年6月份分手的时候双方已经结算清楚。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷法律关系的成立需要满足形式要件和实质要件，其中形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，而实质要件即款项的实际交付。本案中，李新华仅有向刘梅花微信转款或银行转账的明细，未提交借款合同。从双方陈述上看，李新华银行转账50000元目的是促进双方男女朋友关系，微信转账时间处于双方男女朋友关系期间，数额不大，转账次数较多，双方互有往来，结合李新华陈述的交往期间由刘梅花保管钱财等情况，本院认为，双方在转账前后并无借贷合意，李新华主张是借贷关系但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对李新华的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告李新华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，全部由李新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年八月二十六日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。释义引用统计《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢452号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社法定代表人杨涌委托代理人吴玉泉委托代理人符晨被执行人石皓文被执行人周启军被执行人雒生红申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人石皓文、周启军、雒生红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1384号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人石皓文、周启军、雒生红与申请执行人白银市平川区农村信用合作联社私下达成还款协议，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2020年8月26日申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年八月二十六日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执恢42号之二申请执行人：周能，男，1987年6月23日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：陈杰，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人周能与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0611民初896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈杰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周能于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月22日本院向申请执行人周能送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人陈杰送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人周能支付借款本金周能160000元及相应利息，案件受理费2323元、案件执行费2621元。但被执行人陈杰至今未予履行。案件在执行过程中，双方当事人于2020年8月21日达成执行和解协议，约定债务分期履行。本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年八月二十六日书记员  刘智慧
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执131号 申请执行人:南京宝锐建材有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区昌升鲜活中药城西区2号楼5楼。 法定代表人：匡尚拥,该公司董事长。 被执行人：王传军，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市××韦集镇××大李庄。 被执行人：程杰，男，1979年4月2日出生，回族，住安徽省××城区××街××2户。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院 作出的（2020)皖民终257号民事判决书，于2020年8月19日立案执行申请执行人南京宝锐建材有限公司与被执行人王传军、程杰借款合同纠纷一案。因被执行人及财产在亳州市谯城区人民法院辖区且有关联案件，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条规定，裁定如下： 将申请执行人南京宝锐建材有限公司与被执行人王传军、程杰借款合同纠纷一案指定亳州市谯城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋祥东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理丁涛 书记员王亚伟
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执378号 申请执行人：程有君。 被执行人：袁凤英。 本院在执行程有君与袁凤英借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉04民终219号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月2日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年8月7日及2020年8月24日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年8月7日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，2020年8月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宪辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3758号原告：周晶晶，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住东台市。被告：苗建平，女，1962年2月24日出生，汉族，住东台市。原告周晶晶与被告苗建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周晶晶撤回起诉处理。审 判 员 茅小红二〇二〇年八月二十六日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执859号 申请执行人石玲，女，1973年11月11日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王亚辉，男，1973年8月16日出生，住所地河北省石家庄市无极县。 石玲申请王亚辉借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1325号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付131942元及利息，缴纳执行费1879元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月14日进行了网络查控,2020年8月5日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年4月22日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年4月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年8月24日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1325号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 猛
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执367号之十三 申请执行人陈捧秀，男，1952年生，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海兵，男，1974年生，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海庆，男，1978年生，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海红，男，1979年生，昔阳县乐平镇。 关于申请执行人陈捧秀与被执行人贾海兵、贾海庆、贾海红所有权纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人贾海庆账户内余额人民币8.23元,现因申请人陈捧秀与被执行人贾海兵、贾海庆、贾海红已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾海庆在中国工商银行账户内存款人民币550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邵春云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执338号之二申请执行人：张某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2借款合同纠纷一案中，已向被执行人张某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某2未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人张某1也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人张某2下落不明，名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、车辆、不动产等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人张某2发出限制高消费令。2020年8月20日，本院在约谈申请执行人张某1时，申请执行人张某1无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初719号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈颖，男，1989年10月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区。因犯贩卖毒品罪于2012年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因非法持有毒品、吸食毒品于2013年3月8日被行政拘留二十日、警告；因犯非法持有毒品罪于2013年7月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止）；因赌博于2018年5月17日被行政拘留十二日，并处罚款二千元；因赌博于2019年9月16日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人陈颖犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月23日晚，吸毒人员徐某联系被告人陈颖（系吸毒人员）购买毒品，被告人陈颖遂从其上线“周逸”（具体身份信息不详，在逃）处购得人民币1100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，被告人陈颖将所购毒品放置在长沙市雨花区名都凯旋城小区丰巢快递柜内，并通知吸毒人员徐某自行前往该处取货，吸毒人员徐某通过微信向被告人陈颖支付毒资人民币1200元。2020年5月29日，公安民警在长沙市雨花区将被告人陈颖抓获，并当场查获其随身携带的疑似毒品的白色晶体1小包（净重0.5克）、红色药丸1小包（净重0.05克）。经检验，上述被查获的白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈颖在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局天心分局暮云派出所出具的抓获经过，视听资料，扣押物品清单，称量笔录，疑似毒品称量登记表，指认照片，微信账号信息、转账记录，长沙市公安局天心分局天公（暮）检字［2020］第0950号《现场检测报告》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2020］117号《检验报告》，长沙市公安局直属分局长公直（特）决字［2013］第0181号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局天心分局天公（城）决字［2018］第0894号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字［2019］第2994号《公安行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙刑初字第262号《刑事判决书》，证人徐某的证言，被告人陈颖的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈颖违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈颖是曾经因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈颖曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人陈颖能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年八月二十六日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0506执648号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：徐宏,男,汉族1960年7月25日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宏金融借款合同纠纷一案中，我院在执行过程中被执行人徐宏于2020年8月26日已支付所有欠款，现徐宏已按照生效法律文书确定的义务支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）向的规定，通知如下： 当涂县人民法院作出的（2008）当丹民二初字第57号民事判决书（民事调解书）中的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2136号 申请执行人胡林果，2000年7月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102刑初804号刑事判决书，依法受理贵阳市南明区人民法院申请执行胡林果罚金纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人胡林果名下暂无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102刑初804号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  易婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1694号 原告:陈锦荣，男，1979年4月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈淮荣，男，1981年12月4日生，汉族，原住龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。系原告弟弟。 被告:林清发，男，1962年2月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告陈锦荣与被告林清发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，原告陈锦荣及其委托诉讼代理人陈淮荣和被告林清发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币7860元及从2019年11月12日起至还清借款之日止按月息1分计算的利息。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告林清发以购买化肥从事家庭农业生产为由，向原告借款人民币7860元，当时约定2019年11月12日归还，月息1分（附借条一张）借款期限到后，原告多次向被告催讨偿还借款及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 林清发辩称，被告没有向原告借款，该款项是被告向原告购买化肥所欠原告的化肥款，被告每年都有支付利息给原告，就今年没有支付利息给原告了。欠原告的货款被告会归还给原告，目前被告经济困难没有钱，有钱会归还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行举证质证。 陈锦荣提供了2019年2月1日林清发出具的《借条》一张，证明被告向原告借款7860元的事实。 林清发对该证据质证认为，对这份借条没有异议，认为当时这笔款是货款，不是借款。 林清发没有提供证据。 本院认证认为，对陈锦荣提供的林清发出具的借条，经庭审查证并经陈锦荣和林清发确认，借条的款项人民币7860元是林清发向陈锦荣购买化肥后，林清发所欠陈锦荣的货款，该款项并非是林清发向陈锦荣借款所欠的款项。对陈锦荣主张该款项系林清发向其借款7860元的主张不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，林清发因向陈锦荣购买化肥欠陈锦荣货款人民币7860元，林清发向陈锦荣出具《借条》一张，其内容为：为购买化肥从事家庭农业生产，今向陈锦荣借到人民币柒仟捌佰陆拾元整（￥7860元），双方约定于2019年11月12日归还。逾期未还，则按月利率1%计付利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。借款人：林清发，身份证号：3526231962××××××××，2019年2月1日。后林清发未能按约定的期限向陈锦荣支付尚欠的化肥款而引发纠纷。 本院认为，根据林清发2019年2月1日出具的借条，林清发向陈锦荣借款人民币7860元，但根据庭审查明和经陈锦荣及林清发当庭确认，林清发向陈锦荣出具《借条》的借款7860元系林清发向陈锦荣购买化肥结欠陈锦荣的化肥款，陈锦荣与林清发之间形成的是买卖关系而并非是借贷民事法律关系。根据双方的约定，该款应于2019年11月12日归还，林清发未按约定期限向陈锦荣支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈锦荣要求林清发偿还尚欠的货款人民币7860元的诉讼请求，于法有据，予以支持。林清发未按约定期限向陈锦荣支付货款，占用了陈锦荣的资金，陈锦荣与林清发约定了逾期付款的利息按月利率1分计算利息，因此，对陈锦荣要求林清发支付从2019年11月12日起至还清货款之日止按月息1分计算资金占用期间的利息的诉讼请求，有合同依据，但其逾期的时间应从2019年11月13日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 林清发于本判决生效后十日内向陈锦荣支付货款人民币7860元；并支付该款从2019年11月13日起至货款还清之日止按月利率1分计算的资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由林清发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 严少玉（代） 附：有关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初963号原告：张峻铭，男，汉族，1974年4月24日出生，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************510。被告：湛江市富基投资有限公司，住所地湛江市霞山区*******************1层02号商铺。法定代表人：陈某1。被告：唐伟星，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省湛江市市辖区***************，公民身份号码440************255。被告：广东金地集团股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区海静路1号。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄优，广东拓盛律师事务所实习律师。原告张峻铭诉被告湛江市富基投资有限公司、唐伟星、广东金地集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峻铭撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，申请费300元，由原告张峻铭负担。审 判 长  韩 剑人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  苏晓玲二〇二〇年八月二十五日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文及司法解释第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖终35号上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现住庄浪县。被上诉人（原审原告）:陈某，1989年4月1出生，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。上诉人杨某因与被上诉人陈某合同纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2020）甘0825民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。杨某上诉称，请求撤销甘肃省庄浪县人民法院（2020）甘0825民初1225号民事裁定书，将本案移送平凉市崆峒区人民法院审理。事实及理由：本案的合同主体是平凉市阳光快递有限公司，其住所地为平凉崆峒区北后街2楼5号，合同是上诉人该公司分公司名义签订，分公司不具备民事权利和民事行为能力，故涉案合同的履行地和被告住所地均在崆峒区。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，杨某（甲方）与陈某（乙方）签订的《庄浪县百世快递区域加盟合同》载明“因履行本协议或者与本协议有关的一切纠纷，双方应协商解决，协商不成向乙方所在地法院提起诉讼”，双方当事人已书面协议选择陈某（乙方）所在地作为本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效,陈某的所在地在庄浪县，故甘肃省庄浪县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 娟书记员 陈 倩
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初997号 原告：陈荣，女，1990年12月15日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：尤伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住故城县。 被告：郭金良，男，1969年1月5日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：周志新，女，1976年11月24日出生，汉族，住故城县。 被告：周志美，女，1971年6月20日出生，汉族，住故城县。 原告陈荣与被告郭金良、周志美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及委托诉讼代理人尤伟、被告郭金良委托诉讼代理人周志新、被告周志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣向本院提出诉讼请求，请求两被告协助过户风凰城二号小区一号楼一单元201房屋于原告名下，并赔偿因被告违约给原告造成的经济损失4万元。事实与理由：2017年，原告与被告周志美签订购房协议，原告购买被告周志美位于凤厚城二号小区一号楼一单元201室房屋一处，因当时房屋无法办理产权证，双方约定购房款29万元，前期支付25万，过户完成后支付剩余4万元，房屋契税由原告承担。现原告已经向被告支付完25万元，且该房屋已于2017年6月份交付居住至今。现该房屋可以办理产权证，但因被告怠于办理房产证致使房屋不能过户，现申请法院判令二被告协助原告办理房屋过户手续。 被告郭金良辩称，2017年7月10日原告陈荣与被告周志美签订了协议，前提是该协议存在欺骗行为，原告夫妻双方说契税于过户费同样价格，原告承担契税，被告承担过户费，事实证明过户费远远高于契税费用，且被告未将涉案房产内的其他物品及储藏间出售给原告，原告应将其返还。 被告周志美未发表辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告陈荣与被告周志美签订购房协议，协议约定卖方周志美将位于凤凰城贰号小区一号楼一单元201室卖予原告陈荣，房款共计29万元，前期支付25万，过户完成后支付剩余4万元，房屋契税由买方陈荣承担，房屋过户费用由卖方周志美承担。关于该协议的效力问题，本院作出的（2019）冀1126民初250号、衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终1362号判决书已确定了该合同效力。现涉案房产的房产证已由被告周志美办理完毕。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据房屋买卖协议、判决书两份及被告提交证据不动产证、税收完税证明一份予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，合同双方应当按照合同内容的约定，履行各自相应的义务。现原告已按照合同约定将前期款项25万元支付给被告周志美，被告应当按照协议内容协助原告办理过户手续，过户费用按照约定由被告周志美承担，房屋契税由原告陈荣承担。原告要求被告协助其办理过户手续的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告经济损失4万元的主张，原告未提交相关证据，本院不予支持。关于被告要求原告将涉案房屋之外的物品返还的主张，与本案不具有关联性，其应当另行解决，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下： 一、被告周志美、郭金良于本判决生效之日起五日内协助原告陈荣办理凤凰城贰号小区一号楼一单元201室房屋过户手续。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6,250.0元，减半收取计3,125.0元，由被告周志美、郭金良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙红飞
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终1698号上诉人(原审原告)：重庆鼎航建筑消防工程有限公司，住所地重庆市万州区(天城)钟鼓楼街道北山大道（兴茂·山水国际）6号楼29层2906，统一社会信用代码91500101339630183N。法定代表人：阳颜骏，总经理。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。上诉人(原审被告)：覃学祥，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。上诉人重庆鼎航建筑消防工程有限公司因与被上诉人覃学祥确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆鼎航建筑消防工程有限公司上诉请求：撤销一审判决并；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：覃学祥不是上诉人员工，覃学祥受伤时所在工程已被上诉人分包给姓陈的人实际施工，覃学祥是他人所雇请，其与上诉人没有形成事实劳动关系。一审法院以上诉人垫付医疗费为由认定双方存在事实劳动关系是事实认定错误。覃学祥辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：覃学祥经余某介绍，从2019年3月开学那天到上诉人处从事消防相关工作，在2019年7月16日上午受的伤，期间都是上诉人给我发的工资。重庆鼎航建筑消防工程有限公司向一审法院提起诉讼请求：1.判决双方不存在事实劳动关系；2.诉讼费由覃学祥承担。一审法院认定事实：重庆鼎航建筑消防工程有限公司成立于2015年4月21日，法定代表人阳颜骏。经营范围：从事建筑相关业务(凭有效资质证书执业)。重庆鼎航建筑消防工程有限公司承建了重庆市万州区X家坝XXXX中心消防工程。2019年7月16日，覃学祥在该工地从事消防管道安装工作时，不慎受伤，后被送入医院住院治疗。住院期间的医疗费由重庆鼎航建筑消防工程有限公司垫付。2019年6月29日，阳颜骏通过银行转账支付覃学祥3920元，2019年8月19日，阳颜骏通过银行转账支付覃学祥4060元，2019年9月24日，阳颜骏通过银行转账支付覃学祥5000元，2019年9月30日，阳颜骏通过银行转账支付覃学祥3920元。2019年9月24日，重庆鼎航建筑消防工程有限公司(甲方)与覃学祥（乙方）签订赔偿协议书，协议书约定，乙方于2019年7月16日在XX中心工地受伤，双方自愿达成如下协议：甲方负责乙方一次手术和二次取钢板受伤的全部医疗费。甲方一次性支付乙方受伤期间护理费6000元。其他经济补偿金，甲方根据乙方实际工价140元/天全勤发放，时间为每次住院至恢复上班期间，每次手术后的补偿金发放时间不超过120天。2017年10月，覃学祥到渝AH16XX号重型罐式货车从事押运员工作。嗣后，覃学祥向万州区劳动人事争议仲裁委申请确认覃学祥与重庆鼎航建筑消防工程有限公司存在劳动关系。万州劳人仲案字[2020]第X号仲裁裁决书认定双方存在事实劳动关系。重庆鼎航建筑消防工程有限公司不服，向一审法院提起诉讼，要求判决双方不存在事实劳动关系；诉讼费由覃学祥承担。一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系必须同时具备以下三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系是一种劳动力与生产资料相结合的生产关系，从用工之日起，用人单位即将劳动者的劳动力作为一种生产要素纳入生产过程之中。如果劳动者提供的劳动并非用人单位日常业务的组成部分，则不构成劳动关系。结合本案，(1)重庆鼎航建筑消防工程有限公司依法取得营业执照，具备了用人主体资格；覃学祥在法定就业年龄内，具有履行劳动合同义务相应的劳动行为能力；（2）覃学祥系重庆鼎航建筑消防工程有限公司的班组长介绍到该工地务工，接受其管理、监督；（3）重庆鼎航建筑消防工程有限公司的经营范围已经过工商行政部门核准，其从事的营业范围所必需的一切物质条件，即劳动资料和劳动对象，或称生产手段，包括生产工具、设备、设施等，均系为其主业务配置和服务，而覃学祥从事消防管道安装工作，系重庆鼎航建筑消防工程有限公司主要和日常业务的组成部分。因此，双方之间存在劳动关系。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释[2001]XX号)第十七条规定，判决：确认重庆鼎航建筑消防工程有限公司与覃学祥之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆鼎航建筑消防工程有限公司承担。二审中，双方均无新证据向本院提供，二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。2019年3月初，覃学祥经他人介绍到上诉人处从事消防管道安装工作，接受上诉人的管理和监督，获得相应的劳动报酬。上诉人主张案涉工程系由他人实际施工，覃学祥系他人聘请，但均未提供相应证据予以证实。故，一审法院认定重庆鼎航建筑消防工程有限公司与覃学祥存在劳动关系并无不当。覃学祥受伤后，双方于2019年9月24日达成赔偿协议，但协议中没有终止劳动关系的意思表示。2019年10月初，覃学祥返回上诉人处上班2天，但因受伤未愈，故未再上班。嗣后，覃学祥向仲裁机构提起仲裁，请求确认双方存在劳动关系。综上，本院认定2019年3月至2019年10月期间，重庆鼎航建筑消防工程有限公司与覃学祥存在劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆鼎航建筑消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迪云审 判 员 刘丽苹审 判 员 何 洪二〇二〇年八月二十六日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7877号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨亚萍，女，1969年5月7日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨亚萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 刘新刚
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执841号被执行人：潘峰，住济宁市任城区本院在执行上列当事人追缴违法所得一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院(2019)鲁08刑终641号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  邓志涛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈然然
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申7号 葛蔚瑾： 你不服浙江省东阳市人民法院(2019)浙0783刑初721号刑事裁定和本院（2019）浙07刑终802号刑事裁定，提出申诉，请求撤销原裁定，依法受理本案。主要申诉理由是：包海军、葛蔚侃拒不退还多收取的24.08万元借款本息，已构成侵占罪；本案符合刑事自诉案件的受理条件，依法应追究包海军、葛蔚侃的刑事责任等。 本院经审查认为，你提供的证据尚不能证明包海军、葛蔚侃有侵占犯罪的事实，本案不符合刑事自诉案件的受理条件。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理，并无不当。你所提的申诉理由不能成立，予以驳回。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，浙江省东阳市人民法院(2019)浙0783刑初721号刑事裁定和本院（2019）浙07刑终802号刑事裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0321执1000号 申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。 法定代表人：曾国平。该公司董事长。 被执行人：刘子忠，男，1969年9月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。 被执行人：楚永红，女，1970年7月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。 本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与刘子忠、楚永红借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321执1000号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。 审 判 长  谭应援 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵江 代理书记员  周 勋 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1199号原告：中国建设银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇东门街236号，统一社会信用代码：91360123158702440J。负责人：陈洋，系该行行长。委托诉讼代理人：付瑾，系该行个贷中心主任。被告：杨书学，男，1991年8月16日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司安义支行（以下简称建行安义支行）与被告杨书学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安义支行委托诉讼代理人付瑾到庭参加了诉讼。被告杨书学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金人民币27188.93元、按贷款合同约定方式计算利息和罚息至被告清偿本息之日止（截至2020年6月2日，利息暂计376.12元，逾期罚息暂计60.65元），合计人民币：27625.7元；2、判令确认原告对被告提供的抵押物坐落于安义县享有优先受偿权；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年3月31日，向原告申请个人住房贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同主要约定：1、原告向被告提供贷款人民币100000元，借款期限10年，即从2012年3月31日起到2022年3月31日止；2、贷款月利率为基准利率，每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日；3、逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算；4、按每月等额本息的方式归还贷款；5、若被告出现合同任一违约情形，原告即可宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息及相关费用；6、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担；7、合同纠纷管辖法院为原告住所地人民法院；8、被告向原告提供坐落于安义县作为本案借款抵押物并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年3月31日发放贷款100000元，借款借据约定与合同约定一致。被告自2019年12月1日开始逾期还款，截至2020年6月2日，被告尚欠本金27188.93元、利息376.12元、罚息60.65元。综上，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。原告建行安义支行提供证据：1、原告的营业执照副本复印件、负责人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、个人贷款对账单，证明被告欠款的事实。被告杨书学未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定如下：被告杨书学因购房需要向原告建行安义支行申请个人住房贷款，并于2012年3月31日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行安义支行向被告杨书学提供贷款人民币100000元，借款期限10年，即从2012年3月31日起到2022年3月31日止，贷款利率为月利率／浮动利率，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，按每月等额本息的方式归还贷款，若借款人出现未按期归还贷款本息等违约情形，原告即可宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息及相关费用，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。同时，原、被告就《个人住房（商业用房）借款合同》签订了特别条款，约定被告杨书学以其所有的坐落于安义县为其上述借款提供抵押。合同签订后，原告建行安义支行向被告杨书学发放贷款100000元。原告建行安义支行提供了被告杨书学2019年6月2日至2020年8月25日个人贷款对账单，显示被告杨书学于2019年5月至2020年1月正常归还贷款，于2020年2月至2020年3月未足额归还贷款，于2020年8月1日前正常补交、归还贷款。截至2020年8月25日，被告杨书学尚欠本金22203.26元及利息。本院认为，原告建行安义支行与被告杨书学之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告杨书学向原告建行安义支行贷款100000元的事实有双方订立的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款对账单予以证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告建行安义支行已按约为被告杨书学发放了贷款100000元，被告杨书学自2020年2月至2020年3月未按约归还贷款，原告建行安义支行虽与被告杨书学约定借款人出现未按时足额偿还借款本息等违约情形即构成或视为本合同项下违约，出现该违约情形时贷款人有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求赔偿损失等内容，但被告杨书学只在2020年2月至2020年3月出现未足额还清贷款本息的情形，考虑到2020年2月至2020年3月是新冠××疫情比较严重的期间，被告杨书学未及时归还足额归还贷款本息有不可抗力（疫情）影响，且被告杨书学已于2020年8月1日前正常补交、归还了贷款本息，被告杨书学的违约程度显著轻微，不构成根本违约，为维护交易稳定性，因此对原告建行安义支行要求被告杨书学清偿全部借款及利息、优先受偿的诉讼请求，本院不予支持；但是被告杨书学应继续依照合同约定及时履行其还款义务。考虑到本案没有支持原告的全部诉讼请求和被告系在起诉后才补交了贷款本息，也没有及时向原告建行安义支行申请缓交，本案诉讼费用由原告建行安义支行和被告杨书学各承担一半。被告杨书学经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书学继续依照合同约定履行还款义务；原告中国建设银行股份有限公司安义支行要求被告杨书学清偿全部借款及利息、优先受偿的诉讼请求不予准许。案件受理费245元（已减半收取），原告中国建设银行股份有限公司安义支行已交，由原、被告各承担一半诉讼费，即原告中国建设银行股份有限公司安义支行承担122.5元，被告杨书学承担122.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月二十六日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2106号 原告：秦智凯，男，汉族，1983年3月25日出生，住沧州市。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 被告：庞茜，女，汉族，1980年11月28日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：苏超，河北福鑫律师事务所律师。 被告：姜春艳，女，汉族，1981年9月21日出生，住沧州市运河区。 被告：张涛，男，汉族，1987年1月8日出生，住沧州市运河区。 被告：李晓辉，男，汉族，1980年6月30日出生，住沧州市运河区。 被告：马艳萍，女，汉族，1981年5月20日出生，住沧州市运河区。 原告秦智凯与被告庞茜、姜春艳、张涛、李晓辉、马艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦智凯的委托诉讼代理人万德胜，被告庞茜的委托诉讼代理人苏超、被告姜春艳、张涛到庭参加诉讼；被告李晓辉、马艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦智凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款人民币30万元；2.判决被告以借款本金为基数，自2017年9月6日起，按同期中国人民银行4倍贷款利率标准给付利息暂计200000元，至借款本金还清日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日由被告马艳萍、姜春艳、张涛、李晓辉提供连带责任担保，被告庞茜从原告处借款人民币30万元，承诺2018年9月5日前还清，逾期按同期中国人民银行4倍贷款利率标准给付利息，后被告未能如约还款，故而起诉。 被告庞茜辩称，答辩人是通过中间人史义军联系借款的，答辩人认为应当追加第三人史义军。答辩人在2017年9月份因资金周转需要急需用钱，于是答辩人通过一个中间人史义军联系借款，答辩人不认识被答辩人，也没有和被答辩人见过面，答辩人也不知道钱借的是被答辩人的，因为当时借据签的时候借款人处是空白的，借据是答辩人按照中间人史义军的要求签订的，被答辩人始终没有露面，所以答辩人不知道钱是借被答辩人秦智凯的。在借款之前，中间人史义军要求答辩人在2017年9月4日先期支付20000元利息。2017年9月6日中午，答辩人与证人龚某吃完午饭后，答辩人接到了中间人史义军的电话说下午需要去青县一趟，证人龚某把答辩人送到沧州市晚报社附近后，证人龚某看到史义军驾驶一辆大众轿车把答辩人接走。因答辩人对青县不太熟悉，中间人史义军带答辩人到了青县一间里外屋的沿街门市办公室，当时中间人史义军说里屋有人在玩牌，中间人史义军和答辩人在外屋写的借据和收条当时中间人说着，答辩人写的，保证人处空着了。在9月6日当天中间人史义军给答辩人转账30万元，当天答辩人又给中间人史义军转回10000元利息。过了两天才找了几位保证人签字。自此以后于2017年10月6日向史义军建行账户转入30000元利息，11月6日转30000元，12月7日转30000元，2018年1月9日转30000元，2月8日转35000元，3月7日转15000元，3月13日转10000元，3月27日转10000元，4月6日转10000元，5月8日转20000元，6月9日转10000元，7月30日微信转5000元，共计26.5万元，后来因为中间人史义军借给答辩人的是高利贷，是按一毛的利息要求答辩人偿还，所以答辩人没有答应中间人史义军的要求，中间人史义军多次通过电话、微信各种方式向答辩人索要，但被答辩人始终没有和我联系过，所以答辩人不知道这笔借款和被答辩人有关。2018年9月6日之后中间人史义军多次找答辩人要求答辩人找借据上的四位担保人重新再写借款手续，答辩人始终没有同意中间人史义军的要求。中间人史义军在被答辩人曾经在青县起诉之后，答辩人就联系不上中间人史义军了，中间人史义军也把答辩人的微信拉黑了。以上事实很明显可以看出中间人史义军与本案有重大关联。综上所述，答辩人认为中间人史义军与本案关联重大，只有追加第三人史义军才能更好查明本案的事实，请求人民法院依法维护答辩人的合法权益。 被告姜春艳辩称，没有意见。 被告张涛辩称，没有意见。 被告李晓辉、马艳萍缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告庞茜因资金周转需要，通过中间人史义军介绍，向原告秦智凯借款300000元并出具借据。借据载明：“今庞茜自愿在秦智凯处借款300000元（大写叁拾万元整）用于资金周转，于2018年9月5日前还清。借款人庞茜。备注：如借款人到期不能偿还借款应按同期中国人民银行4倍贷款利率计算利息，如借款人到期不能偿还借款，可向人民法院提起诉讼。到期未归还，将承担一切经济损失及法律责任，并放弃一切抗辩及上诉的权利。”同日，原告秦智凯以银行转账的形式向被告庞茜的银行账户转款300000元，被告庞茜向原告出具收条，载明：“今收到秦智凯现金300000元（大写叁拾万元整）”。为担保以上债务的履行，被告马艳萍、姜春艳、张涛、李晓辉以担保人的身份在借据中签字确认。借款到期后，被告庞茜未向原告进行偿还，原告多次催要未果，因此向法院起诉。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告庞茜向原告秦智凯借款300000元，并为原告出具借据及收条，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认，被告庞茜借款后未予偿还，故原告主张被告庞茜偿还借款300000元本金，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此本案中被告马艳萍、姜春艳、张涛、李晓辉作为被告庞茜的借款保证人，在保证期间内未依约履行保证责任，因此应当对借款承担连带保证责任。被告庞茜辩称其通过中间人史义军向原告进行还款，并申请在本案中追加史义军作为第三人参加诉讼，但其提交的证据未能证实其主张，故本院对其辩称不予采纳，对其追加申请不予准许，如被告庞茜与案外人史义军存在其他争议，应另案予以解决。因被告马艳萍、李晓辉未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞茜偿还原告秦智凯借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年9月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告马艳萍、姜春艳、张涛、李晓辉对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费3020元，由被告庞茜、马艳萍、姜春艳、张涛、李晓辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李东卿
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1827号原告：顿月新，女，1984年6月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高稳，河南宇博律师事务所实习律师。被告：赵占营，男，1989年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告顿月新与被告赵占营合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿月新委托诉讼代理人苏醒、高稳到庭参加诉讼，被告赵占营经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。顿月新向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还84,823元及逾期利息（截止至起诉之日利息为6,900元，付至欠款付清之日止）。事实和理由：原告顿月新销售杏花村系列酒，被告赵占营在原告处购买杏花村酒双方认识。后原、被告合伙经营王老吉水蜜桃山药饮料，约定被告赵占营送货、推销、收款，原告提供货款，盈利分配双方各50%。2019年双方停止合作，经结算，双方约定，客户所欠货款由被告所有，被告给付原告84,823元。被告将所有客户欠条拿走后，未给付原告款项。原告多次催要后，被告仍未偿还。赵占营未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告顿月新与被告赵占营自签订合伙经营协议书，原、被告合伙经营王老吉水蜜桃山药饮料，约定原告顿月新提供货款，被告赵占营负责销售货物、催要货款，盈利分配双方各50%。原、被告于2019年解除合伙关系，经结算被告赵占营应支付原告顿月新84,823元。该款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告顿月新与被告赵占营合伙协议纠纷一案，双方经结算，被告赵占营应支付原告顿月新84,823元，事实清楚，证据充分，被告赵占营应当偿还。原告顿月新要求被告赵占营支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵占营于本判决生效后十日内支付原告顿月新84,823元；二、驳回原告顿月新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,093元，减半收取1,046.5元由被告赵占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年八月二十六日书记员  李苗苗
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申47号再审申请人（一审被告）：彭相，男，1986年1月3日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。再审申请人（一审被告）：唐萍，女，1983年1月24日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。两再审申请人委托代理人（特别授权代理）吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。两再审申请人委托代理人（一般代理）吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社，以下简称毕节农商行）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。被申请人（一审被告）：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司（以下简称毕节三鑫公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路力帆骏马4S店，统一社会信用代码：91520502573316803F。法定代表人：罗俊武，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：顾怀明，男，1967年4月29日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告）：赵祖顺，男，1967年2月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。一审被告：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司，住址：贵州省毕节市七星关区海子街镇经济开发区25号楼二层，统一社会信用代码：9152050257333119XW。法定代表人：罗俊武。再审申请人彭相、唐萍与被申请人毕节农商行、毕节三鑫公司金融借款合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭相、唐萍申请再审称：1.请求撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初4391号民事判决；2.请求依法改判由贵州省毕节市三鑫土石方工程有限公司、顾怀明、赵祖顺承担责任或发回重审；3.请求判决一审、再审的诉讼费用由被申请人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司承担。事实和理由：一、申请人有新的证据足以推翻原判决。一审判决认定被申请人毕节农商行与被申请人毕节三鑫公司形成了事实上的委托代收款法律关系。因此，申请人向被申请人毕节三鑫公司归还完全部款项后，应视为已经履行完毕还款义务。现申请人有毕节三鑫公司收据以及银行流水等证据足以证明其已经向被申请人毕节三鑫公司归还完全部借款，因此，应由毕节三鑫公司向毕节农商行承担责任，这一系列的证据足以推翻一审法院作出的判决。二、一审法院在未向申请人送达开庭传票的情况下，作出缺席判决后又未向申请人送达判决书，属于严重的程序违法。一审法院邮寄给申请人的诉讼文书未经申请人签收，邮件查询清单内容前后矛盾，前面部分为未投妥，地址有误，后部分又为未投妥，拒收退回，但又无退回底单和邮寄底单印证退回事由。以现有送达记录材料，不能说明一审法院进行了合法的送达。据此，一审法院缺席判决不合法。三、一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。根据申请人与被申请人签订的《个人借款抵押保证合同》和《授权扣划款协议》约定，由被申请人毕节农商行从被申请人毕节三鑫公司账户中自动扣收利息以及借款本金。两被申请人之间成立了委托代收款法律关系。被申请人毕节三鑫公司收到申请人的还款后，未将还款存入指定账户，应该由被申请人毕节三鑫公司承担违约责任。一审法院判决由申请人和被申请人毕节三鑫公司承担连带责任属于确定民事责任明显违背当事人约定及法律规定。四、一审法院送达程序严重违法，导致申请人丧失了通过上诉获得救济的权利，申请人直至2020年3月才自己的银行卡被冻结，才知道自己被起诉的事实，故本案还在再审期限内。本院经审查认为，再审申请人提出再审申请时，向本院提供了由申请人彭相通过贵州农商银行向吴宗林打款凭据4张（涉及金额67636元），用以证明申请人已经将贷款本金及利息支付给被申请人毕节三鑫公司，但毕节三鑫公司未将贷款本金及利息向被申请人毕节农商银行偿还贷款。该打款凭证的日期是在毕节农商行向一审法院提供的还款清单的还款期间内。且不能证明已经还清了贷款。申请人彭相、唐萍关于原审法院未依法向樊国付送达开庭传票等庭前法律文书、缺席判决的再审申请理由，经查，原审法院采取邮寄送达的方式向彭相、唐萍邮寄开庭传票等庭前法律文书，法院专递邮件详情单体现的地址与彭相的身份证上登记的地址一致，并附有邮政改退的批条，且该地址与再审申请人提交的再审申请书上的地址一致。因此，原审法院送达程序合法。另，彭相、唐萍关于再审申请期限未超过六个月的法定期限的再审申请理由，经查，原审法院已依法向彭相、唐萍送达原审判决书，法院专递邮件详情单于2018年9月21日被退回，退回之日视为送达。彭相、唐萍于2020年4月11日向法院提出再审申请，其再审申请已经超过法定审限。综上，申请人彭相、唐萍的再审申请已经超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭相、唐萍的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年八月二十六日书记员  吴传圆
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1200号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，住上海市松江区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2019年12月23日21时许，酒后驾驶牌号为沪EAXXXX的小型轿车，行驶至本市静安区镇宁路延安西路南约50米处，追尾碰撞李某驾驶的牌号为黑NBXXXX的小型轿车，并致该轿车又连环碰撞万某某驾驶的牌号为沪AFXXXX8的小型轿车。被告人王某某拨打110报警，民警至现场处理交通事故期间，被告人王某某否认酒后驾车，但经当场检测其呼出气体酒精含量为187mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为186.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。另，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告人王某某承担本起道路交通事故全部责任，李某、万某某无责任；经上海道路交通事故物损评估中心评估，牌号为沪EAXXXX的小型轿车直接物质损失为人民币75851元，牌号为黑NBXXXX的小型轿车直接物质损失为人民币15372元，牌号为沪AFXXXX8的小型轿车直接物质损失为人民币6032元。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，并赔偿李某人民币3.5万元，赔偿万某某人民币1.5万元，取得二人谅解。被告人王某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书,公诉机关建议判处被告人王某某拘役三个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某、李某、万某某的证言，查获经过，110报警记录，执法记录仪，行车记录仪视频，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，抽血视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，物损评估意见书，事故车辆勘估表，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，行政处罚决定书，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人王某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年八月二十六日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。