wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2276号原告：胡某，女，1993年12月1日出生，汉族，湖北省咸宁市通城县人，住湖北省咸宁市通城县，被告:王某1，男，1992年10月3日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，原告胡某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员廖光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：××××年××月××日，原告胡某、被告王某1在咸安区民政局登记结婚，原告胡某于××××年××月××日生育一女，取名王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告王某1有赌博恶习，对家庭及小孩生活不负责任，二人常为生活琐事争吵。2016年3月，被告王某1离开家庭，独自前往浙江，至今音讯全无。因双方分居已达四年之久，夫妻感情已破裂，婚前由于原、被告是经人介绍认识，感情基础差，缺少交流和沟通，夫妻感情已破裂，为此，原告胡某于2019年诉至法院，请求与被告王某1离婚，经咸安区人民法院于2019年6月26日判决原、被告不准许离婚后，原告胡某再次起诉离婚，请求处理如诉所求。原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告胡某身份证复印件，证明原告胡某的诉讼主体资格。证据2、结婚证复印件一份，证明原告胡某、被告王某1的婚姻关系。证据3、民事判决书一份。证明原告胡某系第二次起诉离婚。被告王某1辩称：以前做错事是因为冲动，不希望离婚。被告王某1对其辩称意见，未向法庭提供证据。被告王某1在举证期限内未向本院提交证据,对原告胡某的证据1、2、3无异议。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告胡某提交的证据作出如下认定：本院（2019）鄂1202民初3291号判决书现已生效，本院依法对原告胡某的证据1、2、3予以采信。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在咸安区民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某2。由于双方在婚姻期间常为家庭琐事争吵，被告王某1于2016年3月离开家庭，原告胡某于2019年向本院提起离婚诉讼，本院于2019年6月26日判决不准许离婚，原、被告仍不能和好，原告胡某再次提起离婚诉讼。同时查明，原、被告在婚姻存续期间，被告王某1于2017年12月2日以做生意缺资金为由向原告胡某之母吴华梅借款123100元，原告胡某之母吴华梅书面表示同意将被告王某1应承担此笔夫妻共同债务的一半用于抵偿原告胡某应承担的子女抚养费，剩余另一半由原告胡某与其母自行解决。另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。还查明，2020年度湖北省城镇居民人均消费性支出为26422元，原、被告的婚生女王某2从原告胡某起诉之日2020年4月15日至成人之日止为13年7个月的子女抚养费为359170.50元，原告胡某应承担179585.25元，扣减原、被告的共同债务中原告胡某应承担的部分61550元后，原告胡某还应承担子女抚养费118035.25元。本院认为，原告胡某被法院判决不准许离婚后再次提起离婚诉讼，说明原告胡某、被告王某1难以共同生活、确无和好可能，且双方分居已达四年之久，本案原、被告符合准予离婚的条件，故本院对原告胡某的离婚请求予以支持；关于原、被告双方对婚生女王某2的抚养权的问题，本院认为，婚生女王某2一直跟随被告王某1父母生活，故婚生女王某2的应由被告王某1抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告胡某与被告王某1离婚。婚生女王某2的应由被告王某1抚养至成人。原告胡某应承担子女抚养费118035.25元，此款项由原告胡某在每年度的春节前向被告王某1支付10000元，至所有抚养费支付完毕为止。案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费××元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇二〇年八月二十七日书记员  伍 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终180号上诉人（原审被告）：李成森，男，1963年9月29日出生，汉族，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。负责人：郑建星，行长。上诉人李成森因与被上诉人交通银行股份有限公司山西省分行信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2811号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李成森上诉称，上诉人认为原审裁定认定事实不清，主要证据不足。被上诉人提供多重证据证明为交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提供并非交通银行股份有限公司山西省分行，及上诉人对管辖异议申请提供的多项证据。上诉请求：依法裁定撤销原裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，涉案《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中的管辖约定均不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，合法有效。依照约定，应当由甲方即被上诉人交通银行股份有限公司山西省分行所在地人民法院管辖，被上诉人交通银行股份有限公司山西省分行所在地为太原市青年路5号，属于太原市迎泽区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年八月十六日书记员 任丽杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5488号之二 被执行人：阿里火连，男，1992年8月11日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被执行人：吴甲安，男，1990年10月18日出生，汉族，住广西浦北县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2016）粤1972刑初2196号刑事判决书 案由：刑事退赔及罚金执行 立案日期：2019年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人阿里火连须缴纳罚金2000元，被执行人吴甲安须缴纳罚金2000元，被执行人阿里火连及吴甲安须退赔被害人黄某85.73元、黄某514.37元、周某157.74元、刘某137.16元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴甲安已缴纳罚金2000元及退赔款895元，其罚金及退赔义务已履行完毕，被执行人阿里火连未履行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人阿里火连名下可供执行的财产，查无可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人阿里火连户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令，限制被执行人阿里火连相关消费行为。 综上，本案合计执行到位2895元，本院已将被执行人吴甲安所缴罚金2000元划归国库，并将退赔款划付各被害人，被执行人吴甲安的罚金及退赔义务已执行完毕，被执行人阿里火连无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱江涛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1291-7号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司。住所地孟州市合欢路299-3号。被执行人：赵瑞，女，1967年4月23日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与赵瑞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵瑞发出执行通知书，责令被执行人赵瑞到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2930号民事判决书确定的义务，但被执行人赵瑞至今未履行。经查，被执行人赵瑞名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞名下银行账户内存款8465380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月三十一日书记员  王 婧
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2445号原告：苗润甜，女，汉族，2010年11月11日生，住河南省伊川县。法定代理人：苗玉良，男，汉族，1989年6月29日生，住址同上，系苗润甜之父。委托诉讼代理人：马书和，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙现国，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南松泰保险代理有限公司洛阳分公司，统一社会信用代码：914103003494910840，住所地：河南省洛阳市西工区红东方广场商务楼10层17室。负责人：王鹏图。原告苗润甜与被告孙现国、河南松泰保险代理有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告苗润甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南松泰保险代理有限公司洛阳分公司在其保险责任限额内赔偿原告因身体受到伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、补课费、交通费、复查费等损失12,967.11元（不含被告孙现国已支付的5,000元），赔偿不足部分由被告孙现国依法全部承担；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月26日6时30分，被告孙现国驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县鸦岭乡尹桥村路段道路由西向东行驶过程中，因观察不周、措施不当将原告苗润甜撞伤住院。事故发生后，伊川县公安局交通警察大队于2019年10月15日依法作出了道路交通事故认定书（简易程序），被告孙现国负此事故的全部责任，原告苗润甜不负此事故责任。原告住院期间，被告没有向原告支付过费用。后原告因无力垫付高额的治疗费用，只好出院在家疗伤。此事故的发生，原告身体上、经济上及精神上均遭受到了极大的伤害而没有得到应当得到的赔偿。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之有关规定，诉请法院依法判如所诉。本院经审查认为：被告河南松泰保险代理有限公司洛阳分公司仅为保险代理公司，并非保险承保公司，本案被告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗润甜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年八月四日法官助理胡晓真书记员董志娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4297号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王实现，男，汉族，住济源市。被执行人：李中生，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王宣庄、王发展、王实现、李中生金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王实现、李中生在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人王实现在济源市住房公积金管理中心的住房公积金5058.89元。2、冻结被执行人李中生在济源市住房公积金管理中心的住房公积金14734.46元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月三十一日书记员  葛满洲
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1017号之一申请执行人官宏，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李东，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官兰，女，，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人官宏与被执行人李东、官兰请求确认人民调解协议效力一案，执行标的130000元，执行费1850元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人李东15000元，已支付给申请执行人，被执行人李东私下向申请执行人偿还了20000元，下剩的欠款被执行人李东自2020年9月份起，每月月底前偿还20000元，直至还清全部欠款。申请执行人于2020年8月18日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1017号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月十八日书记员  张玉璐
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终112号上诉人（原审被告）：江苏大东印务有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：沈某。被上诉人（原审原告）：汕头东风印刷股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：佘瑶禧，该司员工。委托诉讼代理人：王瑞霞，该司员工。上诉人江苏大东印务有限公司（下称大东印务公司）因与被上诉人汕头东风印刷股份有限公司（下称东风印刷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大东印务公司上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初185号民事裁定，依法将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。事实和理由如下：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案管辖权争议的关键。首先，“标的”的法律含义是指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的、所欲达到的目的和所欲达到的效果。标的指合同双方当事人之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。结合本案，本案标的为大东印务公司和东风印刷公司的买卖合同关系，一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。其次，一审裁定将东风印刷公司的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确认合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，东风印刷公司的诉讼请求为“支付货款及利息损失”，该请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。最后，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的是民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院确定的案由看，本案为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币”，错误将东方印刷公司的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。认定东方印刷公司为接收货币一方所在地，东方印刷公司住所地为汕头市金平区，进而错误认定汕头市金平区人民法院对本案有管辖权。被上诉人东风印刷公司二审未作答辩。本院经审查认为，本案系当事人在买卖合同纠纷案件审理过程中提出的管辖权异议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由于本案买卖合同为双务合同，东风印刷公司既有依约交付货物的合同义务，也有向大东印务公司主张货款的合同权利。东风印刷公司起诉要求大东印务公司支付货款及逾期付款的违约金，故本案争议标的为给付货币。由于双方当事人在《销售合同》中没有对合同履行地作出具体明确的约定，且争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即东风印刷公司所在地汕头市金平区为合同履行地。因此，东风印刷公司依法有权选择向合同履行地人民法院即汕头市金平区人民法院提起诉讼。本案由汕头市金平区人民法院管辖，依据充分。大东印务公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚焕丹审 判 员 林 立审 判 员 江炯坤二〇二〇年八月三日法官助理 张佩芝书 记 员 姚晓銮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初983号 原告：陆汉厂，男，壮族，1988年4月30日生，住址：住广西都安瑶族自治县。 被申请人：韦莉凌，女，壮族，1990年10月5日生，住址：广西东兰县。 本院在审理原告陆汉厂与被告韦莉凌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月31日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆汉厂申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆汉厂撤回对被告韦莉凌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆汉厂负担。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执1954号 黄丽彬、邱思平： 你与福安市嘉盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初7142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福安市嘉盛物业管理有限公司于2020年8月3日向我院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、邱思平、黄丽彬应于本判决生效之日起三日内向福安市嘉盛物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年10月1日期间的物业服务费4536元、违约金907.2元，共计5443.2元； 二、驳回福安市嘉盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：林红联系电话：0593-65××××7 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调36号申请执行人：黄同，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：巨野致法化工有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码9137172456773948XH。法定代表人：付慧娟，执行董事兼经理。黄同诉巨野致法化工有限公司承揽合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人黄同于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野致法化工有限公司的银行存款49120元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5160号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢231号关于申请执行人王伟与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的XXXXX（2017）吉0502民初828号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部义务，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年八月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12887号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代传媒公司）与被告北京新媒体（集团）有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代传媒公司的委托诉讼代理人卞中江、赵伟，被告新媒体公司的委托诉讼代理人彭海霞参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代传媒公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即删除侵权文章、停止侵权行为；2.要求被告赔偿原告经济损失23610元和为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告是一家大型传媒公司，拥有强大采编队伍和迅捷发布平台，长期提供新闻性与服务性的评述内容，在行业内受到赞誉与尊敬，也获得市场高度认可，原告拥有其全部作品的独占性信息网络传播权。2016年8月1日，被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在被告主办网站北京时间WWW.BTIME.COM上转载并向公众传播《10岁男孩不肯上学哭求妈妈扔掉刚出生的弟弟》的作品（该作品总字数为2361字）。原告多年来专心经营现代快报品牌，以内容作为媒体的立身之本，所以在提供优质原创内容上精耕细作，上线的全部作品必须严格通过“选题分析-问题准备-现场采访-整理素材-写稿-校对-修改上线”等环节，在这个过程中花费了大量人力物力。被告未经原告或者涉案作品原始权利人的许可，擅自使用侵权作品且大范围传播，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告新媒体公司辩称：在被告企业网站或者媒体上搜索，没有发现曾经登载涉案文章。根据过往案件来看，赔偿金额远低于原告主张数额，假设被告侵权行为成立，也应按照每千字80至300元标准进行赔偿。涉案文章发表时间是2016年8月1日，本案法院立案时间是2019年11月5日，原告起诉被告侵权已经超过诉讼时效，所以被告不应承担侵权责任。经本院审理查明认定事实如下：原告现代快报传媒公司系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2016年8月1日，《现代快报》在其B1版面登载《10岁男孩不肯上学哭求妈妈扔掉刚出生的弟弟》一文，文章题目下方注明：通讯员李某（，）现代快报/ZAKER南京记者：刘某。同日，“北京时间”的网站上登载《10岁男孩不肯上学哭求奶奶扔掉刚出生的弟弟》一文，文章题目下方注明：现代快报。经过比对，该篇文章的内容与《现代快报》在其B1版面登载的内容基本一致，仅是版式排列稍有不同。申请时间为2019年4月8日的可信时间戳认证证书载明：北京时间（××）未经现代快报同意，在其网站上使用了现代快报享有著作权的作品，构成对现代快报的侵权。另查明：2017年12月31日，原告（甲方）与案外人刘某（乙方）签订一份职务作品创作合同，双方约定：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位，乙方系甲方聘用的编辑/记者，乙方负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方享有署名权，其他权利均归甲方享有。审理中，原告补充表示：原告每年投入人力物力创作新闻作品，需要记者采写、选材分析、拟稿校对等流程，涉案作品直接参与的就包括记者、美编等6个工种，投入成本巨大。上述事实有首次发表网页截图、侵权网页截图、可信时间戳认证证书、职务作品创作合同以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告现代快报传媒公司主张权利的作品署名为记者刘某，在无相反证据的情况下，可以认定刘某系相应作品的著作权人。根据案外人刘某与原告的约定，该作品为职务作品，刘某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告新媒体公司作为“北京时间”的运营主体，未经原告许可，在该企业运营的网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人原告的许可，已侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。可信时间戳认证证书载明，原告申请时间为2019年4月8日，即原告知道被告涉案作品侵权的时间是2019年4月8日，所以被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，不符合已查明的事实和法律规定，本院不予采信。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，而是主张法定赔偿。被告是一家创办自媒体的公司，其运营网站中的作品传播范围有限。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，共2300余字，不具有较高的独创性。原告未能举证证明其合理支出，但是通过时间戳认证方式取证，应在被告赔偿金额中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失4000元（含制止侵权的合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司应立即停止侵犯原告江苏现代快报传媒有限公司作品信息网络传播权的行为，从被告运营的网站中删除《10岁男孩不肯上学哭求妈妈扔掉刚出生的弟弟》的文章；二、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4000元；三、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费415元，由原告负担115元，被告负担300元。原告预交案件受理费剩余部分300元由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李海桥人民陪审员  陈玉华人民陪审员  单凌波二〇二〇年八月四日书 记 员  罗安迪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3493号原告：禄蔚蔚，女，1990年12月8日出生，汉族，住所地河南省长葛市，现住长葛市。被告：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，住所地郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国升，河南亚太人律师事务所律师。被告宋建涛，男，1969年1月11日出生，汉族，住所地长葛市，现住长葛市。原告禄蔚蔚与被告中国华融资产管理股份有限公司河南分公司、被告宋建涛执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告禄蔚蔚，被告中国华融资产管理股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王国升到庭参加诉讼。被告宋建涛经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄蔚蔚向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告与被告宋建涛签订的房屋租赁协议继续使用。2、要求撤销(2020)豫1002执异76号民事裁定书，并解除或中止(2019)豫1002民初7340号民事裁定书,对10017210、10××11、10017213、10××14、10017218、10××19、10017220的查封，如若应由被告赔偿原告经济损失房屋租金120000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、2020年4月份许昌市魏都区人民法院在原告租赁被告宋建涛所有位于长葛市××××庄村卓越滨河华府门面房,张贴腾出房屋公告。原告与被告宋建涛签订房屋租赁协议,是2019年7月10日许昌市魏都区人民法院查封日期为2019年9月29日,查封日期距原告与被告宋建涛签订房屋租赁协议相差2个多月，具此可以认为法院查封在后，原告租赁被告宋建涛的房屋是合法承租人,是善意取得该上属房屋租赁权。依据“买卖不破租”的原则,即使任何受让人购得上属房产,也应由原告继续继受的义务,原告的权利应受到法律的保护。二、原告获得房屋租赁权后，对所租赁的房屋(门店)进行了精装修的投资,同时投入了巨额资金并购置了豪华的餐饮经营用具,用于餐饮业经营，且协议仅仅履行了2个多月,如现在腾出，势必给原告造成财物上的巨额损失。综上两点根据法律规定，具状提起异议之诉,请求人民法院从实际出发,在人情法理中，合法合理保护原告的合法权益。被告中国华融资产管理股份有限公司河南分公司辩称：案涉房产抵押登记在前，租赁在后，根据我国物权法规定，原告的租赁权不得对抗被告华融公司对案涉房产的执行。关于原告要求的赔偿经济损失的请求不属于执行异议之诉的审查范围，且与被告华融公司无关，故原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告宋建涛未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举出的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：在审理中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与长葛市金卓阳食化贸易有限公司、宋建涛、房霞金融不良债权追偿纠纷一案中，本院作出（2019）豫1002民初7340号民事裁定书及协助执行通知书，于2019年9月29日查封了被执行人宋建涛名下位于长葛市××路××·××格××商业××楼商铺××、××、××、××、××、××、0002006（产权证号：长房权证长葛市字第××号、10××11号、10017213号、10××14号、10017218号、10××19号、10017220号）的房产。另查，2016年12月1日，宋建涛、房霞将其共有的位于长葛市包含上述查封房产的15套房产为长葛市金卓阳食化贸易有限公司向债权人提供抵押担保，并依约办理了抵押登记。2019年10月21日，本院作出（2019）豫1002民初7340号民事判决书，判决主要内容为：长葛市金卓阳食化贸易有限公司向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司偿还借款本金1400万元及利息、罚息、复利；宋建涛、房霞就长葛市金卓阳食化贸易有限公司上述债务向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司承担连带清偿责任，宋建涛、房霞实际承担保证责任后，可向长葛市金卓阳食化贸易有限公司追偿；长葛市金卓阳食化贸易有限公司逾期还款，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司有权对宋建涛、房霞名下位于河南省许昌市长葛市××××庄村委会卓越滨河华府的包含上述查封房产的15套房产折价或者以拍卖、变卖的价款在主债权1000万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。该判决生效后，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行。2020年4月11日，本院向宋建涛、房霞及占有使用人发出腾房公告，责令宋建涛、房霞及占有使用人腾出案涉房产，并依法对案涉房产进行评估、网上拍卖。案外人禄蔚蔚向本院提出书面异议，请求依法中止对长房权证长葛市字第××、10××11、10017213、10××14、10017218、10××19、10017220房产腾房（迁出）的执行，并提供2019年7月10日与宋建涛签订的租房协议一份。本院于2020年6月17日作出（2020）豫1002执异76号民事裁定书，裁定驳回禄蔚蔚的异议请求，现禄蔚蔚诉至本院。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，案涉房产抵押权于2016年12月设立，原告禄蔚蔚提交的租赁协议落款时间为2019年7月10日，无论该租赁协议是否合法有效，承租人是否善意，均不能对抗设定在先的抵押权，亦不能阻却法院对案涉标的物的执行。故本院作出执行《公告》，责令宋建涛、房霞及占有使用人腾空案涉房产，符合法律规定。原告禄蔚蔚排除执行的依据及理由不能成立。原告禄蔚蔚要求与被告宋建涛签订的房屋租赁协议继续使用及解除或中止(2019)豫1002民初7340号民事裁定书对10017210、10××11、10017213、10××14、10017218、10××19、10017220的房产查封的诉讼请求，本院不予支持。原告禄蔚蔚请求被告赔偿房屋租金120000元，和本案不属同一法律关系，本案不作处理，原告禄蔚蔚可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告禄蔚蔚的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告禄蔚蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  齐爱勤二〇二〇年八月十六日书 记 员  张梦柯
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之三十七 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人赵某某在62×××77账户内余额人民币4275.02元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币416050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复755号 复议申请人（案外人）：陈某，女，1970年12月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘砺，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：李某，男，1968年10月8日出生，住址深圳市罗湖区。 关于李某犯集资诈骗罪一案，深圳中院依据本院已经发生法律效力（2018）粤刑终1554号刑事判决书，于2019年2月14日依法立（2019）粤03执483号案执行。在执行过程中，案外人陈某向深圳中院提出异议，请求中止（2019）粤03执483号案件对涉案银行账户中被冻结款项的执行，并解除查封。深圳中院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。本案执行依据（2018）粤刑终1554号刑事判决书第二项已明确：被查封的涉案银行账户中被冻结的款项，应依法予以处理，所得款项按比例发还集资参与人。涉案银行账户中的款项在侦查阶段被侦查机关冻结，其作为本案定罪的重要物证，显然属于上述规定的赃款赃物，深圳中院根据刑事判决对冻结的赃款赃物依法予以处理，并无不当。案外人陈某主张款项已转入其银行账户而不应予以处理的问题，实质是认为刑事判决书认定该涉案银行账户内被冻结的款项为赃款赃物存在错误，属于对执行依据的异议，不属于执行异议审查范畴。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。案外人如认为执行依据存在赃款赃物认定错误，应通过审判监督程序救济。深圳中院作出（2019）粤03执异595号执行裁定，裁定驳回案外人陈某的异议申请。陈某不服上述异议裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。复议申请人陈某于2020年7月28日向本院提出撤回执行复议申请。 本院认为，本案复议申请人陈某申请撤回执行复议申请，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陈某撤回复议申请。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年八月十八日 书记员  温星麟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申229号 再审申请人（原审被告）：顾乃典，男，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 再审申请人（原审被告）：邹艳，女，1969年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人（原审原告）：浙江南方融资担保有限公司（原浙江南方担保投资有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，系公司员工。 再审申请人顾乃典、邹艳因与被申请人浙江南方融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初8754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾乃典、邹艳申请再审称：一、原审法院诉讼程序严重违法。从被申请人起诉至原审法院判决完毕至今，申请人未收到过任何来自原审法院的开庭传票、电话及短信开庭通知和一审判决书，原审法院在未送达或者未明确申请人已知晓开庭日期的前提下，不经过公告程序，违法径行缺席审判，判决申请人承担责任，审判程序严重违法。二、原审认定的法律事实严重错误。2017年初，案外人王林通过电话推销方式联系到申请人。王林谎称其为盐城百纳汽车销售有限公司负责人，手中有车可出售，价格仅25万元。可办理贷款，问时其有合作银行，保证贷款利息低至4厘，办理便捷。接洽当日王林和一个叫张骞的人从江苏盐城到申请人射阳的家中，当时介绍张骞是工行的工作人员。张骞让申请人签具了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》等所有车贷手续。申请人因盲信银行而签下一堆合同。这是在张骞隐瞒担保公司工作人员身份的情况下，才得以实现。而且在急促的境况下，申请人也不可能做到逐条细阅。合同签定时，所谓贷款抵押等都还只是空谈。2017年2月14日前夕，王林通知申请人车贷批下来，要申请人到盐城补签购车合同。并将申请人带到盐城永宁汽车城张骞的办公室。在张骞的要求限制下，申请人不得不接受贷款由张骞转给王林的事实。并在张骞提供的收条上以客户身份签下证明性质的签名（注明：收款人明确是王林）。申请人因买车心切，后电话催促王林，发现王林的电话就不通了，申请人又联系张骞，张骞说他也联系不上王林。申请人在无法找到王林的情况下，就向盐都区公安局报警，被申请人单位当时也有售后带相关材料一起到派出所处理。后因公安未立案，事情终未解决。2017年3月以后，被申请人单位分多次派社会闲杂人员到申请人家中威逼、恐吓，逼迫申请人于2017年3月19日出具《还款承诺书》，承诺以房产作抵押，还被强行勒索3万元。2020年3月下旬，申请人发现微信被杭州市拱墅区法院冻结后多次联系该法院才得知是因为这个案件，4月12日收到原审法院的判决书。三、本案涉及刑事犯罪，再审法院应与依法将案件中所涉嫌诈骗罪的犯罪事实及证据，移送公安机关立案侦查，追究相关犯罪嫌疑人的刑事责任。综上，顾乃典、邹艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十项的规定，申请再审。 被申请人浙江南方融资担保有限公司称：一、申请人一审经法院传唤无正当理由不到庭故法院缺席审理；二、一审法院法律适用正确，事实认定清楚，浙江南方融资担保有限公司未与申请人签定任何书面还款承诺书也未将申请人的房产抵押给浙江南方融资担保有限公司，申请人表述的黑社会上门签定文件，承诺还款系申请人与购车公司存在纠纷，与浙江南方融资担保有限公司无任何关系，浙江南方融资担保有限公司未上门威逼、恐吓。浙江南方融资担保有限公司电话催收及了解过情况后因申请人无法处理且失联后起诉并申请执行；三、浙江南方融资担保有限公司提供担保服务，因承担担保责任后起诉追偿申请人无任何违法与犯罪行为，也未虚构法律关系捏造案件事实。 本院经审查认为，顾乃典、邹艳对案涉车贷服务合同中本人的签名捺印无异议，原浙江南方担保投资有限公司向银行出具担保承诺函，后代偿借款本息之事实清楚。现顾乃典、邹艳认为其贷款购车事宜涉嫌刑事犯罪，但未提供证据予以证明，本院对该申请理由不予支持。原审法院向顾乃典、邹艳户籍地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回后，又委托江苏省射阳县人民法院送达相应诉讼文书，经江苏省射阳县人民法院向顾乃典、邹艳户籍所在地村委会询问情况后，原审法院公告送达诉讼文书，符合法定程序。再审申请人顾乃典、邹艳于2020年4月向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上所述，顾乃典、邹艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾乃典、邹艳的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  章 烨 1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5407号 原告：姜海，男，1989年5月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：夏郁梦，男，1988年2月27日出生，汉族，住象山县。 原告姜海与被告夏郁梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理审理。原告姜海的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告夏郁梦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海向本院提出诉讼请求：1.被告夏郁梦立即归还原告借款50000元，并支付利息（利息自2019年11月2日起按月利率0.88%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告夏郁梦承担。 被告夏郁梦未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 2019年11月2日，被告夏郁梦向原告姜海借款50000元，约定利息按月利率0.88%计算，并由被告夏郁梦向原告出具借条1份。 以上事实，由原告提供的借条等证据及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告诉请被告归还借款本金，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏郁梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏郁梦于本判决生效后30日内归还原告姜海借款本金50000元，并支付利息（按月利率0.88%，自2019年11月2日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告夏郁梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  夏慧迪
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1408号   原告：马银龙，男，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：李天祚，男，住甘肃省古浪县，系原告姐夫。   被告：王廷孝，住甘肃省古浪县。   原告马银龙诉被告王廷孝合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告马银龙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许马银龙撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由马银龙负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 朱有军   人民陪审员 朱军南   二○二○年八月十八日   书记员 惠博超
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4101号被执行人郑富中信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8358号民事判决书已经发生法律效力。因郑富中未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8358号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19394号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行,住广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：覃祚碧，女，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县*************，公民身份号码522************245。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告覃祚碧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年4月10日的信用卡透支本金91666元、利息5894.26元、违约金1154.74元、手续费1900.6元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止：以上合计100615.6元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2019年1月17日。三、借款用途：个人消费。四、借款金额：100000元。五、借款发放日期：2019年1月30日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.25%。八、分期手续费：250元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********061。十一、是否书面约定违约金：是。十二、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡分期本金91666元，利息5894.26元、违约金1154.74元、手续费1900.6元，合计100615.6元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请法院判如所请。庭审中，原告补充称，截止至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金91666元、利息11982.95元、违约金1154.74元、手续费1900.6元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃祚碧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年8月10日的信用卡欠款本金91666元、利息11982.95元、手续费1900.6元，及以所欠本金为基数从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.16元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月二十八日书记员  邓倩雯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1404号 原告：涿州京都旅游房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市石佛林场。统一社会信用代码：911306817698138016。 法定代表人朱莉明，职务董事长。 委托代理人刘振东，职务经理。 委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。 被告：程桂花，女，汉族，1974年10月14日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人陈鹏、李岩（实习），北京市康达律师事务所律师。 原告涿州京都旅游房地产开发有限公司与被告程桂花商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振东、张杰武，被告委托代理人陈鹏、李岩到庭参加诉讼。 本院经审理发现，原、被告之间的（2019）冀0681民初3138号民事案件(房屋买卖合同纠纷)已上诉至保定市中级人民法院，且保定市中级人民法院尚未作出生效裁判,被告于2020年6月19日向本院提出中止审理的申请。 本院认为，依据被告中止审理申请，本案应当中止诉讼，待中止情形消除后再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马长军 二〇二〇年八月三日 书记员  赵春雨
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2084号原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。地址：吉林省梨树县白山乡。负责人：王晓明，职务：主任。委托代理人：曲滢霏，职务：副主任。被告：张志军，男，1968年12月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社诉被告张志军金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社白山信用社撤诉处理。审判员  陈洪伟二〇二〇年八月二十八日书记员  于泽冉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民辖终35号上诉人（一审被告）:通辽余粮畜业开发有限公司。法定代表人:王凤龙,该公司经理。被上诉人（一审原告）:中信银行股份有限公司赤峰分行。法定代表人：史煜，该行行长。一审被告：通辽谷润肉业有限公司。法定代表人：王凤龙,该公司经理。一审被告：王凤龙，男,1970年2月2日出生,蒙古族,通辽余粮畜业开发有限公司、通辽谷润肉业有限公司法定代表人，住内蒙古自治区通辽市。一审被告：张海涛,男,1978年4月9日出生,汉族,住内蒙古自治区通辽市。一审被告：林勇,男,1971年3月24日出生,汉族,住内蒙古自治区通辽市。一审被告：王凤山,男,1966年12月16日出生,蒙古族,住北京市海淀区。一审被告：钱翠静,女,1970年12月25日出生,蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。一审被告：武静,女,1969年2月18日出生,汉族,住北京市海淀区。一审被告：王燕,女,1973年8月30日出生,汉族,住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽余粮畜业开发有限公司（以下简称余粮畜业公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中信银行赤峰分行）、一审被告通辽谷润肉业有限公司、王凤龙、张海涛、林勇、王凤山、钱翠静、武静、王燕金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初287-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人余粮畜业公司上诉称，本案被告的住所地均在通辽市，被查封财产也在通辽市，由通辽市中级人民法院审理更为适宜，请求将本案移送通辽市中级人民法院管辖。被上诉人中信银行赤峰分行答辩称，赤峰市中级人民法院对本案具有合法的管辖权,其作出的驳回上诉人管辖权异议的裁定正确,应予以维持，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据,不能成立。请查明事实,依法驳回其就管辖权提出的上诉。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年12月26日,余粮畜业公司作为甲方,中信银行赤峰分行作为乙方,双方签订了(2018)赤银流贷字第41号《人民币流动资金贷款合同》，第十九条明确约定“发生纠纷，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。因“乙方住所地”即中信银行赤峰分行住所地在赤峰市××区,结合本案的诉讼标的，原审法院对本案具有管辖权。上诉人余粮畜业公司的上诉理由不能成立。上诉人余粮畜业公司明知本案有约定管辖，原审法院依法具有管辖权，但没有法定事由，恶意提起管辖权异议并对驳回其管辖权异议的裁定提出上诉，属于滥用管辖异议权拖延诉讼，对此本院予以训诫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇二〇年八月十八日书记员 赵 瑾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4113号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人姚志祥，男，汉族，1992年02月09日生，住四川省邛崃市。被告人姚志祥犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初2040号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人姚志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人姚志祥退赔尚未追回的犯罪所得人民币五千二百十元、黄金叶牌香烟二条、软盒中华牌香烟三条、古井贡酒一瓶、硬盒黄金叶牌香烟四包、硬盒中华牌香烟二包、白沙牌香烟半包，其中人民币四千五百十元、黄金叶牌香烟二条、软盒中华牌香烟二条发还被害人顾某，古井贡酒一瓶发还被害人陈某，人民币七百元、软盒中华牌香烟一条、硬盒黄金叶牌香烟四包、硬盒中华牌香烟二包发还被害人陆某，白沙牌香烟半包发还被害人吴某。”。因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月06日立案，执行标的为罚金12410.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人姚志祥未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人姚志祥名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初2040号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初759号原告：和龙市就业服务局，住所地：和龙市。法定代表人：杨虹玉，该局局长。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：芮高峰，男，1974年10月20日出生，现住和龙市。被告：管琳，女，1989年4月4日出生，现住和龙市。原告和龙市就业服务局诉被告芮高峰、管琳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市就业服务局的委托代理人金霞伟，被告芮高峰、管琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市就业服务局向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担保证责任，偿还借款本金40000元、违约金10000元、国家贴息4725元、代偿资金占用费2200元，共计56925元；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由。事实与理由：2017年9月27日，借款人高猛与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司签订小额贷款借款合同，贷款金额为10万元，贷款期限为36个月（分期偿还），由原告和龙市就业服务局为借款人高猛的上述债务提供法人保证。为保证担保人和龙市就业服务局担保债权的实现，二被告自愿提供反担保，并与原告签订了反担保合同，合同约定了担保范围、违约责任等具体事宜。借款人高猛到期未归还到期债务，原告已承担保证责任。现原告根据《担保法》及双方签订的《反担保合同》，要求二被告承担保证担保责任。被告芮高峰答辩称，愿意根据合同约定在限期内还款。被告管琳答辩称，愿意还款，但该责任由本被告自己承担，与被告芮高峰无关。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2017年9月27日，高猛与中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，高猛在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行贷款100000元，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为对季对日还款，即第一年偿还30000元，第二年偿还40000元，第三年偿还30000元，同时由原告和龙市就业服务局为高猛的上述债务提供保证金担保，双方还就其他事项作出了具体的约定。合同下方由高猛签字，由中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行加盖公章予以了确认。2017年9月19日，原告和龙市就业服务局与被告芮高峰、管琳签订《反担保合同》，合同约定，被告芮高峰、管琳为借款人高猛的借款提供反担保，反担保人担保的主债权为主合同项下的本金即100000元，担保方式为连带责任保证，同时对代偿资金占用费、违约金等的计算方式作出了具体的约定。现借款人高猛拖欠借款本金40000元，原告和龙市就业服务局作为担保人已向中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行偿还了借款本金40000元。现原告和龙市就业服务局起诉至人民法院要求被告芮高峰、管琳承担保证责任，连带偿还借款本金及违约金、代偿资金占用费。上述事实有双方当事人的陈述及原告和龙市就业服务局向本院提交的身份证复印件一份、事业单位法人证书复印件一份、小额担保贷款申请审批表一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、反担保合同一份、个人资信证明二份、身份证复印件二份、承诺代偿保证书二份、下岗失业人员小额贷款担保基金代偿申请表一份、下岗失业人员小额贷款基金代偿申请一份、再就业小额担保贷款基金代偿证明一份等书证等证实。本院认为，高猛与中国邮政储蓄银行和龙市支行签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行和龙市支行与原告和龙市就业服务局签订的担保合同、原告和龙市就业服务局与被告芮高峰、管琳签订的反担保合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，借款人高猛未按期偿还借款导致原告和龙市就业服务局承担担保责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行偿还了借款本金40000元，因被告芮高峰、管琳提供了反担保，故原告和龙市就业服务局有权向被告芮高峰、管琳追偿。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息、违约金或者其他费用等总计数额不得超过年利率24%，本院对于原告主张超出的2600元【10000元+2200元-40000元×24%】不予支持。故被告芮高峰、管琳应向原告和龙市就业服务局偿还借款本金及违约金、代偿资金占用费等共计49600元（40000元+40000元×24%）。对于原告要求被告芮高峰、管琳支付逾期导致无法减免国家政策贴息的利息损失4725元的诉讼请求，因涉案借款是国家贴息借款，中国邮政储蓄银行和龙市支行从原告担保基金中扣除的就是借款本金40000元，原告所主张的逾期导致无法减免国家政策贴息的利息损失并未实际产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告芮高峰、管琳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和龙市就业服务局借款本金、代偿资金占用费、违约金、等共计49600元；二、被告芮高峰、管琳对上述之债承担连带清偿责任；三、驳回原告和龙市就业服务局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取612元，由被告芮高峰、管琳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年八月三十一日书记员  尤梦竹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3160号原告：李剑奇，男，1982年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡涧桥房地产开发有限公司。住所地：三门峡市甘棠路与跑架路交叉口。统一社会信用代码：91411200664657494P。法定代表人：赵玲，该公司经理。被告：河南华德置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区嵩山路15号院综合楼701号。统一社会信用代码：914103007218544526原告李剑奇诉被告三门峡涧桥房地产开发有限公司、河南华德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告李剑奇于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李剑奇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李剑奇撤诉。案件受理费已减半收取2270元，由原告李剑奇负担。审判员  赵云霞二〇二〇年八月五日书记员  杨佳明
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执970号之八 申请执行人：王某，男，汉族，1958年生，住山东省武城县。 被执行人：杨某，男，1979年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国工商银行16×××29账户内存款人民币386026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2188号之一申请执行人：刘宾，女，满族，1982年8月28日生，住址辽宁省庄河市仙人洞镇。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人刘宾与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6275号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人127874.23元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6275号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3429号 原告：张林平，男，1979年12月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告张林平与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林平委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资12860元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2013年10月入职被告公司，从事搬运工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为16460元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资1600元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资2000元，到目前为止尚欠原告工资12860元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为16460元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资3600元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为12860元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上12860元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告张林平劳动报酬12860元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1070号 原告：刁节兵，男，汉族，1965年10月18日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：含山县陶厂镇关镇社区村民委员会，住所地含山县陶厂镇关正街道。 法定代表人：谢正武，该村民委员会主任。 原告刁节兵与被告含山县陶厂镇关镇社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刁节兵于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刁节兵撤诉。 案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告刁节兵负担。 审判员  范传宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  谷张仁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终384号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）付超兵，男，1991年2月27日生，云南省开远市人，彝族，小学文化，农民，住开远市。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人付超兵犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人黄俊泉、黄志明、黄志琴提起附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2020）云2502刑初145号刑事附带民事判决。原审被告人付超兵对刑事判决不服，提出上诉。当事人对附带民事判决没有提出上诉，该部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并提讯被告人，听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定对本案刑事部分不开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月17日，被告人付超兵醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿开远市智源路由东向西行驶，19时34分行驶至人民医院环岛处时，该车车头与由南向北沿人行横道步行通过道路的行人黄某、魏某相撞，造成行人黄某、魏某当场死亡，云Ｇ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人付超兵承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人付超兵血液乙醇含量为228.52ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，事故发生后，被告人付超兵明知他人报警而在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实。案发后，付超兵与被害人亲属达成赔偿协议，自愿赔偿黄某、魏某二人的丧葬费126000元并履行完毕。付超兵所驾驶的云Ｇ×××××号车投保于中国大地财产保险股份有限公司开远支公司，保险期限从2019年6月7日起至2020年6月6日止。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过；证人王某、李某、丁某的证言；呼气酒精含量检验结果、法医病理鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、车辆技术、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场监控视频；机动车、驾驶人信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单；协议书、转账凭证；身份信息、证明等证据在案证实。被告人付超兵亦有供述在卷。原判根据前述事实，认为被告人付超兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人付超兵自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，其已赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。被告人付超兵驾驶车辆肇事致二人死亡，经交警部门认定承担事故的全部责任，故应对二被害人的死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失承担民事赔偿责任。被告人付超兵醉酒驾驶云Ｇ×××××号车辆肇事，对附带民事诉讼原告人造成的经济损失先由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司开远支公司在交强险责任范围内予以赔偿，保险公司在支付赔偿费用后有权向致害人付超兵追偿。经计算，因此次事故致黄某、魏某死亡给附带民事诉讼原告人黄俊泉、黄志明、黄志琴造成的合理经济损失共计365180元。以上经济损失由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司开远支公司在交强险范围内赔偿110000元，其余经济损失255180元由被告人付超兵承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决：（一）被告人付超兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；（二）由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司开远支公司在云Ｇ×××××号车的机动车事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄俊泉、黄志明、黄志琴经济损失人民币110000元，款于判决生效后十日内一次性支付；（三）附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司开远支公司在赔偿上述款项后，享有对被告人付超兵的追偿权；（四）由被告人付超兵赔偿附带民事诉讼原告人黄俊泉、黄志明、黄志琴各项经济损失共计人民币255180元，款于判决生效后十日内一次性支付；（五）驳回附带民事诉讼原告人黄俊泉、黄志明、黄志琴的其他诉讼请求。付超兵上诉提出：事故发生后，其积极施救，有自首情节，并自愿认罪认罚，主动赔偿损失，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明，2020年2月17日19时34分，付超兵醉酒后（血液乙醇含量为228.52ｍｇ／100ｍｌ血）驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至人民医院环岛处时，与行人黄某、魏某相撞，造成二人当场死亡，云Ｇ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，付超兵承担此次事故全部责任。事故发生后，付超兵明知他人报警而在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿黄某、魏某二人的丧葬费126000元并履行完毕。付超兵所驾驶的云Ｇ×××××号车投保于中国大地财产保险股份有限公司开远支公司，保险期限从2019年6月7日起至2020年6月6日止。以上认定事实，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人付超兵违反交通运输管理法规定，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且情节特别恶劣，依法应予严惩。付超兵作案后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿部分经济损失，依法可对其从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原判根据付超兵犯罪的事实、情节，依法对其定罪量刑，在量刑时已充分考虑了其所具备的法定、酌定从轻情节予以从轻处罚并无不当。上诉人付超兵关于原判量刑过重，请求改判并适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年八月三日书记员 王兴耀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7098号之一 申请执行人：朱强佐，男，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：吴明辉，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：曾乐希，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人一：徐辉宜，男，汉族，1958年7月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人二：深圳市致富源实业有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道深南中路统建楼1栋2003室，统一社会信用代码：914403007084539372。 法定代表人：徐庆泉。 委托代理人：马娟，广东海瀚律师事务所律师。 申请执行人朱强佐与被执行人徐辉宜、深圳市致富源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第79号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币432万元及利息等，本院于2020年5月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现双方案外达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行，和解内容如下：一、申请执行人朱强佐与被执行人深圳市致富源实业有限公司确认被执行人应支付申请执行人本金4320000元，诉讼费81667元、利息5015200元；二、本金及诉讼费于2020年9月15日前付给申请执行人2200833.5元，2020年10月15日前支付2200833.5元；三、利息部分，按照生效判决计算至2020年9月30日应为7522800元，申请执行人同意被执行人只支付5015200元，2021年1月31日前支付2000000元，2021年5月31日前支付2000000元，2021年9月30日前支付1015200元；四、如被执行人未按上述约定时间支付本金及利息，申请执行人有权按照（2020）粤0307执7098号的金额一次性要求被执行人全部偿还，并有权要求被执行人支付200000元违约金；五、本案执行费44016.67元由被执行人支付；六、被执行人履行完毕的10日内，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执7098号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭中伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异172号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码：9132118108151781x2法定代表人：刘航。委托代理人：赵伟，该公司职员。委托代理人：戴路华，该公司职员。申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行,住丹阳市。统一社会信用代码：913211810799224024法定代表人：任东海。被执行人:黄小燕,女,1980年8月14日出生,汉族,住丹阳市被执行人:**X,男,1961年8月26日出生,汉族,住丹阳市。被执行人:严国英,女,1961年8月30日出生,汉族,住丹阳市。被执行人:陈伟,男性,1991年4月3日出生,汉族,住丹阳市。被执行人:丹阳市天凝能源科技有限公司,住丹阳市,组织机构代码：79381795-X法定代表人：黄小燕。被执行人:江苏汇能锅炉有限公司,住丹阳市。统一社会信用代码：913211811425033756法定代表人：**X。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行与被执行人黄小燕、**X、江苏汇能锅炉有限公司、陈伟、丹阳市天凝能源科技有限公司、严国英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）苏1181民初8662号民事判决书的确定义务，申请执行人向本院申请执行。执行案号为（2018）苏1181执1615号。2020年7月16日，申请人丹阳市天惠投资发展有限公司向本院申请变更为（2018）苏1181执1615号案件的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、债权转让协议及转让债权清单、公告送达凭证等。本院查明，2018年9月28日，申请人丹阳市天惠投资发展有限公司与申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行达成分户债权转让协议，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行将案涉全部债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司。2018年10月16日，双方将债权转让暨债务催收信息进行了公告。本院认为，申请执行人将案涉债权转让给申请人且已经通知被执行人，依法应将申请人变更为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：变更丹阳市天惠投资发展有限公司为（2018）苏1181执1615号案件的申请执行人。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月二十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初197号原告：山西煤炭运销集团临汾古县有限公司。住所地：古县岳阳镇岳阳街075号。法定代表人：卫国巍，执行董事。委托诉讼代理人：王海明、成智秉，山西蓝鲸律师事务所律师。被告：孝义市铁泰煤焦有限公司。住所地：吕梁孝义市大孝堡乡大孝堡村。法定代表人：赵焕培，厂长。委托诉讼代理人：武洁，女，该公司员工。被告：文水聚兴煤业有限公司。住所地：吕梁市文水县北张乡北张村北。法定代表人：韩晓杰，执行董事。委托诉讼代理人：赵象魁，男，该公司员工。原告山西煤炭运销集团临汾古县有限公司（以下简称“古县煤运”）与被告孝义市铁泰煤焦有限公司（以下简称“铁泰公司”）、文水聚兴煤业有限公司（以下简称“聚兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古县煤运委托诉讼代理人王海明、成智秉、被告铁泰公司委托诉讼代理人武洁、聚兴公司委托诉讼代理人赵象魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古县煤运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告铁泰公司给付货款16929633元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月19日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，损失计算期限为2019年8月20日至还清贷款时止）；2、请求法院判令被告聚兴公司对上述欠款及逾期付款损失承担连带偿还责任；3、诉讼费及律师代理费由二被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告和被告铁泰公司签订煤炭购销协议，约定原告采购被告铁泰公司指定的原煤销售给被告铁泰公司,被告铁泰公司将原告销售给其的原煤生产的精煤由原告销售。合同签订后，原告2013年7-8月份共向被告铁泰公司供原煤65791.48吨,但被告铁泰公司未按照合同约定履行,擅自销售了精煤。原告销售给被告铁泰公司的原煤含税价390元/吨,被告铁泰公司应付货款25658677.2元,被告铁泰公司共给付货款870000元,扣减2013年底原告欠被告铁泰公司的款项29044.2元,被告铁泰公司还应给付货款1692963元,对此款项原告多次催要,被告铁泰公司屡屡推诿。2019年11月4日,经原告、被告铁泰公司、被告聚兴公司三方充分协商,达成担保还款协议,确认被告铁泰欠原告款项16929633元,约定所欠款项被告铁泰公司应在2020年6月30日前还清,从2019年11月1日至2020年5月31日每月还款200万元,剩余款项2929633元2020年6月30日还清。逾期还款被告铁泰公司从收到原告货物应支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的损失。如被告铁泰公司未按照约定的期限足额履行,原告有权就未履行的全部款项随时向被告铁泰公司主张权利。被告聚兴公司的担保方式为连带责任保证,担保的范围为被告聚兴公司所欠原告的款项16929633元、原告的损失以及原告为实现债权产生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等,担保期限为被告铁泰公司还清原告的欠款为止。担保协议签订后,二被告均未按照协议履行,二被告的行为已违背诚实信用原则,给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望查明事实，支持原告诉讼请求。被告铁泰公司辩称，1、聚兴公司是债务主体。2、应该认定实际欠款金额为2997592.6元。3、驳回原告对被告铁泰公司的起诉。4、驳回原告的利息、律师费的请求。5、双方签订的合同不生效，因为其不符合合同生效要件，双方法定代表人没有签字；没有预付390万元。6、签订保证协议的过程和铁泰公司的说法一样，还款责任应当由我公司承担。被告聚兴公司辩称，1、确认被告聚兴公司为债务主体，驳回原告对被告铁泰公司的起诉。2、我公司不承担律师费及诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1、原告与被告铁泰公司煤炭购销协议一份。2、原告与山西煤炭运销集团吕梁有限公司的合同、付款、结算认定书。3、被告铁泰公司给原告公司出具的结算单。4、原告与被告铁泰公司开具的增值税专用发票10张（25658677.2元）。5、被告铁泰公司已向原告支付货款870万元的收据。6、还款担保协议书一份。二被告对以上证据的真实性均无异议，但认为这些证据名义上原告与被告铁泰公司签订的，实际上是原告知道被告聚兴公司以铁泰公司的名义与原告进行签订的，且煤炭购销协议上铁泰公司下面的签订日期“2013年7月18日”是韩晓杰填写的。本院认为，二被告的辩解仅为口头陈述，无其他事实佐证，也无任何证据提供，故对其辩解本院不予认定。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原告和被告铁泰公司签订煤炭购销协议，约定原告采购被告铁泰公司指定的原煤销售给被告铁泰公司,被告铁泰公司将原告销售给其的原煤生产的精煤由原告销售。合同签订后，原告2013年7-8月份共向被告铁泰公司供原煤65791.48吨,被告铁泰公司应付货款25658677.2元,被告铁泰公司共给付货款8700000元,扣减2013年底原告欠被告铁泰公司的款项29044.2元,经双方确认，被告铁泰公司还应给付货款16929633元，并约定由被告聚兴公司承担连带保证责任。本院认为，原告与被告铁泰公司签订的煤炭购销协议合法有效，原告依约向被告铁泰公司供应了原煤，被告铁泰公司应当足额支付相应货款。根据原告与二被告签订的《担保还款协议书》，被告铁泰公司应分期分批于2020年6月30日前还清货款16929633元，逾期还款被告铁泰公司应从收到所欠款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的损失；被告聚兴公司承担连带保证责任。被告铁泰公司现逾期未偿还原告所欠货款，应当向原告清偿货款并赔偿损失，被告聚兴公司应当承担连带责任。律师代理费是当事人维护自身合法权益支付的费用，原告主张由二被告负担原告律师代理费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告孝义市铁泰煤焦有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告山西煤炭运销集团临汾古县有限公司货款16929633元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月19日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，损失计算期限为2019年8月20日至还清贷款时止）；二、被告文水聚兴煤业有限公司对以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告山西煤炭运销集团临汾古县有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123378元，由被告孝义市铁泰煤焦有限公司、文水聚兴煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 牛东红审 判 员 李锦文人民陪审员 李天新 二〇二〇年八月三日书 记 员 韩 娜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1899号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3138号 张欢欢、刘冀梁： 我院立案受理的申请执行人张欢欢与被执行人刘冀梁买卖合同纠纷一案，被执行人刘冀梁已履行(2020)闽0802民特114号民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审955号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***洞边*。负责人：邓醒祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2013年12月28日作出的狮府行决[2013]324号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社向王俊杰发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配款37363元（上述两项合计42663元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社向王俊杰发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配款37363元（上述两项合计42663元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十日书记员  吴苑泳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5032号 原告：葛仁富，男，1958年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：高向丰，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。 原告葛仁富诉被告高向丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告葛仁富到庭参加诉讼。被告高向丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告葛仁富诉称：被告高向丰于2018年2月15日向原告借款49000元，又于2018年7月3日因厨房打墙向原告借款6000元，合计55000元，被告出具借条1张。后原告多次催讨被告均未还款，故起诉本院请求判令：1.被告归还原告借款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告因给被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费55000元，经原、被告商量，将劳务费转为借款，被告向原告出具借条予以确认的事实；2.还款计划1份，欲证明被告曾向原告出具书面的归还上述借款的计划的事实。对原告提供的上述证据，被告高向丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告高向丰未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年下半年至2017年上半年，原告葛仁富为被告高向丰提供劳务。2018年2月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费49000元，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款49000元的事实。同年7月3日，原、被告经再次结算，被告另欠原告劳务费6000元，被告亦以借条形式确认了欠款事实。2018年11月20日，被告向原告出具书面还款计划1份，承诺于2019年4月30日前分期还清上述借款。届期被告未还，故原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间的法律关系根据当事人的意愿已转变为民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告高向丰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高向丰于本判决生效之日起十日内归还原告葛仁富借款55000元。 如被告高向丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告高向丰负担。 原告葛仁富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高向丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年八月三日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督86号 申请人：梧州市泰安物业管理服务有限公司，住所广西梧州市长洲区新兴二路217号1单元1303房。统一社会信用代码：914504050811865719。 法定代表人：郑伟光。 委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁桂英，女，该公司员工。 被申请人：严伟麒，男，1982年11月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人：梁素连，女，1985年10月21日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司与被申请人严伟麒、梁素连申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月20日发出（2020）桂0405民督86号支付令，限令被申请人严伟麒、梁素连应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人严伟麒、梁素连，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督86号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年八月三日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢147号 本院立案执行的申请执行人华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人林占和海上货物运输合同纠纷一案，本院于2010年6月13日作出（2010）甬海法执民字第69号执行裁定，终结本次执行程序。因2010年12月14日，经债权人会议，该案申请执行人与其他债权人就分配方案达成一致意见，基金分配完毕。2020年8月26日，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2009）甬海法事初字第42号案民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11544号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杜钧，系该行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：杨凡赤，男，1976年6月22日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告杨凡赤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告杨凡赤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金44051元，利息1609.34元，违约金728.85元,合计46389.19元（计算至2020年6月12日止，2020年6月13日起至还清日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年2月29日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××0253。之后被告进行正常消费和还款，但自2020年6月12日后对已透支的本息一直未还，故原告提起诉讼。被告杨凡赤未作答辩，亦未提供证据。原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、交易账单、欠款证明、催收记录、委托代理合同及发票等证据。被告杨凡赤未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告杨凡赤向原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费800元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨凡赤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨凡赤应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款44051元，利息1609.34元，违约金728.85元,合计46389.19元（计算至2020年6月12日止，2020年6月13日起至还清日止的利息按合同约定计算），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨凡赤应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半收取计490元，由被告杨凡赤负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年八月二十五日书记员  郦利江
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4073号原告：中国建设银行股份有限公司宝应支行负责人：袁洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：吉星，该行员工。委托诉讼代理人：屈德松，该行员工。被告：扬州昊鹏电子有限公司法定代表人：刘云庆。被告：刘云庆原告中国建设银行股份有限公司宝应支行与被告扬州昊鹏电子有限公司、刘云庆借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宝应支行撤回起诉处理。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年八月二十五日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1026号原告王正，男，1989年2月28日生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人任永昌，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告老河口市佳苑吉物业服务有限公司，住所地老河口市融晟外滩普罗旺斯小区，统一社会信用代码：9142068233182678X6。法定代表人余孝林，系该公司经理。委托诉讼代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。原告王正与被告老河口市佳苑吉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王正于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正撤诉。案件受理费1934元，减半收取967元，由原告王正负担。审判员  栗建伟二〇二〇年八月十七日书记员  陈建辉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2876号 上诉人（原审被告）：杭州皇冠农业生物工程技术研究中心有限公司，住所地浙江省杭州市临安区科技大道发达路产业区块。 法定代表人：胡向东。 被上诉人（原审原告）：浙江上能锅炉有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业区。 法定代表人：陈电方，系董事长。 上诉人杭州皇冠农业生物工程技术研究中心有限公司因与被上诉人浙江上能锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州皇冠农业生物工程技术研究中心有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州皇冠农业生物工程技术研究中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋娅妮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1153号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4306号 原告：王帅乐，男，1996年11月25日出生，汉族，户籍地：河南省伊川县，现住：浙江省台州市椒江区。 被告：贵州晓磊装饰材料有限公司。 本院于2020年6月17日受理了原告王帅乐与被告贵州晓磊装饰材料有限公司不当得利纠纷一案，适用简易程序审理。由于被告贵州晓磊装饰材料有限公司下落不明，需要公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，转为普通程序进行审理，于2020年7月23日向原告王帅乐送达补交案件受理费通知。原告王帅乐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王帅乐撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王帅乐承担。 审 判 长  张绍勋 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  何德华 二〇二〇年八月三日 法官助理罗银 书记员何倩
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1048号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张建富，男，1976年4月11日出生，汉族，小学文化，河北省宽城县人。2016年7月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀1122刑初35号刑事判决，以被告人张建富犯强奸罪判处其有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期自2015年11月8日起至2021年11月7日止）。原判认定系诱骗幼女与其厮混十余日，奸淫其二十余次，是酌定从重处罚情节。本院于2019年4月12日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年11月8日起至2021年4月7日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第26号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】667号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张建富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年11月8日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲