wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1816号申请执行人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司。地址：云南省玉溪市红塔区大营街镇赵桅村委会。法定代表人李永明，总经理。委托代理人李抒倩，董事长助理。被执行人邓存元，男，汉族，1967年6月23日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司与被执行人邓存元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）云0402民初750号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：邓存元确认尚欠李正荣劳务分包工程款831660元，上述欠款由邓存元于2020年4月15日之前支付李正荣工程款131660元，2020年10月1日前再支付200000元，余款500000元于2021年2月10日前付清，如果不按期付款，则从逾期之日起按年利率4.75%计算支付逾期部分的利息；云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司同意对邓存元尚欠李正荣的上述款项承担连带责任，如邓存元不按期支付，云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司自愿承担代付责任，代付后有权向邓存元追偿；案件受理费12116元，减半征收6058元，由邓存元自愿负担。云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司已代偿了工程款131660元。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求由被执行人邓存元赔偿申请执行人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司已代偿的工程款131660元，并按年利率4.75%承担自2020年4月15日后的资金占用利息；应交执行费1875元（申请执行人未预交），以上合计133535元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日依法查封了被执行人邓存元名下位于江川区产的合同备案登记，暂无法处置。经查，被执行人邓存元在相关金融机构无可供执行的存款，其名下车牌为云Ｆ×××××维拉克斯牌小型汽车一辆，与徐翠萍共有的坐落于玉溪市开发区均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人邓存元纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1816号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年八月三十一日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执728号 被执行人：郑志平，男，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省舟山市。 被执行人郑志平诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0921刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人需履行罚金和退赔款共计10.8万元。 执行立案后，本院向被执行人郑志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人郑志平目前正在浙江南湖监狱服役，同时还涉及其他执行案件1件，本院依法冻结了被执行人郑志平1个银行帐户，并对被执行人郑志平户籍所在地的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人郑志平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人郑志平采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴直鹰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29325号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：孙德青，男，1980年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙德青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告孙德青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金13,296.45元；2、判令被告支付原告贷款利息213.04元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息1,772.79元、复利28.66元；3、判令被告支付原告自2020年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,296.45元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息213.04元为基数，按年利率19.8%计算)(其中两者之和以剩余贷款本金13,296.45元为基数，按年利率24%计算为限)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.10%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.10%，贷款期限为36个月，自2017年1月8日至2020年1月8日，首次还款日为2017年2月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告孙德青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年1月5日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，根据合同项下特别约定条款1.1、1.4条和普遍性条款1.4条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过200,000的可贷基金，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为200,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年1月8日至2020年1月8日，首次还款日为2017年2月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，截止至2020年8月27日尚欠贷款本金13,296.45元。另，2020年7月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙德青未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告孙德青归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.80%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告孙德青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙德青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金13,296.45元；二、被告孙德青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息213.04元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息1,772.79元、复利28.66元；三、被告孙德青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金13,296.45元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日止按年利率19.80%计算的逾期利息、复利(以贷款利息213.04元为基数，按年利率19.8%计算)(其中两者之和以剩余贷款本金13,296.45元为基数，按年利率24%计算为限)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.39元(已减半收取)，由被告孙德青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初516号 原告：榆社县宏瑞农资有限公司，住所地榆社县府西小区3号楼1层南门面房。 法定代表人：胡跃军，总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞军，男，汉族，1965年6月5日生，山西省榆社县人，现住榆社县，系榆社县宏瑞农资有限公司职工。 被告：贾够花，女，汉族，1970年6月1日生，山西省榆社县人，现住本村，农民。 原告榆社县宏瑞农资有限公司诉被告贾够花买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告榆社县宏瑞农资有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县宏瑞农资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县宏瑞农资有限公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴小川
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3181号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：马彦忠，男，1960年8月28日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告马彦忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初216号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人孙某，男,1980年12月4日出生于湖南省株洲市,汉族,中专文化,非中共党员，无业；曾因犯盗窃罪，于2017年1月9日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月16日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年7月22日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2020年5月28日21时许，被告人孙某在株洲市芦淞区友和网吧，以300元价格卖给周某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、重约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。2.2020年7月3日18时许，被告人孙某在株洲市芦淞区家中，以300元价格卖给周某0.5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、重约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月6日，被告人孙某被公安机关抓获到案后。如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人孙某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，不适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某到案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年12月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人孙某违法所得人民币六百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年八月三十一日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执225号吉林市城建投资运营有限公司：吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑、曹亚清、张岩普：本院于2020年8月6日受理了以吉林市城建投资运营有限公司为申请执行人，以吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑、曹亚清、张岩普为被执行人的5件借款合同纠纷执行案件（曹亚清、张岩普为部分案件的被执行人），执行依据分别为本院（2019）吉02民初444、445、446、447、448号民事判决书，执行案号分别为（2020）吉02执221、222、223、224、225号。2020年8月27日，本院作出执行决定，内容为：“本院（2020）吉02执221、222、223、224、225号执行案件【执行依据为分别为本院（2019）吉02民初444、445、446、447、448号民事判决书】合并执行，上述5件执行案件均以（2020）吉02执224号执行案件作出的法律文书实施具体的执行行为，上述5件案件合并执行。”故此，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初447号民事判决书，执行案号为（2020）吉02执225号的执行案件予以销案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民特3570号申请人：詹某，女，汉族，2003年9月1日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区，系被申请人女儿。被申请人：王欢听，女，汉族，1981年6月6日出生，户籍地址：广东省和平县阳明镇均，系申请人母亲。申请人詹某申请宣告被申请人王欢听无民事行为能力一案,本院于2020年8月18日立案。经查，截止立案之日，申请人詹某未满十八周岁，属限制民事行为能力人，无法独立进行本案相关的民事活动，因此申请人詹某关于宣告被申请人无民事行为能力的申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回申请人詹某的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  叶建涛二〇二〇年八月二十七日书记员  张靖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4019号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：毕中赫，男，1976年12月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告毕中赫、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.毕中赫立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由毕中赫、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与毕中赫签订《“惠农贷”借款合同》，约定，毕中赫向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向毕中赫发放贷款3万元，至起诉时止，毕中赫仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4485号原告：寿裕才，男，1969年5月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。被告：方胜帅，男，1985年10月4日出生，汉族，住诸暨市。原告寿裕才与被告方胜帅承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告寿裕才的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼；被告方胜帅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿裕才向本院提出诉讼请求：判令被告方胜帅支付原告沥青款150000元。审理中，原告将诉讼请求变更为100000元。事实和理由：原告给被告做沥青浇筑工程，于2017年1月26日结账，被告尚欠原告沥青款150000元，出具欠条一份，承诺于2017年4月份前支付。后经原告多次催讨，被告仅于2017年9月支付了50000元，现尚欠100000元。被告方胜帅未作答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，原告寿裕才向本院提供了被告出具的欠条一份。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，应予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的承揽行为未违反法律、行政法规之禁止性规定，应认定有效。被告方胜帅尚欠原告沥青款100000元，有欠条为凭，事实清楚。被告未能按时支付，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方胜帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方胜帅应支付原告寿裕才沥青款100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告方胜帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郦利江
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3343号之二原告：郑云素，女，1961年3月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郑小平，男，1954年3月11日出生，汉族，系原告郑云素的兄弟，住温岭市。被告：胡宇青，男，1950年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：毛娜莉，女，1953年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。两被告的共同委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。第三人：石丽，女，1964年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区，现被羁押于河南省女子监狱。第三人：蔡碧然（曾用名蔡倩倩），女，1986年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑云素与被告胡宇青、毛娜莉、第三人石丽、蔡碧然委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告郑云素于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云素在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑云素撤诉。案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告郑云素负担。审 判 长  黄苍林人民陪审员  许友根人民陪审员  李菊仙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵雨晨
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执873号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县樟城镇校场路1号泰盛豪庭一层1-7号。 负责人：林香清，行长。 委托代理人:蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 被执行人：吕银，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人吕银信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2271号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行,请求执行事项：一、被执行人吕银偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行欠款本金人民币4994.75元、利息560.21、费用749.60元（利息、费用暂计至2019年5月5日，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息实际清偿之日止）；二、支付中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行律师代理费2000元；三、支付公告费260元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月23日向被执行人吕银发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人吕银名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人吕银采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月28日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行以被执行人名下无财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人吕银穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪 海
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1463号申请执行人:山东佳诺工程材料有限公司,法定代表人:李茂成,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:913709O0MA3D83D5XN。被执行人:山东省水利工程局有限公司,法定代表人:赵志强,住所地山东省济南市,统一社会信用代码91370000495542281L。申请执行人山东佳诺工程材料有限公司2020年8月31日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款80万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1200号裁定书。审查认为,申请执行人山东佳诺工程材料有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东省水利工程局有限公司名下银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三十一日书记员  王 红
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3299号 原告:谢杰，男，1971年8月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:刘龙，男，1987年10月6日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告谢杰与被告刘龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告谢杰到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谢杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币100000元；2、诉讼费由被告刘龙承担。事实和理由：原告谢杰于2019年在全椒县碧桂园帮被告刘龙干油漆工,总工资430000元整,当时眼看到年底了,一直没要到钱,后来我到了劳动监察大队,劳动监察大队把碧桂园负责人及刘龙叫到劳动局协调,当时刘龙说:没有这么多钱,后来经劳动局协商,叫碧桂园负责人先支付330000元,余款100000元叫谢杰跟工人们协商一下,然后打了这个欠条,在2020年8月1日之前付清,当时劳动局人及碧桂园负责人都在现场。到期后工人们都在找我要钱,所以我多次打电话催促刘龙把100000元欠款给我们,他一直都在说没有。 刘龙未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原告谢杰帮被告刘龙在全椒县碧桂园干油漆工,经结算刘龙欠谢杰工资430000元,因索要工资发生纠纷，经全椒县劳动监察大队协调处理,刘龙支付330000元。余款100000元，刘龙于2020年1月17日出具一张借条交谢杰收执，内容为：“本人刘龙今2020、1、17号向谢杰（）借款（100000元）、壹拾万圆整，于2020年8月1号前还清”。款到期后谢杰向刘龙催要此款，刘龙借故拖延未付，故谢杰起诉至本院。 以上事实有谢杰当庭陈述、谢杰提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。 本院认为，刘龙欠谢杰100000元工资款的事实有刘龙出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，对谢杰起诉要求刘龙偿还100000元的请求，本院予以支持。刘龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢杰工资款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  费 明 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部 户名：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执769号之二申请执行人王和平，女，1962年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地郓城县金河路西段。法定代表人：宋宗军，经理。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2549号民事调解书及（2017）鲁1725执769号之一执行裁定书，于法定期限内向被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司所有的位于郓城县金旭凯旋城小区的51号楼1单元全部房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4990号原告：浙江尚品物业服务有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区月乐西街100号第16层1603室。统一社会信用代码：9133030256239550XR。法定代表人：夏定国。委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：郑虎，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江尚品物业服务有限公司与被告郑虎物业服务合同纠纷一案中，原告浙江尚品物业服务有限公司于2020年8月25日向本院申请，撤回对被告郑虎的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江尚品物业服务有限公司撤回对被告郑虎的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江尚品物业服务有限公司负担。审判员  王群英二〇二〇年八月二十七日书记员  陈蓉璇-
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初651号 原告：精河县温商房地产开发有限责任公司，住所地精河县火车南站以北。法定代理人：王旭华，男，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张腾飞，男，1989年5月15日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：谢桂莲，女，1966年4月25日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告精河县温商房地产开发有限责任公司诉被告张腾飞、谢桂莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告精河县温商房地产开发有限责任公司诉称：2016年3月21日，原告与被告张腾飞签订了《商品房买卖合同》，约定原告将位于××县住房出售给被告张腾飞，建筑面积131.93㎡，每平米单价2950元/，房款总价389194元。合同约定被告张腾飞首付79194元，银行贷款310000元，2016年7月1日前被告张腾飞付清房款后可交房，被告张腾飞应在签订合同的当日向原告付清首付款，被告张腾飞逾期付款按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，至实际全额支付应付款之日止。被告张腾飞首付款支付5000元，尚欠74194元，经原告多次催要，被告张腾飞未付。2019年1月15日，原告向精河县人民法院提起诉讼，要求被告张腾飞给付原告购房款74194元，支付逾期付款违约金24595元，2019年3月19日被告张腾飞母亲被告谢桂莲给原告出具了保证书，保证三个月内付清购房款74194元和违约金24595元，原告向法院撤诉，案件受理费1135元由其承担，如不能按期还款，从2019年4月1日起按月利率9‰继续支付违约金直至欠款还清止，但两被告经原告多次催要至今没有履行还款义务。2016年11月12日，原、被告双方分别签订了2份《借款合同》，被告向原告借款现金70000元，用款期限1年，请求法院判令被告张腾飞给付原告购房款74194元；被告张腾飞支付原告逾期付款违约金33276元；被告张腾飞给付原告案件受理费1135元，被告谢桂莲对被告张腾飞的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告精河县温商房地产开发有限责任公司原告起诉时提供的被告地址一直无法送达，原告在本院指定的时间内亦未提供能够送达的详细地址，视为无明确的被告。应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告精河县温商房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1236元，退还原告精河县温商房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日（法 官 助 理   张   岩书  记  员   张   艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申18号 申请人：浦江县众银小额贷款有限公司,住所地：浦江县人民东路53号。 法定代表人：黄缘英，系董事长。 被申请人：浙江浦江鑫华煤炭有限公司，住所地：浦江县体育场东路55号。 法定代表人：张志华。 2020年8月13日，申请人浦江县众银小额贷款有限公司以被申请人浙江浦江鑫华煤炭有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对浙江浦江鑫华煤炭有限公司进行破产清算。本院于2020年8月19日通知了被申请人浙江浦江鑫华煤炭有限公司。被申请人浙江浦江鑫华煤炭有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浙江浦江鑫华煤炭有限公司系1995年成立的一家有限责任公司，统一信用代码913307261477297950，注册资本为500万元，由自然人股东张志华、李秀萍投资成立。经营范围为煤碳（煤碳经营资格证有效期至2016年6月30日）建筑材料、化工原料（有毒、危险物品除外）、装潢材料、金属材料、日用百货销售；服装、绗缝制品、锁具制造、销售。经审查，浙江浦江鑫华煤炭有限公司在本院共有被执行人案件14件，涉案标的2300万余元，已资不抵债。 本院认为：被申请人浙江浦江鑫华煤炭有限公司于1995年5月17日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该厂主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浦江县众银小额贷款有限公司对浙江浦江鑫华煤炭有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  张孟有 审 判 员  吴文伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  袁海燕
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2928号原告：王志全，男，1980年11月29日出生，汉族，住周口市淮阳区。系受害人王瑞雪之父。原告：吴春鸽，女，1982年9月13日出生，汉族，住周口市淮阳区。系受害人王瑞雪之母。二原告共同委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告：杨骐菘，男，1993年12月8日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：淮阳县远峰渣土清运有限公司，住所地周口市淮阳区五彩路与羲皇大道交叉口建业立方世界B座204号。法定代表人：马勇，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。原告王志全、吴春鸽与被告杨骐菘、淮阳县远峰渣土清运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人韩瑞、被告太平洋财保郑州公司委托诉讼代理人张新征到庭参加诉讼。被告杨骐菘、淮阳县远峰渣土清运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志全、吴春鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、处理丧葬人员误工费、施救费、车损、交通费等共计666000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月11日，被告杨骐菘驾驶被告淮阳县远峰渣土清运有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至淮阳县西城区羲皇大道教育路口时，与由北向南王瑞雪骑行的两轮自行车发生发生碰撞，造成王瑞雪当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经周口市淮阳区公安局交警大队认定，被告杨骐菘负事故主要责任，王瑞雪负事故的次要责任。为维护原告合法权益，特依法起诉。杨骐菘无答辩意见。淮阳县远峰渣土清运有限公司无答辩意见。太平洋财保郑州公司辩称，原告应提供身份证、保单原件，核实事故发生在保险期限内，我公司对原告的损失在合理合法的范围内予以赔付；原告诉请数额过高；对因本次交通事故原告支付的间接损失，包括诉讼费、施救费等，我公司不予赔付。二原告为证明自己的主张，当庭提供身份证、户口本、交通事故认定书、施救费发票、尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、肇事车辆保险单、被告杨骐菘的驾驶证、行驶证以及从业资格证。被告太平洋财保郑州公司对上述证据无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2020年7月11日9时59分许，被告杨骐菘驾驶被告淮阳县远峰渣土清运有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至周口市淮阳区西城区羲皇大道教育路口时，与由北向南王瑞雪骑行的两轮自行车发生发生碰撞，造成王瑞雪当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经周口市淮阳区公安局交警大队认定，被告杨骐菘负事故主要责任，王瑞雪负事故的次要责任。二、受害人王瑞雪出生于2007年12月11日，已满12周岁，死亡赔偿年限为20年。三、被告杨骐菘具有B2驾驶证、行驶证、从业资格证。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保郑州公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。四、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、2019年河南省农林牧渔业从业人员工资44314元/年、河南省在岗职工平均工资为64148元/年。本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。被告杨骐菘与王瑞雪发生交通事故，致王瑞雪当场死亡，该事故经周口市淮阳区公安交通警察大队认定杨骐菘负事故主要责任、王瑞雪负事故的次要责任，各方当事人对该事故认定结论均无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。二原告的各项诉讼请求按照豫高法（2018）372号文件规定的项目和标准计算。王瑞雪的死亡赔偿金按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年。受害人王瑞雪因交通事故死亡，年仅12周岁，年轻生命的陨落使受害人近亲属遭受重大精神损害，被告方依法应赔偿原告方精神损害抚慰金，精神损害抚慰金本院酌定80000元。处理丧葬事宜人员误工费本院按5人5天计算，其误工费标准依据2019年河南省农林牧渔业从业人员工资44314元/年计算。二原告主张的交通费因未提供相关证据，本院依法不予支持。综上所述，对原告王志全、吴春鸽的诉讼请求作出如下评定：1丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；3.精神损害抚慰金80000元；4.处理丧葬人员误工费3035.2元（44314元/年÷365天/年×5天×5人）；5.施救费50元，以上5项共计799178.6元。由于肇事车辆在被告太平洋财保郑州公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，原告王志全、吴春鸽的损失先由被告太平洋财保郑州公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿二原告精神损害抚慰金等各项损失共计110000元，下余损失689178.6元由被告太平洋财保郑州公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。根据（2018）豫高法372号文件相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担主要责任，其损害赔偿责任比例为80%。故被告太平洋财保郑州公司在商业三者险责任限额内应赔偿原告王志全、吴春鸽共计551342.88元（689178.6元×80%）。综上，被告太平洋财保郑州公司应赔偿原告王志全、吴春鸽共计661342.88元（551342.88元+110000元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志全、吴春鸽各项损失共计661342.88元；二、驳回原告王志全、吴春鸽的其他诉讼请求。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5230元，由被告杨骐菘承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年八月二十七日法官助理郑杰书记员雷永翠
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1189号 原告：霍吉浩，男，1993年7月6日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。 被告：张永利，男，1968年5月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告霍吉浩诉称：请求法院依法判令被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。 被告张永利缺席无答辩。 经审理查明：2015年9月10日原告分两次向被告转款94000元，其余6000元原告主张现金交付给被告。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借霍吉浩现金壹拾万元整，定于2015年11月10日归还，如发生纠纷交由黄骅市人民法院管辖。借款人：张永利。原告主张在借款到期后，被告偿还原告借款800元。 上述事实有借条、转款记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为:被告欠原告100000元有借条及转账记录予以证实，本院予以确认，被告应承担清偿责任，由于被告已偿还800元，故被告还应偿还原告借款99200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永利偿还原告霍吉浩借款99200元。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由原告承担25元，被告承担1115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 张 仙 审判员 刘志政 陪审员 吴悦敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭 瑞
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执1857号 关于石家庄市康德医药药材有限公司申请执行河南悦欣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保426号 申请人赵兴龙，男，1960年10月04日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人赵兴平，男，1969年09月10日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人赵兴龙与被申请人赵兴平健康权纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证生效判决能够顺利执行为由，于2020年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人名下银行账户存款32026.09元进行冻结。中国财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵兴平名下银行账户存款32026.09元。期限一年。 案件申请费340元，由申请人赵兴龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁金虎(代)
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保179号申请人：聊城盛世高科投资有限公司,住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号3楼东首。法定代表人：王宗海，董事长兼总经理。被申请人：山东鲍尔浦塑胶股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路36号。法定代表人：李建华，董事长兼总经理。被申请人：李建华，男，1961年9月13日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：曹桂竹，女，1974年1月15日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：江津华，女，1984年7月25日出生，汉族，住聊城市。被申请人：曹德磊，男，1980年5月25日出生，汉族，住聊城市。被申请人：秦洋洋，女，1985年9月15日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：刘峰，男，1987年9月25日出生，汉族，住聊城市经济开发区。申请人聊城盛世高科投资有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司、李建华、曹桂竹、江津华、曹德磊、秦洋洋、刘峰银行存款2200万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司、李建华、曹桂竹、江津华、曹德磊、秦洋洋、刘峰银行存款2200万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城盛世高科投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年八月二十七日书记员  肖云欣
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初248号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐政，男，1979年3月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪，于1997年10月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年3月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年8月28日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑八年，于2018年12月11日被刑满释放。因本案于2020年6月3日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人徐政犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人徐政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年4月14日晚，被告人徐政窜至浙江省兰溪市灵洞乡费龙口××村，翻墙进入该村沈村11号被害人张某家院内，用自带铁棍撬开一楼防盗窗并爬窗进入室内，在被害人张某停放于车库的汽车内窃得人民币100元； 2、2020年3月10日凌晨，被告人徐政窜至浙江省兰溪市××街道××村，翻墙进入该村77号被害人赵某家院内，用自带螺丝刀撬开二楼窗户并爬窗进入室内，在一楼鞋架上的包内窃得人民币5000元； 3、2020年4月3日凌晨，被告人徐政窜至浙江省兰溪市××街道××村，翻墙进入该村77号被害人赵某家院内，用自带螺丝刀撬窗户时发出声响引起狗叫，遂逃离现场，未窃得财物； 4、2020年3、4月份的一天凌晨，被告人徐政窜至浙江省兰溪市××街道××村村，推门进入该村28号被害人余某1家院内，从一楼爬窗进入室内行窃，因听到屋内声响而逃离现场，未窃得财物； 5、2020年5月14日凌晨被告人徐政窜至浙江省兰溪市××街道××村村，推门进入该村28号被害人余某1家院内，用自带螺丝刀撬开窗户并爬窗进入室内，在被害人余某1放置在卧室的裤子口袋内窃得人民币600元； 6、2020年4月18日凌晨，被告人徐政窜至浙江省兰溪市××街道××村，溜门进入该村大井头36号被害人余某2家室内，在被害人余某2放置在卧室的裤子口袋内窃得人民600元，并将被害人余某2停放在一楼客厅内的新大洲牌电动自行车盗走，在车后备箱内窃得人民币3400元后，将该电动自行车与车内的证件、皮包等丢弃。经兰溪市价格认证中心价格认定，该被盗电动自行车价值人民币600元。 7、2020年5月11日凌晨，被告人徐政窜至浙江省兰溪市××街道××村，翻墙进入该村108号被害人潘某家院内，爬梯子从二楼窗户进入室内行窃，因听到屋内声响而逃离现场，未窃得财物。 另查明，兰溪市公安局于2020年5月7日将扣押的二轮电动车发还给被害人余某2。 被告人徐政在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人徐政有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐政的供述与辩解，被害人张某、潘某、赵某、余某1、余某2的陈述，证人姜某、宋某的证言，归案经过、兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、浙江省兰溪市人民法院刑事判决书，金华市公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书、兰溪市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、兰溪市公安局搜查笔录、搜查照片，视频光盘，认罪认罚具结书，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人徐政以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。公诉人指控的第3起、第4起、第7起犯罪事实，被告人徐政已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就这三起犯罪对被告人徐政比照既遂犯予以从轻处罚。被告人徐政在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人徐政归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条,第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年2月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人徐政退赔人民币9700元,退还给被害人张某100元、赵某5000元、余某1600元、余某24000元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王梦佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范澎青
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1081号 被执行人：祝春祥，男，1975年1月24日出生，住浙江省江山市。 被执行人祝春祥犯盗窃罪涉财产部分执行一案，江山市人民法院作出的（2019）浙0881刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月9日移送强制执行，要求被执行人祝春祥缴纳罚金5000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人祝春祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求祝春祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝春祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝春祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，发现被执行人名下无有价证券、公积金、汽车、不动产等财产，只有零星存款。 鉴于被执行人祝春祥拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境、罚款的执行措施。 综上，被执行人祝春祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1081号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周 强
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3204号上诉人（原审被告）：刘建华，男，1971年3月6日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宝江，男，1963年6月27日出生，汉族，住东营市河口区。上诉人刘建华因与被上诉人徐宝江劳务合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建华上诉请求:1.撤销山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2237号民事判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用由徐宝江承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。徐宝江并非承包人，涉案人工费8450元实际为包括徐宝江在内多人的工资，徐宝江并无权利向刘建华主张全部人工费，应由全部工人共同主张。惠民县桑落墅镇河南刘村的一名工人已将其工资700元在刘建华为其建房的施工费中扣除，该笔费用应当从8450元中扣除。徐宝江虽然自称一直索要涉案款项，但是未提交证据证明，不构成诉讼时效中断，本案已超过诉讼时效，徐宝江的诉讼请求依法不应支持。徐宝江辩称，一审判决正确，上诉无事实法律依据。徐宝江向一审法院起诉请求：1.判令刘建华偿还徐宝江人工费8450元；2.诉讼费由刘建华承担。一审法院认定事实:刘建华在2009年至2011年期间，雇佣徐宝江招揽工人为其提供劳务。2012年1月21日，经双方结算，刘建华为徐宝江出具欠条一份，该欠条上写明：今欠徐宝江工程款8450元。此后，经徐宝江催要，该款刘建华至今未付。一审法院认为，对于刘建华所述欠条涉及的劳务费是包括徐宝江在内的多名工人的劳务费问题，徐宝江予以认可，但因是徐宝江负责招揽工人为刘建华提供劳务，刘建华以往均是先将劳务费统一给徐宝江后，再由徐宝江向各个工人发放，同时刘建华向徐宝江出具欠条的行为，亦表明刘建华认可将全部劳务费偿还徐宝江。故刘建华欠徐宝江劳务费8450元，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于本案诉讼时效问题，因涉案欠条中未约定还款期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，加之徐宝江称其自刘建华出具欠条后至起诉前一直追要涉案款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，已构成诉讼时效中断，因此徐宝江的主张并未超过诉讼时效。刘建华对其提出的扣减涉案欠款的抗辩意见未提交证据证明，徐宝江对此亦不认可，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘建华于本判决生效之日起十日内支付徐宝江劳务费8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘建华负担。二审中，当事人未提交新证据。本院依法对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼双方均认可由徐宝江负责招揽工人，且涉案欠条系刘建华向徐宝江出具，故一审判决由刘建华向徐宝江支付劳务费并无不当。刘建华未提交有效证据证实涉案劳务费中应扣除刘姓工人工资700元，且徐宝江对此不予认可，刘建华主张在本案中扣除，不能成立。关于本案诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，债权凭证系欠条，出具时间为2012年1月21日，诉讼时效应自2012年1月21日起算，一审法院认定本案诉讼时效未起算不当，本院予以纠正。一审时徐宝江陈述每年都打电话要钱，刘建华代理人表示清楚。徐宝江一审时提交了其向刘建华催要款项的录音，质证时刘建华称录音真实性需庭后核实，但庭后未提交核实意见，故录音的真实性应予确认。而录音中刘建华表示同意还款，故即使诉讼时效期间届满，刘建华作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，不予支持。刘建华上诉主张本案已超出诉讼时效，不能成立。综上所述，刘建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘建华负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年八月二十七日法官助理张艺伟书记员战亚玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保1726号申请执行人：章丘市第三建筑工程公司，住所地章丘区明水山泉路17号。被执行人：张勇，男，汉族，居民，生于1965年5月7日，汉族，住济南市章丘区。申请人章丘市第三建筑工程公司与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2009）章民初字第2894号民事判决书，于2020年8月7日，本院发出财产保全，查封、冻结被申请人张勇银行存款18202.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇的存款18202.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  党卫东二〇二〇年八月八日书记员  蒋忠明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8452号之一原告：王景臣，男，1975年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘继鑫（系王景臣之妻），女，1976年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：闫立全，男，1983年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王景臣与被告闫立全委托合同纠纷一案，本院曾于2019年3月18日立案受理，经审理于2019年5月27日作出民事判决。判决后，被告闫立全不服提起上诉，天津市第二中级人民法院裁定发回本院重审。本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理中，因疫情防控需要，本案于2020年4月13日中止诉讼，后于2020年8月31日恢复诉讼。王景臣向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告上牌保险服务管理费1万元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原告欲从被告处购买新能源车一辆。被告告知需向其交付上牌保险服务管理费1万元。当日，原告向被告转账交付1万元，被告开具收据。2019年3月，被告告知原告无法提供车辆，但拒绝返还已收取的1万元。原告多次催要未果，故呈诉。本院经审查认为，原告主张其与被告系委托合同关系，因被告未履行合同义务，故请求返还服务费。被告闫立全辩称，1万元服务费系天津金速达汽车租赁有限公司收取，该公司因涉嫌刑事犯罪被侦查，其收款系职务行为。经本院调查核实，张涛、邓勇等人被诈骗一案，符合刑事立案相关规定，已经于2019年3月5日立为刑事案件侦查，该案侦查涉及的事实包括本案原告起诉事实及款项。本院认为，根据公安机关刑事立案的相关事实综合分析，本案涉及的合同行为可能不属于经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王景臣的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宋爱峰审 判 员  孙梓晏人民陪审员  张志鹏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐婷婷附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8457号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：周佳敏，女，1987年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。 负责人：王新法。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告周佳敏、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1294号申请人：商锡霞，女，1977年7月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。被申请人：吕正峰，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人于2020年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于济南市天桥区焦家隅首13号501室房屋，申请查封金额71万元。申请人在天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额71万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕正峰所有的济南市天桥区焦家隅首13号501房产【房产证号：鲁（2019）济南市不动产证明第0042731号】，保全金额71万元。案件申请费4070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年八月三十一日书记员  宫尧尧
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢56号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。法定代表人：张彬，董事长。被执行人：吴曦，男，生于1962年9月5日，住四川省犍为县。被执行人：杨敏，女，生于1963年8月14日，住四川省犍为县。被执行人：吴暄，男，生于1970年5月30日，住川省犍为县。被执行人：徐建国，男，生于1964年1月6日，住四川省犍为县。在执行犍为新万兴农业融资担保有限公司与吴曦、杨敏、吴暄、徐建国追偿权纠纷一案中，申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据犍为县人民法院作出的（2018）川1123民初685号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行。被执行人吴曦、杨敏、吴暄、徐建国应向申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司支付担保债务共计2395540元并承担案件受理费22754元。本案申请恢复执行2418294元，执行费26583元由被执行人负担。本院在执行申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人吴曦、杨敏、吴暄、徐建国追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，由案外人周贵蓉代被执行人吴暄向申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司支付了案款150000元并缴纳了执行费2000元，申请人同意放弃对被执行人吴暄名下位于犍为县XX镇X街XXX号房产的处置并撤回对被执行人名下房产的评估、拍卖申请。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2582号原告：潘献忠，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县经济开发区。被告：黄凤春，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告潘献忠与被告黄凤春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。2020年8月31日，原告潘献忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘献忠撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘献忠负担。审判员 董 桦二〇二〇年八月三十一日书记员 曹琦节
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3824号原告:李文明，男，1968年3月29日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人:马二仲，河南安泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。本院在审理原告李文明诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因案情需要，原告李文明于2020年8月31日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李文明的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文明撤回起诉。案件受理费333元（已减半收取），由原告李文明负担。审判员 赵 霞二〇二〇年八月三十一日书记员 王锦鹏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1755号原告：乔现锁，男，1977年9月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：黄海坤，男，1986年9月7日出生，汉族，住浚县。原告乔现锁与被告黄海坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。审理中原告乔现锁于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔现锁自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔现锁撤回起诉。案件受理费375元（已减半），由原告乔现锁负担。审判员  郭芳二〇二〇年八月三十一日书记员  赵莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3207号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号。统一社会信用代码。法定代表人：姚全晓，系行长。被执行人：张新红，男，1969年12月15日生，住所地：汝州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被执行人张新红信用卡纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9261号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，张新红应偿还中国农业银行股份有限公司汝州市支行29185.02元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司汝州市支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人张新红存款2347.21元，扣除执行费330元，剩余2009.21元已支付给申请人，其余名下被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人长期未在家，也无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十七日书记员  郭黎阳
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保333号 申请人：焦元国，男，1975年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：青建集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。统一社会信用代码913702002645877288。 法定代表人：吴义书，董事。 被申请人：青建集团股份有限公司第五分公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号。统一社会信用代码913702006937800964。 法定代表人：张延东，董事。 申请人焦元国与被申请人青建集团股份有限公司、青建集团股份公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款550万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人焦元国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青建集团股份有限公司、青建集团股份公司第五分公司名下的银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人焦元国已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵成城
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1064号申请执行人：无锡星峰机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路路口。法定代表人：邓江星，该公司董事长。委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：信盛（无锡）物流系统工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。法定代表人：沈新介，该公司总经理。申请执行人无锡星峰机械有限公司（以下简称星峰公司）与被执行人信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4291号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,信盛公司应于该判决生效之日起10日内向星峰公司支付价款66000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费725元，由信盛公司负担。因被执行人信盛公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人星峰公司的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人信盛公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但信盛公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人信盛公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人信盛公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人信盛公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人信盛公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人信盛公司住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号实地执行，未查得可供执行的财产及信盛公司相关人员下落。因被执行人信盛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的66725元及相应利息未执行到位，执行费901元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人星峰公司，星峰公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人信盛公司有可供执行的财产，申请执行人星峰公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人信盛公司确有可供执行的财产，申请执行人星峰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十七日书记员  唐伟勋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0114财保16号申请人：刘立新，男，1962年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津凯森洁能科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人邱玉英，职务:执行董事。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津凯森洁能科技有限公司的银行存款1514915元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人云景梅为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津凯森洁能科技有限公司的银行存款1514915元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇二〇年八月三十一日书记员  赵守勇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保114号 申请人项海星，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人沈桂英，女，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人项海星于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈桂英名下车牌号为浙Ｊ7××××的车辆予以查封，保全标的31500元。申请人项海星已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈桂英名下车牌号为浙Ｊ7××××的车辆，保全标的31500元，期限为二年。 保全申请费335元，由申请人项海星承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴林三
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5476号原告：李伟涛，男，1989年10月23日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：许利芳，女，1990年7月17日生，汉族，住河南省开封县，系李伟涛妻子。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。被告：河南欧帕工业机器人有限公司，住所河南省郑州市中牟县官渡镇（官渡工业园区金菊五街以东、平安大道以南），统一社会信用代码：91410122684612509Y。法定代表人：范红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂琳娜，女，1986年10月24日生，汉族，住河南省滑县，系该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。原告李伟涛诉被告河南欧帕工业机器人有限公司（以下简称河南欧帕公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟涛诉称：其于2011年10月12日入职被告公司从事技术工作，现每月工资5500元。2012年9月后被告开始陆续为其缴纳社会保险。2020年3月25日被告以效益不好为由让原告回家待岗，后被告要求对原告岗位进行调整致使原被告发生纠纷。后原告申请劳动仲裁，仲裁机关支持了原告部分请求，原告不予认可现诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金49950元（即5550元/月×9个月）、未享受2019年带薪休假工资3827元（即5550元/月÷21.75天×5天×3倍）、支付2020年3月欠发工资4649.1元。被告河南欧帕公司请求驳回原告李伟涛诉讼请求，并辩称，原告于2011年10月入职被告处从事技术工作，其工资组成为基本工资+绩效工资，原告基本工资为1900元/月。原告于2020年3月份出勤24天，其全勤工作为5107.3元，实际发放工资2107.3元，因原告在从事售后技术服务工程中有诸多违反劳动纪律情形，并有自述材料，被告依据公司规章制定扣罚绩效工资3000元并不违法。原、被告围绕各自诉讼请求及答辩意见向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，本院依法调取中牟县劳动人事争议仲裁委员会编号为2020年度牟劳人仲裁字第0031号卷宗材料，并在庭审中予以出示由当事人进行质证。本院结合本案有效证据及庭审情况，经审理查明：原告李伟涛于2011年10月12日入职被告河南欧帕公司工作。原被告于2011年10月12日订立书面劳动合同，约定合同期限至2014年10月9日。后原被告分别于2014年10月10日及2019年11月10日订立无固定期限劳动合同。原告岗位为售后类外勤岗位，原告工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资为1900元。2020年4月16日被告作出欧帕【2020】01号《处理决定》，以原告严重违反公司制度、私自承揽客户服务、侵占公司业务、严重损害公司利益，并长期与仿造其公司产品的竞争对手密切联系为由对原告处以扣除原告当月绩效工资3000元，调离售后岗位，同时处以留用察看、停职学习三个月的决定，并向原告通知。后原被告发生纠纷。2020年4月20日，原告以口头方式被告人事主管聂琳娜提出解除劳动合同，但被告直至2020年6月才停止为原告缴纳社会保险。2020年4月20日，原告李伟涛向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项同本案诉讼请求，该仲裁委于2020年6月5日作出案号为牟劳人仲裁字【2020】第0031号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2020年3月工资差额2541.8元，驳回李伟涛其他仲裁请求。另查明，2020年3月法定出勤天数22天，原告李伟涛实际出勤24天。劳动仲裁中原告自称其2020年3月份工资为4649.1元，被告于2020年4月24日为原告发放2020年3月份工资2107.3元。另，原告李伟涛于2019年9月7日至9月12日期间休年假6天。本院认为，本案中，原告李伟涛与被告河南欧帕公司于2020年4月20日提起涉案劳动争议仲裁之前确系劳动关系，原告虽在涉案仲裁裁决中以被告欠缴其社会保险、未依法让其享受医疗期待遇、违法欠发2020年3月份工资为由向被告申请解除劳动合同，且本案审理过程中又表示其主张经济补偿金的依据系被告违法解除劳动合同，但在原被告劳动合同履行过程中首先提出解除劳动合同系原告于2020年4月20日向被告首先提出解除劳动合同，即使原告对被告作出调岗、扣薪等处理不服亦应通过申诉、调解、仲裁等其他方法予以解决，故原告以被告违法解除劳动合同而诉请支付其经济补偿金，与本案所查明事实不符，本院不予支持。对于原告诉请判令支付其2019年未休年假工资3827元的请求，经查，原告于2019年9月7日至9月12日期间休假，其虽辩称不属于带薪休假，但未能提供有效证据，亦未提供证据证明其应享受带薪休假超过该天数5天，故对于原告该项请求，本院亦不予支持。对于原告诉请判令被告支付其2020年3月工资4649.1元，经查，被告已于2020年4月24日为原告发放2020年3月份工资2107.3元，被告虽辩称其扣除原告工资3000元于法有据，但因原告已依法出满工勤，应依法向原告足额发放当月工资。原告自认其2020年3月工资足额为4649.1元，且被告也称原告一般足额工资为5000元左右，故被告应按原告自认补充差额部分2541.8元，故对于诉请中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南欧帕工业机器人有限公司支付原告李伟涛2020年3月份工资差额部分二千五百四十一元八角；二、驳回原告李伟涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南欧帕工业机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇二〇年八月三十一日法官助理朱永平书记员张腾飞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1335号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，2000年9月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省清水县；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月23日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1689号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日0时34分许，被告人刘某某酒后无证驾驶号牌号码为浙E1XXXX普通二轮摩托车行驶至上海市嘉定区崇文路、沈徐路西侧约240米处，被民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为1.46毫克/毫升，达到醉酒程度。刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合刘某某醉酒后无证驾驶机动车、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年八月二十七日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1368号原告：牛某，女，汉族，1971年5月9日出生，住河南省临颍县。被告：杨某1，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省临颍县。原告牛某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称：原、被告双方于1992年自由恋爱相识，于××××年××月××日在临××××乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育长女杨子萱，××××年××月××日生育长子杨某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，现双方夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。被告杨某1缺席未答辩。经审理查明：原告牛某和被告杨某1于1992年自由恋爱相识，于××××年××月××日在临××××乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育长女杨子萱，××××年××月××日生育长子杨某2，现随原告生活。原告诉称由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，现双方夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。另查明：双方共同财产：位于河南省××文化路××院××楼××单元××房产一处。再查明：在诉讼期间，经本院与被告电话联系，被告同意离婚，同意将共同财产归原告所有。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告提出离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某2现随原告生活，且婚生子同意与原告共同生活，根据相关法律规定，综合考虑婚生子杨某2应由原告抚养为宜，被告应承担其至18周岁期间的抚养费用,抚养费标准：2019年河南省农村居民全年人均纯收入为15163.75元，按年纯收入的30%计算，其每年的抚养费为4549.13元（15163.75元/年×30%），按4550元计算，原告支付抚养费的方式以每年支付一次为宜。双方共同财产位于河南省××文化路××院××楼××单元××房产一处，被告同意将该房产归原告所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告牛某提出离婚，被告杨某1同意离婚，本院准予原告牛某与被告杨某1离婚。二、婚生子杨某2由原告牛某抚养，每年的抚养费4550元由被告杨某1于每年（自2021年起）的4月20日前支付完毕，至婚生子年满18周岁止，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告有探望权，原告有协助义务。三、双方共同财产：位于河南省临颍县文化路233号院2号楼4单元2号房产一处归原告牛某所有。案件受理费300元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  宋美丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2278号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：薛李嵘，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告薛李嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费68.5元，减半收取计39.3元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3308号原告：华润置地（太原）发展有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层01号。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：张富军，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。被告：郭帅华，男，1992年6月21日出生，汉族，户籍地山西省侯马市，住山西省太原市。被告：陈溶其，女，1989年3月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。原告华润置地（太原）发展有限公司与被告郭帅华、陈溶其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（太原）发展有限公司的委托诉讼代理人张富军到庭参加诉讼，被告郭帅华，陈溶其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华润置地（太原）发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭帅华、陈溶其向原告支付代偿逾期贷款17000.51元、律师费5600元以及违约金612元(自原告向银行偿还全部款项之日起至被告实际向原告支付全部款项之日止的违约金,暂计算至2020年6月10日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日,原告与被告签订了合同编号为20160079988的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告郭帅华、陈溶其以按揭贷款的方式购买位于太原市晋祠路一段56号9幢2单元36层3601号房,总价款为2056887元其中首付416887元,通过银行贷款1640000元。《商品房买卖合同补充协议》约定如乙方(被告郭帅华、陈溶其)未能按《借款合同》的约定按期向贷款机构偿还到期贷款本息,导致甲方承担担保责任的,乙方应在甲方向其送达付款告知函之日起三日内,将甲方代其向贷款机构偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等)及甲方因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费、差旅费等损失)支付给甲方。同时自甲方实际承担上述款项及损失之日起,至乙方实际向甲方支付全部款项及损失之日止,乙方应按日向甲方支付相当于上述全部款项和损失(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的违约金。2016年12月被告郭帅华、陈溶其作为债务人,原告做为保证人与中国建设银行股份有限公司山西省分行(以下简称“建设银行”)签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,华润置地对此次借款提供了担保。合同签订后原告按约履行了合同义务,在合同履行过程中被告未按约定支付银行贷款。华润置地于2020年3月24日收到建设银行发来的《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》要求华润置地对被告的债务(17000.51元)承担连带清偿责任。2020年3月30日华润置地已经向建设银行清偿了全部款项17000.51元。原告清偿上述款项后多次联系被告要求其支付代偿逾期贷款,被告均未支付。针对被告违约行为根据合同约定,原告有权要求被告支付代偿逾期贷款、违约金、律师费。综上所述,因被告不履行合同约定的义务,给原告造成了不应有的经济损失,为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告郭帅华、陈溶其未向本院提交任何答辩意见，也未提交相应的证据，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月23日,二被告共同与原告签订了合同编号为20160079988的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定二被告以按揭贷款的方式购买位于太原市晋祠路一段56号9幢2单元36层3601号商品房,总价款为2056887元，其中首付416887元,通过银行贷款1640000元。《商品房买卖合同补充协议》约定如被告郭帅华、陈溶其未能按《借款合同》的约定按期向贷款机构偿还到期贷款本息,导致原告承担担保责任的,被告应在原告向其送达付款告知函之日起三日内,将原告代其向贷款机构偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等)及原告因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费、差旅费等损失)支付给原告。同时自原告实际承担上述款项及损失之日起,至被告实际向原告支付全部款项及损失之日止,被告应按日向原告支付相当于上述全部款项和损失(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的违约金。2016年12月29日，二被告与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款1640000元，用于购买上述房屋，原告作为二被告的保证人一并签署了该合同，同时，二被告以太原市晋祠路一段56号9幢2单元36层3601号商品房向银行提供了抵押担保。在办理完毕上述手续后，原告向被告交付了房屋。二被告在合同履行过程中，出现连续逾期偿还借款的行为，2020年3月24日，建设银行向原告发出《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，要求原告对被告的债务17000.51元承担保证责任，2020年3月30日原告向建设银行清偿了全部款项17000.51元。此后，原告多次联系被告要求其支付代偿的款项，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求依法解决。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》向建设银行借款后，未按约定履行按期足额还款的义务，致原告作为其保证人代其偿还了拖欠的借款本息17000.51元，根据双方在《商品房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中的约定，二被告应当及时向原告还款并支付相应的违约金。关于原告主张的律师费5600元，因该费用确系由于二被告的违约给原告造成的损失，故依双方合同约定，应由二被告承担。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合双方合同的约定，也未违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭帅华、陈溶其于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告华润置地（太原）发展有限公司代偿逾期贷款17000.51元、律师费5600元以及违约金(以17000.51元为基数，自2020年3月30日起按每日万分之五计算至被告实际向原告支付上述款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为190元，由被告郭帅华、陈溶其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年八月三十一日书记员 王馨
浙江省松阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初109号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人叶某，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地址浙江省松阳县，现住松阳县。系本案被害人。 被告人郭东伟，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，住浙江省松阳县。因犯盗窃罪分别于1990年4月26日、1993年7月15日、2010年3月23日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月、八年、三年；因犯盗窃罪于2015年11月19日被青田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年12月31日刑满释放。因本案于2020年8月12日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕90号起诉书于2020年8月25日指控被告人郭东伟犯故意毁坏财物罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭东伟于2017年在松阳“展宏汽贸”店里购买一辆汽车，办理按揭时交纳了2000元押金。2020年初车子按揭期满后郭东伟与“展宏汽贸”老板叶某就2000元押金是否退还发生纠纷，在多次沟通无果的情况下，2020年6月1日上午9时许，郭东伟到“展宏汽贸”门口，随手从地上拿起一块石头，将一辆白色日产牌逍客ＳＵＶ前挡风玻璃、雨刮器、引擎盖、左侧翼子板砸坏。叶某报警后，民警出警现场将郭东伟传唤归案。经松阳县价格认证中心认定，车辆损毁直接损失价格为人民币7140元。 公诉机关认为，被告人郭东伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人郭东伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭东伟明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议以故意毁坏财物罪判处被告人郭东伟有期徒刑七个月。 被告人郭东伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼原告人叶某要求被告人郭东伟赔偿车辆被损毁的直接损失人民币7140元、因车辆被损毁影响的销售价格20000元。并向本院提供了证明等证据。 被告人郭东伟称自己没有能力赔偿。 本院认为，公诉机关指控被告人郭东伟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。附带民事诉讼原告人叶某要求被告人郭东伟赔偿车辆被损毁的直接损失人民币7140元，于法有据，本院予以支持；要求赔偿因车辆被损毁影响的销售价格20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人郭东伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人郭东伟赔偿附带民事诉讼原告人叶某因财物被毁损的经济损失人民币7140元，限判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 沈伟晶 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李瑞雪 书 记 员 丁馨莹 ? ?
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3844号原告：朱传文，男，1951年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：朱兴义，男，1958年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告朱传文诉被告朱兴义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后适用简易程序进行了审理。本院认为，原、被告所争议的事实是林木所有权的归属，根据法律规定，个人之间的林木所有权争议，由人民政府依法处理，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱传文的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年八月三十一日书记员  关首懿