河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1767号原告：李晓平，女，1969年3月21日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告：张浩，男，1992年4月27日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张申洋，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省罗山县，系被告张浩父亲，即本案第三被告。被告：秦沙，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖北省随县。被告：张申洋，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区，统一社会信用代码：91421300751018447L。负责人：汪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告李晓平与被告张浩、被告秦沙、被告张申洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓平委托诉讼代理人孙玉华、被告张浩委托诉讼代理人张申洋、被告秦沙、被告平安财险随州支公司委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告人寿财险信阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计108412.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日14时10分许，被告秦沙驾驶鄂Ｓ×××××号货车沿312国道慢车道由西向东行驶至罗山县境内沪陕高速立交桥下，与被告张浩驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致原告李晓平受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张浩与被告秦沙负此事故同等责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，支出医疗费10000多元，原告伤情经鉴定为十级伤残。被告秦沙驾驶的鄂Ｓ×××××号车在被告平安财险随州支公司投保有交强险和商业三者险，被告张浩驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告人寿财险信阳支公司投保了车上人员险。原告为了维护自己的合法权益依法诉至法院,请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张浩辩称，请求法院依法处理。被告秦沙辩称，1、原告诉请过高，请求法院依法核定；2、我在平安财险随州支公司投保了交强险及20万元商业险（未投保不计免赔），超出交强险部分保险公司免赔的10%由我承担；3、被告张浩应承担我车损4875元，请求法院一并处理；4、原告做司法鉴定未通知我与保险公司共同参与，对其鉴定意见不予认可；5、我不承担诉讼费及其它间接损失。被告张申洋辩称，请求法院依法处理。被告人寿财险信阳支公司未到庭应诉、答辩。被告平安财险随州支公司辩称，1、鄂Ｓ×××××号车在我司投保有交强险和商业三者险（限额20万元，未投不计免赔），在核实驾驶证、行驶证等证照合法有效情形下承担赔偿责任；2、本次事故有三名伤者，我司先期已赔付另两名伤者李作红、李霞损失26600元，交强险医疗费限额1万元已用完，死亡伤残限额11万元预留理赔原告李晓平损失；3、我司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日14时10分许，被告秦沙驾驶临时号牌鄂Ｓ×××××号货车沿312国道慢车道由西向东行驶至沪霍312国道785KM+200M（沪陕高速立交桥下），绕行在慢车道路面放置的反光锥筒时突然从慢车道变更至快车道，导致被告张浩驾驶的豫Ｓ×××××号车来不及采取措施与鄂Ｓ×××××号货车尾部相撞，致豫Ｓ×××××号车乘坐人李作红、李霞及原告李晓平受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张浩与被告秦沙负此事故同等责任，李作红、李霞及原告李晓平不承担此事故责任。被告秦沙不服该事故认定意见，申请复核，信阳市公安交通警察支队复核后对该事故认定意见予以维持。原告李晓平受伤后救治于罗山县人民医院，共住院20天，花去医疗费5714.74元。2020年2月21日，经本院委托，江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定：1、被鉴定人李晓平胸部损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人李晓平伤后误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，原告李晓平为此支出鉴定费2660元。诉讼中，原告李晓平就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：5045.81元；2.住院伙食补助费：20天×50元/天=1000元；3.营养费:30天×20元/天=600元；4.误工费：60天×34200.97元/年÷365天=5622元；5.护理费：45677元/年÷365天×30天=3754元；6.残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7.精神抚慰金:5000元；8.被抚养人生活费：女儿12年×21971.57元/年×10%元÷2=13182.9元，父亲5年×21971.57元/年×10%元÷2=2746元，累计15928.9元；9.鉴定费：2660元；10.交通费：20天×20元/天=400元，以上各项合计108412.65元。另查明，原告李晓平生于1969年3月21日，其父亲李节武生于1943年9月13日，共有四个子女，原告李晓平女儿熊泓傜生于2011年1月6日。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858／年。本案交通事故发生时，被告张浩具有合法有效驾驶证，豫Ｓ×××××号车办理了合法有效行驶证，该车车主为被告张申洋，未在被告人寿财险信阳支公司投保车上人员（乘客）责任险。被告秦沙具有合法有效驾驶证及道路运输从业资格证，鄂Ｓ×××××号车办理了合法有效临时号牌，在被告平安财险随州支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额20万元，未投不计免赔）。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失。2019年11月25日，本案事故另两名伤者李作红、李霞分别与平安财险随州支公司、张浩、秦沙在罗山县道路交通事故调解委员会达成调解协议，其中平安财险随州支公司赔付李作红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计13616元，赔付李霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12984元，两份调解协议均未注明在交强险责任限额内分别在医疗费赔偿限额与死亡伤残赔偿限额具体赔付的数额，上述两份调解协议当事人已申请本院进行了司法确认。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及清单、交强险及商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、道路运输从业资格证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2019）豫1521民特166号及172号民事裁定书、证明及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。被告秦沙驾驶临时号牌鄂Ｓ×××××号货车绕行在慢车道路面放置的反光锥筒时突然从慢车道变更至快车道，导致被告张浩驾驶的豫Ｓ×××××号车来不及采取措施与鄂Ｓ×××××号货车尾部相撞，致豫Ｓ×××××号车乘坐人李作红、李霞及原告李晓平受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张浩与被告秦沙负此事故同等责任，李作红、李霞及原告李晓平不承担此事故责任。被告秦沙不服该事故认定意见，申请复核，信阳市公安交通警察支队复核后对该事故认定意见予以维持，现该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。原告李晓平在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。被告秦沙要求被告张浩赔偿其车损4875元，与本案不是同一法律关系，被告秦沙应另案向相关赔偿义务主体主张。原告李晓平系豫Ｓ×××××号车乘坐人，豫Ｓ×××××号车未在被告人寿财险信阳支公司投保车上人员（乘客）责任险，被告人寿财险信阳支公司对原告李晓平的损失依法不承担保险赔偿责任。另原告李晓平未举证证明被告张申洋将其豫Ｓ×××××号车借给被告张浩驾驶有过错，被告张申洋依法不承担赔偿责任。鉴于被告张浩与被告秦沙负此事故同等责任，被告秦沙驾驶的鄂Ｓ×××××号车在被告平安财险随州支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额20万元，未投不计免赔），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告李晓平主张的合理损失依法应由被告平安财险随州支公司先在交强险责任赔偿限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告平安财险随州支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定按事故责任比例赔偿，不足部分，由侵权人被告秦沙与张浩承担。根据原告李晓平的诉讼请求及各被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号、【2019】338号文件相关规定，经审核原告李晓平可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：原告主张5045.81元未超出其依法可诉请的数额，本院予以认可；2.住院伙食补助费：20天×50元/天=1000元；3.营养费:30天×20元/天=600元；4.误工费：原告主张60天×34200.97元/年÷365天=5622元，未超出其依法可诉请的数额，本院予以认可；5.护理费：原告主张45677元/年÷365天×30天=3754元，未超出其依法可诉请的数额，本院予以认可；6.残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7.精神抚慰金:本院根据事故责任划分及原告李晓平伤残等级，酌定为5000元；8.被抚养人生活费：女儿熊泓傜12年×21971.57元/年×10%元÷2=13182.9元，父亲李节武5年×21971.57元/年×10%元÷4=2746元，累计15928.9元；9.鉴定费：2660元；10.交通费：20天×20元/天=400元，以上各项合计108412.65元。原告李晓平上述各项损失属于保险理赔范围，因本案事故另两名伤者李作红、李霞分别与平安财险随州支公司在罗山县道路交通事故调解委员会达成调解协议，平安财险随州支公司赔付李作红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计13616元，赔付李霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12984元，两份调解协议均未注明在交强险责任限额内分别在医疗费赔偿限额与死亡伤残赔偿限额具体赔付的数额，故原告李晓平上述损失中应在交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内赔付120000元-13616元-12984元=93400元，超出交强险责任限额部分108412.65元-93400元=15012.65元，由被告平安财险随州支公司在商业三者险责任限额20万元内按事故责任比例赔付15012.65元×50%×（1-10%）=6755.69元（被告秦沙投保的商业三者险未投不计免赔，保险公司依约免赔10%），由被告秦沙赔偿原告李晓平损失15012.65元×50%×10%=750.63元，由被告张浩赔偿原告李晓平损失15012.65元×50%=7506.33元。综上，经核算，被告平安财险随州支公司共应赔付原告李晓平损失93400元+6755.69元=100156元（取整），被告秦沙应赔付原告李晓平损失751元（取整），被告张浩应赔付原告李晓平损失7506元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告李晓平各项损失共计100156元；二、被告张浩于本判决生效后10日内赔付原告李晓平各项损失共计7506元；三、被告秦沙于本判决生效后10日内赔付原告李晓平各项损失共计751元。上述一、二、三项三被告赔付时，将各自赔偿款直接汇入原告李晓平的中国邮政储蓄银行罗山支行账户（卡号：62×××49）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告张浩负担86元，被告秦沙负担1148元（原告李晓平已预交1234元本院不予退还，被告张浩、秦沙将各自负担的诉讼费直接汇入原告李晓平上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年八月二十八日书记员  吴冬亚