广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1067号 原告：刘少英，女，1949年10月26日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心基层法律服务工作者。 被告:覃明球，男，1980年1月2日出生，壮族，住广西上林县。 被告：周容兵，男，1997年9月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：永安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路169号，统一社会信用代码91450900MA5NJLD27R。 法定代表人：朱海玲，总经理助理。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市扬帆北大道35号开投大厦14楼1401-1413房，统一社会信用代码91450703MA5N3PCH76。 法定代表人：李明海，副总经理。 原告刘少英与被告覃明球、周容兵、永安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“永安财保公司”）、中华联合财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝如发、被告周容兵、覃明球、永安财保公司代理人蔡爱斌到庭参加诉讼，被告中华联合财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘少英向本院提出诉讼请求：1.被告永安财保公司赔偿原告经济损失6912元；2.案件诉讼费由被告覃明球、周容兵负担。事实和理由：2019年9月24日9时许，被告覃明球驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在鑫源木片厂路口倒车时，撞及韦业强驾驶的上林29353号二轮电动车搭载原告和韦宗棋，造成韦业强、原告和韦宗棋受伤的道路交通事故。经交警认定，被告覃明球负事故的全部责任。事发当天，原告被送到上林县人民医院住院治疗，2019年10月6日病情好转出院，花去的医药费被告覃明球已支付，但尚有住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；2.护理费1716元（13天×132元/天）；3.误工费3696元（住院13天＋门诊检查1天＋全休14天=28天×132元/天）；4.交通费200元，以上四项损失，按2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，合计共6912元等经济损失未偿付。在本次事故中被告覃明球负事故的全部责任，原告的经济损失应由被告覃明球全部赔偿，但肇事桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告永安财保公司、被告中华联合财保公司分别投保强制险和商业险，而原告的经济损失没有超过强制险和商业险赔偿限额，故原告的误工费3696元、护理费1716元、交通费200元、伙食补助费1300元等各项经济损失6912元应由被告永安财保公司在强制险赔偿限额范围内直接赔偿原告，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉求。 被告覃明球辩称，车辆已经购买保险，应当由永安财保公司及中华联合财保公司支付原告的各项损失。 被告周容兵辩称，车辆已经购买保险，应当由保险公司来承担原告的经济损失。 被告永安财保公司辩称，原告诉请没有住院明细佐证，并未实际住院。关于各项诉请，对伙食补助费并无异议，对护理费有异议，原告伤情并未达到需要人护理的程度，原告已经70多岁，误工费没有法律依据，交通费要求过高，没有相关证据佐证。 中华联合财保公司辩称，1.被告周容兵、覃明球在中华联合财保公司购买有100万商业三者险及不计免赔；2.原告诉请的经济损失属于交强险赔偿限额范围内，诉请金额及损失未到商业险赔付范围，不属于中华联合财保赔偿责任，对原告的诉请不予认可；3.根据交强险条款第十条第（四）规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿。 原告围绕诉请提交：1.原告身份证和户口簿复印件、被告身份基本信息；2.道路交通事故认定书；3.覃明球驾驶证、周容兵车辆行驶证复印件；4.交强险保险单、商业三者险保险单；5.上林县医院病历本、疾病证明书；6.白圩镇龙宝村委证明；7.韦业强土地承包经营权证。被告永安财保公司提交交强险保单一份作为证据。被告覃明球提交：1.原告门诊和住院收据；2.交强险保单。被告周容兵无证据提交。中华联合财保公司未提交证据，亦未出庭发表质证意见，视为其已放弃举证、质证的权利。本院组织双方进行证据交换和质证，永安财保公司对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据5和证据6、7关联性有异议，不认可原告拟证明的事实，对覃明球提交的编号为08141494的门诊收费票据有异议，认为名字为“韦少英”，与原告姓名不一致。对永安公司有异议的门诊收费票据，结合票据上记载的入院时间及病历本、疾病证明书来看，“韦少英”应系笔误，本院对其三性予以采信，其余证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为认定事实的依据，至于是否可以支持各自的诉辩意见，本院结合具体案情再作认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 1.事故经过。2019年9月24日9时30分许，被告覃明球驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在鑫源木片场路口倒车时，由于未注意观察车后车辆动态，导致车辆撞及案外人韦业强由龙宝往白圩方向驾驶的上林29353号二轮电动车，该车上搭载原告刘少英、案外人韦宗祺，造成韦业强、韦宗棋、刘少英受伤的道路交通事故。 2.事故责任划分。2019年9月26日，经上林县公安局交通管理大队第450125420190001138号事故认定书认定：覃明球负事故全部责任，刘少英、韦业强、韦宗棋无责。 3.治疗情况。事故发生当日，刘少英被送至上林县人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧顶叶脑挫裂伤；2.头皮撕脱伤并头皮血肿；3.多处软组织挫擦伤；4.右眼及眼眶周挫伤；5.视网膜震落。住院期间，刘少英由其儿子护理，原告主张其子收入按农林牧渔计付。2019年10月6日出院，出院医嘱：院外全休2周，并复查头颅CT。后原告于2019年11月21日到医院复查头颅CT。 4.案涉车辆情况。案涉车辆桂Ｋ×××××号轻型自卸货车所有人为周容兵，该车在永安财保公司投保有交强险，在中华联合财保公司投保有100万商业三者险并不及免赔。 5.刘少英系上林县白圩镇龙保村人，与案外人韦业强系夫妻关系，韦业强以家庭承包形式承包了龙保村新阳庄村民小组土地，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。刘少英在事故发生时在家与韦业强共同从事农业劳动。 6.赔偿情况。事故发生后，原告称医疗费覃明球已经支付，但尚有住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的损失未获赔偿，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，该起事故的另一受害人韦业强亦因被告的侵权行为诉至上林县人民法院，案号为（2020）桂0125民初1069号（以下简称“1069号案”），该案判决永安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿韦业强1800元住院伙食补助费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿韦业强护理费、误工费、交通费16042.31元，两项共计17842.31元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。覃明球驾驶车辆与刘少英发生事故，造成刘少英受伤，经交警部门认定，覃明球负事故全部责任，刘少英不负事故责任。永安财保公司作为桂Ｋ×××××号车辆交强险的承保人，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的中华联合财保公司按合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人覃明球予以赔偿。 至于刘少英诉请的各项经济损失。因本案法庭辩论终结于2020年7月6日，故本院参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案现有证据，予以确定如下： 1.住院伙食补助费，刘少英住院的事实，有病历本及疾病证明书佐证，本院采信，住院13日，100元/日计，共1300元； 2.护理费。鉴于原告的伤情，住院期间确需人员护理，原告主张护理人员收入按农林牧渔标准计付，本院支持，48166元/年÷365天×13天=1715.5元； 3.误工费。刘少英发生交通事故时已69周岁，系农民，该年龄仍从事一定的劳动获取收入，属于弱劳动力，在我国农村地区较为普遍，且上述事实有上林县白圩镇龙宝村村委出具的证明及土地承包经营权证佐证，本院采信，因事故造成误工损失当获一定赔偿，误工天数为住院13日＋1日门诊复诊＋医嘱全休14日共28日，误工收入酌定48166元/年÷365天×28天×70%=2586.4元； 4.交通费。原告系白圩镇村民，上林县医院位于大丰镇，其住院、复诊等往返两地，确实产生交通支出，原告主张交通费200元并不畸高，本院支持。 关于刘少英各项经济损失如何承担问题。刘少英住院伙食补助费1300元，护理费、误工费、交通费三项共计4501.9元，应先由永安财保公司在交强险限额范围内赔付，不足部分再由承保商业三者险的中华联合财保公司赔付。在1069号案中，已经判决永安财保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付该案受害人韦业强1800元住院伙食补助费，在死伤残赔偿限额范围内赔付韦业强护理费、误工费、交通费共计16042.31元，故在本案中，刘少英的住院伙食补助费1300元，应由永安公司在交强险医疗费用赔偿限额余额（10000元-1800元=8200）内赔付1300元，护理费、误工费、交通费在死亡伤残赔偿限额余额（110000元-16042.31元=93957.69元）内赔付4501.9元，上述赔付项目，并未超出交强险项下赔偿限额。 被告中华联合财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告刘少英住院伙食补助费1300元； 被告永安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告刘少英误工费、护理费、交通费共计4501.9元； 三、驳回原告刘少英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，已经减半收取25元，被告覃明球负担21元，原告刘少英负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 康 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。