wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49645号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：王吟佳，女，汉族，1985年9月27日出生，户籍地江苏省常熟市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王吟佳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告撤诉申请是基于真实意思表示，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  周虹艳二〇二〇年八月五日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3299号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：彭娟,四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：曹波，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告曹波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告曹波经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计28050元、违约金5610元、律师费1800元。事实和理由：2017年4月，被告与中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称工行东大街支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同》，合同约定：1.分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为46300元，还款期限为36期；2.担保方式为汽车抵押和四川嘉力天汽车销售服务有限公司保证担保；3.还款时间为每月15日前偿还。被告与原告签订的《委托担保协议书》，合同约定：甲方依据乙方的申请，为乙方向工行东大街支行提供46300元保证担保及乙方因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及实现权利而产生的其他相关费用。以上合同签订后，工行东大街支行如约放款，但被告未按照约定如期还款。2018年5月10日至2019年10月13日，被告产生逾期，工行东大街支行按合同约定通知原告承担担保责任，原告依约承担了担保责任共向工行东大街支行代偿28050元。现根据合同约定依法行使追偿权，要求被告偿还贷款28050元、支付违约金5610元（代偿金额的20%）及律师费1800元。故此，原告诉至人民法院。 被告曹波未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、保险单、代偿证明、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行转款凭证、委托代理合同、发票、转账（客户回单）。对于上述证据曹波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年4月11日，嘉力天公司与曹波签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，曹波委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买别克凯越汽车提供46300元保证担保；同时还约定如曹波未按时足额向银行偿还分期款的，视为曹波违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；曹波应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、曹波因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额46300元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但曹波并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为曹波代偿2018年5月10日至2019年10月13日在工行东大支行产生的逾期费用28050元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为曹波提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，曹波与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曹波未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向曹波追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为曹波代偿28050元，本案予以支持。同时，合同约定，曹波未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（28050元×20%=5610元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹波于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司2018年5月10日至2019年10月13日的代偿款28050元，并支付违约金5610元； 二、被告曹波于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，因适用简易程序审理，减半收取343.5元，公告费560元，由被告曹波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 张晓霜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15273号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：金牛区艾莎可食品店，经营场所四川省成都市金牛区。经营者：袁杰。原告上海稼田网络科技有限公司与被告金牛区艾莎可食品店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，于同年7月10日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年八月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28362号原告：倪壮雄，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：刘光炎，广东思豪律师事务所律师。被告：祝双健，男，1987年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，被告：陈惠园，女，1996年12月8日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：深圳市祝威科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C栋1701-1708，统一社会信用代码914403003591902180。法定代表人：祝双健。原告倪壮雄与被告祝双健、陈惠园、深圳市祝威科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告倪壮雄于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪壮雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告倪壮雄撤诉。案件受理费1020元，保全费916元，由原告倪壮雄负担。审判员  曾燕丽二〇二〇年八月五日书记员  陈彩妮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2058号之一 申请执行人：陈泗达,男,1971年3月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄世住,男,1972年12月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄世猛,男,1970年3月11日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5475号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人黄世住、黄世猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄世住立即向申请执行人陈泗达支付借款人民币20万元及利息（自2019年6月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄世猛对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄世住、黄世猛缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄世住、黄世猛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄世住、黄世猛名下除少量银行存款及被执行人黄世住名下有陕Ｆ×××××号蒙迪欧号外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄世住、黄世猛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄世住、黄世猛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄世住、黄世猛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5345号申请执行人北京能量影视传播股份有限公司。被执行人天津力量传播广告有限公司。被执行人四川好彩头实业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15342号文书，已向被执行人天津力量传播广告有限公司、四川好彩头实业股份有限公司发出执行通知，责令被执行人天津力量传播广告有限公司、四川好彩头实业股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津力量传播广告有限公司、四川好彩头实业股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津力量传播广告有限公司、四川好彩头实业股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人天津力量传播广告有限公司、四川好彩头实业股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津力量传播广告有限公司、四川好彩头实业股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津力量传播广告有限公司、四川好彩头实业股份有限公司财产以人民币502.34万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年八月五日书记员 曹文娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3026号原告：青岛金利恒达工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村社区居委会西1公里。统一社会信用代码：91370214086497352W。法定代表人：王彦松，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：高志军，男，1984年2月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告青岛金利恒达工贸有限公司与被告高志军劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金利恒达工贸有限公司的委托诉讼代理人臧来收与被告高志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛金利恒达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资1940.62元，二倍工资3908.04元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月18日被告到原告处找工作，原告与被告讲明是临时雇工，报酬按实际完成的工作量计发工资，多劳多得。由于被告实际工作能力太差，不能完成规定的工作，只能按实际的工作量计发了1个月的工资，计3000元。被告由于挣不到钱于2019年5月12日离职。被告向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请：要求按每月5000元标准支付5月份工资1940.62元，并要求支付未签劳动合同二倍工资6000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会在没有查明事实的情况下，裁决支付被告5月份工资1940.62元和支付未签劳动合同二倍工资3908.04元。原告不服青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，依法提起诉讼，望判如所请。高志军辩称，原告应支付欠付的工资1940.62元，其不要求支付双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月18日，原告入职被告处从事手糊玻璃钢工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，被告于2019年5月12日离职，月工资5000元，2019年3、4月份的工作均已发放给被告，5月份工资未发放。庭审中，被告自愿放弃要求原告支付双倍工资。二、申请人（被告）为向被申请人（原告）索要工资、双倍工资等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决申请人与被申请人自2019年3月18日至2019年5月13日存在劳动关系；2.裁决被申请人支付申请人2019年5月份工资1940.625元；3.裁决被申请人支付申请人未签订合同二倍工资6000元。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字（2020）第49号裁决书，裁决：1.确认申请人与被申请人自2019年3月18日至2019年5月12日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2019年5月工资1940.625元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资3908.04元（5000元/21.75天×17天）。被申请人不服该仲裁裁决并诉至本院，即本案，申请人未提起诉讼。本案认为，被告高志军系原告青岛金利恒达工贸有限公司处职工，双方合法权益均受法律保护。仲裁裁决确认原、被告自2019年3月18日至2019年5月12日止存在劳动关系，原告在庭审中亦认可被告入职、离职时间，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告主张与被告系雇佣关系，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告该主张，本院不予支持。原告主张按实际工作量计发被告一个月工资3000元，但未提交工资清单等予以证明，本院对该主张不予支持。因此，对被告主张的月工资5000元，本院予以确认。庭审中，原告自认未发放被告5月份工资，故被告要求原告支付2019年5月工资1940.625元，符合法定情形，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当与被告订立书面劳动合同，原告庭审中自认与被告未签订书面劳动合同，应当承担不利法律后果，现被告在庭审中自愿放弃要求原告支付双倍工资，系对其权利的自行处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告青岛金利恒达工贸有限公司与被告高志军自2019年3月18日至2019年5月12日期间存在劳动关系；二、原告青岛金利恒达工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告高志军2019年5月份工资1940.625元；三、驳回被告高志军要求原告青岛金利恒达工贸有限公司支付未签订劳动合同二倍工资6000元的仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛金利恒达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  韩桂升审判员  王红丹审判员  滕 艳二〇二〇年八月五日书记员  张 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6374号 原告：安徽源能新能源汽车租赁服务有限公司,住所地安徽省合肥市蒙城北路1111号恒信汽车博览中心1028。 法定代表人:江有水。 委托诉讼代理人：束道锋，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:河南御风新能源汽车销售有限公司,住所地郑州市郑东新区中兴路108号商会大厦11101室。 法定代表人:贾海红。 委托诉讼代理人：贾海洋，河南会盟律师事务所律师。 原告安徽源能新能源汽车租赁服务有限公司与被告河南御风新能源汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽源能新能源汽车租赁服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽源能新能源汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽源能新能源汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽源能新能源汽车租赁服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年八月五日 书记员 凌太梅
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1126号 黄朋业、恩平冠铨电子有限公司： 本院在执行黄朋业与恩平冠铨电子有限公司劳动合同纠纷一案中，恩平冠铨电子有限公司已履行完（2019）粤0785民初2191、2625号、（2020）粤07民终1314、1315号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1126号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执814号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:王纪平，男，1956年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王纪平信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0203民初7550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币8047.84元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月五日书记员 胡 伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5403号原告：吕世云，男，1978年3月5日出生，汉族，住乐清市。被告：朱晓乐，男，1990年4月8日出生，汉族，住温州市洞头区。原告吕世云与被告朱晓乐追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即付清拖欠劳务费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告朱晓乐截至2020年1月3日欠原告吕世云工资1200元，约定于2020年4月左右付清，并向原告出具借条一张，由被告朱晓乐签名予以确认。付款期限届满后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓乐应于本判决生效之日起十日内支付原告吕世云工资款1200元，款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱晓乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年八月五日代书记员 林露雨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民特4号申请人：王玉乐，男，汉族，生于1981年9月6日，住商水县。申请人：吕红新，男，汉族，生于1971年3月15日，住商水县。委托代理人：毛秀红，女，系河南碧轩律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。本院于2020年7月20日立案受理申请人王玉乐与吕红新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年7月17日经商水县社会矛盾纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：经调解，申请人吕红新于2020年7月22日前支付申请人王玉乐40000元欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉乐与申请人吕红新于2020年7月17日经商水县社会矛盾纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邝春英二〇二〇年八月五日书记员  张 彬
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保67号申请人：柴松虎，男，汉族，1975年12月14日出生，住河南省洛宁县。被申请人：朱丽霞，女，汉族，1982年4月17日出生，住河南省洛宁县。被申请人：杜乐乐，男，汉族，1981年7月11日出生，住河南省洛宁县。被申请人：吴伟杰，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省洛宁县。被申请人：杨江涛，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省洛宁县。申请人柴松虎向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丽霞、杜乐乐位于洛宁县龙泰御花园小区10号楼201室房产一套进行查封。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人朱丽霞、杜乐乐的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱丽霞、杜乐乐位于洛宁县龙泰御花园小区10号楼201室房产一套（保全价值为450000元）。案件申请费2770元，由申请人柴松虎预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年八月五日书记员 ：张丹妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13610号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：河北远科房地产开发有限公司，住所地河北省。法定代表人：太荣生。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告河北远科房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年八月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3666号 原告：尤嘉敏，男，1985年7月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：戴来来，男，1985年9月26日出生，汉族，住宁海县。 原告尤嘉敏为与被告戴来来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告尤嘉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，确认在七日内将不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尤嘉敏撤回起诉处理。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年八月五日 法官助理     代书记员     张坤 吴雪美
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10825号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：安溪县茶博汇境岩茶叶店，经营场所福建省泉州市。经营者：吴文枝。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：赵庆，北京金城同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培英，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县茶博汇境岩茶叶店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年八月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1734号原告：濮静，女，1996年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张皓，男，1990年3月31日出生，汉族，住扬州市。原告濮静与被告张皓健康权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告濮静向本院提出诉讼请求：判令被告张皓赔偿原告因交通事故产生的损失1665元。事实和理由：2019年9月2日，被告张皓骑电动自行车行驶至扬州市园小馆饭店门前。与原告骑的电动自行车发生碰撞，致原告摔倒。经交警认定：张皓与原告各负事故同等责任。事故发生后，原告自行进行了治疗。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。本院认为，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告张皓送达应诉材料及开庭传票；本院自行查询被告张皓身份信息后，亦不能进行直接送达。综上，本案不符合小额诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮静的起诉。应当减半收取的诉讼费200元，免于交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  杨山明二〇二〇年八月二日书记员  程 锦
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审93号 申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路398号。 法定代表人王松，该大队大队长。 委托代理人王欢，该大队工作人员。 被执行人蒋骏，男，1990年8月24日生，汉族，住江苏省东台市。 本院于2020年8月6日受理申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队与被执行人蒋骏交通运输行政处罚一案，现已审查终结。 昆山市交通运输综合行政执法大队于2019年11月21日依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条之规定，向被执行人蒋骏作出了昆交道综罚字[2019]02201号行政处罚决定书，并于2019年11月22日依法送达。因被执行人蒋骏在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人于2020年5月15日催告其履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行，故,申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行：罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元。 经审查查明，2020年6月10日，“昆山市交通运输道路综合行政执法大队”更名为“昆山市交通运输综合行政执法大队”。 本院认为，申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队作出的昆交道综罚字[2019]02201号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队申请强制执行被执行人蒋骏罚款人民币40000元及加处罚款（加处罚款的金额按照40000元为基数，从2020年5月23日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过40000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1086号之一申请执行人：寸国荣，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：邹玲，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹玲在浦发银行18×××08账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月五日书记员  杨 灿
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初613号 原告：温州飞翔建材有限公司，住所地：温州市洞头区大门镇大溪巷8弄7号。 法定代表人：张其安，总经理。 被告：操锡梅，女，1976年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州飞翔建材有限公司与被告操锡梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州飞翔建材有限公司的法定代表人张其安到庭参加诉讼，被告操锡梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州飞翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款72090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告操锡梅向原告温州飞翔建材有限公司购买海螺牌水泥，截止2020年5月15日尚欠原告货款共计72090元。2020年5月26日，被告向原告出具一份《尚欠货款确认承诺书》，确认上述欠款事实。后经原告多次催讨，至今被告仍未还款。故现原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告操锡梅承认原告温州飞翔建材有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告操锡梅于本判决生效之日起十日内偿还原告温州飞翔建材有限公司货款72090元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取801元，由被告操锡梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈秀丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初315号 起诉人：陈天友，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 2020年8月3日，本院收到起诉人陈天友的起诉状，起诉人认为因不服法院裁判于7月20日到北京上访。7月28日被起诉人福清市海口镇人民政府委托的保安将起诉人押解回福清市，7月29日到福清市高速口，保安又拿走起诉人的手机和身份证，起诉人多方投诉后，直到7月30日下午村主任才将手机和身份证交给起诉人，被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益。故请求判决1.依法确认被起诉人用欺骗、暴力的方法将起诉人押解回福清市的行为违法。2.本案受理费由被起诉人负担。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第二款规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：…（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”。本案起诉人未提供任何材料证明被起诉人存在行政行为违法，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定的起诉条件即“有具体的诉讼请求和事实根据”。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第二款、第五十五条的规定，裁定如下： 对起诉人陈天友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2701号 上诉人:韩某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人韩某因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5488号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行审理。 韩某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2691号原告：姜文红，男，汉族，1985年2月14日出生，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：362************610。被告：项再健，男，汉族，1985年9月1日出生，住广东省鹤山市***********，公民身份号码：440************634。原告姜文红与被告项再健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告姜文红于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜文红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜文红负担（原告已预交受理费25元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年八月四日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保24号 龙胜容丰建材有限公司、粟晓兵、戴岩莲： 申请人龙胜容丰建材有限公司与被申请人粟晓兵、戴岩莲财产保全纠纷一案,本院根据（2020）桂0328执保24号协助查询通知书，对被申请人粟晓兵、戴岩莲的银行存款进行了查询。经查询，被申请人戴岩莲银行存款账号:35×××88，开户行：广西龙胜农村商业银行伟江支行，存款余额4728.41元；账号:62×××_1，开户行：中国建设银行股份有限公司桂林高新万达广场支行，存款余额:555.66元；以上财产可供保全，其他银行无大额存款。申请人于2020年8月6日申请对上述存款进行保全，本院依据（2020）桂0328民初396号民事裁定书对上诉存款进行额度冻结，期限一年。因可供实施保全的财产不足额，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初280号 原告：汪美芳，女，1989年1月12日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告：汪洪培，男，1952年8月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：刘珍秀，女，1956年6月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：储秀莲，女，1982年2月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告汪美芳与被告汪洪培、刘珍秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪美芳的委托诉讼代理人王恒新，被告汪洪培、刘珍秀及其共同委托诉讼代理人储秀莲到庭参加诉讼，被告汪洪培、刘珍秀以身体不适为由中途退庭。本案现已审理终结。 汪美芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于屯溪区及其附属物（储藏室）为原告汪美芳所有；2、两被告协助原告办理隆凤新村8幢二单元303室房产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汪洪培、刘珍秀系夫妻关系。2013年9月26日，刘珍秀与黄山市屯溪区黎阳镇人民政府签订房屋拆迁安置补充协议，约定刘珍秀的房屋被拆迁后选择隆凤安置区8幢303室房屋（建筑面积116.69平方米）及8幢24号储藏室（建筑面积14.76平方米）作为拆迁安置补偿。2018年初，原告与两被告签订房屋买卖协议，约定两被告将隆凤新村8幢二单元303室房屋及储藏室出售给原告，双方对价格、支付方式、交房时间等进行了约定。协议签订后，原告履行了全部义务，被告履行了交房义务。交房时因无法办理房屋权属证书，故未办理过户手续，现该房屋可办理权属证书，但被告以种种理由拖延配合办理，原告故提起诉讼。 汪洪培、刘珍秀辩称，我不同意协助办理房产权属证书。 本院经审理认定事实如下：汪洪培、刘珍秀系夫妻关系。2013年9月26日，黄山市屯溪区黎阳镇人民政府作为甲方，刘珍秀作为乙方，双方签订房屋拆迁安置补充协议，约定根据房屋拆迁安置协议，甲方负责提供乙方的安置房已竣工，符合交房条件，实测面积与房屋拆迁安置协议有差异，现进行条款补充，乙方此次选择房屋为隆凤安置区8幢303室，面积116.69平方米，储藏室8幢24号，面积14.76平方米，乙方凭甲方出具的交房通知书到物业公司办理交房手续。 2018年1月16日，汪洪培作为甲方，汪美芳作为乙方，双方签订房屋买卖协议，约定甲方自愿将坐落于隆凤新村8幢二单元303室房屋及一楼16平方米的柴火间出售给乙方，总价款为33万元，2018年1月16日支付2万元，在交付房屋之日支付29万元，在装潢之前支付2万元，双方约定2018年1月24日交付房屋，双方确认房屋所有权证虽未作记载，但依法对该房屋享有共有权的权利人均已书面同意将该房屋出售给乙方，该房屋正式交付时，水、电、物业等相关杂费由甲方全部结清，本合同自甲乙双方签字之日起生效。汪洪培、刘珍秀、汪国生在甲方落款处签字，汪美芳在乙方落款处签字。合同签订后，汪洪培于2018年1月16日出具收条一张，确认收到汪美芳购房押金2万元。2018年1月24日，汪美芳通过银行转账支付汪洪培29万元。2018年6月19日，汪美芳存入汪洪培银行账户2万元。汪洪培、刘珍秀已将上述房屋及储藏室交付汪美芳使用，但汪美芳尚未办理上述房屋的权属证书。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚申请书复印件、房屋拆迁安置补充协议、房屋买卖协议、收条、中国农业银行转账凭条、中国农业银行业务凭证及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，汪洪培、刘珍秀将拆迁安置取得的房屋出售给汪美芳，双方为此签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。汪美芳已支付购房款，汪洪培、刘珍秀也将房屋及储藏室交付汪美芳使用，双方虽未约定办理不动产权属证书的义务，但不动产物权的转让经依法登记才发生效力，故协助汪美芳办理不动产权属证书是汪洪培、刘珍秀的主要义务，上述房屋目前已经可以办理不动产权属证书，故汪洪培、刘珍秀应协助予以办理。涉案房屋未经登记，不动产物权尚未发生变动，汪美芳诉请确认屯溪区及附属物（储藏室）归其所有于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告汪洪培、刘珍秀于本判决生效之日起三日内协助原告汪美芳办理坐落于黄山市屯溪区房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告汪美芳的其他诉讼请求。 案件受理费40元、由被告汪洪培、刘珍秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年八月五日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1418号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人肖自元，男，汉族，1988年6月9日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4419号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖自元3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人肖自元47000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢532号 申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司、被执行人章剑侃、陈永浩、金建军、章剑威： 申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司诉被执行人章剑侃、陈永浩、金建军、章剑威小额借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章剑侃、陈永浩、金建军、章剑威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢532号案件执行完毕。 二〇二〇年八月五日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2891号原告：焦作市昊龙汽车销售有限公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收路西段南水北调桥西200米路南豫北建材城对面，统一社会信用代码：91410800MA46JD244C。法定代表人：潘丽。委托诉讼代理人：郭先磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭旭，河南天坤律师事务所律师。被告：何小胡，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县弘伟运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县327国道与云台大道向北200米路西，统一社会信用代码：91410823MA46693Y4D。法定代表人：王志豪，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。原告焦作市昊龙汽车销售有限公司（以下简称昊龙公司）与被告何小胡、武陟县弘伟运输有限公司（以下简称弘伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昊龙公司的委托诉讼代理人王旭旭、被告何小胡及被告弘伟公司的委托诉讼代理人孙小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款40000元及利息（自2019年9月26日起至被告实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计至2020年7月10日，共计41297.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告向原告购买两台十通三环自卸汽车，但是剩余40000元货款没有支付，被告承诺等汽车过户完毕将剩余货款40000元付清，2019年9月26日被告给原告出具了欠条。但车辆过户之后，被告拒不偿还剩余车款。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。何小胡辩称，被告确实在原告公司购买了两辆车，但是其中一辆是积压车，被告为该车上牌照时发现大架号和购车发票上不一致，被告要求原告退车，原告公司不予处理，所以被告才没有支付剩余的40000元车款。被告给原告写欠条时还没有提车，不可能提前知道车辆存在的问题。被告要求对该车辆进行鉴定。弘伟公司辩称，该案件是原告昊龙公司与被告何小胡之间的纠纷，弘伟公司不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告何小胡为了货运经营便利，经与被告弘伟公司协商，以被告弘伟公司名义从原告昊龙公司处购买了两辆十通三环自卸汽车。车辆登记入户后，被告何小胡将该车辆挂靠在被告弘伟公司名下经营。但被告何小胡仅结算了部分车款，余欠40000元车款未支付。2019年9月26日，被告何小胡给原告出具了欠据。后原告多次向被告追要，被告何小胡以购买的车辆大架号与发票不符为由至今不予支付。原告讨要未果，故起诉至本院，要求二被告依法支付购车款及利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、机动车销售统一发票2张；2、账户明细一份、欠条一张；3、原告公司的证明及丁传龙的身份证复印件，以上证据均能在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告何小胡为方便经营，以被告弘伟公司名义从原告昊龙公司处购买两辆十通三环自卸汽车，被告何小胡系车辆的实际买受人。车辆登记上牌后被告何小胡将该车挂靠在被告弘伟公司名下经营，各方当事人对以上事实均表示认同。原告昊龙公司与被告何小胡之间形成了车辆买卖合同关系。被告何小胡作为买受人，在昊龙公司交付车辆后应当足额支付车款，履行合同义务。但被告何小胡仅支付部分车款，余欠车款40000元至今不还，何小胡已构成违约，应当承担偿还车款的违约责任。被告何小胡辩称，购买的车辆车架号与发票载明的不符，存在问题。本院认为，购车发票和购买的车辆均是车辆入户的主要部分，被告的车辆经原告协调已经为被告何小胡办理了入户登记，存在的问题已经解决，已不存在被告何小胡要求对车辆进行鉴定的条件，故被告何小胡的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告诉请被告何小胡偿还车款40000元并支付违约利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求弘伟公司共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何小胡于本判决生效后十日内偿还原告焦作市昊龙汽车销售有限公司货款40000元及利息（以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月26日起算至实际还清之日止）。二、驳回原告焦作市昊龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告何小胡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年八月五日书记员  黄春霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2162号 申请执行人：新疆某医药有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：曹某某，该公司总经理。被执行人：伊宁市某药品有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：高某某，该公司法人。申请执行人新疆某医药有限公司与被执行人伊宁市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）新0109民初4808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伊宁市某药品有限公司在银行和其他金融机构帐户存款8105.45元（其中案款8055.45元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   潘乐梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7810号上诉人（原审原告）：张玉萍，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市钧堡投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁文成，董事长。原审第三人：广州银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：许伟潮，行长。上诉人张玉萍与被上诉人佛山市钧堡投资发展有限公司、原审第三人广州银行股份有限公司佛山大沥支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月四日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1503号 申请执行人：陈端寿，男，1971年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:陈军，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4344号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈军银行账户余额72000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月五日 书记员  张倩雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保110号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：吐尔洪依明，男，1974年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吐尔洪·依明名下价值52764.44元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吐尔洪依明名下价值52764.44元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5547号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32栋204室。 法定代表人：施佩英，该公司经理。 统一信用社会代码:91341322MA2MUTMB3E。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王海洲，男，1976年1月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告王海洲物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告王海洲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月五日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1035号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：潘宜海，男，1981年12月23日出生，汉族，住永福县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告潘宜海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告潘宜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币9925.69元、利息1295.22元和逾期费用1521.27元，合计12742.18元（利息及逾期费用暂计至2020年2月26日，此后的利息以12742.18元为基数，自2020年2月27日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师代理费300元：3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告逾期还款达307天，累计欠原告本金9925.69元、利息1295.22元、逾期费用1521.27元，合计12742.18元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告潘宜海未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘宜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年8月3日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9925.69元、利息1295.22元、逾期费用1521.27元。另查明，2020年5月18日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘宜海归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9925.69元，并支付截止2020年8月3日的逾期费用1521.27元、逾期利息1295.22元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年8月4日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告潘宜海支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费126元，适用简易程序减半收取63元，财产保全费150元，合计213元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告潘宜海负担，另63元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 本判决为终审判决。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年八月五日 书记员  管仲裔
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初6372号原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室、1401室。法定代表人：周涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文文，浙江联英律师事务所律师。被告：林秉棋，男，1977年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡西西，女，1980年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州市康居物业管理有限公司与被告林秉棋、胡西西物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告诉请要求二被告支付物业服务费6757元、公共水电费350元、二次供水费388元，合计7495元。诉讼过程中，双方经协商达成一致意见，物业服务费按八折计算、公共水电费按七折计算、二次供水按全额计算，折后金额4038.6元，被告已履行完毕，原告申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。审判员 胡 斌二〇二〇年八月五日书记员 朱艳月
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保313号 容县杨梅陈梅兽药经营部、李立国： 申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人李立国买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1977号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人李立国名下在中国农业银行及桂林银行的账户，冻结金额以17617元为限，实际冻结到位14642.43元，冻结期限为12个月； 在容县公安局交通警察大队车辆管理所对登记在郑鼎康名下的奥迪牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）予以查封，查封期限为一年，查封期间，不得转让、赠与、抵押等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执954号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，刘军旗。被执行人：郝景，女，1966年02月10日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：焦见枝，男，1973年07月13日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：王发才，男，1968年12月10日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：焦全富，男，1966年08月14日出生，汉族，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初757号民事判决书确定的义务，本院于2020年08月07日依法立案执行。现查明，被执行人焦见枝名下有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦见枝的存款1616.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年八月八日书记员  冯 磊
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7121号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：林娘河。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林娘河信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8738号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7121号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1035号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。委托代理人：黄剑，男。委托代理人：钟妍，女。被执行人：王礼强，男，1976年10月15日出生，苗族，住务川仡佬族苗族自治县。被执行人：张小英，女，1977年1月18日出生，苗族，住务川仡佬族苗族自治县。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与王礼强、张小英借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款59632.42元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费2060.00元，执行费1116.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人王礼强名下有银行存款2900.00元（已扣划支付给申请人），被执行人张小英名下有财付通支付账户存款1202.87元（已扣划支付给申请人），被执行人王礼强名下有财付通支付账户存款1194.51元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行王礼强、张小英借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月七日书记员  王 勇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执保108号 申请执行人：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路。统一社会信用代码91340621675899843C。 法定代表人：张纳五，该公司总经理。 被执行人：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。统一社会信用代码91620000224332848F。 法定代表人：苏跃华，该公司董事长。 被执行人：徐大成，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人淮北市大明混凝土有限公司与被执行人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司、徐大成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）皖0603民840号民事裁定书，冻结了甘肃省建设投资（控股）集团有限公司银行账户存款300万元。现因案件执行需要，需解除对尾号是0668的建行账户存款430897.61元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司名下尾号是0668的建行账户存款430897.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 剑 二〇二〇年八月五日 书记员 张永芹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6315号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：贺春林。 被执行人：陈敏儿，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈敏儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈敏儿应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7157.98元及利息（计算至2019年5月7日的利息为1146.65元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费50元。因陈敏儿未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈敏儿仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人陈敏儿有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押。本院依法予以查封,查封期限为两年，查封期限自2020年5月12日至2022年5月11日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余9574.71元未能实现。 本院认为，除上述暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6315号案终结本次执行程序。 被执行人陈敏儿负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月五日 书记员 陈 锐 榜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2005号 原告：孙素林，男，1970年10月12日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：孙燕，系原告妻子。 被告：孙卫良，男，1972年1月19日出生，汉族，住建德市。 原告孙素林与被告孙卫良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙素林的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼，被告孙卫良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙素林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙卫良归还借款135000元；2、本案诉讼费用由被告孙卫良承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2009年5月8日、6月6日、7月13日，被告孙卫良与其当时女友陈秀芝向原告借款各50000元，合计150000元。2009年8月30日、9月21日、2010年1月10日，被告孙卫良向原告借款各20000元，合计60000元，上述借款均未约定利息。2018年2月23日，原告起诉陈秀芝承担共同借款150000元的一半还款责任即75000元，后经调解确定陈秀芝归还70000元。综上，被告孙卫良尚欠原告借款135000元未还，原告多次催讨未果，故成诉。 被告孙卫良未到庭，本院在庭前与其联系，其电话答辩称原告高利放贷，5万元借款利息为月利率5%，2万元借款利息为月利率10%，其支付过部分利息。另称现在无能力还款，愿意每月归还1000元直至款清。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.孙卫良、陈秀芝出具的借条原件三份，证实2009年5月8日、6月6日、7月13日，被告孙卫良与案外人陈秀芝向原告合计150000元。2.孙卫良出具的借条原件三份，证实2009年8月30日、9月21日、2010年1月10日，被告孙卫良向原告借款合计60000元。3.民事调解书一份，证实2018年2月23日，原告起诉案外人陈秀芝归还借款，后经调解案外人陈秀芝归还70000元。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告孙卫良缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告孙卫良未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告孙素林与被告孙卫良之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告孙卫良尚欠原告借款135000元的事实清楚，被告孙卫良在借款后经原告多次催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告孙卫良抗辩原告系高利放贷，但未提供证据予以证实，对该抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙卫良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙卫良于本判决生效后十日内归还原告孙素林借款135000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告孙卫良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年八月五日 书记员  陈晓雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1053号申请执行人：张家港市鑫帆特种纱线有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：朱正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：殷建新。申请执行人张家港市鑫帆特种纱线有限公司与被执行人殷建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0582民初9622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、殷建新应给付张家港市鑫帆特种纱线有限公司货款541756元，并赔偿张家港市鑫帆特种纱线有限公司逾期付款利息损失（以541756元为基数，自2016年11月18日起至被告殷建新实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。限殷建新于本判决生效后10日内履行。二、殷建新应赔偿张家港市鑫帆特种纱线有限公司诉讼代理费损失20000元。三、如果殷建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4909元，保全费3520元，合计8429元，由张家港市鑫帆特种纱线有限公司负担326元，由殷建新负担8103元。因被执行人殷建新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市鑫帆特种纱线有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。立案执行标的569859元及利息。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人殷建新名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人名下开设多个银行账户，未发现其名下有可供执行的财产。2020年7月23日，申请执行人张家港市鑫帆特种纱线有限公司与被执行人殷建新自愿达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请执行人张家港市鑫帆特种纱线有限公司同意被执行人殷建新于2020年9月30日前支付3万元，2020年12月31日前支付7万元，于2021年12月31日前支付10万元，于2022年12月31日前支付10万元，于2023年12月31日前支付10万元，于2023年12月31日前支付10万元，余款69859元于2024年12月31日前支付完毕。二、如遇被执行人房屋拆迁，被执行人应将所得拆迁款提前偿还上述款项。三、申请执行人张家港市鑫帆特种纱线有限公司同意解除对被执行人殷建新的所有强制措施。四、如被执行人未按上述和解协议履行，则按原生效法律文书，申请执行人可就本金、迟延履行期间的债务利息及诉讼费用扣除已履行部分，一并向法院申请恢复执行。五、申请执行费8099元由被执行人殷建新承担。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人张家港市鑫帆特种纱线有限公司与被执行人殷建新自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人张家港市鑫帆特种纱线有限公司与被执行人殷建新均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月七日书记员 丁少华
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初3616号                              原    告              张喜菊，女，出生于1967年3月28日，汉族，住河南省新郑市郭店镇。      委托诉讼代理人：杜留青，新郑市新建路法律服务所法律工作者。                        被    告              马朝阳，（又名马向洋），男，出生于1976年8月22日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              1、判令被告支付欠款20000元；      2、判令被告支付逾期利息（月息2分）至还款之日；      3、判令被告支付本案的诉讼费用及其他相关费用。                  本院于2020年8月5日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张喜菊到庭参加了诉讼，被告马朝阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告马朝阳于本判决生效后十日内偿还原告张喜菊欠款20000元；      二、驳回原告张喜菊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为150元，由被告马朝阳负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ二Ｏ年八月五日                                      书   记  员  李  可
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2497号之一 申请执行人：李贤耀，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭少阳，男，1992年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5504号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人郭少阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭少阳立即向申请执行人李贤耀偿还借款人民币25000元及逾期还款违约金（违约金自2019年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币275元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郭少阳未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月1日、2020年7月8日对被执行人郭少阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭少阳名下有少量银行存款；被执行人郭少阳名下有牌号为闽闽Ｄ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，共计扣划被执行人郭少阳银行存款10233.79元，优先支付本案诉讼费213元、执行费275元后，余款9745.79元由申请人李贤耀受偿。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年6月12日，向被执行人郭少阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郭少阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月五日 书记员  陈燕彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13255号原告：佛吉亚(上海)汽车部件系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐德福(Fran?ois,ClaudeTardif),董事长。委托诉讼代理人：杨傲霜，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：工仁(上海)服务外包有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵朝莹。被告：打零工(上海)互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董利英。原告佛吉亚(上海)汽车部件系统有限公司与被告工仁(上海)服务外包有限公司、打零工(上海)互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月5日，原告佛吉亚(上海)汽车部件系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛吉亚(上海)汽车部件系统有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告佛吉亚(上海)汽车部件系统有限公司负担。审 判 员  刘 晶二〇二〇年八月五日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终317号 上诉人（原审被告）：杨文锟，男，1989年8月12日出生，汉族，住江西省横峰县。 被上诉人（原审原告）：劳伟祥，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人杨文锟因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4144号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案合同履行地不在绍兴，请求支持上诉人的管辖异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月二日 书记员  缪洪娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46391号原告：福州地铁集团有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路156号，统一社会信用代码913501006893526111。法定代表人：潘红卫，董事长。委托诉讼代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏威伟，福建知信衡律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行，营业场所广东省深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心A101，统一社会信用代码91440300708549736R。负责人：张如意。原告福州地铁集团有限公司与被告中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告福州地铁集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告福州地铁集团有限公司撤回起诉处理。审判员  郑丹洁二〇二〇年八月七日书记员  李韵虹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1458号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509838281395J，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。法定代表人金华，该行行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人田国强，江苏立泰律师事务所律师。被执行人赵长俊，男，1973年6月22日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告赵长俊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初7046号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告赵长俊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行本金502414.55元，支付利息（自2018年7月21日起至2019年9月3日止以合同约定的等额本息方式按年利率4.655%计算，并扣除已付利息10.17元）、罚息（以合同约定的等额本息方式确定的各期应付未付本金为基数自各期逾期之日起至2019年9月3日止按年利率6.9825%计算；自2019年9月4日起至实际给付之日止以本金502414.55元为基数按年利率6.9825%计算）、复利（2018年7月21日至2019年9月3日的复利以合同约定的等额本息方式确定的各期应付未付利息为基数自各期逾期之日起至2019年9月3日止按年利率6.9825%计算；自2019年9月4日至实际给付之日的复利以期内应付未付利息为基数按年利率6.9825%计算）；二、被告赵长俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失27996元；三、若被告赵长俊至期未履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就位于震泽镇十字漾路288号新乐新村15幢-203的房屋[他项权证号：苏（2016）吴江区不动产证明第9002597号]折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额534000元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告赵长俊继续清偿；如果被告赵长俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，由被告赵长俊负担，并于本判决生效后十五日内交至法院原告预交的诉讼费用本院于本判决生效十五日退还。公告费560元，由被告赵长俊负担，并于本判决生效后十五日内给付给原告中国工商银行股份有限公司吴江分行。届期，因被告赵长俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的540255.55元及后续利息，申请执行费7803元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行的委托代理人田国强，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。田国强陈述可以提供被执行人其他可供执行的财产线索为被执行人赵长俊名下位于苏州市××区××字××路××新村××室不动产××套，请求法院依法调查执行。2、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人赵长俊纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人赵长俊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月17日，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询被执行人赵长俊名下包括在户籍地江苏省洪泽县的不动产等财产，查得被执行人赵长俊名下有二套位于苏州市××区××字××路××新村××、××室的不动产，其在洪泽县无财产可供执行。5、2020年3月31日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人赵长俊名下的财产，查得被执行人赵长俊名下有二套位于苏州市××区××字××路××新村××、××室的不动产，本院予以查封，查封期限自2020年3月16日起至2023年3月15日止，但均系轮候查封，首封法院均为本院，且均为他案抵押债权人。2020年7月16日，本院至该二套不动产进行现场调查，查得该二套不动产为连体套房，公用一个进户大门，且均为被执行人赵长俊岳父一家长期生活居住所用，被执行人赵长俊长期下落不明。该家中有一高龄老人长期卧病在床，申请执行人未安置，本院暂不宜强制处置。6、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人赵长俊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人赵长俊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月5日，本院书面告知申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行的委托代理人顾定峰以上执行调查情况，顾定峰表示理解，并不能提供被执行人赵长俊名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位标的0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人赵长俊名下的财产状况进行了调查，除本院依法轮候查封的其名下位于震泽镇新乐新村的二套连体不动产，本院暂不宜处置外，未发现被执行人赵长俊名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初7046号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月五日书 记 员  张 凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3976号 原告xxx,男,1976年3月28日出生,汉族,住xxx。 被告xxx，女，1992年2月1日出生，汉族,住xxx。 原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，定于2020年8月5日15时0分公开开庭审理。原告xxx经本院传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告xxx撤诉处理。 案件受理费25元由原告xxx承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年八月五日 书记员  宋良建
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2173号 申请人深圳辉烨物联科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路39号，统一社会信用代码9144030068941160X0。 法定代表人翁伟民。 申请人（担保人）翁伟文，男，汉族，1973年10月4日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区西乡宝源路华海雅苑A座1401b，身份证号码。 申请人（担保人）廖楚芳，女，汉族，1972年6月10日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区和平镇五和半港南三十五直巷3号，身份证号码。 申请人（担保人）黄少鲫，女，1971年3月7日出生，香港居民，香港身份证号码M221903（A），现住深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源25栋1603。 被申请人深圳市泰品科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道402号8栋101，统一社会信用代码91440300589196260L。 法定代表人钟俊美。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10796号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结申请人（担保人）翁伟文位于深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧华海雅苑A座1401b的房产,房产证号：深房地字第××号; 二、查封、扣押或冻结申请人（担保人）廖楚芳位于深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧华海雅苑A座1401a的房产，房产证号：深房地字第××号; 三、查封、扣押或冻结申请人（担保人）黄少鲫位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源25栋1603的房产，房产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0122603号; 四、解除对申请人深圳辉烨物联科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××29账户存款人民币20000000元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月五日 书记员  彭凤群
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执952号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2037号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军。委托代理人：蒙永长，系公司职工。委托代理人：龚平，系公司职工。被告：李长福（曾用名李九生），男，1968年10月20日生，汉族，住于都县。被告：王根秀，女，1973年3月16日生，汉族，住于都县。被告：温雪平，男，1982年10月11日生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称农行于都支行）诉被告李长福、王根秀、温雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行于都支行的委托代理人龚平到庭参加诉讼，被告李长福、王根秀、温雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行于都支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李长福、王根秀偿还贷款本金449119.88元及利息；2.请求依法判令被告温雪平承担连带保证责任。事实与理由：被告李长福以农业生产为由向原告申请贷款，于2016年10月17日签订了《农户贷款借款合同》，并发放贷款金额人民币450000元，合同授信期为三年，借款循环使用三年（2016年10月17日至2019年10月16日）,单笔贷款最长期限为1年。本笔贷款被告李长福在《中国农业银行江西省分行“财政惠农信贷通”农户贷款业务申请表》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、《征信查询授权书》、《夫妻共同还款承诺书》及《农户贷款借款合同》上签字奈印。同时被告李长福的妻子王根秀在《中国农业银行江西省分行“财政惠农信贷通”农户贷款业务申请表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、《征信查询授权书》、《夫妻共同还款承诺书》上签字确认。本笔贷款由被告温雪平提供连带责任保证担保，被告温雪平在《中国农业银行江西省分行“财政惠农信贷通”农户贷款业务申请表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、《保证担保承诺书》及《农户贷款借款合同》上签字奈印。被告李长福于2018年11月13日第三次用信450000元，贷款于2019年10月12日到期，贷款到期后一直拖欠不还，贷款到期后被告李长福归还880元本金，利息还至2019年9月20日。截止至2020年1月10日结欠贷款本金449119.88元、利息8596.46元，共计本息457716.34元。本笔贷款逾期后原告通过上门、电话等方式进行催收，要求被告李长福及其配偶王根秀承担还款责任，同时要求被告温雪平协助原告催收并承担连带担保责任。鉴于被告不能履约，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。李长福、王根秀、温雪平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李长福与被告王根秀系夫妻关系。2016年9月10日，被告李长福、王根秀向原告申请贷款业务，并提交申请表一份，载明：申请贷款额度为45万元，贷款期限为3年。同日，被告温雪平在申请表上签名作保并另行向原告出具保证担保承诺书一份，承诺对被告李长福的45万元贷款本息承担连带保证责任。2016年10月17日，被告李长福作为借款人、被告温雪平作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为45万元；用款方式为自2016年10月17日起至2019年10月16日（额度有效期）止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过的有效期；本合同项下借款采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基利率为基础上浮20%；借款按月结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期足额偿还借款的，原告方有权提前收回已发放借款、终止可循环借款额度。原告如期发放贷款后，被告李长福、王根秀于2018年11月5日向原告出具夫妻共同还款承诺书一份，确认向原告的借款属夫妻共同债务。贷款到期后，被告李长福尚欠原告借款本金449109.75元及自2019年9月21日起的利息（含罚息和复利）未付，原告催收无果，遂诉至本院要求被告还本付息。本院认为，被告李长福与原告签订贷款借款合同，双方形成金融借款合同关系，原告依约向被告李长福发放借款后，被告李长福应按照合同约定及时偿还借款本息。被告李长福逾期还款，其行为构成违约，原告有权要求被告李长福依约偿还所欠借款本息。本案借款发生在被告李长福与王根秀夫妻关系存续期间，被告王根秀在个人信贷业务申请表签名，并签订夫妻共同还款承诺书，可认定为共同借款人，被告王根秀应承担共同偿还责任。被告温雪平为涉诉借款本息提供最高额为45万元的连带保证，故其应依法对涉诉债务在45万元额度内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长福、王根秀于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷款本金人民币449109.75元及自2019年9月21日起至还清贷款之日止按照合同约定利率计算的利息、复利、罚息，利随本清；二、被告温雪平对上述贷款本息在45万元额度内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8166元，减半收取4083元，由被告李长福、王根秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇二〇年八月八日代理书记员  黄雪萍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1426号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人江志生，男，汉族，1985年12月9日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3478号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江志生3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人江志生11900元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督497号 申请人：余青忠，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县旺草镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人余青忠于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人余青忠称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人余青忠天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲