wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异25号案外人：黄梅，女，汉族，1965年8月31日生，住云南省昆明市五华区。案外人：陈占国，男，汉族，1964年9月8日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司安宁市支行，住所地：云南省安宁市安海公路零公里处金成花园内。统一社会信用代码：91530181709757473T。法定代表人：蒋勇。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司，住所地：云南省安宁市安海公路零公里处金成花园内。统一社会信用代码：91530181709757473T。法定代表人：蒋勇。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：云南昆明市五华区人民西路38号2幢2楼。统一社会信用代码：915301026908965278。法定代表人：何东海。被执行人：蒋勇，男，汉族，1971年10月31日生，住云南省安宁市。被执行人：陈树昆，男，汉族，1960年4月23日生，住云南省安宁市。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日生，住云南省安宁市。本院在执行中国农业银行股份有限公司安宁市支行与云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏金融借款合同纠纷一案中，案外人黄梅、陈占国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄梅、陈占国称，其全款购买了红菱花园A2-8-C1-25、A2-8-C1-26、A2-8-C1-27、A2-8-C1-28号商品房，现上述房屋被本院（2017）云执保23号案件查封。请求解除对上述房屋的查封。本院查明，中国农业银行股份有限公司安宁市支行与云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）云民初44号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏的财产，保全价值以人民币301493839.56元为限。为执行该裁定，本院于2017年4月7日作出（2017）云执保23号协助执行通知书，查封登记在云南昆都国际房地产开发有限公司名下的位于红菱花园（A2地块）Ⅰ、红联城市广场A3地块一期、西园花园A5地块住宅房屋、办公用房、商业用房、车位共1074套。查封期限为三年。从2017年4月7日起至2020年4月6日止。其中包括红菱花园A2-8-C1-25、A2-8-C1-26、A2-8-C1-27、A2-8-C1-28号商品房。进入执行程序后，经上级法院指定，案件由安宁市人民法院于2019年3月6日立案执行。安宁市人民法院于2020年4月1日对上述房屋进行了续查封。另查明，案外人黄梅、陈占国于2020年5月11日提出执行异议，本院于2020年5月13日立案。本院认为，案外人黄梅、陈占国于2020年5月11日提出执行异议之前，本院（2017）云执保23号案件对红菱花园A2-8-C1-25、A2-8-C1-26、A2-8-C1-27、A2-8-C1-28号房屋的查封期限已届满，并由安宁市人民法院进行了续查封，故案外人对被查封标的的异议不应由本院进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本案不符合受理条件，应驳回申请。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人黄梅、陈占国的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长  包靖秋审判员  张广川审判员  马宝伦二〇二〇年八月二十六日法官助理曹钟友书记员李昆蓓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1904号罪犯张竞功，男，1990年1月7日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年5月24日作出（2019）吉0182刑初115号刑事判决，认定被告人张竞功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张竞功端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张竞功不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执异32号 案外人：李燕娜，女，汉族，1968年9月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：刘栓群，男，汉族，1972年12月26日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。 被执行人：江门市联总房地产开发公司（吊销）。住所地：江门市羊桥路2号。 法定代表人：赵伟强。 被执行人：广东省江门市经济开发联合总公司（吊销）。住所地：江门市农林东路24-26号。 法定代表人：李健东。 以上两被执行人的共同委托诉讼代理人：崔显宗，男，汉族，1974年12月18日出生，住广东省江门市蓬江区。系两被执行人的托管公司江门市建业投资经营有限公司的员工。 本院在执行申请执行人刘栓群与被执行人江门市联总房地产开发公司（以下简称联总公司）、广东省江门市经济开发联合总公司（以下简称经济公司）借款纠纷一案［原案号：（2001）江中法执字第79号，现案号：（2019）粤07执恢47号］中，案外人李燕娜向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月18日组织听证。本案现已审查终结。 案外人李燕娜提出异议称，请求解除对坐落于蓬江区XX房产（以下简称案涉房产）的查封。主要事实与理由如下：李燕娜于1994年6月7日从联总公司购买了案涉房产，房款已一次性付清。由于历史和联总公司的问题等原因，没有及时办理不动产登记。现其向江门市处置问题楼盘办公室申请办理不动产及登记，正按照有关程序办理。 案外人李燕娜为证明其主张，提供了以下证据：1.房屋买卖契约协定书及发票；2.产权权属证明书；3.房屋分层分户平面图；4.李燕娜居民身份证；5.江门市公安局蓬江分局门牌证明。以上证据用于证明李燕娜已经支付了购房款。 申请执行人刘栓群答辩称，一、案涉房产为被执行人联总公司的合法财产。根据江门市不动产登记中心于2019年7月2日出具的《不动产信息查询结果列表》的显示，案涉房产的权属人登记为联总公司。依据法律规定，案涉房产应属被执行人联总公司的合法财产。二、李燕娜对案涉房产享有的民事权益，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，不足以排除原执行案的执行。首先，李燕娜没有证据能够证明在人民法院查封之前案外人李燕娜已合法占有涉案房屋。其次，李燕娜并没有支付全部购房款。根据李燕娜与被执行人联总公司签订的房屋买卖契约议定书规定，李燕娜应向联总公司支付购房款349097.24元。但是，李燕娜提供的证据显示，李燕娜仅仅支付了124000元。根据李燕娜提供的发票联显示，李燕娜支付购房款的方式是分期付款的。但李燕娜没有支付完购房款。三、案涉房产至今仍未办理过户登记，其原因归属于案外人李燕娜。经调查，上述不动产所在楼盘共计有576套商品房，除包含上述三处不动产以内的9套商品房外，其余的567套商品房皆已办理不动产权证，并已过户登记于买受人名下。现有充分证据表明，当前被执行人联总公司仍能配合办理过户登记。江门市人民政府办公室于2001年12月4日召开会议，研究市区7个难点问题楼盘的处理办法，并于同月28日出具《会议纪要》，载明：“XX城是由联总公司负责开发的建设项目…（二）对XX城问题楼盘的处理，处理办法：对开发企业欠缴的城建规费、税费等先搁置挂账，办理确权手续……。”2009年7月27日，江门市人民政府办公室转发《市建设局市房产局关于解决江门市区中心城区历史遗留房地产登记问题若干意见的通知》。该文件明确：“建设单位欠缴税费但购房人已依法按照购房合同履约的，按如下办法处理：凡是列入解决历史遗留房地产登记问题范围的欠缴税费的项目，按照优先办理房地产权证，保留对拖欠单位追索权的原则，对已交清购房款和税费的购房人，经属地处置问题楼盘领导小组确认后，由市房产局给予办理房地产登记，并应及时在网上公布受理的房地产登记申请。”该文件同时明确：“房地产已初始登记的。商品房购房人、被拆迁人可以单方申请房地产登记，申请人按解决历史遗留办理房地产登记服务指南的规定提交材料。”上述事实充分证明，江门市蓬江区XX（即X城）的购房者可以单方申请房地产登记；案涉房产至今仍未办理过户登记，其原因只能归属于李燕娜。综上，请求人民法院依法驳回案外人李燕娜的全部异议请求。 被执行人联总公司、经济公司答辩称，其已经将案涉房产卖给李燕娜了，但是否收齐了房款，代理人不清楚。 本院查明，申请执行人刘栓群与被执行人联总公司、经济公司借款合同纠纷一案，本院（2000）江中法经初字第134号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人联总公司、经济公司应向光大资产托管有限责任公司中山分公司偿还借款本金人民币2200万元及相应利息、案件受理费、财产保全费人民币304044.88元。本院以（2001）江中法执字79号案立案执行，因暂无其他财产可供执行，而于2003年7月29日中止执行。根据刘栓群的申请，本院于2019年2月25日作出（2001）江中法执字79号之一执行裁定，裁定变更刘栓群为（2000）江中法经初字第134号案申请执行人；并于2019年6月10日作出（2001）江中法执字79号之二执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人联总公司、经济公司的银行存款人民币20904044.88元或相应外币，银行存款不足清偿的，查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。依据上述裁定，本院查封了登记在联总公司名下的案涉房产。案外人李燕娜于2020年8月7日，以其为案涉房产实际权属人为由向本院提出异议。 另查明，1994年6月7日，李燕娜与联总公司签订了一份《房屋买卖契约议定书》，购买案涉房产，房产价款总额为349097.24元。上述协议签订后，根据李燕娜提交的发票显示，李燕娜支付了购房款124000元。截至日前，李燕娜尚未办理过户登记手续，且未占有使用。 本院认为，本案争议的焦点为案外人李燕娜是否为案涉房产的实际权利人，能否排除对案涉房产的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因办理过户登记。”本案中，李燕娜虽于本院查封前，已与联总公司签订了《房屋买卖契约议定书》，但尚未办理过户登记手续，且李燕娜并未提交证据证明其已经支付了全部款项或者占有使用案涉房产。因此，李燕娜对案涉房产并不享有能够排除执行的实体权益。李燕娜请求排除对案涉房产的执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李燕娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蒋敏娟 书记员区翠娟 记员区翠娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3127号原告：安徽勤迈医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路南侧，统一社会信用代码91341203MA2RHGD8XD（1-1）。法定代表人：李学，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被告：天士力广东医药有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路333号6、8、9层，统一社会信用代码91440000719285422E。法定代表人：闫凯境，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。原告安徽勤迈医药有限公司（以下简称勤迈公司）诉被告天士力广东医药有限公司（以下简称天士力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告勤迈公司诉称，2019年7月26日勤迈公司与天士力公司签订《别嘌醇片销售代理协议》后,原告按照协议第六条约定于2019年8月份购进别嘌醇片22500瓶,并支付全部价款2227500元。其中第九条约定:如果市场出现更多生产商生产本协议产品,造成价格、销量下降,当市场零售价下降到80-100元每瓶,乙方需调整供货价,保证甲方的毛利率达到10%,同时销量需双方另行约定。截止到2019年10月份原告销售该产品17419瓶,库存5081瓶,因市场上有多家厂商也在销售该药品,该药品的市场零售价已经远远低于每瓶99元。按照合同约定,被告应补偿原告药品销售差价和10%的毛利率。经多次沟通,被告对原告的经济补偿要求仍不予理睬,故诉至法院，请求法院判令：1.原、被告解除《别嘌醇片销售代理协议》；2.被告支付给原告药品销售经济补偿200180.70元;3.被告原价回收该批库存药品5081瓶，计款503019；4.被告承担所有诉讼费用。本院经审查认为,天士力公司依据双方于2019年7月26日签订的《别嘌醇片销售代理协议》将勤迈公司诉至广州市越秀区人民法院，该院已于2019年7月16日立案受理。本案中，勤迈公司同样依据双方于2019年7月26日签订的《别嘌醇片销售代理协议》起诉天士力公司。广州市越秀区人民法院受理的天士力公司诉勤迈公司合同纠纷一案与本院受理的勤迈公司诉天士力公司买卖合同纠纷一案，系基于同一合同关系而发生的纠纷，当事人分别向广州市越秀区人民法院和本院起诉。广州市越秀区人民法院先于本院立案受理，本案应当移送由先立案的广州市越秀区人民法院合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定,裁定如下:本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  齐素娟二〇二〇年八月二十六日法官助理李明书记员兰梦夏附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初446号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人任加加，男，1986年2月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。曾因殴打他人，于2005年9月22日被常州市武进区公安局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2008年8月18日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；又因犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑2年，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利1年2个月29日并罚，决定执行有期徒刑2年，剥夺政治权利1年2个月29日，于2019年7月19日刑满释放。被告人任加加因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被灌云县公安局抓获，同月9日被取保候审，同年8月24日经本院决定逮捕，同月26日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人任加加犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人任加加到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：被告人任加加于2020年3、4月份，在灌云县下车镇、灌南县新安镇、连云港市海州区新坝镇等地多次窃取电动车电瓶，经认定，被盗电瓶价值人民币共计8490元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年3月10日晚上，被告人任加加至灌云县下车镇下车村下车庄，窃取被害人傅某电动三轮车电瓶一组(4个，超威牌，48V/45A)，经认定，该电瓶价值人民币720元。 2、2020年3月17日晚上，被告人任加加至灌南县新安镇创业路2-2号，窃取被害人耿某电动三轮车电瓶一组(4个，天能牌，48V/45A)，经认定，该电瓶价值人民币935元。 3、2020年3月25日凌晨，被告人任加加至连云港市海州区新坝镇普安村新坝中路，窃取被害人李某军电动三轮车电瓶一组(5个，超威牌，60V/45A)，经认定，该电瓶价值人民币900元;又至连云港市海州区新坝镇新北路13号，窃取被害人江某电动三轮车电瓶一组(4个，天能牌，48V/32A)，经认定，该电瓶价值人民币660元。 4、2020年3月28日晚上，被告人任加加至灌云县同兴镇新兴居委会王某农资门市，窃取被害人王某电动三轮车电瓶(7个，超威牌，12V/45A)，经认定，该电瓶价值人民币1040元;又至灌云县同兴镇罘山村张尧军商店旁，窃取被害人屠某电动三轮车电瓶一组(4个，天能牌，48V/45A)，经认定，该电瓶价值人民币450元;又至灌南县新安镇康泰小区12-15号，窃取被害人朱某芳电动三轮车电瓶一组(4个，天能牌，48V/45A)，经认定，该电瓶价值人民币850元。又至灌南县新安镇康泰小区3-1号，窃取被害人吉星星电动三轮车电瓶一组(5个，天能牌，60V/45A)，经认定，该电瓶价值人民币1115元。 5、2020年4月4日晚上，被告人任加加至灌云县小伊镇大孙村安置房建筑工地，窃取被害人李丙万电动三轮车电瓶一组(4个，超威牌，48V/32A)，经认定，该电瓶价值人民币540元;又至灌云县小伊镇大孙村安置房建筑工地附近工友超市，窃取被害人颜某勇电动三轮车电瓶两组(天能牌4个，48V/45A，海宝牌4个，48V/45A)，经认定，该电瓶价值人民币1280元。 公诉机关认为，被告人任加加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人任加加的刑事责任；并建议对其判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关提交了被告人任加加的供述和辩解，未到庭被害人傅某、屠某等人的陈述，价格认定结论书，指认现场照片，刑事附带民事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人任加加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任加加主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人任加加共计退出违法所得人民币8490元。 本院认为，被告人任加加构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任加加曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人任加加主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人任加加退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任加加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后三十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李勇强 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  孙 笑 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执629号之一 申请人：李多林，男，1960年6月14日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：乌尼日巴特,男，1979年9月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：诺敏斯仁,女，1984年1月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初893号民事调解书，向被执行人乌尼日巴特、诺敏斯仁发出执行通知书，责令被执行人乌尼日巴特、诺敏斯仁向申请人李多林给付52563元，但被执行人乌尼日巴特、诺敏斯仁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌尼日巴特在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX74),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 斯琴格日乐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0506执644号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省当涂县湖阳乡塘沟村。 法定代表人：陈立华，支行行长。 被执行人：冯德庆,男,汉族1975年9月08日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人冯德庆金融借款合同纠纷一案中，我院在执行过程中被执行人冯德庆于2020年8月24日已支付6000元，现冯德庆已按照生效法律文书确定的义务支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）向的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院作出的（2009）当丹民二初字第223号民事判决书（民事调解书）中的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1710号申请执行人：徐长发，男，l973年4月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：赵力华，女，1970年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：袁宝成（又名袁宝），男，l981年2月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行徐长发与被执行人袁宝成民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1350号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10025元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十六日书记员 李 帅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16954号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：刘玉林，男，汉族，1972年12月1日出生，住陕西省渭南市华州区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告刘玉林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告刘玉林经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2019年11月2日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为284400元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年11月29日起至2022年11月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号陕A91X1U、车架号LFV3A24K9K3195995的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年11月29日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年12月17日至今日，共还贷款本息0元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金284400元、贷款利息3173.76元，共计287573.76元（利息暂计至2020年2月13日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金42660元；3、原告对被告所有的车牌号为陕A91X1U、车架号为LFV3A24K9K3195995的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告刘玉林经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月2日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告刘玉林（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款284400元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（陕西恒信奥龙汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为西安市未央区明光路旭景兴园2号楼1单元16102。2019年11月29日，原告按照合同约定发放了贷款。2019年12月10日，被告所购买的车牌号为车牌号陕A91X1U车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年12月17日至2020年1月17日，共2未还。截止2020年2月13日被告尚欠贷款本金284400元、贷款利息3173.76元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金284400元、贷款利息3173.76元（暂计算至2020年2月13日），并按合同约定支付自2020年2月14日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告刘玉林于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金42660元。 三、如被告刘玉林未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告刘玉林名下的车牌号陕A91X1U的车辆（车架号LFV3A24K9K3195995）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告刘玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6254元，减半后3127元，由被告刘玉林承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告刘玉林应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 打印：梅琳校对：孙楠2020年月日送达 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保793号申请执行人：吕红峰。被执行人：王明怀、李明吕红峰与王明怀、李明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王明怀、李明的银行存款80085元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3426号 原告：太仓市亚新纺织有限公司，住所地江苏省太仓市鹿河镇东影村，统一社会信用代码9132058571322440X4。 法定代表人：戴建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：东莞市泰业纺织制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村关塘工业区，统一社会信用代码91441900770159149P。 法定代表人：吕兴洲。 被告：吕兴洲，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告太仓市亚新纺织有限公司（以下简称亚新公司）与被告东莞市泰业纺织制品有限公司（以下简称泰业公司）、吕兴洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，被告对本案提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告亚新公司的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼，被告泰业公司、吕兴洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款100万元及逾期付款利息（从起诉之日起以100万元为基数按6.5%年利率计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请为：两被告共同支付货款100万元及逾期付款利息（自起诉之日起以100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告亚新公司与被告泰业公司自2014年发生业务，由原告向被告泰业公司供应包芯纱、腈粘单纱等，截至2015年1月，被告泰业公司结欠原告货款2753096.88元。2015年3月27日至2016年6月16日，被告泰业公司又向原告购买价值958590元的货物。被告泰业公司于2015年2月4日至2016年5月13日期间共计付款235万元，尚欠原告货款1361686.88元，并在2016年11月26日的对账单上盖章确认。后经原告催要，被告泰业公司又陆续付款361686.88元，2020年1月12日被告吕兴洲以欠款人身份向原告出具了100万元的欠条，系债务加入，故应由两被告共同支付货款及利息。现两被告拖欠不付，原告故诉至法院。 被告泰业公司、吕兴洲未作答辩。 本院经审理查明：原告亚新公司与被告泰业公司存在买卖合同关系，由原告向被告泰业公司供应包芯纱、腈粘单纱等。2016年11月26日，原告与被告泰业公司就双方业务往来进行了对账确认，形成对账明细表一份，载明：2015年2月4日前被告泰业公司结欠原告货款2753096.88元；2015年2月4日至2016年6月16日期间，原告向被告泰业公司供应包芯纱、腈粘纱、腈粘单纱共计44.54吨，金额共计958590元，被告泰业公司支付原告货款共计2350000元；上述款项结算后，被告泰业公司还结欠原告货款1361686.88元。 2020年1月12日，被告吕兴洲出具《欠条》一份，载明：“今欠太仓市鹿河戴建清货款合计人民币壹佰万元正（￥1000000），特立此据。欠款人：吕兴洲。”对此，原告庭审中陈述称：1、在对账后至欠条出具前，被告泰业公司又支付了361686.88元，故由被告吕兴洲出具了该100万元的欠条。2、业务虽发生于亚新公司与泰业公司之间，戴建清与吕兴洲个人之间也无货款往来，但吕兴洲在欠条中“欠款人”处签字，表示其认可自己是欠款人，系债务加入，故应由两被告共同支付货款。 另查明，戴建清系原告亚新公司的法定代表人，吕兴洲系被告泰业公司的法定代表人。 上述事实，有原告提供的对账明细表传真件、欠条、工商登记资料及原告庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告亚新公司与被告泰业公司的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告向被告泰业公司供应相应货物后，有权要求其支付对应货款。根据原告提供的对账单、欠条及庭审陈述，本院对被告泰业公司结欠原告货款100万元的事实予以采信，原告要求被告泰业公司给付货款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰业公司未及时支付货款，应承担逾期付款责任，原告要求被告泰业公司支付自起诉之日（即2020年6月15日）起以100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吕兴洲是否承担责任。本院认为，案涉买卖业务发生于原告亚新公司与被告泰业公司之间，戴建清、吕兴洲分别为原、被告公司的法定代表人，并且双方个人之间并无业务往来，因此，被告吕兴洲于2020年1月12日出具的欠条应是对双方公司之间债务的确认，是代表公司的职务行为，而非债务加入。故，原告要求被告吕兴洲共同归还上述货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告泰业公司、吕兴洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市泰业纺织制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市亚新纺织有限公司货款100万元及逾期付款利息（自2020年6月15日起以100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告太仓市亚新纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告东莞市泰业纺织制品有限公司负担，由其于本判决生效后10日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32250199733600000376029025；开户行：建行太仓分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  包永明 二〇二〇年八月二十六日     法官助理康咏凯  书 记 员陈忆
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初62号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人银家竿，男，1988年5月21日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被刑事拘留，2020年5月25日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人银家竿犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人银家竿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月14日6时许，被告人银家竿窜至罗城仫佬族自治县东门镇下坝五区，发现被害人韦德停放在下坝五区17号门口处的一辆小金龙牌红色三轮电动车未锁大锁，且无人看管，随即用手将该电动车的开关电线搭上启动车辆，后盗走电动车。银家竿将该三轮电动车开回罗城仫佬族自治县东门镇中石村乌猫屯其家门口停放。2020年5月15日，公安民警在银家竿家中将其抓获，并在其家中当场查获被盗三轮电动车。经河池鼎正资产评估有限责任公司认定，被害人韦德被盗三轮电动车价值人民币2988元。案发后，被盗三轮电动车已发还被害人韦德。 本院意见被告人银家竿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2988元，数额较大，构成盗窃罪，具有坦白从轻情节，认罪认罚从宽情节，被盗三轮电动车已返还给失主酌情从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人银家竿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘冰亦 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李绍勋 书 记 员 罗晓会
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9649号 原告 章春苏，女，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨斌,浙江法校（宁波）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐茵,浙江法校（宁波）律师事务所执业律师。 被告 赖亚军，女，1982年10月10日出生，汉族，住舟山市岱山县。 邬志平，男，1975年11月14日出生，汉族，住舟山市岱山县。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十二日 裁判依据 原告章春苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定 裁定主文 本案按原告章春苏撤回起诉处理。 审判组织 审判员戎绒 二〇二〇年八月二十六日 代书记员邵婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执291号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东15号。被执行人：张明兴，男性,1969年8月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；李艳玲，女性,1973年12月11日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与张明兴、李艳玲借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初623号 原告：尹兰辉，男，1973年3月3日出生，汉族，住广西上思县。 被告：陈坤旺，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告尹兰辉与被告陈坤旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告尹兰辉到庭参加诉讼。被告陈坤旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹兰辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈坤旺偿还原告借款10000元及按协议约定的利息（利息计算方式：以10000元为基数，前9个月利息每月400元，即年利率48%，余下利息每月200元，按月计收，即年利率24%，利息计至2020年6月止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告陈坤旺以资金周转纳税为由，向原告立据借款10000元，表示2018年2月结款后如数返还。2018年至2019年间，经原告多次催讨，被告却以资金不到位为由拒绝偿还。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告陈坤旺未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈坤旺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“因工程应急周转之用，今借到尹兰辉资金人民币壹万元整（10000）元，於2018年2月12日前如数返还，如逾期未返还将以银行利息五倍计息，特定依据。”被告陈坤旺在借款人处签字并摁印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈坤旺于2018年1月22日向原告出具了一份《借条》，明确约定借款时间、借款金额、借款期限等，并有借款人陈坤旺签字捺印，双方的借贷关系已经成立。原告尹兰辉履行了出借的义务，被告应按双方的约定按时偿还借款。本案中，根据原告提交的《借条》及其陈述，能够确认被告向原告借款10000元的事实，被告应予偿还。原告向被告主张偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。原告尹兰辉主张被告陈坤旺偿还按协议约定的利息，原告要求利息计至2020年6月份止（利息计算方式：以10000元本金为基数，前9个月利息每月400元，即年利率48%，余下利息每月200元，按月计收，即年利率24%）。《借条》中双方未约定借期内利息，故原告主张的利息为逾期利息。2018年2月12日为该笔借款期限届满之日，原告主张的逾期利息期间应为从2018年2月13日起至2020年6月12日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告提交的《借条》上约定了逾期利率及还款期限，故对原告诉请的借款利息的计算期限应按照《借条》约定即从2018年2月13日起至2020年6月12日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的5倍计付，超出年利率24%的部分不予支持。 因银行贷款利率在2019年8月20日以后是按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，故从2019年8月20日起的利息应以10，000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）5倍计付，原告诉请依法有据，本院予以支持。综上，本案逾期利息计算方式为：以借款本金10，000元为基数，从2018年2月13日起至2019年8月19日止产生的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的5倍计付，超出年利率24%的不予支持；2019年8月20日起至2020年6月13日止产生的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）5倍计付，超出年利率24%的部分不予支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈坤旺偿还原告尹兰辉借款本金10，000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：2018年2月12日起至2019年8月19日止，以借款本金10，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的5倍计付，超出年利率24%的部分不予支持；2019年8月21日起至2020年6月13日止，以借款本金10，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）5倍计付，超出年利率24%的部分不予支持）； 二、驳回原告尹兰辉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陈坤旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4211号 原告：郫都区代菊布业经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村西部纺织品贸易市场B1-18号。 经营者：石颖,男，1996年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 被告：钟大正，男，汉族，1963年12月18日出生，住四川省富顺县。 被告：丁学勤，女，汉族，1965年8月12日出生，住四川省富顺县。 被告：钟涛，男，汉族，1995年3月15日出生，住四川省富顺县。 原告郫都区代菊布业经营部与被告钟大正、丁学勤、钟涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郫都区代菊布业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郫都区代菊布业经营部撤回起诉处理。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李海林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4324号 申请执行人:江门市蓬江区卫生健康局，住所地江门市，统一社会信用代码11xxxxxxx908438Y。 负责人：胡永耀。 被执行人：陈理启，女，1962年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，香港居民身份号码港Mxxxxx9（A）。 申请执行人江门市蓬江区卫生健康局与被执行人陈理启行政非诉执行一案，江门市蓬江区卫生健康局作出的蓬江卫医罚(2019)6号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月十日立案执行，本案立案执行标的金额为3万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4324号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10853号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：尚现利，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：宋好利，女，汉族，1978年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告尚现利、宋好利、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告尚现利、宋好利偿还信用卡分期垫款本金111282.56元，违约金及利息41748.47元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：155031.03元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的北京现代客车（车牌号豫Ｄ6××××,发动机号ＨＢ274102，车架号ＬＢＥＴＬＢＦＣ4ＨＹ258601）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月17日，被告尚现利向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告尚现利通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币163700元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买北京现代小型普通客车的的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费15535.13元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的北京现代小型普通客车[车架号LBETLBFC4HY258601、发动机号HB274102]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年9月13日双方办理了抵押登记手续。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告宋好利在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的共同债务人处签字，并签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款。2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年7月28日，原告按约向被告尚现利指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年8月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金111282.56元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚现利、宋好利于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金111282.56元及透支利息、违约金（自2018年8月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）；二、被告尚现利、宋好利于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元；三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告尚现利所有的车牌号为豫Ｄ6××××北京现代小型普通客车［车架号ＬＢＥＴＬＢＦＣ4ＨＹ258601、发动机号ＨＢ274102］享有优先受偿权；四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半），由被告尚现利、宋好利、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年八月二十六日代书记员  何嘉庆
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1399号 原告：叶家培，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建 省建瓯市迪口镇霞庄村下楼97号。 被告：苏良玉，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建 省古田县凤埔乡峦垅村皈洋32号，公民身份号码：3522271990××××××××。 原告叶家培与被告苏良玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶家培到庭参加诉讼。被告苏良玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶家培向本院提出诉讼请求：判决苏良玉偿还其货款50541元和利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2020年6月1日起计算至付款之日止）。事实与理由：2013年起苏良玉向其收购竹笋，但未付清货款，2017年度结欠货款33179元，2018年度结欠货款20362元，共计53541元。2018年9月20日苏良玉对所欠货款出具欠条两份，2019年12月25日偿还货款3000元，尚欠货款50541元。现经其多次催讨，苏良玉均未还款。 苏良玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因苏良玉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶家培提交的欠条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2018年9月20日，苏良玉出具欠条两份，载明：兹有古田苏良玉欠迪口叶家培2017年度货款人民币叁万叁仟壹佰柒拾玖元正（¥33179元）此据，欠款人苏良玉；兹有古田苏良玉欠迪口叶家培2018年度春笋款贰万零叁佰陆拾贰元整（¥20362元）此据，欠款人苏良玉。 2.叶家培自认，苏良玉于2019年12月25日偿还货款3000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。苏良玉向叶家培购买竹笋，双方买卖合同成立，欠款人苏良玉应依约履行支付货款的义务。现叶家培诉求苏良玉偿还货款50541元有事实和法律依据，予以支持。叶家培诉求从2020年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定还款时间和利息计算标准，且中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整逾期付款利息自起诉之日（2020年7月7日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。苏良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 苏良玉应于本判决生效之日起十日内偿还叶家培货款 50541元和逾期付款利息（利息自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由苏良玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2142号原告王华，女，1969年1月19日，汉族，教师，住宾县。被告王金彦，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住宾县。原告王华与被告王金彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告王金彦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款利息14000元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，被告王金彦在原告处借款22600元用于耕种土地，当时约定月利率为1.5分。2020年4月26日，经双方核算，被告应支付利息14000元。后被告给原告出具了借条一张，此款经原告多次索要未果。被告王金彦缺席无答辩本院经审理认定事实如下：2017年，被告王金彦在原告处借款22600元用于耕种土地，当时约定月利率为1.5分。2020年4月26日，经双方核算，被告应支付利息14000元。后被告给原告出具了借条一张，此款经原告多次索要未果，故诉至来院，要求被告立即给付利息款14000元，同时要求由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有王华出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：王华和王金彦民间借贷关系成立，被告应及时偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金彦于判决生效之日起十日内给付原告王华利息款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王金彦负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十六日书记员  许云鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保828号申请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：周春华，男，1965年12月19日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：曹玉霞，女，1969年9月30日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：张金泰，男，1967年8月4日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人周春华、被申请人曹玉霞、被申请人张金泰一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0691民初2586民事裁定书，裁定冻结被申请人周春华、被申请人曹玉霞、被申请人张金泰银行账户内存款300000元或查封其相应价值的财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周春华、被申请人曹玉霞、被申请人张金泰银行账户内存款300000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 升
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执344号申请执行人：宋艳秋，女，汉族，1991年11月2日出生。被执行人：陈宝仲，男，汉族，1981年6月28日出生。申请执行人宋艳秋与陈宝仲借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2214号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人宋艳秋与陈宝仲达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执344号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保121号 申请执行人贵州省松桃平安防雷安装有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：吴亚芬 委托代理人周建成，男，汉族，1955年8月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区。 法定代表人：邓成孝 被执行人谢词兵，男，汉族，1962年2月2日出生，住四川省绵竹市。 申请执行人贵州省松桃平安防雷安装有限公司对被执行人重庆中川建设有限公司、谢词兵申请诉前财产保全一案，2020年8月24日申请执行人贵州省松桃平安防雷安装有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人重庆中川建设有限公司、谢词兵的银行存款人民币210，000.00元进行冻结。本院于2020年8月24日作出（2020）黔0628财保75号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人重庆中川建设有限公司、谢词兵的银行存款人民币210，000.00元进行冻结。保全期限为一年。并于2020年8月24日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保75号《民事裁定书》过程中查明，被执行人重庆中川建设有限公司在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额、被执行人谢词兵在中国建设银行股份有限公司三穗支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人重庆中川建设有限公司在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款210,000.00元、被执行人谢词兵在中国建设银行股份有限公司三穗支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款210,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初549号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李洪乐，男，1975年2月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440********201*035，汉族，初中，无业，住江门市新会区********巷16号。因本案于2020年3月6日、2020年8月20日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z190号起诉书，指控被告人李洪乐犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人李洪乐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人李洪乐于2020年2月23日22时许，驾驶粤J*****号小型普通客车由江门市新会区*******往冈州大道中方向行驶，行驶至冈州大道中知政南路段时，与前方由黄兆凑驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄兆凑受伤及车辆损坏的交通事故。后民警在处警时发生被告人李洪乐有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李洪乐血液样本中检测出酒精浓度为245.66mg/100ml。经交警部门认定，被告人李洪乐承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人李洪乐已经赔偿了黄兆凑的经济损失并获得谅解。本院意见公诉机关指控被告人李洪乐犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李洪乐醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人李洪乐犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿事故相对方的损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李洪乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执472号申请执行人：谢某某被执行人：褚某某本院在执行申请执行人谢某某与被执行人褚某某合伙协议纠纷一案，经查，被执行人褚某某在银行有存款,本院于2020年5月12日将被执行人褚某某在银行的账户存款冻结，现予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人褚某某在银行的存款3571.11元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 博二〇二〇年八月二十六日书记员 王云龙
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执632号 申请执行人：杨文告，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凯新迪纺织服饰有限公司。住所地：南县。 法定代表人：邹连生，该公司总经理。 本院在执行杨文告与湖南凯新迪纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在限期内依照已经生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法定义务。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人湖南凯新迪纺织服饰有限公司价值6,960,000元的财产。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂13民终743号上诉人（原审被告）：冯海龙，男，1978年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：随州市楚雄建材有限责任公司。住所地：随州市曾都区交通大道425号。法定代表人：鲁勋章，总经理。委托诉讼代理人：余正耀，随州市楚雄建材有限责任公司业务员。上诉人冯海龙因与被上诉人随州市楚雄建材有限责任公司（以下简称楚雄建材公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯海龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人并没有收到民事起诉状副本和开庭传票，一审法院称“被告冯海龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼”缺乏事实依据。一审程序违法。二、被上诉人一审提交的12张提货单，上诉人只认可签字的6张，即“2017年8月22日26吨、2018年8月23日20吨、2017年8月23日30吨、2017年8月23日20吨、2017年9月2日45吨、2017年9月7日45吨。其余6张提货单，上诉人既没有签名，也没有收到货物。一审法院认定事实错误，判决不公。楚雄建材公司辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。楚雄建材公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令冯海龙支付所欠原告水泥款58185元及资金占用利息；2.本案的诉讼费由冯海龙承担。一审法院认定事实：冯海龙于2017年承包修建淅河镇独山村村通公路工程，于2018年找到楚雄建材公司，要求提供水泥若干吨。双方口头约定随行就市，先支付5万元水泥款，待工程完工后，按实计算付清。截止至2017年9月7日，楚雄建材公司共向冯海龙供水泥317吨，折款121185.00元，冯海龙共付款63000元，尚欠58185.00元未付。楚雄建材公司向冯海龙供水泥，冯海龙签收的共计12张提货单，其中11张为冯海龙签字注明，一张为冯大才签字注明。冯海龙签字认可的水泥共计317吨，总计金额是121185元，已付63000元，剩余货款58185元。一审法院认为，冯海龙向楚雄建材公司购买水泥，楚雄建材公司提交了冯海龙的提货单和水泥流水清单证实双方买卖关系的事实，楚雄建材公司依约向冯海龙运送水泥317吨，冯海龙实际欠货款58185元，楚雄建材公司起诉要求被告偿还货款58185元的诉讼请求，予以支持。楚雄建材公司起诉要求支付资金占用利息，因冯海龙未支付货款，确实给楚雄建材公司带来资金压力，故楚雄建材公司从起诉之日起要求按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告冯海龙于判决生效之日起十日内支付原告随州市楚雄建材有限责任公司水泥款58185元及利息（自2019年5月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1255元，由被告冯海龙负担。二审中，冯海龙以楚雄建材公司提交的12张过磅单中有6张不是其本人签名为由，要求进行笔迹鉴定。楚雄建材公司补充提交其业务员余正耀与冯海龙的微信聊天记录以及对账单，进一步证明冯海龙欠付水泥款58185元的事实。经质证，冯海龙对于楚雄建材公司一、二审提交的证据，均予以认可。对此，本院予以确认。因冯海龙已认可楚雄建材公司提交的全部证据，其提出的笔迹鉴定申请，本院不予准许。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。另查明，一审法院于2019年7月16日通过法院专递向冯海龙邮寄起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼材料，快递查询单以及邮政回执均显示其于2019年7月17日14时36分拒收。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”冯海龙拒收一审法院通过法院专递邮寄的起诉状副本、传票等诉讼材料，材料退回之日可视为送达。一审并不存在违法缺席判决的程序问题。关于实体处理，冯海龙在二审质证时对于楚雄建材公司一、二审提交的对账单等证据已全部予以认可，欠款58185元的事实可以确定，冯海龙应予支付。综上所述，冯海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人冯海龙负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年八月二十六日书记员 李国才
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0921执415号 申请执行人：云南凤庆农村商业银行股份有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段，法定代表人梅增武，公司董事长。 被执行人：李帅，男，汉族，出生于1984年12月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被执行人：李陈林，男，汉族，出生于1952年11月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被执行人：杨昌，男，汉族，出生于1962年3月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人云南凤庆农村商业银行股份有限公司与被执行人李帅、李陈林、杨昌借款合同纠纷执行一案，凤庆县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）云0921民初834号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告李帅、李陈林于判决生效之日起15日内归还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息8245.32元，本息合计48245.32元，并承担本金40000元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息（按《个人借款合同》约定的利率计算）；二、被告杨昌对上述借款本息合计48245.32元，以及自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息承担连带保证责任。因被执行人李帅、李陈林、杨昌未履行生效民事判决书确定的义务，故申请执行人云南凤庆农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，被执行人李帅长期外出，下落不明，无法联系（有李帅户籍所在地村委会证明）。本院于2020年4月13日、5月4日、6月5日、7月20日对李帅、李陈林、杨昌进行网络查控，其名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。李陈林、杨昌岁数大，劳动能力有限，无固定收入，户籍所在地无可供执行的财产。本院于2020年8月26日将李帅、李陈林、杨昌纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年6月2日对被执行人采取了限制高消费，并相继冻结了李帅、李陈林、杨昌的常用银行账户。本院将上述执行情况告知申请人云南凤庆农村商业银行股份有限公司后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第二百五十八条之规定，裁定如下： （2019）云0921执415号执行案件终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票证券等财产不定期查询，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李红波
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢355号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：宁效云，行长。 委托诉讼代理人：赵兵、庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：王敬轩，男，1974年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王敬轩金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第338号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还共计本金人民币500000元及相关利息、罚息、律师费人民币30557元、仲裁费人民币20068元等，本院依法受理，案号为（2013）深中法执字第645号。在前次执行中，本院查封被执行人王敬轩享有的位于广东省惠州市大亚湾西区龙海二路288号东岸花园193栋2号房产【商品房预售许可证号：惠湾房预许字第（2009）007号】50%产权；另外50%产权登记于案外人冯云华（身份证号码：）名下，被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院以（2015）惠湾法执字第145号案号查封。因此，该房产无法处置，本院终结前次执行程序。现因惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院来函同意由本院整体处置上述房产，申请执行人现申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。经申请执行人申请处置被执行人名下房产，本院分别委托两家司法网络询价平台对被执行人王敬轩名下位于广东省××市大亚湾××东岸花园××房产【商品房预售许可证号：惠湾房预许字第（xxx）xxx号】进行询价，其中江苏京东信息技术有限公司的询价结果为人民币2102726元、淘宝（中国）软件有限公司的询价结果为人民币2164239元，本院取上述询价结果的平均值即人民币2133482.50元作为拍卖参考价。本院向当事人送达询价结果通知书并在房产处张贴产权异议公告，指定期限内均无人提出异议。本院于2020年1月13日上午10时在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产以人民币2133482.50元为起拍价进行首次公开拍卖，因无人竞价而流拍；本院于2020年2月4日在淘宝网司法拍卖网络平台将上述房产的起拍价下调至人民币1706786.00元进行第二次公开拍卖，竞买人李学灵（身份证号码：）以人民币2354786.00元竞得，在其交清全部款项后，本院裁定将上述房产过户至其名下。本案在扣除网络司法辅助费用人民币2000元、扣除冯云华作为拍卖房产50%产权人所对应的50%拍卖款即人民币1177393元后，本院对剩余款项人民币1175393进行分配。经本院核算并送达各债权申报人及当事人后，确定最终分配方案如下：债权人中国银行股份有限公司深圳市分行（本案）申请分配标的为1294565.61元，分配比例为39.4%，可分得款项为463104.8元；债权人惠州市深惠珠江房地产开发有限公司申请分配标的为828725.45元，分配比例为25.2%，可分得款项为296199.1元（不含冯云华名下份额1177393元）；债权人中国银行股份有限公司深圳市分行[（2017）粤0303执8247号]申请分配标的为304244.45元，分配比例为9.2%，可分得款项为108136.2元；债权人周镇彬申请分配标的为859554.55元，分配比例为26.2%，可分得款项为307952.9元。各债权申报人及当事人对上述方案无异议，本院依此划付分配款项。除上述房产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取高消费等措施。 本院认为，在扣除申请执行费人民币6846.57后，申请执行人获得人民币456258.23元的清偿。由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 劳  秋   虹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初670号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人柴海水，男，1958年3月4日出生于江西省万年县，汉族，文盲，农民，家住江西省万年县。2005年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2010年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月15日刑满释放。2020年8月2日因本案被永康市公安局刑事拘留。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕779号起诉书，指控被告人柴海水犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人柴海水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月31日14时许，被告人柴海水窜至永康市××镇××村××街××弄××号，趁被害人胡某午睡之际，将其放在家中桌子上的一部ＶＩＶＯＹ71手机偷走，后逃离现场。经永康市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。现涉案手机已扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人柴海水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴海水的供述、被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频录像、刑事搜查笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定书、刑事判决书、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴海水以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人柴海水的意见，予以支持。被告人柴海水在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柴海水归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还被害人，对被告人柴海水酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人柴海水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年8月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 义
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1164号之一 申请执行人：王某某,男性,19**年*月**日出生,汉族，农民，住昌图县***。 被执行人：姜某某，女性,19**年**月**日生，汉族，无职业，住昌图县***。 申请执行人王某某与姜某某买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3614号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某某于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人姜某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人姜某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人姜某某中国工商银行铁岭银州支行银行帐户，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜某某暂无财产可供执行财产。申请执行人王某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关 帅
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执保252号 申请人：澧县浦金市场管理服务有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会浦金国际广场3号门面。 法定代表人：覃明。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：长沙树丫子文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋1008-1010房。 法定代表人：姜莉。 被申请人：邹玉霞，女，1954年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 澧县浦金市场管理服务有限公司与长沙树丫子文化传媒有限公司、邹玉霞委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）湘0723民初1894号民事裁定，依法对被申请人长沙树丫子文化传媒有限公司、邹玉霞名下的银行存款采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙树丫子文化传媒有限公司、邹玉霞名下银行存款人民币170000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初47号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人尧丽，女，1987年8月9日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月17日被黎川县公安局取保候审，因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月10日经本院决定被取保候审。 被告人何茂莲，女，1982年2月2日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务工，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月25日被黎川县公安局取保候审，因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月10日经本院决定被取保候审。 黎川县人民检察院以黎检刑诉【2020】42号起诉书指控被告人尧丽、何茂莲犯赌博罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉。被告人尧丽、被告人何茂莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月份左右开始，被告人何茂莲、被告人尧丽与郭立麟三人合伙利用“六合彩”竞猜聚众赌博。2015年10月至2016年5月，尧丽、何茂莲、郭立麟三人在黎川县日峰镇XXXX的麻将馆现场或通过微信收受周围群众及朋友“六合彩”投注，主要由郭立麟、何茂莲收码开单，由尧丽写码统计汇总，然后由郭立麟通过微信将投注报给上线李慧萍。每期开奖后，三人与李慧萍通过现金或者微信、银行转账的方式结算赌资，三人按特码投注额的10%，平码投注额的1％收取佣金，并按约定平分佣金。在此期间，三人由郭立麟通过微信向李慧萍转账“六合彩”结算金额129467元；通过现金与李慧萍结算的“六合彩”投注金额47549元；李慧萍通过微信向郭立麟一方转账“六合彩”结算金额55702元，通过建设银行向郭立麟一方转账“六合彩”结算金额222221元，以上共计454939元。 为支持上述指控，公诉机关提交了到案经过、微信账号信息等书证、证人涂某等人的证言、同案人郭立麟等人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据光盘等证据。并据此认为，被告人尧丽、何茂莲以营利为目的，利用“六合彩”竞猜聚众赌博，赌资数额累计达45万余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人尧丽、何茂莲系共同犯罪，均系主犯，二人自愿认罪认罚，尧丽具有坦白情节，何茂莲具有自首情节，故建议以赌博罪判处被告人尧丽有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币四万元；判处被告人何茂莲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。开庭审理中，公诉机关调整对被告人何茂莲的量刑建议，建议判处何茂莲有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三万五千元。 被告人尧丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何茂莲对指控的主要犯罪事实、罪名无异议，其愿意接受处罚，但是辩解其未参与全部金额，她有时候不在店里，不在的时候尧丽、郭立麟二人收码自行分配佣金，她不知情。对公诉机关调整后的量刑建议无异议。 经审理查明，2016年10月左右，被告人尧丽、被告人何茂莲与郭立麟（另案处理）三人合伙在黎川县日峰镇的麻将馆内代售地下“六合彩”获利。其中何茂莲主要负责收码开单，尧丽负责汇总统计，主要由郭立麟通过微信将投注码及金额报给上线李慧萍，并通过现金、银行卡转账、微信转账等形式与李慧萍结算赌资。三人按特码投注额的10%，平码投注额的1％收取佣金，并按约定平分佣金。经统计，郭立麟通过微信向李慧萍转账“六合彩”结算金额为129467元；通过现金与李慧萍结算的“六合彩”投注金额为47549元。李慧萍通过微信向郭立麟账户转账“六合彩”结算金额55702元，通过建设银行向郭立麟账户转账“六合彩”结算金额222221元。双方结算往来合计454939元。案发后，黎川县公安局于2019年6月17日以办理户口业务的名义电话通知尧丽到达公安机关接受讯问，后尧丽向公安机关缴款50000元。2019年10月25日，被告人何茂莲主动到黎川县公安局投案自首。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、微信账号信息、微信转账记录、微信聊天记录、建设银行账户交易明细、常住人口信息等书证；证人涂某、徐某、何某、付某、李慧萍的证言、同案人郭立麟的供述、被告人尧丽、何茂莲的供述与辩解；辨认笔录；电子证物检查工作记录、微信转账记录、手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尧丽、被告人何茂莲伙同他人以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何茂莲辩解三人合伙期间存在郭立麟、尧丽二人收码并单独分配佣金的情形。经查，同案人郭立麟供述“何茂莲有时候有事不会来，她没来的时候那期的佣金就我和尧丽分”，被告人何茂莲多次供述“郭立麟和尧丽分的钱比我多，因为分我的钱都是现场收码的现金账目的钱”、“有时候晚上我不去，他们（指郭立麟与尧丽）在店里，那天的水钱就不会分给我”等，不能排除合理怀疑，从存疑有利于被告人的刑事诉讼原则考虑，对何茂莲的该项辩解应予采纳，但对于其未参与的赌资金额无法明确，故仅在量刑时充分考虑。被告人尧丽到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且积极退赃，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何茂莲自动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人何茂莲虽然对其参与的金额提出异议，但认罪并愿意接受处罚，结合本院已采纳其辩解意见，且庭审中其对公诉机关调整后的量刑建议无异议，故可对其从宽处理。黎川县司法局经审前社会调查，同意尧丽、何茂莲社区矫正，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尧丽犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何茂莲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗淑萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邱岳蛟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1678号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 被告：程云来，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告程云来信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5833号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告赵世发，男，1976年3月28日出生，汉族，住滑县。被告付志胜，男，1969年3月18日出生，汉族，住滑县。被告赵世国，男，1973年8月23日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告赵世发偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告付志胜、赵世国承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵世发于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金50,000元为基数自2019年4月8日起计算至被告实际履行完毕之日止，已偿还利息699.2元予以扣除；二、被告赵世发于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，以本金50,000元为基数自2020年4月9日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告付志胜、赵世国对被告赵世发上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告付志胜、赵世国承担保证责任后，有权向被告赵世发追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告赵世发、付志胜、赵世国负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十六日书记员  王树豫
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高远培，男，1954年8月30日出生，汉族，住临海市，现住临海市。委托代理人高洁，男，1986年11月21日出生，汉族，住临海市，系申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道116号。法定代表人郭志钢，主任。委托代理人吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市综合行政执法局，住所地临海市东方大道8号25楼。法定代表人卢树威，局长。委托代理人江志东、丁小红，浙江海贸律师事务所律师。高远培诉临海市人民政府大洋街道办事处（以下简称大洋街道办）、临海市综合行政执法局（以下简称综合执法局）城建行政强制一案，不服台州市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）浙10行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高远培申请再审时称：1.2018年2月8日，两被申请人对申请人坐落在桑园村4-7号二间四层房屋分两次进行强拆，下午14点30分至15点35分两被申请人依照处罚决定书（或限期拆除通知书）对申请人西边一至四层和东边三至四层部分房屋强制拆除。拆除时对东边一至二层房屋（合法审批91.2平方米房屋）进行区分和保留。因强制拆除造成合法审批一至二层房屋结构受损，15点41至16点25分之间两被申请人安排在现场等候的武汉九方工程技术有限责任公司检测人员对申请人房屋进行建筑结构安全鉴定，鉴定为“危房”，遂于16点26分至16点29分强制拆除东边一至二层房屋（合法审批91.2平方米房屋）。对于上述两个行为，申请人可以分别复议或起诉。2.临政复决字[2018]19号《行政复议决定书》在“审理查明”部分没有对强制拆除申请人房屋行为存在两个强制拆除行为进行认定，没有对第二次拆除合法审批91.2平方米房屋事实进行表述，没有对建筑结构安全鉴定检测报告的性质进行审查，没有对第二次拆除合法审批91.2平方米房屋的合法性进行审查，虽然复议决定确认两被申请人行政强制拆除行为违法，但并未明确是第一次强制拆除房屋行为违法还是两次强制拆除房屋行为违法。两被申请人第二次强制拆除合法审批91.2平方米房屋是独立的拆除行为，该拆除行为合法性应当独立认定。3.涉案房屋有合法审批部分，被申请人在分阶段拆除时对合法审批部分房屋进行区分和保留，并安排武汉九方工程技术有限责任公司检测人员对第二阶段合法审批部分91.2平方米房屋进行建筑结构安全鉴定，因此该拆除行为是独立的，原审裁定认为诉讼标的已为生效的行政复议决定所羁束是错误的。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人大洋街道办答辩称：本案已超过再审申请期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。被申请人综合执法局答辩称：1.申请人在本案诉讼中无行政法上的利益，且诉讼标的已经为生效裁判所羁束。强制拆除行为为一个整体，申请人提起行政复议时，并未将其分为两个行为来申请，从复议审查过程特别是举证情况来看，也是将其作为一个整体来对待。申请人在复议过程中将其合法部分房屋的集体土地建设用地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等均作为证据提交，用于证明涉案房屋的整体合法，被申请人大洋街道办提交了建筑结构安全鉴定检测报告，用于证明拆除行为的合法性。临海市人民政府经审查后作出临政复决字[2018]19号复议决定，确认强制拆除行为违法，是对整体强制拆除行为违法的确认。申请人再针对合法部分的强制拆除提起诉讼，诉讼标的已经为生效裁判所羁束。2.申请人的申请再审理由实质是对临政复决字[2018]19号复议决定书不服，已经超过法定起诉期限。请求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”据此，当事人就同一个行政行为寻求救济，只能在行政复议与行政诉讼之间择一而行之，不得同时提出。本案中，申请人对两被申请人于2018年2月8日强制拆除其坐落于××街道××村××号房屋的行为不服，已向临海市人民政府申请行政复议，临海市人民政府经审查作出临政复决字［2018］19号复议决定，确认两被申请人行政强制拆除行为违法。申请人再次提起本案诉讼，要求确认××街道××村××号房屋中合法建筑的行为违法，属于对已经有行政复议结论的行政行为提起行政诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定及立法精神，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人高远培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高远培的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年八月二十六日书记员  韦若莎
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1484号 原告：杨建波，男，1990年4月7日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 被告：吕建荣，男，1964年4月15日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 原告杨建波与被告吕建荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建波到庭参加了诉讼，被告吕建荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付欠款人民币15000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告租赁装载机一台，共计一个月，合计费用为15000元，租赁费用一直未付，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。为此，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告吕建荣未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告吕建荣因做工程需要，向原告杨建波租赁装载机一台，租赁时间为2019年3月12日至2019年4月12日。租赁结束后被告向原告出具《装载机付款欠条》一份，载明租赁时间及租赁费用。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告一直未向原告支付租赁款项。上述事实，有原告当庭陈述及本院确认的身份证复印件、装载机付款欠条原件等证据在案予以证实。 本院认为：原、被告双方就租赁装载机一台的时间及价格达成协议，租赁期间为2019年3月12日至2019年4月12日，租金为每月15000元，双方形成租赁合同关系。现被告已实际使用了租赁物，且租赁期间已过，被告虽向原告出具《装载机付款欠条》一份，但经原告多次催要，被告一直未向原告支付租赁款项，现原告要求被告支付租赁费人民币15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕建荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕建荣于本判决生效后十五日内向原告杨建波支付装载机租赁费人民币15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币88元，由被告吕建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨启雪 书 记 员 余 婧
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初262号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜秋峰，男，汉族，1987年8月9日出生小学文化，务工，群众，户籍地：河南省许昌市鄢陵县，现住户籍地。因犯危险驾驶罪，于2012年10月30日被魏都区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月20日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]232号                  指控事实              2020年5月16日14时许，被告人杜秋峰酒后无证驾驶豫xxxxx小型普通客车沿许昌市建安区311国道自东向西行驶，当行驶至张古路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人杜秋峰每100ml血液含乙醇224.43mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人杜秋峰拘役四个月零十五天，并处罚金人民币22000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜秋峰犯危险驾驶罪名成立。被告人认罪认罚且签字具结，对其可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人杜秋峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币22000元。           （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                               本件与原本核对无异                             二〇二〇年八月二十六日                                 书  记  员   刘 金 桥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2032号之一申请执行人：邱吕新，男，1960年2月16日出生，汉族，住天津市被执行人：孟钢，男，1984年10月20日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人邱吕新与被执行人孟钢借贷纠纷一案，经本院调解双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人于2020年10月1日给付申请执行人210000元，于2020年10月15日前给付申请执行人45000元及案件受理费3125元；2、如被执行人按期履行上述第一项，本院（2020）津0102民初631号民事调解书全部执行完毕，否则申请执行人以330000元为本金及相应的迟延履行期间债务利息执行；3、执行费4897元，由被执行人承担；4、双方无其他争执。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年八月二十六日书记员  李 靖