山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初4707号原告：寿光市金政融资担保有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市金融科技服务中心1806室，统一社会信用代码9137078305904311X7。法定代表人：王琳，董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁红，山东互诚律师事务所律师。被告：寿光市恒祥电器有限公司，住所地寿光市北外环与卧甲路交叉路口北8公里路西，统一社会信用代码91370783554384210T。法定代表人：胡雷，执行董事兼总经理。被告：寿光荣泰新型建材有限公司，住所地寿光市田柳镇袁桥村（卧甲路以西），统一社会信用代码913707835804073080。法定代表人：林国庆，董事长兼总经理。被告：寿光市华晨照明工程有限公司，住所地寿光市广场街与菜都路交叉路口西北沿街，统一社会信用代码913707836731830677。法定代表人：胡雷，执行董事兼总经理。原告寿光市金政融资担保有限公司与被告寿光市恒祥电器有限公司（以下简称恒祥公司）、寿光荣泰新型建材有限公司（以下简称荣泰公司）、寿光市华晨照明工程有限公司（以下简称华晨公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市金政融资担保有限公司的委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼，被告恒祥公司、荣泰公司、华晨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市金政融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告恒祥公司返还原告代为偿还的银行贷款5,332,409.38元，并支付利息及违约金（利息及违约金以5,332,409.38元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月24日起计算至款项还清之日）；2.请求依法判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，恒祥公司与上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（以下简称浦发银行）签订编号为12032017280031的《流动资金借款合同》，约定恒祥公司向浦发银行借款500万元，借款期限自2017年6月2日至2018年6月2日。同日，原告与浦发银行签订《最高额保证合同》，约定原告为上述借款提供最高额不超过人民币5560000元的担保。同日，第二、三被告与原告签订反担保合同，约定第二、三被告为原告的该笔担保提供反担保。后因被告恒祥公司经营不善，导致不能按期偿还上述借款，原告根据合同约定履行了担保责任，于2018年10月24日代被告恒祥公司偿还借款本金及利息共计5332409.38元。后原告要求各被告依据合同约定承担还款及反担保责任，但各被告拒不履行，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，恒祥公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》(编号为12032017280031)，恒祥公司向浦发银行借款500万元,贷款利率为人民币贷款利率，借款期限自2017年6月2日至2018年6月2日。2017年6月2日，原告与浦发银行签订《最高额保证合同》（编号：ZB1201201700000133），合同约定，本合同所担保主合同为恒祥公司与浦发银行上述签订的《流动资金借款合同》(编号为12032017280031)；被担保的主债权为，债权人自2017年6月2日至2018年6月2日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币五百五十六万元为限；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，以及由此产生的利息（利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年6月2日，原告作为担保方（甲方）与荣泰公司作为反担保方（乙方）、恒祥公司作为借款方（丙方）签订《反担保合同书》。同日，原告作为担保方（甲方）与华晨公司作为反担保方（乙方）、恒祥公司作为借款方（丙方）亦签订《反担保合同书》。上述两份反担保合同书中均约定，甲方为丙方向浦发银行借款提供担保保证，为保证丙方能够按时足额偿还上述借款本息，乙方自愿以其所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保；反担保的保证范围为丙方与浦发银行签订的借款合同（编号为12032017280031）、原告与浦发银行签订的担保合同（编号为ZB1201201700000133）所约定的全部权利义务，包括但不限于贷款人实现债务所支付的诉讼费、律师费等一切费用；原告替丙方代偿借款后，为实现债权支出的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、误工费等；反担保的保证方式为乙方对反担保范围内债务本息的清偿与丙方承担连带清偿责任，丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后五天内，乙方必须立即无条件向原告足额偿付本金及利息，否则，乙方即构成违约；乙方违约时，按反担保借款额的日2‰向甲方支付违约金并赔偿损失；乙方反担保的保证期间为自本合同生效之日起至丙方还清全部借款本息及其他义务时止。2017年6月2日，浦发银行向恒祥公司账号支付5000000元借款。借款到期后，恒祥公司未按约定还款。2018年10月24日，原告代恒祥公司向浦发银行还款5332409.38元。原告代偿借款后，恒祥公司未向原告返还代偿款项，荣泰公司、华晨公司亦未向原告承担保证责任。以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》(编号为12032017280031)、《最高额保证合同》（编号：ZB1201201700000133）、两份《反担保合同书》、借款凭证、打款凭条以及原告陈述记录在案为证。本院认为，浦发银行与恒祥公司签订的流动资金借款合同，浦发银行与原告签订的最高额保证合同，荣泰公司、华晨公司与原告、恒祥公司签订的反担保合同书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。恒祥公司实际收到浦发银行借款5000000元，在借款到期后，未按约定偿还借款，原告作为该借款的连带责任保证人代恒祥公司向浦发银行偿还借款5332409.38元，系履行合同约定的担保责任。现原告向恒祥公司行使追偿权，符合合同约定和法律规定，恒祥公司应向原告承担偿还代偿款项的义务。同时，被告恒祥公司行为已构成违约，原告要求恒祥公司自2018年10月24日起以代偿款5332409.38元为基数按照年利率24%计算违约金，低于涉案《反担保合同》中约定的违约金计算方式，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案中，荣泰公司、华晨公司向原告提供反担保，反担保的保证期间为自本合同生效之日起至恒祥公司还清全部借款本息及其他义务时止，该约定的保证期间应认为约定不明，依法确定为自原告承担了保证责任之日起两年，故仍在保证期间内，荣泰公司、华晨公司应对恒祥公司的给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向主债务人恒祥公司追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市恒祥电器有限公司偿还原告寿光市金政融资担保有限公司为其代偿的款项5332409.38元并支付违约金（以5332409.38元为基数，自2018年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告寿光荣泰新型建材有限公司、寿光市华晨照明工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向寿光市恒祥电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49126元，减半收取计24563元，由被告寿光市恒祥电器有限公司、寿光荣泰新型建材有限公司、寿光市华晨照明工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年八月十九日法官助理郝梦星书记员丁灏