wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3217号原告：李书星，男，1970年6月21日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市商会。住所地：三门峡市经济开发区虢国路八街坊7号院。统一代码（登记证号）：514112007850816558。法定代表人：李琳，会长。第三人：程新民，男，1963年1月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李书星与被告三门峡市商会、第三人程新民物权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告李书星于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李书星自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李书星撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李书星负担。审 判 长  郭爱丽审 判 员  曾庆果人民陪审员  范铁峡二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐 曼
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3594号原告：林广文，男，1968年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：郭汝喜，男，1979年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林广文与被告郭汝喜买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款87000元，该款的利息损失从2020年8月6日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2015年12月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款101000元，被告在原告出具的记账凭证上签名确认。之后，被告支付了货款14000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭汝喜于判决生效后十日内支付给原告林广文人民币87000元，该款的利息损失从2020年8月6日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（已减半），由被告郭汝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1600号 原告：赵玉莲，女，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。 被告：朱明，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告赵玉莲与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉莲委托诉讼代理人傅承建到庭参加诉讼，被告朱明因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日，被告因购买车辆向原告借款人民币26000元，并由被告出具借条一张，经原告多次催要，被告仅归还借款16000元，剩余借款至今未有支付。 被告朱明未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了朱明于2015年2月7日出具的借条一张，被告未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告朱明尚欠原告赵玉莲借款本金10000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告朱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱明于本判决生效之日起十日内归还原告赵玉莲借款本金人民币10000元，并支付利息（自2020年4月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告朱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  陈蕾英 二〇二〇年八月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员陈韦昂
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终9736号上诉人(原审原告)：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01-602。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，北京悦丽汇企业管理有限公司员工。被上诉人(原审被告)：鹿亚平，女，1986年6月21日出生，汉族，自述中美联泰大都会保险公司北京分公司员工，户籍所在地河北省定州市，住北京市。上诉人北京悦丽汇企业管理有限公司（以下简称悦丽汇公司）因与被上诉人鹿亚平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人悦丽汇公司的委托诉讼代理人裴瑶，被上诉人鹿亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦丽汇公司上诉请求：悦丽汇公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回鹿亚平的诉讼请求；2.诉讼费用由鹿亚平负担。事实和理由：1.因鹿亚平未同悦丽汇公司正常工作交接，因此悦丽汇公司不同意支付8月份工资。由于公司经营困难，连续亏损，股东会不得已作出解散公司的通知，要求离职员工作工作交接，公司拿到配发笔记本电脑时已经被格式化，而格式化处理后，公司丧失了重要的客户资料，给公司造成了巨大的经济损失。2.悦丽汇公司是因为经营困难才被迫作出的遣散通知，因此不同意支付赔偿金。由于悦丽汇公司经营过程中，长期亏损，资不抵债，才被迫作出解散公司的通知，才被迫作出解除通知，从社保缴纳记录来看，悦丽汇公司并没有进行过经营活动，因此不应当支付赔偿金。鹿亚平辩称，同意一审判决结果，不同意悦丽汇公司的上诉意见，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。悦丽汇公司向一审法院起诉请求：1、不支付鹿亚平2018年8月1日至2018年8月31日工资6849.55元；2、不支付鹿亚平违法解除劳动关系赔偿金13200元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年11月1日。2、支付周期及支付方式：每月10日左右以银行打卡的形式发放上月自然月底薪，25日左右发放上月提成。3、劳动者实际出勤至：2018年8月31日。4、用人单位实际支付工资至：2018年7月31日。5、劳动关系解除时间：2018年8月31日。经询问，悦丽汇公司主张不清楚鹿亚平工资标准和发放时间，亦不清楚工资最后支付至何时，亦未就此提交证据，但其在仲裁时认可鹿亚平所主张的未支付工资数额。鹿亚平在仲裁时主张工资标准为6600元／月，结合悦丽汇公司认可鹿亚平提交的银行流水，一审法院对鹿亚平在仲裁时关于其工资标准及发放情况予以采信。二、劳动关系解除悦丽汇公司主张因公司经营不善，决定解散，通知鹿亚平终止劳动合同，但悦丽汇公司提交之证据不足以证明其主张。故一审法院对其主张不予采信，其应当支付鹿亚平违法解除劳动关系赔偿金。三、劳动仲裁情况鹿亚平就本案诉争事项申请劳动仲裁。2018年12月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第20165号裁决书，裁决：悦丽汇公司支付鹿亚平2018年8月1日至2018年8月31日拖欠工资6849.55元、违法解除劳动关系赔偿金13200元。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、悦丽汇公司于判决生效之日起三日内支付鹿亚平二〇一八年八月一日至二〇一八年八月三十一日拖欠工资6849.55元；二、悦丽汇公司于判决生效之日起三日内支付鹿亚平违法解除劳动关系赔偿金13200元；三、驳回悦丽汇公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，悦丽汇公司提交社保截图、利润表、股东会决议等证据，证明公司员工为0人，公司经营困难，状态恶化，被迫解散。刘雪然发表质证意见称，真实性、证明目的均不认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，悦丽汇公司主张因公司经营困难，属于合法解除双方劳动关系，无需支付赔偿金的主张显然缺乏事实和法律依据，本院难以支持。悦丽汇公司主张未交接工作等原因而抗辩支付工资之义务，但其并未提交充分、有效的证据，故本院不予采信。综上所述，悦丽汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京悦丽汇企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年八月二十七日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼书 记 员 马雪骁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0526刑初219号 自诉人陈某，男，1986年10月20日出生，小学文化，汉族，农民。 被告人祖某，女，1992年9月23日出生，小学文化，汉族，农民。 自诉人陈某以被告人祖某犯重婚罪，于2020年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某以被告人祖某已与其达成离婚协议为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人陈某已与被告人祖某达成离婚协议，自诉人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 苹 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  晏 薇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴 颢
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8591号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：陈若文，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：苏修会，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈若文、苏修会追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费985元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  何小甫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈昕怡
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2224号 原告：贺宝臣，男，汉族，住东明县。 被告：王志国，男，汉族，住东明县。 被告：甘洪涛，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告贺宝臣与被告王志国、甘洪涛民间借贷纠纷一案，原告贺宝臣于2020年8月31日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贺宝臣撤回起诉。 案件受理费525元，由原告贺宝臣负担。 审判员  刘忠良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁蓓蓓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1258号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉平，男，1985年11月28日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省苍山县；2014年9月因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；2020年1月11日因扰乱单位秩序行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日，2020年1月13日因病决定停止执行拘留（现已撤销）；2020年2月2日因扰乱公共场所秩序行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日，2020年2月3日因病决定停止执行拘留（现已撤销）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月6日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人刘玉平犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月一日作出（2020）沪0115刑初2152号刑事判决。原审法院判决：被告人刘玉平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月。判决后，原审被告人刘玉平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玉平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘玉平犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘玉平撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月三十一日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7907号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1514号 原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县老城街61号。 负责人：李仲超，该行行长。 委托诉讼代理人：赵立东，男，1966年11月18日出生，汉族，住彰武县。 被告：沈光宇，男，1978年7月18日出生，汉族，无业，住彰武县。 原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行（以下简称彰武农行）与被告沈光宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告彰武农行委托诉讼代理人赵立东到庭参加诉讼，被告沈光宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武农行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人沈光宇偿还我行贷款本金108949.72元及利息1328.70元，并自2020年3月10日起按照合同约定计算利息；2.请求被告承担本案全部诉讼相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告沈光宇偿还截至2020年8月1日贷款本金106510.48元、利息1302.68元，并自2020年8月2日起按照合同约定计算利息、罚息。 事实与理由：2013年3月20日，原告与被告沈光宇签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120130012594,抵押物为借款人名下的辽宁省彰武县兴柳街8号4-3-2室，该房产于2013年3月22日在阜新市彰武县房地产管理部门办理抵押登记，并出具他项权利证书，他项权利证书编号彰房他证2013-04585号。登记期限为20年。合同签订后，原告于2013年3月22日向被告沈光宇发放贷款人民币14万元，借款期限为：2013年3月22日起至2033年3月21日止，贷款利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。借款人偿还至2020年1月20日，再无还款过程。之后虽经我行多次请收，借款人至今再无还款行为。截止2020年3月10日，该笔贷款剩余本金108,949.72元，欠利息1,328.70元，共计110,278.42元。后沈光宇偿还部分欠款本息，截止2020年8月1日尚欠贷款本金106510.48元、利息1302.68元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告对此催要，被告均以生意赔本等为由至今未予偿还，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告沈光宇未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告彰武农行提供了营业执照、法人代表身份证明书、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、借款信息截屏、个人信贷业务申请表、被告沈光宇身份证复印件、个人购房贷款资金划转授权委托书、个人自营常规贷款发放通知单、个人购房贷款面谈笔录。经审查，上述证据与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告沈光宇向原告彰武农行申请购房贷款。2013年3月21日，双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为140000元，借款用途为购买房产，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为等额本息，还款周期为一个月，借款担保为抵押担保，抵押物为位于阜新市彰武县，已办理抵押登记。上述合同签订后，彰武农行于2013年3月22日向沈光宇发放贷款，经沈光宇授权，该款项直接划入沈光宇指定的彰武县武业房地产开发有限公司账户。后沈光宇按照约定偿还贷款本息至2020年7月，截至2020年8月1日尚欠贷款本金106510.48元、利息1302.68元，合计107813.16元未还。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同签订后，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告彰武农行与被告沈光宇签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。彰武农行按合同约定向沈光宇发放了贷款，履行了合同义务，沈光宇应按照合同约定如期偿还借款本息。借款到期后，沈光宇未能按约如期偿还，其行为已经构成违约，且双方在合同中约定的利息利率及逾期罚息利率并未超出法律规定，彰武农行主张沈光宇偿还贷款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。 沈光宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告沈光宇偿还原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行贷款本金106510.48元、利息1302.68元，合计107813.16元，并自2020年8月2日起按照合同约定的借款执行利率及罚息利率计收利息、罚息，直至本息清偿之日止。于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，由被告沈光宇负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王佳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3493号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：曹辉兴，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行曹辉兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人曹辉兴支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费26323.34元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人曹辉兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人曹辉兴名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人曹辉兴在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，曹辉兴名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、曹辉兴名下无公积金缴存信息；5、本院已对曹辉兴的住所地进行传统调查，但未发现被执行人曹辉兴的财产线索；6、本院已将被执行人曹辉兴限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费26323.34元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3493号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4008号 原告：王晓梅，女，1990年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省福清市宏路街道石门村民委员会，住所地福建省福清市宏路街道石门村清昌大道9号。 法定代表人：王飞，主任。 原告王晓梅与被告福建省福清市宏路街道石门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续为原告缴纳医社保；2.判令被告支付原告2020年自行缴纳的医社保费用270元。事实和理由：原告王晓梅于1990年10月21日出生，从出生其户口一直登记在福建省福清市。2012年6月4日，王晓梅与钟祯金（福清市宏路圳边村人）结婚，户口没有移至夫家，未在夫家享受集体经济组织成员权益，所以原告为被告村集体经济组织成员，应该和其他成员享受同等待遇。被告为原告购买医社保至2019年，2020年被告出台了新的村规民约，废除了所有外嫁女在本村的合法权益，所以2020年被告停止为原告购买医社保，后原告自己支付了2020年的医社保费用270元。 本院经审查认为，原告王晓梅起诉所依据的事实是福清市宏路石门村出台的村规民约规定外嫁女在本村不享受股权福利，故被告福建省福清市宏路街道石门村民委员会2020年停止为原告王晓梅缴纳医社保费用。因此，本案纠纷的根源系福清市宏路石门村民委员会执行村规民约，不再为外嫁女缴纳城乡居民基本医疗保险费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”当事人如认为村规民约相关条款侵害其合法权益,可依据上述规定寻求救济。因此，本案不属于民事诉讼案件受理范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王晓梅的起诉。 预收案件受理费100元，退还原告王晓梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 甜
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初659号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄玉兵，男，1975年1月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2020年5月13日因赌博被临海市公安局行政拘留十五日。2020年6月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年6月24日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2020年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1611号起诉书指控被告人黄玉兵犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人黄玉兵及其辩护人蒋国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日晚23时许，杜桥派出所民警陈某、黄某到临海市××镇××道友和烟酒商行出警查处赌博，对该商行一楼赌博人员进行传唤。期间被告人黄玉兵从该商行楼上下来，民警对其进行口头传唤接受检查，被告人即夺门逃跑，民警陈某随后追捕，被告人黄玉兵激烈反抗不服从民警执法，搬石头想自残，并抓扯民警陈某头发。 公诉机关认为，被告人黄玉兵以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄玉兵拘役三个月。公诉机关提交了户籍证明，行政处罚决定书，电话查询记录，接受证据清单，工作证，证人余某、包启营、戴某1、金某、谢某、戴某2、包小玲、黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人黄玉兵的供述和辩解，辨认笔录，执法记录仪光盘一张，归案经过等证据证实。 被告人黄玉兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人黄玉兵归案后如实供述本案的事实，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚，被告人黄玉兵在现场被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄玉兵以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄玉兵曾因赌博被行政处罚，现又犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人黄玉兵如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄玉兵犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈 昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初6号 原告杭州恒佳汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路68号理想车城1号楼南厅205号。 法定代表人泮萌，该公司总经理。 被告杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街267号。 法定代表人张静，该街道办事处主任。 委托代理人莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人朱炳康。 本院在审理原告杭州恒佳汽车销售有限公司诉被告杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处政府信息公开一案中，原告杭州恒佳汽车销售有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告杭州恒佳汽车销售有限公司申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杭州恒佳汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州恒佳汽车销售有限公司自愿负担。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  靳 艳 人民陪审员  王学君 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  钱岑岑
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10759号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人：王义钦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹春霞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武陟县五洲行汽车销售服务有限公司，住所武陟县迎宾大道与文化路交叉口往南200米路东，统一社会信用代码91410823661860374L。法定代表人：马国栋。被上诉人（原审被告）：秦五洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住址河南省武陟县木栾大道788号木栾新区。被上诉人（原审被告）：范永琴，女，汉族，1971年8月16日出生，住址河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：贺延伟，男，汉族，1981年6月5日出生，住址河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：郭彦军，男，回族，1979年9月13日出生，住址河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：马海波，男，回族，1979年11月22日出生，住址河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟正合商贸有限公司，住所武陟县大虹桥向南关新村，统一社会信用代码91410823337180887M。法定代表人：宋琳。被上诉人（原审被告）：宋琳，女，汉族，1984年8月18日出生，住址河南省焦作市武陟县。被上诉人（原审被告）：河南端木风投资担保有限公司，住所郑州市金水区丰产路25号1号楼1层，注册号410100000037655。法定代表人：曹三红。被上诉人（原审被告）：郑州梦达实业有限公司，住所郑州市金水区红专路84号，统一社会信用代码914101006817587212。法定代表人：范梦强。被上诉人（原审被告）：曹三红，女，汉族，1968年3月18日出生，住址郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：白玉民，男，汉族，1956年12月18日出生，住址河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：翟晓霞，女，汉族，1974年11月25日出生，住址河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：孙博，男，汉族，1983年2月23日出生，住址郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：周晶，女，汉族，1982年12月18日出生，住址郑州市金水区。上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行因与被上诉人武陟县五洲行汽车销售服务有限公司、秦五洲、范永琴、贺延伟、郭彦军、马海波、武陟正合商贸有限公司、宋琳、河南端木风投资担保有限公司、郑州梦达实业有限公司、曹三红、白玉民、翟晓霞、孙博、周晶金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13762号民事裁定书；2、依法指令河南省郑州市金水区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。二、一审法院适用法律错误。“无法送达”并不能成为驳回起诉的理由。一审法院认为：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行以曹三红、白玉民、周晶作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告具体明确的送达地址，原审法院依据郑州银行股份有限公司博金商贸城支行提供的被告地址无法送达，本案被告信息不明确，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费56,127元，退回郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向原审法院提供了曹三红、白玉民、周晶的居民身份证复印件，本案郑州银行股份有限公司博金商贸城支行起诉有明确的被告。原审法院以曹三红、白玉民、周晶的信息不明确为由驳回郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13762号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年八月二十七日书记员  王雪婷
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初306号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人路平，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省颍上县，现住新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人路平犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人路平到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年10月22日6时许，被告人路平驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车，由西向东行驶至郑登316省道15公里（白寨镇米饭咀）路段时，与由南向北横过公路的岳某相撞，致岳某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，路平拨打了120急救电话、110报警电话，并在现场等候。经鉴定，被害人岳某系交通事故所致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经认定，路平负事故主要责任。案发后已赔偿被害人近亲属并取得谅解。被告人路平于2019年10月30日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人路平供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，接警证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，收到条，协议书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人路平的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人路平依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人路平对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人路平违反交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人路平犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人路平所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人路平主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人路平与被害人家属达成协议，并履行完毕，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人路平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人路平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年八月二十七日法官助理宋玉龙书记员李世通
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执157号栗某某：本院执行的申请执行人栗某某与被执行人黑龙**夏易能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902财保13号 申请人：温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路343号，统一社会信用代码913309003299022455。 负责人：蔡伟，行长。 委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被申请人：王志芳，男，1958年9月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人温州银行股份有限公司舟山分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志芳名下共有的位于舟山市定海区××村××幢××号××室的不动产（保全金额60000元）。申请人作为金融机构自行提供担保。 本院认为，申请人温州银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王志芳名下共有的位于舟山市定海区××村××幢××号××室的不动产（房产权证号：舟房权证定字第1××7号，土地权证号：定国用2016第0××6号），查封限额60000元，期限自查封之日起三年。 案件申请费620元，由申请人温州银行股份有限公司舟山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 卢 岑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：薛梅，女，1992年12月8日出生，汉族，住浙江杭州良渚街道九衡公寓7幢5单元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛梅系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57,037.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年八月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初470号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王鹏飞，男，1980年12月9日出生于河南省舞阳县，汉族，本科文化，系武汉长江航运规划设计院有限公司设计师，户籍所在地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人石觅诠、郑鹏，湖北恒康律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用刑事案件简易程序。本院审查后认为本案不宜适用刑事案件简易程序，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠出庭支持公诉，被告人王鹏飞及其辩护人石觅诠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日2时21分，被告人王鹏飞酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车行至本市江汉区常青路长港路至张公堤路段时，民警示意其停车检查，被告人王鹏飞拒不打开车门接受检查，民警打破车窗将其抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人王鹏飞当场呼气中酒精含量为173mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王鹏飞的送检血液中检出乙醇含量为181.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人王鹏飞拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王鹏飞自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。被告人王鹏飞的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见，1.被告人王鹏飞归案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚；2.被告人王鹏飞系初犯，平时表现较好，请求对被告人王鹏飞从轻处罚。经审理查明，2019年11月7日2时21分，被告人王鹏飞饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车，沿本市常青路由南向北行驶至本市江汉区常青路长港路至张公堤路段时，民警示意其停车检查，被告人王鹏飞拒不打开车门接受检查，民警在对其警告无效后，强制打破其驾驶室车窗将其控制。经现场酒精检测仪检测，被告人王鹏飞当场呼气中酒精含量为173mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王鹏飞的送检血液中检出乙醇含量为181.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王鹏飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询、驾驶证、行驶证及车辆信息、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证，证人管某的证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王鹏飞归案后如实供述罪行，且在本院审理期间，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王鹏飞另具有抗拒公安机关依法检查的酌情从重处罚情节。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  李红珍人民陪审员  姚惠民二〇二〇年八月三十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2079号 原告：于会芹，女，1972年3月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：刘震，男，1987年11月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定市米果商贸有限公司，住所地保定市竞秀区富昌路9-6、9-7号，统一社会信用代码91130602320136118D。 法定代表人：刘震，总经理。 原告于会芹与被告刘震、保定市米果商贸有限公司（以下简称米果商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会芹、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于会芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款65,000元，押金6,000元，利息暂计17,000元，共计88,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告在被告米果商贸超市销售货物，货款由米果商贸统一收取后再付给原告。截至2017年5月份，被告米果商贸共欠原告货款65,000元。超市不营业后，押金6,000元未退还。刘震承诺与米果商贸共同偿还，并于2017年5月出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘震、被告米果商贸承认原告于会芹提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘震、被告保定市米果商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，连带给付原告于会芹货款、押金及利息共计人民币88,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元（已减半收取），由被告刘震、被告保定市米果商贸有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年八月八日 书记员  宋琳琳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初272号原告：白振山，男，1965年9月27日出生，住内蒙古包头市。被告：杨占宽，男，1965年9月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：杨帆，男，出生日期不明，现住内蒙古自治区包头市。原告白振山与被告杨占宽、被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告白振山以与二被告达成和解协议、且被告杨帆已给付大部分借款为由，于2020年8月27日向本院提出了对被告杨占宽、被告杨帆的撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告白振山申请对被告杨占宽、被告杨帆撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白振山撤诉。案件受理费1663.81元，由原告白振山负担。审判员 王殿君 二〇二〇年八月二十七日书记员 普莉娅附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3542号 原告:张树玉，男，1955年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：淮南市新食客食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园区创新路东侧。统一社会信用代码913404003254361520。 法定代表人：胡文华，公司总经理。 被告：吕山洪，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告张树玉诉被告淮南市新食客食品有限公司、吕山洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树玉到庭参加诉讼，被告淮南市新食客食品有限公司、吕山洪经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令淮南市新食客食品有限公司、吕山洪偿还借款本金50000元、利息9100元（2018年3月19日至2020年5月19日），合计59000元，并要求利息继续计算至本金清偿完毕时止的利息。 事实和理由：2018年3月19日，被告因流动资金周转问题向张树玉借款50000元，并约定年息8.4%。上述款项，经多次催要未果，故提起诉讼。 淮南市新食客食品有限公司、吕山洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年3月19日，淮南市新食客食品有限公司、吕山洪向张树玉借款50000元，并约定年息8.4%。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。张树玉主张淮南市新食客食品有限公司、吕山洪欠其借款50000元，有淮南市新食客食品有限公司、吕山洪出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故张树玉要求淮南市新食客食品有限公司、吕山洪偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方约定的利率标准符合法律规定，故张树玉关于支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南市新食客食品有限公司、吕山洪共同偿还原告张树玉借款本金50000元，于判决生效后10日内履行； 二、被告淮南市新食客食品有限公司、吕山洪从2018年3月19日以50000元为本金，按年利率8.4%支付利息给原告张树玉至本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，由被告淮南市新食客食品有限公司、吕山洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执225号之十一 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：裴壹飞，男。 被执行人：王丹，女。 本院在执行申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人裴壹飞、王丹借款合同纠纷一案中，本院向被执行人裴壹飞发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司借款本金56250元，案件受理费1163元，交纳执行费761元。但被执行人裴壹飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人裴壹飞在中国工商银行账户内存款人民币225.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张秀玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢270号之一申请执行人：欧阳柏，男，1963年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚胜德（又名龚顺德），男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人欧阳柏与被执行人龚胜德合伙协议纠纷一案中，申请执行人欧阳柏依据本院2011年1月11日作出的（2010）安万民初字第208号民事判决书于2020年8月19日向本院申请恢复执行，经本院审查该民事判决书已被本院（2012）安民再字第03号民事判决书判决予以撤销，现申请执行人向本院申请撤销该案的执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（二）项规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2020）赣0123执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇二〇年八月二十七日书记员  杨曼婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7905号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执758号 吴翠英、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行吴翠英与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1093号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：朱龙龙，男，汉族，1987年03月15日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱龙龙在中国农业银行62×××72账户内存款人民币116102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年八月二十七日书记员  姜书振
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2865号 原告：牛雪萍，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：牛密好，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告：彭加武，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：牛密密，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：苏刚,安徽淮正律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪静，女，系该公司工作人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5#楼商业第4层F4-03商铺，统一社会信用代码9134040067890250XW。 负责人：钱凯，系该公司经理。 被告：储春，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市申兴运输有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结西村居委会九中院内3-403，统一社会信用代码91340400MA2NWMN61U。 法定代表人：于恒轩，系该公司负责人。 被告：王中毛，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 第三人：田友明，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告牛雪萍、牛密好、彭加武、牛密密与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司、储春、淮南市申兴运输有限公司、王中毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告牛雪萍、牛密好、彭加武、牛密密于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛雪萍、牛密好、彭加武、牛密密自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛雪萍、牛密好、彭加武、牛密密撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛雪萍、牛密好、彭加武、牛密密负担。本院预收案件受理费3040元，予以退回原告牛雪萍、牛密好、彭加武、牛密密3015元。 审判员  胡文景 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 辉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3737号原告：杨建军，男，1968年10月10日出生，汉族。被告：河南三和水工机械有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区何朔大道与兴业路东南角。法定代表人：何军，职务，经理。原告杨建军与被告河南三和水工机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建军申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建军撤诉。案件受理费62元，由杨建军负担。审判员  常丽君二〇二〇年八月三十一日书记员  苗永胜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执693号之一 申请执行人:无锡鼎虹漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇。 法定代表人:赵洪。 委托诉讼代理人：郭伟强，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：费卫忠，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人无锡鼎虹漆业有限公司与被执行人费卫忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费卫忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡鼎虹漆业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人费卫忠支付申请执行人无锡鼎虹漆业有限公司货款34509.5元、逾期利息（自2019年9月6日起至款项付清之日止以34509.5元为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费663元。 执行立案后，本院于同日向被执行人费卫忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费卫忠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人费卫忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费卫忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费卫忠的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人费卫忠名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人费卫忠的部分银行账户予以冻结。被执行人费卫忠名下浙ＥＶ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人费卫忠名下位于湖州市南浔区××镇××号的不动产，本院已依法轮候查封，因该不动产为农村宅基地，故暂时无法处置。截止2020年8月31日，本案尚未执行到位货款34509.5元、逾期利息（自2019年9月6日起至款项付清之日止以34509.5元为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费663元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人费卫忠有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费卫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费卫忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执693号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈林浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2908号原告：宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇蔡集街红立超市西1-2号商铺。法定代表人：杨云志，该社社长。委托诉讼代理人：袁强，该社员工。被告：尤敦中，男,1968年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：余国红，女，1967年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡志明，男，1980年1月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李梅，女，1984年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡万兵，男，1971年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘林，女，1969年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡裕露，男，1990年10月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：尤曼，女，1990年4月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告尤敦中、余国红、蔡志明、李梅、蔡万兵、刘林、蔡裕露、尤曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人袁强、被告蔡志明、蔡万兵、蔡裕露、尤曼到庭参加诉讼，被告尤敦中、余国红、李梅、刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合作社向本院提出诉讼请求：1、被告尤敦中、余国红向原告偿还借款80000元及利息（1、截止2019年9月18日利息11042.82元；2、以80000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按月利率1.581%计算）；2、被告蔡志明、李梅、蔡万兵、刘林、蔡裕露、尤曼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡志明、蔡万兵、蔡裕露、尤曼辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告尤敦中、余国红、李梅、刘林未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年2月2日，合作社（债权人）与尤敦中（债务人）、余国红（债务人）、蔡志明（担保人）、李梅（担保人）、蔡万兵（担保人）、刘林（担保人）、蔡裕露（担保人）、尤曼（担保人）签订《成某借款合同》，主要约定：借款金额100000元，月利率13.75‰，借款期限自2018年7月3日起至2019年7月3日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准，借款凭证为合同的组成部分；按季结息，每季末月20日为计息日；借款人未按期归还借款本金及利息的，自借款逾期之日起，上浮15%计算利率；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满2年，担保范围为借款本金、使用费、复利、律师费及其他债权人为实现债权所产生的费用；债务人提供了物的担保，担保人愿就本合同项下的全部债务优先于物的担保履行保证责任……2018年7月3日，合作社向借款人尤敦中交付贷款100000元。尤敦中在合作社存入互助金20000元。截至2019年9月18日，借款人尚欠合作社本金80000元及利息11042.82元。本院认为：本案中，原告合作社与被告尤敦中、余国红、蔡志明、李梅、蔡万兵、刘林、蔡裕露、尤曼订立的借款合同依法成立并生效。原告合作社依约向借款人尤敦中、余国红履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告合作社有权要求借款人偿还借款本息及逾期利息。被告蔡志明、李梅、蔡万兵、刘林、蔡裕露、尤曼作为连带责任保证人应按合同约定对借款人的债务承担连带保证责任。被告蔡志明、李梅、蔡万兵、刘林、蔡裕露、尤曼、在承担保证责任后可以向债务人尤敦中、余国红追偿。被告尤敦中、余国红、李梅、刘林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤敦中、余国红应于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社支付借款本金80000元及利息（1、截止2019年9月18日利息11042.82元；2、以80000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按月利率1.581%计算）；二、被告蔡志明、李梅、蔡万兵、刘林、蔡裕露、尤曼对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告尤敦中、余国红追偿。案件受理费减半收取1038元，由被告尤敦中、余国红、蔡志明、李梅、蔡万兵、刘林、蔡裕露、尤曼负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2076元。审 判 员 孟永生二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5083号原告：温州中梁物业服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦701室。统一社会信用代码：91330302575320582Q。法定代表人：刘珍培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴克峰、金飞飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：朱彩君，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金卫勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告温州中梁物业服务有限公司与被告朱彩君、金卫勇物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2020年8月27日向本院申请撤回对被告朱彩君、金卫勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州中梁物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州中梁物业服务有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初187号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人武春芝,男,1949年4月6日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月8日被凤台县公安局取保候审,同年7月8日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月26日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人武春芝犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人武春芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年3月21日5时36分，被害人贾某1驾驶三轮电动车行驶至凤台县Ｍ处时，因观察不够撞到路边反光立柱致三轮电动车侧翻。贾某1倒地后起身将三轮电动车扶起，并在三轮车附近捡拾散落路面的物品。5时49分，被告人武春芝无证驾驶无号牌三轮电动车行驶到此处时，因观察不够、采取措施不当，撞到贾某1的三轮电动车后部，并将站在三轮车前方的贾某1撞到在地。事故发生后，武春芝下车查看，随后驾车逃逸。后武春芝于当日被凤台县公安局交通管理大队抓获。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，武春芝驾驶的淞沪钱江牌三轮车属于正三轮轻便摩托车，系机动车；被害人贾某1的伤情构成重伤二级。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，武春芝负此事故的全部责任。 另查明，2020年4月8日，被告人武春芝与被害人近亲属已达成调解协议，赔偿12万元并取得谅解。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：书证、证人证言、被告人供述、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录及刑侦图片、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人武春芝违反交通运输管理法规,发生致一人重伤的重大交通事故,且负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人武春芝归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，建议对被告人武春芝判处有期徒刑八个月。 被告人武春芝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查理：2020年3月21日5时36分，被害人贾某1驾驶三轮电动车行驶至凤台县Ｍ处时，因观察不够撞到路边反光立柱致三轮电动车侧翻。贾某1倒地后起身将三轮电动车扶起，并在三轮车附近捡拾散落路面的物品。5时49分，被告人武春芝无证驾驶无号牌三轮电动车行驶到此处时，因观察不够、采取措施不当，撞到贾某1的三轮电动车后部，并将站在三轮车前方的贾某1撞倒在地。事故发生后，武春芝下车查看，随后驾车逃逸。后武春芝于当日被凤台县公安局交通管理大队抓获。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，武春芝驾驶的淞沪钱江牌三轮车属于正三轮轻便摩托车，系机动车；被害人贾某1的伤情构成重伤二级。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，武春芝负此事故的全部责任。 另查明，2020年4月8日，被告人武春芝与被害人近亲属已达成调解协议，赔偿12万元并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人武春芝在开庭审理过程中亦无异议，且证人贾某2、尹某、李某的证言，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽百友司法鉴定中心关于对贾某1案件情况说明的函，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，情况说明，交通事故协议书，谅解书，凤台县公安局交通管理大队出具的归案经过说明、违法经历查询说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人武春芝违反交通运输管理法规,发生致一人重伤的重大交通事故,负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人武春芝归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人武春芝案发后能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武春芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  张明跃 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3729号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明邦，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金恒刚，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人刘明邦因与被申请人金恒刚民间借贷纠纷一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明邦申请再审称：一、一二审法院未全面审查本案，认定事实不清。根据申请人与被申请人在一二审庭审过程中的陈述能够看出，本案的88000元借款并非是一项独立的民间借贷关系，此笔借款是由最初的230000元借款演变而来，但是申请人借款后至今已经实际偿还了370000元。为何最终还要再偿还88000元本金及利息，这其中的来龙去脉，一二审法院未进行实质审查，只是简单的对88000元的借条审查裁判，认定事实不清，导致申请人需要重复还款。2012年12月30日，双方就借款事宜达成约定：由被申请人出借230000元，按每年40%支付固定利润，但申请人前后共计支付370000元，被申请人要求申请人继续支付88000元及利息显然没有事实及法律依据。二、关于借款利息问题，双方没有书面及口头约定，要求申请人支付利息没有法律和事实依据。本案系民间借贷纠纷，并非合伙纠纷，结合利润的性质，利润系与亏损对应存在，根据权利义务相一致的民法原则，享有利润必定要承担风险，这也是民法所维系的公平原则的体现，而本案中，双方首先并不具备合伙关系，不存在利润分配问题。其次，按固定每年40%分配利润违反权利义务相一致原则，并且显失公平，其效力应当归于无效。一二审法院均据此认定申请人应当支付利息，无任何的事实及法律依据。2012年12月30日，申请人所出具的借条中，无任何利息字样，实际上双方之间就案涉的230000元借款根本就没有约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，被申请人要求申请人支付利息于法无据。二审法院以申请人向被申请人支付部分本金及利息的情况，推定双方对利息的支付具有约定，显属草率认定事实，且丝毫未有审查利息约定为何？是否违反法律的强制性规定？首先，道德上的义务完全不受法律约束，申请人超额支付借款系其自愿，但并不受法律的约束。其次，二审法院即已认定存在利息约定，为何不对双方的利率进行推理，说明实际上即便按照月息三分计算双方之间的利息，申请人在偿还370000元后，也并不需要再偿还被申请人88000元。被申请人所提供的欠条显然已经违反法律的强制性规定，不具有合法性。三、申请人是在被申请人胁迫下出具的88000元借条，并非其真实意思表示。退一万步说，即使双方有约定三分利息，按照先息后本的方法分段计算，截至2015年6月23日（最后一笔还款时间），去除申请人已经偿还的370000元，申请人也只需再偿还52191元，重新出具88000元的借条并无事实和法律依据，但是2015年恰逢申请人母亲卧病在床，被申请人带一群人长期在申请人住处骚扰申请人家人，使申请人母亲无法休息养病，并且在精神上饱受折磨，申请人无奈之下只能按照被申请人提前写好的借条重新出具一份88000元的借条，被申请人这才罢休离开。申请人在这种情况下出具的借条并非其真实意思表示，一二审法院在此基础上认定借条有效，并判决申请人偿还本金及利息，显属不公。关于上述情况，由证人亲眼目睹并愿意出庭作证，但因证人时间未能调节好，最终没能出庭作证。综上，原审法院审理案件过程中，草率认定事实，适用法律错误，并且即便按照原审法院的逻辑，其所作出的判决也已支持违法利息，显属错误。为此，再审申请人认为原审判决认定基本事实不清，导致判决错误。现依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为：依据刘明邦的再审申请，本案再审审查的焦点问题为：1、认定88000元借款是否有事实和法律依据，刘明邦出具该借条是否被胁迫；2、刘明邦应否支付利息。本案一二审法院已查明，2012年12月30日前，刘明邦因资金紧张向被申请人金恒刚借款230000元，后陆续偿还了部分借款及利息370000元，到2015年8月30日双方经结算，尚欠本金88000元。刘明邦当天给金恒刚重新出具88000元借条一张，约定借款月利率3%。上述借款事实有刘明邦出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，一二审法院判决刘明邦偿还金恒刚88000元及利息符合事实和法律规定。现刘明邦提出所借230000元本息已还清，不欠金恒刚88000元的再审理由，与查明事实不符，刘明邦虽然已偿还本息370000元，但是没有欠款已还清的证明，而双方结算后刘明邦出具的88000元的借条，恰恰证明欠款没有还清。刘明邦申请再审认为该88000元的借条是被胁迫所写，并提交证人吴某的书面证言作为新证据，以支持其主张。经审查，吴某的证言没有形成时间，不符合新证据的形式要件，且该份证言的内容不能推翻刘明邦欠款的事实，亦不符合新证据的实质要件，对该份证据不予采信。故刘明邦的此项再审理由不能成立。关于借款利息，230000元借条中虽没有约定，但在还款过程中刘明邦向金恒刚支付了利息，对此刘明邦予以认可，且支付完毕并已结算清楚。至于88000元的利息，一二审法院依据查明事实和法律规定受保护的利率标准，所作判决适当，刘明邦应当履行，其认为不应支付利息的再审理由亦不能成立。 综上，刘明邦的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘明邦的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7025号原告：李纪亮，男，1976年7月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：李金代，男，1970年12月3日出生，汉族，山东垚鑫制能科技有限公司总经理，住济南市市中区。原告李纪亮与被告李金代民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪亮及其委托诉讼代理人耿宗涛，被告李金代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纪亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月，被告因急需资金向原告借款，基于对被告的信任，原告分三次向被告转款计10万元。现原告多次催要未果，为此诉至法院。李金代辩称，被告认为不是民间借贷，2019年12月30日原告给被告打电话，称一个朋友做银行贷款，为了显示实力让被告给原告租一辆奥迪A8汽车，租金每天1000元，打完电话后到中午被告就让原告来开，原告就派了一个司机到指定的地点二环南路蓝天绿苑小区门口把鲁Ａ×××××车开走。2020年1月15日被告打电话让原告还车，原告称还没有用完，直到2020年3月3日晚上六点多钟才将车给被告送到经十一路万科西邻工商银行门口。2020年2月份，具体几号记不清楚了，原告因为欠别人钱，别人把原告起诉到法院，原告就不能做贷款了，李志刚称给原告做银行过桥，说是十五天，最后一个多月了银行过桥也没有做完，还差20万元怎么也借不到，原告找被告，被告就让亲戚于大河等两人从烟台开来一辆奔弛S350汽车帮原告做抵押贷款，当时约定帮原告渡过这个难关后，原告就把这个车以35万元价格买走，该车是2012年10月份的，市场价就值这个钱。2020年2月底，被告让原告归还奥迪A8汽车时，原告以各种理由就是不还车，没有办法被告称春节没有钱要用奥迪A8汽车抵押贷款，原告要是还不了车就给被告10万元过春节，就这样原告分几次给被告打了10万元，以上就是事实经过。奥迪A8汽车还在汽车市场放着，原告没有给租金，需要扣下租金。另外，奔弛S350汽车也在二手车市场放着，原告当时说买，之后以贷款批下来了也没有买，因为我们关系很熟所以双方之间没有手续。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，李志刚从尾号7260银行账户向李金代尾号1680银行账户转款5万元。同年1月20、21日，李亮从尾号1296银行账户向李金代尾号1680银行账户转款2万元、3万元。李金代对此没有异议。庭审中，李纪亮陈述李金代因为急需资金借款10万元，基于对李金代的信任，李纪亮分别于2020年1月19日、20日、21日通过李志刚、李亮银行账户向李金代转款计10万元，但是李金代未偿还该借款。李金代对此不予认可，并陈述：2019年12月30日上午李纪亮打电话说一个朋友用车，让我给他找一辆奥迪A8汽车，每天租金1000元，中午11时他派一个司机到二环南路5867号蓝天绿苑小区门口把一辆鲁Ａ×××××开走，后来得知李纪亮把这辆车租给了李志刚，李志刚又交给了一个姓陈的人，一直到2020年3月3日晚上6点多李志刚和我联系将车还回来，还车的人有5、6个人我不认识。在这之前李志刚和我约好去开车，结果到了经四路西段供电局对面的一个绿地小区，我找到我的车，得知开我车的人欠别人的钱，把我的车抵押给别人了，没有开回来。那天我没要回来车，和李纪亮、李志刚在宾馆里商量，李志刚说每天租金1000元太多了能不能少点，我没有同意，我说你要不给我车，要不你就给我打10万元，我也是没有办法才想出这么一个方案，李志刚就给我打了10万元。我认可我和李志刚之间发生的租车业务和转款，李纪亮他是中间人、介绍人，我认为这10万元是李志刚给我的租车费。李纪亮认可与李金代之间存在着租车关系，已给李金代两次钱，每次5000元。并陈述：李金代曾说这些钱车可用到大年三十之前，结果还没有到大年三十，我们三个人在宾馆商量李金代要借款10万元，车继续使用，还款和还车一起进行，没有任何费用，如果任何一方违约，违约金每月5000元。我让李志刚通过银行转给李金代款5万元，2020年3月3日我把车还给了李金代，但是李金代迟迟没还钱，2020年4、5月份我将钱还给了李志刚。我、李金代、李志刚都是朋友，三个人在宾馆协商解决这个事，这10万元我不认可是租金。为此，李纪亮申请李志刚、李亮作证证实有关情况。李志刚陈述：与李纪亮系朋友关系，通过李纪亮认识的李金代。通过我转给李金代款5万元，是因为李纪亮没有钱向我借款5万元，李金代有一个车给李纪亮开，李纪亮就借给李金代款10万元，当时没有利息。后来在4、5月份李纪亮就把这5万元还给了我，对于李纪亮起诉主张这5万元，我没有异议，他管李金代要钱是他该要的，这5万元是我借给李纪亮的，李纪亮再借给谁和我没有关系。之前，我和李金代不认识，他不可能把车租给我，这10万元是借款和租车没有关系等内容。李亮陈述：我是李纪亮姐夫，我将银行卡给原告使用在外做生意，因为原告在外有欠款账户已封。银行卡里的钱是李纪亮自己的，卡里的钱如何使用我不清楚，我没有用这个卡进行资金往来，开卡后我没有用过就给了李纪亮。这张卡中转入与转出的资金和我没有关系，对李纪亮起诉主张权利我没有异议等内容。以上事实，有业务凭证、交易明细、转账记录、证人证言（光盘）等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。李纪亮为证实李金代借款的事实，向本院提交了银行业务凭证和交易明细，并申请李志刚、李亮予以作证，李金代对收到款10万元没有异议，但是否认双方之间存在着借贷关系，并提出了抗辩意见，因未提供相应证据，李纪亮也不予认可，故仅其陈述不足以证实，本院不予认定。现李纪亮要求李金代归还款10万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李金代于本判决生效之日起十日内返还原告李纪亮款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李金代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二〇年八月三十一日书记员  宫尧尧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特377号申请人：上海欧瑞雅洗衣管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路668号501室-2。法定代表人：周明军，总经理。被申请人：李学兵，男，1979年1月8日生，汉族，户籍地湖北省浠水县。申请人上海欧瑞雅洗衣管理有限公司（以下简称欧瑞雅公司）与被申请人李学兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人欧瑞雅公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2020）办字第948号仲裁裁决，事实和理由：李学兵先旷工后自己主动离职，造成公司巨大损失，李学兵应承担相应责任；李学兵隐瞒其伪造学历的情况，影响了公正裁决。故申请撤销劳动仲裁。被申请人李学兵辩称，不同意欧瑞雅公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，欧瑞雅公司提出李学兵隐瞒其伪造学历的情况，影响了公正裁决。对此，本院认为，仲裁裁决已对李学兵学历造假作出认定，并据此裁定双方劳动合同无效，欧瑞雅公司上述理由明显缺乏依据，本院对此不予采信。欧瑞雅公司认为李学兵先旷工后自己主动离职，造成公司巨大损失，李学兵应承担相应责任。然欧瑞雅公司所提经济损失为员工工资、房租、电费等，上述损失属于公司正常运营的成本，难言与李学兵有直接因果关系，其亦未提供充分证据证明其该主张，故本院对其该主张不予认可。综上，申请人欧瑞雅公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海欧瑞雅洗衣管理有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2020）办字第948号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海欧瑞雅洗衣管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4607号申请执行人：北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司，住所地北京市昌平区创新路11号。法定代表人：王剑元，董事长。被申请执行人：张大为，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司与张大为借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初19173号民事判决书已经发生法律效力，北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司于2020年7月2申请执行，要求张大为偿还借款等共计31110元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向张大为送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张大为名下无房产登记信息。已扣划被执行人银行存款6189元，并已发还申请执行人。其名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年8月22日，张大为经查找无下落。现张大为名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司申请执行的24921元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司同意，现张大为名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7639号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 委托诉讼代理人：张井山。 被告：叶绍龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司（以下简称勤居物业公司）诉被告叶绍龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤居物业公司的委托诉讼代理人张井山，被告叶绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勤居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付裕民西区15幢205室住房2017年1月至2020年12月期间的物业服务费1368元，并支付违约金（自2018年1月1日起至判决确定付款日止，按日万分之五计算）。 事实和理由：被告系柯桥街道裕民西区15幢205室业主。2017年1月至今，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，被告至今尚欠原告2017年1月至2020年12月期间的物业服务费1368元。经催告未成，故向法院提起诉讼。 被告叶绍龙辩称：被告住房前面的绿化带被改为公共停车位，且树木被砍掉未处理，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月18日、2019年4月1日柯桥街道双川裕民西区业主委员会（甲方）与原告（乙方）先后签订两份《物业管理服务委托合同》，合同约定：乙方作为该小区的物业服务单位，服务期间于2017年1月1日至2020年12月30日；住宅物业费按0.23元/月·平方米收取；于每年每一缴费周期首150日内全额缴清，业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起超过三个月的，按每天2‰交纳滞纳金等。原告对该小区履行物业服务至今。 被告系该小区15幢205室业主，建筑面积为123.99平方米。被告至今未缴纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费1368元，经原告催讨未果。 本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥街道双川裕民西区业主委员会代表业主与绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司签订的《物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。现因被告未交纳案涉物业费，经催告未果，依法享有要求被告支付欠付物业费并承担逾期付款违约责任的权利。被告所持其住房前面的绿化带被改为公共停车位、树木被砍掉等情形，可以合理的方式提出异议或由业主大会决议更换物业服务单位，而非以拒交物业服务费用的方式进行对抗，影响物业服务单位的正常运转，且有损其他业主权益，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 关于违约金的起讫时间，根据《物业管理服务委托合同》约定：物业费于每年每一缴费周期首150日内缴清，逾期缴纳的，从逾期之日起超过三个月的应交纳滞纳金的事实，其中2017年度、2018年度、2019年度的物业费违约金均应自每年的8月31日起计算，2020年度的违约金应自8月30日起计算。原告请求上述年度物业费均自2018年1月1日起不当，本院予以调整，其在2017年度物业费违约金应按原告请求的自2018年1月1日起算。关于违约金的标准问题，原告请求按日万分之五计算，因其未举证证明因此给其造成损失达到按上述标准计算的违约金数额，本院调整按相关利率计算，其中2019年8月19日前的违约金损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的违约金损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告叶绍龙应支付原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司柯桥街道裕民西区15幢205室住房2017年1月至2020年12月期间的物业服务费1368元，并支付逾期付款违约金，其中： ①.2017年度物业费342元的违约金，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； ②.2018年度物业费342元的违约金，自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； ③.2019年度物业费342元的违约金，自2019年8月31日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； ④.2020年度物业费342元的违约金，自2020年8月30日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1686号原告：谢殿才，男，汉族，1954年3月3日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：兰图，经理。第三人：大庆兴联劳务分包有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄乘风大街297-A西1-3号。法定代表人：包和英，经理。原告谢殿才与被告大庆油田建设集团有限责任公司、第三人大庆兴联劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告谢殿才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大庆油田建设集团有限责任公司给付原告劳务费220万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告挂靠第三人大庆兴联劳务分包有限公司从被告大庆油田建设集团有限责任公司处承包了采油十厂三-1集气站站外系统工程（工艺）、三-2集气站站外系统工程（工艺）的劳务部分，合同总价款约定为51万元，后因工程量及材料费增加，总计工程价款250万元，但被告至给付30万元，剩余220万元至今未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程的施工地点在肇东市，故本院对该案没有管辖权，应将该案移送至黑龙江省肇东市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省肇东市人民法院审理。案件受理费24400元（已由原告预交）予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹 波人民陪审员  王冬萍人民陪审员  孟庆芝二〇二〇年八月三十一日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初472号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴凯，男，1994年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地本市洪山区，现住本市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人吴凯犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉,并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查后认为本案不宜适用刑事案件速裁程序，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员潘育杰出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日3时10分，被告人吴凯酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车,沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西出口处，公安民警示意其停车接受检查，但其加大油门驾车撞开锥形桶逃至解放大道精武路口时靠边停下，被公安机关控制并当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人吴凯当场呼气中酒精含量为119mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴凯的送检血液中检出乙醇含量为136.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴凯的行为已构成危险驾驶罪，且逃避公安机关依法检查，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人吴凯拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴凯自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。经审理查明，2019年9月11日3时10分，被告人吴凯饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车,沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西出口处，公安民警示意其停车接受检查，被告人吴凯加大油门驾车撞开锥形桶逃至江汉区解放大道精武路口时靠边停下，被公安民警控制。经现场酒精检测仪检测，被告人吴凯当场呼气中酒精含量为119mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴凯的送检血液中检出乙醇含量为136.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询、驾驶证、行驶证及车辆信息、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证，证人刘某、万某的证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人吴凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴凯归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人吴凯自愿认罪认罚，并另具有逃避公安机关依法检查的酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  李红珍人民陪审员  姚惠民二〇二〇年八月三十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2764号原告：马某1，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××，原告马某1妻子。被告：赵某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马某2，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告马某1与被告赵某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告赵某、马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、马某2立即偿还原告马某1现金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告赵某、马某2以资金周转为由从原告马某1处借款30000元，同时向原告出具借条一张，期满后原告多次索要，被告至今以各种理由推脱不予偿还。为此，原告提起诉讼。赵某、马某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告赵某、马某2向原告马某1借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到马某1现金叁万元整（30000'元）借款人：马某2赵某2015年7月5日”。后经原告催要，被告未予偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马某1向被告赵某、马某2提供借款30000元的事实，有原告向法庭提交的借条及其当庭陈述予以证实。据此，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应根据原告的要求及时履行偿还义务。故对于原告马某1要求被告赵某、马某2向其偿还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赵某、马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵某、马某2于本判决生效后五日内向原告马某1偿还借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告赵某、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 慧 二〇二〇年八月三十一日书记员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1483号申请执行人:孙立，男，汉族，1961年1月3日出生，住泰安市。被执行人：程玉山，男，汉族，1959年3月3日出生，住泰安市泰山区。被执行人：苏建国，男，汉族，1960年3月29日出生，住泰安市。申请执行人孙立2020年8月31日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款165000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1205号裁定书。审查认为,申请执行人孙立的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人程玉山、苏建国名下银行存款165000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三十一日书记员  王 红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2961号原告：扬州市某某物业服务有限公司。法定代表人：陆某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系该公司员工。被告:徐某某。原告扬州市某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托诉讼代理人许兆金到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告某某物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付2016年4月至2021年4月拖欠的物业费，公摊水电费合计2568元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告从2016年4月至2021年4月以来以不恰当理由拒交物业费，我公司多次派人催交，可被告仍然不肯交纳所欠的服务费用。依据国家有关法律规定，为了维护我公司的合法权益，为了使某某小区物业服务工作正常进行，故讼至人民法院，请求判令被告立即支付所欠的物业费。被告徐某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：物业服务合同、欠费清单，证明被告拖欠物业费的事实。被告徐某某未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月26日，某某物业与宝应县某某房地产开发有限公司签订一份“某某县物业管理委托合同”，某某公司将某某镇中心花园商住楼交由某某物业管理，委托管理期限为三年，自2010年6月26日至2013年6月26日，双方同时约定：1、物业管理服务费，住宅0.35元每月每平米，门市0.7元每月每平米。被告徐某某系该小区2幢505室业主，被告房产面积90平米，徐某某入住小区后开始能按约定支付物业费，从2016年10月至2020年10月期间的物业费1512元至今未能缴纳。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持，原告主张公摊费，因物业管理委托合同并未对该费用具体金额进行约定，故原告主张该费用无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市某某物业服务有限公司物业费1512元（2015年10月1日至2020年10月1日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告徐某某负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年八月三十一日书记员  夏一司