wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异269号案外人：曾凡凯，男，1972年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人曾凡凯于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曾凡凯称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0114131号房屋的查封。事实及理由：案外人购买了汉阳新居0114131号商品房，有住房买卖协议、购房小票、借款协议、抵工程款证明等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，2016年7月31日，卢守财向我借款20万元，约定如到期不能偿还欠款，将从北泰公司抵顶的三套房屋中的两套房屋抵顶给我。后2018年7月20日卢守财未能偿还欠款，其将上述约定的两套房屋和另一套房屋顶给我以偿还借款304000元。本院认为，案外人主张卢守财通过以房抵债的方式从北泰公司处取得涉案房屋在内的三套房屋，后卢守财将上述三套房屋抵债给案外人。因在异议审查程序中，不能就卢守财以房抵债的真实性、合法性进行裁判，进而不能对案外人取得涉案房屋的效力性进行审查，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曾凡凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3843号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张凯，男，1972年9月24日出生，汉族,住武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付115636.29元及相关利息，执行费1635元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2975号原告：王娟，女，1983年1月22日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师被告：河南一九四九置业有限公司，住所地郑州市中牟县学苑路与文通路交叉口东南角晨胧华庭小区16号楼三层，统一社会信用代码91410122668888994T。法定代表人：郭天喜。委托诉讼代理人：李杰，男，1972年2月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。该公司员工。第三人：河南晨胧物业有限公司，住所地郑州市中牟县学苑路与文通路交叉口东南角晨胧华庭小区16号楼2层，统一社会信用代码914101225710493507。法定代表人：朱红伟。委托诉讼代理人：李建超，男，1989年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。该公司员工。原告王娟与被告河南一九四九置业有限公司、第三人河南晨胧物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王娟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回对被告河南一九四九置业有限公司、第三人河南晨胧物业有限公司的起诉。案件受理费217元，由原告王娟负担。审判员  王宏亮二〇二〇年八月二十八日书记员  朱二利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7042号 原告：雷建，男，汉族，1980年11月8日出生，武汉市新洲区人，户籍地湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：齐官红，男，汉族，1986年9月18日出生，江西省余干县人，户籍地江西省余干县。 被告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，地址武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。 法定代表人：臧中海。 本院在审理原告雷建与被告齐官红、中冶集团武汉勘察研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告雷建自愿提出对被告齐官红、中冶集团武汉勘察研究院有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷建撤回对被告齐官红、中冶集团武汉勘察研究院有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4190.00元，原告雷建自愿承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年八月五日 书记员 陈宗梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7874号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19908号原告：上海视尚电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹明进，总经理。委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕平，浙江天卫律师事务所律师。被告：南阳童星文教有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：王金朋。本院在审理原告上海视尚电子科技有限公司与被告南阳童星文教有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海视尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年八月二十八日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1234号 原告：牛某，女，满族，1991年7月29日出生，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：侯明伍，男，汉族，1962年9月5日出生，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。 被告：王某，男，汉族，1989年2月25日出生，出租车司机，住盘锦市双台子区。 原告牛某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告牛某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告牛某负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员 戚媛媛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申47号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:兰某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:姚某,内蒙古合志律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某，现住河北省宣化县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，现住河北省宣化县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，现住内蒙古自治区。 再审申请人兰某与被申请人刘某1、任某、张某、刘某2、赵某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区中级人民法院（2019）内25民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰某再审称：请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1373号民事判决书，依法驳回被申请人刘某1、任某、张金禄、刘某2的诉讼请求；二、被申请人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、申请人认定基本事实缺乏证据证明，95000元收条与150000元收条是两笔不同的款项。150000元是赵某给发放的，所以当时赵某要求申请人兰某在150000元收条上签字。95000元是申请人给发放的。150000元收条中申请人兰某没有拿钱，其余8人将150000元均分。95000元是申请人给付的妻子给付的，条上的内容是申请人的妻子写的。150000元与95000元是两笔钱。没有任何证据证明150000元包含95000元。二、原审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条进行判决，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定进行判决属于适用法律错误。综上，申请人认为原审法院认定基本事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项向贵院申请再审，望支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”再审申请人兰某称四被申请人收到的95000元并不是在该150000元中的再审理由，因其未能提供证据予以证明，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定予以改判，不属于适用法律不当。对再审申请人兰某的再审申请理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年八月五日 书记员 刘  斌
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2751号原告：邓某某，男，1953年5月3日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：陈某某，男，1978年7月19日出生，汉族，住淮阳县。被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200572455908H。负责人展翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人惠军威，系该公司员工。原告邓某某诉被告陈某某、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某委托诉讼代理人马光光、被告浙商财产保险公司委托诉讼代理人惠军威到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告邓某某各项损失共计55449.64元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年10月14日5时许，被告陈某某驾驶豫Ａ×××××号车由南向北行驶至淮阳羲皇大道一中路口党校南路段时，与由南向北原告邓某某骑行两轮自行车发生相撞，造成邓某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告陈某某负此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告陈某某在规定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。被告浙商财产保险公司辩称：涉案车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保单等有效证件，核实在我公司投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司愿对原告合理合法损失承担赔偿责任，原告医疗部分应当扣除10%非医保用药，我公司前期已先行垫付10000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，我公司非实际侵权人，我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告邓某某被送往淮阳县人民医院住院治疗11天，经诊断，1.多发性大脑挫裂伤、2.顶骨骨折、3.枕骨骨折、4.颞骨骨折、5.胸骨骨折、6.肋骨骨折等等，花去医疗费19805.58元；2019年10月26日又转到郑州大学第一附属医院住院治疗20天，花去医疗费15757.85元；2019年11月18日又回到淮阳县人民医院住院治疗23天，花去医疗费6295.33元；2020年4月21日原告又到周口市中心医院住院治疗7天，花去医疗费4222.25元。2019年11月5日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈某某违反《道路交通安全法》第二十二条规定，负本事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间，被告浙商财产保险公司先行垫付10000元医疗费。被告陈某某是豫Ａ×××××号车实际车主和驾驶员，该车在浙商财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：被告陈某某驾驶豫Ａ×××××号车与原告骑行的自行车发生相撞，造成原告邓某某在交通事故中受伤及两车受损的交通事故。原告邓某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。肇事车辆豫Ａ×××××车在被告浙商财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，浙商财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，应有浙商财产保险公司在商业险第三者责任险限额范围内按事故责任对原告承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告陈某某承担。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、医疗费46081.01元；2、住院伙食补助费61天×50元/天=3050元；3、胸腰器具费3300元，以上3项损失合计52431.01元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由浙商财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方医疗费10000元；超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、胸腰器具费合计42431.01元，根据法律规定，该损失应有被告浙商财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告。关于原告邓某某主张外购药三张票据750.63元问题，因原告未提供医嘱证明，原告该主张属证据不足，本院不予支持，被告该辩解理由成立，故本院予以采纳。关于被告保险公司辩称原告住院期间应扣除非医保用药10%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。被告浙商财产保险公司先行垫付10000元医疗费，应当在赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失42431.01元（已扣除先行垫付的10000元医疗费）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费593.12元，由被告陈某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年八月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢566号之二被执行人：张鹏，男，汉族，1988年09月22日生，居民身份证号码4101221988××××××××，住郑州市航空港区大寨村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国工商银行1702321701103518230账户内存款人民币1955000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月五日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2592号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑博，该公司职员。被告：张鑫，男，1971年4月8日出生，公民身份证码230823197104090235，回族，住。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：张鑫偿还借款本金17万元；利息31941.40元；并以17万元为基数，按月利率8.463‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。事实和理由：2018年2月6日农村银行与张鑫、马中华签订“农户互保借款合同”。约定：张鑫、马中华各向农村银行借款17万元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；张鑫、马中华相互承担连带保证责任。2018年2月6日张鑫借款17万元，2019年4月10日还款，月利率6.51‰。至2020年3月12日张鑫欠借款本金17万元，利息31941.40元。张鑫经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年2月6日农村银行与张鑫、马中华签订“农户互保借款合同”。约定：张鑫、马中华各向农村银行借款17万元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；张鑫、马中华相互承担连带保证责任。2018年2月6日张鑫借款17万元，2019年4月10日还款，月利率6.51‰。至2020年3月12日张鑫欠借款本金17万元，利息31941.40元。以上事实的认定，有农村银行自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，借款申请审批表，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，农村商银与张鑫、马中华之间的借款担保合同成立，并生效。张鑫逾期还款，应承担违约责任。农村银行提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鑫于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金17万元，利息31941.4元；并以17万元为基数，按月利率8.463‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329.12元，减半收取计2164.56元，由张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年八月五日书记员  王京京
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初258号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人刘润生，曾用名刘建森，男，1994年4月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地贺州市八步区，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人刘润生犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人刘润生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日凌晨1时许，被告人刘润生与朋友在贺州市八步区卡座喝酒，期间，与4号卡座的被害人刘某1等人因琐事发生争吵引起肢体冲突，刘润生拿过“阿豹”（另案处理）手中的折叠刀将刘某1左胸刺伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级。2020年6月22日，被告人刘润生被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人刘润生故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人刘润生如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘润生判处有期徒刑三年四个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人刘某1的报案陈述，证人廖某、白某、刘某2、刘某3的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2020]045号鉴定文书，贺州市中医医院放射CT检查报告单、疾病证明书、手术记录、入院记录，折叠小刀照片，监控记录，辨认笔录，接受证据清单，辨认监控视频截图，抓获经过，办案说明，前科证明，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人刘润生的供述等证据证实。 被告人刘润生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘润生故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘润生犯故意伤害罪成立。被告人刘润生到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘润生认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘润生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年10月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  陈建洲 人民陪审员  覃 娟 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  何利君 书 记 员  陈怡扬 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1996号原告：韩军，男，汉族，1967年8月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，男，河南洺水律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，女，河南明辨律师事务所律师。原告韩军与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马光光、被告委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失49,693元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月29日18时20分，丁俊华驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至淮阳县北二环路段时，与沿北二环由西向东韩军驾驶豫Ａ×××××5小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2020）第0346号道路交通事故认定书认定：韩军负此事故的次要责任。原告豫Ａ×××××5车辆在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告也曾数次与丁俊华协商受损车辆修复费用事宜，但未得到赔偿；原告要求被告平安财险郑州公司进行理赔，因双方未达成一致意见，特提起诉讼。被告平安财险郑州公司辩称，1、承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，原告的车俩损失应当由对方车辆在交强险范围内赔偿后不足部分，我公司按照30%承担。2、事故车辆与我公司为保险合同关系，我公司有权对车辆损失进行评估定损，原告在未通知我公司的前提下，直接对车辆进行维修，剥夺了我公司的权利，其主张的损失不予认可，申请对车辆实际损失进行鉴定。3、原告所主张的车辆损失配件费用过高，且未提交该实际维修单位对配件的进货单及出货单，不能证明该车辆配件实际的维修更换情况，原告也未提交向该修理厂已经实际支付维修费用的银行转账凭证。4、保险单中已经明确约定车辆受损时的第一受益人是平安国际融资租赁有限公司，原告在未取得第一受益人授权的情况下，不具有本案的诉讼主体资格。5、我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日18时20分，丁俊华驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至淮阳县北二环路段时，与沿北二环由西向东韩军驾驶豫Ａ×××××5小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队认定：丁俊华负事故的主要责任，韩军负事故的次要责任。5车辆登记车主系原告韩军，原告为该车辆在被告保险公司投保有机动车交强险及商业险、其中机动车损失保额为218,000元，保险期限自2019年6月26日至2020年6月25日。该保险单“特别约定”中载明第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，但该公司已于2020年8月18日出具“证明”，同意保险公司将赔偿款直接支付到韩军账户，即同意原告直接向被告主张权利。在诉讼中，被告申请对原告的豫Ａ×××××车辆损失进行评估鉴定，经双方当事人同意，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对该涉案车辆损失价格进行评估鉴定，该公司作出河南至正［2020］评字第0716号鉴定评估报告书，鉴定结论：豫Ａ×××××号车辆修复价格为35,521元。被告为此支付评估费2,000元。在本院主持调解过程中，被告同意在保险限额内赔偿原告车辆损失32,000元，双方未达成共识。本院认为：原告为豫Ａ×××××车辆投保时，虽然保险单“特别约定”中载明保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，但该公司已出具“证明”，同意被告将涉案保险金支付给原告韩军，因此原告韩军作为投保人及车辆所有人具有原告诉讼主体资格。原、被告保险合同关系成立，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告的车辆损失在保险限额内予以赔付。本案在审理中过程中，经双方当事人同意，本院委托评估机构作出的上述鉴定评估报告书应作为本案认定案件事实的依据，被告应按该评估数额赔付给原告，对于原告超出该数额部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告韩军车辆损失人民币35,521元。驳回原告韩军的其他诉讼请求。如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计521.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担344元，由原告韩军负担177.16元；评估费2,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已支付评估机构）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4525号原告：程志超，男，1983年8月16日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：曹超，男，1983年4月2日生，汉族，住河南省通许县。被告：方城县方圆良种猪养殖场。住所地：方城县杨集乡秦罗庄村。统一社会信用代码：92411322MA424J1A82。法定代表人：刘珊珊，任经理。原告程志超诉被告方城县方圆良种猪养殖场为买卖合同纠纷一案，原告程志超于2020年8月28日被告已清偿所欠饲料款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程志超撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告程志超负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年八月二十八日书记员  刘人榜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢132号 申请执行人：李某，男，汉族，住东明县。 被执行人：关某，女，汉族，住。 申请执行人李某与被执行人关某婚约财产纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年04月20日作出的（2016）鲁1728民初469号民事调解书已发生法律效力，因关某未履行返还李某彩礼现金96000元的义务。李某于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年03月28日向被执行人关某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人关某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人关某至今未自动履行。 本院于2020年04月07日对被执行人闫宪波提起了第一次网络查询、2020年08月14日提起了第二次网络查询，查询到被执行人关某所有的贵州省××镇华台酒业有限公司生产的“茅台镇迎宾酒”于2020年03月26日作出的（2020）鲁1728执恢132号之一执行裁定书，因申请执行人不同意拍卖被执行人的酒，也不同意以物抵债。2020年06月08日对被执行人提起了不动产查询，未查询到新的登记信息。 本院于2020年05月13日，调查被执行人关某户籍所在地村委会及邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月03日作出（2020）鲁1728执恢132号限制消费令，对被执行人关某限制高消费。 本院于2020年03月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李某未能提供被执行人相应财产线索。本院于2020年08月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人李某，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权96000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽中级人民法院作出的（2016）鲁1728民初469号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的96000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢938号 申请执行人：徐文斌,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘加纯，系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的(2019)宁0106执759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的235472.50元（含执行费3381元），已执行标的3381元，未执行标的232091.50元。本院在执行过程中，因申请执行人银川鸿曦房地产开发有限公司与被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2019)宁0106执759号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 楠
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之二十九被执行人：张新平，男，汉族，1975年07月05日生，住安阳县。关于申请执行人与被执行人张新平借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人张新平在6236682460000458179_156_1账户内余额人民币11084.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张新平在中国建设银行6236682460000458179_156_1账户内存款人民币74417.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月五日书记员 邢文中
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终308号 上诉人（原审被告）：天水金强电力工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区环城乡东十里铺村。 法定代表人：王建岗，总经理。 委托诉讼代理人：李益步、陈利刚，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常州市遥观剑湖建筑有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观剑湖新街。 法定代表人：金华钢，总经理。 委托诉讼代理人：郏怀萍，江苏卓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德峰，北京市权达律师事务所律师。 原审被告：金华光聚新能源有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西27C室。 法定代表人：闫维，经理。 委托诉讼代理人：刘言磊，公司经理。 上诉人天水金强电力工程有限责任公司因与被上诉人常州市遥观剑湖建筑有限公司及原审被告金华光聚新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审遗漏当事人，且认定事实不清，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初399号民事判决； 二、本案发回浙江省金华市金东区人民法院重审。 上诉人天水金强电力工程有限责任公司预交的二审案件受理费54493元予以退回。 审 判 长 郑林军 审 判 员 赵 娟 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 金飘莉 代书记员 徐圆圆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3003号之一 申请执行人：黄永红，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈素玲，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘少洪，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9193号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人陈素玲、刘少洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈素玲、刘少洪立即向申请执行人黄永红偿还借款人民币13万元及利息（利息自2019年9月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币1850元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月23日、2020年8月25日先后对被执行人陈素玲、刘少洪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈素玲名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。被执行人刘少洪名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陈素玲名下银行存款1804.90元，该款项用于缴纳本案受理费1450元、执行费354.90元，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月8日向被执行人陈素玲、刘少洪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈素玲、刘少洪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1354号原告:黑龙江省红星农场，统一社会信用代码:91233005724657681D，住所地黑龙江省黑河市北安市红星农场场部。法定代表人:姜耀辉，职务:场长。委托诉讼代理人:李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告:赵冰，男，1993年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省红星农场（以下简称红星农场）与被告赵冰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告红星农场的委托诉讼代理人李星到庭参加了诉讼，被告赵冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告红星农场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵冰给付原告为其垫付的银行贷款8098.13元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付自2019年1月16日至全部款项实际给付之日止的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及公告费等全部费用。事实和理由：2011年11月30日，原告、被告与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告为购买位于黑龙江省××农场××民乐××小区××室的房屋，向中国农业银行贷款95000元，还款方式为按年等额本息。原告对被告的借款承担保证责任。因被告未按期偿还2019年度的银行贷款，2019年1月16日，中国农业银行赵光支行从原告账户内扣缴了被告应偿还的2019年度的贷款8098.13元。经原告多次索要，被告一直没有偿还原告为其垫付的贷款本息，为此，原告向法院提起诉讼。被告赵冰未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见，也未在举证期限内提交任何证据。对于原告举示的证据：1.原告红星农场、被告赵冰与中国农业银行股份有限公司北安支行签订的个人购房担保借款合同一份；2.农业银行业务凭证一份、红星农场保证金账户扣款证明一份、红星农场记账凭证一份。本院认为：原告提供的4份证据，能够清晰的证明因被告赵冰没有按照购房借款合同的约定，偿还农业银行到期的借款本息，农业银行从担保人红星农场保证金账户内扣款的事实。该4份证据真实、合法、有效，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告赵冰按接贷款购买房屋，与中国农业银行股份有限公司北安支行签订《借款合同》，借款期限为2011年11月30日至2021年11月29日，并由原告红星农场进行的借款担保。截止至2019年1月16日，被告赵冰尚有8041.88元到期借款本金没有按照合同约定期限偿还，为此农行通过内部手续，扣划了担保人红星农场在农行保证金账户款项8098.13元，（包括本金8041.88元，罚息32.02元，复利24.23元）。款项被扣划后，原告红星农场向被告赵冰追偿，但被告一直未能给付，为此，红星农场诉至法院，请求依法向被告赵冰追要欠款及利息。本院认为：保证人代为履行义务后，有向主债务人追偿的权利。原告红星农场作为被告赵冰购房的担保人，代替被告向银行偿还了借款本息8098.13元，有权利向被告进行追偿。故原告要求被告给付代为偿还的借款本息8098.13元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按银行贷款年利率4.75%给付代为偿还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵冰于本判生效之日起10日内给付原告黑龙江省红星农场代为偿还的借款本息8098.13元；二、赵冰自2019年1月16日起，以欠款金额8098.13元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%给付原告红星农场利息至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任正中二〇二〇年八月二十八日书记员  王晶晶
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1851号申请执行人彭超，男，1978年2月7日生，汉族，住平度市。被执行人刘进，男，1969年5月5日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人彭超与被执行人刘进劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行30275元，现被执行人给付申请执行人25000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5799号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十八日书记员  孙廷阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终106号 上诉人（一审原告）巫宇达，男，1980年3月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。 法定代表人姜大勇，局长。 上诉人巫宇达因政府信息公开答复一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，巫宇达于2019年8月16日，以挂号信的方式向哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局）邮寄政府信息公开申请，申请公开事项为：“2017年8月2日案发现场向战勇警官报警，8月6日到曲线街街派出所向战勇警官报警，8月7日打110电话报警，到曲线街派出所报警。申请人三次报警，请求依法公开申请人报警信息，报警案件登记表，受案回执等信息。书面送达申请人”。巫宇达认为南岗公安分局收到政府信息公开申请后没有公开上述申请信息，违反《政府信息公开条例》相关规定，诉至一审法院，请求：1.判令南岗公安分局依法公开巫宇达申请公开事项；2.确认南岗公安分局没有依法履职，判令被告行政不作为。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，巫宇达申请南岗公安分局公开其三次报警信息、报警案件登记表、受案回执等信息，巫宇达向南岗公安分局申请公开信息属于其应在行政程序中获知的案卷材料。巫宇达的申请公开事项并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴。行政程序中的当事人、利害关系人不应以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，巫宇达所提出的申请事项与政府信息公开立法目的相违背，其应当按照相关法律、法规的规定在行政程序中提出相关请求。因此，巫宇达提起的本次行政诉讼并不符合法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定驳回巫宇达的起诉。 巫宇达不服一审裁定上诉称，哈尔滨市人民政府、哈尔滨市公安局答复巫宇达申请的信息为南岗公安分局制作，应由南岗公安分局公开；没有证据显示在哪一份案卷材料中存在巫宇达申请公开的材料。请求撤销一审裁定；判令南岗公安分局公开巫宇达申请公开事项；确认南岗公安分局行政不作为。 被上诉人南岗公安分局未提交书面答辩意见。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关对报案……应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、扭送人，一份附卷。根据上述规定，公安机关对报案人的报案应当制作受案登记表，填写报警信息，对决定接受案件的制作受案回执，一份交报案人，一份附卷，即受案登记表及受案回执均应保存于相关治安案件卷宗中。巫宇达如认为对其三次报警公安机关未制作报警（受案）登记表、受案回执，可以按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定要求行使权利，巫宇达申请公开的内容不属《政府信息公开条例》的调整范围，南岗公安分局对巫宇达的申请是否做出答复对其权利义务均不产生影响。综上，一审法院裁定驳回巫宇达起诉并无不当，依法应予维持，巫宇达的的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵扬 审判员  刘颖 审判员  齐旭 二〇二〇年八月二十八日 法官助理庞博 书记员徐畅
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初576号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王林，男，1985年3月25日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，务工，户籍地安徽省灵璧县，因犯盗窃罪，于2009年4月29日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年7月6日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年6月28日刑满释放。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，经本院决定，于2020年8月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人王林犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金乐挺出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份以来，唐正远、姚元清、杨昌文、张成华、唐正发、向成、谭某、谭发生、邓家友、王某（均已被判决）等人在温州市瓯海区梧田街道南村垃圾场山上、梧田街道北村白云山山上等地开设赌场，召集他人以扑克做牌九的形式进行聚众赌博，并从中抽头渔利。2019年12月开始，该赌场分上午场和下午场，其中下午场由唐正远、向生建结伙开设，雇佣被告人王林负责赌场“打皮”（抽取头薪），张世松（另案处理）负责接送赌客等工作，经查，该赌场参赌人员累计二十人以上。被告人王林于2020年7月27日向公安机关投案，归案后如实供述其罪行。2020年8月6日，被告人王林在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯向生建、张世松、唐正远等人的供述，证人谭某、王某、卓某、郑某等人的证言，辨认笔录，受案登记表，情况说明，数据统计，证据保全决定书和证据保全清单，罚没专用票据复印件和收缴物品清单，身份、前科记录查询，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林有犯前科，酌情从重处罚；被告人王林系从犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年八月二十八日代书记员 陈 寅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢255号申请执行人：王某，男，1963年5月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：田某，男，1972年9月23日出生，汉族，住郏县。案由：民间借贷。关于王某与田某民间借贷纠纷一案，2017年8月9日作出的（2017）豫0482民初6859号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人田某偿还借款50000元及利息。因被执行人田某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  刘高扬
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1906号 原告：杨安，男，1956年12月28出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花凯鑫，河北泉盛律师事务所律师。 被告：赵艳环，女，自然信息不详，住河北省承德县。 被告：许国峰，男，1960年3月30日出生，满族农民，住河北省承德县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行，地址：河北省承德县下板城镇下板城大街。 负责人：闫尚辉，职务：行长。 原告杨安与被告赵艳环、许国峰，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，原告杨安于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨安撤诉。 案件受理费减半收375.00元，由原告杨安承担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏丽丽
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初400号之二 原告:上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：段荣荣，女，1966年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、段荣荣合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0821民初394号原告上海二十冶建设有限公司与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、蔡宇魁合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，并经双方当事人的同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初394号案件审理。 审 判 长  段小华 审 判 员  刘小斌 人民陪审员  邹忠卿 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  曾昭辉 书 记 员  陈秀萍
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5709号原告：黄立山，男，汉族，1967年8月19日生，户籍地：湖北省麻城市****************，住阳江市江城区********，确认的送达地址：阳江市江城区**************广东言必行律师事务所。公民身份号码：422************656。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。被告：莫珠记（曾用名莫修强），男，汉族，1955年4月21日生，住阳江市江城区******************。公民身份号码：440************335。原告黄立山与被告莫珠记买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄立山的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加诉讼，被告莫珠记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄立山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款24534.5元及相应的利息(利息以24534.5元为基础，从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，直至被告付清款项时止)给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告多次向原告购买隔热砖等，总共发生货款28534.5元。后来，经原告多次向被告催讨，被告于2015年2月13日支付了3000元，并于2015年2月14日出具了一份《欠条》给原告收执，载明被告还拖欠原告货款25534.5元。后来，原告于2016年2月6日收到了被告支付的货款1000元，其余款项至今未付。原告经多次向被告催讨货款，被告以各种理由拖延支付。原告认为，原被告双方形成的是买卖合同关系，被告应立即支付拖欠的货款24534.5元给原告。另外，原告请求逾期付款利息从本案起诉之日起，以24534.5元为基础，从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，直至付清款之日止。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告莫珠记没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告莫珠记因工程需要，于2013年1月至2月期间分八次向原告购买隔热砖。2015年2月14日，被告出具一份《欠条》给原告，该《欠条》内容如下：在卜蜂工地购买黄立山隔热砖16785个，每个1.7元，总计28534.5元，2015年2月13日给了3000元，还欠25534.5元。欠款人：莫珠记。2015.2.14。出具《欠条》后，被告莫珠记于2016年2月6日支付了货款1000元给原告，《欠条》的最下面记载着“2016年2月6号收到1000元，立山”此后，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告莫珠记尚欠原告货款24534.5元，有《欠条》为证，本院予以确认，被告莫珠记应依法支付给原告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现原告请求从起诉之日即2020年7月21日起支付利息，并无不当，本院予以准许，本案的利息应以24534.5元为基数，自2020年7月21日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告莫珠记经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告莫珠记在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24534.5元及利息（以24534.5元为基数，从2020年7月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄立山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元（原告已预交），由被告莫珠记负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二〇年八月二十六日书记员  陈泳渝附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3128号 原告：吕文伟，男，汉族，1962年11月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李焕锦、韩银芳，浙江方也律师事务所律师。 被告：孟建其，男，汉族，1976年1月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告吕文伟与被告孟建其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕文伟及其委托诉讼代理人韩银芳到庭参加了诉讼，被告孟建其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10000元，并支付以10000元为本自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付以10000元为本自起诉之日起至实际履行之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由如下：被告因个体经营所需，于2017年4月19日向原告借款人民币10000元，并出具一张借条，约定借款期限为2017年4月19日起至2017年5月18日止。该款经原告多次催讨未果，故起诉。 被告孟建其未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提交了《借款合同》一份，以证明被告向原告借款人民币10000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的《借款合同》，符合证据三性，本院均予以认定。 根据上述证据认定结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告孟建其向原告吕文伟借款，双方签订《借款合同》一份。约定：一、借款用途：备用金；二、借款金额：孟建其向吕文伟借款人民币10000元；三、借款期限：自2017年4月19日起至2017年5月18日止。原告吕文伟在庭审中陈述，借款在借条出具当天以现金方式交付给被告。上述借款，被告至今未返还。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系由原告提供的《借款合同》予以证实。庭审中，原告也对其资金来源和款项交付等内容作出了合理的说明。原告已按约交付借款，被告作为借款人应按照约定期限返还借款。现借款期限已经届满，但被告至今未返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款人民币10000元，本院予以支持。对利息部分诉讼请求，原告主张自起诉之日起至实际履行之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，本院亦予支持。被告孟建其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟建其应返还原告吕文伟借款人民币10000元，并支付以借款10000元为本自2020年5月9日起至实际履行之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告孟建其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  朱湖美 人民陪审员  陈松尧 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  丁碧丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初429号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙某，男，1991年6月18日生，无业。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2019年12月5日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2020年6月22日刑满释放。被告人孙某又因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被兴化市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。经本院决定，于2020年8月5日，由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院于2020年7月30日以兴检一部刑诉﹝2020﹞368号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人孙某与王某已于2016年2月1日离婚。2018年8月11日凌晨，被告人孙某利用所知晓的王某的支付宝账号和密码，通过在其手机上操作王某的支付宝账户，从王某支付宝账户所綁定的农业银行卡中转出人民币4000元至其自己的支付宝账户。案发后，被告人孙某如实供述所犯罪行。上述事实被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局提取和制作的人口信息表、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书复印件、银行流水清单等书证；2.被害人王某的陈述；3.被告人孙某的供述和辩解；4.兴化市公安局制作的接受证据材料清单、支付宝转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。案发后，被告人孙某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人孙某退出违法所得人民币四千元，发还被害人王美鹃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆和二〇二〇年八月五日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1026号原告：临猗县七级镇皮士村民委员会，住所地临猗县。法定代表人：钟某牛，该村民委员会主任。被告：赵某设，男，1966年12月3日出生，汉族，住临猗县。原告临猗县七级镇皮士村民委员会与被告赵某设农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，适用简易程序，后于2020年5月26日作出（2020）晋0821民初1026号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告赵某设经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临猗县七级镇皮士村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告2017年10月1日与被告赵某设签订的土地承包合同无效，并要求被告退还原告10亩土地；2、判令被告承担因本案所产生的一切费用。事实和理由：2017年10月1日，原告临猗县七级镇皮士村民委员会原任村委会主任钟某斗在未经村民讨论的情况下，将村集体位于村三半截（东至公路、西至沟）的10亩土地承包给被告赵某设，该承包行为已严重违规，临猗县纪律检查委员会已对钟某斗的该行为作出处理，该行为违反土地承包相关法律规定，应为无效合同。原告多次与被告协商要求退还土地无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告赵某设未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供以下证据：1、农村土地承包合同1份，用以证实原告2017年10月1日与被告签订土地承包合同，将三半截地承包给被告，期限自2017年10月1日-2027年10月1日。2、中共临猗县纪委临纪〔2019〕128号决定1份，用以证实2019年9月23日经临猗县纪律检查委员会研究决定给予钟某斗相关处分。3、2020年5月7日会议记录1份，用以证实村民会议同意通过司法程序解决赵某设承包三半截土地承包合同一事。原告提供的证据符合证据的法定要件，本院作为有效证据予以确认。经审理查明：2017年10月，原告与被告赵某设签订土地承包合同，将皮士村三半截（东至公路、西至沟）10亩土地承包给被告，承包期限自2017年10月1日至2027年10月1日，每亩土地单价100元，合计价款10000元。另查明，2015年1月至2017年12月期间，钟某斗担任原告临猗县七级镇皮士村民委员会主任，2019年9月23日，临猗县纪律检查委员会给予钟某斗相关纪律处分，其违法违规问题包括：“在未经村民会议讨论的情况下，将10亩村集体土地超年限承包给本村村民赵某设。”本院认为，涉及村民利益的重大事项，应当经村民会议讨论决定后方可办理，原、被告2017年10月签订的土地承包合同，将案涉集体土地承包给被告，是涉及全体村民的重大利益问题，应当经村民会议讨论决定后方可办理，但该土地承包合同的签订未经村民会议讨论决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应属于无效合同，故原告要求被告退还案涉土地的诉请于法有据，本院予以支持。关于土地承包款的退还问题，原、被告签订的土地承包合同无效，原告收取的土地承包款，自然应当退还被告，但由于被告在合同签订后已经实际占有、使用案涉土地，故对其实际占用期间的承包款应当予以扣除，结合本案实际情况，将该期限确定为2年（2017年10月至2019年10月），故原告应当退还土地承包款8000元。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告临猗县七级镇皮士村民委员会与被告赵某设于2017年10月1日签订的农村土地承包合同无效。二、被告赵某设于本判决生效后将临猗县七级镇皮士村三半截（东至公路、西至沟）的10亩土地退还给原告临猗县七级镇皮士村民委员会。三、原告临猗县七级镇皮士村民委员会于本判决生效后退还被告赵某设土地承包款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵某设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王 警人民陪审员  许来福人民陪审员  李天义二〇二〇年八月二十八日法官 助理  张 婵书 记 员  张 婵书 记 员  张 婵
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异267号案外人：曾凡凯，男，1972年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人曾凡凯于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曾凡凯称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0112099号房屋的查封。事实及理由：案外人购买了汉阳新居0112099号商品房，有住房买卖协议、购房小票、借款协议、抵工程款证明等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。2018年10月8日，本院做出（2016）吉02执恢之十一执行裁定书，将涉案房屋在内的49套房屋交付给申请执行人都吉达。另查明，案外人在本院听证中自述，2016年7月31日,卢守财向我借款20万元,约定如到期不能偿还欠款，将从北泰公司抵顶的三套房屋中的两套房屋抵顶给我。后2018年7月20日卢守财未能偿还欠款，其将上述约定的两套房屋和另一套房屋顶给我以偿还借款304000元。本院认为，案外人主张卢守财通过以房抵债的方式从北泰公司处取得涉案房屋在内的三套房屋，后卢守财将上述三套房屋抵债给案外人。因在异议审查程序中，不能就卢守财以房抵债的真实性、合法性进行裁判，进而不能对案外人取得涉案房屋的效力性进行审查，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曾凡凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初568号 原告：王某某，女，1985年1月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：杨昌国，系贵州秀岳律师事务所律师。 被告：袁某，男，1988年4月27日出生，汉族，四川省华蓥市人，户籍住址四川省华蓥市，现住址四川省华蓥市。 原告王某某诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨昌国到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款52000.00元，并支付资金占用费5347.33元(以52000.00元为基数，按年利率6%的标准从2018年5月7日暂计算至2020年3月24日，后续产生的资金占用费计算至被告实际付清货款为止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告主要经营超市。2018年4月，原、被告达成口头协议，由被告向原告购买1200件红牛饮料，单价为60元/件，运费由被告自行承担，原告让案外人赵某某将上述货物运送至被告指定的四川省华蓥市某仓库。上述货物价款为72000.00元，被告分别于2018年4月22日、2018年5月7日向原告各支付10000.00元货款后再未付款。此后，原告多次向被告催要剩余货款，被告均以各种理由推脱，到目前为止被告尚欠原告货款52000.00元。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定起诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁某未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：1、原告诉称的事实部分不属实。被告没有在原告处购买红牛饮料，双方没有达成口头买卖协议，不存在单价60元/件的事实。被告所处的广安市有大量的饮料批发经营部，没有必要在原告处批发饮料，更无必要舍近求远购买饮料。加之，被告没有开办超市，也没有经营副食店。2、原、被告之间是非同寻常的男女朋友关系，2017年7月原、被告经人介绍认识后开始恋爱，双方感情非同一般。原告经营的超市部分商品进货渠道不正规，质量存在问题。由于被告与原告关系甚好，原告让被告为其销售不合格的红牛饮料，叫被告推销给小副食店、小卖部等，所收款项由被告支配。被告推销出去的红牛饮料因质量问题，有部分退货，所以，被告根据实际情况支付了20000.00元给原告。被告不欠原告的货款，更不存在资金占用利息损失。综上所述，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系朋友关系，原告在罗甸县城主要经营超市。2018年4月，被告向原告购买1200件红牛饮料，单价为60元/件，总价为72000.00元；运费为单价4.00元/件，运费总价4800.00元。原告让案外人赵某某将1200件红牛饮料运送至被告指定的四川省广安市某仓库，案外人赵某某将红牛饮料运送到目的地后，被告支付了4800.00元的运费给案外人赵某某。2018年4月22日、2018年5月7日被告分三次向原告转账共计20000.00元，剩余52000.00元未支付。另查明，2020年1月3日、14日原、被告微信聊天记录显示，被告表示目前没有钱，有钱后再拿给原告，并对原告提出的货款总额和剩余未支付数额未提出异议。被告支付给案外人赵某某的4800.00元运费，包含在未支付货款52000.00元中。 以上事实，有原告陈述、被告书面答辩、2018年4月22日、2018年5月7日被告分三次向原告转账账单详情、原、被告微信聊天记录截屏等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物后，被告支付了20000.00元，剩余的未支付，构成违约，应当承担违约责任。原告关于被告应向其支付52000.00货款的主张，与庭审查明的事实不符，应当扣除被告已经支付给案外人赵某某4800.00元运费的部分，扣减后被告应付货款为47200.00元。故原告诉请超过47200.00元的部分，本院不予支持。被告关于原告诉称的事实部分不属实的书面辩称没有提供相关证据佐证，且与本案庭审查明的事实不相符，本院不予采信。被告关于原告提供的红牛饮料质量不合格、有部分退货的书面辩称，理由不充分，证据不足，本院亦不予采信。理由如下：被告提供的证人书面证言，原告质证后不认可，且证人无正当理由未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据。加之，证人书面证言中称红牛饮料系假冒伪劣饮料，但未提供有资质的相关部门作出的鉴定意见佐证，亦未提供退货清单等证据佐证。 原告关于“被告同时支付资金占用费5347.33元(以52000.00元为基数，按年利率6%的标准从2018年5月7日暂计算至2020年3月24日，后续产生的资金占用费计算至被告实际付清货款为止)”的主张，因双方未约定违约金或违约损失的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告主张的逾期付款损失，本院支持从2018年5月8日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算(以47200.00元为基数)支付利息；并从2019年8月20起至被告付清货款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算(以47200.00元为基数)支付利息。原告主张超出部分，本院不予支持。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效后十日内向原告王某某支付尚欠货款人民币肆万柒仟贰佰元（￥47200.00）及逾期付款利息损失（损失的计算：以47200.00元为基数，从2018年5月8日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息；并从2019年8月20起至被告付清货款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。）； 二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1234.00元，原告王某某负担234.00元，被告袁某负担1000.00元；保全费693.00元由被告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  岳为岿 人民陪审员  唐应录 人民陪审员  周文建 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  张民丽
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初319号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月**日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z308号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日21时许，被告人王某某酒后持A2E类驾驶证驾驶粤R*****号红色二轮摩托车,沿清远市清新区*******由西往东方向行驶，途经清新区太和镇明霞大道途虎养车工场店门前路段时,被清远市公安局清新分局执勤民警查获,随后民警将被告人王某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人王某某的血样中检测出的乙醇浓度为146.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成了危险驾驶罪，鉴于其认罪认罚,可从宽处理，建议对被告人王某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人王某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，故本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年八月二十七日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终73号 上诉人（一审原告）滕国华，女，1968年7月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人路常青，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。 法定代表人姜勇智，局长。 委托诉讼代理人奚晓辉，哈尔滨市公安局道里分局正阳河派出所民警。 委托诉讼代理人汲永胜，哈尔滨市公安局道里分局正阳河派出所民警。 被上诉人（一审第三人）杨玉清，男，1951年12月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。 上诉人滕国华因治安行政处罚一案不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，滕国华在坐落于道里区××家园小区××单元××室的房屋居住，杨玉清在其楼上2303室房屋居住。2018年12月10日，滕国华因2303室房屋发生漏水，与杨玉清通过电话协商未果，遂携其家属搬至2303室房屋居住，并更换了门锁。2019年3月18日，哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里公安分局）作出哈里公（正阳）行罚决字〔2019〕428号行政处罚决定，决定对滕国华处以行政拘留五日并处200元罚款的处罚。2019年3月19日，滕国华搬离2303室。 一审法院认为，公民应以合法途径主张权利，不应以侵害他人合法权益的方式维护权利。本案中，滕国华维护自身合法权利的方式不当，直接侵害了杨玉清的合法权益。滕国华不因其合法权益被侵害而豁免治安处罚。另，滕国华虽将其占用2303室房屋的事实告知杨玉清，但并不等同于取得杨玉清的同意。进入他人住宅需取得所有权人明确的意思表示，“推测其已默认”的方式并不能将滕国华的侵入他人住宅的行为合法化，亦不属于阻却违法事由的情形。道里公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，对滕国华作出处罚认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。滕国华的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回滕国华的诉讼请求。 上诉人滕国华不服一审判决上诉称，滕国华既无擅自闯入，又无责令退出而拒绝，不具备非法侵入住宅的法定条件；滕国华依法留置涉案房屋，不具有非法侵入住宅的主观故意。请求撤销一审判决，发回重审或支持滕国华的诉讼请求。 被上诉人道里公安分局答辩称，滕国华与杨玉清因漏水赔偿协商未果，未经杨玉清及租户许可强行进入2303室，并与家人在室内居住，私自更换门锁。公安机关以侵入住宅对滕国华作出行政处罚,处罚事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨玉清未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，道里公安分局依据杨玉清、滕国华、杨素芳、滕德溪的询问笔录认定滕国华有非法侵入他人住宅的行为事实清楚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项作出哈里公（正阳）行罚决字〔2019〕428号行政处罚决定适用法律正确。处罚前履行了告知、听取陈述申辩等程序，程序合法。综上，一审判决驳回滕国华的诉讼请求并无不当，依法应予维持。滕国华上诉主张其不存在擅自闯入及拒绝退出的行为且无侵入他人住宅的故意，因无证据证明滕国华滞留2303室系经过杨玉清明示或默示的许可，且滞留也并非维护权益的合法手段。滕国华未经杨玉清允许更换2303室门锁并在室内居住使用至公安机关作出处罚决定近一百天，道里公安分局认为该行为属非法侵入住宅定性准确。综上，滕国华的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滕国华负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵扬 审判员  刘颖 审判员  齐旭 二〇二〇年八月二十八日 法官助理庞博 书记员徐畅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5489号原告：车畅丽，女，1990年12月1日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴昊（系车畅丽之夫），1987年7月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：徐钰淏，男，2007年6月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：徐利敏，男，1982年1月1日生，汉族，住河南省荥阳市。原告车畅丽与被告徐钰淏、徐利敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告车畅丽以被告方已履行义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告车畅丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车畅丽撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告车畅丽负担。审判员 赵 睿二〇二〇年八月二十八日书记员 赵钰鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保962号申请人：王改华，女，1974年2月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：宗保国，男，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。王改华与宗保国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民特54号民事裁定书依法立案执行，被申请人宗保国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗保国在金融机构的存款130000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月五日书记员  曹玉娟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异313号案外人：邱立峰，男，1979年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人邱立峰于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邱立峰称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0107030号房屋的查封。事实及理由：案外人于2012年10月7日购买了汉阳新居0107030号商品房，有买卖协议、购房收据等为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内还有其他住房。案外人在本院听证中自述，涉案房屋为银行按揭贷款，首付款为现金支付，贷款尚未办理，不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋，并通过现金方式支付了首付款，但其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，故本院对其是否实际支付首付房款无法核实。同时，案外人亦不能将剩余房款交付执行，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中关于支付价款的要求，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人邱立峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14741号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：汪晖，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪晖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,451.36元，减半收取计1,725.68元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10737号原告：吴璨星，男，1950年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈国群、赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。被告：朱静，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：楼卫明，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告吴璨星诉被告朱静、楼卫明民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后，因原告吴璨星未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄晓青二〇二〇年八月二十八日代书记员 蒋向星
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申20号再审申请人（一审被告）：郭耀东，男，1963年1月23日出生，汉族，个体建筑，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：胡安友，男，1963年8月27日出生，汉族，随州市曾都区云河建筑工程有限公司副经理，住随州市曾都区。原审被告：刘克超，男，1964年1月29日出生，汉族，个体建筑，住随州市曾都区。原审被告：蔡戎慧，女，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住址同上。系刘克超之妻。再审申请人郭耀东因与被申请人胡安友，原审被告刘克超、蔡戎慧民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）鄂1303民初830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭耀东申请再审称，请求撤销曾都区人民法院（2017）鄂1303民初830号民事判决第三项，改判我不承担连带还款责任。事实与理由：1.出借人并没有要求我担保，被申请人胡安友也没有要我提供担保的意思表示，我在借条上签字的时候没有写“担保人”，也从未承诺替人担保，“担保人”三个字是事后添加伪造的；2.我常年居住在随州，原审法院没有直接向我送达判决文书，而是采取公告送达的方式，导致我失去了抗辩及上诉的权利；3.即使是我以担保人身份签字，但被申请人没有在保证期间内要求我承担保证责任，其起诉时已过担保期间，我不应承担担保责任。郭耀东向本院提交了署名刘克超和张家凤的书面《证明》材料各一份、曾都区人民法院刊登在《编钟之声》报刊上的《公告》、原审法院对本案的《开庭笔录》和《执行笔录》各一份。被申请人胡安友，原审被告刘克超、蔡戎慧未提出答辩意见。本院经审查认为，原审法院受理本案后，向再审申请人即原审被告郭耀东送达了诉状、应诉通知书和开庭传票，郭耀东在收到上述文书材料后，应当知道被申请人即原审原告胡安友提出的要求其作为担保人承担连带清偿责任的诉求，但其没有提出抗辩意见，并拒绝出庭参加庭审，是对自己抗辩权的放弃，故其提出“原审违反法律规定，剥夺其辩论权利”的理由不能成立，本院不予支持。郭耀东申请再审时向本院提供了署名为“刘克超”和“张家凤”的证明材料复印件，经查，刘克超是本案的被告，不符合证明人的身份，其出具的《证明》材料不能作为证据，且刘克超在原审庭审时对原告主张的郭耀东作为本案借款的担保人这一事实予以认可，并未提出异议，其现在书写“我姐夫郭耀东签字并不是担保的意思，只作证明有此笔借款，当时签字时没有‘担保人’三个字，是胡安友擅自添加的……”等内容与其原在庭审时陈述的事实相悖，本院不予采信。关于署名“张家凤”的《证明》，经通知张家凤询问，其称对胡安友、刘克超、郭耀东借款及书写借条一事并不知情，《证明》上的内容是郭耀东让其书写，其并不知道郭耀东让其书写《证明》的目的。故，该份《证明》内容不实，本院亦不予采信。根据郭耀东申请再审时向本院提供的《执行笔录》上被申请人胡安友的陈述，原审法院于2017年10月9日对本案作出判决后，便通知了刘克超和郭耀东，但二人拒绝领取判决书，原审法院遂于2017年10月24日在随州市《编钟之声》报刊上进行了公告送达，该送达程序合法，根据该公告送达判决的时间，本案现在显然已经超过申请再审的期限。且根据郭耀东向本院提交的相关执行材料，原审法院于2018年10月18日即向郭耀东送达了《执行通知书》，并于2019年10月16日组织胡安友和郭耀东进行协调并制作了执行笔录，即使郭耀东没有收到原审判决，其在上述执行的时间节点既已应当知道判决结果，但其并未提出异议，而是表示配合履行。郭耀东于2020年4月28日向本院提出再审申请，不管是从公告送达的时间计算，还是从对其执行时应当知道的时间节点计算，都已经超过法律规定的六个月再审申请期限。综上，郭耀东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭耀东的再审申请。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年八月五日法官助理任奇书记员庞红艳