广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复200号 复议申请人（异议人、被执行人）：潘高峰，男，汉族，1977年12月10日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：张俊，男，1986年11月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：郭满诒，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：张帆，男，1992年9月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：徐波，男，1985年9月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：刘宁锋，男，1982年5月30日出生，苗族，住湖南省永顺县。 被执行人：谢昌州，男，1991年12月25日出生，苗族，住湖南省桑植县。 被执行人：龚启龙，男，1992年12月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人：杨群维，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李远万，男，1979年6月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人：蔡山，男，1991年9月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：徐锋，男，1989年6月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：杨春，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：李江**，男，1983年12月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：刘国建，男，1984年10月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人：向良群，男，1981年9月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：杨德锐，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：王远忠，男，1989年10月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人：郑兰盈，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：陈平，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：皮绍元，男，1970年2月27日出生，白族，住湖南省桑植县。 被执行人：钟道均，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：钟海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：唐伟能，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：施红军，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：谢伟明，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：李居波，男，1980年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：杨国云，男，1978年5月25日出生，白族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：吕伟明，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：谷臣峰，男，1980年12月30日出生，白族，住湖南省桑植县。 被执行人：朱运雄,男,1982年9月30日出生,汉族,住广东省鹤山市。 被执行人：杨鹏新，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 复议申请人潘高峰不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 鹤山法院依据已发生法律效力的（2019）粤0784刑初81号刑事判决书及（2019）粤07刑终310号刑事裁定书，对张俊、郭满诒等32人的刑事裁判涉财产部分立案执行，案号为（2020）粤0784执537号。该案执行过程中，被执行人潘高峰认为只能执行其违法所得600元及罚金50000元，潘高峰不应对10000000元的违法所得承担连带责任；不应执行拍卖鹤山市共和镇碧桂园•天麓湖•悦湖湾一街2号1501房，向鹤山法院提出书面异议。 鹤山法院查明，广东省鹤山市人民检察院指控张俊、郭满诒等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、组织卖淫罪等罪一案，鹤山法院经审理后于2019年7月1日作出（2019）粤0784刑初81号刑事判决书，其中判项第十八项判决：“被告人潘高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中因本案于2018年8月16日至同年8月27日被刑事拘留12日，折抵刑期12日；即自2019年7月1日起至2021年12月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山法院交纳。）”判项第三十七项判决:“对被告人张俊开设赌场罪的违法所得人民币300000元……被告人潘高峰违法所得人民币600元……予以追缴，上缴国库。”判项第三十八项判决：“继续对开设赌场罪的被告人张俊、郭满诒、杨群维、张帆、徐波、李某华、刘宁锋、龚启龙、蔡山、李远万、杨春、杨德锐、向良群、徐锋、刘国建、王远忠、杨鹏新、皮绍元、李居波、郑兰盈、杨国云、吕伟明、钟道均、钟海波、唐伟能、朱运雄、施红军、谢伟明、谷臣峰、潘高峰、陈平开设赌场违法所得人民币10,000,000元中剩余部分，予以追缴，上缴国库。”张俊、郭满诒等人不服该判决提起上诉，江门市中级人民法院经审理于2019年11月1日作出（2019）粤07刑终310号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 经鹤山法院刑事审判庭移送，鹤山法院于2020年3月5日对张俊、郭满诒等32人的刑事裁判涉财产部分立案执行，案号为（2020）粤0784执537号。在执行过程中，鹤山法院于2020年4月15日向潘高峰、中国工商银行股份有限公司鹤山支行发出《拟网络拍卖告知书》，告知潘高峰、中国工商银行股份有限公司鹤山支行，“鹤山法院执行被执行人张俊等32人涉黑刑事案件财产刑一案，鹤山法院依法委托国家税务总局鹤山市税务局对权属潘高峰的坐落于鹤山市共和镇碧桂园•天麓湖•悦湖湾一街2号1501房进行评估，评估价值为540911.1元。为便于本案的执行，鹤山法院将依法采取自行拍卖形式，在淘宝司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖上述不动产，拍卖保留价（评估价下调30%）为378638元。根据鹤山市不动产登记中心出具的不动产登记信息查询结果显示，坐落于鹤山市共和镇碧桂园•天麓湖•悦湖湾一街2号1501房属于中国工商银行股份有限公司鹤山支行的抵押物。”被执行人潘高峰遂提出执行异议。 另查明，潘高峰表示在刑事判决生效后，因其在服刑，故未有能力向法院缴纳罚金和违法所得。另，民政部婚姻查询结果显示潘高峰查无婚姻登记信息。 再查明，位于鹤山市共和镇碧桂园•天麓湖•悦湖湾一街2号1501房权属人为潘高峰，其中330000元的购房款由潘高峰向中国工商银行股份有限公司鹤山支行办理贷款支付给房产公司，该房产于2017年11月1日设定了抵押权登记，权利人为中国工商银行股份有限公司鹤山支行。 鹤山法院认为，本案系鹤山法院刑事裁判涉财产部分执行中被执行人提出的执行异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 关于异议人提出法院不应拍卖鹤山市共和镇碧桂园•天麓湖•悦湖湾一街2号1501房的异议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产……”第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”本案的执行依据是已经发生法律效力的刑事判决书，该生效判决判令对潘高峰并处罚金50000元及追缴其开设赌场罪的违法所得，而潘高峰没有履行生效判决确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据上述规定，鹤山法院对潘高峰名下的位于鹤山市共和镇碧桂园•天麓湖•悦湖湾一街2号1501房的房产进行拍卖并无不当，鹤山法院依法予以维持。异议人潘高峰认为法院不能拍卖位于鹤山市共和镇碧桂园•天麓湖•悦湖湾一街2号1501房的房产，理据不足，依法应予驳回。 关于异议人提出的法院只能执行异议人违法所得600元及罚金50000元，而不应对10000000元承担连带责任，实质是对刑事判决确定的内容有异议，不属于在本案执行异议中审查的范围，对此，本案不予审查，异议人可依法通过审判监督程序或其他法律程序解决。 2020年5月25日，鹤山法院作出（2020）粤0784执异22号执行裁定，裁定驳回异议人潘高峰的异议请求。 复议申请人潘高峰向本院申请复议称，不服鹤山法院（2020）粤0784执异22号执行裁定。事实和理由归纳如下：法院执行要预留一定的生活费给潘高峰女儿。涉案房产现在由潘高峰弟弟在支付按揭款，且潘高峰弟弟帮助其偿还了多家银行的贷款和信用卡的欠款，涉案房产已抵押给其弟弟，法院拍卖涉案房产应扣除潘高峰所欠其弟弟的债务。 本院对鹤山法院在（2020）粤0784执异22号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：鹤山法院拍卖潘高峰涉案房产是否有事实和法律依据。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，因潘高峰没有履行生效判决确定的义务，鹤山法院根据已经发生法律效力的刑事判决对潘高峰名下的涉案房产进行拍卖并无不当，本院依法予以支持。 关于潘高峰请求拍卖涉案房产应预留其女儿生活费问题。根据查明事实可知，潘高峰查无婚姻登记信息，其应首先向鹤山法院执行法官提出预留生活费的申请，并向法院提交证据证明其女儿的身份，执行法官在核实情况后如果确定是潘高峰的亲生女儿，且是唯一住房，执行法官会预留5至8年租房费用给其女儿。 对于要求扣除潘高峰欠其弟弟债务的问题，因该债务是潘高峰与其弟弟之间的个人债务，债务的多少、是否真实均不清晰，且本案执行的是潘高峰违法所得及罚金，执行刑事判决的内容没有优先在执行案中予以扣除被执行人债务的规定。如认为在拍卖房产后要扣除潘高峰弟弟的债务，应由案外人潘高峰的弟弟提出案外人执行异议，而非潘高峰提出。 综上，复议申请人潘高峰复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人潘高峰的复议申请，维持广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784执异22号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年八月三十日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹