wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2559号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人施辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住所地湖北省荆门市钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人施辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币229,521.89元，执行费3,343元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1274号上诉人（原审被告）：龙跃腾，男，1973年2月5日出生，侗族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：龙其海，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华，男，1979年10月5日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原审被告：蒋光长，男，1974年9月28日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原审被告：蒋事成，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人龙跃腾与被上诉人王华、原审被告蒋事成、蒋光长民间借贷纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初405号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龙跃腾于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案上诉人在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙跃腾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人龙跃腾负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年八月五日法官助理田利文书记员向丹
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督49号申请人：施丰。被申请人：章清华。申请人施丰于2020年7月31日向本院申请支付令，要求被申请人章清华偿还借款本金39530元，并提供了被申请人章清华出具的借条、转账凭证等证据予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人章清华应当自本支付令送达之日起十五日内向申请人施丰偿还借款本金39530元。申请费418元，由被申请人章清华负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姚平二〇二〇年八月三日法官助理程澜书记员邹方艺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2611号申请人：深圳市正晧科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角厚背夫山厂房1栋A区5楼。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国嵛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市美和服饰有限公司，住所：广东省东莞市***************厂房第三层。法定代表人：孙某1。被申请人：孙某1，男，汉族，1968年8月22日出生，住址：四川省南部县*******2*，公民身份号码：512************536。申请人深圳市正晧科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市美和服饰有限公司、孙某1相应价值83591.96元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司额度相当于83591.96元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市正晧科技有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市美和服饰有限公司、孙某1相应价值83591.96元的财产。案件申请费856元，申请人深圳市正晧科技有限公司已预交，由申请人深圳市正晧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 梁 敏审 判 员 周知秋审 判 员 崔丽君二〇二〇年八月三十一日法官助理 唐淑贤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4363号原告：郑州市管城区大诚疆域服装店。住所地：郑州市管城区锦荣商贸城东区二层七街0746号/0748/0750号。经营者：徐二涛，男，1981年3月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王广普，河南迅祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，河南迅祥律师事务所实习律师。被告：李恩宝，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告郑州市管城区大诚疆域服装店与被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区大诚疆域服装店的委托代理人王广普、王佳到庭参加诉讼，被告李恩宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市管城区大诚疆域服装店向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款本金29729元及利息（利息的计算：以29729元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装类批发业务，与被告有业务往来，被告在原告处批发服装，共欠原告货款29729元未支付，并向原告出具欠条，后被告未按时向原告支付货款，原告多次催告要求其支付剩余货款，被告均予不予履行。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告李恩宝缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告双方长期有生意往来，被告在原告处批发购买衣服。2020年5月24日，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“欠条本人李恩宝，身份证号：，自2019年1月份至2020年5月份，在徐二涛（大诚疆域）时尚靓仔处采购服装，经过双方核算，截止2020年5月23日，本人尚欠货款29729元，大写：贰万玖仟柒佰贰拾玖元，如不能履行还款，并承担因实现债权花费的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。还款时间，2020年7月31日还清。若发生纠纷，约定管辖法院为郑州市管城人民法院。约定本人通讯地址为浙江省台州市椒江区前所街道下西村272号，联系电话：17603986001（系法律文书的确认地址，无论是否收到，按该地址邮寄，均视为收到）。还款计划，从2020年6月份开始每月安排1000元.大写壹仟元整，以此类推。欠款人：李恩宝身份证号：电话：131××××8088，2020年5月24日。”上述《欠条》出具后，被告并未按照约定向原告支付款项，经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》等证据，可以证实被告欠原告货款29729元的事实，故原告要求被告偿还欠款29729元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李恩宝于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区大诚疆域服装店货款29729元及利息（以29729元为基数，自2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计272元，由被告李恩宝承担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年八月十八日书记员 贺佩佩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初348号原告东莞市浩和五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********972H。法定代表人陈浩和，该公司总经理。被告东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人钟煜铎，该局工作人员。原告东莞市浩和五金制品有限公司不服被告东莞市生态环境局作出的东环代履字〔2019〕2号《行政强制代履行决定书》（以下简称“2号代履行决定书”），于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告东莞市浩和五金制品有限公司诉称，原告公司使用的土地系租赁东莞市***************集体土地。2018年6月30日，被告作出东环违改字〔2018〕1402号《责令改正违法行为决定书》，认为原告于2009年4月停产后将重油、除锈液、浓盐酸、稀释盐酸、钝化液、氯化铵、氯化锌等物质置于厂内，未作防渗漏、防扬散、防流失等污染防治处理……违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十五条、第五十五条的规定，责令原告公司自收到该决定书之日起2日内进行处置。2019年6月12日，被告作出案涉代履行决定书，决定对原告作出代履行的行政强制行为。原告认为案涉代履行决定书认定事实错误、适用法律错误、证据不足、明显不当，应确认违法。理由如下：被告作出东环违改字〔2018〕1402号《责令改正违法行为决定书》违反法定程序，认定涉案物质属于危险废物没有事实和法律依据，已被东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19行终350号判决书予以撤销，作出的代履行决定书没有依据。被告在作出具体行政行为后自行收集的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据，该证据应予排除。被告于2018年6月30日作出该《责令改正违法行为决定书》前，被告并没有对涉案物质的属性鉴定，直至2018年7月才作出《东莞市浩和五金制品有限公司废弃物危险废物鉴别报告》对涉案物质的属性进行鉴别，而《东莞市浩和五金制品有限公司废弃物危险废物鉴别专家咨询意见》是于2018年7月29日才作出。因此，被告在作出案涉《责令改正违法行为决定书》后，才对涉案物质的属性单方进行调查取证，自行收集证据，明显违反法定程序，违反了行政机关应当先取证，后裁决以及不得进行事后取证原则。与此同时，原告以确认被告作出的案涉《责令改正违法行为决定书》违法为由，先后诉至东莞市第一人民法院、东莞市中级人民法院。最终东莞市中级人民法院作出（2019）粤19行终350号判决书，认为案涉《责令改正违法行为决定书》对部分危险废物表述过于笼统，指向不明，缺乏执行性，且存在先认定危险废物后进行鉴别之情况。原东莞环保局责令浩和公司限期对其所列的全部物质作为危险废物按照国家规定进行处置主要证据不足，依法应予以撤销。该判决于2019年11月12日生效。综上所述，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：依法确认被告于2019年6月12日对原告作出的东环代履字〔2019〕2号《行政强制代履行决定书》违法。被告东莞市生态环境局辩称，一、原告诉讼事项已超过《行政诉讼法》规定的诉讼期限。案涉2号代履行决定书于2019年6月12日送达给原告，因原告负责人拒绝签收，被告进行留置送达，有石排镇燕窝村委会工作人员王柱广签名见证。原告于2020年5月7日向法院提交诉状，超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期限。二、原告已对被告的行政行为部分提起行政诉讼，又提起诉讼属于重复起诉。原告已于2019年对被告作出的东环代履字〔2019〕1号《行政强制代履行决定书》提起了行政诉讼，案号为（2019）粤1971行初715号，现原告又对该行政行为提起诉讼，属于重复起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，经审查，原告浩和公司对被告东莞市生态环境局于2019年6月12日作出的东环代履字〔2019〕2号《行政强制代履行决定书》不服提起本案诉讼。综合双方诉辩意见，本案首先审查原告的起诉是否超过起诉期限的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，被告在案涉代履行决定书中已经明确告知原告若对该决定书不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径以及期限。被告于2019年6月12日到原告公司处送达该决定书，因原告公司人员拒绝签收，故被告于当日采取留置送达方式送达，并有东莞市****************委会工作人员王柱广签名见证。而原告于2020年5月8日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过六个月的起诉期限。且原告提出其超过法定期限起诉的理由均不属于行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或不属于自身原因等耽误起诉期限的正当理由。故原告本案起诉超过法定起诉期限，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回原告东莞市浩和五金制品有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年八月十八日书记员  周晓晴附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执962号申请执行人:丁剑平，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。被执行人：邬国庆，男，1967年4月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2459号民事调解书，已向被执行人邬国庆发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邬国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬国庆在银行系统的存款209110元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人邬国庆在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益209110元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 豪
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢103号 江秀枚、林元昌： 关于江秀枚与林元昌机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2015）韶新法民一初字第63号民事判决书，因林元昌未履行上述生效法律文书确定支付赔偿款的义务，江秀枚于2015年7月16日向本院申请强制执行，本案立案强制执行，本院执行过程中，执行到位4160.15元后因被执行人无可供执行的财产,本院于2016年1月4日裁定终结本次执行程序。2017年3月15日江秀枚向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行后，双方达成和解协议，2017年6月20日，本院裁定终结本案执行。2020年7月30日，因林元昌未按照和解协议履行赔偿义务，江秀枚向本院申请恢复执行，在执行过程中，江秀枚同意由林元昌一次性支付迟延履行利息600元，林元昌主动支付了赔偿款2561.3元、迟延履行利息600元、诉讼费500元及缴纳了案件执行费301元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2015）韶新法民一初字第63号民事判决书确定的林元昌支付赔偿款及负担案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7813号原告：郑某1，男，2014年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：顾鸣凤(系原告郑某1的母亲)，女，1988年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈雁，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江骋骏，上海君澜律师事务所律师。被告：郑某2，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告郑某1诉被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告补付原告自2019年6月29日起至2020年6月28日止的生活费24,000元；2、要求被告补付原告自2019年6月29日起至今的医疗费的50%，计1623.5元；3、要求被告补付原告自2019年1月4日起至今的教育费的50%，计10,230元；4、要求被告自2020年7月起每月支付原告生活费2000元，并负担原告教育费及医疗费的50%，至原告大学学业结束。事实与理由：原告的母亲顾鸣凤与被告原系夫妻，双方于2019年6月29日在上海市杨浦区民政局协议离婚，离婚协议约定，原告随母亲共同生活，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费双方各半至原告大学学业结束为止。现因被告未按约支付生活费及教育费、医疗费，故原告诉至法院，作如上诉请。被告郑某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地虽在上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室，但其现实际居住于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室，居住该址超过一年，故本案可由被告经常居住地即上海市宝山区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 强   康二〇二〇年八月三日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执恢482号   申请执行人方宏德，男，汉族，住西安市未央区。   被执行人西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市。   被执行人陕西广升实业发展有限公司，住西安市雁塔区。   申请执行人方宏德与被执行人西安中菲投资发展集团股份有限公司、陕西广升实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莲民初字第03598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安中菲投资发展集团股份有限公司、陕西广升实业发展有限公司于判决生效后应返还申请执行人方宏德本金307876元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请人执行的申请，本院于2019年3月13日立案恢复执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2019年3月20日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆手续；本院依职权查询被执行人在西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。    3.对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，本案执行标的307876元及利息，案件受理费5818元，共计313694元，已执行0元，未执行313694元。本案执行费4605元，已执行0元，未执行4605元。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。       审判长    杨兴龙   审判员    刘海亮     审判员    王谦              二Ｏ二Ｏ年六月二十九日      书记员    闫佳乐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓宇，男，1988年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘方武，北京华京律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府，住所地辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗社区。法定代表人：陈殿辉，该镇镇长。再审申请人陈晓宇因与被申请人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓宇申请再审称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。再审申请人与辽中县杨士岗镇水利站于2006年12月30日签订了一份《鱼池承包合同》，合同期限自2008年4月1日至2038年4月1日，该合同不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，故合法有效，合同签订时已经考虑了案涉鱼池相较其他村民承包鱼塘具有明显的条件差、收益弱、后期投入大的缺点及因经济发展等可能带来的差距。在杨士岗镇水利站被整编到被申请人后，被申请人主张合同签订时未考虑到经济的调整发展，原审法院仅因其他村民优质鱼池增加承包款即判定再审申请人也应当增加承包款是明显不对的。二、原审法院适用法律错误。如前所述原因，双方签订案涉合同时，并不存在所谓预料不到的重大变化，本案不适用情势变更原则。三、原审法院违反公平原则，结果明显不当。在案涉合同签订时，已经平衡了双方的利益，在承包人投入了大量的人力物力，被申请人反过来说承包人占了便宜，造成国有资产流失，退一步来讲，即便产生国有资产流失，也是原杨士岗镇水利站的错误，应当追究相关当事人的责任，而不是要求再审申请人承担相关损失。被申请人利用政府的优势地位来进行施压，明显侵害了再审申请人的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人陈晓宇与原辽中县杨士岗镇水利站签订鱼池承包合同，陈晓宇承包鱼池面积300亩，承包期限自2003年4月15日至2038年4月15日，30年承包款一次性交齐，承包费每年每亩50元，总计金额45万元，陈晓宇已将三十年承包期内的租金全部交纳。现被申请人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府起诉要求陈晓宇给付2018年鱼池承包费每年每亩增加到600元，陈晓宇在原审中提交了与其相邻鱼池承包户与杨士岗镇人民政府所属村民委员会签订的鱼池承包协议书、收款收据等，证明相邻承包户合同中约定的承包费并不相同。再审中，应就陈晓宇承包的鱼池与周边鱼池的地理位置、付款方式、承包时鱼池基础设施等情况是否存在差别，公平合理确定每年每亩的承包价格后作出相应判决。综上，陈晓宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26809号原告：上海美鑫融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：俞熔，董事长。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，上海汉商律师事务所律师。被告：黔东南州慈铭健康管理有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告上海美鑫融资租赁有限公司与被告黔东南州慈铭健康管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上海美鑫融资租赁有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美鑫融资租赁有限公司负担。审判员  施文璋二〇二〇年八月三日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2942号 原告：李权，男，1962年1月11日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：郭振兰，女，1967年10月13日出生，满族，住吉林省前郭县。 原告李权诉被告郭振兰追偿权合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权、被告郭振兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李权提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金15000元及利息3417.87元。事实与理由：原、被告是夫妻，双方于2020年1月6日在前郭县法院离婚。法院作出（2019）吉0721民初xxx号民事判决书，该判决于2020年1月28日发生法律效力。该判决内容为：一、准予李权与郭振兰离婚。二、欠吉林省郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司贷款30000元由李权承担15000元，郭振兰承担15000元，后原告将自己该承担的银行贷款本金15000元及相应利息已偿还完毕，因被告未及时偿还银行贷款，后吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司起诉李权，法院做出（2020）吉0721民初xx号民事判决书，法院判决原告偿还所欠余款，该判决生效后，原告替被告所欠的本金及利息偿还完毕，本金及利息共计18417.87元，现在原告已经将被告所欠本金及利息偿还完毕，有理由向被告行使追偿权。请求法院判令被告偿还原告本金15000元及利息3417.87元。 被告郭振兰辩称，对欠款本金15000元的事实没有异议。主贷是原告，利息应由原告偿还。我同意偿还15000元，我在2020年12月末前可以偿还7500元。剩余的一半2021年12月末前可以还完。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭振兰与李权原系夫妻关系。在双方共同生活期间，曾以李权为借款人，向吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司贷款30000元。经本院于2020年1月6日作出（2019）吉0721民初8578号民事判决，准予李权与郭振兰离婚。其中，该判决主文第二项为：欠吉林省郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司贷款30000元，由李权承担15000元，郭振兰承担15000元。现该判决已发生法律效力。李权如期偿还了其应该承担的银行部分贷款。但是郭振兰未及时偿还其应承担的部分贷款。吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司遂起诉李权要求偿还贷款。本院做出（2020）吉0721民初xxx号民事判决，由李权偿还所欠余款。该判决生效后，李权替郭振兰代为偿还了所欠的借款本金15000元及利息3417.87元，共计18417.87元。故李权向郭振兰追偿。 本院认为，本院作出的（2019）吉0721民初xxx号民事判决生效后，郭振兰应及时履行其承担的向吉林省郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司偿还贷款的义务。因郭振兰没有履行还款义务，李权代为偿还了这部分贷款，其依法享有追偿权。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭振兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李权代偿款18417.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告郭振兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董天然
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1410号 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路103号，统一社会信用代码91341881675850185J。 法定代表人：王淑芳。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁国支公司追偿诉讼费一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)皖1881民初1728号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年8月10日移送执行诉讼费300元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1728号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年八月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5200号原告：韩泽芳，女，汉族，1986年2月21日生，住重庆市永川区。被告：付远鹏，男，汉族，1982年5月23日生，住重庆市永川区。原告韩泽芳与被告付远鹏离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院认为，本案在审理中，原告韩泽芳无正当理由未按照《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款规定预交案件受理费，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：本案按原告韩泽芳撤诉处理。审判员 黄 海二〇二〇年八月三日书记员 翁明知
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1307号 恒大地产集团恩平有限公司、余强： 本院在执行申请执行人恒大地产集团恩平有限公司与被执行人余强商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初2895号民事判决书已经发生法律效力，本院已向相关部门发出协助执行通知书办理注销商品房买卖合同备案手续，本案执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初2726号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地：乳山市商业街82号。 负责人：刘彦霖，任行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。 被告：郑富升，男，1978年4月19日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称“农行乳山支行”)与被告郑富升信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼、被告郑富升经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑富升偿还截至2020年4月7日的信用卡借款本金及利息6804.91元，赔偿律师费损失3000元，合计9804.91元。2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，2016年8月22日被告开始使用，截止到2020年4月7日，被告累计结欠信用卡本金5909.26元，利息895.65元，现被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告郑富升在规定期限内未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，郑富升（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。4.2乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。6.6乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果作了说明，我方已经知悉并理解上述条款。郑富升领取农行金穗信用卡后，于2016年8月22日开始使用该信用卡，截止2020年4月7日产生信用卡欠款5909.26元、利息895.65元。原告农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同原告农行乳山支行应向山东闻远律师事务所支付代理费3000元。 以上事实有原告当庭陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡领用合同关系。该合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。郑富升经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑富升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金5909.26元及利息（按合同约定的方法计算，至实际给付之日止）； 二、被告郑富升于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑富升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  兰晓华 二〇二〇年八月十八日 书记员  王涵琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3739号原告：胡同斌，男，1971年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告：丹阳市远宏运输有限公司，统一社会信用代码91321181561840069W，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥新村。法定代表人：管建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：丹阳市红垒水泥制造有限公司，统一社会信用代码91321181724401600U，住所地丹阳市丹北镇后巷倪山村。法定代表人：管东润，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：江苏远宏混泥土有限公司，统一社会信用代码91321181695476610G，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。法定代表人：孙权芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。原告胡同斌与被告丹阳市远宏运输有限公司、丹阳市红垒水泥制造有限公司、江苏远宏混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡同斌撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告胡同斌负担。审判员  倪玉鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2180号之一申请执行人：孙林，男，汉族，1980年11月15日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：郝佳，女，满族，1982年2月25日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人孙林、郝佳与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6206号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人129711.52元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6206号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1195号 申请执行人：代恒成，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县苏村镇联营村村民委员会一组。 负责人：曹淑革，书记。 本院在执行申请执行人代恒成与被执行人沂南县村民委员会一组建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4254号原告：清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部，经常场所：清远市********************。经营者：冯德运。被告：罗灿权，男，1982年9月18日出生，汉族，住清远市清城区石角镇民安管理区*****，公民身份号码441************852。原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部诉被告罗灿权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部的经营者冯德运到庭参加诉讼，被告罗灿权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失31880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日原、被告双方签订了一份租车服务合同和一份租车单。租车单约定被告向原告租赁粵R36W08号小车，租车单价每天280元，没约定租车期限，押金1000元。被告自从在原告处租车到2019年11月1日原告收回车辆时一共租车时间为106天。被告造成原告如下损失：1.租金29680元；2.维修费3200元，减去押金1000元，合计31880元。经原告多方催讨，如今被告连原告的微信不回，电话不接。被告己经造成实际违约，原告己收回车辆。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告罗灿权未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的车辆租赁合同、维修费资料等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告应当向原告归还上述款项。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗灿权应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部支付31880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告罗灿权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3562号 原告：卢翠芝，女，1943年5月1日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：田锡昌，男，1944年11月22日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：田金龙，系田锡昌之子。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工过着。 原告卢翠芝与被告田锡昌侵权责任纠纷一案，于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢翠芝、被告田锡昌的委托诉讼代理人田金龙、张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢翠芝向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告返还原告宅基地；诉讼费由被告负担。 事实和理由：1996年，原告在定州市任教期间，街委会给原告宅基地一块，东至东门街地、西至马登进、南至道、北至东门街。2000年1月，被告以原告的名义伪造了田锡昌宅基地款25000元将建设用地归其使用的收据，被告在宅基内建了房屋。被告的侵权行为给原告造成了损失，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田锡昌辩称，2000年1月25日，本人经东门街汪英尔介绍买下原告卢翠芝位于东门街高家胡同东侧自有房屋两间，宅基地面积0.391亩随房归本人使用。当日立有契约，原告和五名证人在契约上按手印。2000年2月，本人在此宅基东侧另购东门街宅基0.0918亩，当年在合并后的宅基上建了四间两层房屋，分为东西两院，于2000年5月办理了房产证。在此居住14年后于2014年拆迁。现东院房产证已注销，西院仍保留。原告主张的事实与实际情况不符，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2000年1月25日，经人介绍原告购买被告自有房屋两间，座落在东门街高家胡同东侧，四至为：东至东门街地、西至道、南至道、北至道，宅基地面积0.391亩，随房归被告使用，价款12000元。契约由证人郭某代书，卢翠芝的姓名也由郭某代写，但姓名写成了“芦翠芝”，原告和证人张某、石某1、高某、石某2、郭某在契约上按手印。当日被告将房屋和宅基地款25000元交给了原告，由原告在郭某代书的收条上按手印，收条由被告持有。此后被告将该宅基和另行在东侧相邻处申请的宅基连在一起建了四间两层房屋，分为东西两院，并于200年5月办理了房产证。2014年拆迁，东院房产证已注销，西院仍保留。现因西院部分拆迁，引起诉讼。 上述事实，有被告提交的契约和收条、证人郭某出庭作证的证言、房产证等证据证明。 本院认为，原告主张被告侵权，原告应承担举证证明责任，原告未举证证明，应由原告承担举证不能的法律后果——诉讼风险责任。相反，被告却提供了契约、收条、房产证等证据，且证人郭某也出庭作证证明契约由其代书，原告本人和五位证人在契约上按手印，上述证据相互关联，相互印证，具有证明力，能够证明被告主张的事实，因此，原告主张的事实与证据证明的事实不符，被告的行为不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 蕊
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终974号 上诉人（原审原告）：白大碧，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人白大碧因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人白大碧上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3158号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向白大碧支付逾期办理产权证的违约金34257元（按已付购房总价360980元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 白大碧向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为白大碧办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向白大碧支付逾期办理产权证的违约金34257元（按已付购房总价360980元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3158号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于新卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，白大碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费656元，由白大碧负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保259号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人乐树清，男，汉族，1978年8月10日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐树清银行存款人民币137206.29元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乐树清银行存款人民币137206.29元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13551号原告：曾华，女，1978年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇天鹅湖花园曼克顿商住区********，公民身份号码：430************28X。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：梁锦萍，女，1990年10月15出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码：440************727。委托诉讼代理人：陈伟生，系被告的舅舅。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈玉金、被告及其委托诉讼代理人陈伟生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告梁锦萍立即向原告支付货款本金66563元及逾期付款违约金4145.97元（以66563元自2019年3月30日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月12日为4145.97元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2018年起向原告购买护肤品，并委托原告代购其他家庭生活用品，截至2020年3月20日，被告确认尚拖欠原告货款本金66563元未付。原告自2019年起多次催促被告还款，被告2019年3月29日时也承诺要支付原告利息。被告2019年3月29日时拖欠原告货款本金90808元，被告仅支付了部分货款，截至2020年4月12日仍拖欠本金66563元，为便于计算，原告按66563元自2019年3月20日起以年利率6%计算逾期付款违约金至清偿之日止。综上，被告恶意拖欠货款的行为已损害原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告辩称，被告对原告起诉的货款金额有异议，之前被告已经支付过467727元，货款已经全部付清了。原告一直吹嘘这些护肤品有多好多好的功效，被告就买了，有些自己用，有些想拿去卖。但是原告卖给被告的价格是远高于市场价格的，被告根本就卖不出去。被告认为原告以虚假宣传诱骗被告购买其远高于市场价格的产品是一种诈骗行为。曾经，原告还诱骗被告购买养生仪器（名为：碧波庭），吹嘘功效有多好，对被告身体有多好，还说仪器可以帮被告增加收入（意思是被告也可以帮别人做，收费增加收入）。这个仪器当时被告是花了3万购买的，且原告还承诺让被告去学习这个仪器的使用操作，最终原告也没有兑现承诺教我使用，导致仪器变成废铁，且被告在网上查询到这个仪器属于传销产品，原告明显就是实施诈骗。且被告有向原告提出过产品的功效问题、质量问题等，但原告又对产品夸大力度和功效。被告要求原告提供产品的合格证书及关税证明等。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，被告向本院提交《报警回执》复印件一份，记载其于2020年7月24日向佛山市公安局南海分局小塘派出所报警。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年，原、被告相识后互有联系。由于原告有从事韩国商品代购的工作，故被告找原告购买一些化妆品、日用品等。期间，原告陆续向被告供应了若干上述商品，而被告亦支付了部分货款。但是，由于被告没有足额支付货款，原告不断向被告进行催款。2019年12月18日，双方在“微信”上对账确认被告尚欠67363元货款未付并约定在2020年3月底前付清。2020年3月20日，被告在“微信”中回复原告称尚欠66563元未付。其后，因被告逾期未付清货款且经催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方的争议焦点是货款是否付清。本案中，被告在2020年3月20日确认尚欠原告66563元未付。对此货款，被告负有支付义务，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，由于双方在2019年12月18日约定货款于2020年3月底前付清，但被告逾期没有付清货款，已构成违约，故逾期付款违约金可从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。再有，被告辩称的原告对其实施了诈骗等辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、梁锦萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款66563元以及支付以66563元为计算基数从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期付款违约金予曾华；二、驳回曾华的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1567.72元，减半收取计783.86元（曾华已预交），由曾华负担83.86元，由梁锦萍负担700元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予曾华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年八月二十八日书记员  杜宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4761号原告:徐菲，女，1996年1月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司经理。被告：王建伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村寺东自然村049号，现住合肥市经济开发区。原告徐菲与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理。本院依据原告方提供的两被告送达地址，通过EMS法院专递邮件方式向两被告邮寄送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，但被退回，因原告在规定期限内未能提供两被告准确送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐菲的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂婷婷
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初231号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：苏颖，女，1970年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告苏颖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员  任梦云二〇二〇年八月三日书记员  郝艳峰
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初4699号原告：葛瑞初，男，1971年11月9日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘启余，浙江国翱律师事务所实习律师。被告：金平，男，1971年11月10日出生，汉族，住海宁市。原告葛瑞初与被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛瑞初向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及相应利息（利息自起诉日起按年息6%计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向原告租房后双方熟识。2019年3月17日，被告因需向原告借款人民币30000元，言明不久便可归还。原告交付借款后被告出具借条一份。然就此款原告曾向被告多次催讨，均未得到受偿，故诉至法院，请求依法判决。被告金平未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交了“借条”1份，证明原告出借给被告30000元的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告所述基本一致。被告于2019年3月17日向原告借款30000元，并于当日出具借条，载明：今向葛瑞初借人民币叁万元整（30000元整）。被告金平签具了姓名并加盖指纹，注明了身份证号、电话及日期。被告收到借款后至今未还，形成本案诉讼。本院认为，被告金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的有效证据及庭审中的陈述，可认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告金平向原告借款30000元，事实清楚，证据确实，双方未约定归还期限，原告以诉讼形式催讨并无不当，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付以30000元为基数，自起诉日起按年利率6%计算至付清日止的利息，符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金平于本判决生效之日起十日内归还原告葛瑞初借款30000元并支付相应利息（以30000元为基数，自2020年7月27日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋郭安二〇二〇年八月三十一日书记员  王佳垒?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5024号 原告：杨文梅，女，1971年9月2日生，汉族，住南京市六合区。 被告：章玉芹，女，1963年4月3日生，汉族，住南京市六合区。 原告杨文梅与被告章玉芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨文梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文梅申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨文梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨文梅负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2089号原告：宋新英，女，1948年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：姜文书，男，1957年6月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告宋新英与被告姜文书健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋新英委托诉讼代理人寇旭东、被告姜文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计148633.03元（系庭审中变更）。事实和理由：2019年10月21日5时许，被告驾驶电动车沿睢县凤城大道由西向东行驶至凤城大道与古襄路交叉口西100米路段时，与步行在马路上打扫卫生的原告相撞，造成原告身体多处受伤。本事故经睢县交警大队处理，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。目前，原告已经治疗结束出院，原告由于治疗伤情花销大量费用，但被告仅垫付了部分医疗费。原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜文书辩称，对于原告的损失，被告愿意赔偿，被告碰伤原告了，尽量赔钱，尽最大能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2019年10月21日5时35分许，被告姜文书驾驶两轮电动车，沿睢县凤城大道机动车道由西向东行驶至凤城大道与古襄路交叉口西100米路段时，与步行在马路上打扫卫生的原告宋新英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。睢县公安交通警察大队于2019年11月6日作出道路交通事故认定书，认定被告姜文书承担此次事故的全部责任，原告宋新英无责任。事发当天，原告宋新英被送往睢县中医院治疗，共住院治疗186天，花去医疗费83182.94元。2020年4月20日，原告又转诊到河南中医药大学第一附属医院住院治疗1天，花去医疗费13350.11元。另查明，在事故发生后，被告姜文书为原告垫付了5400元。本院认为，公民享有身体健康权，禁止任何人施以非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姜文书驾驶两轮电动车与原告宋新英发生碰撞，致原告受伤，该事故经睢县公安交警大队认定被告姜文书承担事故的全部责任，原告宋新英无责任，该认定结论能够客观反映双方对于本次事故的责任情况，且原、被告均无异议，对其效力本院依法予以确认，故对于原告损害后果的发生，被告作为侵权人，应当承担相应的民事赔偿责任。结合本案有效证据及原告赔偿清单主张，确定原告的各项损失包括：医疗费96533.05元（83182.94元＋13350.11元）、护理费18700元（100元×187天）、住院伙食补助费9350元（50元×187天）、营养费3740元（20元×187天），上述原告各项损失共计128323.05元，扣除被告已经垫付的5400元，被告还应当赔偿原告的各项损失数额为122923.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜文书于本判决生效后十日内赔偿原告宋新英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计122923.05元；二、驳回原告宋新英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费3244元，由原告宋新英负担485元，由被告姜文书负担2759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  刘明月人民陪审员  马 梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王慧隔
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1745号原告：郭峰，男，汉族，1988年8月13日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：张夏峥，男，汉族，1979年9月8日生，住河南省漯河市源汇区。被告：李亚敏，女，汉族，1978年5月19日生，住河南省漯河市源汇区。原告郭峰诉被告张夏峥、李亚敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人于金霞到庭参加诉讼，被告张夏峥、李亚敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告因资金短缺，向原告借款，并于2020年1月20日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到郭峰转账人民币￥300000.00元整，大写：叁拾万元整，借期从2020年1月20日到2020年5月19日。如到期未还，愿按月息2.0%计支付利息。立此为据。借款人：张夏峥，李亚敏。身份证号。电话号133××××3866。”原告通过银行转账的方式向原告支付了借款。二被告给了三个月的利息后，不再支付利息和本金，现借款到期被告均以各种理由推脱。为依法维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特具状起诉，请求：1、判令被告张夏峥、李亚敏偿还借款300000元及利息暂定6000元（自2020年4月20日始按月息2分付至还款之日止）。2、判令被告张夏峥、李亚敏支付违约金3万元。3、本案诉讼费、代理费由二被告承担。被告张夏峥未答辩未提交书面答辩意见。被告李亚敏未答辩未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月20日，原告通过银行转账形式向被告张夏峥银行账户转款300000元，被告张夏峥、李亚敏向原告出具借条一份，约定借款期限为2020年1月20日到2020年5月19日，如到期未还，愿按月息2%计支付利息，该借条有被告张夏峥、李亚敏签字并按指印。同日，双方签订借款抵押合同一份，并在漯河市自然资源和规划局办理了不动产登记证明。约定被告张夏峥、李亚敏将位于河南省漯河市郾城区金山路东侧昌建东外滩A2#楼23层2345号房产，不动产证编号：豫（2017）不动产权第0000620号；河南省漯河市郾城区金山路东侧昌建东外滩A2#楼23层2341号房产，不动产证编号：豫（2017）不动产权第0000681号）；河南省漯河市郾城区金山路东侧昌建东外滩A2#楼23层2339号房产，不动产证编号：豫（2017）不动产权第0000683号抵押给原告用于担保该笔借款。合同约定借款金额为300000元，借款期限为4个月，自2020年1月20日起至2020年5月19日止，借款利率为月利率2%。合同还同时约定乙方（本案被告）如逾期未还本金，需另向甲方（本案原告）支付违约金，违约金比率为借款本金的10%。借款后，被告张夏峥、李亚敏向原告偿还过三个月的利息。另查明，原告为向被告追偿借款支出案件代理费6000元。原被告双方在借款抵押合同约定，被告担保的债权范围包括原告实现债权所产生的费用。以上事实，有原告提供的借条、借款抵押合同、不动产登记证明、银行账户明细、法律服务所发票和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，2020年1月20，被告向原告出具的借条、双方签订的借款抵押合同和银行转账记录，可以证明借款事实的存在，本院予以认定。对原告诉请被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。原告要求被告2020年4月20日起至还款完毕之日止按照年利率24%支付利息，并支付违约金30000元的诉讼请求，按照法律规定，本院对总计未超过年利率24%的部分予以支持，其余超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夏峥、李亚敏于本判决生效后十日内偿还原告郭峰借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数自2020年4月20日始按年利率24%计算至还款之日止）。二、被告张夏峥、李亚敏于本判决生效后十日内支付原告郭峰支出的案件代理费6000元。三、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告郭峰负担285元，被告张夏峥、李亚敏负担2885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年八月二十八日书记员 智亚朦
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1490号原告：吴某，现住锡林浩特市。原告：胡某，现住锡林浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：孙某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告吴某、胡某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、胡某及其共同委托诉讼代理人孙某、杜某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、胡某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因迟延交付房屋产生的违约金28572.95元（500402元×0.0001×571天），赔偿因被告配套设施中未按达到天然气标准损失50.04元及承担违约责任[诉讼中，变更违约金为33075.95元（500402元×0.0001×661天）]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月16日××区，房屋建筑面积167.13平米，原告支付了房屋全款500402元，合同中第三条房屋交付及交付日期：约定被告于2016年3月1日前将房屋交付给乙方使用，并在第五条房屋逾期交付的处理中进一步约定逾期交房甲方承担违约责任，合同继续履行，从实际交付房屋止，被告应每日按商品房已付房款万分之一支付违约金，合同中第九条约定，房屋配套设施运行的约定，燃气为天然气，但该房屋并未达到天然气接入标准致使天然气至今无法使用，合同约定由被告赔偿损失并承担已付房款万分之一的违约金，被告的房屋在2017年9月23日正式交付原告，并在同日原告交付物业费，领取钥匙，装修保证金等各项费用，因此被告逾期交房已超过约定日期，现原告认为被告的行为已经违反合同约定应当承担违约责任。被告华新公司辩称，1.答辩人对于应当交房期限不予认可。众所周知，锡市地区因气候因素在每年10月30日后不可施工，属于不可抗力，因此交房时间应该推延至次年5月1日。2.原告的诉讼超过诉讼时效。3.车库抵顶房款这个，我回去核实一下。计算基数应该按减去10万算。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2013年12月7日，原告购买被告开发的华新尚城生活C区C-28号车位，双方签订了《车位买卖协议》，面积12.5平米，价款81000元。2015年7月1日，双方签订了《尚城生活认购协议书》，约定认购总价为500402元，付款方式为签订认购书之日，交付总房款的百分之四十，即246068元；二期房款在主体封顶前交付，为总房款的百分之四十，即154000元；三期房款在房屋交付使用前交付，为总房款的百分之二十，即100334元。约定交付日期为2015年12月31日。2017年9月23日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的华新小区10-3-1501室房屋一套，房屋总价款500402元。该合同第三条对商品房交付及交付日期约定为：“甲方（华新公司）于2016年3月1日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期”；第四条约定“一次性付款的，乙方应于2017年9月23日前一次性存入商品房全部价款500402元”；第五条甲方逾期交付商品房的处理的约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，……。如超过上述约定期限的，自本合同第三条规定的最后交付日期起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。第九条商品房配套设施运行的约定：燃气（气源种类）天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。2017年9月23日，被告向原告交付房屋。经庭审核实，被告未建小区车位，后改建为储藏室。车位款经双方协商后抵顶为购房款。该小区未接通天然气管道。原告于2013年5月30日交付定金20000元、2013年7月16日交付购房款226068元、2013年12月7日交付车位款81000元、2015年7月1日交付购房款154000元、2017年9月23日交付购房款19334元，同日被告出具了全款收据。2018年3月31日，出具了房屋税票。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应按约定全面履行合同义务。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2016年3月1日，被告并未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张是否超过诉讼时效，继而是否丧失实体胜诉权是双方争议的焦点。对权利人来说，主张约定的交房日至实际交房日期间的违约金，是双方当事人在合同中所确定的整体合同的权利，当迟延交房处于延续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约请求权，当违约行为结束从实际交房开始计算诉讼时效，因此原告主张权利并未超过诉讼时效。因被告逾期交房事实存在，应每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，其中，原告购买的车位因被告改建为储藏室，故抵顶的房款81000元应认定于双方约定的2016年3月1日前交付的款项，逾期交房违约金应为27468.98元（481068元×0.0001×571天）。原告主张按661天计算违约金的请求，本院不予支持。对原告主张的未接通天然气损失部分，合同约定接通天然气管道，因被告未履行该合同义务，应承担违约责任，原告主张50.04元（500402元×0.01%）的损失请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴某、胡某逾期交房违约金27468.98元；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴某、胡某未接通天然气管道违约金50.04元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半收取），由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3869号原告：邱肖丹，女，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠。被告：王金仙，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱振光，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告邱肖丹与被告王金仙、朱振光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告邱肖丹的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告王金仙、朱振光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱肖丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金仙、朱振光立即偿还原告会钱款92000元及利息（以本金92000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王金仙系朋友关系。原被告之间存在互助会，后被告王金仙无力支付未完成的互助会，和原告结算该互助会并出具一份欠条给原告。涉案借款发生两被告婚姻存续期间，系家庭共同债务，依法应共同承担。原告邱肖丹围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；3.欠条、会单复印件，证明被告结欠原告会钱款92000元的事实。被告朱振光书面答辩称，对这笔借款不清楚，自己没有收到该款项。自己家庭收入尚可，无需向他人借款用于家庭支出。被告王金仙短期内，出具多笔、累计金额近百万的债务，远超正常家庭生活所需。且不排除原告与被告王金仙恶意串通虚构债务，侵害自己的合法权益。另外民间借贷如无约定利息，或约定不明均应视为无约定利息，利息不应当支持。被告王金仙庭后答辩称，是有欠原告92000元，因自己无力继续支付会钱，所以打了欠条，这个会钱的用途系家庭生活所需。对原告提供的上述证据，经庭审进行审查，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认。综上，本院认定事实如下：被告王金仙、朱振光系夫妻关系，原告邱肖丹作为会首组织民间标会，被告王金仙作为会脚参会并交纳会钱。2020年6月29日，经双方结算，被告王金仙确认结欠款项92000元，并向原告邱肖丹出具欠条一张。之后，经原告催讨，被告王金仙无力偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，经双方结算，被告王金仙确认结欠原告款项92000元，并出具债权凭证，双方之间债权债务关系明确，被告王金仙对该笔欠款应承担还款责任。原告以涉案债务属于被告王金仙、朱振光的夫妻共同债务为由要求被告朱振光承担共同还款责任，虽被告王金仙答辩称款项用于家庭支出，但被告朱振光予以否认，且原告并未提供充分证据证明该债务系王金仙、朱振光夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王金仙于本判决生效后十日内偿还邱肖丹款项92000元及利息（以本金92000元为基数，自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回邱肖丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由王金仙负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年八月三十一日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1628号申请执行人:刘俊卿，男，1970年3月16日生，满族，住内蒙古通辽市。被执行人:长岭县亿康农业发展有限公司，住所地：吉林省长岭县。本院在执行刘俊卿与长岭县亿康农业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依据松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终99号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人赔偿301977元及利息、诉讼费11660元。执行过程中，本院依法向被执行人长岭县亿康农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十八日书记员  冯佳琪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2285号 林辉、叶蓓蕾、林敏、李丹： 关于申请执行人林辉;叶蓓蕾与被执行人林敏、李丹请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人林辉、叶蓓蕾于2020年8月3日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2285号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月四日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初300号 原告：王晓琴，女，1971年5月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。 被告：秦士友，男，1965年10月5日出生，汉族，现住。 被告：杨志明，男，1970年10月10日出生，汉族，现住张家口市。 原告王晓琴与被告秦士友、杨志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王晓琴委托诉讼代理人刘尚礼到庭参加诉讼，被告杨志明经依法送达开庭传票、被告秦士友公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金及利息167400元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，被告秦士友向原告借款100000元，约定月息3%，借款期限六个月。2016年4月19日，被告秦士友又向原告借款10000元。两笔借款被告杨志明给予担保。借款到期后二被告均不履行还款义务，仅在2016年11月5日还息3000元、2017年4月29日还息5000元，共计还利息35000元。至今原告多次找二被告催要无果。为此，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金110000元整，以及按照月息2%直至付清本金之日止期间的利息。 秦士友、杨志明未答辩。 经审理查明，2016年4月17日，被告秦士友向原告王晓琴借款人民币100000元，月利率３%，借款期限6个月，担保人杨志明，有借条为证。在同一张借条下方，书写：今借王晓琴现金10000元，秦士友，2016年4月9日。2016年11月5日被告秦士友通过中国建设银行偿还本息30000元、2017年4月29日秦士友通过中国工商银行张家口鱼儿山支行ATM机偿还本息5000元。原告主张借款全部是现金，原告资金来源是向其所在单位张家口市博导税务师事务所（普通合伙）借款150000元现金，有张家口市博导税务师事务所出具证明为证。原告既未主张也未提交向担保人杨志明主张权利的证据。 原告提交证据：1、借条一张：今借王晓琴现金壹拾万元整（10万元），利息按3分计，借款6个月。借款人秦士友，担保人杨志明，借款时间2016年4月17日；今借王晓琴现金壹万元（10000元），借款人秦士友，借款时间2016年4月19日。2、张家口市博导税务师事务所于2020年8月20日出具证明一份：王晓琴2013年1月至2018年4月在张家口市博导税务师事务所工作，2016年4月11日从张家口市博导税务师事务所借款15万元人民币。3、王晓琴银行流水载明：被告秦士友于2016年11月5日通过中国建设银行还款30000元、2017年4月29日秦士友通过中国工商银行张家口鱼儿山支行ATM机偿还利息5000元。4、原告王晓琴与被告秦士友微信聊天截图，拟证一直向秦士友要钱，秦士友有回复，答应要了工程款偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告王晓琴出借110000元给秦士友，为现金交易，因原告资金来源是向张家口市博导税务师事务所借款，张家口市博导税务师事务所出具证明以证实，故被告秦士友向原告王晓琴两笔借款本金110000元予以认定。该两笔借款书写在一张借条上，2016年4月19日10000元的借款未约定利率、没有担保人签字，对该笔10000元借条原告主张月利率2%计息及杨志明承担保证责任本院不予支持。2016年4月17日借款100000元，2016年11月5日偿还30000元，其中偿还利息19800元、偿还本金10200元，2017年4月29日偿还利息5000元。原告主张已偿还的利息按月利率3%计算，剩余未偿还的利息以月利率２%计息，不违反法律规定本院予以支持。杨志明在该笔借款下签名“担保人杨志明”，没有注明承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，认定杨志明承担连带保证责任。连带保证责任的保证期间为主债务期满日起6个月，主债务届满日为2016年10月17日，自2016年10月17日原告未在保证期间内要求杨志明承担保证责任，则担保人杨志明免除保证责任。被告秦士友、杨志明未到庭质证视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》三十一条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦士友于判决生效之日起五日内偿还原告王晓琴借款本金89800元，利息73245.7元（按月利率2%计算至2020年4月29日），2020年4月30日之后的利息按月利率2%计算至实际还清之日；杨志明不承担连带还款责任。 二、被告秦士友于判决生效之日起五日内偿还原告王晓琴借款本金10000元，自2020年4月23日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3648元，由被告秦士友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李艳萍 人民陪审员  史丽荣 人民陪审员  马兆伟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  杨振楠 书 记 员  郭 琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4226号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）,住所地广东省东莞市南城区************,统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市**鸿发日用品店,住所地广东省东莞市**************,注册号为441********3442。经营者：王钦逢，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省揭东县****************，公民身份号码为440************899。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告美宜佳公司诉求：1.被告立即停止侵犯原告第8584867号、1357301号商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告立即停止侵犯原告第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号商标专用权的行为”。后原告撤回了第一项诉讼请求。本院查明与认定一、案涉商标注册情况及知名度：原告是第8584867号“”、第5585266号“”、第1357302号“”、第1357301号“”注册商标的注册人。其中，第8584867号“”商标核定服务项目为第35类，包括特许经营的商业管理、替他人推销等，注册有效期自2014年6月7日至2024年6月6日；第5585266号“”商标核定服务项目为第35类，包括百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等，注册有效期自2009年10月14日起，经续展至2029年10月13日止；第1357302号“”商标核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止；第1357301号“”商标核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。“美宜佳”商标、第1357302号“”注册商标曾先后被评定为广东省著名商标，原告也曾获得“十佳连锁经营企业”称号等荣誉。二、侵权情况：2019年1月11日，东莞市南华公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往位于东莞市**************家挂有“美宜家”招牌的商铺进行保全证据公证。被告确认该商铺由其所经营。被告系一家经营日用品等商品的零售店，其经营范围与第35类中的推销（替他人）相类似，即被告提供的服务与案涉四个注册商标核定使用的服务项目相类似。被告在其店铺招牌上突出使用“”标识，在隔离状态下进行比对，该标识与原告第1357301号“”、第8584867号“”、第5585266号“”及第1357302号“”商标使用的文字“美宜佳”，读音相同，文字仅有一字之差。虽然第8584867号“”、第5585266号“”及第1357302号“”商标为图文组合商标，但商标的文字部分是相关公众判断服务来源的主要依据之一，因此，被告使用的“”标识与前述四个注册商标均构成近似，易使消费者造成混淆，侵犯了原告前述四个注册商标专用权。截至庭审当天，被告已拆除含有案涉被控侵权标识的招牌。被告主张招牌拆除时间为2019年9月25日，并提交拍摄时间为当日的招牌照片予以佐证，在原告没有提交相反证据予以反驳的情况下，本院对被告该主张予以采信。三、赔偿数额：被告的行为构成侵权，应当依法承担赔偿损失的责任。被告成立于2013年1月23日，登记资金数额为10000元。原告提交其与案外人何庆军的《特许加盟合同》显示原告授权何庆军使用原告所拥有的“美宜佳”服务品牌等特许经营资源，授权使用地点位于东莞市东城区****内，授权期限为2014年12月9日至2017年12月8日，共36个月，原告收取特许权使用费25000元，并自店铺开业之日起何庆军每月向原告支付后续使用费1000元。本案中，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获收益无法查明，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.原告向本院提交了《特许加盟合同》作为证据，本院参考该商标许可使用费的标准；3.被告的侵权行为的性质与后果；4.被告的经营时间、规模及所处地域位置；5.原告的合理维权开支等，酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失30000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告东莞市**鸿发日用品店（经营者：王钦逢）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失30000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担420元，由被告东莞市**鸿发日用品店（经营者：王钦逢）负担630元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 铃人民陪审员  梁爱芹二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡凤怡王嘉怡附图：原告的注册商标第8584867号注册商标“”第5585266号注册商标“”第1357302号注册商标“”第1357301号注册商标“”被告使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初707号原告:冯有胜，男，汉族，1980年11月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：汤成号，男，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司，住所地湖北省仙桃市，统一社会信用代码9142900418166143XT。原告冯有胜与被告汤成号、中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告冯有胜于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯有胜在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯有胜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯有胜负担。审判员  刘惠娟二〇二〇年八月二十八日书记员  杨建红
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1609号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市*******。负责人：梁健军，该行行长。委托代理人：谢振慧，该行职员。委托代理人：梁伟业，该行职员。被告：郑宇程，女，1979年2月4日出生，汉族，户籍住址：恩平市**************巷4号，现住址：开平市**************，公民身份号码：440************325。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告郑宇程信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼、被告郑宇程经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2020年3月9日止其中银都市缤纷卡（卡号：625**********302）欠款人民币本金29999.93元，违约金4606.45元，利息2869.37元，合计欠款37475.75元给原告，此后利息及违约金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告郑宇程在2016年7月25日申请中银都市缤纷卡（卡号：625**********302）并签订信用卡领用合约，该卡是郑宇程其本人确认办理。我行经审批已同意并向被告郑宇程发放了中银都市缤纷卡（卡号：625**********302）账户。发卡后被告从2016年11月8日开始持该卡用作消费用。用卡初期还款正常，后2019年10月9日还款1313元后就没有继续还款。截至2020年3月9日止其中银都市缤纷卡（卡号：625**********302）欠款人民币本金29999.93元，违约金4606.45元，利息2869.37元，合计欠款37475.75元。此后利息和违约金依据我行与被告签订的信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告郑宇程没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑宇程没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑宇程于2016年7月25日向原告中行开平支行申请中银都市缤纷卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********302的中银都市缤纷卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月9日，被告郑宇程其中银都市缤纷卡（卡号：625**********302）欠款人民币本金29999.93元，违约金4606.45元，利息2869.37元，合计欠款37475.75元。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息、滞纳金等收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告郑宇程向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为625**********302的中银都市缤纷卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告郑宇程与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为625**********302的中银都市缤纷卡截至2020年3月9日拖欠原告本金29999.93元、利息2869.37元，合计32869.3元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告郑宇程应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告中行开平支行主张被告郑宇程偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告郑宇程与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告中行开平支行对2016年12月31日之前因被告郑宇程违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告郑宇程的中银都市缤纷卡（卡号：625**********302）逾期还款所产生的违约金4606.45元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金4606.45元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告郑宇程经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑宇程应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********302的中银都市缤纷卡透支款本息32869.3元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年3月10日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.90元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费115.90元；被告郑宇程负担受理费621元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费621元，由本院予以退回；被告郑宇程应向本院补缴案件受理费621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈洁敏人民陪审员  卢玲好二〇二〇年八月十七日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更528号罪犯田文光，男，1970年4月17日出生于广西西林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2018年2月8日作出(2018)桂1030刑初9号刑事判决，以被告人田文光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2017年11月30日起至2021年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年8月12日提出对罪犯田文光的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯田文光到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯田文光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯田文光予以假释。经审理查明，罪犯田文光能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯田文光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯田文光予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年9月10日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄