wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初5012号原告：程兵，男，1983年4月20日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈险峰，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周嘉诚，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑永国，男，1975年8月30日出生，汉族，湖北省松滋市人，住址：湖北省松滋市。原告程兵诉被告郑永国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年8月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程兵及委托诉讼代理人周嘉诚到庭参加诉讼，被告郑永国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务报酬工资8200元；2、请求判令被告自2019年2月1日起按年利率6%支付利息，审理中变更为按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：被告作为包工头承包了在恩施市××小区××、××、××三户业主的装修活，因原告是电工，2018年4月初被告找到原告给其承包的三户业主安装电，自2018年4月20至6月，原告干了2个月活左右，被告未向原告支付劳务报酬。2018年12月24日被告给原告出具了一张欠条，欠条载明欠原告电工工资8200元，还款日期最晚2019年元月31日以前还清。被告至今分文未给，且拒绝接听原告电话，原告无奈提起诉讼，请求法院判如所请，维护农民工合法权益。被告郑永国未答辩，亦未提交证据。原告程兵围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据。本院认为，原告提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告郑永国向原告程兵出具欠条一份，内容为：“今欠程兵清江新城十二栋302、303、2102电工工资一起捌仟贰佰元整＜8200＞元整。程兵欠款人：郑永国。2018年12月24号。2019年元月31号以前工地完工付清”。该欠条上由被告签名并盖有手印。由于被告未按约定结算并付款。经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案被告郑永国欠原告程兵劳务报酬8200元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告及时支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求按照按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息支付自逾期之日即2019年2月1日起至付清之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告郑永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永国于本判决生效之日起三日内向原告程兵支付劳务报酬8200元，并支付自2019年2月1日起至付清之日止的逾期利息，利率以8200元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，由被告郑永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 漆  金  鄂审 判 员 向     云人民陪审员 贺  全  银二〇二〇年八月十四日书 记 员 李晓琳（实习）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2460号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：单战，男,1995年07月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与单战借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5902号民事判决书，被告单战于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27993.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为223.38元、罚息为6204.26元。自2019年4月23日起以未还借款本金27993.00元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14463号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系许建文同事。 被告：蔡忠鑫，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：贲秋弟，女，1977年8月7日出生，壮族，住福建省石狮市。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：谢荣飞。 原告许建文与被告蔡忠鑫、贲秋弟、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年八月六日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。 前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。 适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1124民初571号 原告：成都鑫汇成商贸有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段194号1栋10层1005号。统一社会信用代码91510106252547374Y。 法定代表人：尹江，总经理。 委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师。 被告：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市。统一社会信用代码91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞。 原告成都鑫汇成商贸有限公司（以下简称“鑫汇成商贸公司”）与被告井研县万汇吉家商贸有限公司（以下简称“吉家商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇成商贸公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告吉家商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫汇成商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款232886.28元；2，请求判令被告支付资金占用利息（自2019年10月28日起至实际付清之日止，以232886.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告系被告的供应商，从2018年8月起至2019年4月，定期为被告供应各类小商品，约定的是月结。经结算，被告尚欠原告货款232886.28元，并于2019年10月28日出具《欠条》一张。原告多次找被告索要货款，被告均以资金紧张为由拒绝支付所欠货款。特诉至法院，请求判如所请。 被告吉家商贸公司未书面答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告法定代表人尹江通过被告的招商广告，与被告招商部负责人接触开始洽谈合作，2017年6月，双方协商达成协议，由原告鑫汇成商贸公司向被告吉家商贸公司供应日用杂物等物品。2017年7月，双方在被告吉家商贸公司招商部签订《联营合同书》，合同约定，由原告为被告供应日用杂物等物品，价格由原告提供，双方确认，每个月的25日对上个月的货款进行结算，被告扣除销售提成后，于结账后第二天向原告支付货款。合同签订后，原告自2017年10月1日起，开始向被告供应日用杂物等物品，被告按时支付货款至2018年8月。2018年9月开始，原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告都以资金紧张为由拒绝支付。2019年10月28日，原、被告双方对账，被告欠原告货款232886.28元，对完账后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条甲方：井研县万汇吉家商贸有限公司。乙方：成都鑫汇成商贸有限公司。因甲方位于井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市，于2019年2月至2019年6月乙方累计欠乙方货款：￥232886.28元（大写：贰拾叁万贰仟捌佰捌拾贰角捌分）。甲方：井研县万汇吉家商贸有限公司（加盖公司公章），甲方代表人：王飞（签名）。乙方：成都鑫汇成商贸有限公司，乙方代表人：尹江（签名捺印）。2019年10月28日”。事后，经原告催收无果，诉讼来院，请求依法判决。 以上事实，有原告在庭审中的陈述、庭审笔录，以及原告提交的《欠条》和结算单等证据材料相互印证，可以证明原、被告双方的合同关系情况以及发生合同关系后的结算情况等基本案件事实，本院对原告提交的全部证据予以采信，并对上述事实予以认定。 本案涉及的焦点在于：1、原告与被告吉家商贸公司之间的买卖合同关系是否合法有效？2、被告吉家商贸公司是否应支付原告欠款232886.28元及利息？ 本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，但进入审理程序后，经当事人的举证、质证和庭审查明的事实，本案不存在买卖合同关系，案由应确定为合同纠纷，原告对此无异议，故本案案由变更为合同纠纷。 其次，原告鑫汇成商贸公司与被告吉家商贸公司签订的《联营合同书》是双方当事人真实意思表示，合同约定了买卖货物的品种、价格、交付时间、结账、付款方式，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本案中，原告鑫汇成商贸公司按照约定已经履行了自己的供货义务，被告吉家商贸公司未按照约定履行给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，故原告提出要求被告吉家商贸公司支付合同欠款232886.28元，本院依法予以支持。 第三、本案中，原、被告双方虽未约定逾期违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……”，本案中，被告未按约定返还原告销售款，已属违约，应承担相应的违约责任。由于双方未对违约责任进行明确约定，原告主张自2019年10月28日起至实际付清之日止，以232886.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告井研县万汇吉家商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都鑫汇成商贸有限公司欠款232886.28元及利息（利息计算方式：以欠款232886.28元为基数，从2019年10月28日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793.00元，公告费300.00元，合计5093.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 陈 兵 人民陪审员 夏 东 人民陪审员 张芮嘉 二〇二〇年八月六日 书 记 员 雷 玲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2609号 申请人：王新建，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：魏明学，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人王新建与被申请人魏明学民间借贷纠纷一案，申请人王新建于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏明学在价值22000元财产范围以内予以保全。申请人王新建已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人魏明学的银行存款22000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年八月六日 书记员  张 颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1447号 谷雪开： 关于申请执行人虞礼蓬与被执行人谷雪开民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00964号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1447号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8945号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。被告：白雪，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告白雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，现原告天津市正坤物业管理有限公司于2020年8月24日向法庭表示因被告不接电话，明确表示不缴纳本案诉讼费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年八月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执714号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任董事长。委托代理人：王翔，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：张春玺，男，1981年2月28日生，汉族，住通海县。被执行人：赵琴，女，1979年5月11日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人张春玺、赵琴借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2684号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张春玺、赵琴在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月24日向被执行人张春玺、赵琴送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息（其中：，①借款本金20000元，2017年12月21日起至2018年5月18日按月利息6.475‰计付，2018年5月19日起至实际还款之日止按月利率9.7125‰计付；②借款本金25000元，2017年12月21日起至2018年5月22日按月利息6.475‰计付；③借款本金20000元，2017年12月21日起至2018年6月20日按月利息6.475‰计付，2018年6月21日起至实际还款之日止按月利率9.7125‰计付），利随本清；并承担案件受理费710元、执行费880元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张春玺、赵琴存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张春玺、赵琴的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张春玺、赵琴不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月六日法官助理张财富书记员赵容强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2467号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。被申请人邢韬，女，汉族，1969年11月15日出生，住郑州市金水区。被申请人崔国俊，男，汉族，1968年4月26日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保1798号民事裁定书，冻结被申请人邢韬、崔国俊银行存款8328.48元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邢韬、崔国俊银行存款8328.48元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月六日书记员  郜 燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保953号申请人罗佑聪，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，，住湖南省新化县。委托代理人罗香花，女，1991年1月1日出生，汉族，居民，住新化县。系申请人罗佑聪之女。被申请人赵嘉玮，男，汉族，1993年4月21日出生，住湖南省娄底市。申请人罗佑聪与被申请人赵嘉玮因机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2020）湘1322财保809号民事裁定书，扣押被申请人赵嘉玮驾驶的小型客车湘KNT758至科头乡停车场。申请人罗佑聪以在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买的财产保全责任保险为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依法应予执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵嘉玮驾驶的小型客车湘KNT758至科头乡停车场。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 振二〇二〇年八月六日法官助理  阳 春书 记 员  刘利军
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3280号原告：王建虎，男，住河南省镇平县。被告：李旦，男，住河南省镇平县。原告王建虎与被告李旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告王建虎到庭参加了诉讼。被告李旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，为解燃眉之急，要求向原告借款，并由朋友刘双勤为其提供担保，被告用自己的别克小汽车作抵押，这样原告同意借给他。2018年7月22日原告借给被告30000元，约定使用期限一个月。到期后，经催要，被告只还了10000元，余款20000元久托不还。被告李旦未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李旦未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李旦于2018年7月22日向原告王建虎借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王建虎人民币现金30000元（叁万元整）借期1个月，到期还清借款人李旦担保人刘双勤2018年7月22日”。被告李旦随后向原告偿还10000元。剩余借款20000元一直未偿还。本院认为：被告李旦向原告王建虎借款，并出具借条对借款金额及借款期限作出明确约定，应认定原告王建虎与被告李旦之间形成民间借贷法律关系。被告李旦未按照约定的还款期限足额偿还借款构成违约，故原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。因原告并未提供证据证实，双方对借款利息进行明确约定，故被告已经支付原告的10000元应当从借款本金中予以扣除。现被告还应当偿还原告借款本金为20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原、被告虽未约定借期内利率，但约定了借款期限，故原告请求被告支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。逾期利息应当自原告请求的起诉之日即2020年7月20日起按照年利率6%计算至款付清之日止。因原告的请求得到部分支持，故案件受理费应当由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李旦于本判决生效后五日内偿还原告王建虎借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%支付自2020年7月20日起至实际履行之日止）；二、驳回原告王建虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王建虎负担95元，被告李旦负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年八月六日书记员  姜燕燕
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢133号申请执行人：天津市金朝阳电动自行车商城（普通合伙）（统一社会信用代码91120110792527010M），住所地东丽区大毕庄镇徐庄村。执行事务合伙人：袁振江，总经理。委托诉讼代理人：陈庆西，男，该公司经理。被执行人：张洪林，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。本院于2020年5月11日恢复立案执行申请执行人天津市金朝阳电动自行车商城（普通合伙）与被执行人张洪林房屋租赁合同纠纷[（2017）津0110民初6492号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为租金及物业综合管理费17,500元、案件受理费133元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年5月13日、5月29日、6月15日、6月30日、7月15日、7月30日、8月14日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，查到被执行人名下有苏ＭＡ××××号长安汽车1辆、苏ＭＭ××××号东风雪铁龙汽车1辆、苏ＭＵＺ722号福特锐界汽车1辆。本院于2020年7月24日委托江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院查封了苏ＭＭ××××号东风雪铁龙汽车车辆底档，因无法实际控制，本院不能处置；苏ＭＡ××××号长安汽车已经注销，苏ＭＵＺ722号福特锐界汽车已经过户，未能查封。未查到被执行人有足额银行存款、不动产及有价证券信息；3、于2020年5月19日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年5月20日通过执行警务室查找被执行人，未能查到被执行人可供执行财产及线索；5、于2020年5月25日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人在津无社会保险缴费信息；6、于2020年6月30日至被执行人住所天津市北辰区查找被执行人未果，亦未查到被执行人可供执行财产；7、于2020年7月23日通过网络查控系统冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号（开户账号：085e9858e0b37a1gbf14c5a73@wx.tenpay.com）存款1,149.89元，并于2020年8月12日将该款扣划至本院账户内，因申请执行人暂无法提供开户账号信息，此款尚无法发还；8、于2020年8月10日通过网络查控系统冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司天津金益支行（开户账号：6228××××5378）银行存款，申请控制金额20000元，实际控制金额20.28元；冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司天津振东路支行（开户账号：6228××××6377）银行存款，申请控制金额20000元，实际控制金额6元；同日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号（开户账号：085ｅ9858ｅ0ｂ37ａ1ｇｂｆ14ｃ5ａ73＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）存款0.03元。上述存款因无明显作用，未院未予扣划；9、于2020年8月14日通知申请执行人委托诉讼代理人陈庆西到院，告知其经本院查询及调查，未发现被执行人可供执行财产或者查到的财产不能处置，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人可供执行财产或者查到的财产不能处置，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2650号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王海松，男，1988年6月24日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区，司法送达地址：江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园Ｃ5栋-2-604。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5316号民事判决书，向被执行人王海松发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王海松银行存款139421.87元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月六日 书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初393号 原告：陶质坚，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：于军，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住灵川县。 被告:莫永林，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住灵川县。 被告：永福县永泰房地产开发有限责任公司，住所地广西永福县永福镇龙福路滨江花园外滩74-81#2-1。 法定代表人：秦明发，总经理。 本院在审理原告陶质坚与被告于军、莫永林、永福县永泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶质坚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶质坚负担。 审 判 员 张德连 二〇二〇年八月六日 代书记员 雷佳锟
昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执65号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行,住四川省凉山州昭觉县新城镇解放路22号。 负责人：尔古打龙，系该银行行长。 被执行人：土比子拉,男性,1954年4月30日出生,住四川省昭觉县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行与土比子拉金融借款合同纠纷一案中，被执行人土比子拉在本案申请执行前已履行了生效法律文书确定的全部义务，并向本院出示了银行还款凭证。经申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行核实，被执行人土比子拉确在2020年5月7日已履行了生效法律文书确定的全部义务。申请执行人因故向本院递交撤销执行申请书，希望本院准予撤销（2020）川3431执65号案件的执行。 本院认为：被执行人土比子拉依照昭觉县人民法院作出的（2020）川3431民初42号民事调解书，履行了自己应承担的全部义务，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行在未知情形下申请执行，虽无意但不妥！另申请执行人撤销本案执行，不损害国家、社会和他人利益，故本院准予撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3431执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗顺馨 审判员  杨建东 审判员  杨泉林 二〇二〇年八月六日 书记员  马阿体
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25866号原告：上海论岘企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李相文，执行董事。被告：虞文巧，女，1964年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：虞婷婷，女，1985年6月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告上海论岘企业管理有限公司与被告虞文巧、虞婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海论岘企业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海论岘企业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海论岘企业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海论岘企业管理有限公司负担。审 判 员 林霞二〇二〇年八月六日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1884号 原告：吴某，女，1983年10月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：王某，男，1989年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告吴某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费50元，由原告吴某负担。 审判员  张松林 二〇二〇年八月六日 书记员  刘巍巍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2771号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：魏爽，男，1988年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年7月1日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与魏爽借款合同纠纷（2019）津0103民初6598号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人魏爽依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年八月二十四日书记员 刘同磊
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保424号申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。被申请人：宋昭庆，男，汉族，住所地吉林省长春市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与宋昭庆追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人宋昭庆名下价值46274.58元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人宋昭庆名下的银行存款予以冻结46274.58元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月六日书记员  岳威
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1011号 申请人：成都市海东青物资贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥龙井村二组（武侯新城管委会内）。 法定代表人：陈恒勉，执行董事。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 申请执行人：四川省国信融资担保有限公司（现更名为四川省闽福农业科技有限公司）,住所地四川省成都市锦江区创意产业商务区三色路38号博瑞创意成都写字楼B座20层。 法定代表人：张义申，职务不详。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川绿禾药业有限公司,住所地四川省资阳市乐至县天池镇工业园区。 法定代表人，易安吉，职务不详。 被执行人：成都正城农业科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区航空路7号1幢2单元23楼2号。 法定代表人：黄伦华，职务不详。 被执行人：易菊芳，女，1950年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：万建平，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘小梅，女，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1755号民事判决，受理执行四川省国信融资担保有限公司（现更名为四川省闽福农业科技有限公司，以下简称闽福公司）申请执行刘小梅、四川绿禾药业有限公司、成都正城农业科技有限公司、易菊芳、万建平借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执恢165号。执行中，申请人成都市海东青物资贸易有限公司（以下简称海东青公司）申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海东青公司称，闽福公司与海东青公司于2020年4月16日签订《债权转让协议》，将本执行案件所涉债权一并转让给海东青公司。故申请变更其为本案申请执行人。 本院查明，本院于2014年12月30日作出（2014）成民初字第1755号民事判决：“一、四川绿禾药业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向闽福公司偿还垫付的借款本金1500万元并支付借期内利息364026元，同时支付资金占用费（以1536.4026万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款标准利率上浮150%计算，从2014年5月23日起计算至本院确认的还款之日止）；二、四川绿禾药业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向闽福公司支付律师费用150000元；三、如四川绿禾药业有限公司不履行上述债务，闽福公司有权对四川绿禾药业有限公司的抵押财产，即四川绿禾药业有限公司位于乐至县天池××西郊的国有土地使用权（权证号为乐他项（2013）121号，使用面积为22960平方米）以及四川绿禾药业有限公司位于天池××西郊的房屋（权证号为乐房他证乐至县字第××号，面积为5215.27平方米的房屋）、四川绿禾药业有限公司价值1665万元的自有设备（抵押登记号34号）行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、成都正城农业科技有限公司、易菊芳、万建平、刘小梅对四川绿禾药业有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向四川绿禾药业有限公司追偿。五、驳回闽福公司的其他诉讼请求。”闽福公司依该判决向本院申请强制执行。 另查明，四川省国信融资担保有限公司于2019年8月20日更名为四川省闽福农业科技有限公司。 又查明，闽福公司与海东青公司于2020年4月16日签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给海东青公司。闽福公司于2020年4月16日出具《债权转让确认书》确认债权转让的事实。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让确认书》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，闽福公司与海东青公司签订《债权转让协议》将案涉债权转让给海东青公司，并具函确认，受让人海东青公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执恢165号执行案件的申请执行人变更为成都市海东青物资贸易有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年八月六日 书记员  周红燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86640号原告：天津灯塔涂料工业发展有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼B313室。法定代表人：黄继伟，董事长。委托诉讼代理人：朱叶，天津淇奥律师事务所律师。被告：天津市安孚尔城建科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰火炬创业园A座233室。法定代表人：王亚平，经理。原告天津灯塔涂料工业发展有限公司诉被告天津市安孚尔城建科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款49652.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告长期向原告购买货物，截止到2019年5月31日，被告拖欠原告货款49652.5元，经原告多次催收仍未支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原、被告曾存在买卖合同法律关系，原告向被告供应涂料等货物。本院认为，本案诉争焦点为被告是否欠付原告货款。原、被告之间曾经存在买卖合同法律关系，虽然原告提供了发票，但发票系原告单方面出具，原告应当进一步提供能够证明原告具体供货金额的证据，但原告经本院释明后不能提供相应的证据证明已经向被告供应货物的具体金额，亦不能提供被告确认的欠付原告货款金额的证据，因此，本院无法认定被告欠付原告货款。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告天津灯塔涂料工业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1041元，公告费600元，共计1641元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润人民陪审员  王 昊人民陪审员  马文春二〇二〇年八月六日书 记 员  冯 宇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异17号异议人（申请人）：四川尚毅农业开发有限公司，住所地：成都市蒲江县西来镇寿卧路70号1栋2单元1层70号。法定代表人王某，董事长。委托代理人林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：成都味佳农业科技有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道福祥街15号1栋1楼15号。法定代表人张幼君，执行董事。被申请人：刘某某，男，汉族，1972年1月2日出生，住成都市武侯区。被申请人：曾某某，女，汉族，1976年12月29日出生，住成都市武侯区。在本院执行（2020）川0131执265号四川尚毅农业开发有限公司（以下简称尚毅公司）与成都味佳农业科技有限公司（以下简称味佳公司）买卖合同纠纷一案中，异议人(申请人)尚毅公司于2020年6月9日向本院提出书面异议，请求追加刘某某、曾某某为（2020）川0131执265号案件的被执行人，并提供了味佳公司的企业信用公示报告、执行案件受理通知书、人民法院报案例。申请执行人尚毅公司称，尚毅公司与味佳公司买卖合同纠纷一案，经成都市中级人民法院审理并作出（2020）川01民终2669号民事判决，该判决由蒲江县人民法院执行。经申请人核查，味佳公司是由股东刘某某独自拥有100%股权的一人公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，可以请求追加股东作为被执行人。味佳公司于2014年10月11日成立，注册资本为500万元，其中刘某某认缴出资240万元，占股48%，曾某某认缴出资260万元，占股52%。2020年3月20日味佳公司进行了股权变更，曾某某将所持有的52%股权全部转让给刘某某。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，股东未履行出资义务即转让股权的，申请执行人可以申请追加原股东作为被执行人。为了维护自身权益，尚毅公司依据上述规定申请追加刘某某、曾某某为本案被执行人。本院审查查明，尚毅公司与味佳公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）川0131民初928号《民事判决书》，判决味佳公司于判决书生效之日起十五日内向尚毅公司支付货款673965元，尚毅公司不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）川01民终2669号《民事判决书》，维持原判。该判决确定的内容由本案立案执行，案号为（2020）川0131执265号。味佳公司于2014年10月11日成立，注册资本为500万元，其中刘某某认缴出资240万元，占股48%，曾某某认缴出资260万元，占股52%。2015年2月6日，刘某某和曾某某将注册资金240万元和260万元存入味佳公司账户，2020年3月20日味佳公司进行了股权变更，曾某某将所持有的52%股权全部转让给刘某某。本院认为，根据被申请人刘某某提供的企业活期明细信息，刘某某和曾某某已于2015年2月6日将注册资金240万元和260万元存入成都味佳农业科技有限公司账户，可以认定刘某某、曾某某已经履行实际出资义务。2020年3月20日，曾某某将股份转让给刘某某，变更后实际形成由刘某某个人出资500万元的一人公司。申请人尚毅公司主张曾某某未实际履行出资义务即转让股权的事实不能成立，（2020）川0131执265号案件于2020年5月12日立案，立案时曾某某已经将股权转让给刘某某，不应再追加为案件的被执行人，该主张本院不予支持。关于申请人要求追加刘某某作为被执行人的主张，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”，债权人以一人公司的股东与公司存在财产混同为由要求股东对公司债务承担连带责任，举证责任倒置，由股东对其个人财产与公司财产不存在混同承担举证责任。本案中，味佳公司经过股权转让，仅存刘某某一个股东，符合一人有限公司的条件，股东刘某某在询问中陈述，味佳公司并未建立独立规范的财务制度、财务支付多为现金支付，也未能提供外部审计的相关依据，可以认定为公司财产与股东个人财产存在混同，尚毅公司的该主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加刘某某作为（2020）川0131执265号案件的被执行人。审 判 长  李 刚审 判 员  王国忠审 判 员  范春晓二〇二〇年八月六日法官助理  江 黎书 记 员  杨 珮
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初132号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人韦荣宽，男，1967年2月18日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，户籍地安龙县，现居住于安龙县德卧镇。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年6月18日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年7月2日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 指定辩护人王光照，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人任福琼，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］93号起诉书指控被告人韦荣宽犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员许正林出庭支持公诉，被告人韦荣宽及其指定辩护人王光照、任福琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年5月27日3时许，被告人韦荣宽驾驶贵Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车到安龙县灯目标，后在与文化路口处，将放在该路口处未安装好的太阳能路灯零件（太阳能板2块、ＬＥＤ光源4个、锂电池）盗走并用贵Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车运回安龙县××街道办事处××村××组家中。经义龙新区经济发展局评估，被盗2块太阳能板、4个ＬＥＤ灯、锂电池价值共计人民币（以下币种同）2180元。 公诉机关认为，被告人韦荣宽盗窃他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出“对被告人韦荣宽判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。公诉机关提供了贵Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车1辆（附机动车行驶证1本、钥匙1把）；户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单；证人王某、周某证言；被害人张某陈述；被告人韦荣宽供述；义龙新区经济发展局（投资促进局、统计局）义价认字［2020］140号文件；现场勘验、辨认笔录等证据证实指控的犯罪事实。 被告人韦荣宽对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 其辩护人提出，被告人韦荣宽具有自首情节。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人韦荣宽于2020年5月27日经公安民警电话传唤到案。公安机关已于2020年5月29日将涉案太阳能板、ＬＥＤ光源、锂电池发还被害人张某。 本院认为，被告人韦荣宽以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2180元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦荣宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦荣宽经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院依法决定对韦荣宽从轻处罚。同时考虑被告人韦荣宽有自首情节，积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人韦荣宽的辩护人所提“其具有自首情节”的辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。扣存于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局德卧派出所的贵Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车（附行驶证1本、钥匙1把），系供犯罪所用的被告人韦荣宽的财物，应当依法以予没收。 根据被告人韦荣宽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦荣宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、扣存于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局德卧派出所的贵Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车一辆（附行驶证一本、钥匙一把），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年八月六日 书记员  韦晗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3551号之六申请执行人：武汉华东房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区中华路77号。法定代表人：王**被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大道132号。法定代表人：邱孟涛。被执行人：邱军辉，男，1975年3月27日出生，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉新创建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉新创建设集团有限公司在中国农业银行17×××58账户内存款人民币3064165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1804号 原告：朱水伟，男，1954年2月20日出生，汉族，住武义县。 委托代理人:朱尧林,男,1990年1月18日出生,汉族,住武义县,系原告儿子。 被告:刘跃林,男,1970年6月6日出生,汉族,住武义县。 被告：朱玉琴，女，1988年6月1日出生，汉族，住武义县。 被告：朱玉明，男，1992年4月11日出生，汉族，住武义县。 原告朱水伟与被告刘跃林、朱玉琴、朱玉明民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告归还原告借款本金50000元及利息26920元（利息暂从2016年10月22日按月利率1.2%计算至起诉之日止，此后的利息仍按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱水伟的委托代理人朱尧林、被告朱玉琴、朱玉明到庭参加诉讼，被告刘跃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月21日，郑美球（被告刘跃林的妻子、被告朱玉琴、朱玉明的母亲）向原告朱水伟借款50000元并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，到期本息一次归还。后郑美球于2017年病故。上述借款尚未归还，利息分文未付。 另查明，郑美球父母均已故，被告朱玉琴、朱玉明系郑美球子女，被告刘跃林与郑美球于2010年9月28日登记结婚。 本案审理期间，被告朱玉琴、朱玉明做出放弃遗产继承声明，对郑美球的所有遗产，自愿放弃继承。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘跃林在遗产继承的范围内于本判决生效后十日内归还原告朱水伟借款50000元并支付自2016年10月22日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告朱水伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元（已减半收取），由被告刘跃林负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年八月六日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2419号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：孙文芝，女，1948年2月26日生，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告孙文芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告孙文芝经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告孙文芝归还原告借款本金5000元，计息日于2009年12月31日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率8.85‰计算）、罚息（在利息的基础上加收利息的50%）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告孙文芝因资金需要，在原告处借款5000元，借款期限12个月，自2007年4月10日至2008年4月6日，并约定月利率为8.85‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金5000元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，对原告的债权安全已形成威胁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。孙文芝缺席未答辩。经审理查明：被告孙文芝因建房需要，在原告处借款5000元，借款期限12个月，自2007年4月10日至2008年4月6日，并约定月利率为8.85‰，现该贷款利息已逾期，经河南杞县农村商业银行股份有限公司职工催要，被告孙文芝于2020年1月4日在原告的催收通知书上签字确认该笔借款为其所用，截止目前，仍下欠本金5000元及利息（利息清偿至2009年12月31日）没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、杞县农商银行贷款催收通知单等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告孙文芝向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款5000元，有借款借据，孙文芝借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告孙文芝清偿借款本金5000元，本院予以支持；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告孙文芝归还利息，因借据上有约定，故被告孙文芝应支付利息；原告请求被告孙文芝支付罚息未向本院提供证据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文芝于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按照双方约定计算，从2009年12月31日起计算至还清借款之日止，以实际账单为准）；二、驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙文芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年八月六日书记员 王如愿
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执153号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事。被执行人：严旭，女，汉族，1991年10月10日出生，住湖北省孝汉川市。本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与严旭借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1399号裁决书的执行。二、申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年八月二十四日书记员 朱丽姿
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2527号原告：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，住所地麻城市新建街1号（麻城市鼓楼财政所院内），统一社会信用代码：91421181090563500J。法定代表人：马先智，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：江杰，男，汉族，1970年7月28日出生，住址麻城市，被告：许玉超，女，汉族，1973年11月19日出生，住址麻城市，本院在审理原告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司诉被告江杰、许玉超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司撤回起诉。案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年八月六日书记员  张雅妮
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1402刑初193号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李旋沐，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县，住广东省梅州市梅县区新城百家苑A座5楼。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年8月4日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月30日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z98号起诉书指控被告人李旋沐犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日20时许，被告人李旋沐饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至梅州市梅江区，失控摔倒，造成李旋沐受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李旋沐血液中乙醇含量为344.0mg/lOOmL。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人李旋沐承担此事故的全部责任。被告人李旋沐醉酒后驾驶车辆上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李旋沐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李旋沐拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李旋沐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李旋沐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李旋沐醉酒后驾驶无号牌车辆造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达200mg/lOOmL以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人李旋沐归案后自愿如实供述罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李旋沐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。即自交付执行之日起计至满三个月止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年八月七日书记员  黄睿智
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3562号 原告：高誉雯，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住河北省沧州市黄骅市。 被告：张春亮，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住河北省沧州市黄骅市。 高誉雯与张春亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告高誉雯于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高誉雯撤诉。 案件受理费25.0元，由原告高誉雯承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年八月六日 书记员  刘振胜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异42号异议人（案外人）：余玉桂，女，汉族，1969年5月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：祁泽立，系异议人的丈夫。代理权限为一般代理。申请执行人：郑何斌，男，汉族，1978年5月12日出生，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：国宇建设集团有限公司，住所地：团风县马曹庙镇虎山街24号，统一社会信用代码91421121557019606H。法定代表人：郑何斌，董事长。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：黄冈东正房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区建新社区刘家小湾73号，统一社会信用代码914211007881622230。法定代表人：吕学田，经理。委托诉讼代理人：肖香林，系该公司员工。代理权限为一般代理。在本院执行申请执行人郑何斌、国宇建设集团有限公司（以下简称“国宇公司”）与被执行人黄冈东正房地产开发有限公司（以下简称“东正房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人余玉桂对本院作出的（2018）鄂1102财保96号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月14日举行了听证。异议人余玉桂及委托诉讼代理人祁泽立，申请执行人郑何斌、国宇公司委托诉讼代理人胡志平，被执行人东正房地产公司委托诉讼代理人肖香林参加了听证。现已审查终结。异议人余玉桂称，2015年11月9日，异议人与东正房地产公司签订《房屋买卖合同》，购买了东正房地产公司开发的位于××大道××东正大厦××号房屋。异议人依照合同约定于当日付清全部购房款500000元。2015年11月12日东正房地产公司将上述房屋交付给异议人，异议人一直占有使用该房屋至今。因东正房地产公司的原因，异议人至今未办理该套房屋的产权登记手续。贵院在办理郑何斌与东正房地产公司合同纠纷一案过程中查封了异议人所有的案涉房屋，严重侵害了异议人的合法权益。现要求解除对异议人所有的位于××大道××东正大厦××号房屋的查封。郑何斌、国宇公司称，案涉房产截止到现在一直登记在被执行人名下，法院的查封没有错误。异议人提出的事实理由不符合法律规定，请求法院依法驳回。东正房地产公司称，异议人全款购买了案涉房产，应当支持异议人的异议申请。异议人余玉桂提供以下证据拟证明其异议主张成立：《商品房买卖合同》一份、转账记录两笔、缴款单两张、交房清单一份。拟证明异议人在法院查封之前已经全款购买了案涉房产，案涉房产属于异议人，不应当被法院查封。东正房地产公司对异议人提交的证据无异议。郑何斌、国宇公司对于合同真实性有异议，认为申请执行人未参与、不清楚。对于2012年5月9日的转账记录有异议，这笔转款发生在购房合同签订的三年前，且收款方的信息不明确，明显不是购房款，认为2015年11月10日的转帐凭证是管超转给吕学田的，与购房款无关。对缴款单有异议，认为不能证实购房人实际向东正公司缴纳购房款，应当以银行转账凭证为主。对交房清单有异议，不能证实购房人已经支付了购房款。经审核，合议庭认为余玉桂提交的证据无其他证据予以佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。本院查明，申请执行人郑何斌、国宇公司与被执行人东正房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑何斌、国宇公司向本院申请执行，申请执行标的额总计为本金5040879.12元及相关利息，本院依法立为（2020）鄂1102执850号案件执行。依郑何斌申请，本院于2018年9月5日作出（2018）鄂1102财保96号民事裁定书，查封东正房地产公司所有的位于黄州区××大道××东正大厦房屋共计10套。案外人余玉桂主张的位于××大道××东正大厦××号房屋在上述查封范围内。本案在听证过程中，异议人余玉桂向本院提交一份其与东正房地产公司于2015年11月9日签订的《商品房买卖合同》，合同约定，余玉桂购买东正房地产公司位于黄州区××大道××东正大厦××单元××号房屋，建筑面积134.72平方米，总价款为500000元。付款方式为一次性付款。余玉桂向本院提交的两张缴款单载明：“缴款单位：余玉桂；子目或细目：购房款此款是我公司差欠祁泽立借款转为该购房款；摘要：东正大厦2204室；合计金额：叁拾万”；“缴款单位：余玉桂；子目或细目：购房款此款是我公司差欠祁泽立借款该款已打入法人吕学田账户；摘要：东正大厦2204室；合计金额：贰拾万”。余玉桂向本院提交的转账凭证复印件载明付款方管超于2015年11月10日向收款方吕学田转账20万元，祁泽立于2012年5月9日向东正房地产公司账户（账号为57×××34）转账70万元。本院认为，本案的焦点问题是案外人余玉桂对案涉房屋享有的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，审查案外人执行异议，应从案外人是否为权利人、权利是否真实合法、该权利能否排除执行三个方面进行审查。判断执行标的物的权利人应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定为标准。依据该标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。因案涉房产登记在东正房地产公司名下，故本院查封并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，余玉桂主张已支付案涉房屋的全部价款并实际占有、使用案涉房屋。对余玉桂是否已支付争议房屋价款的问题，本院认为，除了两笔转款凭证及东正房地产公司出具给余玉桂的缴款单外，余玉桂并未提供其他证据予以佐证。余玉桂主张购房款50万元中30万元为东正房地产公司欠款相抵。以房抵债的目的是消灭金钱债权，故即便余玉桂与东正房地产公司之间存在合法有效的抵债协议，该协议也只能产生相应的债权，余玉桂作为抵债受让人根据抵债协议享有的对抵债标的物的交付请求权，也并不优先于本案申请执行人依据生效判决对东正房地产公司享有的债权。余玉桂另外主张的20万元购房款并未汇入公司账户，东正房地产公司虽认可余玉桂已缴纳全部购房款，但未按要求向本院提交房款进入公司账户的证明。对余玉桂是否实际占有、使用争议房屋的问题，余玉桂也仅举示了其与东正房地产公司签订的《商品房买卖合同》及交房清单，案涉房屋未装修使用。其提供的证据不足以证明其对房屋已经享有事实上的管理及支配权。余玉桂与东正房地产公司于2015年签订《商品房买卖合同合同》，长达三年未到相关房管部门办理过户手续，现有证据不能证实是受到其他客观条件的限制或影响，即不能证实余玉桂对未办理过户手续无过错。异议人余玉桂对案涉房产享有的权益不能排除执行，其请求解除对案涉房屋的查封，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条及第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人余玉桂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 喻志林二〇二〇年八月二十四日书记员 贺乐君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2476号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：高千金，女,1967年12月27日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高千金借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5928号民事判决书，被告高千金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19578.64元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2045.28元、罚息为1076.04元。自2019年4月23日起以未还借款本金19578.64元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初742号 原告：平武业之峰装饰设计室，经营场所四川省平武县。 经营者：王波，男，1993年7月27日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：陈雷，四川法奥律师事务所律师。 被告：刘国强，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省平武县。 原告平武业之峰装饰设计室与被告刘国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告平武业之峰装饰设计室于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武业之峰装饰设计室有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘国强装饰装修合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武业之峰装饰设计室撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，由原告平武业之峰装饰设计室负担。 审判员  伍元斌 二〇二〇年八月六日 书记员  兰 瞻
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2484号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：郭岭，男,1973年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭岭借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5917号民事判决书，被告郭岭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23711.21元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1912.00元、罚息为933.00元。自2019年4月23日起以未还借款本金23711.21元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1836号原告：周秀清，女，1970年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张海庆，男，1979年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：欧天成，男，1966年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：芮明全，男，1972年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：郭鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告周秀清与被告张海庆、欧天成、芮明全、郭鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周秀清于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀清申请撤回对被告张海庆、欧天成、芮明全、郭鹏的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告周秀清撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告周秀清负担。审判员  余何二〇二〇年八月十八日法官助理熊文豪书记员王武洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执869号之一申请执行人：王某某，男性，1968年03月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，女性，1980年02月08出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某财产损害赔偿一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月十八日书记员  王 硕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执320号之二申请执行人:梁裕宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。被执行人：景新辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李华丽，女，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人梁裕宁与被执行人景新辉、李华丽民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人景新辉、李华丽未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁裕宁向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。执行中，本院于2020年4月8日查封了被执行人景新辉所有的登记在其名下的位于十堰市五堰街办人民路x号1幢的三套房屋。因被执行人景新辉、李华丽至今未履行义务，申请执行人梁裕宁申请对上述标的物进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人景新辉所有的登记在其名下的位于十堰市五堰街办人民路68号1幢的房屋一套【房号：2-23-5，房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，面积：45.21㎡】，起拍价为295583元；拍卖被执行人景新辉所有的登记在其名下的位于十堰市五堰街办人民路68号1幢的房屋一套【房号：2-23-6，房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，面积：43.94㎡】，起拍价为287280元；拍卖被执行人景新辉所有的登记在其名下的位于十堰市五堰街办人民路68号1幢的房屋一套【房号：2-23-7，房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，面积：36㎡】，起拍价为239095元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年八月十八日书记员 廖德龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1535号之一 申请执行人张开宇，男，1991年9月3日出生，汉族，住远安县。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人张开宇与被执行人湖北省华祥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初627号民事判决书，责令被执行人湖北省华祥投资发展有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人张开宇交付华祥商业中心二期××号楼××单元××层××号房屋(产籍号01-00××-0410-01××)，支付逾期交房违约金218107.4元，并自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以218107.4元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费3918元、执行费3230元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人房产，但目前不具备处置条件，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初627民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙何麟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1533号之一 申请执行人张开宇，男，1991年9月3日出生，汉族，住远安县。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人张开宇与被执行人湖北省华祥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初628号民事判决书，责令被执行人湖北省华祥投资发展有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人张开宇交付华祥商业中心二期1号楼××单元××层××号房屋(产籍号01-××-××-01××)，支付逾期交房违约金209420元，并自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以209420元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费3851元、执行费3099元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人房产，但目前不具备处置条件，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初628民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙何麟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1678号 原告：丁生波，男，1956年12月31日出生，汉族，仙桃市人。 被告，肖启武(曾用名肖勇波)，男，1980年9月21日出生，汉族，仙桃市人。 原告丁生波与被告肖启武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁生波到庭参加诉讼，被告肖启武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁生波向本院提出诉讼请求：请求法院判决肖启武支付货款11340元。事实与理由：丁生波于2018年5月13日向肖启武发货武汉正大26蛋白普通龙虾饲料108包，每包价格为105元，共计货款11340元。被告口头承诺货到付款，然而时至今日，肖启武分文未给。 肖启武未答辩，亦未向本院提交证据。 丁生波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，丁生波提交的证据仙桃市毛嘴供销社生资专用发票客观真实，与本案有关联性，虽然购货单位签名“肖永波”中的“永”与本案被告肖启武的曾用名肖勇波中的“勇”字不同，但读音一致，笔误也符合常理，而且丁生波合理持有上述证据，肖启武又不到庭质证，因此对该证据，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，肖启武向丁生波购买了名称为“26蛋白虾普料”商品100包，单价105元，金额为10500元。另约定送8包，货款5月30日以前付清。但至今，肖启武分文未付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护。丁生波已按合同约定提供货物，肖启武未按约定支付货款，应承担民事责任。丁生波述称，原、被告曾约定丁生波提供的货物实际为108袋，如果肖启武能在5月30日之前付清货款，则按100袋计算，8袋属于赠送；如果到期不能支付，则按108袋计算货款。但丁生波对上述约定未能提供证据予以支持。因此，肖启武只应按合同约定支付丁生波货款10500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告肖启武支付原告丁生波货款10500元； 二、驳回原告丁生波的其他诉讼请求。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告肖启武负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  方俊 二〇二〇年八月十六日 书记员  肖楠
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执976号申请执行人：雷玉军，男,1971年8月28日生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：杨红艳，女,1979年9月7日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-26号（武装部院内）。统一社会信用代码914205007739062504。法定代表人：郭铁祥，该公司总经理。申请执行人雷玉军、杨红艳与宜昌市同升置业有限公司不当得利纠纷一案，本于2020年5月15日作出的（2020）鄂0503民初155民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市同升置业有限公司于判决生效之日起十日内向雷玉军、杨红艳返还款项808470元，并以808470元为基数，自2020年4月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息；案件受理费6902元，由宜昌市同升置业有限公司负担。因被执行人宜昌市同升置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷玉军、杨红艳向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌市同升置业有限公司应向雷玉军、杨红艳返还款项808470元，并以808470元为基数，自2020年4月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息；支付以808470元为基数，自2020年7月9日起至808470还清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6902元，执行费10484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市同升置业有限公司的银行存款825856元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市同升置业有限公司向申请执行人雷玉军、杨红艳支付以808470元为基数，自2020年7月9日起至808470元还清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 健
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1200号被执行人：陈广文。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人陈广文犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳刑初字第7号刑事判决书，于2020年8月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2573号原告：牛新枝，女，1978年12月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：路金委，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。原告牛新枝与被告路金委健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新枝、被告路金委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛新枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7643.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日晚上10点多，在辉县市××××路北段，被告骑电动车由北向南行驶，车座后面横放一捆树苗，原告由南向北正常行驶，被告因躲避路边车辆导致电动车上所带树苗根部将原告挂翻，造成原告的两颗上门牙断裂、车辆损坏。被告对原告的损失拒不赔偿，特诉至法院，请求依法判如所求。路金委辩称，其没挂着原告，自己没责任，不同意赔偿原告的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日22时许，在辉县市××门××道药××路北段，被告路金委骑电动自行车（车后横放有苗木）由北向南行驶时，与原告牛新枝骑电动车由南向北行驶时发生相撞，造成牛新枝受伤的交通事故。2020年3月30日，辉县市公安局交警大队出具了第410782120200000047号道路交通事故证明。发生事故后，原告牛新枝在辉县市中医院检查治疗，主要诊断为冠折（露髓），支付医疗费7643.7元。本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案中，原告牛新枝没有靠车行道的右侧行驶，致使该事故发生，应负事故的同等责任；被告路金委带着苗木上路，没有注意安全义务，致使苗木挂翻原告牛新枝致其受伤，应负事故的同等责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，被告路金委对原告牛新枝的损失应承担50%的赔偿责任。原告牛新枝的合理损失为医疗费7643.7元。被告路金委应赔偿原告牛新枝损失3821.85元（7643.7元×50%）。综上所述，原告牛新枝要求被告路金委赔偿医疗费7643.7元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，判决如下：被告路金委于本判决生效后十五日内给付原告牛新枝赔偿款3821.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路金委负担12.5元，原告牛新枝负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年八月十六日书记员  姚利祥
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1270号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑高春，男，1985年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人郑高春刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人郑高春应缴纳罚金人民币1000元。但被执行人郑高春至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月19日，依法向被执行人郑高春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑高春履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人郑高春名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人郑高春名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月4日、6月20日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人郑高春名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人郑高春名下财产状况有较大变动。5、2020年7月14日，本院前往被执行人郑高春的户籍地高邮市××镇××村××组××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人郑高春有其他可供执行的财产。6、因被执行人郑高春迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 陈正堂
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1069号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：环明明，男，1990年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，户籍地在高邮市。本院在执行被执行人环明明刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人环明明应缴纳罚金人民币5000元。但被执行人环明明至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月24日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人环明明公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人环明明履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人环明明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月2日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人环明明名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月30日、6月24日、7月7日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人环明明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人环明明名下财产状况有较大变动。5、2020年7月3日，本院前往被执行人环明明的户籍地高邮市××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人环明明有其他可供执行的财产。6、因被执行人环明明迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 陈正堂
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执636号 被执行人杨文，女，1995年8月26日出生，住湖北省罗田县 本院在执行杨文犯开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人杨文已缴纳罚金人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年八月六日 书记员  朱华荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3213号 周昌明： 你与安徽长丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1450号原告：艾学芝，女，1955年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：陈开军，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：陈刚，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：朱朝军，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：朱朝斌，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号。统一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：童昌明,该公司经理。被告：尚贵华，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：马琴，女，1974年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告艾学芝、陈开军、陈刚诉被告朱朝军、朱朝斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司、尚贵华、马琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告艾学芝、陈开军、陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾学芝、陈开军、陈刚撤回起诉处理。审判员  王元媛二〇二〇年八月十八日书记员  孙瑾瑾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4563号原告：融创物业服务集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：陈彬。委托诉讼代理人：马迎新，女，1989年1月15日出生，汉族，系融创物业服务集团有限公司山东分公司管家主管，住济南市。委托诉讼代理人：庄青，女，1987年9月7日出生，汉族，系融创物业服务集团有限公司山东分公司运营经理，住济南市。被告：杨某某，男，1976年3月5日出生，汉族，住济南市。原告融创物业服务集团有限公司山东分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告融创物业服务集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按融创物业服务集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年八月六日书记员 刘雪晴
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保89号吉某、高某某、杨某某：吉某与高某某、杨某某买卖合同纠纷一案，申请人吉某依法申请了财产保全，申请保全标的20000元和查封被申请人杨某某名下所有的晋M7G251号车辆。申请后，申请人吉某提供了太平财产保险有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控，依法冻结了高某某、杨某某银行存款共计1576.28元。本院依法查封了被申请人杨某某名下所有的晋M7G251号车辆。至此，吉某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1558号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执701号之一申请执行人:王新妹，女，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：卢鸣达，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人王新妹与被执行人卢鸣达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3964号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢鸣达未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王新妹向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人卢鸣达支付申请执行人王新妹货款94886元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1112元。执行立案后，本院于同日向被执行人卢鸣达发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人卢鸣达申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人卢鸣达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢鸣达的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人卢鸣达的下落及财产情况进行了实地调查。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年6月3日依法划拨被执行人卢鸣达在财付通账户内存款人民币1085.68元，并于2020年7月21日发放完毕。被执行人卢鸣达名下浙ＦＪ××××车牌小汽车，本院经当地车管所核实未查询到该车辆信息。截止2020年8月6日，本案执行标的已执行到位1085.68元，本案尚未执行到位93800.32元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1112元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人卢鸣达有其他可供执行财产。本院已对被执行人卢鸣达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢鸣达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执701号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年八月六日书记员  吴惠杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2889号 原告：彭旭，男，1985年8月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：邹斌，男，1993年1月12日出生，汉族，住吉安市永新县。 原告彭旭与被告邹斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭旭到庭参加诉讼。被告邹斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告彭旭诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息（自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。 二、被告邹斌未作答辩。 本院查明的事实： 2016年12月26日，被告邹斌因经营梅特莱斯美容装潢店需要向原告彭旭借款，并出具借条一份，载明：今借到彭旭人民币40000元，于2017年4月归还，以永新县小屋岭梅特莱斯30%的股份抵押。同日，双方还签订《个人股份转让协议》一份，约定邹斌将其持有的梅特莱斯有限责任公司的30%股权转让给彭旭。原告通过支付宝向被告邹斌转款37600元、给付现金2000元。2019年1月14日，被告邹斌还款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹斌向原告彭旭借款，理应按约归还。被告邹斌出具的借条虽载明借款金额为40000元，但原告彭旭实际给付的金额为39600元，故本院认定借款本金为39600元。双方在借条中对借期内的利息并未进行约定，故原告彭旭主张支付借期内的利息，本院不予支持，但被告邹斌自逾期之日起应按年利率6%支付资金占用期间利息。被告邹斌向原告彭旭还款5000元，并未约定是归还借款本金，故本院认定5000元款先支付利息，2017年5月1日至2019年1月14日的利息为4046元，扣除上述利息后剩余的954元用于归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹斌偿付原告彭旭借款本金38646元及逾期利息（自2019年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告彭旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告彭旭负担270元，被告邹斌负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘丽娟
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初333号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人贾青军，男性，1990年7月30日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯危险驾驶罪于2018年3月5日被方城县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年6月26日被方城县公安局刑事拘留，于2019年7月23日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人贾青军犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人贾青军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年2月11日22时许，王某2、张勇勇、王某1、袁某、王某某、葛某某等人在方城县独树镇“晶钻”KTV唱歌后离开时，在门口遇到酒后来到KTV的被告人贾青军、李某正（另案处理）等人，贾青军用手去摸袁某的脸，王某1上前阻止，发生争执后贾青军、李某正等人殴打王某1等人，双方遂发生厮打，贾青军到门口从越野车后备箱拿出一木棍对王某2等人进行殴打。双方被捞开后，王某2、张勇勇在“发达”大酒店门前将人送走后步行到张勇勇家，经过“晶钻”KTV门前时，被李某正、贾青军等人拦住再次遭到殴打。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：王某2右耳部损伤程度评定为轻微伤，胸部损伤程度评定为轻伤二级，左下肢损伤程度不予评定。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人贾青军的行为已构成寻衅滋事罪,提请依法惩处。被告人贾青军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，贾青军、李某正赔偿被害人王某223万元，取得王某2谅解。认定上述事实的证据有，人口基本信息、前科情况查询、到案经过、刑事判决书、协议书、谅解书、收据、委托书、诊断证明及病例资料、鉴定意见，证人周某1、李某心、袁某、王某1、周某2、葛某、周某3证言，被害人王某2陈述，被告人贾青军供述与辩解、同案犯李某正的供述与辩解，认罪认罚具结书等。上述证据经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾青军伙同他人因琐事随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾青军认罪悔罪并自愿签署认罪认罚具结书，依法酌定从宽处理。被告人贾青军积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人贾青军的认罪态度、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾青军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年八月十六日书记员  崔中豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5663号原告：王延庆，男，1994年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵华山，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告王延庆诉被告赵华山劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延庆自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王延庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告王延庆负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年八月六日书记员  毛二炜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4753号原告：王寿强，男，1985年9月24日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐州泰发特钢集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。原告王寿强诉被告徐州泰发特钢集团有限公司（以下简称“泰发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王寿强的委托诉讼代理人于松林，被告泰发公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年4月1日到被告处从事技师工作，月工资10000元。2018年7月、8月原告均出满勤，被告没有发放原告工资。2018年9月25日，被告因环保整改问题将原告等职工放假回家，9月份工资亦未发放。2019年3月4日，原告就被告未发工资等事项经劳动仲裁后诉至铜山区人民法院。经法院调解，双方就其让请求事项达成调解协议。关于工资问题，被告承诺：“如果单位拖欠，单位会支付，但需要和其余人员统一支付。如果我们公司没有支付，原告认为拖欠，原告可以另外仲裁并起诉被告”。因此，法院调解书不包括工资。此后，被告没有给付拖欠的工资，原告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委不予受理。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告泰发公司辩称，被告与原告基于劳动关系处理的纠纷已经一次性了结。对于原告诉请的工资问题，经了解，原告是外协团队成员，没有与原告签订劳动合同。本院经审理查明以下事实，原告王寿强与被告泰发公司之间存在劳动关系。2018年12月，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，要求解除与被告之间的劳动关系。后原告就解除劳动关系后的各项费用赔偿起诉至本院，本院于2019年9月4日作出（2019）苏0312民初2863号民事调解书，被告泰发公司于2019年9月30日前一次性支付原告各项诉请费用（工资除外）2.2万元，双方之间的劳动争议纠纷一次性了结（拖欠工资除外）。后被告泰发公司未将欠付工资支付原告，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以不符合受理条件为由决定不予受理。原告起诉至本院，引发此次诉讼。另查明，原告在双方解除劳动关系前的工资为10000元/月。2018年1月至10月，被告泰发公司向原告发放7个月的工资，2018年10月后的生活费用已另案处理。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、调解笔录、民事调解书、银行卡明细、解除劳动关系通知书，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。被告于2018年1月至2018年10月共向原告发放7个月的工资，尚有3个月的工资未发放，且被告无证据证明其已足额发放原告的工资，故原告要求被告给付工资30000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告徐州泰发特钢集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王寿强工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州泰发特钢集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年八月六日书记员  张珏