湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初773号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市芷江侗族自治县。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐洛辉，男，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。 被告：尹秀群，男，1972年12月10日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：刘慧娟，女，1977年3月15日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县上坪乡上坪村七组。 被告：尹秀海，男，1957年11月22日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：尹秀盆，男，1966年11月10日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告湖南省芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商银行）与被告尹秀群、刘慧娟、尹秀海、尹秀盆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芷江农商银行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉，被告尹秀群、尹秀海、尹秀盆到庭参加诉讼，被告刘慧娟经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芷江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹秀群、刘慧娟立即归还原告芷江农商银行借款本金20万元及相应利息（按合同约定利率计算自2014年4月11日起至借款还清日止）；2.判令被告尹秀海、尹秀盆对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月31日，尹秀群以建房缺少资金为由向芷江农商银行下辖上坪支行申请借款20万元。2013年4月10日，芷江农商银行下辖上坪支行与尹秀群签订了《个人贷款合同》，期限为一年，月利率8.5‰。刘慧娟作为夫妻共同借款人，对尹秀群20万元借款承担共同还款责任。尹秀海、尹秀盆自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与芷江农商银行下辖上坪支行签订了《保证合同》。芷江农商银行于签订合同当日将20万元借款发放给尹秀群，履行了放款义务。借款到期后，尹秀群、刘慧娟向芷江农商银行申请借款展期一年，继续由尹秀海、尹秀盆提供连带责任保证担保。展期到期后，尹秀群仍没有归还借款本金，利息仅还至2014年4月10日。后经芷江农商银行多次催收未果。2019年1月17日，尹秀群、尹秀海、尹秀盆在《贷款催收通知书》上签字，并指定还款计划。到目前止，还款计划时间已过多日，尹秀群、刘慧娟仍未偿还贷款本息，尹秀海、尹秀盆亦未承担担保还款责任，四被告均已构成违约。为此，芷江农商银行特向法院提起诉讼。 尹秀群辩称：芷江农商银行陈述的事实是存在的，借款原因是集资建房，经营不善亏损了。现在还钱有点困难，只能慢慢按照计划偿还。 尹秀海辩称：尹秀群表态愿意还钱，尹秀海没有什么要讲的。 尹秀盆辩称：尹秀群愿意还钱，尹秀盆没有什么要讲的。 刘慧娟未作答辩。 芷江农商银行围绕诉讼请求依法提交了芷江农商银行营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、尹秀群的身份证复印件、刘慧娟的身份证复印件、尹秀海的身份证及常住人口登记卡复印件、尹秀盆的身份证及常住人口登记卡复印件、借款申请书、夫妻共同还款确认书、结婚证复印件、《个人贷款合同》、借据、业务凭证、交易明细、担保贷款承诺书两份、《保证合同》四份、展期还款申请表、《借款展期协议》、贷款催收通知书、结息情况说明。本院经审查认为，芷江农商银行提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，尹秀群以建房缺少资金为由向芷江农商银行下辖上坪支行申请贷款20万元，刘慧娟作为尹秀群的配偶，于2013年4月10日向芷江农商银行下辖上坪支行出具了《夫妻共同还款确认书》，确认作为夫妻关系对尹秀群的该笔贷款承担共同还款责任。2013年4月10日，尹秀群与芷江农商银行上坪支行签订合同编号为：1892090340-2013-00000113的《个人贷款合同》,约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，利率采用固定利率，合同月利率为8.5‰，按日计息，按季结息，借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2013年4月10日，尹秀海、尹秀盆分别向芷江农商银行上坪支行出具了担保贷款承诺书，二人均承诺对尹秀群所借20万元承担连带还款责任。同日，尹秀盆、尹秀海分别与芷江农商银行上坪支行签订了合同编号为：（1892090340）保字[2013]第00000027号、（1892090340）保字[2013]第00000028号的《保证合同》，两份合同分别约定：尹秀盆、尹秀海自愿为尹秀群所借20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，芷江农商银行依约发放了贷款，尹秀群、刘慧娟向芷江农商银行出具了借款借据，尹秀盆、尹秀海在借款借据上以担保人身份签字。2014年4月8日，尹秀群、刘慧娟向芷江农商银行上坪支行申请展期一年。2014年4月10日，尹秀群、尹秀海、尹秀盆与芷江农商银行上坪支行签订了《借款展期协议》，约定借款展期一年，展期期间合同月利率为8.7125‰。同日，尹秀海、尹秀盆再次分别与芷江农商银行上坪支行签订了合同编号为：（1892090340）保字[2014]第00000039号、（1892090340）保字[2014]第00000040号的《保证合同》，两份合同分别约定：尹秀盆、尹秀海自愿为尹秀群所借20万元展期后继续提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年1月17日尹秀群在芷江农商银行上坪支行签发的贷款催收通知书上签字确认尚欠本金20万元，并制定计划于2019年12月31日前偿还本金1万元，担保人尹秀海、尹秀盆于2019年10月21日在该贷款催收通知书上签字同意尹秀群2019年1月17日签订的还款计划，并按计划继续承担并履行连带担保责任。现该借款展期已逾期，尹秀群、刘慧娟未按约履行还本付息的义务，尹秀海、尹秀盆亦未承担担保责任。截至2020年4月30日，尹秀群尚欠本金20万元，利息144390.33元。为此，芷江农商银行特向本院提起诉讼。 本院认为，尹秀群与芷江农商银行上坪支行签订的《借款合同》、《展期协议》，系双方真实意思表示，合法有效。芷江农商银行已依约向尹秀群发放借款，尹秀群未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。尹秀群借款的事实发生在其与刘慧娟婚姻关系存续期间，且刘慧娟作为尹秀群的配偶向芷江农商银行上坪支行出具了《夫妻共同还款确认书》，确认对尹秀群所借20万元承担共同还款责任。因此，刘慧娟亦应当承担偿还责任。故芷江农商银行要求尹秀群、刘慧娟偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。尹秀群所借20万元展期至2015年4月10日后，尹秀海、尹秀盆与芷江农商银行上坪支行签订的《保证合同》约定的保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。芷江农商银行起诉之日，保证期间已过，尹秀海、尹秀盆作为保证人的保证责任已经免除。故芷江农商银行要求尹秀海、尹秀盆对20万元本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。但在贷款催收通知书中尹秀海、尹秀盆仅确认对尹秀群计划于2019年12月31日偿还的本金1万元承担连带担保责任，由于未明确保证期间，故保证期间应为该1万元本金偿还期限届满之日六个月，芷江农商银行起诉时，尚在保证期间内，尹秀海、尹秀盆应对借款本金1万元承担连带保证责任。刘慧娟经本院合法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹秀群、刘慧娟限于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截至2020年4月30日的利息144390.33元，2020年5月1日起利息按合同约定计算至借款还清时止； 二、尹秀海、尹秀盆对上述款项中的本金1万元承担连带清偿责任； 三、驳回湖南芷江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由尹秀群、刘慧娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏