四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1647号 原告：邓永华，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：张秀芳，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。 原告邓永华与被告张秀芳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永华向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割原、被告同居期间在被告张秀芳户籍地共同修建、装修的房屋份额和购置电器、家具的份额，并由被告张秀芳返还原告邓永华40,800元；2.判令被告张秀芳全额返还原告邓永华为被告张秀芳偿还的银行贷款本息47,040.20元，向被告张秀芳转账的务工收入23,000元、微信转账4,000元，原告邓永华为被告张秀芳支付的医疗费用1,751元；3.本案诉讼费用由被告张秀芳负担。事实和理由：原、被告于2010年7月21日经人介绍相识，同年腊月同居生活，至今未办理结婚登记，也未生育子女。原、被告同居后共同修建案涉房屋第三楼，并进行了装修，原告邓永华因建修案涉房屋花费50,000元至60,000元，装修花费15,000元，安装天然气灶和购买床花费1,900元，当前装修残值率大约80%，原告邓永华为被告张秀芳偿还同居前的银行贷款47,040.20元，同时原告邓永华在与被告张秀芳同居期间通过汇款的方式向被告张秀芳支付23,000元、微信转账4,000元，用于被告张秀芳偿还借款和走亲戚，原告邓永华于2012年2月为给被告张秀芳治病花费1,751元。原、被告因因性格不和，同居后没有建立起感情，且原告邓永华坚决不同意与被告张秀芳补办结婚登记，请求支持原告邓永华的诉讼请求。 被告张秀芳辩称，1.原、被告未共同修建房屋； 2.原告邓永华在与被告张秀芳同居期间收入本就不高，原告邓永华不仅要赡养年迈的父母，还要抚养未成年的儿子，原、被告根本就没有共同财产； 3.原告邓永华提供的安装水电费用3,800元、刮大白、吊天顶6,200元、购买地砖及人工费11,000元的三张收条及购买灯具的清单，均包含了被告张秀芳的哥哥张千平家装修房屋和购买灯具的费用，当时张千平将其负担的一半费用交给原告邓永华后，由原告邓永华支付给相关人员，王崇友安装栏杆等费用5,000元和代云寿建房的人工费5,000元，均是被告张秀芳支付，原告邓永华在装修过程中总共出资1万余元，另购买天然气灶和床花费1,900元左右，被告张秀芳装修投入12,000元左右，当前装修的保值率大约为30%； 4.被告张秀芳在与原告邓永华同居前以个人名义贷款40,000元，原告邓永华仅偿还了17,000元左右，应视为对被告张秀芳的赠与； 5.原告邓永华提供的巴丹建材销售单与本案无关，原告邓永华向被告张秀芳微信转账4,000元真实性不确定，即使真实，也已用于原、被告共同生活，原告邓永华向被告张秀芳汇款是打工收入，已用于家庭生活，不能返还，原告邓永华为被告张秀芳支付的医疗费用，是应当尽的扶助义务。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月左右开始同居生活，至今未办理结婚登记。被告张秀芳在与原告邓永华同居生活前，在其户籍地修建有砖混结构房屋。原、被告同居期间的收入共同使用，且双方在同居期间共同装修案涉房屋第三楼。原、被告于2020年5月2日发生纠纷，经仪陇县公安局琳琅山景区派出所调解，双方表示不再继续共同生活。 同时查明，1.被告张秀芳于2010年10月22日向四川仪陇农村商业银行股份有限公司（原仪陇县农村信用合作联社）借款40,000元用于建房，借款期限为两年，原、被告同居后共同偿还了部分借款本息。 2.原告邓永华在2018年至2019年期间向被告张秀芳微信转账10笔，共计4,000元，汇款20笔，共计22,400元。 3.原告邓永发于2011年5月10购买一架简易床及床垫，花费900元，代云寿曾收到原、被告家建房费用5,000元，邓伟平分别于2011年3月2日、2011年3月26日、2011年9月19日收到原告邓永发购买屋顶瓦的货款1,600元、1,300元、2,000元。 本院认为，原告邓永华未举出有效证据证明其与被告张秀芳同居期间建有房屋，加之被告张秀芳也不认可原告邓永华参与了建房，仪陇县马鞍镇琳琅农村社区居民委员会也证明案涉房屋在原、被告同居前已完工，故无法认定被告邓永华系案涉房屋共有人。 因原、被告同居期间的财产混同，而原、被告均未举证证明案涉房屋装修投入、偿还建房所欠的个人债务和银行借款的财产系其中一方的个人财产，故应认定原、被告利用共同财产装修案涉房屋、偿还建房所欠个人债务和银行借款。 被告张秀芳与原告邓永华同居前建房所欠的个人款项和银行贷款，系被告张秀芳的个人债务，且不因原、被告的同居而发生转移。原、被告同居期间以共同财产偿还被告张秀芳的前述个人债务，势必会对原、被告的共同财产造成一定的减损，加之偿还金额较大，因此在无证据证明原告邓永华作出了自愿负担减损承诺的情况下，被告张秀芳应当对原告邓永华给予补偿，本院结合偿还金额、同居时间等情形，认定由被告张秀芳补偿原告邓永华20,000元。 原告邓永华自认其投入了15,000元装修案涉房屋，另投入1,900元购买床和天然气灶，被告张秀芳称其投入了12,000元左右装修案涉房屋和购买家具家电，结合双方的陈述，本院认定原、被告装修案涉房屋投入了28,900元。 原、被告在2015年左右共同装修部分案涉房屋，因双方均不申请装修残值鉴定，因此本院只能结合装修投入情况、使用时间等来酌定。原告邓永华称当前装修残值率约为80%，被告张秀芳称当前装修残值率约为30%，因自装修至今已近5年，酌定按残值率50%计算当前的装饰装修残值，即当前装饰装修残值为14,450元。因当前大部分装饰装修物已附和于案涉房屋，而房屋系被告张秀芳所有，故从有利于财产利用的角度考虑，原、被告同居期间装饰装修物归被告张秀芳所有，被告张秀芳向原告邓永华支付相应份额款。结合原、被告的投入等情况，本院认为由被告张秀芳向原告邓永华支付装饰装修残值份额款7,225元为宜。 原、被告同居十年间，形成了一种被当地群众认可的“组合家庭”成员关系。原告邓永华在与被告张秀芳同居期间为被告张秀芳支付了部分医疗费，且金额较小，应视为原、被告同居期间的互帮互助，加之原告邓永华无证据证明支付的款项系其个人财产，故原告邓永华要求被告张秀芳返还支付的1,751元医疗费用，本院不予支持。 至于原告邓永华在同居期间向被告张秀芳微信转账4,000元和汇款22,400元的问题，原告邓永华称该款项是其务工收入，而原、被告的财产混同，即应认定该款项是原、被告的共同财产。被告张秀芳称该款项已用于家庭生活，而原告邓永华也未举证证明当前该款项尚存，故原告邓永华要求被告张秀芳返还其务工收入，本院不予支持。 综上所述，被告张秀芳补偿原告邓永华20,000元；原、被告同居期间装饰装修被告张秀芳修建的位于仪陇县马鞍镇琳琅村一组房屋的残值归被告张秀芳所有，被告张秀芳向原告邓永华支付装饰装修残值份额款7,225元；驳回原告邓永华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张秀芳自本判决生效之日起十五日内向原告邓永华支付补偿费用20,000元； 二、原、被告同居期间装饰装修被告张秀芳修建的位于仪陇县马鞍镇琳琅村一组房屋的残值归被告张秀芳所有，被告张秀芳自本判决生效之日起十五日内向原告邓永华支付装饰装修残值份额款7,225元； 三、驳回原告邓永华的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 冕