wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025财保4号申请人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。委托代理人：王景海，该行员工。被申请人：郭庆华，男，1958年2月23日出生，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。申请人山西古县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭庆华在山西古县农村商业银行股份有限公司永乐支行账号为×××中的存款1100.93元、在山西古县农村商业银行股份有限公司永乐支行账号为×××中的存款17539.08元进行冻结。申请人山西古县农村商业银行股份有限公司以其位于古县相如路11号的房屋提供担保。本院认为：申请人山西古县农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭庆华在山西古县农村商业银行股份有限公司永乐支行账号为×××中的存款1100.93元。冻结被申请人郭庆华在山西古县农村商业银行股份有限公司永乐支行账号为×××中的存款17539.08元。三、查封申请人山西古县农村商业银行股份有限公司名下位于古县相如路11号（古房权证2014城字第XXXX号）的房屋。案件申请费206元，由申请人山西古县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许洪亮 二〇二〇年八月六日书记员 申 皓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1001号 申请执行人：岳春林,男,1990年1月22日出生,汉族,住四川省广汉市。 被执行人：四川程鑫海润汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市区二环路西段36号办公综合楼。 法定代表人：黄利辉。 本院在岳春林与四川程鑫海润汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷中，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）142号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 本案执行标的为工资12131.32元，截止2020年8月6日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人无可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月六日 书记员 刘可唯（代）
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执316号之一被执行人：周佳伟，男，1995年12月16日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，户籍地黑龙江省桦川县。本院于2019年10月16日作出（2018）津02刑初120号刑事判决书，判决：“...九、被告人周佳伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币17000元...”。该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，经查询被执行人周佳伟名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五款规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初120号刑事判决书中涉及周佳伟并处罚金部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年八月六日法官助理李光玉书记员刘洋
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1104号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街80号，统一社会信用代码：9121028205113608X0。负责人：徐连山，系该支行行长。委托诉讼代理人：张超，男，1987年10月18日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行职员，现住大连市普兰店区。被告：迟福仁，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行（以下简称农商行太平支行）与被告迟福仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行太平支行的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告迟福仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行太平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迟福仁立即偿还原告借款本金25650元及自2014年7月18日起至2019年10月17日止的利息、罚息共计17777.50元［自2014年7月18日至2015年7月17日利息为27000元×9%=2430元；自2015年7月18日至2018年7月8日逾期罚息为27000元×（9%×150%÷360日）×1075日=10884.40元；自2018年7月9日至2019年10月17日逾期罚息为25650元×（9%×150%÷360日）×464日=4463.10元］、并自2019年10月18日起至借款实际还清之日止、以25650元为基数按年利率13.5%支付逾期利息；2.被告承担诉讼费用及公告费。事实与理由：2014年7月18日，被告迟福仁在原告处贷款2.7万元，年利率为9%，贷款用途为购饲料，到期日为2015年7月17日。当日，被告迟福仁与原告签订了《农户小额信用借款合同》。贷款到期后，被告没有按时偿还贷款本息，侵犯了原告的合法利益，故诉至法院，希判如所请。被告迟福仁未出具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了编号MLON201407180000017号《农户小额信用借款合同》、大连农商银行借款凭证、交易明细清单、大连农商银行收贷收息凭证，拟证明被告迟福仁向原告借款及欠款、欠息的情况。被告迟福仁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。原告所提供的上述证据，经本院审查，其来源及证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原告农商行太平支行与被告迟福仁签订了编号MLON201407180000017号《农户小额信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：贷款金额为27000元整；贷款用途为购饲料；贷款期限自2014年7月18日至2015年7月17日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，据此确定年利率为9%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。贷款率以借据记载为准；贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的存折账户内，账号为：18×××76；贷款利息以贷款划入借款人账户之日起开始计算；贷款实行按月的结息方式；借款人应于还款日前，向上述账户中足额存入应偿还的贷款本息，并由贷款人于还款日划收；借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算；贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现本合同项下债权而发生的费用，由借款人承担。同日，原告农商行太平支行在《借款合同》的贷款人处加盖了单位公章，被告迟福仁在借款人处签名捺印。同日，原告将贷款本金27000元发放至《借款合同》中约定的被告迟福仁的银行账户内，被告迟福仁在借款凭证上的借款人处签名。该借款凭证上载明的借款起息日为2014年7月18日，确定的执行利率及借款到期日与《借款合同》一致。合同履行过程中，被告迟福仁自借款之日起至合同期满一直未按合同约定偿还贷款本息。2018年7月8日，被告迟福仁向原告偿还贷款本金1350元。截至2019年10月17日，被告迟福仁尚欠原告贷款本金25650元、利息及罚息共计17777.50元。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行与被告迟福仁签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告迟福仁作为合同相对方，在收到原告发放的贷款后,理应按照合同约定履行还款义务,但被告却未能按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告主张被告迟福仁立即偿还原告借款本金25650元及自2014年7月18日起至2019年10月17日止的利息、罚息共计17777.50元、并自2019年10月18日起至借款实际还清之日止、以25650元为基数按年利率13.5%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告迟福仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟福仁于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行本金25650元及自2014年7月18日起至2019年10月17日止的利息、罚息共计17777.50元，并自2019年10月18日起至借款实际还清之日止、以25650元为基数，按年利率13.5%支付逾期利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元、公告费300元（原告已预交），共计1185元，由被告迟福仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  孟红伟人民陪审员  孙 茹人民陪审员  吴 辉二〇二〇年八月六日书 记 员  周佳宇本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1443号申请人：济阳县海天建筑租赁中心，住所地济南市济阳县回河街道办事处办公楼东路2-10室，统一社会信用代码92370125MA3L87YA2J。经营者：曹福科，男，1968年8月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：山东华瑞园房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路58号，统一社会信用代码913708112671917077。法定代表人：杨奉民，董事长。本院在审理申请人济阳县海天建筑租赁中心与被申请人山东华瑞园房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人济阳县海天建筑租赁中心于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东华瑞园房地产开发有限公司名下银行存款540000元或查封其相应价值的财产,申请人出具中华联合财产保险股份有限公司的“诉讼保全责任保险保单保函”提供担保。本院认为，申请人济阳县海天建筑租赁中心的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济阳县海天建筑租赁中心要求冻结被申请人山东华瑞园房地产开发有限公司银行存款540000元或查封其相应价值财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年八月十四日书记员  李倩倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6443号 原告：王某，男，1976年4月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，汉族，河北省石家庄市长安区。（出生年月日不详） 本院在审理原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告王某负担。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年八月六日 书记员  张秋月
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3459号原告：秦佑棠。委托诉讼代理人（特别授权）：秦贺（系秦佑棠之子）。原告：秦佑荣。委托诉讼代理人（一般代理）：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：步长凯。原告秦佑棠、秦佑荣与被告步长凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦佑棠的委托诉讼代理人秦贺、秦佑荣及其委托诉讼代理人黄书云到庭参加诉讼，被告步长凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦佑棠、秦佑荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告秦佑棠借款33万元、偿还原告秦佑荣借款13万元；二、依法判令被告各支付两原告利息按年利率6%计算自起诉之日至实际清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系兄妹关系与被告原系亲戚关系。被告因承揽工程缺乏资金，于2010年6月、2013年6月两次向原告秦佑荣借款共13万元；2013年6月4日、2013年6月10日两次向原告秦佑棠借款共33万元。2013年10月14日被告向两原告出具借条确认，共借到两原告肆拾陆万元整，同时被告承诺上述借款由被告本人偿还。两原告多次向被告催要，时至今日，被告推脱未能偿还两原告的借款46万元。故两原告依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告步长凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告秦佑棠提交：1、借条一份；2、步长凯与秦佑霞的离婚协议书一份；3、中国邮政储蓄银行交易明细一份，2013年6月4日、2013年6月10日原告之子秦贺支取30万元借给被告使用，另外3万元给付的现金。原告秦佑荣提交：1、2013年10月14日被告向原告出具的借条一份，并由被告对借款、被告签名及签署时间、被告身份证号码均按手印确认。证明：被告步长凯因包工程向原告秦佑棠借款33万元，向原告秦佑荣借款13万元的事实；2、2020年6月23日、2020年7月8日上午8:30分原告秦佑荣与被告录音通话记录两份及刻制的光盘一份。证明被告于2010年夏天收到的借款10万元，是原告秦佑荣名下存款10万元的存折，由被告自己从银行取出来使用；2013年6月被告再次向原告秦佑荣借到现金3万元，两次借到原告秦佑荣13万元借款的事实，被告均认可；3、原告账户交易明细查询记录一份，来源于微山县农商银行荆集支行，并加盖了山东微山县农村商业银行股份有限公司公章。证明原告秦佑荣账号有存款116,399.86元，其中的10万元（原告另存存折）借给了被告，证实涉案借款原告有交付的经济来源，共同印证本案借款事实;4、证人李成芬出庭作证，2013年6月被告向原告秦佑荣借款3万元现金由证人李成芬经手交付被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告步长凯向原告秦佑棠借款330,000.00元，2010年6月、2013年6月，被告步长凯向原告秦佑荣借款130,000.00元，于2013年10月14日分别向两原告出具同一形式的借条，载明“借条今借到秦佑棠、秦佑荣肆拾陆万，其中秦佑棠叁拾叁万秦佑棠拾叁万用于本人搞工程所用，与秦佑霞无关，由本人偿还。借款人：步长凯时间：2013年10月14日”，双方未约定利息。后原告秦佑棠、秦佑荣多次催要，被告步长凯至今未偿还借款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告秦佑棠、秦佑荣向本院提交借条、银行取款记录、通话录音等证据，并对借款原因、资金来源、借款交付方式等作出了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告步长凯应偿还借款，其中偿还秦佑棠330,000.00元、秦佑荣130,000.00元。对于逾期利息，本院认定分别以330,000.00元、130,000.00元为基数，按年利率6%自原告起诉之日起计算。被告步长凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告步长凯于本判决生效之日起十日内偿还原告秦佑棠借款330,000.00元及逾期利息（逾期利息以330,000.00元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告步长凯于本判决生效之日起十日内偿还原告秦佑荣借款130,000.00元及逾期利息（逾期利息以130,000.00元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元，由被告步长凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年八月六日法官助理冯之浩书记员张岩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1337号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，公司员工。被告：**，女，1976年5月6日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼、被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保蚌埠分公司提出诉讼请求：判决**给付代偿款38879.3元及未付保费2960.07元及违约金，违约金以38879.3元为基数自2017年5月31日开始按每日千分之一的标准计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年12月3日，**向人保蚌埠分公司投保，要求人保蚌埠分公司为其在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称光大银行蚌埠分行）的60000元贷款提供个人贷款保证保险。人保蚌埠分公司于2015年12月4日接受投保签发保险单，保险费缴纳方式为期缴，每月829.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，**拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从人保蚌埠分公司赔偿当日开始超过30天**仍未归还全部赔偿款项的，视为其违约，需要以尚欠款项为基数，从人保蚌埠分公司赔偿当日开始按照每日千分之一的标准计算违约金。**投保后，从光大银行蚌埠分行获得贷款60000元，后其未完全履行合同约定的义务。2017年5月31日，光大银行蚌埠分行向人保蚌埠分公司索赔，人保蚌埠分公司按保证保险合同的约定支付理赔金38879.3元，光大银行蚌埠分行在获得理赔款后将保险标的的一切权益转让。**未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，**向人保蚌埠分公司投保，要求人保蚌埠分公司为其在光大银行蚌埠分行申请的60000元贷款提供个人贷款保证保险。人保蚌埠分公司于2015年12月4日接受投保签发保险单，保险费缴纳方式为期缴，每月829.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，**拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从人保蚌埠分公司赔偿当日开始超过30天**仍未归还全部赔偿款项的，视为其违约，需要以尚欠款项为基数，从人保蚌埠分公司赔偿当日开始按照每日千分之一的标准计算违约金。**投保后，从光大银行蚌埠分行获得贷款60000元，后其未完全履行合同约定的义务。2017年5月31日，光大银行蚌埠分行向人保蚌埠分公司索赔，人保蚌埠分公司按保证保险合同的约定支付理赔金38879.3元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款后将保险标的的一切权益转让。此外，**逾期还款80天期间应付保费2960.07元。上述事实，人保蚌埠分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、保险单，退保数据截图、保费实缴清单，贷款合同、借据，代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书证据予以印证。本院认为：人保蚌埠分公司与**建立的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因**未能如期足额向光大银行蚌埠分行偿还贷款，致使人保蚌埠分公司于2017年5月31日按约向光大银行蚌埠分行支付理赔款38879.3元，**应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款38879.3元和逾期保费2960.07元，但其未履行，构成违约。现人保蚌埠分公司诉请**给付理赔款38879.3元、逾期保费2960.07元有证据证明，本院予以支持。**在本院送达有关诉讼材料时其故意规避送达，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于人保蚌埠分公司主张的违约金，双方在保险单中约定按每日千分之一计算，不过人保蚌埠公司于2017年5月31日已经代偿，就应当及时向**主张权利，而其却在3年以后起诉，对自身损失的扩大有责任，本案中采用酌情减少违约金标准作人保蚌埠分公司承担相应责任的方式，本院确定违约金以38879.3元为基数自2017年5月31日起按月利率1%计算至理赔款付清之日止，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司理赔款38879.3元及违约金，违约金以38879.3元为基数自2017年5月31日起按月利率1%计算至理赔款付清之日止；二、被告**于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司逾期保费2960.07元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担244元，被告**负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  薛铁二〇二〇年八月六日书记员  李莉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1872号原告：肇庆市华军物业服务管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：黄锦城，男，1995年10月20日出生，汉族，住肇庆市高要区***********，公民身份号码441************592。本院审理原告肇庆市华军物业服务管理有限公司与被告黄锦城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因黄锦城已补交物业管理费，故原告肇庆市华军物业服务管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市华军物业服务管理有限公司负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年八月三日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初89号 原告：劳家乐，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告：广西钦州市泽淇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委黎合江队余鹏程房屋。 法定代表人：张源霖，经理。 被告：张泽淇，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在审理原告劳家乐与被告广西钦州市泽淇商贸有限公司、张泽淇劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日以劳务纠纷正通过行政诉讼程序进行审理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告劳家乐撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告劳家乐自行负担。 审 判 长  黄斯范 人民陪审员  黄金欢 人民陪审员  许丽珍 二〇二〇年八月六日 法官 助理  黄辽原 书 记 员  王 健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保492号申请人：才勇，汉族，1974年4月30日出生，身份证登记住址：沈阳市大东区。被申请人：汪洪浩，男，汉族，1981年4月30日出生，户籍地址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人才勇诉被申请人汪洪浩合伙协议纠纷一案过程中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人汪洪浩平价值462793元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人才勇的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汪洪浩价值462793元的财产。保全费2834元，已由申请人才勇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之二十八被执行人：张运超，男，汉族，1976年08月28日生，住安阳市北关区。关于申请执行人与被执行人张运超借款合同纠纷一案，本院于2018年08月11日冻结了被执行人张运超在50×××34账户内余额人民币645.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张运超在中国民生银行50×××34账户内存款人民币800000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  封志勇二〇二〇年八月六日书记员  邢文中
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初368号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人宋波，男，2000年7月17日出生，居民身份证号码430************052，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省桑植镇上洞街乡卧云界村蒋家角组。因本案于2020年5月21日被羁押，同日被行政拘留，2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z298号起诉书指控被告人宋波犯非法制造枪支罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋波在潮安区彩塘镇务工期间，萌发自制枪支想法，通过网络文章、视频等资料学习改装枪支。被告人宋波自2019年11月开始，在其租住的潮州市潮安区彩塘镇“美宏”公寓，通过互联网利用“淘宝”、“拼多多”、“京东”等网络购物平台，购买射钉枪、精密管、射钉弹、铅珠、瞄准器等零配件，后于2019年12月间，携带购买的配件至湖南省张家界市桑植县其住家，对零配件进行切割、打磨、组装，先后组装枪状物二把，藏放于住家中，至2020年5月22日，被公安机关查获，后涉案枪支、射钉弹、铅珠及工具被查扣。经潮州市********鉴定：送检的枪形物品中，其中1支是以火药为发射动力的自制枪支；另1支不是枪支。公诉机关认为，被告人宋波非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议对被告人宋波判处有期徒刑三年。公诉机关提交了物证、证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录及相关书证材料等证据证实。被告人宋波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋波的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人宋波归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年5月20日止。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈俊贤人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇二〇年八月四日书 记 员  杨 霓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初3613号 原告：康代发，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省。 被告：王运清，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川。 原告康代发与被告王运清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告康代发到庭参加诉讼，被告王运清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康代发向本院提出诉讼请求：判决被告王运清支付工资12807元。事实和理由：2018年7月，原告经老乡介绍认识被告并在被告手下做事，从事泥水工，负责福清市利嘉工地3号楼的砌砖工作。2018年8月，原告完成被告所交付工作，要求被告支付工资，但被告一直推托不给。2019年1月24日被告因被多人催债，无奈之下报警，后在玉屏派出所民警调解下，向原告出具一张欠条，欠条注明被告拖欠原告工资12807元，并承诺于2020年1月23日前付清欠款，但原告此后多次联系被告均联系不上。特具状起诉，望判如所清。 被告王运清未做答辩，也未举证、质证。 因被告王运清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和其他相关实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告康代发所诉的事实属实。 以上事实有原告康代发提交的原告和被告身份证复印件、欠条以及原告庭审陈述为证。 本院认为，王运清结欠康代发劳动报酬，有欠条为据，债权债务关系明确，王运清应当予以支付。王运清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王运清于本判决生效之日起十日内向康代发支付劳动报酬12807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由王运清负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈文晖 二〇二〇年八月六日 书记员  何 娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保253号申请人：张房,女，1982年9月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。身份证号：×。被申请人：余佳英，女，1982年9月30日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。身份证号：×。申请人张房与被申请人余佳英公路货物运输合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人张房于2020年8月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人余佳英的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余佳英的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人张房承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月六日书记员  付茂振
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢581号之一 申请执行人李进，男，1965年3月13日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。 被执行人庄优恒，男，1980年1月31日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴洪敏，女，1982年2月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李进与被执行人庄优恒、吴洪敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初52348号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日依法予以受理，此后，因被执行人名下暂无可供执行的财产，于2018年12月3日以（2018）粤0304执40001号执行裁定书终结本次执行程序。2020年2月14日，经申请执行人申请，本院依法恢复该案执行程序。 执行过程中，本院依申请执行人提供的相关财产线索，依法轮候冻结被执行人庄优恒、吴洪敏名下持有的深圳市水围股份有限公司的股东分红，以1026000元为限（实际冻结金额为0元）；向深圳市福田区规划土地监察局发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人庄优恒名下位于深圳市××街道水围社区4栋、23栋房产，2020年7月16日，深圳市福田区规划土地监察局复函称“2020年5月8日，已根据本院（2019）粤0304执29938号案件协助查询通知书（即本院其他案件登记在先），对被执行人庄优恒名下位于深圳市××街道水围社区4栋、23栋房产做有有争议备案登记。除此以外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 雪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执610号申请执行人：黄在干，男,1964年3月1日生，汉族，住赤壁市。被执行人：李小俭，女,1991年2月28日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人黄在干与被执行人李小俭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2020)鄂1281民初244号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月六日书记员  来光志
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4038号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：王义海，男，1980年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告王义海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王义海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币114,500元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款11次，2017年12月9日，贷款20,000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率14.4%；2017年12月10日，贷款50,000元，贷款期限12个月；2017年12月13日，贷款4500元，贷款期限12个月；2017年12月13日，贷款30,000元，贷款期限12个月；2018年2月10日，贷款9900元，贷款期限12个月；2018年3月15日，贷款9000元，贷款期限12个月；2018年4月12日，贷款9700元，贷款期限12个月；2018年5月13日，贷款10,500元，贷款期限12个月；2018年6月13日，贷款11,500元，贷款期限12个月；2018年8月24日，贷款25,800元，贷款期限12个月；2018年9月12日，贷款13,800元，贷款期限12个月；以上10笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金70,362.14元、利息4027.63元、罚息12,710.61元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金70362.14元，并支付利息4027.63元、罚息12,710.61元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计87,100.38元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告王义海未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，双方约定对逾期的贷款本金按照《个人额度借款体现单》约定的利率加收50%计收逾期罚息，被告的11笔贷款中2017年12月9日的贷款约定利率为年利率14.4%，加收50%计算罚息为年利率21.6%，符合法律规定；其他贷款约定利率为年利率18%，加收50%计算罚息为年利率27%，该罚息超出法律规定，应按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义海于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金70,362.14元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为4027.63元、罚息为12,710.61元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，双方约定年利率为14.4%的按照年利率21.6%计算，双方约定年利率为18%的按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告王义海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初967号原告:廖昌仁，男，1954年10月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被告:重庆建工第二建设有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏金祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人：赵中莲，男，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭鑫城，重庆博志律师事务所律师。原告廖昌仁与被告重庆建工第二建设有限公司、第三人赵中莲劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖昌仁、被告重庆建工第二建设有限公司的委托诉讼代理人晏金祥、第三人赵中莲的委托诉讼代理人谭鑫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖昌仁向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告廖昌仁与被告重庆建工第二建设有限公司于2000年5月至2010年8月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年5月，原告开始在被告的包工头赵中莲处打工，工种是石工和混凝土搅拌。2010年原告身体不适回家务农，2016年原告在健康普查时发现患矽肺病，被告应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告重庆建工第二建设有限公司辩称：1、原告不是被告公司员工，在2000年5月至2010年8月期间双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回。2、赵中莲也不是被告的包工头，赵中莲与被告也没有劳动关系及合同关系，原告关于赵中莲是被告的包工头的说法没有事实依据。第三人赵中莲述称：第三人赵中莲是自然人，与原告不存在劳动关系，原告的诉讼请求与第三人无关，请求依法裁判。经审理查明，原告廖昌仁于1954年10月4日出生，2000年前原告主业是务农，副业是做石匠工作。2000年至2010年期间，原告廖昌仁跟随第三人赵中莲外出务工，接受赵中莲的管理，工资由赵中莲发放，无工程时回家务农。原告廖昌仁外出务工期间，在多个工地打工，从事过石料切割和混凝土搅拌工作。2010年之后，原告回乡务农。原告与被告重庆建工第二建设有限公司、第三人赵中莲与被告重庆建工第二建设有限公司之间均未签订书面的劳动合同。2019年12月12日，原告就本案诉请申请劳动仲裁。当日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会出具了渝沙劳人仲不字[2019]第349号不予受理通知书，不予受理的理由：申请人主体不适合，超龄。审理中，双方当事人对原被告之间是否存在劳动关系存在争议。原告向本院举示了《证明》、考勤表、设计变更通知书、安全帽等用于证明原被告之间存在劳动关系。被告对前述证据均不认可，与被告无关，原被告之间不存在劳动关系。第三人对《证明》中“赵中莲”签字的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的，同时陈述《证明》内容中部分工地并不是被告的工地，对其余证据均不认可。被告举示了（2019）渝0106民初7987号案的庭审笔录、（2019）渝01民终9096号判决书用于证明原被告之间不存在劳动关系。原告对其真实性均认可，但坚持认为双方存在劳动关系。第三人对该组证据无异议。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告之间没有签订书面的劳动合同。原告举示的证据均不能证明原告为被告提供劳动、被告对原告进行管理以及由被告向原告发放工资等事实。从现有证据来看，原告并无充足证据证明与被告之间有劳动合同关系。现原告要求确认原告与被告于2000年5月至2010年8月之间存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告廖昌仁的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告廖昌仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年八月六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3386号 原告:童教宏，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：汪贻平，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：陈帮巧，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：陈前锋，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上述原告共同委托诉讼代理人：艾强,安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：孔令朋，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告童教宏、汪贻平、陈帮巧、陈前锋与被告孔令朋劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告童教宏、汪贻平、陈帮巧、陈前锋及其共同委托诉讼代理人艾强到庭参加诉讼，被告孔令朋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童教宏、汪贻平、陈帮巧、陈前锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付四原告劳务费60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告雇佣四原告在无为市碧桂园七期从事砌墙工作，双方约定按照面积结算。2019年2月3日，双方经结算，被告共欠原告80560元，已支付20560元，下欠60000元，被告出具一张60000元的欠条给原告。此后，原告多次催款无果，因此至讼。 被告孔令朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告孔令朋雇佣四原告在无为市碧桂园七期从事砌墙工作，双方约定按照面积结算。2019年2月3日，双方经结算，被告共欠原告劳务费80560元，扣除已支付的20560元，被告尚欠原告60000元未付，被告因此出具一张60000元的欠条给原告，并承诺于2019年3、4月付清，后虽经原告催讨，但被告孔令朋均未再支付。 上述事实有当事人身份证明资料、《欠条》、《承诺书》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告孔令朋雇佣原告童教宏、汪贻平、陈帮巧、陈前锋等四人从事砌墙工作，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，被告孔令朋应当在工作结束后及时支付原告的劳务费用。2019年2月3日，被告孔令朋向原告出具欠条，载明“欠到人民币60000元整”，并承诺在2019年3、4月还清，系对欠付劳务费的事实及欠付金额、还款期限的认可。原告起诉要求被告孔令朋支付劳务费60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔令朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据所查明的案件事实，依法裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孔令朋自本判决生效之日起十日内支付原告童教宏、汪贻平、陈帮巧、陈前锋劳务费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孔令朋负担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘** 二〇二〇年八月六日 书记员  路念群 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15039号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，分行行长。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：冷洪群，女，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告冷洪群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人廖丹、被告冷洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行渝中支行基于与被告冷洪群签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》向本院提出诉讼请求：1.被告冷洪群立即偿还借款本金317,620.01元，并支付截止至2020年5月10日的利息2,588.31元、罚息2.22元、复利1.84元；2.被告冷洪群立即支付自2020年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金317,620.01元为基数，复利以未偿还的利息2,588.31元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上加收30%计算）；3.本案律师费14,410元由被告冷洪群承担；4.原告对被告冷洪群所提供抵押的位于璧山县房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告冷洪群承担。被告冷洪群辩称，借款是事实，本人在2020年5月27日还清所有逾期，6、7月份都是按时还款，之前是因身体不好，无经济来源，加上疫情才没有按时还款。希望和银行继续履行合同，每月按期还款。原告未举示律师费证据，律师费不应由本人承担。本人认可案件受理费。本院经审理认定事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：冷洪群。抵押人：冷洪群。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：43万元，个人二手住房购置贷款。贷款期限：240个月，从2012年7月9日起至2032年7月9日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：冷洪群提供名下位于璧山县房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2020年5月22日，工行渝中支行通过邮政EMS快递向冷洪群寄送《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款立即到期，据快递物流显示该邮件于2020年5月27日签收。送达地址约定：借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。实现债权的费用：贷款人为实现《个人购房借款/担保合同》项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。放款情况：2012年7月9日，工行渝中支行按约向冷洪群指定的账户发放贷款43万元。欠款情况：庭审中，工行渝中支行述称其无法提供《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》签收日即2020年5月27日的欠款数据，且因冷洪群有最新还款，故工行渝中支行提交了截止2020年7月10日的数据。据工行渝中支行提交的数据显示，截止2020年7月10日，冷洪群尚欠工行渝中支行借款本金311,314.43元。庭审中，工行渝中支行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，工行渝中支行与冷洪群签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，冷洪群未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定收回贷款资金，要求冷洪群立即偿还全部借款本息。因工行渝中支行未能提供冷洪群签收《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》当日即2020年5月27日的数据，而是提交了截止2020年7月10日的欠款数据，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年7月11日起，而不应自2020年5月11日起。故本院对工行渝中支行的该项请求的时间点予以纠正。此外，由于冷洪群已经清偿完毕截止2020年7月10日前的利息、罚息、复利，故本院对工行渝中支行要求冷洪群支付截止2020年5月10日的利息、罚息、复利的诉请不予支持，并对工行渝中支行要求冷洪群支付自2020年5月11日起以未还利息为基数在贷款执行利率水平上加收30%计收复利的请求不予支持。冷洪群提供名下位于璧山县房屋为案涉贷款设定抵押，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。关于冷洪群“原告未举示律师费证据，律师费不应由本人承担”的辩称意见，本案中，工行渝中支行要求冷洪群支付律师费，但未向本院提交实际产生律师费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对冷洪群的该项辩称意见予以采纳，对工行渝中支行主张律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冷洪群自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截止2020年7月10日的借款本金311,314.43元；并支付自2020年7月11日起至本息付清时止，以未还的本金311,314.43元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告冷洪群提供抵押的位于璧山县房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,052元，由被告冷洪群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年八月六日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3199号 原告：中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地灌云县伊山镇向阳路119号。 负责人：张连生，该支行行长。 委托代理人：夏加成，冯树春，江苏法哲律师事务所律师。 被告：穆绪兵，男，1963年11月26日出生，汉族，住灌云县。 原告中国工商银行股份有限公司灌云支行（下称工行灌云支行）与被告穆绪兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告穆绪兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告工行灌云支行诉称，2016年4月12日，被告在原告处申请办理中国工商银行牡丹信用卡，被告确认并遵守中国工商银行牡丹卡章程使用合约。原告于2016年4月19日发卡，卡号为41×××10，被告于2016年4月26日使用，被告透支消费后于2019年4月5日开始逾期不还款，按照约定，被告应在每月5日足额偿还透支分期余额。现被告已多期违约，截止2019年11月20日透支本金46936.41元及利息、滞纳金未偿还，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告清偿信用卡透支本金46936.41元，截止2019年11月20日的利息及滞纳金8791.18元，共计55727.59元，以后利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日。 被告穆绪兵未到庭，未作答辩。 经审理查明，2016年4月12日，被告穆绪兵在原告工行灌云支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，卡号为41×××10。被告使用该卡进行透支消费，但未能及时还款，截止2019年11月20日，尚欠透支本金46936.41元、利息及滞纳金8791.18元，共计55727.59元。经原告多次催要，被告至今未偿还上述透支本金、利息及滞纳金。 上述事实，有原告举证的工商银行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、章程，送达地址确认书，信用卡信息查询表，催收记录，被告身份证复印件，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告工行灌云支行与被告穆绪兵之间的信用卡合同系双方平等协商之后的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在信用卡透支使用逾期之后，至今未按约定向原告足额履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告有权依照双方之间的合同约定，向被告主张归还信用卡透支本金并支付相应的利息、滞纳金等费用。现原告请求判令被告清偿信用卡透支本金46936.41元，截止2019年11月20日的利息及滞纳金8791.18元，共计55727.59元，以后利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆绪兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灌云支行信用卡透支本金46936.41元，截止2019年11月20日的利息及滞纳金8791.18元，共计55727.59元，以后利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李德龙 二〇二〇年八月六日 书记员  张 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5707号原告：刘卫东，男，汉族，1981年7月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，职务：经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告刘卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下筒称人保财险深圳分公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东委托诉讼代理人何纪春，被告人保财险深圳分公司委托诉讼代理人陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费150000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月7日，刘卫东驾驶豫Ｎ×××××号重型沧澜式货车行驶至七蚁220省道与241省道交叉口时，与杨军伟驾驶的京Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，造成了两车损坏，直接财产受损的交通事故。事故发生后，经舞阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘卫东负此次事故的全部责任。又查明事故车辆豫Ｎ×××××号在人保财险深圳分公司购买有车损险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告人保财险深圳分公司辩称:在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，审验有效且不存在其他免赔的前提下，我司同意在保险责任限额内承担原告的合理、合法的损失，对于原告的损失应首先扣除对方车辆交强险财产损失无责限额100元，不予承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下:豫Ｎ×××××号车系原告刘卫东所有挂靠在商丘市鹏宇货运有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号车在被告人保财险深圳分公司投保了责任限额315000元车损险及不计免赔险，保险期间自2019年5月11日起至2020年5月10日止。2020年1月7日，刘卫东驾驶豫Ｎ×××××号重型沧澜式货车行驶至七蚁220省道与241省道交叉口时，与杨军伟驾驶的京Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成了两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经舞阳县公安局交通警察大队出具第411121420200000037号事故认定书，认定刘卫东负此次事故的全部责任，杨军伟无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评佔，该公司于2020年6月22日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为135140元，原告支付施救费8000元，原告支出评估费4000元。第一受益人一汽财务有限公司出具委托书，委托原告刘卫东领取涉案保险赔偿款。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为:本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车在被告投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告要求扣除对方交强险财产损失无责限额100元的抗辩理由，本院不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失135140元、施救费8000元、评估费4000元，共计147140元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在车损险责任限额内赔偿原告刘卫东保险金147140元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户:商丘市梁园区人民法院，账号41×××01)。一审案件受理费减半收取计1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月九日书记员  李 瑞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2478号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：葛晓龙，男,1990年02月17日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与葛晓龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5930号民事判决书，被告葛晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19413.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1652.32元、罚息为973.14元。自2019年4月23日起以未还借款本金19413.00元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保72号 申请人：陆谷峰，男，1982年8月4日出生，汉族，海门市人，居民，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：周序志，男，1980年12月27日出生，汉族，响水县人，居民，住江苏省响水县。 被申请人：殷秀红，女，1982年12月1日出生，汉族，响水县人，居民，住江苏省响水县。 本院在审理申请人陆谷峰与被申请人周序志、殷秀红诉前财产保全一案中，申请人陆谷峰于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周序志在响水农村商业银行小尖支行（账号为62×××79）的存款50000元、被申请人殷秀红在江苏银行响水支行（账号为62×××36）的存款50000元（保全总金额100000元）予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周序志在响水农村商业银行小尖支行（账号为62×××79）的存款50000元予以冻结，冻结存款期限为一年； 二、对被申请人殷秀红在江苏银行响水支行（账号为62×××36）的存款50000元予以冻结，冻结存款期限为一年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年八月六日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1371号 原告：刘福军，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：张子红，男，1970年5月18日生，汉族，居民，住响水县。 原告刘福军与被告张子红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军及其委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告张子红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元及违约金（从2017年11月30日起算至还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因搞工程需要资金周转，于2017年10月29日向原告借款38000元，约定借款期限一个月，如逾期还款一天按八佰元计算违约金。后原告多次催要，被告一直未还。 被告张子红未作答辩。 原告刘福军围绕其诉讼请求依法提交了两张欠条。被告张子红未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29，被告张子红向原告刘福军出具两张欠条，其中一张欠条载明“欠到刘福军人民币叁万元整，用款时间一个月，还款日期2017年11月29日，如逾期一天按八佰计”，另一张欠条载明“欠到刘福军捌仟元整”，被告张子红至今分文未付。 庭后，经本院与被告张子红联系，张子红表示两张借条均是其本人书写，8000元借条的交付情况因时间太长记不清了。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院庭后向被告张子红核实借款交付情况，被告张子红表示借条系其本人书写，但交付情况记不清了，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或否定的，视为对该事实的承认。被告张子红应按约履行还款义务，原告主张被告归还借款38000元，符合法律规定，本院予以支持。因8000元欠条未约定逾期利息，故对原告主张的违约金，以30000元为基数，自逾期还款之日即2017年11月30日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子红在本判决生效后15日内归还原告刘福军借款38000元及违约金（以30000元为基数，自2017年11月30日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费750元，减半收取375元（原告预缴750元），由被告张子红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张国林 二〇二〇年八月六日 书记员  闻 静
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1842号原告:周松红,女,1976年4月22日出生。委托诉讼代理人：史群力，河南民坤律师事务所律师。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司。诉讼代表人：吕金城，系破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李金彪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎玥鑫，河南国银律师事务所实习律师。原告周松红与被告平顶山市立威房地产开发有限公司（以下简称立威房地产公司）与破产有关的纠纷，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王丽香审判员  王红梅审判员  赵宝华二〇二〇年八月六日书记员  陈玉阁
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执256号之九 被执行人：韩李峰，男，汉族，1979年10月20日生，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩李峰在中国银行账户内存款人民币9580.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年八月六日 书记员  赵宁宁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢77号之三申请执行人：翼城县晋楚物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：许春生，男，该公司经理。被执行人：张红太，男，住山西省翼城县。被执行人：张红军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县晋楚物流有限公司与被执行人张红太、张红军合同纠纷一案中，于2019年6月8日冻结了被执行人张红太财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币282.05元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张红太在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币282.05元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月六日书记员  梁彩云
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1553号 原告：张某，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：陈某1（张某之子），住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：李某（张粉婿），住甘肃省镇原县。 被告：余某，住甘肃省镇原县。 被告：陈某2（余某之子），住甘肃省镇原县。 被告：陈某3（余某之女），住甘肃省镇原县。 法定代理人：余某，住甘肃省镇原县。 原告张某与被告余某、陈某2、陈某3共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人陈某1、李某，被告余某、被告陈某2、陈某3法定代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告应享有的其子陈有赐因死亡获取的部分赔偿金25万元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月22日其子陈有赐在西峰北区排污工程工地作业过程中被电击死亡，赔偿义务人庆阳明峰建材有限公司、甘肃创信公司与本案原、被告达成96万元的赔偿协议后，将赔偿款支付与余某。其作为死者陈有赐母亲，年事已高，属于死者生前赡养范围，与三被告均属赔偿权利人，赔偿款属于原、被告共有，其理应享有适当份额，被告独占没有合法依据。现因余某拒支原告应享有的赔偿款份额，特诉诸法院寻求解决。 余某辩称，原告诉称属实，事发后花6万元用于埋葬陈有赐，所剩9007088元在其×××的邮政储蓄卡上存着。因张某年事已高,无需25万元费用，只同意分给张某5万元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2020年6月22日张某之子陈有赐在西峰北区排污工程工地作业过程被电击死亡，赔偿义务人庆阳明峰建材有限公司、甘肃创信公司与张某、余某于2020年6月28日达成赔偿协议：共同赔偿方愿一次性赔偿余某、陈某2、陈某3、张某救护费、抚恤费、精神损失费等各项费用共计人民币96万元，并于2020年6月28日将96万元支付给余某。后余某拒绝支付张某主张的份额，2020年7月7日张某诉至本院。 2020年7月23日，张某提出诉讼财产保全，当日本院作出（2020）甘1027民初1553号民事裁定书将余某名下在中国邮政储蓄银行账号为×××的25万元存款予以冻结。 本院认为，死亡赔偿金等费用是因死者死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿，具有经济补偿与精神抚慰的性质。本案中陈有赐死亡后，赔偿义务人与赔偿权利人达成赔偿协议，对死亡赔偿金等费用总额达成一致，对4位赔偿权利人应得的份额未予确定，所赔款项应在扣除必要的丧葬等费用后剩余部分归原、被告4人共有，适用共有物分割。基于该赔偿金之经济补偿及精神抚慰性质，其分割应考虑各亲属与死者生前亲疏关系、相互照顾程度、自主生活能力等因素。张某与死者系母子关系，与死者生前共同生活时间最长、相互照顾程度最紧密、该事故对张某伤害最深，且张某年届八旬，既无劳动能力又无生活来源，在分割死亡赔偿金中应予以照顾。张某有权利从共有赔偿款中获得适当份额抚慰心灵、资助晚年。结合赔偿款余额尚有90余万元，其主张分割25万元赔偿金的请求，事实清楚，理由充分，份额适中，予以支持。余某将赔偿款总额占有即认为赔偿金之大部分归其及子女所有，应所属于张某的部分由其决定分割，主观上未能正确理解赔偿协议的主旨精神，客观上侵害了张某的合法权利，给张某造成了损害，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下： 余某支付张某共有赔偿款25万元，限判决生效后15日执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，决定收取计2025元，由余某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月六日 书记员  慕 蕊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十条民事权益受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更723号罪犯邢宇，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇先锋街944号。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一五年四月二十二日作出了（2014）乌刑初字第31号刑事判决，以被告人邢宇犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人邢宇不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十二月二十九日以（2015）内刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月2日交付执行。本院于2018年8月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯邢宇在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邢宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年3月、9月、2019年2月、8月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯邢宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邢宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢宇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起，至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初769号原告：义乌市王彬伟电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市义乌购01A665201（016652）。经营者：王彬伟，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨文娟、王佳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市布瀚国际贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城稠州北路699号金茂大厦2221室。法定代表人：GULAMDZHANISLAMUDDIN。原告义乌市王彬伟电子商务商行为与被告义乌市布瀚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市王彬伟电子商务商行的经营者王彬伟及委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼，被告义乌市布瀚国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市王彬伟电子商务商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金人民币109092.8元并支付利息（自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告于2018年6月10日向原告购买冰箱贴共计货款人民币525818.4元，原告依约交付货物。2019年3月11日，原被告经过结算，被告尚欠原告货款人民币219092.8元，被告承诺每月付款2万元。嗣后，被告支付了11万元，尚欠109092.8元未付。被告义乌市布瀚国际贸易有限公司未作答辩。原告义乌市王彬伟电子商务商行为证明其主张，向本院提供证据如下：1、订单及翻译件各一份，证明被告向原告订货及双方结算的事实；2、护照翻译件一份，证明被告执行董事身份的情况；3、中国农业银行账户明细一份，证明原被告双方结算后被告还款情况。被告义乌市布瀚国际贸易有限公司未向本院提供证据。被告义乌市布瀚国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，可以互相呼应，对其证明力本院予以认定。经审理查明：被告义乌市布瀚国际贸易有限公司向原告义乌市王彬伟电子商务商行订购货物。2019年3月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告义乌市王彬伟电子商务商行货款为人民币20万元。被告承诺自2019年3月起每月支付人民币2万元。嗣后，被告仅按约支付至2019年9月份，共计支付了货款人民币11万元，尚欠货款人民币9万元未付。本院认为，原、被告签订的订购合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按约履行。经原、被告于2019年3月11日结算，被告尚欠原告货款人民币20万元，并承诺每月支付2万元。嗣后，被告仅支付至2019年9月共计11万元后未再付款。被告义乌市布瀚国际贸易有限公司尚欠原告货款人民币9万元，被告未按约付款，依法应自逾期之日起赔偿利息损失。原告要求被告支付原告货款109092.8元并赔偿利息损失的诉请，与本院查明事实不符，本院予以调整为支付货款9万元并赔偿利息损失[自2019年10月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。被告义乌市布瀚国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市布瀚国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市王彬伟电子商务商行货款人民币9万元并赔偿利息损失（从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市王彬伟电子商务商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由原告义乌市王彬伟电子商务商行负担439元，由被告义乌市布瀚国际贸易有限公司负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  王 挺人民陪审员  王建年二〇二〇年八月六日代书 记员  陈晓兰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更714号罪犯郝存，男，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古准格尔旗人民法院于二〇一六年十二月一日作出了（2016）内0622刑初353号刑事判决，以被告人郝存犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2017年1月3日交付执行。刑满日期2020年12月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯郝存在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝存在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月，2018年5月、11月，2019年6月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯郝存在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝存减去有期徒刑三个月十八日的刑罚执行。释放日期为2020年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13956号 原告：李晓华，女，1966年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。 被告：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011256465304XE，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。 法定代表人：黄卫东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。 原告李晓华与被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由本院审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓华委托诉讼代理人张书然，被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司委托诉讼代理人关欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因逾期办理网上房产备案手续的违约金45万元，并支付从起诉之日起到实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日原告与被告签订《锦园认购协议书》，后右签订了补充协议及《商品房买卖合同》,基于以上三份合同原告在被告处购买了位于东陵区3门房，合同约定该商品房总价为450万元，房屋面积250.85平方米。原告按照补充协议的约定按期交付了全部购房款，被告也为原告出具了发票。但被告却迟迟未将该房屋进行登记备案，原、被告签订的补充协议中第二条明确约定了，被告应于原告付清全款后的60日内办理完结网上房产备案手续。如逾期办理，原告保留房屋，被告支付10%的违约金。基于上述事实为维护原告合法权利，起诉至法院，请求法院判如所请。 原告李晓华提供如下证据： 证据1、锦园认购协议书1份，商品房买卖合同1份。证明2016年7月19日原、被告签订商品房买卖合同及锦园认购协议书。 被告对此无异议。 证据2、补充协议1份。证明被告违约并应承担相应的违约责任。 被告对此无异议。被告同意解除合同，退还购房款承担违约金。 证据3、购楼发票1张。证明原告已足额支付房款450万元。 被告对此无异议。 证据4、银行转账凭证3份。证明原告通过银行转账的方式给被告公司转账2笔，分别是250万元、100万元。另外100万元是由案外人转款给被告。 被告对此无异议。 证据5、锦园业主手册1份（原件返还）、物业费收据1张(原件返还)、水费电费收据1张（原件返还）。证明原告2019年5月13日入住涉案房屋。 被告对此无异议。 被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司提供如下证据： 证据1、（2016）辽01民初字312号协助执行通知书1份，（2016）辽01民初字312-3号民事裁定书1份。证明被告在与原告签订买卖合同时，并不知道已被案外人大连金广建设集团有限公司起诉的事情，案外人申请了诉前保全。2016年8月11日沈阳市中级法院查封了包括涉案房屋在内的被告名下多处房产，被告知道后以被告其他房产申请置换查封财产，后法院将涉案房屋解除查封。 原告认为该份证据与本案无关。两份证据不是导致被告违约的法定理由。 证据2、沈阳市中级法院（2017）辽01民初358号民事裁定书1份。证明案外人大连金广公司在（2016）01民初312号案件尚未结案时再次以无理诉求申请法院财产保全，涉案房屋再次被法院查封。 原告认为该份证据与本案无关。两份证据不是导致被告违约的法定理由。 被告辩称，涉案房屋无法备案，原因不在被告，被告愿意解除合同，退还全部购房款，并支付10%违约金。涉案房屋现处于法院查封状态，客观无法备案，非答辩人主观原因造成。系案外人大连金广建设集团有限公司于2016年无理诉讼并超标的查封保全了被告名下的所有房产。与原告签订买卖合同时被告并不知晓案外人起诉并进行了诉讼保全，导致被告在与原告签订合同后要进行备案时才知道涉案房屋已被查封，发现房屋被查封后被告积极与法院沟通，想办法解决问题并向法院申请以被告名下其他房产查封替换原告名下的房产。沈阳市中级法院作出（2016）辽01民初312-3号裁定书，同意将原告名下房产解封，奈何案外人再次起诉，将涉案房产再次进行保全查封，案号（2017）辽01民初358号。现涉案房产属于客观无法进行备案，被告愿意与原告解除买卖合同，退回房款并承担10%违约金。 经审理查明，2016年7月19日，原告李晓华（作为买受人）与被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司（作为出卖人）签订《锦园认购协议书》，后又于2017年7月5日签订了《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区3门房屋，总房款450万元，并约定出卖人应当在买受人付清全款后的60日内,由出卖人办理完结网上房产备案手续，如逾期办理，买受人要求退房则出卖人退还全部房款并支付10%违约金。如买受人继续保留该房屋，则出卖人只支付10%违约金。原告提供了其与被告签订的房屋买卖合同，被告对此予以认可。被告在庭审过程中自认其已经收取原告购房款450万元，并给原告出具购房发票一份。 另查明，案涉房屋因案外人起诉被告并提出财产保全，被沈阳市中级人民法院查封。 本院认为，原、被告签订的《锦园认购协议书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按上述协议的约定履行各自的义务。原告已经按照协议的约定将案涉房屋的购房款450万元支付给被告，被告对此无异议。被告提出其未按协议约定办理网上房产备案手续系因案外人保全查封涉案房屋所致，导致该情况的出现与原告无关，故本院对被告的该项抗辩不予采信，被告应按照协议的约定向原告支付违约金45万元（450万元×10%）；原告主张支付从起诉之日起到实际给付之日止按年利率6%计算利息的问题，因协议未对此作出约定，且原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晓华逾期办理网上房产备案手续违约金45万元； 二、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8,050元，由被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇一九年十二月九日 书记员  李佳垠 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初453号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人耿松，男，1966年6月16日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，系阳泉煤业有限责任公司三矿职工，住阳泉市矿区。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月20日被该局变更强制措施为取保候审。2020年7月3日被晋中市公安局城区分局监视居住。指定辩护人马瑞瑞，系山西晋安律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人耿松犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人耿松及其指定辩护人马瑞瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2017年3月7日17时许，被告人耿松来到位于榆次区1号楼3单元4层东户，发现该门虚掩着后离开，同日19时许耿松又来到该户从门进入屋内翻找东西，未找到值钱东西后，被告人耿松在屋内睡觉至21时许，被该户户主堵在家中。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人耿松的常住人口信息、归案情况说明、报案书、吸毒人员动态管控详细信息、现场照片、证人高某在侦查机关的证言、被害人曹某在侦查机关的陈述、被告人耿松在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人耿松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出了对被告人耿松判处罚金二千元的量刑建议。被告人耿松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人耿松构成盗窃罪的未遂，其未实际盗取任何财物，没有给被害人造成实际的损失；其行为社会危害性不大；具有自首情节；系初犯，能够自愿认罪认罚。综上，请求对被告人耿松予以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年3月7日17时许，被告人耿松来到位于榆次区1号楼3单元4层东户，发现该门虚掩着后离开，同日19时许耿松又来到该户从门进入屋内翻找东西，未找到值钱东西后，被告人耿松在屋内睡觉至21时许，被该户户主堵在家中。另查明，2017年3月7日，被告人耿松在案发后明知有人报案，留在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人耿松的常住人口信息、归案情况说明、报案书、吸毒人员动态管控详细信息、现场照片、证人高某在侦查机关的证言、被害人曹某在侦查机关的陈述、被告人耿松在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿松以非法占有为目的，入户进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人耿松已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，未给被害人造成实际损失，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人耿松在案发后明知有人报警，留在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人耿松自愿签署认罪认罚具结书，能够如实供述自己的罪行，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人耿松构成盗窃未遂，具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿松犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原琳琳人民陪审员  张宇辉人民陪审员  孟丽娜二〇二〇年八月六日书 记 员  王 翠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3396号之三申请人:张俊琍，女，1962年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津滨海新区建设投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街42号1801室。法定代表人：郑玉昕，该公司总经理。申请人张俊琍与天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司、被申请人天津滨海新区建设投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张俊琍于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海新区建设投资集团有限公司银行存款5983192元。案外人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供保函担保。本院作出（2019）津0116民初3396号之一民事裁定，裁定冻结天津滨海新区建设投资集团有限公司名下银行账户存款5983192元。现申请人申请对上述财产续行保全。本院经审查认为，申请人张俊琍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结天津滨海新区建设投资集团有限公司名下银行账户存款5983192元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审 判 长  杨西虎审 判 员  刘清华人民陪审员  赵克信二〇二〇年八月十八日书 记 员  李锡庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2741号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵倩，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰树华，男，汉族，1960年11月16日生，住云南省昆明市官渡区。被告：杨存英，女，汉族，1961年1月29日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告兰树华、杨存英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员韩梅适用普通程序独任审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。被告兰树华、杨存英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金21,181.7元，并按合同约定利率支付从2019年5月20日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利，暂计算至2020年7月30日为利息3,213.5元、罚息99.2元及复利1.8元；2.判令两被告承担原告实现债权产生律师代理费5,000元、保全担保费1,000元；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2016年10月23日与两被告签订了《个人借款合同》约定两被告向原告借款180,000元，贷款期限为2016年10月23日至2019年10月20日，借款期间月利率为千分之十点八，若两被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求两被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向两被告出借180,000元。但两被告未按照约定向原告归还借款本息。被告兰树华、杨存英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借据》、还款计划表、文书送达地址确认书2份、银行流水、《委托代理协议》、律师代理费发票、保全担保费发票，本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年10月23日，原告与被告兰树华签订了《个人借款合同》，约定原告向被告兰树华发放贷款180,000元，贷款期限自2016年10月23日至2019年10月20日止，贷款利率为固定利率，月利率10.8‰，贷款支付方式为自主支付。逾期利息为实际贷款利率的水平上加收30%。复利按逾期贷款罚息利率确定。被告杨存英作为共同借款人在《个人借款合同》上签字。原告于2016年10月23日依约发放了贷款180,000元。截止2020年7月30日，两被告尚欠原告借款本金21,181.7元、利息3,213.5元、罚息99.2元、复利1.8元。原告因本案诉讼支出律师费5,000元、保全担保费1,000元。本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告向两被告发放贷款后，两被告未按约定如期归还所贷款项，已经构成违约。根据法律的规定原告有权要求两被告偿还贷款本金、利息、罚息、复息，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的律师费5,000元，因双方在合同中明确约定且原告的主张未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费并非必要支出的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告兰树华、杨存英于本判决生效之日起十五日内归还原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司借款本金21,181.7元、截至2020年7月30日的利息3,213.5元、罚息99.2元、复利1.8元以及自2020年7月31日起至款项还清之日止按逾期利率（月利率1.4%）分别计付罚息和复利；二、由被告兰树华、杨存英于本判决生效之日起十五日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师代理费5,000元；三、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费387元、保全费255元由被告兰树华、杨存英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年八月六日书记员  李瑜
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行初50号 原告王保华，男，1981年11月16日出生，汉族，住莘县。 被告莘县古云镇人民政府，住所地：莘县古云镇兴云街001号。 法定代表人丁伟华，镇长。 委托代理人马云辉，山东莘莘律师事务所律师。 本院在审理原告王保华诉被告莘县古云镇人民政府行政撤销一案中，原告王保华于2020年8月6日以双方庭外和解为由向本院递交了书面的撤回起诉申请书，请求准许撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王保华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  沈传义 审 判 员  王海芹 人民陪审员  李新学 二〇二〇年八月六日 书 记 员  孟祥龙
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初930号 原告：金林娟，女，1961年11月26日出生，回族，住隆化县。 被告：安秀芬，女，1956年10月17日出生，汉族，住隆化县。 被告：官祥，男，1956年7月25日出生，汉族，住隆化县。 本院于2020年5月13日立案受理了原告金林娟与被告安秀芬、官祥民间借贷纠纷一案,原告金林娟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金林娟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告金林娟撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告金林娟负担（已交纳）。 审判员  孙海宇 二〇二〇年八月六日 书记员  王思远