宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初901号原告：郝亭伏，男，回族，打工，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈家湖村七队。委托诉讼代理人：杨舜，系灵武市法律援助中心律师。被告：马风云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈家湖村三队。委托诉讼代理人：万宏连，系北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：马小云，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈家湖村三队。被告：马建平，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈家湖村三队。原告郝亭伏与被告马风云、马小云、马建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告郝亭伏申请变更第一项诉讼请求为医疗费用53823.01元，误工费为138250元，护理费为15000元，合计236163元。被告马风云于2020年4月30日申请对原告伤情重新鉴定，本院依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告郝亭伏伤情重新鉴定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝亭伏及其委托诉讼代理人杨舜，被告马风云及其委托诉讼代理人万鸿莲，被告马小云、马建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝亭伏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、后续治疗费、一次性伤残赔偿金、鉴定费等，共计236163元（医疗费53823.01元、误工费138250元、护理费15000元、伙食费5500元、营养费2400元、后续治疗费12000元、一次性伤残赔偿金63790元、鉴定费2400元，共计236163元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月22日，原告受被告雇佣在灵武市白芨滩林场机械队为被告烧废铁切割钢管时不慎被钢管砸伤腿部，送医后诊断为左胫骨中段粉碎性骨折。原告在吴忠张氏回医正骨医院就医30日，出院后原告因伤口恢复缓慢，再次就医于吴忠友爱医院25日。治疗期间原告与被告就后续赔偿事宜协商，无法达成共识，遂原告申请司法鉴定。2019年9月17日经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所进行伤情鉴定，原告伤情为十级伤残，综合评定误工期395日，护理期150日，营养期120日，后续治疗费12000元。后双方协商就赔偿数额未达成一致意见。为此，原告提起诉讼。被告马风云辩称，原告在被告毫不知情的情况下，对该次事故单方委托了宁夏泰和司法鉴定中心银川分所进行鉴定，整个过程只有原告一方参与。该鉴定的准确性、真实性、公开性得不到保证。其鉴定结果远远超出了《中华人民共和国公共安全行业标准关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。原告诉请的各项费用计算有误。原告系农村户口，各项赔偿费用应该按照受诉法院上年度农村人均收入及支出的标准计算。原告住院期间，被告马风云通过微信转账、现金支付、垫付医疗费等方式向原告共支付共计67827元。被告对原告三期鉴定结果有异议，因此其误工费、护理费、营养费计算方式均不认同。原告违规操作，从事该工作应该清楚工作的规程，其在工作中未尽到人身安全审慎义务，其应负担主要过错，且在其住院期间被告马风云积极主动的为其多次转账，应当减轻被告的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。被告马小云答辩称，其当时跟马风云在谈工地的事儿，刚到工地原告就出事了，这事与其没有关系，其与被告马风云不是合伙关系，把原告送到医院是出于好心，其与原告不是雇佣关系，不应当承担责任。被告马建平辩称，其是给马小云打工，是受马小云雇佣过来装铁干活的，原告受伤与其没关系，不应当承担责任。原告提交证据1马学明、马作全证明书一份、微信截图12张、证明原告在灵武市白芨滩机械队为三被告的废铁厂工作，2018年12月20日原告在切割钢管时受伤；证据2吴忠市张氏正骨医院和吴忠友谊医院、诊断证明书、出院通知书（原件），证明原告在2018年12月22日受左骨中段粉碎性骨折，左小腿皮肤挫伤坏死，在吴忠市张氏医院住院30天，原告在2019年9月3日因骨折接合不连，在吴忠友谊医院住院治疗20天；证据3吴忠张氏正骨医院和友谊医院医疗费票据两张（原件），证明原告因此受伤花费53823元；证据4宁夏泰和司法鉴定中心银川分所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定后原告被定为10级伤残，误工期395天，护理期为150天，营养期120天；证据5宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定费票据（原件），证明因鉴定花费2400元的事实；证据6工资证明一份，证明原告妻子马秀花每月工资为3000元，在吴忠市特殊学校后勤临时工，是宿管；证据7户口本一份(复印件)，证明原告的户口为农村户口，原告与马秀花一直在吴忠市居住并打工生活。经被告马风云质证对证据1的三性及证明目的均有异议，马学明、马作全与马风云不是雇佣关系，发生事故时不在场。马风云与马作全并不认识；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4的三性及证明目的均有异议，其不认可原告私自做出的司法鉴定结果；对证据5的票据无异议；对证据6有异议，该证据不足以证明马秀花月工资3000元；对证据7的真实性及合法性无异议，关联性及证明目的有异议，该户口簿只能证明原告系农村户口，各种费用均应该按照农村户口计算。经被告马小云质证，对原告提供的证据1中有证人做的是伪证，原告找这些人让他们做一些虚假陈述，因为其中一人跟其是同学关系，之前打了电话说了这个事。被告马建平认为本案与其无关，未发表质证意见。被告马风云提交证据1门诊收费票据复印件九张（原件由原告取走）、转账凭证复印件两张，证明被告给原告垫付医疗费共计9027.06元；证据2微信转账凭证复印件24张，证明事故发生后，被告马风云向原告微信转账共计38000元。证据3证人单学刚证言，证明原告出事之前原告在管子上骑着切割管子，管子滚了将原告砸伤的事实。经原告郝亭伏质证，对证据1的证明目的不认可，该复印件的来源系非法，无法证明被告给原告垫付了医药费用9027.06元，但原告本着诚信原则，自认被告确实垫付原告医药费用5000元；对证据2无异议。经本院审查认为，原告证据2.3.5及被告证据2.真实性予以确认，对被告证据3证人单学刚证言予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郝亭伏与被告马风云系雇佣关系。2018年12月22日，原告在灵武市白芨滩林场机械队为被告马风云烧废铁切割钢管时不慎被钢管砸伤腿部，医院诊断其受左骨中段粉碎性骨折，左小腿皮肤挫伤坏死，在吴忠市张氏医院住院30天后，原告又于2019年9月3日因骨折接合不连，在吴忠友谊医院住院治疗20天，两次共计花费53823元。2019年12月20日原告自行委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对其伤情进行司法鉴定，鉴定结果为：被鉴定人郝亭伏因外伤致左膝关节损伤、左胫骨粉碎性骨折延迟愈合，遗双下肢长度相差长2.0cm以上，左膝关节功能丧失25%以上，鉴定为十级伤残。被鉴定人郝亭伏因外伤致左膝关节损伤、左胫骨粉碎性骨折等多处损伤，且恢复期较长，综合评定误工期395日，护理期150日，营养期120日。被鉴定人郝亭伏后续内固定物取出治疗所需费用以等级医疗机构实际产生费用为准（现预计约1.2万元左右，供参考）。在诉讼过程中，被告马风云于2020年4月30日申请对原告郝亭伏的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后组织双方当事人选取鉴定机构并到鉴定机构进行重新鉴定，经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定结果为：被鉴定人郝亭伏“左胫骨骨折”构成十（X）级伤残。被鉴定人郝亭伏伤后误工期390日；护理期150日；营养期120日。被鉴定人郝亭伏后续治疗费用约10000-12000元。另查明，原告郝亭伏受伤期间由马秀花护理，月工资收入为2500元。被告马风云通过微信转账及现金方式向原告支付45000元，用信用卡为原告支付吴忠市张氏医院医疗费2000元，共计47000元。再查明，原告郝亭伏受伤后各项经济损失为143297.46元，其中医疗费53823.01元；误工费48198.65元（45109元÷365天×390天）；住院伙食补助费5500元（55天×100元）；护理费12500元（2500÷30元/天×150天）；营养费1800元（120天×15元）；伤残赔偿金21475.8元（10737.9元×10%×20年）。本院认为：公民生命健康权受法律保护。本案中，原告郝亭伏与被告马风云个人之间形成劳务关系，原告郝亭伏在提供劳务过程中受到损害，被告马风云作为雇主应当对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。另，根据国家安全生产监督管理总局关于特种作业人员安全技术培训考核管理规定，特种作业人员应当具备必要的安全技术知识与技能，原告受伤时从事的工作属于熔化焊接与热切割作业，属于特种作业范围。原告没有相关技能证书而从事此类工作，其作为完全民事行为能力人，应当对工作中的危险性充分预见并小心谨慎，应当按照操作流程进行操作以确保安全。故原告对造成的损失也应承担一定责任。原告郝亭伏诉讼主张其各项经济损失236163元与审理查明的此次事故造成原告郝亭伏各经济损失确定为143297.46元的事实不符，原告郝亭伏的诉讼请求中合法、合情、合理部分依法予以支持，其他不予以支持。综上，被告马风云承担80%的民事赔偿责任即114637.96元（143297.46元×80%），减去被告马风云已支付的医疗费47000元，被告马风云还应向原告郝亭伏支付67637.96元。原告郝亭伏承担20%的责任，即28659.49元（143297.46元×20%）。原告郝亭伏诉讼要求被告马风云赔偿其后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未发生，具有可变性，待实际发生后依法另行主张，故该诉讼请求不予支持。被告马小云、马建平均未与原告郝亭伏形成劳务关系，故原告郝亭伏诉讼要求被告马小云、马建平承担民事赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，诉讼请求不成立，不予以支持。被告马风云辩称原告郝亭伏对造成损失也应承担责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告马风云辩称原告郝亭伏诉请的各项费用计算有误，原告郝亭伏系农村户口，各项赔偿费用应该按照受诉法院上年度农村人均收入及支出的标准计算的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。被告马风云辩称通过微信转账、现金支付、垫付医疗费等方式向原告共支付共计67827元的辩解意见与审理查明的其共向原告支付医疗费共计47000元的事实相悖，其辩解理由不成立，不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马风云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝亭伏医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项费用共计114637.96元（包括已支付的47000元）；二、被告马小云、马建平不承担民事赔偿责任；三、驳回原告郝亭伏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由原告郝亭伏负担1125元，由被告马风云负担1296元，鉴定费4800元由被告马风云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 胡学文 二〇二〇年八月五日书记员 何 梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。