江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。住所地：江西省赣州市宁都县登峰大道（宁中学生公寓南侧）。统一社会信用代码：91360730669797365C。 法定代表人：巫丹梅，该行行长。 委托诉讼代理人：温新房，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信贷部资产保全人员。特别授权。 委托诉讼代理人：刘敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信贷部资产保全人员。特别授权。 被告：肖文清，男，1972年6月8日生，汉族，住宁都县。 被告：宁春秀，女，1974年3月3日生，汉族，住宁都县。 被告：柯荣生，男，1968年10月3日生，汉族，住广东省梅州市。 被告：曾小群，女，1971年9月10日生，汉族，住广东省梅州市。 被告：刘树生，男，1973年9月23日生，汉族，住宁都县。 被告：曾莲英，女，1974年10月24日生，汉族，住宁都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告肖文清、宁春秀、柯荣生、曾小群、刘树生、曾莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告肖文清、宁春秀、柯荣生、曾小群、刘树生、曾莲英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告肖文清、宁春秀清偿所欠原告贷款利息12130.71元，被告柯荣生、曾小群、刘树生、曾莲英对上述贷款利息的清偿承担连带保证责任；2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年4月10日，原告与六被告共同签订一份《小额贷款联保协议书》，该协议约定六被告对各自的贷款本息的清偿互负连带责任保证，根据该协议约定，原告于签订协议的当日，又与被告肖文清夫妻俩签订一份《小额联保借款合同》，依据该合同的有关约定，被告肖文清以购买化肥需要为由向原告贷款50000元，并同时签订了一份贷款借据，根据该贷款借据约定原告向被告发放贷款5万元，贷款年利率为14.58%，借款期限为一年，同时约定还款方式为：阶段性本额等息。贷款借据签订当日，原告便将贷款本金5万元付至被告肖文清的银行账户内。被告肖文清夫妻在贷款期满后，虽已偿还原告贷款本金，但尚欠借款利息12130.71元，作为连带责任保证人柯荣生、曾小群、刘树生、曾莲英没有履行担保清偿义务。至2020年8月13日被告肖文清、宁春秀尚欠原告贷款利息12130.71元。经我行客户经理多次催收未果，为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、六被告的身份证、户口本复印件、婚姻证明复印证，证明被告的户籍所属地、婚姻情况。3、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、证明被告肖文清、宁春秀以购买化肥向原告申请贷款5万元；4、小额联保借款合同，证明被告肖文清于2012年4月10日向原告申请贷款5万元；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人放款单，证明2012年4月10日原告将5万元贷款发放到被告肖文清指定账户；6、小额贷款联保协议书，证明被告肖文清、宁春秀、柯荣生、曾小群、刘树生、曾莲英组成联保小组，约定有任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。6、结欠本息单，证明被告肖文清、宁春秀截至2020年8月13日尚欠原告借款利息12130.71元。 被告肖文清、宁春秀、柯荣生、曾小群、刘树生、曾莲英未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告肖文清、宁春秀、柯荣生、曾小群、刘树生、曾莲英未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2012年4月6日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请人：肖文清；贷款金额：伍万元，借款用途：购化肥；贷款期限：12个月。还款方式：阶段性等额本息还款。贷款年利率14.58%。被告肖文清、宁春秀在申请表上签名确认。 2012年4月10日，被告肖文清、宁春秀、柯荣生、曾小群、刘树生、曾莲英与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：第二条：从2012年4月10日起至2014年4月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。 同日，被告肖文清与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定：发放贷款账户户名：肖文清；金额：50000元；年利率：14.58%；期限：12个月（自2012年4月至2013年4月）实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为购化肥。 2012年4月10日，原告向被告肖文清发放了借款50000元，借款凭证注明，借款人：肖文清。借款金额：伍万元；借款年利率14.58%。借款期限12个月（从2012年4月10日至2013年4月10日。借款用途：购化肥。还款方式：阶段性等额本息；被告肖文清在借款凭证上签了名。 借款到期后，被告肖文清、宁春秀未按照合同约定偿还借款利息，截至到2020年8月13日尚欠原告借款利息12130.71元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告肖文清、宁春秀发放了贷款，被告肖文清、宁春秀理应按约履行还款义务，被告肖文清、宁春秀违约，应承担违约的民事责任。被告柯荣生、曾小群、刘树生、曾莲英作为担保人，应承担担保责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖文清、宁春秀在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款利息12130.71元。 二、被告柯荣生、曾小群、刘树生、曾莲英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费103元，减半收取为52元，由被告肖文清、宁春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。