wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3058号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路40号1-330号。 法定代表人：曾莉敏。 委托诉讼代理人：底凤英，女，系公司员工。 被告：童晓华，男，1976年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告童晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日予以立案。因原被告双方已私下达成和解，原告杭州越华物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈晓娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4961号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树森，男，1953年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陶东坡，河北廊飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张树彦，男，1962年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人张树森因与被申请人张树彦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张树森申请再审称，再审申请人与被申请人系兄弟关系，1986年分家时，老房宅五间及院子每人分得一半。后再审申请人在后院盖了房屋，案涉五间老房及前院于2005年登记在再审申请人名下。2011年，被申请人起诉再审申请人要求返还案涉房屋及宅基地，人民法院生效民事判决认定该五间房屋归被申请人所有，驳回其关于宅基地的诉讼请求，两间半老房和其他前院地上物按现价补偿的条款由二人另行处理。现被申请人并非本村村民，不是拆迁安置补偿对象，其只是在再审申请人的宅基地上有五间老宅，且未对其中的两间半老宅向再审申请人进行补偿，故被申请人只能享有五间老宅及相应比例的补偿。综上，二审判决认定事实和裁判结果错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人分家时各分得案涉老宅及宅基地的一半，生效的人民法院民事判决亦认定被申请人对案涉宅基地上的五间房屋享有使用权。根据《廊坊市广阳区北京新机场建设项目征迁手册》第十八条第（一）项及第三十七条的规定，案涉房产属于祖遗院落，被申请人属于安置补偿对象，原判并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张树森的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁艺淼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1111号之一申请执行人：朱笑，男，1983年4月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：闫益剑，男，1985年7月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在朱笑与闫益剑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初5265号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年8月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初5265号民事调解书的执行程序。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 娟人民陪审员  雷 振二〇二〇年八月十二日书 记 员  王牡丹
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执278号申请执行人汪勇，男，生于1979年11月19日。被执行人秦安，男，生于1981年3月4日。被执行人刘彩红，女，生于1976年8月19日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初2624号民事调解书，本院在执行申请执行人汪勇与被执行人秦安、刘彩红民间借贷纠纷一案中，被执行人秦安、刘彩红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪勇遂向本院申请执行，要求被执行人秦安、刘彩红清偿借款290000元及利息（按调解书计算至清偿之日止）。本院已立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人秦安、刘彩红送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，二被执行人未履行付款义务。本院在执行中扣划被执行人秦安的银行存款12100元，秦安交纳了25000元，共计37100元，该款已支付给申请执行人，其余借款本息未清偿。本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人秦安、刘彩红银行存款、车辆登记信息、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人秦安、刘彩红的银行账号进行了冻结。4、经本院调查，被执行人秦安在汉中市南郑区大河坎镇江南臻品二号楼2501室有120.22平方米住房，但该房是秦安于2014年以按揭贷款方式购买，还款期限为30年，现有贷款本息29万余元未清偿。该商品房在另案中已被本院于2018年11月23日查封，2020年4月3日本院对该房进行了查封，期限三年，现暂无法变现处置。5、本院已将被执行人秦安、刘彩红纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人秦安、刘彩红财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦安、刘彩红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  陈发瑞二〇二〇年八月十二日书记员  杨 起
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保224号 申请人：衢州市衢江区奇奇食品经营部，住所地衢州市衢江区衢州新农都副食干货交易区块20幢123号。 经营者：杜世奇。 委托诉讼代理人（特别授权）：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被申请人：衢州市衢江区福仁晋食品配送服务部，住所地衢州市衢江区衢州新农都10号区块29幢123号。 经营者：曹棋富。 申请人衢州市衢江区奇奇食品经营部于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人衢州市衢江区福仁晋食品配送服务部财产，查封、冻结金额55000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市衢江区奇奇食品经营部的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衢州市衢江区福仁晋食品配送服务部的财产，保全价值55000元。 案件申请费570元，由申请人衢州市衢江区奇奇食品经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年八月十二日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3164号     原告：张永贵，男，1963年04月16日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：巩杉杉，系陕西方强律师事务所律师。    被告：朱红亮，男，1982年01月19日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：太平财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：车轰，系该公司经理。   本院在审理原告张永贵与被告太平财产保险股份有限公司渭南市分公司、朱红亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永贵于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告张永贵撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永贵负担。       审  判  员  王永红       二〇二〇年八月十一日     书  记  员  陈娜          1
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初938号 申请人：刘志学，男，1954年4月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：张国民，男，1958年3月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告刘志学与被告张国民承揽合同纠纷一案，申请人刘志学于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国民名下的银行存款109000元予以保全。申请人刘志学以自有车辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国民名下的银行存款109000元，冻结期限为壹年。 案件申请费1065元，由申请人刘志学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二〇年八月十一日 书记员  马雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11927号原告：西安中财型材有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：边锡明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建奇，陕西秦人律师事务所律师。被告：宁夏合众赢工贸有限公司，住所地：宁夏永宁县望远工业园区银川市三建集团有限公司院内2号房。法定代表人：马德保，职务不详。本院在审理原告西安中财型材有限责任公司与被告宁夏合众赢工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安中财型材有限责任公司于2020年7月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告西安中财型材有限责任公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安中财型材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2582元，减半后由原告西安中财型材有限责任公司承担1291元。审判员  刘静二〇二〇年七月三十一日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0322执465号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。法定代表人：吴海岭，行长。委托代理人：卢晟，该行职员。被执行人：吴彬，男，1986年3月26日出生，住萍乡市上栗县。被执行人：张开根，男，1975年5月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：卜启兰，女，1978年1月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：张世清，男，1981年9月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：刘建，女，1983年10月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人吴彬、张开根、卜启兰、张世清、刘建借款合同纠纷一案中，被执行人人吴彬、张开根、卜启兰、张世清、刘建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日以（2020）赣0322执465号之一执行裁定书查封了被执行人卜启兰名下位于上栗县南天水韵新城1栋2单元406号不动产【产权证号为103140137】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卜启兰名下位于上栗县南天水韵新城1栋2单元406号不动产【产权证号为103140137】的不动产。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢仁胜审判员  朱新兵审判员  曾宪波二〇二〇年八月十二日书记员  刘雪晴
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执463号申请执行人：武英春，女，1981年5月7日出生，汉族，住夏县。被执行人：王建立，男，1979年1月25日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初141号民事判决书，责令被执行人王建立履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人武英春88616元并承担案件受理费75元及本案执行费1230元。但被执行人王建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建立银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇二〇年八月十二日书记员  柴沛
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初490号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张春，男，1995年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2020年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）436号起诉书，指控被告人张春犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份以来,被告人张春在网络上发布虚假售卖口罩信息,诱使被害人向其转款购买口罩,张春在收到信息后不发货,也不理会被害人,并将被害人微信拉进黑名单,以此方式于2020年1月31日诈骗被害人张某人民币8700元；于2020年2月5日诈骗被害人王某人民币4500元。 案发后，侦查机关将被告人张春诈骗所得赃款追回，并发还给被害人张某、王某，二被害人均出具谅解书对被告人张春予以谅解。 公诉机关认为，被告人张春以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张春到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。并向本院提供了:1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押物品文件清单、谅解书等；2.被害人陈述：被害人张某、王某的陈述；3.被告人供述与辩解：被告人张春的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等证据证实。 被告人张春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张春系疫情期间作案。 本院认为，被告人张春构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张春到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻判处。鉴于被告人张春系疫情期间作案，酌情对其从重判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张春的刑期自2020年2月6日起至2021年2月5日止。罚金自判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈 荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5492号原告：陈胜虎，男，汉族，1986年8月17日出生。住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作者，联系。被告：河南民生蚕茧丝绸有限公司，统一社会信用代码：91410900MA44DJ6U。住所地濮阳市卫都路与开州路交叉口西50米路北。法定代表人：范二革，公司总经理。电话16627678611。被告：侯相忍，男，汉族，1967年7月15日出生。住濮阳县，联系。原告陈胜虎与被告河南民生蚕茧丝绸有限公司（以下称民生公司）、侯相忍、王付英、张文安、吴林山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜虎及其委托诉讼代理人侯晓静到庭参加了诉讼，被告民生公司、侯相忍经本院合法传唤后未到庭。诉讼中原告撤回了对被告王付英、张文安、吴林山的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，被告侯相忍及王付英、张文安、吴林山与被告民生公司之间系合作关系，2018年5月份被告雇佣原告为其提供劳务，主要负责看棚养蚕、摘桑叶等工作，日工资50元，侯相忍负责发放工资。2019年10份双方解除雇佣关系，经结算被告尚欠原告劳务费9440元未支付，由被告出具了欠条，后经原告多次催要均遭拒绝，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费9440元；2、本案诉讼费由被告承担。被告民生公司、侯相忍未到庭答辩。经审理查明，原告受被告民生公司雇佣负责为其养蚕看棚、打叶等工作。2018年5月20日被告民生公司、侯相忍向原告出具欠据一份，内容为：共欠陈胜虎玖仟贰佰肆拾元整，加打扫棚200元，9440元。欠据由被告民生公司加盖公司印章、法定代表人范二革和被告侯相忍签字确认。后因该款被告民生公司一直未向原告支付，双方形成纠纷。另查明，被告河南民生蚕茧丝绸有限公司于2017年9月15日注册成立，法定代表人范二革，监事侯相忍，股东为范二革、张文安、侯相忍。公司登记状态：存续。又查明，2020年6月22日本院对原、被告中间介绍人王付英进行了调查，其证明原告系其介绍到被告民生公司提供劳务，并证明被告民生公司尚欠原告劳务费9440元未支付的事实。上述事实，由原告提供的身份证明、欠据、企业工商登记信息等证据在案证实。本院认为，我国民诉法第64条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告提供的由被告民生公司、侯相忍向其出具的欠据，所载明的欠原告劳务费数额具体明确，且有介绍人王付英的证言相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告侯相忍的签字系职务行为，其产生的法律后果应由被告民生公司承担。现原告要求被告民生公司支付所欠劳务费9440元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南民生蚕茧丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告劳务费9440元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南民生蚕茧丝绸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年八月十二日书记员  苏改玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执702号申请执行人：熊桂洪，男，1963年7月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：谌晓平，男，1962年2月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人熊桂洪与被执行人谌晓平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初526号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌晓平银行存款计人民币1.2354万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人谌晓平执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月十二日书记员 骆梦琴
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保65号申请人:丛伟，男，汉族，住威海市文登区。申请人:徐芳，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：王君凯，男，汉族，住威海市文登区。申请人丛伟、徐芳与被申请人王君凯(2020)鲁1003诉前调4314号民间借贷纠纷一案，申请人丛伟、徐芳于二О二О年八月六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王君凯的坐落于威海市文登区文化路10-3号2单元404室房产，保全价值465000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人丛伟、徐芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王君凯的坐落于威海市文登区文化路10-3号2单元404室房产，保全价值465000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年八月十一日书记员  邵新忠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1519号之三本院于2020年8月7日对原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行诉被告王峰、贾方方、驻马店市鹏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书文号“(2020）豫1702民初1525号之一”更正为“(2020）豫1702民初1519号之一”。审判长  田朝晖审判员  王继伟审判员  樊 婷二〇二〇年八月十二日书记员  韩紫微
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1542号之一 被执行人：陈乐怡，女，1994年10月7日出生，户籍地址深圳市南山区。 关于原告陶剑与被告陈乐怡民间借贷纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1418号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告向原告支付受理费5180元（人民币，下同）、诉前保全费3640元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2020年8月10日，被执行人陈乐怡向本院缴纳案件受理费5180元、诉前保全费3640元以及本案执行费50元。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1418号民事判决书确定的案件受理费、诉前保全费已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1418号民事判决书确定的案件受理费、诉前保全费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十一日 书记员  周碧霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6735号 原告：胡倩，女，1987年10月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事。 委托诉讼代理人:周勇峰，系公司员工。 原告胡倩与被告成都旭和房地产开发有限公司（以下简称“旭和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡倩与被告旭和房地产公司的委托诉讼代理人周勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告已支付的办理房屋所有权证相关费用共计4727.61元；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金35747.72元（违约金以461261元购房款为基数，按照每日万分之一的标准自2017年8月28日起至2019年10月12日止，共计775天，461261元＊0.0001＊775＝35747.72元）;3.请求判令由被告承担案件全部诉讼费用。在开庭审理过程中原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告返还原告已支付的办理房屋所有权证相关费用共计4727.61元及资金占用利息（利息自2017年8月28日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），撤销第二项诉讼请求；2.请求判令由被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由:原、被告于2013年11月8日在洛森堡售楼部签订《商品房买卖合同》（合同自编号:24-1-1702）。双方约定，原告用总价款为461261元（大写:肆拾陆万壹仟贰佰陆拾壹元整）购买被告位于成都市天府新区房屋，原告按约向被告支付了购房款。同时，原、被告双方在购房合同第十四条第（三）款第2项约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、办理产权所需其他费用，原告依约向被告支付契税4612.61元、工本印花税5元、维修基金130.92元，产权登记费90元、国土证费20。原告于2016年2月27日验收房屋，但被告一直拖延办理房屋所有权证，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款每日万分之一的标准向买受人支付违约金直至房屋所有权证书办理完成，被告方在交房后一直未办理案涉房屋所有权证，已属严重违约。原告于2019年10月12日自行前往成都市天府新区不动产登记中心办理并取得该房屋所有权证。原告及其母亲多次前往被告公司财务处要求退还已支付的代办房屋所有权证相关费用，该公司财务于2019年8月12日出具请（借）款单，称要通过财务审批流程才能退费，并承诺在2020年4月30日前退还相关款项，但时至今日仍未退还，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告对原告已支付4727.61元的办证费用并要求返还的诉讼请求无异议，但原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求有异议。《商品房买卖合同》约定在原告交清所有办证资料和税费后548日内为其办理房屋所有权证书，国有土地使用权证书，在房屋所有权证书办理完毕后3年内协助原告办理，因不动产登记政策的变更，办理不动产证书的时间为合同约定的房屋所有权证书的办理时间加上国有土地使用权办证时间，即548日加3年，在此期间，原告是委托被告办理，被告不存在资金占用，因此不应当承担资金占用利息。且仅认为原告是在交房的时候缴纳的税费而非在签订合同时缴纳的税费。 对于原被告双方无争议的事实，本院予以确认。原告未能举证证明缴纳税费的具体日期时间，被告自认是在收房时缴纳，即2016年2月27日。 另查明，胡倩、王科与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议的时间为2013年11月8日。2019年6月20日，王科与胡倩经四川天府新区成都片区人民法院调解离婚。调解协议约定案涉房屋归胡倩所有。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据补充协议第四条关于权属办理的特别约定，原告委托被告办理房屋权属证书并向被告支付办证所需税费。被告占有原告交付的办证费用系基于合同的约定而占有，系合法占有。现原告在补充协议约定的办证期限内已自行办理案涉房屋权属证书，系以实际行为撤销了对被告的委托，故被告应当将该部分办证税费退还给原告。对于原告要求被告支付该部分费用的利息，没有合同依据及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都旭和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡倩所支付的办证费用4727.61元； 二、驳回原告胡倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为25元，由被告成都旭和房地产开发有限公司负担（因原告胡倩撤销部分诉讼请求后所应退还的381元诉讼费，原告胡倩可在判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3029号原告：重庆市大足区农村合作经济组织联合会，住所地重庆市大足区龙岗街道白鹤林小区11幢2楼，统一社会信用代码51500111559039678H。法定代表人：周用武，董事长。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆大东渔业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环西路24号，统一社会信用代码91500225793503563R。法定代表人：彭云禄，董事长。被告：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号，统一社会信用代码91500225663596749F。法定代表人：彭云禄，执行董事。被告：重庆市大足区恒昌建材有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北园路43号，统一社会信用代码91500225693934315W。法定代表人：彭云禄，董事长。被告：重庆高桥农业发展股份有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金街207号(大足县龙水良种场内)，统一社会信用代码915002257935447527。法定代表人：彭云禄，董事长。被告：重庆市邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。原告重庆市大足区农村合作经济组织联合会诉被告重庆市邮桥米业集团有限公司(以下简称“邮桥米业公司”)、重庆博一房地产开发有限公司（以下简称“博一开发公司”）、重庆大东渔业有限公司（以下简称“大东渔业公司”）、重庆市大足区恒昌建材有限公司（以下简称“恒昌建材公司”）、重庆高桥农业发展股份有限公司（以下简称“高桥农业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邮桥米业公司归还原告借款本金12500000元，利息1488750元，本息合计13988750元。并从起诉之日起即(2020年6月19日)以12500000元为本金按月9%计息至付清款止；二、判令被告邮桥米业公司支付律师费60000元；三、被告博一开发公司司、大东渔业公司、恒昌建材公司对上述债务承担连带责任；四、被告高桥农业公司以201房地证2014第005**号地块价值为限对上述债务承担抵押担保责任，原告在该地产折价、拍卖、变卖时的价款有优先受偿权；五、案件受理费由上述被告共同承担。事实及其理由：被告邮桥米业公司从事农产品经营的专业化公司，因资金短缺向原告借款。2016年4月17日原被告订立借款调剂合同，借款本金5500万元。借款期限为2016年4月18日至2017年4月17日。原告分别于2016年4月18日打款2250万元、2016年4月19日打款2000万元、2016年4月19日打款1250万元。2019年11月12日，高桥农业公司以201房地证2014第005**号地块(142365平方米)，为上述5500万元本息及相关费用提供抵押。2019年11月15日，因被告邮桥米业公司还款压力太大，提出分期还款，原被告就上述5500万元借款分为三期，对其中2000万元确定为2020年6月14日还款，利息为每月9‰，按月偿还利息，合同同时约定，如迟延履行，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人立即归还本息。经核算，截止2020年6月19日被告应支付的本息合计22382000.00元。2019年11月15日，重庆博一公司、大东渔业公司、恒昌建材公司对上述借款提供连带保证。借款合同9.6、抵押合同2.2、担保合同2.1均对担保范围作出约定，包含律师费。综上，为维护原告合法权益，特诉至你院，请依法判决！现已审理终结。经审理查明：一、2016年4月18日，原告(贷款人)与被告邮桥米业公司（借款人）签订《借款（调剂）合同》【编号2016年（信）字第007】，约定被告向原告借款55000000元，期限自2016年4月18日至2017年4月17日。2019年11月15日，原告（债权人）与被告博一开发公司、大东渔业公司、恒昌建材公司签订保证合同，约定被告博一开发公司、大东渔业公司、恒昌建材公司自愿为被告邮桥米业公司向原告上述借款提供保证担保。2019年11月12日，原告（抵押权人，乙方）与被告高桥农业公司（抵押人，甲方）签订《抵押合同》，约定甲方以坐落于大足区龙水镇高桥坝土地142365平方米使用权（201房地证2014第005**号）地块对上述债务承担抵押担保责任。二、2019年11月15日，原告(贷款人)与被告重庆市邮桥米业集团有限公司（借款人）签订《借款（调剂）合同》【编号2019年（信）字第023】，约定为保障债权人与主合同债务人邮桥米业公司所签订的编号为【编号2016年（信）字第007】的《借款（调剂）合同》项下的债权，缓解债务人还款压力，经双方协商将主合同下伍仟伍佰万元债务由债务人分三个阶段偿还，为明确双方权利义务，借款人与贷款经协商一致，特约定：第三阶段还款金额：壹仟贰佰伍拾万元整，还款期限自2019年11月15日至2020年7月14日。同日，原告（债权人）与被告博一开发公司、大东渔业公司、恒昌建材公司签订保证合同，约定被告博一开发公司、大东渔业公司、恒昌建材公司自愿为被告邮桥米业公司向原告上述借款提供保证担保。三、2020年7月8日，重庆市大足区人民法院受理的(2020)渝0111民初3031号借款合同纠纷一案，原告在该案中提出如下诉讼请求：一、请求判令被告邮桥米业公司归还原告借款本金55000000元，利息6550550元，本息合计61550500元。并从起诉之日起以55000000元为本金按月9%计息至付清款止；二、判令被告邮桥米业公司支付律师费210000元；三、被告博一开发公司、大东渔业公司、恒昌建材公司对上述债务承担连带责任；四、被告高桥农业公司以201房地证2014第005**号地块为限对上述债务承担抵押担保责任，原告在该地产折价、拍卖、变卖时的价款有优先受偿权；五、案件受理费由上述被告共同承担。重庆市大足区人民法院审理后，认为该案双方当事人住所地均在重庆市辖区，管辖诉讼标的额已超过3000万元以上，应当由重庆市第一中级人民法院管辖，遂裁定将本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本院经审查认为，本案诉讼当事人与本院受理的(2020)渝0111民初3031号借款合同纠纷一案诉讼当事人相同，同时本案涉诉标的1250000元（借款本金)是重庆市大足区人民法院受理的（2020)渝0111民初3031号借款合同纠纷一案中借款本金5500000元的中的一部分，而（2020)渝0111民初3029号一案已被重庆市大足区人民法院裁定移送重庆市第一中级人民法院处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原告重庆市大足区农村合作经济组织联合会对本案的诉讼已构成重复诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市大足区农村合作经济组织联合会的起诉。原告龚琳预交的案件受理费53046.25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年八月十二日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执134号申请执行人：李春枝，女，1973年4月1日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：布越斌，男，1976年8月13日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：马玉龙，男，1971年11月29日生，汉族，原住云南省临沧市临翔区，现下落不明。被执行人：布高波，女，1977年9月3日生，汉族，原住云南省临沧市临翔区，现下落不明。李春枝申请执行布越斌、布高波、马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款182320元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院向被执行人布越斌送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，布越斌签收后未履行，经电话联系和到被执行人户籍所在地查找布高波、马玉龙，均未找到被执行人。后以公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、2020年2月20日、2020年3月16日、2020年8月10日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，因账户余额仅有百元，尚不能覆盖标的，无处置价值；三、本院于2020年2月26日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人布高波、马玉龙名下无公积金、不动产登记信息，布越斌名下坐落于云县瓦窑坝的土地，本院在（2020）云0902执180号一案中查封处置；四、本院于2020年2月19日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人布高波名下有车辆登记信息，本院已另案查封（2019云0902执355号一案），未能实际控制。布越斌名下的路虎牌车辆本院在（2019）云0902执871号一案中查封处置；五、本院于2020年2月19日依法对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并予以公布；六、本院于2019年4月2日到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产；七、2020年5月25日本院对被执行人的行踪依法查找；八、2020年8月12日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的182320元未能受偿，执行费2635元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月十二日书 记 员  鲁进强
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3414号原告：金沙县沙土镇中心加油站，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇观堂村。统一社会代码：91520523736634591Q。投资人：严利。委托代理人（特别授权）：朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师。被告：黄仕鑫，男，1990年08月05日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县沙土镇中心加油站与被告黄仕鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金沙县沙土镇中心加油站于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙县沙土镇中心加油站撤回起诉。案件受理费人民币90.00元，减半收取45.00元，由原告金沙县沙土镇中心加油站负担。审判员  赵中践二〇二〇年八月十二日书记员  陈 旭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异76号 异议人（案外人）：代小蓉，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：周德永。 被执行人：成都翰华商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区天仁路222号1幢2单元4楼10号。 法定代表人：许建英，董事长。 被执行人：崇州市磊业房地产开发有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道南河大桥右侧。 法定代表人：许刚，总经理。 被执行人：许刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李青，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈佳，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：许建英，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与成都翰华商贸有限公司（以下简称翰华公司）、崇州市磊业房地产开发有限责任公司（以下简称磊业公司）、许刚、李青、陈佳、许建英借款合同纠纷一案的过程中，案外人代小蓉对执行崇州市崇阳街道金带街428号金成音乐花园4单元2楼2号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 代小蓉称，本院（2016）川0184执687号公告中，查封、拍卖、评估的其购买的磊业公司位于原崇州市的房屋，代小蓉至今已拥有该房屋的占有、使用、收益、处分的权利长达14年，侵犯了代小蓉的合法权益。故对本院执行上述房屋提出异议，要求依法解除对上述房屋的查封、评估、拍卖的强制执行措施。 经审查查明，农行崇州支行诉翰华公司、磊业公司、许刚、李青、陈佳、许建英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）川0184民初7号民事调解书，载明：一、翰华公司欠农行崇州支行借款本金14,000,000元，该款分别于2016年5月30日前支付4,000,000元，2016年6月30日前支付5,000,000元，2016年7月30日前支付5,000,000元及全部借款本金的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息还清之日止）；二、农行崇州支行就前述债权对磊业公司提供的抵押物即位于四川省崇州市的房屋在19,000,000元的最高额范围内享有抵押权，有权以该抵押物处置价款优先受偿；三、许刚、李青、陈佳、许建英对翰华公司的债务承担连带清偿责任。因翰华公司到期未履行还本付息的义务，农行崇州支行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年6月13日作出（2016）川0184执687-1号执行裁定书，对磊业公司位于四川省崇州市的房产（崇房权证监证字第××号，建筑面积为：4,563.24平方米）予以查封。2019年11月16日，本院作出（2016）川0184执687-6号执行裁定，对上述房产进行了续查封。2020年6月17日，本院在涉案房屋处张贴腾退公告，主要内容为：限被执行人磊业公司及未经本院允许的资产使用人于公告之日起十五日内，腾退上述涉案房屋。 另查明，涉案房屋为商品房，现登记在作为房地产开发企业的磊业公司名下，原地址为崇州市崇阳街道金带街422号，现变更为崇州市崇阳街道金带街428号金成音乐花园4单元2楼2号。根据代小蓉的个人住房信息查询记录显示，除涉案房屋外，代小蓉尚有位于崇州市。 本案审查过程中，代小蓉向本院提交了其与磊业公司签订的《售房协议》、收条以证明购房及付款的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应同时符合以下三个条件，其权利才能够排除法院执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，代小蓉虽然提供证据证明签订买卖合同及付款的事实，但除涉案房屋外其名下有其他用于居住的房屋，故代小蓉的异议请求不符合上述规定，其享有的权利不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人代小蓉的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 孙 珊 人民陪审员 戢 琼 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执857号申请执行人：张树兴（曾用名刘书印），男，1969年7月1日生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：河南华洁煜阳建筑工程有限公司，住所地：河南省金水区纬五路希瑞商务612室。法定代表人：陈华，职务：执行董事。张树兴与河南华洁煜阳建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初4280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南华洁煜阳建筑工程有限公司应当支付张树兴钱款100000元、案件受理费2300元及公告费600元。因河南华洁煜阳建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张树兴向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年8月3日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华洁煜阳建筑工程有限公司负有继续向申请执行人张树兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月十二日书记员  谷高雅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6119号原告：重庆永南实业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢，统一社会信用代码915001186710153695。法定代表人：吴兴渝。委托诉讼代理人：陈卓、冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：曾小会，女，汉族，1966年9月12日生，住四川省苍溪县。原告重庆永南实业有限公司与被告曾小会商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院认为，本案在审理中，原告重庆永南实业有限公司无正当理由未按照《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款规定预交案件受理费，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：本案按原告重庆永南实业有限公司撤诉处理。审判员 黄 海二〇二〇年八月十一日书记员 翁明知
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初919号原告：王强，男，1987年5月25日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇赎马村村民。被告：庞晓光，男，1986年12月9日出生，汉族，夏县裴介镇石桥庄村村民。原告王强与被告庞晓光合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告王强于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费940元，由原告王强负担。审判员 段国华 二〇二〇年八月十一日书记员 樊红琴
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2213号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 社会统一信用代码：91440300342568392T. 地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟该公司经理 被告：井广智，男，汉族，1987年12月20日出生，住山东省临邑县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告井广智合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月11日向本院提出申请，称被告已经履行完还款义务，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 宰甜甜
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初3034号原告：赵培胜，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：孙林坤，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告赵培胜与被告孙林坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培胜到庭参加诉讼，被告孙林坤经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙林坤立即偿还借款本金人民币伍万元整及利息人民币叁万叁仟元（利息按月利率2.0%，从2017年8月25日起暂计到2020年5月12日）本息合计：捌万叁仟元，实际利息应计算到本金还清为止；2.本案诉讼费、保全费全部由孙林坤承担。事实和理由：赵培胜与孙林坤系朋友关系，2017年8月25日，孙林坤因资金周转需要，向赵培胜多次提出借款。赵培胜碍于情面才答应给孙林坤周转人民币伍万元。孙林坤向赵培胜出具借条一张。借条载明：孙林坤向赵培胜借款人民币伍万元，月息2.5%，利息按季付。借条出具后，赵培胜通过农行向孙林坤转账支付借款伍万元，但是孙林坤至今分文未付。后经赵培胜多次催要，孙林坤以种种理由拖着不给。赵培胜认为，孙林坤的行为已经严重侵害了赵培胜的合法权益，据此，特诉至贵院，请求支持赵培胜的诉讼请求。孙林坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，孙林坤向赵培胜借款50000元并出具借条一张。借条载明：“今借到赵培胜现金人民币伍万元整（￥50000.00元）月息2.5分季度付孙林坤2017.8.25农行卡号62×××19”。以上事实，有赵培胜身份证复印件、借条等及赵培胜的陈述等在卷佐证。本院认为，孙林坤向赵培胜借款50000元，有孙林坤出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵培胜作为债权人,有权随时向孙林坤主张偿还借款，故对赵培胜要求孙林坤偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵培胜主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2017年8月25日孙林坤给赵培胜出具的借条中，明确载明利息为“……月息2.5分，季度付……”,现赵培胜主张按月利率2%计算，该主张不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。孙林坤应支付赵培胜以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2017年8月25日起计算至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林坤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵培胜借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%,自2017年8月25日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取938元，由孙林坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年八月一日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执861号申请执行人：汪斌，男，1970年12月24日生，汉族，崇阳县人，住广东省深圳市宝安区，被执行人：李游，男，1990年2月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇宝林村二组，现住武汉市。本院在执行汪斌与李游债权转让合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初1014号民事调解书，向被执行人李游发出执行通知，责令被执行人李游履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人李游的银行存款及其他收入款项19万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人李游的银行存款及其他收入款项19万元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年八月十二日书记员  吴 博
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初3414号原告:白成,男,1989年11月27日出生,汉族,北京市人，自由职业，住北京市顺义区。委托代理人：姚炜耀，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：孙燕，安徽徽商律师事务所实习律师。被告:俞倩,女,1990年12月23日出生,汉族,巢湖市人，打工，住巢湖市。原告白成诉被告俞倩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告白成的委托代理人姚炜耀、孙燕到庭参加了诉讼，被告俞倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白成诉称：原告与被告系朋友关系,2019年3月9日被告因资金紧张向原告借款20000元,原告于当日通过手机银行转账20000元于被告账户,被告出具借条并承诺于2019年6月9日前归还借款。借款到期后,被告未按时归还借款。后经原告多次电话、微信催要,被告仍逾期不履行还款义务,原告因此提起诉讼,请求判令：1.被告向原告支付借款本金20000元;2.被告向原告支付逾期利息暂计至2020年7月19日为982.7元(以20000元为基数,2019年6月9日至2019年8月19日期间按照年利率6%计算,2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告俞倩经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：2019年3月9日被告俞倩向原告白成出具借条一张，内容如下：“本人俞倩，白成2019年3月9日借款20000元（贰万元）定于2019年6月9日前归还，特此借条，借款人俞倩”。借款当天原告通过其招商银行手机银行转账20000元至被告徽商银行的卡中。到期后被告没有还款，原告因催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行转账记录、手机银行转账记录、原、被告微信聊天记录等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告俞倩向原告白成借款20000元，因有借条、手机银行转账记录等证据佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告俞倩归还借款20000元及逾期付款利息，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞倩于本判决生效后十日内归还原告白成借款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数,自2019年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元由被告俞倩负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年八月十二日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1617号 原告：李红伟，女，1966年12月7日出生，甘肃省环县人。 被告：魏德锋，男，1967年6月1日出生，甘肃省环县人。 原告李红伟与被告魏德锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加了诉讼，被告魏德锋经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金30000元并支付以月利率2%计算的利息19200元；2.由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告立即向原告归还借款30000元。事实及理由：2017年8月31日，被告向原告借款30000元，并承诺原告用钱时立即归还，被告向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 魏德锋未到庭，无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法进行质证，原告提交的身份证复印件、借条（魏德锋于2017年8月31日向李红伟出具），其形式合法、内容完整，能够与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：原告李红伟与被告魏德锋经人介绍相识。2017年8月31日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金30000元，被告向原告出具借条一张。借条出具后，经原告催要，被告至今未向原告归还借款。诉讼中，本院依法向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的借款形成过程及借款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条等证明材料在案为凭，被告对原告提出的借款事实及诉讼请求未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实的承认。经审查，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏德锋于本判决生效后立即归还原告李红伟借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告李红伟负担200元，被告魏德锋负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇二〇年八月十二日 书记员代 园 园
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1116号原告：李玉华，女，1962年2月18日生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托代理人：李玥，女，汉族，1984年7月3日出生，沈阳铁路局工作人员，现住辽阳市白塔区。被告：魏宁，男，1959年12月3日生，汉族，辽宁大型钢管厂退休工人，现住辽阳市白塔区。被告：金辉，女，1960年2月5日生，汉族，小屯水泥厂退休工人，现住辽阳市白塔区。原告李玉华诉被告魏宁、金辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玥、被告魏宁到庭参加了诉讼，被告金辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李玉华诉称：2018年2月27日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告自愿以陆万伍千元整（65000元）的价格将位于千山水泥有限公司东山平房（坐落于房屋，房屋所有权证号为辽县字第××号）出售给原告。当时，由于房屋涉及国企住房改革遗留问题暂时无法过户，双方又于2018年6月30日签订房屋买卖补充协议书，二被告保证积极配合原告办理上述房屋产权过户。2020年5月20日，原告得知此房可以做产权变更登记，遂找到二被告要求协助办理房屋过户登记手续，被告无正当理由拒不配合。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与二被告签定的房屋买卖合同合法有效，二被告配合原告办理房屋过户登记手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、2018年2月10日房屋买卖合同协议一份。证2、2018年2月27日售房收款收据一份。证3、2018年6月30日房屋买卖补充协议书一份。证4、魏宁名下房产执照一份，证1至证4证明原告、被告之间房屋买卖的过程。证5、2020年5月26日情况说明一份，证明因该房屋李玉华取得房屋补偿款4000元。被告魏宁辩称：因为这个买卖合同签订时候有两个原因不能办理过户，一、由于当时房改不给办理。二、根据协议的第五点有异议重新商定。现在不同意办理，待双方异议解除之后再决定。被告金辉未到庭答辩。经审理查明，2018年2月10日，原告与被告魏宁、金辉签订房屋买卖合同，合同载明：今有小屯水泥厂东山委魏宁家平房49.5平方米李玉华买了，总价陆万伍仟元整出售，先交预定金贰万元整，待房屋过户后余额一次性付清，如有一方违约，双倍返还。合同书下方由原告与二被告签名确认。协议签订后，原告于2018年2月27日将房款65000元交付被告方，二被告给原告出具售房收款收据一张，载明：我们夫妇自愿将千山水泥有限公司东山平房（私有产权100%）出售给李兴义和李玉华夫妇所有。出售的房屋作价陆万伍仟元整（65000元），并承诺永不反悔。签字画押后说明收到了全款，并将出售房屋的有效证件和房门钥匙等交给李兴义和李玉华夫妇所有。该收据下方由二被告签名捺印确认。2018年6月30日原告和二被告签订房屋买卖补充协议书，载明：甲方魏宁、金辉，乙方李玉华，就乙方购买甲方所有坐落于房屋（建筑面积49.5平方米，房屋所有权证号为辽县房权证辽县字第××号）事宜，经过平等协商，甲乙双方达成了一致，于2018年2月27日签订房屋买卖协议书。现甲乙双方经协商，在原协议基础上，就上述房屋由于国企住房改革遗留问题暂时不能过户事宜达成补充协议如下：1、甲、乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币陆万伍仟元整不变。甲方于2018年2月27日已经收到乙方支付的全部房款，并交付了房产证及钥匙。2、甲乙双方确定房屋买卖（2018年2月27日）即为房屋产权实际转移，即上述房屋产权归乙方所有，日后上述房屋因国家征地动迁等情况产生的损失与收益与甲方无关。3、甲方保证上述房屋产权在买卖时清晰，承担由于产权不明晰产生的责任。4、甲方保证积极配合乙方办理上述房屋产权过户，相关的过户费用由乙方承担（历史遗留问题除外）。在上述房屋产权没有办理完过户前又发生产权转移，甲方同样保证积极配合乙方办理签字手续。5、本协议未尽事宜，甲乙双方另行议定。协议下方由原告李玉华及二被告签名捺印。庭审中被告魏宁对于2018年2月10日房屋买卖合同上其的签名表示不是本人所签，对于被告金辉的签名表示不知情，但对于2018年2月27日售房收款收据的二被告签名和2018年6月30日房屋买卖补充协议中的二被告签名捺印表示系本人所签。现被告魏宁主张原告领取了其房屋出售前因暖气管爆裂应得的赔偿款4000元，故对配合更名过户有异议，如原告退还其赔偿款4000元，同意配合原告更名过户。上述事实，有房屋买卖合同、售房收款收据、房屋买卖补充协议书、房屋产权证书、情况说明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告附条件的同意协助原告更名过户，应认定原告与二被告在签订房屋买卖合同及补充协议的过程中双方是在自愿的基础上达成的协议，协议签订后原告向被告方交付了购房款，被告方也将该争议房屋及相关手续交付原告，由此应认定原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，二被告应协助原告办理相关的更名过户手续。关于被告魏宁主张原告应退还赔偿款4000元一节，该争议是在双方达成房屋买卖之后，双方因诉争房屋受损取得的赔偿归属产生争议，不影响双方之间房屋买卖关系的成立，被告可就该赔偿归属问题另行主张权利。关于被告魏宁提交被告金辉医疗票据主张其精神状态问题并主张补充合同是被迫所签一节，被告提交的证据不能证明其主张，故对被告魏宁上述主张本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李玉华与被告魏宁、金辉签订的房屋买卖合同及房屋买卖补充协议书有效，坐落于建筑面积49.5平方米房屋一处（房权证：辽县字第××号）归原告李玉华所有。二、被告魏宁、金辉于本判决发生法律效力后5日内协助原告李玉华办理该房屋的更名过户手续。案件受理费100元，由被告魏宁、金辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年八月十一日书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通过、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5906号原告：杭州虹途国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼15层1509-1号。法定代表人：滕佳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧欢，浙江六和律师事务所实习律师。被告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道32号。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：蒋华，男。被告：南京途牛科技有限公司，住所地南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。法定代表人：于敦德。原告杭州虹途国际旅行社有限公司与被告南京途牛国际旅行社有限公司、南京途牛科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告因双方已达成和解且被告已履行完毕向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州虹途国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告杭州虹途国际旅行社有限公司负担。审 判 员 刘立柱二〇二〇年八月十二日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2631号之一 被执行人：于铭潮，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：朱淑风，女，1969年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行黄骅青隆村镇银行股份有限公司与于铭潮、朱淑风借款合同纠纷案件受理费一案中，于2020年8月4日向于铭潮、朱淑风发出执行通知书，责令于铭潮、朱淑风支付案件受理费22080元，但被执行人于铭潮、朱淑风未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人于铭潮在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市李村营业所账号62×××26的存款104.67元； 二、划拨被执行人于铭潮在河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行账号05×××11的存款1900.35元； 三、划拨被执行人于铭潮在中国农业银行股份有限公司黄骅齐家务分理处账号62×××76的存款204.15元； 四、划拨被执行人于铭潮在财付通支付科技有限公司账号085e9858e4ecc2b36ba35b986@wx.tenpay.com的存款8824.75元； 五、划拨被执行人朱淑风在财付通支付科技有限公司账号085e9858e36e878f1aeca2463@wx.tenpay.com的存款102元； 本裁定立即执行。 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  张蓝月
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初440号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人黎明，男，1983年12月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳县，现住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被抓获，同月13日被取保候审。经本院决定，于2020年8月4日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人黎明犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日22时许，被告人黎明饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车上道路行驶，途经泉州台商投资区路段时被执勤的公安民警当场查获。经对黎明抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为121.69ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人黎明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黎明签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受立案材料、抓获经过等书证，司法鉴定意见书，检查笔录，被告人黎明的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黎明对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人黎明向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黎明犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8818号之一申请执行人：罗小华，女，1993年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592481Q。法定代表人：曹春林，董事长。关于罗小华与重庆市德能房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人罗小华依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的渝江劳人仲案字（2020）第200号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆市德能房地产开发有限责任公司支付工资31200元、经济补偿9750元等。本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人名下位于重庆市垫江县桂溪镇桂西大道白龙路X号车库-X-X号车位（罗小华申请不予处置）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为工资31200元、经济补偿9750元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8818号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月十一日书记员 唐敬森
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2528号 原告：廖朝霞，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：马勇，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告廖朝霞与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告廖朝霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖朝霞撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐星月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37814号原告：吴灿，男，汉族，1992年11月18日出生，住址四川省岳池县。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2202，统一社会信用代码91440101329527377D。法定代表人邓康乔。委托诉讼代理人：杨仙仙，公司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还会员费保险费3030元；2、被告退还恶意克扣的押金500元；3、被告要求原告恶意违法的精神损失费及车漆损失900元；4、赔偿原告的封号误工损失5000元；5、本案诉讼及开庭费用由被告承担；6、恢复原告的接单账号，不得恶意限制原告货拉拉平台的接单拉货自由。被告答辩称，原被告之间为合作关系，原告的主张均不符合事实且无法律依据。本院经审查认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应适用“谁主张，谁举证”的原则，劳动者主张劳动关系成立，应提供相应的证据予以证明。本案中，原告提供的证据及其陈述不足以证明其从事的劳动系被告安排，接受被告的劳动管理，且由被告发放劳动报酬，则原告未提供充分的证据证明与被告存在劳动关系。因原告的诉求基于劳动关系提出，本案原告确属主体不适格情形，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴灿的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年八月十二日书记员  王宗宝
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初834号申请人：钟某，女，1979年10月20日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：李某，男，1980年12月23日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人钟某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人钟某（以下简称申请人）于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某相关银行账户存款共计15000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于15000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行账户存款15000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年八月十二日书记员  彭 涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5097号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：李杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉，住成都市武侯区，成都合能物业管理有限公司员工。 被告：付益，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗雄燕，女，1986年6月20日出生，汉族，江西省赣州市兴国县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告付益、罗雄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，2020年8月11日，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币39元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄椰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2178号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路9号。负责人：姚丽，职务：行长。被告:于贵生，男，1988年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：郭盼，女，1989年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡中支行与被告于贵生、郭盼金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凇浩撤回起诉处理。审判员 徐 犇二〇二〇年八月一日书记员 刘玉娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3514号 原告：杨永虎，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴成亮，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告杨永虎与被告吴成亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨永虎于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨永虎申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨永虎撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永虎承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈晓霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4989号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏杰，男，1982年11月21日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县************，公民身份号码：450************516。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239951号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2272元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239951号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏杰的粤S.37708车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2272元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏杰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执898号之一申请执行人：张站峰，男，1979年9月6日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：杨连连，女，1979年5月15日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩祥东，男，1962年6月13日生，汉族，住东营市。被执行人：高飞，男，1986年4月23日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人张站峰、杨连连与被执行人韩祥东、高飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初36号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩祥东在东营市住房公积金管理中心的公积金10万元。冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月十一日书记员  周润杰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特165号申请人：张秀瑞，女，1959年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张秀玲，女，1957年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。诉讼代理人：张秀荣，女，1953年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高科平（夫妻关系），1954年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人张秀瑞申请认定张秀玲无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张秀瑞称，申请人与被申请人为姐妹关系，被申请人因患脑梗死，丧失行为能力，故申请来院，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：张秀玲，女，1957年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。其父张云卿1982年6月9日去世，母亲张淑英2006年12月8日去世。其父母生育子女四人，长女张秀荣，次女张秀玲，三女张秀瑞，长子张秋生于2012年2月23日去世。与其前夫冯宝兴于2001年10月18日在天津市河东区民政局协议离婚。双方在婚姻关系存续期间于1990年10月8日婚生一子取名冯志，冯志于2018年12月4日去世，生前未生育子女亦未婚。申请人系被申请人之妹。本院委托天津市津实司法鉴定中心对张秀玲的行为能力进行鉴定，该中心2020年8月4日出具的津津实［2020］精神病鉴字第258号司法鉴定意见书认定张秀玲为无民事行为能力人。本院认为，被申请人张秀玲现已被鉴定为无民事行为能力人，且张秀玲代理人同意由申请人张秀瑞作为张秀玲的监护人，本院认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张秀玲为无民事行为能力人；二、指定张秀瑞为张秀玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  王津虎二〇二〇年八月十二日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初628号 原告：杨胜流，男，1981年6月4日出生，侗族，住剑河县。 原告：邰书贤，男，1983年8月1日出生，苗族，住三穗县。 原告：徐昌彬，男，1968年5月7日出生，侗族，住剑河县。 原告：姜志忠，男，1986年7月20日出生，侗族，住剑河县。 原告：彭永龙，男，1971年8月2日出生，侗族，住剑河县。 原告：刘大均，男，1972年11月11日出生，汉族，住三穗县。 原告：杨胜军，男，1991年8月15日出生，侗族，住剑河县。 原告：杨应云，男，1969年1月20日出生，侗族，住剑河县。 原告：徐文林，男，1998年5月9日出生，侗族，住剑河县。 原告：赵清福，男，1970年3月2日出生，侗族，住剑河县。 原告：黄发洪，男，1993年12月3日出生，侗族，住剑河县。 原告：王学忠，男，1964年4月5日出生，侗族，住剑河县。 原告：杨应丹，女1970年9月20日出生，侗族，住剑河县。 诉讼代表人：杨胜流，男，1981年6月4日出生，侗族，住剑河县。 诉讼代表人：邰书贤，男，1983年8月1日出生，苗族，住三穗县。 诉讼代表人：徐昌彬，男，1968年5月7日出生，侗族，住剑河县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。 被告：冉锦成，男，1972年7月23日出生，土家族，住岑巩县。 被告：姜来，男，1972年3月19日出生，侗族，住镇远县。 原告杨胜流、邰书贤、徐昌彬、姜志忠、彭永龙、刘大均、杨胜军、杨应云、徐文林、赵清福、黄发洪、王学忠、杨应丹与被告冉锦成、姜来劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨胜流、邰书贤、徐昌彬及其委托诉讼代理人杨秀洪、被告姜来到庭参加诉讼，被告冉锦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告冉锦成、姜来支付原告13人的劳务工资44,859元；2．二被告承担案件受理费。事实及理由：2018年12月21日，二被告与张忠权签订三穗县经济开发区汽贸城一期工程1#商业楼（1F）、2#商业楼（2F）、1#商业楼（8F）、2#商业楼（8F）、5#商业楼（6F）、8#商业楼（6F）《施工合同》，之后二被告将上述《施工合同》中的木工劳务项目口头承包给原告等人组成的木工组，原告完成施工任务后，于2019年4月23日与被告结算，原告在5#楼施工的劳务工资总额为157,859元，扣除原告借支的生活费98,000元，二被告还欠原告劳务工资59,859元，二被告于当天向原告出具欠条一张。之后经原告多次催要，二被告又支付原告工资15,000元，剩余劳务工资二被告相互推诿一直未付。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告冉锦成未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 被告姜来辩称，欠原告的工资我同意付，但是我和冉锦成必须把账目搞清楚我才付；原告只是和被告冉锦成对接，要冉锦成到场才说得清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，二被告承接三穗县经济开发区汽贸城一期工程的木工作业，之后雇佣由原告组成的班组为其承包的5#楼进行木工施工。原告完成施工任务后，于2019年4月23日与二被告进行结算，原告班组劳务工资共计157,859元，扣除原告借支的生活费98,000元，二被告尚欠原告劳务工资59,859元，并于当天向原告出具书面欠款凭证一份，二被告在凭证上签字确认。之后，原告多次向二被告催要所欠劳务工资，二被告在支付15,000元后，剩余劳务工资44,859元一直未付。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告有向原告支付报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张由被告支付其劳务工资44,859元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告姜来辩称其与冉锦成之间合伙账目未清算，需账目清算后再支付所欠原告工资，其辩解理由不能对抗原告的诉请，不予采纳。被告冉锦成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冉锦成、姜来在本判决生效之日起三十日内支付原告杨胜流、邰书贤、徐昌彬、姜志忠、彭永龙、刘大均、杨胜军、杨应云、徐文林、赵清福、黄发洪、王学忠、杨应丹劳务报酬44,859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告冉锦成、姜来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月一日 法官助理吴其 书记员杨海军
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1220号 原告：李云国，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨培，重庆展汇律师事务所实习律师，一般代理。 被告：唐鹏，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师，一般代理。 第三人：张利，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告李云国诉被告唐鹏、第三人张利合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李云国及其委托诉讼代理人蹇嘉陵、杨培，被告唐鹏、第三人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的食堂转让合同，并要求被告返还原告支付的转让费75000元；2.判令被告支付原告因履行转让合同而造成的必要支付和损失13820元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2019年9月30日签订了新龙文钢材市场食堂转让协议，约定被告将新龙文钢材市场食堂（该食堂位于重庆市大渡口区跳蹬镇郭伏路）整体转租给原告，并将食堂内相关设施设备所有权也一并转让给原告。签订合同后原告先行支付了第一笔转让款75000元，但在被告将食堂交付给原告后，原告发现食堂还有7220元的债务未结清，该笔款项原告曾多次向被告讨要均遭到被告拒绝，被告无奈为了经营食堂只有先垫付，且被告为了正常经营清洗厨房设备等花费了6600元。现被告也未按照约定继续履行合同，原告现已联系不上被告，被告的行为意见明确表示其不履行主要债务，转让合同依法可以解除。另原告在经营食堂后得知，被告在与原告签订转让合同时已经得知龙文集团在同一位置的楼上又要新建一个食堂的情况，却没有告知原告，这将导致原告经营食堂后客源锐减，造成原告重大损失，被告在隐瞒重大真实情况的前提下与原告签订了转让合同，属于欺诈行为，原告依法可以撤销合同。综上，被告的行为属于预期违约，且被告以欺诈的方式与原告订立合同，合同依法可以解除，由于被告的行为导致合同解除，被告依法应当返还转让款并赔偿原告损失。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告唐鹏辩称，1.被告不存在明确表示不履行主要债务的情形，原告并未举示有效证据证明被告有7220元债务未结清，原告主张的6600元清洗费用，双方在合同中并未约定，原告自行安排支付，被告没有义务承担，故原告主张的13820元必要支出和损失没有法律依据，这些费用不是合同的主要债务，原告主张解除合同理由不成立；2.合同签订不存在欺诈情形，欺诈也不是法定解除事由，原告并未举示证据证明被告在签订合同中存在欺诈，且欺诈也不是法定解除事由；3.原告提前终止经营，被告没有义务承担责任，原告陈述提前终止经营的原因是工人闹事，但其出具的承诺书载明“食堂内纠纷由李云国负责处理”，原告对经营过程中可能发生的困难是有预见的，以此作为提前终止经营的理由，被告没有义务承担责任。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 第三人张利陈述，原告陈述不属实，龙文集团做新食堂是被动建立的，因为原告食堂没有经营，龙文集团才做的新食堂，龙文集团的新食堂不影响原告食堂的经营，龙文集团表示若原告愿意，现在仍旧可以继续经营食堂。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告唐鹏作为乙方与重庆龙文实业（集团）有限公司（以下简称“龙文集团”）作为甲方签订《餐厅经营协议》，主要约定：1.乙方自愿承租地址位于跳蹬镇郭伏路（暂定）龙文钢材市场总面积为252㎡的门面进行经营；2.时间为2017年4月1日至2020年3月31日；3.乙方必须做好为甲方员工提供工作餐、招待餐的服务；4.该门面租金单价为6000元/月，年租金72000元；5.乙方一次性向甲方缴纳租赁保证金5000元。2019年9月30日，被告唐鹏作为甲方与原告李云国作为乙方签订《新龙文钢材市场食堂转让合同协议》，主要约定：1.甲方自愿将新龙文钢材市场食堂转租给乙方，该食堂内相关设施设备所有权一并转让给乙方；2.乙方支付甲方转让费13.5万元，乙方在2019年9月30日前一次性向甲方支付转让费7.5万元，第二次支付转让费是乙方与龙文集团签订正式合同完后3日内支付6万元；3.甲方在2019年10月1日前完清乙方入住前所有费用，并配合乙方办理完成所有交接；4.乙方与龙文钢材市场续签食堂经营合同不得低于3年，由张利负责，如不能续签食堂的经营合同，乙方所支付的转让费和装修费、人工费全部退还，并赔偿。原、被告及第三人均在该协议上签字确认。合同签订后，原告李云国支付了被告唐鹏保证金5000元，并向第三人张利支付了转让费70000元。2019年12月2日，原告李云国关闭了涉案食堂。 庭审中，原告明确要求解除涉案协议理由是依据《新龙文钢材市场食堂转让合同协议》第四条，第三人未按照合同约定保证原告与龙文集团签订合同。被告明确表示，不同意解除《新龙文钢材市场食堂转让合同协议》，该合同可以继续履行，原告现仍可以与龙文集团签订合同。第三人亦表示，至今原告依旧可以与龙文集团签订合同。 以上事实，有当事人陈述、《餐厅经营协议》、《新龙文钢材市场食堂转让合同协议》、微信转账记录、银行账户明细等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《新龙文钢材市场食堂转让合同协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵守该协议约定。现原告以第三人未按照合同约定保证原告与龙文集团续签合同为由要求解除合同并主张被告退还转让费，被告辩称原告现依旧可以与龙文集团签订正式合同，故不同意解除合同。经查，原告在被告与龙文集团合同未到期之前自行关闭涉案食堂，审理中原告并未举示任何证据证明其无法与龙文集团签订正式合同，也无证据证明涉案合同目的无法实现或涉案合同存在法定解除条件，应承担举证不能的不利后果，对原告要求解除合同及退还转让费75000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。对原告要求被告支付原告因履行转让合同而造成的必要支出和损失13820元的诉讼请求，审理中，原告举示了收据拟证明其为清理食堂厨房支出6600元，被告不予认可，原告并无其他证据予以作证该事实；原告举示了食堂商家充值余额清单拟证明被告转让食堂前欠商家7220元未结清，该证据系打印件，上面无被告签字确认，被告亦不予认可，原告亦无其他证据予以作证该事实，故原告举示的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的不利后果，对原告的该诉讼请求，因无相应事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李云国的诉讼请求。 本案诉讼费用2021元，减半收取1011元，由李云国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  谭 娜 二〇二〇年八月十一日 法官助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1279号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司普化支行客户经理。   被告：朱保印，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈小燕，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告朱保印、陈小燕借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告朱保印、陈小燕偿还借款本金50000元；二、要求被告朱保印、陈小燕清偿逾期利息10261.2元（计算至2020年5月6日）及实际偿还之日所产生的利息；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告朱保印、陈小燕签订借款合同的时间：2018年1月30日。   二、被告朱保印、陈小燕借款的数额：50000元。   三、被告朱保印、陈小燕借款的用途：建房。    四、双方约定的借款期限：2018年1月31日起至2020年1月30日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.2‰，逾期为月利率9.36‰。   六、原告向被告朱保印、陈小燕发放借款的时间：2018年1月31日。        七、被告朱保印、陈小燕借款后偿还本金： 0元。   八、被告朱保印、陈小燕借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告朱保印、陈小燕与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告朱保印、陈小燕向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元及利息（2018年1月31日至2020年1月30日按月利率7.2‰计算，2020年1月31日起至借款本金实际偿还之日止按月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1306元（原告已预交），减半收取653元，由被告朱保印、陈小燕负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员    胡  璞       二〇二〇年八月四日                             书 记 员    李  依
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执524号 申请执行人：郭云胜，女，1966年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙自治区呼伦贝尔市。 被执行人：郭建成,男,1965年1月10日出生,达斡尔族,新巴尔虎左旗文化馆职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏布德,女,1963年5月13日出生,蒙古族,新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人郭云胜与被执行人郭建成、苏布德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，要求二被执行人给付申请执行人50000元，在执行中二被执行人自动履行50000元，故（2020）内0726执524号案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二四日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执297号申请执行人：隋小强。被执行人：武士磊。本院在执行申请执行人隋小强与被执行人武士磊合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2738号民事调解书确定的向申请执行人支付借款230000元、案件受理费2574元及自2014年1月1日至实际给付之日逾期利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。2020年3月13日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。诉讼中本院依法轮候查封被执行人武士磊名下预售房产一处。本院分别于2020年4月21日、2020年5月30日、2020年6月22日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下预售房产为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初85号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人陈兆香，女，1973年10月3日出生，汉族，稍识字，农民，住兰州新区。2020年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈兆香犯诈骗罪于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青，检察官助理豆强出庭支持公诉，被告人陈兆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2012年兰州新区中川镇人民政府对兰州新区中川镇倒水塘一社房屋进行拆迁安置，被告人陈兆香为多分得安置房和奖励性商业经营场所地，伪造其子狄万鑫与魏雪的结婚证件，并将假证件提供给拆迁办工作人员，从而多分得兰州新区彩虹城B区安置房屋80㎡（折算人民币238400元）、奖励性商业经营场所地20㎡（折算补偿款12万元），共计358400元。案发后陈兆香于2018年6月9日与兰州新区中川镇政府签订《房屋征收补偿安置变更协议》，将骗得的财物全部退回。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据证明，提请法庭依法处罚,并建议判处被告人陈兆香有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。 被告人陈兆香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人陈兆香以非法占有为目的，通过伪造其子狄万鑫与魏雪的结婚证件，虚假增报户籍人口，骗取拆迁安置补偿款358400元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究被告人陈兆香的刑事责任。被告人陈兆香案发后能够积极退还全部赃款，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，鉴于被告人陈兆香人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈兆香犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕