wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2379号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。 负责人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，系该公司员工。 被告：魏立保，男，1972年11月4日出生，汉族，小学文化，群众，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告魏立保金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋晓颜、被告魏立保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏立保立即归还原告借款49571.08元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告魏立保在原告处借款5万元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告借期内利息已还清，不再主张复利。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告魏立保辩称，借款是是村大队、扶贫站、银行主动去被告家中找被告，扶贫给被告的，被告不应该偿还。 经审理本院认定以下事实，2016年8月10日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告魏立保签订了合同编号为（禹农商行迎宾分理处）个借字（2016）年第0067号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为伍万元整；期限为2016年8月10日至2019年8月3日；借款方式为可循环方式，借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，本合同有效期内不变；借款人在贷款人处开立账户，折/卡号：6215211406866203，办理借款资金的发放、支付和还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同借款人处有被告魏立保的签字摁手印。2017年8月15日、2017年8月17日、2017年8月21日，原告分别将20000元、20000元、10000元打入被告魏立保在山东禹城农村商业银行湖滨分理处开立的账户中，并出具贷转存凭证（借款借据）。2017年8月15日的凭证载明：贷出日为2017年8月15日，到期日为2018年8月14日，利率为3.62500‰，借款人处有被告魏立保的签字摁手印。2017年8月17日的凭证载明：贷出日为2017年8月17日，到期日为2018年8月16日，利率为3.62500‰，借款人处有被告魏立保的签字摁手印。2017年8月21日的凭证载明：贷出日为2017年8月21日，到期日为2018年8月20日，利率为3.62500‰，借款人处有被告魏立保的签字摁手印。另查明，贷出日为2017年8月15日的借款，被告魏立保分别于2019年1月11日、2019年2月11日、2019年4月11日、2019年7月11日、2020年7月11日偿还本金0.24元、0.36元、53.32元、375元、443.76元，累计偿还利息816.95元，借期内结欠利息53.05；贷出日为2017年8月17日的借款，累计偿还利息816.95元，借期内结欠利息53.05元；贷出日为2017年8月21日的借款，累计偿还利息403.64元，借期内结欠利息31.36元。综上，截至2020年7月11日被告尚欠原告借款本金49127.32元。 以上事实有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）三份、贷款情况说明等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了50000元借款，被告魏立保未按期偿还借款。现原告要求被告偿还借款剩余本金49571.08元及利息、罚息、复利，与事实不符，应以实际欠款本金49127.32元为准，并计算利息。其中，利息分段计算，借期内结欠利息137.46元；2018年8月15日至实际清偿日：以20000元为本金按月利率5.4375‰计息，复利以借期内结欠利息53.05元为基数按月利率5.4375‰计息；2018年8月17日至实际清偿日：以20000元为本金按月利率5.4375‰计息，复利以借期内结欠利息53.05元为基数按月利率5.4375‰计息；2018年8月21日至实际清偿日：以10000元为本金按月利率5.4375‰计息，复利以借期内结欠利息31.36元为基数按月利率5.4375‰计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告魏立保于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金49127.32元及利息。（借期内结欠利息137.46元；2018年8月15日至实际清偿日：以20000元为本金按月利率5.4375‰计息，复利以借期内结欠利息53.05元为基数按月利率5.4375‰计息；2018年8月17日至实际清偿日：以20000元为本金按月利率5.4375‰计息，复利以借期内结欠利息53.05元为基数按月利率5.4375‰计息；2018年8月21日至实际清偿日：以10000元为本金按月利率5.4375‰计息，复利以借期内结欠利息31.36元为基数按月利率5.4375‰计息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告魏立保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3527号上诉人（原审被告）：黎锦平，女，1975年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************802。上诉人（原审被告）：蒋汝池，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************811。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁启新，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为442************814。委托诉讼代理人：王伟璘，广东佑德律师事务所律师。上诉人梁启新、黎锦平、蒋汝池民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10669号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人梁启新预交的二审案件受理费8800.83元本院予以退回,上诉人黎锦平、蒋汝池预交的二审案件受理费2300元本院予以退回。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年八月五日书记员  许 奡何晴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3724号原告：王冬冬，男，汉族，1994年1月22日生，住河南省商水县。被告：夏瑞申，男，汉族，1992年6月8日生，住商水县。被告：党军仨，男，汉族，1989年5月3日生，住商水县。原告王冬冬诉被告夏瑞申、党军仨借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告明确表示不缴纳费用撤诉。本院认为：原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王冬冬撤诉处理。审判员  杜五行二〇二〇年八月十二日书记员  刘怡嘉
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1222号 原告:冯志强，(又名冯队队)，男，1966年6月20日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，子长市村民，住该村。 委托诉讼代理人：高峰，陕西省子长县148法律服务所法律服务工作者。 被告:张勇，男，1977年10月15日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，子长市村民，现羁押于子长市公安局看守所。 原告冯志强与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志强及其委托诉讼代理人高峰、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22万元及其利息(利息从2019年1月17日起算至完全履行完毕之日止，月利率按1.5％计算)；2.被告向原告支付15万元借款本金所欠利息8500元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为同村人。2016年初，被告因建化肥厂急需资金向原告借款15万元，当时双方书面约定月利率为1.5%。被告借款后因其化肥厂正在筹建中，所以一直没有给原告偿还本金和支付利息，到2019年1月17日经双方结算，被告共欠原告利息78500元，后被告将其原借款本金15万元和所欠利息78500元，除8500元利息被告称第二天给现金以外(而实际该笔款项至今分文未付)，下余7万元利息，被告因办厂资金周转困难，其将15万本金和7万元利息合计给原告出具了22万元的借据，书面约定月利率为1.5％，未约定还款和清息期限。被告借款后一直未给原告清息。经原告多次向被告催要借款本息无果，诉至本院。 张勇辩称，2016年时他还没有开办化肥厂，他借原告的钱是用于在油矿做生意，诉状所述其他事实属实。 冯志强提交了借条一张，张勇经质证对借条真实性无异议，故本院对该借条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇于2016年2月17日向原告冯志强借款15万元用于做生意，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2019年1月17日，双方将利息结算为78500元，张勇将原来的本金15万元和其中7万元的利息合计给冯志强出具了一张220000元的借条，仍然约定月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告多次索要无果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告冯志强借款的事实有借条可证，张勇也予承认。双方未约定还款期限，原告冯志强有权随时主张偿还，被告张勇应予偿还。关于双方约定将2019年1月17日之前的利息70000元计入本金，按本金220000元再计算月利率1.5%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，按本案被告给原告重新出具的借条计算利息，超过了上述限制，故对此予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告冯志强偿还借款本金150000元及其利息（2016年2月17日至2019年1月17日期间的利息按照月利率1.5%计算；2019年1月18日至履行完毕之日止的利息按照月利率2%计算）； 二、驳回原告冯志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，减半收取计2364元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  史亚娟 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4768号原告：伏紫菱，女，1990年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省南昌市新建区。委托代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：鄢锋，男，1989年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告伏紫菱（下称原告）与被告鄢锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈娜到庭参加诉讼，被告鄢锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币50000元，利息8000元(暂算至2020年7月1日)及以5万元为基数，按月息2%计算利息至实际还清之日止；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告向原告借款5万元，约定借款期限自2017年1月2日至2017年7月1日，如被告未按时归还借款，应支付所借款项的30%作为违约金，并承担银行同期贷款利率的四倍利息。还款期限届满后，被告实际上按照月息2%支付利息，利息支付至2019年10月，后期利息未付。至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息8000元，合计58000元未归还。原告多次向被告催款，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。根据原告的诉称并结合庭审，本院确认如下案件事实：2017年1月2日，被告向原告借款5万元，约定借款期限自2017年1月2日至2017年7月1日，如被告未按时归还借款，应支付所借款项的30%作为违约金，并承担银行同期贷款利率的四倍利息。原告向被告提供借款后，被告每月向原告支付1000元直至2019年10月，后期利息及本金被告一直未付。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉并提出前列诉请。以上事实由原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。关于原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，本院认为，被告拖欠原告借款本金5万元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分计算利息并支付至实际付清之日的利息的诉请，本院认为，根据被告向原告出具的借条约定，如被告未按时归还借款，应支付所借款项的30%作为违约金，并承担银行同期贷款利率的四倍利息，原告该主张符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。因被告支付利息至2019年10月，原告主张从2019年11月至2020年7月1日期间的利息8000元，原告该主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息已计算至2020年7月1日，后期利息从2020年7月2日起计算，以未付借款本金为基数，以月利率2%计息，直至本金付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢锋应于本判决生效之日起十日内向原告伏紫菱归还借款本金50000元，利息8000元，合计58000元，并以未付借款本金为基数，以月利率2%计息，支付自2020年7月2日起至本金付清为止的利息。案件受理费625元，诉讼保全费620元，合计1245元，由被告鄢锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年八月十二日书记员  黄 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢288号 申请执行人:湖州南浔嘉源木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区富华路111号。 法定代表人:孟昭文。 被执行人:方雨，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂与被执行人方雨请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款25620元，申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂据以申请的（2019）浙0503民特592号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2787号原告：丁某，男，1967年2月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：沈某，女，1968年3月3日出生，汉族，住海安市。原告丁某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人缪丹辉、周婷婷，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久原告就赴往安哥拉打工，直到2015年返家后，原告方知被告已离家多日不见踪影，原告曾多次尝试联系被告，但由于被告是外地人，加上双方接触短暂，原告一直未能获知被告下落。2019年被告起诉与原告离婚，原告同意离婚，但就婚内财产分割一事双方未能达成一致，经法庭调解，双方仍维系婚姻关系，但此后被告并未与原告共同生活，原、被告间婚姻关系早已名存实亡。综上所述，原、被告长期处于分居状态，双方感情已不复存在，故原告为维护自己的合法权益，具状诉至贵院，敬请依法裁决。被告沈某辩称：我不同意离婚。我住院了14天，最近出院没有多久，我现在都是靠女儿生活。我之前是起诉过一次离婚，那时候是原告把我打得头破血流，我才起诉的，是一时冲动，原告当时是不同意离婚的，我现在不同意离婚。本院经审理查明如下事实：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日双方在海安民政管理部门办理结婚登记，领取结婚证书，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后一段时间内原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，引发纠纷。被告沈某曾于2015年向本院起诉要求与原告丁某离婚，后按自动撤诉处理。原告丁某曾于2019年向本院起诉要求与被告沈某离婚，后经本院调解维持婚姻关系现状。现原告认为夫妻关系未有改善，再次诉至本院，要求与被告离婚。上述案件事实，有原告提供的结婚证、本院(2015)安开民初字第01048号民事裁定书、本院(2019)苏0621民初1366号民事调解书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识、恋爱、结婚，婚前感情基础较好。双方婚后一段时间内夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，亦属正常。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供充足的证据加以证明。本院结合双方的婚前基础、婚后感情、双方产生矛盾的原因等因素综合分析，认定原、被告之间并没有到非要离婚的地步不可。希望双方正确对待夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系。只要双方共同努力，加强沟通和交流，相互信任，互敬互爱，相互扶助，夫妻关系是可以得到改善的。特别是本案的被告，既然不同意离婚，就要采取有效的行动，努力挽救夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 史友军二〇二〇年八月二十二日法官助理 丁雪伟书 记 员 张秋洁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2号原告：兰州玉航铁制品有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县清水驿乡稠泥河村。统一社会信用代码：91620123690380062C法定代表人：于卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄天德，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。统一社会信用代码：914101001700745983法定代表人：胡保林，系该公司总经理。原告兰州玉航铁制品有限公司与被告郑州铁路专用器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告兰州玉航铁制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告加工报酬1342943元，并向原告支付逾期报酬利息211290元（以1342943元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月11日开始计算，暂计至2019年11月11日至被告付请报酬之日止），以上合计1554233元；2.本案诉讼费用、保全费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月1日签订《委托加工协议》，约定：被告委托原告加工一批铁坠砣；产品单价：103.9元/块，管理费5元/块；原告按被告提供的设计图纸及技术标准进行加工。合同签订后，原告按照协议约定的具体参数要求组织加工生产，按期向被告交付了全部产品并开具了增值税发票，被告已全部验收合格。但被告未能按照协议约定全额支付加工报酬。截止2017年4月10日，被告拖欠原告报酬1342943元，上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝支付。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为：因原告兰州玉航铁制品有限公司向本院起诉后，本院根据原告提供的地址向被告郑州铁路专用器材有限公司邮寄了相关应诉法律文书，但未有效送达。先后两次向被告郑州铁路专用器材有限公司所在地管辖的郑州市二七区人民法院邮寄了委托送达函，也均被退回。现原告不能提供被告郑州铁路专用器材有限公司新的送达地址及联系方式，故无法向被告郑州铁路专用器材有限公司送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告兰州玉航铁制品有限公司的起诉。案件受理费18788元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 玲人民陪审员  刘 军二〇二〇年八月十二日书 记 员  王?茜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，系该行的行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：林振发，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************。公民身份号码：440************039。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告林振发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告林振发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金5402.96元、利息739.85元、分期未摊金额4131.31元、分期未摊手续费297.48元，合计10571.60元（利息暂计至2020年5月11日，此后的利息以5402.96元为本金，以日利率0.05%为标准，按月复利计收至还清欠款之日止）；二.判令被告承担本案的律师费用1000元；三.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，由被告亲自填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并提供了有关的材料。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：622**********043，持卡人姓名：林振发）。被告在收到该信用卡后便激活使用，自2020年3月起出现逾期的情况，截至2020年5月11日，被告已逾期还款达2期，被告尚欠原告信用卡透支款本金5402.96元、利息564.56元，合计5967.52。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告林振发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告邮政储蓄银行提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告林振发填写《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》，向邮政储蓄银行申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。该合约中关于“使用”“利息”“还款”约定：如申请人经邮政储蓄银行核准适用信用卡进行分期付款交易，申请人同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时延期向邮政储蓄银行分次偿还交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮政储蓄银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨申请人的欠款。邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。原告邮政储蓄银行受理被告林振发申请后，经审核同意后，向被告林振发发放了卡号为622**********043信用卡。被告林振发开卡使用后，利用信用卡进行透支消费，但没有按约定还款。计至2020年5月11日止，被告林振发拖欠原告透支本金5402.96元、利息739.85元、分期未摊金额4131.31元、分期未摊手续费297.48元，合计人民币10571.60元。原告为追偿信用卡透支欠款本息，委托广东良匠律师事务所律师代理本案的诉讼，为此支付了律师代理费1000元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告林振发在原告处开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应依约履行。被告林振发利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。原告邮政储蓄银行依据合同约定向被告林振发主张拖欠的透支本金5402.96元、利息（暂计至2020年5月11日利息为739.85元，2020年5月12日的利息以透支本金5402.96元为基数，按日0.05%计算全部透支本金清偿之日止，并按月计收复利）、分期未摊金额4131.31元、分期未摊手续费297.48元符合法律规定，本院予以支持。此外，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮政储蓄银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨申请人的欠款。邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担，现因被告未能履行合同约定的还款义务而导致邮政储蓄银行委托律师提起本案诉讼，并已实际开支了律师代理费。现被告林振发违约而致产生的律师代理费，应由违约方承担，故被告林振发应向原告支付因实现债权已支出的律师代理费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林振发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金5402.96元、分期未摊金额4131.31元、分期未摊手续费297.48元及支付利息和复利（暂计至2020年5月11日利息为739.85元，2020年5月12日的利息以透支本金5402.96元为基数，按日0.05%计算全部透支本金清偿之日止，并按月计收复利）；二、被告林振发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付为实现债权而产生的律师代理费1000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.30元，减半收取计44.65元，由被告林振发负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的一审案件受理费44.65元，由本院予以退回；被告林振发应向本院补缴一审案件受理费44.65元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建二〇二〇年八月五日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初1485号原告：皮绪宁，男，1972年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：杜红武，男，1966年12月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在审理原告皮绪宁与被告杜红武民间借贷纠纷一案中，发现原告皮绪宁向本院提供借条复印件及身份证复印件中，原告身份证上姓名为皮绪宁，与借条中债权人的姓名皮绪林不一致，原告也未向本院提交证据证明皮绪林与皮绪宁，且被告未到庭，我庭也无法核实。本院认为，原告的起诉违反民事诉讼法所规定的起诉必须符合条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皮绪宁起诉。本案已收取受理费1050元，予以退还原告皮绪宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  谌石如二〇二〇年八月十一日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢943号 申请执行人：杨健，男，汉族，1988年10月5日出生，住四川省中江县。 被执行人：胡顺洪，男，汉族，1967年4月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初11807号《民事调解书》，于2020年7月15日立案恢复杨健申请执行胡顺洪建设工程分包合同纠纷一案，执行标的220000元及利息，申请执行费3200元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月十一日 书记员 李向阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7988号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李军，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘玉环，女，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李军、刘玉环金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李军、刘玉环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19416.62元、利息1785.1元、违约金4027.02元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年11月19日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用248元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月8日华融公司与李军、刘玉环签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金50000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费1500元后，于2016年4月11日向李军、刘玉环实际发放贷款48500元。李军、刘玉环按约还款至2018年4月11日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金50000元计算），截至2019年11月19日，李军、刘玉环尚欠华融公司借款本金19416.62元、利息1785.1元、违约金4027.02元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费248元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。李军、刘玉环未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，李军、刘玉环应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费1500元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金48500元计算），截止2019年11月19日，李军、刘玉环尚欠华融公司借款本金17,658.63元、利息1,628.69元、违约金3,987.37元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年11月19日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费248元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李军、刘玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金17,658.63元、利息1,628.69元、违约金3,987.37元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李军、刘玉环于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费248元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计218元，由被告李军、刘玉环共同负担；公告费66.66元，由被告李军、刘玉环共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执365号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵凤崔，男，1983年1月2日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为江苏省泰州市兴化市）。被执行人赵凤崔退赔、罚金一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）苏1202刑初463号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人赵凤崔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2021年2月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵凤崔退赔被害人毛某人民币一万两千元、被害人薛某人民币一千一百元、被害人杨某人民币九百元、被害人张某人民币一千五百元、仇某人民币三百元、被害人倪某人民币三千元、被害人周某人民币二百元。三、扣押的作案工具白色手套、手电筒、口罩及鸭舌帽，予以没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年2月28日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年2月28日、8月3日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年2月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年2月28日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年2月28日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年3月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。6、2020年7月9日，本院委托兴化市人民法院对被执行人的房产、土地、公积金、工商等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年8月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效刑事判决书确定的判决结果缴纳罚金人民币15000元，退赔被害人毛某人民币12000元、被害人薛某人民币1100元、被害人杨某人民币900元、被害人张某人民币1500元、被害人仇某人民币300元、被害人倪某人民币3000元、被害人周某人民币200元。但上述款项的执行取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，且本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初463号刑事判决书中对赵凤崔退赔、罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年八月十一日书记员  张璐璐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执367号申请人：田培贤，女，汉族，永昌县人。被执行人：甘肃春天化工有限公司。法定代表人：付春卫，男，汉族，该公司董事长。本院在执行申请执行人田培贤与被执行人甘肃春天化工有限公司工伤待遇纠纷一案中，向金融机构查询被执行人甘肃春天化工有限公司存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人甘肃春天化工有限公司有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月十二日书记员  张占军
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执115号申请执行人熊柳松，男，1983年4月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人刘折江，男，1964年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，申请执行人熊柳松与被执行人刘折江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊柳松向本院申请执行，要求被执行人刘折江按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款4680.00元、负担案件受理费25元。被执行人刘折江依法应承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人熊柳松向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇二〇年八月十一日书记员  王 金
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1303号原告：齐仓娃（曾用名齐金仓），男，汉族，住陕西省宝鸡市，公民身份号码：610321197108072713。委托诉讼代理人，张君锋，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陕西方泰建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路7号院16幢12层。法定代表人：李来虎，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢伟民，陕西高理律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵贵雄，该公司员工，特别授权代理。原告齐仓娃诉被告陕西方泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐仓娃及其委托诉讼代理人张君锋、被告陕西方泰建设工程有限公司委托诉讼代理人邢伟民、赵贵雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为，1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬104000元；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：被告在承包岐山县蔡家坡镇城市华宇印象小区建设工程期间，从2013年3月份起雇佣原告为该建设工程项目工长。2018年12月16日，经对账确认欠原告工资104000元，并于当日给原告出具一张欠条，载明欠原告工资104000元，承诺立即解决，后经原告多次催要，至今分文未付。根据相关法律规定，特诉至法院，以维护原告合法权益。被告陕西方泰建设工程有限公司辩称：1、项目是被告中标了，公司委派冯双银为项目负责人，冯双银雇佣齐仓娃为项目工长，冯双银委托齐仓娃支付工程款，共计支付给齐仓娃的工程款700多万元，对工程款至今也没有结算，有100多万元齐仓娃没有给冯双银说明用途，冯双银一直联系不上，所以，有些数据是不正确的，只是听冯双银说的，请驳回原告的诉讼请求；2、我方当庭要求反诉，要求原告返还我公司工程款720818元。原告为支持其主张当庭提交证据为：1、2018.12.16被告给原告出具的劳动报酬欠条一份；证明：被告雇佣原告担任被告承建的蔡家坡华宇城市印象小区3.5.13.11.12.26.28.31.33楼工长期间，截止2018.8.20下欠原告劳动报酬为104000元；岐山县人民法院（2019）陕0323民初1401号民事判决书、岐山县人民法院（2020）陕0323执124号结案通知书；证明：岐山法院（2019）陕0323民初1401号民事判决书已经发生法律效力。该案件审理查明的事实：冯双银是被告公司承建的蔡家坡华宇城市印象小区项目的工程负责人，原告齐仓娃（曾用名齐金仓）是被告项目的工地负责人。宝鸡市中级法院（2019）陕03民终1688号民事判决书；证明：被告承建的蔡家坡华宇城市印象小区项目期间使用被告公司第十二项目部印章的事实，被告给原告《欠条》上也使用了该印章，被告第十二项目部不具有民事主体资格，其权利义务应由被告公司承担。被告方的质证意见为：1、2018.12.16被告给原告出具的劳动报酬欠条一份是冯双银签的字，但是章子是原告本人所掌握，是原告自己盖上去的，真实性没有异议；2、岐山县人民法院（2019）陕0323民初1401号民事判决书、岐山县人民法院（2020）陕0323执124号结案通知书均没有异议；3、宝鸡市中级法院（2019）陕03民终1688号民事判决书均没有异议；本庭对原告提交的证据认定如下：证据1，被告对其真实性予以认可，只是对被告陕西方泰建设工程有限公司第十二项目部章子是谁盖上去的，提出异议，因该证据有项目负责人冯双银的签字，并不影响该证据的证明效力，故对该证据予以认定；对原告提交的第2、第3组证据均无异议，本庭予以认定。被告为支持其主张向法庭提交证据为：1、冯双银给原告支付的明细记录；证明：冯双银总计支付原告工程款49004800元，其中借款是85000元，被告不欠原告劳动报酬；岐山法院（2019）陕0323民初1475号民事判决书；证明：原告是公司工地工长，冯双银没有委托原告结算工程款，而原告自己进行结算，并委托原告支付秦宇公司工程款，但是原告只给秦宇公司支付了13万元的工程款，剩余720818万元未予支付，最终由被告公司承担了这部分款项；岐山法院（2019）陕0323民初1401号民事判决书；证明：齐仓娃作为工长无权与分包方结算，但是原告与人家结算，最后导致欠宝鸡东圃公司工程款由被告支付，所以被告不欠原告劳务费。原告方的质证意见为：1、冯双银给原告支付的明细记录，因被告没有提供原件，对其真实性不予认可，对关联性和证明目的不予认可，被告主张的是工程款，与本案原告请求的工资不属于同一法律关系，即使有这个转账，那也是被告给原告出具欠条之前；对第2、第3组证据真实性没有异议，对关联性和证明目的不予认可，判决书的主体是被告与第三人之间的案件，与本案没有关联性，判决书所判决的债务由被告承担，与原告没有关系。本庭对被告提交的证据认定如下：证据1，因系复印件，原告对该证据不予认可，且明细中的借款85000元只能证明是工程款中的一部分，并不能证明是给本案原告的工资，故不予认可；被告提交的第2、第3组证据均系人民法院的生效判决，对其真实性均予以认可，但并不能证明给付本案原告劳动报酬，因无关联性，故对第2、第3组证据均不予认定。综合以上证据，本院经审理认定事实如下：被告在承包岐山县蔡家坡镇华宇城市印象小区3﹟5﹟13﹟11﹟12﹟26﹟28﹟31﹟33﹟楼建设工程期间，被告委派冯双银为该项目经理，从2013年3月份起雇佣原告齐仓娃为该建设工程项目工长。2018年12月16日，经对账确认欠原告工资104000元，并于当日给原告出具欠条一张并载明：今下欠陕西方泰建设工程有限公司承建华宇城市印象3﹟5﹟13﹟11﹟12﹟26﹟28﹟31﹟33﹟楼工长齐仓娃（齐金仓）工资。2015年5月份以前已按月结清；2015年6月至12，计7个月，每月6000元，应付42000元；2016年全年，12个月，每月8000元，应付96000元；2017年1月至7月，计7个月，每月8000元，共计56000元；以上共计194000元；2018年8月20日和会计对工资进行决算，其中冯双银分五次共计支付90000元，现下欠104000元，至今未付。被告出具欠条后承诺立即解决，后经原告多次催要，至今分文未付。遂引起诉讼，诉至本院，以维护原告合法权益。本院认为，原、被告之间形成的是劳动雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照相关法律规定向原告及时足额支付劳动报酬。原告受被告雇佣为项目工长，双方之间产生了实际的劳动雇佣关系，且进行了结算，被告陕西方泰建设工程有限公司依法应承担给付原告劳动报酬的责任。现原告持据请求判令被告给付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告在庭审中提出反诉请求，要求合并审理，因被告提出的工程款返还请求与本案劳动报酬的给付，不属同一案由，法律关系、基础事实、案涉主体也不相同，不宜合并审理，故予以驳回。关于被告不欠原告工资，驳回原告诉请的辩称，与事实不符，于法相悖，不予采信。综上，现依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告陕西方泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐仓娃劳动报酬104000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2380元，减半收取1190元，由被告陕西方泰建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 董 玮二〇二〇年八月十一日书记员 杨晓丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2934号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告王聪，男，1986年4月21日出生，汉族，江西省上饶市人，身份证住址江西省上饶市玉山县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告王聪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告王聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币14380.28元（计算至2020年1月22日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金人民币1429.16元，以及从2020年6月20日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款14380.28元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年12月20日，原告（甲方）与被告王聪（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行透支105000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3195元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为137500元的大众凌渡汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2020年1月22日代被告垫付14380.28元。原告催要未果故诉至法院。被告王聪未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2017年12月20日，原告（甲方）与被告王聪（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。当日被告王聪与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告王聪向汽车销售商海佳诺公司购买总价款为138000元的大众凌渡车辆，被告王聪自行支付首付款33000元，剩余105000元由被告通过在工商银行武汉江汉支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还3195元。贷款发放后，被告王聪逾期未还款。原告于2020年1月22日向工商银行江汉支行支付代垫款14380.28元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告王聪与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王聪未按约向工商银行武汉江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告王聪偿还代垫款14380.28元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额及月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月19日，被告王聪尚欠原告违约金1429.16元（以14380.28元为基数，从2020年1月22起按月利率2%计算至2020年6月19日）。被告王聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王聪于本判决生效之日起十日内支付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司至2020年1月22日的代垫款14380.28元；二、被告王聪于本判决生效之日起十日内支付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止2020年6月19日的违约金1429.16元；并支付以本金14380.28元为基数，从2020年6月20日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费123元，由被告王聪负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执418号 申请执行人：陈强,男性。 被执行人：李国浩，男性。 申请执行人陈强与被执行人李国浩追索劳动报酬纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2020）陕0921民初468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李国浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬8200元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日、2020年8月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行只有少数存款、网络资金、无房产、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息，本院已将相关账户及金额已经冻结。 3、本院走访村组调查，村组证明被执行人在外务工，并未在本村居住，并出具相关证明。 4、本院于2020年7月19日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 5、本院于2020年8月11日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年8月11日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李国浩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 喆
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2255号 原告:刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，男，汉族。 被告：某某财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，系该公司职工。 原告刘某某与被告胡某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张某某、被告胡某某、被告保险公司的委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费18707.28元、住院伙食补助费3200元（20天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6180元（60天×103元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、伤残赔偿金151611.6元（36098元/年×20年×21%）、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1872元，共计211370.88元；2.对于原告的后续治疗费及后续住院期间产生的误工费、护理费、营养费保留诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日5时许，被告胡某某驾驶陕EE0430 号车由东向西行至于108国道富平段1265KM+890KM处时由于观察不周，撞上道路上站立的原告，造成原告受伤住院。事故发生后，原告被送往富平县医院、富平县马战医院救治，被诊断为开放性颅脑损伤、多发肋骨骨折、第二趾趾体坏死等病情，先后住院治疗40天。该起交通事故经富平县交警大队交通事故责任认定书认定：被告胡某某负事故的主要责任，原告仅负事故的次要责任。被告胡某某所驾驶车辆在某某财产保险股份有限公司陕西分公司处投有交强险，本次事故发生在保险期内，原告的各项合理损失，被告未能赔付。 被告胡某某对事故的发生及责任划分无异议，但认为原告已年满59周岁，请求的误工费过高，本次事故中原告负事故的次要责任，故原告请求的精神抚慰金过高，另原告请求的残疾赔偿金及交通费过高。事故发生后，被告垫付原告在富平县医院住院期间的医疗费，并向交警队交20000元。 被告保险公司对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，对原告起诉的合理的部分依法承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费被告公司不承担。 本院经审理认定事实与原告诉状中诉称事实一致，另查明，被告胡某某辩称垫付的原告在富平县住院期间的医疗费，并未包含在原告的诉讼请求范围内，向富平交警队交纳的20000元，原告领取10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，原告负事故的次要责任，被告胡某某负事故的主要责任，程序合法、适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告胡某某在按照事故责任比例90%承担赔偿责任。根据原告的实际年龄情况及在本次事故中所负责任，确定原告的误工费为每天80元，交通费酌情认定600元，精神抚慰金酌情认定10000元，原告请求的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，结合原告的伤情并参照当地的生活标准，确定原告的损失为：医疗费18707.28元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费9600元（120天×80元/天）、伤残赔偿金151611.6元（36098元/年×20年×21%）、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1872元，共计201190.88元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21507.28元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，下余11507.28元，由被告按照事故责任比例赔偿原告10356.55元（11507.28元×90%）；原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计177811.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元，下余67811.6元，由被告按照事故责任比例赔偿原告61030.44元（67811.6元×90%）；鉴定费1872元由被告胡某某按照事故责任比例赔偿原告1684.8元（1872元×90%）。综上，被告保险公司在交强险限额范围内共赔偿原告刘某某各项费用共计120000元；被告胡某某赔偿原告各项损失共计73071.79元（含已垫付费用10000元）。因被告胡某某垫付原告在富平县住院期间的医疗费，未包含在本次诉讼当中，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内共赔偿原告刘某某各项费用共计120000元； 二、被告胡某某赔偿原告刘某某鉴定费73071.79元（含已垫付费用10000元）。 上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4471元减半收取2235.5元，由被告胡某某承担2123元，原告刘某某承担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年八月二十二日 书记员  郑佩佩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特568号申请人：深圳市华盛高电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P15栋112号（办公住所），统一社会信用代码91440300682023655B。法定代表人：庞香国，经理。被申请人：李诗泉，男，汉族，1971年8月18日出生，身份证住址湖北省来凤县，委托诉讼代理人：石国胜，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远志，广东君言律师事务所实习律师。申请人深圳市华盛高电子有限公司与被申请人李诗泉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市华盛高电子有限公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1035号仲裁裁决。申请人深圳市华盛高电子有限公司申请撤销的理由如下：一、李诗泉不是其员工，真正聘请他的是惠州市盛林电子有限公司，惠州市盛林电子有限公司与申请人没有法定的关联；二、此事发生在惠州，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。事实与理由详见申请书。被申请人李诗泉答辩称：请求法庭依法驳回申请人的撤裁申请。事实与理由详见法庭调查询问笔录。申请人深圳市华盛高电子有限公司提交了以下新证据：证人程某1、程某2的证言，拟证明被申请人李诗泉非申请人处员工。被申请人李诗泉对以上新证据的质证意见如下：对该证据不予确认，称程某2是申请人法定代表人庞香国的妻子，程某1是申请人法定代表人庞香国的妻弟，均与申请人之间有利益关系，所做的证言应不予采信。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人深圳市华盛高电子有限公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由为：一、被申请人并非申请人处员工，惠州市盛林电子有限公司与申请人无法定关联；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会无权管辖该案件。关于申请理由一，本院认为申请人深圳市华盛高电子有限公司在仲裁答辩及庭审中均陈述李诗泉是2019年7月29日到申请人深圳市华盛高电子有限公司的惠州石湾厂区应聘工作，其关于是2020年4月7日成立的惠州市盛林电子有限公司聘请李诗泉的主张没有依据，本院不予采信。且申请人深圳市华盛高电子有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委查明的劳动关系中申请人为用人单位的事实有误，该事由不属于法院审查的范畴，亦不属于可撤销仲裁裁决的法定理由，本院依法不予支持。关于申请理由二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，本案中，申请人深圳市华盛高电子有限公司的住所地位于深圳市龙岗区平湖街道，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员对本案有管辖权。申请人深圳市华盛高电子有限公司关于深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1035号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳市华盛高电子有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市华盛高电子有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市华盛高电子有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二〇年八月十一日书记员 李会英（兼）
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执838号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：王某某，男，1963年1月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘志民，男，1973年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：程银才，男，1964年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：程宝山，男，1987年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：河北力欧建筑板材有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市马于村南，统一社会信用代码91130183078784917R。 法定代表人：刘志民。 被执行人：刘伟，女，1982年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张敬，女，1981年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：庞爱博，女，1989年10月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：马丙须，男，1965年2月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张云壮，男，1981年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：崔玉平，女，1970年6月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：崔丽君，女，1975年11月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张艳，女，1982年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：程宝光，男，1989年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：闵贵英，女，1964年2月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：河北世奥化纤有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳街北，联纺街东，统一社会信用代码911301830581524969。 法定代表人：程银才。 被执行人：王会重，男，1967年9月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李会军，男，1978年5月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李志彬，男，1968年3月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张云龙，男，1988年12月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：金业电缆有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市营里村，统一社会信用代码91130183601427616F。 法定代表人：马丙须，总经理。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王某某、刘志民、程银才、程宝山、河北力欧建筑板材有限公司、李志彬、刘伟、张敬、庞爱博、马丙须、张云壮、崔玉平、崔丽君、金业电缆有限公司、张艳、程宝光、闵贵英、李会军、张云龙、王会重、河北世奥化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人因申请主体有误，2020年7月22日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈明立
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5836号原告：王长明，男，1963年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告：刘培玉，男，1979年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王长明诉被告刘培玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。王长明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付看病及误工费用，暂计19999元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日晚上7时，原告乘坐285公交车，司机启动车辆关灯后，原告刚转身找座位，公交车急刹车导致原告从前门被甩到后门，造成原告摔倒在中门往后棱角上，导致原告头部受伤、昏迷。后原告出现头晕、头疼、不定时头部缺氧情况，左小指红肿经医生诊断表示不排除骨折。原告目前全身无力、流口水、瞌睡、尿失禁，走路头重脚轻症状已严重到无法工作，需要治疗。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告王长明称其在乘坐公交车过程中，因被告刘培玉驾驶公交车急刹车导致其受伤，驾驶公交车系被告履行的职务行为，原告王长明应向被告所属公交公司主张权利，而非向被告主张。原告向被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王长明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟永红二〇二〇年八月十一日法官助理王阳阳书记员周子雯
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1308号 原告：程树花，女，1958年1月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：陈宝亮，女，1983年12月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告：陈宝玲，女，1986年1月12日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏，男，1994年3月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。 原告程树花、陈宝亮、陈宝玲与被告刘鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告程树花、陈宝亮、陈宝玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回程树花、陈宝亮、陈宝玲起诉处理。 审判员  赵增儒 二〇二〇年八月二十二日 书记员  牛婷婷
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初140号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人刘兰桂，男性，1977年2月13日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月23日被醴陵市公安局刑事拘留；2019年12月30日被醴陵市公安局决定取保候审；2020年7月31日被本院决定取保候审。被告人刘磊军，男性，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月23日被醴陵市公安局刑事拘留；2019年12月30日被醴陵市公安局决定取保候审；2020年7月31日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘兰桂、刘磊军犯盗窃罪，2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人刘兰桂、刘磊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2019年11月30日15时30分许，被告人刘兰桂、刘磊军窜至醴陵市将军村沈冲组被害人胡晓芬家附近，发现被害人胡晓芬的家中只有一个年迈婆婆在家。二人商定由被告人刘磊军找该婆婆聊天以分散其注意力，被告人刘兰桂则采取撬锁的方式，将停放在被害人胡晓芬家一楼车库内的一辆黑色豪爵牌女士摩托车盗走。2019年12月1日，被害人胡晓芬发现车被盗后向醴陵市公安局报警，醴陵市公安局立案侦查后，于12月2日将被告人刘兰桂、刘磊军二人抓获，并将依法扣押的二人盗窃的摩托车返还给被害人胡晓芬。经醴陵价格中心认定，被盗摩托车价值4784元。2019年12月28日，被害人胡晓芬对被告人刘兰桂、刘磊军二人的盗窃行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人刘兰桂、刘磊军均自愿认罪认罚。另查明，被告人刘兰桂、刘磊军在归案后，均如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘兰桂、刘磊军在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍证明、接报案登记表、指认现场照片、扣押决定书及发还文书、抓获经过说明书、谅解书、摩托车购买凭证等书证；2、被害人胡晓芬的陈述；3、被告人刘兰桂、刘磊军的供述与辩解；4、醴价认定【2019】105号鉴定意见；5、讯问同步录音录像光盘一份，足以认定。本院认为，被告人刘兰桂、刘磊军以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘兰桂、刘磊军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘兰桂、刘磊军在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘兰桂、刘磊军被抓获归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘兰桂、刘磊军盗窃的涉案财物已返还给被害人胡晓芬，并通过赔礼道歉的方式获得了被害人的谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘兰桂、刘磊军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人刘兰桂、刘磊军宣告缓刑。根据被告人刘兰桂、刘磊军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘兰桂犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘磊军犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易平二〇二〇年八月十一日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保120号 关于申请执行人王礼涛与被执行人郭建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0681民初2550号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王礼涛向本院申请对被执行人财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法对被执行人郭建华的银行账户进行了网络查控，并已对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初2550号民事裁定书确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2550号民事裁定书已做部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2955号原告：赖敬钰，男，1986年10月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：易琛锋，男，1978年7月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告赖敬钰诉被告易琛锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖敬钰到庭参加诉讼，被告易琛锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖敬钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币23450元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告以合作为由向原告借款83000元，出具了一张借条。后经原告多次催收，被告尚欠23450元，故具状法院请求处理。被告易琛锋未提交书面答辩意。原告赖敬钰围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条；3.微信聊天记录。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，双方在借条中约定的还款期限为2019年1月30日，借条中未约定利息。庭审中，原告自认剩余欠款23450元中，450元属于利息；原告主张的逾期利息1000元是按照年利率4%计算而来的。本院认为，原告赖敬钰与被告易琛锋之间的民间借贷法律关系，有被告易琛锋向原告赖敬钰出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告赖敬钰要求被告易琛锋偿还剩余借款本金23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告主张被告偿还利息450元，本院不予支持。被告经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告按年利率4%支付资金占用期间的逾期还款利息1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易琛锋应于本判决生效后十日内偿还原告赖敬钰借款本金人民币23000元及逾期还款资金占用期间的利息1000元。二、驳回原告赖敬钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告易琛锋负担202元，由原告赖敬钰负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十一日代理书记员  温丽花
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执731号之十四申请执行人：亓凤平，女，1976年3月29日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：李东林，男，汉族，1968年8月10日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：谷贺红，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：晋盼盼，女，1987年12月20日生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晋盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋盼盼在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币40926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月十一日书记员 王一帆
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执174号申请执行人郭甫跃，男，汉族，生于1961年11月29日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人吴开强，男，汉族，生于1967年2月8日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人郭明珍，女，汉族，生于1968年5月20日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人郭甫跃申请执行被执行人吴开强、郭明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日做出的（2019）云0623民初897号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人吴开强、郭明珍偿还申请执行人郭甫跃借款本金175000.00元。因被执行人吴开强、郭明珍未按生效法律文书的要求履行义务，申请执行人郭甫跃于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明如下事实：一、本院依法向被执行人吴开强、郭明珍发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，因二被执行人即未按照执行通知书要求履行义务，亦未按照财产报告令的要求向本院报告其财产状况，本院依法将吴开强、郭明珍纳入失信被执行人黑名单，并对二被执行人发出限制消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查明，被执行人吴开强、郭明珍名下的车辆、税务、保险、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，通过网络查控系统查明，未查找到被执行人吴开强、郭明珍可供执行的财产；三、本院依法通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人吴开强、郭明珍在盐津县不动产登记中心有房产登记两处，但均已于2019年在中国农业银行申请执行吴开强及郭明珍案件中处理，即前述两处房产均已用以清偿其他案件，被执行人吴开强、郭明珍无其他不动产登记信息；四、本院通过基层组织调查了解到，被执行人吴开强、郭明珍二人因患病，于2019年11月起享受农村低保；五、本案立案标的175000.00元，已执行到位0元，未执行到位175000.00元。本院于2020年8月10日将本院查明的上述情况以电话的方式告知申请执行人郭甫跃，其认可本院在执行中查明的结果，无被执行人吴开强、郭明珍新的可供执行的财产线索向本院提供，且因本案暂处于执行不能状态，申请执行人郭甫跃同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人郭甫跃认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月十一日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初446号原告刘友英。委托诉讼代理人张宇驰。委托诉讼代理人曾长明。被告刘新火。原告刘友英与被告刘新火生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友英的委托诉讼代理人张宇驰，被告刘新火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘友英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费380.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实与理由：2019年5月25日，被告污蔑原告及其配偶蔡大林，称原告及蔡大林在其承包土地上的种植行为，导致被告承包土地上的菜苗种植失败，原告辩解，被告将原告及原告配偶打伤。原告花去医药费用380.9元。原告索要赔偿未果，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘新火辩称，1、我在主观上并无过错，并且已尽了法律上规定的相关注意义务和承担了相应责任。对于原告2019年5月25日被打伤一事，并非我主观故意殴打所致，因原告夫妻俩和我妻子蔡次凤对骂，我前往我家菜地头准备和原告理论，原告的丈夫就用砖头砸中我右前胸口，并拿出一把长一尺左右的刀子对着我，我向后退让，我妻子见势，处于自卫本能在地头捡了一根竹篙扔向原告丈夫，原告丈夫捡起竹篙进行还击，双方拉扯之下都有不同程度的皮外伤，此次纠纷后，原告前往医院就医，而我因庄稼被损害，无任何收入，未前往医院做进一步检查。我无主观故意伤害原告，在公安机关民警的调解下，我主动交纳500元罚款，并向原告道歉。2、我也没有污蔑原告，我承包土地上的菜苗种植失败后我已报案处理，正在等待警方的处理结果，并未污蔑是原告所为。3、原告主观上以索取赔偿为目的，夸大其所受伤害，根据《中华人民共和国民法通则》第六章第一百四十三条意思表示真实，第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，第一百八十一条因正当防卫造成损失的，不承担民事责任。故恳请法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告两家系亲戚关系，均住在武汉市东西湖区慈惠八向大队五队，两家的承包地隔水泥路相对。2019年5月25日上午7时许，被告刘新火与妻子蔡次凤在其承包的菜地上与水泥路对面隔着篱笆墙菜地里干活的原告刘友英及丈夫蔡大林，因前期菜苗毁坏的事发生口角，尔后被告刘新火夫妻俩隔着篱笆墙与原告刘友英夫妻俩来回抢夺一根长竹篙，互相拉戳，造成双方不同程度的受伤。当日，原告刘友英报警，武汉市公安局东西湖区分局慈惠墩派出所接警后对所报警情立案调查。接受公安机关调查后，原告刘友英前往武汉市东西湖区人民医院治疗，经诊断为：多处挫伤。花费医疗费380.9元。被告刘新火未及时就医也未对其伤情进行鉴定。2019年9月9日，武汉市公安局东西湖区分局慈惠墩派出所作出东公（慈）行罚决字【2019】16460号《行政处罚决定书》，以被告刘新火的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其罚款伍佰元。2019年9月18日，被告刘新火已缴纳上述罚款。在此期间，原告刘友英夫妇就被打事宜要求公安机关处理并赔偿损失进行上访，武汉市公安局东西湖区分局慈惠墩派出所及八向大队的工作人员对双方进行多次调解未果。原告刘友英向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有各方当事人陈述以及如下证据予以证实：刘新火殴打他人行政案件卷宗材料、东西湖人民医院就诊病历、医疗费发票两张等。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘友英夫妇与被告刘新火夫妇因前期菜苗被毁坏一事发生口角，互不相让，双方在拉扯竹篙的过程中造成对方不同程度的损伤。原告刘友英有权请求被告刘新火对其损伤承担侵权责任，但原告刘友英自身亦存在过错，可以减轻被告刘新火的责任，结合本案案情，本院酌情认定原、被告各承担50%的责任。原告刘友英主张的医疗费为380.9元，结合医疗费票据本院予以确认。按照责任划分，被告刘新火应当赔偿原告刘友英190.45元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘新火于本判决生效之日起二十日内向原告刘友英支付赔偿款190.45元。二、驳回原告刘友英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘新火负担12.5元，原告刘友英负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年八月十一日书记员  董幻
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1046号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李义斌，男，1980年10月27日生，彝族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月28日取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1142号起诉书指控被告人李义斌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李义斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李义斌于2020年3月18日22时许在昆明市饮酒，3月19日1时50分李义斌驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型普通客车经东二环城市快速道路至云南新新华医院附近时，撞到刘某某停放在路边的湘Ｃ×××××号“思威”牌小型普通客车，造成道路交通事故。民警在处置交通事故时发现李义斌有酒后驾驶嫌疑，经对李义斌血样进行鉴定，乙醇含量为91.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人李义斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，云Ａ×××××号车行驶路线截图图片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李义斌的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020）毒鉴字1109号法医毒物鉴定意见书，李义斌现场辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金5,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李义斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1423号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王波，行长。 被执行人冯雪梅，女，汉族，1977年XX月X日生，户籍地：山东省即墨市，住所地：山东省即墨市XX路。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人冯雪梅金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人冯雪梅住所地山东省即墨市XX路XX小区X号楼X座XXX室邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年3月16日、2020年8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯雪梅的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月28日，因被执行人冯雪梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月十二日 书记员 任永顺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1400号上诉人（原审被告，反诉原告）：张珍，女，汉族，1986年11月28日出生，身份证住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：胡红英，女，系张珍母亲。委托诉讼代理人：李洪刚，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：张耀宁，男，汉族，1937年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人张珍因与被上诉人张耀宁房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初26397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理期间，上诉人张珍于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张珍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币535元，减半收取267.5元，由上诉人张珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年八月十一日书记员 梁上军(兼)
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初364号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某某，男，1974年10月11日出生，汉族，出生于山东省济南市，大专文化，个体，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年11月7日15时许，王某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型越野客车，沿济南市莱芜区大桥路东侧道路由北向南逆向行驶，行至莱芜东站货场路段时，与沿大桥路由南向北行驶的王某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型面包车相撞，面包车又撞至护栏上，造成王某及乘车人曹某1、曹某2受伤，两车和护栏受损。事故发生后王某某弃车逃逸。经鉴定，王某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为92.2±3.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，且承担事故的全部责任。 另查明，被告人王某某已赔偿被害人王某、曹某1、曹某2损失，并已取得上述三被害人谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人王某某签字具结认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金五千元至七千元。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车逆向行驶造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚，但鉴于被告人王某某归案后如实供述，且签字具结认罪认罚，赔偿三名被害人损失并已取得三名被害人谅解，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  唐光友 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  亓云珠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2886号 申请人：于洪昌，男，1979年4月1日生，满族，教师。住被申请人冯静，男，1966年9月24日生，满族，干部，住 被申请人张君，男，1961年8月15日生，汉族，干部，住 本院在审理申请人于洪昌与被申请人冯静、张君追偿权纠纷一案中，申请人于洪昌于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯静、张君的住房公积金予以查封，申请人于洪昌已提供担保。 本院经审查认为，申请人于洪昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人冯静在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金33950.00元予以冻结，冻结期间，停止支付。否则承担法律责任。 二、对被申请人张君在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金10000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付。否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邵 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员 王亚洲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1040号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄斐然，男，1977年10月1日生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市昆明理工大学城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1126号起诉书指控被告人黄斐然犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人黄斐然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日21时32分左右，被告人黄斐然醉酒驾驶云A359TD号“帕萨特”牌小型轿车至昆明市金浑公路金殿水库东坝头附近时被民警查获。经对黄斐然血样进行鉴定，乙醇含量为219.06mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人黄斐然在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人黄斐然的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020)毒鉴字879号法医毒物鉴定意见书，被告人黄斐然现场及车辆辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄斐然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄斐然犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执637号申请执行人：山西**农村商业银行股份有限公司，住所地：***市平安大街116号。法定代表人：张**，该公司董事长。委托代理人：李***，山西原平农村商业银行股份有限公司不良贷款清收工作队队长。被执行人：靳**，女，1986年4月14日出生，汉族，原平市人，农民，现住***市开发公司。被执行人：郭**，女，1982年8月2日出生，汉族，原平市人，农民，现住**市***街***。本院在执行山西**农村商业银行股份有限公司与靳**、郭**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨靳**、郭**的存款或扣留、提取靳**、郭**的收入40160元及利息；查封、扣押靳**、郭**的价值40160元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月十一日书记员  郭 帆
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初398号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王荣海，男,1962年8月28日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月17日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人王荣海犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人王荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2017年3月，被告人王荣海在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款213545元。案发后被告人王荣海已将涉案款全部退还。被告人王荣海于2019年11月17日投案。上述事实公诉机关提供书证户籍证明信，石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书，证人王建辉等人的证言、被告人王荣海的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王荣海以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王荣海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王荣海以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王荣海主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人已经退赔退赃，可以从轻处罚；被告人王荣海对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人王荣海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金50000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾军超 二〇二〇年八月十二日 书记员  燕 石 ——