山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8481号原告：任润东，男，1991年12月26日出生，汉族，济宁中天金服信息咨询服务有限公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，山东盈广律师事务所律师。被告：济宁中天金服信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MKB5G4K，住所地：济宁市任城区南池怡景园A区A1号楼商业由北至南第2间1至2层营业房。法定代表人：宋法明，总经理。被告：宋法明，男，1991年11月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。原告任润东与被告济宁中天金服信息咨询服务有限公司、宋法明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任润东及其委托诉讼代理人、被告济宁中天金服信息咨询服务有限公司、宋法明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任润东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带清偿原告借款50000元及相应的利息（年利率6%，从逾期还款之日2019年12月23日至还清借款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日、2019年8月21日、2019年10月10日济宁中天金服信息咨询服务有限公司因公司经营发展需要，分别向任润东借款10000元、20000元、20000元，3笔借款共计50000元。其中第1、2笔借款通过银行转账支付被告，第3笔借款通过微信转账方式支付被告。原告多次向被告主张返还借款，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告济宁中天金服信息咨询服务有限公司辩称，不是宋法明借的钱，没有给宋法明的转账记录，手机号宋法明也没有用，这是法人变更之前的事。是原法人用的微信号，聊天记录不是宋法明的，是跟原法人的聊天记录。被告宋法明辩称，我没借任润东的钱，聊天记录也不是跟我的，微信号也不是我用的，我可以找证人作证。中间没有我任何事清。我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任润东举证：1.济宁中天金服信息咨询服务有限公司企业信用信息公示报告1份（复印件）。证明其诉讼主体资格;2.微信聊天记录截图9张。证明济宁中天金服信息咨询服务有限公司因经营发展需要向任润东借款50000元的事实，其中20000元用于公司交房租，30000元用于公司员工发工资；3.中国电信股份有限公司山东份分公司通用收据1张、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司收据2张。证明电话号码133××××5528的用户名为宋法明，并实名注册微信号。电话号码136××××9834的用户名为宋法明，微信昵称现在名为“日久见人心”，2020年1月7日至2020年1月14日名为“好久不见”（系宋法明），为其实名认证的微信号。电话号码151××××2555的用户名董山（微信昵称“美好”，被告公司原法人）；4.证人张某,孟某,4证言。证明董山因公司交房租向任润东借款20000元，因公司需要向员工发工资向任润东借款30000元。其中张某,4证言主要内容为：证人在2019年5月1日入职济宁中天金服信息咨询服务有限公司，2019年7月下旬，董山、宋法明开会集资，要求参会人员每人投资20000元用于公司搬至平安大楼（汇汲大厦），证人给董山转了20000元，后来又要了回来。2019年8月份，该公司搬走，证人从单位离职，在疫情期间又搬了回来，证人又重新入职，之后了解到宋法明向公司很多人借钱发工资，并且从任润东处得知其借给公司30000元；证人孟某,4证言为：证人在2019年3月份来到济宁中天金服信息咨询服务有限公司，2020年6月份离开，2019年8月初，公司搬往平安大楼8楼，租金由公司老板宋法明交给平安大楼8楼房东，租金大约不到200000元，具体不清楚，为半年房租。其中20000元是宋法明借的任润东的，这件事董山和宋法明在公司早会上提过，不仅借了宋法明的，还有公司其他同事的。5.宋法明与任润东的电话录音2份。被告宋法明在录音中表示：“反正我有我就替他还点，没有就还不了”、“我现在先保我自己，才能管他的事”、“对，多年的兄弟感情我替他还”、“我先还完我的，我愿意给他还，说句不好听的，我愿意给他还就还，不愿意还就不还”……证明宋法明知道济宁中天金服信息咨询服务有限公司向任润东借款50000元的事实，并自愿对该50000元借款承担连带清偿责任。经庭审质证，被告济宁中天金服信息咨询服务有限公司、宋法明对证据1、３没有异议；对证据2的异议为：聊天记录中只有“日久见人心”是宋法明，其他的“好久不见”、“美好”、“董山”都是董山，系公司原法人。这个微信也不是宋法明，这钱宋法明没用过，公司也没用过，宋法明不清楚；对证据4的异议是：宋法明就一个微信号，不知道借钱的事，2019年8月20000元的事知道；对证据5没有异议，录音中说明了不是宋法明借的钱，宋法明没有借过原告的钱，都是原法人借的，而且宋法明现在也还不了，自己还有贷款。经审核，本院认为，证据1、具有真实性应予采纳。证据2中的20000元用于公司缴纳房租的事实能够与原被告一致陈述、证据4证人证言相印证，本院予以采纳，30000元用以向员工发放工资的主张不予采纳。证据5通话录音具有真实性，应与其他证据综合认定。被告济宁中天金服信息咨询服务有限公司、宋法明举证：1.企业变更情况2张（手机里）。证明之前的法人不是宋法明，宋法明没参与过借款。原法人个人借的钱，跟宋法明没有关系。2.“好久不见”与宋法明的聊天录音（手机里）。证明“好久不见”不是宋法明，宋法明也没在使用，是董山与宋法明之间的聊天。经庭审质证，原告任润东对证据1真实性没有异议，对证明目的不认可。对证据2的异议为：备注可以自己更改，并不能证明“好久不见”是董山，从证据2、3中可以证明该微信号使用人为宋法明。经审核，本院认为，被告提供的证据1具有真实性，但不足以证明其待证主张；证据2由于被告未在法庭给予的期限内提供相关证据予以补强，故不予采纳。根据当事人陈述及举证、质证，本院认定事实如下：原告任润东于2019年2月12日-2020年5月底在被告济宁中天金服信息咨询服务有限公司担任员工。董山系该公司原法定代表人，被告宋法明于2019年12月18日被变更为该公司法定代表人。2019年8月9日原告向董山通过银行转款10000元，原告主张该款用于发放工资。2019年8月21日，被告公司因租赁他人房屋，向员工开会说明需要资金，原告通过银行转账向董山账户转款20000元。2019年10月10日原告通过微信向董山（微信名为美好）转款20000元，原告主张该款用于发放工资。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；根据上述法律规定，原告任润东主张济宁中天金服信息咨询服务有限公司因公司经营发展需要，借款50000元，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明其向被告济宁中天金服信息咨询服务有限公司提供借款的相关证据，以证实该借贷法律关系成立。因2019年8月21日其向济宁中天金服信息咨询服务有限公司原法人董山转款20000元，用于济宁中天金服信息咨询服务有限公司缴纳房租，该事实有原、被告的一致陈述、原告提供的其与董山微信转账的记录、聊天记录予以证实，证据充分，故本院予以确认，原告要求被告济宁中天金服信息咨询服务有限公司承担该20000元债务理由正当，应当予以支持。但是，原告诉求的向董山用于发放工资的转款30000元，因未提供能够证明该用途的证据，仅以转款凭证不能证实董山的行为系履行职务的行为，且该款项没有被被告济宁中天金服信息咨询服务有限公司确认为债务，故原告要求该公司担责的请求证据不足，本院不予支持。对于被告宋法明是否承担责任的主张，虽然原告提供了微信聊天记录、通话录音予以证明其主张，但宋法明在该录音中并未作出自愿承担还款责任的明确意思表示，且在不能确定被告济宁中天金服信息咨询服务有限公司担责的前提下，原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。对于原告提出的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，由于原、被告双方对于还款期限约定不明且未约定利率，因此对该诉求，应以20000元为基数，自原告起诉之日即2020年8月5日起，按年利率6%，计算至实际还清之日止，超出部分证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告济宁中天金服信息咨询服务有限公司于判决生效后10日内给付原告任润东借款20000元；二、被告济宁中天金服信息咨询服务有限公司于判决生效后10日内，给付原告任润东借款利息，以20000元为基数，按照年利率6%，自2020年8月5日起至实际还清之日止；三、驳回原告任润东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任润东负担315元、被告济宁中天金服信息咨询服务有限公司、宋法明负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二〇年八月十一日法官助理李琦书记员苑赛