wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执249号申请执行人李某，住所地宁夏回族自治区同心县。被执行人杨某，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人李某申请执行被执行人杨某同居关系纠纷一案，同心县人民法院于2014年6月20日做出了（2014）同民初字第726民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人李某向本院提出申请执行，要求被执行人杨某支付自2018年11月至2019年11月期间的抚养费2400元并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人杨某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人杨某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经本院调查被执行人财产线索，未发现可供执行财产。本院于2020年7月14日向被执行人杨某发出了限制消费令。因被执行人暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年8月31日对申请执行人李某通过电话、短信进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）同民初字第726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月三十一日书记员 周园琴本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1500号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河南圆海文化艺术发展有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区合欢街10号304房，统一社会信用代码91410100MA3X58Q07N。法定代表人：梁海峰，职务不详。原告刘超与被告河南圆海文化艺术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年八月十八日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初738号原告：樊某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼1-301室。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古钦度律师事务所律师。原告樊某与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某自愿申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费50元（原告已交）由原告樊某负担。审判员 莘富生 二○二〇年八月二十五日书记员 刘婷如
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1094号 卢勇恩、广西扶绥琦泉生物质发电有限公司： 本院执行的卢勇恩申请广西扶绥琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更450号罪犯黄文永,又名黄志鸿，男，1966年11月3日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）深中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人黄文永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年11月12日作出（1999）粤高法刑经终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间7次减刑，共计4年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年6月20日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄文永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄文永在2016下半年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬7次，记功4次，6次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯黄文永减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月20日止）。剥夺政治权利六年不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8529号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：苏敬军，男，1982年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金78663.33元、利息10183.10元、逾期费用40021.34元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年6月29日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××36）；2018年7月26日，被告填写《徽商银行黄山信用卡家装分期额度调整申请表》将家装分期额度调整为80000元。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年7月26日开卡启用，于2018年10月5日开始逾期还款，于2018年12月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金78663.33元、利息10183.10元、逾期费用40021.34元（其中违约金36954.69元、分期手续费3066.65元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金78663.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年12月5日）起，以拖欠本金78663.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为9926.88元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏敬军于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金78663.33元及利息和逾期费用9926.88元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、苏敬军于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1507元、公告费80元，由被告苏敬军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52645号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：潘海兵，男，1972年10月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告潘海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执784号之五被执行人：曾勇华，男，汉族，1977年02月16日生，居民身份证号码51092119770216****，住盐边县益民乡鲊石村鲊石组85号附01号。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初1273号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾勇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾勇华在中国农业银行622823244501866****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十二日书记员  蔡 立
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2388号之一申请执行人：王福亮，男，汉族，1983年10月10日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王福亮与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0211民初3720号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人32855.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3720号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1619号申请执行人弥晓曼，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人林春艳，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人弥晓曼申请执行林春艳借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6044号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告林春艳欠原告弥晓曼借款本金82000元，于2018年7月2日前支付5000元；下余77000元，7月31日前支付5000元；8月31日前支付10000元；9月30日前支付27000元；10月31日前支付10000元；11月30日前支付10000元；12月31日前支付10000元；2019年1月31日前支付5000元；二、每次逾期原告弥晓曼有权对剩余借款本金全部执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费940元，保全费920元，合计1860元，由被告林春艳负担。因林春艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人弥晓曼向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人林春艳住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人林春艳下落或可供执行财产。五、已向被执行人林春艳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林春艳负有继续向申请执行人弥晓曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十九日书记员  苗艳美
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初466号 原告：李之剑，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：宋国林，男，1955年5月23日出生，汉族，住四川省石棉县，现住石棉县。 原告李之剑与被告宋国林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李之剑、被告宋国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李之剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国林赔偿原告李之剑手机维修费560元；2.本案诉讼费由被告宋国林承担。事实和理由：2020年4月3日，原告与母亲宋国莲在自家责任田边堰渠放水灌溉菜园，被告看到后直接冲向宋国莲，将宋国莲掀翻在地，原告将母亲扶起后一同与被告理论。被告自知理亏，恼羞成怒后使用随身携带钢棒击打宋国莲右腿和脸部，致其受伤。原告见母亲受伤，立即上前查看宋国莲伤势，亦被被告用石头乱砸一通，致其胸部受伤、手机受损。随后双方被周围村民劝散。原告回家后发现手机不能开机，即将型号为VIVOY9手机送至石棉县远大通讯进行修复，更换主机后支出手机维修费用560元，现原告请求法院查清事实后支持原告的诉讼请求。 被告宋国林辩称，不清楚原告手机是否受损，与被告没有关系，被告不应该承担赔偿责任。 原告李之剑为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.手机维修单一份，拟证明被告将原告手机损坏的事实； 2.情况说明一份，拟证明石棉县先锋乡松林村村民委员会对原、被告双方发生纠纷的情况进行说明； 3.照片一组，拟证明被告用石头砸原告，原告在躲闪的时候受伤的事实； 4.手机维修发票一份，拟证明被告将原告手机损坏，原告修手机花费560元。 被告宋国林对原告李之剑提交的证据发表质证意见为： 对所有证据都有异议，不予认可。 被告宋国林未向本院提交证据材料。 本案在审理过程中，本院依法调取如下证据： 四川省雅安市石棉县公安局安顺派出所制作的询问笔录一组。 原告李之剑发表质证意见为： 被告说的都是不真实的，原告的意见和在派出所所说的一致。 被告宋国林发表质证意见为： 原告说的都是不真实的，被告的意见和在派出所所说的一致。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日凌晨4时许，李之剑和母亲宋国莲前往四川省石棉县先锋乡松林村5组小沟（小地名）处通过使用石头、烂衣物、杂草等阻断主堰渠缺口将水引流至其他堰渠方式，对自家田地进行引水灌溉。7时许，宋国林骑摩托车前往自家地里修剪果树，路过主堰渠时，发现有人阻断主堰渠缺口引水灌溉。被告宋国林认为使用杂草等物阻断主堰渠缺口引流，会导致主堰渠下游桥洞堰渠堵塞，从而对自己以后灌溉位于桥洞堰渠的田地产生影响。便自行搬开并扔掉缺口处断水的石头、烂衣物、杂草等，使得宋国莲、原告李之剑正在灌溉所使用的堰渠断流。宋国莲、李之剑到主堰渠缺口处查看，发现系宋国林私自阻断灌溉堰渠。宋国莲便与被告宋国林理论争吵，期间原告李之剑打电话报警。因被告宋国林坚持不让宋国莲阻断主堰渠缺口灌溉，宋国莲便使用携带的锄头打砸宋国林停放在旁的摩托车。后宋国莲、李之剑与宋国林矛盾逐步激化，进而发生推搡、抓扯、打架的肢体冲突，直至石棉县安顺派出所警员赶到现场，三人停止肢体冲突。此冲突造成三人均有不同程度受伤及相应财物受损。三人先后以各自身体受伤及财物受损为由诉至法院请求处理（宋国林身体受伤，另案处理；宋国莲身体受伤，另案处理；宋国林摩托车受损，另案处理）。 另查明，纠纷发生当日，宋国莲、李之剑、宋国林三人相互推搡、拉扯、打架过程中，原告李之剑型号为VIVOY93的手机受损。原告李之剑携手机前往石棉县恒大通讯修理，支出修理费560元。 再查明，就松林村五组村民用水灌溉问题，宋国林曾多次使用水泥封堵堰渠，阻挡本组村民用水灌溉；桥洞堰渠处曾发生过堵塞情况，但已由松林村五组使用集体资金疏通。松林村村支两委就灌溉问题进行过协调，要求宋国林不得阻挡其他村民使用堰渠进行灌溉。 以上事实，有手机维修单、发票、石棉县安顺场镇松林村村委会出具的情况说明、四川省雅安市石棉县公安局安顺派出所制作的询问笔录及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告李之剑与母亲宋国莲引水灌溉田地使用的堰渠属集体公共资源，各村民均有平等使用的权利，他人不得随意妨碍。被告宋国林认为原告李之剑与母亲宋国莲引水灌溉田地可能堵塞下游影响自家灌溉时，应当秉承团结互助、公平合理的精神，友好协商、正确处理。但被告宋国林在原告李之剑与母亲宋国莲正常使用堰渠灌溉过程中，强行阻挡，直接引起双方纠纷发生。原告李之剑在处理纠纷过程中，不够冷静，未采取正当方式、途径维护自己权益，和母亲宋国莲一同与被告宋国林发生推搡、抓扯、打架的肢体冲突，冲突过程中导致手机损坏，原告李之剑因此花费维修费560元。对该侵害结果的发生，原告李之剑、被告宋国林均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，被告宋国林应承担相应的赔偿责任，本院综合全案证据及侵权纠纷发生的起因、过程、结果等，认为被告宋国林承担50%的赔偿责任较为适宜，即被告宋国林应赔偿原告李之剑手机维修费280元。故对原告李之剑的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宋国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李之剑手机维修费280元； 二、驳回原告李之剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋国林负担。被告负担部分已由原告预交，在被告履行本判决书确定的给付义务时，一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年八月四日 书记员  毛小芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋毅，男，1983年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵鑫，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市中环系统工程有限责任公司，住所地天津市河西区体院北环湖中道9号。法定代表人：丁金婵，总经理。再审申请人宋毅因与被申请人天津市中环系统工程有限责任公（以下简称中环公司）司劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋毅申请再审称：（一）二审法院未将宋毅在关联企业的工作年限合并计算,计算赔偿金的工作年限应为八年。宋毅于2009年5月入职于中环公司的关联企业天津市电视技术研究所有限公司（以下简称电视研究所）工作,2013年11月电视研究所将宋毅的劳动关系调动转移至关联企业中环公司处。电视研究所与中环公司的股东均为天津中环电子信息集团有限公司,中环公司的法定代表人亦为电视研究所的董事,有工商档案予以证实。宋毅提交的中环公司出具的《解除劳动合同证明书》、《从事专业工作年限证明》和2015年、2017年的注册消防工程师、注册建造师报名表中,均确认宋毅的工作年限应当包含电视研究所工作的年限。二审法院未将宋毅在电视研究所近五年的工作年限合并计算,明显侵害宋毅的合法权益。（二）二审法院认定宋毅的工资标准有误,且剥夺了宋毅依法申请调查取证的权利,属程序明显违法。宋毅除每月的固定工资外,每年年底还会有年终奖金。因此,在计算宋毅离职前的平均工资时,应当将中环公司2017年1月20日通过其工作人员李璠支付的年终奖10万元合并计算。宋毅就年终奖问题向一审法院申请律师调查令,调取李璠向宋毅支付年终奖金的相关交易明细,但一审法院口头予以拒绝,不准许宋毅调取该关键证据,明显刻意偏袒中环公司。（三）二审法院错误分配举证责任,免除了中环公司应提交宋毅近两年考勤记录的举证责任,错误推定宋毅不存在加班的事实。《天津法院劳动争议案件审理指南》第32条规定,劳动者有证据证明用人单位实行考勤制度,其主张考勤记录、工资台账由用人单位保存的,用人单位应当提交至少两年的考勤记录及工资台账,不能提交的应当承担不利后果。本案中,中环公司有全体员工的考勤记录,但其为了否认宋毅与其之间的劳动关系,隐藏宋毅的考勤记录未提交。在双方劳动关系已经确认的基础上,二审法院未依法判决中环公司承担举证不能的不利后果,反而无视宋毅的加班事实,全部驳回宋毅加班费请求,属适用法律分配举证责任明显有误。综上，宋毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，主要争议焦点问题是：工作年限的计算、加班费的计算及调取年终奖的证据是否违反法律程序等问题。（一）关于工作年限的问题。宋毅主张其于2009年5月入职电视研究所工作,2013年11月电视研究所将其劳动关系调动转移至关联企业中环公司处，在支付违法解除劳动合同赔偿金时应合并计算工作年限。关联企业是指在法律上相互独立，但在资金、经营、购销等方面存在着直接或间接拥有或控制关系，直接或间接地同为第三者所控制或拥有、其他在利益上具有关联关系的公司、企业、其他经济组织。从表象上来看，一般彼此间具有相同的股东，或者相同相近的名称，或者有统一的经营管理。本案中，电视研究所与中环公司均属于国有企业，尽管中环公司的法定代表人在电视研究所担任董事，但宋毅所提供的证据不能证明上述两家公司在资金、经营、购销等方面存在着直接或间接拥有或控制的关系。原审法院根据审理查明的事实及证据，未支持宋毅要求其在电视研究所的工作年限与在中环公司工作年限合并计算的请求，并无不当。（二）关于加班费的问题。根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，宋毅未能提供相应证据证明其存在加班的事实，其在庭审中表示“在工地是没有考勤”，相反中环公司提交的考勤记录表中并未有宋毅的考勤记录，故原审法院根据查明的事实及证据，未支持宋毅要求支付加班费的诉讼请求，并无不当。（三）关于调取年终奖证据是否违反法律程序的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋毅应对其主张的年终奖问题进行举证。宋毅向原审法院申请律师调查令调查案件人李璠的银行交易记录，以此证明宋毅的主张，不符合人民法院签发律师调查令的情况，原审法院不存在违反法定程序的情形，宋毅的该项主张缺乏依据，不予支持。综上，宋毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋毅的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年八月三日书记员  曹淳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执531号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王维坡，职务理事长。委托代理人张向琳，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部经理。被执行人苏都毕力格，男，1979年12月19日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人满达日娃，女，1979年9月12日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人呼格吉勒图，男，1977年3月19日出生，现住正蓝旗赛音胡都嘎苏木。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与苏都毕力格、满达日娃、呼格吉勒图借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏都毕力格、满达日娃、呼格吉勒图的存款或其他款项人民币130,000.00元及利息（自2017年6月30日至2019年6月29日止，按照月利率10.2916‰计算；自2019年6月30日至全部给付为止按照月利率14.40824‰计算；自2020年7月28日至实际给付之日为止按照日利率0.0175%计算迟延履行期间的债务利息），案件受理费761.25元，执行费2,015.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏都毕力格、满达日娃的存款或其他款项人民币1,450.00元（案件受理费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年八月四日书记员  诺 明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3074号之一 申请执行人：吴清纯,男,1970年5月7日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：连开法,男,1977年8月11日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5038号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人连开法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人连开法立即向申请执行人吴清纯支付货款人民币90000元及逾期付款利息损失（自2019年5月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人连开法未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人连开法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人连开法名下仅有少量银行存款；被执行人连开法名下有牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车两辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人连开法名下银行存款人民币4880元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币2605元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人连开法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人连开法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币2605元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2599号原告：贾诗传（曾用名贾新义），男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐红生，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐立强（曾用名徐雪峰），男，汉族，1973年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。原告贾诗传与被告徐红生、徐立强买卖合同纠纷一案，立案后本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾诗传，被告徐立强委托诉讼代理人张昊到庭参加了诉讼，被告徐红生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾诗传请求法院判令：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告料款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，二被告欠原告250000元（有条为证），此后偿还原告150000元，下欠100000元。原告和被告多次协商未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告徐红生未答辩。被告徐立强答辩称：原告主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：原告为勒马乡北街一处工地送沙子、石子等建筑材料，被告徐红生负责接收。2019年8月27日，被告徐红生为原告出具欠条：欠贾新义料款总计250000元。原告认可之后被告偿还150000元，还有100000元未还。本院认为，依据合同的相对性原则，被告徐红生为原告出具了欠条，原告提交的证据可以证实原告与被告徐红生之间存在买卖合同关系，其应该按照欠条约定承担支付料款的责任。原告虽主张被告徐立强为工地建筑商，应当承担支付料款的责任，但被告徐立强对此予以否认，又原告仅提供一组电话录音，未提交其他证据印证这一主张，并且也未其提交被告徐立强的签字的欠条和收据，故对原告主张徐立强承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红生于本判决生效后十日内偿还原告贾诗传借款100000元。二、驳回原告贾诗传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年八月十八日书记员 郭志豪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1508号 申请人：颜惠云,女，1965年11月5日出生,汉族,巢湖市人,初中文化,自由职业,住巢湖市向阳苑Ｂ区。 被执行人:张勇斌,男,1963年10月2日出生,汉族,巢湖市人,大专文化，公务员，住巢湖铸造厂中区。 被执行人:谷子坤，女，1970年4月7日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。 申请人颜惠云与被执行人张勇斌、谷子坤民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0181民初6917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张勇斌、谷子坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜惠云于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人张勇斌、谷子坤送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人偿还借款本金60000元及利息（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐健涵
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2369号之一 申请执行人：罗桃荣，男，汉族，1955年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄少清，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2166号民事判决书已于2018年6月29日发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金120000元（人民币，下同）及利息，受理费1350元，承担本案执行费1700元，以上各项合计123050元，本院依法予以受理,案号：（2018）粤0310执152号。 首次执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户及其名下车辆并扣划了其住房公积金余额75868.85元，该款在扣缴受理费1350元以及本案执行费1700元后，剩余款项72818.85元已由依法划付给了申请执行人，剩余47182元尚未执行到位。2018年9月27日，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由书面申请撤销该案。本院遂作出（2018）粤0310执152号之二执行裁定书裁定终结执行。 2019年10月15日，申请执行人以被执行人没有依照双方自行达成的执行和解协议为由再次向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还剩余欠款47182元，本院予以受理，案号：（2019）粤0310执2369号。第二次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××的车辆并冻结了其名下银行账户。2020年8月3日，申请执行人以本案执行完毕为由向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2166号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利完全得到了实现，执行费1700元已在首次强制执行时已足额扣缴，故本案应当予以结案。因本案执行完毕，被执行人名下财产应当及时解除查封、冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2166号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人黄少清名下一切财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三日 书记员  陈小虎
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1754号原告:陈会九，男，汉族，1962年10月11日出生，原籍:河市西城区阴阳赵镇大楼魏村4组205号，现住:漯河市郾城区。委托代理人张世显,男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区，与原告系姨表关系。被告:张三才，男，汉族，1956年10月23日出生，住漯河市源汇区。原告陈会九与被告张三才合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会九及其委托代理人张世显，被告张三才，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈会九诉称：1、请求贵院依法判令原、被告履行协议。2，依法判令被告赔偿原告款77000元。3，本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2020年4月29日在西城区阴阳赵镇政府人员多次协商，才把被告占用原告的土地一切费用给予赔偿，在双方共同努力下达成了赔偿，由被告当场支付原告现金40000元，可协议签订后，被告不履行协议，分文未付。另外陈廷芝有两间，被告卖了，应该给37000元，已经给了3000元。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，望贵院公正判决。被告张三才辩称：两间房子不存在，两间房子是买卖的，所以37000不存在。关于协议的40000元，在2020年6月22号已经给过3000元，原告本人也承认，关于原告的租赁费，已经结清，是本院判决后自动结清的。经审理查明，原被告于2020年4月29日在西城区阴阳赵镇政府人员组织下多次协商，被告租赁原告的土地一切费用赔偿给被告，被告当场支付原告现金40000元，可协议签订后，被告未按履行协议。2020年6月22日，被告给原告出具欠条载明：经调解张三才自愿给陈会久肆万元，2020年6月22号已付给陈会久叁千元，下欠叁万柒千元。另查明：原、被告系同村村民，1993年春村民组给原告划分责任田一处，位置在村北临沙河堤，四邻:北邻坑，东临本村陈会广责任田，南邻214省道，西邻陈顺华饭店，后在1993年因发展经济需要，经村里同意在此责任田上建制鞋厂一处，建有房屋14间，在西段临陈顺华饭店原有房屋2间，加在一起共有房屋16间，建筑面积共计42平方米。后因生产地点转移，此处16间房屋闲置卖给被告，被告于1999年租赁原告土地，被告向原告交租地费用后，双方打下协议(详见协议书):原告将鞋厂转卖给被告总价为33000元(平方6间，厂房6间、井、电和地上附属物)。上述事实，有协议书、证明、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告应按照合同约定向原告支付。因此原告要求被告37000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求两间房子的37000元，原告已于1999年卖给被告，且被告已支付，原告的诉请没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张三才于本判决生效后十日内向原告陈会九支付37000元。驳回原告陈会九的其他诉讼请求。本案按简易程序交纳诉讼费865元，由原告陈会九负担465元，由被告张三才负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年八月二十九日书记员  李佳琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金堂，男，1951年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭保书，男，1973年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人郭保书因与被申请人高金堂居间合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高金堂申请再审称：其提交的公安机关出具的火车乘车记录证明，出差产生的差旅费、食宿费共计39263元，属居间服务费用。本院经审查认为，二审法院对高金堂提交的公安机关出具的乘车记录，并据此证据，认为出差产生的差旅费、食宿费共计39263元，进行举证、质证，依法采信证据。原审依据双方居间服务完成情况，判决郭保书支付高金堂因电梯推介居间服务产生的居间费用12066元及利息并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故高金堂的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高金堂的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1718号 被执行人：台功山，男，1963年4月1日生，汉族，住诸城市。 本院执行的被执行人台功山寻衅滋事罪没收财产一案，该案（2019）鲁0782刑初506号刑事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人台功山寻衅滋事罪一案中依法没收的黑色联想电脑一台、黑色VIVO手机一部、白色OPPO手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三日 书记员  郑淑敏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢195号王忠林、杨冬：王忠林与杨冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王忠林向本院申请执行的（2020）吉0802执恢195号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特187号申请人：丁广义，男，1965年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：霍玉洁，女，1970年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人代理人：丁霖，女，2001年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。公民身份号码120103200108××××申请人丁广义申请指定监护人一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人霍玉洁为无民事行为能力人；2.指定丁广义为被申请人霍玉洁的监护人。事实和理由：申请人丁广义与被申请人霍玉洁系夫妻关系。被申请人霍玉洁因患病导致生活不能完全自理，一直卧床不起。故提出上述申请，请法院予以支持。经审理查明：被申请人霍玉洁与丁广义系夫妻关系。二人婚后育有一女丁霖。2020年7月14日，本院依申请人丁广义申请，委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人霍玉洁民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，霍玉洁目前为无民事行为能力。案件审理过程中，丁广义、丁霖均表示同意指定丁广义担任被申请人霍玉洁的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；依法具有监护人资格的人之间可以协议确定监护人；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人情况以及其亲属与被申请人在生活上的联系等因素，指定丁广义为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人霍玉洁为无民事行为能力人；二、指定丁广义为被申请人霍玉洁的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二〇年八月三日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初641号 原告：威宁县农村信用合作联社。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇奥体花园A1区。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 法定代表人周正，系该社理事长。 委托代理人陈应国，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201201610775713。代理权限：特别授权代理。 被告：遵义城建建筑工程有限责任公司。 住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10#。 统一社会信用代码：91520302214795822W。 法定代表人任先飞，该公司执行董事。 原告威宁县农村信用合作联社（以下简称威宁信用社）诉被告遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称遵义城建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威宁信用社的委托代理人陈应国到庭参加了诉讼，被告遵义城建公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告威宁信用社诉称：原、被告于2014年5月1日签订了《建设工程合同》，约定由被告承建原告的么站信用社营业用房，工程位于威宁县上，计划开工日期为2014年5月1日，竣工日期为2014年8月28日，合同总价款为1575184。在合同履行过程中，原告根据工程形象进度先后向被告支付了4次工程款，分别支付的金额为300000元、510000元、160000元、270000元，共计1240000元，被告收到原告的工程款后仅向原告出具了收据，但未开具发票。原告于2016年1月27日依据被告提供的资料委托贵州君诚工程造价评审咨询有限公司对工程进行审计，贵州君诚工程造价评审咨询有限公司于2017年2月21日编制了《工程结算审核书》，最终审计金额为1170246.44元，原告超额支付了69753.56元。故诉至法院，请求法院判令：1、由被告立即返还原告工程款69753.56元，并以69753.56元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息至工程款返还之日止；2、由被告立即向原告开具工程款发票；3、本案诉讼费由被告承担。 被告遵义城建公司未作答辩。 经审理查明：原告威宁信用社与被告遵义城建公司于2014年5月1日签订了《建设工程合同》，约定原告将其位于么站镇街上的么站信用社营业用房发包给被告承建，计划开工日期为2014年5月1日，竣工日期为2014年8月28日，合同采用包干制，超设计部分按贵州04定额决算，合同总价款为1575184元人民币。工程进度款支付的方式为：根据工程形象进度按建设单位、监理工程师审核完成工程量的85％支付工程款，当工程款支付至合同的90％时停止付款，工程竣工验收并通过审计后，按工程结算总价付至97％，剩余3％为质量保证金，待保修期满后一次性支付。在合同履行过程中，原告根据工程形象进度先后向被告支付了4次工程款，分别支付的金额为300000元、510000元、160000元、270000元，共计1240000元，被告收到原告的工程款后仅向原告出具了收据，但未开具发票。原告于2016年1月27日依据被告提供的资料委托贵州君诚工程造价评审咨询有限公司对工程进行审计，贵州君诚工程造价评审咨询有限公司于2017年2月21日制作了《工程结算审核书》，载明扣除被告未施工的门窗、栏杆、地砖铺设、室外台阶等工程对应的价款后，最终审计的金额为1170246.44元，原告已超额支付了69753.56元。原告通过QQ邮箱向被告发送了《工程结算审核书》，被告未对《工程结算审核书》的结论提出异议。 上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的《建设工程合同》、《工程结算审核书》、《收据》等证据在卷，这些证据已经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：虽原、被告对工程价款的约定为包干制，但被告取得包干价的前提是其确完成了合同约定的所有工程量，从贵州君诚工程造价评审咨询有限公司出具的《工程结算审核书》上可体现，被告并未完成合同约定的所有工程，从而审计单位就相应的价款进行了扣减，扣减后最终审计金额为1170246.44元，故原告已向被告超额支付了工程款69753.56元，被告应将该笔款项予以返还。合同一方开具发票既是当事人公法（税法）上的法定义务，也是私法上的法定义务，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营活动收取款项，收款方应当向付款方开具发票；”之规定，对原告要求开具发票的诉求，本院予以支持。考虑到原告系自愿向被告支付相应的工程款，被告并非恶意占有，故对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义城建建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告威宁县农村信用合作联社超额支付的工程款69753.56元，并向原告开具相应的工程款发票； 二、驳回原告威宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元由被告遵义城建建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  管洪涛 人民陪审员  叶建梅 人民陪审员  叶 笑 二〇二〇年八月三日 法官 助理  赵英健 书 记 员  王 珺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8166号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：杨朝晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊宏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘春霞，女，1968年2月8日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：吕静雯，山东金彩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋秀良，男，1984年7月14日生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被上诉人（原审被告）：莱阳市天时物流有限公司，住所地山东省莱阳市富山路盖家疃村北。 法定代表人：张洪利，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：莱阳大通运输有限公司，住所地山东省莱阳市冯格庄街道办事处黄河路6号。 法定代表人：盖桂京，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座品都国际1号楼32层。 负责人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：蓝孝庆，男，该公司职工。 上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘春霞、宋秀良、莱阳市天时物流有限公司、莱阳大通运输有限公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初4426号民事判决，提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，中国银保监会出具银保监复[2019]1065号文件，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及其他的资产、负债。本次保险业务转让范围为截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的保单。大家财产保险有限责任公司山东分公司参加本案二审诉讼，在本案审理过程中，大家财产保险有限责任公司山东分公司与上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司以及刘春霞达成如下和解协议：一、大家财产保险有限责任公司山东分公司赔付刘春霞交通事故损失191521.45元，其中已经赔付166442.49元（含一审判决确定的诉讼费3345元），余款25078.96元于2020年9月30日前付清；二、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年9月30日前赔付刘春霞交通事故损失17564.31元（含一审判决确定的诉讼费845元），可直接支付至刘春霞在中国建设银行青岛高新技术产业开发区支行的账户62×××18中；三、其他当事人的权利义务按照原审判决确定的内容执行；四、二审案件受理费减半收取由上诉人负担。现上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司以与被上诉人大家财产保险有限责任公司山东分公司、刘春霞达成和解协议为由申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费845元减半收取422.50元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4418号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：陈德林，男，1958年11月2日生，汉族，住句容市。被告：刘扣兰，女，1959年12月12日生，汉族，住句容市。系陈德林配偶。被告：丁文洁，男，1968年1月16日生，汉族，住句容市茅山风景区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被告陈德林、刘扣兰和丁文洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托诉讼代理人苏仕伟、党月芳、被告陈德林、刘扣兰到庭参加诉讼，被告丁文洁传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金240000元和利息11411.88元（利息暂计至2020年7月14日，之后的利息以240000元为基数，按年利率9.3%，自2020年7月15日起计算至2020年12月15日；按年利率12.09%，自2020年12月16日计算至实际给付之日止），以上合计251411.88元；2.请求被告承担本案律师费25000元;3.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为借新还旧，2019年12月26日被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定在合同期内被告陈德林可以向原告申请贷款，原告根据被告陈德林的申请发放借款，被告丁文洁为被告陈德林的借款提供连带保证担保，如被告陈德林未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘扣兰作为被告陈德林的配偶承诺以家庭财产对上述借款承担连带偿还责任。2019年12月27日，原告依被告陈德林申请向其发放贷款24万元，年利率9.3%，贷款到期日2020年12月15日，截止2020年7月14日，被告已逾期6期未偿还利息。经原告催告，被告未依约还款。截止2020年7月14日，被告尚欠本金240000元和利息11411.88元。为维护原告权益，请求法院判如所请。被告陈德林和刘扣兰共同辩称，案涉贷款系不良贷款，被告是受害者，被告本身条件不具备贷款的条件，是银行违规发放贷款。案涉贷款被告方并未使用，被告只是名义借贷人，实际用款人为李伟，李伟和被告有亲戚关系，被告方只是帮忙签订贷款协议，原告应该向李伟索要贷款。被告丁文洁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告营业执照复印件、被告身份信息、原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、被告刘扣兰签署的《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》、《文书（法律文书）送达地址确认书》、被告陈德林出具的借款借据、《诉讼利息测算表》、句容农商行与江苏舜点律师事务所签订的《委托代理协议》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告陈德林与原告句容农商行下属支行袁巷支行签订借款合同，向原告贷款250000元，到期日为2019年6月1日。到期后，被告陈德林未能偿还借款本息。2019年12月26日，被告陈德林、丁文洁与原告句容农商行袁巷支行签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定，借款人陈德林向贷款人句容农商行袁巷支行申请借款240000元，担保人丁文洁自愿为借款人在贷款人处办理的最高本金金额不超过240000元的借款提供担保。同时，被告陈德林配偶刘扣兰就本次借款承诺作为夫妻共同债务，自愿以家庭财产（包括本人个人财产、共有财产、家庭其他财产）为合同项下的借款本金、利息、罚息、律师费等费用承担共同清偿责任。贷款期限自2019年12月26日起至2020年12月15日止，贷款利率为9.3%；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他内容。同年12月27日，原告句容农商行向被告陈德林发放贷款240000元，借款用途为借新还旧。贷款发放后截止2020年7月14日，被告陈德林未偿还利息达11411.88元。经催要无果，原告诉至本院。另查明，2020年7月16日，原告与江苏舜点律师事务所签订委托代理合同，根据律师收费的有关规定，双方确定代理费为25000元。本院认为，原告句容农商行袁巷支行与被告陈德林、丁文洁签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告刘扣兰对该笔借款出具的承诺，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告句容农商行袁巷支行已经按照合同约定向被告陈德林履行了借出款项的合同义务，被告陈德林应当依约向原告履行还款义务。被告未按约定偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，故对原告主张被告陈德林偿还本金、利息、逾期罚息和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告丁文洁作为连带责任人应对以上借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带保证责任。被告刘扣兰应当在家庭财产（包括本人个人财产、共有财产、家庭其他财产）范围内为合同项下的借款本金、利息、罚息、律师代理费等费用承担共同清偿责任。被告陈德林、刘扣兰辩称实际借款人为李伟，所以其不应承担还款责任辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告陈德林、刘扣兰辩解句容农商行袁巷支行违规发放贷款的问题，不属于民事诉讼受案管辖范围，故不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第二十一条、第四十一条、第四十三、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德林于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、利息（从贷款期间内逾期之日起计算至2020年7月14日为11411.88元，之后的利息以240000元为基数，从2020年7月15日起至贷款实际偿还之日止，利息及逾期罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告陈德林于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师代理费25000元；三、被告刘扣兰对被告陈德林的前两项给付义务在家庭财产（包括个人财产、共有财产、家庭其他财产）范围内承担共同清偿责任；四、被告丁文洁对被告陈德林的前两项给付义务承担连带清偿责任。被告丁文洁在承担保证责任后，有权向债务人陈德林、刘扣兰追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，减半收取2776元，由被告陈德林、刘扣兰（此款原告已预交，被告陈德林、刘扣兰于本判决生效后十日内给付原告，被告丁文洁对此款的给付承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初2889号原告：河南八星建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县鲁平大道东段路南（爱心医院斜对面）东方丽景四单元十七楼东户，统一社会信用代码9141042339695888XJ。法定代表人：王艳芳。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被告：江苏钦谊管业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区现代科技产业园兴姜路，统一社会信用代码91321204MA1MF6FY0K。法定代表人：陈小琴，该公司总经理。原告河南八星建设工程有限公司与被告江苏钦谊管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南八星建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南八星建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈网喜二〇二〇年八月五日法官助理 顾 娜书 记 员 顾 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3590号之二申请执行人：李景现，男，1960年4月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张国庆，男，1972年4月26日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李景现申请执行被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8946号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月三日书记员  郭顺奇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5915号原告：马根州，男，1951年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：马二孩，又名马二伟，男，1977年1月9日出生，汉族。原告马根州与被告马二孩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马根州及其委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼。被告马二孩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马根州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款及利息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告马二孩在原告处借款四十万元，口头约定月息2分5，并给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱迟迟不还，为维护原告的合法权益，故诉于本院。庭审中，原告马根州变更其诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款400000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2015年7月1日起计算至实际付清借款本金及利息之日止。被告马二孩未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，对案件事实认定如下：2015年7月1日，马二孩向马根州出具《借条》一份，内容为：借条今借马根州现金肆拾万元整（￥400000.00）借款人：马二孩2015年7月1号身份证号联系电话：150××××1226。庭审中，马根州提交其儿子马建路与马二孩的通话录音一份，拟证明马二孩向马根州借款400000元真实有效，且二人口头约定月息2.5%的事实,在该录音中，马二孩认可其向马根州借款，之前约定的利率为月2.5%，但因资金紧张，之后都不再付息的事实。马根州陈述，马根州在家养猪，从2012年开始，马二孩多次向马根州借钱，有时借30000元，有时借50000元，马二孩每次都向马根州出具的有借条，二人口头约定月息2.5%，截止到2015年7月1日之前，马二孩按照月息2.5%的标准向马根州支付过现金100000元的利息。2015年7月1日，经过马根州和马二孩结算，马二孩共计欠付马根州420000元，马二孩支付给马根州20000元现金后，向马根州出具了400000元的《借条》，二人口头约定的月息还是2.5%，马二孩将以前出具给马根州的借条收回，现在马根州手里没有以前借条的复印件。马根州向马二孩催要借款时，二人发生过矛盾。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、通话录音及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马二孩向原告马根州出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定行使权利、履行义务。被告马二孩多次向原告马根州借款后，经双方核算，马二孩向马根州出具了《借条》，故被告马二孩应按照《借条》内容向原告马根州履行偿还欠款的义务，但被告马二孩向原告马根州出具《借条》后，没有偿还任何欠款，故原告马根州要求被告马二孩返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，虽然马根州向法庭提交的马建路与马二孩之间的录音中，马二孩认可双方之前借款时约定利率为月2.5%，但马二孩同时也称之后的借款均不再支付利息，鉴于马根州向法庭提交的《借条》并非借款当时的凭证，而是后来经双方结算后重新出具的，在马二孩重新出具借款手续时，双方是否对借款利率进行约定，现在证据无法证实，故应视为该笔借款不支付利息，马根州请求马二孩支付自2015年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清借款本金及利息之日止的利息的诉讼请求本院不予支持。《借条》中未约定还款时间，该笔借款马根州可随时催要，马二孩应予返还，但马根州应给马二孩必要的准备时间，马根州提交的录音录制时间为2018年11月3日，马二孩应自2018年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向马根州承担逾期还款的违约责任至实际还清借款之日止。被告马二孩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马二孩应于本判决生效后十日内返还原告马根州借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马二孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二〇年八月二十八日书记员  边秋霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执异1号 异议人（申请执行人）：梁厚宽，男，壮族，1964年9月22日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西壮族自治区玉林化肥厂。住所地广西玉林市大牛窝。 法定代表人：陈大飞，厂长。 异议人梁厚宽因不服本院作出的（2019）桂09执恢17号执行案件结案通知书向本院提出异议，本院立案后依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 异议人梁厚宽向本院提出异议请求：一、请求撤销（2010）玉中执字第14-4号执行裁定书；二、请求撤销（2019）执恢17号《执行案件结案通知书》；三、请求依法恢复本案执行直至被执行人履行完毕本案生效判决确定的全部义务。事实和理由：一、本案适用法律错误。该结案通知书依据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，对异议人梁厚宽要求支付迟延履行期间的债务利息4162487.78元不予支持是适用法律错误。本案不适用《海南会议纪要》的规定，该会议纪要发布之后尚在一审或者二审阶段的涉及最初转让方为国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件，人民法院依照审判监督程序决定再审的案件不适用该纪要。《海南会议纪要》是对待特定范围内的金融不良债权转让案件确立特殊的处置原则，对金融不良债权的转让时间及转让主体有明确限定。本案不是一、二审裁判阶段，债权转让时间和转让主体均与《海南会议纪要》第十二条规定不符，故本案不适用《海南会议纪要》关于自受让日后停止计付利息的规定。二、本案中请求的生效判决所确定的被执行人迟延履行期间的利息，并非《海南会议纪要》所说债权受让日之后的利息。异议人主张的利息是已经发生法律效力的（2009）玉中民一初字第8号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息，与海南会议纪要所规定的债权受让日之后和利息是完全不同的权利。生效判决书明确规定：判决确定的债务，限义务人于判决生效后一个月内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人请求迟延履行期间的债务利息有法律和事实依据，本案的生效判决发生法律效力时间为2009年12月6日生效，2010年1月6日履行期届满，迟延履行期间的债务利息依法应从2010年1月7日开始计算。根据2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，尚未履行完毕部分金钱债务的迟延履行期间的债务利息分两段计算：被执行人应分段计付迟延履行期间发生的债务利息：2014年7月31日前按同期银行贷款利率计算，2014年8月1日后按每日万分之一点七五计算。该项迟延履行期间的债务利息总额为4162487.78元（计至2019年9月12日）。异议人请求利息是生效判决确定的履行期限后被执行人未履行所应支付的迟延履行期间的债务利息，与海南会议纪要规定适用的自受让日后停止计付利息所规定并不相同。三、玉林市中级人民法院在执行过程中存在程序违法情形，被执行人未履行支付迟延履行期间的债务利息的情况下，该院作出（2010）玉中执字第41-4号执行裁定书解除被执行人五幢建筑物的查封，并按自动履行的方式结案是适用法律错误和程序违法。本案生效判决确定的义务还未履行完毕，执行法院不应当作出结案通知书并对原查封的被执行人财产解除查封。 本院查明，申请执行人梁厚宽与被执行人广西壮族自治区玉林化肥厂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）玉中民一初字第8号民事判决书所确定的义务，被执行人广西壮族自治区玉林化肥厂在本案中应当履行的债务为借款利息4412008.80元、案件受理费42096元、执行费46941元，合计为4501045.80元。在执行过程中，案外人广西嘉林房地产开发有限公司代被执行人广西壮族自治区玉林化肥厂支付了上述债务4501045.80元至本院账户。本院在扣除执行费用46941元后，将余下的4454104.08元全部支付给申请执行人梁厚宽。但申请执行人梁厚宽请求支付迟延履行期间的债务利息（自2010年1月7日计至2019年9月12日合计4162487.78元）。因该债权原属于中国工商银行玉林分行的不良债权，2005年5月27日转让给中国华融资产管理公司南宁办事处。2007年5月23日陈谋安、卢锋通过公开拍卖方式从中国华融资产管理公司南宁办事处取得该债权。2008年8月20日陈谋安、卢锋又将上述债权转让给本案申请执行人梁厚宽。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，对申请执行人梁厚宽要求支付迟延履行期间的债务利息4162487.78元不予支持。据此，被执行人广西壮族自治区玉林化肥厂已经全部履行完毕在本案中应当承担的全部债务，执行法院根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》规定精神，受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。申请执行人梁厚宽在执行中主张要求被执行人广西壮族自治区玉林化肥厂承担其受让该债权后的从2010年1月7日起至2019年9月12日止的利息4162487.78元没有事实和法律依据，本院依法不予支持其是正确的，并依法作出（2019）桂09执恢17号执行案件结案通知书符合法律规定，依法应予维持。异议人梁厚宽向本院提出异议以其所主张的利息是人民法院判决生效后被执行人逾期应当分段支付的双倍利息和日万分之一点七五的利息，与所谓海南会议纪要所讲的利息不同，请求本院依法撤销该结案通知书，依法恢复对本案执行的异议理由不能成立，本院依法不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人梁厚宽的执行终结异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年八月二十五日 书记员 文敏霞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：郭羽峰，男，1970年7月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郭羽峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告郭羽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭羽峰偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币84,205.22元(币种下同)、利息3,917.35元、逾期还款违约金12,060.34元，共计100,182.91元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2009年3月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金84,205.22元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郭羽峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金84,205.22元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郭羽峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金84,205.22元；二、被告郭羽峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905.13元，减半收取计952.57元，由被告郭羽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢779号 郭阳兴（申请执行人）、施瑞萍、林月娥（被执行人）： 郭阳兴与施瑞萍、林月娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭阳兴（申请执行人）。至此，郭阳兴（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初345号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人李金波，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2019年1月29日因犯敲诈勒索罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品于2020年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2235号起诉书指控被告人李金波犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人李金波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月24日左右，被告人李金波与吸毒人员刘某电话联系后，在其居住的本区，将一小袋冰毒以200元的价格卖与刘某。 2020年4月8日晚7时许，被告人李金波与吸毒人员陈某电话联系后，在其居住的本区，将一小袋冰毒以300元的价格卖与吸毒人员陈某。 2020年4月9日下午1时许，吸毒人员刘某在本区内找到被告人李金波购买了400元的冰毒，随后被南充市公安局顺庆区分局民警现场抓获。在吸毒人员刘某处查获刚刚购买的疑似冰毒一小袋，编号为1；从被告人李金波的住处查获疑似冰毒12小袋，编号为2至13。经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定，从1、2、4、5、7、8、9、10、11、12、13号检材中检出甲基苯丙胺和麻黄碱成分；其中1号检材净重0.45克；从3、6号检材中未检出甲基苯丙胺成分，其余2、4、5、7、8、9、10、11、12、13检材净重5.48克。 同时查明，被告人李金波2019年1月29日因犯敲诈勒索罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人李金波到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 上述事实，被告人李金波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，李金波的户籍信息，抓获经过及情况说明，证人刘某、陈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品称重报告，李金波吸毒现场检测报告书，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李金波知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李金波犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人李金波被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。 被告人李金波归案后认罪较好，具有坦白情节，认罪认罚，且有控制下交易的情形，可以酌情从轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2023年12月8日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的毒品予以没收，有扣押机关依法处理；犯罪所得500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 军 人民陪审员 谢 菠 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年八月三日 书 记 员 李春梅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4944号原告：董云德，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：王金涛，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县润景华庭沿街楼，统一社会信用代码9137112276576036XE。负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆龙，该公司职工。原告董云德与被告王金涛、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云德的委托诉讼代理人张西宝，被告王金涛，被告平安财险莒县支公司的委托诉讼代理人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月16日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221202000000891号道路交通事故证明，依据1.道路交通事故现场图；2.道路交通事故现场照片；3.道路交通事故现场勘查笔录；4.当事人陈述材料；5.诊断证明；6.山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；7.经王金涛的陈述材料反映：2020年1月18日上年10时许，其驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，当天大雾，能见度很低，由王家墩头村路口与国道206线506KM+400M王家墩头路口处，在确认视线内无车辆驶入G206国道右侧机动车道，开始加速直行后被后方车辆从后正方剧烈撞击尾部、车辆受到冲击后撞向路中间隔离带之后左转90度，最终呈逆行状态，停稳在内侧机动车道(车头与行驶方向调转180度)，导致双方车辆不同程度受损，其车内两人受伤，造成过路交通事故；8.经朱欣敏的陈述材料反映：2020年1月18日上午10时许，其驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿国道206由南向北行驶至墩头集西头丁字路口时，由东向北转弯的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故；9.山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见：①.鲁Ｌ×××××吉利牌小型轿车前侧偏左部与鲁Ｌ×××××东风日产牌小型轿车后部接触发生碰撞。②鲁Ｌ×××××吉利牌小型轿车事发时由南向北行使；鲁Ｌ×××××东风日产牌小型轿车事发时由东向北右转弯行驶。③.两事故车辆事发时的碰撞点在路面上的位置位于事故现场道路东半幅东侧机动车道内。④根据现有材料及证据，无法计算两事故车辆事发时的行驶速度。综上所述，因双方陈述不一致，无法鉴定事故车辆事发时的行驶速度，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题，向当地人民法院提起民事诉讼。原告董云德系鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的实际所有人，发生事故时由朱欣敏驾驶车辆，被告王金涛系鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的所有人，该事故车辆在被告平安财险莒县支公司处投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值进行评估，2020年6月11日，该评估公司出具评估报告，认为在评估基准日，鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值为10600元，原告支付评估费1000元，原告另支出施救费500元，结合原告提交的票据，对该支出本院予以确认。因莒县公安局交通警察大队对本次事故未认定事故责任，结合当事人庭审陈述及询问材料，及被告王金涛提交的视频资料，此事故确是朱欣敏与王金涛之间发生,事故发生在丁字路口，事故发生时是大雾天气，能见度较低，王金涛在由东向北转弯过程中未注意后方车辆，朱欣敏驾驶过程中未注意前方来车，未与前方车辆保持适当间距，双方驾驶中均未注意安全,导致本次事故发生，双方均有过错,故本院酌情认定朱欣敏、王金涛负事故的同等责任。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍有不足的，由本次事故的侵权人被告王金涛根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告王金涛应承担50%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告董云德车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告董云德5050元{[车辆损失费8600（10600元-2000元）+施救费500元+评估费1000元]×50%}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元（收取时已减半），由原告董云德负担22元，被告王金涛负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年八月二十五日书记员  牛培培
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初2921号原告：杨锋刚，男，1974年7月27日出生，白族，住大理市。被告：大理市第十一建筑工程有限公司，住所地大理市银桥镇镇政府内。法定代表人：杨银生，职务总经理。委托诉讼代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师。原告杨锋刚与被告大理市第十一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨锋刚于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锋刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锋刚撤诉。案件受理费30258元，减半收取15129元，由原告杨锋刚负担。审判员  邓朱双二〇二〇年八月四日书记员  和雨馨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1996号之一申请执行人黄顺庚，男，1960年10月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市宝利彩印包装有限公司，住所地：新余市高新开发区孵化基地光明路888号，统一社会信用代码：91360500596549191R。法定代表人黄剑云。申请执行人黄顺庚依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4033号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、证券、公积金、保险登记，依法查封了被执行人所有的赣Ｋ×××××福田牌车辆，暂无法处置。本院于2020年8月28日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行55577元，截至2020年8月31日已执行0元，执行费734元未收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月三十一日书记员  刘素云
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保449号 申请人：胡艳芬，女，1967年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘京文，男，1974年3月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张连慧，女，1985年6月1日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人胡艳芬与被申请人刘京文、张连慧民间借贷纠纷一案，申请人胡艳芬于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘京文、张连慧价值9万元的财产进行查封或冻结,申请人胡艳芬以其在泰山财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：201021304422020000001）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人胡艳芬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘京文、张连慧价值9万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月十八日 书记员  姜金良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初802号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                                   被告人房志兴，男，1970年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，，户籍所在地通辽市开鲁县。现住通辽市科尔沁区余粮堡镇哲南农场。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）752号起诉书，指控被告人房志兴犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               辩护意见                       被告人房志兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年3月28日20时10分许，被告人房志兴饮酒后驾驶蒙×××号海马牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区平安路由北向南行驶至永清大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人房志兴在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为212.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人房志兴到案后如实供述自己的犯罪事实。经讯问，被告人房志兴如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人房志兴违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房志兴具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节；具有坦白，当庭自愿认罪等法定和酌定的从轻情节。                               判 决                       被告人房志兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                     二〇二〇年八月三日                         书 记 员 于 文 慧                                                                                                                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初260号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人何术城，男，汉族，1975年2月28日出生，出生地江苏省射阳县，初中文化程度，户籍地江苏省射阳县。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2020年5月10日被公诉机关取保候审，2020年8月27日被逮捕，2020年8月28日被本院取保候审。 辩护人许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）878号起诉书指控被告人何术城犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员姜琪出庭支持公诉，被告人何术城及其辩护人许丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2017年9月至12月14日，被告人何术城伙同黄某、徐某在杭州市西湖区××路××号××大厦××室设立杭州韵海旅游开发有限公司，招募宋某、曹某、李某2、姜某等人做业务员，使用虚假名字、工作手机号码通过发传单、打电话、赠送礼品等方式引诱老年人，冒用与该公司无关的江苏省大丰市斗龙港国家一级渔港项目，向老年人虚构大丰市龙王庙系国家投资项目需要资金的事实，并以签订四个月等短期借款合同、当场返利约20%的方式，从69名老年被害人处骗得人民币130.25万元。黄某、徐某等人于2017年12月14日即借款合同到期前逃离杭州，并于同月22日在江苏省常州市重新设立公司，以上述相同手段继续行骗。被告人何术城的行为已构成诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、搜查笔录、电子数据等证据。被告人何术城自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十年六个月，并处罚金。 被告人何术城对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人何术城虽系公司法定代表人，但行为所产生的社会危害性较低；其系初犯，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且患有严重疾病，请求对其从轻判决。 经审理查明，2017年9月至12月14日，被告人何术城伙同黄某、徐某（均已判决）在杭州市西湖区××路××号××大厦××室设立杭州韵海旅游开发有限公司，招募宋某、曹某、李某2、姜某（均已判决）等人做业务员，使用虚假名字、工作手机号码通过发传单、打电话、赠送礼品等方式引诱老年人，冒用与该公司无关的江苏省大丰市斗龙港国家一级渔港项目，向老年人虚构大丰市龙王庙系国家投资项目需要资金的事实，并以签订四个月等短期借款合同、当场返利约20%的方式，从69名老年被害人处骗得人民币130.25万元。黄某、徐某2等人于2017年12月14日即借款合同到期前逃离杭州，并于同月22日在江苏省常州市重新设立公司，以上述相同手段继续行骗。 上述事实，有被害人董某、冯某、陈某、沈某、徐某1等人的陈述，证人李某1、高某、郑某、鲁某、刘某、鄢某等人的证言，抓获经过、宣传展板及营业执照照片、接受证据材料清单、斗龙港国家一级渔港项目简介、借款合同、收据、银行交易明细、押决定书及清单、任命书、委托书、组织机构代码证、场所登记证、批复、国有土地使用证、协议书、保证书、江苏省海洋与渔业局文件、国家农业部文件、大丰市人民政府通知、微信聊天记录、刑事判决书、户籍证明，搜查、辨认笔录，电子证物检查工作记录、电子数据，被告人何术城及同案人黄某、徐某2、宋某、曹某、李某2、姜某等人的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何术城伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何术城自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何术城犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、未追回的赃款责令被告人何术城退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  林 伟 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周燕芳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1155号之五 被执行人王忠慈，男，1979年3月19日出生，汉族，小学文化，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠慈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王忠慈在中国工商银行账户内存款人民币5250.89元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 慧