湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，该行行长。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：熊飞，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：熊德祥，系被告熊飞之父，住天门市。被告：刘菊芳，女，1987年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张本军，男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：徐艳平，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行（以下简称“邮政银行天门支行”）与被告熊飞、刘菊芳、张本军、徐艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行天门支行的委托诉讼代理人吴华平、被告熊飞的委托诉讼代理人熊德祥到庭参加诉讼，被告刘菊芳、张本军、徐艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行天门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊飞、刘菊芳偿还原告借款本金499977.05元，截止2020年4月1日的利息及罚息34821.16元，以及2020年4月1日至借款清偿之日的所有利息和罚息；2、判令被告张本军、徐艳平按合同约定对上述借款本金、利息及罚息共同承担连带保证责任；3、判令上述被告共同承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告熊飞、刘菊芳因资金周转需要，于2018年10月24日向原告申请小额保证借款500000元，被告熊飞、刘菊芳作为共同借款人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告张本军、徐艳平与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。2018年10月29日，原告依约向被告熊飞发放贷款500000元，被告熊飞出具了一张金额为500000元的借据。借款后被告熊飞仅依约偿还了部分本息。《小额贷款额度借款合同》约定该笔借款的年利率为8%，借款期限为12个月（从2018年10月至2019年10月），还款方式为阶段性等额本息还款法；如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。《小额贷款最高额保证合同》约定该笔借款由张本军、徐艳平承担连带责任保证，对本案的债务和原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用承担连带清偿责任。自2019年7月29日开始，被告熊飞未按合同约定偿还贷款本金、利息和罚息，经原告多次上门和书面催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益和信贷资金安全，特诉至法院要求依法判决。被告熊飞辩称，借款是事实，利息也认可，但是对罚息有异议。被告刘菊芳、张本军、徐艳平未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年10月24日，被告熊飞、刘菊芳与原告邮政银行天门支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度为500000元；额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款用途仅限于借款人用于生产及经营活动，合同项下单笔借款具体用途由借据约定；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人发放贷款，借款金额、期限、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；贷款利率可采取固定利率或者浮动利率，以借据中约定为准；罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定，在借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；还款方式为按月阶段性等额本息还款法；借款人通过自然人保证方式为贷款人债权本息、违约金及相关费用提供担保。2018年10月24日，被告张本军、徐艳平分别与原告邮政银行天门支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：债权人为原告邮政银行天门支行，保证人为被告张本军、徐艳平；保证范围为主合同项下债务本金500000元及其利息之和的最高额保证；保证方式为连带责任保证，担保债权确定期间为2018年10月24日至2019年10月24日；保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年10月29日，原告邮政银行天门支行将500000元汇帐至被告熊飞账户，被告熊飞出具借据一张，约定：借款金额为500000元，借款期限为12个月（从2018年10月29日至2019年10月29日）；贷款利率为年利率8%；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告熊飞、刘菊芳向原告偿还了部分借款本金及利息。截止2020年4月3日被告熊飞、刘菊芳欠原告本金499977.05元、利息及罚息34821.16元。另查明，被告熊飞与被告刘菊芳系夫妻关系。本院认为，原告邮政银行天门支行与被告熊飞、刘菊芳签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告张本军、徐艳平签订的《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告熊飞、刘菊芳履行了发放贷款义务，被告熊飞、刘菊芳亦应按照合同约定返还借款本金并支付利息，但被告熊飞、刘菊芳未按合同约定期限向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告与被告熊飞、刘菊芳在《小额贷款额度借款合同》、借据中对借款年利率、罚息年利率有明确约定，且约定的利率均不违反法律的规定。原告提交的单据中载明截止到2020年4月3日被告熊飞、刘菊芳欠原告借款本金499977.05元、利息和罚息34821.16元，故对原告要求被告熊飞、刘菊芳偿还借款本金499977.05元、截止2020年4月3日的利息和罚息34821.16元，以及偿还从2020年4月4日起至借款清偿之日止所有利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张本军、徐艳平与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，应按约定承担连带保证责任，故对原告要求被告张本军、徐艳平对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告熊飞对罚息有异议的辩称意见，因罚息在《小额贷款额度借款合同》中有明确约定，且不违反法律法规的规定，故本院对该辩称意见依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊飞、刘菊芳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行借款本金499977.05元，截止2020年4月3日的利息及罚息34821.16元，并支付从2020年4月4日起至清偿之日止的利息和罚息（按原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、借据的约定计算）。二、被告张本军、徐艳平对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；被告张本军、徐艳平承担保证责任后，有权向被告熊飞、刘菊芳追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，减半收取4574元，由被告熊飞、刘菊芳负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行已垫付，不予退还，执行时由被告熊飞、刘菊芳一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘曾庆二〇二〇年八月十九日法官助理肖叶书记员彭昌斌