wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4993号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地河南省濮阳县柳屯政府西侧，统一社会信用代码：91410928174232151Y（1-1）负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社员工。被告：张化九，男，汉族，1967年9月19日出生，住濮阳县。被告：谷想坤，男，1965年3月22日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称：柳屯信用社）与被告张化九、谷想坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰，被告张化九、谷想坤经传票合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出以下诉讼请求：1.被告张化九、谷想坤对借款人张文山的8万元借款及借款利息按照保证合同约定承担连带担保清偿责任。(利息计算方法为:自2017年9月22日至2019年9月22日止,按照月息9.6%‰;自2019年9月23日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4%‰计算,剔除已付利息1140.49元);2.被告张化九、谷想坤承担全部因此案产生的诉讼费等费用。事实与理由:张文山于2017年9月21日,从原告处借款8万元，约定月利率9.6‰,逾期利率月息14.4‰，按月付息,于2018年9月21日归还借款本金及利息，由保证人谷想坤承担连带担保责任。借款期间偿还了1140.49元借款利息,到期后经多次催要,被告未能按照约定归还结欠借款本金8万元及借款应付的利息;借款人已死亡,保证人未按约定履行连带保证责任。被告张化九、谷想坤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。原告为证明其主张向本院提交以下证据：个人贷款申请表、个人征信授权书、个人借款合同、张化九、谷想坤身份证复印件、保证合同、借款利息委托扣划协议、借款借据、借款自主支付申请书、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证各一份。被告谷想坤对原告提供的以上证据真实性无异议。被告张化九、谷想坤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月21日，张文山与原告签订了一份个人借款合同，约定，借款金额为80,000元，期限12个月，自2017年9月21日起至2018年9月21日止，借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，支付方式为自主支付。同日，被告张化九、谷想坤与原告签订了一份保证合同，约定，被告张化九、谷想坤为张文山本笔借款提供连带保证责任。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告交付借款于张文山银行卡。原告认可涉案借款已偿还利息1140.49元。张文山因故已死亡。后经原告催要无果，故诉至法院。本院认为，原告为证明张文山向其借款80,000元，被告张化九、谷想坤为保证人，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付80,000元义务，故原告主张偿还借款本金80，000元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持。但已经支付的利息1140.49元，应予扣除。被告谷想坤作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。被告张化九、谷想坤怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张化九、谷想坤对借款本息承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金80,000元及利息（自2017年9月21日起至2018年9月21日止，按照月息9.6‰，自2018年9月22日至履行完毕之日止，按照14.4‰计算，扣除已付利息1140.49元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张化九、谷想坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年八月七日书记员  杨贵钦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2091号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长征，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人李长征确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求依法撤销(2020)鲁0402民初1436号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审和二审案件受理费由李长征承担。事实与理由：1.李长征所诉称的事实无证据支持。李长征在一审中提交的证据并不足以证明二棉厂、万泰公司与李长征之间一直存在劳动关系；2.李长征主张权利时已超过诉讼时效。李长征2013年离职，经多次催告后拒不返厂，后于2014年被公告解除劳动关系，与李长征之间劳动关系已经解除。如李长征认为权利受到伤害则应及时主张权利，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。二棉厂、万泰公司已于2018年6月28日宣告破产，而李长征提起仲裁时间为2020年3月，因此劳动争议时效已过。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判。李长征未作答辩。李长征向一审法院起诉请求：1.确认李长征与二棉厂、万泰公司于1993年5月30日至2018年6月28日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：1993年5月，二棉厂招用李长征为其单位职工，李长征一直在原工作岗位工作，万泰公司于2004年5月26日成立后，李长征被安排到万泰公司工作，后被通知停岗在家。万泰公司为其交纳自1996年3月至2013年5月的企业养老保险。2020年3月10日，李长征就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字（2020）第45号不予受理通知书。李长征不服上述决定，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，李长征提交证据能够证明自1993年5月到二棉厂工作，双方建立劳动关系。后李长征又于2004年5月26日进入万泰公司工作，并且万泰公司为李长征缴纳了养老保险金，李长征的行为可以说明其已于2004年5月25日与二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与万泰公司建立了劳动关系。万泰公司提交解除合同通知等证据，因未穷尽送达方式的情况下而公告送达，不能证明李长征与万泰公司劳动关系已经解除，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，主张双方劳动关系已解除，李长征不予认可，且万泰公司提交证据并不足以证明双方劳动关系已经解除并为李长征办理解除劳动关系手续的事实，万泰公司因此应承担举证不能的责任，其抗辩主张一审法院不予采纳。李长征诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此二棉厂、万泰公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。现万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认李长征与二棉厂自1993年5月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告李长征与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据李长征在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实李长征分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定李长征与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间亦无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，二棉厂、万泰公司主张本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年八月十七日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2273号 申请人姚娜，女，汉族，1983年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人李良，男，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址浙江省杭州市下城区。 被申请人高瑾，女，汉族，1984年3月9日出生，身份证住址浙江省杭州市下城区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10670号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李良、高瑾价值人民币2115187.51元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄文灿
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1084号原告张某，现住乌兰察布市。被告王某，现住乌兰察布市。原告张某诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年八月十二日书记员 赵 子 轩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2722号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路。负责人：王本虎，行长。被执行人：聊城博林物资有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区武夷山路大东钢管市场4区40号。法定代表人：周利平，总经理。被执行人：聊城诚盛金属钢管有限公司，住所地：聊城开发区泰山路。法定代表人：徐公元，总经理。被执行人：司树果，男，1965年10月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周利平，女，1964年2月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初6998号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人司树国的银行存款1500万元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：62×××65。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年八月六日书记员  叶 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1238号 原告：朱碧兰，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少聪，福建协志律师事务所实习律师。 被告：黄瑞典，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：曾华略，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴雅鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告朱碧兰与被告黄瑞典、曾华略机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。朱碧兰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱碧兰以双方已达成庭外和解协议，且已履行完毕为由，自愿撤回对黄瑞典、曾华略的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱碧兰撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由朱碧兰负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13143号上诉人（原审原告）：杨海宾，男，汉族，1984年5月5日出生，住所地：江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：尹志明，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码：91440300763491848E。法定代表人：宋晓武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庭付，男，系该公司员工。上诉人杨海宾因与被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨海宾向一审法院起诉请求：1.新百丽公司支付杨海宾违法解除劳动合同的赔偿金118044元；2.新百丽公司支付杨海宾2019年4月工资差额4768元；3.新百丽公司支付杨海宾2017年度未休年休假工资2648元、2018年度未休年休假工资1059元；4.新百丽公司支付杨海宾为本案支付的律师费用5000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、新百丽公司于判决生效之日起十日内向杨海宾支付2019年4月工资差额4237元；二、新百丽公司于判决生效之日起十日内向杨海宾支付2017年度未休年休假工资2648元、2018年度未休年休假工资1059元；三、新百丽公司于判决生效之日起十日内向杨海宾支付杨海宾为本案支付的律师费用302元；四、驳回杨海宾的其他诉讼请求。案件受理费5元，由杨海宾负担。杨海宾的上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并依法改判；2.请求判令新百丽公司支付杨海宾违法解除劳动合同的赔偿金118044元（9×6558×2）；3.请求判令新百丽公司支付杨海宾2019年4月工资差额4237元；4.请求判令新百丽公司支付杨海宾2017年度年休假工资2648元、2018年度年休假工资1059元；5.请求判令新百丽公司支付杨海宾为本案支付的律师费用5000元。以上合计130988元。新百丽公司未提交书面答辩状。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据杨海宾的上诉理由，二审争议的焦点在于：新百丽公司是否应支付杨海宾解除劳动合同的赔偿金。新百丽公司作出停职决定和未支付工资的行为不足以推定新百丽公司有解除劳动合同的意思表示，且新百丽公司于2019年5月仍在为杨海宾购买社会保险。杨海宾未提交充分的证据证明新百丽公司存在违法解除劳动合同的情形，故杨海宾要求新百丽公司支付违约解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但由于新百丽公司未足额支付杨海宾2019年4月工资，杨海宾在领取4月工资之日即5月15日知道该事实，随后提起仲裁请求新百丽公司支付解除劳动合同的赔偿金，此情形实际上属于杨海宾因新百丽公司未足额支付工资而被迫解除劳动合同，故新百丽公司依法应支付杨海宾解除劳动合同的补偿金。双方对原审查明的杨海宾入职时间为2010年5月12日及杨海宾离职前一年的平均应发工资为6558元的事实无异议，故新百丽公司依法应支付杨海宾解除劳动合同的经济补偿金金额应为59022元（6558×9）。综上所述，杨海宾的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，应依法改判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12819号民事判决第一、二项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12819号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12819号民事判决第三项为：新百丽鞋业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向杨海宾支付杨海宾为本案支付的律师费用2543.50元；四、新百丽鞋业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向杨海宾支付杨海宾解除劳动合同的经济补偿金59022元；五、驳回杨海宾的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。二审案件受理费10元，由新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。双方各自负担的已由对方预缴的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内迳付对方，或者在判决给付金额中予以抵扣。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年八月十三日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0621民初3708号原告：王萍，女，1968年4月30日出生，住海安市。被告：陈俊，男，1963年5月3日出生，住海安市。原告王萍与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告要求被告偿还借款70000元及相应利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不表述案件事实，并达成如下协议：一、被告陈俊于2020年8月31日前偿还原告王萍借款40000元。若被告陈俊未能按期足额履行，则原告王萍有权以45000元为标的额，扣除自本协议签订之日起被告陈俊已给付部分，向法院申请强制执行。二、原告王萍自愿放弃本案其他诉讼请求。三、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。四、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈俊负担（该费已由原告王萍垫付，被告陈俊在履行上述偿还义务时一并给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 卢义林二〇二〇年八月十三日法官助理 王 林书 记 员 吉倩瑶
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1980号之一 原告：文安县博美龙骨厂，地址：文安县新镇镇二村。 经营者：刘景辉，男，1980年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：刘朋飞、刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 被告：柴涌荔，男，1976年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在审理原告文安县博美龙骨厂诉被告柴涌荔买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴涌荔的起诉。 本院认为，原告文安县博美龙骨厂的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告文安县博美龙骨厂撤诉。 案件受理费减半收取758.34元、保全费770元，合计1528.34元，由原告文安县博美龙骨厂负担。 审判员  王春平 二〇二〇年八月六日 书记员  信连梅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1662号申请执行人:龙世英，女，1952年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。申请执行人:张龙华，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。申请执行人:张龙英，女，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被执行人:周杰,男,1992年4月29日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。申请执行人龙世英、张龙华、张龙英与被执行人周杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝01民终2438号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人赔偿损失393832.87元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查封了被执行人的货车一辆，但申请执行人鉴于对评估成本和所得案款的考量，放弃对该车辆的评估，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。另，申请执行人与本案另一被执行人资阳市翔和货运有限公司达成协议，仅要求被执行人资阳市翔和货运有限公司支付50000元，而资阳市翔和货运有限公司已履行完毕。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1662号案件的本次执行程序。本案执行标的393832.87元，已经执行的债权数额50000元，剩余的债权数额343832.87元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月十三日书记员 彭 涛
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0803民初3015号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金山，系该单位工作人员。被告：赵艺新，女，1969年12月14日出生，现住营口市。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告赵艺新物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年八月十七日书记员  张竞文
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执1404号关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人赵广辉、李朝霞、赵浩男追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵广辉、李朝霞、赵浩男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，请求将被执行人赵广辉、李朝霞、赵浩男给付本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵广辉、李朝霞、赵浩男已全部履行完毕（2018）吉0102民初270号民事判决书内容。本院认为长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初270号民事判决书确定的内容欠款本金及利息已全部执行完毕。执行费3430已由被执行人赵广辉缴纳。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初270号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1012号马朝文、姚仁铭：关于余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初1291号民事调解书依法受理了马朝文申请执行姚仁铭合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月十二日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3072号 原告：冯守春,男，1957年2月23日出生,汉族,农民,住莘县。 委托诉讼代理人:乔子龙,山东永圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕广军,山东永圣律师事务所律师。 被告:沙元宁,男,1981年8月12日出生,回族,住冠县。 被告:国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司，住所地:聊城市旅游度假区曹植路南明康文馨苑小区临街楼3楼 负责人：樊军柯，总经理 委托诉讼代理人：楚善鲁,男,该公司员工。 原告冯守春与被告沙元宁、国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司（以下简称国泰财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯守春及其委托诉讼代理人乔子龙、吕广军，被告沙元宁、被告国泰财险聊城公司的委托诉讼代理人楚善鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯守春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计69454.15元（其余损失待鉴定后另行确定），其中医疗费92317.69元（4404.18元+85434.51元+2元+2477元）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、交通费1400元（1100元+300元），共计95917.69元，超出交强险限额部分按80%比例计算。事实和理由：2019年11月5日10时10分,被告沙元宁驾驶鲁PUH102号轻普通货车由北向南行驶至省道260线102KM处时,与横过马路的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及车辆损害的道路交通事故。事故发生后，原告被送往莘县第二人民医院住院治疗，三天后转院至聊城市人民医院住院治疗十九天,期间花费医疗费92317.69元(含保险公司垫付10000元和沙元宁支付7000元)。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队《道路交通事故认定书》认定,被告沙元宁承担主要责任,原告承担次要责任。基于被告沙元宁机动车一方较于非机动车一方的原告处于优势地位,加之从维护社会公平正义方面考虑，原告认为原被告责任承担比例以2比8为宜。被告沙元宁为其驾驶车辆在国泰财产保险有限责任公司投保了交强险和第三者商业险,事故发生在保险期间。原告因该事故受伤住院共22天,伙食补助费元，交通费1400元(含单程救护车费用1100元)。目前二被告仅向原告垫付了部分费用后，拒绝承担相应赔偿责任。维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定,特诉至贵院，请求判如所请。 沙元宁辩称，事故发生属实,对责任划分无异议。我驾驶的车辆在国泰财险聊城公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔。事故发生后我垫付7000元给原告,要求返还。 国泰财险聊城公司辩称，对交通事故责任划分无异议,原告在我司购买交强险及商业三者险100万,我司垫付费用1万元。根据事故责任比例，商业险应按照70%的比例赔偿。伙食补助费用按照每天30元计算；交通费用中，急救车发票1100元非医院开具，另外300元无发票，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实和责任划分、肇事车辆保险情况、被告垫付情况、原告医疗费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于住院伙食补助费标准和交通费数额。原告伤后就医医院位于聊城市，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和司法惯例，住院伙食补助费酌情按照每天30元计算。原告提交的1100元交通费发票系正规代开发票，收费项目明确记载系出院用救护车，与其住院病历记载的腿部骨折需卧床的实际情况相符，其出院回家时使用救护车作为交通工具符合其伤情特点，由此支出的1100元救护车费用应认定为合理交通费用。原告伤后先去莘县第二人民医院治疗，后转院至聊城市人民医院，其主张期间转院交通费300元，符合实际情况，本院予以支持。综上，原告本案主张的各项损失认定为：医疗费92317.69元；住院伙食补助费22天×30元/天=660元；交通费1400元，共计94377.69元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分的赔偿比例，因交警部门认定沙元宁驾驶轻型普通货车承担事故的主要责任，原告驾驶电动三轮车承担事故的次要责任，根据双方的过错程度和车辆属性，酌情确定超出交强险的部分由沙元宁一方承担80%的赔偿比例。故，原告上述损失，由国泰财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元（已垫付，本案应予扣除），在死亡伤残限额内赔偿交通费1400元。剩余82977.69元，由该公司在商业三者险内按照80%的比例赔偿66382.15元。沙元宁在本案中无需个人赔偿，其垫付的7000元，因原告的损失尚未赔偿终结，原告明确表示不同意在本案中返还，故本案暂不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯守春交通费1400元。 被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告冯守春医疗费、住院伙食补助费共计66382.15元。 驳回原告冯守春的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告冯守春负担750元，原告沙元宁负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢327号之一申请执行人：位迎春，男，1950年12月27日出生，汉族，万金山中心学校退休教师，现住宝清县。被执行人：董开勇，男，1978年8月19日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0523民初2274号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人董开勇注册个体工商户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董开勇所有的宝清县勇创常压锅炉厂的工商档案（注册号：230523600167649）；二、查封期限为二年。查封期间，未经本院允许不得变更、转移、变卖，不得设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年八月十二日书记员  孙宝珺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2210号申请执行人：吴柏明，男，1952年5月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：艾红寿，男，1967年5月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴柏明与被执行人艾红寿民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1780号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人艾红寿发出执行通知书，责令被执行人艾红寿自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾红寿至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾红寿的银行存款计人民币37049元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2259号 申请执行人王方 被执行人兰溪市华泽纺织有限公司 本院在执行申请执行人王方与被执行人兰溪市华泽纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保400号之一 申请人：伍稳仲，男，1967年5月24日出生，汉族，住南宁市。 被申请人:广西德洲建设工程有限公司，住所地:广西防城港市港口区仙人湾国税小区A38号。统一社会信用代码：914506007821382060。 法定代表人：武小鹏。 申请人伍稳仲与被申请人广西德洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初1486号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西德洲建设工程有限公司所有在桂林银行股份有限公司667100059288600010-000156账号的银行存款5729400元，冻结期限为12个月（2020年8月13日至2021年8月12日）。 二、冻结被申请人广西德洲建设工程有限公司所有在中国农业银行20×××82账号的银行存款5729400元，冻结期限为12个月（2020年8月13日至2021年8月12日）。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特165号申请人：王梅，女，1989年10月18日生，汉族，住安徽省。申请人：上海美赋医疗美容门诊部，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐丽丽。委托代理人：程玮卿，系该院总经理助理。本院于2020年8月12日受理了申请人王梅与上海美赋医疗美容门诊部关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年7月24日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海美赋医疗美容门诊部一次性补偿王梅医药费、交通费、误工费等共计人民币50,000元。该款应于双方签订协议后，上海美赋医疗美容门诊部在7个工作日内通过银行转账方式将钱款汇入王梅银行账户内(王梅开户银行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王梅与上海美赋医疗美容门诊部于2020年7月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年八月十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8046号广州神州数码信息科技有限公司、广州中势和电子科技有限公司、王敏、潘晓番、黄明宪：广州神州数码信息科技有限公司依据（2020）粤0112民初11230号、（2020）粤01民终7411号民事判决申请执行广州中势和电子科技有限公司、王敏、潘晓番、黄明宪买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执8046号案立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢140号 申请执行人恽凤美,女，1964年8月16日出生,汉族,住址：广西柳州市柳南区。 被执行人卢成义,男，1976年11月2日出生,汉族,住址：广西鹿寨县。 被执行人莫立才,女，1985年9月26日出生,壮族,住址：广西忻城县。 关于恽凤美申请执行卢成义、莫立才民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）桂0204民初1789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢成义、莫立才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人恽凤美于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，后因被执行人名下房屋暂时无法处置，本院终结本次执行程序。申请执行人恽凤美于2020年3月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日依法受理。 本院根据申请执行人恽凤美的申请，通过网络司法拍卖平台对被执行人卢成义名下位于柳州市荣军路一区230号房地产一套进行了网络司法拍卖，该房地产经过第一次、第二次拍卖均已流拍，申请人向本院提交了书面申请要求以第二次拍卖保留价1200000元抵偿所欠债务，在（2020）桂0204执恢141号案件中已抵偿774620.83元，余款425379.17元用于抵偿本案债务，经本院核算，本案尚欠本金374620.83元，利息以374620.83元为基数，计算至本金清偿之日止。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1789号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1985号原告：深圳市旭丰达精密刀模有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EKHE896。法定代表人：胡廷梅。委托诉讼代理人：曾桂张，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢福彪，XX律师事务所律师。被告：深圳市金瑞宏电子有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DH1K00Q。法定代表人：谭伟。原告深圳市旭丰达精密刀模有限公司与被告深圳市金瑞宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款78222.1元以及逾期付款利息4352.57元（以78222.1元为本金，从2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计至付清之日止，暂计至2019年8月31日)，共计82574.67元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。以上合计:82574.67元。原告当庭变更诉讼请求第1项利息起付时间为2018年11月1日。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巢福彪到庭参加诉讼。被告深圳市金瑞宏电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张，被告在2017年11月至2018年9月向原告采购刀模。原告按被告订单要求向被告发货，被告收货后与原告进行对账，原告根据对账金额向被告开具发票，原告已按约交货，但被告至今仍拖欠货款78222.1元。原告多次催告后未果，遂诉至本院。以上事实，有送货单、对账单、发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。关于本案货款金额，经查，2018年1月至2018年9月的对账单虽为打印件，但其上有被告盖章及财务人员签字确认对账金额，亦与送货单原件能够相互印证，本院予以确认；2017年11月及12月的对账单无被告确认，且原告仅能提交2017年11月份的3份送货单，显示金额共973.5元，故在没有其他证据佐证的情况下，本院仅确认2017年11月份的货款为973.5元，对原告诉求2017年11月、12月的其余货款不予支持。综上，本院认定被告应向原告支付货款金额为72443.8元。至于逾期利息，因双方未明确约定付款方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方最后一次对账系2018年10月29日，故原告诉求自2018年11月1日起计付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金瑞宏电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市旭丰达精密刀模有限公司货款72443.8元及利息（以72443.8元为本金，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日起计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元，由被告深圳市金瑞宏电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 夏  建  利人民陪审员 黎  炳  文二〇二〇年八月十三日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2203号 申请人华思创艺（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路靖轩工业园7栋一楼（102号），统一社会信用代码914403000663444474。 法定代表人张娟，总经理。 被申请人曾宪略，男，1972年12月20日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8787号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾宪略价值人民币214640.85元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月七日 书记员  彭凤群
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3696号 原告：乐山万合之星汽车服务有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：徐有成，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，男，汉族，1987年5月25日出生，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。 被告：林刚，男，汉族，1967年4月14日出生，住四川省沐川县。 原告乐山万合之星汽车服务有限公司（以下简称：万合之星公司）与被告林刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。万合之星公司的委托诉讼代理人徐敏、被告林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万合之星公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告林刚限期处理承租车辆名下所有交通违章共计扣分66分，罚款2450元；2、责令被告林刚支付原告违约金16000元；3、责令被告林刚支付原告所欠1个半月月供4450元；4、责令被告林刚承担本次所有诉讼相关费用。 事实与理由：被告林刚于2018年11月14日，在原告处分36期以租代购东风风神Ａ60汽车一辆，价值119000元，车牌号川Ｌ**，车架号**。双方签署了《融资租赁合同》及《万合租赁车辆交接单》为据，载明2018年11月14日缴纳首付款12800元，缴纳首月租金2950元后，每月14日支付月租金2950元。原告于2020年3月3日将上述车辆退控制并收回，按双方签署的《融资租赁合同》第11条第13款约定，“因乙方违反法律规定所发生的行政罚款、扣分及其他费用，乙方应在缴款期限内负责缴纳.....”与《融资租赁合同》第9条第2款违约金计算方式与《融资租赁合同》第13条第9款约定“双方均有权向另一方追索因执行或保护本合同……”。根据以上事实，被告林刚已经违约，请求法院支持我方请求。 被告林刚辩称：答辩人去原告公司办车的时候，就是和徐敏一一对接的。后来答辩人去找徐敏，告诉徐敏，答辩人的车款已经交不起了，可不可以把车退回去，然后徐敏说可以，若要退回去，答辩人之前交的钱原告就不退了，钱大概有12800元。然后徐敏告诉答辩人，所有的违章、车损都不用管了。双方就达成了协议，答辩人交的12800元不退，原告也不追究答辩人的违约、违章等，12800元足以弥补全部的损失，双方之间就两清了。因为当时去的时候未开车，所以就让徐敏去家里开车，答辩人把车钥匙交给徐敏，徐敏就把车开回去了。综上，双方已经达成协议了，原告已经把车开回去了，原告就没有理由再起诉答辩人，答辩人不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，万合之星公司（出租方／甲方）与林刚（承租方／乙方）签订《融资租赁合同》，约定租赁车辆为川Ｌ**号，租赁期限36个月，起租日自合同签订之日起计算；融资总额为100800元；首付款为12800元，月租金2950元。自合同签订之日起，乙方有权在合同签订后的每三个月的最后七日提出终止本合同，乙方提出终止本合同，应至少提前7日向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费，违约金计算方式中约定签约后12个月、15个月、18个月内提出终止的，退车解约的违约金16000元。乙方退车解约的、乙方变为普通租赁的，乙方应当按照甲方要求将车辆交付给甲方……。乙方应结清全部租赁期间汽车违章罚款。 后，万合之星公司依约向林刚交付了租赁车辆，徐敏作为万合之星公司的经办人。2020年3月，林刚因无力继续支付月租金，找到徐敏，双方达成口头协议，林刚将车子退回给万合之星公司，差欠的一个月月供、车辆损伤、违章等就不需要林刚处理，林刚支付的12800元也不再退给林刚。当日，万合之星公司将案涉车辆取回。 审理中，万合之星公司的委托诉讼代理人徐敏陈述，2020年3月双方口头协商的前提是案涉车辆的违章比较少，如果知道林刚的违章有那么多就不会达成协议。在退车的时候，其并不知道林刚有那么多违章没有处理。在车子收回来一个星期后经查才知道违章的数量比较多，之前的协议已经超过了他的权限范围，公司不同意。 上述事实，有当事人的陈述，《融资租赁合同》、《万合租赁车辆交接单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：首先，关于违章扣分、罚款问题，因交通违章罚款属于行政处罚范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，罚款、扣分一般而言，不得由他人代为履行，万合之星公司不能据此以民事权益争议的方式进行主张。再次，2020年3月，林刚将案涉车辆退还给原告时，双方已经达成口头协议，林刚不再向原告支付差欠的月租、车辆损伤、违章等费用，林刚已付的12800元首付款亦不需退还。该口头协议是双方的真实意思表示，双方均应该按约履行。原告主张该协议已经超过了经办人徐敏的权限范围，但徐敏作为案涉《融资租赁合同》签订、履行过程中的经办人，也是退车时与林刚进行协商的人，林刚有理由相信其能够代表原告。原告在达成协议后又要求林刚支付月供4450元、违约金16000元及处理违章、罚款的主张不符合前述约定，同时原告也没有提供证据证明其主张。本院对原告的诉讼请求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告乐山万合之星汽车服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费186元（已减半收取），由原告乐山万合之星汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再30号 原审原告：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：张**方，男，1971年8月24日出生，汉族，住平湖市。 原审原告郭明根与原审被告张**方民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初1749号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）浙0482民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原审原告郭明根到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审原告郭明根称：三张借条中2.6万元和3.6万元的借条系唐五全指使其提起诉讼，其和张**方之间并没有实际借贷往来；1万元的借条原有借款已经偿还。 原审被告张**方未提出答辩意见。 原审原告郭明根向本院起诉请求判令：1.张**方立即归还郭明根借款72000元及赔偿郭明根自张**方逾期还款之日至实际履行之日的利息（以72000元为基数，自2017年3月1日起按银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由张**方负担。 原审认定：2015年11月2日、2016年6月1日、2016年10月15日，张**方分别向郭明根借款10000元、26000元、36000元，并出具借条各一份。 原审判决：张**方于判决生效后十日内归还郭明根借款72000元及支付逾期还款利息（从2017年3月1日起至判决确定的履行之日止，以本金72000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。 本院再审查明：（2019）浙0482刑初928号刑事判决书认定，2015年，张建光在平湖市××街道××路××号××南京文交所，为扩大组织影响，先后网罗郭明根、韩哲豪等社会闲杂人员进入公司，逐步形成了以张建光、郭明根为首，吴亮修、唐五全、韩哲豪及同伙沈斌为组织成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团以南京文交所为据点，以邮币交易为幌子，在平湖市有组织地进行非法高利放贷，在放贷时采用统一的格式借条，并以砍头息等扣除部分借款，借款实际得款金额明显小于借条金额，并要求以其车辆作抵押。相关敲诈勒索罪犯罪事实有，2015年11月2日，张**方经唐五全介绍至南京文交所，从张建光处借款1万元，扣除首期0.1万元利息后，张**方实得0.9万元，后张**方多次支付利息共计0.6万元。2016年3月，张**方母亲高祥观替其向郭明根偿还1.1万元，但郭明根在清账后故意不肯归还借条。2016年4月，张**方从周勇处借高利贷2万元，并约定月息1角。2016年6月，张建光指使唐五全将张**方带至平湖市当湖街道帝豪ＫＴＶ地下室周勇办公室内，逼迫张**方凭空写下一张金额为3.6万元借条，实际并未支付款项。2017年4月，张建光指使郭明根以唐五全债务转移为由，持三张未载明出借人的借条向本院提起民事诉讼，后判决生效。张建光、郭明根、唐五全敲诈勒索4.6万元未遂。 本院再审认为：原审原告郭明根以两张共计4.6万元借条向法院提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原审中出示的2.6万元借条，原审原告郭明根并非实际出借人，不具有债权人主体资格。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告郭明根的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初1749号民事判决； 二、驳回原审原告郭明根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 高美霞 审 判 员 朱 珺 二〇二〇年八月十三日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特173号申请人：王素芳，女，1969年3月2日生，汉族，住安徽省。申请人：上海市嘉定区中心医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄旭元，院长。委托代理人：潘利民，系该院纠纷办主任。本院于2020年8月12日受理了申请人王素芳与上海市嘉定区中心医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年7月17日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区中心医院应一次性赔偿王素芳医药费、营养费、交通费等共计人民币72,000元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区中心医院在7个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至王素芳银行账户内(王素芳开户银行：上海农商银行马陆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、医患双方对此纠纷今后无任何纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王素芳与上海市嘉定区中心医院于2020年7月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年八月十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执287号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司法定代表人冯某，经理。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人王某申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）穗仲网案字第29186号裁决书已发生法律效力，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）黑02执253号执行裁定书指定本案由铁锋区人民法院执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的给付款义务。经查，被执行人王某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29186号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年八月十二日书记员  侯文涛
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初4905号原告：刘少波，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘爱萍（系原告妻子），1971年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：冯忠平，男，1979年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州市公安局西湖区分局，住所地:浙江省杭州市西湖区晴川街123号。法定代表人：汤文全。原告刘少波与被告冯忠平、杭州市公安局西湖区分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘少波于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘少波申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘少波撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘少波负担。审判员 於 昆二〇二〇年八月六日书记员 熊文钦
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保12号 申请人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被申请人：汤晓伟，男，1971年8月25日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：查沈利，女，1974年10月24日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：金志华，男，1972年10月4日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：钟董琴，女，1973年10月27日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：李邵良，男，1968年12月27日出生，汉族，住海盐县。 申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤晓伟、查沈利、金志华、钟董琴、李邵良的银行存款120000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汤晓伟、查沈利、金志华、钟董琴、李邵良的银行存款120000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年八月十三日 书记员  步军谊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2562号原告：营口安和物业服务有限公司，住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，该公司员工，现住营口市站前区。被告：刘连川,男，1952年4月5日出生，汉族，营口市站前区。原告营口安和物业服务有限公司（以下简称安和物业）与被告刘连川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘连川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告物业服务管理费人民币495元；二、依法判令诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年12月26日，被告与公司签订了一份服务《鸿景佳苑小区的物业服务合同》。依据合同中约定，由原告向被告所居住的《鸿景佳苑小区》提供物业服务，另，该合同约定，原告提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年第一个月前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的万分之五/日缴纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的“鸿景佳苑小区”园区5号楼2单元6楼601室的业主，该户业主的房屋面积82.58平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币495元，但被告却拒不履行自己的义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求站前区人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘连川未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘连川系“鸿景佳苑小区”园区5号楼2单元6楼601室的业主，该户业主的房屋面积82.58平方米。2018年12月26日，原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，合同有效期自2019年1月1日至2022年12月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作等内容。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，每年年初按一年交纳物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按5‰标准收取滞纳金。被告刘连川于2019年1月1日至2019年12月31日期间共欠交物业服务费495元。原告提供的微信业主群聊天信息显示，原告提供物业服务至2019年年底，原告从2020年1月1日起不再为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务。本院认为：原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连川于本判决生效后十日内给付原告营口安和物业服务有限公司从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币495元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年八月十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保441号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、蒋铁柱、万莲芳、万凤华、周利利： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人蒋铁柱、万莲芳、万凤华、周利利金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5616号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值134217元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保441号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初197号 原告：和玉仙，女，纳西族，1952年1月26日生，云南省怒江州贡山县人，现住贡山县。 被告：李新梅，女，傈僳族，1952年1月16日生，云南省怒江州贡山县人，现住怒江州泸水市。 原告和玉仙与被告李新梅不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告和玉仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和玉仙撤回起诉处理。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  杨丽云 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李权文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5989号 原告：漳州市芗城区李乐乐建材店，住所地福建省漳州市芗城区。 经营者：李一虹，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。 被告：孙海生，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：叶燕参，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告漳州市芗城区李乐乐建材店与被告孙海生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院邮寄《撤诉申请书》，本院于2020年8月17日收到该《撤诉申请书》，《撤诉申请书》中载明原告申请撤回对被告孙海生的起诉。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城区李乐乐建材店撤诉。 案件受理费181.8元，减半收取90.9元，由原告漳州市芗城区李乐乐建材店负担。 审 判 员  郑 洪 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  郑 颖
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1278号原告：金某，男，1990年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1992年7月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：程燕玉（被告黄某母亲），住通山县。原告金某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人吴细表，被告黄某的委托诉讼代理人程燕玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还彩礼含首饰在内共12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于2015年12月28日订婚，订婚时原告给付被告彩礼12万元，被告当即返还3万元，同时给付金项链2条、手镯1个、耳环1对、戒指1个，首饰合计3万元。订婚之后原告多次催促被告办理结婚手续，被告始终不同意，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼。共同生活期间，两人性格不合、感情不和，常为琐事发生争吵，被告回娘家居住。自2017年2月15日起二人分居至今，原告多次请两边村组干部作工作，矛盾仍未解决，故原告诉至本院。被告黄某辩称：1、答辩人与被答辩人于农历2015年12月28日订婚，农历××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼；2、被答辩人并未主动要求去办理结婚证；3、彩礼给付了12万元返还了3万元，首饰3万元属实，但现在首饰都在原告手中；4、答辩人与被答辩人从举行婚礼到分开有一年多，2017年上半年双方一起在温州务工，2017年下半年答辩人回家调养身体，在家务工。5、答辩人为二人婚房购置家具家电等作为陪嫁应予折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提交的原、被告身份信息），本院予以确认并在卷佐证。原告提交的雨山村委会出具的情况说明，可以说明本案经村委会先后两次调解，但不能证明本案相关事实，故对该份情况说明的关联性，本院不予认可。对原告提交的证人证言，被告对彩礼给付的情况无异议，但认为证人对原、被告双方发生矛盾的具体情况并不清楚，对被告的质证意见，本院予以确认。对原告自认金银首饰目前在原告处以及被告出嫁时购买家具家电作为陪嫁的内容，本院予以确认。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于农历2015年12月28日订婚，订婚时原告给付被告彩礼12万元，被告当即返还3万元，原告同时给付被告项链、手镯、耳环、戒指等首饰，合计约3万元，目前这些首饰都由原告保管。农历××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行了婚礼,被告为二人的新房添置了家具家电，双方未办理结婚登记手续。2017年底双方因感情不和，分居至今。为此，原告诉至本院。本院认为，彩礼是婚约一方以结婚为目的，依习俗给付对方一定数量价值较大的财物，但婚姻关系应当建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持以给付彩礼为条件，而彩礼的给付往往是迫于当地风俗而实施的行为。原告金某与被告黄某订婚后未办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告按民俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续,举行婚礼后双方未能正确培养和处理双方感情，导致双方不能正常相处，婚约解除，原、被告对婚约的解除均存在一定的过错。结合本案实际，考虑到被告黄某曾与原告金某同居生活，在同居生活过程中必定存在一定的支出，此外，被告黄某为装饰新房亦花费了一定的费用。据此，本院酌定由被告黄某返还原告金某彩礼40000元。原告为被告购买的金首饰被告已经返还，故对原告要求被告返还购买首饰所花费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告黄某于本判决生效后三十日内返还原告金某彩礼40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告黄某负担133元，由原告金某负担267元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇二〇年八月十三日法官助理袁祥锋书记员方俊淦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5470号原告：张浩，男，1983年9月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈明，女，1979年2月2日出生，回族，住广东省广州市从化区。原告张浩与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及逾期利息。事实与理由：被告因急需资金周转，向原告借款20000元，2016年1月22日，原告通过ATM向被告的银行卡转入20000元。约定到期后，原告多次追要，被告以没钱为由拒不归还。为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告陈明未答辩。本院经审理，可以查明事实如下：2016年1月22日，原告张浩通过工商银行自助终端其本人账户（62×××04）向被告陈明账户(62×××95)转账20000元。后原告多次向被告的手机号码（138××××1747）发短信追要借款，其中2018年11月11日至9月17日双方之间短信记录显示：“1、……你的钱我6月份之前给你吧！……还完你的钱我在和你详谈……；2、……今年内一定给你！；3、你要的是钱，现在给你上。说多了有用吗？；4、当然算了，不会不给……；5、我有钱绝对不会拖欠！；6、……没有还你钱，还能有什么好解释呢！”。该款经原告多次追要，被告至今未还，为此形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的银行交易明细、短信聊天记录截图及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈明向原告张浩借款,原告向被告支付借款,为此，原告提供了银行交易明细及短信聊天记录截图，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告要求被告陈明偿还借款20000元的诉讼请求,本院予以支持。庭审中，原告张浩放弃要求向被告追要利息的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告陈明负担（该款原告已预交，被告应于判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  刘会敏二〇二〇年八月十三日书 记 员  张凌云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3765号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3655号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币2376.49元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
渭南市临渭区人民法院   结案报告   (2020)陕0502执1239号                                                                                                                               尹某某、白某某：   申请执行人尹某某与被执行人白某某劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2020年4月24日作出的 (2020)陕05民终280号民事判决书已发生法律效力，因白某某未按生效判决履行法律义务，申请执行人尹某某依法向本院申请执行，执行标的为： 7546元及案件受理费240元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人白某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人白某某自觉履行案款7786元、并全部返还申请人尹某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知                                              承办人：杨李军      二〇二〇年七月三十日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3062号上诉人（原审被告）：苏学东，男，1975年1月28日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省惠民县惠通物流有限责任公司，住所地山东省滨州市惠民县桑落墅镇桑落墅联村。法定代表人：王兴全，系公司经理。委托诉讼代理人：韩婴婴，女，系公司职工。上诉人苏学东因与被上诉人山东省惠民县惠通物流有限责任公司（以下简称惠通物流公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏学东上诉请求:1.撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初981号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由惠通物流公司承担。事实与理由：2018年3月1日，苏学东向惠通物流公司出具的借款金额14425元，2018年4月11日出具借款金额31711元，均为保费。判决后，经苏学东与承保公司沟通，实际投保费用远低于以上借款金额。另有王伟健医疗费理赔款20000余元在惠通物流公司处。惠通物流公司辩称，一审判决事实认定清楚，请求法院依法判定。惠通物流公司向一审法院起诉请求：1.判令苏学东偿还惠通物流公司借款共计246136元及利息；2.本案的诉讼费用由苏学东承担。一审法院认定事实:2017年4月15日，苏学东给惠通物流公司出具借条一份，该借条中载明“兹有苏学东借到人民币现金壹拾万元，利率为每月2%，不足1个月的按照整月结算；月清月结；自2017年4月15日起每个月10日前还款壹万元。逾期2个月视为违约，违约金壹万元并按照4%月息月结月算；现愿意以挂靠惠通物流公司的车辆(车号为鲁Ｍ×××××)做抵押，抵押范围为借款、利息及其他相关利益；还款期间，不允许对此车辆进行与第三方的抵押及买卖”。2017年4月15日，苏学东又给惠通物流公司出具借条一份，该借条中载明“兹有苏学东借到人民币现金壹拾万元，利率为每月2%，不足1个月的按照整月结算；月清月结；自2017年4月15日起每个月10日前还款壹万元。逾期2个月视为违约，违约金壹万元并按照4%月息月结月算；现愿意以挂靠山东省惠民县惠通物流有限责任公司的车辆(车号为鲁Ｍ×××××)做抵押，抵押范围为借款、利息及其他相关利益；还款期间，不允许对此车辆进行与第三方的抵押及买卖”。2018年3月1日，苏学东给惠通物流公司出具借条一份，载明借款数额为14425元，借期为三个月。2018年4月11日，苏学东给惠通物流公司出具借条一份，载明借款数额为31711元，利息为月息2%。上述四份借条均有苏学东签名、捺手印。另查明，2017年4月12日，案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司与苏学东签订《融资租赁合同（回租）》，该合同约定，苏学东应向狮桥融资租赁（中国）有限公司按期支付租金，苏学东在租赁期限内享有使用权、占有权。同时约定车辆的所有权归狮桥融资租赁（中国）有限公司。同日，狮桥融资租赁（中国）有限公司又与苏学东、惠通物流公司签订《所有权转让协议》、《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》，两协议均约定车牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车及车牌号为鲁Ｍ×××××的半挂车厢所有权人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。一审法院认为，惠通物流公司所主张的2017年4月15日借款200000元，数额较大，苏学东主张未收到该借款，惠通物流公司对此未能提交相应证据证明借款的交付情况，故仅凭两份借条尚不足以认定苏学东将该200000元借款已实际交付给惠通物流公司，故惠通物流公司主张苏学东于2017年4月15日向其借款200000元，证据不足。惠通物流公司主张的2018年3月1日借款14425元、2018年4月11日借款31711元，惠通物流公司主张系苏学东为偿还月租金及购买保险所借，苏学东亦认可该两笔款项系为交纳车辆保险所形成，该两笔借款数额较小，以现金方式出借符合当地交易方式、交易习惯，故应予认定。关于惠通物流公司主张的借款利息问题，鉴于双方在借条中对借款利息存在约定，应在不超出法定限额范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，惠通物流公司要求苏学东支付借款本金46136元的主张，应予支持；惠通物流公司主张的借款利息，应自借出之日起按月息2%计算；惠通物流公司其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、苏学东于本判决生效之日起十日内偿还山东省惠民县惠通物流有限责任公司借款本金46136元及利息（分两部分计算：自2018年3月1日起至实际给付之日止，以本金14425元为基数，按月息2%计算；自2018年3月1日起至实际给付之日止以本金31711元为基数，按月息2%计算）；二、驳回山东省惠民县惠通物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992.04元，由苏学东负担878.4元，由山东省惠民县惠通物流有限责任公司负担4113.64元。二审中，当事人未提交新证据。本院依法对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人苏学东主张被上诉人惠通物流公司实际缴纳保费数额少于借条数额、王伟健医疗费理赔款20000余元在被上诉人惠通物流公司处，对此被上诉人惠通物流公司不予认可，上诉人苏学东亦未提交证据证实，其主张不能成立。综上所述，苏学东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费953.4元，由上诉人苏学东负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年八月十七日法官助理张艺伟书记员战亚玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1136号申请执行人：顾文亮，男，1962年9月26日生，汉族，住响水县。被执行人：陈健，男，1972年10月9日生，汉族，住响水县。顾文亮与陈健追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1204号法律文书已经发生法律效力。因陈健未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾文亮于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月十二日书记员  张 杨
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审231号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门秀沐商贸有限公司，住所地厦门市思明区开元路136号，统一社会信用代码91350203556247834X。 法定代表人陈秀珠。 申请执行人于2019年10月30日作出厦思城管罚〔2019〕307号行政处罚决定书，认定2019年9月5日，被执行人在厦门市思明区开元路136号的店面经营过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门前摆放鲜花。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令即时改正上述违法行为，并处以罚款500元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年10月30日作出案涉决定后，于2019年11月1日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月3日作出厦思城管强催〔2020〕28号行政强制执行催告书，并于2020年3月4日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年10月30日作出的厦思城管罚〔2019〕307号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门秀沐商贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门秀沐商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 法官助理  吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4478号原告：南阳市卧龙区永兴联塑管道经营部。住所地南阳市卧龙区光武街道百里奚路塑料厂家属院。社会统一信用代码：92411303MA44FALRIP。经营者：陈晴，女，汉族，1989年12月25日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王路，河南浩星律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王应荣，女，汉族，1962年9月2日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区永兴联塑管道经营部与被告王应荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区永兴联塑管道经营部的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告王应荣经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区永兴联塑管道经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判处被告向原告支付货款32041元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同业拆借贷款利率计算的利息。2、判处被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方长期存在PVC管材购销合作，一直货到付款，合作融洽。但2019年5月29日，被告在原告处订购PVC排水管等产品后，被告一直以手头不宽裕为由推诿，拒不支付该笔货款，原告此后多次催收均未果。现为维护当事人合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上判处所请。被告王应荣缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下：一、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、微信聊天记录照片及收款记录照片九张，发货单三组。证明原被告双方长期存在供货业务往来，一直货到付款。三、供货单据两份。证明被告欠原告货款32041元。四、员工双方证明一份、通话录音一份。证明被告向原告员工承诺在两个月内偿还所欠货款。被告缺席未对原告的证据发表质证意见也未向本院提供证据。经审理查明，2018年11月29日被告从原告处购买PVC管材、配件等物品，原被告双方开始建立业务往来关系。原告供货后，被告按时支付货款。2019年5月29日原告又给被告供货共计32041元。被告收货后在原告发货单上签字确认，但未支付货款。后经原告催要，被告一直未支付货款，原告诉至法院,双方引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、原告举证销货清单、通话录音等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并已记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2019年11月29日被告从原告处购买PVC管材、配件等物品，原告向被告供货后，被告在销货清单上签名确认。原被告双方建立了买卖合同关系。被告作为买受人应当及时按约定支付货款，未及时支付的行为构成违约。原告作为出卖人有权向被告主张权利。现被告拖欠原告货款32041元未付的行为构成违约，原告向其主张给付义务，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息部分，可自起诉之日即2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。被告王应荣经本院合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告王应荣向原告南阳市卧龙区永兴联塑管道经营部支付拖欠的货款32041元及利息（利息自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元由被告王应荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年八月十七日书记员 魏妍冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6035号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘亮亮，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告刘亮亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新、被告刘亮亮的委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告刘亮亮拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金65744.96元，支付截至2019年7月8日的利息11115.82元、其他手续费7939.87元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金7709.60元，嗣后利息、违约金以65744.96元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金65744.96元；二、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金65744.96元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担88元、由被告刘亮亮负担969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民申17号再审申请人（案外人）：符某，男,1960年3月18日生,汉族,住无锡市惠山区。委托代理人吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托代理人高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：顾某2,男,1975年1月23日生,汉族,住无锡市惠山区。法定代理人顾某3,男,1951年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人曹某,女,1953年7月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人（原审原告）：顾某1，男，2003年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人顾某3,男,1951年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人曹某,女,1953年7月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人（原审被告）：吴某,女,1978年2月23日生,汉族,住无锡市惠山区。再审申请人符某因与被申请人顾某2、顾某1、吴某代位继承纠纷一案，不服本院（2013）惠洛民调初字第0071号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，符某于2020年8月13日以已与被申请人顾某2、顾某1、吴某之间纠纷解决为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，符某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许符某撤回再审申请。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 顾 杰二〇二〇年八月十七日书记员 严慧颖
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初562号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人蒋某某。2020年5月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1913号起诉书指控被告人蒋某某犯抢夺罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年5月19日晚，被告人蒋某某在桐乡市屠甸镇鑫港超市遇到被害人孔某，发现被害人孔某脖子佩戴黄金项链，后被告人蒋某某尾随被害人孔某至××镇××路××号处时，趁被害人孔某不备将黄金项链拉断，将价值6229.35元的黄金项链抢走，价值2607.03元的黄金吊坠掉落在案发现场。 2020年5月20日凌晨，公安机关抓获被告人蒋某某并从被告人蒋某某租房查扣上述黄金项链。后被告人蒋某某在辨认现场时，公安机关发现上述黄金吊坠并扣押。上述黄金项链及吊坠均已发还被害人。 公诉机关认为，应当以抢夺罪追究被告人蒋某某的刑事责任。被告人蒋某某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人蒋某某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人蒋某某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人蒋某某判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。 以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、贵金属纯度检测报告、价格认定结论书、监控视频及视频分析说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，公然夺取财物，价值8800余元（其中2600余元系未遂），数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某部分犯罪系未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人蒋某某自愿认罪认罚，予以从宽处理；涉案财物已发还被害人，对被告人蒋某某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕艾迪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14087号原告：叶光英，女，汉族，1978年1月9日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被告：林燕，女，汉族，1968年1月25日生，住上海市嘉定区。原告叶光英与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告叶光英之委托诉讼代理人文博、被告林燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶光英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林燕返还原告借款本金人民币(以下币种同)70,000元；二、请求判令被告林燕偿付违约金17,500元(70,000元×25%)；三、请求判令被告林燕偿付原告逾期还款利息损失(自2019年7月13日至实际清偿之日止以本金70,000元为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：2018年初，原告因被告从事民政工作而与被告相识，之后，被告因故向原告借款，原告在2018年3月10日分两次向被告转账7万元，之后，被告向原告出具了借条，出具借条之后，被告未按约还款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告林燕辩称，确认借条是被告本人书写，也确认收到了原告转账的70,000元，借款之后，被告曾归还3,000元本金，目前尚欠原告67,000元。因被告经济困难，故同意分期返还本金67,000元，利息可以从2020年9月开始按照年利率6%计算。对于违约金和之前的利息，希望原告免除，因为，借条上写的是，被告有能力才支付违约金，并且违约金的标准过高，如果支付也应酌情降低。原告针对被告的答辩意见表示，双方没有约定有能力才支付违约金，确认被告在借款之后归还了3,000元。对于违约金，请求法院依法处理。对于利息，则坚持诉请。原告叶光英围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份(原件)；2、银行转账记录。对于原告所提供的证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月10日，原告分两次向被告转账共计70,000元。2018年10月31日，被告向原告出具借条，确认2018年3月10日向被告借款70,000元，并承诺自2018年11月13日起每个月13日向原告还款，每个月至少还2,000元，共八个月还清。如八个月未还清欠款，则被告应一次性支付原告70,000元的25%作为补偿。2、上述借条出具之后，被告于2018年底向原告归还了3,000元，之后未再还款。本院认为，原告叶光英与被告林燕之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现其未按约还款，应承担相应的民事责任。目前被告尚欠6.7万元，该款项应予以归还。对于原告主张的违约金17,500元，被告在借条中承诺了分八个月还清借款，否则将一次性补偿70,000元的25%，该条款可视为双方对违约金的约定，但该违约金标准超出了法律规定，本院酌情调整为8,000元。另外，双方未约定借款利息、逾期利息，因被告在借条中承诺于2019年6月14日前还清借款(自2018年11月13日起，每个月13日还款，分八个月还清)，故原告主张自2019年7月13日起算逾期利息损失，与法不悖，本院予以照准，此外，原告主张的利率标准即年利率6%，符合相关法律规定，本院对此亦予以照准据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林燕应于本判决生效之日起十日内返还原告叶光英借款人民币67,000元；二、被告林燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶光英逾期还款违约金人民币8,000元；三、被告林燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶光英借款逾期利息(以本金67,000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月13日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,988元，减半收取994元，由原告叶光英负担142元，由被告林燕负担852元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年八月十三日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执486号 申请执行人：樊纲，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：史敬洪，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：何爱芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人樊纲与被执行人史敬洪、何爱芹借款合同纠纷一案中，查明，被执行人何爱芹名下登记有川Ｑ×××××马自达牌汽车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何爱芹所有的川Ｑ×××××马自达牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘俊鹏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特58号申请人：吴某某、周某申请人吴某某与周某财产损害赔偿纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保152号申请人：秦某，男，汉族，1953年11月11日生，住济南市济阳区。申请人：胡某，女，汉族，1955年12月13日生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被申请人：杨某，女，汉族，1990年5月10日生，住济南市济阳区。申请人秦某、胡某因继承非诉财产保全一案，于2020年8月12日向本院提出申请，申请查封被申请人杨某所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值150000元。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人秦某、胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨某所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限：自2020年8月12日至2022年8月11日。案件申请费1270元，由申请人秦某、胡某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年八月十二日书记员  张 红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2213号 申请人深圳市泉森物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治社区梅花山庄欣梅园C33栋整套，统一社会信用代码91440300060278477K。 法定代表人吴娟。 被申请人蔡肖飞，男，汉族，1976年4月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10861号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡肖飞价值人民币200000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月六日 书记员  彭凤群