广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25844号原告：彭忠义，男，1970年7月27日出生，汉族，身份证地址湖南省攸县，委托诉讼代理人：陈宗鹏，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被告：陈晓芹，女，1973年3月15日出生，汉族，地址福建省漳平市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：狄诗敏，女，1986年8月2日出生，汉族，公司员工。原告彭忠义诉被告陈晓芹、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠义的委托诉讼代理人陈宗鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人狄诗敏到庭参加了诉讼。被告陈晓芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年10月18日22时30分，被告陈晓芹驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至广州市白云区石潭路出南新大街北137米时，因疏忽安全，与郭建峰驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告发生碰撞，造成车物损坏及郭建峰、原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190014242号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈晓芹负全部责任，郭建峰无责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告立即被送往至广州东方医院门诊及住院治疗至2019年11月8日，共住院治疗20天，出院诊断为“1.胸外伤：双肺挫伤；2.脑外伤：头皮挫伤、顶部头皮血肿；3.脑震荡；4.全身多处软组织损伤；5.多发腔隙性脑梗塞；6.脑萎缩；7.脂肪肝；8.胆囊结石”，出院医嘱建议“注意休息，避免劳累、感冒，加强营养，带药出院巩固治疗，暂全休一个月，定期返院复诊”。2020年3月23日，广东华医大司法鉴定中心根据原告的委托，作出华医大司鉴[2020]临鉴字第43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告误工期为60日、护理期为20日、营养期为20日。四、医疗费：原告主张共产生医疗费13477.18元，有医疗费票据、费用明细清单及病历资料为证，本院予以认定支持。被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药费用及原告治疗自身疾病的不合理用药，但未提交证据证明应扣减的费用项目及金额，本院不予采纳。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院20天的伙食补助费为2000元，并无不当，本院予以支持。六、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费400元。七、护理费：原告根据医嘱主张按150元/天的标准计算住院20天的护理费为3000元，并无不当，本院予以支持。八、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费600元。九、鉴定费：原告因评定误工期、营养期、护理期而发生的鉴定费1668元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十、误工费：原告主张其误工期为60天，有鉴定报告为证，本院予以支持。原告主张其从2017年1月22日起至今在广州市白云出租汽车集团有限公司任职出租车司机，在扣除承包费、社保费、临修费、工会费、汽油费等费用后，原告每个月的纯工资收入为12300元。对此，原告提供了劳动合同、加盖广州市白云出租汽车集团有限公司出租汽车第三分公司公章的收入情况表、营运数据车辆月统计、工资证明、承包合同、广州市白云出租汽车集团有限公司统一收据等证据证实，原告上述证据形成完整的证据链，可以相互印证，本院予以采信。现原告主张按12300元/月的标准计算原告误工60天的误工费为24600元（12300元/月×2），并无不当，本院予以支持。十一、停运损失：原告主张其为全职的出租车司机，向广州市白云区出租汽车集团有限公司承包了粤Ａ×××××号出租汽车用于出租客运，承包费为5507.52元/月，在其受伤误工60日期间，造成承包费损失11015.04元，对此，原告提交了以下证据证实：1.广州市白云出租汽车集团有限公司承包合同，承包合同约定：甲方（广州市白云出租汽车集团有限公司）聘用乙方（原告）、丙方（廖炳智）共同从事出租汽车营运服务并向乙方、丙方提供具备营运资格的出租汽车粤粤Ａ×××××号，由2名司机承包，承包期从2017年1月22日起至2022年1月16日止，乙方、丙方按月向甲方缴纳承包费，其每月向甲方缴纳的承包费总额由承包费固定部分和承包费变动部分共同构成，其中固定部分为车辆承包费基准价，变动部分按照乙方、丙方参加社会保险和缴纳住房公积金时，企业为乙方、丙方参加社会保险的实际支出和企业为乙方、丙方缴纳住房公积金的实际支出额度计算，具体约定如下：乙方2017年1月22日至2020年1月21日承包费固定部分（基准价）4075元。2.广州市白云出租汽车集团有限公司统一收据及承包费构成明细，显示2019年10月、11月原告的承包费由承包费基准价4075元、承包费社保企业部分933.16元、临修费75元、工会费4元、社保费个人部分420.36元构成，合计为5507.52元，原告已交纳上述承包费。原告上述证据形成完整的证据链，可以相互印证，本院予以采信，现原告主张按5507.52元的标准计算60天的停运承包费损失为11015.04元，并无不当，本院予以支持。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为陈发权，事发时的驾驶人为被告陈晓芹。十三、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十四、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司为原告垫付了医疗费5000元。十五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告52968.22元，上述赔偿金额中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告保险公司在保险限额中优先赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。十六、其他需要说明的事项：1、被告保险公司抗辩，对于原告主张的误工费及停运损失被告保险公司享有免赔权，为此提交了如下证据：1、电子投保单及投保人人脸照片，其中投保人声明的第二条“本投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，该投保单上有被告陈晓芹的签名；2、机动车综合商业保险条款（2014版）及免责事项说明书，其中条款责任免除部分的第二十六条第（一）项主要内容为被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，该部分内容为加粗字体。可见被告保险公司已经履行了合理的提示和明确说明义务，其主张在商业险内免赔间接损失（停运损失）的理由成立，本院予以支持，但其主张在商业险内免赔误工费，因缺乏依据，本院不予支持。2、诉讼中，被告保险公司提交了《平安调解协议》，证实涉案事故的另一名伤者郭建峰已就其损害与被告陈晓芹、被告保险公司达成调解协议，协议约定：按照相关人身损害赔偿标准计算郭建峰受伤导致的损失（含医疗费、住院伙食费、伤残金、死亡赔偿金、营养费、精神损失费等）合计65508元，由保险公司在交强险及商业险保额内承担。被告保险公司主张，保险公司已在交强险医疗费限额内向郭建峰赔付了5000元、向原告赔付了5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向郭建峰赔付了60508元，现交强险医疗费赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余49492元。原告对于被告保险公司交强险医疗费限额平均分配两名伤者各5000元无异议，但对死亡伤残赔偿限额的分配有异议。对于原告上述异议，被告保险公司抗辩其死亡伤残赔偿限额预留限额足够赔偿原告本案的损失，超出交强险部分的合理费用由商业第三者责任险进行赔偿。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告陈晓芹承担损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；被告保险公司商业第三者责任险免赔部分，由被告陈晓芹承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为15877.18元，护理费、误工费、鉴定费、交通费损失为29868元，停运损失为11015.04元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告及郭建峰分别垫付了医疗费5000元，被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费、误工费、鉴定费、交通费损失29868元。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10877.18元（15877.18元-5000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告的停运损失为11015.04元，应由被告陈晓芹予以赔偿。被告陈晓芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向彭忠义赔偿29868元；二、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向彭忠义赔偿10877.18元；三、自本判决生效之日起五日内，陈晓芹向彭忠义赔偿11015.04元；四、驳回彭忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由彭忠义负担13元（已预交562元，不作退回），中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担432元，陈晓芹负担117元（均应于本判决生效之日起五日内向彭忠义直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张诗婷