wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2773号原告：汪杰，男，1978年10月27日生，住靖江市。被告：朱彬，男，1964年3月15日生，户籍地靖江市春江花城别墅区，确认的送达地址靖江市。原告汪杰与被告朱彬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪杰到庭参加诉讼，被告朱彬无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告朱彬立即归还靖江翼龙投资管理有限公司（下称翼龙公司）欠原告的借款5万元及逾期还款利息（按月利率1%自2020年1月1日计算至翼龙公司破产之日）。事实和理由：2018年7月5日、8月29日，翼龙公司分别向原告借款6万元、5万元。均约定借款期限3个月、借款年利率6%、按月支付利息。被告朱彬为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告朱彬仅归还借款6万元及支付利息至2019年12月，尚欠借款本金5万元及利息一直未归还。原告提供了2018年8月29日、11月29日《借款协议书》原件、刷卡凭证、尾号3676农业银行账户2018年8月至2019年12月间的交易明细等为证。被告朱彬未答辩。经审理查明：2018年7月5日、8月29日，原告与翼龙公司签订《借款协议书》（合同编号分别为YLTZ280056、YLTZ280074），约定翼龙公司分别向原告借款6万元、5万元用于项目投资，借款期限均为3个月，年利率6%，约定借款本金分别于2018年10月6日、11月30日支付至原告尾号3676农业银行账户，利息分别于每月5日、29日前支付至原告上述账户。同日，被告朱彬均提供了担保。当日，原告使用上述银行卡分别刷卡至翼龙公司6万元、5万元。到期翼龙公司未归还本金，双方分别于同年10月6日、11月29日，就上述借款本金再次签订两份《借款协议书》，约定的借款期限、借款年利率同原来借款合同，分别约定借款本金于2019年1月6日、3月2日归还，利息于每月5日、29日支付至原告上述银行账户；并约定若未按期足额还款，按每日0.1%支付逾期违约金（分别备注转YLTZ280056、YLTZ280074合同）。其中2019年11月29日，被告朱彬出具《担保书》，约定对借款5万元承担连带担保责任。借款后，被告朱彬于2019年4月30日归还了原告借款6万元，另支付上述两笔借款利息至2019年12月。尚欠借款本金5万元至今未归还。另查，2020年6月28日，本院受理了申请人姜志明对被申请人靖江翼龙投资管理有限公司的破产清算申请。本院认为：综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告所述翼龙公司尚欠其借款本金5万元及2020年1月以后的利息的事实予以认定。原告与翼龙公司之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现翼龙公司的破产清算申请已经法院受理，原告要求被告朱彬对翼龙公司尚欠其借款5万元及按月利率1%自2020年1月1日计算至破产申请受理21之日的逾期还款利息承担清偿责任的请求，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百另五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱彬于本判决发生法律效力之日起十五日内，归还原告汪杰靖江翼龙投资管理有限公司所欠借款5万元及逾期还款利息（以5万元为基数按照年利率12%自2020年1月1日计算至2020年6月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告朱彬负担（原告已交纳，被告于履行判决主文时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2912号 原告：朱捷林，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 被告：黄焘，男，住安徽省泾县。 原告朱捷林与被告黄焘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱捷林到庭参加诉讼，被告黄焘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱捷林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼层邻居关系。2018年8月20日，被告以急需周转要归还他人债务为由向原告借款6万元。因考虑邻居关系，原告同意无息出借，并按被告的要求转账至指定的银行账户。之后，被告未归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告黄焘未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条一张，证明原告无息出借6万元给被告及被告指定账户的事实;3、中国建设银行交易明细一份，证明原告转账6万元至被告指定账户的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，被告黄焘出具借条向原告朱捷林借款，借条上约定借款金额为6万元，还款期限为2018年9月20日，未约定利息。被告在借条背面还备注：“户名：沈某 宣州区交通银行”。次日，朱捷林向该账户汇入6万元。该借款被告至今未还，原告于2020年7月16日起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄焘向原告朱捷林借款6万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。借款期限已经届满，故对原告要求被告给付借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄焘经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄焘于本判决生效之日起十日内归还原告朱捷林6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取650元，由被告黄焘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  卫青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方云 附相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1116号 原告:王跃，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托代理人:王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。 被告:杨玉明，男，回族，住辽宁省铁岭县。 被告:刘兵，女，住辽宁省铁岭县。 委托代理人:杨玉明，系刘兵丈夫。 原告王跃与被告杨玉明、被告刘冰民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托代理人王丽丽和被告杨玉明均到庭参加了诉讼。其中被告杨玉明作为其妻子被告刘兵的委托代理人参加诉讼。本案现己审理终结。 原告王跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告欠款608000元及按照月利息2%支付自2018年12月19日起至实际款项全部给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告自2014年开始向原告借款，约定利息三分，累计到2018年12月19日，经双方本息结算，被告共欠原告本息合计608000元，被告重新给原告出具了借款协议书，明确原告借款给被告608000元，月利息三分，约定2019年10月18日一次性现金偿还，现原告多次找到被告催要，但是被告至今未还，故诉至法院请法院支持原告诉求。 被告杨玉明辩称：欠款金额不属实，利息过高，我现在不能偿还，我在2014年和原告借款的本金是15万元，现金分两次交给我的，一次是10万，一次是5万，之后每年的利息我都是按照3分利向原告支付，有微信转账，有现金给的，大概利息我付了10万元。后来在2018年12月19日，我重新和被告签订的协议，确定欠款额为608000元，但这都是利滚利形成的，我认为太高，不能偿还。 经审理查明：2014年9月15日，被告杨玉明和被告刘冰（二人系夫妻关系）因资金需要向原告借款15万元，该15万元原告王跃分两次向被告交付，一次10万元，一次5万元，双方约定利息3分。被告杨玉明和刘兵收到借款后，定期或者不定期共向原告按照3分利偿还借款利息10万元。2018年12月19日因被告方未还本付息，被告按照原告的要求在利滚利的基础上重新核定了借款本金数额，确定被告共欠款608000.00元，两被告均在借款协议书上签字捺印。现原告王跃诉来本院要求两被告还款608000元及利息。 上述事实有原被告陈述、借款协议书等证据在卷为凭，经庭审质证，双方对证据已经充分发表了各自的意见。 本院认为，本案的争议焦点为借款的本金是多少以及利息按何种标准如何计算的问题。针对争议焦点评判如下： 一、本院确定双方借款本金数额为150000.00元而不是608000.00元。 原告王跃诉来本院要求被告按照608000元本金还款并计算利息，但根据法庭调查情况，2014年9月15日原告向被告分两次交付借款本金15万元，对此原被告双方在法庭审理过程中均表示认可，虽然双方在2018年11月19日签订的借款协议中约定本金为608000元，但数额是按照月息3分，利滚利计算，本身并不符合法律规定，故本院确定本案的借款本金为15万元。 二、关于利息如何计算的问题 原被告双方在2014年借款之时约定了利息为月息3分，即年息36%，后被告也是按照月息3分向原告陆陆续续给付了10万元借款利息。因本案受理日期为2020年8月3日，按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，故本案不适用该新司法解释进行裁判，而仍然适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。根据2015规定，民间借贷司法保护利率实行“两线三区”，其中第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原被告双方约定利息为月息3分，系介于年利率24%-36%之间，为自然债务区，这个区间的利息作为一个自然债务，已经支付的，视为符合自然法上的正当性，故对被告已经向原告按照月息3分支付的10万元利息，本院不予干预并予以认定。对被告尚未向原告支付的利息，应按月息2%（年息24%）予以保护。经核算，被告已经按照月息3%向原告支付的10万元折抵后为借款期内22个月零6天的利息，故从双方共同确定的借款时间（2014年9月15日）开始计算22个月零6天为2016年7月21日，再按本金15万元计算利息的时间节点为2016年7月22日，标准为月息2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告杨玉明和被告刘兵于本判决生效之后十日内，连带偿还原告王跃借款本金人民币150000.00元及利息（从2016年7月22日起以本金150000.00为基数，按照月息2%计算至实际支付之日止）； 驳回原告王跃的其他诉讼请求。 诉讼费已减半收取4940.00元，由被告杨玉明和刘兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1157号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：周德成，男，1984年5月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。被申请人：王清莲，女，1986年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周德成、王清莲银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周德成、王清莲银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2270元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6863号 原告：康建明，男，1985年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王奇峰，男，1992年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告康建明为与被告王奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。康建明到庭参加诉讼。王奇峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康建明向本院提出诉讼请求：王奇峰归还借款本金5万元。事实和理由：康建明与王奇峰相识并成为朋友。2017年6月1日，王奇峰因资金周转需要，向康建明借款5万元并出具借条一份，王奇峰口头承诺只借个把月就还清。后王奇峰拒不归还。康建明催讨无果，为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 王奇峰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 康建明围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借条》，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2017年6月1日，王奇峰向康建明出具《借条》一份，内容概括为，王奇峰向康建明借款5万元，利息为同期银行贷款利率的四倍计算，借款在王奇峰家里以现金方式支付。现康建明持该借条起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。王奇峰向康建明出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。双方未就借款期限进行明确约定，现康建明起诉来院要求王奇峰归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。王奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于康建明主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王奇峰于本判决生效之日起十日内归还康建明借款本金5万元。 如王奇峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由王奇峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2203号 原告：姜京楠，男，汉族，1986年7月24日出生，住威海。 被告：夏波，男，汉族，1982年2月16日出生，住威海经区。 原告姜京楠与被告夏波委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜京楠到庭参加诉讼，被告夏波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 姜京楠向本院提出诉讼请求：1、夏波偿还借款37000元；2、因诉讼产生的费用由夏波承担。事实和理由：姜京楠通过朋友认识夏波，夏波承诺可以办理四连号的手机号码,姜京楠分多次向夏波支付款项37000元，但夏波没有按期办理,期间夏波多次承诺偿还款项，但始终未履行，故起诉。 夏波未答辩。 本院经审理认定事实如下：夏波承诺可以为姜京楠办理四连号的手机号码，姜京楠分别于2019年11月13日、11月18日、11月21日、11月26日通过微信向夏波转账15000元、1000元、1000元、10000元，2019年11月26日支付现金1000元，2019年11月11日姜京楠按照夏波指示向案外人张大楠微信转账9000元，共计付款37000元。此后，夏波未能完成约定事项，2019年12月11日夏波向姜京楠出具借条一份，载明：今借到姜京楠人民币现金37000元，借期三天。 以上事实有姜京楠提供的微信聊天记录、转账记录、借条等在卷佐证，夏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，根据原告提供的相关证据，结合当事人庭审陈述，应当认定原被告之间存在委托合同关系，原告向被告付款后，被告未履行委托义务，并出具借条承诺还款，但逾期未还，原告要求被告偿还欠款，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏波于判决生效之日起10日内偿还姜京楠欠款37000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由夏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谷羽习
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7900号原告:张汝会，男，1954年3月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人:张伟峰,江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人:周鸿斌,江苏宝宜律师事务所律师。被告:沭阳县西圩乡范湾村村民委员会,住所地沐阳县西圩乡范湾村。负责人:李洪如,村委会代书记。委托诉讼代理人:杨月明,江苏正伍律师事务所律师。原告张汝会与被告沭阳县西圩乡范湾村村民委员会（以下简称沭阳范湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周鸿斌到庭参加诉讼，被告沭阳范湾村委会的委托诉讼代理人杨月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汝会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币74000元及利息(从2019年1月30日起,按年利率6%计算至实际还款之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年12月27日被告向原告借款人民币39000元并出具了借条。2018年10月25日被告受让了案外人汤菊成对原告所负的债务,并向原告出具了65000元的欠条,约定在2019年1月30日前支付。上述借款被告仅仅偿还了30000元,剩余款项经原告多次催要后均未果。据此,原告起诉,请求判如诉请。被告沭阳范湾村委会辩称，对原告主张的39000元的借款不予认可，范湾村财务上没有显示39000元借款的账目。对65000元的欠条被告已经偿还40000元，尚有25000元未偿还。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一份、欠条一份、收条和承诺书一份。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2012年6月，原告将30000元现金出借给被告，至2013年12月27日，双方结算，被告尚欠原告本息计39000元。为此，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到范湾村2013年建小区借张如会叁万玖仟元整，范湾村委会、王松，2013年12月27日”。原借条有沭阳范湾村委会加盖公章，王松（村会计）签字。2018年10月25日，在原告向本院申请执行汤菊成两案过程中，被告向原告承诺其中135000元由其负责清偿。被告在承诺当日给付了原告70000元，其余65000元承诺于2019年1月30日前给付并出具了借条。到期后，被告仅偿还了30000元，尚欠74000元。原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款74000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沭阳县西圩乡范湾村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张汝会借款74000元及利息(按年利率6%，自2019年1月30日算至实际还款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告沭阳范湾村委会承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年八月二十六日书记员  刁倩倩
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民申13号 再审申请人（原审被告）：舟山乐福商业管理有限公司。 法定代表人：蒋小辉，执行董事。 委托诉讼代理人：於海维，女。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：上海德江企业形象策划有限公司。 法定代表人：**江，总经理。 再审申请人舟山乐福商业管理有限公司因与被申请人上海德江企业形象策划有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人舟山乐福商业管理有限公司申请再审称：1、被申请人未向再审申请人提供导视系统源文件，未全面履行合同，无权要求再审申请人支付剩余的设计费用。根据再审申请人与被申请人于2018年9月10日签订的《关于百悦生活广场整体形象设计委托合同》，项目构成包括VI视觉识别系统基础系统设计、外立面外观整体设计、内环境导向指示系统设计。但被申请人并未向再审申请人交付内环境导向系统源文件，源文件是制作室内导视牌的必要文件，导视系统源文件的交付，是设计委托合同的重要组成部分，被申请人未提供源文件，导致再审申请人无法进行实物制作，背离了再审申请人委托设计的初衷及合同的目的，再审申请人又另行委托舟山市定海佳诚广告设计中心对内环境导视系统重新设计，并花费设计费10万元。再审申请人提供了委托设计合同、收据予以证明。一审法院以再审申请人未提供设计费的银行转账凭证为由不予认定，仅酌情认定损失2万元系不合理的。2、被申请人延迟交付设计成果，导致再审申请人开业时间推迟，造成巨大经济损失。根据双方签订的设计委托合同，设计时间为30个工作日，但被申请人系延期五个月交付相关设计稿并且拒不交付内环境导视系统源文件，导致再审申请人商场开业时间延误，造成巨大经济损失，该部分损失也应当从设计费中予以抵扣。综上，一审未根据合同履行实际情况，未采纳再审申请人提供的证据，系判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求法院撤销原判，依法提起再审。 本院经审查认为，关于再审申请人认为其在原审阶段向法院提供了与舟山市定海佳诚广告设计中心签订的《导视系统设计委托合同书》以及舟山市定海佳诚广告设计中心开具的编号为×××02、×××02、XXX09收据等可以证明其另行委托舟山市定海佳诚广告设计中心对内环境导视系统重新设计，并花费设计费10万元一节。经审查，收据的编号与付款顺序存在不符情形，再审申请人亦未能提供银行汇款记录、因设计进行沟通协商记录等证据予以佐证。且再审申请人曾于原审陈述因被申请人未能提供室内导视系统源文件，导致后期找第三方制作花费约3-4万元。在被申请人已将室内导视系统设计完成并交付手册给再审申请人的情况下，再审申请人主张又将该项目委托第三方设计，且费用高达10万元，明显不合常理。原判根据被申请人认可将设计稿转换为ａｉ格式文件需6000元至15000元不等，综合分析双方的主张，酌情确定再审申请人因被申请人未能提供室内导视系统源文件导致的损失为20000元，亦属合理。关于再审申请人提出的因被申请人延迟交付设计成果导致延迟开业造成损失。根据双方微信聊天记录，再审申请人并未提到商场延迟开业系被申人延迟交付设计成果造成，也未提到延迟交付行为对其造成损失，再审申请人也未能提供其他证据证明其因被申请人的延迟交付设计成果造成损失，故原判认为被申请人的延迟交付设计成果并未导致再审申请人延迟开业并造成损失，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舟山乐福商业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孔璟雯 代书记员 何佳颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1907号罪犯赵宪春，男，1944年11月3日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2018年8月29日作出（2018）吉0191刑初157号刑事判决，认定被告人赵宪春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴违法所得140140元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵宪春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵宪春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵宪春减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保184号朱全经、谭水生：关于申请人朱全经与被申请人谭水生民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘1021民初2404号民事裁定书于2020年7月16日立案实施，本院于2020年7月24日查封被申请人朱全经所有的桂阳县XX镇XXXXX栋XXX室，查封期限二年，从2020年7月24日至2022年7月23日止；于2020年7月24日冻结被申请人谭水生在桂阳XX医院管理中心持有的合伙份额及收入510000元，冻结期限二年，从2020年7月24日至2022年7月23日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年八月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10641号之二原告：郑克谋，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告：洪朝阳，女，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，现在浙江省第二女子监狱服刑。被告：浙江中泰市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91331002704675874G，住所地浙江省台州市椒江区洪家河头陈村（75省道边）。法定代表人：林卫军。原告郑克谋与被告洪朝阳、浙江中泰市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。被告浙江中泰市政园林工程有限公司于2019年12月16日提出管辖权异议申请，本院于2019年12月24日裁定驳回浙江中泰市政园林工程有限公司对本案提出的管辖权异议。被告浙江中泰市政园林工程有限公司不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2020年3月5日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告郑克谋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑克谋撤诉。案件受理费3969元，减半收取计1984.5元，由郑克谋负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  谢传统二〇二〇年八月二十六日代书 记员  罗 青
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2523号 原告：浙江金麟律师事务所，住所地浙江省杭州市江干区城星路111号钱江国际时代广场2号楼1109室。 责任人：关凌云，该事务所主任。 委托诉讼代理人：朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇外环西路西侧。 法定代表人：曹永亮。 原告浙江金麟律师事务所与被告浙江永顺车业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告浙江金麟律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江金麟律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2162号之一被执行人：孙新，男，汉族，1983年08月23日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙新在财付通支付科技有限公司085e9858e7bd5e11ae6a0111b@wx.tenpay.com账户内存款人民币7285.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388587
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11320号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：卓孝柿，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卓孝柿保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令卓孝柿支付尚欠理赔款35749.88元（包含剩余本金34811.47元；利息925.04元、复利13.37元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年1月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由卓孝柿承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卓孝柿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年1月3日。 三、投保人：卓孝柿。保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：53505元。 七、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款人：卓孝柿。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2014年1月3日。 十三、借款本金：45000元。 十四、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2014年1月3日。 十八、借款到期日期：2017年1月3日。 十九、逾期还款时间：2014年11月3日。 二十、理赔金额：35749.88元。 二十一、理赔时间：2015年1月22日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 卓孝柿应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款35749.88元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年1月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，减半收取计459元，由卓孝柿负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1225号之二 申请执行人：江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：陶亮亮，男，1991年12月11日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103刑初22号刑事判决书，向被执行人陶亮亮发出执行通知书，责令被执行人陶亮亮立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陶亮亮银行存款347.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 翾
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执404号申请执行人：吕等学，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：田建红，男，1977年11月26日出生，汉族，住汤阴县。吕等学与田建红劳务合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初3848号民事判决书已经发生法律效力。依该判决田建红应给付申请执行人吕等学劳务费2700元，并承担案件受理费25元。因田建红未按上述生效法律文书履行义务，吕等学向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股份、证券信息。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人行踪，也未发现其可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、本院已对申请执行人吕等学进行电子终本约谈，并告知可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，吕等学并表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田建红负有继续向申请执行人吕等学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓强
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初97号 原告曾国龙。 被告织金县少普镇人民政府，住所地：贵州省织金县少普镇街上。 法定代表人陈维平，该镇镇长。 委托代理人秦绪（特别授权），织金县少普法律服务所法律工作者。 原告曾国龙诉被告织金县少普镇人民政府其他行政管理纠纷一案，在案件审理过程中，原告曾国龙以已经与行政机关协调处理为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾国龙申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾国龙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾国龙负担。 审 判 长  颜 举 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  胡 清
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2583号 原告：张建平，男，1975年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川殷铭建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼总经理 原告张建平与被告四川殷铭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建平撤回起诉处理。 审判员  孙岭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宛悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3610号之二申请执行人：李占海，男，1975年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张要杰，男，1975年12月10号，汉族，住汝州市。关于申请执行人李占海申请执行被执行人张要杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5767号民事调解书书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张要杰在交通银行62×××11账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十六日书记员  郭顺奇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执886号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：杨玥，女，1982年3月24日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：张绪明，男，1983年4月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨玥、张绪明（2017）鲁0602民初4140号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十六日书记员  范晓军（2020）鲁0602执886号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：杨玥，女，1982年3月24日出生，汉族，住天津市大港区海滨街西苑小区一里3号楼2门401号。被执行人：张绪明，男，1983年4月6日出生，汉族，住吉林省抚松县漫江镇漫江村二组。申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨玥、张绪明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、偿还申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金150000元，利息及罚息14403.93元（暂计算至2017年1月22日），并自2017年1月23日起至实际履行之日止仍按合同约定计付利息、罚息。2、律师代理费1000元。3、案件受理费3608元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月19日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月12日和5月29日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，被执行人名下无车辆、证券登记，银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，申请执行人不要求扣划。3、本院于2020年5月21日通过房管部门查询，未查到被执行人名下有房屋登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国王永涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇后李牧庄村296号。被执行人：衣翠云，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇后李牧庄村296号。（2020）鲁0602执889号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：周宏，男，1964年5月6日出生，汉族，住烟台市牟平区体育馆路507号2单元2102号。被执行人：徐永花，女，1962年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区体育馆路507号2单元2102号。申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人周宏、徐永花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、偿还申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金190000元，利息及罚息15481.96元（暂计算至2017年1月22日），并自2017年1月23日起至实际履行之日止仍按合同约定计付利息、罚息。2、律师代理费1000元。3、案件受理费4397元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月19日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月12日和5月29日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，被执行人名下无车辆、证券登记，银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，申请执行人不要求扣划。3、本院于2020年5月21日通过房管部门查询，未查到被执行人名下有房屋登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的210878.96元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日上午以当面约谈的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终结本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾鸿审判员孙承臣审判员毕昌范二○二○年六月三十日书记员杨玉莹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2650号原告：和雅穆，女，1992年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区（五楼西户）。被告：张栩康，男，1994年5月13日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。原告和雅穆与被告张栩康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告和雅穆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和雅穆撤回起诉处理。审判员 党 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 翟文延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终13136号 上诉人（原审被告）：蔡频芳，女，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被上诉人（原审原告）：阙兴建，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区，现住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：杨永莉，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人蔡频芳因与被上诉人阙兴建、杨永莉股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院依法向蔡频芳送达了交纳诉讼费用通知书。经核实，在法定期限内，上诉人蔡频芳与被上诉人阙兴建、杨永莉在案外已达成和解，因此未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡频芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判长  史 洁 审判员  罗晓都 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李盈秋
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖终34号上诉人（原审被告）：史某，西安人，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）:甘肃银行股份有限公司灵台支行。负责人：杨某。上诉人史某因与被上诉人甘肃银行股份有限公司灵台支行借款合同纠纷一案，不服甘肃省灵台县人民法院（2020）甘0822民初517号民事裁定，向本院提起上诉。史某上诉称，请求撤销甘肃省灵台县人民法院（2020）甘0822民初517号民事裁定书，将本案移送陕西省咸阳市杨陵区人民法院审理。事实及理由：1、本案被告不适格。此笔借款的实际用款人为灵台县现代肉牛产业（园）有限公司，该公司为适格被告。2、本案应适用专属管辖。灵台县现代肉牛产业（园）有限公司于2019年9月29日在陕西省咸阳市杨陵区法院裁定进入破产程序，根据破产法的相关规定，本案应移送至破产重整受理法院审理。本院认为，关于本案被告是否适格问题，应经人民法院实体审理确定，不属管辖权异议的审查范围。本案属合同纠纷，甘肃银行灵台县支行与史某签订的《个人贷款担保借款合同》第三十八条中关于发生争议“提交至贷款人所在地人民法院诉讼解决”的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故甘肃省灵台县人民法院对本案有管辖权，史某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 娟书记员 陈 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1958号原告:冯春艳，女，1981年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏临智律师事务所律师。原告冯春艳与被告徐州宝丰特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年8月6日，原告冯春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯春艳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯春艳负担。审判员  阚伟二〇二〇年八月二十六日书记员  韩哲
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初709号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人汪灿灿，男，1990年2月25日出生，汉族，中专，户籍地江西省，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z787号起诉书指控：2019年4月至2020年4月，被告人汪灿灿任深圳市太阳之岛假日旅业有限公司销售经理，主要负责太阳岛假日酒店的销售订房及前厅工作，在此期间，其利用销售经理的职务便利和公司管理漏洞，未将公司配发的工作微信账户内客户的预付房费转入公司账户，而是转入自己的私人微信账户用于赌博及偿还赌债。当客户来到酒店消费时，其再将客户的消费金额转入公司账户或使用其他客户的储值卡余额进行抵扣。此外，被告人汪灿灿还通过调换公司前台收费POS机、直接侵占公司前台备用金的方式侵占公司财产。经统计被害单位提供的相关证据与司法审计报告，被告人汪灿灿通过上述方式侵占公司款项共计人民币135692元。2020年4月17日，被告人汪灿灿向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人汪灿灿的行为已构成职务侵占罪，建议判处被告人汪灿灿有期徒刑一年。被告人汪灿灿在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人汪灿灿的行为已构成职务侵占罪。被告人汪灿灿具有自首、自愿认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪灿灿犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年4月16日止）。二、责令被告人汪灿灿退赔深圳市太阳之岛假日旅业有限公司人民币135692元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年八月二十六日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执496号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女大道205号。主要负责人罗勇，该支行行长。被执行人湖北智鹏工贸有限公司。住所地：汉川市经济开发区霍城大道。法定代表人黄柏渠，该公司执行董事。被执行人黄柏渠，男，1964年4月19日生，汉族，住汉川市。被执行人黄汉章（黄柏渠之父），男，1940年4月8日生，汉族，住汉川市。被执行人陈运之（黄柏渠之母），女，1942年6月6日生，汉族，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉川市支行与湖北智鹏工贸有限公司、黄柏渠、黄汉章、陈运之借款合同纠纷一案，被执行人湖北智鹏工贸有限公司、黄柏渠、黄汉章、陈运之应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司汉川市支行借款本金14977741.11元及相应利息、罚息，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司汉川市支行为实现债权的律师代理费25万元。本院在执行中，拍卖被执行人湖北智鹏工贸有限公司位于汉川市经济开发区部分土地、房产及其他财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉川市支行可以实现债权11554002.27元。对剩余债权经查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年八月二十六日书记员  余 珊
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1367号原告：杜永军，男，汉族，1990年8月2日出生，河南省淮滨县人，无业，家住河南省淮滨县。被告：刘福胜，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。原告杜永军与被告刘福胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永军到庭参加诉讼，被告刘福胜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款237680元；2、要求被告承担本案受理费及其他诉讼费用。事实与理由：原告经营羊皮生意，被告也经营羊皮生意，被告购买原告的羊皮，2019年8月，双方结算，被告共计欠原告货款237680元；2019年8月13日，被告向原告出具欠条，但至今被告仍未还款，为此，原告请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告刘福胜未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：被告身份信息打印件、2019年8月13日东莞市常平分局桥沥派出所出具的治安调解协议书原件一份、2019年8月13日刘福胜出具给杜永军欠条一张、送货单原件10张共计金额人民币29.1082万元。原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提供证据反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜永军经营羊皮生意，被告刘福胜也经营羊皮生意，被告购买原告的羊皮，2019年8月13日，双方结算，被告共计欠原告货款237,680元，被告向原告出具了内容为“今欠家乐皮业杜永军货款237,680元（大写贰拾叁万柒千陆佰捌拾元整。）”的欠条，但至今被告仍未还款，为此，原告向法院起诉。本院认为，被告刘福胜因需向原告购货尚欠原告货款237,680元，被告刘福胜并为此出具了欠条。故此，原、被告之间的买卖合同关系成立。现被告刘福胜尚欠原告货款经原告催要未还，已违约，故对原告要求被告支付货款237,680元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘福胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永军欠款人民币237,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,865元，由被告刘福胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 吴 红审判员 张 峰审判员 吴小惠二〇二〇年八月二十六日书记员 张 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0110行初107号原告：黄国祥，男，1976年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州市公安局余杭区分局，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。法定代表人：王建平，局长。委托代理人：朱平，该局工作人员。委托代理人：余力，该局工作人员。本院在审理原告黄国祥诉被告杭州市公安局余杭区分局行政处罚一案中，因原告黄国祥未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高亚飞人民陪审员  李旭红人民陪审员  徐 蔚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陶奕宸
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1606号原告：刘向明，男，2000年9月15日出生，汉族，宁夏警官职业学院学生，住宁夏彭阳县红河镇何塬村木湾队003号。被告：马金龙，男，2000年11月6日出生，回族，宁夏工商学院学生，住宁夏彭阳县。原告刘向明与被告马金龙健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向明向本院提出诉讼请求：马金龙赔偿医疗费4050.18元、误工费9920元、护理费2293.30元、交通费50元、住院伙食补助费1900元、鉴定费600元，共计18813.48元。事实和理由：2020年5月31日23时许，刘向明、马金龙在酒吧喝酒时，因琐事发生矛盾，马金龙用啤酒瓶朝刘向明头部打了两下，致刘向明受伤。刘向明到彭阳县人民医院住院治疗19天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿。鉴定为轻微伤，马金龙被行政拘留7天、罚款300元。马金龙辩称，同意赔偿医疗费，另外赔偿1000元，共计5000元。本院认定的事实如下：2020年5月31日23时许，刘向明、马金龙等人在酒吧喝酒时，马金龙和刘向明喝酒期间因耍手机发生争吵，马金龙用啤酒瓶砸在刘向明后脑勺，致刘向明后脑勺有两处2cm×2cm伤口。刘向明到彭阳县人民医院住院治疗18天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤、头皮血肿。支出验伤费20元、医疗费4040.18元。6月30日，固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤。7月8日，马金龙被彭阳县公安局给予行政拘留7天、罚款300元的行政处罚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘向明提交证明，主张日工资320元，没有其他证据佐证，对其证明效力不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘向明与马金龙发生纠纷后，双方均未能采取合法方式解决，本院根据本起纠纷发生的起因、地点及整个过程等情况综合分析后认为，刘向明的损失应由马金龙按70%的责任比例赔偿。刘向明的经济损失确定为：医疗费4040.18元、验伤费20元（以上两项刘向明主张4050.18元，本院按主张的计算）、误工费2172.78元（120.71元×18天）、护理费2172.78元（120.71元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、鉴定费600元、交通费酌定50元，合计10845.74元。马金龙赔偿70%即7592元。综上所述，刘向明的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：马金龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘向明经济损失7592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，刘向明负担45元，马金龙负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年八月二十六日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2017号上诉人（原审原告）:袁金春，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫山县三田煤矿有限公司，住所地巫山县龙溪镇铁厂村三社，统一社会信用代码91500237768865438H。法定代表人：陈彪，执行董事。上诉人袁金春因与被上诉人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称三田煤矿）劳动争议一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁金春上诉请求：1.撤销巫山县人民法院(2020)渝0237民初1521号民事裁定；2.判令三田煤矿支付其一次性伤残补偿金79378元、一次性医疗补助金48848元、鉴定费400元、检查费198.6元、委托性卫生防御服务费730元，共计129554.6元；3.一、二审诉讼费由三田煤矿承担。事实及理由：1.一审认定三田煤矿的关闭行为是政府主导下的关闭行为属事实认定不清。巫山县人民政府《关于专题研究煤矿关闭退出后续工作会议的纪要》第五条中明确规定“优先保证职工工伤待遇的落实...职工因公受伤或者被诊断为职业病时企业欠缴工伤保险费，应由企业支付工伤保险待遇，从企业补助资金中支付”，一审对此未予认定。二、一审认定袁金春的工伤待遇问题不属民事案件受案范围，是认定事实不清导致适用法律错误。生效法律文书已经明确了因三田煤矿公司欠缴社保费，应由三田煤矿承担相应的责任，而现在又认为不属于法院民事案件受案范围，袁金春的合法权益无从得到保障。三田煤矿在一审诉讼过程中经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。袁金春向一审法院的诉讼请求：1.判决三田煤矿向其支付一次性伤残补偿金79378元；一次性医疗补助金48848元；停工留薪期工资18318元；鉴定费400元；检查费198.6元。共计147142.6元。2、本案诉讼费、保全费由三田煤矿承担。审理中，袁金春放弃了停工留薪期工资18318元的主张。一审法院认定事实：三田煤矿于2005年1月11日登记成立，经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭。2008年8月至2015年6月，袁金春在三田煤矿从事采煤工作，2009年8月6日三田煤矿为袁金春申报工伤保险，2015年5月20日终止工伤保险。2017年4月18日，袁金春经重庆市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期。同年7月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定袁金春为工伤。同年11月7日，巫山县劳动能力鉴定委员会认定袁金春的伤残等级为七级伤残，无生活自理障碍。袁金春参加劳动能力鉴定支付鉴定费400元、检查费198.6元。2018年6月25日，袁金春向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.解除双方的劳动关系；2.由三田煤矿支付其一次性工伤医疗补助金48848元、一次性伤残补助金79378元、一次性伤残就业补助金91590元、停工留薪期工资18318元、职业病诊断检查费198.60元、初次劳动能力鉴定费400.00元，共计238732.6元。巫山县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2018年9月6日作出山劳人仲案字〔2018〕第98号仲裁裁决书，裁决“三田煤矿支付袁金春一次性伤残就业补助金71070元，袁金春的其他仲裁请求不予支持”。2019年8月1日,袁金春提起行政给付诉讼,要求巫山县社会保险局支付一次性医疗补助金、一次性伤残补助金，同年9月12日,一审法院作出（2019）渝0237行初72号行政判决书，判决驳回袁金春的诉讼请求。2020年4月30日，袁金春再次向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三田煤矿支付其工伤保险待遇238732.6元。同日,该仲裁委员会作出山劳人仲不字(2020)第10号不予受理通知书,认为袁金春的申请不符合受理条件,决定不予受理。2020年6月1日，袁金春向法院提出财产保全申请，要求对三田煤矿在巫山县享有的资金14.7万元进行诉讼保全，一审法院作出（2020）渝0237民初1521号之一民事裁定书和（2020）渝0237执保150号执行裁定书予以保全,袁金春为此缴纳保全费1255元。另查明，应重庆市人民政府关于煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求,巫山县人民政府于2016年12月15日作出巫山府〔2016〕135号《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，内容为“县煤矿关闭工作领导小组办公室：你单位《关于巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的请示》（巫山煤关闭办文[2016]11号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿、巫山县三田煤矿有限公司、巫山县东和矿业有限公司等3个煤矿依法实施关闭。二、由你单位负责，根据相关文件精神和煤矿企业自愿原则，按程序加快组织实施”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，故人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，2016年12月，应重庆市人民政府关于煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求,巫山县人民政府批复同意巫山县煤矿关闭工作领导小组办公室的请示，将三田煤矿等3个煤矿实施关闭，导致工人失去劳动岗位。为解决工人工伤等相关问题,政府拨付了关闭费用，即三田煤矿的关闭是在政府主导下进行的改制，由此引发的劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定驳回袁金春的起诉。本院二审期间，双方未举示新证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，三田煤矿的关闭并非是企业自主行为，而是在政府相关政策要求下实施的关闭，政府行政权力意志深度介入其中。对于煤矿关闭企业职工被诊断为职业病时企业欠缴工伤保险费的，当地政府在研究煤款关闭退出后续工作专题会议纪要中，明确了从企业补助资金中支付。一审法院根据袁金春的申请已经冻结了三田煤矿在巫山县享有的资金14.7万元。从以上事实可知，三田煤矿公司的关闭是在政府主导下进行的改制，由此引发的劳动争议不属于人民法院民事案件受理范围。综上，袁金春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红霞审 判 员 杜抗洪审 判 员 黄文革二〇二〇年八月二十六日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执580号 申请执行人：高宏忠，男，生于1971年2月15日，土家族，大专文化，中共党员，鹤峰县实验小学教师，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 委托代理人（特别授权）：高永久，系高宏忠之父。 被执行人：戈文学，男，生于1968年12月9日，土家族，初中文化，群众，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人高宏忠与被执行人戈文学租赁合同纠纷一案中，被执行人戈文学目前在外地务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘玉升
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢199号之三 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：李顺清，该分社主任。 被执行人：李昌明，男，汉族，生于1960年12月23日，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请恢复执行本院作出（2013）涪民初字第1376号金融借款合同纠纷一案，判决内容为：被告李昌明于本判决生效后二十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款25万元，并承担该款自2011年3月4日起至2012年3月3日止按照月利率9.09‰计算的资金利息以及从2012年3月4日起至本判决确定的还款之日止按照贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期还款的罚息；被告李昌明已支付利息15827.2元应从中扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告李昌明承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人李昌明名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0312766）予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人任晓玉（公民身份号码：5107041986××××××××）以622850.00元的最高价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院案款专户。另本案在拍卖房屋过程中了解到被执行人李昌明系残疾人，身体状况较差。本院于2020年3月20日走访了绵阳市涪城区城厢街道办事处，查询到被执行人李昌明系低保户。另本院于2020年5月19日到遂宁市船山区康寿老年度假中心，走访看望了被执行人李昌明，现场查看及该老年度假中心介绍发现李昌明系脑瘫疾病，现由其哥哥姐姐承担抚养费用，李昌明尚有未成年子女一名，除低保收入外无其他生活来源。为保障被执行人李昌明及其子女基本生活，本院经合议后酌情为被执行人保留房屋租金及基本生活保障272000元，本案扣除执行费8600元，本案剩余金额342250元已全部支付给本案申请执行人。 在本案执行过程中本院已通过网络执行查控系统对被执行人李昌明的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现其他可供执行的财产。本院还依法对被执行人李昌明进行了传唤和住所地调查，对李昌明进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，除以上拍卖房产外均未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人李昌明纳入限制高消费名单。截至2020年8月26日，已执行到位案款342250元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行绵阳市中级人民法院作出的（2013）涪民初字第1376号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张兴萍
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终173号 原公诉机关浙江省舟山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周良剑，男，1966年3月27日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学文化，无业，住舟山市普陀区。曾因涉嫌编造虚假恐怖信息罪，于2014年5月20日被以无刑事责任能力判决不负刑事责任。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 辩护人吴进启，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 浙江省舟山市中级人民法院审理舟山市人民检察院指控被告人周良剑犯放火罪、故意伤害罪一案，于2020年6月4日作出（2019）浙09刑初27号刑事判决。周良剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为周良剑指派了辩护人。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人周良剑曾于2003年将其房屋转让给同村村民郑某3，后又无端要求退还该房屋并为此事多次纠缠郑某3及到相关部门申诉信访。2018年10月9日，周良剑得知郑某3之子于当日结婚办喜宴，遂至浙江省舟山市勾山油漆店购得2桶甲级稀释剂（俗称“松香水”），欲用作纵火报复。当日15时许，周良剑携带打火机、1桶甲级稀释剂和1桶红色油漆从家中出发，骑电瓶车行至舟山市新城千岛街道蒲岙村蒲岙路267号蒲岙社区一楼便民服务中心，内有社区工作人员郑某2、童某正在办公，周良剑不顾劝阻，将甲级稀释剂和红色油漆泼洒在大厅的服务台、桌椅上，又拿出随身携带的打火机引燃后即逃离现场，火势迅速蔓延，郑某2、童某被困火场，二人为逃生冲出大厅时被火烧伤，经鉴定郑某2为重伤一级、童某为轻伤一级，同时造成便民服务中心财物损失价值人民币72468元。后周良剑返回家中，携带打火机、1桶甲级稀释剂和2把菜刀行至蒲岙村蒲岙路298号郑某3家中，将甲级稀释剂泼洒在郑某3之子婚宴酒席上和门口迎宾充气拱门处，并拿出打火机将酒桌引燃后欲离开，郑某3和其父郑某1上前讨要说法，周良剑见状持菜刀挥砍，致郑某1脸部受伤，经鉴定为轻伤二级。同月11日凌晨4时许，周良剑被抓获。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，认为周良剑作案时为限定刑事责任能力。 原审法院根据上述事实及相关法律规定，以放火罪判处被告人周良剑有期徒刑十四年十个月，以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年。 被告人周良剑上诉及其辩护人提出，本案系邻里纠纷引起，社区因未及时疏导矛盾而具有一定过错，周良剑有精神疾病系限制刑事责任能力人，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人周良剑放火、故意伤害的事实，有被害人郑某2、童某、郑某1的陈述和相关辨认笔录，证人曹某、应某、任某、周某1、林某、翁某、周某2、郑某3等的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘验笔录、扣押笔录、人身检查笔录、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、接警详情单、情况说明等，调取的跟踪轨迹视频，卖房协议、病历资料、残疾证、刑事判决书，法医精神病鉴定意见书、价格认定结论书，扣押的打火机、铁皮桶等证据证实。被告人周良剑在归案后对放火和持刀砍人的事实供认不讳，并有辨认笔录在案，所供及辨认笔录反映的情况能相互印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由、辩护意见。经查，周良剑将其房屋通过协议并经法定程序转让给郑某3，数年后又无端要求退还，在该要求被郑某3拒绝和经相关部门审查驳回后，为泄愤，有预谋地实施放火和伤害行为，致一人重伤、二人轻伤和公共财产损失，社区单位和各被害人对于本案的发生不存在过错。周良剑及其辩护人认为社区存在过错等理由不能成立，不予采信。 本院认为，被告人周良剑为泄私愤故意纵火，严重危害公共安全，致一人重伤、一人轻伤和公共财产损失，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成放火罪、故意伤害罪，依法应予数罪并罚。鉴于周良剑系限定刑事责任能力人，原审已依法予以从轻处罚，周良剑上诉及其辩护人要求再予减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二百三十四条、第十八条、第六十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长    周招社 审判员    黄旭琴 审判员    董卫国 二〇二〇年八月二十六日 书记员    林慧丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5683号 起诉人吴巧仙，女，1951年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院收到起诉人吴巧仙递交的诉江文军民间借贷纠纷的起诉材料，诉请被告偿还借款本金71000元、利息51230元等。 起诉人吴巧仙诉称：2009年被告从起诉人处借到现金86000元，归还了15000元，后再无支付，故起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现起诉人不能提供被告欠款的事实依据，不符合起诉的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三、四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对吴巧仙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 沈佳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1417号原告:三门峡超艺广告有限公司，地址:河南省三门峡市湖滨区和平路东市二小门面房。法定代表人:谢娜娜。被告:八冶建设集团有限公司西安分公司，地址:西安市雁塔区纬二街世纪经典1幢2单元703室。法定代表人：郭鹏。原告三门峡超艺广告有限公司与被告八冶建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告制作钛金字,科室牌，喷绘，红旗等物料款项:贰仟肆佰元整（￥:2400元)及2017年6月12日至今的利息、原告工作人员多次上门催账的误工费、交通费等计900元，合计为:3300元整。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告八冶建设集团有限公司西安分公司三门峡项目负责人班某于2017年6月8日,委托本公司制作其承建的张湾乡红旗社区工地的物料,包括升旗台上的钛金字,红旗，科室牌，喷绘版面等。口头协议做好后,开具发票结账支付报酬。制作完毕后,原告于2017年6月12日给被告开具发票,班某以各种借口推脱没有付款。现依法向贵院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告八冶建设集团有限公司西安分公司营业执照已吊销，法定代表人郭鹏下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告三门峡超艺广告有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告三门峡超艺广告有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  宋亚红二〇二〇年八月二十六日书记员  吴盼婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1152号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：李贵林，女，1970年5月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贵林银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李贵林银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1592号之一 原告：李红涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地无极县。 被告：孟华，男，1977年10月29日出生，汉族，住所地无极县。 被告：吕敬茹（吕小茹），女，1981年6月30日出生，汉族，住所地无极县。 李红涛与孟华、吕敬茹加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李红涛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红涛撤诉。 案件受理费481元，减半收取240.5元，保全申请费293元，由原告李红涛负担。 审判员  张建强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  司伟娜
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保267号   申请人：闫国伟，男，汉族，1974年4月8日出生，城镇居民，住乡宁县。   被申请人：闫海鹏，男，汉族，1984年2月8日出生，住乡宁县。   申请人闫国伟与被申请人闫海鹏借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人闫海鹏银行存款、微信及支付宝账户下50000元或查封、扣押同等价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人闫海鹏银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5698号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：张金光,女,汉族,1974年11月20日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张金光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金光应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金26649.07元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年6月21日的利息(含罚息)为3813.52元、复利为234.86元,2019年6月21日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费567.43元、执行费360元。因张金光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5698号案件终结本次执行程序。 被执行人张金光负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1998号罪犯王耀华，男，1976年3月9日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）吉刑初字第170号刑事判决，认定被告人王耀华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年1月24日作出（2002）吉刑核字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第14号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第44号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1273号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3368号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王耀华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王耀华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王耀华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初160号公诉机关光山县人民检察院。被告人胡思强，男，1961年12月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地光山县，住址同上。因涉嫌寻衅滋事罪,2019年7月26日被光山县公安局刑事拘留，2019年8月6日被光山县公安局决定监视居住，2020年5月7日经光山县人民检察院决定被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人胡思强犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人胡思强及其辩护人涂远鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2019年7月份,被告人胡思强以同组村民向某在光山县紫水街道办事处柳店村胡桥组担三的两块共1亩左右的责任田系其母亲所留为由,强行霸占向某的两块责任田。向某多次找被告人胡思强催要此责任田，胡思强拒不归还。无奈，向某又多次向柳店村委会反映，经村调解未果。2019年3月份向某在该地块种植栾树230株，胡思强认为田地是他的，将向某种植的栾树230株拔掉。2019年4月12日经光山县森林公安局对双方进行调解，达成调解协议，胡思强赔偿树苗款500元；被告人胡思强在占用责任田期间给向某造成经济损失共计人民币二千余元，并严重影响被害人向某工作、生活、生产、经营。另查明，被害人向某家庭的农村土地承包经营权登记簿记载：承包期限1998年9月1日至2028年8月31日，地块总数5（其中包含向某担三的两块共1亩左右的责任田）。2016年11月21日经光山县人民政府再次确权，该地块为向某承包经营。吕某2自2009年起在柳店村搞农机专业服务合作社，向胡桥组二十余户村民承包土地，2009年9月份至2011年是以每年每亩300斤稻谷的价格承包的，后从2012年起以每年每亩150斤稻谷的价格承包。2019年12月10日国家粮食局出具证明材料证明：我县辖区中晚稻国标三等最低收购价2009年每市斤0.92元、2010年每市斤0.97元、2011年每市斤1.07元、2012年每市斤1.25元、2013每市斤1.35元（当年因稻谷收获质量较差，启动托市收购质量为四等每市斤1.33元）、2014年至2016年均为每市斤1.38元、2017年每市斤1.36元（当年因稻谷收获质量较差，启动托市收购质量为五等每市斤1.32元）、2018年至2019年均为每市斤1.26元。吕某22009年至2019年间在胡桥组承包一亩土地共支付2472元。被告人胡思强到案后自愿如实供述自己的罪行,并赔偿了被害人经济损失4000元,取得了被害人谅解。上述事实，被告人胡思强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证举报材料、受案登记表、土地确权证复印件、土地承包书复印件、现场照片、农村土地登记簿示意图复印件、合同书、前科证明、抓获经过、谅解协议书等，被害人向某的陈述，证人胡某1、胡某2、胡某3、谢某、胡某4、涂某、吕某1、吕某2、胡某5的证言，视听资料通话录音，被告人胡思强的供述和辩解等证据材料在卷，经庭审质证属实。足以认定。本院认为，被告人胡思强逞强耍横，占用他人责任田,造成恶劣社会影响，并严重影响他人的工作、生活、生产、经营,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡思强接到公安机关调查电话，于第二天主动到案,并如实供述其犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，无犯罪前科，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡思强自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人的辩护人基于以上从轻处罚的理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人胡思强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡思强的刑期自2020年5月7日起至2020年9月24日止。先行羁押12天已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二〇年八月二十六日书 记 员  金蕾蕾
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执642号之二申请执行人：吕建新，男，汉族，1971年1月5日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：沈先南，男，汉族，1973年7月13日出生，庐山市人，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人吕建新与被执行人沈先南的民间借贷纠纷的（2020）赣0483民初807号民事判决一案中，申请执行人吕建新与被执行人沈先南于2020年8月26日达成执行和解协议及还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）赣0483执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年八月二十六日书记员  王 健
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执561号王某某：关于王某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年8月26日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)川1526刑初31号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5774号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王晓功，女,1977年8月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王晓功信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓功应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币165000元、手续费18150元，利息及其他费用6858.86元（暂计至2018年8月25日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费4363元、执行费2750元。因王晓功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5774号案件终结本次执行程序。 被执行人王晓功负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6607号原告：葛圣英,女,1962年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：李雪龙,男,1985年11月22日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告：彭燕侠,女,1990年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司职员。本院在审理原告葛圣英与被告李雪龙、彭燕侠、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛圣英于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛圣英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告葛圣英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛圣英承担。审判员  方芳二〇二〇年八月二十六日法官助理冯秀娟书记员胡晓君
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4557号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：邱正飞，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，户籍地福建省建瓯市，现住莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告邱正飞物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年8月26日以本案被告邱正飞已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1851号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人秦春宙，男，1989年6月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县。2008年8月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2012年5月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元，2019年7月18日刑满释放。2020年6月24日因本案被审查，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月21日由江阴市公安局决定取保候审。2020年8月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1694号起诉书指控被告人秦春宙犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人秦春宙于2020年4月11日上午，伙同贾春和（另案处理）经事先合谋，由贾春和驾驶车辆至江阴市，被告人秦春宙采用螺丝刀撬窗等手段进入江阴市华士镇龙砂村花园里63号被害人赵某家中实施盗窃，窃得人民币800元。 被告人秦春宙于2020年6月24日至江阴市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人秦春宙退赔被害人赵某人民币800元，取得被害人谅解。 另查明，案发后，公安机关从贾春和处扣押作案工具螺丝刀1把、纱布手套1副。 公诉机关认为，被告人秦春宙的行为已构成盗窃罪，系主犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人秦春宙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦春宙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人秦春宙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人秦春宙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月26日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 磊 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执998号之一 申请执行人:合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040。 法定代表人：韩冰，董事长。 被执行人：梁星，男，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院于2020年5月8日依据（2018)皖0191民初6533号民事调解书立案执行合肥天一出租汽车有限责任公司与梁星机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人履行停运损失10000元，违约金2800元，案件受理费75元，执行费92元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人梁星送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人梁星的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并划扣被执行人名下银行账户884元，无车辆、证券等财产信息。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查名下暂无可供执行的房产，经委托重庆市合川区人民法院现场送达并调查，查其名下无不动产等财产信息。 5、通过调查，暂未发现被执行人梁星下落。 本院已将被执行人梁星限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人梁星暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人梁星负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理马晋超 书记员**晶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1310号申请执行人:赵兴军,男,汉族,1962年10月11日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：侯庆国,男,汉族,1975年2月15日出生,住泰山区。被执行人：王俊杰,女,汉族,1977年7月20日出生,住址同上。被执行人:泰安市德众矿山机械有限公司,法定代表人:侯庆国,住所地,统一社会信用代码:91370901562504614C。申请执行人赵兴军于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款45万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1087号之一裁定书。审查认为,申请执行人赵兴军申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人侯庆国、王俊杰、泰安市德众矿山机械有限公司名下银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十六日书记员  李 杨