福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4516号 上诉人（原审原告）：林敦惠，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：邹碧华（系林敦惠前妻），住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：林明权，男，1989年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所执业律师。 上诉人林敦惠因与被上诉人林明权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 林敦惠上诉请求：撤销一审判决，改判支持林敦惠的全部诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由：一、2018年9月22日，以林明权为首的三个人冲到林敦惠家中，对林敦惠进行殴打，致使林敦惠头部、腰部、胸腹受伤，但事后只追究林明权一人责任，公安机关及法院对其他两个人只字不提。林敦惠与林明权并非邻居，林敦惠也根本不存在“辱骂林明权一家”的事实，一审法院仅凭三个不明真相的外地人证明就认定林敦惠“辱骂林明权”，依据不足。且一审法院偏听偏信，在林敦惠并无过错的情况下认定林敦惠“负有一定过错责任，承担过错百分之十的损失”，是错误的；二、林敦惠在闽侯县住院期间伤情不见好转，在医生建议下到福建省立医院就诊，但由于法律知识欠缺未让医生签字证明，法院应当尊重事实，站在受害者处境考虑状况，不能认定该部分医疗费用为“不关联，不合理费用”；三、一审法院因彭太平作证有误而否定“林敦惠每日报酬300元”的事实，不公平且不讲理。林敦惠被打伤之前搞个体拖拉机运输，每天300元工资，在被林明权等三人打伤后，大脑出现问题，体力严重受损，造成从此不能开车赚钱，必须由行凶者承担这项赔偿责任，与彭太平出具证明没有丝毫关系，这也是林明权必须承担后续治疗费与生活保障的根本因素之一；四、桐口离甘蔗十几公里，林敦惠被打遍体鳞伤、浑身是血，就医治疗产生住宿费是正常的。 林明权辩称，一、一审判决根据林敦惠提交的《行政处罚决定书》《福建正中司法鉴定所鉴定意见书》《司法鉴定意见书》，对本案相关事实进行认定，证据充分，对林敦惠各项损失的认定合理，充分考虑了林敦惠的实际损失。1.关于医疗费，一审诉讼过程中，经林明权申请，法院通过摇号确定由福建晟蓝司法鉴定所对林敦惠的医疗费与伤情是否具有关联性、必要性、合理性进行鉴定，鉴定所根据林敦惠提交的检材，鉴定出无关联不合理费用2863.55元。本次鉴定程序合法、依据充分，且林敦惠未申请重新鉴定或提出相反证据推翻，一审法院根据该鉴定意见书认定林敦惠的医疗费，合法合理。2.关于误工费，林敦惠提交闽清县顺景农林开发场出具的《证明》，被林明权提供的与该开发场法定代表人张晓岚的通话录音所推翻，因此林敦惠主张每日300元的误工费没有依据。但是一审法院充分考虑并照顾林敦惠，要求林明权赔偿其误工损失。3.关于住宿费，林敦惠没有提交额外支出住宿费的证据，而且林敦惠在闽侯县医院住院，家庭住址也在闽侯县，住宿费不是必要支出。医疗费当中也包含了病房和床位费用，不存在需要到医院外住宿的可能和必要。4.《行政处罚决定书》可知林敦惠对本案人身损害的发生存在过错，应自行承担部分责任，一审判决酌定林敦惠自行承担10%责任比例适当；二、一审诉讼程序合法。《行政处罚决定书》认定的侵权人以及林敦惠一审起诉的被告均只有林明权一人，因此一审判决林明权承担责任，没有遗漏当事人。另外，一审诉讼过程中，林敦惠称其不识字、不会讲普通话，庭审过程中审判长全程使用福州话和普通话进行审理，更是在辩论阶段允许林敦惠前妻邹碧华代林敦惠在庭上发表辩论意见，已经充分保障了林敦惠的诉讼权利。 林敦惠向一审法院起诉请求：判令1.林明权赔偿林敦惠医疗费14401.6元，误工费16200元，交通费188.5元，护理费3600元，住宿费1668元，住院伙食补助费2400元，营养费3000元，后续治疗费5000元，精神损害赔偿费8000元，伤情鉴定费410元，材料费78元，合计赔偿54946.1元。2.本案诉讼费全部由林明权承担。 一审法院认定事实：2018年9月22日下午，林敦惠因化粪池建设问题与林明权发生口角纠纷，在闽侯县家门口，林明权用砖头将林敦惠殴打致伤，林敦惠当天到闽侯县医院治疗。2018年9月23日，林敦惠委托福建正中司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同日，闽侯县公安局对林明权作出《行政处罚决定书》，决定对林明权处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2018年9月27日福建正中司法鉴定所作出《福建正中司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林敦惠的损伤程度属于轻微伤。2019年7月4日，林明权向一审法院申请对林敦惠的医疗费与其伤情是否具有关联性、必要性、合理性进行鉴定。2019年9月23日，一审法院通过摇号确定本案由福建晟蓝司法鉴定所对林敦惠的医疗费与伤情是否具有关联性进行鉴定。2020年4月26日，福建晟蓝司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：林敦惠本次治疗费用中无关联不合理费用为2863.55元。 一审法院认为，对林敦惠主张的各项损失的认定：1.医疗费：林敦惠提供医疗费发票金额为14401.58元，但根据2020年4月26日，福建晟蓝司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，无关联不合理费用为2863.55元，应予以扣除，故医疗费为11538.03元；2.住院伙食补助费：林敦惠从受伤之日起住院治疗共计24天，根据当地国家机关工作人员出差伙食费补助标准，每天应为40元，但林明权同意每天以50元计算，因此伙食补助费为1200元；3.护理费：林敦惠住院治疗共计24天，主张护理费3600元，林明权对此无异议，一审法院予以照准；4.误工费。林敦惠以闽清县顺景农业开发场出具的《证明》，证明每日报酬300元为由，主张误工费16200元，但该份《证明》未有负责人签名，且林明权提供的与闽清县顺景农林开发场法定代表人张晓岚的通话录音，可以确认林敦惠并非该公司员工，因此对林敦惠16200元的误工费不予支持。但考虑到林敦惠系生活在农村且有劳动能力的老年人，虽然林敦惠受伤之日至退休年龄只有18天，并不影响其通过合理劳动赚取报酬，故对林敦惠住院治疗期间的误工予以认定，住院天数为24天，而林敦惠无固定工作与收入，应根据福州市最低工资标准1650元／月计算，误工费为1320元；5.营养费：结合林敦惠的伤情情况，适当的营养补充是必要的，一审法院予以酌定1000元；6.交通费：交通费系必要支出，林敦惠主张188.5元，林明权对此无异议，故一审法院予以认定；7.精神损害抚慰金：因林敦惠的伤情未达到伤残等级，故对该主张一审法院不予支持；8、鉴定费：鉴定费410元，符合客观实际支出，一审法院予以认定；9.后续治疗费：因未实际发生，故一审法院不予支持，林敦惠可待实际发生后另行主张；10.住宿费：因林敦惠是在闽侯县医院住院治疗，且家庭住址也是在闽侯县，该主张没有依据，一审法院不予支持；11.材料复印费：因林敦惠未提供相关凭证，故一审法院不予支持。综上，林敦惠因本次受伤共造成其各项损失合计19256.53元。 林敦惠因化粪池建设问题与林明权发生口角，导致林明权用砖头将林敦惠殴打至轻微伤，因此林敦惠对自身损伤存在一定的过错，应承担部分责任，对自身造成的损失应自行承担10%的责任；公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损害的应由侵权人承担赔偿责任，因此林明权对林敦惠的受伤应承担主要责任，对林敦惠的上述损失应承担90%的赔偿责任，即应赔偿林敦惠17330.88元。综上判决：一、林明权应于本判决生效之日起十日内赔偿林敦惠医疗费等各项损失共计17330.88元。二、驳回林敦惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元，由林敦惠承担273.1元，由林明权承担125.9元。 本院二审期间，林敦惠提供彭太平的录音一份以及证明一份，证明是彭太平请林敦惠在其承包的技师学院工程工地上开拖拉机。对此林明权认为，林敦惠提供的证据不是新的证据，彭太平在2019年6月25日出具的证明在本案一审第一次开庭的时候已经提交，当时林明权已就该证据进行质证，在一审第二次开庭时林敦惠亦未补强证据，而彭太平于2020年8月2日出具的证明笔迹与其在2019年6月25日出具的证明笔迹完全不一样，因此对彭太平该份证明的真实性亦不予认可。本院认为，林敦惠提供的证据属于证人证言，证人未出庭接受质询，且彭太平在证明中主张其挂靠闽清县顺景农林开发场，亦未提供相应的挂靠协议予以佐证，故本院对林敦惠提供的上述证据不予采信。 根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，林敦惠主张被三人殴打却仅追究林明权一人，故对公安机关及法院对其他两个人只字不提提出异议，但本案林敦惠仅诉请林明权承担赔偿责任，故林敦惠该项上诉理由不属于本案审理范围，本院不予理涉。 根据闽侯县公安局侯公（荆溪）行罚决字［2018］00245号《行政处罚决定书》记载，“2018年9月22日下午因琐事发生口角纠纷，在闽侯县家门口，林明权用砖头将林敦惠殴打致伤”，林敦惠作为成年人，未能妥善处理与林明权之间的纠纷，双方发生口角，一审法院据此认定林敦惠自行承担10%的责任已臻合理，林敦惠关于其不存在过错的上诉理由依据不足，不予采纳。 对于误工费，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。林敦惠提供的证据不足以证明其每日工资300元，应承担举证不能的法律后果，一审法院按照福州市最低工资标准计算其住院期间的误工费并无不当，予以维持。 一审法院根据林明权的申请，通过摇珠方式确定有资质的福建晟蓝司法鉴定所就林敦惠的医疗费与伤情是否具有关联性进行鉴定，根据福建晟蓝司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》显示林敦惠在福建省立医院门诊就诊日期为2018年10月8日至10月17日以及同年10月22日至10月29日的医疗费2863.55元为无关联用药，林敦惠未提供证据证明该鉴定意见存在错误，亦未申请重新鉴定，故一审法院根据该鉴定结论认定林敦惠所花费的医疗费中不合理费用为2863.55元正确。同时，因林敦惠在闽侯县医院住院治疗，其在福建省立医院与伤情有关费用经鉴定仅有2018年10月10日门诊就诊285.15元系合理诊疗，且林敦惠未提供相应的住宿费票据，故一审法院不予支持其关于住宿费的主张亦无不当。 综上所述，林敦惠的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费273.1元，由林敦惠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷