wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终5695号 上诉人（原审原告）陈淑娟，女，1990年12月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人陈泽，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王鹏，男,1983年3月25日出生，汉族,住杭州市萧山区。 上诉人陈淑娟因与被上诉人王鹏建设工程设计合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，陈淑娟提供的微信往来记录载明其与微信名称为Alex于2月24日、2月28日、3月3日、4月1日、4月4日、4月25日、4月26日就设计酒店项目图进行沟通并向其转发部分设计图纸的聊天记录。另，陈淑娟提供了证据名称为安徽山楼城市建设开发有限公司会所施工图、安徽山楼城市建设开发有限公司豪华套间施工图、安徽山楼城市建设开发有限公司标准间施工图的打印件。2019年11月8日，陈淑娟起诉来原审法院，请求判令：1.王鹏立即支付安徽砀山酒店项目出图费用，共计32710元；2.王鹏承担本案全部诉讼费。 原审法院认为，按《中华人民共和国合同法》的规定建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程合同应当采用书面形式。勘察、设计合同的内容包括提交有关基础资料和文件（包括概预算）的期限、质量要求、费用以及其他协作条件等条款。另按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈淑娟以建设工程设计合同纠纷进行诉讼，应当提供证据证明与王鹏间存在建设工程设计合同关系，双方就相应的权利关系进行明确约定，王鹏要求陈淑娟完成设计的范围，陈淑娟是否依约履行合同下的设计义务，陈淑娟完成的设计内容是否合同约定的设计要求，以及陈淑娟实际完成的设计内容的造价及是否符合支付条件、王鹏是否存在违约行为。本案陈淑娟未能举证证明其诉请所依据的事实证据，对此应承担举证不能的法律后果，原审法院对陈淑娟要求王鹏支付出图费用32710元的诉请不予支持。王鹏经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈淑娟的诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由陈淑娟负担。 宣判后，陈淑娟不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不准确、不全面。被上诉人作为杭州壹度建筑装饰设计有限公司员工，曾负责该公司部分项目设计工作，因被上诉人手上项目过多，便私下委托上诉人对安徽砀山酒店项目进行设计出图。双方虽未订立书面设计合同，但上诉人已经履行了设计义务，被上诉人也接受了设计成果，双方之间设计合同关系成立。根据双方约定，被上诉人委托上诉人对总面积约5000平方米的安徽砀山酒店进行设计出停，设计费用按照45元/平方米计算。因酒店面积大，优惠价为30元/平方米，故总费用为15万元，并根据酒店项目甲方的付款进度在每月20日支付进度款，若甲方未支付的，被上诉人仍应向上诉人支付相应设计费。在设计出图阶段，上诉人依约提供了设计图纸（实际出图面积为726.89平方米），被上诉人未提出异议，且被上诉人还向上诉人要银行账户，已同意支付设计费。因被上诉人故意拖欠设计费且上诉人催讨无果，上诉人不再继续提供设计图。鉴于被上诉人违约，上诉人起诉要求其支付设计费32710元（按45元/平方米计算）。上诉人因时间紧、任务重，将部分设计外包，已经垫付设计出土匪12033元。被上诉人已构成违约，应支付设计出图费并赔偿上诉人损失。上诉人提供的微信聊天记录和图纸已经证明双方存在设计合同关系，完成举证义务。二、一审适用法律不全面。一审根据合同法第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十四条的规定，认为建设工程合同应采用书面形式且必须明确设计合同内容，但根据合同法第三十六条的规定，本案双方虽未签订书面设计合同，但上诉人已对酒店部分设计并向被上诉人提供图纸，被上诉人已经接受，故双方之间的设计合同成立，且双方在微信中明确约定相应权利义务和费用支付内容。综上，上诉人陈淑娟请求二审法院撤销原判，依法改判王鹏支付其安徽砀山酒店项目出图费32710元，一、二审诉讼费由王鹏负担。 被上诉人王鹏未作答辩。 上诉人与被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，陈淑娟主张与王鹏之间成立建设工程设计合同关系并据此要求王鹏支付设计款的，应由陈淑娟承担举证责任。陈淑娟提交的微信聊天记录无法证明系王鹏的意思表示，其提交的施工图等也不能证明系王鹏委托其设计完成，故陈淑娟应承担举证不能的后果。综上，陈淑娟的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由陈淑娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 亮 二〇二〇年八月十七日 书记员 万丹丹
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初321号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人邹寿伟，男，1990年2月22日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地福建省连城县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人邹寿伟犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人邹寿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日23时许，被告人邹寿伟饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市晋安区“阿咪大排档”附近出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人邹寿伟的全血样检出乙醇含量为153.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人邹寿伟在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血和血样封存指认照片、现场和车辆指认照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹寿伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人邹寿伟如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邹寿伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1529号 原告：李宁宁,女，1982年5月17日出生,汉族，固安县人。 被告：程庆，男，1981年11月12日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人。 原告李宁宁诉被告程庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李宁宁于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已达成庭下和解协议，被告已履行全部义务，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李宁宁撤诉。 案件受理费388元减半收取194元由原告负担。 审判员  张景超 二〇二〇年八月四日 书记员  赵鑫宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更357号罪犯周二青，男，1984年5月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月7日作出(2012)文刑初字第239号刑事判决，以被告人周二青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币1万元（已履行），刑期自2012年6月16日起至2027年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日减刑九个月，2016年6月24日减刑十一个月，2018年7月25日减刑六个月，刑期至2025年1月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周二青能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能认真履行职责，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周二青在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周二青减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1952号罪犯金晓星，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年1月5日作出(2017)浙0723刑初545号刑事判决，以被告人金晓星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；各被告人违法所得共计人民币150000元继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金晓星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金晓星在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯金晓星已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币20000元。另查明，该犯在本次考核期内五次违纪违规共扣考核分35分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金晓星在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完生效判决所判处的财产性判项义务，且在考核期内多次违纪违规被扣分。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现等情况，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯金晓星不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  钱 佩
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1140号 罪犯罗小恩，男，1949年7月17日生，苗族，文盲，贵州省罗甸县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）黔南刑一初字第67号刑事判决，认定被告人罗小恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年2月9日起至2027年2月8日止。于2013年3月6日交付执行。服刑期间分别于2016年7月14日、2018年8月10日获本院裁定减刑一年、八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2025年6月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯罗小恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯罗小恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗小恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期应执行至2024年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2187号之二原告：缪燕红，女，1975年2月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：胡建阳，男，1970年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：邓伯和，男，1941年2月9日生，汉族，住苏州市沧浪区。本院在审理原告缪燕红与被告胡建阳、邓伯和房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪燕红于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪燕红自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告缪燕红撤回起诉。案件受理费减半收取3700元、财产保全费2170元，合计5870元，由缪燕红负担。审判员 赵 新二〇二〇年八月三日书记员 金雪怡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初589号原告：王洪滨，男，1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。被告：孙盛春，男，1961年3月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区林海路（云锋社区）。法定代表人：贾思君。原告王洪滨与被告孙盛春、佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王洪滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪滨撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二〇年八月二十五日书记员  丛欣欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初489号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。（系本案被害人） 被告人张开银，绰号皮鞋，男，1974年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年1月21日被行政拘留十日，2020年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人（附带民事诉讼代理人）张厚军、夏玉敏，贵州印鼎律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）435号起诉书指控被告人张开银犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人张开银及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年12月25日晚，被害人张某1和张强酒后到毕节市七星关区被告人张开银家中继续喝酒，在喝酒过程中，张开银与张强发生口角纠纷进而发生抓打，张某1劝架，张开银认为张某1拉偏架，遂殴打张某1，张某1、张强和张开银就相互殴打。后张开银跑到门外，张强、张某1追上张开银，三人又在张开银家门口相互殴打。期间，张开银趁张某1不注意,把张某1推倒在地上,用力踩了张某1的胸口一脚。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定,张某1的损伤程度属于轻伤二级。 公诉机关并向本院提供了：1.书证：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、疾病证明书等；2.证人证言：证人张某2、张开明、张某3等人的证言；3.被害人陈述：被害人张某1的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人张开银的供述与辩解；5.鉴定意见：毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录等。以此指控被告人张开银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，认为被告人张开银到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人张开银判处有期徒刑九个月。 附带民事诉讼原告人张某1诉称：由于被告人张开银的行为，造成我的经济损失，请求判决被告人张开银赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等80000元。原告人张开银并向本院提供了：医疗发票四张，证实其在毕节市第一人民医院住院治疗11天，医疗费为7458.17元。 被告人张开银对起诉书指控的事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时表示自己因被关押无钱赔偿原告人。 被告人张开银的辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，公诉机关的量刑建议适当，系初犯、偶犯，且本案张某1有较大过错，被害人赔偿请求明显不合理，未能达成和解，是因为被害人主张的数额过高，公诉机关在与被告人签署认罪认罚具结书时也充分考虑到这一点。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人张某1受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗十一天。本院组织张开银与张某1就民事赔偿部分进行调解，双方未达成和解。被害人张某1认为被告人张开银未赔偿其经济损失，公诉机关量刑意见过轻，不同意公诉机关对被告人张开银的量刑意见。 本院认为，被告人张开银构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。 对附带民事诉讼原告人张某1索赔请求，合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人张某1提出：1.医疗费7458.17元，有发票证实，予以确认；2.误工费，按照贵州省2020年人身损害赔偿标准，农林牧渔业每年48077元÷250天＝192.31元，原告人张某1住院11天，即192.31元×11天＝2115.41元；3.住院伙食补助费，按照贵州省2020年人身损害赔偿标准，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，即100元×11天＝1100元；4.护理费，因原告人未提供护理人员实际收入情况，故酌情每天130元，即130元×11天＝1430元；5.营养费，因原告人未提供医疗机构的意见，故酌情每天100元，即100元×11天＝1100元。以上共计13203.58元。被告人张开银理应赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币13203.58元。 对于附带民事诉讼原告人张某1所提其余请求，因于法无据，不予支持。 对被告人张开银的辩护人提出被害人张某1有较大过错。经审理查明，张开银、张强、张某1在喝酒过程中，张开银与张强发生口角纠纷进而发生抓打，张某1劝架，张开银认为张某1拉偏架，遂殴打张某1，张某1、张强和张开银就相互殴打，被害人张某1并无过错，故对这一辩护意见本院不予采纳。 对被告人张开银的辩护人提出，公诉机关在与被告人签署认罪认罚具结书时，考虑到因被害人主张的数额过高，未能达成和解的这一情节，因无证据证实，本院不予采纳。 对被告人张开银的辩护人提出被告人系初犯、偶犯的这一情节与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人张开银到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻判处。案发后被告人张开银未实际赔偿被害人经济损失，应作为量刑情节予以考虑。据此，根据被告人张开银的犯罪事实、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人张开银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张开银的刑期自2020年4月17日起至2021年4月16日止，减去先行羁押十日，被告人张开银的释放日期为2021年4月6日。） 二、被告人张开银赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币13203.58元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 荣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3937号原告：袁卫新，女，1964年12月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：钱医辉，男，1976年1月26日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。法定代表人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛许阳，该公司员工。本院在审理原告袁卫新与被告钱医辉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁卫新于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁卫新撤回起诉。本案受理费依法收取200元（原告已预交），由原告袁卫新负担。审 判 员 章建忠二〇二〇年八月十八日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
中华人民共和国广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1537号上诉人（一审被告）：端州区棠岗诚悦食品商行,经营场所广东省肇庆市端州区****************A40-1卡。经营者：谭顺连。被上诉人（一审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICO.,LTD.）,住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该会社董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。上诉人端州区棠岗诚悦食品商行因与被上诉人株式会社纳益其尔侵害商标权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，端州区棠岗诚悦食品商行经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人端州区棠岗诚悦食品商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人端州区棠岗诚悦食品商行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 陈俏颜二〇二〇年八月三日法官助理 陈希云书 记 员 梁 燕
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1819号吉林省某房地产开发有限公司、张立群：吉林省某房地产开发有限公司与张立群买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计917元。经本院立案执行，现已强制执行到位917元。至此，吉林省某房地产开发有限公司向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初317号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人姚长双，男，1972年2月2日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月2日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］322号起诉书指控被告人姚长双犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人姚长双到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日13时许，被告人姚长双在驾驶证注销可恢复、违法未处理的情况下醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市甘垛镇横泾村八组姚卫春住宅出发，经高邮市甘垛镇横泾村谭圈路由北向南行驶至马横公路，后沿马横公路由西向东行驶至横泾集镇红绿灯路口处，右转弯至甘临线，后在横泾二桥北侧沿横泾集镇人民街由西向东行驶至高邮市甘垛镇横泾粮站门口处，被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送姚长双血液中检测出乙醇含量为98.7mg/100ml。被告人姚长双归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人姚长双的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人姚长双对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚长双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚长双归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚长双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年八月四日书记员  王国鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2535号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：张能宇，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：张丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：潘海军，男，1973年2月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：马义志，男，1981年10月6日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告张能宇、张丽、潘海军、马义志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊、被告张能宇到庭参加诉讼，被告张丽、潘海军、马义志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年8月24日、2019年3月29日；三、借款人：张能宇、张丽；四、贷款金额：105万元；五、贷款期限：2018年11月19日至2019年11月15日；六、贷款年利率6.525%；七、结息方式：按季付息、到期还本；八、保证人：潘海军、马义志；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔到期日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾罚息；对未付利息，计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告张能宇、张丽偿还原告借款本息1102253.01元（其中本金105万元、利息、罚息、复利52253.01元），上述利息计算至2020年4月28日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至实际还款之日止，被告潘海军、马义志对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能宇、张丽应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息1102253.01元（利息、罚息、复利计算至2020年4月28日，此后按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止）；二、被告潘海军、马义志对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14720元，减半收取7360元，由被告张能宇、张丽、潘海军、马义志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年八月二十九日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3616号 上诉人（原审原告）：胥宝宏，女，1967年5月10日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被上诉人（原审被告）：时芳，女，1990年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人胥宝宏因与被上诉人时芳合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，上诉人胥宝宏主张，其与被上诉人签订房屋买卖合同并将涉案房屋过户至被上诉人名下，系受被上诉人欺诈，涉案房屋价格显失公平，且未实际收到首付款。一审应结合双方当事人提交的相关证据，对双方房屋买卖合同的签订及履行情况作进一步审查，以确认双方当事人就涉案房屋签订房屋买卖合同并过户是否系基于真实意思表示。一审法院仅以双方签订房屋买卖合同的时间起算合同撤销权的除斥期间，据此驳回上诉人的诉讼请求并不妥当，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1821号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。 上诉人胥宝宏预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年八月四日 书记员  李朋朋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2381号申请人：孟祥银，女，汉族，1962年10月10日出生，住南阳市高新区。被申请人：张庆生，男，汉族，1965年6月27日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：孙东华，女，汉族，1966年10月15日出生，住南阳市卧龙区。申请人孟祥银与被申请人张庆生、孙东华财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）豫1391民初2381号民事裁定书，冻结、划拨、扣留、提取被申请人张庆生、孙东华在银行的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。现因案件申请人孟祥银与被申请人张庆生、孙东华已达成和解，申请人孟祥银向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人孙东华名下中国农业银行账户62×××70，中国工商银行账户17×××19，中国建设银行账户62108125900021199951561，中国邮政储蓄银行62×××31，中国农业银行账户62×××12被查封的资金，解除孙东华名下豫Ｒ×××××雅阁轿车一辆，解除被申请人张庆生中国农业银行账户62×××19资金，财付通账户085e9858e0350efdff926b53c@wx.tenpay.com,豫Ｒ×××××东风轿车一辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人孙东华名下中国农业银行账户62×××70，中国工商银行账户17×××19，中国建设银行账户62108125900021199951561，中国邮政储蓄银行62×××31，中国农业银行账户62×××12被查封的资金，解除被申请人孙东华名下豫Ｒ×××××雅阁轿车一辆，解除被申请人张庆生中国农业银行账户62×××19资金，财付通账户085e9858e0350efdff926b53c@wx.tenpay.com,豫Ｒ×××××东风轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇二〇年八月三十一日书记员  李良玉
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7448号 关于卓奇冰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人卓奇冰（2019）粤1302刑初2083号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更501号罪犯谭光大，男，1983年7月14日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2013年9月26日作出(2013)靖刑初字第159号刑事判决，以被告人谭光大犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月5日起至2023年3月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)百刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑一年，2018年7月25日减刑八个月，刑期至2021年7月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭光大能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭光大在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谭光大减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2772号原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司法定代表人张忠海，公司董事长。委托诉讼代理人朱XX，公司职工。被告范XX，男，1991年2月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告内蒙古盛华建筑有限责任公司。法定代表人王军，公司总经理。第三人张XX，男，1980年6月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司与被告王XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX劳动争议纠纷一案，原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司向本院提出撤回对被告范XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司撤回对被告范XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  王乐义审判员  李祝如审判员  徐毓尧二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 燕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1860号之一 申请执行人：王娟，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈正华，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人陈正华离婚纠纷一案中，以(2020)皖0521执1860号执行裁定书冻结了被执行人陈正华的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈正华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2942号之一 申请执行人：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村,统一社会信用代码：91350583779626081Q。 法定代表人:李群生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被执行人：蔡福泉,男,1986年6月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4417号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人蔡福泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡福泉立即向申请执行人福建省南安市万福机械有限公司支付货款人民币30000元及逾期付款利息（利息自2017年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币648元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月19日、2020年7月21日先后对被执行人蔡福泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡福泉名下除少量银行存款和牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人在外地法院有其他执行案件，本案系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年7月10日向被执行人蔡福泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人蔡福泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3222号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司职工。 被告：杨萍，女，1978年1月25日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘丹青 ? ?
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执217号申请执行人李某某，女，汉族，1981年4月7日出生，龙江银行有限公司鹤岗分行职员。被执行人韩某某，男，汉族，1960年12月4日出生，鹤岗市公安局退休。被执行人赵某某，女，汉族，1963年11月1日出生，萝北县国土资源局退休。申请执行人李某某与被执行人韩某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）黑0402民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的302,900.00元。执行过程中，经网络查控扣划被执行人韩某某名下存款16,028.41元至本院并已给付申请执行人李某某，剩余标的经申请执行人和被执行人协商，申请执行人同意被执行人长期履行直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）黑0402民初70号民事调解书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16933号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨元香，女，1964年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨元香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告杨元香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币154,619.51元(币种下同)(截止至2019年12月15日的本金98,404.19元，利息19,885.16元、现金分期手续费540元、账单分期手续费2,326.72元、违约金33,463.44元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为154,619.51元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计123,437.72元(截止至2020年8月25日的本金98,154.19元，利息19,885.16元、现金分期手续费540元、账单分期手续费2,326.72元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金2,531.65元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告杨元香未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2015年4月14日；(2)2017年7月12日。二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：98,154.19元；2、利息：19,885.16元；3、现金分期手续费：540元；4、账单分期手续费：2,326.72元；5、违约金：2,531.65元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年7月12日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨元香应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,154.19元；二、被告杨元香应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,768.75元，减半收取计1,384.38元，由被告杨元香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初580号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王彬彬，男，1987年9月27日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无锡某某传媒有限公司业务员，住江苏省盐城市响水县。2009年4月8日因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；2009年4月25日因吸毒被原无锡市公安局公交分局决定行政拘留十五日，2009年4月28日责令其接受社区戒毒三年；2011年3月15日因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，2011年3月30日被该分局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月28日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被原无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2017年9月12日因服刑期满被释放；2018年3月4日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，2018年3月19日被该分局决定强制隔离戒毒二年。2020年4月28日被抓获，同年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]564号起诉书指控被告人王彬彬犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月14日至1月20日间，杨志环（已判决）因与被害人刘某1有债务纠纷、遂伙同林巧、顾明明（均已判决），并由顾明明纠集被告人王彬彬和张龙、刘胜贤、秦令昆（均已判决）等人，采用贴身滋扰等手段恐吓被害人刘某1，致被害人刘某1于2018年1月20日晚在无锡市梁溪区内自杀。经医院诊断及法医鉴定，被害人刘某1的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人王彬彬如实供述了自己的罪行。被告人王彬彬对指控其犯寻衅滋事罪无异议，请求法庭对其从轻处罚。上述指控事实，被告人王彬彬在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证并经质证的被害人刘某1的陈述，证人钱某、沈某、刘某2、严家辅、陈某1、郭某、陈某2、戴某等人的证言，同案犯杨志环、林巧、顾明明、张龙、秦令昆、秦亚州等人的供述，公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，行政处罚决定书、刑事判决书，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，以及被告人王彬彬的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬彬参与结伙恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人王彬彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人王彬彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王彬彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王彬彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。无锡市梁溪区人民检察院对被告人王彬彬的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇二〇年八月三十一日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1776号申请执行人:无锡市生态环境局,住所地无锡市滨湖区。法定代表人：任栋，该局局长。委托代理人：严炜东。被执行人:无锡李黎机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：黎静，该公司经理。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）与被执行人无锡李黎机械设备有限公司（以下简称李黎公司）行政处罚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205行审39号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，李黎公司应向生态环境局支付320000元。因被执行人李黎公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人生态环境局的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李黎公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李黎公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李黎公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人李黎公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李黎公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李黎公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李黎公司有对外投资记录。本院在执行过程中前往被执行人李黎公司经营地实地执行，未查找到李黎公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人李黎公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将李黎公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的320000元暂未执行到位，执行费4700元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人生态环境局并征求其意见，生态环境局未提出异议，亦未向本院提供被执行人李黎公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李黎公司有其他可供执行财产，申请执行人生态环境局亦未向本院提供李黎公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205行审39号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李黎公司确有可供执行的财产，申请执行人生态环境局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月三日书记员 胡传飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1486号 上诉人（一审原告）：北海新鹏途商务服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北部湾东路93号安盛花园5幢2单元0405号。 法定代表人：李子林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海超，广西万益(北海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任坤，广西万益(北海)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：程文杰，男，1966年5月15日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇祝垴村六组2号-2，现住广西壮族自治区北海市。 上诉人北海新鹏途商务服务有限公司（以下简称新鹏途公司）因与被上诉人程文杰劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新鹏途公司上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初260号民事判决；2、改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3、改判上诉人无须向被上诉人支付佣金提成60098元。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。1、本案中，被上诉人不受上诉人对员工的日常管理和公司内部制度的约束，上诉人对于被上诉人如何找客户、促成购房合同的过程没有监管，被上诉人在找到有购房意愿的客户后，在最后成交阶段才以被上诉人名义与客户签订经纪合同、收取佣金，双方之间不存在劳动关系中的从属关系。2、被上诉人没有固定薪酬，其未能提供证据证明存在固定底薪，本案的报酬是以房产成交量为依据，双方之间是按比例分成佣金，故不符合劳动关系特征。二、涉案两套房产并非被上诉人成交。1、被上诉人提交的《中介成交结算单》，显示经纪人是郑世龙，且郑世龙一审庭审证人证言与该事实相吻合。2、李子林向被上诉人转账14962元是李子林个人与被上诉人之间的账务往来，不能证明上诉人向被上诉人支付佣金。3、被上诉人主张佣金提成60098元，但没有任何证据予以支持。三、一审判决对证据审查不严，导致错误采纳证据进而导致认定事实错误。1、一审法院认定“银城绿洲思思”为上诉人的员工没有事实依据，无法认定涉案房屋为被上诉人销售。2、被上诉人提供的《北海鹏途公司总则》、战报仅是电子文档，可随意修改，不具有真实性，提供的视频录像与本案无关联性。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。 程文杰二审辩称：一、被上诉人提交的手机记录信息，以及持有上诉人的工牌，且每天都需要到公司报道，证明被上诉人是上诉人的员工，上诉人主张双方是合作关系，但并没有提供合作协议。二、上诉人向被上诉人转账770元的工资，是扣除了因迟到扣减30元后的底薪。三、上诉人在公司群里发送成交两套房子的喜报，证明两套房子是被上诉人成功促成的，两套房子的佣金共7万多，李子林向被上诉人转账了14962元，还剩余60098元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 新鹏途公司向一审法院起诉请求：1、新鹏途公司与程文杰之间不存在劳动关系；2、新鹏途公司无须向程文杰支付佣金提成60098元。 一审法院判决：一、新鹏途公司与程文杰在2019年3月2日至2019年5月15日期间存在劳动关系；二、新鹏途公司向程文杰支付佣金提成60098元。 本院经二审审理认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间依法形成的劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位成员，从用人单位领取劳动报酬并受劳动法保护的法律关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，而是合作关系，但并没有提交相关书面合作协议，庭审中亦未能陈述清楚双方如何合作、如何分配利润等事宜，且与上诉人主张2019年5月8日向被上诉人支付的770元不是底薪，而属于补贴的观点自相矛盾，上诉人亦无证据证实该770元是向被上诉人支付的何种补贴，该补贴是基于双方建立在何种法律关系上产生的补贴。本案中，上诉人具备符合法律、法规规定的用工主体的资格,被上诉人经上诉人公司招聘、受上诉人公司管理、劳动报酬由上诉人支付、被上诉人从事的房屋销售工作是上诉人业务的组成部分，因此上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人与被上诉人均认可被上诉人于2019年3月2日起在被上诉人处从事房屋销售工作，正常工作至2019年5月15日，故一审判决上诉人与被上诉人在2019年3月2日至2019年5月15日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。 对于上诉人是否需向被上诉人支付佣金提成60098元的问题，本案中，被上诉人提交的《中介成交结算单》中，经纪人签名栏处均是郑世龙的名字，且被上诉人提交的证据无法证实涉案两套房屋是由其促成，其主张上诉人应支付其佣金60098元没有事实依据，一审判决新鹏途公司向程文杰支付佣金提成60098元错误，本院予以纠正。 综上，一审判决认定事实部分错误。上诉人新鹏途公司的上诉主张有事实和法律依据的，本院予以支持，没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502 民初260号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502 民初260号民事判决第二项； 三、北海新鹏途商务服务有限公司无需向程文杰支付60098元。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，其中 10元由北海新鹏途商务服务有限公司负担，剩余10元由程文杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更763号罪犯段明钟，男，1992年1月14日出生于福建省龙岩市长汀县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省青州市人民法院因段明钟犯诈骗罪以（2017）鲁0781刑初第148号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯段明钟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段明钟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯段明钟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段明钟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段明钟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年八月五日书记员 武智超
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执5号之一申请执行人:杨萍,女性,汉族,1972年11月23日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:张勇,男性,汉族,1975年07月15日出生,住宝鸡市陈仓区虢镇。本院在执行申请执行人杨萍与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2585号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨萍于2020年1月6日向本院申请执行。要求：立即偿还借款50000元；承担迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，执行受理费650元。在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人张勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人张勇至今不能履行义务。2、本院从2020年1月8日起，先后三次通过全国网络查控系统查控了被执行人张勇名下的相关财产信息，发现被执行人张勇银行账户中有部分存款，但该存款不足以偿还全部债务；被执行人张勇名下车牌号为陕Axxxx的xx轿车一辆，在法院前去查封时显示该车已经不存在；被执行人张勇名下房产一套，本院已对其进行了查封，但因本案标的较小，对该房产暂未做处理；本院对张勇名下住房公积金等信息进行了查询，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2020年7月27日对被执行人张勇的银行存款进行了扣划，所扣划的10981元已及时予以了发放。4、本院于2020年7月24日与被执行人张勇进行了执行谈话，被执行人称其承接的工程项目因发包方未按期结算，资金链断裂，经济情况恶化，加之现阶段银行账户全被法院冻结，实在没有可供执行的财产。5、本院于2020年1月7日将被执行人张勇纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息,本院通过书面谈话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执5号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年八月三日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：杨怡迪，女，1984年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨怡迪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告杨怡迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨怡迪偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币335,949.99元(币种下同)、利息80,842.66元、逾期还款违约金73,169.39元、分期付款手续费13,550.06元，共计503,512.10元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金335,949.99元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告杨怡迪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金335,949.99元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨怡迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金335,949.99元；二、被告杨怡迪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,339.25元，减半收取计3,169.62元，由被告杨怡迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执453号之一 申请执行人黄胤，男，汉族，1978年5月13日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人唐英豪，男，汉族，1977年5月12日出生，住广东省阳山县。 被执行人陈瑞锦，女，汉族，1982年11月10日出生，住广东省饶平县。 申请执行人黄胤与被执行人唐英豪、陈瑞锦民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）粤18民终2976号民事判决书，被执行人唐英豪、陈瑞锦应返还申请执行人借款本金100000元、利息1500元并从2018年8月1日起至还清之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算利息，同时负担一审受理费1347元、保全费1120元，二审受理费2694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行费2168元。 本案在执行过程中，申请执行人黄胤与被执行人唐英豪自愿达成执行和解协议：一、被执行人同意于签订协议当日向申请执行人支付6668元后，申请执行人应当请求人民法院解除对被执行人陈瑞锦银行账户的冻结；在被执行人还款金额达到130000时，申请执行人应当请求法院解除对被执行人房屋的查封。二、被执行人保证在两年内（即从2020年6月11日到2022年6月10日）还清本案所有债务。如果没有按期还清，申请执行人有权申请恢复执行。 本院认为，申请执行人黄胤与被执行人唐英豪自愿达成执行和解协议，并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1823执453号一案的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月三日                                                                                                                                              法官助理李神金                                                                                                                                                      书记员  梁子源
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2867号 原告：刘永福，男，汉族，1976年5月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。 被告：青海国瑞国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91630104661936797E，住所地，西宁市城西区金羚大街52号海湖星城18号楼1311室。 法定代表人：刘延玺，该公司总经理。 原告刘永福与被告青海国瑞国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘永福于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永福以被告青海国瑞国际旅行社有限公司下落不明为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永福负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年八月十八日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3075号 原告：王萍，女，1966年8月17日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：李顺光，江苏德誉法钧律师事务所律师。 被告：张保全，男，1976年4月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。 第三人：许启发，男，1968年6月15日生，汉族，住南京市六合区。 原告王萍与被告张保全、第三人许启发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人李顺光，被告张保全及其委托诉讼代理人尹伟卫，第三人许启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元并支付利息（以100000为基数，自2015年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告通过案外人蒋某向原告借款100000元，原告按约交付借款。原、被告之间借贷已经公安部门审查不符合刑事立案条件。但被告至今未能归还借款本息。故原告起诉，请求判如所请。 被告张保全辩称，一、本案借贷发生在2015年2月8日，蒋某、第三人协商借款事宜，借款资金由第三人和原告共同支付，借款资金来源于第三人，第三人要求对其中100000元出具借条，被告认为自己不是实际借款人，不愿意出具，但被告老板蒋某做被告的工作，另被告认为第三人和原告是夫妻，才向原告出具了100000元的借条，第三人交付100000元的借款只是通过被告的手交付给蒋某，被告不是实际借款人，没有实际收到100000元，该借款合同没有成立，原告应当起诉蒋某要求还钱；二、借款资金来源于第三人，款也是第三人和原告共同出借，因此被告将98000元还给了第三人及第三人指定的对象，2000元还给了第三人儿子许某，即使原、被告之间借贷关系成立，被告也已经还清了100000元借款。 第三人许启发述称，蒋某欠第三人钱，有蒋某的欠条和银行流水，第三人向蒋某要钱，蒋某是被告的老板，蒋某安排被告打款给第三人，与本案的借款无关。原告的钱是原告本人交给被告的，与第三人没有任何关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，许启发与王萍在民政部门协议离婚。2015年2月8日，王萍交付100000元现金（该款来源于许启发从中国农业银行的取款）给张保全，张保全向王萍出具《借条》一份，该借条载明：“今借王萍人民币壹拾万圆整”。该借条的左下方落款有“担保人蒋某”字样。2016年10月6日，张保全向王萍出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“今承诺10月20日前解决王萍壹拾万圆整。另壹拾伍万圆担保，待与蒋某见面后，补齐张保全手续，如蒋某无力偿还，张保全还款壹拾伍万圆。”2017年1月27日，张保全又向王萍出具《承诺书》一份，此承诺书载明：“今承诺二月份解决王萍问题（十万圆）”。2017年4月25日，张保全因与王萍之间债务纠纷向南京市公安局秦淮分局报警。2018年2月15日，张保全通过手机银行向王萍的儿子许某转账2000元。王萍曾数次向张保全发短信催要借款。2020年6月10日，王萍以张保全未按约还款为由，诉讼来院，诉请同上。 本院认为，本案的争议焦点为张保全与王萍之间是否存在借贷关系，如果存在借贷关系，张保全是否尚欠王萍借款以及所欠款数额。王萍将100000元现金交给了张保全，张保全也因此向王萍出具了借条，表明双方有借贷合意，且王萍履行了出借100000元给张保全的义务，张保全对王萍又有还款承诺，至于款项来源以及张保全再将款给谁并不影响张保全与王萍之间借贷关系的成立。据此，本院认定张保全与王萍之间存在100000元借贷关系。张保全抗辩其与王萍之间借贷关系不成立，其证据和理由均不足，本院对此不予采纳。王萍主张张保全向其子许某转账2000元是张保全向其支付的利息，张保全主张该款为还本金，而王萍未能举证证明双方对利息有约定，视为利息无约定，故本院认定该款为还本金。王萍与许启发已离婚，相互间无家事代理权。张保全所作的其向许启发或是许启发指定的人归还借款应是对王萍的还款，以及许启发欠其20000元在其欠王萍的100000元借款中冲抵后，其不再欠王萍借款的抗辩，缺乏依据，本院对此也不予采纳。综上，本院认定张保全尚欠王萍借款98000元。关于利息，双方无约定，对还款期限也无约定，故本院酌定利息自王萍起诉之日即2020年6月10日起至实际还款之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张保全于本判决生效之日起十日内向原告王萍返还借款本金98000元，并支付利息（以98000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月10日起至实际还款之日止）； 二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王萍负担23元，被告张保全负担1127元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  林冬琴 二〇二〇年八月二十八日 见习书记员  于 蕾
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执恢51号申请执行人:张伏海，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人:马有仁（曾用名：马玉仁），男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人张伏海与被执行人马有仁民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第417号民事调解书确定，由被执行人马有仁返还张伏海借款19700元，并负担案件受理费185元。在第一次执行中，该案以终结本次执行方式结案，申请执行人于2020年4月29申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人马有仁发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人马有仁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发行被执行人马有仁名下无可供执行财产。现因被执行人马有仁下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年八月三日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1472号原告：肖昌高，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，湖北百龙律师事务所实习律师。被告：李永国，男，1950年8月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告肖昌高与被告李永国土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖昌高的委托诉讼代理人唐磊、被告李永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖昌高向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的土地转让合同。2、判令被告返还土地转让款35000元及损失600元，并以35000元为基数，自2017年2月1日起，按中国人民银行同类贷款基准利率计算原告损失。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告因建房需要，经同村村民李永忠介绍，得知李永国处有一块自留地可以流转。2017年2月1日下午，双方签订《土地转让合同书》，合同约定由被告李永国将其自留地转让给原告建房，四至界限为前至公路，后至菜地第二厢田沟，左起该地子沟，右起李永国房子边。被告永久性转让该地使用权给原告；合同签订本日起，该土地使用权归乙方所有，甲方无权干涉该地使用权；因国家土地政策或使用权无法转让的，甲方承担所有责任（房子建成后，该责任与甲方无关）；原告于合同签订当日一次性支付给被告土地转让款35000元，合同签订后，原告以现金方式支付了合同款项。2019年2月，因原告长期在外打工，暂无建房计划。同村村民王鹏计划建房，其通过原告亲戚邓云飞找到原告，商量土地使用事宜。原告遂同意王鹏使用该地，并收取土地使用费35000元。而后，在王鹏筹划建房过程中，李永国多次阻挠，致使王鹏无法使用该地。王鹏无奈，诉至南漳县人民法院要求原告返还使用费，经法院审理，结果是原告与王鹏之间的土地转让合同解除并退还王鹏35000元、承担诉讼费600元。被告阻挠原告指定的第三人使用该土地，致使原告处分及使用该地的权利受到被告的干涉，被告行为已经构成根本违约。2020年6月，王鹏诉原告期间，原告了解到该地系耕地，不属于被告的自留地，不能建房使用，原告合同目的不能实现，且在原告外出打工期间，被告也在实际使用该地，每年仍在领取粮食直补款。原告找到被告商量退款事宜，被告均以土地卖出概不退还为由拒绝。原告遂诉至法院。被告李永国辩称：1、我不同意原告的意见，我们当地建房很多都是占的耕地。2、我也不同意解除合同退给原告钱，没有干涉他建房。3、2017年我转让给他的时候，他就说土地用途是要建房，但原告建房建在了自己的老屋处，没有建在我转让给他的土地上。4、他转让给第二家是邓云飞，但邓没有建房；后来2019年原告又把土地转让给第三家王鹏，我没有干涉他。5、转让界线是清楚的，与转让土地有关的树木问题也已经处理好了。经审理查明，李永国（甲方）与肖昌高（乙方）于2017年2月1日签订土地转让合同。合同约定的主要内容包括：甲方李永国将其约0.5亩水田及部分自留地的使用权以35000元转让给乙方肖昌高建房，四至界限为前至公路，后至菜地第二厢田沟，左起该地子沟，右起李永国房子边；自合同签订日起，该土地使用权归乙方，甲方无权干涉该地使用权；因国家土地政策改变造成的损失或使用权无法转让的，甲方承担所有责任（房子建成后，该责任即与甲方无关）；该土地附着的树木甲方得7棵外剩余的归乙方所有。肖昌高于合同签订当日一次性支付给李永国土地转让款35000元；此后，李永国在将案涉树木砍伐变卖后给了肖昌高1100元卖树款。同时查明，肖昌高因已经在位于同村的其原住地处新建住房，故没有在以上转让土地之处建房。肖昌高与李永国对以上流转的土地没有办理土地流转变更登记手续，案涉耕地粮食直补款仍然由李永国领取。肖昌高曾经在2019年春将案涉土地仍然以35000元转让给同村村民王鹏，王鹏未能成功建房后诉至本院要求与肖昌高解除合同并返还其35000元转让费，该案经本院调解双方同意解除合同、肖昌高返还王鹏转让费。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地经营权流转不得改变土地使用权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。原告肖昌高与被告李永国在土地转让合同中约定转让土地使用权，双方都明知转让土地的目的系用于建设房屋而不是进行农业生产，从而改变土地的农业用途。双方签订的土地转让合同，形似正常的土地经营权流转，实则是为实现占用耕地建房这一非法目的，故本院认定合同无效。合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还。据此，李永国应当返还肖昌高转让费35000元、肖昌高应当返还李永国树木款1100元，相互抵消后，李永国还应当返还肖昌高33900元。案涉合同无效，系由肖昌高与李永国的共同过错所导致的，本院综合考虑双方的过错情形及本案实际情况后，决定对肖昌高的其他诉讼请求不予支持。李永国的辩称意见，因与法律规定和国家严格保护耕地的政策不符，故本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二项规定，判决如下：一、李永国于本判决生效后十日内返还肖昌高33900元；二、驳回肖昌高的其他诉讼请求。案件受理费减半收取345元，由肖昌高负担173元、由李永国负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年八月十八日书记员  赵晓楠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1104号之三申请执行人王云强，男，1975年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人钱存宝，男，1964年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人潘生根，男，1957年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏鑫怡电力设备有限公司，住所地常州市金坛区金胜东路198号。法定代表人钱存宝。申请执行人王云强与钱存宝、潘生根、江苏鑫怡电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1555号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：江苏鑫怡电力设备有限公司返还给王云强借款400万元，并支付利息60万元，合计460万元，由常州市金坛区人民法院立即扣划江苏鑫怡电力设备有限公司银行存款100万元支付，余款360万元自2020年1月份起每月底前给付10万元，直至付清。钱存宝、潘生根对上述江苏鑫怡电力设备有限公司的付款义务承担连带责任。若江苏鑫怡电力设备有限公司、钱存宝、潘生根不按上述协议履行，王云强有权对江苏鑫怡电力设备有限公司、钱存宝、潘生根全部未付款项向人民法院申请强制执行。本协议达成后，王云强与江苏鑫怡电力设备有限公司、钱存宝、潘生根之间的往来全部结算完毕。案件受理费19400元（已减半）,保全费5000元，合计人民币24400元，由江苏鑫怡电力设备有限公司、钱存宝、潘生根共同负担，并迳付给王云强（由常州市金坛区人民法院立即扣划江苏鑫怡电力设备有限公司银行存款支付）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人潘生根有坐落于常州市金坛区不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年8月13日10时至2020年8月14日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人潘成林以人民币501200元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将501200元汇入了本院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人潘生根所有的坐落于常州市金坛区不动产归买受人朱万青（男，1991年11月26日生，居民身份证号码××××××××）所有。二、买受人朱万青应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十七日书记员  庄 强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2509号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被申请人深圳市鲲鹏展业科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区东吴工业厂区厂房五5层，统一社会性用代码9144030057003232X8。 法定代表人罗咏梅。 被申请人陈金安，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证住址湖北省浠水县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保402号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鲲鹏展业科技有限公司、陈金安价值人民币5390636.29元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭凤群
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6014号原告：姚世界，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：赵永新，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告姚世界与被告赵永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚世界及委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼，被告赵永新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚世界向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10000元，并自2018年12月12日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，2018年6月12日被告通过案外人李某借原告现金10000元，并口头约定利息2分，承诺2018年12月12日偿还。借款到期后，被告一直未履行还款义务。被告赵永新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告赵永新经案外人李某向原告姚世界借款10000元，约定2018年12月12日偿还。上述事实有原告姚世界提交的2018年6月12日被告赵永新出具的借条、证人李某的出庭证言及原告姚世界的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵永新借原告姚世界现金10000元应予偿还。双方未约定利息，原告姚世界主张自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵永新于2020年9月10日前偿还原告姚世界借款10000元，并自2018年12月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵永新负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年八月二十五日书记员  祝东风
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初1787号原告：柴英娟，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被告:孔凡闯，男，1978年1月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽黄河东路2266号。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：胡伟霞，山东曹州律师事务所律师。原告柴英娟与被告孔凡闯、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴英娟委托诉讼代理人田宝镇、被告保险公司委托诉讼代理人胡伟霞到庭参加诉讼，被告孔凡闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴英娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、牙齿修复费、鉴定费共计款23000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月10日12时10分许，柴英娟驾驶电动三轮车，沿定陶西外环路自南向北行驶至兴华路路口南侧时，碰撞孔凡闯停放在道路东侧的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重行自卸半挂车，造成柴英娟受伤。请依法判如所请。保险公司辩称,已核实涉案拖挂车行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，涉案车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险150万元。同意在保险责任范围内赔偿原告损失。双方车辆都是机动车，故保险公司应承担30%的赔偿责任，但应扣除10%的非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。孔凡闯未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月10日12时10分许，柴英娟驾驶电动三轮车，沿定陶西外环路自南向北行驶至兴华路路口南侧时，碰撞孔凡闯停放在道路东侧的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重行自卸半挂车，造成柴英娟受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，认定柴英娟负主要责任，孔凡闯负次要责任。涉案牵引车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险150万元。柴英娟受伤当日入住菏泽市定陶区人民医院治疗，住院14天。原告损失医疗费8779.7元、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、鉴定费1600元、护理费1400元（100元/天×14天）。2020年4月27日，经山东德衡司法鉴定所鉴定，柴英娟道路交通事故致“硬膜下血肿、唇裂伤，牙折断”，误工时间拟为伤后45日；牙齿修复费用预计需人民币3000元左右，更换年限约为10年左右。保险公司提出异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书予以采信。本院认为，孔凡闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。涉案交通事故属机动车之间相撞造成，柴英娟负主要责任，孔凡闯负次要责任，柴英娟与孔凡闯的责任比例应确定为7:3为宜。原告主张的误工费、牙齿修复费应根据司法鉴定意见书予以计算。根据原告年龄，其主张3次的牙齿修复费予以支持。保险公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。鉴定费系原告为确定其损失程度支出的必要、合理费用，应由保险公司承担。综上，原告损失确定为：医疗费8779.7元、住院伙食补助费1120元、误工费4500元（100元/天×45天）、护理费1400元、牙齿修复费9000元（3000元×3次）、鉴定费1600元，共计款26399.7元。鉴于涉案车辆的投保情况，原告损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费10000元，赔偿误工费、护理费5900元；不足部分10499.7元（26399.7元-10000元-5900元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿3149.91元（10499.7元×30%）。原告损失不超过保险范围，故被告孔凡闯不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告柴英娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、牙齿修复费共计19049.91元，于判决书生效之日起10日内履行完毕；二、被告孔凡闯不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由柴英娟负担32元，孔凡闯负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈鸿云二〇二〇年八月二十八日书记员  谷西蕊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6880号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：高文丽，女，1985年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高文丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜、被告高文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币131000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币131000元。被告自2020年1月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金48867.51元，利息、罚息、复利3584.62元，共计人民币52452.13元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金48867.51元，利息、罚息、复利3584.62元，共计人民币52452.13元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告高文丽辩称，借款、欠款属实，希望对本金、利息、罚息、复利予以减免，并给予宽限时间还款。经审理查明，2017年12月11日，被告高文丽（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币131000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年12月12日起至2020年12月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告高文丽于2017年12月12日获得贷款共计131000元，到期日为2020年12月12日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金82132.49元、利息35974.88元、复利7.55元，尚欠原告借款本金48867.51元，利息、复利、罚息共计3584.62元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告高文丽未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告高文丽的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告高文丽按合同约定偿还贷款本金48867.51元，利息、复利、罚息3584.62元，共计人民币52452.13元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告高文丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金48867.51元，利息、复利、罚息3584.62元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1111元减半收取556元，由被告高文丽负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                            书  记  员    唐欣欣1  1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12587号原告：任岩，女，汉族，1983年11月10日出生，身份证住址委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。，委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市源汇盛世投资有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路50号鹏基商务时空大厦1302，统一社会信用代码91440300342910071E。法定代表人：刘旭群。委托诉讼代理人：谭克鹏，北京市地平线(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京市地平线(深圳)律师事务所律师。被告：深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。法定代表人：连速珠。被告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座11层，统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人：张锦成。本院在审理原告任岩与被告深圳市源汇盛世投资有限公司、深圳市奥宸房地产开发有限公司、美联物业代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告任岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任岩撤回起诉处理。审判员  王永强二〇二〇年八月四日书记员  陈爱文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2483号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人寇聃，男，1984年3月29日出生，汉族，住所地荆门市钟祥区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人寇聃信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112,756.31元，执行费1,591元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪