wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4535号 原告：王忠，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张光辉，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王忠与被告张光辉合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王忠向本院提出诉讼请求：1.判令张光辉向王忠偿还欠款38350元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费）由张光辉承担。事实与理由：2019年1月至3月间，张光辉因果园挖土需要，经与王忠约定，由王忠提供挖掘机为其工作，每小时工时费150元。2019年3月23日，经双方结算，张光辉向王忠出具欠条，确认工时费总额为52350元，已支付5000元，承诺余款于2019年4月底付清。后张光辉仅向王忠支付9000元，尚结欠王忠38350元。 张光辉未做答辩。 王忠围绕诉讼请求依法提交了欠条、挖掘机施工工时单、微信聊天记录、身份证明等证据。张光辉经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对王忠主张的事实予以确认。 本院认为，张光辉结欠王忠38350元，事实清楚，证据充分，张光辉应当偿还，并应赔偿王忠逾期付款利息损失，利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项还清之日止。张光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张光辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还王忠38350元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费794元，减半收取计397元,由张光辉负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年八月六日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执996号申请执行人：芜湖市峰楠玻璃陶瓷器皿经营部，个体工商户，住所地安徽省芜湖市芜湖商品交易博览城G07-111、112号。经营者：汪振仓，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽零简连锁超市有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑农贸市场二层市场2号，统一社会信用代码91341821MA2UEAMA30。法定代表人：夏宏祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人芜湖市强氏商贸有限责任公司与被执行人安徽零简连锁超市有限公司、吴义德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2020年08月12日立案执行，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽零简连锁超市有限公司、吴义德8599元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月十七日书记员  谷昕蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初270号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人魏书明，男，1953年4月27日出生，汉族，文盲，河南省洛阳市人，现住洛阳市洛龙区。因犯容留卖淫罪于2014年4月30日被洛龙区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（因身体患有严重疾病未被羁押过，于2014年9月26日被决定暂予监外执行一年；监外执行一年期满后经鉴定，于2019年3月19日再次被决定暂予监外执行一年，期限自2019年3月30日至2020年3月29日）。因涉嫌容留卖淫罪于2019年12月12日被洛阳市公安局伊滨分局监视居住，2020年6月23日经本院决定被监视居住。辩护人李文宁，河南明洛律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人魏书明犯容留卖淫罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员李冬霞出庭支持公诉，被告人魏书明及其辩护人李文宁到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年11月20日19时许，洛阳市公安局伊滨分局民警接匿名举报后在李村镇李东村棉花厂对面魏书明家中查获两名卖淫人员以及两名嫖娼人员。经调查，魏书明在洛龙区李村镇李东村棉花厂对面自己家中容留两名卖淫女以80元、50元不等的价格卖淫，魏书明以80元嫖资抽取20元，50元嫖资抽取10元的方式从中抽取费用。公诉机关认为，被告人魏书明容留他人卖淫，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人魏书明于2019年3月19日被洛龙区人民法院决定暂予监外执行一年，属于刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定进行处罚。鉴于被告人魏书明认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏书明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、对于魏书明构成容留卖淫罪不持异议；二、从量刑上分析，被告人魏书明主观恶性较小，法律意识比较淡薄，系文盲，身体患有重大疾病，缺乏劳动能力，有坦白、涉案金额小、真诚认罪悔罪等情节，请求贵院从轻处罚。经审理查明，2019年11月20日19时许，洛阳市公安局伊滨分局民警接匿名举报后在洛龙区李村镇李东村棉花厂对面被告人魏书明家中查获两名卖淫人员以及两名嫖娼人员。经核实，魏书明在其家中容留两名卖淫女以80元、50元不等的价格卖淫，魏书明以80元嫖资抽取20元，50元嫖资抽取10元的方式从中牟利。被告人魏书明到案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人魏书明在开庭审理过程中不持异议，且有被告人魏书明的供述与辩解；证人於有谦、李某、郭某、牛某、武某的证言；被告人魏书明户籍证明、前科证明、监外执行文书；人身安全检查笔录；对魏书明人身检查及讯问照片；微信收款截图照片；四名卖淫嫖娼人员行政处罚决定书；监视居住决定书、看守所不予收押情况说明；办案民警证件等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人魏书明容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏书明到案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人魏书明辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。被告人魏书明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏书明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；原罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙刑初字第79号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，截止2019年11月20日剩余刑期六年四个月零八天。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  李伟强审判员  蒋 潇二〇二〇年八月十三日书记员  郭浩鹏
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初233号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田光雄，男，1975年11月12日出生，公民身份号码422128197511127518，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，蕲春县大同镇柳林村一组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕237号                  指控事实              2020年7月1日19时许，被告人田光雄驾驶二轮摩托车（无号牌）从蕲春县大同镇何铺村往大同街道方向行驶，行驶至227县道何铺村路段时与对向行驶的小型客车（鄂JNW818）发生刮擦，民警勘查现场时发现田光雄涉嫌酒驾，遂将其带至蕲春县第二人民医院抽血送检。经鉴定，田光雄体内血液中乙醇含量110.52mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人田光雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田光雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人田光雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二〇年八月十三日            书  记  员   卢 连 军
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3455号 原告（反诉被告）：李勤，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告（反诉被告）：王锦，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱金龙，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告（反诉原告）：朱秀侠，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告（反诉原告）：朱紫航，男，2001年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告（反诉被告）李勤、王锦与被告（反诉原告）朱金龙、朱秀侠、朱紫航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告（反诉被告）李勤、王锦与被告（反诉原告）朱金龙、朱秀侠、朱紫航在本院依法送达交纳诉讼费通知后，均未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）李勤、王锦与被告（反诉原告）朱金龙、朱秀侠、朱紫航撤回起诉处理。 审判员 王 鸿 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘国庆 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5260号之八 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住成眉工业集中发展区。 法定代表人：兰斌。 被执行人：四川宏越建设工程有限公司，住成都市金牛区天回街道办石门村七组38号2幢1单元1楼2号。 法定代表人：武利国。 被执行人：武利国，男，1954年07月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：钟秀华，女，1969年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：谢红英，女，1975年02月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：武艺，男，1976年06月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：兰斌，男，1973年11月05日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：张培佳，男，1975年05月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨国良，男，1967年02月03日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第645号执行证书，于2019年07月19日立案受理成都金控融资担保有限公司申请执行四川宏越钢结构有限公司、四川宏越建设工程有限公司、武利国、钟秀华、谢红英、武艺、兰斌、张培佳、杨国良公证债权文书一案。执行标的5905138.41元及利息，执行费56926元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，2020年4月28日，四川省眉山市彭山区人民法院向本院来函要求暂停对被执行人四川宏越钢结构有限公司所有的位于眉山市彭山区办公用房的网络拍卖；2020年7月9日，四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2020）川1403破2号民事裁定书裁定四川宏越钢结构有限公司破产，四川宏越钢结构有限公司正在进行破产清算。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁逢缘
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1413号 原告：缪志敏，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：傅闽进，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告缪志敏与被告傅闽进劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪志敏到庭参加诉讼，被告傅闽进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪志敏向本院提出诉讼请求：判令傅闽进支付拖欠缪志敏挖机租赁工资3000元。事实和理由：傅闽进是福建圣农（浦城）发展有限公司火电厂二期改造工程的承包人，傅闽进在承包期间租用缪志敏的挖机，工钱按每小时130元计算，时至2019年7月1日止，傅闽进共拖欠缪志敏租赁挖机工资人民币3000元未付。上述事实有傅闽进出具的欠条为据。傅闽进向缪志敏出具欠条后答应欠款一个月内支付，但傅闽进至今未支付所欠缪志敏工资款，特提起诉讼。 傅闽进未作答辩,亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：傅闽进雇请缪志敏挖机在火电厂进行挖机作业。2019年7月1日经结算,傅闽进欠缪志敏挖机作业劳务费3000元，该款傅闽进至今尚未支付给缪志敏。 上述事实，有傅闽进出具欠缪志敏挖机作业劳务费的字据及缪志敏在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为:缪志敏为傅闽进提供挖机作业,双方之间形成劳务合同关系。傅闽进欠缪志敏挖机作业劳务费3000元的事实清楚、证据充分。缪志敏要求傅闽进支付挖机作业劳务费3000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。傅闽进经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 傅闽进应于本判决生效之日起十日内支付缪志敏劳务费3000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅闽进负担（傅闽进应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘群芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10454号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执10454号申请执行人王耐，男，1982年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张斌，男，1983年5月11日生，汉族，住上海市松江区。原告王耐与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初77053号民事调解书已发生法律效力。权利人王耐于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付部分欠款本金人民币40,000元，利息人民币4,537.5元等。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币568.06元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，已执行到位人民币5,625.46元，尚余人民币38,912.04元等未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77053号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 牟鹏飞二〇二〇年八月七日书 记 员 许 安审 判 长 龚德华审 判 员 牟鹏飞审 判 员 安文琪二〇二〇年八月二十七日法官助理 许 安书 记 员 许 安附：相关法律条文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4662号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区裕强街道宋村社区居民委员会，住所地：石家庄市裕华区裕强街道宋村社区。 法定代表人：石秋堂，该居委会主任。 委托诉讼代理人：殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张昆玉，女，1937年10月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍，女，1962年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳，女，1966年4月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李勇侠，男，1956年10月13出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人石家庄市裕华区裕强街道宋村社区居民委员会（以下简称宋村居委会）因与被申请人张昆玉、李萍、李芳、李勇侠排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋村居委会申请再审称，一、宋村新村规划发放宅基地手续存根是宋村村委会经县级人民政府确定后，依法对该村宅基地使用权进行登记的载体，是对宅基地使用权确认的公示行为，宋村居委会在未接到县级人民政府相关文件通知的情况下无权自行更改登记存根，无法执行变更记载，法院亦无权就宅基地的使用权争议直接判决确认，且本案宅基地使用权于2000年5月经使用权人同意，已依法登记在第三人李勇侠名下，该宅基地登记在李勇侠名下时被申请人张昆玉、李勇侠、李芳、李萍、李振昌对这一变更登记均无异议，至今已近20年之久。二、本案实质是因张昆玉、李萍、李芳与李勇侠之间就宅基地应该由四人拥有使用权还是李勇侠一人拥有使用权的争议，属于土地使用权争议，且该土地使用权须由乡（镇）人民政府审核批准，方能确定并登记。故该土地使用权争议不属于人民法院受理的诉讼范围，应由人民政府处理。综上，二审法院判决要求宋村居委会将宅基地登记存根，更正记载为张昆玉、李萍、李芳、李勇侠，既没有事实依据也没有法律依据，越权干预了土地行政管理，依法申请再审。 本院经审查认为，本案根据申请人宋村居委会2018年2月11日《情况说明》和2019年7月1日《情况说明》可知，案涉争议的宅基是2000年宋村进行新村建设时，为李振昌、张昆玉、李勇侠、李萍、李芳家庭置换的新宅基地。申请人宋村居委会依据李勇侠个人口头申请，错误的将宋村新村规划发放宅基地手续存根记载在李勇侠名下。本案既非人民政府的行政登记，亦非申请批准宅基地，而是当事人取得权利后交易过程中权属发生争议，属于民事诉讼受案范围，申请人认为本案实为土地使用权争议，不属于人民法院的受案范围的主张，无事实依据，原审未予支持并无不当。现宋村社区现在正在进行拆迁，拆迁补偿、安置对象是新村规划发放宅基地手续存根记载的人，而该存根记载的事实状态妨害被申请人张昆玉、李萍、李芳因对涉案宅基享有物权而取得的拆迁利益的实现，原审判决申请人对其错误记载予以更正并无不当。综上，申请人宋村居委会的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人石家庄市裕华区裕强街道宋村社区居民委员会的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘晓阳
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执恢258号关于本院受理的黄某某申请执行徐某某、黄某民间借贷纠纷一案。原执行案号：（2019）黔0402执525号；被执行人在该案中缴纳执行费950元；并已支付申请执行人38000元；本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结被执行人银行账户；2020年8月5日，本院依法划拨被执行人徐某某的银行存款余额37096.8元（含案款32000元、受理费、公告费2000元、迟延履行金3096.8元），并支付申请执行人。同时依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。二〇二〇年八月十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3864号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：刘其君，男，1967年11月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：李春玉，女，1969年12月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：徐淮海，男，1984年11月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘继春，男，1976年9月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：高之亮，男，1959年6月21日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘其君、李春玉、徐淮海、刘继春、高之亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告刘继春到庭参加诉讼，被告刘其君、徐淮海、李春玉、高之亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求刘其君、李春玉归还贷款本金198999.97元及利息（一是以7000元为基数，利息自2018年11月8日起至2019年10月31日止，按年利率11.31%；自2019年11月1日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算；二是以121000元为基数，自2018年11月8日起至2019年11月7日止，按年利率11.31%计算，自2019年11月8日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算；三是以71999.97元为基数，自2018年11月9日起至2019年11月8日止，按年利率11.31%计算，从2019年11月9日起还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2、被告徐淮海、刘继春、高之亮承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月8日，被告刘其君、李春玉经被告徐淮海、刘继春、高之亮担保在我行做贷款200000元，约定年利率11.31%，违约年利率为16.9625%，至今尚欠本金198999.97元及利息未还。被告刘其君未作答辩。被告李春玉未作答辩。被告徐淮海未作答辩。被告刘继春辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告刘其君不还，担保人即还款。被告高之亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：刘其君、李春玉；3.担保人：徐淮海、刘继春、高之亮；4.借款金额：199999.97元；5.借款期限：2018年11月8日至2019年10月31日（7000元），2018年11月8日至2019年11月7日（121000元），2018年11月9日至2019年11月8日（71999.97元）；6.借期内利率：年利率11.31%；7.逾期利率：年利率11.31%加收50%；8.借款用途：其他；9.还款方式：每季20日结息，到期日归还借款本金；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；12.保证期间：借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；13.偿还本息情况：于2019年10月29日，2020年7月22日分别偿还本金1000元，23000元。本院认为，原告与被告刘其君、李春玉、徐淮海、刘继春、高之亮订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借199999.97元款项义务后，被告刘其君、李春玉应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告刘其君、李春玉返还该贷款余款175999.97元，并支付利息。被告徐淮海、刘继春、高之亮作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其三人还款后，有权向被告刘其君、李春玉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘其君、李春玉于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款175999.97元，并支付利息（利息分为三部分：一是以7000元为基数，自2018年11月8日起至2019年10月31日止，按年利率11.31%计算；自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率16.965%计算；二是以121000元为基数，自2018年11月8日起至2019年10月29日止，按年利率11.31%计算；三是以120000元为基数，自2019年10月30日起至2019年11月7日止，按年利率11.31%计算，自2019年11月8日起至2020年7月22日止，按年利率16.965%计算；四是以97000元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止,按年利率16.965%计算；五是以71999.97元为基数，自2018年11月9日起至2019年11月8日止，按年利率11.31%计算，自2019年11月9日起实际给付之日止按年利率16.965%计算）；二、被告徐淮海、刘继春、高之亮对本判决第一项确定的被告刘其君、李春玉的还款义务承担连带还款责任；三、被告徐淮海、刘继春、高之亮承担保证责任后，有权向被告刘其君、李春玉追偿；四、驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元，减半收取计3243元，保全费2120元，由被告刘其君、李春玉负担，被告徐淮海、刘继春、高之亮负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月十七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执97074号之一 申请执行人：宝鸡市金宏源石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇凉泉村4组，统一社会会信用代码9161030266796510XH. 法定代表人：梁东风，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宝鸡市通华石油设备制造有限公司，住所地宝鸡市金台科技园，统一社会信用代码916103037273441972。 法定代表人：王春林，该公司经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市金宏源石油机械有限责任公司与被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日申请执行，执行标的为支付拖欠货款939241.29元，并承担诉讼费7167元、保全费5000元、保全保险费3177.62元、执行费11946元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司银行存款或其他收入966531.91元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年八月十三日 书记员 李成龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9918号原告吉杨，住沈阳市皇姑区。被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。法定代表人陈丽，系该公司总经理。委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。原告吉杨诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉杨、被告委托代理人刘玉璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定按购房款264038元的十万分之一赔偿原告2015年5月31日至2020年1月3日期间的违约金4200元，共计1674天。被告辩称，办证违约事实存在，但是违约金金额不认可。根据民法总则规定，诉讼时效支持3年的，所以我方同意支付原告从起诉之日起往前推算3年。违约金截止日期为2019年8月31日，因为在2019年8月31日皇姑区政府下发了溪湖芳庭小区办证文件，该小区可以办理房产证。违约金的计算标准为已付房款日十万分之一。经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款264038元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年7月22日起诉来院。在本案审理过程中原告同意被告提出的从原告起诉之日起往前推算3年，违约金截止日期为2019年8月31日，计算违约金的期限。按已付房款日十万分之一为计算标准的答辩意见。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、税收缴款书发票、房屋产权证等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，原告表示同意被告意见，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳。关于违约金金额的计算。被告辩称违约金的计算标准按购房款的日十万分之一计算，原告表示同意。双方对逾期办证违约金的起止时间自2017年7月23日至2019年8月31日止均无异议，故被告应给付原告自2017年7月23日至2019年8月31日止，共计770天，违约金应为2033.09元（264038元×0.00001×770天）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉杨逾期办证违约金2033.09元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月十七日法官助理张丹书记员李冬梅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初862号原告：天津中圣石油管材有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：张庆杰，该公司执行董事。被告：刘学云，女，1966年2月12日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜，天津津潮律师事务所实习律师。原告天津中圣石油管材有限公司与被告刘学云公司证照返还纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中圣石油管材有限公司的法定代表人张庆杰，被告刘学云的委托诉讼代理人王猛、刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中圣石油管材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告营业执照正本、副本、银行印鉴和公司账户网银；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加一项诉请：要求被告返还原告在中国平安银行天津分行离岸账户的全部材料（公司的营业执照及合同章、公章各1个）事实及理由：被告自原告成立以来，长期霸占公司营业执照正副本、银行印鉴和公司网银，原告法定代表人多次索要未果，故成讼。刘学云辩称，我方不同意原告全部诉请，被告没有霸占原告诉请物品，上述物品始终置于原告处，是原告的法定代表人个人欲霸占上述证照材料。原告需举证由我方霸占，否则就是原告的法定代表人以原告名义提起虚假诉讼。具体理由如下：被告系原告最大股东并享有最大股权，又是原告经理。本案中张庆杰以公司名义要求我方返还营业执照正副本、银行印鉴等物品，属于捏造事实，上述证照材料全置于公司办公室即天津市静海区××镇开发区××路××号，并没有在被告个人手里。张庆杰为掩盖该事实，故意在起诉状中不写原告住所。按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第58条第三款规定，营业执照始终置于原告住所的醒目位置，银行印鉴及公司网银也均置于原告财务室，符合法律规定及公司经营管理规范，原告诉请缺乏法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告系原告股东，在原告处担任经理，案外人张庆杰系原告处执行董事。本案中原告主张要求被告返还其营业执照正本、副本、银行印鉴、公司账户网银及原告在中国平安银行天津分行离岸账户的全部材料（公司的营业执照及合同章、公章各1个），但被告主张上述物品不在被告处，双方不能协商一致，故成讼。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽主张要求被告返还其营业执照正本、副本、银行印鉴、公司账户网银及原告在中国平安银行天津分行离岸账户的全部材料（公司的营业执照及合同章、公章各1个），但原告提交的证据不足以证实上述物品在被告处，故本院对原告诉请无法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津中圣石油管材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告天津中圣石油管材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年八月十二日书记员  李海瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7214号原告：无锡市社会保险基金管理中心，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路2号。法定代表人：杨乔良，该管理中心主任。委托诉讼代理人：施仁奇，该单位员工。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被告：陆敏云，男，1966年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：冯惠中，男，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：冯建平，男，1978年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：黄志坚，男，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：钱维良，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：浦雪平，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：安建忠，男，1961年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：万志明，男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：浦新，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：钱锡平，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：巫亚新，男，1972年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：李叶华，女，1969年10月26日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜。原告无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保基金中心）与被告陆敏云、冯惠中、冯建平、黄志坚、钱维良、浦雪平、安建忠、万志明、浦新、钱锡平、巫亚新、李叶华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，后依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告社保基金中心的委托诉讼代理人施仁奇、张士军，被告陆敏云、冯建平、浦雪平、钱锡平到庭参加诉讼，被告冯惠中、黄志坚、钱维良、安建忠、万志明、浦新、巫亚新、李叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社保基金中心向本院提出诉讼请求：1.判令各被告各自返还医疗保险基金1740.63元，合计20887.57元，由各被告对上述付款义务承担连带还款责任；2.本案诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：案外人史天元与陆敏云、冯惠中、冯建平、黄志坚、钱维良、浦雪平、安建忠、万志明、浦新、钱锡平、巫亚新、李叶华存在雇佣关系。2011年8月13日，史天元在关闭园区移门时移门倒下被砸伤，事发后史天元产生医疗费37697.17元，其中医保统筹支付部分为22980.42元。根据（2014）锡法安民初字第0070号民事判决书，由史天元个人承担10%赔偿责任，由陆敏云、冯惠中、冯建平、黄志坚、钱维良、浦雪平、安建忠、万志明、浦新、钱锡平、巫亚新、李叶华共付平均分担90%赔偿责任。史天元因此次事故产生的医疗费用中应由雇主承担的部分，不应纳入基本医疗保险基金支付范围，已由医保统筹支付的，应对向雇主追偿。社保基金中心为追讨案涉款项，故诉至法院。被告陆敏云辩称，其没有什么意见需要发表。被告冯建云辩称，其不明白为什么要赔偿，其不同意赔偿。被告钱锡平辩称，其没有什么意见发表。被告浦雪平辩称，社保基金中心应向史天元主张赔偿，再由史天元向其进行主张。被告冯惠中、黄志坚、钱维良、安建忠、万志明、浦新、巫亚新、李叶华未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：一、陆敏云、冯惠中、冯建平、黄志坚、钱维良、浦雪平、安建忠、万志明、浦新、钱锡平、巫亚新、李叶华与史天元间存在雇佣关系，史天元受雇担任安镇街道胶南村老工业园的门卫。2011年8月13日，史天元用铁管关闭园区移门时，移门倒下砸伤史天元。根据（2014）锡法安民初字第0070号民事判决书，史天元于2011年8月14日至9月9日在无锡市锡山人民医院分院住院治疗，2013年2月27日至3月11日再次在无锡市锡山人民医院分院住院治疗，共计花费医疗费37697.17元，其中史天元个人现金支付14716.75元，社会统筹账户支付22980.42元，史天元仅主张了医疗费个人现金支付部分，社会统筹账户支付的医疗费部分未予主张。该民事判决书判决由史天元自负10%赔偿责任，由陆敏云、冯惠中、冯建平、黄志坚、钱维良、浦雪平、安建忠、万志明、浦新、钱锡平、巫亚新、李叶华平均分担剩余赔偿责任，并承担连带赔偿责任。二、无锡市梁溪区人民检察院经审查认为社会统筹账户支付的医疗费22980.42元中应由陆敏云、冯惠中、冯建平、黄志坚、钱维良、浦雪平、安建忠、万志明、浦新、钱锡平、巫亚新、李叶华承担的部分，不应纳入基本医疗保险基金支付范围，其中已由医保统筹支付的部分，应当向陆敏云等人追偿，故向社保基金中心出具检察建议书，建议社保基金中心追回基本医疗保险基金已支付金额中应当由陆敏云等人承担的部分。上述事实，有（2014）锡法安民初字第0070号民事判决书、医疗费发票、无锡市梁溪区人民检察院检察建议及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。根据（2014）锡法安民初字第0070号民事判决书，史天元因案涉事故受伤产生的医疗费由医保统筹支付了22980.42元，且在之前诉讼中并未处理，该起事故由史天元自负10%赔偿责任，由陆敏云、冯惠中、冯建平、黄志坚、钱维良、浦雪平、安建忠、万志明、浦新、钱锡平、巫亚新、李叶华平均分担剩余赔偿责任，并承担连带赔偿责任，该判决已生效，故本院认定社保中心统筹支付史天元的医疗费22980.42元，扣除史天元自负10%部分2298.06元（保留至小数点后两位），剩余20682.36元应当由陆敏云、冯惠中、冯建平、黄志坚、钱维良、浦雪平、安建忠、万志明、浦新、钱锡平、巫亚新、李叶华各自支付1723.53元（保留至小数点后两位），陆敏云、冯惠中、冯建平、黄志坚、钱维良、浦雪平、安建忠、万志明、浦新、钱锡平、巫亚新、李叶华对上述付款义务承担连带赔偿责任。社保中心制作的医保费用计算明细系其单方出具，未有其他证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、陆敏云、冯惠中、冯建平、黄志坚、钱维良、浦雪平、安建忠、万志明、浦新、钱锡平、巫亚新、李叶华于本判决发生法律效力之日起10日内各自支付无锡市社会保险基金管理中心1723.53元，陆敏云、冯惠中、冯建平、黄志坚、钱维良、浦雪平、安建忠、万志明、浦新、钱锡平、巫亚新、李叶华对上述付款义务互相承担连带清偿责任；二、驳回无锡市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费600元，合计922元，由社会基金中心负担9元，由陆敏云、冯惠中、冯建平、黄志坚、钱维良、浦雪平、安建忠、万志明、浦新、钱锡平、巫亚新、李叶华共同负担913元（社会基金中心同意其预交的上述913元本院不再退还，由陆敏云、冯惠中、冯建平、黄志坚、钱维良、浦雪平、安建忠、万志明、浦新、钱锡平、巫亚新、李叶华于本判决生效之日起10日内向社会基金中心直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谭学勤人民陪审员  陈 萍人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙玉龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5641号之一原告：深圳市金程光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区************，统一社会信用代码为914***********993P。法定代表人：张群，该公司总经理。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达师事务所律师。被告：东莞市如享电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区************，统一社会信用代码为91441900MA4UQ86115。法定代表人：李某1。原告深圳市金程光电有限公司与被告东莞市如享电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市金程光电有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金程光电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金程光电有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1091元（原告已预交），由原告深圳市金程光电有限公司负担。原告深圳市金程光电有限公司已预交受理费2182元，多预交的1091元，本院予以退回。审判长  郑伟乐审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇二〇年八月十一日书记员  关雅芳李倩如
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执979号之一 申请执行人：谷琼霞，女，1962年2月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：刘朝英，男，1959年6月20日出生，汉族，住能够杭锦后旗。 被执行人：何文艳，女，1961年10月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：谢红军，男，1963年2月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行谷琼霞、刘朝英与何文艳、谢红军借款合同纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月十七日 书记员  王彦程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2986号原告：陈建设，男，1973年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：周成恩，男，1975年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张永娟，女，1980年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告陈建设与被告周成恩、张永娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈建设及其委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼。被告周成恩、张永娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告陈建设自愿申请撤回对被告张永娟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款153600元及利息（以60000元为基数，按月息2%自2018年3月10日起，以80000元为基数，按月息2%自2018年3月22日起，以13600元为基数，按年息6%自2019年3月9日起，均计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因种植果园需用资金周转，分别于2017年3月22日和2018年3月10日向原告借款80000元、60000元，约定月利息2.5%，并出具100000元及78000元借条各一份。2018年4月7日，被告周成恩因张永娟生病需要医疗费为由，再次向原告借款20000元，但未出具借条。之后周成恩用物品抵部分债务，其余借款本息经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告周成恩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年3月22日，被告周成恩向原告陈建设借款80000元，并出具借条一张。2018年3月10日，周成恩再次向陈建设借款60000元，并出具借条一张，载明“借条今借到陈建设现金柒万捌仟元整（¥78000）借款人：周成恩2018.3.10还款日期2019.3.10”。2018年3月22日，周成恩偿还利息24000元，撕毁2017年3月22日借条并重新出具借条一张，载明“今借到陈建设现金拾万元整（¥100000）借款人：周成恩2017.3.22还款日期2019.3.22本息”。2018年4月7日，周成恩再次向陈建设借款20000元，因被告无力偿还借款，用果箱抵偿6400元。另查明，2018年3月22日借条出具后，周成恩陆续偿还4000元，余款经原告多次催要未果，因而成讼。再查明,2020年4月9日,在本案诉前调解笔录中，被告周成恩陈述“100000元这张借条中含一年利息，利息是按照2.5分月息计算的。当时现金给80000元打100000元条据。78000元这张也是按照2.5分月息计算的，当时给的现金是60000元，打78000元条子。”以上事实有原告提交的银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、录音及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告陈建设与被告周成恩之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告双方自认，原告诉讼请求并无不当，本院予以照许。被告周成恩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成恩于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈建设借款本金153600元及利息（以60000元为基数，按月息2%自2018年3月10日起，以80000元为基数，按月息2%自2018年3月22日起，以13600元为基数，按年息6%自2019年3月9日起，均计算至实际给付之日止，同时扣除4000元）；二、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1986元，由被告周成恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年八月十三日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2236号 原告：陈泳胜，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 被告：陈强锋，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：莫馥梅，女，1987年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈泳胜与被告陈强锋、莫馥梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈泳胜及其委托诉讼代理人卢中贤到庭参加诉讼、被告陈强锋、莫馥梅经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泳胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款30000元给原告；2、二被告从2019年2月1日起至还清本金日止按月利率2%计付利息（利息以本金30000元计，至2020年7月1日起17个月利息10200元）给原告；3、本案原告支付律师代理费5000元、交通费300元由二被告承担；4、本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告陈强锋、莫馥梅是夫妻关系，因做装修、灯饰生意周转资金不足，向原告借款。二被告借到现金后，立下借条一张。“借条今借到陈泳胜（）人民币（大写）叁万元整（小写）30000，借款期限：自2018年5月3日起至2019年1月30日，时间为9个月。每月利息为人民币（大写）壹仟元整，每个月3号前支付。如果逾期不归还，借款方自愿承担每天人民币200元违约金，并且承担债权主张权利的一切费用（律师费，交通费，及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。借款人：陈强锋身份证家庭财产共有人：莫馥梅身份证：收条今收到陈泳胜人民币叁万元整收款人：陈强锋收款日期：2018.5.3日”。二被告借到款后支付利息至2019年1月30日。借款到期，即从2019年2月1日起至今，二被告再没有支付利息、归还本金。虽经多次追收，二被告均以没有钱为由，拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈强锋、莫馥梅未进行答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，二被告向原告借款3万元，原告向被告交付了3万元现金，被告陈强锋出具了《借条》一张，约定：借款期限自2018年5月3日至2019年1月30日，每月利息1000元，每个月的3号前支付，如果逾期不归还，借款方承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费等），陈强锋在借款人一栏签名，莫馥梅在家庭财产共有人一栏签名。同日，陈强锋在《借条》下方的《收条》上签名确认已经收到30000元。之后被告陈强锋按照约定按时向原告支付了9个月利息共9000元，最后一次支付利息时间是2019年1月30日。从2019年1月31日起二被告没有再向原告支付利息。借款期限届满后，二被告也未偿还本金和支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款30000元，被告陈强锋出具借条和收条，被告莫馥梅作为家庭财产共有人在借条上签名确认，双方的借贷关系清楚。关于二被告尚欠原告借款本金问题，原、被告双方约定了借期内每月利息为1000元，该约定超过了法律规定的年利率36%的上限，超过部分作为被告还款本金予以扣减，截止2019年1月30日，二被告尚欠原告借款本金29067元（具体计算详见附图1）。关于利息问题，原告请求二被告支付按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈强锋、莫馥梅经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈强锋、莫馥梅向原告陈泳胜归还借款本金人民币29067元及利息（利息以29067元为基数，从2019年1月31日起按照年利率24%计算至还清之日止）； 2、驳回原告陈泳胜的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费938元，减半收取469元（原告已预交），由被告陈强锋、莫馥梅承担387元，原告陈泳胜负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费938元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李馨 二〇二〇年八月十三日 附表1 时间 出借本金/元 已还本金/元 月利率 计息天数 区间利息/元 本期利息/元 已还利息/元 尚欠利息/元 尚欠本金/元 2018/5/3 3% 2018/6/3 3% -70 2018/7/3 3% -102 2018/8/3 3% -75 2018/9/3 3% -78 2018/10/3 3% -110 2018/11/3 3% -83 2018/12/3 3% -116 2019/1/3 3% -90 2019/1/30 3% -210 总计
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3509号原告：冯虎山，男，1967年9月11日出生，汉族，住辉县。被告：余保中，男，1977年1月28日出生，汉族，住辉县。被告：冯素芳，女，1965年10月4日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告冯虎山诉被告余保中、冯素芳民间借贷纠纷一案中，原告冯虎山于2020年8月13日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李庭辉在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯虎山撤回起诉。案件受理费1300元，由原告冯虎山负担。审判员  郭翔升二〇二〇年八月十三日书记员  李 茹
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督50号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所：中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码：91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：张海胜，男，汉族，1989年9月29日出生，住址河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年8月1日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，张海胜向其申请办理信用卡，其依约为张海胜核发了信用卡。张海胜超多次透支消费，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息，催收信息等。要求张海胜给付其欠款本金4084.88元、利息1327.98元、滞纳金244.58元、手续费0元，合计5657.44元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金4084.88元、利息1327.98元、滞纳金244.58元、手续费0元，合计5657.44元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人张海胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年八月六日书记员  耿 茹
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初509号原告：涂德福，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省仁化县******。公民身份号码：440************471。被告：刘明金，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省仁化县********。公民身份号码：440************27X。被告：曹健，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省仁化县******。公民身份号码：440************012。原告涂德福与被告刘明金、曹健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂德福，被告刘明金、曹健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂德福向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币5万元；2.要求被告支付利息4.2万元(从2016年10月起按年利率24%暂计算至2020年3月止)；3.要求被告按照协议第四条支付违约金1万元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求利息从2016年10月开始计算至偿还之日止，扣减2017年支付的500元，不再要求计算违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年5月20日因生意之需向原告借款5万元，并言明三个月后归还。但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，被告一拖再拖。故诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告刘明金辩称，借钱后一直还利息，到2016年偿还已经超过了本金，2016年9月14日因为刑事案件被羁押，2019年3月13日出来后暂时没能力偿还。被告曹健辩称，没意见，借钱是事实，也催过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，甲方(贷款方)涂德福与乙方(借款方)刘明金、丙方(担保人)曹健签订《担保借款协议》，约定：“一、乙方因经营需要，向甲方借款人民币5万元整。甲方以银行转账方式将借款给付乙方指定账户(户名：凌燕平，开户银行：中国建设银行，账号：621*************645)，并保留银行转账凭证为据。二、借贷期限自2014年5月20日(以银行转账凭证盖戳时间为准)起至2014年8月20日止。三、借贷利息每月4%，利息逐月支付，借款到期一次性返还本金给付甲方。四、乙方可提前还款。乙方提前还款后，利息按实际借款时间计付。乙方如拖延还款，应按欠款金额每日千分之贰(2‰)加计违约金给付甲方。五、甲方保留将本协议项下的债权转让给第三方的权利，乙方对此没有异议。六、丙方作为乙方保证人，自愿为乙方借款提供连带责任担保，保证人愿与乙方负连带返还本利的责任，并自愿抛弃先诉抗辩权。保证人履行连带偿还责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。保证人在签署本协议时对其应承担担保责任已清楚了解”等内容，三方均在该协议上签字捺印。借款期限届满后，被告刘明金未依约偿还原告借款，原告于2020年5月27日诉至法院，要求被告刘明金、曹健支付借款本息。庭审中，原告与被告刘明金明确：2014年5月至2016年9月已支付利息；原告还明确：2017年1月27日收到利息500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘明金向原告涂德福借款50000元，有刘明金向涂德福出具的借条为证，被告曹健亦以担保人身份在借条上签字，各方当事人对借款50000元的借款事实无异议，本院予以确认。关于利息，《担保借款协议》约定借贷利息每月4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告刘明金从2016年10月起至借款清偿之日止按年利率24%计付利息的诉请，本院结合各方对借款期限的约定，支持从2016年10月21日起至借款清偿之日止按年利率24%计付利息。被告于2017年1月27日向原告支付利息500元，应当从利息中进行抵扣。被告曹健为上述借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告曹健应当在被告刘明金欠付的借款本息范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：一、限被告刘明金于本判决生效之日起十日内偿还原告涂德福50000元；并支付以50000元为基数从2016年10月21日起至借款清偿之日止按年利率24%计算所得的利息（从中扣减利息500元）；二、被告曹健在上述第一项确定的借款本息范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告已预交），由被告刘明金、曹健共同负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，由被告负担部分1170元，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇二〇年八月五日书记员  肖 锋
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1323民初955号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路22号。 法定代表人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少峻，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃干柳，该公司员工。 被告：黄世权，男，1966年6月11日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司与被告黄世权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司的委托诉讼代理人张少峻、覃干柳到庭参加诉讼，被告黄世权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1005元、电梯运行管理费260元、水费443.68元、二次加压水电费71.78元、电费830.84元、电梯电费147.95元、公共公摊电费82.34元、生活垃圾处理费65元，以上共计2906.59元；2.请求判令被告向原告支付违约金871.97元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2017年6月17日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于武宣县城东新区提供前期物业管理服务，合同对前期物业服务的服务内容、费用种类、费用标准、代缴收费服务、违约责任等做出了约定。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告开始也能依约履行缴费义务，但是从2018年12月开始，被告未依约交纳各项费用。2019年10月21日，原告委托了广西思齐律师事务所向被告出具律师函，催促被告交纳拖欠的各项费用。截止2020年1月，被告共拖欠原告物业管理服务费等共计2906.59元。原告认为，被告拖欠物业管理服务费等的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定支付所欠费用并承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 黄世权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。 广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.《裕达˙绿野仙踪小区-前期物业管理服务合同》，拟证明双方签订合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，并对服务内容、收费项目及标准、代缴收费服务、违约责任等做出了约定的事实；2.来价格［2014］40号文及物业服务收费公示牌照片，拟证明原告在物价局核定的标准范围内确定收费标准，并向被告进行公示的事实；3.武宣县自来水公司出具的证明、来宾武宣县供电局城区供电所出具的证明，拟证明原告每月都为被告缴交了电费和水费；4.欠费明细表，拟证明被告拖欠各项费用数额；5.律师函、快递单，拟证明被告未依约交纳各项费用，原告进行催告的事实。庭审过后，原告补充两份证据：1.商品房买卖合同，拟证明房地产开发企业将房屋出售给被告及覃香梅，被告是小区业主的事实；2.绿野仙踪收款收据，证明被告已经入住并交了部分物业管理费等费用的事实。 黄世权未向本院提交任何证据材料。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，因本案是系列案件之一，故原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2017年6月7日，覃香梅、被告黄世权与武宣裕达房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方就位于武宣县新区裕达˙绿水仙城绿野仙踪5栋27-4号房达成买卖协议。2017年6月17日，覃香梅与原告签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定：原告向覃香梅所购买的位于武宣县提供前期物业管理服务。2018年12月之前，原告以交款人为“黄世权、覃香梅”出具票据收取绿野仙踪5栋27-4号房的物业管理服务费等各项费用。2019年12月21日，原告委托广西思齐律师事务所向覃香梅发出了律师函，催促覃香梅和被告黄世权缴交拖欠物业管理服务费等费用。2020年6月8日，原告以交款人为“黄世权、覃香梅”出具票据收取绿野仙踪5栋27-4号房的车位服务费、电动车/摩托车停车占地费。 本院认为，原告提供的证据《前期物业管理服务合同》是一种特定主体之间所签订的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案就绿野仙踪小区5栋1单元27-4号房的物业服务问题，原告是与覃香梅签订《前期物业管理服务合同》的；原告起诉被告黄世权拖欠绿野仙踪小区5栋1单元27-4号房的物业管理服务费等，应由原告提供证据证明绿野仙踪小区5栋1单元27-4号房的业主是被告黄世权。根据合同权利义务相一致的原则，原告提供证据不能排除绿野仙踪小区5栋1单元27-4号房的业主是覃香梅，原告未能提供有效证据证明被告与其有物业服务关系的权利义务关系人，其要求被告黄世权支付绿野仙踪小区5栋1单元27-4号房的物业管理服务费等的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序依法减半收取25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年八月七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1275号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负责人：温文翔，该公司总经理。住所地：江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。统一社会信用代码：91440703736169116L委托代理人：胡栋才，该公司员工。被告：黄洋洋，男，1994年9月10日生，汉族，住潢川县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告黄洋洋追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司虽提供了被告的住所、手机号码，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 李魏巍二〇二〇年八月十三日书记员代 俊 俊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3349号   原告：武淑鹏，男，1990年10月26日出生，汉族，住太原市。   被告：陈伟，男，1990年3月25日出生，汉族，住太原市。   原告武淑鹏与被告陈伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武淑鹏、被告陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武淑鹏诉称，2020年3月30日晚上23时许，陈伟在杏花岭区监狱管理局门口因乘车费用问题与出租车司机武淑鹏发生争执后，对武淑鹏进行殴打，撕打过程中陈伟用双拳多次击打武淑鹏头部、面部，致使武淑鹏头部、嘴部、脖子受伤，鼻子出血。诉请：1、判令陈伟赔偿武淑鹏医药费436元、误工费2600元、精神损失费2000元及营养费500元,合计5536元。2、诉讼费用由被告承担。   被告陈伟辩称，1、驳回原告的全部诉讼请求。发生事情后本人第一时间与武淑鹏在杏花岭派出所进行调解，其张口就要1万5千元的赔偿，没有任何根据的提出这个金额，本人没办法接受。后经民警协调、调解，原告还是要求上述赔偿，本人无法接受。派出所对我进行了批评教育，并且接受500元罚款的行政处罚。对原告提出的误工费须提供社保证明薪资，其他证明我不接受。精神损失费须出示有合法资质的第三方鉴定，证明原告因此事导致精神出现问题。营养费提供有合法资质出示因此事需要补充营养的证明。2、诉讼费由原告承担。   经审理查明，2020年3月30日晚上23时许，被告在杏花岭区监狱管理局门口因乘车费用问题与出租车司机原告武淑鹏发生争执后，对其进行殴打，撕打过程中被告用双拳多次击打原告头部、面部，致使原告头部、嘴部、脖子受伤，鼻子出血。被告的行为已构成殴打他人。2020年6月17日，山西省太原市公安局杏花岭分局出具行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日并处罚款五百元。被告缴纳了罚款。原告受伤后，当日前往太原市人民医院就诊。发生医药费436.5元。   上述事实有，原、被告身份信息、医疗门诊收费票据、门诊病历手册、山西省太原市公安局杏花岭分局行政处罚决定书、询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，法律规定侵害他人造成人身财产损害的，应当依法赔偿相关的损失。被告殴打原告，造成原告人身损害，被告的行为存在过错。原告的门诊医药费双方一致认可436元，本院认定。原告主张误工费，原告的头部、嘴部、脖子、鼻子均受伤，本院酌情认定原告因伤误工7天，依据山西省2019年度交通运输业在岗职工平均工资94865元，计算为1819元。营养费，酌情支持6天，每日50元，共计300元。精神损失费，酌情支持1000元。综上，原告的医药费、营养费、精神损失费、误工费共计3555元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告武淑鹏医药费、营养费、精神损失费、误工费共计3555元。   二、驳回原告武淑鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由原告负担9元，被告负担16元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年八月十三日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3023号原告：曹某某，男，汉族。委托诉讼代理人：秦某某，河南某某律师事务所律师。被告：李某甲，女，汉族。被告：李某乙，男，汉族。原告曹某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼。被告李某甲经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。2020年8月14日，原告曹某某自愿撤回对被告李某乙的起诉。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李某甲偿还原告借款本金20000元，并按约定支付违约金3200元（违约金以20000元为基数，以月利率2%暂计算至2020年5月28日，后续违约金按月利率2%计算至还清欠款之日止），被告李某乙对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告李某甲以资金周转需要用钱为由向原告借款20000元，双方约定借款期限一年，如果借款人不能按时还款，自愿每天向原告支付借款金额的百分之一作为违约金。原告通过支付宝转账的方式将上述款项转给了被告李某甲，收到借款后被告李某甲向原告出具了借据，李某乙作为连带责任担保人对上述债务进行担保。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某甲未答辩，亦未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告李某甲以资金周转需要用钱为由向原告借款20000元，同日15时14分，原告通过自己的支付宝账户（账号为：20×××50）将上述款项转至被告李某甲支付宝账户上（账号为：15×××80）。被告李某甲收到借款后向原告出具借据及借款收据各一张，双方约定借款期限一年，如果借款人不能按时还款，自愿每天向原告支付借款金额的百分之一作为违约金。被告李某甲、担保人李某乙均在借据上签名按指印，原告曹某某亦在借据上签名按指印。本院认为，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力对本案的法律关系进行裁判。被告李某甲向原告曹某某借款20000元，原告曹某某通过自己的支付宝账户将20000元借款转至被告李某甲支付宝账户上，被告李某甲、担保人李某乙在借据及借款收据上签名按指印的行为视为其对借贷行为的认可，原告提供的支付宝转账电子回单亦印证了借贷行为的真实性。因此，原、被告借贷法律关系客观存在，合法有效。现原告主张被告欠借款本金20000元，本院对原告主张予以采信且支持。借款期限到期后，被告李某甲未在借款期限内履行还款义务，应依约支付违约金。原、被告双方约定每天按借款金额的百分之一支付违约金，超过法律规定的限度，超过部分，本院不予支持。现原告主张被告李某甲按照每月2%的标准计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。故被告李某甲应从2019年9月28起按照每月2%的标准计付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹某某借款本金20000元及逾期还款的违约金（违约金每月按2%计算，自2019年9月28日起至还清欠款之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  韩东华二〇二〇年八月十七日书记员  袁 莉附:主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61079号原告：禹洲物业服务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：丁春阳，男，1991年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告禹洲物业服务有限公司上海分公司与被告丁春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月十七日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2661号原告：秦某，女，1972年4月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：沈某，男，1972年3月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告秦某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告秦某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦某撤回起诉处理。审判员  崔臻峰二〇二〇年八月十三日书记员  陈文彬
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6416号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞鑫，男，该公司职员。被告：夏辉龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：柴晶晶，女，1988年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司（以下简称：上海芸绮物业天津分公司）与被告夏辉龙、柴晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海芸绮物业天津分公司的委托诉讼代理人刘瑞鑫到庭参加诉讼。被告夏辉龙、柴晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海芸绮物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳物业管理费6942.68元及违约金1202.28元，共计8144.96元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与天津市滕华置业有限公司于2011年4月8日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为多层住宅1.44元/月/平方米，高层住宅2.05元/月/平方米。原告依据合同的约定履行了服务义务，但被告自2014年5月1日至2017年5月31日未缴纳物业管理服务费，被告住房的建筑面积为91.53平方米，遂每月应缴纳187.64元，二被告累计拖欠物业费6942.68元。特提起诉讼。被告夏辉龙、柴晶晶未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系天津市西青区号房屋所有权人，该房屋建筑面积91.53平方米，系高层住宅。2011年4月8日，原告与津尚花园小区的开发建设单位天津市腾华置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向津尚花园小区提供前期物业管理服务，服务期限为自2011年3月29日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，多层住宅物业管理服务费为1.44元／月／平方米，高层住宅物业管理服务费为1.39元／月／平方米，机电设施费为0.66元／月／平方米，业主应于每月10日前交纳费用。被告未向原告交纳涉诉房屋自2014年5月1日至2017年5月31日的物业费。此款经原告催缴未果。2017年6月1日始，原告终止对涉诉小区提供物业管理服务。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与天津市腾华置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告接受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。鉴于原告对涉诉小区提供的物业服务存在瑕疵且原告已终止对涉诉小区提供物业管理服务，故本院对原告主张的物业服务费支持80%为宜，即5554元。原告自愿撤回了对违约金的主张，不违反法律规定，本院准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏辉龙、柴晶晶于本判决生效后三日内给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司自2014年5月1日至2017年5月31日的物业服务费5554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告夏辉龙、柴晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年八月十七日书记员  肖馥漪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执437号申请人：王卫民，男，1968年9月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：苏拥军，男，1968年7月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王卫民与被执行人苏拥军买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4131号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执437号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月十二日书记员  柳 娇
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1415号原告方晴纬，女，汉族，1977年10月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告云南楚优企业管理有限公司。法定代表人高振华，系该公司经理。统一社会信用代码：91530100MA6N83C23T。住址：云南省昆明市滇池度假区。被告占雄，男，汉族，1981年4月14日生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄坡区。原告方晴纬与被告云南楚优企业管理有限公司、占雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，在审理过程中，原告方晴纬于2020年8月6日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南楚优企业管理有限公司、占雄的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方晴纬申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方晴纬撤回对被告云南楚优企业管理有限公司、占雄的起诉。案件诉讼费1300元，减半收取650元，由原告方晴纬承担。审判员  李朝兴二〇二〇年八月六日书记员  李月雨
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初80号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人吴某某,男,1963年8月17日出生于安徽省枞阳县,汉族,小学文化程度,自由职业者,案发时持C1E驾驶证,户籍地枞阳县,居住地安庆市宜秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年12月27日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2020年1月3日被安庆市公安局取保候审，同年6月23日被安庆市大观区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴某某提出报警，并在现场等待交警处警，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人吴某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解；积极预交罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明:2019年12月9日被告人吴某某晚餐时饮用了白酒,10日0时18分许,被告人吴某某驾驶皖Ｇ×××××奥迪轿车,在安庆市大观区水上公园路芭堤雅KTV东侧由南向北倒车时,碰撞停放在路边的皖Ｈ×××××奔驰轿车,造成两车受损的交通事故。被告人吴某某提出报警,并在现场等待交警处警,后被交警带往安庆石化医院抽血检验。经安徽信立司法鉴定所鉴定事发时吴某某血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经安庆市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定,被告人吴某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人吴某某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人吴某某的行为予以谅解。案件审理期间，被告人吴某某预缴了罚金人民币2000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人胡某、张某、江某等的证言，受案登记表、警情详情单、立案决定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过说明，事件单，现场照片，被害人驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，法医毒物司法鉴定委托书，吸毒现场检测报告书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，被告人人口信息，现金缴款单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为152.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。辩护人辩称被告人吴某某提出报警，并在现场等待交警处警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解；积极预交罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根人民陪审员  朱刘根人民陪审员  王结义二〇二〇年八月十三日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执301号 申请执行人高建云，男，1978年11月11日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，住贵州省贵定县。 被执行人龚海峰，男，1974年11月30日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初467号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人龚海峰发出执行通知书，责令被执行人龚海峰支付申请执行人高建云货款37729.97元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1320元，并承担申请执行费466元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人龚海峰名下无银行存款、有价证券、车辆，亦未开办公司，其位于贵定县的房屋已于2018年6月29日转移。因查找不到被执行人龚海峰，申请执行人高建云向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初467号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月六日 书记员 杨 军
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3059号原告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，公司总经理。委托诉讼代理人：梁绍芳，公司薪酬绩效主管。委托诉讼代理人：黄小青，公司人事专员。被告：宁红艳，1999年2月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告速尔快递有限公司与被告宁红艳劳动争议一案，本院立案后，2020年8月12日，速尔快递有限公司因传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按速尔快递有限公司撤诉处理。审判员  陈文二〇二〇年八月十二日书记员  杨芬
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初421号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈剑洪，男，1986年5月14日出生于广东省江门市，公民身份号码440************65X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江门市新会区。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z109号起诉书指控被告人陈剑洪犯赌博罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人陈剑洪到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人陈剑洪自2018年8月至2019年11月期间，通过微信、电话接收林某、何某、梁某等9名赌客的“地下六合彩”投注，并通过现金、微信支付等方式进行结算。经统计，其接收上述9名下线赌客的投资额为人民币927979元，其赔付上述9名下线赌客的资金为人民币575100元，累计交接的赌资为人民币1503079元。认为被告人陈剑洪的行为已构成赌博罪，建议判处该被告人一年五个月有期徒刑，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑。就上述指控，公诉机关提供人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，抓获经过及破案经过，检查证、检查笔录，情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及扣押物品图片，电子数据制作说明，微信聊天记录及微信转账记录截图，支付交易明细，银行账户开户资料及账户流水明细、协助冻结财产通知书，证人林某、梁某、何某、童某、蓝某、谭某、林某1的证言，被告人陈剑洪的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人陈剑洪对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理期间亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈剑洪被扣押的蓝色华为P30手机一台、Honor手机一台，用于收付涉案赌资，属作案工具。本院认为，被告人陈剑洪以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈剑洪犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈剑洪犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对江门市公安局新会分局扣押被告人陈剑洪的蓝色华为P30手机一台、Honor手机一台，属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收，上缴国库；对其他扣押物品，由上述扣押机关依法处理；对被告人陈剑洪被江门市公安局新会分局冻结的银行账户，由上述冻结机关依法解冻。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  黄运华人民陪审员  李群兴二〇二〇年八月十一日法官 助理  温玉娜书 记 员  王振潮
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1469号 原告：熊正华，男，1967年12月22日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：代光裕，男，1964年9月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈晓华，男，1967年7月11日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告熊正华诉被告代光裕、陈晓华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告熊正华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊正华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊正华撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告熊正华负担。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜能军 书 记 员 杨智杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3972号原告：师南南，女，1988年10月5日出生，汉族，住安阳县。被告：王江婧，女，2005年2月17日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：姜爱叶，女，1982年6月5日出生，汉族，住安阳县。系被告王江婧母亲。法定代理人：王海钢，男，1982年5月30日出生，汉族，住安阳县。系被告王江婧父亲。被告：姜爱叶，女，1982年6月5日出生，汉族，住安阳县。被告：王海钢，男，1982年5月30日出生，汉族，住安阳县。原告师南南与被告王江婧、姜爱叶、王海钢健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告师南南于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师南南撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由师南南负担。审判员  户月娟二〇二〇年八月十七日书记员  宋永华
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3249号原告：扬州市东日物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区曙光小区6号。法定代表人：陆秀红，经理。被告：吕某某，男，1980年5月19日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市东日物业服务有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市东日物业服务有限公司的法定代表人陆秀红到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州市东日物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告缴纳物业服务费计765元、车库电费173元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系宝应县“数码广场”小区2号楼601室的业主，原告系在该小区从事物业服务工作的企业。被告欠原告2019年1月至2019年12月的物业服务费等合计938元。原告多次催要，但至今无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吕某某未提交答辩意见。经审理查明：原告系宝应县东方数码广场小区业委会选聘的物业服务公司，双方签订了物业管理服务合同，期限为2018年元月1日至2020年12月31日，后原告与业委会协商解除物业管理服务合同，原告在该小区服务截止至2019年12月31日。被告吕某某系该小区2号楼601室的业主，房屋建筑面积为109.87平方米。被告在居住该小区期间，未缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费765元和车库电费173元。以上事实有原告提供的物业服务合同、补充协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告扬州市东日物业服务有限公司与宝应县东方数码广场小区业委会签订的《物业管理服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力。在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告吕某某理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付的物业服务费765元和车库电费173元的诉请，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市东日物业服务有限公司物业服务费等合计938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。90审 判 员 顾深山二〇二〇年八月十七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静