wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初3835号 原告韩某1，女，1982年8月26日出生，汉族，无业，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告郭某，男，1981年3月7日出生，汉族，无业，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人冯墨顺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托代理人王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告付某，女，1958年5月4日出生，汉族，无业，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告韩某2，男，1982年12月12日出生，汉族，无业，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告韩某1、郭某与被告付某、韩某2继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告韩某1、郭某向法院提出诉讼请求：一、请求法院确认东港里7-1号房屋全部归原告韩某1所有。二被告协助办理该房屋相关的过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告付某系原告韩某1母亲，被告韩某2系原告韩某1弟弟。被继承人韩永林与被告付某系夫妻关系，二人婚后育有一女一子，即本案的原告韩某1以及被告韩某2。被继承人韩永林生前与付某共同购买了坐落于秦皇岛市海港区处，登记在韩永林名下。韩永林于2015年10月17日因病去世，去世前留有口头遗嘱：将该房屋50%份额由其女儿韩某1、女婿郭某共同继承。二原告经协商同意由韩某1一人继承韩永林该房屋遗产份额。被告付某明确表示自愿将上述东港里房屋属于其所有的剩余50%份额赠与原告韩某1所有，现因办理房屋产权变更登记事宜无法协商解决，故二原告提起诉讼。被告付某、韩某2对二原告所述事实无异议。原、被告双方均认可被继承人韩永林去世前除上述口头遗嘱外，未留有其他遗嘱及遗赠抚养协议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人韩永林与被告付某夫妻共同财产坐落于海港区房屋（附下房一间）归原告韩某1所有，剩余贷款由韩某1于2020年8月20日前还清；被告付某、韩某2于2020年10月1日前协助原告韩某1办理该房屋不动产产权变更登记，相关税费由二原告负担。 二、案件受理费2150元，由原告韩某1、郭某共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  谷立云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 箫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执593号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，统一社会信用代码913716005965991727，住所地滨州市黄河五路391号。 被执行人山东宝迪商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇兴二村，统一社会信用代码913716256657481875。 被执行人山东联众彩钢有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇工业园区，统一社会信用代码913716006920308321。 被执行人吴双林，男，1973年6月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人候海妹，女，1972年5月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行被执行人山东宝迪商用厨具有限公司、山东联众彩钢有限公司、吴双林、候海妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇二〇年二月十四日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4942号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年八月六日 书记员  王鹏雁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定（2020）鲁1625民初2818号申请人:王秋兰，女，1973年8月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李永站，男，1971年3月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李国良，男，1974年12月12日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王秋兰与被申请人李永站、李国良民间借贷纠纷一案中，申请人王秋兰于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款2015000元或查封等额其他财产。担保人刘传宝自愿用其所有的鲁（2019）博兴县不动产权第××号房产提供担保。本院认为，申请人王秋兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永站、李国良的银行存款2015000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封担保人刘传宝的鲁（2019）博兴县不动产权第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人王秋兰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  杨金辉审判员  王彬彬二〇二〇年八月十九日书记员  赵 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11729号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11085号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11085号民事判决书所涉（2020）粤0307执11728号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11729号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3728号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 委托代理人：舒雅婷，女，该中心员工。 被告：万国辉，男，1979年4月26日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告万国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托代理人舒雅婷，被告万国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的编号JYDED2019050717《借款额度合同》。2、判令被告归还原告贷款本金349436.66元及利息、罚息17506.71元（暂算至2020年6月9日）合计366943.37元，以及至结清日止的利息、罚息。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年5月7日，原告与被告签订了一份编号为JYDED2019050717的《借款额度合同》，合同约定，原告向被告授信借款额度100万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年5月7日，被告向原告申请借款50万元，借据编号：JYDJJ2019050720，借款期限自2019年5月7日至2022年5月7日，借款日利率0.02%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告未能按约还本付息。 原告江西银行小贷中心向本院提交了如下证据： 证据一、JYDED2019050717的《借款额度合同》、系统额度截图，证明原告向被告授信借款额度100万元，期限自本合同生效之日起12个月。 证据二、编号为JYDJJ2019050720的借款借据，证明被告向原告申请借款50万元，期限2019年5月7日至2022年5月7日，借款日利率0.02%。 证据三、身份证复印件，证明被告主体资格。 证据四、系统欠款明细截图、还款记录，证明截至2020年6月9日，被告尚欠原告本金349436.66元及相应利息、罚息17506.71元。 证据五、银行流水系统截图，证明原告于2019年5月7日向被告发放贷款50万元。 证据六、数字签名验证报告及中金金融认证中心有限公司的企业信息，证明中金金融认证中心有限公司对数字签名验证报告进行认证。 被告万国辉辩称，贷款属实，罚息请求银行予以减免，本金会还。2020年6月9日有过还款，欠款中应予扣减。 被告万国辉未提交证据。 本院经审理查明，2019年5月7日，被告万国辉（乙方）通过江西银行微企贷公众号向原告江西银行小贷中心申请借款额度，并与原告（甲方）签订编号为JYDED2019050717《借款额度合同》一份，约定：1、甲方同意授予乙方借款额度，具体额度金额以甲方系统展示为准；2、本合同初始借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月;3、额度项下贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息；4、额度项下具体借款金额、利率、费率及期限，以单笔借款借据或其他授信凭证为准；5、本额度项下贷款性质为个人经营性贷款，借款用途为乙方作为法定代表人的南城县新天地物流有限公司流动资金周转；6、甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方提供的银行账户（乙方个人账户或公司对公账户），由乙方或公司支付给符合约定用途的交易对手；7、还款方式为按月分期等本；8、本合同项下贷款发生欠息、逾期，甲方有权要求乙方立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费、第三方催收机构委托费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部贷款本金。9、贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加50%计收罚息；10、乙方明确知晓根据我国《电子签名法》使用第三方电子签名进行本合同的线上签署。 2019年5月7日，原告江西银行小贷中心与被告万国辉签订编号为JYDJJ2019050720的《借款借据》，载明：1、借款金额500000元；2、日利率0.02%；3、到期日为2022年5月7日。同日，原告依约向被告万国辉个人账户发放了500000元贷款，履行了合同发放义务，但被告万国辉自2020年2月起逾期归还借款本息，已构成违约。截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金349436.66元及利息、罚息17506.71元。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，因原告不同意调解，本院未组织当庭调解。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告万国辉向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的违约责任。原告要求解除双方签订的编号为JYDED2019050717的《借款额度合同》,因另案中已判决解除该合同，故无需再解除。原告要求被告万国辉归还剩余借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年6月9日，被告万国辉尚欠原告江西银行小贷中心借款本金349436.66元及利息、罚息17506.71元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告万国辉于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金349436.66元并支付利息、罚息（截至2020年6月9日的利息、罚息为17506.71元，自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费，已减半收取3402元，由被告万国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 马榕晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1110号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人:张艳丽，女，1979年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张艳丽追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁1702民初3216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张艳丽未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5648.35元及利息。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人张艳丽发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张艳丽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张艳丽至今未自动履行。本院分别于2020年5月8日、6月5日、6月28日、8月10日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人张艳丽有可供执行财产。本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1702执1110号限制消费令，对被执行人张艳丽限制消费，于2020年8月27日作出（2020）鲁1702执1110号执行决定书，将被执行人张艳丽纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月13日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月26日采取电话联系的方式与深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人盛配进行了终本约谈，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信的形式告知了盛配，盛配同意终结本次执行程序。申请执行人尚有代偿款5648.35元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3216号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的代偿款5648.35元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年八月二十七日书记员  欧位岚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8346号原告：谢荣兴，男，1978年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张美云，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶旭，男，1975年1月31日出生，拉祜族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：邹娇，女，1980年5月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告谢荣兴诉被告陶旭、邹娇民间借贷纠纷一案，现原告谢荣兴申请撤回对被告陶旭、邹娇的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予谢荣兴撤回对被告陶旭、邹娇的起诉。案件受理费377元，因撤诉减半收取188.5元，由原告谢荣兴承担。审判员  江丽二〇二〇年八月二十七日书记员  颜青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保678号 申请人秦旭晴，女，汉族，1974年9月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人郭丽丽，女，汉族，1975年6月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理申请人秦旭晴诉被申请人郭丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人秦旭晴于2020年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法保全被申请人郭丽丽名下的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋。担保人秦翠琴以其名下的位于东胜区房产和位于煤炭公司的两套房屋为本案的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭丽丽名下的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套，查封期限为三年。 二、查封担保人秦翠琴名下的位于东胜区和位于煤炭公司的两套房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 郭 猛 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 李梦佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执452号申请人：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：党兴成，男，1965年1月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：党兴燕，女，1973年1月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：党兴平，男，1962年10月30日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人宗伯三与被执行人党兴成、党兴平、党兴燕买卖合同纠纷一案中，党兴成、党兴平、党兴燕通过货物抵顶部分欠款，党兴平、党兴燕已给付案件款23000元，剩余案件款305000元未履行。我院向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人党兴成、党兴平、党兴燕有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月十九日书记员  张占军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特206号申请人：普宁市建筑工程总公司。住所地：广东省揭阳市普宁市************。统一社会信用代码为914***********111A。法定代表人：黄永星,总经理。委托诉讼代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。被申请人：梁锦锋，男，1982年2月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。申请人普宁市建筑工程总公司因与被申请人梁锦锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。本案中申请人普宁市建筑工程总公司于2020年8月12日签收了广东省东莞市中级人民法院《广东省非税收入缴款通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》的规定，申请人应于接收到通知书之次日起七日内缴费即2020年8月19日之前预交申请费。根据非税接口实时查询显示，申请人至今未交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按申请人普宁市建筑工程总公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月二十六日书记员  肖静茹附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执535号申请执行人：冉哲玮，男，1984年12月22日出生，现住开原市。被执行人：李文娟，女，1981年9月28日出生，现住山西省寿阳县。被执行人：郝利峰，男，1979年12月27日出生，现住山西省寿阳县。委托代理人：李文娟，双方系夫妻关系。本院在执行申请执行人冉哲玮与被执行人李文娟、郝利峰民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2456号民事调解书生效后，被执行人李文娟、郝利峰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉哲玮于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的90000元、利息及执行费。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年5月9日、8月26日查询了被执行人李文娟、郝利峰的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，在本院执行过程中，被执行人李文娟、郝利峰多次偿还申请执行人冉哲玮借款共计30000元，剩余借款分期偿还，申请执行人冉哲玮表示同意；三、本院于2020年5月29日委托山西省泰阳县人民法院查询被执行人李文娟、郝利峰的不动产和住房公积金，泰阳县房地产管理所档案室反馈被执行人李文娟、郝利峰未办理过住房登记手续；四、本院于2020年8月26日决定对被执行人李文娟、郝利峰采取了限制高消费措施；五、本院于2020年8月26日对申请执行人冉哲玮进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人冉哲玮表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李文娟、郝利峰名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  孙奎胜审判员  陈 明审判员  朱建军二〇二〇年八月二十七日书记员  宋春生
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1076号之一被执行人沈其真，女，汉族，住山东省曹县。本院执行沈其真、许玉群罚金一案，本案于2020年8月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈其真名下银行存款118000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月十三日书记员  刘 沙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2417号申请人：东莞市骏宇混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：周梦觅，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所实习律师。被申请人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市********。法定代表人：崔某1。被申请人：浙江省建设投资集团有限公司，住所地：浙江省杭州市*******。法定代表人：沈某1。申请人东莞市骏宇混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省一建建设集团有限公司、浙江省建设投资集团有限公司价值2056086.28元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人东莞市骏宇混凝土有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市骏宇混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江省一建建设集团有限公司、浙江省建设投资集团有限公司价值2056086.28元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市骏宇混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十九日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3067号原告：周保会，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。被告：张文义，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：安徽普达建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100550156624M（1-1）。法定代表人：陶成祥，总经理。委托诉讼代理人：姚启舜，该公司员工。委托诉讼代理人：李骥，该公司员工。原告周保会与被告张文义、安徽普达建设工程有限公司（以下简称普达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保会的委托诉讼代理人韩学兵，被告张文义、普达公司的委托诉讼代理人姚启舜、李骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周保会向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工资款2540元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原告等十位工人在本市沁园春1标段地库干活，该公司由被告普达公司分包，其中原告等人受雇于被告张文义，被告张文义于2018年2月13日向原告等人出具欠条一份，载明张文义拖欠原告等十位工人工资款16405元并承诺在2018年5月份之前还清，经几位工人确认尚欠原告工资2540元，原告等人多次催要，被告均怠于履行。原告遂诉讼来院。张文义辩称，1、欠条是我书写，我确实欠原告那么多钱，但是我的老板吴延林没有给我钱；2、2018年上半年，我们还继续在干，但是没有算账。普达公司辩称，原告与我公司不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，更不存在劳动关系，我公司不应作为被告，不应承担支付责任。本案查明如下事实，2018年2月13日，被告张文义书写欠条一份，内容为：“现有张文义在沁园春1标段地库欠周云侠、周保会、崔怀云。高秀珍、朱家怀、崔怀林、王德荣、吴保现、赵翠林、高正梅共计16405元，在2018年5月份之前还清，欠款人：张文义。2018年2月13日。”后欠条中十人共同确认，其中尚欠原告工资2540元。欠款到期后，被告张文义未偿还，原告遂诉至法院。本院认为：被告张文义书写欠条确认拖欠原告等十人共计16405元，被告张文义亦认可欠款事实，故对原告请求被告张文义支付欠款的诉请，本院予以支持。原告未举证证实被告普达公司在本案中存在侵权事实，亦未证实普达公司与欠条存在任何联系，故对原告请求被告普达公司承担支付责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张文义于本判决生效后二十日内偿还原告周保会欠款2540元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），合计31970元，由被告张文义负担，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年八月十九日书记员  房晓君
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1497号原告：丁虎，男，1973年1月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告丁虎与被告王先国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告丁虎及其委托诉讼代理人罗玉华到庭参加诉讼，被告王先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款276000元；2.判令被告按年利率24%支付利息至还清之日止（截止2020年4月4日利息为264960元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于经乏资金周转，于2016年4月4日从原告手中借得276000元，同时约定了借款利息，原告按约定向被告账户转款276000元。2017年5月4日被告未按约定还本付息，在原告几次催促下，被告在担保人协商下，于2017年5月4日就借款本息一共向原告出具一份借款金额为56.4万元的借据，约定于2个月后偿本付息，但时至今日，被告一拖再拖，分文未还给原告。故此原告丁虎诉至本院。被告王先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。原告丁虎围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告丁虎提交的证据一、二、三、四具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁虎通过证人张某介绍认识被告王先国，2016年4月4日被告因做生意缺少资金周转向原告借款300000元，双方约定月息8分，原告当天通过中国建设银行的账户向被告转账给付276000元（扣除一个月利息24000元），被告王先国向原告丁虎出具一份金额为300000元的借条。2017年5月4日由于被告无力还款，经原、被告结算本息后（按十一个月，每月8分的利息计算），被告再次向原告出具一张借条，借条上注明：“今借到丁虎现金564000元整，还款日期2017年7月4日”，之后被告一直未付借款本息。以致成讼。本院认为，原告丁虎如约出借资金给被告王先国，但被告王先国未按约定按期偿还借款本息，故原告丁虎有权主张被告王先国偿还借款本息。关于原、被告之间实际借款本金数额的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款只有一笔，2016年4月4日被告虽然向原告提出借款300000元意愿，但是原告在出借资金时，预先扣除24000元，只支付了276000元，那么被告实际向原告借款本金的数额应为276000元。关于本案中利息如何计算的问题。本院认为，原、被告口头约定月息8分，明显超过法律规定的利率标准，本院对该利率的约定不予支持，其利率的计算应按以下事实认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人可以要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。未支付的利息按年利率24%计算。原告在庭审中主动请求，其利率按年利率24%计算，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应向原告支付利息，利息的计算标准：以借款本金276000元为基数，自2016年4月4日起至该借款实际还清之日止，按年利率24%计算。被告王先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先国于本判决生效之日起三日内向原告丁虎偿还借款本金276000元并支付利息（利息的计算标准：以借款本金276000元为基数，自2016年4月4日起至该借款全部清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告丁虎的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费9210元，适用简易程序减半收取计4605元，由被告王先国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二〇年八月二十七日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告证据目录：证据一：丁虎、王先国的身份证复印件。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：中国建设银行的转账凭证。拟证明原告按约定向被告转款的事实。证据三：借条一份。拟证明借款到期后，被告未按约定还本付息后，在原担保人张日东在场下，向原告重新出具借条的事实。证据四：证人张日东的证言。拟证明被告向原告借款、利息的约定及出具借据的事实。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1468号之四 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 被执行人:杨子谊，女，1983年9月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：崔社林，男，1985年7月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胥刚，男，1955年3月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：谢荣艺，男，1958年3月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨化玲，女，1959年11月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹轻英，女，1961年11月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张明彦，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子谊、崔社林、胥刚、谢荣艺、杨化玲、曹轻英、张明彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初4774号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内返还申请人借款240000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封了被执行人杨化玲与吴清善共有的位于临沭县××镇××疃社区××楼××层××室的房产一处；查封了被执行人张明彦与杨越共有的位于临沭县xx西街xx家属院x号楼x层x-xxx室、-1层-120室的房产一处，两处房产暂不符合处置条件；查封了并在被执行人谢荣艺名下鲁Ｑ×××××号五菱牌汽车一辆；查封了被执行人张明彦名下鲁Ｑ×××××号东风标致牌汽车一辆，但未实际控制车辆，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权240000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 宁
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初640号原告：吴平，男，汉族，1965年2月8日出生，个体户，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人邓建年，横峰县法律服务所法律工作者。被告：刘文军，男，汉族，1978年3月4日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：吴小冲，男，汉族，1987年10月13日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：熊志平，男，汉族，1977年10月3日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，公民身份号码：3623251977100319以。原告吴平与被告刘文军、吴小冲、熊志平买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托诉讼代理人邓建年到庭参加诉讼，被告刘文军、吴小冲、熊志平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付货款28000元并支付利息12180元（自2013年3月13日-2020年6月12日按年利率6%计算至货款付清之日）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告在横峰县菜市场开干货店，三被告合伙在老公安局〔现在建的“明媚花园”）门前开办“湘临天下”饭店。2012年2月7日至2013年3月12日，原告向被告供货，被告在饭店内收货，共计向原告购买货物38000元。三被告散伙后，原告向被告催要货款，被告2、被告3称，被告1主持饭店收尾及转让事宜，货款支付由其负责。此后，被告2、被告3分别向原告支付了货款5000元，余款28000元至未付。原告多年来多次向被告1催收，被告1总是口头敷衍，毫无付款之意。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。被告刘文军、吴小冲、熊志平未到庭也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告在横峰县菜市场开干货店，2012年2月7日开始，原告向三被告合伙经营的“湘临天下”饭店提供干货，至2013年3月12日，共计向被告发货7万余元，期间三被告支付货款3.5万元。三被告散伙后，原告与三被告口头协商欠货款总计38000元，事后，被告吴小冲、熊志平分别向原告支付5000元，余款28000元一直未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、销货清单14份等证据证明，该证据经庭审审查并与各被告庭后核对，虽然被告刘文军在电话中称原告送货数据有误，但其在收到起诉状副本、举证通知书后未向本院提交证据证明，也未向本院申请延长举证期限，由其自行承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，对上述事实本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告吴平作为出卖人，将三被告经营酒店所需的货物送达到三被告经营场所，出卖人的权利义务已经完成。因此，作为买受人的三被告应当按照法律规定支付价款。本案中，原告与被告交易的方式系送货上门，由被告本人或者管理人员签署收货单，该交易符合交易习惯，也与《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出买人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，原告依据被告方出具的收货凭证要求被告支付货款的事实本院予以确认。至于原告主张由被告支付28000元的货款的诉讼请求是否采信，本院认为，原被告在买卖合同履行期间，交易总额为7万余元，原告自认在双方口头约定欠款总计38000元后，被告吴小冲、熊志平各自归还5000元，尚欠28000元，该事实有原告吴平的自认，与被告吴小冲、熊志平的承认相一致，本院予以确认。本案中，三被告人系合伙关系，不论其内部股份怎么划分，该债务系三被告合伙期间的共同债务，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条的规定:全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。故，原告主张由三被告连带支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告支付逾期支付货款利息问题。原告起诉时要求被告支付资金占用期间的利息，庭审答辩时主张按照2013年3月中国人民银行规定的五年期贷款利率6.55%并按照6.55%的1.5倍计算罚息共计20537.4元。原、被告买卖合同履行期间为2012年-2013年，双方未约定付款期限，但根据交易习惯未能付清货款，也未约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该规定，原告与被告并未约定货款支付期限，属于约定期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，该涉案标的最后一次发生时间在2013年3月12日，原被告口头约定总货款为38000元，债务人应从2013年3月12日起随时履行付款义务。因此，原告认为被告逾期付款给原告造成损失，主张由被告承担逾期付款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但由于原告主张权利时间为2020年7月4日，在诉讼中并未向本院明确向被告主张权利的时间，因此，原告主张的逾期付款损失应以年利率6%计算资金占用期间的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告刘文军、吴小冲、熊志平在本判决生效后一个月内共同支付拖欠原告吴平货款二万八千元，并以此为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，从2013年3月13日起至该款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告刘文军、吴小冲、熊志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  童来旺二〇二〇年八月十三日书记员  刘雅雯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2049号 申请执行人：周金香，女，1946年5月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市赣江溶剂厂，住所地：南昌市青山湖区扬子洲新村，统一社会信用代码：913601027391774028。 法定代表人：陶利剑。 被执行人：陶波，男，1951年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陶利剑，男，1979年12月1日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行申请执行人周金香与被执行人南昌市赣江溶剂厂、陶波、陶利剑民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人周金香同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3040号民事调解书的执行。 被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人周金香可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1128号申请执行人：孙曙委托代理人：王中人，王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：赵小娇申请执行人孙曙与被执行人赵小娇房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初237号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，赵小娇于该判决生效后10日内给付孙曙租金26250元，并偿付该款自2018年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费230元，由赵小娇负担。因赵小娇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙曙的请求，本院于2020年4月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵小娇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵小娇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赵小娇未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人赵小娇有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵小娇名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵小娇名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人赵小娇有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人赵小娇户籍地无锡市锡山区实地执行，未查找到赵小娇，亦未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区村委调查，查得赵小娇长期外出，亦未查找到其有可供执行的财产线索。因被执行人赵小娇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的26250元及相应利息，诉讼费230元未执行到位，执行费297元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙曙，孙曙对此未提出异议，亦未提供被执行人赵小娇可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵小娇有可供执行财产，申请执行人孙曙也未能提供被执行人赵小娇可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵小娇确有可供执行的财产，申请执行人孙曙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十九日书记员  张 健
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1017号 申请执行人：骆霞珍，女，1994年11月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：武汉凌锐厨具用品有限公司，统一社会信用代码：91420102303548778T，住所地：武汉市江岸区汉口沿江大道141号院内301-3号。 法定代表人：李卫。 关于申请执行人骆霞珍与被执行人武汉凌锐厨具用品有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字[2019]第1343号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币13,000元，执行费95元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月六日 书记员  张亚丽
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执701号申请执行人：张小菊，女，1964年12月21日生，汉族，住海门市。被执行人：李啸桐，男，1995年5月9日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：杨加赟，男，1997年6月24日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人张小菊与被执行人李啸桐、杨加赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0684民初2924号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金人民币10万元及利息，负担案件受理费人民币2300元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。两被执行人另应负担执行费人民币1400元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初2924号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人李啸桐的银行存款人民币4307.85元、2015.78元，合计人民币6323.63元，其中，缴纳了本案的执行费人民币1400元，余款人民币6323.63元已给付申请执行人；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现两被执行人名下有其他银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人李啸桐名下的银行存款，在缴纳了本案的执行费用后，余款已给付申请执行人；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现两被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月十九日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2768号原告：临朐县龙创电子产品销售有限公司，住所地：山东省临朐县城关街道兴隆路4327号32幢1008室。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被告：河北联昂进出口贸易有限公司，住所地：河北省邢台市襄都区世贸天阶B座807室。法定代表人：刘欣欣，经理。委托诉讼代理人：李俊乐，河北时代经典律师事务所律师。原告临朐县龙创电子产品销售有限公司（以下简称龙创公司）与被告河北联昂进出口贸易有限公司（以下简称联昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张连兵、被告委托诉讼代理人李俊乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙创公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款155478.72元（庭审中，龙创公司补充陈述，联昂公司于起诉后已支付10000元，现尚欠货款145478.72元）；2、案件受理费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年12月份，被告与坦桑尼亚萨达玛投资公司(以下简称萨达玛公司)签订合同，约定萨达玛公司从被告处购买成品纸张等货物，合同总货款为23320美元(折合人民币165478.72元)，后被告与萨达玛公司协商解除合同，并返回萨达玛公司合同货款23320美元(折合人民币165478.72元)；经萨达玛公司追要，被告仅返回货款人民币10000元，余款155478.72元未支付。2020年6月15日，萨达玛公司与原告签订《债权转让协议》，萨达玛公司将其对被告享有的上述债权人民币155478.72元的债权转让给原告，并通知了被告。此款经原告催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告在催要未果之情形下，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。联昂公司承认龙创公司在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。联昂公司承认龙创公司在本案中主张的事实及全部诉讼请求，不违反法律规定，故对龙创公司主张的事实本院予以确认，对龙创公司要求联昂公司支付货款145478.72元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下：被告河北联昂进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告临朐县龙创电子产品销售有限公司货款145478.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，保全申请费1320元，均由被告河北联昂进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年八月十三日书记员  樊文凯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4724号 罪犯张小波，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在浙江省第四监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬仑刑初字第360号刑事判决，以被告人张小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小波减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元；2010年1月26日因寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月28日起至2023年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1492号之三被执行人：陈清奎，男，汉族，1972年1月12日出生，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初461号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈清奎的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月六日书记员 叶天驰
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初1034号原告：王某，男，1992年1月10日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县二棚甸镇。被告：陈强，男，1984年4月9日出生，汉族，住吉林省集安市财源镇。原告王某与陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：集安市克缇参业有限责任公司与陈强给付货款14400元。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为：陈强给付货款14400元。事实和理由：2019年1月，王某在集安市清河人参市场摆摊卖人参，陈强向王某赊购人参8公斤，每公斤1800元，货款共计14400元，约定过几天结清。嗣后，经多次催要至今未付。陈强未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，买受人应当按照约定支付价款。王某提交的记帐明细与陈强的通话录音及微信聊天记录可以相互认证，形成证据链条，能够证明其在本案中所主张的事实，陈强应当按照约定给付价款。本院已经依法向陈强送达了本案的民事起诉书、举证通知书、应诉通知书、小额程序告知书，陈强未作答辩及未到庭举证、质证应视为其放弃对王某诉讼请求的抗辩，并应承担举证不能的不利法律后果。诉讼过程中，王某申请撤回本案对集安市克缇参业有限责任公司的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。综上所述，王某要求陈强给付货款14400元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起立即给付原告王某货款14400元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由陈强负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇二〇年八月十九日书记员  丁智慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3451号原告：蚌埠德基商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQKBP1R（1-1）。法定代表人：徐荣兵，总经理。委托诉讼代理人：张云，该公司员工。委托诉讼代理人：季洁，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：白玉玲，女，1973年11月15日出生，回族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：尹光华（系白玉玲丈夫），男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠德基商业经营管理有限公司（德基公司）与被告白玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德基公司的委托诉讼代理人季洁、被告白玉玲的委托诉讼代理人尹光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德基公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商业租赁合同书》及补充协议；2、被告立即支付拖欠的租金、综合服务费144448.15元（暂计算至2020年7月31日），并按逾期每日千分之一向原告支付违约金（实际主张至被告给付之日止）；3、被告立即支付原告水电费5278.6元并按逾期每日千分之一向原告支付违约金；4、被告赔偿原告违约金123812.7元；5、解除双方签订的相关合同后，被告室内空调（三台）归原告所有并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：诉争房屋系海亮公司开发，万臣公司管理。2017年12月30日双方签订《商业租赁合同书》一份，约定被告承租原告位于本市胜利中路1556号华海商业中心铺位1F19，面积242.77平方米，租赁期限为2018年7月1日至2026年6月30日，双方约定了租金支付标准及逾期支付相关费用被告应支付的相关违约金及滞纳金。2018年4月13日，因被告对房屋进行局部改造双方签订《补充协议》，约定由于被告拆除原告铺内现有空调系统，致使被告退租后商铺无法使用空调，所以被告需要将自行安装的空调系统连同商铺一起交还原告。合同签订后原告依约向被告提供了租赁房屋，但被告应于2019年12月16日前缴纳原告房屋租金及市场综合服务费，侵犯了原告的合法利益，原告遂诉讼来院。白玉玲辩称：我不少原告房租。本案查明事实如下：2017年12月30日双方签订《商业租赁合同书》一份，约定被告承租原告管理的本市胜利中路1556号华海商业中心一层1F19号商铺经营“绝味龙虾”，租期八年，即自2018年7月1日起至2026年6月30日止。2018年2月至7月系免租装修期，房租及市场综合服务费六个月一交，应在前一支付时段到期前的15日前付清，如被告逾期支付，需支付每日万分之一的滞纳金；如被告逾期支付租金或其他任何应付款项超过15天的，被告还应支付相当于六个月的租金和市场综合服务费之和作为违约金。2018年4月13日，双方签订《补充协议》约定因被告需在铺内进行局部改造，将导致铺内空调系统无法正常使用，经双方协商原告同意被告于2018年4月拆除现有空调管道自行安装独立空调系统，在租赁期限届满之时或本合同提前解除之时，被告需将自行安装的空调系统连同铺位一起交还原告。合同签订后，双方均依约履行，被告交纳房租及各项费用至2019年12月30日即不再支付。2020年4月8日，原告邮寄《关于拖欠费用需要缴纳的告知函》，通知被告应于2019年12月16日支付租金及市场综合服务费123812.7元，并告知被告应于2020年4月10日之前交期所有款项。但被告仍未支付，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的《蚌埠德基商业经营管理有限公司商业租赁合同》系真实意识表示，双方均应依约履行。合同第21.1条中明确约定了被告交纳房租的各年的金额及应在前一支付时段到期前的15日前付清，被告支付租金及其他费用至2019年12月30日，依约应于2019年12月15日前付清下一支付时段六个月的房租及市场使用费，现被告认可仍占有商铺至今但未支付房租等费用，故对于原告诉请要求被告支付拖欠房租及综合服务费的诉请，本院予以支持。现双方均同意解除双方签订的《蚌埠德基商业经营管理有限公司商业租赁合同》及补充协议，故本院予以认可。原告未提供被告应支付水电费的正式票据，故对此诉请，本院不予支持。被告未按期支付房租及其他费用已属根本违约，双方约定滞纳金实际亦系违约金条款，故本院仅支持原告对于违约金的诉请。原告诉请空调三台在补充协议中约定明确，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告蚌埠德基商业经营管理有限公司与被告白玉玲签订的《蚌埠德基商业经营管理有限公司商业租赁合同》及补充协议；二、被告白玉玲于本判决生效后七日内支付原告蚌埠德基商业经营管理有限公司租金及综合服务费144448.15元、违约金123812.7元，合计268260.85元；三、解除原告蚌埠德基商业经营管理有限公司与被告白玉玲签订的《蚌埠德基商业经营管理有限公司商业租赁合同》及补充协议后，诉争房屋内空调三台归原告蚌埠德基商业经营管理有限公司所有；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5403元（原告已交纳），减半收取2702元，原告负担202元，被告负担2500元，被告负担额于本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年八月二十七日书记员  房晓君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7678号原告：无锡天祥质量技术服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区府北路8号。法定代表人：柏学礼，该公司总经理。被告：南京盛美服装有限公司，注册地南京市玄武区珠江路67号4506室。法定代表人：孙镇。原告无锡天祥质量技术服务有限公司与被告南京盛美服装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡天祥质量技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘昌政二〇二〇年八月十九日书记员  赵五英
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5490号原告：孙文宾，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：武红伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙文宾与被告武红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙文宾、被告武红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文宾向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35万元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按月息6%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2015年11月份起，被告多次向原告借款及替被告偿还四次购车贷款，后经结算，被告共欠原告借款35万元，但被告一直未履行还款义务，请求依法支持原告的请求。被告武红伟辩称，对原告所诉的35万元借款不予认可，只认可25万元。本院经审理对于双方当事人没有争议的事实认定如下：原、被告系朋友关系，自2014年始，被告武红伟多次向原告孙文宾借款及原告孙文宾替被告武红伟偿还购车贷款，2017年8月19日，被告武红伟为原告孙文宾出具欠条一份，内容为：‘今借孙文宾现金叁拾伍万元整’，2020年5月18日，被告武红伟为原告孙文宾出具协议书，内容为：‘今借到孙文宾叁拾伍万元，现资金困难，限期两个月还款，如不还自愿将欧亚阳光花园1单元6楼北户抵押给孙文斌’。对于双方当事人争议的原、被告之间的借款为35万元还是25万元的问题，本院分析认定如下：被告武红伟对其于2017年8月19日出具的欠条、2020年5月18日出具的协议书均予以认可，且认可自2014年起曾四次借过原告孙文宾款及替其偿还过购车贷款，被告武红伟系完全民事行为能力人，其应能意识到出具欠条及还款协议所产生的法律后果，其称实际借款为25万元，出具35万元借款条的目的是为避免原告夫妻生气，减少原告的压力，未提供证据予以证明，故被告武红伟主张借款25万元的事实不能成立。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告武红伟借原告孙文宾35万元，应予偿还。双方未约定利息，应自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武红伟于本判决生效后十日内偿还原告孙文宾借款35万元，并自2020年8月3日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半），由被告武红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年八月十九日书记员  祝东风
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1499号申请执行人：曹留军，男，1977年6月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：董须兵，男，汉族，1974年11月1日生，住常州市金坛区。申请执行人曹留军与被执行人董须兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日依法作出的（2019）苏1181民初4341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付48625.5元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2019年8月13日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初4341号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 张      忻二〇二〇年八月十九日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6116号 原告:张玉坤，男，1961年5月12日出生,汉族，住安徽省阜南县苗集村东北区。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:张志彬，男，1967年7月17日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被告:张乃庆，男，1987年1月14日出生,汉族，住安徽省颍上县。 原告张玉坤与被告张志彬、张乃庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉坤的委托诉讼代理人郭凤银到庭参加诉讼，被告张志彬、张乃庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉坤向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款50000元，并负担诉讼费用。事实与理由：被告张志彬、张乃庆父子在阜南县开办轮窑厂。2019年7月18日,二被告因给其窑厂工人发工资向原告借款80000元,由二被告出具了借条。后来还款30000元,又经多次催要,余款未再偿还。 被告张志彬、张乃庆未答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告张志彬于2019年7月18日出具借条向原告借款80000元，由被告张乃庆提供担保，约定10天付清。张志彬于2019年10月27日向原告偿还借款30000元。 本院认为，借据体现了借贷合同法律关系，表达合同当事人的意思表示，记载了合同当事人的权利和义务，对合同当事人具有法律约束力。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告要求张志彬偿还借款，有张志彬出具的借条在卷佐证，本院予以支持。张乃庆为上述借款提供担保，未按约定履行担保义务，亦构成违约，应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉坤借款50000元；被告张乃庆承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告张志彬、张乃庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李雅楠
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执759号申请执行人:朱树林，男，1956年6月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人:余昊峰,男,1980年12月7日出生,汉族,资中县人,住资中县。申请执行人朱树林与被执行人余昊峰合同纠纷一案，资中县人民法院于2020年3月20日作出的（2019）川1025民初364号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱树林于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人余昊峰支付标的款210000元及利息、案件受理费2225元、保全费1720元。本院受理后向被执行人余昊峰发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款210000元及利息、案件受理费2225元、保全费1720元,承担本案申请执行费3563元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余昊峰的银行存款，共计230000元。本裁定立即执行。审判员  李举祥二〇二〇年八月十九日书记员  谭 欢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4754号原告：罗仕伟，男，1975年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被告：李健，男，1993年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告，李龙祥，男，1965年5月15日出生，汉族，萍乡市人，住宜春市袁州区。原告罗仕伟（下称原告）与被告李健、李龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦尹到庭参加诉讼。被告李健、李龙祥经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告罗仕伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告货款231300元及付清欠款之日止的利息（利息暂从2020年4月18日计息至2020年7月8日，按照年利率6%计息，合计为3084元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李龙祥系合作伙伴关系。2019年8月份，被告李龙祥向原告购买一批铝石，双方对货物的规格及价格等进行了口头约定，原告便将货物送至被告李龙祥指定的地方。后经原告与被告李龙祥结算，原告总计送货总价值为331300元。但被告李龙祥收到货物后并没有支付相应价款，原告多次催收，被告李龙祥便称该笔货物已转卖给被告李健，且李健亦未支付货款给李龙祥。2020年4月18日，被告李龙祥向原告出具了一张借条，确认被告李龙祥尚欠原告货款331300元，此外，被告李龙祥、李健与原告共同达成合意，李健欠李龙祥的货款330200元，李健同意与李龙祥共同支付。原告认为，两被告的上述行为表明其愿意共同偿还原告的货款，为其真实意思表示，但两被告仅偿还了10万元，余款至今未偿还。综上所述，两被告拒不偿还货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，且与两被告协商无果的情况下诉至法院，要求两被告共同偿还原告的货款。被告李龙祥、李健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月份，被告李龙祥向原告购买一批铝石，双方对货物的规格及价格等进行了口头约定，原告便将货物送至被告李龙祥指定的地方。后经原告与李龙祥结算，原告总计送货总价值为331300元。2020年4月18日被告李龙祥出具借条给原告，借条载明：“今借到罗仕伟叁拾叁万壹仟叁佰元正。（331300元）2020年4月25日付捌万元、5月10日付壹拾万元正、其余2020年6月25日付清，是实。借款人：李龙祥。身份证：×××71972020年4月18日”。同日，被告李龙祥出具委托书，委托被告李健共同偿还原告货款330200元，李健在委托书上签字同意偿还该笔款项，原告亦表示认可。此后，被告李龙祥于2020年4月29日微信支付货款20000元、5月6日微信付款40000元、5月8日微信付款40000元，共计100000元，余款231300元至今未支付。以上事实，有借条、委托书、微信转账记录及及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李龙祥之间的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规规定，合法有效。原告按合同约定如期运输了货物至被告李龙祥指定的地点，被告李龙祥应按约定支付相应的货物价款。2020年4月18日，经过结算，被告李龙祥尚欠原告331300元，且出具借条给原告，被告李健签字确认同意加入承担债务330200元，共同偿还货款给原告，该行为是李健真实意思表示，合法有效。余款231300元至今未付，两被告已构成违约，应承担继续履行支付剩余货款的义务。因被告李健只同意承担330200元的货款，扣除已支付的100000元，李健还应支付230200元货款的义务。原告主张货款到期后的逾期利息按年利率6%计算至支付完毕之日止，该主张不违反法律规定，但该笔货款约定分期支付，故本院确认支持利息按每期到期后分别开始计算，即，80000元货款自2020年5月11日起按年利率6%计算至支付完毕之日止；剩余货款151300元自2020年6月26日起按年利率6%计算至支付完毕之日止。被告李龙祥、李健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李龙祥于本判决生效后五日内偿还货款231300元及利息（80000元货款自2020年5月11日起按年利率6%计算至支付完毕之日止；剩余货款151300元自2020年6月26日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）给原告罗仕伟；二、被告李健对上述款项的230200元及利息承担共同偿还责任。三、驳回原告罗仕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取计币2408元，保全费1720元，共计4128元由被告李龙祥、李健共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 漆建忠二〇二〇年八月十三日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2144号罪犯杨金权，男，1969年8月16日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年12月24日作出（2018）吉0182刑初766号刑事判决，认定被告人杨金权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨金权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年4月17日因赌博被行政处罚；2018年6月21日因殴打他人被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨金权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯寻衅滋事犯罪，且有劣迹，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨金权减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县兰亭熙园1号楼109铺。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：凌斌，该行员工。 被告：王顺利，男，1994年5月9日出生，汉族，工人，住金湖县。 被告：冯忠芹，女，1975年12月1日出生，汉族，工人，住金湖县。 诉讼请求：1.判令解除原告与被告王顺利、冯忠芹签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告王顺利、冯忠芹立即向原告偿还借款本金169813.62元、利息1964.27元（截至2020年6月28日），合计171777.89元，及从2020年6月29日起至实际还款之日止按年利率5.733%计算利息；3.依法判决原告对抵押物（金湖县）享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：王顺利、冯忠芹； 2.借款金额：20万元； 3.借款期限：2017年3月1日起至2032年3月1日止； 4.利率：年利率4.41％； 5.罚息、复利：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收30%； 6.还款方式：按月等额本息还款法； 7.违约责任：借款人违约时，贷款人有权解除本合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；要求保证人承担保证责任。 8.抵押物：王顺利、冯忠芹所有的位于金湖县的房产。 9.权利价值：20万元； 10.抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等实现债权及抵押权的一切费用； 11.欠款金额：截至2020年6月28日，两被告偿还借款本金30186.38元、利息25166.36元，尚欠借款本金169813.62元及利息1964.27元，合计171777.89元。 本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被告王顺利、冯忠芹于2017年2月17日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告王顺利、冯忠芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金169813.62元及利息1964.27元（截至2020年6月28日），合计171777.89元，以及从2020年6月29日起至实际还款日止按年利率5.733%计算利息； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行对被告王顺利、冯忠芹用于抵押的位于金湖县的房屋（具体范围见（2017）金湖县不动产证明第0009935号不动产登记证明）进行拍卖、变卖所得价款在债权数额20万元范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，减半收取1868元，保全费1380元，合计3248元，由被告王顺利、冯忠芹负担（原告已预交垫付，两被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47） 审 判 员 阚春波 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李月琴 书 记 员 欣亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3180号原告：赵永梅，女，1954年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市玉泉街道办事处西水屯居民委员会，住所地：西水屯村委。法定代表人：党明阳，村委会主任。委托诉讼代理人：王帆，河南朗齐律师事务所律师。第三人：河南华之源置业有限公司，住所地：济源市济水大街中段889号。法定代表人：范国源，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑四红，该公司员工。原告赵永梅与被告河南省济源市玉泉街道办事处西水屯居民委员会（以下简称西水屯居委会）、第三人河南华之源置业有限公司（以下简称华之源置业公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，后向被告和第三人送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永梅、被告西水屯居委会的法定代表人党明阳及委托诉讼代理人王帆、第三人华之源置业公司的委托诉讼代理人郑四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告西水屯居委会向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金及利息共计21万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，经济源市人民法院2019年11月20日作出的民事判决书，确定第三人于判决生效后十日内偿还原告198724元，后第三人未履行该还款义务。经查，被告于2012年、2013年分别向第三人借款20万元、50万元，共计70万元，被告至今未向第三人偿还该70万元借款，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已经损害了原告的债权实现。被告西水屯居委会辩称：原告的请求不能成立，应当依法驳回。理由：1、被告与第三人之间的债权债务关系已经发生转移，第三人对被告的债权请求权于2015年5月19日转移给济源市宇升房地产开发有限公司，目前原告诉称中的70万元债权人为济源市宇升房地产开发有限公司，而不是本案第三人。2、该70万元债权没有约定还款时间，不属于到期债权，原告不享有对被告主张债权代位权的请求权利。第三人华之源置业公司辩称：1、对原告诉称的其公司应当偿还原告借款198724元没有异议，对利息不认可。2、根据其公司、西水屯居委会签订的合作协议、补充协议以及2015年5月19日其公司与西水屯居委会、徐其立签订的三方协议，三方协议第二条约定，当时乙方（徐其立）并未将转让金按期支付到其公司，按合同约定其公司已经收回该项目并不退还定金。其公司并未将其中的70万债权转让给济源市宇升房地产开发有限公司，该70万元的债权仍应属于其公司，其公司同意原告要求西水屯居委会代偿198724元的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告赵永梅与第三人华之源置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫9001民初8228号民事判决书，判决华之源置业公司于判决生效后十日内偿还原告赵永梅198724元。判决生效后，华之源置业公司未履行还款义务。原告向本院申请强制执行，上述案件执行过程中，经查，华之源置业公司在西水屯居委会有到期债权70万元，本院于2020年4月28日作出（2019）豫9001执7280号执行裁定书，裁定对被执行人华之源置业公司在西水屯居委会的到期债权70万元予以冻结，并于2020年4月30日向西水屯居委会发出通知书，通知西水屯居委会自收到通知后十五日内向申请执行人赵永梅履行对被执行人华之源置业公司到期债务21万元，不得向被执行人清偿。西水屯居委会于2020年5月14日向本院提交执行异议申请，理由为西水屯居委会、华之源置业公司和济源市宇升房地产开发有限公司于2015年5月19日签订“河南华之源置业开发有限公司关于西水屯村城中村改造项目转让协议书”，三方在该协议书中约定西水屯居委会同意华之源置业公司将项目转让给济源市宇升房地产开发有限公司进行开发建设，转让金500万元中包括有西水屯居委会借款70万元，该70万元债权已经转移给济源市宇升房地产开发有限公司。另查，华之源置业公司因不能清偿到期债务，向河南省延津县人民法院递交重整申请书、股东会决议、营业执照复印件、资产状况说明书等相关材料，请求延津县人民法院依法对其公司进行重整，延津县人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫0726破申1号民事裁定书，裁定受理申请人河南华之源置业有限公司的重整申请，并指定河南绿城律师事务所担任河南华之源置业有限公司管理人。延津县人民法院于2020年6月28日发出公告，告知河南华之源置业有限公司的债权人应在2020年10月6日前向河南华之源置业有限公司管理人申报债权，书面说明债权数额、有无财产担保及是否属于连带债权，并提供相关证据材料。本院认为：第三人华之源置业公司因不能清偿到期债务，向河南省延津县人民法院申请进行重整，延津县人民法院于2020年6月15日裁定受理了华之源置业公司的重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定:人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，以及《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定:债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，本案原告请求被告西水屯居委会向其履行代位清偿义务，支付借款本金及利息共计21万元，原告享有的债权为本院作出的（2019）豫9001民初8228号民事判决书中确认其对第三人华之源置业公司的债权。现因延津县人民法院已裁定受理华之源置业公司的重整申请，并依法指定了管理人和发出公告告知华之源置业公司的债权人应在2020年10月6日前向管理人申报债权，依据《中华人民共和国企业破产法》的上述规定，华之源置业公司不能再对个别债权人进行债务清偿，原告应当在延津县人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。现原告起诉要求被告清偿其对华之源置业公司享有的债权，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告赵永梅的起诉。案件受理费4450元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年八月十九日书记员  卫 雨
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初162号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人余烨伟，男，1974年10月4日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。曾因犯抢劫罪于1994年12月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被浦城县公安局取保候审，8月12日被本院取保候审。本院于2020年8月19日决定并由浦城县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押在光泽县看守所。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人余烨伟犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人余烨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日晚，被告人余烨伟在家中吃饭饮酒，21时许，其驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从浦城县城市管理局出发，沿五一三路往城西方向行驶。被告人余烨伟在城西接到李细钰后驾车原路返回，当其驶至七星桥路段向左变更车道时，与罗某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生刮碰，造成上述车辆受损的道路交通事故。民警接警后赶赴现场，被告人余烨伟拒不配合呼气式酒精测试，后被民警送至浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人余烨伟血样中的乙醇含量为235.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人余烨伟属醉酒驾驶。经浦城县公安局交警大队认定，被告人余烨伟负本起事故的全部责任。案发后，被告人余烨伟赔偿被害人罗某经济损失人民币一千元，并取得其谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人余烨伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人余烨伟拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人余烨伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人余烨伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余烨伟具有血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，及坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人余烨伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初373号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人郭某，男，1987年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，高中文化，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月29日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月11日22时36分许，被告人郭某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至晋城市城区新市街城区政府路段，被执勤民警当场查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郭某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134.9mg/100ml。被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人郭某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人郭某认罪认罚，可从宽处理；被告人郭某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。建议对被告人郭某判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。并建议适用速裁程序。   被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人郭某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年八月十九日   书记员 张冬雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1043号申请执行人孙明军，男，住卢氏县。被执行人卫伯祥，男，住卢氏县。孙明军与卫伯祥民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卫伯祥未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初691号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年八月六日书记员  郝成龙
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1121刑初66号公诉机关通渭县人民检察院。被告人林某1，男，1986年11月6日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地青海省西宁市经济技术开发区，住甘肃省陇西县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月8日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人林某1犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员张玉君出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日8时许，被告人林某1驾车在通渭县榜罗镇张川村张庄社庄间土路上行至张某家门前，因林某2驾驶的三轮车停在前方堵塞了道路，林某1停车等候时，陈某回家路过此地与林某1相遇并因经济纠纷发生争吵相互谩骂。期间陈某撕扯林某1，林某1遂用拳头在陈某胸部击打一拳，致陈某后退倒地，陈某起身持树枝殴打林某1时被林某2劝离，陈某于当日因受伤检查治疗。经诊断，陈某右侧第3、4、5肋骨骨折，骨折断端无错位。经通渭县公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人林某1已赔偿了被害人的损失46000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经认证的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接受证据材料清单、检查报告单、门诊病历、住院病历、诊断证明、民事判决书、鉴定委托书、鉴定意见告知笔录、关于林某1违法犯罪前科查询说明、户籍信息、收条、谅解书，被害人陈某的陈述，证人林某2、林某3、林某4的证言，被告人林某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人林某1赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚；本案因其他民事纠纷引发，且被害人在起因上有过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人林某1的认罪态度，悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏胜军二〇二〇年八月十九日书记员  何雪艳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执537号之二 申请执行人：黄兴余，男，1973年10月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈利，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：黄素芳，女，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 关于黄兴余申请执行陈利、黄素芳借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)渝0156民初3744号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付200000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人黄素芳名下有房屋一套，但该房屋本院为轮候查封，暂无法处置，黄素芳名下有汽车一辆本院已依法查封，但该车未实际控制，暂无法处置。除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人陈利、黄素芳纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁 东