wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张茵，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张茵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告张茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币36,083.51元(币种下同)(截止至2020年5月28日的本金30,328.74元，利息3,394.88元，逾期还款违约金2,359.89元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,083.51元。被告张茵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年8月2日二、截止至2020年8月21日的欠款情况：1、本金：30,328.74元；2、利息：3,394.88元；3、逾期还款违约金：2,359.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,328.74元；二、被告张茵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643.09元，减半收取计321.55元，由被告张茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1602号之二 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人张衍桥，男，1994年11月9日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月20日立案受理的被执行人张衍桥罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初1084号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人名下有债券，由（2020）闽0802执2741号案处置当中，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异285号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹显丰，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行，住所地：成都市武侯区龙腾东路38、40、42号。 负责人：陈源，行长。 被执行人：资阳市利辉木业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号一层。 法定代表人：张小琼，执行董事。 被执行人：四川欧亿美家具有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号一层。 法定代表人：杨利，执行董事。 被执行人：杨利，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行（2017）川0107执729号招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾支行）与资阳市利辉木业有限公司（以下简称利辉公司）、四川欧亿美家具有限公司（以下简称欧亿美公司）、杨利金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）于2020年8月4日以其已受让该案债权为由，申请将本案申请执行人主体变更为浙商管理公司，并提供了《单户债权转让协议》《债权转让确认函》、金融时报公告截屏等证据。 本院查明，招行龙腾支行诉利辉公司、欧亿美公司、杨利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）川0107民初6244号民事判决书，判决：一、利辉公司向招行龙腾支行归还借款本金18707400元及利息；二、利辉公司向招行龙腾支行归还借款本金100万元并支付罚息；三、欧亿美公司、杨利对利辉公司承担的上述付款义务向招行龙腾支行承担连带清偿责任等。该民事判决书生效后，招行龙腾支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日受理招行龙腾支行提出的强制执行申请，案号为（2017）川0107执729号。 另查明，2016年12月26日，招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）签订《单户债权转让协议》，约定招行成都分行将其对利辉公司所拥有的债权本金及利息转让给信达四川分公司，该协议附件《转让债权清单》载明债权本金金额为19707400元（18707400元+1000000元），同时载明截至2016年9月1日的利息金额。2017年3月22日，招行成都分行与信达四川分公司在《金融时报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年8月2日，信达四川分公司与浙商资产管理公司签订《单户债权转让协议》，约定信达四川分公司将其对利辉公司的债权本金、利息及相关权利、权益、利益、收益转让给浙商资产管理公司，该协议附件《分户转让债权清单》载明本金金额为19707400元，同时载明截至2019年5月31日的利息金额。2019年8月24日，信达四川分公司与浙商资产管理公司在《金融时报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年10月31日，信达四川分公司出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项，上述债权及担保权利等相关权益已全部转让至浙商资产管理公司，信达四川分公司对上述债权不再享有权利。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招行成都分行将其对利辉公司项下的债权及相关权益全部转让信达四川分公司，信达四川分公司有权将债权转让给浙商资产管理公司，上述转让均签订了有效的债权转让协议，并公告向被执行人送达了债权转让通知，且转让均发生在（2016）川0107民初6244号民事判决书生效之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故浙商资产管理公司对（2016）川0107民初6244号民事判决书所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2017）川0107执729号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2017）川0107执729号执行案件的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱怡婷
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初59号 原告许加强，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。 被告日照市东港区卧龙山街道办事处，住所地日照市山海天卧龙山街道办事处驻地。 法定代表人孔庆峰，主任。 第三人日照市东港区卧龙山街道后官庄村民委员会，住所地日照市山海天山海路后官庄。 法定代表人潘照足，主任。 本院在审理原告张海龙诉被告日照市东港区卧龙山街道办事处、第三人日照市东港区卧龙山街道后官庄村民委员会行政赔偿一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许加强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  房娟祥
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1508号 原告：应亮，男，1990年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡小春，男，1980年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告应亮为与被告胡小春民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告应亮到庭参加诉讼，被告胡小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应亮诉称，2018年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，按月息2分计算，2018年8月归还原告4000元，被告承诺于2018年9月、10月归还16000元，但至今未还。另，被告当时抵押给原告的鱼塘承包协议也是假的。原告多次寻找被告无果。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币22400元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条、养殖租田协议书原件各一份，证明借款的事实。 被告胡小春未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告胡小春在金华工作时与原告应亮认识。2018年7月4日，被告以需要资金临时周转为由向原告借款人民币20000元，被告于当日出具借条一份，写明：“本人因资金周转向应亮借得人民币贰万元整，按月息2分计算，于2018年8月15日归还”。借款到期后，被告归还借款本金4000元，按月利率2%陆续支付了5个月左右的利息。原告向被告催讨该款无果，故向本院起诉。 本院认为，原告应亮与被告胡小春之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小春于本判决生效后十日内归还原告应亮借款本息人民币22400元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币360元，由被告胡小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  商自超
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审233号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：惠州仲恺高新区和畅五路277号人才服务大厦623室。负责人蔡博润，局长。委托代理人张超平，系该局工作人员。委托代理人沙晓雯，系该局工作人员。被申请执行人陈友童，男，汉族，1977年7月24日出生，住址：广东省陆丰市************，公民身份号码：441************993。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2019]第089号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠18名工人2019年7月至2019年11月份工资共计人民币178068元，被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令被申请执行人足额支付18名工人2019年7月至2019年11月份工资共计人民币178068元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2020年1月6日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠仲人社监字[2019]第089号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人陈友童作出的惠仲人社监字[2019]第089号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年八月二十日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1336号原告：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地盐城市解放南路278号金石商务酒店19楼法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠华，该公司员工。被告：江苏华爱置业有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808-41685席。法定代表人：罗春来，该公司总经理。委托诉讼代理人：方来红，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阗，江苏昶兴律师事务所实习律师。原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司与被告江苏华爱置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。现原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司自愿申请撤回对被告江苏华爱置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司撤诉。案件受理费9172元，依法减半收取4586元，由原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月二十一日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1152号之二申请执行人：程长明，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住芜湖市马塘新村10号，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：陈聋子，公司执行董事。被执行人：桂人东，男，1970年01月01日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行程长明与芜湖金宇建设有限公司、桂人东建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人桂人东有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人桂人东所有的车牌号为皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号汽车，期限为二年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十一日书记员  冯 陈
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2033号 原告：虎喜云，女，1953年8月18日出生，回族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告：李艳，女，1981年5月26日出生，回族，住高碑店市。 原告虎喜云与被告李艳物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、返还原告位于高牌店市迎宾路南侧金都花园小区12号楼2单元402室（证号为高碑店市房权证迎宾路字××号）的房产及室内物品，并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告之子法颖涛原系夫妻关系，后其二人因感情不和离婚。被告离婚后仍然强行占据原告的房产，原告与被告多次沟通，要求被告尽快搬离，但其态度蛮横，不予理踝，继续强行占据至今。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请依法裁决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋高碑店市迎宾路南侧金都花园小区12-2-402室（证号高碑店市房权证迎宾路字××号）登记在原告名下。被告与原告之子法颖涛原系夫妻关系，2019年本院出具（2019）冀0684民初2593号民事判决书，判决被告与法颖涛离婚，对被告主张涉案房屋是夫妻共同财产不予支持。判决生效后，被告尚在涉案房屋居住，且其在地址确认书中书写的地址亦是涉案房屋地址。原告陈述屋内物品有双人床一张、餐桌一张、沙发一套、茶几一个、抽油烟机一台、橱柜一套。 以上事实有当事人陈述、房产证书、判决书等证据予以证实。 本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，涉案房屋登记在原告名下，且在被告与法颖涛离婚判决中亦对被告主张涉案房屋系夫妻共同财产不予支持。被告与法颖涛已判决离婚，其在原告名下房屋居住已无法定理由，故其应返还原告房屋；原告主张屋内物品并未提交充分证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十五日内返还原告高碑店市迎宾路南侧金都花园小区12-2-402室（证号高碑店市房权证迎宾路字××号）房屋； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈颖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1879号申请执行人：李雷，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周超，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省邓州市。李雷与周超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）豫0182民初1991号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人周超仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托邓州市人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周超名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人周超的下落。经调查被执行人户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人周超的下落。四、已向被执行人发出限制消费令和处罚决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周超负有继续向申请执行人李雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十一日书记员  杜显富
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1596号原告：唐加龙，男，1961年11月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：兖矿集团大陆机械有限公司，住所地：山东济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码：91370882166083547D。法定代表人：张磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，公司运营管理科科长。被告：济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇穆庙村东南，统一社会信用代码：91370882166080848U。法定代表人：卞宪冬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。原告唐加龙与被告兖矿集团大陆机械有限公司（以下简称大陆公司）、济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司（以下简称弘安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐加龙及委托诉讼代理人张波、被告大陆公司委托诉讼代理人张丽娜、弘安公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐加龙向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付原告工程款131960元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起，原告唐加龙承接了大陆公司相关工程，施工地点为大陆公司院内(兖州区经济开发区)，并挂靠弘安公司向大陆公司开具了发票，并由大陆公司进行了挂帐处理。后经原告与大陆公司进行对帐，尚欠原告工程款131960元。该款经原告多次向被告催要，大陆公司均以暂时挂帐为由予以推托，不予给付，为维护原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告工程款131960元。被告大陆公司辩称，一、原告不是适格的诉讼主体，不具有本案原告的诉讼主体资格，不认可原告是案涉工程的实际施工人；二、原告起诉已超过法定的诉讼时效期间，已丧失胜诉权。被告弘安公司辩称，请求依法驳回原告对弘安公司的诉讼请求，理由是：弘安公司与大陆公司并没有直接的施工关系，原告只是挂靠弘安公司的名义在大陆公司施工，原告与大陆公司直接商议工程施工事宜，原告也是直接向大陆公司索要工程款，其双方商定后，由弘安公司出具发票，代收工程款，大陆公司拨付给原告的工程款进入弘安公司账户后，弘安公司扣除管理费及税款，全部支付给原告，弘安公司并不欠原告一分钱。本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告唐加龙承接了大陆公司零星维修的相关工程，施工地点为大陆公司院内，后原告与大陆公司对案涉工程一一进行了结算，并签订了相关结算书，期间，弘安公司与大陆公司在2016年1月15日签订了一份《土建工程施工合同》，工程名称是：零星维修，地点是大陆机械公司院内，原告挂靠弘安公司名义向大陆公司开具了案涉工程款发票，并由大陆公司进行了挂帐处理。后经原告与大陆公司进行对帐，大陆公司财务科确认尚欠原告工程款131960元。上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的零星整理结算书、发票、挂账凭证、对账单、原告唐加龙和宋永旺与弘安公司对账证明，被告大陆公司提供的土建工程施工合同、2014-2017年大陆公司支付弘安公司的付款明细等在案佐证。本院认为，一、关于施工主体问题。原告唐加龙提供了零星整理结算书、挂账凭证、对账单，上述证据均能相互印证；弘安公司亦明确表示不是涉案工程的施工方，原告只是挂靠弘安公司的名义在大陆公司施工，原告与大陆公司直接商议工程施工事宜，原告也是直接向大陆公司索要工程款。综上，应认定原告唐加龙为案涉工程的实际施工人；二、关于涉案工程量的问题。原、被告共同出具了零星整理结算书、被告大陆公司向原告出具了挂账凭证、对账单，大陆公司财务科确认尚欠原告工程款131960元，原告据此得出的剩余欠付工程款131960元，理由正当，本院予以支持；三、关于诉讼时效的问题。原告向大陆公司主张权利，大陆公司于2019年12月16日日打印辅助明细账交付原告，故被告大陆公司辩称原告起诉已超过法定的诉讼时效期间并已丧失胜诉权的观点，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告兖矿集团大陆机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告唐加龙工程款131960元。二、驳回原告唐加龙对被告济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告兖矿集团大陆机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年八月二十一日书记员  李彦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6704号上诉人（原审被告）：上海煌炫新能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路440号1幢610室。法定代表人：朱黎霞，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，上海市瀚品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒刚刚，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。原审被告：舒铁铁，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。上诉人上海煌炫新能源科技有限公司（以下简称煌炫公司）因与被上诉人舒刚刚、原审被告舒铁铁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。煌炫公司上诉请求：撤销原审判决，改判不支持被上诉人舒刚刚的一审全部诉讼请求。事实与理由：煌炫公司于2017年12月4日要求舒铁铁在第二天上午去涉事小区维修，并未要求其连夜去维修。舒刚刚是在回工地宿舍时，为了节约时间翻越围墙而受伤的，其受伤与舒铁铁及煌炫公司没有任何因果关系，故煌炫公司不应承担连带赔偿责任。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，支持煌炫公司的上诉请求。舒刚刚答辩称，不同意煌炫公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。舒铁铁未作陈述。舒刚刚向一审法院起诉请求：医疗费31,475.49元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金272,136元、营养费4,800元、护理费5,400元、误工费32,000元、交通费1,000元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、医疗器械费590元、律师费5,000元，上述费用要求舒铁铁、煌炫公司连带承担。一审法院审理后，于2020年5月9日作出判决：一、舒铁铁于判决生效之日起十日内赔偿舒刚刚损失69,238.60元；二、舒铁铁于本判决生效之日起十日内赔偿舒刚刚律师费2,500元；三、煌炫公司对上述判决主文确定的舒铁铁的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费6,776.67元，减半收取计3,388.34元，由舒铁铁、煌炫公司负担796.73元，舒刚刚负担2,591.61元。二审审理期间，上诉人煌炫公司提供了三组新证据：1、设备移交单一份，证明煌炫公司负责XX花园太阳能热水器安装工程。2、XX花园物业经理林某的书面证明，证明XX花园业主已入住，如需维修须先到该小区物业报备，2017年12月4日晚该小区物业并未接到煌炫公司发出的抢修指令，亦未接到有人翻墙摔倒受伤的报告。3、煌炫公司的法定代表人朱黎霞与原审被告舒铁铁、XX花园林经理的微信聊天截图，以证明朱黎霞未要求过舒铁铁事故发生当晚去维修。经质证，舒刚刚对上述证据真实性均不予认可，证明内容与事实不符。本院经审查后，认证意见如下：煌炫公司提供的设备移交单仅证明其负责XX花园太阳能热水器安装工程，且单凭该份证据不足以推翻舒刚刚晚上去抢修致伤的事实。关于林某的证人证言，虽然该证人表述其未向煌炫公司发出维修指令且也未接到小区保安报告有人在小区摔倒受伤，但无其他相关证据对此予以印证，且一审中煌炫公司和舒刚刚双方对舒刚刚受伤过程均无异议。故仅凭该证人证言亦不足以推翻舒刚刚因维修翻越围墙不慎受伤的事实。关于微信聊天记录，仅凭该聊天记录亦不能证明朱黎霞未要求过舒铁铁事故发生当晚去维修，且该聊天记录无其他证据印证，真实性亦无法确认。据此，本院对《设备移交单》真实性予以认可，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对林某的证人证言及微信聊天记录的内容的真实性无法确认，上述证据均缺乏证明效力，故均不确认为本案的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，煌炫公司虽主张其未指令舒铁铁去工地维修设备，舒刚刚系自己违规居住在工地宿舍，在回宿舍过程中自己翻越围墙导致受伤。但对该主张，其未提供充足的证据予以证明。一审法院结合当事人的陈述、鉴定意见书、事发现场照片等证据材料，判决由煌炫公司承担对舒刚刚的连带赔偿责任与法有据，并无不当，本院予以确认。综上所述，煌炫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,593.50元，由上诉人上海煌炫新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执669号申请执行人：王某某，男，1986年6月24日生，满族，司机，住汪清县。被执行人：赵某某，女，1990年4月12日生，汉族，职员，住汪清县。申请执行人王某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初1443号民事判决，已发生法律效力。权利人王某某向本院申请执行，要求被执行人赵某某支付欠款99429.05元，并支付案件受理费300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月21日申请执行人王某某向本院提出申请，要求撤回对被执行人赵某某的执行。本院认为，申请执行人王某某的申请不违反法律规定，应予准许。申请执行人王某某已向本院交纳了申请执行费1396.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 肖主迪
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初313号公诉机关杞县人民检察院。被告人吴某某，男，1987年4月22日生，汉族，中专文化，江苏梁宇机械制造有限公司法定代表人，户籍地江苏省泰州市靖江市，住上海市宝山区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2019年12月24日在武汉市青山区白玉山街被民警抓获并临时羁押于武汉市青山看守所，2019年12月26日被杞县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。辩护人郑永、张腾，河南世纪行律师事务所律师。被告人米某某，男，1972年5月24日生，汉族，文盲，农民，住杞县。2004年10月23日因犯破坏电力设备罪被杞县人民法院判处有期徒刑七年；2019年5月9日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑五年十个月，在河南省豫东监狱服刑，刑期自2018年4月20日起至2024年2月19日止。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2019年11月27日被杞县公安局从河南省豫东监狱解回。辩护人吴炎博，河南强云律师事务所律师。被告人施某某，男，1979年1月7日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年1月4日被河南省淮阳县公安局民警抓获并临时羁押于淮阳县看守所，2020年1月9日被杞县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，羁押于杞县看守所。经本院决定于2020年7月3日被取保候审。辩护人周申，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人吴某某、米某某、施某某犯盗掘古墓葬罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后经依法审理，于2020年5月29日作出（2020）豫0221刑初192号刑事判决，认定三被告人犯盗掘古墓葬罪，被告人吴某某系主犯，被告人米某某、施某某系从犯，判处被告人吴某某有期徒刑二年并处罚金人民币一万元；判处被告人米某某有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元，连同原判盗窃罪有期徒刑五年零十个月并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月并处罚金人民币四万五千元；判处被告人施某某有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元；由公安机关扣押的被告人吴某某的苏Ｍ×××××白色东南V5汽车一辆予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吴某某不服判决，提起上诉，开封市中级人民法院经审理认为原审判决违反法律规定的诉讼程序，于2020年6月22日作出（2020）豫02刑终225号刑事裁定书，撤销本院（2020）豫0221刑初192号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉,被告人吴某某及辩护人郑永、张腾，被告人米某某及辩护人吴炎博，被告人施某某及辩护人周申到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2017年冬季，被告人吴某某伙同王某某（已判决）、杨某某（已判决）、王某1（已判决）、施某某、米某某、邢某某（另案处理）等人一起到杞县阳堌镇中了城村，拿着事先准备好的铁锨等工具，对具有历史文化研究价值的明代李卓古墓进行盗掘。被告人吴某某、施某某、米某某的行为已构成盗掘古墓葬罪，三被告人系共同犯罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千至一万元，施某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千至一万元，米某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金五千至一万元。被告人吴某某、米某某、施某某对公诉机关指控的事实不持异议，均自愿认罪认罚。被告人吴某某的辩护人意见是吴某某与其他被告人在共同犯罪中，每个人所起作用相当，只是分工不同，不应区分主、从犯，吴某某的犯罪情节较轻，公诉机关的量刑建议适当，请法庭予以采纳；被告人米某某的辩护人意见是米某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚；被告人施某某的辩护人意见是施某某犯罪情节较轻，认罪认罚，系初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年冬季，被告人吴某某、米某某、施某某伙同王某某、杨某某、王某1、邢某某等人到杞县阳堌镇中了城村，拿着事先准备好的铁锨等工具，对具有历史文化研究价值的明代李卓古墓进行盗掘，未挖出有价值文物。杞县文物保护管理所证明，该墓于2011年12月28日被杞县人民政府公布为杞县不可移动文物，具有历史和文化价值。公安机关扣押被告人吴某某作案时使用的白色东南牌V5汽车一辆，车牌号苏Ｍ×××××。上述事实，被告人吴某某、施某某、米某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有证人证言、现场勘验笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、米某某、施某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某所起作用较大系主犯，被告人米某某、施某某起次要作用，系从犯。被告人米某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决实行数罪并罚。被告人吴某某、米某某、施某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人吴某某驾驶的苏Ｍ×××××白色东南V5汽车作案，该汽车属作案工具，应予以没收。三被告人的辩护人认为三被告人犯罪情节较轻，又认罪认罚，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年3月23日止。罚金已缴纳）。二、被告人米某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑五年十个月并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2024年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人施某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人吴某某的作案工具苏Ｍ×××××白色东南V5汽车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  高瑞琴人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘昆山
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2280号 原告：黄祖哲，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李红平，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告黄祖哲与被告李红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖哲到庭参加诉讼，被告李红平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告黄祖哲向本院提出诉讼请求：1、请求判决李红平立即偿还原告黄祖哲借款本金人民币61000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识后，被告经常找原告走动，因均是部队退伍军人，日常以战友相称。2012年10月11日，被告称因工程需资金周转，向原告提出借款，原告鉴于双方均是当兵的人，对被告给予信任，又因借款数额不大，好心帮助，向被告提供了2.3万元的借款，原告将借款以现金方式交付给被告时，被告当面向原告出具了一张2.3万元的借条给原告，注明事由是工程周转，签名后，被告还将自己的一份身份证复印件一同交付给原告，嘱咐说自己在工程款回笼时还款。事后，双方一直相互在联系，被告日常聊天中不断声称自己有几个工程同时在做，要到2014年10月份左右资金才会回笼。2014年6月12日，被告告诉原告，自己的工程资金快要回笼了，现在还有点困难，请再提供3.8万元的资金周转付工程材料款，别人催的太紧了，到10月份，两笔借款一道还。原告想到时间也不长了，不方便他一下，上笔借款也不好要，总的资金也不多，于是，原告按照被告的意思又向被告提供了3.8万元的现金借款，被告也是当面向原告出具了3.8万元的借款单据。两个月后，被告并没有按时还款，原告催要时，被告每次均以什么项目的资金还没到位进行拖延，每次信誓旦旦的向原告保证，一定会还款的，直至最后，被告不再接听原告的电话，从原告的眼前彻底消失了。综上，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李红平未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告经朋友介绍相识。2012年10月11日，被告称因工程需资金周转，向原告提出借款，原告基于信任向被告提供了2.3万元的借款，被告当面向原告出具了一张2.3万元的借条。2014年6月12日，原告按照被告的意思又向被告提供了3.8万元的现金借款，被告再次向原告出具了3.8万元的借款单据。后因被告未向原告还款致诉。 以上事实，由原告提供的原告身份证复印件1份、借条2份、被告身份证复印件1份及原告陈述、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄祖哲通过现金出借方式向被告交付出借款项61000元，被告亦向原告出具借条，确认借款金额共计为61000元，双方债权债务关系清楚。被告李红平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃自身诉讼权利，应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红平于本判决生效之日起三日内偿还原告黄祖哲借款本金61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告李红平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李云霞 附1：本案证据目录 原告黄祖哲提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 2、借条2张，拟证明被告向原告借款的事实； 3、被告身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格及身份情况。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3565号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃岷州实业股份有限公司。住所地：甘肃省定西市岷县教场街192号。 法定代表人：王力群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳县农村信用合作联社。住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇商贸街中段。 法定代表人：张宏明，该联社理事长。 再审申请人甘肃岷州实业股份有限公司（以下简称岷州实业公司）因与被申请人漳县农村信用合作联社（以下简称漳县信用社）金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岷州实业公司申请再审称，一、漳县信用社的新证据贷款催收通知是漳县信用社在原一审、或者二审结束后伪造、编造的，岷州实业公司对催收通知上公章的真实性、公章的加盖时间及日期填写时间均不认可，申请法院对证据形成时间进行鉴定。是否具备鉴定条件应当由鉴定部门答复，一审法院技术处自行决定不对形成时间进行鉴定，严重违反法定程序。二、贷款催收通知加盖甘肃岷州实业集团的公章，与本案借款人岷州实业公司无关联性，不具有诉讼时效延续的法律效力。三、漳县信用社自认诉讼时效届满后未进行过催收，该自认与其新证据明显矛盾。漳县信用社在上诉状第二页明确表述：“贷款到期后，漳县信用社于2010年、2011年、一直到2016年期间都在以各种形式催收”，但未提及2012、2013年、2014年，何来的2014年催收通知书。一审庭审笔录记载，漳县信用社自认岷州实业公司从未签过任何催收通知书，该陈述与贷款催收通知相互矛盾，故该证据系伪造。综上，岷州实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求：1.撤销本案一审、二审判决，对本案指令再审或提审；2.本案一审、二审诉讼费用由漳县信用社承担。 漳县信用社提交意见认为，案涉贷款催收通知加盖的岷州实业公司公章，经鉴定与案涉借款发生时各方签订的担保借款合同书、还款承诺书等加盖的是同一印章。二审中，岷州实业公司申请对公章形成时间进行鉴定，但未在法院限定时间内提交书面鉴定申请。两级法院对岷州实业公司的鉴定申请已作出明确答复，不存在违反法定程序的问题。岷州实业公司的借款事实清楚，漳县信用社催收贷款的证据充分。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回岷州实业公司的再审申请。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和岷州实业公司再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：岷州实业公司是否应承担案涉贷款的还款责任。 本案中，漳县信用社与岷州实业公司、甘肃岷州工贸有限责任公司签订的保证担保借款合同，及2007年6月19日三方重新签订的560万元贷款转贷保证担保借款合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自义务。漳县信用社按约发放借款后，岷州实业公司、甘肃岷州工贸有限责任公司未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。案涉560万元借款到期日为2010年6月18日，漳县信用社分别于2010年5月4日、2011年10月26日向岷州实业公司送达贷款催收通知书，岷州实业公司均签章确认，诉讼时效期间重新计算。漳县信用社提供了2013年10月16日、2014年9月10日同时加盖有岷州实业公司、甘肃岷州实业集团公章的贷款催收通知书，岷州实业公司对该证据不予认可，申请对落款时间为2014年9月10日加盖有岷州实业公司、甘肃岷州实业集团公章的贷款催收通知书印章真伪进行鉴定。经一审法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书认为，2014年9月10日贷款催收通知书中的“甘肃岷州实业股份有限公司”的印文与2010年5月4日、2011年10月26日、2013年10月16日贷款催收通知及2007年6月19日签订的保证担保借款合同书、还款承诺书、贷款转贷申请书中落款处“甘肃岷州实业股份有限公司”的印文是同一枚印章盖印。二审根据前述事实认定，漳县信用社于诉讼时效届满前，已向岷州实业公司主张债权，岷州实业公司应承担案涉贷款的还款责任，该认定并无不当，本院予以维持。 关于本案一审、二审未对2014年9月10日贷款催收通知书的形成时间进行鉴定，是否违反法定程序的问题。文件制成时间鉴定，受纸张种类及颜色，墨水、油墨色料、保存环境、检材落款时间和怀疑时间等客观因素的影响，岷州实业公司提出的检材与比对样本，不能满足鉴定条件。且二审中，岷州实业公司再次请求对落款时间为2014年9月10日的贷款催收通知书形成时间作鉴定，但未在法院限定的三日内，提交书面鉴定申请。本案一审、二审未对2014年9月10日贷款催收通知书的形成时间进行鉴定，法定程序并无不当。 综上，岷州实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘肃岷州实业股份有限公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 杨 卓 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢112号申请执行人任春英，女，1966年10月11日出生，汉族，住所地上海市青浦区。被执行人上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6057室。法定代表人褚红伟。申请执行人任春英与被执行人上海昌润房产有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年3月9日作出的（2019）沪仲案字第3347号仲裁裁决书现已发生法律效力。2020年4月3日，权利人任春英向上海市第一中级人民法院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即1、向申请执行人任春英偿还借款本息和赔偿金、迟延履行期间加倍债务利息等相关费用合计人民币82,964,586.61元；2、被执行人上海昌润房产有限公司应与申请执行人任春英共同于2020年6月30日前将上海市松江区XX路XX弄XX号2301室-2312室、2401室-2412室、2501室-2512室总计36套房产过户到申请执行人任春英名下，若因被执行人上海昌润房产有限公司原因不能按时过户，被执行人应于2020年7月15日前赔偿申请执行人任春英人民币50,838,552元;同时还应承担案件执行费人民币201,203.14元。本院在执行过程中，冻结、扣划了被执行人上海昌润房产有限公司名下银行账户内存款人民币531,003.30元，扣除执行费人民币201,203.14元后已发还申请执行人；查封了被执行人名下牌号为沪HXXXXX“雷克萨斯”等七辆轿车，但未能实际控制，后经双方当事人协商，申请执行人同意暂不处置上述车辆；轮候查封了被执行人名下位于本市松江区梅家浜路及谷阳北路的120套房产，并向承租上述房产的Z公司和Y公司发出协助执行通知书，冻结并提取二公司对被执行人应付租金。传唤被执行人及其委托代理人到本院接受调查询问，报告财产状况。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年八月二十一日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5131号 原告：陈益友，男，1957年1月31日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路285号。 负责人：费琳，该公司经理。 被告：周士磊，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告陈益友与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、周士磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月21日，原告陈益友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈益友撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈益友负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴东杰 1
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初335号 原告：刘龙生，男，1988年1月25日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体户。 被告：任保林，男，1971年4月17日出生，汉族，榆社县人，个体户。 原告刘龙生与被告任保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘龙生撤诉。 案件受理费减半收取1300元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9737号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：葛文龙，男，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告宁波银行股份有限公司与被告葛文龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1466.36元，期内利息64.71元，逾期利息109.07元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1640.14元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1466.36元，期内利息64.71元，逾期利息109.07元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1640.14元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告葛文龙归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1466.36元，期内利息64.71元，逾期利息109.07元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛文龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张敏（代）
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊才，男，1958年1月4日出生，汉族，现住阜城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候世坤，男，1945年5月10日出生，汉族，现住阜城县。 原审第三人：阜城县民委员会。 法定代表人：范永升，该村主任。 再审申请人王俊才与侯世坤土地承包经营权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终131号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，王俊才于2020年8月21日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王俊才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王俊才撤回再审申请。 审判长  李慧俐 审判员  戴全寿 审判员  马友岽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜 宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6979号原告仲辉，男，1969年1月15日出生，汉族，住平度经济开发区仲家村22号。被告许英波，男，汉族，住平度经济开发区。原告仲辉与被告许英波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告仲辉向本院提出诉讼请求，请求事项：1、请人民法院依法判令被告给付承揽建设费用20800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月原告为被告建设的车间安装了铝合金门窗，按照当时约定，建设完工后被告即行付清所有建设费用。工程完工之后，被告未按约定付款，原告多次向被告追要该欠款，被告始终以资金紧张为由拖延支付，其行为已侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中原告起诉被告承揽合同纠纷一案，被告提出异议，称许英波并非其本人，与本人姓名不符也没有载明身份证号等信息，因此，原告起诉没有明确的被告，原告的起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仲辉的起诉。案件受理费320元，退还原告仲辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年八月二十一日法官助理许月翠书记员杜佳佳
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2726号 原告：张天军，男，1971年4月7日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：王强，男，1975年9月24日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告张天军诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员车晓鹏独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张天军到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强偿还原告借款人民币34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是当地生猪经纪人，王强系收贩生猪的生意人。2016年被告买生猪欠原告生猪款34000元一直未清，原告向被告催要，2017年7月30日被告以借款的方式给原告打借条一张。内容为“借条，今借到张田军人民币叁万肆仟元整（34000元），借款人：王强，2017年7月30号”。但被告一直没有归还分文，原告多次找被告催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告王强未应诉答辩。 为证明其主张，原告当庭向法庭提交了如下证据： 证据一：借条一张，证明目的：被告欠原告生猪款34000元，2017年7月30日被告向原告出具借条一张。 证据二：韩家村委会证明一份，证明目的：借条上的“张田军”与“张天军”是同一人，“张田军”是原告的小名。 被告未到庭质证，上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，本案债务源自原被告之间的生猪买卖，基础法律关系为买卖合同关系，故本案案由为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告以借条的形式向原告出具欠款凭证，就应当按约定向原告支付约定价款，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，王强支付张天军人民币34000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告王强承担（原告已预交325元，履行判决时被告王强支付原告325元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  车晓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李小珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2795号 原告:淮安市迅捷通讯工程有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1001号阳光现代城23号楼四单元302室。 法定代表人：陆健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 法定代表人：娄伟民，该公司总经理。 原告淮安市迅捷通讯工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告淮安市迅捷通讯工程有限公司诉称，原告在被告处投保了雇主责任险，后发生保险事故，理赔未果，遂诉至本院并提出诉讼请求:判决被告支付原告雇主责任险保险金265000元并承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系责任保险合同纠纷，属于财产保险合同纠纷，但保险标的并非运输工具或运输中的货物，故只能由被告住所地法院管辖。本案被告住所地为南京市玄武区，即由南京市玄武区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南京市玄武区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6300号原告：陈骏，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县*******霞江183-1号，公民身份号码350************010。委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。被告：麦结华，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************23X。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付107000元及自2019年12月31日起至实际清偿之日止按每日5‰标准计算的违约金（暂计至2020年1月6日为3745元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告存在买卖关系。2019年8月16日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告沙款107000元，定于2019年12月30日前还清，逾期未还每天按5‰支付违约金。被告出具《欠条》后并未按期支付沙款，故起诉。原告提交了欠条等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款。原告请求被告支付所欠货款107000元，理据充分，本院予以支持。被告未按约定付款，原告主张违约金，依法有据，但双方约定的违约金标准过高，原告也没有证明其损失达到约定的违约金标准，本院根据案件实际调整为月1.8%，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦结华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈骏货款107000元，并从2019年12月31日起至清偿之日止按月利率1.8%计算利息；二、驳回原告陈骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514.90元（原告已预交），由被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  潘绍源二〇二〇年八月十四日书 记 员  梁倩滢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11211号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：龙昌禹，女，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省建始县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与龙昌禹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，龙昌禹应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币34914元及利息（截至2019年9月6日5182.16元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费787.96元。因龙昌禹未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为46563.32元（含执行费589.61元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2287号 原告：淮北市相山区东郊益晟装饰工程部，住所地安徽省淮北市相山区朝阳医院对面门面房。 经营者：李艳华，女，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李玉全，男，该工程部业务员。 委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#一层。 法定代表人：吴锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所律师。 原告淮北市相山区东郊益晟装饰工程部（以下简称益晟装饰部）与被告安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益晟装饰部的委托诉讼代理人李玉全、张坤，被告德城投资公司的委托诉讼代理人闫明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 益晟装饰部向本院提出诉讼请求：1、请求判决德城投资公司支付货款58959.54元；2、德城投资公司承担本案的诉讼费。 事实与理由：2013年年初益晟装饰部与德城投资公司口头约定，益晟装饰部负责德城投资公司墙体广告、印刷宣传彩页等业务，该业务一直干到2018年，后期双方在对账时发现2013年10月19010.40元、2013年11月21600元、18349.14元三笔款项德城投资公司并没有支付给益晟装饰部。益晟装饰部就该三笔款项不停地找到其协商要求支付，德城投资公司先以向益晟装饰部提供房屋作为偿还该三笔欠款，后又以各种理由拖延支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。 德城投资公司辩称，首先本案中益晟装饰部所称的三笔拖欠款项并不存在，答辩人并未拖欠益晟装饰部业务款。经核实，答辩人确曾与益晟装饰部发生过部分业务往来，但该业务合作关系仅持续至2015年3月，此后便不再合作。益晟装饰部称其与德城投资公司合作至2018年与事实不符，且其在本案中所称存在三笔款项拖欠的情形也与事实不符，其提供的所谓业务清单并未经答辩人盖章确认，答辩人也未收到过相关发票，益晟装饰部也未能提供与答辩人所签署的相关合同文件，并不能证明其与答辩人存在真实有效的承揽合同关系，亦不能证明完成了涉案工作成果，故其诉求无事实与法律依据。其次，即便存有益晟装饰部所述的三笔欠款，该三笔欠款产生的时间系2013年10月至12月，距今已达近7年之久，且并无益晟装饰部所谓的一直要求答辩人支付亦或答辩人同意提供房屋的事实。故其诉求已超过法定的诉讼时效，应依法子以驳回。综上，益晟装饰部的诉求并无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。益晟装饰部提交的营业执照、企业信息、身份证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年3月期间，益晟装饰部与德城投资公司发生业务，益晟装饰部以德城投资公司拖欠2013年业务款为由诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”益晟装饰部为证明其主张，提供了发票、印刷项目清单及短信截屏等证据，但该证据不能充分证明德城投资公司拖欠货款的事实。另上述债务发生在2013年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。……”益晟装饰部未提交证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，故德城投资公司辩称即使债务存在益晟装饰部向其主张权利已超诉讼时效，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回淮北市相山区东郊益晟装饰工程部的诉讼请求。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由淮北市相山区东郊益晟装饰工程部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4022号原告：方城县和昇源农资有限公司。住所地：河南省南阳市方城县杨集镇西桥村西桥。统一社会信用代码：914113225710418185。法定代表人：黄庆军，任经理。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：王小欣，又名王欣，男，1977年12月5日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县和昇源农资有限公司（以下简称为和昇源公司）与被告王小欣为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和昇源公司的委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告王小欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昇源公司诉称，被告自2017年起在原告处购买化肥、农药等，2018年10月29日经双方结算，被告仍欠原告货款62246元，同日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未还。原告特起诉，请求判令，被告清偿原告货款62246元，并自2020年7月25日起按年利率6%计付利息至款清之日止。原告和昇源公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、购货清单；2、欠条原件。被告王小欣未到庭，无答辩、未质证、无举证。经审理查明：被告在原告处购买化肥、农药，原、被告双方于2018年10月29日进行结算，被告仍下欠原告货款62246元未支付，同日被告向原告出具62246元欠条一份，双方未约定还款时间。欠条出具后，被告一直未予清偿所欠货款。原告于2020年8月3日诉至本院，请求判令，被告清偿原告货款62246元，并自2020年7月25日起按年利率6%计付利息至款清之日止。庭审中，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。综上事实，本院认为，被告王小欣拖欠原告和昇源公司货款，有被告王小欣出具的欠条为凭，对原、被告之间的买卖及欠款的事实，本院予以确认。原告和昇源公司主张被告王小欣支付货款62246元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止，因被告长期欠款不还，是违约行为，应当承担违约责任，该请求本院予以支持。被告王小欣经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王小欣于本判决生效后五日内向原告方城县和昇源农资有限公司支付货款62246元，并自2020年8月3日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取为678元，由被告王小欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年八月二十一日书记员  李 晔
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢324号关于申请执行人郝天美与被执行人刘玉环借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2014）平执字第958号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年8月6日依法提取被执行人刘玉环在平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司的工资56000元。本院于2020年8月21日向申请人郝天美过付案款56000元。至2020年8月21日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1523号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年八月二十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更225号 罪犯陈翠美，女，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）吴刑初字第34号刑事判决，以被告人陈翠美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第14号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2010年8月9日经本院以（2010）银刑执字第680号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利十年；2012年10月9日经本院以（2012）银刑执字第1235号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年；2015年4月29日经本院以（2015）银刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利改为九年；2018年2月12日经本院以（2018）宁01刑更203号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年1月18日起至2022年5月13日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈翠美自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑考核周期内，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈翠美减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈翠美符合有期徒刑减刑条件，但该犯在劳动改造中，多次未能完成当日定额标准，建议对罪犯陈翠美裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯陈翠美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯陈翠美减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年1月18日起至2021年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 璐
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初955号原告：黄某某，男，1996年9月5日出生，苗族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：钟捷，广东天穗律师事务所律师。被告：陈雪某，男，2000年3月11日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：龙明某，女，1975年6月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：余梦某，男，1999年2月15日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：王正某，男，1967年4月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：汪祖某，女，1968年4月8日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：张某，男，1997年11月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：余某，男，1977年4月7日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：王某，男，1987年8月6日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：代某，男，1998年5月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：李某，男，1998年11月21日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：吉庆某，男，2000年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：王某某，男，2001年1月6日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告黄某某与被告张某、陈雪某、王某某、余梦某、李某、吉庆某、代某、王某、王正某、汪祖某、龙明某、余某健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年8月21日，原告黄某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告黄某某负担。审判员  杨真义二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 涛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1563号 申请人：岳玉生，男，1955年3月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市庙子镇小牟村村民委员会，住所地青州市庙子镇小牟村。 申请人岳玉生与被申请人青州市庙子镇小牟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款159967元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1320请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵中亭
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初662号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人张彬，男，1974年4月30日出生于四川省平昌县，公民身份号码5130*****40430*835，汉族，小学文化，打工，住平昌县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检二部刑诉[2020]Z213号指控事实2020年8月15日0时30分，被告人张彬在醉酒的状态下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区******时，被正在执勤的交警现场抓获。经理化检验，被告人张彬血液中乙醇含量为157mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人张彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张彬认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期自2020年8月15日起至2020年10月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年八月二十一日书记员  赵佳娜
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初590号原告邹超，男，1983年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人倪俊。委托代理人宋辉，男。本院在审理原告邹超诉被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队不服行政处罚决定一案中，原告以无需继续诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹超撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告邹超负担。审 判 员 刘菲二〇二〇年八月二十一日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1743号申请执行人：刘全，男1990年08月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：刘文，男1994年02月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘全与刘文民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文45000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 薇
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2384号 原告马军，女，1985年12月5日生，汉族，住永吉县。 被告王运超，男，1957年8月23日生，汉族，住德惠市人民街302号万兴一区。 原告诉称，要求被告给付石材款71400元。 本院认为，本院依法向原告提供的被告住址邮寄法律文书未能送达，原告现不能提供被告的现具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费793元,返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王旭东
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2229号原告：王天成，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王全省，男，1973年6月19日出生，汉族，住南召县。被告：白万生，男，1962年7月15日，汉族，住南召县。原告王天成与被告王全省及被告白万生租赁合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天成,被告王全省,被告白万生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天成向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告王全省支付原告租赁费4620元（庭审过程中变更为1500元），利息3187.8元（计算至2020年2月29日）；其他工程租赁费16825.96元并归还原告钢管470.4米，扣件417个或者折价赔偿原告4073.4元；2、被告白万生负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，王长顺在南召县小对面建门面房两间，长22米，宽7米，高六层，面积924平方米。王长顺将工程发包给被告王全省，雇佣被告白万生看管工地。在施工期间，被告王全省与原告达成租赁协议，被告王全省租赁原告钢管、扣件、铁皮，出具了租用凭证，租赁费按建造面积每平方米5元，共计租赁费4620元。2013年11月12日至12月9日，被告白万生出具租用清单共计：钢管3177.3米，扣件1670个，铁皮30张，王长顺建房竣工时间为2014年5月30日，被告王全省应支付原告租赁费4620元，其余钢管470.4米、扣件417个，被告王全省在未与原告协商的情况下，拉到其他工地使用。至今该部分租赁物未交付原告，该部分租赁费按市场价计算，被告王全省应支付原告租赁费16875.96元，并赔偿原告损失4073.4元。为此原告多次与被告协商无果，现诉至法院。被告王全省辩称：仅欠原告租赁费1500元，我的确在工程竣工后又将部分租赁物拉到其他工地，但具体是白万生经手的，我不清楚，以白万生说的为准。被告白万生辩称：我是给王全省负责看场的，我签字也是代王全省签的，租赁费欠1500元是王全省认可的，王全省拉到其他工地的租赁物后来确实丢了一部分，但扣件丢失是217个，不是417个，钢管丢失396米，不是435米，因时间太长，我保管的票据现在不全，我计算丢失的租赁物是按原告提供的票据算的，我是受雇王全省，因此我不应承担责任。双方当事人为支持诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月份，被告王全省承包了王长顺的建房施工任务。在施工过程中，被告王全省租赁原告钢管3177.3米，扣件1670个，铁皮30张，按面积计算租赁费共计4620元。该工程2014年4月29日竣工，被告王全省雇佣被告白万生负责看场，平时由被告白万生代替被告王全省负责对租赁物的交付和退还。至2014年4月29日，被告王全省共计欠原告租赁费1500元未付，且部分钢管和扣件由被告王全省拉到其他工地继续使用。在诉讼中，原告认为被告王全省共计417个扣件及435米钢管至今未归还，而被告王全省认可扣件217个和钢管396米未归还原告且现下落不明。双方对此事实不能达成一致意见，引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告与被告王全省之间形成租赁合同法律关系，被告白万生系为被告王全省提供劳务，其行为应由被告王全省承担。被告王全省欠原告租赁费1500元的事实双方均无异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点是，在2014年4月29日前，被告王全省将原告租赁物部分钢管和扣件拉到其他工地使用并导致该部分租赁物丢失，但究竟钢管是435米或是396米，扣件丢失217个或是417个，原告提供的证据不足以证明其主张，且被告不予认可，致使本院对本案代证的案件事实无法查明。故原告该请求本院在本案中不予处理，原告可待双方结算后或证据充分后，就该部分租赁物的损失等问题另行主张权利。本案经调解，无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告王全省于本判决生效之日起五日内支付原告王天成租赁费1500元。二、被告白万生不承担本案民事责任。三、驳回原告王天成本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258.84元，原告王天成负担208.84元，被告王全省负担50元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年八月二十一日书记员  张林森
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2457号 申请执行人:李文斌，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李建坤，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：刘丹丹，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人李文斌与被执行人李建坤、刘丹丹民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初4731号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给申请执行人欠款160000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2020年8月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案正执行过程中，依次采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，查控到被执行人名下有少量银行存款，本院未做处置； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下有车辆，已被本案查封，因暂未发现车辆下落，且价值较低未做处置； 4、通过日照市不动产查询，查到被执行人刘丹丹名下有一套房产，该房产已抵押给中国工商银行，本案为轮候查封，本案未做处置； 5、本院已将被执行人纳入限制高消费； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王修财
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2055号原告：辽宁方大集团国贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号。法定代表人：闫某某，公司董事长。委托诉讼代理人：果某某，男，满族，1985年6月11日出生，该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路。法定代表人：夏某某，公司董事长。委托诉讼代理人：闫国苓，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁方大集团国贸有限公司与被告沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁方大集团国贸有限公司的委托诉讼代理人果某某，被告沈阳炼焦煤气有限公司的委托诉讼代理人闫国苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁方大集团国贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告款项17，055，617.25元；2．请求依法判令被告承担逾期支付货款金额的利息1，483，838.70元，利息以2018年7月1日起计算，按国家人民银行基准利率执行。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日、2017年1月1日签订煤炭买卖合同，由原告向被告供应原料煤，合同签订后，原告向被告发运原料煤，截止到2017年8月末被告尚欠原告货款20，075，617.25元，2017年8月被告因环保问题被政府责令停产。2017年12月8日原告与被告双方签订还款协议请求分期支付，2018年6月末前被告按协议偿还原告货款3，020，000.00元，后期原告多次向被告催收，被告称资金紧张，截止到2020年6月8日，被告仍有17，055，617.25元欠款未支付。被告沈阳炼焦煤气有限公司辩称：原告提供的还款协议中缺乏相关利息约定，对原告的主张不认可。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日及2017年2月1日，原告辽宁方大集团国贸有限公司与被告沈阳炼焦煤气有限公司签订了多份煤炭买卖协议。2017年12月8日，原告与被告签订了还款协议，协议载明“截止2017年8月末，被告欠付原告煤炭款20,075,617.25元；被告欠付原告的上述款项自2018年6月30日前向原告支付3,000,000元，2018年12月31日前向原告支付3,000,000元，2019年6月30日前向原告支付3,000,000元，2019年12月31日余款11,075,617.25元偿付完毕”等内容。还款协议签订后，被告给付原告欠款3,020,000元，剩余款项至今未予偿还。本院认为，原告辽宁方大集团国贸有限公司与被告沈阳炼焦煤气有限公司签订的还款协议系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在协议中被告确认了欠付的货款，并约定了还款期限，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告之间的买卖合同和还款协议未约定逾期付款的利息，故逾期付款的利息按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于在还款协议签订后被告偿还了原告3,020,000元，故利息的起算时间应为2019年1月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁方大集团国贸有限公司17,055,617.25元及利息，利息以17,055,617.25元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133,036.74元（原告已预交），由被告沈阳炼焦煤气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 甄 丽人民陪审员 邹媛芳二〇二〇年八月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2907号原告：覃德芬，女，汉族，1960年6月15日生，住贵州省遵义县。原告代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，特别代理权限。被告：杨琴，女，汉族，1989年11月2日生，住贵州省开阳县。被告：蒙开勇，男，布依族，1986年11月21日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告覃德芬诉被告杨琴、蒙开勇民间借贷纠纷一案中，原告覃德芬于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃德芬申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃德芬撤回起诉。案件受理费62元（已减半），由原告覃德芬负担。审判员  唐信勇二〇二〇年八月二十一日书记员  吕星妤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1235号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地：江苏省宿迁市。法定代表人：乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张哲，江苏高来达律师事务所律师。被执行人：代加春，男，1961年3月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐士侠，女，1961年3月13日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人代加春、徐士侠借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处于2010年9月25日作出的(2010)宿证经内字第9312号公证书已发生法律效力。因被执行人代加春、徐士侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请执行。本案申请执行标的65288.1元，现已执行到位1020元。执行过程中，本院依法向被执行人代加春、徐士侠送达了执行通知书和传票，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年8月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对江苏省宿迁市宿迁公证处于2010年9月25日作出的(2010)宿证经内字第9312号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月二十一日书记员  陈东旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11196号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：赵芸，女，1976年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与赵芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵芸应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4895.52元、逾期还款违约金276.78元、利息（截止至2019年3月13日利息为329.97元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费25元。因赵芸未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6868.95元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3410号原告：苍南县万家福木材经营部，统一社会信用代码92330327MA29425G9H，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路541-543号。经营者：董其进，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。被告：李洪井，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县万家福木材经营部与被告李洪井买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告苍南县万家福木材经营部及其委托诉讼代理人黄文表到庭参加诉讼，被告李洪井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苍南县万家福木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪井偿还货款17938元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年4月12日开始多次向原告购买装潢材料。截止2015年11月4日，被告共欠原告货款17938元。之后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。原告苍南县万家福木材经营部向本院提交了如下证据材料：1、营业执照、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、批发清单，用以证明被告结欠货款的事实。被告李洪井未作答辩，也没有提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据1，系由相关职能部门依法出具，本院予以确认。原告提供的证据2，鉴于被告李洪井未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，对批发清单的证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告李洪井于2015年4月至11月间陆续向原告购买装潢材料，合计货款17938元，由被告李洪井在批发清单上签收予以确认。经原告催讨，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有批发清单予以证实，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告支付货款17938元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洪井于本判决生效后十日内给付苍南县万家福木材经营部货款17938元并赔偿利息损失（以17938元为基数，自2020年6月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，减半收取125.5元，由李洪井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年八月二十一日书记员  汤苗苗?法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。