湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1003号原告耿会玲，女，汉族，1983年2月17日生，住老河口市。委托代理人王冰，老河口市酂阳街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告张八姐，女，汉族，1973年2月8日生，住老河口市。原告耿会玲诉被告张八姐健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告耿会玲的委托代理人王冰、被告张八姐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿会玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1604.82元、误工费1408.77元、护理费1598.51元、营养费750元、交通费300元，共计5662.1元。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日18时许，原告在自己家宅基地上种树时，被告以种树位置靠近其宅基地处，阻止原告种树发生纠纷，被告用砖头打伤原告左膝及别处多处软组织挫伤，伤势严重需住院治疗，但因新冠肺炎疫情，在家休养，为治伤，原告支出医疗费1604.82元，医嘱休息半月。诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张八姐辩称：原告诉求不属实，原告先打的我，原告哥哥刘文波拽着我，原告及其配偶一起踹我，把我的腿踹伤了，把我的衣服也扯烂了，我想着我是原告的嫂子，一直让着原告。原告种树，我说种树碍事，原告一家人找大队，又起诉，我一直让着原告。原告耿会玲为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一，老河口市公安局行政处罚决定书一份。证明因被告打伤原告被公安机关罚款500元，以及证明被告殴打原告的事实；证据二，老河口公安局北京路派出所对原告、刘文锋、张八姐、刘文敏、王桂芝、刘文波分别做的询问笔录。证明被告殴打原告的事实，公安机关作出了行政处罚决定；证据三，照片三张。证明原告的伤情；证据四，老河口市第一医院病情证明书2份、门诊医疗费票据9张、门诊处方笺2张、彩超检查报告单3张、其他报告单4张。证明原告的伤情及医院的门诊治疗检查的相关情况，原告支出医疗费1604.82元，医嘱休息半个月；证据五，原告户口本。证明原告户籍性质为农村户口。经庭审质证，被告张八姐质证称：对证据一，公安局对原告耿会玲也处罚了500元。对证据二，我没有打原告，原告把我踢倒，自己踢我把自己踢伤了与我无关。对证据三我没有打原告。对证据四我没有打原告，原告受伤与我无关。对证据五没有意见。对原告耿会玲所举的证据一是老河口市公安局行政处罚决定书，且被告张八姐未申请复议；证据二是老河口市公安局北京路派出所办案人员对原告、刘文锋、张八姐、刘文敏、王桂芝、刘文波分别做的询问笔录；证据三、证据四相互印证；证据四，老河口市第一医院病情证明书2份、门诊医疗费票据9张、门诊处方笺2张、彩超检查报告单3张、其他报告单4张，相互印证；对原告耿会玲所举的证据一、二、三、四、五，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告张八姐为支持其抗辩，向本院举出了如下证据：照片7张。证明是原告打的我。经庭审质证，原告耿会玲对其真实性无异议，关联性、合法性有异议，不能够证明被告的证明目的，被告身上的伤是否是原告所致，没有其他证据予以印证。本院认为，从原告所举证据看，原告耿会玲与被告张八姐有互相推搡和互踹，可以印证被告张八姐受伤。原告称被告身上的伤是否是原告所致，没有其他证据予以印证的质证意见，不符合事实，本院不予采纳，对原告所举的照片予以采信。经审理查明，2020年3月17日下午5点左右，原告丈夫刘文锋带了两棵桂花树，在原告家院子与被告院子共用空地接近中线处栽了一棵，准备栽第二棵时，被告张八姐从外面回来看见，认为以后树根串到自家这边，争吵起来,不让栽，并欲拔已栽下的第一棵桂花树。原告耿会玲不让拔，发生互相推搡撕扯，后来在互踹中被告张八姐倒地，被告张八姐捡起地上的砖头砸到原告耿会玲左腿部。后其他人将原告耿会玲与被告张八姐拉开了，并报了警。两家人仍在门口吵，直到警察到场。同日，原告耿会玲在老河口市第一医院门诊就医治疗，诊断为：左膝外伤，左髌骨少许挫伤，半月板、韧带等软组织损伤。医嘱：休息半月，限制活动，不适随诊，必要时住院治疗。共支付医疗费1604.82元。另查明，老河口市公安局分别对被告张八姐和原告耿会玲作出罚款500元的行政处罚。原告耿会玲为湖北居民户口，属农业家庭户口。因赔偿事宜不能协商一致，原告耿会玲遂诉至本院。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。邻居之间应当和睦相处，遇到矛盾，应当采取合法的方式解决问题。本案原告耿会玲、被告张八姐因邻里琐事发生争吵，引发撕打，导致原告耿会玲、被告张八姐身体均受伤。被告张八姐发现原告耿会玲家所种的桂花树妨害了自家的权益时，完全可以向基层组织反应解决，而不应采取直接去拔树的行为与原告耿会玲对抗阻拦，更不应该发生互相推搡撕扯、互踹，用砖头砸伤原告耿会玲。在该案中负有主要要责任。原告耿会玲在栽种桂花树时遭到被告张八姐质疑时，应该向邻里做好说明解释，消除他们的顾虑。在看到被告张八姐欲拔桂花树时冲动、不冷静，以致由言语上的争吵攻击发展到互相推搡撕扯、互踹肢体冲突，也造成被告张八姐受伤，应负本案的次要责任。结合本案实际情况，本院确认被告张八姐应承担本案的60%责任，原告耿会玲应承担本案的40%责任。被告张八姐身体受伤，在本案中未提起反诉，其损失情况不是本案审理的范围。关于原告耿会玲的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告耿会玲医疗费为1604.82元有医疗费票据、病情证明书以及相关检查报告等资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持。2.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告耿会玲未就其收入提交任何证据，误工费按农业计算，故误工费1408.77元（34280元/年÷365天×15天=1408.77元）。原告主张符合法律规定，本院以予支持。3.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告没有住院也没有提交需要护理的证据，故原告主张护理费，不符合法律规定，本院不予支持。4.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因无医疗机构出具原告耿会玲确需加强营养的意见，故对其主张营养费本院不予支持。5.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告耿会玲未提交交通费票据，故交通费本院不予支持。上述各项费用共计3013.59元。被告张八姐应赔偿原告耿会玲各项损失1808.15元（3013.59元×60%=1808.15元）。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，判决如下：一、被告张八姐于本判决生效后十日内赔偿原告耿会玲各项损失1808.15元；二、驳回原告耿会玲的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张八姐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年八月六日书记员  龙雅丽