贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2287号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号。统一社会信用代码：91500112450530594L。负责人：陈静，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：罗磊，男，重庆索通律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：吕剑涛，男，重庆索通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。统一社会信用代码：91520500675410008K。负责人：唐承澧，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：糜磊，男，1985年10月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：张玉全，男，1963年09月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：罗刚，男，贵州佳信律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险毕节支公司）、张玉全保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告人保渝北支公司的委托代理人罗磊、吕剑涛诉讼诉讼，被告阳光保险毕节支公司的委托代理人糜磊、被告张玉全及委托代理人罗刚诉讼。本案现已审理终结。原告人保渝北支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险毕节支公司在交强险的承保范围内向原告支付赔偿款122000.00元；2、判令被告张玉全向原告支付赔偿款175007.40元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年2月20日，被告张玉全驾驶贵Ｃ×××××号轻型厢式货车行驶至金沙县黑山大桥路段时，与原告承保的朱吉驾驶的贵Ｆ×××××号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交管部门认定，该事故由朱吉负主要责任，被告张玉全负次要责任。被告张玉全驾驶的贵Ｃ×××××号轻型厢式货车系贾贵林所有，原告承保的贵Ｆ×××××号汽车因事故受损，产生修理费705358.00元，原告已赔付，车主将对被告索赔的权利转让给了原告，车主贾贵林的车辆在被告阳光保险毕节支公司处投保交强险，被告阳光保险毕节支公司应在交强险承保范围内向原告支付赔偿款122000.00元。按事故责任划分，被告张玉全应向原告承担30%的赔偿责任。经原告多次催收，被告一直拒绝赔偿，故诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告张玉全辩称：1、人保渝北支公司不具备原告资格，本案适格原告应是事故发生承担主要责任的朱吉为本案原告，人保渝北支公司仅为案外人朱吉的投保公司，不具备原告主体资格。2、对金沙县公安局交通警察大队关于道路交通事故责任认定书责任划分不予认可，事故责任应是案外人朱吉承担事故全部责任。3、被告张玉全驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在金沙县阳光保险购买有机动车交通事故责任保险，事故赔偿应先由投保保险公司先行赔偿。被告阳光保险毕节支公司辩称：对事故的事实及责任比例无异议，但原告所诉的金额过高，且原告未提供代位索赔申请书类似的权利转让书，原告方无索赔权。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的1、2、3组证据：1.机动车商业保险单一份；2.道路交通事故认定书一份；3.朱吉的行驶证一份，该三组证据客观真实，符合证据“三性”特征，本院予以认定。对原告举证的4、5组证据：4.维修清单3页、收据1张、维修发票1张；5.支付凭证2张，因3页维修清单、维修发票及收款人为重庆东杰汽车销售服务有限公司的支付凭证之间能相互印证，符合证据“三性”特征，本院予以认定。对于原告方举证的收据非正规发票，且其载明的车牌号与收款人为“大渡口区新达轩汽车配件经营部”的支付凭证所载明的车牌号不一致，故对该金额为13000.00元的收据及支付凭证本院不予认可。对原告举证的第6组证据：机动车索赔权转让书，客观真实，能与原告所举其他证据相互印证，对其证明效力，本院予以认定。对被告张玉全举证的1、2、3组证据：1.机动车驾驶证复印件；2.机动车事故认定书；3.事故现场照片，被告张玉全未对事故认定书申请复核，该事故认定书合法有效，该三组证据符合证据“三性”特征，本院予以认定。对被告阳光保险毕节支公司举证的证据：支付信息一份，因该组证据系被告阳光保险毕节支公司赔付给案外人贾贵林的支付信息，不能证明该款已由贾贵林赔偿给朱吉，故本院不予认可。2019年2月20日，案外人朱吉驾驶的贵Ｆ×××××号小型汽车由播州区方向往金沙县方向行驶，于当日09时50分，行驶至金沙县黑山大桥路段时，与对向驶来由被告张玉全驾驶的贵Ｃ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车受损的交通事故，经金沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该事故由朱吉承担主要责任，被告张玉全承担次要责任。朱吉驾驶的贵Ｆ×××××号汽车投保了原告人保渝北支公司，该车因此次事故受损，产生修理费692358.00元，原告已支付该维修费用，朱吉将对被告索赔的权利转让给了原告。另查明：被告张玉全驾驶的贵Ｃ×××××号轻型厢式货车在阳光保险毕节支公司投保了交强险。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中原告已支付被保险人朱吉的车辆维修费用692358.00元，原告就享有了向被告张玉全追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，交通事故造成的财产损失先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再按照责任划分。该交通事故发生后经金沙县公安局交通警察大队认定朱吉承担主要责任，被告张玉全承担次要责任。本次事故中朱吉遭受的财产损失692358.00元应由为张玉全驾驶的贵Ｃ×××××号轻型厢式货车承保交强险的阳光保险毕节支公司在交强险限额122000.00元内先行赔付后，再进行责任划分，故对于原告要求被告阳光保险毕节支公司在交强险范围内向原告支付赔偿款122000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于余下的570358.00元，本院酌定由朱吉承担80%的赔偿责任，被告张玉全承担20%的赔偿责任，故被告张玉全需向原告支付赔偿款114071.60元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司车辆赔偿款122000.00元；二、由被告张玉全在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司车辆赔偿款114071.60元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5760.00元，减半收取2880.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司负担605.00元，由被告张玉全负担2275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年八月六日书记员  陈旭