广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1423民初953号原告:南通逸辉建设工程有限公司，住所地:江苏省启东市*******汇龙镇医院综合楼13号门市。统一社会信用代码:913***********384G。法定代表人:陈龙天，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹伟慧，上海建昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐福林，广东宏泰(梅州)律师事务所律师。被告:核工业华东建设工程集团公司，住所地:江西省南昌市新建区望城新区*********。统一社会信用代码:913***********849Q。法定代表人:江慧元，该公司党总支书记。委托诉讼代理人:唐浩然、杨凌，均系该公司员工。原告南通逸辉建设工程有限公司(以下简称南通逸辉公司)与被告核工业华东建设工程集团公司(以下简称核工业华东公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通逸辉公司的委托诉讼代理人徐福林及被告核工业华东公司的委托诉讼代理人唐浩然、杨凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通逸辉公司向本院提出诉讼，请求:1、判令被告支付工程款3255913.39元，并自2016年3月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付款之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年9月25日签订广东丰顺锦江美景城项目劳务分包合同一份，被告将广东丰顺锦江美景城项目中66、67、68、69号楼的劳务部分分包给原告，合同约定了分包范围、原告向被告交纳的工程履约保证金、付款方式、工程项目停工达两个月时本合同自行终止等事项。合同签订后，原告按照被告要求于2015年5月组织进场工作，期间被告将工程中的部分安装工程同时分包给原告施工。至2016年1月4日经被告审定确认，截止2016年1月3日原告完成劳务分包部分产值36567878元、安装部分产值6088853元，合计42656731元。另在2015年工程期间由于被告未能及时提供原材料的原因造成原告方停工，经协商一致被告自愿对原告补偿5万元，同时在施工期间合同外增加工程227.5元计45500元。本案涉及工程因被告未能提供所需材料及被告与业主方存在争议等原因，自2016年1月底停止施工，2016年7月27日被告向原告发出退场移交的通知。后原告向广东省丰顺县人民法院提起诉讼主张至2016年1月3日止的相应工程款及停工损失，丰顺县人民法院作出《(2016)粤1423民初659号》判决，判决后，被告向梅州市中级人民法院上诉，梅州市中级人民法院作出维持丰顺县人民法院的判决《(2017)粤14民终252号》，判决生效后对判决内容经丰顺县人民法院执行已履行完毕。在该案的诉讼及执行过程中，钢管扣件及辅材相关合同权利人陈黎阳、垂直运输相关合同权利人深圳市挺进机械有限公司(以下简称挺进公司)及深圳市鹏顺捷建筑机械设备有限公司(以下简称鹏顺捷公司)分别以本案原、被告为被告提起诉讼，原告虽以非合同当事人及原告与被告结算的时间截止至2016年1月3日提出抗辩，但在该系列案件中法院仍认定原告系合同当事人而判决原告承担施工期间及停工后至2016年8月31日止的全部支付责任，对陈黎阳案原告不服提起上诉，梅州市中级人民法院却也作出维持判决。综上所述，在原告向被告主张工程款过程中，原、被告结算的时间是截止2016年1月3日，其后在钢管扣件及辅材、垂直运输相关合同权利人向原、被告主张权利时判决原告承担至2016年8月31日止的全部支付责任，且原告经法院执行已被扣划相关款项。据此，原告以诉称理由向本院提起诉讼，并希望判如所请。被告核工业华东公司辩称，1、其公司与原告工程款相关案件已全部执行完毕。根据其公司与原告一审:(2016)粤1423民初第659号、二审:(2017)粤14民终252号;一审:(2017)粤1423民初第543号，该工程款案件已全部执行完毕。原告在起诉状里陈述本案涉及工程因被告未能提供所需材料及被告与业主方存在争议等原因自2016年1月底停止施工，2016年7月27日被告向原告发出退场移交的通知。其公司认为原告的说法与事实不符，其公司与被告签订的《劳务分包合同》第16页专用条款第5条付款方式第3条第1项约定“乙方垫资至主体封顶后45天内并确保合格，甲方一次性付至乙方已完工程量的75%”。该项目工程主体封顶时间为2016年1月8日，都还没进行验收。被上诉人于2016年1月11日就要求支付工程款，并爆发数百建筑工人进行停工闹事打砸事件，并在2016年1月13、14日威逼其公司项目管理人员(不允许其公司主要管理人员正常活动)，对其提供的不实支付申请单及完成产值表上签字及盖项目部公章。都没有根据合同第5、6页通用条款中的第八条工程结算走流程审批结算工程量，项目经理刘艳梅也未审核签字，其目的性很明确就是想通过工人闹事达到威胁其公司即刻支付工程款。因此被上诉人违背合同平等、自愿、诚信等原则，存在严重违约行为。其公司保留追究原告因此而造成违约损失及责任的权利。2、关于与案外人陈黎阳、深圳市挺进机械有限公司、深圳市鹏顺捷建筑机械设备有限公司案件问题:①其公司与原告、曹峰、陈黎阳关于脚手架合同、案件情况如下:案件经过:一审:(2017)粤1423民初560号判决书、二审:(2017)粤14民终1287号判决书、执行结案通知书:(2018)粤1423执31号;起诉曹峰追回款项:一审:(2018)赣0112民初3395号于2020年执行完毕。案件要点:(2017)粤14民终1287号案件在审理中已查明事实，详见民事判决书第11页关于涉案脚手架工程款应由谁支付问题，虽然涉案脚手架施工合同是陈黎阳以广成建筑劳务有限公司法定代表人的名义与其公司签订的，但合同的实际履行人是陈黎阳和南通逸辉公司，故涉案脚手架工程款应由南通逸辉公司承担，并判定由南通逸辉公司支付陈黎阳工程款，其公司承担连带责任，但在执行阶段丰顺县执行局执行南通逸辉公司账户钱款不到，根据相关规定划拨（详见案号:2018粤1423执31号）其公司1246362.35元。2018年10月11日其公司向南昌市新建区人民法院提起诉讼要求南通逸辉公司、曹峰归还其公司垫付款1246362.35元及利息(详见案号:2018赣0112民初3395号)，经审理，2018年12月20日该院判决南通逸辉公司、曹峰向其公司偿还被扣款项1246362.35元及利息，2020年6月30日执行。根据2015年12月7日南通逸辉公司、曹峰在《承包人承担经济责任承诺书》中约定是以其公司名义与陈黎阳(广成建筑劳务有限公司)签订的合同，南通逸辉公司、曹峰独立承担质量、安全、经济等一切民事和法律责任，并作出如下承诺:1、所有材料、机具租赁、工程分包、人工工资等一切外欠款由南通逸辉公司、曹峰偿还;2、若因南通逸辉公司、曹峰承包项目的债务纠纷导致原告垫付项目外欠款，则此承诺书及支款单视同向原告借款的借据，1个月内立即返还原告垫付款的本息;3、以本工程履约保证金及公司和个人资产作为履行本承诺的担保;4、本承诺书作(合同编号:ECCE_CN2014916)合同的补充;5、若有争议双方协商解决，协商不成，双方约定由核工业华东公司注册地人民法院起诉。②其公司与南通逸辉公司、曹峰、深圳市鹏顺捷建筑机械设备有限公司的合同、案件情况:案件经过:一审:（2017）粤1423民初547号、二审:(2018)粤14民终33号、执行通知书:(2018)粤1423执121号。案件要点:(2018)粤14民终33号案件在审理中已查明事实，详见民事判决书第16页关于焦点一，鹏顺捷公司与核工业华东公司于2015年1月5日签订《施工起重机械租赁合同》。南通逸辉公司在同日向核工业华东公司出具了一份《承包人承担经济责任承诺书》，内容为南通逸辉公司以核工业华东公司的名义承租鹏顺捷公司的4台塔式起重机用于丰顺锦江美景城项目，承诺由南通逸辉公司对此独立承担所有责任。合同签订后，由南通逸辉公司实际使用涉案4台塔式起重机，并支付了54万元租赁款给鹏顺捷公司。原审认定南通逸辉公司作为涉案塔式起重机的实际承租人和使用人是本案适格的诉讼主体，并无不当。而且原告在2017年5月31日也对被告申请了753866元的财产保全，法院已于2017年6月2日进行裁定，详见(2017)粤1423民初547号之一民事裁定书。①南通逸辉建设公司与深圳市挺进机械有限公司案件情况:根据广东省丰顺县人民法院(2017)粤1423民初545号民事调解书巳载明，深圳市挺进机械有限公司于2015年1月5日与南通逸辉公司签订租赁合同，该合同相对人是南通逸辉公司，与其公司无关。3、关于停工损失，二审(2017)粤14民终252号民事判决书第11、12页在审理中已查明事实，已经明确说明脚手架与起重机的合同是南通逸辉公司以其公司名义所签订，根据合同的相对性原则，南通逸辉公司才是上述两份合同的当事人，原告主张其因上述两份合同遭受到的损失，没有事实依据。其公司与南通逸辉公司的结算是按照工程量完工百分比结算的，假设南通逸辉公司只完成了65%的工程量，其公司不可能付至100%。综上所述，本案原告虽向法院提起诉讼，但其诉请与事实不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2014年9月25日，原告(合同乙方)作为劳务分包人与被告(合同甲方)作为工程承包人在上海市签订《广东丰顺锦江美景城项目劳务分包合同》(合同编号:ECCE₋CN2014916)。双方在合同中约定被告核工业华东公司将其承包的广东丰顺锦江美景城项目中66、67、68、69号楼的劳务部分分包给本案原告南通逸辉公司。工程地点位于广东省丰顺县****。合同中第一部分协议书的第二点第4项第(1)点中约定提供分包劳务内容包括但不限于以下的工作内容:钢筋工、泥工、木工、脚手架工程、垂直运输、项目施工管理。合同第二部分通用条款第十二点第2项第(5)点中约定乙方根据工程进度需要及甲方要求，及时组织人员进场和退场，无论因任何原因出现的窝工现象乙方均应自行调整劳动力和机械设备等，并且同意自行承担全部责任且不索赔任何费用。鹏顺捷公司与被告核工业华东公司于2015年1月5日签订了一份《施工起重机械租赁合同》，合同约定的主要内容如下:租赁方(简称乙方)鹏顺捷公司，承租方(简称甲方)核工业华东公司丰顺锦江美景城项目部;租赁内容:甲方承租乙方4台塔式起重机(又名施工起重机、塔吊、塔机)完成甲方分包的广东丰顺锦江美景城项目工程施工的吊装任务;设备使用地点:广东丰顺锦江美景城66-69号楼等。挺进公司于2015年1月5日与南通逸辉公司签订租赁合同，约定4台方货梯分包广东省梅州市丰顺县锦江美景城B区3期66-69号楼工程。2015年12月7日，陈黎阳以广成建筑劳务有限公司法定代表人的名义(合同乙方)与被告核工业华东公司(合同甲方)在丰顺县签订《建筑工程脚手架施工合同》。该合同约定被告核工业华东公司将广东丰顺锦江美景城项目外墙钢管脚手架及内支模所有材料分项工程(广东省丰顺县锦江美景城B区三期项目66、67、68、69号楼及车库)交由广成建筑劳务有限公司承包施工，工程地点位于广东省丰顺县****。承包方式:包工、包料。承包范围为本工程所需外架的搭设和拆除等。2016年1月14日，南通逸辉公司与核工业华东公司就双方间于2016年1月8日前的工程量进行结算，并制作了“工程量审核表”及“劳务工程产值申报表”，“劳务工程产值申报表”的主要内容为模板木方及辅材按95%折合为4907457元、钢管扣件及辅材按70%折合为4728643元、垂直运输按65%折合为1545723元、小型机具及电器设备按90%折合为1072885元、临建及安全文明施工按70%折合为834466元等（均备注为：与合同结算），合计为36567878元。2016年6月22日，南通逸辉公司向本院提起诉讼，请求：1、解除其与核工业华东公司于2014年9月25日签订的劳务分包合同；2、核工业华东公司向其支付工程款19752231元，并自2016年3月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付款之日；3、核工业华东公司向其返还工程履约保证金200万元；4、核工业华东公司向其支付因核工业华东公司原因导致的自2016年2月25日起停工至法院判决确定之日止原告所遭受的停工损失200万元（暂计至2015年5月31日）；5、本案诉讼费用由核工业华东公司承担。事实和理由：其与核工业华东公司于2014年9月25日签订广东丰顺锦江美景城项目劳务分包合同一份，核工业华东公司将广东丰顺锦江美景城项目中66、67、68、69号楼的劳务部分分包给其，合同约定了分包范围、其向核工业华东公司交纳工程履约保证金、付款方式、工程项目停工达两个月时本合同自行终止等事项。合同签订后，其按照核工业华东公司要求于2015年5月组织进场工作，期间核工业华东公司将工程中的部分安装工程同时分包给其施工。至2016年1月4日，核工业华东公司审定确认其完成劳务分包部分产值36567878元、安装部分产值6088853元，合计42656731元，按约定应于2016年2月20日前向其支付2955.6万元，另按合同约定核工业华东公司应退回其交纳的工程履约保证金中的80万元，合计应向其支付3035.6万元，但至今仅向其支付2300万元，余款未付。另外，在2015年工程期间，由于核工业华东公司未能及时提供原材料，造成其方停工，后经协商一致，核工业华东公司自愿对其补偿5万元，同时在施工期间合同外增加工程227.5工计45500元。本案涉及工程因核工业华东公司未能提供所需材料及核工业华东公司与业主方存在争议等原因，自2016年2月25日起再次停止施工，至今核工业华东公司与业主方的争议未能协商一致并恢复施工。期间其曾对核工业华东公司尚欠工程款、停工期间（至2016年5月25日）导致其的停工损失等向核工业华东公司提出主张，并要求核工业华东公司尽快组织恢复施工，但至今，上述事项均未得到解决。鉴于核工业华东公司至今未能按约支付相应工程款及停工至今未能恢复施工，故按合同约定及法律规定，要求解除双方于2014年9月25日签订的劳务分包合同并要求核工业华东公司按其审定的其方已完成工程产值支付全部工程款和退还全部履约保证金。2016年12月16日，本院作出(2016)粤1423民初659号民事判决，结果为:一、解除南通逸辉公司与核工业华东公司于2014年9月25日签订的《广东丰顺锦江美景城项目劳务分包合同》;二、核工业华东公司应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还南通逸辉公司工程款19752231元及相关利息(利息以欠付工程款19752231元为基数，自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计付);三、核工业华东公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还南通逸辉公司工程履约保证金150万元;四、驳回南通逸辉公司的其他诉讼请求以及诉讼费的负担等。核工业华东公司不服该判决，向梅州市中级人民法院提起上诉，2017年4月24日，梅州市中级人民法院作出(2017)粤14民终252号民事判决，结果为:驳回上诉，维持原判。2017年5月12日，鹏顺捷公司向本院提出诉讼，请求:1、判令被告南通逸辉公司与被告核工业华东公司支付给其租赁款742640元;2、判令被告南通逸辉公司与被告核工业华东公司支付给其从2016年2月4日起至付清款项之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由:鹏顺捷公司于2015年1月5日与南通逸辉公司及核工业华东公司签订施工起重机租赁合同，租赁内容为4台塔式起重机分包广东省梅州市丰顺县锦江美景城B区3期66-69号楼垂直运输的分项工程。南通逸辉公司与核工业华东公司双方有租赁款项来往明细及《承包人承担经济责任承诺书»，证明鹏顺捷公司应收总租赁款1282640元，南通逸辉公司已支付540000元，尚欠742640元。核工业华东公司作为总承包单位应负连带责任。2017年11月21日，本院作出(2017)粤1423民初547号民事判决，判决结果为:一、南通逸辉公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向鹏顺捷公司支付塔式起重机租赁款664400元及相关利息(备注:由于鹏顺捷公司与福州市第三建筑工程公司于2016年8月30日签订《塔吊租赁合同》，所以本案塔式起重机的期满时间为2016年8月29日，故计算4台塔式起重机租赁款的起止时间分别为:2015年3月24日起至2016年8月29日止、2015年4月18日起至2016年8月29日止、2015年4月23日起至2016年8月29日止、2015年3月20日起至2016年8月29日止);二、核工业华东公司应对南通逸辉公司支付鹏顺捷公司上述塔式起重机租赁款664400元及相关利息承担连带清偿责任；三、驳回鹏顺捷公司的其他诉讼请求。南通逸辉公司不服该判决，向梅州市中级人民法院提起上诉，2018年1月30日，梅州市中级人民法院作出(2018)粤14民终33号民事判决，结果为:驳回上诉，维持原判。2017年5月12日，挺进公司向本院诉称，请求:1、要求判处南通逸辉公司支付给其公司479600元;2、要求判处南通逸辉公司支付从未付款期限2016年2月5日起到法院执行期限的同期银行利息款。事实和理由:其公司于2015年1月5日与南通逸辉公司签订租赁合同，合同约定4台方货梯分包广东省梅州市丰顺县锦江美景城B区3期66、67、68、69号楼工程。挺进公司与南通逸辉公司间租赁款、工程款项来往明细表，证实挺进公司应收租赁款项总额为529600元，南通逸辉公司已支付50000元，尚欠479600元。2017年6月5日，挺进公司与南通逸辉公司达成如下调解协议[案号:(2017)粤1423民初545号]:一、双方一致确认所欠租金及进退场费按470000元支付，南通逸辉公司应在2017年6月25日之前将此款打入挺进公司指定的账户，款项付清后终结本案纠纷;二、南通逸辉公司付清上述款项之日，挺进公司自愿放弃其他请求及诉讼费的负担等。2017年5月12日，南通逸辉公司向本院提出诉讼，请求:1、核工业华东公司向其公司支付工程款50万元，并自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付款之日;2、本案诉讼费用由核工业华东公司承担。事实和理由:双方于2014年9月25日签订广东丰顺锦江美景城项目劳务分包合同一份，其将广东丰顺锦江美景城项目中66、67、68、69号楼的劳务部分分包给原告。合同签订后，其按照被告要求于2015年5月组织进场工作，期间被告将工程中的部分安装工程同时分包给其施工。至2016年1月4日由核工业华东公司对其公司完成工程量进行审定确认，但核工业华东公司仅向其公司支付工程款2300万元，余款未付。本案涉及工程因核工业华东公司原因自2016年2月25日起再次停止施工，其于2016年6月22日向法院提起诉讼，请求解除双方于2014年9月25日签订的劳务分包合同并要求被告支付工程款21752231元和返还工程履约保证金200万元等。后经丰顺县人民法院和梅州市中级人民法院审理认定核工业华东公司已支付2300万元并非都是工程款，故其实际尚有50万元工程款未主张。2017年7月31日，本院作出(2016)粤1423民初第543号民事判决，结果为：核工业华东公司应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还南通逸辉公司工程款454500元及相关利息（利息以欠付工程款454500元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计付）；二、驳回南通逸辉公司的其他诉讼请求以及诉讼费的负担等。2017年5月16日，陈黎阳向本院提出诉讼，请求:1、判决核工业华东公司、南通逸辉公司连带向其支付拖欠的工程款5625481元及违约金利息(以5625481元为本金，从2016年1月10日起至付清日止，按中国商业银行贷款利率的四倍计算);2、诉讼费用由核工业华东公司、南通逸辉公司共同负担。事实和理由:2015年5月期间，核工业华东公司因承建广东省丰顺县锦江美景城B区三期项目(66、67、68、69号楼及车库)工程，于是将该工程项目外墙钢管脚手架及内支模所有材料分项工程发包给其承包施工，其同意核工业华东公司的要求，于2015年5月开始对核工业华东公司发包的工程项目进行施工，为明确建设施工双方权利义务的关系，其与核工业华东公司于2015年12月7日签订了《建筑工程脚手架施工合同》，该合同约定了工程的概况;工程承包的方式、范围;施工日期;工程质量;工程款的支付与结算;工程延误;施工安全;转包与分包;双方一般权利和义务;违约等主要条款。该合同签订后，其按合同的约定全面履行了施工义务，核工业华东公司、南通逸辉公司除已经支付109万元工程款及于2016年8月6日对其施工的工程量进行了部分确认外，对其余的工程量至今未予结算、确认和支付，后其依据涉案工程施工的事实及《建筑工程脚手架施工合同》的约定进行了结算，共计工程款为6715481元。在诉讼过程中其表示愿意放弃合同延期租金费用1708679元、诉讼请求中的利息、在合同外的工程量中曹峰未签字确认的58775元。2017年10月18日，本院作出(2017)粤1423民初560号民事判决，结果为:一、南通逸辉公司应于本判决生效之日起五日内向陈黎阳支付工程款1218161.4元(备注:2015年5月10日至2016年8月31日的脚手架租赁款)及案件受理费的负担;二、驳回陈黎阳的其他诉讼请求。南通逸辉公司不服该判决，向梅州市中级人民法院提起上诉，2017年12月22日，梅州市中级人民法院作出(2017)粤14民终1287号民事判决，结果为:一、维持广东省丰顺县人民法院(2017)粤1423民初560号民事判决第一项;二、撤销广东省丰顺县人民法院(2017)粤1423民初560号民事判决第二项及诉讼费负担部分;三、核工业华东公司对本判决第一项工程款的支付承担连带责任;四、驳回陈黎阳的其他诉讼请求。庭审中，原告主张诉请的工程款3255913.39元是2016年1月8日至2016年8月31日期间，双方间劳务分包合同里所涉及的机械设备租赁费、脚手架、塔式起重机、施工电梯的工程款，这些费用已经实际发生了。诉请利息的起算时间是2016年3月1日按照双方合同约定连续停工两个月时间计算至陈黎阳、鹏顺捷公司、挺进公司实际付清款项之日止。再查明，南通逸辉公司与核工业华东公司于2016年1月14日的结算款及上述四个案件的所有款项均已全部履行完毕。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告虽主张其诉请工程款的时间是双方结算的2016年1月8日之后，但由于原告与核工业华东公司结算后未组织在场的机械设备离场，导致产生后续机械设备租赁费，存在重大过失，应承担机械设备租赁费继续产生的责任。并且，本案原告主张的工程款均已经过管辖法院的审理，原告再次起诉属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则，故对原告诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告南通逸辉建设工程有限公司的起诉。案件受理费16424元(原告已预交)，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年八月二十六日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。