wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5573号原告：孙秀丽，女，1968年11月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告孙秀丽与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢1单元3层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告孙秀丽购买的11-18幢132号房屋，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告孙秀丽与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，孙秀丽等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙秀丽的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4408号 原告：胡应丰，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现居住浙江省海宁市。 被告：**，男，1997年6月20日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：李其飞，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 原告胡应丰与被告**、李其飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡应丰、被告李其飞到庭参加诉讼；被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡应丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款129165.6元，并支付利息（以129165.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告存在皮毛制品买卖关系，被告以赊欠的方式向原告购买皮毛制品。双方于2020年1月经书面对账，确认二被告尚欠货款144165.6元，后，被告向原告支付货款15000元，剩余129165.6元尚未支付。后原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告李其飞辩称，对起诉事实没有异议，我和**是合伙经营，因为和**还有合伙的款项没有结清，所以没有处理胡应丰的货款。 被告**未作答辩，亦未提供证据。 原告胡应丰就自己的主张提交了往来对账单1份，证明被告**、李其飞确认尚欠货款129165.6元的事实。被告李其飞质证称对欠款金额无异议，确实是本人签字。被告**未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 原、被告于2019年8月起存在皮毛制品买卖业务往来，原告为供方，被告**、李其飞为需方，未签订书面买卖合同。后经双方对账，确认被告**、李其飞累计欠款144165.6元，被告**在对账单下方写明“年前付20000元整，余款2月底结完”并在下方签字，被告李其飞对上述内容签字确认。对账后，被告李其飞通过刷卡支付货款15000元。此后被告**、李其飞并未支付剩余款项。被告**、李其飞为合伙经营，但双方未签订书面合伙协议。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，二被告结欠原告货款应当支付。原告要求二被告支付货款的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告之间对逾期付款利息的支付方式未作约定，对于原告要求被告自起诉之日（即2020年7月17日）起至实际付清之日止，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息的请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**、李其飞于本判决生效之日起十日内支付原告胡应丰货款129165.6元及逾期付款损失（以未付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月17日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告**、李其飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈祖建 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 沈心纯 书 记 员 浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3947号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：邱林林，女，1986年10月15日出生，汉族,住湖北省枣阳市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邱林林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付101685.11元及相关利息，执行费1425元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3184号原告：武红芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住禹州市。被告：刘继峰，男，1973年10月24日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告武红芳诉被告刘继峰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4939号的原告边战营诉被告刘继峰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一交通事故发生的诉讼，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4939号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年八月五日书记员  闫如玉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1213号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）符军，男，1978年7月2日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省淮滨县；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年12月5日刑满释放；因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人符军犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十四日作出（2020）沪0115刑初1101号刑事判决。原审法院判决：一、被告人符军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴的赃物发还被害人（已执毕），向被告人符军追缴违法所得人民币二百元，予以没收。判决后，原审被告人符军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人符军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人符军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1514号申请执行人：刘雪英，女，1977年10月3日出生，汉族，住河北省藁城市。被执行人：天津市宫廷一串餐饮有限公司，统一社会信用代码91120110300521852M，住所地天津市东丽区香邑广场301、305号。法定代表人：郭明俊，总经理。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人刘雪英与被执行人天津市宫廷一串餐饮有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2020）第30号仲裁裁决书]一案，本案执行标的为4000元，执行费50元。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人之间达成执行和解为由向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1514号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年八月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5249号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市万紫千红酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年八月二十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更368号罪犯陈贵松，男，1991年5月26日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年五月十九日作出（2015）宝刑初字第482号刑事判决，认定陈贵松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈贵松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈贵松减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈贵松在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈贵松的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈贵松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈贵松减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年10月17日起至2024年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3319号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:郭殿佰，男，1960年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4355号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初159号公诉机关马关县人民检察院。被告人侯贵华，男，1974年7月17日生，苗族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案于2020年5月9日被马关县公安局指定居所监视居住，5月10日被取保候审，6月23日被马关县人民检察院取保候审，经本院决定，2020年9月8日由马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。辩护人杨树良，云南轩浩律师事务所律师。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人侯贵华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员王敏出庭支持公诉，被告人侯贵华及其辩护人杨树良到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年5月7日，马关县公安局民警在金厂镇老寨村委会南格小组开展工作时，在南格小组路口拐角处被告人侯贵华家地内查获其种植的大麻植株57000株，经鉴定为大麻科大麻属大麻。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人侯贵华非法种植大麻数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人侯贵华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人侯贵华有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。被告人侯贵华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对其从轻处罚。辩护人杨树良对公诉机关指控被告人侯贵华的犯罪事实及罪名无异议，认为侯贵华具有以下法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节：1、侯贵华收到公安机关传唤证后主动到派出所配合调查，应当认定为自首；2、侯贵华自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》；3、侯贵华法律意识淡薄，认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人侯贵华系初犯、偶犯；5、侯贵华自愿缴纳罚金；6、侯贵华种植大麻是用于织布。建议对侯贵华在五年以下判处刑罚。经审理查明：2020年5月7日，马关县公安局民警在金厂镇老寨村委会南格小组开展工作时，在被告人侯贵华家地内查获其种植的大麻植株57000株，经鉴定，送检的检材为大麻科大麻属大麻。上述事实，被告人侯贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹说明，网上比对说明，抓获经过，清点记录及照片，抽样笔录及照片、扣押决定书，扣押清单，销毁记录及照片，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人熊某、侯某的证言，被告人侯贵华的供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯贵华明知是毒品原植物而予以种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人侯贵华种植大麻57000株，法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。侯贵华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经查，被告人侯贵华系公安机关书面传唤到案，辩护人提出侯贵华具有自首情节的意见不能成立，本院不予采纳。提出侯贵华有悔罪表现，认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿缴纳罚金的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对侯贵华判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院认为并处罚金人民币1000元建议不当，并建议公诉机关予以调整，公诉机关依法对侯贵华的罚金刑调整为3000元，本院予以支持。据此，根据被告人侯贵华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯贵华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2025年9月7日止，罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  王金会二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨晓青
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1600号周鲁杰：关于申请执行人袁鸿羽与被执行人周鲁杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4397号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1600号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11648号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地福建省晋江市池店镇莲花怡景F2地块(新加坡)城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。 主要负责人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：李淳，男，1978年8月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：郑阿娥，女，1988年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行与被告李淳、郑阿娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郭宝琳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5252号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市万紫千红酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年八月二十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14499号之一 原告：雷端明，男，汉族，1948年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：雷声（特别授权代理），系原告雷端明侄子。 被告：贵阳万利房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路17号（省规划院内），统一社会信用代码：91520103709612629T。 法定代表人：陈顺龙，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李琴（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张永松（特别授权代理）。 原告雷端明诉被告贵阳万利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5立案。原告雷端明于2020年8月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷端明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷端明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00，公告费560.00元，减半收取280.00元，合计305.00元，由原告雷端明承担。 审 判 长 陆 云 人民陪审员 杨 坤 人民陪审员 吴学军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 包清琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3919号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：卫娇娇，女，1993年6月5日出生，汉族,住湖北省大冶市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卫娇娇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付139423.66元及相关利息，执行费1991元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3362号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：许元良，男，1955年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1301号 申请执行人：任卫党，男，1981年6月26日出生，住临海市。 被执行人：张林光，男，1980年9月21日出生，住临海市。 申请执行人任卫党与被执行人张林光民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3446号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：付凤武，男，1959年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初606号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人曾绍健，男，1990年12月24日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，初中文化，户籍地江西省上饶市德兴市，因本案于2020年7月10日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1937号起诉书指控被告人曾绍健犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金乐挺出庭支持公诉，被告人曾绍健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日凌晨2时许，被告人曾绍健饮酒后驾驶浙Ｃ2××××号小型普通客车沿温瞿东路由西往东行驶至温瞿东路1397号前路段，车辆右后侧与从右侧超车的由余某驾驶的浙ＦＹ××××号小型轿车左前侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曾绍健驾车往市区方向逃离，在梅屿路口左侧的无名巷子内被余某驾车拦截。经交警部门认定，曾绍健、余某应分别承担事故的同等责任。经检验，被告人曾绍健血液中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人曾绍健自动投案并如实供述自己的罪行，已赔偿余某4000元，并取得谅解。2020年8月18日，被告人曾绍健在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曾绍健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人程某、姜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，公安视频监控，执法视频，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，照片，公安交通行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，检验报告，保险单，机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，现场酒精呼气检测资料，道路交通事故认定书，谅解书，协议书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾绍健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾绍健系自首，案发后已积极赔偿被害人，自愿认罪认罚，并结合本案具体案情，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾绍健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年八月二十八日代书记员 陈 寅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5214号原告：温州市瓯海瞿溪丁双刚建筑材料租赁服务部。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道雄溪康乐路122号（第2间）。统一社会信用代码：92330304MA2C81RH99。经营者：丁双刚，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：金银芬，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：李国英，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告温州市瓯海瞿溪丁双刚建筑材料租赁服务部（以下简称丁双刚服务部）与被告李国英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告丁双刚服务部以双方已和解为由于同月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁双刚服务部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海瞿溪丁双刚建筑材料租赁服务部撤诉。审判员  梅盈碧二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初8197号原告：黄振兵，男，汉族，1968年12月5日出生，住广东省东莞市樟木头镇银河中路2号山水华府67幢1001号房，公民身份号码为441622196812051032。被告：肖尊旦，男，汉族，1973年9月19日出生，住湖南省邵阳市洞口县杨林镇破刀村15组4号，公民身份号码为432624197309199335。原告黄振兵诉被告肖尊旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄振兵到庭参加诉讼。被告肖尊旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄振兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款21000元，并支付欠款利息（按国行0.003厘利息从2018年6月14日起至2020年4月15日为1386元，直至付清欠款日；2.被告承担本案全部的诉讼费用（包括诉讼费、律师费、保全费）。庭审中，原告明确利息以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。事实和理由：被告欠原告胶水货款21000元因长期拖欠费用不付，经原告的多次催款，被告承诺定于2018年6月14日书面签下欠条。被告承诺到期未能偿付全部欠款，经多次联系被告，均无法直接联系到被告，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告肖尊旦没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购胶水，且被告拖欠原告货款21000元未付。为证明上述主张，原告提交了《欠条》为凭。《欠条》载明：今欠裕盛黄先生胶水共21000元正。《欠条》下方有被告的签名，显示签署日期为2018年6月14日，并手写备注了被告的公民身份号码。庭审中，原告主张《欠条》是被告手写的，签订欠条后，被告仅于2018年10月24日支付了2000元。以上事实，有《欠条》、营业执照及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《欠条》为原件，没有明显瑕疵，被告没有提出抗辩，本院对《欠条》的证据效力予以确认。原告的举证足以证明截至2018年6月14日被告欠原告21000元货款的事实，本院予以确认。现被告没有举证证明其已清偿案涉货款，应由被告承担举证不能的责任。原告主张被告于2018年10月24日支付了2000元，属于对被告有利的主张，本院予以采信。故，原告要求被告支付19000元货款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息应以21000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月14日起计至2018年10月24日；以19000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月25日起计至2019年8月19日；以19000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止。超出上述部分的货款本金及逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告肖尊旦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄振兵支付货款19000元及逾期利息（逾期利息以21000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月14日起计至2018年10月24日；以19000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月25日起计至2019年8月19日；以19000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告黄振兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元（已减半，原告已预交），由原告黄振兵负担17元，由被告肖尊旦负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年八月十三日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执858号 本院作出的（2018）浙1126民特102号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江佳缘竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江佳缘竹木有限公司履行了纠纷款人民币18098.4元，案件执行费171元，共计人民币18269.4元，申请人夏昌飞自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3470号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:肖庆民，男，1980年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27732号原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：闫建领，男。被告：王宝水，住上海市闵行区。原告上海朗阁物业管理有限公司与被告王宝水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海朗阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1260号申请人：山东东鹏商业运营管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路107号。法定代表人：邴长利，执行董事兼总经理。被申请人：济南茂华酒店管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场2号楼401号。法定代表人：樊丽娟，执行董事兼总经理。被申请人：樊丽娟，女，1971年3月17日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人山东东鹏商业运营管理有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南茂华酒店管理有限公司、樊丽娟名下银行存款365387元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东东鹏商业运营管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南茂华酒店管理有限公司、樊丽娟名下银行存款365387元或查封其同等价值的财产。案件申请费2347元，由申请人山东东鹏商业运营管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年八月二十八日书记员  谢书凤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3439号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:肖井术，男，1981年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初105号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人金琳，女，1993年5月26日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张艳霞，天津秉钧律师事务所律师。被告人王泽昆，男，1986年8月30日生于天津市静海区，汉族，初中文化，无业，住天津市静海区。2019年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人金琳、王泽昆犯贩卖毒品罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人金琳及其辩护人张艳霞、被告人王泽昆及其辩护人赵秀敏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因不能抗拒原因于2020年4月1日中止审理，后于同年7月31日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年2月到5月，被告人金琳在本市静海区天宇科技园附近以每包400元至800元不等的价格共六次向付某某贩卖毒品，其中，被告人王泽昆明知金琳贩卖毒品而为其向付某某交付毒品二次。2019年3月到5月，金琳受河北省胜芳镇石某（另案处理）委托二次居间介绍王某某从石某处购买冰毒。在法庭主持下，公诉人当庭分别讯问了二被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等相关证据，以证实指控被告人金琳、王泽昆犯罪的事实。公诉机关认为，被告人金琳、王泽昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金琳、王泽昆到案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人金琳二次居间介绍贩卖毒品，对促成交易起次要作用，为从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人金琳对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人金琳的辩护人对指控罪名无异议，认为其具有以下从轻处罚情节：1．被告人金琳能够如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚；2．被告人金琳系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，本次犯罪出于朋友间互相帮忙，获利金额不多；3．被告人金琳在居间介绍贩卖毒品过程中，对促成交易起次要作用，系从犯。综上，建议法庭对被告人金琳从轻处罚。被告人王泽昆对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人王泽昆的辩护人对指控罪名无异议，认为被告人王泽昆归案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好；其在犯罪中系受金琳指使，应认定为从犯。综上，建议法庭对被告人王泽昆从轻处罚。经审理查明，2019年2月至4月间，被告人金琳以牟利为目的多次向付某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计收取毒资3950元，其中于2月11日向付某贩卖甲基苯丙胺，先后二次收取毒资共计1000元；于3月21日向付某贩卖甲基苯丙胺，收取毒资700元；于4月5日向付某贩卖甲基苯丙胺，收取毒资750元；于4月20日向付某贩卖甲基苯丙胺，收取毒资750元；于4月29日向付某贩卖甲基苯丙胺，收取毒资750元。被告人王泽昆明知金琳贩卖毒品仍参与其中，先后二次为金琳向付某交付毒品。2019年3月至5月间，被告人金琳受河北省胜芳镇石某委托，先后二次居间介绍王某从石某处购买甲基苯丙胺。2019年9月26日，被告人金琳、王泽昆被民警抓获。上述事实，有证人付某、王某、陈某、石某的证言，被告人金琳、王泽昆的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，现场检测报告书，微信交易记录截图，电子证据检查工作记录，毛发提取笔录，司法鉴定意见书，公安机关情况说明，常住人口信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人金琳、王泽昆以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。综合本案证人付某的证言、被告人金琳的供述以及微信转账记录，能够认定被告人金琳共向付某贩卖毒品五次。被告人金琳多次向他人贩卖毒品，属情节严重；其在二次居间介绍贩卖毒品过程中起次要作用，系从犯，具有从轻处罚情节。被告人金琳、王泽昆在共同贩卖毒品犯罪过程中，均起主要作用，但王泽昆罪责相对较轻。关于被告人王泽昆的辩护人认为王泽昆系从犯的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人金琳、王泽昆到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，对二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人金琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2023年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人王泽昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人金琳违法所得3950元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  郑永兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  商 晔
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初236号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人孙彦江，男，汉族，初中文化，现住址吉林省德惠市。因收购、加工、运输死鸡，于2011年被德惠市动物卫生监督所处行政罚款一万元;因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2020年2月15日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检二部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人孙彦江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员董海燕出庭支持公诉，被告人孙彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2017年至2018年期间，被告人孙彦江与其妻子宋文红（另案处理)在位于本市同太乡三道村东窑屯一组自己家中，将从周边农村养鸡场收购的死因不明的死鸡进行简单加工分割,销售给屯邻韩某（另案处理）7524斤，销售金额人民币1.3万余元。后韩某又将该死因不明的鸡肉销售到吉林省汇润肉食品加工厂用于生产、加工香肠。 公诉机关认为，被告人孙彦江生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。 被告人孙彦江对指控事实无异议,并当庭表示认罪。 经审理查明：2017年至2018年期间，被告人孙彦江与其妻子宋文红在位于本市同太乡三道村东窑屯一组自己家中，将从周边农村养鸡场收购的死因不明的死鸡进行简单加工分割,销售给屯邻韩某7524斤，销售金额人民币1.3万余元。后韩某又将该死因不明的鸡肉销售到吉林省汇润肉食品加工厂用于生产、加工香肠。 上述事实有公民户籍信息证明，到案经过，冷库速冻账目，检验报告，刑事判决书，韩某账本复印件，德惠市卫生监督所情况报告，微信聊天记录，证人韩某、滕某、杨某的部分证言，被告人孙彦江供述与辩解等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人孙彦江收购、加工并销售病死和死因不明的鸡肉，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙彦江当庭表示认罪，自首应予认定，依法可从轻处罚。根据被告人孙彦江犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，对被告人孙彦江适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第二款、第三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 一、被告人孙彦江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、追缴被告人孙彦江的违法所得人民币一万三千元，追缴后依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张竞文 人民陪审员  吕禹霏 人民陪审员  回井泉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 翘
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7713号上诉人（原审原告）：陶玲利，女，1981年5月25日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：上海中豪纸品加工有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路399号。法定代表人：游晴辉。委托诉讼代理人：吴劲东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶勤云，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人上海中豪纸品加工有限公司、上诉人陶玲利因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10424号民事判决，先后向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海中豪纸品加工有限公司、陶玲利均以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉，并撤回本案的起诉，并同意对方撤回起诉。本院认为，上诉人上海中豪纸品加工有限公司、陶玲利在本案审理期间提出撤回上诉、并申请撤回起诉的请求，经过对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10424号民事判决书；二、准许上海中豪纸品加工有限公司撤回起诉；三、准许陶玲利撤回起诉。一审案件受理费减半计5元，免于收取；二审案件受理费减半计5元，由上诉人上海中豪纸品加工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9240号原告：蒋克宝，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省黄山市徽州区。被告：方文壕，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现被羁押于义乌市看守所。被告：义乌市后宅街道岩南村民委员会，住所地：浙江省义乌市后宅街道岩南村。法定代表人：龚国伟，村委主任。委托诉讼代理人：王燕桦、王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。被告：山东龙口市海滨老年公寓建设有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江街道崖头村。法定代表人：方文壕，执行董事。原告蒋克宝诉被告方文壕、义乌市后宅街道岩南村民委员会、山东龙口市海滨老年公寓建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员黄晓青独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋克宝、被告方文壕、被告义乌市后宅街道岩南村民委员会的委托诉讼代理人王燕桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋克宝诉称：原告于2018年9月上旬经朋友介绍，应被告的邀约，原告实地考察了义乌市后宅街道岩南村土地综合整治项目（36套土建工程和统一外墙涂料及外墙干挂墙等工程），经双方多次磋商，于2018年9月26日签订了该工程的预交定金协议，协议约定原告预交该工程定金20万元给被告，同时还约定定金由村委主任方文壕代收，如工程不能在2018年11月20日进场施工，定金20万元由方文壕于2018年11月20日还给原告并承担5万元的经济损失。定金交过后，原告多次催促进场施工未果，又数次追讨定金及损失未果，故提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即退还原告所交工程定金20万元的双倍及利息（自判决之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际付清之日止）。被告方文壕辩称：原告提起民事诉讼，钱是愿意还的，但是还款的方案需要协商。被告也不算到原告那里骗钱，工程是不是存在原告自己知道的，原告说他不相信被告个人，要村里盖公章，村里的公章是被告保管的，就盖上去了，这跟村里是不发生关系的，是被告个人的行为。龙口海滨公司的章也是一样的情况。被告义乌市后宅街道岩南村民委员会辩称：岩南村不存在本案所称的综合整治项目工程，村委会没有和原告签订过该工程的协议，被告也没有收到原告20万元定金。这一系列行为系方文壕个人的犯罪行为，与村委会无关。本案内容与方文壕合同诈骗已查明的几起案件事实相同性质相同。请依法驳回起诉，将本案移送公安机关侦查。本院认为，本案与本院受理的（2020）浙0782刑初155号合同诈骗罪的犯罪情形均相似，均系方文壕在担任岩南村委主任期间，利用虚构的义乌市后宅街道岩南村旧村改造项目新农村别墅、土地综合整治项目市政道路（市政工程）、土地综合整治项目（水电预埋工程、配套工程）等建设工程项目，承诺发包给原告，并与原告签订相关的工程施工合同或协议，骗取原告的履约保证金。案经本院审委会讨论决定，认为本案所涉事实应属于漏罪，决定依法裁定驳回起诉，本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蒋克宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年八月二十八日代书记员 蒋向星
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1836号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所专职律师。 被告：黄秀清，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告黄秀清信用卡纠纷一案，原告罗源农行于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：黄秀清偿还透支款本金44,924.97元及透支利息、逾期还款违约金、取现手续费（暂计至2020年6月3日，透支利息10,396.03元、逾期还款违约金2560.81元、取现手续费2560.81元；2020年6月4日起至还清透支款之日止按合约的约定标准计收）。诉讼过程中，罗源农行变更诉讼请求为：黄秀清偿还透支款本金44,924.97元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费（暂计至2020年6月3日，透支利息10,396.03元、逾期还款违约金2560.81元、消费手续费2560.81元；2020年6月4日起至还清透支款之日止按合约的约定标准计收）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约；2016年12月29日。 二、开户日期：2017年1月6日。 三、信用卡额度：45,000元。 四、信用卡有效期限：即自2017年1月6日至2099年12月30日。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年利率18.25%）。 七、逾期还款违约金：按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金44,924.97元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用：截至2020年6月3日，尚欠透支利息10,396.03元、逾期还款违约金2560.81元、消费手续费（分期付款手续费）2560.81元。 本院认为，罗源农行与黄秀清签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。黄秀清借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源农行要求黄秀清偿还信用卡透支款本金44,924.97元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄秀清应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金44,924.97元及透支利息10,396.03元、逾期还款违约金2560.81元、消费手续费708.8元，并支付自2020年6月4日起至还清透支款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的约定标准计付透支利息（年利率18.25‰）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元）及消费手续费,透支利息、逾期还款违约金、消费手续费的计付以年利率24%为限。 案件受理费1264元，减半收取计632元,由黄秀清负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  江晓惠 书 记 员  张惠真 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1006号 原告：宋德明，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈能，男，汉族，农民。 原告宋德明诉被告陈能合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋德明委托诉讼代理人郑祥到庭参加诉讼，被告陈能经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德明向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2018年2月27日签订的《卖契》无效；二、请求依法判令被告返还原告购地款103980元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算至被告付清为止）；三、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告陈能系宁远县鲤溪镇新厂岭村人，2013年2月21日，被告陈能与高荣辉合伙从柏家坪镇周家村村民雷培堂处购得集体土地一宗，高荣辉与陈能通过协议针对此地块划分了各自拥有的部分。2018年2月27日，原被告双方签订土地转让合同《卖契》，《卖契》中约定被告陈能将在柏家坪镇周家村的上述地块以103980元的价格卖给原告，现金一次性付清。原告于合同签订当天支付给被告购地款103980元。由于原被告转让的土地所签订的《卖契》违反了我国法律集体土地禁止买卖的强制性规定，属于无效合同。原告得知这一情况后，多次找被告协商要求解除该《卖契》并返还其购地款103980元，但被告均以买卖已经完成，彼此互不相欠为由拒绝返还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈能未作答辩。 原告宋德明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年《卖契》及出资确认书，拟证明被告与他人合伙购买涉案集体土地的事实；2、2018年《卖契》，拟证明原被告签订土地转让合同买卖集体土地的事实；3、交易明细、转账记录，拟证明原告支付被告购地款的事实。被告陈能未到庭质证。本院审查认为，上述1、2、3号证据符具备真实性、合法性、关联性，且与待证事实相符，本院予以采信。 被告陈能未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月21日，被告陈能与高荣辉合伙从宁远县柏家坪镇周家村村民雷培堂处购得14米宽地基一块，被告陈能分得6米宽。2018年2月27日，原、被告签订《卖契》，约定被告陈能将其分得6米宽地基以103980元的价格永久性卖给原告建设使用。合同签订当天，原告宋德明向被告陈能付款102980元（其中微信转账12980元，银行转账90000元）。后因无法办理用地审批手续，原告要求被告退还购地款，未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，1、涉案地基为农村集体土地，未办理建设用地审批手续；2、2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用；通过出让等方式取得的集体经营性建设用地使用权可以转让、互换、出资、赠与或者抵押。本案《卖契》所转让地基属于农村集体土地，尚未办理建设用地审批手续，未取得集体经营性建设用地使用权，依法不得转让，原、被告之间的地基转让行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效，故对原告诉请确认双方签订的《卖契》无效，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，原告诉请被告返还102980元购房款并支付利息符合法律规定，本院予以支持；原告诉请支付超过部分购地款，缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息的支付标准，考虑到原、被告在签订合同过程中均有过错，本院酌情确定由被告按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间的利息，自原告付款之日即2018年2月27日起计算至债务清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宋德明与被告陈能于2018年2月27日签订的《卖契》无效； 二、被告陈能于本判决生效后十日内返还原告宋德明购地款102980元，并支付利息（利息以102980元为基数，从2018年2月27日起按年利率3.85%计算至债务清偿完毕之日止）； 三、驳回原告宋德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告陈能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  谭国勇 人民陪审员  李发文 人民陪审员  王继勋 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李 环 书 记 员  郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《中华人民共和国土地管理法》 第九条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第六十三条土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。 前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。 通过出让等方式取得的集体经营性建设用地使用权可以转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律、行政法规另有规定或者土地所有权人、土地使用权人签订的书面合同另有约定的除外。 集体经营性建设用地的出租，集体建设用地使用权的出让及其最高年限、转让、互换、出资、赠与、抵押等，参照同类用途的国有建设用地执行。具体办法由国务院制定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6303号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：黄海明，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告黄海明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已交纳住宅部分物业服务费，其余部分服务费双方另行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年八月十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初744号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人覃某，男，汉族，户籍所在地四川省，暂住四川省成都市。辩护人梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1045号起诉书指控被告人覃某犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人梁晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，被告人覃某事先通过在皮皮虾网站大量发布出售二手手机的虚假视频广告，向不特定多数人虚构其可以优惠价格出售二手手机的事实。2020年1月3日，被害人钟某某在观看覃某在互联网发布的虚假视频广告后，与覃某在QQ上取得联系，向覃某求购华为牌Mate30二手手机二部。当日，钟某某以发送QQ红包及QQ转账的方式支付给覃某共计人民币5400元。覃某在收到钟某某支付的上述购买手机钱款后，在“拼多多”网站下单购买一个手机壳并发货给钟某某。嗣后，覃某将上述骗得的赃款用于赌博游戏等个人花用，并将钟某某的QQ拉黑，切断与钟某某的联系。2020年5月21日，被告人覃某被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。覃某通过家属退赔钟某某人民币5400元，获得对方谅解。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人覃某的刑事责任。被告人覃某认罪认罚，可以从宽处理。被告人覃某系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人覃某拘役四个月并处罚金人民币一千元。提请依法审判。被告人覃某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，已退赔被害人全部损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人钟某某的陈述、接受证据清单、QQ转账记录截图、快递盒照片、QQ聊天记录截图、QQ号信息截图、QQ钱包提现记录截图、银行账户交易明细、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、工作情况、受案登记表、抓获情况、刑事谅解书、收条及被告人覃某的供述等。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币五千余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人覃某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人覃某已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年9月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年八月二十八日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10724号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区民安路90号。 法定代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。 被告：周则朝，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍所在地：天台县。 被告：裴先衣，女，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地：天台县。 被告：周丽君，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地：天台县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告周则朝、裴先衣、周丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4234号原告：曹大伟，男，1987年1月3日生，汉族，住镇江市。被告：王鑫，男，1999年8月25日生，汉族，住丹阳市。原告曹大伟与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹大伟撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告曹大伟负担。审判员  倪玉鑫二〇二〇年八月五日书记员  王 琳
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1007号原告：卫某，男，1972年5月26日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：张某，男，1978年10月8日出生，汉族，住临猗县。原告卫某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，适用简易程序，后于2020年5月25日作出（2020）晋0821民初1007号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告50000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月底，原、被告与案外人张某三人合伙购买了一辆重型半挂牵引车。购车后，车由被告负责经营，三人合伙经营了3个月。2019年5月底，经协议原告退伙，被告给付原告50000元，被告给原告出具了一份欠条。时至今日，被告对所欠原告的款项分文未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请人民法院予以支持。被告张某未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供以下证据：2019年5月30日的“借据”一份，用以证实被告欠原告款项的情况。原告提供的证据符合证据的法定要件，本院作为有效证据予以确认。经审理查明：2019年2月底，原、被告与案外人张某合伙经营运输车辆，后原告因故退出合伙，被告于2019年5月30日给原告出具了条据一份，主要内容为“今借到卫某现金伍万元正.张某”。本院认为，原、被告与他人合伙经营运输车辆，原告因故退伙后，经过结算，被告给原告出具了“借条”，表明被告对应付原告的款项予以认可。但被告在条据出具后对该款项一直未能给付，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，条据上并未约定利息，可以参照民间借贷的相关规定自起诉之日（2020年5月7日）起，按照2020年5月份的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告卫某50000元及利息（利息自2020年5月7日起按照2020年5月份的一年期贷款市场报价利率计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王 警人民陪审员  许来福人民陪审员  李天义二〇二〇年八月二十八日法官 助理  张 婵书 记 员  张 婵书 记 员  张 婵
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2946号 原告：谢清泉，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：姜锋，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 原告谢清泉与被告姜锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告谢清泉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢清泉主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢清泉撤诉。 案件受理费485元，减半收取计242.5元，由谢清泉负担。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  叶永东 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  谢雅蓉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2908号 上诉人（原审原告）：张辉,男,1965年1月27日出生,汉族,住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：马献珍,女,1967年9月27日出生,汉族,住安徽省利辛县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人张辉、马献珍因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9059号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人张辉、马献珍预交的二审案件受理费580元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2103号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：徐文汉，男，1967年12月23日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告徐文汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3423号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：肖庆宝，男，1978年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初166号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟金良，男，1973年出生，汉族，小学肄业，无业，籍贯河南虞城县，住河南省灵宝市。1998年6月11日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒三个月；2000年3月15日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒三个月；2001年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2001年8月18日刑满释放；2001年11月22日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒三个月；2003年1月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2006年10月6日刑满释放；2008年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年6月1日刑满释放；2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，2016年6月23日刑满释放；2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2017年12月20日刑满释放；2018年3月19日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。                                                            公诉机关      指控情况                                                              起诉书文号              三灵检一部刑诉［2020］66号                  指控事实              1、2020年4月4日上午11时许，被告人孟金良窜至灵宝市涧东菜市场谭胖子生鲜超市，趁被害人张雨某不备之际，将张雨某放在上衣口袋内的一部紫色OPPO R17手机盗走，后将手机丢弃。经价格认定，被盗手机价值2096元。      2、2020年5月19日下午3时许，被告人孟金良窜至灵宝市尹庄镇浊峪村集市，趁被害人严亚某不备之际，将严亚某放在婴儿车后面的红色手包盗走，包内装有粉色OPPO A7手机一部，被告人孟金良将手机卡掏出后把手包和手机卡丢弃。经价格认定，被盗手机价值949元。案发后，被盗手机已退还给被害人严亚某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人孟金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孟金良以非法占有为目的，扒窃、秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟金良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟金良有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人孟金良在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟金良自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人孟金良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）      二、被告人孟金良违法所得2096元，追退被害人张雨晴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员    李艺华                                二○二○年八月五日                                                      法 官 助 理    韩  莹              书  记  员    杨  阳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1136号 申请执行人：徐春光，男，1973年10月30日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡杰，男，1981年3月31日出生，住金华市。 申请执行人徐春光与被执行人胡杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐春光向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人胡杰返还申请执行人徐春光欠款5000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费30元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令，要求胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠5000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费30元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐春光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月五日 代书记员 王小武
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2620号 申请执行人：苏长增承包经营户 代表人：苏长增，男，1970年11月30日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人苏长增承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为3174.56元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2620号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初201号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人张军，男，1977年6月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县，暂住福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月23日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年5月26日经龙岩市永定区人民检察院批准，同年5月28日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月10日21日凌晨，被告人张军非法进入姜某位于龙岩市永定区的店铺内意图行窃，因发现店铺内有监控而放弃盗窃并离开，随后又非法进入被害人项某位于家中并盗得人民币350元。次日凌晨，被告人张军再次来到抚市镇大塘井，非法进入被害人王某位于的家中盗窃，因被王某发现而逃离现场。2020年4月22日，被告人张军被公安机关抓获，并如实供述了盗窃的犯罪事实。次日，公安机关从被告人张军处依法扣押现金人民币113元，并于当日发还给被害人项某。 另查明，被告人张军因犯盗窃罪，于2013年9月16日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 2020年8月3日，被告人张军在值班律师提供法律帮助下签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。公诉机关建议本院对被告人张军判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张军的供述和辩解，被害人项某、王某的陈述，证人姜某的证言，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、情况说明及制作的现场勘验检查工作记录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人的前科查证经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张军有违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（于判决生效之日起五日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。） 二、继续向被告人张军追缴赃款人民币237元，返还给被害人项某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  饶新炎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴銮平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时侯，可以建议人民法院适用速裁程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢606号陈莎莎：你申请执行王冠军追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3782号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：许余龙，男，1988年1月10日出生，汉族,住武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人许余龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付84234.22元及相关利息，执行费1164元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3477号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张士坤，男，1977年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3500号 原告：孙秀芬，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市开发区。 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：郭永辉，男，1993年12月14日出生，汉族，司机，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，（以下简称平安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，总经理。 委托代理人：高健，男，1992年8月15日生，汉族，本科文化，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院依法判令被告支付原告各项损失36907元，诉讼费用由被告承担。 被告平安财险沧州支公司辩称：事故车冀Ｊ×××××在我司投保交强险及商业三者责任保险50万元并投保不计免赔，请法院依法核实该事故车行驶证、驾驶证有效证件合法的前提下，依法核定原告方的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失非保险责任，我司不予承担，事故前期我司垫付10000元交强险医疗费用，应在总赔偿金额中扣除。 被告郭永辉缺席，在提交的答辩状中称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保三者险50万元，原告的损失应由保险公司承担。 经审理查明：2019年1月15日11时20分，郭永辉驾驶冀Ｊ×××××号车沿赵村村内公路由北向南行驶至事故地点时，与行人孙秀芬相撞，造成孙秀芬受伤的交通事故。经交警部门认定，郭永辉负事故的全部责任，孙秀芬无责任。事故发生后，原告在黄骅市骨科医院住院治疗63天，诊断为左膝、腰部及左踝浅表损伤、左膝内侧半月板撕裂等。经鉴定孙秀芬误工期为65-120日，护理期60-90日、营养期30-60日。 另查：郭永辉驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为郭永辉，该车在被告处投保交强险及第三者责任险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。 本院确认原告损失如下： 一、医疗费25067元，依据医疗费票据予以确认，被告保险公司主张扣除非医保用药，无法无据，对该辩称本院不予采信； 二、伙食补助费3150元，住院63天每天按50元计算； 三、营养费900元，结合鉴定报告认定原告营养期限为45天，每天按20元计算； 四、误工费7185元，按农林牧渔28201元/年计算93天； 五、护理费8654元，按居民服务业42115元/年计算75天； 六、交通费600元，法院酌定。 以上损失共计45556元。 本院认为:原告驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告处投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，对此有保单予以证实，原、被告均无异议，本院予以确认。由于在本次事故中郭永辉负全责，故原告的损失均应由被告平安财险沧州支公司在交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告。由于保险公司已垫付原告医疗费10000元，故被告平安财险沧州支公司还应支付原告各项损失35556元。被告平安财险沧州支公司赔付原告后，被告郭永辉在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告郭永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告孙秀芬各项损失35556元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告郭永辉在本案中不再履行支付赔偿款的义务； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由原告承担21元，被告承担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭瑞