wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初621号 原告：刘少平。 被告：刘湾。 被告：江西招财建设工程有限公司，住所地：峡江县水边镇玉峡大道514号，统一社会信用代码：91360800MA35LJ1504。 法定代表人：刘湾，系公司董事长。 原告刘少平与被告刘湾、江西招财建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘少平，被告刘湾、江西招财建设工程有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金500000元；2、请求判令被告支付到期利息36575元及之后利息按月利率2%自2020年7月16日起继续计算至还清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月26日以招标需要保证金周转为由向原告提出借款500000元，承诺借期两个月，即2020年5月26日本金利息一次性归还。当日原告通过妻子肖红玲账户转账500000元给付了被告刘湾。被告同日向原告出具了借条，到期后被告刘湾拖欠不还。为此原告诉请法院，判令所请。 被告刘湾辩称，承认原告诉讼请求，因资金周转困难，希望谅解，缓期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月26日，被告刘湾因急需资金周转为由向原告借款500000元，当日原告通过妻子肖红玲账户转账500000元给付了被告刘湾。同日被告刘湾向原告出具借条，借条载明：为招投标保证金周转之用，今从刘少平处借到现金500000元，借款时间2020年3月26日，借期二个月，月利率2%，2020年5月26日本金及利息一并归还，借款人：刘湾、江西招财建设工程有限公司。借款到期后，两被告未偿还本息分文，截至2020年7月16日结欠本金500000元及利息36666元。 以上事实有原告提供的借条、转账记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告已给付了被告刘湾借款，两被告共同向原告出具借条，确认了两被告均为借款人，借款到期后两被告应当偿还借款本息，故原告诉请两被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告刘湾、江西招财建设工程有限公司须在判决生效之日起三日内共同偿还所欠原告刘少平借款本金500000元及利息36575元，之后利息按月利率2%自2020年7月16日起继续计算至还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9166元，减半收取为4583元，由被告刘湾、江西招财建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢莉莉
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1281号 原告：来庆涛，男，1977年3月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：徐步举，男，1969年3月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县新屯子镇。 被告：宋林杰，男，1967年9月6日出生，汉族，抚松县兴参镇人民政府职员，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：葛现花，女，1978年8月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县新屯子镇。 原告来庆涛诉被告徐步举、宋林杰、葛现花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来庆涛、被告徐步举到庭参加诉讼。被告宋林杰、葛现花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来庆涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还借款150,000.00元，并以此为基数自2020年2月起按利率2％计算利息，利随本清；2、判令被告2、3对上述借款本、息承担连带还款保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告1向原告借款20万元，原告将全部款项交付给被告1.当日，被告1与原告签订借款协议书，协议约定，用款期限30个月，月利息2％，同时被告2、3自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并作为连带保证人在借款协议书中签字确认。2019年，被告1提前向原告偿还借款5万元，剩余借款15万元未偿还。协议约定的用款期限届满后，三被告未能如约偿还借款。三被告该行为严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐步举辩称，原告起诉事实对，欠款数额也对，但我暂时没有钱给付，我想年底一次性还。 被告宋林杰、葛现花未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 本院经审理查明：2018年1月6日，被告徐步举因缺少资金向原告来庆涛借款20万元，并为原告出具了借款协议书一份，约定还款期限为30个月，利息为2％，被告宋林杰、葛现花作为连带责任担保人在担保人处签字。2019年被告徐步举偿还原告借款5万元，尚欠15万元，经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实：有原告向法庭提供的借款协议书一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告来庆涛与被告徐步举之间借贷关系明确。被告徐步举应承担偿还借款的民事责任。被告宋林杰、葛现花作为连带责任担保人并在借款协议书上签字，应承担连带担保证责任。原告要求被告按约定给付月利息2％，符合法律规定，本院予以支持。被告宋林杰、葛现花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐步举于本判决生效之日起三日内，偿还原告来庆涛借款人民币150,000.00元及利息（利息自2020年2月1日起至欠款还清时止，利息按月利率2％计算）； 二、被告宋林杰、葛现花对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告徐步举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘诗萌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保749号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李超，男，1990年11月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：徐锐，女，1991年2月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李超、徐锐财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李超、徐锐的银行存款27万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人李超、徐锐的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年八月十一日法官助理张灿红书记员刘欣玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5935号 申请执行人黄小燕，女，1988年11月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人南宁市青秀区仙葫新世纪学校，住所地广西南宁市青秀区仙葫蓉茉大道89号。 法定代表人：李品向。 本院在执行黄小燕与南宁市青秀区仙葫新世纪学校劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第186号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市青秀区仙葫新世纪学校名下银行账户存款2650元，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧  涛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3711号 原告：陈克洲，男，1963年3月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：胡庆涛，男，1956年6月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告陈克洲诉被告胡庆涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克洲到庭参加了诉讼；被告胡庆涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款人民币5600；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包施工栏杆集镇中心小学、栏杆初级中学附属工程期间，从原告处购买水泥，欠货款5600元，并于2019年10月17日向原告出具欠条。后原告多次催讨，被告一直未付。 被告未答辩。 经审理查明:被告从原告处购买水泥，2019年10月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款人民币5600元。款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告购买水泥，并向原告出具欠条，载明欠款事实，其事实清楚，本院予以认定。现原告诉请被告给付所欠货款人民币5600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庆涛于本判决书生效后五日内给付原告陈克洲货款人民币5600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡庆涛负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1029号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张举福，男，1988年11月4日生，彝族，初中文化，云南第四建筑工程有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险犯驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1146号起诉书指控被告人张举福犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张举福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日0时16分，被告人张举福酒后驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车经南二环Ａ线上层行驶至昆明市口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为240.33ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人张举福在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，现场照片，被告人张举福的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张举福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张举福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民特88号 申请人：耿桂兰，女,1941年3月17日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人:潘辉,江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李佳,江苏铸辉律师事务所律师。 被申请人：徐林，男,1968年9月7日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 诉讼代理人：徐年生，男，1977年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人耿桂兰申请宣告公民徐林无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用特别程序，于2020年6月22日、2020年8月12日开庭进行审理。申请人耿桂兰委托诉讼代理人李佳、被申请人法定代理人徐年生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人耿桂兰诉称：申请人系被申请人徐林的母亲，被申请人徐林因患××被评为精神残疾二级，无生活自理能力。被申请人的妻子秦某对被申请人不管不问，2019年9月，相关房屋拆迁安置事宜由秦某办理,秦某把拆迁安置的相关房屋签在自己和自己女儿名下,但拒绝照顾被申请人徐林，并遗弃被申请人至今外出不归。此后被申请人徐林一直由申请人耿桂兰照顾，现申请人依法申请确认被申请人徐林无民事行为能力，并依法指定申请人耿桂兰为被申请人徐林的监护人及财产管理人。 被申请人诉讼代理人徐年生辩称，徐林系二级精神残疾病人，没有行为能力。其妻子系离异后带着一个女儿与徐林共同生活。从2019年9月拆迁后即离家出走不归，徐林一直由申请人照顾，申请人作为被申请人的监护人更有利于被申请人生活。 经审理查明：申请人耿桂兰系被申请人徐林的母亲，被申请人徐林因患××被评为精神残疾二级，无民事行为能力，无生活自理能力。被申请人的妻子秦某对被申请人不管不问，2019年9月，相关房屋拆迁安置事宜由秦某办理,秦某把拆迁安置的相关房屋签在自己和自己女儿名下,但拒绝照顾被申请人徐林，并遗弃被申请人至今外出不归。此后被申请人徐林一直由申请人耿桂兰照顾。在审理过程中依当事人申请，本院依法启动鉴定程序，对被申请人的行为能力进行司法鉴定，2020年7月24日，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人徐林为重度痴呆;无民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对鉴定结论均无异议。申请人耿桂兰与被申请人的法定代理人徐年生就被申请人徐林系无民事行为能力人确需他人监护，对耿桂兰行使监护权及代为财产管理问题均无异议。 本院认为：被申请人徐林因患××被评为精神残疾二级，无民事行为能力，无生活自理能力。经司法鉴定机构鉴定确定其为：重度痴呆，无民事行为能力。申请人申请确认被申请人徐林为无民事行为能力人有事实和法律依据。2019年9月起，被申请人妻子外出不归，被申请人一直由申请人耿桂兰照料，耿桂兰系被申请人徐林的母亲，其作为申请作为监护人更有利于保护被申请人徐林的权利，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人耿桂兰申请指定其为被申请人徐林监护人并行使监护权有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人徐林为无民事行为能力人； 二、申请人耿桂兰为被申请人徐林的监护人； 三、被申请人徐林的相关财产由申请人耿桂兰代管。 本判决为终审判决。 审判员  卢思东 二〇二〇年八月十二日 书记员  纪丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执384号之二申请执行人：李中华，男，汉族，1978年8月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：邹风云（曾用名：邹丰云），男，汉族，1968年2月9日出生，住湖北省麻城市，本院作出的（2019）鄂0192民初5866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹风云在湖北麻城农村商业银行银行账户的存款38470元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇二〇年八月十二日书记员  梅 宇
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初952号原告：周江丽，女，1982年9月15日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇南关村东关街33组128号。委托诉讼代理人：周义仙，女，1955年3月19日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇南关村东关街33组128号。被告：杨紫叶，女，2001年11月12日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇杨社西村南大巷第一组016号。原告周江丽与被告杨紫叶继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周江丽于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周江丽向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周江丽撤诉。案件受理费150元，由原告周江丽负担。审判员  张复斌二〇二〇年八月十一日书记员  杜 瑞
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执849号之三 申请执行人：闫振华,男,1981年5月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王爱民,男,1967年3月1日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵连生,男,1957年5月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李素珍,女,1962年9月23日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行闫振华与王爱民、赵连生、李素珍一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初157号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款25万元及利息，但被执行人李素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李素珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7095.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月十二日 书记员  于慧珍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1365号 原告：王长玲，女，1981年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所实习律师。 被告：郑建忠，男，1994年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王长玲与被告郑建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王长玲的委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼；被告郑建忠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王长玲向本院提出诉讼请求：1.判令郑建忠偿还王长玲借款本金262562.96元及利息，利息按照月利率2%，自2018年9月17日起计算至款项还清之日止；2.判令郑建忠偿还王长玲因本案支出的律师费8000元；3.判令郑建忠承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：王长玲与郑建忠系朋友关系。，郑建忠于2018年6月向王长玲购买苹果8手机，2018年6月21日经双方结算并将款项转为借款。后郑建忠出具借条一份交王长玲收执，借条载明：郑建忠向王长玲借到371995元，郑建忠并承诺于2018年6月30日前还清借款。2018年7月28日，郑建忠出具《承诺书》一份交王长玲收执，《承诺书》主要载明如下内容：1.2018年6月21日之后偿还的96195元（系笔误，实为86195元）优先抵充利息后再抵充本金，违约金未还；2.郑建忠确认截止2018年7月27日，尚欠王长玲借款本金294592.8元、利息2945元及违约金100438元，承诺按照日利率0.1%继续计算利息，违约金继续按每天1%计算，于2018年8月30日前还清欠款本息及违约金；3.郑建忠承担王长玲实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师费等），诉讼纠纷中司法文书送达地址为福建省福清市。《承诺书》出具后，郑建忠于2018年9月16日通过亲属支付5万元款项，按照月利率0.1%抵充利息后，尚欠本金为262562.96元。 郑建忠未答辩。 经审理查明，2018年6月21日，经郑建忠与王长玲结算并约定：郑建忠尚欠王长玲手机货款371995元，371995元货款转为借款，借款期限截止2018年6月30日，借款利息为日利率0.1%，逾期违约金按借款总额每日1%计算。 2018年6月21日到2018年7月27日期间，郑建忠陆续偿还借款96195元。 2018年7月28日，经双方结算并约定：1、截止2018年7月27日，郑建忠尚欠王长玲借款本金294592.8元、利息2945元及违约金100438元；2、2018年7月28日之后，利息仍按照日利率0.1%继续计算，违约金仍按每天1%继续计算，还款期限截止2018年8月30日；3、郑建忠承担王长玲实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师费等）；4.诉讼纠纷中司法文书送达地址为福建省福清市。 2018年9月16日，郑建忠通过亲属偿还借款5万元。 王长玲聘请福建格策律师事务所律师林守垚、吴国水（实习）作为本案的委托诉讼代理人，并向福建格策律师事务所支付本案一审律师费8000元。 上述事实，有王长玲提供的借条、《承诺书》、委托代理合同、增值税发票及王长玲的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%为有效；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。王长玲与郑建忠约定借款利息按日利率0.1%计算，即为年利率36%，则已按年利率36%偿还的借款利息可不再予以调整，尚未偿还的借款逾期利息、违约金或者其他费用总计以年利率24%为限；已偿还的款项，双方未明确约定抵充顺序的，应优先用于抵充借款利息。据此，本院核算尚欠借款本息如下：1、2018年6月21日到2018年7月27日期间利息总额为13391.82元（371995元×3%月利率×1个月+371995元×3%月利率÷30天/月×6天），2018年7月27日之前已偿还的96195元，双方约定先抵充利息后再抵充本金，该约定合法，故截止2018年7月27日尚欠借款本金289192元（371995元+13391.82元-96195元）；2、2018年7月27日到2018年9月16日期间利息为14460元（289192元×3%月利率×1个月+289192元×3%月利率÷30天/月×20天），扣除2018年9月16日的5万元还款，截止2018年9月17日尚欠借款本金253652元（289192元+14460元-5万元）。故郑建忠尚应偿还王长玲借款的数额为借款本金253652元及利息，利息按年利率24%，自2018年9月17日起计算至款项还清之日止；超过上述数额的请求，本院均不予支持。王长玲主张2018年6月21日到2018年7月27日期间，郑建忠陆续偿还的借款金额实为86195元，而非96195元，没有依据，不予支持。被告郑建忠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告郑建忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王长玲借借款本金253652元及利息，利息按年利率24%，自2018年9月17日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告王长玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6656.2元，由原告王长玲负担1095.2元（已交纳），由被告郑建忠负担5561元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  杨睦钲 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  陈秀建 书 记 员  陈俊芳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审205号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张金涛，男，汉族，1984年11月23日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张金涛公路行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2412号原告：郭丰友，男，1979年1月5日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州是黔西县。被告：陈龙喜，男，1961年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告郭丰友与被告陈龙喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰友到庭参加诉讼，被告陈龙喜经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭丰友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告的工资共计人民币玖仟伍佰肆拾元整（利息按照本金9000+9000×3%×2个月计算，实际从2019年9月10日至被告支付完毕为止）；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告主要从事承包农村房屋修建工作，于2018年5月份被告找到原告，要求原告到被告所承包修建房屋处工作。原告主要从事砌砖工种，双方口头约定原告工资按计件支付。于同年6月份原告所做的工种已结束，并要求被告支付原告的工资，被告当时以房主未支付为由一拖再拖。2019年8月份原告找到被告，要求被告出具欠条一张，双方约定于2019年9月10日前支付完毕。后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告陈龙喜未向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年5月，被告陈龙喜请原告为其承接的西秀区大西桥镇天龙镇农户自建房工程进行砌砖工作。原告依约进场施工，至2018年8月完工后结算，被告应付工资9000元。被告陈龙喜并出具欠条交原告收执，欠条载明：“2018年陈龙喜欠郭丰友的工钱9000元，现（限）2019年9月10日还清。欠款人陈龙喜”后经原告催要未果，诉至本院在案。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、本院依法调取的被告陈龙喜身份信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证认证，合法有效，均予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告为被告承接的装修工程付出劳动，被告应当按照约定全额支付劳动报酬，故原告郭丰友要求被告陈龙喜支付劳动报酬9000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院认为，被告向原告出具的欠条载明了付款期限，被告未按约定期限支付欠款，客观上给原告造成了损失，应当自逾期付款之日起支付利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项清偿完毕之日止为宜。被告陈龙喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈龙喜在本判决生效之日起五日内支付原告郭丰友劳动报酬人民币9000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以9000元为基数，自2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈龙喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年八月十二日法官助理薛松书记员蔡仕佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8276号原告：丛峰，男，汉族，1988年出生，住济南市。被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100751772298X。法定代表人：薛全刚，总经理。委托诉讼代理人：张太亮，系该公司职工。原告丛峰与被告山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月11日，原告丛峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丛峰撤诉处理。案件受理费，减半收取计2441元，由原告丛峰负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年八月十二日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1702号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：郭永证，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：马兴刚，男，1982年2月4日出生，汉族，住山东省平邑县。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭永证、马兴刚金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法通过公告送达方式向郭永证、马兴刚送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告郭永证、马兴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭永证归还借款451855.38元，利息9619.86元，本息合计461475.21元(利息计算至2019年09月20日)，以后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、判令原告对被告郭永证提供的抵押物享有优先受偿权，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。三、判令被告马兴刚对上述借款承担连带清偿责任。四、本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，借款人郭永证在我行申请贷款50万元，用途购房。2017年12月11日，郭永证与我行签订了（邹城农商行大律支行）个借字（2017）年第0213号《个人借款合同》，合同约定借款50万元，授信期限180个月。郭永证与我行签订（邹城农商行大律支行）抵字（2017）年第0020号《抵押合同》，约定为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。并由借款人亲属马兴刚签订了《共同还款承诺书》。合同签订后，大律支行依约向借款人郭永证发放了贷款50万元。贷款多期逾期后，经我单位多次催要，被告郭永证无能力足额偿还我行贷款本息，被告马兴刚也拒不履行连带清偿责任，为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。郭永证、马兴刚未进行答辩。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，郭永证、马兴刚拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月11日，郭永证与农商行签订（邹城农商银行大律支行）个借字（2017）年第0213号《个人借款合同》，合同约定借款500000元，借款种类为中长期贷款，合同中约定借款用途为购房，期限为2017年12月11日至2032年12月10日。借款利率为固定利率4.08333‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郭永证与农商行签订（邹城农商银行大律支行）抵字（2015）年第0020号《抵押合同》，合同中约定为确保郭永证与抵押权人签订的编号为（2017）年第0213号的个人借款合同的切实履行，合同约定郭永证以名下坐落在矿建东路1589号欧陆商城1-1-104号的不动产权证字号鲁2017邹城市不动产权第0009775号的房产作为抵押担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年12月4日，郭永证亲属马兴刚签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。农商行于2017年12月18日向郭永证发放贷款500000元。郭永证偿还部分后，多期逾期，截止到2019年9月20日，尚欠贷款本金451855.38元，利息9619.86元，本息合计461475.21元。经多次催要未果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农商行与郭永证订立的《个人借款合同》、《抵押合同》，与马兴刚订立的《共同还款承诺书》，是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；郭永证未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行主张郭永证返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。农商行主张对郭永证抵押的位于矿建东路1589号欧陆商城1-1-104号的不动产权证字号鲁2017邹城市不动产权第0009775号的房产在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，因已办理抵押登记，本院予以支持。农商行主张马兴刚对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。郭永证、马兴刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永证于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金451855.38元，利息9619.86元，本息合计461475.21元（利息计算至2019年9月20日）及自2019年9月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告郭永证抵押的位于矿建东路1589号欧陆商城1-1-104号不动产（鲁2017邹城市不动产权第0009775号）在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告马兴刚对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告郭永证追偿。四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8222元，由被告郭永证、马兴刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  潘光辉人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇二〇年八月十一日书 记 员  崔 丽
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执457号之一 申请执行人：海南中泰创展小额贷款有限责任公司。住所地：海南省海口市龙华区玉沙路玉沙国际1101室。 法定代表人：刘瑞，该公司总经理。 委托代理人：顾才森，男，汉族，现住海南省陵水黎族自治县，系该公司职工。 被执行人：毛鸿杰，男，汉族，现住重庆市江北区。 被执行人：傅思婕，女，汉族，现住重庆市江北区。 委托代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：张建磊，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人海南中泰创展小额贷款有限责任公司与被执行人毛鸿杰、傅思婕债权公证文书执行一案中，由于被执行人没有履行到期贷款债务，申请执行人于2020年04月07日依据海口市椰城公证处出具的编号为（2018）椰城证字第2532号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和编号为（2020）琼椰城证字第561号《执行证书》向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金3500000元、违约金217000元及借款利息105967元，并负担本案执行费40629.67元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院强制扣划被执行人毛鸿杰、傅思婕的银行存款，合计人民币135358.46元，并已拨付至申请执行人。 另，本院于2019年04月17日查封了被执行人毛鸿杰名下位于陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区XXX区（建筑面积：216.52平方米，房屋权属证号：陵房权证陵水字第20XXX3号）房产一套，查封期限自转为正式查封之日起三年。但因对上述房产为轮候查封，目前暂无法处分。 另外，本院于2020年07月08日委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人名下注册登记车牌号为渝AXX6K艾力绅牌汽车一辆，但重庆市车管所反馈该车辆于2019年08月22日已过户，无法进行查封。 除上述财产之外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南执行司法系统”对二被执行人名下的银行存款、证券股票、土地使用权、工商股权、车辆信息、保险理财、支付宝及财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其二人发布限制消费令。 本院认为，目前二被执行人确无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 符国良 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1174号上诉人（原审原告）：刘云华，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郧西县秦楚房地产开发有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇市场巷。法定代表人：代先萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。上诉人刘云华为与被上诉人郧西县秦楚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、调查、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。刘云华上诉请求：撤销一审判决，改判郧西县秦楚房地产开发有限公司继续履行合同，交付四套房屋。事实和理由：一、一审法院以宜昌首信典当有限公司（以下简称首信典当公司）进行信用贷款、超过限定利率约定利息、计算的债务本息等合法性不确定，进而无法确定债务与房屋价款的对价关系是错误的；二、上诉人与首信典当公司的债权转让，依法通知被上诉人，对被上诉人发生法律效力，应受法律保护；三、一审法院以以物抵债16个裁判观点第3条判决驳回上诉人诉讼请求是适用法律错误。郧西县秦楚房地产开发有限公司辩称，1.一审查明的事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉。2.涉案房屋实际已经不能交付，原因是该涉案房屋当时只是为民间借贷提供担保，只是在形式上是一个买卖合同，且该房屋已经被建筑商申请查封，后又抵偿给他人，标的物已经发生转移。因此请求人民法院依法驳回上诉。刘云华向一审法院起诉请求：判令郧西县秦楚房地产开发有限公司继续履行房屋买卖合同，并交付房屋四套（合同编号为：YXX201301664、1665、1666、1667）。一审判决认定事实：卢清因经营需要于2013年2月5日立据向首信典当公司借款500万元，借期1月。当日借款分230万、270万2笔汇入到卢清指定银行账户。2013年6月15日，双方签订延期协议，郧西县秦楚房地产开发有限公司在协议上签章，为其股东卢清担保。由于卢清未能还款，2013年11月7日，郧西县秦楚房地产开发有限公司与首信典当公司订立房屋清偿债务协议，用其开发的秦楚世家38套房屋抵偿卢清对首信典当公司的债务。2013年11月8日，刘云华与郧西县秦楚房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，刘云华购买6套房屋。2014年3月16日，首信公司股东会决议：“2013年11月8日郧西县秦楚房地产开发有限公司与陈安斌、刘云华、刘云华、汪靖、胡亚丽（8套）网签的商品房买卖合同，冲抵首信公司和郧西县秦楚房地产开发有限公司之间的债权债务；自2014年3月20日起，由上列购房人自行处理与郧西县秦楚房地产有限公司的房屋买卖的一切事务；自2014年3月20日起，调减陈安斌、刘云华、刘云华、汪靖、胡亚丽对首信公司的债权。公司依据以下标准调整财务账：…刘云华购房8套，房屋面积995.59㎡，首信公司决定按每套优惠15万元的价格冲抵刘云华的债权。即自2014年3月20日起减少刘云华对首信公司债权1388534元。”由于郧西县秦楚房地产开发有限公司拒绝交房，引起诉讼。一审法院认为，郧西县秦楚房地产开发有限公司为其股东卢清向首信典当公司借款提供担保，因到期不能还款，郧西县秦楚房地产开发有限公司以其开发的房屋抵偿卢清对首信典当公司的债务本息，并与首信典当公司指定的个人分别签订的房屋清偿债务协议的房屋买卖合同，属于以房抵债协议。由于本案争议的基础法律关系中，首信典当公司进行信用贷款、超过限定利率约定利息、计算的债务本息等，其合法性尚不确定，但其又不属于本案审理的范畴，进而也无法确定债务与房屋价款的对价关系。本案中，债务人未履行以房抵债协议，符合最高人民法院关于以物抵债的16个裁判观点第3条“债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议但未实际履行，当事人诉请法院确认并判决履行的，人民法院应当不予支持。”规定的情形，故对刘云华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决：驳回刘云华的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由刘云华承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，当事人可以选择以什么为请求权基础向被告主张权利。刘云华以房屋买卖合同为请求权基础主张权利并不违反法律规定，但是该主张能否成立，应当审查当事人之间的真实意思表示。首信典当公司与郧西县秦楚房地产开发有限公司签订的《房屋清偿债务协议》第四条第1款约定：“在2014年1月10日前，乙方以现金方式偿还卢清欠甲方的债务本息及其他费用的，有权无偿回购该38套房屋，因回购该38套房屋的税、费由乙方承担”。该约定表明双方没有房屋买卖的真实意思表示。同时，首信典当公司与郧西县秦楚房地产开发有限公司并未明确约定将价款转化为购房款，即双方的真实意思并未发生变化。涉案房屋系为借款偿还的担保，双方当事人之间的法律关系并未发生变化，即仍为民间借贷纠纷。首信典当公司将相关债权转让给刘云华等人，因首信典当公司与郧西县秦楚房地产开发有限公司之间并无房屋买卖真实意思表示，故债权受让人刘云华也不能根据《房屋买卖合同》要求郧西县秦楚房地产开发有限公司继续履行合同，交付房屋。综上，原审判决认定事实清楚，结果处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由刘云华负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 徐恩田二〇二〇年八月十二日书记员 李大旭
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初542号 原告：韦某，女，1990年8月5日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师。（特别授权） 被告：陆某，男，1989年9月11日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告韦某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告陆某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即协助原告办理荔浦市房屋产权变更登记手续，将房屋登记为原告个人所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年8月15日经法院调解离婚，同日，双方就离婚后财产达成协议，约定双方于2017年2月28日共同购买的位于荔浦市房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还。2020年3月9日，前述房屋已办理好不动产权证书，房屋登记为原、被告共同共有。2020年3月13日，原告短信联系被告让其于2020年3月19日前配合办理前述房屋产权变更手续，被告一直不予理会。 原告认为，原、被告已协议将双方婚内购买的房屋归原告所有，被告应当配合原告将房屋产权变更为原告个人所有。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陆某未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年8月15日经本院调解离婚，在审理过程中，双方对共同按揭购买的位于荔浦市商品房一套另行协商处理。同日，原告（女方）、被告（男方）签订了《离婚后财产处理协议书》，协议第一条第1项明确“男女双方于2017年2月28日共同购买的位于荔浦市荔城镇“荔江花园”2栋1807号（合同号20170039）商品房归女方所有，商品房按揭贷款由女方承担偿还”。双方签字生效，互不反悔。 另查，本案涉讼标的物荔浦市荔城镇荔金路49号荔江花园2栋1807室商品房系原、被告于2017年2月28日共同按揭贷款购买，2020年3月9日取得桂（2020）荔浦市不动产第0010712号不动产权证书，权利人为原、被告共同共有。2020年3月13日，原告告知被告让其于2020年3月19日前配合办理该房屋产权变更手续，被告不予配合，成诉。该房屋无抵押无查封。 本院认为，原、被告在离婚后，自愿签订的《离婚后财产处理协议书》，是当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据《离婚后财产处理协议书》的约定，荔浦市商品房归女方（原告）所有，商品房按揭贷款由女方（原告）偿还。现该房屋取得了桂（2020）荔浦市不动产第0010712号不动产权证书，权利人为原、被告共同共有，且该房屋现无抵押无查封，权利清楚明确。根据原、被告所签订的《离婚后财产处理协议书》的约定，该房屋归原告所有，被告应当按照协议约定协助配合原告办理该房屋产权变更手续。原告所诉，于法有据，本院对原告主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定，判决如下： 被告陆某自本案判决生效之日起十日内协助原告韦某办理荔浦市商品房（房屋产权证号：桂（2020）荔浦市不动产第0010712号）产权变更手续，将产权变更登记至原告韦某名下。 案件受理费7784.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7784.00元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈德兰 审 判 员  覃丽文 人民陪审员  余克翠 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  钟兆君
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8223号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。负责人：王前锋，该行行长。委托诉讼代理人：赵玉松，该行职工。委托诉讼代理人：师静，该行职工。被告：郭文革，男，1970年10月13日出生，汉族，住丰县。被告：王爱芳，女，1969年1月9日出生，汉族，住丰县。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行诉被告郭文革、王爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行委托诉讼代理人师静到庭参加诉讼，被告郭文革、王爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文革、王爱芳偿还贷款本金59404.88元、利息9672.48元（截止至2020年8月10日），以及自2020年8月11日至实际付清之日的利息（按合同约定计算）；2、确认我行抵押权优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭文革、王爱芳与我行签订了个人额度借款合同及丰县房地产抵押合同，合同约定被告郭文革、王爱芳向我行借款200000元，将丰县惠民花园2/4-1-301房产抵押给我行，并办理了抵押手续。我行按约定向被告郭文革、王爱芳发放了贷款，被告郭文革、王爱芳未能按照合同约定按期足额偿还借款，我行诉请提前解除与被告郭文革、王爱芳签订的个人额度借款合同，特诉至法院。被告郭文革、王爱芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，被告郭文革、王爱芳为购车与原告中国建设银行股份有限公司丰县支行签订个人额度借款合同和丰县房地产抵押合同各一份。其中，借款合同约定：被告郭文革、王爱芳向原告中国建设银行股份有限公司丰县支行借款200000元；借款期限自2010年9月14日至2020年9月14日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；还款方式为等额本息还款；逾期还款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告郭文革、王爱芳以其位于丰县惠民花园2/4#1-301房地产抵押担保，并办理了他项权证书（国房他证丰字第××号）。上述借款合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行按约于2010年9月14日将200000元打入被告指定的徐州润翔汽车贸易有限公司账户内。后，被告郭文革、王爱芳未按约足额履行还本付息义务。截止至2020年8月10日，被告郭文革、王爱芳尚欠原告中国建设银行股份有限公司丰县支行借款本金59404.88元、利息9672.48元，以及2020年8月11日至实际付清之日的利息。本院认为：原被告之间签订的个人额度借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行按照合同约定足额发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告郭文革、王爱芳应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人额度借款合同的约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行有权要求被告郭文革、王爱芳支付所欠贷款本金59404.88元、利息9672.48元，以及2020年8月11日至实际付清之日的利息。在被告郭文革、王爱芳不能清偿涉案债务时，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行对被告郭文革、王爱芳设定的抵押物享有优先受偿权。被告郭文革、王爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的合同编号为2010-134个人额度借款合同。二、被告郭文革、王爱芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司丰县支行支付借款本金59404.88元、利息9672.48元（截止至2020年8月10日），以及自2020年8月11日至实际付清之日的利息（按照原被告签订的个人额度借款合同的约定计算）。三、被告郭文革、王爱芳不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行有权对（国房他证丰字第××号）他项权证中记载的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取716元（原告已预交），由被告郭文革王爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年八月十二日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民催4号 申请人：台州市联诚化工设备有限公司，住所地：浙江省台州市临海市沿江镇亭山村。 法定代表人：陆有军。 委托代理人：郑宇熙，女，1994年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人台州市联诚化工设备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月21日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人台州市联诚化工设备有限公司持有的号码为10300051 24337070，票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人台州市联诚化工设备有限公司有权向支付人请求支付。 案件申请费100元，公告费1200元，由申请人台州市联诚化工设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 晓 审 判 员  应昕洁 审 判 员  金华英 二〇二〇年八月十一日 代书记员  陈沁斯
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1462号 原告：普安县住房和城乡建设局，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道营盘路，统一社会信用代码115223230096123535。 法定代表人：李贤，系该局局长。 委托诉讼代理人：周跃，系该局职工。 委托诉讼代理人：李德斌，系兴义市黄草街道法律服务所法律工作者。 被告：王大飞，女，1941年5月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨常兴，男，1970年4月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县住房和城乡建设局与被告王大飞、杨常兴不当得利纠纷一案。本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安县住房和城乡建设局委托诉讼代理人周跃、李德斌，被告杨常兴到庭参加了诉讼。被告王大飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普安县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告危房补助款35000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是普安县危房补助款发放单位，王大飞系普安县××镇××村××××村民，其子杨常兴系户主。该户系××村2017年的危房改造户，其危房补助款早已领取。普安县××镇××村民委员会在办理2019年度危房补助款时，误将本村另一“王大飞”的危房补助款填为本案“王大飞”，导致原告于2019年11月27日将该危房补助款35000元发放至本案王大飞账户中。该款项已被杨常兴取出使用。经村委会催缴未果，故诉至本院，请求依法判决。 原告普安县住房和城乡建设局所举证据有：1.普安县住房和城乡建设局的统一信用代码证书、负责人证明、负责人身份证复印件各复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.《贵州省黔西南州普安县2019年农村危房补助资金发放明细》、《贵州普安农村商业银行股份有限公司楼下支行个人账户明细查询》、《催款函》、《送达催款函现场照片》复印件各一份，拟证明原告普安县住房和城乡建设局将2019年度的危房补助款35000元，于2019年11月27日误打入被告王大飞的个人账户，被杨常兴擅自取出使用，经普安县××镇××村民委员会书面向杨常兴和王大飞催缴未果的事实。 被告杨常兴以以上证据质证意见为：证据1，我不清楚，因为我不识字；证据2，我取钱是事实，因为我取的是我母亲卡上的钱，原告及村上工作人员去过我家的。 被告杨常兴辩称：我取钱是取我母亲的钱，错和不错我不清楚，原告起诉我的原因是追回这笔钱，这个钱是打在我母亲的卡上，我就认为是我母亲的，原告和村上的工作人员去我家找过我，说这笔钱是打给已经不在世的王大飞的，后面我就叫他们去查，他们说这笔钱也不是我母亲的，也不是已经不在世的王大飞的，我就说这笔钱是哪个的，然后他们就走了，他们总的去过我家5次，有一次法庭的也一起去的，然后他们就起诉到法庭，我也就到法庭来应诉了。我妈有个户头，我也有一个户头，我取的是我母亲户头的钱。如果他们认为这笔钱不是我母亲的，该怎么办就怎么办。他们说这笔钱是以前的那个王大飞的，我就说我母亲的钱到哪里去了，我母亲也是精准扶贫户，他们拿我母亲的身份证办卡给已经去世了那个王大飞。 被告杨常兴所举证据有身份证复印件一份，拟证明被告主体资格。 普安县住房和城乡建设局对被告杨常兴的身份无异议。 经审理本院认定事实如下：被告王大飞与被告杨常兴系母子关系，属贫困户，居住在贵州省普安县，该组有一位村民王大飞与本案被告王大飞同名同姓，也同属贫困户。2019年11月27日，原告将给予王大飞的危房改造项35000元错误打入本案被告王大飞的银行账户内，被告杨常兴遂将该款取出后占为己有。后经原告多次追偿，被告杨常兴以该笔危房改造款系其母亲王大飞享有，拒不归还原告。 另查明，作为贫困户的被告王大飞、杨常兴家的危房改造款35000元，已于2018年发放给被告杨常兴享有。 以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭笔录在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据法律规定，农村危房补偿是国家对农村危房改造的一项惠农惠民政策，由原告根据危房改造情形分别进行发放。被告家已经按政策享受过补偿，不能重复享受国家危房改造的补偿，其将原告工作失误打入本案被告王大飞账户危房补偿款，进行占有并使用，其占有行为，导致其他需要补偿的得不到补偿，构成不当得利，对取得的不当得利应予以返还。被告杨常兴将本案款项直接取出占有，亦符合法律规定的不当得利行为，应与被告王大飞共同承担返还责任。 被告王大飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据现有证据及查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定：判决如下： 被告王大飞、杨常兴于本判决生效之日起十日内一次性返还原告普安县住房和城乡建设局的危房改造款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（已减半），由被告王大飞、杨常兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年八月十二日 书记员 张怀权（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11507号 上诉人（原审被告）：李光田（原武侯区鲜四海牛排海鲜自助餐厅经营者），男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：周光荣，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。 上诉人李光田因与被上诉人周光荣工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李光田上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清。周光荣受伤的时间不属于“工作时间”，其在下班时间受伤亦不存在因工受伤等情形。且周光荣本身患有左侧股骨头坏死、左侧髋关节炎等自身疾病，也无法认定其致伤原因是自身疾病还是工伤，故周光荣不应享受工伤待遇。第二，一审法院认定的一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金的月平均工资标准过高，依法应予调整。周光荣工作性质属于餐饮行业，一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金应根据2018年成都市住宿和餐饮业的标准（41806元/年）进行计算，即按照餐饮行业的月平均工资3483.83元的标准进行计算，周光荣的一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金共计为：3483.83元/月×16个月=55741元。一审按照2018年成都市城镇全部单位就业人员月平均工资5941.67元的标准计算一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金系适用法律错误。 被上诉人周光荣辩称，一、一审认定事实清楚，周光荣已经被认定为工伤，且李光田没有提出复议或者提起行政诉讼，应视为其认可工伤认定结果，周光荣应当享受工伤待遇，由于武侯区鲜四海牛排海鲜自助餐厅（以下简称四海餐厅）目前已经关闭，李光田作为经营者，应当对周光荣承担相应的工伤赔偿责任。二、关于一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金的计算标准问题，按照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项的规定，一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金应以统筹地区上年度职工月平均工资为基数进行计算，既然规定是按“统筹地区”的标准，因此，一审按照成都市城镇全部单位就业人员的平均工资进行计算正确。 周光荣向一审法院起诉请求：判令李光田支付周光荣工伤保险待遇共计153099元（其中：一次性伤残补助金32087元、一次性伤残就业补助金59420元、一次性医疗补助金35652元、停工留薪期待遇15600元、住院伙食补助费1320元、护理费7920元、鉴定费600元、交通费500元）。 一审判决：一、李光田在判决生效之日起七日内向周光荣支付一次性伤残补助金23400元、一次性医疗补助金35650.02元、一次性伤残就业补助金59416.7元、停工留薪期工资15600元、鉴定费及检查费99元、交通费200元，合计134365.72元； 二、驳回周光荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，一审法院予以免收。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据李光田的上诉理由及周光荣的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.李光田是否应当向周光荣支付相应的工伤保险待遇；2.一审认定的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的月平均工资标准是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于李光田是否应当向周光荣支付相应的工伤保险待遇的问题。本院认为，周光荣系在与四海餐厅建立事实劳动关系期间受伤，其伤情已经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经由成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度玖级，根据《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”及该条例第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，周光荣作为工伤职工，应当享受相应的工伤保险待遇。因四海餐厅已注销工商登记，其权利义务应当由其经营者李光田承继。故，一审认定李光田应向周光荣支付相应工伤保险待遇并无不当，本院予以确认。李光田主张周光荣所受伤害并非工伤，不应享受相应工伤保险待遇的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 关于一审认定的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的月平均工资标准是否适当的问题。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月”之规定，周光荣应当享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以统筹地区上年度职工月平均工资为基数进行计算。故一审以2018年度成都市城镇全部单位就业人员月平均工资5941.67元为标准计算一次性工伤医疗补助金为35650.02元（5941.67元/月×6个月)、一次性伤残就业补助金为59416.7元（5941.67元/月×10个月)并无不当，本院予以确认。李光田主张应按照2018年成都市餐饮行业的月平均工资标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，李光田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李光田负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔俊安 二〇二〇年八月十一日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初955号 原告:李某，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：邢某（李某之子），住内蒙古巴彦淖尔市。 被告:尹某,成年人，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告:胡某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告李某与被告尹某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人邢某、被告胡某到庭参加诉讼，被告尹某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告偿还原告借款本金10000元及从2018年2月7日起至还清本金之日止的利息；二、由二被告承担诉讼费。事实和理由:2013年2月7日被告尹某向原告李某借款10000元,并出具欠条,欠条载明:“今借到李巧林现金壹万元整(10000元),月息3分,借款人:尹某,担保人:胡某,借款日期:2013年2月7日。”时至今日,原告一直催促被告还款,但被告一直拖延不还。被告胡某作为担保人,应依法承担担保责任,向原告清偿借款本金及利息。为维护自己的合法权益,原告根据民事诉讼法第23条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告尹某作为借款人,向原告出具借条,原告向被告给付借款都是在德岭山镇苗元村,因此,德岭山镇苗元村是借款合同的履行地。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告明确利息要求按照月利率2%计算，被告尹某承担还款责任，被告胡某承担担保责任。 被告尹某未作答辩。 被告胡某辩称，我认为现在已经过了担保期，2013年出具的欠款条，还款还到了2016年，借款后，我也积极的配合原告向借款人催要，我承担担保责任。我知道尹某偿还过利息，具体偿还了多少我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李某提供借条一份，证明被告尹某借款事实存在，应当偿还借款本金及利息，被告胡某作为担保人在借条上签字。借条内容为：今借到李巧林现金壹万元整，月息3分。借款人：尹某，担保人：胡某。借款日期：2013.2.7。被告胡某对此无异议，该证据有二被告签字及捺印，真实有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告尹某向原告李某借款10000元，双方未约定还款期限，被告胡某为此借款担保，被告尹某向原告李某出具借条一份，被告胡某作为担保人在借条上签字。借款后，被告尹某每年向原告李某支付3000元利息至2018年2月6日，借款本金及剩余利息至今未付。 本院认为，被告尹某向原告李某借款并出具借条，双方约定了利息及还款期限，系双方当事人真实意思表示，形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尹某应当按约定履行还款义务。被告胡某作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。故原告李某要求被告尹某偿还借款本金10000元及利息，被告胡某承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尹某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金10000元及利息（利息从2018年2月8日起以本金10000元为基数，按月利率2%计算至付清本金之日止）； 二、被告胡某对上述还款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元,由被告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵苗 二〇二〇年八月十二日 书记员  董波 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）、返还财产； 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3153号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：周元华，女，1969年8月9日生，汉族，住：江西省九江市庐山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6469号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人周元华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周元华在银行存款54482.82元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初876号 原告：冉梦周，男，1948年7月2日生，汉族，住邢台市内丘县。 委托代理人：冉国芳，女，1976年10月26日生，汉族，住邢台市隆尧县，系冉梦周女儿。 被告：韩立民，男，1976年2月15日生，汉族，住邢台市信都区。 原告冉梦周诉被告韩立民民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告冉梦周的委托代理人冉国芳到庭参加诉讼，被告韩立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉梦周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款6,000元，并自约定之日起支付原告利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年3月13至14日向原告分别借款13,000元，并向原告出具借条一张。2020年1月与4月被告偿还了7,000元，至今尚欠6,000元。后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告韩立民未作答辩也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告韩立民分别于2019年3月13日、2019年3月14日共向原告冉梦周借款13,000元。后被告韩立民偿还了7,000元，至今尚欠6,000元未给付。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方并未约定利息且未约定还款期限，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩立民自本判决生效之日起十日内偿还原告冉梦周借款6,000元。 驳回原告冉梦周的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督50号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：唐国良，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区13栋402室，公民身份号码：4306241973××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人唐国良从2018年4月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人唐国良欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费2,640元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人唐国良的物业欠费明细佐证。现要求被申请人唐国良支付物业费2,640元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐国良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费2,640元。申请费17元，由被申请人唐国良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民破7号 申请人：舟山三维信息工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道临城街150号。统一社会信用代码9133090172658827XT。 法定代表人：郭志光。 2020年7月15日，申请人舟山三维信息工程有限公司（以下简称“三维公司”）以不能清偿到期债务为由向本院申请由执行程序转入破产程序。 本院查明，2016年3月28日，申请执行人万向石油储运（舟山）有限公司依据发生法律效力的（2015）舟定临民初字第300号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人“三维公司”返还不当得利299999.80元。执行过程中，本院发现，“三维公司”无财产可供执行。“三维公司”成立于2001年1月12日，为企业法人，注册资本200万元，注册登记机关为舟山市市场监督管理局新城分局。 本院认为，申请人“三维公司”属于破产适格主体，且其已无法履行到期债务，已经具备破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理舟山三维信息工程有限公司破产清算申请； 二、指定上海瀛泰（舟山）律师事务所为舟山三维信息工程有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  李平央 审判员  郑 杰 审判员  李腾云 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙丽娜
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2102号原告：付天智，男，1963年8月17日生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：贵州鑫宇缘置业有限公司。住所地：安顺市普定县城关镇文明路。统一社会信用代码：91520122596399584X。法定代表人：何国兵，执行董事兼总经理。原告付天智与被告贵州鑫宇缘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告付天智于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付天智在本院诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付天智撤回起诉。案件受理费11208元，减半收取5604元，由原告付天智负担。审判员  周盛雕二〇二〇年八月十一日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3809号原告：车叶凤，女，1980年9月22日出生，汉族，农民。被告：赵飞飞，男，1992年10月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告车叶凤与被告赵飞飞返还原物纠纷一案过程中，原告车叶凤于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车叶凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告车叶凤撤回起诉。案件受理费100元，由原告车叶凤负担。审判员  戚玉香二〇二〇年八月十一日书记员  潘晴晴
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3424号 原告：缪忠卫，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：徐洪均，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告缪忠卫与被告徐洪均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪忠卫及其委托诉讼代理人邹兴礼和被告徐洪均及其委托诉讼代理人杨连勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 缪忠卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53800元；2、判令被告给付从2018年4月2日起按年息6%计算至还清本金之日止的逾期利息6994元，实际利息付至本金还齐为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在无锡经商做生意，被告找到原告协商共同经营食用油生意。原告给付被告53800元用于经营进货，在原告给付进货款后，被告以去外地进货为名，私自返乡回了本地（怀远），并未去进货，将货款占为己有。原告知晓后赶回怀远找到被告向其索要货款，通过结算被告实际收到货款53800元，因被告无钱偿还，于2018年4月2日给原告出具了一张借条，约定于2019年1月1日还款。约定到期后，被告未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 徐洪均辩称，被告没有借原告钱，原告诉状不符合事实，借条是证人为了调解，由证人所写，在被告不同意的情况下签的名字，被告不同意还款。 本院经审理认定事实如下：原告系做食用油生意。2018年4月1日，原、被告对货款进行结算，被告向原告出具了一张欠条。2018年4月2日，被告通过耿陈书写把欠条改成借条，出具给了原告，并约定约定还款日期为2019年1月1日。约定到期后，被告未按约付款。2020年6月，原告诉至法院，要求被告偿还借款。 本院认为，本案中的借条系原、被告之间因货款结算产生，被告徐洪均在出具欠条后又将货款转化为借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。原告要求被告按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按借条约定的2019年1月1日的还款期限开始计算逾期的利息。被告辩称借条系原告胁迫书写，既未报警，也未提出撤销诉讼，对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐洪均于本判决生效之日起15日内偿还原告缪忠卫借款53800元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年19月1日起至欠款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由徐洪均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15568号 原告：西安建设科技专修学院，统一社会信用代码：52610100563766480Q，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：周毅，该学院院长。 委托代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。 委托代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。 被告：西安高新区西工大科技园发展有限公司，统一社会信用代码：91610131710196749Y，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李良坤，该公司执行董事。 委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。 委托代理人：黄玉，陕西普迈律师事务所实习律师。 本院在审理原告西安建设科技专修学院与被告西安高新区西工大科技园发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安建设科技专修学院于2020年8月5日自愿向本院提出撤回对被告西安高新区西工大科技园发展有限公司的起诉。 本院认为，原告西安建设科技专修学院自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安建设科技专修学院撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  李恒远 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年八月十日 书 记 员  骆 凡 打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达 1
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执644号之二申请执行人：杨胜谋，男，汉族，1968年2月10日出生，住贵州省黎平县。申请执行人：黄孝云，女，汉族，1970年10月20日，住贵州省黎平县。被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码9152263158068812X4。住所地黎平县德凤镇五开北路侗族凤情园。法定代表人：叶秀，女，1965年6月3日出生，住重庆市壁山县。该公司董事长。关于杨胜谋、黄孝云申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2631民初239号民事调解书，本院于2020年7月9日冻结了被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在52×××99_1账户内余额人民币62289.19元。现因该账户属于商品房监管账户，经合议庭合议，决定解除该账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币62289.19元的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐秀娟审判员  张承凡审判员  吴东城二〇二〇年八月十一日书记员  李林玉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异105号 申请人：张仁情，男，汉族，1989年8月22日出生，住成都市天府新区。 申请执行人：余强，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：朱小川，男，1984年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：袁亚，女，1991年8月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请事项：请求人民法院将成都市温江区人民法院(2019)川0115执10号案件的申请执行人由余强变更为张仁情。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115民初1032号民事判决书，于2019年1月2日立案执行余强申请执行朱小川、袁亚经民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人张仁情申请变更其为该案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人张仁情申请称，依据已经发生法律效力的（2018）川0115民初1032号民事判决书，成都市温江区人民法院于2019年1月2日立案执行余强申请执行朱小川、袁亚经民间借贷纠纷一案，现余强将债权转让给申请人，双方签订有《债权转让协议》，特提出书面异议，请求变更申请执行人。 经审查查明，依据已经发生法律效力的（2018）川0115民初1032号民事判决书，成都市温江区人民法院于2019年1月2日立案执行余强申请执行朱小川、袁亚经民间借贷纠纷一案。2020年7月22日，余强与张仁情签订《债权转让协议书》，约定余强将对朱小川、袁亚债权转让给申请人，现申请人特提出书面异议，请求变更其为案件申请执行人。 本院认为，《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人提交了与债权人签订的《债权转让协议》，并书面认可申请人取得该债权，故申请人申请变更申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于的规定》第二条裁定如下： 将(2019)川0115执10号案件申请执行人由余强变更为张仁情。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈 铃
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘某1，住山西省左云县。委托诉讼代理人:刘某2,住山西省左云县，系刘某1儿子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏某，住山西省左云县。再审申请人刘某1因与被申请人魏延先返还原物纠纷一案,不服本院(2019)晋02民终1625号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，1.撤销本院(2019)晋02民终1625号民事判决书;2.依法改判被申请人向再审申请人履行返还土地;3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基木事实缺乏证据证明，再审申请人根据诉讼证据已在一审及二审提供了在1994年3月1日至2044年3月的土地承包经营权证书及在2017年3月18日签订的农村土地承包合同书。且这两份证据已证明申请人住房的东面相邻的是“小西平”1.04亩(地块代码1402261002120001008)土地,被申请人在2018年自建房时侵占了申请人东面土地0.04亩。申请人住房的西面相邻的是“小西平”1.77(地块代码1402261002120000542)土地,被申请人耕种时侵占了申请人西面的土地0.04亩,被申请人共计侵占了申请人的土地0.08亩。l.申请人认为自己承包土地的经营权证书及承包合同已证明该案件发生纠纷的承包土地的使用权及经营权是属于申请人的,又因被中请人实际侵占了申请人的土地,但由于申请人无法取到被申请人实际侵占其土地的文字证据,所以申请人才向法院提起诉讼,希法院给予审理。2.尽管一审法院工作人员虽然去了耕种土地现场，但是没有进行实际现场测量土地的占比,且说没有四至坐标,无法确认被告是否侵占原告的土地。因此导致在没有查明事实的情况下给予错误判决。3.作为二审,申请人拿着一审判决找到左云县经济管理局并给出具了申请人所承包土地的四至坐标证明。且在二审法院进行了提交。二审法院非但没有根据申请人承包土地的四至坐标进行实地测量、查明案件事实,反而在开庭时简单的对申请人问几句话,就草率审理结束,作出了错误的判决，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定,请求中级人民法院对本案进行再审并依法改判,以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。刘某1申请再审称，其住房的东面相邻的是“小西平”1.04亩(地块代码1402261002120001008)土地,被申请人魏某在2018年自建房时侵占了申请人东面土地0.04亩。申请人住房的西面相邻的是“小西平”1.77亩(块:1402261002120000542)土地,被申请人魏某耕种时侵占了西面的土地0.04亩,两项共计侵占了申请人土地0.08亩。本案中,申请人刘某1主张被申请人魏某侵占其承包的土地,但就其再审的事实和理由未能提供相关证据予以证明，故对其再审请求，本院不予支持，原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。刘某1申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二0二0年八月十二日书记员 蔡 阳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保676号 申请人：李杰，男，1976年12月1日出生，汉族，住河北省。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，执行董事兼总经理。 申请人李杰于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人李杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保259号申请人：谢召英,女，1984年9月6日出生，汉族，住东阿县刘集镇。身份证号：×。申请人：刘麦玲,女，1979年6月24日出生，汉族，住东阿县刘集镇。身份证号：×。被申请人：马天厚,男，37岁，汉族，住东阿县刘集镇田马村。被申请人：东阿县起航运输有限公司,住所地：东阿县新城街道前王村西环路北首路东。法定代表人:杨正雨。申请人谢召英、刘麦玲与被申请人马天厚、东阿县起航运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人谢召英、刘麦玲于2020年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人马天厚、东阿县起航运输有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马天厚、东阿县起航运输有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人谢召英、刘麦玲承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月十二日书记员  付茂振
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初342号之一 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 负责人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人：王绍军，男，1972年7月15日出生，汉族，系原告职工，住四川省达州市通川区。 被告：赵庭钧，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：罗晓云，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市农业中小企业融资信用担保有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街52号。 法定代表人：周小宽。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告赵庭钧、罗晓云、达州市农业中小企业融资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年8月11日向本院申请撤回对达州市农业中小企业融资信用担保有限责任公司的起诉。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回对达州市农业中小企业融资信用担保有限责任公司的起诉。 审 判 长  刘小科 审 判 员  兰 静 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赖 欣
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1003号原告：马某1，女，东乡族，1996年6月2日出生，甘肃省广河县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1987年6月7日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张生二〇二〇年八月十二日书记员杨斌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2875号 郝海燕、辉县市恒通运输有限公司： 你们与李昆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5411号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院柘皋法庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3410元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36（辉县市恒通运输有限公司）. 1302068838001935360（郝海燕）. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执666号之一 申请执行人陈华俊，男，1955年10月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人林龙儿，男，1949年4月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人项密余，女，1954年1月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人林晓熠，男，2001年10月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人林某，女，2007年4月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王淑芳，女，1975年10月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈华俊与被执行人林龙儿、项密余、林晓熠、林某、王淑芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙1102民初6119号民事判决已经发生法律 效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为被执行人王淑芳归还申请执行人陈华俊借款本金人民币150000元及利息，被执行人林龙儿、项密余、林晓熠、林某在继承林强勇遗产范围内对申请执行人陈华俊借款本金人民币400000元及利息承担清偿责任。 本院在执行过程中，2020年8月1日，被执行人林龙儿、项密余、林晓熠、林某向本院书面声明放弃对林强勇遗产的继承权，且本院在执行中未发现被执行人林龙儿、项密余、林晓熠、林某有继承林强勇财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初6119号民事判决对被执行人林龙儿、项密余、林晓熠、林某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 林旭红 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月一日 代书记员 林健芬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5940号原告：郝生财，男，1980年11月25日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云凤，山东德康律师事务所律师。被告：宗保利，男，1980年9月25日生，汉族，住山东省沂南县。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场4号楼（写字楼C座）底层商铺122室、123室。法定代表人：熊长亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马腾飞，男，1993年4月6日生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。原告郝生财诉被告宗保利、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案，原告郝生财于2020年8月11日向本院申请依法驳回起诉。本院经审查认为，本案原告郝生财因被告诉讼主体不适格，向法院申请依法驳回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝生财对被告宗保利、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。案件受理费1536元，予以退还原告郝生财。审判员  邴爱峰二〇二〇年八月十一日法官助理丁晓书记员纪娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保499号申请人：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经华路6号，统一社会信用代码：91530100622667854T。法定代表人：赵公义(CHIU,KUNGYI)。被申请人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司河口分公司，营业场所：云南省红河州河口县坝洒农场安居小区0号房，统一社会信用代码：91532532MA6N0F8W2D。法定代表人：刘彬。被申请人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘，统一社会信用代码：91510322204306757R。法定代表人：刘才波。本院在审理申请人云南易初明通工程机械维修有限公司诉四川沱江路桥建设工程股份有限公司河口分公司、四川沱江路桥建设工程股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司河口分公司、四川沱江路桥建设工程股份有限公司价值40530.70元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南易初明通工程机械维修有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司河口分公司、四川沱江路桥建设工程股份有限公司价值40530.70元的财产。保全费425元，已由申请人云南易初明通工程机械维修有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1224号申请执行人：宗军三，男，1964年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：何永鹏，男，1974年4月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人宗军三与被执行人何永鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人何永鹏于2020年8月12日将案件履行款4300元全部履行完毕，并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执1244号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月十二日书记员 郭丛丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7532号 原告 王孝忠，男，1968年8月5日出生（公民身份号码为33022719680805789X），汉族，住宁波市鄞州区横溪镇芝溪岙村236号。 委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。 被告 钱尼胜，男，1977年8月6日出生（公民身份号码为360430197708××××），汉族，住宁波市鄞州区福明街道东方一品花苑5幢6号304室。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十五日 开庭时间 二〇二〇年八月四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告向原告支付拖欠的房屋租金234500元，并支付自2019年8月11日起至实际付款日止按年利率24%计算的滞纳金； 2.被告支付原告垫付的电费、物业费、公共设施维修费19608元。 法院认定 事实 原告与其妻冯霞系宁波市鄞州区彩虹北路117号、119号的房屋所有权人。2016年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将彩虹北路117号、119号的房屋出租给被告使用，租赁期自2016年2月17日至2021年2月16日，房屋年租金为500000元，半年一付，首期租金250000元支付时间为2016年2月1日，先付后租，之后房租提前1个月支付，即每年的2月10日、8月10日支付；若逾期支付租金的，每逾期一天，被告应按租金的0.5%支付滞纳金，经催告后拖欠租金超过一个月，原告有权收回出租房；被告支付10000元作为水电押金，到期结清水电费后返还，水电、煤气、物业等相关费用由被告支付；如被告提前解除合同，经双方协商后实施，可搬动的设备设施可以拿走外，其它表面装修及设备设施不得拆除。 上述合同签订后，因被告未按时缴纳租金，原告于2020年1月22日、2月18日分别以短信、微信的形式向被告催讨租金、水电费。庭审中，原告陈述其已收回涉案房产自行经营。原告并提交2016年2月17日—2020年2月17日手写明细帐一张，原告在明细帐上写明：经双方2020年1月22日对账，双方同意最终欠房租220000元。 2019年6月19日，宁波华明物业管理有限公司万兴小区管理处出具收条一张，载明：收到彩虹北路119号房东王孝忠支付的2019年3月19日至6月17日电费共计16614.50元，2018年1月1日至12月31日物业费2328.50元，公共设施维修费665元，共计19608元。 裁判理由 原、被告之间签订的合同合法有效，双方应按约全面实际履行。否则，应承担相应法律责任。原告确认，截至2020年2月16日被告尚欠房租220?000元。原告有权要求被告支付自2019年8月11日起算的滞纳金，原告将滞纳金计算标准调整为年24%，本院予以确认。被告支付的水电押金应自原告垫付费用中折抵。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告钱尼胜支付原告王孝忠截至2020年2月16日的租金220000元，并支付自2019年8月11日起至实际付款日止按年利率24%计算的滞纳金； 二、被告钱尼胜支付原告王孝忠垫付的水电物业费合计9608元（已折抵原告收取的押金10?000元）； 上述两项，被告钱尼胜于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告王孝忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5792元，减半收取计2896元，由原告王孝忠负担296元，被告钱尼胜负担2600元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年八月十一日 代书记员陈蓉丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2465号原告：巫红兰，女，1972年9月4日出生，住亭湖区。原告：陈志国，男，1999年10月27日出生，住亭湖区。被告：陈国祥，男，1967年11月12日出生，住亭湖区。被告：沈健，男，1979年1月12日出生，住亭湖区。被告：张万飞，男，1981年11月17日出生，住亭湖区。被告：仇玉标，男，1972年4月18日出生，住亭湖区。本院在审理原告巫红兰、陈志国与被告陈国祥、沈健、张万飞、仇玉标生命权纠纷一案中，原告巫红兰、陈志国于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告巫红兰、陈志国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫红兰、陈志国撤回起诉。案件受理费依法减半收取2445.5元，由原告巫红兰、陈志国负担。审判员 蔡 力二〇二〇年八月十一日书记员 浦诗影