广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终836号 上诉人（原审被告）：周洪华，男，1943年6月29日出生，壮族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨其算，男，1991年3月6日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 上诉人周洪华与被上诉人杨其算机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭平县人民法院（2019）桂1121民初1150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周洪华上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人的护理费、误工费按农林牧渔业的标准进行计算，残疾赔偿金适用农村居民标准计算；精神抚慰金及被上诉人去鉴定的费用由其自行负担；2.改判被上诉人承担50%的责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审决认定被上诉人的证据《贺州市万航汽车销售服务有限公司用工合同》用以证明被上诉人在该公司工作，该合同明显是虚假的。从《贺州市万航汽车销售服务有限公司用工合同》来看，被上诉人与贺州市万航汽车销售服务有限公司签订合同日期为2018年1月1日，而被上诉人在一审时提供的贺州市万航汽车销售服务有限公司的营业执照来看，昭平县市场监督管理局的核准日期是2018年5月3日，也就是说贺州市万航汽车销售服务有限公司是在2018年5月3日才被核准的。领取营业执照日期亦即为2018年5月3日，之后公司才能开始雕刻公章、开展业务。而被上诉人与贺州市万航汽车销售服务有限公司的用工合同却在公司尚没有领取营业执照前就已经签订，并且已盖上了公司的公章，这份用工合同明显是虚假的，是无法证明被上诉人在交通事故发生前已在该公司工作满一年以上。2.被上诉人一审时提供的《广西贺州市中天物业管理有限公司》出具的《证明》因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，应不予以采信的。被上诉人在一审时提供的贺州市中天物业管理有限公司出具的证明，拟证明被上诉人与其父母从2015年1月至今一同居住在本小区。但该证明只有单位公章，而无单位负责人和制作证明材料的人员的签名或者盖章，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，人民法院不能予以采信，而一审判决却采信了该证明内容，也是错误的。上述二个证明都不能证明被上诉人在城镇生活工作满一年以上，所以一审判决认定被上诉人在城镇工作生活超过一年，并按城镇人员计算各项标准是错误的。同时精神抚慰金不应支持，被上诉人去鉴定的费用应由其自行负担。二、被上诉人驾驶未经检验合格的车辆上路行驶，饮酒后驾驶车辆也有过错，应承担50%的责任。 被上诉人杨其算答辩称：上诉人上诉理由不成立，上诉人认为万航公司是5月3日核准与事实不符，工商登记注明了注册时间是2017年4月，2018年只是变更经营场所。其认为证明没有负责人或证明人签名盖章问题，证明是盖了公章的，是真实有效的。被上诉人除了有劳动合同、证明之外还有不动产证书证实被上诉人工作时间和在城镇居住满一年以上。上诉人认为被上诉人饮酒驾驶有过错，没有证据能证明被上诉人有饮酒驾驶，酒精度应当达到20毫克以上才达到酒驾标准，上诉人只有2.92，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。 杨其算向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告以下各项损失共计164509元：（1）医药费81148.33元；（2）护理费58594元/年÷365天×42天=6742元；（3）误工费6000元/天÷30天×（42天+91天）=26600元；（4）营养费30元/天×42天=1260元；（5）住院伙食补助费100元/天×42天=4200元；（6）残疾赔偿金32436元/年×20年×20%=129744元；（7）鉴定费2400元；（8）重新鉴定的开支1964元；（9）重新鉴定后的复查费372元；（10）精神损害抚慰金10000元；以上（1）－（10）项合计：264430.33元（减去已支付的99921.33元），尚需赔偿164509元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决：一、被告周洪华于本判决生效之日起十日内，向原告杨其算赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、因重新鉴定的交通和住宿等费用、精神损害抚慰金合计损失153404.50元；二、驳回原告杨其算的其他诉讼请求。案件受理费4780元（原告已预交），鉴定费950元（被告已向鉴定机构交纳），合计5730元，由被告周洪华负担4000元，原告杨其算负担1730元。 一审判决认定的事实和理由详见昭平县人民法院（2019）桂1121民初1150号民事判决书。 二审中，上诉人周洪华提交电脑咨询单一份、企业变更咨询单两份，拟证明被上诉人所谓就职的万航公司原先叫好车缘汽车公司，该公司是2018年5月3日变更为万航公司。而被上诉人提交的劳动合同上面签署的日期是2018年1月1日并且名称是万航公司，因此被上诉人一审提交的劳动合同等证据不具备真实性，被上诉人工作是不在城镇的，不能参照城镇行业标准计算损失。被上诉人质证认为对咨询单真实性予以认可，咨询单明确显示公司成立时间是2017年4月，上诉人认为成立时间是2018年5月与事实不符。工作证明虽然写的是6000元月工资，但是一审也是按照批发零售行业标准判决的，也是符合被上诉人职业所在行业的标准，有事实依据和法律依据的。本院认为，对上述证据的真实性予以认可，至于能否达到其证明目的，本院将在裁判理由中作综合分析和认定。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人杨其算的残疾赔偿金是否应按农村居民标准计算的问题。残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，可参照城镇居民标准计算。本案中，综合本案在案证据，被上诉人杨其算事故发生时从事汽车销售服务行业，且在贺州市万航达汽车销售有限公司担任法定代表人，有较固定的收入来源，其主要收入来源于非农。因此，在上诉人周洪华不能提供相反证据推翻的情形下，一审适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人要求改判被上诉人的护理费、误工费按农林牧渔业的标准计算，并主张其无须支付精神抚慰金及鉴定费，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 关于本案事故责任划分的问题。上诉人主张被上诉人应承担50%的责任，本院认为该主张不能成立，对此一审判决已详细论述，理据充分，本院认同并不再赘述。 综上分析，上诉人周洪华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元（上诉人已预交），由上诉人周洪华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年八月十二日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪