广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初289号原告：王飞翔，男，1979年9月3日出生，汉族，工人，户籍地：四川省中江县*********，现住佛山市禅城区****巷7号。委托诉讼代理人：潘启配，广东邦南律师事务所律师。被告：新兴县永丽陶瓷有限公司，住所地：新兴县******。法定代表人：梁永忠，董事长。被告：新兴县德亿天下陶瓷有限公司，住所地：新兴县******（新兴县永丽陶瓷有限公司厂区内房屋首层第一卡）。法定代表人：孔令焯，经理。原告王飞翔与被告新兴县永丽陶瓷有限公司（下称：永丽公司）、新兴县德亿天下陶瓷有限公司（下称：德亿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞翔及其委托诉讼代理人潘启配，被告永丽公司法定代表人梁永忠,被告德亿公司法定代表人孔令焯到庭参加诉讼；同年7月23日，本院对收集的证据材料进行开庭质证，原告王飞翔及其委托诉讼代理人潘启配，被告德亿公司法定代表人孔令焯到庭参加质证，被告永丽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证。本案现已审理终结。原告王飞翔向本院提出诉讼请求：一、判决2019年3月9日签订的《承包协议》于2019年10月11日解除；二、判决两被告共同赔偿原告停产期间承包费损失520154元[其中2019年6月为902505元（125205元-已付35000元）、2019年7月为129412元、2019年8月为129412元、2019年9月为125205元、2019年10月为45920元（11天）]；三、判决两被告共同赔偿原告机械设备损失300000元（115-85万元）；四、诉讼费由被告方承担。庭审中原告确认第二项诉讼请求存在笔误，将第二项诉讼请求中的902505元变更为90205元；共同赔偿改为共同支付。事实与理由：2019年3月9日，两被告与原告签订的《承包协议》约定，两被告因生产需要，将磨边分级后的工序（成品打包、盖章、码托、扎带工序等）承包给原告;承包期限自2019年3月8日起至2021年12月31日;原告负责自带安装三条线由磨边分级后的打包、盖章、码托、扎带等工序所需的一切机械设备及相关不少9人的跟线人员，机械设备和相关人员的配置费用由原告负责;原告负责机械设备日常维护保修，所需相关配件由原告自行解决，原告配置相关人员一切事宜由原告负责，两被告配合原告按照原告相关人员的住宿与用餐问题。两被告支付原告承包分级后打包、盖章、码托、扎带等工序费用为每箱0.3元;两被告承诺次月月底付承包费给原告，如超出5天，两被告将赔偿原告当月承包费每天千分之五的补偿，两被告还向原告承诺日均产量22000方，正负10%为双方接受范围。另外还约定，原告所购置的一切机械设备所有权归原告所有，但原告做满一年，合同中止，两被告需付1150000元给原告，三台机械设备的所有权归两被告所有；如原告做满二年，合同中止，两被告需付650000元给原告，三台机械设备的所有权归两被告所有；如原告做满三年，合同中止，两被告需付500000元给原告，三台机械设备的所有权归两被告所有。合同签订后，原告需在3天内把应配置的机械设备安装到两被告场地，6天内配置好相关不少9人的跟线人员，保证可以正常生产操作，为加快正常生产，原告如在两被告要求的时间内提前一天，两被告奖励原告3000元，以此类推，如原告在两被告要求的时间内拖延一天，原告补偿5000元/天给两被告，以此类推。承包协议签订后，原告为履行协议，以1480000元的价款向佛山市南海区多麦机械设备有限公司(下称：多麦公司)定购了三台包装线机械设备。机械设备进场后于2019年3月下旬正式投产，同年4月（30天），由于两被告产量没有达到承包协议保证日产量22000方（承包费为125205元），实际产生承包费为110595元，两被告为兑现承诺另补差价15630元。因此，两被告2019年4月向原告支付了承包费125205元。2019年5月24日，两被告因窑炉检修停产，截至停产日，实际产生承包费仅为101972元，两被告2019年6月向原告支付了承包费129412元，因两被告窑炉检修停产，一直未能恢复生产，直到2019年10月11日，两被告才同意原告退场，并将机柜设备折旧处理。2019年6月至10月停产期间，两被告没有支付日均产量22000方相应的保底承包费。另外，原告为履行协议，以1480000元的价款购买了三台包装线机械设备，同年5月24日，两被告因窑炉检修停产未能复工，导致原告购买的机械设备无法正常投入生产，只好将机械设备折旧按二手价处理，原告认为，因两被告停产，导致原告无法继续履行协议，造成原告损失巨大，该损失应由两被告共同赔偿。原告与两被告协商解决无果，故诉至法院处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1，承包协议1份，证明原告与两被告之间的承包合同关系及承包期限、报酬、方式等情况，协议第11条证明被告向原告承诺日均产量为22000方；证据2，2019年4月对账单1份、2019年5月对账单1份，证明一：2019年4月（30天），由于两被告产量没有达到承包协议保证日均产量22000方（承包费为125205元），实际产生承包费仅为110595元，两被告为兑现承诺，另补差价15630元，两被告2019年4月向原告支付了承包费125205元；证明二：2019年5月，实际产生承包费仅为101972元，两被告为兑现保证日均产量22000方的承诺，另补差价28460元，两被告2019年6月向原告支付了承包费35000元。证据3，打包车间6月份补助复印件1份，证明2019年6月两被告支付原告停工停产期间补助35000元；证据4，设备定购合同1份、购二手多麦瓷砖包装机协议1份，证明一：《承包协议》签订后，原告为履行协议，以1480000元的价款向多麦公司订购了三台包装线机械设备；证明二：因被告停产后，机械设备折旧处理获得价款850000元。证据5，微信记录界面截图打印件1份（16页），第1页微信记录显示电话号码137*****963与承包协议中落款被告方签名留下的联系方式一致，该微信号是被告方联系人黎俊恩，证明2019年5月底，因两被告工厂检修整改一直未能恢复生产，导致协议无法履行的过错在于两被告，最终导致原告签订的合同目的没有得到实现。微信第14-16页证明两被告停产后，双方就机器设备如何处理的协商经过。被告永丽公司辩称，包装费已全部结清，原告将机械设备自行拉走，故不同意原告的诉讼请求。被告永丽公司没有提供证据到庭质证。被告德亿公司辩称，原告的包装费已全部支付完毕，原告自行将机械设备拉走的，没有通知被告德亿公司，故不同意原告的诉讼请求。被告德亿公司没有提供证据到庭质证。经开庭质证，被告永丽公司对原告提供的证据均认为不清楚，证据由法院依法认定；被告德亿公司对原告提供的证据均认为不清楚；对证据4，是原告擅自处理；对证据5，原告没有与孔令焯本人联系过，孔令焯也没有对原告作出任何承诺。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院确认具有证据效力；证据4、5与本案具有关联性，但证明对象需结合案情综合评判。为查明案件事实,本院收集的相关材料复印件（经原件核对）1.本院(2019)粤5321执153号执行通知书复印件、查封笔录复印件、执行笔录复印件、查封财产清单复印件各1份、查封现场照片1份;2.本院(2019)粤5321执1003号执行通知书复印件、新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的新劳仲案字[2019]第87号仲裁调解书复印件、工资清单复印件各1份。经开庭质证,原告及被告德亿公司对上述证据的三性均没有异议。经审查，本院认为，被告永丽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，视为其对上述证据放弃质证的权利；原告及被告德亿公司上述证据的三性均没有异议，本院确认具有证据效力并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告与被告永丽公司、德亿公司协商，被告永丽公司、德亿公司将磨边分级后的工序：成品打包，盖章，码托，扎带工序等承包给原告，三方签订了《承包协议》1份，协议约定：“甲方为被告永丽公司、德亿公司，乙方为原告；一、承包范围：乙方承包甲方三条300*600生产线，由分级后的工序，分别是打包，盖章，码托，扎带等工序，甲方只负责叉车进仓；二、承包期限为三年，自2019年3月8日起至2021年12月31日（截止时间以最后一年停窑时间为准），如因不可抗力或特殊事件造成不能正常生产除外；三、乙方负责自带安装三条线由磨边分级后的工序：成品打包，盖章，码托，扎带工序所需的一切机械设备，及相关不少9人的跟线人员，机械设备和相关人员的配置费用由乙方负责；四、乙方保证承包甲方由磨边分级后的工序：成品打包，盖章，码托，扎带工序必须能配合到甲方的正常生产需要，如因乙方问题造成甲方的损失，将由乙方承担损失责任；五、乙方负责机械设备日常维护保修，所需相关配件由乙方自行解决，乙方配置相关人员一切事宜由乙方负责，与甲方无关，乙方人员需遵守甲方的公司管理制度，如有违反，将在乙方承包款扣罚；六、甲方配合乙方安排乙方的相关人员的住宿与用餐问题；七、甲方付乙方承包分级后工序打包，盖章，码托，扎带等工序费用共为每箱0.3元；八、甲方承诺乙方在次月月底付款给乙方承包费，如超出5天，甲方将赔付乙方当月承包费每天千分之五的补偿；九、甲方负责提供乙方工序内纸箱，封口胶，包角，垫片，墨水，扎带，木托，乙方对于甲方提供的材料需合理使用，不得浪费，乙方在承包范围内，破损率不得超万分之六，少于万分之六，甲方奖励乙方，超出万分之六，超出部分将在乙方的承包款扣罚；十、乙方所购置的一切机械设备所有权归乙方所有，除非出现第十二条的情况；十一、甲方承诺乙方日均产量22000方，正负10%为双方接受范围，如因不可抗力或特殊事件造成不能正常生产除外；十二、如乙方做满一年，合同中止，甲方需付1150000元给乙方，三台机械设备的所有权归甲方所有，如乙方做满二年，合同中止，甲方需付650000元给乙方，三台机械设备的所有权归甲方所有；如乙方做满三年，合同中止，甲方需付500000元给乙方，三台机械设备的所有权归甲方所有，如因不可抗力或特殊事件造成不能正常生产除外；十三、合同签订后，乙方需在3天内把应配置的机械设备安装到甲方场地，6天内配置好相关不少9人的跟线人员，保证可以正常生产操作，为加快正常生产，乙方如在甲方要求的时间内提前一天，甲方奖励乙方3000元，以此类推，如乙方如在甲方要求的时间内拖延一天，乙方补偿5000元每天给甲方，以此类推。如乙方能在4天内正常生产操作，甲方给30000元乙方作为机械设备保证金，到双方合作到第6个月，30000元将从乙方的承包款项中扣除退还给甲方。十四、乙方的人员负责费用在甲方处一起购买意外保险，超出意外保险赔付的部分，甲方承担40%，乙方承担60%。甲方盖章：永丽公司、德亿公司，联系人：黎俊恩；日期：2019.3.8；乙方签名：王飞翔（捺印）”；日期：2019.3.9”等内容。同日，原告与多麦公司签订《设备定购合同》1份，合同约定原告向多麦公司购买B*****包装线机械设备三台，总价1480000元等内容。同年3月份，原告依约进场安装机械设备及组织工人生产，2019年5月24日，被告永丽公司因窑炉滚棒断裂停工停产检修，同年6月6日，因本院(2019)粤5321执153号执行案，本院依法查封被告永丽公司的厂内瓷砖1批，期间又因拖欠2757412元工人工资，被法院强制执行，被告永丽公司一直处于停工停产状态。同年9月26日，原告将其所有三台B*****包装线机械设备转卖给他人，之后陆续将该机械设备从被告永丽公司拆卸拉走，至10月11日全部搬迁完毕。2020年1月10日，原告以请求与被告永丽公司、德亿公司解除承包协议并赔偿损失为由诉至佛山市禅城区人民法院。庭审中，对日均产量22000方问题，原告认为，如达不到产量，被告会补偿达不到产量的差额，实际被告也有补足差额;两被告认为,产量按日计算，工厂开工才计算产量，达不到产量时才补偿差额。此外,被告德亿公司认为，被告永丽公司于2019年5月26日因旧债务问题被本院查封厂房全部瓷砖，至今仍未复工复产，依约不能补差额,同时承认被告永丽公司、德亿公司为同一公司挂两个牌子，同一班人员，合同签订的联系人黎俊恩负责公司的日常生产经营管理，黎俊恩的电话137*****963、微信称谓“顺势而为”，被告永丽公司的账户被法院冻结后，公司的业务资金通过黎俊恩个人账户处理。另查明，2019年4月、5月，原告与被告永丽公司就承包费进行了对账，具体为：4月份：打包361422箱，单价0.306元，合计金额110595元，什费/罚款-15630元（补差价），共计126225元，扣减伙食890元、电费130元，应付金额125205元；5月份：打包333242箱，单价0.306元，合计金额101972元，什费/罚款-28460元（补差价），共计130432元，扣减伙食890元、电费130元，应付金额129412元。2019年6月20日,被告永丽公司支付打包车间留守人员6月份基本工资35000元给原告。又查明，被告永丽公司注册资本500000元，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人：梁永忠，成立时间为2004年6月3日，住所位于新兴县******，经营范围为生产销售、陶瓷制品；被告德亿公司注册资本为200000元，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人：孔令焯，成立时间为2018年3月2日，住所位于新兴县******（新兴县永丽陶瓷有限公司厂区内房屋首层第一卡），经营范围为批发、零售：陶瓷制品。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告与被告永丽公司、德亿公司签订的《承包协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自权利义务。本案争议焦点为：一、涉案承包协议应否解除问题？二、原告主张停产后的承包费损失应否支持？三、原告主张机械设备损失300000元是否合理？第一个焦点，涉案承包协议应否解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，原、被告之间存在承揽合同关系。被告永丽公司于2019年5月24日因窑炉滚棒断裂停工停产检修，后又因债务问题一直处于停工停产状态，导致原告与被告永丽公司、德亿公司之间约定的承包项目无法继续正常生产，原告的合同目的已无法实现，两被告已构成违约，这是被告方自身原因造成，责任在于被告方，故原告请求解除原告与被告永丽公司、德亿公司之间签订的《承包协议》，于法有据，本院予以支持。被告永丽公司提出不同意解除合同的抗辩意见，理据不足，本院不予认可。第二个焦点，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，首先，合同第二条约定：“承包期限为3年即从2019年3月8日起至2021年12月31日”，但被告永丽公司于2019年5月24日因窑炉滚棒断裂停工停产检修，后又因债务问题一直处于停工停产状态，导致原告与被告永丽公司、德亿公司之间约定的承包项目无法继续正常生产，原告的合同目的已无法实现，造成了经济损失。其次，合同第十一条约定：“甲方承诺乙方日均产量22000方，正负10%为双方接受范围”。对日均产量22000方问题，庭审中，原告认为，如达不到产量，被告会补偿达不到产量的差额，实际被告也有补差额；两被告承认按日计算产量，工厂开工才计算产量，达不到产量才补偿差额。而在合同履行中，2019年4月，原告为被告永丽公司瓷砖进行打包发生的实际费用110595元，被告永丽公司按约定日均产量22000方进行补足差价15630元给原告，二项共计126225元；同理，5月份，原告为被告永丽公司瓷砖进行打包发生的实际费用101972元，补足差价28460元，二项共计130432元。因此，结合合同的约定和合同实际履行的事实，原告请求两被告支付停产后的承包费损失的主张，符合合同约定，本院予以支持。关于承包费损失计算时间问题，根据原告提供的转让协议和结合原告与被告永丽公司方的联系人黎俊恩于2019年9月26日关于“拉机放行”的聊天记录证明，原告于2019年9月26日将三台B*****包装线机械设备转卖给他人，并于2019年9月26日开始从被告永丽公司搬迁机械设备。据此，原告的停产承包费损失期间为2019年6-9月，共4个月。承包费标准问题，原告2019年4月、5月的承包费分别为126225元、130432元，月均为128328.5元[（126225元+130432元）÷2]。其承包费损失应为513314元（128328.5元/月×4个月）。又根据合同第三条约定：“乙方负责自带安装三条线由磨边分级后的工序：成品打包，盖章，码托，扎带工序所需的一切机械设备，及相关不少9人的跟线人员，机械设备和相关人员的配置费用由乙方负责”，因此，留守工人的工资依合同约定由原告支付。因此，被告永丽公司已经支付原告留守工人2019年6月35000元工资，应当在承包费损失中抵减；两被告依约实际支付原告停产承包费损失478314元（513314元-35000元）。原告请求520154元过高，超出478314元部分，本院不予支持。第三个焦点，原告主张机械设备损失300000元是否合理。涉案承包协议第十条约定：“乙方所购置的一切机械设备所有权归乙方所有，除非出现第十二条的情况”及第十二条约定“如乙方做满一年，合同中止，甲方需付1150000元给乙方，三台机械设备的所有权归甲方所有……”本案中，原告购买三台B*****包装线机械设备在两被告工作未满一年。依照上述约定，该批机械设备归原告所有，最后由原告自行将机械设备处理完毕，这是原告自行处分的权利，与两被告无关。因此，原告请求两被告赔偿因机械设备二手转卖损失300000元的主张，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王飞翔与被告新兴县永丽陶瓷有限公司、新兴县德亿天下陶瓷有限公司在2019年3月9日签订的《承包协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告新兴县永丽陶瓷有限公司、被告新兴县德亿天下陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付停产承包费损失478314元给原告王飞翔；三、驳回原告王飞翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12001.54元，由原告王飞翔负担5002.54元；被告新兴县永丽陶瓷有限公司、被告新兴县德亿天下陶瓷有限公司负担6999元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  梁少波人民陪审员  黎朝芹二〇二〇年八月五日法官 助理  甘海怡书 记 员  秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。