wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35353号原告：上海法盛机械设备有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：奚岿，该公司股东。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告：潘智清，女，1960年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海法盛机械设备有限公司与被告潘智清公司证照返还纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告诉称，原告原有两个自然人股东,分别是沈小平和奚岿,两人各占50%的股份。沈小平是公司法定代表人,奚岿为公司董事长兼总经理,负责公司生产经营。被告是原告出纳，也是沈小平的妻子。沈小平于2019年4月1日死亡,其死亡后,被告非法占有原告公司的公章、法人印鉴章、公司财务U盾和公司营业执照正本,导致公司无法正常经营,拖欠公司员工工资无法按时发放,部分员工已对公司提起劳动仲裁。沈小平死亡后,其法定继承人为被告、沈小平女儿和母亲。原告多次要求被告按法律规定,继承和依法处理沈小平留下的公司股份，被告拒不办理。2020年4月15日,原告转账4万元给被告,要求其报销公司各种费用,剩余钱款返还原告。被告在报销各种费用后还剩余20,929.15元。原告多次要求其返还该钱款,被告拒不归还。原告为保证公司正常生产经营,按时发放员工工资,维护社会稳定和自身合法权益，故起诉请求：1.判令被告返还原告公司公章、法人印鉴章、公司财务U盾和营业执照正本；2.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2008年起至今连续居住在上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室，该地址即为被告的经常居住地。原告在起诉状中也将该地址列为被告的住址。根据法律规定，本案应当由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供居委会出具的《居住证明》证明其经常居住地为上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告潘智清对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇二〇年八月十三日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3947号原告：徐礼菲，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：林芳、熊苑松，浙江智仁律师事务所律师。被告：王立燕，女，1985年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告徐礼菲与被告王立燕买卖合同纠纷一案，原告徐礼菲于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐礼菲的委托诉讼代理人林芳到庭参加了诉讼，被告王立燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐礼菲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款57400元及利息（从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由如下：2018年5月至2018年9月，被告手持米拉国际贸易有限公司订单多次到原告店铺下单购买棉拖鞋。根据约定，原告分多次将价值595055元的货物送至被告。货物交付后，被告陆续通过银行转账的方式向原告支付部分货款，截止起诉之日，尚有货款57400元未付。原告多次通过微信、电话等方式联系被告要求支付，但被告均置之不理，也不支付剩余货款。经原告查询，米拉国际贸易有限公司没有进行工商登记，被告以没有进行工商登记的公司名义向原告订购货物，被告应当承担货款支付义务。望判如所请。被告王立燕未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告于2018年多次向原告订购棉拖鞋并予以签收。2019年11月18日，原告通过微信向被告催讨货款，被告承诺“今天或者明天”支付，并于2019年11月21日转账支付2万元；2020年3月4日，原告再次通过微信向被告催讨剩余货款57400元，但被告至今未付。上述事实，有原告提供的订单30份、微信聊天记录截图打印件16张、录音及文字整理资料各1份、银行流水7张及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告出具的订单虽以“米拉国际贸易有限公司”作为抬头，但该“米拉国际贸易有限公司”未有注册登记；被告在微信中多次声称由其“老板”安排支付货款，但原告均系与被告联系，被告未向原告披露该“老板”身份信息；而案涉货物系由被告订购、收取，货款亦主要由被告通过银行转账支付，原告主张被告为买受人并承担付款责任合法合理，本院予以支持。被告在2019年11月18日的微信中承诺“今天或者明天”支付，原告主张逾期付款利息损失自2019年11月22日开始计算合法合理，本院亦予以支持。被告王立燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立燕于本判决生效后五日内向原告徐礼菲支付货款57400元并赔偿利息损失（自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、公告费560元，由被告王立燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  虞文勇人民陪审员  楼林明二〇二〇年八月十三日书 记 员  施淑姝
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初504号 原告：马春兴，男，1972年7月29日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被告：张耀辉，男，1970年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告马春兴与被告张耀辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告马春兴到庭参加诉讼，被告张耀辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马春兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事卖酒生意，2016年1月21日，被告介绍原告卖酒给东光天安保险公司、东光孟庄杨海良，原告将蓝之蓝白酒75箱，以每箱60元的价格卖给了东光天安保险公司，原告将蓝之蓝白酒40箱，以每箱120元的价格卖给了杨海良，两笔酒款共计9300元。一个月后，被告以原告的名义向天安保险公司、杨海良收取了酒款。原告向被告追要酒款，被告答应还款但以资金紧张为由一直拖延未还。原告认为，被告无合法根据取得利益，侵害了原告的合法利益，构成不当得利。为此具状起诉，请人民法院依法支持原告诉求。 张耀辉未作答辩。 本院经审理查明：原告马春兴向本院提交与被告张耀辉短信聊天记录两张，该聊天记录显示张耀辉承认该笔欠款的事实；原告提交东光县天安人寿保险公司收条一份，收条内容与原告所述情况基本一致，可佐证白酒买卖的事实；被告张耀辉以介绍卖酒为名，介绍原告马春兴卖酒给东光县天安人寿保险公司及杨海良，被告又以原告名义收取酒款共计9300元，至今未返还原告，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告张耀辉在白酒买卖关系中只是介绍人，原告并没有授权给被告收取酒款，张耀辉却以原告名义收取酒款9300元，使得原告遭受损失，原告的损失与被告张耀辉获取的酒款有直接因果关系且张耀辉的行为没有法律上的根据，对于原告返还酒款的主张，应予支持，被告应当返还其取得的不当利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张耀辉在判决生效后立即返还原告马春兴酒款9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张耀辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  郑东凯 审 判 员  刘现强 人民陪审员  张文静 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  邢彦达
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9147号 原告：曾金花，女，1981年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邝德平，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告曾金花与被告邝德平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告曾金花到庭参加诉讼。被告邝德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾金花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款20万元并按约支付利息。事实和理由：2017年5月31日，被告因需要资金在原告处借到20万元，并出具了借条。但借款到期后，被告未按计划还款，故诉至法院。 被告邝德平未作答辩。 经本院审理认定以下事实： 2017年5月31日，邝德平向曾金花出具《借条》载明：今借到曾金花20万元，借款期限3个月，8月2日前归还10万元，8月31日前归还10万元，月利率2%。案外人赖某、向某以见证人的身份在借条上签字证明。庭审中，曾金花称：1.邝德平约在2017年7月31日向曾金花归还过2万元利息，此后未向曾金花归还过任何款项；2.见证人赖某、向某是邝德平的同事；3.20万元借款以现金方式出借给邝德平。 以上事实有当事人身份信息、借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告邝德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。曾金花提交的证据能够证明邝德平在曾金花处借到20万元的事实，本院予以确认。 关于本金及利息。曾金花自认邝德平已于2017年7月31日左右支付利息20000元，而此时仅产生利息8000元。故此，本院认定邝德平已经归还本金12000元，且利息已经支付至2017年7月31日。邝德平应当从2017年8月1日起，以188000元为本金，按照年利率24%向曾金花支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邝德平于本判决生效之日起十日内向原告曾金花归还借款本金188000元，并以未归还本金为基数，从2017年8月1日起本息付清之日止，按照年利率24%支付利息； 二、驳回原告曾金花其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告邝德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 张晓霜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2883号原告：孙某某。被告：陈某某。被告：某某支公司原告孙某某与被告陈某某、被告某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙某某成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十七日书记员  王 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6738号 原告:秦爱英，女，汉族，1974年3月20日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:马建民，男，汉族，1979年10月8日出生，住宿州市埇桥区。 被告:吴现仓，男，汉族，1964年5月26日出生，住宿州市埇桥区。 被告:苏大春，男，汉族，1968年9月19日出生，住宿州市埇桥区。 三被告共同委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 原告秦爱英与被告马建民、吴现仓、苏大春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱英的委托诉讼代理人武发支、被告马建民、吴现仓、苏大春的共同委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医药费等各项合理费用计人民币745503.18元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月17日上午，李武（死者）因被告马建民要办贷款的事同被告苏大春一起到马建民家办事，之后，被告苏大春给吴现仓打电话相约中午在“天天饭店”吃饭，吃饭过程中李武因饮酒导致脑出血死亡。原告认为，被告明知李武身体不好且具有高血压，但没能劝阻其饮酒具有一定过失，同时酒后没能安全护送其回家也具有一定的过错，应当对李武饮酒后死亡承担相应的赔偿责任。为此，原告依据《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，望查明事实真相，依法判如原告诉请。 三被告辩称：依法驳回原告对三被告各项诉讼请求。本案是侵权纠纷，被告的死亡与三被告没有关联性，原告没有任何证据证明其丈夫的死亡系饮酒所致。原告诉状称没有安全护送回家不是事实，派出所的问话笔录可以证实，中午吃好饭去洗澡，死者在原告家谈话到七点钟，原告诉状称的不是事实，被告要求对死者的尸体进行尸检，原告不愿意进行，因此无法证实死者死亡的原因。因此驳回原告诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案的举证、质证，原告对于证明死者死亡是因与三被告共同饮酒所致，此方面的证据不够充分，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告秦爱英的诉讼请求。 案件受理费5626元，由原告秦爱英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 谢立良
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1916号原告：马国兵，男，汉族，1951年1月25日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：孙海星，男，汉族，1964年11月8日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。原告马国兵与被告孙海星、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孙海星、信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月23日，孙海星驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××街道违法行驶，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿164969.37元。被告孙海星辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付29000交医院了，另垫付5000元，前三个月的生活费是其垫付的，护理是其请的人花的钱。被告信阳人寿财公司辩称，公司同意车辆的登记车主为本案被告参加诉讼；驾驶证、行驶证应合法有效；原告的诉请要有证据支持；原告已达法定退休年龄，不应当支持误工费；交通费，没有票据支持，不赔偿；住院天数过长，法院酌情判决；司法鉴定，系单方鉴定；不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。经审理查明，2018年8月23日11时许，被告孙海星驾驶豫Ｓ×××××号车辆行驶至潢川县××街道时，与同方向马国兵驾驶的电动自行车相撞，致马国兵受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，孙海星承担事故的全部责任，马国兵无责。马国兵受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：左足第5跖骨骨折、左股骨转子间粉碎性骨折、左髌骨脱位等，行手术治疗，住院256天，花费医疗费35787.29元。孙海星垫付29000元。马国兵的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2019年11月4日出具的鉴定意见为，十级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期120日，后期医疗费8000元。花费鉴定费2023.6元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县来龙乡来龙村委会证明，马国兵在村承包农田耕种。本院认为，被告孙海星驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致马国兵受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，马国兵的赔偿款为：一、医疗费35787.29元；二、误工费15163.75元÷365天×270天＝11217.02元；三、护理费45677元÷365天×120天＝15017.1元；四、营养费20元×120天＝2400元；五、住院伙食补助费50元×256天＝12800元；六、交通费5120元；七、鉴定费2023.6元；八、残疾赔偿金34200.97元×12年×0.1＝41041.16元；九、精神损害抚慰金5000元；十、后期医疗费8000元。上述金额合计138406.17元，由孙海星赔偿鉴定费2023.6元，信阳人寿财公司赔偿136382.57元。孙海星垫付的29000元，扣除赔偿的2023.6元，余款26976.4元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告孙海星和信阳人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马国兵赔偿款136382.57元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告马国兵在收到保险公司赔偿款时退还孙海星垫付的26976.4元）；二、驳回原告马国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3599元，减半收取1800元，由原告马国兵负担290元，被告孙海星负担1510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月十七日书记员  王林杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保163号申请人：李辉光，男，1955年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：李丙新，女，1957年12月20日出生，汉族，住高唐县。被申请人：李红，女，1963年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李辉光、李丙新于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红的父母周林、李存余（均已去世）银行存款75万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周林、李存余银行存款75万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人李辉光、李丙新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年八月十三日书记员  肖云欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5576号原告：江苏鑫通汽车部件有限公司，统一社会信用代码9132118170395306XH，住所地丹阳市访仙工业园。法定代表人：孙鑫祥，该公司总经理。被告：厦门品尚子怡科技有限公司，统一社会信用代码91350212MA2XNLJ63X，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑共和1号D栋一楼之一。法定代表人：郑世飞，该公司总经理。本院在审理原告江苏鑫通汽车部件有限公司与被告厦门品尚子怡科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鑫通汽车部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取119元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇二〇年八月十七日书记员  吴玉花
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1251号 原告：叠彩区共创五金电器批发部，住所地桂林市叠彩区五金机电市场12栋11号。 经营者：谢海城。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1992年11月30日出生，汉族，住广西全州县。 原告叠彩区共创五金电器批发部与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告叠彩区共创五金电器批发部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告之间已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叠彩区共创五金电器批发部撤诉。 案件受理费50元（原告叠彩区共创五金电器批发部已预交），减半收取25元，由原告叠彩区共创五金电器批发部负担，另25元本院退回原告叠彩区共创五金电器批发部。 审判员  龙军 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨何
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云01刑初143号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人成明新，男，1998年9月23日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年12月28被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人张崇源，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人成明新犯运输毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉。被告人成明新在所羁押看守所通过视频连线方式参加诉讼，其指定辩护人张崇源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人成明新将毒品从中缅边境运至景洪市。2019年12月27日，成明新欲搭乘G52870航班从西双版纳飞往天津，在景洪市嘎洒机场被公安民警查获，并在其托运的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺净重2093.80克，甲基苯丙胺的平均含量分别为49.01%、70.14%。针对上述指控，公诉机关当庭出示了立案决定书，抓获经过，毒品提取、扣押、称量、取样笔录，检验鉴定书，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解等指控证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人成明新的刑事责任，成明新认罪认罚签署具结，建议以运输毒品罪判处成明新无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处财产刑，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人成明新承认公诉机关指控的犯罪事实，表示认罪，愿意接受处罚，未作其他辩解。被告人成明新的辩护人提出，成明新主观上认为“杰老板”让其运送穿山甲壳粉，承诺1.8万元报酬，实际获利600元，其并未获取不同寻常的报酬。根据成明新的年龄、社会阅历、智力等情况综合分析，现有证据只能证明成明新认识到行李箱内藏有违禁品，并不确切知道是毒品，不能推定其知道或应当知道行李箱内有毒品，其行为不构成运输毒品罪。经审理查明：被告人成明新于2019年12月27日早晨携带藏有毒品的行李箱乘车到达景洪市嘎洒机场，企图乘坐当日G52870航班从西双版纳运输毒品到天津，后在机场办理行李托运时被抓获，当场查获其行李箱夹层内的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重2093.80克。以上事实，有下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过证实：2019年12月27日13时20分许，西双版纳傣族自治州公安局西双版纳机场分局民警接景洪市嘎洒机场20号值机柜台的安检人员通报，有一男子携带的行李箱在托运过安检时发现藏有可疑物品。民警遂前往该值机柜台对男子盘问，男子叫成明新，承认行李箱是帮人携带，称不清楚是否有违禁品。后民警在箱子底部发现毒品可疑物，将成明新控制并移交昆明市公安局官渡分局审查处理。2．指定管辖决定书证实：2020年1月6日经云南省公安厅对本案管辖问题审查，决定由云南省昆明市公安局官渡分局管辖。3．提取、扣押及扣押物品清单，封装、拆封、称量、取样笔录及照片，毒品检验报告，检定证书证实：2019年12月28日9时19分，民警从被告人成明新携带行李箱内查获一大一小两袋长方形的毒品可疑物，同时查获成明新所持2019年12月27日18时从西双版纳飞往天津的G52870航班机票一张，姓名成明新；另查获手机一部。上述物品依法进行提取，查获的毒品可疑物均呈透明晶体状，经称量，其中一袋净重1306.20克，取样1.20克，另一袋净重787.60克，取样1.20克。经鉴定，两份检材均检出甲基苯丙胺成分。上述鉴定结论已依法告知被告人成明新，其无异议。4.涉案财物移交登记表证实：本案查获的毒品已经移交收缴。5.龚奕证言证实：2019年12月27日13时20分许，我在景洪机场20号值机柜台对乘机旅客托运物品进行检查，发现一男子携带的一行李箱底部有可疑物品，X光机显示呈块状。我通知相关工作人员开包检查，清空箱子再次扫描，仍发现有可疑物，于是我通知机场公安，该男子就被机场公安带走调查了。6.被告人成明新的供述与辩解：案发前我到小勐拉赌博输光钱，想挣钱回家，“杰老板”就让我运一个行李箱到天津，承诺给我1.8万元报酬。他帮我订好到天津的机票，交给我一个黑蓝色行李箱，称内有穿山甲壳粉，到天津时会有人接我，并换给我一个新电话卡，我有所怀疑，由于赶时间，他找车送我去景洪机场，我就没有打开行李箱查看。当天我用他给我的电话卡联系他，后过安检时，安检人员说我的行李箱内有夹层，于是带我去警务室检查，我说是别人让我带穿山甲壳粉，之后公安人员从行李箱内查获两袋长方形的毒品可疑物。7.户籍证明证实：被告人成明新的身份情况。上列证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人成明新及其辩护人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人成明新为牟取非法经济利益而运输毒品，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控成明新的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。关于辩护人所提成明新主观不明知行李箱内有毒品，不构成运输毒品罪的辩护意见，根据成明新供述，上家承诺其将行李箱带至目的地可获取1.8万元的报酬不同寻常；上家未向其透露真实身份信息，反而换给其新电话卡专门用于此行联络，明显与物品惯常交接方式不符，且成明新承认其已意识到行李箱内可能有违禁品。本案足以认定成明新主观明知是违禁的毒品仍进行运输。故上述辩护意见缺乏合理根据，本院不予采纳。成明新归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且具有认罪认罚的从宽情节。本案综合考虑成明新的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，确认公诉机关提出的量刑建议适当，足以体现对成明新从轻处罚，本院依法予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成明新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；二、查缴在案的毒品甲基苯丙胺、作案所用手机予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  张茂云人民陪审员  王桂群二〇二〇年八月十三日书 记 员  万冬玉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3686号原告：王林青，女，1964年3月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号31616091100171，特别授权代理。被告：高华瑞，男，1990年1月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚，总经理。原告王林青与被告高华瑞、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林青及其委托诉讼代理人贾全文，被告高华瑞到庭参加诉讼，被告平安财险周口中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、财产损失等共计26000元；2、本案诉讼费用由被告高华瑞承担。事实与理由：2020年1月10日15时许，被告高华瑞驾驶豫Ｐ×××××小型面包车，沿沈丘槐店回族镇高营路口至轩达学校道路由东向西进入交通东路时，与由西向东的原告王林青驾驶的二轮电驱动车相碰,造成王林青受伤,住院花去治疗费9809.47元。就原告的各项损失赔偿,原、被告多次协商不成，引起纠纷。根据事故认定，被告高华瑞负事故的全部责任,原告无责任。被告驾驶的肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险,保险在有效期限内。原告认为二被告应该赔偿原告所有经济损失，拒绝赔偿已侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。高华瑞辩称，高华瑞驾驶的车辆在被告平安财险周口中心支公司投保有交强险，事故发生时高华瑞有合法的驾驶资格。平安财险周口中心支公司辩称，高华瑞驾驶的豫Ｐ×××××车辆在我公司仅投保交强险，其医疗费、住院伙食补助费、营养费超出10000的部分不予承担，误工费、护理费、交通费同意在交强险责任限额内承担合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日15时许，被告高华瑞驾驶豫Ｐ×××××小型面包车，沿沈丘槐店回族镇高营路口至轩达学校道路由东向西进入交通东路时，与由西向东的原告王林青驾驶的二轮电驱动车相碰,造成王林青受伤,两车部分损坏的交通事故。事故经沈丘交警大队出具事故认定书认定，被告高华瑞负事故的全部责任，原告王林青无责任。王林青受伤后当日被送往沈丘县人民医院治疗，王林青的伤情诊断为：腰椎骨折、脑震荡、周围性眩晕、左肘部软组织疾患、2型糖尿病。王林青住院至2020年1月27日出院，共住院17天，花去医疗费9809.47元。原告购买脊柱外固定支架花费2800元。高华瑞为原告在沈丘职工医院治疗时支付医疗费40元，原告在本案中未主张。被告高华瑞持有C1驾驶证。高华瑞驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车车辆年检合格，该车登记车主为刘淑倩，该车在被告平安财险周口中心支公司投保有交强险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，被告高华瑞驾驶豫Ｐ×××××小型面包车与王林青驾驶的两轮电驱动车发生碰撞，造成王林青受伤，两车部分受损，沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定被告高华瑞负事故的全部责任，王林青无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院确认其证明力。原告王林青的损失依法应由被告高华瑞在交强险保险范围内首先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告王林青的损失及数额：1、医疗费9809.47元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2、误工费2201元，原告住院17天，原告主张每天153元，因未提交证据证明，本院不予支持。按2019年度河南省农林牧渔业收入每年47272元的标准计算。3、护理费2182元，原告主张每天147元，因未提交证据证明，本院不予支持。按2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年46858元的标准计算，住院17天计。4、住院伙食补助费850元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，住院17天计。5、营养费340元，按每天20天计算，住院17天计。6、交通费340元，按王林青住院17天，每天20元计算，原告主张超出部分，本院不予支持。7、辅助器具费2800元，结合医嘱、正式票据和出院时的收据，本院予以支持。上述王林青各项损失共计18522.47元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的财产损失2800元，因未提交证据证明其损失情况，本院不予支持。由于高华瑞驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车在被告平安财险周口中心支公司投保有交强险，在被告平安财险周口中心支公司投保有1000000元第三者责任保险，该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，高华瑞作为驾驶员应承担的赔偿责任首先由被告平安财险周口中心支公司在该车辆承保的交强险各分项限额内承担。被告平安财险周口中心支公司在豫Ｐ×××××小型面包车投保的交强险在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费9809.47元、营养费190.53元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2201元、护理费2182元、交通费340元、残疾辅助器具费2800元，上述损失计17523元。原告剩余营养费149.47元、住院伙食补助费850元，共计999.47元，因被告高华瑞负事故的全部责任，因高华瑞驾驶的车辆未投保第三者责任保险，故原告的损失999.47元应由被告高华瑞赔偿。综上，被告平安财险周口中心支公司应赔偿原告王林青各项损失17523元，被告高华瑞应赔偿原告各项损失999.47元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林青各项损失17523元。二、被告高华瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林青各项损失999.47元。三、驳回原告王林青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费450元，减半收取225元，由被告高华瑞负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年八月三十日书记员  陈嘉启
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4089号原告：贵州才宝建筑装饰工程股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大江苑1栋2单元6-3，统一社会信用代码91520600MA6E5ME58L。法定代表人：黄龙群，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭倩、徐小明（实习），贵州宏贯律师事务所律师。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号，统一社会信用代码：91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告贵州才宝建筑装饰工程股份有限公司与被告中国水利水电第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州才宝建筑装饰工程股份有限公司于2020年8月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州才宝建筑装饰工程股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州才宝建筑装饰工程股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取722元（原告已预交），由原告贵州才宝建筑装饰工程股份有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月十三日书记员  莫朝飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4742号原告：李药红，女，生于1985年12月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：郑勇，男，生于1984年3月24日，汉族，住河南省中牟县。原告李药红与被告郑勇合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李药红到庭参加诉讼，被告郑勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李药红向本院提出诉讼请求：要求郑勇返还其12000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年7月8日至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年11月29日，郑勇与其协商合伙销售水果，为此其向郑勇转账进货款15000元，但郑勇收到进货款后将款项挪作他用。后其多次催促返还，但郑勇在返还3000元款项后，就以资金紧张为由拖延返还剩余款项，为维护其合法权益，特诉至法院。郑勇未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年李药红与郑勇口头协商合伙经营水果，李药红于2019年11月29日向郑勇转账进货款15000元。后郑勇未按照约定履行合伙协议，并承诺向李药红退还15000元投资款，郑勇分多次向李药红退还3000元后，下余12000元至今未予以退还，李药红诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李药红与郑勇系合伙关系，郑勇在承诺退还李药红15000元投资款后仅退还李药红3000元，故李药红要求郑勇退还下余投资款12000元并支付利息（以12000元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，参照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：被告郑勇于本判决生效之日起十日内退还原告李药红投资款12000元并支付利息（以12000元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告郑勇负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二〇年八月六日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5567号 原告：李珂，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郭琳，1963年2月6日，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽宝地置业有限公司，地址：安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段北侧。 统一社会信用代码：91341322566379443D。 法定代表人：叶志红，职务：董事长。 本院在审理原告李珂与被告安徽宝地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李珂于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李珂的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李珂撤回对被告安徽宝地置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李珂负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月六日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保430号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、白飞飞、延乐乐、万凤华、冯元兵： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人白飞飞、延乐乐、万凤华、冯元兵金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5620号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值135717元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保430号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12206号原告：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文昌，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海傲福实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海五天实业有限公司与被告上海傲福实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾润劼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海五天实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币2,979万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以2,979万元为基数，自2018年3月16日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：原、被告于2018年3月8日签订《购销合同》二份，约定被告向原告购买价值共计2,979万元的乙二醇产品等。合同签订后，原告按约于2018年3月15日向被告交付合同项下的全部产品，但被告并未付款，2018年8月14日，原告向被告发出催款函，要求被告支付原告上述货款，被告盖章予以确认欠款，但仍未付款，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海五天实业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年3月8日《购销合同》原件两份(合同编号分别为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX)，证明原、被告间有买卖合同关系，被告向原告采购价值共计2,979万元(合同金额分别为1,487万元、1,492万元)的货物，同时合同约定了供方指定仓库，需方自提，付款方式为银行电汇，实际提货日当日供需双方通过长江国际网上仓储平台CA完成货权转移，供方将已复核完毕的有效货转截图提供给需方，需方确认后于当日付款，供方收到货款后即刻发送提单，完成最终货转。自实际交(提)货日起，免仓期为5天，超期需方自理仓储及其他必要费用，供方在货权交割当月内开具全额发票，开票当日传真并邮寄给需方等事实。2、2018年3月15日货权转移单原件四份(编号分别为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX)，证明原告于2018年3月15日向被告提交了编号为XXXXXXXXXXX合同项下的乙二醇2000吨的事实。3、2018年3月15日货权转移单原件四份(编号分别为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX)，证明原告于2018年3月15日向被告提交了编号为XXXXXXXXXXX合同项下的乙二醇2000吨的事实。4、2018年8月14日催款函原件一份，证明原告向被告催款，要求被告支付上述两份合同的货款，被告在催款函上盖章确认欠款等事实。被告上海傲福实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海傲福实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司货款2,979万元；二、被告上海傲福实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海五天实业有限公司逾期付款利息(以2,979万元为基数，自2018年3月16日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190,750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年八月十二日法官 助理  汤 稹书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初4259号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告谢茂芝、被告肖留涛、被告保险公司委托诉讼代理人何剑飞到庭。                  原告              谢茂芝，男，汉族，1952年5月20日出生，住址郑州市二七区。                  被告              肖留涛，男，汉族，1981年1月4日出生，住址河南省夏邑县。       中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。      负责人：王洪涛，职务总经理      委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费3876元、交通费340元、继续治疗费2000元、康复费10000元、误工费27000元、财产损失费7020元、精神损害抚慰金10000元，共计61426元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、 郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2020年6月20日15时30分许，肖留涛驾驶豫AXXXXX号小型轿车在本市陇海路385号院北门，与谢茂芝驾驶电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损及谢茂芝受伤，肖留涛负事故全部责任，谢茂芝无责任。      2、 肖留涛驾驶的豫AXXXXX小型轿车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），保险期限均自2019年12月6日至2020年12月5日；本次事故发生在保险期限内。      3、 河南省直第三人民医院住院病案首页载明谢茂芝入院时间2020年6月20日至2020年7月6日，实际住院16天，主要诊断病情闭合性颅脑损伤。      谢茂芝因病情产生的医疗费用10712.66元，由肖留涛先行垫付，保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔付肖留涛9642元，余限额358元（10000元-9642元）。      4、 根据谢茂芝病情及治疗情况，其主张出院后误工期限为10天，本院可予以认定。谢茂芝系执业律师，年龄虽超过60周岁，但其主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。谢茂芝提供所在律师事务所出具的收入证明，未提供相应的证据予以佐证其实际收入，应承担举证不能的法律责任。谢茂芝主张的误工费可按河南省上一年度公共管理、社会保障和社会组织平均工资73221元/年标准计算认定。      5、 谢茂芝主张护理费可按河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年标准计算认定。      6、 谢茂芝主张的继续治疗费、康复费未实际发生，本院不予支持。      7、 谢茂芝主张的精神损害抚慰金，因其伤情是否构成伤残未进行司法鉴定，本院不予支持。      8、 谢茂芝主张的财产损失（电动车、手机、衣服）未提供相应的证据，本院可酌定财产损失1000元。                  赔偿数额              1、财产损失1000元。      2、住院伙食补助费800元（住院16天×50元/天）；3、营养费320元（住院16天×20元/天），共计1120元（800元+320元）。      4、误工费5215.74元[73221元/年÷365天×（住院16天+出院后10天）]；5、护理费2054.05元（46858元/年÷365天×16天）；6、交通费320元（住院16天×20元/天），共计7589.79元（5215.74元+2054.05元+320元）。        以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿原告谢茂芝财产损失1000元，在医疗限额范围内先行赔偿原告谢茂芝各项损失358元，在伤残限额范围内先行赔偿原告谢茂芝各项损失7589.79元，共计8947.79元（1000元+358元+7589.79元）；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告谢茂芝各项损失762元（1120元-358元）。                                判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告谢茂芝各项损失8947.79元；      二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内先行赔偿原告谢茂芝各项损失762元；      三、驳回原告谢茂芝其他及过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费668元，原告谢茂芝负担562元，被告肖留涛负担106元。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年八月十二日               书  记 员   赵      彩                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81XXX81
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3748号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码:91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3689号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币212.03元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2615号 申请执行人：胡林 被执行人：成都斯克诺德进出口贸易有限公司 法定代表人：白昊，执行董事兼总经理。 胡林申请执行成都斯克诺德进出口贸易有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2775号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人成都斯克诺德进出口贸易有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2775号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐雪瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2135号 申请执行人：苑斯琦， 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 苑斯琦申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第557号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：执行中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司xx%的股权（注册资本xx万元、认缴出资额xx万元）限额xx万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第557号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐雪瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2229号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道604-608号。 负责人：曾少容，支行行长。 委托诉讼代理人：陈明泉，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄进连，男，该行职员。 被告：李海潮，男，汉族,1988年6月25日出生，住福建省安溪县。 被告：林金珍，女，汉族，1989年11月18日出生，住福建省安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行（以下简称农商行亭店支行）与被告李海潮、林金珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行亭店支行的委托诉讼代理人陈明泉及被告林金珍到庭参加诉讼。被告李海潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行亭店支行向本院提出诉讼请求：1.判令李海潮、林金珍立即偿还贷记卡透支本金79796.47元及从2020年2月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年5月22日为2640.14元）；2.判令李海潮、林金珍承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2017年2月17日，李海潮向农商行亭店支行申请办理贷记卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（后附《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》），李海潮配偶林金珍在申请表上签署共同承担因使用普惠卡而发生的全部债务的承诺。2017年2月20日，经审批，农商行亭店支行同意给予李海潮办理普惠卡一张，卡号为62×××06，额度为8万元。普惠卡有效期自发卡之日起至2020年2月份到期，普惠卡透支取现（转出）消费不享受免息期，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之3.75；普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用，按月收取；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。领取卡片后，李海潮于2020年2月到期后未能按约偿还本息，截止至2020年5月22日，尚欠透支本金79796.47元及利息、违约金2640.14元。 李海潮未作答辩。 林金珍对农商行亭店支行所主张的事实没有异议，表示目前没有偿还信用卡债务的经济能力。 本院经审理认定的事实与农商行亭店支行诉称的事实一致。 本院认为，李海潮向农商行亭店支行申请办理信用卡业务用于个人消费并产生欠款事实清楚，农商行亭店支行与李海潮之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务，但李海潮用上述信用卡进行消费却未能按时足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现农商行亭店支行要求李海潮清偿尚欠的信用卡透支款本金及相应的利息、违约金，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但利息、违约金合计应以年利率24%为限。林金珍自愿共同承担因李海潮使用信用卡而发生的全部债务，农商行亭店支行要求其共同偿还上述债务，有事实及法律依据，应予支持。李海潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李海潮、林金珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行信用卡本金79796.47元及相应的利息、违约金（截止至2020年5月22日利息及违约金合计2640.14元，之后至实际还款之日止的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但合计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由李海潮、林金珍共同负担。李海潮、林金珍应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄春霞 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终352号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭艳霞，女，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人郭艳霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月28日作出（2019）豫0502刑初267号刑事判决。原审被告人郭艳霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年11月至2012年6月期间，被告人郭艳霞为徐锁林、李冬梅（均已判刑）非法集资提供帮助，宣传、介绍他人在安阳鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰公司）、安阳市天天房地产开发有限公司（以下简称天天公司）存款，并从中获利。经查，被告人郭艳霞非法吸收公众存款共涉及23人，票面金额634万元，支付利息880911元，支付返点445300元，返还本金337400元，集资参与人实际损失4676389元。被告人郭艳霞共从中非法获利11000元。具体情况如下：2009年7月以来，徐某、马某1（已判刑）等人未经金融管理部门批准，以高额利息和返点为诱饵，在没有任何开发项目的情况下，在安阳市以鼎泰公司房地产开发名义，面向社会非法集资。2011年5月至11月期间，被告人郭艳霞为徐某、马某1等人非法集资提供帮助，宣传、介绍他人在鼎泰公司存款，并从中非法获利。经查，被告人郭艳霞帮助徐某、马某1等人非法吸收存款涉及集资参与人10人，合同金额324万元，支付利息601911元，支付返点121600元，返还本金337400元，实际损失金额2179089元。被告人郭艳霞从中非法获利1000元。2010年12月至2011年9月李某（已判刑）等人在安阳市以天天公司开发房地产项目等名义，未经金融管理部门批准，以高额利息和返点为诱饵，面向社会非法集资。2010年11月24日至2012年6月13日期间，被告人郭艳霞为李某非法集资提供帮助，宣传、介绍他人在天天公司存款，并从中非法获利。经查，被告人郭艳霞帮助李某非法吸收公众存款涉及集资群众13人，票面金额3100000元，支付利息279000元，支付返点323700元，实际损失金额2497300元。被告人郭艳霞从中非法获利10000元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人郭艳霞的供述；2、证人魏某、马某2的证言；3、集资参与人李某2、蔡某、岳某、郭某、马某3、杨某、冀某、侯某、孙某、韩某、魏某的陈述；4、集资参与人控告材料、集资手续等相关证据；5、审计报告、鉴定意见；6、被告人户籍证明、无前科证明、抓获证明、公安机关出具的情况说明；7、安阳市中级人民法院（2014）安中刑一初字第23号刑事判决书、河南省高级人民法院（2016）豫刑终212号刑事裁定书、（2016）豫刑191号刑事裁定书；8、杨某、冀某、侯某、魏某、蔡某、李某、马某3、岳某对被告人郭艳霞的辨认笔录等相关证据。原判认为，被告人郭艳霞明知徐某、李某1非法集资，仍通过宣传、介绍集资参与人存款的方式提供帮助，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。综合郭艳霞的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条的规定，作出判决：被告人郭艳霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人郭艳霞非法所得人民币一万一千元予以追缴，退还集资参与人。上诉人郭艳霞上诉称，原判量刑重、罚金高。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人郭艳霞提出的上诉理由，经查，郭艳霞非法吸收公众存款数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原判结合案件事实、情节，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，量刑适当。故上诉人郭艳霞的该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭艳霞违反国家有关规定，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭艳霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年八月十七日书记员  陈思虞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初7304号 原告：沈军，男，1970年11月28日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 被告：陈学，男，1986年11月15日出生，汉族，公司法人，住宁波市维科上院Ｂ区。 被告：杜舒旖，女，1984年7月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市维科上院Ｂ区。 被告：宁波宝寅架业有限公司（统一社会信用代码为91330212309020202M）。住所地：宁波市保税区银天大厦101－41室。 法定代表人：陈学。 原告沈军为与被告陈学、杜舒旖、宁波宝寅架业有限公司（以下简称宝寅公司）民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，请求判令：1.被告陈学、杜舒旖归还原告借款166.2万元，并支付利息6150元（自2020年6月1日起暂计算至2020年6月5日，要求按月利率2.2%继续计至被告陈学、杜舒旖履行还款义务之日止）；2.被告宝寅公司对被告陈学、杜舒旖上述第1项的付款义务承担连带责任。 被告陈学、宝寅公司答辩称：向原告借款及担保是事实，截至2020年5月30日，被告已向原告支付了全部利息和部分本金，被告尚欠本金131万元。请求依法判决。 被告杜舒旖未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告陈学是被告宝寅公司的法定代表人。2018年3月16日，原、被签订《借款协议书》一份，约定：被告陈学、杜舒旖因企业经营所需向原告沈军借款200万元，月利率为2.20%，未约定还款期限；被告宝寅公司提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等等。原告沈军按约向被告陈学、杜舒旖交付了借款200万元，被告陈学、杜舒旖向原告沈军支付利息至2019年9月30日。 2019年12月2日，被告陈学向原告沈军出具承诺书一份，载明：截至2019年9月30日，被告陈学欠沈军借款200万元，承诺2019年12月30日前归还本金15万元并支付2019年9月30日至2019年12月30日的利息，2020年1月15日前归还本金40万元并支付2019年9月30日至2020年1月15日的利息，2020年3月15日前归还本金15万元并支付2019年9月30日至2020年3月15日的利息等等。 上述承诺书出具后，被告陈学分别于2019年12月2日、2020年1月22日、4月20日、4月30日、5月25日向原告沈军支付了5万元、25万元、5万元、4万元、30万元。 2020年5月30日，原告沈军与被告陈学签订还款协议一份，载明：截至2020年5月30日，双方确认被告陈学欠原告沈军160万元，被告陈学于2020年7月15日前支付20万元，2020年9月30日前支付30万元，2021年1月24日前支付90万元，2021年10月1日前支付20万元；如被告陈学按期准时归还，原告沈军愿放弃期间的利息，如不能按约定准时归还即视为违约，被告陈学应归还期间全部本金和利息。但被告陈学至今未再向原告沈军还款。 以上事实可由本院认定的借款协议书、借据、承诺书、还款协议及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告陈学、杜舒旖向原告沈军借款，未按约还本付息，应承担违约责任，被告宝寅公司应承担保证责任。经原、被告双方于2020年5月30日结算后，双方确认被告陈学尚欠借款160万元，但被告陈学未按约还款，其仍应向原告沈军支付利息。原告沈军主张的利息按月利率2.2%计算，超出了法律规定，本院仅支持其中按月利率2%计算的部分。被告杜舒旖未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈学、杜舒旖于本判决生效后十日内归还原告沈军借款160万元，并按月利率2%支付自2020年6月1日起计算至被告陈学、杜舒旖履行上述还款责任之日止的利息； 二、被告宁波宝寅架业有限公司对上述判决第一项确定的被告陈学、杜舒旖的付款责任承担连带清偿责任； 三、驳回原告沈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19813元，减半收取9906.50元，由原告沈军负担368.50元，由被告陈学、杜舒旖、宁波宝寅架业有限公司负担9538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月十七日 代书记员 胡婕
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初279号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人刘阔海，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]247号 指控事实 2020年4月17日21时许，被告人刘阔海酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由北向南行驶至本市双桥区石洞子沟西口处被承德市公安局交通警察支队民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为83ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人刘阔海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘阔海犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人刘阔海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈禹含
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异65号异议人（被执行人）：浦绍炎，男，1973年12月28日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人：钱中会，女，1960年8月16日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在执行钱中会与浦绍炎买卖合同纠纷一案中，申请人浦绍炎于2020年8月3日向本院提出书面执行异议申请，2020年8月13日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，申请人自愿撤回执行异议申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人浦绍炎撤回异议申请。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年八月十三日书记员  李 斯
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1029号 原告：屈朝，男，1984年6月16日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告屈朝与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈朝及其委托诉讼代理人孟媛到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告屈朝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金64444元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2013年8月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-801室房产一套。因被告逾期交房，扣去各项费用后被告应支付原告违约金64444元。经原告多次催要被告至今仍不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告屈朝与被告亚太公司赵县分公司于2013年8月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-801室房产一处。2017年8月1日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》，就逾期交房违约金问题达成协议，双方约定被告亚太公司赵县分公司在扣除原告各项费用后，需要再支付原告逾期交房违约金64444元。此后,原告找被告亚太公司赵县分公司讨要此款未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及有关逾期交房违约金的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。购房合同和有关违约金补充协议签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告违约金，故本院对原告要求返还违约金的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告屈朝逾期交房违约金64444元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 玉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民7078号原告：唐某，女，1937年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：于某1，男，1957年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：于某2，女，1959年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：于某3，女，1963年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：于某4，女，1965年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：于某5，女，1969年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告唐某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5赡养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。适用简易程序审理。原告唐某经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按唐某撤回起诉处理。审判员  孟庆颖二〇二〇年八月十七日法官助理常琳书记员**
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1677号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：王立静，女，1968年10月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：周杰，男，1968年5月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称：普惠互助社）与被告王立静、周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王立静、周杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求王立静、周杰立即偿还贷款本金50,000.00元，利息15,204.38元(暂计算至2020年7月27日)，本息合计65.204.38元。2、2020年7月28日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3、诉讼费用由王立静、周杰承担。事实及理由：2017年6月7日王立静在普惠互助社处贷款人民币50,000.00元,贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。借期内贷款月利率12.75‰,逾期加收50%。贷款用途为养猪。贷款到期日为2018年6月7日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人王立静、周杰催收贷款，二人以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。王立静、周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月7日，王立静、周杰共同向普惠互助社借款人民币50,000元。双方签订了《社员保证担保借款合同》，借款合同约定：贷款用途为养猪；借款期限一年（2017年6月7日至2018年6月7日）；按月结息，到期还本；利率为月利12.75‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。王立静、周杰已累计偿还22笔利息共计17484.06元；截至2020年7月27日，王立静、周杰尚欠借款本金50,000元，利息15,204.38元，本息合计65.204.38元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照，金融许可证，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，贷款利息清单及计算公式说明，收息凭证，王立静、周杰的身份证、户口复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人王立静、周杰之间的借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，王立静、周杰应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。王立静、周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立静、周杰于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50,000元、利息15,204.38元（计算至2020年7月27日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元，减半收取计715元，由被告王立静、周杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  耿震
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1764号 原告：孙霞，女，1978年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：孙海涛，系原告孙霞的丈夫。 原告：孙海涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：吕俊华，女，1993年5月14日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：韩秋更，男，1969年12月21日出生，汉族，住文安县。系被告的公公。 原告孙霞、孙海涛与被告吕俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛、原告孙霞的委托诉讼代理人孙海涛，被告吕俊华的委托诉讼代理人韩秋更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙霞、孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年12月22日签署的买卖协议;2、判令被告退还原告预付款人民币20000元;3、判令被告支付原告违约金人民币64800元;4、判令原告因诉讼产生的交通费、食宿费由被告承担;5、判令本案诉讼费由被告承担。以上共计人民币84800元,交通费、食宿费以实际支出为准另算。事实与理由：原、被告双方于2019年12月22日签订斜轨数控车买卖协议,协议总金额为人民币22万元,11万/台,原告于12月22日支付给被告订金人民币2万元,约定12月28日由原告雇佣车辆去装车,22日至28日期间,被告对于机床质量含糊不清,但保证货物均是原装原厂,没有任何问题，与微信和电活中约定一致,原告对此信以为真，任何问12月29日,原告委托朋友去被告指定地点验货装车,经检验,发现两台机床的内部材料均已被掏空,只剩外壳,并且缺少机器中最重要的电机,与起初约定的货物质量严重不一致,根本无法达到使用效果,造成无法装车,致使合同目的无法实现,被告行为已构成严重违约。于是原告与被告多次通过电话协商处理方式,被告均以各种理由推脱并称自己是替其他公司卖货,自己也不知道货物质量和最初约定的不致,也无法协商达成其他一致的意见;1月8日被告通过微信告知原告:如果原告不装车,订金就不退还,货物照常卖给其他人。被告该行为构成严重违约,损害了原告的信赖利益和经济利益,为维护自身合法权益,特此向人民法院起诉,望支持原告的诉讼请求。 被告吕俊华辩称，原告说的赔偿金额不认可，因为我们提供了装货的时间，原告已经违约、这2万元订金不退回给原告，已经约定装货时间了，并且已经告知原告装货时间，但是原告没有履行，已经构成违约。 本院经审理认定事实如下：被告通过网络平台销售二手机床。2019年12月22日，原告通过网络找到被告，向原告购买斜轨数控车机床二台，并签订协议，协议总金额为人民币22万元，原告2019年于12月22日支付给被告订金人民币2万元。后2020年1月7日，原告委托他人到被告机床存放处现场验收发现缺少关键设备电机。 本院认为，原告孙霞、孙海涛向被告吕俊华购买机床，双方系买卖合同关系。被告吕俊华销售机床理应保证机床完好，功能正常。因该机床为二手机床，卖方吕俊华抗辩其也不知道机床内部部件是否完好，现买方在货物装货前发现货物缺乏重要部件，可能无法实现购买功能，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。所以原告方有权要求解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据《合同法》第九十七条之规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还2万元订金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张判令被告支付原告违约金并承担交通费、食宿费等，因双方合同并未约定违约金，且原告对违约金、交通费、食宿费等也没有提供相应证据，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告孙霞、孙海涛与被告吕俊华之间关于斜轨数控车的买卖合同。 二、被告吕俊华返还原告孙霞、孙海涛订金2万元，与本判决生效后五日内履行。 三、驳回原告孙霞、孙海涛的其他诉讼请求。 案件受理费300元（没票），由被告吕俊华负担。（上述由被告负担的费用原告已交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年八月十二日 书记员  安 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条解除的效力 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十六条之规定合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔02行终155号上诉人（原审起诉人）陈琴，女，彝族，1972年4月30日出生，住贵州省水城县。上诉人（原审起诉人）罗秀英，女，彝族，1932年11月8日出生，住贵州省水城县。上诉人陈琴、罗秀英因请求履行法定职责一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈琴、罗秀英一审诉讼请求：“一、依法判令被告履行职责依法退回2009年1月22日违法圈套暗下参加偷我二原告的地盘40亩二股份，参与被告陈章华一份，名叫李家岩角经二被告合法协商转让给卢凤羽适用的已股份20亩除外。该属于不法侵占二原告的两股份地盘40亩归还二原告的行政职责。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。”一审法院经审理认为，经审查，本案起诉人陈琴、罗秀英所诉的被告主体错误，诉讼请求不规范。经向其释明后，原告再次提交的行政起诉状仍不符合起诉条件。且其在事实及理由部分自认，涉案土地于2009年1月22日转让给他人使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正……，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或决定不予受理、不予立案”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告所诉的行政行为，已超过法律规定的起诉期限。以上规定经向起诉人释明后，起诉人仍坚持行政诉讼，故对起诉人的起诉不予立案。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定对起诉人陈琴、罗秀英的起诉，不予立案。上诉人陈琴、罗秀英不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，保护上诉人合法权益。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。本案原告起诉的是二被告单位，不该不让原告参加此案，任何单位和个人未经二原告协商，无权违法强制二原告合法享有的土地违法转给卢凤羽耕种使用，二原告被不法单位转让给卢凤羽的地盘必须依法退回归还二原告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，行政诉讼的被告是行政机关或者依照法律法规规章授权的组织，上诉人一审提交的起诉状中将自然人陈章华、卢凤羽以及营盘村委会列为被告错误；根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。本案中，上诉人一审所列的诉讼请求与该条规定的有具体诉讼请求内容完全不符，其起诉状中的内容实质上是要求返还已经转让的土地，但针对土地转让的行为上诉人已于2018年提起民事诉讼，要求确认转让协议无效，该诉请已被生效判决予以驳回，现上诉人提起行政诉讼实质诉请与其所列被告金盆乡政府无关联性。另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人陈琴在二审中对其代替陈昌华收取土地转让款的事实予以认可，该收取土地转让款的时间分别为2017年和2018年，即上诉人最迟于2018年就知道土地被转让的事实，即使其对乡政府同意转让的行为不服，其于2020年4月23日提起行政诉讼，也超过了法定的起诉期限，一审裁定不予立案正确，但一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定不当，本院予以指正。综上，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年八月十三日法官助理武静书记员姚梦龙
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢77号申请执行人：任学勤，男，1963年3月12日生，汉族，介休市村民，住本村。被执行人：王金龙，男，1964年10月2日生，汉族，介休市村民，住本村。被执行人：李月琴，女，1965年3月19日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人任学勤与被执行人王金龙、李月琴借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初27号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人王金龙、李月琴发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金龙、李月琴的银行存款10050元（其中本金10000元、执行费50元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年八月十三日书记员  杨志风
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7114号 原告：陈跃辉，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐勇俊，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈跃辉为与被告徐勇俊民间借贷纠纷一案，于2020年7月19日向本院起诉，请求法院判令：被告徐勇俊归还原告陈跃辉借款本金1600元及利息（从起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈跃辉到庭参加诉讼，被告徐勇俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告徐勇俊曾向原告陈跃辉多次借款。双方于2020年6月6日进行结算，由被告徐勇俊出具金额为1600元的欠条一份。经原告陈跃辉多次催讨，被告徐勇俊至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐勇俊于判决生效之日起十日内归还原告陈跃辉借款本金1600元并支付资金占用期间利息【从2020年7月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐勇俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年八月十三日 代书记员 任榕榕
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2894号原告：山西宏海物业管理有限公司，住所地长治市府后东街116号第一层。法定代表人：王慧，经理。委托诉讼代理人：贾天萍，山西大路律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚宁，山西大路律师事务所实习律师。被告：高保才，男，1952年5月14日出生，汉族，住长治市。原告山西宏海物业管理有限公司与被告高保才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告山西宏海物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，称已与被告自行和解，现申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西宏海物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取229元，由原告山西宏海物业管理有限公司负担。审判员 王正阁 二〇二〇年八月十三日书记员 贾 炜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢822号申请执行人：上海市闵行区李旺鲜肉店，住所地上海市闵行区。经营者：李旺，男，1991年10月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区马头镇李大楼村柴竹园组。被执行人：上海市真道味餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：钟日法，男，1978年5月11日生，畲族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：夏瑾，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市青浦区人民法院于2018年10月12日作出的(2018)沪0118民初14009号民事调解书及上海市闵行区人民法院于2020年4月17日作出的(2019)沪0112民初40542号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人上海市真道味餐饮有限公司、钟日法、夏瑾发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月3日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。本院于2018年9月3日以(2018)沪0118民初14009号民事裁定书正式查封被执行人钟日法、夏瑾名下坐落于上海市青浦区赵巷镇镇中路XXX弄XXX号XXX室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人钟日法、夏瑾名下坐落于上海市青浦区赵巷镇镇中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5815号申请人：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路南。法定代表人：郭永玲，执行董事。委托诉讼代理人：姜好，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，山东万吉律师事务所律师。被申请人：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省山西示范区新化路8号1幢B座5层。法定代表人：倪华光。原告天津飞龙勤和混凝土制品有限公司与被告山西建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西建筑工程集团有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山西建筑工程集团有限公司名下价值4100000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年八月十七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2965号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521766890991A（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被告：项立海，男，1970年8月11日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告项立海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马鞍山共福物业管理有限公司以与被告项立海达成和解协议，结清2016年6月至2020年6月物业费为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山共福物业管理有限公司要求撤回对被告项立海的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回对被告项立海的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年八月十七日 书记员  高芸芸
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢37号之三 申请执行人：钟家雄，男，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：梁俊，男，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行钟家雄与梁俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟家雄要求被执行人梁俊偿还借款本息81200元，并承担诉讼费915元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人梁俊尚欠申请执行人钟家雄借款本息81200元，诉讼费915元，合计82115元。被执行人梁俊定于2020年12月31日偿还15000元，2021年12月31日偿还30000元，2022年12月31日偿还30000元，2023年2月28日偿还5000元；二、申请执行人自愿放弃其他的案件款；三、上述第一项的款项，由扶绥县人民法院向广西电网崇左扶绥供电局发出协助执行通知书，通知广西电网崇左扶绥供电局按照上述约定的时间及金额把扣留的被执行人梁俊的工资收入转入扶绥县人民法院账户，之后由扶绥县人民法院转给申请执行人钟家雄。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年八月六日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2832号上诉人：吴要华，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人：高棒，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人：太康县永鑫商砼有限公司，住所地太康县五里口乡范楼村。统一社会信用代码：91411627MA3X861B9Q。法定代表人：周永峰。上诉人吴要华与被上诉人高棒、太康县永鑫商砼有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴要华于2020年8月6日以双方达成案外和解为由申请撤回上诉。本院认为，吴要华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴要华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费851.00元，减半收取425.50元，由上诉人吴要华负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年八月六日法官助理方贝贝书记员贾腾
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初824号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某，女，1998年12月13日生，汉族，户籍在四川省，住上海市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3097号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，经报请上海市第一中级人民法院指定本案由我院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某使用微信介绍卖淫女与嫖客发生卖淫嫖娼行为，并从中赚取介绍费。具体包括：1．2020年4月12日，被告人陈某介绍卖淫人员杨某某与徐某某在上海某某酒店发生卖淫嫖娼行为，并从中获利人民币700元；2．2020年5月6日，被告人陈某介绍卖淫人员沈某某与胡某某在本市徐汇区发生卖淫嫖娼行为，并从中获利人民币300元。2020年5月12日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人杨某某、徐某某、唐某某、沈某某、胡某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、侦破经过及调取的微信和支付宝账号、转账记录、行政处罚决定书、户籍资料，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人陈某自愿认罪认罚，建议对被告人陈某判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人陈某介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年10月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年八月十七日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执212号 关于吴鹏飞申请执行李威侵权一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日