湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3476号原告：王宗地，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邓荣，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求。被告：吴俊阁，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：王朝江，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告王宗地诉被告吴俊阁、王朝江侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。2019年8月12日，原告王宗地向本院申请追加长江证券股份有限公司十堰分公司（长江证券十堰分公司）为被告参加诉讼。本案定于2019年8月22日第一次开庭，被告吴俊阁、王朝江于当庭答辩称其即将对本案欠条、担保行撤销权之诉，向本院申请中止审理，本案依法中止审理。2019年9月8日，原告王宗地向本院申请撤回对被告长江证券股份有限公司十堰分公司的起诉，本院已裁定予以准许。2020年5月8日，原告王宗地称原、被告之间撤销权之诉已被一审法院驳回起诉，被告上诉后十堰市中级人民法院予以维持，据此向本院申请恢复本案审理。本案定于2020年5月29日、2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告王宗地及委托诉讼代理人邓荣、被告吴俊阁、王朝江及两被告的共同委托诉讼代理人孟爱民到庭参加了诉讼。经调解，双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告王宗地向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还本金395077元及利息（利息自起诉之日起截止履行完毕之日止）；2、本案被告王朝江对该款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费及其他案件受理费由被告承担。事实与理由：因被告违规操作，将原告的账户本金395077元据为己有，2019年月发现后让被告出具欠条一张，约定2019年7月8日偿还该款项，但被告并没有履行该义务。被告王朝江与被告吴俊阁是夫妻关系，王朝江自愿为吴俊阁的欠款金额提供担保。因两被告有转移财产的可能，为保证诉讼顺利进行，避免日后相关判决难以执行，保护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告已申请财产保全。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。2019年8月22日，原告称被告在起诉期间偿还3万元，诉讼请求第一项变更为365077元。被告吴俊阁、王朝江对原告王宗地主张的事实及诉讼请求认为，1、2016年初，被答辩人经人介绍在农行××路支行开立资金账户、同时在长江证券十堰分公司开立股票账户，所有开户过程（签署三方托管协议、与长江证券合规人员视频开户），均由被答辩人自愿、申请、程序合法合规。2、吴俊阁受被答辩人委托和农行开户工作人员黄爱先指派并提供股票交易密码，为被答辩人卖出股票，双方（王宗地、吴俊阁）形成委托关系，根据我国《合同法》的规定，造成炒股亏损结果（买进答辩人不知情、只是受托帮其限次卖出），被答辩人应自己承担。3、在本案中，吴俊阁从未有将王宗地的任何财产转移至答辩人自己账户或亲属、关联人账户，没有意图或实际谋取人私利，不存在被答辩人诉状中陈述“将原告账户本金395077元据为己有”。4、被答辩人股票亏损后，2019年6、7月份持续、多次到两答辩人家里吵闹、或到吴俊阁工作单位吵闹，致使两答辩人的工作、生活秩序受到极大干扰和破坏，受此胁迫，迫不得已，也基于吴俊阁、王朝江善良心态和重大误解，2016年6月13日吴俊阁向王宗地出具《欠条》、王朝江签字担保，此出具《欠条》和担保行为，属意思表示不真实、可以撤销民事行为，答辩人请求中止本案的审理，答辩人另行提起撤销之诉，请求撤销该《欠条》和担保。综上，请求法庭驳回对两答辩人的全部请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年始原告王宗地在农行××路支行开立资金账户，同时在长江证券十堰分公司开立股票账户进行理财，而被告吴俊阁在原告未知情况下私自动用原告账户进行操作造成亏损。事情发生后，原告王宗地找到长江证券十堰分公司及吴俊阁本人要求处理，此时发现吴俊阁不仅动用了原告一人的账户，还有其他类似情况。在原告的坚持追究下，被告吴俊阁于2019年6月13日在长江证券十堰分公司向原告王宗地出具了《欠条》一份，并由被告王朝江提供担保。内容如下：“今欠到王宗地理财本金395077元（币叁拾玖万伍仟零柒拾柒元整），与2019年7月8日一次性结清。吴俊阁.2019.6.13.身份证：.家庭住址：湖北省××箭区××小区××单元××号.担保人：王朝江”。后吴俊阁在承诺还款的时间到期后并未向原告支付任何款项，经原告索款无果，引起诉讼。另根据长江证券十堰分公提供的银行转账情况表显示，2016年7月27日，原告王宗地向其个人资金账号90×××36转存65万元，后该账号陆续转取部分资金：2016年9月23日转取5609元，2017年1月4日转取6831元，2017年4月6日转取107372元，2017年5月9日转取52043元，2017年6月9日转取2069元；2017年7月13日转取4033元，2017年12月12日转取11553元，2018年3月22日转取6980元，2018年7月3日转取6846元，2018年11月7日转取9454元，2019年2月22日转取6846元，2019年5月31日转取6170元，2019年6月12日转取104923.96元，以上合计转取330729.96元。上述款项中2017年4月6日转取的107372元，2017年5月9日转取的52043元，原告只承认其中15万元为其自己所转，2019年6月12日转取的104923.96元，原告承认为其自己所转。据此，原告自认转取的款项合计254923.96元。另查明，被告吴俊阁在原告王宗地起诉后，于2019年7月23日偿还原告款项3万元，原告王宗地向被告吴俊阁出具收条一份，内容为：“今收到吴俊阁现金叁万元整（￥30000）.王宗地.2019.7.23”。原告于第一次庭审时，将诉讼请求第一项变更为365077元。本院认为，原告王宗地在长江证券十堰分公司开户炒股理财，对其自己所开设账户里的资金有占有、使用、收益、处分的权利。原告资金股票账户只能由原告所有支配，而被告吴俊阁却私自动用原告账户，造成原告资金财产受损，是对原告的侵权行为，事情发生后，被告吴俊阁认可了侵权的事实，向原告出具了欠条，其丈夫王朝江也在欠条上签名担保。原告诉讼后，被告认为欠条不是其真实意思的表示，是原告强迫其所写，申请本案中止审理，被告行使了撤销权之诉，但经过一、二审后，被告行使撤销权的诉求被驳回。综上所述，被告吴俊阁私自动用原告账户，造成了亏损的事实存在，被告吴俊阁给原告出具欠条，表明自己认可了此案事实存在，而其丈夫王朝江在欠条上签名，也是其本人亲自所写。这样，原、被告之间因被告吴俊阁私自操作原告账户的侵权法律关系因被告吴俊阁给原告出具欠条，就变成了一种债权债务关系，那么债务应当清偿。被告吴俊阁向原告王宗地出具《欠条》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告理应按协定履行付款义务。现因被告吴俊阁未按约定的期限偿还欠款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还欠款的请求于法有据，本院予以支持。关于欠款金额的认定问题。原告起诉要求被告偿还欠款本金395077元，因被告吴俊阁在原告王宗地起诉后偿还款项3万元，庭审时原告将欠款本金变更为365077元。但经庭审查明，原告王宗地向其个人股票账户转存65万元，转取330729.96元，虽然其只承认转取金额为254923.96元，剩余款项75806元并非其自己所转，但该75806元转入的是原告王宗地的个人账户，并未转给他人，还在其本人账户中，故，转取款项均应予以扣除，扣除转取的款项后，原告王宗地的股票账户余额为319270.04元。本院以实际欠款金额为准，认定欠款本金为319270.04元；另扣除被告吴俊阁于立案后2019年7月23日偿还的3万元，被告吴俊阁还应偿还原告王宗地欠款本金289270.04元。关于欠款利息的问题。因原、被告双方对欠款利息未做约定，但被告经原告催要后未履行还款义务，属根本违约，应当承担履行偿还欠款，赔偿损失的违约责任。原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息未违反相关法律规定，本院予以支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告吴俊阁应自2019年7月19日起以本金289270.04元为基数，按照年利率6%支付利息至欠款本息清偿之日止。被告王朝江作为被告吴俊阁该笔欠款的担保人，其对被告吴俊阁的该笔欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊阁于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宗地欠款本金289270.04元及利息（利息以本金289270.04元为基数，自2019年7月19日起按照年利率6%计算至欠款本息清偿之日止）；二、被告王朝江对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王宗地的其他诉讼请求。案件受理费7226元，保全费2495.36元，共计9721.36元，由被告吴俊阁、王朝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长 汪 斌人民陪审员 戢 雪人民陪审员 彭绣霖二〇二〇年八月十一日书 记 员 赵 娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。