wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1014号 申请执行人栗治理，男。 被执行人张士杰，男。 申请执行人栗治理与被执行人张士杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人栗治理于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张士杰给付本金19900元，负担案件受理费149元，负担执行费198.5元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人张士杰送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人张士杰未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人张士杰名下的财产信息，发现被执行人张士杰名下有银行存款1445.7元，本院依法对上述存款进行了扣划，并将该款退给申请执行人栗治理。 3、2020年8月24日，本院执行人员到被执行人张士杰住所地进行走访调查，未发现被执行人张士杰下落及财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人张士杰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张士杰名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人张士杰纳入限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人栗治理，如果不能提供被执行人张士杰的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款19900元，已经执行到位1445.7元，剩余标的款18654.3元、案件受理费149元、执行费198.5元，未履行到位。 综上所述，因本案被执行人张士杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栗治理释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5560号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二〇年八月二十六日 书记员  王皓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5689号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：江群英,女,汉族,1972年10月10日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人江群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江群英应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金58245.48元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年6月21日的利息(含罚息)为10681.62元、复利为900.76元,2019年6月21日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费1545.69元、执行费947元。因江群英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5689号案件终结本次执行程序。 被执行人江群英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2080号申请执行人朱广青，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人胡飞，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2902号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。被执行人胡飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡飞名下有豫Ｄ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人胡飞名名下所有的豫Ｄ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年9月3日起至2022年9月3日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳荣二〇二〇年八月二十六日书记员  ***
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4741号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：马丽，女，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：梁峰，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。被告：李清云，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。被告：平洪远，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。被告：梁明闯，男，1958年1月8日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。被告：梁朋，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙区农信社）与被告梁峰、李清云、平洪远、梁明闯、梁朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙区农信社的委托诉讼代理人马丽、被告梁明闯到庭参加诉讼，被告梁峰、李清云、平洪远、梁朋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告卧龙区农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁峰偿还贷款本金850000元，并自2019年6月29日按合同约定的利率标准计算利息至实际清偿之日；2.被告李清云、平洪远、梁明闯、梁朋承担连带责任担保；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梁峰于2019年6月29日在原告处贷款850000元，约定借款期限为一年，被告李清云、平洪远、梁明闯、梁朋为此笔借款承担连带保证责任。借款期内，被告仅支付利息74087.18元，借款到期后，被告至今未偿还本金。被告李清云、平洪远、梁明闯、梁朋作为保证人未履行担保义务。被告梁明闯辩称，我与梁峰、梁朋系父子关系，与李清云、平洪远是朋友关系，该笔借款的实际用款人是我。欠款属实，担保属实，该笔借款首次发生时间约为2009年，本金为300000元，最初的借款人是我，后多次更换合同并更换借款人和保证人，对于原告将拖欠利息计入本金无意见。目前偿还能力有限，希望原告能延长贷款时间。被告梁峰、李清云、平洪远、梁朋未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告卧龙区农信社（贷款人）与被告梁峰（借款人）签订了合同编号为87218000119065554528的《个人借款合同》一份，合同约定被告梁峰向卧龙区农信社借款850000元，借款期限自2019年6月29日至2020年6月29日，借款用途为购买艾草，贷款利率为月利率9.9‰，结息方式为按月结息，还本方式为到期一次还本，逾期贷款的罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李清云、平洪远、梁明闯、梁朋作为保证人分别与原告卧龙区农信社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，被告李清云、平洪远、梁明闯、梁朋均在《保证合同》的落款保证人处签名或盖章。2019年6月29日，原告卧龙区农信社将合同约定的850000元本金转入被告梁峰在该社开设的账户。被告梁峰于2019年7月21日至2020年4月21日期间共向原告支付利息74087.18元，下余利息逾期未支付。被告李清云、平洪远、梁明闯、梁朋未履行保证责任。案涉借款合同约定月利率为9.9‰，罚息利率为贷款利率上加收50%，即为月利率14.85‰。以上事实，有原告卧龙区农信社提供的当事人身份证明材料、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷业务申请书、担保人承诺书、法律文书送达地址通讯方式确认书、面谈面签照片、贷款业务查询明细等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告卧龙区农信社与被告梁峰于2019年6月29日签订的《个人借款合同》及原告与其他四被告签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，均属有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告发放贷款后，被告未按约定还本付息，已属违约。原告根据合同约定主张被告梁峰偿还贷款本金并支付利息、罚息具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李清云、平洪远、梁明闯、梁朋自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，四被告有权向被告梁峰追偿。关于被告应支付的利息、罚息，因被告逾期还本付息，根据合同约定，其应自借款发放之日（2019年6月29日）以850000元本金为基数按照月利率9.9‰计算利息至借款期限届满之日（2020年6月29日），但应扣除已支付的74087.18元利息，自2020年6月30日起以850000元本金为基数按照月利率14.85‰支付罚息至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，梁峰向南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金850000元，并自2019年6月29日起以850000元本金为基数按照月利率9.9‰支付利息至2020年6月29日（需扣除已支付的74087.18元利息），并自2020年6月30日起以850000元本金为基数按照月利率14.85‰支付罚息至实际清偿之日。二、李清云、平洪远、梁明闯、梁朋对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向梁峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6316元，由梁峰、李清云、平洪远、梁明闯、梁朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年八月二十六日书记员  刘旭
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异91号案外人：凌博，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：张晓林，男，1953年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:袁东，男，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆雅苑房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东关东巷46-3号，统一社会信码91500227774895573M。法定代表人:陈小平，系该公司总经理。本院在执行张晓林与袁东、重庆雅苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院对登记在重庆雅苑房地产开发有限公司名下的位于重庆市璧山区璧城街道XX路XX号[产权证号：渝（XXXX）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号]房产予以查封。案外人凌博就本院查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以书面审查。现已审查终结。案外人称，争讼房屋系其在查封前已购买，其享有排除执行的权利，特请求法院中止执行并解除查封。经审查查明，2019年6月25日，凌博作为乙方（买方）、雅苑公司作为甲方（卖方）签订房屋《认购协议》。约定将璧玉城项目1栋7层6号房屋出售给凌博，建筑面积117.89平方米，套内面积90.25平方米，总价款636606元，采用一次性付清。签订协议时，凌博支付了10000元，2020年6月23日，凌博付清了全部房款。另查明，因安置房屋合同纠纷，张晓林向本院起诉袁东和雅苑公司，本院于2020年4月22日作出（2020）渝0120民初282号民事判决书，判令“被告袁东、重庆雅苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓林支付优惠售房补偿款13万元和违约金3万元”。因未履行义务，张晓林向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0120执2092号。2020年6月19日本院作出了（2020）渝0120执2092号执行裁定书，将争讼房屋予以查封。案外人凌博知悉所购房屋被查封后遂向本院提出书面异议，请求停止执行并解除查封。上述事实，有当事人的陈述、认购协议、判决书、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人在申请执行人申请查封之前已经签订了书面买卖合同，支付了全部案款并合法占有该房产，因法院的查封而未办理产权过户，因此，案外人对涉案房屋应当享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2020）渝0120执2092号执行裁定书，裁定其中：“一、对重庆雅苑房地产开发有限公司名下位于璧山区璧城街道XX路XX号[产权证号：渝（XXXX）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号]房产予以查封三年；...”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 鲍仲容二〇二〇年八月二十六日书记员 肖 灿
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1649号 原告：王和明，男，1958年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李安夫，男，1965年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王和明与被告李安夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王和明、被告李安夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和明向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告代被告支付的所欠银行借款4万元及代为支付的银行利息285.99元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月20日，被告以资金紧张为由向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行双塘分理处贷款10万元，原告为该笔借款的担保人。对于被告向银行所借的10万元，6万元由原告实际使用，4万元由被告实际使用。后银行贷款到期，被告无能力归还贷款，原告为此代被告向银行归还了10万元。就被告实际使用的4万元，原告共计向银行归还借款本息合计40285.99元。双方经过协商，被告向原告出具了一张4万元的借条，约定月利率1%。但之后被告未向原告归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告李安夫辩称，对原告的诉请和事实理由无异议，但是无能力归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告王和明诉请的一致。 本院认为，原告王和明作为被告李安夫向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行双塘分理处贷款的担保人，其向银行归还贷款后，取得了向被告追偿的权利。就被告实际使用的4万元，原告向银行归还贷款本息合计40285.99元，被告亦予以确认，同时向原告出具了借条，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 限被告李安夫于本判决生效之日起十日内清偿原告40285.99元。 如果被告李安夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告李安夫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2660号申请执行人陕西食谊农业科技有限公司。法定代表人王荣。被执行人常长征，男。本院在执行申请执行人陕西食谊农业科技有限公司与被执行人常长征侵权责任纠纷一案中，申请执行人陕西食谊农业科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17478号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为17219元及逾期利息。执行中查明，被执行人常长征名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人常长征消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年八月二十六日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳琪，女，2002年4月22日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王作为（王佳琪父亲），男，1976年4月29日生，满族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于爱军，男，1968年9月1日生，满族，住辽宁省开原市。再审申请人王佳琪因与被申请人于爱军人格权纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1953号民事判决及本院（2019）辽12民终1893号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王佳琪申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（十三）项规定的情形，申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。于爱军提交意见称，被申请人是村治保主任，有义务和权利配合当地派出所工作。再审申请理由不符合事实，请求法院维持原判，驳回其再审申请，以显法律公平公正。本院认为，再审申请人王佳琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王佳琪的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年八月二十六日法官助理刘学书记员宋晔
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初4346号 原告：朱霖，女，1975年7月3日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。 被告：彭路，男，1986年9月8日生，汉族，住南京市。 被告：华润置地（南京）有限公司，住所地南京市建邺区所街169-1号。 法定代表人：沈玉国,该公司董事长。 原告朱霖诉被告彭路、华润置地（南京）有限公司（下称华润公司）侵权责任纠纷一案,本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行审理。 原告朱霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭路将位于建邺区悦府15号楼48室的房屋归还原告；2.两被告共同向原告支付自2019年7月19日至房屋实际归还至日按每天545元计算的租金损失；3.本案诉讼费由华润公司承担。因彭路已将房屋归还，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告共同赔偿原告自2019年7月19日至2020年8月13日的租金损失213095元；2.本案诉讼费由华润公司承担。事实及理由：2018年6月23日，原告与被告彭路签订了《租房合同》一份，约定将原告位于建邺区悦府15号楼48室的房屋(建筑面积115.3平方米)出租给被告彭路。租赁合同约定的租期为5年，租金标准为每平方米每天4.5元，每年递增5%。被告彭路承租该房屋后将房屋与隔壁47室打通，用于开设南京懒虫不懒健生发展有限公司。2019年6月28日，因南京懒虫不懒健生发展有限公司开设的场所不符合相关消防规定，被南京市公安消防支队建邺区大队查封。2019年7月18日，被告彭路向原告发来解除函，函告原告《租房合同》自2019年7月19日解除，但被告彭路至今未将房屋归还给原告。原告2016年8月份向被告华润置地(南京)有限公司购买悦府15号楼48室房产时，被告华润置地(南京)有限公司并未告知该房产的限制用途，应当承担该房屋被行政查封所导致的损失赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉来贵院，望判如所请。 原告为本案诉讼于2020年6月19日签署授权委托书，委托书载明：原告委托江苏同帆律师事务所律师柯晓松担任原告与被告彭路、华润公司因租赁合同纠纷作为我方一审阶段委托代理人。江苏同帆律师事务所律师于2020年6月19日出具致南京市建邺区人民法院的律师出庭证，其中载明：由律师柯晓松担任原告与被告彭路等租赁案中原告的代理人。原告后于2020年6月19日提起本案诉讼。 在本案审理过程中，经向原告诉讼代理人询问，其明确原告主张的请求权基础是侵权责任纠纷并陈述了两被告的侵权行为及承担侵权损害赔偿责任的方式。但代理人同时表示，上述回答法庭的陈述是代理人对于该案件的法律看法，不代表当事人的观点。当事人作为自然人，有明确的诉讼请求，法院应当依法进行审理，至于属于何种法律关系，如何审理，应当由法院进行审查。 本院经审查认为，根据原告起诉时提交的诉状，原告诉请的返还房屋及支付相应的租金损失系因其与彭路之间的《租赁合同》解除后，彭路未及时归还房屋产生，即承租人未履行合同解除后的附随义务，并明确租金损失基于租赁合同约定的租金标准计算。原告主张的租金损失期间为2019年7月19日至2020年8月13日，即自租赁合同解除之日起至彭路实际归还房屋之日止，且原告起诉前委托律师代理诉讼的授权委托书及代理律师所在律师事务所出具的律师出庭证均显示，本案诉讼系原告基于租赁合同纠纷而提起，故原告的诉讼请求及相关事实均系基于租赁合同而提出，属于合同法的调整范畴。原告提出的华润公司在销售过程中没有告知限制性用途等行为系原告与华润公司之间的商品房预售合同纠纷。综上，原告代理人虽在谈话中明确原告诉讼主张是基于侵权纠纷而提出，并坚持请求法院对其侵权诉讼主张进行审理裁判，但又表明“其陈述仅是代理人对于案件的法律看法，不代表当事人的观点”。根据原告委托律师时的意思表示及其诉讼请求，原告主张的损失赔偿属于单纯合同期待利益，应属合同法的调整范围，不属于侵权责任法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告朱霖的起诉。 本案受理费3920元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐年美 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 杨 庆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0302刑初140号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人李秋秋，女，1993年3月13日出生于四川省绵阳市，汉族，专科文化，无业，住绵阳市游仙区。因犯诈骗罪于2019年3月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金45000元（2018年11月5日被刑事拘留，2019年3月13日被取保候审，罚金全部缴纳，缓刑考验期间自2019年3月26日起至2021年3月25日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月30日被抓获，同日羁押于绵阳市看守所，同年11月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月9日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人武珺，安徽皖中律师事务所律师。 辩护人徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李秋秋犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月26日通过线上庭审系统公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳、周林出庭支持公诉，被告人李秋秋及其辩护人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年3月至10月，被告人李秋秋以能够买到明星演唱会门票为由，通过网络发布虚假信息，骗取被害人85290元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人李秋秋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。 被告人李秋秋对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出李秋秋认罪态度好，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年3月至同年10月，被告人李秋秋在微信朋友圈发布能买到明星演唱会门票的虚假信息，骗取被害人童某2400元、张某4670元、王某14880元、卞某42300元、李某116000元、蒋某2800元、陈某2800元、王某22280元、彭某2280元、李某22280元、沈某2600元。 另查明，被告人李秋秋到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李秋秋在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天及转账记录、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、取保候审决定书、释放及执行通知书，被害人童某、张某、王某1、卞某、李某1、蒋某、陈某、王某2、彭某、李某2、沈某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李秋秋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财85290元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李秋秋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依法数罪并罚。公诉机关针对被告人新犯的罪提出的量刑建议适当。辩护人提出对被告人李秋秋从轻处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初128号刑事判决中对被告人李秋秋宣告的缓刑； 二、被告人李秋秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万五千元；合并前判决所判处的刑罚即有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 三、责令被告人李秋秋退赔被害人童某人民币二千四百元、张某人民币四千六百七十元、王某1人民币四千八百八十元、卞某人民币四万二千三百元、李某1人民币一万六千元、蒋某人民币二千八百元、陈某人民币二千八百元、王某2人民币二千二百八十元、彭某人民币二千二百八十元、李某2人民币二千二百八十元、沈某人民币二千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 赵 维 人民陪审员 李霞凤 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 李 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： (一)通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； (二)诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； (三)以赈灾募捐名义实施诈骗的； (四)诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； (五)造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2004号罪犯于青成，男，1973年2月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）吉中刑初字第53号刑事判决，认定被告人于青成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）吉刑三终字第110号刑事判决，予以改判，认定被告人于青成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2011年1月6日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第2号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第442号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3372号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于青成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于青成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于青成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4668号 原告：成都新益州运输服务有限公司，住所地成都市青白江区红阳教育街230号附53号1层。 法定代表人：欧凌可，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地成都市新都区新都马超东路611号1-2层。 负责人：黄瑶，职务不详。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，营业地昭通市昭阳区迎丰路37号内。 负责人：田洪兵，经理。 原告成都新益州运输服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司成都市新都支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告成都新益州运输服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成都新益州运输服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回对阳光财产保险股份有限公司成都市新都支公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司起诉的行为是其处分自身合法权利的行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许成都新益州运输服务有限公司撤诉。 案件受理费1683元（已减半收取），由成都新益州运输服务有限公司负担。 审判员 孙 丰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谭梦薇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1642号申请执行人佀占忠，男，汉族，1977年3月16日生，现住长岭县.被执行人付生，男，汉族，1972年9月6日生，现住长岭县。被执行人杜忱，男，汉族，1956年6月7日生，现住长岭县。本院在执行申请执行人佀占忠与被执行人付生、杜忱民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民特38号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付17350元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢358号之一 申请执行人：程商斌，男，1970年5月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人：王华平，男，1969年2月2日出生，住浙江省常山县。 申请执行人程商斌与被执行人王华平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0822民特161号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程商斌向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人王华平支付申请执行人程商斌借款本金205000元及相应利息，并负担案件受理费2241元，执行费3547元。 执行立案后，本院向被执行人王华平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求王华平履行生效法律文书确定的义务，被执行人王华平逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华平名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王华平工作单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王华平名下有公积金存款，为柯城区人民法院首封，本案轮候查封。被执行人王华平有工资收入，尾号4041建设银行的工资卡及尾号6795中国银行的工资卡本案都已轮候冻结。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年8月26日，本案到位0元。暂未发现被执行人王华平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王华平逾期未履行完毕，已对被执行人王华平作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢358号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 翼
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保649号 申请人：韩升望，男，汉族，1977年2月5日出生，住西安市碑林区。 被申请人：赵宏武，男，汉族，1972年1月8日出生，住西安市雁塔区。 经申请人韩升望申请诉讼保全，本院于2020年4月10日作出（2020）陕0113民初5598号民事裁定书。本院采取相应的保全措施。现申请人韩升望向本院申请解除对被申请人赵宏武财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 一、解除被申请人赵宏武名下价值共计817000元财产的保全措施； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 王晓琪 打印：相丽华校对：王晓琪2020年月日送达 1
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤民申5136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市鸿达测量仪器有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区沙边村七龙路35号A栋2楼210。 法定代表人：刘伟炫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞沧企业股份有限公司，住所地：台湾地区桃园市大溪区月眉里11邻月眉180号3楼。 法定代表人：黄廷瑞，该公司董事长。 再审申请人东莞市鸿达测量仪器有限公司（以下简称鸿达公司）因与被申请人瑞沧企业股份有限公司（以下简称瑞沧公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿达公司申请再审称：（一）鸿达公司并不知道瑞沧公司及其商标，鸿达公司使用被诉标识没有主观故意。（二）被诉侵权标识“ALGOL”是算法语言的简称，也可以表明被测量物的数量、重量、力量等，尽管鸿达公司在使用该被诉侵权标识时进行了艺术化处理，但鸿达公司对该被诉侵权标识的使用并不是为了侵犯瑞沧公司的商标。原审判决认定鸿达公司商标侵权没有依据。（三）即便构成侵权，原审判决的赔偿数额过高。故请求裁定本案进入再审。 瑞沧公司未提交任何意见。 本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。根据申请人的申请请求、理由，本案的焦点为：（一）鸿达公司的行为是否构成商标侵权；（二）原审判决的赔偿数额是否过高。 （一）关于鸿达公司的行为是否构成商标侵权的问题 被诉侵权行为发生在2018年7月17日，在2019年修正的商标法施行之前，本案应该适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。该法第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权。经查，本案中，鸿达公司在与涉案注册商标相同类别的商品上使用了与涉案商标“    ”相同的商标，已经构成商标侵权。鸿达公司称“ALGOL”是算法语言的简称，也可以表明被测量物的数量、重量、力量，其对“ALGOL”标识的使用不构成商标侵权。经查，鸿达公司在使用被诉侵权标识时不仅仅系使用“ALGOL”文字，而是使用了与他人商标相同的艺术变体“    ”，无论“ALGOL”是否具有其主张的客观含义，其对被诉侵权标识的使用明显已经超出了合理使用的范畴，其关于使用被诉侵权标识不构成侵权的主张依据不足，本院不予支持。鸿达公司称其不知道瑞沧公司和涉案商标的存在，其不具有侵害涉案商标权的主观故意，但是，商标侵权并不以行为人主观故意为构成要件，且涉案商标系采用艺术变体，经过了特别设计，鸿达公司使用了与涉案商标完全相同的艺术变体，鸿达公司侵权故意明显，其关于不具有主观故意的意见不成立。 （二）关于原审判决的赔偿数额是否过高的问题 《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，由于现有证据不足以证明瑞沧公司的损失、鸿达公司的获利或者商标许可费的情况，原审法院酌情认定本案赔偿数额并无不当。原审法院酌情认定的数额在法定范围内，综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权行为的情节、瑞沧公司为维权支出的合理费用等，该数额亦无明显不当。鸿达公司的意见依据不足，本院不予采纳。 综上所述，鸿达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东莞市鸿达测量仪器有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓明 审 判 员 肖海棠 审 判 员 郑英豪 二〇二〇年八月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理 张 婷 书 记 员 曹广欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2670号 原告：仇某，群众，住平罗县。 被告：罗某，群众，住平罗县。 原告仇某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告工资1120元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月至5月中旬，原告受雇于被告，在被告承包的六羊村蔬菜大棚干活。被告承诺每半个月发一次工资，完工后被告没有向原告支付工资。下欠1120元工资，原告多次前往讨要，但被告以西红柿未能出售，没钱给付为由，一直拖欠原告的工资不予支付。并在原告提出比对工单时，被告多次以手机内容被清除为由，不予理会。只给出一份总工单，记工内容与原告记工内容相差较大。致使原告的合法权益无法得到保护。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告罗某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日至2020年5月9日期间，被告雇佣原告为其所承包的西红柿大棚进行除草、打农药。双方约定原告每天的工资为80元。期间，原告间断性的为被告提供劳务，被告未向原告支付工资。此后，原、被告对工资未做结算，但被告自认尚欠原告工资720元未付。被告所欠工资后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据、证人证言及本院依职权调取的证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告认为被告尚欠其工资为1120元，经本院核实后，确认被告尚欠原告工资为720元。故对原告要求被告支付工资1120元的诉讼请求，本院依法支持720元。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效后五日内支付原告仇某工资720元； 二、驳回原告仇某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗庆 附件一：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初312号 原告：张保瑞，女，1956年5月5日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：安冬玮、刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：刘博华，男，2001年1月8日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市运河区。 原告张保瑞与被告刘博华侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张保瑞的委托诉讼代理人刘丽雪到庭参加诉讼，被告刘博华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费500元，护理费6000元，交通费500元，共计7000元（待原告作出相关鉴定之后再行变更诉讼请求）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告医疗费326元、营养费1800元、护理费10600元、鉴定费2300元、交通费500元，以上合计15526元。事实和理由：2019年10月2日，被告驾驶电动自行车沿向阳大街由北向南行驶时，与驾驶自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。经交通警察部门确定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤进行治疗，卧床休息，并要求定期复查。被告就原告因此次交通事故花费的相关费用一直不进行赔付，为此原告诉至法院，望判如所请。 刘博华未提出答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月2日8时2分，刘博华驾驶电动自行车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至润达洗车前时，与前方驾驶自行车沿同向车道同向行驶的张保瑞发生交通事故，致张保瑞和刘博华受伤，车辆受损。本次交通事故经保定市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书认定，刘博华负事故全部责任，张保瑞无责任。 事故发生后，原告张保瑞被送往保定市医院门诊治疗，门诊病历显示：张保瑞被车撞伤致腰骶部疼痛，活动受限；腰1椎体压缩性骨折；平卧，输液对症治疗，建议休息3月，定期复查，有情况复诊。原告支付治疗费326元。经原告申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对张保瑞护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张保瑞的护理期为60日，营养期为60日；张保瑞腰1椎体压缩性骨折已行保守治疗，无后续治疗费用。原告张保瑞支付鉴定费2300元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘博华违反道路交通安全法律、法规的规定，造成本次交通事故，致原告张保瑞受伤，经交通警察部门认定被告刘博华承担事故全部责任，被告应对张保瑞因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告张保瑞各项损失核定如下：1、医疗费326元，由医疗费票据可以证实。2、经鉴定，营养期60日，按照每日30元标准计算，营养费为1800元。3、原告提交保定妙丹鑫悦家政服务有限公司聘请护工协议书及护理费票据，可以证实2019年10月3日至2019年10月23日支出护理费6000元；再结合鉴定意见护理期60日，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资42155元标准计算40日，护理费为4736元。以上护理费合计10736元。4、鉴定费2300元，属于查明、确定损失程度支出的必要、合理的费用，应由被告负担。5、交通费本院酌定200元。以上各项损失合计15362元。被告刘博华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告刘博华于本判决生效之日起七日内赔偿原告张保瑞各项损失15362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告刘博华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  汪 浙 审 判 员  宋爱云 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2042号上诉人（原审被告）:淮安平安建筑劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区繁荣工业园区黄河路55号。法定代表人：王卓儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恩宇，该公司监事。被上诉人（原审原告）:郑高祥，男，1961年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）:江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，该公司总经理。原审被告：王恩宇，男，1969年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人淮安平安建筑劳务有限公司（以下简称平安公司）因与被上诉人郑高祥、江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）、原审被告王恩宇建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审法院判决不当，事实依据不清。一审法院没有经过调查，中南公司法务也不负责任，现中南公司已盖章确认欠付工程款，中南公司也应承担责任。被上诉人郑高祥辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。被上诉人中南公司辩称，根据淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初3750号民事判决，中南公司与平安公司案涉工程款项已结清。郑高祥向一审法院起诉请求：判令三被告给付原告工程款30000元。一审法院认定事实：被告中南公司将承建的淮安中南世纪城26号楼工程发包给被告平安公司。2015年8月20日，被告平安公司与原告签订《瓦工承包协议》，将涉案工程中的外墙抹灰分包给原告，价格为每平方米20元。协议约定产值按原告工程量，月结算按工程量达到中南项目部检验合格的50%结算，或每人月生活费每天25元，依据中南公司发放为准，整体工程结束验收合格后，对原告结算依据中南公司对被告平安公司的结算为准。合同承包单中包括原告的人工费、保险费等一切费用，合同还约定了其他条款。期间被告平安公司支付原告部分款项，2017年1月25日，被告平安公司与原告对上述工程进行结算，被告平安公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠郑高祥工程款人民币伍万元正”，被告平安公司在欠条上盖章。后被告平安公司向原告给付2万元，余款经多次索要未付，故诉至法院。审理过程中，被告平安公司提出其与被告中南公司没有结算完毕，提供两份审核表予以证明被告中南公司要求扣除抹灰费用、罚款费用，该表无人签字、盖章。原告对证据不予认可，被告中南公司也不认可其真实性。一审法院认为，原告分包被告平安公司的抹灰工程，工程款经过结算并出具欠条，被告平安公司应当按照欠条约定给付工程款。原告要求被告平安公司给付欠付工程款3万元的诉讼请求法院予以支持。被告王恩宇作为被告平安公司的员工，其与原告结算系履行职务的行为，法律后果应当由被告平安公司承担。被告中南公司与原告无合同关系，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求法院不予支持。被告平安公司抗辩其与被告中南公司没有结算完毕，合同约定不符合结算条件，但未提供证据证明，2017年1月25日其已与原告按照合同约定进行结算并出具欠条，应当对其民事法律行为承担相应责任，故被告平安公司的上述抗辩法院不予采纳。被告平安公司的其他抗辩缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告平安公司于判决生效之日起十日内支付原告郑高祥工程款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告平安公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，上诉人平安公司提交新证据：1、淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初3750号判决书；2、结算审核表一份。上述证据拟证明本案一审时，中南公司仍欠上诉人工程款，同时证明中南公司扣除了郑高祥所做工程的工程量。被上诉人郑高祥质证认为平安公司、中南公司是否结算与被上诉人郑高祥无关，不认可上述证据。经审查，上述证据的真实性本院予以认可。本院认为，关于中南公司是否应当承担工程款给付责任的问题，被上诉人中南公司将淮安中南世纪城26号楼工程发包给上诉人平安公司，平安公司将案涉工程的外墙抹灰分包给被上诉人郑高祥，并签订《瓦工承包协议》。因被上诉人郑高祥并不具备承接工程抹灰的资质，故该《瓦工承包协议》无效。在案涉26号楼工程已竣工验收并交付使用的背景下，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人郑高祥可以向发包人中南公司和违法分包人平安公司主张工程款，中南公司应在欠付工程款范围内对实际施工人郑高祥承担责任。经查，平安公司在本案一审中提供的证据确实不能证明中南公司与平安公司工程款项没有结算完毕。虽然本案二审中，上诉人平安公司提交的新证据能够证明中南公司未结清案涉工程款，但上诉人在二审庭审中自认除了（2018）苏0891民初3750号民事判决确认的工程款80880.01元外，中南公司已不欠平安公司工程款，且中南公司已将80880.01元工程款支付给平安公司。因此，郑高祥与平安公司的工程款纠纷，中南公司无需承担责任。故上诉人要求被上诉人中南公司承担付款责任的上诉理由，于法无据，不予采纳。综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人淮安平安建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱 强书 记 员  孙 静
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0423民初4002号   原告：苟德源，男，1971年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：甘肃泰安房地产开发有限公司，住所地景泰县一条山镇。   法定代表人：张有安，该公司经理。   原告苟德源与被告甘肃泰安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告苟德源于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准予原告苟德源撤回起诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告苟德源负担。   审判员 孙得军   二〇二〇年八月二十六日   书记员 高扬鸿
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执562号申请执行人：朱志强，男，1951年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。被执行人：葛剑萍，女，1962年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱志强与被执行人葛剑萍民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2389号民事判决已经发生法律效力。依该判决，葛剑萍应偿还朱志强借款本金人民币993000元，及993000元自2015年8月23日起至实际归还借款本金之日止期间、按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费21000元。因葛剑萍未履行生效法律文书确定的义务，朱志强向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。未发现被执行人葛剑萍名下有可供执行的财产。3、根据申请执行人提供的线索，4月31日至南通市不动产交易中心查询南通市青年路新村29幢107、108室、跃龙路91号附3幢306室房屋产权变更情况，查明该三处房屋分别于2009年和2018年进行了产权变更，目前不登记在被执行人葛剑萍名下。4、5月12日、6月27日至南通市友谊公寓××室调查，未发现被执行人葛剑萍居住此地，被执行人葛剑萍目前下落不明。5、8月21日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人葛剑萍未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、8月26日本院电话约谈朱志强委托代理人陈超，并告知本院采取的财产调查的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位993000元及利息、诉讼费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人朱志强享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人葛剑萍是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人葛剑萍名下有可供执行的财产线索。被执行人葛剑萍目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人葛剑萍有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 帅
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执816号 祝建均与中晖建工集团有限公司、盐亭县土地整理中心合同纠纷一案，申请执行标的共计1543000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1630856.82元，其中，本金1543000元，利息49714.82元，迟延履行金（迟延履行利息）4568元，受理费及保全费14344，执行费19230元。至此，祝建均向本院申请执行的(2020)川07民终1034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初666号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某（曾用名王某甲），男，1989年5月30日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年10月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日14时许，被告人王某在ＱＱ群“试客联盟”发布信息谎称可以刷单返佣金（每1000元返佣金18元），被害人李某通过ＱＱ与被告人王某联系，按照被告人王某的要求购买价值人民币5000元的京东Ｅ卡，并将账号密码截图发给被告人王某，被告人王某随即将京东Ｅ卡绑定至其京东账号，用于个人消费。另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人李某经济损失人民币5000元，并取得其谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录及收条、谅解书、常州市公安局武进分局制作、出具的身份信息、抓获经过、ＱＱ聊天记录、京东付款记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用电信网络技术诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持，建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年八月二十六日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3109号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：温某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告温某劳务纠纷一案，原告张某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张某负担，其余部分不再缴纳。审判员 王 霞二〇二〇年八月二十六日书记员 徐嘉敏
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2331号 原告：杜瑞成，男，1963年4月11日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：杜博腾，男，1998年11月28日生，汉族，住正定县。系原告之孙。 委托诉讼代理人：蔡玉坤，河北典范律师事务所律师。 被告：正定县泰中汽车销售有限公司，住所地正定县晨兴路北107国道东侧。 法定代表人：张彦华，公司经理。 杜瑞成与正定县泰中汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杜瑞成于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜瑞成撤诉。 案件受理费25元，由原告杜瑞成负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张敏月
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执575号之四申请执行人张照云，男，汉族，1968年4月25日生，住x县x镇x村x组x组，农民。被执行人：张小丽，女，汉族，1975年07月23日生，住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小丽在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月二十六日书记员陈园洁
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执3663号南京日昊管道设备有限公司、南京聚立科技股份有限公司：本院执行的申请执行人南京日昊管道设备有限公司与被执行人南京聚立科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民特213号民事裁定书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民特213号民事裁定书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2379号原告：祁秋燕，女，1986年8月21日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道101号1幢4-1。统一社会信用代码：915002427562499657。法定代表人：胡艳。委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。被告：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢3-1。统一社会信用代码：915002420723419470。法定代表人：陈健，该公司总经理。原告祁秋燕诉被告重庆汇升房地产开发有限公司（以下简称汇升公司）、酉阳县润和物业管理有限公司（以下简称润和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。祁秋燕向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告因房顶开裂漏水、飘窗漏水、墙体开裂造成的财产损失暂定6万元（最终以鉴定结论为准）；2.二被告限期对原告房屋进行全面修复，自修复完毕后承担5年的质量保证责任；3.被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2014年7月17日，原告购买了被告一承建的XXXX广场XXX幢X号商品房，建筑面积75.97平方米，商品房成交总价为303880元，并签订了重庆市商品房买卖合同，被告2015年10月18日提供了《重庆市新建商品房质量保证书》，并将房屋进行交付。原告入住后，2016年3月开始，房屋顶楼就不断开始出现漏水，且持续至今，目前因漏水、渗水问题导致原告居住的房屋室内装修顶面脱落，墙体墙布、飘窗严重发霉变形，严重影响了原告及家人的正常居住，致使原告损失严重。原告多次向被告反映，被告二期间有过简单的修复，但都是敷衍了事，未能从根本上解决房屋开裂、房顶、飘窗漏水、墙体开裂问题。被告作为开发商、房屋出卖人及物业管理单位，应对房屋质量承担保证责任，对房屋质量问题进行维护和修复，对于原告造成的损失予以赔偿。本案开庭前，被告汇升公司向本院提出，原告祁秋燕与被告汇升公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定合同履行过程中发生的争议，申请向重庆仲裁委员会仲裁，故人民法院不应受理本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，2014年7月17日，祁秋燕与汇升公司签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条明确约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”该约定符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。因此，原告应依上述约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁秋燕的起诉。案件受理费1380元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇二〇年八月二十六日书记员  陈曦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7368号原告翟俊涛，男，汉族，1975年8月16日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人冯亚冰，该公司员工，联系。本院在审理原告翟俊涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告翟俊涛于2020年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十六日书记员 姜尚昆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11141号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：张恒，公司员工。委托诉讼代理人：黄洁怡，公司员工。被告：吉新灵，女，1980年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：浙江义乌购电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路399号义乌购大厦16楼。法定代表人：王建军。委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告吉新灵、浙江义乌购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告广州末末迪资贸易有限公司以原、被告双方达成和解协议为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二〇年八月二十六日代书记员 范 容
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1110号之一申请执行人：翟银祥，男，1963年1月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市邵原镇邵原村村民委员会。法定代表人：翟立松，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初7446号民事判决，向被执行人济源市邵原镇邵原村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划济源市邵原镇邵原村村民委员会的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月二十六日书记员  李 博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7172号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：张远茂。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张远茂信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9152号《民事判决书》，被执行人应于2020年05月10日前偿还借款本金24994.20元及利息和其他费用1539.36元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月二十六日书记员  胡思琪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1238号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人秦海，男，1992年10月2日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯非法拘禁罪，2014年10月24日被判处有期徒刑八个月，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月10日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2019年10月15日被监视居住，2020年4月23日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 辩护人潘靖，重庆合煌律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1203号起诉书指控被告人秦海犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人秦海及其辩护人潘靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月31日凌晨，刘某某与傅某（均已判决）因争抢介绍卖淫业务地盘产生纠纷，双方约定在位于重庆市两江新区玉兰路2号中铁峰汇国际3号楼的7天优品酒店附近处斗殴解决。傅某邀约被告人秦海、冯某，并通过秦海邀约了秦某某、高某某（均已判决）等人，由秦海、冯某等人拿来砍刀、棒球棒等工具，并与傅某等人来到上述地点等待对方。与此同时，刘某某邀约蔡某某、程某（均已判决）等人，携带砍刀、佩戴口罩，来到前述约定地点，因见傅某一方人数众多，遂调头驶离。被告人秦海同傅某、冯某持刀棒追击未果，便驾驶汽车继续追堵对方。秦海等人在追堵途中，因遭遇红绿灯被拦下，仅高某某驾驶汽车搭载秦某某等人在东湖南路与泰山大道交叉路口处，先行将对方两辆汽车逼停，高某某、秦某某下车后见对方人数众多，遂弃械逃离，继而刘某某、程某、徐某某、吴某某等人持刀下车追击，将高某某驾驶的汽车玻璃和后视镜砍坏，并致该车内乘坐的王某受伤，又砍击秦某某致其受伤。秦海等人到达现场后，见秦某某被砍伤，遂将秦某某送医救治。经鉴定，秦某某的损伤程度属轻伤二级。 2018年9月10日，被告人秦海被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人秦海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；情况说明；刑事判决书；病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书；指认现场笔录及照片、辨认笔录；监控视频截图；收据、收条、谅解书；证人秦某某、石某、吴某某、傅某、冯某、高某某、王某的证言；被告人秦海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人秦海的行为构成聚众斗殴罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑三年。 被告人秦海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦海犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的秦海具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人秦海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的37日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  王继明 人民陪审员  何佳敏 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6748号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：丁昊，男，1971年9月26日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告丁昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月二十六日书记员 刘劭瑾
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保363号 申请人：车兴远，男，1986年12月6日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:江西太阳升汽车有限公司。住所地江西省鹰潭市月湖区现代物流园新320国道以北十六径路以西。统一社会信用代码91360600MA36WPAW6U。 法定代表人：蒋学东，经理。 申请人车兴远于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人江西太阳升汽车有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人车兴远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人江西太阳升汽车有限公司所有的赣Ｌ×××××号车辆，保全价值60000元。 案件申请费620元，由申请人车兴远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱惠琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2136号 原告：张小红，女，1971年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张蓉，女，1975年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张小红诉被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼，被告张蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 张小红向本院提出如下诉讼请求：一、判决张蓉偿还欠款200000元，加利息10000元。二、判决张蓉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张蓉从2018年1年25日到2018年9月21日在张小红处通过微信和银行转账，总共借款200000元，承诺从2018年10月每月给其2000元利息，2019年10月至今未付利息，张蓉至今未归还欠款，张小红为此诉至本院。 张蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院根据张小红陈述及其提交的证据认定事实如下： 张蓉向张小红出具借条一张，载明：“今借到张小红人民币200000（贰拾万元整）”。张蓉在借款人处签字按捺。张蓉在庭审中陈述前述借条的出具时间为2019年10月20日。 张小红通过微信分别于2017年11月19日、2018年1月25日、2018年4月6日、2018年12月20日向张蓉（微信号：×××）转账9900元、7700元、50000元、4000元。2018年9月21日向张蓉尾号为3339的工商银行卡转账133000元，张蓉于2018年11月28日转给张小红4000元，据张小红陈述除去该4000后其向张蓉转账的借款共计200600元。 张蓉通过微信分别于2018年10月8日、2019年1月24日、2月28日、3月21日、4月18日、7月23日、8月30日向张小红转账2000元，另张蓉在庭审中陈述张蓉于2019年12月3日通过微信向其转账2000元，前述共计16000元。 以上事实有张小红提交的张小红、张蓉身份信息，借条、微信转账记录、银行转账截图等，在卷佐证。 本院认为，关于张小红要求张蓉归还借款本金的问题。张小红与张蓉虽无书面的借款合同，但张蓉向张小红出具了借条，应当认定双方之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张小红向张蓉履行了支付借款的义务，张蓉应当返还借款本金20万元。 关于张小红请求的资金占用利息10000元的问题。双方未在借条中约定利息，但是张小红陈述张蓉从2018年10月至2019年9月每月按2000元向其支付利息，按每月1%计算利息，并向本院提交了转账凭证，故本院认定双方实际约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对张小红主张的2019年10月到2020年3月的利息10000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张蓉于本判决生效之日起五日内支付原告张小红借款本金200000元及利息10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2225元，由被告张蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1484号之二申请执行人：安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1056号，统一社会信用代码91341100667943744R。法定代表人：孙厚闽，系公司经理。被执行人：盛宏江，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司滁州分公司与被执行人盛宏江买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十六日书记员  钱 叶
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初931号原告：蒋资斌，男，1982年8月18日生，汉族，浙江省龙泉市人。被告：张发彬，男，1964年1月15日生，汉族，重庆市大足县人。原告蒋资斌与被告张发彬修理合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告蒋资斌于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋资斌自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋资斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蒋资斌负担。审判长 陈 露审判员 徐红春审判员 罗 檑二〇二〇年八月二十六日书记员 刘顺杰
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2001号被执行人朱常伟，男，1978年7月15日生，汉族，户籍地威海市文登区。现羁押于威海看守所。被执行人朱常伟罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初178号刑事判决书已经生效，该案冻结朱英伟在青岛银行股份有限公司威海文登支行银行卡62×××80。现该案件已转入执行阶段，本院决定执行朱常伟罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨朱英伟在青岛银行股份有限公司威海文登支行62×××80账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十六日书记员  张力凡
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2073号 原告：山东省无棣县建筑公司。住所地：无棣县棣新四路北首建设服务中心。 法定代表人：马宝德，公司经理。 委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。 被告：无棣金鼎源房地产开发有限公司。住所地：无棣县棣新四路东青坡沟南。 法定代表人：苏国辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。 原告山东省无棣县建筑公司（以下简称无棣建筑公司）与被告无棣金鼎源房地产开发有限公司（金鼎源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无棣建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款1234275.60元并赔偿损失(自2020年6月1日起按欠款额的日万分之五计算至实际付款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告中标被告开发的“人和畔住宅小区”3号楼施工工程，随后双方签订了《建设工程施工合同》。工程已经完工，因被告拖欠原告工程款，2019年11月原告向无棣县人民法院提起了诉讼，人民法院做出了(2019)鲁1623民初3620号民事判决，判定支付部分工程进度款。之后2020年6月16日原被告达成了《还款协议》，就剩余工程款的支付进度及违约责任进行了约定，被告没有履行《还款协议》的约定，侵犯了原告的合法权益。 被告金鼎源公司辩称，原告诉状中所称剩余工程款系工程质保金，工程质保金是工程质量保障，该建设工程项目尚未通过竣工验收，依据本案的相关事实在竣工验收合格后，按照建设施工合同的约定支付原告要求支付工程款的诉求不成就，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告无棣建筑公司承建被告金鼎源公司3号楼工程，并对原被告的权利义务进行了约定。 2020年6月16日，原被告就工程质保金1234275.60元达成如下偿付协议：一、工程质保金1234275.60元分三期偿付，于2020年6月31日前偿付34275.6元；2020年9月30日前偿付600000元；2020年12月31日前偿付600000元。二、如被告违约，自2020年6月1日前按全部欠款额的日万分之五计算赔偿原告损失，直到付清工程款之日。如被告发生一次不按约定付款，原告有权在无棣县人民法院提起诉讼，要求偿付全部欠款。 协议签订后，被告金鼎源公司至今未按协议约定偿付欠款。 以上事实，有还款协议等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告基于双方之间的建设工程施工合同所签订的质保金偿付协议由双方加盖印章进行了确认，应自签订盖章之日起生效。被告金鼎源公司未按协议约定履行偿付义务，构成违约，应按协议约定承担给付全部欠款1234275.60元及违约金的违约责任。故，本院对原告无棣建筑公司的诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告无棣金鼎源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东省无棣县建筑公司工程款1234275.60元及违约金（以1234275.60元为基数，从2020年6月1日起按日万分之五标准计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7954元、保全费5000元，共计12954元，由被告无棣金鼎源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4861号之一申请执行人：汝州市环境保护局，住所地：汝州市向阳路1号。法定代表人：陈万幸，任该局局长。被执行人：汝州市结核病防治所，住所地：汝州市双拥路南段。法定代表人：马振国，该所所长。关于申请执行人汝州市环境保护局申请执行被执行人汝州市结核病防治所行政处罚纠纷一案，汝州市环境保护局作出的汝环罚决字（2019）第112号处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市结核病防治所在中国工商银行17×××45账户内存款人民币41393.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十六日书记员  郭顺奇
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1085号 原告：南宁佳有货运服务部，住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道47-6广西吉运物流中心内13栋第一层1-4号，注册号450110600028711。 经营者：卢礼权，男，1969年6月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：谢凤桃，女，1983年6月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区马山县，现住隆安县。 原告南宁佳有货运服务部与被告谢凤桃委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁佳有货运服务部向本院提出的诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告代收货款及对账款69.0998万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事物流运输。2008年6月1日，原告与被告约定，被告作为原告在百色市的终端服务站，负责原告车辆到站后的卸车、验收货物、通知客户、配送签收、代收货款等服务，双方约定每月5日前对清上月账目后，所欠款项必须当即结清。但被告自从作为原告的终端服务站以来屡次拖欠应缴纳原告的款项，截止2019年1月31日，经原告与被告对账。确认：被告自2008年6月1日至2018年1月31日期间拖欠原告收货款及对账款共69.0998万元；2018年2月1日至2019年1月31日期间拖欠原告收货款及对账款达59.631万元。2019年2月2日，被告在总部财务人员及市场经理的见证下向原告出具欠条，总欠款为128.7308万元，被告承诺于2019年12月30日前偿还原告69.0998万元，余款59.631万元于2020年12月30日前还清。因被告承诺的第一笔款69.0998万元至今分文未付，特诉至法院，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 原告和被告的身份证。 证明原告和被告的基本情况； 2、欠条。 证明经双方对账，被告总共拖欠卢礼权代收货款运费等128.7308万元，谢凤桃定于2019年12月30日前还清其中的69.0998万元，最迟在2020年12月30日前还清所有欠款。被告谢凤桃以欠款人的身份于2019年2月2日出具该欠条； 3、营业执照。 证明南宁佳有货运服务部是个体工商户，经营者是卢礼权，经营范围为运输代理服务（普通货物）等。 被告谢凤桃未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩和证据。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。 经审理查明，原告南宁佳有货运服务部是个体工商户，经营者是卢礼权，经营范围为运输代理服务（普通货物），即托运人将货物交给原告运输给收货人，收货人向原告支付货款和运费，原告再将货款转付托运人（货主）。原告与被告自2008年起发生业务往来，由原告将货物运输至百色交给被告，由被告转交给百色区域的收货人，收货人向被告支付货款和运费，被告再将收取的货款和运费转付原告，原告支付被告相应报酬。2019年2月2日，原告与被告对账，被告于同日出具欠条给原告，欠条内容为：本人百色佳有货运部谢凤桃与南宁市佳有货运总部卢礼权进行业务往来，对账后从2008年6月1日至2018年1月31日累计拖欠卢礼权代收货款运费等共计69.0998万元，2018年2月1日至2019年1月31日止对账后累计拖欠卢礼权代收货款运费等59.631万元，总共拖欠卢礼权代收货款运费等128.7308万元，现双方商定谢凤桃于2019年12月30日前还清其中的69.0998万元，最迟在2020年12月30日前还清所有欠款，如不能按时还清，由此产生的后果由欠款人全部承担。因被告未能按约定于2019年12月30日前还清其中的69.0998万元，原告遂诉至本院，请求如前所述。 本院认为，原告将货物运输至百色交给被告，由被告将货物交给收货人，并代原告向收货人收取货款和运费然后再转交原告，双方间的关系应认定为委托合同关系，根据合同法第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。经双方结算，被告共拖欠原告货款运费128.7308万元，并承诺于2019年12月30日前偿还其中的69.0998万元，现被告未偿还，属被告违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还69.0998万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 被告谢凤桃偿还原告南宁佳有货运服务部代收货款运费69.0998万元。 案件受理费10710元，减半收取5355元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周建军 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条【受托人交付财产义务】受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2463号之四 被执行人：李强，男，汉族，1987年10月12日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在安徽省农村信用社联合社6229538108201355220账户内存款人民币379535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张诚
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初906号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地：福建省长泰县武安镇人民东路239号，统一社会信用代码：91350625676539620K。 主要负责人：蔡清云，任支行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，1971年3月31日出生，汉族，该公司工作人员，住福建省长泰县。 被告：林跃兴，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林丽珍，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张木辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告林跃兴、林丽珍、张木辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨炳南
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3970号原告：邢本英，女，1962年1月22日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：威海市泰海石子经销处，住所地威海市文登区大水泊镇养马箭。负责人：曲元华。被告：曲元华，女，1964年5月26日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海建设集团股份有限公司混凝土分公司，住所地威海市火炬路303-1号。法定代表人：邹德福，总经理。委托诉讼代理人：丛瑜洪，该公司法务人员。第三人：威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司，住所地威海市草庙子开元东路271-1号三楼。法定代表人：郭清云，总经理。委托诉讼代理人：丛瑜洪，该公司法务人员。第三人：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道西首。法定代表人：孙建堂。第三人：毕武，男，1976年4月4日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。第三人：文登区李莉建筑材料经销处，住所地威海市文登区峰山茗居小区4-3号。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告邢本英与被告威海市泰海石子经销处、曲元华、威海建设集团股份有限公司混凝土分公司、第三人威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司、山东省倪氏房地产开发有限公司、毕武、文登区李莉建筑材料经销处商品房买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年七月二十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周赛男、孙强、被告威海建设集团股份有限公司混凝土分公司及第三人威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司委托诉讼代理人丛瑜洪、第三人毕武及文登区李莉建筑材料经销处委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼，第三人山东省倪氏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢本英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告威海市泰海石子经销处、曲元华房屋买卖合同有效；确认被告与各第三人间的房屋抵顶协议有效；3、判令被告威海建设集团股份有限公司混凝土分公司履行房屋买卖合同附随义务，与第三人共同协助办理房屋产权备案登记手续，将房产海泰庄园二期28号楼406室网签备案至原告名下。事实与理由：海泰庄园二期28号楼406室不动产所有权人为开发商山东省倪氏房地产开发有限公司。倪氏公司将该房抵顶给威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司，威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司抵顶给威海建设集团股份有限公司混凝土分公司，威海建设集团股份有限公司混凝土分公司抵顶给毕武，毕武抵顶给文登区李莉建筑材料经销处，文登区李莉建筑材料经销处抵顶给被告威海市泰海石子经销处、曲元华。2016年7月22日原告从被告威海市泰海石子经销处、曲元华处购买该房，双方约定房款404075元，原告用被告威海市泰海石子经销处、曲元华欠付原告铁漏板款抵付199075元，原告向被告支付15万元，余款5.5万元约定房屋交付时付清。当日原告与被告曲元华、李莉、毕武一起在威建混凝土公司办理了全部抵房手续后，威建混凝土公司向原告出具证明，证实案涉房产已出售给原告。被告威海市泰海石子经销处、曲元华未到庭答辩。被告威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司辩称，被告与原告未签订房屋买卖合同，与原告并未有实质性的关系，请求驳回原告对被告的请求。第三人威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司述称，与原告并未有实质性的关系，请求驳回原告对第三人的请求。第三人毕武、文登区李莉建筑材料经销处述称，第三人毕武只知道将案涉房产抵顶给了第三人文登区李莉建筑材料经销处，其他一概不知。本院经审理认定事实如下：山东省倪氏房地产开发有限公司将开发的海泰庄园二期28号楼406室抵顶给威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司，威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司又将该房产抵顶给威海建设集团股份有限公司混凝土分公司，威海建设集团股份有限公司混凝土分公司又抵顶给毕武，毕武抵顶给文登区李莉建筑材料经销处，文登区李莉建筑材料经销处抵顶给被告威海市泰海石子经销处。2016年7月22日原告与被告威海市泰海石子经销处口头达成房屋买卖协议，约定原告购买被告案涉抵顶的房屋，原告用被告威海市泰海石子经销处欠付原告的货款抵付199075元，原告向被告支付15万元，2016年7月22日原告与被告曲元华达成协议，约定原告买楼款剩余5.5万元在房屋交付时付清。2016年7月22日文登市信迪石子厂（威海市泰海石子经销处）收取原告售楼款15万元，案涉房产被告威海市泰海石子经销处至今未能交付给原告。另，文登市信迪石子厂现更名为威海市泰海石子经销处，案涉房产连环抵顶时，均未能办理产权变更登记。本院认为，原告与被告威海市泰海石子经销处达成的口头房屋买卖协议，系原被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故，原告要求确认原告与被告威海市泰海石子经销处达成的房屋买卖合同有效，本院予以支持。但被告威海市泰海石子经销处对案涉房产未依法取得权属证书，未取得案涉房产所有权，原告要求被告威海市泰海石子经销处协助办理产权备案登记，本院不予支持。对于连环房屋买卖合同，所有合同虽然针对的是同一标的物，且交易彼此连续，但仍属于不同的主体和不同的法律关系，最后一手买受人只能要求前手买受人协助办理房屋产权变更登记，不能突破合同的相对性直接向出卖人主张权利，且二手房交易需缴纳营业税、个人所得税等，最后一手直接向开发商主张过户，将规避中间环节的税收，故，根据合同相对性原则，原告要求确认被告威海建设集团股份有限公司混凝土分公司与第三人间抵顶协议有效及要求其协助办理产权备案登记，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告邢本英与被告威海市泰海石子经销处达成的海泰庄园二期28号楼406室房屋买卖合同有效；二、驳回原告要求被告协助办理房屋产权备案登记手续的诉讼请求。案件受理费3681元，由原告负担3656元，被告威海市泰海石子经销处负担25元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院审判员  姜洪春二〇二〇年八月二十六日书记员  谭 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2533号 原告：张芝芳，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邱富刚，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告张芝芳与被告邱富刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张芝芳撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢963号 申请执行人：何森，男，生于1988年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 申请执行人：雒强，男，生于1983年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：纵兆瑾，女，生于1990年，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 本院在执行何森、雒强与被执行人纵兆瑾买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纵兆瑾履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人纵兆瑾全部履行生效文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5213号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨俊杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8849号 上诉人（原审原告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市保税区汉城路6号黄海大厦602室。 法定代表人：武学经，经理。 委托诉讼代理人：于珊珊，女，1980年12月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈继业，男，1957年9月23日出生，藏族，居住地青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 原审被告：青岛中嘉汇金商品经营有限公司，住所地青岛市市南区江西路193号1号楼506室。 法定代表人：郑迪松，总经理。 上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司因与被上诉人陈继业、原审被告青岛中嘉汇金商品经营有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费4319元，由上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年八月二十六日 法官助理任臻 书记员 姚莉
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执保121号 周宏辉、匡欣华： 本院立案执行的申请人周宏辉与被申请人匡欣华民间借贷纠纷财产保全一案，依照申请人的财产保全申请，本院于2020年8月4日通过网络查控查询了被申请人的银行账户、保险、不动产、车辆等信息均为发现可执行保全财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案无标的物可实施保全，按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日