福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终4778号 上诉人（原审被告）：福建艺根科技股份有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇马保村。 法定代表人：陈家莲。 委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 原审被告：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：李锋钦，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：周永锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：福州凯杰电子商务有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城里仁工业区。 法定代表人：李旻凯。 上诉人福建艺根科技股份有限公司（以下简称艺根科技公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）、原审被告李美耕、李锋钦、周永锋、福州凯杰电子商务有限公司（以下简称凯杰电子公司）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人艺根科技公司上诉请求：一、请求撤销福建省福州市鼓楼区人民法院做出的（2020）闽0102民初467号民事判决书，发回重审或者依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院送达程序违法，在上诉人不知情的情况下，也未将起诉状、证据以及开庭传票进行公告告知送达，直接开庭进行审理，不但程序违法，也剥夺了上诉人的辩论权。二、一审适用简易程序审理错误，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原审法院在无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理，而一审法院确用简易程序审理明显错误。 被上诉人平安银行福州分行答辩称：一、一审法院向上诉人工商登记的注册地址送达应诉通知及开庭传票，也是上诉人在提供贷款担保时签署的《送达地址确认书》中明确的收件地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3点规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。结合《送达地址确认书》中的规定，一审法院向该地址送达开庭传票，即使上诉人未签收也视为送达，无须公告送达，程序并不违法。二、一审法院寄件地址准确说，是由被上诉人提交但由上诉人自己提供的地址，且依法律规定和上诉人书面确认，法院的应诉通知已视为送达，故本案不适用《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，上诉人适用法律错误。三、本案为金融借款合同纠纷，且上诉人仅对程序提出上诉，对本案一审实体判决并无异议，因此本案属于《民事诉讼法》第一百五十七条规定的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，基层法院对该案适用简易程序并无错误。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告李美耕、李锋钦、周永锋、凯杰电子公司未答辩。 平安银行福州分行向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决李美耕、李锋钦偿还平安银行福州分行借款本金人民币1241605.75元，并支付相应的利息（含罚息、复利，自2019年7月14日起算，应按合同约定标准计至实际还清借款本息之日止，暂计至2019年9月18日计人民币11245.26元）；2、请求判决周永锋、艺根科技公司、凯杰电子公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判决李美耕、李锋钦、周永锋、艺根科技公司、凯杰电子公司共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 一审法院认定事实：2018年2月1日，平安银行福州分行与李美耕、李锋钦签订了《贷款合同》，合同约定平安银行福州分行向李美耕、李锋钦发放贷款人民币168万元，年利率5.4625%。双方约定本息偿付方式为每月等额还款。2018年2月1日，平安银行福州分行与周永锋签订《保证担保合同》，约定周永锋为前述《贷款合同》项下的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带责任保证,担保本金最高额为168万元。同日，艺根科技公司、凯杰电子公司共同与平安银行福州分行签订《保证担保合同》，合同主要约定与前述《保证担保合同》约定一致。2018年2月12日，平安银行福州分行依约向李美耕、李锋钦发放借款人民币168万元。《出账凭证》载明借款到期日为2023年2月12日。借款后，李美耕、李锋钦均按月偿付本息32060.88元。2019年8月12日，李美耕、李锋钦仅还本息8175.07元，且此后经平安银行福州分行多次催讨，仍未还款。依据《贷款合同》第七条约定，因李美耕、李锋钦发生欠息、逾期，故平安银行福州分行主张全部贷款提前到期，并按本合同贷款利率上浮50%对逾期本金计收逾期罚息，对逾期利息计收复利，并有权要求借款人赔偿平安银行福州分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等平安银行福州分行为实现债权而支付的所有费用。 另查明以下事实：李美耕、李锋钦从2019年8月12日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年9月18日，李美耕、李锋钦欠款本金1241605.75元、利息、罚息、复利合计为11245.26元，以上共计1252851.01元。 一审法院认为：平安银行福州分行与李美耕、李锋钦签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向李美耕、李锋钦支付了借款，履行了合同义务。李美耕、李锋钦作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，一审法院予以确认。平安银行福州分行要求李美耕、李锋钦返还全部借款并支付利息、罚息、复利，依法有据，一审法院予以支持。周永锋、艺根科技公司、凯杰电子公司自愿为李美耕、李锋钦向平安银行福州分行所欠的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，故应对李美耕、李锋钦的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向主债务人即李美耕、李锋钦追偿。李美耕、李锋钦、周永锋、艺根科技公司、凯杰电子公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，一审法院依法缺席审理及判决。 一审法院判决：一、李美耕、李锋钦应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行福州分行借款本金1241605.75元、并支付利息、罚息、复利合计为11245.26元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月18日，之后的利息、罚息、复利按照上述合同约定的标准计至李美耕、李锋钦实际还清欠款之日止）；二、周永锋、艺根科技公司、凯杰电子公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。并在实际承担责任后，有权向李美耕、李锋钦追偿。案件受理费16075元，减半收取计8037.5元，由李美耕、李锋钦、周永锋、艺根科技公司、凯杰电子公司共同负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人平安银行福州分行提供了上诉人艺根科技公司的《企业信用信息》及《送达地址确认书》，证明上诉人公司名称变更，但登记的注册地址未改变，其确认公司注册地址即本案诉讼送达地址。上诉人艺根科技公司对上述证据真实性无异议，但认为因上诉人存在股权、债务等纠纷，公司法定代表人变更等情形，公司缺少专人接收类似文书，上诉人确有一定责任，但不影响人民法院对未接收的诉讼文书应当进行公告送达的法律规定。上诉人艺根科技公司签署的《送达地址确认书》属于格式条款，被上诉人与所有借款人签署的都是这分式样的格式,该份《送达地址确认书》约定，“本人（本公司）接受电子法律文书送达的电子终端地址如下”，该约定用醒目字体提醒，单对于“本人（本公司）的有效地址如下”却缺少醒目字体提醒。原审被告李美耕、李锋钦、周永锋、凯杰电子公司未发表质证意见。本院认为，被上诉人提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于一审法院对艺根科技公司的法律文书送达方式是否合法。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项的规定，“……当事人在诉讼所涉及的合同往来信函中对送达地址有明确规约定的，以约定的地址为送达地址；”，第九条的规定，“依第八条规定仍不能确认送达地址的，……法人或其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”经查，上诉人艺根科技公司向被上诉人平安银行福州分行出具的送达地址确认书，明确其有效邮寄地址为闽侯县上街镇马保村，且合同中明确约定上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，同时该地址亦是上诉人工商登记的住所地，故一审法院向上述地址以邮寄方式送达法律文书，即使上诉人未能实际接收，邮件退回之日仍为法律文书送达之日。现上诉人主张一审法院送达程序不符合法律规定，该上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费16075元，由上诉人福建艺根科技股份有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  杨 以 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  施梦菲