浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5345号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何军，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：谢尚满，男，1985年2月6日出生，汉族，住所浙江省平阳县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告谢尚满追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浩南公司的委托诉讼代理人何军、黄宏杰到庭参加诉讼，被告谢尚满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浩南公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即时偿还原告代为偿还的款项合计45246.59元，并支付自2019年12月13日起至实际清偿日止、以代偿款37674.59元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失，以及支付自2020年5月9日起至实际清偿日止、以代偿款7572元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失；二、依法判令原告对被告所有的浙ＣＲ××××路虎牌小型汽车享有抵押权，有权就该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；三、判令本案律师费由被告负担。 事实和理由：2019年9月6日，被告为向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）申请借款，与原告签署《委托担保合同》一份，约定：原告同意为被告向民泰银行的借款提供担保，若被告逾期偿还银行欠款则原告在承担担保责任后取得债权人的地位，有权要求被告偿还原告代偿的全部款项，并支付原告自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的损失等。同日，被告与原告签署《反担保合同》一份，约定：被告以浙ＣＲ××××路虎牌小型汽车向原告提供反担保，担保方式为抵押担保，担保范围为代偿的全部款项、原告自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及各项损失。2019年9月9日，被告与民泰银行签订《借款合同》一份，借款本金为198000元，年利率为19.008%，还款方式为等额本息还款。原告为该笔贷款向民泰银行出具《承诺函》及《担保确认函》各一份，承诺愿为被告向民泰银行申请的借款提供连带清偿保证责任。因被告未按约向民泰银行归还借款本息，2019年12月13日、2020年5月9日，原告依约向民泰银行代偿本息，实际代偿款项37674.59元和7572元，合计45246.59元。原告代偿后被告未向原告归还。原告认为，原告为被告的借款代偿后，被告拒不归还代偿款的行为侵害了原告的合法权益，原告有权向被告主张。 审理过程中，原告自认被告在原告起诉后向原告偿还了10000元。法庭辩论终结后，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告即时偿还员工代为偿还的款项合计35246.59元，并支付自2019年12月13日起至实际清偿日止、以代偿款27674.59元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失，以及支付自2020年5月9日起至实际清偿日止、以代偿款7572元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失。 被告谢尚满未作答辩。 经审理查明，2019年9月6日，原告与被告签订《车辆买卖协议》一份，约定被告将其所有的车牌号为浙ＣＲ××××路虎牌机动车（车辆识别代码：Ｌ2ＣＣＡ2ＢＧ4ＨＧ352491,发动机号：016159173858）以197995元价格转让给原告。 同日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》各一份，约定被告为筹措资金将上述机动车出售给原告，同时再向原告以融资租赁的形式回租，租赁期限为36个月，每期租金660元，共计23760元，并且被告将上述机动车抵押给原告。 同日，原告与被告签订《委托担保合同》、《反担保合同》、各一份，约定原告为被告向民泰银行的借款提供担保，被告以机动车向原告提供反担保。因被告逾期偿还银行欠款导致原告承担担保责任的，原告承担担保责任后有权向被告追偿，被告应在原告承担担保责任后七日内付清原告代偿的全部款项，并有权要求被告承担自代偿之日的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的包括律师费在内的相关损失。如被告不能在该期间向原告偿还，应当与原告协商将抵押物折价处理，协商不成，原告有权对抵押物采取拍卖、变卖等方式处理，所得价款由原告优先受偿。 同日，原告向民泰银行出具《承诺函》一份，原告及其法定代表人陈建其向民泰银行出具《担保确认函》一份。《承诺函》载明，原告为被告提供全额连带责任保证，该笔业务车辆抵押权归原告，未经民泰银行同意，原告不会在被告银行贷款结清前（即原告保证责任未履行完毕前）擅自解除车辆抵押登记，若原告擅自处置，则需赔付民泰银行追偿金额等额的费用。《担保确认函》载明，原告和法定代表人陈建其均愿为被告在民泰银行申请的贷款提供全部担保，若该笔贷款逾期，原告和法定代表人陈建其将按照与民泰银行签署的相关协议约定履行相应的义务。 同年9月9日，原告向被告汇款197995元。 同日，被告与民泰银行签订《借款合同》，约定被告向民泰银行借款198000元，借款年利率19.0008%，还款方式等额本息还款法，借款用途为个人综合性消费。民泰银行将借款汇入被告账户后再汇入原告账户。 同日，原告与被告办理了机动车抵押登记。 被告向民泰银行借款后，因被告未按约履行还款义务，原告于2019年12月13日向民泰银行偿还了37674.59元，于2020年5月9日向民泰银行偿还了7572元，共计45246.59元。原告起诉后，被告向原告偿还了10000元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，被告与民泰银行签订的《借款合同》以及原告向民泰银行出具的《承诺函》、《担保确认函》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效。原告为被告向民泰银行的借款提供担保，因被告未按约向民泰银行履行债务，原告按约承担了相应的保证责任后，有权向被告追偿。被告应按约向原告偿还代偿款及该款按每日万分之五计算的利息，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。若被告不能向原告清偿债务，则原告有权就被告提供抵押车辆折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 依照，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢尚满应于本判决生效之日起七日内偿还原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款35246.59元，并支付自2019年12月13日起至实际清偿日止、以代偿款27674.59元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失，以及支付自2020年5月9日起至实际清偿日止、以代偿款7572元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失； 二、被告谢尚满应于本判决生效之日起七日内给付原告浩南融资租赁深圳有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 三、若被告谢尚满不能清偿上述第一、二项判决确定的债务，则依法就被告谢尚满提供抵押的车牌号为浙ＣＲ××××路虎牌机动车（车辆识别代码：Ｌ2ＣＣＡ2ＢＧ4ＨＧ352491,发动机号：016159173858）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告浩南融资租赁深圳有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取计465.5元，由原告浩南融资租赁深圳有限公司负担125元，由被告谢尚满负担340.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年八月四日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳