wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2533号上诉人(原审原告)：李义，男，1962年11月25日出生，汉族，黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙**远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王营，男，1981年7月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。上诉人李义因与被上诉人王营民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李义上诉请求：1.撤销（2019）黑0110民初13068号民事裁定，改判支持李义的原审全部诉讼请求。2.一、二审的诉讼费由王营承担。事实和理由：1.双方名为买卖,实为民间借贷关系。在上次起诉时，王营辩称向李义借款20万元，用房子做抵押，想卖房后给李义本金20万元，再给10万元利息，其陈述与事实相符；2.案涉房屋没有交付给李义，双方也没有转移房屋所有权；3.两案一个是确认之诉，一个是给付之诉，一审确认本案重复诉讼，适用法律错误。王营未到庭，亦未出具书面答辩意见。李义向一审法院起诉请求：1.王营给付借款本金20万元及利息256,000元（利息按每月2分利，自2014年5月6日起至2019年10月6日止），合计456,000元；2.诉讼费由王营承担。一审法院认为，李义曾于2019年4月1日起诉，要求确认其与王营所签订《房屋买卖协议》有效，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年6月26日作出（2019）黑0110民初4566号民事判决书，认定了双方签订买卖协议及王营收到李义购房款200,000元的事实。现李义提交与第一次诉讼完全相同的证据，以民间借贷为由要求王营返还借款200,000元，这一要求王营返还借款的诉请与第一次诉讼中所确认的200,000元为购房款的事实相悖，而（2019）黑0110民初4566号民事判决书现已发生法律效力，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第三款确认了后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。李义在本案中的诉请实质上已经构成对（2019）黑0110民初4566号民事判决书中所认定的200,000元为购房款事实的否定，故其起诉应予驳回。裁定：驳回李义的起诉。本院认为，本案的争议焦点为李义提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案主要审查李义提起本案诉讼，与前诉即李义提起由香坊区法院审理的李义与王营买卖合同纠纷案件是否适用上述重复诉讼的规定。一审法院认定后诉要求返还借款，与前诉确定该款为购房款事实相悖，后诉诉讼请求实质否定前诉裁判结果，属于重复诉讼。本院认为，本案与（2019）黑0110民初4566号案件的案由不同，前诉的起诉请求是确认买卖合同有效，配合办理房屋更名，后诉的起诉请求是给付借款，后诉与前诉的诉讼请求不同。前诉审理应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，双方签订买卖合同是作为民间借贷的担保，该案应按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，法院裁定驳回起诉。该案未行使释明权，且判决书已生效，现当事人以不同的诉讼请求向法院起诉，不属于重复诉讼，故本次诉讼不符合重复诉讼的构成要件。一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条、第三百三十三规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13068号民事裁定；二、指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏（）二〇二〇年八月十七日书记员 那 爽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5450号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：刘永钦，该社客户经理。代理权限：特别授权。被告：程元欢，男，1988年9月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：栾孟坤，男，1987年8月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨梦威，男，1996年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：董化铭，男，1965年8月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）与被告程元欢、栾孟坤、杨梦威、董化铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托代理人刘永钦到庭参加诉讼，被告程元欢、栾孟坤、杨梦威、董化铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告程元欢立即偿还原告贷款本金33万元及利息，被告栾孟坤、杨梦威、董化铭承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程元欢于2019年5月23日在我社贷款本金33万元，用途为建筑，期限一年，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，还款方式为按月付息，到期一次性付清，并由担保人栾孟坤、杨梦威、董化铭为其担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不还款，故具状起诉。被告程元欢、董化铭、栾孟坤、杨梦威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年5月23日，被告程元欢与原告海通信用社签订个人借款合同，约定借款330,000元，期限自2019年5月23日至2020年5月23日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息。同日，原告海通信用社与被告栾孟坤、杨梦威、董化铭签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后三年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告按合同约定将借款发放至借款人程元欢银行账户。合同到期，被告仍欠原告借款本金330,000元及利息，被告未履行偿还本息的义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告程元欢应按合同约定全面履行还本结息义务，被告董化铭、栾孟坤、杨梦威亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告程元欢未清偿原告借款本息的情况下，被告董化铭、栾孟坤、杨梦威应代借款人偿还，偿还后有权向被告程元欢追偿。被告程元欢、董化铭、栾孟坤、杨梦威经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程元欢于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社贷款本金330,000元及利息（自2019年5月23日至2020年5月23日，按照月息9.6‰计算，自2020年5月24日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算）。二、被告栾孟坤、杨梦威、董化铭对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年八月三十日书记员  王 辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4367号原告：王伟，男，1969年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：启东新联生物能源有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区凯旋路300号。法定代表人：沈华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原告王伟与被告启东新联生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人黄雪平、被告启东新联生物能源有限公司的委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款68650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告陆续向原告购买工地上的报废板材。2019年5月14日，双方经过结帐，被告截止2018年底欠原告柴板款85850元，并向原告出具欠条一份。后被告三次分别归还10000元。其后，被告又向原告购买报废板材12800元。至今，被告尚欠原告货款68650元。故提起诉讼。被告启东新联生物能源有限公司辩称，对原告诉请金额无异议，因被告目前处于停业状态，类似案件较多，部分财产已被保全，故目前履行困难。请求法院综合考虑后依法处理。本院经审理认定事实如下：被告自2015年起陆续从原告处购买报废板材。2019年5月14日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明截止2018年底欠原告柴板款85850元。出具该欠条后，被告归还了30000元，尚欠55850元。2020年4月份，被告又向原告购买柴板12800元，未付款。至今，被告尚欠原告货款68650元。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条及送（销）货单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效,原告向被告提供货物后,被告理应及时支付货款。根据到庭当事人的庭审陈述、欠条及送（销）货单，能够证明被告尚欠原告货款68650元。原告要求被告给付该货款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告启东新联生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟货款68650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，保全费720元，合计1478元（原告已预交），由被告启东新联生物能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1516元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇二〇年八月十三日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书          （2020）琼9007刑初312号        公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。    被告人蔡培海，男，1975年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，八所港劳动服务有限公司油品操作工，住东方市八所镇泽民小区2栋705房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被东方市公安局取保候审，同年8月4日被东方市人民检察院取保候审。    公诉机关指控：2020年5月16日21时许，被告人蔡培海醉酒驾驶号牌为琼DUV440的二轮摩托车，行驶至东方市八所镇解放中路前路段，被执勤交警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检蔡培海血样检出乙醇，其浓度为176.86mg/100ml。建议判处被告人蔡培海拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。    被告人蔡培海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。    本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：    被告人蔡培海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                 审 判 员 陈凤羽           二〇二〇年八月十七日          书 记 员 刘 丹                                                                                                  审核：陈凤羽 拟稿：陈凤羽 校对：刘 丹 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月17日印发                    （共印20份）
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执383号申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。地址：云南省德宏州。统一社会信用代码：91xxxxxxxXU。负责人：孙某某，该公司经理。委托代理人：曹某某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：潘某某，男，住云南省南华县。本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司与被执行人潘某某（2020）云2324执383号不当得利纠纷一案中，执行标的为人民币16876.03元，已强制扣划被执行人潘某某银行存款2626.81元支付申请执行人，未受偿14249.22元。执行中查明，被执行人潘某某原系楚雄州某某谋业有限责任公司员工，于1995年潘某某买断工龄离开了该公司，2020年2月11日，因病在瑞丽市民族医院死亡。另查，被执行人潘某某无土地、房产、股权、机动车辆、证券等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）云2324执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年八月七日书记员  杨洪泰
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2699号            案   由              买卖合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年7月28日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：何娟，女，汉族，1979年1月12日生，住原阳县路寨乡何寨村。                                                被 告                          被告：苏二卫（又名苏二伟），男，汉族，1973年8月17日生，住河南省新郑市新店镇兴龙沟村。                                    原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告支付原告货款3525元。            事实和理由：原、被告系生意伙伴，2018年8月27日，原告何娟为被告供应货物，后经双方结算，被告苏二卫欠原告货款12525元，经原告多次催要，被告支付货款9000元，下余货款3525元，至今未予结清，故诉至贵院，望依法公判。                        被 告      答 辩              被告苏二卫未到庭答辩。                              认定案件事  实                          原、被告系多年生意伙伴，自2016年以来多次就塑粉发生业务往来。2018年8月27日，经双方结算，被告苏二卫在原告为其供货后，于对应出库单中亲自书写“欠12525元，苏二伟”。后经原告多次催要，被告支付货款9000元，下欠货款3525元。                                          裁 判      理 由                    原告何娟作为出卖人诉请作为买受人的被告苏二卫支付下余货款3525元，事实清楚，证据充分，且有被告亲自签字确认的涉案出库单为证，本院予以支持。                              裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文                    被告苏二卫于本判决生效后十日内支付原告何娟货款3525元。                              诉讼费      负 担                    案件受理费25元，由被告苏二卫负担。                        惩罚性      规 定                          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  本判决为终审判决。审判员  薛东旺二〇二〇年八月十七日书记员  朱少蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8482号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：王梦涓,该分行员工。 委托诉讼代理人：杨挺,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 蒋亚萍，女，1969年6月20日出生（公民身份号码为330225196906××××），汉族，户籍所在地宁波市象山县墙头镇，法律文书送达地址宁波市象山县墙头镇。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 一、被告归还原告借款本金109585.46元，并支付利息10138.73元、罚息10529.12元（暂计算至2020年4月21日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、财产保全费由被告负担。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：蒋亚萍。 三、借款金额：300000元。 四、借款期限：2017年4月25日至2020年4月25日。 五、借款利率：借期内贷款年利率18.36%,未按约足额偿还贷款本息的，自逾期之日起，对逾期金额按贷款的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、款项交付：2017年4月25日，原告发放300000元至被告指定账户。 七、还款期限及方式：按月等额本息，每月还款日为25日，首次还款日为2017年5月25日，2019年6月之前的借期内本息已结清，之后被告未按约还本付息。 八、欠款情况：至2020年4月21日，被告尚欠借款本金109585.46元、利息10138.73元、罚息10529.12元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息以及为实现债权支出的财产保全费。因原、被告约定的罚息利率过高，现原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。被告蒋亚萍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告蒋亚萍偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金109585.46元，并支付利息10138.73元、罚息10529.12元（暂计算至2020年4月21日），并按合同约定支付自2020年4月22日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年4月25日）、罚息（按年利率24%计算，以全部未还本金为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告蒋亚萍支付原告平安银行股份有限公司宁波分行财产保全费1178元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告蒋亚萍负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督898号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。 法定代表人：晏贤亮。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：欧阳庆，男，汉族，1975年1月10日出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人欧阳庆申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，于2020年8月14日发出（2020）黔0321民督898号支付令，限令被申请人欧阳庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人欧阳庆后，欧阳庆向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督898号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年八月十七日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2422号上诉人（原审起诉人）：袁仁清，女，汉族，1970年4月10日出生，住重庆市云阳县************。上诉人袁仁清因不予受理一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初9947号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年4月7日，一审法院收到袁仁清的起诉状。袁仁清向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决珠海三美电机有限公司（以下简称三美公司）2017年9月1日强行解除劳动合同的违法行为。判决三美公司与袁仁清劳动合同非法无效，应立即恢复劳动合同，因后持续治疗到（省法定机构）做职业病中毒诊断与鉴定等。2.依法判决三美公司与袁仁清确认劳动关系2013年9月4日至今2020年3月23日仲裁的事处理完并保留劳动合同关系。3.依法判决三美公司2013年9月4日至2020年4月10日至今确定工资多少（暂定法定退休年龄）按广东省珠海市税前五险一金每年统筹社平工资的基数核定X60%等再补齐社保失业及其住房、公积金、袁仁清实发工资多少。4.依法启动判决三美公司依职调查取证袁仁清在岗期职业病克扣工资2014-3-4至2014-11月（9个月）偷税少缴逃税养老、医保、工伤等和2014-12-2至2017-7-14（32个月）追缴补足征收；2018-9-27联网省本人主动打现金三美公司账号才补缴按市外农业最低工资补缴（多收个人利息：1218.91元）；影响退休待遇。5.依法判决三美公司仍需为袁仁清从2017年8月至2020年4月10日（33个月）养老、失业、医保、工伤、生育等；个人部分养老失业愿意承担，因到法定退休年龄50周岁转回重庆市辖区云阳合计：80个月（总工龄6年零8个月）。原审法院经审查认为，袁仁清因与三美公司纠纷提请珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，因对仲裁裁决书不服，其分别于2018年10月18日、2018年12月25日因确认劳动关系、追讨工资、医疗费、公积金等与三美公司劳动争议纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院已分别于2019年1月3日作出(2018)粤0402民初11072号民事判决，2019年1月11日作出(2018)粤0402民初12913号民事判决，且判决均已生效。现袁仁清就同一损害事实再次向一审法院提起民事诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对袁仁清的起诉，一审法院不予受理。上诉人袁仁清不服一审裁定，提出与一审诉讼请求相同的上诉请求。事实和理由：袁仁清于2013年9月4日入职三美公司体检身体健康，通过珠海市慢性病防治中心健康检查记录表，双眼视力、脊柱、甲状腺、眼、肝功能、心脏、肺脏、血压120/80正常，有医师签名，体检身体是健康的，并签订了一年的劳动合同，其中工种岗位、职业病危害因素无条款告知，没有第三方证明，有工作证操作员sps部门1号管4楼“工程认定牌”，“端子追加焊锡(在自动机锅炉第一个岗位)”，流水线有产量工作任务，无防护，自买的沙布口罩，手套贴满黑，工作中接触638＃手机充电器机板，散发的沙布口置吸入的黄色混合化学毒气体中毒。袁仁清在岗期2014年3月4日至2014年12月2日，三美公司私自解除劳动关系，以有大病医保为由，故意见死不救，并中断社保、工伤、医疗费等;三美公司不送袁仁清到广东省职业病防治院中毒科治病，因拖延治疗，引起袁仁清全身血液慢性疾病，血管变细内脏器官1至4级多处肿胀糜烂损害，微创手术三次，经两个省级职业病防治院和两个三甲医院的医生诊断证明铅、粉尘、焊锡、重金属中毒。袁仁清持续自己治病六年至今，四处求医之路，住院9次(72天)的疾病诊断证明书，被拖欠工伤工资，精神损失费，无故辞退，工伤赔偿被拒，后续治疗等。特此恳求法院查明事实，以维护袁仁清的合法权益。本院认为，袁仁清与珠海三美电机有限公司发生劳动争议，袁仁清针对双方劳动合同关系的确认及解除、追讨工资、医疗费、公积金、要求三美公司向其开具书面证明等事项多次申请劳动仲裁并提起诉讼，珠海市香洲区人民法院先后作出（2017）粤0402民初9405号民事判决、（2018）粤0402民初12913号民事判决、（2018）粤0402民初11072号民事判决，本院也已作出（2018）粤04民终2377号民事判决、（2019）粤04民终611号民事判决、（2019）粤04民终929号民事判决，上述民事判决均已发生法律效力。生效判决认定袁仁清与珠海三美电机有限公司的劳动关系已于2017年9月1日合法解除，对袁仁清要求恢复劳动关系的请求不予支持，并判决支持袁仁清对合同解除之前的工资和医疗费等提出的合理请求，对袁仁清提出的包括合同解除之后的工资、医疗费以及其他没有事实和法律依据的请求，均予以驳回。由上可知，袁仁清在本次诉讼中提出的请求事项均已在之前的诉讼中提出，本院也已作出生效判决，现袁仁清以同一事由再次起诉，且没有新证据证明其构成工伤或被诊断为职业病，一审以袁仁清就同一损害事实再次提起民事诉讼不符合受理条件为由，裁定对袁仁清的起诉不予受理，并无不当。本案为袁仁清对一审裁定提起上诉的二审程序，对于上诉人袁仁清提出的实体方面的诉求，本院不予审处。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇二〇年八月十二日书记员  徐 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2138号原告：吴淑霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：乔爱民，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：席文成，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告吴淑霞与被告乔爱民、席文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑霞到庭参加诉讼。被告乔爱民、席文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令乔爱民、席文成返还借款23000元；2.判令乔爱民、席文成自2018年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息；3.乔爱民、席文成负担诉讼费。事实和理由：2018年4月10日，乔爱民、席文成向吴淑霞借款23000元，并出具借据，写明于2018年9月10日前偿还本息。现已至还款期限，吴淑霞催要借款未果，诉至本院。乔爱民、席文成未作答辩。本院经审理认定事实如下：乔爱民、席文成系母子关系，2018年4月10日，二人共同向吴淑霞借款20000元，口头约定月利率3%，借期5个月（2018年9月10日到期），吴淑霞现金交付借款。二人收到借款后，为吴淑霞出具借条，将借期利息3000元与借款本金20000元一并写入借款金额（23000元）之中，并写明借款到期一次性还清。现已借款已经到期，乔爱民、席文成未返还借款。以上事实有吴淑霞的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证。乔爱民、席文成未到庭，视为放弃质证权利，本院对吴淑霞提交证据予以确认并采信。乔爱民、席文成未提交证据。本院认为，吴淑霞与乔爱民、席文成之间的借款合同，系双方真实意思表示，吴淑霞交付借款，合同成立并生效。乔爱民、席文成未按承诺期限返还借款，已经构成违约，吴淑霞有权要求二人立即返还借款。对于借款金额，乔爱民、席文成应对吴淑霞实际交付的借款数额20000元承担返还义务。借款人将借期利息写入借款数额之中，可以证实双方约定年利率36%，吴淑霞按年利率24%主张借期利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乔爱民、席文成返还吴淑霞借款本金20000元，于本判决生效之日付清;二、乔爱民、席文成支付吴淑霞以20000元为基数，自2018年4月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由乔爱民、席文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年八月七日书记员  闫馨附：本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋09执205号 张某： 本院执行你罚金一案，你在案件执行期间向本院账户缴纳XX元，本院已将案款XX元全部上缴国库，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9894号原告：何爱凤，女，1967年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：徐展未，该公司员工。原告何爱凤与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。何爱凤向本院提出诉讼请求，依法请求：判令被告在商业险限额内赔偿原告医药费8717.66元、住院伙食补助费70元、交通费200元。事实与理由：2018年1月23日，陈超驾驶牌号为沪A0XXXX的小型轿车行驶至上海市杨浦区国顺路黄兴路西进60米时，因开门不当讲原告碰倒，致原告受伤。该起事故陈超负全部责任。2018年，为主张前期费用，原告起诉至法院。2018年11月22日，法院作出(2018)沪0110民初24729号民事调解书，目前该调解书已履行完毕。2020年1月，原告至新华医院行内固定取出术，发生相关费用。原告故诉至法院，作如上诉请。被告保险公司辩称，对原告提出的医药费一项，认可相关票据，但需扣除原告已经在人寿保险理赔的相关费用。住院伙食费认可每天20元计70元，交通费认可100元。经审理查明，2018年1月23日，陈超驾驶牌号为沪A0XXXX的小型轿车行驶至上海市杨浦区国顺路黄兴路西进60米时，因开门不当讲原告碰倒，致原告受伤。该起事故经交警部门认定陈超负全部责任。2018年11月22日，原、被告及陈超就一期费用在本院达成(2018)沪0110民初24729号民事调解。2020年1月，原告至新华医院行内固定取出术，发生医疗费8717.66元。另查明，事故车辆在保险公司投保了交强险及100万商业三者险(含不计免赔)。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。陈超负事故全部责任，故应有保险公司在理赔范围内承担赔付责任。原告现主张的后期治疗费用及住院伙食补助费、交通费，并无不当，本院应予支持。至于原告另行购买的人寿保险赔付，与本案赔付无关，被告要求扣除之抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告何爱凤医疗费人民币8717.66元、住院伙食补助费人民币70元、交通费人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二〇年八月六日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2371号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：蔡焕发，男，1970年4月18日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告蔡焕发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告蔡焕发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.蔡焕发向建行贵港分行偿还信用卡透支款47854.12元及利息、费用14592.35元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.蔡焕发支付建行贵港分行律师代理费3122元；3.本案诉讼费由蔡焕发承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：蔡焕发 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3122元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向蔡焕发发放了一张卡号为62×××77的信用卡。截至2020年4月30日止，蔡焕发因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金47854.12元，利息、费用14592.35元。 本院认为，蔡焕发自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。蔡焕发持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求蔡焕发偿还信用卡透支本金47854.12元，利息、费用14592.35元（利息、费用计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3122元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。蔡焕发缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡焕发向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金47854.12元，利息、费用14592.35元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告蔡焕发向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3122元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1440元，减半收取计720元，由被告蔡焕发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1440元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月六日 书记员  黄路瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11213号 上诉人（原审被告）：王敏，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：杨均，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：成都鑫盛泉建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇永安路433号汇丰苑4栋1层33号。 法定代表人：薛飞，总经理。 原审被告：中国移动通信集团四川有限公司邛崃分公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇南岳街51号。 负责人：文毅，总经理。 委托诉讼代理人：魏娟，四川致高律师事务所律师。 原审被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：马奎，董事长。 委托诉讼代理人：魏娟，四川致高律师事务所律师。 原审第三人：四川精鼎通信工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元6层607号。 法定代表人：苏忠利，总经理。 委托诉讼代理人：严军，男，系公司员工。 上诉人王敏与被上诉人杨均、原审被告成都鑫盛泉建筑劳务有限公司（以下简称鑫盛泉公司）、中国移动通信集团四川有限公司邛崃分公司（以下简称中国移动邛崃分公司）、中国移动通信集团四川有限公司（以下简称中国移动四川公司）及原审第三人四川精鼎通信工程有限公司（以下简称精鼎公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 王敏上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由鑫盛泉公司支付杨均工程款22802元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，杨均一审主张索要工程款，王敏不应承担付款义务与责任。王敏与杨均之间没有签订任何劳务协议，《工作量证明》是王敏本于帮助杨均追要工程款所出具的证明，该证明不能作为劳务关系的基础。一审法院认为王敏未提供杨均与鑫盛泉公司的劳务分包合作协议证据，王敏认为此证据不应由其提交，杨均与鑫盛泉公司的劳务分包协议没义务让王敏知晓。一审中发包方、分包方都已将工程款项全额支付于鑫盛泉公司，但鑫盛泉公司并未将工程款支付王敏及杨均。王敏与杨均之间并无任何合同关系，所以一审法院适用合同法与王敏没有直接联系，一审法院认为王敏并未提交证据证明杨均应向鑫盛泉公司主张支付责任，但是杨均也无直接证据证明王敏承认该工程款由王敏承担。 杨均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回王敏的上诉请求。 鑫盛泉公司未到庭答辩。 中国移动邛崃分公司、中国移动四川公司陈述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 精鼎公司陈述，认可一审判决。 杨均向一审法院提出诉讼请求：一、王敏和鑫盛泉公司连带支付杨均劳务费22802元；二、中国移动邛崃分公司和中国移动四川公司在欠付工程款范围内对上述劳务费承担连带支付责任。 一审法院判决：一、王敏于判决生效之日起十日内支付杨均劳务费22802元；二、鑫盛泉公司对王敏的上述第一项付款义务承担连带支付责任；三、驳回杨均的其他诉讼请求。该案案件受理费185元，由王敏、鑫盛泉公司负担。 二审审理中，王敏向本院提交新证据1.王敏与鑫盛泉公司项目负责人的微信聊天记录；2.王敏与鑫盛泉公司邛崃项目管理员的微信聊天记录；3.王敏与杨均的微信聊天记录。拟证明鑫盛泉公司未按照约定支付款项，违约在先，王敏与杨均之间没有劳务关系。杨均质证认为，王敏与鑫盛泉公司的微信聊天记录与其无关，王敏与杨均的微信聊天记录没有出示完全，其在微信聊天中明确要求王敏向其出示欠条，其与王敏之间存在劳务关系。中国移动邛崃分公司、中国移动四川公司与精鼎公司均质证认为以上三份证据与他们无关，不清楚真实性。本院经审查认为，王敏与鑫盛泉公司的微信聊天记录与本案争议焦点并无关联性，王敏与杨均的微信聊天记录内容不能达到其主张的证明目的。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：王敏是否应向杨均支付劳务费22802元。针对本案争议焦点，本院评判如下： 根据查明的事实，2017年6月2日，鑫盛泉公司与王敏签订了一份《2017年全业务、配套传输项目劳务服务协议》，协议约定鑫盛泉公司将郫都区、邛崃、温江、崇州等地区的小区宽带、光纤物理网、端口扩容、配套传输项目的劳务分包给王敏。之后王敏雇佣杨均到案涉项目从事熔纤等工作。2019年1月30日，王敏向杨均出具一份《关于杨均邛崃移动工作量证明》，确认杨均剩余工程款为22802元。现王敏上诉称其于2017年8月1日便不再雇佣杨均，其与杨均转为合作关系，应由鑫盛泉公司直接支付该笔费用。但对此王敏并未提供证据证明其与杨均转为合作关系，也未有证据证明2017年8月1日后杨均与鑫盛泉公司直接建立了劳务关系。且王敏向杨均出具的《关于杨均邛崃移动工作量证明》也包含了2017年8月1日之后的工作量，因此本院对王敏此项上诉主张，不予支持。杨均从事了王敏分包的劳务，王敏对其工作量及对价进行了确认，王敏应当向杨均支付确认的劳务费22802元。 综上所述，王敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由王敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 剑 二〇二〇年八月十三日 书记员 王清影
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1319号申请人：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被申请人：黄石市东楚传媒网络科技有限公司，统一社会信用代码914202006856102572，住所地黄石市杭州西路208号。法定代表人：贾方军，公司董事。申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初3265号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人黄石市东楚传媒网络科技有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1100元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄石市东楚传媒网络科技有限公司银行存款或网络资金1100元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月十三日书记员  周 燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3006号原告：某某有限公司，住所地山东省。被告：林某，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市民生置业有限公司诉被告林政追偿权纠纷一案，本院于2020年07月08日立案受理，依法适用简易程序。本案现已审理终结。调解结果不予公开。审判员 荆 超二〇二〇年八月十七日书记员 李昕岩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7534号原告：夏有兰，女，1972年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良培、王荆烨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告夏有兰与被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告夏有兰在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  苏明辉审判员  瞿明胜审判员  叶松涛二〇二〇年八月十三日书记员  李曾红
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3066号原告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，公司总经理。委托诉讼代理人：梁绍芳，公司薪酬绩效主管。委托诉讼代理人：黄小青，公司人事专员。被告：韩荣荣，女，1989年10月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告速尔快递有限公司与被告韩荣荣劳动争议一案，本院立案后，2020年8月12日，速尔快递有限公司因传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按速尔快递有限公司撤诉处理。审判员  陈文二〇二〇年八月十二日书记员  杨芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2553号罪犯童家林，男，1968年7月29日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年1月29日作出(2017)苏0111刑初736号刑事判决，认定被告人童家林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2023年5月24日止），并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人童家林不服，提出上诉。2018年3月26日，本院作出(2018)苏01刑终192号刑事裁定，准予上诉人童家林撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯童家林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童家林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯童家林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童家林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯童家林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1517号原告：相仲天，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：尹洋波，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告相仲天诉被告尹洋波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相仲天到庭参加诉讼，被告尹洋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月5日，被告雇佣我去黑龙江省讷河市提供技术培训，培训期间为2019年7月5日至2019年8月5日。2019年7月7日，我与被告对培训期间的工资及我需要垫付的车费、食宿费等各项费用进行结算，被告为我出具欠条一份，约定于2019年7月20日给付我20000元。我多次索要无果，故诉至法院，请求法院判决被告给付我20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告尹洋波在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告雇佣原告到黑龙江省讷河市提供技术培训，培训期间为2019年7月5日至2019年8月5日。2020年7月7日，被告为原告出具欠条一张，约定：兹有欠相仲天贰万元，2019年7月20日支付，此给7月5日-8月5日工资，欠款人尹洋波，2019.7.7。上述事实，有原告提供的欠条原件一张及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容未违反相关法律、法规的规定，该劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当给付原告工资，故关于原告要求被告给付工资20000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹洋波于本判决生效后十日内支付原告相仲天工资20000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告尹洋波承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年八月十七日书记员  邢 郑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2418号 申请执行人周志强，男，汉族，1977年4月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人全一快递有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花三村社区红荔西路5007号现代苑204，统一社会信用代码91440300671725010X。 法定代表人张煊楠。 被执行人上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1栋202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人张煊楠。 申请执行人周志强与被执行人全一快递有限公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23847号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付147111.69元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人全一快递有限公司在中国农业银行的银行存款3080.31元，扣除执行费后，应支付申请执行人3050.31元。另，本院经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬慧 执行员  陈 添 二〇二〇年八月七日 书记员  冯秉智
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12425号 申请执行人：吴远生，男，汉族，1974年9月24日出生，住福建省晋江市。 委托代理人：钱国斌、高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：黎广学，男，汉族，1984年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吴远生与被执行人黎广学民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初15734号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解协议：一、双方一致确认，截至2019年8月10日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金1866262.29元及自2018年6月1日起至实际清偿日以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息未归还。二、如被执行人能按本项约定归还申请执行人借款本金1866262.29元的，则申请执行人自愿放弃对本案借款利息的诉讼请求。被执行人的还款方案如下：1.被执行人于2020年2月20日前归还申请执行人借款本金600000元，其中，2019年9月至2020年1月期间，被执行人每月的20日前向申请执行人归还借款本金不少于50000元，且余款须在2020年2月20日前还清；2.被执行人于2021年2月20日前归还申请执行人借款本金1266262.29元，其中，2020年3月至2021年1月期间，被执行人每月的20日前向申请执行人归还借款本金不少于50000元，且余款须在2021年2月20日前还清。三、本案受理费13743.54元，由被执行人承担并在2019年9月20日前迳付给申请执行人。四、申请执行人指定被执行人将第二项、第三项的款项汇入至申请执行人在中国工商银行股份有限公司的账户（户名为吴远生，卡号/账号为62×××98）视作还款；如果被执行人能按照上列第二项、第三项约定按时足额还清上述款项，双方结清本案债权债务纠纷，互不追究对方任何责任。如被执行人逾期或不足额归还任一期款项的，则申请执行人有权就被执行人全部尚欠的借款本金向法院申请强制执行，并要求被执行人支付申请执行人自2018年6月1日起至实际清偿日以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未如实向本院申报财产，亦未履行义务，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，并对被执行人于中国工商银行尾数为372729、中国农业银行尾数为611418账户实施轮候冻结，冻结期限为2020年5月11日至2021年5月10日。本院另案扣划被执行人银行存款56614.72元，本案分配得款34165.12元，该款转退申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案可供执行的银行存款已处理完毕，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  余家成
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1667号 原告：权太位，男，1963年4月16日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：王蓉，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田怡。 被告：杨秀刚，男，1971年3月8日出生，土家族，住思南县。 被告：思南县力邦汽车出租有限责任公司，住所地思南县思唐街道城北社区新农贸市场。 法定代表人：周希禄，公司董事长。 委托诉讼代理人：申华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：雷礼明，分公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳。 权太位与思南县力邦汽车出租有限责任公司（以下简称“力邦公司”）、杨秀刚、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权太位向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨秀刚、被告力邦公司赔偿原告的经济损失共计132106.3元（其中医疗费17650.34元由被告支付16608.04元原告垫付1042.3元、残疾赔偿金63184元、误工费27000元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1900元，交通费980元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.判令由被告杨秀刚、被告力邦公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月23日10时36分许，被告杨秀刚驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从思南县双塘街道办事处双龙大道疾控中心门口路段左转弯行驶时，与原告驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤及车损，原告当天被送到思南县人民医院救治。思南县交通警察大队于2019年7月23日作出交通事故认定书，认定杨秀刚负此事故的全部责任，原告无责任。原告治疗后经贵州彰正司法鉴定所于2019年11月13日评定原告受伤导致左踝部损伤致残等级为十级，原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，后续医疗费约为12000元。综上所述，被告杨秀刚驾驶车辆违反法律规定，致原告受伤造成交通事故，该车辆所有人系力邦汽车出租公司，且车辆投保于人民财产保险公司，涉案事故在保险期内，故上列被告应承担民事赔偿责任。当庭变更第一项诉讼请求金额137730.3元，其中残疾赔偿金从63184元变更为68808元。 被告力邦公司、杨秀刚、保险公司辩称，认可交通事故事实和后果，但认为原告主张的计算标准过高。 原告权太位及其诉讼代理人依法提交了下列证据：1、身份证、法人信息，用以证明原告的身份情况以及护理人的身份信息，以及被告的身份信息；2、交通事故责任认定书，案涉车子的保险卡，用以证明事故发生后对事故责任的划分以及被告车子投保保险的情况；3、收费票据5张，用以证明原告受伤住院共计花费17650.34元。原告垫付1042.3元，被告杨秀刚垫付16608.04元；4、鉴定费票据，用以证明原告受伤后鉴定花去鉴定费1900元；5、交通费票据21张，用以证明原告受伤后产生的交通费合计980元；6、思南县人民医院住院病历及疾病证明书，用以证明原告在思南县人民医院住院治疗25天；7、贵州彰正司法鉴定意见书，用以证明原告经鉴定伤残等级为10级，以及对后期医疗费和三期期限进行了鉴定；8、劳务用工合同、以及证明、工资清册，用以证明原告受伤前是思南县旭日农场的管理人，月工资4500元。 被告保险公司、力邦公司、杨秀刚对证据三性无异议，但认为医疗费以票据为准，原告和被告垫付的费用由法院核实后判决，残疾赔偿金计算标准应当以事故发生时间2019年31592元的标准，原告主张误工费的证据不足，不应当得到支持，应当按照农林牧副业每天142元的标准计算，护理费原告提供的证据不能完整证明原告应当得到150元一天的支持，应当按照119元每天计算，后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费没有意见，交通费以原告实际治疗的时间和地点为准，精神抚慰金1万元太高，原告在本案中虽然作为伤害者，但1万元不合理，建议按照3000元。垫付部分可以一并处理。 被告保险公司、力邦公司、杨秀刚承认原告权太位在本案中主张的事实，本院予以确认。 另查明，被告杨秀刚除垫付医药费16608.04元外，还垫付了后期检查费376.80元。 本院认为，本案的争议焦点是赔偿项目和计算标准。本案所发生的交通事故，思南县公安局交通警察大队认定杨秀刚负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，杨秀刚系侵权人，应当对案涉交通事故造成的损害后果依法承担民事责任，但其驾驶的贵Ｄ×××××号出租车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险中的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期内，保险公司应当承担理赔责任，被告力邦公司不承担赔偿责任。 根据贵州省2020年道路交通事故损害赔偿标准，结合原告权太位的伤残等级和其在思南县人民医院住院治疗的实际情况，本院判定其合理损失包括医药费用18027.14元、误工费139.06元/天×180天=25030.80元、护理费128.28元/天×60天=7696.80元、营养费50元/天×25天=1250元、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元、鉴定费1900元、残疾赔偿金34404元/年×20年×伤残系数0.1=68808元、后续治疗费12000元，交通费用酌情500元、精神抚慰金酌情3000元，合计139462.74元。扣除被告杨秀刚垫付的16984.84元后，由被告财保铜仁分公司直接向原告权太位理赔122477.90元。原告方合计错误，应予纠正。各方同意垫付部分一并处理，本院予以准许。 综上所述，原告权太位在本案中提出的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司自本判决生效之日起10日内向原告权太位理赔人民币122477.90元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司自本判决生效之日起10日内向被告杨秀刚理赔人民币16984.84元； 三、驳回原告权太位的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1471元，由被告杨秀刚负担。 上列执行事项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年八月六日 书记员 廖万龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执638号申请执行人：苏磊，男，1987年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：苏令昊，男，1995年9月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙雷，男，1993年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：路冰川，男，1983年4月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人苏磊与被执行人苏令昊、孙雷、路冰川民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏磊向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定案外人苏兵（身份证号码）自愿为本案承担责任，本案剩余标的为30000元，案外人苏兵于2020年中秋前给付申请执行人苏磊10000元，于2020年农历年前给付20000元，本案执行费由案外人苏兵承担。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初981号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十七日书记员  张德祥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7978号 原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：郭春明，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告郭春明小额借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告郭春明归还原告借款本金20万元并支付利息、罚息、复利、违约金142205.4元（自2017年6月15日起计算，已计付至2020年5月31日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已扣除已支付的利息2000元，利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）。二、被告郭春明支付原告为实现债权所支出的律师费3000元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告郭春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月26日，被告郭春明与原告签订《借款合同》一份，约定：被告郭春明向原告借款20万元，借款期限自2016年10月26日起至2017年10月25日止，借款月利率为16.164‰，按月付息，逾期还款加收20%罚息，对未支付的利息按贷款利率计收复利，借款逾期的原告还有权按逾期金额×0.05%×逾期天数向被告收取违约金，原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）由被告承担。签约后，原告依约放款。嗣后，被告郭春明按约支付利息至2017年6月14日，之后仅支付利息2000元，本金分文未还。 另，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春明于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复利、违约金（自2017年6月15日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，以年利率24%为限，已支付的利息2000元予以扣除）。 二、被告郭春明于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元（已减半），由被告郭春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年八月六日 代书记员  何嘉庆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1281号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临清市青年路中段。负责人牛保仑，行长被执行人赵迎新，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人范书艳，女，1970年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人王桂芳，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人刘建林，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人赵荣，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人贾秀菊，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人赵迎新等借款合同纠纷一案，临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初4441号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初4441号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇二〇年八月六日书记员 刘书雷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执恢26号之四 申请执行人：特变电工股份有限公司新疆线缆厂（简称特变电工），住所地新疆昌吉市延安南路52号。负责人：王嵩伟，系特变电厂长。被执行人：新疆和合矿业有限责任公司（简称和合矿业），住所地和静县团结路东区1号楼202室。法定代表人：肖胜祥，系和合矿业公司董事长。本院在执行申请执行人特变电工与被执行人和合矿业买卖合同纠纷一案中，于2020年8月9日依法对和合矿业厂区内2324米电缆线进行司法拍卖，2020年8月10日竞买人王伟以315，247.8元最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：位于新疆和合矿业有限责任公司厂区内2324米电缆线的所有权归王伟所有，该电缆线所有权自本裁定送达买受人时起转移本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   蒋志超
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2088号 原告：罗军,男,1993年6月15日出生,汉族，住建德市。 被告：黄玉堂,男,1983年9月20日出生,汉族，住建德市。 原告罗军与被告黄玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加诉讼，被告黄玉堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告黄玉堂立即归还借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告黄玉堂因资金周转需要向原告借款80000元，约定借期10天，未书面约定利息。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。同日原、被告还签订一份机动车辆质押借款合同，约定被告将其所有的车牌为沪Ｃ6××××号牌小型汽车质押给原告，但未办理相关手续。到期后，被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告黄玉堂未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、支付宝转账记录4份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告罗军与被告黄玉堂之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告黄玉堂未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄玉堂经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉堂于本判决生效后十日内返还原告罗军借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄玉堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐潇翔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11813号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市暨阳路158号。 负责人：张宏炬。 委托诉讼代理人：贺志明。 被告：于亚素，女，1992年6月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：安云峰，男，1988年8月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告于亚素、安云峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼，被告于亚素、安云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于亚素立即归还信用卡透支本金33510元、利息及违约金11933.21元，合计45443.21元（截止2020年7月1日），2020年7月2日起至款还清日止的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计付；2.原告对被告名下的车牌号为冀ＧＮ××××的车辆经折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一项请求金额及诉讼费范围内享有优先受偿权；3.被告安云峰对上述第一项债务承担共同还款责任。 事实和理由，两被告系夫妻关系。2016年9月20日，被告于亚素因购买汽车所需向原告申请透支分期付款业务，取得透支资金126100元，双方为此签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支资金分期还款期数为36期，一月为一期；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告于亚素向原告支付手续费11966.89元，支付方式同透支资金偿还方式；如被告于亚素未按期足额偿还透支资金及支付手续费，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告于亚素收取透支利息、复利、违约金及为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；原告累计3期未能全额扣款受偿，则有权主张债务提前到期。 被告安云峰向原告出具《共同偿债人承诺书》和《共有权人同意书》，承诺为上述债务承担共同还款责任。 原告已按约履行了合同义务，但被告于亚素已累计3期未能足额支付到期款项。现原告向法院起诉，要求被告于亚素立即偿还合同项下全部债务，望判如所请。 被告于亚素、安云峰未提交答辩意见。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、中国工商银行分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、牡丹信用卡专项分期付款业务申请书、共同偿债人承诺书、共有权人同意书、牡丹卡信用卡分期付款业务客户面谈记录、承诺函、牡丹卡专项分期付款专用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、婚姻证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、牡丹购车卡签收清单。被告于亚素、安云峰未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，两被告自愿将车牌号为冀ＧＮ××××号起亚牌汽车为原告的涉案债权提供抵押担保，并于2016年10月31日办理了抵押登记。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告于亚素向原告申请办理牡丹信用卡，并使用信用卡透支资金126100元，后被告于亚素未按约全面履行还款义务，被告安云峰亦未承担共同还款责任，事实清楚，证据充分。现原告宣布贷款提前到期，并起诉要求两被告共同归还尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、律师代理费等，符合合同约定，本院予以支持，但认为利息、违约金应以月利率2%为限。被告于亚素、安云峰自愿将车牌号为冀ＧＮ××××号起亚牌汽车为原告的债权提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，故原告有权就上述被抵押财产经法定程序处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告于亚素、安云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于亚素、安云峰应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金33510元、利息及违约金11933.21元，合计45443.21元（截止2020年7月1日），并支付自2020年7月2日起至款还清日止按《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就车牌号为冀ＧＮ××××号起亚牌汽车经法定程序处置后所得价款对被告于亚素、安云峰所负的上述第一项债务享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费936元，依法减半收取468元，由被告于亚素、安云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1373号原告:山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，职务经理。被告：富平县鑫亿兴环保设备有限公司，住所地陕西省渭南市富平县城关街道办事处迤山村98号。法定代表人：苏秀章，职务经理。本院受理原告山东新力环保材料有限公司诉被告富平县鑫亿兴环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新力环保材料有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求冻结被告富平县鑫亿兴环保设备有限公司的银行存款110000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告富平县鑫亿兴环保设备有限公司的银行存款110000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年八月十七日书记员  李 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2586号罪犯王伟，男，1991年5月15日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年1月29日作出(2013)宿中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年5月30日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年3月7日被交付执行。2016年10月24日，本院以(2016)苏01刑更7167号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4900号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3085号 姚健、吕宁： 申请执行人姚健与被执行人吕宁民间借贷纠纷一案，在本院强制执行过程中，被执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年8月17日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4645号申请人：任京京，男，1990年2月5日出生，汉族，住滑县。被申请人：付志昂，男，1992年11月10日出生，汉族，现住滑县新区。本院在审理任京京与付志昂民间借贷纠纷一案中，申请人任京京向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人付志昂名下银行存款6.8万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，任京京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人付志昂名下银行存款6.8万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月六日书记员  王佳佳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1958号 原告:王某，住青海省民和回族土族自治县。 被告:青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司 住所地：青海省民和县古鄯镇七里村 法定代表人:白某,系该公司董事长。 原告王某与被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款总计人民币1960元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告属劳务雇佣关系，2018年3月份,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司务工,当时被告口头承诺每个月给付原告工资80元,每月15日按时发放工资，直到2018年7月，被告尚欠原告1960元未给付，2019年9月1日,被告向原告写了欠条。其后,原告每隔几月便会向被告打电话索要工资款,但被告却拒绝接电话,根本找不到人。现依法起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司承包务工,被告并口头承诺原告每月工资80元，到2018年7月经结算被告尚欠原告1960未给付，原告多次索要，被告拒不给付，并于2019年9月1日向原告出具了欠条。 本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬，但被告对其所欠原告工资推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付劳务工资的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。 综上所述，原告主张被告给付欠款1960元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司一次性支付原告王某劳务工资1960元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张志祥 书 记 员 马银涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2303号 申请人东莞市中朔新材料科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区环东路沿中街二巷一号403室，统一社会信用代码91441900MA517P0F6W。 法定代表人袁以欣，总经理。 被申请人深圳广久新材料有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路1号昌毅工业厂区2号六层605室，统一社会信用代码91440300MA5DKULC06。 法定代表人柴菊平。 被申请人张凤清，女，汉族，1967年7月24日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区。 被申请人柴菊平，女，汉族，1981年5月9日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保256号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳广久新材料有限公司、张凤清、柴菊平价值人民币2173767.80元财产的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保1575号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄文灿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2098号申请执行人：张骏，男，1983年9月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马森，男，1988年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆萌，女，1989年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人张骏与被执行人马森、陆萌民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初5848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张骏向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定本案剩余标的为600000元，被执行人马森于2020年10月底前给付申请执行人张骏100000元，于2021年3月15日前给付100000元，于2021年8月15日前给付100000元，于2021年10月底前给付150000元，于2022年5月1日前给付150000元。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初5848号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十七日书记员  张德祥
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2502号原告：李洪起，男，1985年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐晓东，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告李洪起与被告徐晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪起到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失45700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告与被告订立一份小型建设工程施工合同，被告将其承包的滨玉公路（三标段）护坡工程交由原告完成，合同约定：每平米160元，工程期限240天，即2019年8月10日至2020年4月10日。结算报酬方式：每15日被告为原告结算一次。同时双方还约定，：若工程施工受阻、材料断供及被告付款不及时等原因。造成工程停工超过3天，由被告补偿原告方每个人每天误工费200元，合同签订后，原告积极组织工人84人，并于2019年8月23日按被告要求第一梯队进场4名技术人员，第二梯队随时进场施工，然而，由于被告迟迟不予进料，导致原告人员不能施工。按照双方事先约定第二梯队工人，被告给予每人每天20元的生活补贴，进场技术人员，每天的报酬为300元。由于被告的原因，原告已垫付给工人工资为45700元。之后，原告曾多次催促被告进料，以使工程按期完工，但被告仍无动于衷，无奈原告拨打“110”报案于公安机关。期间经公安机关协调，确定原告的损失为45700元。被告亦认可该数额。但被告却一直不给付原告。故成讼。李洪起为支持其主张向本院提交如下证据：1、天津市小型建设工程施工合同一份，用以证明李洪起（乙方）与徐晓东（甲方）具有建设工程施工合同关系；2、由张兴军、王金文、潘长存分别出具收条三张，用以证明李洪起给工人发放工资，此三人为李洪起出具收条。本院依职权调取李洪起于2019年10月18日向天津市宁河分局丰台派出所报警登记表及询问笔录。李洪起陈述，李洪起从徐晓东那承包了滨玉公路铺双向护坡及下污水管道工程，双方有书面合同。因徐晓东负责的供应砂石料等事宜未到位，李洪起组织工人们进场后一直未开工。停工期间李洪起支付工人工资及饭费等，产生了一定的经济损。经审核，李洪起提交的证据1系原件，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证;对于证据2无徐晓东签字且徐晓东及欠条出具人均未出庭，该证据真实性无法确认，故本院不予采纳；本院依职权调取的公安询问笔录均系李洪起自己的陈述且未经徐晓东质证，不能证实李洪起主张的实际损失情况，故本院不予采纳。徐晓东未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪起（乙方）作为承包方，徐晓东（甲方）作为发包方，于2019年8月8日签订《天津市小型建设工程施工合同》，合同第1.1条、1.3条第2.1条、第3.2条、第6.2条分别约定：工程名称：滨玉公路护坡（三标段），工程内容：滨玉公路双向护坡；开工日期：2019年8月10日；停工责任在甲方的，由甲方承担经济支出，工期相应顺延；本工程机械设备人员进场，付壹拾伍万元，以后每15天结账一次，经甲方监理确认工作量，如果工程施工受到民阻或因材料断供及甲方付款不及时，造成工程停工超过3天由甲方补偿每个工人误工费200元。本合同还就其他事项作出约定。李洪起陈述，2019年8月23日，李洪起组织工人进场，但进场后一直未施工。停工期间李洪起支付工人工资饭费等，但未提供书证证据予以证明。本院认为，双方签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实、合法、有效。但该合同签订后未实际履行，李洪起主张因徐晓东原因未能施工，期间造成经济损失45700元，故本案争议焦点为李洪起主张的经济损失如何确定。本案中徐晓东未提供有力证据证明产生经济损失的原因，经济损失的计算依据和标准以及实际支出等事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现李洪起提供的证据不足以证明其事实主张，对其要求徐晓东赔偿经济损失45700元的诉讼请求，本院不予支持。可持证另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李洪起的诉讼请求。案件受理费减半收取472元，由李洪起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年八月十七日法官助理赵会君书记员金晓娟相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2979号申请执行人：即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人：青岛润集供水工程有限公司，住所地：即墨市金口镇西河南村，统一社会代码：913702826612948431。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人青岛润集供水工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0282行审167号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛润集供水工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审167号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月六日书记员  张月笙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢153号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:张勇,男,1985年5月9日出生,汉族,住四川省宜宾县。 被执行人:梁从伟,男,1988年9月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:易德平,男,1985年5月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人张勇、梁从伟、易德平罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初670号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金7，000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  **涛 审判员  刘忠明 审判员  何 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执575号之一申请执行人：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-47。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。法定代表人：侯囡囡。被执行人：陈信是，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈和平，女，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与被执行人陈信是、陈和平保证合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）湘01民初901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依据原告提供的被执行人陈信是、陈和持有益阳罗马国际大酒店股权的财产线索，前往益阳市市场监督管理局对被执行人陈信是、陈和平分别持有的益阳罗马国际大酒店30%和70%股权进行了冻结。但是，后经本院到益阳市赫山区人民法院调取的（2020）湘0903破申1号民事裁定书，该法院已于2020年4月7日裁定受理益阳罗马国际大酒店的破产清算申请，即益阳罗马国际大酒店已进入破产清算程序，被执行人陈信是、陈和平持有的益阳罗马国际大酒店股权无法进行处置。2020年7月8日，本院还前往益阳市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。同时，本院对被执行人名下的住房公积金进行查询，也未发现被执行人有缴存公积金记录。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已于2020年6月23日对被执行人陈信是、陈和平适用限制消费措施，并作出将被执行人陈信是、陈和平纳入失信被执行人名单的执行决定书。另外，申请执行人也未能被执行人的其他财产线索。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初901号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年八月十二日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2316号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李祥显，男，1973年1月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，住阳新县********。公民身份号码：420************452。曾因盗窃被东莞市公安局分别于2017年7月24日处以行政拘留十日、2017年9月22日处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2089号起诉书指控被告人李祥显犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人李祥显到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年3月24日7时许，被告人李祥显窜至东莞市厚街镇新塘社区***一****口盗走被害人蒋世平一辆蓝色三轮车(价值不详)，得手后逃离现场。经侦查，公安机关于次日10时许在厚街镇新塘社区园新一路35号抓获李祥显，并缴回被盗三轮车发还被害人蒋世平。东莞市公安局当日对李祥显处以行政拘留十日(因受新冠肺炎疫情影响，该行政拘留尚未执行)。二、2020年3月28日10时许，被告人李祥显窜至厚街镇南五社区君汇时代广场旁一工地门口，盗走被害人赵志敏一辆粉色电动自行车(价值不详，未缴回)，得手后逃离现场。三、2020年4月1日4时许，被告人李祥显窜至厚街镇新塘社区园新一路51号门口，盗走被害人罗炳才一辆黑色自行车(价值不详，未缴回)，得手后逃离现场。经侦查，公安人员于2020年4月1日10时许在厚街公安分局仙桥派出所门口抓获李祥显。以上事实，被告人李祥显在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李祥显以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李祥显犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李祥显有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，缴回部分被盗财物，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李祥显六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。关于被告人李祥显因本案被处以行政拘留十日的问题。根据《行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。因此，李祥显尚未实际执行的行政拘留不再执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人李祥显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被羁押的1日，刑期自2020年4月1日起至2020年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年八月六日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2736号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邱涛，男，汉族，1979年12月08日出生，住所地：河南省息县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人邱涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付贷款本金人民币134065.65元及利息、罚息（待算）、案件受理费人民币3140元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人邱涛名下有车辆登记信息(车牌号：粤Ｃ×××××号)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱涛负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑秀玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5265号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，该公司员工。被告：朱俊华，男，1976年02月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告朱俊华挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年八月十三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。