贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5078号原告:余正文，男，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇大屯村（原盘县。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层，统一社会信用代码91520000MA6DK6JL89。负责人：孟曦，永诚财产保险股份有限公司贵州分公司总经理。委托诉讼代理人：许弦志，男，1995年1月11日出生，汉族，原住贵州省盘县红果镇白岩社区亦资孔派出所集体户3-8号，现住贵州省六盘水市钟山区。原告余正文与被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永诚保险贵州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余正文，被告永诚保险贵州分公司的委托诉讼代理人许弦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余正文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告永诚保险贵州分公司支付原告15200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，原告余正文驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从盘州市浅水湾沿江源路往一品轩方向行驶，14时行驶至盘州市小商汇路段时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶致使该车前端与由纪影驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车前端及贵Ｂ×××××号小型轿车尾部受损的交通事故。该事故经盘州市公安局交通警察大队作出第520222420200002439号道路交通事故认定书，认定原告余正文承担本次事故的全部责任，纪影无责任。贵Ｂ×××××号小型轿车车尾部受损后，被告永诚保险贵州分公司相关工作人员到达现场处理。贵Ｂ×××××号小型轿车被开到汽车修理公司进行损定并维修，因贵Ｂ×××××号小型轿车车尾全部受损，需要全部更换维修，维修费用共计16200元以及其他维修费用1000元。被告永诚保险贵州分公司仅支付了2000元，剩余费用由原告余正文自行垫付。据上诉事实，原告认为：原告余正文在本次事故中负全部责任，所驾驶的小型客普通车在被告永诚保险贵州分公司购买了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》的相关规定，因本次事故给纪影车辆所造成的维修损失共计17200元，应当先由被告永诚保险贵州分公司在保险的范围内予以赔偿，不足部分才由原告余正文承担。原告垫付了15200元的维修费用，没有超过交强险的保险限额，该费用应当由被告永诚保险贵州分公司支付给原告。永诚保险贵州分公司辩称，一、由于永诚保险贵州分公司对余正文承担赔偿责任的基础是永诚保险贵州分公司与本案原告之间存在的交强险合同关系，因此永诚保险贵州分公司只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。该事故中，由余正文驾驶贵Ｂ×××××追尾停放在路边的第三者车辆贵Ｂ×××××，交警出现场后判定余正文全责，且该事故并未造成人员伤亡，根据《交通事故强制保险条例》款第8条，交强险财产损失赔偿限额为2000元。余正文诉求的赔偿额缺乏法律依据。二、关于诉讼费的承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，永诚保险贵州分公司不负责赔偿，请法院对余正文的该项诉讼请求不予支持。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。本院经审理查明如下事实：原告余正文所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告永诚保险公司贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险期间为2019年10月17日0时0分起至2020年10月17日0时0分。2020年6月22日，原告余正文驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车与案外人纪影停驶的贵Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞，造成贵Ｂ×××××号小型客车前段及贵Ｂ×××××号小型轿车尾部受损的交通事故，经盘州市公安局交通警察大队调查，原告余正文负此次事故的全部责任，纪影无事故责任。事故发生后，纪影的车辆经盘州市凯源汽车服务有限公司修理，并由原告支付。2020年7月16日盘州市凯源汽车服务有限公司向原告出具的修理费发票中载明修理费为16200元。原告支付了纪影车辆的修理费后，向被告永诚保险贵州分公司申请理赔，永诚保险贵州分公司向原告支付了2000元的赔偿款。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、发票在案佐证。本院予以确认。对于原告提供的修理单，与发票载明不一致，不予采信。本院认为，本案的争议焦点是，1.原告主张的损失应如何认定；2.被告永诚保险贵州分公司是否应在交强险限额内赔偿原告的全部损失。关于原告主张的损失问题。原告提交的修理清单中虽载明修理费为17200元，但修理费发票中载明的修理费仅为16200元，因此，应当认定原告为纪影所支付的修理费为16200元，扣除原告自认永诚保险贵州分公司已支付的赔偿款2000元，原告主张的损失本支持14200元，超过部分不予支持。关于被告是否应在交强险限额内进行赔偿的问题。原告余正文驾驶机动车与纪影驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞，原告余正文负事故全部责任，余正文在被告处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当首先由永诚保险贵州分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按责任双方的比例分摊责任。故原告余正文承担了纪影的车辆维修费后，可要求永诚保险贵州分公司在其机动车所投保的交强险限额内进行赔偿。对于永诚保险公司辩解按机动车交通事故责任强制保险责任条款的规定，财产损失的赔偿限额为2000元，原告所主张的损失不应赔偿的辩解意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确保险公司在机动车发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并未对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也未规定对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等应在交强险分项限额内赔付。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额。永诚保险贵州分公司基于交强险承担赔偿责任时，应当在交强险赔偿限额122000元的范围内承担赔偿责任，被告永诚保险公司的辩解意见，不予支持。原告的损失14200元，应由永诚保险贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿。对于案件受理费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，因此，被告辩称诉讼费不应由被告承担的意见，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在余正文的贵Ｂ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告余正文14200元。二、驳回余正文的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担77元，原告余正文负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 盼