甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终680号 上诉人（原审被告）：陈某。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃五凉风韵文化发展有限公司。 委托诉讼代理人：申某，甘肃正峰律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人甘肃五凉风韵文化发展有限公司（以下简称五凉风韵公司）不当得利纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，经阅看笔录并询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：1.撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院做出的(2019）甘0702民初8015号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《民法总则》第六十一条第二款、第三款之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，上诉人系被上诉人公司员工，在工作期间工资未发放，招投标支出的各项费用未报销，据此被上诉人的原法定代表人庞健康与上诉人约定，陕西安莱智能科技有限公司（以下简称安莱科技公司）退还的50000元保证金由上诉人使用。庞建康作为被上诉人原法定代表人，其有权代表公司处理事务，因此庞建康与上诉人约定的50000元保证金归上诉人使用的约定属于公司行为，该法律后果应当由被上诉人承担，至于被上诉人认为该行为给自己造成重大损害的，应当依据《民法总则》第六十二条，向有过错的法定代表人追偿，即应当向庞建康追偿。故本案中，法院认为上诉人占有的50000元系不当得利，应当予以归还的判决有误。2.根据《民事诉讼法解释》第二百四十七条第(三)项之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉，但法律另有规定的除外。被上诉人曾以合同纠纷向甘州区法院提起诉讼，要求上诉人等其他当事人归还保证金60000元。最终甘州区人民法院于2018年11月8日作出(2018)甘0702民初4877号民事判决，被上诉人不服提起上诉，张掖市中级人民法院于2019年2月14日驳回上诉，维持原判，上述判决均认定本案上诉人不承担相应责任。然而被上诉人在拿到生效判决后，又以要求上诉人归还保证金为由向法院提起诉讼的，其诉讼请求的实质是否定前诉的裁判结果，构成了重复起诉。对此法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。然而一审法院却重新开庭审理并判决上诉人返还不当得利，该判决违反了法律规定。综上，一审法院违反法律规定重复裁判，未能保证上诉人的合法权益，恳求二审法院依法予以纠正。 五凉风韵公司辩称，2017年4月12日，我公司与安莱科技公司合作参加张掖市新乐房地产开发有限公司毓秀花园消防工程招投标活动，我公司向安莱科技公司支付投标保证金60000元，由安莱科技公司负责打入评标单位账户，项目工程评标活动结束后，评标单位将投标保证金退还安莱科技公司。我公司向安莱科技公司催要，安莱科技公司迟迟不退还，后我公司起诉至甘州区人民法院，通过法庭审理，查明安莱科技公司于2017年10月27日将50000元投标保证金向陈某支付。甘州区人民法院作出（2018）甘0702民初4877号民事判决书、张掖市中级人民法院作出（2019）甘07民终67号民事判决书，确定我公司对50000元保证金具有另案向上诉人要求返还本案诉讼标的的权利。上诉人的行为已经构成不当得利，应予以返还。一审法院判决事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求人民法院依法予以驳回。 五凉风韵公司向一审法院起诉请求：1.要求被告返还非法占有的投标保证金50000元，并承担资金占用利息5500元，合计55500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月，原告五凉风韵公司指派其关联公司员工即本案被告陈某与案外人安莱科技公司甘肃分公司负责人苏某达成协议，约定由原告五凉风韵公司借用安莱科技公司的资质参与张掖市新乐房地产开发有限公司毓秀花园消防工程投标活动，安莱科技公司收取管理费10000元。协议达成后，2017年5月18日，原告将投标活动须交纳的保证金60000元转入苏某个人账户，随即苏某将该笔保证金转入安莱科技公司账户，安莱科技公司将保证金汇入张掖市公共资源交易中心。投标活动结束后，张掖市公共资源交易中心于2017年6月2日将保证金60000元退还安莱科技公司。2017年10月27日，安莱科技公司扣除10000元管理费后将剩余保证金50000元转入被告陈某个人账户。 2018年5月17日，原告以案外人安莱科技公司、苏某为被告、陈某为第三人以合同纠纷起诉至甘州区人民法院，要求安莱科技公司、苏某退还保证金60000元，承担资金占用费4320元及律师费5088元。2018年11月8日，甘州区人民法院作出（2018）甘0702民初4877号民事判决书判决：“一、被告陕西安莱智能科技有限公司退还原告甘肃五凉风韵文化发展有限公司保证金1万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告甘肃五凉风韵文化发展有限公司的其他诉讼请求；三、被告苏某在本案中不承担民事责任；四、第三人陈某在本案中不承担民事责任”。原告不服判决，提起上诉。2019年2月14日，张掖市中级人民法院作出（2019）甘07民终67号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，原告五凉风韵公司法定代表人为王某，股东为王某和庞建康。 一审法院认为，不当得利是指没有法律根据，使他人受损而自己取得利益。不当得利有四个构成要件，一方得利，一方受损，得利与受损之间具有因果关系，得利无法律上的根据。就原告主张的保证金50000元，庭审中被告明确认可收到了案外人安莱科技公司返还的保证金50000元，却未将该款项转交原告的事实，但在庭审中辩称，其与原告公司原法定代表人庞建康系合伙关系，且其在原告公司工作期间工资未发放，招投标支出的各项费用未报销，故双方约定安莱科技公司退还的50000元保证金由被告使用。对此，原告不予认可。一审法院认为，就被告与原告公司原法定代表人庞建康是否是合伙关系、工作期间工资发放问题均与本案系不同的法律关系，在本案中不予涉理。至于招投标支出的各项费用未报销，被告与原告原法定代表人约定由被告占用使用退还的保证金50000元的事实，因被告未提供任何证据加以证明，且原告不予认可，故一审法院对被告的辩解理由，依法不予采信。同时，从已经生效的（2018）甘0702民初4877号、（2019）甘07民终67号民事判决书中均反映除安莱科技公司返还的10000元保证金外，剩余的保证金50000元由原告另案向被告主张权利，故不能认定为原告放弃其后续要求被告返还保证金的权利。综上，一审法院对被告上述辩解理由，依法不予采信。本案被告收取应退还原告的保证金50000元的行为构成不当得利，应予以返还原告，故对原告要求被告返还保证金50000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。 关于原告主张的资金占用期间的利息，一审法院认为，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告按年利率6%主张资金占用期间的利息并无不妥，一审法院自被告收到保证金之日即2017年10月27日计算至原告主张之日即2019年8月27日，为22个月，利息应为5500元，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第一百三十一条之规定，判决：被告陈某返还原告甘肃五凉风韵文化发展有限公司保证金50000元，承担利息5500元，合计55500元，限于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费1188元，由被告陈某负担。被告负担的1188元由被告直接给付原告。公告费280元，由被告陈某承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称与被上诉人公司原法定代表人庞健康约定涉案的50000元由其使用，但未提供任何证据证明其与庞健康之间存在此约定，因其无证据证明此主张，本院不予采信。 关于上诉人提出本案系重复诉讼的上诉理由也不能成立。首先，甘州区人法院（2018）甘0702民初4877号案件中，陈某是作为第三人参加诉讼，该案审理后，判决驳回五凉风韵公司要求案外人安莱科技公司返还款项的诉讼请求。该案与本案的诉讼当事人虽然相同，但诉讼地位不同。其次，本案的诉讼请求与甘州区人法院（2018）甘0702民初4877号案不存在实质上否定前诉裁判结果的情况。最后，（2019）甘07民终67号民事判决书中明确五凉风韵公司有权向上诉人另案主张返还款项的权利。 综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1188元，由陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇二〇年八月三日 书记员  张晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。