wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2000号之一申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：高其春，男，1989年11月16日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人高其春借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8871号民事判决书已经发生法律效力。高其春应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金73507.44元；并支付期内欠息1722.08元、逾期罚息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，以73507.44元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月21日起至实际给付之日止，以1722.08元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元减半收取819元、保全费920元，合计1739元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由高其春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8871号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1072号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯**，男，1995年9月2日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2013年10月9日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）衡刑初字第34号刑事判决，被告人**犯绑架罪判处其有期徒刑九年，并处罚金三万元（刑期自2012年12月17日起至2021年12月16日止）。原判认定系未成年、自愿认罪。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月17日起至2021年4月16日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第49号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】475号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬六次。无违纪情况。罚金交11400元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月17日起至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2909号原告：李某某，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。被告：张某某，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住灌云县。原告李某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费277元（已减半收取），由原告李某某负担。审 判 员 马晓永二〇二〇年八月三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保55号申请人：江苏舜杰体育建设工程有限公司，统一社会信用代码913209003389764145，住所地江苏省盐城市解放南路西侧160号402室。法定代表人：陈德往，该公司总经理。被申请人：张国生，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人江苏舜杰体育建设工程有限公司与被申请人张国生诉前财产保全一案，申请人江苏舜杰体育建设工程有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人张国生的银行存款人民币151165元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人江苏舜杰体育建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国生的银行存款人民币151165元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年八月三日书记员  顾 臻
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初805号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑纯龙，男，1969年4月10日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省乐清市。曾因盗窃于2006年3月31日被乐清市公安局行政拘留九日；因盗窃于2009年3月16日被乐清市公安局行政拘留十日；因犯强奸罪于2010年7月7日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年4月5日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年9月14日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2019年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被刑事拘留，于同年5月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5673号起诉书指控被告人郑纯龙犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官赵聪出庭支持公诉，被告人郑纯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日8时许，被告人郑纯龙在乐清市××镇××路××号被害人徐某经营的面店内，盗走店内收银台内至少300元现金。2020年4月10日8时许，被告人郑纯龙在永嘉县××街道××路××号被害人王某经营的面店内，盗走店内收银台内至少200元现金。2020年4月20日9时许，被告人郑纯龙在乐清市××镇××路××号被害人李某经营的面店内，盗走店内收银台内的一只钱包和15元现金。经乐清市价格认证中心认定，被盗钱包价值人民币15元。该钱包已追回。另查明，2020年4月23日，公安机关在乐清市磐石镇抓获被告人郑纯龙。上述事实，被告人郑纯龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、视频截图、照片、价格认定结论书、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、户籍资料、抓获经过、被害人徐某、王某、李某的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、现场辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑纯龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。郑纯龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于郑纯龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处郑纯龙有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑纯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。）二、责令被告人郑纯龙退赔赃款，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑銮二〇二〇年八月五日代书记员 陈竞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18262号原告：广东时利和融资租赁有限公司，住佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区(厂房一)之一(住所申报)。统一社会信用代码91440605MA4WXNUT4A法定代表人：李玉平,公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被告：潘培汉，男，1975年6月9日出生，汉族，住广西苍梧县沙头镇大寨村马头组2号，公民身份号码450421197506098519。本院于2020年7月28日受理上述原、被告融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月14日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东时利和融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1416.47元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年八月十四日书记员  李海蓝
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1130号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗辉，男，汉族，1984年3月14日出生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江金东实业有限公司，住所地：九江市恒盛科技园14号楼202室，统一社会信用代码：91360406095604471T。法定代表人：杨金海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长松，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：郑轮飞，男，汉族，1979年7月13日出生，住九江市濂溪区。原审原告：殷毓兰，女，汉族，1959年11月3日出生，住九江市濂溪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人罗辉、九江金东实业有限公司、郑轮飞、原审原告殷毓兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人少赔付各项赔偿款41548元或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人郑轮飞是同等责任，商业险范围内应当按照50%的责任比例进行判决，一审按照40%与60%的责任比例划分责任，意味着推翻了事故认定书，划分了主次责任，并不合理。罗辉辩称，根据江西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法第67条规定，超出交强险部分损失非机动车在事故中负同等责任的，机动车一方承担60%赔偿责任，故一审法院判决依法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。九江金东实业有限公司辩称，公司投保了全额保险，保险公司应履行责任。郑轮飞辩称，请求法院依法判决。罗辉向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告389098元。一审法院认定事实：2019年12月26日17时55分许，罗家炎驾驶绿玥牌二轮电动车沿濂溪区青年南路北向南行驶至前进东路路口向左改变行驶轨迹时，与同方向被告郑轮飞驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致罗家炎受伤，经抢救无效死亡，共支付了医疗费用5807元。罗家炎出生于1952年10月18日，交通事故发生时，已经年满67周岁，其户籍所在地为九江市濂溪区前进东路998号。罗家炎系原告殷毓兰的丈夫，系原告罗辉的父亲。2020年1月14日，九江市公安局交通管理支队第三大队道路交通事故认定书认定罗家炎和被告郑轮飞承担本起交通事故同等责任。交通事故发生时，赣Ｇ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险。赣Ｇ×××××号重型自卸货车系被告郑轮飞所有，挂靠在被告九江金东实业有限公司名下。交通事故发生后，原告罗辉、殷毓兰和被告郑轮飞达成赔偿协议，被告郑轮飞赔偿原告额外人道主义补偿款60000元，原告的法定赔偿款全部由原告所得。一审法院认为，罗家炎因为交通事故死亡，其近亲属有权要求交通事故责任人赔偿损失，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故并且双方承担同等责任，故机动车一方应当承担百分之六十的赔偿责任。原告诉请的医疗费5807元、死亡赔偿金475098元、丧葬费35386元符合法律规定，一审予以确认；原告诉请的精神抚慰金50000元，根据事故责任及后果，一审认定为15000元；原告诉请的处理丧葬事宜人员误工及交通费用5000元，没有法律依据，一审不予认定。医疗费5807元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内负担；死亡赔偿金475098元、丧葬费35386元、精神抚慰金15000元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内负担110000元，余额415484元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担百分之六十为249290元。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司共计应当负担365097元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗辉、殷毓兰人民币365097元。二、驳回原告罗辉、殷毓兰的其他诉讼请求。案件受理费7136元，减半收取3568元由被告郑轮飞、九江金东实业有限公司负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人保险公司认为根据《机动车第三者责任险》条款第二十三条约定，负事故同等责任的，事故责任比例为50%。但上诉人保险公司在庭审中并未提交该商业险条款，也没有举证证明其就该减轻保险人责任的条款向投保人履行了提示说明的告知义务。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任”。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，交通事故认定书认定双方承担同等责任。交通事故责任并非民事赔偿责任，具体的民事赔偿责任比例应当结合具体案情来认定。一审按照本案实际情况划分各自责任比例并无不当。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费839元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年八月三日书记员  王 康
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3238号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 被告：孟照兰，女，1934年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告孟照兰医疗服务合同一案，本院受理后，原告济南市长清区人民医院于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，济南市长清区人民医院向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2511号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人章君，男，1980年4月25日出生，汉族，住所地湖北省武昌区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人章君信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币176,099.95元，执行费2,542元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终75号 上诉人（原审被告）：廖维才，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被上诉人（原审原告）：付志高，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人廖维才因与被上诉人付志高民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初2414号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人廖维才上诉称，本案不属于民间借贷纠纷，是合伙纠纷。应当由自己住所地法院管辖，自己的经常居住地是在成都市金牛区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，结合原审原告的诉状和初步提交证据，确定本案立案案由为民间借贷纠纷。当然，随着审理程序的推进，尤其是将来实体审理的开展，本案案由可能会发生变化，但不影响本管辖权异议程序的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案原审原告的诉求是要求支付借款，因此本案接受货币一方为原审原告，原审原告付志高的所在地就是本案的合同履行地。因此，作为合同履行地的四川省仁寿县和作为被告所在地的重庆市荣昌区的法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中原审原告付志高向四川省仁寿县人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。 上诉人主张本案系合伙协议纠纷，并主张自己的经常居住地在成都市金牛区，均未向法院提供相应证据。本院对其主张不予采信。综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李桂萍
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更609号 罪犯董荣星，男，1960年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年11月2日作出(2016)鄂0102刑初1243号刑事判决，认定被告人董荣星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董荣星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯董荣星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯董荣星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年1月7日受记过处分。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯董荣星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在本次考核期内违反监规受记过处分，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯董荣星的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年6月15日起至2025年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执709号之一 申请执行人：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码91440606741708807H。 负责人：梁汉泉。 委托代理人：陆汝才，系广东经纬法律师事务所律师。 委托代理人：杨媚，广东电网有限责任公司佛山供电局职工。 被执行人：佛山市顺德区珠江包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江珠江大道18号，统一社会信用代码91440606MA541RY64A。 法定代表人：彭文强。 关于广东电网有限责任公司佛山顺德供电局（以下简称顺德供电局）申请佛山市顺德区珠江包装有限公司（以下简称珠江包装公司）仲裁一案,佛山仲裁委作出的（2019）佛仲字第441号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、珠江包装公司应于裁决书作出之日起十日内向顺德供电局返还代付增值税款518825.75元，并按年利率4.15%支付自2019年8月19日起至实际清偿之日止的利息；二、仲裁费11166元由珠江包装公司承担，其于裁决书作出之日起十日内迳付顺德供电局。因义务人珠江包装公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德供电局向本院申请执行，其申请执行的金额为546140.2元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，其下落不明，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到有财产可供执行。 四、对被执行人采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年8月28日17时50分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人电话138××××3269，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其他财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执709号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘婉君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7021号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地为韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市樟木头港鑫食品商行，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗三星集贸商场一楼E28号。经营者：李金凤，女，1960年9月20日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为L001095（5）。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告东莞市樟木头港鑫食品商行侵害商标权纠纷一案,本院于2020年5月7日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。本案受理费人民币275元（已减半收取），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年八月二十一日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2384号 原告：李雯，女，1986年9月29日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 原告李雯诉被告亓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李雯及其委托诉讼代理人刘文涛到庭参加诉讼，亓瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按年息6%，自起诉之日至借款清偿之日止）；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年3月至9份期间，被告亓瑞以承揽工程急需周转资金为由，多次向原告借款，原告先后通过手机银行和支付宝转账给被告113000元，后被告偿还55000元，剩余借款58000元由被告于2020年4月8日出具了借条，此款经原告多次催要，被告仅偿还了8000元，至今尚欠借款50000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实，被告亓瑞向原告李雯借款人民币50000元至今没有偿还属实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，李雯请求亓瑞偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李雯主张的利息损失，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亓瑞于本判决生效后十日内偿还原告李雯借款50000元并支付利息损失（以50000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费570元，均由被告亓瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐建华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6579号上诉人（原审被告）：陈月香，女，1978年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码为362************329。被上诉人（原审原告）：东莞市永大贴合剂有限公司。住所地：广东省东莞市**********,统一社会信用代码为914***********145X。法定代表人：赖元友，该公司经理。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原审被告：东莞市大岭山鸿胜木器厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村二区******，统一社会信用代码为914***********021G。投资人：陈月香。上诉人陈月香因与被上诉人东莞市永大贴合剂有限公司、原审被告东莞市大岭山鸿胜木器厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈月香以双方达成和解，赔付义务已履行完毕为由，于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈月香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其民事权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈月香撤回上诉。二审案件受理费减半收取为25元，由陈月香负担。陈月香已向本院预交受理费50元，由本院于本裁定书生效后向其退回25元。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  李远伦审判员  邓晓畅二〇二〇年八月七日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1345号之七 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地：荣成市斥山街道斥山村。 代表人：张成军，该行行长。 被执行人：陈建明，男，1962年10月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹丽英，女，1962年12月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙成宾，男，1972年7月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张荣刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：秦俊杰，男，1962年7月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹建华，男，1965年11月19日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与陈建明、尹丽英、孙成宾、张荣刚、秦俊杰、尹建华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张荣刚银行存款64608.00元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 二〇二〇年八月四日 书记员  王 贝
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2171号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：裴白，男，1980年12月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，小学文化，住江苏省泗洪县，户籍地江苏省泗洪县。 被执行人:许兴，男，1971年7月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，初中文化，住江苏省泗洪县，户籍地江苏省泗洪县. 被执行人裴白许兴罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017)皖1324刑初211号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人裴白犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元； 二、被告人许兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元； 三、责令被告人裴白、许兴退赔违法所得人民币一万一千四百二十三元给被害人。 四、作案工具电瓶车钥匙60把、自制撬盗工具1把予以没收（侦查机关处理）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017)皖1324刑初211号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初211号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖英志
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保813号申请人陈同军与被申请人盛玺龙、刘廷梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁1122民初5933号民事裁定书，要求查封被申请人名下的房产一处，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月24日依据（2020）鲁1122民初5933号民事裁定书向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人莒县银河花园2号楼2单元1301室的房产一处【不动产权证号：鲁（2020）莒不动产权第0008190号】，查封期限三年，自2020年8月24日起至2023年8月23日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保813号予以结案。二〇二〇年八月三十一日
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审16号申请执行人：昆明市森林公安局东川分局。负责人：肖朝能。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：11530113431282599N。特别授权代理人：胡顺开、郑洪雪。被执行人：林某某，男，1963年1月25日生，汉族，昆明市东川区居民，住该组。2020年8月14日，昆明市森林公安局东川分局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行被执行人林某某未缴纳的剩余林业行政罚款1268.60元。本院认为，申请执行人昆明市森林公安局东川分局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市森林公安局东川分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年八月十八日书记员 孙 毓
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3962号原告：陈学果，女，1954年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：徐波，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：于杭，男，1991年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于宗兵，男，1958年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。原告陈学果、徐波与被告于杭、于宗兵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学果及委托诉讼代理人孙运鸿，被告于宗兵到庭参加诉讼，被告于杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学果、徐波向本院提出诉讼请求：1、判令确认合同无效，返还原告定金15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于宗兵与被告于杭系父子关系，被告于杭委托被告于宗兵出卖位于，2020年被告于宗兵与原告签订房屋协议书，房款89万元，定金2万元，原告预付了定金2万元，因该房屋系被告农村自建房，不能过户，原告也不是本村村民，原告不再购买该房屋，原告多次要求被告返还定金，被告于杭返还5000元就不再返还，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告于宗兵辩称，原、被告签订合同合法有效。原告哄骗退回5000元，原告应把返还的5000元退还给我，原告不要房子是原告违约。被告于杭未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年4月10日，被告于宗兵作为甲方，原告陈学果、徐波作为乙方，签订《出售房屋协议书》，约定经甲乙双方家庭协商，甲方将现有一座房产三间三层，位于，四至为：东至顾梅家，西至巷子，南至梁海滨，经甲乙双方协商，甲方将房屋出售给乙方，乙方一次性将房款89万元付给甲方，过户手续费由乙方负责。乙方预付定金2万元。10天内付清双方不得反悔，如乙方反悔定金不退，甲方反悔付双倍定金。协议由甲方于宗兵，乙方陈学果、徐波，公证人顾某、徐某签字确认。原告陈学果当庭陈述该协议书上陈学果、徐波签字均是由其儿媳代签，但二原告予以认可。协议签订后，原告陈学果儿媳通过微信转账给被告于杭妻子20000元定金，后二原告因该房产不能办理过户，不再购买。被告于杭妻子将收取的20000元定金中的5000元退还给原告徐波妻子。被告于宗兵当庭陈述涉案房屋系其出资建设，该房屋系其与被告于杭共有财产，卖房是其与被告于杭的真实意思表示。另查明，涉案房屋位于赣榆区赣马镇大高巅村小学西，未办理房产手续。原告陈学果、徐波系城镇居民。本院认为，原告陈学果、徐波作为城镇居民购买被告于杭、于宗兵位于连云港市赣榆区房屋，该买卖行为违反了法律的禁止性规定，应为无效，故原告陈学果、徐波与被告于宗兵于2020年4月10日签订的《出售房屋协议书》无效。被告于杭、于宗兵应将收取的20000元定金返还原告陈学果、徐波，被告已经返还5000元，故对原告陈学果、徐波要求被告于杭、于宗兵返还15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告陈学果、徐波的诉讼请求，本院予以支持。被告于杭经本院合法传唤未到庭，视为对质辩权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈学果、徐波与被告于宗兵于2020年4月10日签订的《出售房屋协议书》无效；二、被告于杭、于宗兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈学果、徐波15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告于杭、于宗兵负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。）审 判 员 程德春二〇二〇年八月三日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合法无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3485号原告：张岚淅，女，2013年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：王艳珍，女，1985年9月21日出生，汉族，住址同上，系张岚淅母亲。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：杨嘉俊，男，1999年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：秦蒙龙，男，1992年2月23日出生，汉族，住安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：梁暴峰，职务总经理。委托诉讼代理人：梁秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。系公司员工。原告张岚淅诉被告杨嘉俊、被告秦蒙龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张岚淅的法定的代理人王艳珍、委托诉讼代理人杜炳林、被告杨嘉俊、被告秦蒙龙、被告太平洋保险邯郸支公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张岚淅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费用共计9981.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日21时30分许，被告杨嘉俊驾驶豫Ｅ×××××轿车在灯塔路长青街路口由东向西行驶，撞向了由北向南步行的原告张岚淅，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通管理支队经简易程序，出具道路交通事故认定书，认定被告杨嘉俊违反《安全法》第22条第1款，负事故同等责任。原告被送往医院治疗，至今已支出数笔医疗费。据悉，肇事车辆车牌号为豫Ｅ×××××的车辆所有人为秦蒙龙，该车在太平洋保险邯郸支公司投有交强险，事故发生时，在保险期间内。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告太平洋保险邯郸支公司答辩称，事故车辆在我公司购买交强险和50万的商业三者险及不计免赔，但原告诉请过高，保险公司同意在保险限额内赔付原告合理损失。被告杨嘉俊答辩意见同太平洋保险邯郸支公司。被告秦蒙龙答辩意见同太平洋保险邯郸支公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张岚淅提交了户口本复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、安阳市第六人民医院检查报告单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据。被告杨嘉俊、秦蒙龙、太平洋保险邯郸支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日21时30分许，被告杨嘉俊驾驶豫Ｅ×××××轿车在灯塔路长青街路口由东向西行驶与行人张岚淅由北向南步行发生相撞，造成伤一人的交通事故。安阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告张岚淅、被告杨嘉俊负事故同等责任。事故发生后，张岚淅于2019年3月22日在安阳市第六人民医院急诊科就诊，诊断为1.额部头皮血肿；2.额骨骨折；3.双侧筛窦积液；4.提示副鼻窦炎。经张岚淅申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告张岚淅的伤残程度及护理期限进行评估，评估机构于2019年12月19日出具豫安彰德司鉴所【2019】临评字第-256号评估意见书，鉴定评估意见为被评估人张岚淅因交通事故致额骨头皮血肿、额骨骨折，经治疗后遗留伤情未达残疾程度，不构成伤残，其护理期限为本次受伤后30天。另查明，涉案车辆豫Ｅ×××××号轿车所有人为秦蒙龙，该车辆在太平洋保险邯郸支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故由公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定并对事故双方责任进行了划分，本院予以确认。因肇事车辆在被告太平洋保险邯郸支公司处投有交强险和商业险，故对原告的合理合法损失，由太平洋保险邯郸支公司在交强险限额范围内予以赔偿。因杨嘉俊在本次事故中负同等责任，故太平洋保险邯郸支公司还应在商业险限额范围内承担60%的赔偿责任。原告未提交证据证明出借人秦蒙龙对本次损害的发生存在过错，因此对本次事故不承担责任。原告主张医疗费为1031.82元，提交相应票据，本院予以确认；护理费3750元（125元×30天），营养费600元（20元×30天）结合鉴定意见及原告伤情，本院予以支持；交通费本院酌定40元；鉴定费用1300元，其中伤残程度鉴定费700元，因鉴定结果原告伤情不构成伤残，故本院对此项鉴定费不予以支持；精神抚慰金3000元，本院不予支持。上述损失共计6021.82元，其中护理费、交通费、鉴定费共计4390元，未超过交强险中死亡伤残赔偿金限额，医疗费、营养费共计1631.82元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额。综上，太平洋保险邯郸支公司应赔偿原告各项损失共计6021.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张岚淅医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计6021.82元；驳回原告张岚淅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张岚淅负担10元，被告杨嘉俊负担15元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年八月二十五日书记员 雷晓蕾
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执569号申请执行人：蔡望基,男1968年7月23日出生,汉族,住武穴市。被执行人：罗厚树,男，1958年8月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：蔡运桃,女，1963年5月15日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人蔡望基与被执行人罗厚树、蔡运桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡望基与被执行人罗厚树、蔡运桃自行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执569号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年八月二十五日书记员 王怀军
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2096号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武宝玲，女，1960年3月15日生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：于晓清，男，1958年9月18日生，汉族，住珲春市。系武宝玲丈夫。 委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪国，男，1959年11月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人（原审被告）：杨学新，男，1959年10月1日生，户籍地:辽宁省阜新市海州区。 再审申请人武宝玲因与被申请人陈洪国、杨学新案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武宝玲申请再审称：一、请求依法撤销一、二审民事判决，改判申请人武宝玲作为涉案房屋预告登记权人（证号：珲房屋珲预字第2014000703号）可以排除被申请人陈洪国执行异议或发回重审；二、判令由被申请人承担本案原一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决书遗漏了武宝玲诉讼请求，且适用法律错误。1.武宝玲原审提出的诉讼请求是解除对涉案房屋的查封即排除执行，并非是停止对涉案房屋查封。解除查封与停止查封具有本质的区别。依据不告不理的审判原则，一审法院应针对是否解除查封进行审理。原审遗漏了是否可以解除查封这一诉讼请求，程序违法。2.武宝玲与杨学新双方于2014年02月26日在珲春市公证处签订了《房屋买卖合同书》，并对该合同书进行了公证，同日，双方一同至珲春市房产局办理了涉案房屋的预告权登记证。珲春法院于2016年07月28日作出（2016）吉2404民初974号民事判决书，珲春法院执行局于2014年12月15日对涉案房屋进行了查封。预告登记证约定期限为2018年01月15日，按照物权法规定，武宝玲应在3个月内办理涉案房屋过户手续，其并没有违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，一审法院完全可以判决排除被申请人陈洪国执行异议，而不是停止执行。二、二审判决适用法律错误。二审判决第5页倒数第7行“武宝玲在购买涉案房屋时，杨学新已经取得了房屋所有权证书，且2014年武宝玲购买房屋并居住后，一直未办理过户手续，但未提供充分证据证明其未办理过户手续的原因。故一审法院对武宝玲要求解除对涉案房屋查封的请求未予支持并无不当”。二审法院曲解了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条及《物权法》第二十条的立法本意，只要申请人在预告登记约定期限2018年01月15日起算的3个月内办理房屋过户登记手续，预告登记就没有失效。武宝玲可在2014年02月26日至2018年04月15日期间任何一个时间点办理过户登记，这是法律赋予武宝玲的权利。三、最高人民法院（2019）最高法民申1049号民事裁定书中适用法律部分的论述对本案具有参考价值。该裁定书第5页倒数第6行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。根据文义可知，该条司法解释中可以排除人民法院执行处分行为的，系不动产买卖关系中已对标的物办理了预告登记的买受人，而并非抵押权预告登记的权利人。综上，请予以撤销一、二审判决并改判或发回重审。 本院经审查认为：本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 关于案涉房屋查封问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款的规定，案外人执行异议之诉所需解决的是案外人对诉争标的之民事权益能否对抗执行问题。其中，判决不得执行诉争标的应然包含不得查封之意。案涉查封措施系执行（2016）吉2404民初972号生效判决期间由执行法院作出，具体解除查封事宜当事人应向该执行法院主张。 另，本案一审判决主文中“停止对位于珲春市靖和街水岸春城19号楼1单元102室房屋（房屋产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）的执行”应表述为“不得执行珲春市靖和街水岸春城19号楼1单元102室房屋（房屋产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）”，但不能认为判决结果错误。 综上，武宝玲的再审请求没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回武宝玲的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年八月四日 法官助理 李 镇 书 记 员 张梦泽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初4718号原告：陈照虎，男，1998年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：余朝兴，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈照虎与被告余朝兴为合伙协议纠纷一案,本院2020年7月15日立案后，原告陈照虎将诉讼请求“判令被告立即偿还欠款35000元”变更为“判令被告立即偿还欠款10000元”。2020年8月28日原告陈照虎向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈照虎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈照虎撤回起诉。案件受理费675元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由陈照虎负担。审判员  何涛二〇二〇年八月二十八日书记员  黄云附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执438号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：王群，女，汉族，1977年7月23日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王群关于（2019）鲁0322民初2410号借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人王群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人王群未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年4月30日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年4月22日、2020年7月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月22日通过线下查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人王群暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司释明被执行人王群的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人王群的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司发现被执行人王群有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月三日 书记员  史雪慧
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2531号原告:柴文霞,女,1965年6月29日生,汉族,居民，住重庆市巫山县。被告:王**祥，男，1965年12月15日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告柴文霞与被告王**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴文霞到庭参加诉讼，被告王**祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴文霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王**祥偿还原告本金10000元，并按月利率2%支付利息至本息付清之日止（从2014年3月8日至2020年7月20日计15280元，本息合计25280元）。2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告王**祥偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2014年3月8日起按月利率2%支付利息至付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年3月8日被告向原告借现金10000元，并口头约定按国家规定利率2%偿还利息。被告借款后，未偿还原告借款本息，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告王**祥未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院确认如下案件事实：2014年3月8日,被告王**祥向原告柴文霞借款并出具借条，载明：“今借到柴文霞现金10000元（壹万元整）。借款人：王**祥2014年3月8日”。原告在庭审过程中陈述，被告王**祥借款后未偿还借款本金。本院认为，被告王**祥向原告柴文霞借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定利息，且原告未提供证据证实双方对借款约定了利息，应视为无息借款。被告王**祥借款后，经原告柴文霞催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告柴文霞可要求被告王**祥按照年利率6%支付从2020年7月21日起至付清之日止的利息。故原告柴文霞的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王**祥于本判决生效后五日内，偿还原告柴文霞借款本金10000元及利息（利息自2020年7月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432元，减半交纳216元，由被告王**祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王家英二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡弘松书 记 员 李 威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执异46号 异议人（被执行人）：方芳，女，1980年12月21日出生，汉族，住铜陵市。 申请执行人：周帆，男，1979年12月06日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人周帆与被执行人方芳离婚纠纷一案中，异议人方芳于2020年8月3日向本院提出书面异议，要求撤销本院（2020）皖0705执1789号限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人方芳称：人民法院采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、逃避执行或抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。本案中，因周帆未履行法律文书中所确定的全部义务，且双方亦未约定具体时间，所以异议人未完成车辆及房屋过户手续。从周帆支付25000元尾款至法院送达《执行通知书》、《限制消费令》等材料仅有三个工作日，明显系周帆故意制造异议人单方面不履行法律文书确定义务的假象。至2020年8月1日，周帆仍未支付2020年5月、6月、7月抚养费，共计3300元。异议人不存在消极履行、逃避执行或抗拒执行的行为。请求撤销（2020）皖0705执1789号限制消费令。 申请执行人周帆未向本院提交书面意见。 本院查明，方芳与周帆离婚纠纷一案，周帆不服本院（2019）皖0705民初3819号民事判决，向铜陵市中级人民法院提起上诉。2020年4月8日铜陵市中级人民法院作出（2020）皖07民终105号民事判决，判令：一、维持安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初3819号民事判决下列几项：第一项即：“准予方芳与周帆离婚”；第二项即：“婚生子周翀由方芳抚养，周帆每月支付婚生子周翀抚养费1100元至周翀独立生活时止（付款方式：周帆自本判决生效日次月起于每月25日前将该款支付至方芳提供的银行账户内）；周帆自本判决生效后每周可探视婚生子周翀一次，具体时间和方式由双方自行协商”；第三项即：“方芳名下的公积金134988元归方芳所有，方芳补偿周帆60000元；周帆名下的价值711711元的存款及理财产品归周帆所有，周帆补偿方芳370000元；车牌号为皖Ｇ×××××机动车归周帆所有，周帆补偿方芳25000元；位于铜陵县××（现××区五松镇）天馨花园3栋101室的房产及婚后还贷款项归周帆所有，尚未偿还的贷款由周帆偿还，周帆补偿方芳190000元”；上述两比，上诉人周帆应于本判决生效后十日内给付被上诉人方芳525000元。第五项即：“驳回原告方芳与被告周帆的其他诉讼请求”；二、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初3819号民事判决第四项，即“周帆赔偿方芳房屋出售损失160000元。”；三、驳回上诉人周帆的其他上诉请求。 判决生效后，方芳未履行将车牌号为皖Ｇ×××××车辆、铜陵市义安区天馨花园3栋101室房产过户至周帆名下的义务，2020年7月24日周帆申请法院强制执行，同月29日，本院依法对方芳采取限制消费令措施。 另查明，本案执行过程中，方芳已自动履行上述车辆、房产过户的全部义务，本院对其采取的限制消费令亦已撤销。 本院认为，异议人方芳未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，本院决定对其采取限制消费令措施，并无不当，且在异议人自动履行完法律文书确定的义务后，限制消费令已经本院撤销。异议人方芳要求解除限制消费令的异议请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人方芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骏 审判员 方 磊 审判员 华时来 二〇二〇年八月十七日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：韦志成，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：赵宏林，男，1978年10月30日出生，汉族，住高邮市。被告：孙龙女，女，1979年5月20日出生，汉族，住高邮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称“中国邮政储蓄高邮支行”）与被告赵宏林、孙龙女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄高邮支行的委托诉讼代理人韦志成、被告赵宏林到庭参加了诉讼，被告孙龙女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还贷款本金137000.41元、利息、罚息1665.38（利息、罚息暂算至2020年2月19日，以下顺延）及实现债权费9900元，合计148565.79元；2、判令原告对位于高邮市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月12日原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人住房按揭贷款35万元，贷款期限为240个月。两被告以其共有的位于高邮市房屋为上述借款提供了抵押担保。现两被告未能按约履行还款义务，故请求判如所请。被告赵宏林辩称，原告陈述的是事实，因资金周转不好，致贷款多次逾期。被告孙龙女未到庭答辩。原告方为证明自己的主张向本院提供个人购房借款及担保合同、借款借据、个人贷款放款单、共同还款承诺书、不动产登记证明、逾期还款流水、聘请律师合同、税务发票等证据各一份。本院审查后，认定原告提供的上述证据的证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日2015年10月22日原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向两被告发放个人住房按揭贷款35万元，贷款期限为360240个月。两被告以其共有的位于高邮市文游北路111号2-410室高邮市房屋为上述借款提供了抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用。2013年1月12日原告将贷款35万元汇至被告赵宏林账户，并由被告赵宏林向原告出具借据一份，借据中约定年利率6.55%。2013年1月15日原告与两被告就高邮市房屋办理了抵押登记（邮房他证开发字第××号）。另查明：截止2020年8月13日两被告已超过六次未按时足额还款，至今两欠原告借款本金131977.38元，两被告已归还截至2020年8月12日止的利息及罚息。原告催要未果，遂诉至本院。原告为本案诉讼委托江苏政泰律师事务所律师代理，约定原告因本案向江苏政泰律师事务所律师支付代理费9900元。本院认为，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》、两被告出具的承诺书，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。两被告借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任。两被告以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据原告提供的证据，两被告尚欠原告借款本金131977.38元的事实清楚，证据确凿。经审查，原告主张的利息的计算方式未违背法律规定，原告主张的律师代理费符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙龙女经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宏林、孙龙女应于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金131977.38元、利息及罚息（上述利息及罚息从2020年8月13日起至实际给付之日止按双方签订的个人住房借款及担保合同约定计算利息及罚息）；二、被告赵宏林、孙龙女应于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行因本次诉讼产生的代理费9900元；三、如被告赵宏林、孙龙女未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权对被告赵宏林、孙龙女所有的位于高邮市的不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由被告赵宏林、孙龙女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年八月十八日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5034号之一 申请执行人：郭建家，男，1962年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王恩接，刘梦杰，福建鼓浪律师事务所律师。 被执行人：吴信旭，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人郭建家依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初754号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴信旭给付本金480000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费9492元，被执行人依法应承担本案执行费21022元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月29日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9702号原告：中国银行股份有限广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该行行长。委托代理人：范俊杰、吴显峰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：罗新朝，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告中国银行股份有限广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）诉被告罗新朝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付至欠款偿清之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年6月29日共计52680元（其中本金41080元、手续费11600元、利息0元、还款违约金0元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）。被告罗新朝未提交答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，中国银行南沙分行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行南沙分行向罗新朝核发涉案信用卡后，罗新朝作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但罗新朝未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现中国银行南沙分行请求罗新朝归还涉案信用卡项下的欠款本金41080元和支付手续费11600元以及按合同约定的计算标准支付利息与逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗新朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金41080元和支付手续费11600元、利息（截止至2020年6月29日为0元，自2020年6月30日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2020年6月29日为0元，自2020年6月30日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元、保全费611.36元，均由被告罗新朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 廖旭静郑稍文附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号              6259064460874374              主合同构成：              《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》                        申领时间              2018年12月18 日                  申领人              罗新朝                  信用卡额度              50000元                  违约条款              1. 甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含当天，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】      2. 甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。      3. 借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成本合同违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。                  计算标准              透支利率              0.05%/日                  逾期还款      违约金              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  中国银行信用卡专项分期业务借款合同基本信息              分期产品名称              中国银行信用卡专项分期                  借款用途              家居装修                  发放金额              50000元                  发放时间              2019年1月25日                  分期期数              96个月                  分期手续费率              28%                  分期总手续费              14000元                  违约情况      （截至2020年6月29日）              应还本金              41080元                  利息              0元                  逾期还款违约金              0元                  手续费              11600元                  财产保全情况              被申请人              罗新朝                  保全情况              查封、扣押或冻结被申请人罗新朝名下价值共59136.36元的财产。                  保全费              611.36元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8293号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：黄德福，男，1972年2月2日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告黄德福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以拟与黄德福庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 张美蓉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林锦明 书 记 员 魏丽娜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2020)川0107执恢262号 王喆： 关于王喆申请执行雷成玉、潘雷民间借贷纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6113号 原告：屈玲艳，女，汉族，1981年3月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：刘龙，男，汉族，1983年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告屈玲艳与被告刘龙身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告屈玲艳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈玲艳提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屈玲艳撤回对被告刘龙的起诉。 案件受理费81元，由原告屈玲艳负担。 审判员  王杰 二〇二〇年八月四日 书记员  赵敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3516号原告：叶义军，男，汉族，1975年4月30日出生，住址广东省汕头市潮南区，被告：张峰，男，汉族，1990年11月8日出生，住址湖南省醴陵市，原告叶义军与被告张峰凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告叶义军于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶义军申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶义军撤诉。案件受理费338元，由原告叶义军负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年八月三日书记员 张靖怡（兼）
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1201号 罪犯孔祥洪，男，1980年12月4日生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省水城县人民法院于2014年9月18日作出（2014）黔水刑初字第193号刑事判决，认定被告人孔祥洪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币4000元。被告人孔祥洪不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔六终中刑二终第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月9日起至2023年7月8日止。于2015年1月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑四个月；于2018年12月30日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年8月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯孔祥洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯孔祥洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔祥洪减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2022年1月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8894号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。主要负责人：刘波，总经理。被上诉人（原审原告）：陈林华，女，1956年8月5日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：薛春峰（系被上诉人之子），1980年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。原审被告：俞国忠，男，1998年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原审被告：上海金山北福电器安装有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭北村七组。法定代表人：吴文忠，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陈林华及原审被告俞国忠、上海金山北福电器安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：彭某。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，兴业银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年八月二十八日法官助理 叶 倩书 记 员 周 柳
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初424号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人许洪敏，女，汉族，专科学历，无业，户籍所在地吉林省长春市锦城大街派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被取保候审。 辩护人于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人许洪敏犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官姜海春出庭支持公诉，被告人许洪敏及其辩护人于海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月15日至同年12月31日，被告人许洪敏在长春市朝阳区欧亚卖场一楼超市内，采用将超市内待售商品藏匿于自己携带的黑色拎包内，后偷带出超市收款台的方式共计盗窃三次，盗得财物价值共计人民币140元。具体犯罪事实如下： 2019年12月15日16时许，被告人许洪敏在上述地点盗得两斤左右吉猪牌猪前槽肉（无法认定价格)，两斤左右华正牌里脊肉（无法认定价格）； 2019年12月16日16时许，被告人许洪敏在上述地点盗得一袋华正牌猪前槽肉（无法认定价格）； 2019年12月31日18时许，被告人许洪敏在上述地点盗得一管风球噱青芥辣，一瓶杨三友牌纯芝麻油，0.96KG吉猪五花肉，0.844KG金锣尾骨，0.292KG金锣小里脊，上述财物经价格认定价值共计人民币140.3元。此次盗窃财物已经公安机关扣押并返还被害单位。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人许洪敏以非法占有为目的，三次盗窃超市财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人许洪敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人许洪敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人许洪敏辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人许洪敏犯盗窃罪没有异议，但被告人许洪敏具有坦白情节，认罪认罚，无前科劣迹，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月15日至同年12月31日，被告人许洪敏在长春市朝阳区欧亚卖场一楼超市内,采用将超市内待售商品藏匿于自己携带的黑色拎包内，后偷带出超市收款台的方式共计盗窃三次，盗得财物价值共计人民币140元。具体犯罪事实如下： 2019年12月15日16时许，被告人许洪敏在上述地点盗得两斤左右吉猪牌猪前槽肉（无法认定价格)，两斤左右华正牌里脊肉（无法认定价格）； 2019年12月16日16时许，被告人许洪敏在上述地点盗得一袋华正牌猪前槽肉（无法认定价格）； 2019年12月31日18时许，被告人许洪敏在上述地点盗得一管风球噱青芥辣，一瓶杨三友牌纯芝麻油，0.96KG吉猪五花肉，0.844KG金锣尾骨，0.292KG金锣小里脊，上述财物经价格认定价值共计人民币140.3元。此次盗窃财物已经公安机关扣押并返还被害单位。 案发后，被告人许洪敏积极返赃。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人许洪敏指认盗窃地点照片、指认盗窃物品照片、涉案商品价格机制小票；证人齐久红的证言；被告人许洪敏的供述；鉴定意见；视听资料足以认定。 本院认为，被告人许洪敏以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人许洪敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极返赃，依法可对其从轻处罚。被告人许洪敏辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许洪敏犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 聪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初9237号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 被告：林文格，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林文格信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林文格立即偿还信用卡（卡号62×××07）本金49885.5元及截至2020年8月22日的利息4887.72元、违约金1097元；2.判令林文格支付因本案诉讼支出的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：林文格； 三、审核通过时间：2016年5月25日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.036％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月22日； 九、欠款本金：49885.5元； 十、应付利息：4887.72元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1097元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文格应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49885.5元、利息4887.72元、违约金1097元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由林文格负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月二十二日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保39号之一解除保全申请人：景海龙，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：杨景卫，男，汉族，现住闻喜县。被申请人：刘东梅，女，汉族，现住闻喜县。申请人景海龙与被申请人杨景卫、刘东梅申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）晋0823财保39号民事裁定，裁定冻结被申请人杨景卫、刘东梅的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人景海龙于2020年8月24日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人景海龙申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨景卫、刘东梅的银行存款20000元的冻结及相应价值财产查封。案件申请费220元，由申请人景海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 倩二〇二〇年八月三十一日书记员 段丽丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保83号 申请人：闻竹梅，女，1974年4月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。 被申请人：张东晖，男，1971年1月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人闻竹梅于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东晖的财产予以查封。申请人闻竹梅以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人闻竹梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张东晖名下的120000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年八月三日 书记员  袁月
16 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景言，男，1951年1月19日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敬堂，男，1943年5月26日出生，汉族，居民，住青州市。 再审申请人王景言与被申请人李敬堂建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终4430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王景言申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉青州市东夏教学楼工程建设是申请人与案外人王恩军共同承建的，两人有明确的工程量分工。该事实已经青州市人民法院（2001）青经重字第1号、山东省高院（2012）鲁民提字第67号民事判决审理。关于工程量的问题，申请人在原审中提交了涉案工地实际施工人王恩学等人的证明，可以确认申请人的实际施工量。原审认定事实不清。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，申请人的申请事由同二审上诉请求。申请人申请再审未提交新的证据，再审审查查明的事实与原审判决认定的事实相同。申请人主张其与案外人王恩军共同承建了青州市东夏教学楼及附属工程的部分工程，但申请人未提交施工合同、施工图纸、采购建材及组织施工、支付工人工资等证据，亦未提供证据证明其独立施工部分的工程量，因此，原审判决未予支持申请人的诉讼请求，并无不当。申请人的再审理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王景言的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘文文
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1111号 罪犯刘朝永，男，1963年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省湄潭县人民法院于2010年3月26日作出（2010）湄刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘朝永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。刑期自2009年11月1日起至2026年10月31日止。于2010年7月15日交付执行。服刑期间于2014年5月9日、2016年9月26日、2018年7月27日分别获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑一年零十一个月、十个月、七个月，减刑后刑期执行至2023年6月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯刘朝永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年3月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金11000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯刘朝永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘朝永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2022年12月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特51号申请人：李美芳，女，1951年1月20日生，汉族，住上海市松江区。申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人：高臻，院长。委托诉讼代理人：解培培，女。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年8月3日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径等方式解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方第二次住院期间的医疗费自付部分、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续护理及用品费等共计49,000元，其中扣除患方第二次住院期间的医疗欠费32,255.70元,两者相抵后医方实际尚需支付患方16,744.30元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年8月3日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款16,744.30元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年8月3日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李美芳与上海市松江区中心医院于2020年8月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 傅月琴二〇二〇年八月三日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2295号之一申请执行人：邓国锋，男，汉族，1972年8月30日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人邓国锋与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0211民初3808号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人49903.26元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3808号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执212号被执行人：徐昊，男，1961年5月29日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现在山东鲁宁监狱服刑。关于徐昊罚金一案，本院作出(2018)鲁0812刑初189号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐昊未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金280000元，本院于2020年2月24日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人徐昊邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后并未履行义务。本院分别于2020年2月24日、2020年3月20日、2020年6月3日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人徐昊名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日向济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人徐昊名下不动产登记信息，经查询，被执行人徐昊名下有位于济宁市××区××家园××期房××套，本院于2020年4月2日对该房产依法查封，因暂不具备执行条件，本案未作处置。2020年3月26日本院分别向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，扣划被执行人徐昊名下公积金存款80300元，并已上缴国库。另经查询，被执行人徐昊在本辖区内仅参保职工社会保险。在执行过程中，本院多次与被执行人徐昊家属联系，其家属称被执行人徐昊因受贿罪判刑，现仍在服刑期间，家中有老人需要赡养，无力代其缴纳剩余罚金。2020年6月3日，对被执行人徐昊适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人现仍在服刑期间，经调查，被执行现确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 赵华光审判员 曹福强二〇二〇年八月三日书记员 郭宁宁