wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1376号 罪犯王臣，男，1990年6月9日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市新市区人民法院于2015年6月30日作出（2015）新刑初字第74号刑事判决,以被告人王臣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人王臣及同案被告人白文杰等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）保刑终字第457号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王臣在2018年2月9日至2020年1月10日服刑期间，被评为改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王臣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年9月17日起至2024年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 萌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执839号申请执行人：娄桂莲，女，1979年6月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏特码特贸易有限公司，统一社会信用代码91320400MA1NGAUR6G，住所地江苏省常州市天宁区富邦商业广场1幢乙单元1814。法定代表人：周萍。娄桂莲与江苏特码特贸易有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第638号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判详见仲裁裁决书。因江苏特码特贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，娄桂莲向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏特码特贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日作出(2020)苏0402执839号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月19日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏特码特贸易有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执323号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人：邵文岐，男，汉族，1950年7月3日生，住址东营市河口区。 委托代理人：绍光国，男，汉族，1974年4月1日出生，系邵文岐之子，住山东省东营市河口区。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与邵文岐土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁05民初171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018)鲁05民初171号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1277号罪犯卢广发，男，1971年5月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2010年6月28日作出（2010）梨刑初字第93号刑事判决，认定被告人卢广发犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身，罚金人民币2100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1869号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更843号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员史延军、沈大军出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵辉代表执行机关参加诉讼，罪犯卢广发到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯卢广发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯诈骗数额特别巨大，社会危害后果严重，社会影响未消除，建议对该犯不予减刑。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议不予减刑，予以支持，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卢广发不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执527号申请执行人：黑龙江富嫁农业科技开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道外区和平小区32栋10单元1层1号。法定代表人：任刚，职务：总经理。被执行人：王喜侠，女，1964年7月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市二克浅镇镇直。关于黑龙江富嫁农业科技开发有限公司与王喜侠买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2192号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人王喜侠公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人王喜侠名下无存款、车辆、等财产可供执行，被执行人名下坐落于讷河市二克浅镇002街坊房屋已被法院另案查封，申请执行人张岩同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执527号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年八月二十六日书记员  张 阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3373号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈伟勉，男,1994年2月10日生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈伟勉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9663号民事判决书，被告陈伟勉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15777.03元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2301.82元,罚息为1682.8元。自2019年6月22日起以未还借款本金15777.03元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2944号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告阳一美，男，1976年6月23日出生，汉族，居民。 被告王正梅，女，1976年12月16日出生，汉族，居民。系被告阳一美之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告阳一美、王正梅金融借款合同纠纷一案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告阳一美、王正梅已主动偿还借款本息为由于2020年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司提出对被告阳一美、王正梅的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳一美、王正梅的起诉。 本案案件受理费1067元，撤诉减半收取533.5元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4472号申请人：江苏利锡拉链股份有限公司，统一社会信用代码91320200136332661R，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街27号。法定代表人：蔡岗，该公司董事长。被申请人：涟水摩卡服饰有限公司，统一社会信用代码91320826MA1WM26T9A，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区旺二路西侧、兴一路北侧（江苏久生玻璃纤维有限公司院内）。法定代表人：彭青山。申请人江苏利锡拉链股份有限公司（以下简称利锡公司）与被申请人涟水摩卡服饰有限公司（以下简称摩卡公司）买卖合同纠纷一案，申请人利锡公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人摩卡公司名下价值16万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为利锡公司的申请提供担保。本院经审查认为，利锡公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结涟水摩卡服饰有限公司名下价值16万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年八月二十六日书记员  王琰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1237-1号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 被执行人：赵海霞，女,1975年8月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王旭华，男,1987年9月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王志君，男,1981年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟云华，女,1980年2月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李智帮，男,1978年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟凯，男,1978年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘智平，女,1978年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市润邦生猪产销专业合作社，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 本院在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人赵海霞、王旭华、王志君、钟云华、李智帮、钟凯、刘智平、诸城市润邦生猪产销专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵海霞、王旭华、王志君、钟云华、李智帮、钟凯、刘智平、诸城市润邦生猪产销专业合作社银行存款98248。78元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  **云
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执42号   申请执行人：贡觉县小杨汽配汽修店，住所地西藏贡觉县，统一社会信用代码 92540322MA6TC1DPXQ。   经营者：杨杰锋，男，1994年8月20日出生，白族，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，公民身份号码×××。   被执行人：蒋绪辉，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，公民身份号码×××。   被执行人：胡旭辉，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，公民身份号码×××。   贡觉县小杨汽配汽修店申请执行蒋绪辉、胡旭辉承揽合同纠纷一案，贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贡觉县小杨汽配汽修店于2020年8月25日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人贡觉县小杨汽配汽修店以被执行人已向其履行为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初78号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员   周 丽 娜         二○二○年八月二十六日       书  记  员   益西旺姆
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民特59号申请人：李会民，男，汉族，1968年7月9日生，住新安县。申请人李会民申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李会民称，被申请人尚小换是申请人的妻子，2017年1月11日离家出走，但一去不返，与家人再无联系。之后，我和她弟弟一起到外地寻找，均杳无音信，至今被申请人尚小换下落不明时间已达三年之久，现根据相关规定，特向贵院申请宣告失踪。经审理查明：下落不明人尚小换，女，1970年12月8日生，汉族，户籍地新安县××××组，系申请人李会民的妻子。2017年1月11日，尚小换离家出走，2017年1月14日，申请人李会民到新安县公安局新城派出所报警，2017年2月20日，新安县公安局将尚小换女儿李盼的DNA数据录入全国公安机关DNA数据库。申请人李会民自认尚小换在2017年6月和10月左右回家两次，此后再次外出，至今与家中没有联系。申请人李会民申请宣告尚小换失踪后，本院于2020年5月17日在人民法院报上发出寻找尚小换的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尚小换仍然下落不明。本院认为，尚小换自2017年10月离家后去向不明，至今已超过2年，经利害关系人李会民申请，本院公告方式寻找，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人李会民的申请，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告尚小换失踪。指定李会民为失踪人尚小换的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 高 红二〇二〇年八月二十六日书记员 李瑛瑛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5049号 原告：杭州金川建筑机械有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇李佛桥97号126室。 法定代表人：邹细斌。 委托代理人：徐晓安，浙江四乔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州长风市政园林建设股份有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道明星路1号第4幢。 法定代表人：陆丁祥。 本院在审理原告杭州金川建筑机械有限公司诉被告杭州长风市政园林建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执389号 申请执行人：德州华远集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区崇德一大道570号。 法定代表人：张开利，总经理。 被执行人：山东德帆太阳能有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张志亮，公司经理。 申请执行人德州华远集团有限公司与被执行人山东德帆太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2805号民事判决书，于2020年4月14日立案执行，执行标的203000元及利息。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年4月15日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查询到被执行人名下无财产可供执行。 2、2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。 3、2020年4月27日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人的的财产信息，被执行人名下无财产登记信息。 4、2020年7月16日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，查询到被执行人名下无财产可供执行。 5、2020年7月24日向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年7月24日对申请执行人的委托代理人进行电话终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人的委托代理人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的下落进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行标的为203000元及利息，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1403民初2805号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张海龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5965号原告：杨守才，男，1978年6月22日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡恒顺运输有限公司，住所地无锡市梁溪区光电新材料科技园会岸路88-716号。法定代表人：牛群。原告杨守才与被告无锡恒顺运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨守才于2020年8月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨守才的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨守才撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由杨守才负担。审 判 员  袁 坚二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨 阳书 记 员  王佳薇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5048号西安盛世兴洋环保有限责任公司、四川天蓝装饰装修工程有限公司：申请执行人西安盛世兴洋环保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3036号民事调解书申请执行四川天蓝装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人四川天蓝装饰装修工程有限公司支付2020年7月15日前应给付的工程款65000元及案件受理费1650元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3036号民事调解书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1125号 原告：谷来君，男，1961年8月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘志艳。 被告：张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡四方台村商贸楼8号。统一社会信用代码：91130705106307967W 法定代表人：黄瑞，经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 原告谷来君与被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷来君及其委托诉讼代理人刘志艳，被告镇朔公司的委托诉讼代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷来君向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1988年10月至2003年12月原被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险。事实和理由：原告于1988年10月入职被告处工作，岗位为班长，2003年12月离开被告处，被告在劳动存续期间未为原告缴纳社会养老保险。原告因此提起本案的诉讼。 镇朔公司辩称，被告公司是从公安局改制过来，时间久远，体制和人员都发生了变化，办公场所也多次搬迁，原告的入职资料都不存在。经过向我公司比较老的人员核实，原告所述的参加工作时间和离开时间基本属实。但原告离开单位十多年，其诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，原告要求补缴养老保险，也不属于人民法院受理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：谷来君于1988年10月到镇朔公司从事保安工作，先后到宣化造纸厂、宣化一瓷厂、宣化啤酒厂、粮库、英格索兰、四公司等单位做保安，曾担任保安队的班长。工作期间一直由镇朔公司发放工资。2003年12月离开镇朔公司。 本院认为，认定劳动关系的关键是用人单位与劳动者之间在劳动过程中是否形成直接的管理与被管理的关系，同时结合劳动合同的签订、工资的发放等因素予以认定。本案中，谷来君与镇朔公司虽未直接签订劳动合同，但谷来君在1988年10月至2003年12月一直在镇朔公司工作且由其发放工资，可以认定在此期间双方存在事实劳动合同关系。 劳动争议申请仲裁的时效制度是为了督促劳动者尽快行使自己的权利，要求用人单位为或不为一定的行为，故该制度适用于债权请求权。本案中，劳动者要求确认与用人单位之间过去存在劳动关系的请求，属于确认之诉，时间的推移并不能改变双方过去存在劳动关系的事实，因此本案不受仲裁时效的限制。故对被告超过仲裁时效的答辩意见，本院依法不予采纳。 补缴养老保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本案依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下： 确认谷来君与张家口市镇朔保安服务有限公司在1988年10月至2003年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市镇朔保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 胡 婕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 史艳敏 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除、终止劳动合同发生的争 议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及 劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿等发生 的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1539号 被执行人唐超志，男，1991年6月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人唐超志责令退赔一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）闽0305刑初79号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭、张瑞林、武航海于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人唐超志支付款项人民币二万九千三百七十二元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305刑初79号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈雅贞
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执367号之十一 申请执行人陈捧秀，男，1952年生，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海兵，男，1974年，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海庆，男，1978年生，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海红，男，1979年生，昔阳县乐平镇。 关于申请执行人陈捧秀与被执行人贾海兵、贾海庆、贾海红所有权纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人贾海兵在账户内余额人民币11.18元，现因申请人陈捧秀与被执行人贾海兵、贾海庆、贾海红已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾海兵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邵春云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1550号原告宫连才，男，1982年6月7出生，汉族，内蒙古人，住址：内蒙古兴安盟，委托代理人胡云飞、刘溜，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司，地址：鄂州市古城路竹林广场1号楼、2号楼。统一社会信用代码：914207000554433784。法定代表人周辉，该公司经理。被告周辉，男，1978年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告肖芬，女，1982年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告鄂州市永森房地产开发有限公司，地址：鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区1、4号楼1层35号。统一社会信用代码：91420700770792833Q。法定代表人王贤银，该公司董事长。诉讼委托代理人王锦红，系湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告宫连才诉被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、周辉、肖芬、鄂州市永森房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宫连才于2020年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宫连才撤回对被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、周辉、肖芬、鄂州市永森房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费1569.00元，经报请院长批准予以减免，全额退还给原告宫连才。审判员 ：邹志勇二〇二〇年八月二十六日法官助理：刘义波书记员：肖浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16344号之二原告：上海元澜模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包卫军，执行董事。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：东莞锡昊精密机电有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：欧兰胜。原告上海元澜模具有限公司与被告东莞锡昊精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海元澜模具有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海元澜模具有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海元澜模具有限公司撤诉。本案受理费减半收取586元，保全费620元，由原告上海元澜模具有限公司负担。审判员  杨毅炯二〇二〇年八月二十六日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1281号之一申请执行人：曹秀丽，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吴培友，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人曹秀丽与被执行人吴培友民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴培友未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人吴培友名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时依法查封被执行人吴培友名下车辆，尚不具备处置条件，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十六日书记员  何晓宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2269号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：韦荣丽，女,1981年6月13日生，瑶族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韦荣丽借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11101号民事判决书，被告韦荣丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26112元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2061.98元、罚息为4945.25元。自2019年6月22日起以未还借款本金26112元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8056号原告聂延付，男，汉族，1975年8月9日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理孔志国，该公司员工，联系电话17539366000。本院在审理原告聂延付与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告聂延付于2020年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十六日书记员 姜尚昆
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3014号原告：郭冰冰，女，1989年9月3日出生，汉族，住偃师市。被告：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号，统一社会信用代码：914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司总经理。原告郭冰冰诉被告洛阳万通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰冰到庭参加了诉讼，被告洛阳万通置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冰冰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《内部员工认购协议》。2.被告返还原告购房款300954元及利息（按照300954元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率从2018年9月9日算至被告实际还款之日）。3.本案诉讼费、诉前保全申请费、保全保险费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原、被告双方签订《内部员工认购协议》，由原告认购被告开发的项目地为万通福瑞城9号楼1单元13A01户的房屋，认购款为叁拾万零玖佰伍拾肆元整（300954元）。双方在该协议中约定认购款在项目开盘后自动转为购房款，该项目现已开盘。协议签订后原告依约已将购房款叁拾万零玖佰伍拾肆元整（300954元）支付给了被告，被告于2018年9月9日向原告出具收据。2020年5月2日，接到洛阳市中级人民法院的通知，得知被告出售给原告的房屋已被该院查封，并已挂网进行公开拍卖。被告因与第三人经济纠纷，导致本案标的物房屋即将被拍卖，被告已无法完成向原告交付，构成了根本违约。因此原告请求法院依法判令解除双方签订的《内部员工认购协议》，被告返还原告购房款及利息。被告洛阳万通置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告郭冰冰经被告洛阳万通置业有限公司职工赵佳佳与被告洛阳万通置业有限公司签订《内部员工认购协议》一份，约定：项目名称：万通福瑞城，房屋坐落9号楼1单元13A层01户，建筑面积约124.15㎡，认购金额为300954元整，2018年9月4日交2万元整，剩余房款280954元整于2018年9月10日前交清，本次认购仅限于5#、7#、9#楼，认购统一价为4760元/㎡，认购金在项目开盘时自动转为购房款等。协议签订当日原告交付被告2万元，2018年9月9日，原告缴纳了余款280954元，被告给原告出具了收据。后由于被告洛阳万通置业有限公司因经济纠纷，其开发的5#、7#、9#楼被洛阳市中级人民法院查封，查封的房产中，包括原告认购的9号楼1单元13A层01号房产，2020年6月5日洛阳市中级人民法院将查封的财产进行网上公开拍卖。原告起诉前向本院申请诉前保全，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0381财保381号民事裁定书，裁定冻结洛阳万通置业有限公司的银行存款325000元，期限为一年；或查封洛阳万通置业有限公司价值325000元的其他等值财产，期限为动产两年，不动产三年。原告垫付申请费2145元，支付财产保全服务费975元。上述事实由原告提供的内部员工认购协议、银行流水、收据、发票、等及庭审笔录在卷资证。本院认为，原、被告双方签订《内部员工认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定履行，原告按照约定交付了约定的款项，但由于被告与他人的经济纠纷，原告认购的房屋被洛阳市中级人民法院查封，并进行公开拍卖，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《内部员工认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已支付的款项300954元。关于原告要求被告支付购房款的利息及保全保险费的诉讼请求，本院认为，该两项费用系由于被告的过错导致合同不能履行给原告造成的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年9月4日签订的《内部员工认购协议》。二、被告洛阳万通置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告郭冰冰认购房款300954元及并支付利息（利息以300954元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2018年9月9日算至实际付款之日止）。三、被告洛阳万通置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭冰冰财产保全服务费975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2907元、保全申请费2145元，共计5052元，由被告洛阳万通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓静
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审57号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，机构地址：贵州省贵阳市清镇市百花路147号，统一社会信用代码：11520181009710463W。负责人：董刚，局长。委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：雷鸣,男。代理权限为一般授权代理。被执行人：湖南省伟源工程有限责任公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目r-2区第1栋1单元5层7号，统一社会信用代码：91520102MA6HE0L89M。法定代表人：姚勇。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局（以下简称：“申请执行人”）于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月25日作出的清人社监罚字[2019]第13号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月13日主持听证审查。申请执行人申请称，被执行人湖南省伟源工程有限责任公司（以下简称“被执行人”）承建的清镇市巢凤寺慈素园（菩提素斋）工程项目，拖欠管理及临时人员姚先杰等13名工人2019年5月至2019年9月工资311200元，拖欠孔桩班组周志友等27名工人2019年5月至2019年9月工资307560元，合计拖欠40名工人工资618760元。申请强制执行申请执行人于2019年12月25日作出的清人社监罚字[2019]第13号劳动保障监察行政处罚决定书，强制被执行人缴纳罚款9万元，加处罚款9万元。经审查查明，2019年11月8日至同月11日期间，部分农民工到申请执行人处投诉被执行人承建的清镇市巢凤寺慈素园（菩提素斋）工程项目（以下简称“巢凤寺项目”）拖欠工人工资。同日，申请执行人立案调查。2019年11月11日，申请执行人向被执行人送达清人社监询字[2019]第238号《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人提供《企业营业执照》副本、施工合同、工人花名册、工资表等资料，派员于11月14日到清镇市接受询问。在指定期限内，被执行人未按照要求提供资料也未派员接受询问。同年11月29日，申请执行人向被执行人送达清人社监令字[2019]第95号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人从收到本责令改正指令书之日起3日内按照清人社监询字[2019]第238号《劳动保障监察询问通知书》的要求提供资料接收询问。在指定定期限内，被执行人仍未按通知提供资料和派员接收询问。经申请执行人调查，被执行人承建的“巢凤寺项目”拖欠管理及临时人员13名工人2019年5月至2019年9月工资311200元，拖欠孔桩班组27名工人2019年5月至2019年9月工资307560元。2019年12月11日，申请执行人向被执行人送达清人社监令字[2019]第106号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人在收到本改正指令书之日起3日内，支付其承建的“巢凤寺项目”管理及临时人员姚先杰等13名工人2019年5月至2019年9月工资311200元，支付孔桩班组周志友等27名工人2019年5月至2019年9月工资307560元，合计支付40名工人工资618760元。被执行人在规定期限内未支付。2019年12月18日，申请执行人作出清人社监告字[2019]第37号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，于同月19日向被执行人送达。该告知书载明，拟对被执行人处罚款9万元，告知被执行人在三日内可以提出陈述、申辩和申请听证。期限内，被执行未主张陈述申辩权利、未申请听证。2019年12月25日，申请执行人作出清人社监罚字[2019]第13号劳动保障监察行政处罚决定书，以被执行人的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条第（二）项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：限在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币90000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。于同月30日向被执行人送达。该处罚决定书告知了被执行人如不服处罚，可在60日内申请行政复议和在六个月内向人民法院提起行政诉讼。期限内被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼。2020年7月2日，申请执行人向被执行人送达清人社监催[2020]第11号劳动保障监察催告通知书，催告被执行人履行缴纳罚款9万元及加处罚款9万元的义务。被执行人未履行。本院认为，申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2019年12月25日作出的清人社监罚字[2019]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局2019年12月25日作出的清人社监罚字[2019]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，要求被执行人湖南省伟源工程有限责任公司贵州分公司履行“缴纳罚款人民币90000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款90000元”的处罚内容，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  赵建军二〇二〇年八月二十六日法官助理张玲书记员倪世萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1405号被执行人：林泽升，男，1996年11月14日生，汉族，住汕头市潮阳区。本院立案执行的被执行人曾泽宏罚金纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏1204刑初312号刑事判决书，该判决书判定：被告人林泽升犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元。因被告未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日重新立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人林泽升高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人进行调查，尚未有反馈信息。6、本院于2020年8月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有新的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林泽升的财产进行了调查，未发现被执行人林泽升有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初312号刑事判决书中对林泽升罚金的本次执行程序。待发现被执行人林泽升有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 王金晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢68号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、廖艳丹： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请廖艳丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年8月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金5250元及利息347.98元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为756.54元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191168841的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人自动将案款7376.52元向申请人履行完毕，被执行人将执行费50元自动存入本院一案一账户，本院共计执行到位7429.52元（含执行费50元），执行款7376.52元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2756号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：甘传龙，男，1987年11月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告甘传龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告甘传龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金9998.66元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为1663.3元，利息为2679.19元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××86，账单日4号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为9998.66元、利息2679.19元、违约金1663.3元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告甘传龙未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同日原告向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金9998.66元、利息2679.19元、违约金1663.3元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告甘传龙于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金9998.66元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为2679.19元、1663.3元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告甘传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月二十六日书记员 姚海燕
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执490号申请执行人郭鹏被执行人刘晓琳本院在执行申请执行人郭鹏与被执行人刘晓琳借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年八月二十六日书记员  董 明
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执629号 申请执行人：龙文隆，男，1963年10月2日出生，苗族，高中文化，鹤峰县益通汽运有限公司职工，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县容美镇九峰大道10号。 被执行人：向恩成，男，1971年3月9日出生，土家族，大专文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人龙文隆与被执行人向恩成民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘思远
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执863号申请执行人：文太安，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省三台镇。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］68-2号仲裁裁决书，执行申请执行人文太安与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2322号 原告：胡胜波，男，1979年10月5日出生，汉族，住武义县。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑锋。 被告：张增梅，女，1952年10月25日出生，汉族，住武义县。 被告：王连花，女，1974年5月24日出生，汉族，住武义县。 被告：王连美，女，1976年5月18日出生，汉族，住武义县。 原告胡胜波与被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、张增梅、王连花、王连美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告胡胜波于2020年8月26日向本院申请撤回对被告张增梅、王连花、王连美的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡胜波自愿申请撤回对被告张增梅、王连花、王连美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡胜波撤回对张增梅、王连花、王连美的起诉。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  汤陆煜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1196号原告宋宪明，男，1972年9月4日，汉族，农民，住宾县。被告：战庆彬，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住宾县。被告赵玉芬，女，1969年7月6日生，汉族，农民，住宾县。原告宋宪明与被告战庆彬、赵玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宪明、被告赵玉芬到庭参加诉讼，被告战庆彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋宪明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元并判令二被告自2019年5月6日起，以10万元为本金，按月利率1.2分计息至实际给付之日止；自2019年9月10日起，以10万元为本金，按月利率1.2分计息至实际给付之日止至实际给付之日止。诉讼费用和保全费用由二被告承担；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2019年5月6日、2019年9月10日，二被告分两次在原告处借款共计20万元用于肉牛养殖，当时约定月利率1.2分，此款后经原告多次索要未果。被告战庆彬缺席无答辩被告赵玉芬辩称，借款是事实，但是我和战庆彬已经离婚了，判决书中约定所有债务及利息由战庆彬负责偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日、2019年9月10日，二被告分两次在原告处借款共计20万元用于肉牛养殖，当时约定月利率1.2分。此款后经原告多次索要，被告战庆彬以各种理由推脱拒绝给付，被告赵玉芬以离婚判决书中约定战庆彬还款为由拒绝偿还欠款，故原告诉至来院，要求二被告立即给付此款及利息并承担本案的诉讼费用。上述事实有战庆彬出具的借条、被告赵玉芬出具的宾县人民法院（2019）黑0125民初6679号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：宋宪明和战庆彬、赵玉芬民间借贷关系成立，二被告应及时偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告赵玉芬主张自己已经于2019年12月21日和被告战庆彬离婚，离婚判决时所有债务由被告战庆彬偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条归定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。本案中，二被告因共同从事经营养牛活动所负的债务，属于夫妻共同债务范畴。不论夫妻双方是否离婚，均得对夫妻关系存续期间的共同债务进行偿还，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任，故被告的抗辩主张本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战庆彬、赵玉芬于判决生效之日起十日内给付原告宋宪明借款本金20万元，并自2019年5月6日起，以10万元为本金，按月利率1.2分计息至实际给付之日止；自2019年9月10日起，以10万元为本金，按月利率1.2分计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告战庆彬负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十六日书记员  许云鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初58号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道9号新东海商业中心1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。 被告:涡阳县义门镇好又多购物广场，住所地安徽省毫州市涡阳县义门镇真源北路。 经营者:杜祖华。 在本院审理原告宏联国际贸易有限公司与被告涡阳县义门镇好又多购物广场著作权权属、侵权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 黄战营人民陪审员卢岩 人民陪审员 王        瑞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙曼 书记员李宋培
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1508号之一申请执行人：汤仁和。委托诉讼代理人：徐泽萍。被执行人：苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司。法定代表人：吴永，该公司董事长。申请执行人汤仁和与被执行人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初475号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤仁和支付股权转让款1080000元及逾期付款利息损失(以1080000元为基数，自2017年1月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14982元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20582元，由被告负担。原告多预交的案件受理费3746元，本院予以退还。因被执行人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汤仁和于2020年7月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的1378191.5元及相应利息，被执行人应负担的执行费16182元。执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议。后申请人于2020年8月18日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。上述事实有和解协议、申请人撤回执行申请书等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解后，申请人撤回强制执行申请，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505执1508号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十六日书记员  姚 杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初146号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：涟水县双龙超市，住所地淮安市涟水县深圳路涟城镇街道莲花社区服务中心旁。经营者：白耀花。原告福建恒安集团有限公司与被告涟水县双龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司于2020年8月23日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  董春梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8647号上诉人(原审被告)：沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁西区红艳路15-3号5门。法定代表人：杨亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：王文郁，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋明宇，男，1975年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳天盛隆运输有限公司因与被上诉人宋明宇挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳天盛隆运输有限公司上诉请求：1.要求依法撤销沈阳市铁西区人民法院(2020）字0106民初1399号民事判决。2.发回或依法改判由被上诉人承担违约责任，给付违约金15000元。3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订《车辆挂靠协议》，除被上诉人应向上诉人公司缴纳管理费用以外，其本人还需要承担车辆运营中产生的其他费用。而一审法院直接认定收费不明明显与事实不符。二、适用法律不当。1、《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员人业资格证的通知》，只是针对车辆营运证取消的规定。根本没有提及到免收各种费用的事。而一审法院直接认定免收各种费用，不知从何而来。2、交通运输部的通知，根本不否定上诉人与被上诉人之间挂靠合同的有效性、合法性。该通知不是双方解除挂靠合同的法定解除条件。在双方挂靠合同未到期、上诉人无任何违反合同约定的情形下，被上诉人直接要求解除，是无视双方合同的约定，明显违反双方桂靠合同约定。应当承担单方解除挂靠合同的违约责任。向上诉人支付造约金15000元。宋明宇二审未到庭答辩。宋明宇向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令解除与被告签订的挂靠协议，配合原告将辽Ａ×××××货车过户到原告名下，返还车辆登记证书及其他车辆手续；2.赔偿停运损失9000元。一审法院认定事实：2016年5月9日，原告与被告签订《货运联营协议》，原告将其所有的辽Ａ×××××车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具；被告以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务。乙方（原告）将车辆落户或过户到甲方（被告），期限至2029年5月8日止，每月管理费100元。原告按期交纳相关费用，不拖欠管理费。现原告要求解除挂靠关系，起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，被告提供的货运联营协议、收据等证据，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告在平等、自愿的基础上签订了《货运联营协议》，对双方均有约束力。原告提供的收据显示，其在2018年4月4日正常缴纳管理费后，于同年10月30日又缴纳600元，收费项目不明。现原告以“国家规定4.5吨及以下货车免收各种费用、被告多收钱”为由要求解除合同，并办理更名过户，导致该协议已无法继续履行，被告应配合原告办理更名过户手续，但过户所产生的相应费用应由原告自行承担。关于原告主张的停运损失，未举证加以证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、解除原告宋明宇与被告沈阳天盛隆运输有限公司签订的《货运联营协议》；二、被告沈阳天盛隆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告将辽Ａ×××××车辆过户至原告宋明宇名下；三、驳回原告宋明宇其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳天盛隆运输有限公司承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,依照我国民事诉讼法及司法解释规定，本院依法围绕沈阳天盛隆运输有限公司上诉请求审理本案。关于沈阳天盛隆运输有限公司主张一审判决错误认定“免收费用”的问题。本院审查一审判决后认为，沈阳天盛隆运输有限公司错误理解一审判决相关表述，一审判决中并无认定交通部门相关文件有免除挂靠人全部费用的意思，沈阳天盛隆运输有限公司错误理解一审判决提出的主张本院不予支持。关于沈阳天盛隆运输有限公司要求宋明宇承担违约金的问题。由于沈阳天盛隆运输有限公司一审未提出反诉，故其该项请求超过一审审理范围，本院在本案中不予审理，其可另行主张权利。关于沈阳天盛隆运输有限公司主张涉案挂靠合同不能解除的问题。由于交通部门对4.5吨以下货车的营运政策发生变化，宋明宇按新政策已经不需要挂靠运输公司即可自行运营涉案车辆，其原合同目的已经不能实现，故其请求解除挂靠合同具有事实和法律依据，本院依法予以支持。沈阳天盛隆运输有限公司的主张，本院不予支持。综上所述，沈阳天盛隆运输有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳天盛隆运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二〇年八月二十六日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执40号之一申请执行人：中粮贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号7层。法定代表人：王德忠，董事长。被执行人：福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。法定代表人：彭炳华。被执行人：莆田市华港制油有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区。法定代表人：林金美。本院作出的（2019）京03民初162号判决已发生法律效力，申请执行人中粮贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。本院冻结了被执行人莆田市华港制油有限公司持有并质押给申请执行人中粮贸易有限公司的福建中粮华港饲料有限公司的股权。本院委托厦门翰和资产评估土地房地产估价有限公司对上述股权进行评估并在网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。2020年8月19日，申请执行人中粮贸易有限公司以人民币17971100元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人莆田市华港制油有限公司持有福建中粮华港饲料有限公司六千万元出资额股权的冻结。二、解除被执行人莆田市华港制油有限公司持有的福建中粮华港饲料有限公司六千万元出资额股权的质押登记。三、被执行人莆田市华港制油有限公司持有福建中粮华港饲料有限公司六千万元出资额股权的所有权及相应的其他权利归买受人中粮贸易有限公司所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人中粮贸易有限公司时起转移。四、买受人中粮贸易有限公司可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月二十六日书记员  韩德芳
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1099号上诉人（原审被告）：王某1，住合水县。委托诉讼代理人：郭某，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：王某2，住合水县。上诉人王某1因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服合水县人民法院（2019）甘1024民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王某1于2020年8月26日以已与王某2达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某1负担，退还王某1150元。本裁定为终审裁定。审判长 赵会娥审判员 樊 欣审判员 常雪峰二〇二〇年八月二十六日书记员 张运皓
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1337号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地巴中市江北大道西段27号。统一社会信用代码：91511900709138250F。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何平荣，该公司职工。 被告：沈金成，男，生于1981年9月20日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：付丽琼（系被告沈金成之妻），女，生于1983年6月19日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：邓发玉，女，生于1971年3月26日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告沈金成、付丽琼、邓发玉金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费22800元，因撤诉减半收取11400元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王显强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋 馨
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初6910号原告：万州区火车站瑞德油泵油嘴维修部，住所地重庆市万州区大塘社区天鸿汽车市场后三叉路口旁，统一社会信用代码92500101MA5XJ9YK49。经营者：杨燕波，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。被告：程艳华，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告万州区火车站瑞德油泵油嘴维修部（以下简称瑞德维修部)诉被告程艳华修理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞德维修部的经营者杨燕波和委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告程艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞德维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告维修款29000元；2、判令被告支付原告资金占用损失以29000元为基数，按6%年利率计算，从2018年7月20日起计算至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因挖掘机发动机设备损坏需修理，随后与原告达成修理合同，原告在万州提供相应修理服务后被告并未按约定支付相应修理费，2018年7月18日经双方核算被告尚欠原告修理费用共计29000元，并承诺两天后付清。经原告多次催收，被告至今未付。被告程艳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程艳华因挖掘机发动机设备损坏需修理，原告为被告提供修理服务，修理完成后将设备交付被告使用，双方已结算。2018年7月18日被告程艳华向原告出具欠条一份，欠条载明：被告程艳华欠杨燕波挖机修理费59000元，两天后付清。欠条出具后，被告程艳华通过转账向原告支付了3万元，尚欠29000元修理费未支付。本院认为，原告瑞德维修部为被告程艳华修理挖机，双方成立合法有效的修理合同。原告履行完毕修理义务后，被告程艳华经结算向原告出具了欠条，被告未按照欠条约定付清修理费，已构成违约，原告主张被告支付拖欠的修理费29000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告以29000元为基数从2018年7月20日起至付清时止按年利率6%计算资金占用损失，该请求无约定依据或法定依据，但被告未按约向原告支付修理费确给原告造成了资金占用损失，本院支持从2018年7月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月19日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告程艳华于本判决生效后十五日内支付原告万州区火车站瑞德油泵油嘴维修部修理费29000元及从2018年7月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月19日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告万州区火车站瑞德油泵油嘴维修部在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，因适用简易程序，减半收取362元，由被告程艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3503号 原告：宋玉春，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：李钰，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告宋玉春与被告李钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋玉春的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款10,000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因做生意向原告借款人民币10,000元，原告在阆中以手机银行等支付方式向被告转款，并约定一年内付清，从书写借条起三个月开始支付。到期后被告仍以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼。 被告李钰提交了书面答辩意见，关于原告宋玉春加入顺风车项目说明，被告未见过原告本人，原告也未见过被告。被告一直和原告哥哥宋某在沟通，原告未和被告发生任何接触。转账也是宋某所转，并且加入顺风车项目。最后因为项目问题有给原告打欠条1万元，因为钱是宋某所转，他们又是兄弟关系，宋某就说把钱转给他就好了，随后两年时间陆续给宋某转了8500元，所以只欠1500元。 本院经审理认定事实如下：原告宋玉春于2017年12月7日通过其舅宋某从中国银行62×××52的卡中向被告李钰中国工商银行62×××97的卡中转款10000元用于购车定金。2018年9月17日，原、被告同意解除《汽车定购合同》，当日被告李钰向原告书立了借条一份，其内容为：“借条，关于成都顺风车汽车销售服务有限公司事件，借宋玉春1万元，我承诺1年内付清，从第三个月开始支付，之前签订《汽车定购合同》双方同意解除。5109211991××××××××。借款人：李钰，2018.9.17”。后被告未按约定履行，原告遂诉讼来院要求被告偿还借款。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的人口信息证明、证人宋某的证言和借条各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩，经查明诉争债权纠纷确系买卖合同纠纷，故本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，按照买卖合同进行审理。被告向原告书立借条的行为说明其欠原告债务10000元，该债务系原、被告双方解除《汽车定购合同》后被告应当返还原告的购车定金。被告提交的书面答辩意见称已向宋某转款8500元，尚欠1500元，原告对该辩称不予认可，被告也未提供证据予以佐证，故对被告的该辩称不予支持。原、被告双方自愿解除合同后，被告应当向原告返还购车定金10000元。被告在书立的借条中约定了给付期限但未约定利息，对原告主张的利息支持逾期利息，其逾期利息自2019年9月18日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李钰在本判决生效后十五日内返还原告宋玉春购车定金10,000元及逾期利息（自2019年9月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯懿洋
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执47号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，地址:哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被执行人：袭衣龙，男,1981年10月1日出生，汉族，住五大连池市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人袭衣龙借款合同纠纷一案中，被执行人袭衣龙抵押物被另案查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邢 正
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2052号罪犯郭靖，男，1987年7月21日生，汉族，吉林省长春市南关区人，普通高中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0104刑初69号刑事判决，认定被告人郭靖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，继续追缴被告人郭靖的违法所得，返还被薛茸芝、薄皓铭、朱凤英、车天亮、褚海涛、张天彪、吴汉廷。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更168号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯郭靖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金6000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭靖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭靖减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6894号 原告：王红军，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：杨利会，女，1994年12月11日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告王红军诉被告杨利会健康权纠纷一案，原告王红军于2020年7月20日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理。原告于2020年8月20日向本院提出申请要求撤回对被告王永康的起诉，本院依法予以准许。同日，原告向本院提出财产保全申请，请求在20700元范围内冻结杨利会的银行存款，本院依法予以准许。原告诉请：1.被告杨利会赔偿原告各项损失41544.54元的50%，计20772.27元；2.本案诉讼费由被告承担被告。本案于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告王红军到庭参加诉讼，被告杨利会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月19日19时左右，王永康驾驶电动自行车沿长河镇五塘横路由东往西行驶至大牌头五塘横路136号旁处时，刮碰路边行人原告，原告倒地后又被由东往西由被告杨利会驾驶的电动自行车相刮碰，造成王永康、原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告杨利会驾车离开现场。原告受伤后被送往慈溪市××人民医院进行救治，被诊断为右侧第3-6肋骨骨折，经司法鉴定，原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，王永康与被告杨利会承担事故同等责任，原告无责任。对此被告杨利会有异议，认为其未碰到原告，且其也未收到交通事故认定书。本院认为，被告杨利会对道路交通事故认定书有异议，但未提供反驳证据予以证明，本院不予采纳；慈溪市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 三、医疗费：原告诉请医疗费6422.04元，本院根据原告提供的医疗费票据，经计算为6422元，本院认定原告因本次事故支出的医疗费为6422元。 四、营养费：原告主张营养费1800元，被告杨利会认为过高。本院认为，依据鉴定意见，原告的营养期为60日，本院认定原告的营养费为1800元。 五、误工费：原告主张误工费25080元，被告杨利会有异议，认为应按169元每天计算。本院认为，根据原告未提供其最近三年的平均收入状况，原告的误工收入可参照宁波地区上一年度职工平均工资计算，原告的误工期间为120日，本院认定原告的误工费25078.80元。 六、护理费：原告主张护理费6792.50元，被告杨利会有异议，认为计算标准过高。本院认为，原告住院5日，依据鉴定意见原告的护理期为60日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理，本院认定原告的护理费为5642.73元。 七、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费150元，被告杨利会有异议，认为赔偿标准过高。本院认为，原告因交通事故住院5日，原告主张的住院伙食补助费150元，本院予以认定。 八、交通费：原告主张交通费600元，被告杨利会无异议，本院予以认定。 九、鉴定费:原告主张鉴定费700元，被告杨利会无异议，本院予以认定。 裁判理由与结果 本院认为，侵权人造成他人人身损害，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，王永康、被告与原告发生交通事故致原告受伤，被告与王永康承担事故同等责任，故被告杨利会应对原告王红军的损失承担50%赔偿责任，即赔偿原告医疗费6422元、营养费1800元、误工费25078.80元、护理费5642.73元、住院伙食补助150元、交通费600元、鉴定费700元，合计40393.53元的50%，计20196.77元。被告杨利会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨利会赔偿原告王红军20196.77元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告王红军其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费319元，减半收取159.50元，财产保全费228元，由原告王红军负担受理费4.50元，被告杨利会负担受理费155元，财产保全费228元，合计383元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 徐 异
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1166号原告：王文生，男，1964年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：乔冠，男，1987年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王文生与被告乔冠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文生到庭参加了诉讼，被告乔冠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王文生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费7700元，护理费7449元，营养费1950元，住院伙食补助费1950元，后续治疗交通费500元，合计19549元。事实和理由：详见（2017）苏0312刑初756号刑事判决书，因当时误工费、护理费的损失尚未发生，营养费、住院伙食补助费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故当时未判决，且至今原告的损失被告未予赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告乔冠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日20时许，在徐州市铜山区下，被告乔冠因琐事与原告王文生、案外人周美华发生争执，继而相互厮打。期间，被告乔冠用拳、脚踢打原告王文生头面部等处，致其受伤。后经鉴定，王文生外伤致鼻骨骨折、1+1牙折拔除，其损伤程度属轻伤二级。原告王文生受伤后在徐州市铜山区中心卫生院、徐州医科大学附属医院住院治疗10天，王文生住院期间由其妻子周美华进行护理。后原告王文生于2017年5月5日、5月11日、7月13日、8月17日、8月21日、8月29日、9月29日在徐州市口腔医院门诊修复、种植牙齿。另查明，原告王文生及其妻子周美华均系徐州市铜山区中心中学教师，该学校出具证明证实原告因病于2017年4月20日至6月30日、2017年9月29日至10月10日请假，依据该校相关办法，扣除王文生工资7700元。以及证实周美华于2017年4月20日至5月18日、2017年9月29日至10月10日请事假，依据该校相关办法，扣除周美华3900元工资。还查明，被告乔冠因本案纠纷构成刑事犯罪，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0312刑初756号刑事附带民事判决书，判令：一、被告人乔冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人乔冠于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人王文生支付赔偿款人民币43487.51元。该判决已生效。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。根据本院（2017）苏0312刑初756号案件判决结果，能够认定存在被告乔冠殴打原告王文生的事实，该判决书认定被告乔冠承担全部的侵权赔偿责任。现原告要求被告给付后续治疗的相关费用于法有据。对原告主张的各项损失，本院逐项分析如下：对原告主张的误工费7700元，原告主张其请假77天，共造成误工费7700元，原告虽举证证实被其所在学校扣除工资7700元，但并不表示因其请假77天造成学校扣除的工资均为原告合理的误工损失，原告亦未提供证据证明误工天数77天的正当性与合理性，本院根据原告的伤情，结合原告实际住院10天及门诊就诊7天，认定17天为其合理的误工天数，根据原告所在学校每天扣除100元的管理办法，原告的误工费应为1700元，超出1700元的损失为原告自行未去上班产生的扩大或不合理的损失，该损失不应由被告承担。对原告主张的护理费7449元，本院根据原告的伤情支持其住院10天期间的护理费用，因原告由其家属进行护理，根据相关司法解释的规定，原告主张的护理费应是其家属在这10天中实际减少的收入，结合学校的证明可知，学校对其家属也是按照每天100元进行的工资扣除，故护理费应支持1000元，原告家属超过该住院10天未去上班的损失，属于扩大或者不合理的损失，该损失不应由被告承担。对原告主张的营养费1950元，本院按照40元/天的标准支持其住院就诊的17天的营养费为680元。对原告主张的住院伙食补助费1950元，本院按照50元/天的标准支持10天住院期间的住院伙食补助费500元。对原告主张的交通费500元，因未提供证据，本院结合原告的伤情、就诊的次数和路程的远近，酌情支持交通费100元。上述损失合计3980元，应由被告赔偿原告。被告拒不到庭，不影响本案依法判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔冠于本判决生效后十日内赔偿原告王文生各项损失3980元；二、驳回原告王文生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王文生负担250元，被告乔冠负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  张丽丽人民陪审员  徐 倩二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 珂
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1224执763号 溆浦县兆丰建筑工程有限公司、湖南富美房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人溆浦县兆丰建筑工程有限公司与被执行人湖南富美房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初950号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人工程款3021020.87元，承担案件受理费35650元，执行费32610元，现被执行人已按执行和解协议履行完毕，免交受理费33650元，执行费30610元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执607号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司申请执行梁某某、王某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人被执行人履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，对被执行人发出限制消费令；2020年8月24日，申请人与被执行人就未履行款项达成执行和解协议。本院划扣被执行人银行存款4808.62元，扣缴本案执行费1739元后，余款3069.62元支付申请执行人；依申请执行人申请，本院解除对被执行人的强制执行措施。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年八月二十六日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2073号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。 被告：杨辉，男，满族，1995年1月24日出生，住哈尔滨市。 被告：杨忠全，男，满族，1969年4月23日出生，住哈尔滨市。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告杨辉、杨忠全追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告杨辉、杨忠全公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨辉立即偿还华安公司代偿款21665.24元并支付利息5690.8元（利息是以21665.24元为基数，自2018年3月14日起暂计至2019年9月15日的利息为5690.8元；从2019年9月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令杨忠全对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月，被告杨辉因购买比亚迪牌汽车（车牌号：鲁BX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此杨辉、杨忠全与华安公司签订《担保协议书（信用卡）》，其中第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。合同同时约定被告杨忠全为被告杨辉向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告杨辉于2015年10月8日与工行江东支行签订合同编号为“2015-2072”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为31000元整，分期还款共分36期。被告杨辉向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费1892元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告杨辉向工行江东支行申请贷款共计32892元。然而，被告杨辉获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，于2017年5月23日代偿4212.43元，2017年9月22日代偿4453.59元，2018年1月23日代偿4537.58元,2018年3月15日代偿8461.64元，共计21665.24元，用于垫付被告杨辉因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，杨辉、杨忠全均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，杨辉与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司与两被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。 被告杨辉、杨忠全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨辉、杨忠全未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年10月杨辉因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。杨辉未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带保证，杨忠全为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，杨辉需支付垫付款及利息（合同约定为支付垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），当事人之间签订有《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代为向工行江东支行偿还共计21665.24元，最后一笔付款时间为2018年3月15日，银行出具《代偿证明》证实该还款。 本院认为，华安公司代杨辉偿还债务21665.24元，有权向杨辉追偿。对华安公司要求杨辉支付代偿款21665.24元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以21665.24元为基数，自2018年3月15日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。杨忠全作为债务反担保人，华安公司要求杨忠全对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨辉于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款21665.24元； 二、杨辉于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以21665.24元为基数，自2018年3月15日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、杨忠全对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向杨辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（已减半收取），由被告杨辉、杨忠全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘诗语
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审49号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人苏孔忠，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人王水英，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行被执行人苏孔忠、王水英征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2019年11月25日以被执行人苏孔忠、王水英夫妻于2019年5月间多生育第三孩（男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫健征决字[2019]第105044号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费97788元，并于2019年11月26日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2020年7月11日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫健征决字[2019]第105044号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局作出的仙卫健征决字[2019]第105044号征收社会抚养费决定；被执行人苏孔忠、王水英应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费97788元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄林静 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3381号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县兴华路519号养老中心东侧。统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告公司员工。被告：荆合宝，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李小娥，女，1963年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆长路，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：闫玉领，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司（以下简称“射阳银行”）与被告荆合宝、李小娥、荆长路、闫玉领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人赵卫吉、被告荆长路、闫玉领到庭参加诉讼，被告荆合宝、李小娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆合宝、李小娥向原告偿还借款本金45000元；2、判令被告荆合宝、李小娥向原告支付上述借款本金自2018年7月22日起的利息、逾期利息、复利直至生效法律文书确定的还款之日止；3、依法判令被告荆长路、闫玉领就上述借款本金、利息、逾期利息、复利向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0140081801号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告荆合宝、李小娥作为夫妻在原告处贷款本金50000元用于家庭共同生产经营购干菜，借款期限自2017年8月18日至2018年8月10日，贷款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按年利率9.58%的1.5倍计收逾期利息，对应付未付利息计收复利。同时，被告荆长路、闫玉领为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告荆合宝。现借款期限已经届至，但被告荆合宝、李小娥仅将利息支付至2018年7月21日，且本金仅在2019年7至11月总计归还5000元，剩余45000元至今未归还。被告荆长路、闫玉领也未按照合同约定承担连带清偿责任。故起诉本院，请支持原告诉讼请求。荆长路、闫玉领对原告的起诉没有异议。荆合宝、李小娥均未到庭参加诉讼、未答辩，未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见。事实与理由：被告荆合宝、李小娥系夫妻关系。2017年8月18日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0140081801号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告荆合宝作为借款人向原告借款50000元用于购干菜，借款期限自2017年8月18日至2018年8月10日止。该笔借款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。被告李小娥作为荆合宝的配偶在借款合同上签字。合同还约定，被告荆长路、闫玉领为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当天，原告将50000元借款发放给荆合宝。荆合宝于2019年7月31日、2019年8月27日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月30日,各归还原告本金1000元，共计5000元，剩余45000元本金至今未归还，借款利息支付至2018年7月21日。荆长路、闫玉领也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告荆合宝、李小娥、荆长路、闫玉领的户口本及身份证复印件、还款记录、当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告射阳银行与被告荆合宝签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向荆合宝发放了贷款，荆合宝应按照合同约定履行还款义务，逾期未还已构成违约。原告根据合同约定主张被告偿还拖欠的借款本金、相应利息和罚息并承担诉讼费用，符合有关法律规定，本院予以支持。李小娥系荆合宝配偶，作为共同借款人，应承担共同还款责任。故荆合宝、李小娥下欠原告借款本金45000元，应予归还。荆长路、闫玉领作为被告荆合宝、李小娥借款的保证人，与原告签订了《小额个人保证担保借款合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对荆合宝、李小娥的借款就应承担连带担保责任。荆长路、闫玉领在承担保证责任后，有权向借款人荆合宝、李小娥追偿。被告荆合宝、李小娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆合宝、李小娥在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款45000元；二、被告荆合宝、李小娥在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款45000元的利息、罚息、复利（以45000元为基数，从2018年7月22日起按照（2017）第0140081801号的《小额个人保证担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告荆长路、闫玉领对上述一、二项义务承担连带清偿责任，荆长路、闫玉领在承担担保责任后，有权向借款人荆合宝、李小娥追偿。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告荆合宝、李小娥、荆长路、闫玉领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年八月二十六日书记员  孟祥熙