福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初578号 原告：魏建辉，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 被告：邱泽华，男，1978年2月13日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 第三人：昆山尚蜂空间装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇柏芦北路336号，统一社会信用代码91320583MA1YCEYN8K。 法定代表人：魏建辉。 原告魏建辉与被告邱泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏建辉委托诉讼代理人兰庆明，被告邱泽华到庭参加诉讼。本院于2020年8月6日追加昆山尚蜂空间装饰设计有限公司（以下简称尚蜂装饰公司）为本案第三人，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告魏建辉委托诉讼代理人兰庆明，被告邱泽华到庭参加诉讼，第三人昆山尚蜂空间装饰设计有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建辉向本院提出诉讼请求：1.判令邱泽华偿还魏建辉借款本金60,000元及利息4,200元（利息自2019年9月8日算至2020年4月7日，2020年4月8日以后的利息按约定另算）,合计64,200元；2.判令本案诉讼费由邱泽华承担。事实和理由：2019年5月7日，邱泽华因投资资金困难向魏建辉借款60,000元，约定每月利息为600元，借款期限至2019年12月8日，魏建辉将借款转账至邱泽华银行账户，邱泽华于第二日写下一张借条给魏建辉，但借款到期后，魏建辉多次向邱泽华催款，邱泽华都以各种理由拒还，利息付至2019年9月7日，至今尚欠本金60,000元，利息到4月份尚欠4,200元。为维护魏建辉的合法权益，特依法起诉，请求判令如所请。 邱泽华辩称，借款已经在2019年11月份归还给魏建辉了，魏建辉叫邱泽华把钱转到尚蜂装饰公司账户里。所以2019年11月以后魏建辉没有找邱泽华催款，邱泽华也没有再支付利息给魏建辉了。 尚蜂装饰公司述称，尚蜂装饰公司与本案无任何法律关系，魏建辉与邱泽华之间的民间借贷关系与尚蜂装饰公司无关，邱泽华未将债务转让给尚蜂装饰公司，尚蜂装饰公司也没有接受该债务。尚蜂装饰公司的财务帐上没有邱泽华将债务转让给尚蜂装饰公司的记录。 双方当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据（魏建辉提供的居民身份证、借条、银行明细对账单、支付业务回执；邱泽华提供的微信转账记录），本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定： 1.邱泽华提供的尚蜂装饰公司账单，欲证明邱泽华还款到公司账户。魏建辉认为，对真实性有异议。本院认为，该账单仅有刘某的签字，其中“1000”为人工填写，该账单中对11月6日60,000元的摘要与刘某手机微信群聊天记录账单的摘要不一致，该证据真实性无法核实，本院不予采纳。 2.邱泽华提供的邱泽华与刘某对话及刘某手机微信群聊天记录录像，欲证明邱泽华把借款还给尚蜂装饰公司，由尚蜂装饰公司欠魏建辉60,000元。魏建辉认为，无法核实真实性，对财务的身份信息、职务信息无法证明，从视频可以看出账单是邱泽华自己打出来给财务核对的，不是尚蜂装饰公司的财务账单。本院认为，邱泽华与刘某对话录像，系在刘某不知情的情况下录制的，刘某未出庭作证，未接受双方当事人的质询，且其证言与尚蜂装饰公司答辩意见相背，其证言本院不予采纳；对刘某手机微信群聊天记录录像，无法核实该聊天记录的真实性，且该证据中尚蜂装饰公司2019年11月的账单对11月6日60,000元的摘要仅为“魏总借款给公司”，无法证明该款系邱泽华归还给魏建辉的还款，本院不予采纳。 3.邱泽华提供的尚蜂装饰公司股东合作协议、预算及费用报销制度，欲证明魏建辉与邱泽华、程某英、余某伟为尚蜂装饰公司股东。魏建辉认为，该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日，邱泽华向魏建辉借款60,000元，魏建辉通过银行转账向邱泽华支付了出借款。2019年5月8日，邱泽华向魏建辉出具借条一张。借条主要载明：“今借到魏建辉人民币陆万元整，用来尚蜂空间设计投资款，经双方约定，月利息为每月600元（陆佰元整），借款到期期限为2019年12月8日，到期归还本金，在借款期间邱泽华也可提前归还借款。借款人：邱泽华，2019.5.8”。借款出借后，邱泽华每月支付借款利息600元至2019年10月，此后未再向魏建辉支付借款利息。借款到期后，因邱泽华未向魏建辉归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱泽华承认向魏建辉借款60,000元的事实，但主张其已经于2019年11月按魏建辉要求将60,000元的还款支付给尚蜂装饰公司，借款已经还清。邱泽华提供的证据不足以证明其主张，且尚蜂装饰公司陈述其与邱泽华、魏建辉的民间借贷无任何关系，故对邱泽华提出的借款已经还清的辩解，本院不予支持。邱泽华尚欠魏建辉借款本金60,000元，有邱泽华出具的借条为凭，借贷事实清楚。对魏建辉要求邱泽华偿还借款本金60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邱泽华已支付利息至2019年10月，对魏建辉要求邱泽华支付从2020年9月8日起至实际还清欠款之日止的按月利率1%计算的利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 邱泽华于本判决生效后十五日内向魏建辉偿还借款本金60,000元及利息3,600元，并支付从2020年4月8日起至实际还清借款之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1%计算的利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,405元，减半收取计702.5元，由魏建辉负担6.5元，由邱泽华负担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐志军 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。