江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初548号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈于龙（绰号“三眼”、“三毛”），男，2000年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月17日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于2019年10月12日被射阳县公安局逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人陈荣华，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告人胡耀，男，2000年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月30日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年9月4日被射阳县公安局逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人胡建忠，男，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。辩护人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告人吴杰，男，1998年5月12日出生，汉族，中专文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月16日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年9月4日被射阳县公安局逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人吴加兵,男，1973年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]487号起诉书指控被告人陈于龙、胡耀、吴杰犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陈于龙及其辩护人陈荣华，被告人胡耀及其辩护人胡建忠、杨延枝，被告人吴杰及其辩护人吴加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年6月18日，被告人吴杰因与张某某发生口角而相约至射阳县合德镇体育场斗殴。随后张某某纠集被告人陈于龙、胡耀和栾某某等人并携带砍刀等工具，吴杰纠集徐某某、陆雷、周某某等人至约定地点，双方见面后又约定去射阳县合德镇西湖大桥互殴，张某某一方离开后又持刀返回现场追砍徐某某、吴杰等人，其中，陈于龙持砍刀、胡耀持匕首。吴杰、徐某某等人被冲散后，徐某某再次召集周某某、陆雷持砍刀找对方报复未果。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被告人及同案犯供述、辨认笔录、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人陈于龙、胡耀持械聚众斗殴；被告人吴杰聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应追究其刑事责任。被告人陈于龙、胡耀、吴杰分别与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。被告人陈于龙、胡耀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴杰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈于龙、吴杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。请依法判处。被告人陈于龙在庭审中提出，当时不懂法，没有构成伤害，请求从轻处罚，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人陈荣华提出辩护意见为：陈于龙事后认错态度很好，向公安机关自首，请求从轻处罚。被告人胡耀庭审中提出其法律意识淡薄，现其认罪认罚，请求从轻处罚，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人杨延枝提出辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人胡耀犯聚众斗殴罪的定性不持异议。但对指控“持械”的定性有异议，目前无实物佐证，胡耀手中所持的物是否属于法律规定的“械”。2.被告人胡耀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中也自愿认罪认罚。3.本案系民间纠纷引发的聚众斗殴，胡耀对案件的引发、发展均没有起重要的决定作用，仅是出于朋友面子参与聚众斗殴，是初犯、偶犯。综上，建议对被告人胡耀减轻处罚，适用缓刑。被告人吴杰在庭审中提出，当时其有点冲动，没有考虑后果，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人吴加兵未提具体辩护意见。经审理查明：2019年6月18日下午，被告人吴杰及徐某某因与张某某（2001年10月4日出生，已判决）发生口角而相约至射阳县合德镇体育场斗殴。随后张某某纠集被告人陈于龙、胡耀和栾某某（2001年10月15日出生，另案处理）、王某某（2003年11月29日出生）等人并携带砍刀等工具，吴杰纠集徐某某（2003年3月10日出生，另案处理），徐某某又纠集陆雷（已判决）等人至约定地点，双方见面后又约定去射阳县合德镇西湖大桥互殴，张某某一方离开后又持刀返回现场追砍徐某某、吴杰等人，其中，陈于龙持砍刀、胡耀持匕首。吴杰、徐某某等人被冲散后，徐某某再次召集周某某、陆雷持砍刀找对方报复未果。案发后，被告人陈于龙主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》。被告人胡耀主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，因对公诉机关的量刑建议有异议，未签署《认罪认罚具结书》，在庭审中表示自愿认罪认罚。被告人吴杰归案后，如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；3.调取证据清单及视听资料；4.通话记录调取情况说明、微信通话内容的情况说明、视频制作说明；5.扣押张某某砍刀的扣押决定书、扣押清单；6.涉案人员的行政处罚决定书；7.证人刘某、朱某甲、陈某、朱某乙、王某、夏某、季某等人证言；8.被告人陈于龙供述、胡耀、吴杰供述及同案犯张某某、徐某某、陆雷、周某某等人供述；9.搜查笔录、辨认笔录等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉的犯罪事实成立。本院认为，被告人陈于龙、胡耀持械聚众斗殴；被告人吴杰聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈于龙、胡耀、吴杰分别与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。案发后，被告人陈于龙主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人胡耀主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人吴杰归案后，如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。对各被告人及辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。辩护人杨延枝提出对胡耀持械有异议的辩护意见，经查，本案中，张某某纠集被告人胡耀等人携带砍刀等工具去约定地点斗殴，后在现场胡耀持张某某事先准备的器械追砍对方，被告人胡耀不仅明知本方人员为斗殴而携带器械，本人也使用了足以致人伤亡的工具，且系共同犯罪，其行为应以持械聚众斗殴论处，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈于龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月十七日起至二〇二二年九月十六日止。）二、被告人胡耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月三十日起至二〇二二年七月二十九日止。）三、被告人吴杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月十六日起至二〇二一年二月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。