陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1021号 原告：张某，男。 被告：王某，男。 被告：李某，男。 原告张某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告为其垫付的借款6.65万元；2.被告承担原告已支付的诉讼费525元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，被告王某因生意周转不开，向太村镇文某某借款5万元，原告为其担保。借款期间，被告王某未按期偿还本息，原告向文某某偿还了2万元本息。2019年10月14日，被告王某向原告出具借条，李某为借款担保人。借文某某的下余3万元因被告王某未按期还款，文某某诉至法院，后经法院调解，文某某与王某达成协议，原告及王某连带偿还文保君下余本息46500元，诉讼费525元原告予以支付。民事调解书生效后，王某无力偿还，原告依协议向文保君偿还46500元本息及诉讼费525元。 被告王某辩称，借款属实，对数额无异议，但借款实际由李某使用，应由李某偿还原告张某代偿文某某的借款本息。 被告李某未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。庭前法庭电话询问李某，李某认可借款数额，承认其为文某某的借款实际用款人，文某某的借款按5分每月计息，借款时扣取了2500元利息，自己清偿过利息约15000元或16000元。 为支持自己的主张原告张某提交了以下证据： 转账记录七份，借条一张，民事调解书复印件一份，诉讼费票据一份。共同证明向文某某借款的事实，为王某代偿文某某本息共计66500元，并承担诉讼费525元。 被告质证称：对以上证据真实性均无异议，但向文某某借的款项实际用款人是李某，借款期间的本息亦为李某偿还，具体偿还情况自己不清楚。 为支持自己的主张被告王某提交了以下证据： 借条、证明复印件各一份。证明借文某某的钱实际用款人是李某。 原告张某质证无异议。 被告李某未进行质证，亦未向法庭提供证据。 本院审查认为，原被告向法庭提供的证据，对方当事人质证均对真实性无异议，结合被告李某庭前的意见，均予以认定。 经审理查明事实如下：2018年2月1日原告与被告王某共同向案外人文某某借款50000元，并由被告王某提供房产证进行担保。2018年10月17日被告李某向被告王某出具“王某于2018年2月份在文宝军处拿钱伍万元（50000.00元），由我李某使用”的证明和5万元借条一份。后原告先后向文保君还款共计32500元（其中12500元系被告李某转交给原告后，原告给付文某某），文某某把被告王某提供的房产证交给原告。2019年10月14日，被告王某向原告出具5万元借条一份，并由被告李某进行担保，未明确利息和还款期限，原告将房产证归还被告王某。2020年7月，文某某将原告和被告王某诉至法院，经调解双方达成协议，原告与被告王某共同偿还文某某42500元，诉讼费525元原告张某自愿负担。2020年7月13日，原告向文某某转账42500元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告应否偿还原告6.65万元？根据原、被告陈述以及被告李某向原告给付12500元和向被告王某出具证明及借条的事实，可以认定原告与被告王某向文某某借款后，交由给被告李某使用，二人与李某形成新的债权债务关系，理应共同享有对被告李某的债权，但被告李某向王某出具借条和证明，在原告给文某某偿还部分借款后，二被告又向原告出具借条，应认定为双方对债权债务关系进行重新约定，在与文某某的诉讼中，双方虽协议由原告和被告王某共同承担责任，但原告全部履行了相应义务，未影响三人因约定而形成的借贷关系，故二被告应依借条约定向原告承担责任。 对于被告应偿还原告款项的数额，虽然二被告向原告出具的借条上为50000元，也未约定利息，但结合全案，该借条系由原告与被告王某在文某某处借款50000元派生而来，且原告已向文某某支付了利息，故应享有请求利息的权利。原被告均陈述向文某某借款是高息，但在与文某某的诉讼调解中对利息的计算未超出法律规定，已保障了各方当事人的合法权益。被告又称文某某在给付借款时扣除了利息，与文某某的诉讼案件查明事实不符，且被告未提供证据证实，故被告应偿还原告款项总额应为原告向文某某支付的款项总额，即79000元，扣除被告李某已给付的12500元，应由被告王某偿还原告下余本金及利息共计66500元。因二被告向原告出具的借条上未约定还款期限，被告李某作为担保人在借条上签字，未明确担保方式，依法应当承担连带责任。另原告请求被告承担文某某诉讼案件中已负担的诉讼费，因系原告在调解过程中自愿负担，且不是必然因被告原因而产生，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，判决如下： 一、被告王某偿还原告张某借款及利息66500元； 二、被告李某承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告王某、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵周锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子扬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 旬邑县人民法院 不履行生效法律文书确定的义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。 二〇二〇年八月二十四日 1