wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2208号原告：铜仁市碧江区永名电动车配件销售中心。统一社会信用代码：92520602MA6H4CXJ3G。经营场所：贵州省铜仁市碧江区103商贸城6栋208号。经营者：徐明益，男，1984年2月24日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住贵州省铜仁市碧江区103商贸城6栋208号。被告：敖地雨，男，1984年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市桐梓县人，户籍地址：贵州省桐梓县。原告铜仁市碧江区永名电动车配件销售中心与被告敖地雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告经营者徐明益到庭参加了诉讼，被告敖地雨经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款13,185元，并从2019年11月1日起按同期贷款利率支付逾期付款利息，支付至付清货款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月21日，被告向原告购买了13,185元电池，交易地点为铜仁市碧江区，被告口头承诺当月付款，但到期后被告分文未付，经原告多次催要未果，故诉至法院提出前述请求。为证明其主张，原告向本院提交并出示了原告的营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告身份信息、销售清单原件、微信聊天记录、电话联系记录等证据。经本院审查，上述证据客观真实，能证明原告主张的事实，本院全部予以认定。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审查，本院审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。审理中，原告当庭放弃了对逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，被告向原告购买电池，双方已成立买卖合同关系。原告按照约定向被告交付了其购买的电池，被告应当按照约定的数额支付价款，但被告却未按约定支付价款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付价款13,185元于法有据，本院依法予以支持。审理中，原告已当庭表示自愿放弃对逾期付款利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告敖地雨于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区永名电动车配件销售中心支付货款13,185元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告敖地雨负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审判员  孙仁阔二〇二〇年八月六日法官助理谢伟书记员童文芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3440号申请执行人：李红艳，女，1970年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李振超，男，1976年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。李红艳与李振超借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）京0114民初13843号法律文书已发生法律效力。李红艳于2020年3月31日向我院申请执行，要求李振超支付案款人民币共计190000元及利息。本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李振超送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人李红艳申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人李振超列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人李振超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初13843号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月三十日书记员  李 健
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6059号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李亚楠，男，1985年8月29日出生，汉族，住山东省济宁市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告李亚楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告李亚楠拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金73399.48元，支付截至2019年7月8日的利息28667.96元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金9842.84元，嗣后利息、违约金以73399.48元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金73399.48元；二、被告李亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金73399.48元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担112元、由被告李亚楠负担1157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12359号原告：胡淑兰，女，1956年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：郝斌武，女，1964年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大北关街基督教会，地址：大东区大北关街58甲。负责人：郝斌武。原告胡淑兰诉被告郝斌武、沈阳市大北关街基督教会返还原物纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员邓宏涛担任审判长并主审，与审判员张振刚、王德寿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡淑兰到庭参加诉讼，被告郝斌武、沈阳市大北关街基督教会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡淑兰向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告《上帝即时感动我的新时期圣经言语》手稿一份，200余页（我认为手稿价值是4800元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年原被告在教会认识，成为教友，被告比原告在教会中的位格高，原告属于被告下级。原告从1989年12月31日开始信教，1992年开始写《上帝即时感动我的新时期圣经言语》，到2000年整理完毕，约300页。原告的房子于2007年动迁，上述手稿害怕遗失，经过上帝祷告，将手稿交给北关基督教会，交给被告保管。2017年3月，原告按照上帝意愿充实手稿，要求被告返还，但是被告拒绝返还，意在占为己有，这份手稿是原告将近30年的成果，也是原告的精神寄托，对原告意义重大，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝斌武未向本院提交书面答辩意见。被告沈阳市大北关街基督教会未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了民事裁定书、情况说明证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的证据材料，均为其自书情况说明，无法证明其主张的“手稿”已交被告保管的事实，对原告主张的上述事实，本院不予认定。本院认为，本案原告不能证明二被告已保管其“手稿”，对原告的上述诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡淑兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  张振刚审判员  王德寿二〇二〇年八月十七日书记员  付 赢
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1352号原告：马有云，男，1965年5月20日生，回族，青海省民和县人，住青海省海东市民和县。原告：王生德，男，1962年3月30日生，汉族，青海省海东市人，住青海省海东市。被告：任吉成，男，1968年1月9日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市。被告：潘万义，男，1962年2月6日生，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。原告马有云、王生德与被告潘万义、任吉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马有云、王生德到庭参加诉讼，被告任吉成、潘万义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。公开本案现已审理终结。马有云、王生德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工程垫付款56000元，因讨薪产生的误工、住宿、交通费共计2680元，合计58910元；2.案件受理费由被告承担。被告任吉成系建筑工地承包人，2019年8月8日，原告与其签订协议，约定由原告马有云向其承建的海东市通信设备安装施工工程垫付资金55000元，用于支付其工地工人保险、工人工资发放等，双方约定该笔款项由被告任吉成于2019年9月25日付清，被告潘万义作为担保人在该协议上签字确认，自愿承担担保责任。原、被告约定的履行期限已届满，二被告拒不支付原告55000元，原告曾多次上门找寻被告追讨相关款项，二被告均避而不见，由此产生的交通费、误工费等相关费用应由二被告承担，现原告为了维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求公正裁决。潘万义、任吉成未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：王生德在被告二被告处承办通讯设备安装工程，2019年7月因工程问题被告任吉成与二原告达成借款协议一份，协议载明：“甲方因朋友关系将乙方叫到青海海东市将通讯设备安装的工程施工交给乙方管理施工，因乙方资金问题找到张子龙商量，后张子龙由找到马有云投资，马有云共计投资5500.00元，（伍万伍仟圆）整。注：其中包括：（人工保险13275元、工人工资10000元，给甲方微信转账10000元，给乙方微信转账3000元，共计36275元）。剩余的18725元由张子龙和王生德将票据对清楚，两人签字后将55000元全部由甲方付给马有云。注：所有款项由甲方于2019年9月25日全部付清给乙方（马有云）”，该协议由任吉成、马有云、王生德签字，并由担保人潘万义签字确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提交的《协议》证实了原告向被告任吉成垫资55000元的事实，《民事调解书》记载的“马有云垫资55000元”及《结算单》中记载的“减去马有云55000元”能够相互印证被告向原告借款55000元的事实。被告任吉成作为债务人未出庭，亦未向本院提交其已付清借款的相关证据，在本案中承担全部责任。原告要求被告支付因索要欠款所产生的相关费用2680元的诉讼请求，原告提交了交通费票据及住宿费收据，但以上证据无法证明是因在索要欠款过程中所产生，因此该诉讼请求本院不予支持。原、被告在签订《协议》时未明确约定被告潘万义的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，潘万义在本案中承担连带保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原、被告双方约定被告于2019年9月25日前将所有款项全部付清，主债务履行期限届满之日即2019年9月25日，在未对保证期间无约定的情况下，被告潘万义的保证期间届满之日为2020年3月25日，二原告向本院起诉时间为2020年5月7日已明显超过保证期间，故原告要求被告潘万义承担连带支付借款及相关费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告任吉成于本判决生效之日起十日内偿还原告马有云、王生德借款55000元；二、驳回原告马有云、王生德其他诉讼请求。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告任吉成负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙晓东 二〇二〇年八月十二日（法官助理 陈 歌书记员 姜 涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2739号 原告甘肃陇运三力运输集团永延汽车服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路中段。 法定代表人芮小峰，该公司总经理。 委托代理人芮雍强，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区解放西路。 被告雷志斌，男，汉族，居民，住福建省南安市。 原告甘肃陇运三力运输集团永延汽车服务有限公司（以下简称三力集团永延公司）与被告雷志斌修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三力集团永延公司委托代理人芮雍强到庭参加了诉讼，被告雷志斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三力集团永延公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷志斌立即支付原告欠款14000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年至2019年，被告雷志斌在原告处修理汽车，工时费及材料花费共计30000元。2019年9月10日被告向原告出具欠条一张，并书写了还款计划，此后在2019年9月18日支付15000元，2019年11月29日支付1000元，下剩欠款原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 原告向本院提供下列证据： 1、三力集团永延公司配件销售单19张、欠条复印件1张、欠条原件1张，证实被告在原告处修车并拖欠原告修车款的事实； 2、微信聊天记录1张、银行转帐凭证复印件1张，证实被告支付原告修车款16000元。 被告雷志斌未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，2018年至2019年间，被告雷志斌在原告三力集团永延公司修理车辆，期间共拖欠原告修车款30000元。2019年4月28日，被告向原告出具欠条一张并约定2019年5月31日还清。2019年9月10日，被告给原告更换了欠条一张，内容为：“本人雷志斌（身份证）在三力服务站修理车辆欠工时材料费共计30000.00（叁万元整），计划从2019年9月份每月还款5000元为最低标准，当月15号为期限。欠款人：雷志斌，2019年9月10日，150***.”后被告雷志斌于2019年9月18日通过银行转帐方式向原告支付修车款15000元，2019年11月29日通过微信转帐向原告支付了1000元，下欠14000元经原告多次催要未给付，故原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、原告提供的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”被告将其经营的车辆交由原告修理，原告完成了修理工作，原、被告之间的修理合同关系成立，依法成立的修理合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告雷志斌共拖欠原告修车款30000元，现已支付16000元，下剩14000元经原告多次催要未支付，故对原告要求被告雷志斌支付修车款14000元的诉讼请求予以支持。另被告雷志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷志斌向原告甘肃陇运三力运输集团永延汽车服务有限公司支付修理费14000元。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告雷志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰人民陪审员苏虹月人民陪审员赵骁 二〇二〇年八月七日 书记员 马                  茜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1131号申请执行人：邱忠英，女，汉族，1971年8月4日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐略正，男，汉族，1970年4月15日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初5144号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人徐略正发出执行通知书，责令被执行人徐略正支付申请执行人借款108,000元及利息，承担案件诉讼费1,330元及本案执行费1,520元，合计人民币110,850元。但被执行人徐略正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐略正在银行的存款110,850元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人徐略正银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十七日书记员  王紫君
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3529号 原告：杨洪武，男，汉族，1986年3月23日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现暂住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李国良、孙青，浙江企诺律师事务所律师。 被告：刘小飞，男，汉族，1991年5月5日出生，户籍所在地：安徽省定远县。 原告杨洪武为与被告刘小飞运输合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨洪武及其委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告刘小飞未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告杨洪武起诉称：原、被告之间存在合作关系，原告代为运输货物，被告支付运输费。经结算，被告尚欠运输费390182元，并承诺于2020年5月30日前付清。后经原告多次催讨未果。现起诉，要求被告支付运输费350182元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月31日起至实际履行之日至的利息损失，要求诉讼费由被告承担。 经审理本院查明： 原告系货车司机，从事集装箱运输。经朋友介绍，原告自2018年10月份开始与被告合作，原告从被告处得到一些集装箱运输业务，完成运输任务后由被告向其支付运输费。双方合作到2019年7月结束，被告有部分运输费未结清。经原告催讨，被告于2020年1月向原告出具《欠条》一份，载明欠原告运费370182元，于2020年5月30日前还清。后被告仅于同年3月支付20000元，余款至今未付。 以上事实，有原告提供的《欠条》、微信聊天记录截图及原告陈述予以佐证。 本院认为：被告欠原告运输费，有欠条为证，双方存在债权债务关系，被告应按约定向原告付款并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付运输费并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小飞应支付原告杨洪武运输费350182元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月31日起赔偿逾期付款利息损失至实际履行之日； 二、本案财产保全费2271元，由被告刘小飞承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6553元，减半收取3276.5元，由被告刘小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年八月七日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终424号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭江威，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月10日被判处管制七个月，并处罚金一万二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月11日被取保候审，2020年6月11日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人谢运君，湖南民声律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人彭江威犯交通肇事罪一案，于2020年6月12日作出（2020）湘1302刑初44号刑事判决。宣判后，被告人彭江威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年10月22日20时23分许，被告人彭江威驾驶车辆安全技术性能不合格的湘Ｋ×××××号重型自卸货车沿娄底市娄星区湘阳街由西往东行驶，驶至钢城驾校前地段时，车头撞上同向行走的被害人彭某1的背部，将彭某1撞倒并碾压，致彭某1当场死亡。事发后，被告人彭江威驾车离开了现场。当晚22时55分许，被告人彭江威到娄底市公安局娄星分局西阳派出所投案。经娄底市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人彭江威承担本次事故的全部责任。案发后，被告人彭江威的亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属对彭江威的谅解。被告人彭江威因交通事故后逃逸于2019年10月23日被娄底市公安局行政拘留十五日。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书，提取笔录，指认笔录，监控视频，赔偿协议书、收条及刑事谅解书，鉴定意见书，证人冯某、彭某2、邬某、邓某1、王某等人的证言，被告人彭江威的供述等。原审法院认为，被告人彭江威违反交通运输管理法规，驾驶安全技术性能不合格的机动车，期间对四周观察不周，因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭江威主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人彭江威自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人彭江威的亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人彭江威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人彭江威及其辩护人提出彭江威当时不知道撞了人，没有逃避法律责任的故意，不应认定为肇事后逃逸；彭江威的行为符合缓刑的适用条件，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭江威违反交通运输管理法规，驾驶安全技术性能不合格的机动车发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人彭江威有自首情节，可以依法减轻处罚。上诉人彭江威的亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人彭江威及其辩护人提出彭江威当时不知道撞了人，没有逃避法律责任的故意，不应认定为肇事后逃逸。经查，彭江威驾驶货车正面撞倒被害人彭某1后踩了刹车，但没有立即下车查看情况，亦未报警处理，在明知可能撞了人的情况下，彭江威为逃避法律责任，驾车逃离了事故现场的事实，有道路交通事故认定书、监控视频、证人邬某、邓某2的证言、被告人彭江威本人的供述等证据予以证明，原审法院据此认定彭江威肇事后逃逸并无不当。上诉人彭江威及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人彭江威及其辩护人还提出彭江威的行为符合缓刑的适用条件，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，彭江威肇事后逃逸，原审法院不对其适用缓刑是正确的；原审法院根据彭江威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人彭江威及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年八月十三日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执49号 申请执行人：钟玉东，男，汉族，1991年5月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李锦钊，男，汉族，1996年8月5日出生，住四川省乐山市市中区。 本院执行的乐山仲裁委员会乐仲案字（2019）第97号调解书，钟玉东申请执行李锦钊民间借贷纠纷一案，执行标的20万元及利息、垫付的仲裁费5915元。 在执行过程中，被执行人李锦钊直接向申请执行人钟玉东履行了8万元后未再履行。本院通过执行网络查控系统查询和依职权通过传统司法调查，均未查询到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未再能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人钟玉东书面表示只要将被执行人李锦钊列入“黑名单”后执行案件终结本次执行。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，明确告知了本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。本院已向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 袁 晓 阳 二〇二〇年八月七日 书记员 玛赫达尔
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初993号 原告：张涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住安国市。 被告：张贺，男，1989年7月26日出生，汉族，住安国市。 被告：赵明亮，男，1988年10月14日出生，汉族，住安国市。 原告张涛与被告张贺、赵明亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告张贺、被告赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款30万元及逾期利息（自2019年1月4日至实际偿还完按月息2%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告张贺于2018年11月5日因周转资金向原告借款30万元并当日签下借据、承诺书、收款确认书，借款期限约定为2018年11月5日至2019年1月4日止，赵明亮提供担保并签下担保人声明，签下《共同还款承诺书》，后原告以银行转账的方式向被告转账30万元。现还款期限届满，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。 被告张贺辩称，已经偿还22万元，利息给付至2019年11月4日。 被告赵明亮辩称，已经偿还22万元，本金还剩8万元，利息给付至2019年11月4日；我只担保本金没有担保利息。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借据、借款人承诺书、收款确认书、共同还款承诺书、担保人声明。二被告对上述证据无异议。被告提交以下证据：中国工商银行电子银行回单5张。原告对此无异议。本院对上述证据予以确认。 经审理本院认定事实如下：被告张贺于2018年11月5日因周转资金向原告借款30万元，借款期限自2018年11月5日至2019年1月4日，被告赵明亮为该笔借款提供担保。原告以银行转账的方式向被告转账30万元。二被告于2020年5月11向原告还款3万元，2020年5月20日还款6万元，2020年5月21日还款4万元，2020年6月2日还款5万元，2020年6月28日还款4万元。 另查明，原被告口头约定月利率2%，利息已支付至2019年11月4日。自2019年11月5日至被告最后一次还款（即2020年6月28日），被告欠原告利息共计42600元。 本院认为，债务应当清偿。原告提交借据、借款人承诺书等证据，证明被告张贺向原告借款的事实，现借款到期，被告张贺应将剩余8万元借款本金偿还原告。被告赵明亮自愿为该笔借款提供连带责任保证，根据相关法律规定：“连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现借款期限届满，被告张贺未全部清偿债务，被告赵明亮应对剩余借款本金8万元及未清偿利息承担连带偿还责任。原告主张被告支付利息，本院支持被告给付原告自2019年11月5日至2020年6月28日期间的利息42600元及自2020年6月29日起以本金80000元为基数，年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张贺于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金80000元、利息42600元及自2020年6月29日起的利息（以本金80000元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告赵明亮对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件2900元，由被告张贺、赵明亮负担1180元，原告张涛负担1720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执328号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。 法定代表人：黄拥新，职务：行长。 被执行人廖建明，男，1983年1月23日出生，壮族，住田阳县; 被执行人黄美香，女，1963年2月14日出生，壮族，住百色市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人廖建明、黄美香的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初1794号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金97389.98元及利息；（2）承担案件受理费1121元，申请执行费1378元。 在本案的执行过程中，经本院对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金97389.98元及利息、案件受理费1121元，申请执行人1378元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执328号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（（2019）桂1021民初1794号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年八月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初10705号 原告：刘娜,女,汉族,1985年10月20日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：赵景余,男,汉族,1985年10月10日生,户籍地临沂市河东区，现住址不详。 原告刘娜与被告赵景余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在诉讼过程中，原告于2020年8月13日以被告现住址不详需继续查找为由，自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告刘娜系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘娜撤回起诉。 案件受理费38元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年八月十三日 书记员  庄 宁
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初763号原告：武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川县联社员工。委托诉讼代理人：苏娟娟，武川县联社员工。被告：刘致安，男，房地产开发商，住呼市。被告：郭跃红，女，无业，住呼市。被告：郭爱爱，男，无业，住巴彦淖尔市。被告：冯小丽，女，无业，住巴彦淖尔市。四被告共同委托诉讼代理人：刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：李福财，男，个体，住呼市。被告：陈秀莲，女，个体，住呼市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县联社）与被告刘致安、郭跃红、郭爱爱、冯小丽、李福财、陈秀莲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武川县联社的委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟、被告刘致安、郭跃红、郭爱爱、冯小丽的共同委托诉讼代理人刘铮、被告李福财、陈秀莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。武川县联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘致安、郭跃红归还原告借款本金4999600元，截止2020年4月4日所欠利息1026357.44元，本息合计6025957.44元，并承担归还前的应付利息（自2020年4月5日起承担利息的本金4999600元，合同约定月利率8.9062‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率13.3593‰，直至清偿全部本息为止）；2.请求判令郭爱爱、冯小丽、李福财、陈秀莲承担连带还款责任；3.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘致安、郭跃红2016年12月2日向原告借款5000000元，合同约定月利率8.9062‰，郭爱爱、冯小丽、李福财、陈秀莲为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期日2018年11月10日。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经过原告多次催要，被告均未履行还本付息义务，被告行为已构成严重违约，故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。刘致安和郭跃红的委托诉讼代理人辩称，认可借款事实，只是觉得逾期贷款罚息利率过高，承受不了。郭爱爱和冯小丽的委托诉讼代理人辩称，认可担保的事实。李福财、陈秀莲辩称，担保事实存在。武川县联社围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据一：借款合同、借据、贷户明细查询表、涉诉客户利息统计表，证明被告向原告借款的事实、被告违约事实、原告履行发放贷款义务、截止2020年4月4日被告欠付原告本金4999600元，欠付利息1026357.44元，欠付本息合计6025957.44元。证据二：保证担保合同、保证担保承诺书、担保声明、贷款合同面签面谈记录，证明郭爱爱、冯小丽、李福财、陈秀莲自愿为刘致安、郭跃红借款提供连带责任保证担保，上述被告应当承担连带清偿责任。刘致安、郭跃红、郭爱爱、冯小丽的委托诉讼代理人、陈秀莲、李福财对武川县联社出示的上述两组证据均无异议。刘致安、郭跃红、郭爱爱、冯小丽、李福财、陈秀莲均未出示证据。本院认证意见：武川县联社出示的两组证据，来源合法，内容客观真实，能够证明刘致安、郭跃红向武川县联社借款,双方约定了借款金额、利率、借款期限、逾期利率计算、已还款金额以及郭爱爱、冯小丽、李福财、陈秀莲为该笔借款提供连带责任保证担保等内容，且六被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日刘致安、郭跃红与武川县联社可镇信用社签订《个人借款合同》，同年12月2日从武川县联社借款500万元。借款合同约定借款到期日为2018年11月10日，借款期内月利率为8.9062‰，逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收50％，即按月利率13.3593‰计算利息。郭爱爱、冯小丽、李福财、陈秀莲与武川县联社签订《保证担保合同》《保证担保承诺书》《担保声明》，为刘致安、郭跃红的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权的费用。刘致安、郭跃红已归还借款本金400元，利息1162198.65元，截止2020年4月4日尚欠借款本金4999600元，利息1026357.44元，本息合计6025957.44元。本院认为，武川县联社与刘致安、郭跃红签订的借款合同为双方的真实意思表示，合法有效，刘致安、郭跃红应当按照该合同约定的义务归还借款本息；双方在合同中关于利息及罚息的约定符合有关规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。郭爱爱、冯小丽、李福财、陈秀莲自愿签订保证担保合同及承诺书，对上述借款承担连带保证责任，且原告主张权利在保证期间及保证范围之内，应依法承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘致安、郭跃红于本判决生效之日起三十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金4999600元，截止2020年4月4日的利息1026357.44元，本息合计6025957.44元，并支付从2020年4月5日起至还清为止的利息（按月利率13.3593‰计算）。二、被告郭爱爱、冯小丽、李福财、陈秀莲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26991元，由被告刘致安、郭跃红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡国梁二〇二〇年八月三十日书记员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5002号原告：朱书权，男，1967年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩丽，河南文魁律师事务所律师。被告：宋胜利，男，1991年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱书权与被告宋胜利装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书权及其委托诉讼代理人韩丽、被告宋胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书权向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年9月3日所签订的《家居装饰装修工程施工合同》；2.被告返还原告装修款43,733元；3.被告赔偿损失及违约金共计3万元；4.本案的诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求中的装修费用变更为24,549元。事实和理由：原被告通过熟人介绍，于2019年9月3日签订《家居装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责装修，工程期限自2019年9月5日至2019年11月10日，工程总价款为85,000元，按工程进度付工程款，由于乙方逾期竣工，每逾期一天，支付甲方付款总额1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付工程款65,000元。但被告于2019年12月底铺完地砖和墙砖后，剩余工程处于停工状态，经原告多次催工，被告拒接电话，现工程期限已过6个月，被告的严重违约致使合同目的无法实现，故诉至法院。被告宋胜利辩称，一、同意与原告解除《家居装饰装修工程施工合同》。二、原被告对工程量进行过结算，当时同意返还18,738元，但现在经计算，应当再扣除门的损失9206元，酒柜是按五折计算，因为多做了一个，酒柜不应当再扣钱。三、不同意支付违约金。因拖延工期主要是原告的责任，原告选砖时间过长。另外，在被告施工的过程中，原告让其他班组进场，导致停工。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告朱书权为甲方、被告宋胜利为乙方，双方签订《家居装饰装修工程施工合同》。约定由宋胜利对朱书权坐落于中牟县城关派出所南200米路西的房屋进行装修，工期自2019年9月5日至2019年11月10日，遇有特殊原因，工期顺延；工程总价款为85,000元。合同第四条约定：1.本合同签订后，双方不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总造价款10%的违约金，并承担因此造成的损失；2.由于甲方原因导致中途停工，甲方应补偿已发停工，误工所造成的损失，每停工或误工一天，甲方支付乙方工程总造价款1%的违约金；3.由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方付款总额1%的违约金。截止合同约定工期到期日即2019年11月10日，原告向被告支付装修款共计3.5万元。截止2019年12月10日，原告向被告支付装修款共计65,000元。2020年7月28日，原被告针对被告已装修部分进行了结算，其中无争议部分装修款为40,451元；有争议部分装修款为11,623元，针对有争议部分，双方一致同意按照5折进行计算，数额为5811.5元。另查明，在被告提供的与原告及酒柜施工人员于2020年5月15日的通话录音中，显示实际装修酒柜2个，超出双方约定一个酒柜。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。一、关于原告要求解除与被告所签订的《家居装饰装修工程施工合同》的请求。本案中，原告诉请要求与被告解除合同，在2020年8月6日的庭审中，被告明确表示同意解除，本院予以确认，原告与被告之间的《家居装饰装修工程施工合同》于2020年8月6日解除。二、关于原告要求被告返还装修费用24,549元并赔偿损失及违约金的请求。（一）关于装修费用返还问题。原被告对已施工部分进行了结算，已施工部分价款为46,262.5元（40,451＋11,623×50%=46,262.5），另加上被告多施工的一个酒柜2400元，参照双方争议部分对酒柜的处理方案，该酒柜实际应付价款为1200元。本案中，原告应支付给被告的装修款合计为47,462.5元。因原告已支付装修款计65,000元，故被告应当返还原告装修款17,537.5元，过高部分，不予支持。关于被告抗辩应当扣除屋门的费用，因屋门并未实际安装，故该抗辩意见，不予采纳。关于被告抗辩酒柜和复合顶板不应当扣除一半费用，因双方针对已施工部分已经达成一致意见，故该项意见，不予采纳。（二）关于原告要求被告赔偿损失并支付违约金的请求。1.关于赔偿损失问题。首先，关于律师费，因原被告之间未约定，且原告未提供证据予以证明，故原告该项请求，证据不足，理由不当，不予支持；其次，关于原告主张的后续需要修复酒柜、复合板顶、电路的费用，因该费用并未实际发生，且原告所述酒柜、复合板顶、电路的损失已经通过返还一半的装修费用得到弥补，故该项请求，不予支持。2.关于违约金的请求。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定原告可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%，以合同约定工期到期日即2019年11月10日，原告已向被告支付的装修款3.5万元为基数，自工期逾期之日起至2020年8月6日止，扣除因疫情导致的顺延工期两个月（参考原告主张，按60日计算），要求被告支付违约金。原告请求过高部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告朱书权与被告宋胜利于2019年9月3日所签订的《家居装饰装修工程施工合同》于2020年8月6日解除；二、被告宋胜利于本判决生效之日起十日内返还原告朱书权装修费17,537.5元并支付违约金（违约金以35,000元为基数，自2019年11月11日起至2020年8月6日止，扣除60日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告朱书权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告宋胜利负担139元，由原告朱书权负担443元。案件受理费479.33元，退还原告朱书权。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年八月十三日书记员  刘志丹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终985号 上诉人(原审原告)：东营奥城房地产开发有限公司，住所地东营市东营区东四路56号。 法定代表人：李孝玉，董事长。 委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝建云，女，1972年11月24日出生，汉族，现住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：印振同，男，1970年7月26日出生，汉族，现住东营市东营区。 被上诉人共同委托诉讼代理人：李树军，山东途安律师事务所律师。 上诉人东营奥城房地产开发有限公司因与被上诉人郝建云、印振同商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营奥城房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院递交了撤回上诉申请。 本院认为，东营奥城房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营奥城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40400元，减半收取20200元，由东营奥城房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 隋宪贞 审判员 许晓芳 二〇二〇年八月十三日 书记员 倪玉佳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢260号 刘冬生： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2011)武侯民初字第4297号判决书，于2020年7月20日立案受理刘冬生申请执行王文胜其他案由一案。在执行过程中，被执行人王文胜已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1117号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：寸尊萍，女，1972年11月15日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人寸尊萍诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初761号民事判决书，移送执行标的1050元。本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人寸尊萍的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人寸尊萍名下均无可供执行的财产。经调查，被执行人寸尊萍在本院有作为被执行人的民事案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1117号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年八月十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执86号申请执行人：陈长明，男,1963年7月26日出生,汉族,系四川省都江堰市人,经商,现住拉萨市。委托代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。被执行人：杜映国，男，1965年4月22日出生，汉族，四川省盐亭县人。陈长明与杜映国借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初1940号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告杜映国于判决生效之日起七日内向原告支付借款共计437476元。因被告杜映国未按生效判决书履行义务，原告陈长明向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2020年1月15日、2020年2月21日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，均予以冻结2、有一处位于××县的不动产,因该不动产权利人为共同共有，房屋结构性质不详且不动产类型为宅基地,无不动产权证、土地使用证，综合上述情况无法对该不动产进行评估拍卖，以上情况已详细告知申请人，申请人表示不对该不动产进行处置。3、无车辆。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的437476元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的437476元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2020）藏0102执86号案件终结本次执行程序。被执行人杜映国负有继续向申请执行人陈长明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年八月十二日执  行  员   吴  燕书  记  员   白玛旺珍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异14号 案外人：卢元明，男，汉族，1938年2月15日出生，住盐亭县。 案外人：牟淑华，女，汉族，1945年5月1日出生，住盐亭县。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭县支行，住所盐亭县云溪镇东街亭苑小区16-18号和25-36号。 负责人：胥叶敏，系该行行长。 被执行人：何炼，男，1984年1月1日出生，汉族，住盐亭县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭县支行（以下简称绵阳商业银行盐亭支行）申请执行何炼借款合同纠纷一案中，案外人卢元明、牟淑华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢元明、牟淑华称，请求撤销盐亭县人民法院（2017）川0723执714号执行裁定书及协助执行通知书。其理由是多份生效法律文书证明位于盐亭县（三元首座）208号1楼、二楼的门面房二间（盐房权证县房监字第××、00××63号）属于案外人所有。 申请执行人绵阳商业银行盐亭支行认为理由是该行对两间门面房的抵押权经过抵押登记，合法有效，案外人的异议申请不能排除执行。 被执行人何炼认为案外人的异议申请不能成立，申请人对两间门面房享有抵押权，盐亭法院的查封行为合法。 经审查查明，本院作出的（2016）川0723民初776号、（2017）川0723民初1258号、（2019）川0723民初1114号民事判决书，均认定争议之二间门面房（盐房权证县房监字第××、00××63号）属案外人所有，且已发生法律效力。据此，三台县人民法院以（2019）川0722行初83号行政判决书，撤销了该二间房登记在何炼名下的盐房权证县房监字第××、00××63号的所有权登记，并已发生法律效力。再查明，2018年5月7日，本院在执行绵阳商业银行盐亭支行申请执行何炼借款合同纠纷一案中，以（2017）川0723执714号执行裁定书及协助执行通知书将该二间门面房予以查封。 本案争议的焦点是该二间门面房是否属于案外人所有。 本院认为，多份生效判决均确认争议的二间门面房属于二案外人所有，可以阻却本案的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 撤销盐亭县人民法院（2017）川0723执714号执行裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘仁辉 审判员  罗 堻 审判员  杨银红 二〇二〇年八月七日 书记员  计晟涵
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2777号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624589020900F），住新昌县七星街道珑源一品花园珑玺物业管理用房7号。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男。 委托诉讼代理人：王小飞，女。 被告：俞亚萍，女，1961年9月16日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告章永江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司于2020年8月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘丹青 ? ?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初15568号 原告：周云林，男，汉族，1993年3月7日出生，住四川省名山县。 被告：张祥，男，汉族，1995年8月11日出生，住重庆市丰都县。 原告周云林与被告张祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月3日进行公开开庭审理。原告周云林到庭参加诉讼。被告张祥经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周云林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费8835元（3400元+5435元）、误工费4200元（300元/人/天×2人×7天），以上合计13035元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日4时许，被告在渝北区木耳空港大道莲花轻轨站附近的停车场内，将未锁的原告所有的渝DBXX东风雪铁龙小轿车开走，同日于4时30分将该车开回，并在停车倒车时与第三人石聪所有的苏A5XX众泰车发生刮撞，造成两车受损，经维修一周，产生修车费8835元。被告的盗窃行为经渝公渝北（木）行罚决字【2020】3号行政处罚决定书决定对其行政拘留15日，并处500元罚款。原告已将第三人石聪所有的苏A5GXX众泰车的修车费及误工损失7535元赔偿给了石聪，但被告对原告的损失及垫付的费用不予支付，故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告张祥未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了报警回执、处罚决定书、修车费发票、收据等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2019年12月23日晚，原告周云林将其所有的渝DBXX东风雪铁龙牌小轿车停放在渝北区木耳镇空港大道莲花轻轨站附近的停车场内，因其将车钥匙留在车里未锁车。24日凌晨4时许，被告张祥擅自将原告的渝DBXX小轿车开走，于4时30分返回停车场，在倒车停车时撞上后面案外人石聪所有的苏A5XX众泰小型普通客车，造成两车受损的事故。 2019年12月24日10时许，原告周云林向重庆市渝北区公安局渝北区分局报警，经民警调取监控后发现系被告张祥偷开原告的机动车。 2019年12月30日，原告将其车辆送往渝北区耐跑跑轮胎经营部进行维修，产生修理费3400元。2020年1月6日，石聪将其车辆送往重庆洁雅汽车维修有限公司进行维修，产生修理费5345元。 2020年1月19日，重庆市公安局渝北区分局作出渝公渝北（木）行罚决字[2020]3号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第（一）项之规定，现决定给予张祥行政拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。 2020年3月8日，原告向石聪给原告出具收据，记载收到因交通事故周云林支付车辆维修费5435元及误工费2100元，共计7535元，事故车（苏A5XX），车主（渝DBXX）。 本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告具体损失金额的问题。对此，本院分别评述如下： 一、本案的民事责任应如何承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张祥偷开原告周云林的渝DBXX车辆，在其倒车过程中撞上案外人石聪的苏A5XX车，造成两辆车受损，被告张祥应当对其因偷开原告车辆过程中造成的两车损失承担赔偿责任。 二、原告具体损失金额的问题。1.修车费8835元（3400元+5435元）。对于原告渝DBXX车辆的维修费用3400元，该费用有发票为证，应予支持；对于原告支付给案外人石聪苏A5XX车的修车费用5435元，有发票、收据为证，原告先行将该费用支付给案外人石聪为，系代张祥履行其债务，其支付该款后，有权向被告祥追偿。2.误工费4200元（300元/人/天×2人×7天）。对于原告的误工费2100元，因原告未提交其因本次事故造成其误工而致其收入减少的证据，故其主张的误工费，本院不予支持；对于原告主张的其支付给案外人石聪的误工费2100元，该费用虽有收据，但其并未提供石聪因事故造成其误工而致其收入减少的证据，故对笔费用本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云林财产损失8835元； 二、驳回原告周云林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.90元，减半收取62.95元，由被告张祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督646号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，该分行行长。委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：阮英梅，女，1981年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人平安银行股份有限公司台州分行称，申请人平安银行股份有限公司台州分行于2017年3月10日与被申请人阮英梅签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：被申请人阮英梅向申请人借款240000元，月利率1.53%，逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款期限为36个月，即自2017年3月13日起至2020年3月13日止，还款采用按月等额还本付息法，被申请人未能足额还款构成违约的，申请人有权宣布合同提前到期。上述合同签订以后，申请人按约向被申请人阮英梅发放借款。后被申请人阮英梅自2019年12月13日起未按约履行还款义务。截至2020年7月1日，被申请人阮英梅尚欠申请人借款本金29628.57元及自2019年12月13日起的利息、罚息、复利等。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、对账单，要求督促：被申请人阮英梅给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金29628.57元及利息、罚息、复利等（自2019年12月13日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮英梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金29628.57元及利息、罚息、复利等（自2019年12月13日起至实际给付之日止的利率按合同约定的计算，以月利率2%为限）。申请费239元，由被申请人阮英梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二〇年八月六日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炳华，男，1969年8月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。再审申请人陈炳华因与被申请人新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华产权公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈炳华申请再审称，新华产权公司不具备组织和开展期货交易的资格，违反《期货交易管理条例》及国务院相关文件规定，原审法院认定案涉交易不是非法期货交易认定事实不清，适用法律错误。案涉交易的目的、标的物和方式表明案涉交易本质是期货交易。原审法院未审查新华产权公司有无组织开展指数类产品的资格。其没有在布伦特（厦门）石油化工有限公司开设交易账户，原审法院认定其在该公司开设交易账户未查清事实。原审法院以其提交的公证书中的申请人非其本人否定公证书的证明效力，忽略公正内容客观真实性，导致原审未查清大庆原油指数合约的内容。原审法院没有查清《交易商协议书》所包含的事实，大庆原油指数就是标准化合约，原审法院认定《交易商协议书》规定的交易模式非做市商错误。原审法院对《综合会员合作协议书》认定事实不清，新华产权公司与布伦特（厦门）石油化工有限公司是代理关系，布伦特（厦门）石油化工有限公司行为的后果应由新华产权公司承担。案涉交易为非法交易，所有交易均无效，新华产权公司应返还其收取的全部交易款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是案涉交易的性质及案涉交易合同的效力。关于案涉交易的性质问题，即大庆原油指数交易是否为非法期货交易问题。根据《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发［2013］111号文件）的规定，中国证监会各监管局负有商品现货市场非法期货交易活动认定等职责。本案所涉交易的性质关系到案涉交易合同的效力问题，需要职能部门作出认定。原审判决认定案涉交易不符合期货交易的构成要件，依据不足。综上，陈炳华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令黑龙江省大庆市中级人民法院再审本案。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年八月十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3299号原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘晓勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：王洁，系该公司员工。被告：贾景春，女，汉族，1984年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司与被告贾景春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司委托诉讼代理人王洁到庭参加了诉讼，被告贾景春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司请求判令：1、被告立即支付原告物业管理费合计1950.96元（自2019年1月1日起至2019年12月31日止，按照1.88元/月·平方米计算）；2、被告支付原告逾期违约金320.45元（自逾期之日起以应交物业服务费为基数按照万分之六的标准暂计算至起诉日，实际计算至物业服务费全部清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为香樟公馆17号楼502室业主，房屋建筑面积为86.48平方米，2017年10月23日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为小区提供物业服务，协议签订后，原告在物业服务期间积极履行协议约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告按照1.88元/月·平方米的标准支付物业服务费。但是，被告于2019年1月1日至2019年12月31日期间从未交纳物业费，被告欠物业费共计1950.96元。同时根据《前期物业管理服务协议》第十章第三十八条约定：乙方违反本协议规定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应支付金额每日万分之六支付滞纳金，对欠费不交的，甲方可向项目所在地法院起诉；乙方对承租人或业主使用人迟延交纳物业费及相关费用承担连带支付责任。据此，被告应交纳违约金320.45元，两项请求合计2271.01元（暂计）。被告贾景春未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告贾景春系“香樟公馆”17号楼1单元5层1-502室业主，房产面积为86.48平方米。原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司为被告贾景春居住的“香樟公馆”小区提供物业管理服务。原、被告于2017年10月23日签订《前期物业服务协议》，协议约定，物业服务费收费标准是1.88元/月·平方米，前期物业服务费自原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司交付之日之次月起计收，每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬，被告贾景春应在约定缴费的时间内按时缴费。被告贾景春未能按时交纳物业服务费及相关费用的，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司有权要求被告贾景春支付，并按应付金额每日万分之六支付滞纳金，对于欠费不缴纳的，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司可向项目所在地人民法院起诉。被告贾景春从2019年1月1日起至2019年12月31日止，一直未向原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司交纳物业服务费，根据被告贾景春住房面积86.48平方米计算，拖欠物业管理费1950.96元。判决的理由与结果本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司是取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对“香樟公馆”住宅小区全体业主均有约束力。被告贾景春享受了物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费，关于原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司请求被告贾景春支付拖欠自2019年1月1日起至2019年12月31日期间物业管理费1950.96元的诉讼请求，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司的物业收费项目，没有超出《前期物业服务合同》的约定，符合国家相关法律的规定，本院予以支持。因被告贾景春未交纳物业管理费，并非恶意行为，故对原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司要求被告贾景春给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾景春于本判决生效后十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司自2019年1月1日起至2019年12月31日期间物业管理费1950.96元。二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年八月十七日书记员  李倩莹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保88号   申请人：谢占会，男，1978年12月20日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：孙华瑞，男，1983年9月30日，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人谢占会于2020年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙华瑞银行账户存款130000元（包括微信、支付宝内存款）或查封、扣押被申请人孙华瑞同等价值的财产。申请人谢占会提供弟弟谢占勇名下车牌号为车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人谢占会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人孙华瑞银行账户存款130000元（包括微信、支付宝内存款）或查封、扣押被申请人孙华瑞同等价值的财产。   二、依法查封谢占会提供保全担保车牌号为车辆手续。   案件申请费1170元，由申请人谢占会负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日   书  记  员   曹霞
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初109号原告杨文标，男，1949年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人温奕昕，北京市盈科律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。出庭负责人冯宪尧，副局长。委托代理人吴桦泽，工作人员。委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区永宁西路506号龙湾行政管理中心大楼。法定代表人夏禹浆，代区长。出庭负责人高强。委托代理人张乐永，浙江和乐律师事务所律师。本院在审理原告杨文标诉被告温州市龙湾区综合行政执法局、温州市龙湾区人民政府城建行政决定及行政复议一案中，原告杨文标于2020年8月12日以已与征收部门签订补偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文标撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文标负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年八月十七日法官 助理  戴雯雯代书 记员  李晴怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢380号申请执行人：陈海生，男，汉族，1954年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈海谦，男，汉族，1958年3月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈海生与被执行人陈海谦合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈海谦已履行20300元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1781号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1781号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月七日法官助理平坤全书记员李庄莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，营业场所诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：张佩峰，男，1961年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告张佩峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼。被告张佩峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张佩峰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金15901.02元，利息2030.92元，费用2907.49元，合计20839.43元；2.判令由被告张佩峰承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实和理由：2017年7月25日，被告张佩峰向原告邮政银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮政银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为5579××××0308的信用卡，信用额度为16000元。后因被告张佩峰恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金15901.02元，利息2030.92元，费用2907.49元归还原告。 被告张佩峰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统清单、消费明细、法律服务委托合同及发票等证据材料。被告张佩峰未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准章约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款章第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。” 还查明，至2019年5月16日，被告尚欠原告透支款本金15901.02元，利息2030.92元，费用2907.49元，合计20839.43元。 再查明，被告为实现债权委托浙江卓颂律师事务所代理本次诉讼，并支出律师费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张佩峰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。被告张佩峰尚欠原告本息及费用等共计20839.43元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告张佩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张佩峰应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金15901.02元，利息2030.92元，费用2907.49元，合计20839.43元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张佩峰应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告张佩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  王聂鑫 人民陪审员  许 浩 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  何姬媛 3
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328财保8号申请人：周永芬，女，生于1972年1月6日，汉族，贵州省湄潭县人，登记住址江苏省南通市崇川区长虹新村10幢306室，现住贵州省湄潭县。被申请人：周永全，男，生于1965年1月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被申请人：向兴秀，女，生于1968年4月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请人周永芬于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全,请求对死者周勇在中国平安人寿保险股份有限公司的身故险保险金（赔偿金）10万元予以冻结。申请人周永芬称，被申请人周永全、向兴秀系死者周勇之父母，死者周勇生前向申请人借款40万元，为保证债权能够实现，故而申请财产保全。申请人周永芬向本院提供了其名下的存款10万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证今后生效的裁判结果得以顺利执行，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周永全、向兴秀在中国平安人寿保险股份有限公司的死者周勇身故险保险金100000.00元（保险单号：P100000012767788）予以冻结；二、对申请人周永芬在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的存款100000.00元（户名：周永芬；账号：81×××86）予以冻结。上述款项冻结期限为一年。案件申请费1020.00元，由申请人周永芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘应康二〇二〇年八月十三日书记员  田茂娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初2405号原告:西安市东杨设计装饰工程有限公司，住所地西安市高新区与丈八一路交汇处旺都WFC1-40601。统一社会信用代码：91611105MA6TW0068W。法定代表人：赵煦阳。被告:陕西昊之渝广告装饰工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610402MA6XUBKA0B。法定代表人：张崇辉。被告：咸阳市秦都区人民政府，住所地：咸阳市秦都区。原告西安市东杨设计装饰工程有限公司与被告陕西昊之渝广告装饰工程有限公司、咸阳市秦都区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市东杨设计装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费12576元，减半收取6288元，由原告负担。                                  审  判  员     任伟圣                           二零二零年八月三日                           书  记  员     陈雪峰  1
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初940号 原告：刘福才，男，1980年1月12日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：袁国山，男，1972年3月9日出生，汉族，住故城县。 原告刘福才与被告袁国山为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福才及其委托诉讼代理人任嘉到庭参加诉讼，被告袁国山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘福才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款12000元并支付利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年秋，原告为被告承揽的衡水丽景福苑建筑工程从事带班工作。2016年6月27日完工，被告称暂时无款，给原告书写了欠条。后经原告催要，被告于2020年1月21日给付1000元，尚欠12000元至今未给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告袁国山在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据欠条一份，被告签名，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，该证据与原告的陈述相互印证。2015年秋，原告受被告雇佣，为被告承揽的衡水丽景福苑建筑工程从事带班工作。2016年6月27日完工，被告暂时无款，给原告书写了欠条，内容为“欠衡水丽景福苑刘福才带工人工费13000元，袁国山，2016.6.27。”。后经原告多次催要该笔欠款，被告于2020年1月21日给付1000元，至今尚欠12000元未给付。遂提起诉讼，要求被告支付劳务费12000元及利息并承担本案诉讼费。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告刘福才与被告袁国山之间形成劳务合同关系。原告刘福才已向被告袁国山提供劳务，被告袁国山应按约定给付劳动报酬，经催要至今未给付，构成违约，被告袁国山应当继续履行给付原告劳动报酬的义务。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失之诉，不违反法律规定，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告袁国山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告刘福才要求被告袁国山给付工资款12000元并支付逾期付款损失的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁国山于本判决生效之日起七日内给付原告刘福才工资款12000元并支付逾期付款利息（以12000元为基数，自2016年6月27日起至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年八月七日 书记员  王晓庆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9253号原告:东莞市*****医院，住所地：东莞市***********。法定代表人：董勇，职务：院长。委托诉讼代理人：林婉霞，女，系原告员工。被告：胡强，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码：510************894。本院在审理原告东莞市*****医院与被告胡强医疗服务合同纠纷一案，原告东莞市*****医院于2020年8月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市*****医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市*****医院撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告东莞市*****医院负担。原告已预交50元，余下25元本院予以退回。审判长  林炳辉审判员  李 媚审判员  陈倩媚二〇二〇年八月十二日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1241号原告：王阳，男，汉族,生于1990年2月6日，住河南省卢氏县。被告：时美铃，女，汉族,生于1981年7月29日，住河南省三门峡市陕州区。原告王阳与被告时美铃租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王阳、被告时美铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告10000元及逾期退还利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年5月8日计算至付清之日);2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月份，经王雪峰介绍，我与被告协商饭店转让事宜，被告将位于三门峡市城乡一体化示范区新辛店村三门峡工学院建设工地一饭店（约60平米)转让给原告。2020年5月4日晚，原、被告双方口头达成一致协议:转让价格42000元,包含当时屋内除猛火灶、和面机和工作台及一台电脑以外的全部物品，当晚原告向被告支付一万元。2020年5月6日原告准备开始经营，才发现被告对原告交付的东西跟双方之前约定的相差甚远。经过跟被告几次接触，原告发现被告严重缺乏诚信，为防止后期出现新的问题，便向被告提出解除转让协议，并于2020年5月8日将钥匙交还于被告,并要求被告返还原告已付的10000元。但被告态度极其蛮横，拒不退还。现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告时美铃辩称：原告和我经商议决定，将我经营的饭店转让原告经营，转让价格为42000元，约定定金为22000元，但原告只交付了10000元，现原告违约不干饭店了，他无权要求我返还他的定金，为此，我不承认原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月份，经中间人王雪峰介绍，原、被告协商饭店转让事宜，被告将位于河南省三门峡市城乡一体化示范区新辛店村三门峡工学院建设工地一饭店转让给原告经营，2020年5月4日晚，原、被告双方达成口头协议，转让价格42000元，包含当时屋内除猛火灶、和面机和工作台及一台电脑以外的全部物品，为保证该合同的履行，被告提出让原告预付定金，原告当晚通过微信转给被告10000元，作为该合同的定金，5月5日双方进行了交接。在交接时曾发生过纠纷，在原告经营过程中，因为煤气的问题，原告又找中间人，中间人又找被告，为此，原告认为被告不诚信，提出不履行合同，要求被告退还10000元定金，被告拒付，为此原告诉讼来院，请求处理。本院认为:原、被告经过他人介绍达成口头协议转让饭店，转让价格为42000元，双方均无异议，该合同依法成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。为保障该合同的履行，原告给付被告定金10000元。双方的约定符合担保法的规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。在履行合同中，原告提出的解除合同，要求被告给付定金，属实违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第89条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务应当双倍返还定金，故原告要求全部返还定金无法律依据，本院不予支持。该法91条同时规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，该案合同标额42000元，10000元定金已达标的额23%，其超过部分，应属无效，被告应退还原告，20%的定金应为8400元，原告给付被告10000元定金，超过部分的1600元，被告应退还原告，综上依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告时美铃于本判决生效后三日内返还原告王阳定金1600元；二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时美铃负担。本判决为终审判决。审判员  赵峻二〇二〇年八月十七日书记员  陈娜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初925号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宫某某，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告人刘2，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告人刘3，男，1997年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。被告人刘4，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1977号起诉书指控被告人宫某某、刘2、刘3、刘4犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人宫某某、刘2、刘3、刘4及辩护人谢洁艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日20时许，被告人宫某某、刘2、刘3、刘4因不满“震轩”理发店李某某、刘某1等人在本市奉贤区金汇镇北行路、环秀路路口东北角免费帮人理发、进行宣传，在上前阻止对方时，双方发生口角继而互殴。被告人宫某某、刘2、刘3、刘4将被害人李某某、刘某1殴打致伤，其间，被告人刘2、被害人李某某均持现场捡得的木棍殴打对方。经鉴定，被害人李某某被打伤致上唇内侧黏膜破损、左上门牙脱落，分别构成轻微伤；被害人刘某1被打伤致皮肤挫伤、左眼部挫伤、左腰部挫伤，分别构成轻微伤。案发后，被告人宫某某、刘2、刘3、刘4在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并获得被害人的谅解。上述事实，被告人宫某某、刘2、刘3、刘4在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、刘某1的陈述，证人孙某某、黎某某、鲁某、王某某的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、辨认笔录及案发经过，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某、刘2、刘3、刘4在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。四名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。四名被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘2从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人刘3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人刘4犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、随案移送作案工具木棍二根予以没收。被告人宫某某、刘2、刘3、刘4回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴耀军二〇二〇年八月十三日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初124号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人陈建伟，男，1979年9月9日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，案发前系安徽裕隆投资管理有限公司实际控制人，户籍地内黄县，住河南省安阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同日羁押于安阳市看守所，同年9月25日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人安防修，河南万昆律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人陈建伟犯集资诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月31日通过线上庭审系统公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳、检察官助理沈心茹出庭支持公诉，被告人陈建伟及其辩护人安防修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年3月至2016年4月，被告人陈建伟等以昆明盛观商贸有限公司经营黄金珠宝需要资金担保为由，以年收益19.2%-24%的高额回报及安徽裕隆投资管理有限公司担保还本付息为诱饵，通过传单等途径向社会公开宣传，吸收181人存款1234万元。除返还集资本息和支付工资、房租等经营费用外，造成集资款损失743.4724万元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人陈建伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应以集资诈骗罪追究刑事责任，数额特别巨大。 被告人陈建伟对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出陈建伟具有从犯等情节，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人陈建伟系昆明盛观商贸有限公司（以下简称盛观商贸公司）实际经营者，胡某（已判刑）是打工人员。2014年6月起，盛观商贸公司在云南省昆明市租赁场地经营黄金饰品，2015年1月11日因经营不善停止营业并撤柜。 2014年底，陈建伟向胡某提议成立投资公司进行融资，用于盛观商贸公司经营黄金珠宝生意。2015年1月15日，胡某在蚌埠市龙子湖区商铺租赁门面房作为经营场地，房屋租金、定金及购置桌椅等物品的资金均由陈建伟提供。同年1月20日，安徽裕隆投资管理有限公司（以下简称裕隆投资公司）注册成立，胡某任法定代表人，负责具体经营管理，陈建伟是实际控制人。 2015年4月至2016年4月，陈建伟、胡某未经有关部门依法批准，以盛观商贸公司经营黄金珠宝需要资金为由，以年收益率19.2%-24%的高额回报及裕隆投资公司担保还本付息为诱饵，通过发放传单等途径向社会公开宣传，吸收181人资金共计1234万元。集资款除返还集资本息490.5276万元和支付员工工资、房租等公司经营费用外，大部分未用于生产经营活动，造成集资款损失743.4724万元。 另查明，案发后，公安机关依法扣押裕隆投资公司电脑7台、POS机1台、首饰及珠宝若干件（均未鉴定）等物品。2019年10月30日，被告人陈建伟亲属退还集资参与人寻海印1万元；本院审理期间，其亲属退出赃款200135元。 上述事实，被告人陈建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、住宿登记信息、租赁合同、工商登记资料、员工及考勤管理制度、绩效管理暂行办法、宣传单、借款合同及凭证、承诺书、汇款凭证、账户交易明细、理财账目明细汇总表、借条、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，证人胡某、王某、蔡某、马某、随文红、叶某、陶某、黄某、陈某1、陈某2、李某、潘某的证言，集资参与人寻海印、邵建亭、钱友华、朱银侠、樊金盛、董长英等人陈述，电子物证检验报告、司法鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈建伟伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，且退出部分违法所得，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈建伟所起作用比胡某小，系从犯的意见，经查，陈建伟是裕隆投资公司的实际控制人，作为借款主体的盛观商贸公司的实际经营者亦是陈建伟，陈建伟所起作用不应认定为从犯，其与胡某之间不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈建伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2030年8月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、在案扣押财物由扣押机关依法处理，变价后按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人陈建伟继续退赔并按照同等原则发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 纪 侠 人民陪审员 徐子贤 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 李 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2876号原告:孟某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙某某，山东某某律师事务所律师。被告：范某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由某某，山东某某律师事务所律师。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙某某、被告委托诉讼代理人由某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年八月七日书记员  刘小鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11399号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人吴佳鹏,男,1993年1月25日出生，住广东省陆丰市。 在被执行人吴佳鹏借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1617号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1617号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执11328号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11399号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4598号 申请执行人：李琦泓,男,1990年10月18日出生,汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吴雅璐珠,女,1992年2月8日出生,汉族，住成都市高新区。 本院在执行李琦泓与吴雅璐珠民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人吴雅璐珠所有的号牌号码为川Ａ×××××“博斯特”汽车、川Ａ×××××“保时捷”汽车、川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰牌”汽车予以查封，期限为两年。 申请执行人需要续行查封的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院提交申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年八月十七日 执行助理 曹海涛 书记员 杨永宁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2041号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：陈增光，男，1967年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告陈增光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月6日，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年八月六日 书记员  周靖玮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1889号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙光润，男，1974年4月20日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************332，汉族，小学文化，务工人员，住宣汉县*******3*，因本案于2020年5月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人孙光润犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，孙光润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日14时，被告人孙光润酒后驾驶粤E*****号小型普通客车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*********时，碰撞一辆停放在路边的赣K*****号重型半挂牵引车，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，孙光润的血液酒精含量为140.2mg/100m1.就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孙光润的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孙光润犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；孙光润认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处孙光润拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人孙光润在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙光润危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人孙光润在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理；2.孙光润承担此次事故的全部责任；3.事故发生后孙光润赔偿了事故向对方司机损失1000元。本院认为，被告人孙光润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。孙光润醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故全部责任，酌情从重处罚。孙光润犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了事故向对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙光润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。