wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9797号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王婷，女，汉族，1985年11月26日出生，住四川省雅安市名山区红岩乡金龙村1组59号，公民身份号码513122198511261425。             杨成洪，男，汉族，1975年1月10日出生，住成都市武侯区武兴街2号2栋3单元8号，公民身份号码510107197501103414。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金14 920元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       40 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款39 200元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即400元                               五、每月还款本息总金额                       4 920元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39 200元，实际归还本金25 080元，剩余本金14 120元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39 200元，实际归还本金25 080元，剩余本金14 120元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告王婷、杨成洪于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金14 120元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费87元，由被告王婷、杨成洪负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1633号原告：郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部，地址郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城29号楼6街92-96号。法定代表人：张勇，系该经营部经营者。委托诉讼代理人：唐杰，系湖南东放明律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1985年11月25日出生，汉族，住邵阳县。被告：郭志祥，男，1982年9月8日出生，汉族，住邵阳县。原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部诉被告刘丽娟、郭志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本案在审理过程中，原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部撤回起诉。本案受理费减半收取2467元，由原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部负担。审判员  邓飞元二〇二〇年八月二十一日书记员  周 磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15623号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：聂芬。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告聂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68433.27元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6124号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心被执行人：张世刚关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行张世刚银行卡纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）豫0103民督307号支付令，于2020年8月21日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张世刚银行存款39852.76元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十一日书记员  郑洋洋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1035号之一申请执行人：仁怀市供销社社员股金服务有限公司，住所地：贵州省仁怀市酒都大道新公安局下行200米农资大楼15楼，统一社会信用代码：91520382MA6DNWXD92。法定代表人:张庆忠，公司总经理。被执行人：李洪廷，男，1990年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗飞，男，1993年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：黄佳，女，1991年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5631号民事判决书，于2020年3月12日立案受理申请执行人仁怀市供销社社员股金服务有限公司申请执行被执行人李洪廷、罗飞、黄佳民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人股金调剂金本金300000元及股金占用费（股金占用费按月利率2%计算支付从2019年1月16日起至案款清偿之日止）、诉讼费5876元、公告费600元、保全费2020元。在执行过程中，截止2020年8月19日，被执行人罗飞、黄佳已支付申请执行人部分案款61533元，尚欠申请执行人案款本金300000元、股金占用费63363元，共计案款363363元，以及从2020年8月20日起到清偿之日止的股金占用费（另计）。另查明，被执行人罗飞系贵州茅台酒股份有限公司员工，每月有工资、绩效奖金等收入。被执行人黄佳系仁怀市疾病预防控制中心员工，每月有工资、奖金等收入。经向申请执行人释明，申请执行人同意逐月扣划被执行人罗飞、黄佳的工资和奖金等收入以清偿本案案款。为保护申请执行人的合法权利，保证其债权得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、除每月保留工资2000元作为被执行人罗飞的生活费外，逐月提取被执行人罗飞在贵州茅台酒股份有限公司的工资、绩效奖金等一切收入以清偿本案案款，直至案款本金300000元及股金占用费（另计）清偿完毕止。二、除每月保留工资2000元作为被执行人黄佳的生活费外，逐月提取被执行人黄佳在仁怀市疾病预防控制中心的工资、绩效奖金等一切收入以清偿本案案款，直至股金占用费63363元清偿完毕止。三、该案款直接划入申请执行人仁怀市供销社社员股金服务有限公司的银行账户（开户银行：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，户名：仁怀市供销社社员股金服务有限公司，账号：22×××71）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彬虹二〇二〇年八月二十一日书记员  冯广泽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7247号原告：孙文强。被告：徐元增。案由:劳务合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐元增于2021年2月10日支付原告孙文强劳务费3900元。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，被告徐元增应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月二十一日法官助理尚小慧            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘晓宁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3026号 原告：陶华科，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市段园镇法律服务所法律工作者。 被告：张成美，男，1942年12月30日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：张玉梅，女，1948年12月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。 原告陶华科与被告张成美、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶华科及其委托诉讼代理人黄昌锋，被告张成美、张玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶华科向本院提出诉讼请求：一、判令张成美、张玉梅偿还借款本金10万元整；二、判令二人支付上述借款利息(自2015年12月24日暂计算至2020年5月24日，按月利率2分计算，利息为10.6万元；之后的利息仍按月利率2分继续计算至本息全部还清为止)；三、案件受理费、公告费均由张成美、张玉梅承担。事实与理由：张成美、张玉梅系夫妻关系，2015年12月14日，二人因资金周转需要向陶华科借款10万元，约定按月利率2分计算利息。陶华科因同张成美、张玉梅系朋友关系，就让父亲陶云鸟从网上银行转给张玉梅10万元。之后，张成美、张玉梅一直不予支付本金和利息。2020年4月20日，陶华科找到张成美，张成美补写了借条一张，并承诺当月月底付清本息，可时至今日，张成美、张玉梅仍言而无信，不予还款。为此,特起诉，请依法判决。 张成美、张玉梅辩称，二人借钱是事实，借款数额和时间都是事实。因和陶云鸟是朋友，一次吃饭的时候说因资金链困难要用钱，陶云鸟说可以帮忙，可借款十万元，当时说不要利息，借款后陶云鸟说不要打条，二人就没打条。后因为钱还不了了，陶华科带人把张成美带走逼着打的条并写利息二分。利息是逼迫写的，利息一开始说按银行同期，后按一分、一分五，最后又按二分计息。对借款本金愿意偿还，但利息给不了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陶华科提交的借条、转款明细详情、证明等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，陶云鸟向张玉梅中国工商银行尾号为7188账户汇款10万元。2020年4月20日，张成美出具借条，记载：因资金需要，向陶华科借款壹拾万元整，通过陶云鸟转账，从2015年12月24日按利息2分计息，现补写借条一张。后因借款未能偿还，致纠纷发生。 本院认为，张成美、张玉梅因资金困难，陶云鸟向张玉梅转账10万元，后张成美向陶华科补写借条，并约定利息，陶云鸟亦出具证明借款系陶华科出借，故张成美、张玉梅与陶华科之间借贷关系成立。陶华科主张二人偿还借款，符合法律规定，应予支持。张成美、张玉梅辩称借条系陶华科强迫所写，利息未有约定2分，因未能提供证据证明，本院不予采信。陶华科主张公告费，因未提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张成美、张玉梅于本判决生效后十日内偿还陶华科借款本金10万元及利息10.6万元（计算至2020年5月24日，之后利息以10万元为基数，按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回陶华科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由张成美、张玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年八月九日 书记员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢649号吴中文：本院于2020年8月14日立案执行吴中文与程桂彬劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2267号 原告：毛某。 被告：王某。 原告毛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告毛某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元及截至2019年8月19日的利息5720.55元，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按年利率12%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告因购买耕田拖拉机需要资金，向原告借款20000元并出具一份借条，约定还款时间为2017年8月10日前，月利率1%。借款到期后被告未归还本息，遂引起本案之诉。 被告王某辩称，被告因购买耕田拖拉机向原告借款20000元属实。后原告介绍被告到其承包田进行耕田，原告尚欠被告15500元劳务费，应在本案中予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月1日，被告因购买耕田拖拉机需要资金，向原告借款20000元并出具一份借条，约定还款时间为2017年8月10日前，月利率1%。借款到期后被告未归还本息，遂引起本案之诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张债务抵消却未提供证据证明，原告对被告以耕田劳务费抵消15500元债务的事实不予认可，被告应承担举证不能的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚明确，原告依约支付了借款，被告应依约归还借款并支付利息。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某限于判决生效之日起十日内归还原告毛某借款20000元并支付利息（截至2019年8月19日的利息为5720.55元，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 祝 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10310号 原告：干雨璐，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖向军,浙江甬望律师事务所执业律师。 被告：徐鼎立，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍所在地：乐清市。 原告干雨璐与被告徐鼎立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。后原告干雨璐向本院申请撤诉并亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告干雨璐撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2783号原告郝明杰，男，汉族，1988年7月9日生，住尉氏县。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区花园路63号1号楼。原告郝明杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年5月18日20时10分，郝明杰驾驶豫Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车沿郑州航空港区郑刘102省道由东向西行驶至事故地点时，与固定物树木发生交通事故，此事故无人员受伤，车辆受损，固定物树木受损的交通事故。本院认为，原告郝明杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告不能提供被告具体信息，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告郝明杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年八月二十一日书记员  李 琳
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9805号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈杰，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省蓬溪县赤城镇。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金13 921元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 243元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金6 079元，剩余本金13 721元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金6 079元，剩余本金13 721元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告陈杰于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金13 721元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费74元，由被告陈杰负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9540号 周兴毅： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初3093号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3550号之一 申请执行人：张程，男，1989年11月23日出生，汉族，住成都市高新区 被执行人：方湘，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵人区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0191民初1835号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人方湘在财付通支付科技有限公司08****17de@wx.tenpay.com账户、38***01账户、08****5f@wx.tenpay.com账户、08*****46@wx.tenpay.com账户、08*****c9@wx.tenpay.com账户、08****c5@wx.tenpay.com账户在1107406元内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年八月二十一日 执行助理余苏雨    书记员赵怀玉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3064号 原告：付雪梅，女，1987年12月27日出生，汉族，住所贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周妹妹、方春苹，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：郑振武，男，1989年10月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告付雪梅与被告郑振武因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雪梅的委托诉讼代理人方春苹到庭参加诉讼，被告郑振武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付雪梅向本院提出诉讼请求：判决郑振武立即偿还其借款本金20万元，并自起诉之日起至还清为止按年利率6%计付利息。事实和理由：郑振武因资金周转需要多次向付雪梅借款，后经结算，郑振武尚欠付雪梅借款本金20万元。之后，经付雪梅多次催讨，郑振武至今分文未付。 郑振武未作答辩。 付雪梅围绕其诉讼请求向本院提交了支付宝转账电子回单17张、微信支付交易明细证明34张、微信首页截图1张、微信聊天记录截图7张、通话录音及其文字整理资料各一份等证据，经庭审审查，因郑振武未出庭应诉，亦未提交书面意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑振武以资金周转为由，多次向付雪梅借款。2017年7月15日至2018年10月9日，付雪梅通过微信向郑振武转账52次，计53610元。2017年8月27日至2018年4月17日，付雪梅通过支付宝向郑振武汇款18次，计8.5万元。期间，郑振武另行向付雪梅借现金计10.5万元。上述借款共计243610元。之后，郑振武偿还借款43610元。经结算，郑振武确认尚欠付雪梅借款20万元，但未约定借款利息及借期。之后，经付雪梅多次催讨，郑振武借故拒还，至今分文未付，致讼。因郑振武未到庭，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。郑振武尚欠付雪梅借款20万元，有微信聊天记录截图、通话录音及其文字整理资料等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经付雪梅多次催讨，郑振武借故拒还，已构成违约，应当承担还款的责任。现付雪梅诉求郑振武归还借款20万元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。郑振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑振武应在本判决生效之日起十日内偿还付雪梅借款20万元及该款自2020年7月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑振武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申970号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许亚军，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昝红伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白小霞，女，1973年7月4日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人许亚军因与被申请人昝红伟、白小霞买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许亚军申请再审请求：一、撤销偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民终4323号民事判决书；二、追加白小霞为被申请人（被告、被执行人）；三、本案一切费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，再审申请人在原一审起诉中已经起诉昝红伟、白小霞为被告，因为当时开庭是在疫情期间，法官采取的是电话开庭，也没有问我那么多。其中有三张收据票就是白小霞给我所打的票据，我也忘记对法官说了。但是被申请人昝红伟和白小霞真的是夫妻关系，并且被申请人也没有出庭，结果判决书出来后没有把白小霞列为被告。我接到判决书后也没有注意到被告缺少一个，所以也没有上诉。但是被申请人上诉了，在被申请人上诉状中已经明确提出，昝红伟和白小霞是夫妻关系。昝红伟提交意见称：申请人要求撤销一审判决，但是二审是围绕一审判决的，我认为要是撤销一审判决，二审判决也要撤销，二审中算的账也是错的。原一审、二审中申请人在我出具的条子上涂改，我没有参加原一审，二审中被申请人的提交的证据法庭也没有采纳。白小霞提交意见称：申请人要求我偿还是不合理的，生意是昝红伟在做，跟我没有关系，我只是保管。本院经审查认为，申请人许亚军申请再审请求第一条为“撤销偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民终4323号民事判决书。”但该判决书作出后，许亚军并未上诉。原一审被告昝红伟、白小霞不服提起上诉，本院受理后依法进行审理，并作出（2020）豫03民终4315号民事判决。现申请人申请再审，要求撤销原一审判决，没有法律依据。综上，许亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许亚军的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年八月二十一日书记员 赵 琪
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初397号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨向阳，男，1985年11月9日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726198511091079，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县吴台镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被刑事拘留，于2020年1月22日被取保候审，于2020年8月3日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]173号                  指控事实                  2019年1月19日16时杨向阳驾驶一辆车牌为豫P1607F的小型轻型货车在郸城县吴台镇李庄行政村中道路上行驶，后经河南瑞康检测公司检测杨向阳的酒精含量为136.4mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金8000元                  被告人      辩护意见              被告人杨向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨向阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨向阳自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人杨向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2020年8月30日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     孟昭杰                                         二○二〇年八月二十一日                                       书    记    员     范秋扬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5255号 原告：陈勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：姜楠、周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。 被告：李青岩，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现下落不明。 原告陈勇诉被告李青岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人姜楠到庭参加诉讼。被告李青岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆维修费9530，并支付该款自起诉之日起（即2020年5月7日）至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告驾驶车辆沿建设一路由东向西行驶至市心路口时，与原告驾驶的AP8858车辆相撞，造成原告车辆损失及被告车辆损失、被告受伤的交通事故。后经交警部门责任认定，被告驾驶无号机动车、无证驾驶、违反交通信号指示灯通行，被告负事故全部责任，原告无责任。原告后因维修受损车辆支出维修费9530元。 被告李青岩未作答辩也未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明如下事实： 原告诉称的道路交通事故事实和责任认定（即被告无证驾驶无号牌二轮摩托车、负事故全部责任），因原、被告均未提出异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，事故发生后，原告车辆受损并支出维修费用9530元。 又查明，被告所驾驶的车辆未投保交强险。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、发票、清单等证据以及原告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，因未有证据证明被告投保有交强险，故原告因案涉事故所造成的合理损失应由被告予以承担。经审核，原告所主张的车辆维修费合理，本院予以支持；原告所主张的利息损失，对于符合法律规定的合理部分本院予以支持。被告李青岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李青岩在本判决生效之日起十日内支付陈勇价款9530元，并支付该款自2020年5月7日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息； 二、驳回陈勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李青岩负担。 原告陈勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李青岩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙涵青
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执260号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 被执行人：陈干华，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院作出的（2019）桂0326民初992号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈干华在银行存款7086.89元至永福县人民法院单位账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黄德鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2620号原告：王殷，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省荥阳市。被告：李政杰，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省长葛市。被告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所郑州市上街区中心路55号院33幢5层1单元521号。法定代表人：李瑞宁，系公司执行董事。委托诉讼代理人：任静玮，系公司员工。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南融信房地产营销策划有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号1号楼1层附4号。法定代表人：宋世清，系公司经理。被告：冯冲，男，1988年10月27日出生，住河南省淇县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王春雷，河南克谨律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。原告王殷与被告李政杰、郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称森海置业公司）、河南融信房地产营销策划有限公司（以下简称河南融信公司）、冯冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王殷，被告李政杰，森海置业公司的委托诉讼代理人任静玮、宋泽胜，河南融信公司、冯冲的共同委托诉讼代理人王春雷、陈阿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金150万元及利息（以150万元本金为基数，按月利率2%自2020年5月19日起计算到实际付款之日止）。2、本案案件受理费律师费等在欠条中约定费用，由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告以网签到王殷名下4套房产、王亚辉名下3套房产作为抵押，以生意周转为由向原告借款150万元整。2020年1月19日转账5笔分别是4笔50000元，一笔200000元。2020年1月20日转账110万元，约定：借期一个月，月利率3%。后被告李政杰通过冯冲偿还截至2020年5月19日的利息18万元，后原告多次催促还款，被告一直推诿拒不还款，为维护自身合法权益，故诉请法院处理。被告李政杰辩称，借款属实，李政杰是受森海置业公司委托进行融资。李政杰与冯冲签订的承诺书约定，无论银行是否下款、森海置业公司是否退还保证金，李政杰作为主借人，冯冲不再向李政杰追究任何经济责任和法律责任。李政杰负责把房子备案至冯冲指定人名下（出借人），根据承诺书的承诺，李政杰本人已经履约，不应承担此借款人和房产销售代理合同的任何经济责任和法律责任。针对与原告王殷的借款合同，李政杰已经向河南融信公司、冯冲支付利息522000元，如该款河南融信公司、冯冲能够退还，李政杰可以承担还款责任。被告森海置业公司辩称，案涉150万元借款，李政杰已经偿还522000元，已偿还522000元应当冲抵本金，对李政杰已经偿还的部分，答辩人免除担保责任。150万元借款产生的利息应当依据补充协议由河南融信公司承担。被告河南融信公司、冯冲辩称，一、李政杰系森海置业公司的实际控制人，冯冲系河南融信公司的负责人。本案系民间借贷法律关系，王殷是出借人，李政杰是借款人，森海置业公司是保证人，河南融信公司只是介绍人，李政杰、森海置业公司通过河南融信公司向王殷支付利息18万元，王殷认可，也无争议，河南融信公司、冯冲与李政杰、森海置业公司、王殷之间的民间借贷纠纷无任何法律关系，亦不应承担任何法律责任。二、河南融信公司与森海置业公司之间存在房地产营销服务合同关系，根据合同约定，森海置业公司应向河南融信公司支付合同佣金，河南融信公司收取合同佣金342000元于法有据，根本不是李政杰向王殷支付的借款利息，与本案不是同一法律关系，双方应另案主张权利。综上，请求驳回对河南融信公司、冯冲的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年1月9日，冯冲代表河南融信公司与森海置业公司签订销售劳务合同，约定森海置业公司委托河南融信公司销售其开发的上街森海正阳门项目20套成套住宅，销售代理期间2020年1月10日至2020年2月13日，森海置业公司完成《商品房买卖合同》备案并收到全部购房款时，结算并支付河南融信公司佣金。2020年1月19日，冯冲代表河南融信公司与森海置业公司签订补充协议，约定森海置业公司以抵押方式向河南融信公司指定人王殷、王亚辉融资300万元（具体金额以实际到账为准），用于缴纳银行保证金。森海置业公司以其名下房产网签作备案方式作抵押，网签至河南融信公司指定人名下。在首笔银行贷款支付给森海置业公司后，森海置业公司偿还河南融信公司指定人垫付的银行保证金本金及融资费用（含利息），融资费用（含利息）由河南融信公司承担。森海置业公司给河南融信公司结算佣金时在佣金里扣除前期由森海置业公司垫付的融资费用（含利息）。森海置业公司、河南融信公司、王殷、王亚辉在补充协议上签字。2020年1月19日，李政杰向王殷借款150万元，王殷通过银行转账向李政杰出借150万元。李政杰向王殷出具借条一份，载明借期1个月，月利率3%，2020年2月19日到期时本金及当月利息一并还清；如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息；担保人森海置业公司承担连带担保责任；借款人李政杰、担保人森海置业公司在借条上分别签字、盖章。后李政杰通过河南融信公司偿还王殷2020年1月19日至2020年5月19日的利息18万元。因河南融信公司未偿付利息，李政杰、森海置业公司未偿付本息，故王殷诉至本院处理。本院认为，李政杰向王殷借款150万元，有借条、转账凭证、当事人陈述等在卷为凭，可以认定李政杰、王殷之间成立民间借贷法律关系。王殷已提供借款，现借款期限已届满，王殷起诉要求李政杰偿还借款150万元，并按2%计付自2020年5月20日至实际付款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王殷起诉超出部分，不予支持。森海置业公司作为担保人为借款提供连带责任保证，在保证期间内，王殷要求森海置业公司对以上债务承担连带保证责任，本院予以支持。根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案系民间借贷纠纷。森海置业公司、河南融信公司、王殷约定由河南融信公司偿还王殷利息，河南融信公司不偿还下欠利息时，仍应由李政杰承担付款责任，森海置业公司承担保证责任。诉讼中，河南融信公司自认冯冲系其负责人，冯冲在本案中的签约行为、付息行为系履行职务行为，本院予以确认，冯冲不承担付款责任。河南融信公司、冯冲的抗辩理由成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、李政杰于本判决生效之日起十日内偿还王殷借款150万元及逾期利息（以150万元为基数，按月利率2%，自2020年5月20日起，计算至实际付款之日止）。二、郑州市上街区森海置业有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任。三、驳回王殷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（已减半收取），由李政杰、郑州市上街区森海置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年八月二十一日书记员 陈梦轩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1202号申请执行人：郑州市神武新机电有限公司，住荥阳市。统一社会信用代码91410182MA40BLTA8Q。法定代表人：黄智新，该公司董事长。被执行人：郭明亮，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。郑州市神武新机电有限公司与郭明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初11059号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期到本院进行报到，并如实向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人郭明亮名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行账户有少量存款，现该款已被本院冻结划拨并返还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6508元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭明亮负有继续向申请执行人郑州市神武新机电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十一日书记员  买鹏姚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初16740号起诉人：赵静，女，汉族，1987年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人:宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。本院收到起诉人赵静诉被起诉人张志强民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2017年12月至2018年2月期间，被起诉人张志强通过转账方式先后向起诉人赵静交付借款本金共计人民币1284000元；起诉人赵静在2017年12月至2018年5月期间，多次向被起诉人张志强归还金额不等的借款本息，截止至2018年5月4日，起诉人赵静共向被起诉人张志强支付借款本息共计人民币1543000元，经起诉人赵静核对，被起诉人张志强收取的超过法定利率的利息为人民币264385元，属于起诉人赵静多还部分。起诉人赵静认为，其支付给被起诉人张志强的款项已经远远超过本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，起诉人赵静有权要求被起诉人张志强返还已支付的超过年利率36%部分的利息。起诉人为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.被起诉人立即返还起诉人已支付给被起诉人超过法定利率的利息人民币264385元；2.被起诉人立即向起诉人支付资金占有期间的利息（利息以人民币264385元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月4日起计算至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年4月19日，为人民币27936元）;3.本案全部诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，起诉人以被起诉人收取利息超过法定利率为由请求判令被起诉人返还超过法定利率的利息，争议标的属于上述司法解释规定的“其他标的”，履行义务一方即被起诉人方所在地为合同履行地。本案中，被起诉人的住所地不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对赵静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 江 涛审判员 崔俊花审判员 宋维霞二〇二〇年八月二十一日书记员 袁丽媛
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初53号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人何巍，男，1980年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省株洲县，经常居住地湖南省株洲县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被铜仁市公安局万山分局取保候审，无前科。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人何巍犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人何巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日19时许，被告人何巍驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车在铜仁市万山区地磅房体育馆（老湖线8ｋｍ＋100ｍ）路段时停车场，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队值班民警当场查获。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为184.97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人何巍违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何巍具有坦白情节，可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，建议判处被告人何巍拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、立案告知书，被告人身份证基本信息、到案经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人熊某、张某的证言，现场照片、血样提取登记表及抽取血样照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结果通知书，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人何巍的供述等证据证实。 被告人何巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何巍无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院根据被告人何巍的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人何巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（所处罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘远见 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  陈 坤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3223号上诉人（原审原告）：张吉田，男，汉族，1946年5月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李传东，川汇区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郸城县副食品加工厂，住所地：郸城县城关镇三桥北，社会统一信用代码：914116256973445233。法定代表人：王广红，该厂董事长。委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师。上诉人张吉田因与被上诉人郸城县副食品加工厂房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张吉田及其委托诉讼代理人李传东，被上诉人郸城县副食品加工厂的委托诉讼代理人任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉田上诉请求：1、请求撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初2556号民事判决书；2、判令被告立即为我们接通安装水电，保证不再捏断妨碍我们正常生活；3、本案的上诉费用应有被告承担。事实和理由：一审认定合同无效与我们一审时的诉请没什么联系，买卖合同有效或者无效是另外的一个法律关系，上诉人的诉求是给上诉人安装水电，保证不再捏断，你收取了上诉人的户头费五家共计12500元，那么就应该给上诉人安装水电，不给上诉人安装水电不行，要么把钱退给上诉人，上诉人认为给房屋买卖合同是否有效无效不是一个法律关系，即便是房屋买卖合同无效，但是也应该给上诉人安装水电，一审把房屋买卖合同与安装水电弄在一块不妥，划拨土地也好，没有建房许可证，非法建筑但是上诉人交了购房款，购房合同有单位加盖的公章，就得给上诉人房子，老百姓凑的血汗钱，给了房子不接水电到那都道理不通，应该给上诉人接通水电，现提出上诉，请二审法院公正判决。郸城副食品加工厂辩称，第一，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确。第二，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉理由是一审起诉时原告的诉讼请求是要求答辩人立即为原告安装水电，保证不在掐断妨碍原告的正常生活。而一审法院判决书是驳回了一审原告的诉讼请求，上诉人认为原审法院认定合同无效和一审时的诉请没有关系，是上诉人对法律关系的理解错误，诉讼请求是要有事实依据和法律基础的。上诉人的诉讼请求是依据房屋买卖合同来主张的，但合同是否有效是上诉人一审时诉讼请求是否成立的基础。一审法院应当就本案的基础法律关系进行查明并确认合同的效力。由于房屋买卖合同无效，所以原告的诉请不能成立。一审法院驳回原告的诉请是正确的。因此上诉人仍然以该理由进行上诉，也依法不能成立，请求二审法院依法查明，驳回上诉人的上诉请求维持原判。张吉田向一审法院起诉请求：l、依法判令被告立即为原告安装水电，保证不再掐断水电妨碍原告正常生活；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王广红系被告郸城副食品加工厂的法定代表人。2014年3月6日，王广红（甲方）与张学东（乙方）签订《工程承包合同，合同约定：一、甲方将位于郸城副食品加工厂院内危房改造建设工程承包给乙方；二、承包方式：包工包料。．．．．．．四、甲方在没有付清工程款时，乙方有权出售房屋，甲方必须协助乙方在售房时的一切工作。后房屋建成。被告郸城副食品加工厂的国有土地使用证［郸国有（2006）第023号］载明：土地用途为办公、经营；使用权类型为国有划拨。被告郸城副食品加工厂所建楼房未取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。2010年2月24日，张学东出具收条，其内容：“今收到孙小旭购房预付款60000元（陆万元整）”。2010年5月6日，张学东为原告张吉田出具收条，其内容：“今收到购房款110000元（壹拾壹万元整。注、先期交的60000元（陆万元收条丢失）”。2015年6月28日，张学东（××）、被告郸城副食品加工厂与原告张吉田签订《职工安置用房合同》，原告张吉田购买位于被告郸城副食品加工厂院内东单元9楼东户的房屋。合同中约定价格1500元、未载明房屋面积。2016年12月份张学东因病去世。现原告张吉田要求被告郸城副食品加工厂为其购买的房屋安装配套的水电设施。一审法院认为，被告郸城副食品加工厂的土地使用权类型为国有划拨土地。被告郸城副食品加工厂未经批准在其土地上建房，改变了确定的土地用途，违反了相关法律规定。被告郸城副食品加工厂所建的楼房未取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，属于违法建筑。因此，张学东、被告郸城副食品加工厂与原告张吉田签订的《职工安置用房合同》为无效合同。故原告张吉田要求被告郸城副食品加工厂为其购买的房屋安装配套的水电设施的请求，无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告张吉田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张吉田负担。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是一审判决认定案涉合同无效是否正确？二是被上诉人应否为上诉人安装水电？第一，关于第一个焦点问题。首先，涉案房屋的××张学东向上诉人张吉田出售涉案房屋是经被上诉人郸城副食品厂许可并同意的。在王广红作为甲方与乙方张学东签订了《工程承包合同》中明确约定，甲方在没付清工程款时，乙方有权出售房子，价格要按甲乙双方销售出最低的价格为准。同时，在张学东与原告张吉田签订《职工安置用房合同》上，被上诉人郸城副食品加工厂也加盖有印章，故张学东出售涉案房屋是经被上诉人许可并同意。其次，张学东与上诉人张吉田签订的合同并未违反法律、行政法规的强制性规定。涉案房屋是被上诉人郸城食品厂在自己划拨取得的土地内所建，按照《城市房地产管理法》第40条的规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。因此，只要获得政府批准，该转让行为有效，因此，划拨土地使用权上的房屋转让，是以批准作为其生效条件，批准属于合同生效的特别条件，故一审法院认定合同无效属于适用法律错误。虽然涉案没有取得建设工程规划许可证，但未办理建设规划许可证并非是张吉田的过错，城乡规划部门并未要求限期拆除，故不能认定为合同无效。第二，关于第二个焦点问题。通水通电是房屋买卖合同的附属义务，被上诉人郸城副食品厂作为涉案房屋的开发主体，理应将涉案房屋完成通水通电。在郸城副食品厂收取上诉人张吉田交来水电户头费后，应视为其同意为上诉人通水通电，但被上诉人未能完成为上诉人通水通电违反了约定，上诉人要求被上诉人为其通水通电理由正当，本院予以支持。综上所述，张吉田的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2556号民事判决；二、被上诉人郸城县副食品厂于本判决生效后十五日内为上诉人张吉田购买的涉案房屋完成通水通电；三、驳回上诉人张吉田的其他诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由张吉田负担50元，由郸城县副食品厂负担50元。本判决为终审判决。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员王红飞二〇二〇年八月二十一日法官助理张译元书记员王明涵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6326号原告：王某1，男，1986年6月4日生，汉族，住平度市。被告：顾某，女，1988年11月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。原告王某1与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告顾某及其委托诉讼代理人许伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某2、婚生子王某3由原告抚养，被告每月承担抚养费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011年3月11日生育王某2、××××年××月××日生育王某3。王某3患有先天性胆道闭锁，2015年7月完成肝移植手术，需要终生每天服用抗排异药物，需要大量医疗费用。婚后被告经常因家务琐事与原告争吵打架，且被告与他人有不正当关系，有出轨行为，致婚后感情一直不和。自2020年1月7日被告离家出走分居至今，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方感情一直不和，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。现向法院提起离婚诉讼，望判如所请。顾某辩称，同意与原告解除婚姻关系，被告不同意婚生女由原告抚养，更不同意每月向原告支付4000元的抚养费用，应由被告抚养；夫妻财产应依法分割；原告在婚内拖欠的债务，未用于夫妻共同生活，属原告的个人债务，应由原告个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告提交的结婚证复印件一份，证明事项:证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、原告提交的出生医学证明复印件一份，证明事项：证明子女状况。3、原告提交的门诊大病医疗证复印件一份，证明事项：证明王某3病情状况。4、原告提交的（2019）鲁0283民初5932号平度市人民法院民事判决书一份，证明事项：证明被告辩称的与原告共同还贷非事实。被告的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证据3、4的证明事项有异议，对证据3认为，王某3的病情已稳定，每月仅需100-200元医疗费，不需要其他治疗费用；对证据4认为，不能证明被告未共同还贷。被告提交了不动产登记信息一份，证明事项：证明该房屋系按揭购买，贷款数额25．2万元，婚后原被告共同还贷；且该房屋已增值，该增值部分与共同还贷部分约为40．08万元，被告要求原告向被告支付25万元货币补偿。通过对证据的举证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告均系初婚。2009年5月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年3月11日原、被告生育一女王某2、××××年××月××日生育一子王某3。原、被告婚前感情很好，婚后时因家务琐事虽时有争吵，但夫妻关系并没有达到完全破裂的程度。2020年7月17日原告诉来本院请求离婚，并向本院提出子女抚养请求。庭审过程中，原告均认为原、被告婚前婚后感情很好，为了孩子希望和好；被告虽同意离婚，但表示希望原告改正家暴，再慎重考虑考虑。本院认为，判断离婚的标准是婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等因素综合判断。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但婚前感情较好；婚后原、被告虽因家务琐事等问题时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告正确处理家庭矛盾、互相关心、相互尊重、相互包容，夫妻和好的前景是存在的，为了社会、家庭和谐稳定，因此暂不宜判决准予原、被告离婚。关于子女的抚养问题，因判决不准离婚，本案不再进行子女抚养问题的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告顾某离婚。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年八月二十一日法官助理许月翠书记员杜佳佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保208号申请保全人：朝阳市尊翔汽车运输有限责任公司,住朝阳市龙城区高新技术园区66号3C。法定代表人：张汉一，经理。被保全人：巩艳辉，男，1984年6月18日出生，汉族，住朝阳市建平县。被保全人：杨杨，女，1986年9月22日出生，汉族，住朝阳市建平县。被保全人：江海清，男，1970年2月17日出生，汉族，住朝阳市建平县。被保全人：刘吉玲，女，1972年6月3日出生，汉族，住朝阳市建平县。本院依据作出的（2020）辽1303民初1298号民事裁定书，裁定如下：“冻结被申请人巩艳辉、杨杨、江海清、刘吉玲的银行存款90,000元，或查封其等值的其他财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查询被保全人巩艳辉、杨杨、江海清、刘吉玲的银行存款90,000元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年八月二十一日书记员  陈景奇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10802号 原告：杨建忠，男，1974年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：孟信生，男，1976年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨建忠与被告孟信生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托诉讼代理人傅鹏六到庭参加诉讼。被告孟信生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款计人民币60000元，并支付判决生效按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款付清日止，合计人民币60000元。庭审中，原告明确利息的诉请为自2020年6月30日起至款还清之日止按LPR计算。事实和理由：2020年1月22日，被告为承包工程所需，向原告借款60000元，约定2020年3月15日归还，事后原告电话多次催讨，被告多次约定归还时间，但被告仍不履行还款的义务，最近，原告再用电话催讨，被告电话通而不接，造成原告催讨无着。 被告孟信生未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告孟信生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告因需向原告借款。2020年1月22日，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金60000元，约定还款日期为2020年3月15日。借款到期后，被告未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告孟信生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孟信生应归还原告杨建忠借款本金60000元，并支付该款自2020年6月30日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孟信生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年八月二十一日 ????????????????????????? 书记员  何姬媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10029号 原告：余胜发，男，1988年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：施雯雯、蔡家晟,浙江泽毅律师事务所律师。 被告：纪战华，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告余胜发诉被告纪战华合同纠纷一案，原告余胜发于2020年7月9日向本院起诉。诉请：1、被告纪战华支付欠款110000元；2、被告纪战华支付逾期利息4656元（暂计算至2020年5月29日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告纪战华承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告余胜发的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告纪战华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2020年1月10日，被告纪战华向原告余胜发出具欠条，确认尚欠原告余胜发款项110000元，承诺分两笔付清，第一笔款于2020年1月17日支付55000元，第二笔款于2020年1月23日支付55000元，逾期不付按年利率24%计算逾期利息至全部还清之日。 本院认为：债务应当清偿。原告余胜发提供的证据能够证明被告纪战华欠款的事实。被告纪战华未按约付款构成违约，应当承担支付欠款及逾期利息的民事责任。原告余胜发的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告纪战华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪战华于本判决生效后十日内支付原告余胜发欠款110000元； 二、被告纪战华于本判决生效后十日内支付原告余胜发逾期利息4656元（暂计算至2020年5月29日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2593元，减半收取1297元，由被告纪战华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 汤靓靓
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1488号原告：侍江红，男，1973年8月31日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：**，男，1991年11月26日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县，（缺席）原告侍江红与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告侍江红到庭参加诉讼，被告**经本院以公告送达传票方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍江红向本院提出诉讼请求：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年1月份至6月份多次向原告借款。2017年6月7日，经结算，被告下欠借款163,000元，被告写了借条给原告，承诺年底付清，若到期付不清，下欠余额按每月3%计算利息。借款到期后被告没有还本付息，经原告多次催要均不还款。被告**未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告侍江红围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、人口基本信息、手机银行转账明细、借条内容客观，能相互印证，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告**因急需用钱向原告侍江红分别于2016年1月25年借款60,000元、2016年1月26日借款40,000元、2016年6月24日借款70,000元。2017年6月7日，经双方结算后，被告**向原告侍江红出具的尚下欠借款本金163,000元的借条，并约定于2017年春节前付清所有欠款。后经原告催要未果。本院认为，原告侍江红应被告**之请向被告**提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告**有在借款期限内返还原告借款的义务，故原告要求被告返还下欠借款本金的主张予以支持。被告**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告侍江红的诉讼请求产生并成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告**于本判决生效后三十日内返还原告侍江红借款本金人民币163,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3,560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王雪峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15606号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓绍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓绍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款86150.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1612号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]2254号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月2日18时39分许，被告人孙某某在本市闵行区华漕镇大润发超市门口处，趁被害人刘军明停放在此的祥龙牌TDR500z-096型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,249元)未上锁、钥匙未拔之际，将该电动自行车窃走。2020年7月7日，被告人孙某某被公安民警抓获，到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙某某犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人孙某某退赔被害人刘军明经济损失人民币一千二百四十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年八月二十一日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初200号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人宁海，曾用名宁凯，男，2000年5月20日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2019年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月8日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年5月27日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日被执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人宁海犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、张虹出庭支持公诉。被告人宁海到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年5月11日14时50分许，被告人宁海用水果刀撬开玉溪市江川区江城镇左卫村委会上宝塔营村59号被害人周某家房门，在其进入房内欲行窃时，被周某发现后逃离。同年5月12日19时30分许，被告人宁海非法进入到玉溪市江川区杨某家中，将杨某家卧室外衣口袋里的现金294元盗走，其在被杨某2（杨某爷爷）当场发现后从杨某家逃离，后其将盗窃的现金294元藏在杨某家门口的空心砖夹缝里，直至民警将其抓获后，其才带领民警起获其藏匿的钱款，起获款项已发还被害人。上述事实与审理查明事实一致，被告人宁海在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。上述事实有接警记录、立案决定书、查获经过、户口证明、刑事判决书及释放证明、证人杨某2的证言、被害人周某陈述、被告人宁海的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、扣押笔录及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。宁海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。宁海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人宁海犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于宁海在审查起诉阶段认罪认罚，签署具结书，可依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宁海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二〇年八月二十一日书记员  闵江伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2718号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号，统一社会信用代码91350800857871155J。 负责人：李广铭，行长。 委托代理人：罗耀兴，该支行员工，1971年12月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄碧莹，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人黄碧莹信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1292号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金109782元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年6月30日查封被执行人黄碧莹所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月29日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执477号之一申请执行人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773U，住址云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托代理人：单汝贵，系云南马关农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部职工，特别授权。被执行人：李明稳，女，1977年4月13日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：黄作敏，男，1973年4月25日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人黄作敏、李明稳金融借款合同纠纷一案，已生效的（2020）云2625民初391号民事判决书，确定由被执行人黄作敏、李明稳支付申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2018年3月22日起按约定计算至贷款本金实际清偿之日止）。因被执行人黄作敏、李明稳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，本院于2020年5月11日以（2020）云2625执保75号之四执行裁定书对被执行人李明稳在西畴县农村信用合作联社兴街信用社账号44×××13中的存款9924.33元进行冻结。现案件已进入执行程序，因被执行人黄作敏、李明稳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对被执行人李明稳在西畴县农村信用合作联社兴街信用社账号44×××13中的存款9924.33元进行划拨。二、划拨后解除对被执行人李明稳在西畴县农村信用合作联社兴街信用社账号44×××13中的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖世发二〇二〇年八月二十一日书记员  高利鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1150号原告：刘新，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告刘新与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，刘新向本院提出撤诉申请。本院认为，刘新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新撤诉。案件受理费减半收取计5元，由刘新负担。审判长  王晓伟审判员  高宏伟审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1019号之一申请执行人：王享兰，女，汉族，1985年1月7日出生，住贵溪市。被执行人：郦建军，男，汉族，1970年4月25日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人王享兰依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1983号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郦建军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下财产已经被其他案件处理或处理中，现暂无其他可供执行的财产。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行374440元及利息，未执行374440元及利息。经穷尽调查措施，查询到执行人名下有栋集体土地上建的房屋，且存在抵押，该财产暂不宜处置，此外本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月二十一日书 记 员  邹灵玉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1122号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信代码证号：9141100017439525XD法定代表人;张自学，任董事长职务被执行人:王伟防，男，1971年11月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人:腾海霞，女，1973年8月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人:王合营，男，1970年2月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人:王春玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人:王彦涛，男，1978年10月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人:周丽，女，1982年8月10日出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与王伟防、王合营、王春玲、王彦涛、腾海霞、周丽借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初161号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：一、被告王伟防、腾海霞于本判决生效之日起十日内给付原告河南省长葛农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息按月利率9.96‰的标准自2017年4月29日计算至2019年4月19日，罚息按月利率14.94‰的自2019年4月20日计算至实际还清借款之日止；扣除已支付利息84529.83元）。二、被告王合营、王春玲、周丽、王彦涛对被告王伟防、腾海霞上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王伟防、腾海霞追偿。因王伟防、王合营、王春玲、王彦涛、腾海霞、周丽未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟防、王合营、王春玲、王彦涛、腾海霞、周丽有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十一日书记员  卢亚光
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初615号原告：黄维超，男，1959年5月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：宋志超，男，1951年11月20日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告黄维超与被告宋志超身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维超，被告宋志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄维超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计7646元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告在息烽县住房的道路上，用木棍将原告打伤。原告受伤后当日即到息烽县人民医院住院治疗，10月10日出院。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤。2019年10月15日，息烽县公安局对被告作出行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。原告住院9天，共产生医疗费3000元，护理费900元、住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费500元，误工费1446元。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院依法判决。宋志超辩称，原告诉称我对其进行殴打不是事实，原告所受伤是因何原因造成被告不清楚；2、原告诉请法院判决被告赔偿医疗费、误工费等损失7146元，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日16时许，被告宋志超在息烽县上，因与原告黄维超发生言语冲突，用手中的拐杖将原告黄维超头部打伤。后原告黄维超在息烽县人民医院住院治疗8天，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫擦伤；共产生医疗费2568.04元。2019年10月11日，息烽县公安司法鉴定中心作出《息公司鉴活检字（2019）083号法医学人体损伤程度鉴定书》，黄维超额顶部及左颞部两处头皮创口评定为轻微伤。2019年10月15日，息烽县公安局作出《息公（九）行罚决字（2019）10026号行政处罚决定书》，对宋志超处以行政拘留12日，并处罚款500元，收缴作案工具木棍一根。本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告黄维超在与被告宋志超发生言语冲突后未能采取妥当方式控制自己情绪，导致其被宋志超手持拐杖打伤，原告黄维超对造成自己受伤的损害后果具有一定的过错，应承担本案的次要责任；被告宋志超在与原告黄维超发生言语冲突，未能控制自己情绪，采取妥当的方式解决问题，反而采取过激行为持拐杖将原告头部打伤，是造成原告黄维超受伤的主要原因，其应当承担本案的主要责任。原告主张各项损失按照住院9天进行计算，但原告黄维超在息烽县人民医院实际住院仅为8天，其各项损失应当按照住院8天的标准进行计算。原告黄维超的损失应为：1、原告主张医疗费3000元过高，仅向法庭有医疗费共计2568.04元的发票5张，本院对医疗费2568.04元予以确认；2、原告主张护理费按照100元/天进行计算未超过法律规定的标准，本院从其自愿，护理费为800元，3、原告主张伙食补助费按照100元/天进行计算，符合法律规定，住院伙食补助费应当为800元；4、原告主张营养费按照100元/天过高，营养费应按50元/天进行计算为宜，结合原告伤情、住院天数计算，营养费应为400元；5、原告主张误工费1446元，虽然原告黄维超未因住院治疗被扣发其担任九庄镇后陇村村支书的工资，但是考虑其除担任村干部工作外，还在家从事农业生产，从事农业生产也是其家庭收入的主要来源，其主张误工费1466元符合客观实际，未超过法律规定标准，本院予以确认；6、原告主张交通费500元，虽未向法庭提供交通费发票，但考虑其到息烽住院治疗已实际产生交通费损失，本院酌情予以支持200元，以上损失共计6214.04元，由原告黄维超承担20%即1242.8元，被告宋志超承担80%即4971.24元。综上，被告宋志超应当赔偿原告黄维超医疗费、护理费等损失共计4971.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告宋志超在本判决生效后十日内赔偿原告黄维超医疗费、误工费、护理费等损失共计4971.24元；驳回原告黄维超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告宋志超负担。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二〇年八月二十一日法官助理奉彬书记员吴忠琪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4356号原告：谢成秀，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：滨南生态环境集团股份有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路79号2栋13-8号，统一社会信用代码91500108678661590W。法定代表人：**，该公司董事长。原告谢成秀诉被告滨南生态环境集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于同年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢成秀撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢成秀负担。审 判 员  董 瑞二〇二〇年八月二十一日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1866号之一申请执行人：杜池明，男，1963年11月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李廷英，女，1962年4月17日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1751号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金300000元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人李廷英配偶孙希双名下存款属于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李廷英及其配偶孙希双的银行存款或财付通账户存款460000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年八月二十一日书记员  陈业超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢528号 申请执行人：何明，男，生于1975年8月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李丹枫，男，生于1975年9月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李邦国，男，生于1950年3月22日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金360,000元及利息、诉讼费（含保全费）5295元。已执行到位238,249.09元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案已实现债权238,249.09元。对未实现的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱晓川
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4190号上诉人（原审原告）裴淑艳，女，1965年10月31日生，汉族，住地长春市南关区。委托诉讼代理人柴红玲，系吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰康人寿保险有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18层。负责人郝林，系总经理。委托诉讼代理人孙爽，系该单位法务。上诉人裴淑艳因与被上诉人泰康人寿保险有限公司吉林分公司劳务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。裴淑艳原审时向法院提出诉讼请求：1.请求给付拖欠工资3,000.00元；2.请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金6,000.00元；3.请求支付未签订劳动合同补偿16,500.00元。事实和理由：裴淑艳于2019年5月到泰康人寿保险有限公司吉林分公司工作，充实保险业务员，工资底薪加提成、满勤奖制度，底薪1,500.00元。2020年因疫情，公司要求业务员在家里用手机弹性办公，由于长时间看手机导致眼睛受损伤，裴淑艳现处于失明状态。泰康人寿保险有限公司吉林分公司因此未经裴淑艳同意解除劳动合同。泰康人寿保险有限公司吉林分公司拖欠工资，入职后未签订劳动合同及缴纳保险。原审法院认为，裴淑艳与泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司之间签订了《保险代理合同书》，裴淑艳系泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司的保险代理人员，从事的是保险代理工作，获取的报酬是保险公司根据其收取的保险费而支付的代理费，双方之间系保险代理关系，而非劳动关系，裴淑艳告诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回裴淑艳的起诉。宣判后，裴淑艳不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定；改判支持上诉人的诉讼请求；请求给付拖欠工资3000元；请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金6000元；请求支付未签订劳动合同补偿16500元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由如下：一审事实不清，适用法律错误，请求改判。2019年5月上诉人到被上诉人处工作，从事保险业务员，工资为底薪加提成、满勤奖制度，底薪1500元。2020年因为疫情公司要求业务员在家用手机弹性办公，由于长时间看手机导致眼睛受损伤，上诉人眼睛现处于失明状态，被上诉人因此未经上诉人同意解除劳动合同，其行为违反劳动法以及劳动合同法。对于未支付的工资拖欠至今，且入职后到现在被上诉人未签订劳动合同以及缴纳保险。请求二审法院查明事实，保护上诉人合法权益。被上诉人泰康人寿保险有限公司吉林分公司二审答辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人裴淑艳提出的诉讼请求系基于其与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司之间存在劳动关系，但根据双方签订的《保险代理合同书》的内容，能够证明裴淑艳与泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司之间是保险代理关系，并非劳动合同关系。裴淑艳提供的证据不足以证明双方之间系劳动合同关系，故原审法院裁定驳回裴淑艳的起诉并无不当，应予维持。裴淑艳对其与泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司之间的保险代理合同纠纷可以另行主张权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年八月二十一日书记员  高 珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8726号 黄某、周某： 关于申请执行人黄某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，被执行人周某已经履行（2020）粤0114民初3093号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5811号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告张风香，男，1965年5月5日出生，汉族，住滑县。被告任永胜，男，1976年2月5日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告张风香偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告任永胜承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张风香于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金50,000元为基数自2018年7月14日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告张风香于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金50,000元为基数自2019年7月15日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告任永胜对被告张风香上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告任永胜承担保证责任后，有权向被告张风香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张风香、任永胜负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十一日书记员  安梅玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保2253号申请人：天津渤海鸿达运输有限公司被申请人：唐西华天津渤海鸿达运输有限公司与唐西华挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初3896-3号民事裁定书，解除查封唐西华挂靠在天津渤海鸿达运输有限公司名下津ＡＳ××××、津Ｂ××××挂、津ＡＳ××××、津Ｂ××××挂、津ＡＳ××××、津Ｂ××××挂、津ＡＳ××××、津Ｂ××××挂汽车共计八辆,解除保全完毕。审判员  张华为二〇二〇年八月二十一日书记员  王紫阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4402号原告：李某1。被告：李某2。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费3650元、保全费2520元，均由原告李某1负担。审判员 张 娜二〇二〇年八月二十一日书记员 马志伟