安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2339号 上诉人（原审被告）：阜阳市乾丰茶业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇大庙行政村花寨89号，统一社会信用代码913412043958329512。 法定代表人：李景超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽金钱豹建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦1001，统一社会信用代码91341200MA2N2F4N76。 法定代表人：单文慧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 原审原告：赵伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：李景超，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人阜阳市乾丰茶业有限公司因与被上诉人安徽金钱豹建筑工程有限公司,原审原告赵伟,原审被告李景超建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市乾丰茶业有限公司上诉请求：变更一审判决第一项为：阜阳市乾丰茶业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付安徽金钱豹建筑工程有限公司工程款440000元；并由安徽金钱豹建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽金钱豹建筑工程有限公司施工的项目存在严重的质量问题，在质量问题得到妥善解决前，阜阳市乾丰茶业有限公司无需支付相应的工程款；双方在退场协议中约定的支付工程款条件尚未成就，阜阳市乾丰茶业有限公司不应承担相应的付款义务；一审判决确定的违约金支付标准远超安徽金钱豹建筑工程有限公司可能发生的损失及法定上限标准。 安徽金钱豹建筑工程有限公司辩称，阜阳市乾丰茶业有限公司仅对违约金部分提出上诉，其余部分应不予审理；阜阳市乾丰茶业有限公司主张工程质量问题没有依据；双方在退场协议中并未约定支付工程款的条件；双方约定的违约金不违反法律强制性规定，应当对当事人的意思自治予以支持。 安徽金钱豹建筑工程有限公司、赵伟向一审法院起诉请求：阜阳市乾丰茶业有限公司、李景超立即向安徽金钱豹建筑工程有限公司、赵伟支付工程款440000元及保证金50000元，并支付违约金（按照每日5000元的标准计算，自2019年12月20日起计算至实际款清之日止）；并由其二方承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：安徽金钱豹建筑工程有限公司与阜阳市乾丰茶业有限公司于2018年8月4日签订一份建设工程施工合同，明确约定了安徽金钱豹建筑工程有限公司承包阜阳市乾丰茶业有限公司生产车间的合同工期、质量标准、合同价格、合同文件、承诺、违约责任等。安徽金钱豹建筑工程有限公司遂进场施工。后阜阳市乾丰茶业有限公司以工程进度不符合约定为由，于2019年9月20日与安徽金钱豹建设工程有限公司签订一份清算退场协议书：安徽金钱豹建筑工程有限公司及赵伟于2019年9月20日清算退场，合同总价2520920元，已付工程款1100000元，未施工部分880949元，剩余应支付540000元。2019年9月20日付50000元，剩余490000元扣除保证金50000元于2019年12月19日前无息付清。保证金50000元从2019年9月20日起算，六个月内如无质量问题期满二十四小时无息付清。应付款当日，安徽金钱豹建设工程有限公司及赵伟应确保所施工部分无任何债务纠纷。如阜阳市乾丰茶业有限公司到期未按期支付应付款，每违约一天承担违约金5000元等。协议签订后，阜阳市乾丰茶业有限公司仅支付工程款50000元，剩余款项经多次催要未果，安徽金钱豹建筑工程有限公司、赵伟遂诉至一审法院。 赵伟系安徽金钱豹建筑工程有限公司的委托代理人，李景超系阜阳市乾丰茶业有限公司的法定代表人。 一审法院认为：涉案《建设工程施工合同》、《协议书》合法有效，合同双方为安徽金钱豹建筑工程有限公司与阜阳市乾丰茶业有限公司，赵伟作为承包人安徽金钱豹建筑工程有限公司的委托代理人，李景超系发包人阜阳市乾丰茶业有限公司的法定代表人，赵伟、李景超在涉案活动中属职务行为，均不是适格的诉讼主体。赵伟作为本案原告主张权利主体不适格，故对赵伟的诉讼请求不予支持。因李景超并未为涉案工程提供相应担保，承担责任主体不适格，故对安徽金钱豹建筑工程有限公司要求李景超承担责任的诉讼请求亦不予支持。鉴于双方已于2019年9月20日签订了清算退场协议，当时未提出工程质量有问题，阜阳市乾丰茶业有限公司亦未提供相应的证据证明，故涉案工程不存在质量问题。阜阳市乾丰茶业有限公司提出安徽金钱豹建筑工程有限公司尚有债务纠纷，证据不足，不予采信。阜阳市乾丰茶业有限公司逾期未付结算的工程款，应承担相应的民事责任。故对安徽金钱豹建筑工程有限公司的相应诉讼请求予以支持。因保证金的支付为附条件的民事行为，故对安徽金钱豹建筑工程有限公司在约定未到期的情况下主张权利不予支持。安徽金钱豹建筑工程有限公司可在保证金到期后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、阜阳市乾丰茶业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付安徽金钱豹建筑工程有限公司工程款440000元及违约金（违约金按照合同约定每日5000元，自2019年12月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回安徽金钱豹建筑工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回赵伟的诉讼请求；四、驳回安徽金钱豹建筑工程有限公司对李景超的诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3988元，财产保全费2970元，合计6958元，由安徽金钱豹建筑工程有限公司负担958元，阜阳市乾丰茶业有限公司负担6000元。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：涉案工程是否存在质量问题，一审判决阜阳市乾丰茶业有限公司支付工程款并承担相应的违约责任是否有事实和法律依据。 阜阳市乾丰茶业有限公司已就涉案工程与安徽金钱豹建设工程有限公司签订清算退场协议书。阜阳市乾丰茶业有限公司主张涉案工程存在质量问题，但未提供充分、有效的证据予以证明，且其一审中未就工程质量问题提起反诉，不属于本案的审理范畴；阜阳市乾丰茶业有限公司主张涉案工程尚有债务纠纷，付款条件尚未成就，没有事实依据，本院不予采信。一审法院依据该协议判决阜阳市乾丰茶业有限公司支付相应的工程款，并无不当；但安徽金钱豹建设工程有限公司依据该协议主张的违约金过高，应酌情确定为欠付工程款的月息2分为宜。一审法院对此判决不当，本院予以纠正。 综上所述，阜阳市乾丰茶业有限公司关于违约金的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初46号民事判决第二、三、四项，即：驳回安徽金钱豹建筑工程有限公司的其他诉讼请求；驳回赵伟的诉讼请求；驳回安徽金钱豹建筑工程有限公司对李景超的诉讼请求； 二、变更上述判决第一项“阜阳市乾丰茶业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付安徽金钱豹建筑工程有限公司工程款440000元及违约金（违约金按照合同约定每日5000元，自2019年12月20日起计算至实际付清之日止）”为：阜阳市乾丰茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付安徽金钱豹建筑工程有限公司工程款440000元及违约金（违约金按照440000元的月息2分计付，自2019年12月20日起计至实际付清之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3988元，财产保全费2970元；二审案件受理费7900元，合计14858元，由上诉人阜阳市乾丰茶业有限公司负担9000元，被上诉人安徽金钱豹建筑工程有限公司负担5858元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终2339号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。