wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4159号 原告：张正国，男，1965年6月18日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：张东海，男，1974年4月12日出生，住沭阳县。 原告张正国与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张正国及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告张东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款9600元，并自2017年8月8日起按年利率24%给付利息自实际支付之日止。事实与理由：2017年5月1日,被告以家里缺钱为由向原告借款9600元，并承诺按月息2分给付利息，被告于2017年8月8日向原告出具借据，后被告未还款。 被告张东海未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告于2015年3月1日向原告借款5000元，口头约定月息为2%，被告并向原告出具金额为5000元的借据一张。被告于2015年3月30日向原告出具金额为6000元的借据一张。被告于2017年8月8日向原告出具金额为9600元的借据一张。后因被告未还款，原告起诉要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张正国与被告张东海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款5000元，后被告出具三张借据给原告，原告陈述被告向其借款9600元与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告应返还原告的借款本金为5000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方针对利息有明确约定，被告应从借款之日即2015年3月1日起按月息2%向原告支付利息。被告张东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张正国借款5000元及利息（以5000元为基数，从2015年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告张正国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费176元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年八月三日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特906号申请人：侯太雷，男，汉族，住平度市。申请人：葛福强，男，汉族，住平度市。本院于2020年8月25日立案受理申请人侯太雷与葛福强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：葛福强于2020年10月1日前支付侯太雷工资款4500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯太雷与葛福强于2020年8月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年八月二十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保36号 申请人：上海布联行纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区阿克苏路1187号1116室-2，统一社会信用代码14000000202008250060。 法定代表人：周金凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王栋，北京大成(重庆)律师事务所律师。 被申请人：重庆中以源创生物医药科技有限公司，住所地重庆市两江新区水土高新技术产业园云禾路62号附66号，统一社会信用代码91500000MA606TD88J。 法定代表人：李建伟。 申请人上海布联行纺织品有限公司于2020年8月24日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求立即冻结被申请人重庆中以源创生物医药科技有限公司价值5440000元的财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。2020年8月31日，重庆仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海布联行纺织品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下: 准予申请人上海布联行纺织品有限公司的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6868号 原告：李正民，男，1948年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区栏杆镇丁李村村民委员会，住所地宿州市埇桥区栏杆镇丁李村。 负责人：殷松龙，该村委会主任。 原告李正民与被告宿州市埇桥区栏杆镇丁李村村民委员会（以下简称丁李村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正民及其委托诉讼代理人陈红、被告丁李村委会负责人殷松龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款161087元（利息应支付至被告执行完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经上级政府及有关部门的要求，村部机构及制度应当调整。2013年4月25日，栏杆镇丁李村委会及代表经讨论，一致同意在黄李村支部老村部原址上建设新村部，并讨论集资数额、方式，还款等问题。最后讨论所需要60000元资金由原告经手办理。原告根据讨论的结果，借款60000元，并书写一借据，注明借款用途、期限、利息等问题。此借款到期后，被告无钱支付借款，经结算再重新书写一借据。此后，被告每年都会对到期的借款进行结算并重新书写一借据。因村无钱，此借款一直没有偿还，债权人要求原告偿还借款，经协商，原告偿还该笔借款及利息。2018年5月21日，被告给原告书写一借据，2019年5月21日，被告再次对到期的借款进行结算并给原告书写一借据。现原告急需用钱，无奈，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁李村委会辩称，开始借款的事情我不知道，因我住院了，讨论和借款的事情我都不知情，我出院后才听说村里建村部借了60000元。 本院经审理查明认定事实如下：2013年4月25日，被告丁李村委会经讨论建设新的村部，需要筹集资金60000元，筹集资金事宜由原告李正民经手办理。2013年5月13日，李正民向李朝雷、李正国借款共计60000元，并以现金形式存入宿州市埇桥区乡镇街道财政会计核算中心账户用于村部建设。借款一年到期后，因丁里村委会无钱偿还，李正民于2014年5月21日向李正山、李标、王永付三人借款共计70000元，用于偿还上述借款的本息，并出具借据一份：“今借到李正山、李彪、永付人民币70000元，大写柒万元整，月息1分5厘，用途：建村办公室，期限一年，到期一次性归还。借款人：李正民”。2015年5月21日、2016年5月21日、2017年5月21日、2018年5月21日、2019年5月21日，被告丁李村委会按照月利率1.5%计算利息，每年重新出具借据一份，均盖有被告的公章。2018年和2019年的借据均载明系借李正民的钱。李正民向李正山、王永付支付了部分利息，向李标偿还了全部借款本息。 本院认为：被告丁李村委会新建村部，通过原告李正民筹集资金，有被告于2018年和2019年出具的两份借据为证，李正民与丁李村委会之间形成了债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告将60000元现金存入宿州市埇桥区乡镇街道财政会计核算中心账户的时间时2013年5月13日，该日期认定为借款实际发生的时间。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，经计算，原告主张的利息大于以本金60000元为基数，按照年利率15.4%，自2013年5月13日计算至今所得的利息。故，被告应向原告偿还的利息计算方式为：以本金60000元基数，按照年利率15.4%，自2013年5月13日起至清偿完毕之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州市埇桥区栏杆镇丁李村村民委员会于本判决生效后十日内偿还李正民借款本金60000元及利息（利息计算方式为：以本金60000元基数，按照年利率15.4%，自2013年5月13日起至清偿完毕之日止）。 二、驳回李正民的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，由宿州市埇桥区栏杆镇丁李村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余 健
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1493号原告：赵某，现住锡林浩特市。原告：王某，现住锡林浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：孙某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告赵某、王某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、王某及其委托诉讼代理人孙某、杜某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、王某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因迟延交付房屋产生的违约金34475.07元（358561元×0.0001×589天+135730元×0.0001×984天），赔偿因被告配套设施中未按达到天然气标准损失35.86元及承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月29日××区，房屋建筑面积132.32平米，2015年6月9日购买7-3#l-103车库，车库面积19.39平米，原告支付了房屋全款358561元（其中首付108561元，贷款25万元），合同中第三条房屋交付及交付日期：约定被告于2015年10月30日前将房屋交付给乙方使用，并在第五条房屋逾期交付的处理中进一步约定逾期交房甲方承担违约责任，合同继续履行，从实际交付房屋止，被告应每日按商品房已付房款万分之一支付违约金，合同中第九条约定，房屋配套设施运行的约定，燃气为天然气，但该房屋并未达到天然气接入标准致使天然气至今无法使用，合同约定由被告赔偿损失并承担已付房款万分之一的违约金，被告的房屋在2017年6月10日正式交付原告，车库于2018年7月10日交付原告，并在同日原告交付物业费，领取钥匙，装修保证金等各项费用，因此被告逾期交房已超过约定日期，现原告认为被告的行为已经违反合同约定应当承担违约责任。被告华新公司辩称，1.答辩人对于应当交房期限不予认可。众所周知，锡市地区因气候因素在每年10月30日后不可施工，属于不可抗力，因此交房时间应该推延至次年5月1日。2.原告的诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。二原告在2015年5月29日与被告华新公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的华新小区7-3#-2-302室房屋一套，房屋总价款358561元。该合同第三条对商品房交付及交付日期约定为：“甲方（华新公司）于2015年10月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期”；第四条约定“贷款付款的，乙方应于2015年5月29日前一次性存入商品房首付款108561元，其余价款办理贷款”；第五条甲方逾期交付商品房的处理的约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，……。如超过上述约定期限的，合同继续履行，自交付商品房之日止，甲方应每日按商品房已付房款的万分之一向乙方支付违约金”。第九条商品房配套设施运行的约定：燃气（气源种类）天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。2015年6月9日，原告购买被告开发的华新小区7-3#-1-103车库，建筑面积19.39平方米，价款为135730元，约定于2015年10月30日交付。乙方应于2015年6月5日前一次性存入商品房全部价款135730元。对逾期交房违约金及天然气配套设施未按约定日期运行的违约金的约定同商品房买卖合同约定内容一致。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋首付款，并办理了贷款，车库款亦按约定一次性交付。2017年6月10日被告交付原告房屋，2018年7月10日交付原告车库。经庭审核实，该小区未接通天然气管道。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定的交房和交车库时间为2015年10月30日，被告并未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张是否超过诉讼时效，继而是否丧失实体胜诉权是双方争议的焦点。对权利人来说，主张约定的交房日至实际交房日期间的违约金，是双方当事人在合同中所确定的整体合同的权利，当迟延交房处于延续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约请求权，当违约行为结束从实际交房开始计算诉讼时效，因此原告主张权利并未超过诉讼时效。因被告逾期交房事实存在，应每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，应为34475.07元[房屋（358561元×0.0001×589天）+车库（135730元×0.0001×984天）]。对原告主张的未接通天然气损失部分，合同约定接通天然气管道，因被告未履行该合同义务，应承担违约责任，原告主张35.86元（358561元×0.01%）的损失请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵某、王某逾期交房违约金34475.07元；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵某、王某未接通天然气管道违约金35.86元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取），由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20690号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：刘少慧，女，汉族，1982年X月X日出生，住所地广州市花都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘少慧银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月17日作出的（2019）粤0105民初19070号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘少慧支付信用卡欠款本金44988.94元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘少慧的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现位于广州市花都区芙蓉度假村专用道19号XX房登记在被执行人刘少慧名下，本院已依法轮候查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人刘少慧已不在其住所地广州市花都区花山镇XX居住，同意本院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20690号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10728号原告：上海纳环科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：伍某某，该公司总经理。被告：上海万驰精密五金制品厂，住所地上海市嘉定区。投资人：刘某，该厂厂长。原告上海纳环科技有限公司与被告上海万驰精密五金制品厂间承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告上海纳环科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海纳环科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纳环科技有限公司撤诉。案件受理费487元，减半收取243.50元，由原告上海纳环科技有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年八月三日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1651号关于申请执行人杜祥申请被执行人南京青客公寓管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本次执行标的金额人民币23462元。被执行人南京青客公寓管理有限公司已全部履行完毕。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初755号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16885号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴雄，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告吴雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币118,710.96元(币种下同)(截止至2019年12月18日的本金68,603.92元，利息14,843.98元、账单分期手续费14,464.85元、违约金20,798.21元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为118,710.96元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计97,912.75元(截止至2019年12月18日的本金68,603.92元，利息14,843.98元、账单分期手续费14,464.85元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告吴雄未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年8月18日二、截止至2019年12月18日的欠款情况：1、本金：68,603.92元；2、利息：14,843.98元；3、账单分期手续费：14,464.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,603.92元；二、被告吴雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,247.82元，减半收取计1,123.91元，由被告吴雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1884号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，徽省铜陵市铜井西路段796-F16号。 法定代表人：刘俊。 委托代理人：谢微微，该公司员工。 委托代理人：徐国伟，该公司员工。 被执行人：赵鹏，男1994年04月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人赵鹏达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2970号 申请执行人：马兰 被执行人：杜立志 本院在执行申请人马兰与杜立志民间借贷纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执2970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙 鑫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保628号申请执行人:于晓鹏，男，1984年9月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人：柳海波，男，1985年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院在审理原告于晓鹏与被告柳海波民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1944号生效裁判文书。于晓鹏于2020年7月21日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳海波名下价值10880元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年八月三日书记员 王立新
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢156号之一 申请执行人：四川鑫鑫建筑工程设计有限公司，住所地：成都市永丰路20号“黄金时代城”3号楼3层2号，注册号：510100000095059。 法定代表人：高航。 被执行人：吴平，男，汉族，生于1966年2月23日，住四川省成都市新都区。 被执行人：杨龙义，男，汉族，生于1953年12月16日，住重庆市梁平县。 被执行人：北川晶汇通新材料有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县香泉乡工业园区，注册号：510726000010641。 法定代表人：吴平。 申请执行人四川鑫鑫建筑工程设计有限公司与被执行人吴平、杨龙义、北川晶汇通新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第71号民事判决书向本院申请强制执行，2020年7月8日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人支付申请人设计费230000元后，申请人与被执行人达成执行和解。申请人于2020年8月3日申请中止本案执行。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢156号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 彤
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保497号之一 申请人：马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司，住所地当涂县姑孰镇太白东路56-27号，统一社会信用代码91340521MA2PPTEAXU。 法定代表人：葛家保，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司，住所地当涂县江心乡码口老政府303、304室，统一社会信用代码91340521082212698U。 法定代表人：孙弨，执行董事兼总经理。 申请人马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司与被申请人马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）皖0521执保497号执行裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司银行存款101058元或查封其他等值财产。现申请人马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司向本院申请解除对被申请人马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司财产采取的保全措施。 根据申请人马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初2696号-1民事裁定书，裁定解除对被申请人马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司银行存款101058元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司银行存款101058元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1084号原告：杜尔伯特蒙古族自治县新华阳农资商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南街文化综合楼。统一社会信用代码：92230624MA1A32M181。经营者：杨忠华，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李明富，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。杜尔伯特蒙古族自治县新华阳农资商店与被告李明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县新华阳农资商店经营者杨忠华到庭参加诉讼，被告李明富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县新华阳农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款51700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月18日，被告李明富在原告处赊购种子、化肥共计87040元，当时约定2020年1月1日前给付。到期后，被告陆续还款35340元，原告多次催要剩余51700元，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李明富经本院合法传唤未到庭参加庭审庭，亦未提出答辩。原告杜尔伯特蒙古族自治县新华阳农资商店围绕诉讼请求提交了借据原件一份，欲证明被告李明富在原告杜尔伯特蒙古族自治县新华阳农资商店赊购种子、化肥的事实。被告李明富经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。该证据为原始件，反映欠款的存在。本院对此组证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告李明富在原告处赊购种子、化肥共计87040元，被告陆续还款35340元，剩余51700元为给付。本院认为，被告在原告处购买生产资料并出具借据，原告将生产资料交付给被告，应认定原被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应按照合同的约定履行给付货款的义务。被告李明富未能及时支付全部欠款，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明富给付原告杜尔伯特蒙古族自治县新华阳农资商店农资款51700元，此款项于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告李明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  康立会二〇二〇年八月四日书记员  胡学文附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5211号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执700号申请执行人：陈治文，男，1957年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：陈声超，男，1974年3月26日出生，汉族，住住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：唐荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈治文与被执行人陈声超、唐荣民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2020年5月26日作出的（2019）鄂0304民初802号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈声超、唐荣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈治文于2020年7月20日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈声超、唐荣的银行存款（或合法收入）550000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月四日书记员  李亚翰
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1496号 原告：陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：梁毓臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：袁腾，男，35岁，汉族，住西安市阎良区。原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司与被告袁腾物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司撤诉。案件受理费25元，原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司自行负担。   审  判  员   贺坚强          二〇二〇年七月二十九日   法官助理    刘思思书  记  员   程  华 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4842号之二 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇骏翔同昌装饰材料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业开发区三路17号（6-03）地块。 经营者：甘加任。 被执行人：温秋萍，女，1983年12月26日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：四会市景源五金制品加工厂，住所地广东省四会市城中区高狮四连线公路南侧。 经营者：温秋萍。 原告佛山市顺德区杏坛镇骏翔同昌装饰材料厂与被告温秋萍、四会市景源五金制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温秋萍、四会市景源五金制品加工厂应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇骏翔同昌装饰材料厂支付货款30751元及利息（利息从2017年9月2日起计算至2019年6月24日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），并承担案件受理费518.09元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月23日达成和解协议，申请执行人佛山市顺德区杏坛镇骏翔同昌装饰材料厂同意只收取被执行人四会市景源五金制品加工厂、温秋萍35388.53元了结本案债务，并同意放弃余款及利息的追讨权利，被执行人已向申请执行人支付3000元，被执行人从2020年7月起，于每月28日前向申请执行人支付2000元，直至案款清偿完毕为止；如被执行人按期足额履行，则申请执行人自愿放弃本案其余欠款及利息等权利，本案执行完毕；若被执行人有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分予以扣除。据此，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执4842号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 锐 榜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7126号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：卫勃，男，汉族，1981年9月10日生，住西安市蓝田县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告卫勃借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费930元，减半收取465元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。审  判  员    吴  刚 二〇二〇年八月二十七日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    崔甘雨     1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1791号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：陈汉民，男，1975年3月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈汉民信用卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项87621.69元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈子良
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执128号 申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司,住凯里市凯运大道35号。 被执行人：曾兴玉，女，1964年4月17日生，汉族，住凯里市。 被执行人：杨胜洲，男，1979年9月20日生，侗族，住天柱县。 被执行人：谢作胜，男，1968年7月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司与被执行人曾兴玉、杨胜洲、谢作胜借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息等，未发现有可供执行财产。后双方当事人自愿达成执行和解协议，因协议履行期限较长，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈增武 审 判 员 冯珠泽 审 判 员 吴代坤 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 吴寿华 书 记 员 王秀怡
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2244号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：沈冠君，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告沈冠君信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金8592.94元，计算至2020年6月30日的利息1261.59元，合计9854.53元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年8月18日，被告沈冠君向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金8592.94元、利息1261.59元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈冠君于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金8592.94元、利息1261.59元，并支付以本金8592.94元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈冠君负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6566号原告：查朝凤，女，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市北白象一心足道养生会所，统一社会信用代码92330382MA2CQEWU0H，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街355号。经营者：杨通。被告：王夏心，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告查朝凤与被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告查朝凤于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查朝凤撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告查朝凤负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年八月十八日代书记员 潘琪琪
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审356号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋，该局曹庄执法中队队长。 被执行人临沭县瑞捷冶金设备厂。 住所地：临沭县曹庄镇大哨村。 统一社会信用代码：91371329780754291Y 法定代表人张继峰，厂长。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月27日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W5026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月25日，临沭县综合行政执法局对临沭县瑞捷冶金设备厂作出沭综执罚字[2019]第W5026号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3530.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用3530.36平方米（农村居民点）土地每平方米15元的罚款，计款：52955.4元。2019年10月25日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县瑞捷冶金设备厂，并于2020年4月27日送达催告书。临沭县瑞捷冶金设备厂于2019年11月4日已缴纳罚款52955.4元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县瑞捷冶金设备厂收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W5026号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  陈 猛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初93号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人章想想，男，1995年3月10日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住龙港市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月2日被龙港市公安局取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人章想想犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人章想想到庭参加诉讼，现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年5月31日晚，被告人章想想醉酒后（血液中乙醇含量为294ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为浙Ｃ7××××轻型普通货车沿龙港市江浦路自北向南行驶，当日22时20分许，途经龙港市××路××路路口时碰撞陈某1写停放在该处的浙Ｃ1××××小型越野客车，造成两车损坏的道路交通事故。被告人章想想在事故现场等候民警到达处理。经交警部门认定，章想想负此事故的全部责任。本案民事部分已调解。因被告人章想想归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金4000元。被告人章想想对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人章想想在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1写的陈述，证人陈某2的证言，事故现场照片，现场勘验笔录及道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、保险单，饮酒驾驶核查记录，车辆被盗抢核对记录，在逃人员信息核查记录，前科劣迹核查记录，调解协议书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章想想违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人章想想在事故现场等候民警到达并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章想想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章荣旻二〇二〇年八月二十八日代书记员 林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1970号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：马砚存，男，1977年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：贾宁，女，1975年1月15日出生，汉族，住保定市清苑区，系被告马砚存之妻。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告马砚存、贾宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告马砚存、贾宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款58867.91元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，被告马视存通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币15万元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了23期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2020年2月13日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币58867.91元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告贾宁承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告58867.91元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 马砚存、贾宁未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2017年11月20日马砚存与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额15万元；2、2017年11月20日马砚存签署的借款借据，证实马砚存收到上述借款；3、2017年11月13日马砚存在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2020年2月13日代马砚存偿还借款本息58867.91元；5、贾宁签署的共同还款承诺书，证明其与马砚存系夫妻关系，其承诺当借款人没有履行还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任，还款责任范围包括银行贷款本息，违约金，实现债权的全部费用，责任期间自贷款合同生效之日起至贷款终了之次日起两年；6、2017年11月17日马砚存签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告马砚存在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人马砚存追偿。贾宁向原告书面承诺在被告马砚存不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，贾宁出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，故本院对原告要求二被告偿还欠款58867.91元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马砚存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款58867.91元； 二、被告贾宁对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段晓曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7458号之一 解除保全申请人：张崇伟，男,1980年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：卓越市政园林建设集团有限公司。住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层。统一社会信用代码91330800777247977D。 法定代表人：童建军。 被申请人：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼。统一社会信用代码91520390069904980U。 负责人：朱国华。 解除保全申请人张崇伟与被申请人卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据张崇伟的申请，于2020年7月14日作出（2020）黔0302民初7458号民事裁定书，依法冻结了被申请人卓越市政园林建设集团有限公司在中国银行股份有限公司衢州西区支行账户尾号为XXX内存款人民币230000元。 本案在审理过程中，解除保全申请人张崇伟于2020年8月28日书面申请解除对上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张崇伟以被申请人已按照调解履行完毕所有义务为由，向本院提出书面的解除保全查封申请书，申请本院解除对本案被告的保全查封，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院以（2020）黔0302民初7458号民事裁定书对被申请人卓越市政园林建设集团有限公司在中国银行股份有限公司衢州西区支行账户尾号为XXX内存款人民币230000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1643号之一 申请执行人：沈成来，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘济才，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 本院在执行申请执行人沈成来与被执行人刘济才追索劳动报酬纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 白宏雨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4160号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖,该公司经理。 被告：马莉莉，女，1964年1月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告马莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2728号 上诉人（原审起诉人）：蒙某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人蒙某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5934号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 蒙某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1184号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：潘伟杰，男，1992年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告潘伟杰、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告潘伟杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6s出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone6s一部（手机串号后七位数为6755018），该手机新旧程度为九成新附件齐全,一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。潘伟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）已于2019年2月14日注销，易联公司作为海厦公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年8月23日，潘伟杰通过第三人银博公司运营的系统将其所有iphone6s出售给海厦公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售iphone6s一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如潘伟杰违约，潘伟杰自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，易联公司依约于当日将购机款打至潘伟杰账户，潘伟杰在《收款收据》上签字确认。但潘伟杰并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、潘伟杰、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，潘伟杰未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张的损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。潘伟杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告潘伟杰、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht43474《手机买卖合同（二手）》；二、被告潘伟杰于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由潘伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十五日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2239号原告：孙某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：林某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告孙某诉被告林某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告林某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙某诉称，2018年12月3日，被告林某和案外人陈某111在被告张某1、张某2及案外人陈某112、陈某113、陈某114、刘某、刘某2提供担保的情况下，在原告处借款222500元，约定2019年10月3日还款，如果到期不还，从借款之日起3分，违约承担50%违约金，担保人承担连带还款义务，利随本清。2019年10月3日，案外人陈某111与陈某112、陈某113、陈某114、刘某、刘某2共同支付原告148332元。尚欠74168元，原告一直向三被告催要，但至今未果。鉴于上述事实，此笔借款系林某和案外人陈某111共同债务，均有偿还义务，作为担保人，没有约定担保份额，根据《担保法》第12条之规定，均有承担全部保证责任义务。故诉至法院，要求被告林某偿还借款本金74168元，利息23573.4元[74168元×0.02元×15个月零27天（2018年12月3日至2020年3月30日）]，本息合计97741.4元，被告张某1、张某2承担连带支付责任，利随本清，并由三被告承担诉讼费。被告林某辩称，借款是15万元，写借据时已将利息写在本金中，陈某111已经偿还一部分了，余款我可以偿还本金和利息。被告张某1、张某2未作答辩。在庭审中原告孙某为证明其主张，提供借据及收据各一枚，证明被告林某和案外人陈某111于2018年12月3日在原告处借款222500元，于2019年10月3日陈某111及其他担保人共同偿还原告148332元。被告林某质证认为，借据是真的，但数额包括了利息。经审理查明，被告林某和案外人陈某111由被告张某1、张某2、陈某112、陈某113、陈某114、刘某、刘某2担保于2018年12月3日在原告处借款222500元；于2019年10月3日陈某111及其他担保人共同偿还原告148332元。以上事实有原告陈述、被告质证及借据收据在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林某对原告孙某的借款74168元应当偿还，因原告本院中有多次民间借贷行为，故对原告所主张的利息，本院不予以支持。被告张某1、张某2是借款人的担保人应对以上债务承担连带清偿责任。被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起三日内偿还原告孙某借款本金74168元；被告张某1、张某2对以上借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取后1122元，由被告林某负担827元，由原告孙某负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年八月五日书记员 高琪琪
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执651号之二申请执行人：贵州智诚宏业固定资产管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路创艺·时代主城3单元6层2号[西湖社区]。统一社会信用代码：91520102MA6GJHXR3Y。法定代表人：杨光杰，职务：执行董事。被执行人：李奇，男，1960年10月29日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李奇在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币13336.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年八月二十五日书记员  谭美妮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2756号 申请执行人：陈俊莉，女，1986年11月17日出生，汉族。 申请执行人：王影，女，1971年8月9日出生，汉族。 申请执行人：陈影，女，1971年10月2日出生，汉族。 被执行人：安徽璟煜服饰有限公司，统一社会信用代码：91341225MA2RHLH11Y,地址：阜南县经济开发区富民路南侧，鹿城路西侧。法定代表人：唐相辉。 本院在执行陈俊莉、王影、陈影与安徽璟煜服饰有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案调字[2020]第018号调解书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人安徽璟煜服饰有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十九日 书记员 李光耀
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初3204号 原告张x，女，1994年3月24日出生，汉族，现住临河区xxx。公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人崔xx，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告张x，男，1998年7月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人王x,公司经理。 委托诉讼代理人张xx，内蒙古金川律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：赔偿医疗费25585.22元、误工费34427元、护理费7278元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、被扶养人父亲生活费48874元、二次手术费10000元、交通费500元、鉴定费2760元，以上合计218743.22元。要求保险公司在交强险限额内赔偿120000元，核减保险公司已赔付10000元，再赔偿原告110000元，剩余部分要求保险公司在第三者商业险限额内按照主要责任比例70%赔偿原告69120元，如有不足，要求被告张x予以赔偿，以上共计赔偿179120元。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、三、五、九、十六、十七项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2020年1月20日18时00分许，张x驾驶冀蒙XX号小型汽车，沿临河区G242公路由南向北行驶至156公里左转弯时，与由北向南阿银嘎驾驶的蒙XX号小型轿车发生碰撞，致蒙XX号小型轿车上的乘员张x受伤、两车辆受损的道路交通事故。 二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，张x承担事故的主要责任，阿银嘎承担次要责任，乘员张x无责任。 三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴市医院住院治疗7天好转出院。伤情诊断为：股骨骨折（右、粉碎性）、掌骨骨折（右、第3-4）、头面部皮肤擦伤。有病历和诊断证明为据。 四、医疗费：24841.72元。其中巴彦淖尔市医院住院医疗费24606.72元，门诊支出235元。其他票据不合规不予支持。 五、伙食补助费：700元﹙100元×7天﹚。参照2019年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。 六、护理费：住院期间的护理费参照内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元算至出院之日，出院仍需护理40日，按部分护理计算。依法计算为4462元（7天×92元）+（83天×92元×50%）结合原告伤情和司法鉴定意见。 七、误工费：原告属农民，在农村居住，依法参照2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准农牧民平均收入每日114.8元，计算至伤残评定前一日148天计算。依法计算为16990元（114.8元×148天）。 八、营养费：酌定6000元。结合原告病情及医嘱和司法鉴定意见。 九、残疾赔偿金：原告的伤情经评定构成十级伤残，参照2019年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为76610元（38305元×20年×10%）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。 十、精神抚慰金：结合原告伤残程度，酌定3000元。 十一、鉴定费：2760元。属于原告合理性支出，有票据为证。 十二、被扶养人生活费：原告提供的证据不能证明其父亲即丧失劳动能力又无生活来源，不予支持。 十三、二次手术费：10000元。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。 十四、交通费：根据原告的伤情及治疗情况酌定400元。 十五、张x驾驶冀蒙XX号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。 十六、原告的获赔情况：事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付原告10000元。 判决结果 张x驾驶冀蒙XX号小型汽车与阿银嘎驾驶的蒙XX号小型轿车发生碰撞，致蒙XX号小型轿车上的乘员张x受伤。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，张x承担事故的主要责任，阿银嘎承担次要责任，乘员张x无责任。张x驾驶冀蒙XX号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险限额内承担70%的赔偿责任，已付部分予以核减。经核算，原告张x的各项经济损失为145763.72元。因原告的损失未超出被告张x驾驶的车辆所投保的保险限额，故被告张x在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险保险限额内赔偿原告张x各项经济损失114222元，在第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失22079.2元。合计136301元。核减已给付10000元，再赔偿原告张x126301元。 二、驳回原告张x的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3882元，减半收取1941元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1433元，由原告张x负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  孙连梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 佳
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1024民初660号 原告：祁门县供销农副产品专业合作社，往所地祁门县新兴路兴美楼12-15号，统一社会信用代码933410243227969101。 法定代表人：李安春，理事长。 委托诉讼代理人：高霖，女，该合作社经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，该合作社员工。 被告：汪海园，男，1987年2月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：汪银彬，女，1988年7月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系汪海园配偶。 原告祁门县供销农副产品专业合作社（以下简称“祁门供销合作社”）与被告汪海园、汪银彬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁门供销合作社委托诉讼代理人李莉，被告汪海园到庭参加诉讼，被告汪银彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令汪海园、汪银彬归还借款本金人民币40000元及资金使用费人民币1091.8元(包含逾期违约金491.31元,截至2020年7月12日)以及2020年7月12日后至实际还款之日期间的资金使用费及违约金(两项费率以月费率20%计)；2.判令本案的诉讼费由汪海园、汪银彬承担。审理过程中，祁门供销合作社变更第１项诉讼请求为：1.判令汪海园、汪银彬归还借款本金人民币30900元及资金使用费人民币328.57元，逾期违约金268.83元，合计31497.4元（以上截至2020年8月18日)，以及自2020年8月18日后至实际还款之日期间的资金使用费及违约金(两项费率以月费率20‰计算）。事实和理由：2018年4月11日汪海园、汪银彬以资金周转困难为由向祁门供销合作社申请借款40000元。当天祁门供销合作社和汪海园、汪银彬签订了编号为HT201804110200081的《互助金借款合同》,合同约定:借款金额为40000元,期限自2018年4月12日起至2019年4月12日止,互助金借款资金使用费率(月费率)为11‰。后祁门供销合作社向汪海园、汪银彬发放了借款40000元。合同到期后,汪海园、汪银彬未能按合同约定归还该笔借款及资金使用费。祁门供销合作社多次和汪海园、汪银彬进行协商,均未归还,为维护合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 汪海园在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，对借款事实无意见，但每个月都归还资金使用费。 汪银彬在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪海园系祁门供销合作社社员，2018年4月12日，汪海园以房屋维修为由向祁门供销合作社申请借款40000元，汪海园和汪银彬为共同借款人与祁门供销合作社签订编号为HT201804110200081的《互助金借款合同》，合同约定：借款金额为40000元，期限自2018年4月12日至2019年4月12日止，互助金借款资金使用费率（月费率）为11‰，借款人的权利与义务为“…借款人应承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等。同时出借人为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、抵押物评估、拍卖费等）也均由借款人承担…”，违约责任为“…借款人未按合同约定用途使用互助金借款的、未按时足额偿还互助金借款本金及资金使用费的，按年利率24%与借款合同约定的使用费率之差加收违约金…”。祁门供销合作社于2018年4月12日向汪银园发放借款40000元。上述借款到期后汪银园、汪银彬未归还借款本金，祁门供销合作社为维护合法权益，诉至法院请求依法支持。 另查明，汪海园于2019年12月20日归还祁门供销合作社借款本金9100元。汪银园、汪银彬借款后资金使用费支付至2020年7月20日。 上述事实，有营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、社员证复印件、结婚证复印件、编号HT201804110200081互助金借款合同、借款凭证、资金使用费情况表、系统流水清单及当事人陈述等予以证实，以上证据均经庭审举证质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。祁门供销合作社与汪海园、汪银彬签订的《互助金借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务，现汪海园、汪银彬未归还借款本金及资金使用费已构成违约，对祁门供销合作社要求汪海园、汪银彬归还借款本金、资金使用费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。汪银彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪海园、汪银彬于本判决生效后十日内归还原告祁门县供销农副产品专业合作社借款本金30900元、资金使用费328.57元及违约金268.83元，以上合计31497.4元（资金使用费、违约金计算至2020年8月18日止，2020年8月18日后的资金使用费、违约金按合同约定计算至款清之日止）； 上述款项转至祁门县人民法院账户，户名：祁门县人民法院（零余额账户）经济纠纷专户；开户行：祁门农村商业银行营业部；账号：20000445208110300000026。 二、驳回原告祁门县供销农副产品专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告汪海园、汪银彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪一敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶 媛
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审984号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄北二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇龙塘社区***。负责人：李国文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2019年5月8日作出的狮府行决[小塘]（2019）30号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄北二股份经济合作社向成美芬发放：1.2018年度股权分配款1050元；2.2019年度股权分配款1050元（上述两项合计2100元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄北二股份经济合作社向成美芬发放：1.2018年度股权分配款1050元；2.2019年度股权分配款1050元（上述两项合计2100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄北二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十三日书记员  吴苑泳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4624号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该分行行长。 被执行人：姜杰，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。现住莆田市城厢区。 平安银行股份有限公司福州分行与姜杰金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月27日作出的（2019）闽0102民初4535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币15233.72元，并按年利率24%计付从2015年12月22日起至款项还清之日止的利息，向本院缴交诉讼费、执行费元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院仅扣划到667.91元，尚不足以支付本案诉讼费、执行费，发现被执行人暂无可供执行财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年八月四日 书记员  杨梦莹 相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更729号 罪犯孙永才，男，1995年7月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院因孙永才犯强奸罪以（2017）鲁0213刑初第612号刑事判决书判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙永才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙永才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙永才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙永才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙永才减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月25日起至2028年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5724号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：邓恒勇,男,汉族,1982年11月12日出生,地址:江西省赣州市龙南县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓恒勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5690号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓恒勇应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行截止至2019年6月19日借款本金85421.25元、利息14105.25元、复利1402.91元、受理费2127元、执行费1414元。因邓恒勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5724号案件终结本次执行程序。 被执行人邓恒勇负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执423号申请执行人：詹文祥，男，1974年08月27出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：樊洪涛，男，1967年06月12出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初198号民事判决书，于2020年8月4日立案执行詹文祥与樊洪涛租赁合同纠纷一案，该案被执行人樊洪涛向申请执行人詹文祥支付人民币297000元，并承担案件申请执行费4355元、案件受理费2890元、公告费230元，共计304475元(含执行费4355元、案件受理费2890元、公告费230元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊洪涛银行存款人民币304475元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年八月三日书记员  谭旭
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1480号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：洛阳市涧西区长安路5-23号。被执行人河南岳之峰工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号院1幢110号。被执行人岳拴强，男，1971年11月20出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，河南岳之峰工贸有限公司法定代表人，住河南省宜阳县。被执行人王百玲，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行申请执行河南岳之峰工贸有限公司、岳拴强、王百玲合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月4日、2020年9月7日、2020年9月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下有可供执行财产173801.2元，向申请执行人退款173801.2元；被执行人名下登记车辆，本院进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年6月28日，本院对被执行人进行了房产信息查询，对被执行人名下登记房屋进行了轮候查封。本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月15日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为678988.77及利息等，执行到位173801.2元，尚余505187.57元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十七日书记员  朱宏露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2147号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军，该行行长。 委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：徐拉克，女，1987年5月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建行岳阳分行”）与被告徐拉克信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告建行岳阳分行的委托诉讼代理人易露，被告徐拉克的委托诉讼代理人王小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金105220.6元、欠款利息19259.16元以及费用（包括违约金、滞纳金、分期手续费、取现手续费）16729.88元，本息及费用合计141209.64元（暂计算至2019年8月31日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费7060.48元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，被告徐拉克向原告申请办理尾号为0519信用卡一张。2017年3月31日,被告徐拉克办理了分期通业务。此后，被告累计使用该信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未依分期承诺及时还款。截止2019年8月31日，被告已存在严重逾期，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至法院。 被告徐拉克辩称，对于办卡的事实无异议，认为在被告违约后又给其办理分期通借款业务，原告对于此后被告再次违约未还款应负有责任。对于欠付本金数额无异议，但被告现还款有困难，希望免除利息和其他费用。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 2015年12月14日，被告徐拉克（甲方）填写了龙卡汽车卡申请表向原告建行岳阳分行（乙方）申请办理信用卡，签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定之外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2016年1月1日，原告建行岳阳分行依约向被告徐拉克发放了尾号为0519的信用卡，徐拉克此后使用该信用卡进行了消费。2017年3月31日，被告徐拉克使用该卡申请办理了分期通业务，分36期偿还，分期手续费为14400元，于2017年4月14日支用了10万元。截止2019年8月31日，被告徐拉克的上述信用卡账户共欠款73152.17元，其中本金105220.6元、利息19259.16元、费用（含滞纳金、手续费、违约金）合计16729.88元。 另查明，原告建行岳阳分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 本院认为，被告徐拉克向原告建行岳阳分行申请信用卡（尾号0519）后激活进行消费，且签字确认遵守龙卡信用卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告徐拉克应按合同约定履行还款义务。因被告未按照合同约定还款，亦未举证还款情况，应承担举证不能的法律后果，根据原告所举证据，本院对于截止2019年8月31日被告徐拉克的上述信用卡账户欠付本金105220.6元、利息19259.16元、费用（含滞纳金、手续费、违约金）合计16729.88元的事实予以确认。原告要求被告徐拉克偿还透支本金105220.6元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和费用问题，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则,其以借款本金为基数主张的利息和相关费用不应成为其牟取高利的众多名目。中国人民银行颁布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准……”本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中未对违约金及违约金的计算标准进行明确约定，原告亦未举证证明自2017年1月1日起与被告徐拉克协议约定向其收取违约金，故自2017年1月1日起，原告将滞纳金直接变更为违约金项目予以扣收缺乏事实与法律依据，相应部分应予扣除，根据原告所举的涉案信用卡的交易明细，应扣除的违约金为9135.45元（166.21+615.89+637.14+1545.14+2769.86+3401.21）。故截止2019年8月31日被告徐拉克应向原告支付利息及其他费用为26853.59元（19259.16+16729.88-9135.45），此后利息按日利率万分之五计至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。 对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》中并无关于律师费承担的相关约定，故本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐拉克偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡所欠本金105220.6元及截至2019年8月31日的利息及其他费用26853.59元，此后利息以本金105220.6元为基数、按月利率1.5%自2019年9月1日起计算至实际清偿日止。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费3265元，由被告徐拉克负担2908元,由原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 佳