重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初25605号原告：吴玖鸿，女，2001年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴瀚（原告之兄），住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：彭国辉，男，1999年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：刘明玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周元，女，该公司职工。委托诉讼代理人：鲁培豪，男，该公司职工。原告吴玖鸿与被告彭国辉、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中国人寿重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玖鸿的委托诉讼代理人吴瀚、杨英，被告彭国辉，被告中国人寿重庆分公司的委托诉讼代理人周元、鲁培豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玖鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费18248.16元，住院伙食补助费3000元（60元/天×50天），营养费2000元，残疾赔偿金75878元（37939元×20年×10%），护理费21600元（120元/天×180天），误工费18000元（100元/天×180天），精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，鉴定费2700元，后续医疗费18000元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分由被告彭国辉承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月12日19时30分，被告彭国辉无证驾驶两轮摩托车由曾家往大学城方向行驶，沿虎曾公路行驶至重庆市沙坪坝区虎曾公路康居西城路段时，与在人行横道上行走的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告彭国辉负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后双方对赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。被告彭国辉辩称，对交通事故责任认定没有异议。事故发生时未取得驾驶资质，车辆是我所有，该车辆登记的所有人为马列政，马列政将车辆转手给赵开华，赵开华于2017年7月16日卖给了重庆鑫旺升商贸有限公司，2019年9月11日我从该车行购买该车辆，车行将车交付给我。事故发生后，我已经垫付了42225元，应当依法予以扣除。其余由法院依法判决。被告中国人寿重庆分公司辩称，对本次事故责任划分没有异议。车辆是在我方投保交强险，但登记的名字是赵开华。保险期间为2018年3月14日至2019年3月13日，事故认定书中载明驾驶人是无证驾驶，我司承保车辆渝XXXXXX普通二轮摩托车，根据机动车交通事故保险责任强制保险条款，未取得驾驶资格，发生交通事故的，保险公司不承担保险责任。无证驾驶系道路交通安全法的明令禁止行为，是每个公民的常识，本案被告彭国辉无证驾驶，如果依然得到保险公司的赔付，无疑是纵容了该违法行为，即使法院判决我司在交强险范围内进行垫付，请法院保留我司的追偿权。鉴定费用我方不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日19时30分，被告彭国辉无证驾驶渝XXXXXX号普通两轮摩托车在行驶至重庆市沙坪坝区虎曾公路康居西城路段时，与在人行道上行走的原告吴玖鸿接触，造成原告受伤。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，载明：当事人彭国辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”，第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，当事人彭国辉负事故全部责任，当事人吴玖鸿无责任。事故发生后，原告吴玖鸿被送往重庆海吉亚肿瘤医院住院治疗，《出院记录》载明：入院日期2019年2月12日，出院时间2019年3月10日，住院天数26天；出院诊断车祸伤1.右侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折2.蛛网膜下腔出血3.左侧颞骨骨折中型颅脑损伤4.头皮血肿；出院医嘱1.休息4周，禁患肢负重；2.术后1、2、3、6、12月来院复片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定负重内固定取出时间（内固定取出费用约八千元）；3.在专科医生指导下进行患肢功能锻炼；4.适当加强营养，我科门诊随访。2019年8月25日，原告吴玖鸿在重庆海吉亚肿瘤医院第二次住院治疗，2019年9月18日出院，住院24天。《出院记录》载明：入院诊断右胫骨骨折术后骨折不愈合；出院诊断右胫骨骨折术后骨折不愈合；出院医嘱1.休息壹月，出院带药；2.禁患肢负重，继续石膏外固定2周，2周后根据复查情况决定是否去除石膏外固定；3.术后1、2、3、6、12来院复片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定负重及内固定取出时间；4.高蛋白饮食，加强右下肢肌肉收缩功能锻炼，逐渐患肢部分负重功能锻炼；5.如有不适，门诊随访。伤后，原告第一次住院产生医疗费42225.04元，其中原告垫付5000元，被告彭国辉支付37225.04元；原告垫付门诊费1045.20元，第二次住院费12165.96元，合计13211.16元。原告住院期间购买拐杖一副支付37元。庭审中，原、被告双方均认可被告彭国辉支付检查费1582元、复查费497元，救护车费用380元，合计2459元。原告第一次住院时间为2019年2月12日至2019年3月10日，共26天，出院医嘱建议休息4周；《病假单》显示从2019年4月11日至2019年5月11日休息壹月，2019年5月28日至2019年6月27日休息壹月；2019年8月25日至2019年9月18日，原告二次住院共计24天，出院医嘱建议休息壹月；2019年9月30日《门诊病历》显示休息壹月；2019年10月30日《门诊病历》显示“继续休息壹月”。2019年11月30日《门诊诊断证明书》虽然载明“休息壹月”但是该证明书亦注明“未盖本院医疗证明专用章无效”，因该证明未加盖医疗证明专用章，本院对该证据不予采信。2019年5月14日，原告方自行委托重庆法正司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定。该鉴定所于2019年5月30日作出《司法鉴定意见书》（渝法正[2019]医鉴字第1041号）：1、吴玖鸿目前右踝关节功能丧失达50%以上评定为十级伤残；2、吴玖鸿后续医疗费壹万五仟元左右；3、吴玖鸿自受伤之日起，误工时限以180日评定为宜；4、吴玖鸿自受伤之日起，护理时限以90日评定为宜；5、吴玖鸿自受伤之日起，营养时限以90日评定为宜。原告为此垫付鉴定费2700元。庭审过程中，鉴于原告系在病情尚未未稳定前自行委托鉴定，且出现病情加重二次住院情形，本院向双方释明对伤残等级、后续医疗费存在的可能影响后，原告向本院申请对伤残等级和后续医疗费、护理时限再次鉴定。2020年4月28日，本院委托重庆市弘正司法鉴定所重新鉴定。2020年7月7日，重庆市弘正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人吴玖鸿的伤残等级为十级；2、被鉴定人吴玖鸿的后期医疗费约为人民币18000元（壹万捌仟元）；被鉴定人吴玖鸿的护理期限为90日。经本院向该鉴定所核实后，原告支付此次鉴定费用3150元。另查明，案涉车辆渝XXXXXX在被告中国人寿重庆分公司处购买交强险，事故发生在保险期间内。《交强险保单》特别约定处载明“本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为赵开华，车辆行驶证所载车主为马列政”。2018年9月11日，被告彭国辉通过诚信车行（代马列政销售）购买案涉车辆，《车辆买卖协议》约定车辆在2018年9月11日23时以后发生的一切大小交通责任事故以及交通摄像违章和此车所有费用均由被告彭国辉负责。诚信车行将案涉车辆交付被告彭国辉。后彭国辉无证驾驶发生此次交通事故。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述；有原告吴玖鸿举示的《道路交通事故认定书》、住院病案、病人费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、病假证明、辅助器具费票据、户口页等证据；被告彭国辉举示的机动车登记证书、买卖协议、证明等证据；被告中国人寿重庆分公司举示的保单抄件等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，本案中，被告彭国辉通过买卖方式取得案涉车辆的所有权，其无证驾驶驾驶摩托车引发交通事故，致原告吴玖鸿受伤，承担事故全部责任，因涉案车辆已在被告中国人寿重庆分公司处投保交强险，现原告请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，具有法律依据，本院予以支持。因被告彭国辉系无证驾驶，是最终事故责任的承担者，故保险公司在向原告履行赔偿责任后，有权在其履行赔偿范围内向被告彭国辉追偿。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，原告吴玖鸿两次住院及门诊共产生医疗费用55436.20元，其中原告垫付18211.16元，被告彭国辉支付37225.04元。原告垫付的18211.16元，应由被告中国人寿重庆分公司在交强险范围内承担10000元，不足部分由被告彭国辉承担。至于庭审中原、被告双方均认可被告彭国辉已支付的检查费、复查费，救护车费用合计2459元，因该笔费用应由被告彭国辉承担，且原告对该部分未予主张，故本院不予处理。关于后续治疗费，根据鉴定意见，确定为18000元。关于住院伙食补助费，根据两次住院天数50天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算为3000元。关于营养费，根据医嘱、伤情，本院认为被告中国人寿重庆分公司认可的1000元具有合理性，本院予以支持。关于护理费，护理期限根据鉴定意见确定为伤后90天（住院50天，院外40天），对住院期间护理费，本院确定为6000元（120元/天×50天）；出院后的护理费的确定应当根据伤者出院后生活自理障碍程度（进食、睡眠、如厕、穿衣洗漱、行走）综合判断。本院结合原告腿部骨折伤情，判断原告在经住院治疗病情稳定出院后的护理依赖程度并未达到全部护理依赖程度，本院释明后，原告亦明确表示不申请鉴定，故本院以部分护理依赖程度标准60元/天计算出院后护理费为2400元（60元/天×40天），综上，原告护理费合计为8400元（6000元+2400元）。关于交通费，根据原告就医、复诊情况，酌情确定为500元。关于误工费。误工费支持与否，应当以有劳动能力人为限，即使劳动能力人伤时无工作、无收入，但是其依然有提供劳动获得利益的可能，因为侵权人的侵权行为导致这种利益获得的可能性在一定时期内无法实现，所以根据赔偿符合利益丧失原则考量，对具有劳动能力的无收入人员进行误工费赔偿，符合公平价值观。本案中，原告伤时虽近满18周岁，但已满16周岁为完全劳动行为能力人，可以成为劳动关系的主体提供劳动并获得报酬，故其获得劳动利益的可能性应当予以保护。因原告未提供充分证据证明其固定收入情况，本院酌情确定100元/天计算；关于误工期限，应当首先根据医疗机构出具的证明予以确定，本案中根据《住院病案》《病假单》《门诊病历》可以确定误工时限已超180日，现原告自愿以180天主张误工费，系其对民事权利的处分，本院予以支持。庭审中，被告抗辩应当以第一次鉴定作出之日前一日即第一次定残前一日作为误工期的截止日。本院认为，法律中规定的“定残日”应是在法律上能够被确认伤残等级的日期，该日期需要有效的证据予以证明，只有被法院依法确认采纳的伤残鉴定意见才能作为认定案件事实的有效证据。第一次伤残等级鉴定系伤者本人在伤情尚未稳定诉前自行委托的鉴定，在出现二次住院的可能影响伤残等级情形后，原告向本院申请重新鉴定，在本院委托下进行了第二次伤残等级鉴定。第一次伤残等级鉴定因被重新鉴定而成为无效证据，未被法院采信，所以应以被法院采信的第二次司法鉴定意见作出之日确定为定残日。退一步讲，即使第一次鉴定意见被法院采信，其鉴定意见中误工期限亦为180天，故被告抗辩意见本院不予采信。综上，原告误工费本院确定为18000元（100元/天×180天）。关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民，伤残等级为十级，按照重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入37939元/年，自定残之日起计算二十年，残疾赔偿金确定为75878元（37939元/年×20年×0.1）。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及侵权人的过错程度，被告中国人寿重庆分公司认可的3000元，较为合理，本院予以支持。关于鉴定费，原告虽然第二次鉴定费用已经垫付3150元，但其仅主张第一次鉴定费用2700元，系其对民事权利的处分，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴玖鸿因伤产生的医疗费10000元、护理费8400元、交通费500元、误工费18000元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金3000元，合计115778元，此款限于本判决生效后三日内付清。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在履行上述赔偿义务后，可在赔偿范围内向被告彭国辉追偿。二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费8211.16元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元，合计30211.16元，由被告彭国辉负担，此款限于本判决生效后三日内支付原告吴玖鸿。三、原告吴玖鸿因伤产生的鉴定费2700元，由被告彭国辉在本判决生效后三日内支付原告吴玖鸿。四、驳回原告吴玖鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半缴纳729元（原告已预交），由被告彭国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月十二日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术