文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25089号原告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码91500000778456834X。法定代表人：杨星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴立健，系该公司职工。被告：丁瑜，女，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡晓帆，男，1989年7月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告丁瑜、胡晓帆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托诉讼代理人吴立健到庭参加了诉讼，被告丁瑜、胡晓帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁瑜立即归还原告垫款109655.47元。2.请求判令被告丁瑜向原告支付自垫款次日（2017年3月24日）起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3.依法判令被告胡晓帆对被告丁瑜的上诉债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告丁瑜与原告签订《按揭担保暨服务合同》，约定：原告为被告丁瑜办理汽车按揭贷款提供服务及担保；自合同签订时起，原告即成为被告丁瑜按揭贷款的担保人，如被告丁瑜不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告丁瑜追偿由此给原告造成的损失（含银行向原告收取的一切费用，及原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等）；被告丁瑜在一个还款期内违约，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按逾期金额的5‰向被告收取违约金；被告丁瑜不按时偿还当期贷款本息造成原告承担保证责任为被告垫付货款本息的，原告将按如下公式计算违约金，违约金＝货款保证金金额*30%*垫款次数。《按揭担保暨服务合同》签订后，原告依约为被告丁瑜办理按揭汽车贷款提供服务及保证担保，被告丁瑜于2015年2月17日与重庆银行股份有限公司三峡广场支行签订了《信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》（下称“《借贷合同》”），后重庆银行向被告丁瑜发放贷款600000元。贷款发放后，被告丁瑜屡次违反《借款合同》的约定，造成原告多次承担保证责任。原告先后于2016年10月13日垫款81551.79元，2017年2月16日垫款18600元，2017年3月23日垫款9503.68元，共计欠款109655.47元，被告胡晓帆自愿为被告丁瑜提供连带责任保证担保，故对以被告丁瑜的名义贷款购车所负债务承担连带偿还责任。综上所述，被告的行为给原告带来了严重的财产损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望判如所请！被告丁瑜、胡晓帆未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了机动车登记证书、车辆行驶证、贷款担保暨服务合同、信用卡汽车分期业务借款合同、重庆银行股份有限公司三峡广场支行特种转账借方传票3张等证据，被告丁瑜、胡晓帆未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2015年2月1日，原告众信公司（甲方）与被告丁瑜（乙方）、胡晓帆（反担保方）签订《贷款担保暨服务合同》，约定：丁瑜委托原告代其向银行申请办理汽车贷款并为丁瑜提供保证担保；自合同签订时起，原告即成为丁瑜贷款的担保人，如丁瑜不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向丁瑜追偿由此给原告造成的损失（包含但不限于银行向原告收取的一切费用，以及原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等）；丁瑜不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按逾期金额的5‰向被告收取违约金；丁瑜连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成原告承担保证责任的，原告除向丁瑜追偿外，还有权按贷款金额的2%计收违约金；胡晓帆与丁瑜系夫妻关系，自愿就本协议以及丁瑜和银行签订的汽车按揭贷款合同提供连带责任保证担保，保证责任的范围为汽车贷款的本金、利息、罚息、复利损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等），保证期间为胡晓帆担保的全部债务履行期限届满后两年。2015年2月17日，丁瑜（借款人）与重庆银行股份有限公司三峡广场支行（贷款人）及原告（保证人）签订了《信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》，约定：分期资金用于在汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司处购买奥迪牌2995CC型号汽车（发动机号，车架号），净车价760000元；分期资金金额为600000元，分期手续费费率为分期资金金额的11.6%即69600元，分期期数36期；由原告按合同第9.1条约定提供保证担保（第9.1条约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及银行实现债权的必要费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同所述汽车分期业务到期之日另加两年为止）。车辆购买后，于2015年3月6日办理了登记，登记所有人为丁瑜；于2015年3月19日办理了抵押权登记，抵押权人为原告。因丁瑜多次未按约定向重庆银行股份有限公司三峡广场支行偿还分期款项，原告按合同约定向该银行承担保证责任，代丁瑜偿还分期款项，于2016年10月13日向该银行支付81551.79元，2017年2月16日支付18600元，2017年3月23日支付9503.68元，共计109655.47元。原告代丁瑜向银行偿还分期款项后，丁瑜至今未将代偿款项偿还原告。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与二被告及贷款银行签订的相关合同不违反法律强制性、效力性规定规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告按合同约定代丁瑜向银行偿还分期款项共计109655.47元，原告有权向丁瑜追偿该笔款项，并有权要求丁瑜按合同约定支付不超过法定标准的违约金或利息。原告与二被告在《贷款担保暨服务合同》中约定的违约金标准合计高于年利率24%，现原告主张自最后一次代丁瑜偿还分期款项次日（2017年3月24日）起，按照年利率24%至付清之日止计算违约金，符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。《贷款担保暨服务合同》中约定胡晓帆对本协议以及丁瑜和银行签订的汽车按揭贷款合同提供连带责任保证担保，则应对丁瑜的欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告丁瑜、胡晓帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁瑜在本判决生效之日起十五日内向原告重庆众信融资担保有限公司偿还109655.47元；及109655.47元为基数，自2017年3月24日起，按照年利率24%计算至清偿之日止的违约金；二、被告胡晓帆对被告丁瑜的前述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告丁瑜、胡晓帆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  安占武人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年八月十一日法官 助理  任海滔书 记 员  陈博文