内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1108号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：李某。被告：薛某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区包头市。被告：王某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：薛某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区包头市。被告：郭某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区包头市。被告：张某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某3，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区包头市，。被告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告薛某1、王某1、王某2、薛某2、郭某、张某、白某、王某3、刘某金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日、2020年8月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托代理人李某、被告白某到庭参加诉讼，被告薛某1、王某1、王某2、薛某2、郭某、张某、王某3、刘某未到庭参加诉讼；第二次庭审原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告薛某1、王某1、王某2、薛某2、郭某、张某、白某、王某3、刘某未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某1、王某1向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1585399元及截至2020年6月1日的欠息644568元，以上本息共计2229967元；并支付从2020年6月2日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率6.81‰上浮50%计算）；2、判令被告薛某1、王某1对上述债务承担抵押担保责任，原告有权以薛某1、王某1提交抵押担保的财产（即薛某1、王某1所有，建筑面积86.09平米，产权证号为：×××，他项证号：鄂房他证东胜区字第109041602311号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在《抵押合同》第二条约定的担保范围内优先受偿；3、判令被告王某2、张某、郭某、王某3、白某、薛某2、刘某对上述债务在《保证合同》第二条约定的保证范围内承担连带保证责任；4、判令上述被告承担全部本案诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告薛某1、王某1签订个人借款合同（合同编号为农商行2016年个借字75041第007号），合同约定，借款金额为215万元，用于购通讯器材，借款期限为24个月，合同执行利率年利率9.4212%，还款方式为利随本清，罚息利率为合同执行利率加收50%。原告与被告对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率按日计收复利。同日，原告与被告王某2、薛某2、郭某、张某、白某、王某3、刘某签订保证合同（合同编号为农商行2016年个保字75041第007号），约定，被告王某2、薛某2、郭某、张某、白某、王某3、刘某未上述债务提供连带责任保证，保证范围:“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还约定借款人提交了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务优先于物的担保履行保证责任。同日，原告与被告薛某1、王某1签订抵押合同（合同编号为农商行2016年个抵字75041第007号），约定，被告薛某1、王某1所有（产权证号为：×××，他项证号：鄂房他证东胜区字第109041602311号）。对该笔借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约于2017年6月27日发放贷款，金额为210万元，被告薛某1、王某1在借款借据上签字捺印，借款借据中载明借款金额为210万元整，月息6.81‰，借款期限为2017年6月27日至2018年6月27日。本案适用循环借款，本合同项下共发生两笔借款，第一笔借款的期限是2016年6月30日至2017年6月29日，金额为195万元，于2017年6月27日归还，本案为第二笔借款，期限从2017年6月27日至2018年6月27日，金额为210万元。被告薛某1、王某1从2018年6月27日开始未能按期偿还借款利息，截至2020年6月1日，被告薛某1、王某1尚欠借款本金1585399元、利息171957.18元、罚息431286.24元、复利41324.58元。被告白某辩称不同原告诉讼请求，因为改变了借款用途，该笔借款发放后是用于偿还薛某1在银行的上一笔借款，未征得保证人的同意，所以保证人不同意承担保证责任。第一次开庭时原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：第一组证据：借款借据、个人借款合同，证明被告薛某1、王某1向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、罚息及复利等内容的相关约定。第二组证据：保证合同，证明被告王某2、张某、郭某、王某3、白某、薛某2、刘某为上述债权提交连带责任保证的保证期间、保证范围等内容的相关约定。第三组证据：抵押合同、房产证、他项证，证明被告薛某1、王某1为上述债权提交抵押担保及抵押登记、担保范围的事实，抵押物为薛某1、王某1名下的一处房产。第四组证据：存款转账凭条、机打凭条、提款申请书、支付委托书，证明2017年6月27日，原告依约完成210万元贷款的发放义务和委托支付义务。第五组证据：欠息证明、违约证明及欠息表、贷户明细查询，证明截至2020年6月1日，被告薛某1、王某1尚欠原告借款本金1585399元、积欠利息644568元。第六组证据：被告身份证复印件各一份、婚姻证复印件一份及户口薄复印件一份，证明被告薛某1、王某1、王某2、张某、郭某、王某3、白某、薛某2、刘某的身份。第七组证据：编号为农商行2014年个保字75041第024号保证合同一份，证明被告白某在2014年确实与原告签订过保合同，但该笔贷款的保证人与本案保证人不一致，被告白某在合同中的签字位置也不一样，不存在原告方挪用了2014年保证人签字的情形。被告白某对原告提交的对原告提交的七组证据的真实性均认可，认为第一组证据的借款合同中的借款用途是购买材料，但未经被告白某同意，变更了借款用途；对第二组证据的保证合同中写明的贷款用途是经营贷款，变更了借款用途。对第七组证据的证明问题不认可，该证据不能说明2016年被告签署的担保合同就是合同所载明的日期签署的。被告薛某1、王某1、王某2、薛某2、郭某、张某、王某3、刘某均未到庭质证亦未提交证据。第一次开庭时被告白某向本院提交了以下证据：被告白某在携程网上订购的2016年6月8日从鄂尔多斯飞往西安及2016年8月12日从西安飞往鄂尔多斯的订单截图及订单号。证明在这个时间段被告白某不在鄂尔多斯，无法签署保证合同，其只在2014年签过字。2016年6月至8月期间一直在陕西工作，从时间上来看应该不可能于2016年6月27日签署担保合同。原告对被告白某提交的证据对真实性无异议，对证明问题不认可，因为1、本案保证合同落日期为2016年6月29日，并非是指在当日所有保证人和原告共同完成了签字签章行为，实际也是在保证人陆续完成签字后该日期为原告的盖章落款日期。2、只有往返机票订票信息，并不能证明在此期间被告没有回到过鄂尔多斯，也不能证明其在离开鄂尔多斯前已经完成了签字行为。被告薛某1、王某1、王某2、薛某2、郭某、张某、王某3、刘某均未到庭质证。第二次庭审时本院依据被告白某的申请调取了2017年6月27日委托支付至张海艳账号为×××账户的210万元资金流向和本院依职调取了2016年6月30日委托支付至任春燕账号为×××账户的195万元资金流向、支付委托书。原告对本院调取的证据的真实性及合法性均认可无异议，该证据与原告所述的借款事实相一致，原告方依约完成了贷款的发放和委托支付义务，符合合同约定也不存在违法支出。被告薛某1、王某1、王某2、薛某2、郭某、张某、白某、王某3、刘某未到庭质证。本院经审查，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提交的七组证据，经被告到庭质证对其真实性认可无异议，对原告提交的七组证据的真实性本院予以采信，对原告主张的事实本院予以确认。对被告提交的证据和对本院调取的证据的真实性予以采信，并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、抵押合同均是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已经按照合同约定发放了借款。现被告薛某1、王某1于2018年6月27日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，应当承担违约责任，对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告薛某1、王某1返还利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司要求对被告薛某1、王某1提交的抵押担保财产的依法折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告白某认为本案借款改变了借款用途，该笔借款发放后是用于偿还薛某1在银行的上一笔借款，未征得保证人的同意，所以不同意承担保证责任的辩称。本院认为，根据本院调取的证据可以反映出来本案借款合同项下两笔借款，原告依委托支付支付到案外人账户后，案外人均进行了现金支取，无法说明系偿还了被告薛丽萍在原告处的上一笔贷款，故对被告白某的上述辩称不予支持。对被告白某辩称保证合同的签订时间不是在2016年6月29日，而是在2014年，对此原告进行了合理解释，该时间为原告最后签字盖章时间，被告白某未提交能证据证明是在2014年签署的本案保证合同，故对白某的该项辩称也不予支持。综上，对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司要求被告王某2、薛某2、郭某、张某、白某、王某3、刘某在本案中对被告薛某1、王某1的债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王某2、薛某2、郭某、张某、白某、王某3、刘某承担保证责任后，有权向被告薛某1、王某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某1、王某1自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金1585399元及截至2020年6月1日的欠息644568元；并支付从2020年6月2日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率6.81‰上浮50%计算）；二、若被告薛某1、王某1未在本判决第一项所述的期限内给付借款本息，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有权对被告薛某1、王某1提交的抵押担保财产即被告薛某1、王某1所有（产权证号为：×××，他项证号：鄂房他证东胜区字第）房屋采取折价或者拍卖、变卖等方式依法变价，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项享有优先受偿权；三、被告王某2、薛某2、郭某、张某、白某、王某3、刘某对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告王某2、薛某2、郭某、张某、白某、王某3、刘某承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告薛某1、王某1追偿，被告薛某1、王某1（应于被告王某2、薛某2、郭某、张某、白某、王某3、刘某履行上述债务后十日内，向被王某2、薛某2、郭某、张某、白某、王某3、刘某清偿其已实际履行的债务；案件受理费24640元，减半收取12320元，由被告薛某1、王某1、王某2、薛某2、郭某、张某、白某、王某3、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 贺海燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李骁帆书 记 员 孙婕铭