wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13932号原告：林淑媛，女，工作单位:辽宁恒信工程机械有限公司。委托诉讼代理人：郎俊欣，系辽宁恒信工程机械有限公司员工。被告：姚玉强，男。原告林淑媛与被告姚玉强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑媛委托诉讼代理人郎俊欣到庭参加诉讼。被告姚玉强经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告林淑媛向本院提出诉讼请求：1、被告姚玉强给付设备租赁款195000元，违约金126000元，合计:321000元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告姚玉强于2017年11月17日签订设备租赁合同，被告以每月每台租金75000元的价格，向原告租赁1台JCB挖掘机型号为：JS370LC，合同约定被告姚玉强租赁期为2017年11月17日起至2018年5月17日止，租期6期，每期7.5万元，总计45万元整。合同履行之日被告给付原告3万元租赁款之后被告分文未付月租金，合同约定每月15日为一次结款周期，上打租，被告一直未履行付款义务，原告经多次沟通还款事宜未果故此2018年2月22日拖回。被告姚玉强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）姚玉强于2017年11月17日签订设备租赁合同，合同约定:被告向原告租赁1台JCB挖掘机型号为：JS370LC，每月每台租金75000元,租赁期为2017年11月17日起至2018年5月17日止，租期6期，每期租金7.5万元，总计45万元整，每月15日为一次结款周期，上打租，约定违约责任，1、在履行合同过程中，如果乙方逾期给付甲方租金，应向甲方支付本合同总价款的28%作为违约金，并接逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息技逾期金额的2‰(按日计算）。2、未经对方书面同意I1:8可一方不得中途变更或解除本合同;任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额千分之五的违约金。3、如乙方来接本合同约定时间支付租金，甲方有权将设备停工。在设备停工期间，由于乙方逾期造成了违约黄任，因此乙方照常支付租金并承担由此带来的责任和损失。4、乙方如不按期支付租金或违反本合同的任何条款时，甲方有权采取下列措施:(1)要求乙方及时付清租金和真他费用，并要求乙方赔偿甲方的损失;(2)终止本合同，收回或要求归还租赁机械，并要求乙方赔偿甲方的一切损失。5、未经甲方同意，乙方不准许在租赁设备上添加附属设备。6、乙方必须提供甲方机械设备安全的工作条件，停放安全条件，否则现场危险造成的一切萤任乙方负责一切损失。7、甲方设备出现故障并超出每月四天维修时间，乙方按每月30天计算，每日扫除出(平均日租金)。合同签订后，被告给付原告3万元租赁款之后被告未付月租金，合同约定每月15日为一次结款周期，上打租，被告一直未履行付款义务。2018年2月22日原告拖回挖掘机，原告经多次沟通被告还款事宜未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的设备租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原、被告均应依约履行合同，原告依约向被告提供租赁物，被告应依约支付从2017年11月17日至2018年2月22日租金195000元（75000*3个月-30000）。被告未支付租金应依约承担违约责任，原告要求被告支付违约金126000元，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚玉强于本判决生效后十日内支付原告林淑媛租金195000元；二、被告姚玉强于本判决生效之日起十日内支付原告林淑媛违约金126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，公告费260元，由被告姚玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  张在军人民陪审员  朱福涛二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙彧闱
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更780号罪犯邱巧珍，女，出生于陕西省神木县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一八年五月二十四日作出了（2018）内0602刑初316号刑事判决，以被告人邱巧珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)，追缴违法所得1650元，上交国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年7月5日交付执行。刑满日期2021年5月28日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯邱巧珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邱巧珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2019年7月、11月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯邱巧珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邱巧珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱巧珍减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5236号申请执行人谢立松，男，汉族，1987年4月15日出生，住北京市平谷区。被执行人东泰高科装备科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129-1室。法定代表人刘玉梅。谢立松与东泰高科装备科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的京昌劳人仲字（2019）第6592号调解书已发生法律效力。谢立松向本院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司给付工资款51288元。我院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）京0114执5236号。本案在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案谢立松申请执行的工资款51288元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本案依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘玉梅采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第6592号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月二十七日书记员  麻思齐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保265号 申请人：肖宏珍,女，汉族，1971年2月20日出生。 被申请人:杨洪贵，男，汉族，1965年1月30日出生。 肖宏珍与杨洪贵民间借贷纠纷一案，申请人肖宏珍于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨洪贵公积金帐户上的资金13000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杨洪贵公积金帐户上的资金13000元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张雪琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3525号原告：陈奇光，男，汉族，1973年4月15号出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。被告：张学堂，男，汉族，1978年4月13日出生，住河南省永城市。被告：李晓彬，女，汉族，1982年9月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。原告陈奇光与被告张学堂、李晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈奇光于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈奇光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奇光撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告陈奇光负担。审判员  程亚光二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 灿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8224号上诉人（原审被告）：马文亨，男，1972年9月19日出生，回族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告：郑小丹，女，1987年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。上诉人马文亨因与被上诉人赵伟、原审被告郑小丹民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初18486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马文亨上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：马文亨对微信聊天记录的真实性和关联性均有异议，赵伟从未提交微信聊天记录原件，也无其他证据与之相互印证，故无法证明马文亨曾作出承担担保责任的意思表示。此外，担保合同属于要式合同，马文亨并未以书面形式表示承担担保责任，故马文亨与赵伟之间并未成立合法有效的担保关系。被上诉人赵伟辩称，双方的微信聊天记录可证明马文亨曾作出承担担保责任的明确意思表示。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。赵伟向一审法院起诉请求：1.郑小丹归还赵伟借款本金97,000元；2.郑小丹支付赵伟利息（以97,000元为本金，按年利率24%计算，自2018年4月7日起至实际清偿之日止）；3.马文亨对郑小丹前述应当清偿的款项承担连带担保责任。一审法院认定事实：2018年3月6日，郑小丹拟向赵伟借款，郑小丹在微信上（微信昵称为小慢）向赵伟发送信息称：“一般一个月”“你那能借多少”……赵伟回复：“拿10万吧”。郑小丹回复：“慢生活女子学堂董事长-郑小丹账户……”。当日，赵伟通过其名下的邮政储蓄银行账户分两笔共计向郑小丹转账交付97,000元，郑小丹向赵伟出具《借条》一份，载明：“今借到拾万元人民币，利息3000元/月，于2018年4月6日还，以车行本、钥匙、收款收据为证。借款人：郑小丹时间：2018年3月6日”。借款到期后，郑小丹未能还款。2018年4月11日，赵伟向马文亨发送微信称：“你打个电话我才放心”。马文亨回复赵伟：“赵总我们兄弟第一次你就这样给面子，关于我替小曼担保的10万3000元人民币，5月15号之前肯定到位的……”一审审理中，因郑小丹未到庭，致本案调解不能。一审法院认为，郑小丹作为借款人向赵伟借款，出具了《借条》，赵伟向郑小丹交付了出借款项，赵伟与郑小丹之间的民间借款关系依法成立，该借贷关系合法有效。作为借款人的郑小丹理应按约支付利息并在到期后返还本金。虽然借条上载明的金额为100,000元，但赵伟自认实际借款金额为97,000元，并按照97,000元主张的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。赵伟与郑小丹约定的借款利息为每月3,000元，现赵伟自愿按照年利率24%主张，符合法律规定，故对赵伟要求郑小丹按年利率24%的标准支付自2018年4月7日至实际清偿之日的利息具有事实及法律依据，依法予以支持。马文亨在微信聊天中称“关于我替小曼担保的10万3000元人民币，5月15号之前肯定到位”，一审庭审中，马文亨认可该微信聊天记录的真实性，根据该份记录，马文亨承担担保责任的意思表示真实、明确，具有相应的法律效力，马文亨应对郑小丹前述债务以103,000元为限承担连带清偿责任。判决：一、郑小丹于判决生效之日起十日内归还赵伟97,000元；二、郑小丹于判决生效之日起十日内支付赵伟利息（以97,000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月7日起至实际清偿之日）；三、马文亨对上述第一、二项判决主文明确的款项给付义务承担连带责任（以103,000元为限）（若马文亨承担保证责任后，有权向郑小丹追偿）。一审案件受理费2,806.40元，由郑小丹、马文亨负担（若马文亨承担保证责任后，有权向郑小丹追偿）。公告费600元，由郑小丹、马文亨负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院2020年3月27日的法庭审理笔录中记载：“……原代：……5.被告马文亨与原告微信聊天记录，证明被告马文亨承担连带责任。……审：被告2质证。被2：原告与我微信聊天记录，真实性认可……”。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人马文亨是否应对系争借款承担担保责任。当事人承认的对己方不利的事实，法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。上诉人马文亨于一审庭审中认可案涉微信聊天记录的真实性，现未提供足以推翻上述自认的证据，故一审认定其于微信聊天中作出承担担保责任的意思表示，并无不当，本院予以认同。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息属于电子数据。故上诉人马文亨与被上诉人赵伟以微信聊天的形式达成担保合意，形式完备，合法有效，上诉人马文亨应对原审被告郑小丹的债务以103,000元为限承担连带清偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,806.40元，公告费人民币600元，由上诉人马文亨负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年八月三十一日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11389号原告：周某1，男，1980年7月10日出生，汉族，住上海市。被告：屠某某，女，1980年6月20日出生，汉族，住上海市。原告周某1与被告屠某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2011年3月26日登记结婚，2012年3月3日生育一子周某2。婚后双方家庭矛盾一直持续不断，2015年原告曾起诉离婚，后撤诉。原、被告双方也曾决定再尝试一下，但5年过去了，双方关系无明显改善，原告要求支持诉请。原告提供证据：1、户口本；2、结婚登记档案。屠某某辩称：两人一起奋斗了10年，现在的一切来之不易，如果双方更好的沟通，未来是能更好的，现在离婚被告不能接受，希望原告能更乐观对待生活。双方矛盾是在磨合过程中出现，双方通过沟通是能够解决的，两人的关系也可以会更好。可能被告态度有时会有不好，比较尖锐不顾原告自尊，被告会改善，也希望原告能适当尊重被告。故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2011年3月26日登记结婚，2012年3月3日生育一子周某2。婚后双方为家庭琐事及沟通不及时，致夫妻关系有隙，2015年曾起诉离婚后撤诉。现原告起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方能念在以往的夫妻情份上，彼此多沟通。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告周某1要求与被告屠某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年八月二十七日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4385号 原告：张家港市港区方正木业门市部，住所地江苏省张家港市金港镇岗区金三角大酒店2楼108号。 经营者：陈桂生，该门市部经理。 委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱云春，江苏润众律师事务所实习律师。 被告：陈德华，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告张家港市港区方正木业门市部与被告陈德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张家港市港区方正木业门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家港市港区方正木业门市部撤回起诉处理。 审判员 黄 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3846号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：吴凤有，男，1964年1月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告吴凤有、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.吴凤有立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由吴凤有、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与吴凤有签订《“惠农贷”借款合同》，约定，吴凤有向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向吴凤有发放贷款3万元，至起诉时止，吴凤有仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9879号 原告：吴泉海，男，1953年9月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：吴汝明，男，1966年1月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴成坚，男，1994年2月9日出生，汉族，住义乌市。 原告吴泉海为与被告吴汝明、吴成坚宅基地使用权纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：二被告协助办理坐落于义乌市××街道××村××幢××单元土地使用权面积36平方米的不动产过户到原告名下的转移登记手续。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴泉海的委托诉讼代理人孙宾泽到庭参加了诉讼。被告吴汝明、吴成坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年12月23日，被告吴汝明、吴成坚户在义乌市××街道××村××村改造中经审批取得108平方米建房用地。2010年1月31日，原告吴泉海与被告吴汝明及吴汝明的弟弟吴汝平签订《借条》一份，载明：“因家中旧村改造，造房资金困难拮据特向吴泉海借款共计人民币贰佰壹拾陆万元整，此次用于家中造房所用，并和家中子女共同商量决定，借款利息经过双方共同协商一致，同意按义乌农村合作银行商业贷款利息陆倍计算，并同意借款人经上级批准旧村改造用地面积叁拾陆平方米屋基土地面积作为抵押。该面积由债权人吴泉海建造房屋，竣工后的使用权和收益权、出租权等均归债权人吴泉海所有。债权人吴泉海在上述面积与建筑物允许过户时，借款人吴汝明和子女，以及法定继承人有义务协助办理过户手续，绝不能反悔，如反悔借款人要按上述的借款金额和利息付给债权人吴泉海。如债权人吴泉海反悔，以上借款金额不归还，以上条约双方不能反悔。本协议自双方签字盖章后有法律生效。本协议一式二份，双方各执一份。”同日，吴汝明、吴汝平出具收条一份。后原告出资在上述宅基地上建造了涉案房屋并占有使用至今。现涉案房屋已办理了初始登记并取得了浙（2018）义乌市不动产权第0××2号不动产权证书，其中登记在被告吴汝明、吴成坚名下的土地使用权面积为36平方米。涉案房屋坐落于义乌市××街道××村××幢××单元，土地性质为宅基地。另查明，原告吴泉海系义乌市稠江街道龙回村股份经济合作社集体经济组织成员。 因两被告未协助原告办理涉案房屋不动产权证过户登记手续，原告于2018年12月6日向本院提起诉讼。本院于2019年4月19日作出（2018）浙0782民初24062号民事判决书，判决：一、原、被告于2010年1月31日签订的名为《借条》实为宅基地使用权转让的协议部分有效；二、被告吴汝明、吴成坚于本判决生效后十五日内协助原告吴泉海办理坐落于义乌市××街道××村××幢××单元不动产中占地36平方米的不动产权过户至原告吴泉海名下的转移登记手续；三、驳回原告吴泉海的其他诉讼请求。 该案后因涉案房屋被另案查封，无法执行过户手续内容，由本院再审。2020年3月4日，本院作出（2019）浙0782民再56号民事裁定书，认为原审认定吴泉海与吴汝明、吴成坚于2010年1月31日签订的名为《借条》实为宅基地使用权转让的协议部分有效正确，依法应予以维持。根据再审查明的事实，在原审判决作出前，涉案房屋已被本院裁定查封，客观上已无法办理涉案房屋产权证的过户手续。原审判决吴汝明、吴成坚协助吴泉海办理涉案房屋产权证的过户手续错误，依法应予纠正，裁定撤销了原判第二项判决内容，驳回了吴泉海请求判令原审被告吴汝明、吴成坚协助办理坐落于浙江省义乌市××街道××村××幢××单元土地使用权面积36平方米的不动产过户到其名下的转移登记手续的起诉。 后吴泉海就涉案房屋提出了执行异议。本院于2020年4月24日作出（2020）浙0782执异34号执行裁定书，认为涉案房屋在被查封前，吴泉海即已受让了宅基地使用权、支付全部价款、出资建造并占有使用，也不存在消极不行使过户登记权利的情形，裁定中止了对涉案房屋的执行。 本院认为，涉案房屋由二被告转让给原告的事实清楚。现涉案房屋已无履行障碍，二被告应及时配合原告办理相应的权属过户手续。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴汝明、吴成坚于本判决生效后十五日内协助原告吴泉海办理坐落于义乌市××街道××村××幢××单元不动产中占地36平方米的不动产权过户至原告吴泉海名下的转移登记手续。 案件受理费3428元（已减半），由被告吴汝明、吴成坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈柔男
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8687号上诉人（原审被告）：朱秀清，女，1960年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：唐海宝，女，1960年6月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李新林，上海致格律师事务所律师。原审被告：徐金山，男，1956年1月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：上海杰尚房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区航头路1025号1-2层。法定代表人：胡芹。原审第三人：上海周康房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2502号。法定代表人：苏正康。上诉人朱秀清因与被上诉人唐海宝、原审被告徐金山、原审第三人上海杰尚房地产经纪有限公司（以下简称杰尚公司）、上海周康房地产有限公司（以下简称周康公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人朱秀清、被上诉人唐海宝及其委托诉讼代理人李新林、原审被告徐金山到庭参加诉讼。原审第三人杰尚公司、周康公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。朱秀清上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿因房屋涨价造成的财产损失25万元（人民币，下同）。事实和理由：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）为朱秀清与徐金山的共同财产，徐金山无权一人出售房屋给唐海宝，故《动迁安置房转让合同》（以下简称涉案合同）无效。唐海宝购买涉案房屋，却将购房款给朱某，没有依据。目前上诉人仅收到朱某的35万元，唐海宝还应赔偿朱秀清因房屋涨价造成的财产损失25万元。唐海宝辩称，签订涉案合同后，唐海宝分批向居间方杰尚公司支付购房款累计183万元，徐金山交付房屋，唐海宝使用涉案房屋至今。唐海宝、徐金山、朱秀清与杰尚公司曾签署《协议书》，约定由徐金山、朱秀清办理涉案房屋小产证后配合办理过户手续，故徐金山、朱秀清理应按约履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。徐金山述称，同意上诉人的上诉请求及事实理由，徐金山未收到涉案房屋的全部房款，只收到79万元，请求法院依法予以改判。杰尚公司、周康公司均未答辩。唐海宝向一审法院起诉请求：1、周康公司将涉案房屋过户登记至徐金山名下；2、徐金山、朱秀清配合办理将涉案房屋过户登记至唐海宝名下。一审法院经审理后，于2020年5月18日作出判决：一、上海周康房地产有限公司应于判决生效之日起十日内配合办理将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋过户登记至徐金山名下的手续，同日，徐金山配合办理将上述房屋过户登记至唐海宝名下的手续；二、唐海宝应于上述判决第一项内容全部履行完毕当日支付徐金山购房款10万元；三、徐金山应于上述判决第一项内容全部履行完毕当日支付唐海宝违约金5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,845元，减半收取6,922.50元，由徐金山负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：唐海宝是否应赔偿朱秀清因房屋涨价造成的财产损失25万元。本案中，朱秀清主张，涉案房屋为朱秀清与徐金山的共同财产，徐金山无权一人出售房屋给唐海宝，故涉案合同无效，并要求唐海宝赔偿因房屋涨价造成的财产损失25万元。对此，本院认为，其一，朱秀清与徐金山在双方离婚案件中协商一致，由徐金山取得涉案房屋，再补偿朱秀清35万元，在该案的执行过程中，朱秀清亦要求徐金山履行付款义务，并未对涉案房屋的权属提出异议。在朱秀清、徐金山、唐海宝与杰尚公司（朱某）签订的《协议书》中，朱秀清亦未就徐金山将涉案房屋出售给唐海宝的行为提出过异议，并且协议继续履行涉案合同。可见，朱秀清对涉案房屋归徐金山所有并无异议，且涉案合同的签订并无合同无效的法定情形，故朱秀清以涉案合同无效为由，主张唐海宝赔偿损失，与事实不符，于法无据，本院无法采信。其二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现朱秀清要求唐海宝赔偿其因房屋涨价造成的财产损失25万元，但对此并未提供任何证据证明其主张具有事实和法律依据，故本院无法采信。一审法院综合考虑本案实际情况，所作判决并无不当，本院予以维持。若朱秀清、徐金山与第三人杰尚公司之间就涉案房屋买卖有未尽事宜，可另案解决。综上所述，朱秀清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,845元，由上诉人朱秀清负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年八月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3252号原告：四会市凯旋物业管理有限公司，住所地：四会市*******凯旋豪庭地下一层北向02号商铺。统一社会信用代码：91441284MA4UX4424F。法定代表人：伍嫦珍，该公司行政主管。被告：沈黎旺，男，汉族，1986年11月5日出生，住福建省莆田市荔城区************。公民身份号码：350************897。原告四会市凯旋物业管理有限公司诉被告沈黎旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月17日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市凯旋物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计76元，由原告四会市凯旋物业管理有限公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年八月三十一日书记员  刘如宁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初993号原告：木兰县鑫浴隆洗浴休闲会馆，住所地木兰县木兰镇中心路。经营者：李德文，男，1964年1月21日出生，汉族，系木兰县鑫浴隆洗浴休闲会馆业主，住木兰县木兰镇民主街三委二十二组。委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：泊头市恒科环保有限公司，住所地河北省沧州市泊头市四营乡常三番村。法定代表人：赵玲玲，经理。原告木兰县鑫浴隆洗浴休闲会馆与被告泊头市恒科环保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告木兰县鑫浴隆洗浴休闲会馆于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县鑫浴隆洗浴休闲会馆撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告木兰县鑫浴隆洗浴休闲会馆负担。审判员  于春霞二〇二〇年八月三十一日书记员  王玉珠
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审249号 申请执行人厦门市思明区卫生健康局，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路168号六楼，统一社会信用代码11350203004155122E。 法定代表人雷树民，局长。 委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生健康局工作人员。 被执行人阴庆宏，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人邱秀春，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人厦门市思明区卫生健康局（原厦门市思明区卫生和计划生育局）于2017年7月19日作出厦思卫计生征决〔2016〕041号征收社会抚养费决定，认定被执行人阴庆宏与邱秀春于1999年11月26日办理结婚登记，2002年8月7日生育一女孩，2012年4月20日生育一女孩。2016年6月23日在厦门大学附属第一医院同民分院又生育一男孩。不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十二条有关规定，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项及第二款的规定，决定对阴庆宏按2015年厦门市城镇居民年人均可支配收入42607元的2倍，对邱秀春按2015年厦门市农村居民人均可支配收入17558元的2倍，对双方征收社会抚养费人民币合计壹拾贰万零叁佰叁拾元整（120330元）。限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。 2017年7月19日，被执行人申请分期缴纳社会抚养费，承诺于2017年8月31日一次性缴纳30000元，于2020年7月19日前一次性缴纳90330元。申请执行人同意该方案。因被执行人仅于2017年8月22日缴纳30000元社会抚养费，未于2020年7月19日前一次性缴纳90330元社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费90330元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年7月19日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未全部履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年8月3日作出厦思卫计生征催〔2016〕041号缴纳社会抚养费催告书并直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生健康局于2017年7月19日作出厦思卫计生征决〔2016〕041号征收社会抚养费决定；被执行人阴庆宏、邱秀春应于本裁定书送达之日起十日内缴交社会抚养费90330元整。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费1255元，由被执行人阴庆宏、邱秀春负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特376号申请人：上海往乐服饰检验有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩吕张支路1688号。单位代表人：金建军，总经理委托诉讼代理人：王一峰，该公司法律顾问。被申请人：王洪艳，女，1990年8月15日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。申请人上海往乐服饰检验有限公司（以下简称往乐公司）与被申请人王洪艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人往乐公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第506号仲裁裁决。往乐公司认为，受新冠肺炎疫情影响，往乐公司在经营状况极其困难的情况下仍足额支付了王洪艳的工资，但仲裁委还裁决往乐公司应支付王洪艳经济补偿金，往乐公司不能接受，且根据《上海高院关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答（五）》的文件精神，疫情期间应不支持劳动者要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求。故仲裁裁决适用法律不当，违反了特别法优于一般法，新法优于旧法的原则，依法应予撤销。被申请人未做答辩。本院认为，《上海高院关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答（五）》仅适用于企业因疫情影响未及时足额支付工资、未依法缴纳社会保险等情况，本案中往乐公司与王洪艳的劳动合同于2019年11月即已解除，企业并非是因为疫情影响而与其解除劳动合同。仲裁委依照本案事实及相关证据，裁决往乐公司支付解除劳动合同的赔偿金，与法有据，并无不当。故往乐公司该主张缺乏事实及法律依据，其申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海往乐服饰检验有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第506号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海往乐服饰检验有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月三十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执986号 申请执行人：朱彬彬，男，1991年1月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张日星，男，1995年2月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：余银英，女，1970年6月17日出生，汉族，住江山市。 申请执行人朱彬彬与被执行人张日星、余银英民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民特193号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱彬彬向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人张日星、余银英借款本金100000元并支付利息（2019年12月16日前所欠的利息5000元，自2019年12月17日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算）。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人张日星、余银英发出执行通知书、报告财产令，要求张日星、余银英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张日星、余银英逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张日星、余银英的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院依法扣划被执行人张日星名下存款4672元，用于支付本案罚款1000元、执行费1475元及（2019）浙0881执2068号案件诉讼费2197元。本院于2020年5月7日依法查封被执行人张日星名下浙ＨＤ××××车辆，查封期限贰年，因未扣押暂无法处置。2020年8月21日，经申请执行人朱彬彬与被执行人余银英协商，同意由被执行人余银英支付30000元执行款，申请执行人朱彬彬同意免除其剩余款项还款责任。截至2020年8月31日，本案本次执行标的已执行到位执行款30000元。暂未发现被执行人张日星、余银英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张日星拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人张日星、余银英拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元；鉴于被执行人张日星拒不交出法院查封车辆，本院对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序及终结对余银英的执行的依据和法律后果已书面告知了申请执行人朱彬彬。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人余银英与申请执行人朱彬彬达成和解协议并履行其应承担的还款义务，符合终结对被执行人余银英的执行；被执行人张日星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第三项、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下: 一、终结本院（2019）浙0881执986号案对被执行人余银英的执行； 二、终结本院（2019）浙0881执986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴品睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12766号上诉人（原审被告）：肖红文，男，汉族，1975年7月5日出生，身份证住址湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：陈一鸣，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨帆，女，汉族，1984年7月27日出生，身份证住址长沙市望城区，原审被告：深圳市汗青文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区杨马新村6巷7号102，统一社会信用代码91440300MA5DRA4Y64法定代表人：刘武龙。委托诉讼代理人：陈一鸣，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人肖红文因与被上诉人杨帆及原审被告深圳市汗青文化传媒有限公司（以下简称汗青公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初9841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。肖红文上诉请求：1、依法撤销(2019)粤0309民初9841号民事判决，改判驳回杨帆一审中的全部诉讼请求或发回重审；2、依法判决由杨帆承担本案全部诉讼费用。杨帆未作答辩。汗青公司未作陈述。杨帆向一审法院起诉请求：1、判令肖红文和汗青公司返还欠款75000元及利息（利息以本金75000元为基数，自2019年6月1日起算，月利率2%，计至肖红文和汗青公司清偿所有款项）；2、判令肖红文和汗青公司支付律师费8800元；3、判令肖红文和汗青公司承担本案诉讼费。一审判决主文：1、肖红文应自判决生效之日起十日内向杨帆支付75000元及逾期付款利息（利息以75000元为基数，按月利率2%自2019年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、肖红文应自判决生效之日起十日内向杨帆支付律师费8800元；3、驳回杨帆的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，肖红文上诉理由有如下三点：一是一审判决认定的基础法律关系为股权转让，而杨帆起诉认定的基础法律关系为民间借贷，一审判决超出杨帆的诉讼请求；二是一审判决依据借条就推定其他合伙人同意杨帆将股权转让给肖红文，并已经办理了过户手续；三是肖红文认为本案民间借贷的基础关系系股权回购，因此杨帆无权要求返还投资款。本案中肖红文向杨帆出具的借条载明“今借到杨帆75000元，肖红文承诺2019年5月31日前偿还，逾期未还，借款人承担向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费、保全费等），如逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。附加条款载明原杨帆所购一家老小水育馆长沙万国城馆15%股份作废，此款项还清此借条作废。”该借条字面意思足以表达肖红文向杨帆支付75000元，杨帆为此放弃相关股份。肖红文没有证据证明杨帆仍就相关股权主张权利，因此无论涉及借条的基础法律关系如何，均不影响肖红文履行付款义务。综上，肖红文的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1895元，由上诉人肖红文负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年八月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初830号   原告：德令哈拓鼎煤炭销售部，住所地德令哈市。   统一社会信用代码：92632802MA75T8****。   经营者：拓和平，男，1967年8月5日出生，汉族，身份证号×××，住德令哈市。   被告：德令哈索迪洗涤服务有限公司，住所地德令哈市。   统一社会信用代码：91632802MA752E****。   法定代表人：叁智才让，该公司经理。   原告德令哈拓鼎煤炭销售部与被告德令哈索迪洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈拓鼎煤炭销售部的经营者拓和平到庭参加诉讼，被告德令哈索迪洗涤服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告德令哈拓鼎煤炭销售部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付煤款5680元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年4月，被告德令哈索迪洗涤服务有限公司向原告购买块煤共计13300元，并出具欠条一份。2017年6月29日，又向原告购买块煤共计8380元，并出具欠条一份。事后经原告多次催要，被告支付煤款16000元，剩余5680元一直不予支付。原告索要无果，无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告德令哈索迪洗涤服务有限公司缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2017年4月19日，德令哈索迪洗涤服务有限公司向德令哈拓鼎煤炭销售部购买块煤，货款共计13300元；2017年6月29日，德令哈索迪洗涤服务有限公司向德令哈拓鼎煤炭销售部购买块煤，货款共计8380元。经德令哈拓鼎煤炭销售部索要，德令哈索迪洗涤服务有限公司先后共计付煤款16000元，剩余未支付煤款5680元。   以上事实有原告提交的欠条两份等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，本案原、被告之间构成买卖合同关系，原告向被告出售了块煤，被告应向原告支付对应价款，被告欠原告煤款，有欠条所证实，事实清楚，应予认定。现原告要求被告给付货款5680元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告德令哈索迪洗涤服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告德令哈拓鼎煤炭销售部货款5680元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告德令哈索迪洗涤服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年八月二十七日     书记员 解睿安
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢10号申请执行人：德州东泰建材有限公司。法定代表人：李敏，总经理。被执行人：山东宇航港口建设有限公司。法定代表人：吕彦林。被执行人：罗诗杰，男，1972年12月11日出生，住四川省巴中市巴州区。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1677号民事判决书已发生法律效力，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条之规定，裁定如下：查封执行人罗诗杰名下房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘成国二〇二〇年八月二十七日书记员  朱楠楠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2992号 原告：林芬，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工 原告林芬与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芬的委托诉讼代理人冯波，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令西航公司在组织竣工验收合格后立即将位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房交付给林芬，并在交付该房后90日内协助林芬办理案涉房屋产权登记手续；2.判令西航公司向林芬支付逾期交房违约金（每日按全部购房款613476元的0.01%，自2018年5月1日起计至实际交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日为47974元）。事实和理由：2013年9月1日，林芬与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房，购房总价款为613476元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年11月30日前向林芬交付案涉商品房。《合同》第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。此外，林芬与西航公司以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订房屋租赁合同，并支付租金至2018年4月份。《合同》签订后，林芬依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.第一项诉讼请求不明确，没有明确的交付时间，应当予以驳回；2.违约金因交房时间不明确，只能支持到起诉之日。 林芬围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对林芬提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年9月1日，林芬（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款613476元购买西航公司开发的位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房。《合同》约定：第八条，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。合同签订后，林芬依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故林芬诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。同理，林芬关于办证诉请亦待条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。林芬认为，根据主《合同》第八条约定，西航公司依约应在2014年11月30日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过90日，已违反上述约定，同时主张西航公司已支付的租金用于抵扣违约金，按主《合同》第九条约定以已付款为基数按日万分之一的标准自2018年5月1日计收违约金。西航公司对违约金的起算时间及标准无异议。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日（2020年7月2日）止，根据林芬的诉请，本院认定该部分违约金为47974元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项之规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向林芬支付逾期交房违约金47974元； 二、驳回林芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7544号上诉人(原审被告)：李长柏，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人:李小海,男,1997年1月27日出生,无业,住河北省承德市滦平县。被上诉人(原审原告)：高广清，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：高淑芳（高广清之妹），1963年3月16日出生，汉族，农民，住河北省滦平市滦平县。上诉人李长柏因与被上诉人高广清机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人李长柏以及委托诉讼代理人李小海，被上诉人高广清的委托诉讼代理人高淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长柏上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回高广清的上诉请求；2.诉讼费由高广清负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，事实上高广清受伤与李长柏无关。发生交通事故时，李长柏虽然是司机，但是事故发生后，老板王秀福问高广清是否受伤，其本人亲口说没有受伤。高广清在受伤后还为王秀福提供了一天的劳务，有11名工友能够证实，这说明高广清并未受伤。高广清出示的诊断证书诊断出肋骨与腰椎骨骨折，如果是在本次事故中受伤，是完全不能胜任体力活的。2.高广清的经济损失与李长柏无关。退一步讲，即使有关，一审法院认定的责任比例亦存在错误。李长柏并不知道高广清如何上的车，高广清自己的行为应当自行承担，而不是李长柏承担主要责任。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。高广清辩称，同意一审判决结果，不同意李长柏全部上诉请求和意见，请二审法院依法予以驳回李长柏的全部上诉请求。李长柏是司机，有责任事故认定书签字，事故后没有及时送医，当时到医院后，王秀福是老板，但是庭审过程中李长柏不认可王秀福发补助，因此责任是李长柏自己愿意承担的。在事故后没有即使送医，但是晚上下班之后发现挺不了之后，就去医院了。早上六点发生事故，干了一天活之后，当天晚上下班之后就就医住院了。高广清向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决李长柏赔偿医疗费11000元，住院营养费2000元，伙食费3900元，护理费13500元，误工费27000元，交通费3000元，共计60400元。一审法院认定事实：2018年9月4日李长柏驾驶正三轮载货摩托车（车牌号：×××）载有高广清等人，于密云区太师屯镇马厂村塔沟发生侧翻，该事故经北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定，李长柏负全责，高广清无责任。后高广清进入滦平县中医院治疗，住院39天，诊断为：右胸第2至7肋骨骨折，第三腰椎骨折等。一审法院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。李长柏驾驶机动车发生侧翻事故造成高广清损失，且为事故全部责任，李长柏对事故的发生具有过错应当承担侵权责任；高广清作为完全民事行为能力人理应预见到搭乘三轮载货摩托车具有重大危险，对于该事故的发生也具有过错；一审法院酌定李长柏承担六成责任，高广清承担四成责任。高广清诉请赔偿医疗费，于法有据，具体数额，一审法院将依据医疗费票据及双方当事人责任承担情况予以认定；高广清诉请赔偿护理费、误工费、交通费之诉讼请求，于法有据，但是数额过高，一审法院将依据高广清伤情及当地实际生活水平予及双方当事人责任承担情况予以酌定；高广清主张之伙食费，于法有据，一审法院将依据双方当事人责任承担情况予以认定；高广清诉请赔偿营养费，于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、李长柏于判决生效之日起十日内，给付高广清医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计两万四千九百二十六元九角一分。二、驳回高广清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李长柏驾驶三轮载货摩托车用于载人，且北京市公安局密云分局交通大队认定李长柏对案涉交通事故负全部责任，因此李长柏对本次事故发生具有过错，应当承担侵权责任。李长柏称因不知高广清乘车以及高广清在事故后仍提供劳务而抗辩其不应当承担侵权责任的事由，缺乏依据，本院难以支持。关于责任分担比例，由于三轮载货摩托车并不能够承载人员，高广清应当预见搭乘该车辆具有重大危险性，因此对本事故的发生亦具有过错。一审法院综合上述情况，酌定李长柏负六成责任，高广清负四成责任，事实依据充分，符合法律规定，处理并无不当。一审法院核定李长柏应当承担赔付的各项数额，于法有据，本院依法予以确认。综上所述，李长柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由李长柏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年八月三十一日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1405号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦萌路中段，统一社会信用代码：91211400736738390E。负责人：马谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，汉族，1989年4月15日出生，住睢阳区，公司职员。被告：谢红建，男，汉族，1976年8月3日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘华宇物流有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与长江路交叉口向南50米路东。统一社会信用代码914114000873424752。法定代表人：史新美，职务：经理。委托诉讼代理人：史心涛，男，汉族，1979年3月3日出生，住商丘市睢阳区。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，职务：总经理委托诉讼代理人：朱占涛，男，汉族，1982年3月25日出生，住商丘市睢阳区，公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被告谢红建、商丘华宇物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序审理，后发现被告谢红建下落不明，不宜适用简易程序，于2020年5月12日裁定转为普通程序，并于2020年8月24日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2869.06，减半收取1434.53元。审判长  戴彦欣审判员  王菊花审判员  李明洁二〇二〇年八月三十一日书记员  耿 洁
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1381号原告：张某，女，1954年8月22日出生，汉族，住舞阳县。原告：高某1，男，1977年11月26日出生，汉族，住舞阳县。原告张某、高某1的共同委托诉讼代理人：高会玲，女，1980年4月2日出生，汉族，住陕西省永寿县仪井镇康家村一组。系原告张某女儿，原告高某1妹妹。身份证号码：610426198004021024。原告：高会玲，女，1980年4月2日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：高某2，男，1962年6月4日出生，汉族，住舞阳县。原告张某、高某1、高会玲与被告高某2继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某、高某1的共同委托诉讼代理人高会玲（即原告高会玲）到庭参加诉讼，被告高某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某、高某1、高会玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从××××年3月份开始至以后的几年里，被告以外出无路费；在外包工程，工程款没有下来；工人没钱吃饭为由，共从原告张某丈夫，原告高会玲、高某1的父亲高良海处借钱四次，总计两万元。××，被告归还了一万元，还剩一万元没有归还。现在高良海病故，欠下大笔外债需要归还，希望被告归还欠款用以还债。××住院期间，原告高会玲多次给被告打电话发信息，被告均拒绝还款。原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款，××住院期间的欠款。原告张某、高某1、高会玲为证明其主张，提供如下证据材料：1、日期为××××年4月30日的邮政储蓄银行汇款收据一份，汇款人姓名为高良海，收款人姓名为高良毫，汇款金额为10000元；2、2020年4月2日高某2与高会玲、高玉凤、杜道生通话录音光盘及文字资料各一份；3、2020年4月6日高会玲与高某2通话录音光盘及文字资料各一份，证明高会玲向高某2追要借款的事实；4、2020年4月5日高会玲与高某2通话录音光盘及文字资料各一份；5、2020年4月11日高会玲与高良海、李自敬通话录音光盘及文字资料各一份；6、2020年5月7日高会玲与杜道生通话录音光盘及文字资料各一份；7、2020年6月2日高会玲与李自杰通话录音光盘及文字资料各一份；8、2020年6月2日高会玲与杜道生通话录音光盘及文字资料各一份；9、2020年6月22日高会玲与村支书高景红通话录音光盘及文字资料各一份。被告高某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告张某系高良海妻子，原告高某1、高会玲系原告张某与高良海所生育子女。高良海与被告高某2系兄弟关系。高良海于2020年6月9日去世。高良海父亲已经去世，母亲李桂梅现在在南阳市生活。2020年7月15日，原告张某、高某1、高会玲以高良海生前曾借给被告高某2共计20000元，被告高某2只偿还了10000元，剩余10000元没有偿付为由，诉至法院，请求被告高某2偿还借款本金10000元。另查明，在庭审过程中，关于原告主张的借款支付的时间、金额、方式等问题，原告陈述：1、××××年原告高某1第一次结婚时，被告高某2以外出打工没有路费为由，向高良海借款1000元，该款项由张某以现金方式交付被告高某2；2、××××年被告高某2以给工人发工资需要用钱为由，向张某借款10000元，该款项由高良海通过邮政储蓄银行以汇款方式交付被告高某2；3、××××年高某1第二次结婚时，高某2以没有路费为由再次向高良海借款4000元；4、高某2以给工人做饭买菜需要买车为由向高良海借款5000元。原告向本院提供了××××年4月30日高良海向高良毫汇款10000元的邮政储蓄银行汇款收据以及原告高会玲分别与被告高某2及案外人高玉凤（高会玲大姑）、杜道生（音，高会玲大姑父）、李自敬（音，前任村支书）、李自杰（音，同村村民）、高景红（现任村支书）等人的对话、通话录音等证据。本院认为:根据原告所提交起诉状以及庭审中原告所陈述的事实与理由，原告主张的本案所涉款项系在高良海生前，被告高某2向高良海所借，现高良海已经于2020年6月9日去世，因此，本案案由应定为继承纠纷，但本案审理的基础法律关系仍应当为原告所主张的高良海与被告高某2之间的民间借贷法律关系是否成立。因被告高某2未到庭参加诉讼，且原告主张被告高某2向高良海借款共计20000元，被告高良海已偿还10000元，因此，原告应该对本案所涉款项20000元承担举证责任。首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，原告主张高良海生前借给被告高某2人民币共计20000元，除提供高良海于××××年4月30日向高良毫汇款10000元的邮政储蓄银行汇款收据外，并未提供其他借据、收据、欠条等债权凭证，且原告针对其主张的高良海生前分三次交付被告高某2的现金共计10000元，并未提供书面证据予以证明；其次，原告在庭审中虽然提交了原告高会玲分别与被告高某2及案外人高玉凤（高会玲大姑）、杜道生（音，高会玲大姑父）、李自敬（音，前任村支书）、李自杰（音，同村村民）、高景红（现任村支书）等人的对话、通话录音等作为证据，但因上述对话、通话的另一方均未到庭，本院对上述录音的真实性无法确认，即使上述录音为真实的，根据高会玲与高某2的通话录音，高会玲所催要的金额为7000元，而并非原告所主张的10000元（高会玲提交的其与其他人的录音部分涉及钱款，但均为听高良海所说，且金额也并非10000元）；第三，原告亲属高良海与被告高某2系兄弟关系，即使本案中原告所主张的高良海交付高某2的款项确实存在，在原告未提供证据证明双方存在借款合意的情况下，也不宜认定所涉款项为借款。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告张某、高某1、高会玲主张继承高良海对被告高某2的债权10000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某、高某1、高会玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、高某1、高会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年八月二十七日书记员 李志颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1003号 原告：李士海，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：凤台县岳张集镇汤庄社区村民委员会，住所地安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：李健健，系该村副主任。 被告：常立新，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告李士海与被告凤台县岳张集镇汤庄社区村民委员会、常立新不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李士海到庭参加诉讼。凤台县岳张集镇汤庄社区村民委员会、常立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告向其返还砍伐证办理费4500元。事实与理由：2019年12月13日,其通过竞拍的方式,与被告建立树木买卖合同法律关系,并签订砍伐协议。协议约定“被告将汤庄村大站到高桥南,水泥路两边大关杨180棵卖于其,每棵树木单价300元,共计54000元”。其按照协议约定向被告支付54000元后,被告常立新再次要求其缴纳砍伐证办理费5500元,并语言胁迫说,若不缴纳此项费用,被告村委会将不会在协议中盖章,并且不予退还购树款54000元,以及不向其交付砍伐证。其担心在砍伐证规定的时间内完成不了砍伐任务,可能会受到相应的行政处罚,被迫先向被告常立新指定人员汤家金缴纳砍伐证办理费4500元。事后其向镇林业站工作人员刘广阔咨询,刘广阔告知其,办理砍伐证无需缴纳任何费用。其得知情况后,多次向被告常立新要求返还砍伐证办理费4500元无果。为此，其提起本案诉讼。 凤台县岳张集镇汤庄社区村民委员会（下称汤庄村委会）、常立新未作答辩。 李士海围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告李士海身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。 2.砍伐协议一份，证明原告与被告汤庄村于2019年12月13日建立树木买卖合同关系，约定被告收取砍伐证费用5500元。 3.树木采伐许可证一份，证明原被告签订砍伐协议之前，被告已于2019年12月11日取得树木采伐许可，被告常立新向其收取砍伐证费用没有合法根据。 4.关于树木采伐及更新函，证明原告受被告胁迫缴纳砍伐费用。 5.收条一份，证明原告向被告指定人员汤家金缴纳砍伐证办证费4500元。 6.财政局（2016）年25号文件，证明2016年政策规定免除砍伐费用。 7.汤家金证人证言，李士海砍的树是其承包汤庄村的树，常立新时任汤庄村书记，其在向常立新要钱时说，钱不给齐不让李士海砍树。常立新告诉其李士海处砍伐证费5500元，让其直接向李士海索取。其从李士海处收取4500元，其在李士风写好的收条上签名。 8.李士风的证人证言，其和李士风合伙买树。常立新时任汤庄村村主任要求其付砍伐证费，其开始没给。常立新后来让其砍伐证费4500元给汤家金。其和李士海一起4500元给付了汤家金。 9.高天津的证人证言，其和李士海系同村。李士海从汤庄村买树，李士海给村里树钱54000元。 10.李加厂的证人证言，拍卖树之前没有要砍伐证钱，拍卖之后要砍伐证的钱5500元。 李士海对以上证人证言质证：均无异议，需要说明的是汤家金找人写收条后签名并按指印。 凤台县岳张集镇汤庄社区村民委员会、常立新未提交相关证据。 本院对李士海提交的证据1.2.3.4.5.6的真实性予以确认。对于以上证人证言所证明案件事实，后文述及。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月11日时任汤庄村委会负责人常立新从凤台县自然资源和规划局领取林木采伐许可证。2019年12月13日,汤庄村委会与李士海签订树木砍伐协议。协议约定：“从汤庄村大站到高桥南,水泥路两边大关杨180棵,每棵300元,计款54000元，款付清。砍伐证由李士海出，总计款5500元，包括大站以北至张海”。之后，李士海按常立新的要求将砍伐证费4500元交付护林员汤家金以充抵汤家金的工资。之后李士海得知办理砍伐证无需缴纳任何费用。遂要求常立新返还砍伐证办理费4500元无果。为此，李士海提起本案诉讼。 本院认为，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的案件事实，汤庄村委会取得李士海砍伐证费用4500元没有合法依据，构成不当得利，应当依法予以返还。汤庄村委会与李士海签订林木砍伐协议，协议约定李士海交砍伐费用。之后，时任汤庄村委会负责人常立新指示李士海将砍伐费用4500元交付给护林员汤家金。常立新的上述行为系履行汤庄村委会的职务行为，该行为所造成的法律后果应由汤庄村委会承担。故李士海主张常立新承担民事责任，本院不予支持。被告汤庄村委会和常立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凤台县岳张集镇汤庄社区村民委员会返还原告李士海砍伐证费4500元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告李士海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告凤台县岳张集镇汤庄社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  刘献芹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  童金磊 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初18810号原告：宁波硕安自控设备科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284PQL5G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号723室。法定代表人：汪志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪利丰。被告：广州君之贸易有限公司（统一社会信用代码为91440101MA5BLP1L72）。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D5727（集群注册）(JM)。法定代表人：刘晓飞，该公司执行董事兼总经理。原告宁波硕安自控设备科技有限公司（以下简称硕安公司）为与被告广州君之贸易有限公司（以下简称君之公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告硕安公司的委托诉讼代理人汪利丰到庭参加诉讼，被告君之公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，当事人要求庭外和解60天，本院予以准许，但和解未果。在简易审法定三个月审理期限届满前，双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，为此经本院院长批准，延长本案审理期限三个月。本案现已审理终结。原告硕安公司以被告君之公司收到货款后却未发货为由，诉请法院判令：一、君之公司返还硕安公司货款13640元；二、君之公司赔偿硕安公司损失13640元。本院经审理认定以下事实：2019年12月20日，硕安公司与君之公司通过QQ联系签订了《销售合同》一份，约定硕安公司向君之公司采购型号为D634-319C的美国穆格伺服阀一台，价款为13640元；款到备货，并开具13%的增值税专用发票随货一起发出；付款之日起1-2周内发货，等等。同日，硕安公司向君之公司支付了货款13640元，但之后君之公司一直未交货。以上事实，由原告硕安公司提交的《销售合同》、银行转账凭证、QQ聊天记录等证据予以证明。本院认为：硕安公司与君之公司签订的涉案《销售合同》合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。硕安公司已按约支付货款，但君之公司却未按期履行交货义务，已构成违约。现硕安公司诉请要求君之公司返还货款13640元，于法有据，本院予以支持。因硕安公司未举证证明其实际受到的损失，故其诉请要求君之公司赔偿损失13640元，缺乏依据，本院不予支持。君之公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告广州君之贸易有限公司于本判决生效后三日内返还原告宁波硕安自控设备科技有限公司货款13640元；二、驳回原告宁波硕安自控设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告宁波硕安自控设备科技有限公司负担170.50元，由被告广州君之贸易有限公司负担70.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年八月三十一日书记员  邓晓敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1682号原告：梁某1，男，1928年10月28日生，汉族，住漯河市召陵区。原告：翟某，女，1933年4月3日生，汉族，住址同上，二原告系夫妻。二原告共同委托代理人张梅枝，河南诸格律师事务所兼职律师。被告：梁某2，男，1964年8月1日生，汉族，住漯河市源汇区。原告梁某1、翟某诉被告梁某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁某1、翟某及其委托代理人张梅枝、被告梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1、翟某向本院提出诉讼请求：依法申请解除原被告双方的收养关系。事实与理由：原被告系户口本上称呼的父子、母子关系。五十六年前，漯河烟厂退休职工赵秀兰和翟某一同到漯河市××城区后鸭庄家赵姓农户家，经该户爹娘同意抱养一个刚满月的男婴，当做翟某夫妇的养子起名梁某2。翟某夫妇其收养不符合1999年和1992年收养法的规定(法不溯既往)，但当时最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第四部分收养问题的有关规定：(28)亲友、群众公认，或者有关组织证明以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。(31)养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，在继续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可予解除。被告虽口称为老人儿子，但在生活起居等不尽儿子的义务，被告要求原告作为老人每月给予被告2500元，仅仅换来被告中午只做一顿饭，饭菜不和老人口味时，被告仍振振有词地说：你不吃，我们吃。面对原告作为92岁高龄的老人，原告夫妇只有自己照顾自己的饮食起居。尤其近一年多来，××不予送医、陪伴和护理，被告老说自己有事忙，一走了之。现年事已高的原告对被告已经深有恐惧感、日感寝食难安，被告已经成为原告的精神折磨。哪怕是原告92岁高龄，被告仍因区区几十元党费，不顾原告年迈，要求原告自己去交。被告在生活上不予以照顾，在经济上不予以接济，反而在把房产过户至自己名下后，被告仍称自己要当家为由，索要原告的工资卡。被告自己不但不照顾老人的生活起居，还阻扰原告的亲生女儿照顾老人，百般刁难和阻拦，稍不随意就骂老人。现在原告已经完全丧失与被告继续以养父母为名生活的基础。原被告的共同生活已经成为原告巨大的精神重负。被告长期以来给原告身心造成极大伤害，已无法挽回，原告坚决要求解除收养关系，作为原告自己最大精神解脱，只有这样原告才能看到未来正常生活的希望。被告梁某2辩称，不同意解除收养关系。原告把我养活大不容易，给我安排工作、结婚生子；我还没报恩，内心有愧；我没有虐待老两口，他们的吃住洗，都是我老婆照顾他们。疫情期间还是我们照顾着，××了，出院了才住在我姐那里。开始说的是我照顾我妈他们，大概从2012年、2013年开始，我妈他们每月给我2000元。从去年11月左右，我妈开始给我们2500元。从去年开始，我们没和我妈他们在一起住了，我们给他们做了饭、吃了后去西院。清早我妈不让我们去做饭，我们中午过去做饭，我妈说有了小孩了，晚上你们都不用过来了，让我们照顾孩子。但是我们也不时的晚上过去做饭。我妈常年肠梗阻，经常在六院住院，住院期间，我老婆给她做点面条、奶、菜汤。庭审中原被告对原被告系收养关系的事实无争议。庭审中原被告均认可：原被告两家名下共两套房，因房产过户给被告的儿子梁永强，翟某提起诉讼，现在审理中；梁某1的党费均由翟某交纳，翟某住院期间，梁某1需交党费仍有翟某交纳，梁某2称不知道党费多少，党费也没委托其交纳，没法交；之前原告每月给被告2000元用以给二原告做饭，2019年11月起每月给被告2500元；原告称弄哈买啥都得原告掏钱，被告赡养原告不好，坚持要求解除与被告的收养关系；被告以没虐待、没家暴原告，得尽孝心为由不同意解除收养关系。原告梁某1、翟某的亲生女儿梁继红及其丈夫、儿子均愿意赡养二原告，被告认为梁继红年龄也大了，自己是儿子，义务还没尽到，对梁继红一家赡养二原告有异议。本院认为，原告梁某1、翟某辛辛苦苦将被告梁某2抚养成年，为其成家、立业，作为父母已尽到义务；时值耄耋之年，理应享受天伦之乐，正是需要子女关心、照料的时候，被告在经济上未供养过二原告，反而是二原告支出自身的相关费用，现原告翟某坚决要求解除与被告梁某2的收养关系，如继续维持收养关系对翟某精神上有较大压力，对其正常生活反而无益，二原告的女儿梁继红一家愿意尽赡养义务且为老人的后事做了安排，被告梁某2以得尽孝心为由不同意解除，但收养关系的解除不影响被告通过适当方式来回馈对二原告的养育之情，故对原告诉请解除原被告之间的收养关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告梁某1、翟某与被告梁某2的收养关系。本案诉讼费100元，由被告梁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年八月三十一日书记员  王 菡
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3222号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：白丽娜，女，1983年4月10日出生，汉族，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告白丽娜金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1470号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：闽清县梅城林金便利店，经营场所闽清县梅溪镇榕院村村部一层。 经营者：林金。 被告：闽清县梅溪丽晶乐家家超市，经营场所福建省福州市闽清县梅溪镇梅溪路889-2号榕院村部一楼。 经营者：黄丽晶。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽清县梅城林金便利店、闽清县梅溪丽晶乐家家超市侵害商标权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3653号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓慧，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人邓慧合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司申请再审称：一、原审法院认定家乐福时代广场商铺数为717间，业主人数为603人及签订《业主确认单》人数为255人，与事实不符。根据淮南市房地产测绘队出具的《房屋建筑面积测量报告》，家乐福时代广场实际商铺数为717间，但其中有沿朝阳路、消防通道两侧、电玩城区域共计85间商铺由业主自营，不属于旭日公司统一经营管理的范围，扣除该部分商铺后，旭日公司统一经营的商铺数为632间，其中业主委托管理592间，旭日公司自有商铺40间。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应632间商铺的业主人数为542人。截至2020年3月，经统计，由业主委托进行统一管理的592间商铺中，已有314间商铺、业主276人签署确认单。二、原审法院对收益标准的认定与事实情况不符。2019年2月26日，经与业主的多次沟通，并经大部分业主的同意，家乐福时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：1、同意继续委托贵公司对淮南时代广场负一层、一层、二层商场进行统一经营管理，为期三年，在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.0%，第三年支付业主收益1.2%。2、本轮委托期满，贵方需提前三个月再行同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即第一年按照商铺销售价0.8%的标准支付收益。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，确定按照商铺销售价的1.5%的标准支付收益，严重脱离了家乐福时代广场的实际经营情况与测算结果。三、业主理事会与旭日公司达成的约定应当对邓慧产生约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，原审已查明家乐福时代广场负一层、一层、二层总计约717间商铺、业主人数约603户。旭日公司以其委托经营的592间商铺，对应业主人数542人，主张原审认定的家乐福时代广场的商铺总数和对应业主人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司主张截至2020年3月，其统一经营管理的592间商铺中，有314间商铺、业主276人签署确认单。但上述统计截止时间在原审法院判决以后，不足以推翻原审法院依据旭日公司提交的《业主确认单》，确认仅有255人同意由旭日公司继续经营的事实。旭日公司以此主张原审法院认定签署《业主确认单》人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司再审称应依据理事会函复中认可的商铺销售价0.8%的标准向业主支付收益，但未能提供证据证明该标准符合多数业主的整体利益，故原审法院结合同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照商铺销售价1.5%的标准向业主支付收益并无不当。旭日公司关于原审法院对收益标准的认定与事实情况不符的再审理由，本院不予支持。综上，旭日公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 黄 浩 审判员 徐旭红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理卢慎 书记员程芍
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2323号 原告：马丽敏，女，1959年9月1日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市长寿路228号市。 被告：田永坡，男，1982年8月26日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告马丽敏与被告田永坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽敏到庭参加诉讼，被告田永坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息12000元（自2017年12月19日至2018年6月19日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年12月19日向原告借款10万元整，承诺于2018年6月19日偿还，并出具借条一张和抵押房产一份。虽然原告多次催告但被告分文未还，且已失联一年有余。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，希望贵院判如所请。 被告田永坡经本院送达应诉通知书及起诉状副本未提交答辩意见。 经审理查明，2012年12月16日原告马丽敏通过中国建设银行向被告田永坡转账5万元，2017年2月13日，原告通过中国建设银行向被告转账5万元。2017年12月19日，被告田永坡向原告出具借条一张，载明：“今借马丽敏现金拾万元整（100000），月息2分，周期6个月，到期本息共计拾壹万贰仟元整（112000元），结算后此条收回。借款日期2017.12.19，还款日期2018年6月19日，借款人：田永坡。” 上述事实有借条、转账记录、庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告马丽敏向被告田永坡出借借款10万元，形成民间借贷关系，依法应予保护，对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原被告约定利息为年利率24%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告要求被告偿还借期内利息12000元的诉讼请求予以支持。被告田永坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告田永坡在本判决生效后十日内偿还原告马丽敏借款本金10万元及利息12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告田永坡承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2540元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 妍 ——
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执146号高某某：本院执行的申请执行人高某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初355号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王旭胜，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本市宝山区。辩护人张磊，上海九州通和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]276号起诉书指控被告人王旭胜犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人王旭胜及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月起至案发，被告人王旭胜在上海证大大拇指财富管理有限公司不具备相应资质的情况下，违反国家金融管理法规，通过“捞财宝”“大拇指”等手机APP向社会公众公开宣传，销售6%-14%不等年化收益率的证大金服系列理财产品，以此非法吸收社会公众资金。截止案发，被告人王旭胜参与的非法吸收公众存款金额共计人民币5,900余万元，未兑付金额共计人民币1,300余万元。2019年11月12日，被告人王旭胜接公安机关电话通知后主动向公安机关投案自首，后在家属协助下退缴违法所得人民币30万元。上述事实，被告人王旭胜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系证人戴某1、戴某2、马某某、李1、潘某某、肖某、王某1、王某2、李某2、陆某某、窦某、陈某、申某某、顾某某的证言；证人孙某某、李某3、李某4、董某某、李5、柴某某的证言、报案材料、智投宝服务协议、个人出借咨询服务协议、“捞财宝”APP个人账户截屏图、银行交易明细清单；上海证大大拇指财富管理有限公司、上海证大爱特金融信息服务有限公司的营业执照复印件、银行的交易明细；案发经过表格、查封决定书、查封清单、客户流水单等书证；上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书等鉴定意见；被告人王旭胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭胜作为上海证大大拇指财富管理有限公司实施犯罪的直接责任人员，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王旭胜能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王旭胜能够退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。王旭胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  于 鹏人民陪审员  李 琛二〇二〇年八月二十七日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初554号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人师晋勇，男，1992年3月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现暂住安顺市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人师晋勇犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员助理检察员贺婧出庭支持公诉，被告人师晋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日13时许，被告人师晋勇在路过安顺经济技术开发区韩某家时，发现被害人韩某家门没有关，遂进入韩某家，将韩某挂在房间墙上的一个女士挎包盗走，包内有现金人民币490元现金。2020年7月22日，公安民警在发顺经济技术发区电竞风云网吧抓获被告人师晋勇。上述事实，被告人师晋勇在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供书证人员基本信息、到案经过；被害人韩某的陈述；被告人师晋勇的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、被害人韩某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人师晋勇犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人师晋勇自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人师晋勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、责令被告人师晋勇退赔赃款人民币490元给被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年八月三十一日法官助理马正康书记员黄杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7441号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：方擎永，男，1978年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告方擎永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告方擎永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金7994.64元、利息719.39元、违约金等费用712.85元，合计9426.88元（截止2019年9月21日），2019年9月22日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年12月16日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××9725。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年5月1日归还3500元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年9月21日，被告已透支本息及违约金合计9426.88元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告方擎永未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告方擎永未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告方擎永向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告方擎永应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月21日止，被告方擎永尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计9426.88元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月22日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告方擎永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方擎永应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金7994.64元、利息719.39元、违约金712.85元，合计9426.88元（截止2019年9月21日），并支付2019年9月22日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告方擎永应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元，由被告方擎永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  何晓阳 人民陪审员  骆小玲 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1831号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原住房支行，住所地山西省太原市杏花岭区后小河3号。   负责人：李国瑞。   被执行人：王龙飞，男，1991年3月10日出生，汉族，住山西省吕梁市。   本院依据的（2018）晋0107民初2660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原住房支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。有网络资金3242.13元已被我院冻结并扣划。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 杨福增
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1387号原告：李某，男，1985年5月3日出生，汉族，中国中车齐齐哈尔车辆有限责任公司工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某，男，1985年5月1日出生，汉族，中国中车齐齐哈尔车辆有限责任公司工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告李某与被告王某借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员张杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告说能找人帮助原告提干，让原告拿50000.00元钱，2018年12月8日原告交给被告50000.00元现金，并让被告出具了一张借条，写明3个月内归还。事后，也不知被告用此钱做什么了，原告的工作也没有变化，原告多次向被告索要借款，被告同意偿还但就是以各种理由推脱不给，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元。被告王某未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某系同事与朋友关系，王某以其认识有关人员能帮助李某提干为由，让李某给其50000.00元钱，2018年12月8日李某交给王某50000.00元现金，王某给李某出具了一张借条，写明：王某向李某借款人民币50000.00元，借款期限3个月，约定2019年3月8日归还。至今被告没有偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借条原件及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告虽然是为达到不合理的目的交给被告50000.00元钱，但被告也没有正当理由占有原告的50000.00元钱，且被告给原告出具一张借款，双方已形成借贷法律关系。本案中，被告王某向原告李某借款并出具借据，事实清楚、证据确实充分，被告应及时履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李某借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月八日书记员 高玉倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。