wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初115号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人钟某某，男，1972年7月6日出生，汉族，初中肄业文化，务工，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月9日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年7月13日被本院决定取保候审。 指派辩护人刘江，湖南湘泰律师事务所律师。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年12月2日18时许，被害人钟戊某与其儿子钟某、妻子张某某到钟甲某、钟乙某家门口和钟甲某、钟乙某发生纠纷，后双方扭打在一起。被告人钟某某听说父亲钟乙某被打伤，便前往钟某家，与钟某、被害人钟戊某打在一起。期间，被告人钟某某从自己车尾箱内拿出扳手朝被害人钟戊某砸去，致使被害人钟戊某受伤。2019年12月30日，经株洲市渌源司法鉴定所鉴定，被害人钟戊某颧骨骨折、右侧横突骨骨折，伤情为轻伤二级。 2020年1月8日，被告人钟某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了以下证据：1、户籍证明、前科证明、伤情照片等书证；2、证人钟某、张某某、钟甲某、钟乙某、张甲某、钟丙某、曾某某、钟丁某的证言；3、被害人钟戊某的陈述；4、被告人钟某某的供述和辩解（附同步录音录像光盘一张）；5、鉴定意见四份。 公诉机关认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人钟某某判处有期徒刑一年六个月，如能赔偿被害人的损失，且通过社区矫正调查评估，可以适用缓刑。 被告人钟某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，另向本院提交谅解书一份，拟证实其已赔偿被害人钟戊某及钟某、张某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14万元，被害人钟戊某及钟某出具谅解书对其伤人行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。被告人钟某某的辩护人对起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护意见是：1、被告人钟某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、本案系因民间纠纷引发的犯罪，具有一定的偶发性，属于激情犯罪，被害人对于本案的发生也有一定的过错，应酌情对被告人钟某某从宽处罚；3、被告人钟某某与被害人已达成调解并赔偿了被害人的损失且已取得了被害人的谅解；4、被告人钟某某一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，审查起诉阶段，被告人钟某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 再查明，被告人钟某某已于2020年8月11日赔偿了被害人钟戊某及钟某、张某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14万元，被害人钟戊某及钟某出具谅解书对被告人钟某某表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交的被告人钟某某及其辩护人均未提出任何异议的上述证据及公诉机关无异议的被告人钟某某提交的谅解书予以证实，本院均予以确认。 本院认为，被告人钟某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钟某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。本案系因民间纠纷引起，被告人钟某某已赔偿了被害人的各项损失共计14万元，并取得了被害人的谅解，可对被告人钟某某从宽处罚。被害人钟戊某对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人钟某某从轻处罚。被告人钟某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，当地社区同意接收其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。被告人钟某某的辩护人的辩护意见均可以成立，本院均予以采纳。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  何 平 人民陪审员  张树来 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢144号 申请执行人钟庆福，男，1976年09月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人杨颖，女，1989年02月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行钟庆福申请执行杨颖的合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第2639号民事判决书，被执行人杨颖应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨颖未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钟庆福于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1414号原告：刘玉文，男，1995年3月12日出生，羌族，户籍地址四川省平武县，现住上海市金山区。被告：庆云县德佳元机械设备有限公司，住所地山东省德州市庆云县宝艺服装城8-239号。法定代表人：刘赛赛，经理。委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。原告刘玉文与被告庆云县德佳元机械设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉文、被告庆云县德佳元机械设备有限公司的委托诉讼代理人于建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退款购买洗车机费用28000元人民币；2.判令被告派出洗车机拆除人员和运输车辆，退回所产生的工费和运输费用，原告承担不得超过6000元人民币，因为退回洗车机需要专业人员拆除和运输。事实和理由：原告在淘宝上以个人名义在被告庆云县德佳元机械设备有限公司购买的洗车机，洗车机提供给上海奥频科技有限公司运营，在洗车机测试期间发现以下几点缺陷：1.洗车机两个前刷移动到车辆尾箱时，倾斜角度太大，与汽车尾箱菱角受力面积形成单点摩擦，刷子里面的螺丝帽与车辆漆面接触，很容易造成漆面擦伤，有顾客反应这点，这种情况洗车机构成实质性缺陷，将会给运营商带来赔偿和名誉损失，难以经营；2.洗车机支付公司超出权利范围，经常在某些情况下，支付公司将洗车费用退回，然后又启动洗车机，支付公司没有权利退回洗车费用，应该由洗车机运营商和顾客协商退回，支付公司没有权利在退回洗车费用然后又启动洗车机，虽然给顾客免费洗车了，但是运营有成本损失；3.洗车机支付系统信号，经过多次反馈仍然无法解决，造成洗车机无法启动，原告本不知情和无意购买2G网络设备，通信公司已经通知逐渐关闭落后的2G网络；4.安装人员粗心大意，随意切割让机器受到很大损伤，将购买的全新机器安装后变成七成新，空压机未正常安装，导致洗车机还未洗一辆车，空压机电机就损坏；5.此台洗车机质量不合格，试营期间洗车机洗车次数未超过150辆，洗车机使用时间未超过半年，喷水系统已经出现故障，机器已经无法正常作业。被告庆云县德佳元机械设备有限公司辩称，一、原告没有自用，没有造成原告个人损失，根据民法规定的宗旨是弥补损失为基本原则，故原告对本案没有诉权。至于说由他人使用，造成他人损失，应由实际受损人，即他人主张权利。二、被告没有收到原告分文的货款，所以不能退款。三、原告无证据证明产品质量不合格，其主张的质量缺陷也不存在。四、交易完毕后即合同成立，原告无权反悔，因为法律规定合同一经订立，即具有法律效力，任何一方均不得随意毁约。原告刘玉文为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、洗车机照片2张，图片1-1、图片1-2证明洗车机两个前刷移动到车辆尾箱时，倾斜角度太大，与汽车尾箱菱角受力面积形成单点摩擦，刷在里面的螺丝帽与车辆漆面接触，很容易造成漆面擦伤，这种情况洗车机构成实质性缺陷，将会给运营商代来赔偿和名誉损失，难以经营。二、向被告支付费用的照片4张，证明支付洗车机定金2800元；22200元中有22000元是洗车机80%价款，200元是工费；3520元是运输费；3200元是洗车机尾款。三、交易明细一张，证明洗车机支付公司将洗车费用退回，又启动洗车机。四、图片两张，证明手机支付端无法打开，且洗车机支付系统信号故障，付款后无法启动，也就是起诉状事实与理由部分的第3项问题。五、图片三张，证明诉状中事实与理由部分的第4项问题。六、被告网店首页图片以及其营业执照照片一张，证明原被告双方存在买卖合同关系。被告庆云县德佳元机械设备有限公司发表如下质证意见：一、对证据一中的图片1-1、1-2，原告提交的图片没法看出洗车机存在质量问题，也看不出刷子倾斜度有问题。二、证据二都是原告与案外人冬阳、刘赛赛的交易流水，不是向本案被告付款，且该交易只是数额的问题，该交易款项性质是否与本案有关，证据中没有体现，且没有银行印章，对其真实性无法证明。三、对证据三，无法看出与本案有关联性。四、证据四中的内容是否是在操作正确的情况下运营时的状态，也可能是系统人为关闭后的页面，不能证明系统存在故障。五、对证据五，从图片无法看出是洗车机。六、对证据六中的营业执照真实性没有异议，网店首页图片对本案没有证明作用。被告为反驳原告的主张，向本院提交单位存款开户凭证一张，载有被告开户账号，证明原告没有向该账户支付过分文款项，所以无权向被告主张权利。原告发表如下质证意见：原告向被告购买洗车机，已经将费用支付给刘赛赛。本院经审理认定事实如下：原告刘玉文通过淘宝向被告庆云县德佳元机械设备有限公司购买洗车机一台，原告向被告庆云县德佳元机械设备有限公司法定代表人刘赛赛支付货款共计28000元。本院认为，原告刘玉文与被告庆云县德佳元机械设备有限公司之间形成买卖合同关系。双方的交易行为均系各自真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告货物存在质量问题，要求退还货款，应由原告负举证责任。原告所提交的证据不能证明案涉洗车机存在质量问题，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘玉文的诉讼请求。案件受理费250元由原告刘玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张景溪二〇二〇年八月二十一日书记员  柳 远
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3239号之一原告：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华。被告：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平。原告江苏鹏华建设工程有限公司与被告扬州锦钢工业设备安装工程处确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告江苏鹏华建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏鹏华建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王 涛人民陪审员 刘 静人民陪审员 万静宁二〇二〇年八月二十一日法官 助理 康 冰书 记 员 郭 伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6660号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。被告：刘永江，男，1976年02月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告刘永江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源公司”）的委托诉讼代理人王丹，被告刘永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利源公司向本院提出诉讼请求：1、刘永江支付2014年10月24日至2019年12月31日的物业费1986元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘永江系天津市津南区房屋的还迁安置人，房屋建筑面积91.20平方米。根据《天津市前期物业服务合同》及《临时管理规约》，刘永江应向双利源公司缴纳2014年10月24日至2019年12月31日的物业费，此款经双利源公司多次催要，刘永江至今未付，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。刘永江辩称，自己系北闸口镇御惠园4-1-1604房屋安置人，双利源公司所述的建筑面积、欠费期间属实，但不同意双利源公司的诉讼请求。事实及理由：房屋质量存在问题，墙体裂痕、墙皮脱落，要求修好房屋才同意交费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，双利源公司与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对北闸口示范镇还迁项目提供物业管理服务，物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳，并约定了物业服务的内容与相关标准。因当地政府对双利源公司有补贴，故双利源公司按照物业管理服务费用0.35元/月/平方米的标准向该小区业主主张权利。刘永江系天津市津南区房屋安置人，该房屋建筑面积为91.20平方米，2013年10月24日，刘永江签署确认书，确认对《天津市住宅前期物业服务合同》和《临时管理规约》理解、认同；刘永江未缴纳2014年10月24日至2019年12月31日的物业费，双利源公司曾有电话催缴、上门张贴欠费单的催缴行为。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。本案中，1、《天津市住宅前期物业服务合同》明确约定：“物业管理服务费标准为0.90元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.90元的标准由业主交纳”，本案刘永江的御惠园4-1-1604房屋系高层住宅，故本案原告以每月每平方米0.35元向被告主张2014年10月24日至2019年12月31日的物业费，符合并远低于合同约定。2、原告的服务基本能够达到合同约定的服务标准，故有权依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬，但结合本院实地考察情况，认为双利源公司的物业服务管理也未能达到合同的全部约定，存在物业服务瑕疵，故对其支持全部物业费的主张，本院不予支持；3、刘永江抗辩的房屋质量问题，系被告与案外人（开发建设单位或拆迁安置单位）之间的拆迁安置合同纠纷，可依据拆迁安置补偿合同或相关法律法规向有关主体另行主张权利，与本案并非同一法律关系。综合考量物业服务考核结果、物业服务标准与等级、涉案小区物业费的交纳比例、物业费的价格后，对原告所主张的2014年10月24日至2019年12月31日的物业费，本院酌情予以支持95%，经核算，91.20平方米×60个月零7天×0.35元/月/平方米×95%，计1,826.29元。需要指出，原告作为小区的物业服务公司，负责小区内日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、公共管道的维护和养护、化粪井的清掏、小区安保及环境卫生等事务，已经尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》，第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘永江于本判决生效之日起三日内给付天津市双利源物业服务有限公司2014年10月24日至2019年12月31日的物业费1,826.29元。二、驳回天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如刘永江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘永江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年八月二十五日书记员  张 虹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1906号原告：杨德志，男，1970年8月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：黄淑艳，女，1971年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。（系原告杨德志妻子）被告：任海龙，男，1978年10月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙克宾（孙克兵），男，1977年10月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告杨德志与被告任海龙、孙克宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德志及其委托诉讼代理人黄淑艳到庭参加诉讼，被告任海龙、孙克宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德志向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙克宾偿还借款本金100000元和到期未还借款六年利息60000元，任海龙承担连带清偿责任；2.诉讼费用由任海龙、孙克宾承担。事实与理由：2013年9月13日孙克宾卖饲料需要资金周转，向杨德志借款本金100000元，由任海龙担保，借款人和担保人出借条一张，标明年利息一分。孙克宾2013年9月至2014年9月利息已给付10000元。现起诉至法院，要求孙克宾依法偿还借款本金及利息，任海龙承担连带清偿责任。任海龙、孙克宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月13日，孙克宾从杨德志处借款100000元，任海龙作为该笔借款的担保人，孙克宾、任海龙共同给杨德志出具借据一张，双方约定自借款之日起按照年利1分计算利息，未约定还款期限。借据上孙克宾的名字写为“孙克兵”。孙克宾已偿还利息10000元（2013年9月13日至2014年9月12日）。以上事实有借据、银行取款凭证、村委会证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孙克宾从杨德志处借款，并出具有借据，故应认定孙克宾与杨德志系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，孙克宾应承担偿还杨德志借款本金100000元的民事责任。双方约定年利1分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，杨德志要求孙克宾支付2014年9月13日至2020年9月12日期间的利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，任海龙作为该笔借款的保证人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。任海龙、孙克宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙克宾于本判决生效后十日内偿还原告杨德志借款本金100000元，利息60000元（利息自2014年9月13日按照年利1分计算至2020年9月12日）；二、被告任海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告孙克宾、任海龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月二十一日书记员  耿震
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1643号 申请执行人：杨太巨，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：徐德义，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨太巨与被执行人徐德义旅店服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人欠款28000元，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人徐德义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年八月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初1554号 原告：李阳，男，1992年2月5日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告李阳与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计30908元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以17728元为基数，自2015年3月17日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以8864元为基数，自2018年3月17日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以9971元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以17728元为基数，自2015年3月17日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以8864元为基数，自2018年3月17日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以4316元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）。事实与理由：原、被告于2015年3月16日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层187号商铺，委托经营期限为2015年3月16日至2020年3月16日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年底租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初61号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初61号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层187号商铺，建筑面积为15.6平方米，总价款为110794元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年3月16日至2020年3月16日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即8864元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即9971元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年3月16日至2018年3月19日，第四年支付租金期限为2019年3月16日至2019年3月16日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2015年3月16日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款110794元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初61号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为8864元，第四年租金应自2018年3月16日计算至2018年8月22日为4316元，共计13180元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年3月20日至实际支付之日，以8864元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以4316元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告李阳与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告李阳支付租金13180元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告李阳支付违约金（自2018年3月20日至实际支付之日，以8864元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以4316元为基数，按日利率0.5‰计算）；四、驳回原告李阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（原告已预交），减半收取286元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担130元，由原告李阳负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡    璞                                 二○二○年八月十五日 书  记  员     李    依  1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更885号 罪犯赵江，男，1983年3月28日出生，重庆市大足县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经广东省阳江市中级人民法院于2011年5月26日以（2011）阳中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人经济损失578841.48元。赵江不服判决，提起上诉，经广东省高级人民法院于2011年8月8日以（2011）粤高法刑一终字第256号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2014年11月20日以（2014）粤高法刑执字第765号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年（刑期自2014年11月20日起至2034年8月19日止）；本院于2016年12月26日以（2016）川06刑更1247号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2033年8月19日止。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯赵江参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为：罪犯赵江符合减刑条件，但执行机关提请减刑幅度不当。理由是：该犯财产性判项中尚有民事赔偿578841.48元未履行，本考核期内，月均消费额396.05元，账户余额1388.42元，属于有履行能力而不积极履行生效裁判中财产刑判刑事项，对其提请减刑应当从严掌握。上述事实有以下证据予以证明：刑事判决书、提请减刑建议书、消费说明等书证。建议人民法院对该罪犯裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯赵江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 （2020）黔0525民督68号 申请人：毕节市科学技术局，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8号。 法定代表人：侯长英，该局局长。 委托诉讼代理人：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹鸿猷，贵州创驰律师事务所律师。 被申请人：纳雍县寨乐镇人民政府，住所地贵州省纳雍县寨乐镇戈落社区金家寨。 法定代表人：李随，该镇镇长。 申请人毕节市科学技术局于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人称，1998年11月26日，被申请人向申请人借款10000元用于孵化场流动资金。双方未约定借款期限，申请人多次催收借款，被申请人至今未履行还款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纳雍县寨乐镇人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人毕节市科学技术局借款10000元。 申请费18.6元，由被申请人纳雍县寨乐镇人民政府负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  龙浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1667号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。法定代表人：赵智勇，系该公司经理。被执行人：王军。关于请执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与王军保险纠纷一案，本院根据陕西省榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民再73号判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。返还中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司执行款102042.75元；返还诉讼费3172元。申请执行标的：105673元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，被执行人名下无车辆、房产及对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月三十日书记员  刘统帅
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审134号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付李桂英工资7110元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更594号罪犯封璀，男，1979年6月30日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)普中刑初字第349号刑事判决，认定被告人封璀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人封璀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月3日作出(2014)云高刑终字第641号刑事判决，认定被告人封璀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年8月12日交付执行。2013年11月8日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年12月19日作出(2016)云刑更3827号刑事裁定，将罪犯封璀死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯封璀减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯封璀在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯封璀在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯封璀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯封璀在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯封璀无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年八月三十日书记员  周 敏
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1175号 原告：程菊香，女，1972年9月14日出生，汉族，住永泰县。 被告：程德光，男，1989年6月4日出生，汉族，原住永泰县赤锡乡念后村岩皮顶3号，现住。 原告程菊香与被告程德光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程菊香到庭参加诉讼。被告程德光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程菊香向本院提出诉讼请求：1.判令程德光向程菊香偿还借款本金70000元及利息（利息从2018年1月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；2.判令程德光向程菊香偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年2月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由程德光承担。事实和理由：2017年8月1日，程德光向程菊香借款70000元，双方约定借款利息为月利率2%，六个月内还清。2017年9月1日，程德光又向程菊香借款30000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，到期还本付息，林育孟作为保证人在借条上签名捺印。以上两笔借款共计100000元，程菊香均以现金方式支付，程德光均在借款当日出具借条各1张。嗣后，程德光向程菊香支付借款本金70000元的利息至2018年1月1日、借款本金30000元的利息至2018年2月1日。借款期限届满后，经程菊香多次催讨，程德光未再还款付息。为维护程菊香的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 程德光未作答辩。 经审理查明：2017年8月1日，程德光因投资工程需要资金向程菊香借款70000元，并于借款当日向程菊香出具借条1张，约定借款期限为六个月和借款利息按月利率2%计付。2017年9月1日，程德光以相同理由再次向程菊香借款30000元，并于借款当日向程菊香出具借条1张，约定借款期限为一年和借款利息按月利率2%计付。上述两笔借款，程菊香均于借款当天通过现金支付方式履行了出借义务。嗣后，程德光按约定支付借款本金70000元的利息至2017年12月31日、借款本金30000元的利息至2018年1月31日。借款期限届满后，经程菊香多次催讨，程德光没有还款。上述案件事实有程菊香提供的程德光出具的借条2张予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。程德光经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合程菊香的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年5月间，程菊香诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。程菊香与程德光之间的借贷有程德光出具给程菊香的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。程德光未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现程菊香诉请程德光偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。程菊香与程德光在本案2张借条中均约定借款利息按月利率2%计付，借款本金70000元的借款期限为六个月和借款本金30000元的借款期限为一年，程德光按约定支付借款本金70000元的利息至2017年12月31日、借款本金30000元的利息至2018年1月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现程菊香诉请程德光从2018年1月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付借款本金70000元的利息、从2018年2月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付借款本金30000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程德光应于本判决生效之日起十日内偿还程菊香借款本金100000元及利息（借款本金70000元的利息从2018年1月2日起、借款本金30000元的利息从2018年2月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。 程德光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3429元，由程德光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 谢 鍠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 洪美玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2743号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：石某某，男，1986年7月26日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告石某某融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,340元，依法减半收取670元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执945号 申请执行人：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵森，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵娟，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽楠森木业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县临涣镇海孜村，统一社会信用代码91340621677599537B。 法定代表人：杨金中。 被执行人：李胜利，男，汉族，1964年6月6日出生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2385号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵森名下皖Ｆ×××××号东风标致牌车辆，期限为两年。 二、被执行人赵森负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43646号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：陈素云，女，汉族，1969年6月12日出生，住址广东省陆丰市。被告:温展谋，男，汉族，1963年6月26日出生，住址广东省陆丰市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。本案受理费14597.55元，减半收取7298.78元，由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年八月二十一日书记员  王宗宝
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特105号申请人：林盈盈，女，1994年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码441************223。申请人：杨柳，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************027。本院于2020年8月3日立案受理申请人林盈盈、杨柳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年6月8日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解，达成调解协议如下：一、杨柳一次性赔偿林盈盈包括医药费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失及处理事故人员误工费、交通费等各项经济损失共计人民币4000元，了结此案经济损害赔偿；二、本协议所涉及的人身损害赔偿事宜处理完毕后，林盈盈日后不得以任何理由再次提出任何补偿事宜。双方的其他责任互不追究；三、本协议内容是双方在公正自愿原则下共同商议决定，是各方真实意思表示，不存在任何重大误解或显失公平等情形。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林盈盈、杨柳于2020年6月8日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14788号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区石岩家家乐小店。 在被执行人深圳市宝安区石岩家家乐小店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初6913号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3318号原告：李玉兰，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号,统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告李玉兰与二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，二被告李大纲、志宇公司共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率21.6%从2014年7月12日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月12日，二被告向原告借款5万元用于志宇公司日常经营，并约定按1.8%计月息，借款期限为一年。后二被告未按约定向原告偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告李大纲称对原告的诉请无异议，但原告提交的证据中，银行转款的账户名为李玉碧，且未显示转款对方账户名称，其关联性有待确认。被告志宇公司答辩意见与被告李大纲一致。原告围绕诉讼请求向法院提交了《借条》、《中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）》，经庭审质证与本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2014年7月12日，二被告李大纲、志宇公司因资金周转困难向原告李玉兰借款。原告以现金交付方式给付了二被告2万元，并通过其姐姐李玉碧的银行账户将3万元汇入二被告银行账户内。同日，二被告向原告出具了《借条》一张，其中载明：“今借到李玉兰人民币伍万元整（小写：50000.00元），利息按1.8%计月息，年息按21.6%计算，年内无复息，借期不超过壹年。此据。借款人：李大纲，2014年7月12日”。被告志宇公司在该《借条》上盖章。本院认为，原告李玉兰提交的《借条》等证据及原、被告双方在庭审中的陈述，足以证明原告与二被告李大纲、志宇公司借款关系属实。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。《借条》中约定借款期限不超过一年，现期限已届满，二被告应当向原告履行还款义务。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借条中明确约定借款利率为月利率1.8%，不违反年利率24%的上限要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李玉兰借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率21.6%从2014年7月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1289.00元，由二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年八月二十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5672号 原告：姜东，男，1991年2月23日生，汉族，居民，现住新泰市。 委托诉讼代理人：梁传敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。 被告：张致豪，男，1990年6月16日生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。 原告姜东与被告张致豪民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东及其委托诉讼代理人梁传敏到庭参加诉讼，被告张致豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜东向本院提出诉讼请求：1、判决被告张致豪立即偿还原告借款110000元及相应利息（自2020年2月19日起，按年利率6.3%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告张致豪承担。事实与理由：2018年1月8日，张致豪向姜东借款110000元，约定借款利息为年利率6.3%，后经多次催要，被告在2020年2月19日向原告出具借条一份。出具借条后，被告至今没有偿还原告借款。 张致豪未作答辩。 本院认定事实如下：2018年1月8日，张致豪向姜东借款110000元，后经多次催要，张致豪于2020年2月19日向姜东出具借条一份。借条载明“借条借款人张致豪因生意需要从姜东处借款110000元（大写拾壹万元整）。借款利息为年率6.3%。因履该借款发生争议由出借人住所地法院新泰市人民法院管辖。上述借款已转入借款人银行卡。出借人：姜东借款人：张致豪2020年2月19日”。出具借条后，张致豪至今未偿还借款。 本院认为，姜东与张致豪之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。借款后，张致豪未按时偿还借款，已构成违约。现姜东要求其偿还借款本金110000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因借条中明确约定年利率6.3%，现姜东要求自借条出具之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。张致豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张致豪自本判决生效之日起十日内，偿还原告姜东借款本金110000元； 二、被告张致豪自本判决生效之日起十日内，支付原告姜东利息（以本金110000元为基数，按照年利率6.3%，自2020年2月19日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由被告张致豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐西斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祝萱芮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2439号 申请执行人：段桂珍，女，生于1972年，汉族，农民初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马永德，男，生于1970年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行段桂珍与马永德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3385号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人马永德采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3385号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨俊杰
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1158号之四申请人：刘卫军，男，1979年2月15日生，汉族，XX县XX镇XX北路XX号。被申请人：杨艳艳，女，1963年12月8日生，汉族，XX县XX镇XX区X号楼X单元X楼东户。被申请人：吕宪民，男，1956年3月28日生，汉族，XX县XX镇XX路XX局XX楼X单X楼，退休干部。原告刘卫军与被告杨艳艳、吕宪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）晋0830民初1158号之一民事裁定书，对申请人刘卫军在中国建设银行股份有限公司芮城支行账户XXXXXXXXXX上的担保存款20000元予以冻结。本院经审查认为，本院作出的（2020）晋0830民初1158号民事判决书已发生法律效力，该判决已进入执行程序，对申请人刘卫军提供的保全担保资金应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人刘卫军在中国建设银行股份有限公司芮城支行账户XXXXXXXXXX上的担保存款20000元予以解除冻结。审判员  周晔二〇二〇年八月三十日书记员  党锐
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初113号公诉机关江门市江海区人民检察院适用程序速裁程序立案日期二〇二〇年八月十二日开庭日期二〇二〇年八月十九日被告人基本情况被告人许德钦，男，1986年7月22日出生于广东省江门市，公民身份证号码440********722*838，汉族，文化程度初中，无业，现住址：江门市江海区***********（户籍所在地：江门市江海区外海兰花围1巷37号）。2020年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月10日被江门市公安局江海分局取保候审，同年7月28日被江海区人民检察院取保候审。2020年8月12日被本院取保候审。辩护人辩护人刘彩霞，系广东高拓律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。在本案审查起诉阶段，是被告人许德钦签署《认罪认罚具结书》的见证人。指控事实公诉机关以江海检一部刑诉〔2020〕Z49号起诉书指控：2020年7月2日15时许，被告人许德钦去至江门市江海区外海高咖网吧门口，见被害人黄某华的粤J*****白色雅马哈牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币8800元）钥匙未拔，遂驾驶该车至利亨游泳池后面巷子处停放。至同日18时许，被告人许德钦将该车盗走停放在外海兰花围六巷3号门前空地，并将车兜内物品丢弃在外海前进路新村路口花圃处。当日23时许，民警在高咖网吧抓获被告人许德钦，并缴获摩托车等物品。案发后，上述被盗摩托车及车兜内物品已发还被害人。量刑建议公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人许德钦的刑事责任。被告人许德钦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人许德钦拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。辩护意见被告人许德钦对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实以及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人许德钦犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：被告人是临时起意实施犯罪，是初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪情节不严重，被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，而且被告人的犯罪行为并没有导致被害人经济损失。据此，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。判决理由被告人许德钦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人许德钦到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人许德钦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许德钦在一审宣判前已预缴罚金，可以酌情从宽处理。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。结合被告人许德钦的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。法律根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人许德钦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，在本判决生效后上缴国库。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄佩贤二〇二〇年八月十九日法官助理王珩书记员张凤敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1032号申请人：李长发。申请人：董霞。申请人：李米悠。申请人：烟台玺萌房地产开发有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十一日书记员 王涛（代）
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1297号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:曾庆兰,女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告曾庆兰、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金175873.40元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月5日的利息8263.76元，以及自2020年5月6日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋2单元502室住房，面积85.18平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.5万元，于2016年04月28日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2016年05月05日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费3983.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4492号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司工作人员。被告：丁鹏，男，1988年4月29日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告丁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以与被告丁鹏已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 被告：蒋日灿，男，1995年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告蒋日灿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告蒋日灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋日灿归还邮储银行连城县支行截至2020年6月17日信用卡透支本金人民币（以下币种同）5753.77元、费用455.92元、利息220.39元，合计6430.08元，并支付自2020年6月18日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的按最低还款额未还部分的5%计算的费用及按日息万分之五，按月计收复利计算的利息；2.本案诉讼费用由蒋日灿负担。事实和理由：蒋日灿于2019年6月19日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给蒋日灿额度为6000元的信用卡（卡号：62×××20）。该信用卡于2019年7月25日激活使用，蒋日灿使用该信用卡后于2020年2月23日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，蒋日灿仍未履行还款义务。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 蒋日灿未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，蒋日灿向邮储银行连城县支行申请办理信用卡。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的规定向蒋日灿发放了卡号为62×××20额度为6000元的信用卡。《领用合约》约定该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。蒋日灿使用该信用卡后于2020年2月23日到期未还款，截至2020年6月17日该信用卡透支本金5753.77元、费用455.92元、利息220.39元，合计6430.08元。 上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，蒋日灿向邮储银行连城县支行申请办理信用卡所签署的《领用合约》对蒋日灿具有法律约束力，蒋日灿应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但邮储银行连城县支行诉请的费用、透支利息之和应以尚欠透支本金5753.77元为基数按年利率24%计算的金额为限，超出部分，本院不予支持。蒋日灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋日灿应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行卡号为62×××20的信用卡透支本金5753.77元、费用455.92元、利息220.39元，合计6430.08元，并支付自2020年6月18日起至实际履行之日止以透支本金5753.77元为基数以日利率0.05%按月计收复利计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的费用（每月产生的利息、费用之和以当月尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由蒋日灿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初215号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人黄宇，男，1975年1月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。1995年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年；2001年2月20日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2003年1月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2006年4月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2007年9月21日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；2014年2月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元；2014年12月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年5月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2017年3月2日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2017年9月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；2018年8月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2019年4月1日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被监视居住，同月29日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z215号起诉书指控被告人黄宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日9时许，被告人黄宇在重庆市大渡口区建设村新世纪百货超市内，趁被害人雷某某不备，将雷某某放在超市购物车白色布包内的钱包盗走。钱包内有现金1200元、身份证、银行卡等物品。被告人黄宇将盗得的现金1200元取出，用于日常生活开销，将钱包、身份证、银行卡等物品丢弃在重庆市九龙坡区黄桷坪的一处草地上。2020年7月2日，被告人黄宇被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。被告人黄宇的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，违法所得应予追缴或者责令退赔。 在本院审理的过程中，被告人黄宇主动退缴违法所得1200元，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人黄宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年7月29日起至2021年2月27日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人黄宇主动退缴的违法所得1200元发还给被害人雷某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 域
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2569号 原告：敖世友，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：何博，男，1979年7月12日出生，汉族，住织金县。 原告敖世友与被告何博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖世友到庭参加诉讼，被告何博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告敖世友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在贵州省做工期间认识被告，且系朋友关系，被告因承包的工地缺钱发民工工资，与2017年11月16日向原告借款30000元，并亲笔出具借据，约定次日还款，由于被告未按时还款又于同月21日书面承诺于当月月底还清，但时至今日，未偿还分文，经多次催告无果，为维护合法利益，特诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料： 1.书证：原告身份证，证明原告的身份信息； 2.书证：《借条》1张、被告身份证复印件、重庆市公安局身份查询信息，证明被告向原告借款30000元及被告基本身份信息的事实。 被告何博未答辩。 被告何博在举证期限内未向法庭提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，上述证据与本案存在关联，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭所致，责任在被告，且证据相互印证，构成证据锁链，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述及上列有效证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2017年共同在贵州省荔波县小七孔镇新街安置项目部做工，2017年11月16日，被告何博出具借条，内容为“今借到敖世友现金30000元整，付工人工资，明天17号还清，借款人何博，2017年11月16日”，该借条下方备注“还款方式30000元整，月底还清，如不还，起诉法院所有费用我本人承担，何博，2017年11月21日”。被告出具借条后，曾向原告偿还借款6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条给原告，被告收到原告的款项后，双方成立借款合同关系，该借款关系合同有效受法律保护。原告敖世友根据借条的约定将借款交付给被告何博后，被告何博有按时履行偿还借款的义务。现被告未向原告履行还款义务，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，原告认可借款发生后被告已偿还6000元，原告的陈述系对自身权利的处置，且不损害被告利益，本院予以确认。原告要求被告支付其因向被告主张权利产生的费用，但未提交证据加以证实，据此，原告的该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何博于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还所欠原告敖世友借款24000元； 二、驳回原告敖世友的其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告敖世友负担55元，被告何博负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  徐立涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 诚
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3493号原告:公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。经营者:黄海涛，系经理。住所地:公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。被告:韩晓，男，汉族，成年人，住内蒙古。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告韩晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年八月三十日书记员  杨 雪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初3795号原告:孙静,女,1974年06月16日出生,汉族,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙卫杰，男，1985年05月01日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:解洪彦,男,1964年03月16日出生,汉族,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:李秋莲,女,1967年09月10日出生,汉族,湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路233号。负责人:李政,该公司总经理。委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告孙静向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令上述被告支付原告车辆维修损失费37700元,评估费1000元,共计38700元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年05月13日13时40分许,解洪彦驾驶津Ｈ×××××号小型轿车,在利辛县城书香苑小区内道路由东向西行驶至14栋楼下路段未安全驾驶,刮撞至停在路边孙静停的皖Ｓ×××××号小型轿车,造成皖Ｓ×××××号小型轿车受损,经利辛县公安局交通管理大队处理认定解洪彦负此事故的全部责任。孙静的车辆因本起交通事故受损,经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估车损费37700元，支付评估费1000元。解洪彦驾驶津Ｈ×××××小型轿车,车辆所有人为被告李秋莲,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投交强险和商业险,本案交通事故发生在该保险合同有效期内,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司依法应当保险责任限额内承担赔付责任。但是,保险事故发生至今,上述被告仍然未能依约保险责任限额内向原告支付车辆损失。为维护原告的合法权益,孙静依法提起提起诉讼,请求判决支持孙静的诉讼请求。被告解洪彦辩称，1.解洪彦对事故的发生及责任认定无异议。2、解洪彦驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投有保险交强险和商业险100万且不计免赔，事故发生在保险期内，故原告的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付。3.解洪彦与李秋莲是夫妻关系，事故发生后解洪彦与李秋莲没有为原告垫付费用。被告李秋莲未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对事故的发生及认定无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司同意对原告的合理合法的损失愿意在保险合同约定范围内承担相应的责任。2、事故发生后根据现场查看情况，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已对原告受损的车辆进行定损，定损金额为2000元。3.原告诉求车辆损失37700元评估结论系单方委托评估，程序违法，且评估过高明显超出损失，对该评估报告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不予认可，故中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司请求对原告的受损车辆进行重新评估。4.中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不承担本案的诉讼费及评估费。通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2020年05月13日13时40分许,解洪彦驾驶津Ｈ×××××号小型轿车,在利辛县城书香苑小区内道路由东向西行驶至14栋楼下路段未安全驾驶,刮撞至孙卫杰停在路边的皖Ｓ×××××号小型轿车,造成两车不同程度损坏的交通事故，经利辛县公安局交通管理大队处理做出第34002036000001612547号道路交通事故认定书，认定解洪彦负此事故的全部责任，孙卫杰无责任。孙卫杰驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车所有人是孙静，该车受损程度，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估做出方正评估ＡＨ［2020］第ＰＧ040028号道路交通事故车辆损失评估报告，结论为：车损总值37700元，孙静支付评估费1000元。解洪彦驾驶津Ｈ×××××小型轿车所有人是李秋莲,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有投交强险和商业险第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述、举证、质证意见和下列证据予以证明：1、原告孙静的身份证、孙卫杰驾驶证、皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第34002036000001612547号道路交通事故认定书。3、苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估出具的方正评估ＡＨ［2020］第ＰＧ040028号道路交通事故车辆损失评估报告及评估费发票。4、解洪彦的驾驶证、皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至和保险单复印件。本院认为,公民的合法财产依法应当受到法律的保护，公民的财产受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告李小杰主张的车辆损失、评估费有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告孙静主张的车损，因作出鉴定结论的苏方正保险公估有限公司安徽分公司具有合法资质，虽然中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提出异议，且申请重新鉴定，但是中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的重新鉴定申请系当庭提供，已超举证期限，也未提供符合重新鉴定条件的证据加以证明，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的重新鉴定申请本院采纳，对孙静的主张予以支持。综上所述，孙静的损失为：车损37700元、评估费1000元，合计38700元。基于本次事故孙静所有皖Ｓ×××××号小型轿车针对解洪彦驾驶津Ｈ×××××号小型轿车属于第三者范畴，且津Ｈ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在津Ｈ×××××号小型轿车投保的保险限额内赔偿孙静车损、评估费合计38700元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孙静车损、评估费，合计38700元，此款于判决书生效之日起十日内履行完毕(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告解洪彦、李秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年八月二十一日书记员 李梦佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特75号 申请人：曹晋芳，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：叶双利，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：任东，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年8月4日受理了申请人曹晋芳、任东关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人曹晋芳、任东商品房买卖合同纠纷于2020年8月4日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人任东向曹晋芳给付违约金5000元，其中，2020年8月4日给付2000元，2020年9月1日前给付1500元，2020年10月1日前给付1500元；申请人曹晋芳放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人曹晋芳、任东于2020年8月4日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张彦彦
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2600号 熊灏燃： 被执行人熊灏燃罚金一案，本院作出的(2020)鄂0111刑初152号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月20日依法立案执行。 执行中，本院已扣划被执行人名下银行存款2000元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知          执行员   田野       二〇二〇年八月二十一日       书记员 邓晨雨
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执388号申请执行人：姚安县农村信用合作联社。住所地姚安县栋川镇西正街6号。统一社会信用代码：915323252175408175。法定代表人：昝卫华。职务为理事长。委托代理人：包美映。代理权限：特别授权代理。被执行人：苗从江，男，1968年4月5日生，彝族，农民，住姚安县。被执行人：杨兵，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：李希杰，男，汉族，农民，1969年4月5日生，住姚安县。被执行人：李希亮，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：张必新，男，1983年6月3日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行申请执行人姚安县农村信用合作联社与被执行人苗从江、杨兵、李希杰、李希亮、张必新金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书（2017）云2325民初800号民事判决书确定：一、由被执行人苗从江在本判决生效后30日内偿还申请执行人姚安县农村信用合作联社借款本金400000元及支付计算至2017年10月20日止的利息117897.16元，并继续支付从2017年10月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《联保借款合同》约定的标准计算）。二、由被执行人杨兵、李希杰、李希亮、张必新对被执行人苗从江的借款本金利息、罚息、复利承担连带清偿责任。由被执行人苗从江承担案件受理费4489元。上述被执行人均未按期限履行义务，申请执行人姚安县农村信用合作联社申请强制执行，本院2020年4月26日受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人苗从江、杨兵、李希杰、李希亮、张必新发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人苗从江、杨兵、李希杰、李希亮、张必新未实际履行。2、本院自2020年4月27日起，多次通过网络查控系统查询被执行人苗从江、杨兵、李希杰、李希亮、张必新名下财产信息，经查，被执行人苗从江账户内有存款5766.52元；被执行人李希杰名下有号牌为云Ｅ×××××的车子一辆，号牌为云Ｅ×××××的摩托车一辆；张必新名下有云Ｅ×××××号摩托车一辆。但申请执行人姚安县农村信用合作联社认为上述二辆摩托车购买年限较长，无查封处置价值，自愿放弃对该车的查封，本院查封了被执行人李希杰名号牌为云Ｅ×××××的车辆，但未实际控制该车辆。除此之外，上述被执行人名下无银行存款、网络资金、证券等其他可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人苗从江、杨兵、李希杰、李希亮、张必新名下无不动产登记记录信息。4、本院已将被执行人苗从江、杨兵、李希杰、李希亮、张必新纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人苗从江、杨兵、李希杰、李希亮、张必新采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人苗从江、杨兵、李希杰、李希亮、张必新现暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人姚安县农村信用合作联社，申请执行人姚安县农村信用合作联社认可法院调查结果并且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将苗从江账户内的存款5766.52元划拨后兑付给了申请执行人。本次执行程序本案仍有申请执行标的512130.64元，案件受理费4489元，申请执行费7579元未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人苗从江、杨兵、李希杰、李希亮、张必新名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人姚安县农村信用合作联社释明被执行人苗从江、杨兵、李希杰、李希亮、张必新的财产情况，申请执行人姚安县农村信用合作联社表示提供不了被执行人苗从江、杨兵、李希杰、李希亮、张必新财产证据或财产线索，对本院认定被执行人苗从江、杨兵、李希杰、李希亮、张必新暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚安县农村信用合作联社发现被执行人苗从江、杨兵、李希杰、李希亮、张必新具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人苗从江、杨兵、李希杰、李希亮、张必新仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5863号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983X1，住宿迁市所地宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：周旭、刘永，系该行员工。被告：蔡奇，男，1977年5月7日生，住宿迁市宿城区。被告：张山娟，女，1978年10月21日生，住宿迁市宿城区。系被告蔡奇妻子。被告：王健，男，1967年9月10日生，住宿迁市宿城区。被告：蔡敏，女，1975年12月20日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告蔡奇、张山娟、王健、蔡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人周旭、被告蔡奇到庭参加诉讼，被告张山娟、王健、蔡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告蔡奇、张山娟偿还原告借款本金10万元及利息（截至2020年6月16日为11280.82元，此后以10万元为基数，按照年利率19.053%的标准计算至借款实际结清之日止）。二、被告王健、蔡敏对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告蔡奇辩称：对诉讼请求没有异议。被告张山娟、王健、蔡敏未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告蔡奇、张山娟，保证人为被告王健、蔡敏。二、借款及保证合同：2018年3月7日原被告签订《最高保证担保借款合同》。三、借款金额：10万元。四、借款日期：2019年3月7日至2020年3月5日。五、借款利率：借期内年利率为12.702%，逾期加收50%的利率。六、还款方式：按每季未月20日结息，到期还本。七、保证方式、期间：最高额连带责任保证、自借款之日起至借款到期之日后三年。八、保证范围：借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。九、实际欠款：截至2020年6月16日尚欠本金10万元及利息11280.82元。以上事实有借款借据、《最高保证担保借款合同》、被告的身份证复印件、结婚证复印件、江苏农信核心业务证计算清单、催收通知及照片、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款、保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告蔡奇、张山娟发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告蔡奇、张山娟偿还借款本息以及被告王健、蔡敏承担连带还款责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王健、蔡敏在实际承担还款责任后，有权向被告蔡奇、张山娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡奇、张山娟于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（至2020年6月16日的利息为11280.82元，此后以10万元为基数，按照年利率19.053%的标准计算至借款实际结清之日止）。二、被告王健、蔡敏对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告蔡奇、张山娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1263元，由被告蔡奇、张山娟、王健、蔡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1309号 原告：左良,男,汉族，1977年7月11日出生,住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：张青，男，汉族，1983年11月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告左良诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告左良于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左良提出的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左良撤回起诉。 案件受理费1350元（减半收取），由原告左良负担。 审判员 周 权 二〇二〇年八月二十一日 书记员 韦海昀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18318号之三原告：上海奉青交通运输有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：张燕华。委托诉讼代理人：方英，上海市方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海市方英律师事务所律师。被告：上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：彭军。原告上海奉青交通运输有限公司诉被告上海市奉贤区青村镇人民政府其他合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海奉青交通运输有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奉青交通运输有限公司撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告上海奉青交通运输有限公司负担。审 判 长  甘青峰审 判 员  裴孙英人民陪审员  瞿永明二〇二〇年八月二十一日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1639号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：陆璐，女，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与陆璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4378号罪犯郭超亮，男，1986年1月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖0422刑初191号刑事判决，以被告人郭超亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，对被告人各自涉案赃款予以追缴，由收缴机关返还被害人。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2018年5月16日作出（2018）皖04刑终70号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭超亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭超亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭超亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省临泉县单桥镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯郭超亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭超亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月1日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5041号 原告：崔保华，男，1947年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：王玉武，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告崔保华与被告王玉武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在本案诉前调解阶段，原告崔保华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔保华撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  刘飞 二〇二〇年八月三十日 法官助理武艳芬 书记员金如雪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保961号申请人湖南人健干粉砂浆有限公司与被申请人福建省明通建设集团有限公司、湖南福晟房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币9012021元的财产。本院依据（2020）湘0105财保159号民事裁定，于2020年8月20立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保961号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月二十一日