wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初721号原告：和寿强，男，1987年6月10日出生，纳西族，初中文化，云南省玉龙县人，自由职业，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县宝山乡高寒村委会花依村三组13号。委托诉讼代理人：包自林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨果，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：田国军，男，1976年3月11日出生，汉族，高中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县石鼓镇新华村委会和尚庄组67号。被告：云南泰航建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市陆良县水岸康庭4幢4单元101-102室，统一社会信用代码：91530322688558001K。法定代表人：高苹芬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戚建林，男，1980年2月6日出生，汉族，大学本科，云南省陆良县人，设计师，户籍所在地：云南省丽江市古城区祥和街道顺和社区玉丽园玉园6幢3单元402室，特别授权代理。原告和寿强与被告田国军、云南泰航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月26日以“原、被告已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和寿强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和寿强撤诉。案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告和寿强负担。审判员  和国慧二〇二〇年八月二十六日书记员  张 琴
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初587号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人耿永康，男，1996年4月29日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，无业，户籍登记地址广饶县，住广饶县。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月4日被该分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人耿永康犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月12日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人耿永康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月6日22时55分许，被告人耿永康酒后驾驶鲁E6C866号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与西三路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人耿永康血液中的酒精含量为115.70mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人耿永康在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚告知笔录、广饶县李鹊镇西大张村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人耿永康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿永康被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人耿永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋京翰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初6664号原告：张进成，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王俊，男，1971年10月1月出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张进成与被告王俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进成到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金300000元及利息56400元（按月息2%暂计至起诉之日，后续利息计算至清偿完毕之日）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：被告系原告妻弟。被告在苏州市从事厨房烟道安装承包建设，以施工建设需要资金周转为由向原告借款，原告提供银行转账及现金，共向被告支付人民币300000元，被告于2019年10月13日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，均遭到被告无理拒绝，该款至今未还。原、被告之间的借贷关系已经成立并生效，原告依法具状起诉至法院，恳请法院判如所请。被告王俊辩称：借条不是我本人写的，借款人姓名是我本人签字。该款其实是原告的投资款，后来原告不干了，让我给他写的借条，包括工钱在内。借条是先打的，原告实际给我转款包括他在我厂里打工的工资共计250000元，我通过原告的女儿已偿还原告借款100000元。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩理由向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解以及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告张进成是被告王俊的姐夫。王俊在江苏省苏州市开办的有工厂，张进成以前在该厂给王俊打工。期间，王俊因工厂经营缺乏资金，向张进成多次借款，并于2019年10月13日给张进成出具了借条一张。借条载明：“借条王俊今日借张进城30万元人民币（叁拾万元整），利息2%。借款人：王俊2019年10月13日”。后双方对借款数额通过账单确认：截止2019年10月17日，王俊共欠张进成借款241000元、垫付材料和机器款6000元、工资3000元，共计250000元。2019年11月6日，王俊又向张进成借款20000元，张进成通过其女儿张盼盼转账支付借款。2020年6月，王俊偿还张进成借款100000元。余款经张进成多次索要，王俊至今未还。原告张进成向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽向原告出具了300000元的借条，但原告实际仅向被告支付借款270000元，借款数额应以实际支付借款数额计算。原告诉称现金向被告支付借款30000元，以及被告还款100000元是支付原告的工资，因被告不予认可，原告提供不出相应证据，应当承担举证不能的不利后果。双方约定的“利息2%”，按照民间日常交易习惯，应理解为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。从2019年10月18日至2020年5月31日，按月息2%计算，本金250000元产生的利息为37093元；从2019年11月7日至2020年5月31日，按月息2%计算，本金20000元产生的利息为2688元；以上本金270000元、利息39781，本息共计309781元。2020年6月，王俊偿还张进成借款100000元，尚欠借款本金209781元。从2020年6月至2020年7月21日起诉之日，按月息2%计算，本金209781元产生的利息为6994元，本息合计216775元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张进成借款本金209781元、利息6994元（利息按月息2%计算至2020年7月21日，以后的利息另计），本息合计216775元。二、驳回原告张进成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3323元，由原告张进成负担1047元、被告王俊负担2276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年八月二十六日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权额有关费用；（二）利息；（三）主债务。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执440号申请执行人：荣国林，男，汉族，1973年4月14日出生。被执行人：赵建春，女，汉族，1990年5月8日出生。被执行人：张力，男，汉族，1987年3月15日出生。申请执行人荣国林与被执行人赵建春、张力借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2367号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人赵建春、张力暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执440号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2573号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿。被告：官生其，1970年9月1日出生，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告官生其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  袁正林二〇二〇年八月二十六日书记员  李林芝
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1193号 原告：汉源县开茂农资经营有限责任公司第十六分公司，营业场所：四川省雅安市汉源县九襄镇周家村7组。 负责人：曹正超，男，生于1970年10月25日，汉族，住四川省汉源县。 被告：邓德松，男，43岁，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县开茂农资经营有限责任公司第十六分公司与被告邓德松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告汉源县开茂农资经营有限责任公司第十六分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汉源县开茂农资经营有限责任公司第十六分公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2242号 原告：黄学龙，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：钱银松，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：臧林东，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：王传林，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告黄学龙与被告臧林东劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加王传林为共同被告参加诉讼。原告黄学龙及其委托诉讼代理人钱银松，被告臧林东及其委托诉讼代理人胡丽珍，被告王传林到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。 原告黄学龙向本院提出诉讼请求（变更后）：两被告赔偿原告各项损失共计150842.75元。事实和理由：原告于2018年9月20日到被告位于柯桥区齐贤镇双剑针织厂区内的刺毛定型厂工作，工作岗位为打卷工，工资5300元/月。王传林系被告的管理人员。2018年11月8日原告上晚班，9点左右原告在上班打卷搬布时不慎滑倒受伤，由带班的小罗扶起后向臧林东和王传林汇报，然后由臧林东将原告送至绍兴市中心医院齐贤分院治疗，经诊断为锁骨粉碎性骨折。被告未经依法登记并领取营业执照，即对外招聘员工，原告被招聘至被告处工作，并在工作中受伤，依法应认定为非法用工单位伤亡人员。原告认为，根据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等相关规定，被告应当承担赔偿责任。 综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望依法裁决。 被告臧林东辩称，我不是老板，也是打工的。原告不是我叫来的。医药费不是我付的。被告的主体错误，原告受伤与我无关。 被告王传林辩称，我是打工的，我进厂上班几个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供证据、本院调取的笔录、司法鉴定意见书均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾在被告王传林经营的位于柯桥区齐贤街道双剑针织有限公司内的一处刺毛定型厂工作，该厂未领取工商营业执照。2018年11月8日，原告在工作过程中不慎滑倒受伤，即被送到医院治疗，两次共住院25天，经诊断为锁骨骨折（右锁骨粉碎性骨折）。 2019年12月13日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告申请对其按工伤标准进行劳动能力鉴定，本院经审查予以准许。2020年6月11日，浙江法会司法鉴定所鉴定原告构成工伤十级伤残。为此原告支付鉴定费1200元。 本院认为，《工伤保险条例》第六十六规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。”本案中，原告曾在被告王传林经营的刺毛定型厂工作及在工作过程中受伤的事实可由黄学龙举报无照经营的回复、市场监管部门所作笔录、行政处罚决定书及当事人的陈述证明，本院予以认定，被告王传林作为经营者应当给予一次性赔偿。被告王传林辩称其并非该刺毛定型厂的经营者，但未提供足以推翻上述事实认定的反驳证据，本院不予采信。 《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条规定：“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。”第五条规定：“十级伤残为赔偿基数的1倍；赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”据此，对原告的损失本院作如下认定：原告构成工伤十级，故对其可得到的一次性赔偿金额为赔偿基数的1倍，按照2018年绍兴市在岗职工年平均工资64296元认定；治疗期间生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，根据原告伤情及治疗时间，生活费支付时间酌情确定为4个月，生活费认定为21432元（64296÷12×4）；护理时间按住院时间认定，护理费为4936.75元（197.47×25）；住院伙食补助费认定为500元（20×25）；交通费酌情确定为500元，以上合计91664.75元。原告诉请被告臧林东承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十六条规定，判决如下： 一、被告王传林应于本判决生效之日起十日内支付原告黄学龙非法用工一次性赔偿合计91664.75元； 二、驳回原告黄学龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。鉴定费1200元（已由原告预交），由被告王传林负担，被告王传林应于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《工伤保险条例》 第六十六条无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。 前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11521号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，系。被告：义乌市泽宝文具用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青岩刘C区5栋1单元401。法定代表人：任婷婷。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告义乌市泽宝文具用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年八月二十六日代书记员 王晓晓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9244号原告：裴斐，男，1967年11月8日生，汉族，中国联合网络通信有限公司济南市分公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：黄付红，山东新功法川律师事务所律师。被告：蒋伟春，男，1969年5月17日生，汉族，济南大东方新材料有限公司执行董事兼总经理，住济南市市中区济微公路，现住山东省临沂市沂水县。原告裴斐与被告蒋伟春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴斐及其委托诉讼代理人黄付红到庭参加诉讼，被告蒋伟春经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金158000元及利息（以158000元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2018年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向案外人刘忠借款66000元及22万元，借款日期为2014年3月26日、2014年4月11日，原告为上述借款的担保人。借款到期后，被告未能清偿，原告履行担保清偿责任，共向刘忠还款318000元。后经原、被告对账，截至2016年10月11日，被告尚欠原告158000元，被告为此出具借条。又因被告与第三人的其他款项未结清，由原告代为偿还8万元，被告亦出具借条。原告多次催要被告还款，被告一直未清偿。原告现诉至法院，望判如所请。蒋伟春未作答辩，在庭审过程中，本院通过电子送达系统与其电话连线，其表示对原告主张的借款事实予以认可。本院经审理认定事实如下：被告蒋伟春于2014年3月26日向案外人刘忠借款66000元，于2014年4月11日向刘忠借款22万元，原告裴斐在上述借条担保人处签名。裴斐于2014年6月23日通过中国民生银行取款21800元、196200元，刘忠为此在上述取款事项的业务受理单背面出具收条，载明收到218000元；裴斐分别于2014年6月24日、6月25日、7月11日向刘忠转账50000元、15000元、34800元。经原告整理，形成2014年6、7月份裴斐替蒋伟春向刘忠还清借款明细，列明该裴斐替蒋伟春向刘忠还款以及蒋伟春向裴斐偿还部分款项的明细，原、被告最终结算数额为158000元，月利率为2%，被告签名确认上述欠款，书写的落款日期为2016年10月11日。同日，被告出具借款情况说明一份，对前述借款形成过程进行叙述，确认截至2016年10月11日，被告蒋伟春尚欠原告158000元，约定月息2%。2016年2月16日，原告向刘忠出具借条，约定金额为3万元，借期为1个月，由案外人李海洋承诺担保。原告称因为被告当时在外地，而被告为实际用款人，因此找到原告向刘忠借款，故由原告直接出具借条。2016年10月11日，被告蒋伟春向刘忠借款89600元，并列明还款计划，该笔款项由原告承诺担保。2018年2月4日，原告裴斐及案外人李海洋与刘忠达成还款协议，主要内容为经各方协商，除被告已付刘忠的75000元外再由裴斐向刘忠一次性还款8万元。2018年2月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为原告裴斐代被告蒋伟春向刘忠还款8万元，蒋伟春对此予以认可，同时约定借期为2018年2月4日至2019年2月3日，月息为2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告与案外人刘忠之间的借贷关系，以及原告履行担保义务、清偿款项的事实，且被告对上述事实亦予以认可，故原告主张的借款本金及利息计算方式，均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟春于本判决生效之日起十日内偿还原告裴斐借款本金158000元及利息（以158000元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告蒋伟春于本判决生效之日起十日内偿还原告裴斐借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2018年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告蒋伟春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月二十六日书记员  王明杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执774号 张莹、陈协： 本院执行的张莹申请执行陈协民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执640号之五申请执行人：肖万万，女，1947年8月12日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：崔保珍，女，1956年10月15日生，汉族，住X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔保珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保珍在中国工商银行X账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十六日书记员  郝婷婷
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1483号 原告：岱山县徐福商贸有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港中路197号。 法定代表人：李忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路169号。 法定代表人：王万应，该公司执行董事。 原告岱山县徐福商贸有限公司（以下简称徐福商贸公司）与被告舟山市民生商厦有限责任公司（以下简称民生商厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福商贸公司的委托诉讼代理人厉孝国到庭参加诉讼，被告民生商厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 徐福商贸公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付销售款72344元，并自2020年6月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年1月至2018年5月，原告向被告租用柜台，销售睡衣等针织品，年租金5000元，销售款由被告代收。被告共拖欠原告销售款72344元，至今未付。 民生商厦公司未答辩。 被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审理，根据原告提交的《供零合作合同》、增值税专用发票、银行交易明细、原告陈述等证据，本院认定以下事实： 原、被告间签订有《供零合作合同》，约定被告向原告采购并进行销售针织品，经销方式为联营，每月结算一次，账期为15天，次月十日按已对账的实际销售成本提供相应的增值税发票。2016年1月至2018年4月，原告已向被告提供增值税发票但被告未付款的部分，增值税发票金额合计82384.62元。 关于是否需扣除相关费用，及扣除多少金额。原告主张扣除销售费用10040元。由于被告未到庭应诉提出反对意见，本院对原告关于该事实的自认予以认定。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但从《供零合作合同》的内容来看，双方间的权利义务关系并非是原告将标的物的所有权转于被告，被告支付价款的合同。故本案案由应认定为合同纠纷。合同约定的付款时间已届满，被告尚欠原告72344元至今未付，已违约。故对原告要求被告支付尚欠款项的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息。合同中未明确约定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款违约金的规定，原告要求按年利率6%计收，在合理范围内，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告岱山县徐福商贸有限公司支付72344元，并自2020年6月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取805元，由舟山市民生商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张舟颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10645号之二原告：陈建平，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告：洪朝阳，女，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，现在浙江省第二女子监狱服刑。被告：浙江中泰市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91331002704675874G，住所地浙江省台州市椒江区洪家河头陈村（75省道边）。法定代表人：林卫军。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。原告陈建平与被告洪朝阳、浙江中泰市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。被告浙江中泰市政园林工程有限公司于2019年12月16日提出管辖权异议申请，本院于2019年12月24日裁定驳回浙江中泰市政园林工程有限公司对本案提出的管辖权异议。被告浙江中泰市政园林工程有限公司不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2020年3月5日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告陈建平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建平撤诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由陈建平负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  刘 荣人民陪审员  许小凤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  胡瑶瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1051号之一 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：周一平，该公司董事长。 被执行人：欧克富，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘小艳，女，1977年8月15日出生，羌族，住四川省江油市。 被执行人：贾勇，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出（2018）川0703民初642号民事判决书一案，确定的由被执行人偿还申请执行人借款本金13151.81元、利息307.95元、罚息8060.37元、复息2585.28元及逾期罚息、复息，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费、公告费。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益性保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、住所地等进行调查。冻结并扣划被执行人刘小艳的银行账户及财付通资金共计2460.73元；查封了被执行人刘小艳名下的川Ｂ×××××奇瑞牌车一辆（查封期限至2022年4月6日），因未实际扣押，暂无法处置；查封了被执行人刘小艳名下位于江油市房屋（监证：0392857），查封期限至2023年4月19，因本案标的额过小，不宜处置。此外，本院依法对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问，暂未查到有其他可供执行财产。截至2020年8月6日，执行到位案款2410.73元（含案件受理费、公告费625元），执行费50元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈告知其执行情况。经合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）川0703民初642号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执555号申请执行人：方芳，女，汉族，1968年1月16日生，住常州市钟楼区。委托代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。被执行人：恽顺钦，男，汉族，1965年6月24日生，住常州市钟楼区。申请执行人方芳与被执行人恽顺钦民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2185号民事判调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告恽顺钦归还原告方芳借款本金170万元，并承担2019年6月24日起按年利率24%计算的利息。该款自2019年10月起至2021年2月止，每月25日前归还原告本金10万元及相应利息。二、如被告恽顺钦按上述第一项约定履行还款义务，则原告方芳自愿放弃2019年6月24日之前的利息。如被告恽顺钦未按上述第一项约定履行还款义务，则原告方芳有权在逾期还款次月就余款及利息一并向法院申请执行，并要求被告恽顺钦承担2017年3月13日至2019年6月24日按本金170万元、年利率24%计算的利息。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月26日，申请执行人方芳向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执555号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初232号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人王某某，男，1994年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月27日，被告人王某某到厦门市同安区停车场内，盗走被害人李某停放在该处的一部蓝色台铃电动车（价值无法鉴定），后将该车以人民币300元（币种下同）的价格卖给厦门市同安区同集中路2248-101号的“晶晶车业”。现该电动车已被追缴并发还给被害人李某。 2、2020年6月8日，被告人王某某到厦门市同安区外的停车棚，盗走被害人骆某停放在该处的一部雅迪电动车（经鉴定价值2560元），后将该车以人民币400元的价格卖给厦门市同安区同集中路2248-101号的“晶晶车业”。现该电动车已被“晶晶车业”售出无法追回。 3、2020年6月15日，被告人王某某到厦门市同安区的大院门口，盗走被害人二古基停放在该处的一部乐行电动车（价值无法鉴定），后将该车以700元的价格抵押给李建福。现给电动车已被追缴并发还给被害人。 2020年6月16日，被告人王某某在其暂住处厦门市同安区西柯镇西官浔里819号602被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某某具有认罪认罚、如实供述、部分赃物已被缴获等情节，建议对被告人王某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；部分赃物已被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王某某向被害人骆某退赔人民币2560元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初17326号原告：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。法定代表人：刘智聪,该公司经理。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慕贞，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：东莞市祥鑫纸业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚二区***。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，女，1974年3月21日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码：362************545。被告：鄢金辉，男，1973年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码：362************559。原告东莞市聪裕纸业有限公司与被告东莞市祥鑫纸业有限公司、杨某1、鄢金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东莞市聪裕纸业有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告东莞市聪裕纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市聪裕纸业有限公司撤诉。本案诉讼费444.9元，由原告东莞市聪裕纸业有限公司负担。审判员  卢建文二〇二〇年八月二十六日书记员  温绮雯
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1943号南通远大置业有限公司：你与冯军、王伊莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的豫0811民初2350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯军、王伊莎于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2350号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073976261特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1883号罪犯鲁贺，男，1994年1月3日生，汉族，吉林省人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市九台区人民法院于2018年9月28日作出（2018）吉0113刑初359号刑事判决，认定被告人鲁贺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得人民币6066元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯鲁贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鲁贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鲁贺减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执622号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦717室。法定代表人：吴晓明，该公司总经理。委托代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：张晓晴，该公司员工。被执行人：江晓华，男，1986年10月7日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人江晓华追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2860号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告江晓华应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款76012.57元，并赔偿原告违约金24480.88元（暂计算至2019年4月30日，之后的违约金以76012.57为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告江晓华应于本判决生效后十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。案件受理费2370元，公告费600元，合计2970元，由被告江晓华负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，申请标的118828.16元、执行费1682元。本案执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月17日、7月7日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人名下车牌为苏F*****的汽车。本院于2020年4月28日将该车查封，查封期限至2022年4月27日止。但因该车目前下落不明，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年4月17日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现其名下有房产登记。后本院委托被执行人户籍所在地的江苏省海门市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年8月26日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位118828.16元、执行费1682元。上述事实有本院(2019)苏0505民初2860号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2860号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年八月二十六日书记员  孙国良
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1596号 原告：许凤燕，女，1965年7月5日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：王健，男，1979年9月13日生，住吉林省长春市南关区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地南关区。 法定代表人：曹国利，董事长。 委托诉讼代理人：张健铭，该公司职员。 委托诉讼代理人：林兰海，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司职员。 原告许凤燕与被告王健、被告长春公共交通（集团）有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤燕的委托诉讼代理人白选明、被告王健、被告长春公共交通（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张健铭和林兰海、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许凤燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告下列损失：医疗费32723.12元、住院伙食补助费2100元、护理费9715.8元、营养费6000元、伤残赔偿金72412.8元、误工费29147.4元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费3350元；2、被告王健、被告长春公共交通（集团）有限责任公司在保险责任范围外对原告上述损失承担责任；3、律师代理费、诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日13时30分许，王健驾驶车牌号为吉A07952D公交车，沿乐群街由南向北行驶至吉林大路公平路左转弯时，其车左侧中前部将由南向北在人行横道内横过吉林大路的行人许凤燕撞倒受伤。经长春交警支队二道区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“王健承担事故全部责任；许凤燕不承事故责任。”事故发生后，原告被送入吉林大学第一医院二部进行治疗，共住院21天。后原告委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养费、误工期限等进行鉴定。出院后，原被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 王健辩称，无异议。 长春公共交通（集团）有限责任公司辩称，事故事实无异议，原告伤者住院花费的医药费无异议，发生事故后为抢救伤者，我公司驾驶员王健为伤者垫付12414.44元医疗费，驾驶员王健是在工作中从事营运工作，王健属于职务行为，我公司在人保财险投保交强险及商业险50万元及不计免赔险，伤者产生的医疗费应该保险公司承担，原告的鉴定费、诉讼费及律师费应该保险公司承担，我公司与人保公司签订了保险协议，范围内我公司不承担，差额部分我公司再承担，其他无争议 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险及50万商业险含不计免赔险，事故发生时在保险期限内。原告主张的各项赔偿项目，其中医疗费按照医保用药核减，护理费按月计算，营养费按30元每天的标准赔偿，对原告主张的伤残赔偿金，我公司请求对伤残等级重新鉴定，误工费应该计算至评残前一日，应该是两个月零四天，且原告应该提供完整的误工材料，证明其误工损失，如不能提供的，因本案原告已经达到退休年龄，误工费不进行赔偿，精神损害抚慰金原告请求过高，请法院予以核减，交通费没有票据的不予赔付，三费不在保险公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、虽然中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出医疗费根据医保用药标准进行赔付，但是没有对原告用药的合理性申请鉴定，原告因治疗产生的费用，应予以保护。2、原告提供鉴定意见书，鉴定意见：许凤燕评定两处十级伤残、误工期限180天、护理期限60日、营养期限60日。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出重新鉴定，经吉林立民司法鉴定所鉴定，仍为两处十级伤残，应按照鉴定意见保护。3、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与长春公共交通（集团）有限责任公司签订有保险协议，其应当承担诉讼费、律师代理费、鉴定费。4、原告没有提供误工产生实际损失的证明且已过退休年龄，误工费不予保护。5、精神抚慰金、残疾赔偿金应按照两处十级的标准即11%赔付。 本院认为，此次交通事故，王健承担事故全部责任，许凤燕不承事故责任。事故车辆系长春公共交通（集团）有限责任公司所有，王健系司机，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与长春公共交通（集团）有限责任公司签订有保险协议，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内应承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金30172元×20年×11%=66378.4元、护理费161.93元/日×60日=9715.8元、交通费300元、精神损害抚慰金5500元；在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费32723.12-10000元=22723.12元、住院伙食补助费21日×100元/日=2100元、营养费50元/日×60日=3000元、鉴定费3350元、律师代理费8000元。王健为许凤燕垫付12414.44元的费用，按照双方协议自行解决。 综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿给许凤燕医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内立即赔偿给许凤燕残疾赔偿金66378.4元、护理费9715.8元、交通费300元、精神损害抚慰金5500元。 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内立即赔偿给许凤燕医疗费22723.12元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、鉴定费3350元、律师代理费8000元。 三、驳回许凤燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，减半收取即1783元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员范思峰 二○二○年八月二十六日 书记员李世超
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1503号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：尤应俊，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人尤应俊逾期未履行本院（2019）皖0521民初4364号民事判决书确定的交纳案件受理费963元的义务，本院于2020年07月01日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年07月01日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年08月26日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4364号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十六日法官助理程玉峰书记员汪庭润
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0927执恢12号申请执行人：镇坪县诚信汽配店。经营者：张庆翠，经理。委托代理人：严风华，男，该店职员。被执行人：陈晖，男，1965年3月20日出生，汉族，陕西省镇坪县人。本院在执行申请执行人镇坪县诚信汽配店与被执行人陈晖服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）镇坪民初字第00083号民事调解书确定的内容，被执行人陈晖应于2014年12月31日前给付申请执行人镇坪县诚信汽配店修理费19441元。但被执行人未按期履行给付义务，申请执行人分别于2015年1月13日、2017年9月22日、2019年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人均以与被执行人达成执行和解为由向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行申请。2020年4月7日，申请执行人再次向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人向申请执行人给付19441元及迟延履行金，并向本院交纳案件受理费150元及执行申请费199.11元。但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院通过法院执行案件管理系统查控功能依法对被执行人名下的银行账户、证券、车辆、保险和工商登记信息进行了查询。根据反馈结果，被执行人在中国工商银行有1个存款账户，账户余额492.16元；在中国农业银行有1个存款账户，账户余额178.13元；在陕西镇坪农村商业银行3个存款账户，账户余额分别为94.79元、0元、0元；其他银行无开户信息。互联网银行反馈，被执行人在财付通支付科技有限公司有1个账号，账号余额686.79元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有1个账号，账号余额0元。本院又多次对被执行人银行账户进行查询，其账户余额均无明显变化，账号往来交易明细无大额交易信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不要求本院对被执行人的上述银行账户进行冻结。被执行人名下无车辆、工商、保险和证券登记信息。2、2020年4月9日，本院依法在镇坪县不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行调查，查询结果反馈被执行人名下无不动产登记信息。3、2020年5月21日，本院在本县城关镇应家坪社区进行调查，调查到被执行人现居住的城关镇康熙沟廉租房属该社区管辖，被执行人常年在外务工，在本县无可供执行的财产。4、2020年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5、2020年8月14日，本院与申请执行人做了谈话，告知执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况及采取的执行措施予以认可，并表示暂无法提供出被执行人其他可供执行的财产，书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本次应执行的标的额为本金19441元，已执行的标的额为0.00元，剩余债权标的额为本金19441元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永鑫审判员  郑 琼审判员  刘晓庆二〇二〇年八月二十六日书记员  刘定林
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2945号原告：黎某某，女，1972年9月12日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：吴某，男，1989年8月27日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。被告：王某某，女，1992年12月5日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。原告黎某某与被告吴某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告黎某某的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告吴某、王某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某、王某某偿还借款本金5万元及利息（从2016年8月15日起按月利率1.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年12月4日向原告借款5万元，原告以转账方式交付出借款项，两被告出具借条，约定月利率1.2%。此后，两被告仅结息至2016年8月14日，此后既不结息，也不还本。吴某未发表答辩意见。王某某未发表答辩意见。依据原告黎某某提交的借条和转账凭证，并结合当事人的陈述，本院认为黎某某的陈述属实。本院认为，原告黎某某与被告吴某、王某某之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，吴某、王某某负有清偿借款本金5万元的义务，并按照约定的利率标准和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项的规定，从2016年8月15日起按月利率1.2%给付利息和逾期利息。被告吴某、王某某在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告黎某某借款本金5万元，并从2016年8月15日起按月利率1.2%给付利息和逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告吴某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年八月二十六日书记员  曹凌附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2084号 申请执行人：刘应国，男，1982年4月17日生，汉族，地址在贵州省桐梓县。 被执行人：贵州玖玖鑫矿业有限公司，地址在贵阳市南明区指月街6号香格里拉大厦第一幢1单元27-2号。 法定代表人刘国川，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5070号民事判决书已向被执行人贵州玖玖鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州玖玖鑫矿业有限公司立即支付申请执行人欠款187000元及利息（从2019年1月21日起，以187000元为基数，按年利率6%为标准计算，至欠款还清时止）。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费4040元、保全费1455元、公告费300元、执行费2792元。但被执行人贵州玖玖鑫矿业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州玖玖鑫矿业有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗媛玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初12221号 原告：韩修菊，女，汉族，1998年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：严任鸿，男，汉族，1992年7月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告韩修菊与被告严任鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩修菊到庭参加了诉讼，被告严任鸿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩修菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金28800元及利息（利息按人民银行同期贷款利率两倍支付）；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告因开店急需资金周转，于2017年11月4日向原告借款30000.00元，并出具了借条，原定于2019年6月10日归还，但被告提出不想有时间约束，便改成有能力时偿还。借款时被告明知此款是原告考上大学时必须用于读书的费用，承诺在不影响原告读大学的情况下尽早偿还。现原告在河北省邯郸市学，因家庭困难，多次向被告讨要借款，被告以没有钱为由拒绝归还，后被告不回信息，玩失踪。期间被告归还过原告1200元，余款28800元至今未归还。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。 被告严任鸿未作答辩也未提交证据。 原告韩修菊在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，借条、转账记录、微信聊天记录，证明目的：被告向原告借钱的事实。 经本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告2017年11月4日向原告借款30,000.00元，定于2019年6月10日，被告出具了借条给原告，借款到期后被告归还过原告1200元，余款28,800元至今未归还，原告特诉请本院按前述请求判决。 本院认为：被告向原告借款事实存在，被告应当依据约定履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。借条未约定利息，故原告诉请利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告严任鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告韩修菊借款本金28,800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费260元，由被告严任鸿承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初7420号原告：哈尔滨秋冠光电科技有限公司,住所地哈尔滨市松北区智谷四街5788号,统一社会信用代码91230199571900133N。法定代表人:杨鑫宏,总经理。委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区工业园内,统一社会信用代码913401005592358988。法定代表人:叶双喜,总经理。委托诉讼代理人：田耀明，该公司员工。委托诉讼代理人：周闪，该公司员工。原告哈尔滨秋冠光电科技有限公司与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈尔滨秋冠光电科技有限公司的委托诉讼代理人赵雪，被告合肥彩虹蓝光科技有限公司的委托诉讼代理人田耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨秋冠光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币1620000元；二、请求法院判令被告支付逾期给付货款的利息(暂计算至2020年5月20日,利息金额31134元)（第一笔货款705000元，自2019.9.30日起计算逾期给付利息，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止、第二笔货款615000元，自2020.1.23日起计算逾期给付利息，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止，第三笔300000元自2020年3月1日起计算逾期给付利息，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系长期的买卖合同关系,2019年5月17日、2019年10月15日、2019年10月22日,原、被告分别签订《采购订单》,约定被告向原告采购蓝宝石底衬;货到验收合格并开具发票后90天内支付货款。上述采购订单签订后,原告先后向被告发货25000片,经被告指定收货人验收后,原告向被告开具了增值税专用发票,货款金额共计1620000元。原告采取了多种形式对被告所欠货款进行催讨,包括电话通知、邮寄催款函、委托律师出具《律师函》等,但被告一直以各种理由拖延、拒不给付。现原告诉至法院，望判如所请。合肥彩虹蓝光科技有限公司辩称，双方的合同关系无异议，对诉请中欠付的货款的金额无异议，对利息主张有异议，应该按照银行间同业拆借利率计算利息，对三笔货款的利息起算时间无异议。本院认为：当事人就买卖合同成立、被告欠付货款金额、逾期利息计算时间均无异议，本院予以确认。关于逾期利率的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定以实际欠付金额为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至款清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告合肥彩虹蓝光科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨秋冠光电科技有限公司支付货款1620000元及利息（以705000元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日起计至款清之日止；以615000元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日起计至款清之日止；以300000元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计至款清之日止）；二、驳回原告哈尔滨秋冠光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19660元，减半收取9830元，由被告合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月二十六日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3396号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1号。 负责人：郭恒盛。 委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住莆田市涵江区，系莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：陈瑞武，男，1970年2月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司诉被告陈瑞武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对陈瑞武的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1817号原告：崔双峰，男，汉族，1984年8月生，住新蔡县。被告：吴金喜，男，汉族，1978年10月生，住。原告崔双峰诉被告吴金喜民间借贷纠纷一案，原告崔双峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元及利息12400元。事实及理由：2017年被告因还外账向原告借款2万元。2017年10月13日向原告出具借条一张，约定月息两分。本院认为，根据原告所提供的被告吴金喜的居住地，本院多次均找不到吴金喜,应视为被告下落不明，本案已由简易程序转换为普通程序，依法通知原告向本院补交诉讼费305元，并协助向有关媒体公告送达本院公告样本，被告拒收。故，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱俊男
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初789号 原告：麦某，男，1964年7月23日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1966年4月14日出生，汉族，住钟山县。 原告麦某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦某向本院提出诉讼请求：判决原、被告位于钟山镇桂八公路农场路段南侧占地70㎡的二层房屋归原告麦某所有，原告麦某补偿被告陈某50000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，收养了原告堂哥的女儿麦红姣作为养女。2002年2月5日，原告的弟弟麦荣书向钟山县城市规划局申请私人住宅建设用地140㎡。同年2月16日，有关部门颁发了建设用地规划许可证，准予划拨土地140㎡。2006年，原告与弟弟麦荣书协商建房一事，双方各占土地面积70㎡，先建一层，建房费用用去140000元由双方各出一半即70000元，靠程安第宅基地的二间房归原告所有，靠程考生宅基地的二间房归麦荣书所有。2007年，原告花费10000元加盖了一层。2016年12月26日，经钟山县人民法院作出（2016）桂1122民初1167号民事判决书，准予原、被告离婚。该判决现已发生法律效力，但该判决对原告在钟山镇桂八公路农场路段南侧所建的二层房屋未予分割。××××年××月××日，原告与潘秀珍登记结婚，双方于2019年回到涉案房屋居住。2019年11月，被告多次闯入房屋辱骂被告，打砸房屋门窗、楼梯等。 被告陈某辩称，（2016）桂1122民初1167号民事判决书未对本案房屋进行分割，被告有使用权，但原告一直拒绝给被告使用。由于涉案房屋未取得不动产权证，现仍未达到可分割的要件，如对房屋进行分割，房屋归被告所有，被告同意补偿原告55000元。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2002年2月，原告的弟弟麦荣书向有关部门申请私人住宅建设用地140㎡获得准许。2006年，原告与弟弟麦荣书协商双方各占70㎡，先建一层，建房费用由双方各出一半，靠程安第宅基地的二间房归原告所有，靠程考生宅基地的二间房归麦荣书所有。2007年，原告在上述房屋基础上加建一层。2016年12月26日，经钟山县人民法院作出（2016）桂1122民初1167号民事判决书，准予原、被告离婚，但对上述房屋未予处理。原、被告均认可房屋价值105000元。 本院认为，本案房屋所占土地为原告的麦荣书所申请，且原告与麦荣书对房屋的划分作出了约定，从对土地、房屋的合理使用方面考虑，原、被告在婚姻关系存续期间所建的位于钟山镇桂八公路农场路段南侧的二层房屋（建设地点：323国道农场程石路段，土地使用面积：70㎡），由原告使用比较妥当。原、被告已经离婚，房屋如仍由二人共同使用也不利于生活，因此，原告要求处理房屋的使用权，本院予以支持。但对房屋的所有权，本院不宜处理。原、被告对房屋价值105000元均无异议，该房屋由原告使用，原告向被告补偿52500元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 位于钟山镇桂八公路农场路段南侧的二层房屋（建设地点：323国道农场程石路段，土地使用面积：70㎡）由原告麦某使用，原告麦某于本判决生效之日起十日内补偿被告陈某52500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告麦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年八月二十六日 书记员 钟才英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢25号 申请执行人：梁德珍，女，1984年2月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：杜志锋，男，1985年8月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人梁德珍与被执行人杜志锋民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0607民初2482号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款3800000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费27274.5元。调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2020年3月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施；并冻结了被执行人名下持有佛山市三水区慧丰建材有限公司90％的股权。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询，除被执行人名下持有的股权和少量的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人去向不明。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对被执行人持有的公司股权提出处置的意见。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行的条件，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢25号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁智勇
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1979号张凤春、杨秀香、于国辉：本院在执行张凤春与杨秀香、于国辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1088号 原告：天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道276号铭海中心3号楼-5、6-705。 法定代表人：杨真真，董事长。 委托诉讼代理人：武泽亮，男，厦门弘信博格融资租赁有限公司员工。 委托诉讼代理人：王巍，男，厦门弘信博格融资租赁有限公司员工。 被告：云南省保山市第二人民医院，住所地云南省保山市隆阳区正阳南路13号。 法定代表人：杨继承。 被告：保山市隆阳区妇幼保健计划生育服务中心（保山市隆阳区妇幼保健院），住所地云南省保山市隆阳区新闻路如意巷21号。 法定代表人：朱斌。 被告：保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道人民路191号（原民航路）。 法定代表人：杨恩强。 被告：保山永隆投资开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道正阳南路12号3至4楼。 法定代表人：李湜。 原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与被告云南省保山市第二人民医院、保山市隆阳区妇幼保健计划生育服务中心（保山市隆阳区妇幼保健院）、保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、保山永隆投资开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附页：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执恢368号之一 申请执行人：王晓丽，女， 被执行人：解建堂，男， 本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人解建堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费3715元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月22日扣划了被执行人名下银行账户47600元。 3、本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为152400元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长  冯海斌 审判员  张 荣 审判员  宁 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶柏良
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2040号罪犯高春宇，男，1984年1月8日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年7月20日作出（2004）长刑初字第195号刑事判决，认定被告人高春宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）吉刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第574号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2904号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高春宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年4月12日因抢劫罪.盗窃罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高春宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，系累犯，严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高春宇减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2030号罪犯李景涛，男，1970年7月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年2月23日作出（2016）吉0323刑初338号刑事判决，认定被告人李景涛犯聚众斗殴罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉03刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李景涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李景涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李景涛减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2183号原告：铜仁市碧江区华南五金经营部，经营场所为贵州省铜仁市碧江区锅厂五金机电城。经营者：张连平，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍地为湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区市北路148号保利云山国际1号楼负1层2号。法定代表人：周桐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁祝，系该公司财务，特别授权。被告：熊柏林，男，1988年5月7日出生，土家族，务工，住贵州省沿河土家族自治县，现住铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区华南五金经营部（以下简称华南五金经营部）与被告贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司（以下简称瑞桐公司）、被告熊柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华南五金经营部的经营者张连平及其委托诉讼代理人杨林、被告贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司的委托诉讼代理人梁祝、被告熊柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告货款27,000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年8月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以27,000元为基数进行计算，利随本清，暂计至2020年6月1日为992元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告瑞桐公司因承建水上明珠水电项目工程，于2018年8月至9月中旬在原告处采购了水电、五金工具等材料。后被告对采购数量和金额进行确认，并向原告出具证明一张，载明被告欠付原告货款24,766.5元。该证明出具后，被告又在原告处进行材料的赊购，经统计，被告共欠付原告材料货款27,000元。原告经多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告瑞桐公司辩称，被告熊柏林是我公司员工，他是替公司采购过材料，案涉的材料我们确实委托熊柏林购买过，但是否为原告主张那么多，我们无法确认，我们对单价也有异议。被告熊柏林辩称，首先我认为金额不对，我在原告处采购涉及的金额是24,766.5元，原告称之后被告又在原告处赊购材料，我不认可，与原告自称矛盾；其次，我是代表公司采购，应由被告瑞桐公司负责支付货款。本案经本院审查认定事实如下：被告熊柏林是被告瑞桐公司采购部前员工，现已离职。被告熊柏林在职期间于2018年8月11日至2018年9月15日在原告华南五金经营部为被告瑞桐公司采购水电、五金工具等材料，用于被告瑞桐公司承包的水上明珠水电工程项目。2019年8月3日，被告熊柏林向原告出具《证明》一张，载明：兹有当事人熊柏林2018年8月11日至2018年9月15日期间为水上明珠诚俊瑞桐承包的水电项目所采购的水电、五金工具、零星材料采购，合计15张采购清单，共计24,766.5元材料款未付，均由华南五金物资部供应，被告熊柏林在该《证明》尾部签署“采购部：熊柏林”并捺印。该证明出具后，因被告瑞桐公司一直未支付货款，原告华南五金经营部诉至本院提出如上诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的《证明》、熊柏林签字的销售单在卷佐证，足以证明。本院认为：被告熊柏林之前系被告瑞桐公司员工，其在职期间在原告华南五金经营部购买水电、五金工具等材料，用于被告瑞桐公司承包的水上明珠水电工程项目，系职务行为，被告瑞桐公司对此亦表示认可，故瑞桐公司应对此承担相应民事责任。因原、被告存在合法有效的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告瑞桐公司理应向原告支付货款，因此，原告要求被告瑞桐公司支付货款的请求，本院予以支持。对于未付货款的金额，本院认为，被告熊柏林向原告出具的《证明》应视为原、被告对案涉采购行为的结算，该证明载明欠付货款的金额为24,766.5元，被告瑞桐公司对此也表示认可，故原告主张被告瑞桐公司支付24,766.5元货款的请求本院予以支持。对于原告称被告瑞桐公司其他员工也在原告处采购材料，货款金额2,233.5元，要求被告一并支付的主张，本院认为，对该部分货款，原告只提供了销售单，未提供双方对此进行结算的证据，且被告也不认可，故对该诉请本院不予支持。对于原告要求被告从2019年8月3日起至货款付清之日止支付逾期付款损失的请求。本院认为，因结算证明中双方并未约定付款时间以及逾期付款的违约责任，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告铜仁市碧江区华南五金经营部货款24,766.5元；二、驳回原告铜仁市碧江区华南五金经营部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司承担209元、原告铜仁市碧江区华南五金经营部承担41元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  崔丽莎二〇二〇年八月二十六日法官助理张春林书记员任柳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1135号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红、史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：王红强，男，1980年12月16日出生，汉族，住清苑区。 被告：刘民红，女，1970年9月20日出生，住保定市北市区。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码：91130105107743680U。 负责人：张晓飞，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号，统一社会信用代码：911306007941997947。 负责人：郑谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康永，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）与被告王红强、刘民红、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人武叔红、被告王红强、被告华安公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。被告刘民红、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款33010元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日03时10分许，王红强驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂车沿兴祖线由西向东行驶至兴祖线7公里50米处时驶入逆行，与由东向西行驶的王海普驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成王红强、王海普、王秀立受伤，两车及车上货物损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交警大队认定：王红强负主要责任，王海普负次要责任。事故发生后，原告依据保险合同，赔付了车辆维修费及施救费46300元。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依法取得针对上述赔款的代位追偿权，要求被告在其责任范围内承担相应责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 华安公司辩称，要求依法核实事故事实，核实王红强的驾驶证和从业资格证及冀Ｆ×××××车辆的行驶证、营运证是否合法有效，如本次事故无交强险免责情形，我司在交强险财产损失分项限额2000元以内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。 王红强辩称，原告的损失应由供销公司和华安公司承担。 刘民红、石家庄市供销合作总社安全统筹公司缺席，未答辩。 原告人保公司围绕其诉讼请求提交以下证据： 证据一、事故认定书，证明事故发生经过及被告王红强在事故中承担主要责任； 证据二、原告承保车辆冀M7435的保险单，证明原告与被保险人之间具有保险合同关系； 证据三、维修发票和施救费票据，证明了承保车辆因此事故受到的损失共计46300元； 证据四、打款凭证，证明原告已将保险金给付了被保险人，取得了代位追偿权； 证据五、被告王红强的驾驶证和行车本复印件，证明被告驾驶车辆的信息情况； 证据六、供销公司及华安公司的保险单，证明被告王红强所驾驶的车辆因二保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担给付保险金的责任。 原告另陈述称，因被告王红强的车辆在被告华安公司投保交强险，要求华安公司给付交强险2000元的赔偿，不足部分由供销公司承担商业三者险的赔偿部分。 被告华安公司质证称，对证据一、二的真实性认可，对证据三票据的真实性认可，但原告未提供维修明细及车辆损失评估报告，不能证明其损失实际发生的数额，对打款凭证没有异议，对华安公司保险单真实性认可，供销公司保单要求由法院核实，对王红强的行驶证和驾驶证由法院核实原件。 被告王红强质证称，同意华安公司的质证意见。 原告称，原告主张保险赔偿款33010元，按车辆损失46300元减去2000元交强险再乘以70%再加2000元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日03时10分许，王红强驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂车沿兴祖线由西向东行驶至兴祖线7公里50米处时驶入逆行，与由东向西行驶的王海普驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成王红强、王海普、王秀立受伤，两车及车上货物损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交警大队认定：王红强负主要责任，王海普负次要责任。 本院认为，2017年9月29日，王红强驾驶重型半挂车逆行与王海普驾驶的重型半挂车相撞，造成王红强、王海普、王秀立受伤，两车及车上货物损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交警大队认定：王红强负主要责任，王海普负次要责任，被告王红强具有驾驶资格以及车辆冀Ｆ×××××有行驶资格，本院予以确认。原告提供的证据，据此主张被告赔偿原告各项经济损失33010元，虽然被告王红强所驾驶的车辆在二保险公司有交强险和商业三者险，但是被告王红强与华安公司对于车辆损失不认可，被告没有提供由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托的车辆损失的价格评估报告，不足以证明其车辆损失。原告的诉讼请求，没有提供充足的证据，本院不予支持，依法予以驳回，原告可待证据充足后，就此诉求另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1769号本院执行申请人刘世立与郑新立劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，给被执行人郑新立送达了执行通知书、报告财产令等。郑新立于2020年8月21日已将案款2352元全部履行，执行费已缴纳，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8249号上诉人（原审原告）：王如梦，女，1973年10月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚欢忠，男，1971年9月6日生，汉族，住上海市金山区。上诉人王如梦因与被上诉人戚欢忠民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初15187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王如梦上诉请求：撤销一审法院判决，支持上诉人于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：1.戚欢忠书写的借条一份及银行流水一组,已证实戚欢忠有向上诉人借款及上诉人款项交付戚欢忠的事实,且双方确认截止至2017年11月23日,戚欢忠尚欠上诉人10万元。上诉人的举证充分且已达到了证明目的，戚欢忠未到庭应诉,视为其放弃诉讼权利,戚欢忠应承担对其不利的诉讼法律后果。被上诉人戚欢忠未向本院提供辩称意见。王如梦向一审法院起诉，请求：判令戚欢忠归还借款本金100,000元，支付以100,000元为基数，自2018年12月1日至还款日，按年利率6%为标准计算的利息。一审法院经审理查明：2015年以后，王如梦向戚欢忠转账情况如下：2015年4月10日转账15,000元；4月30日转账34,865元、1655元、14,400元，合计50,920元；2015年10月2日转账50,000元；10月15日转账5000元；10月20日转账10,000元；10月26日转账30,000元；10月28日转账19,900元；11月18日转账30,000元；2017年7月13日转账20,000元；6月15日转账30,000元，以上总计260,820元。2017年11月23日，戚欢忠出具借条，载明“戚欢忠借王如梦人民币￥100,000（拾万元整），于2018年11月30日归还。”王如梦与戚欢忠的微信聊天记录中，戚欢忠曾于2019年1月31日陈述“……你以前借我5万一年还了10万，天创投资了5万我也给你7万左右回报，未来通付投资5万，平台一个月不到就没了，我一定会承担责任，把钱还给你……我年前只能还你一万元，每个月还你一万元……”；王如梦于2019年4月27日陈述“戚欢忠我这个月又最后几天了，这个月一万块什么时候给我？？”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王如梦提供的借条虽载明了借款金额与还款时间，但王如梦未能提供借款前后将款项交付的证明。王如梦庭审中陈述，本案所涉及的款项系双方多年的借款记过对账后计算所得，但诚如王如梦所述，王如梦转账给戚欢忠的款项合计二十余万，戚欢忠曾归还部分，有现金也有转账，但王如梦无法陈述双方对账的情况，也无法提交戚欢忠的任何还款证明。从双方的微信聊天来看，聊天记录系在借条出具之后产生，记录中显示了戚欢忠陈述的还款情况以及王如梦催讨每月一万元的情况，但王如梦未向法院证明还款发生于出具借条之前还是出具借条之后，借条载明款项是否已经归还部分。综上，王如梦未能提供充分有效的证据证明目前戚欢忠欠王如梦款项的事实，故对王如梦的陈述不予采信，对王如梦要求戚欢忠归还借款并支付利息的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王如梦的诉讼请求。二审审理期间，当事人未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据王如梦起诉的诉讼标的，王如梦主张的是与戚欢忠之间形成了自然人之间的民间借贷法律关系，则王如梦作为权利主张人除了提供借据等债权凭证之外，还需提供实际支付钱款的凭证。本案审理中，王如梦主张形成于债权凭证之前的多次金融转账给付的钱款即为债权凭证上所书的借款总金额。但对于两者之间的关联性除王如梦本人的陈述之外，缺乏他证佐证。而从王如梦提供的与戚欢忠之间形成于2109年1月31日的聊天记录内容来看，双方之间交杂着多种法律关系，故虽相关聊天记录中有“---我年前只能还你一万元，每月还你一万元---”字样的表述，但因缺乏针对性，故本院对王如梦据此要求确认双方存在结算欠款10万元合意的主张，不予支持。一审法院查明事实清楚，对涉案证据材料采集认证的方式符合法律规定，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,300元，由王如梦负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初812号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钱某某，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。指定辩护人盛刚，上海六邦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1694号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚速裁程序。本院于2020年7月20日进行了公开开庭审理。在审理过程中发现有不适用认罪认罚速裁程序的情形，依法转为适用普通程序,于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人钱某某及指定辩护人盛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明以下事实：1、2020年3月17日8时许，被告人钱某某在本市奉贤区金汇镇航南公路XXX弄XXX号荷庭养生农庄处，趁无人注意之机，窃得被害人杨某某停放在该处的价值人民币55元的蒙鲁鹰牌三轮自行车1辆。2、2020年3月20日17时许，被告人钱某某在本市奉贤区金汇镇万顺路XXX弄XXX号佳客多超市内，窃得价值人民币106元的标有“POETE”字样的干红葡萄酒1瓶。3、2020年4月12日凌晨，被告人钱某某在本市奉贤区金汇镇万顺路2278弄南行达苑XXX号XXX楼，窃得被害人王某某停放在该楼道里的价值人民币226元的尚品牌电动自行车1辆。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、杨某某的陈述，证人阮某某的证言,上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、检查证、追缴物品清单、证据保全决定书及清单、调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，依法可从宽处理。本案被害人的财物已追缴并已发还。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年9月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 艳审 判 员  钱东君人民陪审员  金瑞駸二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初264号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王龙,男,1991年8月15日出生,汉族,初中文化程度,无业,住江苏省东海县。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年8月21日以津宁检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年7月4日21时许,被告人王龙饮酒后驾驶车牌照号为苏Ｇ2××××的长安牌小型汽车，行驶至天津市公安局宁河分局交警支队曹庄大队门口时被公安机关查获。经依法鉴定,被告人王龙案发时血液中酒精含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月29日，天津市公安局宁河分局对被告人王龙进行网上追逃，2020年1月3日，被告人王龙到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年八月二十六日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。