wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2758号申请执行人：刘锡平，男，1953年12月21日生，汉族，住平度市。被执行人：侯若楠，男，1963年5月4日生，汉族，住平度市。被执行人：王建敏，女，1962年11月27日生，汉族，住平度市。原告刘锡平与被告侯若楠、王建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初3171号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为166981元，申请执行费2405元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月17日、8月21日本院通过电子送达形式和直接送到的形式向被执行人送达执行通知、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年8月12日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院扣划被执行人银行存款7422.19元（已支付给申请执行人）。被执行人在银行的其他零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在工商银行平度福州路储蓄所、浦发银行青岛同安路社区支行、华夏银行平度支行、邮政储蓄银行平度市贸易城营业所等10个银行账户，冻结的期限均为自2020年8月14日至2021年8月14日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年8月12日、9月24日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询到登记在被执行人王建敏名下的鲁Ｂ×××××波罗牌车一辆。2020年9月24日本院到平度市公安局车辆管理所予以查封，查封期限自2020年9月23日至2022年9月23日（为轮候查封）。如续行查封，应在查封期限到期后一个月前向本院申请续封。4、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人侯若楠、王建敏在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年9月25日作出将被执行人侯若楠、王建敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的7422.19元，尚有159558.81元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中虽然查封被执行人的车辆，但为轮候查封，不具有法律效力，本案无权处置。被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初3171号民事判决书判决主项未履部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年八月二十五日书记员  张良斌结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18781号原告：中国太平洋财产股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈俊添，男，该公司员工。被告：许努，男，1999年6月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********,公民身份号码612************419。本院于2020年7月31日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月21日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告承担。审判员  叶水凤二〇二〇年八月二十一日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11849号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘金柱，男，1963年6月27日出生，汉族，住河北省保定市雄县*******1*****，送达地址广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码132************53X。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计194833.17元(暂计至2020年2月23日，其中爱家本金163324元、爱家手续费24388.59元、利息1669.66元、还款违约金5450.92元)，从2020年2月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》；签订日期：2017年11月21日；借款用途：个人消费；借款金额：280000元；借款发放日期：2018年1月2日；借款期数：48期；分期手续费率：14%；分期手续费：39200元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：625**********020；是否书面约定违约金：是；共同还款人情况：无；抵押合同名称及签订日期：无；抵押人及抵押物：无；抵押登记情况：无；抵押担保范围：无；违约情况：被告从2019年11月起未按期还款；合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：280000元，在借款合同第2页第一条第2款约定；2.手续费：借款金额的14%即39200元，分期支付，在借款协议第3页第四条约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务(包括本金、利息(包括透支利息、复利)、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项)，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就案涉借款一次性计收了手续费，现主张提前收回全部借款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘金柱于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还截至2020年2月23日所欠借款本金163324元、手续费24388.59元、利息1669.66元，并从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2098.33元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3887号 李树生： 你(单位)与刘悦农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-08-18
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执933号 申请执行人:周永民，男，1971年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郑云明，男，1968年11月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张国英，女，1971年11月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民再18号民事判决书，在执行申请执行人周永民与被执行人郑云明、张国英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为312055.20元。本院于2020年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月22日、2020年7月17日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将被执行人郑云明的工资账户查封，其他未查询到可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年7月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民再18号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月三日 书记员  范永亮
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执437号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村，统一社会信用代码。 负责人：苏京都，主任。 被执行人：陈祥级，男，1976年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：李兰，女，1980年4月16日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与陈祥级、李兰金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月三日 书记员  吴国秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初7076号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：张亚利，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。 被告：周**，男，1976年08月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告周**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司的委托诉讼代理人郭士豪到庭参加诉讼,被告周**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判令被告向原告支付代理服务费400元；3、判令被告支付律师代理费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2016年9月2日起至2026年9月2日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定上路行驶，致使上述车辆危险性增加。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 被告周**未提交书面答辩状，也未提交相关证据。 经本院审理查明事实如下：2016年9月2日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与周**（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2016年9月2日起至2026年9月2日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告已拖欠公司管理费400元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费400元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告周**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告周**于2016年9月2日所签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告周**于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费400元； 三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周**负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1452号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万忠才，住宜都市,该公司项目经理。被告：张珊，女，1985年9月1日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告张珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月24日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年八月二十五日书记员 金日桥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保668号申请人：宋云杰，男，1965年8月29日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘永平，男，1964年3月16日出生，汉族，住德州市齐河县。申请人宋云杰于2020年8月17日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人刘永平银行存款23000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保267号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永平名下银行存款23000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 晖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更454号罪犯苟刚,男，1981年5月8日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）汕中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人苟刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年4月9日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯苟刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苟刚在2017年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，记功5次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苟刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯苟刚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1281号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯马立超，男，1984年1月12日出生，河北省深州市人，汉族，中专文化。2018年8月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年7月30日作出（2017）冀1102刑初734号刑事判决，以被告人马立超犯污染环境罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金十万元（刑期自2017年4月28日起至2021年4月27日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第257号报请减刑建议书，报请对罪犯马立超减去有期徒刑八个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意[2020]115号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬二次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯马立超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯马立超减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4842号原告：姚保雷，男，1987年6月2日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被告：于子波，男，1964年3月6日生，汉族，住滑县。本院在审理姚保雷与于子波返还原物纠纷一案中，原告姚保雷于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚保雷的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚保雷撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告姚保雷负担。审判员  景素贞二〇二〇年八月二十五日书记员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6530号原告：范运轩，男，1963年4月1日生，汉族，住滑县。被告：赵保仕，男，1978年6月17日生，汉族，住滑县。原告范运轩与被告赵保仕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告范运轩到庭参加了诉讼，被告赵保仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范运轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照月息2.5分自借款之日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告因生意资金紧张向原告借款50000元并当场出具了借据当时未约定使用期限口头约定利息2.5分。后原告急需用钱，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告赵保仕缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，赵保仕又名赵保士。2019年2月11日，被告赵保仕向原告范运轩借款50000元，并向原告范运轩出具了借条，载明：“今借到范运轩现金伍万元（50000元）借款人：赵保士2019年2月11日”，未约定还款期限及利息。经原告催要，2020年2月份，被告赵保仕还款2000元，下欠借款被告至今未偿还。庭审中，原告称双方口头约定月息2.5分。另查明，经查询本院审判系统，在2018年至2020年间，范运轩作为原告在我院共计有15件民间借贷纠纷案件。上述事实，有原告范运轩提交的借据一份、村委会证明一份，本院查询记录一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，原告范运轩未经有关机关依法批准，多次从事与发放贷款业务类似的民间借贷行为，涉案金额100多万元，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。故对原告范运轩依法应认定为职业放贷人，双方签订的借款合同无效，被告赵保仕应返还原告范运轩借款。被告赵保仕已经返还2000元，剩余48000元，被告应予返还。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告赵保仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保仕于本判决生效之日起十日内返还原告范运轩48000元；二、驳回原告范运轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵保仕负担500元，原告范运轩负担25元。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年八月二十五日书记员  张世歌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13807号 原告：厦门云鹤酒店有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路湖北大厦，统一社会信用代码9135020370549213XH。 法定代表人：黄猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被告：陆鹭，女，1974年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门云鹤酒店有限公司与被告陆鹭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告厦门云鹤酒店有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门云鹤酒店有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门云鹤酒店有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门云鹤酒店有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年八月十七日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1827号 原告：方金莲，女，1966年7月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑运花，浙江三同律师事务所律师。 被告：开化县武军家庭农场，住所地：浙江省开化县池淮镇航头村，统一社会信用代码：92330824MA29U2H9XW。 经营者：张武军，男，1977年10月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：糜斌，男，1987年4月5日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。 原告方金莲为与被告开化县武军家庭农场、糜斌劳务合同纠纷一案，于2020年7月7日向法院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方金莲及其委托诉讼代理人郑运花、被告开化县武军家庭农场委托诉讼代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告糜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告糜斌立即支付原告方金莲劳动报酬计人民币11687元；2、被告开化县武军家庭农场对上述款额的支付承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：开化县武军家庭农场成立于2013年6月27日，至今仍在正常经营中。2018年，被告糜斌经营“开化县武军家庭农场”期间，雇佣原告方金莲等人为其从事种花、采花等工作，原告方金莲的工资报酬为每日75元。原告方金莲共为被告糜斌做工236日，计工资为17700元。2019年3月5日，原、被告进行结算，除被告已付的工资外，尚欠原告方金莲工资计人民币11687元，由被告縻斌当即出具欠条，以证明欠原告工资的事实。经原告多次催讨，至今被告仍未付款。之后，原告向开化县人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。 被告开化县武军家庭农场辩称，其只是将土地出租给被告糜斌，并非将开化县武军家庭农场租赁给被告糜斌经营，工人的工资也是由被告糜斌直接与原告方金莲结算。所以原告的工资应当向被告糜斌索要，被告开化县武军家庭农场不应承担连带清偿责任。原告已与被告糜斌的母亲达成分期付款协议，现未到付款期限，请求法院驳回原告的诉请。 被告糜斌未予答辩。 本院认为，原告方金莲受雇于被告糜斌，从事劳务，双方之间的劳务关系成立，且经过结算，被告糜斌出具了欠条，被告糜斌应按照双方的约定及时足额支付劳动工资。由于被告糜斌虽与被告开化县武军家庭农场签订租赁协议，但事后原告已知晓其系为被告糜斌劳动，且事后亦由被告糜斌出具欠条，原告要求被告开化县武军家庭农场支付尚欠工资的诉请，于法无据，本院不予支持。被告开化县武军家庭农场提出原告已与被告糜斌达成分期付款协议的答辩意见，本院认为该份协议不符合证据的形式要求，不予认定，故对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告糜斌在本判决生效十日内支付原告方金莲劳动工资11687元； 二、驳回原告方金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92元，减半收取46元，由被告糜斌负担，限判决生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6974号申请人：金烽，女，1967年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人：邵美满，女，1982年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：无锡东鑫利盛网络科技信息咨询有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-814。法定代表人：张跃东，该公司执行董事。被申请人：张跃东，男，1980年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在审理原告金烽与被告邵美满、无锡东鑫利盛网络科技信息咨询有限公司、张跃东民间借贷纠纷一案，申请人金烽于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邵美满、无锡东鑫利盛网络科技信息咨询有限公司、张跃东的银行存款23万元，或对价值23万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人金烽的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵美满、无锡东鑫利盛网络科技信息咨询有限公司、张跃东的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二〇年八月十八日法官助理  黄 瑜书 记 员  施宝丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2172号 原告：陈苏莲，女，1939年4月8日出生，汉族，户籍地：宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：陈伟（系原告之子），男，1966年9月2日出生，汉族，户籍地：宁海县，现住宁海县。 被告：徐琴琴，女，1974年12月4日出生，汉族，住宁海县。 原告陈苏莲与被告徐琴琴为民间借贷纠纷一案，原告陈苏莲于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0226财保243号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐琴琴银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。并于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款50000元并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本息清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，2020年6月2日，因被告徐琴琴下落不明，本案依法转为简易程序审理，并于2020年8月17日公开开庭审理。原告陈苏莲的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告徐琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需向原告借款，并于2014年1月14日向原告出具借条一张，载明：“今向陈苏莲借人民币伍万元正（50000）。借款人：徐琴琴”。 以上事实由原告提供的借条原件及原告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告徐琴琴向原告陈苏莲借款后应及时予以归还，现被告徐琴琴未予归还，故应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告徐琴琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐琴琴应于本判决生效后十五日内归还原告陈苏莲借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年5月18日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）； 二、被告徐琴琴应于本判决生效后十五日内支付原告陈苏莲保全费520元。 如果被告徐琴琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告徐琴琴负担。 原告陈苏莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐琴琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年八月十七日 法官助理    潘甜 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1132号原告：刘翠霞，女，1980年6月10日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇小逯村47号。被告：刘帅，男，1990年5月20日出生，住山东省陵城区宋家镇崔家村32号。被告：杜振明，男，成年，住山东省宁津县宁津镇杜集镇124号。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。主要负责人：李伟，该公司经理。本院在审理原告刘翠霞与被告刘帅等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翠霞申请撤回对被告杜振明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘翠霞撤回对被告杜振明的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年八月五日书记员  齐荣业
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初697号 原告：冯某，男，1993年8月10日出生，汉族，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：王某，男，1950年4月1日出生，汉族，住定安县。 被告：郑某，男，1995年6月18日出生，汉族，现在海南省新成监狱服刑。 原告冯某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人王某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑某偿还借款人民币300400元给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告同被告属朋友关系，自2018年4月15日起至2019年6月18日止，因被告经营生意缺乏资金周转，先后14次向原告借款300400元。2018年4月15日借款30000元，2018年4月16日借款4300元，2018年5月10日借款10000元，2019年1月17日借款32000元，2019年2月20日借款93000元，2019年2月18日借款37750元，2019年1月11日借款49650元，2019年6月18日借款700元，2019年5月10日借款6000元，2019年4月30日借款3000元，2019年4月18日借款3000元，2019年3月16日借款40000元，所有借款原告从中国工商银行及微信财付通科技有限公司支付给被告。在借款过程中由于原告对被告缺乏了解，过于信任被告，所以在借贷中，被告未立借据给原告，部分借款是根据被告的电话联系，代为被告支付货物，所以共计借款300400元。被告于2019年2月20日仅立下100000元借据，约定利息被告从未支付。因被告多次借款未还，经原告查明，被告借款没有投入实业，而是转移他用。经原告多次上门及电话催债，被告都以种种借口推辞，甚至拒接原告电话，因而原告讨债未果。为了挽回原告的经济损失，根据我国《合同法》和《民法通则》的有关规定，诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告郑某辩称，原告所述属实，我有向原告借钱，但不记得具体金额了。 原告为证明自己的主张，向本院提交二份证据：证据1.借条，证明被告以生意需周转资金为由向原告借款100000元；证据2.银行明细清单及微信交易支付证明，证明被告多次向原告借款的事实。经被告质证，对证据1-2的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。经审查，原告提交的证据1真实性、合法性及关联性予以确认，结合转账记录，2019年2月20日原告仅向被告转账93000元，且庭审中双方均承认当天被告提出向原告借款100000元，双方约定预先扣除利息7000元，原告向被告转账93000元。故该证据仅能证明2019年2月20日原告向被告出借93000元的事实；证据2具备证据资格，能够证明待证事实，本院予以确认。 经审理查明，原被告为朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。2018年4月15日借款21000元，2018年4月16日借款4300元，2018年5月10日借款10000元，2019年1月11日借款49650元，2019年1月17日借款32000元，2019年2月18日借款37750元，2019年2月20日借款93000元，2019年3月16日借款40000元，2019年4月18日借款3000元，2019年4月30日借款3000元，2019年5月10日借款6000元，2019年6月18日借款700元，共计300400元。上述所有借款原告从中国工商银行及微信财付通科技有限公司转账支付给被告。 另查明，2019年2月20日被告向原告提出借款100000元，双方约定预先扣除利息7000元，被告向原告出具借条，借条载明：本人郑某因资金周转向冯某借用资金十万元整，承诺每月给付7000元月利息（百分之七）。借用时间一个月从2019年2月20日至2019年3月22日归还。原告通过银行转账方式向被告支付93000元。后被告未向原告偿还借款本金及支付借款利息。 本院认为，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账及微信转账方式向被告出借了款项，被告向原告出具借条（部分借款的）以及庭审中被告亦承认其向原告借款的事实，故原被告之间成立真实的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原被告未约定借款期限，经原告催告后被告仍未偿还借款，应承担偿还借款的责任，故对于原告要求被告偿还借款300400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款人民币300400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元（原告已预交），由被告郑某负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告冯某已预缴的，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 滨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保481号申请人：河南千里机械有限公司，统一社会信用代码9141022375711435XK。住所地：尉氏县工业园区。法定代表人：王秋立，任董事长。被申请人：郑广东，男，汉族，1957年08月14日生，住河南省杞县。申请人河南千里机械有限公司于2020年8月4日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人郑广东名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为111695元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郑广东名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为111695元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月四日书记员  杨 洋
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执661号 申请执行人梅伦，女，1978年11月3日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人胡平，男，1975年12月13日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院执行申请执行人梅伦与被执行人胡平婚姻家庭纠纷一案，被执行人胡平未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡平在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币131850元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余 松
山西省山阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0621民初723号 原告：王自立，男，1945年12月3日出生，汉族，河南省人，河南省偃师市顾县镇浩鑫电线厂天线销售员，现住河南省偃师市顾县。 被告：杨志宏，男，40岁左右，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。 原告王自立与被告杨志宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王自立到庭参加诉讼，被告杨志宏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王自立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判依法判决被告杨志宏迅速支付原告天线款2590元及利息，利息按同期银行贷款利率1分5计算，利息按2012年进货算起更多，现在按2015年2月25号打欠条算起，每月38.80×60个月＝2331，本息合计4921元，本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：杨志宏2012年间在县城闫家巷开苏宁家电欠下原告安卫星锅盖线款2590元，有亲笔签字欠条一张，被告称当年年底付清，可从此电话打不通，一拖就是5年，万般无奈之下向法院提起诉讼。 被告杨志宏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2012年，杨志宏从王自立处购买卫星天线计款2590元，经多次催要至今未付。针对上述事实，王自立提供有杨志宏于2015年2月25日签字书写的欠条1张、河南省洛阳偃师市顾县无线电厂合同、杨志宏微信资料截图。杨志宏未出庭，未提任何异议，亦未提供任何证据予以反驳，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告诉求的默认,故本院对原告提供的证据全部予以认定。 本院认为，王自立与杨志宏构成买卖合同关系该合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，王自立依约将天线交付杨志宏，而杨志宏至今未履行付款义务，已构成违约，应承担继续偿付货款的民事责任，因双方未约定逾期付款利息，故对王自立利息主张不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨志宏在本判决生效后十日内给付王自立卫星天线款2590元。 二、驳回王自立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  景玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3546号 原告（反诉被告）：何华英，女，1988年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐婷，女，1990年6月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张文哲，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告何华英诉被告唐婷合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，被告唐婷在举证期限内提出反诉，本院决定合并审理，并依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告何华英委托诉讼代理人陈萍，被告唐婷及其委托诉讼代理人张文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何华英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《购房指标转让协议》；2、判令被告承担违约责任，依约支付原告违约金40000元。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年3月21日，被告唐婷为甲方、原告何华英为乙方，双方签订了《购房指标转让协议》，协议约定被告自愿将顺庆区府荆大道翰林荆府楼盘的9栋14楼G户型房屋购房指标转让给原告。原告向被告支付协议约定金额后，被告配合原告与开发商签订房屋买卖合同。协议第三条、第六条约定了违约责任的承担及违约金。协议签订后，原告于2020年3月21日通过银行转账方式支付被告20000元定金，被告当日向原告出具收条。2020年3月25日，被告突然告知原告该房屋指标转让仅限于直系三代亲属，因此房屋指标不能转让，《购房指标转让协议》约定的义务无法履行。2020年3月26日，被告通过银行转账方式强行退还了原告购买资格转让定金20000元，原告要求被告仍应依约支付违约金，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院支持原告诉请。 被告唐婷答辩并反诉称，1、原被告签订的《购房指标转让协议》属于互负履行义务的买卖合同，有先后履行的顺序，双方在协议中也有明确约定；2、原告在履行该协议过程中已构成根本违约。2020年3月25日被告多次要求原告按协议约定支付转让款的情况下，原告均未履行支付义务，被告也因此无法获得协议约定的购房指标转让费用6.7万元，给被告造成损失。反诉人认为，在签订协议前，被反诉人明确表示他与开发商有关系、可直接改名字，属欺诈行为，双方签订的《购房指标转让协议》系原告事先准备并提供的格式合同，双方权利义务明显不对等、显失公平，依据协议第六条约定，乙方违约，乙方须赔付甲方违约金4万元。为维护反诉人合法权益，特依法提起反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人签订的《购房指标转让协议》。2、判令被反诉人承担违约责任，依约支付反诉人违约金40000元。3、本案本诉与反诉的诉讼费由被反诉人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月21日，唐婷、何华英分别作为甲方、乙方，双方签订了《购房指标转让协议》，协议约定被告唐婷自愿将顺庆区府荆大道翰林荆府楼盘的9栋14楼G户型房屋（建筑面积89.75㎡）的购房指标转让给原告何华英。购房指标转让费为6.7万元，因被告已经交付购房定金30万元，所以原告须支付被告金额为36.7万元，在2020年3月25日向被告付清。协议第三条约定：甲方保证对标的房屋指标享有处分权，保证转让该房屋指标不存在法律上的转让障碍，不涉及第三方权利。如果因甲方原因导致合同不能履行，属于甲方违约。协议第六条约定了违约责任，即违约方须赔付守约方违约金4万元。协议签订后，原告于2020年3月21日通过银行转账方式支付被告20000元定金，被告当日向原告出具收条。2020年3月25日，被告要求原告给付转让费和购房款，原告以当日方知该房屋指标转让仅限于直系三代亲属致案涉房屋指标不能转让为由拒付。2020年3月26日，被告通过银行转账方式退还了原告转让定金20000元。 另查明，案涉房屋系由四川荆阳房地产开发有限公司开发建设，唐婷于2019年7月14日与该公司签订的《团购登记协议书》，载明了自愿加入团购登记购买案涉房屋。该协议书第三条约定：唐婷在签订《商品房买卖合同》时，且有一次直系亲属三代之内的更名机会。 本院认为，本案原、被告作为平等民事主体，自愿签订《购房指标转让协议》，该合同内容自双方当事人签订后即具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方提交的证据表明因原、被告非三代以内直系亲属致案涉房屋指标不能转让，本案合同无法继续履行，原告诉请解除双方协议，被告亦反诉请求解除双方《购房指标转让协议》，表明双方对解除合同意思表示一致，本院对此予以确认。本案争议的焦点是：原、被告是否存在违约行为，即应当由哪一方承担违约责任的问题。本案中，原告何华英已按照协议约定向被告给付了定金，双方协议明确约定了唐婷保证对标的房屋指标享有处分权，但事实上由于双方非三代以内直系亲属致使案涉房屋购买指标不能转让，没有证据表明唐婷在双方签订协议时已告知了何华英前述转让障碍，故双方协议无法履行的责任在于唐婷而非何华英，被告唐婷应当承担违约责任并按照协议约定赔付原告违约金40000元。被告唐婷的抗辩主张及其他反诉请求缺乏依据，依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）何华英与被告（反诉原告）唐婷于2020年3月21日签订的《购房指标转让协议》； 二、被告唐婷于本判决生效后十日内给付原告何华英违约金40000元； 三、驳回反诉原告唐婷的其他反诉请求。 本案本诉案件受理费500元，反诉案件受理费500元，均由被告唐婷负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 任思颖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1396号申请执行人徐正贵，男，1983年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托代理人寇士其，云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张笑菡，云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人徐正贵与被执行人云南今玉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0402民初2962号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告徐正贵逾期交房违约金86678.88元。案件受理费1966元，减半征收983元，由被告云南今玉房地产有限公司承担。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司支付申请执行人徐正贵逾期交房违约金86678.88元，并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费983元；应交执行费1200元（申请执行人未预交），以上合计88861.88元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1396号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2113号之一 申请执行人：梅笑冬，男，1977年11月17日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：刘侠，女，1976年10月02日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行梅笑冬与刘侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1402号民事判决书，依法向刘侠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向梅笑冬发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘侠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘侠有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知梅笑冬，要求其提供刘侠其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘侠其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘侠有可供执行财产，梅笑冬也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2370号原告：谭万平，男，汉族，1975年2月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告：梁平县回龙农机专业合作社，住址：梁平区回龙镇回龙街1号。法定代表人蒋俊，理事长。被告：蒋俊，男，汉族，1962年10月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告谭万平与被告梁平县回龙农机专业合作社、蒋俊合同纠纷一案过程中，原告谭万平于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁平县回龙农机专业合作社、蒋俊的起诉。本院认为，原告谭万平申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭万平撤回对被告梁平县回龙农机专业合作社、蒋俊的起诉。案件受理费1152.00元，减半收取576.00元，由原告谭万平负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  颜明富人民陪审员  高声应二〇二〇年八月二十八日书 记 员  方 聪
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执异47号之一 本院于2020年8月18日对异议人（申请执行人）胡秀花与被执行人河北花蕾运输有限公司、张谦以及被申请人刘俊兰执行异议一案作出的（2020）冀0682执异47号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： （2020）冀0682执异47号执行裁定书中第二页中“本院查明”部分，“河北花蕾运输有限公司的财产不足以履行该判决，该公司为胡秀花独资的一人有限公司，胡秀花未提供证据证明公司财产独立于其个人财产”补正为“河北花蕾运输有限公司的财产不足以履行该判决，该公司为刘俊兰独资的一人有限公司，刘俊兰未提供证据证明公司财产独立于其个人财产”。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  白 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6215号上诉人（原审被告）：陈维龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市铭呈食品饮料有限公司。经营场所：广东省东莞市南城街道胜和社区********************。统一社会信用代码为914***********170G。法定代表人：陈某1。上诉人陈维龙因与被上诉人东莞市铭呈食品有限公司（以下简称铭呈公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。铭呈公司向一审法院起诉请求：1.铭呈公司无需支付陈维龙二倍工资差额38340元；2.本案诉讼费由陈维龙负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、确认铭臣公司与陈维龙的劳动关系已经解除；二、铭呈公司无需向陈维龙支付未签订劳动合同的二倍工资差额38340元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31158号民事判决。陈维龙不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判铭呈公司向陈维龙支付未签劳动合同二倍工资差额38340元；2.本案诉讼费由铭呈公司负担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。（一）《东莞市铭呈食品饮料有限公司入职协议书》（以下简称《入职协议书》）缺乏劳动合同的必备条款，不能认定为劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定劳动合同的必备条款有：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休假时间；（七）社保保险等。但是，《入职协议书》缺乏以上必备条款，因此不能代替劳动合同。（二）劳动合同最明显的标志或者说表现形式是一式两份。《入职协议书》并没有一式两份，有且只有一份，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十六条“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”的规定，不能认定具备劳动合同的基本条款。（三）《入职协议书》的性质属于员工填写基本信息所使用的表格，仅起到入职登记的作用，并不能替代劳动合同，更不能以此规避铭呈公司与陈维龙签订书面劳动合同的法律责任。铭呈公司未提交书面答辩意见。二审诉讼期间，陈维龙与铭呈公司均未提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈维龙上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：铭呈公司是否需要向陈维龙支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38340元。双方确认陈维龙的入职时间为2018年4月25日。一审庭审中，陈维龙对《入职协议书》及双方于2018年4月26日签署的《铭呈员工入职工资确认表》的真实性予以认可。《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”劳动合同的主要特征是劳动者一方提供劳动，用人单位一方支付劳动报酬。《入职协议书》载明了用人单位名称、劳动者的姓名、工作岗位、试用期及其工资待遇、试用期满转正后的工资待遇、社会保险、休假等条款。同时，《铭呈员工入职工资确认表》也载明陈维龙的工作区域在深圳、职务为督导。对照上述规定及《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，上述协议书、确认表已具备劳动合同必备的主要条款，双方建立劳动关系的意思表示明确，主要权利义务的约定清晰，因此，可视为双方实际已签订了书面劳动合同。陈维龙主张《入职协议书》有且只有一份，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第二款的规定。但是，这一瑕疵并不影响《入职协议书》作为书面劳动合同的效力，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的劳动合同无效情形。因此，一审判决铭呈公司无需向陈维龙支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38340元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈维龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈维龙负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月三十一日书记员  肖静茹附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初776号原告：杨剑，男，1994年9月18日出生，汉族，无固定职业。被告：吴辰，男，1995年4月4日出生，达斡尔族。原告杨剑诉被告吴辰民间借贷纠纷一案，原告杨剑于2020年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告杨剑到庭参加诉讼，被告吴辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨剑向本院提出诉讼请求:1.要求法院判令被告偿还借款本金及利息合计12,698.03元；2.判令被告因违约给原告信誉造成的损害赔偿金5,000.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告当庭变更诉讼标的额：要求被告偿还原告借款本金及利息变更为12,789.55元。事实与理由：原、被告是多年好友，2019年5月，被告以开手机店资金紧张为由，找到原告借款10,000.00元。原告在自己没钱的情况下，帮被告在捷信金融贷款平台贷款10,000.00元，分24期偿还，每期还款590.36元，被告已偿还11个月，并向捷信金融贷款平台申请2020年8月结清余款，该笔款项尚欠6,953.98元未偿还。2019年9月，被告以买手机钱不够为由，又找到原告帮其在捷信金融贷款平台贷款6,647.00元，分24期偿还，每期偿还392.49元，已还7期，并向捷信金融贷款平台申请2020年8月结清余款，该笔款项尚欠5,744.05元未偿还。自2020年5月27日，被告再未还款，原告亦无钱偿还，信誉严重受损。与被告协商不成，原告诉讼至法院。被告吴辰答辩称，吴辰于2019年5月15日通过杨剑做捷信贷款10,000.00元，每期还款980.52元，当时承诺按期还款，并给原告2,000.00元好处费。2019年9月通过杨剑申请捷信贷款6,000.00元手机分期，当时承诺每个月按期还款，至合同结束。因疫情影响，被告经营的手机店停业，没有经济能力偿还导致贷款逾期，现已在打工赚钱还债务。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.光盘1张，包括原、被告微信聊天截图7张、微信聊天录像1份、1次去被告家找被告父亲录像1份、电话录音5份，欲证明被告向原告借款的事实。2.微信聊天截图打印件一份5页、APP平台要求原告还款记录打印件一份1页，欲证明APP平台催原告还款后，原告多次催被告还款。3.原告借款须知一份2页、合同提示项一份3页、个人贷款申请表一份1页，欲证明原告以本人的名义借钱，将借的钱给被告使用，被告每个月偿还APP平台本金及利息。4.原告欠款明细一份9页，欲证明截至2020年8月20日，由于一直没有还款，所以累计欠款为12,789.55元。综合以上证据，经审理查明：原、被告为朋友关系。2019年5月15日，被告以经营手机店资金紧张为由，向原告借款。原告以其个人名义在捷信金融贷款平台贷款9,998.00元给被告使用，被告承诺贷款的本金及利息由被告承担，贷款成功后，被告给付原告2,000.00元好处费。该笔贷款分24期偿还，每期还款590.36元，被告已偿还11期，截止到2020年8月20日该笔贷款尚有本息合计7,009.64元未偿还。再查明，2019年9月27日，被告以买手机钱不够为由，再次找到原告帮其在捷信金融贷款平台贷款6,647.00元，并承诺贷款本金及利息由被告承担。该笔贷款分24期偿还，每期偿还392.49元，被告已偿还7期，截止2020年8月20日该笔贷款尚有本息合计5,744.05元未偿还。以上两笔贷款，被告已向捷信金融贷款平台申请2020年8月结清余款，累计欠款12,789.55元，但至今未偿还。本院认为：被告吴辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。杨剑提交的证据能够充分证明吴辰向其借款。杨剑以其名义于2019年5月5日在捷信金融贷款平台贷款9,998.00元，于2019年9月27日在捷信金融贷款平台贷款6,647.00元，两笔贷款均给吴辰使用，并由吴辰偿还贷款本金及利息，吴辰未按时偿还贷款本金及利息。截止至2020年8月20日，以上二笔借款本息合计共计12,789.55元未予偿还，对于原告的诉讼请求应予以支持。原告要求被告给付名誉损害赔偿金5,000.00元的诉讼请求于法无据，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、吴辰于本判决生效后十日内给付杨剑借款本金及利息12,789.55元；二、驳回杨剑的其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取121.00元（杨剑已预交)，由吴辰负担60.00元，由杨剑负担61.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年八月三十一日书记员  庞月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2396号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。负责人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：蔡阳，女，1978年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告蔡阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大庆南华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆南华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年八月十八日书记员  荣立红
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1492号原告：乌某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：孙某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告乌某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某及其委托诉讼代理人孙某、杜某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因迟延交付房屋产生的违约金25265元（387500元×0.0001×652天），赔偿因被告配套设施中未按达到天然气标准损失38.75元及承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承。事实和理由：原告于2015年5月11日××区，房屋建筑面积126.51平米，原告支付了房屋全款387500元（其中首付77500元，贷款31万元），合同中第三条房屋交付及交付日期：约定被告于2015年10月30日前将房屋交付给乙方使用，并在第五条房屋逾期交付的处理中进一步约定逾期交房甲方承担违约责任，合同继续履行，从实际交付房屋止，被告应每日按商品房已付房款万分之一支付违约金，合同中第九条约定，房屋配套设施运行的约定，燃气为天然气，但该房屋并未达到天然气接入标准致使天然气至今无法使用，合同约定由被告赔偿损失并承担已付房款万分之一的违约金，被告的房屋在2017年8月12日正式交付原告，并在同日原告交付物业费，领取钥匙，装修保证金等各项费用，因此被告逾期交房已超过约定日期，现原告认为被告的行为已经违反合同约定应当承担违约责任。被告华新公司辩称，1.答辩人对于应当交房期限不予认可。众所周知，锡市地区因气候因素在每年10月30日后不可施工，属于不可抗力，因此交房时间应该推延至次年5月1日。2.原告的诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告在2015年5月11日与被告华新公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的华新小区7-2#-3-201室房屋一套，房屋总价款387500元。该合同第三条对商品房交付及交付日期约定为：“甲方（华新公司）于2015年10月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期”；第四条约定“贷款付款的，乙方应于2015年5月11日前一次性存入商品房首付款77500元，其余价款办理贷款”；第五条甲方逾期交付商品房的处理的约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，……。如超过上述约定期限的，自本合同第三条规定的最后交付日期起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。第九条商品房配套设施运行的约定：燃气（气源种类）天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋首付款，并办理了贷款。2017年8月12日，被告向原告交付房屋。经庭审核实，该小区未接通天然气管道。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定的交房时间为2015年10月30日，被告并未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张是否超过诉讼时效，继而是否丧失实体胜诉权是双方争议的焦点。对权利人来说，主张约定的交房日至实际交房日期间的违约金，是双方当事人在合同中所确定的整体合同的权利，当迟延交房处于延续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约请求权，当违约行为结束从实际交房开始计算诉讼时效，因此原告主张权利并未超过诉讼时效。因被告逾期交房事实存在，应每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，应为25265元（387500元×0.0001×652天）。对原告主张的未接通天然气损失部分，合同约定接通天然气管道，因被告未履行该合同义务，应承担违约责任，原告主张38.75元（387500元×0.01%）的损失请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告乌某逾期交房违约金25265元；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告乌某未接通天然气管道违约金38.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半收取），由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民再24号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人(原审被告)：延边桃园实业有限责任公司。法定代表人：杨某。被申诉人（原审原告）：顾某，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：安某，吉林华耀律师事务所律师。原审第三人：任某。申诉人延边桃园实业有限责任公司因与被申诉人顾某及原审第三人任某房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初4447号民事判决，向检察机关申诉。延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民(行）监[2019]22240000213号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）吉24民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉认为，延吉市人民法院(2018)吉2401民初4447号民事判决存在认定事实不当，适用法律确有错误之情形。理由如下:1.顾某提供的证据不足以证明“已向桃园公司支付70万元购房款”之事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，顾某应就“是否交付购房款以及交付的数额”承担举证责任。现全案并无其他证据证明任某系桃园公司的工作人员或与桃园公司存在其他关系而足以使上述行为归责与桃园公司，顾某应承担举证不能之后果。2.讼争合同依法办理备案登记手续之事实，不得作为顾某已支付购房款的依据。房屋买卖合同系属诺成性合同,故合同成立不等于合同已实际履行。本案的争议焦点为是否应承担逾期交房之违约责任，但合同约定按已交付房价款计算违约金，故买受人顾某应就其已支付购房款之事实承担举证责任,但全案证据不足以证明其已向出卖人桃园公司支付购房款的事实，故应当承担不利后果。延边桃园实业有限责任公司称，与抗诉申请书意见一致。顾某向延边桃园实业有限责任公司主张要求按合同兑现三套房屋，虽签订合同属实，但顾某提供的购房合同不完整，且顾某主张的三套房子是按揭贷款，但其将70万元款项交给了与延边桃园实业有限责任公司无关的第三人任某，故原审法院认定购房款已交延边桃园实业有限责任公司没有法律依据，公司亦不应承担延迟交房的违约责任。顾某无法证明此款项已交给延边桃园实业有限责任公司，故该合同不成立。顾某辩称，延边桃园实业有限责任公司与其签订了房屋买卖合同，并且其已经交纳了房款70万元，虽未打款至延边桃园实业有限责任公司的账户，但已按照任某的要求进行了打款，应视为交款。延边桃园实业有限责任公司应当对其主张的不是买卖合同进行举证。任某未作陈述。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初4447号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  李景君二〇二〇年八月二十八日书记员  安丽莲
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1104号 罪犯李玉明，男，1973年1月1日生，穿青人，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2017年11月3日作出（2017）黔0524刑初269号刑事判决，认定被告人李玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。责令被告人李玉明退赔被害人经济损失人民币96250元，犯罪所得赃款人民币28000元予以追缴，上缴国库。刑期自2017年5月6日起至2021年5月5日止。于2017年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳，未退赃。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯李玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李玉明减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2020年10月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13379号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳思诺信达科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326375347N，住址：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路5号坂田国际中心B栋611。 法定代表人刘帆。 在被执行人深圳思诺信达科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8626号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终8626号民事判决书所涉（2020）粤0307执13266号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13379号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢小璇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初428号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易新春，女，1972年3月24日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月20日被临时羁押于长沙市第四看守所，同年5月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月26日被该分局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人周洪平、黄璐，江西利元律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人易新春犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人易新春及其辩护人周洪平、黄璐到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人易新春于2003年5月13日注册成立袁州区城北利尔佳商行，企业类型为个体工商户，注册经营范围为预包装食品兼散装食品、护肤化妆品、日用品零售。2003年5月至2014年12月期间，被告人易新春负责经营“仙妮蕾德”、“嘉康利”产品。从2005年开始，被告人易新春在未经过有关部门批准的情况下，以资金周转及囤货为由向宜春大众集资，承诺以2%-3%的月利率返本付息。同时，被告人易新春还要求前来集资的参与人以互相宣传、口口宣传的方式告知身边人，将存款投资至易新春处赚取利息。2015年年初，被告人易新春没有归还能力，离开宜春，后经网上追逃被抓获归案。截止目前，被告人易新春共向邓某香、陈某华、柳某村等人非法吸收存款9460165元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人易新春非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人易新春自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人易新春有期徒刑三年八个月至四年六个月，并处罚金。被告人易新春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。2、本案危害性较小，社会影响不大。被告人易新春一直按时支付利息，已经通过现金和拍卖房产的方式，支付被害人的本息合计300余万元，被害人的实际损失并不大。3、被告人易新春主动认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，且无犯罪前科。4、易新春涉案金额较小，且系经营过程中民间借贷产生。综上，请求对被告人易新春从轻处罚,对其在三年六个月至三年八个月之间量刑。经审理查明，被告人易新春于2003年5月13日注册成立袁州区城北利尔佳商行，企业类型为个体工商户，注册经营范围为预包装食品兼散装食品、护肤化妆品、日用品零售。2003年5月至2012年期间，被告人易新春主要经营“仙妮蕾德”公司的产品；2012年至2014年12月期间，主要经营“嘉康利”公司的产品。从2005年开始，被告人易新春在未经有关部门批准的情况下，以资金周转及囤货为由向社会公众集资，承诺以2%-3%的月利率返本付息。同时，被告人易新春还要求前来集资的参与人以互相宣传、口口宣传的方式告知身边人，将存款投资至易新春处赚取利息。2015年年初，被告人易新春因资金链断裂，无法偿还被害人的本金及利息，遂离开宜春，后经网上追逃被抓获归案。经统计，被告人易新春共向被害人黄某1、黄某2、廖某、袁某、黄某3等47人吸收资金，金额共计人民币9460165元，已归还本金1211200元，已支付利息2216585元（具体名单、金额见宜春正信会计司法鉴定所出具的宜春正信［2019］会鉴字第07号鉴定意见书；但其中鉴定机关认定的第37名被害人黄某3的金额为285000元，另一笔180000元的金额未予认定，经补充侦查后，被害人黄某3的金额为465000元）。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、宜春市不动产登记中心协助查封通知书、不动产产权情况表、袁州区城北利尔佳商行的个体信息及经营者信息、嘉康利产品订单的样本、嘉康利月订单一览表、集资人员统计表、银行交易流水明细、宜春正信会计司法鉴定所出具的宜春正信［2019］会鉴字第07号鉴定意见书、借条及微信聊天记录、被告人易新春的供述、被害人黄某1、黄某2等47名被害人的陈述及提供的借条复印件和相关银行交易凭证、被害人黄某3的陈述及微信聊天记录（含借条图片）的截图及信用卡交易明细、证人易某、易新建证言、辨认笔录、广州铁路公安局长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的归案情况的说明、长沙市第四看守所出具的临时羁押证明、被告人易新春的常住人口信息表、无犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易新春违反国家金融管理法律规定，在未经有关部门依法批准的情况下，向社会公众非法吸收资金9460165元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人易新春到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发前，被告人易新春以本金和利息形式共归还3427800元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人易新春的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人易新春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易新春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2023年1月23日止）。二、继续追缴被告人易新春的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月三十一日代书 记员  谌智伟
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初378号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某,男，1997年7月15日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，无业，户籍地高密市，住所地高密市。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］363号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日20时许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至高密市利群路与人民大街路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某血样中检出乙醇成分，其含量为85.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人李某免予刑事处罚或拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言，鉴定意见，书证，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致,并有经庭审质证、确认的证人潘某、杨某、岳某证言,潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告,受案登记表,查获经过，呼气式酒精检测结果单,当事人血样提取登记表及照片,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,前科查询证明，户籍信息，视听资料（光盘），被告人李某供述等证据予以证实。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓丽二〇二〇年八月三十一日书记员  单 英
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1141号原告：田向东，男，1968年11月9日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。被告：张忠泉，男，1955年8月20日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告田向东与被告张忠泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田向东及其委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告张忠泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告各项赔偿款9588.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同一村村民且同在干休所锅炉房工作，老板(系张忠泉连襟)将他辞退，他说我给他汇报的，其实我和老板根本没说过这个事，我也没给老板打过电话。被告张忠泉于2020年2月8日晚7点半左右来位于凌河区北京路部队招待所锅炉房找原告并且辱骂原告，原告就和张忠泉理论这事，说这事跟原告没关系，他不听，并动手用拳头使劲打原告的头部，他个子高，力气大，将原告打倒。原告实在受不了为了阻止他对原告更严重的伤害，后来用脚端张忠泉腿部一下，之后有人拉架把原告拉开。原告当时就感觉头晕，坚持不了工作就回家了。一晚上头都迷糊并伴有恶心，几乎一夜没睡，坚持到第二天早上去锦州医科大学附属第一医院看病，医院让住院观察，原告平时没有血压高症状，被打以后到医院一查血压也高了。经诊断为头部外伤、右膝外伤，住院4天，于2020年2月13日出院。被告的行为给原告造成了很大伤害并造成了经济损失。故原告依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张忠泉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了病例、票据、诊断书、费用清单、身份证复印件、调解协议书等证据，上述证据经本院审查予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月8日19时30左右，原告田向东与被告张忠泉在辽宁省锦州市凌河区院干休所锅炉房内因琐事发生口角，相互辱骂，推搡并打架，被告张忠泉用手打被告田向东头部一下，原告田向东用脚踹张忠泉腿部一下。次日，原告自觉头晕去锦州医科大学附属第一医院求诊，门诊以头部外伤收入留观病房，2月13日自动出院，期间二级护理四天，花费治疗费6123元。出院诊断为：1、注意休息贰周；2、病情变化随诊。2020年2月28日，原被告在锦州市公安局凌河分局正大派出所的调解下达成互不追究处罚对方的治安调解协议书。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原被告因琐事发生口角进而推搡打架，原告身体不适住院治疗，被告应该承担侵权责任，而被告张忠泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦不向本院提供相应证据驳斥原告的主张，其应当承担举证不能的法律后果。原告主张医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为标准。原告主张的误工费，因未提交证据证明，故不予支持；关于原告主张的伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元及住院天数确定；原告主张的交通费，按照住院期间每天4元标准计算；原告主张的护理费按照2019年全体居民人均可支配收入标准，系其对自己权利的处分，结合护理等级及天数确定；关于原告主张的精神损失费，因未提交证据予以佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张忠泉于本判决生效后五日内赔偿原告田向东经济损失6664.50元；（赔偿明细附后）二、驳回原告田向东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张忠泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年八月五日法官助理王欣宇书记员石百慧原告赔偿明细1、医疗费：5793.6元+14.4元+290元+25元=6123元2、伙食补助费：50元×4天=200元3、交通费：4元×4天=16元4、护理费：29701元/年÷365天×4天=325.5元以上合计：6664.50元
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1443号 原告：刘辉，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：李北贡，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告刘辉与被告李北贡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告李北贡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款20140元。事实和理由：原告刘辉在舟山专业从事海螺批发生意，被告李北贡曾在厦门海鲜市场经营海产品店面。2018年3月31日、2018年4月1日、2018年4月30日，原告应被告要求分三次向其供应白玉螺，货款共计30140元。2018年7月12日，经原告到厦门上门催讨，被告支付货款10000元，并向原告出具了欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告一直未支付余款，并拒不接听原告电话。 被告李北贡未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告李北贡出具欠条载明，“欠刘辉白玉螺货款三次共30140元，已归还10000元，现尚欠20140元”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘辉与被告李北贡之间的买卖合同关系有欠条、微信转账及聊天记录等证据为凭，被告未提出异议，依法应予认定。原告向被告供货后，被告理应及时向原告支付货款。被告对其是否已向原告支付货款的事实负有举证责任。现被告对原告要求支付其货款的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚欠原告货款20140元。原、被告虽未约定付款期限，但被告自双方于2018年4月份交易完成后至今仍未付清货款的行为显属违约，其应承担向原告支付货款20140元之违约责任。 被告李北贡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，原告刘辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李北贡于本判决生效之日起五日内支付原告刘辉货款20140元。 如被告李北贡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告李北贡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保210号 申请人：济南银兴线缆有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112740993124L。 法定代表人：徐传成，执行董事兼总经理。 被申请人：济南俱佳汽车配件有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105306951490E。 法定代表人：赵志锦，执行董事兼总经理。 申请人济南银兴线缆有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南俱佳汽车配件有限公司银行存款194023.07元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人济南银兴线缆有限公司的上述财产保全申请提供了保额为194023.07元的担保。 本院经审查认为，申请人济南银兴线缆有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南俱佳汽车配件有限公司银行存款194023.07元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1490元，由申请人济南银兴线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 茜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2093号原告沈兰英，女，1945年10月25日生，汉族，住本市。原告陈裕平，女，1971年10月20日生，汉族，住本市。以上两原告共同委托诉讼代理人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。原告陈松楠，女，1999年9月23日生，汉族，住本市。被告施萍，女，1961年11月28日生，汉族，住本市。被告李海华，男，1982年11月29日生，汉族，住本市。两被告共同委托诉讼代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。原告沈兰英、陈裕平与被告施萍、李海华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加陈松楠作为共同原告参与诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年12月25日上午9时10分左右，当事人李培祥驾驶电动自行车（后载被告施萍）沿本市255省道由南向北行驶至29KM+750M路段时，与受害人陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某重伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，当事人李培祥驾车逃离现场。经交警部门认定，本起事故由当事人李培祥承担全部责任，被告施萍无责任，受害人陈某不承担责任。后当事人李培祥到案。公安机关对李培祥采取强制措施予以审查。审查期间，李培祥在公安机关看守所病亡。两被告系李培祥的第一顺序法定继承人，无其他同一顺序继承人。二、伤者治疗情况：受害人陈某受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。因抢救无效，陈某于当日死亡，离院时共花去医疗费1600.56元（含救护车费800元）。原告沈兰英系受害人陈某生前配偶，两人育有包括原告陈裕平在内共计一子一女，其中儿子已于2008年病故。原告陈松楠为陈某病故儿子的独生女。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费1600.56元（救护车费800元）2、丧事期间误工费3129.75元3、死亡赔偿金262300.8元4、丧葬费39133.5元5、精神损害抚慰金50000元要求两被告赔偿356164.61元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。三原告因陈某死亡所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。肇事者李培祥现已死亡，故两被告作为其遗产继承人应在继承遗产范围内承担赔偿责任。对于李培祥的遗产，当事人李培祥生前与配偶施萍在本市南阳镇乐庭村三组建有二上二下楼房。被告方称其中一上一下房屋已作为婚房于事发前赠与被告李海华，原告方虽未予认可，但未能提供相应证据，结合本地农村实际情况及李海华已结婚多年，且与父母同住一宅等情况，本院认定本市南阳镇乐庭村三组二上二下楼房中一上一下房屋为李培祥与被告施萍共同财产，其中50%份额为李培祥遗产。原告方称李培祥死亡后公安机关给付的赔偿金应是李培祥的遗产，被告方则认为其系给付家属的补偿。结合相关法律规定，本院认定公安机关因李培祥死亡所给付的钱款非李培祥遗产。李培祥的其他遗产，原告方未能提供证据，本院也未能查证，故原告方可进一步完善证据后另行诉讼。原告方以共同逃跑，未及时采取相关措施为由要求被告施萍直接承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告方的损失如下：1、医药费1600.56元（含救护车费800元）、死亡赔偿金262300.8元（52460.16元*5年）、丧葬费39133.5元，被告方无异议，本院予以确认。2、护理费，受害人陈某住院一天，故原告方的护理费本院核定为250.38元（125.19元*1天*2人）。3、亲人办理丧事误工费，原告方主张的亲人办理丧事误工费，本院酌情按农村居民标准支持3人3天计1126.71元（3人*3天*125.19元）。4、精神损害抚慰金，原告方主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。上述共计354411.95元，由两被告在继承遗产范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告沈兰英、陈裕平、陈松楠因本起交通事故致陈某死亡所造成的经济损失由被告施萍、李海华在继承李培祥遗产范围内赔偿354411.95元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，财产保全费2420元，合计4600元（原告方已预交），由被告施萍、李海华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2180元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 长  王 辉人民陪审员  黄晓丹人民陪审员  曹丽平二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2262号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：孙亚群，女，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告孙亚群信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金37428.33元，支付至2020年6月30日的利息6284.64元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金37428.33元、利息6284.64元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亚群归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金37428.33元，支付至2020年6月30日的利息6284.64元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金37?428.33元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取计446.5元，由被告孙亚群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎