wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5346号原告：张永志，男，1973年8月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李学勇，男，1989年3月10日出生，汉族，住濮阳县。原告张永志诉被告李学勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾好明、被告李学勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永志诉称，2013年被告李学勇以养殖急需资金为由，陆续向原告借款共计22,500元，原告多次催要，被告不还，请依法判令被告偿还借款。被告李学勇辩称，2万元是给我爸的钱，我签的字。2000元的条和500元的条是我签的字，时间长了，最后一次养鸡在里面支的钱，卖过鸡之后原告还欠我三千多没有给我。经审理查明：2013年4月29日、2013年10月18日、2013年10月29日，被告李学勇向原告张永志分别借现金20,000元、2,000元、500元，被告向原告张永志分别出具了借据，经原告多次催要未果，即诉讼来院。本院认为，被告李学勇向原告张永志借款，并出具了借据，双方间的借贷关系合法有效。被告李学勇应及时履行偿还借款的义务。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼是其对自己的民事诉讼权利的一种处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：被告李学勇于判决生效后十日内偿还原告张永志借款本金22,000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取），由被告李学勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年八月七日书记员  王 辉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1415号原告：桐柏县国盛金属制品有限公司。统一社会信用代码：914113300572225870。住址：桐柏县盘古大道龙腾华府小区东大门南侧。法定代表人：王晓全，任总经理职务。委托诉讼代理人：李宗顺，河南大为律师事务所律师。被告：桐柏县洪兴矿业有限公司。注册号：411330100002688。住址：桐柏县朱庄乡后河村。负责人：安世真，任总经理职务。被告：桐柏金鱼矿业有限公司。统一社会信用代码：91411330740742800H。住址：桐柏县朱庄乡新集村。负责人：程锦毅，任总经理职务。被告：刘文娟，女，1965年11月18日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王淮源，男，1965年7月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告桐柏县国盛金属制品有限公司与被告桐柏县洪兴矿业有限公司、桐柏金鱼矿业有限公司、刘文娟、王淮源借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告桐柏县国盛金属制品有限公司诉称，2016年1月27日，被告桐柏县洪兴矿业有限公司因经营周转需要资金，与原告签订借款合同，向原告借款270万元，借款期限6个月，月利率1.5%，被告桐柏金鱼矿业有限公司、刘文娟作为担保人在借款合同上签字盖章，对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。被告王淮源向原告出具保函，承诺对上述借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用等承担连带保证责任。随后原告如约将借款转入被告桐柏县洪兴矿业有限公司指定账户。借款到期后，原告向各被告主张权利，被告相互推诿，拒不偿还借款本息，原告遂诉至本院。被告王淮源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，桐柏县洪兴矿业有限公司与桐柏县国盛金属制品有限公司签订的借款合同中约定双方如有纠纷，由南阳卧龙区人民法院管辖。申请将本案移送卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，桐柏县国盛金属制品有限公司与桐柏县洪兴矿业有限公司于2016年1月27日签订的借款合同中明确约定“如发生纠纷，由南阳卧龙区人民法院管辖”。同日王淮源出具的保证函中第七条约定“因履行本函发生争议，由南阳市卧龙区人民法院管辖”，且被告王淮源的住址在南阳市××区，故被告王淮源所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王淮源对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇二〇年八月六日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1782号之四申请执行人：景飞虎，男，1987年3月15日出生，汗族，住登封市。被执行人：孙晓卫，男，1982年2月22日出生，汉族，住登封市。被告人孙晓卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2183号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙晓卫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓卫的中国建设银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十二日书记员  毕富强
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0624民初1687号 原告：蔡铁，男，1961年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹森林。 被告：思南天壹车业制造有限责任公司，住所地思南县双塘产业园区。 诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所，破产管理人。 法定代表人：刘振明，主任。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 原告蔡铁与被告思南天壹车业制造有限责任公司（以下简称“天壹公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭就行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡铁向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告赔偿原告残疾赔偿金290646.4元和医疗费315521.11元，共计606167元；2、依法裁决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年被被告聘用到自己公司上班。2014年11月25日早上9时许，因被告公司需要购买材料，然后原告驾驶摩托车载着杨毅去前往店面购买。当车辆行驶到宏发建材厂路段时，被阴谋海驾驶川15-×××××号小盘式拖拉机撞到受伤。受伤之后，原告便一直住院治疗。直到2018年才医疗终结。2018年4月10日，经重庆市司法鉴定所鉴定，原告被评为七级、八级、十级三个伤残等级。2018年6月20日，原告向铜仁市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因原告医疗时间过长，超出工伤认定时间，于是作出了不予受理的决定书。综上所述，原告遭受交通事故，是在上班期间因工作原因造成的，依法应当由被告按照工伤赔偿责任的相关法律规定给予赔偿。 天壹公司破产管理人辩称，被答辩人的起诉已超过法律规定的时限，被答辩人主张答辩人赔偿其残疾赔偿金290646.4元及医疗费315521.11元无事实和法律依据，请法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蔡铁在被告天壹公司从事水电安装和安全管理工作。2014年11月25日早上9时许，蔡铁驾驶摩托车与杨毅外出采购水电材料，在宏发建材厂路段，被阴谋海驾驶川15-×××××号小盘式拖拉机撞到受伤，致肩胛骨粉粹性骨折、右足挫裂、肋骨骨折等。蔡铁受伤之后，直到2018年才医疗终结，支付医疗费315521.11元。2018年4月10日，经重庆市司法鉴定所鉴定，原告被评为三个伤残等级，其中一个七级、一个八级、一个十级。2018年6月20日，原告向铜仁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因超出工伤认定时间，未予受理。 另查明，本院于2018年1月8日受理天壹公司破产清算一案，因其严重资不抵债，本院于2019年1月9日宣告其破产，现在变卖偿债过程中。 本院认为，原被告之间的劳动关系以及工伤事实无争议，本院予以确认，被告的主要辩称意见是超过工伤认定期限和起诉时效。原告蔡铁错过申请工伤认定期限和起诉时效系因伤情严重而导致，但其一直在医疗、鉴定中，没有放弃主张工伤赔偿的权利，应当予以保护。因此，对被告天壹公司破产管理人提出的辩称意见，不予采纳。参照贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》第三十一条的规定，原告方主张职工赔偿债权确认不当，本案应以人身损害赔偿明确法律关系。根据原告蔡铁所受的伤残等级，残疾赔偿金按照2019年数据计算，34404元/年×20年×44%即302755.20元，原告方主张290646.40未超过标准，予以准许。 综上所述，原告蔡铁在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告思南天壹车业制造有限责任公司自本判决生效之日起5日内给付原告蔡铁残疾赔偿金290646.40元、医疗费315521.11元，合计人民币606167元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9862元，由被告思南天壹车业制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判长 袁 智 审判员 张炳潭 审判员 杨 庆 二〇二〇年八月十七日 书记员 廖万龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3914号 原告:刘小春,男,汉族,1981年1月生,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘翠斌,男，1953年3月生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，与原告系父子关系。 被告：汪远飞，男，1990年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘小春与被告汪远飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小春的委托诉讼代理人刘翠斌到庭参加诉讼，被告汪远飞经本院传票传唤拒无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘小春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20179元、利息5650元（按年利率24%支付自2019年3月至2020年5月）；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告于2018年向原告购买材料23491元,被告于2019年3月18日向原告出具了欠条。2019年3月19日，被告再次购买价值1658元的材料。被告于2019年8月15日通过微信转账方式向原告支付5000元货款,仍拖欠货款20179元未付。现原告催要剩余货款无果，诉至法院。 汪远飞未作答辩，亦未提供证据。 刘小春围绕诉讼请求依法提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；其提交的2019年3月19日销货清单，由于清单中无汪远飞签字确认，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪远飞于2019年3月18日出具欠条一份，载明“今欠到刘小春材料款合计23491元”。刘小春自认汪远飞于2019年8月15日通过微信转账方式支付5000元货款。 本院认为，汪远飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。刘小春的当庭陈述及其提供的欠条可以印证其与汪远飞之间存在真实、有效的买卖合同关系，汪远飞应当按欠条中载明的金额足额履行给付义务，汪远飞未按约履行，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，刘小春请求支付剩余货款18491元，有事实及法律依据，本院予以支持，超出的货款诉请部分，证据不足，本院不予支持。关于逾期付款利息损失的诉请，因双方在欠条中就损失的具体计算方式未约定，故刘小春要求按照年利率24%计算利息损失，于法无据，应按照年利率6%计算为宜，故自2019年3月19日计算至2020年5月31日的逾期付款利息损失为1334元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪远飞于本判决生效之日起十日内向原告刘小春支付货款18491元、逾期付款利息损失1334元； 二、驳回原告刘小春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元（已减半收取），由原告刘小春负担52元、被告汪远飞负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏婧
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初578号原告：王某，女，汉族，1975年3月8日生，住莲花县。被告：贺某，男，汉族，1974年12月12日生，住址同上。王某与贺某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李少时二〇二〇年八月十七日书记员  罗 梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3093号原告：王某，女，1989年1月2日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：贾某1，男，1990年11月20日出生，汉族，住新蔡县。原告王某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人、被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告离婚；2.婚生子贾某2由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络聊天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩贾某2。由于婚前缺乏了解沟通，被告有多次家暴及出轨行为。婚生子贾某2一直由原告单独抚养，双方自2015年分居至今，2015年、2018年原告曾两次向新蔡县人民法院起诉离婚，并上诉至驻马店市中级人民法院，未判决离婚。现在双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院并提出上述诉求。贾某1辩称，我同意离婚，也同意由原告抚养孩子，但不同意支付抚养费。我们的夫妻共同财产有一套房子，在新蔡县××路状元楼上4楼东户，面积为170㎡，价值30万元，我出了15万元，房子归谁所有，谁向另一方支付一半的房款。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告贾某1通过网络聊天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感性一般，于××××年××月××日生育一男孩贾某2（现随原告一起生活）。由于双方婚性格差异，婚后常因家务琐事生气打闹，从2015年开始分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告王某提出与被告贾某1离婚并抚养婚生男孩贾某2，自愿承担抚养费的主张，被告贾某1同意，该离婚及子女抚养意见是双方当事人的是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告贾某1辩称自己曾出资15万元与原告王某共同购买一套住房的意见，原告王某予以否认，被告现有证据不能证明其主张的事实存在，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、准予王某与贾某1离婚；二、婚生男孩贾某2由王某抚养，抚养费由其本人承担。案件受理费150元，由贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年八月十七日书记员  梁光明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11727号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，系福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：留典含，系福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：黄孕碰，男，1990年6月2日，汉族，住福建省泉州市南安市。 福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与黄孕碰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行回起诉处理。 审判员  丁盛立 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈丹云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14529号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：丁海青，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与丁海青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22390号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14529号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初274号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人白连富，男，1971年3月6日出生，满族，初中文化，农民工，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，住河北省承德市丰宁满族自治县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]251号 指控事实 2020年5月16日22时许，被告人白连富醉酒后驾驶冀H3871B号小型汽车行驶至本市双桥区普乐路被承德市公安局交通警察支队民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为169mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人及辩护人意见 被告人白连富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人白连富犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人白连富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈禹含
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3481号原告：闫佳楠，男，1984年6月11日出生，汉族，住赣榆区。被告：张磊，男，1986年11月6日出生，汉族，住赣榆区。原告闫佳楠与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告闫佳楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10万元及诉后利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月12日，被告以缺少周转资金为由向原告借款10万元，约定3个月还款，被告立下借条一张交由原告持有。借款到期后，经原告多次追要，被告均以各种理由推拖，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为”被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告闫佳楠提供被告张磊的住址，本院多次送达不能，经查被告均不在此居住，亦无证据表明能够适用公告送达方式，致使本院无法送达相关法律文书，原告对此也予认可，本案应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告闫佳楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  秦 涛二〇二〇年八月六日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执454号申请人;张江龙，男，汉族，1978年5月26日出生，住所地庐山市。被执行人：程小平，男，汉族，1965年3月27日出生，住所地庐山市。张江龙申请程小平借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初661号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张江龙与被执行人程小平达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初661号民事调解的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年八月十三日（江西书记员  李辰汐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2170号原告：郭峰，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：秦红锋，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告郭峰与被告秦红锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人李化学到庭参加诉讼，被告秦红锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付借款1000000元及利息，按月息1.5%计算至还清之日，一切诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求为：依法判决被告给付借款700000元及利息（以1000000元为基数，按月息1.5%从2020年2月5日起计算至2020年6月27日；以700000元为基数，从2020年6月28日起按月息1.5%计算至付清之日）。事实和理由：2017年2月22日被告从原告处借款700000元，原告通过银行转账700000元至被告账户，借款期限到2019年3月5日；2017年3月29日被告又从原告处借款300000元，借款期限到2019年3月5日。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由重新向原告出具借条，将两次借款写在一张借条上，约定到2019年12月30日前还清，约定按月利息1.5%计算利息，利息月付。到期后被告仍未还款，后经催要，被告还款300000元，现仍欠700000元未还，被告借款不还的行为给原告的经营和生活造成极大的影响，原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求人民法院依法判如所请。被告秦红锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告秦红锋未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证。被告秦红锋出具的《借条》及银行转账流水明细。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭峰分别于2017年2月22日、2017年3月29日向被告秦红锋账户转入700000元、300000元。被告秦红锋于2017年3月5日向原告郭峰出具《借条》一张，载明：“今借到郭峰现金1000000元整（大写：壹佰万元整），（2017年2月22日至2019年3月5日的700000元和2017年3月29日至2019年3月5日的300000元，原借条作废。）利息按月息1.5%计算，利息月付。还款日期为2019年12月30日前还清。”被告秦红锋在该借条上签字捺印。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦红锋向原告郭峰出具借条，且原告已通过其银行账户向被告交付款项，应认定双方存在借贷法律关系。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭亦未提交相关证据证明其还款情况，应承担举证不能的责任。原告自认被告于2020年6月27日还款300000元，因此，剩余借款本金为700000元。双方在借条中约定利息按月息1.5%，不超出法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，原告主张自2020年2月5日起算，系原告对其权利的自由处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告秦红锋于本判决书生效之日起十日内向原告郭峰偿还借款700000元及利息（以1000000元为基数，自2020年2月5日起至2020年6月27日；以700000元为基数，自2020年6月28日起至实际付清之日，均按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告秦红锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年八月十七日书记员 韩军香
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3196号上诉人（原审被告）：王伟东（曾用名王东山），男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：邱强，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：朱胜军，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人王伟东因与被上诉人王磊、邱强、朱胜军债务转移合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王伟东虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王伟东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年八月六日书记员  彭 兰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更977号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯祁立君，男，1958年07月11日出生，满族，小学文化，河北省隆化县人，于2004年03月16日入河北省深州监狱服刑改造。 北京市第一中级人民法院于2003年11月07日作出（2003）一中刑初字第2615号判决，以被告人祁礼君犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经北京市高级人民法院于2003年12月16日作出（2003）高刑终字第641号裁定书，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院分别于2006年9月30日、2009年2月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；本院分别于2012年6月15日、2014年12月6日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月、五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月4日至2023年12月3日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第477号报请减刑建议书，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】51号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬六次；改造积极分子一次。无违纪情况。民事赔偿金额56616元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯祁立君减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月4日至2023年10月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1001号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯罗天禄，男，1967年6月23日出生，湖北省谷城县人，汉族，大专文化。2004年4月6日入狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）德刑一初字第102号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定减为有期二十年，剥夺政治权利七年；本院分别于2013年10月11日、2015年6月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年、一年八个月、八个月，剥夺政治权利七年不变（2007年2月11日起至2023年10月10日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第502号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】120号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次，2017年度记功一次。无违纪情况。没收个人全部财产，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯罗天禄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（2007年2月11日起至2023年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2490号原告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200777983544X。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。负责人：高继成，经理。委托诉讼代理人：罗晓辉，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：韩晓峰，男，1985年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵洪胜，男，1990年4月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司诉被告韩晓峰、赵洪胜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人罗晓辉到庭参加了诉讼，被告韩晓峰、赵洪胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担原告在交强险范围内已赔付的13541.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日17时30分许，韩晓峰酒后驾驶豫Ｂ×××××小型面包车沿文体路由东向西行驶至黄河路交叉口向北右转弯时，与道路东侧站立的原告高美荣及其所有的停放在路边的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损伤，高美荣受伤的交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定，被告韩晓峰负此事故全部责任。兰考县人民法院（2019）豫0225民初5645号民事判决原告赔偿高美荣各项损失13541.98元，原告已于2020年4月22日履行完毕。故依法向二被告追偿此费用。被告韩晓峰、赵洪胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年9月15日17时30分许，赵洪胜酒后将豫Ｂ×××××小型面包车交给醉酒的韩晓峰驾驶，并同乘该车辆，韩晓峰醉酒驾驶该车沿兰考县城区文体路由东向西行驶至黄河路交叉路口向北右转弯时，与道路东侧高美荣的电动三轮车及高美荣相撞，致两车不同程度损坏，高美荣受伤，造成交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定，韩晓峰负事故的全部责任，高美荣不负事故责任。该事故经本院（2019）豫0225民初5645号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿高美荣损失13541.98元。原告于2020年4月22日将该款项汇入本院账户，已履行完毕。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：一、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；二、被保险机动车被盗抢期间肇事的；三、被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”赵洪胜酒后将车辆交给醉酒的韩晓峰驾驶，并同乘该车辆，与被告韩晓峰存在共同过错，应与被告韩晓峰共同承担责任。故对原告要求二被告承担已付赔偿款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：被告韩晓峰、赵洪胜于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司支付赔偿款13541.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69.27元，由被告韩晓峰、赵洪胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年八月十七日书记员  张琳琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3525号之三 申请执行人：四川川豪律师事务所。住所地：成都市青羊区光华北三路98号16栋4楼02、03号。 法定代表人：钱亮。 被执行人：四川鼎谊贸易有限公司。住所地：成都市成华区东篱路141号。 法定代表人：伍海熊，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4375号民事判决书，立案执行四川川豪律师事务所申请执行四川鼎谊贸易有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，执行标的1391047.23元及利息，执行费16310元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下无不动产登记信息，有川Ａ×××××的车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押，故无法处置；本院通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人的银行存款、证券、工商等信息进行查询，依法已扣划被执行人银行存款￥1062821.35元；本院于2020年7月对被执行人注册地进行了实地调查，未找到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人四川川豪律师事务所申请执行四川鼎谊贸易有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 袁小玲
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初131号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人黄智伟，绰号“尾巴”，男，1990年6月13日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中毕业，农民，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月5日被峨眉山市公安局取保候审。 被告人郭志勇，绰号“伟伟”，男，1988年5月8日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。因犯交通肇事罪，2014年6月23日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月5日被峨眉山市公安局取保候审。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人黄智伟、郭志勇犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员张友军出庭支持公诉，被告人黄智伟、郭志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年6月初，被告人黄智伟、郭志勇相约电鱼。6月4日21时许，二人骑车到峨眉山市长滩河内实施电鱼活动，由黄智伟负责电鱼捕捞，郭志勇负责提桶装鱼。22时许，二被告人被巡逻的公安民警现场抓获，当场查获电鱼工具一套及野生杂鱼若干（经称量，净重410克）。 四川省峨眉山市人民检察院建议对被告人黄智伟、郭志勇各判处罚金人民币元千元。 被告人黄智伟、郭志勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年6月初，被告人黄智伟、郭志勇相约电鱼，并由郭志勇制作电鱼工具。6月4日21时许，郭志勇骑电瓶车搭载黄智伟到峨眉山市，在长滩河内实施电鱼活动。黄智伟负责电鱼、捕捞，郭志勇负责提桶、装鱼。22时许，二人被巡逻的民警现场抓获，电鱼工具一套及净重410克的野生杂鱼被搜缴。 上述事实，被告人黄智伟、郭志勇在法庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，取保候审决定书，被告人的供述，扣押决定书及扣押清单，指认照片，称量笔录，现场勘验笔录及图片，禁渔公告，鉴定聘请书及渔获物价值认定意见书，视听资料，前科材料，认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄智伟、郭志勇违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人黄智伟、郭志勇到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人黄智伟、郭志勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄智伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、被告人郭志勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 三、对扣押在案的捕鱼工具及渔获予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5518号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，、实习律师。 被告：赵志坚，男，1982年4月19日出生，汉族，住南安市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称：兴业银行信用卡中心）与被告赵志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明、陈楚心、被告赵志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25125.67元、分期手续费5408.04元、取现／转账手续费100元以及自2017年9月24日起的透支利息和违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2020年2月17日利息为2576.4元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年2月17日为6424.06元）；（上述债权暂计至2020年2月17日为39634.17元）；2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月9日向原告申领兴业银行信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为62×××03的信用卡。被告于2017年5月11日开卡使用，在使用该卡过程中于2017年9月24日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、分期手续费、取现／转账手续费。故截止至2020年2月17日，被告共累计尚欠原告欠款本金25125.67元、违约金6424.06元、分期手续费5408.04元、取现／转账手续费100元。经原告工作人员多次催款，被告未还款。 被告赵志坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月14日，赵志坚填写《兴业银行信用卡（个人卡）申请表》，向兴业银行信用卡中心申领信用卡。兴业银行信用卡中心经审核，发放卡号为62×××03的信用卡给赵志坚。赵志坚即采取透支消费等方式进行借款。赵志坚自2017年9月24日开始逾期未能按时足额偿还透支本息。截止至2020年8月4日，赵志坚结欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金25125.67元及相应的透支利息、违约金、分期手续费、取现／转账手续费未还。以上事实，有兴业银行信用卡中心提供的《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行（个人卡）收费标准》、《兴业银行违约客户欠款清单》、《信用卡交易明细》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赵志坚以其向兴业银行信用卡中心申领的62×××03号信用卡通过透支消费、信用卡分期等方式进行借款，截至2020年8月24日，结欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金25125.67元未还，应当根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定偿还，并以年利率24%为限支付相应的透支利息、违约金、分期手续费、取现／转账手续费。赵志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵志坚应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××03）透支本金25125.67元及相应的分期手续费、取现／转账手续费以及自2017年9月24日起的透支利息、违约金（透支利息、违约金按本案《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中国人民银行的相关规定，以年利率24%为限进行计算）。 本案受理费791元，减半收取计395.5元，由被告赵志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初393号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人赵铁盛，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省长春市朝阳区富锋派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人赵铁盛犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官姜海春出庭支持公诉，被告人赵铁盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月27日20时30分许，被告人赵铁盛饮酒后驾驶吉Axxxx号雅阁牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至天一地矿花园小区门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵铁盛血液中乙醇含量为151.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵铁盛到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人赵铁盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵铁盛认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人赵铁盛对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年3月27日20时30分许，被告人赵铁盛饮酒后驾驶吉Axxxx号雅阁牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至天一地矿花园小区门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵铁盛血液中乙醇含量为151.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵铁盛到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 查获经过、常住人口信息、户籍信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等；被告人赵铁盛的供述；鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人赵铁盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵铁盛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵铁盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 聪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3155号原告：付世成，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市开县。被告：谭光学，男，1980年6月7日出生，汉族，住莱阳市（烟台恒大旅游城）。原告付世成与被告谭光学劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世成到庭参加诉讼，被告谭光学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付世成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费14000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月起，被告雇佣我为其在莱阳市承包的烟台恒大旅游城工程从事临时电工工作，我为被告工作了三个多月，被告仅付我1万元劳务费，尚欠14000元，我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告谭光学辩称，原告实际为被告工作了2个月零3天，双方约定每月工资6000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告谭光学雇佣原告付世成从事电工工作，双方约定每月工资6000元，折合日工资200元。原告共为被告工作了2个月零3天，被告应向原告支付劳务费12600元。2019年2月1日，被告通过银行转账向原告支付1万元，尚欠原告劳务费2600元未付，原告故诉至本院，请求处理。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告谭光学雇佣原告付世成从事劳务工作2个月零3天，应当按约向原告支付劳务费12600元，被告仅向原告支付1万元，尚欠2600元，应继续履行付款义务。原告请求被告支付14000元劳务费，对比实际欠款多出的11400元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告谭光学于本判决生效之日起十日内向原告付世成支付劳务费2600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计75元，由被告谭光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁岩松二〇二〇年八月六日书记员 刘旨舟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初403号原告：王香红，女，1970年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：吴莹洁，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王子奎，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王香红与被告王子奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王香红向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告偿还欠款17.8万元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2017年11月，被告以需要办事为名，要求原告陆续向其转账18.5万元。被告于2019年6月21日写下欠条。后原告让被告偿还欠款，至今被告仅归还7000元，其余款拒不自觉履行，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王香红的起诉。已经收取的案件受理费3860元，退还原告王香红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年八月六日书记员  宋 伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1071号 申请执行人吴忠与被执行人雷勇运输合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4835号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴忠向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人运输费15750元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人雷勇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1071号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初4190号原告：刘林，男，彝族，1982年2月5日出生，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师。被告：曾令华，男，汉族，1979年5月13日出生，住贵州省黔西县。被告：付顺友，男，汉族，1973年11月19日出生，住贵州省黔西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区。负责人：王某1，系该公司总经理。委托代理人：陈妮。委托权限为特别授权。原告刘林与被告曾令华、付顺友、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“大地财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘林的委托代理人赵云艳，被告曾令华、付顺友及被告大地财保的委托代理人陈妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘林诉称：2018年10月18日，被告曾令华驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西红林方向往黔西林泉方向行驶，途经林白线12公里加100米处时碰撞到被告付顺友停放在道路上的贵Ａ×××××号正三轮车载货摩托车后又碰撞到行人即原告刘林，造成原告刘林受伤。经黔西县公安局交通警察大队认定由被告曾令华承担主要责任，被告付顺友承担次要责任，原告刘林无责任。原告刘林受伤后在黔西县人民医院住院治疗14天。被告付顺友肇事的贵Ａ×××××号摩托车在被告大地财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定原告因本次事故造成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。由于双方协商赔偿事宜未果，故诉请判令被告大地财保在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告刘林因交通事故造成的各项损失共计106189.53元，不足部分由被告曾令华、付顺友承担，诉讼费由三被告共同承担。被告曾令华辩称：我承诺赔偿原告10000元，且我已经付了5000元，是付给原告的叔叔的并且出具了收条但收条没带来放在家里了，故我只需向原告赔偿5000元。被告付顺友辩称：我所驾驶的车辆已在被告投保交强险，我应承担的赔偿责任由被告大地财保代为赔付。被告大地财保辩称：1、对本次交通事故的发生事实及责任划分无异议，被告付顺友驾驶的车辆在我司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内；2、我司已向原告赔付15000元及被告曾令华车辆维修费1300元，仅在剩余交强险限额内赔付本案原告损失；3、根据交通事故司法解释第十九条规定，被告曾令华在本次交通事故中承担主要责任，其未依法投保交强险，应在交强险限额内赔偿原告；4、如法院判决我司在交强险限额内在赔偿了原告，我司保留对被告曾令华追偿的权利；5、我司非直接侵权人，故不承担本案的诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经庭审质证均无异议的有原告刘林提交的身份证、道路交通事故认定书、询问笔录及现场照片、黔西县人民医院疾病诊断证明书、住院病历及医疗费发票4张、贵州警察学院司法鉴定意见书及发票1张、（2020）黔0522民初735号民事判决书，以及由被告曾令华提交的身份证，由被告付顺友提交的身份证、驾驶证，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月18日，被告曾令华驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西红林方向往黔西林泉方向行驶，途经林白线12公里加100米处时碰撞到被告付顺友停放在道路上的贵Ａ×××××号正三轮车载货摩托车后又碰撞到行人即原告刘林，造成原告刘林受伤，原告刘林受伤后在黔西县人民医院住院治疗14天，支付医疗费13759.53元，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：原告刘林因本次交通事故致左侧8-12肋骨骨折后遗四处畸形愈合达十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期60天。本次事故经黔西县公安局交通警察大队认定由被告曾令华承担主要责任，被告付顺友承担次要责任，原告刘林无责任。被告付顺友肇事的贵Ａ×××××号摩托车在被告大地财保投保了交强险，事故发生在保险期内，被告曾令华驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。另查明，被告大地财保与被告曾令华已分别赔付原告刘林15000元和5000元。结合原被告的诉辩意见及庭审举证情况，本案争议的焦点为：1、如何确认本案的赔偿义务主体；2、原告的诉讼请求是否应予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。关于如何确认本案的赔偿义务主体的问题，因被告付顺友所驾驶的车辆已在被告大地财保投保交强险，且本次事故发生在保险期限内，被告曾令华所驾驶的车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，第三人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”，被告曾令华应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任，结合本案客观实际，原告因本次交通事故导致的损失未超过被告付顺华驾驶车辆所投保的交强险赔偿限额，故应由承保被告付顺华所有的贵Ａ×××××号正三轮车载货摩托车交强险的被告大地财保对原告的损失先行赔付，被告大地财保享有对被告曾令华追偿的权利，故承担本案赔偿义务的主体系被告大地财保。关于原告的诉讼请求是否应予支持的问题，根据原告所提交的证据，可以认定原告因本次交通事故导致的经济损失，原告在交通事故中受损，依法应获得赔偿，原告主张的误工费、护理费应适用2019年统计发布的数据标准，该数据标准已发布，结合原告提交的证据，本院认定原告因本次交通事故造成的经失如下：1、医疗费13759.53元；2、住院伙食补助费1400元；3、残疾赔偿金68808元；4、误工费19230元；5、护理费7692元；6、营养费6000元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金酌定3000元，以上共计121189.53元，扣减被告大地财保先行赔付的15000元及被告曾令华已赔付的5000元，共计101189.53元。原告的前述损失因有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ａ×××××号车交强险限额内险赔偿原告刘林因交通事故造成的损失101189.53元。案件受理费1114元（已减半收取），由被告曾令华负担780元，被告付顺友负担334元。当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员  马天宝二〇二〇年八月十三日书记员  黄彬彬
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执128号申请执行人：李富梅，女，1975年12月18日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：杨绍宇，男，1975年10月14日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。李富梅申请执行杨绍宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云2901民初4357号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人杨绍宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李富梅向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息180000元、案件受理费2102元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨绍宇邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年6月24日本院到大理白族自治州住房公积金管理中心依法扣划了被执行人杨绍宇公积金账户内存款20000元，后经网络执行查控，本院又依法强制冻结、扣划了被执行杨绍宇银行账户存款人民币5637.61元，上述执行款合计25637.61元申请执行人李富梅已全部领取。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人杨绍宇名下无证券、保险、工商登记等财产信息，其名下存有零星少量银行存款的账户本院已依法予以冻结，另被执行人杨绍宇所有的云Ｌ×××××号“五菱牌”车辆（注册日期：2014.06.11）、云Ｌ×××××号“五羊牌”摩托车（注册日期：1997.08.01），因基本无处置价值，申请执行人明确表示不要求本院予以查封处置。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人杨绍宇和案外人王荣美共同共有位于大理市房产（不动产权证书号：云（2017）大理市不动产权第0020651号），本院已依法将上述房产予以查封，查封期限三年（自2020年3月18日起至2023年3月17日止），另查明，上述房产已抵押于中国建设银行股份有限公司大理州分行，经向申请执行人告知上述房产的产权及抵押登记情况，申请执行人同意暂不处置上述房产。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年7月6日到大理市建设工程有限责任公司调查被执行人情况，但未发现可供执行财产线索；2020年7月30日本院到桃源村委会调查被执行人情况，仍未发现被执行人可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人杨绍宇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年8月3日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人与案外人共同共有的房产暂不具备处置条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月七日书记员  马伊莎
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2712号之二 申请人：高振川，男，汉族，1953年5月28日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 被申请人：韩锁柱，男，汉族，1970年9月20日生，住石家庄市赵县。 原告高振川与被告韩锁住买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）冀0109民初2712号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人韩锁柱名下330000元的银行存款或者同等价值财产。高振川于2020年8月17日向本院提出申请，要求解除对被申请人韩锁住名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除被申请人韩锁柱名下330000元的银行存款或者同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁莎莎
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3683号原告：营口亿融科技有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：杨晓霞，女，汉族，1992年6月1日出生，住址江苏省常州市武进区。原告营口亿融科技有限公司与被告杨晓霞追偿权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口亿融科技有限公司撤回起诉。案件受理费108元，由原告负担。审判员  董虹二〇二〇年八月六日法官助理张永年书记员李慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1328号原告:交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，该行行长。委托诉讼代理人：李坤隆、黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南余荟鑫珠宝首饰有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城B3幢27层2703室。法定代表人：陈壮辉。被告：南宁市皇家房地产有限责任公司。住所：广西壮族自治区南宁市朝阳路29号西南商都七楼728号。法定代表人：徐少华。被告：广西凯盛房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼。法定代表人：徐少华。被告：许佳明，男，汉族，1984年6月1日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告云南余荟鑫珠宝首饰有限公司、南宁市皇家房地产有限责任公司、广西凯盛房地产开发有限公司、许佳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇二〇年八月七日书记员 李昱蓉
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执284号申请执行人:千阳县保杰肉店，经营场所：千阳县城关镇宝平路蔬菜市场。经营者：李保杰，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：王亮亮，男，汉族，住千阳县。申请执行人千阳县保杰肉店与被执行人王亮亮买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮亮银行存款15125元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年八月十二日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4383号原告：陆宝中，男，1966年3月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陆张燕，男，1985年12月8日生，汉族，住启东市。原告陆宝中与被告陆张燕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩、被告陆张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宝中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬14981元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在淮安淮海路承包了海底捞室内装修项目，2018年3月至5月期间，被告雇请原告到其承包的工地上做油漆工，双方约定工资320元一天。工程完工后，被告没有结清原告工资，目前尚欠原告工资14981元。原告多次向被告索要拖欠工资未果，故诉至法院提出上述诉请。被告陆张燕辩称，被告对原告的工资标准和工作天数有异议。当时答应原告的工资为300元/天，被告让原告做的维修的活只需要几天，原告做了几十天，且原告工作期间没有考勤，原告报的工作天数是虚假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月期间，被告陆张燕雇请原告陆宝中等人在其承包的工地上做油漆工。工程结束后，被告未付清原告的劳务工资，原告多次通过微信联系被告催要劳务工资，本院摘录部分聊天记录如下：“2019年1月23日：陆宝中：陆老板，我还有14981元，你在过几天给？陆张燕：知道了。2019年2月22日：陆宝中：我的一万五千元下月十五号前一定要给，我要买房的，拜托了！2019年3月14日：我一万五千元今天打给我，我明天交房款。陆张燕：暂时没有。2020年1月23日：陆宝中：一万五千元打这张卡上。陆张燕：好的。今晚我转给你。陆宝中：大约什么时间打？陆张燕：12点之前。”后被告未能向原告给付劳务工资，故成讼。庭审中，原告提供的证人袁某,4到庭作证陈述称，证人和原告是工友关系，被告是老板，证人做油漆工带班，原告做油漆维修，证人走了以后原告一个人在那大概有一个月左右。证人在那里工作的时候没有要求打卡或者现场管理人员签字确认。证人工资为320元/天，原告工资多少不清楚。本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，被告负有向原告给付劳务工资的义务。根据原告提供的微信聊天记录，原告已向被告提出过要求给付14981元工资并将工资计算明细通过微信发给被告，被告并未否定该数额而是表示愿意支付，现被告在庭审中虽对原告的工资标准和工作时间有异议，但未能提供相应证据予以作证，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告给付劳务工资14981元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告陆张燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆宝中劳务工资14981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取87元（原告已预交），由被告陆张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费174元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 施恩银二〇二〇年八月十七日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终763号上诉人（原审原告）：刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：湘阴县人民政府。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。法定代表人：李镇江，县长。委托代理人：廖宗。委托代理人：刘睿。上诉人刘爱军因与被上诉人湘阴县人民政府不履行政府信息公开的法定职责一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初351号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘爱军于2020年7月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回本案起诉和上诉。本院经审查认为：刘爱军向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，且该行为不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘爱军撤回对本案的起诉和上诉；二、湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初351号行政判决不再发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘爱军负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年八月六日法官助理鲁一帆书记员林俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2029号原告：王某某，男，1962年11月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南永利建设工程有限公司，住所地郸城县工业大道创业之家。统一社会信用代码91411623587098755Q。法定代表人：李美勤。被告：陈某某，男，1976年2月28日出生，住舞钢市。第三人：舞钢市移民安置局，住所地舞钢市政府综合大楼216号。法定代表人：周国召。原告王某某与被告陈某某、河南永利建设工程有限公司（以下简称永利公司）、第三人舞钢市移民安置局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款183692.7元，逾期支付工程款利息43627元（暂时计算5年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年移民项目资金分配到尹集镇军王村道路、水渠、桥涵等项目，该项目于2014年5月由舞钢市移民安置局通过招标投标方式包给永利公司承建，永利公司的代表陈某某一直未协调到施工队，项目迟迟不能开工建设，后陈某某找到尹集镇政府请求协调施工队，尹集镇政府让交通站负责人王俊华具体找施工队，王俊华找到原告，原告组织人员垫资对军王村道路、水渠、桥涵等工程进行施工建设，该项目工程中标价183692.7元，项目工程于2015年10月经验收合格投入使用。经原告与永利公司代表陈某某协调，双方约定：原告一次性支付给永利公司代表陈某某招标费、税费、管理费等费用3万元，该项目中标价工程款全部支付给原告。该项目工程款在验收合格后舞钢市移民安置局支付给永利公司，实际施工人原告应得的工程款经几年来无数次催要各方均不予支付。依据最高建设工程司法解释第二十六条的规定，原告认为原告作为实际施工人应该享有主张工程款的权利，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉应有明确的被告，在本案中有第三人的情况下，第三人也应当明确，明确首先要求准确，经本院查询，本案中舞钢市没有名称为“舞钢市移民安置局”的单位；王某某的起诉主体不明确，故对王某某的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年八月十七日书记员  施兰波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2743号之一 申请执行人：谈太朝，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：李秋生，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初116号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人李秋生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李秋生立即向申请执行人谈太朝支付工资人民币7500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李秋生未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李秋生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李秋生名下仅有少量银行存款；被执行人李秋生名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人李秋生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李秋生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7846号原告：张森，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：朱大学，男，1985年2月10日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告张森与被告朱大学租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张森到庭参加了诉讼，被告朱大学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖机租金4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月10日至2017年8月7日租用原告75挖机在贵阳东站附近道路施工，被告两次使用机械费用共计26500元，被告支付了22000元，尚欠4500元拒不支付。原告多次催要未果，遂提起诉讼，诉请如前。被告朱大学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告朱大学向原告出具欠条一张，载明：“今欠到租轮挖张森挖机费用22000元整大写贰万贰仟元整。2017年8月30日前支付。”原告陈述被告已经归还部分，尚欠4500元未支付，原告多次催收未果，遂提起诉讼，诉请如前。审理过程中，原告陈述被告租用原告的挖机租金1300元/天，租期多久记不清楚。诉讼过程中，原告张森向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。上述事实有原告陈述、身份证复印件、欠条等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告提交的欠条，可以证实被告向原告租赁挖机，产生租金22000元，原告陈述被告已支付部分租金，尚欠租金4500元，现付款期限已届满，原告诉请被告支付剩余租金4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱大学经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大学于本判决生效之日起十日内支付原告张森租金人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及保全费65元，由被告朱大学负担。本判决为终审判决。审判员  丁文雁二〇二〇年八月十三日法官助理张娟书记员邓思源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9864号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告：钱于平，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：温岭市。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告钱于平金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4835号、（2020）浙0212民初9864号审理。原告请求判令：1.被告钱于平归还原告借款本金299000元，支付利息1758.85元、罚息5989.17元、复利64.66元，并支付自2020年6月11日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利；2.被告钱于平支付原告为本案而支出的律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：原、被告于2017年3月16日签订《个人最高额贷款合同》。被告钱于平于2019年3月19日向原告贷款200000元，贷款借款到期日为2020年3月15日，于2019年4月17日向原告贷款100000元，借款到期日为2020年3月10日。 二、借款利息：借款利率均为固定年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 三、借款用途：约定为装修。 四、借款交付：2019年3月19日交付借款200000元,2020年4月17日交付借款100000元。 五、还款方式：按月付息，到期还款，还款日为每月21日。 六、还款情况：贷款到期后，被告未按约还本付息。 七、欠款情况：截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金299000元，利息1758.85元、罚息5989.17元、复利64.66元。 八、其他相关事实：被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》及其附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告钱于平签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，后被告钱于平未按约还款，已构成违约。原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钱于平归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金299000元，支付利息1758.85元、罚息5989.17元、复利64.66元，并支付分别以本金299000元、利息1758.85元为基数自2020年6月11日起至实际履行日止按年利率15%计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钱于平支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5947元，减半收取为2973.50元，由被告钱于平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9047号之二 申请执行人江臣刚，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人杨锐平、周惠碧，分别系广东海法（东莞）律师事务所律师和实习律师。 被执行人东莞市瀚昇包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇宝莲村三塘东路民营工业园B栋三楼。 法定代表人杜文平。 被执行人杜文平，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人江臣刚与被执行人东莞市瀚昇包装制品有限公司、杜文平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17339号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应连带向申请执行人支付加工费58894元及利息（以58894元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2019年5月10日起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际清偿之日止）、诉讼费1371.42元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通存款1004.12元，已全部支付给申请执行人。本院依法轮候档案查封了被执行人名下粤Ｂ×××××（全球吉利鹰牌）小型普通客车一辆，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的61714.36元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市瀚昇包装制品有限公司、杜文平纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执9047号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2644号罪犯孙小金，男，1983年2月17日生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年12月11日作出(2014)泰兴刑初字第451号刑事判决，认定被告人孙小金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年12月24日止），并处罚金人民币150000元，责令退赔人民币754800元。宣判后，被告人孙小金不服，提起上诉。2015年3月27日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑二终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月27日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6708号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯孙小金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙小金减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙小金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬六次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙小金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙小金的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2819号之一申请人：朱增平，女，1976年8月10日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市美泓鞋业有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号。法定代表人：陈立新。被申请人：常州市美加国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号。法定代表人：陈立新。申请人朱增平与被申请人常州市美泓鞋业有限公司、常州市美加国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请人朱增平于2020年7月6日向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于2020年7月13日作出（2020）苏0402民初2819号民事裁定，对被申请人常州市美泓鞋业有限公司名下兴业银行40×××27账户、中国邮政储蓄银行93×××74账户、被申请人常州市美加国际贸易有限公司名下中国工商银行11×××69账户内共80000元的财产采取了保全措施。被申请人常州市美加国际贸易有限公司于2020年8月10日向本院提供江南农村商业银行01×××17账户现金80000元，申请解除对其他银行账户的冻结，以便于公司正常的生产经营。2020年8月18日，本院对上述账户内的80000元的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人主张的标的，已经足额保全，对其他的保全措施，应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市美泓鞋业有限公司名下兴业银行40×××27账户、中国邮政储蓄银行93×××74账户、被申请人常州市美加国际贸易有限公司名下中国工商银行11×××69账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈廑瑜二〇二〇年八月十二日书记员  顾隽隽
在浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终2387号上诉人（原审被告）：义乌市江东街道下朱村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村，统一社会信用代码：N2330782MF06188841。负责人：金兆丰，董事长。委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东阳市顺风交通设施有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道西楼村，统一社会信用代码：913307831475734791。法定代表人：卢珏，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市江东街道商博社区居民委员会，住所地：浙江省义乌市江东街道东洲路396号。负责人：骆飞飞，主任。上诉人义乌市江东街道下朱村股份经济合作社（以下简称下朱合作社）因与被上诉人东阳市顺风交通设施有限公司（以下简称顺风公司）、义乌市江东街道商博社区居民委员会（以下简称商博居委会）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人下朱合作社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回顺风公司的诉讼请求。事实和理由：首先，下朱合作社作为基层行政组织，对外委托或与第三方交易必然签订基础合同。顺风公司并未提供与下朱合作社签订的建设工程合同，仅凭证明、结算单与发票无法证明其与下朱合作社之间存在建设工程的合意。根据义乌市政府的规定，基层经济合作社对外签订合同须经所在街道同意并进行招标，下朱合作社所在的义乌市江东街道规定，管辖范围内的经济合作社与第三方发生经济关系，标的3万元以上的项目须进行统一招标。涉案工程未进行招标，程序不合法。其次，顺风公司一审提供的证明仅有下朱合作社前负责人签字，并未加盖下朱合作社的公章，真实性存疑。根据下朱合作社的内部规定，负责人对外委托或承诺须经下朱合作社内部同意，否则一律无效。结算单与增值税发票属于顺风公司的单方陈述，未加盖下朱合作社的公章，不符合证据的形式要件。综上，证明、结算单、增值税发票不能作为认定案件事实的证据。最后，退一步讲，就算顺风公司的主张及提供的证据合理合法，但涉案工程未进行鉴定，工程款金额无法确定。综上，请二审撤销原判，依法改判。顺风公司答辩称：一、下朱合作社之前的招投标没有像现在规定的这么严格，不需要进行招投标，所以没有签订书面合同。顺风公司之前也有为下朱合作社施工，双方也未签订合同，故涉案工程未签订书面合同，符合双方习惯。招投标程序属于下朱合作社的内部流程，不影响涉案工程由顺风公司实际施工的事实，下朱合作社一审期间也认可顺风公司实际施工的事实，故其应承担付款义务。二、涉案限高杆使用过程中，有几次被经过的货车撞坏，赔偿金都由下朱合作社统一收取，这也可以证明限高杆的实际使用人是下朱合作社。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审驳回下朱合作社的上诉请求。商博居委会未到庭也未作答辩。顺风公司向一审法院起诉请求：下朱合作社、商博居委会共同支付工程款66640元及损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2016年6月，顺风公司为下朱合作社安装限高杆及对部分路段标划线，并于2016年8月完成施工。2016年8月11日，顺风公司应下朱合作社的要求，开具并交付了金额共计66640元的增值税专用发票二张，其中限高杆金额46800元、标线金额19840元。上述工程已由下朱合作社投入使用至今，工程款至今未付。一审法院认为，涉案工程由顺风公司施工，并由下朱合作社投入使用，尚欠工程款66640元的事实清楚，下朱合作社对此无异议。该款应由下朱合作社及时支付，现其未及时付款，尚需赔偿损失。商博居委会非农业集体经济组织经营、管理者，顺风公司要求其承担责任，依据不足，不予支持。综上，顺风公司诉请合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、义乌市江东街道下朱村股份经济合作社于判决生效之日起五日内支付东阳市顺风交通设施有限公司工程款66640元，并赔偿损失（从2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回东阳市顺风交通设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（已减半），由义乌市江东街道下朱村股份经济合作社负担。二审期间，顺风公司向本院提供情况说明一份，证明限高杆由下朱合作社使用的事实。针对该证据，下朱合作社质证认为，真实性无异议，合法性、关联性有异议。情况说明中表述“下朱村新青年时代广场附近发生交通事故，造成限高杆损坏……”，新青年时代广场位于商博路与江东路交叉口，与顺风公司一审中提供的证明中“在本村与310省道叉口安装限高杆”的描述，位置明显不一致。商博居委会未到庭也未发表质证意见。本院认为，该证据系原件且下朱合作社对真实性无异议，本院予以确认。虽然情况说明中对限高杆的文字描述与证明中的不一致，但经查询，新青年广场也系在下朱村与310省道交叉口，结合下朱合作社也承认存在限高杆被损坏的事实，本院对其证明目的予以采信。下朱合作社、商博居委会均未向本院提供证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然顺风公司一审期间未能提供其与下朱合作社签订的书面合同及结算单，但是其提供了经下朱合作社时任负责人金惠良签名的证明及结算单、增值税发票等证据，下朱合作社、商博居委会一审期间对证明均予以认可，即对该证明所载的涉案工程由顺风公司施工及尚欠工程款66640元等事实予以确认，且均表示工程已完成并实际使用多年。原审法院综合本案实际情况采信证明、结算单、增值税发票的证明效力，并无不当。二审期间，下朱合作社未提供任何相反证据情况下否认其已自认的事实，上诉主张涉案工程真实性存疑及委托程序违法，并对证明、结算单、增值税发票的证明效力及涉案工程款金额等提出异议，违背了民事诉讼中有关诚实信用原则，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1466元，由义乌市江东街道下朱村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桦审 判 员  杜月婷审 判 员  郑青蓝二〇二〇年八月十三日法官助理  王小青代书记员  戴晨璐
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1571号 申请执行人邹海峰，男，1982年9月9日出生。 被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司。 法定代表人：杨程，该公司董事长。 本院于2020年5月9日作出的（2020）黔0522民初1777号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹海峰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案中，被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司需支付申请人邹海峰工程欠款900000元,并以900000元为基数，自2020年7月1日起按月利率5‰计算利息至欠款支付完毕之日止（计算至2020年8月12日利息为6300元）；给付邹海峰预交的案件受理费6800元；负担执行费11400元。 本院在执行过程中查明，被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司因承建黔西县黔城都会项目在黔西县水西产业投资有限公司还有工程款未结算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司黔城都会项目工程款924500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4406号原告：李晓珂，女，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州爱跃文化传播有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路。法定代表人郁泳鹏。原告李晓珂诉被告郑州爱跃文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李晓珂于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓珂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晓珂撤诉。案件受理费25元，由原告李晓珂负担。审判员  陈宏图二〇二〇年八月十七日书记员  吕青青
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5434号之一 原告：李世东，男，1979年6月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明,江苏时务律师事务所律师。 被告：丁林林，男，1980年2月9日出生，汉族，住沛县。 被告：宁波同城物流有限公司，住所地宁波市北仑区春晓西二路288号4幢1号B119室。 法定代表人：沈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚华斌（该公司经理），男，1977年1月7日出生，汉族，住台州临海市。 原告李世东与被告丁林林、宁波同城物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告李世东于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世东撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告李世东负担。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  李文文 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张林娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11724号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓。 委托诉讼代理人：留典含。 被告：李志强，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与李志强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行回起诉处理。 审判员  丁盛立 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈丹云
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执960号之二 被执行人：李宝文，男，1970年11月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行被执行人李宝文罚金纠纷一案中，经查，被执行人李宝文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人白雪松在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年八月十三日 书记员 洪吉平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2529号罪犯朱国华，男，1968年12月14日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2018年3月20日作出(2017)苏0492刑初437号刑事判决，认定被告人朱国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2024年8月8日止），并处罚金人民币三万四千元，暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币一万六千二百零八元冲作罚金。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯朱国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱国华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬4次。罚金三万四千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱国华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执286号被执行人：李德发，男，1970年3月27日生，汉族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人李德发没收财产一案，马关县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）云2625刑初183号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第三项确定：没收被执行人李德发所有（登记在砚山县星誉食品配送有限公司名下）车牌号为云Ｈ×××××的轻型仓栅式货车一辆。经查，该车辆检审合格至2020年5月31日，保险终止日期2020年4月30日；扣押时无机动车登记证书、无机动车行驶证，有车钥匙一把；机动车状态为逾期未检验；抵押于先锋太盟融资租赁有限公司。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人李德发（公民身份号码5326251970××××××××）以67600元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在砚山县星誉食品配送有限公司名下车牌号为云Ｈ×××××的轻型仓栅式货车归买受人李德发所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人李德发可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人李德发承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月十七日书记员  杨恩丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执795号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：织金县西环路127号，统一社会信用代码91520524680180390F。 代理人：蒙丽花，该公司员工。 被执行人：汪桂永，男，1979年6月2日生，汉族，住贵阳市金阳新区。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人：陈德菊，女，1955年11月12日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与汪政有、陈德菊、汪桂永借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪政有、陈德菊、汪桂永立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金618126.22元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费4990元，执行费8581.26元的义务。本院于2020年8月11日以（2020）黔0524执795号执行裁定书查封了被执行人陈德菊位于织金县城关镇向阳路产权证号为x号商铺一层1号门面。本院决定对被执行人陈德菊名下的上述门面及附属设施进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条第规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈德菊位于织金县城关镇向阳路产权证号为x号商铺一层1号门面。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁 勇