山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初716号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地，长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦志红，女，1977年1月10日出生，汉族，住长治市，住长治市。被告：李俊辉，男，1977年7月2日出生，汉族，住长治市，住长治市。被告：连宁，男，1988年9月10日出生，汉族，住长治市，住长治市。被告：郗云晓，女，1990年10月30日出生，汉族，住长治市，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农商行）与被告秦志红、李俊辉、连宁、郗云晓借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告秦志红、被告连宁到庭参加诉讼。被告李俊辉、郗云晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带偿还原告借款189000元和利息39486.92元（计算至2020年4月21日），合计228486.92元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告秦志红向原告借款190000元，借款到期日为2018年8月30日，用途为购货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告连宁签有连带责任《保证合同》。被告秦志红与被告李俊辉是夫妻，被告连宁和被告郗云晓是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》。合同到期并在被告秦志红借款逾期的情况下，尚欠借款本金189000元、利息39486.92元（计算至2020年4月21日），合计228486.92元未清偿。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告秦志红对原告诉请的借款事实及本息无异议，但辩解现在没有能力归还，希望原告能够减免利息，允许其分期分批归还。被告连宁辩称，对其担保的事实亦无异议。被告李俊辉、郗云晓在法定答辩期内未向法庭提交书面答辩意见，开庭时亦未到庭。经审理查明，2017年8月31日，原告与被告秦志红签订了一份《贷款合同》，双方约定被告秦志红向原告借款人民币190000元，借款年利率为10.08%，逾期还款罚息利率为本合同载明的借款利率水平上加收30%，借款期限为1年，自2017年8月31日至2018年8月30日止，借款用途为购货，还款方式为按月结息、按合同约定的到期日还款。合同签订当日，原告将190000元借款打入被告秦志红的账户。2017年8月31日原告与被告连宁签订了一份《保证合同》，约定被告连宁对本宗借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费和律师代理费等。借款到期后，被告秦志红未按合同约定清偿借款本金及利息。截至2020年4月21日被告秦志红累计欠本金189000元，欠正常利息31954.03元，按合同约定逾期加收30%罚息，欠罚息7532.89元，本息累计欠228486.92元。另查明，被告秦志红、李俊辉系夫妻，二人共同向原告出具《财产共有人承诺函》，承诺“我夫妻双方共同承诺为此笔贷款的责任人，所登记财产为夫妻双方共有，并保证按时结息还本，如果此笔贷款到期不能结清贷款本息，我夫妻双方自愿承担一切相关法律和经济责任”。上述事实，有原告黎都农商行提供的被告秦志红、连宁无异议的长治黎都农商银行自然人借款申请书，山西省农村信用社借款借据，贷款合同，合同签订影像资料，情况说明，贷款明细查询，被告秦志红的身份证，保证合同，担保人承诺书，书面承诺，被告连宁身份证等证据在案佐证。本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中被告秦志红与原告黎都农商行于2017年8月31日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同当属有效合同。原告黎都农商行在合同签订后依约向被告秦志红支付借款190000元，被告秦志红应当依据合同约定履行自己的义务。而被告秦志红未按约归还借款本息。故原告要求被告秦志红清偿本案借款本息的诉请于法有据，应予支持。庭审查明，被告秦志红、李俊辉系夫妻，共同向原告出具《财产共有人承诺函》，承诺“我夫妻双方共同承诺为此笔贷款的责任人，所登记财产为夫妻双方共有，并保证按时结息还本，如果此笔贷款到期不能结清贷款本息，我夫妻双方自愿承担一切相关法律和经济责任”，故该笔借款本息依法应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告李俊辉对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告连宁对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院认为，原告黎都农商行与被告连宁签订有保证合同，被告连宁当庭也表示同意偿还该笔贷款本息，故被告连宁应当依法承担相应的保证责任，对原告要求被告连宁承担本案借款本息的连带清偿责任的诉请予以支持。而针对被告郗云晓应否承担本案借款本息的连带清偿责任的问题，本院认为，被告连宁当庭表示被告郗云晓对连带保证的事实毫不知情，原告现提供的证据不足以证明该笔借款属于被告连宁与被告郗云晓的夫妻共同债务，故对原告要求被告郗云晓承担本案借款本息的连带清偿责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1限被告秦志红、李俊辉于本判决生效之日起十五日内返还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金189000元，并支付截止2020年4月21日的借款利息39486.92元，共计228486.92元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。二、被告连宁对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727.3元，减半收取2363.65元，由被告秦志红、李俊辉、连宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王长富 二〇二〇年八月十一日法官助理 程星星书 记 员 栗 俊书记员栗俊附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》