福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初397号 原告：江苏警星消防设备有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名筑花园6栋406室。 法定代表人：刘凤芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 被告：厦门泰菲贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路108号209室。 法定代表人：刘江萍。 被告：刘世钰，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：孙金雄，福建君来律师事务所律师。 原告江苏警星消防设备有限公司安徽分公司（以下简称警星公司）与被告厦门泰菲贸易有限公司(以下简称泰菲公司)、刘世钰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告警星公司的委托诉讼代理人王泉，被告刘世钰的委托诉讼代理人孙金雄到庭参加诉讼。被告泰菲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 警星公司向本院提出诉讼请求：1.解除警星公司、泰菲公司于2018年7月20日签订的《采购合同》；2.泰菲公司立即返还警星公司230000元；3.泰菲公司向警星公司支付违约金（以230000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年8月7日起计至实际给付之日止）；4.泰菲公司赔偿警星公司因诉讼发生的律师费损失8000元；5.刘世钰对泰菲公司的上述债务承担连带清偿责任；6.本案的全部诉讼费由泰菲公司、刘世钰负担。事实与理由：2018年7月20日，警星公司与泰菲公司签订一份《采购合同》，约定警星公司向泰菲公司购买水电设备产品用于华商广场A区办公楼、C1#楼水电安装（不含消防）工程；合同总价款为230000元；交货方式为泰菲公司送到工地，款到发货。《采购合同》签订后，警星公司依约于2018年8月7日支付泰菲公司款项230000元，但是泰菲公司未依约交货。泰菲公司系一人有限责任公司，刘世钰为其股东应当对公司债务承担连带责任。综上，警星公司认为泰菲公司、刘世钰的行为构成违约，严重损害了警星公司的合法权益，故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法审理。 泰菲公司未作答辩。 刘世钰辩称，其被警星公司起诉后，发现自身权益受非法侵害，立即采取向厦门市公安局湖里分局报警、向厦门市市场监督管理局举报等方式维护自身合法权益。2019年9月11日，厦门市市场监督管理局作出《关于撤销厦门泰菲贸易有限公司“登记内变字[2018]第2072018062030143号”＜准予变更登记通知书＞、“登记内备字[2018]第2072018062030143号”＜备案通知书＞的决定》[厦市监自贸（2019）52号]，确认了泰菲公司存在冒用刘世钰身份证并伪造刘世钰签名的方式，以欺骗的手段取得行政许可的行为，并决定对泰菲公司股东、法定代表人等变更登记予以撤销。现泰菲公司股东、法定代表人均非刘世钰。因此，刘世钰并非真实受让了泰菲公司的股权并真实担任该公司法定代表人，刘世钰也从未以任何公司或个人名义与警星公司签订任何买卖合同，案涉纠纷与刘世钰无任何关联，警星公司应向真实的交易主体主张权利或就相关的诈骗违法情况向公安机关报案。综上，刘世钰认为警星公司对刘世钰提出的所有主张和请求，无事实和法律依据，请求依法予以全部驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；泰菲公司未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩和质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，警星公司作为甲方（购买方）、泰菲公司作为乙方（销售方），双方签订一份《采购合同》，约定：项目名称为华商广场A区办公楼、C1#楼水电安装（不含消防）工程；产品名称分别为BV2.5、BV2*1.5、800*2400配电箱、Yjv7*2.5；合同含税总价为230000元；付款方式为对公转账；供货时间为2018年8月5日（款到发货）；交货方式为供货方送到工地。2018年8月7日，警星公司向泰菲公司名下中国银行厦门市分行账户转账230000元，且“用途/附言”一栏备注为材料款。 2018年11月19日，警星公司委托安徽协利律师事务所代理案涉买卖合同纠纷，并已为此支付律师费8000元。 另查明，2018年6月22日，经厦门市市场监督管理局核准，泰菲公司的法定代表人变更为刘世钰，股东变更为刘世钰一人，公司类型变更为自然人独资的有限责任公司，刘世钰同时还登记为泰菲公司的执行董事兼总经理。 2019年2月21日，刘世钰向厦门市公安局湖里分局报案，反映其身份信息被冒用注册公司。 2019年2月26日，厦门市思明区人民法院立案受刘世钰诉厦门市市场监督管理局行政登记纠纷一案，案号（2019）闽0203行初86号，后刘世钰撤回该案起诉。 2019年9月11日，厦门市市场监督管理局作出《关于撤销厦门泰菲贸易有限公司“登记内变字[2018]第2072018062030143号”＜准予变更登记通知书＞、“登记内备字[2018]第2072018062030143号”＜备案通知书＞的决定》[厦市监自贸（2019）52号]，载明：“经我局调查核实，厦门泰菲贸易有限公司于2018年6月20日申请变更登记时，提交冒用他人身份证并伪造‘刘世钰’签名的申请材料，该公司存在冒用他人身份证并伪造他人签名以欺骗的手段取得行政许可的行为。依利害关系人（举报人）刘世钰的请求，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，我局决定撤销2018年6月22日作出的准许厦门泰菲贸易有限公司变更登记的行政许可（《准予变更登记通知书》编号：登记内变字[2018]第2072018062030143号）、撤销2018年6月22日作出的厦门泰菲贸易有限公司备案（《备案通知书》编号：登记内备字[2018]第2072018062030143号）。厦门泰菲贸易有限公司（统一社会信用代码：91350200581290084M）核准日期为2018年6月22日的登记内变字[2018]第2072018062030143号《准予变更登记通知书》、登记内备字[2018]第2072018062030143号《备案通知书》及营业执照正副本同时失效”。 2020年7月1日的《企业信用信息公示报告》显示，泰菲公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为刘江萍，股东为刘家鑫、刘江萍，上述公示信息的核准时间为2016年6月24日。 本案审理过程中，本院于2019年3月14日作出（2019）闽0206民初397号民事裁定书，以本案的处理必须以厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初86号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、警星公司与泰菲公司签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。案涉《采购合同》中约定的供货时间为2018年8月5日（款到发货）、交货方式为供货方送到工地，而警星公司实际亦已于2018年8月7日向泰菲公司支付货款230000元。现泰菲公司未举证证明其已履行供货义务，故警星公司在本案中以泰菲公司未依约交货、致使合同目的无法实现为由要求解除案涉《采购合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，警星公司在本案中要求泰菲公司返还其已支付的230000元货款，并自2018年8月7日起支付相关违约损失及因诉讼发生的律师费8000元等，有事实及法律依据，本院亦予以支持；但因警星公司未充分举证证明因泰菲公司逾期还款产生的实际损失，故该部分损失应以230000元为基数，自2018年8月7日起按年利率6%的标准计算为宜。三、本案中，警星公司系以刘世钰在案涉买卖合同交易期间为泰菲公司的唯一股东、泰菲公司为一人有限公司，且刘世钰未举证证明其个人财产独立于泰菲公司等为由，要求刘世钰对泰菲公司的案涉债务承担连带清偿责任，但如前查明，厦门市市场监督管理局已于2019年9月11日作出决定，以“泰菲公司于2018年6月20日申请变更登记时，提交冒用他人身份证并伪造‘刘世钰’签名的申请材料，该公司存在冒用他人身份证并伪造他人签名以欺骗的手段取得行政许可的行为”为由，撤销了2018年6月22日作出的相关行政许可、备案登记等（包括变更刘世钰为泰菲公司的法定代表人、唯一股东等），而警星公司未提交其他证据佐证刘世钰与泰菲公司及案涉买卖合同的关联，故警星公司主张刘世钰对泰菲公司的案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院依法不予支持。泰菲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏警星消防设备有限公司安徽分公司与厦门泰菲贸易有限公司于2018年7月20日签订的《采购合同》解除。 二、厦门泰菲贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还江苏警星消防设备有限公司安徽分公司货款230000元并支付违约损失（以230000元为基数，按年利率6%的标准自2018年8月7日起计至实际还款之日止）。 三、厦门泰菲贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿江苏警星消防设备有限公司安徽分公司因诉讼发生的律师费损失8000元。 四、驳回江苏警星消防设备有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，由厦门泰菲贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  李国林 人民陪审员  宋茂峰 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。