wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1124民初843号 原告：四川省天翔食品有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇二环路北二段65号。统一社会信用代码91512022MA62K7DQ3W。 法定代表人：谢志鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：谢双全，男，该公司职工。 被告：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市。统一社会信用代码91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞。 原告四川省天翔食品有限公司（以下简称“天翔食品公司”）与被告井研县万汇吉家商贸有限公司（以下简称“吉家商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天翔食品公司的委托诉讼代理人谢双全到庭参加诉讼，被告吉家商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天翔食品公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付现金551334.03元及逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告曾经是生意合作伙伴，原告提供商品，被告代为销售。2019年10月28日，双方进行了结算，被告尚欠原告款项551334.03元，被告当即出具欠条一份。被告口头承诺一月内打款给原告，到期后，原告多次催要，被告仍然没有银行打款。特诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其主张向本院提交证据材料如下： 欠条一张，拟证明被告尚欠原告货款，一直未支付的事实。 被告吉家商贸公司未书面答辩。 被告吉家商贸公司在答辩期内向本院递交了以下证据材料： 1、《就井研县万汇吉家商贸有限公司合同纠纷情况说明》一份，未说明其证明目的； 2、《股份代持及股份转让协议》复印件一份，未说明其证明目的。 原告对被告提交的证据材料质证意见如下：对被告提交的《就井研县万汇吉家商贸有限公司合同纠纷情况说明》和《股份代持及股份转让协议》，我方从被告的工商登记知晓被告的法定代表人仍然是蒲玉霞，刘海东也是该公司的股东，我方按照工商登记情况为准，其他代持或转让的内部问题我们一概不知。 本院对原、被告提交证据材料的认证意见如下：原告提交的《欠条》一张，可以证明原、被告之间的合同关系以及被告尚欠原告货款551334.03元的基本案件事实，本院依法予以采信。 被告提交的《就井研县万汇吉家商贸有限公司合同纠纷情况说明》和《股份代持及股份转让协议》，只是反映被告的人事情况、吉家商贸公司与四川小叶实业有限公司股份代持及股份转让的相关情况，以上证据与本案缺乏关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告吉家商贸公司股东太雷通过电话与原告天翔食品公司实际控制人周永莉联系并洽谈双方在被告处的合作事宜。同月12日，周永莉代表原告与被告方的店长杜其在被告吉家商贸公司办公室签订《联营合同书》，合同约定，由原告为被告供应南北干货、五谷杂粮、海产干货、干花凉茶等物品在被告超市销售，价格由原告提供，销售款由被告收取，在每个月的15日左右对上个月的货款进行结算，被告扣除不同货品的销售提成后，于结账后一周内向原告支付货款。合同签订后，原告自2017年9月18日起，开始在被告超市内销售南北干货、五谷杂粮、海产干货、干花凉茶等物品，被告按时支付货款至2019年1月。2019年2月开始，原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告都以“尽快安排付款”为由拒绝支付。2019年10月28日，原、被告双方对账，被告欠原告货款551334.03元，对完账后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条甲方：井研县万汇吉家商贸有限公司。乙方：四川省天翔食品有限公司。因甲方位于井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市，于2019年2月至2019年6月累计欠乙方货款：￥551334.03元（大写：伍拾伍万壹仟叁佰叁拾肆元零叁分）。甲方：井研县万汇吉家商贸有限公司（加盖公司公章），甲方代表人：王飞（签名）。乙方：四川省天翔食品有限公司，乙方代表人：周永莉（签名）。2019年10月28日”。事后，经原告催收无果，诉讼来院，请求依法判决。 以上事实，有原告在庭审中的陈述、庭审笔录，以及欠条等证据材料相互印证，能充分证明原告在被告超市销售货物，被告尚欠原告货款的事实，被告未对以上证据材料发表质证意见，也未提交相应的证据材料予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信，并对上述事实予以认定。 本案涉及的焦点在于：1、原告与被告吉家商贸公司之间的买卖合同关系是否合法有效？2、被告吉家商贸公司是否应支付原告欠款551334.03元及逾期利息？ 本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，但进入审理程序后，经当事人的举证、质证和庭审查明的事实，本案不存在买卖合同关系，案由应确定为合同纠纷，原告对此无异议，故本案案由变更为合同纠纷。 其次，原告天翔食品公司与被告吉家商贸公司签订的《联营合同书》是双方当事人真实意思表示，合同约定了销售货物的品种、价格、交付时间、结账、付款方式，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本案中，原告天翔食品公司按照约定已经履行了自己的供货义务，被告吉家商贸公司未按照约定履行给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，故原告提出要求被告吉家商贸公司支付合同欠款551334.03元，本院依法予以支持。 第三,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……”，本案中，因原告的款项不能按照约定及时收回的损失是客观存在的，根据上述法律规定和约定，吉家商贸公司构成违约，应承担违约责任。故本院确认应以欠款551334.03元为基数，自2019年10月28日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告井研县万汇吉家商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川省天翔食品有限公司所欠货款551334.03元及利息（以所欠货款551334.03元为基数，自2019年10月28日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4657.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈兵 二〇二〇年八月六日 书记员  雷玲
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初1943号原告：朱建军，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：胡全茂，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。朱建军与胡全茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告朱建军于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建军撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱建军负担（已缴纳）。审 判 员 汪伟国二〇二〇年八月六日法官助理 方志军书 记 员 郑 勤
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初482号原告：邝某辉。委托诉讼代理人：**华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：嘉禾县建日废品回收站，住所地：嘉禾县珠泉镇水冲村（原钟水乡信用社）。经营者:王某建。被告：王某建。委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。原告邝某辉与被告嘉禾县建日废品回收站、王某建物件损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告代理人**华、被告嘉禾县废品回收站经营者王某建及委托诉讼代理人唐武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项损失贰拾陆万肆仟零捌拾陆元叁角（￥264086.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日上午9点多钟，原告用三轮摩托车运了一车废铁皮到被告嘉禾县建日废品回收站处变卖，原告将铁皮放到称磅处后未见到被告王某建，便到里面去叫王某建称铁皮，在去叫王某建的途中，经过被告堆放的打包铁处(压块）时，被王某建之前移动未放稳的打包铁（压块）掉下来轧伤，原告后被王某建送往嘉禾县人民医院住院治疗，现已出院，经医院诊断为：1、左肋骨多段粉碎性骨折；2、右肋骨干骨折；3、左小腿软组织坏死缺损并感染；4、左侧胸锁乳突不完全断裂；5、左肋骨下段开放性骨折......。2020年1月10日经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定为伤残十级。综上，被告忽视营业场所的安全，以致堆放物掉落轧伤原告理应承担过错赔偿责任，请求人民法院依法判决。被告嘉禾县建日废品回收站及被告王某建辩称，事发当日原告不听劝阻擅自进入厂房内，行走时碰触了码放好的打包铁块，致打包铁块掉落，而被打包铁块砸伤。因此，对于原告的受伤被告无过错责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2019年10月3日上午9时许，邝某辉驾驶三轮摩托车拖运废旧金属至王某建经营的嘉禾县建日废品回收站变卖。邝某辉未经许可进入嘉禾县建日废品回收站厂房，厂房内堆叠的打包铁块因形状不规范而放置不稳，跌落后将邝某辉轧伤。王某建立即将邝某辉送往嘉禾县人民医院救治。经嘉禾县人民医院诊断邝某辉的伤情为：1、左肋骨多段粉碎性骨折；2、右肋骨干骨折；3、左小腿软组织坏死缺损并感染；4、左侧胸锁乳突不完全断裂；5、左肋骨下段开放性骨折等。邝某辉在该医院住院65天，花费医疗费115212.3元。在治疗期间王某建为邝某辉支付医疗费15000元。邝某辉出院后，自行委托郴州市嘉民司法鉴定所进行司法鉴定。该所作出郴州市嘉民司法鉴定所［2020］临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邝某辉因受伤致左胫骨多段粉碎性骨折（开放性），左小腿软组织坏死缺损并感染，左腓骨下段开放性骨折，左侧距腓前韧带损伤。现遗留：左踝关节功能丧失：68.8%，评定为十级伤残”。郴州市嘉民司法鉴定所［2020］临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邝某辉受伤的误工期95日、护理期95日、营养期95日”。郴州市嘉民司法鉴定所［2020］临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邝某辉因受伤致左胫骨多段粉碎性骨折（开放性），右股骨干骨折，左腓骨下段开放性骨折固定术后的后续医疗费正常情况下需要人民币壹万元左右”。邝某辉因与王某建对于损失赔偿一事协商不成，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，王某建向本院申请对邝某辉的伤残等级重新进行司法鉴定。本院司法技术室组织双方当事人协商一致选择湖南正宏司法鉴定中心为本次鉴定机构。该所作出湖南正宏司鉴中心［2020］临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邝某辉的损伤程度为十级伤残”。本案经本院调解未果。以上事实有当事人的陈述、邝某辉的病历、医疗费发票、证人证言、司法鉴定意见书等证据材料予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。我国《侵权责任法》第八十八条规定“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。”本案原告邝某辉在被告嘉禾县建日废品回收站厂房内被堆放跌落的打包铁块轧伤，嘉禾县建日废品回收站经营者王某建不能证明自己没有过错，嘉禾县建日废品回收站应对邝某辉的受伤承担侵权责任。邝某辉未经许可擅自进入被告厂房忽视自身安全，应对自己的受伤自负一定的责任。综合本案具体情况，双方各负50%的责任为宜。经本院核定原告在本案中的损失如下：①医疗费：115212.3元；②后续治疗费：10000元；③误工费：参照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年，该项损失为39842元/年÷12月÷30日×95日＝10513.86元；④护理费：100元/日×95日＝9500元；⑤营养费：30元/日×95日＝2850元；⑥伤残补助金：依据2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年，该项损失为39842元/年×20年×10%＝79684元；⑦住院伙食补助费：100元/日×95日＝9500元；⑧交通费：本院酌定800元；⑨精神抚慰金：5000元；⑩司法鉴定费：2200元；以上损失合计245260.16元。被告嘉禾县建日废品回收站应赔偿原告邝某辉50%的损失即122630.08元，嘉禾县建日废品回收站已赔偿邝某辉15000元，还应继续赔偿107630.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告嘉禾县建日废品回收站在本判决生效后三十内赔偿原告邝某辉损失人民币107630.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邝某辉的其他诉讼请求。本案受理费2631元，由被告嘉禾县建日废品回收站负担1315.5元，由原告邝某辉负担1315.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二〇年八月六日书记员 李玉兰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2268号之二解除保全申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街315号。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：李彦春，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：王志坤，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：贾秀艳，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。解除申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行与被申请人李彦春、王志坤、贾秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日作出（2020）黑0622财保122号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人李彦春在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款10,000元（账号：55×××77）；二、冻结被申请人李彦春在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款3,000元（账号：62×××56）；三、冻结被申请人王志坤在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款2,000元（账号：55×××84）；四、冻结被申请人王志坤在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5,000元（账号：55×××15）；五、冻结被申请人王志坤在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5,000元（账号：62×××96）；六、冻结被申请人贾秀艳在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款2,000元（账号：55×××45）；七、冻结被申请人贾秀艳在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款2,593.32元（账号：62×××00）；八、冻结期限为一年。解除保全申请人于2020年08月06日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于2020年08月06日申请撤回起诉，并申请解除财产保权，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人王志坤在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的存款5,000元（账号：55×××15）的冻结。案件申请费316元，由解除保全申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年八月六日书 记 员  王 晶
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初958号原告：杨康国，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：巫山县红椿乡倒流水煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村四组，注册号500237100000691。负责人：张科财。原告杨康国与被告巫山县红椿乡倒流水煤矿（以下简称“倒流水煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨康国及委托诉讼代理人代强，被告巫山县红椿乡倒流水煤矿负责人张科财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨康国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从本案立案之日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：巫山县红椿乡倒流水煤矿经巫山县人民法院依法拍卖，后由该煤矿部分债权人经营。2012年，被告因复工复产需要，经被告董事会成员共同商议，决定向部分债权人借款，后经参与被告经营的全体债权人会议，同意为复工复产向债权人所借款项的月利率统一按2%计算，还形成了会议纪要。2012年10月8日，被告向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给时任被告出纳的曾盛侠做账。曾盛峡于借款当日给原告书写了借条，并在出纳处签字，还加盖了被告的公章。借条载明：2012年10月8日，今借到杨康国人民币大写壹拾万元整，¥100000.00元,用途说明为红椿倒流水煤矿复工复产资金借款。因利息是参与被告经营的全体债权人会议共同决定，故在借条上未注明借款利息。借款关系发生后，被告开始复工复产，因经营不善，一直未向原告偿还过借款本息，原告多次要求被告偿还未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。被告倒流水煤矿辩称，借到原告10万元属实，并存入了我指定的账户重庆源科建材有限责任公司。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，倒流水煤矿向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明“2012年10月8日今借到杨康国人民币用途说明红椿倒流水煤矿复工复产资金借款（大写）壹拾万元整¥100000.00元出纳曾盛峡”，借条上加盖了倒流水煤矿的印章。同日，原告将借款10万元存到被告指定的银行账户。之后，被告未偿还过借款。另查明，2020年4月9日，原告杨康国提出财产保全申请，请求对倒流水煤矿在巫山县应急管理局中应享有的奖补资金10.5万元进行财产保全，我院于2020年4月9日作出裁定，对上述资金进行冻结，原告支付保全费1045元。以上事实，有原告杨康国身份证复印件,被告天眼查系统查询打印件，借条，中国建设银行巫山支行查询回执，现金交款单复印件，证人证言，执行裁定书以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告倒流水煤矿向原告杨康国借款100000元并出具了借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告倒流水煤矿借款后，经原告杨康国催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告杨康国可要求被告按照年利率6%支付从逾期还款之日起至付清之日止的利息。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告巫山县红椿乡倒流水煤矿在本判决生效后五日内，偿还原告杨康国借款本金100000元及利息（利息从2020年3月31日起至付清之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1045元，由被告巫山县红椿乡倒流水煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年八月六日书 记 员  黄玉林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10142号原告：深圳市罗湖区东门街道起点男神服饰店，经营场所深圳市罗湖区东门街道新园路明华广场5楼61档，统一社会信用代码92440300MA5FFLCG60。经营者：丘勇明，男，1982年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，被告：陈虹敏，女，1985年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：黄世华，男，1973年1月28日出生，汉族，身份证住址上海市嘉定区，原告深圳市罗湖区东门街道起点男神服饰店与被告陈虹敏、黄世华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者丘勇明到庭参加诉讼。被告陈虹敏、黄世华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市罗湖区东门街道起点男神服饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30689元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：截止至2019年7月28日，被告累计欠原告货款30689元，原告多次催要货款,被告拒不偿还所欠货款，其行为严重影响原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告陈虹敏、黄世华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年7月28日，被告陈虹敏出具《欠条》，确认尚欠原告服饰货款30689元。被告黄世华在《欠条》上方空白处签名。以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据被告陈虹敏出具的《欠条》，本院认定原告与被告陈虹敏之间存在买卖合同关系。被告陈虹敏应按《欠条》确认的金额向原告支付货款。关于被告黄世华的责任，被告黄世华虽在《欠条》上方空白处签名，但并未注明是债务人或担保人等信息，原告要求其共同承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈虹敏应于本判决生效之日起十日内向原告圳市罗湖区东门街道起点男神服饰店支付货款30689元；二、驳回原告圳市罗湖区东门街道起点男神服饰店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告陈虹敏负担。原告已预交的案件受理费284元，由本院予以退回。被告陈虹敏应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费284元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月六日书记员  古学梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执721号申请执行人：郑豪爽，男，汉族，1991年12月5日生，住河南滑县。被执行人王振闯，男，汉族，1965年3月5日生，住滑县新区。被执行人卢振法，男，汉族，1965年2月8日生，住滑县。郑豪爽与王振闯、卢振法借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4987号民事调解书书已经发生法律效力，王振闯、卢振法未履行该生效判决书义务。郑豪爽于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下：1、查明被执行人王振闯、卢振法财付通账户有122240.17元存款，法院已依法冻结并扣划至申请人账户，并告知申请执行人。2、未查询到被执行人登记有房产、国土等其他不动产信息。3、查询到被执行人王振闯名下有两辆汽车的相关登记资料，法院已依法查封。4、未查到王振闯、卢振法持有股票（股权）。5、查询到被执行人王振闯、卢振法在住房公积金未开具个人缴存账户。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王振闯、卢振法采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人明确表示认可本院的调查结果，不申请律师调查令对相关情况进行补充调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王振闯、卢振法负有继续向申请执行人郑豪爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月六日书记员  王 磊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2026号原告：孙正南，男，汉族，1964年2月22日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。被告：曹建宏，男，汉族，1967年10月1日生，住常州市钟楼区。被告：常州八达旅游运输有限公司，住所地常州市高新技术产业开发区天安工业村。负责人：周连康，总经理。委托诉讼代理人：方伟成，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。原告孙正南与被告曹建宏、常州八达旅游运输有限公司（以下简称八达公司）、中国人民财产财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失148074元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙正南及其委托诉讼代理人李吉、被告曹建宏、被告八达公司的委托诉讼代理人方伟成、被告人保公司的委托诉讼代理人许亚媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年3月8日21时24分，被告曹建宏驾驶注册登记在被告八达公司名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市北塘河路由西向东行驶至龙锦路天宁段北塘河路路口向北左转驶入北塘河路时，与沿路口北侧人行横道由西向东步行的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，从而发生交通事故。2.交警责任认定：原告与被告曹建宏负事故同等责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告曹建宏垫付5000元，被告人保公司垫付10000元。5.原告损失：住院伙食补助费300元，营养费720元。6.司法鉴定意见中的三期期限：苏州同济司法鉴定所于2020年3月2日作出鉴定意见书，分析认为：被鉴定人孙正南的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.伤残等级：苏州同济司法鉴定所分析认为原告因车祸致右膝关节内外侧半月板前后角、内侧副韧带损伤行韧带修补术遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；被告人保公司称鉴定机构给与原告十级伤残的科学性不足，不认可鉴定结论，并申请重新作出鉴定意见。诉讼中，鉴定机构针对保险公司所提异议进行了书面回复。本院经审查认为，鉴定机构通过阅片及体格检查等方式，对原告的伤残进行了分析和认定，其作出的鉴定意见客观反映了鉴定对象的伤情，该鉴定结论具有科学理论依据和证明力，被告人保公司对鉴定机构的回函也未提出异议，本院对该鉴定意见予以采纳。对被告人保公司的抗辩意见及重新鉴定申请不予采纳。2.医疗费：原告主张36623.40元；被告人保公司在扣除无关费用后认可31198.86元。本院经审查认为，原告的赔付项目中已列有住院伙食补助费，其医疗费用中支出的伙食费158元应予以扣除；外购矫形器支出的1800元无医嘱证明，出院记录中亦未载明需使用辅助器具，应予扣除；在扣除上述两项费用后，医疗费总额确认为34665.40元。3.护理费：原告按80元/日×60日计算主张4800元；被告人保公司对护理期限无异议，标准认可60元/日。本院参照原告的伤情，确定其护理费为70元/日，根据鉴定机构给出的护理期二个月的建议，确认为4200元。4.误工费：原告按4800元/月×4个月计算主张19200元；被告人保公司称认可3000元/月。本院经审查认为，原告仅提供了收入减少证明，未能提供劳动合同、工资发放记录或银行交易明细印证其因交通事故减少的误工收入；鉴于其事发时尚具有劳动能力，参照上一年度江苏省城镇私营单位就业人员平均工资54161元/年的标准和鉴定机构给出的误工期四个月的建议，确认为18054元。5.残疾赔偿金、精神抚慰金：原告分别主张104920元、5000元；被告人保公司称因不认可伤残等级，对该两项赔付项目均不认可。本院参照原告的伤残等级，分别确认为104920元、5000元。6.交通费：原告主张500元；被告人保公司认可400元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为400元。7.鉴定费：原告主张3060元；被告曹建宏、人保公司不同意承担该费用；被告八达公司称由法院依法认定。本院审查后认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告曹建宏负事故同等责任，鉴于其驾驶的系机动车，根据优者危险原则，可适当减轻原告的责任，确定由其对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为168259.40元，其中10%医保外用药3467元由被告曹建宏向原告赔付2080元，差额1387元由原告自行承担；剩余164792.40元由承保机动车保险的保险公司即被告人保公司在向原告赔付146875元，其余由原告自理。被告曹建宏与被告八达公司系挂靠经营关系，故被告八达公司应与被告曹建宏对原告损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向孙正南赔付146875元；二、曹建宏向孙正南赔付2080元；以上判决内容，经与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的10000元及曹建宏垫付的5000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向孙正南赔付133955元，向曹建宏支付2920元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、常州八达旅游运输有限公司对曹建宏应赔付款项承担连带赔偿责任；四、驳回孙正南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元（原告已预交），减半收取570.50元，鉴定费3060元，合计3630.50元，由孙正南负担1224元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2406.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王巍二〇二〇年八月六日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2213号 原告：杨爱明，男，1970年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：孙春莲（系原告妻子），女，1970年12月26日生，汉族，江西省宁都县人，住广东省惠州市大亚湾区，特别代理。 委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：卢斌，男，1972年3月20日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。 原告杨爱明与被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙春莲、黄宁生到庭参加诉讼，被告卢斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从2017年4月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止，至起诉日止利息约22800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2017年4月26日向原告借款30000元，约定月利率2%，被告于2018年11月28日确认在2019年春节前还清。现被告未按约定还本付息。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告推诿未还，被告已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告卢斌未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年4月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告通过中国工商银行转账30000元至被告账户，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨爱明人民币叁万元整（￥30000元，每月陆佰利息）借款人：卢斌，2017年4月26日”。借款后，被告未按约定还本付息，2018年11月28日，经原告催收，被告承诺在2019年春节前还清借款本息，并在借条上签字确认。但之后被告仍未按约定归还本息，经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条、银行转账凭证予以证明。原告与被告之间的借贷法律关系明确，被告违背诚实信用的原则，没有按照约定还款，应承担还款责任。故原告主张要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另双方在借条上明确约定，30000元本金每月利息600元，即按月利率2%计息，该约定不违法法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱明借款本金30000元及利息（从2017年4月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告卢斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年八月六日 书记员  曾斌 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）………… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1324号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人:孙启明，该支行行长。 委托代理人：李登睿，男，该单位职工。 被告：孟祥东，男，1978年1月21日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：庄福兰，女，1976年2月8日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：孟祥旗，男，1970年4月28日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：赵风梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：孟令江，男，1980年8月26日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：李宝燕，女，1978年1月14日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：孟祥荣，男，1980年12月19日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：马燕燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告孟祥东、庄福兰、孟祥旗、赵风梅、孟令江、李宝燕、孟祥荣、马燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人李登睿到庭参加诉讼。被告孟祥东、庄福兰、孟祥旗、赵风梅、孟令江、李宝燕、孟祥荣、马燕燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金97991.81元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.判令其他被告承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年3月15日，借款人孟祥东与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2018年3月24日贷款100000元，借款月利率为8.41‰，到期日期2019年3月9日。同时，孟祥旗、孟令江、孟祥荣提供了连带责任保证。财产共有人庄福兰、赵风梅、李宝燕、马燕燕签订了《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，至2019年12月10日偿还本金1808.19元；2019年12月11日偿还本金200元，尚欠我行借款本金97991.81元及利息。经我行多次派人催收，借款人孟祥东及财产共有人庄福兰拒不履行还款义务，担保人孟祥旗、孟令江、孟祥荣及财产共有人赵风梅、李宝燕、马燕燕也未履行连带保证责任。 孟祥东、庄福兰、孟祥旗、赵风梅、孟令江、李宝燕、孟祥荣、马燕燕、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司与孟祥旗、孟祥东、孟祥荣、孟令江签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年3月15日起至2019年3月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用叁拾叁万捌仟元整，保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月15日，赵风梅、庄福兰、李宝燕、马燕燕分别作为孟祥旗、孟祥东、孟令江、孟祥荣的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2018年3月24日潍坊农村商业银行股份有限公司将100000元贷款发放给了孟祥东，贷转存凭证上载明借款到期日均为2019年3月9日，月利率为8.41‰。潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行主张孟祥东于2019年12月11日偿还借款本金2008.19元，利息已结清至2019年3月9日。孟祥东尚欠本金97991.81元及2019年3月9日之后的利息。 另查明，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2013年1月10日依法成立，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权其代为原告依法进行诉讼、申请执行、代领执行款项或物资、代收法律文书等，负责辖区内的相关诉讼业务。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与孟祥旗、孟祥东、孟令江、孟祥荣签订《个人最高额联合保证借款合同》以及以上各被告的财产共有人签订的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司依约向孟祥东发放了贷款，孟祥东收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担还款责任。庄福兰作为财产共有人对该债务承担共同还款责任。其余各被告按照合同约定对该笔债务承担连带还款责任。关于利息的计算，按照合同约定，逾期利息在贷款利率基础上上浮50%，具体计算如下：自2019年3月10日至2019年12月10日以100000元为基数，按月利率8.41‰加收50%计算；自2019年12月11日至实际给付之日止，以97991.81元为基数，按月利率8.41‰加收50%计算。潍坊农村商业银行股份有限公司授权潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行作为原告负责相关诉讼业务，本院予以准许，各被告应向潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付上述款项。被告孟祥东、庄福兰、孟祥旗、赵风梅、孟令江、李宝燕、孟祥荣、马燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟祥东、庄福兰欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金97991.81元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孟祥东、庄福兰向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款利息（以借款本金100000元为基数，自2019年3月10日至2019年12月10日，按月利率8.41‰加收50%计算；以借款本金97991.81元为基数，自2019年12月11日至实际给付之日止，按月利率8.41‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告孟祥旗、赵风梅、孟令江、李宝燕、孟祥荣、马燕燕在338000元范围内对上述第一项、第二项的欠款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元,减半收取1125元，由被告孟祥东、庄福兰、孟祥旗、赵风梅、孟令江、李宝燕、孟祥荣、马燕燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年八月六日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2454号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：程章银，男,1982年06月06日生，汉族，住福建省福州市闽侯县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与程章银借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5896号民事判决书，被告程章银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14409.90元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1307.25元、罚息为550.80元。自2019年4月23日起以未还借款本金14409.90元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7964号原告李柒五，男，1974年10月27日生，彝族，身份证登记住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告钟仕刚，男，1984年4月8日生，汉族，身份证登记住址四川省内江市市中区。原告李柒五诉被告钟仕刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李柒五、被告钟仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是长期在外务工的农民工，被告系常年在外承包工程的包工头。被告在承包下的云南省昆明市官渡区俊发地产河畔俊园消防工程后，就邀约了原告等人为其提供劳务并约定了工资及工作的时间和工种。在原告提供劳务为被告完成了工程后，被告并没有按照双方之前的约定为原告发放工资。后在原告的多次催促下，被告就写下欠条，双方约定被告欠原告的款项23,330元，于2020年3月27日前一次性支付，但支付期限届满后，被告并未支付该笔款项，经原告多次催讨均无果，迟迟不予支付，被告钟仕刚甚至拒绝与原告协商支付期限。被告无理推脱，毫无诚意。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款23,330元；2.被告支付原告自2019年6月30日起按月利息6%计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：欠条系原告叫人逼迫后出具的，不是被告本意，欠条中的款项23,330元不属实，需要对账。欠原告钱是事实，被告同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的证据欠条，被告认可其签字捺印，其无相反证据予以反驳，本院予以采信。2.被告提交的证据照片四张，无证据证实与本案具有关联性，且无证明内容，本院不予采信。本院查明：2019年2月24日至2019年6月30日期间，原告及其妻子受被告邀约到官渡区地块做消防施工，原告的劳务费每天240元，原告妻子的劳务费每天120元，上述劳务费由被告支付。2020年3月3日，被告签署欠条载明“今我钟仕刚欠李柒五工人工资23330元，我钟仕刚（身份证：5110021984××××××××）本人同意2020年3月27日前一次性付清，如不付清，本人愿意承担一切承担。”原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原、被告双方存在劳务合同关系。虽然被告对欠条中欠付劳务费的金额不认可，但其无切实有效的证据证实其抗辩主张，且其认可欠原告劳务费的事实，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对原告要求被告支付劳务费23,330元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按承诺期限支付原告劳务费，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的违约金计算方式过高，本院按年利率6%计算违约金，违约金的起算时间为被告逾期之日即2020年3月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告钟仕刚于本判决生效之日起十日内向原告李柒五支付劳务费23,330元，及以该款项为基数自2020年3月28日起按年利率6%计至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告钟仕刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年八月六日书记员  袁映娟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2535号原告：马红娟，女，1986年7月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告：丁毅，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告：丁研真，男，2010年2月1日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。被告：金显亮，男，1982年10月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告马红娟、丁毅、丁研真与被告金显亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁毅（马红娟、丁研真委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告金显亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告交通事故造成的经济损失25045.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日20时左右，被告驾驶吉Ｃ×××××号奇瑞轿车与原告马红娟驾驶的辽Ｈ×××××号长安汽车在大石桥市乐山会馆附近发生交通事故，造成车上人员一家三口（原告二为马红娟丈夫，原告三为马红娟儿子）受伤，原告一、二住院治疗，原告三去医院进行检查。大石桥市公安局交通警察大队作出大公交认字【2018】第292号道路交通事故认定书认定被告负本次交通事故的全部责任，原告马红娟无责任。原告多次要求被告赔偿此次交通事故造成的损失，但被告拒绝赔偿。原告为一家三口，作为共同原告诉至贵院，请求法院依法判决。被告金显亮未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任。2、丁毅住院病志，费用清单，医药费收据，证明原告住院23天，花医药费7190.65元、马红娟的住院病志，费用清单，医药费收据，证明原告住院2天，花医药费1511.72元。3、原告丁研真收费票据一份，花费检查费303.4元。4、丁毅的医师资格证，马红娟的护士资格证各一份，证明2人具有从业医师资格，误工费按照行业标准计算。5、二原告的身份证复印件、丁研真户口本复印件及二原告的结婚证各一份。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月21日20时左右，未取得机动车驾驶证的被告金显亮驾驶吉Ｃ×××××号奇瑞牌轿车，沿红旗东路由南向北行驶至大石桥市乐山会馆南500米左右路段时，驶入行进方向路面左侧，与对向原告马红娟驾驶的辽Ｈ×××××号长安牌小型普通客车相撞，造成金显亮、马红娟及吉Ｃ×××××号轿车乘车人金业程和辽Ｈ×××××号车辆乘车人丁毅、丁研真受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。肇事后，被告金显亮弃车逃逸。本起事故经大石桥市公安局交通警察大队作出大公交认字【2018】第292号道路交通事故认定书认定，被告负本次交通事故的全部责任，原告马红娟无责任。三原告为一家三口。原告马红娟、丁毅系夫妻关系。原告丁研真是马红娟、丁毅的儿子。三原告受伤后被送到大石桥市中心医院住院治疗，经医生诊断：原告马红娟左膝部软组织挫伤、左膝部擦皮伤。住院治疗2天，产生医药费1511.72元。丁毅左膝部软组织挫伤、右踝软组织挫伤、右距骨骨挫伤、左胫骨近端外侧缘、腓骨小头骨挫伤。住院治疗23天，产生医药费7198.65元，于2018年11月13日出院，出院诊断书医嘱休息2周。丁研真检查费303.4元。二原告住院期间由申凤英和张秀芹护理。原告丁毅系口腔科医生、马红娟系护士。本院认为：此起交通事故是由于被告金显亮未遵守道路交通安全法律、法规所致，金显亮负事故的全部责任，原告无责任，双方对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以釆信。原告丁毅受伤前系口腔科医生、马红娟系护士，其要求按照行业标准给付误工费的请求，本院予以支持。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，医药费按实际发生额丁毅7198.65元赔付；马红娟1511.72元赔付；丁研真303.4元赔付。伙食费依法按每天50元计算；护理费按每天144.4元计算；交通费根据原告住院天数，酌情赔付300元。因被告所有的肇事车辆没有投保了交强险和商业三者险，故原告所受经济损失应由被告金显亮赔偿。本院为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金显亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告丁毅、马红娟、丁研真各项经济损失人民币21922.37元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告金显亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年八月六日书记员  李玉洁1、医药费：9013.77元（丁毅7198.65元+马红娟1511.72元+丁研真303.4元）2、伙食补助费：50元*（2+23）天＝1250元3、护理费：144.4元*（2+23）天＝3610元4、交通费：300元5、误工费：7748.6元（丁毅：73590／365*37＝7459.8元）+（马红娟52707／365*2＝288.8元）以上合计：21922.37元。以上合计：21922.37元。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2525号     原告：董改样，女，1954年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX409094529。   委托诉讼代理人：孙琪，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：赵勇刚，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX912283333。   被告：太平财产保险有限公司大荔支公司，住所地大荔县，统一社会信用代码：。   负责人：魏文涛。   原告董改样与被告赵勇刚、太平财产保险有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告董改样于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董改样的撤诉申请系其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告董改样撤回起诉。   案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告董改样负担。       审 判 员  王艳妮       二〇二〇年八月六日      书 记 员  董亚楠      1
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执恢150号 关于路俊卿申请执行刘征、关毅、张学借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年8月6日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5744号原告：徐福康，男，1982年2月28日生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住江苏省张家港市。被告：张之秀，女，1992年8月24日生，汉族，住所地湖北省崇阳县。原告徐福康与被告张之秀民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐福康到庭参加诉讼，被告张之秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐福康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款49000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月至8月间，原告通过微信或支付宝转账等方式转给被告款项。2018年10月26日，被告张之秀出具给原告借条一份，借条载明“本人张之秀向徐福康借款78000元人民币还手机贷，双方约定无利息。在此期间，徐福康主动给张之秀8000元。本人承诺2019年1月至2020年12月两年还清86000元，从2019年1月起每月月底还款3000至5000人民币。借款人未按时还款，出借人可采取法律措施”等内容。原告庭审中陈述，借条出具后，被告一直按约还款，但2020年3月还款4000元后就再没有还过款项。被告共还款37000元，尚欠其借款49000元。原告为证实其起诉，提供了借条、支付宝、微信转账凭证等证据。被告张之秀未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张之秀向原告借款86000元事实清楚。原告自认为被告已还37000元，现原告要求被告归还借款49000元理由正当，本院予以支持。被告张之秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张之秀应归还原告徐福康借款49000元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告张之秀负担。限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年八月六日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1845号之一申请人：霍峰，男，1966年9月27日出生，住天津市河西区。被申请人：天津市艺豪科技发展有限公司，住所地天津市河东区红星路时尚花园16号楼首层。法定代表人：霍峰，董事长。第三人：霍江，女，1966年9月27日出生，住天津市和平区。第三人：贾维忠，男，1964年5月2日出生，住天津市南开区。申请人霍峰与被申请人天津市艺豪科技发展有限公司公司解散纠纷一案。申请人霍峰向本院申请解除对被申请人天津市艺豪科技发展有限公司名下价值80000000元的银行存款或其他等值财产保全。本院经审查认为，申请人霍峰的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市艺豪科技发展有限公司名下价值80000000元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。冻本裁定立即开始执行。审 判 长  侯春亮审 判 员  钟 鸣人民陪审员  张 楠二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2010号原告：龚雪，女，1992年5月3日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。被告：李兰，女，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：李炳林，男，1992年11月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告龚雪与被告李兰、李炳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告龚雪及委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼，被告李兰、被告李炳林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚雪向本院提出诉讼请求:1.判令李兰、李炳林偿还龚雪借款42000元；2.李兰、李炳林承担诉讼费。事实和理由:李兰与李炳林系夫妻关系。李兰因经济困难分期向龚雪借款42000元，并于2019年12月29日出具借条两份，约定分期偿还。李兰至今未予偿还。李兰未、李炳林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。龚雪围绕诉讼请求依法提交了证据，李兰、李炳林未到庭，视为放弃质证权利。经审查，龚雪提交的两份借条、通话记录，形式和来源合法，能够证明本案的基本事实，予以采信。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兰多次向龚雪借款，并于2019年12月29日向龚雪出具借条两份，确认向龚雪借信用卡款项27000元、现金15000元，共计42000元。本院认为，龚雪与李兰的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。龚雪与李兰虽未约定还款期限，但龚雪可随时要求李兰返还借款，故对龚雪要求李兰偿还借款的诉讼请求予以支持。龚雪主张李兰与李炳林系夫妻关系，但并未提供证据证明，李兰要求李炳林偿还借款亦无依据，故对龚雪要求李炳林偿还借款的诉讼请求不予支持。李兰、李炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、李兰于本判决生效后7日内偿还龚雪借款本金42000元；二、驳回龚雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李维新二〇二〇年八月六日法官助理张曼书记员张凯伦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4480号原告：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人：耿蕾，行长。委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南佐达胜律师事务所律师。被告：余长城，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省新县。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称广发银行商都支行）与被告余长城金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行商都支行的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。被告余长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行商都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本息合计24934.61元，其中借款本金24085.78元，利息（含罚息、复利）848.83元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月13日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款300000元用于装修。根据个人信用贷款核准通知书额度和单笔显示，本次贷款授信额度为170000元，额度有效期自2015年9月28日至2020年9月28日，还约定如被告逾期还款，原告有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告发放了贷款。现被告已逾期多次未按照合同约定归还贷款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。余长城缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，余长城向广发银行商都支行申请贷款，双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》主要约定：1、总申请金额300000元，循环额度，还款方式为等额本息，贷款用途为装修；2、贷款利率为固定利率，月利率1.1%,若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;3、借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、授信额度和有效期以贷款人向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。2015年9月28日，余长城与广发银行商都支行签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要约定：此次贷款的授信额度为170000元，该额度为循环额度，有效期自2015年9月28日起至2020年9月28日止，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，月利率为1.1%。同日，余长城与广发银行商都支行签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要约定此次贷款金额为170000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，月利率为1.1%.上述合同签订之后，广发银行商都支行在额度有效内向余长城发放贷款共计9笔，分别为2015年9月28日170000元（到期日2018年9月28日，已清偿）、2016年4月6日20000元（到期日2019年4月6日，已清偿）、2016年12月24日150000元（到期日2019年12月24日，已清偿）、2017年3月25日20000元（到期日2020年3月25日，未清偿）、2017年4月1日30000元（到期日2020年4月1日，未清偿）、2017年4月27日30000元（到期日2020年4月27日，未清偿）、2017年5月21日40000元（到期日2020年5月21日，已清偿）、2017年8月5日10000元（到期日2020年8月5日，未清偿）、2017年8月15日10000元（到期日2020年8月15日，未清偿）。截至2019年12月13日，余长城尚欠借款本金24085.78元、利息698.08元、罚息138.65元、复利12.1元，合计24934.61元未偿还。本院认为，原、被签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告亦应按照约定按时足额向原告偿还贷款。至原告起诉时，被告未按照约定偿还贷款本息，按照合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利。根据本院查明的事实可以确认，截至2019年12月13日，被告尚欠借款本息合计24934.61元未偿还，故原告要求被告偿还上述贷款本息以及之后的贷款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余长城于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行贷款本息合计24934.61元（截至2019年12月13日），并按照《自信卡（自信一贷）申请表》约定支付自2019年12月14日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取计212元，由被告余长城负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年八月六日书记员  郭丽鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5423号原告：谭代华，男，1940年12月14日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：易奕，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李兵，男，1979年1月16日出生，湖北省恩施市人，汉族，住湖北省恩施市，系××人。被告：李定才，男，1947年11月3日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：黄应菊，女，1953年10月6日出生，湖北省恩施市人，汉族，住湖北省恩施市，原告谭代华诉被告李兵、李定才、黄应菊健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案在审理过程中，原告谭代华于2020年7月31日死亡。本院经审查认为，原告谭代华生前无子女，系国家供养的五保户，没有法定继承人继续参加诉讼，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告谭代华已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判长  黄大云审判员  谭淑琼审判员  漆金鄂二〇二〇年八月十四日书记员  陈彩丽
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执935号 申请人贺润琦，男，1992年3月12日出生，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人张恬晨，男，1991年12月22日出生，汉族，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初903号贺润琦与张恬晨民间借贷纠纷一案，判决书确定张恬晨归还贺润琦借款24000元。案件受理费200元，由被告张恬晨负担。在执行过程中，申请人贺润琦申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初903号贺润琦与张恬晨民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月十六日 书记员  惠佩佩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执599号申请执行人：张志强，男，1978年9月11日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。关于申请执行人张志强与被执行人天津中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2018]第264号仲裁调解书已经发生法律效力。双方当事人达成如下调解协议：一、被申请人于2018年6月12日之前一次性支付申请人2016年1月至2018年5月期间的工资76261.4元；二、被申请人于2018年6月12日之前一次性支付申请人2016年1月至2016年9月期间的防暑降温费861.4元；三、关于本案，双方别无其他各项劳动争议。被执行人天津中津佳成汽车地毯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志强向本院提出申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月17日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年4月17日、2020年5月13日、2020年6月19日、2020年7月13日、2020年8月5日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结并将部分款项进行了扣划；三、2020年6月22日，向被执行人发出限制消费令；四、2020年8月18日，本院对被执行人进行了传统调查，查封了被执行人名下的储气罐2台、康斯力德压缩机1台、控制器1台。本院于2020年8月12日将案件的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人书面申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月二十四日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3760号 原告：王某某，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：刘营好（一般授权），河北昂然律师事务所律师。 被告：李某某，住贵州省织金县。 本院于2020年7月27日受理了原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告李某某下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 刘  兰 二〇二〇年八月十四日 书记员 令狐克艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8947号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。被告：郭大绪，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告郭大绪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，现原告天津市正坤物业管理有限公司于2020年8月24日向法庭表示因原告不同意减免，明确表示不缴纳本案诉讼费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年八月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1138号原告：科右中旗井艳科田帮农农资店。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：李井艳，女，1973年10月7日出生，汉族，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道354号。身份证号：×××被告：马某，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗井艳科田帮农农资店与被告马某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年五月十一日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗井艳科田帮农农资店经营者李井艳到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗井艳科田帮农农资店向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告马某立即给付欠款本金4230.00元，并从2013年12月1日起按本金4230.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2013年5月1日和2013年6月3日，被告马某二次在原告处赊购种子、化肥等农资分别欠款3550.00元和680.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据二枚，口头约定2013年12月1日前偿还欠款，欠据上约定如超期给付，按月息0.02元计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告马某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2013年5月1日和2013年6月3日，被告马某两次在原告处赊购农用物资合计欠款4230.00元，被告马某签名并画押为原告出具欠据两枚为凭，口头约定2013年12月1日前还款，两枚欠据上均约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还所欠债务款，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告马某签名画押出具的欠据两枚及科右中旗高力板镇呼和道卜嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马某两次在原告处赊购农资合计欠款人民币4230.00元，为原告出具了欠据两枚，约定了还款时间，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金4230.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的两枚欠据上均约定如超期给付，按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按双方约定的利率月息2%给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告马某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗井艳科田帮农农资店赊购农资款本金人民币4230.00元，并从2013年12月1日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年八月十四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0581民初801号原告：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗克玉，男，生于1960年1月25日，汉族，住湖北省宜都市，系该公司员工。被告：胡科艳，女，生于1983年4月3日，汉族，住湖北省宜都市,原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜都农商行”）与被告胡科艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员**进适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭对本案进行了审理。原告宜都农商行的委托诉讼代理人罗克玉到庭参加诉讼，被告胡科艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜都农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡科艳立即清偿原告诉讼时信用卡透支本金4958元、利息725.61元、违约金480.47元，合计6164.08元（截止2020年5月21日），直至信用卡透支本金全部清偿完毕时按合同约定计算的利息、违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日被告胡科艳向原告书面申请办理信用卡，并签订了《福卡信用卡申请表》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，授信金额5000元。原告依约发卡后，被告在用卡期间未能按合约约定归还信用卡透支本金和利息，现已逾期299天，原告虽多次催收，但被告仍未偿还。截止2020年5月21日，仍欠信用卡透支本金4958元、利息725.61元、违约金480.47元，合计6164.08元。原告宜都农商行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、信用卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告胡科艳是自愿申请信用卡，自愿按照合同约定履行相关责任；2、被告的身份证复印件一份，证明被告具备办理信用卡的主体资格；3、信用卡欠款明细一份，证明被告欠款本金、利息及违约金的数额；4、信用卡催收资料，证明我行多次向被告催收，但是被告依然没有履行还款义务。原告宜都农商行提供的上述证据，经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采信。依据宜都农商行的陈述和本院审查认定的证据，认定事实如下：2017年11月16日，胡科艳向宜都农商行申请信用卡，亲自填写《福卡信用卡申请表》并签订《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。2017年11月，宜都农商行依约发卡（卡号：62×××16）给胡科艳使用，授信金额5000.00元。从2019年7月开始，信用卡开始逾期，截止2020年5月21日，胡科艳下欠信用卡透支本金4958元、利息725.61元、违约金480.47元，合计6164.08元。同时查明：（一）《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》第二十条规定：“对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”（二）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2016年4月15日下发，自2017年1月1日起实施）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下线管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……”。第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本院认为，胡科艳与宜都农商行签订的《福卡信用卡申请表》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。胡科艳在取得信用卡后透支消费，应当按期偿还透支款，现胡科艳未按约定期限向宜都农商行偿还透支款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照双方签订的《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》约定，宜都农商行有权向胡科艳收取未偿还部分款项自银行记账日起按照日利率万分之五计算的透支利息，且该利率标准符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于利率标准的规定，故宜都农商行要求胡科艳偿还信用卡透支本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，该通知实施的时间为2017年1月1日。通知施行后，宜都农商行应该按照通知要求就逾期还款是否收取违约金以及标准和方式与持卡人达成一致意见。本案中，仅在胡科艳签字的《信用卡领用合约》上第二十条和福卡信用卡收费价格表上对违约金事项作出约定，但该合约系由宜都农商行提供的格式条款合同，违约金事项的条款属于加重对方责任的条款，宜都农商行并未采取重点标注或突出显示的方式提请对方注意，且未提供其他证据证明其已就该违约金条款向对方作出说明或者双方已经通过其他方式约定逾期还款是否收取违约金以及收取方式和标准，故宜都农商行要求胡科艳支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。胡科艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡科艳于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司借款本金4958元及利息725.61元，合计5683.61元,并从2020年5月22日起以本金4958元为基数,按日利率万分之五计算逾期利息至本息付清之日止;二、驳回原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡科艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  **进二〇二〇年八月二十四日书记员  向小庆
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1136号原告：赵伟高，男，1990年10月18日出生，汉族，住；河南省新蔡县。被告：毕鹏举，男，1989年3月20日出生，汉族，住洛宁县。原告赵伟高与被告毕鹏举信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟高到庭参加了诉讼，被告毕鹏举经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告30695.15元。事实和理由：2017年9月份，原告赵伟高让被告毕鹏举代还信用卡两张。该两张卡为光大银行信用卡（卡号62×××30）和交通银行信用卡（卡号52×××82）。光大银行信用卡额度已用完，交通银行信用卡2017年9月23日以前的消费9999.76元系原告消费，剩余额度为30000.24元。被告承诺这两张卡放其本人处，代还期间不收取手续费。2019年2月，被告本人联系不上，导致两张信用卡逾期，原告于2019年4月补办了一张交通银行信用卡（卡号为52×××57）。后收到韵达快递寄来的信用卡消费单，交通银行信用卡3月份账单为40694.91元，除去原告消费的9999.76元，剩余30695.15元为被告消费。故请求法院判令被告归还原告30695.15元。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供其交通银行信用卡(尾号为8782)2019年3月份的电子账单一份，该账单显示该月应还款额为40694.91元。原告诉称其本人消费9999.76元，剩余30695.15元由被告消费。请求法院判令被告归还上述款项。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任向法庭提供证据。原告认为其交通银行信用卡由被告持有，并由被告刷卡消费30695.15元，但原告提供的证据不能予以证实。因此，原告主张被告归还其30695.15元，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告赵伟高的诉讼请求。案件受理费283元，由原告赵伟高负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二〇年八月六日书记员  孙 尧
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初221号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人马永钱，男，2001年8月16日生，彝族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月11日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人马永钱犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人马永钱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日，被告人马永钱酒后驾驶云ＧＫＤ808号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车，由金平县电信局方向驶往金平县彩虹桥方向，当日1时23分许，车辆行驶至彩虹桥路口时，与张某驾驶的由金平县绿宝宾馆方向驶往金平县国税局方向的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成马永钱受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后张某驾车逃离现场，马永钱被送去金平县人民医院救治，民警在事故处理过程中依法提取马永钱的静脉血液并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的马永钱的血液（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为197.03ｍｇ／100ｍｌ血。经金平县公安局交通警察大队认定，张某承担此次事故的全部责任，马永钱不负此事故的责任。被告人马永钱对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马永钱醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马永钱到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人马永钱拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精测试结果凭证、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书及告知书、交通事故调解协议书、证人张某、杨某、周某1、周某2、罗某的证言、鉴定意见及鉴定意见告知书、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录及照片、被告人马永钱的供述等证据。被告人马永钱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马永钱被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动交纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人马永钱醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马永钱到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并愿意接受处罚，审理期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马永钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年八月二十四日书记员  杨尧钦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民特10号申请人：哈尔滨市丰信小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张文华，职务董事长。委托代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被申请人：刘玉伟，男，1961年2月7日出生，汉族，黑龙江省利德建筑工程有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区。委托代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。申请人哈尔滨市丰信小额贷款有限公司（以下简称丰信小贷公司）与被申请人刘玉伟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。丰信小贷公司称，一、请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的哈尔滨市利民开发区学院路南、长青大街西丽景小区1栋1-2层5号房产（不动产单元号为230111034005GB00096F00170131）；二、请求法院裁定拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的范围内即本金10000000元、利息3600000元（自2017年12月26日至2020年6月25日，月息1.2％）、罚息及实现抵押权的费用范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月26日被申请人因资金周转向申请人借款10000000元整，借款期限三年，自2017年6月26日至2020年6月25日止。双方签订《借款合同》，合同约定借款利率12‰。同时申请人与被申请人又签订《抵押担保合同》，被申请人用其所有的坐落在哈尔滨市××开发区学院××、××大街西××商××1003.85平方米（哈房权证字第××号）和其他两处房产为申请人提供抵押担保。2017年7月6日双方办理丽景小区1栋1-2层5号房产抵押登记。《借款合同》约定按月支付利息，但被申请人仅支付6个月的利息，自2017年12月26日至今本息未付，经申请人多次催收，被申请人以资金紧张为由推脱。依据双方签订的《抵押担保合同》第十条抵押权的实现“主合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿的抵押权人有权依法以抵押物折价。或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿”。现债务履行期限届满，被申请人没有偿还借款本息，双方无法协商拍卖、变卖抵押财产。为实现申请人的债权，申请人依据相关法律规定，依法提出实现担保物权的申请，请求法院依法支持。刘玉伟未提出异议。本院经审查认为，针对丰信小贷公司申请要实现担保物权的房产即哈尔滨市利民开发区学院路、长青大街西丽景小区1栋1-2层5号商服，丰信小贷公司与刘玉伟之间于2017年6月26日签订了《抵押担保合同》，约定对双方签订的编号为：小贷借字017第005号的《借款合同》提供担保，并于2017年7月6日在哈尔滨市国土资源局就该房屋办理了抵押权登记。利害关系人王淑革与刘玉伟之间于2017年3月20日签订《房屋买卖合同书》，约定刘玉伟将哈尔滨市利民开发区学院路、长青大街西丽景小区1栋1-2层5号（即案涉房产）、2栋1-2层1号房产出让给王淑革，约定房屋价款20000000元。王淑革主张双方对案涉房产是买卖关系，现该房产由王淑革占有使用。刘玉伟主张其与王淑革之间对案涉房产是租赁关系，双方于2017年7月10日签订《房屋租赁合同书》，对此，王淑革不认可。本案中，虽刘玉伟同意丰信小贷公司的申请，但因利害关系人王淑革对案涉房产存在民事权益争议，如果裁定拍卖或变卖案涉房产可能损害其权利。利害关系人对实现担保物权有实质性的争议，申请人丰信小贷公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下:驳回哈尔滨市丰信小额贷款有限公司的申请。申请费100元，由申请人哈尔滨市丰信小额贷款有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判长  周洪霞审判员  李庆春审判员  庞 岩二〇二〇年八月二十四日法官助理张桐书记员刘莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3551号之二十四申请执行人：武汉华东房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区中华路77号。法定代表人：王**被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大道132号。法定代表人：邱孟涛。被执行人：邱军辉，男，1975年3月27日出生，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱军辉在中国工商银行32×××33账户内存款人民币3064165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3496号原告:刘庆华，男，汉族，1976年12月16日出生，住商丘市。被告：孙锐，男，汉族，1978年1月23日出生，住商丘市。被告:王素菊，女，汉族，1954年12月21日出生，住址同上，系孙锐之母。被告：孙伯党，男，汉族，1953年9月3日出生，住址同上，系孙锐之父。共同委托诉讼代理人：刘杰，河南京港律师事务所律师。原告刘庆华与被告孙锐、王素菊、孙伯党民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆华、被告王素菊、孙伯党及被告共同诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金1000000元及利息。事实与理由：2014年5月4日，被告孙锐向原告借款1000000元，被告孙锐打有借条，原告足额向被告转账支付借款数额。借款到期后，原告多次向被告催要借款，因被告无钱清偿，2019年12月13日，原告与被告孙锐签订以物抵债协议一份，约定被告将自己名下位于梁园区锦绣路武装部家属院6楼西户的房产一套抵偿原告出借款项1000000元，被告王素菊、孙伯党为该协提供担保，如出现逾期交房及履行不能的情形，被告承诺共同偿还借款1000000元本息，至今被告未交付房屋。被告孙锐、王素菊、孙伯党辩称：双方签订了有效的以物抵债协议，房屋未交付非被告原因造成，被告仍愿意随时交付该房物，被告不存在违约行为，应按协议履行，对原告诉请应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，作出如下认定：本案被告是否有违反以抵债协议的违约行为的争议。本院认为，双方签订的以物抵债协议书，是在被告孙锐对原告所负的金钱债务无能力以金钱清偿时，约定以房屋代替金钱予以清偿，在双方履行代物清偿后，被告原所负金钱债务消灭。而以物抵债的目的是实现对房屋所有权的移转，实现以取得房屋所有权所体现的价值消灭原所负金钱债务的法律效果。被告孙锐对所抵债的房屋自身未办理房屋所权登记取得该房屋的所有权。在对抵债房屋未取得所有权时以物抵债的最低的目的要求是可持续保有占用该房屋的利益，不出现第三方对该房屋的查封、房屋无他物权负担及其他致使对该房屋的占用利益无法实现的情形出现。本案房屋至今未交付原告占用，因被告孙锐欠其他债权人债务，睢阳区人民法院于2019年3月13日以被告孙锐作为被执行人作出执行裁定书，查封了本案被告孙锐用于以物抵债的房屋，该以物抵债的目的已无法实现。在双方以物抵债协议中亦明确了抵债房屋应无权属负担和权利瑕疵及即时交付的前提条件，现该房屋被告既未按约定交付又出现了抵债房屋在签订抵债协议前已被查封的情形，被告已构成违约。经审理查明：2014年5月4日，被告孙锐曾向原告借款1000000元一直未予偿还。为清偿对原告所借的本金，2019年12月13日，被告孙锐与原告签订以物抵债协议书，约定：被告孙锐以位于梁园区锦绣路的武装部家属院6楼西户房产用于抵偿所欠原告的借款1000000元。被告王素菊、孙伯党作为担保人对该以物抵债的房屋的无权利瑕疵和无权利负担及出现因被告原因不能履行的违约承担继续清偿借款本金及违约金的担保责任。并约定协议签订之日将抵债房屋交付原告，而该抵债房屋至今未予交付原告。被告孙锐所抵债的房屋并未取得该房屋的所有权，且在抵债协议签订前，被告孙锐因欠多人债务，商丘市睢阳区人民法院于2019年3月13日作出执行裁定，将被告孙锐的该抵债房屋予以查封。该房屋无法用于抵偿借款债务。本院认为：原告与被告孙锐签订以物抵债协议，用房屋来替代原清偿期已届满的借款金钱债务的清偿，被告王素菊、孙伯党为该抵债房屋的无权利瑕疵和存在权利瑕疵时无法实现抵债目时的原金钱债务的偿还承担保证责任。双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。在以物抵债用房屋替代金钱清偿无法实现时，被告孙锐仍应当对原金钱债务和利息承担清偿责任，原告未提供借款约定的利息和借期，本院按年利率6%作为利息支付标准，以双方抵债协议签订的时间作为原告主张权利的日期。被告王素菊、孙伯党应对被告孙锐所负的债务承担连带清偿责任，故对原告诉请予以支持。被告辩解无违约行为，应继续履行以物抵债协议的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙锐返还原告刘庆华借款本金1000000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起10日内履行完毕。二、被告王素菊、孙伯党对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年八月六日书记员 曹思宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2074号 原告：黄有集，男，汉族，1971年3月29日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：文灵，男，汉族，1980年10月1日出生，住广西灵川县海洋乡小平乐村委打厂里村7号，现住贺州市八步区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市一环东路56号。 负责人：潘晓宇。 原告黄有集与被告文灵、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安财产保险玉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告文灵到庭参加诉讼。被告平安财产保险玉林中心支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告损失如下：医疗费1000元；误工费6824元；营养费540元；住院伙食补助费1800元；护理费2559元；交通费300元。1、判令两被告赔偿原告各项损失13023元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日12时40分，被告文灵驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，行驶至国道207线3620公里+900米时，与相对方向行驶的，由原告驾驶并搭载黄普舰的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、黄普舰受伤，两车损坏的交通事故。 经交警部门认定，被告文灵承担此次事故全部责任，原告及黄普舰无责任。事故发生后原告被送往贺州市人民医院住院治疗。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财产保险玉林中心支公司处投保了交强险、商业险。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告文灵辩称：车辆买有保险，原告损失应由保险公司赔付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安财产保险玉林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日12时40分，被告文灵驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，行驶至国道207线3620公里+900米时，与相对方向行驶的，由原告驾驶并搭载黄普舰的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、黄普舰受伤，两车损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告文灵承担此次事故全部责任，原告及黄普舰无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市人民医院住院治疗18天至2020年4月20日出院，用去医疗费10946.66元。诊断为胸部外伤、左足皮肤软组织挫伤、右膝关节挫伤等症状。医嘱全休两周,1个月后返院复查胸部CT排除隐匿性骨折，不适随诊等方面内容。 桂Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财产保险玉林中心支公司投保了交强险和商业险（保额100万）。事故发生后，被告文灵向原告垫付了2943.25元，被告平安财产保险玉林中心支公司赔偿了8003.41元医疗费。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车车保单2份、疾病证明书1份、住院材料1份，被告文灵提供交通道路事故经济赔偿凭证、门诊收费票据。上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四队作出道路交通事故认定书，认定被告文灵承担此次事故全部责任，原告及黄普舰无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财产保险玉林中心支公司投保了交强险和商业险（保额100万），且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财产保险玉林中心支公司应在交强险和商业险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任。 %1、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；2、误工费4549.34（51891元/年÷365天×32天，原告系农村居民户口提供的证据不足以证其职业，按农林牧渔行业标准计算住院18天+医嘱全休两周）；3、护理费2559元（51891元/年÷365天×18天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算）；4、交通费300元（结合原告居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持300元）；5、后续医疗费500元（也就是原告请求的医疗费项，依一个月后复查不适随诊的医嘱，确有该费用的必然发生，本院酌定）。综上，原告各项损失共计9708.34元。医嘱没有说明原告伤情需要加强营养，请求的营养费，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。综上，被告平安财产保险玉林中心支公司应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计9708.34元。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫 付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告文灵向原告先行垫付的2943.25元医疗费，可视为被告文灵代被告平安财产保险玉林中心支公司给付的保险金，并在本案中一并处理。本案中，被告文灵确对原告垫付了医疗费2943.25元，被告平安财产保险玉林中心支公司应向被告文灵返还2943.25元垫付款。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿原告黄有集各项损失共计9708.34元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应返还被告文灵垫付款2943.25元； 三、驳回原告黄有集的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告文灵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年八月六日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执711号之三申请执行人：汪艳，女，1961年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路90号，现住湖北省十堰市。被执行人：宋令平，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县上庸镇南坝村5组，现住湖北省竹山县。被执行人：谭竹青，女，汉族，1966年3月26日出生。住湖北省竹山县。申请执行人汪艳与被执行人宋令平、谭竹青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋令平、谭竹青未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人汪艳向法院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人宋令平、谭竹青共有位于湖北省竹山县城关镇广场路1幢x单元x层x室住房一套【房屋所有权证号：xxxx】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋令平、谭竹青共有位于湖北省竹山县城关镇广场路1幢x单元x层x室住房一套，期限三年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年八月二十四日书记员  廖德龙