wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1632号原告：铜陵市开发区常坤水果经营部，住所地铜陵市开发区中业农产品交易市场内，统一社会信用代码92340700MA2T1XBW4W。经营者：常坤，男，汉族，1985年5月12日出生，住所地铜陵市开发区，户籍地安徽省宿州市萧县。诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。被告：何驾云，男，汉族，1984年4月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省庐江县。原告铜陵市开发区常坤水果经营部诉被告何驾云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵市开发区常坤水果经营部经营者常坤及其委托代理人汪小马到庭参加诉讼。被告何驾云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市开发区常坤水果经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款6366元和暂计利息321.82元（按本金6366为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），从2018年12月12日至本金付清时止。2、被告承担公告费、诉讼费用。事实与理由：原告从事水果批发和零售生意，因为原告经营者与被告认识，被告在2017年到原告处购买水果，欠原告3000元；2018年，被告又到原告处购买水果，欠原告3366元，合计欠原告水果款6366元，经原告催讨，被告没有付款。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、两张清单复印件。证明：（1）被告在2017年1月23日在原告处购买水果时尚欠原告3000元水果款，并有被告签名的事实。（2）被告在2018年多次在原告处购买水果尚欠原告3366元水果款的事实。被告何驾云未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告从事水果批发和零售生意，被告到原告处购买水果，并于5月5日向原告出具欠条，确认欠原告3000元。至本案庭审结束前，无证据证明被告清偿了上述欠款。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张有责任提供证据，本案中，原告出具的两份清单中，只有一份欠款3000元的清单中有被告的签名，对此欠款清单，本院予以认定。对原告要求被告支付该清单中价款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息起算时间无证据证实，本院自原告起诉之日起予以支持。原告主张的另一份清单中价款3366元，无任何人签名，因此，原告据此主张权利的证据不足，本院对该份清单不予认定，原告可在证据充足后另行主张权利。原告主张的公告费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何驾云于本判决生效后十日内支付原告铜陵市开发区常坤水果经营部水果款3000元并支付利息（以3000元为基数，自2020年4月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告铜陵市开发区常坤水果经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何驾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  张 能人民陪审员  徐洋洋二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王真菇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢820号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号,统一社会信用代码：91350583856303201K。 负责人：陈文寅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪子挺、黄猛杰。 被执行人：福建省南安市树青石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村工业区，统一社会信用代码：91350583066552908W。 法定代表人：吴川书。 被执行人：福建省泉州市益盛石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙风村，统一社会信用代码：913505836118738637。 法定代表人：谢棉山。 被执行人：福建南安市新华艺石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙风村，统一社会信用代码：91350583611916042E。 法定代表人：黄宗华。 被执行人：吴川书，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴丽碧，女，1970年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初676号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人福建省南安市树青石材有限公司、福建省泉州市益盛石材有限公司、福建南安市新华艺石材有限公司、吴川书、吴丽碧发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市树青石材有限公司立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币1717468.63元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年6月20日的利息、罚息、复利为人民币608665.2元，自2019年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省泉州市益盛石材有限公司、福建南安市新华艺石材有限公司、吴川书、吴丽碧对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月21日、2019年12月10日、2020年1月13日、2020年2月21日、2020年4月3日、2020年6月30日先后对被执行人福建省南安市树青石材有限公司、福建省泉州市益盛石材有限公司、福建南安市新华艺石材有限公司、吴川书、吴丽碧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市树青石材有限公司有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人福建省泉州市益盛石材有限公司仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人福建南安市新华艺石材有限公司仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人吴川书有部分银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。被执行人吴丽碧仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人福建省南安市树青石材有限公司名下银行存款164245.19元，被执行人吴川书名下银行存款11606.98元，依法发放给申请执行人175852.17元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月4日向被执行人福建省南安市树青石材有限公司、福建省泉州市益盛石材有限公司、福建南安市新华艺石材有限公司、吴川书、吴丽碧发出限制消费令，对其及上述公司的法定代表人采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建省南安市树青石材有限公司、福建省泉州市益盛石材有限公司、福建南安市新华艺石材有限公司、吴川书、吴丽碧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现175852.17元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2474号 何中兵： 本院受理你申请执行杨永杰借款纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初6108民事判决书，已于2020年8月18日执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初232号原告：胡小梅，女，1970年9月1日生，回族，住格尔木市。被告：卢志亮，男，1970年9月28日出生，汉族，现职业及住址不详。原告胡小梅与被告卢志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小梅到庭参加诉讼，被告卢志亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金60万元；2、要求支付借款利息（按月息2分算至起诉日为228000元）3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告因工商业务资金紧张向原告借款，截至2018年4月共计借款60万元，2018年4月被告给原告出具借条，承诺2018年5月至年底还清本金，月息3分至本金还清日止，但被告至今未履行还款付息承诺，原告无奈起诉，请求法院判如所请。被告卢志亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告卢志亮于2018年4月23日出具《借条》，载明“今借到胡小梅现金陆拾万元整（600000）”，并注明“此款为2017年-2019年4月之前陆续所借之总计。本人卢志亮自愿将所有借款项从2018年5月开始，以月息3分付给胡小梅直至本金还完为止。本金还款日2018年年底”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庭审提交的《借条》即是债权凭证，能够作证双方之间的借款合同关系。原告庭审中虽未提交直接证据证实其实际提供60万元借款，但其在庭审中陈述在2017年11月至2018年4月陆续支付被告，资金来源为其在新疆从事物流及煤炭行业的收入具有可信性，原告应已实际提供借款，双方之间的借款合同已经生效，被告应按照约定时间归还借款，现被告长期逾期不还借款，故原告要求被告归还60万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息228000元的诉讼请求，原告要求的月息2%未超过年利率24%的利率上限，也低于约定的月息3%，本院依法予以支持，该数额经计算未超过法定利息上限，本院依法予以支持。前述规定的原告诉讼请求超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告未出庭应诉也未向本院提交相关证据应视为放弃其答辩权利，其应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢志亮归还原告胡小梅借款60万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告卢志亮支付利息228000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，公告费600元，由被告卢志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 谭 夏审判员 王爱忠审判员 熊静姝 二〇二〇年八月四日书记员 万泽阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保477号 申请人：崔云华，男，汉族，1982年2月4日生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：乔守志，男，汉族，1990年8月12日生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：顾建波，男，汉族，1969年8月3日生，住苏州市吴中区。 被申请人：南通龙源园林建设工程有限公司，住海门市海门镇光华大厦A座1104室，统一社会信用代码：913206847037898106。 法定代表人：顾建波，经理。 申请人崔云华与被申请人乔守志、顾建波、南通龙源园林建设工程有限公司购房合同纠纷一案，申请人崔云华于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔守志、顾建波、南通龙源园林建设工程有限公司价值300万元的财产进行查封或冻结,申请人以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行（0220371314010402000268）保全担保。 本院经审查认为，申请人崔云华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乔守志、顾建波、南通龙源园林建设工程有限公司价值300万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜金良
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2367号 原告：唐山市芦台旭日机械设备厂，住所地河北省唐山市芦台经济开发区河北通达免淘米实业公司院内。 统一社会信用代码9113029679659451X1 负责人：田玉玲，职务厂长。 委托代理人：李凯，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：苗畅，女，1983年7月23日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 原告唐山市芦台旭日机械设备厂与被告苗畅劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告唐山市芦台旭日机械设备厂向本院诉称：1.仲裁委认定原被告之间存在劳动关系属于事实认定不清，原被告之间不存在劳动关系；2.仲裁委裁定原告支付被告双倍工资差额、给予被告办理保险手续及补缴保险费，缺乏法律依据。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法撤销芦劳仲案字[2020]第012号仲裁裁决书裁决内容，判决原告与被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，河北省唐山市芦台开发区劳动人事争议仲裁委员会已作出撤销芦劳仲案字[2020]第012号仲裁裁决书的决定，原告的诉讼请求已得到实现。故原告唐山市芦台旭日机械设备厂的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐山市芦台旭日机械设备厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁传旺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9123号原告：郭慧珍，女，汉族，1970年3月10日生，住址郑州市。委托诉讼代理人：王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：张明建，基本信息不详。原告郭慧珍诉被告张明建物权保护纠纷一案，本院立案后，原告郭慧珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭慧珍自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭慧珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭慧珍负担。审判员 李 娇二〇二〇年八月二十五日书记员 谢亚冰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1099号申请执行人：赵勇，男，1985年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王更生，男，1971年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人赵勇于2020年8月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人王更生名下银行存款40915元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4450号民事调解书。审查认为,申请执行人赵勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王更生名下银行存款40915元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月三日书记员  杨 潇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初551号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李根，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月22日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。经麒麟区人民检察院决定，于2020年8月19日被曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）508号起诉书指控被告人李根犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人李根到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李根于2020年3月21日23时许在麒麟区门前，将一辆未上外锁的蓝色小牛牌电动自行车盗走，当其推行至曲靖市麒麟区西关街中段武警支队附近准备换锁后变卖时被公安机关抓获。经鉴定该车价值6099元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李根的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人李根判处有期徒刑零八个月，并处罚金人民币2000元。被告人李根对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人李根质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人李根的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李根的刑期自2020年8月19日起至2021年4月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 叶薇薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7564号原告：田振勇，男，汉族，2000年5月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：史春贤、姜亚茹（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州岭诚生物科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路8号京莎广场B座704室。统一社会信用代码：91410103MA47D3H325。法定代表人：曾磊。原告田振勇与被告郑州岭诚生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告田振勇的委托诉讼代理人史春贤、姜亚茹到庭参加了诉讼。被告郑州岭诚生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田振勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告一次性支付拖欠的工资及提成共7052元（2019年11月至12月）；二、请求依法判决被告向原告一次性支付未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资共15000元（2019年7月29日至12月20日）；三、请求依法判决被告一次性支付原告经济补偿金3000元；以上合计25052元；四、请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2019年6月29日开始入职郑州岭诚生物科技有限公司，与被告建立事实上的劳动关系，口头约定无责底薪3000元，业绩提成另算，每月15号发工资。至今被告人拖欠原告2019年11月、12月份两个月工资及提成。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者报酬，且自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，用人单位应向劳动者支付拖欠的工资、未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资以及经济补偿金。2020年5月14日，原告依法向二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知决定不予受理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判决。被告郑州岭诚生物科技有限公司未答辩、未提交证据及质证。本院查明事实如下：1.原告田振勇自2019年6月29日至2019年12月31日止在被告郑州岭诚生物科技有限公司处从事销售工作，双方未签订劳动合同。2.原告提交公司工资标准、其与公司监事曾超的微信聊天记录和转账记录，用以证明原告工资标准为无责底薪3000元加提成。3.原告于2020年5月14日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决被申请人一次性现将支付拖欠申请人的劳动工资，11月和12月和提成共计7052元；二、依法裁决被申请人一次性现金支付因未与劳动者订立有效劳动合同的双倍工资共计18000元；三、依法裁决被申请人一次性现金支付申请人经济补偿金3000元，以上共计28052元；四、请求确认与被申请人存在事实劳动关系。2020年5月14日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第168-1号不予受理通知书。后原告向本院提出诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的工作记录本、微信聊天截图打印件等证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告无责底薪3000元。原告主张被告未向其支付2019年11月份及12月份工资，因被告在原告提供劳动期间未与原告签订劳动合同，故原告主张被告支付未签劳动合同的二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应向原告支付二倍工资的差额15000元。原告另主张被告违法解除劳动关系的赔偿金3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑州岭诚生物科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田振勇与被告郑州岭诚生物科技有限公司自2019年5月5日起至2020年4月9日止存在劳动关系；二、被告郑州岭诚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田振勇支付未签订劳动合同二倍工资差额51533.9元；三、驳回原告田振勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州岭诚生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 王明义
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5099号原告：鲍礼，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。被告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室，统一社会信用代码91320922731159330L。法定代表人：张高峰。原告鲍礼与被告江苏华实市政建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍礼委托诉讼代理人徐学峰到庭参加诉讼，被告江苏华实市政建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍礼向本院提出诉讼请求：要求1、被告江苏华实市政建设集团有限公司立即支付工程款95720元及利息约10000元(利息以下欠工程款95720元为基数，自2017年10月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清工程款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。江苏华实市政建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原、被告签订《县河挖机施工合同》，合同约定，江苏华实市政建设集团有限公司将庐江县牌楼路至越城南路工程围堤修筑、修坡清基等土方平整工程交由鲍礼施工；工程款计量依照实际作业时间计价，200型号挖掘机按每台每小时240元计算；工程全部竣工后及时计价，计价结束壹个月内付清工程款。此外，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，鲍礼按约进行工程施工。2017年9月4日，经江苏华实市政建设集团有限公司确认，江苏华实市政建设集团有限公司尚欠鲍礼工程款495720元。此后，江苏华实市政建设集团有限公司转账支付鲍礼工程款400000元，下剩95720元至今未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告企业信用信息公示报告一份，证明被告主体适格；3、《县河挖机施工合同》及机械费结算单、银行交易明细表各一份，证明原告为被告运输土方及欠付运费的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，鲍礼为江苏华实市政建设集团有限公司围堤修筑、修坡清基，江苏华实市政建设集团有限公司理应按时足额支付工程款。现鲍礼诉请江苏华实市政建设集团有限公司支付工程款95720元并提供机械费结算单、银行交易明细表予以佐证，于法有据，本院予以支持。因江苏华实市政建设集团有限公司未及时支付工程款，鲍礼要求江苏华实市政建设集团有限公司自2017年10月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合双方约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华实市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鲍礼运费95720元及利息（以95720元为基数，自2017年10月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取1097元，由被告江苏华实市政建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十七日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48702号原告：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海英，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海立昌环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常立，总经理。原告上海傲江生态环境科技有限公司与被告上海立昌环境科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海傲江生态环境科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海傲江生态环境科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇二〇年八月三日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保95号申请人:葛敬华，女，1982年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:张春广，男，1979年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人葛敬华与被申请人张春广诉前财产保全纠纷一案，申请人葛敬华请求查封申请人名下的与被申请人共有的位于菏泽市牡丹区牡丹南路滨河新城B9栋2单元407室房产一套(合同编号为201602190003)及被申请人购买的瓜子汽车科技（天津）有限公司菏泽分公司传祺牌鲁Ｒ×××××小型客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人葛敬华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人名下的与被申请人共有的位于菏泽市牡丹区(合同编号为201602190003)。查封期限为三年。二、查封被申请人购买的瓜子汽车科技（天津）有限公司菏泽分公司传祺牌鲁Ｒ×××××小型客车一辆。查封期限为二年。三、查封葛应涛用来担保的房产证号为鲁（2019）菏泽市不动产权第××号房产一套。查封期限为三年。案件申请费1620元，由申请人葛敬华预交。本裁定立即开始执行。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 慧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2262号原告：李玉红，女。被告：任宗章，男。被告：张红，男。原告李玉红与被告任宗章、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉红向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告欠款73000元。事实与理由，原告与被告系熟人关系，2017年6月8日被告向原告借款现金50000元并出具借条一份，于2019年5月10日被告向原告出具利息23000元借条一份，被申请人张红作为担保。后来原告急需用钱，原告找被告要钱，被告以家中暂时没钱拒不还款，后原告通过多种途径找被告催还款，被告仍未给。鉴于上述事实，维护申请人的合法权益，特诉至贵院请求依法一判令。被告任宗章辩称，原告起诉不是事实，原被告根本不认识，也没有借款事实。被告和其他人合伙做生意，让其他人投资，和原告没有关系，请求依法驳回原告的请求。被告张红辩称，原告起诉不是事实，原被告根本不认识，也没有借款事实。请求原告提供借款交付凭证，被告和其他人合伙做生意，让其他人投资，和原告没有关系，请求依法驳回原告的请求。经审理查明：2017年6月8日被告向原告借款现金50000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到李玉红现金五万元整（50000），借款人；任宗章；担保人：张红，2017年6月8日。”2019年5月10日被告向原告出具欠条一份，写明欠利息23000元，二被告均在欠条上签名，现被告未返还借款本金及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告任宗章向原告借钱50000元，被告任宗章为原告出具了借条，事实清楚。被告任宗章借款后给原告出具了欠款利息的欠条，进一步证明了被告借款的事实。张红为担保人，在借款条和利息条上签字，应当承担担保责任。被告辩称没有借款，未提交证据予以证明，对其辩称，本院不予采信，故被告应当偿还原告借款50000元。双方借款时约定利息，被告向原告出具借款利息23000元，应当支付，被告张红应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告任宗章于本判决生效后十五日内返还原告李玉红借款本金50000元及支付利息23000元，共计73000元。被告张红承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625.0元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十五日书记员  高 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24360号原告：上海台尚食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄素梅，董事长。委托诉讼代理人：邬敏娟，女。被告：上海沪一财务咨询事务所，住所地上海市长宁区。被告：徐光辉，男，1959年10月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：潘克梅，女，1959年12月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：徐晨寅，女，1986年3月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶保，上海中夏律师事务所律师。原告上海台尚食品有限公司与被告上海沪一财务咨询事务所、徐光辉、潘克梅、徐晨寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上海台尚食品有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海台尚食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海台尚食品有限公司负担。审判员 朱 祺二〇二〇年八月三日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初126号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人吴美科，男，1974年4月9日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月24日被江西省婺源县公安局取保候审，2020年7月13日被江西省婺源县人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审，经本院决定逮捕，2020年8月18日被江西省婺源县公安局执行逮捕；现羁押在江西省婺源县看守所。 辩护人程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人吴美科犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人吴美科及辩护人程丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日16时27分，婺源县公安局交警大队赋春交警中队接110指令，在珍珠××××村村口，1名男子醉酒驾驶1辆面包车在路上行驶。接警后，赋春交警中队指导员俞某1带领辅警俞某2、李某身穿警服驾驶警车前往现场处警。当日17时38分，俞某1等人到达赋春镇辛田金家鸡头公路改建工程秀山工地。经过现场调查后于17时59分许，俞某1对被告人吴美科口头传唤，吴美科拒绝配合，俞某1对吴美科口头警告无效后对其强制传唤。俞某1从右侧拉住吴美科的右手，俞某2从左侧拉住吴美科的左手，李某从身后抱住吴美科，俞某1等3人将吴美科往警车上带，吴美科不断挣扎并踢俞某1裆部一下。随即，许村派出所民警立即上前配合交警控制吴美科，吴美科不断反抗，并抓了俞某1睾丸一下，且抓伤俞某2的右手食指。民警将吴美科带上警车前往许村森林派出所的路上，吴美科扬言以后去“看望”交警。 公诉机关认为，被告人吴美科以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据被告人吴美科的犯罪事实及具有坦白、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、支付被害人的医药费、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处吴美科有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关在庭审前调整量刑建议，建议判处被告人吴美科拘役三个月。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、酒精呼吸检测单等，证人吴某1、吴某2、汪某、李某、许某等人证言，被害人俞某1、俞某2陈述，被告人吴美科供述和辩解，伤情鉴定意见书，现场执法记录光盘等证据证实。 被告人吴美科对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴美科没有直接犯罪故意，在接近醉酒状态下犯罪，主观恶性不大,社会危害性较轻。同时具有坦白、初犯偶犯、积极赔偿、认罪认罚的情节，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人吴美科到案后如实交代了妨害公务的犯罪事实。被告人吴美科于2020年4月23日14时35分实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被婺源县公安交警大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 本院认为，被告人吴美科构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人吴美科到案后如实供述自己的罪行构成坦白、赔偿被害人医药费、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应酌情从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。辩护人提出被告人吴美科同时具有坦白、初犯偶犯、积极赔偿、认罪认罚的情节，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人吴美科案发当天饮酒开车，拒不配合调查并袭击交警，社会危害性大，不宜适用缓刑，辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴美科犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年八月十八日 书记员  方镇飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2677号原告：李廷平，男，1958年1月21日出生，汉族，安徽省天长市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市新日法律服务所法律工作者。被告：宋本江，男，1978年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市新城河路520号。法定代表人：李学军，总经理。本院于2020年6月11日立案受理了原告李廷平与被告宋本江、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李廷平撤回起诉。案件受理费1045元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年八月三日书记员  薛 燕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3428号 原告：董海生，男，1963年9月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告董海生与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海生委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资2771元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2013年10月入职被告公司，从事破灰工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为3571元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资400元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资400元，到目前为止尚欠原告工资2771元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为3571元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资800元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为2771元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上2771元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告董海生劳动报酬2771元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16920号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严杰，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告严杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币106,013.79元(币种下同)(截止至2019年12月16日的本金72,410.25元，利息9,071.69元、现金分期手续费2,475元、违约金22,056.85元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月16日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为106,013.79元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计83,698.03元(截止至2020年8月25日的本金57,426.58元，利息9,071.69元、现金分期手续费2,475元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金14,724.76元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告严杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXX；(3)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年7月24日；(2)2017年10月20日；(3)2017年4月17日。二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：57,426.58元；2、利息：9,071.69元；3、现金分期手续费：2,475元；4、违约金：11,132.73元(卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年10月20日)、XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年4月17日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,426.58元；二、被告严杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,892.45元，减半收取计946.23元，由被告严杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1398号 原告：王树云，男，汉族，1974年10月15日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：袁露（特别授权），四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：柳大明，男，汉族，1970年2月22日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告王树云与被告柳大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树云的委托诉讼代理人袁露到庭参加了诉讼。被告柳大明经本院公告送达开庭传票等相关诉讼文书，被告柳大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王树云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还欠款本金200万元以及逾期还款利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至被告全部付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2012年9月，被告由于其资金困难，向原告借款200万元，原告考虑各种原因，同意借款。2012年9月4日，原告通过银行转账的方式向被告支付了200万元的借款。借款之后，原告多次向被告催告，要求其还款，但是被告一直拒绝拖延，截止至起诉之日，被告合计向原告还款1.1万元的利息，但是剩余的所有款项一直未向原告偿还。 被告柳大明未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。 原告依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的身份证复印件、《借条》《银行转账凭证》、被告归还利息的转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告王树云与被告柳大明系朋友关系，2012年9月4日，被告柳大明向原告王树云出具《借条》一份，“借条今向王树云（身份证号：5110111974××××××××）借款人民币2120000.00（大写贰佰壹拾贰万元整），此借款于2012年12月5日归还。借款人：柳大明身份证号：5110211970××××××××139818774782012年9月4日”，《借条》左下角有“注：此借款由王树云农行卡62×××12转入柳大明农行卡6228460460009310517”。以上借条均有被告柳大明的签字捺印。同日，原告王树云按约定通过农行指定卡号将200万元转入柳大明借款指定卡号。2016年3-4月份被告柳大明支付1万元利息给原告，2016年5月8日被告通过朋友钟权账户向原告王树云偿还利息1000.00元。 本院认为，原告王树云与被告柳大明之间的借贷关系属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还欠款本金200万元的主张，合法有据，本院依法予以支持。原告和被告双方在合同中未约定利息，现原告请求逾期还款利息。因本案原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期得利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。但被告对原告已支付的利息1.1万元，应予以同时扣减。被告柳大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证，依法应由其承担举证不利和本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳大明于本判决生效后十日内向原告王树云偿还借款本金200万元; 二、被告柳大明于本判决生效后十日内向原告王树云支付逾期利息（自2020年4月17日起按年利率6%以本金200万元为基数计算资金占用费至付清时止。在支付该逾期利息的同时，应扣减被告已向原告支付的1.1万元利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费45,600.00元，由被告柳大明负担(此款已由原告预交,由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  曾幸刚 审 判 员  李远春 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 美
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1932号之十九被执行人：崔万峰，男，汉族，1974年04月07日生，住河南省濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔万峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔万峰在中国农业银行95×××16账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月三日书记员  尚琳惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初205号原告朱团结。被告江国勇。原告朱团结与被告江国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱团结，被告江国勇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱团结向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金捌万元及利息（以捌万元为本金），按照2%从2016年4月16日开始计算至2019年12月16日止，现暂计算至起诉时为陆万柒仟贰佰元整。事实与理由：2016年4月16日被告江国勇向原告借款人民币捌万元，约定于春节前2017年1月18日偿还并出具借条一张，但截至2017年6月20日只偿还原告利息人民币贰万元整。仍有本金捌万元及利息肆万柒仟贰佰元，共计壹拾贰万柒仟贰佰元尚未归还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告江国勇辩称，我只向原告借款40,000元，不应还款127,200元。本院经审理认定事实如下：原告朱团结与证人周某为朋友关系，证人周某与被告江国勇系亲戚关系。被告江国勇做水产生意，需要资金周转，经证人周某介绍，原告朱团结曾与被告江国勇有过借款往来。2016年4月10日，被告江国勇向原告朱团结出具借条，“今借（到）朱团结人民币80000利息二分。借款人江国勇，借款日期16.4.10，还款日期春节前。”2017年6月份左右，被告江国勇向原告朱团结还款20,000元。此后被告江国勇再未向原告朱团结还款。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：借条，证人证言。据此，原告朱团结起诉至本院，请求如诉称。因当事人对借款金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原被告双方对于出具借条的事实没有争议，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告江国勇没有按照约定的期限返还借款和支付全部利息，其应当承担相应的返还和支付义务。被告江国勇虽辩称原告实际只提供了40,000元的借款，但并未提供任何证据证明，况且借款40,000元出具80,000元的借条也不符合常理，而原被告双方认可的证人证实原告向被告提供了80,000元借款，故对于被告江国勇的辩称意见本院不予采纳，原告朱团结向被告江国勇借款本金为80,000元，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述规定，被告江国勇向原告朱团结偿还的20,000元冲抵利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告朱团结主张被告江国勇按照借期内利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张暂计算2016年4月16日至2019年12月16日的利息，本院经核算为70,400元（80000元×2%×44月），原告仅主张67,200元，属于当事人自愿处分自己的权利，本院予以支持。扣减被告江国勇已经支付的20,000元利息，这段期间内被告江国勇还需向原告朱团结支付利息47,200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江国勇于本判决生效后二十日内向原告朱团结偿还借款本金80,000元并支付利息及逾期利息47,200元（已按月利率2%的标准计算至2019年12月16日，后段逾期利息按此标准计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元（已减半收取，原告朱团结已预交），由被告江国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年八月四日书记员  董幻
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4203号之一 原告：宁波市北仑区翔达机械有限公司，住所地:浙江省宁波市北仑区大碶街道大新路8号5幢12号，统一社会信用代码：91330206583952424J。 法定代表人：张国保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超男,浙江维知律师事务所律师。 被告：浙江博拓里尼机械股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区新桥镇新大街227号，统一社会信用代码：91331004678420295C。 法定代表人：陈灵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宾娟，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。 本院于2020年7月28日立案受理原告宁波市北仑区翔达机械有限公司与被告浙江博拓里尼机械股份有限公司买卖合同纠纷一案。审理中查明：原、被告在涉案《委托加工合同》中约定管辖法院为甲方所在地人民法院即本案被告所在地人民法院。被告浙江博拓里尼机械股份有限公司的住所地位于浙江省台州市路桥区路××镇××街××号。本院认为，本案被告所在地不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送至台州市路桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送台州市路桥区人民法院审理。 审 判 员 廖次艳 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郑璐娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1679号申请执行人：董末以，男，1970年2月16日出生，汉族，住温县。被执行人：河南梦德实业有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路中段。统一社会信用代码914108255860062573。法定代表人：张利峰，任公司经理。被执行人：张利峰，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人董末以与被执行人河南梦德实业有限公司、张利峰建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南梦德实业有限公司名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南梦德实业有限公司名下豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南梦德实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月五日书记员  刘建纯
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初431号 原告：刘洋，女，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。 被告：张雷，男，住宁安市。 被告：殷鹏飞，男，住宁安市。 被告：李叶琼，男，住宁安市。 原告刘洋与被告张雷、殷鹏飞、李叶琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人刘莲丽到庭参加诉讼。被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告殷鹏飞、李叶琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雷给付借款本金80000元、利息12480元（自2018年9月16日至2019年10月16日计13个月，按月利率1.2%计算），本息合计92480元，2019年10月16日之后的利息计算至本息还清为止；2.判令被告殷鹏飞、李叶琼对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张雷因种植人参缺少资金，于2017年4月17日通过原告父母向原告借款80000元，约定月利率1.2%。2018年9月16日，被告偿还借款利息后，重新出具借条，被告殷鹏飞、李叶琼作为连带责任保证人在借条中签字。该款到期后，经原告索要，被告未给付。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告主张的借款本金及利息是否符合法律规定。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 借条及黑龙江省农村信用社存取款凭条各一份。证明被告张雷向原告刘洋借款80000元，约定月利率1.2%，李叶琼、殷鹏飞为连带责任保证人。 法庭出示调查笔录一份。证明被告殷鹏飞、李叶琼现不在户籍地宁安市镜泊乡五峰村居住，联系不上，下落不明。 本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张雷因种植人参缺少资金，于2017年4月17日向原告刘洋借款80000元，约定月利率1.2%。2018年9月16日，被告偿还借款利息后，重新出具借条，被告殷鹏飞、李叶琼作为连带责任保证人在借条中签字。该款到期后，经原告索要，被告未给付。本金80000元、自2018年9月16日至2019年10月16日计13个月，按月利率1.2%计算，利息为12480元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘洋向被告张雷提供借款，被告张雷为原告出具了借据，双方之间形成了借款合同关系。双方的借款合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。被告张雷应当按照约定向原告支付借款本金及利息。被告张雷未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求被告张雷给付借款本金80000元、利息12480元，本息合计92480元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告殷鹏飞、李叶琼作为担保人在借据中签字，应当对张雷的借款承担连带给付责任。被告殷鹏飞、李叶琼承担保证责任后，有权向张雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决发生法律效力之日给付原告刘洋借款本金80000元、利息12480元，本息合计92480元，2019年10月16日之后的利息按本金80000元、月利率1.2%的标准计算至实际给付之日止； 二、被告殷鹏飞、李叶琼对上述债务承担连带给付责任，殷鹏飞、李叶琼承担给付责任后，有权向张雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，公告费560元，合计2672元，由被告张雷、殷鹏飞、李叶琼负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判长  曹振堂 审判员  邓秀玲 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  文 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院   行政判决书   （2020）陕0402行初159号   原告：李某某，女，汉族，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某。   委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，男，汉族，系原告之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：咸阳市住房和城乡建设局，住所咸阳市，统一社会信用代码：11610400016013455W。   法定代表人：申某某，局长。   委托诉讼代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。   第三人：陕西臻极置业有限公司。住所西咸新区，统一社会信用代码：91611104552180149N。   法定代表人：孟某，董事长。   委托诉讼代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱银利，陕西松意律师事务所律师。   原告李某某诉被告咸阳市住房和城乡建设局、陕西臻极置业有限公司城建其他行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某某、被告委托诉讼代理人王金虎、第三人委托诉讼代理人朱银利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告系上林沣盛C4小区业主，第三人系上林沣盛项目的建设单位。近期，原告无意发现，原咸阳市公安消防支队对该项目消防验收备案的时间为2016年1月11日，验收内容为“上林沣盛C4地块1#-21#及地下车库A区”，未显示对地下车库B、C、D、E四个区进行消防验收备案。然被告却已经于2015年12月30日对第三人“上林沣盛1#-21#住宅楼、地下车库”工程进行了竣工验收备案。即上林沣盛C4地块竣工验收备案在前，消防验收通过在后。由此可见，被告竣工验收备案属于违法备案，理当撤销。其次通过对比发现，消防验收的范围仅是上林沣盛C4地块1#-21#楼及地下车库A区，但竣工验收备案的范围却是整个地下车库，也说明竣工验收备案属于违法行政行为。原告认为，原告作为业主，可以作为本案原告起诉；对于涉案项目消防验收问题原告始终不知道也不可能知道，最近知悉后就此提起诉讼，符合法律规定。   诉讼请求：1、依法撤销被告咸阳市住建局对上林沣盛C4地块的竣工验收备案，并责令第三人重新组织竣工验收。2、诉讼费由被告承担。   被告庭后提交的答辩状辩称：原告2017年底前向秦都区人民法院提起对被告的行政不作为上诉，于2018年4月3日撤诉。2018年6月1日重新提起诉讼，诉讼请求：依法确认上林沣盛C4小区竣工验收备案违法；限期被告纠正并对责任人处罚、公示；重新竣工验收备案。该案作出（2018）陕0402行初121号裁定驳回起诉。本案诉讼请求是撤销竣工验收备案，责令重新组织验收，该请求法律属性及意义与121号案一致，属于重复起诉，应当驳回起诉。   第三人述称：本案被告2015年12月30日作出准予备案的意见后，2016年8月12日原告在向咸阳市建设工程质量安全监督站反映问题时提出了该项目竣工备案的合法性问题。由此可知原告此时已经知道或者应当知道被告作出了“准予备案”的行政行为，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。同时，原告在2018年6月1日起诉被告及第三人城建建设行政管理纠纷一案时，被告提交了第三人申请竣工备案的的资料证据，其中包括消防备案凭证，因此并不存在原告本次诉讼中所述的“近期原告无意中发现此凭证”的事实，再次作证了原告的起诉超过了法律规定的起诉期限第三人的备案程序合法，备案资料齐全，原告的诉讼请求不能成立。上林沣盛C4项目竣工验收备案是对该项目的1-21#住宅楼及整个地下车库的验收，而非原告所述的仅部分车库的验收。   经审理查明： 2018年6月22日原告李某某诉本案被告及第三人城乡建设行政管理一案，本院立案受理。诉讼请求中包括依法确认被告对上林沣盛C4地块违法竣工验收备案。该案中被告向本院提交的证据中包含了建设工程竣工验收消防备案凭证，在2018年9月10日庭审中原告亦进行了质证。该案后因超过起诉期限，本院依法作出（2018）陕0402行初121号行政裁定书，裁定驳回了原告李某某起诉。现原告提起本案诉讼。   本院认为，起诉期限的规定，其目的在于督促公民、法人或其他组织尽快通过诉讼程序保障自己合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。行政诉讼法规定了三种起诉期限，即一般起诉期限、最长起诉期限、不作为起诉期限。本案原告起诉备案行政行为属于一般起诉期限，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，原告已于2018年9月10日针对消防备案凭证发表了质证意见，故原告此时已经知道上林沣盛C4竣工验收消防备案的时间节点，此节点应为原告起诉期限的计算起点。原告提起本案诉讼已超过了法律规定的起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条规定的扣除和延长起诉期限的情形，故此原告的起诉应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、之规定，裁定如下：   驳回原告李某某的起诉。   案件受理费50元予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                 审判长李  江   人民陪审员  魏岁利   人民陪审员曹  璐     二0二0年八月十七日     书记员赵  蕊        1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3879号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：李占军，男，1974年3月2日出生，汉族，住西安市高新区西安（二期）4幢1单元10-11层11301号。被告：李守花，女，1972年7月20日出生，汉族，住西安市高新区西安（二期）4幢1单元10-11层11301号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李占军、李守花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理，原告委托诉讼代理人邢少帅到庭参加诉讼。被告李占军、李守花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告李占军、李守花立即偿还贷款本金93686.24元，利息3334.9元，罚息715.52元，复息105.16元，共计97841.82元（暂计至2019年12月12日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告李占军、李守花以其名下位于西安市高新区XX路XX园西安（二期）4幢1单元10-11层11301号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告李占军与被告李守花系夫妻关系；2011年4月14日，原告与被告李占军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告李占军向原告借款人民币35万元，借款期限为120个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市高新区XX路XX园西安（二期）4幢1单元10-11层11301号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款35万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年12月21日，被告连续逾期8期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告李占军、李守花未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月14日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款350000元，用于购买位于西安市高新区XX路XX园西安（二期）4幢1单元10-11层11301号房产，借款期限自2011年4月14日至2021年4月14日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的贷款金额为350000元。2014年9月15日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权利证书。原告于2011年6月21日向被告发放了贷款350000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年12月21日尚欠贷款本金93686.24元，利息3334.9元，罚息715.52元，复息105.16元，共计97841.82元未还。庭审中，原告称其主张的实现债权的费用仅指诉讼费、公告费。审理中，原告提交结婚证、常住人口登记卡，主张被告李占军、李守花于1997年6月11日登记结婚，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、结婚证复印件、常住人口登记卡、房屋他项权利证书、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李占军长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告李占军清偿借款本息及相关费用。被告李占军、李守花系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。被告李占军、李守花经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告李占军、李守花偿还借款本金93686.24元，利息3334.9元，罚息715.52元，复息105.16元，共计97841.82元（暂计至2019年12月21日）及自2019年12月22日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李占军、李守花以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告李占军、李守花主张抵押权。原告对被告李占军、李守花抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李占军、李守花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金93686.24元，利息3334.9元，罚息715.52元，复息105.16元，共计97841.82元（暂计至2019年12月21日）及自2019年12月22日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告李占军、李守花以其位于西安市高新区XX路XX园西安（二期）4幢1单元10-11层11301号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元、公告费690元，合计2936元，由被告李占军、李守花负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李占军、李守花于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    袁    聪   二〇二〇年八月三日 书  记  员    白 玮 瑶 1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执453号移送执行机构：襄阳市襄州区人民法院刑事审判庭。被执行人：王明江，男，1977年10月16日出生，汉族，原系襄阳亿金典当有限公司清收组成员，住襄阳市樊城区。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。关于本院执行的王明江犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，根据襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂06刑终396号刑事判决书，王明江应缴纳罚金200000元。由于王明江未在生效判决确定的期限内履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人王明江发出执行通知书、报告财产令，受“新冠”疫情影响，湖北省沙洋陈家山监狱狱政科于2020年3月27日收到上述法律文书并转交送达给王明江。本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王明江的财产情况进行查控，查明被执行人王明江在中国工商银行湖北省襄阳牡丹支行开设的账户62×××32内有存款人民币1621.71元，在中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行开设的账户62×××71内有存款人民币93.42元，在中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行开设的62×××73账户内有存款人民币41.55元。本院于2020年1月22日依法裁定以200000元为限，额度冻结上述账户内的存款，并于2020年8月13日依法裁定划拨上述账户内的存款，实际划拨到账金额2005.05元。经本院调查，王明江于2006年2月23日与代后玲登记结婚。本院于2020年4月23日下午向代后玲调查王明江经济状况，代后玲陈述，王明江父亲早年去世，家中穷困，其与王明江婚后育有一子一女，女儿今年14岁，现在随州老家，儿子今年4岁，跟随代后玲生活。王明江于2010年到樊廷军名下企业工作，公司为王明江一家提供了位于襄阳市××区××现代城××楼××单元××房的住房一套作为日常生活居住，夫妻二人并未购买过房产，代后玲本人患产后抑郁症，在现代城物业公司上班，月薪2500元，仅够基本生活。2020年8月14日上午，本院执行法官向被执行人王明江的同事现代城数码港负责人调查王明江的家庭成员、经济状况等情况。据被调查人介绍，被执行人王明江一直在樊廷军名下企业工作，居住在公司为其提供的住房里，靠每月工资养活一家四口，家庭条件一般，生活简朴，其妻代后玲在生育儿子后患严重产后抑郁症，治疗花费较多，现在现代城物业公司工作，月收入两千多元，仅够日常生活。本院又向王明江兄长调查情况，其兄长所述与以上二人陈述无异。经本院发起多次网络查控，被执行人王明江名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月31日将被执行人王明江纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。综上，被执行人王明江应缴纳罚金200000元，实际执行到位金额为2005.05元，尚未执行到位金额为197994.95元。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  程雪峰审判员  唐应忠二〇二〇年八月三十一日书记员  吴文强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更388号罪犯梁琼光，男，1969年7月26日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2013年8月28日作出(2012)平刑初字第185号刑事判决，以被告人梁琼光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币200万元，责令退赔人民币4935084.56元。刑期自2012年1月17日起至2027年1月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年12月31日作出(2013)百刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减刑十个月，2018年7月25日减刑五个月，刑期至2025年10月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁琼光能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁琼光在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁琼光减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢259号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人:魏亮。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2838号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏亮三日内履行(2017)鄂0104民初2838号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏亮的银行存款226989.58元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2439号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨栖栖，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨栖栖信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,324.37元，执行费1,060元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执585号之一 申请人：格日乐，女，1973年3月6日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎第一中学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：旭日,女，1990年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初636号民事调解书，向被执行人旭日发出执行通知书，责令被执行人旭日向申请人格日乐给付16505元，但被执行人旭日至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人旭日在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX77),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月三日 书记员 斯琴格日乐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3195号 原告：叶三相，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：赵鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县赣榆区。 原告叶三相与被告赵鹏为买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告赵鹏支付原告叶三相货款173600元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告叶三相及其委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告当庭变更第一项诉请，要求被告赵鹏支付原告叶三相货款95000元及支付逾期付款利息损失（自2020年7月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年3月份起，被告赵鹏到原告叶三相处采购蛏子，2017年8月2日，经结算，被告向原告出具欠条一份，约定：“赵鹏欠叶三相蛏子款合计95000元。”经催讨，被告仍未支付货款，现诉至法院。 以上事实由原告提供的欠条以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵鹏于判决生效后十日内支付原告叶三相货款95000元及支付逾期付款利息损失（以未付款项为基数，自2020年7月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告赵鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告叶三相于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年八月三日 代书记员  林霞虹 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1263号 罪犯王老大，男，1992年9月23日生，苗族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年2月1日，贵州省纳雍县人民法院作出（2016）黔0525刑初45号刑事判决，认定王老大犯强奸罪，判处有期徒刑九年零二个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月21日起至2024年12月20日止）。2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2332号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月20日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王老大在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王老大在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王老大减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14884号原告:陈利萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省内江市市。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告陈利萍与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈利萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈利萍撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年八月三十一日书记员  方宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8487号原告：陈耿豪，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************复式房，公民身份号码440************512。委托诉讼代理人：谢克武，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佼珏，广东连越律师事务所实习律师。被告：龙昌伦，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇碧桂花城翠湖畔三区二街18幢208，公民身份号码440*8**********517。被告：吴群兴，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇坑东一区111号，公民身份号码359************519。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢克武到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、解除原告与两被告签订的借款合同（借款金额10万元）；二、两被告偿还原告借款本金10万元以及从2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按月利率2%的标准合并计算，暂计算至2020年3月5日为15540元）；三、被告赔偿原告为实现债权支付的律师费1万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款10万元、借款期限自2019年7月16日起至2020年7月16日、月利率为2%、借款利息按月付清,借款人连续两个月未付利息，出借人有权提前收回借款，并要求借款人承担相关违约责任。借款人违反本合同约定，导致出借人因追索借款、本息相关费用而产生的所有费用（包括但不止于律师费、诉讼费、保存费、调查取证费、处理担保物费用等）由借款人承担。但自2019年7月16日至今，被告一直没有归还利息。按照《合同法》的规定及《借款合同》的约定，两被告的行为已经构成严重违约，原告有权提前收回借款，并要求两被告即时清偿全部借款本息并承担违约责任。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、收款确认书、承诺书、民生银行对账单、民事委托代理合同及发票等证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经审查，原告的证据相互印证，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年7月16日，原告与两被告签订一份借款合同，主要约定：两被告向原告借款10万元、借款期限自2019年7月16日起；两被告连续两个月未付利息，原告有权提起收回借款并要求两被告承担违约责任；两被告违反合同约定，导致原告因追索借本息等产生的所有费用（包括但不止于律师费等）由两被告承担；等。同日，原告通过其尾号为2570号中国民生银行账户向被告吴群兴账户转账汇入两笔合计10万元。同日，两被告向原告出具一份收款确认书，确认收到原告出借10万元。同日，两被告向原告出具一份承诺书，确认因资金周转向原告借款两笔（第一笔抵押借款60万元、第二笔信用借款10万元）共70万元，并承诺从9月21日开始按时支付每月利息款1.4万元，否则按违约双倍还息等。原告称两被告没有向原告归还涉案10万元借款本金及支付对应利息。另查明1，2020年2月20日，原告与广东连越律师事务所签订一份民事委托代理合同，约定原告因本案聘请该律师事务所提供法律服务，原告需支付律师代理费1万元等。同年8月12日，广东连越律师事务所出具发票确认收到原告交纳的律师费1万元。另查明2，原告曾于2019年3月22日通过其尾号为2570号中国民生银行账户向被告龙昌伦账户转入60万元。原告称就该笔60万元的借款，其与龙昌伦于2019年4月10日签订了借款抵押合同，龙昌伦为此提供了房产一处作为该笔借款抵押担保并办理了抵押登记；原告另称该笔60万元的借款，被告没有按时支付利息，原告遂于2019年7月16日找两被告协商，两被告向原告再借10万元，当日吴群兴转给原告的45920元是支付两被告尚欠原告借款60万元的利息，两被告当日就该笔借款60万元及本案借款10万元向原告出具了承诺书；原告还陈述其就该笔60万元的借款已申请仲裁，仲裁申请书中已将吴群兴于2019年7月16日转给原告的45920元列明为两被告支付60万元利息中的一部分。对于上述所称，原告提供了借款金额为60万元的借款抵押合同复印件、不动产登记证明复印件、仲裁申请书复印件以及佛山仲裁委员公告告知书照片各一份。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张两被告向原告借款10万元并提供了相关证据，两被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告主张。原告对于本案借款当日吴群兴转给原告的45920元作出了解释并提供证据证明，两被告没有到庭抗辩，故本院采信原告有关该笔45920元款项性质的陈述。两被告作为借款人，没有举证证明向原告归还款项情况，故本院采信原告有关两被告没有对本案借款还本付息的陈述。鉴于两被告没有按合同约定履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告有权解除借款合同。原告与两被告对本案借款约定利息按照月利率2%计算，故本院对原告主张两被告归还原告借款本金10万元并支付以10万元本金为基数按照月利率2%计自2019年7月16日起的利息的请求予以支持。关于原告主张律师费的问题。借款合同约定原告支出的律师费由两被告承担，原告因本案与广东连越律师事务所签订民事委托代理合同并已支付律师费1万元，原告主张两被告返还原告律师费1万元较为合理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈耿豪与被告龙昌伦、被告吴群兴于2019年7月16日签订的借款合同；二、被告龙昌伦与被告吴群兴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈耿豪归还借款本金10万元，并应当支付以本金10万元为基数按月利率2%计自2019年7月16日起至实际清偿日止的利息；三、被告龙昌伦与被告吴群兴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈耿豪返还律师费1万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810.8元（原告已预交2810.8元），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的2810.8元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  曹月萍人民陪审员  田 威二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 婵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保532号申请人骆鹏飞，男，汉族，1994年01月06日生，住河南省尉氏县。被申请人河南亿家宁保温工程有限公司。法定代表人：宁改红。住所地：郑州市经济技术开发区祥云办事处祥云寺郑尉路222号。统一社会信用代码：91410100MA44HBUA3X。申请人骆鹏飞于2020年8月18日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为71000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为71000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月十八日书记员  杨 洋
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2386号 原告：曹秀花，女，1956年2月23日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。 被告：赵在国，男，1973年6月11日生，汉族，住沂源县。 原告曹秀花与被告赵在国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀花及其委托诉讼代理人赵文东到庭参加诉讼，被告赵在国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹秀花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付苹果款24165.00元，并支付自起诉之日至还款之日期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年秋，原告将苹果卖于被告赵在国，被告赵在国当时未支付苹果款。经原告多次索要，被告赵在国于2020年1月27日书写欠条一份，并承诺所欠苹果款26165.00元于2020年4月4日全部付清，被告赵在国在写欠条当日支付2000.00元，尚欠24165.00元未付。欠款到期后，被告赵在国未按期履行还款义务，经多次催要拒不支付，原告为此诉至法院。 被告赵在国未作答辩。 经审理查明，2017年秋，被告赵在国收购原告曹秀花苹果，经结算共欠原告曹秀花苹果款26165.00元，经原告曹秀花催要，被告赵在国于2020年1月27日给原告曹秀花出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠曹秀花2017年苹果款26165.00元正，（大写贰万陆仟壹佰陆拾伍元正），到2020年4月4号付清，在2020年1月27号以（已）支付2000.00元，贰仟元正，欠款人赵在国，2020年1月27号”。该款经原告曹秀花多次索要，被告赵在国至今未付。 上述事实，由原告曹秀花提供的欠条及其庭审陈述在案为据，予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵在国收购原告曹秀花苹果进行了结算，并给原告曹秀花出具了欠条，欠条上记载了收购苹果欠款的数额，原、被告之间的买卖关系明确，被告赵在国应按照约定时间支付所欠原告曹秀花苹果款。原告曹秀花要求被告赵在国支付自起诉之日至还款之日期间的利息，应自起诉日2020年8月4日起至实际支付日止，以被告赵在国拖欠原告曹秀花苹果款本金24165.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，原告曹秀花起诉被告赵在国偿还苹果款理由正当，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵在国于本判决生效后十日内支付原告曹秀花苹果款24165.00元。 二、被告赵在国于本判决生效后十日内支付原告曹秀花逾期付款的利息（自2020年8月4日起至实际支付日止，以欠款本金24165.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.00元，减半收取202.00元，由被告赵在国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐晓曼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5477号 原告：辛斌，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 被告：许京堂，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告辛斌与被告许京堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛斌到庭参加诉讼，被告许京堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。被告于2020年2月29日向原告借款20000元，约定2020年4月1日前还清，但被告在借款到期后并未按约还款。 案经送达，被告许京堂未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交《借条原件》一份、《支付宝转账记录截图打印件》两张。被告未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2020年2月29日向原告借款20000元并出具借条一份，原告于同日通过支付宝向被告支付20000元，双方在借条中约定还款期限为2020年4月1日前。被告在借款到期后未向原告还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有原告提交的借条原件、支付宝转账记录予以证明，本院予以确认。被告在借款到期后未还款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定借款期限内的利息以及逾期利息，故对原告要求被告支付的利息可自借款到期之日起，按年利率6%计算。对于原告要求被告支付的罚息，因原、被告并未约定逾期还款的罚息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许京堂于本院判决生效之日起十日内偿还原告辛斌借款本金20000元； 二、被告许京堂随本金支付原告辛斌利息（以20000元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告辛斌本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告许京堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  隋秀芹