江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1858号 原告：广州合盛物流有限公司，住所地:广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A6栋十楼1022、1026档，统一社会信用代码：91440111587649457P。 负责人：闻一盛，系公司经理。 委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈白瑜，广东晔通律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：齐国全，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍地址，系死者齐延旭父亲。 被告：柴耐，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍地址，系死者齐延旭母亲。 被告：郑丰丰（曾用名：郑来凤），女，1988年6月4日出生，汉族，户籍地址，系死者齐延旭妻子。 被告：漯河市凯达物流有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路东段路北中国石油加油站对面，统一社会信用代码：91411100174560411W。 负责人：荆红涛，系公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码：914101006846173505。 负责人：王天翔，系公司经理。 委托诉讼代理人：李治成,该公司员工,特别授权代理。 原告广州合盛物流有限公司与被告齐国全、柴耐、郑丰丰、漯河市凯达物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广州合盛物流有限公司的委托诉讼代理人钟延惠、陈白瑜、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李治成到庭参加诉讼。被告齐国全、柴耐、郑丰丰、漯河市凯达物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州合盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决五被告连带赔偿原告车厢修理费13600元，转运费用23000元、货物损失费18051元和差旅费3600元，按齐延旭主要责任即70%承担比例计算，合计人民币40775.7元。二、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）由五被告承担。事实和理由：2019年6月5日22时45分许，原告司机驾驶原告所属车辆粤Ａ×××××重型集装箱半挂车与齐延旭（死者）驾驶的被告漯河市凯达物流有限公司所有的豫Ｌ×××××轻型厢式货车在厦蓉高速公路上发生交通事故，经交警出具的事故认定书确定，齐延旭承担此次事故的主要责任。而案涉事故导致原告产生各项损失，其中车厢经定损和维修后支出13600元；车厢内运输的货物破损，损失达18051元；原告另行安排车辆将货物运回广州，共产生运费15000元及搬运费8000元；原告因处理案涉事故多次往返事故发生地产生误工费及交通费3600元。经查证，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为豫Ｌ×××××车辆的交强险及商业险的保险人，且案涉事故发生在保险期间内，因此五被告应连带赔偿原告的前述损失，但五被告对原告的索赔皆不予理会，按照《民事诉讼法》及相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持原告的请求。 齐国全、柴耐、郑丰丰均未作答辩。 漯河市凯达物流有限公司辩称，一、原告要求赔偿的各项费用没有超过保险公司的保险金额，应全部由保险公司进行赔偿，事故车辆在保险公司购买有足额保险。二、齐延旭系事故车辆的实际车主，因事故造成的所有损失应由其继承人在遗产继承范围内承担。三、原告要求赔偿标准过高，请求法院依法予以核减。 渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、关于本案涉及到的肇事车辆豫Ｌ×××××，要求核对驾驶证、行车证、营运证、从业人员资格证、保险单、事故认定书等证据原件，以便确认是否在答辩人处投保交强险、商业险，事故是否真实发生，如事故真实，投保属实，在不存在免赔的情形下，可以承担原告诉求的合理合法损失。涉案车辆豫Ｌ×××××在答辩人处投保时，被保险人为漯河市凯达物流有限公司，行驶证车主为漯河市凯达物流有限公司，该车辆在答辩人处投保时约定有第一受益人（本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，该车赔案及退保手续由河南一车一景汽车贸易有限公司代为办理）。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付，其中第（三）项规定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”据此，车辆贬值及停运损失属于间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。《机动车综合商业保险条款》第二章责任免除项下的第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿和垫付。其中第（一）小条规定“被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”故答辩人不承担本案的转运费用。再者，关于本案原告诉求的转运费用计算错误，虽然原告在发生事故后因为车辆暂扣另行安排车辆将货物运回广州，产生了运费以及搬运费。但是货物已送达，货主并给付了运费，故原告诉求的转运费用应剔除原告已收到的拖运费。三、答辩人既不是交通事故的侵权人也不是保险合同的违约人，且依据保险合同的约定，本案的差旅费、诉讼费等间接损失，不应由答辩人承担。 经审理查明，2019年6月5日22时45分许，驾驶人齐延旭驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车由东往西行驶至厦蓉高速公路337Ｋｍ＋622.9ｍ处时，车辆撞上前方由驾驶人郑革文驾驶的粤Ａ×××××／赣Ｆ×××××号重型集装箱半挂车，造成驾驶人齐延旭死亡，两车及其所载货物与高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队作出道路交通事故认定书（第363804120190000009号），认定驾驶人齐延旭在此次道路交通事故中承担主要责任，驾驶人郑革文在此次道路交通事故中承担次要责任。因事故，原告支付车厢修理费13600元及相关车载货物损失，并导致发生货物转运费用23000元。齐延旭所驾豫Ｌ×××××号车与被告漯河市凯达物流有限公司签订了挂靠协议，约定车辆挂靠该公司并缴纳一定的费用，车辆所有权及经营权归齐延旭所有。事发时，郑革文系原告的雇员。 另查明，齐延旭驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车所有人为被告漯河市凯达物流有限公司，其在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。机动车第三者责任保险免责条款约定，被保险机动车发生意外产生的停业、停驶等及其他各种间接损失保险公司不负责赔偿。 庭审后，原告与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司就本案的直接损失于2020年8月11日达成了协议，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告主张的车厢修理费及车载货物损失20020元，并于协议签订后的30日内付清。 以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、企业信用信息公示报告、营业执照复印件、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队出具的道路交通事故认定书、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、齐延旭驾驶证复印件、车辆服务合同、昆山市花桥镇聚福社区居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同、车辆挂靠经营合同书、机动车保单复印件、机动车辆保险定损报告、广州合盛物流有限公司货物托运单、江西安泰物流有限公司出具的索赔函、对账单、赔付证明、权益转让书、收据、货物运输托运单、嘉兴联尚善成供应链管理有限公司出具的函、对账单、赔付证明、权益转让书、广昌县恒达物流有限公司出具的索赔函、对账单、权益转让书、车辆维修费发票、保险条款等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队作出的认定驾驶人齐延旭在此次道路交通事故中承担主要责任，驾驶人郑革文在此次道路交通事故中承担次要责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。因侵权导致他人财产损失的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案事故发生的原因力及过错程度，对本次事故导致的财产损失由齐延旭承担70%的赔偿责任；郑革文系原告的雇员，其余30%的民事责任由原告自行承担。因侵权人齐延旭已死亡，其应承担的民事赔偿责任由其法定继承人即被告齐国全、柴耐、郑丰丰在继承其遗产范围内承担，被告漯河市凯达物流有限公司与齐延旭系挂靠关系，依法被告漯河市凯达物流有限公司应承担连带赔偿责任。 原告与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的和解协议，系双方真实意思表示，未损害他人利益，本院予以确认。原告主张的货物转运费23000元及差旅费，系事故造成的间接损失，属投保人与被告保险公司约定的免责条款，该条款对合同双方具有约束力，故上述损失按责任比例由齐延旭的法定继承人在继承其遗产范围内承担。原告主张的差旅费，虽未提供票据，但系必然发生，本院酌定1200元。综上，原告主张的货物转运费23000元及差旅费1200元，合计24200元，由被告齐国全、柴耐、郑丰丰在继承其遗产范围内承担70%计币16940元，原告自行承担30%计币7260元。 被告齐国全、柴耐、郑丰丰、漯河市凯达物流有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告的车厢修理费及车载货物损失合计20020元，于2020年8月11日协议签订后的30日内付清； 二、被告齐国全、柴耐、郑丰丰在继承齐延旭遗产范围内赔偿原告的货物转运费及差旅费合计16940元，限于本判决生效之日起7日内付清，并支付至指定账户【账户户名：广州合盛物流有限公司，开户行：中国工商银行，账号：36×××23】； 三、被告漯河市凯达物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告齐国全、柴耐、郑丰丰承担287元，原告自行承担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  文晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  饶茜