wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13480号原告：戴丽华，女，1980年2月12日生，汉族，户籍地浙江省。被告：金国庆，男，1979年9月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告戴丽华与被告金国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，由审判员李晶独任审判。本案于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告戴丽华庭参加诉讼。被告金国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴丽华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币19,000元；二、判令被告支付利息(以19,000元为本金，按照年利率6%，自2020年5月18日起计算至实际归还之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是2019年6月份认识，被告正职是做电力机械维修，兼职户外导游，在户外俱乐部兼职工作，原告是户外俱乐部的会员，被告帮原告定制了一个活动团，一开始双方是客户关系，后来是朋友关系。2019年8月，被告说定制上海到新疆玩的新疆团，这批客人在新疆玩的不满意要被告退钱，被告在2019年8月12日凌晨打原告电话向原告借钱，说借2个月，原告就转款16,000元给被告。2019年10月，被告去重庆出差，被告客户送了批货过来，应该是机械配件，货车司机要求当场支付1,500元，被告人在重庆，说过不来，让原告帮忙转了1,500元给货车司机，第一次是转到被告支付宝名下，被告说该账户密码在前妻处，他用不了，又让原告另外转了1,500元给送货司机罗羿，这3,000元也没有归还。借条是在原告家里写的，当时就原、被告2人在场。借款都是本金。被告经原告多次催讨未归还借款，故原告诉至法院。被告金国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告向原告出具借条1份，载明，今借到戴丽华人民币壹万玖仟圆整(19,000)，于12月5日归还叁仟圆整(3,000)，剩余壹万陆仟圆在2020年1月20日结清。本案于2020年5月18日进入本院调解程序。以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的借条予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。审理过程中，原告为证明其主张另提供了微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录，证明原告于2019年10月20日支付宝转账给被告1,500元，依照被告指示转账给罗羿1,500元；2019年8月12日微信转账被告16,000元。微信通讯记录载明，2019年8月11日，被告：“继续玩，还要退，所以我们也无语。只要不闹了就算了，等事情处理玩，我跟旅游公司再算这笔账。”原告：“每人退5,000？”被告：“15,860，他们能接受的价格就一万。”2019年8月12日，被告(收到16,000元转账)：“好的，我分两个月给你转过去。”原告：“好的。”被告：“太麻烦你了。”……原告：“有空的话给我整个借条。”被告：“好的，明天写好了发你。”2019年10月19日，被告：“XXXXXXXXXXX，罗羿，别忘了截图给我，我要做凭证。”原告：“我直接转给你，你自己转他。”被告：“也行。”原告：“转好了。”被告：“好的，你直接转给那个司机吧。”原告：“我不是给你的啊。”被告：“不是的，撤回吧，这个取不到……我被她注册以后，离婚以后这个早就不用了。”……2019年10月20日，原告：“明天下午给我3,000，不接受任何反驳。”被告：“保证完成任务。”本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。关于借款本金，原告所提供的证据能够证明其主张，本院依法确认为19,000元。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告金国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条(需用新法条)、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告金国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告戴丽华借款19,000元；二、被告金国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告戴丽华借款利息(以19,000元为本金，按照年利率6%，自2020年5月18日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告金国庆承担。本判决为终审判决。审判员 李 晶二〇二〇年八月十九日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6271号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：司淑玲，女，汉族，1962年8月26日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告司淑玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告司淑玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金99927.44元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止，滞纳金以违约金的形式主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月18日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为46×××91，账号为15×××78。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告司淑玲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额138836.76元，其中本金99927.44元，利息32187.37元，违约金5841.95元，管理类费用880元。 被告司淑玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月18日，被告司淑玲向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为46×××91），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告司淑玲在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金99927.44元，利息32187.37元。 本院认为，被告司淑玲向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金99927.44元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告司淑玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司淑玲于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金99927.44元及利息（利息以99927.44元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告司淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1761号 被执行人：陶玉，男，1968年12月生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初57号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行陶玉罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋 新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213破申10号申请人：戴秋平，男，1967年10月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁力，江苏苏广律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴黎英，系戴秋平女儿。被申请人：无锡市东浩燃料贸易有限公司，住所地无锡市人民东路7号5楼508、509室。法定代表人：庄停伟。2020年3月23日，戴秋平以无锡市东浩燃料贸易有限公司（以下简称东浩公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：东浩公司于1999年6月9日设立，注册资本50万元，注册地址无锡市人民东路7号5楼508、509室。2014年12月1日，无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）作出（2014）惠洛民初字第0210号民事判决：一、东浩公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付戴秋平724730元；二、驳回戴秋平其他部分的诉讼请求。东浩公司不服，提出上诉，但未预交二审案件受理费，江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）锡民终字第00287号民事裁定：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。因东浩公司未履行生效文书确定的给付义务，戴秋平申请法院强制执行。2015年9月29日，惠山法院作出（2015）惠执字第00737号执行裁定：经查，东浩公司名下无银行存款、无车辆登记、无土地登记、无对外投资，未发现其他可供执行的财产，终结（2014）惠洛民初字第0210号民事判决书的本次执行程序。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。东浩公司注册地在梁溪区，故本院具有管辖权。根据（2014）惠洛民初字第0210号民事判决书，东浩公司对戴秋平负有到期债务，但经法院强制执行仍未履行上述债务，且经查，法院未发现东浩公司有可供执行的财产。上述事实可以证明东浩公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，戴秋平的破产清算申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理戴秋平对无锡市东浩燃料贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 杨利丹审 判 员 钱 伟审 判 员 罗 扬二〇二〇年八月二十七日法官助理 李绥栋书 记 员 吴晓清
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民再3号原审原告：夏伟卓，男，1981年11月22日生，汉族，无职业，住吉林市。现在吉林省四平监狱服刑。原审被告:李艳玲，女，1989年1月21日生，无职业，住吉林市。原审被告：马淑云，女，1964年3月15日生，无职业，住上海市徐汇区。夏伟卓与李艳玲、马淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)吉0203民监3号民事裁定，本院再审本案，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告夏伟卓于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告夏伟卓以承认与李艳玲、马淑云之间不存在民间借贷法律关系为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏伟卓撤回起诉；撤销本院(2017)吉0203民初1371号民事调解书。案件受理费1，550.00元，由原审原告夏伟卓负担。审判长  夏广军审判员  胡冀宇审判员  邓 玮二〇二〇年八月十七日书记员  袁静滋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢635号本院立案执行申请执行人赵磊静与被执行人宿迁三鹏工艺处理有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务并交纳执行费6800元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3429号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位职员。被告：屈永堂，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：江言言，女，1987年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘华坤置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：王敏，该公司经理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称：建行商丘分行）与被告屈永堂、江言言、商丘华坤置业有限公司（以下简称：华坤置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告屈永堂、江言言、华坤置业公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告屈永堂、江言言签订的借款合同，要求被告归还借款本金249159.89元及利息、违约金；2、被告华坤置业公司对上述欠款承担连带担保责任；3、对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用。事实及理由：2013年6月13日，原告与被告一签订《中国建设银行个人住房借款合同》，与被告华坤置业公司保证人签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告提供贷款320000元。同时，被告屈永堂以自己名下、位于商丘××××路“凯旋名都”2号楼2单元1505号房产向原告提供了抵押担保，房产预告（备案）登记编号为：商市房预梁园区字第029454号。从2019年12月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了合同约定，原告依约收回全部贷款及相应利息。被告屈永堂、江言言、华坤置业公司没有答辩。经审理查明，2013年6月13日，被告屈永堂、江言言因购买位于商丘市××路东侧××路南侧“凯旋名都”2号楼2单元1505号房产而与建设银行商丘分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为320000元，借款期限为2013年5月30日至2033年5月30日，利率在基准利率水平上上浮5%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，利率调整，罚息利率同时相应调整。借款采用等额本息还款方法还款，每期还款金额为2457.48元，保证方式为抵押。约定违约情形有：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……5、借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；……。贷款人救济措施有：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取10‰的违约金；……；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复息；对于既逾期有未按约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复息，不予并处。被告屈永堂、江言言作为借款人在借款合同上签了字。被告屈永堂将购买的坐落在位于商丘市××路东侧××路南侧“凯旋名都”2号楼2单元1505号房产办理了抵押权预告登记，登记号为商市房预梁园区字第029454号。合同签订后，建行商丘分行即将贷款发放到了被告屈永堂账户内。2013年3月3日，原告建行商丘分行与被告华坤置业公司签订了个人住房借款最高额保证合同，最高保证额为8000万元。被告屈永堂、江言言自贷款发放之后,多次违约还款，至2020年7月5日下欠借款本金249020.37元及相应利息。本院认为，被告屈永堂、江言言为了购买商品房与建行商丘分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属于双方自愿签订，内容没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，对双方均具有拘束力。建行商丘分行按合同约定履行了贷款发放义务后，屈永堂、江言言就应当按约定期限归还借款本息，但是，屈永堂、江言言多次没有按期还款，构成借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项和借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务的违约条件，属于违约行为，建行商丘分行有权按照约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、向借款人收取10‰的违约金。建行商丘分行要求解除与屈永堂、江言言签订的借款合同并要求立即归还所欠借款本金249020.37元及相应利息、违约金的诉讼请求应予支持。借款合同的当事人就涉案房产办理了预售商品房抵押预告登记，未提交证据显示办理正式的抵押登记手续，且也未取得房屋他项权证书，故对原告对被告屈永堂购买的商丘市××路东侧××路南侧“凯旋名都”2号楼2单元1505号享有优先受偿权的诉请不予支持。被告屈永堂、江言言作为该笔借款共同借款人，应当共同承担还款责任。原告与被告华坤置业公司签订了个人住房借款最高额保证合同，故被告华坤置业应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责。任根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告屈永堂、江言言于2013年6月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告屈永堂、江言言于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行下欠借款本金249020.37元及相应利息和违约金（利息及违约金按照合同约定计算）；三、被告商丘华坤置业有限公司对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。四、驳回中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告屈永堂、江言言、商丘华坤置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年八月二十七日书记员 郭志豪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3225号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,统一社会信用代码91321323839776277T,住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。负责人：韩崎环,该行行长。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：严晓杰，男,1975年6月1日出生，住泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告严晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人李前龙和被告严晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金79593.53元及利息、逾期还款违约金、取现手续费（截至2020年4月28日，尚欠利息3555.17元，逾期还款违约金4604.98元、取现手续费2011.92元；自2020年4月29日起至还清款之日，以89765.6元为基数，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金，即最低还款数额未偿还部分的5%）；2.被告支付原告律师费900元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，该申请表附有领用合同、收费标准、贷记卡章程。原告向被告发放金穗贷记卡一张，后被告使用该信用卡消费，截至2020年4月28日，被告共欠借款本金79593.53元，利息3555.17元、逾期还款违约金4604.98元、取现手续费2011.92元。被告严晓杰辩称，使用原告的信用卡属实，但具体欠款金额不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，被告严晓杰向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请办理信用卡，并填写申请表一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，主要约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。利息按日万分之五计息。被告严晓杰签名确认已知晓上述章程、领用合约全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向被告严晓杰发放卡号为62×××65的金穗贷记卡一张。后被告严晓杰使用该信用卡消费，最后一次消费日期为2019年10月17日，截至2020年4月28日，尚欠本金79593.53元、利息3555.17元。原告为主张权利支付律师代理费900元。本院认为，被告严晓杰向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请信用卡，原告接受其申请并向其发放信用卡，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方的信用卡合同关系成立且生效。被告严晓杰在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项，截至2020年4月28日，该卡透支本金79593.53元，被告严晓杰该行为已构成了违约，应承担相应的法律责任。现原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行要求其偿还透支本金，并按约支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告严晓杰是否应支付违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”依据该条规定，自2017年1月1日起，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行不应再收取滞纳金，其对于案涉信用卡透支款能否收取违约金，关键在于其与被告严晓杰是否有相关约定。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行要求被告严晓杰支付违约金，但双方对于逾期还款行为并未约定相关的违约金责任条款，其所主张的违约金实质是按5%支付的滞纳金，其该主张并无相关的依据，故本院不予支持。关于原告主张的取现手续费，因其未进一步举证其具体的计算明细，故本院对此不予支持。关于涉案律师代理费900元，属于原告为主张权利而支出的合理费用，按照合同约定，被告严晓杰应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告严晓杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金79593.53元及利息（利息分为两部分，一是截至2020年4月28日利息为3555.17元，二是以79593.53元为基数，自2020年4月29日起至还清之日止，按照日万分之五计算）；二、被告严晓杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行律师费900元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元，由被告严晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱慈双二〇二〇年八月十九日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7405号申请人：无锡正鸿会计咨询有限公司，住所地无锡市靖海新村42号-3，（统一社会信用代码：91320213789913455W）。法定代表人：尹丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被申请人：江苏成依会计师事务所有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路228号地铁控制中心配套综合楼第13层1310-1315室，（统一社会信用代码：91320200704047755G）。法定代表人：周杰，该公司总经理。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡正鸿会计咨询有限公司与被申请人江苏成依会计师事务所有限公司、邵嘉宏委托合同纠纷一案，申请人无锡正鸿会计咨询有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏成依会计师事务所有限公司、邵嘉宏价值224990元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人无锡正鸿会计咨询有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏成依会计师事务所有限公司、邵嘉宏的银行存款224990元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1645元，由无锡正鸿会计咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 耀二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初737号 原告：齐军利，男，1970年12月1日出生，汉族，职业，住河北省邢台市南和区。 被告：齐德芳，男，1973年6月12日出生，汉族，职业，住河北省邢台市南和区。 原告齐军利与被告齐德芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告齐军利到庭参加诉讼，被告齐德芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐军利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元本金及利息，利息计算至债务全部清偿日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月5日，被告齐德芳以做生意资金周转为由找到原告做连带担保人，向王玉双借款40000元。双方签订借款合同，约定借款期限1个月，自2018年8月5日起至2018年9月4日止，借款利率为月息2%。现该笔借款已到期，被告没有按期归还借款本金及利息，王玉双让原告履行担保责任。原告无奈替被告还本金40000元，有转账记录和出借人证明。原告替被告履行了还款责任，为了维护原告的合法权益，诉来法院，恳求法院依法责令被告归还原告的借款本金及利息。 被告齐德芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原告齐军利与被告齐德芳系乡亲，2018年8月5日，被告向案外人王玉双借款4万元，原告作为担保人承担连带保证责任。之后被告未偿还借款本金。2020年4月22日，原告向王玉双偿还借款本金4万元。 本院认为，被告齐德芳向案外人王玉双借款4万元，原告齐军利自愿作为担保人承担连带保证责任，在被告逾期未偿还借款的情况下，原告偿还4万元后，有权向被告追偿。故对原告请求判令被告给付代偿款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因其未提交相关证据予以佐证，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐德芳于本判决生效之日起十日内给付原告齐军利40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告齐德芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  豆占华 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初679号原告：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司，住所地：江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。委托诉讼代理人：梁务连，系江门新会亿利集装箱配件厂有限公司员工。被告：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区江海一路83号住建大厦二楼。负责人：王逵昱。第三人：李锦超，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区会城深源里26座703，公民身份号码44078219670127033X。本院在审理原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司诉被告江门市住房公积金管理中心，第三人李锦超其他行政管理纠纷一案中，原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司负担。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 陆雪莹二〇二〇年八月十七日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初287号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人王某某，男，1992年6月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区顺驰汽车维修。2020年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]264号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年12月至今，被告人王某某多次驾驶其车牌号为冀Ｈ×××××黑色奇瑞汽车到承德市双桥区鸿润汽车快修服务中心店以用手拉开店卷帘门的方式进屋实施盗窃，共盗窃汽车电瓶十余块、汽车轮毂三个。2020年5月10日晚22时，王某某到鸿润汽车快修服务中心店实施盗窃时被当场抓获，现场查获奥迪汽车轮毂两个、骆驼牌汽车电瓶一个，经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定现场查获的被盗汽车轮毂和电瓶价格为人民币648.00元。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2019年12月至今，被告人王某某多次驾驶其车牌号为冀Ｈ×××××黑色奇瑞汽车到承德市双桥区鸿润汽车快修服务中心店以用手拉开店卷帘门的方式进屋实施盗窃，共盗窃汽车电瓶十余块、汽车轮毂三个。2020年5月10日晚22时，王某某到鸿润汽车快修服务中心店实施盗窃时被当场抓获，现场查获奥迪汽车轮毂两个、骆驼牌汽车电瓶一个，经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定现场查获的被盗汽车轮毂和电瓶价格为人民币648.00元。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人王某某的供述、被害人徐某的陈述、价格鉴定结论书、办案说明、到案经过、谅解书、被告人基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某某取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈如心
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审304号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：王卫霞，女，1984年06月16日出河南省安阳市文峰区C区。安阳市公安交通警察支队申请强制王卫霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120004309公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120004309公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8623号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：许毅龙，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄荣鑫，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈淑华，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：许振声，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许毅龙、黄荣鑫、陈淑华、许振声信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月六日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1356号之十八被执行人：卯金龙，男，1965年11月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卯金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卯金龙在山东省农村信用社联合社917052400010102394896,0账户内存款人民币209065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执恢6号之二 申请执行人任秀云，女，1949年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师。（特别授权） 被执行人余波，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人宋翠萍，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 本院在执行任秀云与余波、宋翠萍借款合同纠纷一案中，责令余波、宋翠萍履行本案应当履行的义务及承担本案执行费，但被执行人未主动履行。申请执行人以享有抵押权为由向本院申请拍卖余波位于攀枝花市西区房屋。因该房屋首查封法院系攀枝花市东区人民法院，本院向攀枝花市东区人民法院送达了商请移送函，请求攀枝花市东区人民法院将该房屋处置权移交本院，攀枝花市东区人民法院回函同意将上述财产移送我院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，均交由我院处理。本院依法于2020年6月12日委托淘宝网拍卖被执行人余波位于攀枝花市西区房屋。经两次拍卖后流拍，申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、解除攀枝花市东区人民法院（2017）川0402执1927号执行裁定书以及本院（2019）川0403执839号执行裁定书对余波所有的位于攀枝花市西区房屋的查封； 二、将被执行人余波位于攀枝花市西区房屋作价450000元，交付申请执行人任秀云抵偿本院作出的（2019）川0403民初912号民事判决书所确定的债务，以物抵债后该民事判决书所确定的债务全部执行完毕。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人任秀云时起转移； 三、申请执行人任秀云（公民身份号码5104021949××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 锋 审 判 员  范建琳 二〇二〇年八月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4389号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:谢瑞红，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告谢瑞红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告谢瑞红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计28809.49元（暂计算至2020年4月7日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××95，被告在2018年12月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息28809.49元，包括透支本金23359.08元、利息4119.27元、逾期还款违约金1331.14元，并明确2020年4月7日之后的透支利息以本金23359.08元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告谢瑞红在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年12月30日，被告谢瑞红向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告谢瑞红在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年4月7日，被告谢瑞红欠原告透支本金23359.08元、利息4119.27元、逾期还款违约金1331.14元，共计28809.49元。本院认为，原告与被告谢瑞红通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告谢瑞红透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年4月7日，被告谢瑞红尚欠原告透支本金23359.08元、利息4119.27元、逾期还款违约金1331.14元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年4月7日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢瑞红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金23359.08元、利息4119.27元、逾期还款违约金1331.14元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以23359.08元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元，由被告谢瑞红负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月二十七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民特128号 申请人：王**芳，女，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。 被申请人：俞俊帆（曾用名俞潇潇），男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 代理人：朱杭英（系俞俊帆之母），女，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请人王**芳申请认定俞俊帆限制民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月27日依法适用特别程序进行了审理，并当庭宣告判决。 申请人王**芳称：1、请求认定俞俊帆为限制民事行为能力人；2、请求指定俞俊帆母亲朱杭英为俞俊帆的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，朱杭英与被申请人系母子关系。被申请人最初于2004年年底开始出现行为异常，有暴力倾向。于2005年2月5日至绍兴市××人民医院就诊，经医院诊断确认为精神分裂症。此后，又在上海精神卫生中心治疗三个月，后来一直服药，经过长达十余年的治疗，被申请人的病情始终未见好转。近年来，病情反而愈加严重。2016年12月3日，被申请人在绍兴市××人民医院再次住院治疗，诊断为精神分裂症。住院至今病情未有好转。申请人与被申请人于2008年12月30日结婚，婚后育有两个儿子，大儿子俞凯迪、小儿子俞凯然。被申请人自幼因父母离异，随母亲共同生活，并由母亲抚养成人，即使被申请人发病时其母亲始终没有放弃他。反观被申请人的父亲，离婚后已重组家庭，对被申请人基本不管不顾，被申请人母亲为其监护人是最好的选择。 被申请人俞俊帆的代理人朱杭英称：其是俞俊帆母亲，同意作为监护人。申请人陈述的关于被申请人病情等属实。 经审理查明：俞俊帆，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请人王**芳与被申请人俞俊帆系夫妻关系，双方于2009年7月1日生育大儿子俞凯迪，2016年7月22日生育小儿子俞凯然。被申请人俞俊帆的父亲俞新槐与母亲朱杭英于1999年8月3日离婚，并协议朱杭英为俞俊帆的监护人。俞俊帆一直和朱杭英共同生活。俞俊帆自2005年始确认为精神分裂症，并接受医院治疗。审理过程中，本院委托绍兴市××人民医院司法鉴定所对俞俊帆有无民事行为能力进行司法鉴定，经鉴定：被鉴定人俞俊帆目前患有精神分裂症；被鉴定人俞俊帆目前为限制民事行为能力。 本院认为，成年人应当具有对自己民事行为的辨认能力。被申请人俞俊帆经司法鉴定为限制民事行为能力。在被申请人俞俊帆父母离婚后，被申请人一直由朱杭英抚养并共同生活，现朱杭英也同意作为被申请人的监护人，而申请人王**芳需要抚养两未成年儿子，其实际已无力照顾被申请人，故申请人王**芳要求宣告俞俊帆为限制民事行为能力人并指定朱杭英作为俞俊帆监护人的申请，符合相关规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、俞俊帆为限制民事行为能力人； 二、朱杭英为俞俊帆的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  竺维江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石慧红
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4274号 原告：曾现强，男，1984年7月1日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王倩，山东兰郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。 被告：吴传欣，男，1982年12月7日出生，汉族，住兰陵县。 被告：刘建锋，男，1983年7月23日出生，汉族，住兰陵县。 原告曾现强与被告吴传欣、刘建锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现强的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告吴传欣、刘建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾现强向本院提出诉讼请求变更后为：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠付的挖机租赁费17,000元及资金占用期间的利息(利息自2020年3月24日起开始计算，按同期人民银行贷款基准利率计算至被告实际支付全部款项时止，利随本清)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，长期租赁原告挖机作业，后经结算共欠原告挖机租赁费17,000元。因二被告无力支付，遂向原告出具欠款条承诺于2020年3月23日前支付所欠款项。被告承诺的支付期限到期后，经原告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 吴传欣、刘建锋未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月底被告吴传欣、刘建锋租赁使用曾现强的挖掘机，约定每小时130元，原告曾现强提供挖掘机和人力，双方于2018年6月底结束租赁关系，二被告未支付租赁费用。后经催要二被告曾支付租赁款项20,000元，剩余17,000元经原告曾现强多次催要未果诉至法院，故酿成本案纠纷。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中被告吴传欣、刘建锋租赁原告曾现强的挖掘机，原告已交付使用，双方形成租赁合同关系，双方应当根据约定履行各自的义务。在曾现强已按照约定交付使用租赁物挖掘机的情况下，吴传欣、刘建锋应按照约定支付租赁费。经双方协商，被告吴传欣、刘建锋就未支付的租赁费向原告曾现强出具17,000元的欠条，并承诺于2020年3月23日前支付所欠款项。该欠条是当事人之间的真实意思表示，合法有效，二被告应当按约定还款。现曾现强起诉要求吴传欣、刘建锋支付剩余租赁款项17,000元及资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告吴传欣、刘建锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告曾现强主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴传欣、刘建锋支付原告曾现强挖掘机租赁费用17,000元及资金占用期间利息(利息按同期人民银行贷款基准利率，自2020年3月24日起计算至被告吴传欣、刘建锋清偿之日止，利随本清)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由被告吴传欣、刘建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 司马思品 二〇二〇年八月十九日 书记员 李 明 月
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民撤3号原告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉、冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：夏世宇，男，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘东，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：郎韦伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：重庆承善实业有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831，住所地重庆市涪陵区建涪路10号敦仁街道办事处301室。法定代表人：刘东，该公司董事长。本院在审理原告崔明与被告夏世宇、被告刘东、第三人郎韦伟、第三人重庆承善实业有限公司第三人撤销之诉一案中，因原告崔明在本院限期内未缴纳诉讼费用，也未提交减、缓、免交诉讼费用获得批准的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  叶松涛审判员  何凌云审判员  王顺卿二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 溦
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3619号 原告：蒋士全，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：周益友，男，1951年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告蒋士全与被告周益友劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，请求依法判令：1.被告偿还欠款44000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理本案。原告蒋士全、被告周益友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告雇佣原告为其提供劳务，2020年1月6日经结算，被告尚欠原告44000元工资款未支付，并出具欠条一份。该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，当庭判决如下： 被告周益友于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋士全工资款44000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费900元，减半收取450元，由被告周益友负担。 原告蒋士全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周益友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7563号之一 申请执行人：曾庆裕，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：吴仁坤，男，1967年10月1日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中坤农场第七作业区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初17539号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年6月8日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元、迟延履行期间债务利息621元（暂计至2020年6月8日），并承担案件诉讼费1050元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托海南省屯昌县人民法院调查被执行人财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江润权
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1887号 原告：卢红，女，1966年5月24日，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为立案，代为参加庭审，代为财产保全，代为调查质证，代收法律文书。 被告：罗洪明，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住通化市东昌区。 原告卢红与被告罗洪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢红及其委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告罗洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 卢红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间签订的《房屋买卖合同书》。2、请求法院依法判决被告双倍返还原告定金12万元，双倍返还原告购房款148万元。3、请求法院依法判决被告赔偿原告12,000.00元逾期违约金，以及80万购房款的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2020年1月5日起至购房款全部给付之日止）。4、请求法院依法判决被告赔偿原告居间中介费9,000.00元。5、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为请求法院依法判决被告返还原告购房款80万元。变更第三项诉讼请求为请求法院依法判决被告赔偿原告15日的逾期违约金为16,800.00元以及15日后的80万元违约利息（利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限从2020年1月20日起至房款全部给付之日止）。事实和理由：原被告于2020年1月5日签订了《房屋买卖合同书》，原告购买位于通化市东昌区滨江西路碧水豪庭小区X号楼X单元XXXX室，房屋面积为XXX平方米，购房款为112万元。协议签订之后，原告于当日交付被告罗洪明定金款6万元，之后陆续交付被告罗洪明购房款74万元。在此期间，原告一直催促被告给原告房屋过户，被告以各种理由推脱，原告要求被告返还购房款，解除房屋买卖合同书，被告以经营亏损为由拒不返还。原告无奈，向贵院依法提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。 罗洪明在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明：2020年1月5日罗洪明（甲方）与卢红（乙方）517不动产新华大街加盟店（丙方）签订房屋买卖合同书，约定：房屋坐落于通化市东昌区滨江西路碧水豪庭小区X号楼XX单元XX号楼XXXX室，所有权人罗洪明，建筑面积XXXX平方米，房屋转让成交价合计为112万元。付款方式共分4次。在签订本合同之日起当日内，乙方向甲方支付购房定金6万元。2020年1月14日乙方向甲方交付第二笔房款60万元。双方过户当日，乙方向甲方交付第三笔房款36万元（过完后付款）。剩余10万元双方交接没有问题，结清所有房款。乙方应当在本合同签订当日，一次性支付丙方居间服务费9,000.00元等。2020年1月5日罗洪明收到卢红交付的购房定金6万元。同年1月6日罗洪明收到卢红交付的购房款4万元。同年1月13日罗洪明收到卢红交付的购房款60万元。同年3月17日罗洪明收到卢红交付的购房款10万元。同年1月13日517不动产新华大街加盟店收到卢红支付中介费9,000.00元。 另查明，2020年4月21日案涉房屋被本院查封。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行。按协议约定，原告支付被告两笔款共计66万元后，被告应履行房屋过户义务，原告向被告支付第三笔款36万元（过完后付款）。而原告支付了被告80万元已超额支付购房款，但被告未为原告办理案涉房屋的过户登记，因案涉房屋已被法院查封，被告至今未及时解决案涉房屋被查封事宜，使被告负有的转移房屋的不动产权义务履行不能，是导致双方签订的房屋买卖合同无法继续履行的根本原因，被告构成根本违约致使原告合同目的无法实现。原告诉请解除房屋买卖合同符合《合同法》第九十四条第四项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院应予支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，对原告主张被告返还原告购房款80万元及利息的诉求，本院应予支持。利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止，其中70万元自2020年1月20日起计付，10万元自2020年3月18日起计付。因案涉房屋买卖原告已向不动产新华大街加盟店支付中介费9,000.00元，该合理费用损失应由被告承担，原告主张被告赔偿原告居间中介费9,000.00元，本院应予支持。原告主张被告赔偿原告15日的逾期违约金为16,800.00元，因违约金与损失不能重复计算，且约定不明，对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、解除原告卢红与被告罗洪明签订的房屋买卖合同书。 二、被告罗洪明自本判决生效后，立即返还原告卢红购房款80万元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止，其中70万元自2020年1月20日起计付，10万元自2020年3月18日起计付）。 三、被告罗洪明自本判决生效后，立即赔偿原告卢红中介费9,000.00元。 四、驳回原告卢红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,010.00元，由原告卢红负担120.00元，被告罗洪明负担11,890.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  刘跃荣 人民陪审员  孔莹莹 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐慧丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4274号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：戴慧娜，女，1990年2月10日出生，汉族，住苍南县。被告：林晓娜，女，1990年2月26日出生，汉族，住苍南县。被告：周素兰，女，1964年3月2日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告戴慧娜、林晓娜、周素兰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告戴慧娜偿还原告借款本金78548.62元及逾期利息（以本金78548.62元为基数，自2020年7月22日起至实际履行之日止，按年利率14.355％计算）；2.被告林晓娜、周素兰对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加了诉讼，被告戴慧娜、林晓娜、周素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告戴慧娜、林晓娜、周素兰与原告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告林晓娜、周素兰为原告与被告戴慧娜自2019年5月24日至2020年5月15日使用借款额度80000元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）和其他所有应付的费用。同日，原告向被告戴慧娜发放了贷款8万元，借款期限为2019年5月24日起至2020年5月15日止，借款利率为年利率9.57％，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告林晓娜、周素兰自愿作为保证人为被告戴慧娜的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告戴慧娜仅支付本金1451.38元，支付利息至2020年7月20日，剩余本息至今未付，被告林晓娜、周素兰也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴慧娜于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金78548.62元及逾期利息（以本金78548.62元为基数，自2020年7月22日起至实际履行之日止，按年利率14.355％计算）；二、林晓娜、周素兰对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向戴慧娜追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1819元，减半收取计909.5元，由戴慧娜、林晓娜、周素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年八月二十七日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1105号 申请执行人：创格融资租赁有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳。 被执行人：李洋，男，1995年9月28出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行创格融资租赁有限公司与李洋融资租赁合同纠纷中一案（执行标的为124693.11元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3669号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王中琴，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告王中琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告王中琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金13439.41元，支付截止2020年5月15日的利息300.3元、罚息461.28元、复利11.59元，并支付以13439.41元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以300.3元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告王中琴未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告王中琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告王中琴与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月24日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月23日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金31358.62元、利息700.71、罚息790.85元、复利20.67元。截止2020年5月15日，被告王中琴尚欠原告农业银行彭水支行借款本金13439.41元、利息300.3元、罚息461.28元、复利11.59元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告王中琴向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月23日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告王中琴尚欠原告农业银行彭水支行借款本金13439.41元、利息300.3元、罚息461.28元、复利11.59元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告王中琴还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金13439.41元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息300.3元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王中琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金13439.41元及截止2020年5月15日的利息300.3元、罚息461.28元、复利11.59元，并支付以借款本金13439.41元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息300.3元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.32元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交115.16元），减半收取为115.16元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告王中琴负担90.16元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3099号 原告：彭和亮，男，1983年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：上海众孚商贸有限公司（统一社会信用代码91310115558821713T），住上海市浦东新区金海路3288号4幢B301室。 法定代表人：闰鹏飞，执行董事兼总经理。 原告彭和亮与被告上海众孚商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告彭和亮于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案原、被告已经就实体问题自行达成和解协议并按协议履行，原告因此申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭和亮撤回起诉。 案件受理费783元，减半收取计391.5元，由原告彭和亮负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保54号 申请人：高明，男，1986年7月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被申请人：袁伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住址廊坊市永清县。 被申请人：刘芳，女，1987年7月14日出生，汉族，住址廊坊市永清县。 被申请人：韩景致，男，1985年3月10日出生，汉族，住址廊坊市永清县。 申请人高明于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对袁伟、刘芳、韩景致名下所有的价值2100000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人高明自愿以其名下位于廊坊市房屋（冀（2016）廊坊市不动产权第0000970号）提供担保。担保人李辉自愿以其名下室房屋（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保，并出具财产担保承诺书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年八月六日 书记员  刘玉凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4251号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：俎海燕，女，1986年5月28日出生，汉族，住邯郸市磁县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与俎海燕金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俎海燕名下人民币32662.23元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员 韩娴娴
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1809号被执行人：张汝曼，女，1998年3月20日出生，汉族，云南省宾川县人，住大理白族自治州宾川县。关于被执行人张汝曼犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院作出的（2020）云2901刑初82号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人张汝曼被并处罚金人民币20000元。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张汝曼住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人张汝曼名下无可供执行银行存款，亦无房产、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。2020年7月29日本院到宾川县居民委员会调查被执行人张汝曼的家庭及财产情况，后本院根据居民委员会提供的联系方式联系上被执行人张汝曼家属，2020年8月18日被执行人张汝曼家属到本院代为缴纳罚金10000元。现本院已对被执行人张汝曼限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年8月27日经本院依法组成合议庭审查核实，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本案除被执行人家属代其缴纳的款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  马伊莎
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1700号申请执行人聂淑华，女，1975年2月13日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：焦秀影，女，1985年10月8日生，蒙古族，农民，现住吉林省长岭县。被执行人胡亚楠（系胡飞之子），男，1991年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人胡飞（系胡亚楠之父），男，1971年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行人聂淑华与被执行人胡亚楠、胡飞机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4326号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金13736.17元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 李 帅
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1827号上诉人（一审原告）杨春霞，女，汉族，1983年3月11日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人杨春霞因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审经审理查明：2019年3月12日，杨春霞在北京火车站西站出站时，被北京市公安局北京西站分局下辖站内派出所民警查验身份，后将杨春霞移交给河南省郑州市驻京工作人员被带回郑州。2020年1月22日，杨春霞以郑州市政府限制其人身自由为由向河南省政府提起行政复议申请，河南省政府于2020年4月1日作出29号《行政复议决定》，认为郑州市政府对杨春霞实施的劝返行为系履行《信访条例》中规定的职责，杨春霞不能提供证据证明其被非法拘禁，其所称被限制人身自由的主张缺乏事实根据，不符合行政复议申请的法定受理条件，驳回了杨春霞的复议申请。杨春霞不服，提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，提起行政复议申请应有具体的请求和理由。本案中，杨春霞以其人身自由受到限制为由，向河南省政府提起行政复议申请，由于杨春霞不能提供其人身自由受到限制的相关证据，河南省政府以杨春霞的复议申请缺乏事实根据为由驳回其行政复议申请并无不当。河南省政府作出的29号《行政复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，杨春霞的诉讼请求不能成立，判决驳回杨春霞的诉讼请求。上诉人杨春霞不服一审判决，向本院上诉称：上诉人被拉到高新区沟赵派出所非法拘禁，被告知系河南省郑州市驻京工作组履行职务的接访行为，但是该行为没有法律依据，河南省政府复议决定认为劝返行为系履行职务证据不足，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定，改判被上诉人受理上诉人的行政复议申请。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，杨春霞主张郑州市政府对其劝返并非法拘禁，但是其未能提供证据证明其受到非法拘禁的事实。河南省政府受理杨春霞的复议申请后，依法进行审查并作出复议决定，不违反法律的强制性规定。杨春霞主张复议决定违法的主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨春霞负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年八月二十七日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4148号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，该支行职工。 被告：吴腾腾，女，1990年10月20日出生，汉族，住滨州市。 被告：苏珊珊，男，1991年9月9日出生，汉族，住滨州市。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告吴腾腾、苏珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3086号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码911101136738305439，住所地北京市市辖区丰台区海鹰路6号院9号楼。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：万仕新，男1967年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与万仕新信用卡纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人万仕新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦 娜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保428号 申请人：张光法，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘光忠，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地天目西路290号，现住所地济南市历城区。 法定代表人：金哲。 被申请人：江苏浩锐建筑安装工程有限公司，住所地海安县城东镇洋蛮河村14组，现住所地济南市历城区。 法定代表人：张真勇。 申请人张光法于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建一局集团第一建筑有限公司、江苏浩锐建筑安装工程有限公司名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张光法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建一局集团第一建筑有限公司、江苏浩锐建筑安装工程有限公司名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人张光法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  王雪
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执207号之一申请执行人：陈凌娟，女，1983年11月6日生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。申请执行人：邱某，男，2012年1月5日生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。申请执行人：陈某，女，2013年7月2日生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。申请执行人：邱熄燥，男，1947年2月1日生，汉族，户籍所在地：广东省饶平县。申请执行人：邱娥，女，1953年10月2日生，汉族，户籍所在地：广东省饶平县。被执行人：苏银山，男，1988年8月15日生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云0721民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈凌娟等人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，本案执行标的为750245.85元，至今未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，未查询到被执行人苏银山银行账户内有存款可供执行，因被执行人苏银山不履行生效法律文书内容，本院依法已对被执行人苏银山进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被执行人苏银山财产进行多次查询、调查，未查到被执行人苏银山有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执207号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年八月十九日书记员  和益寿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12180号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11018号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11018号民事判决书所涉（2020）粤0307执12179号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12180号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1607号 原告：车某某，女，汉族，现住调兵山市。 被告:调兵山市某某温泉文化旅游发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 原告车某某与被告调兵山市某某温泉文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼。被告调兵山市某某温泉文化旅游发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告车某某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资人民币4864元，被告承担本案诉讼费用。 事实理由：原告于2017年6月7日到被告处工作，负责客房服务，每月工资1800元，2019年11月至2020年1月，被告欠原告工资4864元。原告到调兵山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出调劳人仲字[2020]第106号不予受理通知书，不予受理。故原告起诉到人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 不予受理通知书及工装照片，证明原告在被告处工作，被告拖欠原告工资的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告在被告处工作，被告拖欠原告工资4864元。原告申请调兵山市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2020年6月10日，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出调劳人仲字[2020]第106号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告对该裁决不服，起诉到本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告应全额支付原告工资，现拖欠原告工资4864元，原告要求被告给付工资，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第五十条之规定，判决如下： 被告调兵山市某某温泉文化旅游发展有限公司给付原告车某某工资4864.00元，在判决书生效后10日内履行完毕。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理代天赐 书记员朱梦迪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2229号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，银行员工。 被告：吴凯，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周淑贞，女，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴凯、周淑贞金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌、被告吴凯到庭参加诉讼。被告周淑贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告吴凯立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息2957.76元，本息合计42957.76元（利息计至2020年5月21日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告周淑贞承担连带保证责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告吴凯于2017年2月7日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170004328号个人循环借款合同，合同金额4万元，合同期限至2020年2月5日，由被告周淑贞提供保证函保证责任。于2017年2月7日，被告吴凯以农用为由向原告借款分二笔发放，借款总额4万元，约定到期还款日为2020年2月5日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金40000元、利息2957.76元。 被告吴凯答辩称借款属实，被告周淑贞未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、借款借据、保证函复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，柜面业务系统屏幕打印单复印件二份，证明结欠利息的计算方式。 被告吴凯对原告提交的证据均无异议，被告周淑贞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告吴凯、周淑贞在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年2月7日，原浙江兰溪农村合作银行云山支行与被告吴凯签订合同号为兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170004328号个人循环借款合同一份，约定：被告吴凯向原告申请额度为人民币40000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年2月7日至2020年2月5日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告周淑贞向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告吴凯在2017年2月6日至2020年2月5日期间内最高融资限额人民币肆万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告吴凯于2017年2月7日由向原告分二笔借款40000元。截至2020年5月21日，被告吴凯尚欠原告借款本金40000元、利息2957.76元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴凯之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴凯未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告周淑贞自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告周淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凯于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息2957.76元（利息计算至2020年5月21日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告周淑贞对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元（已减半收取），由被告吴凯、周淑贞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 程怡锦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10629号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈宏县，男，1992年1月29日出生，汉族，住广西横县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈宏县金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈宏县应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金33816.45元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月25日的到期利息2768.44元、罚息1534.48元、复利327.94元，自2019年10月26日起的利息以33816.45元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）和律师代理费3000元，并承担本案受理费463.61元。因陈宏县未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为43008.52元（含执行费537.07元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱霖静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3392号 原告：吴建海，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：韩志冰，上海正策律师事务所律师。 被告：柳超凡，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴建海与被告柳超凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建海的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼，被告柳超凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建海向本院提出诉讼请求：判决柳超凡立即向吴建海支付货款38100元，并以该款为基数自2019年2月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实及理由：2018年3月，柳超凡向吴建海购买木材。2018年8月15日，双方经结算确认柳超凡尚欠吴建海货款共计58100元，并约定该款于2019年2月15日前还清，上述事实有柳超凡向吴建海出具的欠条为凭。此后，柳超凡仅向吴建海支付2万元，剩余38100元货款至今未还。 柳超凡未作答辩，亦未提供证据。 吴建海在本院指定的举证期限内提供以下证据： 欠条一份，欲证明柳超凡于2018年8月15日向吴建海出具欠条一份，表明其尚欠吴建海58100元并约定此款应于2019年2月15日前还清。 本院经审查认为，吴建海提供的上述证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 柳超凡因需曾向吴建海购买木材。2018年8月15日，经双方结算，柳超凡尚欠吴建海货款58100元，承诺于2019年2月15日前还清。当日，柳超凡向吴建海出具欠条一份，确认该债务。此后柳超凡虽支付了货款2万元，但至今尚欠货款38100元未还。案经审理，因柳超凡缺席，致无法调解。 本院认为，吴建海主张柳超凡购买货款共计58100元的木材，有其提供的欠条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，予以确认。吴建海主张柳超凡已经偿还了货款2万元，系对其不利事实的自认，予以确认。现吴建海要求柳超凡偿还尚欠的货款38100元并以该款为基数自2019年2月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，依照相关司法解释的规定，可予以支持自2019年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。柳超凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 柳超凡应在判决生效之日起五日内支付给吴建海欠款38100元，并支付自2019年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由柳超凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。