wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1406号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：罗传杰，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，经常居住地广东省佛山市禅城区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联公司）诉被告罗传杰、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告罗传杰及第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款2368元；3.请求判令被告向原告支付违约金473.6元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告通过第三人运营的系统将其所有iPhone8plus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的系统向原告出售iPhone8plus，该手机新旧程度为二手全新，一致确认回收款2368元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人未做陈述。罗传杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，罗传杰通过第三人银博公司运营的系统将其所有iPhone8plus出售给优联公司。三方就该手机买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联公司出售iPhone8plus一部，该手机新旧程度为二手全新，一致确认手机款为2368元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如罗传杰违约，罗传杰自愿承担由此给优联公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，优联公司依约于当日将购机款打至罗传杰账户，罗传杰在《收款收据》上签字确认。但罗传杰并未依约履行发货义务，优联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件优联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息、物品详情，宿松县公安局扫黑办关于对优联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联公司、罗传杰、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。优联公司按约定支付了货款，罗传杰未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。对于优联公司主张的违约金473.6元，因优联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。罗传杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告罗传杰、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575868195276《闲置商品回收合同》；二、被告罗传杰于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款2368元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由罗传杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十七日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初155号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人刘勇，男，1985年5月5日出生，汉族，职中文化，驾校教练，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。2016年2月5日因犯故意伤害罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被富顺县公安局监视居住。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李小菊出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日晚，被告人刘勇和邹国富在富顺县富世镇街道海棠夜宵吃夜宵，经刘勇同意，邹某富电话邀约刁某，后刁某、陈某、张某平一同来到海棠夜宵店。因之前刘勇乱骂刁某的母亲（也是张某平岳母）的事，张某平生气离开，后经陈某等人劝解又回到海棠夜宵店一起吃饭喝酒，不久散场离开。4月12日凌晨，陈某、张某平、邹某富、刁某一起从海棠夜宵店到富世街道小转盘0813夜食店吃夜宵，期间邹某富又电话邀约刘勇一同到0813夜食店吃夜宵，过程中，陈某因之前刘勇醉酒后乱骂张某平岳母，便在酒桌上使用：“你要不完了，富顺都是你的了”等语句对刘勇进行讽刺，二人在争论过程中，陈某动手打了刘勇一耳光，后被张某平等人劝开未继续打斗。 刘勇被劝到0813夜食店外斑马线人行道上，两人继续互相争吵，陈某绕过路边花台来到刘勇站的班马线人行道边，二人发生互殴，刘勇用拳头和脚对陈某身体实施殴打，陈某用手箍着刘勇脖子，对刘勇头部实施殴打。二人又被张某平等人劝开后还在继续争吵。刘勇走到0813夜食店公路对面后，刘勇与陈某互相喊话要弄死对方。随后陈某手持啤酒瓶追刘勇，刘勇跑到望云南路旁“某某副食品店”内拿一瓶白酒，并在店外台阶上将白酒瓶底敲碎，掉头朝陈某冲去，二人在望云南路路中间用各自手中的碎白酒瓶和啤酒瓶打斗，打斗过程中刘勇使用碎白酒瓶将陈某左边脸划伤。后陈某被蔡某根等人送到富顺县人民医院医治，刘勇预支了300元医药费。经鉴定，陈某人体损伤程度属轻伤一级。 2020年4月13日，刘勇到富顺县公安局邓井关派出所投案自首。2020年5月25日，刘勇赔偿陈某医疗费等各项费用合计3万元，获得陈某谅解。 公诉机关认为，被告人刘勇故意非法伤害他人身体健康致人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、情况说明、前科材料、谅解书，被害人的陈述，证人邹国富等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘勇犯故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘勇自首，依法从轻处罚；刘勇认罪认罚，可从宽处理；刘勇赔偿被害人损失后取得谅解，酌情从轻处罚；刘勇有前科劣迹，酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审279号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：邢志惠，男，1983年11月05日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行邢志惠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004797公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004797公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  尚瑞兰二〇二〇年八月二十七日书记员  段 翔
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1201号之一 申请执行人：周朝千，男，生于1994年10月3日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广安绿源低碳置业有限公司，住所地广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市。 法定代表人：延斌，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初691号民事判决书，受理了周朝千与广安绿源低碳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广安绿源低碳置业有限公司应为周朝千办理位于广安区房屋的不动产权属证书及支付违约金（违约金以1239292为基数按照日利率0.1‰计算，从2019年10月31日开始计算至广安绿源低碳置业有限公司将位于广安区房屋的不动产权属证书办理给周朝千之日为止）。本院于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院已向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书办理相关权属证书，但因多种原因至今未办理完毕。经查明，被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产登记信息；被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下有十处土地使用权，现土地使用权上均已开发使用且将房屋及商业进行了出售，无法进行处置；经过对被执行人广安绿源低碳置业有限公司进行传统调查，未发现其有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院在执行过程中，依法向被执行人广安绿源低碳置业有限公司发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广安绿源低碳置业有限公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下的银行账户（冻结期限截止2021年7月28日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李建波
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2013号之二 刘晓林： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3060号申请人:雷国伟，男,1981年9月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨江辉，男，1982年2月3日生，汉族，住灵宝市。申请人雷国伟与被申请人杨江辉民间借贷纠纷一案，申请人雷国伟于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨江辉名下银行存款48273元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人雷国伟以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷国伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨江辉名下银行存款48273元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费503元，暂由申请人雷国伟负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年八月十九日书记员 焦程谦
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初205号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人蒋振南，男，1990年2月5日出生于河南省开封市祥符区，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被祥符区公安局取保候审，于2020年7月7日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，2020年8月3日经本院决定被取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】305号起诉书指控被告人蒋振南犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员褚颜蕾出庭支持公诉，被告人蒋振南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日20时5分许，被告人蒋振南无有效驾驶证酒后驾驶豫Ｂ×××××号“宝骏”牌小型汽车，沿祥符区罗王乡邱堤寺至八里湾镇芦村公路由东向西行驶至芦村街里，被祥符区公安局交通警察大队民警当场发现并查获，经河南省唯实司法鉴定中心鉴定：蒋振南血液中乙醇含量为220.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蒋振南在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蒋振南到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、查获经过、无前科证明、证明材料、呼气测试单、呼气测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、涉案车辆照片、抽血及封存血液照片、驾驶人及机动车辆信息查询单等，证人蒋某的证言证实了案件的相关事实，被告人蒋振南的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人蒋振南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋振南到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在审理过程中，主动缴纳罚金。本院认为，被告人蒋振南醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋振南此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋振南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年八月十九日书记员  张闪闪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2686号 原告：宁波市北仑区新碶玛迩斯酒吧，住所地：浙江省北仑区新碶街道中河路399号银泰城1076-1铺位，统一社会信用代码：92330206MA291HJR2H。 经营者：沈光磊，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严舟航,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：郭涛，男，1992年4月5日出生，汉族，住陕西省商洛地区洛南县。 原告宁波市北仑区新碶玛迩斯酒吧与被告郭涛劳动争议一案，原告于2020年5月29日诉至本院，要求判令：被告退还原告预支的业绩提成10000元。本案受理后，由审判员张梦霞依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区新碶玛迩斯酒吧的委托诉讼代理人孙金鑫到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。 被告郭涛未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年7月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营销经理劳动合同书》一份，约定乙方担任甲方营销经理岗位工作，月工资为业绩提成。乙方承诺完成60万业绩，甲方给予5%的业绩提成30000元。签订合同之日付20000元，完成业绩的50%时再付10000元。合同有效期为2019年8月1日至业绩完成时。双方同时另又约定了劳动保护、劳动报酬、福利待遇、劳动合同的解除变更等内容。被告于同日向原告出具《收条》一张，确认收到业绩签订进场费20000元。 被告于2019年8月1日入职，工作至2019年8月中旬离职，并未达到合同约定的销售业绩金额。被告于2019年8月30日通过支付宝向原告转账返还10000元，剩余10000至今未返还。 2020年5月26日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月27日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知书。 以上事实由原告提供的《营销经理劳动合同书》、不予受理通知书、收条、转账记录、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原被告之间的《营销经理劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告预付20000元业绩提成，但被告未按照双方协议约定完成销售业绩，应将预收的业绩提成予以返还，现已返还10000元，理应返还剩余10000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭涛应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波市北仑区新碶玛迩斯酒吧业绩提成10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王 琼
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4501号 原告：刘朋，曾用名刘鹏，男，汉族，1984年5月20日出生，住涡阳县。 被告：王程程，男，汉族，1986年7月16日出生，住涡阳县。 原告刘朋与被告王程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告刘朋到庭参加了诉讼，被告王程程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款16000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告之间是朋友关系，被告王程程因资金短缺，于2018年7月2日向原告借款16000元，约定还款期限10天，还款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告王程程未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、借条，证明被告借原告16000元的事实。3、短信记录,证明被告借原告16000元的事实，原告经常催要。4、涡阳县义门镇滕刘村村民委员会证明一份，证明刘鹏和刘朋是同一个人。 被告王程程未到庭，也未提交书面质证意见。 对于原告刘朋举证的证据，原告出具的借条有被告签名，双方的短信记录以及涡阳县义门镇滕刘村村民委员会证明，能够证明被告借原告16000元的事实。证据能够相互吻合，符合证据的法定形式要件，确认证据有效。 根据上述认定的证据结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：2018年7月2日王程程从刘朋处借款16000元，后经刘朋多次催要，王程程至今未还。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，王程程从刘朋处借款16000元，因双方约定使用期限是10天，逾期后经刘朋多次催要，王程程至今未还，现刘朋起诉要求王程程偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告王程程于本判决生效之日起五日内偿还刘朋借款16000元； 二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告王程程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  周继红 二〇二〇年八月十九日 书记员  张奎芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6786号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：臧家亮，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告臧家亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告臧家亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金33957.16元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月22日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××08，账号为：15×××24。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告臧家亮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告臧家亮截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额43744.95元，其中本金33957.16元，利息7789.15元，违约金2028.64元。 被告臧家亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月22日，被告臧家亮向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××08），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告臧家亮在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，拖欠原告本金33957.16元，利息7789.15元。 本院认为，被告臧家亮向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金31024.57元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告臧家亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧家亮于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金31024.57元及利息（利息以31024.57元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告臧家亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保483号申请人：东莞市中堂杰匠箱包厂，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲工业区10号厂房B栋一楼、二楼，统一社会信用代码：92441900MA4WNCQK0P。经营者：刘炜。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。被申请人：东莞市中堂顺祥箱包厂，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：92441900MA4W9E641Y。经营者：何海浪。本院在审理申请人东莞市中堂杰匠箱包厂与被申请人东莞市中堂顺祥箱包厂申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东莞市中堂顺祥箱包厂名下价值159291.5元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市中堂顺祥箱包厂名下价值159291.5元的财产。案件申请费1316.46元，申请人东莞市中堂杰匠箱包厂已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年八月二十六日书记员  梁振锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执3044号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：郑志成，男，汉族，1994年7月14日生，住泉州市惠安县。本院刑事审判庭移送执行的郑志成追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关以西公（网）冻字［2020］1466号冻结郑志成名下银行存款625797.04元（银行账号：62×××46，开户行：工商银行安吉路支行）；以西公（网）冻字［2020］1470号冻结郑志成名下银行存款282338.01元（银行账号：62×××35，开户行：农业银行惠安洛阳支行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、扣划公安机关已冻结的郑志成名下银行存款625,797.04元。二、扣划公安机关已冻结的郑志成名下银行存款282338.01元。上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月六日书记员  雷 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7986号原告：中山市创汇商业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区***************第2层2F088-3房。法定代表人：卢炎枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉兰，广东睦信律师事务所律师。被告：林雅，女，1990年4月20日出生，汉族，住广东省平远县*******楼下。原告中山市创汇商业管理有限公司（以下简称创汇公司）与被告林雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告创汇公司的委托诉讼代理人刘玉兰、被告林雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创汇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：林雅向创汇公司支付拖欠的商铺物业服务费9546元（含占用期间物业服务费）及逾期付款利息损失（以9546元为基数，自2019年5月10日起按年利率36%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：林雅于2019年3月28日与创汇公司就位于中山市小榄镇北区******百汇时代广场一区2层2F003-3号商铺签订了《百汇时代广场物业服务合同》，约定林雅于每月5日前向创汇公司支付当月物业服务费、水电费等，逾期支付的应按应缴纳金额每日千分之一的标准向创汇公司缴纳违约金，逾期超过15天的，创汇公司有权单方解除物业服务合同、没收林雅缴纳的各项保证金并要求林雅按未完租期物业服务费总额的20%向创汇公司支付违约金。林雅于2020年2月1日起欠费，截止2020年6月5日，已拖欠物业服务费9546元，林雅的行为已构成违约，应承担违约责任。林雅辩称，1.林雅确实没有支付2020年2月、3月的物业服务费，林雅同意支付该两个月份的物业服务费4440元；2.林雅已于2020年3月31日撤离了涉案商铺，双方之间的物业服务合同关系已事实上解除，后不应再计付物业服务费；3.林雅虽然违约，但违约行为给创汇公司造成的损失有限，现创汇公司既主张已没收了物业服务保证金4440元，又主张逾期付款的高额利息损失，显然与其实际损失不符，现申请调低违约金总额至1000元。本院经审理查明：2019年3月28日，创汇公司作为甲方、林雅作为乙方，双方签订《百汇时代广场物业服务合同》，由甲方为乙方使用的位于中山市小榄镇北区******百汇时代广场一区2层2F003-3商铺提供物业服务，合同主要内容：1.物业管理费计付和支付时间：物业管理费收费标准为每月每平方米60元，乙方每月应缴物业管理费为2220元(37平方米×60元/平方米)，支付时间为每月5日前支付当月的物业管理费。2.物业服务保证金，乙方于签订本合同后7天内须向甲方缴纳4440元作为物业服务保证金。3.逾期支付物业服务费的违约责任，乙方逾期支付物业服务费的，每逾期一日按所欠缴金额的1‰计付逾期利息至实际清偿之日止，乙方逾期缴纳达15日，甲方有权单方面解除合同，并没收物业服务保证金。同年4月1日，林雅向创汇公司支付了物业服务保证金4440元，创汇公司开始为林雅使用的物业提供物业服务，但林雅从2020年2月起欠缴物业服务费，并于同年3月31日撤离了涉案物业。同年5月9日，创汇公司向林雅发出解除通知书，通知林雅涉案物业服务合同自该通知书发出之日终止，并催收该年2月至5月的物业服务费8880元。后林雅至今仍未支付上述物业服务费。庭审中，创汇公司承认林雅撤场时，创汇公司的工作人员在场，并阻止林雅搬离涉案物业内的个人财物。另，创汇公司在庭审中承认收取了林雅的水电押金1275.3元，该款创汇公司同意抵扣相应的物业服务费。本院认为，涉案的物业服务合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应予恪守。本案争议的焦点一，林雅撤场后是否还应支付物业服务费或场地占用费的问题；焦点二，涉案的违约金是否过高从而是否需要调整及调整幅度问题。关于焦点一，涉案的物业服务关系是依附于林雅对物业的承租权，当认定承租关系结束时，双方之间的物业服务合同关系亦应随之终止，林雅于2020年3月31日已经撤离了承租物，且撤离时创汇公司的工作人员亦在场，上述行为可判断林雅已以自己的实际行为终止了有关的租赁合同关系及涉案的物业服务合同关系，故该日后双方之间已不存在物业服务合同关系，林雅无需支付撤离后的物业服务费。至于场地占用费的问题，创汇公司亦承认阻止林雅搬离其物品，故创汇公司应对物品继续存放于承租物内而产生的后续费用承担全部的责任，林雅无需支付。综上分析，即林雅需向创汇公司支付2020年2月、3月的物业管理费共4440元。关于焦点二，首先，虽然双方在合同中约定了林雅逾期支付物业服务费的，每逾期一日按所欠缴金额的1‰计付逾期利息至实际清偿之日止，林雅逾期缴纳达15日，创汇公司有权单方面解除合同，并没收物业服务保证金，但创汇公司未就其实际损失进行举证，基于本案合同的属性，林雅的合同义务为向创汇公司付款，故创汇公司的实际损失主要为资金占用期间的利息损失，现创汇公司既主张已没收林雅的物业服务保证金4440元，又要求林雅继续支付高额利息损失，明显超出其实际损失的30%，林雅有权申请调低。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，本院酌情认定林雅需向创汇公司支付的总违约金为2220元，也就是说，林雅原缴纳的物业服务保证金可冲抵2220元违约金，剩余2220元和水电费押金1275.3元可冲抵相应的物业服务费，相抵扣后，林雅还需向创汇公司支付物业管理费944.7元。综上，创汇公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林雅于本判决发生法律效力之日向原告中山市创汇商业管理有限公司支付物业管理费余款944.7元；二、驳回原告中山市创汇商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林雅负担（该款已由原告中山市创汇商业管理有限公司预交，被告林雅于上述付款期限内一并迳付原告中山市创汇商业管理有限公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年七月二十九日书记员  杨展程
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4192号 原告：陈秀珠，女，1962年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：傅某2，女，1983年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：傅碧玉，女，1997年6月28日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：傅章鑫，男，1999年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：傅某1，女，2016年8月29日出生，汉族，住南平市延平区。 法定代理人：傅某2（系傅某1母亲），住南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：南平市延平区人民政府水南街道罗源村民委员会，住所地南平市延平区水南罗源村南山46号。 法定代表人：童良文，主任。 委托诉讼代理人:林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 原告陈秀珠、傅某2、傅碧玉、傅章鑫、傅某1与被告南平市延平区人民政府水南街道罗源村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告陈秀珠、傅某2、傅碧玉、傅章鑫、傅某1于2020年8月27日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀珠、傅某2、傅碧玉、傅章鑫、傅某1在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系陈秀珠、傅某2、傅碧玉、傅章鑫、傅某1自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀珠、傅某2、傅碧玉、傅章鑫、傅某1撤诉。 案件受理费10804.00元，减半收取计5402.00元，由陈秀珠、傅某2、傅碧玉、傅章鑫、傅某1负担。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  甘秋生 人民陪审员  黄惠斌 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  魏 晔
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更886号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯董浩，男，1986年10月21日出生，河北省抚宁县人，汉族，小学文化。2014年9月11日入河北省深州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）秦刑初字第6号刑事判决，以被告人董浩犯故意杀人罪、抢劫罪、破坏公用电信设施罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元（刑期自2007年1月14日起至2025年1月13日止）。原判认定其系自首、积极赔偿被害人就民事赔偿达成调解协议等情节。河北省唐山市中级人民法院于2012年10月18日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第384号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕57号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬三次。无违规违纪情况。罚金2000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯董浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年1月14日起至2022年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2196号罪犯李清辉，男，1989年6月2日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0113刑初230号刑事判决，认定被告人李清辉犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿人民币29943元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更972号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李清辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年7月19日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线剪线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李清辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李清辉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3084号 申请执行人：青岛凤凰岛运输有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈家兴，系该公司董事长。 被执行人：刘文峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：丁玲，女，1986年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人青岛凤凰岛运输有限公司与被执行人刘文峰、丁玲合同纠纷一案，依据青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2959号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款326169.29元及以326169.29元为基数，按年利率24%自2016年4月27日起计算至2018年6月30日止的利息；案件受理费、保全费7904元。2020年8月12日，申请执行人青岛凤凰岛运输有限公司与被执行人丁玲达成和解协议。2020年8月14日，申请执行人青岛凤凰岛运输有限公司申请撤销本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 强
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3828号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。诉讼文书送达地址：郑州市金水东路80号绿地新都会8号楼1002。法定代表人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人:康晓婷,河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莹，河南格思律师事务所律师。被告：张会聪,男,1970年7月27日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市声达法律服务所。被告：赵建宏，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市声达法律服务所。以上二被告共同委托诉讼代理人:王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告张会聪、赵建宏保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人康晓婷、被告张会聪、赵建宏及二被告委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款9,000元并从原告赔付之日起至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日10时许，张会聪驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿巩义市永安路由北向南行驶至巩义市永安路二中处时，与同向行驶的崔卫丽驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后经巩义市公安局交通管理警察大队出具交通事故认定书对以上事实作出认定，后赵伟峰将原告诉至巩义市人民法院，经审理作出（2019）豫0181民初10680号民事调解书，原告在保险范围内赔付16,000元，原告已向赵伟峰支付全部赔偿金。根据法律规定，原告向被保险人支付了赔偿金后，即取得向被告追偿的权利，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判令如诉。张会聪、赵建宏辩称，一、原告诉称事故发生后，巩义市交警大队出具了交通事故认定书，与客观事实不符，巩义市交警大对出具的是道路交通事故证明，而不是交通事故认定书。双方应当划分责任大小后赔偿，并且原告通过调解方式赔偿，是其自己自愿，不应向答辩人追偿。二、根据车辆定损表记载，崔卫丽的车辆是车头受损，结合交通事故证明双方车辆是同向行驶，证明崔卫丽的车是追尾撞向张会聪的车，追尾事故中追尾者承担全部责任，答辩人无责任，不应该赔偿赵伟峰，故原告不应向答辩人追偿。三、根据估价鉴定书记载，赵伟峰的车损估计是其自己委托的评估机构，被告方不予认可。四、事故发生后，在答辩人不知情的情况下，赵伟峰驶离现场，导致交警到达现场无法勘验无法划分责任，崔卫丽的车上有行车记录仪，可以查看事故经过划分责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2019年9月9日10时许，张会聪驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿巩义市永安路由北向南行驶至巩义市永安路二中处时，与同向行驶的崔卫丽驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后经巩义市公安局交通管理警察大队出具第410181120190000597号道路交通事故证明，该证明载明，2019年9月9日10时许，张会聪驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿巩义市永安路由北向南行驶至巩义市永安路二中处时，与同向行驶的崔卫丽驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故。但根据现有证据无法判定张会聪是否在明知发生交通事故的情况下逃逸法律责任追究而驾车逃逸。豫Ａ×××××号小型普通客车在原告处投有机动车损失保险。后豫Ａ×××××号小型普通客车车主赵伟峰将原告诉至本院，本院经审理作出（2019）豫0181民初10680号民事调解书，原告在保险范围内赔付16,000元，原告于2020年1月15日向赵伟峰支付了全部赔偿金。另查明，赵建宏系豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车车主，张会聪系其雇佣的司机，事故时，张会聪受赵建宏指派正驾车送货。本院认为,我国保险法规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,保险公司在其向被保险人赵伟峰赔偿保险金后,依法享有在赔偿金额范围内对第三者豫Ａ×××××号车主赵建宏代位求偿权;因巩义市公安局交通管理警察大队无法查清道路交通事故责任，未划分肇事双方责任,但事故确实存在,在事故的发生、事故责任无法认定的情况下,结合本案实际情况,根据道路交通事故证明、双方当事人陈述等,本院认为双方均未按交通法规文明安全驾驶，本院认为双方对于事故负同等责任。对被告辩称，赵伟峰的车损估计是其自己委托的评估机构，被告方不予认可。本院认为，事故车辆损失评估机构虽然是赵伟峰个人委托的，但是该机构具有评估资质，评估人员具有评估资格证，被告也未举证证明在进行查勘、检验、估损理算等业务时程序等方面存在瑕疵,故该评估机构出具的结论书，本院予以采信。被告张会聪作为被告赵建宏雇佣的司机，发生事故时其正在工作，故该赔偿责任应由其雇主被告赵建宏承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵建宏在本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司款9,000元及利息（自2020年1月15日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵建宏负担。本判决为终审判决。审判员  车文革二〇二〇年八月十九日书记员  张利娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2212号原告：淄博好买购电子商务有限公司。住所地山东省淄博市博山区经济开发区中心路125号。统一社会信用代码：91370304MA3PFXUR9K。法定代表人：徐晨玮，总经理。委托诉讼代理人：冯琳，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。系原告公司推荐人员。被告：王振，男，1972年9月22日出生，住安徽省淮北市相山区。原告淄博好买购电子商务有限公司与被告王振民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月10日进入本院诉调裁程序，于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博好买购电子商务有限公司的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博好买购电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款70000元并支付利息2000元。事实与理由：2018年11月6日，被告向原告借款70000元，并约定利息为2000元，同年11月9日原告让财务部经理王东青用自己银行卡以转账方式给王振汇款70000元，王振收到借款后用微信的形式向原告单位的董总、卢总表示感谢。借款到期后被告迟迟不还借款，原告多次电话与其联系还款事宜，被告答应马上还，但至今未还。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告王振未提出答辩，亦未提交任何证据。原告淄博好买购电子商务有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信聊天记录截图打印件两张；2、中国农业银行网上银行电子回单一份；3、自行出具的证明一份；4、原告代理人与被告的通话录音一份。原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告之间存在业务往来关系。2018年11月被告拟向原告借款70000元，双方达成借贷合意后，原告于2018年11月9日安排其单位财务王东青用其个人账户将70000元款项转入被告中国农业银行尾号为2579的账户内。原告主张双方约定涉案借款利息为2000元，为证明其主张，原告提交了微信聊天记录和通话录音予以证实。微信聊天记录显示被告暂借70000元，款项转入尾号为2579的农行账户内，借款利息为2000元，款项于下周五偿还。通话录音显示被告承认向原告借款70000元，应支付利息2000元，此款于2020年4月中旬结清。本院认为，原告提交的网上银行电子回单、微信聊天记录、通话录音等证据与其陈述相互印证，能够证实被告于2018年11月9日向原告借款70000元的事实。原、被告之间已形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律关系，被告向原告借款应按照约定返还借款，被告多次承诺归还借款，但均未按时归还，为此原告主张被告返还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息2000元，根据原告陈述，计算方式为：因双方约定有利息2000元，因被告长期未归还存在逾期，原告合并要求利息2000元。本院认为首先双方约定有利息2000元，且被告借款长达一年半有余，故原告主张利息2000元，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效之日起十日内返还原告淄博好买购电子商务有限公司借款本金70000元；二、被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告淄博好买购电子商务有限公司借款利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年八月十九日法官助理姜波书记员蒋玉静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16734号原告：天津溢美商业保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。法定代表人：马洪亮，总经理。被告：东莞市创客汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路一号天安数码城A1栋513。法定代表人：熊飞燕。被告：熊飞燕，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省慈利县。被告：刘大余，男，1983年1月5日出生，汉族，住江西省南康市。原告天津溢美商业保理有限公司与被告东莞市创客汽车贸易有限公司、熊飞燕、刘大余保理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津溢美商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津溢美商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二〇年八月十三日书记员 刘世韬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2097号罪犯高建涛，男，1990年6月19日生，汉族，山东省聊城市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉0524刑初203号刑事判决，认定被告人高建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得人民币2500元上缴国库，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）吉05刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯高建涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元，追缴2500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高建涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高建涛减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3072号原告：赵翠林，女，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。被告：张文义，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：安徽普达建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100550156624M（1-1）。法定代表人：陶成祥，总经理。委托诉讼代理人：姚启舜，该公司员工。委托诉讼代理人：李骥，该公司员工。原告赵翠林与被告张文义、安徽普达建设工程有限公司（以下简称普达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠林的委托诉讼代理人韩学兵，被告张文义、普达公司的委托诉讼代理人姚启舜、李骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告工资款990元。事实和理由：2018年2月，原告等十位工人在本市沁园春1标段地库干活，该工程由被告普达公司分包，其中原告等人受雇于被告张文义，被告张文义于2018年2月13日向原告等人出具欠条一份，载明张文义拖欠原告等十位工人工资款16405元并承诺在2018年5月份之前还清，经几位工人确认尚欠原告工资990元，原告等人多次催要，被告均怠于履行。原告遂诉讼来院。张文义辩称，1.欠条是我书写，我确实欠原告那么多钱，但是我的老板吴延林没有给我钱；2.2018年上半年，我们还继续在干，但是没有算账。普达公司辩称，原告与我公司不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，更不存在劳动关系，我公司不应作为被告，不应承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告张文义书写欠条一份，内容为：“现有张文义在沁园春1标段地库欠周云侠、周保会、崔怀云、高秀珍、朱家怀、崔怀林、王德荣、吴保现、赵翠林、高正梅共计16405元，在2018年5月份之前还清，欠款人：张文义。2018年2月13号。”后欠条中十人共同确认，其中尚欠原告工资990元。欠款到期后，被告张文义未偿还，原告遂诉至法院。本院认为：被告张文义书写欠条确认拖欠原告等十人共计16405元，被告张文义亦认可欠款事实，故对原告请求被告张文义支付欠款的诉请，本院予以支持。原告未举证证实被告普达公司在本案中存在侵权事实，亦未证实普达公司与欠条存在任何联系，故对原告请求被告普达公司承担支付责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张文义于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵翠林欠款990元；二、驳回原告赵翠林其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告张文义负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈维维二〇二〇年八月十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异43号案外人：雷义根，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人。案外人：李洪养，男，1957年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：张海棠，男，1957年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：章美菊，女，1962年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张明，男，1983年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张白，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张晓，男，1986年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张甜，女，1988年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人。在本院执行申请执行人张海棠、章美菊与被执行人张明、张白、张晓、张甜被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人雷义根、李洪养于2020年8月12日对本院（2017）鄂1224财保9号民事裁定书查封被执行人张六堂名下与成福容共同共有的位于通山县通羊镇仙农潭巷的房屋（所有权证号S0995-第一层，面积82.77㎡）不服，认为案涉房屋已出售给案外人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雷义根、李洪养称，雷义根于1999年8月以四万元的价格在李洪养的手上购买一套二手房（即案涉房屋），当时双方没有签订房屋买卖协议、未办理过户登记的理由是房主李洪养与原房主张六堂需等商业局出具证明才能将案涉房屋70%的产权变更为100%产权，再办理过户登记手续；后原户主张六堂车祸去世，其妻子因病去世，故至今未办理过户手续。雷义根于1999年8月购买该房屋后，于同年9月入住，并将户口迁入此处，2007年6月1日因地址改名重新登记入户，孩子于2000年10月在此出生，水电费以及电视费均为雷义根支付，2019年将房屋重新装修后租赁给邓咏梅夫妇居住。因此，请求法院终止对案涉房屋的执行。张海棠、章美菊称，（2017）鄂1224民初180号民事判决书现已生效，案涉房屋系张六堂的遗产，法院查封案涉房屋，有合法依据。案涉房屋现仍登记在张六堂名下。案外人未能提交合法有效的房屋购买协议、支付房款凭证，也未办理过户登记手续，仅凭几份证人证言以及交电费、电视费的付款发票，并不能证明案外人对案涉房屋的所有权。案外人主张的购房时间至今已有20余年，一直未办理过户登记手续，不能排除案外人自身存在过错。法院的拍卖程序符合法律规定。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，损害自己的合法权益。为此，请求法院驳回案外人的异议。张明、张白、张晓、张甜未发表意见。本院查明，2017年1月18日，原告张海棠、章美菊与被告张明、张白、张晓、张甜被继承人债务清偿纠纷一案在本院立案。2017年5月22日，本院作出（2017）鄂1224民初180号民事判决，判决书载明，位于通山县通羊镇仙龙潭巷（证号0995-1）的房屋系张六堂、成福容的遗产，被告张明、张白、张晓、张甜已继承了张六堂、成福容的财产，由被告张明、张白、张晓、张甜在继承死者张六堂、成福容遗产范围内偿还原告张海棠、章美菊借款本金70.3万元和利息35万元，合计105.3万元。该份判决书于2017年6月17日生效。2017年7月24日，申请执行人张海棠、章美菊与被执行人张明、张白、张晓、张甜被继承人债务清偿纠纷一案在本院立案执行。2018年6月18日，本院作出（2017）鄂1224财保9号执行裁定，查封案涉房屋。目前该房屋已进入拍卖程序。同时查明，案涉房屋的房屋所有权证号为通房字第0995号，所有权人为张六堂。成福容于2016年6月去世。张六堂于2017年元月2日因车祸去世。雷义根于2012年8月21日将户籍地址改为通山县通羊镇马槽桥社区仙农潭小区195号。2019年5月1日，甲方雷义根与乙方邓咏梅签订《房屋租赁合同》，约定甲方将通羊镇仙农潭小区195#出租给乙方居住，承租期为2019年5月1日至2025年4月30日止，时间3年，一年租金4200元整。目前案涉房屋系邓咏梅在租住。本院认为，首先，案外人雷义根与李洪养未签订书面的房屋买卖合同，李洪养也未与张六堂签订书面的房屋买卖合同。其次，案外人雷义根、李洪养提供的证人证言不足以证明案外人已支付房款的具体事实。再者，案外人雷义根、李洪养仅说明案涉房屋未办理过户的原因是要等商业局将房屋的70%产权变更为100%产权，后来张六堂、成福容去世。这些理由不能证明案外人对未办理过户登记手续无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人雷义根、李洪养的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周劲松审判员  晏 珊审判员  秦 超二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡向鹏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1232号 原告：劳清建，男，1985年12月1日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 原告劳清建与被告陆裕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告劳清建于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳清建向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劳清建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告劳清建负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终508号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张万雄，曾用名张万德，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月25日被取保候审，同年4月17日被继续取保候审。辩护人郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人张万雄犯诈骗罪一案，于二○二○年六月十七日作出（2020）浙0303刑初326号刑事判决。原审被告人张万雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月份，被告人张万雄因自己欠高利贷无法偿还，欲骗取被害人陈某1、陈某2钱款用于归还高利贷。2018年1月至7月间，张万雄假意与陈某1、陈某2合伙做紧固件生意，并转给陈某1人民币20万元作为启动资金（已全部用于门店租金及被告人自己的个人费用），三人先后成立了温州广纳五金装饰市场天歌紧固件经营部（个体户）、温州市天哥紧固件有限公司（自然人独资）。随后张万雄通过虚构采购货物，以进货资金的名义让陈某1、陈某2向由张万雄从他人处借用的银行账户打款，再由所借用的银行账户户主直接或通过他人转给张万雄等方式，先后骗取陈某1、陈某2共计人民币344200元。案发后，被告人张万雄已退赃款25000元人民币，并已返还被害人。原判以诈骗罪判处被告人张万雄有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人张万雄退出赃款人民币285200元返还被害人陈某1，退出赃款人民币34000元返还被害人陈某2。原审被告人张万雄上诉提出，其有自首情节，认罪态度好，因自己资金周转需要才实施诈骗，希望家属能代为退赃，请求二审法院从轻处罚，改判缓刑。张万雄的辩护人提出，对于原判的定性并无异议，但量刑偏重，张万雄有自首情节，认罪态度良好，在归案后退回部分赃款，其因欠高利贷才逐步产生非法占有的主观故意，且系初犯，平时表现良好，社会危害性小，请求二审法院改判并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定以上犯罪事实，有被告人张万雄的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人虞某、戴某、徐某、李某、胡某的证言，接受证据清单、银行明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录，欠条、费用分摊协议书，营业执照、开户许可证、个体户情况登记表、公司情况登记表、股权转让协议书、公司章程，认罪认罚具结书，前科查询、归案经过及身份信息等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张万雄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于张万雄有自首情节，且退出部分赃款，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张万雄及其辩护人要求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年八月二十七日书记员  夏 翔?*ArabicDash???*ArabicDash??
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执799号 申请执行人南康区君逸豪皮艺沙发厂，住所地：南康区东山街办坪塘村。 经营者：黄绍洲，男，1962年1月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人杨修忠，男，1976年4月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 南康区君逸豪皮艺沙发厂依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2109号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨修忠至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年4月4日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月11日本院前往龙岭镇油田上调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月23日本院依职权将被执行人杨修忠纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行0.331万元，截至2020年8月27日未执行0.331万元。2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  朱才志
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2472号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：罗成顺，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗成顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗成顺拒不履行本院作出（2019）冀0104民初7529号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人罗成顺名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗成顺名下位于×××市××区不动产（不动产权证书号：冀（××××）××区不动产权第××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1186号 原告：集安市唐艳杰摊床。 统一社会信用代码：92220582MA159EAJXY 经营者：唐艳杰，女，1976年8月3日生，汉族，通化市人，户籍地吉林省通化市。 被告：王兴荣，男，1981年6月23日生，汉族，山东省临沂市人，个体工商户，住所地吉林省集安市。 被告：张静，女，1981年6月23日生，汉族，山东省临沂市人，个体工商户，住所地吉林省集安市。 原告集安市唐艳杰摊床与被告王兴荣、张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告集安市唐艳杰摊床经营者唐艳杰、被告张静到庭参加诉讼，被告王兴荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告集安市唐艳杰摊床向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付鸭蛋款104000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年至2019年，二被告经营特产店，从原告处赊购鸭蛋，共计赊购104000元的鸭蛋。2020年5月2日，被告给原告书写欠条一枚，约定2020年5月8日前还清。被告没有按照约定期限还款，原告多次催要，被告总是推脱。故原告诉至人民法院。 原告提交的证据：2020年5月2日，欠款人为王兴荣的104000元欠条原件一份。 被告张静对原告所诉无异议。 被告王兴荣未到庭，亦未提交答辩状。 经本院审理查明事实如下： 被告王兴荣与被告张静系夫妻关系。2018年至2019年，二被告因经营特产陆续从原告处赊购鸭蛋，共欠鸭蛋款104000元。2020年5月2日，被告王兴荣为原告出具了104000元的欠条一枚，约定2020年5月8日前还款。 本院认为，二被告因共同经特产在原告处赊购鸭蛋，有欠条为凭，双方买卖合同关系成立，二被告理应及时给付原告鸭蛋款，故本院对原告要求二被告给付鸭蛋款104000元的诉讼请求予以支持。二被告逾期付款，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王兴荣、张静于判决生效后立即给付原告集安市唐艳杰摊床鸭蛋款104000元及利息（自2020年5月9日至还清104000元止，利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由二被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  周加历 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张馨元 —2—
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初180号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人钱某，男，1968年7月31日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年2月28日被取保候审。现在居住处。 被告人陈某，女，1972年2月7日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年2月28日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人钱某、陈某犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人钱某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年4月至2020年2月期间，被告人钱某在“闲聊”“默往”APP建立赌博聊天群，招徕赌博人员通过“舟山边锋棋牌”APP开展麻将赌博活动，并制定“抽头”规则，在赌博聊天群内进行管理、抽头和资金结算，共计抽头人民币106991元。被告人陈某受被告人钱某委托成为上述赌博群管理员，帮助被告人钱某管理、抽头和资金结算，共计抽头人民币26907元。 被告人陈某于2020年2月28日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人钱某到案后如实供述自己的罪行。案发后，两被告人已退出全部赃款。 上述事实，被告人钱某、陈某在庭审过程中均无异议，且有证人高某、柴某、姚某、刘某、张某证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡及手机照片、情况说明、视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、电子证物检查工作记录、协助查询财产通知书、账户交易明细、视听资料、电子数据制作说明、随案移送清单、涉案财物入库确认清单、现金存款凭证、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人钱某单独或者伙同被告人陈某利用网络开设赌场，从中抽头营利，其中被告人钱某属情节严重，两被告人的行为均已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人钱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某、陈某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人钱某、陈某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以开设赌场罪分别判处被告人钱某、陈某有期徒刑三年、六个月并处罚金，均可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人钱某、陈某退出的犯罪所得人民币十万六千六百九十一元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  邵倩倩 人民陪审员  朱建栋 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初99号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：刘学佳，男，l982年6月22日出生，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码：445************435。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，董事长。原告小米科技有限责任公司与被告刘学佳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告小米科技有限责任公司以其与刘学佳达成和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年八月二十五日法官助理  李奕毅书 记 员  徐宜真
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初772号之四原告：苏州新思气体系统有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇同心路78号。法定代表人：郭杰，职务：总经理。被告：安阳市恒安冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区高平村。法定代表人：张永丰，职务：执行董事。被告：娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟钢洪家洲振兴大道1号。本院在审理原告苏州新思气体系统有限公司与被告安阳市恒安冶金耐材有限责任公司、娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司票据追索权纠纷一案中，原告苏州新思气体系统有限公司于2020年8月27日提出对被告娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告苏州新思气体系统有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州新思气体系统有限公司撤回对被告娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司的起诉。审判员  曹欢庆二〇二〇年八月二十七日法官助理张县丽书记员郭江波
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3079号 原告：鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部。 负责人：雷林华。 委托诉讼代理人：杨建新，鄱阳县石门街镇法律服务所法律工作者。 被告:朱正瑞，男，1982年12月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住址：湖北省丹江口市。 被告:段鲜平，女，1983年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址：江西省鄱阳县。 原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部与被告朱正瑞、段鲜平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部负担。 审判员  张小明 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢智钢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16156号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。 被告：骆斌武，男，汉族，1967年6月23日出生，住重庆市巴南区。 被告：喻文玲，女，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市巴南区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告骆斌武、喻文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告骆斌武、喻文玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还尚欠贷款本金18232.97元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（从2017年12月11日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2016年4月11日，原告与二被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币8万元，贷款期限24个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.05%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告骆斌武、喻文玲未按约定偿还本息。 被告骆斌武、喻文玲未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2016年4月11日，以被告骆斌武、喻文玲为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2016字第000054547号），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款8万元，用途为日常消费，贷款期限24个月，即从2016年4月11日起至2018年4月10日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、甲方每月还款本息及费用为4030.75元，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方一次性收取贷款审批手续费1504元；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2016年4月11日，原告富登小贷公司向被告骆斌武、喻文玲发放贷款8万元，原告当日收取了贷款审批手续费1504元。被告骆斌武、喻文玲借款后偿还了前19期的借款并偿还了第20期借款本金1000元，根据原告举示的被告骆斌武、喻文玲的还款账单显示，被告骆斌武、喻文玲共偿还本金61767.03元。 本院认为,原告富登小贷公司与被告骆斌武、喻文玲签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告骆斌武、喻文玲提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告骆斌武、喻文玲扣收贷款审批手续费1504元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告骆斌武、喻文玲发放贷款数额为8万元减去1504元，即78496元。 根据原告举示的还款账单，第1期至第19期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第20期，被告应支付原告借款期内的利息，原告未提出请求，本院予以准许。2017年12月12日之后的利息，本院以剩余本金16728.97元为基数，按照年利率24%予以支持。 被告骆斌武、喻文玲无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告骆斌武、喻文玲在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金16728.97元； 二、被告骆斌武、喻文玲在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以16728.97元为基数，从2017年12月12日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取264.2元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，被告骆斌武、喻文玲负担214.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹敏
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1401号之一 原告：周水娣，女，1968年4月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张玉林，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈土英，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告周水娣与被告张玉林、陈土英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告周水娣于2020年8月19日向本院提出撤回对被告张玉林、陈土英的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告周水娣向本院提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许周水娣撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由周水娣负担。 审判员 郑 彪 二〇二〇年八月十九日 书记员 翁子冰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1820号 被执行人：李少文，男，1996年7月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初113号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行李少文罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋 新
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1050号   原告：任海军，男，1973年5月7日生，汉族，河南省邓州市人，个体，住河南省南阳市。   委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。   被告：山成君，男，1977年8月27日生，汉族，青海省湟中县人，住格尔木市。   被告：马生昌，男，1971年11月17日生，汉族，青海省祁连县人，个体，住格尔木市。   被告：吴永栋，男，1975年1月5日生，汉族，青海省德令哈市人，住青海省德令哈市。   被告：洪晓敏，男，1974年11月26日生，蒙古族，青海省格尔木市人，住格尔木市。   原告任海军与被告山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海军及其委托诉讼代理人；被告山成君、马生昌到庭参加诉讼；被告吴永栋、洪晓敏，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任海军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金10万元，并连带赔偿利息损失（自2018年9月13日至2019年7月12日为3904.11元，此后按每日13.01计付至清偿本金之日）；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月12日，四被告因共同经营所需向原告借款，并称其四人承包了湿地公园的碎石加工工程，足以偿付借款本息。原告即以转账及现金方式借予四被告10万元，四被告于当日出具《借条》一份，并承诺于两个月内还清。经原告多次催要被告均未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。   被告山成君辩称，对于借款的事实及借款数额均认可，但是该笔借款已于2019年7月7日偿还。在此之前原告未曾就该笔借款向被告主张过。该笔借款是被告山成君一个人向原告借的，与其他三被告无关。对于原告关于借款利息部分的主张表示认可。   被告马生昌辩称，这笔借款是被告山成君一个人向原告所借，被告马生昌、吴永栋、洪晓敏都是以担保人的身份在该借条上签字的，该借款也是由山成君用的，用在什么地方其余被告也不知情，故不承担还款责任。对原告关于利息的主张表示认可。   被告吴永栋、洪晓敏未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏给原告任海军出具一份《借条》，载明“今借到任海军人民币拾万元整（100000元）”，四被告在借款人处签名并按手印。同日，四被告给原告出具一份《承诺书》，载明“今承诺借用任海军现金壹拾万元整。（合作方式）用于南山口片石拉运破碎，利润分成三七分成，任海军为七成，山成君、马生昌、洪晓敏、吴永栋三成，工程款玖仟方一结。任海军首先收回成本。备注：石片量为五万方用于湿地公园，运距为二十八公里，结帐方式玖仟方结算，工程期预计两个月”，四被告在承诺人处签字并按手印。当日原告以微信转账的方式向被告山成君转账支付该笔借款。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告任海军向本院提交的《借条》是原、被告各方在平等自愿基础上签订的，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方虽未在《借条》中约定还款期限，但在承诺书中备注了工程期预计两个月，故现原告要求收回借款理由成立。关于山成君辩称其已归还借款10万元的意见，因其未向法庭提交证据证实，故不予采纳。关于被告山成君、马生昌辩称被告马生昌、吴永栋、洪晓敏为担保人的意见，因未向法庭提交证据证实，且在《借条》中四被告均在借款人处签名，本院亦不予采纳。该款项应由被告山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏共同承担还款责任，原告要求被告山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏承担利息损失（自2018年9月13日至2019年7月12日为3904.11元，此后按每日13.01计付至清偿本金之日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏共同偿还原告任海军借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告任海军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2378元，由被告山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 孙修乙   人民陪审员 詹建萍   人民陪审员 刘 祥     二〇二〇年八月二十七日   （法官助理 韩晓青   书记员 逯海珍
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢299号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：李伏亮，男，汉族，1977年2月3日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：左国中，男，汉族，1973年11月17日生，住江苏省洪泽县。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与李伏亮、左国中金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）苏0829民初152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李伏亮于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金52850.76元及合同约定利息（借款期限内按照合同执行利率计算，借款期满之后至实际给付之日按日利率万分之五计算）。二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对牌照号为苏Ｈ×××××的抵押车辆享有优先受偿权。三、被告左国中在第二项范围外对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告李伏亮、左国中负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案恢复执行，执行标的29925.93元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月17日向被执行人李伏亮、左国中邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人李伏亮、左国中拒不申报财产，本院决定对被执行人李伏亮、左国中拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李伏亮、左国中的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明陈国太、李华名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年8月20日。2020年8月26日查封被执行人李伏亮名下苏Ｈ×××××车辆一辆、被执行人左国中名下苏Ｈ×××××车辆一辆，均暂未扣押到位。 4、2020年8月13日前往被执行人户籍地村委会，查实被执行人已外出多年，其在村中无可供执行财产。 5、2020年8月24日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的29925.93元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初152号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于 倩