wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6108号 原告：刘晓青，女，1981年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：马文才，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住连城县。 原告刘晓青与被告马文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓青到庭参加诉讼。被告马文才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘晓青向本院提出诉讼请求:判令马文才向刘晓青偿还借款本金80000元，并支付从2018年6月2日起至款清之日止以80000元为本金、按月利率0.5%计算的利息。当庭变更诉讼请求为：判令马文才立即向刘晓青归还借款本金80000元。事实与理由：2017年8月31日，马文才因资金周转需要向刘晓青借款80000元，刘晓青通过银行转账方式将该款付至马文才银行账户。2018年2月26日，马文才向刘晓青出具欠条一张，马文才承诺到2018年6月1日前归还刘晓青借款本金及利息。借款期限届满后，刘晓青多次要求马文才归还借款，但马文才一直未予支付。为此，诉至法院，恳请判如所请。 马文才未作答辩，也未提供证据。 刘晓青向本院提供欠条一张，马文才对刘晓青提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对刘晓青提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：马文才向刘晓青借款，并于2018年2月26日向刘晓青出具欠条一张，载明：本人马文才于2017年10月份兹向刘晓青借捌万元整（80000）。本人马文才承诺到2018年6月1日前还清本金及利息、费用。 本院认为，马文才向刘晓青借款，有马文才出具的欠条为证。因双方约定的还款期限已届满，马文才未归还借款，刘晓青有权要求马文才归还借款本金80000元。刘晓青的诉请符合法律规定，本院予以支持。马文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马文才应于本判决生效之日起五日内归还刘晓青借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由马文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 汤芹娟（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保375号 顾绍汉： 本院在执行顾绍汉与林桂寿民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人顾绍汉提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人林桂寿的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人林桂寿无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人顾绍汉，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇二〇年八月十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5576号原告：王正，女，1971年1月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告王正与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢1单元2层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告王正购买的11-18幢121号房屋，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告王正与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，王正等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王正的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初552号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位无锡腾昌峰石化装备有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MBUL556，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖路21号-1，法定代表人戴永峰。诉讼代表人肖根昌，男，无锡腾昌峰石化装备有限公司员工。被告人戴永峰，男，1972年3月5日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无锡腾昌峰石化装备有限公司法定代表人，住无锡市滨湖区。被告人戴永峰因涉嫌虚开增值税专用发票，于2019年9月5日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告单位无锡腾昌峰石化装备有限公司、被告人戴永峰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。经请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告单位无锡腾昌峰石化装备有限公司的诉讼代表人肖根昌、被告人戴永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控，被告人戴永峰在经营被告单位无锡腾昌峰石化装备有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，于2016年12月至2019年5月间，经马骏（另案处理）介绍，从无锡鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司虚开增值税专用发票共计32份，税额共计人民币382064.28元。上述发票均已申报抵扣了税款。2019年9月4日，被告人戴永峰自动投案，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告单位已补缴全部税款。上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、营业执照、增值税专用发票复印件、银行交易记录、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位无锡腾昌峰石化装备有限公司虚开增值税专用发票，已构成虚开增值税专用发票罪，是单位犯罪，被告人戴永峰是被告单位直接负责的主管人员。公诉机关指控被告单位无锡腾昌峰石化装备有限公司、被告人戴永峰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告单位、被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告单位、被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人戴永峰的犯罪情节和悔罪表现等，认为符合缓刑条件，依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位无锡腾昌峰石化装备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元（不含行政机关就同一事实已经处以的罚款。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人戴永峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢79号申请执行人：曹群菊，女，1984年4月28日出生，住江西省抚州市，被执行人：张华红，男，1976年10月15日出生，汉族，住抚州市，申请人曹群菊依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初170号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张华红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人张华红没有银行存款、不动产等可供执行的财产。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金110000元及利息，案件受理费4000元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行110000元及利息，案件受理费4000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十八日书记员  周超兴
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1311号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人杨安清：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨安清诉讼费一案，移送执行标的25元。案件在执行过程中被执行人杨安清已主动向本院交纳诉讼费25元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1607号民事调解书中杨安清负担的案件受理费（诉讼费）25元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执875号之一申请执行人：徐涛，男，生于1967年6月8日，住湖北省咸丰县。被执行人：邓涛，男，生于1975年1月1日，住湖北省咸丰县。本院依据发生法律效力的（2020）鄂2826民初170号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封邓涛所有的鄂Ｑ×××××号小车一辆。查封期限为两年，即从2020年8月28日起至2022年8月28日止本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沙正友二〇二〇年八月二十八日书记员  黄白鹭
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执276号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：詹雅芳，女，汉族，1975年9月9日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈巧红，女，汉族，1995年3月19日出生，住福建省华安县。 被告：詹树发，男，1968年2月19出生，汉族，住福建省华安县。 被告：詹壹金，男，1966年8月4出生，汉族，住福建省华安县。 被告：詹智超，男，1991年3月4出生，汉族，住福建省华安县。 被告：詹安宁，男，1971年9月23出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人詹壹金、詹树发、詹智超、詹安宁金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未如实按期向本院报告了财产状况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法冻结被执行人詹壹金的银行账户4个,冻结被执行人詹树发的银行账户4个，冻结被执行人詹智超的银行账户4个，冻结被执行人詹安宁的银行账户5个，但均仅有零星余额，未采取进一步措施；冻结被执行人詹壹金的网络资金账户1个,冻结被执行人詹树发的网络资金账户1个，冻结被执行人詹安宁的网络资金账户1个，但均仅有零星余额，未采取进一步措施；被执行人詹智超的网络资金账户余额均为0，无法冻结。另外，经本院执行查控系统查控显示：被执行人詹树发工商登记有一企业，名称为华安县九龙冠茶叶专业合作社，但从2016年之后就未年检，处于歇业状态；其他执行人均无公司注册登记信息；被执行人詹壹金、詹树发、詹智超、詹安宁无不动产登记信息，无证券登记信息，无股权登记信息，无缴纳保险信息，无车辆登记信息，无纳税登记信息，无工资收入，无住房公积金。本院依法对被执行人詹壹金、詹树发、詹智超、詹安宁采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏祥和
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2712号原告：张桂芳，女，汉族，1958年8月8日生，住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1987年12月13日生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，公司工作人员。原告张桂芳与被告李静、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李静到庭参加诉讼，被告北京人保公司负责人的委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月5日，李静驾驶蒙Ａ×××××号车辆在潢川县××××附近违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿242451.06元。被告李静辩称，请法院依法判决。被告北京人保公司书面辩称，在肇事司机相关驾驶证件齐全、合法有效，不存在免赔情形，公司愿意承担赔偿责任。医疗费扣除20％自费部分，误工费不认可，其他费用需有证据证实，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2019年4月5日5时30分许，被告李静驾驶蒙Ａ×××××号车辆沿312国道由东向西行驶至潢川县××××附近时，与行人张桂芳相撞，致张桂芳受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，李静承担事故的全部责任，张桂芳无责。张桂芳伤后，在潢川县人民医院、河南省骨科医院治疗，医院诊断：右胫腓骨下段粉碎性骨折等，共住院28天，花费医疗费108847.6元。张桂芳的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2019年11月19日作出鉴定书，意见为：十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费为15000元。花费鉴定费2628.8元。张桂芳陪护人员花费交通费1132元，花费住宿费738元。张桂芳因伤残购买残疾辅助器具手动轮椅等花费951.1元。事发时，蒙Ａ×××××号车辆在北京人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。农村土地承包经营权证证明，张桂芳在潢川县××陈集村承包责任田耕种。本院认为，被告李静驾驶蒙Ａ×××××号车辆违法行驶，致张桂芳受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张桂芳的赔偿款为：一、医疗费108847.6元；二、误工费121元×210天＝25410元；三、护理费125元×90天＝11250元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×28天＝1400元；六、交通费1172元；七、住宿费738元；八、鉴定费2628.8元；九、残疾辅助器具费951.1元；十、残疾赔偿金34200.97元×19年×0.1＝64981.84元；十一、精神损害抚慰金5000元；十二、后期医疗费15000元。上述金额合计239179.34元，由李静赔偿鉴定费2628.8元，北京人保公司赔偿236550.54元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告北京人保公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张桂芳赔偿款236550.54元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告张桂芳赔偿款2628.8元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4937元，减半收取2469元，由原告张桂芳负担25元，被告李静负担2444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月二十八日书记员  罗惠娜
陕西省富平县人民法院 司法公开告知书 彭xx： 根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下： 一、关于案件流程公开 《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。 本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：200730085925418和查询密码：4186430后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。 二、关于裁判文书公开 根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。 三、关于庭审公开 凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。 四、关于12368诉讼服务热线 案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。 五、关于二维码扫描 用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。 二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初2344号原告：武汉市汉阳区江堤街向阳村民委员会，住所地武汉市汉阳区汉新大道8号。法定代表人：殷世福，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杨元斌，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。法定代表人：张晴，系该公司董事长。原告武汉市汉阳区江堤街向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）与被告武汉汉商人信置业有限公司（以下简称汉商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告向阳村委会的委托诉讼代理人杨元斌到庭参加了诉讼，被告汉商公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向阳村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金2000万元及到期利息833,333元，此后利息按双方合同约定的年利率10%的标准计付至被告实际履行时止；2、依法判令被告赔偿原告为实现债权而向平安保险公司支付的合理诉讼保全担保保险费损失36,000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原、被告就被告向原告借款事宜经协商后订立《借款合同》，该合同约定：原告借给被告4000万元，借款期限自2017年3月21日到2019年3月20日。该合同订立后，原告按约定向被告支付了借款本金4000万元，合同到期后，被告实际向原告偿还本金2000万元及相应的合同利息，尚欠原告本金2000万元未偿还。为此，双方就被告尚未偿还的2000万元本金的处置事宜，于2019年3月1日经再次协商后，原告同意将被告未偿还的2000万元继续借给被告使用并继订了《借款合同》一份。该合同约定：原告借给被告2000万元，借款期限自2019年3月21日到2019年8月20日，借款年化利率10%按季度在每个季度的末月的20日之前支付。合同订立后，上述2017年合同的2000万元本金自动转为该合同项下的借款本金。合同期限届满后，被告未能按约定履行还本付息的义务。对此，原告多次向被告催告履行义务，但被告始终以其母公司正在进行企业并购为由拒不履行。截至原告起诉时止，被告逾期己达九个月，在其未偿还2000万本金的前提下，其利息仅支付至2019年12月，截至2020年5月20日止，被告欠付到期利息833,333元，本息合计被告共欠原告20,833,333元。另外，由于被告拒不履行还本付息的违约行为，使原告的合同权利受到损害，原告为维护自身合法权益被迫向法院起诉。为此，原告为达到对被告财产依法保全确保合同债权得以实现的目的，不得不向平安保险公司投保《平安诉讼财产保全责任险》，原告因此向平安保险公司支付保险费36,000元，被告对原告因此受到的损失，依法应当承担违约赔偿责任。被告汉商公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月21日，向阳村委会与汉商公司签订《借款合同》一份，约定：汉商公司向向阳村委会借款4000万元，借款利息为年利率10%，利息按季支付，于每季度末月20日前支付本季度的利息，遇国家法定节假日可协商顺延或提前支付。借款期限2年，自2017年3月21日起至2019年3月20日止等内容。为证实借款4000万元已实际支付，向阳村委会向本院提交了2017年3月22日银行进账单及相关转账支付存根、支出证明单等转账凭据。上述合同到期后，汉商公司实际向向阳村委会偿还本金2000万元及借期内合同利息，尚欠本金2000万元未偿还。就未偿还的2000万元，双方于2019年3月1日继签《借款合同》一份，约定：汉商公司向向阳村委会展期借款2000万元，借款利息为年利率10%，利息按季支付，于每季度末月20日前支付本季度的利息，遇国家法定节假日可协商顺延或提前支付。借款自2019年3月21日起至2019年8月20日止等内容。该《借款合同》期限届满后，双方未就借款展期进行续签，但向阳村委会自认汉商公司实际依约支付利息至2019年12月31日。另，在向阳村委会向本院提起本案诉讼后，汉商公司于2020年8月6日通过银行转账方式向向阳村委会转账100万元（附言：代付19.12.21-20.6.20利息），向阳村委会认可汉商公司该款为付2020年1月1日至2020年6月30日期间利息。本案诉讼中，向阳村委会向本院提起诉讼财产保全，要求查封、冻结汉商公司名下价值2400万元财产，并提供中国平安财产股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保，为此支付保险费36,000元。现向阳村委会认为汉商公司应就下欠借款本金及利息予以清偿，故起诉至本院。本院认为：根据向阳村委会提交的其与汉商公司所签《借款合同》，及其与汉商公司间相关转、还款凭据，可以认定汉商公司向向阳村委会借款2000万元尚未偿还系客观事实。《借款合同》所载借款期限届满，现向阳村委会要求汉商公司偿还借款本金2000万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。因汉商公司已实际支付利息至2020年6月30日，故此后资金占用利息应以借款本金2000万元为基数，以双方约定的年利率10%标准计算自2020年7月1日起至本金实际付清之日止。汉商公司未依约偿还借款构成违约而引起本案诉讼，向阳村委会为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系向阳村委会支出的合理必要费用，属于向阳村委会的损失部分，故向阳村委会要求汉商公司向其支付该费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉汉商人信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉市汉阳区江堤街向阳村民委员会偿还借款本金2000万元；并以借款本金2000万元为基数，按年利率10%标准向原告武汉市汉阳区江堤街向阳村民委员会支付自2020年7月1日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；二、被告武汉汉商人信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉市汉阳区江堤街向阳村民委员会支付诉讼保全保险费36,000元；三、驳回原告武汉市汉阳区江堤街向阳村民委员会的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146,146元、保全费5,000元（原告已预交），由被告武汉汉商人信置业有限公司负担，被告武汉汉商人信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告武汉市汉阳区江堤街向阳村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年八月二十八日书记员  张金子
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)苏02行终153号 上诉人（原审原告）周丹红，女，1973年4月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被上诉人(原审被告)无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区锡沪中路92号。 法定代表人蒋文伟，该局局长。 委托代理人王敏宇，该局工作人员。 上诉人周丹红因与被上诉人无锡市公安局锡山分局行政赔偿一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211行初299号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周丹红以双方通过协商以后相关事项已经达成一致、诉益已经实现为由，向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案上诉人周丹红撤回诉讼是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人周丹红撤回上诉； 二、准许原审原告周丹红撤回起诉； 三、无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211行初299号行政赔偿判决书视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 云 审判员 何 薇 审判员 卢文兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张玲玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》： 第三十一条被告在一审判决前同原告达成赔偿协议，原告申请撤诉的，人民法院应当依法予以审查并裁定是否准许。 第三十五条人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书或者行政赔偿调解书。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3511号申请执行人：叶晶伟，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。被执行人：邓小双，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人叶晶伟与被执行人邓小双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人邓小双应支付申请执行人叶晶伟执行款104295.77元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 傅海根
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢89号本院受理田长胜与被执行人魏海涛借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年8月3日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日睢县人民法院
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2090号 原告：张玉龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会，统一社会信用代码：54130110ME33033153。 法定代表人：张会永，职务：村委会主任。 原告张玉龙与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会（以下简称西铜冶村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙及其诉讼代理人张静、被告西铜冶村委会法定代表人张会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款41662.91元及逾期付款利息暂计5000元（自2018年5月按年息6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费、评估费1000元由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告计划对村委会办公楼整体进行装修，经被告村集体同意由原告对村委会办公楼门窗工程进行施工，原告按照被告的技术、质量要求，如期于2018年5月完工交付给了被告。工程完工后，因被告没有及时结算工程费，原告找铜冶镇人民政府协调解决，经镇政府协调委托河北金侨中磊工程造价有咨询有限公司对原告施工的工程结算进行审核，并出具河北金侨中磊审字【2018】第135号报告，确定原告所承揽工程审定金额为41662.91元，评定后，被告还是以各种理由拒不支付原告的工程款，侵害了原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告西铜冶村委会辩称，同意按照审核报告审定的价款支付工程款，对原告主张的评估费1000元不予承担，对原告主张的利息同意按法律规定办理。 原告为证明其主张提交了以下证据：《关于西铜冶村委会装修彩钢瓦工程结算的审核报告》一份、评估费票据一份、《村委会会议记录》一份。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告为被告西铜冶村委会办公楼整体进行门窗装修，工程完工后双方未能及时结算工程款，原告要求西铜冶村上级行政机关铜冶镇人民政府协调解决，铜冶镇政府协调并委托河北金侨中磊工程造价咨询有限公司对西铜冶村委会办公楼装修门窗工程进行工程结算审核，河北金侨中磊审字【2018】第135号审核报告显示审定金额为41662.91元。上述费用，被告始终未支付原告。 本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原、被告双方没有订立书面合同，工程完工后双方亦没有进行工程价款结算，但原告已进行了实际施工，且工程已交付使用，故被告应当支付工程价款。关于工程价款，经村委会上级行政机关委托第三方工程造价机构进行工程结算审核，审定金额为41662.91元，从庭审中原告提交的村委会会议记录显示，村委会已知晓该审定结果，其并未提出异议，故对该审定结果本院予以采纳。关于原告主张的评估费，因双方事前没有签订书面施工合同，事后对工程价款没有达成一致意见，故其为确定债权金额而产生的费用应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张玉龙工程款41662.91元及该款自2018年5月1日起至判决确定履行日止的利息（其中2018年5月1日起至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邢子文
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执542号申请执行人：杨天举，男，1965年10月19日出生，汉族，重庆市人。申请执行人：唐太六，男，1955年4月29日出生，汉族，重庆市人。被执行人：宁远县唯恒砖厂，住所地：湖南省宁远县鲤溪镇枫木山村。负责人：高心绮，经理。申请执行人杨天举、唐太六与宁远县唯恒砖厂合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3508号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行，2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年8月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3508号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李玉桃
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初308号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱伟华，男，1980年9月18日生，上海市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地上海市奉贤区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月3日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人朱伟华犯故意毁坏财物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人朱伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月17日晚，被告人朱伟华与被害人于某因感情等原因发生纠纷，后其为泄愤，将于金某停放在无锡市锡山区牌为苏Ｂ×××××的黑色本田雅阁小型轿车引擎盖、尾箱盖、驾驶室和副驾驶室车窗等处砸坏，维修费用为人民币8600元。归案后，被告人朱伟华如实供述了自己故意毁坏财物的事实。事后，被告人朱伟华赔偿被害人损失人民币8600元。公诉机关建议以故意毁坏财物罪判处被告人朱伟华有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人朱伟华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的《接受证据清单》《调取证据通知书》、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频录像，调取的监控录像视频，行驶证，机动车登记证书，江阴市某汽车服务有限公司出具的《维修结算单》，发票，收条，被害人于某的陈述笔录，证人胡某、任某的证言笔录，被告人朱伟华的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱伟华犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人朱伟华的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱伟华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年八月二十八日书记员  匡 颖
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初167号公诉机关柘城县人民检察院。被告人户鹏龙，男，1998年8月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年3月17日被柘城县公安局监视居住；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年4月2日被柘城县人民检察院监视居住；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年5月19日被柘城县人民法院取保候审。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年7月23日被柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人户鹏龙犯有交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，被告人户鹏龙及指定辩护人张庆稳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年2月21日13时30分，被告人户鹏龙驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至申线43KM+300M（柘城县慈圣镇液化气站门口时）与被害人付某驾驶的电动三轮发生碰撞，造成被害人付某当场死亡，经柘城县交警大队事故责任认定：被告人户鹏龙承担此次事故的主要责任。另查明，被告人户鹏龙投案后自愿如实供述自己的罪行，已足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人户鹏龙在开庭审理过程中亦无异议。并有1、相关书证；2、证人王某、户持金证言；3、被告人户鹏龙的供述与辩解；4、鉴定意见一份；5、现场勘验笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户鹏龙违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人户鹏龙犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人户鹏龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人户鹏龙已足额赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。故指定辩护人认为被告人户鹏龙具有自首情节，应对其从轻处罚的观点，予以采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。根据社区矫正调查报告，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人户鹏龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二〇年八月五日书 记 员  杨 琳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执557号 申请执行人：李爱方，男，汉族，住东明县。 被执行人：梁英梅，女，汉族，住东明县。 申请执行人李爱芳与被执行人梁英梅机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院2020年3月9日作出的（2019）鲁1728民初5160号民事判决书已发生法律效力，因梁英梅未履行生效法律文书确定的义务----梁英梅应赔偿申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计8243.52元，李爱方于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人梁英梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人梁英梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人梁英梅至今未自动履行。 本院于2020年5月8日对被执行人梁英梅提起第一次网络查询、2020年8月11日对被执行人提起第二次网络查询。2020年6月10日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年6月10日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1728执557号限制消费令，对被执行人梁英梅限制消费。 本院于2020年5月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李爱方未能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李爱方，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权8243.52元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5160号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的8243.52元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周雅鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何土林，男，1963年12月5日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云华，男，1965年11月5日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。再审申请人何土林因与被申请人杨云华农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何土林申请再审称：一、申请人第一层房屋的地板至今未进行施工，原判决认定被申请人完成1-2层主体工程没有事实依据，且遗漏认定被申请人将建筑用具堆放于申请人房中不再继续施工已4年多，属单方违约。阻挠申请人继续建房，导致申请人订购的建材（红砖、水泥、沙石）报废。二、涉案工程尚未竣工，原判决认定被申请人对完成工程量进行了测算，并将书面测算数据交给申请人，被申请人撕毁属认定事实不清。三、原判决未查明协议是否解除，本案双方当事人均未提出解除《建房协议》，原判决将申请人的自力救助行为推论为“解除施工协议”侵害了申请人的合法权益。四、《建房协议》第三条已明确约定承包工程造价每平方米341元，庭审中双方已认可为每平方米336元。本案并不需要对已约定的工程造价再作鉴定，两审法院强行委托鉴定违法。综上，请求再审，撤销原生效判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人就建房事宜签订了建房协议，该协议属于双方真实意思表示，对双方均具有约束力。诉讼中，原一、二审法院根据双方当事人提交的证据，对案件事实作出了客观认定，杨云华已经实际进行了施工，何土林应该就其完成的工程量支付相关费用。现何土林认为原审认定事实不清，违法委托鉴定等，并未提交相关证据予以证实，故本院对其再审申请不予支持。综上，何土林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何土林的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年八月二十八日书记员 樊寿康
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3443号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：郭振华，男，1973年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9690号之一申请人：朱平，男，1977年9月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈伟，女，1979年10月12日生，汉族，住张家港市。原告朱平诉被告陈伟合同纠纷一案，申请人朱平于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈伟的银行存款110000元或或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保险担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人朱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟的银行存款110000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年八月二十八日书记员 高馨怡
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执恢7号之四申请执行人：商丘市嘉禾房屋租赁有限公司（原商丘市新利源资产管理有限公司）。住所地：商丘市文化路中段。统一社会信用代码91411400761679855E。法定代表人：冯英，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘迎军，河南君盟律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。特别授权。被执行人：商丘市方圆房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房。统一社会信用代码91411400745756195W。法定代表人：谢为彦，该公司总经理。担保人：谢为彦，男，汉族，1957年7月8日出生，住商丘市。担保人：梁素珍，女，汉族，1960年11月2日出生，住商丘市。案外人：商丘兴达建筑安装工程有限公司。住所地：商丘市神火大道西富饶新城28#楼27层15号房。统一社会信用代码914114001750320129。法定代表人：梁素珍，该公司执行董事。商丘市嘉禾房屋租赁有限公司（以下简称嘉禾公司）申请执行商丘市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）商民一初字第156号民事调解书。进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议，约定分期分批履行，本院于2018年9月12日依法终结执行。但被执行人方圆公司未按照执行和解协议约定的内容履行，申请执行人嘉禾公司向本院申请恢复对原生效民事调解书的执行，本院于2019年5月7日依法立案恢复执行，执行标的为1190.41万元。恢复执行后，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月8日，依法向被执行人方圆公司发出恢复执行通知书、报告财产令、风险告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产；二、2019年5月8日、8月26日、2020年7月21日，三次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方圆公司名下财产情况。未发现被执行人名下有证券、对外投资、银行存款、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人方圆公司名下有不动产登记信息、部分小额银行存款。三、2019年9月17日，依法裁定执行案外人商丘兴达建筑安装工程有限公司名下证号为（2016）商丘市不动产权第0007075号的担保财产。但，商丘市不动产登记交易中心来函，表明上述房产已出售给第三人，该不动产权证应予注销。本院无法对该房产予以处置。四、2019年11月21日，依申请执行人的申请依法裁定执行担保人谢为彦、梁素珍的个人财产。经调查，两人名下仅有部分小额银行存款，无证券登记信息；谢为彦名下有不动产登记信息；梁素珍名下有不动产登记信息和一辆长安牌汽车。本院依法告知申请执行人上述财产情况，因与本案执行标的相差较大，申请执行人不要求对小额银行存款、车辆采取冻结、查封措施。五、2019年12月6日，依法查封被执行人方圆公司，担保人谢为彦、梁素珍名下共计27套不动产。六、2019年12月7日，依照申请执行人的申请依法对登记在被执行人名下证号分别为20130116707号、20130116705号、20120108500号房产委托评估，后因申请执行人未缴纳评估费用，委托评估被退回。七、2020年1月17日、3月17日，依法向申请执行人委托代理人发出律师调查令，调查上述已查封不动产的抵押权登记、分割及注销等信息。八、2020年4月2日，被执行人方圆公司的法定代表人谢为彦表示方圆公司名下证号为B032674、20120108501、20070017059、20070017056的房产证均是大证，现已分割完毕，应予注销，其余的23套不动产已办理抵押贷款，申请执行人予以认可，并申请解除对上述三证的查封。本院于2019年4月13日依法解除查封。九、2020年8月5日，依法向申请执行人发出限期申请评估及预交评估费的通知，要求其配合法院及时处置查封财产。申请执行人表示，因涉案23套房产上均存在他人的优先债权，处置这些房产不能保障实现申请执行人的债权，故不要求对查封财产进行处置。十、2020年8月19日，依法对被执行人方圆公司采取限制消费措施。本院现已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人、担保人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人、担保人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查封涉案房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、担保人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人方圆公司，担保人谢为彦、梁素珍负有继续向申请执行人嘉禾公司履行债务的义务，被执行人、担保人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人、担保人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二〇年八月二十八日书记员 韩 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3855号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：**，女，1985年6月27日出生，汉族,住武汉市黄陂区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付142011.84元及相关利息，执行费2030元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1240号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县。被告：李渤，男，1961年5月6日出生，汉族，现住翼城县。被告：张梅娥，女，1962年9月1日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李渤、张梅娥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1897元，减半收取计949元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  续红萍二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初551号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张华侨，男，1992年4月14日出生于吉林省德惠市，汉族，初中肄业，无业，住吉林省长春市德惠市。被告人张华侨因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年5月16日被无锡市公安局梁溪分局抓获，同年6月21日被该分局取保候审，2020年6月18日被无锡市梁溪区人民检察院取保候审。辩护人谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人张华侨犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。经请示，无锡市中级人民法院指定本院管辖本案进行审判。本院依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人张华侨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张华侨于2018年6月9日，违反国家有关规定，通过QQ信息传输的方式，向何文健（已判决）非法提供公民个人信息共计14700余条。被告人张华侨到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，张华侨犯罪使用的苹果手机1部、sony牌U盘1个、Kingston牌U盘1个、电脑主机1台由公安机关暂扣。上述事实，被告人张华侨在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、扣押笔录、押决定书、扣押清单、照片、QQ聊天记录截图、公安机关提取的电子数据、情况说明、个人信息详情、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人张华侨系初犯，到案后如实供述自己的罪行，配合公安机关调查，认罪认罚，故请求从轻处罚。本院认为，被告人张华侨违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人张华侨犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张华侨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张华侨犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关暂扣的苹果手机1部、sony牌U盘1个、Kingston牌U盘1个、电脑主机1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之四十被执行人：董鹏飞，男，汉族，1983年03月14日生，住安阳县。关于申请执行人与被执行人董鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人董鹏飞在085e9858ef88b8e4bbb729123@wx.tenpay.com账户内余额人民币1057.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858ef88b8e4bbb729123@wx.tenpay.com账户内存款人民币1057.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月五日书记员 邢文中
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初137号原告阜新市第十中学。住所地：清河门区北山新昌路45号。法定代表人刘福杰，该校校长。委托代理人刘玉杰，辽宁阜诚律师事务所律师。委托代理人吴天泉，该学校老师。被告朱立志，男，1970年4月26日出生，汉族，清河门区环境卫生管理处职工，现住清河门区。委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。原告阜新市第十中学诉被告朱立志土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员白宝军适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月4日，原被告双方签订承包原告教育基地果园农场的《西山果树园承包合同》，合同约定：原告继续将十中教育基地果园承包给被告，该果园的土地、房产、树木所有权归原告所有，被告只有经营管理权和承包收益权，在合同期内，被告不得买卖和转移。承包期为十年，自2014年2月18日起至2024年2月17日止，承包费总额为3万元，于合同签订之日一次性给付。2019年6月，LXB供水阜新市配套工程项目部征占该果园果树623棵，土地11.68亩。其中果树补偿款132740元，土地补偿费7.884万元，共计21.158万元。现被告强烈要求原告给付自己经济补偿款并以有纠纷为由阻止原告领取补助款，虽经原告双方多次与其协商，未果。故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。依法确认原告无需给付被告经济损失补偿款。被告辩称：1、原告的诉讼请求属于消极的确认之诉，就原告起诉的内容来看，不符合起诉条件；2、本案涉及的工程不是征占果园土地，而是铺设管路，不影响土地的权属，仅影响使用权，被告是果园的实际使用权人，补偿款应该给付被告。经审理查明，1994年2月18日，原告与朱成豹（被告父亲）签订西山果树园承包合同书，合同内容为：“一、合同甲方阜新市第十中学（以下简称甲方），合同乙方：朱立志（以下简称乙方）。二、承包期十年整。从九四年二月十八日至二OO五年二月十八日止。三、承包费。十一年承包费总计叁万元人民币。已于九四年二月十八日交学校一万三千元整。从九九年起逐年交余下承包费。九九年二月十八日交二千元，二OO一年二月十八日交三千元，二OO二年二月二十八日交三千元，二OO三年二月十八日交三千元，二OO四年二月十八日交三千元，二OO五年二月十八日交最后一次承包费三千元。四、甲方提供条件：1、各种果树1206棵，其中大苹果树403棵；小苹果树212棵；大小梨树计613棵。2、甲方提供房屋十三间，前院、后院正房九间、偏房四间、大井一眼、手压井一眼、可耕种土地二十余亩。3、甲方提供乙方经营管理自主权，甲方不干预乙方的管理。五、乙方承包条件。1、按上述条件按期交付承包费。2、乙方负责看护甲方的杨、柳、槐杂树，乙方负有看护责任。3、病苹树乙方可以根除，根据情况选择补栽或其它措施。4、乙方享有房屋、固定资产使用权力，每年抹房、防止屋漏。六、合同终止条件。若国家有新规定或乙方无条件承包时可协商终止合同。七、乙方在承包期投资建筑、扩大再生产，合同期满由甲方收回归甲方所有。八、此承包期满，再承包时同等条件乙方享受优先权。九、此合同须到公证处公证，且有中人二人担保生效”。2001年4月30日，甲方肖凤林、刘跃武与乙方朱立志签订西山果树园承包合同书，合同内容为：“一、十中与朱成豹原签承包合同书不变，按条件双方履行责任与义务。二、原有苹果树因腐烂病已根除，乙方应栽种果树，考虑目前2-3年内土壤中含有病菌，故甲方同意乙方在2001年4月以后的3-4年内补栽，在合同期内乙方投资收益甲方不干预。合同期满补栽树本无偿归甲方。三、甲方同意乙方投资接电，所需费用乙方负责，拉电当年可免交当年承包费2700元。四、甲方同意乙方在原有梨树上嫁接，更换新品种，合同期满一并归甲方。五、承包期在原合同基础上延至2014年2月17日。六、承包费2700元每年，每年二月十七日前乙方交给甲方”。2013年2月4日，原被告签订了《西山果园承包合同》，合同内容为：“发包方：阜新市第十中学（以下简称甲方）、承包方：朱立志（以下简称乙方）。为了更好地对学校的西山果园进行管理，根据西山果园目前的实际情况（1、偏房四间已经倒塌，后院正房四间已经不能正常使用，前院正房五间破损严重，急需翻修维护。2、手压井水管破漏，不能正常使用，大井石头脱落，需要维修或打井。3、部分老果树已经死掉需根除，部分果树需要嫁接新品种。以上几项工程维修费用近八万元），通过甲乙双方协商，经学校研究决定达成如下协议：一、甲方继续将坐落于西山果园农场承包给乙方。土地、房产、树木所有权归甲方，乙方只有经营管理权和承包受益权。合同期内，乙方不得买卖和转租。二、承包期限为十年，即从2014年2月18日起至2024年2月17日止。三、承包费总计叁万元整，自签订合同之日承包费一次性交齐。四、甲方有监督乙方执行合同规定的义务，但不干涉乙方的自主经营。乙方在承包期间出现一切事故均由乙方负责。五、乙方对甲方提供的房屋、大井享有使用权，并同时负责维护修缮，费用自行解决。六、乙方负责管理好甲方提供的果树及杂林，对病树可以采取相应措施，根据情况选择根除、补栽、嫁接等，费用由乙方负责。七、乙方在承包期间投资建筑、扩大再生产（含补栽树木、打井、拉电等），合同期满后由甲方无偿收回，归甲方所有。八、其他未尽事宜双方协商解决。”2020年3月9日，LXB供水阜新市配套工程征用西山果园征地，对该地进行了补偿，其中果树钱132740元，土地临时占用补偿7.8840万元，上述合计211580元。以上事实，有原被告委托代理人当庭陈述，西山果树园承包合同书三份，LXB供水阜新市配套工程征地地上树木补偿金额评估报告书、LXB供水阜新市配套工程现场核量登记表、补偿明细表，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，本案中原被告所签果园合同尚未到期，双方均同意合同继续履行，在合同履行期内，因LXB供水阜新市配套工程征用该果园，对该果园进行了相应补偿，从补偿明细可以看出，此次征地对被告承包期内的果树有影响，给被告收益造成了不同程度的损失，原被告所签合同虽系自愿，但该合同部分内容有失公允，对补偿款，原被告双方均有理由获得一部分，根据公平原则，被告依法应多得一部分较合理，故依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：补偿款211580元，由原告分得100000元，由被告分得111580元。案件受理费4473.7元，减半收取即2236.85元由原告承担1000元、由被告承担1236.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  白宝军二〇二〇年八月二十八日书记员  田 柳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申254号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈玉露，女，1954年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙佩清，女，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王翠菊，女，1939年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）詹婷婷，女，1945年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王笑月，女，1941年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢雪华，女，1945年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）阮积兴，男，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王舒祺，男，1943年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑异枝，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈敬华，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴菊清，女，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈时华，男，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈秀芳，女，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）台州市椒江区档案馆。再审申请人陈玉露等14人因诉台州市椒江区档案馆其他行政管理其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉露等14人申请再审称，原二审裁定认定申请人的起诉实质上涉及历史遗留问题，无任何证据和依据，亦无法律规定历史遗留问题不属于人民法院行政诉讼受案范围。多家法院对涉及公经房、经租房的政府信息公开案件，均予以立案并作出判决，本案不予立案不符合裁判同一性。一、二审法院认定事实主要证据不足、适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，指令台州市椒江区人民法院对本案立案受理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。本案中，申请人以政府信息公开方式向被申请人提出申请并引发诉讼，其本质仍是要求落实私房政策，而涉及落实私房政策属于历史遗留问题，不属于人民法院主管范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。申请人的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈玉露、孙佩清、王翠菊、詹婷婷、王笑月、卢雪华、阮积兴、王舒祺、郑异枝、陈敬华、吴菊清、林玲、陈时华、陈秀芳的再审申请。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年八月二十八日书记员  许赛俐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3520号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：傅国成，男，1969年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初646号 原告：陈南权，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。。 委托诉讼代理人：陈威龙（系陈南权之子），男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，执行董事。 原告陈南权与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称：宏业投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南权及委托诉讼代理人陈威龙到庭参加诉讼，被告漳州宏业投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈南权向本院提出诉讼请求：1.判令宏业投资公司支付陈南权工资人民币59500元整（时间为2014年9月起至2016年1月止）；2.诉讼费由宏业投资公司承担。事实和理由：陈南权2014年9月应聘在宏业投资公司项目部任现场管理员一职，宏业投资公司未与陈南权签订书面劳动合同。在职期间，宏业投资公司经常拖欠工资，陈南权与同事范荣基、林建明、陈南坤、洪中、刘海香、蔡奕敏等多次到开发区管委会反应。至2016年1月，公司尚欠陈南权17个月工资金额59500元。故向法院起诉。 宏业投资公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月陈南权应聘于宏业投资公司项目部从事现场管理一职，约定月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。从2014年9月至2016年1月，宏业投资公司共欠陈南权工59500元。2019年6月24日，陈南权向华安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年6月28日，华安县劳动人事争议仲裁委员会作出2019华劳仲不字[8]号不予受理通知书。2019年7月29日，陈南权向本院提起诉讼，2019年9月4日以进一步收集证据为由撤回起诉。2020年7月1日，再次向本院提起诉讼。 以上事实有《户口簿》、陈南权提供的漳州宏业投资开发有限公司2009年10月至2019年5月欠发员工《工资表》、《委托书》、《工程进度单》、《华安县劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”》、《民事裁定书》、《内资企业登记基本情况表》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，宏业投资公司从2014年9月至2016年1月尚欠陈南权工资合计59500元有宏业投资公司结算的工资表及陈南权在庭审中的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以支持。宏业投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 漳州宏业投资开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈南权工资59500元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林泽明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 刘碧芳 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3778号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王文浩，男，1973年2月17日出生，汉族,住武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王文浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付505959.82元及相关利息，执行费7489元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9309号原告：倪伟平，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：英万齐软件技术(北京)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：唐庆茂，总经理。委托诉讼代理人：周富胜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸骏，上海市君悦律师事务所律师。原告倪伟平与被告英万齐软件技术(北京)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告倪伟平向本院提出诉讼请求，要求被告向其支付：1.2019年1月5日至2019年3月5日工资105,616.86元；2.延时加班工资136,621.88元；3.双休日加班工资19,765.30元；4.法定节假日加班工资10,620元。本院经审查认为，本案与(2019)沪0105民初23904号劳动合同纠纷案均系对长劳人仲(2019)办字第1098号同一仲裁裁决不服提起的诉讼,且两劳动合同纠纷案诉讼请求项目一致。(2019)沪0105民初23904号一案已经有生效裁判进行处理，现原告就此再次提起诉讼，构成重复诉讼，有违一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告倪伟平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年八月五日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7867号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执487号申请执行人：赵某某，男，汉族，1991年10月9日生，本科文化程度，住甘肃省宕昌县，居民身份证号码：622623XXXX。被执行人：李某某，男，汉族，1988年8月6日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号码：622623XXXX。本院在执行赵某某与李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人李某某达成和解协议，申请执行人赵某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十二日书记员  余正洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3231号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：戴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：安阳，宁夏法秀律师事务所律师。被告：杨军，男，1981年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司负担。审判员 季惠芳 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执508号之一申请执行人：王艳丽，女，1971年6月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：蔡郁新，男，1966年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人王艳丽与被执行人蔡郁新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0213民初8652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、蔡郁新于判决生效后五日内归还王艳丽借款565000元及相应利息（自2019年5月24日起至实际给付之日止以565000元为基数按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费减半收取后为4725元（已由王艳丽预交），由蔡郁新负担。蔡郁新于判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付王艳丽。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中信银行、南京银行、中国工商银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，轮候查封被执行人名下坐落于无锡市的房屋，房屋由其他法院首封，为案外人设定高额抵押。执行中获悉抵押权人申请执行案件拟处置该房屋，本院已致函执行法院要求参与变价款的分配。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现其下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额569725元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初8652号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒审判员黎鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理李瑞书记员金君
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初354号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              田四喜，男，1968年1月5日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825196801050013，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县蔡都镇南街118。因犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被本院判处拘役二个月，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉〔2020〕270号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2017年4月2日20时32分许，被告人田四喜醉酒后无证驾驶一辆无牌号三轮摩托车，沿上蔡县城蔡都大道由东向西行驶至蔡都大道魁星楼附近时与路人发生争执，被民警查获。经鉴定，田四喜血样中的乙醇含量为303.50mg/100ml。到案后，被告人田四喜自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人田四喜拘役六个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人田四喜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田四喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田四喜醉酒后无证驾驶无牌号机动车，被查获时其血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应对其从重处罚。被告人田四喜归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人田四喜犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2020年8月11日起至2021年2月10日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  杨连成                                          二〇二〇年八月二十八日            书  记  员  付茫茫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更381号罪犯陈喜，男，1983年10月10日生，汉族，山东省平邑县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年九月十二日作出（2014）嘉刑初字第1153号刑事判决，认定陈喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年七月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1025号刑事裁定，对罪犯陈喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈喜自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈喜减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈喜自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈喜的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈喜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈喜减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年1月2日起至2020年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4779号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：顾平，女，1950年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张磊，男，1977年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审申请人顾平因与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾平申请再审称，（一）原审判决认定顾平与张磊之间转账不足以证实双方系民间借贷关系错误。1．2016年9月30日，张磊通过崔艳辉介绍，向顾平借款30万元，虽然顾平仅向张磊出借这一笔款项，但张磊借款时实际向崔艳辉、崔淑瑞借款80万元，为了达到继续借款的目的，张磊主动预付利息5万元，崔艳辉收到利息时，应张磊要求出具了支条，如果张磊不预先支付利息，在未提供任何担保的情况下，顾平一家不可能继续出借款项，这一连贯的法律行为合情合理，不能将该行为割裂理解。2．崔艳辉经刘伟介绍和张磊认识后，张磊通过刘伟向崔艳辉借钱，谈的是利息让张磊看着给，先给张磊30万元后，崔淑瑞不愿再出借剩余50万元，因崔艳辉提前预支80万元的利息5万元，还让崔艳辉打了5万元的支条，无奈又给张磊转46万元，加上白艳莉4万元，共计80万元。后经崔艳辉催要，张磊陆续还款35万元。3．张磊向崔艳辉借款80万元，有刘伟的证言证实，张磊串通谷风英做假证，谷风英在证言中已经明确说明与崔艳辉不认识。4．顾平提供的证据足以证实双方存在借贷关系，刘伟在二审时出庭，亦陈述了双方借款的经过、借款金额、利息等，张磊在一审中称不认识刘伟，与事实不符。5．张磊在二审是提交的五份证据无法证明双方系合伙关系。（二）原二审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，张磊没有证据证明双方之间系合伙关系，也没有书面合伙协议，亦未提供双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止的证据证实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，顾平主张张磊向其借款30万元，仅提供了转账凭证，但双方之间并无借款凭证，且出借30万元与支付利息5万元仅间隔20多天。对于是否达成借款合意要有相关证据说明，顾平仅有效提供了银行转账记录，且在二审庭审问及借款利息是如何约定时，称没有约定，刘伟说亏不了。问及给顾平的借款是2016年9月30日，5万元是支的该笔的利息，落款时间是2016年10月25日，是如何计算出的，其答弄不清。问及利息应该是收到条，为什么写支条，其答我不懂。故顾平提供的转账记录可以证明其与张磊之间存在资金往来，但不能必然得出张磊向顾平借款的事实。原审在顾平提交的证据不足以证实双方系民间借贷关系的情况下，对顾平的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，顾平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾平的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  李冠霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昭蕊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3218号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村。负责人：唐俊程，主任。被执行人：邢晓东，男，1985年6月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：郝伟华，女，1987年10月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宫垂芬，男，1965年10月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘克真，女，1964年11月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张作居，男，1963年9月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：高美焕，女，1962年6月27日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被执行人邢晓东、郝伟华、宫垂芬、刘克真、张作居、高美焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7132号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邢晓东、郝伟华、宫垂芬、刘克真、张作居、高美焕履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初7132号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十五日书记员  张月笙
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2025号原告：陈某1，男，1940年3月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：陈某2（陈某1长子），男，1977年12月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。被告：陈某3（陈某1次子），1987年1月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：陈某4（陈某1长女），女，1967年10月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：陈某5（陈某1次女），女，1968年11月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：陈某6（陈某1三女），女，1973年6月18日出生，穿青人，住广西贺州市八步区。被告：陈某7（陈某1四女），女，1984年5月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7赡养纠纷一案，本院2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2及其委托诉讼代理人张翼、被告陈某5到庭参加了诉讼,被告陈某3、陈某4、陈某6、陈某7经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令各被告每人每月支付赡养费300元，共计1800元。事实与理由：原告与各被告之间系父子、父女关系，多年来原告生病住院只是个别儿女负担费用，现在原告已经80岁的高龄了，没有劳动能力及经济来源，部分子女离我较远，无法对我进行照料，离得近的子女，有些也不孝顺，为了能够安享晚年，特请求贵院判令子女对我进行赡养。陈某2辩称：愿意给付抚养费每月300元。陈某5辩称：现在我父亲是和我共同生活，给付赡养费我没有意见，但我也要我的承包土地耕种。陈某3、陈某4、陈某6、陈某7军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈某1育有六个子女，分别为长子陈某2、次子陈某3，长女陈某4、次女陈某5、三女陈某6，四女陈某7。六个子女均已成家立业，其妻左立珍已于二十年前离家外出生活。现陈某1已年满80周岁，没有劳动能力和经济来源，要求子女履行赡养义务，因此诉至本院。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行在经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。陈某1作为六被告之父，现已年迈丧失劳动能力，且没有经济来源，六被告应尽自己的赡养义务。故陈某1主张每人每月给付赡养费300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈艳从2020年8月起每人每月给付陈某1赡养费300元。案件受理费50元，由陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年八月五日法官助理左勇书记员何方
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3346号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：尹永录，男，1975年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24237号原告：夏某1，男，1938年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：夏某2，女，1937年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述两名原告共同委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。上述两名原告共同委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。被告：夏某3，女，1989年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：夏某4，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告夏某1、夏某2诉被告夏某3、夏某4分家析产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某1、夏某2撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告夏某1、夏某2共同负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年八月五日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。