浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1262号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路59号。 负责人：瞿寅亮，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：何富锡，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：邵发喜，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告何富锡、邵发喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告何富锡、邵发喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何富锡偿还原告借款本金83318.41元及截止至2020年4月6日（含6日）的利息43299.02元（其中期内利息3749.33元，罚息39549.69元，复利0元），共计人民币126617.43元，并以未还本金83318.41元为基数，以千分之20为月利率支付自2020年4月7日至实际履行之日止的罚息。2.判令被告邵发喜对上述款项承担连带清偿责任。3.判令各被告共同承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用。事实和理由：2015年11月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告何富锡签订了合同编号为（330221151126）浙泰商银（随贷通）字第（0106340019）号“随贷通”借款合同。该合同约定：原告向被告何富锡提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告何富锡可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2015年11月26日至2018年10月。被告何富锡在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15%。（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。2015年11月26日，原告与被告邵发喜签订了合同编号为（330221151126）浙泰商银（随贷通高保）字第（0106340019）号的“随贷通”最高额保证合同。该合同约定：各被告愿为原告与被告何富锡在2015年11月26日至2018年10月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年12月10日，被告何富锡申领了卡号为6221××××1640的随贷通卡。截至2020年4月6日，案涉借款尚欠本金83318.41元、利息43299.02元，现贷款己逾期，被告何富锡未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据： 1.《“随贷通”借款合同》一份，证明被告何富锡于2015年11月26日与原告签订“随贷通”借款合同的事实； 2.《“随贷通”最高额保证合同》一份，证明被告邵发喜就被告何富锡贷款向原告提供连带责任保证的事实； 3.开立个人银行结算账户申请书一份，证明被告何富锡申领了卡号为“6221××××1640”的随贷通卡的事实； 4.贷款明细查询一份，证明被告何富锡的借款明细。 被告何富锡、邵发喜未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。因被告何富锡、邵发喜未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行（贷款人）与被告何富锡（借款人）签订了合同编号为（330221151126）浙泰商银（随贷通）字第（0106340019）号《“随贷通”借款合同》。合同约定：1.贷款人向借款人提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2015年11月26日至2018年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰，借款到期利随本清；2.借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，原告与被告邵发喜签订了合同编号为（330221151126）浙泰商银（随贷通高保）字第（0106340019）号的《“随贷通”最高额保证合同》，被告邵发喜为原告与被告何富锡签订的上述借款合同在2015年11月26日至2018年10月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告何富锡于2015年12月10日申领了卡号为“6221××××1640”的随贷通卡。截至2020年4月6日，被告何富锡尚欠贷款本金83318.41元、利息43299.02元。被告邵发喜也未履行保证责任。 本院认为，原、被告签订的《“随贷通”借款合同》及《“随贷通”最高额保证合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应遵照履行。被告何富锡借款后，应按约及时返还借款并支付利息。被告何富锡逾期还款已构成违约，应承担逾期利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告邵发喜自愿为前述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间与保证范围，应按约在最高限额内承担连带保证责任。被告邵发喜承担保证责任后，有权向被告何富锡追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何富锡、邵发喜未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何富锡返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款83318.41元，并支付利息43299.02元（暂计至2020年4月6日，后续利息自2020年4月7日起至款项付清之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邵发喜对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告邵发喜承担连带清偿责任后，依法有权向被告何富锡追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告何富锡、邵发喜负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何富锡、邵发喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。