江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2154号原告：栾毕胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：陈锡明，男，1972年8月10日出生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。原告栾毕胜与被告陈锡明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾毕胜及其委托诉讼代理人程红娟，被告陈锡明及其委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾毕胜提出诉讼请求：判令被告立即给付150000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村邻居，2017年3月被告雇请原告为其工作，主要是为被告与永安北沙国电钢板生意跑腿，双方口头约定当年3月至12月工资以50000元结算。2017年12朋租赁周忠平厂房，被告增加了工作范围，约定工资连车带人工增加50000元一年，但两年的工资被告以各种借口拖延，故提起诉讼。被告陈锡明辩称，2017年12月26日原告回复信息给我，要和我合伙经营。当时我欠原告70000元，他再出资80000元算投资150000元。后来实际的运作也是按合伙模式运行的，原告负责厂里生产等事宜，我负责销售，原告不存在年薪之说。原告提供的考勤等证据是假的，也没有我的签字确认。如果我欠原告的工资，原告怎么这么多年都没有向我要。综上，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：栾毕胜与陈锡明微信聊天记录中显示：2017年12月26日栾：“晚上我又和小霞说了，她说问她姐借钱，我在问我两姐借钱我们俩合伙来办你这个场，小霞同意了，小霞叫我和你说一下”。2017年12月28日，陈锡明与泰州市万丰化工有限公司签订厂房租赁合同，租用泰州市万丰化工有限公司一间车间用于保温材料生产，约定每年租金100000元。2017年12月29日栾毕胜以微信转账及现金方式向泰州市万丰化工有限公司法定代表人周忠平支付租金40000元。后被告陈锡明分别向原告栾毕胜转账：2018年8月15日微信转账1500元；2018年8月23日微信转账850元；2018年8月27日微信转账100元；2018年8月27日微信转账400元；2018年9月21日微信转账600元；2018年10月10日微信转账1500元；2019年1月7日微信转账1500元；2019年1月11日微信转账1500元；2019年2月3日被告儿子陈波微信转账5000元；2019年2月3日支付宝转账10000元；2019年2月3日微信转账10000元；2019年2月3日微信转账450元。原告账号为62×××75中国农业银行账户交易明细清单显示：2017年12月29日原告账户现金取款20000元，微信转账转出10000元；2019年2月3日微信转账转出多笔，分别是450元、2000元、1500元、1008.85元、1000元、250元、10000元。另外，原告在（2019）苏1203民初898号案件庭审时提交的记账明细载明：2019年1月10日陈大志1500如皋；2019年陈锡明转10000成建荣工资；2019年陈支付宝10000黄某工资；2019450周、李、顾4.5天陈锡明微转；2019陶纪峰1500、石斤2000、戴电工1000、刘金龙900、信用卡1010。原告的微信转账账单显示：2018年10月10日转给危废专运张2000元；2019年2月3日付款给金龙10000元；2019年2月3日转给电机维修小戴1000元；转给“哥只是个传说”1500元；转给石峰2000元。原告在中国农业银行办理的5442430026714554信用卡显示2019年2月3日卡卡转账还款1008.85元，在该案庭审中被告陈述该卡曾由被告使用一段时间，透支款是被告拿给原告还，也有让其他人代还。2019年2月，被告向成建荣（陈建荣）出具欠条一份，载明：陈建荣工资结算下欠人民币计伍仟元整。原告陈述系收到被告转账10000元原告代为支付给成建荣后，被告向成建荣出具工资欠条。生效的（2019）苏1203民初898号民事判决认定上述款项的支出均与经营保温材料项目有关。原、被告双方发生纠纷，原告栾毕胜诉至本院。另查明，（2019）苏1203民初898号民事审理过程中，原告栾毕胜摘录的被告所欠工资明细单中，没有原告的名字和所欠工资金额。本案庭审中，证人黄某陈述：“……他们（原、被告）是我的两个老板。……我从厂里下班回家，签字的时候就是一张纸，我没有看见内容，上面没有内容，我不识字，我写的名字都是歪歪扭扭的。……原告是老板，哪有拿工资的事。我是第一个签的，结果我没注意看。……他（原告）是老板，他负责生产、机修，被告负责在外面。……”。证人高某陈述：“……原告是负责人，厂里的车间里的什么事都是他负责，被告也是老板，他们俩人都是老板，到底是怎么回事我们做工人的也不清楚。……（签名时证明上面）没有（内容）……（我）不清楚（原告在厂里的工资是多少）……”。上述事实有微信聊天记录、（2019）苏1203民初898号民事判决书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告栾毕胜主张与被告陈锡明为雇佣关系，提交了：1、证人黄某等人出具的并于栾毕胜在被告处上班且被告欠原告工资150000元的书面证明；庭审时黄某出庭作证，陈述：原被告是其的两个老板证人，原告出具有上述证人证言，在其签字时没有看见内容，原告在厂里是老板，他负责生产、机修，被告负责在外面，原告是老板，没有拿工资的事。高某出庭作证，陈述：原告是负责人，厂里的车间里的什么事都是他负责，被告也是老板，上述证人证明签名时上面没有内容，工人发工资的时候原、被告都在场，不然都拿不到钱。原、被告都是老板。通过庭审的质证，证人已否认了其出具的证言，故该证据不能达到原、被告之间存在雇佣关系的证明目的。2、2018年3月份到2018年12月份的考勤记录；本院认为该考勤记录系由原告单方制作，未有被告签字确认，不能单独作为认定雇佣关系的依据。3、加班记录簿，从2017年12月到2018年12月，本院认为该记录簿记录的内容仅为2页，记录的内容也仅是加班的情况，由原告单方制作，未有被告签字确认，不能单独作为认定雇佣关系的依据；4、原、被告双方聊天记录，本院认为亦不能直观的反映出原、被告双方存在雇佣关系。被告陈锡明为反驳原告栾毕胜，提交了1、微信聊天记录，该聊天记录中载有，原告称“小霞”同意合伙；2、原告摘录的被告所欠工资明细单，该明细单上并没有欠原告的工资明细。另外，在（2019）苏1203民初898号案件法院认定，被告陈锡明将一些款项支付给原告栾毕胜，原告再向他人支付，这些款项均与经营保湿材料项目有关。综合上述证据，原告栾毕胜与被告陈锡明之间未有书面的雇佣合同，且原告的证据不足以证明原告受被告雇佣的事实，同时对于原告主张的150000元工资，原告亦未有充分的证据予以证明，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告栾毕胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告栾毕胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  翟兴根人民陪审员  陈俊宏二〇二〇年八月十七日书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。