湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1408号原告：方某，女，1992年5月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告：王义兵，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告：陈群英，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告：王雨涵，女，2014年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，法定代理人：方某，女，1992年5月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，系王雨涵的母亲。原告：王雨馨，女，2017年4月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，法定代理人：方某，女，1992年5月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，系王雨馨的母亲。上述五原告的委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张金祥，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：罗俊波，湖北协立律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高树宏，湖北才济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心A栋裙楼一层5号、6号、B栋18-19层8-1-4号房。负责人：詹晓青，公司经理。委托诉讼代理人：徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告方某、王义兵、陈群英、王雨涵、王雨馨（以下简称五原告）与被告张金祥、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称平安财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王念文，张金祥的委托诉讼代理人罗俊波、高树宏，平安财保武汉公司的委托诉讼代理人徐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令张金祥、平安财保武汉公司赔偿方某、王义兵、陈群英、王雨涵、王雨馨近亲属王某因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、教育费、三人七天的误工费、差旅费、精神抚慰金等共计1921064.5元；2、判令张金祥、平安财保武汉公司承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月26日01时20分许，五原告的近亲属王某驾驶鄂Ｊ×××××轻型厢式货车行驶至武汉绕城高速公路南段上海向71KM+600M处时，因车辆发生故障停于应急车道内，02时55分，张金祥驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车行驶此处与王某所驾车辆的驾驶室左侧门及位于车身左侧的王某发生碰撞，造成王某当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，张金祥负事故的全部责任。鄂Ａ×××××轻型厢式货车在平安财保武汉公司投有交强险及商业三责险。由于双方当事人对赔偿事宜未达一致意见，诉至法院。张金祥辩称：1、事故属实，对责任划分有异议，请求法庭对相关民事责任的分担依法判决；2、张金祥购买了交强险和100万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；3、事故发生后，张金祥向原告垫付了5万元，请求在本案中一并处理；4、原告的部分诉请过高，无法律依据，请法庭依法判决。平安财保武汉公司辩称：因张金祥故意离开事故现场，根据保险合同约定，保险公司依法不应承担赔付责任。该责任应由张金祥自行承担。五原告为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份、家庭关系证明一份。拟证明原告诉讼主体适格，原告身份信息情况及被抚养人生活费计算年限。证据二、道路交通事故认定书一份、死亡证明一份。拟证明张金祥驾驶的机动车与原告近亲属王某发生碰撞致王某当场死亡的交通事故的事实及被告张金祥付事故全部责任的事实。证据三、张金祥的驾驶证、行车证复印件各一份。拟证明张金祥驾驶车辆系合法驾驶。证据四、鉴定意见书一份。拟证明王义兵系九级伤残残疾人，被告应按丧失劳动程度20%的标准支付被抚养人生活费。证据五、保单两份、保险公司网上公示信息一份。拟证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和综合商业保险，且事故发生在保险期限之内。张金祥为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：证据一、收条一张。拟证明张金祥已垫付原告50000元。证据二、保单二份。拟证明已在保险公司投保，应由保险公司再保险范围内承担保险责任。平安财保武汉公司为证实其答辩主张，向本院提交商业险条款。拟证明已向投保人武汉恒盛通运输有限公司依据约定告知了保险义务，保险公司在商业险范围内拒赔。庭审质证时，张金祥对五原告提供证据一、三、五均无异议，但认为除了子女的被抚养人生活费外，对其父母的被抚养人生活费无证据支撑；证据二死亡证明无异议，事故认定书真实性无异议，关联性合法性有异议，证明目的有异议，该责任认定书系行政机关处罚决定的证据，里面认定的事实部分与结论自相矛盾，不能作为民事责任划分的定案依据；证据四的三性均有异议，伤残等级不代表王义兵丧失劳动能力，是否丧失劳动能力应由劳动委员会认定，该鉴定机构不具备鉴定劳动能力的资格，且该鉴定意见书属案发后的鉴定，不能证明案发前的状态，与本案缺乏关联性，无法证实王义兵丧失劳动能力，不符合支付被抚养人生活费标准的证明目的。平安财保武汉公司对五原告所举证据一、二均无异议，但认为除了子女的被抚养人生活费外，对其父母的被抚养人生活费无证据支撑；证据二事故认定书已有故意逃逸现象，保险公司应免责；证据三无异议；证据四的三性均有异议，伤残等级不代表王义兵丧失劳动能力，是否丧失劳动能力应由劳动委员会认定，该鉴定机构不具备鉴定劳动能力的资格，且该鉴定意见书属案发后的鉴定，不能证明案发前的状态，与本案缺乏关联性，无法证实王义兵丧失劳动能力，不符合支付被抚养人生活费标准的证明目的。证据五真实性无异议，对证明目的有异议，我司商业险不予理赔。五原告对张金祥所举证据均无异议。平安财保武汉公司对张金祥的证据一无异议；对证据二的证明目的有异议。五原告对平安财保武汉公司的证据真实性无异议，但对投保人的信息无从显示，同时没有证据证明免责条款已明确告知。张金祥对平安财保武汉公司证据的真实性有异议，认为打印件没有签名盖章。且本案的肇事车辆是鄂Ａ×××××轻型厢式货车属张金祥所有，保险公司所提证据里没有显示其向车辆所有人驾驶者张金祥告知了免赔事宜，按照保险法的相关规定，该免责事由并不生效，保险公司应在保险范围内承担相关责任。经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据直接予以采信。五原告的证据二交通事故认定书，经核实，首先，事故发生天黑时，受害人王某蹲在地上，处于很危险的位置。且王某的车门处于半开状态，导致张金祥的车厢体左前脚与王某的驾驶室车门而发生碰撞。其次，事故发生后，张金祥在事发地二公里服务区休息了一段时间才走，可见张金祥对发生事故并不知情，无法显示其有逃逸的故意。综上，对事故认定书认定的部分事实不予采信。五原告的证据四与本案无关，不予采信。证据五可达到其证明目的，予以采信。关于保险条款的免责，保险条款中约定，驾驶人有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”这一行为，保险人不负责赔偿。但在本案中，张金祥的情形与该条规定不符，故对此条款不予采信。依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2020年4月26日01时20分许，五原告的直系亲属王某驾驶鄂Ｊ×××××轻型厢式货车行驶至武汉绕城高速公路南段上海向71KM+600M处时，因车辆发生故障停于应急车道内，02时55分，张金祥驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车行驶此处与王某所驾车辆的驾驶室左侧门及位于车身左侧的王某发生碰撞，造成王某当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，张金祥负事故的全部责任。鄂Ａ×××××轻型厢式货车在平安财保武汉公司投有交强险及100万元的不计免赔商业三责险。事故发生后，张金祥向五原告支付了5万元赔偿款。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。王某因本次交通事故死亡，其亲属依法有获得赔偿的权利。张金祥系事发时的驾驶员应对王某的损害结果承担赔偿责任。陈群英、王义兵未年满六十周岁，且无法证实其丧失劳动能力，故该项诉请于法无据，不予支持。对于诉请的误工损失及差旅费系办理丧葬事宜开支，本院依法酌定；精神抚慰金依法酌定；女儿教育费于法无据，不予支持。因其证据不充分，本院依居民服务行业计算其误工损失。其余诉请符合法律规定，予以支持。张金祥先行支付的费用应予扣减。平安财保武汉公司对于保险条款免责事由的辩解与事实不符，不予采纳。综上，五原告的损失核定如下：一、死亡赔偿金：752020元（37601元/年×20年，死亡赔偿金依2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入计算）；二、丧葬费：32330.5元（64661元/年÷12月×6月，依2020年在岗职工平均工资计算）；三、被抚养人生活费：369908元（其中：王雨涵计算13年，王雨馨计算15年，依2020年城镇居民人均消费性支出计算）；四、精神抚慰金：50000元（酌定）；五、办理丧葬事宜的开支：4000元（酌定）；合计：1208258.5元。该款首先由平安财保武汉公司在交强险限额内赔付110000元，在商业三责险限额内赔付1000000元，合计1110000元；其次，赔付不足部分由张金祥承担98528.5元（1208258.5元-1110000元）。最后，扣减张金祥已支付的50000元，张金祥仍应承担48528.5元的赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿方某、王义兵、陈群英、王雨涵、王雨馨损失1110000元。二、张金祥赔偿方某、王义兵、陈群英、王雨涵、王雨馨损失48528.5元。三、驳回方某、王义兵、陈群英、王雨涵、王雨馨的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24002元，减半收取12001元，由方某、王义兵、陈群英、王雨涵、王雨馨负担5000元，由张金祥负担7001元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年八月十九日书记员  ：姜曼