福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3603号 原告：陈志坚，男，1979年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司，住所地惠安县螺城镇东南北苑7号1梯201室，统一社会信用代码91350521MA32TR5F08。 法定代表人：杨三明。 被告：杨三明，男，1988年8月28日出生，汉族，住惠安县。 原告陈志坚与被告泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司（以下简称龙翔公司）、杨三明合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷杜坚到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志坚向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告龙翔公司签订的《高级工程师培训协议》。2.被告龙翔公司返还代理服务费10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费至付清日止（暂计至2020年6月1日为1011.31元）。3.被告龙翔公司承担原告支出的律师费2000元。4.被告杨三明就诉讼请求第2、3项承担连带偿还责任。诉讼中，原告减少诉讼请求第2项为：被告龙翔公司返还代理服务费10000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清日止的资金占用费。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告龙翔公司签订《高级工程师培训协议》，协议第1条约定，“培训取得福建省内公有制建筑设备与电气专业高级工程师证书”；协议第4.1条约定，“如甲方（被告龙翔公司）违反本协议的相关约定，乙方（原告）有权解除协议，并有权要求甲方退还已收取的全部费用”；协议第5.6条约定，“最迟在合同签订之后12-14个月内取得证书，如未能按时办妥培训，甲方退还相关已收款项”。协议签订后，2018年5月20日原告按照协议约定向被告龙翔公司转账支付代理服务费10000元。被告龙翔公司收到款项后，至今没有按协议约定办理职称报送工作，已无法按协议第5.6条约定的时间让原告取得建筑工程专业高级工程师证书。自2019年春季开始，原告不断要求两被告履行协议约定的义务，但两被告以各种理由进行推诿。被告龙翔公司系被告杨三明独资设立的一人有限公司，而被告杨三明并未实际出资到位，且被告杨三明的个人财产与被告龙翔公司的财产混合在一起无法区分。被告杨三明依法应当对被告龙翔公司的债务承担连带责任。 被告龙翔公司、杨三明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《高级工程师培训协议》1份，以此证明原告与被告龙翔公司于2018年5月18日签订协议，双方约定被告龙翔公司为原告培训取得福建省内公有制建筑设备与电气专业高级工程师证书及违约责任等。证据2即中国工商银行借记账户历史明细1份，以此证明2018年5月20日原告按照协议约定，向被告龙翔公司转账支付代理服务费10000元。证据3即被告龙翔公司工商内档资料1份，以此证明被告龙翔公司系被告杨三明个人出资100万元设立的一人有限公司，但被告杨三明并未出资到位。证据4即委托代理协议及网上银行转账记录、发票各1份，以此证明原告因本案支出律师费2000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1，系原告与被告龙翔公司签订，能够证明原告就委托被告龙翔公司为其代理申请建筑资质服务双方签订了《高级工程师培训协议》，及双方对代理服务费、违约责任等权利义务作了具体约定。证据2，能够证明原告于2018年5月20日按约定向被告龙翔公司转账支付代理服务费10000元。证据3，能够证明被告龙翔公司系由被告杨三明发起设立的有限责任公司（自然人独资）。证据4，能够证明原告因本案支出律师代理费2000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告龙翔公司系以教育信息咨询服务为经营范围的自然人独资有限责任公司，被告杨三明系被告龙翔公司的唯一股东及法定代表人。2018年5月18日，原告就委托被告龙翔公司为其代理申请建筑资质服务与被告龙翔公司签订了《高级工程师培训协议》1份，主要约定：培训的服务事项为福建省内公有制建筑设备与电气专业高级工程师证书，代理服务费为13000元，于合同签订之日后5个工作日内支付代理费预付款10000元，余款3000元待培训取证后支付。如甲方（被告龙翔公司）违反约定，乙方（原告）有权解除本协议，并有权要求甲方退还已收取的全部费用、资料及物品；因甲方原因未按合同约定办妥培训事项的，甲方应无条件退还乙方已支付的代理费用。甲方需在乙方指定的培训机构福建海峡人才市场取得乙方的证书。甲方在本协议签订当年完成乙方的职称评审报送工作，最迟在合同签订之后12-14个月内取得证书。合同签订后，原告依约于2018年5月20日汇入10000元服务预付款至培训协议约定的被告龙翔公司在中国建设银行惠安支行的账号（35001998699052500813）。此后，被告龙翔公司未能按约定进行培训、报送职称评审及为原告取得约定的相关证书。原告因本案诉讼委托律师，并支付律师费2000元。 综上事实，本院认为，原告与被告龙翔公司签订的《高级工程师培训协议》，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告龙翔公司未能按双方约定进行培训、报送职称评审及为原告取得约定的相关证书，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求解除其与被告龙翔公司签订的《高级工程师培训协议》，及要求被告龙翔公司返还代理服务费10000元，并自2020年6月3日原告起诉催告之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用资金期间的利息损失，符合法律规定和双方约定，应予支持。因律师代理费并非必要的支出，双方也未进行过约定，故原告请求被告龙翔公司支付本案律师代理费，缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告龙翔公司为一人有限责任公司，被告杨三明作为被告龙翔公司的唯一股东，未能证明其被告龙翔公司的财产独立于其个人财产，原告请求被告杨三明对被告龙翔公司的债务承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告陈志坚与被告泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司于2018年5月18日签订的《高级工程师培训协议》。 二、被告泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈志坚代理服务费10000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月3日起至付清款项之日止的资金占用费。 三、被告杨三明对被告泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司上述第二项债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告陈志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈志坚负担25元（多预交的受理费予以退回），被告泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司、杨三明负担25元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。