安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1881号原告：李绍凯，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王和伦,安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒业创,安徽事茂律师事务所律师。被告：吴兴元，男，1963年11月24日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，住宿松县。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。被告：中徽建技术有限公司，住所：安徽省合肥市高新开发区合欢路22号，统一社会信用代码：91340000610300414A。法定代表人：夏波，职务：总经理。委托诉讼代理人：常战军，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈慧娟，系该公司员工。原告李绍凯与被告吴兴元、中徽建技术有限公司（以下简称中徽建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。李绍凯及其委托诉讼代理人王和伦、被告吴兴元及其委托诉讼代理人江石焰、被告中徽建公司的委托诉讼代理人常战军、陈慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍凯向本院提出诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告的各项损失合计294497.55元，具体为：医疗费79737.05元、伤残赔偿金157668元（37540元/年×20年×21%）、误工费30392.5元（60785元/年÷12个月×6个月）、护理费16200元（120天×135元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、交通费2000元，精神损害抚慰金20000元。鉴定费2700元、后续治疗费16000元、被扶养人生活费5700元（16285元/年×5年×21%×1/3），合计337297.55元，扣除被告吴兴元已付42800元；二、当庭增加被告支付原告两天半的工资750元；三、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年11月，被告中徽建技术有限公司承包国网安徽省电力有限公司寿县供电公司城农网外包工程之后，又将该工程分包给没有施工资质的被告吴兴元，被告吴兴元在施工时雇佣原告拆除旧电线杆，并约定原告每日劳务费300元。2019年11月15日，原告按照被告的要求在寿县炎刘镇李桥村拆除旧电线杆时，电线杆突然从底部断裂，导致原告从高处摔下受伤，被送至九O一医院住院治疗，经住院治疗后，原告已出院。原告的伤情经司法鉴定为：一处十级伤残，一处九级伤残。其后，原告因此次受伤造成的各项损失，被告一直拖延不予赔偿，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1，被告吴兴元出具的《说明》。证明：被告吴兴元雇佣原告从事拆除旧电线杆的工作,2019年11月15日原告在炎刘镇拆除旧电线杆时受伤，随即住院治疗。2，城农网外包工程施工管理规范(照片)。证明被告中徽建公司是案涉工程承包人，中徽建公司将该工程转包给被告吴兴元施工。3，事故现场照片。证明：被告雇佣原告在拆除旧电线杆时，旧电线杆突然从底部断开，导致原告从高处跌落受伤。4，门诊记录、出院记录、司法鉴定意见书。证明：原告受伤后在九O一医院住院治疗；安徽明德司法鉴定所依法鉴定原告构成一处九级伤残、一处十级伤残；误工期6个月，护理期120天，营养期120天，后续治疗费16000元。5，医疗费发票、鉴定费发票。证明原告花费医疗费79737.05元、鉴定费2700元。6，寿县炎刘镇三星村民委员会及淮南市公安局户政服务中心出具的证明。证明原告母亲乔树林与原告共同居住，由原告抚养。7，中徽建公司的完税证明。证明案涉工程由中徽建公司施工。8，原告的资格证书、特种作业人员操作证书。证明原告具有电工施工资格和操作能力。9，证人王某、崔某的当庭证言。两证人陈述：该工程在村里设有项目部；证人经人介绍到施工工地工作，工作由吴兴元安排，工资由吴兴元支付；李绍凯摔伤后，吴兴元跟随120救护车一起去了医院。吴兴元的委托诉讼代理人当庭辩称：原告的受伤系其自身过错所致，与吴兴元无关，故吴兴元不存在承担任何侵权责任；从原告诉状看出，原告的受伤是电线杆突然从底部断裂所致，原告本人为供电公司员工，具有操作资质，应该认知危险的存在，其必须做好安全防护措施，但原告并没有做到。且原告在操作之前饮酒上工，其过错程度更加明显。因此，受伤的结果是原告疏忽大意的过错所致；此外，原告没有提供相应的证据证明吴兴元与原告之间存在雇佣关系，原告的受伤与吴兴元无关。关于本案赔偿的费用：原告没有与被告协商委托相关鉴定机构做伤残鉴定，也没有申请法院委托鉴定，因此该鉴定报告明显不具有真实性，依法不能采信；原告在受伤期间，其单位供电公司照常给其发了工资，因此不存在误工损失；吴兴元已经支付了50400元给原告，该费用应该扣除。综上，原告的受伤与吴兴元无关，请求依法驳回原告对吴兴元的诉讼请求。吴兴元向本院提交了对原告的伤残等级进行鉴定的申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2020年7月29日，该鉴定中心作出皖百友（2020）临鉴字第928号《司法鉴定意见书》，结论为：李绍凯因意外致下颌骨粉碎性骨折、牙槽骨骨折伴错位、部分牙齿脱落，经手术内固定治疗，现遗留牙列咬合关系紊乱并张口受限I度，评定为人体损伤九级伤残；因意外致左尺桡骨远端粉碎性骨折、左腕舟骨、三角骨骨折经治疗后，遗留左腕关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。中徽建公司的委托诉讼代理人当庭辩称：原告既不是答辩人公司员工，也没有直接或间接为答辩人提供任何劳务，双方不存在劳动或劳务关系，因此原告要求答辩人赔偿其各项损失没有事实与法律依据，答辩人不是本案适格被告；答辩人将案涉工程劳务部分分包给合肥中瑞信达信息科技有限责任公司，且该公司具有劳务资质。原告作为具备完全行为能力的成年人，长期从事电力施工行业，对于施工场所内的建筑结构和施工环境应当较为熟悉，应当预见施工场所内存在的安全隐患和风险，因此，原告本身存在重大过错，应该承担相应的民事责任。原告提供的鉴定报告系其个人单方面委托，故答辩人对该鉴定结论不认可，要求双方协商一致重新鉴定。综上，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。中徽建公司向本院提交了如下证据：1，企业名称变更通知书、《施工合作框架协议》复印件。证明中徽建公司原名安徽电信工程有限责任公司，与合肥中瑞信达信息科技有限责任公司签订了合法的劳务承包协议。2，《劳务派遣经营许可证》、《人力资源服务许可证》复印件。证明合肥中瑞信达信息科技有限责任公司具有劳务资质，与中徽建公司存在合法的劳务承包关系。3，中国工商银行转账记录复印件。证明中徽建公司涉案部分的劳务费用已经与中合肥中瑞信达信息科技有限责任公司结算。4，外包队伍施工人员信息档案表。证明涉案工程所有施工人员均在中徽建公司备案，但原告并不在其列，因此原告并没有给公司提供任何劳务。经庭审举证、质证，本院对涉案证据的认定意见如下：关于原告所举证据：证据1，吴兴元认为，只有符合民法所规定的雇佣与被雇佣的条件存在才能成立雇佣关系，对该证据的证明目的不予认可；中徽建公司对证据1的真实性、合法性无异议；本院认为，该证据内容明确，各方对其真实性不持异议，本院对证据1予以认定；证据2，吴兴元认为与自己无关，中徽建公司认为与本案不具有关联性。本院认为，结合本案其他证据，该证据可以反映原告从事的劳务活动属于中徽建公司承建国网安徽省电力公司城农网外包工程的施工范围；证据3，吴兴元和中徽建公司对其真实性无异议，本院认为，结合本案其他证据，该证据可以证实原告因该电线杆断裂而摔倒受伤；证据4，两被告的质证意见为，安徽明德司法鉴定所《司法鉴定意见书》与出院记录里关于原告受伤原因的记载不一致，不能达到原告主张的证明目的。本院认为，门诊及出院记录反映了原告受伤后治疗的过程，真实性予以认定，证明效力将结合本案其他证据综合认定；安徽明德司法鉴定所《司法鉴定意见书》关于原告伤残等级的认定结果与安徽百友司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》一致，因此，本院对两鉴定机构分别作出的鉴定意见均予以认定；证据5，两被告认为，相关发票的真实性无异议，但有些费用超出常规，有些药不是治疗所用，鉴定费是原告单方委托支出，被告不承担。本院认为，被告的质证主张缺乏证据支持，对证据5的真实性予以认定；证据6，两被告认为，公安机关作为户籍管理机关，没有义务证明原告母亲真实的居住场所，难以达到原告的证明目的。本院认为，原告居住地基层组织出具的关于原告与其母亲共同居住生活的证明具备真实性；证据7，吴兴元认为与自己无关，中徽建公司对真实性无异议，认为公司合法承包涉案项目工程并合法交税，与原告受伤无关。本院认为，结合证据2，该证据可以证实案涉工程由中徽建公司承建；证据8，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据9，证人王某、崔某分别出庭作证，并接受当事人的质询，作证程序合法，本院予以认定。关于被告中徽建公司提交的证据：证据1、2，吴兴元无异议；原告对公司名称变更的事实无异议，认为《施工合作框架协议》显示合同有效期是2018年1月1日-2019年7月31日，本案发生在2019年11月15日，与本案没有关联性。合作框架协议也没有说到具体工程，只是有合作意向，证明目的不能成立。本院认为，原告的质证理由成立，证据1、2与本案不具有关联性，本院不予认定；证据3，吴兴元无异议，原告质证认为，该证据系复印件，形式不合法，没有说明拨款用途，不能达到被告主张的证明目的。本院认为，该证据系孤证，证明内容不完整，原告的质证理由成立，本院不予认定；证据4，原告认可其真实性，吴兴元无异议，本院对证据的真实性予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：中徽建公司系国网安徽省电力公司城农网外包工程的承建单位，吴兴元系中徽建公司外包淮南寿县10千伏炎刘104线赵大郢台区改造等工程项目施工人员。2019年11月，李绍凯经人介绍，到吴兴元负责的项目工程工地上工作。2019年11月15日下午，李绍凯按照吴兴元的要求，在寿县炎刘镇李桥村拆除旧电线杆上的电线时，电线杆突然从底部断裂，导致原告从高处摔下受伤，吴兴元随同救护车送李绍凯至九O一医院住院治疗，并支付了部分医疗费，同时出具《说明》，内容为“因本人工程需要，雇用李绍凯给本人提供劳务，约定工资300元每天。2019年11月15日，李绍凯在给本人提供劳务期间受伤，现在住院治疗，本人愿意李绍凯受伤产生的医疗费用，其他相关费用另行协商。说明人：吴兴元。2019、11、15”。2019年12月3日，李绍凯结束治疗出院。安徽明德司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：李绍凯因外伤致左腕关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；因外伤致下颌骨粉碎性骨折，伤后经内固定手术治疗，后遗功能障碍，构成九级伤残。伤后误工期以受伤之日起致评残前一日止，护理期以120日、营养期以120日为宜。后续医疗费用中内固定取出费用约需10000元，其牙齿修复费用约需6000元，每10年更换一次。李绍凯为此支出鉴定费2700元。诉讼中，吴兴元申请本院委托司法鉴定机构对李绍凯的伤残等级进行鉴定，安徽百友司法鉴定中心接受本院委托，对李绍凯的伤残等级鉴定后，作出的鉴定意见与安徽明德司法鉴定所的鉴定意见一致。李绍凯因本次受伤住院治疗花费医疗费(包含医疗器械费)79737.05元，其中吴兴元除垫付45500元外，另支付救护车费1000元及外购矫形器费3900元。此后，李绍凯向吴兴元、中徽建公司提出赔偿请求，因求偿无果，提起本案诉讼。另查，李绍凯是农电工，持有电工二级资质操作证书，有固定工资收入。本院认为，本案争议的焦点在于：赔偿责任主体的确认、涉案侵权损害赔偿数额的确定以及赔偿责任的分担。一、关于赔偿责任主体的确认。公民享有生命健康权,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中,李绍凯经人介绍到吴兴元承建的工程中从事劳务活动，接受吴兴元的指挥，由吴兴元支付劳务报酬，双方形成提供劳务关系，吴兴元应对李绍凯在从事劳务活动中遭受的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”中徽建公司将其承建的工程违法分包给吴兴元承建,应对李绍凯遭受的损害承担连带赔偿责任。二、关于李绍凯因本次受伤遭受损失数额的确定。医疗费凭医疗机构的票据计算，认定为79737.05元；根据安徽明德司法鉴定所出具的评定意见，本院认定后续治疗费用为16000元；关于误工费、护理费和营养费，根据安徽明德司法鉴定所出具的评定意见，本院认定误工期限为180日，护理期限为120天，营养期限120日。李绍凯有固定工资收入，其未能提交证据证明因本次受伤遭受误工损失，要求赔偿误工费的请求本院不予支持；主张按照50元／日赔偿住院伙食补助费和营养费偏高，本院参照本地标准按30元／日计算；对照本省统计局2020年公布的上年度各项统计数据，原告主张护理费按照135元／日计算、主张赔偿残疾赔偿金按照37540元/年计算均符合规定；主张赔偿交通费2000元偏高，本院酌定1200元；原告因本次受伤致残，精神受到严重伤害，要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院根据本次伤害的发生过程，酌定精神抚慰金为12000元，不再按责分摊；李绍凯主张赔偿被扶养人生活费因未能提交其因本次伤害造成劳动能力丧失的证据，该项损失本院不予认定；要求支付雇佣期间的工资属追索劳动报酬，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。综上，本院认定李绍凯因本次受伤所产生的损失如下：医疗费79737.05元、后续治疗费16000元、护理费16200元（135元∕天×120天）、营养费3600元（30元∕天×120）、住院伙食补助费540元（30元∕天×18天）、交通费1200元、鉴定费2700元、残疾赔偿金157668元，精神抚慰金12000元，以上损失合计289645.05元。三、关于赔偿责任的分担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李绍凯持有电工二级操作资质证书，应当认知从事涉案劳务存在危险性，进而采取必要的防护措施，避免或者降低伤害风险，但从李绍凯受伤原因来看，其未做到严格防护、谨慎作业，应当认定原告对本次伤害的发生存在一定过失，可相应减轻侵权人的赔偿责任。据此，本院酌定吴兴元对本次损失承担80%的赔偿责任，中徽建公司承担连带赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴元于本判决生效之日起十日内赔偿原告李绍凯医疗费等各项损失234116.04元【（289645.05元-12000元）×80%＋12000元】，比除吴兴元先行垫付的45500元，实际赔偿188616.04元。被告中徽建技术有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告李绍凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取计2859元，财产保全申请费1992元，合计4851元，由吴兴元、中徽建技术有限公司负担3107元，由李绍凯负担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑培二〇二〇年八月十二日书记员  邢瑾附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。