wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3447号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。被告：邢建昌，男，汉族，1965年10月7日出生，住河南省汝阳县。被告：李小娥，女，汉族，1964年10月9日出生，住河南省汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告邢建昌、李小娥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人高栋卫、付海翔到庭参加了诉讼，被告邢建昌、李小娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款97326.62元；2.判令被告向原告支付拖欠保费7962.72元（拖欠保费四个月，每月保费1990.68元）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计30639.2元（从2018年11月1日起以尚欠全部款项105289.34元为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日止，暂计算到2019年8月19日共291天）；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告邢建昌与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了《个人担保借款合同》，被告向农行西工支行借款12万元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2017年11月13日至2020年11月12日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告邢建昌就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），投保人为被告邢建昌，保险人为原告，被保险人为农行西工支行。该保证保险每月保费为1990.68元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。但农行西工支行按照合同约定向被告邢建昌发放贷款后，被告邢建昌却未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为97326.62元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告邢建昌催收理赔款、保费及违约金，但其始终没有支付。原告认为，在被告邢建昌不按约偿还被保险人贷款发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告邢建昌请求赔偿的权利。被告李小娥作为被告邢建昌的妻子，对上述借款知情并自愿承诺代为还款，故本案债务应属夫妻共同债务，被告李小娥应承担连带还款责任。但由于二被告拒不偿还，无奈原告只得向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。邢建昌、李小娥均未到庭，未作答辩。人保财险公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2017年11月6日，邢建昌为向农行西工支行申请贷款，与人保财险公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》一份，农行西工支行为被保险人。人保财险公司次日向邢建昌出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明：个人贷款保证保险金额为132698.84元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费1990.68元，每月保费率为1.5001%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，并约定赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。李小娥系邢建昌妻子，其向人保财险公司出具《承诺书》，载明：本人自愿为邢建昌作为第二偿债人，在无力偿还情况下代替还款，愿意配合并承担一切法律责任。2.2017年11月13日，邢建昌和农行西工支行签订了《个人担保借款合同》，约定：邢建昌向农行西工支行借款12万元，用于日常生活消费，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月，自2017年11月13日至2020年11月12日，还款方式为等额本息还款。合同签订后，农行西工支行向邢建昌账户支付了12万元，但邢建昌未按约履行还款付息义务，人保财险公司于2018年11月1日为其向农行西工支行代偿97326.62元，农业银行西工支行于2019年8月2日向人保财险公司出具《代偿债务确认书》进行确认。3.人保财险公司向本院提交保单收付明细一份，显示：邢建昌在投保后，截止到2018年7月26日（含当日）每月按照合同约定支付保费1990.68元，但邢建昌在2018年8月29日仅支付保费72.91元，2018年9月29日仅支付保费4.21元，随后再未向人保财险公司支付过，其逾期保费应当计算至代偿之日止。本院认为，邢建昌与人保财险公司签订的《个人贷款保证保险投保单》，和其与农行西工支行签订的《个人担保借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，依法有效，合同各方均应依约主张权利、履行义务。邢建昌应向农行西工支行履行还款义务，同时应向人保财险公司履行支付保费的义务，故人保财险公司向邢建昌主张偿还其支付的理赔款97326.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于邢建昌应缴纳的保费，应当自邢建昌最后一次足额向人保财险公司支付保费之日起计算至人保财险公司为其代偿之日止（即2018年7月26日起至2018年11月1日），共计98天，扣除2018年8月29日及9月29日缴纳保费数额，邢建昌仍欠付保费总额为6425.77元（每月保费1990.68元÷30天×98天-72.91元-4.21元）。邢建昌未按约定时间向人保财险公司偿还代偿款并缴纳保险费，人保财险公司有权按照合同约定向其主张违约金，但不能超过法律规定，故以103752.39元（97326.62元+6425.77元）为基数，自代偿之日（即2018年11月1日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止。李小娥向人保财险公司出具《承诺书》系其真实意思表示，作为邢建昌妻子，其应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢建昌于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款97326.62元、保险费6425.77元，以上共计103752.39元；二、被告邢建昌于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以103752.39元为基数的违约金（按年利率24%计算，自2018年11月1日起计算至被告邢建昌实际清偿之日止）；三、被告李小娥对上述一、二两项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如被告邢建昌、李小娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1509元，由被告邢建昌、李小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年八月十三日书记员  齐英萍
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执199号刘某某：本院执行的申请执行人刘某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6137号申请执行人：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。代表人：ThomasM.Onda，该公司首席顾问。委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被执行人：何继先。申请执行人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被执行人何继先侵害商标权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初6750号《民事判决书》，被告何继先于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）人民币30000元（含合理开支）。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下少量网络银行存款外，未发现有其他财产线索。对于前述网络银行存款15198.25元，本院已经依法扣划，所得款项扣除执行费100元后用于清偿申请执行人本案债权。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月10日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6137号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初676号原告：陈冬山，男，汉族，1978年10月20日出生，住佳木斯市郊区。被告：韩丽丽，女，汉族，1992年2月17日出生，住佳木斯市郊区。原告陈冬山与被告韩丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员杨世宇适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈冬山、被告韩丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈冬山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告粮款44492元；2、由被告承担诉讼中发生的各种费用。事实与理由：2014年1月24日，原告向被告烘干厂送玉米22.7吨，每吨1960元，共计44492元，被告韩丽丽给原告出具欠据一份，经原告多次索要，被告一直以各种理由拖欠至今。原告无奈故诉至法院。韩丽丽辩称，首先并不是原告欠款，诉状中说干粮送到烘干厂，烘干厂不是我的，被告只是在烘干厂上班，原告应向烘干厂索要粮款，不应该向我索要粮款，而且该欠据不是我心甘情愿签字的，我是被迫签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据予以确认：陈冬山提交的1、原告身份证复印件及被告身份信息截屏各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，且被告对该组证据均无异议，本院对该组证据真实性予以采信。2、欠据原件一份。证明：被告拖欠原告粮款44492元。被告提出欠据上的签名时我签的，但是粮款不是我欠的，原告的粮食送到烘干厂，我只是在烘干塔上班，与我无关；我既没有收粮，也没有收钱；欠据是原告逼迫我签的。本院经审查认为，该欠据上有被告韩丽丽签字，本院对证据的真实性予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月24日，原告陈冬山向被告韩丽丽出售玉米22.7吨，并约定价格1960元/吨，收购价格共计44492元，被告向原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告一直以各种理由拖欠至今。原告无奈故诉至法院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告韩丽丽赊购原告陈冬山玉米，且被告向原告出具欠据，即原告与被告形成了买卖合同关系，被告未按合同约定履行义务，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付粮款的请求，本院予以支持。被告韩丽丽向本院提出其为烘干厂的工作人员，且在受胁迫下出具该欠据，但被告均未能举证予以证实，故本院对被告的上述观点不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩丽丽于判决生效后立即给付原告陈冬山粮款44492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告韩丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年八月十九日书记员  韩礼轩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2986号原告：刘爱华，女，1967年7月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：于其建，男，1969年6月28日出生，汉族，住山东省汶上县。原告刘爱华与被告于其建劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华及委托诉讼代理人李申，被告于其建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建筑材料款22002元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月，被告承包泰安市高铁新区堰西社区的建筑工程，被告在原告处购买建筑材料，并要求原告为其承包的楼房地下车库、储藏室进行施工。后经双方结算，被告欠原告材料和施工款22128元，同年8月30日，被告审核原告提供的材料项目后，要求原告让利126元，认可22002元并签字。原告经催要至今，被告未付。原告依法起诉。于其建辩称，被告不是承包人，亦未在原告处购买材料。被告只是施工现场管理人，被告受项目经理胡之奎安排、指示带领工人施工。原告应找济南铸诚建筑工程集团有限公司或总负责人于其青。被告不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告递交的“铸诚工程量”结算单复印件，证明被告欠建筑材料款的事实。被告认可在该结算单中签字的事实，但不认可原告的证明目的。被告表示，在结算单中签字系证明原告在工地干活的事实。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。2、原告递交的双方手机通话录音，微信聊天记录，证明原告向被告催要欠款的事实。被告对双方通话录音及微信聊天记录录音的真实性无异议，但被告表示双方通话过程中原告也清楚系让被告告知“老板”，让被告帮助催要欠款。本院经审查该通话录音及微信聊天语音，双方通话催要欠款过程中，原被告双方所形成的意思表示均指向案外人“老板”应予支付欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告于泰安市高铁新区堰西社区一建筑施工地务工并同时提供了相应建筑材料，被告系该项目工地带工人员。同年8月30日，原告通过被告结算，根据原告所提供的劳务工程量及提供的相关建筑材料，原告应得款项22002元，原、被告双方及案外人胡之奎在结算单中进行了签字。后原告通过被告向该施工项目的“老板”催要欠款未果，原告于2020年8月14日诉至本院。本院认为，原告主张被告承包了泰安市高铁新区堰西社区建筑施工项目，未递交证据证实，被告亦不认可。本院对原告该主张不予支持。原告主张被告欠付其建筑材料款、施工款，被告不予认可。被告表示，被告系受案外人于其青雇佣，并在施工工地从事带工，其在结算单中签字系因其为带工人员，系为了证明原告在涉案施工项目工地提供了劳务的事实。本院认为，原告虽递交了原被告签字的“铸诚工程量”结算单，但通过原告递交的原被告双方手机通话录音及微信聊天语音记录，原被告双方形成的意思表示均明确指向案外人“老板”应予支付原告欠款该事实。根据原告提供的证据并结合当事人陈述，亦不能确定原告系受被告雇佣及被告购买原告建筑材料的事实。综上，原告要求被告支付劳务费及建筑材料款的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘爱华要求被告于其建支付材料款和施工款22002元的诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年八月十九日书记员  宁昆鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初499号原告：云南春晚传媒有限公司，统一社会信用代码：915300005577918665，住所地：云南省昆明市新闻路337号。法定代表人：沈政。委托诉讼代理人：杨晓琼、杨如栋，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亨德森投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：915300006861930297，住所地：云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦14层。法定代表人：邹炀。原告云南春晚传媒有限公司（以下简称“春晚公司”）与被告云南亨德森投资控股集团有限公司（以下简称“亨德森公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告春晚公司的委托诉讼代理人杨如栋到庭参加诉讼，被告亨德森公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告春晚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付广告费共计人民币1543750元以及资金占用利息28885元（自2019年5月24日起，以欠付广告费总额1543750元为基数，按货款市场报价利率为标准，计算至欠付款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：原告系专门从事传媒的机构。2016年6月中旬，被告需对自己的昆明亨德森新世纪外国语培训学校、亨德森艺术学校、昆明高新区亨德森高新一中以及云南外事外语职业学校等单位进行对外广告。由于原、被告双方系长期业务合作单位，因此，双方负责人便通过口头约定，由原告向被告上述等单位发布广告。双方达成协议后，于2016年6月27日起，原告便通过自己旗下的《春城晚报》进行广告发布，直至2019年1月2日止，原告为被告陆续发布了广告125期。后经被告于2019年5月23日单方确认，被告认可尚欠原告广告费1543750元，被告并向原告写下了《还款计划书》。同时，双方于2019年5月24日进行《广告刊发确认单》确定，被告尚欠原告的广告费金额为1543750元。被告于2019年5月23日向原告写下《还款计划书》后，按该承诺被告应于2019年6月30日前支付已开发票的61750元，同年7月31日前支付已开发票的59350元，同年8月31日前支付已开发票的5万元等时间段向原告支付前期部分款项。而原告收到被告的《还款承诺书》后，原告已陆续的按被告的计划开出了部分发票。但是，原告开出前几笔发票后，被告至今天为止并没有向原告履行支付款项的义务。因此，在付款过程中，被告已出现了根本性违约，并未对自己的承诺负责。被告亨德森公司未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。本案审理过程中，原告春晚公司向本院提交了：广告刊发确认单及附件共4页、还款计划书。前述证据均为复印件，无原件予以核对，故本院对前述证据不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的证据均系复印件，无证据原件予以核对，本院限期原告庭审后三天内提交原件，但至今仍未提交；第二，原告当庭提交的数份春城晚报的报纸，报纸虽有亨德森外国语学校、亨德森学校（亨德森集团）的广告，但无法确定其与本案之间的关联性，故本院不予评判；第三，庭审后，原告申请延期举证、延期审理，本院认为，本案自2020年1月9日立案至今，已逾8个多月，原告作为诉讼的发起人，有足够的时间准备证据，故原告的申请无事实和法律依据，本院不予准许；综上，现有证据并不能证明原告的诉讼主张，原告应承担举证不力的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南春晚传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币18954元，由原告云南春晚传媒有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年八月十三日书记员  赵 琼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2088号之一 申请执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区任圩镇。统一社会信用代码91340600731689884K。 法定代表人：吴金城，该公司总经理。 被执行人：梁静，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北新兴实业有限责任公司与梁静房屋租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议后，书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初433号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1923号申请执行人:张传功，男，1944年1月1日出生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。被执行人:吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：徐文俭，该公司总经理。本院在执行张传功与吉林省文龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中,申请执行人依据松原市中级人民法院作出的(2019）吉07民终1668号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币667889元,本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2660号原告：靳某某，男，1995年7月23日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，女，1972年7月29日出生，汉族，住周口市淮阳区，系靳某某之母。被告：王某某，男，1984年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：陈某某，女，1987年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。负责人：倪文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。原告靳某某与被告王某某、陈某某、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某委托诉讼代理人时俊杰、王云，被告太平财保南阳公司委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费等各项损失共计83488.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月6日，王某某驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮阳龙都大道北段酒厂路段时，与原告骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。肇事车辆在太平财保南阳公司购买有交强险及商业险。被告不愿积极赔偿原告的损失，原告依法起诉。王某某未答辩。陈某某未答辩。太平财保南阳公司辩称，王某某所驾驶车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。原告所主张的医疗费我公司认可。因原告住院期限过长，我公司申请对其住院的必要性进行鉴定。因本次事故中车辆驾驶员负事故全部责任，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。原告为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、王某某的驾驶证、豫Ｒ×××××号小型普通客车的行驶证及保险单等证据。太平财保南阳公司无异议，本院予以确认。二、原告的住院治疗材料。太平财保南阳公司对真实性无异议，但认为住院每日清单显示原告大部分住院时间未进行治疗，保险公司认为对其住院的必要性应当进行鉴定。本院认为，原告的每日用药清单显示原告住院期间有43天没有用药和其他治疗记录，该部分时间属于挂床时间，应予扣除，本院认定原告的实际住院时间为108天。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月6日22时30分许，王某某驾驶陈某某所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮阳龙都大道北段酒厂路段时，与靳某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成靳某某受伤及两车受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队认定王某某负事故全部责任。二、靳某某于2019年8月7日至2020年1月5日在淮阳区人民医院分院住院治疗，实际住院108天，花去医疗费27906.87元，另遵医嘱外购胸腰部支具花去3300元。三、事故发生后，太平财保南阳公司垫付医疗费10000元。四、靳某某的受损车辆花去施救费100元，该车经评估车辆损失为1170元，靳某某花去评估费300元。五、豫Ｒ×××××号小型普通客车在太平财保南阳公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。六、2019年度河南省农林牧渔行业在岗职工平均工资为44314元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，公民的健康权、身体权、财产权依法受法律保护。王某某与靳某某发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队认定王某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以认定。原告主张的误工费，结合本院认定的住院天数按照2019年度河南省农林牧渔行业在岗职工平均工资44314元计算。原告主张的护理费，按1人护理，结合本院认定的住院天数按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。综上所述，对原告靳某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费31206.87元（含外购器具费3300元）；2.误工费13112.09元（44314元/年÷365天/年×108天）；3.护理费13515.39元（45677元/年÷365天/年×108天）；4.营养费2160元（20元/天×108天）；5.住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）；6.交通费2160元；7.施救费100元；8.评估费300元；9.车辆损失费1170元，以上9项共计69124.35元。由于豫Ｒ×××××号小型普通客车在太平财保南阳公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由太平财保南阳公司予以赔偿，太平财保南阳公司先行垫付医疗费10000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告靳某某各项损失共计59124.35元（已扣除垫付款10000元）。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计943.6元，由原告靳某某负担304.6元，被告王某某负担639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年八月十九日法官助理郑杰书记员**
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1497号原告：邓玲，女，1979年9月23日出生，汉族，居民，住武汉市硚口区。被告：杨子宽，男，1992年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告邓玲与被告杨子宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年8月27日，原告邓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓玲撤诉处理。案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告邓玲负担。审 判 长  董 瑞人民陪审员  赵仁兰人民陪审员  朱小秋二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 璐
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127证保1号申请人：余干县天英贸易商行，住所地余干县玉亭镇三星花园，统一社会信用代码：92361127MA3697JU2Q。经营者：张小芳，女，汉族，1990年12月11日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被申请人：李火军，男，汉族，1975年2月22日，江西省余干县人，住江西省余干县。申请人于2020年8月19日向本院申请诉前保全证据，以如不及时保全证据，将会灭失，鉴于紧急情况，请求法院到余干县公安局，从该局的天网摄像系统调取保全李火军自2020年8月12日下午2时30分至下午3时40分许，驾驶赣Ｅ×××××号白色小货车，自玉亭镇干越大道铭日酒店旁边的加油站，经紫阳大道，穿越祥和家园到，再到蓝天中学，然后驾车驶往余干中学的天网摄像，并以张小芳的银行存款50000元提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人余干县天英贸易商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、从余干县公安局天网摄像系统，复制李火军自2020年8月12日下午2时30分至下午3时40分许，驾驶申请人公司赣Ｅ×××××号白色小货车，自玉亭镇干越大道铭日酒店旁边的加油站，经紫阳大道，穿越祥和家园到，再到蓝天中学，然后驾车驶往余干中学的监控摄像。二、冻结张小芳提供的担保即在中国农业银行50000元存款，期限自2020年8月19日至2021年8月18日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  余晓红二〇二〇年八月十九日书记员  戴 岚
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1603号 原告：福泉市鑫业矿产有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇桂花街，统一社会信用代码915227025566010470。 法定代表人：杨永和。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨彩平，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：贵州独山圣亚铁合金有限公司，住所地贵州省独山县麻尾镇然戎工业园区，统一社会信用代码915227267897972477。 法定代表人：尚乐生。 原告福泉市鑫业矿产有限公司（以下简称“鑫业公司”）与被告贵州独山圣亚铁合金有限公司（以下简称“圣亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫业公司的委托诉讼代理人杨彩平到庭参加诉讼，被告圣亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时清偿所欠原告货款387699.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在购买原告焦炭的过程中，经2015年6月5日双方对账结算，被告尚欠原告货款387699.61元至今未支付，经原告历年多次催促未果，故诉至人民法院。 被告圣亚公司在法定期限内未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告圣亚公司向原告鑫业公司购买焦炭，同年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款387699.61元，有被告加盖公司财务专用章确认的《贵州独山圣亚铁合金有限公司焦炭对账凭单》为据。至今，被告一直未支付该货款，原告多次追索未果引起诉讼。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的《贵州独山圣亚铁合金有限公司焦炭对账凭单》、《焦炭购销协议》等证据佐证，所证事实足以认定，可以作为定案依据。 本院认为，被告圣亚公司向原告鑫业公司购买焦炭，有结算对账凭单为据，故双方的买卖关系成立，被告则应当按照约定的数额支付价款。原、被告结算后，被告出具加盖公司财务专用章的对账凭单确认尚欠原告货款387699.61元，因此被告尚欠该货款事实清楚，被告应当按照约定支付价款给原告，被告拖欠至今已构成违约，故原告诉请被告支付该货款本院予以支持。虽然双方在对账凭单上没有约定支付价款的时间，但按照交易习惯，买受人应当在收到标的物或者提取标的物时同时予以支付货款。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告贵州独山圣亚铁合金有限公司在本判决生效后十五日内向原告福泉市鑫业矿产有限公司支付货款387699.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7116元，减半收取计3558元，由被告贵州独山圣亚铁合金有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张纯 书记员张艾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2004）南民二初字第90号申请执行人上海昊帆企业管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91310230MA1JTL4L9D，住上海市崇明区三星镇宏海公路4588号5号楼313-6室。被执行人余俊杰，男，1963年3月30日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人上海昊帆企业管理中心（有限合伙）诉被告余俊杰借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出（2004）南民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。现因无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人余俊杰未自觉履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人余俊杰名下银行存款，计人民币490292.40元，或查封扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈铁成二〇二〇年八月二十七日书记员  王全羽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1137号罪犯雷社会，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2019年8月5日作出（2019）豫1722刑初398号刑事判决，认定被告雷社会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2019年4月11日起至2021年2月10日止，于2019年9月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯雷社会减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷社会自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，累计考核得分300分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、年度计分考核汇总表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷社会在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷社会准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年4月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1560号 申请执行人徐光胜与被执行人罗方华其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1568民事判决书已发生法律效力。被执行人罗方华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐光胜向本院申请执行，请求被执行人赔偿申请执行人4661.54元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗方华按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1560号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初905号 原告：东兴市大恒商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道519号壹号楼3层，统一社会信用代码91450681MA5N2DC348。 法定代表人：朱楚。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：连火兰，女，1980年11月20日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 原告东兴市大恒商贸有限公司诉被告连火兰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市大恒商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费220元(原告已预交)，由原告东兴市大恒商贸有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 融
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执353号申请执行人：赵某某，女，汉族，1968年4月16日生，住甘肃省宕昌县，身份证号码：622623XXXX。被执行人：赵某某1，男，汉族，1978年8月9日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号码：622623XXXX。本院在执行赵某某与赵某某1借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人赵某某1达成和解协议，申请执行人赵某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月十九日书记员  余正洋
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2785号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：鲍习风，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与鲍习风信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月18日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4790号民事判决书，被告鲍习风自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金58241.77元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1576元，公告费600元，合计2176元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下位于枞阳镇XX不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年八月一日 书记员  陈 玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终359号上诉人（一审原告）中国联合网络通信有限公司新县分公司。法定代表人杨国庆，经理。被上诉人（一审被告）新县人民政府。法定代表人夏明夫，县长。一审第三人张传平，男，汉族，1979年1月12日出生，住新县。上诉人中国联合网络通信有限公司新县分公司因诉被上诉人新县人民政府、一审第三人张传平确认安置补偿协议无效一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初340号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，中国联合网络通信有限公司新县分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国联合网络通信有限公司新县分公司撤回上诉的请求系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司新县分公司撤回上诉。二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司新县分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月二十七日法官助理张宝玲书记员郭建花
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8118号 原告：王贺伟，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区,现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李军,安徽舒洲律师事务所律师。 被告：张伟，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省广德县。 原告王贺伟为与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告王贺伟诉请请求：被告张伟归还原告借款3万元并赔偿利息损失1722元（暂计算至2020年7月1日，并以3万元本金为基数、按年利率4.75%至债务清偿之日止）。本案现已审理终结。 被告张伟未作答辩。 本院经审理认定，原、被告之间存在借贷关系。2020年2月27日，被告向原告借款，因手头只有1万余元，原告通过微信转给被告1万元，同日被告出具借条一份，载明向原告借款1万元，于2019年4月15日前归还。同月28日，原告又转给被告2万元，被告在微信中称于第二天打借条，但未履行承诺。 以上事实由原告提供的借条、微信以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告返还借款本金3万元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息损失，原告主张按年利率4.75%计算，并无不当，本院也予以支持。被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张伟于本判决生效后十日内向原告王贺伟返还借款本金3万元、赔偿利息损失1722元（暂计算至2020年7月1日，并以3万元本金为基数、按年利率4.75%计算至被告实际履行之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费593元，减半收取为296.5元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢海波 二０二０年八月十九日 代书记员 吴叶琴
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审314号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘保军，男，1964年03月04日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘保军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000684390公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000684390公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 杜 丹陪审员 崔秀菊二〇二〇年八月二十七日书记员 席 珂
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3561号之一原告：无锡市超跃工程有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村老小学旁。法定代表人：范文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：陶敏峰，男，1970年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市超跃工程有限公司与被告陶敏峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告无锡市超跃工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市超跃工程有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许无锡市超跃工程有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告无锡市超跃工程有限公司负担。审判员  谭学勤二〇二〇年八月十三日书记员  于潇慧
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2648号 原告：张瑛，女，1984年1月11日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：新昌舞唐影业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288BU45A），住所地新昌县七星街道泰坦大道216号1幢。 法定代表人：张榆楠。 原告张瑛诉被告新昌舞唐影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请对遭被告破坏部分的租赁房屋修复费用进行评估，本院依法予以准许，并委托绍兴方圆房地产土地资产评估有限公司对原告申请的事项进行评估。同年8月14日，绍兴方圆房地产土地资产评估有限公司复函本院，无法通过现有证据评估确定修复费用。庭审时，原告张瑛到庭参加诉讼，被告新昌舞唐影业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋租金70000元；2、被告将出租屋恢复至原告交付使用时的状态。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告房屋租金60000元；2、判令被告赔偿原告因出租屋遭受破坏造成的经济损失（具体金额参照修复费用确定）。 事实和理由：2017年12月8日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告向原告租赁坐落于新昌县房屋，租赁期限从2017年12月08日起至2021年12月08日止，年租金90000元，每年年初15日前交付当年租金。被告合计向原告支付了30000元，其中20000元为租金，10000元为保证金。30000元款项交付后，被告开始对承租房屋进行重新装修，并承诺在装修完毕后向原告交付剩余房租。期间，被告对原告出租的房屋进行了拆装改造，但由于资金不到位，装修工程至今尚停留在拆装原房屋装修的阶段，因此对房屋原先保留的装饰、装修物品造成了严重破坏，受损部位主要为窗帘、吊顶、墙体、墙面、屋内瓷砖、屋内门窗上的固定装饰、水电铺设装备、灯具等。2018年11月13日，原告同意于一年租期满时终止上述房屋租赁合同，并经被告法定代表人张榆楠要求出具了书面确认书一份，该确认书原告系在（2018）浙0624民初5214号案件中张榆楠提供的证据材料中调取。房屋租赁合同按照约定在2018年12月8日终止，但被告承诺会在几日内付清房租并且继续租用原告所有的案涉房屋。截止原告起诉之日，被告未向原告支付房租，也未赔偿原告经济损失，原告曾多次与被告交涉，被告均任欠不还，致纠纷发生。 被告新昌舞唐影业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据材料： 1、户口簿复印件一份，证明新昌县房屋系原告张瑛家庭户所有。 2、原、被告于2017年12月8日签订的房屋租赁合同一份，证明被告向原告承租讼争房屋，租赁期间自2017年12月08日起至2021年12月08日止，租金每年90000元于每年年初15日内支付的事实。 3、原告出具的来源于（2018）浙0624民初5214号案件中被告张榆楠提供的证据材料的书面确认书复印件一份，证明新昌舞唐影业有限公司已与原告协商确认在租赁期限满一年时解除租赁合同的事实。 4、被告承租房屋前的房屋状况照片一组，证明被告承租前房屋内门窗、墙壁、地面、吊顶都完好无损的事实。 5、微信聊天记录打印件一组，证明原告一直向被告法定代表人张榆楠联系向其催讨租金，并要求赔偿经济损失，被告至今未赔付的事实。 被告新昌舞唐影业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、2，对其真实性予以认定，可以证明原告的诉讼主体资格及被告向原告承租房屋，双方对有关权利、义务作出明确约定的事实；证据3，确认书虽为复印件，但经核实该确认书确系被告法定代表人在（2018）浙0624民初5214号案件中提供的证据，虽然该确认书中确认解除的租赁合同存在描述错误，但原告明确双方确认解除的合同系讼争租赁合同，且被告法定代表人在另案中提交该确认书针对也是案涉租赁合同项下的租赁房屋。故可以证明案涉房屋于租赁期满一年时解除的事实；证据4，照片一组，原告主张该照片为案涉房屋租赁前拍摄所得，本院认为该照片确实能反映出拍摄范围内房屋的局部状态；证据5，微信聊天记录，可以证明原告催讨租金并要求赔偿房屋遭受破坏所造成经济损失的事实。 综上，本院对原告诉称所主张的事实依法予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护，合同双方应当严格遵照履行，原告应当依约向被告交付租赁房屋，被告应当依约向原告支付租金。鉴于原、被告已经于2018年11月13日达成协议，确认于房屋租赁期满一年时解除租赁合同。故被告应当向原告支付一年租金合计90000元，根据原告陈述被告已经向其支付30000元，现原告诉请被告支付尚欠租金60000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告提出要求被告就租赁房屋破坏赔偿经济损失的主张，本院认为，房屋租赁合同虽明确认定租赁期限届满后，被告应将房屋设施恢复原状。但本案原告无论是诉请被告对租赁房屋恢复原状还是赔偿经济损失，其前提条件是能够举证证明房屋交付被告使用时的装修程度及具体状况，根据原告提供的几张房屋内的局部照片，本院不能确认具体恢复原状需要达到的装修程度，评估机构亦认为原告提供的证据不足以证明房屋原有装修情况，故无法评估确认房屋遭受破坏给原告造成的经济损失数额。故原告诉请被告赔偿经济损失，对于该损失金额缺乏相应证据证明，本院依法不予支持。被告新昌舞唐影业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌舞唐影业有限公司支付原告张瑛房屋租金60000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌舞唐影业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告新昌舞唐影业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石贝贝
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4707号 罪犯张火彪，男，1975年11月23日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)浙台刑二重字第1号刑事判决，以被告人张火彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2010年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张火彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张火彪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯张火彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张火彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张火彪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年11月7日起至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2836号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：张君国，男，1962年12月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭炜，男，1994年2月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市振东新区杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2楼，统一社会信用代码913304837434525180。负责人：陈玉良，系公司总经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告张君国、谭炜、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告基金管理中心的委托诉讼代理人何章华，被告平安桐乡支公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加了诉讼。被告张君国、谭炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告代为垫付朱世英道路交通事故受伤的抢救费用共计51800.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，张君国驾驶渝X号普通二轮摩托车（搭乘朱世英，所有人张君国），行驶至重庆市石柱县中益乡大沙路路段时，与谭炜驾驶的浙X号小型轿车（所有人谭炜，投保于平安桐乡支公司）相撞，造成朱世英受伤后抢救无效死亡和张君国受伤。重庆市石柱土家族自治县公安交巡警大队沙子公巡中队第500240120190000040号《道路交通事故认定书》认定:张君国承担此次事故主要责任，谭炜承担次要责任。应石柱土家族自治县人民医院申请基金管理中心垫付朱世英抢救费，2020年1月20日，经审核基金管理中心向石柱土家族自治县人民医院垫付张君国抢救费51800.00元。根据相关法律规定，为切实维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。张君国未作答辩。谭炜书面辩称，第一，就案涉交通事故答辩人已于2019年8月15日在石柱县南宾司法所主持下与张君国签订了赔偿协议，对于保险公司不能依法理赔的部分且本应由本人承担的损失由张君国承担。故原告起诉的费用均应由保险公司和张君国承担。第二，如果法院认为应由答辩人赔偿，案涉交通事故经交警部门认定答辩人承担次要责任，交强险以外的责任比例答辩人不应超过30%,答辩人承担责任比例范围内的非医保用药按照20%计算，由答辩人承担的，答辩人按照与张君国的协议有追偿权。第三，答辩人提交赔偿协议一份，该协议是合法有效的。平安桐乡支公司辩称，答辩人对案涉交通事故发生的事实和责任认定没有异议，谭炜驾驶的浙X号小型轿车在答辩人公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。事发后交强险的伤残赔偿项下限额已经赔付完毕，预留了交强险的医疗赔偿限额1万元没有支付，同意按比例支付给原告。关于责任比例问题，主次责任由法院依法认定，原告诉请交强险外谭炜承担次要责任的部分医疗费要扣除的20%非医保用药，且诉讼费非答辩人赔偿范围。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告张君国驾驶渝X号普通二轮摩托车（搭乘朱世英）沿石柱县大沙路，由桥头镇往中益乡方向行驶，当日6时25分许，途经重庆市石柱县中益乡大沙路7Km+300m路段时，与对向车道由谭炜驾驶的浙X号小型轿车相撞，造成朱世英和张君国受伤的交通事故。2019年6月9日14时59分许，朱世英在重庆医科大学附属第二医院因抢救无效死亡。2019年8月14日，经重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队沙子公巡中队作出的第500240120190000040号《道路交通事故认定书》认定：张君国在驾驶证超过有效期的情况下，在道路上超速行驶，且未在确保安全、畅通的原则下通行是造成本次事故的主要原因，谭炜在道路上超速行驶是造成本次事故的次要原因，最终认定张君国承担本次事故的主要责任，谭炜承担本次事故的次要责任，朱世英无责任。事故发生后，朱世英当即被送至石柱土家族自治县人民医院抢救，应交警部门和医院申请，基金管理中心于2020年1月20日向石柱土家族自治县人民医院垫付了朱世英的抢救费51800.00元。另查明，谭炜所有并驾驶的浙X号小型轿车在平安桐乡支公司投保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔率），平安桐乡支公司和原告一致同意交强险医疗费用赔偿限额10000.00元在张君国和朱世英的垫付费用中各支付5000.00元。本院认为，基金管理中心为案涉交通事故垫付了朱世英抢救费51800.00元的事实有抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、医疗费发票和重庆银行客户回单等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路救助基金管理中心垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。现重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信，该次交通事故认定由张君国承担主要责任，谭炜承担次要责任，本院酌定由张君国承担70%的责任，谭炜承担30%的责任。平安桐乡支公司作为谭炜驾驶机动车的交强险承保公司，应当在交强险医疗费用赔偿限额内向朱世英进行赔付，现原告垫付了张君国和朱世英的抢救费用，要求平安桐乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各支付5000.00元，于法有据，本院予以支持。谭炜与平安桐乡支公司之间的商业保险合同关系，在谭炜承担赔偿责任后，可按商业三者险合同的相关约定请求平安桐乡支公司支付保险金，原告在本案中要求保险公司承担商业三者险责任，于法无据，本院不予支持。另，谭炜辩称与张君国就事故赔偿达成了人民调解协议，但该协议对原告不产生约束力，故本院对谭炜的辩称理由不予采纳。综上，原告垫付的抢救费应由平安桐乡支公司赔付5000.00元，由张君国赔偿32760.00元，由谭炜赔偿14040.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用5000.00元；二、被告张君国于本判决生效之日起十日内赔付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用32760.00元；三、被告谭炜于本判决生效之日起十日内赔付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用14040.00元；四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.00元，减半收取209.00元，由被告张君国负担146.00元；由被告谭炜负担63.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二〇年八月十三日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2165号罪犯崔男，男，1970年10月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0113刑初438号刑事判决，认定被告人崔男犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，责令被告人崔男退赔张某某等34名被害人人民币共计128500元，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯崔男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，未消除社会影响，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔男减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申14号 申请人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地宁波杭州湾新区滨海二路899号、901号、903弄1号，统一社会信用代码913302015874505792。 负责人：张晓燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩亦凯，男，1987年9月20日出生，该支行员工。 被申请人：慈溪市易特健身器材有限公司，住所地慈溪市周巷镇万安庄村驿亭路东1号，统一社会信用代码91330282677684942W。 法定代表人：劳亚光，该公司执行董事。 申请人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在执行案件中申请对被申请人慈溪市易特健身器材有限公司破产清算。本院执行局经审查后认为符合破产清算条件，将本案移送审查。本院于2020年8月5日立案审查，并依法向慈溪市易特健身器材有限公司公告送达了相关材料。被申请人慈溪市易特健身器材有限公司在异议期内未提出异议。 本院查明：被申请人慈溪市易特健身器材有限公司注册成立于2008年9月3日，住所地慈溪市周巷镇万安庄村驿亭路东1号，登记机关为慈溪市市场监督管理局，经营范围为训练健身器材、塑料制品、五金配件制造、加工，注册资本为50万元。本院执行的慈溪市易特健身器材有限公司为被执行人的案件有多件，执行标的本金为11578472.62元及相应利息。被申请人已无可供执行财产，处于资不抵债状态。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。目前被申请人慈溪市易特健身器材有限公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且经执行查明已无财产可供清偿债务。被申请人慈溪市易特健身器材有限公司住所地位于慈溪市周巷镇，登记注册机关为慈溪市市场监督管理局，本院依法享有管辖权，申请人的申请符合法律规定，应予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行对被申请人慈溪市易特健身器材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 景赞宇 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄诗雯
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初71号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人吴某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月8日被灌云县公安局取保候审，2020年5月6日经本院决定逮捕，同年8月2日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人吴某某传唤不到案，本院于2020年5月6日裁定中止审理，于2020年8月5日恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年11月30日1时30分许，被告人吴某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车，当其沿灌云县伊山镇幸福大道由北向南行驶时被灌云县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的吴某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160mg/100ml。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人吴某某对指控事实、罪名无异议，未提出辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人认罪认罚，可以酌情从宽处罚。 经审理查明，2019年11月30日1时30分许，被告人吴某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车沿灌云县伊山镇幸福大道由北向南行驶时被灌云县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的吴某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160mg/100ml。 另查明，被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、吴某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的“被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯”辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的“被告人认罪认罚，可以酌情从宽处罚”辩护意见，因被告人在取保候审期间未经执行机关批准离开所居住的市、县，且经本院传唤拒不到案，不属于“愿意接受处罚”，不符合认罪认罚条件，故本院不予采纳。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年八月六日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3862号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，汉族，1989年11月17日出生，住重庆市铜梁区。被告：闫仁贵，男，汉族，1955年8月20日出生，住铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告闫仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。徐睿、闫仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜梁农商行向本院提出诉讼请求：1、闫仁贵立即返还铜梁农商行贷款本金2280元及利息；2、本案诉讼费用由闫仁贵负担。事实和理由：闫仁贵于1999年3月18日向铜梁农商行借款1500元，约定到期日为1999年12月18日；于1998年11月23日向铜梁农商行借款780元，约定到期日为1999年6月30日。闫仁贵借款后至今未予返还。闫仁贵辩称，向铜梁农商行借款1500元属实，同意返还。但闫仁贵没有于1998年11月23日向铜梁农商行借款780元，不同意返还该款。经审理查明：闫仁贵于1999年3月18日向原铜梁县农村信用合作联社永嘉信用社借款1500元，双方约定借款月利率为7.98‰还款日期为1999年12月18日。借款到期后，闫仁贵至今未返还该款及利息。原铜梁县农村信用合作联社永嘉信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月终止，其债权债务由新组建的铜梁农商行承继。另查明，中国人民银行对逾期贷款利率标准的规定经过了若干次调整。1996年5月2日，《中国人民银行关于降低金额机构存、贷利率的通知》(银发［1996］156号)决定从1996年5月1日起，适当降低金额机构存、贷款利率。第六条规定，农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1998］586号）决定从1998年12月7日起，降低金额机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计息；挤占挪用贷款的罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。第六条规定，降低逾期贷款和挤占挪用贷款利率水平。金额机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率10.8%）降为日利率二点一（折年利率7.56%），挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。上述事实，有铜梁农商行的陈述及提供的借款契约、贷款债权确认书、中国银行业监督管理委员会银监复(2008)244号批复等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。闫仁贵与原铜梁县农村信用合作联社永嘉信用社于1999年3月18日形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。闫仁贵不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任即返还借款本金及利息。因原铜梁县农村信用合作联社永嘉信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的铜梁农商行承继，故铜梁农商行向闫仁贵主张债权，符合法律规定，其要求闫仁贵归还借款本金1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定进行主张，中国人民银行对逾期贷款利率作了若干次调整，应依其具体规定分段确定。结合银发［1996］156号、银发［1998］586号、银发［1999］192号三份通知中单独对农村信用社逾期贷款利率的规定，农村信用社逾期贷款利率从1996年5月1日起至1998年12月6日是日利率万分之五，从1998年12月7日起至1999年6月9日是日利率万分之四，从1999年6月10日起是日利率万分之三。当时铜梁农商行尚未改制属于农村信用社，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。综上，本案利息为：从1999年3月18日至1999年12月18日，以1500元为基数按月利率7.98‰计算利息；从1999年12月19日起至还清之日止以1500元为基数按日利率万分之三计算逾期贷款罚息。关于闫仁贵辩称没有向铜梁农商行借款780元的问题，本院认为，铜梁农商行提供的借款借据原件借款人栏中没有闫仁贵的签名或捺印，且看不出系“闫仁贵”的印章，因此，对该事实本院不予认定，该部分请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、闫仁贵于本判决生效之日起三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金1500元及利息。利息从1999年3月18日起至1999年12月18日止以1500元为基数按月利率7.98‰计算；从1999年12月19日起至还清之日止以1500元为基数按日利率万分之三计算。二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫仁贵负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已自愿垫付，执行本判决书时，由闫仁贵支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 璐
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1623号 原告：郑丽萍，女，1962年6月27日生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区谷家村。 法定代表人：张玉明职务：经理 本院在审理原告郑丽萍与被告盘锦朋信工程设备服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑丽萍撤回起诉。 案件受理150.00元，简易程序，减半收取75.00元，由原告负担。 审判员  王兆臣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张志博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8773号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌,该银行行长。 委托代理人：张军、纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：王锦芸，女,1986年4月13日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人王锦芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6868号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付本金283333.34元及利息、手续费43200元、违约金3922.64元并承担案件受理费6890元、保全费2383.35元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的位于位于清远市美林湖国际社区安达鲁西亚A区二路东一街8栋28号的房产，已被本院另案【（2020）粤0114执1434号】查封且正在处置中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封上述房产外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月六日 书记员 吕玉林
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢379号卢绪元、白山市浑江区红土崖镇人民政府：卢绪元与白山市浑江区红土崖镇人民政府合同纠纷一案，申请执行标的共计43,330.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位43,330.00元。至此，卢绪元向本院申请执行的(2016)吉0602民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更707号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯贺英军，男，1979年4月6日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年1月29日作出（2006）穗中法刑一初字第413号刑事判决书，以被告人贺英军犯故意伤害罪、破坏交通设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决认定其系累犯。河北省高级人民法院于2009年6月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2012年1月13日、2014年5月23日、2016年9月27日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年6月19日起至2024年11月18日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第201号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕259号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功一次，考核表扬五次。2016年11月，受到禁闭一次。2016年11月、2018年5月受到严管二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节：累犯、数罪并罚及服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯贺英军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年6月19日起至2024年7月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4263号原告：李某1，女，1996年9月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛爱红，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李某2，男，1996年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭海峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2同居关系析产纠纷一案，原告于2020年8月26日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告李某1负担。审判员  赵广庆二〇二〇年八月二十七日书记员  赵敏敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执502号之一 申请执行人：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市美林街道江滨北路，统一社会信用代码：91350583553241648D。 法定代表人：黄保卫，系该公司总经理。 委托代理人：黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：曾亚辉，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建省南安市龙建房地产开发有限公司与被执行人曾亚辉建设工程施工合同纠纷一案中，福建省高级人民法院于2020年6月22日作出（2019）闽民再146号民事判决书判决撤销福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4258号民事判决。因本案据以执行的生效法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）闽0583执502号案件的执行； 二、解除对被执行人曾亚辉银行账户的冻结并解除对其财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调756号申请执行人：山东海森石化科技有限公司，住所地：山东省菏泽市，统一社会信用代码：91371702MA3CDK0W0H。法定代表人陈乃海，该公司董事长。被执行人：薛宪阔，男，1973年8月5日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。山东海森石化科技有限公司诉薛宪阔买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人山东海森石化科技有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛宪阔的银行存款21029元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢747号申请执行人：王天鹏，男，1981年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王君麟，男，1962年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区人民法院受理申请执行人王天鹏与被执行人王君麟合伙协议纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7034号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年八月二十七日书记员  王翔宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2846号 申请执行人：陈盛勇，男，1992年12月13日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：福建绿河谷农牧有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道大唐世家2幢210号，统一社会信用代码91350800674049783A。 法定代表人：林奕，执行董事兼总经理。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人陈盛勇与被执行人福建绿河谷农牧有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初4784号民事判决书，被执行人应返还申请执行人投资款18000元及逾期利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月2日查封被执行人福建绿河谷农牧有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年7月1日止），但上述车辆未能实际扣押。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢471号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王卫东、王正彬、王正坤金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王卫东、王正彬、王正坤未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2016）鲁0113民初3506号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  ：钟勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3127号 申请人蒋连根，男，1968 年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区 17户。 申请人浙江万都房地产开发有限公司，统一社会信用代码 91330109770803977K，住所地杭州市萧山区新塘街道姚江岸村。 法定代表人张金根，系公 司董事长。 委托代理人杨行，系公司 员工。 本院于2020年8月19日立案受理申请人蒋连根与浙江万都 房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审 查。现已审查终结。 申请人蒋连根、浙江万都房地产开发有限公司因商品房销售 合同纠纷，于2020年8月19日经杭州市萧山区人民调解委员会 主持调解，达成调解协议如下： 一、浙江万都房地产开发有限公司在2020年8月25日前将 位于杭州市萧山区××街道××路××号××座××室的房 屋交付给蒋连根； 2- 二、浙江万都房地产开发有限公司于2020年8月25日前向 蒋连根交付位于杭州市萧山区××街道××路××号万都晶座 2115室商品房的《不动产权证书》分证； 三、浙江万都房地产开发有限公司支付蒋连根违约金22000 元； 四、蒋连根支付浙江万都房地产开发有限公司房屋面积补差 价1230元和物业费1513元； 五、上述第三、四项相抵扣，则实际由浙江万都房地产开发 有限公司支付蒋连根违约金19257元，该款在2020年9月30日 前付清； 六、如果浙江万都房地产开发有限公司有上述任何一项未按 约定履行的，则需支付蒋连根以房屋总价343403元为基数自2020 年8月19日起至实际履行之日止按日万分之三计算的违约金； 七、除购房贴息另行处理外，蒋连根自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人蒋连根、浙江万都房地产开发有限公司于2020年8月 19日经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 3- 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审判员 赵 喆 二〇二〇年八月十九日 书记员 夏佳娣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4612号原告：重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010279303252J，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道29号工业园区标准小区B区。法定代表人：万国保，总经理。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈吉，男，1991年5月15日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告陈吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告基于与被告达成和解而自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年八月十九日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保842号申请人：田红君，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李传鹏，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城县福鹏木业加工厂，统一社会信用代码证：91371725MA3FFU8L28。住所地：郓城县黄安镇孙马庄村。法定代表人：李传鹏经理。申请人田红君于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传鹏、郓城县福鹏木业加工厂名下银行、微信、支付宝账户内存款170000元或同等价值财产采取保全措施。申请人田红君以华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人田红君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李传鹏、郓城县福鹏木业加工厂名下银行、微信、支付宝账户内存款170000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费1370元，由申请人田红君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年八月十九日书记员  苑仕昌
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7551号原告：时某，女，汉族，住平度市。被告：管某，男，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、时某与管某自愿离婚；二、案件受理费50元，减半收取25元，由时某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年八月十九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初940号 原告：陈永秀，女，1962年8月12日出生，住四川省绵阳市经开区。 被告：绵阳城区凤翎港湾海鲜酒楼，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江路18号凤凰城3幢1-3层。 经营者：吴波。 原告陈永秀与被告绵阳城区凤翎港湾海鲜酒楼（以下简称凤翎酒楼）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永秀到庭参加诉讼，被告凤翎酒楼经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决凤翎酒楼支付货款56000元，并从2020年8月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由凤翎酒楼承担。事实与理由：2011年上半年，陈永秀向凤翎酒楼供应鸡鸭，产生货款56000元。2012年7月20日、2013年11月14日，凤翎酒楼向陈永秀出具欠条两张。欠条出具后，经陈永秀多次催收，凤翎酒楼均未履行支付义务。 被告凤翎酒楼未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2012年7月20日，凤翎酒楼向陈永秀出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到陈永秀货款50000元，大写：伍万元整欠款人：凤翎港湾经办人：邓泽会2012年7月20日”，欠条加盖凤翎酒楼印章。2013年11月14日，凤翎酒楼再次向陈永秀出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到陈永秀鸡鸭款6000元，大写：陆仟元整欠款单位：凤翎港湾2013年11月14日”，欠条未加盖凤翎酒楼印章，也无经办人员签字。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，凤翎酒楼从陈永秀处购买鸡鸭，双方形成合法有效的买卖合同关系，陈永秀履行合同义务后，凤翎酒楼理应支付货款。陈永秀向本院提交两张欠条，其中一张欠条载明欠款金额为50000元，该欠条系原件，加盖凤翎酒楼印章，本院予以认定；另一张欠条载明欠款金额为6000元，该欠条无经办人员签字，也未加盖凤翎酒楼印章，陈永秀也未提交其他证据证明该6000元货款确已发生且凤翎酒楼未支付，故无法确认欠条真实性，因此陈永秀应当承担举证不利的后果，本院对6000元欠条不予认定。综上，本院仅对陈永秀诉请凤翎酒楼支付货款50000元的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条判决如下： 一、被告绵阳城区凤翎港湾海鲜酒楼在本判决书生效二十日内向原告陈永秀支付货款50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2020年8月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈永秀的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告绵阳城区凤翎港湾海鲜酒楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月十九日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2400号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工。被告亢鑫，男，31岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告亢鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年八月二十七日书记员 姜 琳
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初381号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人丁光珍，女，1960年5月17日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因本案于2020年8月4日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人丁光珍犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人丁光珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年7月5日5时许，被告人丁光珍在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌普通正三轮摩托车搭乘潘某某、陈某某沿省道308线由泸州市江阳区白马方向往合江县方向行驶，行驶至泸州市江阳区白马下场200米处时，因未注意观察路边行人，与行人陈某发生碰撞，造成三轮车侧翻和搭车人陈某某受伤、行人陈某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，被害人陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，丁光珍承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人丁光珍在明知他人报警的情况下，在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人丁光珍赔偿被害人家属130000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人丁光珍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁光珍犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人丁光珍自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人丁光珍有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。 被告人丁光珍对指控事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁光珍违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁光珍犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁光珍在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌的机动车造成交通事故，本应酌情从重处罚，但鉴于其在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿接受处罚，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁光珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19056号原告：于成军，男，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐奕杉，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。被告：许平，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾海宁，江苏登元律师事务所律师。第三人：昆山市迅驰房产中介有限公司花园路分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1497号，统一社会信用代码91320583MA1Q086R37。负责人：楚亚坤，该公司经理。委托诉讼代理人：潘国虎，该公司员工。原告于成军与被告许平、第三人昆山市迅驰房产中介有限公司花园路分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高慧红、乐奕杉，被告的委托诉讼代理人顾海宁，第三人的委托诉讼代理人潘国虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成军向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告10万元意向金；2、判决被告支付自2019年7月18日起至付清之日的利息损失(按照银行同期同档贷款利率计算至起诉之日为1147.92元)；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，原告为开办校外培训机构，与被告许平、第三人昆山市迅驰房产中介有限公司花园路分公司关于昆山市花园路XXXX、XXXX、XXXX号房产租赁事宜签订了《商铺承租意向书》，并交付10万元意向金。协议约定：如该商铺不符合办理教学资格证要求，则被告立即无条件退回全款意向金。后经实地勘察，因消防不通过导致无法取得装修施工许可证，且房屋面积达不到标准要求的500平米，更无法办理教学许可证。2019年7月18日，第三人通知被告解除合同、退还原告10万元意向金。经多次督促，被告至今仍未退还。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告许平辩称：原告主张返还的两个理由，被告认为均不成立，被告无需返还。原告提交的房产证可以看出面积达不到500平米，承租意向书第二条也明确了面积是450平米，7月18日的微信聊天记录中原告要求返还是因为消防不通过，没有提出面积未达到500平米的问题。签订意向书时，双方口头约定被告会在10月份另外出租给原告一间房屋。消防验收应在装修好后才能确定是否通过，原告没有证据证明因消防不通过而导致无法取得施工许可证，故请求驳回原告诉请。第三人昆山市迅驰房产中介有限公司花园路分公司述称：办教学许可证的商铺与其他商铺不一样，如因消防或其他原因办理不了，则出让方无条件退回受让方全部意向金，双方互不承担责任。涉案房屋无法加设消防楼梯，所以办不了消防，消防不通过无法办理教育许可证。承租方在签订租赁合同前应咨询消防公司，不具备办理消防条件的就不应该承租。本院经审理查明：原告为开设校外培训机构，于2019年4月19日和被告许平以及第三人昆山市迅驰房产中介有限公司花园路分公司签订一份《商铺承租意向书》，约定原告承租昆山市花园路XXXX号、XXXX号、XXXX号房屋，目前租金为17万元，三开间1-3层450平。意向书第三条约定，受让方为表示租房诚意同意向代理方支付10万元的签约意向金。委托方代理方于2019年4月20日时之前去争取出让方的确定意向，一旦出让方全部接受受让方的上述条件并在意向书上签字，则受让方授权代理方在不通知下将意向金作为租房定金付给出让方。如果期限内出让方未能接受承租方条件的，则意向金立即无息返还给受让方。出让方在本意向书上签字后，受让方反悔不租，转让或变更意向条件等其他行为致使交易不成功的，定金原意向金将由出让方没收。另约定，签约时间为2019年5月20日之前；如该商铺不符合办理教学资格证要求，则出让方立即无条件退回全额意向金给受让方，双方均无违约行为。后原告向第三人支付意向金10万元，第三人将该意向金转交给被告。因涉案房屋无法通过消防许可，不能办理教育许可证，原、被告产生纠纷。另查明：2019年4月18日，第三人将校外培训机构设立的行政许可流程需准备的材料清单通过微信发送给被告，其中提供租赁地址的相关材料中包括一建消防许可证、一建蓝图、房产证复印件。7月18日，第三人的员工潘国虎给被告发信息：许总，上午好!客户这边又找了其它公司过来实地勘察，给出结论还是一样，因为消防不通过导致无法取得装修施工许可证，更无法办理教学许可证，根据咱们三方签定的协议上“如因房屋原因导致无法办证友好商议退款”，所以请您速安排退款，退款期限按照原协议要求为准。上述事实有商铺承租意向书、收据、产权证、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的系商铺承租意向书，原告为表示租房的诚意向被告支付10万元意向金。后经原告勘察，涉案房屋无法通过消防验收，亦不能办理教育许可证。因原告开设培训机构的目的无法实现，故原告要求被告退还意向金符合法律规定。另外，根据商铺承租意向书的约定、第三人的庭审陈述以及第三人通过微信向被告发送的信息，涉案房屋无法通过消防验收的责任在于被告，被告应将意向金全部退还原告。关于利息损失，因第三人于2019年7月18日告知被告退还一事，但被告并未退还，故原告要求自该日起算利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告许平于本判决生效之日起十日内向原告于成军退还100000元意向金，并支付利息损失（以100000元为基数，自2019年7月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××195）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由许平负担。其中，于成军预交的案件受理费2322元，本院予以退还，许平应当负担的2322元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811155474；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  金 丹人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月二十七日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇