wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1282号 原告：鲍志可，男，1959年9月11日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：雷圣根，男，1960年10月14日出生，畲族，住泰顺县。 鲍志可与雷圣根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。鲍志可及其委托诉讼代理人欧自琢、雷圣根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲍志可向本院提出诉讼请求：判决雷圣根归还欠款22325元及相应利息（自2003年2月10日起按月利率1%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息4000元），诉讼中变更已支付利息的金额为8700元。事实和理由：2001年至2002年期间，雷圣根多次从原告处购买猪仔、猪饲料。2003年2月10日，雷圣根向鲍志可出具欠条一份，确认欠猪仔款、饲料款22325元，约定按月利率1%计算利息。鲍志可多次催讨，雷圣根仅支付利息8700元，未归还剩余款项。 鲍志可为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：1.欠条一份，欲证明雷圣根欠鲍志可货款22325元及约定按月利率1%计息的事实。 雷圣根口头答辩称，猪仔、猪饲料的货款是16800元，2003年结算时就货款和利息合计22325元出具了本案的欠条，愿意归还这两万多的货款，但没有能力支付利息。欠条出具后已支付12000元。 雷圣根为证实其辩称的事实，当庭向本院提供如下证据：2.收条一份，欲证明于2010年12月24日支付2000元的事实。 上述证据经举证、质证。雷圣根对证据1真实性无异议，但认为欠条还有下半截，上面记载了其还款情况。鲍志可对证据2无异议，其认可的已支付利息中包括这2000元。本院认为证据1、2内容客观真实，来源、形式合法，且与本案相关，能够证明待证事实，予以采信。 根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2003年之前，雷圣根从鲍志可处购买猪仔、猪饲料，双方于2003年2月10日（农历2003年1月10日）进行结算，雷圣根在第三人代书的欠条上签字确认欠鲍志可猪仔款、饲料款22325元，按月利率1%计算利息。欠条出具后，雷圣根支付款项8700元。因雷圣根未支付剩余款项，故引起本案的诉讼。 本院认为，雷圣根向鲍志可购买猪仔、猪饲料，尚欠货款22325元，有雷圣根签字确认的欠条予以证实，雷圣根对该金额亦无异议，本院予以确认，雷圣根应予以支付。鲍志可主张按月利率1%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。雷圣根辩称已支付12000元，鲍志可确认收到8700元，故本院对雷圣根已支付款项8700元予以确认，对于超过部分的款项，因雷圣根未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，鲍志可主张已支付的8700元是支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 雷圣根于本判决生效之日起十日内支付鲍志可货款22325元及相应利息（自2003年2月10日起按月利率1%计算至货款还清之日止，扣除已支付利息8700元）。 雷圣根如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由雷圣根负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月六日 代书记员 郑琪琪
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1652号 原告：陆月法，男，1980年8月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被告：孙天麟，男，1995年5月12日出生，汉族。住址：辽宁省沈阳市浑南区。 原告陆月法与被告孙天麟民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达应诉材料，于2020年5月11日转为普通程序审理，依法组成由审判员杨言军担任审判长，人民陪审员王莉英、钱阿英参加的合议庭，书记员戴培玲担任记录，以公告方式向被告送达应诉材料。于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告代理律师潘兆家到庭参加诉讼，被告孙天麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陆月法起诉称：2019年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币7500元，嗣后经多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告孙天麟归还借款人民币7500元及利息（以7500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告孙天麟未作答辩。 原告陆月法为支持其诉讼请求，向本院提交2019年9月20日孙天麟出具给陆月法的签字并捺印的借条和收条各一份。本院审核认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。 本院查明：被告因生活所需，向原告借款7500元，并出具借条；被告收到款项后又出具收条予以确认。经原告催讨，被告未归还上述借款。以上事实由原告提交的一份借条、一份收条原件，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护，被告孙天麟有义务归还原告陆月法的借款7500元。同时，原告主张从起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息也符合规定，予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙天麟应归还原告陆月法借款本金7500元，并支付逾期利息（以7500元为基数从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告孙天麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨言军 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  戴培玲
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1684号 原告孔安巴斯，男，回族，生于1984年1月3日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告郝连平，男，汉族，生于1971年3月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告孔安巴斯诉被告郝连平居间合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告孔安巴斯诉称，2018年底，原告经金某介绍认识了被告郝连平，被告自称是兰州某某电力安装工程公司的总监，负责技术工作能帮忙拿到农网改造工程，还可以帮原告打理工程。当时谈妥金某在积石山县安某乡施工的农网项目共6公里转让给原告施工。被告承诺帮原告拿到14000根电杆的施工项目，转让费73000元，其中金某已施工40根电杆，按合同价共36000元，其余37000元是被告的好处费，签转让合同当天原告付了18000元，春节后由付了55000元。后被告并没有拿到14000根电杆的活。原告在安某乡继续施工的活是与他人签订的合同，与被告毫无关系。因此，被告所得37000元应当退还原告。原告多次索要未果。现请求：1.依法判令被告返还原告居间介绍费用37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告郝连平辩称，原告所说37000元不是好处费，这是本人上哈班的人工工资。原告与金某认识，也一直跟金某联系者，本人上班之前与金某不认识。当时吃饭的时候，55000元钱由安巴斯给了金某，本人只是证明人没有收钱。 经审理查明，2018年12月初，原告孔安巴斯聘请被告郝连平为其承包的位于积石山县安某乡农网改造工程技术员。2019年3月初，原告孔安巴斯、被告郝连平、金某、张某、马某1、闵某、谢某、马某2等人在积石山县五某某大院梅某厅吃饭时，原告孔安巴斯与金某签订《证明转让》，约定金某在位于积石山县安某乡农网改造工程中的10千伏6公里，还有安某乡农网改造工程转让给孔安巴斯，前期金某干的工程费用，转接人孔安巴斯已给金某工程款73000元。以前、以后的工程全部由孔安巴斯跟甲方结款。总工程款孔安巴斯已给18000元，孔安巴斯再欠金某工程款45000元整。金某以转让人身份签名，孔安巴斯以接管人身份签名，郝连平以证明人身份签名。庭审中出庭作证的五名证人，其中谢某陈述被告郝连平是原告聘请的技术员，当时安巴斯给了金某、郝连平55000元，具体给的多少不清楚。马某2陈述在吃饭的时候，安巴斯给了郝连平55000元，后有事先走了。闵某陈述安巴斯给了郝连平37000元，给金某18000元，后在包厢里写条子者，内容不清楚。马某1陈述55000元给了，什么钱不清楚。张某陈述与马某1一致，钱给了，什么钱不清楚。2019年6月4日被告郝连平领到人工工资10000元后，出具欠条一份，该欠条载明：原告欠郝连平人工工资37000元，……，再欠27000元，由马某2签名。2020年1月25日，原告又向被告出具欠条一份，该欠条载明：今欠郝连平人工工资20000元，以前27000元的欠条作废……。该20000元人工工资已另案调解处理。 上述事实，由原、被告身份证复印件、《证明转让》复印件、证人证言、欠条等证据已经法庭质证并确认，予以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告关于被告返还原告居间介绍费用37000元的诉讼请求，原告在庭审中出示的《证明转让》证明，农网改造工程的转让人是金某，接管人是原告，被告郝连平为证明人。不能证明原告孔安巴斯向被告郝连平支付了居间报酬37000元。出庭作证的五名证人证言证实被告郝连平为原告孔安巴斯聘请的技术员，原告孔安巴斯、被告郝连平与金某有现金交易行为，对原告与金某签订的《证明转让》不知情。根据最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告孔安巴斯的诉讼请求。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告孔安巴斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇二〇年八月六日 书记员  马晓龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1666号原告：武汉浩达新型建材股份有限公司。法定代表人：夏达。委托诉讼代理人：王创、闫华。被告：龚洪涛。原告武汉浩达新型建材股份有限公司（以下简称浩达公司）与被告龚洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告浩达公司的委托诉讼代理人王创、闫华到庭参加诉讼，被告龚洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩达公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚洪涛支付材料款51000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月1日起至实际全部偿还之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：浩达公司经营水泥制品的生产及销售，龚洪涛向浩达公司采购建材用于其承建的工程项目。浩达公司依约供货后，龚洪涛未依约支付货款。2019年11月1日，经双方对账结算，龚洪涛出具“欠条”确认差欠浩达公司材料款51000元，承诺于2020年1月31日付清。经浩达公司催告，龚洪涛至今未付款。龚洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年底至2019年，浩达公司向龚洪涛供应水泥制品。2019年11月1日，龚洪涛向浩达公司出具“欠条”，载明“今欠武汉浩达新型建材股份有限公司材料款51000元，本人承诺2020年元月31号付清”。本院认为，浩达公司与龚洪涛之间订立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。浩达公司依约供货后，龚洪涛未能依据双方结算依约支付货款51000元，有失信用，故对浩达公司关于要求龚洪涛支付材料款51000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2020年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率相应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，浩达公司关于逾期付款违约金的主张符合前述法律规定，本院予以支持，龚洪涛应当以51000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起向浩达公司支付逾期付款利息至款项付清之日止。综上，浩达公司的诉讼请求成立。龚洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、龚洪涛于本判决生效之日起十五日内一次性向武汉浩达新型建材股份有限公司支付材料款51000元；二、龚洪涛于本判决生效之日起十五日内一次性向武汉浩达新型建材股份有限公司支付逾期付款利息，以51000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，减半收取计538元，由龚洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇二〇年八月十三日法官助理许念书记员胡丽娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初2211号原告：王聪，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：汪聂，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：杨建荣，女，1952年10月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市明珠路22号。负责人：崔斌，总经理。原告王聪、汪聂与被告杨建荣、中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院申请撤回对被告杨建荣、中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:准予原告王聪、汪聂撤回对被告杨建荣、中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十三日书记员  胡道泉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保107号 申请人：闫天林，男，1954年3月29日出生，住永年区。 申请人：闫领革，男，1981年1月23日出生，住址同上。 申请人：闫晓革，男，1983年7月13日出生，住址同上。 申请人：闫晓雨，女，1999年3月4日出生，住址同上。 被申请人：苗江峰，男，1981年1月2日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：邯郸市远通运输有限公司，住址：磁县白土镇青瓷窑村南。 申请人闫天林等与被申请人马伟杰等因交通事故责任纠纷一案，于2020年8月17号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苗江峰驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人苗江峰驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年八月十七日 书记员  白宇辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2315号 申请人深圳市金庆云科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路47号101，统一社会信用代码91440300MA5DNEDL6J。 法定代表人黄阿云。 被申请人深圳市禾瑞成科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平西路4号志达工业园2栋A厂房一楼，统一社会信用代码91440300359558967Y。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13072号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市禾瑞成科技有限公司价值人民币1177405.58元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭凤群
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特59号申请人：吴某某、周某申请人吴某某与周某财产损害赔偿纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1531号 被执行人：王晰，男，1968年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00136号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晰银行账户余额48000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月七日 书记员  张倩雅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2454号 原告：福建省莆田市华都饲料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区太湖工业园（灵川镇青山村）。统一社会信用代码：913503007796480538。 法定代表人：林金龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆华，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：林银桂，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。 原告福建省莆田市华都饲料有限公司（以下简称“华都饲料公司”）与被告林银桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都饲料公司的委托诉讼代理人郭庆华到庭参加诉讼，被告林银桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华都饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判决林银桂立即偿还华都饲料公司饲料款34982元及该款自2019年10月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由林银桂负担。事实和理由：林银桂向华都饲料公司赊购饲料，双方于2019年10月4日经结算确认林银桂尚欠华都饲料公司饲料款34982元，并约定一个月内还清，否则按月利率2%计息，上述事实有林银桂出具的《对账单》为证，现林银桂拒不还款，故请求判如所请。 林银桂未作答辩。 华都饲料公司围绕其诉讼请求，依法提交了1.《对账单》一份，欲证明据双方对账确认，截止至2019年9月30日林银桂尚欠华都饲料公司饲料款总计金额为34982元，在一个月内还清，否则月利息按2%计算的事实；2.当庭提供2018年1月23日的《对账单》凭证一份，欲证明2018年1月23日双方进行结算的事实；3.《购销合同书》一份，欲证明《对账单》上书写的130包饲料是猪料，但猪料没有130包的事实。林银桂未提供证据。 本院审查认为，林银桂拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。华都饲料公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，华都饲料公司作为甲方与林银桂作为乙方签订《购销合同书》一份，约定由乙方按甲方指定品牌华都的系列产品进行销售等事项。 2019年10月4日，华都饲料公司向林银桂出具《福建省莆田市华都饲料有限公司对帐单》一份，载明“尊敬的客户：林银桂根据你我双方对账确认，截止至2019年9月30日，你尚欠我公司饲料款总计金额为：人民币零拾叁万肆仟玖佰捌拾贰元整（小写￥34982元），在一个月内还清，否则按月息2%计息。对帐单具有法律效力，若发生争议，由福建省莆田市华都饲料有限公司所在地人民法院管辖，特立据为凭。”林银桂在“客户签名：”处签名摁手印确认，并在“担保人：”一行处载明“本账单还有2017年3个月送（130包）厂家没有结给林银桂”。现华都饲料公司以林银桂未还款致讼。 本院认为，林银桂结欠华都饲料公司货款34982元未还，有林银桂签名确认现仍由华都饲料公司持有的《对账单》一份在案为凭，林银桂亦未提出异议，本院予以确认。案涉《对账单》中记载“本账单还有2017年3个月送（130包）厂家没有结给林银桂”，由于未载明饲料的品种及价格，华都饲料公司对该行备注亦有异议，林银桂又未到庭答辩，故本院对此暂不作处理，林银桂可另行主张。《对账单》约定若一个月未还清，按月利率2%计息，故华都饲料公司主张林银桂立即偿还饲料款34982元及该款自2019年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超出部分，不予支持。 林银桂拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林银桂应于本判决生效之日起十日内偿还福建省莆田市华都饲料有限公司饲料款34982元及该款自2019年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.7元，减半收取为406.35元，由福建省莆田市华都饲料有限公司负担7元，林银桂负担399.35元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11143号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：江明辉,男,汉族,1993年2月24日出生,身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：江颖,男,汉族,1992年5月19日出生,身份证住址:广东省深圳市宝安区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3823号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初3823号判决书所涉（2020）粤0307执11142号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11143号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月七日 书记员 卢小璇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保396号 申请人赵晓婷，女，1990年2月2日生，汉族，住织金县。 委托代理人陈晓艳、樊云，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人邹强强，男，汉族，1993年10月1日生，汉族，住浙江省青田县。 申请人赵晓婷与被申请人邹强强民间借贷纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，保证判决生效能够顺利执行，于2020年8月13日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法采取保全措施，冻结被申请人邹强强名下银行账户存款、微信账户资金10000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人邹强强名下银行账户存款、微信账户资金10000元。期限一年。 案件申请费120元，由申请人赵晓婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复义一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁金虎(代)
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1348号 原告：苏学佳，男，1993年10月5日出生，汉族，教师，住广西城市。 委托诉讼代理人：邱波（与苏学佳是夫妻关系)，女，1989年9月26日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：张思宇，男，1991年7月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告苏学佳诉被告张思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏学佳及其委托诉讼代理人邱波到庭参加诉讼，张思宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏学佳请求本院判令：张思宇偿还欠款40400元。事实与理由：2017年11月6日至2018年12月21日期间，苏学佳通过支付宝、微信转账、现金等方式陆续借款给张思宇共计68000元。2018年7月31日至2020年4月27日期间，张思宇共还款27600元，尚有欠款40400元至今未还。苏学佳围绕诉讼请求，提交了1．借款转账记录；2.还款转账记录；3.微信聊天记录；4.录音光盘与文字记录；5.苏学佳与张思宇微信、支付宝账户截图；6.中国银行交易流水明细清单、中国建设银行卡交易明细清单、中国工商银行股份有限公司扶绥县城南支行明细清单、浦发银行信用卡账单、交通银行信用卡账单；7.2020年1月17日电话录音及其文档、2020年7月1日电话录音及其文档证据佐证。 张思宇未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。 本院经审查认为，张思宇未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。苏学佳提交的1．借款转账记录；2.还款转账记录；3.微信聊天记录；4.录音光盘与文字记录；5.苏学佳与张思宇微信、支付宝账户截图；6.中国银行交易流水明细清单、中国建设银行卡交易明细清单、中国工商银行股份有限公司扶绥县城南支行明细清单、浦发银行信用卡账单、交通银行信用卡账单；7.2020年1月17日电话录音及其文档、2020年7月1日电话录音及其文档证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：苏学佳与张思宇曾是同事、朋友关系。2017年11月6日至2018年12月21日期间，张思宇以办理银行卡手续费需要资金周转等理由多次向苏学佳借款，苏学佳分别于2017年11月6日通过支付宝转账给张思宇账户为“小宇的晴天（张思宇）”1000元；于2018年5月24日通过苏学佳持有的中国工商银行卡（卡号尾数0938）三次转账给张思宇账户为“小宇的晴天（张思宇）”共29000元；于2018年5月28日通过苏学佳持有的中国银行卡（卡号尾数6429）转账给张思宇账户为“小宇的晴天（张思宇）”7000元；于2018年5月28日通过苏学佳持有的交通银行（卡号尾数为3422）转账给张思宇指定的账户罗雪玲9000元；于2018年5月29日通过苏学佳持有的浦发银行信用卡（卡号尾数5427）及交通银行信用卡（卡号尾数3422），分别转账4000元、10000元至张思宇指定的阳江市协力信息技术有限公司账户；于2018年12月21日，通过苏学佳持有建设银行储蓄卡以微信支付方式转账8000元给张思宇。苏学佳通过上述方式共借款给张思宇68000元。2018年7月31日、2018年8月28日，张思宇通过支付宝名称为“十八子”（系苏学佳的同事李佳嘉）的账户向苏学佳偿还借款7000元；2018年12月21日，张思宇的母亲高丽艳代张思宇偿还苏学佳借款20000元；2020年4月27日，张思宇通过微信向苏学佳还款600元，以上张思宇已偿还苏学佳借款共计27600元。双方未就借款出具借条，未约定还款期限及利息。 另查明，张思宇的支付宝账户为19×××29、微信号为×××；苏学佳的微信号为×××。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏学佳通过微信、支付宝等转账方式借款给张思宇，可以认定苏学佳与张思宇之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，苏学佳的债权应受法律保护,张思宇累计向借款苏学佳借款68000元，已还借款27600元，尚欠借款40400元，有苏学佳提供的证据及其陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予确认，因此对苏学佳主张张思宇应归还借款40400元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 张思宇应于本判决生效之次日起十日内偿还苏学佳借款40400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费405元，由张思宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7084号 原告：宁波广俊新材料有限公司（统一社会信用代码：9133028269506419X1），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道西二环北路542号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市西二环北路538-542号。 法定代表人：刘俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕青，男，1986年5月8日出生，住河北省鹿泉市。 被告：杭州弘亨瑞塑料有限公司（统一社会信用代码：91330110589853443Y），住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道明智社区5组。 法定代表人：沈金水。 原告宁波广俊新材料有限公司与被告杭州弘亨瑞塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宁波广俊新材料有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告宁波广俊新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波广俊新材料有限公司撤诉。 案件受理费273元，减半收取计136.50元，由原告宁波广俊新材料有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 胡倩南 代书记员 杨芳芳
吉林省白山市浑江区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)吉0602刑初183号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人钱国友，男，1974年11月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，住所地：白山市浑江区。曾因犯盗伐林木罪，于1996年12月10日被判处有期徒刑一年，于1997年6月28日释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日被拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年5月15日被逮捕。 被告人于永成，男，1976年4月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省白山市。住所地：白山市浑江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日被拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年5月15日被逮捕。 被告人何在钧，男，1991年6月20日生，汉族，高中文化，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，住所地：白山市浑江区。曾因犯抢劫罪于2007年5月10日被判处有期徒刑两年，于2009年5月9日释放；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月28日被取保候审。 被告人岳强，男，1976年12月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，住所地：白山市浑江区。曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑10个月，于2019年6日14日被白山市公安局东兴分局从吉林省未成年犯管教所解回并刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月24日被逮捕，于2020年7月31日被取保候审。 被告人魏玉琳，男，1994年10月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，住所地：白山市浑江区励学家园34号楼2单元502室。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月19日被取保候审。 被告人赵荣华，男，1986年3月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，住所地：白山市浑江区东兴街武装部住宅楼2单元601室。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月23日被拘留，于同年2月22日被逮捕。 被告人钱国伟，男，1970年8月2日生，汉族，大专文化，户籍所在地：吉林白山市浑江区，住所地：白山市浑江区。因涉嫌犯贪污罪，于2020年1月20日被取保候审。 被告人梁国栋，男，1976年11月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省松原市长岭县，住所地：白山市浑江区。因涉嫌犯贪污罪，于2020年1月20日被取保候审。 本院于2020年8月6日收到白山市浑江区人民检察院浑检一部刑诉〔2020〕65号起诉书及所附材料。经审查，本案指控的被告人赵荣华与本院（2019）吉0602刑初162号、赵荣华等非法拘禁一案中的被告人赵荣华系同一人，现（2019）吉0602刑初162号案件正在二审审理中，故本案被告人赵荣华不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对白山市浑江区人民检察院浑检一部刑诉〔2020〕65号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年八月六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3013号上诉人（原审被告）：曾凡松，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省唐河县产业聚集区。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴岩，河南宛龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王廷亮，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澍霈，河南匡世律师事务所实习律师。原审被告：唐河县和盛源物流公司，住所地河南省唐河县产业聚集区新春路南段。法定代表人：尹书哲，任该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐河县支公司，住所地河南省唐河县新春路中段。法定代表人：张亚戈，任该公司负责人。上诉人曾凡松因与被上诉人王廷亮、唐河县和盛源物流有限公司（以下简称和盛源公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐河县支公司（以下简称人保唐河县支公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾凡松及其委托诉讼代理人郭建磊、暴岩，被上诉人王廷亮及其委托诉讼代理人王杰生、王澍霈到庭参加诉讼，被上诉人和盛源公司、人保唐河县支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡松上诉请求：依法撤销一审判决，改判曾凡松不承担责任或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定货物全损，判决曾凡松承担全部责任错误。本次事故发生后，曾凡松将剩余部分货物按王廷亮的指使运送到南阳市泓源冷库保存。王廷亮拒收该部分货物使损失扩大，对该部分损失应承担相应责任。王廷亮辩称，曾凡松所有的豫Ｒ×××××号车所载苹果损坏且无法售卖。发生事故后，答辩人已向曾凡松明确表示不接受交付，同时在曾凡松处理事故的时候，与答辩人和保险公司三方已经一致认为该批货物为垃圾货物，是没有办法再进行正常售卖的货物，之后曾凡松为了减少自身损失，才将货物运输至冷库存放。由于曾凡松没有及时领取，冷库才将该残余货物按照无主物进行处理。故曾凡松所称是由于答辩人没有采取适当措施的原因导致货物的损失，是不能成立的。和盛源公司、人保唐河县支公司未到庭发表意见。王廷亮向一审法院起诉请求：判决曾凡松赔偿王廷亮货物损失200032元。一审法院认定事实：2018年8月9日，王廷亮通过甘肃省泰安货运部，与曾凡松签订货物运输合同，由其挂靠在和盛源公司的豫Ｒ×××××号车将王廷亮在甘肃收购的价值200032元的苹果运送至河南南阳市果品批发交易中心。2018年8月11日，豫Ｒ×××××号车运送该批货物行驶至沪××镇平县境内时发生侧翻，车上所载苹果损坏。事故发生后，王廷亮与曾凡松共同把剩余货物送至南阳市泓源冷库保存，后因无人领取，南阳市泓源冷库将该批货物按无主货物处理。本案事故车辆豫Ｒ×××××号车实际车主为曾凡松，曾凡松为本次运输在人保唐河县支公司投保车上货物责任险，保险限额为50000元。一审法院认为，本案系运输期间因承运车辆发生交通事故而引起的纠纷，属于公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条的规定，承运人应在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点并完成交付。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中曾凡松及和盛源公司作为承运人，应将货物及时安全交付承担举证责任，且本案承运货物系水果类易腐的鲜活产品，对运输条件、运输时长等要求较为苛刻，现承运车辆发生事故，事故发生之后由他人代为转运产生了二次搬运，实际运达时间较之正常运达已经推迟，运输季节又正值夏季，天气炎热，以上种种无疑会加重水果毁损风险，曾凡松就水果的安全交付显然应承担更为严格的举证责任。现曾凡松和盛源公司并无证据证明完成了将案涉水果部分或全部安全交付的承运义务，亦不能就此证明存在法定免责事由，应承担举证不能的不利后果，曾凡松与和盛源公司未适当履行运输义务并由此造成了相应损失。故王廷亮请求曾凡松、和盛源公司承担全部货物的赔偿责任，原审法院予以支持。涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，故人保唐河县支公司应当根据法律规定和合同约定在保险限额内予以理赔。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河县支公司在判决生效后二十日内支付原告王廷亮理赔款50000元；二、被告曾凡松在判决生效后二十日内支付原告王廷亮赔偿款150032元；三、被告唐河县和盛源物流有限公司对上述第二项的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曾凡松负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，曾凡松及和盛源公司作为承运人，依照法律规定和合同约定有在约定时间或合理期间内将货物安全运输到约定地点并完成交付的义务，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。本案中，曾凡松及和盛源公司作为承运人未将所承运的货物及时安全地运输到目的地予以交付，造成部分货物损毁，一审法院判决其承担赔偿责任并无不当。事故发生后，曾凡松作为运输人，王廷亮作为货物所有人，双方均有及时清点未受损货物，防止损失扩大的义务，而双方在剩余货物被运送到冷库储存后均置之不理，放任损失扩大，双方均存在过错。曾凡松称货物运送到冷库已实际交付给王廷亮，王廷亮对此予以否认因其没有提供充分证据，故对保险公司承保以外的损失应承担70%的责任；王廷亮作为货主，在拉回的货物被其指定的冷库储存后不积极清点检查货物的质量，造成货物最终被按无主财产处理，对保险公司承保以外损失应承担30%的责任。综上所述，曾凡松的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5556号民事判决第一、三项；二、变更河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5556号民事判决第二项为：曾凡松在判决生效后二十日内给付王廷亮赔偿款105022元；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计7601元，由曾凡松负担5321元；由王廷亮负担2280元。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员李君彦审判员王生二〇二〇年八月十七日法官助理韩靖翊书记员张帅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12222号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孔海燕、刘倩（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被告：余艳红，女，1975年1月20日生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告余艳红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，因原审判员胡迪工作变动，本案变更合议庭成员，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告余艳红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.余艳红向我公司支付理赔款67,798.79元，其中本金66,008.01元、利息1,631.44元、罚息159.34元；2.余艳红向我公司支付逾期保险费6,496.63元；3.余艳红以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准向我公司支付自2015年3月17日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为69,832.75元；4.本案律师费用和诉讼费由余艳红承担。事实与理由：2014年2月17日，余艳红与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行汉正街支行）签订贷款合同，向该行贷款95,000元。同时，余艳红就该笔贷款向我公司投保保证保险，以汉口银行汉正街支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。汉口银行汉正街支行按约向余艳红发放95,000元贷款，但自2015年3月17日起，余艳红再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2015年6月5日向汉口银行汉正街支行理赔67,798.79元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向余艳红催收，其始终不予偿还理赔款、未付保险费。截至起诉日，余艳红除未付理赔款和保险费外，尚欠违约金共计69,832.75元。为此，我公司诉至法院。被告余艳红未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人小额保证保险贷款借款合同》《个人借款凭证》《平安个人消费信贷保证保险保险单》《代偿债务确认书》、欠款明细等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告余艳红未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，汉口银行汉正街支行与余艳红签订《个人小额保证保险贷款借款合同》，约定：贷款金额95,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%即8.61%执行，还款方式为等额本息，按月结息，首次还款日为借款发放日的次月对应日，以后每月对应日为固定还款日。同日，汉口银行汉正街支行向余艳红发放贷款95,000元。投保人余艳红以汉口银行汉正街支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额112,955元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.9%，每月保险费金额1,805元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保险费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保险费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。余艳红在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，因余艳红未按期还款，平安财险公司于2015年6月5日向汉口银行汉正街支行支付理赔款共计67,798.79元，该行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。自2014年2月17日至2015年6月5日，期间余艳红共支付保费21,721.54元。平安财险公司因向余艳红催收未果，故诉至法院。本院认为，余艳红向平安财险公司投保，平安财险公司向余艳红出具保证保险保险单，双方构成保证保险合同关系。因余艳红未按《个人小额保证保险贷款借款合同》的约定向光大银行徐东支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，依双方保险合同的约定，余艳红应向平安财险公司偿还理赔款67,798.79元。同时，余艳红未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付欠付的保险费，自2014年2月17日至2015年6月5日计15月19天，共计6,496.63元（1,805元/月×15月＋1,805元/30天×19天－21,721.54元）。因余艳红的违约行为导致平安财险公司为其理赔，余艳红应以理赔款67,798.79元为基数，按年利率24%的标准向平安财险公司支付自2015年6月5日起至款项付清之日止的违约金。平安财险公司还主张律师费用，但该公司无具体请求金额且未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余艳红于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款67,798.79元；二、被告余艳红于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费6,496.63元；三、被告余艳红于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以67,798.79元为基数，自2015年6月5日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,183元、公告费310元，合计3,493元，由被告余艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  赵 静人民陪审员  廖丽芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  邹艳伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10618号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执10618号申请执行人吕剑，男，1992年1月10日生，汉族，户籍地浙江省德清县新市。被执行人陈俊羽，男，1990年12月13日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告吕剑与被告陈俊羽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初13603号民事调解书已发生法律效力。权利人吕剑于2020年5月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金人民币100,000元，案件受理费人民币1,150元等。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,417.25元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年5月25日查封了被执行人与他共同共有的位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房地产，但因涉及他人利益，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初13603号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 牟鹏飞二〇二〇年八月七日书 记 员 许 安审 判 长 龚德华审 判 员 牟鹏飞审 判 员 安文琪二〇二〇年八月二十八日法官助理 许 安书 记 员 许 安附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1152号上诉人（原审原告）：付长洪，男，1972年5月10日出生，满族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：金久成，男，1943年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审被告）：克东县玉岗农业农机专业合作社，住所地黑龙江省克东县润津乡和平村。法定代表人：刘海龙，该合作社理事长。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。原审第三人：庄严，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。上诉人付长洪与被上诉人克东县玉岗农业农机专业合作社、原审第三人庄严农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销克东县人民法院（2019）黑0230民初1107号民事判决；二、发回克东县人民法院重审。上诉人付长洪预交的二审案件受理费5,979.14元予以退回。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年八月十七日法官助理宋超男书记员周丽波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初684号原告：曹品芝，女，1951年2月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李媛，上海李东方律师事务所律师。被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋志华，总经理。委托诉讼代理人：谢晓峰，男。委托诉讼代理人：马旗龙，男。原告曹品芝与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下至判决主文前简称上南公交公司)及郭某某健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对郭某某的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告曹品芝的委托诉讼代理人李媛、被告上南公交公司的委托诉讼代理人谢晓峰、马旗龙到庭参加第一次庭审，原告曹品芝及其委托诉讼代理人李媛、被告上南公交公司的委托诉讼代理人谢晓峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告曹品芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)1,688.45元、医疗辅助用品费165元、交通费855元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金88,338元(上海市2019年城镇居民人均可支配收入73,615元/年×0.1×12年)、精神抚慰金5,000元、律师费15,000元、鉴定费1,950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日9时许，原告在本市浦东新区浦东大道北侧公交站点，乘坐案外人郭某某驾驶的被告上南公交公司所有的牌号沪B4XXXX的610路公交车外出办事。原告一上车，便因郭某某操作不当，连续四个急刹车致使原告摔倒，造成原告十根肋骨骨折，多处软组织挫伤，构成XXX伤残。经交警部门认定，被告承担全部责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告上南公交公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时郭某某是履行职务行为，被告愿意承担职务行为的法律后果。事发后被告为原告垫付医疗费851元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿项目，医疗费、医疗辅助用品费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，交通费认可248元，营养费认可1,800元(30元/天×60天)，护理费认可2,400元(40元/天×60天)，律师费认可3,000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日9时05分许，原告曹品芝乘坐郭某某驾驶的被告上南公交公司名下的牌号沪B4XXXX大型普通客车由北向南行驶至本市浦东新区浦建路进东方路北约100米处时，因郭某某操作不当，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送至上海交通大学附属仁济医院救治，被告为原告垫付医疗费851元，原告自行支付医疗费1,688.45元、医疗辅助用品费165元。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定郭某某承担事故全部责任，原告无责任。2019年8月19日，上海市东方医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人曹品芝因道路交通事故致两侧多发肋骨骨折(累计10根肋骨)，胸部软组织挫伤，经保守治疗后，尚遗有右侧第2-6及左侧第3-6、第10胸肋部压痛(+)，胸廓挤压征(+)，自感伤后胸部疼痛不适。其损伤已构成人体损伤XXX伤残；酌情给予治疗休息期60日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，被告申请对原告伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定。2020年5月18日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人曹品芝胸部等处交通伤，致双侧共七根肋骨骨折等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后休息120日，护理60日，营养60日。被告支付鉴定费4,370元。另查明，原告系本市城镇户籍居民。因损失赔偿金额协商不成，原告聘请律师诉至本院，支付律师费15,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、病历卡、医疗费发票、医疗辅助用品费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定的司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口簿等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出的道路交通事故书认定郭某某承担事故全部责任，原告无责任，故被告作为郭某某的用人单位，应承担郭某某职务行为的法律后果，即对原告的损失承担全部赔偿责任。审理中，原、被告对于医疗费1,688.45元、医疗辅助用品费165元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元达成一致意见，无不当，本院予以确认。对于原、被告争议的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、交通费，原告未能证明其提供的票据与本案的关联性，本院酌定交通费为400元。2、营养费，结合原告营养期，本院酌定按照30元/天标准计算营养费为1,800元。3、护理费，原告主张护理费3,600元，结合原告护理期，本院酌情予以认可。4、律师费，原告支付律师费15,000元，然考虑到本案的难易程度及案件标的等因素，本院酌定律师费为4,000元。以上各项损失共计106,941.45元，应由被告全部赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹品芝106,941.45元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，减半收取计1,340元，由原告曹品芝负担121元，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担1,219元。鉴定费4,370元，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭思琪二〇二〇年八月六日书记员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1366号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所湖南省株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：范玮婷，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：李炳兴，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云。委托诉讼代理人：郑亚，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市石门县。上诉人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行因与被上诉人范玮婷、李炳兴、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国银行株洲市建设北路支行上诉请求：请求撤销一审裁定，继续按民事案件审理。事实与理由：一、本案中没有证据足以佐证被上诉人涉嫌经济犯罪；二、本案审理不以刑事侦察结论为依据，即使被上诉人需要承担刑事责任，也不能免除被上诉人的还款责任，本案应当继续民事审理。被上诉人范玮婷、李炳兴既未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司辩称：客户是真实购买，我方没有存在虚假贷款，房源是真实的。上诉人中国银行株洲市建设北路支行一审诉讼请求：一、判令解除原告与被告范玮婷、李炳兴、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告范玮婷、李炳兴立即偿还原告贷款本金407984.45元以及利息（含罚息、复利）1851.84元［利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止］；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对范玮婷、李炳兴所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。一审法院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告范玮婷、李炳兴、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系金融借款合同纠纷案。本案经本院二审庭审审理查明，本案被上诉人等在办理购房银行按揭贷款过程中存在利用签订虚假购房合同，虚假首付，骗取上诉人银行贷款的行为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。本系列案件应当移送公安机关立案侦查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李知文审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年八月十七日法官助理伍露书记员  郭敏慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6099号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。负责人：薛春江，院长。被申请执行人：朱洁，男，1984年7月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。北京市昌平区人民法院与朱洁缴纳罚金一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114刑初1126号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2020年7月16申请执行，要求朱洁缴纳罚金共计2000元，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向朱洁送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询朱洁名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，无其他可供执行财产。现朱洁名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的2000元未受清偿。经本院审查核实，现朱洁名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初1126号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十日书记员  杜 乐
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢304号 张国安与郝庆元、王振丽民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝庆元、王振丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张国安向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2017）鲁0113民初1410号民事判决书执行完毕。 审判员  ：李强 二〇二〇年八月十二日 书记员  ：李琦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3272号 原告：胡谋，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨克海，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：杨荣友，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：赵孟道，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告胡谋与被告杨克海、杨荣友、赵孟道民间借贷纠纷一案中，由于被告杨克海因涉嫌刑事犯罪被羁押，因客观原因不能到庭，本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告胡谋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年八月十七日 法官助理耿婷 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4002号 周忠放、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年07月02日立案受理周忠放申请执行成都永华房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4355号民事调解书，在执行过程中，本院已将被执行人成都永华房地产开发有限公司名下位于成都市金牛区长庆西一路139号1栋4单元2楼3号房屋不动产权属转移登记至周忠放名下。现（2020）川0106执4002号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2263号 申请人深圳市深卓越科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301号银星科技大厦11楼A1111室，统一社会信用代码91440300662658119X。 法定代表人刘强生，执行董事兼总经理。 被申请人深圳市东方卓电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂月路304号A栋4楼，统一社会信用代码91440300064970495G。 法定代表人王星凡，执行董事兼总经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10746号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市东方卓电子有限公司价值人民币54000.87元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭凤群
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2625号之一 申请执行人：吴炳吉,男,1983年12月16日出生,汉族,住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：孙剑锋,男,1976年10月11日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6107号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人孙剑锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙剑锋立即向申请执行人吴炳吉支付人民币1150000元及利息（基于借款本金100万元，利息自2016年1月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；基于借款本金15万元，利息自2019年7月1日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币21946元、执行费人民币13900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人孙剑锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人孙剑锋名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人孙剑锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人孙剑锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人孙剑锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更966号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯韩福来，性别男，1971年09月06日出生，汉族，河北省任丘市人，于2007年04月21日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省廊坊市中级人民法院于2007年02月01日作出（2007）廊刑初字第4号判决,以被告人韩福来犯抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。因发现漏罪，经河北省廊坊市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）廊刑初字第90号判决书，以抢劫罪判处有期徒刑13年，剥夺剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。原判认定系累犯、主犯。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；本院分别于2015年2月11日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年十一个月、五个月，剥夺政治权利六年。（刑期自2010年8月31日至2027年4月30日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第466号报请减刑建议书，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】32号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬三次；考核记功一次；改造积极分子一次。无违纪情况。罚金30000元未履行；民事赔偿金额9496元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯韩福来减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年8月31日至2027年2月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6022号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘超，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告刘超拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金63826.85元，支付截至2019年7月8日的利息7870.91元、其他手续费4865.97元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金17398.87元，嗣后利息、违约金以63826.85元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金63826.85元；二、被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金63826.85元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担199元、由被告刘超负担876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初246号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人程平贵，曾用名程平桂，男，1969年6月17日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人程平贵犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人程平贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年7月9日，被告人程平贵饮酒后驾驶浙ＧＦ××××号轻型普通货车从武义县麒麟阁酒店往履坦镇方向行驶，19时57分许，当车行驶至行驶至十白线15公里600米地段时，与明招路由南往北行驶驾驶人力三轮车的施某发生碰撞，造成两车受损、施某受伤的交通事故。后经他人报警，程平贵在现场等候交警处理，民警到达现场后对程平贵进行酒精呼气检测，结果为75ｍｇ／100ｍＬ。随后，民警将程平贵带至武义县第一人民医院由医护人员抽取了血液。经检验，程平贵血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，施某的损伤程度已达到轻伤二级。 2020年8月3日，被告人程平贵与被害人施某达成赔偿52600.63元的调解协议，且已履行完毕；2020年8月4日，被害人施某出具谅解书，对被告人程平贵的行为表示谅解。 同时公诉机关认定被告人程平贵具有自首、发生交通事故致人轻伤二级、被害人谅解情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程平贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人程平贵在庭审中亦无异议，且有书证户籍信息，归案经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书等；被害人施某的陈述；被告人程平贵的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告；现场照片及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程平贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程平贵明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后和庭审中如实供述，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程平贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保221号 申请人：新建区宏达建材经销部，经营场所：南昌市新建区厚田乡厚田街，统一社会信用代码：92360122L26902160C。 经营者：邹桂莲，女，汉族，1963年4月10日出生，住南昌市红谷滩新区。 被申请人：中岩建工集团有限公司德安分公司，住所地：九江市德安县工业园丰林工业新区，统一社会信用代码：91360426MA388GUM8E。 负责人：章利文，职务：总经理。 被申请人：中岩建工集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58号建兴苑C座C102号，统一社会信用代码：91450000687758116Y。 法定代表人：章利文，职务：公司执行董事。 申请人新建区宏达建材经销部与被申请人中岩建工集团有限公司德安分公司、中岩建工集团有限责任公司建筑器材租赁合同纠纷一案中，申请人新建区宏达建材经销部于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中岩建工集团有限公司德安分公司、中岩建工集团有限责任公司在银行的存款388,113.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的保函作为担保。 本院认为,申请人新建区宏达建材经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中岩建工集团有限公司德安分公司、中岩建工集团有限责任公司的银行存款388,113.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2461元，由申请人新建区宏达建材经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保182号之一申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：赵娟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：何婷婷，女，该公司职工。被申请人：韩晖，男，1974年7月21日出生，汉族。本院在审理宁波银行股份有限公司北京分行与韩晖金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人韩晖名下坐落于北京市通州区新海南里83号楼2层2单元201号房屋。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除查封被申请人韩晖名下坐落于北京市通州区新海南里83号楼2层2单元201号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婍婧二〇二〇年八月十七日官助理李敬书记员赵家爽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3214号之一原告：倪孔乐，男，1947年5月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：徐文轶，浙江乐泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：倪国晓，男，1978年9月3日出生，汉族，住乐清市，系原告儿子。被告：黄献华，男，1962年2月22日出生，汉族，住乐清市。被告：陈媛媛，女，1963年2月19日出生，汉族，住乐清市。被告：黄朝霖，男，1987年8月4日出生，汉族，住乐清市。被告：浙江昇能电子有限公司，住所地乐清市淡溪镇淡溪工业区，统一社会信用代码91330300782926923G。法定代表人：黄献华。被告：浙江易能机电有限公司，住所地乐清市淡溪镇淡溪工业区，统一社会信用代码91330382781807834N。法定代表人：陈媛媛。原告倪孔乐与被告黄献华、陈媛媛、黄朝霖、浙江昇能电子有限公司、浙江易能机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪孔乐撤诉。案件受理费105530元，减半收取计52765元，由原告倪孔乐负担。审 判 员  林 明二〇二〇年八月十三日代书记员  李小羊
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终235号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈奎，曾用名刘奎，男，1973年4月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年4月24日被泗县公安局传唤到案，同年4月25日被该局刑事拘留，同年5月8日经泗县人民检察院决定批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人任向东，安徽云飞律师事务所律师。 辩护人马良志，安徽云飞律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陈奎犯诬告陷害罪一案，于2020年3月9日作出（2019）皖1324刑初322号刑事判决，认定被告人陈奎犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人陈奎不服，上诉称原判认定其构成诬告陷害罪事实不清，证据不足，其不构成犯罪。宿州市人民检察院阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初322号刑事判决； 二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1020号申请执行人：江苏博宇砼制品有限公司，组织机构代码06454515-7，住所地丹阳市（渡口边）。法定代表人：巢建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镜州，江苏天倪律师事务所律师。被执行人：江苏中嘉建设工程有限公司，统一社会信用代码91320321756424030M，住所地：徐州市丰县。法定代表人：刘习，该公司总经理。申请执行人江苏博宇砼制品有限公司与被执行人江苏中嘉建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏1181民初5952号民事判决发生法律效力后，因江苏中嘉建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏博宇砼制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款402244元及违约金71849.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用11902元及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年8月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法委托被执行人所在地丰县法院查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。本院也到被执行人所在地查找被执行人，仍未能够查找到被执行人下落。2020年8月6日，本院将执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等内容书面告知了申请执行人，并通知其于2020年8月12前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落。因疫情原因，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留罚款等强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初5952号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年八月十七日书记员 唐 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6411号 原告：腾红伟，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳云，浙江铭生律师事务所律师。 被告：申显双，男，1984年12月30日出生，汉族，住河南省淅川县。法律文书送达地址：安徽省阜阳市颍州区。 原告腾红伟与被告申显双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理过程中，本院根据原告的申请，依法作出保全裁定，并冻结了被告的银行存款。本院依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告腾红伟及其委托诉讼代理人周艳云到庭参加诉讼，被告申显双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告腾红伟以被告申显双未偿还借款为由，经变更后，现诉请判令：1.被告归还借款本金68000元；2.被告支付自借条出具之日2020年1月5日起至实际履行日止、按月利率2%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。 被告申显双既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2019年10月至11月期间，被告申显双因资金需要，多次向原告腾红伟借款共计金额68000元，并于2020年1月5日出具借条一份，载明：“因做生意需要资金周转，今借到滕红伟（出借人身份证号码：412902196702××××）人民币陆万捌千元整（小写68000元）；定于2020年2月28日前一次性还清；如果到期未能还清借款，本人自愿承担因本次借款导致的一切法律后果，并支付自借款之日起计全部借款月息2%的违约金。”然被告至今未归还借款。 以上事实由原告腾红伟提供的借条一份、微信、支付宝转账记录一组及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，被告未如约归还，显已违约。原告有权依约要求被告归还借款，并支付自借款之日起的违约金，现其主张自2020年1月5日起按月利率2%计算违约金，未违反法律规定，本院予以照准。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申显双于本判决生效之日起七日内归还原告腾红伟借款68000元，并支付自2020年1月5日起至实际履行日止、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1755元，减半收取计877.50元，财产保全费920元，合计诉讼费1797.50元，由被告申显双负担。其中案件受理费877.50元，被告应于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全费920元，因原告已预交，故由被告直接交付原告，与上述判决一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年八月七日 代书记员 方 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6333号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：向鹏，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄莉琴，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告向鹏、黄莉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年八月三十日 书记员  尹 璨
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢289号申请执行人：侯学成，男。被执行人：程祥灵，男。被执行人：何妍妍，女。申请执行人侯学成于2020年8月11日向本院申请执行的侯学成与程祥灵、何妍妍民间借贷纠纷一案，申请执行标的款30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的侯学成与程祥灵、何妍妍民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十二日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初816号 原告：李平，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，四川仁卓律师事务所律师。 被告：平武县林产有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇飞龙路中段98号，统一社会信用代码91510727708967495A。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告李平与被告平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为被告的股东并享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。事实和理由：被告平武县林产有限责任公司前身为国有企业平武县林产公司，经1996年“平产改（1996）31号”文件指导改制后成为平武县林产有限责任公司，国有资产管理局、平武县林产公司、平武县林产公司职代会作为股东，后经平武县经济体制改革办公室“平体改（1997）26号”文件确认国有资产管理局退出。2001年9月19日，平武县深化企业改革工作领导小组以“平企改（2001）10号”文件同意被告的用工制度改革，被告与持股的65名职工签订了《解除劳动合同给予一次性补偿合同书》，合同中约定双方一致同意，通过退还职工股本金的形式回购其相应股份，65名职工即不再为被告股东。2002年原告认缴股本金20080.91元，被告向原告出具了收款收据，原告占股3.0207%，成为被告的股东，但被告没有向原告签发出资证明，也没有将原告登记于股东名册，未作工商登记股东信息变更。为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  范军 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴波
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3158号 被执行人：郑从关，住广东省佛冈县。 关于被执行人郑从关罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初158号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金6000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、被执行人已向本院缴纳了1000元罚金，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3158号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜建华
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5543号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。             负责人叶继沂，该支行行长。             委托代理人刘元庆、林明，福建思中律师事务所律师。                               被告                       被告吴发强，男，1980年11月30日出生,汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还卡号为6222350112228000的信用卡欠款本金59082.53元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2020年2月23日为16593.15元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年2月23日为5379.15元）；             2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告吴发强辩解称：其对使用该张信用卡进行消费无异议，对原告所诉的金额无异议，因其没有固定工作，收入不稳定，希望原告可以减免利息及违约金等费用，让其只偿还本金，其会尽力去筹集本金后进行还款。                               本院             认定             事实             证据                       2014年10月22日，被告吴发强填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请信用卡一张。原告经审查，发放卡号为6222350085868295的信用卡给被告，该信用卡到期后，被告于2017年6月8日更换卡号为6222350112228000的信用卡，信用额度60000元。被告以该信用卡透支消费，2018年11月5日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年2月23日，尚欠透支本金59082.53元、利息16593.15元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222350112228000号信用卡透支消费，现结欠透支款本金59082.53元及利息未还，应当根据《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对信用卡收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告吴发强应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金59082.53元及透支利息（透支利息计至2020年2月23日为16593.15元，自2020年2月24日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1826元，减半收取为913元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担25元，由被告吴发强负担888元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年八月十三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7202号申请执行人：彭国中，男，1974年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛瑞杰，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铎，河南大正律师事务所实习律师。被执行人：牛旭青，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：宋桂云，女，1986年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。关于彭国中诉牛旭青、宋桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0105民初13117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人牛旭青、宋桂云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案。2019年3月19日本院作出（2019）豫0105财保537号执行裁定书，将被执行人宋桂云名下位于金水区南阳路226号富田丽景花园12号楼东1单元2层3号（不动产权证号：130108319）予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人宋桂云在本裁定送达之日起十日内迁出位于金水区南阳路226号富田丽景花园12号楼东1单元2层3号（不动产权证号：130108319）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年八月十三日书记员  任菲菲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执810号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：黄兆威，男，1989年7月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄兆俊，男，1986年3月9日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人黄兆威、黄兆俊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄兆威需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金89374.08元、利息14769.11元、滞纳金6312.05元及息费；被执行人黄兆俊对前述贷款承担连带清偿责任；被执行人共同负担受理费2509.1元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人黄兆威、黄兆俊名下共有两部车辆并已进行查封，因申请执行人要求暂不扣押拍卖车辆，故本院对上述车辆暂无后续处置措施。被执行人名下无房产、土地及存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执810号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督809号申请人:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：焦然，男，汉族，1983年7月19日出生，住河南省商丘市。申请人河南升龙物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人焦然为郑州市二七区政通路68号院升龙国际中心C区5-1-1705室业主，欠付2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费8515元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了前期物业管理服务合同、焦然的身份证复印件、物业费缴费通知单张贴照片打印件、欠缴物业费详情表、催交物业费记录、物业服务记录表，要求被申请人支付2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费8515元（1.25元/月/平方米×141.88平方米×48月）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人焦然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费8515元。申请费17元，由被申请人焦然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年八月十三日书记员 王明义
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1808号原告：通许县小额贷款担保中心，住所地通许县文卫路11号。统一社会信用代码12410222687127584K。法定代表人：张峰，职务：主任。委托诉讼代理人：陈国伟，男，汉族，1990年1月8日生，住通许县。系该中心员工，代理权限为特别授权。被告：张强，男，汉族，1976年7月20日生，住通许县。被告：王慧莉，女，汉族，1970年11月25日生，住通许县。原告通许县小额贷款担保中心诉被告张强、王慧莉追偿权纠纷一案，因原被告已经私下和解履行完毕，原告通许县小额贷款担保中心于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通许县小额贷款担保中心撤诉。案件受理费减半收取1362.73元，由被告张强负担。审判员  霍松鹤二〇二〇年八月十二日书记员  马玉芳