wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1529号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：秦超，男，1980年7月30日出生，住泰来县。被告：邢生利，男，1993年3月22日出生，住泰来县。被告：陈晓爽，女，1993年8月5日出生，住泰来县（未到庭）。被告：郭宝龙，男，1968年6月8日出生，住泰来县。被告：王翠平，女，1970年2月4日出生，住泰来县（未到庭）。被告：邢生权，男，1980年3月10日出生，住泰来县。被告：金淑芳，女，1984年8月17日出生，住泰来县（未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与被告邢生利、陈晓爽、郭宝龙、王翠平、邢生权、金淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李红、秦超，被告邢生利、郭宝龙、邢生权到庭参加诉讼，被告陈晓爽、王翠平、金淑芳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邢生利、陈晓爽偿还原告本金50000元，利息38071.93元，合计本息88071.93元；被告郭宝龙、王翠平、邢生权、金淑芳承担连带偿还责任，诉讼费用由被告邢生利、陈晓爽负担；2.请求依法判令被告郭宝龙、王翠平偿还原告本金38000元，利息29855.06元，合计本息67855.06元；被告邢生利、陈晓爽、邢生权、金淑芳承担连带偿还责任，诉讼费用由被告郭宝龙、王翠平负担；3.请求依法判令被告邢生权、金淑芳偿还原告本金40000元，利息31244.14元，合计本息71244.14元；被告邢生利、陈晓爽、郭宝龙、王翠平承担连带偿还责任，诉讼费用由被告邢生权、金淑芳负担。事实和理由：被告邢生利、陈晓爽、郭宝龙、王翠平、邢生权、金淑芳2014年1月17日组成三户联保小组向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额每户分别为50000元，年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，期限为14个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告互相提供连带保证责任保证，未全部还清贷款前不得解散和退出。借款期限届满后，被告严重违反了贷款合同的约定，未按合同约定还款。经原告催讨，被告至今未归还利息，给原告造成了很大的经济损失，故原告来院诉讼，提出上述请求。邢生权辩称，承认贷款合同等是本人签字，但是贷款的钱没有收到，被谁花了也不清楚，而且贷款下没下来也不知道，所以不同意偿还贷款不同意承担保证责任。郭宝龙辩称，并未实际花销贷款，希望银行能给个说法，其他的意见与邢生权意见一致。邢生利辩称，与邢生权、郭宝龙意见一致。被告陈晓爽、王翠平、金淑芳未出庭应诉亦未提交答辩意见。本案的争议焦点为借款人应否承担还款责任，保证人是否应当承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：被告邢生利、陈晓爽、郭宝龙、王翠平、邢生权、金淑芳2014年1月17日组成三户联保小组向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额每户分别为50000元，年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，期限为14个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告互相提供连带保证责任保证，未全部还清贷款前不得解散和退出。贷款到期后、被告未按合同约定还款，本院予以确认。以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据、贷款支用报告书、催收公告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限和方式偿还借款本息，被告未履行还款义务，原告有权要求其履行。对于被告辩称未实际花销借款，因被告未提供证据该事实无法查清，且与本案无关，本案不予确认。原、被告在联保协议中约定保证期限为贷款到期后两年，但原告无证据证明在保证期内也就是2017年3月前向保证人主张过权利，故六被告之间不再互负连带保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告陈晓爽、王翠平、金淑芳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，因此而产生的一切不利后果均应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢生利、陈晓爽于本判决生效之日起十日内偿还泰来县邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行贷款本金50000元，利息38071.93元，本息合计88071.93元；二、郭宝龙、王翠平于本判决生效之日起十日内偿还泰来县邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行贷款本金38000元，利息29855.06元，合计本息67855.06元；三、邢生权、金淑芳于本判决生效之日起十日内偿还泰来县邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行贷款本金40000元，利息31224.14元，本息合计71224.14元；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取计2354元（邮储银行已预交），由邢生利、陈晓爽负担912.70元，由郭宝龙、王翠平负担703.19元，由邢生权、金淑芳负担738.11元，与给付贷款本息同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹鑫二〇二〇年八月十三日书记员  富静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12378号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20412号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20412号民事判决书所涉（2020）粤0307执12377号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12378号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初2737号原告：刘雪松，男，汉族，1978年12月12日出生，住吉林省公主岭市。被告：徐信，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省洛阳市西工区。原告刘雪松诉被告徐信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪松到庭参加了诉讼，被告徐信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意合作关系，2017年原告多次向被告供应肥料。后经双方核算，被告于2019年6月30日向原告出具欠条一份，约定尚欠货款15万元，并承诺于2019年8月份还款5万元，余款2019年年底一次付清。但欠款到期后，被告并未按约还款，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱迟迟不予归还。原告无奈遂起诉至法院，望判如所诉。徐信未到庭，未作答辩。刘雪松围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2019年6月30日，徐信向刘雪松出具《欠条》一张，载明：徐信欠刘雪松15万元货款，承诺在2019年8月份还款5万元整，余款在2019年年底前一次性付清，否则本人愿承担一切法律责任。但徐信随后并未按约偿还所欠货款，刘雪松遂诉至法院，引发本案纠纷。本院认为，徐信欠刘雪松15万元货款的事实有《欠条》为据，双方的债权债务关系明确。现徐信未按约偿还所欠货款，刘雪松有权向其主张。故对于刘雪松要求徐信偿还所欠货款15万元的诉讼请求,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐信于本判决生效后十日内偿还刘雪松货款15万元。如徐信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1650元，由徐信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年八月十九日书记员  齐英萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初72号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人李晓龙，绰号“小龙”，男，1989年11月26日出生，汉族，小学文化。因殴打他人，于2011年5月31日被阿拉尔市城区公安局行政拘留七日，罚款500元；因犯强奸罪，于2014年2月17日被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑四年；因殴打他人，于2017年11月17日被阿拉尔市城区公安局行政拘留七日，罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 被告人张勇，男，1993年8月2日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月10日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李晓龙、张勇犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人李晓龙、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、抢劫罪 2012年1月17日，因王某剑不愿和被告人李晓龙合伙开赌场，李晓龙得知王某剑在十二团二十九连冯某某家中与熊某某等人打“二八杠”麻将，产生抢走赌场赌资、搅乱赌场的念头后，纠集被告人张勇与王某（已判决）搭乘出租车于次日凌晨1时许窜至冯某某家中，王某手持砍刀插在桌子上、言语威胁参赌人员，被告人李晓龙抓住王某剑，三被告人抢走装“水钱”的箱子逃离，并将箱子里1100元平分。 上述事实，被告人李晓龙、张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某、王某等人的证言；被害人冯某某、熊某某的陈述；被告人李晓龙、张勇的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实。 二、聚众斗殴罪 2012年4月17日晚，被告人李晓龙接到徐后昌让他帮忙打架的电话后，遂带李双贵（另案处理）前往约定的地点完美小区，被告人张勇也跟随徐后昌赶到了现场。陈肖（已判决）纠集被告人李晓龙、张勇在内的数十人与李飞、刘强强（均另案处理）纠集的数十人，在阿拉尔市完美小区大门口持砍刀、斧头、棍棒等工具聚众斗殴，致使双方7人被砍伤，其中1人轻伤二级，6人轻微伤。 经第一师公安局司法鉴定中心鉴定书认定，李晓龙、王某、李双贵、刘强强、龙剑、张彪的损伤程度为轻微伤，李成立的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人李晓龙、张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言；被告人李晓龙、张勇的供述与辩解；第一师公安司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查；辨认笔录等证据证实。 另有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人李晓龙、张勇以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫财物，二被告人的行为均构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人李晓龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李晓龙、张勇伙同他人持械聚众斗殴，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人李晓龙、张勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李晓龙经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。被告人张勇经公安机关网上追逃，民警电话规劝后投案，到案后如实供述聚众斗殴的犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李晓龙、张勇犯数罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2025年11月25日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2024年12月9日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵    文    宝 审判员 色买提·阿布都克热木 审判员 陈        燕 二〇二〇年八月六日 书记员 张    鹏    飞
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1728号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：颜坤荣，男，1983年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：杨陈妹，女，1986年06月06日出生，苗族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．二被告共同偿还原告借款本金33,774.12元及2015年08月09日至2020年04月02日止的借期利息、罚息及复利31,391.57元，并支付从2020年04月03日起以实际欠付本金为基数按月利率12.0375‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率12.0375‰计收复利；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告颜坤荣未到庭，未作答辩。 被告杨陈妹未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告颜坤荣向原告借款40,000.00元，借款期限为2015年03月30日至2016年03月29日。双方约定按季结息按期还本，利息月利率8.025‰，逾期利息、复利月利率12.0375‰，对不能按时支付的利息计收复利。被告支付利息至2015年08月08日，尚欠借款本金33,774.12元。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告颜坤荣、杨陈妹共同在《共同债务还款承诺书》上签字确认案涉借款系夫妻共同债务。原告曾于2018年12月25日向被告催收借款未果。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，但合同并未明确约定，且逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对原告要求被告杨陈妹承担共同还款责任的诉讼请求，因被告杨陈妹在《共同债务还款承诺书》上签字确认案涉借款为夫妻共同债务，故本院对原告的该诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜坤荣、杨陈妹于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33,774.12元，并支付借期利息及复利、逾期利息（借期利息以借款本金33,774.12元为基数，按照月利率8.025‰标准，自2015年08月09日起计算至2016年03月29日止；复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率12.0375‰标准按季分期分段，自2015年09月21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率12.0375‰标准，以尚欠借款本金为基数自2016年03月30日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715.00元，由被告颜坤荣、杨陈妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年八月十九日 书记员 钟媛（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初5258号原告：陈先志，男，1962年12月24日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：张正高，男，1971年07月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理陈先志与张正高劳务合同纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告陈先志于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先志撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈先志撤诉。案件受理费340元（已减半收取）,由原告陈先志负担。审判员  任晓珊二〇二〇年八月二十七日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1128号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人余建均，男，1965年7月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1040号起诉书指控被告人余建均犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月6日18时许，被告人余建均携带一套由竹竿和网目尺寸为2.02厘米的罾网组成的扳罾，来到重庆市北碚区毛背沱嘉陵江边，在该水域处于禁渔区的情况下，使用扳罾捕捞水产品，被民警抓获。渔获物鲤鱼、鲫鱼等共计2.22千克被扣押并作无害化处理。 到案后，被告人余建均如实供述了上述事实并自愿缴纳生态修复费3000元。被告人余建均向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实。 公诉机关认为，被告人余建均的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并具有立功情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人余建均对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余建均犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人余建均如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有立功情节并自愿修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余建均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的扳罾一副予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑永红 二〇二〇年八月六日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘燕妮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1267号之三申请执行人：江秀华，女，汉族，1968年6月1日出生，住武汉市江夏区，被执行人：柳学宽，男，汉族，1974年12月6日出生，住武汉市江汉区，申请执行人江秀华与被执行人柳学宽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6602号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人柳学宽的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十九日书记员 叶天驰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10203号原告：深圳市联宇通达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路67号41栋2楼北区，统一信用代码9144030030615853X2。法定代表人：鲁李伟。委托代理人：朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：贵州印江凯琦实业有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道小云村，统一信用代码91520625095027715F法定代表人：王姣龙。委托代理人：杨琪，广东梦海律师事务所律师。被告：深圳市七龙珠科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗镇江边村创业二路创业工业园A栋二楼，统一信用代码914403005642016337法定代表人：王武军。被告：王武军，男，汉族，1979年8月23日出生，住所地湖南省衡南县。两被告共同委托代理人：赵凯，广东梦海律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告贵州印江凯琦实业有限公司（下称：贵州凯琦公司）支付货款人民币（以下币种同）260370.78元及逾期利息8872.13元（利息按同期银行贷款利率自2019年6月1日起暂计至2020年3月9日，应计至款项还清之日止）；2、判令被告深圳市七龙珠科技有限公司（下称：七龙珠公司）、王武军对上述债务承担连带担保责任；3、判令本案全部诉讼费用及1万元律师费用由上述三被告共同承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告述称与贵州凯琦公司、七龙珠公司共同建立买卖合同关系，由贵州凯琦公司下订单，指定送货至七龙珠公司地址，送货单由七龙珠公司人员签收，原告按月与两公司进行对账，对账单由王武军及欧娜签字确认。原告主张两被告欠付2018年4月至2019年3月期间货款260370.78元，为此原告提供了该期间的对账单、送货单、采购订单，其中：①对账单载明的客户名称均为“七龙珠”，载明的2018年4月至11月对账金额分别为87071元、51609.3元、24133.5元、29684.6元、9571.5元、11761.2元、9680元、6059.68元，2019年1月及3月对账金融分别为24200元、6600元，以上合计260370.78元。2018年4、5、6、7、9月对账单由“欧娜”签名，2018年10、11月对账单由“曾惠娜”“李娴”共同签名，2018年8月及2019年1、3月对账单未经签收确认；②2019年1、3月送货单以及2018年11月其中一张送货单抬头为“贵州凯琦公司”，签收人“刘智慧”“黄君”，其余送货单抬头均为七龙珠公司，签收人“黄君”；③2018年10月对账单对应的采购订单抬头为案外人“深圳芯万科电子有限公司”，加盖该公司印章，其余采购订单抬头为“贵州凯琦公司”，加盖该公司“合同专用章”，除此之外，所有采购订单格式一致，载明的联络人及电话等信息一致，载明的仓库地址均与七龙珠公司地址一致，载明的采购人员为“曾惠娜”“吴海玲”等人；④被告贵州凯琦公司对加盖其公司印章的证据予以认可，其余证据不予认可；被告七龙珠公司对上述证据均不予认可；两公司均否认欧娜、黄君、刘智慧等人系其员工；⑤经原告申请，本院委托原告代理人向深圳市人力资源与社会保障局调取欧娜、黄君、刘智慧等人在贵州凯琦公司及七龙珠公司购买社保的记录，原告反馈的信息显示，欧娜自2012年9月至2018年9月一直在七龙珠公司缴纳社保。另，原告提交一份货款清单，正文内容由原告预先制作“芯万科欠联宇通达货款清单如下：2018年4月份87071元、2018年5月份51609.3元、2018年6月份24133.5元、2018年7月份29684.6元、2018年8月份9571.5元、2018年9月份11761.2元、2018年10月份9680元、2018年11月份6059.68元，2019年1月份24200元、2019年3月份6600元，（合计）260370.78元”；下方手书添加“付款协议：从5月份开始，分批分次逐步安排承诺的货款，现在订单现金操作。署名王武军，2019年4月18号”。王武军对该份书证真实性不持异议，但辩称该清单抬头载明系芯万科欠原告货款，与本案没有关联。原告还还主张王武军系贵州凯琦公司及七龙珠公司的实际控制人，应对本案货款承担连带责任，但原告未提供有效证据证明其主张的事实。原告还提供了委托代理合同及律师费发票，要求被告承担该费用，但未提供相关的合同及法律依据。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的对账单、送货单、采购订单相互印证，形成证据链，结合本院向深圳市人力资源与社会保障局调取的社保记录，能够证明贵州凯琦公司向原告下单，指定送货至七龙珠公司处，并由七龙珠公司与原告进行对账的事实，本院对原告主张的货款金额260370.78元予以确认。根据贵州凯琦公司所下订单指定送货与七龙珠公司地址一致、所载采购人员“曾惠娜”在列载客户为七龙珠公司的对账单上签名的情况可知，两公司业务及人员存在混同，本院据此认定贵州凯琦公司与七龙珠公司存在紧密的关联关系，案涉货款债务应由两公司共同承担。两被告未及时足额付款，已构成违约，原告主张两被告支付货款及自2019年6月1日起按银行同期贷款利率计至付清之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费没有合同及法律依据，本院不予支持。原告主张王武军系两公司实际控制人，要求王武军对案涉货款债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州印江凯琦实业有限公司、深圳市七龙珠科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市联宇通达电子科技有限公司货款人民币260370.78元及逾期利息（利息以260370.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年八月十九日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1156号罪犯梁孟，男，1982年3月11日出生，汉族，大专文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2019年1月29日作出（2019）豫1721刑初8号刑事判决，以被告人梁孟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2018年5月24日起至2021年7月23日止，于2019年2月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯梁孟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯梁孟裁定假释。经审理查明，罪犯梁孟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年下半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、罚没款票据等证据予以证实。本院认为，罪犯梁孟因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规狱纪，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁孟予以假释。（假释考验期自2020年8月27日起至2021年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初3819号原告：吕何方，男，1959年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李攀（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。被告：胡仁俊，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应绍爱，女，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吕何方与被告胡仁俊、应绍爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吕何方的委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼。被告胡仁俊、应绍爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款36万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系铸造件买卖关系。2019年7月26日，经双方结算，被告胡仁俊尚欠原告货款38万元整，并出具欠条一份，载明欠款事实。欠条出具后被告胡仁俊仅支付了2万元，剩余款项至今未付，被告应绍爱也未承担共同还款责任。二被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、欠条原件一份，用以证明被告胡仁俊欠原告货款38万元的事实。二、结婚登记申请书复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告吕何方与被告胡仁俊之间存在铸造件的业务往来。2019年7月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款380000元，并由被告出具欠条一份，载明“今欠吕何方叁拾捌万元整”。嗣后，被告胡仁俊仅支付货款20000元，经原告多次催讨，对剩余货款360000元，被告胡仁俊至今分文未付。另查明，二被告于1995年1月17日办理结婚登记手续。本院认为，原告吕何方与被告胡仁俊之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应予确认合法有效。被告胡仁俊尚欠原告吕何方货款360000元有由被告胡仁俊出具的欠条为凭，被告胡仁俊应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张的利息损失计算方式，符合上述规定，本院予以准许。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭举证证明本案债务系被告胡仁俊的个人债务，且债务金额符合日常经营所需范围，应认定为夫妻共同债务，被告应绍爱应承担共同付款责任。综上，原告吕何方的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡仁俊、应绍爱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡仁俊、应绍爱支付原告吕何方货款人民币360000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。如果被告胡仁俊、应绍爱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半收取），由被告胡仁俊、应绍爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年八月十九日代书记员  林晓燕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初171号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京炜衡（福州）律师事务所律师。被告：抚州市临川区云山华生食品超市，住所地江西省抚州市临川区云山镇云山村，统一社会信用代码×××376。经营者:万华生。原告中粮集团有限公司与被告抚州市临川区云山华生食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由中粮集团有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年八月十九日法官助理余磊书记员黄欢
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初294号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人谢少春，男，1996年6月30日出生于福建省福安市，汉族，中专肆业，无业，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌诈骗罪于2020年2月20日被福安市公安局刑事拘留，同年3月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人谢少春犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员缪晓婧出庭支持公诉，被告人谢少春到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2020年2月5日至13日，被告人谢少春以非法占有为目的，在新型冠状病毒防疫期间通过复制他人口罩图片与视频，虚构有口罩可供出售的事实，骗取他人财物共计人民币3485元，具体事实如下： 1.2019年11月3日，被告人谢少春通过微信群添加被害人李某为微信好友。2020年2月5日，谢少春在微信聊天中以出售口罩为由骗取李某微信转账人民币325元，收款后将李某拉入黑名单； 2.2020年2月11日至2月13日，被告人谢少春复制他人口罩图片与视频在自己的抖音帐号发布，吸引他人添加微信好友，以出售口罩为由分别骗取被害人庄某、陈某、文某、王某、郭某通过微信或支付宝转账人民币300元、750元、245元、500元、1365元，共计3160元，收款后将被害人拉入黑名单。 2020年2月20日，被告人谢少春在福安市甘棠镇洋中村被福安市公安局民警抓获归案。同日，谢少春主动退出赃款人民币4500元。 针对上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人谢少春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。并认为被告人谢少春到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，退出赃款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人谢少春对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人谢少春因缺钱，便准备利用疫情期间口罩紧缺情况骗取他人财物，2020年2月11日至13日，其在无口罩可供出卖情形下，利用抖音平台发布从网上复制来的口罩图片与视频，虚构有口罩可供出售的事实，并让有意购买者添加其事先准备的微信号，在微信上与被害人谈某并收到转账货款后将对方拉入黑名单，分别骗取被害人庄某、陈某、文某、王某、郭某通过微信或支付宝转账人民币300元、750元、245元、500元、1365元，共计3160元。此外，被告人谢少春还于2020年2月5日，在微信聊天中以出售口罩为由骗取被害人李某人民币325元，收款后也将李某拉入黑名单。被告人谢少春通过上述方式骗取他人财物共计人民币3485元。 2020年2月20日，被告人谢少春在福安市甘棠镇洋中村被福安市公安局民警抓获归案。同日，谢少春主动退出人民币4500元。 上述事实，被告人谢少春在开庭审理中均无异议，并有被告人谢少春供述、被害人庄某、陈某、文某、王某、郭某、李某陈述，微信聊天记录截图、转账记录截图，提取笔录，辨认笔录，户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询记录表，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，情况说明、工作记录表，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢少春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢少春到案后能如实供述自已的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人谢少春在新冠肺炎疫情防控期间，利用公众急需购买防护用品的迫切心理，假借销售疫情防控用品的名义实施网络诈骗犯罪活动，侵犯公民财产权利，扰乱疫情防控工作秩序，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢少春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年8月19日止。） 二、被告人谢少春退出的人民币4500元，分别返还被害人庄某300元、陈某750元、文某245元、王某500元、郭某1365元、李某325，余款用于缴纳罚金。 三、扣押在案的苹果XSMax手机一部，予以没收。 （上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  陈华斌 人民陪审员  郭 丰 人民陪审员  黄 雄 二〇二〇年八月十九日                            本件与原本核对无异                书记员刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ......
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17386号原告：林述海，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市中通人力资源服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢10-1。法定代表人：刘雪涛，执行董事。原告林述海与被告重庆市中通人力资源服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告林述海于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故林述海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林述海撤回起诉。审判员  陈峰二〇二〇年八月十九日书记员  余倩
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2966号 申请执行人东莞金研精密研磨机械制造有限公司，社会统一信用代码9144190069972663X4，住所地东莞市寮步镇上屯第三工业区。 法定代表人：林彩红。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行东莞金研精密研磨机械制造有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10111号之一 申请执行人：闲群英，女，1968年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：汪**，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省双城市泸县。 关于闲群英与汪**加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告汪**确认截止2020年3月17日，尚欠原告闲群英加工款项115900元。原告闲群英同意被告汪**按如下方式支付上述款项：自2020年4月起至2023年5月期间于每月的28号前向原告闲群英支付加工费3000元；于2023年6月28日前支付剩余货款1900元；上述款项均支付至原告闲群英指定账户：户名为闲群英，开户行为中国农业银行；账号为62×××71；二、案件诉讼费减半收取1700.87元（原告已预交），由被告汪**负担，并于2023年6月28日前向原告闲群英支付完毕；三、若被告按上述约定按期足额支付完毕，双方就本案纠纷了结，原告放弃其他诉讼请求；如被告有任何一期未按期足额支付上述款项，原告可就实际尚欠加工款项、诉讼费向法院一次性申请强制性执行（扣除被告已支付部分），并有权要求被告以尚欠加工款为基数自2020年3月17日起按年利率4.35%计收利息至实际还款之日止。因汪**未按上述生效法律文书履行义务，闲群英向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为119264.88元（含执行费1664.01元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  邱霖静
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5521号原告：陈某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。原告：郭某，住陕西省榆林市神木县，公民身份证号码×××。被告：刘某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。被告：苏某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。原告陈某与被告刘某、苏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月27日，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。审判员  于立辉二〇二〇年八月二十七日书记员  李艺璇
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7479号原告：王会民，男，1959年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王仁丁，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路16号鑫地大厦18楼，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E主要负责人：郝威，该公司经理。委托诉讼代理人：王长伟，该公司工作人员。原告王会民与被告朱建坤、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会民委托诉讼代理人王仁丁，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告朱建坤的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王会民向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告赔偿原告王会民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费、鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计48147.71元；2、依法判令被告华农财险郑州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年8月20日19时许,被告朱建坤驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿濮阳市顺河路由南向北行驶至濮阳市顺东路物华西门右转弯时，与王会民驾驶电动两轮车由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、王会民受伤的道路交通事故，后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的第410901420190003333号道路交通事故认定书，认定朱建坤负事故全部责任、王会民无责任。经查，事故车辆在被告华农财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告华农财险郑州支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险属实，原告主张各项损失过高、其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2019年8月20日19时许,被告朱建坤驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿濮阳市顺河路由南向北行驶至濮阳市顺河东路物华西门右转弯时，与王会民驾驶电动两轮车由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、王会民受伤的道路交通事故，后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的第410901420190003333号道路交通事故认定书，认定朱建坤负事故全部责任。另查明，原告王会民受伤后被送到濮阳市中医院住院治疗18天，花去医疗费共计9792.69元，原告王会民出院后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告王会民因交通事故受伤误工期拟定为150日、护理期拟定为60日、营养期拟定为60日。又查明，事故发生时被告朱建坤驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在被告华农财险郑州支公司投保有交强险。本院认为，本次交通事故经公安机关认定朱建辉负事故的全部责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告华农财产郑州支公司投有交强险，被告华农财产郑州支公司应在交强险各分项限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任。关于原告王会民请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费9792.69元（根据原告王会民住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费900元（原告王会民住院18天，按每天50元标准计算；即50元×18天）；3、营养费1800元（根据新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定为原告王会民营养期为60日，按每天20元标准计算；即20元×60天）；4、护理费7508.54元（按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，根据新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定为原告王会民护理期为60日，即45677年÷365天×60天）；5、误工费18771.36元（原告虽然已超过退休年龄，但并未丧失劳动能力，按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，根据新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，误工期为150日，即45677年÷365天×150天计算）6、交通费360元（原告王会民住院18天，参照每天20元标准计算）；7、鉴定检查费350元（根据原告王会民提交的鉴定检查费费票据认定）；8、鉴定费2100元（根据原告王会民提交的鉴定费票据予以认定）9、车辆损失1500元（根据原告王会民提交的天津万达评估有限公司河南分公司出具的鉴定报告予以认定）10、车辆评估费200元（根据原告王会民提交的评估费票据予以认定）原告王会民以上各项损失共计43282.59元，由被告华农财险郑州支公司在交强险限额内承担40789.9元（包括医疗费10000元、护理费7508.54元、误工费18771.36元、交通费360元、鉴定检查费350元、鉴定费2100元、车辆损失1500元、车辆评估费200元）。对于原告王会民超出交强险限额的损失2492.69元，应由朱建坤赔偿，因原告已申请撤回对朱建坤的起诉，对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王会民40789.9元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告王会民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担502元，由原告王会民负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年八月六日书记员  许绍洋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4449号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦群楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：包水英，女，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人包水英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人包水英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58428.90元，未受偿人民币58428.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初393号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人山某，男性， 2019年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被西咸新区公安局沣东分局抓获，次日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2020年1月15日被西咸新区公安局沣东新城分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。   指定辩护人郭建良，陕西勤博律师事务所律师。   指定辩护人白正春，陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人山某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人山某及其指定辩护人白正春到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年12月10日16时30分许，被告人山某因多次到西安市长安区斗门街办堰下张村拆迁办索要拆迁尾款无果，随手用地上的砖块、石头将拆迁办门前停放的陕XXX金色别克君威轿车等三辆私家车和六辆驾校教练车砸坏。经价格认证：被砸坏的金色别克君威轿车损失价格为15435元。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人山某任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人山某认罪认罚，建议对被告人山某判处三年以下有期徒刑。   被告人山某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   被告人山某之指定辩护人对公诉机关指控被告人山某犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名均无异议，并认为被告人山某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.本案系拆迁办支付赔偿款不及时引起，拆迁办在化解矛盾方面不作为，直接导致本次事件的发生，拆迁办具有过错；2.部分被损坏的车辆为无主物，不应认定为公私财物；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，建议判处被告人山某一年以下有期徒刑。   经审理查明：2019年12月10日16时30分许，被告人山某因多次到西安市长安区斗门街办堰下张村拆迁办索要拆迁尾款无果，随手用地上的砖块、石头将拆迁办门前停放的一辆程某某所有的陕XXX号白色中华XXX轿车，一辆梁某某所有的陕XXX号金色别克君威轿车，一辆蓝色北斗星轿车（未找到车辆所有人）和六辆驾校教练车（未找到车辆所有人）砸坏。经价格认证：被砸坏的金色别克君威轿车损失价格为15435元。本院向被害人程某某和梁某某告知其有在本案中提起刑事附带民事诉讼的权利后，被害人程某某未在本院确定的期限内提交附带民事起诉状，被害人梁某某则明确表示其不在本案中提起附带民事诉讼。   认定上述事实的证据有：   1、书证：报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人户籍证明、情况说明、机动车所有权证书、购车发票、车辆维修清单、认罪认罚具结书等；   2、指认笔录及照片；   3、价格认定结论书；   4、被害人程某某、梁某某的陈述；   5、证人证言；   6、被告人山某的供述与辩解。   上述证据，经当庭质证认证，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人山某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人山某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应予惩处。被告人山某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人山某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见与上述认定一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：   被告人山某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年4月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                           审判长   赵彦衡                           审判员    郝海荣                         人民陪审员    薛利涛                            二〇二〇年 八 月 二十六 日     书 记 员    常爱涛            1
文书内容平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6927号原告：刘某。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。被告李某。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙秀红、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情不好，经常吵闹，被告经常殴打原告，现原、被告感情已经破裂，无和好可能。请求法院判决离婚。被告李某辩称，我不同意离婚，我们还有和好的可能。原告诉状中所述的我有家暴行为与事实不符，是原告因为我赚钱少就经常找事和我打架。经审理，本院认定事实如下：原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告在庭审中称遭受被告家暴，被告辩称没有家暴原告。原告刘某于2020年6月16日诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告均系再婚，自登记结婚至今，婚姻关系存续不到一年，双方建立婚姻关系不易，应该加倍珍惜、和睦相处。在共同生活期间，难免会因为家庭琐事发生争吵，特别是今年因疫情影响被告的收入，在一定程度上影响了夫妻感情,但并未导致夫妻感情完全破裂，双方只要互让互谅,相互尊重、理解、包容，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告在庭审中主张被告有家暴行为，本院依据原告申请依法调取平度市公安局泰山路派出所的询问笔录，从刘某与李某的笔录来看，无法证明被告李某存在家暴行为，且被告李某在庭审中表示双方感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚。本院希望原被告双方能够珍视夫妻关系，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，携手创造一种和谐美满的家庭氛围。加之原告刘某也并未提交其夫妻感情已经完全破裂的证据，故对其诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月十九日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保491号 申请人：丁家凤，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：杭州星纬商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1747室，统一社会信用代码91330106MA2B2KAQ2C。 法定代表人：徐喜娃，该公司总经理。 被申请人：武汉合富天下房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-2501室-2，统一社会信用代码9142010634722092D。 法定代表人：叶迪，该公司总经理。 申请人丁家凤与被申请人杭州星纬商业管理有限公司、武汉合富天下房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人丁家凤向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杭州星纬商业管理有限公司、武汉合富天下房地产顾问有限公司银行存款206000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人丁家凤的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2624号民事裁定书，裁定冻结被申请人杭州星纬商业管理有限公司、武汉合富天下房地产顾问有限公司银行存款206000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人杭州星纬商业管理有限公司、武汉合富天下房地产顾问有限公司银行存款206000元或查封其他等值财产。 案件申请费1520元，由申请人丁家凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8508号原告：聊城市金牌荣耀文化传媒有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处卫育南路17-3号。法定代表人：李强，执行董事。被告：聊城市玉都大酒店有限公司，住所地聊城市东昌府区新南环张飞工业园翡翠会所。法定代表人：杨克岭，执行董事。被告：杨克岭，男，1970年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市金牌荣耀文化传媒有限公司与被告聊城市玉都大酒店有限公司、杨克岭合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月19日，原告聊城市金牌荣耀文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按聊城市金牌荣耀文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由聊城市金牌荣耀文化传媒有限公司负担。审判员  李穆二〇二〇年八月十九日法官助理张梦雨书记员陈广芹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2159号罪犯孙国力，男，1985年7月3日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年5月7日作出（2019）吉0182刑初83号刑事判决，认定被告人孙国力犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙国力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年4月14日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年3月20日因扰乱生产秩序被行政处罚；2015年3月31日因吸毒被强制隔离戒毒三年；2015年8月28日因吸毒被行政拘留十天；2015年9月4日因吸毒被强制隔离戒毒二年。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线拧线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙国力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科及多次劣迹，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙国力减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11136号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陆杰，男，1985年7月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陆杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1239号原告：富裕县鑫彦东五金百货商场，住所地黑龙江省富裕县富路镇镇直。经营者：何彦东，男，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：刘海山，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫彦东五金百货商场与被告刘海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县鑫彦东五金百货商场申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富裕县鑫彦东五金百货商场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县鑫彦东五金百货商场负担。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年八月十九日书 记 员  何 爽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1136号罪犯汪浩，男，1989年6月1日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫1525刑初437号刑事判决，认定被告汪浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2017年12月6日至2026年12月5日止，于2018年9月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯汪浩减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪浩自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪浩准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月6日起至2026年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更701号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯高建明，男，1981年5月29日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化。2016年8月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2016年6月8日作出（2016）冀1022刑初63号刑事附带民事判决书，以被告人高建明犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年10月15日起至2023年4月16日止）;赔偿刑事附带民事原告220863.2元。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第195号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕246号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功一次，考核表扬四次。2018年4月、2018年5月受到严管二次；2018年6月记过处分一次。民赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯高建明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月15日起至2022年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4392号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:李慧鸽，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告李慧鸽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李慧鸽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计12008.88元（暂计算至2020年4月7日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××29，被告在2018年7月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息12008.88元，包括透支本金10119.66元、利息1276.38元、逾期还款违约金582.84元，消费手续费30元，并明确2020年4月7日之后的透支利息以本金10119.66元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告李慧鸽在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年5月2日，被告李慧鸽向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告李慧鸽在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年4月7日，被告李慧鸽欠原告透支本金10119.66元、利息1276.38元、逾期还款违约金582.84元，消费手续费30元，共计12008.88元。本院认为，原告与被告李慧鸽通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告李慧鸽透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年4月7日，被告李慧鸽尚欠原告透支本金10119.66元、利息1276.38元、逾期还款违约金582.84元，消费手续费30元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年4月7日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧鸽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金10119.66元、利息1276.38元、逾期还款违约金582.84元，消费手续费30元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以10119.66元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告李慧鸽负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月二十七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2919号之一申请执行人:翁桂香，女，1963年8月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：施新芳，女，1977年1月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：林港右，男，1975年7月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人翁桂香与被执行人施新芳，林港右民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8725号民事调解书已经发生法律效力。一、施新芳、林港右归还翁桂香借款本金36万元，支付利息2万元了结本案纠纷。履行期限：施新芳、林港右于2020年3月1日前归还12万元本金，于2020年9月1日前归还12万元本金，于2020年12月1日前归还12万元本金，利息2万元于2020年12月1日之前支付。二、若施新芳、林港右有任意一期未按约履行，翁桂香可就剩余未履行部分全额申请强制执行。三、案件受理费9198元、减半收取计4599元，保全费4020元，合计8619元，由施新芳、林港右负担。（该款项已由翁桂香预交，施新芳、林港右于2020年12月1日前直接支付给翁桂香）因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封施新芳，林港右名下号牌为苏Ｂ×××××，苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8725号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1773号 原告：陈三福，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清。 被告：梁秋福，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈三福与被告梁秋福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。在诉讼过程中,原告陈三福以与被告梁秋福达成协议，暂无诉讼必要为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈三福以与被告梁秋福在诉讼过程中已达成协议，暂无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈三福撤诉。 案件受理费6794元，减半收取计3397元，由陈三福负担。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 2
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2559号 原告：四川天圣防火门业有限公司，住所地简阳市贾家镇中小企业园，统一社会信用代码91512081098331595U。 法定代表人：周茂平。 被告：渠县科华恒通置业有限公司，住所地渠县渠江镇后溪街，统一社会信用代码91511725586488145T。 法定代表人：裴术全。 原告四川天圣防火门业有限公司与被告渠县科华恒通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告四川天圣防火门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天圣防火门业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 进
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13074号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市。 法定代表人：孙学理，总经理。 委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。 被告：王长涛，男，1971年7月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 被告：王威，男，1983年9月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉被告王长涛、王威、太平财产保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。 案件受理费965元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 赵晓玲二Ｏ二O年八月二十七日 书记员 周      淑      雅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢246号 李宏 申请执行人李夏冬依据已发生法律效力的（2019）皖0181民初6004号民事调解书申请立案执行，本院于2020年4月10日立案受理，于2020年5月25日终结执行，于2020年8月17日恢复执行。在执行过程中，被执行人李宏主动履行法律义务后，申请执行人董功福向本院申请结案。经本院审查，该案确已履行完毕。结案标的为300000元。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5159号 原告：兴义市蒋健汽车租赁部，经营地贵州省兴义市桔山办碧云社区碧云路38号。 经营者：蒋健，男，1994年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：陈如鑫，男，1984年6月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 兴义市蒋健汽车租赁部诉陈如鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，因兴义市蒋健汽车租赁部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按兴义市蒋健汽车租赁部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市蒋健汽车租赁部负担。 审判员  廖应国 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 淋
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初3227号 原告：中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市文昌西路53号。 负责人：朱建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇飞，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。 被告：高邮市志锋通讯器材门市部，住所地江苏省高邮市卸甲镇龙奔社区。 经营者：何海青。 委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳君，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司诉被告高邮市志锋通讯器材门市部侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司撤回起诉。 案件受理费1076元减半收取538元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司承担。 审 判 员 徐玉荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 玮 书 记 员 冯晓艳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终440号上诉人（一审被告）：李继生，男，1941年5月7日出生，汉族，退休干部，住逊克县。被上诉人（一审原告）：逊克县华联物业有限公司，住所地逊克县奇克镇育才社区农业局综合楼204室。法定代表人：季长明，该公司经理。上诉人李继生与被上诉人逊克县华联物业有限公司（以下简称华联物业公司）物业服务合同纠纷一案，原由逊克县人民法院于2018年6月21日作出（2018）黑1123民初712号民事判决，李继生不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日作出（2018）黑11民终665号民事裁定，将本案发回重审。逊克县人民法院于2019年12月9日作出（2019）黑1123民初907号民事判决，李继生不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李继生，被上诉人华联物业公司的法定代表人季长明到庭参加询问。本案现已审理终结。李继生上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华联物业公司的诉讼请求；2.华联物业公司撤出北国宏城小区；3.华联物业公司负担诉讼费用。事实和理由：1.华联物业公司既没有与李继生签订物业服务合同，也没有与业主委员会签订物业服务合同。依据《物业管理条例》的规定，物业服务公司没有经过相关单位批准，没有与业主委员会签订合法有效的服务合同，业主可以拒付物业费。2.华联物业公司服务质量差，违法经营，引起小区业主强烈不满，业主委员会已经将其解聘，并做出书面通知。业主已不接受华联物业公司的服务，不能交纳物业费。华联物业公司辩称，华联物业公司于2015年10月1日入驻北国宏城小区，当时该小区没有成立业主委员会。华联物业公司与开发单位签订了物业委托手续，对业主具有法律约束力。北国宏城小区成立业主委员会后解聘华联物业公司的程序不符合法律规定。华联物业公司向一审法院起诉请求：1.李继生给付拖欠物业费430元；2.李继生负担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年华联物业公司经逊克县北国宏城小区开发商同意进驻小区进行物业服务。2015年10月1日至2018年4月对小区进行了物业管理，同时承担了2017年逊克县长江物业有限责任公司（以下简称长江物业公司）对小区物业管理期间的人工费用。李继生是北国宏城小区业主，接受服务面积79.832平方米，并按每平方米0.3元全额交纳了2015年10月1日至2016年10月1日的物业费。2016年10月1日后李继生未向华联物业公司交纳物业费。2017年1月9日，华联物业公司收到了由业主委员会主任赵钢、副主任王丽华、委员杜国峰和金红波签字的罢免通知书。该业主委员会成员共9人，其他委员没有签字予以认可，且没有加盖业主委员会的印章。华联物业公司收到该通知后没有接受罢免的要求并继续提供服务。一审法院认为，合法的物业服务应当得到法律的保护，本案中双方当事人已形成了事实上的物业服务合同关系，且双方已按约定部分履行了己方的义务，故华联物业公司要求李继生给付物业费的请求合法，本院予以支持。关于2017年1月9日罢免华联物业公司要求其停止服务的通知书，因其不符合《物业管理条例》关于解聘物业公司应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主的同意的规定，故该罢免通知书不产生法律效力。李继生认为华联物业公司在提供物业服务中具有瑕疵的意见如属实，属于在物业合同履行过程中产生的违约行为，双方可通过协商或另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决：李继生于本判决生效后三日内给付华联物业公司物业费430元（按面积79.832平方米、每月每平方米物业费0.3元，自2016年10月1日至2018年4月1日共18个月）。案件受理费减半收取25元，由李继生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李继生提交证明信、逊克县房地产管理处出具的《北国宏城业主委员会关于物业维修资金使用的处理意见》复印件、委托合同复印件各1份，证明业主曾向政府机关上访请求辞退华联物业公司，以及业主委员会辞退华联物业公司后，重新选聘了长江物业公司。华联物业公司对证明信及委托合同的真实性有异议，且认为该组证据均与本案无关。华联物业公司提交如下证据：1.电费交款凭证复印件4张，证明华联物业公司一直向北国宏城小区提供物业服务至今。李继生对该证据的真实性有异议，且认为与案件无关。2.刻录光盘2张，证明华联物业公司向北国宏城小区业主提供了物业服务。李继生质证认为，不承认华联物业公司的服务。3.北国宏城小区2号楼部分业主的交费票据复印件，证明小区的其他业主认可物业服务。李继生对票据的真实性有异议。本院经认证认为，李继生提交的证明信属于证人证言，证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，其证言所载内容也未能证实华联物业公司已被业主解聘，与诉争物业费无关联性，不予采信；《北国宏城业主委员会关于物业维修资金使用的处理意见》亦与诉争物业费无关联性，不予采信；委托合同系复印件，无法核实其真实性，不予采信。华联物业公司提交的第1号证据和第3号证据是复印件，无法核实其真实性，不予采信；第2号证据所体现的内容确为华联物业公司的工作内容，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，虽然建设单位及小区业主均没有与华联物业公司签订书面的物业服务合同，但是华联物业公司自2015年10月1日开始，向小区业主提供了物业服务，李继生亦交纳了2016年10月1日前的物业费。双方当事人的行为符合一方履行义务，另一方接受服务的法律规定，即华联物业公司和李继生存在物业服务合同关系，在业主未依合法程序解聘华联物业公司前，李继生仍应交纳物业费。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。北国宏城小区部分业主虽欲解聘华联物业公司，但其解聘程序不符合该法律规定，未能解除小区业主与华联物业公司的物业服务关系，即不能免除业主的交费义务。至于李继生要求华联物业公司撤出小区的上诉请求，因其属于一审被告的诉讼地位，一审中并未对此提出反诉请求，故该项上诉请求不是二审审理内容。综上所述，李继生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李继生负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年八月二十七日书记员  王春宇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1446号原告：贺某某，女，汉族，1970年7月29日出生，住河南省延津县。被告：王某某，男，汉族，1969年3月17日出生，住河南省延津县。原告贺某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费，共计9769.31元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月28日，因被告将共用的胡同安装大门，阻碍原告正常出行一事，被告到原告经营的商店门前挑衅，与原告产生口角，将原告打伤。经延津县人民医院诊断，原告的左耳及头部受到明显外伤，致使原告在延津县人民医院住院3天，花费医疗费1302.31元，并在家卧床休养15天。此外，延津县公安局对被告殴打原告也出具了延公（胙）行罚决字（2019）25号行政处罚决定书，对被告进行了处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次找被告协商解决，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某某辩称，被告家有白事的时候，原告到被告家找事，先对被告有挑衅行为，并且打人的事情已经结束，派出所已对其进行处罚。对原告主张的伙食费应按一天50元计算，营养费不应支持，护理费、误工费、交通费在住院期间才产生，鉴定费不知道原告鉴定的是什么费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书（复印件）一份，证明原被告发生口角后，被告对原告进行了殴打；2.延津县人民医院住院病历一份，证明原告被被告打伤后住院情况；3.住院收费票据一份，证明原告住院花费1302.31元；4.鉴定费发票一份，证明原告鉴定伤情的花费情况。被告对原告提交以上证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日14时许，在延津胙城乡胙城村南街赵四海电动车门市部前，原告贺某某与被告王某某产生口角，被告王某某打了原告贺某某两巴掌。原告贺某某于当日入延津县人民医院进行治疗，住院2天，住院花费1302.31元。延津县公安局于2019年5月15日作出延公（胙）行罚决字［2019］25号行政处罚决定书，对被告王某某处以殴打他人罚款伍佰元的行政处罚。原告于2020年6月12日来院起诉,要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等共计9769.31元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响其依法承担侵权责任。本案中被告虽已缴纳了500元的罚款，承担了行政责任，但原告因被告的行为入院治疗的事实清楚、证据充分，对原告的损失，被告应予赔偿。根据法律规定及本院认定的证据，原告的各项合理损失为：1.医疗费为1302.31元。2.住院伙食补助费，原告住院病历显示实际住院2天，按照50元/天标准计算住院伙食补助费为100元（50元/天×2天），原告要求150元的证据不足。3.护理费，原告住院病历显示实际住院2天，原告主张按照居民服务业和其他服务业为39522元/年标准计算，并不违反法律规定，护理费应为216.56元（39522元/年÷365天×2天），原告要求3248元的证据不足。4.误工费，原告住院病历显示实际住院2天，原告主张按照农、林、牧、渔业为40990元/年标准计算，并不违反法律规定，误工费应为224.6元（40990元/年÷365天×2天），原告要求3369元的证据不足。5.交通费，原告未向本院提供交通费票据，结合原告就医具体情况，本院酌定为100元。6.营养费，原告要求900元的证据不足，本院不予支持。7.鉴定费，因被告存在侵权行为，原告进行伤情鉴定产生的费用500元，本院应予支持。综上所述，原告因被告的侵权行为遭受的人身损害的事实清楚，被告应当依法向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计2443.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计2443.47元；二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺某某负担19元，由被告王某某负担6元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年八月十九日书记员  李 轩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11237号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：董世仑，男，1989年11月15日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与董世仑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，董世仑应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15198.23元、逾期还款违约金601.64元、消费分期手续费161.46元及利息（利息暂计至2019年3月13日止为1116.46元，此后利息以透支款本金15198.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费226.94元。因董世仑未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人名下的存款1930.68元，扣交本案执行费210.55元，余款1720.13元已支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为18982.92元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已划扣的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱霖静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2320号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：涂庭婧，女，1972年9月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称：物业公司）诉被告涂庭婧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王振彪到庭参加诉讼，被告涂庭婧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费共计2710.62元；2、判令被告向原告支付违约金（自2019年4月1日起至物业服务费支付完毕之日止，暂计算至2020年6月30日，为308.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：武汉东湖新技术开发区高新四路1号万科魅力之城小区由原告提供物业服务，被告为该小区业主。根据原告与武汉万科魅力之城小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，被告应当按照该合同约定物业费标准交纳物业费及逾期缴纳的违约金。被告自2019年1月1日开始欠交物业费，原告多次催要未果后诉至人民法院，请求判如所请。被告涂庭婧未到庭答辩，亦未向法院提交书面材料。经审理查明：被告涂庭婧系案涉万科魅力之城小区五区A1单元6层02号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.58平方米，属小高层住宅。2018年1月1日，武汉市万科魅力之城小区第一届业主委员会（甲方，以下简称：第一届业委会）与物业公司（乙方）签订《万科魅力之城物业服务合同》，合同中对甲方物业公司的物业服务范围及标准、甲方及乙方的权利和义务等进行了约定，其中约定了：1、本合同期限自2018年1月1日起至2019年9月20日止。如合同到期时同时具备以下两个条件，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。2、本物业管理区域物业服务收费实行包干制，在业主共有物业经营收益按本合同第26条约定分配的基础上，业主应按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：小高层住宅1.7元/平方米·月；如果业主大会决议降低公共收益纳入物业服务费的比例，业主交纳物业服务费的标准应做相应上调。3、当物价上涨、服务成本上升等情况发生，乙方有权要求甲方召集临时业主大会，就提高物业服务费标准提交业主大会表决，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意提高物业服务费用的收费标准。4、物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付壹【年】的物业费，此后物业服务费按【季】交纳，业主或物业使用人应于【每季度首月15日前】向乙方交纳本期的物业服务费，在下季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金等内容。原告物业公司自签订上述物业合同后向万科魅力之城小区提供物业服务至今。经催缴，被告涂庭婧自2019年1月1日起未再交纳物业服务费。以上事实，有《万科魅力之城物业服务合同》、律师函及其投递记录、微信记录、当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，在万科魅力之城小区业委会成立后，其第一届业委会与原告物业公司签订物业服务合同，并由原告物业公司为该小区提供物业服务至今，上述合同主要内容不违反法律强制性规定，系有效合同，对原告物业公司及小区业主具有法律约束力。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已为被告涂庭婧在内的小区业主提供了物业服务，被告涂庭婧应当依照物业合同的约定向原告交纳物业服务费，其欠交物业服务费的行为已构成违约，其又未到庭陈述其欠交物业服务费的理由，故本院对被告涂庭婧欠交期间的物业服务费予以确认，经计算2019年1月1日至2020年6月30日共18个月的费用为2710.55元（88.58平方米×1.70元/月平方米×18个月）。结合双方履约情况及证据，本院对原告物业公司要求被告涂庭婧支付违约金308.33元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂庭婧于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2710.55元；被告涂庭婧于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付违约金308.33元；三、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告涂庭婧负担（此款已由原告武汉市万科物业服务有限公司预交，被告涂庭婧于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉市万科物业服务有限公司25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年八月二十七日书记员  王 泽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3668号 原告：苏银环，男，1942年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘文敬。 被告：石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路168号。 法定代表人：李志，职位总经理。 委托诉讼代理人：陈英翠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告苏银环与被告石家庄市魏通房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苏银环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏银环撤回起诉处理。 审判员  李薇 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘思 ——
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初564号原告:梁增武，男，汉族，1967年10月30日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************517。被告：冯某1，男，汉族，1968年01月13日出生，住广东省湛江市市辖区**************，公民身份号码440************938。原告梁增武诉被告冯某1合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁增武到庭参加诉讼。被告冯某1经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁增武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还移动慢充项目款共伍万圆整给原告；2.判令被告承担本案与诉讼相关的一切费用。2020年4月23日原告梁增武增加诉讼请求：1.判令被告退还移动慢充项目款共伍万圆整及延期退款时长的利息给原告，利息从起诉之日起计算至项目款全部清偿日止，并按银行贷款利率三倍计息。事实与理由:原告于2017年5月14日将移动慢充项目款共伍万圆整，通过中国银行手机银行（户名：梁增武账号601*************323）转账给被告冯某1（中国建设银行账号：434**********140），作为移动慢充项目款，不作为充值抵扣款。有银行汇款凭证和被告写给原告的收据作为凭据，并承诺慢充活动结束后一个月内全额退还。但慢充活动已于2018年5月29日结束，有微信最后一次充值记录及转账为依据。原告于2018年5月29日至今，期间一直有通过微信或电话，与被告沟通，要求被告全额退还该款项，但被告一直没有退款。被告的行为，已经构成根本性违约，理应承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯某1既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告身份证复印件、中国银行交易流水明细清单、收据、微信截图，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间合作移动的慢充项目，原告将客户的电话号码和充值金额报给被告，被告进行充值，充值成功后，原告就将充值的金额转给被告，原告从中赚取差价。2017年5月14日，原告通过中国银行手机银行账号601*************323转账5万元给被告冯某1的中国建设银行账号434**********140。同日，被告出具一份《收据》交原告收执：载明“现收到梁增武交来移动慢充项目款共伍万圆整（￥50000.00），不作为充值抵扣款，慢充活动结束后，一个月内全额退还。收款人：冯某1，2017年5月14日。”该5万元作为移动慢充活动的保证金，不作为充值抵扣款。2018年5月29日，原告进行最后一次慢充活动后被告知慢充活动暂停，下月再开始，但其后一直没有慢充活动。2019年10月22日，原告微信通知被告，若移动公司慢充活动停止，则尽快想办法申请退款，被告予以回答“好的”。因被告一直不予以退款，原告因此起诉到法院。再查明，原告于2020年4月24日向本院提交诉讼财产保全申请书，并提供其名下粤G*****的小型轿车作为担保。本院于2020年4月24日作出（2020）粤0803民初564号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人冯某1名下的银行账户存款；（详见协助执行通知书）二、查封被申请人冯某1名下的其他财产；（详见协助执行通知书）三、查封申请人名下的粤G*****的小型轿车。上述财产查封限额为5万元。”本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告之间合作移动的慢充项目，虽然没有签订书面的合同，但已构成事实合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。2017年5月14日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告50000元，该50000元不作为充值抵扣款，慢充活动结束后，一个月内全额退还。自2018年5月29日起，原被告一直没有再进行慢充活动，且2019年10月22日，原告申请退款，被告予以同意，故原告请求被告退还50000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条及第一百零七条规定，应予支持。原告请求的逾期利息实质是逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，结合原告的请求，本院予以支持，以50000元为基数，从起诉之日即2020年3月20日起按年利率6%计算的利息。被告冯某1经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告冯某1于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告梁增武50000元及支付从2020年3月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  王玉燕审 判 员  李小凤二〇二〇年八月三日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。