wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执恢301号之一 申请执行人：蔡琼，女，1961年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨洪，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：孙静，女，1980年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院根据已经发生法律效力的民事号判决书，受理蔡琼与杨洪、孙静民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人杨洪名下所有位于贵州省毕节市七星关区毕节市南部新区××苑3幢2单元5层D号房屋（权证号：09××01）。现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨洪名下所有位的于贵州省毕节市七星关区毕节市南部新区××苑3幢2单元5层D号房屋（权证号：09××01）予以查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 执行员  刘维华 执行员  高 媛 二〇二〇年八月四日 书记员  王 宽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异153号 异议人(被执行人)：施夕成，男，1963年9月9日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人:郦芳青，女，1952年12月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：储香凤，女，1963年8月12日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行郦芳青申请执行施夕成、储香凤欠款纠纷一案中，被执行人施夕成对本院拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年12月11日，本院对施芳青诉施夕成、储香凤欠款纠纷一案作出（2015）丹吕民初字第339号民事判决：施夕成、储香凤于判决生效之日起十日内向郦芳青支付价款77300元。判决生效后，根据郦芳青的申请，本院于2016年2月22日立案强制执行，案号为（2016）苏1181执827号。在本案执行过程中，本院于2016年4月11日作出（2016）苏1181执827号执行裁定:一、查询、冻结、划拔被执行人施夕成、储香凤银行存款80000元。二、查封被执行人施夕成名下位于丹阳市××口镇的房地产（产权证号：丹陵字第××号）。2016年4月13日，本院向丹阳市××口镇镇村规划建设服务部送达了上述执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人施夕成名下位于丹阳市××口镇的房地产（产权证号：丹陵字第××号），查封期限三年。2016年7月27日，本院作出（2016）苏1181执827号执行裁定：评估、拍卖被执行人施夕成名下位于丹阳市××口镇的房产（产权证号：丹陵字第××号），后委托江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司对上述房地产进行评估，于2016年8月9日终结（2015）丹吕民初字第339号民事判决书的本次执行程序。2016年10月，江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司出具评估报告，被执行人施夕成位于丹阳市××口镇的房地产（产权证号：丹陵字第××号）评估价为27万元。本院向申请人和被执行人邮寄送达了评估报告。 根据郦芳青的申请，本院于2017年2月14日立案恢复执行，案号为（2017）苏1181执恢166号。在本案执行过程中，本院于2017年2月17日向申请执行人、被执行人邮寄送达网拍时间告知书，告知本院将于2017年3月28日10时至2017年3月29日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台举行第一次拍卖竞价会，公开拍卖被执行人施夕成名下位于丹阳市××口镇的房地产，2017年4月17日10时至2017年4月18日10时止举行第二次拍卖竞价会，如首次拍卖成交，将不再进行第二次拍卖。开拍后，经多人多次竞价，最终由丹阳市××口镇陵口村吴家村民小组村民郦斌以最高价35.3万元竞得。2017年9月14日，郦斌向本院支付了成交价款，本院于同日作出（2017）苏1181执恢166号执行裁定：一、解除对被执行人施夕成名下位于丹阳市××口镇（产权证号：丹陵字第××号、农民宅基地权属变更许可证号：国土资更第2004023号）房地产上的所有查封登记；二、被执行人施夕成名下位于丹阳市××口镇房地产（产权证号：丹陵字第××号、农民宅基地权属变更许可证号：国土资更第2004023号）的所有权自本裁定送达买受人郦斌时起转移。三、买受人郦斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并承担办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的税费。郦斌签收了上述执行裁定书，本院亦将上述执行裁定书邮寄送达给了申请执行人和被执行人。申请执行人郦芳青分得45000元，其余执行款自愿放弃，此案执结。 施夕成提出异议称，法院拍卖了本人的唯一一套住房，没有留给本人租房款项，且拍卖给了非集体土地的成员，拍卖价远低于市场价格，拍卖违反法律规定，请求撤销（2017）苏1181执恢166号拍卖裁定书。 另查明，案涉房产系丹阳市陵口镇政府开发的皮鞋三期市场临街一间二层商住两用房，异议人于2016年7月8日将案涉房产租给王仙容经营餐馆，租赁期限三年，从2016年7月8日起至2019年7月8日止，租金每年1.6万元，共计4.8万元，异议人在案涉房产被拍卖前已收取上述租金且居住在别处，该处并非其唯一栖身之处。案涉房产在上述租期届满后交付给了买受人郦斌，在案涉房产进行网络拍卖时郦斌系陵口镇陵口村吴家村村民。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条明确规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”。特定执行标的所进行的执行程序，指执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人之情形。案涉房地产通过拍卖，所有权在2017年9月已转移至买受人，执行程序早已终结。被执行人施夕成在执行程序终结后对拍卖行为提出异议，不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回施夕成的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  田 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2689号原告：关志祥，男，1983年9月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴先春,安徽丰乐律师事务所律师。被告：范明传，男，1965年2月28日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市。被告：邵剑锋，男，汉族，1987年10月16日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告关志祥与被告范明传、邵剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴先春、被告范明传到庭参加诉讼，被告邵剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关志祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付欠款合计人民币28990元；2、判令被告支付利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告承包了滁州隆基乐叶光伏科技有限公司的厂房门口硬化地平等工程项目，原告从2018年年底开始为两被告从事挖土方、挖沟、平场地等，截至2019年3月22日两被告共欠原告费用53990元，2019年10月30日被告范明传、邵剑锋分别向原告支付了5000元，两被告在2020年1月24日又支付了15000元，余款28990元原告多次向两被告催要无果。范明传辩称：这是我跟邵剑锋合伙欠关志祥的钱，因为我们工地亏了，现在没有钱给，不是不愿意给，我有一笔税款没有到账，如果到账了，我愿意拿营业执照去办贷款给关志祥。邵剑锋未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告关志祥为被告范明传、邵剑锋在滁州隆基乐叶光伏科技有限公司的施工项目提供挖机劳务。2019年2月3日，两被告出具欠条一张，载明欠到关志祥挖机费用8600元。同日，邵剑锋出具欠条一张，载明欠到关志祥挖机费用5000元。2019年3月22日，两被告出具挖机施工签证单（编号0205401）一份，载明施工单位“隆基乐叶”，机型“小挖”，合计金额22190元。同日，两被告又出具挖机施工签证单（编号0205402）一份，载明施工单位“隆基乐叶”，机型“大挖”，合计金额18200元。上述单据总金额为53990元。原告承认两被告共已给付25000元，尚欠28990元。庭审中范明传对关志祥主张的上述欠款数额表示认可。以上事实有当事人提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告范明传、邵剑锋尚欠原告关志祥劳务费用28990元，事实清楚，本院予以确认。现关志祥要求两被告清偿欠款，合法有据，本院予以支持。因两被告拖欠债务的行为必然造成关志祥一定的经济损失，故关志祥主张被告按照年利率6%支付逾期付款利息，并无不当，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范明传、邵剑锋于本判决生效后十日内支付原告关志祥劳务费28990元及逾期付款利息（自2020年6月29日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由范明传、邵剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 顾 陶二〇二〇年八月十八日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53581号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周丹凤，女。被告：方某某，男，1968年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周丹凤到庭参加诉讼。被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年1月至2017年6月期间的物业服务费702元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所居住小区物业管理人。自2016年1月至2017年6月，被告拖欠住宅物业服务费702元(129.84平方米×0.3元/平方米/月×18月)。经原告多次催讨，被告仍不支付，故原告要求判如诉请。被告方某某未具答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告为被告房屋所在的云锦苑小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告交纳物业服务费。现被告未支付原告2016年1月至2017年6月的物业服务费属实，原告要求被告按照每月每平方米0.3元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，于法不悖，本院予以支持。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2016年1月至2017年6月期间的物业服务费702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告方某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴海燕二〇二〇年八月二十五日书记员  施春香附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1266号之一 申请执行人：兰玉瓶，男，苗族，1989年5月21日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：李家迎，男，汉族，1983年3月5日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初327号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李家迎有车牌为贵JAG233江铃牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李家迎名下贵JAG233号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员奚艳 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黎   君   军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13559号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳航信德诚科技有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区园山街道安良三角龙工业园区第三栋安兴路3号。 在被执行人深圳航信德诚科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18086号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初18086号民事判决书所涉（2020）粤0307执13557号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13559号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李锦升
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2492号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邓永春，男，1980年12月30日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓永春信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,968.82元，执行费1,400元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0722执1614号 申请执行人:苏志达，男，1985年5月28日生，汉族，住长岭县。 被执行人:李**，男，1985年8月6日生，汉族，住长岭县。 被执行人:孙阳，女，1984年8月5日生，汉族，住长岭县。 本院在执行苏志达与李**、孙阳民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1573号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付250000元及利息、诉讼费2525元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月7日查封被执行人孙阳名下坐落于（长春新区）高新技术产业开发区乙五路以南、超强街以东、甲二路以北天茂庄园-温莎园-5.1期E66号楼106号，产权证号：吉（2020）长春市不动产权第1094904号，本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余大焕 审判员  葛伦富 审判员  宋 佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯佳琪
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5659号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：马宜明，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：马传梅，女，1975年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：武永，男，1979年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：姜威，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：李小广，男，1983年12月17日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告马宜明、马传梅、武永、姜威、李小广金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告马宜明、马传梅、武永、姜威、李小广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:被告马宜明、马传梅系夫妻关系。2015年3月18日，被告马宜明与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年3月10日止向其提供3.7万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告武永、姜威、李小广提供连带责任保证，原告依约于2015年3月19日向其发放贷款3.7万元，到期日为2016年3月10日，到期日结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金3812.15元及利息（以37000元为本金，自2015年3月19日至2016年3月10日按年利率11.3875%计算；以37000元为本金，自2016年3月11日至2018年1月31日按年利率17.08%计算；以22000元为本金，自2018年2月1日至2018年4月14日按年利率17.08%计算；以16718元为本金，自2018年4月15日至2018年4月30日按年利率17.08%计算；以11718元为本金，自2018年5月1日至2018年7月5日按年利率17.08%计算；以8356.15元为本金，自2018年7月6日至2018年8月27日按年利率17.08%计算；以5612.15元为本金，自2018年8月28日至2019年5月31日按年利率17.08%计算；以3812.15元为本金，自2019年6月1日起按年利率17.08%计算至付清之日止）；第三至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告马宜明、马传梅、武永、姜威、李小广均未答辩。 经审理查明：2015年3月18日，被告马宜明、武永、姜威、李小广和原告下属铁富支行签订个人保证借款合同，约定借款人马宜明向贷款人铁富支行借款37000元，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告武永、姜威、李小广提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2015年3月19日，铁富支行通过银行转账向被告马宜明发放贷款37000元，约定贷款年利率11.3875%，到期日结息，到期日2016年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年8月22日尚欠借款本金3812.15元，利息16849.74元。 以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、债务逾期催收通知书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告马宜明向原告下属铁富支行借款，由被告武永、姜威、李小广提供连带责任保证，被告马宜明应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告武永、姜威、李小广应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告马宜明、马传梅借款时虽系夫妻关系，但原告邳州农商行未提供证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活或者生产经营，其要求被告马传梅承担还款责任的主张，本院不予支持。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年8月22日利息为16849.74元，余下利息为依本金3812.15元，按照年利率17.08%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止。被告马宜明、马传梅、武永、姜威、李小广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马宜明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3812.15元、利息16849.74元及余下利息（依本金3812.15元，按照年利率17.08%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止）。 二、被告武永、姜威、李小广对上述债务负连带责任。被告武永、姜威、李小广承担保证责任后，有权向被告马宜明追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宜明、武永、姜威、李小广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杜可可
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初219号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人丁中力，男，1958年3月12日出生于河北省张家口市， 汉族，初中文化，宣化钢铁公司退休职工，户籍地及现住址均为河北省张家口市宣化区胜利路42号院6号楼1单元1101号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕180号                  指控事实              2020年07月11日21时许，被告人丁中力酒后驾驶京ND1958号小型客车顺乳山市长江路由西向东行驶至红枫湖路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人丁中力血液中乙醇含量为121.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判决拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                        被告人      意 见              被告人丁中力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁中力犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认，被告人归案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人丁中力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○二○年八月二十七日                                                         书 记 员   郭 立 倩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2080号之二被执行人：胡飞，男，汉族，1981年01月12日出生，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡飞在招商银行621483381126×××01账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年八月四日书记员  ***
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0423执保45号民商事审判团队：你团队于2020年7月17日作出的（2020）黔0423民初547号之一民事裁定书,裁定查封、冻结被申请人伍丽的名下房地产或银行存款76,736元，冻结银行存款的期限为一年。该财产保全裁定于2020年7月27日立案并移送我局执行。经我局对被申请人伍丽总对总银行存款查询，我局于2020年7月29日冻结被申请人伍丽在中国建设银行账户（6236687120000528059-156-1）人民币1257.85元，期限为一年；另经查，被申请人伍丽位于镇宁自治县城关镇环翠路西端南侧（原客运站）金瀑广场H栋1单元5层4号房屋一套（不动产权证号：Y1500949面积：1161.84平方米）已被我院（2020）黔0423执保42号案保全查封。至此，本案部分保全完毕。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二〇年八月三日书记员 ：马国红
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3707号原告：胡扬，女，1981年8月28日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告胡扬与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶正盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡扬的委托诉讼代理人刘秉权、弓潇榕、被告中冶正盛公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋权属证书；2.判令被告支付原告违约金42167.38元，违约金暂从2018年6月24日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为618290元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年7月3日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。中冶正盛公司辩称，第一，原告要求立即办理房屋权属证书没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。第二，被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。第三，即使适用《包头市商品房买卖合同》第十二条的约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金错误。第四，如果适用合同第十二条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。2015年12月11日，包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发了《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，涉案项目施工许可系2014年3月13日后取得，适用联合验收程序办理产权初始登记。但包头市联合验收程序办理流程在调整过程中，办理要求和具体实施办法发生多次改动。根据现阶段的办事指南，被告于2019年10月31日最终完成备案。第五，房屋交付使用后，并没有给原告造成损失。即便有损失，也远远低于原告主张的违约金数额。因此，请求法院将此作为免除或者降低违约金的因素予以考虑。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为612650元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际交纳房款618290元，房款已全部付清。2016年7月3日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月3日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月23日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月24日起计算至2019年10月31日，共494天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金3054.35元（618290元×0.1×494天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告胡扬办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胡扬支付违约金3054.35元；三、驳回原告胡扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇二〇年八月三日书记员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12762号申请人：上海坤泉商务咨询服务中心，住所地上海市金山区。投资人：曹全荣，主管。委托诉讼代理人：程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婷婷，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：上海永岱文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李靖，总经理。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。原告上海坤泉商务咨询服务中心与被告上海永岱文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)沪0105民初12762号民事裁定：查封、冻结被申请人上海永岱文化传媒有限公司名下价值人民币64,800元的财产，期限为：银行存款一年。上海坤泉商务咨询服务中心于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海永岱文化传媒有限公司名下价值人民币64,800元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪景好二〇二〇年八月十八日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保195号 申请人：贵州铠模钢化玻璃有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇光明村纬二路，统一社会信用代码：9152232006578183XH。 法定代表人：罗登进，系该公司董事长。 委托代理人：张未、穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州御龙腾建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市兴义大道金州体育城C3组团（滨水庄园）商住4栋301号，统一社会信用代码：915223003221959712。 法定代表人：蒋远国。 申请人贵州铠模钢化玻璃有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州御龙腾建设工程有限公司名下价值150698元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州御龙腾建设工程有限公司名下价值150698元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1274元，已由申请人贵州铠模钢化玻璃有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月三日 书记员  罗朝仕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8302号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：方秀庭，女，1975年1月8日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告方秀庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以拟与方秀庭庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 张美蓉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林锦明 书 记 员 魏丽娜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2096号 原告：潘建国，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 被告：韩拥军，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：宗爱青，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告潘建国与被告韩拥军、宗爱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建国及其委托诉讼代理人梁建玲、被告韩拥军到庭参加了诉讼，被告宗爱青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元、利息2490元（利息暂时计算至起诉之日）及至本息全部支付完毕之日止的利息；2、判令本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告向原告借款10000元，约定年利率12%，原告将款项交付给被告后，被告向原告出具收款收据，载明：到期日为2019年3月6日，年息壹分贰厘。借款到期后，被告拒不归还借款本息。原告具状法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告韩拥军答辩称，借款属实，愿意还款，但经济情况不允许。 被告宗爱青未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交有收据、结婚登记审查处理结果等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年3月6日，被告韩拥军向原告潘建国借款10000元，原告潘建国依请求向被告韩拥军交付现金10000元。被告韩拥军出具收据一份，载明：“2018年3月06日交款单位潘建国收款方式现金人民币（大写）壹万元整￥10000收款事由年息壹分贰厘到期日：2019年3月06日借款人：韩拥军”，被告韩拥军签名并捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘建国依被告韩拥军的借款请求向其出借现金10000元，被告韩拥军出具收据。该收据记载了对于借款的数额、利率、到期日等的约定，有被告韩拥军签名并捺印，且被告韩拥军对该笔借款当庭予以认可。综上，能够证实原、被告双方对于借款系真实意思表示，原告潘建国与被告韩拥军之间的借贷关系成立并有效，故对于原告潘建国要求被告韩拥军偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告双方在收款借据中约定的利率为年息一分二厘，即年利率12%，原告要求被告按年利率12%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 原告所主张的该笔债务系被告韩拥军与被告宗爱青的夫妻共同债务，本院经审查认为，该笔借款虽发生在被告韩拥军与被告宗爱青的夫妻关系存续期间，但该借款收据上仅有被告韩拥军的签名及捺印，无法证实被告宗爱青对该笔借款知情并认可，且原告提交的证据不足以证明该笔债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营。故对原告的该主张，本院不予支持。 被告宗爱青未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩拥军于本判决生效后十日内支付原告潘建国借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年3月6日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告潘建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计56元，由被告韩拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二〇年八月三日 法官助理  房文元 书记员  张天宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢970号申请执行人：北京中关村永丰产业基地发展有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号。法定代表人：袁世剑。委托代理人：李珂，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。法定代表人：贾中达，董事长。本院在执行北京中关村永丰产业基地发展有限公司与北京中视中科光电技术有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢970号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 孙明慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初562号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人资博，男性，汉族，1997年4月10日出生，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）507号起诉书指控被告人资博犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人资博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日02时26分左右，被告人资博驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区麒麟南路由北向南行驶至路段时，其所驾车前部与停放避让行人的舒生国所驾云Ｄ×××××号小型轿车后部相撞后，继续向前滑行，撞击机动车道与非机动车道隔离栏及行道树，造成两车及隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，资博血样中定性检出乙醇、含量为86.26ｍｇ／100ｍｌ。经认定，资博承担此次事故的全部责任。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人资博的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人资博对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人资博违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人资博到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人资博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 叶薇薇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3269号 原告：林文理，男，1963年3月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：高加增，男，1970年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：高加原，男，1964年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告林文理与被告高加增、高加原民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林文理到庭参加诉讼，被告高加增、高加原经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文理向本院提出诉讼请求：1.判令高加增偿还林文理借款50,000元整及利息（自2017年1月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，利息暂计至起诉之日为40,000元）；2.判令高加原对上述借款承担连带清偿责任；3.判令高加增和高加原共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：高加增于2017年1月18日因资金周转需要向林文理借现金共计50,000元整,当日由高加增立下一张《借条》，约定月利率为2%，并由高加原作为连带责任保证人提供担保，后经林文理多次催讨，高加增、高加原至今分文未还。 高加增、高加原未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 林文理围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件等证据。高加增、高加原未到庭质证，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林文理提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及林文理的当庭陈述，本院对林文理陈述的上述事实均予以确认。 本院认为，高加增向林文理借款并出具《借条》给林文理收执，双方建立本案的民间借贷合同，该笔借款由高加原提供连带责任保证，有高加增、高加原共同出具的《借条》明确约定，双方约定月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，借款后，高加增未偿还借款本金也未按约定支付利息。经林文理起诉催告后，高加增、高加原未履行还款义务，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠借款本金50,000元及按约定支付利息的民事责任。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对林文理主张按年利率24%计算利息予以支持。林文理在保证期间内要求高加原承担保证责任，高加原应按约定承担连带清偿责任。高加原承担保证责任后，有权向高加增追偿。对林文理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高加增、高加原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高加增应于本判决生效后十日内偿还林文理借款50,000元及利息（自2017年1月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）; 二、高加原对上述款项承担连带清偿责任; 三、高加原承担保证责任后，有权向高加增追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由高加增、高加原负担，应于本判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年八月十八日 法官助理 廖碧财 书 记 员 郑凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2805号原告：甘肃欧嘉暖通设备制造有限公司。法定代表人：杨爱蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文杰，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：二十一冶建设集团有限公司（原称二十一冶建设有限公司）。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪毅勇。原告甘肃欧嘉暖通设备制造有限公司（以下简称：欧嘉公司）与被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称:二十一冶）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧嘉公司委托诉讼代理人杜文杰，被告二十一冶委托诉讼代理人洪毅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的剩余货款17万元；2.判令被告向原告支付损失43350元（暂计算至2020年6月30日）及自2020年7月1日起的利息（以17万元为基数，年利率6%计算至货款全部付清之日）；3.判令本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月7日，被告二十一冶兰州水泵总厂搬迁改造工程项目经理部与原告签订散热器销售合同（合同编号：×××01）。双方约定：合同总价款为22万元；合同签订后，买方付卖方预付款5万元，卖方开始生产。货到买方指定地点后，买方付到合同全款的60%，安装好后付到合同全款的95%,待一个供暖期结束后，买方需付清剩余5%的款项；合同签订之日起生效；发生争议如协商无果，由卖方所在地法院管辖。合同签订后，原告在2015年8月11日依约向被告履行了合同供货义务，并于2015年10月20日安装完毕，但被告至今仍拖欠17万元货款没有支付。至原告起诉时，已超过合同约定的质保期间，即一个供暖期结束。后原告多次催要未果，故诉至法院。二十一冶辩称，原告所诉不属实，2019年2月2日，其已向原告给付承兑汇票，兰州水泵厂向其公司支付的17万元的款项其已给付原告。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告与被告签订编号为×××01的《销售合同》，合同约定：总价款为22万元，合同签订后由被告支付预付款5万元，货到被告指定地点后，被告支付合同全款的60%，安装好后付到合同全款的95%；待一个供暖期结束后，被告付清剩余5%的款项。合同签订后，2015年8月20日，被告向原告付款5万元。后被告将2019年2月8日兰州国器装备制造集团有限公司向其出具价值17万元商业承兑汇票一张交付给原告，期间原告多次联系被告办理背书未果，该汇票于2019年8月8日到期,致使原告未能收到17万元货款。故原告诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告以被告交付的承兑汇票未能承兑，证明其依约履行了供货义务，被告未能履行付款义务，故对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付暂计算至2020年6月30日的损失43，350元，及自2020年7月1日起以17万元货款为基数，按年利率6%计算至货款全部付清之日期间的利息的诉讼请求，因双方合同中未明确约定付款时间，且原告未能提供具体的供货安装履行完毕时间，故对原告主张的利息应自承兑汇票到期之日起算，即自2019年8月9日起以17万元货款为基数，按年利率6%计算至货款全部付清之日。对原告主张的保全费、公告费，未实际产生，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告二十一冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃欧嘉暖通设备制造有限公司货款17万元。二、被告二十一冶建设集团有限公司支付原告甘肃欧嘉暖通设备制造有限公司自2019年8月9日起以17万元货款为基数，按年利率6%计算至货款全部付清之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元减半收取2250元，由原告甘肃欧嘉暖通设备制造有限公司负担675元，被告二十一冶建设集团有限公司负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年八月三十一日书记员  潘杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2819号 原告：吴文建，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳英，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：福建甲第门商业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：蔡志育，执行董事。 原告吴文建与被告福建甲第门商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴文建于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴文建以欲庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文建负担。 审判员  史赠莹 二〇二〇年八月十八日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢682号之一 申请执行人：王婷，女，汉族，1977年6月10日生，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌翠达实业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新七路999号万科四季花城北区蓝岸会所商业A栋101室第1-2层，组织机构代码：57119839-9。 法定代表人：邹志勇。 被执行人：邹志勇，男，1974年12月29日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：高兰，女，汉族，1982年12月18日生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：龙翠，女，汉族，1989年4月18日生，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第346号民事判决书及（2020）赣0103执异6号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的4781168.09元及利息、缴纳执行费50212元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌翠达实业有限公司、邹志勇、高兰、龙翠在银行存款4900000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月五日 书记员  谌 蕾
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初144号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人倪金文，男，1967年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏射阳县。因本案寻衅滋事，于2019年6月4日被射阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被射阳县公安局取保候审，2020年2月25日经射阳县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人张方，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]87号起诉书指控被告人倪金文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人倪金文及辩护人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年6月4日下午，被告人倪金文饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县盐场海堤路由北向南行驶至通成水产门市前，与他人发生矛盾，后被射阳县公安局民警查获。经检验，倪金文血样中乙醇含量为每百毫升190.6毫克。被告人倪金文明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人倪金文的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人倪金文主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪金文认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。被告人倪金文及辩护人张方对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人倪金文自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人张方提出倪金文案发后自首，认悔罪态度较好，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年6月4日下午，被告人倪金文饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县盐场海堤路由北向南行驶至通成水产门市前，与他人发生矛盾，后被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，倪金文血样中乙醇含量为每百毫升190.6毫克。被告人倪金文持有A2E证，所驾车辆技术状况正常，年检有效。被告人倪金文明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人彭兵、花某、徐某等人的证言；3.被告人倪金文的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人倪金文危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人倪金文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪金文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人倪金文主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪金文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2822号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：季龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与季龙信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月6日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7283号民事判决书，被告季龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金42679.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终3648号 上诉人：王玉森，男性，1953年4月2日出生，汉族，无业，住潍坊市，户籍所在地：潍坊市。 被上诉人：袁延杰，男性，1974年9月3日出生，汉族，无业，住潍坊市高新区，户籍所在地：潍坊市高新区。 原审第三人：马长德，男性，1970年7月13日出生，汉族，无业，住潍坊市高新区，户籍所在地：潍坊市高新区。 上诉人王玉森因与被上诉人袁延杰案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院于作出的（2019）鲁0703民初2959号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销潍坊市寒亭区人民法院作出的(2019)鲁0703民初2959号民事判决，并依法改判或发回重审；2、涉案的一、二.审费用均由被上诉人承担. 事实与理由：一、被上诉人与第三人之间不存在真实的民间借贷关系，被上诉人与第三人之间签订的车辆抵顶协议是虚假的。被上诉人在一审期间提交的证据个足以让实被上诉人哀延杰与第三人马长德之间存在真实的民间借贷关系，而一甲庭审过程中、证人崔某的证言明显与事实不符，因此一审法院认定第三人马长德用涉案车辆抵顶欠被上诉人的欠款是错误的。二、即使被上诉人与第三人签订的车辆抵顶协议是真实的，也因该协议违反了法律的强制性规定、属于无效协议。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，抵押期间、扺押人未经抵押权人同意、不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案涉案车辆系第三人马长德于2013年5月27日以抵押借款的方式购买，并向车辆管理部门办理了车辆抵押登记.2013年6月8日被上诉人与第三人签订车辆抵顶协议，该协议违反了《物权法》的强制性规定，应当属于无效协议，该协议自始无效，不发生物权转移的法律效果.涉案车辆的所有权人展于第三人马长仙、上诉人申请对涉案车辆强制执行符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误.应当依法撤销原判决并依法改判. 原审法院认为，袁延杰主张，因马长德欠其借款100万元，袁延杰为此委托崔某于2013年6月8日与马长德签订车辆抵顶协议，约定将涉案车辆抵顶给袁延杰，偿还部分欠款60万元，即日起交付袁延杰使用，汽车首付40万元，马长德还清贷款后办理过户手续。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿借款消灭抵押权的除外。”马长德与袁延杰签订车辆抵顶协议并交付车辆在抵押权消灭之前不发生车辆所有权转让的法律效果。物权变动具有对世性，本案车辆交付不因抵押权人未主张而异其法律效果。涉案车辆使用过程中，车辆保险和维修均由袁延杰办理，相关费用由袁延杰负担。袁延杰虽然住所地在北京市，但其在潍坊市从事经营活动，车辆保险和维修在潍坊市办理符合常理。原审法院扣押涉案车辆时，是从袁延杰手中扣押，应认定涉案车辆由袁延杰占有使用。在车辆抵押权消灭之前袁延杰虽然未取得车辆所有权，但袁延杰通过车辆抵顶协议取得车辆的占有使用，袁延杰对车辆具有物权期待权，而王玉森仅是马长德的一般债权人，相对于袁延杰的物权期待权不具有优先性，袁延杰有权排除王玉森对涉案车辆的执行。综上所述，袁延杰有权排除对涉案车辆的执行。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用 判决如下： 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李朋朋
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑终77号 原公诉机关河北省保定市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，住河北省保定市满城区。2018年11月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 辩护人杨石明，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控 原审被告人刘志犯集资诈骗罪一案，于2019年11月18日 作出（2019）冀06刑初95号刑事判决，以刘志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人刘志退赔各被害人经济损失。原审被告人刘志以“原判决认定其犯集资诈骗罪事实不清，证据不足，不构成集资诈骗罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省人民检察院检察员郭利战、书记员高会卓出庭履行职务，上诉人刘志及其辩护人杨石明到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的犯罪事实，有的情节尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销保定市中级人民法院（2019）冀06刑初95号刑事判决； 二、发回保定市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 航 审判员 李建平 审判员 宋雪敏 二〇二〇年八月三日 书记员 苏博敬
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初600号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人罗水城，男，1984年1月15日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，住福建省平和县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年4月25日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月29日经检察院批准被逮捕，同年7月12日由该分局取保候审，同年8月2日被检察院取保候审。辩护人吴大鹏，江苏立科律师事务所律师。辩护人袁正忠，江苏立科律师事务所律师。被告人肖革，男，1969年1月1日出生于江西省婺源县，汉族，高中文化，个体，住扬州市邗江区（户籍所在地：江西省婺源县）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年10月12日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留；同年11月16日经检察院批准被逮捕，2019年1月14日由该分局取保候审，同年8月2日被检察院取保候审。辩护人夏语，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）593号起诉书指控被告人罗水城、肖革犯非法经营罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员袁媛出庭支持公诉，被告人罗水城及其辩护人袁正忠、被告人肖革及其辩护人夏语到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年以来，被告人罗水城在无烟草专卖零售许可证并明知是假冒伪劣卷烟的情况下，先后多次低价购进假冒伪劣“中华”、“玉溪”、“利群”、“南京”、“牡丹”等品牌卷烟，以每条假冒伪劣卷烟加价10元到20元不等的价格销售给被告人肖革，销售数量达四千余条，销售金额合计人民币100000余元。2018年12月15日，扬州市公安局邗江分局在被告人罗水城租用的江苏省丹阳市开发区贺巷村前东组175号的仓库内查扣假冒伪劣“中华”、“玉溪”、“利群”、“南京”、“牡丹”等品牌卷烟共计2429.1条，合计价值人民币74792元。案发后被告人罗水城家属退出违法所得人民币40000元。被告人肖革在未取得烟草专卖零售许可证并明知是假冒伪劣卷烟的情况下，从被告人罗水城处购进假冒伪劣卷烟并加价销售从中牟利。2017年7月至2018年9月期间，被告人肖革向高邮市泰北路文雅烟酒店等烟酒店销售假冒伪劣“中华”、“玉溪”、“利群”、“南京”等品牌卷烟,销售金额合计人民币62775元。具体分述如下：1.2017年7月至2018年9月，被告人肖革先后多次向洪某甲经营的文雅烟酒店销售假冒伪劣“软中华”、“硬中华”、“软玉溪”、“利群”、“红南京”等品牌香烟，销售金额合计人民币42145元。2.2017年9月至2018年9月，被告人肖革先后多次向程某经营的苏通烟酒店销售假冒伪劣的假冒伪劣“软中华”、“硬中华”、“软玉溪”、“利群”、“红南京”等品牌香烟，销售金额合计人民币15530元。3.2017年10月至2018年6月，被告人肖革先后多次向洪某乙经营的鸿祥烟酒店销售假冒伪劣的“软中华”、“硬中华”、“软玉溪”、“利群”、“红南京”等品牌香烟，销售金额合计人民币5100元。2018年10月10日，扬州市公安局邗江分局在被告人肖革租用的扬州市邗江区槐泗镇吉祥苑第1幢304车库、扬州市邗江区槐泗镇包家村仇庄组40号、扬州市邗江区槐泗镇吉兴北路36号等地的仓库内查扣假冒伪劣“中华”、“玉溪”、“利群”、“南京”、“牡丹”等品牌卷烟共计1190.3条，合计价值人民币47760.5元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，上述查扣的3619.4条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。归案后，被告人罗水城、肖革如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人罗水城退出违法所得人民币60000元、肖革退出违法所得人民币62775元。上述事实，被告人罗水城、肖革在开庭审理过程中无异议，且有证人洪某甲、程某、洪某乙等人的证人证言，扬州市公安局邗江分局出具的辨认笔录、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过，扬州市烟草专卖局出具的检查笔录，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告及微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗水城、肖革违反国家法律、法规，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。其二人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其二人均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。其二人均认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予二被告人一定的考验期限。公诉机关的指控二被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出的被告人罗水城、肖革有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗水城犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人肖革犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。三、违法所得依法予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的伪劣卷烟，依法予以没收,其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  唐 岑人民陪审员  王丽娟二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王庆晨书 记 员  丁 婧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2519号之一申请执行人：骆科贵，男，1971年8月4日出示，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：骆弟合，男，1971年9月26日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人骆科贵与被执行人骆弟合买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执2519号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月十七日书记员  牟 磊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执640号之二 申请执行人：张少锋，男，1992年10月25出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：东兴市东智科技有限责任公司，住所地广西东兴市虹兴路20号，统一社会信用代码91450681MA5NH7LNOM。 关于张少锋申请执行东兴市东智科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解，申请执行人张少锋同意收取360000元（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费及利息）后，本案即执行完毕。双方约定签订和解协议之日，东兴市东智科技有限责任公司支付230000元。剩余130000元按以下方式支付：2020年12月31日前支付30000元，2021年3月31日前支付50000元，2021年9月30日前支付50000元。本案执行费7442元，由被执行人东兴市东智科技有限责任公司承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执640号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杜玉清
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异153号 异议人(利害关系人):孙慎芳，女，1968年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 申请执行人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：李振铎，男，1963年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：范振海，男，1965年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：谢迎新，男，1966年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人陈煦与被执行人李振铎、范振海、谢迎新借款合同纠纷一案中，异议人孙慎芳对本院查封其银行存款不服，向本院提出书面异议。 在本院审查过程中，异议人孙慎芳于2020年8月3日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人孙慎芳撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月三日 书记员 庄 欣 桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16967号 申请执行人：陈仕良，男，1963年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈永光，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈仕良与被执行人陈永光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款30000元予申请执行人并负担案件受理费275元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有存款合共1788.84元，扣除本案执行费354.13元后，余款1434.71元已退予申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产。另外，本院已依法冻结被执行人的村股份分红收入。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李敏仪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7460号 原告：东阳市六石老表蔬菜摊，住所地：东阳市六石街道六石社区农贸市场。 责任人：林德修。 被告：王万江，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在审理原告东阳市六石老表蔬菜摊与被告王万江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市六石老表蔬菜摊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市六石老表蔬菜摊负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年八月十八日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash??
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4827号 原告：范良珠，男，1968年12月30日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被告：罗昭群，男，1990年8月1日出生，汉族，住三明市建宁县。 原告范良珠与被告罗昭群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告范良珠到庭参加诉讼，被告罗昭群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范良珠向本院提出诉讼请求：判令罗昭群支付给范良珠拖欠的工资款25000元及该款自2018年2月10日起按月利率2%计至还清工资款之日止的利息。事实和理由：2018年罗昭群承包贵州省安顺市普定县西四路工程，雇佣范良珠到该工地工作，2018年年底，罗昭群因没钱拒付工资，经向当地劳动监察部门反映，罗昭群向范良珠出具欠条一份，确认尚欠范良珠劳务报酬40000元，并承诺在2018年4月15日前还清，如有违约按月2%计算利息。款项到期后，经多次催讨，罗昭群支付了部分工资及利息7000元，尚欠工资25000元及剩余利息未支付，为维护范良珠的合法权益，故请求法院判请所诉。 罗昭群未作答辩，亦未提交相关证据。 范良珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 欠条一份，内容为：“本人罗昭群欠范良珠贵州省安顺市普定县西四路干活工资肆万元整（40000元）到2018年4月15日之前付清，如有违约按0.02元利息计算。欠款人：罗昭群身份证3504301990××××××××家庭住址福建省三明市建宁县。日期：2018.2.10。欠款人郭全才，身份证3504301987××××××××”。欲证明罗昭群拖欠范良珠工资40000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，罗昭群出具欠条一份给范良珠，确认罗昭群尚欠范良珠工资40000元，约定于2018年4月15日前付清，若违约则按月利率2%计算利息。案外人郭全才亦在欠条上欠款人位置签名按捺。欠条到期后，经范良珠催讨，罗昭群支付部分工资款15000元及利息7000元，至今尚欠工资款25000元及其余利息未支付。上述事实，有范良珠的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，且有原件予以核对，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，罗昭群结欠范良珠工资款40000元，有罗昭群出具的欠条一份为据，该欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。范良珠与罗昭群间因劳务所形成的债权债务关系，依法受法律保护。罗昭群出具欠条后，仅支付工资款15000元，尚欠工资款25000元未支付，构成违约，故其应负支付拖欠工资款及承担违约责任民事责任。因欠条上约定还款期限为2018年4月15日之前，故罗昭群违约时间应从2018年4月16日起算，范良珠主张本案利息自2018年2月10日起算于法无据，利息起算时间应调整为自2018年4月16日起按月利率2%计算至还清工资款之日止，范良珠自认已收到本案欠款的利息7000元予以折抵。 综上所述，范良珠的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。罗昭群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法按缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗昭群应在本判决生效之日起十日内支付给范良珠工资款25000元及该款自2018年4月16日起按年利率24%计至还清工资款之日止的利息（已支付的利息7000元予以折抵）； 二、驳回范良珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由范良珠负担94元，由罗昭群负担293.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年八月三日 书记员  陈丽梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执865号申请执行人：许伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：王晓尉，男，1991年5月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人许伟与被执行人王晓尉合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3024号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王晓尉于判决生效后10日内向许伟支付189040.71元并承担该款自2018年12月19日至实际给付之日按年利率6%计算逾期付款利息。诉讼费5570元，由王晓尉负担。因王晓尉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许伟的申请，本院于2020年4月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王晓尉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王晓尉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王晓尉未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人王晓尉名下有银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人王晓尉名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王晓尉名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已轮候查封，因该车辆系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人王晓尉名下有公积金存款信息。在执行过程中，双方一致同意将登记在申请执行人许伟名下实际由被执行人王晓尉控制的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆以130000元作为本案还款，上述车辆已返还给申请执行人许伟。本院至被执行人王晓尉居住地无锡市锡山区对桥中村62号实地执行，现场未找到被执行人及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人王晓尉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的192560.71元及相应利息已执行到位130000元，执行费2788元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人许伟，许伟表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王晓尉有可供执行财产，申请执行人许伟对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3024号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十五日书记员  华悦元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15203号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告上海稼田网络科技有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年8月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2494号 申请人：朱某某。 申请人：张某某。 申请人朱某某与申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人朱某某、张某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人朱某某、张某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初450号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人陈法传，男，1983年6月10日出生，身份证号码44188*****0610*618，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省英德市******委会新岗组，现住清远市清城区下廓街石狮小区*****。因犯抢劫罪于2014年12月17日被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑三年，2017年2月5日刑满释放。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人情况梁木兴，广东正肯律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z89号指控事实2020年4月22曰16时许，被告人陈法传驾驶车牌号为粤R*****男装摩托车途经广东省清远市清城区****妇幼保健院附近小巷，发现独自行走的被害人黄某娣身上有一挎包，遂驾驶摩托车，趁被害人黄某娣不备之机，从被害人黄某娣身后飞车抢夺其挎包（内有价值人民币860元的金戒指一枚及现金人民币508元）。在抢夺过程中，因挎包带子没能扯断导致二人均摔倒在地，致被害人黄某娣左前臂、双下肢、左侧颈等多处软组织挫伤。二人倒地后，被害人黄某娣呼喊“救命”，被告人陈法传因害怕被发现而驾车离开现场。经鉴定，被害人黄某娣的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈法传对被害人黄某娣作出了赔偿，获得了被害人的谅解。指控罪名抢夺罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人陈法传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：第一，被告人属于犯罪未遂；第二，被告人积极赔偿被害人并取得谅解；第三，被告人自愿认罪认罚，且签字具结。判决理由公诉机关指控被告人陈法传犯抢夺罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈法传到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈法传已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈法传积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。被告人陈法传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人陈法传犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（被告人陈法传的刑期自2020年4月29日起，执行至2021年1月28日止。）二、随案移送的粤R*****号红色摩托车一辆、头盔一个、毛衣一件、牛仔裤一条、外套一件、工具包一个、鞋子一对（暂存于清远市公安局清城分局）是作案工具，依法没收销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二〇年八月四日书记员  曾烨基
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初256号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：景县罗虹图书店，住所地河北省衡水市景县城西工业园。经营者：罗虹。原告高鸣与被告景县罗虹图书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告高鸣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 司淼淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执869号申请执行人：张莹,女,1986年10月17日出生，居民,住江苏省泗洪县。被执行人：冯丕松,男,1970年12月17日出生，居民,住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人张莹与被执行人冯丕松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）苏1311民初269号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯丕松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莹向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人冯丕松送达了执行通知书和传票，申请执行人张莹于2020年8月4日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人张莹撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2020年3月24日作出的（2020）苏1311民初269号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月四日书记员  陈东旭
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4069号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：姚某某，女，1976年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某某归还拖欠原告借款本金计人民币1268.33元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共4227.32元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币5495.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2015年11月25日，被告姚某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月25日止，被告透支借款本息及费用共计5495.65元。 本院认为，被告姚某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告姚某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告姚某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金1268.33元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计4227.32元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币5495.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶丽玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更724号 罪犯赵国营，男，1989年6月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因赵国营犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪以（2015）寿刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年06月30日依(2017)鲁07刑更第820号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年11月15日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵国营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵国营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵国营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵国营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵国营减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月6日起至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1142号申请执行人：王某1，女，2010年10月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1988年12月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：袁某某，女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省大竹县。王某1申请执行袁某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）彭法民初字第02640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令其立即向申请执行人王某1支付从2013年9月1日至2020年5月15日抚养费共计40500元，负担执行费507.5元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户。但被执行人至今未履行。现双方当事人达成和解，协议约定：“一、2020年12月30日被执行人袁某某向申请人王某1支付抚养费20000元；2021年12月30日向申请人王某1支付抚养费20500元。二、对被执行人袁某某冻结措施解除。三、被执行人袁某某于2020年7月28日缴纳执行费507.5元于彭水县人民法院。四、如被执行人未按本协议履行，申请执行人有权恢复原调解书执行。”本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1142号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪诗波审判员  吕东兵审判员  赵 伟二〇二〇年八月三日书记员  李秋玥