广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2136号 原告：潘秉汉，男，1990年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴佳雄，男，1987年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱霞，广西达兰律师事务所实习律师。 原告潘秉汉与被告吴佳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘秉汉，被告吴佳雄的委托诉讼代理人戴传刚、吴筱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秉汉向本院提出诉讼请求：1、判令吴佳雄归还潘秉汉借款本金15万元及利息8.91万元（利息计算：以15万元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月31日起计至2020年7月31日为8.91万元，此后的利息按年利率24%另计至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴佳雄经营深圳市鸿新时代光学有限公司，因急需资金周转，于2015年10月30日向原告借款30万元，当天出具有借条给原告，潘秉运在借条上签字作担保。借期届满，经原告催收，被告于2016年3月归还原告借款本金15万元，4月16日归还4500元、5月15日归还5500元、6月15日归还5000元，共归还本金16.5万元。原告多次向被告催收，均未有结果，现提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 潘秉汉就其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明原、被告之间存在借贷关系；3、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格；4、国家企业信息网查询记录，证明被告系深圳市鸿新时代光学有限公司法定代表人；5、黄小梅农业银行交易清单1份，证明被告已归还16.5万元的事实；6、微信聊天记录，证明原告向被告催款的事实。 吴佳雄辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效期间规定，应依法驳回原告的诉请。不管是从借款日还是从最后还款日计算，原告于2020年7月9日才提起诉讼，均已超过民事诉讼时效规定；2、本案借贷关系未实际发生，被告打借条后原告未实际付款，实际上被告是与第三人发生借贷关系，未与原告存在借贷关系，也无证据证明第三人已将债权转移给原告。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 吴佳雄就其辩解，向本院提供的证据有：转账记录、清单各一份，证明被告已转款给黄小梅375500元的事实。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点有：1、原、被告是否存在借贷法律关系；2、原告主张权利是否超过诉讼时效期间规定？ 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但对于证据2、4的关联性有异议，认为借条虽有被告签字，但原告未实际付款给被告，认为证据4与本案无关联；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对于证据5，认为账户不是原告的名字，被告确实与黄小梅之间有多笔转账，但不能证实原、被告存在借贷关系；对于证据6，认为该证据违反了最高院关于电子数据和微信记录相关证据规定，应不予认定。原告对被告提交的证据，认为被告的转款是支付利息。对于双方是否存在借贷关系，以及是否超过诉讼时效期间的规定，需综合全案证据作出认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实： 吴佳雄在深圳开办有深圳市鸿新时代光学有限公司，因急需资金周转，向原告借款30万元，原告因无自有资金，其通过张琼分别于2015年4月30日、6月8日、7月2日向被告在平安银行开设的62305820000695701账户各转款9.5万元，共计28.5万元。2015年10月30日，被告向原告出具了1份借款额为30万元的借条，借期从2015年10月30日起至2016年1月30日止；双方约定到期一次性还清，如逾期，被告自愿按中国人民银行同期贷款利率的5倍支付利息。潘秉运在担保人栏中签字担保。借期届满，被告通过其62×××46账户于2016年2月5日向黄小梅6228450838018282078转款15万元，摘要/附言为还潘秉汉借款；2016年4月18日转款4500元，摘要/附言为还潘秉汉借款；2016年5月16日转款5500元，摘要/附言为吴佳雄还款；2016年6月15日转款5000元，摘要/附言为还潘秉汉借款，共计16.5万元。庭审中，原告自认双方口头约定月利息按5%计付，张琼每转一笔款给被告时，均已先扣了首月的利息5000元后才付款被告。从被告提交的转账记录来看，被告自2015年6月1日起至2015年12月9日止，被告共付息14次，共计8.55万元。 另查明，从原告提交的微信资料及微信聊天截屏内容来看，潘秉汉的微信号为×××,手机号为159××××7108，手机号码与原告向本案提交的联系电话号码一致，其微信图标为摩托车照片。在2020年7月20日与吴佳雄的微信记录中，有这样的内容：原告问“你打算是怎样跟我协商”，吴佳雄回复“主要是本金太多了，我还几年都还不完”、“如果分期还，每个月抽部分工资出来还两三年内就可以还清了。我们可以重新签正规欠条给你。看看你意见”。 再查明，原告潘秉汉与黄小梅系夫妻关系。黄小梅确认其与被告吴佳雄不存在借贷法律关系。被告在庭审中确认未曾出具过借条给张琼。 本院认为，关于原、被告是否存在借贷关系，原告主张其与被告存在借贷法律关系，就其主张提供了借条及被告向原告的妻子黄小梅转账还款的农业银行交易清单，在交易清单的摘要/附言中标注该款项为还潘秉汉借款或为吴佳雄还款，原告虽然未能提供其本人向被告转款的凭证，但原告主张借款是通过其姨妈张琼转款给被告的，在被告提交的证据中也确有张琼转款给吴佳雄的事实，被告否认与原告存在借贷关系，其所提交的证据不足以否定原告的证据所证明的存在借贷的事实，而且，被告在向黄小梅账户转款时，摘要/附言标注为还潘秉汉借款或吴佳雄还款，黄小梅否认与被告存在借贷关系，在与黄小梅不存在借贷关系的情况下，被告多次向黄小梅账户转款，也不合常理，综上所述，本院认定原告与被告之间存在借贷关系的事实。 关于借款的金额认定，原告承认本案诉讼的借款是通过张琼分别于2015年4月30日、6月8日、7月2日向被告转款的，经查三次转款各9.5万元，故本院确认被告实际借到本金为28.5万元。关于利息，本案中原告自认双方约定的月利率是按5%计算，自2015年6月1日至2015年12月9日，原告共收到被告转款利息14笔，共计8.55万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院认为双方约定的利息按月5%计算，不付合上述规定，本院从张琼于2015年4月30日、6月8日、7月2日向被告转款转款各9.5万元，按年利率36%来核算上述时间段里的借款利息为5.312712万元，被告该时间段实付利息为8.55万元，超出年利率36%部分的利息为3.237288万元，应当抵扣相应的本金，抵扣相应本金后，即截止2015年12月9日止，被告尚欠原告借款本金为25.262712万元，被告在借期届满后，归还的本金为16.5万元，现实欠本金为8.762712万元。双方约定逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率的5倍支付利息不符合法律规定，现原告主张从2017年10月31日起计息，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张权利是否超过诉讼时效期间的规定，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，被告归还最后一笔款的时间为2016年6月18日，原告应在2019年6月17日前请求保护民事权利，而原告于2020年7月9日起诉，显然超过了诉讼时效规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本院认为原告主张权利已超过诉讼时效规定，从原告与被告于2020年7月20日微信聊天记录来看，原告提出履行请求后，被告是同意履行的，根据上述规定，被告不得以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，被告主张本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴佳雄归还原告潘秉汉借款本金8.762712万元； 二、被告吴佳雄向原告潘秉汉支付利息（利息计算：以8.762712万元为基数，从2017年10月31日起计至2019年8月19日止，按年利率24%计算；从2019年8月20日起至本案债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4886元，减半收取计2443元，由原告潘秉汉负担786元，由被告吴佳雄负担1657元；财产保全申请费1720元，由被告吴佳雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠贤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆仁宾