wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1520号申请执行人：陈忠元，男，1981年8月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：肖霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人陈忠元依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特214号民事裁定书，于2020年4月24日向本院申请执行被执行人李应和、肖霞民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人案款100000元，并承担执行费1400元。本案在执行过程中，已向被执行人李应和、肖霞送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人李应和的房屋、银行存款、工商登记信息以及公积金登记信息，查到被执行人李应和名下登记有机动车，因机动车年代已久且申请执行人不要求法院查封处置机动车，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人尚欠案款100000元，执行费1400元未付。本院已将被执行人李应和、肖霞纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年八月二十七日书记员  冯广泽
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1696号 原告：徐永海，男，1967年9月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：项学权，男，1970年11月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：项春兰，女，1973年9月11日出生，汉族，住松阳县。 原告徐永海与被告项学权、项春兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、解除原告徐永海与被告项学权、项春兰签订的两份借款合同；二、被告项学权、项春兰归还借款本金50000元及利息（前期利息40000元；2014年1月1日起的利息按月利率20‰计算至付清之日止）；三、被告项学权、项春兰归还借款本金400000元及利息（利息自2014年1月20日起按月利率15‰计算至付清之日止）；并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2004年至2005年期间，被告项学权、项春兰向原告徐永海借款50000元，约定利息按月利率20‰计算。2014年1月1日，经双方结算尚欠借款本金50000元、利息40000元，为此，被告项学权、项春兰出具借条一份，约定“今向徐永海手借到人民币玖万元正（￥90000元），月利按2分计算”。被告项学权于2016年1月1日在借条上注明续借2年；2018年1月20日注明续借2年；2020年1月11日注明续借2年。至今尚欠借款本金50000元、前期利息40000元及自2014年1月1日起按月利率20‰计算的利息。 2006年1月26日，被告项学权与案外人泮隆强合伙经营湖北省襄阳区黄龙镇庆云木竹松脂加工厂。2007年1月31日，合伙人协商一致将泮隆强的合伙份额转让给原告徐永海。2009年1月16日，原告徐永海与被告项学权签订《合伙协议》，将庆云木竹松脂加工厂变更为松兴松脂厂，原告徐永海占25%的份额，被告项学权占75%份额，合伙经营。后原告徐永海将其25%份额转让给被告项学权，双方将转让款、合伙期间的出资和收益等结算为400000元，由被告项学权、项春兰于2014年1月20日出具借条，约定“今向徐永海手借到人民币肆拾万元正。（￥400000），月利按1.5分计算”。被告项学权于2016年1月20日在借条上注明续借2年；2018年1月20日注明续借2年；2020年1月11日注明续借2年。至今尚欠借款本金400000元及自2014年1月20日起按月利率15‰计算的利息。故原告诉至本院。 另查明，因有多笔债务到期未还，被告项学权、项春兰涉及多起民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷。经本院强制执行无可供执行的财产，裁定终结执行程序，将被告项学权、项春兰纳入全国失信被执行人名单和限制消费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告徐永海与被告项学权、项春兰于2014年1月1日、2014年1月20日签订的借款合同。 二、被告项学权、项春兰于本判决生效之日起十日内归还原告徐永海借款50000元及赔偿利息损失（前期利息40000元，2014年1月1日起的利息以本金50000元为基数按月利率20‰计算至还清之日止）。 三、被告项学权、项春兰于本判决生效之日起十日内归还原告徐永海借款400000元及赔偿利息损失（利息自2014年1月20日起按月利率15‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7115元，由被告项学权、项春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周斌艳 代书记员 鲍林晨 ?
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执794号之七被执行人：乌兰关于申请执行人与被执行人乌兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人乌兰在06070369011032959XX账户内余额人民币427.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乌兰在中国工商银行06070369011032959XX账户内存款人民币35647.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年八月十九日书记员 王光耀
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7424号 原告：王丹，女，1994年5月12日出生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：王豪，男，1996年6月6日出生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告王丹诉被告王豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹、被告王豪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16600元。2、判令被告以借款本金16600元为基数，月利率0.5%从2018年7月30日起计算利息至款项清偿之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月，被告因经济困难向原告借钱租房，原告通过支付宝多次转账共计16600元给被告，被告承诺当月底还款。2018年7月30日，原告向被告索要借款，被告说暂时没有，同时被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到王丹人民币16600元整，约定还款日期为2018年9月1日，所有借款和借款利息按0.5%计算，借款人：王豪，借款时间2018年7月30日。到了还款期限届满，被告仍以没钱为由拒绝偿还借款，原告多次讨要未果，被告不接电话，甚至将原告电话及微信拉黑。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望支持原告的上述诉讼请求。 被告王豪在庭审中称，原告支付宝转账给被告时双方是情侣关系，支付宝转账主要是用于双方在广东打工期间共同生活的开支，欠条的名字不是被告所签，但捺印原告逼迫被告捺印的。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份及借条原件一份、支付宝转账凭证一份（12张）及微信聊天记录截屏一份（2张）等证据，被告对前列证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2018年7月30日，被告王豪向原告王丹出具借条一份，借条载明：“今借到王丹人民币16600元，约定还款日期为2018年9月1号，借款人必须2018年9月1号按一次性还清，所有借款和借款利息为0.5%”，借条系被告书写，被告在借款人处捺印。借条出具后，被告至今未向原告偿还该笔借款，也未支付利息。原告通过支付宝向被告的转账金额共计15100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王豪因资金周转于2018年7月30日向向王丹出具借条一份，借条载明借款金额16600元，借款期限至2018年9月1日，利息0.5%。出借人王丹已根据借条向王豪交付借款，该借贷法律关系系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，借贷合同依法成立并生效。担王丹通过支付宝向王豪转款15100元，故本案的借款本金应认定为15100元。虽然借条未约定0.5%系日利率、月利率或者年利率，但结合当地民间借贷关于利率的约定和交易习惯，故对原告0.5%为月利率的主张，予以支持。被告未按借条约定未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，原告据此提起诉讼，符合法律规定，予以支持。王豪在庭审中提出借条系在王丹胁迫之下出具，所借款项系双方共同使用，但未能举证加以证明，根据举证规则的规定，王豪应当承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限王豪于本判决生效后十日内偿还王丹借款本金15100元及利息（利息以15100元为基数，按月利率0.5%从2018年7月30日起计算利息至清偿之日止）； 二、驳回王丹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由王豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1671号 原告：盘锦市金信典当行有限责任公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：曹永泉，总经理 委托代理人：王旭，男，汉族，1978年6月29日出生，系该公司职工。 被告：佟立新，男，汉族，1965年5月20日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：杨德俭，男，汉族，1966年3月24日出生，住盘锦市双台子区。 本院在审理原告盘锦市金信典当行有限责任公司诉被告佟立新、杨德俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告杨德俭向本院提出诉讼主体不适格，经查，本案不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市金信典当行有限责任公司的起诉。 案件受理41200.00元，退还原告盘锦市金信典当行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  王兆臣 人民陪审员  袁 丽 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 颂
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初534号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江环球国际酒店有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区*********。法定代表人：陈鹏，经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江环球国际酒店有限公司，要求被告停止侵权、从曲库中删除《思念成河》等15部侵权作品及赔偿损失10500元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费62.5元，由本院向其退回31.25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年八月十四日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更698号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯程会元，男，1965年4月4日出生，四川省新津县人，汉族，小学文化。2005年5月22日入河北省深州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）德刑初字第1403号刑事判决书，以被告人程会元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院分别于2010年1月30日、2013年10月11日、2016年4月29日裁定，减去有期徒刑一年三个月、一年八个月、一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年12月25日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第192号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕227号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬8次。2016年7月受到严管一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯程会元减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执506号之九被执行人：吴宇豪，男，1979年10月16日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：张洪军，男，1979年1月17日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：王耀双，男，1984年11月30日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：张金钰，男，1985年9月8日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：邓思泉，男，1988年9月12日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：刘鸿博，男，1991年3月22日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：沈聪，男，1985年1月15日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：赵卿，男，1990年10月12日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人吴宇豪、张洪军、王耀双、张金钰、邓思泉、刘鸿博、沈聪、赵卿罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初8号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结赵卿名下银行存款。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年八月二十七日法官助理汪琳书记员马悦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5272号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执868号之一被执行人：马进才，男性,1980年8月4日生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行被执行人马进才危险驾驶罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2013）琼海刑初字第241号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金1000元。本院于2020年3月20日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年4月20日，被执行人将200元存本院代管款账户，本院依法将该款划拨至海南省财政厅账户用于缴纳部分罚金，尚余800元未执行到位。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年八月十九日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执841号 关于被执行人单永德罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初115号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2137号之二 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：李唐，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱其好，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：缪守红，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱其好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱其好在财付通支付科技有限公司085e××tenpay.com账户内存款人民币2170.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259××4
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1429号申请执行人李加胜，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大厦11层1112室、1113室。负责人：田双能。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人：张峥。申请执行人李加胜与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付7950元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月十九日书记员  刘有明
福建省闽清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0124行审6号 申请执行人：福州市闽清生态环境局，住所地闽清县梅城镇梅溪路76号，统一社会信用代码11350100MB175121XB。 负责人：刘会杯，局长。 委托代理人：黄鸿儒，福州市闽清生态环境局科员。 被执行人：福州市安粮精食品有限公司，住所地闽清县金沙镇下林村9号，统一社会信用代码91350124MA32BT011A。 法定代表人：刘秀会。 申请人福州市闽清生态环境局于2020年8月25日向本院申请执行其作出的闽榕环罚[2019]473号《行政处罚决定书》一案，要求强制执行福州市安粮精食品有限公司缴纳罚款人民币20000元及未及时缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处的罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人福州市闽清生态环境局于2019年11月5日对福州市安粮精食品有限公司进行调查，发现福州市安粮精食品有限公司的蒸煮池（靠近洗筋车间一侧）底部有两根排水管，两根管道均安装有可人工控制的阀门，该水管直接通往车间外雨水沟。现场检查时，两个阀门已关闭，未发现废水外排。福州市闽清生态环境局认为福州市安粮精食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条和《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条第（二）项的规定，参照《福州市环境保护行政处罚自由裁量细化标准（2018年版）》（序号77FZ01HB-CF-0077）规定，鉴于该违法行为的违法程度属于“一般”，违法情节属于“违反规定设置排污口但尚未实际排放水污染物”，福州市闽清生态环境局于2020年1月3日作出了闽榕环罚[2019]473号《行政处罚决定书》：“处人民币贰万元罚款。限于接到本处罚决定之日起15日内到中国农业银行闽清支行营业厅二楼（华侨城对面）如数缴纳。逾期不缴纳罚款的，我局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。 本院经审查认定：申请人福州市闽清生态环境局对福州市安粮精食品有限公司违反规定设置排污口但尚未实际排放水污染物的行为进行调查后，于2020年1月3日作出闽榕环罚[2019]473号《行政处罚决定书》，并依法直接送达给福州市安粮精食品有限公司。生效经催告，福州市安粮精食品有限公司仍未主动履行义务。 本院认为，福州市安粮精食品有限公司违反规定设置排污口（但尚未实际排放水污染物），其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十条，福州市闽清生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条和《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条第（二）项的规定，参照《福州市环境保护行政处罚自由裁量细化标准（2018年版）》（序号77FZ01HB-CF-0077）规定，鉴于该违法行为的违法程度属于“一般”，违法情节属于“违反规定设置排污口但尚未实际排放水污染物”，作出对福州市安粮精食品有限公司的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。福州市闽清生态环境局经立案调查，告知对福州市安粮精食品有限公司作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，程序合法。福州市安粮精食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未主动履行义务，现申请人福州市闽清生态环境局申请对福州市安粮精食品有限公司强制执行，符合法律规定。申请人福州市闽清生态环境局向本院申请执行加处罚款（未超过罚款金额人民币20000元），符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、申请执行人福州市闽清生态环境局作出的闽榕环罚[2019]473号《行政处罚决定书》，本院依法予以强制执行； 二、被执行人福州市安粮精食品有限公司应于本裁定生效之日起十日内自动履行闽榕环罚[2019]473号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款20000元及逾期加处的罚款20000元的义务； 三、被执行人福州市安粮精食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范孔萍 审判员  毛行锦 审判员  吴文建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江玉妹 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3249号 上诉人（原审被告）：余鹏，男，汉族，1994年4月21日出生，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：叶桂香，女，汉族，1969年4月16日出生，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 原审被告：余赞军，男，汉族，1970年2月15日出生，住浙江省淳安县。 上诉人余鹏因与被上诉人叶桂香及原审被告余赞军民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张敏适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 余鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判余鹏不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由叶桂香承担。事实与理由：案涉借条上“余鹏”的签名、指纹不是余鹏所写所按。本案与余鹏无关。 叶桂香答辩称，借条上余鹏签字应该是余赞军代签的，捺印叶桂香没有看到，不清楚是否余鹏本人所为。 余赞军答辩称，借条上余鹏的签字是余赞军代签的，捺印是否余鹏所为记不清楚。 叶桂香向一审法院起诉请求：1.余赞军返还叶桂香借款本金100000元并支付该款自2017年9月15日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算的利息（暂算至2019年12月15日为54000元）；2.余鹏对上述债务承担连带清偿责任。一审庭审中，叶桂香变更诉讼请求，诉请余赞军、余鹏返还借款70000元并支付利息30000元。 一审法院审理查明：2017年9月15日，余赞军、余鹏向叶桂香借款100000元，并出具一份借条，承诺该借款于两年借款期满一次性返还；利息按月利率3%支付，每月支付利息3000元。借款到期后，余赞军、余鹏未按约还款。叶桂香曾于2019年4月22日诉诸该院，后申请撤诉。余赞军、余鹏至今尚欠叶桂香借款70000元及该款自借款之日（即2017年9月15日）起的利息。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：余赞军、余鹏返还叶桂香借款70000元并支付利息30000元，共计100000元，于判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由余赞军、余鹏共同负担。 余鹏在二审期间向本院申请对案涉借条“余鹏”签字处所按的指纹是否余鹏本人所按进行鉴定。本院对此予以准许，并依法委托杭州华硕司法鉴定中心就此进行鉴定。该鉴定中心出具杭华硕中心[2020]痕鉴字第732号司法鉴定意见书一份（鉴定意见为标称日期为“2017年9月15日”的《借条》落款处“余鹏”签名处的指纹不是余鹏所留），余鹏将该鉴定意见书作为证据提交，用以证明案涉借条“余鹏”签字处所按的指纹不是余鹏本人所按。 叶桂香、余赞军在二审期间未向本院提交证据材料。 对余鹏提交的证据，经质证，叶桂香、余赞军均无异议。 根据一、二审有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月15日，余赞军向叶桂香出具借条一份，载明“今借到叶桂香人民币拾万元整，利息按3分息，一月还息一次叁仟元正利息，本金两年一次归还”等。借款到期后，余赞军未按约还款。叶桂香曾于2019年4月22日就此起诉至一审法院，后申请撤诉。一审诉讼中，叶桂香确认余赞军老婆让其儿子余鹏通过微信转账给其的30000元系用于归还案涉借款，并据此变更诉讼请求。 另查明：案涉借条落款处“余鹏”的签名为余赞军所签，其上所按指纹不是余鹏本人所为。 又查明：余鹏因案涉鉴定事宜向杭州华硕司法鉴定中心交纳鉴定费1800元。 本案二审的争议焦点是余鹏是否案涉借款的共同借款人，应否承担向叶桂香还本付息的责任。 本院认为，根据查明的事实，案涉借条落款处“余鹏”的签名为余赞军所签，其上所按指纹不是余鹏本人所为。据此，叶桂香主张系余赞军、余鹏共同向其借款，要求两人共同向其还本付息缺乏依据。余鹏的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。因二审诉讼中出现新的证据，本院查明了新的事实，一审判决予以撤销，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，一审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初29号民事判决； 二、余赞军于本判决生效之日起十日内向叶桂香返还借款本金70000元并支付利息30000元，共计100000元。 三、驳回叶桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元减半收取计1150元，由余赞军负担，双方向一审法院结算。二审案件受理费2300元，由叶桂香负担；余鹏已预交2300元，于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；叶桂香于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。鉴定费1800元，由叶桂香负担，叶桂香于本判决生效之日起十日内支付给余鹏。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 郑纤予
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审333号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张海波，男，1982年05月12日出生，北京市海淀区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张海波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200022686公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200022686公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更919号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵富乐，男，1979年11月10日出生，云南省维西傈僳族自治县人，傈僳族，小学文化。2007年5月15日入河北省深州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）穗中法刑一初字第322号刑事判决，以被告人赵富乐犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。河北省深州市人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀1182刑再4号刑事判决，以被告人赵富乐犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月，连同前罪余刑决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利七年（刑期自2015年4月11日起至2029年2月10日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第417号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕6号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现记功一次、表扬九次。无违法违纪情况。民事赔偿354402.33元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵富乐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月11日起至2028年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2056号之一 申请执行人郭姗姗，女，1992年3月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大厦11层1112室、1113室。 负责人：田双能。 被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥。 申请执行人郭姗姗与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6296元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘有明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初17619号原告：叶泽荣，男,1973年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区十里亭镇黄岗百货仓宿舍44号，公民身份号码440************914。委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被告：李新辉，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省南县***********民小组，公民身份号码432************115。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款71000元，并从2019年10月9日起以货款71000元为本金按年息6%支付原告利息至还清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项中的货款本金为67100元。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告提供家具板材等货物，被告向原告支付相应的货款。2018年7月16日，原、被告经对账后由被告出具《借条》予原告，确认其尚欠原告71100元，并于2018年10月30日前还清。但被告并未依承诺偿还货款，仅在2020年8月1日通过微信转账的方式向原告偿还货款4000元，余款67100元至今未偿还予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告应向其支付货款67100元，已经提供证据予以证实，且被告未抗辩，故本院予以确认。关于原告主张的利息问题。被告拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，但双方对利息并无约定，故本院结合原告的主张及双方关于付款期限的约定，酌定利息以67100元为本金自2019年10月9日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付超出上述部分的利息，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李新辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款67100元及以67100元为本金自2019年10月9日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的利息予叶泽荣；二、驳回叶泽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477.5元，因适用简易程序结案，受理费减半收取738.75元（叶泽荣已预交787.5元），由李新辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予叶泽荣，本院不另收退。对叶泽荣多预交的诉讼费48.75元，待本判决发生法律效力后，经叶泽荣书面申请，本院退回予叶泽荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月二十一日书记员  饶永佳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5244号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2074号申请执行人：杜彦红，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人：李伟，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：巩义市恒盛铝业有限公司，住所地：巩义市米河镇高庙村，统一社会信用代码：9141018177218433XP。法定代表人：余志英，该公司总经理。被执行人：郜其国，男，1958年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜轶湘，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜轶良，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郅艳珍，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杜彦红、李伟与巩义市恒盛铝业有限公司、郜其国、郜轶湘、郜轶良、郅艳珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2478号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市恒盛铝业有限公司、郜其国、郜轶湘、郜轶良、郅艳珍在金融机构的存款90524元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月十九日书记员  王俊武
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初111号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人冀永帅，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为山东省阳谷县，捕前暂住山东省聊城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年2月17日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于临淄区看守所。辩护人盛伟华，山东勤力律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人冀永帅犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月16日立案，本案最初适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人冀永帅及其辩护人盛伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2017年12月7日至2018年2月27日，被告人冀永帅以投资世屹文化项目为由，向李某1许诺高额利润，多次骗取李某1投资款共计467998元。被告人冀永帅将以上钱款用于经营自己的保险生意等，至今未将钱返还李某1。公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法予以惩处。被告人冀永帅对公诉机关的指控当庭供认不讳，自愿认罪认罚。被告人冀永帅的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人冀永帅如实供述了自己的犯罪事实；（2）被告人冀永帅自愿认罪认罚；（3）被告人冀永帅此前无违法犯罪记录；（4）被害人有过错。经审理查明，被告人冀永帅的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人冀永帅犯诈骗罪的事实予以确认。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、书证（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明、抓获材料证实：本案的发破案情况及被告人冀永帅被抓获到案的经过。（2）被害人李某1提供的借据证实：冀永帅为李某1出具借据的情况。（3）冀永帅、李某1微信聊天记录，微信、支付宝转账记录、微信支付交易明细证实：李某1与冀永帅的微信聊天情况及微信、支付宝转账交易记录。（4）李某1、冀永帅、赵某、张某3、曹某中国农业银行银行卡交易明细，于某某中国建设银行银行卡交易明细，白某招商银行交易明细表证实：李某1、冀永帅等人银行卡账户交易情况。（5）淄博市博山区人民检察院出具的认罪认罚具结书证实：被告人冀永帅自愿认罪认罚。（6）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录，阳谷县公安局寿张派出所出具的被告人冀永帅的户籍证明信证实：被告人冀永帅犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。2、证人证言（1）证人曹某、张某1的证言：其夫妇二人投资世屹文化项目，他们通过冀永帅认识的李某1。2018年1月7日，冀永帅让一个叫白某的人给曹某转账8万块钱，让其帮忙投资世屹文化，后来其将本金和投资收益通过转账的方式都返还给了冀永帅。（2）证人张某2的证言：其是山东世屹文化传媒有限公司的股东、董事，跟冀永帅是远亲，李某1曾向其咨询过世屹文化项目，后其听李某1说冀永帅打着他的旗号，说可以弄到内部消息，可以给她比曹某、张某1更高的利润，让她把钱都投给冀永帅，李某1相信冀永帅并给了冀永帅很多钱，说冀永帅骗了她。（3）证人张某3的证言：其与冀永帅是普通朋友关系，其通过冀永帅认识过一个姓李的女子，其称呼“李某2”，其没有帮冀永帅向“李某2”或其他任何人转过钱或还过钱。（4）证人白某的证言：2018年1月7日，冀永帅拿着8万元现金让其把这8万元现金用其银行卡转账给曹某，其将钱存到了招商银行卡中，并于当天将钱转到了曹某农业银行账户里。3、被害人陈述被害人李某1的陈述：2017年12月7日至2018年2月27日，冀永帅向其许诺投资世屹文化项目获取高额利润，其多次向冀永帅转账投资款共计570998元，后冀永帅给其转账利润款2.3万元，其余钱款至今未归还。4、被告人供述和辩解被告人冀永帅的供述：2017年12月7日至2018年2月27日，其向李某1虚构投资世屹文化项目获取高额利润的事实，诱骗李某1多次向其转账投资款共计570998元，其只将其中的8万元用于投资世屹文化项目，其余的投资款其都用于经营自己的保险生意等，后因经营失败，在转给李某12.3万元利润后，其无力归还李某1剩余钱款。5、电子数据光盘一张证实：冀永帅与李某1的微信聊天记录情况。本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。本院认为，被告人冀永帅以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冀永帅犯诈骗罪成立。被告人冀永帅归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人所提被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障公私合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冀永帅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年一月十一日起至二O二八年一月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴并责令被告人冀永帅于本判决生效后十日内退赔被害人李某1人民币467998元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  高 波二〇二〇年八月十九日法官助理徐瑛书记员岳爱华
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2201号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告:施国家，男，1963年6月5日生，汉族，居民，住灌南县被告:姜美珍（施国家之妻），1963年6月9日生，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告施国家、姜美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告施国家、姜美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判定两被告共同归还贷款本金13740.92元及其利息（借款期限内以本金50000元从2018年9月12日至2019年9月10日按照年利率10.44%计收利息，逾期利息从2019年9月11日以本金50000元按照年利率15.56%计算至2019年10月25日，逾期利息以借款本金33740.92元从2019年10月26日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）；并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：两被告于2018年9月12日，在原告下属单位新集支行借款50000元，约定贷款年利率为10.44%，约定还款日期为2019年9月10日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息,逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，于2019年9月10日偿还利息226.36元，于2019年9月21日偿还利息0.65元，于2019年10月25日偿还利息239.25元、3484.99元，偿还本金16259.08元，余款经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。特诉至法院。被告施国家、姜美珍未作答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件户口本等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：两被告因工程周转于2018年9月12日，在原告下属单位新集支行签订《最高额个人担保借款合同》，并借款50000元，约定贷款年利率为10.44%，约定还款日期为2019年9月10日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息,逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，于2019年9月10日偿还利息226.36元，于2019年9月21日偿还利息0.65元，于2019年10月25日偿还利息239.25元、3484.99元，偿还本金16259.08元，余款经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。特诉至法院。审理中，被告于7月27日又偿还贷款本金20000元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同等文件，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告施国家、姜美珍发放借款50000元，但两被告只偿还部分借款，未按约偿还到期借款本息，已构成违约，原告请求被告施国家、姜美珍偿还尚余借款及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告施国家、姜美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司本金13740.92元及其利息（借款期限内以本金50000元从2018年9月12日至2019年9月10日按照年利率10.44%计收利息，逾期利息从2019年9月11日以本金50000元按照年利率15.56%计算至2019年10月25日，逾期利息以借款本金33740.92元从2019年10月26日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告施国家、姜美珍负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年八月十九日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文二、[一]、《中华人民共和国合同法》三、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。四、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。八、二、上诉须知九、根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：十、当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。十一、上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。十二、本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2875号申请执行人张金虎，男，1998年11月18日生，汉族，户籍在河南省潢州县。被执行人李通，男，1978年1月29日生，汉族，户籍在内蒙古包头市东河区。申请执行人张金虎与被执行人李通工伤保险待遇争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字〔2019〕第664号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人需承担的义务有：李通应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给张金虎一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力检测费120元、住院伙食补助费180元，以上合计人民币66300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈李通名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。李通名下无房产登记信息。3、车辆情况。李通名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人李通名下已无财产可供执行。执行中，本院已对李通采取了限制高消费的措施。申请执行人张金虎无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字〔2019〕第664号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1979号罪犯罗涛，男，1999年10月11日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年11月21日作出(2018)浙1081刑初1457号刑事判决，以被告人罗涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗涛减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4429号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。被告：薛某，住青岛。原告某有限公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十七日法官助理陈姣书记员于悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9704号 申请执行人东莞市丽康家居用品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇大泥村德图路2号。 法定代表人胡科弟。 委托代理人李红军、李小平，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 被执行人李黔安，男，汉族，1962年4月30日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人刘碧松，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人黄翔翊，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人东莞市丽康家居用品有限公司与被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松、黄翔翊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东正美家具科技有限公司应在判决书生效后三日内支付货款214456.5元及暂计利息16758元、暂计迟延履行金2027元、诉讼费4516.84元给申请执行人。被执行人李黔安、刘碧松、黄翔翊在民事判决书判决的数额范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，另案已于2019年8月29日对被执行人广东正美家具科技有限公司名下的机械设备进行了拍卖，拍卖所得款74980元不足清偿优先债权的工伤赔偿和垫付工人工资案件。被执行人黄翔翊对未出资的130000元范围内承担补充赔偿责任，已在早期执行的案件（2020）粤1971执5626号中履行了付款义务，故本案不再执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的237758.34元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  单柱傍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1921号申请执行人:长岭县前进乡西沟村再波商店，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码92220722MA1590J03H.经营者：于再波，男，1972年12月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县被执行人：长岭县前进乡西沟村村民委员会。法定代表人：邹新民，职务：村委会主任。本院在执行长岭县前进乡西沟村再波商店与长岭县前进乡西沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1033号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20150元,本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3165号上诉人（原审原告）:苏新德，男，1955年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:车玉民，男，1952年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审被告）:车嘉林，男，1988年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审被告）:车庆祝，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。三被上诉人委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。上诉人苏新德因与被上诉人车玉民、车嘉林、车庆祝债权人撤销权纠纷一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏新德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏新德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元,减半收取50元,由上诉人苏新德负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  宋 健审判员  李念武二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 兰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终310号 上诉人（原审被告）：陈聪江，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，居住地内蒙古自治区赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，内蒙古红城律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南门外福厦路204段，统一社会信用代码913505001561166559R。 法定代表人：林易东，该公司总经理。 上诉人陈聪江因与被上诉人中建远泰幕墙装饰工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初3702号民事裁定，向本院提起上诉。 陈聪江上诉称，上诉人的经常居住地在内蒙古赤峰市松山区，有其居住地居委会和派出所出具的证明证实，且有补充提交的消费记录证明，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖；涉案分公司的注册地、住所地均为赤峰市松山区，根据承包经营协议书的本质内容足以确定涉案合同的履行地为赤峰市松山区，也应由赤峰市松山区人民法院管辖；原审裁定适用民事诉讼法解释第十八条第二款错误，如果适用该条款，也应由接收货币一方所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系中建远泰幕墙装饰工程有限公司以陈聪江未能支付尚欠承包经营管理费及利息为由提起的诉讼，并提供《承包经营协议书》等为据，属于企业承包经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定,争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,应依法确认接收货币一方的中建远泰幕墙装饰工程有限公司所在地为合同履行地，中建远泰幕墙装饰工程有限公司住所地在福建省泉州市南门外福厦路204段，故本案合同履行地不在福建省惠安县人民法院辖区。涉案的身份证载明陈聪江户籍所在地为福建省惠安县；内蒙古自治区赤峰市公安局松山区分局玉龙派出所、玉龙街道富河社区居民委员会于2020年7月31日分别出具的证明显示陈聪江自2015年1月1日在其辖区富河国际Ｂ区5＃楼二单元1803室居住至今，消费记录显示陈聪江于2017年1月18日至2020年7月24日的部分消费情况，配送地址为富河国际Ｂ区5号楼二单元1803室，上述证明材料表明至2020年6月5日本案起诉之日前陈聪江已在内蒙古自治区赤峰市松山区连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，陈聪江的经常居住地在内蒙古自治区赤峰市松山区应予确认；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案依法应由原审被告陈聪江经常居住地的内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院处理。陈聪江的上诉请求成立，予以支持。原审裁定驳回陈聪江对本案管辖权提出的异议不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初3702号民事裁定； 二、本案移送内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2796号 原告：杨瑞臣，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告杨瑞臣与被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款188元及利息（利息以货款188元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月22日向被告累计销售价值人民币188元的“圣女果”西红柿，被告应于2019年11月22日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告杨瑞臣是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告杨瑞臣于2019年11月22日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币188元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页一张、证人李增军证言、视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告杨瑞臣西红柿款188元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，但原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告杨瑞臣西红柿款188元及利息（利息以欠款188元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨瑞臣对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13098号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11098号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11098号民事判决书所涉（2020）粤0307执13097号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13098号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执907号之一申请执行人：盈江县肖熊珠宝店，现住地址：盈江县平原镇边陲翡翠城1栋1层5号。经营者：熊鑫，男，汉族，1982年8月5日，现住地址：盈江县平原镇阔时路星兴佳园8幢401室。被执行人：云南巨森技术开发有限公司，住所地：昆明市官渡区海伦国际春城时光花园1座2511-2510。被执行人张正杰，男，汉族，1996年7月15日，现住地址：瑞丽市五星商城5栋11号。关于盈江县肖熊珠宝店申请执行云南巨森技术开发有限公司、张正杰技术服务合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南巨森技术开发有限公司、张正杰未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县肖熊珠宝店向本院申请强制执行，申请执行标的额52481元（执行款50750元、执行费661元、受理费1070元）。本院于2020年6月3日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人云南巨森技术开发有限公司、张正杰名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南巨森技术开发有限公司、张正杰仅有零星存款（本院已冻结），其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：云南巨森技术开发有限公司、张正杰名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人云南巨森技术开发有限公司、张正杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施进行惩戒，同时在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执907号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执907号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月二十七日法官助理李四琳书记员董建明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2057号原告：赵文，男，1974年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：许连友，男，1979年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张海燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告赵文与被告许连友、张海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文的委托诉讼代理人张宇、被告许连友到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款248,780.80元，（借款本息242,400元、诉讼费2,844.80元、申请执行费3,536元）。事实与理由：2015年12月8日，被告许连友、张海燕（二被告系夫妻关系）向曲某1借款本金200,000元，约定月利率20‰，定于2016年12月8日还款，由原告赵文提供连带责任保证担保。原告赵文于2020年6月8日已经将所有执行款项给付曲某1，现起诉到法院追偿被告全部代还借款、诉讼费、执行费及利息。许连友辩称，涉案欠条是被告许连友和其爱人张海燕签字的，但是二被告没有收到钱，钱是原告赵文收的，也是原告赵文花的，所以不同意还款。张海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的借据（复印件）一张、阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1671号民事判决书一份、阿荣旗人民法院（2019）内0721执1594号结案通知书一份、诉讼费专用票据一张，被告许连友对以上证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，质证认为涉案借款是原告所花，理应由原告偿还，本院审核认为，原告提交的以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，许连友、张海燕（系夫妻关系）向曲某1借款本金200,000元，约定月利率20‰，定于2016年12月8日还款，由被告赵文提供连带责任保证担保。被告赵文于2017年4月22日给付原告100,000元，剩余本金及利息未能返还。2017年6月5日，曲某1将赵文诉至阿荣旗人民法院，请求判令赵文承担保证责任。2017年8月12日，阿荣旗人民法院作出（2017）内0721民初1671号民事判决书，判决赵文代许连友、张海燕偿还曲某1借款本金166,000元、利息4,869.33元（自2017年4月23日起至2017年6月5日止按月利率20‰计算的利息），并支付自2017年6月6日起按月利率20‰计算本金全部还清之日止的利息。该判决书主文中明确了赵文在承担保证责任后，有权向债务人许连友、张海燕追偿。该判决书生效后，曲某1于2019年7月23日向阿荣旗人民法院申请执行，至2020年6月5日，赵文共向曲某1交付案件款242,400元，并缴纳执行费3,536元，曲某1自愿放弃剩余案件款及迟延履行期间债务利息。至此，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1671号民事判决书执行完毕，该院于2020年6月8日作出（2019）内0721执1594号结案通知书。在原告代被告许连友、张海燕向曲某1偿还借款后，被告许连友、张海燕未能向赵文返还以上款项。本院认为，原告赵文为被告许连友、张海燕向曲某1的借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，借款到期后，曲某1既可以要求被告许连友、张海燕履行债务，也可以要求原告赵文承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，原告赵文作为连带责任保证人代替被告许连友、张海燕履行还款义务后，有权就代被告许连友、张海燕向曲某1偿还的242,400元行使追偿权，故本院对原告请求被告许连友、张海燕向其返还242,400元的请求予以支持；对于原告请求的诉讼费和执行费，本院不予支持。对于被告许连友抗辩其未收到曲某1交付借款的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告许连友未提供证据加以证明，本院不予采纳。被告张海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告许连友、张海燕于本判决生效后三日内返还原告赵文代其偿还的借款242,400元；二、驳回原告赵文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,031.72元（已预收2,515.86元），减半收取计2,515.86元，由原告赵文负担64.53元，由被告许连友、张海燕负担2,451.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 刘洋二〇二〇年八月一日法官助理 高娃书 记 员 徐曼
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084破申10号申请人：高邮市东方邮都融资担保有限公司，住所地：江苏省高邮市文游中路200号。法定代表人：钱悦，该公司董事长。被申请人：扬州高扬机电制造有限公司，住所地：江苏省高邮市凌波路东首。法定代表人：张高元，该公司执行董事。2020年7月2日，申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司以被申请人扬州高扬机电制造有限公司不履行生效判决，不清偿到期债务，并且严重资不抵债为由，向本院申请对扬州高扬机电制造有限公司进行破产清算。本院于2020年7月3日以邮寄方式通知了被申请人扬州高扬机电制造有限公司，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：2019年1月4日，本院受理了申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司诉被申请人扬州高扬机电制造有限公司、张高元、葛萍担保追偿权纠纷一案。经本院审理判决：一、扬州高扬机电制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还高邮市东方邮都融资担保有限公司代偿款1492650.33元及利息（以1492650.33元为本金从2018年10月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并支付高邮市东方邮都融资担保有限公司律师代理费36921元；二、张高元、葛萍对扬州高扬机电制造有限公司前款所述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。同日，本院受理申请人诉扬州市丰园菌业有限公司、陈锋、梁海燕、扬州高扬机电制造有限公司、张高元、葛萍、戚加美担保追偿权一案，经本案审理判决：一、扬州市丰园菌业有限公司应于本判决生效后十日内偿还高邮市东方邮都融资担保有限公司代偿款5124738.53元及利息（以5124738.53元为本金从2018年10月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并支付高邮市东方邮都融资担保有限公司律师代理费99859元；二、陈锋、梁海燕、扬州高扬机电制造有限公司、张高元、葛萍对扬州市丰园菌业有限公司前款所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。三、戚加美对扬州市丰园菌业有限公司第一款所负义务中的代偿款5124738.53元承担六分之一的偿还责任。2019年1月7日，本院受理申请人诉扬州市丰园菌业有限公司、陈锋、梁海燕、扬州高扬机电制造有限公司、张高元、葛萍、戚加美担保追偿权一案，经本案审理判决：一、扬州市丰园菌业有限公司应于本判决生效后十日内偿还高邮市东方邮都融资担保有限公司代偿款3145965.48元及利息（以3145965.48元为本金从2018年11月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、陈锋、梁海燕、扬州高扬机电制造有限公司、张高元、葛萍对扬州市丰园菌业有限公司前款所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。三、戚加美对扬州市丰园菌业有限公司第一款所负义务中的代偿款3145965.48元承担三分之一的偿还责任。因被申请人扬州高扬机电制造有限公司未履行上述判决书义务，高邮市东方邮都融资担保有限公司申请本院强制执行，但未获清偿。另查明：扬州高扬机电制造有限公司的住所地为高邮市首，法定代表人张高元，注册资本2036万元人民币，于2001年3月27日成立，经营范围矿山机械、石油机械、水力机械、农业机械、工程环保设备、液压机电成套装备设计、制造，机电工程装备安装、咨询服务，煤炭、机电产品、钢材销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”根据查明的事实，被申请人扬州高扬机电制造有限公司对申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司的多个到期债务不能偿还，且现有资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条所规定的破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司对被申请人扬州高扬机电制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 健审 判 员  王 芬审 判 员  韩兆平二〇二〇年八月二十七日法官助理  卜俊霞书 记 员  邓玲玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6967号申请人：无锡聚晟邦保温工程有限公司，住所地无锡市梁溪区会岸路90号-748。（统一社会信用代码91320213MA20E2WKXU）法定代表人：王新海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彬，江苏郑仝徐律师事务所实习人员。被申请人：中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市桐城经济开发区龙池路梧桐国际广场B幢114-117室。（统一社会信用代码：913408816957120701）法定代表人：邓皓，该公司总经理。本院在审理申请人无锡聚晟邦保温工程有限公司（以下简称聚晟邦公司）与被申请人中城开（安徽）建筑安装工程有限公司（以下简称中城开公司）买卖合同纠纷一案中，申请人聚晟邦公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中城开公司的银行存款25000元，或价值25000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人聚晟邦公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中城开（安徽）建筑安装工程有限公司的银行存款25000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二〇年八月十九日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2469号 申请人深圳市瑞福达液晶显示技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号鸿滔创客大厦602室，统一社会信用代码9144030075426212XL。 法定代表人程兴堂。 被申请人上海搜林信息技术有限公司，住所地嘉定区宝安公路4229号102室-104，统一社会信用代码91310114778073921X。 法定代表人LINJINGDONG。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16654号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结申请人上海搜林信息技术有限公司价值人民币765186.80元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭凤群
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初273号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黎文飞，绰号“大暴雨”，男，1996年8月12日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************318，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址清远市清新区**************。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年4月29日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z265号起诉书指控被告人黎文飞犯非法持有枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉，被告人黎文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年某天，被告人黎文飞从其已故爷爷黎什荣房间中找到一支猎枪（当地俗称“粉枪”）并带回藏匿于自家猪栏处。后分别于2019年12月、2020年1月用该枪支在村边附近打猫和斑鸠等。2020年4月15日23时许，被告人黎文飞与同村的黎文豪一起到清远市清新区******委会中和小学附近打鸟途经迳下村时被民警查获，并缴获猎枪一支和子弹一发。经痕迹检验，该枪支以火药为动力发射弹丸，属于自制枪支；该子弹不属于枪弹。上述事实，被告人黎文飞开庭审理过程中无异议，且有物证猎枪、子弹，书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证人叶婉飞、黎文豪的证言，广东省清远市********的《鉴定书》，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黎文飞的行为已构成非法持有枪支罪。鉴于其归案后能坦白认罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人黎文飞有期徒刑六个月。被告人黎文飞表示同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黎文飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人黎文飞犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎文飞在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。故被告人黎文飞以此为由请求从轻处罚的意见,本院予以采纳。但其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黎文飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月17日起至2020年12月16日止。）二、所起获的枪支一支、子弹一发予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年八月六日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17786号 原告：刘云飞，男，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：文睿，重庆中世律师事务所律师。 被告：江礼勇，男，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市渝北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市江北区创富路3号3栋20-1、20-2、20-3、20-4、20-5（所在21层），统一社会信用代码9150000MA606E8Y86。 负责人：冯渝龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。 原告刘云飞与被告江礼勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云飞的代理人文睿，被告江礼勇，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部的代理人张松强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云飞向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿车辆维修而产生的替代性交通工具费用7500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日10时28分，被告江礼勇驾驶车牌号为渝DXXXXX的小型客车，沿金开大道西段往人和方向行驶至重庆市两江新区金开大道西段古木峰隧道内时，与原告驾驶的车牌号为渝BXXXXX的小型客车发生追尾，致原告车辆受损。当天，原告车辆被拖至重庆市运通晟迪汽车销售服务有限公司，至2020年5月31日修理完毕，2020年6月5日保险公司理赔完毕修理费后取回车辆。车辆维修期间，原告因工作需要租赁车辆产生租车费7500元。原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。 被告江礼勇辩称：对事故事实无异议，原告的损失应由保险公司赔付，原告租车的合理性应依法审查。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部辩称：对事故事实、责任划分无异议，事故车辆渝DXXXXX在我司投保了交强险、商业险100万，含不计免赔。我方对原告的损失不承担赔付责任，因保险合同26条第一项约定，保险公司不予赔付间接损失；且原告可以乘坐公共交通工具，节能环保，不是必须租车；若原告认为必然需要租车，则应提供证据予以证明，否则不应赔付；即便产生了替代性交通工具费用，由于合同约定不赔付，该损失应由实际侵权人予以赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日10时28分，被告江礼勇驾驶车牌号为渝DXXXXX的小型客车，沿金开大道西段往人和方向行驶至重庆市两江新区金开大道西段古木峰隧道内时，与原告刘云飞驾驶的车牌号为渝BXXXXX的小型客车发生追尾，导致渝BXXXXX的小型客车撞到由李瑞华驾驶的车牌号为渝AXXXXX的小型客车，致三车受损，乘客顾金强受伤的交通事故。交警部门认定被告江礼勇负事故全部责任。事故当天，原告车辆被拖至重庆市运通晟迪汽车销售服务有限公司进行维修，至2020年5月31日修理完毕。车辆维修期间，原告因工作需要于2020年5月2日至26日租赁车辆支付了租车费7500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部为被告江礼勇驾驶的肇事车辆承保有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在保险期内。据该该商业三者险保险条款规定，租车费等间接损失不属该保险的赔付范围，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部并已就该免责条款对投保车方江涛尽到了提示和说明义务。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证、车辆照片、现场图片、交通事故认定书、保险结算单、工作证明、汽车租赁合同、发票、银行账户交易明细、投保单、电子保单、投保人声明、风险提示函、保险条款等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告江礼勇违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告财产损害，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的财产损失。 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修受损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告在其车辆受损后修理期间花费的租车费系所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属前述法律规定的赔偿项目，有权请求获得赔偿。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部虽为本案事故全责车方承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，但保险条款规定租车费等间接损失不属保险赔付范围，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部并已就该免责条款对投保车方尽到了提示和说明义务，该保险条款已经发生法律效力，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告主张的损失系间接损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部对该损失不应承担保险赔付责任。 综上所述，原告的租车费7500元，应由被告江礼勇赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告江礼勇在本判决生效十日内赔偿原告刘云飞的损失7500元； 二、驳回原告刘云飞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江礼勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年八月六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10506号 原告：邵金平，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：何小明，浙江拓思律师事务所律师。 被告：向德斌，男，1978年3月24日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 原告邵金平为与被告向德斌买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告一次性支付货款人民币25726元及利息（从起诉日开始按中国人民银行同期同档贷款利率计付至实际归还之日止）。本院先以引调方式予以立案，后因调解未果，于2020年7月22日正式受理。本案依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邵金平及其委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告向德斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年间，被告多次向原告购买煤炭，至今尚欠货款25726元未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告向德斌支付原告邵金平货款25726元并赔偿利息损失（从2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元（已减半收取），由被告向德斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年八月十九日 书记员  张艳琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5240号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶