wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初621号 原告：黄桂花，女，1953年1月11日出生，汉族，住望都县。 被告：焦新义，女，1958年10月16日出生，汉族，住望都县。 原告黄桂花与被告焦新义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂花、被告焦新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计9865.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，2020年3月27日9时许，被告误认为原告将其栽种的树苗拔除，便用手锯砍伤原告头部及双手，原告随即被送往望都县中医院住院治疗，医疗费花去几千元，原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。经望都县公安局高岭乡派出所多次调解，双方就赔偿问题未达成一致意见。故向法院起诉，请依法裁判。 被告焦新义辩称，双方发生纠纷的起因系原告先行破坏被告树木，被告用手锯对原告树木进行锯伐，原告用铁锹对被告进行拍打，被告在抵挡过程中不慎将原告划伤，原告对损害结果的发生存在严重过错，应承担相应的责任；原告用铁锹对被告进行拍打，造成被告肋骨骨折，被告的损失远大于原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日9时许，在望都县，因琐事被告焦新义将原告黄桂花打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，黄桂花的伤情为轻微伤。2020年6月2日，望都县公安局决定对焦新义行政拘留七日，罚款三百元整。望都县公安局高岭乡派出所出具情况说明载明:望都县公安局高岭乡派出所就黄桂花被打一案已经依据相关法律法规做出行政处罚决定，双方就赔偿一事不能达成一致，被侵害人黄桂花要求向人民法院提起诉讼。原告黄桂花主张因此在望都县中医医院住院治疗7天，支付医疗费4393.5元；在保定市法医医院进行伤情鉴定，支付鉴定费1267.3元；伙食补助费700元；营养费300元；交通费及护理费等共计9865.8元，并提供了望都县中医院住院病历及诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、望都县公安局高岭乡派出所出具的情况说明等为证。被告焦新义辩称对原告住院的事实认可，对诊断证明、行政处罚决定书不认可，医疗费、鉴定费其不清楚，原告拿着铁锹打其造成其肋骨骨折，并提供了影像诊断报告单证明。以上事实，有望都县中医院住院病历及诊断证明书、望都县中医医院医疗费票据、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定法医医院损伤程度鉴定收费票据、望都县公安局行政处罚决定书、望都县公安局高岭乡派出所出具的情况说明、本院依被告申请调取的望都县公安局高岭乡派出所的卷宗材料及庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告焦新义的行为造成原告黄桂花人身损害，原告黄桂花依法享有请求责任人赔偿损失的权利。本案中，被告焦新义依法应当赔偿原告医疗费4283.5元，住院伙食补助费按每天100元计算7天为700元，护理费按河北省2019年度居民服务业平均工资每天115元计算7天为805元，交通费本院酌定为140元，鉴定费为1267.3元，以上合计7195.8元。原告主张的营养费因不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告焦新义应当赔偿原告黄桂花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计7195.8元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告焦新义主张原告对损害结果的发生存在严重过错应承担相应的责任，但未提供充分合法有效的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告焦新义赔偿原告黄桂花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计7195.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告黄桂花负担41元（已交纳），被告焦新义负担109元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘倩南 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张少华
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4115号 原告：董德林，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：冯乐，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陆华东，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李成奇，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 被告：山湖建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业区物华路28号，统一社会信用代码91360000705518643W。 法定代表人：罗来富，董事长。 委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。 本院在审理原告董德林诉被告陆华东、山湖建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告董德林于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董德林的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董德林撤诉。 案件受理费3008元减半收取1504元，由原告董德林负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈洪丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7901号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4402号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：哈尔滨日报报业集团有限责任公司，住所哈尔滨市道里区友谊路４１９号，统一社会信用代码91230100712077567H。法定代表人：陈民生。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费260元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年八月三十一日书记员  陈泓睿
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3108号原告：广东恒基物业管理公司，住所地：广州市天河区************，统一社会信用代码：914************087。法定代表人：林粤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彩娣，该公司员工。被告：张添华，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************378。原告广东恒基物业管理公司诉被告张添华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月11日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东恒基物业管理公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广东恒基物业管理公司承担。审判员  卢经和二〇二〇年八月三十一日书记员  刘如宁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2992号 上诉人（原审原告）：王河清，男，1953年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路72号。 法定代表人：马肖进，总经理。 被上诉人（原审被告）：东阳市水务局，住所地：东阳市行政中心。 负责人：滕恩良，局长。 上诉人王河清因与被上诉人浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、东阳市水务局劳动争议一案，不服浙江省金华市东阳市人民法院（2020）浙0783民初3826号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王河清上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定指令东阳市人民法院进行实体审理；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案因退休待遇产生的纠纷，其系基于聘用合同的履行而产生，因此产生的争议仍然属于劳动争议的范畴，劳动仲裁裁定不予受理，应由东阳市人民法院进行实体审理。一审法院认为王河清系事业单位退休人员，王河清诉请要求支付退休补贴，不属于人民法院审理受理人事争议的范围。事业单位退休人员与事业单位之间的关系系人事法律关系，对于因此产生的纠纷为人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条关于人事争议的法律适用问题规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”及《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现劳动仲裁裁定不予受理，故提起诉讼，然一审法院适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望判如所请。 浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、东阳市水务局未作答辩。 王河清向一审法院起诉请求：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、东阳市水务局支付王河清2010年1月至2017年7月期间的退休工资16513元及利息（自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认为，浙江省东阳市水利水电建筑工程公司系事业单位，王河清系该事业单位退休人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案王河清诉请要求浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、东阳市水务局支付退休补贴，不属于人民法院受理人事争议的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王河清的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”据此人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同而所发生的争议。本案系王河清诉请被上诉人支付退休补贴，故不属于人民法院受理人事争议的范围。综上，王河清的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 钟克勤
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7265号原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。法定代表人：雷大乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：任泉，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司法律顾问。被告：李晓琳，女，1967年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告北京恒富物业服务有限公司（以下简称：恒富物业公司）与被告李晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒富物业公司的委托诉讼代理人任泉及王楠、被告李晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒富物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2018.7.15-2019.12.31日拖欠的物业费20220.67元及滞纳金违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，原告与天津耀华投资发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对“津门湖.黛湖花园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2015年11月30日与天津耀华投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买天津耀华投资发展有限公司开发的黛湖花园住宅一套，同时根据《业主临时公约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2018年7月15日至2019年12月31日拖欠物业费20220.67元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。被告李晓琳辩称，不同意交纳全部诉讼费用。被告于2017年6月底收房，已经交了一年的物业费。当时没有人干活，到处都是装修垃圾，特别乱，看不到人服务，这种状态到今年疫情后才得到改善。道路坑洼不平，物业只做表面文章，大门口有人打理，各家各户到现在道路不平，也特别乱，他们就不管了。物业管理人员特别差，反映问题物业人员不来，小区很少看到物业人员进来，只有保安挺好。现在有看到倒垃圾的，其他不行，门特别脏，没人清理，大便放好几个月才有人来清理，路灯到现在都没有，小区居民起码的居住出行需求都达不到，几年来对被告的折磨困扰不是两万块钱能解决的。服务水平太差，被告去找物业经理谈永远都在开会，不到小区干正事，而且总换人，都呆不长。疫情过后四月开始全面整修，但原告主张的物业费是在这之前的，他们的工作不合格，被告不懂相关法律条文，拍了几张照片。希望物业公司能够改善。物业倒垃圾的人从垃圾堆里捡废品，垃圾不倒，被告上前告知，不理人就走了。一点都没做到高档物业的标准。当时给被告的物业服务标准手册和现在的实际情况不符，实际没做到位，绿化特别荒，都是垃圾，没有人打理。2018年7月，物业之前不整修排水及净化系统机器，导致下雨被告家地下室灌水，物业没来人，搪塞说机器是坏的，被告家没有一个物业的人来看，被告自己雇的人来维修重新装修，影响自己的正常生活及情绪，物业造成的损失影响被告的装修进度，致使被告没有更早搬进来。地下室的窗户全都漏水，物业来人修不管用，还是漏，把外延都砸开也没恢复。按的门铃坏了，物业也没有给修，跟物业反映情况物业处理从来不及时，一直拖延。小区物业阻拦移动进来做基站，导致被告的电话一直没有信号，家人病危保姆给被告打电话都打不通，现在只是在高层有一个基站，手机有一点信号。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李晓琳系天津市西青区房屋的业主，房屋面积250.71平方米。2014年6月5日，原告恒富物业公司与天津市西青区友谊南路南段西侧黛湖花园小区的开发建设单位天津耀华投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定前期物业服务合同自2014年7月17日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅4.07元／月／平方米，多层住宅的配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.53元的标准由业主交纳。业主于每月的10日前交纳本月费用，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之叁比例交纳违约金。被告自2018年7月15日至2019年12月31日，未缴纳物业费20220.67元。上述费用经原告催要被告至今尚未给付。本案在审理过程中，原告因考虑到要与小区业主建立良好、和谐的关系，撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津市西青区友谊南路南段西侧黛湖花园小区的开发建设单位天津耀华投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，该合同合法有效，对原告及作为小区业主的被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，有权向业主收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业服务费。原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告提出原告物业服务不到位，并以照片予以佐证。但照片中反映的单个时刻点的状况不能代表整个物业服务的持续状态及服务水平。但鉴于原告对被告反映的物业服务问题未及时解决和改进，故本院对原告要求被告支付自2018年7月15日至2019年12月31日的物业服务费酌定支持95%，即19209.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李晓琳于本判决生效之日起五日内给付原告北京恒富物业服务有限公司自2018年7月15日至2019年12月31日的物业服务费19209.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，原告北京恒富物业服务有限公司负担13元，被告李晓琳负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年八月三十一日书记员  肖馥漪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3110号上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：郑向阳，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖永军，男，1964年9月27日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：张红伟，男，1972年3月4日生，汉族，住河南省平舆县。原审被告：信阳市公共交通总公司。法定代表人：李平，系公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，系公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人肖永军及原审被告张红伟、原审被告信阳市公共交通总公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 余子龙
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初763号原告：黄利君，女，1976年8月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：王利鹏，男，1970年2月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告黄利君诉被告王利鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄利君于2020年8月23日向本院申请撤回对被告王利鹏的起诉。本院认为，原告黄利君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄利君撤回对被告王利鹏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄利君自愿负担。审判员 熊 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 朱淑萍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1942号 申请人：雅安通汇实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇蒙子村光明组。 法定代表人：杨康林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。 被申请人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼。 法定代表人：贾从贵。 原告雅安通汇实业有限责任公司与被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人雅安通汇实业有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在泸州市商业银行安富支行账户（账号：20×××00）的存款850000元予以冻结。担保人杨维以登记在其名下车牌号码为川Ａ×××××号的玛莎拉蒂牌的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安通汇实业有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在泸州市商业银行安富支行（账号：20×××00）850000元限额内的存款，冻结期限为一年； 二、查封登记在杨维名下的川Ａ×××××号玛莎拉蒂牌小型越野客车，查封期限二年。查封期间由杨维保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置。 保全期满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前二十日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费4,770元，由申请人雅安通汇实业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 垚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  叶荫民
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初716号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1974年4月24日出生于江苏省通州市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地江苏省通州市，暂住张家港市。2013年5月27日因非法限制人身自由被张家港市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月22日早上，被告人吴某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，自张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场行驶至张家港市杨舍镇海关路北仓广场，后经群众报警被查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人吴某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人魏某、顾某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、行政处罚决定书、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月二十七日书记员  李瑞霞
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1474号原告：刘培祥，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。一般授权。被告：游祥平，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖北省监利县。原告刘培祥与被告游祥平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人柳继道到庭参加诉讼，被告游祥平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘培祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告游祥平支付原告刘培祥货款54000元；2、本案的诉讼费用由被告游祥平承担。事实与理由：原、被告有多年生意往来，被告从事家装行业。从2008年起被告分多次向原告购买不锈钢材料，截止于2016年欠货款约为100000元。后期被告分多次支付了部分货款。2019年7月19日经双方结算，被告下欠原告货款54000元，并出具欠条。原告经多次催讨无果后，依法提起诉讼。游祥平未予答辩。本院经审理认定的事实与刘培祥诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，游祥平向刘培祥购买不锈钢材料，双方形成买卖合同关系。结算后，游祥平就所欠货款向刘培祥出具了欠条。经多次催讨，游祥平一直没有给付，其行为构成违约，应承担违约责任，对刘培祥要求游祥平给付货款的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：游祥平于本判决生效后十日内支付刘培祥货款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取计575元，由游祥平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 恋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1562号 原告：鲁某，女，1974年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：周某，男，1973年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。案由：离婚纠纷本院在审理原告鲁某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和好为由自愿撤回起诉，原告鲁某的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告鲁某负担。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   孟亚楠
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7540号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杨仁芳。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：傅炳康，男，1963年8月25日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告傅炳康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告傅炳康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金10999.50元、利息1791.15元、违约金等费用2693.83元，合计15484.48元（截止2019年6月21日），2019年6月22日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年2月16日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××4189。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年7月7日归还8000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年6月21日，被告已透支本息及违约金合计15484.48元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。被告傅炳康未提交答辩意见。原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告傅炳康未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告傅炳康向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告傅炳康应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年6月21日止，被告傅炳康尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计15484.48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年6月22日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告傅炳康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅炳康应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金10999.50元、利息1791.15元、违约金2693.83元，合计15484.48元（截止2019年6月21日），并支付2019年6月22日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；被告傅炳康应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187元，由被告傅炳康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周敬涛人民陪审员  何晓阳人民陪审员  骆小玲二〇二〇年八月三十一日法官 助理  应 琪书 记 员  黄 悦?
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1610号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：余华伟，男。 委托诉讼代理人：曾巧真，女。 被告：吴毅军，男，1985年11月19日出生，汉族，住南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称：南靖信用社）与被告吴毅军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人余华伟到庭参加诉讼，被告吴毅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖信用社向本院提出诉讼请求：1、判令吴毅军归还南靖信用社福万通普惠金融卡透支本金44446元及利息（自2019年4月23日起至实际还清款项之日止按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）、违约金（自2019年5月23日起至实际还清款项之日止按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）；2、由吴毅军承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2016年11月29日，吴毅军因发展经济需要向南靖信用社申请并填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》（申请表里面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》）。 2016年11月30日，经南靖信用社审批并办理完毕吴毅军的福万通普惠金融卡申请事项，卡号：62×××02，授信额度50000元，月利率为12‰，有效期限为三年（即2016年11月30日至2019年12月），按日计息，账单日为每月22日，违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2016年12月8日，吴毅军开始使用福万通普惠金融卡透支消费，该普惠金融卡已于2019年12月到期。经南靖信用社多次催讨，吴毅军均未归还所欠普惠金融卡透支的本金、利息、违约金。目前吴毅军已无法履行该笔债务，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 吴毅军未作答辩，依法视为放弃答辩的权利。 南靖信用社提供以下证据：1、吴毅军的居民身份证复印件，证明被告吴毅军的身份基本情况。2、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡调查审查审批表》、《贷记卡台账》，证明2016年11月29日，被告吴毅军因发展经济需要向原告南靖信用社申请福万通普惠金融卡一张，经原告审批后，卡号：62×××02，有效期限为三年（即2016年11月30日至2019年12月），信用额度50000元，月利率为12‰，按日计息，账单日为每月22日，违约按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。3、福万通普惠金融卡卡号62×××02的交易明细、支取交易明细、存入交易明细、利息交易明细、违约金交易明细，证明被告吴毅军用卡的事实、交易情况、还款情况以及每期账单产生的利息、违约金，截止2020年4月22日，吴毅军尚欠原告福万通普惠金融卡透支本金44446元，利息7258.77元、违约金2078.57元，合计人民币53783.34元。4、2016年11月11日福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，证明自2017年1月1日起，《福万通普惠金融卡收费标准》中的“滞纳金”调整为“违约金”。 上述证据经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 2016年11月29日，被告吴毅军因发展经济需要，向原告南靖信用社申请并填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称：领用合约）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，领用合约对普惠金融卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容进行了约定。2016年11月30日，南靖信用社核准并向吴毅军发放了卡号为62×××02的福万通普惠金融卡，授信额度50000元，月利率为12‰，有效期3年（即2016年11月30日至2019年12月），按日计息，账单日为每月22日。2017年1月1日起，信用社取消普惠金融卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。吴毅军领取了上述福万通普惠金融卡后，自2016年12月8日开始透支消费，该普惠金融卡于2019年12月到期。根据吴毅军的金融卡的历史交易明细表载明：吴毅军交纳利息至2019年4月22日；2019年6月17日至2019年7月18日，吴毅军又交纳利息47.9元。2020年4月17日吴毅军交纳本金5554元，现尚欠南靖信用社福万通普惠金融卡透支本金44446元。违约金自2019年5月23日起未付。 本院认为，南靖信用社系具备经营金融业务资格的企业，吴毅军向南靖信用社申领普惠金融卡，并同意遵守金融卡领用合约的各项规则，南靖信用社同意吴毅军的申请并发放了金融卡，双方建立了信用卡合同关系，合法有效。吴毅军在使用该金融卡进行消费后，应根据领用合约的约定及时履行归还义务。吴毅军未按领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现南靖信用社要求吴毅军归还透支的本金及按领用合约约定的逾期利息和违约金，理由正当，应予支持。吴毅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴毅军应于本判决生效之日起十日内支付给南靖县农村信用合作联社透支款本金44446元及利息（利息自2019年4月23日起至实际还清款项之日止按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算，应扣除已支付的47.9元）和违约金（违约金自2019年5月23日起至实际还清款项之日止按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取计455.5元，由吴毅军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周凌珊 书 记 员 戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保83号   申请人：新疆金色年华种业科技有限责任公司，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   法定代表人:崔继武，该公司董事长。   被申请人：那衣太，男，1973年5月18日出生，蒙古族，农民，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人新疆金色年华种业科技有限责任公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人那衣太名下银行账户存款共计19206元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人新疆金色年华种业科技有限责任公司名下车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆金色年华种业科技有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人那衣太名下银行账户存款共计19206元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。   二、依法查封申请人提供保全担保的车辆手续。   案件申请费212.06元，由申请人新疆金色年华种业科技有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日   书  记  员   曹霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4962号原告：赵云峰，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：吕艳丽，河南朗奇律师事务所律师。被告：杨延俊，男，1971年8月15日出生，汉族，住济源市。委托代理人：孙建霞，河南明砥律师事务所律师。原告赵云峰诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云峰撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  李豆豆
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1432号申请执行人天津市银河模塑制品有限公司与被执行人霸州市英硕电子有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初785号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李成，男，1998年10月14日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，住江西省彭泽县。2017年因非法携带管制刀具被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日；2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1778号起诉书指控被告人李成犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月初一天晚上，被告人李成使用螺丝刀撬开被害人傅某停在宁波市鄞州区东吴镇同心路50号门口的一辆深色马自达牌轿车的主驾驶车门，窃得车内2包黄金叶香烟、2包中华香烟（金短支）、2包软壳中华香烟（价值人民币500元，币种下同）和100余元现金。 2.2020年4月底一天晚上，被告人李成再次窃得被害人傅某停在东吴镇同心路50号门口马自达牌轿车内9包软壳中华香烟（价值540元）。 3.2020年5月9日晚，被告人李成使用螺丝刀撬开被害人俞某停在宁波市鄞州区××镇××村大礼堂停车场的一辆黑色别克牌轿车车窗，窃得车内200余元现金。 4.2020年5月18日左右的一天晚上，被告人李成拉开被害人徐某停在宁波市鄞州区××镇××村公园附近一辆黄绿色轿车车门，窃得车内710元现金。 5.2020年5月19日左右的一天晚上，被告人李成使用螺丝刀撬开被害人周某停在宁波市鄞州区东吴镇北村村委会门口东珠路上一辆深色马自达轿车车门，窃得车内500元现金。 6.2020年5月21日晚，被告人李成使用螺丝刀撬开被害人王某停在宁波市鄞州区东吴镇东吴水厂门口停车场内一辆红色马自达轿车车门，窃得苹果牌笔记本电脑一台（价值2276.1元），后以2700元的价格销赃，现电脑已追回及发还被害人。 2020年5月24日凌晨，被告人李成准备在宁波市鄞州区××镇××村公园附近盗窃车内物品时被公安机关抓获，并查获一把螺丝刀和一顶鸭舌帽。 公诉机关认为，被告人李成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，又系累犯，建议判处被告人李成有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人傅某、俞某、徐某、周某、王某的陈述，证人唐某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李成系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其能认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人李成继续退赔涉案赃款赃物给相关被害人； 三、作案工具螺丝刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 琦
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初546号原告：王某某，男，1976年2月7日生，汉族，农民，住永济市。委托诉讼代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。被告：马某某，男，1962年3月9日生，汉族，农民，住临猗县。被告：姚某某，女，1963年7月15日生，汉族，农民，住临猗县，系被告马某某之妻。原告王某某与被告马某某、姚某某委托合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告马某某、姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告100000元及利息。事实与理由：2017年，原告在北京开饭店时与被告马某某相识。同年3月，因原告所开饭店的房屋面临拆迁，被告马某某称其帮原告租赁房屋，约定房租每年100000元。原告给被告汇款78000元、给付现金22000元，被告马某某为原告出具收据。但被告并未帮原告租赁房屋。马某某、姚某某未答辩。为证实自己的主张，王某某向本院递交以下证据：1.中国工商银行北京翠城支行业务回单二份，用以证明原告王某某于2017年4月2日、2017年4月3日分二次向姚某某账户汇款38000元、40000元。2.马某某出具的收据二份，用以证明被告马某某收取原告10万元租金。3.户籍证明二份，用以证明马某某、姚某某系夫妻。4.证人徐某书面证明材料及当庭证言，用以证明原告与证人徐某向被告马某某、姚某某索要给付的10万元钱，二被告称该钱挪作他用，暂时没钱给付的事实。马某某、姚某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，王某某在北京所开饭店的房屋面临拆迁，马某某称可帮其租赁房屋，双方口头约定房租每年100000元。同年4月2日、3日，王某某按照马某某指示向姚某某的工行北京翠城支行账户汇款38000元、40000元，给付现金2000元；马某某为王某某出具收据，载明：“今收到王某某租房款捌万元正马某某2017.4.3号”。同年5月28日，王某某又给付马某某现金20000元，马某某出具收据载明：“暂收租房现金贰万元正20000万元马某某2017.5.28号”。但马某某收到上述款项后并未按约帮王某某租赁房屋。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，原告王某某委托被告马某某为其租赁房屋，双方形成委托合同。合同履行中，原告给付被告房屋租金100000元，但被告却未按约履行委托合同义务为原告租赁房屋，理应返还原告给付的租金。故原告要求被告给付租金100000元的请求成立，应予支持。原告要求被告给付利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自诉讼之日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算至履行完毕。被告姚某某系被告马某某之妻，租金通过被告姚某某的帐户收取，视为其对收取租金行为的认可，此债务为夫妻共同债务，应由双方共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某、姚某某于本判决生效后立即给付原告王某某100000元及利息（利息按同期一年期贷款市场报价利率LPR计，自2020年3月23日算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马某某、姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  尚仰俊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  董 璠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3155号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：王卓庆，男，1966年5月23日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王卓庆金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1194号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县农村信用合作联社后安分社），住所地安溪县。 被执行人：王坤强，男，1997年8月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王坤伟，男，1996年3月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被执行人王坤强、王坤伟信用卡纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人信用卡透支款本金19966.57元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人王坤伟银行账户存款2977.1元，其中款项167.1元转为受理费、200元转为执行费，剩余款项2610元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚贵福
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1680号原告蒋德华，男，1989年1月15日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告刘泽文，男，1969年2月8日出生，汉族，住邵阳县。原告蒋德华诉被告刘泽文合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告蒋德华于2020年8月27日以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的民事权利，原告蒋德华的撤诉理由成立，申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋德华撤诉。案件受理费减半收取1386元，由原告蒋德华负担。审判员  陈明慧二〇二〇年八月二十七日法官助理陈燕书记员王玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3527号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：郑华章，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行郑华章金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人郑华章支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38632.3元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人郑华章发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郑华章名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人郑华章在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，郑华章名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、郑华章名下无公积金缴存信息；5、本院已对郑华章的住所地进行传统调查，但未发现被执行人郑华章的财产线索；6、本院已将被执行人郑华章限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费38632.3元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3527号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4282号黄再明：湖南东鑫建设工程有限公司：关于申请执行人黄再明与被执行人湖南东鑫建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年8月04日送来申请执行的宁劳人仲案字[2020]280号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年8月27日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4282号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3896号上诉人（原审被告）：谢卫祥，男，1995年3月15日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：叶丽勤，女，1990年11月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉苍律师事务所律师。上诉人谢卫祥因与被上诉人叶丽勤房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初1053号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢卫祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢卫祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9450元，减半收取4725元，由上诉人谢卫祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年八月三十一日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4号原告：卢某某。委托诉讼代理人：施乃元、张星，江苏淮左律师事务所律师。被告:卢某某1。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：江苏某某建设有限公司。法定代表人：林某某，系该公司负责人。原告卢某某与被告卢某某1、江苏某某建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐大瑜分别于2020年5月11日、2020年6月2日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人施乃元、被告卢某某1及其委托诉讼代理人陈书军均到庭参加诉讼，被告江苏某某建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失307908.64元；2、被告二对原告的上述损失与被告一承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告经人介绍受雇于被告一从事室内木工吊装工作。同年6月14日，原告在脚手架上正常吊顶作业时，因地面施工人员未能相互配合，以致原告摔倒受伤。后被告一将原告先后送往多家医院接受治疗，经诊断，原告的伤情为：左侧股骨颈骨折、左侧外踝骨骨折。经了解，涉案工程是由案外人江苏某某置业有限公司发包给被告二，后被告二又将该项目转包给没有资质的被告一。依据人身损害赔偿案件司法解释第十一条之规定，被告二应当对原告的损失承担连带赔偿责任。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能迗成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。被告卢某某1辩称：1、原告诉称不是事实，被告从未雇佣原告从事劳务，原告并未将实际发包人给原告的周步国列为被告，被告认为原告应当追加周步国为本案的被告。2、原告在从事提供劳务当中存在严重过错，出事当天原告喝酒造成事故资自身存在重大过错，当时的梯子只有1.8米，正常情况下不会出现工伤事故，所以原告自身存在过错。3、对于原告提供的赔偿范围及数额待原告举证后进行质证。原告围绕诉讼请求提交了：民事判决书、检查记录、出院记录、某市人民医院X线检查报告单、苏北人民医院入院记录、手术记录、出院记录等证据。本院依法组织当事人进行了举证、质证，根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2018年6月14日，原告卢某某在位于某市太平洋购物中心工地干活时不慎从脚手架上跌落受伤，后送院治疗。卢某某系经周步国介绍后受雇于卢某某1从事室内木工吊装工作。被告卢某某1系从某某公司出分包该项目的木工工程。2018年9月3日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告卢某某1赔偿其各项损失，被告周步国、马宏军、江苏某某置业有限公司、江苏某某建设有限公司对被告卢某某相关责任承担连带损失。本院后于2019年5月7日作出（2018）苏1023民初5684号民事判决，该判决认定被告卢某某与被告卢某某1系雇佣关系，应对原告损失承担赔偿责任，被告某某公司将案涉工程分包给无资质的被告卢某某1，应对相关损失承担连带责任。据此，该案判决被告被告卢某某1赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费等合计46804.51元,扣除被告卢某某1垫付30000元，剩余赔偿金额为16804.51元。被告某某公司对被告卢某某1上述赔偿责任承担连带清偿责任（被告卢某某1不服该判决并提起上诉后，扬州市中级人民法院维持原判决）。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人卢某某于2018年6月14日在施工时受伤，构成人体损伤九级伤残，其伤后误工期为365日、护理期150日、营养期120日。本院认为，公民的健康权受法律保护，卢某某遭受的损失，依法有权获得赔偿。本院确认其损失为：1、医疗费12798元-58.6=12739.4元；2、营养费30*（120-14）=3180元；3、住院伙食补助40*2=80元；4、护理费80*2+50*（150-74-3）=3810元；5、误工费200*（365-74）=58200元；6残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*0.2*20=209840.64元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2110元。合计300960.04元。就被告卢某某1提出的原告与其非雇佣关系、原告对损害发生存在过错等答辩意见，因对相关问题本院已在（2018）苏1023民初5684号民事判决中作出实质性审查，未支持被告卢某某1的相关意见，因此本案不再处理。据此，就本案所涉损失，应由被告卢某某1承担赔偿责任，被告某某公司应对被告卢某某1相关责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告卢某某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某某300960元；二、被告某某建设有限公司对被告卢某某1上述赔偿责任承连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2959元，保全费2120元，合计5079元，由原告负担115元，由两被告负担4964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  周明哲人民陪审员  高 卓二〇二〇年八月三十一日书 记 员  夏一司
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5731号 起诉人:张某某，男，1970年11月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院收到起诉人张某某诉状。起诉人称2017年8月，起诉人与XXXXX健康科技有限公司（后更名为“XXXXX，”简称“XXXXX”）就其位于北京市东城区的办公场所进行装修达成口头协议，张某、周某某作为XXXXX健康科技有限公司高管，对装修现场进行全权管理。2017年8月12日，起诉人带领数十名工人进场对上述工程项目按照双方约定进行装修。后起诉人按照XXXXX公司要求装修完毕，交付给XXXX公司使用，XXXX公司拖延决算，至2018年7月双方才经决算确定工程款为16万元。XXXX健康科技有限公司并未按双方约定向起诉人支付工程款，导致农民工工资无法发放，起诉人多次与XXXX公司及高管周某某、张某联系催告其支付工程款，XXXX公司及被告多番推诿拒不支付工程款。2020年1月25日，XXXX公司被注销，被告XXXX运科技服务中心（以下简称“XXXXX”）作为XXXX公司的股东和清算组负责人，在明知XXXX公司对起诉人负有债务的情况下，其没有向起诉人发出通知，告知起诉人申报债权，也没有将XXXX公司对起诉人的债务列入清算报告进行清算，严重损害了起诉人的合法权利。根据相关法律、司法解释规定，被告XXXXX运科技应对起诉人无法向XXXX公司实现债权及相应损失承担赔偿责任，被告XXXX健康环境技术有限公司在2018年8月3日前为XXXX公司股东，其认缴出资为153万元，实缴出资额61.2万元，未实缴全部出资。2018年7月6日，被告XXXX公司将股权转让给被告XXXXX科技，其未足额实缴出资，其应当在未出资91.8万元本息范围内对XXXX公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，起诉人与XXX公司就装修事宜达成一致，装饰装修法律关系成立，起诉人按约定完成装修事项并交付给XXXX公司使用，XXXX公司应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己支付工程款的义务，该公司违反清算程序，注销登记，严重损害了起诉人的合法权益，起诉人为维护自己及数十名农民工的合法权益，诉至贵院，请贵院依法予以判决。请求事项：1、判令被告XXXX运科技服务中心支付起诉人装修款160000元及利息（自2018年8月20日起至全部付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告XXXXX健康环境技术有限公司在其未缴出资额91.8万元范围内对上述债务承担补充赔偿责任。3、判令被告周某某对上述债务承担连带责任。4、判令上述被告承担本案全部诉讼费用、公告费等费用。 本院经审查认为,张某某诉XXXXX科技服务中心、XXXXX健康环境技术有限公司、周某某属于清算责任纠纷。应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖是一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第26条因公司设立、确认股东资格、分配利润解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖的规定综合考虑确定管辖法院，该案涉及公司与被告均不在我院管辖区域，故不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张某某的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李玲玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4133号江涛长沙绿净环保科技有限公司关于申请执行人江涛与被执行人长沙绿净环保科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年7月16送来申请执行的（2019）湘0124民初5695号民事判决书，本院于2020年8月31日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4133号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1355号原告：李萍，女，1963年1月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：刘家骐，男，1959年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：兆鑫（上海）矿业有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号12层D座。法定代表人：刘家骐。原告李萍与被告刘家骐、兆鑫（上海）矿业有限公司（以下简称“兆鑫公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告李萍于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李萍负担；公告费300元，由李萍负担。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年八月三十一日书记员  吴彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8243号上诉人（原审原告）：闫银锋，男，汉族，1966年1月14日出生，身份证住址河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：深圳市国美电器有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路3003号上步工业区7栋上步工业区105栋港澳城301A1-A2部分，统一社会信用代码91440300736291752E。法定代表人：董晓红。委托代理人：廖文翠，女，汉族，1993年11月30日出生，身份证住址广东省五华县，系公司员工。上诉人闫银锋因与被上诉人深圳市国美电器有限公司（以下简称国美公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45716号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫银锋上诉请求：一、判令国美公司支付2019年2月1日至3月10日期间工资3111.86元；二、判令国美公司支付2017年3月11日至2019年3月10日期间的加班工资人民币72155元；三、判令国美公司支付2017年1月1日至2019年3月10日期间未休年休假工资人民币9517元；四、判令国美公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金81000元。被上诉人国美公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。闫银锋一审诉讼请求：一、国美公司支付2017年3月11日至2019年3月10日期间的加班工资人民币72155元；二、国美公司支付2017年1月1日至2019年3月10日期间未休年休假工资人民币9517元；三、请求国美公司支付违法解除劳动合同关系的赔偿金81000元。一审判决：驳回闫银锋的全部诉讼请求。经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。一审庭审期间闫银锋当庭撤回要求国美公司支付2019年2月1日至3月10日期间工资3111.86元的诉讼请求，一审法院予以准许，因此，本院对该已撤回的诉讼请求不予审理。本案的争议焦点为：一、国美公司是否应支付闫银锋2017年3月11日至2019年3月10日期间的加班工资及具体金额；二、国美公司是否应支付2017年1月1日至2019年3月10日期间未休年休假工资及具体金额；三、国美公司是否应支付闫银锋违法解除劳动合同关系赔偿金及具体金额。关于焦点一，本院认为，闫银锋签字确认的2017年1月至2019年2月期间的《考勤汇总表》、《工资条签收确认表》显示国美公司已经足额支付闫银锋2017年3月至2019年2月期间的加班工资，因此对闫银锋2017年3月11日至2019年2月期间加班工资的请求，本院不予支持。关于2019年3月的加班工资，国美公司未举证证明闫银锋的出勤时间，应承担举证不能的法律后果。一审采信闫银锋的主张，并计算2019年3月1日至2019年3月10日期间加班工资为373.89元，处理并无不当，计算亦无错误，本院予以支持。关于焦点二，本院认为，双方对闫银锋应休未休年休假的时间没有异议。闫银锋对月工资标准未提供证据予以证明，一审根据国美公司提交的《工资条签收确认表》认定闫银锋的月工资为2200元并无不当。国美公司应支付闫银锋2017年度剩余的4小时应休未休年休假工资的金额为101.15元（2200÷21.75÷8×4×200％），且已经在仲裁后已经向闫银锋支付了该款项，同时闫银锋已经完全享受了2018年、2019年度的带薪年休假，因此，对于闫银锋要求国美公司支付2017年1月1日至2019年3月10日期间未休年休假工资9517元的上诉请求，本院不予支持。关于焦点三，本院认为，闫银锋未提交证据证明国美公司存在违法解除劳动合同的行为，应承担举证不能的法律后果。闫银锋于2019年3月10日离开国美公司，经国美公司以短信、函件等方式多次催告返岗后仍未返岗，应视为其以实际行为单方面提出解除劳动合同，因此，双方劳动合同系因闫银锋单方提出解除而解除。因闫银锋未向国美公司明确告知其解除劳动合同的理由，故对于闫银锋要求国美公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金81000元的上诉请求，本院不予支持。综上,闫银锋的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人闫银锋承担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年八月三十一日书记员 王昱(兼)
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙平，女，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路伟业大厦901室。 诉讼代表人：音邦定，该公司管理人负责人。 再审申请人孙平因与被申请人芜湖点金置业有限公司（以下简称点金置业公司)破产债权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙平申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、原判决认定孙平享有的债权不属于购房类优先债权，系认定事实错误。1.根据2013年11月15日《协议书》约定，居万荣用点金置业公司价值826万元房产给孙平，以冲抵居万荣所欠孙平款项826万元。该款项并非居万荣向孙平的借款，而是居万荣所欠孙平股权对价2800万元的部分款项。二审法院将826万元所抵债务认定为居万荣个人借款，系认定事实错误。2.根据最高人民法院指导案例的观点，孙平和居万荣、点金置业公司三方签订以房抵债协议已经成立，随后，孙平与点金置业公司签订商品房买卖合同，反映孙平与居万荣之间826万元欠款关系已转化为孙平与点金置业公司之间826万元商品房买卖合同关系。3.孙平作为购房户，案涉826万元债权应当认定为购房类债权，比照管理人给予其他购房户债权优先清偿。4.即使管理人认定案涉债权为以房抵债性质，也应当按照购房类债权进行清偿。二、一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，认定案涉14份商品房买卖合同已经解除，二审法院予以维持，均适用法律错误。案涉14份《商品房买卖合同》应当仍然有效，不属于相关法律规定的可解除合同的范围，管理人应履行合同交房义务的方式清偿。三、一审法院在认定债权类型、购房款支付、清偿方式以及管理人违反法定程序提交错误的重整计划草案等方面，均对孙平不公平。 本院经审查认为，孙平申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 经查，2013年11月15日，孙平与点金置业公司、居万荣三方签订《协议书》约定，居万荣以点金置业公司开发的芜湖县“翰金广场”案涉14套商品房作价826万元，冲抵居万荣所欠孙平款项。2013年11月30日，孙平与点金置业公司分别签订14份《商品房买卖合同》，并办理商品房备案登记手续，但孙平签订该合同实质是以房抵债，并非为满足其生活居住需要。且案涉房屋未办理产权登记，亦未实际交付，孙平尚未取得案涉房屋所有权，故原判决认定孙平对点金置业公司仅享有债权而非物权并无不当。因点金置业公司已进入破产程序，点金置业公司管理人对破产申请受理前未履行完毕的合同有权决定解除，并将案涉826万元债权作为普通债权类清偿亦无不当。至于孙平主张一审法院及管理人在破产重整中的程序问题，不属于本案审查范围。 综上，孙平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙平的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12535号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 被告：何福钧，男，1980年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告何福钧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告何福钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金59196.69元、利息18481.50元、滞纳金（违约金）5344.01元，合计83022.20元（截至2020年6月19日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2016年7月28日，被告在原告处办理卡号为3771××××5560的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年7月28日至2020年6月19日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金59196.69元、利息18481.50元、滞纳金（违约金）5344.01元。截至2020年6月19日，被告尚欠原告透支本金59196.69元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告何福钧未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、何福钧交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告何福钧向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年6月19日止的透支款本金59196.69元、利息18481.50元、滞纳金（违约金）5344.01元，计83022.20元，并支付此后按约定标准计算的利息、违约金等费用，理由正当，本院应予支持，但利息、违约金等费用的标准依法合计不得超过月利率2%。被告何福钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何福钧应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金59196.69元、利息18481.50元、滞纳金（违约金）5344.01元，计83022.20元（截止日期为2020年6月19日），此后至款还清之日止的利息、违约金等费用按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告何福钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6586号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：熊岳峰，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告熊岳峰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元，利息3101.06元，罚息10553.28元，复利607.24元，合计64261.58元（罚息、复利暂算至2019年8月16日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告熊岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2016年9月30日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款50000元；借款期限为2016年9月30日起至2017年9月30日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月28日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款50000元。 贷款到期后，被告未按约还款。截止2019年8月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息3101.06元，罚息10553.28元，复利607.24元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊岳峰于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月16日的利息3101.06元、罚息10553.28元、复利607.24元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，减半收取728.50元，由被告熊岳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初556号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人伍小林，男，1964年3月16日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人伍小林犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人伍小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日16时许，被告人伍小林醉酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车沿旧黄线从西秀区陈亮村方向往岩腊乡白岩村方向行驶，行驶至西秀区龙青村杨梅寨时与龙某驾驶的犁田机发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人伍小林血样中检测出乙醇成分，含量为221.99ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人伍小林在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的户籍证明、归案经过、血样提取笔录及照片、血样提取登记表、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人龙某、李某证言，被告人伍小林供述和辩解，（安）公（司）鉴（理化）字［2020］92号检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人伍小林违反国家交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍小林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人伍小林归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2020年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年八月三十一日法官助理马正康书记员黄杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7133号上诉人（原审原告）：上海资优儿科教服务有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路515号2号楼27层A座。法定代表人：郑秀凤。委托诉讼代理人：沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵建华，男，1959年7月25日出生，汉族，住上海市。上诉人上海资优儿科教服务有限公司（以下简称资优儿公司）因与被上诉人邵建华名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人资优儿公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。被上诉人邵建华亦同意上诉人资优儿公司撤回起诉。本院认为，上诉人资优儿公司在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人上海资优儿科教服务有限公司撤回上诉；二、准许上诉人上海资优儿科教服务有限公司撤回起诉；三、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3049号民事判决。一审案件受理费300元，减半收取计150元；二审案件受理费300元，减半收取计150元，均由上诉人上海资优儿科教服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年八月三十一日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初163号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年4月6日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌海市，住址。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月6日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞131号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员于立军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年6月3日23时15分许，被告人刘某某驾驶辽Ｇ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号“华某”牌重型集装箱半挂车，沿G101线由西向东行驶至644公里100米路段处时撞行人张某，将张某撞至公路中心线北侧，随后，王某军驾驶辽Ｍ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿G101线由西向东超越肇事货车驶入公路左侧时碾压已经倒地的行人张某，造成张某当场死亡。2020午6月28日，经阜新蒙古族自治县公安局交警大队认定，被告人刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定承担此事故主要责任；王某军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担此事故次要责任；张某不承担责任。事故发生后，被告人刘某某报警并在现场等候处理。2020年7月6日，被告人刘某某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人刘某某违反国家交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，且造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月。 被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2020年6月3日23时15分许，被告人刘某某驾驶辽Ｇ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车，牵引辽Ｇ×××××号“华某”牌重型集装箱半挂车，沿京沈线由西向东行驶至644公里100米处路段时撞行人张某，将张某撞至公路中心线北侧，随后，王某军驾驶辽Ｍ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿京沈线由西向东超越肇事货车驶入公路左侧时碾压已经倒地的行人张某，造成张某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2020年6月8日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，所送刘某某、王某军血液中均未检出乙醇成分，含量为0mg/100ml。2020年6月28日，经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定承担此事故的主要责任；王某军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担此事故次要责任；张某不承担责任。事故发生后，被告人刘某某报警并在现场等候处理。案后，被告人刘某某与被害人张某亲属自行达成赔偿谅解协议，刘某某在保险公司理赔款项之外另行给付张某亲属各项经济损失共计人民币125000.00元，张某亲属对刘某某的犯罪行为表示谅解。2020年7月6日，被告人刘某某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人证言，被告人供述，尸体检验报告及尸检照片，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，阜新市交投机动车检测有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，乙醇含量检验报告书，交通事故赔偿协议书、收条及申请书，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反国家交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某经公安机关报警后在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪实施，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  贾 莉 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 璐 判决所附法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执134号李某某：本院执行的申请执行人李某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初1998号 原告：孙南，男，1988年10月24日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：王宁，男，1983年10月29日出生，汉族，住定州市。 被告：张卫卫，男，1985年5月11日出生，汉族，住定州市。 原告孙南与被告王宁、张卫卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙南到庭参加诉讼，被告王宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张卫卫经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孙南向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王宁以资金周转困难为由，于2018年4月18日向原告借款30000元，借款期限至2018年4月27日，连带保证人为被告张卫卫。借到期后原告，经原告催要未果，特诉至贵院。 原告向本院提交如下证据：2018年4月18日二被告签名的借款合同书，被告王宁签名的收款收据，被告张卫卫签名的担保协议，二被告签名的还款承诺书。 王宁未作答辩。 张卫卫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和原告提交的证据，认定事实如下： 2018年4月18日被告王宁向原告借款30000元，借款期限至2018年4月27日，被告张卫卫为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未能偿还借款。 本院认为，被告王宁向原告借款30000元，有被告王宁签名的借款合同、收款收据予以证实，足以认定。原告要求被告王宁偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告张卫卫在借款合同、担保协议、货款承诺书上签名承担连带保证责任，原告要求被告张卫卫对此笔借款承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙南借款本金30000元。 二、被告张卫卫对上述债务承担连带责任，并有权向被告王宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张卫卫、被告王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄 佩
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1907号之一 原告彭某诉被告冯某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 旭
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1189号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县农村信用合作联社后安分社），住所地安溪县。 被执行人：陈河桂，男，1989年5月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被执行人陈河桂信用卡纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人信用卡透支款本金30000元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚贵福
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保674号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路166号，组织机构代码915201815771462901。负责人：王国化，行长。委托诉讼代理人：谢某、郭彥午，系公司员工，代理权限一般代理。被申请人：钟某，男，1974年6月9日生，汉族，住贵州省。被申请人：谢某某，女，1968年1月13日生，布依族，住贵州省。被申请人：谢某1，女，1962年6月10日生，布依族，住贵州省。申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币22万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟某、谢某某、谢某1名下银行存款22万元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费1620元，由申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 张敏娜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1211号之一 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区房管局三楼，统一社会信用代码913415006820740065。 被执行人：李学贵，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人李学贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，向被执行人李学贵发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，本院依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人李学贵的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，冻结了被执行人李学贵在光大银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、安徽金寨农村商业银行、中国银行、徽商银行的银行账户。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1211号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16057号之二解除保全申请人：刘庆伟，男，1959年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇泰南新村56幢204号101室。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人：宋奕辰，男，1976年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈迎莉，女，1985年11月1日生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘庆伟与被告宋奕辰、陈迎莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)沪0120民初16057号民事裁定，查封被申请人宋奕辰、陈迎莉名下财产计人民币159,700元或冻结其所有的同等价值的财产。刘庆伟于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对宋奕辰、陈迎莉名下银行存款计人民币159,700元或相应价值财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万剑峰二〇二〇年八月三十一日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7388号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：赵璐，女，1975年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告赵璐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告赵璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金19995.79元、利息及违约金10035.03元，合计30030.82元（截止2019年6月27日），2019年6月28日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年1月22日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为5149××××9006。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年12月21日归还1000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年6月27日，被告已透支本息及违约金合计30030.82元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告赵璐未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告赵璐未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵璐向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告赵璐应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年6月27日止，被告赵璐尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计30030.82元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年6月28日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告赵璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵璐应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金19995.79元、利息及违约金10035.03元，合计30030.82元（截止2019年6月27日），并支付2019年6月28日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告赵璐应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费551元，由被告赵璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  蒋建明 人民陪审员  陈剑平 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?