wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更874号 罪犯罗毅，男，汉族，生于1992年1月25日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2019年9月3日作出(2019)渝0233刑初149号刑事判决，以被告人罗毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2019年8月29日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后，于2019年9月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗毅在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯罗毅本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗毅符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗毅在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗毅本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗毅在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗毅减去有期徒刑二十五天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执226号申请执行人焦得昌，男，1985年4月9日出生，汉族，住所地拉萨市，。 焦得昌与夏兴华劳务合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3509号已经发生法律效力。由于被执行人夏兴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦得昌于 2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费8.178238万元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在被执行人名下查到银行有零星存款，已冻结。2. 对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查核，未查到被执行人名下的相关登记资料。3. 对被执行人名下车辆×××,×××已查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的8.178238万元部分终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执226号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 才旺格列审判员 索朗曲珍二〇二〇年八月二十六日书记员 白玛旺珍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执767号申请执行人：徐海旭，住曲阜市。被执行人：颜培煜，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3707号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  邓志涛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈然然
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1091号 原告：马某某甲，男，甘肃省积石山县人。 被告：马某某乙，男，甘肃省积石山县人。 被告：马某某丙，女，甘肃省积石山县人。 原告马某某甲与被告马某某乙、马某某丙排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告马某某甲、被告马某某乙、马某某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令马某某乙、马某某丙房屋后墙处理完毕，填平所留缝隙，并用水泥硬化该房屋后面的缝隙；2、判令马某某乙、马某某丙修补马某某甲西房楼梯的裂缝；3、判令马某某乙、马某某丙将马某某甲东房后墙地基恢复原状；4、本案诉讼费由马某某乙、马某某丙承担。事实与理由：马某某甲与马某某乙、马某某丙系邻居，2019年7月31日，马某某乙、马某某丙要将两家的院墙进行拆除并修建房屋时，在银川乡人民政府、银川乡工匠村委会工作人员的调解下对该地界及院墙达成了协议，双方都在调解协议上签了字按了手印，该协议书的第二条明确规定马某某乙、马某某丙在将房屋修建完成后将后墙缝隙用水泥封住，但马某某乙、马某某丙并未履行调解协议上的内容；同时马某某乙、马某某丙在拆除原来的院墙时将马某某甲的院墙也拆除了，致使马某某甲家楼梯出现裂缝，无法正常行走。马某某甲家的东房后墙与马某某乙、马某某丙家未相邻，但马某某乙、马某某丙将该房屋地基挖出了一个大洞，致使房屋处于坍塌的危险境地。 马某某甲围绕诉讼请求向本院提交的证据：调解协议1份、照片1组、人民调解记录1份。 马某某乙、马某某丙辩称，马某某甲所说不属实，银川乡人民政府、银川乡工匠村委会调解的事情属实，马某某乙、马某某丙在协议书上签了字，但马某某乙、马某某丙未同意。马某某甲所说的南墙是马某某乙、马某某丙自家的院墙，并不是属于两家的院墙，马某某乙、马某某丙在新修建的房屋后墙留缝隙是因为房屋潮湿，故马某某乙、马某某丙不填平所留的缝隙；马某某甲所说的楼梯出现裂缝与马某某乙、马某某丙没有任何关系，马某某乙、马某某丙挖的是自家的院墙；马某某甲所说的东房后墙地基是马某某甲在马某某乙、马某某丙的地界上修建的房屋，马某某乙、马某某丙也没有进行过挖掘地基的行为。 本院对该案的事实认定如下：马某某甲与马某某乙、马某某丙系邻居，关系不睦。2019年7月31日，马某某乙、马某某丙修建北房时，双方因地界发生矛盾，后经银川乡乡村两级工作人员进行调解，最终调解未果。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马某某甲对自己提出的诉讼请求，提供的证据不足以证明该争议地界的权属，故马某某甲要求马某某丙、马某某乙填平所留缝隙，并用水泥硬化该房屋后面的缝隙、修补马某某甲西房楼梯的裂缝、将马某某甲东房后墙地基恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，马某某甲要求马某某乙、马某某丙排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回马某某甲的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由马某某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇二〇年八月二十六日 书记员  羊仲栋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异45号 异议人（案外人）：成都君曦颐酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号。 法定代表人：陈耿，职务不详。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：江宇东，职务不详。 被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号。 法定代表人：尹华蓉，董事长。 本院依据成都市中级人民法院（2017）川01民初3128号民事判决，于2019年2月18日受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）申请执行成都摩尔物流发展有限公司（以下简称摩尔公司）金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院依法将登记在成都市武侯区聚龙路16号的房屋（权1986138）予以查封，后指定本院执行。案外人成都君曦颐酒店管理有限公司（以下简称君曦颐公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人君曦颐公司称，其与摩尔公司就位于成都市武侯区域的房屋建立了租赁关系，其不愿在租赁期内搬离,请求法院保留租赁关系。 经审查，四川省成都市中级人民法院通过（2017）川01执保442号执行裁定，将摩尔公司位于成都市武侯区的土地使用权限额查封，后因摩尔公司另行提供担保财产，2017年11月16日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01执保442号之一执行裁定，查封变更保全摩尔公司位于成都市武侯区房屋（其中包含案涉房屋，权1986138）。 2017年12月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民初3128号民事判决，判令摩尔公司向农行高新支行偿还借款本金16604万元并支付利息、复利、罚息，若摩尔公司未履行债务，则以其提供的位于成都市武侯区的土地使用权折价或者以拍卖、变卖的所得价款在借款本金4410万元限额内优先受偿；对摩尔公司位于成都市武侯区的房产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 因被执行人财产位于武侯区，为有利于案件执行，2018年9月29日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01执711号执行裁定，将本案指定成都市武侯区人民法院执行。案外人君曦颐公司承租涉案房屋，对本院发布的搬离公告不服，遂提出本案异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案中，本院系受上级法院四川省成都市中级人民法院指定执行本案，案外人君曦颐公司以其系案涉房屋实际租赁人为由主张租赁期内中止执行的，应当向原执行法院提出。故对其提出的执行异议申请予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都君曦颐酒店管理有限公司的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐梦婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执947号 申请执行人：刘汉全，男，生于1966年11月6日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘朝林，男，生于1970年2月2日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1585号民事判决书，受理了刘汉全申请执行刘朝林民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金80000元及垫付的案件受理费900元。另外，被执行人刘朝林还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘朝林有相应的财产。因被执行人刘朝林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘汉全的合法权益，依法应对被执行人刘朝林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘朝林的银行存款人民币82000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘朝林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 敬
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终368号上诉人（一审被告）：袁义贤，男，1963年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄志彬，男，1962年2月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江市。上诉人袁义贤因与被上诉人黄志彬买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人袁义贤的委托诉讼代理人李春丽，被上诉人黄志彬到庭参加询问。本案现已审理终结。袁义贤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄志彬的诉讼请求；2.黄志彬负担诉讼费用。事实和理由：1.一审时，黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的鉴定意见书程序违法，不应当作为证据予以采纳。《司法鉴定程序通则》第二十四条规定，经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人。现场提取鉴定材料时，应当有委托人指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签字。第二十七条规定，司法鉴定人应当对鉴定过程进行实时记录并签名。本案中鉴定报告的出具人员为鉴定人王某、李某，在提取鉴定材料时上述两位鉴定人均没有参与，且没有对鉴定过程进行记录及签名，该鉴定报告不符合上述法律规定，程序违法，不能作为定案依据。2.本案于2003年已过诉讼时效，黄志彬已丧失胜诉权，依法应驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》[法复（1994）3号]中指出：“双方当事人原约定，供方交货后，需立即付款，需方无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”，据此，此类欠条的诉讼时效期间应从出具欠条之日起开始计算。本案中黄志彬应最迟在2003年4月6日前主张权利，但黄志彬在2019年5月15日才通过诉讼主张权利，且没有提交任何证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，应驳回黄志彬的诉讼请求。袁义贤与黄志彬之间是即时结清的买卖合同关系，并不存在履行期间不明确的情形，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定系适用法律错误。黄志彬辩称，维持一审判决。黄志彬向一审法院起诉请求：1.袁义贤立即给付木材款138,297元，并从2019年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费用、鉴定费由黄志贤承担。一审法院认定事实：1997年，袁义贤在原××县星火镇经营木材厂时，与黄志彬相识，并有过木材交易。2001年4月15日，袁义贤为黄志彬出具138,297元欠据一张，该欠据没有约定还款时间。案件审理中，根据黄志彬申请并经双方协商确认，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对2001年4月15日欠据中欠款人处“袁义贤”是否为其本人书写进行鉴定。2019年11月25日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2001年4月15日欠据中欠款人处“袁义贤”签名笔迹与提供样本中“袁义贤”签名笔迹是同一人所书写，黄志彬为此支付鉴定费1,380元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，黄志彬将木材出售给袁义贤，所欠木材款由袁义贤为黄志彬出具欠据，故袁义贤应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方没有约定还款时间，黄志彬可以随时要求袁义贤给付欠款，故袁义贤提出本案超过诉讼时效，丧失胜诉权的辩解理由不能成立。因此，黄志彬要求袁义贤给付欠款，并从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：袁义贤于本判决生效后立即给付黄志彬欠款138,297元，并从2019年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费减半收取1,533元，鉴定费1,380元，合计2,913元，由袁义贤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁义贤上诉主张一审司法鉴定提取样本不符合法律规定，《司法鉴定程序通则》第二十四条规定：“经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人。现场提取鉴定材料时，应当有委托人指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签字”。上述规定为经委托人同意，由司法鉴定机构提取鉴定材料的程序，不是针对法院提取鉴定材料作出的程序规定，而本案中由一审法院两位工作人员（委托人）直接向袁义贤提取检材，当时袁义贤、黄志彬均在场，能够确保提取鉴定检材的真实性，可以作为本案的定案依据，此种情形不适用上述法律规定，故袁义贤的该项上诉理由不能成立。另，袁义贤上诉主张本案已过诉讼时效问题，因袁义贤于2001年4月15日为黄志彬出具欠据，该欠据中并未约定袁义贤的还款时间，说明还款时间是不确定的，不属于立即付款的情形，即黄志彬可以向袁义贤随时要求还款，袁义贤也可随时向黄志彬还款。此种情况不适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》[法复（1994）3号]中的规定，不能认定黄志彬已超过诉讼时效，故袁义贤的该项上诉理由不能成立。综上所述，袁义贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,066元，由袁义贤负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月二十六日法官助理张婷婷书记员赵洋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7894号上诉人（原审被告）：杜丰瑞，男，1974年8月16日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1989年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杜丰瑞因与被上诉人陈波民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初96277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。杜丰瑞上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陈波的一审全部诉讼请求。事实与理由：系争8万元并非借款，而是公司给杜丰瑞用于业务支出的预支，且该些款项均用于公司项目。一审法院认定事实不清，请求依法改判支持杜丰瑞的上诉请求。陈波未作答辩。陈波向一审法院起诉请求：判令杜丰瑞归还借款80,000元，并偿付陈波自2017年3月31日起至实际支付之日止按2019年8月20日公布的1年期的贷款市场报价利率：年利率4.25%计算的逾期还款利息。一审法院审理后，于2020年4月8日作出判决：一、杜丰瑞于判决生效之日起十日内归还陈波借款80,000元；二、杜丰瑞于判决生效之日起十日内偿付陈波自2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。案件受理费2,037.50元（陈波预交），减半收取计1,018.75元，由杜丰瑞负担，此款于判决生效之日起七日内交纳至一审法院。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杜丰瑞主张系争8万元并非借款，而是公司给其用于业务支出的预支，然其并未能提供充分有效的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。一审法院根据暂支单、银行转账记录等证据以及庭审陈述，认定系争款项为借款并无不当，一审判决符合法律规定，应予维持。杜丰瑞的诉请缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，杜丰瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,037元，由上诉人杜丰瑞负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地:邵东市两市镇荷花路。法定代表人：刘海燕，系该支行行长被执行人：刘建新，男，1974年1月28日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王小玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人王小玲、刘建新银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王小玲、刘建新应向中国农业银行股份有限公司邵东县支行支付案款14.29万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行提供的线索及依职权对被执行人王小玲、刘建新的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人王小玲、刘建新有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行也未能提供被执行人王小玲、刘建新有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十六日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3690号申请执行人：贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市云岩区中山西路51号星力百货十五楼。法定代表人王宗强，主任。被执行人：陈洋洋，女，1980年10月2日生，汉族，地址在贵州省普定县。被执行人：彭生龙，男，1975年6月1日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4084号民事判决书已向被执行人陈洋洋、彭生龙发出执行通知书，责令被执行人陈洋洋、彭生龙立即支付申请执行人73252.24元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2016年4月15日计算至本判决履行期限届满之日止）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1117元、执行费1016元。但被执行人陈洋洋、彭生龙至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人陈洋洋、彭生龙本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下银行存款三千余元，已冻结扣划，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年八月二十六日书记员 罗媛玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执868号 申请执行人：冯秀华，女，1955年01月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李国泰，男，1957年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院于2020年4月1日立案执行冯秀华申请李国泰的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2437号民事判决书,向被执行人李国泰发出执行通知书，责令被执行人李国泰偿还借款本金15000元及利息。在执行过程中，查明被执行人李国泰与案外人黄坚华共有一套位于北雀路67号二区高层11栋1单元16-3号不动产，该不动产有一笔抵押登记，且已被其他法院查封在先，本案轮候查封，无处置权；被执行人李国泰名下有养老金，本院已依法冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初213号公诉机关襄城县人民检察院。被告人孙浩磊，男，生于1990年10月12日，汉族，小学文化，住襄城县。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，同年8月10日被襄城县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。指定辩护人张航涛，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人孙浩磊犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人孙浩磊及其辩护人张航涛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年8月3日15时许分，被告人孙浩磊饮酒后驾驶K703R8号小型面包车，行驶至襄城县茨沟乡菜孙村附近路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人孙浩磊体内每100ml血液乙醇含量为135.99mg，其行为已构成危险驾驶罪。上述事实，有被告人供述、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。孙浩磊之行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人孙浩磊对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人无前科，系初犯偶犯，悔罪态度较好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月3日15时许分，被告人孙浩磊饮酒后驾驶K703R8号小型面包车，行驶至襄城县茨沟乡菜孙村附近路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人孙浩磊体内每100ml血液乙醇含量为135.99mg，其行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人孙浩磊在庭审中亦无异议。并有到案经过、襄城县公安局移动机动车凭证、襄城县公安局行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精呼气测试结果及照片、指认车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、抽取血液笔录及照片、许昌建安司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙浩磊醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙浩磊犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人孙浩磊认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称孙浩磊无前科，系初犯偶犯，悔罪态度较好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节，社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙浩磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年八月二十六日书记员  苏 静
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2554号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告邹志坚，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告李艳波，女，汉族，农民，住址同上。 被告邹传耿，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告曾桂英，女，汉族，农民，住址同上。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹志坚、李艳波、邹传耿、曾桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告邹志坚、李艳波、邹传耿、曾桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告邹志坚、李艳波于2018年3月28日签订的《最高额借款合同》；二、被告邹志坚、李艳波返还借款本金1200000元，赔偿利息损失计算至2020年7月1日为77648元，共计本息1277648元，之后利息损失（按本金1200000元，月利率8.3124‰）计算支付至借款清偿之日止；三、原告对抵押物财产优先受偿；四、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告邹志坚、李艳波、邹传耿、曾桂英未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年3月28日，被告邹志坚、李艳波以做生意需资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，约定，最高借款额度为120万元，借款期限为三年，约定月利率8.3124‰，在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准；按月结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收30%确定；如借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项同。同日，被告邹传耿、曾桂英与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其位于新化县水车镇水车村农贸市场235－242房[产权证号：房权证新房字第XS01508238号，国有土地使用权证号为：新国用（2015）第XG0136－15号]、A201房[产权证号：房权证新房字第XS01312232，国有土地使用权证号：新国用（2013）第XG0140－34号]作为抵押。2018年3月30日，原、被告双方就上述抵押物在新化县国土资源局办理湘（2018）新化县不动产证明第0003021号抵押登记。2018年3月30日，被告邹志坚、李艳波向原告所属燎原支行出具了借款借据，借款120万元，约定利率8.3124‰，到期日为2021年3月28日。借款后，被告支付借款利息至2019年10月20日止。后经原告多次催收，被告一直未予支付利息，原告遂向本院提起诉讼。截至2020年7月1日，被告邹志坚、李艳波尚欠原告借款本金120万元，利息（包括逾期加收利息）为77648元，本息共计1277648元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹志坚、李艳波以资金周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告邹志坚、李艳波未依约偿还借款本金及利息，显系违约，依照合同约定原告有权宣布债务提前到期，故原告要求解除其与被告签订的《最高额借款合同》，并要求被告邹志坚、李艳波偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告邹传耿、曾桂英之间的抵押担保关系，双方签订《最高额抵押合同》，且已在不动产登记部门办理抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对抵押物财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告邹志坚、李艳波、邹传耿、曾桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹志坚、李艳波在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，利息计算至2020年7月1日止为77648元，本息合计1277648元；之后利息以借款本金120万元为基数，按月利率8.3124‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告邹传耿、曾桂英提供的抵押物即位于新化县水车镇水车村农贸市场235－242房、A201房以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16298元，因适用简易程序减半收取8149元，由被告邹志坚、李艳波、邹传耿、曾桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国物权法》的适用 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执662号 申请执行人：佛山市禅城区骐奔五金机电经营部，地址：佛山市禅城区南庄镇溶洲村委会永丰南83号C-D铺位。 经营者：赵岐婵，经理。 委托代理人：王勤，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，地址：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2。 申请执行人佛山市禅城区骐奔五金机电经营部与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3510号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认欠申请执行人佛山市禅城区骐奔五金机电经营部货款703715.80元，同意平均分六期支付（即分六个月支付完毕），每期支付117285.96元，从2020年1月20日前支付第一期，2020年2月20日前支付第二期，依此类推，直至支付完毕。被执行人付款时汇入申请执行人指定收款人赵岐婵在中国农业银行南庄支行开设的账户62×××16。二、被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认拖欠申请执行人佛山市禅城区骐奔五金机电经营部逾期付款利息损失10000元，定于2020年1月20日前支付。三、被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司如有一期逾期支付货款，申请执行人佛山市禅城区骐奔五金机电经营部有权向人民法院申请强制执行。被执行人同意按照欠款总额703715.80元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计付利息，直至付清。案件受理费5617元，财产保全申请费4237元，合共9854元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米（其中有使用证的36066平方米）；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。根据省高级人民法院执行指导意见精神，上述财产在使用上有密切联系，在处置上适宜整体拍卖处理，以免降低财产的整体使用价值和影响拍卖价格总额，申请执行人表示评估费高，不同意交纳，另案处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执662号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗文俊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4536号 原告:娄怀亮,男,1990年10月4日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越，经理。 被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈学坡，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告娄怀亮与被告安徽名创装饰工程有限公司（以下简称名创装饰公司）、宋越、陈学坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄怀亮到庭参加诉讼，被告名创装饰公司法定代表人、被告宋越、被告陈学坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄怀亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一归还装修款人民币18848元整；2.依法判令被告二、被告三对上述费用承担连带责任。事实与理由：2019年7月26日,原告通过名创装饰公司业务员张静推销介绍,与名创装饰公司签约装修施工合同,合同约定由名创装饰公司为原告房屋装修工程承包方,为原告提供装修服务,该项装修工程应该于90个工作日内完工,迟延交房应按30元/工作日赔偿原告。原告按合同约定分批付款至30000元时,后续被告找各种理由推脱不予施工,原告也多次上门催促被告继续施工,无果。目前施工进度只做了水电，离原告付的装修款30000元,远远还没达到这个进度,约差价18848元。 经协商，双方于2019年10月15日签订《解除合同协议》，约定解除双方签订《名创装饰工程有限公司施工合同》,原告剩余18848元装修款，于半个月（15天）内退回原告账户，但《解除合同协议》签订至今，原告多次催要，被告均不予返还剩余装修款。被告至今未履行协议，自2019年10月15日起，以18848金额为基数，按照中国人民银行同业拆借利率支付逾期利息至款清息止。 宋越为名创公司唯一自然人股东,应对其公司债务承担连带责任。 综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵害,根据相关法律规定,特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。 名创装饰公司、宋越未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 陈学坡辩称，2018年4月3日，宋越、陈学坡、周前兵三名股东共同创办了名创装饰公司，当时宋越担任公司法人，陈学坡、周前兵为隐名股东，并与宋越签订有公司股份占比合同。2019年7月26日，原告与名创装饰公司签订了装修施工合同，在约定的装修期内，因公司经营不善，导致严重亏损，无法经营下去，于是公司生意失败，无法正常履行装修施工协议。本案中，原告要求宋越、陈学坡偿还工程款18848元，由于陈学坡在名创装饰公司中签订的股份占比协议仅占30%的股份，所以陈学坡只愿依法承担5654.4元的工程款。请求法院依法判决。 陈学坡在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告与名创装饰公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，双方约定该公司对原告位于怀远县榴城镇城市之星3号楼2单元1802号房屋进行装修装饰。合同签订后，名创装饰公司未能按合同约定施工，仅进行了部分项目装饰装修工程。2019年10月15日，原告与名创装饰公司（乙方）签订解除合同协议，协议约定，解除装修合同。已实际测量核算施工部分总金额为11152元，已交纳工程款30000元，退回金额18848元，于15天内退户客户账户中。经双方同意签字，如乙方未履行协议愿承担相应法律责任。上述解除合同协议宋越在落款处签名并加盖名创装饰公司公章。当天，原告与陈学坡（乙方）又签订一份解除合同协议，协议约定，解除装修合同。已实际测量核算施工部分总金额为11152元，已交纳工程款30000元，退回金额18848元，于15天内退户客户账户中。经双方同意签字，如乙方未履行协议愿承担相应法律责任。 另查明：名创装饰公司系自然人独资公司，股东为宋越。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案名创装饰公司已与原告解除了施工装修合同，并对已施工的项目款项进行了确认，双方协商应退还原告18848元工程款,约定15日内退还。现名创装饰公司未能在约定的期限内退还工程款，已违反约定。故原告要求名创装饰公司退还工程款18848元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，解除合同协议上法定代表人宋越在落款处签名并加盖名创装饰公司公章，此时合法的债权债务关系已确立，无需陈学坡证明欠款的事实存在。陈学坡当天又与原告签订一份解除合同协议，依法应认定为一种单方承诺的债务加入行为，其自愿作为债务人履行还款的义务。原告主张陈学坡还款，在证据上能得以印证，亦符合生活实际及常理，从保护债权人的利益原则出发，原告诉请陈学坡偿还欠款，本院予以支持。陈学坡辩解名创装饰公司系宋越、陈学坡、周前兵三名股东共同创办的，其在名创装饰公司中签订的股份占比协议仅占30%的股份，其只愿依法承担退还5654.4元的工程款。陈学坡对上述辩解未能提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案名创装饰公司系一人有限责任公司，股东宋越未能举证证明其个人财产与名创装饰公司相互独立。宋越作为公司股东应当承担连带清偿责任。故原告要求宋越承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，名创装饰公司、宋越未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽名创装饰工程有限公司、陈学坡于本判决生效之日起十日内共同退还原告娄怀亮装修款18848元；被告宋越对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执620号申请执行人：贾永明，男，1978年7月8日出生，汉族，大专文化。被执行人：张倩，女，1978年11月12日出生，汉族。贾永明申请执行张倩民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾永明于2020年8月6日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款利息28260元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统对被执行人张倩名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年8月13日向被执行人张倩邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2020年8月18日经延川县不动产登记中心查询，被执行人张倩名下无不动产登记信息；4.本院于2020年8月25日在延川县永坪镇红旗新区调查得知，被执行人张倩没有可供执行的财产；5.本院于2020年8月26日将被执行人张倩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贾永明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张倩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾永明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 旗
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初536号原告：张彬（张吉树儿子），男，1986年9月22日出生，汉族，航海船员，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：闻义英（张吉树妻子），女，1964年2月25日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈小兵，男，1968年1月4日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市张湾区，原告张彬、闻义英诉被告陈小兵返还财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、闻义英的共同委托诉讼代理人李传斌到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彬、闻义英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金50000元及违约金1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，原告父亲张吉树突然因病去世。在整理父亲遗物时发现由被告出具的收条一份，是被告应当返还的保证金50000元收据。后经原告要求被告返还此保证金，被告以各种理由拖欠至今未付。故请求支持原告诉讼请求。被告陈小兵未出庭应诉，亦未向本院提交证据。但被告陈小兵口头辩称，收保证金属实，退还保证金条件是在结帐时退还，现在没有结账，并且我已退还原告一万多元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月24日，原告张彬的父亲张吉树与重庆荣沁建筑工程有限公司（被告陈小兵为公司现场代表）签订《内部燃气安装劳务合作协议》一份。协议约定：甲方协助乙方（张吉树、孔于生）划款、上平台、所有流程，乙方与重庆荣沁建筑有限公司签订湖北省十堰市燃气管道安装，为甲方的施工团队代表，由甲方向乙方支付施工的费用，再由乙方向施工团队成员支付工资。被告陈小兵收取张吉树保证金50000元，被告陈小兵出具收条一份，内容为“今收到张吉树内部燃气安装劳务合作协议保证金伍万元整（50000），该保证金于第一次结账时一并退还。收款人：陈小兵、2017年10月24日”。同年12月31日，被告陈小兵出具书面承诺一份，内容为“18年1月15日，将工程押金退还张吉树，决不超过15日退款。如不退还日付违约金1000元。陈小兵、2017.12.31日”。2018年2月28日，张吉树因心源性休克去世。故原告持此收条及承诺书向被告索要保证金50000元未果，故而成诉。另查明，2018年7月10日，张吉树的父亲张德富经十堰市公证处公正，声明“…属于张吉树的遗产，…应继承的份额，我自愿高放弃其继承权；我的妻子闻孝翠于2018年5月24日因病死亡，闻孝翠继承儿子张吉树的遗产份额，…我自愿放弃其转继承。”张吉树的女儿张吉香经十堰市公证处公正，声明“我的母亲闻孝翠继承张吉树的遗产份额…，对于闻孝翠继承哥哥张吉树的上述遗产份额，…我自愿放弃其转继承权。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张吉树的遗产份额，应依法由张吉树的继承人继承。查明本案的原告除张彬、闻义英外其他的法定继承人已自愿放弃继承权，故二原告接受张吉树的遗产继承情况下，要求被告退还张吉树的财产符合法律规定。本院认为被告陈小兵作为重庆荣沁建筑工程有限公司的现场代表没有法律依据收取张吉树的保证金，现又违反约定“18年1月15日，将工程押金退还”，没有在约定的期限内返还保证金，理应承担返还及赔偿损失的责任。故原告的诉请本院给予支持。被告陈小兵以返还条件未成就“在结帐时退还，现在没有结账”为由不同意返还，因被告收取此费用没有法律依据属于不当行为理应退还，此理由不成立。被告辩解已退还原告一万多元，但没有向法院提交相应证据证明，若被告有新证据可另行向原告主张权利，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈小兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张彬、闻义英保证金50000元及违约金1000元。案件受理费1053元减半收取526.5元，由被告陈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年八月二十六日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1800号申请执行人崔学忠，男，1968年7月22日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人国忠山，男，1974年4月22日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人崔学忠与被执行人国忠山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月8日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初3146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付74000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8426号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：王巍林，男，1985年10月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王巍林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  叶金馥二〇二〇年八月二十六日书记员  付文华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2564号原告：曲港城，男，1968年7月2日出生，汉族，住址烟台市牟平区。被告：孙茂森，男，1968年1月9日出生汉族住址烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村336号。本院于2020年8月26日立案受理了原告曲港城诉被告孙茂森民间借贷纠纷一案。依法由审判员林功松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：。2019年4月26日，被告孙茂森向原告曲港城借款40000元，并给原告出具借条。后被告未将此借款偿还原告。现原告要求被告立即付清借款40000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙茂森借原告曲港城借款40000元，被告于2020年9月30日前付给原告10000元，2020年12月31日前付给原告10000元，余款20000元于2021年5月1日前付清，逾期原告可对余款申请全额执行。案件受理费800元，减半收取400元，财产保金费420由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  林功松二〇二〇年八月二十六日书记员  吕萌君
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执393号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐永华,女,汉族，1962年8月8日出生,住北川羌族自治县。 唐永华罚金一案，申请执行标的共计185000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位185000元。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2015)北刑初字第00057号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8934号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文正，该公司员工。被告：周正力，男，1991年9月10日生，住江苏省张家港市。被告：周建明，男，1967年8月22日生，住江苏省张家港市。原告浙江中拓资产管理有限公司与被告周正力、周建明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江中拓资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严梅菊二〇二〇年八月二十六日书记员  黄妲婕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4177号原告：李某1，住内蒙古自治区。被告：李某2，住内蒙古自治区。被告：解某，住内蒙古自治区。原告李某1诉被告李某2、解某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李某1向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉处理。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告李某1负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 曹 志 文
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2116号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。被告：赵安云，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）与被告赵安云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼，被告赵安云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保财险常德公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵安云向其公司支付代偿款52178.24元；2、判令赵安云向其公司支付保险费4577.76元；3、判令赵安云以上述两项金额合计数56756元为基数，自2019年12月2日起按每日0.06%的标准向其公司支付违约金直至清偿之日止。事实和理由：2018年8月8日，赵安云在人保财险常德公司处投保一份以自己为投保人、中国农业银行股份有限公司常德城东分理处为被保险人的“个人信用贷款保证”保险，由人保财险常德公司为其在银行办理贷款提供担保。合同约定：贷款金额75000元，保险金额83229.35元，每月保险费1248.48元，赔偿等待期为80天。合同特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年8月13日，赵安云与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：该银行出借75000元给赵安云，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，借款用途为日常生活消费，当日该银行将全部借款发放至赵安云银行账户。自2018年9月14日开始赵安云偿还借款本息，自2018年9月14日后没有按期足额偿还借款本息，贷款银行因赵安云未按期还款决定提前收回贷款并向人保财险常德公司索赔。2019年12月2日，人保财险常德公司向贷款银行支付代偿金52718.24元，至此保险期间结束，赵安云未付保费为4577.76元（1248.48元÷30天×110天）。根据特别约定条款，赵安云应以尚欠全部款项（理赔款和未付保费两项合计56756元）为基数，自理赔当日起，按每日千分之一的标准向人保财险常德公司支付违约金。人保财险常德公司为维护自身合法权益，特具状起诉。赵安云未予答辩。对人保财险常德公司提交的证据本院认定如下：个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、投保人声明/承诺函、签约客户声明/承诺书、人保助贷险还款费用预算表、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、代偿债务确认书、贷款合约基本信息，以上证据均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与人保财险常德公司诉称的事实基本一致。本院认为，赵安云在人保财险常德公司处购买个人信用贷款保证保险，由赵安云支付保险费的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。因投保人赵安云未按照借款合同的约定向贷款银行偿还贷款，导致发生了保险事故，保险人人保财险常德公司按照保证保险合同的约定承担了保险责任，即代投保人向贷款银行进行了赔偿。根据保证保险合同的约定，投保人赵安云应当承担保险人人保财险常德公司支付的代偿款52178.24元及保险费4577.76元（1248.48元÷30天×110天），故对人保财险常德公司要求赵安云偿还代偿款52178.24元，保险费4577.76元的诉讼请求，予以支持。投保人赵安云未按期向保险人人保财险常德公司履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。人保财险常德公司与赵安云就逾期给付约定按每日千分之一给付违约金，现人保财险常德公司仅主张以尚欠全部款项为基数，从其公司赔偿当日起按日利率0.06%的标准支付违约金，符合当事人的约定且未违反法律规定，予以支持。赵安云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵安云于本判决生效之日起七日内偿还中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司代偿款52178.24元、保险费4577.76元，合计56756元，并以56756元为基数自2019年12月2日起按日利率0.06%的标准支付违约金至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由赵安云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年八月二十六日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1144号之一 申请执行人贵阳大通建材有限公司,住所地贵阳市南明区市南路61号(中新装饰市场B-2-17-19),组织机构代码9152010074113257X6。 法定代表人：罗庆军，公司总经理。 被执行人新日源建设集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街，组织机构代码91320282250454259E。 法定代表人：吴伯民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12207号民事判决书，依法受理贵阳大通建材有限公司申请执行新日源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人新日源建设集团有限公司有位于宜宾市（不动产权证号：1000076902）已被我院轮候查封，现暂无可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初12207号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘德阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4803号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市金尚美陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇龙津樵乐路以北厂房，注册号440602000086547。 法定代表人：孔庆基。 被执行人：江西威臣陶瓷有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基地威臣路，统一社会信用代码：91360983558493182L。 法定代表人：孔庆基。 被执行人：佛山市威臣陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，统一社会信用代码91440605791159009L。 法定代表人：孔庆基。 被执行人：佛山市歌德贸易有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路与紫洞路交界处中国陶瓷产业总部基地东区A区05栋1楼铺位，注册号440602000232647。 法定代表人：孔庆基。 被执行人：孔庆基，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：何赛姬，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：孔宪铎，男，1945年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗志健，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：孔旺燕，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司、江西威臣陶瓷有限公司、佛山市威臣陶瓷有限公司、佛山市歌德贸易有限公司、孔庆基、何赛姬、孔宪铎、罗志健、孔旺燕金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初6147号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行清偿2015年石湾短字第2007号《小企业借款合同》项下借款本金3989774.57元及利息（截止至2017年4月20日利息为320554.48元，此后按年利率9.18%计算至实际清偿日止，对未按期支付的利息按年利率9.18%计收复利）；二、被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行清偿2015年石湾短字第27号《小企业借款合同》项下借款本金5999935.39元及利息（暂计至2017年4月20日利息为418505.64元，此后按年利率8.73%计算至实际清偿日止，对未按期支付的利息按年利率8.73%计收复利）；三、被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行清偿2015年石湾短字第28号《小企业借款合同》项下借款本金6000000元及利息（截止至2017年4月20日利息为441738.36元，此后按年利率8.73%计算至实际清偿日止，对未按期支付的利息按年利率8.73%计收复利）；四、被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行清偿2015年石湾短字第29号《小企业借款合同》项下借款本金6000000元及利息（截止至2017年4月20日利息为438637.43元，此后按年利率8.73%计算至实际清偿日止，对未按期支付的利息按年利率8.73%计收复利）；五、被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行清偿2016年石湾短字第204号《小企业借款合同》项下借款本金3920000元及利息（截止至2017年4月20日利息为181192.27元，此后按年利率7.83%计算至实际清偿日止，对未按期支付的利息按年利率7.83%计收复利）；六、申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行就上述第一至五项判决所确定的债权对被执行人江西威臣陶瓷有限公司提供抵押的位于独城江西建筑陶瓷产业基地的房产及土地使用权【权证号：高房权证独字第××号、高房权证独字第××号、高国用（2011）第1066号、高房他证独字第（2013）3999号】经拍卖、变卖后所得款项在最高额57222800元范围内享有优先受偿权；七、被执行人江西威臣陶瓷有限公司、佛山市威臣陶瓷有限公司、佛山市歌德贸易有限公司、孔庆基、何赛姬、孔宪铎、罗志健、孔旺燕对上述第一至五项判决所确定的债务在最高额50000000元范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费180352元、财产保全费5000元，合计185352元，由九被执行人共同负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年11月28日向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院以（2018）粤0604执11917号案立案受理。佛山市中级人民法院于2019年依法作出（2019）粤06执他6号执行决定书，将该案指定本院执行，本院于2020年3月3日立案受理【案号：（2020）粤0605执4803号】。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款17542.74元，该款项已优先用以支付本案部分执行费。另查明，佛山市金尚美陶瓷有限公司、江西威臣陶瓷有限公司、佛山市威臣陶瓷有限公司、佛山市歌德贸易有限公司、孔庆基、罗志健名下的财产由本院同期执行的（2019）粤0605执恢2330号案处置中，本案已移送材料参与分配。本院同期执行的（2019）粤0605执恢2331号案已查封被执行人孔宪铎所有的位于佛山市禅城区南庄镇罗格管理区文宗新村（孔宪铎的房屋）、罗格村民委员会文宗村民小组及文宗村民小组、罗格村民委员会文宗村民小组xxx号的不动产，上述不动产所涉土地性质为批准划拨农村宅基地，市场流通时的购买资格受到较大限制，拍卖成交的可能性较低。经申请执行人同意，本院暂不处置上述不动产，由本院同期执行的（2019）粤0605执恢2330号案依法推进本案抵押物的处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司、江西威臣陶瓷有限公司、佛山市威臣陶瓷有限公司、佛山市歌德贸易有限公司、孔庆基、何赛姬、孔宪铎、罗志健、孔旺燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案提供抵押的位于江西省建筑陶瓷产业基地的不动产及被执行人名下的其他财产由本院同期执行的（2019）粤0605执恢2330号案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的其他财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李佩珊
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1022号 原告：锦州尚层装饰装修工程有限公司，住所地锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿B区14-130号，统一社会信用代码9121070318618521H。 法定代表人：张驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟某某，该公司职员。 被告：曾某，女，1974年9月29日生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。 原告锦州尚层装饰装修工程有限公司与被告曾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州尚层装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人佟某某，被告曾某及其委托诉讼代理人朱岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州尚层装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失225000元并承担本案诉讼费。事实与理由，2019年10月10日，被告与其丈夫张某因婚姻问题发生争吵，被告为报复其丈夫将原告公司物品予以破坏，经原告工作人员报警后，对被告处以10日行政拘留，待被告行政拘留期满后，原告找到被告协商赔偿事宜，被告明确告知不予赔偿。现原告无奈之下诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告曾某辩称，该案没有证据证明原告诉讼请求的合理性，原告所请求的赔偿数额没有事实和证据支持。原告要求赔偿数额过高，赔偿要求所依据的事实不存在。被告与原告的法定代表人系夫妻关系。被告与原告法定代表人因离婚问题争执，受到刺激，心情不好。在原告处找到原告法定代表人张驰，情绪激动，失控状态下砸了几下原告公司的物品。因公司法定代表人系被告丈夫，其投资也是夫妻共同财产，一直以为砸的是自家公司，直到原告报警，被告只将电脑显示器和玻璃弄坏，并在公安机关进行了鉴定。原告就是将坏的换成新的，有半天也足够。所谓的其他经济损失与被告无关，且原告未能营业，也因疫情原因，是不可抗力造成，与被告无关。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证，质证。原告提交了接警记录、行政处罚决定书、照片、录像、股东会决议。被告提交康宁医院病志、诊断书、照片、离婚证。本院经原告申请调取了锦州市公安局松山分局治安案件卷宗中的评估报告书、委托书，价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并载卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的照片及录像、股东会决议真实性本院予以确认。被告提交的康宁医院病志、诊断书、照片与本案没有关联系本院不予确认。被告提交的离婚证本院予以确认。本院调取公安机关卷宗中的相关评估意见，原告对该评估意见有意见，但未在公安机关向其告知的三日内提出重新鉴定申请，亦未向本院提交其向公安机关申请复议的相关证据，上述评估意见的证明效力本院予以采信。本院经审理查明的事实：原告法定代表人张某与被告曾某原系夫妻关系，被告曾某因与张某就家庭纠纷产生争执，于2019年10月10日10时许，因气愤将原告物品，电脑、摆件等砸坏。当日，锦州市公安局松山分局作出锦公松（治）行罚决定（2019）276号行政处罚决定书，给予被告曾某拘留十日的行政处罚。案发后，锦州市公安局松山分局凌南派出所委托锦州市检验检测认证中心，对原告损失物品进行了价格认定，锦州市检验检测认证中心于2020年1月6日作出锦检认发[2020]第0002号价格认定结论书，认定总价格为3484元，认定项目为：钛金门玻璃4块、隔断玻璃2块、飞利浦显示器2台、兄弟打印机1台、电磁灶1个。2020年1月8日，锦州市公安局松山分局凌南派出所向原、被告分别送达了鉴定意见告知笔录，笔录载明：如果你对此鉴定结论有异议，可以在三日内提出重新鉴定的申请。对检测结论有异议的应当当场提出重新鉴定检测的申请，逾期提出的公安机关不再受理。原告方由本案委托诉讼代理人佟某某签字确认。被告由曾某本人签字确认。双方均未在三日内提出重新鉴定申请。后锦州市公安局松山分局凌南派出所委托辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司对玉蟾蜍摆件进行评估，辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司于2020年6月15日作出辽雅鉴价评字[2020]第016号评估报告书，评估结果为，委托物品（破损前）在评估基准日所表现的市场价值为人民币600元。 另查明，2020年1月3日，被告曾某与张某离婚。 本院认为，原告公司因被告曾某的行为遭受损失情况属实，该案件已经公安机关作为治安案件处理，且对原告损失的物品进行了价格认定，该鉴定结论及评估结论，本院予以采信。被告曾某因其不当行为，给原告造成损失，应承担赔偿责任。因此，原告诉求被告赔偿物品损失的诉讼请求，本院予以支持。数额以公安机关委托的鉴定结论及评估结论为准。原告诉求被告赔偿的2019年10月10日至今不能正常营业造成的营业损失及房租损失，未向本院提供证据证明该损失系原告造成的，也未向本院提供证据证明损失数额，该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告曾某于本判决生效后十日内赔偿原告锦州尚层装饰装修工程有限公司物品损失3484元，玉摆件损失600元； 二、驳回原告锦州尚层装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告锦州尚层装饰装修工程有限公司负担1912.5元，由被告曾某负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 。 审判员 张 楠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 薛诗洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特330号申请人:上海烯暖节能科技有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼E3113室。法定代表人:季向荣，总经理。被申请人:王志武，男，1983年9月18日生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。申请人上海烯暖节能科技有限公司（以下简称烯暖公司）与被申请人王志武申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人烯暖公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第7707号仲裁裁决。烯暖公司认为，烯暖公司因市场经营不好，曾与王志武口头商议，告知其公司年底可能要关门，让其先去找工作，找到工作后再与烯暖公司办离职。但王志武隐瞒上述事实，导致仲裁裁决认定烯暖公司系违法解除劳动合同，故请求撤销该仲裁裁决。被申请人王志武答辩称，烯暖公司只是提醒王志武去找工作，但是并没有通知过公司要解散，要与其解除劳动关系。且王志武也没有隐瞒事实的行为，故烯暖公司的理由不能成立，请求驳回烯暖公司的撤裁申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形进行审查。烯暖公司主张王志武隐瞒双方口头商议先找工作再办离职的事实导致仲裁裁决错误的理由，涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形，故烯暖公司的申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海烯暖节能科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第7707号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海烯暖节能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初6291号原告：广东德邦物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G800房。法定代表人：袁永娟。委托诉讼代理人：徐秀雪、戴鸿波，该公司员工。被告：增城市善盈贸易有限公司，住所地广东省广州市增城朱村街新市场。法定代表人：刘善权。原告广东德邦物流有限公司诉被告增城市善盈贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告保证金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广东德邦物流有限公司的委托诉讼代理人徐秀雪、戴鸿波到庭参加诉讼，被告增城市善盈贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为：关于原告要求被告返还保证金15000元的诉讼请求。原告主张2016年12月2日签订的《商铺续租合同》系续签合同，原告诉求返还的保证金15000元，系原合同所缴纳的保证金转为续签合同的保证金，并由被告出具2017年1月4日的《押金收条（房租类）》，但原告并未提交该收条原件，原告并无证据证明其上述主张，故对原告主张要求被告返还保证金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广东德邦物流有限公司的诉讼请求。案件受理费88元，由原告广东德邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二〇年八月二十六日书记员  赖蓝婷
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审103号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：时旗，男，汉族，1988年5月5日生，住河南省通许县。被执行人：勒龙霞，女，汉族，1990年1月15日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行对时旗、勒龙霞征收社会抚养费一案于2019年11月25日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第118号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第118号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收时旗社会抚养费42465元、勒龙霞社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第118号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第118号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月二十六日书记员  闫俊凯
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1254号原告：刘云跃，男，1969年10月17日出生，汉族，住石城县。现住石城县。被告：刘桂香，女，1976年10月19日出生，汉族，住石城县。原告刘云跃与被告刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云跃到庭参加诉讼，被告刘桂香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2万元，并按月利率1.5%计付自2018年1月19日起至款清之日止的利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系二婚夫妻关系，后在2020年6月23日经贵院判决离婚，在双方谈婚期间，被告以需资金周转为由，于2018年1月19日向原告借款2万元并立具借条一张，言明一年后归还，按月利率1.5%计算利息，后原告要求被告按约归还借款，但被告不予以理采，故为维护原告的合法权益，只有起诉至贵院，请求法院依法裁判。被告刘桂香未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月19日，被告以需要资金周转为由，向原告借款2万元，当日被告向原告出具了一张借款金额为2万元的借条，借条约定按月利率1.5%计算，一年后本利一起归还。到期后，被告未向原告归还分文本息。事后，经原告多次追索未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提供的借条原件一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有义务按照约定偿还借款本息，现被告未全面履行还款义务，其行为已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张要求被告以借款本金2万元为基数，并按月利率1.5%计付自2018年1月19日至款清之日止的利息，符合前述法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告刘云跃借款2万元，并按月利率1.5%计付自2018年1月19日起至款清之日止的利息，利随本清；如果被告刘桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，依法适用简易程序，减半收取261元（原告已预交），由被告刘桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告刘桂香未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘正发
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初3972号原告:许洪峰，男，1980年10月13日出生汉族，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，经理。本院在审理原告许洪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险纠纷一案中，因按原告起诉的被告主体有误。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许洪峰的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年八月二十六日书记员  张馨月
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5369号 原告：莆田市涵江区雅丽食杂经销部，住所地福建省莆田市涵江区二期商业城贸城街256弄48号，统一社会信用代码92350303MA30AULE70。 经营者：陈亚丽，女，1987年12月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：朱国森、许荣真，福建锋芒律师事务所专职律师。 被告：郑丽洪，女，1971年10月17日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所专职律师。 原告莆田市涵江区雅丽食杂经销部与被告郑丽洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区雅丽食杂经销部（以下简称雅丽食杂经销部）的委托诉讼代理人朱国森和被告郑丽洪的委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅丽食杂经销部向本院提出诉讼请求：判令郑丽洪立即偿还给雅丽食杂经销部欠款55987.8元并支付自2019年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：郑丽洪向雅丽食杂经销部购买菇类等食杂货物，截止2019年3月27日，郑丽洪共结欠雅丽食杂经销部菇类等食杂货物货款55987.8元。该货款郑丽洪至今未偿还。 郑丽洪辩称，向雅丽食杂经销部购买菇类等食杂货物属实，但没有欠雅丽食杂经销部货款55987.8元。请求驳回雅丽食杂经销部的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郑丽洪向雅丽食杂经销部购买菇类等食杂货物,至2019年5月17日，共欠货款55987元。2019年5月17日，雅丽食杂经销部的经营者陈亚丽通过微信向郑丽洪催讨货款。陈亚丽的微信内容为：“你的账很久了，要汇”、“一月份到现在55987”。郑丽洪回答内容：“好，知道了”。但此后郑丽洪未偿还欠款。 本院认为，郑丽洪向雅丽食杂经销部购买菇类等食杂货物，尚欠货款55987元，有雅丽食杂经销部的经营者陈亚丽与郑丽洪的微信记录和双方当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郑丽洪应当偿还欠款55987元并支付逾期还款利息。因双方未约定还款期限及逾期还款利息，故利息应以欠款55987元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清欠款之日止。因本案买卖关系发生于2019年8月20日前，应以起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。郑丽洪以未欠雅丽食杂经销部货款为由请求驳回雅丽食杂经销部的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予采纳。雅丽食杂经销部提供的证据只能证明郑丽洪尚欠货款55987元，其诉讼请求中超过部分，本院不予支持。 综上所述，莆田市涵江区雅丽食杂经销部的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、郑丽洪应在本判决生效之日起十日内偿还给莆田市涵江区雅丽食杂经销部欠款55987元并支付利息，利息计算方法为：以欠款55987元为基数，自2020年7月27日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止。 二、驳回莆田市涵江区雅丽食杂经销部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由莆田市涵江区雅丽食杂经销部负担47元，由郑丽洪负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜永武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡雨婷 附本案相关的法律法规及执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10021号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张海东，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张海东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16000元，期内利息200元，逾期利息4720元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为20920元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张海东归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16000元，期内利息200元，逾期利息4720元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告张海东负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张泉毅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1416号申请执行人：赵群仙，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：胡秀兰，总经理。申请执行人赵群仙依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1765号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司退还申请执行人赵群仙购房认筹金250000元并支付资金占用利息；被执行人负担本案案件受理费2623元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除本院另案查封的被执行人名下的房产外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年八月二十六日书记员  付晓琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2611号 申请执行人：程莉珊，女，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：谢志强。 申请执行人程莉珊与被执行人深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程莉珊于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币19441元，本院依法受理，以案号（2020）粤0306执32号立案执行。在首次执行过程中，本院依法向被执行人深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司送达了执行文书，并且依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，但皆未查到被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，本院于2020年6月30日裁定终结本次执行程序。后申请执行人程莉珊向本院申请恢复执行，恢复的案号为（2020）粤0306执恢2611号。 现申请执行人程莉珊向本院确认已收到被执行人深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司向其转账支付的本案执行款人民币19441元，另外本案执行费人民币192元被执行人已缴纳给深圳市财政局。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17596号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17596号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯港宁
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执恢5号之五申请执行人：胡立宪，女，1954年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：芦志琼，女，1963年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：袁运平，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李玉佳，男，1956年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人芦志琼、袁运平、李玉佳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨袁运平在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币2047元；冻结、划拨李玉佳在中国工商银行18×××47账户内存款人民币40628元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨忠山二〇二〇年八月二十六日书记员  赵樱花
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1848号 原告：秦某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：甘肃茁林农业开发有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：杨某，一般代理。 被告：庆阳绿盛园种植专业合作社。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：马某，一般代理。 原告秦某与被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称茁林开发公司）、庆阳绿盛园种植专业合作社（以下简称绿盛园合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告茁林开发公司委托诉讼代理人杨某，被告绿盛园合作社委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1.判令由被告立即清偿原告的劳动报酬23400元；2.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，秦某变更诉讼请求1项为：判令由被告立即清偿原告的劳动报酬22045元。事实和理由：2014年，镇原县优质苹果产业综合开发项目在镇原县临泾镇毛头行政村实施，茁林开发公司具体负责实施该项目，绿盛园合作社是茁林开发公司在临泾镇毛头行政村成立的果园经营管理机构。原告作为农民工，受茁林开发公司的聘请，为该公司提供栽植、修剪、滴灌等工作，当时双方未签订书面的合同，口头约定原告每月工资2400元，每满一年，每月增加200元的浮动工资。2017年3月开始原告为被告长期在临泾基地务工，2018年4月开始，原告的工资为每月2600元，原告为被告务工一个月，索要工资时，被告拒绝支付。截止2018年4月底，被告未支付原告分文工资，累计拖欠原告工资23400元。今天，经与被告方当面核算，双方一致确定，被告方所欠原告劳务报酬为22045元。 被告茁林开发公司及绿盛园合作社均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，要求延展期限清偿。 本院认为，茁林开发公司及绿盛园合作社承认秦某在本案中主张的事实，故对秦某主张的事实予以确认。本院认为，原告秦某与被告茁林开发公司形成事实上的劳务合同关系，茁林开发公司当庭承认结欠秦某劳务报酬22045元，双方债权债务关系清楚，茁林开发公司理应支付所欠原告劳务报酬；绿盛园合作社作为茁林开发公司在临泾镇毛头行政村成立的果园经营管理机构，对所欠原告劳务报酬应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告秦某劳务费22045元，庆阳绿盛园种植专业合作社对前述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由被告甘肃茁林农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2117号之二申请人王冰，女，汉族，1971年4月29日生，住聊城市东昌府区。被执行人杜香菊，女，汉族，1963年3月20日生，住聊城市东昌府区。被执行人徐树，男，汉族，1986年1月4日生，住聊城市东昌府区。王冰申请执行王冰申请执行杜香菊、徐树借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第297号民事判决书于2016年6月27日立案执行。本院查明，被执行人徐树在聊城市朱老庄赵营村有院落一处（北屋四间、大门一间）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐树在聊城市朱老庄赵营村院落一处（北屋四间、大门一间）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年八月二十六日书记员  吕红华
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初105号 原告：徐成成，女，1994年5月16日出生，汉族，住阜新市新邱区。 原告：徐成富，男，1998年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：马超，男，1990年12月22日出生，汉族，打工，住阜新市学海州区。 被告：吴宝军，男，1964年4月27日出生，汉族，住阜新市新邱区。 原告徐成成、徐成富与被告吴宝军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马超及被告吴宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成成、徐成富向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告赔偿毁树的损失3658.68元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲徐明军在2000年时从新邱区长营子镇赵家沟村委会承包六亩土地，一直耕种至2019年。原告的父亲于2019年5月份病故，这块地由原告继续耕种，原告父亲耕种期间，地界上有一排梨树，原告父亲去世后邻地的主人该案的被告将这片果树的树皮9棵树用刀割开，梨树逐渐死亡。原告将此事报到市林业局，市林业局对其进行了行政处罚，并对被告毁树做出了评估价格，合计3658.68元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿毁树的损失3658.68元。 被告吴宝军辩称，树是我的，故不同意赔偿。 经审理查明，原告徐成成、徐成富系徐明军、朱玉香的子女，朱玉香于2005年12月20日去世，徐明军于2019年4月21日去世。2002年朱玉香代表家庭承包了赵家沟村四组6亩果树地，承包期限至2021年。2019年3月，被告吴宝军在朱玉香家承包的上述果园内，用携带的手锯和镰刀将果园内栽种的9棵梨树扒皮，导致梨树被毁。经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司评估，被毁梨树价值3658.68元。 在庭审中，法庭出示的阜新市森林公安局（2019）4号行政处罚决定书及依职权从公安机关调取的吴宝军、马超的询问笔录和现场勘验笔录、评估报告，能说明被告将原告家承包果园中栽种的梨树损毁及原告损失价值的事实，故对上述证据本院予以确认。 在庭审中，原告提供果树地承包合同、携带果树看护房契约能说明原告家庭承包果园的事实，故对上述证据本院予以确认。 在庭审中，被告提供的证实材料，因不能说明被告所毁的果树归其所有的事实，故对上述证据本院不予确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中，被告无端将原告家承包果园中栽种的梨树毁掉，造成原告经济损失，故被告应承担赔偿责任。对被告辩称被毁的梨树归其所有和当时是原告的父亲让其扒树皮一节，因无充分证据证明被告所述的事实成立，故对被告该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告吴宝军于本判决生效三日内一次性给付原告徐成成、徐成富梨树损失赔偿款3658.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告吴宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  徐晓风 人民陪审员  郭会新 人民陪审员  蒋翠平 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张耀文