山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2201号原告：张美娥，女，汉族，1966年7月7日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告：刘飞飞，女，汉族，1990年6月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告：刘振江，男，汉族，1992年2月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告：刘营营，女，汉族，1993年8月6日出生，住河北省邯郸市临漳县。四原告共同委托诉讼代理人：周广庆,山东泰润律师事务所律师。被告：张同存，男，汉族，1970年10月27日出生，住泰安市岱岳区。被告：聂化强，男，汉族，1972年9月8日出生，住泰安市岱岳区。被告：临沂旭达运输有限公司。住所地：临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村村委向南2.5公里。法定代表人：赵旭，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路13777号。负责人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有、张伟,山东鲁岳律师事务所律师。原告张美娥、刘振江、刘飞飞、刘营营与被告张同存、聂化强、临沂旭达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振江及四原告共同委托诉讼代理人周广庆，被告张同存，被告太保山东公司的委托诉讼代理人张伟，到庭参加诉讼。被告聂化强、临沂旭达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美娥、刘振江、刘飞飞、刘营营向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计184597.67元。2、诉讼费等由被告支付。诉讼过程中原告撤回赔偿伤残赔偿金的诉讼请求。事实与理由：2019年11月14日11时30分许，张同存驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿泰新路由西向东行驶至化马湾乡长安村路段左转弯时，与沿该路由东向西行驶的刘保生驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车(车载刘智杰)相撞，造成刘保生、刘智杰受伤、车辆损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具交通事故认定书，张同存负事故全部责任，刘保生、刘智杰无责任。因与被告协商未果，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，请依法判如所诉。张同存答辩称，我是鲁Ｑ×××××货车司机，我受雇于聂化强，事发时聂化强安排我从化马湾拉沙到金东商混站送沙。太保山东公司答辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且没有其他免赔、拒赔事由下，同意在交强险、商业三者险内赔偿原告合理合法损失，同时本案交通事故造成刘保生以及刘智杰两人受伤且刘保生家属及刘智杰同时起诉，刘智杰案号2020鲁0911诉前调723号，应当按照被侵权人损失比例确定交强险赔偿数额。诉讼费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。临沂旭达运输有限公司、聂化强未到庭未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日11时30分许，张同存驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车，沿泰新路由西向东行驶至泰新路化马湾乡长安村路段左转弯时，与沿该路由东向西行驶刘保生驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车(车载刘智杰)相撞，造成刘保生、刘智杰受伤，车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队于2019年11月14日作出第370901420190007251号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定张同存负全部责任，刘保生、刘智杰无责任。事故发生后，刘保生被送往泰安市泰山市第一人民医院住院治疗，主要诊断意见为皮肤裂伤、肋骨骨折、胸骨骨折等，住院治疗6天，支付医疗费用9269.67元。2020年3月25日刘保生因各种疾病死亡，2020年4月2日注销户口。本案四原告系刘保生近亲属。原告提交刘保生与临漳县鹏阳商贸有限公司员工协议书，主张刘保生系该公司员工。鲁Ｑ×××××重型自卸货车登记车主为临沂市兰山区旭达运输有限公司，该公司后经工商登记变更为临沂旭达运输有限公司。该车在被告太保山东公司投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。张同存主张受雇于聂化强从事车辆驾驶工作，事发时正从事沙石运送。原告认可事发后，聂化强垫付10000元。本院认为，本案当事人之间争议的焦点主要是承担赔偿责任的主体及交通事故损失的数额。关于交通事故损失的数额。原告支付医疗费用9269.67元，提供住院病历、医疗费发票、明细等予以证实，本院予以支持。护理费应根据实际需要及生活通常的标准予以确定，根据住院病历、诊断证明认定护理期45天，42329元/年÷365日×45日，5218元。对于误工期限，根据住院病历、诊断证明等确认误工期限100天，对于误工标准，原告仅提交临漳县鹏阳商贸有限公司与刘保生的协议书未提交工资发放银行明细，本院按照山东省城镇居民人均可支配收入计算其误工费，42329元/月÷365日×100日，11597元。住院伙食补助费30元/日×6日，180元。根据原告居住在外地实际，本院酌定支持交通费1200元。原告主张车辆损失41100元、救援费720元，因其未提交车辆权利人的相关证据，本院不予支持，权利人可在具备相关证明后另行主张。综上，原告方各项交通事故损失：医疗费9269.67元、护理费5218元、误工费11597元、住院伙食补助费180元、交通费1200元，合计27464.67元。张同存违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致本次交通事故的发生，根据道路交通事故责任认定，应依法赔偿原告的各项损失。鉴于涉案车辆已投保交强险和商业三者险，应由保险公司应在责任限额内予以赔付。鉴于本案造成两人受伤，对于交强险中的医疗费用限额为另一伤者预留5000元。聂化强、临沂旭达运输有限公司均未到庭，根据车辆货运性质、车辆保险投保情况、张同存陈述，本院认定张同存系受雇于聂化强在提供劳务过程中发生交通事故，肇事车辆挂靠于临沂旭达运输有限公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式经营的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。对超出保险限额及保险公司不予赔付部分，由聂化强、临沂旭达运输有限公司依法赔偿。被告聂化强先期赔付的10000元，应从保险理赔款中扣除，对于该部分款项，权利人可根据法律规定另行向被告太保山东公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张美娥、刘振江、刘飞飞、刘营营17464.67元（交强险限额内医疗费5000元、护理费5218元、误工费11597元、交通费1200元；三者险限额内医疗费4269.67元、住院伙食补助费180元，扣除已赔付10000元）。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张美娥、刘振江、刘飞飞、刘营营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取计1996元，由原告张美娥、刘振江、刘飞飞、刘营营负担1807元，由被告聂化强、临沂旭达运输有限公司负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年八月十七日书记员  陈玉霞