江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5630号上诉人（原审原告）：薛才根，男，1950年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾进军，男，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：陆晓红，女，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人薛才根与被上诉人顾进军、陆晓红民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛才根上诉请求：1、判令撤销(2019)苏0507民初6179号民事判决书第二项事项，依法改判陆晓红对上述债务承担连带清偿责任。2、判令顾进军、陆晓红承担本案的诉讼费。事实与理由：一审认定的事实如下：1，顾进军于2017年12月27日向薛才根借款570340元；2，陆晓红自愿对上述借款承担连带保证责任；3，上述借款未约定履行期限，亦未约定保证期间。根据上述所认定事实，一审的判决明显属于错判：1，由于借款未约定还款期限，故本案中不存在主债务履行期届满的情况，亦不存在计算保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月这一说法；2，根据合同法第二百零六条的规定，本案中薛才根可随时要求履行债务，对债务人起诉即是一种债务履行的主张，因此，保证期间应从薛才根提出要求履行债务的诉讼时开始计算，故本案中不存在超过保证期间的事实，陆晓红的保证责任不应免除。鉴于一审对保证期间、保证责任的事实认定错误，恳请二审法院查明事实，依法改判。顾进军辩称：借款系因为开厂无法支付工人工资，之前说好厂房拆迁后按照补偿与借款相抵，多退少补。陆晓红辩称：担保人签字是本人所签，但对借款事实并不清楚。薛才根向一审法院提出诉讼请求：1、判令顾进军归还借款570340元，陆晓红对上述债务承担连带清偿责任；2、判令顾进军、陆晓红承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明事实如下：2017年12月27日，顾进军（借款人）、陆晓红（担保人）向薛才根出具借条一份，载明：“因本人支付职工工资，今向薛才根借现金合计人民币伍拾柒万零叁佰肆拾元整（570340元）。担保人同意为上述借款承担连带保证责任，上述借款由渭塘镇劳动保障所代借款人直接支付给职工”。顾进军在借条落款借款人处签字，陆晓红在借条落款担保人处签字。同日，薛才根（乙方）与顾进军（甲方）签订补充协议一份，载明：“甲方从乙方处承包生产业务，雇佣沈士虎、翟培运等21名员工，经营场所在苏州市相城区渭塘针织染整厂厂房二楼、四楼，房屋所有人为乙方。甲方因经营困难，长期未支付工人工资，截止2017年11月，累计拖欠甲方工资共计583340元。为妥善解决工人工资事宜，现乙方自愿垫付工人工资共计570340元，甲方生产所有设备及物品由乙方保管且甲方业务往来应收款回收后直接交由乙方处置。本协议一式4份，甲、乙双方及渭塘劳动所、渭西村村委各执一份”。另查明，沈士虎、翟培运、王英平、金学勇等21名员工为甲方，顾进军为乙方，薛才根为丙方，各方签订调解协议一份，载明：“顾进军(乙方)于2016年5月至2017年11月在渭西承包经营印花业务，雇佣沈士虎、翟培运等21名员工，经营场所在苏州市相城区渭塘针织染整厂厂房二楼、四楼，房屋所有人为薛才根(丙方)。乙方从丙方处承包生产业务，因经营困难，长期未支付工人工资，截止2017年11月，累计拖欠甲方工资共计583340元，现乙方支付工资款13000元，丙方出资垫付工资款570340元。乙方生产所有设备由丙方暂行保管，丙方于2017年12月28日垫付工人工资。本协议一式5份，甲、乙、丙三方及渭塘劳动所、渭西村村委各执一份”。以上事实，由当事人提供的借条、调解协议、补充协议等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，薛才根陈述，顾进军承租薛才根作为投资人的苏州市相城区渭塘针织染整厂的厂房对外开展印染业务，2017年12月，顾进军因无钱支付工人工资，所以顾进军请求薛才根出钱垫付工资，后来在渭塘镇劳动所及渭西村村委会的协调下，薛才根为顾进军垫付了21名工人的工资共计570340元。顾进军陈述，薛才根拿着支票给渭塘镇劳动所，劳动所领取了现金后发给工人的，工人领到工资后就在调解协议上签字并捺印。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据薛才根举证的借条、调解协议、补充协议，结合薛才根与顾进军的当庭陈述，顾进军向薛才根借款570340元用于支付工人工资的事实本院予以认定。顾进军经催讨后未在合理期间内归还借款，应承担相应的民事责任，故薛才根要求顾进军归还借款570340元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。陆晓红在借条担保人处签字，自愿对上述借款承担连带保证责任，因未约定保证期间，薛才根有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求陆晓红承担保证责任。顾进军于2017年12月27日向薛才根借款570340元，薛才根未能举证证明其在借款发生后6个月内要求陆晓红承担保证责任，应认定已超过保证期间，陆晓红的保证责任已免除，故薛才根要求陆晓红对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。陆晓红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决：一、顾进军于判决生效之日起十日内归还薛才根借款人民币570340元。二、驳回薛才根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币4751.50元，由顾进军负担。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案主债务未约定履行期限,依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，薛才根有权随时向顾进军主张主债务到期。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”案涉借条未约定保证期间，薛才根有权自主张主债务之日起六个月内要求陆晓红承担保证责任。审理中，顾进军、陆晓红均称薛才根未向其主张归还借款，现薛才根以起诉方式要求顾进军还款，同时要求陆晓红承担保证责任，并未超过法定的保证期间，陆晓红应当承担保证责任。据此，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6179号民事判决；二、顾进军于本判决生效之日起十日内归还薛才根借款人民币570340元（如采用转账方式支付，请汇入薛才根指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017550）；三、陆晓红对顾进军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4751.5元、二审案件受理费4751.5元，由顾进军、陆晓红负担。本判决为终审判决。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年八月六日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉