安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1093号 原告：何秀兰，女，1968年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郭文（系原告之女），女，1990年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告：宋永军，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区），经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：李静静，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张鲁瑶，安徽东山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张言民，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 原告何秀兰与被告宋永军、李静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何秀兰及其委托诉讼代理人郭文、赵永红，被告宋永军，被告李静静及其委托诉讼代理人张鲁瑶、张言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋永军、李静静偿还本金6万元、利息6300元，合计66300元(暂计算到2020年3月23日，余下利息按年利率18%计算，直至本息结清之日)；2、本案诉讼费用及因本案产生的其他相关费用均由宋永军、李静静承担。事实和理由：宋永军与何秀兰的女儿郭文系同事关系，宋永军与李静静是夫妻关系。2019年5月22日，经郭文介绍，何秀兰与宋永军签订《借款合同》，约定：何秀兰把钱借给宋永军共计金额6万元整，宋永军每月23号支付利息900元，到期归还本金。2020年5月22日，何秀兰向李静静转款6万元，后宋永军与李静静仅支付利息2700元，何秀兰多次催告，宋永军、李静静不再支付钱款。综上，何秀兰与宋永军存在真实的借款合同，何秀兰已经完成出借钱款的义务，宋永军应承担按约支付本金和利息的责任。宋永军与李静静系夫妻关系，而且本金由李静静接收，李静静应对该笔欠款承担连带责任。宋永军、李静静一直拖延不偿还借款，特此诉讼，请依法裁决。 宋永军辩称，其与郭文是同事关系，因为生意周转需要，郭文说其母亲处有钱用，宋永军就与她签订借款合同。签合同的时候是郭文拿着有其母亲签好字的合同来找宋永军签的，后来宋永军把李静静的账号提供给了郭文，然后将钱款转给了宋永军。 李静静辩称，何秀兰起诉李静静没有事实依据。1.案涉6万元是宋永军个人借款行为，双方虽然约定借款汇至李静静银行账户，但李静静对此事不知情也无过错，且通过录音能够确认郭文认为案涉借款与李静静无关。2.宋永军个人实际占有并使用李静静个人银行卡，期间有大量投资转账记录，宋永军每笔投资转账记录都有附言，可证明为宋永军个人投资使用，且在借款合同签订前后案涉银行卡绑定的是宋永军手机号，可证明宋永军实名办理并使用该卡。3.根据合同相对性原则，宋永军与何秀兰成立民间借贷法律关系，李静静与何秀兰没有借贷合意，何秀兰无权向李静静主张权利。4.宋永军与李静静于2018年11月已经解除婚姻关系，案涉的6万元是2019年5月何秀兰与宋永军发生的债权债务关系，与李静静无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何秀兰提交的借款合同、何秀兰中国建设银行个人活期账号交易明细1张、郭文中国银行交易流水明细清单1张、郭文中国银行交易流水明细清单1张、微信账单截图1张、微信聊天截图6张，李静静提交的录音（郭文与李静静、宋永军）、李静静交通银行卡流水明细、银行卡预留手机号信息、离婚协议书、离婚证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：宋永军与李静静原系夫妻关系，双方于2018年11月29日登记离婚。宋永军因需向何秀兰借款。2019年5月22日，何秀兰通过其与其女儿郭文的银行卡分别向宋永军指定的李静静银行账户各转账5.6万元、0.4万元，合计6万元。2019年5月23日，宋永军（甲方、借款人）与何秀兰（乙方、贷款人）签订《借款合同》，合同约定：乙方贷给甲方6万元，于2019年5月23日交付甲方，月利息1.5%，借款期限2019年5月23日至2019年11月23日，每月23日支付利息900元，到期2019年11月23日归还本金，资金用于房产抵押，本合同自2019年5月23日生效等内容。合同签订后，宋永军仅向何秀兰支付3个月利息2700元。后经何秀兰多次催要均未果，何秀兰遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。宋永军向何秀兰借款，何秀兰已向宋永军交付借款，双方之间的债权债务关系成立。借款后宋永军未向何秀兰偿还借款的行为构成违约，宋永军依法应当承担向何秀兰偿还借款的民事责任。故何秀兰请求宋永军偿还借款本金6万元于法有据，本院予以支持。 关于利息。合同中关于月息1.5%的约定符合法律规定，本院予以确认。借款后宋永军仅支付利息2700元，现何秀兰主张自2019年9月23日至本息结清之日止，按年息18%计算于法有据，本院予以支持。 关于李静静的责任。起诉状中何秀兰主张案涉债务系夫妻共同债务，庭审中经询问何秀兰主张李静静是共同借款人，首先何秀兰与宋永军的借款发生在宋永军与李静静离婚之后，其次李静静不是合同相对人，何秀兰也没有证据证明与李静静形成借贷合意，仅依据款项汇入李静静银行账户就要求李静静承担共同还款责任依据不足，再次即使作为债务加入，也需要债务加入人的明示，至今李静静始终未明确表示其愿意加入本案债的关系或允诺案涉借款由其与宋永军共同偿还。故认定本案借款为宋永军个人债务，李静静不应当承担还款责任。故对何秀兰主张李静静承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋永军于本判决生效后十五日内偿还何秀兰借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照年息18%，自2019年9月23日起计算至本息结清之日止）； 二、驳回何秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1458元，公告费350元，均由宋永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  范保中 人民陪审员  陈 浩 二〇二〇年八月二十一日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。