河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1601号 原告：孙小志，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告：陶淑凤，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。 被告：吴凯，男，1990年4月11日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：宋建，男，1987年11月7日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区西门办事处华泰家园15#楼1-3层1室。 法定代表人：任国军，职位，经理。 委托诉讼代理人：赵亚丽，女，1988年2月2日生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原告孙小志、陶淑凤与被告宋建、吴凯、中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告孙小志、原告陶淑凤及委托诉讼代理人林宝柱、被告中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告吴凯、被告宋建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小志、陶淑凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失合计374116.6元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日2时45分，在山深线滦州市，刘长中驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车载乘二原告之子孙涛，沿山深线由西向东行驶时，与前方被告吴凯停于路边的冀Ｃ×××××号重型自卸货车及被告宋建停放于路边的冀Ｃ×××××号重型自卸货车连环追尾相撞。造成三车受损，孙涛当场死亡的交通事故。该事故经滦州市交警队认定刘长中负主要责任，被告吴凯负次要责任，被告宋建负次要责任，孙涛无责任。另被告吴凯驾驶的冀Ｃ×××××号事故车辆和被告宋建驾驶的冀Ｃ×××××号事故车辆，均在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。该事故给原告造成损失有：死亡赔偿金307460元、丧葬费37877.5元、处理事故人员误工费2000元，处理事故人员交通费2000元、精相损害抚慰金50000元、车损194130元、公估费5824元，合计599291.5元。要求被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告224000元，商业三者保险限额内赔偿原告150116.6元，合计374116.6元。现因被告未赔偿原告上述损失提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴凯未作答辩。 被告宋建未作答辩。 被告中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司辩称，1.本案被告吴凯、宋建均在我公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，我公司在接到保险报案后，查验宋建驾驶的车辆与投保时车辆的车架号大梁位置明显不同，对其是否有套牌行为提出异议。2.本起事故吴凯及宋建事故认定书中体现出其驾驶车辆存在超载行为，根据商业三者险法律规定应免赔10%。3.对于原告主张车辆损失我公司在开庭前已向贵院提交了重新鉴定申请，理由为原告车辆损失是单方委托鉴定，并非法院委托，对其结论有异议。4.该案已于2019年刑事部分诉讼，民事部分不应当承担精神抚慰金。5.死亡赔偿金标准应当按照14031元每年计算。6.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 庭审过程中，原告孙小志、陶淑凤为证明自己的主张，提交以下证据： 1、交通事故认定书，证明事故时间、地点、责任及各方当事人信息。 2、冀Ｃ×××××号车强制保险单、商业保险单，证明冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了强制险和商业三者险及保险期间、保险限额和不计免赔等。 3、冀Ｃ×××××号车强制保险单、商业保险单，证明冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了强制险和商业三者险以及保险期间、保险限额和不计免赔等。 4、吴凯驾驶证、宋建驾驶证，证明吴凯、宋建具有驾驶资格。 5、冀Ｃ×××××号车、冀Ｃ×××××号车行驶证，证明事故车辆已经检验合格及所有权人情况。 6、亲属关系证明，证明二原告系孙涛父母。 7、尸体检验报告，证明孙涛因交通事故死亡。 8、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车行驶证，证明该车为原告所有。 9、公估报告书、车辆维修发票、修理清单、银行交易记录，证明车辆损失情况。 10、公估费发票、施救费发票，证明公估费、施救费开支情况（未提交相关票据）。 （损失清单：1、死亡赔偿金307460元（15373元/年x20），2丧葬费37877.5元（75755元/年2），3、处理事故人员误工费3461.4元，4、处理事故人员交通费2000元，5、精神损害抚慰金50000元，6、车损194130元，7、共合计599291.5元，强制保险限额内224000元（伤残110000元x2+车损2000元x2），余下损失375291.5元x40%=150116.6元，诉讼请求为374116.6元） 经过当庭质证，被告中航安盟保险公司发表以下质证意见： 对证据1、2、3，4、5、6、7、8没有异议；对证据9，为单方委托不合法，鉴定结论有失公允；证据10，真实性没有异议，但是不属于保险责任。 庭审过程中，被告中航安盟保险公司为证明自己的主张，提交以下证据： 1、出险时的验车照片与承保时照片对比，证明宋建驾驶的冀Ｃ×××××承保车架号与出险车架号大梁位置不同，车辆前部的构造明显不同，证明宋建驾驶车辆属于套牌车。 2、宋建和吴凯的保单原件，显示被保险人为叶运飞，证明叶运飞在保险的免责事项说明书上已签字，对于超载这一情况公司在三者商业险条款上已尽到告知义务（商业保险条款）。（保单提供原件供法院核对，向法院提交复印件留档）。 经过当庭质证，原告孙小志、陶淑凤发表以下质证意见： 证据1、没有任何第三者在场，没有任何证据佐证这组证据是真实的，对照片的真实性提出异议，不予认可，不能证实该涉案车辆为套牌车；证据2、对保单原件真实性没有异议，对被告证明目的有异议，因被告所要证明的是免赔事项，仅凭投保人叶运飞的签字不能证实保险公司在承保时已对免赔条款的内容、性质、法律后果向投保人和被保险人做出了明确说明，因此被告证明目的不能成立。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日2时45分，刘长中驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车载乘孙涛，沿山深线由西向东行驶，至山深线滦州市，与前方被告吴凯停于路边的冀Ｃ×××××号重型自卸货车及被告宋建停放于路边的冀Ｃ×××××号重型自卸货车连环追尾相撞。造成三车受损，孙涛当场死亡的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定刘长中驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项（任何单位或者个人不得擅自改变机动车已登记结构，或者特征）、第三十八条（应当确保安全、畅通的原则下通行）及第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载）之规定，承担事故的主要责任；被告吴凯驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条（不得驾驶安全设施不全的机动车）、第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项（路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车）之规定，负事故的次要责任；被告宋建驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条（不得驾驶安全设施不全的机动车）、第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项（路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车）之规定，负事故的次要责任；冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车载乘人孙涛无事故责任。另被告吴凯驾驶的冀Ｃ×××××号事故车辆和被告宋建驾驶的冀Ｃ×××××号事故车辆，均以叶云飞为被保险人在被告中航安盟保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，保险期限为2018年5月20日零时至2019年5月19日二十四时止，事故发生在保险期间。 另查明，孙涛系原告孙小志、陶淑凤长子，孙涛为1999年9月17日生人。事故发生后，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶司机刘长中因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零两个月。原告方肇事车辆被托运至滦州市公安交警大队指定停车场，后被托运至滦县馫驰汽车修理厂，并于2019年7月18日委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对该事故车辆损失情况进行拆解、评估，确定该车更换配件费用为187330元，维修工时费8300元，残值估价1500元，车损评估金额总计194130元。车辆评估后，原告从滦县九百户伟润汽车配件经销处购买配件，并由滦县馫驰汽车修理厂对肇事车辆维修，支付配件购买款127591元，维修工时费等8300元，合计135891元。诉前，因赔偿事宜原被告双方协商未果，原告诉至法院，确定因事故造成的各项经济损失：死亡赔偿金307460元、丧葬费37877.5元、处理事故人员误工费2000元，处理事故人员交通费2000元、精相损害抚慰金50000元、车损194130元、公估费5824元，合计599291.5元。要求被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告224000元，商业三者保险限额内赔偿原告150116.6元，合计374116.6元。 庭审过程中，原告将处理事故人员误工费由原告的2000元变更为3461.4元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。本案中滦州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，已证实该事故发生的经过及肇事司机应承担的事故责任，对事故认定书的客观性、真实性、合法性本院予以采信。被告吴凯驾驶的冀Ｃ×××××号事故车辆和被告宋建驾驶的冀Ｃ×××××号事故车辆，均以叶云飞为被保险人在被告中航安盟保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故原告方损失理应由被告中航安盟保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告吴凯、被告宋建和冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶人刘长中按事故责任比例分担。本案结合事故发生的原因及事故认定书酌情确定刘长中和被告吴凯、宋建责任比例按7:3较为事宜。庭审过程中，原告主张车辆损失根据公估报告确定车损194130元，被告不予认可，本院认为原告提交修车明细、购买配件发票、维修工时费发票，确定实际损失为135891元，故应以原告实际支出为准确定原告车损，对于诉请超出部分58239元本院不予支持；原告主张处理事故人员误工费3461.4元、处理事故人员交通费2000元，虽然未提交相关票据，但符合相关法律规定，且被告方未提出异议，本院依法予以支持；原告主张精神抚慰金50000元，被告不予认可，本院认为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车司机刘长中因交通肇事罪承担了刑事责任，故原告主张精神损失本院不予支持；原告主张公估费、施救费由被告承担，但未提交相关票据，且公估报告为单方委托，故原告该主张本院不予支持；被告中航安盟保险公司在本案审理过程中，要求对原告提交的公估报告申请重新鉴定，但未提交充足的证据证明原告委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具的鉴定报告有失公允，且原告维修车辆实际支出费用远低于公估报告确定的损失，本院酌情确定以原告实际支出确定车辆损失，故被告主张本院不予支持；被告保险公司主张，原告主张的死亡赔偿金按照河北省统计局公布的2019年农村居民可支配收入14031元／计算死亡赔偿金，理据不足，本院不予支持。另被告保险公司主张被告吴凯、被告宋建驾驶车辆超载应免赔10%，且作为被保险人的叶云飞在投保时保险公司已经履行了告知义务，原告方不予认可，本院认为根据保险法相关规定，保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内同以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或明确说明的该条款不产生法律效力。本案被告保险公司提交叶云飞签名的电子签名不能确定是否为本人签署，且保单并未对免责条款加以说明，故被告保险公司主张本院不予支持。综上所述，根据原告方提交的相关票据结合相关法律规定，确定原告因交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金307460元、丧葬费37877.5元、处理事故人员误工费3461.4元，处理事故人员交通费2000元、车损135891元，合计486689.9元。被告保险公司在强制保险限额内给付原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等共计220000元（被告吴凯、被告宋**驾驶车辆两份交强险），车损4000元（被告吴凯、被告宋**驾驶车辆两份交强险），商业三者险限额内给付原告保险理赔款78806.97【（486689.9元－224000元）×30%】元。被告吴凯、被告宋建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙小志、陶淑凤死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等共计220000元，车损4000元。 二、由被告中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告孙小志、陶淑凤死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、车损等共计78806.97元。被告告吴凯、被告宋建不承担赔偿责任。 三、驳回原告孙小志、陶淑凤其他诉讼请求。 上述一、二项被告中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司共赔偿原告孙小志、陶淑凤各项损失共计302806.98元，此款于判决生效后五日内直接赔付原告孙小志、陶淑凤。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,085.0元，由被告中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司负担985元，原告孙小志、陶淑凤负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴勐超 ——