天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15147号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313，统一社会信用代码：91120116079626638C。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：刘佳琳。委托诉讼代理人：孙彩霞。被告：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街205号1层109室，统一社会信用代码：91370105575583163X。法定代表人：宋玉洁。被告：宋玉洁，女，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司（以下简称“大众融资租赁公司”）与被告山东乐驾汽车服务有限公司（以下简称“乐驾公司”）、宋玉洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳琳到庭参加诉讼，被告乐驾公司、宋玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即偿还截至2020年3月6日的逾期租金人民币27865.68元、逾期罚息人民币2038.39元、提前到期本金人民币71183.87元、违约金人民币1548.20元，以上合计人民币102636.14元；2.请求判令被告一支付自2020年3月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以人民币102636.14元为基准，年利率20%，按日计收）；3.请求判令被告二对前述两项债务履行连带保证还款责任；4.请求判令本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告一就1辆北京牌汽车（车牌号：鲁ＡＤ0××××）向原告申请融资租赁服务，与原告签署了《融资租赁合同-售后回租》（以下称“融资租赁合同”，合同编号：×××37）,融资租赁合同约定融资金额为人民币104720元，被告一同意原告向其支付融资款后，视为原告已履行向其购买车辆的付款义务。被告同意自原告处租赁上述车辆并按照合同约定支付月度租金，租期为36期。同日，原告与被告二签署了担保函，约定被告二对融资租赁合同项下被告一应缴付的一切费用及因担保函引起的有关法律费用承担连带责任。被告为融资车辆办理了抵押登记，作为其履行融资租赁合同的担保。原告按照约定于2019年1月9日向其支付了车辆融资款人民币104720元。根据融资租赁合同的约定，被告一应于2019年2月至2022年1月每月的9日按时向原告支付月度付款人民币3483.21元，被告二承担连带保证偿还责任。被告一自2019年7月9日起开始出现逾期支付月度付款的情况，原告虽多次提醒二被告履行还款义务，但截止2020年3月6日，被告一仍未履行还款义务，被告二也未履行连带保证还款义务。原告认为，二被告的行为已经严重地违反了融资租赁合同及担保函的相关约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。二被告未作答辩。原告针对其主张，提交如下证据材料：证据一、融资租赁合同及附件、车辆登记证，证明被告一向原告申请融资租赁业务的事实；证据二、担保函，证明被告二应对被告一的债务承担连带责任；证据三、渣打银行（中国）有限公司回单，证明原告履行完毕合同支付义务；证据四、《宣布融资租赁合同提前到期函》、《履行保证责任通知函》及邮寄凭证，证明融资租赁合同已提前终止。二被告未提交证据材料，对原告提交的材料亦未发表质证意见，视为放弃当庭举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告（出租方）与被告（承租方）乐驾公司签订《融资租赁合同-售后回租》。合同约定，承租方自主选择了附件一所述、并在依法签发的机动车登记证书中描述之车辆(以下称“车辆”)以及为车辆所购买的附加产品和服务(如有)及相关卖方，并自该等卖方处购买了车辆及附加产品和服务(如有)。出租方同意根据本合同所规定的条款及条件按照承租方的指示，自承租方处购买车辆及其附加产品和服务(如有)并将其回租给承租方。承租方同意自出租方处租赁车辆及其附加产品和服务(如有)，并向其支付月度付款及其他应付款项。如果向承租方支付融资金额的，承租方应付出租方的首付款、租赁保证金、一次性手续费、服务费与出租方应付承租方的车辆及附件产品和服务(如有)采购价款等额部分互相抵消，出租方应将前述支付金额支付给承租方。承租方认可出租方完成支付金额及车辆安全管理服务费（如有）的付款后,即视为出租方向承租方支付购买车辆及其附加产品和服务(如有)采购价款的付款义务已履行完毕。租赁期限自支付金额的放款日(向付款银行发出支付金额付款指令之日,以下称“租赁期限起算日”)起算。自支付金额的付款指令向付款银行发出之日起，车辆及其附加产品和服务(如有)的所有权转移至出租方。承租方应协助出租方完成车辆登记及抵押登记并确保出租方被登记为车辆的抵押权人。承租方在此确认，即便在上述登记完成后（即承租方或者共同承租方被登记为所有权人，出租方被登记为抵押权人）在租赁期间内，车辆的所有权仍然归属于出租方。承租方应当自租赁期限起算日所在月的次月起支付月度付款，月度付款日与租赁期限起算日为同一日期。结合本案租赁期限起算日为2019年1月9日，故月度付款日应为2019年2月至2022年1月期间的每月9日。如果承租方在相应款项到期日因任何原因不能足额支付任何一期月度付款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。在发生逾期付款但合同未被终止时，承租方归还的欠款按逾期付款的期数先后顺序依次按照：1）期前欠本；2）期前欠息；3）逾期罚息；4）其他费用及赔偿；5）当期欠本；6）当期欠息的顺序逐期清偿。名义回购价款应当随最后一期月度付款一并支付。承租方未按期全额支付月度付款或其他应付款项（“逾期金额”）应被认为是承租方在本合同项下的违约行为。当承租方逾期付款时，出租方有权要求承租方根据逾期金额，按照20%的基本年利率计收罚息。逾期罚息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算。承租方有权宣布出现违约的车辆的融资租赁终止或本合同终止及根据《月度付款计划表》确认的相应车辆的或本合同全部未偿还融资金额本金及其他应付款项提前到期，并收取提前到期的融资金额本金未偿还余额3%的违约金。承租方应在付清所有的应付款项后，按照出租方的要求立即回购车辆。本合同附件构成合同不可分割的组成部分，包括附件一《车辆信息及商务条款》、附件二《月度付款计划表》、附件三《保险详情》、附件四《车辆抵押合同》、附件五《融资租赁合同直接扣款授权书》、附件六《保险赔偿金转让声明》、附件七《担保函》。附件一《车辆信息及商务条款》载明：租赁标的物为汽车一辆（车辆编号：×××01、车辆品牌及型号：ＢＡＩＣ新能源ＥＵ5Ｒ500智尚版），车辆采购发票金额为130900元，融资金额为104720元，首付款为26180元，租赁保证金为0元，一次性手续费0元，服务费0元，弹性尾款0元，名义回购价格为100元，租赁期限为36个月，月度付款额为3483.21元。附件二《月度付款计划表》载明，第1期至第35期各期月度付款额为3483.21元，第36期月度付款额3583.21元。附件七《担保函》载明，为保证承租方与债权人（原告）之间签订的融资租赁合同项下承租方的义务得到切实履行，保证人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。保证人范围为前融资租赁合同项下应由承租人支付的月度付款、弹性尾款（如有）等一切费用及支出及违约金、损害赔偿金和因本担保函引起的有关法律费用，包括但不限于债权人实现债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等。被告宋玉洁以保证人身份在《担保函》上签字。上述合同签订后，原告于2019年1月9日向被告乐驾公司转账融资租赁款104720元。2019年1月7日，原告与乐驾公司就上述车辆（登记车牌号：鲁ＡＤ0××××）办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告支付了第1-5期租金，未支付第6期及之后各期租金。原告于2020年3月6日向二被告邮寄了《宣布融资租赁合同提前到期函》、《履行保证责任通知函》。截至2020年3月6日，被告欠付第6-13期租金共计27865.68元；未到期租金中本金金额为71183.87元。本院认为，原告与被告乐驾公司签订的《融资租赁合同-售后回租》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告主张的全部未付租金的问题。原告依约履行了购买义务，支付了融资租赁款项，并将标的车辆出租给被告乐驾公司使用，乐驾公司未按合同约定支付相应的租金，原告根据约定有权宣布案涉《融资租赁合同-售后回租》于2020年3月6日到期，有权要求乐驾公司支付截至2020年3月6日的已到期未付租金27865.68元及未到期租金的本金71183.87元，对此本院予以支持。关于违约金的问题。因《融资租赁合同-售后回租》第十一条明确约定，当承租方逾期付款时，出租方有权宣布合同终止及根据《月度付款计划表》确认的全部未偿还融资金额本金及其他应付款项提前到期，并收取提前到期的融资金额本金未偿还余额3%的违约金。原告主张的违约金未超出合同约定，故对于原告主张的1548.20元违约金，本院予以支持。关于罚息问题。因《融资租赁合同-售后回租》第十一条约定，当承租方逾期付款时，出租方有权要求承租方根据逾期金额，按照20%的年利率计收罚息。逾期罚息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算。本案中，因原告并非金融机构，且该罚息性质实为逾期付款的利息，本院认为原告有权主张该逾期付款利息。本案中，截至2020年3月6日，被告未付第6-13期租金。原告主张以该期段的各期月度付款为基数，按照年利率20%，自各期月度付款日的次日起计算至2020年3月6日的逾期付款利息2038.39元，未超出合同约定范围，故予以支持。至于自2020年3月7日起至被告实际给付之日的逾期付款利息，因原告对提前到期的租金仅主张其中的本金部分，该主张并未包含提前到期的可得利益在内，且原告的主张也未超出法律规定的合理范畴，故对于原告诉请被告给付提前到期租金中本金部分及已到期租金对应逾期付款利息的主张，本院予以支持。但原告一并将第一项诉讼请求中的截至2020年3月6日的逾期付款利息和违约金再行计算逾期付款利息的主张，考虑到款项性质，不宜将二者纳入逾期付款利息计算基数，对于原告的该部分主张本院不予支持。故自2020年3月7日起至被告实际给付之日的逾期付款利息，应以99049.55元（27865.68元＋71183.87元）为基数。原告主张按照年利率20%的标准计算，符合合同约定，本院予以支持。关于保证责任的问题。被告宋玉洁向原告出具《担保函》，同意为被告乐驾公司在涉案合同项下的债务履行承担连带保证责任，系其真实意思表示，对原告主张被告宋玉洁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋玉洁承担保证责任后可就已清偿部分向被告山东乐驾汽车服务有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东乐驾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司逾期租金27865.68元、提前到期租金本金71183.87元、逾期付款利息2038.39元、违约金1548.20元，合计102636.14元；二、被告山东乐驾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司逾期付款利息（以99049.55元为基数，按照年利率20%的标准，自2020年3月7日起计算至实际给付之日止）；三、被告宋玉洁对被告山东乐驾汽车服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告宋玉洁承担保证责任后，可就已清偿部分向被告山东乐驾汽车服务有限公司追偿；四、驳回原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1176元，由被告山东乐驾汽车服务有限公司、宋玉洁共同负担（原告已交纳，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年八月二十四日书记员  刘欣宇