wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省织金县城关镇西环路127号，统一社会信用代码91520524680180390F。 负责人：卢林乾，该公司行长。 委托诉讼代理人：蒙丽花，该公司综合管理。 被告：杜培福，男，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被告杜培福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行委托诉讼代理人蒙丽花到庭参加诉讼，被告杜培福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜培福偿还所欠借款本金43635.71元及至偿清之日止的利息，利息从2019年10月3日至2019年11月3日利率按6.8875%计算，2019年11月4日起算（利率按约定10.3313%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告杜培福向原告申请借款人民币83000元。经协商一致，2018年4月2日，原告与杜培福签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定由原告向被告杜培福发放贷款8.3万元，借款期限为36个月，借款年利率6.8875%，还款方式为等额本息。被告于2018年4月8日将自己购买的小型普通客车“北京牌”车辆型号为ＢＪ6450ＵＤ15、车架号为ＬＮＢＭＣＵＡＨＩＨＺ055152、发动机号为Ｓ2ＨＫ748、车牌号为贵Ｆ×××××的车辆，在贵州省毕节地区车辆管理所（5）办理车辆抵押登记证，抵押登记证编号为520009729056。在被告无力偿还欠款时，原告对该车辆享有抵押权，在对该抵押物进行处置时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行享有优先受偿权。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告杜培福顺利如数拿到了借款。然而，2019年11月3日后，被告杜培福没有按约定如数履行还款义务。经原告多次催收，被告仍拒绝还款，根据合同条款，被告已构成违约，其拖延至今仍未履行还款义务，仍未偿还所欠借款本金43635.71元及相应利息。现原告要求被告立即清偿借款本息。综上所诉，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同成立、生效。现被告杜培福未按合同约定偿还本金及利息，依法应承担偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告杜培福未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月28日，被告杜培福向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行申请贷款人民币83000元。经协商一致，双方于2018年4月2日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告于2018年4月8日将自己购买的小型普通客车“北京牌”车辆型号为ＢＪ6450ＵＤ15、车架号为ＬＮＢＭＣＵＡＨＩＨＺ055152、发动机号为Ｓ2ＨＫ748、车牌号为贵Ｆ×××××的车辆，在贵州省毕节地区车辆管理所（5）办理车辆抵押登记证，抵押登记证编号为520009729056。在《个人购房／购车借款及担保合同》中，第5.6条约定“本合同签订时确定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮一定比例执行的，贷款人有权每年重新评估给予借款人的利率优惠。根据国家政策、借款人资信状况及借款担保变化等情况，贷款人可自行决定全部或部分取消给予借款人的利率优惠，并及时通知借款人。如借款人出现下列情形，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为中国人民银行（贷款人）同期同档次人民币贷款基准利率或上浮一定比例：5.6.1借款人在借款期限内，发生逾期；5.6.2在借款期间，借款人资信状况发生重大不利变化或贷款人认为已发生可能影响借款人履约能力事件。”，第十二条约定借款人违约及违约责任“12.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：12.1.1借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；12.1.4借款人未按时足额偿还贷款本息……”，12.2发生前款中违约情形的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用、处分抵押物，实现抵押权。截止2019年11月3日，被告杜培福累计归还借款本金39364.29元，利息6880.62元，之后便拒绝还款。 本院认为，原被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律相关规定，双方当事人应按合同约定履行各自的义务原告履行了发放贷款的义务，被告应按约还款，逾期视为违约，应承担相应违约责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告杜培福在本判决生效后十日内日一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行借款本金43635.71元及至借款偿还之日止的利息（利息计算方法按照合同约定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告杜培福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年八月六日 书记员  岳廷娟
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执160号申请执行人胡栋华，男，生于1982年2月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津石笋煤业有限责任公司。住所地：盐津县庙坝镇石笋村。法定代表人：罗华刚，经理。关于申请执行人胡栋华与被执行人盐津石笋煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，昭通市中级人民法院于2019年11月29日做出的（2019）云06民终2151号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津石笋煤业有限责任公司给付申请执行人胡栋华劳动报酬150000.00元，按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%，支付自2016年1月1日起至2019年1月1日期间的利息。被执行人盐津石笋煤业有限责任公司在规定期限内未履行，申请执行人胡栋华于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津石笋煤业有限责任公司收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、被执行人盐津石笋煤业有限责任公司在本院执行查控系统中查明显示无存款、保险、证券、工商、车辆及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津石笋煤业有限责任公司在我县辖区内无不动产登记信息；四、本院通过盐津县煤炭工业局调查了解，被执行人盐津石笋煤业有限责任公司在该单位无财产及收入可供执行；五、本院通过现场调查了解到，被执行人盐津石笋煤业有限责任公司现已停业；六、本案中申请执行人胡栋华已受偿0元，未受偿金额150000.00元及按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%，支付自2016年1月1日起至2019年1月1日期间的利息。本院于2020年8月4日将本院查明的上述情况以面谈的形式告知申请执行人胡栋华，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人胡栋华同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人胡栋华认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年八月六日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执47号申请人：散兴生，男，生于1970年10月12日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：付龙生，男，生于1982年9月8日，公民身份号码：420325198209080610，汉族，农民，户籍地：湖北省房县红塔镇油坪村6组50号。现住湖北省房县城关镇锦绣名苑五号楼2503室。执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3124号原告：葛义宗，男，汉族，1984年1月16日出生，个体户，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：李得寿，男，汉族，1969年9月29日出生，户籍地：青海省湟中县，公民身份号码：×××。原告葛义宗与被告李得寿不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛义宗到庭参加了诉讼,被告李得寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告葛义宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日，原告给大武某配件部发送价值为10000元的汽车配件，经双方协商由奇悦运货部运送，货款以快运代收方式获取。但被告在收到大武配件部的货款后，一直未向原告支付。2019年12月30日在原告催要下，被告通过微信支付方式付了4000元，并声称下剩的6000元过几天再行支付。2020年3月23日，被告又向原告出具了《保证书》一份，保证书载明：“4月3日支付3000元，4月7日支付剩余3000元。”截止今日被告并未按保证书如约履行，尚有3000元的货款并未支付，经原告多次催要下，被告一直未向原告支付剩余货款。综上述所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李得寿经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月1日达成协议，由被告经营的奇悦货运部运送原告出卖给果洛州大武镇某配件部价值10000元的汽车配件，运费由收货方支付，货款以快运代收方式由被告收取，被告在代收10000元货款后并未及时归还原告。后原告一直催要，被告于2019年12月30日微信转账归还4000元,2020年3月23日出具《保证书》载明：“李得寿欠葛义宗货款6000元，还款日期2020年3月30日”。被告于2020年4月12日向原告微信转账归还3000元，尚欠3000元至今未还，原告遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的《保证书》原件1张、微信聊天记录复印件3张、货运单复印件1张，在案佐证，足以认定。本院认为，被告李得寿在代收果洛州大武镇某配件部支付原告的货款10000元后，未遵守信用及时全部归还原告，将剩余3000元据为己有。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定。被告的行为构成不当得利，原告主张被告返还货款3000元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告李得寿于本判决生效后十日内返还原告葛义宗货款3000元。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告李得寿负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 马占海 二〇二〇年八月六日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执732号 申请执行人：王英华，男，1981年2月16出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：潘松君，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人王英华与被执行人潘松君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人潘松君偿还借款本金30000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费400元及执行费350元。本院于2020年5月26日依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保78号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：李涵，男,1995年11月7日生，汉族，住荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李涵借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57607号（2020鲁10执前调17号）裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人李涵的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李涵的银行存款7200元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月九日书记员  孙德炜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2920号原告：李凤文，女，汉族，1969年2月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：南阳百岁村疗养中心，住所地南阳市卧龙区武侯办事处毛庄村。负责人：徐靖雅。本院在审理原告李凤文与被告南阳百岁村疗养中心确认合同无效纠纷一案中，因查找不到“南阳百岁村疗养中心”的任何登记信息，故原告起诉的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李凤文的起诉。诉讼费2522元，退还原告李凤文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年八月六日书记员  景 阳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保92号之一解除保全申请人：王娇娇，女，汉族，1989年6月21日出生，住河南省临颍县王孟乡娄王村181号。被申请人：袁鹏飞，男，汉族，1991年8月28日出生，住河南省许昌市建安区。王娇娇与袁鹏飞诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）豫1003财保92号民事裁定书，将被申请人袁鹏飞位于许昌市东城区魏文路东侧、许都路北侧瑞贝卡新天下北院17幢2单元8楼西户，不动产登记证编号：豫（2019）许昌市不动产权第0061905号的房产予以查封，申请人王娇娇于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王娇娇自愿请求解除对该房产的查封，其解除保全申请不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁鹏飞位于许昌市东城区魏文路东侧、许都路北侧瑞贝卡新天下北院17幢2单元8楼西户，不动产登记证编号：豫（2019）许昌市不动产权第0061905号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇二〇年八月六日法官助理滕飞书记员  徐银培
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初594号原告：张晓雨，女，2003年8月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。原告：张晓雪，女，2003年8月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。指定监护人：张宝权，男，1966年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县中心镇东北二道街294号，居民身份证号码230223196609041618。二原告委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5-12层。统一社会信用代码：912302007496539786负责人：郑培永，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙羽男，该公司职员。本院在审理原告张晓雨、张晓雪与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张晓雨、张晓雪未能提供被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的明确地址，属于起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晓雨、张晓雪的起诉。案件受理费1050.00元，待本裁定生效后退还给原告张晓雨、张晓雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵凤朝二〇二〇年八月六日书记员  李 佳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢77号之二申请执行人：翼城县晋楚物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：许春生，男，该公司经理。被执行人：张红太，男，住山西省翼城县。被执行人：张红军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县晋楚物流有限公司与被执行人张红太、张红军合同纠纷一案中，于2019年6月8日冻结了被执行人张红太在中国工商银行中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1651.00元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张红太在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1651.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月六日书记员  梁彩云
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1172号被执行人：王晓朋，男，汉族，1990年2月10日出生，住陕西省西安市阎良区四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人王晓朋应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依法对被执行人王晓朋的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月六日书记员  钟成丽
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1416号晋昂昂：你与河南井泰新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初40号民事判决书已发生法律效力。申请人于本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初40号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××87特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：王庆刚联系电话：13839433295谢知强15936066900本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5678号申请人：天津颖汉科技有限公司,住所地天津市北辰区双街镇龙淮路1号。法定代表人:萧博文，总经理。委托诉讼代理人：王景海,天津五君律师事务所律师。被申请人：天津市海博机电工程有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇八街工业园一排21号。法定代表人:张海军,总经理。原告天津颖汉科技有限公司与被告天津市海博机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市海博机电工程有限公司名下价值622500元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津颖汉科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市海博机电工程有限公司名下价值622500元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费3632.5元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年八月十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执523号申请执行人：刘同同。被执行人：郎亮亮。申请执行人刘同同与被执行人郎亮亮关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋0522民特487号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款49660元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月六日书 记 员  郭艳芳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2395号之一 申请执行人：何奉明，男，生于1969年，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：袁程，男，生于1966年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：李斌，男，生于1976年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：杨磊，男，生于1966年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行何奉明与袁程、李斌、杨磊追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6091号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成案外和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6091号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月六日 书记员 杨俊杰
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初241号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李杰（曾用名李大妹），男，2001年1月20日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月27日被织金县公安局刑事拘留，同年2月15日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 指定辩护人杨孝琴，贵州丰宸律师事务所律师。 被告人高涵，男，2001年8月22日出生，白族，贵州省织金县人，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日被织金县公安局刑事拘留，同年2月15日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 辩护人周林，贵州印鼎律师事务所律师。 辩护人吴林龙，贵州印鼎律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检未检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人李杰、高涵犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人李杰、高涵到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2019年12月31日，孟某某因认为被害人连某某看见自己时态度不好，心生不快，便邀约了李杰帮忙殴打连某某。李杰随后邀约了高涵和杨洋（另案处理）等人。同日23时许，李杰、高涵、孟某某、杨洋等人在织金县双堰街道办事处新桥附近遇见被害人连某某、杨某某，孟某某、李杰、高涵、杨响、杨洋等人上前殴打连某某、杨某某，在此过程中，李杰持刀将连某某、杨某某杀伤。经鉴定，杨某某的左上臂创口评定为轻微伤；连某某的左背部创口评定为轻微伤，右背部损伤致右侧后胸壁穿透创、右侧血气胸评定为轻伤二级。2020年1月13日，被告人高涵主动到公安机关投案。 诉讼过程中，被告人李杰、高涵自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚。 上述事实，被告人李杰、高涵在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、身份核实笔录、到案经过、羁押证明、社会调查报告、违法犯罪记录查询情况、情况说明等书证，证人杨洋、敖霸、陈运泓、罗莎、林买贵、王亚平、杨春能、赵萍、杨余先、孟杨贵、韩杰、明光财、杨军、彭中贵、陈键、杨某某的证言，被害人连某某、杨某某的陈述，被告人李杰、高涵的供述与辩解；（织）公（司）鉴（法活）字[2020]1号、[2020]2号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰、高涵逞强耍横，参与随意殴打他人，致一人一处轻伤、二人二处轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人李杰持刀致一人一处轻伤、二人二处轻微伤，对于危害结果的发生起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李杰到案后如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人高涵参与殴打他人，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人高涵自动到案并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李杰、高涵自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2022年1月26日止。） 二、被告人高涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  吴家华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李云贵 书记员周文通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2877号申请执行人刘小兰,女,汉族,1959年09月07日出生。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘小兰与被执行人陕西江林房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘小兰依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初660号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款59370.46元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款11874元并发还给申请执行人。经查被执行人名下无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区无房产。本院已将被执行人名下账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年八月六日书记员  王平
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执484号 申请执行人：漆婷婷,女,1990年8月23日出生,汉族,户籍所在地四川省中江县,现住址:德阳市旌阳区。 被执行人：段冬,男,1928年11月11日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 漆婷婷与段冬离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）旌民初字第252号民事调解书已发生法律效力，漆婷婷于2020年3月2日向本院申请执行,请求被执行人支付15000.00元。 本院在执行过程中,被执行人向本院提出书面异议,主张该执行申请已过执行时效。经审查，依据前述生效民事调解书,被执行人段冬应于2015年4月30日前补偿漆婷婷15000.00元,申请执行人漆婷婷于2020年3月2日才向本院申请执行,亦未提供执行时效中止、中断的相应证据，该申请已超过申请执行的两年时效期间,故被执行人的抗辩成立，申请执行人的执行申请不符合执行实施案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下: 驳回漆婷婷对（2015）旌民初字第252号民事调解书关于段冬补偿其15000.00元的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月六日 书记员 刘可唯（代）
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保323号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：王洪昌，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：温得坤，女，1967年3月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪昌、温得坤金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人王洪昌、温得坤在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额28943元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人王洪昌、温得坤在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王洪昌在中国建设银行股份有限公司的存款27097.65元（账号为：6217000940027067124）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人王洪昌在财付通支付科技有限公司的存款910.47元（账号为：085e9858e79002c4f288a0a55@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人温得坤在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款13014.98元（账号为6231810010700325941）予以冻结，冻结期限为十二个月；四、对被申请人温得坤在中国农业银行股份有限公司的存款9454.75元（账号为：6230520530022420578）予以冻结，冻结期限为十二个月；五、对被申请人温得坤在财付通支付科技有限公司的存款1605.46元（账号为：085e9858e9ef197f9f181f3f1@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年八月六日书记员  梁 爽
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执700号申请执行人：康敬义，男，1969年6月3日出生。被执行人：张燕，男，1974年3月6日出生。本院在执行康敬义与张燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张燕的存款或扣留、提取张燕的收入337303元；查封、扣押张燕的价值337303元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月六日书记员  王 玉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异86号异议人（被执行人）贵阳碱厂，地址在贵阳市乌当区高新办事处新庄村苗冲。法定代表人彭南泉，该厂厂长。申请执行人丁黔，男，1965年7月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人彭南泉，男，1941年1月8日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行丁黔申请执行贵阳泉借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）贵阳碱厂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）贵阳碱厂称，请求法院解除对登记在贵州凯发房地产开发有限公司名下，位于贵阳市乌当区平方米土地（地号：Ｗ-1-8-7-Ｘ）的查封。理由为：上述查封土地登记在贵州凯发房地产开发有限公司名下，尚不属于异议人（被执行人）贵阳碱厂的合法财产；依照法律规定，法院应当查封登记在被执行人名下的财产，而不能查封其他第三人的财产；上述查封土地已经贵阳市中级人民法院判决，贵州凯发房地产开发有限公司应将涉案土地归还异议人（被执行人），且已向贵阳市乌当区人民法院申请执行。而申请执行人作为贵州凯发房地产开发有限公司的总经理，申请查封上述土地，导致异议人（被执行人）贵阳碱厂无法执行回土地，影响其向申请执行人丁黔偿债的能力，也影响其融资及偿债的进行。异议人（被执行人）贵阳碱厂针对其执行异议，提交贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初153号民事判决书，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4025号民事判决书，生效证明，贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112执19号执行裁定书等证据在卷佐证。本院查明，丁黔诉贵阳碱厂、彭南泉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）南民初字第5743号民事判决书，判决贵阳碱厂、彭南泉于判决后三日内归还丁黔借款2800224.13元并支付相应利息。判决生效后，因贵阳碱厂、彭南泉未履行，丁黔向本院申请执行。执行中，本院于2016年12月13日查封了登记在贵州凯发房地产开发有限公司名下位于贵阳市乌当区苗冲土地（土地证号：乌国用（2012）第××号），使用的面积：15765.4平方米。2019年11月28日续查封了上述土地。同时查明，贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民终4025号民事判决书，判决贵州凯发房地产开发有限公司于判决生效三日起三十日内将坐落于贵阳市乌当区苗冲15765.4平方米土地使用权（地号：Ｗ-1-8-7-Ｘ）返还贵阳碱厂，并于该土地抵押权消灭之日起30日内协助贵阳碱厂办理土地使用权变更登记手续。贵阳市乌当区人民法院作出（2017）黔0102执19号执行裁定书，因上述土地使用权变更登记手续条件名下未成熟，待条件成熟时，申请执行人可另行提出执行申请，故裁定驳回贵阳碱厂的执行申请。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。法律另有规定的除外。本院查封的土地虽登记在贵州凯发房地产开发有限公司名下，但业经生效法律文书的判决，上述查封土地已明确贵州凯发房地产开发有限公司应返还贵阳碱厂，应确认为贵阳碱厂所有，仅因抵押权尚未消灭，故未变更登记在贵阳碱厂名下。本院查封上述土地，并无不当。因上述查封土地抵押权尚未消灭，异议人（被执行人）所称查封影响其融资及偿债的进行并不存在。综上，异议人（被执行人）的异议请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）贵阳碱厂的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月六日书记员 罗媛玲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2954号原告：常浩亮，男，1989年10月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：左坡锻，男，33岁左右，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告常浩亮与被告左坡锻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。2020年8月6日原告常浩亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常浩亮撤诉处理。案件受理费105元，由原告常浩亮负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年八月六日书记员  赵金旗
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执173号 申请执行人：尹邦茂，男，汉族，1970年11月15日生，住四川省广汉市。 被执行人：黄先懿，男，汉族，1963年9月30日生，住四川省广汉市。 申请执行人于2020年2月10日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初887号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付7200.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初887号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月六日 书记员  李璇
凉城县人法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执239号之三 申请人：岳文栓，男，1969年7月3日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：岳银奎，男，1955年2月2日生，汉族，住凉城县。 本院在执行岳文栓与岳银奎民间借贷纠纷一案中，于二〇二〇年七月二十二日向岳银奎发出执行通知书，责令被执行人履行（22020）内0925民初99号民事调解书确定的义务。但被执行人岳银奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳银奎在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760570600xxxxxx账户内存款人民币1650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  史树生 二〇二〇年八月六日 书记员  孙利森
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10440号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91520500215492970P。 住所地:贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人:方容,任该公司董事长。 委托代理人:胡昭军、翟亚,均系贵州本芳律师事务所律师。 被告:安志军,男,彝族,1982年12月16日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:刘万菊,女,汉族,1984年10月21日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（毕节农商行）与被告安志军、刘万菊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告毕节农商行的委托代理人胡昭军到庭参加诉讼,被告安志军、刘万菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告安志军、刘万菊立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元及截至2020年2月29日的利息、罚息、复利89,719.71元,并从2020年3月1日起,以借款本金200000.00元为基数按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月25日,被告安志军、刘万菊与原告签订编号为（毕节）农商行（2015）年借字11002013061900244号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定:在被告符合原告借款条件的前提下,原告在授信额度内向被告提供贷款支持,授信有效期间原则上为2年；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；若借款人不按期归还借款本金又未获准展期,从逾期之日起,在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息,对不能按时支付的利息,按罚息率计收复利。同时,被告签订借据向原告借款,该借款借据载明:借款本金200000.00元,用途为建材周转,借款日期为2016年9月28日,借款期限至2018年9月27日,贷款月利率为9.1041‰。借款后,原告将借款20万元发放给被告,然被告未按期归还借款本息。截至2020年2月29日被告尚欠原告借款本金200000.00元及利息、罚息、复利89,719.71元未归还。现该笔贷款已经逾期。原告认为,合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》属于依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,现被告借款逾期不还款,依法应当承担还款义务。据此,为维护原告的合法利益,原告特诉至法院,恳请法院判如所诉。 被告安志军、刘万菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为支出自己的诉讼请求向本院提交了如下证据:身份证、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款记录及贷款账户查询,经审查,上述证据具有证据的三性,能够形成证据锁链证明本案的待证事实,本院予以确认。 结合原告的陈述和对原告提交证据的分析认定,本院查明事实如下:2016年9月28日被告安志军、刘万菊向原告毕节农商行提交《借款申请书》,申请向原告毕节农商行借款200,000.00元用于建材周转。双方签订（毕节）农商行（2015）年借字11002013061900244号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,约定如被告不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起,在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日,原告毕节农商行向被告发放借款200,000.00元,被告安志军及刘万菊均在编号为:110020160928005号贵州省农村信用社借款借据上签字确认,该笔借款的到期时间为2018年9月27日,结息方式为按季结息,还本方式为按期还本,借款利率为9.1041‰。截止2020年2月29日,被告安志军及刘万菊尚欠原告借款本金200,000.00元及利息、罚息、复利共计89,719.71元。因二被告至今未归还原告剩余本金及利息、罚息、复利,故原告诉至法院。 本案为金融借款合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司和被告安志军、刘万菊签订（毕节）农商行（2015）年借字11002013061900244号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和编号为:110020160928005号贵州省农村信用社借款借据,系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性效力性规定,为有效合同,各方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司在签订合同后履行了发放贷款义务,被告安志军、刘万菊应按约定履行还款义务,故对于原告要求被告安志军、刘万菊立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元及截至2020年2月29日的利息、罚息、复利共计89,719.71元,并从2020年3月1日起,以借款本金200,000.00元为基数,按双方签订的（毕节）农商行（2015）年借字11002013061900244号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及110020160928005号贵州省农村信用社借款借据约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利的主张,本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告安志军、刘万菊于本判决生效之日起十日内归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利分为两部分:1、截止2020年2月29日的利息、罚息、复利共计89,719.71元；2、以借款本金200,000.00元为基数,按照（毕节）农商行（2015）年借字11002013061900244号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准从2020年3月1日计算至实际履行完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,823元（已按简易程序减半收取）,由被告安志军、刘万菊负担。 如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 茜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4193号 原告：方彩娇，女，1934年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李明强，男，1975年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周方荣，女，1980年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李某，女，2010年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告方彩娇与被告李明强、周方荣、李某共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 方彩娇向本院提出诉讼请求：1.依法分割杭州市富阳区富春街道下郑家墩4-3-2号房屋搬迁补偿款，由三被告向原告支付搬迁补偿款人民币732300元；2.判令被告承担本案受理费、保全费。 事实和理由：方彩娇、李明强、周方荣、李某为杭州市富阳区富春街道下郑家墩4-3-2号房屋共同居住人，方彩娇系李明强之母，户口在李明强户内。2020年6月10日，李明强作为户主签署《房屋搬迁补偿安置协议》，根据《富春街道湖塍村城中村自主改造项目补偿计算表》显示，李明强户实际安置人口4人，虚拟安置人口1人，放弃实物安置每人可获得安置补偿等费用共计人民币732300元，李明强户放弃实物安置（即货币化安置）人口2人，方彩娇选择货币安置。现杭州市富阳区富春街道下郑家墩4-3-2号房屋所有补偿款均打入户主李明强账内。 方彩娇要求其因搬迁享受的补偿打入其个人账户，但李明强置之不理。方彩娇多次与李明强协商未果。故提起诉讼，望判如所请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。经查明，李明强、周方荣、李某户籍所在地为杭州市富阳区，该户内另一人为方彩姣。即与本案有直接利害关系的公民为方彩姣，方彩娇不是与本案有直接利害关系的公民。故本案原告方彩娇的主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回方彩娇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年八月六日 书记员  李 明 ?? ??3?
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2495号原告：江西惠誉物业管理有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇新建路159-29号（阳光金鼎），统一社会信用代码：91361123MA35HDCNX5。法定代表人：陈东风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，1989年2月12日出生，汉族，江西省玉山县人，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：周利娟，女，1969年6月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西惠誉物业管理有限公司与周利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江西惠誉物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西惠誉物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江西惠誉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西惠誉物业管理有限公司负担。审判员 钟 虹二〇二〇年八月六日书记员 钱易揽
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更696号罪犯莫国访，男，出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古鄂托克旗人民法院于二〇一六年九月九日作出了（2016）内0624刑初272号刑事判决，以被告人莫国访犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳9000元），追缴犯罪所得103000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付执行。刑满日期2020年10月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯莫国访在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯莫国访在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年1月、7月,2019年2月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯莫国访在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯莫国访在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫国访减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1025号原告：万园珍，女，汉族，1970年1月27日出生，进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师。被告：胡艳林，男，汉族，1967年7月20日出生，进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。被告：杨细兰，女，汉族，1970年12月13日出生，进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。原告万园珍与被告胡艳林、杨细兰退伙纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告万园珍委托诉讼代理人万金刚到庭参加诉讼，被告胡艳林、杨细兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万园珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告1胡艳林向原告支付退股金5万元；二、依法判决被告1胡艳林、被告2杨细兰向原告支付垫付款共计298835.50元（详见清单）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告万园珍与被告1胡艳林、被告2杨细兰共同投资新江湾大酒店，并以原告万园珍名义注册个体工商户进行营业。2016年2月23日，三方达成《新江湾大酒店退股协议书》，并由被告1胡艳林向原告支付退股金5万元，且从2013年8月1日到2016年2月22日止所有账目债权债务与万园珍无关。2019年10月31日，南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民终2600号民事判决书，判决第四项：万园珍对上述第二项给付义务中的183847元承担连带清偿责任，且一审案件受理费7048元，二审案件受理费3977元。2020年1月15日，南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民终3479号民事判决书，判决第四项：万园珍、胡艳林于判决生效之日起十日内偿还胡华斌欠款100833.50元，一审案件受理费由万园珍、胡艳林共同负担1079元，二审案件受理费由万园珍、胡艳林共同负担2051元。南昌市中级人民法院两份判决书生效后，均被执行，从而导致原告受到重大经济损失。原告多次与两被告协商，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望支持诉求。被告胡艳林、杨细兰未到庭进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：进贤县新江湾大酒店成立于2013年11月26日，登记经营者为万园珍，2016年2月23日经进贤县市场监督管理局核准注销。2014年8月30日，胡艳林、杨细兰、万园珍签订《新江湾大酒店股权分配协议》，三方协商约定胡艳林占酒店总股份34%、杨细兰占股33%、万园珍占股33%，新江湾大酒店委托万园珍为本酒店法人代表，酒店盈亏按所占股份摊派。2016年2月23日，胡艳林、杨细兰、万园珍签订《新江湾大酒店退股协议书》，就万园珍退出三方共同投资的酒店相关事宜约定，新江湾大酒店股权分配协议从签字之日起无效，2013年8月1日到2016年2月22日止所有账目和债权债务与万园珍无关。该退股协议书中另有经胡金荣签字确认内容“新江湾大酒店债务与债权万园珍无关”。胡艳林2016年2月22日出具欠条一份，内容为“今欠到万媛珍退股金合计人民币伍万元整。（注：十月国庆节付清）”。另查明，胡毛毛与胡金荣、胡艳林、万园珍、付少伟买卖合同纠纷案二审中，南昌市中级人民法院2019年10月30日作出（2019）赣01民终2600号民事判决书，判决万园珍对胡艳林应偿还胡毛毛货款383222元中的183847元承担连带清偿责任，一审案件受理费7048元万园珍、胡艳林共同负担，二审案件受理费3977元万园珍自行负担。胡华斌与胡金荣、胡艳林、万园珍、付少伟买卖合同纠纷案二审中，南昌市中级人民法院2020年1月15日作出的（2019）赣01民终3479号民事判决书，判决万园珍、胡艳林偿还新江湾大酒店2016年2月23日之前欠付胡华斌的100833.50元货款，一审案件受理费万园珍、胡艳林共同负担1079元，二审案件受理费万园珍、胡艳林共同负担2051元。再查明，胡毛毛、万园珍2020年4月20日在本院达成执行和解协议，双方约定2020年4月30日前由法院扣划万园珍账户人民币30000元，2020年8月31日前万园珍给付10000元，2020年10月31日前给付20000元，2021年1月31日前给付20000元，2021年2月28日前将所有余款付清；截止2020年8月5日，万园珍已给付胡毛毛人民币40000元整。胡华斌、万园珍2020年6月9日经本院组织调解达成执行和解协议，双方约定万园珍给付胡华斌人民币57000元（2020年6月10日给付10000元，2020年8月31日给付10000元，2020年10月1日给付10000元，2020年2月26日前全部付清）。本院认为，胡艳林、杨细兰、万园珍签订的新江湾大酒店股权分配协议及退股协议书，系三方的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。结合本案证据材料，可以认定被告胡艳林出具的欠条是对新江湾大酒店退伙事务清算的补充承诺，胡艳林在借条中承诺向万园珍支付退股金50000元，应按约履行款项支付义务，原告要求被告胡艳林支付退股金50000元的诉请本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”，《新江湾大酒店退股协议书》约定原告万园珍无需承担新江湾大酒店注销前债务，系合伙人内部对退伙前酒店债务承担的约定，对协议当事人产生约束力。原告万园珍要求被告胡艳林、杨细兰按三方约定履行义务，向其支付垫付款298835.50元，应提供证据加以证明。万园珍提供的（2019）赣01民终2600号民事判决书、（2019）赣01民终3479号民事判决书，以及与胡毛毛、胡华斌达成的执行和解协议，证明原告对退伙前已发生的债务对外负有清偿责任，后万园珍向债权人胡毛毛实际给付人民币40000元，剩余款项是否已支付给债权人胡毛毛、胡华斌，无相关已清偿的证据材料予以佐证，原告对此应承担举证不能的不利后果，据此本院对原告已垫付的款项40000元予以确认，剩余垫付款因缺乏事实依据，本院不予支持。被告胡艳林、杨细兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡艳林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万园珍支付款项50000元；二、被告胡艳林、杨细兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万园珍支付垫付款40000元；三、驳回原告万园珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，由被告胡艳林、杨细兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付南平人民陪审员  许建萍人民陪审员  方保红二〇二〇年八月六日法官助理熊婷书记员黄娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13444号原告：朱侃，男，1982年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：许德会，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告朱侃与被告许德会网络购物合同纠纷一案中，原告朱侃于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱侃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱侃负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年八月六日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1195号原告：张秀英，女，1968年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告张秀英与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2006年1月至2009年9月、2012年9月至2012年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2006年1月至2009年9月、2012年9月至2012年12月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2006年1月至2009年9月、2012年9月至2012年12月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：自2006年1月起，张秀英到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2009年9月，张秀英离职。2012年9月，张秀英重新回到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，张秀英提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-2号仲裁决定书，以张秀英未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对张秀英的申请不予受理。张秀英遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张秀英自2006年1月至2009年9月、2012年9月至2012年12月在南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，张秀英主张确认与玄环公司自2006年1月至2009年9月、2012年9月至2012年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告张秀英自2006年1月至2009年9月、2012年9月至2012年12月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年八月六日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初798号原告：仪征市金达织物有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。诉讼代表人：明智坚，仪征市金达织物有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，仪征人，住仪征市，联系地址仪征市。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市真州镇六扬家禽门市部，住所在仪征市真州镇三八村谈云组18号。经营者：李万宏。被告：李万东，曾用名杨万东，男，汉族，住仪征市。原告仪征市金达织物有限公司与被告王军、仪征市真州镇六扬家禽门市部、李万东排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜磊、被告王军及其委托诉讼代理人刘建、仪征市真州镇六扬家禽门市部经营者李万宏、李万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市金达织物有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将其侵占的原告厂房恢复原状后返还给原告；2、依法判令被告按照10万元/年的标准支付自2017年4月1日起至被告实际返还厂房之日止的厂房占用费（暂计算至诉讼之日约30万元，此后的占用费继续计算）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王军于2017年4月强占了原告位于仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号的厂房，拆除了围墙和门窗并开门，且将前述强占的厂房交由被告仪征市真州镇六扬家禽门市部、李万东做家禽市场以牟利，原告多次与被告协商甚至报警要求被告返还被占厂房，均未果。被告的前述行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，恳请法院判如所请。被告王军辩称，2017年3月6日，我就和谢华跃和刘兆达成口头协议租赁房子，为抵偿他们欠我的工程款，每年10万元，租期是13年，总欠款119万，得到他们同意后，谢华跃的老婆丁桂珍把原来房屋里的东西搬走了，有一些卖给了收废品的王晓华，卖的钱她交给了谢华跃，刘兆带我去厂房做隔断，隔了六间给我使用，通往厂区的通道，刘兆安排我把它隔起来，并且安排了他家的电工装了水表电表，在这期间，没有发生过纠纷。2017年4月7日，谢华跃安排陆正国把我的电关了，陆正国说这个房子谢华跃全部租给陆正国了，说我无权使用。后来我把陆正国的电也关了，陆正国报警，到胥浦派出所进行调解，当时去派出所的人有谢华跃、刘兆、谢琴、陆正国，当时达成了协议：保持原状，互不侵犯。2017年3月6号到目前为止，我与谢华跃没有电话联系也没有协商过，然后今年4月份收到了起诉书。被告仪征市真州镇六扬家禽门市部、李万东未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日起，被告王军使用原告厂房做门窗加工，到2019年10月把厂房临时给李万东经营使用至今（李万东与李万宏是兄弟俩）。2019年9月22日，本院根据申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的破产清算申请，裁定受理仪征市金达织物有限公司破产清算一案。指定江苏韵合律师事务所担任仪征市金达织物有限公司管理人，管理人负责人为明智坚。庭审结束后，原告对第二项诉讼请求提出：待被告腾让房屋并主张债权后协商解决，协商不成再另行主张。被告申请证人王某,4、张某,4出庭作证，证明被告合法入驻，并非强占。以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的金达织物破产清算民事裁定书及指定破产管理人决定书、不动产登记资料查询证明、仪征市公安局不予调查处理告知书、录像视频及证人证言等证据证实。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。本案中，原告仪征市金达织物有限公司的破产管理人，要求被告将占有的厂房恢复原状后返还给原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告理应依法腾让占有的房屋，交付给管理人。如其对破产企业享有债权，可依法进行申报。对原告提出的按照10万元/年的标准支付自2017年4月1日起至被告实际返还厂房之日止的厂房占用费的相关请求，原被告双方可结合债权申报的情况协商解决，协商不成可向本院另行主张。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王军、仪征市真州镇六扬家禽门市部、李万东及他人于本判决生效之日起10日内将原告厂房恢复原状后返还给原告。案件受理费40元，由被告王军负担，此款原告已垫付，由被告王军于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二〇年八月六日书记员  任珂瑶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2030号申请人：董新华，男，汉族，1976年8月15日生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地泰安市旧村改造4号商业楼东首，统一社会信用代码：913709007953275083。法定代表人：时逢，总经理。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1576号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市仁和房地产开发有限公司名下的价值100000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月六日书记员  毛建立
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4167号原告：金志贤，男，1959年11月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：李文兴，男，1965年12月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告金志贤与被告李文兴相邻通行纠纷一案中，原告金志贤于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金志贤在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金志贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金志贤负担。审判员  贾佐杰二〇二〇年八月二十七日书记员  张 璇
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初511号原告：彭杰，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李黎，女，云南隆云律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张静娴，女，云南隆云律师事务所实习律师。特别授权。被告：蔡安华，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地云南省昭通市绥江县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡维颖，女，官渡区振邦法律服务所法律工作者。特别授权。原告彭杰与被告蔡安华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告彭杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项58310元；2.判令被告向原告支付上述款项的利息至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年5月8日利息暂计为2197.29元；前述两项费用合计60507.29元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月30日，原被告间签订了《付款协议书》，约定原告因云南农业职业技术学院排危与新建项目，已向被告足额支付款项，双方款项结清，被告发生任何经济纠纷与原告无关。2019年3月1日，被告及其雇佣工人向昆明市五华区投诉，要求云南卓龙建筑劳务公司支付因云南农业职业技术学院排危与新建项目拖欠的工资。在昆明市五华区的要求下，云南卓龙建筑劳务工程有限公司再次向被告及其雇佣工人支付了劳务费用，云南卓龙建筑劳务工程有限公司已从原告应收款中扣除上述费用。综上，被告在已足额收取费用的情况下，再次要求云南卓龙建筑劳务有限公司支付劳务费用，造成原告重复支付，被告的该行为已经侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告蔡安华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蔡安华因务工需要，于2013年5月至今租房居住在昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会五组167号3楼，且依法于2017年12月21日在昆明市公安局官渡分局六甲派出所办理长期居住证至今。蔡安华已经对经常居住地依法进行了变更登记，蔡安华已离开户籍所在地云南省昭通市绥江县多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，蔡安华请求将本案移送其经常居住地的管辖法院昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，被告蔡安华因外出务工，于2017年12月21日在昆明市公安局官渡分局办理居住证，其提供了居住证予以证明，该居住证二维码扫码结果显示居住证的有效期为2017年12月21日至2021年7月30日；蔡安华另提供了《租赁协议》予以佐证。被告蔡安华户籍地虽为云南省昭通市绥江县，但其经常居住地为云南省昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会五组167号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，蔡安华提出的管辖权异议成立，本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告蔡安华对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  蒋仕友二〇二〇年八月六日书记员  李国庆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初44号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人李会双，男，1973年7月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省泰来县。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现取保候审。指定辩护人王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李会双犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人李会双及其指定辩护人王德威到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年9月6日19时50分许，被告人李会双醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿铁锋区先锋街由北向南行驶至小鑫摩托车修理部门前时，与由南向北停在道路西侧的李某1驾驶的二轮电动车相撞，造成李某1受伤。经鉴定，李会双静脉血中乙醇含量为114.7mg/100ml。被告人李会双到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李会双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李会双判处拘役二个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人李会双对检察机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，无辩解，对量刑建议无意见。被告人李会双辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实不异议，并提出如下辩护意见：1.如实供述、认罪认罚；2.与被害人达成赔偿协议，具有悔罪表现，同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明：2019年9月6日19时50分许，被告人李会双醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿铁锋区先锋街由北向南行驶至小鑫摩托车修理部门前时，与由南向北停在道路西侧的李某1驾驶的二轮电动车相撞，造成李某1受伤。经鉴定，李会双静脉血中乙醇含量为114.7mg/100ml。被告人李会双到案后认罪认罚。另查，被告人与被害人双方达成赔偿协议，由被告人李会双一次性赔偿被害人李某1各项损失共计人民币一万元。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人李会双犯罪时已达到刑事责任年龄。2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人李会双不具有驾驶机动车资格。3.被告人李会双呼气式酒精测试结果单，证实被告人李会双酒后驾驶机动车，经呼气式检测乙醇含量为53mg/100ml。4.齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队第230204120190000180号道路通事故认定书，证实被告人李会双负事故的全部责任。5.协议书，证实被告人李会双与被害人李某1自愿达成协议，由被告人李会双一次性赔偿被害人李某1因本次事故产生的各项费用共计一万元整。6.齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队公交决字[2019]第230204-2600609567号行政处罚决定书，证实被告人李某2无证驾驶被行政罚款五百元。（二）被害人陈述被害人李某1的陈述，证实其2019年9月6日19时50分许，由其驾驶两轮电动车停放在道路西侧的一个摩托车修理部门前，一辆由北向南行驶的两轮摩托车的车右侧与其车的右侧相刮，其电动车向左侧倒地并压在了其的左脚上，对方速度挺快向前行驶了一段距离后才停下来，之后其在附属三院接受治疗。（三）被告人供述和辩解被告人李会双供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）[2019]1633号检验报告，证实被告人李会双静脉血中乙醇含量为114.7mg/100ml。2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2019]交司鉴字137-1号司法鉴定意见书，证实豪爵牌两轮摩托车（无号牌）右侧前部挂撞痕迹特征与捷踏牌两轮电动车（无号牌）右侧前部刮撞痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。3.黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2019]交司鉴字137-2号司法鉴定意见书，证实捷踏牌两轮电动车（无号牌）制动性能符合标准规定要求。4.黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2019]交司鉴字137-5号司法鉴定意见书，证实捷踏牌两轮电动车（无号牌）属于机动车范畴内的“二轮轻便摩托车”。（五）勘验、检查等笔录现场勘查笔录及事故现场图、照片，证实事故现场位置、周边环境及事故车辆情况。（六）视听资料讯问光碟二张，证实公安机关对被告人李会双的讯问经过。（七）其他证据侦破经过，证实被告人李会双到案经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。本院认为，被告人李会双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李会双犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。李会双到案后，如实供述自己所犯罪行、认罪认罚，可从轻处罚。李会双无证驾驶，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的李会双具有认罪认罚、悔罪表现良好等法定、酌定可从轻处罚的辩护意见，经查属实，故予以采纳。公诉机关提出的量刑建议正确、适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李会双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓娜人民陪审员  张忠义人民陪审员  刘宇光二〇二〇年八月六日书 记 员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判定。
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初715号 原告：吉林省鸿联新型建材科技有限公司，住址：汪清县。 法定代表人：孙雷，公司董事。 委托诉讼代理人：刘道林，男，1963年11月18日出生，汉族，公司员工，住珲春市。 被告：延吉市红星锅炉制造有限公司。 原告吉林省鸿联新型建材科技有限公司与被告延吉市红星锅炉制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 吉林省鸿联新型建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿137500元损失费；2、承担违约金2万元；3、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日双方鉴定锅炉改造合同，合同约定乙方包工包料，包办理锅炉检验所检验报告，使用登记证，包报审通过及验收合格等总包式承做。乙方在施工中将锅炉拆卸变卖后，又以无法办理手续停止了施工，致使没有锅炉导致停工停产。依据锅炉维修预算费为88160元，购买新锅炉为186680元，燃烧机33980元及安装费5000元，合计：225660元。由于被告的违约给原告造成137500元的经济损失。依据双方签订的《锅炉改造合同》的约定，该损失应当由被告承担。现向人民法院提起诉讼请求人民法院，依法判令被告：1、赔偿137500元损失费；2、承担违约金2万元；3、所有诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，2020年2月17日延吉市市场监督管理局作出（延吉市监）登记内销字（2020）第600111号《准予注销登记通知书》，被告延吉市红星锅炉制造有限公司已经被延吉市市场监督管理局注销登记。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省鸿联新型建材科技有限公司的起诉。 案件受理费1725.00元，退还给吉林省鸿联新型建材科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二〇年八月六日 书记员  闫 微
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3695号 原告：徐某某，女，1952年5月25日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市，现住济南市。 被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：展甲虎，总经理。 原告徐某某与被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告特维斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告徐某某诉称:1.依法解除原、被告签订的会员协议；2.退还我交纳的服务费3000元及利息；3.诉讼费由特维斯公司负担。事实和理由：我与特维斯公司签订会员协议，约定其向我提供健身服务，但后因其资金问题，该合同至今未履行，故诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，徐某某与特维斯公司签订《斯维特健身会所会员协议》，约定特维斯公司向其提供相关健身服务，徐某某交纳服务费3000元，现特维斯公司无法提供相关服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下: 一、原告徐某某与被告山东特维斯健身服务有限公司于2019年10月23日签订NO.0000422《斯维特健身会所会员协议》中双方的权利义务关系于2020年7月8日解除； 二、被告山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐某某退还服务费3000元； 三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东特维斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月六日 书记员 刘雪晴
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执721号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任董事长。委托代理人：王翔，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：张春玺，男，1981年2月28日生，汉族，住通海县。被执行人：赵琴，女，1979年5月11日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人张春玺、赵琴借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2685号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张春玺、赵琴在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月24日向被执行人张春玺、赵琴送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息计算如下，自2017年12月21日起到2018年10月10日止的利息按月利率7.2083‰计收，自2018年10月11日起至款项实际清偿之日止的逾期利息按月利率10.8125‰计收）；并承担案件受理费1950元、执行费2450元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张春玺、赵琴存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张春玺、赵琴的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张春玺、赵琴不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月六日法官助理张财富书记员赵容强
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2436号原告陈涛，男，1997年7月9日生，汉族，住贵州省息烽县。原告鄢英，女，1972年9月27日生，汉族，住址，系陈涛之母。被告崔元伟，男，1999年4月26日生，汉族，住贵州省开阳县。被告游乾发，男，1989年10月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被告王瑶，男，2002年3月8日生，汉族，住贵州省开阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码9152012914475061H负责人金颖，该公司经理。（未到庭）原告陈涛、鄢英与被告崔元伟、王瑶、游乾发、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、鄢英、被告崔元伟、游乾发、王瑶到庭参加诉讼，被告人民财保贵阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告崔元伟、游乾发、王瑶赔偿原告陈涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16,836.1元；2、判决被告崔元伟、游乾发、王瑶赔偿原告鄢英车辆贬值损失9024元；3、请求被告人民财保贵阳分公司在机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任险范围内对第一、二项请求承担赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。被告崔元伟辩称：对交通事故事实无异议，但原告要求的赔偿满意度由保险公司承担赔偿责任；且事故发生后，自己预交了1000元医疗费。被告游乾发辩称:自己在本案中也是受害人，贵Ａ×××××号车辆本是停放在修理厂维修，被告崔元伟将车辆开出去发生交通事故，应由崔元伟承担赔偿责任，自己投保的保险公司也不应赔偿。被告王瑶辩称：原告要求的费用过高，应按国家标准计算；且自己驾驶的摩托车并没有与原告车辆直接接触，不承担赔偿责任。经审理查明：1、2020年5月9日12时5分，被告崔元伟驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿开阳县城关镇学良大道从开阳县南山社区新法院方向往南门外方向行驶至铜修线（铜仁--修文）363公里＋300米处时，与被告王瑶驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后贵Ａ×××××号小型轿车又与对向车道行驶的原告陈涛驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，被告王瑶、原告陈涛和摩托车乘车人（二人）受伤的交通事故。事故发生后，原告陈涛于同日入住开阳县中西医结合医院住院治疗21天出院，期间支付了医药费7678.8元；贵Ａ×××××号小型轿车经贵州中联动评估鉴定有限公司评估，认定贵Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的贬值损失为9024元。2、贵Ａ×××××号小型轿车辆事发前系因发生交通事故而停放限金泰鑫宏修理厂进行维修，被告崔元伟系该修理厂员工。3、贵Ａ×××××号小型轿车所有人为原告鄢英，该车于2019年12月28日购买；原告陈涛身份为农民；贵Ａ×××××号小型轿车所有权人为被告游乾学。4、贵Ａ×××××号小型轿车于2020年2月27日在被告人民财保贵阳分公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，事故发生在保险期内。以上事项中，双方有争议的事项为第2项，被告游乾学认为被告崔元伟将车辆开出去发生车祸，自己并不知晓，自己不承担任何责任；被告崔元伟认为自己当天是受修理厂委托将车开到指定地点进行喷漆，所以也不应该由自己承担责任。本院认为，贵Ａ×××××号小型轿车停放于修理厂属实，庭审中被告崔元伟也予以确认，但被告崔元伟是否受委托没有证据证明，不予确认。综上所述，被告崔元伟驾驶车辆发生交通事故，并承担此次事故主要责任，有公安交警部门事故认定书佐证，对于原告损失，被告崔元伟应承担赔偿责任；被告王瑶无证无照驾驶机动车辆发生交通事故，在本次事故中承担次要责任；被告游乾学作为贵Ａ×××××号小型轿车车主，在委托他人修理车辆期间发生交通事故，游乾学本人不承担赔偿责任，但因该车辆直接发生事故，根据机动车交强险无责赔偿原则和不分责不分项偿原则，本案因原告诉请赔偿金额未超过交强险赔偿限额，被告人民财保贵阳分公司应向原告直接赔付。原告陈涛的损失为：医药费7678.8元、住院伙食补助费2100元、营养费支持21天×30元＝630元、误工费2995.6元（未超过标准，随其自愿）、护理费2511.6元（未超过标准，随其自愿）、交通费酌情支持300元，合计16216元。对于贵Ａ×××××号小型轿车贬值损失，系具有鉴定资格的相关部门作出，到庭参加诉讼的当事人未提出异议，予以认可。则原告鄢英的车辆贬值损失为9024元。被告人民财保贵阳分公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。被告崔元伟提出医疗费中包含自己预交的1000元应扣除，但未提交证据予以证明，且原告否认,不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传唤，无证当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内向原告陈涛赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计16,216元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内向原告鄢英赔偿贵Ａ×××××号车辆贬值损失费9024元；三、驳回原告陈涛、鄢英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告崔元伟负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年八月六日书记员 吴东璃
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1553号申请执行人：贵州同利运营管理有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道天瑞国际3栋2层。统一社会信用代码:915204903087948392。法定代表人：黄永锋。被执行人：管毓江，男，1996年10月6日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初6188号民事判决书，依法受理贵州同利运营管理有限公司申请执行管毓江租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法对被执行人管毓江提起网络查控，查询到其名下有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管毓江名下中国建设银行账户62×××70-156-1内存款人民币20000元，用于支付申请执行人贵州同利运营管理有限公司的部分执行案款，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年八月六日法官助理刘惠芳书记员文迪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3032号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路广顺花园713号301室。统一社会信用代码91350203685296915F。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，公司员工。 被告：陈文要，男，住厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈文要物业服务合同纠纷一案，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈文要的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3881号原告：姜某，男，汉族，住山东省平度市。被告：周某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告姜某与被告周某健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告姜某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姜某承担。审判员 李 宁二〇二〇年八月六日书记员 宁汝荃
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3827号原告李帅领，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告赵亚辉，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告李帅领与被告赵亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李帅领到庭参加诉讼，被告赵亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅领向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还人民币8000元，利息月息2分从2020年1月17日开始计算直至还清所有本息为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日被告赵亚辉因资金周转向原告借款8000元，并签订借款合同，借款期限自2020年1月17日至2020年7月17日，约定2020年7月17日之前还清借款，如不能偿还将产生利息，利息自2020年1月17日开始计算，直至还清所有本息为止，借款到期后，原告向被告催要无果。无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵亚辉未到庭未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2020年1月17日被告赵亚辉向原告李帅领借款8000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“甲方出借人：李帅领，身份证号：，乙方借款人：赵亚辉，身份证号：，由于家庭需要资金周转，借款人民币现金或银行转账8000.00元整（大写：捌仟元），借款期限为2020年1月17日至2020年7月17日止，未超过半年把钱还清没有利息，如半年内不能还款将从借款日算利息，月息2分，乙方本人确认收到上述借款。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款人总额百分之十的违约金，有出借方住所地太康县人民法院管辖，出借方因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、务工费等费用或其他损失，都由借款方承担。借款人签字：赵亚辉，电话184××××6661,2020年1月17日。”被告赵亚辉在借条上签名并按指印。借款到期后原告经催要被告未偿还。上述事实有借条等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵亚辉借原告李帅领8000元，约定借款期限至2020年7月17日，事实清楚、证据充分，现借款期限已至，原告要求被告偿还借款8000元，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定如未按时还款，利息按月息2分从2020年1月17日开始按月息2分计算利息，及逾期付款应承担的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求利息按月息2分从2020年1月17日计算至付清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵亚辉于本判决生效之日起5日内偿还原告李帅领借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数、从2020年1月17日按照月息2分计算至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵亚辉负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二〇年八月六日书记员  郑志中
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初659号 本院于2020年7月28日对原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称宣化支行）与被告王利萍、黄占江、李士强金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）冀0705民初659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0705民初659号民事判决书中，补正判项“二、被告黄占江、李士强与被告王利萍承担连带偿还责任。黄占江、李士强承担偿还责任后，有权向王利萍追偿”。 （2020）冀0705民初659号 审判员  *** 二〇二〇年八月六日 书记员  王燕敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1125号原告：朱银芝，女，1971年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告朱银芝与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银芝的委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银芝向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2008年4月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2008年4月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2008年4月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年4月起，朱银芝到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，朱银芝提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-2号仲裁决定书，以朱银芝未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对朱银芝的申请不予受理。朱银芝遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，朱银芝自2008年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，朱银芝主张确认与玄环公司自2008年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告朱银芝自2008年4月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年八月六日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1979号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地：邹城市平阳西路836号，统一社会信用代码：91370883866120310M。法定代表人：王大伟，行长。被执行人：胡晓露，男，1989年4月26日出生，汉族，住邹城市峄山路115号1号楼1单元102室，现住邹城市。被执行人：李琛，男，1990年4月1日出生，汉族，住邹城市。被执行人：邹城鲁兴房地产开发有限公司，住所地：邹城市钢山街道办事处前八里沟村，统一社会信用代码913708835766324653。法定代表人：张彦辉，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与被执行人胡晓露、李琛、邹城鲁兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初2569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年八月六日书记员  李 根
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6562号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男。被告：王兴业，男，1979年2月16日出生，汉族，住青海省互助县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告王兴业挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告王兴业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间于2016年7月26日签订的渝Ｂ×××××号《车辆挂靠合同》；2、请求人民法院判决被告给付原告的管理费2800元、违约金5000元，合计7800元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回上述第二、三项诉讼请求，符合法律规定，口头裁定予以准予。事实和理由：原、被告于2018年10月22日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告王兴业将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告王兴业逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险，未办理车辆年审，构成违约。原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告王兴业未到庭，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单等证据，经审查，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月26日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告王兴业将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2018年10月22日至2029年5月30日，管理费每月400元；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告王兴业负担，于保险期满前3个月缴纳；并按规定进行年检；约定逾期未支付管理费或保险费的，原告凯田运输公司有权解除合同，被告王兴业支付违约金40000元等。履行过程中，被告王兴业自2020年2月起未购买车辆保险。经查询交通安全综合服务管理平台，渝Ｂ×××××号车辆检验有效期已于2020年5月31日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2020年6月17日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。审理中，本院于2020年6月3日通过ＥＭＳ特快专递向被告王兴业邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月7日由被告王兴业签收。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费。本院认为，原、被告于2016年7月26日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告王兴业将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未购买车辆保险、未办理年检等，构成违约，符合《车辆挂靠合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院于2020年6月3日通过EMS特快专递向被告王兴业邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月7日由被告王兴业签收。故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年6月7日解除。被告王兴业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告王兴业于2016年7月26日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月7日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年八月六日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪