wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1980号 原告：杭州三善机电设备有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路387号（金桂大厦）611室。 法定代表人：朱樱美，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 被告：建德新越置业有限公司，住所地建德市新安江街道新安路88号。 法定代表人：阎正平，执行董事。 被告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地义乌市江东街道新光南路3号。 法定代表人：虞云新，董事长。 原告杭州三善机电设备有限公司与被告建德新越置业有限公司、浙江万厦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告杭州三善机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建德新越置业有限公司向原告支付货款908025.50元及逾期付款利息损失【以738930.40元为本金，自2017年8月24日起至款项付清之日止；以169095.10元为本金，自2019年8月24日起至款项付清之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；暂计算至2020年6月24日，利息损失为96140元】；2.被告建德新越置业有限公司向原告返还保证金195488.50元及逾期还款利息损失【以195488.50元为本金，自2017年9月24日起至款项付清之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；暂计算至2020年6月24日，利息损失为23142元】；3.被告浙江万厦房地产开发有限公司对被告建德新越置业有限公司的第一、二项义务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2005年，原告和被告建德新越置业有限公司签订《千岛湖皇冠假日酒店风机盘管与空气处理机组供货合同》，被告建德新越置业有限公司向原告采购风机盘管与空气处理机组，合同总价格为2954885元，以上价格包括制作、运输、保养等一切费用。供货合同第六条对履行保证金约定如下：被告将在合同签订前按投标文件要求支付设备款金额10%的履行保证金。履约保证金经验收合格后一个月内退还。供货合同第七条对支付方式约定如下：合同生效后15天，被告建德新越置业有限公司向原告支付合同款的10%作为定金；设备运到工地验收合格后付至合同款的70%；安装调试合格后付至合同款的80%；结算审核后付至结算总价的95%；余下的5%作为质保金在设备质保期满二年后全部付清。供货合同生效后，原告支付了合同履约保证金295488.50元并依约供货，履行了供货合同项下的全部交货义务，该合同实际结算金额为3381902元，组成分别如下：五批次645台风机盘合计997885元、二批次55台空调箱合计2163411元、二批次空气处理机组拆装费用合计107500元、增项清单费用（包括改电控柜66642元、改门16200元、备件11545元、油烟机变频控制柜18719元，合计113106元）。2017年8月24日，该项目经各方验收合格并指示同意付款。原告多次向被告建德新越置业有限公司催讨款项，但被告建德新越置业有限公司仅支付了2473876.50元合同款及返还了100000元履约保证金，其余款项以各种理由拒不支付，合计拖欠款项1103514元。2019年11月8日，被告建德新越置业有限公司向原告出具对账单，再次确认该项目的合同金额为3381902元，合计结欠原告款项1103514元，其中合同款908025.50元和履约保证金195488.50元。被告建德新越置业有限公司设立时为一人有限公司，股东为被告浙江万厦房地产开发有限公司。2017年12月27日，被告浙江万厦房地产开发有限公司将其持有的被告建德新越置业有限公司100%股权转让给北京菊华投资基金管理中心（有限合伙）、霍尔果斯现代产业投资基金（有限合伙）。2017年8月24日，该项目经各方验收合格并同意付款，因此，本案争议的债务形成于该股权转让前，即被告建德新越置业有限公司由一人有限公司变更为合资有限公司前，本案债务形成时被告浙江万厦房地产开发有限公司作为唯一股东控制被告建德新越置业有限公司，被告浙江万厦房地产开发有限公司无法证明其财产独立于被告建德新越置业有限公司，根据公司法第63条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。所以，被告浙江万厦房地产开发有限公司应当对被告建德新越置业有限公司债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法解决。 本院经审查后认为，对于涉及被告浙江万厦房地产开发有限公司的案件，上级人民法院已指定由金华市中级人民法院集中管辖，故本院对本案不具有管辖权，应由金华市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送金华市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程顺龙 二〇二〇年八月三日 书记员  洪梦玲 ? ?
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1152号之一 申请执行人：李建源，男，1968年11月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴杜洪，男，1989年1月5日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：詹海平，男，1987年2月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李建源与吴杜洪、詹海平借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初199号民事调解书确定，被执行人吴杜洪、詹海平应支付申请执行人李建源借款65000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，上述被执行人另为本院(2020)闽0524执114号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2020)闽0524执114号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执1152号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  龚贵福
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1517号 原告：赵春，女，1978年4月26日出生，住安徽省宿州市。现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 被告：尹贤侠，女，1972年6月15日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市埇桥区。现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市好邻居房地产经纪有限公司，住所地：安徽省宿州市北苑小区。 法定代表人：杨敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨敏，女，1969年1月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵春与被告尹贤侠、宿州市好邻居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春及其委托诉讼代理人王启平到庭参加诉讼，被告宿州市好邻居房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告尹贤侠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认涉案房产归原告所有并判令被告继续履行合同，协助原告办理宿州市国购商业ＡＢＣＤ及办公楼5229室房屋不动产权变更登记；二、请求依法判令被告赔偿原告损失2万元；三、本案诉讼费、保全费用由被告承但。事实与理由：2018年1月30日，原告通过宿州市好邻居房地产经纪有限公司居间介绍购买尹贤侠名下坐落于宿州市东至观音堂巷、南至汴河路、西至东昌路、北至顺河路宿州党校及周边棚户区【不动产权证号为皖（2019）宿州市不动产权第××号】房屋，并签订了《好邻居房地产经纪合同》（合同编号20180130）及补充协议，原告按照合同约定支付全部购房款，尹贤侠于合同签订当日将该房屋交付给原告，并将水户、电户过户到原告名下。现已达到合同约定的办理产权过户期限，经原告催促，被告尹贤侠不予配合办理过户手续。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告尹贤侠未答辩。 被告宿州市好邻居房地产经纪有限公司辩称：诉状属实，双方签了合同，房屋进行了交接，水户电户也过户给了赵春。2018年1月3日赵春付了钱，就交给赵春了，当时这栋楼没办产权证，合同约定是甲方能办产权证的时候过户给原告，当时这个条件还没有满足，所以不能办证。现在可以办证了，双方到不动产登记中心办理过户登记时，被告知道此房屋被查封了，所以无法过户，当时我们三方到区法院了解情况才知道这个房屋被查封了导致无法过户。 原告赵春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据5、6被告宿州市好邻居房地产经纪有限公司认为其全部工作已经完成，不应该承担诉讼费、保全费、及律师费的质证意见，与法有据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告宿州市好邻居房地产经纪有限公司是经国家机关登记的有限责任公司，其经营范围：二手房交易、房屋租赁及信息咨询服务。2018年1月30日，原告赵春通过被告宿州市好邻居房地产经纪有限公司居间介绍购买被告尹贤侠房屋，三方经协商签订了《好邻居房地产经纪合同》（合同编号20180130），合同显示：房屋坐落于宿州市、产权面积45.95平方米，房屋编码：3413020407021900015229，房地产成交价为24万元，其中约定：甲方（尹贤侠）保证上述房地产权属清晰，如发生因转让而引发产权纠纷，概由甲方负责，并承担由此引起的相关法律责任，若给乙方（赵春）造成经济损失的由甲方负责赔偿。同日，原告赵春与被告尹贤侠又签订了补充协议，其中约定：甲方的产权证现因整栋楼都没有办理产权。所以乙方首付后甲方该房的贷款仍归甲方支付，在该楼盘可以办理产证后，乙方付甲方余款壹拾贰万元。甲方将产权过户给乙方。协议签订的当日，原告将购房款12万元交付给被告尹贤侠，尹贤侠向原告出具了收条。当天，被告尹贤侠将房屋交付给原告，并将水户、电户过户到原告名下。2019年12月13日，原告将购房余款12万元交付给被告尹贤侠，被告尹贤侠向其出具了收条，该收条载明：今收到赵春购买国购10楼1008室，房屋编号：341302047021900015229房款壹拾贰万元整，余款付清。收款人尹贤侠。此后，双方在到有关部门办理房产证过户时，发现由于被告的行为，该涉案房屋被案外人王振振申请我院查封，导致无法过户。此后，原告再与被告尹贤侠无法取得联系，原所留电话已停机。被告宿州市好邻居房地产经纪有限公司合同义务已履行完毕。2020年8月3日，本院已对本案中的涉案房屋解除查封，现法定无法过户情形已消除。 另原告赵春因该案支付保全费1820元、律师费6000元。 本院认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告三方签了《好邻居房地产经纪合同》，合法有效，三方均应按合同约定履行自己的义务，现原告已支付全部房款履行了合同约定的义务，被告尹贤侠在过户条件成就后，应积极协助原告办理相关过户手续，现原告的诉讼请求，于法有据，并有合同书、补充协议、房产证、收条、汇款凭证、裁定书及保全费收据、律师费发票在卷佐证，本院予以支持。对于律师费的支出，不属于绝对且应该支出的必需费用，但由于被告的行为导致原告诉讼至人民法院并聘请律师，该费用有其合理性，结合本案，以被告负担3000元为宜。因被告宿州市好邻居房地产经纪有限公司合同义务已履行完毕，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、位于宿州市的房屋归原告赵春所有，被告尹贤侠应于本判决生效后10日内协助原告赵春办理该房屋的不动产权变更登记手续； 二、被告尹贤侠于本判决生效后10日内给付原告赵春保全费1820元、律师费3000元； 三、驳回原告赵春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由原告赵春负担304元，被告尹贤侠负担4896元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  汤军昌 人民陪审员  郑逸辰 二〇二〇年八月四日 书 记 员  何 桐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3658号原告:周倩，女，1987年11月30日生，汉族，住荥阳市。被告：郑州宜宸房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码9141018209790868XK，住所河南省荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南角。法定代表人：钱芳芳，经理。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被告：牛文彬，男，1988年12月3日生，汉族，住荥阳市。原告周倩诉被告郑州宜宸房地产营销策划有限公司（以下简称宜宸公司）、牛文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周倩，被告宜宸公司、牛文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑州宜宸房地产营销策划有限公司向原告返还代收的购房款20000元；二、判令被告牛文彬对上述20000元购房款承担共同的还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告经案外人李丹的授权，在被告宜宸公司的介绍下，将李丹名下位于荥阳市演武路东段北侧（北方制冷公司住宅楼2号楼）1单元6层601号房屋（房屋所有权证书号为1501064072）出卖给被告牛文彬，后原告与二被告共同签订《房屋买卖合同》，NO：201809018。根据《房屋买卖合同》第四条约定，乙方即被告牛文彬于签订合同时支付定金，佣金及代办费共计三万元，其中佣金及代办费8200元，余额作为丙方代甲方保管的购房定金，甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管。根据《房屋买卖合同》已经履行完毕，宜宸房产应将牛文彬交给其代为保管的购房款中剩余的2万元返还给原告，二被告宜宸房产以各种理由推拖不予返还，根据《房屋买卖合同》约定，被告牛文彬应向原告支付购房款52万元，至今，原告共收到购房款50万元，被告牛文彬应对剩余购房款项2万元向原告承担共同还款责任。原告为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宜宸公司辩称：根据原告提交的《购房合同书》约定，保证金20000元由宜宸公司保管，原告向被告牛文彬交付的房屋应当天然气正常，但实际上原告交付房屋时该房屋并未开通天然气。另原告出售的房屋包含煤棚，但房屋的实际房主李丹拒绝交付煤棚，后经被告宜宸公司协调，直接将物业交割保证金当中的3000元支付给李丹，然后李丹才将煤棚交付给被告牛文彬使用，该费用也应当扣除。原告应当缴纳的中介费5000元也应当扣除，后来牛文彬自行缴纳了天然气初装费等各项费用，宜宸公司核实情况后将剩余1.2万元转账给了牛文彬。中介公司已经完成了居间服务。也依据合同条款把相应的款项支付给了应得的合同相对一方，中介公司对本案不应再承担任何责任。被告牛文彬辩称：原告于2019年2月14日收到房款尾款37万元，按购房合同第14条第一条规定，应在5日之内完整有效的交付房屋有效的相关的配套设施。因卖方与前夫发生纠葛，当时租户迟迟不搬，拖延至3月15日才把房屋交给我。当日验房时发现购房合同中天然气没有安装，原告让我与中介联系解决。按照合同第18条第七条规定，房屋过户后，如甲方不按本合同约定履行物业交割义务，每逾期一日，甲方应当向乙方支付本合同总约总房款的1%的违约金。从2019年2月19日到2019年12月22日，天然气正式开通使用期间306天，每天赔偿总房款的1%，即159120元。还有在合同中房屋相关配套设施中写明的维修基金过户，至今没有过户。本院经审理查明事实如下：2018年11月13日，原告经案外人李丹的授权，在被告宜宸公司的介绍下，将李丹名下位于荥阳市演武路东段北侧（北方制冷公司住宅楼2号楼）1单元6层601号房屋（房屋所有权证书号为1501064072）出卖给被告牛文彬，后原告与二被告共同签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，牛文彬自愿购买原告的房屋，并对该房屋已作充分了解和实地查验，对该房屋现状和产权归属均无异议，房屋价格为52万元，此价格包含有固定设施保持不变，含维修基金过户。2018年11月13日宜宸公司给原告出具收据一份，注明收到周倩物业押金2万元。合同履行过程中，因房屋的实际房主李丹拒绝交付煤棚，经被告宜宸公司协调，宜宸公司代为支付给李丹3000元，李丹才将煤棚交付给被告牛文彬使用，该物业押金还包含原告应当支付宜宸公司的服务费5000元，因牛文彬认为原告在履行过程中存在许多违约行为，没有交付合同中约定的天然气并逾期交付房屋，另维修基金不能过户，宜宸公司在未得到原告许可的情况下，将剩余的1.2万元支付给牛文彬，原告诉至法院，请求处理。本院认为，原、被告三方签订的房屋买卖合同系三方的真实意思表示，且不违反相应法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。牛文彬在购买该房屋时已经对该房屋进行充分了解和实地查验，对房屋的现状无异议，双方约定的房屋价格也是公平合理的，合同十四条虽然写着天然气和暖气正常，但是该房屋现状是没有安装天然气和暖气，牛文彬对此应当是了解的，牛文彬以原告交付的房屋天然气不能正常使用为由，要求原告承担违约责任，本院不予支持。但原告在收到牛文彬交付的房款后未能及时将房屋交付牛文彬，并且该房屋的维修基金不能过户，存在瑕疵履行，应当承担相应的违约责任，合同中约定的违约金过高，综合本案案情，本院酌定原告应当承担违约金6000元，由于原告还应当支付宜宸公司的服务费5000元，宜宸公司代为支付实际房主李丹的3000元，且原告对此予以认可，故该费用也应当从宜宸公司收取的2万元中予以扣除，剩余6000元，被告宜宸公司应当返还原告周倩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州宜宸房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内返还原告周倩售房款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告周倩负担125元，被告郑州宜宸房地产营销策划有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  赵霞二〇二〇年八月二十五日书记员  王钦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2772号原告：石家庄常宏建筑装饰工程有限公司。住所地：石家庄市。统一社会信用代码：91130100601010132W。法定代表人：杨振勋。委托代理人：耿冰。被告：原阳县钰晟通讯器材有限公司。住所地：原阳县城关镇。法定代表人：刘小变，系该公司总经理。原告石家庄常宏建筑装饰工程有限公司与被告原阳县钰晟通讯器材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石家庄常宏建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付下余的装修款48000元及利息。事实和理由：2015年2月25日，被告与原告签订《建筑装饰工程施工合同》，被告委托原告装修被告位于河南省新乡市原阳县博浪沙街76号的“原阳县钰晟通讯器材有限公司”工程，合同价款153000元，付款时间为工程进场前付款70％，苹果公司经销商验收合格后支付30％。原告按照约定完成了施工，并经苹果公司经销商验收交付被告使用。但被告截止到今日仍未支付剩余48000元款项，现原告要求被告支付剩余款项48000元。被告原阳县钰晟通讯器材有限公司辩称，我刘小变虽然是法人代表，但我只是个员工，代表不了公司，什么时候变更的法人代表我不知道，我身份证丢了我也没有去过工商局，签订的合同是2015年2月25日，原被告签订的装修合同，我看工商信息上是2015年7月份变更的法人信息。我只知道这个公司已经不存在了，店铺已经转给别人了，什么时候转让我也不知道。本院认为，原、被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，该合同依法成立，合法有效，原告对被告所有的手机专卖店进行了装修，现已装修完毕，被告按照合同约定支付了70%装修款，下余的装修款按照合同约定，已经苹果公司经销商验收合格，被告应当按照约定付款。依照《中华人民共和国合同法法》第二百六十三条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告原阳县钰晟通讯器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄常宏建筑装饰工程有限公司装修款48000元及利息（以48000元未本金，从2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月三十一日书记员  高 悦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3968号原告：陆丽梅。被告：张建初。原告陆丽梅与被告张建初为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告向原告借款70000元现金，后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告张建初向社会不特定多人借款，金额较大，且已有多人诉至法院，其行为涉嫌犯罪，故所涉案件应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陆丽梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 曹永清二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执999号申请执行人马军，男，1988年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：汪兆国、尹开冲（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被执行人阮志华，男，1992年3月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人马军与被执行人阮志华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付123713元及相关利息，执行费1756元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月二十五日书记员  刘有明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1760号 原告：赵正安，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：陈国，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：鲜小会，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵正安与被告陈国、鲜小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60万元，并从2015年4月25日起按年利率4.6万元计付利息，至付清为止；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因做生意需要资金，多次向原告借款，2015年4月经双方结算，共计借款60万元，约定借款期限10个月，二被告重新出具借条1张。逾期经原告催收，被告给付了1万元，下余部分经原告多次催收无果。 二被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：原、被告系朋友关系。二被告因做生意需要资金，多次向原告借款，2015年4月25日经双方结算，二被告重新向原告出具60万元《借条》1张，约定如果10个月还清，只还46万元，如在10个月内还不清46万元，就还60万元，年息4.6万元。逾期经原告多次催收，被告给付了1万元，下余59万元经原告多次催收无果。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。根据二被告给原告出具的借条内容来看，本院认定在2015年4月25日双方进行结算时，应是将前期借款本息结算后计入了后期借款本金并重新出具了借条，且年利率应在24%左右，故，原告不能再主张被告支付借款逾期利息，原告主张逾期借款利息按照约定的年利率4.6万元支付，违反法律规定，本院不予支持。被告已经支付的1万元，应予以扣减，故，二被告实际还应承担偿还原告借款59万元的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国、鲜小会于本判决生效后二十日内偿还原告赵正安借款590,000元； 二、驳回原告赵正安的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年八月三日 书记员  严红艳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1253号原告赵某，男，1998年4月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告王某，女，2003年2月17日出生，汉族，住鄢陵县。原告赵某因与被告王某婚约财产纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼。被告王某经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告经媒人介绍于2019年正月订婚，按被告要求，给被告订婚彩礼10万元，返还1万元，我父母及亲友给被告见面礼2000元，礼品及其他花销5000元。共计给被告97000元。订婚后被告以种种理由与我生气，后因性格不合分开，且被告一直不返还彩礼。故起诉要求被告返还彩礼及礼品款共计97000元并承担本案诉讼费用。被告王某未进行答辩。本院经审理查明：原告赵某与被告王某于2018年下半年通过网络聊天认识，2019年正月经双方父母同意订婚。订婚时原告送给被告彩礼款9万元。订婚后被告在原告处居住，期间因发生矛盾，导致双方分手。另查明，被告王某现离家打工，其父亲王群得认为女儿辍学后在外打工，能够独立生活，应当由王某承担民事责任。本院认为：彩礼为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。本案原告与被告订婚期间，被告接收原告彩礼现金90000元的事实清楚，鉴于原、被告已同居生活，且双方恋爱时被告年龄较小，应当适当减少彩礼款返还的比例与数额。关于原告提出的见面礼和礼品款，是增进和联络双方及家人感情的合理花销，不应列入彩礼返还的范围，本院不予支持。被告王某已年满十六周岁以上，以其打工收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，可以承担本案返还彩礼的责任。结合本案具体情况，被告按照给付彩礼的35%返还比较适当，即返还数额为31500元（90000元×35%）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条第一款第﹙一﹚项、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款31500元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费1113元，原告负担752元，被告负担361元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年八月三日书记员 刘亚欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14264号原告：张晨，女，汉族，1996年4月30日出生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振凯，河南正臻律师事务所律师。被告：河南森米健康管理有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路绿地新都会2号楼C座606号，统一社会信用代码：91410100MA45YCJ837。法定代表人：朱琳。本院在审理原告张晨与被告河南森米健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告张晨于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晨负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月三十一日书记员  秦沛沛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2247号 原告：杨宝山，男，1988年2月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张金梁，男，1989年7月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告杨宝山与被告张金梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝山到庭参加诉讼，被告张金梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款本金40,000元，并按月利率2%给付原告自2020年1月22日起至还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月22日，被告因被易县法院强制执行与他人债务纠纷时，被告为了避免被法院拘留，向原告借款40,000元，原告于2020年1月22日用微信转账转给被告40,000元，被告说等过了春节再给原告打借条，由于疫情原因借条始终没打，为此被告于2020年5月15日给补写借条一张，原告多次催要未果，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张金梁未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告向本院提供证据：证据一、2020年5月15日借条一张，载明：“借款人张金梁于2020年1月22日向出借人杨宝山借款人民币（大写）四万元，小写：40000元，借款期限4个月，月利率2%，于2020年5月22日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：张金梁，身份证号码：1306331989××××××××，联系方式：137××××0834”，证实原、被告系借贷关系。证据二、2020年1月22日微信转账记录两张，证实原告以转账方式借款给被告。 本院认为，原告杨宝山向本院提供的被告张金梁书写的借条是双方真实意思表示，可以证实原、被告存在债权债务关系，本院予以采信。原告请求被告张金梁偿还借款本金4万元，本院予以支持。原告与被告张金梁约定月利率2%未超过年利率24%，原告杨宝山请求被告张金梁支付自2020年1月22日起至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。被告张金梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。 综上所述，为维护公民的合法权益。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 限被告张金梁于本判决生效之日起十日内给付原告杨宝山借款本金40，000元，并自2020年1月22日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张金梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏红梅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1539号 上诉人（原审被告）：陈玲娟，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 原审被告：胡力华，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人陈玲娟因与被上诉人安徽望江农村商业银行股份有限公司、原审被告胡力华金融借款合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：胡力华、陈玲娟于判决生效之日起六十日内返还安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金74798元及相应利息（利息按照合同约定借款期限内按年利率12.915%计算，逾期按照年利率19.3725%计算）。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由胡力华、陈玲娟负担。 判后，陈玲娟不服，上诉请求：一、依法撤销望江县人民法院（2020）皖0827民初1270号民事判决，并将其发回重审或在查清事实的基础上改判上诉人不承担返还被上诉人借款本金74798元及相应利息；二、本案一、二诉讼费均由被上诉人承担。上诉主要理由：一、原审判决程序违法，未经传票通知上诉人，违法缺席判决。本案自一审立案至做出判决时，上诉人均未收到任何法院通知，也未收到法院的任何诉讼权利告知，甚至连一审判决书都未收到。上诉人是因为自己名下的银行卡被冻结后无法使用，多方打听得知是因为他人欠款上诉人成为了被告，后上诉人才知道法院已经开庭并在上诉人缺席时做出了一审判决，因此，一审判决程序严重违法，剥夺了上诉人进行辩论的权利。二、原审判决认定事实错误，被上诉人提供了虚假证据材料，导致原审法院做出了错误的一审判决。由于上诉人一审没有到庭，故对于被上诉人起诉上诉人偿还借款一事毫不知情，而被上诉人为了达到让上诉人偿还借款的非法目的，竟然向法庭提交了伪造上诉人签名的承诺书，从而导致一审法院依据被上诉人提供的虚假证据做出了上诉人承担偿还借款责任的错误判决。 安徽望江农村商业银行股份有限公司辩称，一、一审法院在受理该案件后先是打电话通知上诉人和原审被告胡力华，二人均未接电话。后一审法官和法官助理、书记员多次上门送达起诉状副本和开庭传票。其中上诉人陈玲娟在家里，家里还晾着衣服，没有外出打工，就是不愿意接受法院的传票，我方代理人曾于2020年6月13日通过电话告知胡力华农商银行起诉其夫妻二人，根本不存在一审法院没有通知陈玲娟、胡力华，是因为二人无正当理由，经法院传唤拒不到庭，视为放弃陈述、抗辩的权利。根据民诉法规定，一审法院缺席开庭审理于法有据、合法合理，不存在程序违法，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，得不到法律的支持。二、被上诉人与上诉人陈玲娟及其配偶胡力华签订的借款合同、借据、承诺书等等一系列贷款资料，均是由被上诉人凉泉支行提供，该贷款资料和起诉材料是档案室调取，根据贷款资料原件复印而来，不存在被上诉人弄虚作假和虚假诉讼。其中承诺书是由借款人胡力华和上诉人陈玲娟签字的，上诉人陈玲娟承诺该笔贷款为家庭债务，夫妻两承诺偿还。退一步说，即便不是上诉人陈玲娟本人签字，也应该认定为表见代理。只要有夫妻一人签字，作为被上诉人理应认为是夫妻一方授权或是根据其身份关系合理推断夫妻双方知晓贷款关系。上诉人上诉后，通过与一审法官的沟通，认为承诺书不是上诉人陈玲娟签字，对该笔贷款不知情的理由，要求放弃她本人承担偿还贷款本息的责任，之后一审法官多次做被上诉人的工作，经过协商，达成意见，我方承诺放弃上诉人陈玲娟共同偿还贷款的责任和解除诉讼保全，上诉人撤回上诉，我方同意了一审法官的意见，提交了说明书。但是上诉人没有撤回上诉，所以提交的说明书我方建议放在调解中处理。如果对方不同意调解，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。 胡力华述称，我贷款的时候陈玲娟根本不知道，当时银行的领导找我，说要贷款给我，我当时还不愿意贷。行里领导承诺帮我找公务员担保，后来贷款放给我了，我也是在陈玲娟不知情的情况下把钱拿走了。后来钱还不上，我也找了行里领导，让行里领导不要跟我家里人说，我保证尽快把钱还了。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。 本院经审理查明，陈玲娟向一审法院提出上诉后，安徽望江农村商业银行股份有限公司向一审法院提交《关于放弃对被告陈玲娟承担共同偿还金融借款债务的说明书》，明确载明“经核实承诺书确属胡力华一人签字，鉴于此，申请法院放弃对陈玲娟共同偿还责任，并依法向法院执行局申请解除陈玲娟的保全冻结措施，该笔借款由胡力华一人承担偿还责任”。本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、陈玲娟主张原审程序违法理由能否成立；二、陈玲娟对涉案借款是否应承担还款责任。 关于争议焦点一，一审法院到陈玲娟住所地进行送达时，陈玲娟不在家，未能直接送达，送达人员与陈玲娟电话联系，陈玲娟在电话中表示要求送达人员直接与其丈夫胡力华联系，相关材料由胡力华代收，后送达人员与胡力华取得联系，将陈玲娟的开庭传票等材料一并送达给了胡力华，并于第二日通过电话告知陈玲娟，陈玲娟也认可接到法院工作人员电话。故陈玲娟认为其未收到一审法院任何通知与事实不符，其主张一审程序违法理由不能成立。 关于争议焦点二，陈玲娟向一审法院提出上诉后，安徽望江农村商业银行股份有限公司向一审法院提交《关于放弃对被告陈玲娟承担共同偿还金融借款债务的说明书》，明确载明“经核实承诺书确属胡力华一人签字，鉴于此，申请法院放弃对陈玲娟共同偿还责任，并依法向法院执行局申请解除陈玲娟的保全冻结措施，该笔借款由胡力华一人承担偿还责任”，该说明书并未载明以陈玲娟撤回上诉为条件，系安徽望江农村商业银行股份有限公司对其权利的自由处分，应予准许。基于此，陈玲娟对涉案借款不应承担还款责任。 综上所述，陈玲娟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1270号民事判决； 二、原审被告胡力华于本判决生效之日起六十日内支付被上诉人安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金74798元及相应利息（利息按照合同约定借款期限内按年利率12.915%计算，逾期按照年利率19.3725%计算）； 三、驳回被上诉人安徽望江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原审被告胡力华负担；二审案件受理费3700元，由上诉人陈玲娟负担1850元，被上诉人安徽望江农村商业银行股份有限公司负担1850元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理周健 书记员代杨磊
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2182号申请执行人:田万祥（强），男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：窦国金，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人田万祥与被执行人窦国金劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5200元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人窦国金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人窦国金限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人窦国金有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年八月二十九日书记员  董振亚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2269号 申请执行人：胡宝年，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥申祥灵聘科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场A12幢办公楼401室，统一社会信用代码91340111MA2P0UNB1L。 法定代表人：王业宏，总经理。 本院在执行胡宝年与合肥申祥灵聘科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥申祥灵聘科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥申祥灵聘科技有限公司银行存款人民币21754.49元（其中支付工资14578.18元，年休假工资6953.31元，负担案件执行费223元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月四日 书记员 吴英贤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1345号之三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地：荣成市斥山街道斥山村。 代表人：张成军，该行行长。 被执行人：陈建明，男，1962年10月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹丽英，女，1962年12月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙成宾，男，1972年7月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张荣刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：秦俊杰，男，1962年7月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹建华，男，1965年11月19日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与陈建明、尹丽英、孙成宾、张荣刚、秦俊杰、尹建华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张荣刚银行存款14557.00元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 二〇二〇年八月四日 书记员  王 贝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初7070号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：王娟，女性，1983年06月28日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年1月2日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金42539.17元，利息、罚息、复利3507.12元，共计人民币46046.29元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金42539.17元，利息、罚息、复利3507.12元，共计人民币46046.29元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王娟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年02月02日，被告王娟（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年02月02日起至2021年02月02日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王娟于2018年02月02日获得贷款共计100000元，到期日为2021年02月02日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金57460.83元、利息26107.89元、复利0元，尚欠原告借款本金42539.17元，利息、复利、罚息共计3507.12元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王娟未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王娟的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王娟按合同约定偿还贷款本金42539.17元，利息、复利、罚息3507.12元，共计人民币46046.29元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金42539.17元，利息、复利、罚息3507.12元，共计人民币46046.29元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元减半收取476元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日    书  记  员    张  欣1  1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢104号 申请执行人：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刁其友，男，汉族，1962年6月14日出生，住山东省原胶南市。 被执行人：韩英，女，汉族，1961年1月26日出生，住山东省原胶南市。 申请执行人青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司与被执行人刁其友、韩英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日依据本院作出的（2019）鲁0211民初7771号民事判决书向本院申请执行，案号为(2019)鲁0211执5176号。本院于2020年2月24日将(2019)鲁0211执5176号案件恢复执行对刁其友名下的位于山东省青岛市胶南市大连路xxx号2栋1单元xxxx室进行拍卖，最终以380000.00元成交，申请人为抵押权人，经协商双方当事人给刁其友发放10000.00元，向申请人发放370000.00元。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划被执行人韩英银行账户存款12350.00元，财付通账户数额太小，韩英向本院申请生活费，经合议决定向韩英发放4940.00元，向申请人发放7410.00元；被执行人名下无车辆。已对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行。执行到位377410.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢104号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十九日 书记员  殷太呈
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4236号原告：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地：泰安市泰山区。法定代表人：王文静，经理。委托诉讼代理人：庄毅，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：白福建，男，1966年5月1日出生，汉族，现居住泰安市泰山区。原告泰安市华伟物业管理有限公司与被告白福建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市华伟物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市华伟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市华伟物业管理有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年八月二十五日书记员  田 甜
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1559号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、宋鑫： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行宋鑫追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费65元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2016）川0402民初1746号民事判决书中由宋鑫承担的案件受理费65元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 周渝浩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4395号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：郑益飞、陈庆军，浙江震瓯律师事务所律师。被告：卢立忠，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告卢立忠追偿权纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告卢立忠向原告归还代偿款25246.54元并支付违约金（自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.若被告卢立忠未按期偿还上述款项，原告可就被告卢立忠所有的浙Ｃ2××××号东风牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告卢立忠作为持卡人即借款人、抵押人，原告作为保证人，双方与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“台州农商银行”）签订了一份编号为9630101820183818号《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定卢立忠向台州农商银行申请大额分期卡，并通过大额分期卡从银行取得相应的透支资金，根据合同第十九条记载的大额分期卡分期偿还银行分期资金；分期资金金额为3万元，分期手续费费率为15%，即4500元，上述款项分36期偿还；原告为上述借款提供连带保证责任；卢立忠以其所有的东风牌汽车（发动机号：93Ｈ1Ａ2515）为上述借款提供抵押担保；卢立忠未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及相关费用，台州农商银行有权提前收回分期资金。同日，原、被告双方还签订了《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》。《安心车贷抵押合同》约定：原告为卢立忠向台州农商银行的借款提供连带保证责任，卢立忠自愿将其所有的浙Ｃ2××××号的东风牌汽车（发动机号：93Ｈ1Ａ2515）抵押给原告，由原告作为车辆的第二顺位抵押权人；原告在向银行代偿之后，有权要求卢立忠支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数按月利率2%计算。《安心车贷担保合同》约定：原告根据卢立忠申请为其与贷款银行台州农商银行签订的借款合同提供保证担保，贷款本金为3万元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等；若因卢立忠未按时还款导致原告代偿的，卢立忠所缴纳的履约保证金不予退还，同时原告有权要求卢立忠支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按月利率3%计算。2018年12月29日，各方就上述抵押合同办理了抵押登记手续，原告为第二顺位的抵押权人。上述合同签订后，台州农商银行依约于2018年12月30日发放借款3万元。后卢立忠未按约还本付息。原告于2019年12月9日至2020年3月16日期间陆续为被告向台州农商银行代偿借款本息，金额共计25246.54元。台州农商银行于2020年3月16日出具代偿证明，确认卢立忠在该银行的业务已结清，银行放弃对抵押车辆的第一顺位抵押权。另查明：原告在《安心车贷担保合同》签订后向被告收取“履约保证金”500元。本院认为，从“履约保证金”的性质考虑，被告所支付的“履约保证金”应先用于偿还被告的欠款，故被告所欠代偿款应在扣减其支付的500元保证金后认定为24746.54元。被告以其所有的车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，现台州农商银行的抵押权因主债权消灭而消灭，故原告依法对上述车辆享有优先受偿权。综上所述，原告要求被告归还代偿款25246.54元，自2020年3月17日起按月利率2%计算违约金，并就被告名下抵押车辆享有优先受偿权，合法有据，本院在扣减被告已付的保证金后对上述请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢立忠于本判决生效后十日内向原告浙江源广合融资担保有限公司支付代偿款24746.54元及违约金（违约金从2020年3月17日起以24746.54元为基数、按月利率2%计算至代偿款实际履行完毕之日止）；二、如被告卢立忠未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江源广合融资担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告卢立忠名下的浙Ｃ2××××号东风牌汽车（发动机号：93Ｈ1Ａ2515）所得价款优先受偿；三、驳回原告浙江源广合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担7元，被告卢立忠负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年八月三日书记员  徐默
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初639号原告：宏联国际贸易有限公司(×××），住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：许李博，山西弘韬律师事务所律师。被告：太原市迎泽区徐传水针织品店，经营地址山西省太原市迎泽区朝阳街43号太原市安达吉美商贸有限公司地下室1号。经营者：徐传水。原告宏联国际贸易有限公司与被告太原市迎泽区徐传水针织品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 陈梦薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈杰，男，1986年7月30日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,648.89元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息5,688.78元、逾期还款违约金16,071.14元、分期付款手续费2,232.43元；2.判令被告陈杰支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈杰负担。事实和理由：被告陈杰于2018年4月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈杰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈杰未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告陈杰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告陈杰拖欠信用卡本金51,648.89元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈杰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈杰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金51,648.89元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈杰签收与否，均视为送达。被告陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金51,648.89元；二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,691元，减半收取计845.50元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执663号 申请执行人：杨荣仁，男，生于1963年4月13日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行杨荣仁与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司已停业，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司的法定代表人刘勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 锟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3505号之一 申请执行人：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：辛集市永超商贸有限公司，住所地河北省辛集市东华北路11号，统一社会信用代码：911301815728486486。 法定代表人:赵蕊。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10246号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人辛集市永超商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辛集市永超商贸有限公司立即向申请执行人福建南安恒利商贸有限公司支付货款人民币217240.9元及利息（利息自2019年10月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2280元、执行费人民币3159元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人辛集市永超商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月8日对被执行人辛集市永超商贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人辛集市永超商贸有限公司名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，无银行开户信息。 2、本院于2020年7月23日作出决定将被执行人辛集市永超商贸有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人辛集市永超商贸有限公司及其法定代表人赵蕊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月四日 书记员  陈燕彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4252号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决已经发生法律效力。因广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4249-4255号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人成文学执行到经济损失及合理开支共计28000元，案件受理费70元，合共28070元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4249-4255号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4252号 广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决已经发生法律效力。因广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4249-4255号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人成文学执行到经济损失及合理开支共计28000元，案件受理费70元，合共28070元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4249-4255号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终153号抗诉机关（原公诉机关）湖北省十堰市郧阳区人民检察院。原审被告人丁养亮，男，1987年2月12日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月23日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。原审被告人吕正权，男，1986年1月20日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市梁山县。2008年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月11日被天津市公安局静海分局抓获并羁押于静海区看守所，同年8月17日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理的湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控被告人丁养亮、吕正权犯抢劫罪一案，于2019年12月25日作出（2019）鄂0304刑初297号刑事判决，判决：一、被告人丁养亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年11月22日止）。二、被告人吕正权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年12月10日止）。宣判后，原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。审理期间因新冠疫情影响，延期审理两次。本案于2020年8月10日公开开庭审理，十堰市人民检察院指派检察员吴彬彬出庭支持抗诉，原审被告人丁养亮及其辩护人李文杰，原审被告人吕正权及其辩护人王崇武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论，现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初297号刑事判决；二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇二〇年八月十七日法官助理赵枫书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2464号 原告：泉州市汇诚物业服务有限公司，住所地福建泉州市鲤城区金龙街道金峰社区笋江路325号新天美地苑2幢1梯2楼。 法定代表人：赵宁夏，执行董事。 委托诉讼代理人：苏晓森，女，该公司行政专员。 委托诉讼代理人：王静璇，女，该公司项目主任。 被告：杨旺使，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:林金灿，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市汇诚物业服务有限公司与被告杨旺使、林金灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告泉州市汇诚物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市汇诚物业服务有限公司自愿申请撤回对杨旺使、林金灿的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市汇诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费69元，减半收取计35元，由泉州市汇诚物业服务有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7504号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：吴祥仗，男，汉族，1978年10月14日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告吴祥仗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴祥仗偿还原告借款本金103227.62元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息14608.07元、复利为1046.87元）。2.请求判决吴祥仗承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决吴祥仗承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月28日，原告平安银行与吴祥仗签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170726005265），合同约定本合同贷款金额为360000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为2.295%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年7月28日，原告平安银行依约向吴祥仗发放借款360000元，借款期限为36个月，自2017年7月28日起至2020年7月28日，贷款月利率为2.295%，按月等额还款。然而借款期间，吴祥仗却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金103227.62元，借款利息14608.07元、复利为1046.87元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求吴祥仗在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，吴祥仗拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但吴祥仗始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年7月28日，原告平安银行依约向吴祥仗发放借款360000元，借款期限为36个月，自2017年7月28日起至2020年7月28日，贷款月利率为2.295%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年7月28日，原告平安银行与吴祥仗签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170726005265），合同约定本合同贷款金额为360000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为2.295%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金103227.62元，借款利息14608.07元、复利1046.87元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，吴祥仗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，吴祥仗贷款金额为360000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为2.295%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与吴祥仗签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。吴祥仗作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求吴祥仗支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 吴祥仗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴祥仗应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金103227.62元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月28日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告吴祥仗应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由被告吴祥仗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初2215号原告：浙江佳尔彩包装有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道。法定代表人：邱根香，总经理。委托诉讼代理人：陈磊,浙江护龙律师事务所律师。被告：墨写实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路1000号101室。法定代表人：杨文红，总经理。原告浙江佳尔彩包装有限公司（以下简称佳尔彩公司）与被告墨写实业（上海）有限公司（以下简称墨写公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江佳尔彩包装有限公司委托诉讼代理人陈磊、被告墨写实业（上海）有限公司法定代表人杨文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江佳尔彩包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作版费49200元及利息损失（利息自起诉之日其至款付清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系塑料制品、纸制品制造加工商。原、被告双方于2018年9月18日签订《加工定作承揽合同》，原告根据被告提供的设计稿完成加工。2019年4月30日原告与被告核对账单，被告欠原告定作版费49200元。原告于2020年1月14日开具No.02511951的增值税发票一张，通过顺丰速运寄给被告，并经被告公司门卫签收。经原告多次催款，被告至今未支付版费。故诉至法院。墨写实业（上海）有限公司辩称，合同约定定作版费49200元属实，但账单未经被告核对，且2018年签合同时该定作版费系含税价格，而国家税务总局于2019年4月1日将增值税税率从16%调整至13%，因增值税由其承担，故要求扣除49200元的3%，被告亦未收到增值税发票；另要求原告交付定作模具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的制版费对账单、增值税发票及快递单提出异议，认为对账单系原告单方制作，并未经被告核对同意;增值税发票系原告开具，被告公司并未收到。经审核，制版费对账单虽系原告单方制作，却是原告根据双方签订的《加工定作承揽合同》制作，并未超出合同约定的数额；且原告在2020年1月14日已开具增值税发票寄给被告并经被告公司门卫签收，结合被告当庭陈述，对合同上约定的制版费49200元并无异议，上述证据之间能够互相印证，可以证明被告尚欠原告制版费49200元的事实。本院予以确认。2.原告对被告提供的电子版《财政部税务总局海关总署关于深化增值税改革有关政策的公告》（财政部税务总局海关总署公告2019年第39号）的证明对象提出异议，认为不能证明被告应付的制版费要扣除3%的税点。经审核，根据原、被告双方签订的合同，制版费是含税价格，但并未约定要根据税收政策对价格作相应调整，故该证据无法证明被告应付的制版费要扣除3%的税点。对该证据，本院不予采信。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告佳尔彩公司系塑料制品、纸制品制造加工商。2018年9月18日，佳尔彩公司与墨写公司签订《加工定作承揽合同》，合同约定，原告根据被告的要求和设计稿进行制版并加工生产包膜，制版费49200元；付款方式为合同签订之后制版费全额付清，下单时付30%定金，出货打货时付60%货款，余款10%收到货后一个星期内结清货款。合同签订后，原告即根据被告的要求和设计稿进行制版并加工生产包膜，并将所加工包膜交付给被告，被告亦按约支付了货款，但未按约支付制版费。原告于2020年1月14日开具No.02511951的增值税发票一张，通过顺丰速运寄给被告，并经被告公司门卫签收。经原告多次催款，被告至今未支付制版费。本院认为，承揽款应当按约支付。本案中，原、被告之间签订的《加工定作承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告已按合同约定为被告完成制版并加工包膜的承揽工作，应当获得约定的报酬。被告应按约支付承揽款，然被告仅支付包膜货款，尚余49200元制版费未支付，显属违约。被告辩称因国家税收政策调整要求原告降低价款，然而根据合同，双方仅约定“如遇原材料价格变动，价格做相应调整”，并未约定因税收政策调整价格要做相应调整，因此，本院不予采信。现原告要求被告支付制版费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告墨写实业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江佳尔彩包装有限公司承揽款49200元；二、驳回原告浙江佳尔彩包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告墨写实业（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 翁 盈二〇二〇年八月二十五日书记员 苏龙华
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3402号 原告：王定华，男，1978年1月6日出生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。 被告：南京中博鑫旺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1X0X9D2P，住所地南京市六合区雄州街道西陈村陈吕路11号。 法定代表人：张琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国余（系张琪父亲），男，1966年7月2日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市鼓楼区。 原告王定华与被告南京中博鑫旺建筑劳务有限公司（简称南京中博鑫旺公司）返还保证金纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告王定华的委托诉讼代理人陶金玲、被告南京中博鑫旺公司的委托诉讼代理人张国余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王定华向本院提出诉讼请求：被告返还保证金70000元，并偿付利息（自2020年6月22日起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月，被告以其有土建工程分包给原告施工为由，向原告收取保证金100000元，并出具一份收条。然而，被告并未实际分包此项工程给原告施工。原告多次催促被告返还保证金，被告仅返还30000元，剩余70000元未返还。之后，原告向被告追要保证金无获，遂诉至法院。 被告南京中博鑫旺公司答辩称，2020年12月底前可以退还70000元，但利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，南京中博鑫旺公司通过张国余拟将南京市秦淮区明御河雨污分流项目分包给王定华，并于2018年9月4日向王定华出具一份《授权委托书》。为此，王定华向南京中博鑫旺公司交纳保证金100000元，其中70000元以微信转账方式交付给张国余，另30000元以现金方式交付给张国余。2018年9月6日，南京中博鑫旺公司向王定华出具一份收据，载明王金华交纳保证金100000元，该收据上加盖有“南京中博鑫旺建筑劳务有限公司财务专用章”及“张国余”签名。之后，王定华未实际分包南京市秦淮区明御河雨污分流项目，南京中博鑫旺公司已退还保证金30000元，剩余保证金70000元未退还。王定华向南京中博鑫旺公司催要保证金无果，故诉至法院。 案件审理中，南京中博鑫旺公司的委托诉讼代理人张国余陈述案涉保证金系王定华与其个人之间产生的，同意于2020年12月底之前退还保证金70000元。 上述事实，有当事人的陈述、微信转账记录、收据等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，建设工程施工合同所涉保证金应作押金理解，押金作为一种意定担保物权，当合同关系终止时，出押人依约返还标的物，且无其他不履行合同义务情形的，出押人有权请求受押人返还押金或已扣除损害赔偿后的余额。本案中，张国余代表南京中博鑫旺公司向王定华出具盖有“南京中博鑫旺建筑劳务有限公司”公章的授权委托书，并在收取王定华保证金后出具盖有“南京中博鑫旺建筑劳务有限公司财务专用章”的收据，故案涉保证合同的主体为王定华与南京中博鑫旺公司，而非王定华与张国余。因南京市秦淮区明御河雨污分流项目分包合同并未履行，南京中博鑫旺公司应返还王定华交纳的保证金100000元。南京中博鑫旺公司尚有保证金70000元未返还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。王定华主张南京中博鑫旺公司返还保证金70000元，并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。南京中博鑫旺公司抗辩案涉保证合同与其无关，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告南京中博鑫旺建筑劳务有限公司于本判决生效之日十日内向原告王定华返还保证金70000元，并偿付利息损失（自2020年6月22日起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告南京中博鑫旺建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5119号 原告浙江雅铁广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢1401室-1403室。 法定代表人林德兴，执行董事。 委托代理人杨建玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人林翠贤，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告上海东恒广告有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层B区2253室。 法定代表人徐丽霞。 被告徐丽霞，女，1981年11月22日出生，汉族，住江西省湖口县。 本院在审理原告浙江雅铁广告有限公司诉被告上海东恒广告有限公司、徐丽霞广告合同纠纷一案中，因原告浙江雅铁广告有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年八月四日 代书记员 吴婉瑾
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6084号 原告：阜阳市联鑫物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道北侧杨庄，统一社会信用代码913412007901202175。 法定代表人：翟付影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：杨光，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜阳市联鑫物流有限公司（以下简称：联鑫物流公司）与被告杨光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告联鑫物流公司的委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告杨光经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告联鑫物流公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告的《车辆挂靠合同》；二、依法判令被告支付原告管理费20000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月23日，被告将其所有的皖Ｋ×××××号江淮牌重型自卸货车（车架号ＬＪ13Ｒ6ＥＧＸＦ3305956，发动机号6Ｐ15Ｄ005764）挂靠于原告处，车辆挂靠合同约定，在挂靠期间每年应向甲方缴纳挂靠管理费用，先交后行；被告以原告名义办理手续，所产生的一切税费由被告承担；被告需及时对车辆季检、年检，及时对车辆进行投保等。但被告并未按照合同的约定履行义务，目前车辆长期未年检，未投保，拖欠原告费用，被告的行为不仅给社会造成了极大的安全隐患，也给原告造成了不可预估的危害。基于以上事实，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告杨光未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告阜阳市联鑫物流有限公司（甲方）与被告杨光（乙方）签订车辆挂靠合同，被告将其所有的皖Ｋ×××××号江淮牌重型自卸货车（车架号ＬＪ13Ｒ6ＥＧＸＦ3305956，发动机号6Ｐ15Ｄ005764）挂靠于原告处，车辆挂靠合同约定，在挂靠期间乙方每年应向甲方缴纳挂靠管理费用，每年交纳一次，并应先交后行；被告以原告名义办理手续，所产生的一切税费由被告承担；被告需及时对车辆季检、年检，及时对车辆进行投保、不拖保等，并对安全运行等方面进行了约定。合同签订后，原、被告按合同履行至2018年9月份，后被告的车辆未年检，未投保，不与原告联系，以致成诉。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项即要求被告支付其管理费20000元。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、营业执照复印件、注册登记机动车信息复印件、机动车行驶证复印件、车辆挂靠合同、中华人民共和国道路运输证等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：原、被告签订车辆挂靠合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应严格按合同履行各自的义务，不履行或者不完全履行义务属违约行为。原告拒不按合同要求办理有关事项，其以自己的行为表明不履行合同义务，合同目的不能实现，原告有权解除合同，合同解除后双方权利、义务终止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告阜阳市联鑫物流有限公司和被告杨光于2015年9月23日签订的“车辆挂靠合同”。 案件受理费150元，由被告杨光负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初6084民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初305号 原告：李沐光，男，汉族，1990年11月23日出生，住岳阳县。 被告：汤萼辉，男，汉族，1962年8月16日，住岳阳市岳阳楼区。 原告李沐光与被告汤萼辉委托合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李沐光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李沐光撤回起诉。 本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告李沐光承担。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杜 姣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初109号原告：王亚军，男，1974年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张娜，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称保险公司）。负责人:张怀新，保险公司总经理。委托诉讼代理人：李燕、王昭，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王亚军与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军及委托诉讼代理人张娜，被告保险公司委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付鄂Ｌ×××××号车辆鉴定费、修理费等合计61536元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年6月28日10时驾驶员王军驾驶王亚军所有的鄂Ｌ×××××号重型自卸车于湖北省黄石市大冶市东风路附近撞上路边花坛和房屋雨棚，造成车辆受损的单方交通事故，事故发生后，驾驶员王军立即通知保险公司，人保财险查勘员进行现场查勘并表示：事故责任明确，标的车负全部责任，无需交警责任认定书。但在车辆定损过程中保险公司欲加扣定损总额30%的残值，否则不予赔付。维修期间原告委托了湖北衡瑞价格评估有限公司对事故车辆之损失进行了评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为58606元（已扣除残值），鉴定费用为2930元，原告于2018年8月28日在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期限为2018年8月28日至2019年8月27日，该事故发生在保险期限内，保险公司不予理赔无任何法律依据。综上所述，此次交通事故发生在保险合同期限有效期内，被告有义务在车损险（含不计免赔）的责任限额内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，一、我公司在请求核对原告的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等四证齐全的情况下，承担保险赔偿责任。二、我公司对第一次的鉴定意见不认可并申请了重新鉴定，我公司同意按照重新鉴定的结果计算车辆损失；三、我公司并无书面的拒赔通知书，故不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告王亚军为其所有的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车商业保险，保险期限为2018年8月28日0:00时起至2019年8月27日24:00时止。2019年6月28日10时，驾驶员王军驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车行驶至湖北省黄石市大冶市东风路附近撞上路边花坛和房屋雨棚，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生后，驾驶员王军立即通知被告保险公司，保险公司派员进行现场查勘后并确认：“发生单方事故碰撞，单方事故，责任明确，标的车负全部责任，无需交警事故责任认定书。”后原、被告双方因赔偿金数额未能协商一致，原告王亚军单方委托了湖北衡瑞价格评估有限公司对事故车辆之损失进行了评估。2019年9月2日，湖北衡瑞价格评估有限公司作出了《关于鄂Ｌ×××××维修损失价格评估报告》（编号：衡瑞评估（2019）第42HR2CXFB2019080606号），评估结论：车辆损失金额为58606元，原告王亚军支付鉴定费用2930元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，请求对鄂Ｌ×××××重型自卸货车损失进行重新鉴定。经本院委托由本案双方当事人协商确认的鉴定机构湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年6月22日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具了《评估报告书》(编号：鄂循价鉴（2020）第00036号)，评估结论为：本次受损的车辆在价格鉴证评估基准日的损失总价值为55268元。本院认为，原、被告订立的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。原告支付了保险费，原告车辆出险后，被告应按约定在保险限额内先行赔付原告车辆损失。因原、被告双方对车辆损坏价格存在争议，故应以双方共同确认的湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《价格评估报告书》鉴定价格作为赔偿依据。原告为确定保险标的物的损失程度而委托鉴定机构进行鉴定，所支付的鉴定费属财产损失范围，系必要的、合理的费用，故应当由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告保险公司在本判决书生效后十五日内给付原告王亚军车辆损失赔偿金55268元，鉴定费2930元。案件受理费669元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年八月三日书记员  王丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保50号申请人：金昌广厦商砼制品有限公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。委托代理人：张进龙，该公司职工。被申请人：八冶建设集团有限公司第一建设公司。住所地：甘肃省金昌市金川区建设路48号。法定代表人：安玉成，该公司总经理。本院在执行申请人金昌广厦商砼制品有限公司与被申请人八冶建设集团有限公司第一建设公司诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉讼后能够顺利执行，现申请对被申请人的银行存款408594.2元进行冻结。经查，申请人提供的账户名称与账号不符，无法冻结，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保44号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年八月三日法官助理 高德智书 记 员 赵 庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11309号之一 被执行人：罗勇华，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于执行罗勇华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3020号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，罗勇华应缴纳罚金2000元。因罗勇华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月16日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款114.72元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为114.72元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 范铱霖
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1234号 原告：舟山市定海徐志能船舶租赁部，住所地浙江省舟山市定海区沿港东路78号1幢203室。 主要负责人：徐志能，该船舶租赁部经营者。 被告：台州豪诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇泗淋村中心街14号。 法定代表人：张淑妮，该公司执行董事。 原告舟山市定海徐志能船舶租赁部（以下简称徐志能租赁部）与被告台州豪诚建筑劳务有限公司（以下简称豪诚公司）定期租船合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告徐志能租赁部于2020年8月31日以与被告豪诚公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志能租赁部申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海徐志能船舶租赁部撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告舟山市定海徐志能船舶租赁部负担。 审 判 员  林 申 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  潘荣标
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初633号起诉人李达顺，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院收到起诉人李达顺(以下简称起诉人)的起诉状，要求被起诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称被起诉人)作出的“不予受理告知”行为违法，要求被起诉人履行法定职责，受理起诉人的登记异议申请并重新作出具体行政行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被起诉人针对起诉人的信访事项作出的《不予受理告知书》，告知起诉人维权的途径，未设定起诉人的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李达顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 田姝媛审 判 员 蒋宇娟二〇二〇年八月四日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保825号申请人山东华方通信科技股份有限公司与被申请人山东万博科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁1122民初5609号之一民事裁定书，要求解除对被申请人在银行账户内存款的冻结，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月28日向招商银行股份有限公司济南分行黄金时代广场发出解除冻结存款通知书，解除对被申请人在该行账户内的存款12万元（账号：53×××11），的冻结。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保825号予以结案。二〇二〇年八月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2139号之一申请执行人：刘文库，男，汉族，1988年8月21日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人刘文库与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）辽0211民初9985号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人198260.71元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月09日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9985号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2607号之一申请执行人：于晨，男，汉族，1976年5月15日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人于晨与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0211民初3780号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人46018.50元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3780号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎