河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2325号上诉人（原审原告）贺良华(死者贺某之父)，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住潢川县。上诉人（原审原告）李克珍(系死者贺某之母)，女，1955年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）贺元雨(系死者贺某之子)，男，2003年10月17日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：贺良华（系贺元雨爷爷），男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住潢川县张集乡张集村豆付店村民组。公民身份号码：413024195501104813。上诉人（原审原告）贺璟葳(系死者贺某之子)，男，2009年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：贺良华，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住潢川县张集乡张集村豆付店村民组。公民身份号码：413024195501104813。被上诉人（原审被告）钱億KTV。住所地：潢川县。负责人：蔡于林，系经营业主。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡于林，男，1986年4月28日出生，汉族，钱億KTV经营者，住潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王勤，女，1988年6月7日出生，汉族，钱億KTV经营者，住潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈瑞军，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住潢川县。被上诉人（原审被告）陈有财，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住潢川县。被上诉人（原审被告）冯士得，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住潢川县。被上诉人（原审被告）冯士壁，男，1990年9月8日出生，汉族，务工，住潢川县。被上诉人（原审被告）贺良林，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住潢川县。上诉人贺良华、李克珍、贺元雨、贺璟葳因与被上诉人钱億KTV、蔡于林、王勤、陈瑞军、陈有财、冯士得、冯士壁、贺良林生命权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺良华、李克珍、被上诉人钱億KTV、蔡于林、王勤、陈瑞军委托诉讼代理人宋成彬、贺良林到庭参加诉讼。陈有财、冯士得、冯士壁未到庭参加诉讼。上诉人贺良华、李克珍、贺元雨、贺璟葳上诉请求：潢川县人民法院（2019）豫1526民初4049号民事判决在审判程序上严重违法。事实与理由：上诉人申请潢川县人民法院依照程序对贺某的伤进行《致伤物推断鉴定》未通知上诉人与被上诉人到法院技术室选择鉴定机构，剥夺了上诉人的诉权。潢川县人民法院违法委托法大法庭科学鉴定所鉴定应当无效。法大法庭科学鉴定所虽向潢川县人民法院出具《不予受理函》，上诉人认为不客观，不真实，因为鉴定机构未到现场勘查贺某头部伤情，随意推论时间过长，尸体死后变化较重。上诉人申请对《钱億ktv》健康录像被删除部分进行恢复原貌，潢川法院审理后，委托浙江现代智慧城市研究院于2020年5月27日作出鉴定报告，但鉴定所鉴定人不具备资格应当确认无效，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人钱億KTV、蔡于林、王勤、陈瑞军贺良林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2019年1月31日下午，死者贺某（曾用命贺提昱，男，1981年2月10日出生，农民）与被告陈瑞军在被告贺良林家（住潢川县××××）吃晚饭，三人饮用一斤左右的散装白酒及少量啤酒。饭后，陈瑞军提议到张集“钱億KTV”唱歌，陈瑞军、贺某二人到达后，开设568房间开始唱歌。期间，陈瑞军的父亲陈有财和妹夫冯士得到KTV找陈瑞军，四人在房间坐了一会。不久，贺某从房间内出去，大约过了10分钟，KTV老板蔡于林到房间找陈瑞军，告诉陈瑞军一起来的朋友在楼梯处摔倒。陈瑞军到楼梯处查看，发现贺某坐在KTV一楼与二楼之间的楼梯拐角处，头部有血迹，遂叫来朋友冯士壁用三轮车将贺某送往潢川县张集乡卫生院救治，后转到潢川县人民医院，潢川县人民医院建议送往信阳市中心医院救治。贺某在信阳市中心医院经抢救无效死亡。2019年2月1日18时，潢川县公安局刑警队接到原告贺良华报案，称其子贺某2019年1月31日夜在张集《钱億KTV》唱歌时被人杀害，接警后，潢川县公安局刑警大队侦查员、刑技人员、法医迅速赶到现场勘验现场，调查取证。同时，潢川县公安局对原告反映KTV监控视频缺失问题，于2019年3月22日委托四川效率源信息安全技术股份有限公司对视频数据进行恢复，恢复视频显示：2019年1月31日21时23分32秒，贺某独自一人从张集钱億KTV二楼楼梯下楼时，失足摔下楼梯。2019年4月16日潢川县公安局以无犯罪事实发生为由，作出潢公（刑）不立字{2019}10004号不予立案通知书，并于2019年4月17日送达贺良华。被告贺良华对该不予立案通知书不服并申请复议，2019年5月8日潢川县公安局下发潢公刑复字（2019）003号刑事复议决定书，对潢公（刑）不立字{2019}10004号不予立案通知书予以维持。原告贺良华不服潢公刑复字（2019）003号刑事复议决定书并申请复核，2019年6月14日信阳市公安局下发信公刑复核字（2019）7号刑事复核决定书，维持复议决定。根据原告请求对“贺良华儿子贺某立即尸检，尤其是贺某头部伤进行致伤物推断鉴定，结论是自伤或他杀”，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2020年1月2日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具“不予受理函”，理由是“死者死亡距今时间较长，尸体死后变化较重，相关鉴定要求难以完善，鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”。根据原告请求“对潢川县公安局刑警队调取《钱億KTV》监控录像被删除的部分，委托有资质的高科技机构恢复原貌”，本院依法委托浙江现代智慧城市研究院对潢川县公安局刑警队调取《钱億KTV》监控录像被删除的部分进行恢复原貌，浙江现代智慧城市研究院于2020年5月27日出具浙智院（2020）司鉴字第009号司法鉴定报告，对2019年1月31日19：51-2019年2月1日00：47钱億KTV监控录像时间段进行了恢复，恢复的监控录像显示：贺某于2019年1月31日21时23分32秒独自一人从张集钱億KTV二楼楼梯下楼时，失足摔下楼梯。本院于2020年6月3日下午组织原、被告对该恢复的监控录像进行观看，双方均发表了质证意见。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称“贺某于2019年1月31日晚在与被告陈瑞军、陈有财、冯士得、冯士壁、贺良林、蔡于林、王勤一起在潢川县张集乡新街《钱億KTV》包间里唱歌、喝酒时不知何因无故遭被告陈瑞军、陈有财、冯士得、冯士壁、贺良林、蔡于林、王勤围攻、谩骂后，并将原告贺良华的儿子贺某的脑部殴打成重伤，当即虽辗转于潢川县人民医院、信阳市中心医院抢救，因伤情过重，于2019年2月1日夜11时死亡”，本案经潢川县公安局勘验、调查、出具不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书及潢川县人民法院开庭查明贺某被人殴打致伤导致死亡的事实依据不足，且公安机关已经明确告知原告本案无犯罪事实发生，不予立案。审理中，经本院释明，原告仍坚持认为贺某的死因系他人殴打所致，原告的诉讼请求与本案事实缺少法律关系的一致性，故对原告请求人民法院判令被告陈瑞军、陈有财、冯士得、冯士壁、贺良林、蔡于林、王勤赔偿原告贺良华、李克珍、贺元雨、贺璟葳医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计771511.19元（变更为890894.19元）的诉讼请求本院不予支持，原告可针对本案事实另行提起诉讼请求。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，一审判决：驳回原告贺良华、李克珍、贺元雨、贺璟葳的诉讼请求。案件受理费12709元，由原告贺良华、李克珍负担。本院认为，原审认定基本事实不清，受害人贺某在钱億KTV受伤，经抢救无效死亡，钱億KTV是否尽到安全保障义务，一起饮酒的是否存在强迫性劝酒或明知不能喝酒仍劝其饮酒以及酒后外出未劝阻导致发生意外损伤，一审并未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初4049号民事判决；二、发回潢川县人民法院重新审理。二审案件受理费经批准缓交至二审结案前，无需退回上诉人。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 李鸿杰