wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执570号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。 诉讼委托代理人：谢华，系该行员工。 被执行人魏小晋，女，1977年08月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏小晋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人魏小晋支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（截至2020年2月9日的利息15707.21元，并支付自2020年2月0日起按《个人循环借款合同》约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息）。 立案执行后，本院向被执行人魏小晋发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求魏小晋履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人魏小晋已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏小晋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人魏小晋住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院于2020年5月26日查封了被执行人魏小晋位于常山县××街道××村××村××房××，查封期限未2020年5月26日至2023年5月25日，因该土地性质为集体土地，暂无法处置。查明被执行人魏小晋名下无银行存款、无车辆登记。线下查控阶段执行干警前往被执行人魏小晋居住地浙江省常山县调查未发现被执行人魏小晋有其他可供执行的财产线索。截至2020年8月25日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人魏小晋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏小晋逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人魏小晋作出了罚款及限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏小晋暂无其他可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执570号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡烨宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6113号原告：佛山市源恒丰不锈钢制品有限公司，住所地:广东省佛山市南海区******柏第三工业区兴柏路8号，统一社会信用代码：914***********990E。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被告：李远生，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省五华县******杨梅坪，公民身份号码：441************598。原告佛山市源恒丰不锈钢制品有限公司诉被告李远生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭凤君到庭，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款220687.35元;2.被告向原告支付以220687.35元为基数从2017年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金（暂计至2020年1月16日的违约金为42509.83元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告在2015年11月9日至2016年6月5日期间向原告采购不锈钢管，货款合计656969.35元。原告指定潘健平的账户作为收取货款的账户，被告委托李龙坚、王月英、李文章在2015年11月8日至2017年5月21日期间分多次向原告转账支付货款合计436256元，尚欠220687.35元至今未付。被告曾在2016年10月31日出具借条，以借款的形式确认其截至2016年10月31日尚欠货款290687.35元，并承诺在2017年1月28日（农历正月初一）前还清，其后，被告仅于2017年1月28日支付50000元，于2017年5月21日支付20000元，后未再付款。双方未约定逾期付款的违约责任。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉请。被告没有答辩。原告向法庭出示了以下证据：1.原告《营业执照》、被告《居民身份证》复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》原件1份，用以证明被告曾在2016年10月31日出具借条以借款的形式确认截至2016年10月31日，尚欠货款290687.35元，并承诺在2016年农历年底还清。3.《送货单》原件18份，用以证明被告在2015年11月9日至2016年6月5日期间向原告采购不锈钢管，货款合计656969.35元。4.《源恒丰裕李远生对账单》打印件1份；5.中国邮政银行历史明细查询原件10份；6.中国农村信用社/农村商业银行《客户回单》原件1份；7.佛山农村商业银行股份有限公司《存款账户历史流水查询》原件1份；8.银行存根复印件1份；证据4-8，用以证明原告指定潘健平的银行账户作为收取货款的账户，被告委托李龙坚、王月英、李文章在2015年11月8日至2017年5月21日期间分多次向原告转账支付货款合计436256元，尚欠220687.35元。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告欠原告货款220687.35元，事实清楚，证据充分。被告书面承诺于2016年农历年底即2017年1月27日付清货款，双方未约定逾期付款的违约责任，被告未付清货款给原告造成了损失并体现为未付货款在逾期期间产生的利息。现原告主张被告支付货款220687.35元及以该款项为基数从2017年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款220687.35元及以该款项为基数从2017年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予原告佛山市源恒丰不锈钢制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5247.96元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的5247.96元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  卢斯念人民陪审员  招顺来二〇二〇年七月三十日书 记 员  张俐俐
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1422号 申请保全人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 被保全人：朱娅民，女，1968年3月22日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被保全人：苗雨浓，男，1993年9月16日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被保全人：王登峰，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住济南市商河县。 被保全人：李洪梅，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住济南市商河县。 被保全人：周咏玲，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被保全人：杨念强，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被保全人：徐玉霞，女，1959年9月18日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 申请保全人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被保全人朱娅民、苗雨浓、王登峰、李洪梅、周咏玲、杨念强、徐玉霞小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长字第1017号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款150万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张美玉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0781民初2281号 原告：浙江富顺建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道上园路546号，统一社会信用代码913307817045728248。 法定代表人：徐富润，执行董事。 委托代理人：胡跃峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住兰溪市，系原告职工。 被告：兰溪市永昌街道洪畈朱村股份经济合作社，住所地兰溪市永昌街道洪畈朱村。 法定代表人：吴正中，董事长。 本院在审理原告浙江富顺建设有限公司与被告兰溪市永昌街道洪畈朱村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江富顺建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江富顺建设有限公司撤回起诉。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 商自超
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1436号 原告：青岛奥瑞斯酒业有限公司，住所地山东省莱西市烟台路103号3栋1单元114。 法定代表人：夏磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路169号。 法定代表人：王万应。 原告青岛奥瑞斯酒业有限公司（以下简称奥瑞斯公司）与被告舟山市民生商厦有限责任公司（以下简称民生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥瑞斯公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告民生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥瑞斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款共计110996.36元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止的利息。事实和理由：原告奥瑞斯公司（作为乙方）与被告民生公司（作为甲方）分别于2016年4月23日、2017年5月20日各签订了一份《供零合作合同》，均约定：甲方将向乙方采购并进行销售的商品为夏菲堡品牌或系列商品；乙方的交货，应以甲方向乙方发出的传真订单和网上电子订单为准；乙方严格按照甲方订单规定的内容在甲方订单发出五日之内将商品运送至甲方指定的交货地点；结算方式为按销结算的经销方式，月结账期15天；结算货款金额是根据甲方提供的账单，乙方为甲方开具税票；乙方应按期、足额向甲方提供合同约定的税票，若迟延提供税票，甲方有权推迟付款，付款日期顺延到下一个付款周期合并办理，并以此类推等。两份合同约定的期限为自2016年4月23日起至2018年4月30日止。原告已于2018年9月3日开具了青岛增值税专用发票6张，于2019年10月12日开具了青岛增值税专用发票1张，货款总金额共计95065.76元，另被告未提供已销商品的账单15930.60元。原告认为，双方签订的合同依法成立并生效。原告已依约履行了合同，被告迟延支付货款的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告民生公司未作答辩，亦未提供证据。 原告依法提交如下证据： 1.供零合作合同二份，证明原被告双方签订了买卖合同，并对双方权利义务进行约定的事实；2.订货单一份、送货单五份（均系复印件），证明原告根据被告的订货需求，分五批向被告供货，共计货款269107.20元的事实；3.青岛增值税专用发票七份，证明原告已向被告开具了七份增值税专用发票，货款总金额95065.76元的事实；4.微信聊天记录（打印件）一份，证明被告尚未向原告结算的货款金额为15930.60元的事实。 被告民生公司未对原告提交的上述证据发表质证意见。 本院经审查认为，被告民生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该上述证据依法予以认定，能够形成证据链，以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告奥瑞斯公司与被告民生公司之间签订的供零合作合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。原告奥瑞斯公司已按约向被告民生公司提供了货物，被告民生公司理应及时履行支付应付货款的义务。被告民生公司应及时支付货款，给原告造成的利息损失，原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告青岛奥瑞斯酒业有限公司货款110996.36元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年5月27日起至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1260元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年八月三日 书记员  孙丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58662号原告：彭1，女，1980年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：彭某2，女，1940年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：彭某3，女，1942年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：彭某4，男，1945年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭某5，男，1947年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：彭某6，男，1950年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：彭某7，男，1952年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐建勋。原告彭1与被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、上某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告彭1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭1撤诉。案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告彭1负担。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年八月二十五日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8876号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。主要负责人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：程相爽，女，1979年1月24日出生，汉族，住河南省唐河县***********。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告程相爽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告中山市宏凯房地产投资有限公司向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市宏凯房地产投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1435元，由原告中山市宏凯房地产投资有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二〇年八月十九日书记员 袁佩兰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4552号原告：天津隆创物业管理有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区龙府花园综合楼105、106室。法定代表人：金玉军，该公司董事长。被告：朱丽艳，女，1988年7月30日生，汉族，住天津市武清区。原告天津隆创物业管理有限公司与被告朱丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年八月四日书 记 员  曹 伟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执1301号申请执行人：何某，现住包头市东河区。被执行人：焦某，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人何某与被执行人焦某物权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇二〇年八月二十八日书记员  王忠意
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14342号原告：深圳市康利隆五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道羌下村山口129号第2、3空，统一社会信用代码914403005956868994。法定代表人：吴云。委托代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。被告一：王飞，男，汉族，1985年3月18日出生，住址：四川省隆昌县，被告二：蒋雪梅，女，汉族，1982年2月27住址日出生：河南省舞钢市，委托代理人：蒋瑞，广东宝源律师事务所律师。被告三：袁纯洪，男，汉族，1970年2月21日出生，住址：四川省隆昌县，上述原告诉三被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡义、被告蒋雪梅委托代理人蒋瑞到庭参加了诉讼，被告王飞、袁纯洪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令三被告对飞越公司拖欠原告的货款人民币1355014元以及案件受理费16995元，共1372009元承担连带的清偿责任；2、判令三被告承担对飞越公司欠原告的货款的一般利息，以人民币1372009元为基数，自2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.0%计算至实际清偿之日，暂计至2018年9月5日，共329282.16元（计算方法1372009*6.0%*4）；3、判令三被告共同承担对飞越公司未履行原判决产生的罚息，以人民币1372009元为基数，自2016年5月16日起按照日1.75?计算至实际清偿之日，瓒计至2018年8月15日，共821日，计人民币197123.39元（计算方法1372009*1.75?*821）。上述各项合计，人民币1898414.55元；4、判令三被告承担本案的案件受理费。本案相关事实深圳市飞越宏志电子科技有限公司（以下简称“飞越公司”）拖欠原告货款，原告于2014年9月向本院提起诉讼，要求判决飞越公司、王飞承担给付货款的义务。经审理，本院于2015年4月作出（2014）深宝法民二初字第2586号《民事判决书》，认为飞越公司拖欠原告货款1355014元及利息的证据充分；原告所提供的证据不足以证明飞越公司与股东个人财产存在混同经营及王飞以个人名义在经营飞越公司，根据买卖合同的相对性，债务人应是飞越公司。故判决飞越公司应向原告支付货款人民币1355014元及利息；驳回原告要求王飞对货款承担连带给付义务的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第2946号《民事判决书》，认为原告诉请飞越公司支付货款，原审法院已予支持；原告上诉主张飞越公司股东王飞、蒋雪梅应对飞越公司的债务承担连带责任，根据查明的事实显示飞越公司的成立时间以及原告、飞越公司开始业务往来的时间均发生于王飞与蒋雪梅婚姻关系存续期间，但飞越公司不应被认定属于一人公司；原告认为王飞滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害其利益应对公司债务承担连带责任，原告的举证王飞向罗朝举转账的用途为“往来”的记录、以及记载了王飞与蒋雪梅分割夫妻共同财产内容的《离婚协议书》均不足以证明王飞存在滥用公司法人独立地位损害债权人权益的行为。故二审法院作出终审判决，驳回原告的上诉，维持原判。上述民事判决书生效后，由于飞越公司未履行义务，原告申请强制执行，案号为（2016）粤0306执9106号。执行中因飞越公司停止经营，法定代表人下落不明，本院对飞越公司财产进行了“五查”，均未发现飞越公司有可供执行的财产。2016年11月14日，本院作出（2016）粤0306执9106号之二《执行裁定书》，终结了本次执行程序。2017年8月30日，深圳市中级人民法院裁定受理案外人申请飞越公司破产清算一案（案号：（2017）粤03破132号），并指定广东星辰律师事务所为管理人。破产清算过程中，原告申报了债权，并确认了原告的债权为普通债权，金额为1355014元。在破产清算中，管理人核查了飞越公司股东的出资情况：飞越公司2009年4月设立时注册资本为50万元，由王飞出资40万元、蒋雪梅出资10万元。2009年4月2日，由深圳业信会计师事务所为飞越公司出具了验资报告确认王飞、蒋雪梅货币出资缴足注册资本50万元，并附有资金银行转账凭证。现因飞越公司下落不明、无人员、无财产、无资料交接，管理人无法确认公司股东是否存在虚假出资及抽逃注册资金的情况。为此，管理人派员到该公司的开户行查询打印银行流水，但因时间久远，管理人未查得相关银行流水信息。深圳市中级人民法院于2018年3月裁定宣告飞越公司破产并终结破产程序。又查，2014年2月14日，飞越公司曾作出变更决定，即公司执行董事、法定代表人兼总经理由“王飞”变更为“袁纯洪”。本案诉讼中，原告在开庭前变更并明确本案要求三被告承担责任的理由是：飞越公司资本显著不足，三被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对飞越公司不能清偿原告的债务承担连带责任。首先，飞越公司注册资金下落不明，股东王飞、蒋雪梅无设立公司及缴纳出资的诚意。其次，飞越公司资本显著不足，各被告滥用公司法人独立地位，损害债权人利益。最后，袁纯洪作为公司法定代表人、执行董事和总经理，应该对王飞、蒋雪梅虚假出资承担连带赔偿现作。以上事实，有原告提交的飞越公司的工商登记资料、管理人阶段工作报告、验资报告、法院民事判决书、执行裁定书等在案为凭。判决结果本案为股东侵害公司债权人利益纠纷案件。原告作为飞越公司的债权人要求飞越公司的股东被告王飞、蒋雪梅对公司债务承担连带责任，其主要理由是：认为被告王飞、蒋雪梅作为飞越公司的股东虚假出资，以致飞越公司资本显著不足。本院认为，被告王飞、蒋雪梅作为飞越公司股东对公司负有法定的出资义务，2009年4月成立飞越公司时股东为实缴出资，王飞、蒋雪梅已将出资款汇入飞越公司账户，表明已履行了出资义务，该出资并由有资质的会计师事务所出具了验资报告。原告认为现证据推翻验资报告，仅以现无法查到相关银行流水信息而推断两被告未实际出资，原告的该主张缺乏事实依据。另一方面，在破产清算过程中，管理人已就股东的出资进行了核查，亦无法确认公司股东是否存在虚假出资及抽逃注册资金的情况，并将情况告知债权人，原告对此在破产清算中并未提出异议，或要求管理人提起追缴股东出资的相关诉讼。综上，本院认为，原告的举证不足以证明被告王飞、蒋雪梅虚假出资，原告要求其对飞越公司的债务承担连带责任，本院不予支持。关于被告袁纯洪的责任。袁纯洪于2014年2月14日起担任飞越公司法定代表人、执行董事和总经理。原告要求其承担勤勉义务，负有催缴股东出资的义务。根据庭审查明的事实，飞越公司于2009年4月成立，成立时股东为实缴出资，即袁纯洪担任公司执行董事之前，股东已履行出资义务，原告认为袁纯洪未履行追缴股东出资义务而对公司债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市康利隆五金制品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币21886元，由原告承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 陈  柳  绚审判员 黄  小  华审判员 王  进  媛二〇二〇年八月十七日书记员 黄雅欣(兼)书记员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12092号原告：刘小冬，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省新安县铁门镇玉梅村南庄南二组，身份证号：410323198007111031。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。被告：河南鸿步建材有限公司，住所郑州市金水区郑汴路凤凰城南城二楼东区北76号，统一社会信用代码：91410100MA40U6UF8H。法定代表人：刘亚涛。被告：刘亚涛，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告刘小冬诉被告河南鸿步建材有限公司、刘亚涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小冬及其委托诉讼代理人任迷娜，被告刘亚涛、被告河南鸿步建材有限公司法定代表人刘亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告油漆货款52000元，并自起诉之日按照银行同期拆借中心贷款利率标准支付利息至货款实际清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告河南鸿步建材有限公司间一直有生意往来，原告给被告河南鸿步建材有限公司提供油漆，截止到2019年1月4日，被告河南鸿步建材有限公司欠原告65000元的油漆货款未支付，并由被告河南鸿步建材有限公司的法定代表人被告刘亚涛给原告出具了欠条，后被告刘亚涛向原告共计支付了13000元。后原告多次向被告索要该货款，被告拒不支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告河南鸿步建材有限公司、刘亚涛辩称：有些金额有异议，需要核实。经审理查明:原告提供的送货单显示:2017年4月份至9月份，原告曾多次向被告河南鸿步建材有限公司供货（油漆），被告刘亚涛、案外人王金龙、刘桂芝等人在供货单上签名。原告陈述王金龙、刘桂芝系被告员工。2019年1月4日，被告刘亚涛向出具《欠条》一份，载明，“欠款人：刘亚涛，欠款原因：货款，工作地点地址:凤凰城，联系方式：185××××7888，身份证号：，欠款金额：65000元，欠款人签字：刘亚涛”。2019年1月21日，被告刘亚涛通过银行转账向原告支付货款8000元，2019年11月29日，被告河南鸿步建材有限公司监事栗愉婷通过银行转账向原告支付货款5000元。原告陈述，被告刘亚涛向其出具《欠条》系履行职务行为，其本人与被告刘亚涛之间没有经济往来，被告河南鸿步建材有限公司是自然人独资公司，法定代表人刘亚涛应承担连带责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定向被告河南鸿步建材有限公司提供了货物，原、被告双方形成买卖合同关系。被告河南鸿步建材有限公司应当按照约定支付货款，其欠原告货款未付，由被告刘亚涛向原告出具的欠条为证，被告对事实无异议，认为欠款金额有待核实。但在本案审理中，二被告未向本院提交证据证明其主张，故本院对欠条予以认定。故原告诉请被告支付货款52000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告刘亚涛作为被告河南鸿步建材有限公司的自然人独资股东，其未提交证据证明公司财产独立于其自己财产，被告刘亚涛应对被告河南鸿步建材有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南鸿步建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小冬油漆货款52000元，并支付利息（自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘亚涛对本判决第一项确定的货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告河南鸿步建材有限公司、被告刘亚涛负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十五日书记员 闫亚蕊
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初570号 原告：沈尔坡，男，生于1979年10月25日，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人:汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马冬林，男，生于1980年1月3日，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 第三人：吉说木石，男，生于1971年12月20日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告沈尔坡与被告马冬林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）川3437民初463号民事判决，被告马冬林不服判决提起上诉。2020年5月8日凉山州中级人民法院作出（2019）川34民终1791号民事裁定，发回本院重审。立案后，原告沈尔坡补充民事起诉状，追加吉说木石为本案第三人。本案由审判员魏纯俊担任审判长、审判员胡岗、聂丹组成合议庭，书记员张明丽担任庭审记录，原告委托诉讼代理人汪安贵、被告马冬林到庭参加诉讼，第三人吉说木石经合法程序通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈尔坡向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告砂石材料费489342.60元及违约金44041.00元（以年利率6﹪计算，共18个月），合计53383.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承担山棱岗乡哈迁村通村水泥路项目工程施工任务，需要在原告处购买砂石材料。2017年3月24日，原、被告签订了《砂石材料买卖合同》，约定：砂石材料由原告运输到被告所在地，每立方砂石单价为60.00元，并约定被告未按合同约定给付货款的，按银行同期贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告先后向被告供应砂石8155.71立方，但付款期到后，原告多次催收，被告却以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马冬林辩称：一、原告与被告签订的《砂石材料买卖合同》，双方并没有实际履行，原告没有供应过任何砂石材料给我，我与原告没有建立过任何的砂石买卖合同的事实关系及砂石材料运输关系；二、原告根本就没有给被告供应过砂石，我所用的砂石均是从砂石主吉说木石处购买的，并口头约定每立方砂石材料45元，砂石的实际用量为8000多立方，总砂石款为387976.00元，工程结束时被告已如数付给了砂石主吉说木石，2020年3月30日由吉说木石出具了收据；三、原告提供的票据我不清楚，车辆运输是原告强行安排的，我是强烈反对，后来因考虑其他因素，就默认了让其砂石运输，但运输砂石车辆的车主从未与我协商过运输砂石等有关事宜。我与原告签订的合同，是被强迫的，是无效的，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：被告马冬林因承担山棱岗乡哈迁村通村水泥路项目工程施工任务，需要购买一定数量的砂石材料，于2017年3月24日与原告沈尔坡签订了一份《砂石材料买卖合同》，合同约定：被告向原告购买机制砂，单价为60.00元/立方，数量以实际需求量为准。供货期限为：原告按被告计划要求在被告开工需要砂石之日起至被告完工不需要砂石之日止。供货方式为：原告将砂石转运至被告收料地点。收货计量方式为：原告供货到被告施工现场，双方确认数量后，填写签认收料单作为结算货款凭据。货款结算与支付方式：乙方工程前期可以预支生活费及油费，工程完工后付所有砂石总款80﹪，工程完工经竣（交）工验收合格后在拨剩余20﹪。违约责任为：甲方未按合同约定给付款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。合同签订后，原告运输车辆在第三人吉说木石处运输砂石，并按合同约定向被告施工地供应了8155.71立方砂石。2018年4月17日，山棱岗乡哈迁村通村水泥路工程竣工验收合格。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付运费122335.00元及承担18个月违约金11010.00元。 另查明，原告沈尔坡在第三人吉说木石处所购砂石款，由被告马冬林于2017年3月17日通过农行西昌丝路支行转账预付了500000.00元给吉说木石，后因被告马冬林需购买其他材料，第三人吉说木石退还200000.00元给被告马冬林。2018年8月1日，马冬林将砂石余款87976.00元通过农行西昌丝路支行转账给第三人吉说木石。2020年3月30日第三人吉说木石出据收条证明其已收到387976.00元砂石款。 以上事实有当事人陈述、证人证言、《砂石材料买卖合同》、《四川省通村公路建设工程竣（工）验收鉴定书》、收款证明、微信文字记录证明、被告管理人李志军、纪建斌、赵宗德签名确认的收货单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：2017年3月24日原、被告签订的《砂石材料买卖合同》系双方真实的意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告除自己口头陈述外，未提交任何证据证明双方签订的《砂石材料买卖合同》是在受原告强迫下签订，应承担举证不力的后果，其抗辩理由，本院不予采信，原、被告签订的《砂石材料买卖合同》合法有效。原告所诉请已向被告工地交付了8155.71立方砂石，合计砂石款项为489342.60元，要求被告予以支付，但第三人出据的收款证明：被告已实际支付砂石款387976.00元。原告主张被告按照合同约定向其支付砂石货款并按银行同期贷款利率支付所欠砂石货款的利息，因原、被告双方签订的《砂石材料买卖合同》对违约责任表述不清，其理由不成立，本院不予支持。原告履行了自己的合同义务，被告应当依照合同约定向原告支付运输砂石产生的费用101366.60元（489342.60元-387976.00元﹦101366.6元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、被告马冬林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈尔坡运输款101366.60元。 二、驳回原告沈尔坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2966.00元，由被告马冬林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  魏纯俊 审判员  胡 岗 审判员  聂 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张明丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1685号 原告：李仙凤，女，1956年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：阙色兰，女，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，现暂住杭州市余杭区。 原告李仙凤（下称原告）诉被告阙色兰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序由审判员谈国永独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年7月24日，被告以急需用钱为由向原告借款25000元，约定于2019年9月15日归还。事后被告未按期归还，经原告多次催讨无果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款25000元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据举证。 对原告提交的证据，被告也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应按约定履行。被告未按期返还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阙色兰返还原告李仙凤借款25000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，由被告阙色兰负担。 原告李仙凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阙色兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年八月五日 书记员  杜 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5139号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新技术产业开发区。负责人：赵某某，系该行行长。被执行人贾某某，女，汉族，1962年9月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人贾某某信用卡纠纷一案，本院(2020)陕0113民初2696号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆，冻结、扣划其名下银行存款27459元，其中执行费312元，案款27147元退付申请执行人。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的772207.35元及利息，已受偿27147元，未受偿745060.35元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年八月二十七日书记员 韩高锦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8105号原告：周志坚，男，1954年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。被告：郭志，男，1991年2月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。原告周志坚与被告郭志、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周志坚的委托诉讼代理人骆震政，被告郭志，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志坚向本院提出诉讼请求：判令两位被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计337446.60元。事实与理由：2019年9月9日，被告郭志驾驶浙Ｄ3××××（临）号小型轿车，在途经诸暨市王家井十三房村地方，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，此次事故经诸暨市交警大队认定，被告郭志负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之后被送往诸暨市人民医院进行治疗，出院后经计算原告的各项损失应由被告承担部分共计为337446.6元。经查，浙Ｄ3××××（临）号小型轿车在被告人民保险公司处投保了商业险，且事故发生在保险期限内，故被告人民保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的各项损失，不足部分由被告郭志补足。据此为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告郭志庭审中辩称：没有意见。被告人民保险公司庭审中辩称：1、对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，商业险按照70%的比例进行赔偿。2、医疗费应扣除非医保用药12068.88元；营养费应按照30元/天计算，诉请100元/天没有依据；误工费因为原告已经达到退休年龄，且未提供受伤期间收入实际减少的证据，原告所在公司在疫情发生期间已经不营业了，因此不存在误工费；交通费未提供票据，要求法院审核；车辆损失应扣除村料管理费166元；评估费、鉴定费系原告单方委托鉴定产生的费用，不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金鉴定偏宽，精神抚慰金9600元左右较为合理；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告周志坚围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、评估报告、评估费发票、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、土保人员信息表、证明、名片。经质证，被告郭志对证据无异议。被告人民保险公司对道路交通事故认定书的真实性没有异议；对病历资料及医疗费发票的真实性没有异议，但应扣除非医保费用和重复计算的住院伙食补助费316.5元；对评估报告、评估费发票、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、土保人员信息的真实性没有异议；对证明及名片的三性均存在异议，公司已经在2019年年底的时候停止运营，故不再对原告发放工资，不存在误工费。本院经审查认为，诸暨市杭州华康食品有限公司出具的证明、原告的名片结合事故发生当时原告摩托车所载月饼损失，可以确定原告系该公司的销售人员，故本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告郭志驾驶浙Ｄ3××××（临）号小型轿车，途经浙江省杭金线诸暨市××村地方，与原告周志坚驾驶车牌号为浙ＤＪ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周志坚受伤和车辆及货物损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，郭志负主要责任，周志坚负次要责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院、门诊治疗，共住院55天，共支出医疗费62927.26元。医院诊断为：胸椎骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性急性硬膜下出血、胸骨骨折、枕骨骨折、右侧顶骨骨折、多处软组织挫伤。2020年4月27日，浙江迪安司法鉴定中心所受原告的委托，对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见为：被鉴定人周志坚于2019年9月9日发生道路交通事故致胸3、4、5椎体压缩性骨折、胸4椎体棘突骨折，行手术治疗，鉴定为人体损伤八级伤残；建议评定伤后的误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。2020年4月17日，温州康宁司法鉴定所经评定认为，被鉴定人周志坚目前为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退或损害），与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系，评定为十级伤残。另查明，浙Ｄ3××××（临）号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民保险公司已经支付医疗费10000元。再查明，原告周志坚系诸暨市杭州华康食品有限公司销售员。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ3××××（临）号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告郭志作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，以本院核算的金额为准。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，被告人民保险公司的主张于法无据，故不予采纳。原告周志坚合理的经济损失如下：1、医疗费62927.26元（扣除伙食费702元）；2、住院伙食补助费1650元；3、营养费2700元；4、护理费16380元（90天×182元／天）；5、误工费24000元（4000元／月×6个月）；6、残疾赔偿金288873.60元；7、交通费600元；8、精神损害抚慰金10000元；9、财产损失2426元；10、施救费200元；11、鉴定费4300元；12、评估费100元，合计414156.86元。原告上述合理费用，由被告人民保险公司在医疗费赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业险责任范围内赔偿201429.80元，合计323429.80元。被告郭志应按比例赔偿原告鉴定费、评估费3080元，其余损失由原告周志坚自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告周志坚医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失323429.80元，扣除已支付的10000元，尚应支付313429.80元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郭志应赔偿原告周志坚鉴定费、评估费3080元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告周志坚其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，减半收取计3181元，由原告周志坚负担981元，被告郭志负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月十八日书记员  张 迪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1555号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地为遂川县工农兵大道。负责人康金萍,该行行长。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告刘某某，男，1979年5月7日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支欠款本金14956.17元，手续费、利息、违约金计2819.36元（截止到2020年4月30日止），合计17775.53元。并从2020年5月1日起至还清之日止按日利率万分之五支付该透支款本金14956.17元的利息，按月计收复利。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘某某于2016年12月23日与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领了龙卡信用卡一张，原告向被告发卡，卡号为62×××36。2017年2月2日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止到2020年4月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金14956.17元，手续费、利息、违约金计2819.36元，合计17775.53元。原告多次向被告催索，被告均不予理睬，故诉至法院，请求判令所求。被告刘某某未作答辩。原告为支持其诉请提供了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表与领用协议，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告审批后同意向被告发卡，双方就信用卡使用的权利义务做出约定。3、信用卡交易明细3页，拟证明被告于2017年2月2日开始使用该信用卡，截止2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金14956.17元，手续费、利息、违约金计2819.36元，合计17775.53元。本院经审理认定事实如下：被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。综合上述证据及原告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的权利义务。被告从信用卡上透支款项未按时归还，应按协议约定承担违约责任。原告的主张符合领用协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某自判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行截至2020年4月30日信用卡透支款项合计17775.53元（其中结欠本金14956.17元，利息、违约金、手续费计2819.36元），并按照日利率万分之五标准自2020年5月1日起按结欠本金14956.17元计算至还清之日止的利息（利息、逾期还款违约金等合计不超过月利率20‰标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取123元，由被告刘某某负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月三十一日书记员  李 赢
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1095号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：蔡刚刚，男，1986年10月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：郭瑞芳，女，1988年9月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡刚刚、郭瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)赣0481民初1674号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人郭瑞芳存款890.67元。2020年8月20日申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)赣0481民初1674号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 薇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3083号原告：王殿民，男，1960年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马俊，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王殿民诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告王殿民向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款3200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系买卖关系,被告于2006年4月29日,因没钱向原告打下欠条3200元,被告不守信誉,至今没还,原告与证人杰影和贺某证明拿着欠条多次上门催讨,被告却一拖再拖,被告不但不给还与原告发生口角及要打人。故原告起诉至法院要求被告归还欠款。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王殿民的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告王殿民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  魏 玮二〇二〇年八月四日书 记 员  冯 阳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1452号 申请执行人：张耀,男,汉族,1970年6月13日,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郭建勋,男,汉族,1980年6月17日,住河北省廊坊市大城县。 本院在执行申请执行人张耀与被执行人郭建勋借款合同纠纷一案中，申请执行人张耀向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1322执1452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑玉龙
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执707号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：周书明，男，汉族，1976年10月4日生，住所地浏阳市西正社区医药设备组金沙中路182号2栋216号申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周书明借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第2035号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案。立案后，本院向被执行人周书明送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，强制扣划银行存款2327.53元，本院于2020年7月23日依据申请执行人的领款申请将该笔案款发放至申请执行人提供的银行账户内，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月26日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人周书明适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2035号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年八月四日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5653号 申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1-1-507号。 法定代表人：00。 被执行人：杨胡蓉，女，1963年08月14出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川律公证执字第417号公证书，于2018年11月08日立案执行成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行杨胡蓉公证债权文书一案，执行标的418466元及利息，执行费6177元，执行到位金额3147.15元。 本案在执行过程中，依法处置被执行人名下房屋一套，因被执行人名下其他财产暂无可供执行条件。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行杨胡蓉公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  祝思量
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执467号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：王波，男,1985年10月6日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：许杞梅，女,1987年2月25日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：邵滨，男,1984年1月23日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：王辉，男,1985年4月5日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王波、许杞梅、邵滨、王辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律义务。后经本院财产查控及约谈被执行人，被执行人同意分期履行义务，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月三十一日()书记员 程洪杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4021号之一解除保全申请人：上海起典展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：鲁新钗，总经理。委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海缔桑图文制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：包欣欣，总经理。委托诉讼代理人：包兴旺，男。原告上海起典展览服务有限公司诉被告上海缔桑图文制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2020)沪0120民初4021号民事裁定，冻结被申请人上海缔桑图文制作有限公司银行存款199,276.6元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产并查封担保人杨德强、鲁新钗所有的奉XXXXXXXXXX(坐落于明城路XXX弄XXX号)的房产。原告上海起典展览服务有限公司于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被告申请人就执行达成协议，且被申请人已经实际履行，故申请人要求解除对其的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海缔桑图文制作有限公司的银行存款199,276.6元的冻结或解封其相应价值的财产；二、解除对担保人杨德强、鲁新钗所有的奉XXXXXXXXXX(坐落于明城路XXX弄XXX号)的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年八月十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保21号 申请人：郑鸯，女，汉族，1979年9月8日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王立新，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆芳，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：东阳长城影视传媒有限公司，住所地：浙江省横店影视产业实验区C6-006-A。 法定代表人：赵非凡。 申请人郑鸯与被申请人东阳长城影视传媒有限公司股权转让协议纠纷一案，申请人郑鸯于2020年8月1日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人东阳长城影视传媒有限公司名下银行存款79647587.13元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2020年8月13向本院提交了申请人郑鸯与被申请人东阳长城影视传媒有限公司股权转让协议纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人郑鸯的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人东阳长城影视传媒有限公司名下的银行存款79647587.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇二〇年八月十七日 书记员  寿春黎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2886号原告武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人陈同举，系该公司董事长。委托诉讼代理人鄢凯峰，男，1975年6月1日出生，系该公司员工。被告刘志敢，女，1966年4月7日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区。原告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称丽岛物业公司）与被告刘志敢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告丽岛物业公司的委托诉讼代理人鄢凯峰到庭参加了诉讼；被告刘志敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽岛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年9月1日-2020年2月29日的物业费6606元、违约金2006元，合计8612元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金2006元的诉讼请求。被告刘志敢未到庭答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，被告刘志敢系硚口区古田四路66号建荣嘉园2栋1单元1001室的业主,房屋建筑面积122.33平方米。2016年8月5日，原、被告签订了《建荣嘉园前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，原告按建筑面积每月每平方米1.8元向被告收取服务费。协议对服务内容、服务质量、缴费方式、违约责任等相关内容均进行了约定。合同签订后，原告在小区内从事物业服务至今。被告物业服务费仅缴纳至2017年8月31日。之后未按协议缴纳物业服务费，从2017年9月1日至2020年2月29日被告未缴纳物业服务费共计金额为6606元。经原告催要无果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、催费凭证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业方为小区提供了服务，被告作为小区业主应按照约定缴纳物业费。物业服务是针对小区全体业主的服务，并不是针对某一业主，具有长期性、持久性，属动态服务。是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司提供了主要物业服务的情况下，业主仅凭一时的服务瑕疵拒绝交纳物业费，会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平。现原告要求被告支付2017年9月至2020年2月物业服务费6606元的诉讼主张，本院应予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘志敢于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉丽岛物业管理有限公司支付2017年9月至2020年2月的物业服务费6606元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告刘志敢负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月三日书记员  李轶雪
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终830号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）缪某，女，1944年9月9日出生，汉族，文盲，农民，住宣威市。系被害人李某4之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宣威市。系被害人李某4长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宣威市。系被害人李某4长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，1980年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宣威市。系被害人李某4次女。上诉人（原审被告人）王石聪，男，汉族，1948年10月3日出生，云南省宣威市人，文盲，农民，住宣威市。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于云南省宣威市看守所。指定辩护人李冬辉，云南民定律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人王石聪犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人缪某、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日作出（2020）云03刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人王石聪均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查、讯问上诉人王石聪、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王石聪与被害人李某4两家素有矛盾。2019年9月19日8时许，王石聪到宣威市李某4家住房前，在两家有争议的土地上栽种，李某4见状持斧子前往与王石聪发生争执，并发生吵打，王石聪用斧头击打李某4头部及背部，致被害人李某4因钝器击打头部致颅脑损伤死亡。王石聪随后主动到龙潭村委会办公室说明情况，并等候公安人员将其羁押。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，认定被告人王石聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令由被告人王石聪赔偿附带民事诉讼原告人缪某、李某1、李某2、李某3经济损失人民币52038.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人以原判民事部分判处的赔偿金额少为由，提出上诉。原审被告人王石聪上诉称，原判认定事实错误，是被害人李某4先来打其，具有严重过错，自己将李某4打倒是正当防卫；原判对其量刑过重。二审期间，指定辩护人提交辩护词认为：王石聪系受被害人持斧子威胁人身安全的情况下实施防卫行为，主观上没有致死对方的故意，应以故意伤害罪对其定性处罚，且需考虑被害人有过错；王石聪还具有自首、系初犯、已是70多岁的老人等从轻处罚情节。建议二审法院对王石聪作从轻改判。经审理查明，原判认定2019年9月19日8时许，上诉人王石聪因土地争议与之前即有宿怨的被害人李某4（男，1948年8月10日出生，殁年71岁）发生吵打，王石聪用所持钉耙打落李某4所持斧子后，捡起斧子先后砸打李某4头部及背部致被害人当场死亡；王石聪随后到村委会等待处理。王石聪犯罪行为致使上诉人缪某、李某1、李某2、李某3遭受经济损失的事实清楚。上述事实，有原审法院开庭审理中经质证确认的接（处）警登记表、到案经过，被告人户口证明，现场勘查笔录、提取笔录、现场辨认笔录及相关照片，尸体检验笔录及尸体照片、法医学尸体检验鉴定书，法庭科学ＤＮＡ鉴定意见，证人尹某、王某1、缪某、李某5、王某2、王某3等人证言，龙潭村委会关于王石聪、李某4两户土地纠纷的说明等证据在案予以证实。被告人王石聪到案后对其作案经过亦作供认，与在案其他证据能相互印证，足以认定。本院认为，上诉人王石聪无视国法，因琐事与被害人发生争吵，在用钉耙打落被害人所持斧子后，捡起斧子多次砸打被害人头部及背部，造成被害人当场死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。经查，王石聪与被害人家某前就有积怨，案发当天其系到双方有争议的土地上栽种，主动挑起了事端，随后在争执过程中双方均不能克制各自言行，导致事态恶化，王石聪用手中钉耙打落被害人所持斧子后，被害人已躺倒地上，不具备对其实施侵害的条件，王石聪却捡起斧子多次砸打被害人头部及背部，造成被害人当场死亡。由此可见，王石聪在主观上对被害人生死持放任的态度，客观上持凶器连续击打被害人头部，造成了被害人当场死亡的严重后果，对其行为应当以故意杀人罪定性处罚。王石聪及其辩护人所提王石聪的行为是正当防卫，不构成故意杀人罪等上诉理由和辩护意见均不成立。综观案发经过，被害人处理纠纷过程中亦有不理智情形，不克制的言行激化了矛盾，对本案的发生也有一定责任，故可酌情对被告人王石聪从轻处罚。而王石聪作案后到村委会等待处置，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。原判综合考虑被告人王石聪犯罪的事实、犯罪的性质以及被害人对引发本案负有一定责任、被告人作案后自首等情节，对王石聪已予以从轻处罚，量刑并无不当。被告人王石聪的犯罪行为致使上诉人缪某、李某1、李某2、李某3遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原判根据相关法律规定，支持上诉人所提有证据证实的丧葬费等赔偿请求，对死亡赔偿金等不属于刑事附带民事诉讼受案范围的非物质损失不予支持，并结合被告人王石聪的实际赔偿能力，所作民事赔偿判决并无不当，故对上诉人缪某、李某1、李某2、李某3所提原判支持的赔偿数额过低的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿判处适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 永审判员 李忠良审判员 黎昌荣二〇二〇年八月二十五日书记员 梁 贤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1180号原告：苏启善，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，经理。委托诉讼代理人：王东雨，该公司员工。被告：张奎，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告苏启善与被告安徽省东皖建设集团有限公司、张奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏启善委托诉讼代理人田文慧、被告安徽省东皖建设集团有限公司委托诉讼代理人王东雨到庭参加诉讼，被告张奎经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏启善向本院提出诉讼请求：要求1、两被告立即支付原告砖款10000元，从起诉之日按银行同期贷款利率计息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。安徽省东皖建设集团有限公司辩称：其并非涉案买卖合同相对人，其并未与原告签订红砖买卖合同并结算亦向原告支付砖款。原告提供的欠条是张奎出具的，故请求法院驳回原告对我公司诉讼请求。张奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日至2014年3月12日期间，张奎在承接工程期间在苏启善处购买红砖。2015年1月8日，双方经结算，张奎尚欠苏启善红砖款14800元并出具欠条一张。此后，张奎仅支付4800元，下剩10000元至今未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、安徽省东皖建设集团有限公司注册信息查询单一份，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明苏启善向张奎提供红砖及欠款数额的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。苏启善向张奎提供红砖，双方即建立买卖合同关系，张奎理应及时足额支付货款。苏启善诉请张奎支付砖款10000元并提交欠条予以佐证，本院予以支持。因苏启善未提交任何证据证明安徽省东皖建设集团有限公司系本案买卖合同关系当事人，根据合同相对性，故对苏启善要求安徽省东皖建设集团有限公司承担付款责任不予支持。苏启善要求张奎自起诉之日起按银行同类贷款利支付利息支付逾期付款利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定张奎自2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奎于本判决书生效之日起十五日内向原告苏启善支付砖款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告苏启善其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十五日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1102号 罪犯焦明洋，男，1996年1月15日生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2017年11月3日作出（2017）黔0524刑初305号刑事判决，认定被告人焦明洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，责令被告人焦明洋与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币230元及手机一部。刑期自2017年6月21日起至2021年6月20日止。于2017年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯焦明洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳，未退赃。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯焦明洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯焦明洋减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2020年11月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2659号上诉人（原审原告）：谢绍远，男，汉族，1964年12月16日出生，住英德市*******。上诉人（原审原告）：谢培夫，男，汉族，1954年8月27日出生，住英德市*******。上诉人（原审原告）：谢振华，男，汉族，1979年10月5日出生，住江门市蓬江区**********。委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢宝华，男，汉族，1962年9月21日出生，住英德市*******。被上诉人（原审被告）：谢杵丰，男，汉族，1989年10月8日出生，住英德市*******。被上诉人（原审被告）：黄福清，男，汉族，1976年11月10日出生，住英德市************。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。上诉人谢绍远、谢培夫、谢振华因与被上诉人谢宝华、谢杵丰、黄福清财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢绍远、谢培夫、谢振华上诉请求：一、撤销一审裁定；二、判令谢宝华、谢杵丰、黄福清赔偿谢绍远、谢培夫、谢振华损失129240元；三、判令谢宝华、谢杵丰、黄福清负担案件诉讼费用。事实和理由：一审裁定对事实定性错误，并由此损害了上诉人的合法权益，事实和理由：一、一审裁定对案件事实定性错误。不管是上诉人或者被上诉人对涉案的土地属于琵琶山村民小组所有这一事实并不持异议。因此，本案并没有就土地所有权或使用权的归属产生争议。显然，本案是财产损害赔偿纠纷，需要查明的事实是苗木的权属，并最终确定是否侵权、是否需要赔偿。一审裁定将本案定性为土地使用权纠纷，不符合本案事实。二、土地使用权纠纷的处理，不是侵权损害赔偿纠纷案件的前置条件。且不说一审期间原、被上诉人并未就涉案土地的使用权归属产生纠纷，即使存在土地使用权归属的纠纷，亦是属于另一个法律事由，不应影响林木所有权的损害赔偿纠纷处理。上诉人在集体土地上响应政府号召，大力植树造林，使用涉案土地数十年，期间并没有任何人对上诉人的行为提出异议。退一步说，即使任何人提出异议，亦只是涉及土地是否需要清空交还的问题，并不能改变林木的权属为上诉人所有的事实。因此，退一万步说，即使涉案土地真的为被上诉人的自留山，被上诉人亦不具有铲除上诉人林木的权利。现被上诉人未经上诉人同意，为占用该幅土地建房而擅自铲除上诉人的林木，己构成了对上诉人财产所有权的损害，应当依法赔偿。三、本案需要处理的焦点问题是：林木所有权的归属、侵权事实的认定以及赔偿数额的确定。上诉人提交的证人证言，法院调取的《调处情况》及《调解终结意见书》证据等材料确认了所诉苗木是谢绍远种植的事实。且本案一审庭审中，被上诉人还进行了自认。被上诉人是侵权人，且未有相反的证据推翻上诉人提供的价格鉴定结论。据此，该鉴定结论具有极高的可信度，本案应当予以采信。被上诉人谢宝华、谢杵丰、黄福清未提交书面答辩意见。谢绍远、谢培夫、谢振华向一审法院起诉请求：一、谢宝华、谢杵丰、黄福清连带赔偿谢绍远、谢培夫、谢振华损失129240元；二、案件诉讼费用由谢宝华、谢杵丰、黄福清负担。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初204号民事裁定：驳回谢绍远、谢培夫、谢振华的起诉。一审法院认定事实及判决理由详见一审裁定书。本院经审理认为，上诉人以被上诉人侵害其林木为由提起诉讼，故本案属于侵权行为引起的纠纷。上诉人虽称本案应只对涉案林木进行诉讼，不对林地产生争议。但本案是因侵权行为引起的诉讼，而侵权行为的性质、原因、产生的后果等均是侵权案件审理时需要审查的范围。因本案诉讼标的为林木，故是否合法享有涉案林地的所有权或使用权，可能会影响案件的处理。因此，本案涉案林地所有权和使用权存在争议的情况下，应先解决林地所有权和使用权的争议。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二〇年八月十七日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保59号申请人：樊祥媛，女，1990年11月20日生，汉族，居民。住郓城县，公民身份号码372928199011200027。被申请人：张臻红，男，1982年10月20日生，汉族，住河南省杞县，公民身份证号码41022119821020653X。被申请人：阳谷振飞物流有限公司，住所地阳谷县狮子楼办事处国庄村西101号。法定代表人：孟祥飞，经理。申请人樊祥媛于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张臻红驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车采取保全措施，保全金额50000元。担保人林爱民愿意用其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张臻红驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁P839R1轻型仓栅式货车一辆。案件申请费520元，由申请人樊祥媛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年八月十八日书记员  袁东丽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执831号之四 申请执行人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。 法定代表人：魏德福，该公司董事长。 被执行人：福建南阳建筑工程有限公司，住所地：福建省上杭县南阳镇南阳村黄麻凹，统一社会信用代码：91350823157980166L。 法定代表人：黄启太。 关于申请执行人江西省中盛建筑集团有限公司申请执行被执行人福建南阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9024号民事判决已发生法律效力。因福建南阳建筑工程有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省中盛建筑集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日案执行。本案执行费54687元。 执行的主要情况如下： 一、经本院于2020年3月25日通过最高院执行系统查询发现，被执行人福建南阳建筑工程有限公司名下有八处房产，分别是：①、位于上杭县临城镇城东村二环东路39号南建大厦1单元A1102房（不动产权证书号：闽(2019)上杭县不动产权第0005112号）；②、位于上杭县临城镇城东村二环东路39号南建大厦1单元A1201房（不动产权证书号：闽(2019)上杭县不动产权第0005111号）；③、位于上杭县临城镇城东村二环东路39号南建大厦1单元A401房（不动产权证书号：闽(2019)上杭县不动产权第0005137号）；④、位于上杭县临城镇城东村二环东路39号南建大厦1单元A502房（不动产权证书号：闽(2019)上杭县不动产权第0004097号）；⑤、位于上杭县临城镇城东村二环东路39号南建大厦1单元A702房（不动产权证书号：闽(2019)上杭县不动产权第0004104号）；⑥、位于上杭县临城镇城东村二环东路39号南建大厦2单元B1102房（不动产权证书号：闽(2019)上杭县不动产权第0003411号）；⑦、位于上杭县临城镇城东村二环东路39号南建大厦地下室03号车位（不动产权证书号：闽(2019)上杭县不动产权第0002626号）；⑧、位于上杭县临城镇城东村二环东路39号南建大厦地下室26号车位（不动产权证书号：闽(2019)上杭县不动产权第0004103号）。本院依法委托上杭县人民法院对上述不动产进行查封，经上杭县不动产登记中心于2020年4月23日反馈的内容为“贵单位协助执行通知书上的执行事项，查封被执行人福建南阳建筑工程有限公司名下的八处房产，其所属产权是人个所有，不属于被执行人名下，故无法查封”。 二、对于已查封（查封截止日为2020年7月6日）的被执行人福建南阳建筑工程有限公司名下位于福建省上杭县的自建房产三套[所有权证号均为（2007）70761]，本院拟依法进行委托评估、拍卖，并先行依法委托上杭县人民法院对该三处不动产张贴搬迁公告，上杭县人民法院电话反馈称无法找到该三处房产的位置进行张贴，并提供了该法院（2019）闽0823执恢181号之四号《执行裁定书》，以说明被执行人福建南阳建筑工程有限公司已无可供执行的财产。故该三处不动产无法进行处置。 三、本院于2020年3月26日依法冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司招商局漳州支行的账户35001667136052506760-1和在中国银行江门台山支行营业部的账户649661217607（冻结截止日均为2021年3月25日）。本院于2020年4月13日扣划了上述中国建设银行账户存款2734.89元，该款作本案执行费收取。 本院已对被执行人福建南阳建筑工程有限公司采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年8月18日发出执行情况告知书告知申请人本案的执行情况，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人福建南阳建筑工程有限公司有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李学政
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2152号余建国犯盗窃罪一案，本院(2020)苏0402刑初136号刑事判决书已发生法律效力，因余建国未履行生效法律文书确定的涉财产刑义务，本院刑事裁判庭向执行局移送执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，已全部执行到位。至此，(2020)苏0402刑初136号刑事判决书中确认的余建国应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16802号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘波，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币64,992.82元(币种下同)(截止至2020年5月25日的本金46,127.37元，利息4,280.40元、现金分期手续费100.50元、账单分期手续费1,740.55元、违约金12,744元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,992.82元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计52,248.82元(截止至2020年5月25日的本金46,127.37元，利息4,280.40元、现金分期手续费100.50元、账单分期手续费1,740.55元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告刘波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年12月26日二、截止至2020年5月25日的欠款情况：1、本金：46,127.37元；2、利息：4,280.40元；3、现金分期手续费：100.50元；4、账单分期手续费：1,740.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,127.37元；二、被告刘波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,106.22元，减半收取计553.11元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2197号 申请执行人：胡守朝，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥万宝光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路221号三号厂房204室，统一社会信用代码91340100791885406M。 法定代表人：吴文伟，总经理。 被执行人：吴文伟，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张玉文，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行胡守朝与合肥万宝光电科技有限公司、吴文伟、张玉文民间借贷纠纷一案中，因被执行人合肥万宝光电科技有限公司、吴文伟、张玉文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥万宝光电科技有限公司、吴文伟银行存款人民币42327元（其中借款本金30000元、利息11800元，负担案件执行费527元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月三日 书记员 吴英贤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2048号之一申请执行人：安徽兰星玻璃有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区徽商新光彩大市场35幢101号房，统一社会信用代码91341321082241894W。法定代表人：万峰，该公司总经理。被执行人：柯习云，男，汉族，1964年01月02日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柯习云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯习云在安徽省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币279633.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2100号原告：濂溪区白兰涂料厂，住所地：九江市前进西路346号（十里工业园），统一社会信用代码：923604027442684646。经营者：黄映平，男，汉族，1968年8月21日出生，住九江市柴桑区。被告：周金平，男，汉族，1970年3月24日出生，住江西省九江市濂溪区。原告濂溪区白兰涂料厂诉被告周金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濂溪区白兰涂料厂的经营者黄映平到庭参加了诉讼，被告周金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濂溪区白兰涂料厂诉称：被告在我处购买外墙涂料但未按约定支付货款，现尚欠原告货款15474元，所以原告起诉要求被告支付货款人民币15474元及从2019年元月1日开始计算的利息2475.84元。被告周金平未答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告周金平出具欠条一张，内容为：今欠到白兰涂料厂款人民币壹万肆仟柒佰贰拾伍元整（￥14725元）。2018年3月11日，被告周金平在一张金额为396元的外墙涂料收据上签名。2018年5月18日，被告周金平在一张金额为353元的外墙涂料收据上签名。2019年2月2日，被告周金平出具书面承诺一份，内容为：正月初八付清。以上事实有欠条、收据、承诺书及庭审笔录作为认定依据。本院认为：原告濂溪区白兰涂料厂按照合同约定履行了供货义务，被告周金平应当按照合同约定履行付款义务。原告濂溪区白兰涂料厂起诉要求被告周金平支付货款15474元提交了被告周金平签名的金额为14725元的欠条和金额为749元的收据，本院认定被告周金平的欠款金额为14725元。原告濂溪区白兰涂料厂起诉要求被告周金平支付从2019年元月1日开始计算的利息2475.84元，本院确定被告周金平从2019年元月1日起至判决之日止以14725元为基数按现行一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告濂溪区白兰涂料厂支付利息为944元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金平在本判决生效之日起十日内支付原告濂溪区白兰涂料厂货款14725元及利息944元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告周金平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  罗会钧二〇二〇年八月三十一日书记员  周 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14635号 申请执行人：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦第6层604A单元，组织机构代码07955753-X。 负责人：丘濬源。 委托代理人：孙义坤，系上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：李君，系上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：深圳市隆利达精密机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍一路264号石街工业区四栋一楼之一，组织机构代码57479907-7。 法定代表人：莫国柱。 被执行人：莫国柱，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省南部县。 被执行人：莫钰莹，女，汉族，1988年8月7日出生，住四川省南部县。 申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司与被执行人深圳市隆利达精密机械有限公司、莫国柱、莫钰莹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3164号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市隆利达精密机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金341320元、违约金102396元、案件受理费7884.06元、财产保全费2868.04元予申请执行人；被执行人莫国柱、莫钰莹对上述债务承担连带责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款23471.93元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。另外，本院还委托了被执行人莫国柱、莫钰莹户籍所在地法院调查了其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人莫国柱、莫钰莹采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款23417.93元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张惠容
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1160号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘胜祥，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省故城县人。2017年4月1日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2016年12月1日作出（2016）冀11刑终257号刑事判决书，以被告人刘胜祥犯寻衅滋事罪、侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元（刑期自2016年12月1日起至2021年6月13日止），退还被害人损失126.7496万元。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第138号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕683号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。罚金已缴纳五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金及退赔履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘胜祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月1日起至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3213号之一 申请执行人：东莞市虎门爱琼服装店，住所地广东省东莞市虎门镇永安路41号之一楼A21号铺,注册号为441900606412516。 经营者:刘超,男,1985年7月25日出生，汉族,住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。 被执行人：赵雄，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7631号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项96629元，逾期利息977元，迟延履行债务利息650元，并承担案件诉讼费2288元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托四川省古蔺县人民法院调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人有供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江润权
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3064号 申请执行人：席继涛,男,1981年8月01日出生,汉族，住登封市。 被执行人：李忠林,男,1974年7月25日出生,汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人席继涛与被执行人李忠林运输合同纠纷一案中，因被执行人李忠林未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初9061号民事判决书确定的义务，申请执行人席继涛向本院申请执行，执行标的为204500元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人席继涛亦不能提供被执行人李忠林可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3064号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王文武
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3042号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系律师。 被申请人：吴帝尧，男，汉族，1984年6月10日出生，住所地广东省英德市。 被申请人：廖静芬，女，汉族，1984年11月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴帝尧、廖静芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴帝尧、廖静芬的银行存款290794.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴帝尧、廖静芬的银行存款290794.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1974元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何嘉星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53959号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：沈更新，男，1948年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告沈更新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保940号 申请人：谷安云，男，1975年5月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：卢诗民，男，1966年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人行纪合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年7月27本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人谷安云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢诗民名下银行存款24000元，冻结期限自2020年8月3日至2021年8月3日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2560号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人柳勇，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人柳勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113,858.78元，执行费1,608元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪