福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初215号 原告：何永福，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师，特别授权。 被告：曹东海，男，1969年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 第三人：泉州海丝野生动物世界有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新庵村。 法定代表人：朱安柱,该公司执行董事兼经理。 原告何永福与被告曹东海、第三人泉州海丝野生动物世界有限公司（以下简称海丝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告何永福的委托诉讼代理人黄振来、被告曹东海到庭参加诉讼，第三人海丝公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永福向本院提出诉讼请求：判决曹东海支付何永福货款20万元及赔偿逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由曹东海负担。事实与理由：2016年初，曹东海因承建址在泉州市洛江区马甲镇新庵村“泉州海丝野生动物世界有限公司”基建工程需要陆续向何永福购买石子、沙、水泥砖等建筑材料。2017年1月18日，双方对之前曹东海尚欠何永福材料款进行结算，曹东海结欠何永福材料款20万元。结算时，虽曹东海同意以海丝公司应付给曹东海的工程款直接扣除支付偿还给何永福，此后，不管是海丝公司还是曹东海都未支付给何永福上述欠款。何永福特起诉，望判如所请。 曹东海辩称，拖欠何永福20万元货款属实，但是海丝公司有拖欠曹东海工程款100多万元，故何永福、曹东海、海丝公司约定曹东海拖欠何永福20万元的货款，由海丝公司从拖欠曹东海的工程款中扣除，代付给何永福，海丝公司是否有支付给何永福货款曹东海不清楚。上述事实，曹东海有证人可以证明，且其他人员有与曹东海、海丝公司签订协议的有拿到海丝公司拨付的款项。 海丝公司未作陈述。 何永福为支持其诉讼请求向本院提供证据如下： 1.何永福身份证1份，证明何永福诉讼主体资格； 2.欠条、收款收据各1张，证明曹东海尚欠何永福货款20万元，曹东海同意从其施工的业主，即海丝公司尚欠的工程款中直接付款给何永福，但是需要说明的是，不管欠条或者收款收据，体现的都是何永福、曹东海之间的约定，并没有海丝公司的参与，所以并不构成债权的转让，因为何永福、曹东海之间的约定对海丝公司不产生法律效力； 3.曹东海身份证、海丝公司企业信用信息公示报告各1份，证明曹东海及海丝公司的基本信息。 曹东海质证认为，对证据1无异议；对证据2中的欠条、收款收据均无异议，对证明目的有异议，何永福还有其他证据没有提供，写收款收据当天还有另外一份材料，该材料上有海丝公司的人员签字确认，由海丝公司代付欠何永福货款20万元；对证据3无异议。 曹东海未向本院提供任何证据。 海丝公司提供证据如下： 1.海丝公司与曹东海施工工程结算处理意见1份； 2.工程结算书1份； 3.明细分类账2张； 4.电子回单8张； 5.门票优惠申请表1张； 6.账目来往凭证36张。 何永福质证认为，海丝公司没有提供原件不予质证，附条件质证如下：海丝公司提供的证据均与何永福无关，真实性、合法性、关联性均无法确认，但是海丝公司所提供的证据没有一份有代曹东海付款给何永福的凭证。因此，海丝公司并没有代曹东海支付给何永福货款。 曹东海质证认为，对海丝公司提供的上述证据均无异议，该部分证据属于路面、透水砖的工程款，该部分工程款尚欠1万多元，其余的已支付。此外，海丝公司另有草食区、笼舍、桥等的工程款100多万已经结算，但没有支付。 本院对何永福提供的上述证据分析认证如下：海丝公司未依传票时间到庭参加诉讼，视为自愿放弃对何永福提供上述证据质证的权利。何永福提供的证据1-3，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。海丝公司提供的上述证据，与本案不存在关联，本院对关联性不予确认。 根据当事人的陈述和经本院审核确认的证据，本案认定事实如下：2016年初，曹东海因承建泉州市洛江区马甲镇新庵村“泉州海丝野生动物世界有限公司”基建工程需要，陆续向何永福购买石子、沙、水泥、砖等建筑材料。2017年1月18日，何永福、曹东海双方对之前曹东海尚欠何永福的材料款进行结算，曹东海出具欠条一张给何永福收执，该欠条载明：本人结欠何永福石子、沙、水泥、砖等材料款共计20万元整。该欠款本人委托泉州海丝野生动物世界有限公司于2017年3月份从本人工程款中扣付还给何永福，如泉州海丝野生动物世界有限公司不予扣付或工程款不足扣付，本人定于（空格）年（空格）月（空格）日前付清，否则本人应按月利率3%支付利息。此后，泉州海丝野生动物世界有限公司继续支付工程款给曹东海，曹东海或泉州海丝野生动物世界有限公司均没有支付给何永福上述欠款。 关于曹东海将对海丝公司享有债权中的20万元转让给何永福的债权转让是否成立的争议问题。 本院认为，何永福提供的欠条及收款收据中虽然有载明，曹东海欠何永福的20万元工程款，曹东海委托泉州海丝野生动物世界有限公司于2017年3月份从本人工程款中扣付还给何永福。但从海丝公司提供证据看，2017年3月1日开始，海丝公司有支付给曹东海工程款，曹东海也收取了工程款，并没有支付给何永福，海丝公司并没有从应支付给曹东海的工程款扣除直接支付给何永福。另一方面，欠条约定，如泉州海丝野生动物世界有限公司不予扣付或工程款不足扣付，曹东海仍应向何永福付清工程款。诉讼中，曹东海并没有提供相应的证据证明曹东海对海丝公司的债权转让有通知海丝公司。故曹东海主张的其将对海丝公司享有20万元的债权转让给何永福不能成立。 本院认为，何永福与曹东海之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规效力性强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。何永福依约向曹东海交付石子、沙、水泥、砖等建筑材料，曹东海亦应依约向何永福支付价款。曹东海结欠何永福货款20万元，有曹东海出具的欠条一张为证，本院予以确认。因双方对偿付货款未约定履行期限，且事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，何永福可以随时要求曹东海偿付货款，但必须给予合理的准备时间。虽然何永福未能举证证明在提起本案诉讼前已就偿付货款向曹东海主张过权利，并给予合理的准备时间，但何永福在提起本案诉讼后，本院依法向曹东海送达起诉状等诉讼材料之日，应视为何永福向曹东海主张了要求偿付货款的权利。曹东海收到诉讼材料后未在本院作出本判决之日前履行付款义务，应认定曹东海依法享有的合理准备时间已届至，何永福现请求曹东海偿还货款20万元，本院依据何永福提供的欠条予以确认20万元。何永福请求曹东海偿付逾期付款的利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，即逾期付款损失应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，取而代之是按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。故何永福请求曹东海支付逾期付款利息损失，其中请求自本判决作出之日（2020年8月21日）起到实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付，本院予以支持，何永福请求曹东海支付2020年8月21日前逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。曹东海主张的其将对海丝公司享有20万元的债权转让给何永福不能成立，海丝公司与何永福不存在债权债务关系，曹东海欠何永福货款20万元，依法应由曹东海承担清偿责任。海丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、曹东海应在本判决生效之日起十日内偿付何永福货款20万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2020年8月21日起到实际还款之日止逾期付款的利息损失； 二、驳回何永福其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由曹东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王腾飞 人民陪审员  冯 冰 人民陪审员  廖高级 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。