wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1155-1号申请执行人田桂龙，男，1987年6月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈国民，男，1970年9月29日出生，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初4379号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人陈国民发出执行通知书，限被执行人陈国民于2020年4月30日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈国民至今未履行。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人陈国民住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈国民有可供执行财产。五、已向被执行人陈国民发出限制消费令并把被执行人陈国民纳入失信被执行人名单。六、已线下公告查找被执行人陈国民的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国民负有继续向申请执行人田桂龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年八月三十日书记员  张志建
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5796号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。负责人：薛春江，院长。被申请执行人：卫洪林，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地陕西省洪洞县。北京市昌平区人民法院与卫洪林责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出（2020）京0114刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2020年7月13申请执行，要求卫洪林退赔尚万江、常漳希损失共计1190元，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向卫洪林送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询卫洪林名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，无其他可供执行财产。现卫洪林名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的1190元未受清偿。经本院审查核实，现卫洪林名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114刑初172号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十日书记员  杜 乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1494号之一原告：扬中市信禾电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MTB779D,住所地扬中市新坝镇中兴路17号楼。法定代表人：包信和，执行董事。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：鲲鱼健康药业江苏有限公司，统一社会信用代码91321291MA1P96FF5A，住所地泰州市泰州大道363号。法定代表人：梁小平，董事长。第三人：江苏大同盟制药有限公司，统一社会信用代码91321291064527397L，住所地泰州市健康大道803号70幢101室（医药城)。法定代表人：陶琼华，执行董事兼总经理。原告扬中市信禾电气有限公司与被告鲲鱼健康药业江苏有限公司、第三人江苏大同盟制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告扬中市信禾电气有限公司以双方自行达成和解协议，且实际履行为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告扬中市信禾电气有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬中市信禾电气有限公司撤诉。案件受理费12050元，减半收取6025元，保全费5000元，合计11025元，由原告扬中市信禾电气有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年八月二十一日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2052号被执行人：孙彬。被执行人孙彬责令退赔、追缴违法所得一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初401号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙彬未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的60811元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙彬银行存款人民币60811元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十一日书记员 马佩雯
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执137号之一 申请执行人：索某某。 被执行人：魏某某。 申请执行人索某某与被执行人魏某某合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初71号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏某某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李昕
湖南省武冈市人民法院支 付 令(2020)湘0581民督2号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人周小凤，女，身份证号码：4326231962××××××××，汉族，武冈市人，联系电话：139××××6436。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令，因被申请人周小凤在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人周小凤给付贷款本金40000.00元，利息46550.36元（利息计算至2020年8月17日），本息合计86550.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周小凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金40000.00元，利息46550.36元，本息合计86550.36元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提供书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二〇年八月二十一日代理书记员  肖祥芬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1757号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：刘亚辉，男，1974年5月23日，汉族，住保定市蠡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告刘亚辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告刘亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款64077.86元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月26日，被告刘亚辉通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款79000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了8期后，即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年6月16日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计64077.86元打入该银行账户，并取得债务追偿权。 被告刘亚辉未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人信用贷款保证保险投保单，被告于2018年6月16日签署，证明被告刘亚辉向原告投保；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告刘亚辉应承担的义务，每月支付保费1327.85元；3、河北银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；2018年6月26日签订，金额为79000元，期限36个月，按月等额还款付息的方式偿还；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、送达地址确认书，证明约定原、被告之间如发生法律关系送达地址的确认。 被告刘亚辉未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2018年6月26日，被告刘亚辉与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为79000元，借款期限为36个月，2018年6月20日，被告刘亚辉就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.5200%。2018年8月13日，河北银行保定裕华路支行，按照借款合同约定向被告刘亚辉发放借款79000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还8期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年6月16日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计64077.86元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。 本院认为，被告刘亚辉在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人刘亚辉追偿，故对原告要求被告偿还欠款64077.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款64077.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月三十日 书记员 寇娇娇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初932号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:马春香,女，1958年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：王忠福,男,1955年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告马春香、王忠福、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金70409.46元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月4日的利息5436.69元，以及自2020年5月5日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋3单元801室住房，面积90.87平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款15.8万元，于2016年02月02日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2016年02月02日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费1694.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执832号申请执行人：梁勇，男，1983年3月17出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2019〕131仲裁裁决，执行申请执行人梁勇与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款22000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7427号原告：湖南高雷同层排水科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社4栋608。法定代表人：陆文革，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面。法定代表人：陈家德。原告湖南高雷同层排水科技有限公司（以下简称“高雷公司”）与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司（以下简称“宏伟公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雷公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告宏伟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高雷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24043.6元及逾期付款利息（以24043.6元为基数，按照年利率6％计算自2018年10月11日至实际清偿之日止，截至2020年6月11日，逾期付款利息为2404.36元）；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告宏伟公司未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：原告因碧桂园工程施工需要排水材料，其为乙方（销货方）于2017年4月15日与作为甲方（购货方）的被告签订《采购合同》。约定：甲方所购材料的名称、规格、价格、数量以甲方的计划订单为准（附件一、产品采购单价表）；合同总价款按照甲方人员签字确认的数量乘以其相应单价；以上价格视为材料运到现场的落地价，价格不得任意上涨；材料的计量及确认方式为现场点收，甲方以双方签字确认的送货单为准，给乙方办理结算手续；甲方在收到货物三天之内未提出异议的视同货物验收合格；结算以甲方的计划订单和乙方送货单为产品的实际交付结算依据，甲方不因开票的因素推迟货款支付；乙方供应的材料没有按约定的时间到达甲方现场，延误施工生产，造成甲方的经济损失，由乙方负责按未到货价款的5%赔偿。合同还对供货方式、纠纷的解决等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2018年6月8日，双方确认原告提供了总金额为82316元和49533.4元的货物，已付款90000元，欠付金额41849.4元。原告已向被告提供了上述货款的增值税发票。被告向原告支付了部分货款后，尚欠货款24043.6元未予支付，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、《采购合同》及附件、供货明细、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定严格履行各自义务。被告在原告提供了货物后，应向原告支付货款。被告至今尚欠原告货款24043.6元，原告向主张被告支付该款项及按照年利率6%计算自2018年10月11日起的逾期付款利息，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南高雷同层排水科技有限公司支付货款24043.6元，并按年利率6%的标准支付自2018年10月11日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，减半收取231元，由被告安庆市宏伟建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年八月二十一日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2729号 原告：绥中城昌混凝土制品有限责任公司，住所地绥中县西甸子镇西甸子村，统一社会信用代码912114215742797259。 法定代表人：陈亚琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜盼，系该公司员工。 被告：张野，男，1979年2月23日出生，汉族，现住绥中县。 原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司诉被告张野买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司的委托诉讼代理人杜盼，被告张野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令被告归还混凝土款人民币21330元及利息（以21330元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，支付期限为自2019年7月15日起止欠款还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年07月13日开始从原告处购买混凝土，至2019年07月15日止，共计欠混凝土款21330元。期间原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还混凝土款。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张野辩称：我希望追加两个被告，一个是负责人刘东，一个是沈阳融创。对我自己签的4张单据没有意见，对别人签的单据我不清楚。 经审理查明：2019年7月12日，被告张野从原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司处购买混凝土，双方签订《商品混凝土买卖协议书》一份，甲方供方为绥中城昌混凝土制品有限责任公司，乙方需方为张野，协议约定：施工地点为融创观澜围挡基础，砼标号：C20，单价260元。甲方供应混凝人应执行现行有效的《预拌混凝土》（GB/TI4902）等相关标准及本供货单约定。乙方实际结算以签收供货单为准，确认签收后即付款（如违约按银行贷款利率四倍计算）。备注：乙方为甲方提供现场签收商砼供货单的人员名单，除名单外人员无权签收。签收人员刘东。刘东与被告张野共签收C20混凝土69m3，共计17940元。 以上事实，有《商品混凝土买卖协议书》、供货单六张及庭审笔录载卷佐证。 本院认为：原、被告间的《商品混凝土买卖协议书》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告张野及被告指定签收人员刘东共签收C20混凝土69m3，共计17940元。协议中约定违约按银行贷款利率四倍计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院将其改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告张野主张追加被告，并主张仅对自己签名的供货单负责，因本案《商品混凝土买卖协议书》系原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司与被告张野签订，根据合同相对性原则，本案买卖合同法律关系发生在原、被告之间，被告与其他案外人之间存在的法律关系不在本案审理范围内。案外人刘东是《商品混凝土买卖协议书》被告指定的签收人员，其签收系经过被告张野授权，视为被告张野签收，故被告应对刘东签收的供货单负责。原告提交的收货人为马文标的供货单，因马文标不是合同相对人亦不是指定签收人，与本案不具有关联性，该诉讼请求本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张野于本判决生效后十日内给付原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司混凝土货款17940元，并自2019年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元（已减半收取），由被告张野负担140元，原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司负担27元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 明 附相关条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5217号之二原告：江阴市顺强环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UWWYH3U,住所地江阴市南外环路698号。法定代表人：周小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：南京市建邺区付广成货运服务中心，统一社会信用代码92320105MA1R9RNH10,住所地南京市建邺区露园46号。经营者：付广成。被告：应顺初，男，1960年7月28日出生，汉族，住宜兴市。原告江阴市顺强环保科技有限公司与南京市建邺区付广成货运服务中心、应顺初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告江阴市顺强环保科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市顺强环保科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市顺强环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元、保全费200元，共计400元，由江阴市顺强环保科技有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年八月二十一日书记员 郑华丽
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执189号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：张辉，男性，1980年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49001号裁决书，向本院申请强制执行张辉借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49001号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执177号之一 申请执行人：詹雪芬，女，1991年12月27日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：张廷华，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行詹雪芬与张廷华民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢永亮
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执181号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：邹林，男性，1995年11月19出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第83415号裁决书，向本院申请强制执行邹林借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83415号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执52号之一 申请执行人：邹小英，女，1974年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：龙磊，男，1988年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初429号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人龙磊发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起立即履行完毕南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初429号民事调解书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费2617.02元，但被执行人龙磊至今未履行完毕。审理期间，本院保全查封了登记在被执行人龙磊名下车牌号为赣Ａ×××××的本田牌汽车一辆。2020年7月30日，本院依法扣押该车辆。鉴于被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人龙磊名下车牌号为赣Ａ×××××的本田牌汽车，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  吁 冲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3241号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。负责人：周学惠，行长。被执行人：王云，男，1983年4月18日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王云金融借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币34959.1元，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，冻结、划拨被执行人王云名下银行卡内存款共计2327.92元，被执行人名下无其他大额财产，无证券登记信息，无不动产登记信息，法院已经依法查封被执行人王云名下津ＡＥ××××机动车，因未实际控制，不具备处分的条件。本院已依法对被执行人王云采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2327.92元，未执行到位人民币32631.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年八月二十七日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1919号焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司、秦彩红、石伟、王洪斌：你与高顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的豫0811民初2745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高顺利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2745号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073965579特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执66号申请执行人：鄢荣欢，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市滨海高新区。被执行人：董明慧，男，1986年11月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人鄢荣欢与被执行人董明慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7904号民事判决书，要求被执行人给付借款50000元、利息9000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费681元。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院依法冻结其银行账户四个并扣划存款1911元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津011民初7904号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月二十七日书记员  王盛霖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢92号申请执行人：天津市双林裕达机械工程公司，住所地天津市河西区微山路南，组织机构代码证号××-8法定代表人孙宝元，总经理。委托代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。被执行人：谷桂江，男，1957年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：纪潇畲，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被执行人：刘伟，男，1982年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：门雅萍，女，1969年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：李世明，男，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：张玺，男，1982年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王秋生，男，1958年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市。被执行人：张学磊，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行天津市农垦双林劳务服务有限公司与谷桂江、纪潇畲、刘伟、张玺、门雅萍、李世明、王秋生、张学磊借款合同纠纷一案中，责令被执行人谷桂江、纪潇畲、刘伟、张玺、门雅萍、李世明、王秋生、张学磊依本院（2015）西民二初字第441号民事判决书履行给付义务，但被执行人未予履行。本院于2016年10月20日以（2015）西民二初字第3684号民事裁定查封了被执行人谷桂江储存于申请人仓库内的物品（包括货物液压试验机、牛头刨、车床、汽车、废板材、废旧桌椅等共计174项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谷桂江储存于申请人仓库内的物品（包括货物液压试验机、牛头刨、车床、汽车、废板材、废旧桌椅等共计174项）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月二十七日书记员  吕睿智
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2682号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：冯章文，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省建将乐县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人冯章文金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币571536.29元及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月10日向被执行人冯章文发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人冯章文采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币571536.29元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十一日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2596号原告:方永军，男，汉族，1969年6月29日生，住河南省邓州市。被告：张树华，男，1969年12月17日生，住河南省西华县。被告：王玉霞，女,1967年10月29日，住河南省西华县。原告方永军与被告张树华、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告方永军向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款80080元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日被告给儿子办婚事，资金紧缺向原告借款80080元，借款期限为一年。被告当时给原告出具借据一份，借据明确载明：“借据，今借到方永军现金捌万零捌拾元，期限12月，还款时间到2020年1月18日。借款人张树华，王玉霞，担保人方保成，2019年1月18日，被告都在各自的名字上按了指印”。后原告多次打电话找被告讨要借款80080元，被告起初还接原告电话和微信，以种种理由推拖不偿还，直至2020年4月13日被告不接电话，联系不上被告。无奈，原告只有借助于法律诉至法院，要求被告偿还借款80080元。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。而本案被告户籍地虽××西华县，但经与原告联系，二被告在起诉前长期在原告住所地做生意，借款行为也发生在原告住所地邓州市××镇，现被告离开邓州市××镇，经我院人员到被告户籍地，被告家中无人，经了解长期不在家居住，被告经常居住地不在西华县，本院对此案没有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，本案应移送原告住所地邓州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送邓州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬梅二〇二〇年八月三十日法官助理何团书记员李文超
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初1565号 原告：赵密盈，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告赵密盈与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵密盈的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵密盈向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计92352元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以49066元为基数，自2014年12月17日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以24533元为基数，自2017年12月17日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以27600元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以49066元为基数，自2014年12月17日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以24533元为基数，自2017年12月17日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以18753元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）。事实与理由：原、被告于2014年12月16日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层129号商铺，委托经营期限为2014年12月16日至2019年12月16日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初131号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初131号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层129号商铺，建筑面积为14.6平方米，总价款为306666元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月16日至2019年12月16日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即24533元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即27600元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年12月16日至2017年12月19日，第四年支付租金期限为2018年12月16日至2018年12月19日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2014年12月16日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款306666元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初131号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为24533元，第四年租金应自2017年12月16日计算至2018年8月22日为18753元，共计43286元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月20日至实际支付之日，以24533元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以18753元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告赵密盈与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告赵密盈支付租金43286元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告赵密盈支付违约金（自2017年12月20日至实际支付之日，以24533元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以18753元为基数，按日利率0.5‰计算）；四、驳回原告赵密盈其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元（原告已预交），减半收取1054元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担500元，由原告赵密盈承担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡    璞                                                                          二○二○年八月十五日  书  记  员     李    依  1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1304号之一 原告方平，女，1987年9月生，汉族，住济南市历下区。 被告王世阳，男，1985年2月生，汉族，系德州市陵城区。 被告常化梅，女，1981年11月生，汉族，住济南市天桥区。 本院受理的原告方平与被告王世阳、常化梅民间借贷纠纷一案，原告方平诉称，被告王世阳向原告借款，后被告拿原告信用卡使用后，没有还款，被告王世阳经催要拒不偿还，常化梅与王世阳为夫妻关系，故申请追加常化梅为被告，请求被告偿还原告借款175200元；被告偿还原告已付利息9705.76元，其他利息以175200元为基数，自起诉之日起至借款实际偿还之日止；诉讼费用、保全费等由被告承担。 被告王世阳在提交答辩状期间提出异议，并提交了房产证、村委会证明等相关证据。认为被告自2016年在济南购置房屋，长期在济南居住，济南市天桥区是被告的经常居住地，该案应属于济南市天桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告王世阳虽然住所地在德州市陵城区，但经常居住地在济南市天桥区，被告常化梅经常居住地也在济南市天桥区。故被告王世阳提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王世阳对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙德利 二〇二〇年八月二十一日 法官助理孙世龙 书记员李树扬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2578号申请执行人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：张长站，男，1968年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：郑红丹，女，1990年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年6月17日立案执行廊坊银行股份有限公司天津分行与张长站、郑红丹借款合同纠纷（2019）津0103民初7666号民事判决一案，申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行要求被执行人张长站、郑红丹依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年八月八日书记员 刘同磊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3532号原告:公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。经营者:黄海涛，系经理。住所地:公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。被告:陈生，男，汉族，成年人，住内蒙古。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告陈生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年八月三十日书记员  杨 雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3592号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王雅楠，女，1987年9月2日出生，住天津市东丽区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告王雅楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初25号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人苏某，男，1957年1月20日出生，汉族，初中文化，长治市潞城区电业局退休职工，党员，户籍登记地址山西省长治市，现住山西省长治市。2019年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年9月5日被长治市公安局潞城分局监视居住。2020年3月4日经本院决定监视居住。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员马娇娇、检察员助理任纳臣出庭支持公诉。被告人苏某及其指定辩护人米琳霞、赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品罪2010年至2019年9月，被告人苏某在其住所向曹某出售毒品甲卡西酮（诉称“筋”）100次，向王某出售毒品甲卡西酮4次，向黄某出售毒品甲卡西酮18次，向岳某出售毒品甲卡西酮20包。2019年9月4日，长治市公安局潞城分局民警在苏某的住处查获43包疑似毒品、吸管、锡纸等吸贩毒工具。经称重及鉴定，查获甲卡西酮及咖啡因混合成分的毒品共计72.08克。二、容留他人吸毒罪2018年12月底，被告人苏某向黄某、岳某出售毒品后容留2人在其住处吸食毒品1次；2019年3月、6月，被告人苏某在其住处容留曹某吸食毒品各一次。上述事实，被告人苏某及其辩护人不持异议，被告人苏某自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、不宜羁押情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重证明、电子天平检定证书、送检证明、现场查获毒品照片、称重照片、行政处罚决定书、抓获证明、被告人户籍证明、毒品成分鉴定意见、现场检测报告书、宋某询问笔录、曹某询问笔录和辨认笔录、王某询问笔录和辨认笔录、黄某询问笔录和辨认笔录、岳某询问笔录和辨认笔录、被告人供述和辨认及被告人辨认笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某向多人多次贩卖其他毒品数量较大，并且容留他人在其住处吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关据此提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人违法所得数额的计算。曹某购买毒品以每次50元计，王某、黄某、岳某以每次或每包100元计，共9200元。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；数罪并罚，执行有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后一次性缴纳。）二、依法追缴被告人苏某违法所得9200元，上缴国库。审 判 长 申海鸥人民陪审员 吕保平人民陪审员 甄红霞 二〇二〇年八月三十日书 记 员 申雨锴附本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。······第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8641号 上诉人（原审被告）钟青明，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审第三人）四川宜宾华能燃建有限公司。住所地：四川省宜宾市春畅街6号。 法定代表人王先华，总经理。 委托诉讼代理人夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）秦旭孜，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵强，四川富绅律师事务所律师。 上诉人钟青明、四川宜宾华能燃建有限公司因与被上诉人秦旭孜租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决对案涉租赁合同所涉土地、房屋的权属等基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6360号民事判决； 二、本案发回四川省成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人钟青明、四川宜宾华能燃建有限公司分别预交的二审案件受理费2420元均予以退回。 审判员  喻小岷 二〇二〇年八月八日 书记员  陈 悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8007号原告（案外人）：韩亚君，女，1995年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告（申请执行人）：常征，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告（被执行人）：孙义轩，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告（被执行人）：商丘义杰置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号。统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。负责人：孙义轩，执行董事兼总经理。原告韩亚君与被告常征、孙义轩、商丘义杰置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日立案。本院于2020年8月19日依法向原告韩亚君送达了交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩亚君撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年八月三十日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2312号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陆某丽，女，壮族，1990年11月23日生，住广西扶绥县。 原告桂某银行股份有限公司与被告陆某丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陆某丽的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告陆某丽的起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1524号之六 申请执行人：季益华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王万春，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈秀英，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行季益华与王万春、陈秀英民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人25000元，负担案件受理费525元、执行费283元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人王万春、陈秀英的银行存款25808元或价值相当于25808元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初836号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:周泽新,男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:姜柏艳,女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告周泽新、姜柏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、被告立即给付原告借款本金66,465.76元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年4月23日的利息7,198.88元，以及自2020年4月24日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县西集镇鑫源名苑1栋6单元202室，面积62.99平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款9万元，于2013年1月23日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告以所购买房屋为向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2015年1月23日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费1642.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初203号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：淮滨县百億超市二店。经营地址：淮滨县滨湖街道办事处如意路西侧。经营者：豆战国。原告上海家化联合股份有限公司与被告淮滨县百億超市二店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月21日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年八月二十一日法官助理李彬书记员吴雪
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初11970号 原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。 法定代表人：邹明，经理。 委托诉讼代理人：周仁利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：汤春林，男，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告刘燕、汤春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人周仁利、尹伯群，被告刘燕、汤春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首万公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘燕、汤春林向原告支付2017年1月至2020年3月期间的物业服务费7789.47元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金1557.89元（欠付物业服务费金额的20%）；2．判令被告支付2015年1月至2020年3月的公摊电费241.06元。事实和理由：2012年12月19日，原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区-沃德公元（三期）提供物业服务，物业服务费的交纳标准为1.9元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告却拒绝支付前述期间的物业服务费和公摊电费。原告催收未果，故提起本案诉讼。 被告刘燕辩称，对原告主张的物业服务费期间无异议，对物业服务费金额不清楚，对公摊电费、违约金不予认可。原告的物业服务不到位，小区公共设施不完善，观光电梯停运，步道木板及栏杆年久失修；小区公共座椅损坏、地面塌陷、车库漏水、入户大门架空层厕所管道破裂等问题，原告未及时处理。 经审理查明，2012年12月19日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅1.9元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季交纳，业主或者物业使用人应在每季前三十日内履行交纳义务；公区照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2012年12月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江北区红原路X号X幢X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为105.12平方米。原告于2020年4月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。 庭审中，原告举示了2017年第二季度、2018年第一季度、2019年第一季度和2020年第一季度物业服务报告，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。被告举示了一组照片、视频（光盘），拟证明原告的物业服务存在不到位之处。 以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业服务证明、不动产登记信息查询结果、律师函、EMS寄件单及投递详情回执、公摊水电费计算明细及公示、物业服务报告、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，建设单位重庆首创新石置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，但被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中某一时间点存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。对原告主张2017年1月至2020年3月的物业服务费7789.47元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张公摊电费的诉讼请求。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。对原告要求被告支付2015年1月至2020年3月期间的公摊电费241.06元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张违约金的诉讼请求。鉴于原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有效的沟通和反馈，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘燕、汤春林于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2017年1月至2020年3月期间的物业服务费7789.47元； 二、被告刘燕、汤春林于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年1月至2020年3月的公摊电费241.06元； 三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘燕、汤春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邹 涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  任艳艳 书 记 员  彭 娟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4868号原告：郑影，女，汉族，1974年8月3日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，公司总经理。原告郑影与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玉珠、被告法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元;2.判令被告支付原告借款利息10500元（此利息暂计至2020年5月31日，请判令至被告实际全部给付之日止）；3.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实及理由：2009年6月，原告入职于被告公司。2013年12月9日，原告依被告要求，出借给被告30000元，现金给付，被告向原告出具短期借款字样的借款收据，并承诺借款利息为每月1%。借款初期，被告每月按照月息1%以现金方式向原告支付利息。但自2017年7月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还本金和利息，被告均怠于履行。鉴此，原告恳请贵院判如所请，以维护原告之合法权益。被告辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑影原系被告天津市山华运业有限公司工作人员。2013年12月9日，原告依被告要求通过现金方式出借给被告30000元，被告向原告出具短期借款字样的天津市企业专用往来收据，并承诺借款利息为每月1%。借款初期，被告每月按照月息1%以现金方式向原告支付利息。但自2017年7月起，被告开始拖欠原告利息。本院认为，结合双方当事人陈述、原告出具的收据，原、被告借贷关系成立并生效。现被告未能偿还原告借款本金应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，要求合理，被告应返还原告借款本金30000元。关于原告主张被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，庭审中被告表示同意，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑影借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按照月利率1%，自2017年7月1日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢丽新二〇二〇年八月二十一日书记员  高 歌附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3770号申请人：李欣，女，1988年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水律师事务所律师。被申请人：李佳，男，1980年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：何肖岚，女，1980年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人李欣与被申请人李佳、何肖岚民间借贷纠纷一案，申请人李欣于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人名下价值695034元的银行存款或等值财产。申请人李欣以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人李佳、何肖岚名下银行存款695034元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦海二〇二〇年八月二十一日法官助理唐雪萌书记员王怡
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2432号上诉人（原审原告）毕某，女，汉族，1974年9月8日生，住晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1969年3月5日出生，住晋中市榆次区。上诉人毕某因离婚后财产纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕某上诉请求：一、撤销榆次区人民法院（2020）晋0702民初1237号民事裁定，并指令榆次区人民法院受理此案；二、一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人××××年办理结婚登记，婚后购置三套房产（榆次区正太路35号3幢2-901号房屋、榆次区迎宾街66号凯伦阁4-202号房屋、榆次区新晋世家小区18幢3单元30205号房屋）及一套商铺（位于榆次区汇通路233号房权证号为晋中房权证字第××号），上述财产均属于二人夫妻共同财产，依法应当共同分割，虽然该部分财产经榆次区人民法院执行程序进行处置，但并不能改变上述财产属于夫妻共同财产的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”故上诉人认为，一审法院以上述财产已经执行程序处置为由驳回申请人的起诉不符合法律规定。综上，上诉人认为一审法院裁定错误，请求二审人民法院指令榆次区人民法院依法审理此案。王某辩称，我认为是夫妻共同财产。毕某向一审法院起诉请求：1、依法要求分割夫妻共同财产；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原为夫妻关系，双方于××××年登记结婚，2019年12月9日协议离婚，离婚协议中并未对原告所诉财产进行分割。原告提供的已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1490号民事判决书中载明被告王某名下有4套房产，分别是榆次区迎宾路66号房屋（房屋所有权证号为00059650、他项权证号为晋房他证晋中市字第××号）、榆次区正太路35号房屋（房屋所有权证号为00105190、他项权证号为晋房他证晋中市字第××号）、榆次区汇通路233号华钜商城Ｇ座商铺（房屋所有权证号为00098632、他项权证号为晋房他证晋中市字第××号）、田森·汤泉逸品（新晋世家）18幢3单元30205号房屋。上述四套房屋均已经本院执行局于2019年11月26日因执行案件而拍卖,除榆次区汇通路233号华钜商城Ｇ座商铺留拍用于抵顶他人债权，其他三套房屋均已由他人竞买成交,拍卖所得款尚不足给付债权人标的款。以上事实，有原告提供的（2019）晋0702民初1409号民事判决书、离婚证、离婚协议，本院（2018）晋0702执1195号之二至之五执行裁定书，以及当事人陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。一审法院认为,本案中原告所诉要求分割的财产已经全部经本院执行程序进行处置，本院有关财产处置的执行裁定书已生效，原告有异议应当提起执行异议，且原告已经于2020年5月27日向本院提出执行异议。一审法院裁定:驳回毕某的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，二审中毕某认可本案所涉房产均已被人民法院执行，且其亦陈述已提起执行异议，故案涉纠纷应在该案件程序中解决。毕某寻求在本案中解决该争议于法无据，原审裁定驳回毕某的起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年八月二十一日书记员  介 楠
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2121号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏华蒂电梯有限公司。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西汶鑫宏业房地产开发有限公司。 原审第三人：王红庆。 上诉人江苏华蒂电梯有限公司（以下简称电梯公司）因与被上诉人山西汶鑫宏业房地产开发有限公司（以下简称房产公司）及原审第三人王红庆买卖合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 查明：本院向电梯公司送达《预交二审案件受理费通知》，告知：电梯公司与房产公司买卖合同纠纷一案，电梯公司已在法定期限内提出上诉；根据《诉讼费用交纳办法》的规定，要求电梯公司在接到本通知书的次日起七日内预交二审案件受理费：本诉2050元、反诉5650元，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交申请的，将依法按自动撤回上诉处理。电梯公司在本院确定的预交二审案件受理费期间交纳案件受理费2050元，未申请减、缓、免二审案件受理费。 本院审核认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”根据本院《预交二审案件受理费通知》，电梯公司应预交二审案件受理费：本诉2050元、反诉5650元，共计7700元；但是，电梯公司未足额预交缴纳案件受理费。本院《预交二审案件受理费通知》告知电梯公司：逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交申请的，将依法按自动撤回上诉处理。依据上述规定，本案按上诉人电梯公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏华蒂电梯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 江苏华蒂电梯有限公司已预交的部分案件受理费2050元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘子煊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10705号 原告：贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区双树村毕节试验区中小工业企业创业孵化园，统一社会信用代码：9152050057332562XA。 法定代表人：邓凯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹泽永、陈霞，七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告:罗忠孝，男，汉族,1972年5月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司与被告罗忠孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告罗忠孝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告及时偿还原告欠款30,698.70元，并以30,698.70元为基数按年利率6%计算利息，时间从2014年12月15日起计算到执行完毕之日止。本案诉讼费用由被告负担。主要事实及理由：原告系从事的塑胶管道等生产经营的企业，被告多次分批向原告购买塑胶管道等材料价值共计58,798.70元，经原告催收，被告已经付28,100.00元，尚欠30,698.70元未支付。为此，原告依据民诉法及相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗忠孝未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事的塑胶管道等生产经营的企业，被告多次分批向原告购买塑胶管道等材料价值共计58,798.70元，经原告催收，被告已经付28,100.00元，尚欠30,698.70元未支付。原告经多次催要未果，遂诉来本院请求按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告所举的证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用，本院予以采信。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确。原告提供的证据足以证明其诉讼主张成立，被告应当及时履行给付义务，故原告诉请被告罗忠孝支付其货款的请求应予以支持。关于原告主张的利息，因未约定具体的给付时间，故只能从起诉之日按中国人民银行6%的基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗忠孝在本判决生效之日起十日内支付原告贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司货款30,698.70元。并以30,698.70元为基数，从2020年6月21日起按年利率6%利计算利息至实际履行完毕之日止。 案件受理费280元，由被告罗忠孝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4442号 原告：谭某，女，1965年5月11日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1958年6月23日出生，汉族，住库尔勒市。原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托诉讼代理人赵海玲，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：l、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产，价值30万元；3、由被告承担诉讼费和送达费。事实与理由：原、被告于1998年7月13日，登记结婚，于1999年8月3日，生一女孩，取名刘欢，现年20岁，由于原、被告性格不合，长期争吵，不能相互沟通，特别是被告脾气暴躁，不是殴打原告，就是拿自残威胁原告，无奈原告于2014年在外打工，与被告分居生活至今，长期的分居生活导致双方感情彻底破裂，故原告诉至于法院，请求依法判令解除原被告感情破裂的婚姻关系为盼。刘某辩称，不同意离婚，原、被告共同生活十几年，感情基础牢固，财产是被告辛辛苦苦挣来的，原告分割财产没有理由。原告一直在带孩子，没有工作，被告不存在家暴的行为，原告自己跑了一直不回来，我找了亲戚劝她回来，她也不回来，如果非要离婚，原告净身出户。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1998年7月13日，在南江县民政局登记结婚，婚后于1999年8月3日，生育一女，取名刘欢，现已成年，双方系再婚，婚后感情尚可。婚后双方在库尔勒市××区房屋一套，并于2014年3月5日办理房屋产权登记手续，房屋产权登记在原告名下，被告为房屋共有人，原告外出打工前长期在此居住，后被告在该房屋内与女儿一同居住，原、被告双方在庭审当中均确认该房屋现值为25万元。原告于2019年9月2日起诉至我院要求离婚及分割共同财产，经我院（2019）新2801民初4499号判决书，判决不准离婚，判决书中对原、被告已经分居两年之久予以认定。现原告再次以性格不合，长期争吵，长期的分居生活导致双方感情彻底破裂为由诉至于法院。以上事实有结婚证、房产证民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告谭某与被告刘某均系再婚，在婚后二十二年的共同生活中，未能建立起深厚、真挚的的夫妻感情，双方在产生矛盾时不能正确处理，彼此缺乏沟通、信任，导致夫妻感情日趋恶化，原告谭某曾以原、被告已经分居两年之久予，长期的分居生活导致双方感情彻底破裂为由诉至于法院要求离婚，法院虽认定了分居事实，但判决不准离婚，此后双方也未有改善夫妻关系的举措，现原告谭某再次以长期分居导致双方感情破裂为由起诉要求解除婚姻关系，本院依法应予准许。关于库尔勒市新城辖区铁克其路3号丽都华府21栋5层1单元502室房屋登记在原、被告名下，属于夫妻共同财产，应当依法分割，因被告与女儿在该房屋内居住，且原告长期在外打工，在庭审中也表示不要房屋，要求被告补偿钱款，故该房屋归被告所有，被告给原告支付该房屋一半价值的房款即12.5万元（25万元÷2=12.5万元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告谭某与被告刘某离婚；二、位于库尔勒市××区房屋归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效后十日内一次性支付原告谭某12.5万元；三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元（已减半），由原告谭某负担55元，由被告刘某负担270元。被告承担的诉讼费在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日书  记  员   张 苏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终138号上诉人（原审原告）：马俊，男，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：孙志杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫国栋，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：大连东港房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路55号。法定代表人：刘彩苓，董事长。原审第三人：傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司，住所地辽宁省大连市金州区工业配套园区双强街1号。法定代表人：傅利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵曙峰，男，该公司员工。上诉人马俊因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（简称南通三建公司）、大连东港房地产开发有限公司（简称大连东港公司），原审第三人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司（简称傅氏公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马俊向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马俊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马俊撤回上诉。二审案件受理费81800元，减半收取为40900元，由马俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  金 莹二〇二〇年八月二十一日法官助理冯万平书记员林斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2979号 申请执行人：魏学峰，男，1975年10月27日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，该公司董事长。 申请执行人魏学峰与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7866号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款11159.85元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  范佳伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执123号申请执行人：姚敬，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：刘红宇，董事长。被执行人：安顺市兴伟房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：田汝伦，职员。委托诉讼代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。被执行人：王伟，男，汉族，住贵州省普定县。被执行人：贵州伟东房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：赵永苗，董事长。被执行人：贵州大兴东酒业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：刘红宇，董事长。被执行人：贵州大兴东酒店有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：刘红宇，董事长。被执行人：贵州大兴东会议会展管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县总。法定代表人：刘红宇，董事长。被执行人：大兴东国际演艺有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村四组雷公坡F区。法定代表人：俞超，董事长。申请执行人姚敬与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司、王伟、贵州伟东房地产开发有限责任公司、贵州大兴东酒业有限责任公司、贵州大兴东酒店有限责任公司、贵州大兴东会议会展管理有限责任公司、大兴东国际演艺有限公司合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2018）吉民初121号民事调解书。因被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司、王伟、贵州伟东房地产开发有限责任公司、贵州大兴东酒业有限责任公司、贵州大兴东酒店有限责任公司、贵州大兴东会议会展管理有限责任公司、大兴东国际演艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚敬于2019年5月21日向吉林省高级人民法院申请执行，要求被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司、王伟、贵州伟东房地产开发有限责任公司、贵州大兴东酒业有限责任公司、贵州大兴东酒店有限责任公司、贵州大兴东会议会展管理有限责任公司、大兴东国际演艺有限公司履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，吉林省高级人民法院于2019年5月23日立案执行，执行案号为（2019）吉执62号，同日将该案件指定由本院执行。在执行过程中，本院分别于2020年2月18日、4月4日委托延边朝鲜族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省安顺市开发区西航路兴伟花园182套房屋，其中71套房屋均已成交，成交总价款为23145572.3元。五套房屋拍卖成交之后因买受人悔拍，保证金10万元予以扣留。因无人出价其中110套房屋已流拍，申请执行人姚敬于2020年2月20日申请以85909938.8元的价格接收该财产，抵偿相应的债务。2020年4月12日本院又委托延边朝鲜族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省安顺市开发区西航路兴伟花园24套房屋，其中10套房屋均已成交，总价款为3495020元，6套房屋因无人出价均已流拍。尚有8套房屋因案外人提出执行异议，中止拍卖程序。2020年4月28日本院将上述拍卖款项合计26740592.3元发放给申请执行人姚敬。吉林省高级人法院于2019年1月18日查封的被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司名下尚有未处置的房屋290套，但上述房屋暂不具备执行条件，因此无法在本次执行程序中进行处分。申请执行人于2020年8月30日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院查询了被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司、王伟、贵州伟东房地产开发有限责任公司、贵州大兴东酒业有限责任公司、贵州大兴东酒店有限责任公司、贵州大兴东会议会展管理有限责任公司、大兴东国际演艺有限公司的其他房产和银行存款、车辆等信息，被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司、王伟、贵州伟东房地产开发有限责任公司、贵州大兴东酒业有限责任公司、贵州大兴东酒店有限责任公司、贵州大兴东会议会展管理有限责任公司、大兴东国际演艺有限公司名下确无其他可供执行的财产。本院于2020年8月30日作出限制消费令，对被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司、王伟、贵州伟东房地产开发有限责任公司、贵州大兴东酒业有限责任公司、贵州大兴东酒店有限责任公司、贵州大兴东会议会展管理有限责任公司、大兴东国际演艺有限公司采取了限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司、王伟、贵州伟东房地产开发有限责任公司、贵州大兴东酒业有限责任公司、贵州大兴东酒店有限责任公司、贵州大兴东会议会展管理有限责任公司、大兴东国际演艺有限公司有可供执行的其他财产，可以认定被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司、王伟、贵州伟东房地产开发有限责任公司、贵州大兴东酒业有限责任公司、贵州大兴东酒店有限责任公司、贵州大兴东会议会展管理有限责任公司、大兴东国际演艺有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人姚敬认可本院采取的执行措施及同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚敬发现被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司、王伟、贵州伟东房地产开发有限责任公司、贵州大兴东酒业有限责任公司、贵州大兴东酒店有限责任公司、贵州大兴东会议会展管理有限责任公司、大兴东国际演艺有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定立即执行。审判长 金亨权审判员关卫东审判员池哲龙二〇二〇年八月三十日书记员 韩      天      日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11098号原告：胡明，男，汉族，1949年7月8日出生，住重庆市潼南区。被告：甘元成，男，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市巴南区。原告胡明诉被告甘元成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告胡明于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡明撤回起诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告胡明负担(已预交)。审 判 员 黄安娅二〇二〇年八月三十日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1238号 申请执行人：唐某，女，2016年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：唐复礼，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行唐某与唐复礼婚姻家庭纠纷一案中（执行标的为14403元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104财保482号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。统一社会信用代码：91430100763253110N。法定代表人：李征，系该行行长。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：杨志，男，汉族，1976年2月28日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：文艳，女，汉族，1985年3月2日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请被申请人杨志、文艳金融借款合同纠纷诉前保全一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8年20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨志、文艳名下银行存款340014.6元或查封、扣押、冻结被申请人杨志、文艳名下的其他等额财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行以其自有财产为此次保全提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨志、文艳名下的银行存款340014.6元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足340014.6元，余额方可支取；二、若被申请人杨志、文艳名下的银行账户上无款或余额不足340014.6元，则查封、扣押、冻结被申请人杨志、文艳名下的其他等额财产。案件申请费2220元，由被申请人杨志、文艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡忠二〇二〇年八月二十一日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执547号申请执行人昌图某某联社。被执行人刘某。被执行人吴某某。本院在执行昌图某某联社与刘某、吴某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年八月三十日书记员  王阿娉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1420号之四 申请执行人：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 被执行人：史晓勇，男，1987年02月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人大洼事事灵物业有限公司与被执行人史晓勇服务合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人史晓勇在62×××34账户内余额人民币71.18元。现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史晓勇在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币4375.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓双 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高比石
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执891号申请执行人：王树君，男，1964年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：闫海钢，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：闫海金，男，1960年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人王树君与被执行人闫海钢、闫海金民间借贷纠纷一案［（2019）津0110民初2312号民事判决书］一案，本案执行标的为560000元及利息、案件受理费，执行费8094元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月26日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年4月26日、5月9日、5月18日、6月11日、7月6日、7月16日、7月31日、8月14日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，二被执行人名下均无大额银行存款、无证券、无公积金，查明被执行人闫海钢名下有车牌号为津ＲＫ××××、津Ｇ2××××、津Ｇ2××××车辆三部，被执行人闫海金名下有津ＧＹ××××车辆一部，被执行人闫海钢名下有位于天津市东丽区津汉公路北金地企业总部Ｄ区8-2房产，被执行人闫海金名下无房产，二被执行人均为婚姻关系存续状态；3、2020年4月30日，本院依法轮候查封被执行人闫海钢名下车辆，因属轮候，无法处置；4、经查，被执行人闫海金名下车牌号为津ＧＹ××××号车辆状态为盗抢状态，无法查封处置；5、2020年5月6日，本院依法至天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人参保情况，经查，二被执行人均自2017年1月后无社会保险缴纳记录；6、2020年5月8日，本院依法轮候查封被执行人闫海钢名下天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区8-2房产，查封期限三年，自2020年5月8日至2023年5月7日，因该房产设定有抵押，且属轮候查封，暂时无法处置；7、经查，二被执行人配偶名下均无不动产及车辆登记信息；8、2020年5月27日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施；9、2020年6月9日，本院依法通过公安机关协助查询二被执行人联系方式、行踪线索、居住信息等，经查，未获取到二被执行人有效联系方式及行踪线索，查得相关居住信息各一处；10、2020年6月10日，本院前往军粮城军宏园及军丽园小区查找被执行人闫海钢未果；11、2020年6月23日，本院前往东丽区军粮城街永兴村一区110号查找被执行人闫海钢、闫海金下落，经查，该地址已经拆迁，未找到二被执行人；12、2020年7月20日，本院前往天津市东丽区俊景苑小区查找被执行人闫海钢未果；13、2020年8月10日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；14、经查，二被执行人涉执行案件众多且金额巨大，众多案件因被执行人确无财产可供执行而终结执行程序，且本院曾对被执行人闫海钢采取拘留措施，但其仍未能履行义务；15、2020年8月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。虽被执行人不同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年八月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审127号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付朱亚玲工资877.02元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行