wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书      （2020）陕0104民初5767号原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：任利,该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚岚宝，女，1979年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王月英，女，1965年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：郭警卫，男，1974年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告西安锦江物业服务有限公司与被告郭警卫物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚岚宝、王月英，被告郭警卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2020年6月30日物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费14554元，暖气费4582.6元（2016-2019采暖期），合计19136.6元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2012年1月4日接收西安市莲湖区未央路27号宫园壹号小区4号楼1单元1405物业时，与原告按照《物业管理条例》及相关规定签订了《前期物业服务合同》和《承诺书》。合同约定原告根据被告物业的建筑面积，按照1.2元/月·㎡标准收取物业管理费，按照0.4元/月·㎡收取电梯费，按照6元/月·户标准收取生活垃圾处理费。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了合同义务，但被告自2016年1月以来，一直未交物业管理费及相关费用。经原告工作人员多次催促未果。为维护原告合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院给予公正判决。被告郭警卫辩称，不同意支付，因为原告公司林主管还在职的时候，2015年年底我家中被盗，晚上孩子回家的时候门开不开，后来一拉发现门开着，家中被盗，给物业和派出所打电话了，派出所说被盗比较严重，要叫刑警去，但是物业一直没有人来。后来我去找物业了，当时林主管在，林主管说我的损失比较严重，他们也没有办法，就说让我把2015年的物业费结清以后，给我免除2016年的物业费，并且给我一个车位让我用，我按规定交车位的停车费，但是只给我使用了一个季度的车位，物业费也没有给我免除。2017年跟原告协调了几次，直到2018年9月20日，我的楼管让我写了一个诉求，说他们领导会给我解决这个事情，但是我把诉求写了以后，就没有后话了，故不同意全额交纳物业等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实如下：位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX小区XX号楼XX单元XX号物业登记在被告郭警卫名下，2011年11月17日小区开发商陕西荣民房地产集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。合同约定原告根据被告物业的建筑面积，按照1.2元/月·㎡标准收取物业管理费，按照0.4元/月·㎡收取电梯费，按照6元/月·户标准收取生活垃圾处理费。暖气费5.8元/月·㎡（政府热价、水价、电价等调整时，此价格相应调整）。按照合同约定向被告提供物业服务，2014年12月5日被告郭警卫家中被盗，被告称损失较大，其已报警处理，被告称因家中被盗，原告对此事处理不当，其与原告协商，原告曾承诺免除其2016年全年物业费并给其一个车位由其使用，但被告并未按双方协商结果履行，故被告自2016年1月1日以来，未按期交纳物业管理费及相关费用。本院认为，宫园壹号小区开发商与原告签订前期物业服务合同,不违反法律禁止性规定,该物业服务合同是依法成立的有效合同,对包括郭警卫在内的宫园壹号小区业主和物业使用人具有约束力。原告向该小区提供物业服务，原被告双方物业服务关系成立。原告在提供物业服务过程中存在管理疏漏，自楼下商场及地铁站均可直接到达被告家门口，且未安装摄像设备，原告应采取有效措施保证业主财产安全,纵然盗窃事故具有不可预测性,防不胜防,但原告在安保工作中也存在严重瑕疵,相关的安保措施执行不到位,安保制度没有得到有效落实,这与郭警卫家中被盗存在一定的因果关系,而郭警卫对其房屋专有部分的财产也具有保管义务,因此根据民法的公平原则,本院酌情减免被告一年物业费2372元。故被告郭警卫应支付原告2016年1月1日至2020年6月30日物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费、暖气费（2016-2019采暖期），合计16764.6元。在被告家中被盗后，原告已采取相应措施以预防同类事件再次发生。关于被告辩称其不缴纳物业费的原因是物业服务不到位,垃圾乱扔等问题，原告在物业管理方面存在一些小问题,但是被告仍然享受了原告物业公司提供的物业服务,并不能以此为由拒绝支付所有的物业费。若业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵为由而拒交物业管理费,则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障,最终将损害到绝大多数业主的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭警卫支付原告西安锦江物业服务有限公司2016年1月1日至2020年6月30日物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费、暖气费（2016-2019采暖期），合计16764.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1897元（原告已预交），由被告郭警卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       韩武娜       二○二○年八月二十一日 书    记    员       路  瑶1
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初41号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，1988年8月3日出生于辽宁省锦州市，专科文化，锦州新闻媒体集团合同制员工，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，捕前住址辽宁省锦州市古塔区。因本案于2020年3月20日被刑事拘留，2020年4月2日被逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红、检察官助理卢明明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2018年12月底至2019年12月期间，被告人刘某某虚构能够帮助被害人马某办理锦州报业集团下属企业锦州日报社印刷厂合同工及事业编工作，通过编造帮忙找人，先办合同工后办事业编，补交养老金、医疗保险、办理工资卡等理由骗取被害人马某的信任，先后多次骗取被害人马某共计人民币315991元。马某在发现被骗后，多次找刘某某追要钱款，刘某某对其谎称卖房子、卖车还马某钱，还称所谓的领导把钱退回到了刘某某老叔刘阳的建设银行卡里并带马某取钱，实际银行卡内只有52元钱，且根本没有任何钱进入，还给马某写承诺书等以各种理由拒不返还赃款。2020年6月3日被告人刘某某在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实，公诉机关提供了被告人一寸免冠正面照片、常住人口信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、到案经过、调取证据通知书、调取证据证据清单、手机截图、聊天记录、证明、接受证据材料清单、借条、协助查询财产通知书、情况说明、银行卡交易流水、证人何某、蒋某1、刘某1、朱某的证言、被害人马某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某辩称，我与被害人协商的时候，我没有说卖车，她知道需要我离婚之后才能卖房子，我们有协商还钱，没有说一次性还清，我的身份证扣押在她那，我想还钱，办案机关抓我的时候，我们还有聊微信，我从来没有失联过，对罪名和其他事实没有异议。经审理查明，2018年9月14日，被告人刘某某虚构能够办理锦州日报社（锦州新闻媒体集团）下属印刷厂的合同制工作，骗取被害人马某现金人民币12万元，并向马某出具借条一张。2018年10月25日，刘某某以疏通关系为由骗取被害人马某人民币4000元。2018年11月4日，刘某某谎称可以将合同制工作变更成事业编工作再次骗取被告人马某人民币10万元，并向马某出具欠条“兹刘某某欠马某人民币220000元整（大写：贰拾贰万元整）双方约定，马某将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。后刘某某还以补交养老金、医疗保险、公积金、企业年金等理由多次骗取马某钱款，至2019年11月末，刘某某总计骗取马某人民币315000元。刘某某骗取上述款项后，用于信用卡还款。马某发现被骗后，多次找刘某某追要钱款，刘某某谎称所谓的领导把钱退回刘某某老叔刘阳的建设银行卡里并带马某取钱，实际银行卡里只有52元钱，且根本没有任何钱进入。刘某某又于2019年12月7日、2019年12月26日分别出具两份承诺书承诺还款，至案发并未还款。2020年6月3日，被告人刘某某在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人一寸免冠正面照片、常住人口信息，证明被告人的自然情况及达到刑事责任年龄。2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源及到案经过，证明本案发、立案，到案经过。3、调取证据通知书、调取证据清单及营业执照，证明2020年4月10日调取锦州日报社印刷厂营业执照。4、证明，证明锦州日报社印刷厂，为全民所有制单位，在2018年7月至今并无拟录取人员计划，也无新录取人员。5、接受证据材料清单、中国建设银行客户回单、2018年11月4日欠条、2018年12月2日欠条、2019年12月7日欠条、2019年12月7日承诺书、2019年12月26日承诺书、协议二份、话单、马某与刘某某微信聊天记录、转账记录、辽宁省就业人员登记表、解除劳动合同、借条、锦州银行个人客户交易明细清单、刘阳身份证复印件、银行卡照片、刘某某身份证复印件、结婚证复印件，证明刘某某虚构能够帮助马某找工作骗取马某人民币315000元。6、协助查询财产通知书，证明2020年3月24日查询刘某某卡号62×××54、刘某3号：62×××44交易流水，刘阳经查询无流水。7、情况说明，证明刘某某在笔录中说的工作地址与何某说的工作单位地址不一致。8、刘某某建设银行卡交易流水，证明刘某某建设银行卡交易流水情况。9、证人何某证言，证明何某不认识刘某某，没有帮她办理过工作。10、证人蒋某1证言，证明刘某某没有给过蒋某1家人钱，也没有通过其给何某钱办事，从来没有跟刘某某说过印刷厂有人退休，有职位空缺出来，从来没有介绍过何某和刘某某认识。11、证人刘某1证言，证明刘某1从来没有帮刘某某找何某帮别人办理工作，我也没有帮刘某某引荐何某认识。12、证人朱某证言，证明：《辽宁省就业人员登记表》是全市的统一的那种制式表格，很多单位都用，《解除劳动合同》、《协议》不是锦州日报社印刷厂的正式表格。13、被害人马某陈述，证明2018年9月至2019年12月期间，刘某某虛构能够帮助被害人马某办理锦州报业集团下属企业锦州日报社印刷厂合同工及事业编的事实，通过编造帮忙找人，先办合同工后办事业编，补交养老金、办理工资卡等理由骗取被害人马某的信任，先后多次骗取被害人马某315000元人民币的事实。14、被告人刘某某的供述与辩解，证明2018年9月至2019年12月期间，刘某某虚构能够帮助被害人马某办理锦州报业集团下属企业锦州日报社印刷厂合同工及事业编的事实，通过编造帮忙找人，先办合同工后办事业编，补交养老金、办理工资卡等理由骗取被害人马某的信任，先后多次骗取被害人马某315000元人民币的事实。15、认罪认罚具结书，证明被告人刘某某认罪认罚。以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。锦州市太和区人民检察院对被告人刘某某犯诈骗罪的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年3月20日起至2026年3月19日止。）二、责令被告人刘某某退赔被害人马某人民币315000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 莹人民陪审员 吴 菲人民陪审员 王艳玲二〇二〇年八月六日书 记 员 李 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4058号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：李志颖，男，1980年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告李志颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李志颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币69,200元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款6次，2017年11月30日，贷款69,200元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率14.4%；2018年2月15日，贷款6200元，贷款期限12个月；2018年3月15日，贷款6800元，贷款期限12个月；2018年4月15日，贷款7400元，贷款期限12个月；2018年5月15日，贷款8100元，贷款期限12个月；2018年6月15日，贷款8800元，贷款期限12个月，以上5笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金49,052.7元、利息2440.44元、罚息10,040.16元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金49052.7元，并支付利息2440.44元、罚息10,040.16元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计61,533.3元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告李志颖未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，双方约定对逾期的贷款本金按照《个人额度借款体现单》约定的利率加收50%计收逾期罚息，被告的6笔贷款中2017年11月30日的贷款约定利率为年利率14.4%，加收50%计算罚息为年利率21.6%，符合法律规定；其他贷款约定利率为年利率18%，加收50%计算罚息为年利率27%，该罚息超出法律规定，应按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志颖于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金49,052.7元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为2440.44元、罚息为10,040.16元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，双方约定年利率为14.4%的按照年利率21.6%计算，双方约定年利率为18%的按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告李志颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1366号原告：胡海燕，女，1968年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙全兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安鹏昇商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区曙光大厦1111室。管理人：北京大成（南京）律师事务所，住所地南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座9楼。负责人：仇连明，该所主任。委托诉讼代理人：林云治、陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。原告胡海燕与被告孙全兵、淮安鹏昇商贸有限公司（以下至判决主文前简称鹏昇公司）民间借贷纠纷及债权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告曾列朱友涛为本案被告，后申请撤回对其的起诉，本院经审查后认为原告的撤诉申请不违反法律规定，口头裁定予以准许。原告胡海燕，被告鹏昇公司管理人的委托诉讼代理人林云志到庭参加诉讼，被告孙全兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙全兵偿还原告借款本金80万元；2、判令被告鹏昇公司对被告孙全兵的上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年起，被告因公司经营需要，多次向原告借款，2016年6月8日，被告孙全兵向原告出具了80万元借条1份，承诺三个月内还清，2017年7月14日，鹏昇公司作为担保人在借条上盖章，承诺于2017年10月30日偿还款项，但至今未还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告鹏昇公司辩称：破产管理人在接管鹏昇公司后未发现该笔借款用于公司经营且借条上鹏昇公司出具的承诺未经过公司的股东会决议，只是孙全兵私自盖章，请求依法驳回对鹏昇公司的诉讼请求。被告孙全兵未到庭答辩，庭后至本院称对原告的诉讼请求和证据无异议，称款项用于鹏昇公司经营。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，淮安楚风旅行社有限公司（以下简称楚风旅行社）向被告孙全兵转账10万元，楚风旅行社表示该款项系原告胡海燕出借给被告，该公司不向两被告主张还款。同日，原告向被告孙全兵转账38.2万元；2012年11月23日，原告向被告孙全兵转账54.3万元。2016年6月8日，孙全兵向原告出具借条1份，载明：“今借到胡海燕人民币捌拾万元整，预计在3个月内还清（在此2016年6月8日前双方账目已清，所有借条作废）；2017年7月14日，孙全兵在此借条上手写“以上借款定于2017年10月30日前还款捌拾万元，如到期不还，我公司给予偿还”，鹏昇公司加盖了公章。借条出具后被告未还款。另查明，朱友涛系鹏昇公司法定代表人；在孙全兵加盖鹏昇公司公章时原告并未要求审查鹏昇公司的股东会决议或董事会决议。本院认为，合法债务应当清偿。被告孙全兵向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行凭证及原告和被告孙全兵的陈述为证，本院予以确认。原告提供的转账记录已超过80万元，且被告孙全兵表示原始借款后有还款但利息未超过年利率36%，故对原告要求被告孙全兵偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告鹏昇公司是否应当承担连带还款责任的问题。根据法律规定，公司为他人提供担保，必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，债权人对公司机关决议内容应尽到必要注意义务的审查。本案中，原告提供的证据为借条及借款合同，在担保人处虽盖有被告鹏昇公司公章，但加盖公章时未审查被告鹏昇公司对案涉借款提供担保是否经公司股东会决议，故不构成善意相对人，而被告鹏昇公司亦未对担保行为进行追认，故被告鹏昇公司在借条的担保内容处加盖公章的行为对鹏昇公司不发生效力，原告主张被告鹏昇公司承担连带保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。根据我国担保法司法解释第7条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、公司提供担保有过错的，公司承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，原告在孙全兵加盖鹏昇公司印章时没有对公司机关决议进行形式审查，被告鹏昇公司则没有形成股东会决议仍为股东以外的人的债务提供担保，虽鹏昇公司认为是孙全兵私自加盖，但鹏昇公司也存在公章保管不善的过错，在原告与被告鹏昇公司均存在过错的情况下，本院依法认定，原告胡海燕在被告孙全兵对上述债务不能清偿部分的二分之一范围内，对被告鹏昇公司享有债权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙全兵应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告胡海燕偿还借款80万元；二、原告胡海燕在被告孙全兵对上述第一项债务不能清偿部分的二分之一范围内，对被告淮安鹏昇商贸有限公司享有债权;三、驳回原告胡海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半），由被告孙全兵、淮安鹏昇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年八月六日法官助理 张家成书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206执1741号 申请执行人宁波市北仑区环境保护局。住所地宁波市北仑区长江南路292号。 法定代表人王涛,局长。 委托代理人袁海彬、姚嘉薇，该局执法人员。 被执行人宁波派挺机械工业有限公司（统一社会信用代码913302065839575402）。住所地宁波市北仑区江南中路42号。 法定代表人张军。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2019）10号行政处罚决定确定的对被执行人宁波派挺机械工业有限公司罚款20万元及逾期未缴纳的加处罚款20万元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0206执1741号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年八月六日 代书记员 林琼洁
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更702号罪犯安洪良，男，出生于内蒙古自治区包头市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。因犯盗窃罪和脱逃罪于一九九三年四月被判处有期徒刑十八年；因犯盗窃罪于二〇〇七年七月被判处有期徒刑二年，2009年4月9日被释放。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出了（2012）青刑初字第316号刑事判决，以被告人安洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币五万元。被告人安洪良不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出了（2013）包刑二终字第24号刑事判决，维持原判的定罪及罚金部分,撤销量刑部分，以上诉人安洪良犯盗窃罪，改判有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳3100元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。本院于2016年6月、2018年5月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年12月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯安洪良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯安洪良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月记功1次，2018年1月、9月，2019年4月、10月各记表扬1次，累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯安洪良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯安洪良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安洪良减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1096号之一 申请执行人：织金县桂果镇人民政府，住所地：织金县桂果镇政府大院，统一社会信用代码：1152242576606055X5。 负责人：朱晓琴，镇长。 委托代理人：潘仕江，贵州贵达(贵安新区)律师事务所律师。 被执行人：岳军，男，1972年11月6日生，汉族，住织金县。 被执行人：岳永贵，男，1976年12月25日生，白族，住织金县。 本院在执行织金县桂果镇人民政府与岳军、岳永贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初83号民事调解书，分别向被执行人岳军、岳永贵送达了执行通知书，责令被执行人岳军、岳永贵立即履行偿还申请执行人织金县桂果镇人民政府借款本金200000元及利息的义务，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2150元，交纳申请执行费2900元，但二被执行人至今未履行上述义务。 经查，被执行人岳军在织金县恒盛禾生态农业有限公司持有该公司80%股权(认缴数额为8000000元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳军在织金县恒盛禾生态农业有限公司价值8000000元的股权，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦仕红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13973号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘志文，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘志文信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21197号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13973号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1467号原告王安喜，男，1959年4月8日出生，汉族，无固定职业。委托代理人王芙蓉、陶琼，均为湖北佳和律师事务所律师，均为特别授权。被告周斌，男，1970年10月28日出生，汉族。原告王安喜与被告周斌租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员郭维、徐顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安喜及其委托代理人陶琼到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安喜诉称，被告因业务需要，于2016年11月22日至2016年11月25日期间，共计向原告租赁了扣件15300套，租赁费支付标准为：0.002元／套·天。被告于2017年4月25日退还了9660套。2017年9月6日退还了5640套，共计退还了15300套。2018年3月26日被告又向原告租赁了扣件10800套，租赁费支付标准为0.004元／套·天。被告于2019年5月1日退还了3051套，2019年6月24日退还了7683套，共计退还扣件10743套，尚有66套未退还。2018年3月8日至2018年3月14日期间，被告向原告租赁钢管共计14462.1米，租赁费支付标准为0.007／米·天，2018年3月26日向原告租赁钢管2910.3米。租赁费支付标准为0.008元／米·天.被告于2018年9月30日退还4848.1米，2019年1月21日退还3893.2米，共计退还8741.3米，尚有钢管8631.1米未退还。截止至2020年3月31日被告应支付的租赁费为94292元，被告支付了5000元租赁费，尚欠原告租赁费89292元未支付。经原告多次催货催款，被告既不退货又不支付租金。鉴于上述事实，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付截至2020年3月31日的钢管及扣件租赁费共计为89292元；2、判令被告归还原告钢管8631.1米，扣件66套，若被告不能归还所有材料，则按现行市场行情钢管10元／米，扣件5元／套予以赔偿，共计赔款为86641元；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。原告提交如下证据：证据一、原告、被告的身份证复印件，证明原告、被告的主体资格。证据二、《设备租赁有限公司钢管（出入）》库码单11份（租赁钢管四份，时间分别是2018年3月8日、3月9日、3月14日、3月26日，其中2018年3月26日库码单上除了钢管还包括扣件；租赁扣件库码单2份，时间分别是2016年11月22日、11月25日；退钢管库码单2份，时间是2018年9月30日、2019年1月21日；退扣件库码单3份，时间是2017年4月25日、9月6日、2019年5月1日；还有一张退扣件收条，原件已交给被告，时间是2019年6月24日，原告承认收条复印件的真实性），证明：1、2016年11月22日至2016年11月25日期间被告共计向原告租赁了扣件15300套，租赁费支付标准为:0.002元/套·天；2018年3月26日被告又向原告租赁了扣件10800套，租赁费支付标准为：0.004元/套·天。2、2018年3月8日至2018年3月14日期间被告向原告租赁钢管共计14462.1米，租赁费支付标准为：0.007/元·米；2018年3月26日向原告租赁钢管2910.3米，租赁费支付标准为：0.008元/米·天。3、被告已退还扣件26034套，已退还钢管8741.3米。以上证明被告至今未退还钢管8631.36米，未退还扣件66套。被告周斌未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩诉和质证权利，依法应承担对其不利的法律后果。本院对原告的证据经核对与原件无异，依法予以采信。经审理查明,被告因建筑业务需要，于2016年11月22日至2016年11月25日期间，共计向原告租赁扣件15300套，租赁费支付标准为：0.002元／套·天。被告于2017年4月25日退还了9660套。2017年9月6日退还了5640套，共计退还了15300套。2018年3月26日被告又向原告租赁了扣件10800套，租赁费支付标准为0.004元／套·天。被告于2019年5月1日退还了3051套，2019年6月24日退还了7683套，共计退还扣件10743套，尚有66套未退还。2018年3月8日至2018年3月14日期间，被告向原告租赁钢管共计14462.1米，租赁费支付标准为0.007／米·天，2018年3月26日向原告租赁钢管2910.3米。租赁费支付标准为0.008元／米·天.被告于2018年9月30日退还4848.1米，2019年1月21日退还3893.2米，共计退还8741.3米，尚有钢管8631.1米未退还。综上，截止至2020年3月31日，被告应支付的钢管租赁费为69041元，扣件租赁费25251元，合计94292元，扣除被告支付的5000元租赁费，尚欠原告租赁费89292元未付。经原告多次催促，至今被告既未全部退货又不结清租金。故原告提起诉讼，请求判如所请。本案在审理中，武汉市建筑设备租赁商会出具一份价格证明，证明本案所涉钢管、扣件近几年的市场行情均价分别介于9元至11元、4元至6元之间。本院认为,原告王安喜与被告周斌之间的钢管、扣件租赁合同关系真实合法有效。被告周斌拖欠原告的钢管、扣件租赁费至今不予结清，也未全部退还的事实清楚，证据充分，依法应由被告向原告承担清偿责任。如不能退还钢管、扣件，则应按相应市场价格承担赔偿责任。结合相关市场行情证明，酌定钢管、扣件的市场均价分别按10元/米、5元／套计算，即钢管、扣件市场价分别为86311元、330元，合计86641元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、第八十八条的规定，判决如下：一、由被告周斌于本判决生效之日起十日内支付给原告王安喜截至2020年3月31日的租赁费人民币89292元。二、由被告周斌于本判决生效之日起十日内退还给原告王安喜钢管8631.1米、扣件66套；若被告周斌不能如期如数退还上述材料，则按钢管10元／米、扣件5元／套的标准予以赔偿。本案诉讼费3818元、财产保全费1420元由被告负担，现原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周军人民陪审员  徐顺人民陪审员  郭维二〇二〇年八月三十日书 记 员  刘峥
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保17号 申请人：牛鑫月，女，1991年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县兴华家园南区。 被申请人：张春利，女，1966年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 申请人牛鑫月于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张春利银行账户价值610000元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张春利银行账户价值610000元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。查封房屋等不动产期限为三年，冻结银行账户期限为一年，其他动产期限为二年。 案件申请费3570元，由牛鑫月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年八月六日 书记员  甄晓静
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执798号申请执行人:周敏，男，1984年11月30日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。被执行人：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住所地公安县。被执行人：刘丽琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住所地公安县。申请执行人周敏与被执行人熊春松、刘丽琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周敏向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊春松、刘丽琼在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入127404元【其中货款110000元，利息（以本金110000元为基数，自2018年5月29日起按年利率6%暂计至2020年5月28日为13200元，此后利息另计）受理费1250元，诉讼财产保全费1170元、执行费1784元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年八月六日书记员  刘潇锋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢351号陈锡强与被执行人山东省羽田建设工程有限公司纠纷一案，本院（2009）市商初字第1078号民事判决书已发生法律效力。因山东省羽田建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈锡强与向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2009）市商初字第1078号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月六日
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑再2号原公诉机关定襄县人民检察院。原审被告人赵晓琴，女，1975年1月6日生，汉族，无业，山西省文水县人，大学文化，现住太原市。2011年9月9日因涉嫌非法经营罪被定襄县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2011年10月28日被定襄县公安局取保候审。定襄县人民检察院指控原审被告人赵晓琴犯非法经营罪一案，本院于2012年9月6日作出（2012）定刑初字第77号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人赵晓琴向本院提出再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2020）晋0921刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院检察员牛鹏飞、乔乐嵘出庭支持公诉，原审被告人赵晓琴及辩护人张旭锋到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，2010年8月至2011年3月期间，被告人赵晓琴未经国家有关主管部门批准，收集承兑汇票，非法从事资金支付结算业务。赵晓琴向刘某收集承兑汇票后交给陈勇贴现。根据陈勇恢复的账务记载赵晓琴与陈勇共做承兑汇票贴现业务3.9亿余元。根据调取的赵晓琴网银记录显示，陈勇通过网银给赵晓琴回款3.4亿余元。因陈勇未能回款，导致赵晓琴未给刘某回款数额达770余万元。上述事实有下列证据予以证实：1、证人刘某的证言、犯罪嫌疑人陈勇、刘定生的供述与被告人赵晓琴的供述相互印证了案发的时间及过程。2、赵晓琴历史交易出账明细，历史交易入账、出账明细，承兑汇票复印件可证实被告人赵晓琴与陈勇交易的承兑汇票数额。3、常住人口信息表可证实赵晓琴具有完全刑事责任能力。以上证据经当庭质证，被告人赵晓琴无异议，本院予以确认。原审认为，被告人赵晓琴未经国家有关部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵晓琴当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵晓琴犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7万元（已交）。本院再审查明的事实及采信证据与原审判决一致。本院再审认为，原审被告人赵晓琴未经国家有关部门批准，将向他人收集的承兑汇票进行贴现、进行营利的事实清楚，该行为虽然违反了《票据法》关于票据取得应当具有真实的交易关系和债权、债务关系的规定，但买卖承兑汇票的行为不属于“资金支付结算业务”，亦不宜认定为“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，依法不构成非法经营罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但认定原审被告人赵晓琴犯非法经营罪，适用法律错误，定罪不当，本院再审予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2012）定刑初字第77号刑事判决。二、原审被告人赵晓琴无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张静平审 判 员 韩自强人民陪审员 刘文博 二〇二〇年八月六日书 记 员 张 志
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初343号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊更飞，曾用名熊更辉，绰号“司令官”，男，1974年10月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机。户籍所在地江西省丰城市。2017年10月9日因犯敲诈勒索罪被丰城市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月28日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2020年6月3日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人熊更飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人熊更飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月，熊俊辉（已判）承包了本市洛市镇老农机厂到洛市面硬化工程。2010年3月22日上午，熊俊辉工地上的工程车路过受害人刘某房屋南面的巷子，刘某以工程车通过该巷子会影响其房屋安全为由，要求熊俊辉不要让工程车继续通行。当天中午12时左右，双方在刘某家门口的马路上再次就此事协商，期间双方发生争执，熊俊辉与刘某及刘某妻子熊某1三人引发肢体冲突，熊俊辉叫来被告人熊银辉（已判）等人对刘某进行殴打，刘某挨打后逃离现场。其后，在熊俊辉的授意下，被告人熊银辉、熊志亮（已判）和被告人熊更飞等人持铁棍闯入刘某家中，对刘某家二楼进行打砸，致使刘某家的电视机、音响、茶凳、房门、沙发、吊灯等物品损坏。经价格鉴定，刘某家损坏物品价值为人民币4335元。双方肢体冲突过程中，刘某、熊某1、熊俊辉均受伤，经伤情鉴定：刘某伤情为轻微伤丙级，熊某1伤情为轻微伤乙级，熊俊辉伤情未鉴定。2010年4月，熊俊辉一方对刘某一方损失进行赔偿。上述事实，被告人熊更飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、徐某、熊某2、黄某1、黄某2的证言；被害人刘某、熊某1的陈述；被告人熊更飞的供述与辩解；同案犯熊俊辉、熊银辉、熊志亮的供述与辩解；受案登记表、行政案件审批表、调解协议书、伤情鉴定说明、住院材料、前科查询、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、价格鉴定结论书、现场照片、现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊更飞结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。经审理查明，被告人熊更飞在2010年3月22日在公安机关如实供述了其参与打砸刘某家的犯罪事实，遵从有利于被告人的原则，考虑庭审时被告人熊更飞认罪、悔罪态度较好，故认定其有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人一方赔偿了被害人损失且双方达成调解协议，该调解协议载双方不再追究对方法律责任和经济责任；双方保证今后和谐相处，不再引发任何事端，该协议内容符合取得被害人谅解的实质要件，可以酌情从轻处罚。被告人熊更飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议较为适当，本院予以采纳。为了维护公共秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊更飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  陈国南人民陪审员  丁 敏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0902执305号之三 申请人；刘艳娇,女,1984年1月12日出生,231025198401123720,汉族,住七台河市桃山区学府家园1-1-1001； 被执行人：王宝旭,男,1998年12月15日出生,230902199812151214,汉族,住七台河市桃山区学府家园1-3-2004。 本院在执行申请人刘艳娇与被执行人王宝旭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月30日以（2017）黑0902民初保1136号民事裁定书，轮候查封了被执行人王宝旭名下位于珠海市斗门区白藤湖湖心路湖中湖花园别墅D288-289（房产证号0300008493、国有土地使用证号1002410-11号）和D290-291（房产证号0300008492、国有土地使用证号1002410-10号）两栋别墅，查封期限自2017年11月30日起至2020年11月29日，因辽宁省本溪市中级人民法院没有续封，七台河市新兴区人民法院转为首封。按照2019年12月24日，最高人民法院作出的（2019）法执他第18号关于内蒙古自治区高级人民法院请批的《关于申请人刘文军申请检察监督一案的请示》批复意见，辽宁省本溪市中级人民法院虽然查封期限到2018年4月9日到期，但该院在查封期限届满前启动了拍卖程序，后续拍卖行为本身也对外彰显其对案涉房产享有控制和处置权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王宝旭名下位于珠海市斗门区白藤湖湖心路湖中湖花园别墅D288-289（房产证号0300008493、国有土地使用证号1002410-11号）和D290-291（房产证号0300008492、国有土地使用证号1002410-10号）两栋别墅的查封。 本裁定立即执行。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  王兴才 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3885号原告：江苏卓德建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇柳泉村。法定代表人：倪菠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞美侠，江苏青创律师事务所律师。被告：王志强，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告江苏卓德建材有限公司（以下简称“江苏卓德公司”）诉被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏卓德公司的委托诉讼代理人庞美侠到庭参加诉讼。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏卓德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款48880元及利息（以48880元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月15日起计算至实际给付之日，暂计算至2020年6月15日为1979.64元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告王志强与徐州金力建材有限公司形成买卖合同关系，徐州金力建材有限公司履行了合同义务，被告王志强却迟迟未支付货款。2020年3月1日，徐州金力建材公司与原告江苏卓德建材有限公司签订《债权转让协议书》，将该债权转让给原告。但时至今日，被告仍拒不偿还。原告无奈之下诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王志强未答辩。本院经审理查明以下事实，2019年6月15日，被告王志强从徐州金力建材有限公司购买价值48880元的混凝土，徐州金力建材公司履行了供货义务，被告王志强未支付货款。2020年3月1日，徐州金力建材有限公司将上述债权转让给原告江苏卓德公司，并以微信方式通知了被告王志强。上述事实，有原告提交的发货单、发货明细、债权转让协议、微信聊天截屏，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王志强从徐州金力建材有限公司购买价值48880元的混凝土未支付货款，被告王志强应当给付此款。后徐州金力建材有限公司将该笔债权转让给原告江苏卓德公司，并履行了通知义务，债权转让成立，被告王志强应当向原告江苏卓德公司履行给付货款义务。原告的利息请求部分不符合相关法律规定，本院依法予以调整。被告王志强未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效后十日内给付原告江苏卓德建材有限公司48880元及利息（以48880元为基数，支付自2019年6月15日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535.5元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年八月六日书记员  张珏
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1137号申请人：龚文均，男，男，1967年1月17日出生，汉族，出生地湖北省房县，初中，务农，住湖北省房县申请人：龚琳，男，1996年11月3日出生，汉族，住湖北省房县。申请人：龚某，女，2006年11月3日出生，汉族，学生，住湖北省房县。被执行人：张仁会，女,1954年2月5日出生,公民身份号码：422626195402055725,汉族,出生地湖北省房县，文盲,无业,现住湖北省房县青峰镇八里扁村5组。执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初837号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911XXXXXXXXX65B。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：蔡某1，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：蔡某2（蔡某1妻子），住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：付某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王某2（付某妻子），住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：左某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：党某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：殷某（党某妻子），住内蒙古巴彦淖尔市。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告蔡某1、蔡某2、付某、王某2、左某、党某、殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理案件过程中，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  王建平 二〇二〇年八月六日 书 记 员  秦瑞洁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之三十被执行人：张运超，男，汉族，1976年08月28日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张运超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张运超在中国民生银行50×××34账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  封志勇二〇二〇年八月六日书记员  邢文中
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1123号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住辽宁省大连市经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波，董事长。 被执行人：大连富兴机械有限公司，住辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处台山社区。 法定代表人：刘玉学。 被执行人：大连恒泰空心砖有限公司，住辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处普东社区。 法定代表人：陈淑媛。 被执行人：大连金亿鑫融资担保有限公司，住辽宁省大连市沙河口区侯二小区39号2单元1层。 法定代表人：姚小双。 被执行人：刘玉学，女，汉族，1949年11月26日生，住辽宁省普兰店市。 被执行人：陈淑媛，女，汉族，1972年1月22日生，住辽宁省普兰店市。 被执行人：**滨，男，汉族，1971年1月17日生，住辽宁省普兰店市。 被执行人：顾吉国，男，汉族，1985年6月28日生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：刘倩兰，女，汉族，1984年12月8日生，住辽宁省大连市中山区。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0291民初36号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并查封了被执行人顾吉国的四处房屋，涉案房屋在处置过程中，双方达成和解，现申请人向本院申请终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年八月六日 书记员  朱晓雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3955号原告：汪云忠，男，1965年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈建军，男，1984年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告汪云忠诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告汪云忠到庭参加了诉讼,被告陈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪云忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2020年1月13日被告急需资金，向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一张，后被告一直没有归还借款。原告认为：原被告双方的借款合同合法有效，被告应按合同的约定归还借款。为此具状法院，要求被告归还借款。被告陈建军未作答辩。经审理查明，原告汪云忠为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借到汪云忠现金贰万元整（20000元）一个月归还.借款人：陈建军2020年1月13日”。原告另提供手机微信转账截屏打印件1张，显示：2020年1月13日14：37转账给上古时代20000元。庭审中原告称，双方为朋友关系。被告称开饭店需要资金向其借款，其通过微信向被告转账20000元，“上古时代”为被告微信名。借款后，经其多次催款被告一直未还。庭审中，原告提供其手机微信转账记录予以查看上述转账属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军应于本判决生效后5日内归还原告汪云忠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  陆文福二〇二〇年八月六日书记员  程 毓
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1683号原告：遇涛，男，1979年9月15号出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：韩礼御、赵志善，山东岳平律师事务所律师。被告：崔登利，男，1989年6月23号出生，汉族，住山东省龙口市。原告遇涛与被告崔登利不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遇涛的委托诉讼代理人赵志善到庭参加诉讼，被告崔登利经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告进一步明确诉讼请求，利息自起诉之日起，至实际给付之日止，以2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年3月份，被告承包经营龙口市电业局南邻的福利彩票店，原告为购买彩票方便向被告交纳押金20000元，以便随时通过电话购买彩票。后原告得知被告欲停止经营，遂向被告追要该款，被告因资金紧张，于2017年5月24日向原告出具欠条一张，载明“今欠遇涛人民币20000元贰万元整.崔登利2017.5.24”。该款经原告多次索要，被告搪塞推诿，不予偿还。原告为维护自身利益，诉至法院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告崔登利未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，2017年3月份，被告承包经营龙口市电业局南邻的福利彩票店，原告为方便随时电话购买彩票，被告为保障原告能依约领取彩票，原告于2017年3月份向被告交纳押金20000元，2017年3月至2017年5月24日曾多次通过电话预约的方式向被告购买彩票，都是被告先出票，原告在拿票时给付被告款项，当期出票当期结付，从未从20000元中进行过扣除。后原告向被告索要上述押金时，被告向原告出具欠条一张交原告收执，载明：“今欠遇涛人民币20000元贰万元整。崔登利2017.5.24”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。通过原告提交的被告向其出具的欠条，能够证实被告确欠原告20000元未给付，故原告起诉要求被告返还上述押金20000元于法有据，本院予以支持。被告崔登利经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔登利于本判决生效后十日内返还原告押金款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔登利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲 岩人民陪审员  郑淑红人民陪审员  彭炳霖二〇二〇年八月六日书 记 员  刘柄弟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13998号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈紫华，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈紫华银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8368号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13998号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6874号 原告：徐重阳，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李漂，女，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告徐重阳为与被告李漂合同纠纷一案，于2020年7月10日向法院提起诉讼，请求判令：被告李漂立即偿还原告代付车险款2253元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐重阳到庭参加诉讼，被告李漂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告通过其朋友介绍与被告相识。2017年11月，被告李漂委托原告代为购买车辆保险。原告分别于2017年11月1日与同月3日通过手机转账向中国大地保险账户中付款合计7253.17元。中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单中显示，被保险人为李漂，保险车辆号牌为浙ＧＤ××××。2017年11月24日，被告李漂通过微信向原告转账5000元，剩余款项2253.17元未付。原告经多次催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李漂应于本判决生效之日起十日内支付原告徐重阳代付款2253元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李漂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年八月六日 代书记员 郭倩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1428号申请执行人:钱鑫鑫，男，1990年7月12日生，汉族，住如东县。申请执行人：付春娇，女，1989年10月19日生，汉族，住如东县。被执行人：周亚军，男，1976年11月16日生，汉族，住如东县。申请执行人钱鑫鑫、付春娇与被执行人周亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0623民初2017号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告周亚军于2020年6月30日前给付原告钱鑫鑫、付春娇购房款10000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年7月8日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年8月7日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，对查询到的登记在被执行人名下位于掘港镇珠江路XX号浅水湾.阳光水岸XX幢XX室不动产，本院于该日采取了轮候查封措施（查封期限为三年），除此，未发现可供执行的其他财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经通达海系统案件关联，发现被执行人在本院涉案众多，且标的较大，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。6、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币10000元和执行费50元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人不动产外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初2017号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月九日书记员 张溢飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4139号原告：李艳菊，女，汉族，1968年9月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市归德路与文化路交叉口海亚商务中心A座,统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：经理。委托诉讼代理人：黄金玉，该公司员工。原告李艳菊与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳菊委托诉讼代理人何纪春、被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人黄金玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计73000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，宋飞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢阳大道由北向南行驶至睢阳大道与张巡路交叉口时，与由西向东行驶的郭庆驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车相撞，造成了双方车辆受损的交通事故，后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定宋飞负事故的主要责任，郭庆负事故的次要责任。又查明该事故车辆豫Ｎ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉状法院，望依法判如所请。被告阳光财险商丘支公司辩称：在法院依法查实事故真实，并无免责情形下，我司在扣除对方交强险后，按照70%承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。我司要求提供车辆维修发票、进货清单、转账记录，否则不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车所有人系原告李艳菊，豫Ｎ×××××号车在被告阳光财险商丘支公司投保了责任限额96457.8元机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年8月29日起至2020年8月28日止。2020年5月5日，宋飞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢阳大道由北向南行驶至睢阳大道与张巡路交叉口时，与由西向东行驶的郭庆驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车相撞，造成了双方车辆受损的交通事故，后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200000771号事故认定书，认定宋飞负事故的主要责任，郭庆负事故的次要责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年6月3日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为68830元，支出评估费3000元、施救费600元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车在被告阳光财险商丘支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告阳光财险商丘支公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告要求扣除对方交强险后按事故责任比例赔偿保险金的抗辩理由，本院不予支持。被告要求鉴定人出庭接受咨询，未在7日内提交书面申请，视为自动放弃。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失68830元、评估费3000元、施救费600元，共计72430元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告李艳菊保险金72430元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计813元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月九日书记员  李 瑞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5148号 原告：蔡勇，男，1975年8月11日出生，汉族，经商，户籍地湖南省宁远县，现住浙江省义乌市。 被告：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：贾春仙，女，1968年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告蔡勇与被告吴永锡、贾春仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴永锡、贾春仙现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡勇到庭参加了诉讼；被告吴永锡、贾春仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡勇向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同归还借款48.5万元及利息（从2016年5月12日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。二、判决两被告支付2016年5月12日之前的利息8万元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，自2006年开始，两被告因经商资金周转向原告借款，截止到2016年5月12日，经双方确认借款本金为48.5万元，未支付利息为8万元，同时两被告与原告签订借款协议一份，约定借款本金48.5万元，借款时间为2016年5月12日至2017年5月11日，月息为1分。2016年5月12日之前还有8万元利息没有支付等内容，两被告出具收条一张。借款到期后，原告向两被告催讨，至今未果。 被告吴永锡、贾春仙未作答辩。 经审理查明，被告吴永锡、贾春仙曾经向原告借款。2016年5月12日，原、被告对先前的借款进行结算后签订借款协议一份，载明：甲方蔡勇自愿出借人民币肆拾捌万伍仟元给乙方吴永锡、贾春仙用于资金周转，借款时间2016年5月12日至2017年5月11日,2016年5月12日前还有捌万元利息没有支付甲方，月息1分等等。被告吴永锡确认已经收到甲方借款肆拾捌万伍仟元。该协议经原、被告签字并捺印。以上借款本息，两被告分文未还。 以上事实有借款协议一份、银行账户汇总信息清单三份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，借款人应按约定向贷款人还本付息，逾期返还应按约定支付逾期利息。故两被告作为借款人应返还原告借款本金48.5万元及自2016年5月12日始按月利率1%计付至清偿之日止的利息。两被告在2016年5月12日前结算的利息8万元也应返还原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴永锡、贾春仙于本判决生效后十日内返还原告蔡勇借款本金48.5万元及利息（自2016年5月12日始按月利率1%计付至清偿之日止）。 二、被告吴永锡、贾春仙于本判决生效后十日内支付原告蔡勇利息8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11778元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  楼小娟 人民陪审员  余永军 二〇二〇年八月六日 代书 记员  成丽丹 ?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47990号原告：靳某1，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：童骏，上海君澜律师事务所律师。被告：唐某某，女，1965年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬刚，上海慧谷律师事务所律师。原告靳某1与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告靳某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.请求法院依法裁判双方未成年子靳某2的抚养权及抚养费。事实和理由：原、被告于1989年相识，于1990年生育一女靳盈盈、1998年生育一女靳青青、2002年12月24日生育一子靳某2。2010年12月20日，原、被告在巢湖市居巢区民政局办理结婚登记。婚后因夫妻感情淡薄，双方长期未在一起居住生活。被告已于2019年9月向安徽省巢湖市人民法院起诉要求离婚，虽自行撤诉，但也可见夫妻感情确已破裂。原告故起诉要求离婚，望判如所请。本案经审查认为，根据法律规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法相关规定不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中原告曾向安徽省巢湖市人民法院起诉要求离婚，后于2020年2月10日申请撤诉，巢湖市人民法院于2020年2月11日作出(2020)皖0181民初58号民事裁定书，裁定准许原告靳某1撤回起诉。现原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告靳某1的起诉。案件受理费200元，退回原告靳某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏振秀二〇二〇年八月六日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十四条……原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初914号 原告：韦光华，男，1966年2月7日出生，壮族，住广西象州县。 被告：象州县正达种养专业合作社，住所象州县马坪镇象柳路21号，统一社会信用代码93451322MA5KC1R046。 法定代表人：彭桂秋，该合作社理事长。 被告：韦小兰，女，1969年5月12日出生，壮族，住广西象州县。 被告：韦信华，男，1972年11月20日出生，壮族，住广西象州县。 被告：韦玉芳，女，1973年11月20日出生，壮族，住广西象州县。 被告：陈如康，男，1955年7月3日出生，壮族，住广西象州县。 被告：彭桂秋，男，1963年12月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告韦光华与被告象州县正达种养专业合作社、韦小兰、韦信华、韦玉芳、陈如康、彭桂秋退伙纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韦光华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦光华在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦光华撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告韦光华负担。 审 判 长  杨灵修 审 判 员  苏文科 人民陪审员  陈翠珍 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李宇成 书 记 员  覃 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1120号 申请人：周立志，男，汉族，1975年5月23日出生，现住枣强县。 被申请人：刘群伟，男，汉族，1970年11月26日出生，户籍：江苏省常熟市，现住重庆朝天门。 被申请人：钱国芳，女，汉族，1970年11月21日出生，户籍：江苏省常熟市，现住重庆朝天门。 原告周立志与被告刘群伟、钱国芳买卖合同纠纷一案，申请人周立志于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘群伟、钱国芳的银行账户存款冻结至人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周立志已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘群伟、钱国芳的银行账户存款冻结至人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月六日 书记员  马会影
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1811号 原告：杜某，女，1989年11月14日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：杨某，男，1990年7月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告杜某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年8月17日原告杜某自愿申请撤诉。 本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费人民币63元，由原告杜某负担。 审判员  田景刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理袁有伟 书记员田彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26659号原告：刘丽萍，女，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：陈丽珍，女，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：肖运光，男，1969年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，刘丽萍诉陈丽珍、肖运光民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈丽珍、肖运光名下价值人民币6474604.01元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司于2020年8月5日出具了等额的《财产保全担保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈丽珍、肖运光名下价值人民币6474604.01元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年八月六日书记员  朱劲
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保435号申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。被执行人：李洋，男，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李洋追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李洋名下价值61509元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人李洋名下的银行存款予以冻结61509元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钥二〇二〇年八月六日书记员  解莹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1434号原告：依兰县美居家居商城，住所地：依兰县依兰镇四街三委机场路与学府路交叉口，统一社会信用代码：92230123MA1AAL7L6R。经营者：孟宇，男，汉族，1971年8月30日出生。委托诉讼代理人：孟德宽（与孟宇系父子关系），男，1991年9月29日出生汉族，个体工商户，住依兰县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：依兰县三姓粮食交易市场有限公司，住所地：依兰县依兰镇三姓路二政府粮食局，统一社会信用代码：91230123MA1B5B9W58。法定代表人：卢秉臣，职务：总经理。原告依兰县美居家居商城诉被告依兰县三姓粮食交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县美居家居商城的委托诉讼代理人孟德宽到庭参加诉讼，被告依兰县三姓粮食交易市场有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款26250元及逾期利息2625元（该利息计算至2020年7月14日），本息合计28875元，剩余利息以本金26250元为基数，按年利率6%自2020年7月15日计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月22日，被告单位在原告处购买办公家具，共计欠款26250元。被告单位于2018年11月19日为原告出具了一份欠据，并加盖了公章。欠款后，经原告索要，被告未能偿还，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告依兰县三姓粮食交易市场有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年5月22日，原、被告签订了依兰县三姓交易市场办公家具合同，合同价款26250元。原告分别于2018年5月22日、2018年6月22日向被告公司交付了全部产品。被告公司于2018年11月19日为原告出具了26250元欠据一份，该欠据出具后，被告一直未能偿还该货款，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有被告公司为原告出具的欠据一份、原告提供的送货单两份、送货明细一份，以及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告公司在原告处购买办公用品，其负有按约给付欠款的义务。原告向本院主张逾期利息按年利率6%计算，但根据《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，被告应自逾期给付之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至实际给付之日止。被告依兰县三姓粮食交易市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告依兰县三姓粮食交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县美居家居商城欠款26250元及逾期利息（以本金26250元为基数，自2018年11月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.94元，由被告依兰县三姓粮食交易市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年八月六日书记员  兰 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1706号之三 申请执行人：刘思丽，住开鲁县。 被执行人：孙玉花，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初730号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人孙玉花至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉花在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月九日 书记员  **义
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执133号之四 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089X。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：罗雄华，该银行大额贷款管理中心副主任。 委托代理人：赵文，该银行大额贷款管理中心副主任。 被执行人：广西上郡实业发展有限公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋7-1号，统一社会信用代码：91450300680117738P。 法定代表人：欧阳刚。 被执行人：灌阳县秀海园大酒店，住所地：灌阳县灌阳路144号，注册号：450327300000034。 法定代表人：唐仁伟。 被执行人：欧阳刚（曾用名赵刚），男，瑶族，1976年1月15日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：戴东华，男，汉族，1973年9月22日出生，住广西兴安县。 被执行人：王超群，男，汉族，1984年12月19日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：唐仁伟，男，1970年1月5日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：杨燕子，女，瑶族，1969年10月30日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人广西上郡实业发展有限公司、灌阳县秀海园大酒店、欧阳刚、戴东华、王超群、唐仁伟、杨燕子金融借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）桂03民初187号民事判决已经发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法予以立案。因涉及被执行人为灌阳县秀海园大酒店的案件统一由桂林市七星区人民法院集中管辖执行，为了便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民初187号民事判决一案由桂林市七星区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执338号 申请执行人：仝国良，男，1981年9月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：吴俊华，女，1964年1月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人仝国良与被执行人吴俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1270号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人吴俊华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仝国良向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人吴俊华名下银行存款81254.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年八月六日 书记员  万靖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初227号原告：向再京，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县,被告：阳高文，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市,委托诉讼代理人：罗毅，广东九湾律师事务所律师。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号，统一社会信用代码91430000753382859R。法定代表人：陈小波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师；委托诉讼代理人：王翠怡，广东杰信律师事务所律师。原告向再京诉被告阳高文、湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称“湘天公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员涂玉田独任审理。原告向再京,被告阳高文及其委托诉讼代理人罗毅,被告湘天公司的委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向再京向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务报酬50000元。庭审中，原告向再京明确仅起诉要求被告阳高文支付劳务报酬50000元，不要求被告湘天公司支付。事实和理由：2017年3月31日，被告阳高文请向再京到广州市增城区朱村凤岗村江山时代花园一#F-2外墙装修至2018年2月1日完工。从2017年12月到2019年10月10日才见到被告阳高文本人，经双方协议结算工资仍欠50000元，被告阳高文牵连第三方，现两方都不支付。被告阳高文辩称：1、向再京与阳高文之间签订合同违反法律规定，阳高文以及原告均不具备建筑工程的施工资质以及劳务派遣的资质，该合同是无效的。其次，向再京与阳高文之间的结算单上虽然有阳高文的签名，但该结算单上也明确约定了剩余的工人工资5万元由本案阳高文申请追加的湘天公司代付。因此向再京不同意追加湘天公司为本案被告，则其无权向阳高文主张工人工资，本案向再京是代班组长，其下属工人工资是否已经足额发放，阳高文也不知情，应由向再京提供证据证明其工人工资已经足额发放，避免发生诉累。被告湘天公司辩称：一、阳高文未经我司同意把相关工程分包给向再京，属于违法行为，现阳高文拖欠向再京相关费用，与我司无关。阳高文要求追加我司作为本案被告参加诉讼是错误的，请求贵院依法驳回向再京的诉讼请求。二、根据我司与阳高文签订的《江山时代花园（一期部分地下室5#及商业F-2）砌砖抹灰、外墙装修、屋面瓦及零星工程劳务分包施工合同》（以下简称《施工合同》）第七条7.3“乙方已付清其所雇佣施工人员的劳动报酬和社保费用（或乙方施工人员已书面委托乙方代为领取劳动报酬）后，甲方才支付工程款项”之约定，阳高文在付清其所雇佣施工人员的劳动报酬和社保费用之后，我司才支付工程款项。对于阳高文在《追加被告申请书》所称“经申请人向被申请人多次催讨后，被申请人称申请人需提供申请人与下属劳务分包人向再京的结算单后，再由被申请人向向再京代付劳务工程款”并不是事实。如前所述，阳高文付清其所雇佣施工人员的劳动报酬和社保费用之后，湘天公司才支付工程款项，因此现湘天公司在法庭询问阳高文：除了本案费用未付之外，《施工合同》中阳高文是否还有其他款项未付清？请阳高文在本案中讲明。三、同时，《施工合同》第七条7.1.6:工程完工，经甲方验收合格并双方完成结算后12个月内结清所有余款。保修期为1年，保修期内若出现质量问题，乙方未履行保修责任，则甲方有权扣除结算价的5%，直至维修完成后支付（或扣除代工费后支付余款）。该约定为质保金条款，所以阳高文在《追加被告申请书》所称“项目完工后，被申请人却迟迟未给申请人结算工程款，导致申请人也无法向包括向再京在内其他劳务分包人进行结算”并不是事实。综上所述，阳高文未经湘天公司同意把相关工程违法分包给向再京，现阳高文拖欠向再京相关费用，与湘天公司无关，请求贵院依法驳回向再京的诉讼请求。经审理查明：2017年3月31日，阳高文（发包单位、甲方）与向再京（承包单位、乙方）签订《江山时代花园5#.F-2外墙抹灰，外墙装修》。2019年4月25日，因阳高文拖欠劳务报酬未付，向再京向广州市增城区朱村街劳动和社会保障中心进行投诉。2019年10月10日，阳高文（甲方）与向再京（乙方）签订《结算单》，具体内容为：“广州市增城区朱村凤岗村，江山时代花园一期5#.F-2栋外墙班组，总工程量755600元，借支705600元，下欠工人工资50000元。剩下5万由江山时代花园公司代付”。落款处载有阳高文、向再京的签名。2019年10月17日，向再京就其与阳高文之间的争议向广州市增城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委以主体不适格为由作出穗增劳人仲案不[2019]329号《不予受理通知书》，决定不予受理。该通知书于同日向向再京送达。向再京于2019年10月21日向本院申请诉前调解。为了证明起诉主张，向再京提供了1.《结算单》、2.《江山时代花园5#.F-2外墙抹灰，外墙装修》（复印件）、3.投诉、举报劳动违法行为登记表、4.《不予受理通知书》和仲裁文书送达证明等证据。上述证据经庭审质证，阳高文认为《江山时代花园5#.F-2外墙抹灰，外墙装修》仅有复印件，故对该证据的真实性不予确认，对其他证据的真实性没有异议。湘天公司主张证据1、2的真实性由法院认定，对证据3、4的真实性没有异议，但认为《结算单》落款处“剩下5万由江山时代花园公司代付”属于无效条款，且向再京明确不要求湘天公司承担支付欠款的责任，故阳高文追加湘天公司为被告没有事实和法律依据。为了证明抗辩主张，阳高文提交了《江山时代花园（一期部分地下室5#及商业F-2）砌砖抹灰、外墙装修、屋面瓦及零星工程劳务分包施工合同》及合同附件，拟证明湘天公司应对向再京与阳高文的《结算单》的5万元工人工资有义务先行垫付。上述证据经庭审质证，向再京认为该合同的相对方是两被告，与其无关；湘天公司对该证据的真实性无异议。本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，向再京与阳高文签订《结算单》，双方均应按照《结算单》约定内容履行。阳高文在《结算单》中确认仍欠向再京劳务报酬5万元，并约定“5万由江山时代花园公司代付”，但该项约定没有经过湘天公司的签字确认，不能免除阳高文的付款义务。因此，向再京请求阳高文支付劳务报酬5万元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告阳高文应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告向再京劳务报酬50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告阳高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇二〇年八月六日书记员  关韵仪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初3739号原告：王宝峰，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省项城市。被告：刘雅芝，女，汉族，1990年5月21日出生，住太康县。原告王宝峰与被告刘雅芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝峰到庭参加诉讼。被告刘雅芝经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款78700元及利息（在庭审中原告放弃）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营鞋店，原告给被告供货，被告共欠原告货款78700元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还，诉至法院，判如所请。被告刘雅芝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘雅芝于2019年2月1日给原告出具欠条一张，内容如下“今欠货款80700元（捌万零柒仟元正），2019、2、1。雅芝。17739585669。19年2月4日付2000”。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告刘雅芝欠原告王宝峰货款78700元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雅芝于本判决生效之日起十日内支付原告王宝峰货款78700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告刘雅芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年八月六日书记员  苏静
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1647号之一申请执行人：蔡某，女，1968年8月4日生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人：曾某，女，汉族，1972年3月25日生，住贵州省大方县。申请执行人蔡某与被执行人曾某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾某在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币4847.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月六日书记员  赵 阳
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执390号 李春秋、高立荣、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司： 申请执行人李春秋、高立荣依据广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第40号裁决书，于2020年7月22日向本院申请执行被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司为申请执行人办理不动产权证一案。执行中查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司已于2019年12月12日为申请执行人李春秋、高立荣办理了位于四川省广元市利州区宝轮镇宝轮西路宝徕华城A幢2-4-1号不动产权证。至此，本院(2020)川08执390号案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4043号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：郝志军，男，1972年7月9日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告郝志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告郝志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币62,500元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款10次，2018年1月12日，贷款4800元，贷款期限12个月；2018年3月9日，贷款10,300元，贷款期限12个月；2018年4月6日，贷款5400元，贷款期限12个月；2018年5月6日，贷款1400元，贷款期限12个月；2018年5月6日，贷款5100元，贷款期限12个月；2018年6月8日，贷款7300元，贷款期限12个月；2018年7月10日，贷款7400元，贷款期限12个月；2018年8月8日，贷款7900元，贷款期限12个月；2018年9月6日，贷款8000元，贷款期限12个月；2018年10月13日，贷款10500元，贷款期限12个月；以上10笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金41,301.76元、利息2877.26元、罚息6745.44元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金41301.76元，并支付利息2877.26元、罚息6745.44元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计50924.46元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告郝志军未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝志军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金41,301.76元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为2877.26元、罚息为6745.44元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告郝志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保846号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾探宇，男，1988年09月16日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区又一园002组，身份证号码：432524198809165835。 被申请人刘芳，女，1990年02月10日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区又一园002组，身份证号码：432502199002100148。 2020年7月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾探宇、刘芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾探宇、刘芳的银行存款26300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年八月六日 代理书记员  曾媛