河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9044号上诉人（原审被告）：白明奇，男，汉族，1963年12月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：石啸寒，河南豫润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨景云，女，汉族，1964年3月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈煜，河南言东方律师事务所律师。原审被告：李芳，女，汉族，1974年10月2日出生，住郑州市金水区。原审被告：河南中岱实业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与心怡路交叉口向北100米路东易元国际B座2509号，统一社会信用代码91410100MA3XGATE61。法定代表人：刘红丽。上诉人白明奇因与被上诉人杨景云，原审被告李芳、原审被告河南中岱实业有限公司（以下简称中岱公司，2020年5月25日河南美之奇企业管理咨询有限公司变更为河南中岱实业有限公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人白明奇委托诉讼代理人刘瑞豪，被上诉人杨景云委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼，原审被告李芳、原审被告中岱公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。白明奇上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4926号民事判决或者发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由杨景云承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，白明奇与杨景云之间不是真实的借款。本案事实是2014年白明奇曾向杨景云前夫王国玉借款，2017年王国玉让杨景云转款给白明奇，白明奇收到后转款至王国玉用于偿还王国玉的借款。白明奇与杨景云之间不是真实的借款关系，白明奇也并未实际占有该款项，此事系王国玉恶意增加白明奇债务的行为，本案的基础事实是白明奇与案外人王国玉之间的借贷债务关系。二、一审法院未查清白明奇向杨景云还款事实。白明奇向王国玉以及其指定的账户支付的款项应视为向杨景云的还款。根据白明奇一审提交的转款流水已经证明白明奇向王国玉支付了107.02万元，因此该107.02万元款项应视为偿还杨景云的款项。杨景云辩称：杨景云与白明奇之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，一审法院也已经查明杨景云、白明奇双方提交的银行流水显示其确已收到借款，其收到借款后如何支配与杨景云并无关系。虽然杨景云与案外人王国玉认识，但于2016年5月25日双方办理了离婚登记属于两个独立的个体。何况此次纠纷发生借贷关系是从2017年10月份开始的。双方最后又于2019年12月15日对于之前的借款金额进行了最终确认，应当认定为正常合法的借贷关系。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，白明奇上诉理由不成立。请求法院依法驳回白明奇的上诉请求，维持一审判决。原审被告李芳、中岱公司未到庭陈述意见。杨景云向一审法院起诉请求：1、判令白明奇、李芳返还杨景云借款本金1,570,000元及利息470,000元（暂计至2019年12月15日，应以20万元为基数自2019年12月15日、以14万元为基数自2017年10月18日、以8万元为基数自2017年11月30日、以30万元为基数自2018年9月12日、以60万元为基数自2018年9月13日、以25万元为基数自2019年3月2日，均按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2、中岱公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由白明奇、李芳、中岱公司承担。一审法院认定事实：1、杨景云分别于2017年10月13日、2017年10月18日、2017年11月30日、2018年9月12日、2018年9月13日、2019年3月2日向白明奇账户转入20万元、14万元、8万元、30万元、60万元、25万元，以上共计157万元。杨景云自认，白明奇向其支付利息共计9.82万元。2、2019年6月17日，中岱公司出具《担保承诺书》一份，载明：我公司自愿为借款人白明奇先生（身份证号：），向杨景云女士（出款人）所借的所有借款的（本金及利息、人民币）给予全权担保，如白明奇到期未按时偿还所向杨景云偿还借款本息，（偿还时间以借款人白明奇与借款人约定为准）我公司愿意承担杨景云女士在催要债款时所产生的所有费用（含：白明奇向杨景云女士借款的所有本金及利息）。该承诺书落款处加盖有中岱公司的公章。3、2019年12月15日，白明奇向杨景云出具《欠条》一份，载明：我白明奇今欠杨景云借款204万元（含本金及利息，我借杨景云的所有借款从借款时起利息按月息3分计算）。该欠条下方备注有“前条作废，包括单独借的贰万元借款也同时作废，最后以对账为准”的字样。白明奇在落款处签字。另查明，白明奇与李芳系夫妻关系，二人于2015年5月18日登记结婚。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。杨景云诉请白明奇偿还借款本金157万元，并向一审法院提交有银行流水、《欠条》予以佐证。白明奇辩称，其未实际收到该款项，但根据杨景云、白明奇双方提交的银行流水显示其确已收到157万元借款，其收到借款后如何支配与杨景云并无关系，故关于白明奇该辩称，一审法院不予采信。一审法院确认，杨景云与白明奇之间存在债权债务关系，且借款本金数额为157万元，白明奇未举证证明其已偿还过该笔借款，故关于杨景云诉请白明奇偿还借款本金157万元的请求，一审法院予以支持。因白明奇向杨景云出具的欠条中明确约定有借款利息支付标准，且杨景云诉请利息标准低于双方约定的标准，亦不违反相关法律规定，故关于杨景云诉请白明奇自每笔借款出借之日按照年息24%的标准支付利息的请求，一审法院予以支持。因杨景云无证据证明该笔借款用于白明奇与李芳的夫妻共同生活或者共同生产经营，故关于杨景云诉请李芳承担共同还款责任的请求，一审法院不予支持。另，根据中岱公司向杨景云出具的《担保承诺书》内容，中岱公司对杨景云承担的保证责任为一般保证，且保证范围为借款本息及因催要该借款所产生的所有费用，故中岱公司应当对上述债务承担一般保证责任，并非杨景云主张的连带保证责任。综合以上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、白明奇于判决生效后十日内偿还杨景云借款本金157万元及利息（利息分为六部分，以20万元为基数、按照年利率24%的标准，自2019年2月24日起计算至实际偿还之日止；以14万元为基数、按照年利率24%的标准，自2017年10月18日起计算至实际偿还之日止；以8万元为基数、按照年利率24%的标准，自2017年11月30日起计算至实际偿还之日止；以30万元为基数、按照年利率24%的标准，自2018年9月12日起计算至实际偿还之日止；以60万元为基数、按照年利率24%的标准，自2018年9月13日起计算至实际偿还之日止；以25万元为基数、按照年利率24%的标准，自2019年3月2日起计算至实际偿还之日止）；二、河南中岱实业公司对本判决第一项内容承担一般保证责任；三、驳回杨景云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,560元、财产保全费5,000元，由白明奇、河南中岱实业公司共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：白明奇上诉称其与杨景云之间不存在民间借贷关系。本案杨景云一审提交有银行流水、《欠条》及中岱公司出具的《担保承诺书》予以佐证，白明奇与杨景云之间的民间借贷事实真实明确。白明奇收到案涉借款后如何支配不影响其与杨景云之间的债权债务关系。白明奇上诉称其已偿还过案涉借款，但白明奇提供证据均为其本人或其关联人员与另外案外人之间的经济往来，部分转款时间也发生在案涉欠条出具时间之前，白明奇举证不能证明其已经偿还案涉借款。综上所述，白明奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23,120元，由白明奇负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年八月十七日书记员  王雪婷