wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1275号 申请执行人:胡友江，男，1975年6月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：肖纪华，男，1974年12月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区，公民身份号码： 512501197412275914。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初5874号民事调解书，于2020年4月13日立案受理申请执行人胡友江申请执行肖纪华合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被申请人给付申请人协议款50000元，并负担诉讼费575元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月15日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月24日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月26日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为50575元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民特1713号 申请人：柳廷贵，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。 负责人：陆正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，系公司员工。 申请人：汤云苏，男，1951年7月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院于2020年8月19日立案受理申请人柳廷贵与汤云苏、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人柳廷贵与汤云苏、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月18日经海宁市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿柳廷贵因交通事故造成各项损失共计47175元，扣除已赔付给汤云苏的施救费400元，余款46775元由中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于2020年9月18日前付清。 二、汤云苏赔偿柳廷贵因交通事故造成损失5600元，加上中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司已赔付汤云苏的施救费400元，合计6000元。此款，由柳廷贵于2020年8月18日当庭支付给柳廷贵。 三、柳廷贵自愿放弃其余诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柳廷贵与申请人汤云苏、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于2020年8月18日经海宁市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘雪峰 书 记 员  高 英
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执574号   申请执行人刘鑫宇，男，1989年7月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人丁思远，男，1997年10月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人刘鑫宇与被执行人丁思远民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0118民初863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及逾期利息，并承担诉讼费1700元及执行费680元。   执行中，被执行人外出下落不明，后本院通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执574号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫 鹍   二Ｏ二Ｏ年八月十五日   书记员 李 浩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3408号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄柑红。 委托诉讼代理人：梁双贤。 被执行人：陈友祥，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄衍杰，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3299号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人陈友祥、黄衍杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈友祥立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行偿还借款本金人民币15万元及利息、罚息（利息、罚息自2018年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，其中截止至2019年2月20日结欠的利息、罚息为人民币11919.98元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄衍杰对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈友祥、黄衍杰缴纳案件受理费人民币3538元、执行费人民币2329元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈友祥、黄衍杰未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈友祥、黄衍杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈友祥、黄衍杰名下仅有少量银行存款；被执行人黄衍杰名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆，被执行人陈友祥名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人陈友祥、黄衍杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈友祥、黄衍杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12382号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20414号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20414号民事判决书所涉（2020）粤0307执12381号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12382号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5758号 原告：李欣如，女，1995年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王琼，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县恋家房地产经纪有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园B2栋101室。 统一社会信用代码：91341322MA2NC6CD6L。 法定代表人：张鹏。 本院在审理原告李欣如与被告王琼、萧县恋家房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，原告李欣如于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告陈熙的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李欣如撤回对被告王琼、萧县恋家房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李欣如负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月十九日 法官助理何海燕 书记员高灿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3718号之一 申请执行人：潘清华,女,1970年12月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄诗发,男,1975年6月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2787号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人黄诗发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄诗发立即向申请执行人潘清华支付款项人民币10732.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币74元、执行费人民币61元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄诗发未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄诗发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄诗发名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人黄诗发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄诗发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1838号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：邸红彬，男，1980年8月26日出生，汉族，住保定市唐县。 原告维仕融资担保有限公司与被告邸红彬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告邸红彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款23435.68元；2、判令被告支付违约金9300元，以上共计32735.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《贷款合同》，被告向信托公司贷款31000元，贷款期限为36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取217元的服务费。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取217元担保服务费。若被告违约，导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2017年9月20日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告承担保证责任。2017年12月8日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计23435.68元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求原告返还代偿款，违约金共计32735.68元，望贵院查清后依法支持原告诉请。 被告邸红彬未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2016年7月16日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款31000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额31000元。2016年7月16日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2016年7月16日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书（第三方支付）。2017年9月20日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2017年12月14日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2017年12月8日为被告代偿款项23435.68元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告邸红彬与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》作为《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》等一系列合同的一部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定维仕融资担保有限公司与被告邸红彬之间存在合法有效的担保合同法律关系，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2017年12月8日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计23435.68元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款23435.68元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金9300元（贷款本金数额31000元×30%），有合同依据，应予支持。被告邸红彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邸红彬自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款23435.68元； 二、被告邸红彬自本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元由被告邸红彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙宝哲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张聪聪 书 记 员 杨 天
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执1991号申请执行人济南汇博置业有限公司与被执行人张允峰商品房买卖合同纠纷一案，申请执行：返还山东高速绿城兰园小区2号楼1单元2602号房屋、撤销网签并支付各项损失计84309.70元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人出具书面材料，载明“该商品房为空置状态，济南汇博置业有限公司掌握房屋钥匙，不需要退房”；申请执行人要求撤销网签事项，本院已向济南市住房保障和房产管理局留置送达执行裁定书和协助执行通知书；另，本院强制执行到位款项84309.70元，其中，律师费20000元、诉讼财产保全责任保险费1800元、违约金49317.7元、案件受理费9672元、诉讼保全费3520元，本院已于2020年8月12日将该款转付给济南汇博置业有限公司。执行费967元，已扣缴完毕。至此，济南汇博置业有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并依照法律规定将被执行人张允峰的限制消费令予以撤销。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年八月二十七日书记员  庄 健
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审288号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：史宪杰，男，1989年11月10日出生河南省安阳县号。安阳市公安交通警察支队申请强制执行史宪杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120009112公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120009112安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  尚瑞兰二〇二〇年八月二十七日书记员  段 翔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2171号罪犯邓世凯，男，1979年2月7日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年9月18日作出（2018）吉0113刑初178号刑事判决，认定被告人邓世凯犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴被告人邓世凯违法所得人民币138500元（已收缴2558元），上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯邓世凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金2558元，本次考核期内执行罚金13800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邓世凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初118号原告：黄蓉，女，汉族，1976年8月31日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区，委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师，执业证号14403202010172213。被告：王国胜，男，汉族，1976年1月10日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，原告黄蓉与被告王国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄蓉自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄蓉撤诉。案件受理费68500元，减半收取计34250元，由原告黄蓉承担，原告黄蓉已预缴的案件受理费68500元，本院予以退回34250元。审判长 黄 欣审判员 李 星审判员 张曼丽二〇二〇年八月十九日书记员 肖 婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1099号罪犯广中亮，男，1959年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫1726刑初385号刑事判决，认定被告人广中亮犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年5月31日起至2020年11月30日止，于2019年10月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯广中亮减去有期徒刑二个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯广中亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯广中亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯广中亮准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年5月31日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8202号上诉人（原审被告）：李雅楠，女，1989年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：俞伟，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：何睿，男，1989年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李雅楠因与被上诉人俞伟、何睿民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初68378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李雅楠收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李雅楠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十九日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初9176号原告：锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街四段16号。法定代表人：曾庆东。委托诉讼代理人：沈哲、刁俊宁，辽宁观策律师事务所律师。被告：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司（以下简称锦恒公司）与被告无锡英捷汽车科技有限公司（以下简称英捷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦恒公司的委托诉讼代理人沈哲、刁俊宁到庭参加诉讼。被告英捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付1459512元及逾期付款利息损失（自2018年9月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日原被告签订《新产品开发商务合同》，约定原告为被告进行汽车零部件产品开发，但被告至今尚未按约支付合同费用，成诉。被告英捷公司未作答辩。经审理查明：2018年3月27日，锦恒公司与英捷公司签订《新产品开发商务合同》，约定：英捷公司委托锦恒公司进行汽车零部件产品开发，其中设计验证费用（含税6%）376.2576万元，模、检、夹具费用（含税17%）111.1968万元；本协议签订后30天内支付合同总额的40%，即设计验证费用1505030.4元（含税6%）、模检夹费用444787.2元（含税17%）；英捷公司下达开模指令之后一个月内支付合同总额的30%，即设计验证费用1128772.8元（含税6%）、模检夹费用333590.4元（含税17%）。2018年8月28日，英捷公司向锦恒公司发布产品开模通知单。锦恒公司已向英捷公司开具NO02762189、02762200、02816201、03027917、03027918、03027927共计6张增值税专用发票，金额合计3405528元。上述增值税专用发票英捷公司已进行抵扣认证。英捷公司目前合计已付款1946016元。上述事实，有新产品开发商务合同、数据确认发布函、开模通知单、辽宁省增值税发票等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方签订的《新产品开发商务合同》对双方具有约束力，双方均应按约履行。根据《新产品开发商务合同》约定，协议签订后30天内支付合同总额的40%，下达开模指令之后一个月内支付合同总额的30%。现英捷公司至今仅支付1946016元，其余进度款至今未付，已经构成违约。锦恒公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告无锡英捷汽车科技有限公司于本判决生效后立即向原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司支付进度款1459512元及逾期付款的利息损失（自2018年9月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17936元，由被告无锡英捷汽车科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  郁 明二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任航程本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2390号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告黄金乙，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，汉族，住灌南县。被告封靓颖，女，1984年2月6日出生，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告黄金乙、封靓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告黄金乙、封靓颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南农商行诉讼请求：判令被告黄金乙、封靓颖共同归还贷款本金32589.5元及其利息(逾期利息以借款本金35589.5元从2019年1月31日按照年利率19.875%计算至2019年4月8日，逾期利息以借款本金32589.5元从2019年4月9日按照年利率19.875%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率19.875%计算复利至实际偿还之日)，并承担木案所有诉讼费用。事实和理由：两被告于2017年12月31日，在原告下属单位兴港支行签订《最高额个人担保借款合同》，借款40000元，约定贷款利率为年利率13.25%，约定还款日期为2018年11月10日。合同约定借款期限内按年利率13.25%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，于2019年1月30日偿还本金4410.5元，于2019年4月8日偿还本金3000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告黄金乙、封靓颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄金乙、封靓颖于2017年12月31日，在原告下属单位兴港支行签订《最高额个人担保借款合同》，借款40000元，约定贷款利率为年利率13.25%，约定还款日期为2018年11月10日。合同约定借款期限内按年利率13.25%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，于2019年1月30日偿还本金4410.5元，于2019年4月8日偿还本金3000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护，债务人应当及时清偿。原告灌南农商行已按合同约定向被告提供借款40000元，借款到期后，被告仅偿还部分本息，故应按约偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金乙、封靓颖于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金本金32589.5元及其利息(逾期利息以借款本金35589.5元从2019年1月31日按照年利率19.875%计算至2019年4月8日，逾期利息以借款本金32589.5元从2019年4月9日按照年利率19.875%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率19.875%计算复利至实际偿还之日)如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元由被告黄金乙、封靓颖负担，原告已预交，被告黄金乙、封靓颖在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费616元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  孙从喜二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 静附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12392号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20419号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20419号民事判决书所涉（2020）粤0307执12391号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12392号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2505号之一 申请执行人：佛山市奥林万达新型建材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园西安庆州开发区，统一社会信用代码：914406080975219799。 法定代表人：彭有章。 被执行人：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码：9144060572708644X3。 法定代表人：张仕龙。 被执行人：佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码：91440605763802191R。 法定代表人：冯次好。 关于申请执行人佛山市奥林万达新型建材有限公司申请执行被执行人佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1308号民事判决已于2019年6月28日发生法律效力。因佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市奥林万达新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。本案执行费41350元，由被执行人佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司负担。 在诉讼阶段，本院以（2019）粤0608执保192号于2019年4月1日财产保全查封了被执行人存放在佛山市南海区西樵联新工业区佛山市迅驰陶瓷有限公司西樵仓的迅驰600×1200瓷砖一批（详见查封财产清单），查封截止日为2021年3月31日。在执行过程中，经申请人申请，本院于2019年9月6日追加查封了被执行人存在在佛山市南海区西樵联新工业区利华陶瓷7号仓的安华、法恩莎、PORCELAINTILE600×1200瓷砖一批（详见查封财产清单），查封截止日为2021年9月5日。 本院扣划了被执行人佛山市迅驰陶瓷有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司的银行存款13793.34元，该款项由本院作为被执行人应负担的受理费予以收取。 现佛山市禅城区人民法院作出（2019）粤0604破申43号民事裁定，受理了佛山市利华陶瓷有限公司的重整申请，并指定广东源浩律师事务所为佛山市利华陶瓷有限公司管理人，申请执行人可向佛山市利华陶瓷有限公司管理人申报债权。佛山市迅驰陶瓷有限公司作为佛山市利华陶瓷有限公司的关联公司，其申请执行人可一并在佛山市利华陶瓷有限公司破产重整案中一并申报债权，故上述查封的瓷砖本院暂无法进行处置。 经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，被执行人名下多个银行账户已被其他法院首先查封，除上述财产外，未发现被执行人佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年8月18日发出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李学政
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12366号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20406号民事判决书所涉（2020）粤0307执12365号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12366号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1440号原告：滨州市浩伟岭商贸有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处耿家居委会新兴市场第三段。统一社会信用代码91371602MA3D8RXT92。法定代表人：赵慧，职务总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。被告：山东普润药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。统一社会信用代码91371624573947146P。法定代表人：苗玉武，职务总经理。原告滨州市浩伟岭商贸有限公司（以下简称浩伟岭公司）与被告山东普润药业有限公司（以下简称普润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩伟岭公司委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼，被告普润公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩伟岭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款882870.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年从原告处购买离心泵、橡胶片等机械设备用品，2019年被告聘请中兴华会计事务所对被告公司2017年度、2018年度、2019年1月的财务报表进行审计，经过审计截止到2019年1月31日被告共欠原告992303.5元。随后被告偿还了原告部分货款后又购买了一些机械设备用品，截止到2020年5月19日被告共欠原告882870.54元。原告多次找到被告催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告认为被告的行为严重侵犯了原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告普润公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告山东普润药业有限公司向原告滨州市浩伟岭商贸有限公司购买离心泵等货物，2019年1月31日前共计欠款1022566.44元（其中已开票992303.5元，未开票30262.94元），2019年2月23日至2019年12月3日被告再次向原告购买货物共计344260元，连同其他所购货物，原告于2019年3月4日至12月3日共开具增值税发票427315元。2019年12月14日被告向原告购货计款5080元，2020年5月19日再次购买货物计款20750元，以上共计货款1445448.5元。被告于2019年2月2日支付货款280000元、2019年6月6日支付50000元、2019年9月17日支付100000元、2020年1月支付109867.96元、2020年4月30日支付50000元，共计付款589867.46元。被告于2020年6月分别向原告退货8300元、33479元，共计41779元。综上，被告尚欠原告货款813802.04元。山东普润药业有限公司原名山东沾化普润药业有限公司，于2020年5月19日改为现名。上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，原被告之间系买卖合同关系。2019年1月31日前被告欠原告1022566.44元由往来账项询证函证实，予以确认。根据原告的相关陈述和交易习惯以及日常经验法则，原告开具的增值税发票数额应该包含了2019年1月31日前未开票的30262.9元和本院认定的2019年2月至12月3日前的销货清单载明的数额344260元，因此，不再重复计算。原告提交的销货清单，本院对有签名的予以认定，无签名的不予认定。2019年7月26日的清单没有数额，不予计算。2019年3月8日、3月12日的销货清单中数额有修改，本院按照修改后的数额认定，分别为74740元、5280元。原告主张被告已付款589867.46元，是对自己不利的陈述，予以认定。原告主张的退货数额由退货合同、清单证实，予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响案件的正常审理。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东普润药业有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州市浩伟岭商贸有限公司支付欠款813802.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12628元，减半收取6314元，由原告滨州市浩伟岭商贸有限公司负担99元，被告山东普润药业有限公司负担6215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年八月二十七日书记员  赵艳婕
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执824号 关于被执行人马增罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初171号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3737号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：盛小琴，女，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告盛小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告盛小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14938.45元，支付截止2020年5月15日的利息712.5元、罚息447.57元、复利21.29元，并支付以14938.45元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以712.5元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告盛小琴未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告盛小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告盛小琴与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月16日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月15日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34856.4元、利息1662.5元、罚息727.01元、复利34.55元。截止2020年5月15日，被告盛小琴尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14938.45元、利息712.5元、罚息447.57元、复利21.29元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告盛小琴向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月15日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告盛小琴尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14938.45元、利息712.5元、罚息447.57元、复利21.29元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告盛小琴还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14938.45元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息712.5元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告盛小琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14938.45元及截止2020年5月15日的利息712.5元、罚息447.57元、复利21.29元，并支付以借款本金14938.45元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息712.5元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交139元），减半收取为139元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告盛小琴负担114元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民特第5号申请人：魏世杰，男，汉族，1966年7月5日生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：王冬梅，女，汉族，住址同上。申请人魏世杰申请宣告被申请人王冬梅死亡一案，本院于2019年8月2日立案后，进行为期一年的公告，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。请求事项：宣告被申请人王冬梅死亡。事实与理由：申请人魏世杰与出走后一直下落不明的宣告死亡证明人系夫妻关系，王东梅，女，1970年12月21日生，汉族，住河南省××区阴阳××乡大楼××号，王冬梅自1999年3月跟魏世杰申请人因家庭小矛盾生气离家出走20年至今无音讯户籍公安出示证明被宣告人王冬梅一直未办理过二代身份证，户ロ已冻结，申请人多方査找一直下落不明，特请求源汇区人民法院申请证明。经审查查明：1990年8月8日，位世杰申请与王冬梅结婚，王冬梅出生日期为1968年12月21日。“位世杰”与本案“魏世杰”是否为同一人，需要证明，但申请人提供的证明中，阴阳赵派出所的盖章人经二次核实均无法核实。且在王冬梅的常住人中登记表中，王冬梅的出生日期为1970年12月21日，与申请人提供的结婚登记信息相互不一致，因此本院无法确认魏世杰与王冬梅为利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回魏世杰的申请。本判决为终审判决。审判员  乔清霞二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5714号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告高留成，男，1965年9月26日出生，汉族，住滑县。被告高平喜，男，1964年11月18日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告高留成立即偿还原告借款10,000元及利息、罚息；2、要求被告高平喜承担连带还款责任；3、诉讼费及其它费用由被告承担。本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高留成于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币10,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金10,000元为基数自2018年1月31日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息472.79元；二、被告高留成于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币10,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金10,000元为基数自2019年2月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告高平喜对被告高留成上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告高平喜承担保证责任后，有权向被告高留成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高留成、高平喜负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月十九日书记员  安梅玲
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1405号原告：钟干仪，男，1951年10月25日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******长岭下。委托诉讼代理人：钟仙发，男，1979年12月28日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******长岭下，系原告之子。被告：钟建仪，男，1961年3月5日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******长岭下。原告钟干仪与被告钟建仪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告钟干仪于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟干仪的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟干仪撤诉。案件受理费2700元，按规定减半收取1350元，由原告钟干仪负担。审判员  刘伟梅二〇二〇年八月二十五日书记员  谢 妮
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1223执异90号 异议人（保证人）:王基，男，1946年7月22日出生，汉族，住广东省化州市良光镇东冲大华堂村35号。公民身份号码：。 委托代理人:郭春仪，湖南华方律师所律师。 申请执行人：李雪基，男，1958年11月26日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：王宗伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住。 保证人：王俊浠，男，1975年3月10日出生，汉族，住广州市天河区得悦街4号1404房。公民身份号码：。 在本院执行申请执行人李雪基与被执行人王宗伟民间借贷纠纷一案中,异议人王基于2020年8月20日对广宁县人民法院（2018）粤1223执1197号之七执行裁定书不服向本院提出书面异议?本院受理后,依法组成合议庭进行了审查?现已审查终结。异议人王基称，广宁县人民法院受理的李雪基与王宗伟民间借贷纠纷一案，案号：（2018）粤1223民初1314号，王宗伟欠款本息442万余元，在执行过程中，异议人作为保证人承担保证责任。截至2019年12月26日，王宗伟已经偿还242万元。广宁县人民法院于2019年10月29日以（2018）粤1223执1197号之五查封了保证人王基所有的坐落在广州市天河区中山大道中得悦街4号1404房，该房虽办理了抵押，但房屋价值扣除抵押后仍远远超过200多万元，2020年6月10日广宁县人民法院再以（2018）粤1223执1197号之七预查封异议人所有的坐落在广州市天河区棠下新墟北路21-2号号户型一的一套房产（套内面积60平方米，建筑面积70平方米；户型三的两套房产（套内面积95平方米，建筑面积112平方米、户型四的一套房产（套内面积120平方米，建筑面积141平方米）。上述房产价值已远远超过王宗伟所应履行的法律义务，且上述预查封房产现需要办理登记手续，请求贵院审查后，依法解除对异议人所有的坐落在广州市天河区棠下新墟北路21-2号户型一的一套房产（套内面积60平方米，建筑面积70平方米；户型三的两套房产（套内面积95平方米，建筑面积112平方米、户型四的一套房产（套内面积120平方米，建筑面积141平方米）的查封，以维护异议人的合法权益。异议人王基向本院提供了民事调解书、执行裁定书作为证据。 本院查明,关于申请执行人李雪基与被执行人王宗伟民间借贷纠纷一案,广宁县人民法院于2019年8月10日作出（2018）粤1223民初1314号民事调解书，判双方协议如下：一、被告王宗伟欠原告李雪基借款本息4422850元（利息计至2018年3月18日，之后利息按借款协议约定计至被告还清借款时止），被告王宗伟定于2018年9月10日前归还1000000元；定于2018年11月20日前归还1000000元；余款2422850元，定于2019年2月28日前归还清给原告李雪基。二、若被告王宗伟逾期还款，原告李雪基有权以尚欠款全额申请执行。三、原告李雪基在被告王宗伟还清借款本息后解除对王宗伟坐落于广宁县南街镇百盈花园百盈观园路10号房屋（房产证号：01××26）的查封。四、本案受理费减半收取为24880元，财产保全费5000元，合计29880元（原告已预交），由被告王宗伟负担，并定于2018年9月10日前一并退还给原告李雪基。被执行人没有按调解书约定履行义务，本院于2018年11月15日依李雪基申请立案执行，执行案号为（218）粤1223执行1197号。2019年10月29日，本院作出（2018）粤1223执1197号之四执行裁定书，裁定：在保证范围内执行保证人王基、王俊浠的财产向申请执行人李雪基清偿王宗伟的债务。2019年10月29日，本院作出（2018）粤1223执1197号之五执行裁定书，裁定：一、查封保证人王基所有的坐落在广州市天河区中山大道得悦街4号1404房【不动产证号：粤（2017）广州市不动产权第02209587号】；二、查封保证人王俊浠所有的坐落在广州市天河区中山大道得悦街4号1405房【不动产证号：粤（2018）广州市不动产权第02219543号】。2019年12月26日本院根据申请执行人的申请作出（2018）粤1223执1197号之六执行裁定书，裁定解除对保证人王俊浠房产的查封。2020年6月10日，本院作出（2018）粤1223执1197号之七执行裁定书，裁定：预查封保证人王基所有的坐落在广州市天河区棠下新墟北路21-2号号户型一的一套房产（套内面积60平方米，建筑面积70平方米；户型三的两套房产（套内面积95平方米，建筑面积112平方米、户型四的一套房产（套内面积120平方米，建筑面积141平方米）。 另查明，本案在执行过程中，被执行人共归还了申请执行人2421595.12元，现尚欠借款本金34701803元及相应利息。 以上事实有民事调解书、执行裁定书、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为,本案的争议焦点是本院查封或预查封保证人王基的房产是否属超标的查封。保证人位于广州市天河区中山大道中得悦街4号1404房办理了抵押登记手续，从本院调查到的《广州市不动产登记查册表》中显示该房地产担保的最高债权额为7288114元，保证人没证据证明该房地产在清偿抵押债权后的余值足以清偿本案债务。本院（2018）粤1223执1197号之七执行裁定的查封属预查封，查封对象仅是异议人将要取得的财产，查封的是异议人的预期权利，真正的价值暂无法评估，因此异议人认为本院（2018）粤1223执1197号之七执行裁定书裁定预查封的查封物属超标的查封的理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（保证人）王基的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长 欧   火   材 审判员 何伟杰审判员曾焯城 二〇二〇年八月二十七日 书记员 叶   清   凤 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2324号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药XX8号。 法定代表人：肖晓敏，董事长。 委托诉讼代理人：习羽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊珊，女，该公司员工。 被告：杨林儿，男，1960年5月19日出生，汉族，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称樟树农商行）与被告杨林儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树农商行的委托诉讼代理人熊珊到庭参加诉讼，被告杨林儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟树农商行向本院提出诉讼请求：1.杨林儿归还樟树农商行借款本金50,000元，利息8705.23元，合计58,705.23元，利息暂计算至2020年8月1日，并自2020年8月2日起按年利率11.8755%支付利息至还清借款之日；2.诉讼费由杨林儿承担。事实和理由：樟树农商行与杨林儿于2015年11月4日签订个人借款合同，合同金额50,000元，借款期限自2015年11月4日至2016年11月3日，借款年利率为8.4825%，如逾期还款，应在合同约定利率基础上加收40%。截止2020年8月1日，杨林儿共欠樟树农商行借款本金50,000元，利息8705.23元，合计58,705.23元。 杨林儿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，杨林儿因承包建筑工程需要向樟树农商行借款，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额50,000元；借款期限自2015年11月4日起至2016年11月3日；利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮动95%，逾期还款，在合同载明的利率上加收40%罚息。2015年11月4日，樟树农商行向杨林儿发放借款50,000元，借款年利率为8.4825%。借款到期后，杨林儿未按约定向樟树农商行还款，仅支付了部分利息。至2020年8月1日，杨林儿共欠樟树农商行借款本金50,000元，利息8705.23元，合计58,705.23元。 本院认为，樟树农商行与杨林儿签订的《农户小额信用贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。当事人应该按照合同约定履行各自的义务，杨林儿未按约定归还借款、支付利息，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨林儿于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息8705.23元（利息计算至2020年8月1日），合计58,705.23元，并以借款本金50,000元为基数，按年利率11.8755%支付自2020年8月2日起至还清借款之日的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由被告杨林儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年八月二十七日  法官助理尧豫楠 书记员 彭昱
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3679号原告：饶良侠，1965年4月9日出生，男，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：赣州银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道351号帅特龙广场11号，统一社会信用代码：91361102MA35J89C8Y。负责人：阳波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈滢，该分行风险管理部经理，特别授权。委托诉讼代理人：何琦，该分行副行长，特别授权。原告饶良侠与被告赣州银行股份有限公司上饶分行不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告饶良侠向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还不当得利24,600元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告向原告返还不当得利24,556.33元。事实和理由：2017年6月7日，原告以抵押方式向被告金融借款600万元。2017年6月29日，被告通过滥用金融市场优势地位，以欺诈、胁迫方式要求原告做银保监会三令五申禁止的存贷比业务,否则将收回600万元贷款。原告迫于无奈，不得已以原告大嫂刘桂仙名义在被告处存上壹年期定期100万元，并于当日通过存单质押贷款95万元，且以后每月归还利息约3,500元。被告该行为明显符合《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告饶良侠诉请要求被告返还的不当得利是刘桂仙在被告处存款利息及质押贷款利息的差额。本院认为，原告饶良侠与刘桂仙虽系叔嫂关系，但原告并未提交任何证据证明刘桂仙存入被告的款项为其所有，即原告系实际损失人；且刘桂仙与被告签订的《个人借款合同》及《质押合同》均有其本人申请及签名，原告饶良侠未提交证据证明被告在此过程中存在欺诈、胁迫等行为，违背其真实意思表示。为此，原告饶良侠不能证明其与本案有直接的利害关系，故本案原告起诉被告返还不当得利的诉讼主体不适格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项，第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告饶良侠的起诉。案件受理费208元（已减半），全额退还原告饶良侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年八月十九日法官助理黄蓝书记员丁琦雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2026号 申请执行人：林自力，男，1962年4月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学斌，男，1973年2月11日出生，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月8日立案受理的申请执行人林自力与被执行人林学斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1035号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款5327.53元，并支付给了申请执行人。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3842号 原告：张明利，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李佣兵，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住山西省太原市柏林区。 原告张明利与被告李佣兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在审理过程中，原告张明利于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明利的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明利撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告张明利负担。 审判员  吴武 二〇二〇年八月十九日 书记员  葛颂
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1042号之一原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：李绍块，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告李绍块信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行负担。审 判 长  陈德广人民陪审员  余小仙人民陪审员  王木天二〇二〇年八月二十七日代书 记员  殷晓静
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初137号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人乐永志，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化程度,务工,湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被大悟县公安局决定取保候审。2020年7月22日被本院决定取保候审。指定辩护人万敏君，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人乐永志犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员严洁、李莉出庭支持公诉，被告人乐永志及其指定辩护人万敏君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日，被告人乐永志趁独自一人在被害人汪某位于大悟县的家中安装晾衣架之机，将房间内的一台价值2999元全新未拆封的“海信”牌液晶电视机盗走。2020年6月4日，被告人乐永志主动到大悟县公安局城关派出所投案。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了大悟县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、保证书、谅解书、无犯罪记录证明、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、身份证复印件、到案经过等书证；证人王某、乐某的证言；被告人乐永志的供述与辩解；勘验检查笔录、辨认侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人乐永志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乐永志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人乐永志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人乐永志积极赔偿并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚。建议判处被告人乐永志拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人乐永志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为：对被告人乐永志构成盗窃罪无异议。被告人乐永志系自首，是初犯，且认罪认罚，已全部退赃，取得被害人谅解，望对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人乐永志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乐永志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人乐永志愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。经公诉机关委托大悟县司法局对被告人乐永志进行社会调查，评估意见为：建议适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人乐永志犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人乐永志回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮从洲二〇二〇年八月十三日书记员  邓锦雯附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初1297号 原告：铁岭铭世房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区兴工街88号楼铭世首府。 法定代表人：张良，系该公司经理。 委托代理人：吕慧哲，系辽宁国制律师事务所律师。 被告：王兴财，男，1967年9月12日出生，汉族，住址铁岭县。 被告：孙素华，女，1971年9月26日出生，汉族，住址铁岭县。 原告铁岭铭世房地产开发有限公司与被告王兴财、孙素华商品房销售合同纠纷一案，2020年7月16日本院受理后，依法适用简易程序，8月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕慧哲，被告王兴财、孙素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告履行与原告签订的《铭世华府定购协议》、《铭世华府业主提前入住协议书》中约定的合同义务，立即与原告签订商品房购买合同，并一次性缴纳所欠购房款24万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年4月13日，被告就定购原告开发的铭世华府小区*号楼*-*-*室签订《铭世华府定购协议》一份。约定被告以单价每平方米3980元的价格，定购原告开发的建筑面积88.89平方米的住宅，总价353,782元。被告交纳房款定金113,782元。2016年5月25日，经被告方申请与原告签订《铭世华府业主提前入住协议书》一份。该协议书约定，被告应在收到原告通知后，在原告规定的期限内一次性缴纳所欠购房款。现经原告催告，被告拒不缴纳所欠购房款。被告的行为违反了约定的合同义务，损害了原告的合法权益。请求人民法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告王兴财、孙素华辩称：确认原告起诉的购房款24万元。还是要求按照银行贷款方式，分期偿还剩余房款。 审理查明：2016年4月13日，被告与原告签订《铭世华府定购协议》，定购原告开发的铭世华府小区*号楼*-*-*室，单价每平方米3,980元，建筑面积88.89平方，总价款353,782元。被告交纳首付款113,782元。2016年5月25日，经被告方申请与原告签订《铭世华府业主提前入住协议书》约定被告应在收到原告通知后，在原告规定的期限内一次性缴纳所欠购房款。剩余购房款24万元，至今未付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的铭世华府定购协议、铭世华府业主提前入住协议书、提前入住申请书、催告通知书、收款收据等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的定购协议等，能够确认为双方真实意思表示，其约定未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已将所出售房屋交付被告使用，被告应依约履行向原告交纳购房款义务。被告拒绝履行合同义务，构成违约。故原告要求被告一次性缴纳所欠购房款24万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王兴财、孙素华于本判决生效后10内，给付原告铁岭铭世房地产开发有限公司购房款24万元。 案件受理费5,107元（原告预交），减半收取2,553.50元，由被告王兴财、孙素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨航
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4443号 上诉人（原审原告）：赵怀亮，男，1946年10月18日生，汉族，住孟村县。 委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：张爱国，男，1957年8月7日生，回族，住孟村县。 委托诉讼代理人：刘秀荣，女，1961年4月17日生，回族，住孟村县，系张爱国之妻。 委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张进，男，1987年5月14日生，回族，住孟村县。 上诉人赵怀亮因与被上诉人张爱国、张进土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 赵怀亮上诉请求：1.依法撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初1207号民事裁定；2.裁定指定孟村回族自治县人民法院受理本案并作出公正裁判。事实和理由：一审裁定认定上诉人的起诉属于“重复起诉”从而做出“驳回赵怀亮的起诉”的裁定。上诉人认为一审的认定事实没有事实根据也缺乏法律依据，同时也属于认定事实和适用法律错误。首先，前后两个诉从表面上来看当事人相同，但是前诉和本诉的标的是完全不同的，前诉的标的为停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，属于侵权范畴，而本诉的标的为确认原被告互换土地行为效力，属于确认之诉。从诉讼请求上也是不同的，前诉是因为被上诉人毁损上诉人麦苗而造成的损害赔偿诉讼，而本次诉讼请求是确认双方土地互换行为的效力问题，也就是说前诉与本次诉讼不是基于同一事实更不是基于同一法律关系。故此，所以说一审裁定认定“本诉与前诉的诉讼请求实质上是相同的”的观点是非常错误的，也是与法律相悖的。其次，原审裁定片面的使用最高院关于适用民诉法解释第338条第2款之规定“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，上诉人认为原审裁定适用本条属于片面理解，因为该司法解释第247条还规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时还要符合下列条件的方可构成重复起诉”：1.本诉与前诉当事人相同。2.本诉与前诉的诉讼标的相同。3.本诉与前诉的诉讼标的相同，或者本诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。据此，上诉人认为本次诉讼不符合上述情形，更不构成重复起诉的要件。同时，民事诉讼法第124条的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”由此可见，上诉人本次起诉符合法律规定，法院应当依法受理。最次，一审裁定适用法律错误，应予以纠正。一审裁定适用土地管理法第十六条《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定是错误的。从本案的案件实质来看，双方对土地的使用权和所有权没有争议。故此，不属于政府处理的情形。再者，双方都取得了土地承包经营权、不存在“未实际取得承包经营权”的情形。此外，本案更符合上述最高院司法解释第一条规定的承包经营权流转纠纷，属于人民法院受理范围。综上所述，上诉人认为一审裁定认定事实和适用法律错误，为此，上诉人为了维护合法权益，纠正一审存在的错误，特提出上诉，请二审依法撤销一审错误裁定，指令孟村法院予以受理并做出公正裁判。 赵怀亮向一审法院起诉请求：1.请依法确认原被告互换地行为有效；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为，赵怀亮诉张进、张爱国物权保护纠纷一案业经本院作出（2018）冀0930民初第678号民事判决书，判决原告赵怀亮享有的地名为“河北一节横道树空的2.8亩”土地承包经营权，自与被告张进、张爱国订立土地互换合同生效时设立。张进、张爱国不服本院（2018）冀0930民初第678号民事判决书，向沧州中级人民法院提起上诉。沧州中级人民法院在审理过程中，赵怀亮申请撤回一审起诉，沧州中级人民法院作出（2018）冀09民终6775号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）冀0930民初第678号民事判决书，准许赵怀亮撤回起诉。首先，2019年4月11日原告赵怀亮又以土地承包经营权互换合同纠纷再次起诉来院且经沧州中级人民法院二审指令本院立案受理。经本院审查，原告赵怀亮与被告张进、张爱国于2015年对各自承包的耕地进行了互换，但原告赵怀亮换得的地名为“河北一节横道树空”并未取得政府相关行政主管部门的确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本院认为司法权不得替代行政权，原告赵怀亮欲取得所换土地的承包经营权应首先由政府相关部门依法依规予以确权，故本案暂不属于人民法院受案范围。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案是否属于重复起诉要依据以上标准进行评判。第一，从两诉的当事人来看，两诉的当事人完全相同，一方为赵怀亮，另一方为张进、张爱国；第二，从两诉的诉讼标的来看，前诉虽然是物权保护纠纷，但前诉赵怀亮在庭审中已变更诉讼请求为确认互换土地行为有效，并享有承包权；后诉是土地承包经营权互换合同纠纷，两诉都属互换土地行为效力及取得承包经营权的确认之诉；第三，从两诉的诉讼请求上来看，原告赵怀亮都以确认土地承包经营权互换合同效力为由起诉构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百三十八条第二款规定，一审裁定：驳回赵怀亮的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”第二百四十七条规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”在前诉即上诉人与二被上诉人物权保护纠纷一案二审中，上诉人申请撤回起诉，本院业已作出（2018）冀09民终6775号民事裁定书准许上诉人撤回起诉。本诉虽为土地承包经营权合同纠纷，但前后二诉实质相同，均是基于同一民事法律关系发生的纠纷，即前诉主张的物权保护基于本诉主张的确认土地承包经营权互换合同有效。因此，上诉人赵怀亮现基于同一事实和理由又提起本案诉讼构成重复起诉。综上，一审裁定驳回赵怀亮的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年八月十九日 书记员  迟 薇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6298号 申请执行人：徐春，男，1964年08月18出生，汉族，住南宁市。 被执行人：蒋朵梅，女，1979年02月27出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：广西南宁艺朵居贸易有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：蒋朵梅。 徐春与蒋朵梅、广西南宁艺朵居贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终2829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人蒋朵梅、广西南宁艺朵居贸易有限公司的银行存款及其他款项人民币185000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2778号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李**倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：浙江磐龙影视股份有限公司，住所地:杭州市西湖区文一西路与崇义路交叉口郡元公元里7-201。法定代表人：杨秀春。被告：杨秀春，女，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：杨旸，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江磐龙影视股份有限公司、杨秀春、杨旸金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告浙江磐龙影视股份有限公司、杨秀春、杨旸经本院依法送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告浙江磐龙影视股份有限公司偿还原告本金950000元、期内利息73524.15元及截止至2020年6月21日止的罚息65792.25元、复利5091.92元，本息共计人民币1094408.32元，并支付自2020年6月22日（含)至实际履行之日止的逾期利息(逾期利息以1023524.15为基数，以12.15‰为月利率标准计收)；2.被告杨秀春、杨旸对上述款项承担连带保证责任；3.所有被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月10日，被告浙江磐龙影视股份有限公司与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》。2.主债务本金：950000元。3.借款期限：2019年1月7日至2020年1月3日。4.合同执行利率：月利率8.1‰。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%，为12.15‰。6.还款方式：按季结息，借款到期利随本清。7.欠款情况：截止至2020年6月21日，尚欠借款本金950000元、期内利息73524.15元、罚息65792.25元、复利5091.92元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月10日，原告与被告杨秀春、杨旸签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》。2.主债务：原告与被告浙江磐龙影视股份有限公司签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下在2018年12月10日至2021年1月7日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。4.保证责任方式：连带保证责任。5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。6、其他：所担保的主债权余额不超过1500000元。本院认为，原告与被告浙江磐龙影视股份有限公司、杨秀春、杨旸签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告浙江磐龙影视股份有限公司应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告杨秀春、杨旸对被告浙江磐龙影视股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持，但所担保的主债权余额不超过15000000元。被告浙江磐龙影视股份有限公司、杨秀春、杨旸经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江磐龙影视股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金950000元、期内利息73524.15元、罚息65792.25元、复利5091.92元（暂计算至2020年6月21日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率12.15‰的标准另行计付）；二、被告杨秀春、杨旸对被告浙江磐龙影视股份有限公司上述第一项付款义务在不超过1500000元的范围内承担连带清偿责任；被告杨秀春、杨旸实际承担付款义务后，有权向被告浙江磐龙影视股份有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14650元，减半收取7325元，由被告浙江磐龙影视股份有限公司、杨秀春、杨旸负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江磐龙影视股份有限公司、杨秀春、杨旸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年八月十九日书记员  黄婷雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1345号 申请人：梁伟,男,1988年5月7日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人:杨小妹,女,1989年7月12日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人:杨吉仙，男，1965年8月13日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人:冯姐，女，1965年7月2日出生，汉族，住巢湖市。 申请人梁伟与被执行人杨小妹、杨吉仙、冯姐婚姻家庭纠纷一案，我院（2019）皖0181民初5246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨小妹、杨吉仙、冯姐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁伟于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元（不含逾期付款利息），案件受理费1995元，公告费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付50000元（不含逾期付款利息），案件受理费1995元，公告费800元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄自博
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10490号 原告：杭州迈辉钢构材料厂。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村3幢1楼101室。 投资人：林义堂，该厂总经理。 被告：湖州雷成移动板房有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇白水河村前洪37号。 法定代表人：杨军。 原告杭州迈辉钢构材料厂与被告湖州雷成移动板房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款19944元并承担本案诉讼费用。 经审理，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在收到货物后未及时支付全部货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告湖州雷成移动板房有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州迈辉钢构材料厂货款19944元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由被告湖州雷成移动板房有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王国仕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 钦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1877号原告:魏智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书，代为选定鉴定机构等。委托诉讼代理人：毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书，代为选定鉴定机构等。被告：叶克强，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告魏智勇诉被告叶克强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏智勇的委托诉讼代理人毛亚玲、被告叶克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元及违约金9547.4元（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2019年2月13日计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告叶克强向原告借款30000元用于个人周转，约定借款期限为2018年11月12日至2019年2月12日，如逾期不还款，则按未还本金的2%收取逾期违约金。后原告通过吴玉萍向被告叶克强转款30000元。现借款已到期，经原告多次催告，被告至今没有清偿债务，特诉至法院。被告叶克强辩称，借款不属实，我没有向原告借款30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告叶克强向原告魏智勇借款30000元，原告通过其母亲吴玉萍的账户向原告转款30000元，被告叶克强出具借据一份，约定借款期限自2018年11月12日至2019年2月12日止，如逾期不还款，则每天按未还本金的2%收取逾期违约金。借款后，被告叶克强于2018年12月12日、2019年2月3日、7月28日、8月30日、2020年1月24日先后5次通过微信转账向原告魏智勇归还1500元、3000元、1500元、4500元、1000元，合计11500元。剩余借款经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，原告魏智勇提供的证据足以证明其与被告叶克强之间存在借贷合同关系。原告魏智勇提供了借款，被告叶克强未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告魏智勇在庭审中称被告叶克强所归还的11500元系归还的另一笔20000元借款，经查，原告的陈述与另一笔20000元借款的时间、金额均与事实不符，本院不予采信。被告对原告的11500元转款，应认定为归还本案所借款项。按被告的还款进度，依照逾期按年利率24%的标准，将原、被告双方约定的超过国家法律规定的利息抵扣本金后，至2020年1月24日尚欠借款本金22866元，利息1190元。对原告要求被告归还借款30000元及以30000元为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日（即2019年2月13日）起至借款付清之日止利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。后期利息以22866元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月25日起至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶克强于本判决生效后十日内向原告魏智勇偿还借款22866元及判决前的利息1190元，判决后的利息以22866元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月25日起至借款付清之日止；二、驳回原告魏智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告叶克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐虹二〇二〇年八月十九日书记员  柳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初3342号原告：许红，女，1958年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：王灿，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。二原告共同委托诉讼代理人：王一平，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：云南恒晟置业有限公司，住所地大理市海东镇海东临时建材市场内。法定代表人：李长宏，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯美幸，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：任航，男，系该公司工作人员。原告许红、王灿与被告云南恒晟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告许红、王灿于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红、王灿自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许红、王灿撤诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告许红、王灿负担。审判员  邓朱双二〇二〇年八月二十七日书记员  和雨馨
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5044号之一 申请执行人：赵中华，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：帅东生，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初2603号民事调解书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务费7000元及利息，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法承担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十九日 书记员  林伟增
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1127号罪犯王全喜，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市梁园区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2014年7月25日作出于日作出（2014）商梁少刑初字第172号刑事判决，认定被告人王全喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年11月28日作出(2016)豫1402刑初字401号刑事附带民事判决，认定被告人王全喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年与前判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人308939.5元。王全喜及其同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）豫14刑终32号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年8月12日起至2027年8月9日止，于2017年4月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王全喜减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王全喜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王全喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系缓刑期间又犯罪且民事赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及其身患严重疾病情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全喜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月12日起至2027年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1864号徐旭、张振生、李国志、李国栋：本院在执行徐旭与张振生、李国志、李国栋农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2006号罪犯罗平富，男，2000年1月3日出生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年3月21日作出(2019)浙1081刑初366号刑事判决，以被告人罗平富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗平富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯罗平富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯罗平富在本次考核期内一次违规共扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗平富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗平富减去有期徒刑一个月（刑期自2019年3月21日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩