江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4605号原告：熊国荣，男，1971年11月26日生，汉族，安徽省广德市人，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：刘志峰、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：南京万洲货运有限公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路21号2幢504室，统一社会信用代码913201066867175074。法定代表人：张宁，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告熊国荣诉被告南京万洲货运有限公司（以下简称万洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告熊国荣委托诉讼代理人刘志峰、被告保险公司委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼，被告万洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国荣诉称，2019年9月15日15时50分，被告万洲公司雇佣的驾驶员**庆驾驶车牌号为苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）的重型半挂牵引车，行驶至233国道兴源矿路口附近处时，不慎驶离路面撞到路基外原告的房屋，事故致使被告万洲公司车辆及原告房屋损坏。2019年9月15日，溧阳市公安局交通警察大队出具第320481420190017077号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人**庆负事故全部责任。原告房屋受损后，经被告保险公司口头同意，原告自购材料、雇请工人对房屋进行了修复。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失81251.24元（房屋受损修复费用65401.24元、光纤损失2300元、监控设备损失2400元、房租损失4500元、房屋内设备损失2850元、鉴定费3800元），并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。对原告的损失有异议，相关房屋评估时未通知保险公司到现场查勘相关损失情况，对于相关的房屋损失保险公司不承担，其余损失无依据，保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。被告万洲公司未作答辩。经审理查明，2019年9月15日15时50分，被告万洲公司雇佣的驾驶员**庆驾驶车牌号为苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）的重型半挂牵引车，行驶至233国道兴源矿路口附近处时，不慎驶离路面撞到路基外原告的房屋，事故致使被告万洲公司车辆及原告房屋损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定**庆负事故全部责任。**庆驾驶车辆系被告万洲公司登记所有，其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托江苏晟泽工程造价咨询有限公司对原告位于安徽省广德县的房屋受损修复费用造价进行司法鉴定，鉴定机构于2020年5月29日出具鉴定报告书，鉴定结果为上述房屋受损修复费用工程鉴定造价为65401.24元。原告为此花费鉴定费3800元。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书、律师函，证明交通事故发生的事实以及事故责任，律师函证明肇事驾驶员**庆系被告万洲公司雇佣的驾驶员，**庆因负全部责任，故相关的赔偿责任应由其雇主万洲公司承担。2.**庆的驾驶证、从业资格证、肇事车辆的行驶证，证明肇事车辆的相关证照齐全。3.交强险、商业险保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险1000000元。4.事故现场照片，证明原告房屋及其他设备的损坏。5.鉴定报告书、鉴定费发票，证明原告的房屋经鉴定损失为65401.24元，原告因鉴定支出鉴定费4800元，在法院依法委托鉴定机构对原告房屋的受损程度进行鉴定的过程中，鉴定机构在现场勘查时被告保险公司委派了其工作人员到场，由各方一致确认评估范围之后，才由鉴定机构进行了现场查勘。6.原告为修复宽带支出光纤费用2300元的发票及对应的收款收据、监控设备收款收据，证明原告支出宽带及监控设备费用4700元。7.租房协议复印件，证明原告房屋出租给他人用于经营，因本次事故导致房屋不能正常使用，酌定停业的时间为三个月，主张租房损失4500元。8.房屋设备损坏清单，证明原告房屋内的修理设备损失2850元，清单中提到的损坏物品是租房人的，当时是为了节省司法资源，所以在本案中一并主张。被告保险公司质证称，对证据一、二、三、四真实性无异议；对证据五真实性无异议，但是没有相关的损失照片，所以对损失内容合理性无法核实，对鉴定费发票真实性无异议，保险公司不承担；对证据六无法确认是否在事故中损坏，以及是否在事故中损坏的目的和价格，监控设备的损失无法确认，都是收款收据的形式；对证据七真实性无法认可，应该有相关的支付记录往来证明房屋出租，并且说明的是对于租房损失即使有的话，也应该由万洲公司承担，保险公司不承担；对证据八房屋内损失的物品也无法确定。并提供商业险条款，其中第26条第一款证明即使有租房损失保险公司也不承担。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、照片、鉴定报告书、鉴定费发票、光纤发票、收款收据、租房协议复印件、房屋设备损坏清单，被告保险公司提供的商业险条款，原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告房屋等财产在事故中受损，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定万洲公司驾驶员**庆负事故全部责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。万洲公司驾驶员驾驶车辆发生事故，应由被告万洲公司作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告万洲公司车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告万洲公司依法按责予以赔偿。对于原告主张的房屋受损修复费用65401.24元，该部分损失已由本院委托具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，对鉴定报告书的证明效力，本院依法确认，故原告房屋受损修复费用为65401.24元。对原告主张的光纤费用2300元，因原告已向本院提供正规增值税发票及对应的收款收据，结合事故发生照片，事故现场确有相关线路的损坏，本着节约诉讼资源的原则，本院依法酌定原告光纤损失为2300元。对原告主张的监控设备损失2400元，因原告仅能提供收款收据，该收据非正规发票，且原告未能提供其他证据佐证，故对原告该主张不予支持。对原告主张的房租损失4500元，原告仅提供租房协议复印件，对于该部分的损失未能提供其他证据佐证，故对该主张不予支持。对原告主张的房屋内设备损失2850元，原告提供的销货清单系单方制作，且根据原告陈述该损失物品实际为租户所有，故对原告该项请求，不予支持。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告本次事故损失为：房屋受损修复费用65401.24元，光纤费用2300元，合计67701.24元。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告67701.24元。被告万洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊国荣赔偿款67701.24元。二、驳回原告熊国荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，鉴定费3800元，合计4716元（已由原告预交），由原告熊国荣负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1832元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××09，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年八月六日书记员  潘 陈