文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异158号申请人（申请执行人）：谭少文。委托诉讼代理人：刘南华，广东明境律师事务所律师。第三人：周锦升。第三人：周铿龙。第三人：梁浩彬。被执行人：广州世邦物业管理有限公司。本院在办理谭少文与广州世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦公司”）劳动争议纠纷一案[案号：（2020）粤0112执1546号]过程中，申请人谭少文于2020年7月22日向本院申请追加周锦升、周铿龙、梁浩彬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人谭少文的请求为：依法追加周锦升、周铿龙、梁浩彬为（2020）粤0112执1546号案的被执行人，在各自未出资范围内对世邦公司债务承担补充清偿责任。事实与理由：申请人谭少文与原被执行人世邦公司劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2019﹞1838号《仲裁调解书》确定：一、世邦公司与谭少文确认需支付拖欠工资为110000元，由世邦公司分别于2020年1月20日前和2月29日前各向谭少文支付55000元；二、世邦公司逾期未支付任何一期款项，谭少文有权就余下未支付的全部款项向有管辖权的人民法院申请强制执行。由于世邦公司仅于2020年1月22日向谭少文支付了20000元，尚有拖欠工资90000元未履行支付义务。于是，谭少文于2020年2月14日向你院申请强制执行，案号为（2020）粤0112执1546号。你院在执行过程中仅冻结了世邦物业公司名下银行存款9000元，再也没有发现世邦公司具有可供执行的财产，你院于2020年7月3日作出（2020）粤0112执1546号之三《执行裁定书》裁定：本院（2020）粤0112执1546号案终结本次执行程序。也就是说，原被执行人世邦公司欠付申请人工资90000元中尚有81000元（90000元-9000元）无可供执行的财产，显然有损申请人的合法权益。申请人通过在国家企业信用信息公示系统中查询到有关原被执行人世邦公司的《企业信用信息公示报告》证实，第三人周锦升、周铿龙、梁浩彬均为世邦公司的股东，分别拥有世邦公司5%、45%、5%的股权，即第三人周锦升、周铿龙、梁浩彬认缴的出资分别为5万元、45万元、5万元，认缴出资的时间为2028年12月31日，但三被申请人至今未交付各自应缴付的出资。《中华人民共和国公司法》第三条规定，“有限责任公司的股东对公司债务的承担以其认缴的出资为限”，即不应区分已缴出资或未缴出资，本案原被执行人世邦公司的股东第三人周锦升、周铿龙、梁浩彬各自未缴出资部分亦属于世邦公司的财产，在原被执行人世邦公司现已被你院确认不能清偿尚欠申请人工资81000元的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款规定，应由原被执行人世邦公司的股东周锦升、周铿龙、梁浩彬在各自未缴付出资范围内，即各自应分别在未缴付出资5万元、45万元、5万元内对欠付申请人的上述工资承担补充赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上所述，申请人依据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，依法向你院申请追加周锦升、周铿龙、梁浩彬为（2020）粤0112执1546号案的被执行人，请依法支持申请人所请。第三人梁浩彬答辩称，我们有五个股东，为什么只申请追加包括我在内的三个股东。第三人周铿龙答辩称，世邦公司在2019年5月有一个决定解散的程序，但一直在进行中。自从陆XX和吴XX决定退出世邦公司后，我和梁浩彬就没有参与公司的运作，没处理公司的事务。公司由周锦升负责运作。第三人周锦升未提交答辩意见，也未提交证据材料。被执行人世邦公司未提交答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，谭少文与世邦公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案﹝2019﹞1838号《仲裁调解书》，一、世邦公司通过谭少文原工资账户，以分两期的方式向谭少文支付调解金额共计11万元，具体为：1、世邦公司于2020年1月20日前一次性向谭少文支付调解金5.5万元；2、世邦公司于2020年2月29日前向谭少文支付剩余调解金额5.5万元；二、世邦公司逾期未支付上述任何一期款项，谭少文有权就余下未支付的全部款项向有管辖权的人民法院申请强制执行。因世邦公司未足额支付调解款项，谭少文向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日以（2020）粤0112执1546号立案执行。在执行过程中，本院对世邦公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产进行了调查，除冻结世邦公司名下的银行存款9000元外，未发现世邦公司有其他财产线索，故于2020年7月3日裁定终结该案本次执行程序。另查，世邦公司成立于2018年10月10日，注册资本100万元，股东分别为周锦升、周铿龙、梁浩彬、陆XX、吴XX。其中，周锦升认缴出资5万元、周铿龙认缴出资45万元、梁浩彬认缴出资5万元、陆XX认缴出资25万元、吴XX认缴出资20万元，出资方式均为货币，出资期限均为2028年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，世邦公司经本院强制执行，其名下除银行存款9000元外，没有其他可供执行的财产线索，本院已终结（2020）粤0112执1546号案件本次执行程序。世邦公司注册资本为100万元，股东周锦升、周铿龙、梁浩彬认缴出资分别为5万元、45万元和5万元，但均未实缴出资。虽然该公司股东认缴出资的期限未至，但因该认缴期限是公司与股东以及股东与股东之间的约定，基于合同的相对性原则，不能以此对抗债权人。因此，依据上述司法解释的规定，世邦公司在其财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，谭少文申请追加未缴纳出资的股东周锦升、周铿龙、梁浩彬为被执行人，在未出资范围内对公司债务承担补充清偿责任依法有据，本院予以支持。周铿龙提出其作为股东未实际参与公司运营，但并未提供证据予以证明，且非阻却追加的法定事由，对其抗辩本院不予采纳。梁浩彬提出为何不追加其他股东的抗辩，但非阻却追加的法定事由，对其抗辩本院亦不予采纳。综上所述，申请人谭少文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人周锦升为（2020）粤0112执1546号案的被执行人，在5万元的范围内对被执行人广州世邦物业管理有限公司债务承担补充清偿责任；二、追加第三人周铿龙为（2020）粤0112执1546号案的被执行人，在45万元的范围内对被执行人广州世邦物业管理有限公司债务承担补充清偿责任；三、追加第三人梁浩彬为（2020）粤0112执1546号案的被执行人，在5万元的范围内对被执行人广州世邦物业管理有限公司债务承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无异书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。