wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2260号 申请执行人王小华，女，1977年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王立刚，男，1981年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5726号民事调解书，向被执行人王立刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王立刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王立刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王立刚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月六日 代理书记员  曹雨桐
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1069号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人范永旗，男，1998年12月2日生，汉族，小学文化，无业，住昆山市(户籍所在地为河南省尉氏县)。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1066号起诉书指控被告人范永旗犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人范永旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日凌晨，范永旗醉酒后驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车行驶至昆山市金菊路芦莺路路口南侧路段与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，范永旗血液中乙醇浓度为159mg/100m1。被告人范永旗归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范永旗已构成危险驾驶罪。被告人范永旗具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人范永旗拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人范永旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范永旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范永旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月六日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1684号 原告暨原告陈孝章的委托诉讼代理人：林国荣，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：陈孝章，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨善义，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林国荣、陈孝章与被告杨善义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告陈孝章的委托诉讼代理人林国荣到庭参加诉讼，被告杨善义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国荣、陈孝章向本院提出诉讼请求：判令杨善义偿还饵料欠款93740元及自2018年2月28日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，林国荣、陈孝章变更利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：林国荣、陈孝章合伙从事养殖饵料生意，杨善义于2018年间在霞浦溪南东安海域养鱼，自2018年6月起到2018年7月30日止，其先后多次向林国荣、陈孝章赊购饵料，总计欠款93740元。2018年10月5日经双方对账，杨善义出具欠条，并承诺于2018年农历12月还欠款，但其后无法联系上杨善义。 杨善义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据霞浦县公安局刑侦大队出具的情况说明、欠条，本院组织进行了质证。本院分析认证认为，霞浦县公安局刑侦大队出具的情况说明载明“杨善应”即杨善义，欠条上记载的杨善义身份证号码有误，且杨善义承认有借款事实。欠条有杨善义本人的签字并载明欠款93740元。上述证据相互印证，能够证明杨善义结欠货款的事实，本院予以确认。林国荣自认欠条上杨善义落款后的还款日期系其书写，该还款日期本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨善义向林国荣、陈孝章赊购饵料，其于2018年10月5日出具欠条，确认结欠林国荣、陈孝章货款93740元，至今未偿还。 本院认为，林国荣、陈孝章与杨善义之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨善义向林国荣、陈孝章购买饵料，拖欠货款未还，构成违约，应承担违约责任。林国荣、陈孝章请求杨善义偿还饵料欠款93740元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持；其请求自2018年2月28日起支付利息，依据不足，应调整为自起诉之日即2020年6月10日起计算利息。杨善义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 杨善义应于本判决生效之日起十日内偿还林国荣、陈孝章饵料欠款93740元并支付自2020年6月10日起至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1452元，由杨善义负担1072元，林国荣、陈孝章负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二〇年八月六日 书记员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖144号 开阳县人民法院： 关于开阳县人民检察院提起公诉的被告人蔡某某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏波，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金娇，四川风行律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琪，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金娇，四川风行律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漆翠芳，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金娇，四川风行律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明洪，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 再审申请人夏波、王琪、漆翠芳因与被申请人王明洪民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏波、王琪、漆翠芳申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.王明洪自始陈述未收到过利息，申请人则自始陈述按月息六分，支付了26个月利息，加上1万元跑路费，至2017年4月23日共计支付157万元。但原审在无客观证据佐证的情况下，仅凭王明洪陈述就认定双方口头约定月息2分、2015年3月23日至2017年4月23日的利息已结清等事实。2.案涉借款系王明洪归还2012年8月3日向申请人所借的100万元。因急需资金，又未找到2012年借条才另行出具借条。2017年2月的借条、6月的承诺均是按月息6分计算的下欠金额。原审认定申请人行为与庭审辩称矛盾，错误。3.王琪的记账本、银行流水明细与证人证言、王明洪录音相互印证，足以证明收款当天就支付给王明洪7万元，原审却以未提供证据为由不认定该事实，错误。（二）原审审核采信证据错误，适用法律错误。申请人虽无支付157万元的转账凭证和收据，但提供的王琪账簿、银行流水、证人证言、王明洪录音等证据能够相互印证，形成锁链，达到高度盖然性和较大证明力的证明标准，足以证明月息6分的事实。但原审对上述证据分割论述，违反了全面审查、综合判断的认证规则，仅认定申请人支付过利息，却认为每月实际支付利息的金额不明。尤其是王明洪在2018年7月3日录音中关于申请人支付高息的陈述被原判错误解读为权利主张。综上，夏波、王琪、漆翠芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，申请人依据王琪制作的账簿、银行流水、证人证言、王明洪录音等证据主张每月支付6万元利息，截止2017年4月23日已累计支付157万元，本息均已还清且还超付。其中，客观证据账簿系单方制作，真实性存疑；银行流水显示的是取现记录，不能直接证明用于支付利息。录音中，王明洪并未认可夏波、王琪在2017年4月前支付的金额。证人证言系言词证据，证明力较弱。结合双方多次确认债务金额、2018年7月1日双方在派出所调解室协商的情况和结果，原审认定上述证据尚不能证明申请人主张的事实存在具有高度可能性，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，并无错误。申请人理应承担举证不能的不利后果。关于夏波、王琪主张2012年曾出借100万元给王明洪的事实，已被生效判决否定并驳回其诉讼请求，该主张不能成立。 综上，夏波、王琪、漆翠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏波、王琪、漆翠芳的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年八月六日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执241号之一申请执行人：戴爱先，男，1968年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：刘海锋，男，1957年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人戴爱先与被执行人刘海锋民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2434号民事判决已发生法律效力，被执行人刘海锋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人戴爱先于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人刘海锋发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、向戴爱先返还借款25000元，支付逾期利息125元（以25000元为基数，自2019年8月13日起按照年利率6%计算至2019年9月13日止，以后顺延），并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费425元，申请执行费277元。逾期后被执行人刘海锋未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人刘海锋财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘海锋有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人刘海锋的户籍所在地浠水县宪司坳社区进行了调查，该居委会向本院证实，刘海锋系该社区4网格居民，夫妻二人长期不在家。四、本院已到被执行人刘海锋住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人刘海锋有不动产登记信息。五、本院已到被执行人刘海锋住所地的公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人刘海锋有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人刘海锋纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人戴爱先，要求其提供被执行人刘海锋的财产线索，申请执行人戴爱先认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘海锋的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月六日书记员  李 智
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初904号原告：杨广茹，女，1956年9月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。被告：兰长青，男，1951年12月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告杨广茹诉被告兰长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨广茹及其委托诉讼代理人张伟、被告兰长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨广茹诉称：诉讼请求1、要求被告履行担保责任给付借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日经被告兰长青介绍王大林从原告处借款20万元，双方约定用期2个月，但期满后王大林并未如约还款，且现外流出走下落不明，原告于是要求被告履行担保责任代为还款，但被告也未给付，而只是在2017年3月6日以自己名义为原告出具了一份借条，承诺在3个月后给付，但此后经原告多次索要，被告仍未给付，被告为王大林向原告借款提供担保，在王大林未及时还款时又为原告出具了借条，表明同意承担保证责任，但却拒不实际履行，已经侵害了原告的合法经济利益，为维护原告权益，依据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭要求变更诉讼请求，自2017年6月7日起按年利率6%给付借款利息，本金按15万元计算。被告兰长青辩称：原告确实是通过我认识的王大林，借给王大林20万元，去年王大林还给原告5万元，该事实是王大林告诉我的，现在尚欠原告15万元，对于原告要求我履行担保责任，我同意还款，但是据我所知王大林最近打算还款。原告举证如下：借条原件两份、交通银行大庆分行营业部账户交易明细两页，欲证明经被告担保王大林从原告处借款20万元，该20万元原告于2016年1月21日给付8万元，2016年2月6日以现金给付12万元，已经履行了出借义务，上述借款被告在王大林没有还款时给原告出具的借条，同意承担保证责任代为还款。被告发表质证意见：无异议，借条上面的担保人是我签字的，借条也是我给原告出具的，我承认代为还款。依据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原告杨广茹与被告兰长青之间的民间借贷合同合法有效，被告未按约定偿还欠款，应承担违约责任。案外人王大林偿还给原告杨广茹的5万元应认定为本金，被告兰长青应偿还的借款为15万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告兰长青于本判决生效之日起十日内返还原告杨广茹借款本金150000元，并自2017年6月7日起至实际给付之日止，以150000元为本金，按年利率6%给付借款利息。二、驳回原告杨广茹其他诉讼请求。如被告兰长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告兰长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二〇年八月六日书记员 高艺轩附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初2307号原告:某某银行股份有限公司。负责人：赵某某。被告:张某某，男，汉族。被告:陈某某，女，汉族。原告某某银行股份有限公司与被告张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张某某、陈某某立即共同偿还原告借款本金284690.111元，利息59119.06元，复利5268.02元，合计349077.19元；2、判令原告有权对被告张某某和被告陈某某共有住房的房产行使抵押权，以协议折价或拍卖、变卖后的价款优先清偿上述债务。事实与理由：2015年4月22日，二被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，由原告向被告提供贷款55万元，以被告张某某和被告陈某某共有的住房的房屋提供抵押担保，借款期限一年。合同签订后，原告对抵押房屋在相关部门进行了登记，并于2016年5月18日按约发放了贷款，但借款到期后，二被告只偿还了部分本息，现有贷款本金284690.11元、欠付利息和复息64387.08元，至今未还。遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张某某和被告陈某某共同偿还原告某某银行股份有限公司借款本金284690.11元、利息59119.06元、复息5268.02元，本息合计349077.19元，于2020年8月20日前付清，并承担自2020年6月20日开始至偿还完毕之日按年利率8.80875%计算的利息；二、原告有权对被告张某某和被告陈某某共有的住房的房产行使抵押权，以协议折价或拍卖、变卖后的价款优先清偿上述债务。案件受理费6536元，减半收取3268元，由二被告共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年八月六日书记员  雷丽娜
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初123号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人李某，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，系河北省河北省泊头市人，现住本村。2014年12月30日因酒后驾驶机动车被阜城县交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月2日22时许，被告人李某酒后驾驶冀J709V0号小型轿车行驶至阜霞线30公里处时被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检验，李某的血样中检测出乙醇成分，其含量为110.23mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、呼气式酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人抽血照片、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜城县公安局巡特警大队情况说明、阜城县公安局城区派出所证明、查获经过、视听资料、认罪认罚具结书、河北省统一罚金收据以及被告人的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人李某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，积极交纳罚金，依法可从宽处理。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张兴展 二〇二〇年八月六日 书记员  史 戈 1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1663号原告：石立宏，男，1996年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：么金宝，男，1990年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：陈洪波，男，1997年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：陈森艺，男，1969年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，系陈洪波舅舅。石立宏与么金宝、陈洪波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告石立宏于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石立宏撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审判员  张东兴二〇二〇年八月十四日书记员  岳 敏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执765号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。法定代表人张必如，局长。委托代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:郭东方，男，1975年5月29日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人郭东方环保行政处罚纠纷一案，本院于2019年3月16日作出的（2019）苏0623行审77号行政裁定书和南通市如东生态环境局于2018年4月17日作出的东环罚字【2018】63号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该裁定书：郭东方应缴纳罚款人民币201050元和加处罚款人民币201050元，合计人民币402100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月1本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知指定时间前来本院接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年4月1日、7月3日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款、车辆、证券、工商登记、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年8月1日，本院线下委托泰安市泰山区人民法院对被执行人不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币402100元和执行费5932元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市如东生态环境局东环罚字【2018】63号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月九日书记员 张溢飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4190号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：孙军联，女，1977年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告孙军联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告孙军联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币49,500元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款2次，2018年1月24日，贷款49,500；2018年3月1日，贷款3700元；以上2笔借款贷款期限均为12个月，贷款利率均为年利率18%。双方约定发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金44,248.11元、利息3082.09元、罚息11,836.19元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金44,248.11元，并支付利息3082.09元、罚息11,836.19元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计59,166.39元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告孙军联未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，逾期不还，应承担相应违约责任。故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙军联于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金44,248.11元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息3082.09元、罚息为11,836.19元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告孙军联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3223号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 主要负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，1991年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：马莹莹，女，1995年10月28日出生，住嵊州市。 被告：胡静伊，女，1980年5月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）与被告胡静伊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠羚、马莹莹到庭参加诉讼。被告胡静伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险代偿款22279.73元，并按月利率3%支付自2017年05月14日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年9月1日为18714.97元）；2、判令被告支付保险费1830.05元；3、诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付保险代偿款22279.73元，并按月利率2%支付自2017年05月14日起至实际给付之日止的违约金；2、判令被告支付保险费1830.05元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年08月23日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000322的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行），贷款金额为25000元，保费496.33元/月。2016年08月23日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为25000元，借款期限为36个月，即自2016年08月23日至2019年08月23日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款25000元。此后，被告未按约向光大银行足额偿还贷款，也未向原告足额支付保费。光大银行因此向原告提出索赔申请，原告于2017年05月14日向光大银行支付保险理赔金22279.73元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬，为维护原告权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告胡静伊未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 证据1、《个人贷款合同》及借据各一份，证明被告与光大银行签订个人贷款合同及获得贷款25000元的事实。 证据2、投保单和保险单各一份，证明被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险，对保险费、违约金等事项作了约定的事实及被保险人为光大银行的事实。 证据3、被告在光大银行的银行流水一份，证明被告于2016年8月23日收到了光大银行的贷款25000元及被告清楚知道还款方式和金额的事实。 证据4、光大银行给被告的代偿债务通知书一份和光大银行给原告的转让确认书一份，证明原告于2017年5月14日代被告向光大银行偿还借款本息22279.73元的事实。 证据5、原告自列的关于被告保险费缴纳情况的《清单》一份，载明被告缴纳了2017年2月之前的保险费，此后除2017年2月23日缴纳6.37元之外未再缴纳保险费，证明被告欠原告截止2017年5月14日的保险费1830.05元的事实。 被告胡静伊未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，对原告主张的事实本院予以确认。另查明，原、被告在《个人信用贷款保证保险单》上约定，原告代偿后，被告需向原告归还代偿款和保费，从原告代偿之日开始超过30天，被告仍未向原告归还代偿款，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金。 本院认为，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险单》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，均合法有效。被告应依约及时向光大银行偿还借款本息，现因被告未履行还款义务，原告依照保险合同约定的义务代被告向光大银行偿还了借款本息22279.73元，事实清楚，原告因此向被告追偿该款项符合合同约定和法律规定，本院予以支持。按《个人信用贷款保证保险单》约定，被告在保险合同有效期间按月缴纳保险费496.33元，但被告自2017年2月起未再向原告缴纳，截至原告代偿日2017年5月14日止尚欠保险费1830.05元，事实清楚，对原告要求被告支付该保险费的请求，本院予以支持。原、被告在《个人信用贷款保证保险单》约定，原告代被告偿还银行借款后，被告如违约未支付代偿款，需以代偿款为基数，按每日千分之一从原告代偿当日开始向原告计付违约金，现被告在原告代偿后30日内未向原告支付代偿款，被告已构成违约，原告主张按月利率2%计算违约金未超过合同约定，主张自2017年05月14日起至实际给付之日止计算违约金有合同为据，本院予以支持。被告胡静伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡静伊支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款22279.73元，并支付该款自2017年05月14日起至付清日止按月利率2%计算的违约金。款限本判决生效之日起十日内付清。 二、胡静伊支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费1830.05元。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告胡静伊负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇二〇年八月六日 书记员  单依炜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保804号申请人：牛军凯，男，1996年2月20日生，汉族，农民，住河南省安阳市林州市。被申请人：张晓亮，男，1986年9月14日生，汉族，居民，住山东省临清市。本院在审理申请人牛军凯与被申请人张晓亮买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下23400元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下23400元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月六日书记员  范毓哲
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1570号 原告：林秀丽，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林秀丽与被告鲍国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀丽到庭参加诉讼，被告鲍国瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令鲍国瑞向林秀丽偿还借款本金50万元及利息（其中借款本金30万元自2016年9月5日起、借款本金20万元自2016年8月25日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.鲍国瑞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：鲍国瑞因生意缺乏资金，分别于2014年3月5日和2014年8月25日向林秀丽借款30万元、20万元，利息均按月利率2%计算，每三个月付利息一次。林秀丽按鲍国瑞要求将借款汇入鲍国瑞指定账户，完成出借义务。鲍国瑞于借款当日出具借条。起初，鲍国瑞均按约定支付利息，自2016年8月25日开始，鲍国瑞均以资金被外面所借未讨回为由拖欠利息，也未归还本金，林秀丽催讨未果，遂具状起诉。 鲍国瑞未做答辩。 林秀丽围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、中国建设银行股份有限公司永泰支行DCC历史流水等证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，鲍国瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对林秀丽提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 鲍国瑞因做生意资金需要向林秀丽借款，2014年3月5日鲍国瑞向林秀丽出具借条一份，借款30万元，约定“月息人民币陆仟元整”。当日，林秀丽转账足额支付。2014年8月25日，鲍国瑞再次向林秀丽借款20万元并出具借款协议一份，协议约定借款期限一年，“借款利率为每月2%，月利息4000元”，当日，林秀丽转账足额支付借款。2015年8月25日，鲍国瑞在借款协议下方签注“经双协商续借此款至还清为止。此借条自动作废。”，嗣后，鲍国瑞支付2014年3月5日借款利息至2016年9月份、支付2014年8月25日借款利息至2016年8月份，嗣后未再还款，林秀丽催讨未果，遂于2020年7月4日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。鲍国瑞向林秀丽两次借款的事实有鲍国瑞出具借条、借款协议及相应转账记录在案佐证，双方债权债务关系明确，予以认定。借条及经签注后的借款协议均未约定具体还款期限，依法认定林秀丽起诉之日即为借款到期之日，现林秀丽主张鲍国瑞偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，予以支持。结合借条、借款协议约定，对林秀丽两笔借款均约定按月利率2%计付利息的主张予以采信。林秀丽对相应鲍国瑞偿还相应借款利息的陈述，未加重鲍国瑞负担，符合自认规则，予以认定。综合林秀丽的庭审陈述及讼争债权凭证出具日期，认定鲍国瑞已支付30万元借款利息至2016年9月5日；已支付20万元借款利息至2016年8月25日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，鲍国瑞应付利息均应按月利率2%计算至借款实际还清之日止，其中30万元借款本金利息自2016年9月6日起计算、20万元借款本金利息自2016年8月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、鲍国瑞于本判决生效之日起十五日内偿还林秀丽借款本金50万元及利息（其中30万元借款利息自2016年9月6日起、20万元借款利息自2016年8月26日起，均按月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、驳回林秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，减半收取计6600元，由鲍国瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二〇年八月六日 书记员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第二百零二条按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初620号 原告：谢金勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告：范兴明，男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。 黄文才，福建策问律师事务所实习律师。 被告：陈峰，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：纪圣海、余小红，福建启善律师事务所律师。 原告谢金勇、范兴明与被告陈峰合伙协议纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈坤适用简易程序于2020年6月17日公开开庭审理了本案。因案情复杂，不适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告谢金勇、范兴明与被告陈峰合伙协议纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  陈 坤 审 判 员  刘建宁 人民陪审员  丁六凤 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈丽敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1100号 原告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地：黑龙江佳木斯市向阳区佳大社区（杏林南苑1号楼1.2门市）。 负责人：吴群立，该公司总经理。 被告：刘永彬，男，1989年3月1日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司与被告刘永彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司明确表示不予交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓晴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3625号申请人：谢某。委托诉讼代理人：**，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所律师。被申请人:王某。被申请人:常州市金坛区某商贸有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：王某。申请人谢某与被申请人王某、常州市金坛区某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢某于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、常州市金坛区某商贸有限公司名下的银行账户存款26000元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人谢某的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人谢某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、常州市金坛区某商贸有限公司名下的银行账户存款26000元，冻结期限为1年。申请费280元，由申请人谢某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二〇年八月六日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更693号罪犯***，男，出生于内蒙古自治区乌海市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。巴彦淖尔盟中级人民法院于二〇〇一年六月六日作出了（2001）巴刑初字第15号刑事判决，以被告人***犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年八月六日以（2001）内刑核字第99号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年9月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年一月三十日以（2004）内刑执字第59号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日以（2006）内刑减字第465号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年1月、2011年7月、2015年11月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年3月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯***在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯***在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年1月、7月，2017年2月、5月各记功1次，2017年11月，2018年4月、9月，2019年3月各记表扬1次，累计记功、记表扬9次。经审理查明，罪犯***在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯***在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终396号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏朝梅，女，汉族，1975年8月8日出生于山东省临沂市，小学文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人魏朝梅犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年五月十九日作出（2020）鲁1302刑初405号刑事判决，原审被告人魏朝梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年1月20日13时许，被告人魏朝梅在临沂市派出所民警阚某带领辅警王某1、王某2、史某、刘某等人，到临沂市兰山区出警时，拒不配合，并指使其女儿陈某1对出警人员录像，陈某1手机被出警人员拿走后，魏朝梅在向出警人员索要手机时，用口咬辅警王某1手部，在被带离的过程中，用脚踹王某1腿部。经法医鉴定，王某1的损伤已构成轻微伤。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人陈某1、陈某2、阚某、史某、刘某、王某1、王某2等人的证言，现场照片及出警人员受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，110接处警单、证明、警官证复印件、户籍信息、抓获经过等书证及被告人魏朝梅的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人魏朝梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。被告人魏朝梅系初犯、偶犯，到庭后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，故对其可以从轻处罚。根据被告人魏朝梅的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人魏朝梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 宣判后，被告人魏朝梅对判决不服，提出上诉，但未提出明确具体的上诉理由。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人魏朝梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，原审判决认定其行为构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。 关于其上诉请求，其未提出明确具体的上诉理由，本院对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为上诉人魏朝梅系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，在原审过程中认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结，原审法院综合考虑上诉人的上述法定及酌定从轻情节，结合其犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当。 综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年八月六日 书记员  范可馨
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2302号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。 负责人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，系该公司员工。 被告：程先立，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，现住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告程先立金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇、被告程先立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程先立立即归还原告借款16万元及利息、罚息；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告程先立于2011年9月8日在原告处借款16万元，于2012年9月6日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告借期内利息已还清，不再主张复利。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告程先立辩称，贷款是事实，因家庭等原因无力偿还。 经审理本院认定以下事实，2009年9月6日被告程先立与禹城市农村信用合作联社市中信用社签订了合同编号为（市中）联保借字（030909）第01号的《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同第二条约定：“在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。”第九条约定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”该合同有借款人程先立签字摁名章。2011年9月8日，禹城市农村信用合作联社市中信用社将160000元打入被告程先立在禹城市农村信用合作联社市中信用社开立的账户中，并出具贷转存凭证（借款借据）。该凭证载明：贷出日为2011年9月8日，到期日为2012年9月6日，利率为10.9333‰，并有被告程先立的签字摁手印。被告到期未按合同约定偿还借款。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年7月29日向被告程先立下达了《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，该通知单载明：“根据030909-01号借款合同、保证合同约定，借款人程先立所借贷款已2012年9月6日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金160000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金、利息、罚息。”该通知书由被告程先立签字摁手印。被告程先立累计偿还利息25489.82元。另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的《大联保体最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款情况说明、程先立身份证复印件、《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告程先立签订的《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了160000元贷款，被告程先立未按期偿还贷款。现原告要求被告偿还借款剩余本金160000元及逾期后的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。其中，利息自2011年9月8日至2012年9月6日，以160000元为本金，按月利率10.9333‰计息；2012年9月7日至实际清偿日，以160000元为本金，按月利率16.39995‰计息；被告已偿还的利息25489.82元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告程先立于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息。（利息自2011年9月8日至2012年9月6日，以160000元为本金，按月利率10.9333‰计息；2012年9月7日至实际清偿日，以160000元为本金，按月利率16.39995‰计息；被告已偿还的利息25489.82元应予扣除。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告程先立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1891号原告：天津旭锦科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号546-64（集中办公区）。法定代表人：王德军，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：河北乡谣乳业有限公司，住所地河北省沧州市临港经济技术开发区。法定代表人：杨俊宝。原告天津旭锦科技有限公司与被告河北乡谣乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津旭锦科技有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北乡谣乳业有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。天津旭锦科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款10572元及利息;2、判令被告赔偿原告提起讼诉而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：原告和被告于2017年7月10日起开始合作，原告供被告生产所用塑料包装袋，双方约定货款自签收日起，一个月内付清。2019年6月至2019年9月期间。原告按照合同约定的标准规范及质量要求，如期送货。送货后，原、被告进行了结算，总货款为15572元，被告在支付了5000元货款后，拖欠货款10572元至今，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决所请。河北乡谣乳业有限公司未作答辩。原告提交了河北乡谣乳业有限公司对账单一份、合同复印件一份、增值税发票复印件、发货记录复印件，证明被告欠原告10572元的货款是真实存在的。被告经传票传唤未到庭应诉，本院经审查，原告提交的对账单内容为：天津旭锦科技有限公司：为确保双方经营业务的开展，往来账目的清晰，现将我公司往来账余额核对。如与贵公司相符请在本单下端的“数据证明无误”签章账目，如有不符请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正并盖章。被告所列截至2019年11月26题需支付原告10572元，被告在落款处加盖了财务章。对此证据本院予以确认。其他证据未提交原件核实，真实性不予确认。根据“河北乡谣乳业有限公司对账单”，本院确认原告主张的被告欠款事实。本院认为，原、被告之间有合同关系，被告在对账单中盖章确认欠款数额，应当承担本案的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北乡谣乳业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津旭锦科技有限公司货款10572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年八月六日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2377号原告：凌源市兴达脚手架出租门市（以下简称“兴达门市”），住所地凌源市城关街道西五官村。经营者：王荣义，男，1966年7月10日出生，汉族，兴达门市经营者，住河北省唐山市丰润区，现住址凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：任国军，男，1970年4月28日出生，汉族,个体，住凌源市。原告兴达门市诉被告任国军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达门市经营者王荣义及其委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼，被告任国军经本院传票传唤届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴达门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费102,655.08元；2、判令被告立即返还原告租赁物（扣件2764个、铁跳板1块、三角架35个，共折价20,098元）；3、判令被告支付违约金50,000元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月26日，被告在原告处租赁架管、扣件等工程器材，原、被告签订《租赁合同》。2017年共欠原告租赁费71,830.05元，2018年共欠原告租赁费51,100.03元，丢失租赁物合计1,725元，两年总计124,655.08元，被告先后给付22,000元，尚欠102,655.08元。除此外，被告仍欠租赁物未归还，原价20,098元。租赁合同中约定了违约金，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告任国军未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告兴达门市为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《租赁合同》、2017年提货单21张、2018年提货单40张、2017年退货单21张、2018年退货单22张、租赁费用结算表、收据4张，以上证据本院经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，其登记的凌源市兴达脚手架出租门市经营范围包含脚手架出租。2017年3月26日，被告任国军（乙方）与原告（甲方）签订《租赁协议》，协议约定：租赁器材的名称、规格、日租金详见“合同明细价格表”押金按租赁器材的原价30%收取；乙方在提取收到所租器材时，应当面点清数量级，检验质量，如有异议及时向甲方当面提出更换，否则甲方概不承担使用时的任何责任；合同期限按提货单和到乙方送回全部所租赁器材，并办理终结帐手续之日止；租金结算方式为租赁日期以提货单为准开始计算至交货日期为止，乙方租赁后满一个月，即每月月底，结算本月租金，租赁期不满一个月的，按一个月结算租金，超出一个月的，按实际天数结算租金；乙方返回所租器材后，10日内办理最终结算手续；如不按规定结算租金，每天按10%交纳违约金；其它事项中约定合同期满或工地完工，乙方不按时归还所租器材，除照收租金外，按原值100%赔偿货款。所附价格明细表中列明了各类物品的日租金价格，其中架管原价每米20元，每米日租金0.01元，扣件每套原价7元，每套日租金0.01元，梁托每块原价18元，每块日租金0.04元，铁跳板每块原价120元，原价日租金0.3元。原告作为出租方在合同中加盖印章，原告经营者王荣义在合同中签名，被告任国军在合同中签名。2017年5月28日起，被告任国军派人将租赁物陆续提走，又陆续退回部分租赁物。经原告核算，租赁期间被告应支付的租赁费124,655.08元。另在被告任国军租赁及使用期间，丢失梁托35个，每个价格18元，损失为630元，丢失铁跳板一块，每个价格120元，损失为120元，丢失扣件2764个，每个7元，损失为19,348元。丢失物品损失共计20,098元。租赁合同履行过程中，被告分五次向原告支付租赁费合计22,000元。因被告任国军未按合同约定给付租赁费用，并造成部分租赁物丢失，原告诉至本院。诉讼过程中，原告申请财产保全，2020年5月21日，本院以（2020）辽1382民初2377号民事裁定书查封了任国军所有的位于凌源市房屋，查封期限为三年。本院认为，原告与被告任国军签订的《租赁协议》是合同当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，故合法有效。租赁合同生效后，原告与被告任国军均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。租赁合同履行过程中，被告任国军陆续提走、返还租赁物后，未按约定支付给原告租赁费，且造成了部分租赁物丢失后未按约定赔偿原告租赁物损失的行为属于违约，应当依照协议约定向原告给付余欠的租赁费102,655.08元（124,655.08元-22,000元=102,655.08元），并按原值赔偿租赁物20,098元。原告要求被告给付违约金50,000元的诉讼请求，原、被告双方虽在合同中对逾期支付租费的违约责任作了明确约定，但双方约定按每日百分之十计算的标准过高，本院根据被告已经支付租费的金额、被告的过错程度及原告的实际损失情况，酌情认定违约金为30,796.52元（102,655.08元×30%=30,796.52元），对原告超过部分的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼期间，被告任国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任国军于本判决生效后十日内给付原告凌源市兴达脚手架出租门市租赁费102,655.08元、租赁物损失20,098元、违约金30,796.52元，以上合计153,549.60元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,878元，由原告负担192元，被告负担1686元；保全费1,384元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二〇年八月十八日法官助理马野书记员邵春芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2369号申请执行人：伍志光，男，汉族，户籍地广东省东莞市。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7812号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初1714号之二 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定的代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：陈鹏：男，1993年5月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  马文田 人民陪审员  刘会卿 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张学友
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13503号原告：陈某,女,1985年12月16日生,汉族,住址上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告：姜某1,男,1985年1月30日生，现住址上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告陈某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人沈晨、被告姜某1及其委托诉讼代理人吴忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：、1、请求判令原、被告离婚;2、请求判令婚生儿子姜某2随原告共同生活,被告每月按2,000元标准支付抚养费至儿子18周岁止。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识，自由恋爱，2011年7月8日登记结婚。2012年2月26日生育一子姜某2。婚后双方关系尚可，之后因性格不合为生活琐事发生争吵，夫妻感情越来越淡。如今双方实际分居超过两年，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。被告姜某1辩称：不同意离婚。双方系自由恋爱，婚后也并无原则性的矛盾。同时为了孩子身心健康，希望给予一定的时间来挽救婚姻。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年相识，2011年7月8日登记结婚，婚后生育一子姜某2。婚初夫妻感情尚可，近年来双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。本案在调解过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础比较好，婚初感情也比较稳定。近年来双方为生活琐事渐起矛盾，但并无原则性问题。只要双方在今后生活中多一些沟通和理解，多一份信任与包容，夫妻关系还是有和好可能的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告陈某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：对原告陈某要求与被告姜某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二〇年八月六日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3742号 宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司： 关于申请执行人王伟玲与被执行人宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执3742号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2209号原告：周某，住甘肃省靖远县，现住甘肃省会宁县。被告：宁夏金雄食品有限公司。法定代表人：熊某。被告：熊某，住宁夏回族自治区银川市。原告周某与被告宁夏金雄食品有限公司、熊某买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月29日立案受理后，原告周某在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年八月六日书记员 姜宁涛
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初548号 原告：刘周琼，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人:赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师. 被告：方德富，男，1986年10月25日出生，壮族，住广西隆安县。 原告刘周琼诉被告方德富承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘周琼的其委托诉讼代理人赵成荣到庭参加诉讼，被告方德富经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘周琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务工资20700元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息1656元（利息计算办法：以尚欠20700元为基数，从2020年1月6日计算到本案债务付清之日止，按照年利率24%计算，其中，计算到2020年5月5日的利息为1656元）；3.判令本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告承包位于南宁市青秀区湘拾记装修工程后，2019年11月6日，被告雇请原告完成隔墙作砌筑、抹灰等工作，经半个来月工程完工，工人工资共计25700元，被告只支付了5000元工资，尚欠20700元未支付，被告于2020年1月6日出具了一份欠条给原告，承诺还款期限至2020年1月12日为准，逾期不还按照1%每天算利息。欠条出具后，被告就再没支付过任何款项，被告已经违约。原告为维护其合法权益，特提请诉讼，请法院判如所请。 被告方德富，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：被告方德富承揽位于南宁市青秀区湘拾记装修工程，2019年11月6日，雇请原告完成隔墙砌砖、抹灰等工作，双方约定按完成的工程量计算劳动报酬。原告按约定完成工作后，双方结算原告的劳动报酬为25700元。据此，2020年1月6日，被告向原告出具欠条，载明“2019年11月6日方德富承包金源CBD二楼湘拾记装修总工程。后有把隔墙活分包给口头合同人刘周琼。工人工资共计25700元人民币，（贰万伍千柒佰元整）。工程已完工后分包人刘周琼已接受工资人民币5000元整，还欠工资20700元整，（贰万零柒佰元整）人民币。还款期限至2020年1月12日为准。如果逾期不还，口头合同人有权向人民法院起诉。所产生一切费用由总承包人承担。并需支付本欠条签订之日起，每日按总工资1%计算的利息。总承包人的还款先用于偿还利息。总承包人出具2020年1月6号以后，向口头合同人余款及利息转账记录，本欠条作废。”原告刘周琼在“口头合同人”处签字，被告方德富在“总承包人”处签字。 本院认为，原告刘周琼与被告方德富之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费，现被告无故拖欠劳务费，应当承担相应的民事责任。经双方结算原告的劳动报酬为25700元，扣除已支付5000元，尚欠20700元。据此，原告要求被告支付所欠劳动报酬20700元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方约定方德富应于2020年1月12日支付剩余劳动报酬，否则应支付逾期利息，现原告主张按年利率24%计付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，故对原告刘周琼该诉讼请求，本院予以支持，即以尚欠工程款20700元为基数，自2020年1月13日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方德富向原告刘周琼支付劳动报酬20700元； 二、被告方德富向原告刘周琼支付逾期支付劳动报酬利息（利息计算：以借款本金20700元为基数，自2020年1月13日起至清偿完毕债务之日止，按年利率24%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费已减半收取计179.45元、保全费244元，共计423.45元，由被告方德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二〇年八月六日 书记员 颜汉金 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初228号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人李小文，男，1977年11月24日出生于江西省新余市，汉族，文盲或半文盲文化程度，聋哑人，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月7日被本院判处有期徒刑一年；于2015年9月15日被本院判处有期徒刑八个月；于2016年3月21日被本院判处拘役五个月；于2017年4月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因犯盗窃罪，于2019年11月18日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年12月23日被新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。指定辩护人唐春光，江西君越律师事务所律师。被告人晏爱民，男，1971年3月24日出生于江西省新余市，汉族，文盲或半文盲文化程度，聋哑人，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被新余市公安局高新分局取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。指定辩护人陈蓉，江西君越律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉［2020］50号起诉书指控被告人李小文、晏爱民犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘清华出庭支持公诉，被告人李小文、晏爱民，辩护人唐春光、陈蓉及翻译人员温琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年11月17日，被告人李小文、晏爱民至本市高新区喜盈门西南角落停放摩托车、电动车处，发现一辆银色爱德森牌电动车（牌照：C0952，车架号：124421880141716）没有上锁，便趁人不注意将该车偷走，被告人李小文、晏爱民将该车推行至美欣小区时被公安民警抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2,441元。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，在法庭上宣读并出示了被害人桂某的陈述，证人蒋某的证言，被告人李小文、晏爱民的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书等证据。认为被告人李小文、晏爱民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李小文、晏爱民对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人唐春光、陈蓉提出的辩护意见是被告人李小文、晏爱民系聋哑人，归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月17日晚20时，被告人李小文、晏爱民至本市高新区喜盈门西南角落停放摩托车、电动车处，发现一辆银色爱德森牌电动车（牌照：C0952，车架号：124421880141716）没有上锁，便趁人不注意将该车偷走，被告人李小文、晏爱民将该车推行至美欣小区时被公安民警抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2,441元。上述事实，被告人李小文、晏爱民在庭审中亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人桂某的陈述，证人蒋某的证言，被告人李小文、晏爱民的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小文、晏爱民以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案一次，窃得财物价值人民币2,441元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小文、晏爱民所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人李小文、晏爱民系聋哑人，归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李小文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人李小文、晏爱民的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人晏爱民犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元上缴国库。（罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 林 新 平人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 赖  蕾二〇二〇年八月六日法官助理李攀书记员胡蓉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1196号被执行人：余陶，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人余陶应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依法对被执行人余陶的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月九日书记员  钟成丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4595号原告：刘俊伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。被告：黄远平，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，原告刘俊伟与被告黄远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告刘俊伟撤回起诉。案件受理费1650元（原告已预交），由原告刘俊伟负担。审判员  杨爱华二〇二〇年八月六日书记员  李佩珊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执864号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人康又强，职务行长。 被执行人韩丽娟，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人韩丽娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1995号民事调解书确认，一、截止于2018年12月3日，被执行人韩丽娟尚欠申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行借款本息22403.65元（其中借款本金18347.25元，利息2919.6元，逾期还款违约金1126.8元）。被执行人韩丽娟于2019年1月起每月偿还申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行3000元，至2020年6月25日全部还清。二、2018年12月4日至实际还款之日期间产生的利息仍按双方签订的信用卡合约执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韩丽娟银行存款22824.15元（含案件受理费184.5元，申请执行费236元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年八月六日 书记员 康 莹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执149号被执行人：计鸣明，男，1993年7月18日出生，公民身份号码420325199307181110，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省房县，住房县白鹤镇长龙堰村2组35号。执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民抗2号抗诉机关：山西省大同市人民检察院。原审原告：张某，住河北省石家庄行唐县。原审被告：大同市辰日实业有限公司。法定代表人：高某，董事长。原审原告张某与原审被告大同市辰日实业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省大同市矿区人民法院作出（2010）矿民初字第143号民事调解书。大同市人民检察院认为大同市矿区人民法院作出的（2010）矿民初字第143号民事调解书，系张某虚构借款事实、虚假调解，涉嫌民事虚假诉讼。其行为严重扰乱了司法秩序，损害了社会公共利益，审判人员违反级别管辖规定，未严格审查相关证据，未查明案件事实进行调解，涉嫌违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第二款的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于对民事审判活动和行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第六条的规定，以同检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大同市云州区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二〇二〇年八月六日书记员 蔡 阳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1604号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武。委托诉讼代理人：李林泽，男，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市云阳县。被告：蒲实，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(以下简称农商行云阳支行)与被告蒲实金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人李林泽到庭参加诉讼。被告蒲实经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲实立即偿还农商行云阳支行贷款本金30,000元及利息34,078.44元(截止2020年3月16日)，合计金额64,078.44元，并支付2020年3月17日起至借款本息偿清之日的利息、罚息(其中罚息以借款本金为基数，按贷款罚息利率12.89925%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告蒲实于2008年12月22日在原告处借款30,000元，用于经商，月利率8.26875‰即年利率9.9225%，逾期罚息年利率12.89925%，贷款于2011年12月21日到期。截至2020年3月17日，被告下欠原告贷款本金30,000元、利息34,078.44元。被告蒲实未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告蒲实于2008年12月22日从原告农商行云阳支行借款30,000元。被告签名的贷款借据载明：借款用途为经商，借款金额30,000元，借款日2008年12月22日，到期日2011年12月21日，月利率8.26875‰。原告依约向被告发放贷款，被告借款后共计支付了利息6,723.71元。上述事实除有原告的陈述外，还有原告出示的贷款借据、银行账户明细、归还贷款利息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告农商行云阳支行与被告蒲实之间的借贷事实清楚，被告作为借款人应当按约定偿还借款本息。被告借款后未按期还款，已构成违约，其应当承担还本付息的民事责任。被告未偿还借款本金，现原告主张其偿还本金30,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期之后的利息按借款利率上浮30%计算，因贷款借据对逾期罚息未作约定，故对原告的前述主张，本院不予支持。逾期后的利息损失，本院统一按借期内利率即月利率8.26875‰(年利率9.9225%)进行计算。经计算，借款之日起即2008年12月22日至2020年3月16日的应付利息为33,918.41元，减除已付利息款6,723.71元，尚欠利息27,194.70元。原告主张2020年3月16日之后被告还应当支付利息和罚息，其主张的罚息因贷款借据未作约定，本院不予支持。该日之后的利息损失以本金为基数按年利率9.9225%计算至本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲实于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30,000元，以及支付截至2020年3月16日的下欠利息27,194.70元，并以本金为基数按年利率9.9225%支付2020年3月17日起至本金还清为止的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告蒲实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  伍先林人民陪审员  朱文龙二〇二〇年八月六日法官 助理  谭 伟书 记 员  刘 建
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2687号之三 解除保全申请人：安徽省濡江金融信息服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇凤河路6号。统一社会信用代码91340225MA2MRNMR14（1-1）。 法定代表人：丁俊 被申请人：宿州新城建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市蒿沟乡灰苗路南侧。统一社会信用代码913413000624598450. 法定代表人：沈艳芳 被申请人：宿州市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州千亩园凯旋百年小区S-2#楼1101室。统一社会信用代码91341302075641427J（1-4） 法定代表人：夏浩杰 被申请人：安徽皖杰建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道拂晓大道以西，规划外环路以东宿州千亩园凯旋百年小区S-2#楼1212室。统一社会信用代码91341302MA2MTUB6XH 法定代表人：张强 被申请人：夏浩杰，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：卫萍，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：沈艳芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王永，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司与被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、沈艳芳、王永居间合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出了(2020)皖0225民初2687号之一民事裁定书，一、冻结（查封）被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、沈艳芳、王永的银行存款共计110万元或不动产或等值的其他财产；二、查封登记在骆星敏、季海琴名下的位于无为市无城镇香榭丽苑桂花苑1幢504室。案经本院调解，双方达成调解协议。安徽省濡江金融信息服务有限公司于2020年8月5日向本院申请，解除对被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、沈艳芳、王永的财产查封。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司与被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、沈艳芳、王永居间合同纠纷一案，双方已调解结案，被申请人已按调解书履行完毕。安徽省濡江金融信息服务有限公司要求撤回上述保全措施，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、沈艳芳、王永的银行存款共计110万元或不动产或等值的其他的财产冻结（查封）； 二、解除对登记在骆星敏、季海琴名下的位于无为市无城镇香榭丽苑桂花苑1幢504室的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇二〇年八月六日 书记员  刘荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初2386号原告：卜倩，女，1992年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘震，男，1990年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告卜倩与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卜倩的委托诉讼代理人葛玉凡，被告刘震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告156,635.63元及逾期利息（以156,635.63元为基数，按年利率6%标准计算自2019年11月1日至借款实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年认识。2012年10月，被告以资金周转为由通过借用原告信用卡进行消费、借用原告名义向小额贷款公司借贷等方式，导致原告形成如下债务（截止2019年10月）：1、信用卡债务：原告名下卡号为62×××04的中国光大银行信用卡产生39,599.3元欠款；原告名下卡号为62×××44的中国民生银行信用卡产生43,915.84元欠款；原告名下卡号为62×××24的中国招商银行信用卡产生47,993.94元欠款，共计131,509.08元，原告名下的上述三张信用卡自2012年起一直由被告持有并使用。2、小额贷款债务：原告向上海证大投资咨询有限公司贷款产生的欠款余额为6,805.63元（该笔款项原告已于2019年11月1日结清）；原告向恒诚科技发展（北京）有限公司贷款产生的欠款余额为7,763.2元（该笔款项原告已于2019年10月30日结清）。原告向北京恒昌利通投资管理有限公司贷款产生的欠款余额为5,532.91元（该笔款项原告已于2019年10月30日结清）；原告曾代被告偿还贷款5,024.81元，共25,126.55元。上述款项共156,635.63元均由被告支配使用。2019年9月15日，被告向原告就借用原告信用卡进行消费、借用原告名义向贷款公司借贷以及由此所产生欠款的事实出具承诺书。鉴于被告欠款数额较大且被告拒绝返还原告信用卡，原告要求被告即时结清欠款并返还原告信用卡。2019年10月31日，原告就上述还款纠纷向武汉市公安局武昌区分局梅苑街派出所报警，后被转至武汉市武昌区中南街人民调解委员会调解未果。此后，原告多次要求被告即时结清诉请款项，被告均以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，现特起诉至法院。被告刘震辩称：我确实使用了原告的信用卡，但原告起诉金额有错。我委托他人向三张信用卡里合计存有7,700元，卜倩的还款中包含了这部分金额。原告通过银行卡给我转了16万元，我已经还了28万元，原告帮我用她的名义办了贷款16万元，我愿意承担利息，但现在没有还款能力。三张信用卡后来原告自己挂失后拿走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：卜倩、刘震于2011年经人介绍认识，双方系朋友关系。2019年9月15日刘震向卜倩出具《承诺书》两份，内容分别载：“本人刘震，于2012年借用卜倩信用卡：光大银行62×××04、招商银行62×××24、民生银行62×××44。截止2019年9月15日已使用信用卡：光大银行39,600元、招行48,000元、民生44,000元，共计131,600元为本人刘震所用，本人承诺2020年8月份还光大银行信用卡39,600元，2020年12月份前还招行48,000元，民生44,000元。2020年12月份前全部还清，归还卜倩信用卡”、“本人刘震欠卜倩帮忙贷款的宜信11,186元，证大11,127元，恒昌7,452元，本人承认此贷款，并正常还款，期间不会逾期”。就上述《承诺书》所载内容，卜倩述称：其名下光大银行、招商银行及民生银行三张信用卡自2012年起一直交由刘震使用，上述承诺书中所载欠款金额为截至2019年10月应还款额，且均有信用卡账单予以证实。另，卜倩分别与恒诚科技发展（北京）有限公司、上海证大投资咨询有限公司及北京恒昌利通投资管理有限公司签订的相关借款协议均系受刘震所托而签订，所贷款项则均由刘震使用，后部分欠款由卜倩进行了归还，且均有《结清证明》为凭。2019年10月31日，卜倩就与刘震上述借款纠纷向武汉市公安局武昌区分局梅苑街派出所报警，后该案被转至武汉市武昌区中南街人民调解委员会调解。调解期间，刘震对欠款事实无异议，但称其现无还款能力，双方协商未果。本案庭审中，刘震辩称，其持有卜倩信用卡期间，委托案外人胡海向信用卡内转账过7,700元，该部分转账被卜倩用于还款且包含于本案诉讼请求中，该部分金额应予以扣除，卜倩对其辩称予以认可。现刘震认为其无还款能力，希望卜倩给予其还款宽限期。经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：根据卜倩提交的由刘震向其所出具《承诺书》，信用卡账单、结清证明及双方陈述，可以认定刘震通过借用卜倩信用卡刷卡消费及以卜倩名义为其贷款系客观事实，双方借款关系成立。经本院对相关信用卡账单及结清证明予以核查，欠款数额合计应为156,635.63元。卜倩认可刘震辩称的信用卡还款金额中包含有刘震此前存入的7,700元，该部分金额应予以扣除，故现实际欠款数额应为148,935.63元。刘震承诺2020年8月还光大银行信用卡39,600元，但在人民调解委员会调解及本院审理期间，刘震均表示无还款能力并希望卜倩给予还款展期，卜倩未同意，故现卜倩要求刘震偿还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。双方未就欠款利息给付进行约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现卜倩主张刘震应以实际借款本金为基数，按年利率6%标准向其支付自双方于武昌区人民调解委员会调解日之次日，即2019年11月1日起至本金实际还清之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜倩偿还借款本金148,935.63元；二、被告刘震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜倩支付以借款本金148,935.63元为基数，按年利率6%标准计算自2019年11月1日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；三、驳回原告卜倩的其他诉讼请求。被告刘震如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,766元（该款原告已预交）由原告卜倩负担87元，被告刘震负担1,679元，被告刘震于本判决发生法律效力之日起十日内将应付款直接支付给原告卜倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年八月六日书记员  张金子
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3880号申请人：段桂军，男，1972年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所律师。被申请人：石高举，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告段桂军与被告石高举买卖合同纠纷一案，申请人段桂军于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石高举名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司郑州城北支行，账号：62×××75）存款，冻结被申请人石高举名下财付通账号（账户：15×××98）内余额，冻结被申请人微信号绑定的财付通账户（账户：15×××98）内余额，共计603666元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为段桂军提供担保。本院经审查认为，段桂军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石高举名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司郑州城北支行，账号：62×××75）存款，冻结被申请人石高举名下财付通账号（账户：15×××98）内余额，冻结被申请人微信号绑定的财付通账户（账户：15×××98）内余额，共计603666元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌晓艳二〇二〇年八月六日书记员  白仁奎
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2228号之一 原告：李永军，男，1970年10月18日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张勇，男，1976年12月20日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：徐二会，女，1976年7月24日生，汉族，住河北省新乐市。 李永军与张勇、徐二会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李永军于2020年8月6日向本院提出对被告张勇、徐二会的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永军撤回对被告张勇、徐二会的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告李永军负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年八月六日 书记员  车毓航 ——
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2440号原告：李丹丹，女，1982年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张金，男，1980年9月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告李丹丹与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李丹丹于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丹丹撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李丹丹负担。审判员 李 君二〇二〇年八月六日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603号执1097号 黄开菊、四川捷联汽车租赁有限公司德阳分公司、赵传军： 黄开菊与四川捷联汽车租赁有限公司德阳分公司、赵传军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30633.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30993元(其中360元收作执行费)。至此，黄开菊向本院申请执行的(2019)川0603民初2406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1897号 原告：马静，女，1985年3月31日出生，汉族，住舟山由普陀区。 委托诉讼代理人：孙杰，上海灜泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞军军，上海灜泰（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江奇军祥宏医疗卫生用品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山高新技术产业园区大成11路220号3楼，统一社会信用代码91330901MA2A3WJN2Y。 法定代表人：李海军，执行董事。 原告马静与被告浙江奇军祥宏医疗卫生用品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告马静于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马静撤诉。 案件受理费7870元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二〇年八月六日 书记员 苏佳瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??