江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初296号原告：刘保安，男，1962年5月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：张俊肖，女，1987年5月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：安彬，男，1988年11月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告刘保安与被告张俊肖、安彬、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日进行了证据交换，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘保安的委托诉讼代理人陈祎，被告张俊肖、安彬，被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保安向本院提出诉讼请求：1.判令张俊肖、安彬、保险公司共同赔偿其医疗费22637.87元，住院伙食补助费1450元，营养费3600元，护理费12000元，误工费24000元，残疾赔偿金209840元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费7365.5元，交通费1000元，合计291893.37元；2.本案诉讼费、鉴定费由张俊肖、安彬、保险公司共同负担。庭审中刘保安变更第一项诉请中误工费金额为12120元，被扶养人生活费予以放弃，不再主张。事实和理由：2018年12月20日，张俊肖驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车由无锡市锡山区锡沪路由东往西行驶至查桥盛源北路交叉路口遇直行交通信号灯为红灯通过时，与刘保安驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘保安受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定由张俊肖负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型越野客车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），各方对刘保安主张的各项赔偿费用协商无果，故刘保安诉至法院。被告张俊肖辩称，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。被告安彬辩称，其系案涉车辆车主，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。其为刘保安垫付10000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定无异议；二、其对刘保安伤残等级及三期期限不予认可，申请重新鉴定；三、其为刘保安垫付10000元，请求在本案中一并处理；四、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理本院查明事实如下：一、2018年12月20日，张俊肖驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车由无锡市锡山区锡沪路由东往西行驶至设有交通信号灯控制的锡山区查桥盛源北路交叉路口遇直行交通信号灯为红灯通过时，与刘保安驾驶的电动自行车沿锡沪路由西往东行驶至出事地路口左转弯发生碰撞，致刘保安受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定由张俊肖负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型越野客车在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生时，上述险种均在保险期间内。二、事故发生后，刘保安被送至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）治疗，产生医疗费合计22637.87元。根据出院记录，刘保安在锡山医院合计住院29天。安彬、保险公司各为刘保安垫付10000元，各方当事人一致同意在本案中一并处理上述垫付费用。三、关于误工费损失，刘保安称其事故发生前在无锡华安保安服务有限公司（以下简称华安公司）上班，此后，华安公司又委派其至林肯4S店上班，2017年时其与华安公司签订过书面劳动合同，但劳动合同现已找不到了，华安公司未为其缴纳社会保险，现华安公司不愿开具误工证明，刘保安每月工资3120元，工资打卡发放，但是并不是由华安公司转账的，而是由个人转账。庭审中，刘保安举证了工作牌复印件及交款单位注明为林肯的服装风险费收据，根据工作牌显示，刘保安职务为保安部保安员。四、经本院委托鉴定，无锡中西医结合医院司法鉴定所于2019年9月24日作出鉴定意见：刘保安颅脑损伤后遗精神障碍伤残等级评定为九级，误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。刘保安已向鉴定机构支付鉴定费4260元。庭审中，保险公司对刘保安伤残等级鉴定结果不予认可，其认为该伤残系精神损伤鉴定，具有较强主观性，根据鉴定意见书，仅对刘保安进行了主观检查，未进行客观检查，而且精神科专家意见书上无单位盖章，且其认为鉴定确定的三期期限过长，故申请对伤残等级及三期期限重新鉴定。本院联系无锡中西医结合医院司法鉴定所，其工作人员称无锡中西医结合医院司法鉴定所具备精神障碍鉴定资质，刘保安伤情符合颅脑损伤后遗精神障碍，伤残等级依据《人体损伤致残程度分级》评定为九级，并根据相应评定规范确定了三期期限，并向本院提供了分包协议等证明其具备精神障碍鉴定资质的材料。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、出院记录、医疗费票据、工作牌复印件、收据、分包协议及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，刘保安因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定由张俊肖负事故全部责任，本院予以确认。苏Ｂ×××××小型越野客车在保险公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，应由保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于伤残等级及三期期限，刘保安的伤残及三期鉴定系本院委托第三方鉴定机构进行，鉴定机构已对其鉴定资质及伤残、三期评定情况进行了合理说明，保险公司对刘保安伤残等级及三期期限存在异议，但未提供相应证据予以证明，对其重新鉴定申请本院不予准许，对其相应抗辩意见本院不予采信。对刘保安主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，按发票据实计算为22637.87元，保险公司辩称应在医疗费中扣除10%非医保用药费用，但未提供相应替代用药清单等证据，故对保险公司主张扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，刘保安住院29天，按每天50元计算，为1450元；3.营养费，营养期120天，按每天30元计算，为3600元；4.护理费，护理期120天，按每天80元计算为9600元；5.误工费，虽然刘保安并未提供误工证明，根据刘保安工作陈述、举证的工作牌等证据，综合刘保安实际年龄、劳动能力，本院酌定误工费按每月2020元计算6个月，为12120元；6.残疾赔偿金，刘保安评定为九级伤残，残疾赔偿金按（23836＋5636）＊1.78＊20年＊20%，为209840.64元，现刘保安主张金额为209840元，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，本院认定为10000元；8.交通费，根据刘保安伤情、治疗情况，本院酌定为300元。综上，刘保安因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计269547.87元，扣除保险公司已垫付的10000元后，保险公司还应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿刘保安259547.87元。张俊肖、安彬在本案中不承担赔偿责任。安彬向刘保安垫付的10000元，由保险公司在赔偿刘保安的259547.87元中直接向安彬支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘保安259547.87元，其中的10000元由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司直接向安彬支付；二、驳回刘保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，鉴定费4260元，合计5192元，由刘保安负担250元，由保险公司负担4942元（刘保安同意其预交的上述4942元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向刘保安直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谭学勤二〇二〇年八月十三日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪