广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初465号原告：恩平市枫格装潢工程部。经营者：黄伟健。被告：王亮，男。被告：王奕循，男。原告恩平市枫格装潢工程部诉被告王亮、王奕循装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序进行审理，因被告王亮、王奕循下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告恩平市枫格装潢工程部的经营者黄伟健到庭参加诉讼，被告王亮、王奕循经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的装修工程款52891.8元及按月息2%（从2018年11月至清偿之日止）支付逾期付款利息给原告（利息暂计至起诉之日为14809.7元）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告原名称为恩平市良西镇枫格装潢工程部，于2019年3月21日变更登记为恩平市枫格装潢工程部，主要经营室内外装修工程等。两被告是父子关系，被告王亮约于2017年初购买了恩平市泉林黄金小镇悦湖湾39号房屋，业主登记为王奕循，王亮于同年5月份与原告商谈房屋装修事宜。因各种原因工程一直搁置至2018年7月份，当时被告王亮要求原告先帮忙找人砸墙和搭建铁棚，便于日后进行装修工程。原告于2018年7月10日安排工人进场动工砸墙、搭棚、清理砂石垃圾等，该项前期工程总支出20947元，被告王亮仅支付了19700元，原告为其垫付l247元。后被告王亮要求原告尽快进场装修，价款问题事后商量，故原告于2018年8月14日进场装修，期间的材料费和工人工资等费用都是由原告先垫付的。经原告多次催促，被告王亮才于2018年9月19日（合同中甲方笔误写为9月20日，有微信聊天记录证实）与原告签订了《室内装修工程合同》，合同约定工程总造价113654元，被告要求优惠价按100000元结算，双方并约定途中终止合同按单项完成工程结算，工程期限为90天（原告提前于2018年8月14日动工）。原告于同日（9月19日）将《装饰工程预算表》给被告王亮看过，其在甲方栏签名确认工程预算价。合同签订后被告王亮分别通过支付宝、微信、银行转账等方式，于2018年9月21日支付20000元，于10月9日支付4374元、15000元，于10月12月支付9000元，于10月13日支付10000元，合共支付了58347元。本来工程应由业主先付款再施工的，但由于被告王亮长期拖欠装修工程款，原告无奈于2018年10月30日完成木工后就停止了施工，此时工程量已完成9成。之后原告将《已完成工程结算表》及《增加工程量结算表》发给被告看要求结算对帐，原告已完成工程量价款为103394.8元，合同外另增加工程价款6597元，工程实际已做的总价款为l09991.8元，加上装修前期原告代被告王亮垫付了1247元，原告共支出111238.8元，被告尚拖欠工程款52891.8元未付清。事后原告多次联系被告王亮催收工程款但其都不予理睬，也拒绝商量付款事宜。原告认为，原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王亮拒不支付工程款的行为已违反法律规定及双方合同的约定，两被告应按合同第八条第8.5点的约定向原告支付逾期付款利息。综上所述，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请依法判处。被告王亮、王奕循没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩及证据。原告为其主张提供如下证据：1、营业执照、核准变更登记通知书，证明原告的主体资格适格。2、原告经营者身份证，证明原告经营者身份情况。3、被告王亮身份证，证明被告王亮的主体资格适格。4、室内装修工程合同，证明原、被告存在装修合同关系的事实及双方对装修事宜的具体约定。5、装饰工程预算表，证明原、被告就工程预算造价各项目进行约定的事实。6、工程款收入表、收据、微信转帐截图等，证明被告王亮支付工程款情况。7、代业主支付表、微信转帐截图、清单等，证明原告代被告王亮垫付装修前期清理费的事实。8、已完成工程结算表、增加工程量结算表、对帐表等，证明已完成工程、增加工程量及最后对帐数额。9、现场照片，证明原告为被告王亮装修房屋的情况。10、微信聊天记录截图、储存截图光盘，证明原告与被告王亮通过微信商谈装修具有事宜及原告向其催收工程款的事实。本院依原告申请向恩平金辉煌旅游开发有限公司调取了被告王奕循的身份资料和《广东省商品房买卖合同》，证明被告王奕循的被告主体资格以及其与被告王亮的关系。经开庭审理，对本案的事实，本院认定如下：原告恩平市枫格装潢工程部（原名为恩平市良西镇枫格装潢工程部）为个体工商户，经营者为黄伟健，经营范围：室内外装饰装修工程；销售、安装安全监控防盗、电子设备、办公耗材；销售建筑材料。王亮与王奕循系父子关系。王亮作为王奕循的监护人代王奕循于2016年4月5日与恩平金辉煌旅游开发有限公司签订了一份《广东省商品房买卖合同》，向恩平金辉煌旅游开发有限公司购买位于恩平市东成镇东安青南湖水库边泉林万亩山湖迎宾路1号悦湖湾39号房屋——即涉案房屋。2018年5月份，被告王亮就涉案房屋的装修事宜与原告进行洽谈，双方于2018年7月14日达成口头协议，由原告负责对涉案房屋进行装修，原告于2018年8月14日派人进场开始施工。2018年9月20日，原告（乙方）与被告王亮、王奕循（甲方）补签了一份《室内装修工程合同》，约定由原告承接登记在被告王奕循名下的位于恩平市泉林黄金小镇悦湖湾39号房屋的三楼的室内装修工程，第一条工程概况承包方式为包工、部分包料，甲方提供部分材料；工程总价款100000元（该总价款已包括甲方应当向乙方支付的报酬、费用、及任何税费等，具体内容详见《装修工程价格明细附件》）。（但不包括甲方物品的运输费和搬运费）工程期限90天，开工日期2018年9月20日，竣工日期为2018年12月20日。第二条工程质量2.5在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前以书面形式与乙方联系。双方协商确认后，方能进行该项目的施工。因工程量增加会影响竣工日期的，竣工日期由甲、乙双方另行协商确定。……第三条工程付款方式3.1双方约定按下列方式支付工程款：（1）本合同签定时付款50%，木工入场前付40%漆工入场前50%。（2）工程完工并经甲方验收合格后，甲方收到乙方的请款单日起三个工作日内支付工程总款余下的5%。第五条乙方权利与义务5.2乙方指派黄伟健为乙方驻工地代表，负责合同内的施工技术。第六条工程变更工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。第八条违约责任8.6由于甲方原因，工程施工到90%而不施工安装，甲方要支付此工程总款的90%给乙方。原告的经营者黄伟健在乙方处签名，并加盖原告的印章。被告王亮、王奕循在甲方处签名，王亮在委托代理人处签名。合同后面另附《装饰工程预算表》，该预算表在工程总造价一栏注明“工程总造价113654元，按100000元结算，如终止合同按单项完成工程结算。”原告及被告王亮在装饰工程预算表上签名。本院于2020年7月21日到恩平市泉林黄金小镇悦湖湾39号房屋的三楼进行现场勘查，现场显示已完成的装饰工程预算表中约定的工程有：一、厅装饰有：1、地面瓷片铺贴；2、波导线铺贴；3、硅酸钙板造型藏光；4、木工造柱；5、墙体批荡找平。二、主套房装饰有：1、硅酸钙板造型天花；2、墙体找平；3、水泥沙浆找平地台；4、硅酸钙板封平电梯井墙体。三、套房卫生间装饰有：1、贴地板砖；2、贴墙体砖；3、地漏2个；4、瓷砖件架空沉池；5、沙浆层防水；6、沉池高弹防水；7、墙体防水；8、硅酸钙板平面天花。四、主房阳台装饰有：1、水咀；2、高弹防水；3、水泥沙浆找平地台。五、大厅阳台装饰有：1、高弹防水；2、水泥沙浆找平地台。六、公卫工程装饰有：1、硅酸钙板平面天花；2、铺贴地板砖；3、墙面贴瓷砖；4、地漏2个；5、瓷砖件架空沉池；6、沙浆层防水；7、沉池高弹防水；8、墙体涂料层防水；9、墙体批荡找平。七、浴室露台装饰有：1、水泥沙浆找平地台；2、地板高弹防水。八、其它工程安装有：五金配件。九、水、电路工程有：1、冷热给水布设；2、排污管安装（含管件）；3、排水布设（含管件）；4、底盒36个；5、强电总箱；6、弱电总箱；7、4平方铜线；8、2.5平方铜线；9、1.5平方铜线；10、地线；11、网线；12、电视线。十、土建工程有：1、新筑墙体；2、新筑墙体批荡；3、改动墙体、线槽修边找平；4、红砖砌排污及排水管；5、电梯井沙浆水泥地坪；6、安装门窗。根据双方签订的预算表约定的预算价显示，已完成上述第一项至第十项工程的价格如下：1、地面瓷片铺贴（1308+1962=3270元）；2、波导线铺贴(540元)；3、硅酸钙板造型藏光（2211+1608=3819元）；4、木工造柱（418+342=760元）；5、墙体批荡找平（900+720=1620元）。二、主套房装饰有：1、硅酸钙板造型天花（2610+3770=6380元）；2、墙体找平（1122+897.6=2019.6元）；3、水泥沙浆找平地台（1823+1093.8=2916.8元）；4、硅酸钙板封平电梯井墙体（2310+1785=4095元）。三、套房卫生间装饰有：1、贴地板砖（195+292.5=487.5元）；2、贴墙体砖（981+1798.5=2779.5元）；3、地漏2个（40元）；4、瓷砖件架空沉池（984+328=1312元）；5、沙浆层防水（328+164=492元）；6、沉池高弹防水（350+210=560元）；7、墙体防水（640+480=1120元）；8、硅酸钙板平面天花（1512+2184=3696元）。四、主房阳台装饰有：1、水咀（80+10=90元）；2、高弹防水（317.3+190.4=507.7元）；3、水泥沙浆找平地台（634.5+380.7=1015.2元）。五、大厅阳台装饰有：1、高弹防水（382.5+229.5=612元）；2、水泥沙浆找平地台（765+459=1224元）。六、公卫工程装饰有：1、硅酸钙板平面天花（1417+981=2398元）；2、铺贴地板砖（327+490.5=817.5元）；3、墙面贴瓷砖（1110+2035=3145元）；4、地漏2个（40元）；5、瓷砖件架空沉池（1260+420=1680元）；6、沙浆层防水（420+210=630元）；7、沉池高弹防水（262.5+157.5=420元）；8、墙体涂料层防水（740+555=1295元）；9、墙体批荡找平（600+480=1080元）。七、浴室露台装饰有：1、水泥沙浆找平地台（507.6+253.8=761.4元）；2、地板高弹防水（317.3+190.4=507.7元）。八、其它工程安装有：五金配件（500元）。九、水、电路工程有：1、冷热给水布设（7150+2990=10140元）；2、排污管安装（含管件）（500+400=900元）；3、排水布设（含管件）（400+400=800元）；4、底盒36个（36×2.8=100.8元）；5、强电总箱（300元）；6、弱电总箱（120元）；7、4平方铜线（1020元）；8、2.5平方铜线（880元）；9、1.5平方铜线（390元）；10、地线（520元）；11、网线（850元）；12、电视线（220元）。十、土建工程有：1、新筑墙体（5502.6+2445.6=7948.2元）；2、新筑墙体批荡（3000+2400=5400元）；3、改动墙体、线槽修边找平（300+500=800元）；4、红砖砌排污及排水管（560+300=860元）；5、电梯井沙浆水泥地坪（469.3+216.6=685.9元）；6、安装门窗（400元）。总价为：84965.8元。另外，根据现场显示,《室内装修工程合同》外增加工程有：楼梯间硅酸板平面吊顶天花（990+1430=2420元）、厅造型柱（414+598=1012元）、建设增加工程而搭建的脚手架（1800元），合共5232元。此外，双方约定的安装电人工为6500元，装修垃圾及余泥清运费为2000元（但现场仍有一小堆未运走，该部分运费本院酌情按双方在聊天记录提及的按一车算为550元），室内装修材料搬运费为4500元，管理费为3000元。根据原告提供的其经营者黄伟健与被告王亮的微信聊天记录显示，黄伟健于2018年10月14日对涉案工程增加工程量问题通过微信向被告王亮发送了一份增加工程量的工程价款预算表（关于楼梯间增加工程量的内容）。因被告王亮不依约支付拖欠工程款，经多次催收无果原告便于2018年10月30日通过微信聊天向被告王亮发出停工通知，《装饰工程预算表》中约定的余下的工程没有再施工。2019年10月21日，黄伟健通过微信聊天向王亮发出结算情况，王亮未作任何回应。被告王亮向原告支付涉案工程的工程款情况如下：1、2018年9月21日通过昵称为“Lily”的支付宝转账人民币10000元；2、2018年9月21日通过张丽的工商银行账户转账人民币10000元；3、2018年10月8日通过POS机支付人民币15000元，支付现金港币5000元[（经查，按当日汇率1人民币=1.1408港币折算为人民币4382.89元，现原告主张按1港币=0.8748人民币折算有误，应以本院查明为准）,即王亮于2018年10月8日共向原告支付了人民币19382.89元（15000+4382.89）;4、2018年10月12日通过王文杰的微信转账人民币9000元;5、2018年10月13日通过昵称为“海洋”的支付宝转账10000元，以上合计共58282.89元。之后，被告王亮再未向原告支付过工程款。原告于2020年4月13日向本院申请财产保全，本院于2020年4月17日作出（2020）粤0785民初465号之一民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人王亮、王奕循名下价值67700元的财产；查封黄伟健名下坐落于恩平市****************车库（房地产权证号：粤房地权证恩字第00015944号），查封限额为人民币67700元。原告预交保全费697元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告承建被告王奕循名下的座落于恩平市泉林黄金小镇悦湖湾39号的房屋的室内装修工程的施工，有《室内装修工程合同》、《装饰工程预算表》、原告的经营者黄伟健与被告王亮的微信聊天记录等为证，应认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。原告与两被告签订的《室内装修工程合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方应当严格按照合同约定履行合同的权利与义务。原告请求被告王亮支付工程款应否予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”之规定，原告对涉案工程进行了相应的施工，被告王亮应当向原告支付相应的工程款。本案原被告虽在合同中约定按100000元结算，但双方又在《装饰工程预算表》中约定，若终止合同按单项完成工程结算，这是对合同的约定进行变更。现因被告王亮违约，致合同无法继续履行，因此，本案工程应按单项完成工程进行结算，而非按合同总价100000元来计算。虽黄伟健于2019年10月21日向王亮发出工程结算汇总情况，但王亮没有作出确认的意思表示，不作能为认定原告完成的总工程量及工程价款。而经本院到现场勘查，认定原告实际已完成的工程量有《装饰工程预算表》中约定的预算价为84965.8元的工程以及增加工程5232元。另原告与王亮在《装饰工程预算表》中约定有安装电人工6500元，装修垃圾及余泥清运费2000元（仍有一小堆未运走，本院酌情认定该部分运费价格为550元，应予以扣减此款项），室内装修材料搬运4500元，管理费3000元。因此，本院认定原告总共完成的工程量总价为105647.8元（84965.8+6500+5232+2000-550+4500+3000）。被告王亮已支付了58282.89元，现仍欠47364.91元（105647.8-58282.89）未付，应承担继续支付工程款的义务。综上，被告王亮应按实际拖欠的工程款47364.91元支付给原告。关于原告主张为被告王亮垫付了砸墙、搭建铁棚的费用1247元，要求被告王亮予以返还的问题。本案系装饰装修工程合同纠纷，原告的上述费用与本案不属同一法律关系，因此，本院在本案中对该费用不予调整，原告可另循法律途径解决。关于利息问题。关于逾期付款的利息问题。原被告双方在《装饰工程预算表》备注中约定：本合同自签订时付款50%，木工进场前付40%，漆工入场前付5%。本案被告王亮并没有按该约定支付工程款，而经原告催收后仍未及时支付，构成违约，现原告请求被告支付逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本案原被告虽对支付款项有约定，但对支付款项的时间约定并不明确，且本案工程没有进行结算，现原告主张从2018年11月1日起按月息2%计算有误，本院予以调整。因此，被告王亮应自起诉之日即2020年2月11日起至清偿款项日止以47364.91元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。关于被告王奕循的责任问题。原告主张王奕循系涉案房屋的所有权人，应对该工程款承担共同清偿责任。本院认为，首先，王奕循系涉案装饰装修工程的标的物——恩平市泉林黄金小镇悦湖湾39号的房屋的实际所有权人，且在涉案合同上与王亮共同在甲方一栏签名；其次，王亮系王奕循的法定代理人，有权对涉案房屋装修所有事宜全权处理；再次，本案债务系因装饰装修王奕循所有的房屋所产生，王奕循系涉案装饰装修工程合同的受益人。因此，应认定王亮与王奕循共同将涉案装饰装修工程发包给原告施工，被告王奕循应对尚欠原告的工程款承担清偿责任。因此，原告的主张理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王亮、王奕循应在本判决生效之日起十日内支付工程款47364.91元及逾期利息（2020年2月11日起至清偿款项日止以47364.91元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告恩平市枫格装潢工程部；二、驳回原告恩平市枫格装潢工程部的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1492.54元，保全费697元，合共2189.54元由原告恩平市枫格装潢工程部负担508.42元，由被告王亮、王奕循负担1681.12元（原告已预交2189.54元，由被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  张活龙二〇二〇年八月四日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉