wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4332号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦C座18楼1802室。法定代表人:付强。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张爱琴,女,住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称“中成汽车”）与被告张爱琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成汽车的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张爱琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中成汽车向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款98218.4元;2.判令被告向原告支付资金占用费20587.63元及从2020年6月2日起至实际偿还完毕之日止的资金占用费（按垫付款金额每月2%计算）；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费7340元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月28日,原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司与被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》,合同约定,被告购买二手车缺少资金,向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款业务,由原告为被告信用卡分期贷款向中国工商银行提供保证担保,合同第6-1第明确约定“乙方未按时向发卡银行偿还分期款,导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的,乙方应立即和甲方返还该垫付款,逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”“乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款,甲方有权对乙方进行催收,诉讼或申请强制执行。乙方对于甲方聘请律师所支出不少于15000元的律师费用,由乙方承担且乙方对于此无异议”。因被告逾期偿还工商银行的分期付款,原告在收到工商银行通知后,及时向工商银行分四次,替被告偿还了共计98218.4元的欠款。因此,依据上述合同的约定被告应当向原告偿还垫付款98218.4元及资金占用费20587.63元及律师代理费7340元。综上所述,依据上述合同约定,原告已经履行了相应的垫付义务,被告在享有权益的同时却拒绝向原告偿还相关款项,被告的行为已经构成严重违约。被告张爱琴未到庭也未提交答辩意见。本院认定事实如下：2018年9月28日，原告中成汽车（甲方）与被告张爱琴（乙方）签订《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》。在该合同项下，双方又签订了《汽车消费担保服务合同》，约定鉴于乙方已从经销商购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。《汽车消费担保服务合同》中约定，乙方所购买车辆为本田CRV，车辆单价为130200元。合同第二条约定，双方预设信用卡发卡银行为中国工商银行，分期期限36期，首付金额39100元，分期付款额99544.97元，车价尾款91100元，履约保证金8444.97元，首月还款2769元，以后每月还款2765元。第三条第五款约定甲方根据欠款先行垫付车价款后，发卡行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，因上述垫付款项乙方未在三日内向甲方支付的，甲方聘请的律师主张债权所支付不少于15000元的律师费，上门催讨费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费均由乙方承担。第六条第一款约定，因乙方未按时向发卡行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用：1.乙方立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；2.滞纳金、差旅费、拖车费等；差旅费按贷款总金额的每日千分之三计算；3.不少于15000元的律师费。第六条第二款约定，因乙方未按时足额向贷款银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的30%。2018年9月28日,原告中成汽车与被告张爱琴签订《购车分期付款代理协议》,再次确认车辆总价款、分期付款额。同日，原、被告与中国工商银行呼和浩特明珠支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认张爱琴的透支金额91100元，由中成汽车连带保证。中国工商银行呼和浩特明珠支行放款后，在分期款项的偿还过程中，张爱琴未按约定时间偿还，出现违约情形。原告代张爱琴向中国工商银行呼和浩特明珠支行共计偿还了98218.4元，截止2020年6月1日，张爱琴的汽车专项分期欠款已全部结清。另查明，为提起本次诉讼，中成汽车与内蒙古蒙信律师事务所签订委托代理合同，支付委托代理费7340元，并开具发票。本院认为，原、被告签订的《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》均为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，合法有效。原告请求判令被告偿还原告垫付款98218.4元、并向其支付资金占用费20587.63元及从2020年6月2日起至实际偿还完毕之日止的资金占用费（按垫付款金额每月2%计算）、律师代理费7340元的诉讼请求，符合合同有效约定，亦不违反法律法规限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司垫付款98218.4元；二、被告张爱琴于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付截止2020年6月1日的资金占用费20587.63元，之后产生的资金占用费自2020年6月2日起以未偿还垫付款本金为基数按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；三、被告张爱琴于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付律师代理费7340元。如果被告张爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元（原告已预交），由被告张爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年八月八日书记员 王会杰
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔06行初80号原告:石才顺，男，苗族，住贵州省江口县。被告:江口县人民政府。住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥新办公楼。法定代表人:杨云，该县县长。出庭负责人：余义泽，该县副县长。委托代理人：黄臣望。委托代理人：何庆，贵州驰名律师事务所律师。第三人：吴春香，女，住贵州省江口县。第三人：石勇全，男，住贵州省江口县。原告石才顺不服被告江口县人民政府（以下简称江口县政府）房屋拆迁管理一案，2019年11月14日，石才顺向本院提起诉讼，本院于2019年12月17日作出（2019）黔06行初201号民事判决。石才顺不服该判决，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2020年6月22日作出（2020）黔行终619号行终裁定，裁定撤销（2019）黔06行初201号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月9日立案后，依法重新组成合议庭，定于2020年8月18日公开开庭审理本案。原告石才顺、第三人吴春香、石勇全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石才顺诉称，其从1997年起在其所有的位于江口县（黄土坡）门面内从事铁器加工生意，2018年11月27日，江口县政府未与其签订房屋拆迁安置协议，也未出具限期搬离等法定手续，便对其位于江口县（黄土坡）当街独栋门面四层房屋进行强行拆除。造成石才顺75.04㎡门面、三层共计225.12㎡房屋、93.81㎡空地毁于一旦，依法应赔偿石石才顺75.04㎡当街门面一间，并按被拆房屋及空地面积318.93㎡就地安置住房。因江口县政府的强拆行为，造成石才顺停业至今快一年，故应该赔偿停业损失250000元。应赔偿石才顺装修损失96835.57元。江口县政府在强拆过程中损毁原告铁器加工机器，对石才顺加工原材料全部占为己有，造成其损失382546元依法也应予以赔偿。故请求：1.依法确认江口县政府强行拆除石才顺位于江口县（黄土坡）独栋门面及住宅行为违法；2.判令江口县政府就地安置原告面积75.04㎡当街一楼门面一间，并就地安置石才顺面积318.93㎡住房（以就地新建单套房屋面积确定套数）；3.判令江口县政府赔偿石才顺装修损失96835.57元；4.判令江口县政府赔偿石才顺铁器加工原材料，产品工具家电家具共计382546元。5.判令江口县政府赔偿石才顺停业损失250000元。本院认为，因石才顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谢稼祥审判员  陈继霞审判员  罗依婷二〇二〇年八月二日法官助理吴万军书记员舒雨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1421号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人陈亮，男，汉族，1984年1月3日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6432号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈亮3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈亮16800元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执350号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,91110**********67557,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理被执行人：张建铜,男性,1989年3月30日出生,45262**********2073,汉族,住广西平果县。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与张建铜借款合同纠纷一案，因张建铜逾期未履行广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22335号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司与张建铜借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月3日受理，并进行了书面审理。广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22335号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22335号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22335号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月五日 书记员  黄凤珍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1310号原告：富裕县鑫光海物业有限责任公司，统一社会信用代码91230227MA1BAMME85，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：赵春生，系富裕县鑫光海有限责任公司经理。被告：郝树仁，男,1949年5月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫光海物业有限责任公司与被告郝树仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案并依法适用小额诉讼程序。原告富裕县鑫光海物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县鑫光海物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年八月五日书记员  刘 行
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初148号公诉机关光山县人民检察院。被告人董家强，男，1968年2月14日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年1月7日被光山县公安局取保候审，同年4月2日被光山县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。指定辩护人陈鹏、吕坤（实习），河南斗南律师事务所律师。光山县人民检察院以光检二部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人董家强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员李儒民、毛文广出庭支持公诉，被告人董家强及其辩护人陈鹏、吕坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人董家强自在光山县紫水街道办事处熊弄菜市场路口经营“路口”早餐店以来，其在制作油条过程中添加超量的明矾，销售给顾客食用，时间长达十余年。2019年4月3日，光山县市场监督管理局对该早餐店进行无菌抽检。后经河南安必诺检测技术有限公司检测，该早餐店经营的油条铝的残留量实测值达970mg/kg(标准指数≤100mg/kg)，不符合《食品安全国家标准规定食品添加剂使用标准GB2760-2014》要求，检验结论为不合格。被告人董家强到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人董家强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、抽样检验抽样单、现场检查笔录、营业执照及经营许可证、行政执法资格证、食品添加剂国家标准、认罪认罚具结书等，证人冯某的证言，被告人董家强的供述，鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董家强违反《食品安全法》的规定，在制作油条过程中添加超量的明矾，导致经营的油条中铝的残留量达970mg/kg，严重超出国家食品安全标准限量，足以造成严重食物事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人庭审中认罪态度好、无前科、积极缴纳罚金，依法均可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人的辩护人基于被告人具有以上从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人董家强犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经光山县司法局调查评估，对被告人董家强适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人董家强判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条、第六十一条、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（五）项，第八条第一款，第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董家强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）禁止被告人董家强在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二〇年八月五日书 记 员  金蕾蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1420号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人邓剑锋，男，汉族，1962年8月19日出生。被执行人柯珍宝，女，汉族，1961年8月14日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4886号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓剑锋、柯珍宝3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓剑锋、柯珍宝的银行账户存款13100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执489号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 被执行人：汤文昌，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人汤文昌信用卡纠纷一案中，因被执行人汤文昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤文昌的银行存款5652.23元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年八月八日 书记员  李 佳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执227号之一 申请执行人朱正祥，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人陈刚、贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被执行人楼锦华，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人朱正祥与被执行人楼锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱正祥向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人楼锦华支付申请执行人朱正祥借款本金600000元、利息140000元、律师费34500元，并按年利率24%标准支付自2018年11月26日起至实际付清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11545元，申请执行费10260.45元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人楼锦华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼锦华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼锦华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼锦华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人楼锦华名下浙Ａ0××××牌小汽车，本院已登记查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人楼锦华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼锦华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼锦华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人楼锦华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱正祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼锦华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪振国 二〇二〇年八月五日 书记员  展峰雪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2385号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军。委托代理人：蒙永长，系公司职工。委托代理人：龚平，系公司职工。被告：李长福（曾用名李九生），男，1968年10月20日生，汉族，住于都县。被告：王根秀，女，1973年3月16日生，汉族，住于都县。被告：钟南洋，男，1971年2月26日生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称农行于都支行）诉被告李长福、王根秀、钟南洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行于都支行的委托代理人龚平到庭参加诉讼，被告李长福、王根秀、钟南洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行于都支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决提前终止原告与被告李长福于2019年1月25日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2.请求判决被告李长福及其妻子王根秀偿还贷款本金10万元及利息；3.请求依法判令被告钟南洋承担连带保证责任。事实与理由：被告李长福以农业生产为由，于2019年1月25日和原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并发放贷款金额人民币100000元，合同授信期为三年，借款使用三年(2019年1月25日至2022年1月24日）,单笔贷款最长期限为1年，被告李长福及妻子王根秀在农户小额贷款业务申请表签字确认。该笔贷款由钟南洋提供连带责任保证担保，钟南洋为于都县桥头乡桥头中心小学教师，并签定了《保证担保承诺书》和《农户贷款借款合同》。被告李长福第1次使用报信在2019年1月25日自助发放贷款10万元，于2020年1月24日贷款到期，该贷款到期后一直拖欠未还。根据《农户贷款借款合同》第六条，违约责任发生6.3行为之一或下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。贷款逾期后原告通过电话及上门催收等方式分别对李长福、王根秀、钟南洋进行了催收。现尚结欠原告贷款本金100000元、利息1500元（截止至2020年4月28日）,共计本息101500元以及其后续利息。鉴于被告不能履约，为维护原告的合法权益，请求贵院依法裁决。李长福、王根秀、钟南洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李长福与被告王根秀系夫妻关系。2019年1月18日，被告李长福、王根秀向原告申请贷款业务，并提交申请表一份，载明：申请贷款额度为10万元，贷款期限为3年。同时，被告李长福、王根秀向原告出具夫妻共同还款承诺书一份，确认向原告的借款属二被告夫妻共同债务。同日，被告钟南洋向原告出具保证担保承诺书一份，承诺对被告李长福的10万元贷款本息承担连带保证责任。2019年1月25日，被告李长福作为借款人、被告钟南洋作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为10万元；用款方式为自2019年1月25日起至2022年1月24日（额度有效期）止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过的有效期；1年期以内的借款执行固定利率，1年期上的借款执行浮动利率；本合同项下借款采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基利率为基础上浮40%；借款按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期足额偿还借款的，原告方有权提前收回已发放借款、终止可循环借款额度。原告如期发放贷款后，被告李长福未如期支付本息，原告催收无果，遂诉至本院要求依法处理。本院认为，被告李长福与原告签订贷款借款合同，双方形成金融借款合同关系，原告依约向被告李长福发放借款后，被告李长福应按照合同约定及时偿还借款本息。被告李长福逾期支付本息，根据借款合同约定，其行为构成违约，原告据此诉请提前终止借款合同并要求被告李长福依约偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李长福与王根秀夫妻关系存续期间，被告王根秀在个人信贷业务申请表签名，并签订夫妻共同还款承诺书，可认定为共同借款人，被告王根秀应承担共同偿还责任。被告钟南洋为涉诉借款本息提供最高额10万元连带保证，故其应依法对涉诉债务在10万元额度内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告李长福于2019年1月25日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120190010718）；二、被告李长福、王根秀于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷款本金10万元及自2019年12月21日起至还清贷款之日止按照合同约定利率计算的利息、复利、罚息，利随本清；三、被告钟南洋对上述贷款本息在10万元额度内承担连带偿还责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告李长福、王根秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇二〇年八月八日代理书记员  黄雪萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1956号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被执行人：福建省龙岩银河实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城罗龙路石埠段恒生花园二层A区A-2，统一社会信用代码9135080061198968XC。 法定代表人：廖毅，总经理。 被执行人：廖毅，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区中城虎岭巷67号。 被执行人：郭淑英，女，1955年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区中城虎岭巷67号。 被执行人：廖子清，男，1953年2月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区中城虎岭巷67号。 被执行人：章阿玲，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区中城虎岭巷67号。 被执行人：新罗区锦丰百货商行，住所地福建省龙岩市新罗区中城虎岭巷67号101室，统一社会信用代码92350802MA2XRT1111。 经营者：章阿玲。 本院2020年5月6日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人廖毅、章阿玲、郭淑英、廖子清、福建省龙岩银河实业有限公司、新罗区锦丰百货商行金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3216号民事判决书，被执行人应支付申请执行人律师代理费60000元、借款本金9390000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并正在拍卖处置被执行人廖毅所有的位于龙岩市新罗区（恒生花园）二层房产【房产证号：20××25、土地证号：龙国用（2006）第××号】，待处置完毕，本案申请执行人因抵押权可就上述房产的变现款优先受偿。本院另案（2019）闽0802执4641号查封被执行人福建省龙岩银河实业有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6800号之一 申请执行人：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会振兴路6A号之一，统一社会信用代码91440606MA4UX84B9E。 法定代表人：罗锦辉。 被执行人：佛山市高明区广汇盈包装材料厂，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和村委古杨大道北5号厂房，统一社会信用代码92440608MA51GQKH1W。 经营者：陈国彬。 被执行人：陈国彬，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省高要市。 关于原告佛山市御腾环保科技有限公司与佛山市高明区广汇盈包装材料厂、陈国彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市高明区广汇盈包装材料厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市御腾环保科技有限公司支付货款1946787.13元及利息（利息的计算方法：以货款1946787.13元为基数，从2019年11月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告陈国彬对被告佛山市高明区广汇盈包装材料厂的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11160.54元由被告佛山市高明区广汇盈包装材料厂、陈国彬负担。因佛山市高明区广汇盈包装材料厂、陈国彬未按上述生效法律文书履行义务，佛山市御腾环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人陈国彬进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人佛山市高明区广汇盈包装材料厂的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且申请执行人明确表示被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余1957947.67元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6800号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市高明区广汇盈包装材料厂、陈国彬负有继续向申请执行人佛山市御腾环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月五日 书记员 陈 锐 榜
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执471号之五 申请执行人：鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司,住鞍山市千山区鞍海路十五号。 被执行人：郭文东,女,1973年8月17日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月16日生效的（2020）辽0311民初606号判决，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在华夏银行的账户存款96867.5元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年八月五日 书记员  孟 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4192号原告：马艳君，女，呼和浩特市供排水责任有限公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯海燕，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。被告：刘文军，男，回族，无固定职业，现住呼和浩特市。原告马艳君与被告刘文军排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告马艳君的委托诉讼代理人侯海燕、被告刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳君向本院提出诉讼请求：1.判令刘文军立即从呼和浩特市赛罕区滨河路景苑小区D6号楼5单元102号房屋搬出；2.本案诉讼费由刘文军承担。事实与理由：马艳君和刘文军于2017年7月18日在新城区民政局办理了协议离婚手续，并领取了离婚证，离婚证字号L150102-2017-000818。根据马艳君和刘文军的离婚协议，双方约定将位于呼和浩特市××区房屋归马艳君所有，且该房屋的产权手续亦在马艳君名下。双方办理离婚手续后，刘文军仍然居住在呼和浩特市××区房屋内，经过多次协商，刘文军拒不搬出该房屋。故马艳君起诉至法院，请求依法支持马艳君的全部诉讼请求。刘文军辩称：案涉房屋是刘文军出资购买的，离婚时给了马艳君，合同也已经签到马艳君名下。2017年二人离婚之后马艳君就搬走了，后来马艳君又搬到刘文军所有的位于老缸房街航院小区中的另一套房子居住。大概2017年5、6月份，刘文军开始装修案涉房屋，当时屋内的家具、装修等均是刘文军出资购买，共计花费20多万元。装修完毕后大概2018年9月中旬，马艳君和孩子以及刘文军就都入住到景苑小区案涉的房屋内，老缸房街航院小区的房子就对外出租了，一年3万元的租金也是马艳君拿走了。之后马艳君于2020年6月底搬出景苑小区案涉房屋。让刘文军搬离案涉房屋也可以，只要马艳君将装修及购买家具的钱还给刘文军。离婚后马艳君于2018年拿走刘文军10万元钱，后来也不提了，如果马艳君将该10万元偿还，刘文军连装修及家具的花费也不要了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换及质证。刘文军对马艳君提交的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房款缴付收据认可，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。刘文军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日马艳君与呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买景苑小区D6幢5单元102号房屋。马艳君向本院提交了购买该房屋的收据，交款人处亦记载为马艳君。另查明，马艳君与刘文军于2017年7月18日协议离婚并办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书约定：双方婚后有一女儿已成年，女儿正在上学阶段，所需费用均由男方承担；位于××区房屋所有权归女方所有。又查明，案涉房屋于2017年进行装修，马艳君认可该房屋内的家具由刘文军出资购买，并且同意刘文军搬离房屋时一并带走。现涉案房屋尚未办理产权登记，该房屋现由刘文军居住。本院认为，马艳君与刘文军签订《离婚协议书》约定位于××区房屋所有权归马艳君所有，且马艳君提交该房屋的《商品房买卖合同》及交款收据，虽然案涉房屋尚未办理产权登记，但双方对该房屋属于马艳君所有并无异议，故马艳君主张刘文军搬出涉案房屋的诉讼请求，本院应予支持。关于刘文军辩称案涉房屋由其出资装修及其给过马艳君10万元需要返还的抗辩理由，由于马艳君对此事实不认可，且刘文军未举证证明，故本院不予采纳。关于刘文军辩称案涉房屋中的家具由其购买，由于马艳君对此事实认可，且同意刘文军在搬离房屋时将其本人购买的家具一并带走，故此不能作为其占用房屋的理由。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：刘文军于本判决生效之日起十五日内从呼和浩特市赛罕区滨河路景苑小区D6号楼5单元102号的房屋搬出。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年八月五日书记员 杨嘉乐
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初79号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘敬桂，男，1972年2月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，打工，户籍地安徽省亳州市利辛县，住浙江省。被告人刘敬桂曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年2月14日被桐乡市公安局交通警察大队行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审，2020年8月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘敬桂犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人刘敬桂到庭参加诉讼。期间，因不能抗拒的原因，指使本案被中止审理，后因上述原因消失，本案被恢复审理。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月20日19时50分，被告人刘敬桂醉酒后驾驶牌照为浙Ｆ×××××的小型轿车行驶至本区镇淮楼东路东岳庙环形路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘敬桂血液中乙醇浓度为113mg/100ml。 被告人刘敬桂归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚；其曾因酒驾被行政处罚1次。 公诉机关认为：被告人刘敬桂具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处其拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘敬桂对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘敬桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘敬桂签署的认罪认罚具结书，被告人刘敬桂归案后的供述与辩解，证人沈某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人呼气酒精检测笔录、结果（附图片），被告人血液提取笔录（附抽血现场图），涉案车辆照片，公安机关出具的发破案经过说明、被告人传唤经过说明、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单和全国公安交通管理信息综合查询结果截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘敬桂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；但其具有酒驾劣迹，可酌情从重处罚。 对于被告人刘敬桂能否适用缓刑的问题，经查，刘敬桂在2018年因酒驾被行政处罚，一年后其再次酒后驾驶机动车，并构成危险驾驶罪，可见其具有再犯罪的可能性，依法不能对其适用缓刑。 综上，公诉机关指控被告人刘敬桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘敬桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年9月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年八月五日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢28号之一 申请执行人：沧州银行股份有限公司交通支行，住所地沧州市新华区交通北大道12号，统一社会信用代码91130900713164136J。 法定代表人：王颖芳，职位。 被执行人：李玉荣，女，1988年7月17日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：李中增，男，1965年5月20日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：孟宪玲，女，1964年1月15日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：李玉伟，男，1989年10月2日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州市天宇化工有限公司，住所地沧州市运河区御河西路金鼎领域1#楼1-2102，统一社会信用代码78082829-7。 法定代表人：李中增，董事长。 买受人：崔娜娜，女，1982年12月9日，汉族，住河北省沧州市南皮县。 本院在执行申请执行人沧州银行股份有限公司交通支行与被执行人沧州市天宇化工有限公司、李玉荣、李中增、孟宪玲、李玉伟借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日作出（2020）冀0902执恢28号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李玉伟名下位于沧州市运河区产（权利证号00028650）。2020年6月28日，本院在人民法院诉讼资产网对上述房产进行网络司法拍卖，拍卖保留价为97万元。2020年6月28日，买受人崔娜娜以106万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于沧州市运河区产的所有权归买受人崔娜娜所有。房产所有权自本裁定送达买受人崔娜娜时起转移。 二、买受人崔娜娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月五日 书 记 员  石小伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1693号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。负责人罗贵庚，系该局局长。委托代理人：陈洸（特别授权代理），系该局工作人员。被执行人喝吧人工智能自贩机（武汉）股份有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街开明路5号金冠大厦主楼17层。法定代表人:李辞凤。申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人喝吧人工智能自贩机（武汉）股份有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鄂0102行审23号行政裁定书及武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理（2018）237号行政处理决定书、岸劳社监罚（2018）237号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付32641.29元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月五日书记员  刘有明
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4307号 原告：周秀娟，女，1954年8月31日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。 被告：广莉丽，女，1991年5月21日生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：唐纯匀，男，1972年8月24日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告周秀娟诉被告广莉丽、唐纯匀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗    莎 二〇二〇年八月五日 法官助理罗英瑞 书记员 杨本越(代)
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2292号 被执行人：王**进，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王**进责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初335号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**进名下的银行存款人民币890元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6751号原告：刘新荣，女，1945年10月17日出生，汉族，住青岛市。被告：马进，男，住青岛市。原告刘新荣与被告马进财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新荣撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年八月七日书记员  王倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12328号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，任董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李庭秀，女，1994年10月28日出生，瑶族，住广西田林县乐里镇坛仙巷109号，公民身份号码452630199410280023。原告一汽租赁有限公司与被告李庭秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金110610元;2.被告向原告支付2020年2月19日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（计至2020年7月8日的逾期利息为737.40元），并以全部未付租金为基数自开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.被告按计息本金总额（即融资额）的15%标准向原告支付违约金17700元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月26日签订了编号为FPGXNN1090134的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPM5ACP4K1A38851的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3687元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付6期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至佛山市南海区人民法院。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，案涉《融资租赁合同》第2.2条约定：“如承租人未能按租金支付明细表规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息……逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。第14条约定：“出现以下任何情况均视为违约；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项”。第15.2条约定：“……承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项”。自2019年8月18日起至2022年7月18日止，每月18日支付租金。另查明，2019年7月30日，原告支付112505元予广西马之悦汽车销售服务有限公司。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告支付6期租金后未按约支付租金，已构成违约，故原告请求被告支付全部未付租金110610元（3687元×30期），符合合同约定，本院予以支持。原告主张以各到期未付租金自逾期支付之日起至开庭之日止分别按日万分之五的标准计算逾期利息，并以全部未付租金为基数自开庭次日起按日万分之五为计算利息，符合合同的约定，本院亦予以支持。经核算，原告主张计算至开庭日的逾期利息737.40元，没有超出合同约定，本院予以确认。原告主张以日万分之五计算逾期利息，又主张按计息本金的15%计算违约金，其主张的标准过高，故对原告主张被告支付违约金17700元，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庭秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金110610元及利息（计至2020年7月8日的利息737.40元，自2020年7月9日起至清偿日止以租金110610元为基数按日万分之五计算）予原告一汽租赁有限公司；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1435.22元（原告已预交），由原告负担197.22元，由被告负担1238元。被告负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年八月七日书记员  李海蓝
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初621号 原告：葛群党，男，1972年2月25日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：杜志涛，男，1986年1月9日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告葛群党与被告杜志涛加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告葛群党于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛群党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛群党撤诉。 案件受理费3499元，由原告葛群党负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年八月五日 书记员  刘丹丹
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终158号 原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜鹏，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月26日被承德市公安局双滦分局网上追逃，2018年12月29日被抓获，同日被承德市公安局双滦分局刑事拘留。2019年1月10日被承德市公安局双滦分局取保候审。2020年1月7日被承德市双滦区人民检察院取保候审。2020年4月26日被承德市双滦区人民法院取保候审。2020年6月4日被承德市双滦区人民法院监视居住，2020年6月8日经承德市双滦区人民法院决定被逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人王宏国，河北久兴律师事务所律师。 河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人杜鹏犯诈骗罪一案，于2020年6月4日作出（2020）冀0803刑初48号刑事判决。被告人杜鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年1月份至4月份期间，被告人杜鹏谎称其姐姐出车祸急需手术费用、二次手术费用及办理出院等相关费用，骗取同事信任，陆续从其同事于某处借款74000.00元；从马某处借款20000.00元，后还给马某1000.00元；从聂某处借款14000.00元；从刘某处借款10000.00元；从姜某处借款5500.00元；从李某处借款30500.00元。2018年5月份，于某、马某、刘某、姜某、聂某、李某等人得知杜鹏谎称借款理由后，曾打电话向杜鹏索要借款，但杜鹏称没钱，几人便委托于某找到杜鹏分别出具了借条，之后就再联系不上杜鹏，以上杜鹏以借款为名骗取人民币共计153000.00元，均用于星力国际捕鱼游戏充值和个人花费使用。 原判认定上述事实的证据有：1.书证：杜鹏人员详细信息、到案经过、杜鹏中国农业银行银行卡交易明细清单、刑事谅解书、在逃人员登记／撤销表等；2、物证：杜鹏手机一部；3.证人证言：证人吴某、杜某1、纪某、王某、杜某2的证言；4.被害人陈述：被害人于某、马某、聂某、刘某、李某、姜某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人杜鹏的供述和辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：对杜鹏手机提取笔录；7.视听资料、电子数据：杜鹏手机信息提取录像、杜鹏手机无法登录微信录像等。以上证据经庭审出示、质证，具有证据效力，原判予以采信。 原判认为，被告人杜鹏以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取被害人于某、马某、刘某、姜某、聂某、李某等人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杜鹏到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人杜鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杜鹏的亲属退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人杜鹏的犯罪行为予以谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杜鹏犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决：被告人杜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）。 被告人杜鹏上诉的主要理由：一、上诉人因迷恋上星力国际捕鱼游戏不能自拔，为了“充值”才去想要弄点钱。在被害人于某找到上诉人时，上诉人为各被害人出具了借条并约定了利息，只是因为上诉人后一直没钱才没有归还被害人，上诉人占有他人财物故意只是暂时的，犯罪主观恶性较小。二、上诉人归案后，亲属代替上诉人已归还被害人全部款项，得到了被害人的谅解，社会危害性较小。三、上诉人系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻。请求二审法院依法减轻处罚并对上诉人适用缓刑。 辩护人的主要辩护意见：一、被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，根据刑法及相关司法解释和人民法院量刑指导意见的规定，应对被告人予以从轻处罚。二、案发后，被告人的父亲及亲属向被害人当面赔礼道歉，积极退赔被骗款项，取得被害人的谅解。三、被告人离婚后现与父、母共同生活，父、母无其他生活来源，由杜鹏赡养。杜鹏母亲因患脑膜瘤曾于1997年、2008年、2017年三次做开颅手术，使家庭背上沉重经济负担，此次退赔给被害人的钱全部由其父母向亲朋所借，其父母盼望杜鹏早日出狱为家庭承担起责任，也为社会减轻一份负担。综合以上情节，建议二审法院对被告人杜鹏判处三年以下刑期并适用缓刑。 二审查明的犯罪事实与原判一致。原审在判决书中列举了认定本案犯罪事实的相关证据，所有证据已在一审庭审中出示并质证，具有证据效力。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人杜鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。根据刑法规定，对上诉人杜鹏应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人归案后如实供述犯罪事实，向被害人退赔全部赃款，得到被害人的谅解，并认罪认罚，原判根据以上情节，采纳公诉机关的量刑建议，对上诉人从轻判处有期徒刑三年，量刑并无不当。本案不存在法定可减轻处罚的情节和事实，上诉人提出应对其减轻处罚的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。上诉人杜鹏犯罪数额巨大，不符合法定适用缓刑条件，对上诉人及辩护人要求本案适用缓刑的请求给予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当维护。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李浩东 审 判 员 孟路遥 审 判 员 赵 辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 王凯旋 书 记 员 郭禹蒙
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1119号 陈少丹、恩平冠铨电子有限公司： 本院在执行陈少丹与恩平冠铨电子有限公司劳动合同纠纷一案中，恩平冠铨电子有限公司已履行完（2020）粤07民终1318、1319号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1119号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月五日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1244号 申请执行人：赵晓红，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：宋洁兰，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 赵晓红与宋洁兰民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晓红向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金800000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金管理中心等部门查询，被执行人宋洁兰名下有银行存款37421.00元，本院于2020年7月31日强制扣划，申请执行人已领取；其名下登记有川BCZ777号车辆，本院于2020年7月31日委托车辆所在地绵阳法院代为查封，该车辆于2019年7月23日已转移，名下无其他可供执行财产。申请执行人赵晓红亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行完毕，本院已将被执行人宋洁兰限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人宋洁兰履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1244号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年八月五日 书记员  阳 琨
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执355号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,91110*********557,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理被执行人：罗彩霞,女性,1994年10月15日出生,45262********166X,汉族,住广西田阳区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与罗彩霞借款合同纠纷一案，因罗彩霞逾期未履行广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22405号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司与罗彩霞借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月3日受理，并进行了书面审理。广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22405号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22405号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22405号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月五日 书记员  黄凤珍
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）粤0305刑初796号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人冯立宝，男，1986年5月29日出生，公民身份号码232331198605291616，汉族，高中文化，深圳市视显光电技术有限公司业务员，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住广东省深圳市南山区蛇口湾夏旧村2巷2号703。因本案于2020年5月26日被查获，于2020年6月3日被深圳市公安局取保候审，同年7月29日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z857号起诉书指控被告人冯立宝犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人冯立宝对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月26日21时52分许，被告人冯立宝饮酒后驾驶粤B1P99C号牌小汽车途径南坪快速路，在南坪快速路沙河西路西道路段，因变更车道与同向由李观来驾驶的粤B0G039号牌小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，冯立宝变更车道影响相关车道内正常行驶的机动车，应承担事故的全部责任。期间，执勤民警在巡逻至该路段时按规定对冯立宝进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后对其进行抽血鉴定，检测结果为103.13mg/100ml，达到危险驾驶标准。      另查明，被告人案发后赔偿了李观来人民币2800元车辆维修款，并获得了李观来谅解。                  本院意见              被告人冯立宝构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、已赔偿交通事故被害人并获得谅解的从轻处罚情节及醉酒在城市快速路行驶，发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人冯立宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二〇年八月五日                   书  记  员   刘国庆
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初887号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邹生玉，1969年8月9日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，自由职业，户籍地吉林省辉南县。2019年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年10月16日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年7月24日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年8月3日经本院被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人邹生玉犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人邹生玉与被害人刘某原系工友关系。2019年9月28日2时许,邹生玉趁刘某上夜班之际，翻墙进入刘某位于天津市滨海新区××宿舍××房××段××排××号的住处实施盗窃,窃得刘某放置在钱包内的现金人民币1340元、飞科牌剃须刀及充电器一套。2019年10月6日，邹生玉被公安机关抓获归案,到案后如实供述上述主要涉案事实,并自愿认罪认罚。民警从邹生玉处查获并扣押被盗的飞科牌剃须刀及充电器一套，已发还刘某。2020年7月27日，邹生玉赔偿刘某人民币1400元，刘某对邹生玉的行为表示谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，被害人刘某陈述，被告人邹生玉供述，现场勘验笔录及现场图，指认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押清单，发还清单，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人邹生玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。邹生玉到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。邹生玉通过退赔方式取得被害人刘某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹生玉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二〇年八月五日书记员 李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保129号申请人：中国某股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。负责人：冉某峰，职务行长。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成朋，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：于某，男，汉族，住山东省即墨市。被申请人：迟某玲，女，汉族，住山东省即墨市。申请人中国某股份有限公司青岛李某第一支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人于某、迟某玲名下的位于即墨市兰岙路346号3号楼5单元501户房产一处或冻结被申请人银行存款人民币138751元或者等值的其他相应财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人于某、迟某玲名下的位于即墨市兰岙路346号3号楼5单元501户房产一处或冻结被申请人银行存款人民币138751元或者等值的其他相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年八月五日书记员 王婷婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初537号 原告：梁莉清，女，1967年12月3日生，仫佬族，现住河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：周九香，广西正营律师事务所律师。 被告：黄红玲，女，1964年10月10日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 原告梁莉清与被告黄红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现被告黄红玲下落不明，本院于2020年3月18日裁定将本案转入普通程序，并于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周九香到庭参加诉讼，被告黄红玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告梁莉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金18万元及逾期利息（利息以18万元为基数从2016年1月1日起，按年利率24%计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告是朋友关系，2015年4月16日，被告因需资金周转困难，向原告提出借款。原告鉴于与被告是朋友关系，拿出自己全部积蓄18万元借给被告，被告共出具了借条2张。其中一张借条载明：借现金13万元，按月付息。共计借款本金金额18万元，双方约定利息是月利息2分。借款后，2015年前几个月被告按期按月支付利息。从2016年1月份起，原告多次催讨被告还款本金及利息，被告以各种理由搪塞拒绝。原告催款未果遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 原告为其主张向本院提交证据有：借条两张。 被告黄红玲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月16日，被告需资金周转，向被告借款18万元。被告于借款当日出具《借条》两份给原告，内容为：“借条今借到梁莉清人民币（现金）壹拾叁万元整（¥130000）按月利息，如约本人无力偿还此款，则愿用本人以儿子黄晖虎的名字在龙港新城7栋303号的商住房一套作为抵押，以此偿还此欠款。特立此据。借款人：黄红玲2015年4月16日。借条今借到梁莉清人民币伍万元整（50000元）按月付息。特立此据。借款人：黄红玲2015年4月16日。”原告在庭审过程中主张借款时双方口头约定借款利息为年利率2%，已给付8个月利息共计28800元，但无法提供证据证实。2020年3月，原告催款未果遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告向被告提供借款后，被告出具《借条》给原告。双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内随时要求被告归还。现被告未能归还借款，应承担还款责任。双方在借条中约定利息，但未明确约定利率，视为约定不明。原告请求按月利率2%支付利息，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。本院参照法律法规按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄红玲于本判决生效之日起十日内归还给原告梁莉清借款本金人民币180000元及利息（利息按年利率6%从2020年3月11日起计至被告清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3900元，由被告黄红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄克敏 审 判 员  韦宜萍 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年八月五日 法官 助理  吴 君 书 记 员  廖珍平
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执830号之二十八 请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码9152052791560705G。 被执行人：林登福，男，汉族，1969年9月7日出生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人林登福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人林登福在2406************账户内余额人民币2437.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林登福在中国工商银行2406*********账户内存款人民币2478996.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4734号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：袁小鸿，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告袁小鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月五日 书记员  杨雅岚
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3549号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:张文军，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告张文军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计8676.91元（暂计算至2020年3月4日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××82，被告在2018年1月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息8676.91元，包括透支本金5999.18元、利息2328.63元、逾期还款违约金349.1元，并明确2020年3月4日之后的透支利息以本金5999.18元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告张文军在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年8月15日，被告张文军向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告张文军在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年3月4日，被告张文军欠原告透支本金5999.18元、利息2328.63元、逾期还款违约金349.1元，共计8676.91元。本院认为，原告与被告张文军通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张文军透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年3月4日，被告张文军尚欠原告透支本金5999.18元、利息2328.63元、逾期还款违约金349.1元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年3月4日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5999.18元、利息2328.63元、逾期还款违约金349.1元（利息暂计算至2020年3月4日，之后按照日利率万分之五以5999.18元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张文军负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7433号原告：练某，女，1963年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，原告：刘某1，男，1999年2月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。被告：刘某2，男，1968年1月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：卢某，男，1973年6月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告练某、刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求按照法定继承被继承人刘新民名下的分红及银行存款余额40000元（具体以查明为准）；2.诉讼费由二被告承担。原告练某、刘某1诉被告刘某2、卢某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2020年8月4日，原告练某、刘某1以其现有证据不足，需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练某、刘某1申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练某、刘某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告练某、刘某1负担。审判员  阮丹二〇二〇年八月五日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执746号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:刘春刚，男，1981年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘春刚信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0203民初7247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币16120.1元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户两个、网络账户两个。现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月五日书记员 胡 伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1668号原告：刘永华，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：王金光，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告刘永华诉被告王金光土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加诉讼，被告王金光经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告位于同义镇启民村××2.6亩土地。事实与理由：原告刘永华与被告王金光口头协议,位于同义镇启民村四屯原告的29亩13分土地承包给被告，承包期为一年。2020年4月10日收回土地时被告只还回26.5亩土地，少还2.6亩土地。多次与被告协商都未能收回。原告未向本院提交证据。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认定本案的事实如下:原告刘永华与被告王金光为讷河市同义镇启民村村民。现原告诉至法院，要求被告返还位于同义××××土地2.6亩。本院认为，原告对自己的主张有义务提交证据予以证实，但未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院无法认定原告所主张的侵权事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》中华人民共和国农村土地承包法第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告刘永华的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年八月五日书记员  魏 翔
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保283号 申请人：长春建工集团有限公司，住长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。 法定代表人：王永君，董事长。 被申请人：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住长春市南关区南环路190号。 法定代表人：彭伟，总经理。 申请人长春建工集团有限公司于2020年8月5日持长春仲裁委员会《关于提交当事人财产保全申请的函》向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司的银行存款人民币66219663.75元或其他等值财产。申请人长春建工集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司的银行存款人民币66219663.75元或其他等值财产。 案件申请费5000.00元，由申请人长春建工集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张金荣 二〇二〇年八月五日 书记员  张 渴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1221号原告王怀燕，女，汉族，1971年10月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳赛格电子城有限公司。住所地：南阳市卧龙区龙升大道。统一社会信用代码：914113030664721316（1-1）。法定代表人：曾志远，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志安，男，1960年1月5日出生，该公司执行董事。原告王怀燕与被告南阳赛格电子城有限公司（以下简称赛格电子城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀燕到庭参加诉讼，被告赛格电子城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王怀燕诉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的房屋预购协议无效（合同编号：SAIGE201404041）；2、判令被告返还原告剩余购房款人民币146,066元并赔偿原告的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王怀燕与被告南阳赛格电子城有限公司于2014年5月3日签订房屋预购协议，合同编号【SAIGE201404041】。约定原告预约购买被告位于南阳市××区××产业××龙××大道南阳赛格电子城第6号楼1层39B号商品房，房屋总建筑面积为20.6平方米，房屋单价按建筑面积以7091每平方米计算，总金额为146,066元。被告承诺在协议签订之日起五年内为房屋办理产权证书，并负责过户给原告。另如原告在五年期满时选择退出预约购置房屋的，届时被告承诺按照原告预购价13.34%的增长率进行回购，且被告自原告交完购房款的次月起按每月42.2元/平方米租金补贴给原告，每半年支付一次，补贴年限为五年。协议签订后，原告依约向被告支付了全部购房款共计146,066元，而被告未按照合同约定按期、足额支付原告租金，五年内被告累计支付租金仅20,253元（合同约定实际本应共支付52,160元），且五年期满并未给原告办理房屋产权证。且经原告多方打听才得知被告所售房屋所在地为工业用地，且未取得房屋预售许可证，故原、被告之间签订的房屋买卖合同应属无效，为维护原告的合法权益，故提出诉讼。被告赛格电子城公司未提出答辩。经审理查明，2014年5月3日，原告与被告赛格电子城公司签订了编号为SAIGE201404041《房屋预约协议书》一份，约定原告预约购买赛格电子城公司6号楼1层39B号房屋，该房屋位于南阳市卧龙区龙升大道以东、二号路以南，房屋总建筑面积为20.6平方米，每平方米单价为7,091元，总金额为146,066元，原告需在本协议签订之日起三日内向被告支付购房款的30%计43,820元，在协议签订之日起一周内支付购房款的100%计146,066元。被告承诺在本协议签订之日起五年内为房屋办理产权证书，并负责过户给原告，在此五年内房屋产权归被告所有，如原告在五年期满时选择退出预约购置房屋的，被告不再为原告办理相关房产手续并承诺按照原告预购价13.34%的增长率进行回购，回购总价款为243,492元。另外，被告承诺自原告交完购房款的次月起按每月42.2元/每平方米租金补贴给原告，半年支付一次，补贴年限为5年，双方并对违约责任进行了约定。2014年5月15日，原告向被告交付房款146,066元，被告并向原告出具了加盖本公司财务专用公章的收据，内容为“今收到王怀燕人民币壹拾肆万陆千零陆拾陆元整￥146066.00系付6#1F39B款项”。截止起诉时，被告支付原告租金补贴共计20,253元。另查明，赛格电子电器城公司项目用地的土地用途为工业用地；原、被告签订《房屋预约协议书》时及在本案起诉前涉案房屋未取得《商品房预售许可证》。上述事实，有原告当庭陈述、《房屋预约协议书》及收据等证据在卷证实。本院认为，原告王怀燕与被告赛格电子城公司签订的《房屋预约协议书》对房屋的基本状况、总价、单价、交付条件、付款方式及期限、办理产权登记有关事宜及违约责任等作出明确具体的约定，上述协议书已经具备了商品房买卖合同的主要内容，被告赛格电子城公司已按照约定收受了购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，故原告与被告签订的《房屋预约协议书》应认定为商品房买卖合同。因涉案房屋始终未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告赛格电子城公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《房屋预约协议书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该《房屋预约协议书》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告赛格电子城公司在未取得商品房预售许可证的前提下，向原告收取购房款146,066元，依法应当由被告赛格电子城公司退还给原告，并赔偿原告的利息损失，原告收取被告支付的租金补贴款亦应返还，可自被告应返还的购房款中扣除。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王怀燕与被告南阳市赛格电子城有限公司签订的《房屋预约协议书》（合同编号[SAIGE201404041]）为无效合同；二、限被告南阳赛格电子城有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王怀燕购房款146066元及利息（利息分段计算，即以146066元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月15日起计算至2019年8月19日；自2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款实际支付之日止）；三、原告王怀燕收取的租金补贴20253元应自上述购房款本息中扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告南阳赛格电子城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉晓二〇二〇年八月五日书 记 员  张子麟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1421号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人陈亮，男，汉族，1984年1月3日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6432号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈亮3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈亮16800元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2928号原告：奚红梅，女，1925年2月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所律师。被告：刘厚礼，男，1975年12月16日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告奚红梅与被告刘厚礼、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失47110元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告奚红梅的委托诉讼代理人王佳华、被告人保公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加了诉讼。被告刘厚礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年10月27日11时00分许，被告刘厚礼驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市天宁区勤丰路由西向东倒车至杨家村70号路段时，车尾撞到由西向东步行的原告，致原告倒地受伤，发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告刘厚礼负事故全责，原告无责。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.司法鉴定意见中的期限：南京东南司法鉴定中心于2020年5月21日作出司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人奚红梅的休息期限共计以180日、护理期限共计以90日、营养期限共计以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.伤残等级：南京东南司法鉴定中心分析认为原告腰2椎体骨折经手术治疗后构成人体损伤十级伤残。被告人保公司称原告数次就诊记录均未提及腰部受伤，也未做相应检查，其病历资料不完善，存在时间差距，不排除有二次损伤情况，其腰部损伤与事故无关，对其主张不予认可，并申请对其损伤部位与事故外伤因果关系参与度鉴定。本院经审查认为，原告事发当时造成右手皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，该损伤在出观小结中有明确记载；2019年11月2日原告至医院行MRI检查，但未涉及腰部；2019年11月11日原告再次行X线检查，显示其L1、L2椎体楔形改变，必要时建议MR检查；原告于同日做了MRI检查（有门诊收费票据可印证），诊断结论为L2椎体压缩性骨折、L1椎体楔形改变等。根据原告陈述的诊疗过程及提供的检查报告、收费票据，从事发到确诊椎体压缩性骨折期间虽间隔有二十天，但原告一直在进行检查，可以确认原告的椎体压缩性骨折与事故碰撞存在因果关系。事后鉴定人经阅片和体格检查，对原告伤情作出了伤残等级认定。该鉴定意见客观、真实地反映了鉴定对象的真实状态，具有科学理论依据和证明力，本院予以采信。对被告人保公司的抗辩意见及参与度鉴定申请不予采信。2.营养费：原告按18元/日×90日计算主张1620元；被告人保公司对期限无异议，标准认可12元/日。本院认为，原告年事已高，其受伤后需补充营养维持其日常生活，对其营养费确定为15元/日，参照鉴定机构给出的营养期90日的建议，确认为1350元。3.护理费：原告按80元/日×90日计算主张7200元；被告人保公司对期限无异议，标准认可60元/日。本院参照原告年龄及伤情，确定80元/日，参照鉴定机构给出的护理期90日的建议，确认为7200元。4.残疾赔偿金：原告按十级伤残标准主张26230元；被告人保公司称因不认可伤残等级，对该赔付项目亦不予认可。本院参照原告是伤残等级及尚需赔付的年限，确认为26230元。5.精神抚慰金：原告主张5000元；被告人保公司称因不认可伤残，对该赔付项目亦不予认可。本院参照原告的伤残等级，确认为5000元。6.交通费：原告主张1000元；被告人保公司认可100元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为400元。7.鉴定费：原告主张6060元；被告人保公司不同意承担该费用。本院经审查认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告刘厚礼负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为40180元，由被告人保公司向原告作出赔付。被告刘厚礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向奚红梅赔付40180元；二、驳回奚红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费6060元，合计6260元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王巍二〇二〇年八月五日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初398号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易正萍,绰号“兵兵”,男,1964年10月16日出生,汉族,江西省宜春市袁州区人，小学文化,无业,户籍所在地江西省宜春市袁州区,现住宜春市袁州区。2005年7月8日因犯盗窃罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年六个月,于2006年7月12日刑满释放；2017年1月22日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2020年1月21日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人周夏平,曾用名周下平,绰号“脑膜炎”,男,1968年12月5日出生,汉族,江西省宜春市袁州区人，初中文化,无业,户籍所在地江西省宜春市袁州区。1991年3月因犯流氓罪、敲诈勒索罪被原江西省宜春市人民法院判处有期徒刑五年；2005年3月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处拘役三个月；2006年4月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年；2007年4月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年1月因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月；2015年4月因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年；2017年2月因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2018年12月5日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2020年1月21日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人易正萍、周夏平犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员钟文生出庭支持公诉,被告人易正萍、周夏平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日上午10时许,被告人易正萍、周夏平在袁州区朝阳广场对面的亿东家一楼寻找作案目标时,被告人易正萍看见被害人陶某带着小孩走来,并发现其钱包放在外套左边口袋内。钱包手提绳露在外边,于是与被告人周夏平一起上前,周夏平手提黄色布袋站在被害人左侧假装买菜进行掩护,易正萍站到被害人左侧后方伸手将被害人陶某衣服口袋里的钱包盗走。后被告人易正萍、周夏平走出超市，易正萍打开钱包发现有5张面额100元人民币及6个1元硬币还有身份证、银行卡等物,易正萍将现金拿出后将钱包及钱包中的身份证、银行卡等物扔到超市门后的垃圾桶中,并分给被告人周夏平100元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.户籍信息、犯罪前科材料等书证;2.被害人陶某秓陈述;3.被告人易正萍、周夏平的供述与辩解;4.现场指认、勘验笔录、照片等;5.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人易正萍、周夏平以非法占有为目的，扒窃他人财物价值506元，其行为已构成盗窃罪。被告人易正萍、周夏平系共同犯罪。两被告人均系累犯，应从重处罚。被告人易正萍、周夏平自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人易正萍有期徒刑八个月，并处罚金1000元。判处被告人周夏平有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人易正萍、周夏平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月28日上午10时许,被告人易正萍、周夏平在袁州区朝阳广场对面的亿东家一楼寻找作案目标时,被告人易正萍看见被害人陶某带着小孩走来,并发现其钱包放在外套左边口袋内。钱包手提绳露在外边,于是与被告人周夏平一起上前,周夏平手提黄色布袋站在被害人左侧假装买菜进行掩护,易正萍站到被害人左侧后方伸手将被害人陶某衣服口袋里的钱包盗走。后被告人易正萍、周夏平走出超市，易正萍打开钱包发现有5张面额100元人民币及6个1元硬币还有身份证、银行卡等物,易正萍将现金拿出后将钱包及钱包中的身份证、银行卡等物扔到超市门后的垃圾桶中,并分给被告人周夏平100元人民币。另查明，2019年12月30日公安机关将被告人易正萍、周夏平抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人易正萍、周夏平的供述、被害人陶某秓的陈述、搜查笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易正萍、周夏平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物506元，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人易正萍、周夏平系共同犯罪。被告人易正萍、周夏平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易正萍、周夏平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易正萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人周夏平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人易正萍、周夏平退赔被害人陶某秓五百零六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月七日代书 记员  谌智伟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4122号 原告：曾祥娣，女，1954年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：程康、叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：李小芳，女，1967年2月2日生，住江西省赣州市南康区。 被告：张祥进，男，1958年4月20日生，住江西省赣州市南康区。 原告曾祥娣与被告李小芳、张祥进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程康、被告李小芳到庭参加诉讼。被告张祥进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥娣向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金56000元，并自2020年3月1日起按月利率1%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，二被告因急需资金向原告借款56000元，约定按月利率1%计付利息，每月支付一次，借款后，被告自2020年3月1日起未依约履行付息义务。现原告急需资金，遂提起本案诉讼。 被告李小芳辩称，借款及约定的利息确如原告诉称，也口头约定借期一年，当时借款是为装修她承包的食堂，张祥进负责采购装修材料，她负责支付材料款等，借款后只支付了5个月的利息。因这笔借款是跟被告张祥进共同借的，应由二人各自负责偿还一半。 被告张祥进书面答辩称，被告李小芳以合伙经营食堂为由，邀他共同在原告及案外人张伟处共计借款256000元（原告56000元，张伟200000元）用于食堂的设备投资及经营资金周转，约定利息按月利率1%计算，被告李小芳以房产（不动产证号：2016第0001638号）为借款提供抵押担保。但李小芳收到借款后，却拒绝与他签订合伙协议，他发现上当受骗后还被赶出了食堂大门。综上所述，涉案借款由李小芳使用，亦应由李小芳承担还本付息的义务。 原告曾祥娣围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条、转账凭证作为证据，经庭审质证，本院对原告提交证据的三性依法予以确认。 被告张祥进为证明其主张向本院提交了由原告及案外人张伟共同出具的情况说明作为证据，经庭审质证，本院认为该份情况说明仅表达了原告将出借款转至被告李小芳账户，李小芳在借条上写明抵押房产以及李小芳如果不在生效判决或调解书要求的期限内偿还借款本息，原告有权申请强制执行等事实，该份情况说明属于原告陈述，但并不涉及对被告张祥进还款责任的处理意见，本院结合原告提交的证据，对原告的相关陈述予以采信。 被告李小芳未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告李小芳、张祥进共同向原告曾祥娣借款56000元用于承包的食堂装修，并出具借条为证，言明利息按月利率1%计算，按月付息。原告于借款当日向被告李小芳账户转账支付了46110.71元，于借款次日向被告李小芳账户转账支付了10450元，超出借款本金部分，被告李小芳以现金方式返还给了原告。但借款后，被告仅如约支付了5个月利息，原告催收剩余借款本息未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，约定的利息符合法律规定，原告实际支付了借款，二被告应履行还本付息义务。因被告李小芳、张祥进为共同借款人，原告主张由二被告共同承担还本付息义务符合法律规定，本院予以支持。二被告关于二人之间债权债务等关系的主张，可另行提出主张。被告张祥进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小芳、张祥进于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告曾祥娣借款本金56000元，并自2020年3月1日起至还清借款本金之日止按月利率1%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告李小芳、张祥进共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  袁 慧 审 判 员  谢海英 二〇二〇年八月五日 代理书记员  郑立坤