安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2494号 原告：胡敬兰，女，1982年5月10日出生，汉族，住利辛县。 原告：蒋永，男，1977年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：刘栋，男，1992年7月13日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被告：何腾，男，1987年8月3日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维，安徽东屹漆园律师事务所实习律师。 被告：卢西战，男，1979年9月25日出生，汉族，住蒙城县。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号，统一社会信用代码：913708007582771502（1-1）。 负责人：刘浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。 原告胡敬兰、蒋永诉被告刘栋、何腾、卢西战、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“天安保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敬兰及其胡敬兰、蒋永的委托诉讼代理人邵民锋、刘栋及其委托诉讼代理人李志、何腾及其委托诉讼代理人梅启林、刘维、卢西战、天安保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 胡敬兰、蒋永向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告共同赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、车辆维修费、营运损失等共计120000元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分有其余被告共同承担责任；3、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2020年1月12日1时10分，被告刘栋酒后驾驶被告何腾所有的鲁Ｈ×××××号临牌（号牌：鲁Ｈ×××××）小型越野轿车，在行驶至蒙城县好又多茂超市路口时与停放在路边原告蒋永驾驶皖Ｓ×××××小型轿车相撞，皖Ｓ×××××小型轿车被撞后又撞到前方停放在路边原告胡敬兰驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车，造成原告胡敬兰受伤，原告车辆受损的交通事故。事后原告胡敬兰住院治疗，两原告的车辆停运两个多月，为维修又花去大量损失，但是被告至今没有支付赔偿款。被经查被告何腾所有的鲁Ｈ×××××号小型越野轿车，在被告3处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告的住院花费，车辆维修都是原告支付的，被告没有支付一分，双方为赔偿事宜协商无果，为此诉至法院。 刘栋辩称：一、对交通事故发生的事实没有异议。二、肇事车辆在被告保险公司投有保险，首先应当由保险公司承担责任。三、两原告主张的部分赔偿标准过高。1、原告胡敬兰主张的停运损失没有事实依据，停运损失并没有相关的评估机构进行评估。原告蒋永主张的车辆停运损失费用较高，且不具有合理性。原告蒋永虽然提供了评估机构出具的评估报告，但是该报告明显依据不足，且不符合常理，明显夸大了损失，该评估报告不具有客观真实，特请求法庭对该车辆停运时间的天数申请重新评估。2、车辆维修费用较高。两车辆损失虽然经过评估机构进行评估，但是该评估系单方委托，没有通知保险公司或经肇事方同意，显失公平；且该评估结论中评估材料费用、工时费用明显较高。比如皖Ｓ×××××拆装工时费为1400元，而皖Ｓ×××××拆装工时费为800元，但是皖Ｓ×××××车辆损坏比皖Ｓ×××××损坏严重，皖Ｓ×××××仅仅碰到右后侧，相对来说比较轻微，拆装该车花费的工时应当远低于皖Ｓ×××××车辆。该评估报告中存在四轮定位工时160元，但皖Ｓ×××××车辆评估中并没有收取该费用。此外，皖Ｓ×××××车辆钣金校正工时费3200元、喷漆费2400元与市场价格相比较高，不符合客观事实。从以上可以看出，两评估结论过高，且违背客观事实，请求法庭对以上两车辆损失予以重新评估。3、原告胡敬兰主张的精神损害抚慰金不应当予以支持。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第25条规定对于公民身体权、健康权遭受轻微伤害的，不支持赔偿权利人的精神损害抚慰金请求。本案，原告仅仅受到轻微伤害，精神损害抚慰金不应当予以支持。4、蒋永主张检查费400元没有法律依据；评估费用不应当予以支持。评估报告不具有客观公正，且评估费用较高，不应当予以支持。5、原告胡敬兰主张的误工、护理、营养、伙食补助费计算天数较长，应当扣除其挂床的天数。四、答辩人垫付的1900元医疗费应当在本案中一并处理。综上，请求法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求。 何腾辩称：该车辆在2019年12月20日已经交付给卢西战了，并签订了买卖协议，不应承担该赔偿责任。 卢西战辩称：我认可车辆买卖的事实，我们签订了买卖协议，就没有过户。 天安保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｈ×××××车在答辩人处只承保交强险，因涉案车辆经交警认定属于醉酒驾驶发生的交通事故，根据机动车交通事故责任强制报销条款第九条第二款之规定，该情形属于垫付后追偿的范围，如果确认被保险人已经赔付或者垫付给原告赔款，我公司不再负责垫付。答辩人不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。 本院经审理查明认定的事实如下：2020年1月12日1时10分，刘栋醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号临牌（号牌：鲁Ｈ×××××）小型越野车沿蒙城县宝塔路自西向东行驶至蒙城县好又多茂超市路口时与停放在路边刘云峰驾驶皖Ｓ×××××小型轿车相刮，后又与停放在路边蒋永驾驶皖Ｓ×××××小型轿车相撞，皖Ｓ×××××小型轿车被撞后又撞到前方停放在路边的胡敬兰驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车，造成胡敬兰受伤，四车受损的交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定:刘栋负全部责任,刘云峰、蒋永、胡敬兰无责任。 胡敬兰因伤在蒙城县第一人民医院住院治疗，住院22天，住院期间共花去医疗费2894.97元，住院伙食补助费22天×100元/天=2200元，营养费22天×30元/天=660元，护理费123元/天×22天=2706元，误工费22天×197元/天=4334元，交通费220元，胡敬兰因在妊娠期精神损害抚慰金酌定为3000元，合计16014.97元。胡敬兰住院期间，刘栋垫付医疗费1900元。 胡敬兰驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车，车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估为12600元，营运损失经中衡保险公估股份有限公司评估：平均每辆车每天的营运收入在300元／天，停运33天，停运损失300元／天×33天＝9900元，评估费1500元，拖车费260元，合计24260元。 蒋永驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，车辆损失经中瑞价格评估有限公司评估为29302元，营运损失经中衡保险公估股份有限公司评估：平均每辆车每天的营运收入在300元／天，停运83天，停运损失300元／天×83天＝24900元，评估费3000元，拖车费260元，合计57462元。 另查明：刘栋驾驶鲁Ｈ×××××号临牌（号牌：鲁Ｈ×××××）小型越野车登记车主为何腾，实际车主卢西战，该车在天安保险公司投有机动车交通事故责任强制险,事故发生在保险期间。 本院认为：此起交通事故造成胡敬兰受伤，胡敬兰、蒋永驾驶的车辆受损，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘栋负事故全部责任的事实清楚，证据充分，鉴于该车登记车主，在天安保险公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。天安保险公司应在保险限额内承担相应责任。鉴于刘云峰驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，蒋永驾驶皖Ｓ×××××小型轿车属于无责车辆，胡敬兰的人身损害赔偿金应分别按比例扣除无责车交强险。16014.97元-16014.97元×11000／142000-16014.97元×11000／142000＝13533.97元。胡敬兰驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车车辆损失24260元应分别按比例扣除无责车交强险150元。24260元-150元＝24110元，应由天安保险公司应在保险限额内承担1000元。其余23110元应由侵权人刘栋承担相应赔偿责任，即23110元×70%＝16177元。卢西战系肇事车辆的实际所有人，在明知刘栋醉酒的情形下，让其驾驶车辆，对损害的发生亦应相应过错，应承担相应的赔偿责任，即23110元×30%＝6933元。 蒋永驾驶皖Ｓ×××××小型轿车车辆损失57462元，应分别按比例扣除无责车交强险150元。57462元-150元＝57312元，应由天安保险公司应在保险限额内承担1000元，其余56312元应由侵权人刘栋承担相应赔偿责任，即56312元×70%＝39418.4元。卢西战应承担相应的赔偿责任，即56312元×30%＝16893.6元。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后10日内在交强险内赔偿原告胡敬兰各项损失14533.97元(原告胡敬兰在收到赔偿款时返回被告刘栋垫付医疗费1900元)； 二、被告刘栋于判决生效后10日内赔偿原告胡敬兰财产损失16177元;赔偿原告蒋永财产损失39418.4元； 三、被告卢西战于判决生效后10日内赔偿原告胡敬兰财产损失6933元;赔偿原告蒋永财产损失16893.6元； 四、驳回原告胡敬兰、蒋永的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘栋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十六条侵害他人造成人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。