wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执420号 申请执行人：刘付杰，男，汉族，住东明县。 被执行人：东明县金土地农业发展有限公司，住所地东明县 法定代表人：王彩轩，该公司总经理。 被执行人：王彩轩，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘付杰与被执行人东明县金土地农业发展有限公司、王彩轩民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1728民初5032号民事判决书已发生法律效力，因东明县金土地农业发展有限公司、王彩轩未履行刘付杰借款本金140000元及利息的义务，刘付杰于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年04月11日向被执行人东明县金土地农业发展有限公司、王彩轩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明县金土地农业发展有限公司、王彩轩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明县金土地农业发展有限公司、王彩轩至今未自动履行。 本院于2020年04月14日、2020年08月14日分别被执行人东明县金土地农业发展有限公司、王彩轩的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行查询，对查询到的财产及时采取强制措施；于2020年07月31日作出执行裁定书，轮候查封了被执行人王彩轩名下所有的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号汽车各一辆，因未实际扣押，无法处置，于2020年08月03日作出执行裁定书，轮候查封王彩轩名下产权证号20××75号房产一套。2020年08月27日对被执行人提起了不动产查询，未查询到新的登记信息。 本院于2020年07月21日调查了被执行人东明县金土地农业发展有限公司、王彩轩进行了现场调查，该公司现处于关门停业状态，商场无人值守，调查被执行人王彩轩户籍所在地村委会及邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月03日作出（2020）鲁1728执420号限制消费令，对被执行人东明县金土地农业发展有限公司、王彩轩限制高消费。 本院于2020年04月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘付杰未能提供相应财产线索，本院于2020年08月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘付杰，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权140000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人名下房产轮候查封，无法处置，车辆未实际扣押，无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初5032号民事调解的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的140000元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 姗
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执519号申请执行人申振昌，男，1965年3月23日生，住高平市。被执行人赵文庆，男，1973年9月27日生，汉族，住高平市。申请执行人申振昌与赵文庆民间借贷纠纷一案，高平市人民法院(2019)晋0581民初2509号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人申振昌于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1059号 申请执行人：严仕平，男，1958年11月7日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人严仕平与被执行人王义波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）浙0921民特182号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严仕平向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波归还申请执行人严仕平借款本金383449元，并负担申请执行费5651元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人严仕平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初226号 原告：冶忠龙，男，1970年9月3日，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：马维义，男，1955年2月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：邓云兰，女，1960年4月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：乃比有，男，1990年9月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。 原告冶忠龙与被告马维义、邓云兰、乃比有买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月15日公开开庭进行了审理。原告冶忠龙及其委托诉讼代理人李洪彦，被告马维义、邓云兰、乃比有及其共同委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶忠龙向本院提出诉讼请求：被告马维义、邓云兰偿还购羊款57000元并承担利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率4.75%计算至还清时止），被告乃比有对上述款项承担连带责任。事实与理由：2014年3月，原告冶忠龙与被告马维义、邓云兰达成了《购羊买卖合同》，即原告将自家的大羊、小羊106只（大羊66只、小羊40只）以120000元卖与被告马维义、邓云兰。约定2014年6月还款60000元，2014年12月还款60000元。合同达成后，因双方系亲家关系（被告乃比有与原告之女冶菲燕系夫妻）没有书写书面合同，仅达成了口头协议，被告马维义就把羊赶走了，还款到期后被告马维义仅还了63000元，剩余57000元在原告多次催要的情况下，被告乃比有在2019年3月给原告出具了欠条一份即欠羊钱57000元，并表示他父母不还他还，但至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告马维义辩称，原告所述与事实不符。双方达成的口头协议是由第三被告乃比有与妻子冶菲燕共同购买原告的106只羊，双方没有签订书面合同。剩余购羊款57000元由第三被告乃比有向原告出具欠条一份，第一、二被告没有欠羊款，也没有向原告出具任何欠条，与本案无关，故请求法院驳回原告对第一、二被告主张羊款的请求。第一、二被告与第三被告的户口已经分开，也分家各自生活；现第三被告与妻子冶菲燕感情不和，妻子已回原告家居住，现在所负的债务是与妻子婚姻关系存续期间的债务，故申请追加冶菲燕为本案被告，维护第三被告的合法权益。 被告邓云兰、乃比有与被告马维义的答辩意见一致。 原告冶忠龙为证明其主张向法庭提交了欠条、录音。被告马维义、邓云兰、乃比有就其抗辩提交了常住人口登记卡。经质证，对原告冶忠龙提交的欠条的真实性予以确认；对于录音的真实性予以确认。对被告马维义、邓云兰、乃比有提交证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，原、被告达成口头协议，约定将106只羊以120000元的价格卖给被告。后被告向原告偿还购羊款63000元。2019年3月3日，乃比有出具欠条一份，载明：“欠羊钱5万7千元乃比有”。另查，乃比有与冶忠龙的女儿冶菲燕系夫妻关系，双方于2013年12月30日登记结婚，2014年1月15日举行婚礼。马维义、邓云兰系乃比有的父母，乃比有婚后与父母共同生活，并于2015年4月分户。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的购羊款及利息有无事实和法律依据；2.三被告应当承担何种还款责任。针对第一个争议焦点，本院认为，双方虽无书面合同，但存在事实上的合同关系，该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供了羊，被告应当按照约定支付相应的对价即购羊款。原告主张被告欠其购羊款57000元未还，有欠条及录音为证，庭审中，被告对欠款的事实和数额均无异议，故对原告主张的购羊款57000元予以支持。关于原告主张的利息，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告主张自2015年1月1日至还清时的利息（以57000元为基数，按照年利率4.75%计算）符合法律规定，本院予以支持。针对第二个争议焦点，购羊款是被告共同生活期间产生的共同债务，即便后来分户，但并非意味着分开生活，仍应对共同债务承担还款义务。被告认为，应当追加乃比有的妻子冶菲燕为本案的被告，与乃必有共同承担还款责任，本院认为，该债务为夫妻关系存续期间所产生，用夫妻共同财产偿还，冶菲燕非本案的必要被告，故对此抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马维义、邓云兰、乃比有向原告冶忠龙支付购羊款57000元； 二、被告马维义、邓云兰、乃比有向原告冶忠龙支付自2015年1月1日至还清时的利息（以57000元为基数，按照年利率4.75%计算） 三、驳回原告冶忠龙的其他诉讼请求。 以上款项，于本判决生效之日起十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告马维义、邓云兰、乃比有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘 冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马丽丽
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初370号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人万甲清，男，住湖北省十堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月26日被十堰市公安局直属分局取保候审，2020年5月22日被十堰市公安局直属分局监视居住。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]328号                  指控事实              2018年6月3日22时16分许，被告人万甲清酒后驾驶鄂CU5685号神龙富康牌白色小型轿车，自十堰市白浪中路往白浪东路方向行驶，行至白浪东路中石化加油站路段时被交警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人万甲清样品血液中检测出乙醇成份含量为189.06mg/100mL,为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人万甲清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万甲清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人万甲清犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人万甲清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二〇二〇年八月三十一日            书 记 员        赵会芬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5364号原告：侯东磊，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇翟砦村村民委员会，住所荥阳市豫龙镇翟寨村。负责人：侯全安，该村书记。被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所荥阳市郑上路283号。法定代表人：陈向辉，镇长。原告侯东磊与被告荥阳市豫龙镇翟砦村村民委员会、荥阳市豫龙镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行57#《豫龙镇翟砦村村民拆迁安置补偿协议》；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月22日，原告与二被告签订编号57#的《豫龙镇翟砦村村民拆迁安置补偿协议》一份，协议对户主信息、原宅基地编号、面积、补偿标准等进行详尽约定。待2020年4月份，安置房符合分配条件时，被告知等待下一批次。之后，经过与二被告交涉，以各种理由互相推诿，严重侵害了原告作为村集体组织成员的合法权益，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。本院经审查认为，本案系行政机关依职权对农村土地、房屋进行行政征收征用补偿过程中发生的纠纷，案涉协议《豫龙镇翟砦村村民拆迁安置补偿协议》由荥阳市豫龙镇翟砦村村民委员会及荥阳市豫龙镇新型社区管理办公室代表荥阳市豫龙镇人民政府与原告所签，属于行政主体与行政相对人之间签订的行政补偿协议，不是平等主体之间签订的民事协议。按照法律规定，行政协议履行中发生的纠纷应当通过行政诉讼途径解决，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯东磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年八月三十一日书记员  马钰航
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：莫子成，男，1988年5月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人莫子成银行卡纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的已生效的（2019）桂0221民初1603号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金3058.51元，利息534.6元，违约金14.32元，消费手续费5.96元，案件受理费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月23日，申请执行人向本院出具欠款证明，被执行人已偿还的本案的本金3058.51元、消费手续费5.96元、案件受理费25元及本院的部分利息，但被执行人尚未偿还利息85.96元、违约金14.32元、案件受理费25元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨 燕
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢10号之一申请执行人：德州东泰建材有限公司法定代表人：李敏，总经理被执行人：山东宇航港口建设有限公司法定代表人：吕彦林。被执行人：罗诗杰，男，汉族，1972年12月11日生，住四川省巴中市巴州。本院在执行德州东泰建材有限公司与山东宇航港口建设有限公司、罗诗杰买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院已经发生法律效力的（2015）平商初字第1677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东宇航港口建设有限公司、罗诗杰未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年8月27日将被执行人山东宇航港口建设有限公司、罗诗杰列入失信被执行人名单，将被执行人罗诗杰、山东宇航港口建设有限公司的法定代表人吕彦林采取限制高消费措施。2、2020年3月5日，本院通过网络查控系统查询被执行人山东宇航港口建设有限公司、罗诗杰名下银行存款677.03元。3、于2020年6月19日扣划被执行人山东宇航港口建设有限公司、罗诗杰名下银行存款677.03元；于2020年8月27日，本院通过网络查控系统二次查询被执行人山东宇航港口建设有限公司、罗诗杰名下银行存款和车辆。4、于2020年8月25日，在滨州市不动产中心查询被执行人山东宇航港口建设有限公司名下无不动产信息；于2020年8月27日委托轮候查封被执行人罗诗杰名下房产。但因房屋多处查封且不是首封，暂无法处置。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1677号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十七日书记员  朱楠楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12529号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 被告：徐善明，男，1973年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告徐善明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告徐善明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金79900.24元、利息23960.45元、滞纳金（违约金）7385.86元，合计111246.55元（截至2020年6月5日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2016年7月5日，被告在原告处办理卡号为6259××××0017的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年7月5日至2020年6月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金79900.24元、利息23960.45元、滞纳金（违约金）7385.86元。截至2020年6月5日，被告尚欠原告透支本金79900.24元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告徐善明未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、徐善明交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告徐善明向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年6月5日止的透支款本金79900.24元、利息23960.45元、滞纳金（违约金）7385.86元，计111246.55元，并支付此后按约定标准计算的利息、违约金等费用，理由正当，本院应予支持，但利息、违约金等费用的标准依法合计不得超过月利率2%。被告徐善明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐善明应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金79900.24元、利息23960.45元、滞纳金（违约金）7385.86元，计111246.55元（截止日期为2020年6月5日），此后至款还清之日止的利息、违约金等费用按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取计1262.50元，由被告徐善明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2901号之四申请执行人：河南省丰源典当有限公司，住所地：汝州市城垣中路东侧1号，统一社会信用代码。法定代表人：付显宁，系我公司董事长。被执行人：范广周，男，汉族，1964年4月6日生，住。关于申请执行人河南省丰源典当有限公司与被执行人范广周公证债权文书纠纷一案，汝州市公证处作出的（2019）豫汝执字第6号执行证书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，范广周应偿还河南省丰源典当有限公司72843.7元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南省丰源典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查询到被执行人范广周微信账户存款5017.99元，扣除执行费992元，剩余部分已发放河南省丰源典当有限公司，二、查询到被执行人范广周名下有车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××）并进行查封，查封到期日为2023年8月25日，现该车辆下落不明，暂无法处置，申请人应于查封届满前15日书面申请续封，其余名下被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人长期未在家，也无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十七日书记员  郭黎阳
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初566号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李晓晨，男，1995年10月27日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，居民，家住赵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被东阳市公安局监视居住，同年8月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人侯艳华，曾用名候艳华，男，1997年11月4日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，居民，家住普安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人侯彪，曾用名候东华，男，1995年11月20日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，居民，家住普安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]609号起诉书指控被告人李晓晨、侯艳华、侯彪犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人李晓晨、侯艳华、侯彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日晚，被告人侯艳华与被告人李晓晨因感情纠纷在微信上发生争吵，后约架于本市横店镇四合溜冰场门口。被告人侯艳华纠集被告人侯彪一同前往，其中被告人侯艳华携带伸缩棍1根，被告人侯彪携带钢管1根。被告人李晓晨携带水果刀1把到约定地点。双方碰面后在本市横店镇四合溜冰场门口持械互殴，被告人李晓晨持水果刀砍伤被告人侯艳华、侯彪；被告人侯艳华、侯彪持棍打伤被告人李晓晨。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李晓晨因外伤致其右额顶部头皮裂创、左颞顶部头皮裂创、左对耳轮裂创；被告人侯艳华被刀砍伤右胸腹部、左前臂致皮肤肌肉裂创；被告人侯彪被刀砍伤左肩背部致皮肤肌肉裂创，三人的损伤程度均已达轻伤二级。 案发后，被告人侯彪经公安民警电话传唤后主动到公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。被告人李晓晨、侯艳华、侯彪已相互达成和解协议，互相谅解。 公诉机关认为，被告人李晓晨故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级；被告人侯艳华、侯彪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李晓晨、侯艳华、侯彪持械殴打他人，应酌情从重处罚。被告人侯彪经公安民警电话传唤后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李晓晨、侯艳华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人已相互达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人侯艳华、侯彪认罪认罚，可予以从轻处罚。建议判处被告人侯艳华有期徒刑一年六个月；判处被告人侯彪有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人李晓晨、侯艳华、侯彪的供述、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、体表原始上去记录表、伤势照片、接受证据材料清单、微信聊天记录照片、病历资料、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、人体损伤程度鉴定书、和解协议、公安民警出具的抓获经过及被告人李晓晨、侯艳华、侯彪的户籍证明等证据证实。 被告人侯艳华、侯彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李晓晨、侯艳华、侯彪构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓晨、侯艳华、侯彪持械殴打他人，应酌情从重处罚。被告人侯彪经公安民警电话传唤后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李晓晨、侯艳华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人已相互达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人侯艳华、侯彪认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李晓晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年8月19日止）。 二、被告人侯艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年12月14日止）。 三、被告人侯彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吕欣惠
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3927号 原告：张忠新，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，系黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠新的委托诉讼代理人刘震，被告太平洋财险沧州支公司的委托诉讼代理人王世广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠新的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计96429元；二、诉讼费由被告承担。 被告太平洋财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保车辆损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司需核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效、经过年检，若确实属于保险责任，且无拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。车辆未经保险公司定损，应提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进件等相关证据，我公司要求回收残旧件，请法院支持以上主张。 案件事实 经审理查明：2020年4月8日21时20分许，阚文浩驾驶冀Ｊ×××××号起亚牌小型轿车沿山深线由北向南行驶至415ＫＭ＋600Ｍ处，与对向张鹏所驾冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，阚文浩、张鹏受伤的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书人地，阚文浩负全部责任，张鹏无责任。 张鹏驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为原告张忠新，原告具有合法的诉讼主体资格。该车在被告太平洋财险沧州支公司处投保限额为100979元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，依据原告申请，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对原告的冀Ｊ×××××号车车损进行评估，公估报告结论显示经核定计算该车修复费用已超过车辆实际价值，推定该车辆全部损失，车辆扣减残值10000元后损失为90979元。被告保险公司认为车辆损失数额过高，但并未提出确切证据，另庭下向本院提交书面申请因标的车辆推定全损申请回收残值。经本院协调沟通后，原告明确表示不同意保险公司按照保险金额赔付后收回报废车辆，并主张维修涉案车辆，向本院提交维修发票、清单予以佐证。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失90979元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）； 2、施救费800元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿）； 3、评估费4650元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计96429元。 裁判理由与结果 本院认为：原告张忠新作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告太平洋财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告车辆在被告处投保车辆损失险，故被告保险公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费损失共计96429元。关于被告保险公司主张的回收报废车辆，因原告主张修复不同意以残值作价交予被告，故在双方无法达成一致意见的情况下，本院参照公估报告书结论确定原告车辆损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张忠新各项损失96429元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3489号原告：魏萌萌，女，2004年9月23日出生，汉族，住山东省曹县。法定代理人：魏玉金，男，1965年4月6日出生，汉族，住山东省曹县。被告：孙武峰，男，1995年1月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告魏萌萌与被告孙武峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告魏萌萌于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏萌萌申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏萌萌撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏萌萌负担。审判员  侯刚成二〇二〇年八月二十七日法官助理张秀红书记员崔境萍
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执459号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：高华兵，董事长。被执行人：乐山市玉津大酒店有限公司，统一社会信用代码：915111123234019331，住所地：乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）32/56号。法定代表人：刘子银，该公司董事长。被执行人:乐山市智德科技有限公司，统一社会信用代码:91511100592791597W。住所地：乐山市市中区高新区南新路10号。法定代表人：鲁琳，该公司董事长。被执行人：乐山市乐森园林工程有限公司，统一社会信用代码：91511100572761665X。住所地：乐山市市中区人民南路59号。法定代表人：杨彦传，该公司董事长。被执行人：刘子银，女，生于1986年7月24日，四川省乐山市五通桥区。被执行人：朱吉兵，男，生于1988年11月8日，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初1073号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市玉津大酒店有限公司应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金8950000元及利息：被执行人乐山市玉津大酒店有限公司应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金4250000元及利息；申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司对被执行人乐山市智德科技有限公司抵押的位于乐山市高新区南新路的四处房产的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司对被执行人乐山市智德科技有限公司抵押的位于乐山市高新区南新路的两处房产的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权；被执行人乐山市乐森园林工程有限公司、刘子银、朱吉兵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费50768.5元、财产保全费5000元（被执行人均已预缴）由被执行人承担。本案申请人申请执行13345299.2元，执行费80745元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人乐山市玉津大酒店有限公司、乐山市智德科技有限公司、乐山市乐森园林工程有限公司、刘子银、朱吉兵借款合同纠纷一案中，对被执行人乐山市乐森园林工程有限公司持有的夹江县农村信用合作联社的股权进行了司法网络拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司申请以二拍流拍价格21146594元抵偿本案及(2020)川1123执461号、460号案件的相应债务，本案抵偿案件受理费50768.5元、保全费5000元、执行费80745元，抵偿借款本金7765216.83元，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司己实现债权7820985.33元。申请人与被执行人己达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执459号案件对被执行人乐山市玉津大酒店有限公司、乐山市智德科技有限公司、乐山市乐森园林工程有限公司、刘子银、朱吉兵的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年八月三十一日书记员  黄燕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4004号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：张广海，男，1964年5月20日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春市经济开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 被告：吉万江，男，1966年5月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张广和，男，1966年3月21日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告张广海、吉万江、张广和、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.张广海立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、吉万江、张广和承担连带还款责任；诉讼费由张广海、吉万江、张广和、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月29日，长发公司与张广海签订《“惠农贷”借款合同》，约定，张广海向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、吉万江、张广和与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向张广海发放贷款3万元，至起诉时止，张广海仍未归还借款，颂禾公司、吉万江、张广和亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8404号上诉人（原审被告）：刘增团，男，1962年9月4日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：巩成群，男，1963年6月29日出生，住北京市平谷区。上诉人刘增团因与被上诉人巩成群劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘增团上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判给付巩成群9.5天工资1900元；2.诉讼费由巩成群承担。事实和理由：巩成群务工时间共9.5天，其主张11.5天与事实不符。一审判决按11.5天给付劳务费错误，故提起上诉。巩成群未到庭参加诉讼。巩成群向一审法院起诉请求：判令刘增团给付劳务费3200元。一审法院认定事实：刘增团雇佣巩成群在北辛庄村干活，巩成群称其系木工，日工资280元，出工11.5天，若刘增团不在工地，巩成群就负责管理工地。刘增团不予认可，辩称巩成群干了4天木工，其他时间都是负责管理工地，日工资200元，出工9.5天。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。巩成群提供其自记的出勤表用以证明出工天数，刘增团虽辩称巩成群出工9.5天，但对于其记工情况未提供对应的考勤表，应承担不利后果；对于日工资标准，巩成群称每天280天，刘增团不予认可，巩成群未提供充分证据予以证明，故本院按照刘增团自认200元/天计算日工资标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、刘增团于判决生效之日起七日内给付巩成群劳务费2300元；二、驳回巩成群的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，刘增团向本院提交2019年9月、10月考勤表2张，证明巩成群实际出工9.5天。巩成群未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为刘增团应支付巩成群的劳务费数额问题。本案中，刘增团虽上诉主张巩成群出工9.5天，但其提交的考勤表系其单方制作，并无巩成群签字确认，并不足以证明其该项上诉主张，故本院对此不予采信。一审法院根据巩成群提供的出勤表判令刘增团给付其相应劳务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘增团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘增团负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年八月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1349号之二 申请执行人中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭南路。 负责人：武某。 被执行人岳阳市英东电子科技有限公司，住所地岳阳市南湖新区求索街道云梦新城小区。 法定代表人：何某某，经理。 申请执行人中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司与被执行人岳阳市英东电子科技有限公司合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4857号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月16日，本院向申请执行人中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月26日向被执行人岳阳市英东电子科技有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月17日、2020年8月27日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳市英东电子科技有限公司名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等财产。本院于2020年4月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人岳阳市英东电子科技有限公司名下无房产信息，2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人岳阳市英东电子科技有限公司进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月27日将对被执行人岳阳市英东电子科技有限公司法人代表何某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为3991944.7元，已执行到位0元，尚有3991944.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  汤 映
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7926号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16740号(2020)沪0115执16740号之二申请执行人：王金妹，女，1954年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：王阿妹，女，1963年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱靳，女，1960年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告王金妹,王阿妹与被告朱靳民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初11446号民事调解书已发生法律效力。权利人王金妹、王阿妹于2020年7月24日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15万元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结被执行人银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执16740号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3138号原告：万发明，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：蔡少康，男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告万发明与被告蔡少康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告万发明及其委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加了诉讼，被告蔡少康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万发明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款24520元及利息（自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。事实和理由：被告因生产需要向原告购买保温材料，后陆续向原告进行供货，并由被告本人在送货单上签字确认，总计货款29520元，被告支付了5000元后对余款未再支付。后经原告多次催讨，被告均拒不支付。蔡少康未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年6、7月原告向被告供货，价款合计29520元，被告仅向原告支付了5000元。本院认为，民事主体依法享有债权。对欠款的形成，原告提交了有关证据予以证明，并在回答法庭询问时作出了合理的说明、解释。被告不出庭应诉，是其放弃相应的抗辩权利。据此可以认定原、被告双方之间形成了买卖的债权债务关系，具有合法性，故对原告要求被告支付24520元欠款及相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡少康给付原告万发明货款24520元，于本判决生效之日起五日内付清，并自2020年7月13日（诉前调解立案日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至本判决确定贷款实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计213元，由被告蔡少康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年八月三十一日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初339号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人聂云飞，男，1988年12月30日生，汉族，初中文化，群众，无业人员，户籍所在地河南省商丘市睢县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2019年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，2019年8月29日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2019年10月31日恢复计算羁押期限；2019年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人尤明珠，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人聂云飞犯放火罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人聂云飞及辩护人尤明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年8月25日，被告人聂云飞租住在本市罗湖区宝岗路田心村104栋A1单元303房的一单间内。当日晚20时许，被告人聂云飞在房间内喝白酒后情绪大变，大喊大叫，并打电话乱报警情谎称被人绑架。民警到达现场后，敲门让被告人聂云飞开门其拒不开门，房东王某将房门撞开。此时被告人聂云飞已在房内点燃了被子和枕头等物品且持水果刀向民警挥舞阻止他人进入。随后，民警和房东王某一起将被告人聂云飞制服，并立即将越燃越大的火扑灭，在扑火中，房东王某手指被火烧伤。经鉴定：1、被告人聂云飞诊断为“分裂样精神病”，案发时处于发病期。2、被告人聂云飞于2019年8月25日涉嫌纵火的行为应为：限定刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案黑色尖刀一把；2.书证：扣押决定书、扣押笔录、照片说明书、警情单、被告人身份信息；3.证人证言：证人王某、张某的证言，民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人聂云飞的供述与辩解；5.鉴定意见：对被告人聂云飞的刑事责任能力鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：民警执法记录仪录像一张。公诉机关认为，被告人聂云飞故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人聂云飞属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。据此，诉请本院依法判处。在法庭上，被告人聂云飞承认控罪,对指控的事实和证据无异议。辩护人辩称：被告人认罪认罚，对指控的放火罪无异议。对本案的火是否足以危害公共安全存疑，被子和枕头都点燃了一点点，且证言中都陈述都很快就扑灭，且损失不大，可以判断当时的火，并非足以危害公共安全，公安机关在调查时也着重调查是木制房屋还是水泥房屋，且房屋均为被违法改造，因此，被告人行为应为一般放火行为，而非构成足以危害公共安全的放火罪。如果认定被告人构成犯罪，有以下情节：（1）被告人属于尚未完全辨认或者控制能力的精神病人犯罪；（2）损失不大，仅800余元，社会危害性小；（3）被告人为初犯、偶犯；（4）被告人发病背后原因为无经济来源且家庭及其困难无法支付治疗精神病的费用而断药。请求酌定量刑情节时予以考虑。经审理查明：公诉机关指控被告人聂云飞犯放火罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人聂云飞故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人聂云飞犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人聂云飞属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，可以减轻处罚。被告人聂云飞归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂云飞当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人聂云飞是否足以危害公共安全存疑的辩护意见，经查，被告人聂云飞在房内点燃了被子和枕头等易燃物品后持水果刀挥舞阻止他人进入，客观上实施了放火的行为且阻止他人进入，火势有蔓延行为危及公共安全，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂云飞犯放火罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年9月26日止）。二、扣押在案的黑色尖刀一把予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龙 烁人民陪审员  詹金硕人民陪审员  蔡 星二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李鸿雅法官助理詹浩誉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初172号之一原告：珠海权晖物业管理有限公司，住所：珠海拱北夏湾湾二路权晖花园5栋103号，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：邓颂荣，执行董事。委托诉讼代理人：赵继强，系该公司员工。被告：刘倩，女，汉族，1992年8月20日出生，住中关村91号楼4门312号，身份证号码360************423。本院在审理原告珠海权晖物业管理有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海权晖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取988元，由原告珠海权晖物业管理有限公司负担。审 判 长  林 雯人民陪审员  程小梅人民陪审员  王会春二〇二〇年八月十九日书 记 员  王心乐
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执140号孙某某：本院执行的申请执行人孙某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1255号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：牟某，男，1956年12月20日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月三十一日书记员 王俏
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初162号公诉机关修武县人民检察院。被告人杭四新，男，汉族，1966年10月12日生，初中文化程度，农民，户籍地河南省修武县，住修武县。2010年1月12日因犯寻衅滋事罪被修武县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月28日刑满释放。2012年4月5日因犯交通肇事罪被修武县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2020年6月9日被抓获，2020年6月10日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杭四新容留他人吸毒一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人杭四新到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年3月以来，被告人杭四新在修武县五里源乡五里源村其家厨房内，多次容留吸毒人员马某吸食毒品山西白面，并提供毒品及吸毒工具。后公安机关在被告人杭四新家中搜查出毒品2.5克。经鉴定，搜查的毒品检出咖啡因成分。该事实，有证人马某证言、被告人杭四新供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、酒精灯、玻璃瓶、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人杭四新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以容留他人吸毒罪依法判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。被告人杭四新对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经当庭举证、质证，被告人杭四新无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人杭四新容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。杭四新曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚和依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杭四新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年12月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年八月二十七日书记员  庞鹏圆
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2902号原告孟惠强,女,汉族，1978年12月12日生,户籍地长葛市。被告杨红磊,男,汉族，1979年8月6日生,住长葛市。原告孟惠强与被告杨红磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟惠强到庭参加诉讼，被告杨红磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12000元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从起诉之日起计算到借款还清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月24日,被告向我借款12000元,该借款按照被告要求,通过手机银行汇入其提供的农行账号:62×××77。被告借款后经我多次催要,其一拖再拖。资金不予偿还,无奈特诉诸法律,请求依法判如所请。被告缺席未作答辩亦未提交相关证据。庭审后被告向本院陈述其借原告12000元属实，但没有出具借条也没有偿还过本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，中国民生银行流水记录一份，手机截屏转账记录一份。证明：原告向被告转账12000元。微信聊天记录一份，电话记录一份。证明给被告转账后，一直问被告要，被告一直推脱。经审理查明，被告杨红磊向原告孟惠强借款12000元，后原告实现债权未果诉至本院。本院认为：根据原告提供的证据及原被告的陈述，本院可以认定被告借原告12000元的事实。故原告要求被告归还借款12000元并自起诉之日即2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨红磊于本判决生效后十日内返还原告孟惠强借款本金12000元并支付利息（自2020年7月7日起以本金12000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 超
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1811号原告：杨建辉，男，1973年10月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：严亮，男，1990年9月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：张正伟，男，1986年11月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：钱原海，男，1972年1月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。原告杨建辉与被告严亮、张正伟、钱原海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，在审理过程中，原告杨建辉于2020年8月27日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告严亮、张正伟、钱原海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨建辉的撤诉申请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨建辉撤回对被告严亮、张正伟、钱原海的起诉。案件诉讼费1165元，减半收取582.5元，由原告杨建辉承担。审判员  李朝兴二〇二〇年八月二十七日书记员  李月雨
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3209号 原告:袁树起，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：淮南市新食客食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园区创新路东侧。统一社会信用代码913404003254361520。 法定代表人：胡文华，公司总经理。 被告：胡文华，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：吕山洪，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告袁树起诉被告淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树起到庭参加诉讼，被告淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁树起向本院提出诉讼请求：1.请求判令淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪偿还借款本金250000元，并以250000元为本金，以月息1%为利率，支付2020年8月4日起至本金清偿完毕时止的利息。 事实和理由：袁树起与胡文华、吕山洪系朋友关系,胡文华与吕山洪系夫妻关系。2019年2月1日和2019年2月14日,被告向袁树起分别借款50000元和200000元，合计250000元，该款经催要未果，故提起诉讼。 淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年2月1日，淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪向袁树起借款50000元，未约定利息。2019年2月14日，淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪向袁树起借款200000元，并约定月息1分。该款淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪至今未偿还。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。袁树起主张淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪欠其借款250000元，有淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故袁树起要求淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对200000元的借款约定借款利率为月息1%，双方约定符合法律规定，故袁树起要求淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪从2020年8月4日起按月息1%支付利息至借款本金清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对50000元的借款未约定利息，故袁树起主张该50000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪共同偿还原告袁树起借款本金250000元，于判决生效后10日内履行； 二、被告淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪从2020年8月4日以200000元为本金，按月息1%支付利息给原告袁树起至本金清偿完毕时止； 三、驳回原告袁树起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初204号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人方兆仁，男，1965年12月7日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2016年8月、2017年12月、2018年5月、2019年3月26日分别被判处有期徒刑六个月、十个月、六个月、六个月；又因盗窃于2019年8月12日被行政拘留九日；又因犯盗窃罪于2020年3月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2020年5月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年7月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）980号起诉书指控被告人方兆仁犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人方兆仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年7月1日凌晨2时许，被告人方兆仁因没钱产生盗窃邪念，遂窜至定海区××街道××号××严家声住处，溜门入室，窃得被害人严家声放在床上的裤子口袋内现金人民币1200元，后逃离现场。同年7月7日，被告人方兆仁被舟山市公安局定海区分局民警抓获。被告人方兆仁到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人方兆仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严家声陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方兆仁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方兆仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方兆仁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方兆仁认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关提出对被告人方兆仁判处有期徒刑七个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人方兆仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月七日起至二○二一年二月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、尚未退出的赃款人民币一千二百元，予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张崇华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3224号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：吕得玲，女，1966年3月1日出生，汉族，住德惠市布海镇布海村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告吕得玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6229号之一原告：上海典阁展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周志诚。被告：瑞斯机械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：MICHAELLOWE。本院在审理原告上海典阁展览展示服务有限公司与被告瑞斯机械(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为70元，由原告自行负担。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨士群书 记 员 周丽丽附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异210号案外人：周兴智，男，1972年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张亚科，天津天关律师事务所律师。申请执行人：昆山驰洁环保节能车业发展有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路333号。法定代表人：王志敏，董事长。被执行人：天津市驰洁环卫设备有限公司，住所地天津市南开区渭水道3号办公大楼一层145号。法定代表人：俞兴泉，总经理。被执行人：俞兴泉，男，汉族，1955年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。在本院执行申请执行人昆山驰洁环保节能车业发展有限公司与被执行人天津市驰洁环卫设备有限公司、俞兴泉买卖合同纠纷一案中，案外人周兴智对查封被执行人俞兴泉名下车牌号为津ＲＦ××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周兴智称，2018年，案外人周兴智因借用被执行人俞兴泉的机动车指标而将其所有的马自达牌轿车登记在被执行人俞兴泉名下，后法院在(2018)津0104执恢200号一案的强制执行过程中，误将所有权属于案外人周兴智的车辆，当作被执行人俞兴泉的财产予以执行。故贵院将实际属于案外人的财产予以执行,明显错误。案外人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,提出异议,请立即中止对上述财产的执行,并解除对该财产施行的执行措施,切实维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人昆山驰洁环保节能车业发展有限公司与被执行人天津市驰洁环卫设备有限公司、俞兴泉买卖合同纠纷一案中，于2018年10月18日对登记在被执行人俞兴泉名下的津ＲＦ××××号车辆的所有权转移手续采取查封措施。另查，津ＲＦ××××号车辆登记在被执行人俞兴泉名下。本院认为，本案争议焦点为案外人周兴智是否享有足以排除强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，号牌号码为津ＲＦ××××号的车辆登记的权利人为被执行人俞兴泉，案外人周兴智不享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人周兴智的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年八月三十一日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4298号原告：路丽虹，女，1976年5月10日出生，汉族，住太原市。被告：太原绚素医疗美容门诊部有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街129号2层202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋广涛，执行董事兼总经理。原告路丽虹与被告太原绚素医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告路丽虹于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路丽虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路丽虹撤回对被告太原绚素医疗美容门诊部有限公司的起诉。案件受理费2054元，由原告路丽虹负担。审判员 徐建堂 二○二○年八月二十七日书记员 高 斌
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执827号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行。住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄灯煌，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人庄翠莲，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人庄灯煌、庄翠莲金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年8月31日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5780号 原告:孟祥光，男，1992年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州饰之美装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城商务办公楼B幢1单元1109室。 法定代表人：范威威，该公司总经理。 原告孟祥光与被告徐州饰之美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥光、被告徐州饰之美装饰工程有限公司的法定代表人范威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告双倍工资8000元、拖欠劳动报酬9296元、赔偿金2000元；2、被告支付2019年2月16日至2019年8月4日的社保费用7476.96元。事实和理由：原告于2019年2月16日至2019年8月4日在被告公司就职，任职期间未签订劳动合同，经原告多次要求，于2019年4月30日才与原告签订劳动合同。但自入职以来，被告因为给原告购买社保及拖欠工资，故提出离职。但于8月4日被告公司股东邵甲珂提出挽留，但随即提出辞退，在此期间原告同意留下，被告未书面辞退造成违法解除劳动合同。2019年8月20日，原告提起劳动仲裁申请，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告辩称：原告起诉我认为是不成立的，我没有拖欠过原告的工资，每月都是按时发放工资。对于原告要求社保费用的钱，原告来上班的时候不是在我公司全职，等于在我公司兼职。原告在我公司干了两个月左右的时候签订合同，当时签订合同的时候我让原告把他的相关信息提供给我，我们来给交社保，但是至今为止被告一直都没有提供过，所以我们无法给原告缴纳社保。原告和被告签订劳动之后原告一直消极怠工，没有给公司带来任何效益，这不是辞退的主要原因。原告签单之后给客户提供的地板是公司不知道的，原告提供给客户，客户不愿意要，原告自私给卖了，钱也没有交到公司。公司员工反映新来的小女孩原告有意无意摸人家手，导致新来的小女孩心里压力大。综合这些原因所以让原告走了。我认为我们不应当赔偿辞退补偿金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告孟祥光与被告徐州饰之美装饰工程有限公司签订固定期限劳动合同书一份，约定合同期自2019年4月30日起至2021年4月30日止，其中试用期自2019年4月30日至2019年7月30日止，原告基本工资为4000元/月，每月15日为工资发放日，奖金、提成详见公司的考核制度。 原告提供了工资发放微信、支付宝截图并经原、被告当庭确认，被告于2019年3月15日支付原告2月份工资929元，4月15日支付原告三月份工资4000元，5月16日支付原告4月份工资2000元，6月15日支付原告5月份工资1000元，7月22日支付原告6月份工资500元。 原告称其于2019年2月16日入职被告公司，7月11日提出离职，8月2日被告公司股东邵甲珂给其打电话问其是否想留下，其说愿意留下，过了十分钟，邵甲珂打电话把其辞退。原告当庭播放了电话录音，但未提供录音光盘和文字整理材料。被告称原告现提出辞职，然后几天没来上班，后来原告说想留下来，根据整个情况分析被告决定辞退原告。原告称其离职原因为拖欠工资，但没有书面的离职申请或离职报告，被告称原告提出辞职没提出任何理由。 被告提供微信聊天记录及辉腾木业销售单一份，拟证明原告将被告公司的地板卖掉，钱未交到公司。原告对该事实予以认可，并称其与公司打过招呼说过，物料款从工资里扣。经双方确认，被告购买地板支付1470元，原告以746元的价格出卖，出卖的款项自己留下。 原告于2019年8月20日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年8月28日作出徐云劳人仲不字〔2019〕第135号不予受理通知书，以原告提供证据不完整经释明后五日内又不补正为由决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动合同法实施条例第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，根据庭审查明，原告自2019年2月16日即与被告建立劳动关系，则被告至迟应于2019年3月15日与原告签订书面劳动合同，而双方签订书面劳动合同的时间为2019年4月30日，故被告应当按照双倍工资标准支付原告自2019年3月16日至2019年4月29日的工资。按照双方劳动合同约定的工资水平推定，原告入职时每月工资即为4000元，故未签订书面劳动合同期间的工资应为6000元，被告支付原告的二倍工资未付部分即为6000元。 被告虽称其公司按照开单数来发放工资，但其庭后提供的设计部薪资制度中存在违反最低工资标准的规定，且无法证明已经向原告告知，更与双方劳动合同中明确约定的基本工资数额不符，故本院对该证据不予采纳，对被告该项抗辩亦不予采信。 根据双方劳动合同约定来看，被告确属拖欠原告在职期间的工资，拖欠数额为2019年2月工资1071元、4月工资2000元、5月工资3000元、6月工资3500元、7月工资4000元，合计13571元。原告主张的8月份工资，因其未能举证证明其8月份还在上班，且据庭审时双方明确8月2日原告在家，故8月份工资本院不予确认。原告主张自签订劳动合同之后计算其拖欠工资，该拖欠工资数额实为10500元，扣除原告出卖被告公司地板所得1470元，被告还应支付原告9030元。 原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金2000元的诉讼请求，因系原告首先提出辞职，该意思表示到达被告后双方的劳动合同自此已经解除，此后原告继续留任期间系履行后合同义务。在此期间被告询问原告是否愿意留下系向原告发出新的要约邀请，原告同意留下系向原告发出的要约，该要约未经被告承诺，双方并未达成重新建立劳动关系的合意，不能认为系被告单方解除双方的劳动合同。因此，原告主张被告将其辞退，与本院认定事实不符，其该项诉请，本院不予支持。 原告要求被告支付社保费用的诉讼请求，因劳动者与用人单位因办理社会保险登记、补缴社会保险费、缴纳住房公积金发生的争议均不属于劳动人事争议受理的范围，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州饰之美装饰工程有限公司支付原告孟祥光未签订书面劳动合同二倍工资6000元、拖欠的工资9030元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年八月八日 书 记 员  张 欣
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更771号罪犯马小梅，女，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一六年十二月十八日作出了（2015）新刑初字第00051号刑事判决，以被告人马小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一七年三月十四日以（2017）内01刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月4日交付执行。刑满日期2020年12月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯马小梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马小梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、9月，2019年4月、10月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯马小梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马小梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小梅减去有期徒刑三个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2020年8月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1624号 原告：何金武，男，1951年9月25日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：郎嘉（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者，由武义县法律援助中心指派。 被告：项俊良，男，1987年6月13日出生，汉族，住武义县。 原告何金武为与被告项俊良劳务合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员董青霞独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告何金武及其委托诉讼代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告项俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何金武当庭变更诉讼请求为：1、判令被告项俊良支付原告工资11203元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告项俊良通过对武义县柳城畲族镇江下村农事体验园工程的承包，在施工过程中由被告雇佣原告等十人进行挖鱼塘作业。工程完结后，被告未及时结清工资，原告期间多次向被告催讨及要求协助结清工资，但均无果。 被告项俊良未作答辩也未向本院提交书面证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、证明、工资计算清单各一份，证明为被告做工的事实及工资计算标准； 2、合同协议书复印件一份，证明金华市至臻环境建设有限公司与武义县柳城畲族镇江下村村民委员会之间的工程施工事实。 本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，对上述证据的真实性及证明内容予以确认。 综上，本院经审理认定本案事实如下：2016年11月20日，武义县柳城畲族镇江下村村民委员会将本村的畲族农事体验园、特色长廊、游步道、景观水渠工程发包给金华市至臻环境建设有限公司施工，双方签订施工合同一份。金华市至臻环境建设有限公司在施工过程中将工程转包给案外人张福喜施工，张福喜在施工中又将部分工程分包给被告项俊良施工，原告何金武受被告项俊良雇佣为上述工程提供挖鱼塘作业，工资为240元一天，共作业77天，计18480元。工程完工后，经催讨，被告项俊良分文未付。 另查明，在本案审理过程中，原告与金华市至臻环境建设有限公司于2020年8月25日达成和解协议，由金华市至臻环境建设有限公司支付原告劳务工资7277元，原告于同日撤回对金华市至臻环境建设有限公司、武义县柳城畲族镇江下村村民委员会的起诉。 本院认为，被告项俊良雇佣原告在柳城畲族镇江下村从事挖鱼塘作业，并约定了劳动报酬的计算方式，现拖欠原告劳动报酬11203元未付的事实清楚，证据确实充分，被告理应按时支付，现拖欠未付的行为，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告项俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项俊良于本判决生效后10日内支付原告何金武劳务工资11203元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告项俊良负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李泽睿
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初326号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人付东，曾用名张东，男，1992年7月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业。户籍地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住。2015年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被公安机关抓获到案，次日被刑事拘留，2020年5月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人付东犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭于同年8月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、郭晓宇出庭支持公诉，被告人付东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2019年7月21日3时20分许，在鞍山市铁东区富润国际B座9层0905房间内，被告人付东盗窃被害人张某、乔某人民币共计2600元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人付东盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人付东在法庭审理过程中对公诉机关指控的盗窃的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月21日3时20分许，在鞍山市铁东区富润国际B座9层0905房间内，被告人付东盗窃被害人张某、乔某共计人民币2600元。2019年7月21日，被害人张某报警称其现金被盗。2020年4月26日，侦查人员在鞍山市铁东区金域海湾饭店将被告人付东抓获到案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述证明：2019年7月15日，我收到了我的工资2800元人民币，发完工资后我还了我领导700元现金，钱包里还剩下2100元钱。2019年7月20日21时许下班后，我回到鞍山市铁东区富润国际B座9层寝室，另外一个室友乔某也不在房间，我将工作裤脱下来换上别的衣服，装有工资卡的钱包也在工作裤里面，我就离开去网吧上网了，我之前在网吧存的钱可以直接录入指纹上网，我就没有再碰钱包。2019年7月21日5时我回到宿舍，因为房门是坏的，我没用钥匙直接进去的，乔某也回来了，然后就睡觉了。直到7月21日9时我起床准备上班才发现工作裤里钱包的现金2100元不见了，乔某也发现他的钱包在地上，里面500元现金也被盗了。我们去物业看监控发现付东在7月21日3时19分出现在富润国际，我们就报警了。付东跟我都是国宴会馆的传菜员，跟我在一个房间住，他在2019年7月15日发工资后就离职了。我们寝室的门锁是坏的，付东有我们门锁的钥匙，他也知道我们寝室门的情况。我当时的领导刘某可以证明我钱包里的现金是2100元，在我发工资后7月20日中午吃饭的时候我当刘某的面从钱包里拿出700元还给刘某，刘某看到我钱包里还有挺多钱，里面还有我剩下的工资2100元钱。2、被害人乔某的陈述证明：2019年7月21日1时多，我从外面玩喝了点酒后回到鞍山市铁东区富润国际B座9层寝室，寝室里就我一个人，张某还没有回来，我玩了一会手机大概2时我就睡着了。大约2019年7月21日上午9时我睡醒后发现衣服掉在地上，后来张某发现他钱包里的钱丢了，我发现我的钱包不在枕边在地上了，里面的500元现金不见了。2019年7月20日中午因为要和朋友吃饭我去银行取了一千多块钱，我当天和朋友在铁西吃的饭，我请的客，请完客我的钱包里就剩下五百块钱和几块钱零钱了。我7月21日凌晨回到寝室的时候，屋里没有人，当时付东已经离职了。3、证人刘某的证言证明：我认识付东、张某、乔某三人，他们原来都是国宴会馆的服务员，在职的时候都住在鞍山市铁东区富润国际B座0905房间。2019年7月21日上午10时左右，张某跟我说他在0905房间内的2100元钱被偷了。还跟我说刚发的工资2800元钱，还了我700元，剩下的2100元钱都放在钱包里。我才想起来2019年7月20日张某还了我700元钱，他当着我的面从钱包里拿出七张一百元交给我，我看到张某钱包里还有两千多块钱的样子。张某的室友乔某也说他放在床边钱包里500元现金也被盗了，于是我就建议张某和乔某报警了。4、被告人付东的供述证明：2019年7月份我在山南国宴会馆当服务员，就住在鞍山市铁东区，当时我和张某、乔某柱一个寝室。7月15日我发工资后的当天我就离职了，发的工资全还账了，我身上就没有钱了，也没有地方住。2019年7月21日凌晨3点左右，我走到鞍山市铁东区，我就想去寝室李偷点钱，由于坐电梯到9楼要刷卡，于是我爬楼梯到9楼，走到张某和乔某的房间门口，因为我知道房间的门锁是坏的，一推就能开，我就悄悄地进入房间，抹黑进入张某的房间发现了张某一个短款的皮质钱包将里面一摞钱大概两千左右急忙揣进裤兜里走出了张某的房间，接着我悄悄走进旁边乔某的房间，他门也没锁，我发现他睡的挺死的，我发现在他枕头旁有一长款钱包，钱包里有500元钱，我将钱揣进里把钱包扔在地上，悄悄地走出了房间。我从富润国际出来后数了一下张某那偷了2100元钱，在乔某那偷了500元钱。5、刑事判决书及释放证明证明：被告人付东因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑六个月，2016年2月27日刑满释放。6、辨认笔录及照片证明：被告人付东辨认出盗窃现场。7、视听资料证明：被告人付东实施盗窃的情况。8、案件来源及抓捕经过记载：2019年7月21日被害人张某报警称其现金被盗。2020年4月26日，侦查人员在鞍山市铁东区金域海湾饭店将被告人付东抓获到案。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人付东以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额共计人民币2600元，被告人付东的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人付东系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚，考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人付东被先行羁押一日，应予以折抵。即自2020年4月27日至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法责令被告人付东退赔被害人张某人民币2100元；退赔被害人乔某人民币500元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  于 滨人民陪审员  刘丽君二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 圆
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3372号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：何秋元，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行何秋元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人何秋元支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费84864.95元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人何秋元发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人何秋元名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人何秋元在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，何秋元名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、何秋元名下无公积金缴存信息；5、本院已对何秋元的住所地进行传统调查，但未发现被执行人何秋元的财产线索；6、本院已将被执行人何秋元限制高消费。2020年8月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费84864.95元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3372号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2499号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：柯某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年7月28日受理了原告马某诉被告柯某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某于2020年8月27日以调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费243元，减半收取122元，原告马某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年八月二十七日书记员 李建和