wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执394号 申请执行人：李仲宁，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁天水，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：胡连梅，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李仲宁依据已经发生法律效力的本院（2020）桂民督1号支付令，申请执行李仲宁与被执行人梁天水、胡连梅民间借贷纠纷一案，请求被执行人梁天水、胡连梅偿还借款本金158000元及支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费1153元、执行费2270元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，调查了被执行人梁天水、胡连梅在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下在金融机构账户内的存款，余额均为小额存款（本院共扣划共计2270元用于抵扣本案执行费）。对于被执行人梁天水名下的车辆桂Ｒ×××××，本院已经进行了查封，由于去向不明无法扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查，除上述查询并查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2799号 申请执行人：金昭华，男，1963年3月6日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：郭军，男，1971年6月12日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽经济技术开发区。 申请执行人金昭华与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10819号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭军的银行存款173217.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年八月六日 书记员  付俊峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13240号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：梁国源，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁国源信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26762号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，本案在诉讼过程中保全查封了被执行人梁国源名下位于佛山市高明区荷城街道育才路育才三巷5号4梯701房，上述房产已设立抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，待抵押权人申请执行，届时本院将对本案移送参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13240号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执128号之一 申请执行人：赵希民,男,1961年2月8日出生,汉族,住内蒙古自治区根河市。 被执行人：张瑞,男,1976年4月22日出生,汉族,住内蒙古自治区根河市。 申请人赵希民与被执行人张瑞租赁合同纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初225号民事判决书已发生法律效力，申请人赵希民向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人张瑞给付申请执行人赵希民取暖费1045元，电费55.87元、屋顶扣板维修费150元，合计1251.87元；二、负担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案在执行过程中，依法于2020年7月31日冻结了被执行人张瑞的银行账户。现因本案被执行人张瑞自动履行全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张瑞在工行内蒙古呼伦贝尔分行呼伦贝尔根河支行营业室账户采取额度冻结，冻结额度为1326.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月六日 书记员 魏 建 平 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作为解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、解冻的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初671号 原告：杨正生。 被告：吴晓山。 原告杨正生与被告吴晓山承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨正生于2020年8月6日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤回对被告吴晓山的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨正生的撤诉。 审判员  肖卫云 二〇二〇年八月六日 书记员  谢莉莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11501号 原告：吴献，男，1978年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第一幢20层4号，统一社会信用代码：91520100666973052N。 法定代表人：杨亚坤。 原告吴献与被告贵州亚坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告吴献到庭参加了诉讼，被告贵州亚坤建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州亚坤建设有限公司支付原告就2014年度七星关区青场镇示范小城镇省级高标准基本农田建设项目（二次）部分工程施工承包工程款138158元及从2018年10月起至今138158元的银行利息。3、本案诉讼费全部由被告贵州亚坤建设有限公司承担。事实及理由:2016年10月26日，原告与被告就2014年度七星关区青场镇示范小城镇省级高标准基本农田建设项目（二次）签订《工程劳务承包协议》（被告代表刘运忠，身份证5225281986××××××××,电话189××××2307），承包范围及内容:2014年度七星关区青场镇示范小城镇省级高标准基本农田建设项目（二次）---3.5米，4米宽田间道路开挖，引水渠开挖以及碎石垫层材料供应:2018年6月4日原告与被告就2014年度七星关区青场镇示范小城镇省级高标准基本农田建设项目（二次）再次签订《协议书》（被告代表冉进勇，身份证5223251988××××××××，电话139××××0374），工程承包范围:本项目改建田间道乙方前期所开挖的路基段的碎石垫层材料供应，乙方现已经开采垫层石料用完为止。2018年9月13日，原告与被告贵州亚坤建设有限公司就工程量统计核算，被告应支付原告228158元，分两期支付，9月份支付70000元，剩余部分10月份支付清，但被告2018年10月份支付了50000元，2018年12月份支付了40000元，共计90000元，至今未付欠款138158元。2017年9月12日，被告与原告口头协议，被告租用原告住房，每年租金12000元，水电费每月100元。2018年9月13日被告支付2017年9月12日至2018年9月12日租金及水电费13200元。从2018年9月13日至今，被告未支付原告住房租金及水电费。被告综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》及相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请!后原告当庭补充诉讼请求要求被告按照138158元为本金自2018年10月起按年利率24%的利率计付利息至实际履行完毕之日止。 被告贵州亚坤建设工程有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告吴献与被告贵州亚坤建设工程有限公司分别于2016年10月26日和2018年6月4日签订《工程劳务承包协议》和《协议书》，被告贵州亚坤建设工程有限公司将2014年度七星关区青场镇示范小城镇省级高标准基本农田建设项目（二次）的部分项目的施工发包给原告吴献，2018年9月13日被告贵州亚坤建设工程有限公司向原告吴献出具《毕节七星关区青场高标准农田项目吴献施工班组工程量统计表》确认尚欠原告吴献工程款228158元并在该统计表中注明将该款项分两期支付，9月份支付70000元，剩余部分10月份支付完毕，后被告贵州亚坤建设工程有限公司于2018年10月支付了40000元，2018年12月支付了50000元，因被告贵州亚坤建设工程有限公司未支付剩余款项，原告吴献遂诉至我院。以上事实，有原告举交的协议书两份、工程量统计表一份予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷应当依照《中华人民共和国合同法》的规定予以处理。本案中，原告吴献与被告贵州亚坤建设工程有限公司签订的《工程劳务承包协议》和《协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方应当依照合同全面履行自己的义务。2018年9月13日被告贵州亚坤建设工程有限公司向原告吴献出具工程量统计表，确认欠付原告吴献的工程款和支付工程款的时间，该统计表为双方建设施工合同的补充，被告贵州亚坤建设工程有限公司应当依照约定的工程款结算时间向原告吴献履行工程款结算义务，即应当于2018年10月结清全部工程款，故对原告吴献请求被告贵州亚坤建设工程有限公司支付剩余138158元工程款的请求予以支持，被告贵州亚坤建设工程有限公司欠付工程款的行为确给原告带来了资金占用费的损失，但原告吴献请求按照年利率24%的利率支付利息过高，应以年利率6%计算资金占用的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、限被告贵州亚坤建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告吴献的工程款138158元，并支付逾期付款期间的资金占用利息（利息计算方式为自2018年11月1日起以138158元本金为基数按年利率6%的利率计付利息至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴献的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由被告贵州亚坤建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年八月六日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再161号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）:神龙汽车有限公司。法定代表人：安铁成，董事长。委托诉讼代理人：薛继东，男，1968年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张晓峰，湖北若言律师事务所律师。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）:彭伍元，女，1973年5月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）:唐某，男，2006年7月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。系彭伍元之子。一审被告：祁阳县新世通汽车销售服务有限公司，住所地祁阳县长虹街道办事处浯溪中路478号。法定代表人：周友元，总经理。一审第三人：永州国华汽车销售服务有限公司，住所地永州市零陵区零陵大道旁（潇湘汽车城内）。法定代表人：刘夏明。再审申请人神龙汽车有限公司因与被申请人彭伍元、唐某、一审被告祁阳县新世通汽车销售服务有限公司、一审第三人永州国华汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2018）湘11民终113号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月11日作出（2019）湘民申159号民事裁定，提审本案。本案再审过程中，神龙汽车有限公司于2020年7月29日向本院提交撤回申请再审的申请书。本院经审查认为，神龙汽车有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人神龙汽车有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年八月六日书记员  陶止戈
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执829号申请执行人：天津市金雄机械制造有限公司（统一社会信用代码9112011055945517XX），住所地天津市东丽区华明街李明庄村。法定代表人：田桂华，总经理。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金海，该公司会计。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。负责人：王海东，经理。本院于2020年4月13日立案执行申请执行人天津市金雄机械制造有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司承揽合同纠纷[（2019）津0110民初9334号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为加工费1,363,851.5元、案件受理费8,537元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年4月15日、5月7日、5月25日、6月10日、6月29日、7月14日、7月29日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，未查到被执行人有足额银行存款、不动产、车辆及有价证券信息；3、于2020年4月16日通过网络查控系统冻结被执行人在××路支行（开户账号：1200××××7270）银行存款，申请控制金额1500000元，实际控制金额2915.65元；同日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行（开户账号：9120××××2634）银行存款，申请控制金额1500000元，因余额不足，未能冻结成功；4、于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施；5、于2020年5月12日通过执行警务室查找被执行人法定代表人王海东，未能据此查到被执行人可供执行财产及线索；6、于2020年6月15日至被执行人实际经营地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园重工路3号调查，被执行人已停产，未查到被执行人可供执行财产；7、于2020年8月11日通过网络查控系统扣划被执行人在××路支行（开户账号：1200××××7270）内银行存款14729元，已发还申请执行人；8、于2020年8月12日通知申请执行人委托诉讼代理人赵金海到院，告知其经本院查询及调查，未发现被执行人有足额财产可供执行，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有足额财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终73号上诉人（原审被告）：张旭林，男，土家族，1987年4月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：李文华，男，汉族，1988年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。毕节市七星关区人民法院受理原审原告李文华诉原审被告张旭林装饰装修合同纠纷一案，张旭林在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初1675号民事裁定书，裁定驳回张旭林对本案管辖权提出的异议，张旭林不服，向本院提出上诉。上诉人张旭林上诉称，本案应移送至贵阳市南明区人民法院管辖，理由如下：一、与被申请人李文华签订《装饰合同》的主体是贵州萱苏装饰工程有限公司，并非与上诉人所签，合同中虽然约定了双方发生争议时可向合同签订地即毕节市七星关区人民法院起诉，但合同具有相对性只能约束签订合同的双方，上诉人非合同相对人，不能因为公司注销后就认定该合同可以约束公司股东或法定代表人。因此，本案是被上诉人对上诉人个人提起的诉讼，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖……。”上诉人所在地在贵阳市南明区，故本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。二、上诉人所提的是管辖异议而非主管异议，原审法院直接认定上诉人为本案适格被告确有错误。综上，原审裁定错误，本案应移送至贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人李文华在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因装饰装修合同引发的纠纷，虽然缔约《装饰合同》的主体是贵州萱苏装饰工程有限公司，但因贵州萱苏装饰工程有限公司（贵州秀吉堂装饰工程有限公司）未经依法清算而注销，申请人张旭林作为该公司法定代表人兼唯一股东，根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”之规定，张旭林应是本案的当事人，即合同的相对方。根据《民事案件案由》规定，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。即由不动产所在地毕节市七星关区人民法院管辖。综上，上诉人张旭林的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月六日书记员  张 驰
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2095号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵海港，男，1979年1月18日出生，住山东省禹城市。 被告：刘海英，女，1978年2月12日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告赵海港、刘海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告赵海港、刘海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告赵海港、刘海英立即归还原告借款10万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告赵海港于2013年3月16日在原告处借款10万元，于2014年3月15日到期。被告刘海英系被告赵海港的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 赵海港、刘海英未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月7日农商行与赵海港签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0286号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万整；借款期限从2013年3月7日至2016年3月6日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2013年3月4日刘海英给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人赵海港是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年3月16日农商行将贷款100000元发放到赵海港的账户内，利率为11.0000‰.到期日为2014年3月15日。截止到2020年8月3日，赵海港没有偿还借款本金，偿还利息7087.61元.尚欠本金100000.00元，尚欠利息、罚息、复利144034.82元，合计244034.82元。 2017年7月4日农商行给赵海港送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：赵海港，根据辛寨-2013-0286号借款合同、担保合同约定，借款人赵海港所借贷款已2014年3月15日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金（人民币）100000.00元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）赵海港，签收日期：2017年7月8日，贷款人（公章）山东省禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）孟为民”。赵海港在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与赵海港签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向赵海港发放借款，履行了合同义务，赵海港未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求赵海港偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与赵海港在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”赵海港不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求赵海港支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的赵海港贷款情况说明中，仅列明了赵海港所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年8月3日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年8月3日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。刘海英给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对赵海港的此笔借款承担共同还款责任。被告赵海港、刘海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海港、刘海英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（截止到2020年8月3日，利息、罚息、复利共计144034.82元；以本金100000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4961元，减半收取2481元，由被告赵海港、刘海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年八月六日 书记员  郝元雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3282号 安徽东华建设有限公司： 你与合肥竹西机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢17号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲，行长。被执行人：苏洁，女，汉族，1980年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：程静，女，汉族，1955年4月出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：程耿敦，男，汉族，1975年1月出生，住湖南省醴陵市江源开发区。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏洁、程静、程耿敦其他案由纠纷一案，广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第4477号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人苏洁、程静、程耿敦至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人中国银行股份有限公司东莞分行向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案恢复执行。在执行过程中：一、2020年3月10日，本院通过司法邮政专递向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未申报财产。二、2020年3月10日起，本院通过总对总网络查控系统多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，除扣划了被执行人程静银行存款13658元外，该款办理支付中，其他未查询到可供执行财产。综上，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，并告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 陈 强二〇二〇年八月六日书记员 曾显能
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保323号 申请人：董长征，男，1975年11月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:王青林，男，1982年7月22日出生，汉族，住河北省盐山县。 申请人董长征于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王青林的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人董长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王青林所有的银行存款143000元。 案件申请费1235元，由申请人董长征负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月六日 书记员  朱惠琳
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初8327号 原告（案外人）：蒙进全，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告（申请执行人）：袁冬梅，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告（被执行人）：重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。 法定代表人：阙中元。 原告蒙进全诉被告袁冬梅、重庆致行实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙进全、被告袁冬梅的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告重庆致行实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒙进全向本院提出诉讼请求：1.撤销合川区人民法院（2019）渝0117执异133号执行裁定书；2.停止对合川区云门街道办事处云龙街XXX号房屋的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁冬梅与重庆致行实业有限公司民间借贷纠纷一案，合川区人民法院查封了被告重庆致行实业有限公司名下位于重庆市合川区云门街道办事处云龙街XXX号房屋。2019年7月15日，合川区人民法院作出（2019）渝0117执恢175号之二执行裁定，对案涉房屋继续查封。原告提出异议，合川区人民法院于2019年8月14日作出（2019）渝0117执异133号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。因案涉房屋系被告重庆致行实业有限公司及明在云拆迁了原告的房屋后用于安置原告的拆迁安置还房，原告对该房屋享有所有权，法院的查封行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。 被告袁冬梅辩称，原告起诉已经超过法律规定的15日期限，在程序上应当驳回起诉。同时，原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，一是案涉房屋不属于拆迁安置还房，而是可以预售的商品房，二是原告所述占有使用案涉房屋不属实，人民法院在查封案涉房屋时仍属在建工程，并未竣工，被告重庆致行实业有限公司不可能进行交付；三是案涉房屋登记在被告重庆致行实业有限公司名下，根据物权法的规定，应属于被告重庆致行实业有限公司所有，故原告对案涉房屋不享有物权或期待物权，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告重庆致行实业有限公司未予答辩。 原告蒙进全围绕其诉讼请求提交了本院（2019）渝0117执异133号执行裁定书、《房屋拆迁安置还房、补偿合同》、房屋所有权证、国有土地使用证等，被告袁冬梅当庭举示了和解协议；以上证据，经当庭质证，本院予以确认。被告重庆致行实业有限公司未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月15日，原告蒙进全与明在云签订《房屋拆迁安置还房、补偿合同》，主要内容为由原告蒙进全腾空位于重庆市合川区云门街道办事处云龙街177号房屋，交由明在云验收拆除，由明在云在该拆迁片区新建的多层砖混结构室内毛坯楼房对原告蒙进全进行还房安置，并还房三套及门市一个。 本院在执行袁冬梅与重庆致行实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据袁冬梅的保全申请，于2016年7月26日作出（2016）渝0117执保244号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结重庆致行实业有限公司价值70万元的相应财产，在具体执行中，查封了被告重庆致行实业有限公司位于重庆市合川区云门街道办事处云龙街XX号X幢4-1、4-2、4-3号共计3套房屋，并于2016年7月28日向产权登记部门送达了执行裁定书及协助执行通知书。2019年7月15日，本院作出（2019）渝0117执恢175号之二执行裁定书，对案涉房屋继续查封。原告对该查封提出异议，本院于2019年8月14日作出（2019）渝0117执异133号执行裁定书，驳回原告蒙进全的异议请求。原告蒙进全不服该异议裁定书，遂起诉来院，诉请如前。 本院认为，审理案外人执行异议之诉案件的裁判标准，在于判断案外人的诉求是否符合法律规定的条件，即提出执行异议的案外人是否系权利人、该权利是否具有合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，原告蒙进全诉请要求停止对案涉房屋的执行，被告袁冬梅辩称查封行为合法，应当保障其执行的权利。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，原告蒙进全基于拆迁安置合同所获得的权利，并不具有物权上的效力，在未完成不动产法定登记手续或备案手续之前，该权利不足以形成优先于一般债权的优先利益，不能据此产生针对案涉不动产的物权期待权或其它排他性物权，同时原告亦未举证证明其已经在人民法院查封之前合法占有该不动产，故原告不能依据拆迁安置还房协议的约定而享有排除强制执行的民事权益。同时，就原告提出被告起诉超过法定期限的理由，本院经审查认为，原告起诉时误将易镜源作为被告属于笔误，此后予以更正并不违背法律规定的基本要求，不属于超过法定期限的情形，被告的该项抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，原告蒙进全对本案案涉房屋享有的权利不足以排除本院（2019）渝0117执恢176号之二执行裁定书的强制执行，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告蒙进全的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告蒙进全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  池 海 审 判 员  张兴军 人民陪审员  李万福 二〇二〇年八月六日 法官 助理  刘春云 书 记 员  朱丽娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2692号申请执行人：贾利亚，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱冬辉，男，1991年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月28日作出的（2020）豫0122民初1350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱冬辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾利亚于2020年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱冬辉价值61460元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月六日法官助理张勇军书记员马航
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1128号之一申请执行人：冯志杰，男，汉族，1965年出生，住大庆市龙凤区。被执行人：王长权，男，汉族，1969年生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长权在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月六日书记员  巩明阳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终280号 上诉人（原审被告）姚兴华，男，汉族，1975年12月5日出生，无固定职业。 委托诉讼代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）毛玉洁，女，蒙古族，1970年3月29日出生，农民。 委托诉讼代理人朝格，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人乌苏荣贵，内蒙古广安律师事务所实习律师。 原审第三人马继青，男，汉族，1968年1月2日出生，农民。 上诉人姚兴华与被上诉人毛玉洁、原审第三人马继青土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人姚兴华于2020年8月6日提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚兴华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姚兴华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚兴华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪东升 审判员  任 丽 审判员  高 萱 二〇二〇年八月六日 书记员  杨文沁
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执241号申请执行人：杨祖发，男，1979年5月3日生，汉族，住江陵县。被执行人：左汉军，男，1973年9月20日生，汉族，住江陵县。被执行人：魏艳，女，1977年10月15日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人杨祖发与被执行人左汉军、魏艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左汉军、魏艳在金融部门的存款41623.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年八月六日书记员  王兵兵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3142号 原告：赵汉双，男,1967年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张宗元，男,1971年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵汉双诉被告张宗元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告赵汉双到庭参加诉讼，被告张宗元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月17日起至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告向原告借款25000元，原告通过现金交付被告借款，2017年5月6日被告向原告出具借据，后被告归还原告2000元，现原告多次向被告索要余款未果，遂诉至法院。 被告张宗元未作答辩。 经审理查明：2015年被告向原告借款25000元，原告通过现金交付被告借款，2017年5月6日被告向原告出具借据，后被告归还借款2000元。现原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款25000元，后归还2000元，余款23000元至今未还，被告应给付剩余借款23000元及有关利息。被告张宗元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵汉双归还借款23000元及利息（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月17日起至还清款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告张宗元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  仲崇良 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执697号申请执行人：兰贵保，男，1955年12月14日出生。被执行人：马慧珍，男，1987年4月13日出生。本院在执行兰贵保与马慧珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨马慧珍的存款或扣留、提取马慧珍的收入14648元；查封、扣押马慧珍的价值14648元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月六日书记员  王 玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1596号之二 申请执行人：牛贵民，住开鲁县。 被执行人：李艳萍，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳萍在中国建设银行账户内存款人民币4768.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月六日 书记员  **义
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1602号 原告：王海国，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，现住邯郸市成安县。 被告：袁振东，男，1978年7月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，户籍地邯郸市大名县。 原告王海国与被告袁振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王海国、被告袁振东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王海国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决解除原告王海国与被告袁振东之间的买卖合同；2.请求贵院依法判决被告袁振东偿还原告王海国货款5400元；3.本案的诉讼费用等由被告袁振东承担。事实与理由：2015年12月6日，原告经陈翠霞介绍，以5400元的价格在被告处购买一套汽车智能报警控制系统，原告在被告处信用卡支付5000元，陈翠霞垫付现金400元。2015年12月7日，被告让会计刘娟向原告补开一张NO.0100427收据。后，被告无法提供合格的汽车智能报警控制系统，也不再销售该系统，构成根本违约。原告发现情况后多次向被告索要货款，被告一直以种种理由进行推脱。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 袁振东辩称，我不认识王海国，我没有经营过王海国说的这个产品。原告说经陈翠霞介绍，怎么证明我经营的是此产品。原告说没有拿走这个产品，怎么证明没有拿走这个产品。钱是在我pos机刷的卡，是他们借用我的POS机。原告没有证据证明在我这买的这个产品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于王海国提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：收据1张，王海国欲证明在袁振东处订的货，货款5400元。本院认定，该收据的原件已经看不清信息，从王海国提供的复印件上可以看到，收据上没有袁振东的名字，也未加盖公章，不显示收款人是谁，仅出纳处签名为刘娟。故该份收据不能证明实际收款人是谁，无法证明是从被告处订的货。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，王海国经熟人陈翠霞介绍，以5400元的价格从邯郸市邯山区光明南大街广悦大厦（具体楼层王海国记不清了，没有门市牌子）购买一套汽车智能报警控制系统，王海国用信用卡在袁振东的POS机上刷卡支付5000元，陈翠霞为其垫付现金400元。2015年12月7日，出纳刘娟为王海国出具一张收据。后王海国以在袁振东的POS机上刷卡为由，向袁振东索要货款，导致诉讼，诉请如前。 本院认为：合法有效的买卖合同成立，需要双方当事人就买卖合同达成一致的意思表示。本案中王海国在庭审中说“其经熟人陈翠霞介绍，且与王利民、刘英熟悉，于是找王利民、刘英买货，王利民、刘英让王海国用POS机刷卡，王海国就刷了，后来知道这是袁振东的POS机。”王海国庭审时还表示自己与袁振东不熟，熟人陈翠霞与袁振东也不一定熟，如果只是袁振东在销售这个产品，他不会付了款不提货且不保留任何证据进行购买。由此可见，王海国并没有直接向袁振东购买产品的意思表示，也未从袁振东处购买，只是付款时按照王利民、刘英的要求向袁振东的POS机刷卡给付。因此王海国与袁振东之间并未形成合法有效的买卖合同关系。故王海国主张解除与袁振东之间的买卖合同缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据王海国在庭审中的陈述，王海国在POS机上刷卡付款，是完成其与王利民、刘英的买卖合同行为，故不管王利民、刘英是借用袁振东的POS机收款还是委托袁振东收款，袁振东收款的行为仅与王利民、刘英存在民事法律关系，而与王海国不存在民事法律关系。因此王海国仅依据向袁振东的POS机上刷卡及张战士、王利民、刘英所说“把钱给了谁就找谁”而向袁振东主张返还货款5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王海国的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年八月六日 书记员  师 晓 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： (一)内容具体确定； (二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。 以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。 ——
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执385号 王树东、夏辉、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司： 申请执行人王树东、夏辉依据广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第44号裁决书，于2020年7月22日向本院申请执行被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司为申请执行人办理不动产权证一案。执行中查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司已于2019年9月26日为申请执行人王树东、夏辉办理了位于四川省广元市利州区宝轮镇花园社区宝徕华城B幢1-11-5号不动产权证。至此，本院(2020)川08执385号案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异91号异议人（被执行人）贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目B南13栋。法定代表人肖春红，该公司董事长。申请执行人林康财，男，1968年5月31日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人何庆伦，男，1981年6月3日生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人胡建孟，男，1967年3月2日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行林康财、何庆伦、胡建孟申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人（被执行人）贵阳宏益房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）贵阳宏益房地产开发有限公司称：将法院扣划的迟延履行金退还贵阳宏益房地产开发有限公司，执行费由申请执行人林康财、何庆伦、胡建孟承担。理由如下：根据法院作出的民事调解书，我公司应支付申请执行人林康财、何庆伦、胡建孟购房款11896023元，维修基金118960元、违约金237920.46元及诉讼费51384元，保全费5000元，共计12309287.46元。付款时间为2020年1月31日前，因受新冠疫情影响，上述款项于2020年2月11日付清。2020年5月21日，法院扣划我公司银行存款23694元，该款项系迟延履行期间的加倍债务利息。我公司克服疫情影响，积极筹措资金，将生效法律文书确定12309287.46元全部付清。虽未在民事调解书确定的付款时间支付，主要是受新冠疫情的影响。且根据贵州省人民政府的规定，贵州省不得早于2020年2月9日24时黔返岗工作。我公司返岗工作后，即履行了付款义务。对于迟延履行期间加倍债务利息不应承担。未按期支付，是因为新冠疫情的不可抗力。依照法律规定，因不可抗力不能履行合同的，不承担民事责任。故提出执行异议。本院查明，林康财、何庆伦、胡建孟诉贵阳宏益房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黔0102民初16254号民事调解书，该调解书载明解除双方签订的商品房买卖合同，贵阳宏益房地产开发有限公司于2020年1月31日前分别支付4185158元至林康财工行账户，支付4062064.73元至何庆伦农行账户，支付4062064.73元至胡建孟农行账户，支付款项共计12309287.46元。2020年2月11日，贵阳宏益房地产开发有限公司将上述款项分别支付给林康财、何庆伦、胡建孟。2020年5月21日，本院扣划贵阳宏益房地产开发有限公司银行存款23694元。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。迟延履行的应按照法律规定，支付迟延履行金。本案执行依据约定的付款时间为2020年1月31日前，异议人（被执行人）贵阳宏益房地产开发有限公司付款的时间为2020年2月11日，已超出执行依据约定的付款时间，故异议人（被执行人）贵阳宏益房地产开发有限公司应支付迟延履行金。其称迟延付款是因新冠疫情不可抗力，才导致延迟付款。经查，新冠疫情发生后，贵州省政府规定的复工、复产时间为不早于2020年2月9日24时前。《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》第八条“合理减免被执行人加倍部分债务利息。被执行人以疫情或者疫情防控措施直接导致其无法及时履行义务为由，申请减免《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相关期间的加倍部分债务利息，人民法院经审查属实的，应予支持”的规定，因贵州省复工复产的时间不得早于2020年2月9日24时前，异议人（被执行人）在复工之后积极筹措资金，在2020年2月11日一次性将调解书确定的款项支付给申请执行人，履行完毕生效法律文书确定的义务。综上，异议人（被执行人）的异议请求，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2020）黔0102执1797号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月六日书记员 罗媛玲
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1490号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖建军，男，该公司员工。被告：赵丽玫，女，1981年7月1日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：赵子君（系赵丽玫的父亲），住安乡县。委托诉讼代理人：张新平，湖南人和人（常德）律师事务所律师。湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉赵丽玫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭淑君人民陪审员  彭刚严人民陪审员  罗成英二〇二〇年八月六日法官助理熊斌书记员刘雨衡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1958号申请执行人：巴志凯，男，回族，1980年11月17日出生，住所地郑州市中原区。被执行人：丁国杰，男，汉族，1978年11月8日出生，住所地郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11777号民事判决书，于2020年7月24日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人丁国杰名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁国杰名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年八月六日书记员  尚琳惠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12024号申请人：上海厦伟环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢伟学，执行董事。委托诉讼代理人：易先兰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇志，上海大度律师事务所律师。被申请人：上海悦鲲环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈逸轲。申请人上海厦伟环保科技有限公司与被申请人上海悦鲲环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海厦伟环保科技有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海悦鲲环保科技有限公司银行存款人民币1,257,543.75元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海厦伟环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦鲲环保科技有限公司银行存款人民币1,257,543.75元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程  建  婷二〇二〇年八月六日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1386号原告：邓贻文。委托诉讼代理人：陈德钧，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：范亚丽。法定代理人：范某（系被告范亚丽父亲）。被告：邓涛。被告：邓爱林。被告：章智凯。本院在审理原告邓贻文诉被告范亚丽、邓涛、邓爱林、章智凯共有纠纷一案中，原告邓贻文于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告邓贻文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓贻文撤回起诉。案件受理费6117元，减半收取3058.5元，由原告邓贻文负担。审 判 长  寇 军人民陪审员  李雪芹人民陪审员  曾宪贵二〇二〇年八月六日法官助理黄庆书记员党群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4659号原告：盛俊立，男，1991年3月28日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王飞燕、袁香丽（实习）,河南辰中律师事务所律师。被告：陈双停，男，1979年10月1日生，汉族，户籍地：河南省新密市。原告盛俊立诉被告陈双停房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛俊立向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的购房协议书；二、判令被告返还原告为购房而向其支付的款项85000元，以30000元为基数按照日万分之二的标准支付自2018年1月30日起至起诉之日止的违约金4806元，以5000元为基数按照日万分之二的标准支付自2018年6月1日起至起诉之日止的违约金720元，以50000元为基数按照日万分之二的标准支付自2018年11月2日起至起诉之日止的违约金5360元，并自起诉之日起按照年息24%向原告支付利息，以上共暂计95886元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告双方签订购房协议书，约定：被告将其位于嵩山南路与南三环黄郭路向南路西“锦绣山河”4期安置房卖给原告，房屋面积77.8㎡，房屋总价35万元，交房时间为2017年7月30日，若逾期，则自逾期半年后按照日万分之二的标准支付违约金。同时约定，在被告逾期办理交房手续时，原告可要求被告退还已交付款项，并按年息24%进行赔偿。2016年9月11日，原告通过转账方式按照协议约定向被告交付房款30000元，2018年6月1日，原告向被告交付款项5000元，2018年11月2日向被告转账50000元，以上共计85000元。至今，被告仍未按照协议书约定向原告交付房屋，原告多次联系被告，被告均未有任何回应，现，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，本案中原告诉请标的为解除合同和被告返还购房款，因该标的履行地和原、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。原告应在有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，原告在本院提起本案诉讼无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告盛俊立的起诉。案件受理费2197元退还原告盛俊立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年八月六日书记员  王文文
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初3612号 原告：袁贤文，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省。 被告：王运清，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川。 原告袁贤文与被告王运清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁贤文到庭参加诉讼，被告王运清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁贤文向本院提出诉讼请求：判决被告王运清支付工资14100元。事实和理由：2018年7月，原告经老乡介绍认识被告并在被告手下做事，从事泥水工，负责福清市利嘉工地3号楼的砌砖工作。2018年8月，原告完成被告所交付工作，要求被告支付工资，但被告一直推托不给。2019年1月24日被告因被多人催债，无奈之下报警，后在玉屏派出所民警调解下，向原告出具一张欠条，欠条注明被告拖欠原告工资14100元，并承诺于2020年1月23日前付清欠款，但原告此后多次联系被告均联系不上。特具状起诉，望判如所清。 被告王运清未做答辩，也未举证、质证。 因被告王运清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和其他相关实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告袁贤文所诉的事实属实。 以上事实有原告袁贤文提交的原告和被告身份证复印件、欠条以及原告庭审陈述为证。 本院认为，王运清结欠袁贤文劳动报酬，有欠条为据，债权债务关系明确，王运清应当予以支付。王运清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王运清于本判决生效之日起十日内向袁贤文支付劳动报酬14100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计77元，由王运清负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈文晖 二〇二〇年八月六日 书记员  何 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2182号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：薛小波，男，1980年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告薛小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月六日书 记 员  李鑫宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5185号 原告：胥金财，男，汉族，1957年4月25日出生，住江西省抚州市宜黄县。 诉讼委托代理人：吕晟，浙江四德律师事务所律师。 被告：郑光耀，男，汉族，1967年9月23日出生，住浙江省余姚市。 原告胥金财与被告郑光耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人吕晟到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告胥金财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款 58420元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告郑光耀未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2018年6月，被告向原告购买元片。2018年6月27日，被告出具金额为68950元的欠条1份，约定同年7月5日付清。后被告归还了10530元 以上事实由欠条1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑光耀支付原告胥金财价款58420元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，减半收取630.50元，由被告郑光耀负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈艳艳 ??2? ??1?
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢416号申请执行人：乔高银，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇站大路53号。统一社会信用代码：914101817191503257。法定代表人：关恩太。本院在执行乔高银与郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2016）0327号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效的仲裁裁决书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款16343元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月九日书记员  王俊武
文书内容重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0231刑初196号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陶冰军，男，1990年2月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月15日被抓获，同日被垫江县公安局监视居住。2020年7月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人陶冰军犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官许世兰出庭支持公诉，检察官助理刘斐出庭辅助公诉。被告人陶冰军及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2020年1月至2月，被告人陶冰军在新冠肺炎疫情防控期间，通过微信朋友圈、微信群发布从网络上下载的与口罩销售相关的图片、厂家资料、检验合格报告等虚假信息。尔后，陶冰军利用他人购买口罩的急切心理，冒用口罩销售员的身份，用微信与被害人商议口罩价格、向被害人发送假的身份证照片、快递单号等信息骗取被害人信任，以收取口罩货款为由先后骗取重庆市、广东省、四川省等地的8名被害人微信或支付宝转账共计31486元，因害怕被害人报案，陶冰军在案发前向被害人退还5300元，具体事实如下:1.2020年1月29日至同月30日，陶冰军使用其taol23XXXX微信号骗取被害人冯某微信转账共计10550元。同年2月7日，因害怕被害人报案，陶冰军向冯某寄送了75个口罩并退还2500元。2.2020年1月30日至同年2月2日，陶冰军使用其tao123XXXX、j80624XXXX微信号骗取被害人马某微信转账共计3000元。3.2020年1月31日，陶冰军使用其tao123XXXX微信号骗取被害人罗某(17岁)微信转账3636元，同年2月14日，因害怕被害人报案，陶冰军向罗某退还1000元。4.2020年1月31日，陶冰军使用其1580365XXXX支付宝账号骗取被害人韩某1支付宝转账1800元，同年2月3日，因害怕被害人报案，陶冰军向韩某1退还1800元。5.2020年2月2日，陶冰军使用其j80624XXXX微信号骗取被害人张某微信转账500元。6.2020年2月7日，陶冰军使用韩某2的leon521hXXXX微信号骗取被害人陶某微信转账5000元。7.2020年2月11日，陶冰军使用韩某2的leon521hXXXX微信号骗取被害人刘某微信转账6500元。8.2020年2月12日，陶冰军使用韩某2的leon521hXXXX微信号骗取被害人邱某信转账500元。2020年2月15日，民警在被告人陶冰军家中将其抓获归案并当场扣押VIVO牌手机1部。陶冰军到案后如实供述了上述犯罪事实。侦查阶段，陶冰军主动向马某退赃3000元、向罗某退赃2636元、向张某退赃500元、向陶某退赃5000元、向刘某退赃6500元、向邱某退赃500元、向冯某退赃7000元。公诉机关认为，被告人陶冰军诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其认罪认罚，可依法从宽处理；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其向大部分被害人赔偿损失，可酌定从轻处罚；其利用网络在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，依法应予以严惩。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陶冰军有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，并没收作案工具。上述事实，被告人陶冰军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押决定书、聊天记录复印件、转账记录等书证;证人韩某2的证言;被害人马某、冯某、刘某、张某、陶某、邱某、韩某1、罗某的陈述；被告人陶冰军的供述和辩解；微信交易记录、支付宝交易记录电子数据等证据证实，足以认定。辩护人张坤提出，陶冰军系初犯，认罪态度诚恳，自愿认罪认罚并缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陶冰军以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用网络，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并依法应予以严惩。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶冰军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其赔偿部分被害人经济损失，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。综合被告人陶冰军的犯罪事实，结合其具有的量刑情节和认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。关于辩护人张坤提出建议对被告人陶冰军适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人陶冰军在疫情防控期间，利用网络，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，且数额较大，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人陶冰军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年7月14日止。刑期折抵1日。）二、责令被告人陶冰军退赔被害人经济损失（见附件表）。三、对公安机关扣押的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 程晓东二〇二〇年八月六日法官助理 刘 燚书 记 员 李华平
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初278号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人龙小丽，女，1988年3月23日出生，彝族，初中文化，无业，贵州省织金县人，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月22日被织金县公安局取保候审，2020年7月1日被织金县人民检察院取保候审，同年8月4日本院决定继续对其取保候审。 织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人龙小丽犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人龙小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：1.2017年3月1日，被告人龙小丽在织金县人民医院肾内科病房内贩卖一包毒品可疑物给冯某某时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（黑色塑料纸包装），经称量，净重0.2克，经毕节市公安司法鉴定检验，上述毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。 2.2020年5月21日，袁某电话联系被告人龙小丽购买毒品海洛因，双方还约定在织金县惠民街道惠泽社区门口见面交易，后龙小丽在约定地点将两包毒品可疑物贩卖给袁某时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物两包（外用棕色卫生纸包裹内用红色塑料纸包装，编为1号、2号），经称量1号净重0.56克，2号净重0.56克，共计净重1.12克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 侦查过程中，公安民警扣押了被告人龙小丽用于联系贩卖毒品的作案工具白色直板手机1部，玫瑰金色苹果6手机1部。 诉讼过程中，被告人龙小丽自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人龙小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的人身安全检查笔录、身份核实材料、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、指认笔录、毒品称量笔录、毒品取样封装笔录、毒品收据、调取证据通知书、调取证据清单及通话清单、疾病证明书、病历、社区戒毒决定书等书证，现场检测报告、检定证书、鉴定意见通知书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］488号、［2017］401号检验报告、财产证明、刑事照片，证人袁某、龙某某、冯某某的证言，被告人龙小丽的供述与辩解等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，被告人龙小丽违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因，共计净重1.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人龙小丽到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人龙小丽自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人龙小丽从轻处罚。被告人龙小丽用于联系贩卖毒品海洛因的手机2部属作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人龙小丽被扣押的作案工具玫瑰金色苹果6手机1部，白色直板手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云贵 书记员李兴达
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1529号原告：付荣华，男，1947年4月22日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被告：罗芳，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被告：陈良云，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。原告付荣华诉被告罗芳、陈良云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付荣华、被告罗芳到庭参加诉讼，被告陈良云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判定罗芳还原告现金壹万伍仟元整，陈良云承担连带清偿责任；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告罗芳、陈良云等人向我付荣华谈论发财梦，说“万能汇平台如何好”，使我心动。但万能汇某负责人说“七十岁以上老人不能加单”，可罗芳、陈良云等人向我诉说“只要我能把钱借给他们，一年能翻几倍，给我分红。”并向我出具借条为证，一年内还清此款。2019年12月3日满一年，事过几个月后一分未还，我请求法院依法支持我的诉讼请求。被告罗芳答辩称：实际金额是10000元，不是15000元，我只是经手，很快就递给陈良云了。被告陈良云经送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告付荣华经他人介绍与被告罗芳相识。被告罗芳多次联系原告，说做“万能汇平台”能赚钱。2018年12月3日，在二被告的劝说下，原告将10000元现金借给了被告罗芳，罗芳委托陈良云书写借条1张，载明“借条今借到付荣华现金壹万伍仟元整（15000.元）注：一年内还清此款。借款人：罗芳2018.12.3号。担保人：陈良云18671939867”，罗芳作为借款人在借条上签名捺印，陈良云作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，二被告未按时还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告将现金出借给被告罗芳，被告罗芳向原告出具借条并在借条上签名捺印，原告与被告罗芳间的民间借贷关系即成立。被告陈良云作为担保人在借条上签名捺印，因双方并未约定具体的担保方式，故陈良云应按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉要求被告罗芳偿还15000元，被告陈良云承担连带清偿责任，罗芳辩称实际金额为10000元，原告当庭对此予以认可，故本案实际借款为10000元，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告陈良云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其本人所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗芳在本判决生效后10日内偿还原告付荣华借款10000元；被告陈良云对上述借款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告罗芳、陈良云共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李尚肇二〇二〇年八月六日书记员  鲁 洋本判决所适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执448号之一申请执行人：德阳塞维拉电梯轨道系统有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：蔡连生，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被执行人：四川绵通电梯有限公司（原四川绵州通力电梯有限公司），住所地：四川省绵阳市游仙区。法定代表人：任帮禄，该公司副总经理。本院在执行德阳塞维拉电梯轨道系统有限公司与四川绵通电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初15号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川绵通电梯有限公司的银行存款113,015.66元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年八月六日书记员 王科宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14002号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：曹颖，女，1979年10月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曹颖银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8390号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14002号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保548号 申请人：于俊萍，女，住潍坊高新区。 被申请人：袁海霞，女，住潍坊市坊子区。 申请人于俊萍于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁海霞名下银行存款人民币17250元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁海霞名下银行存款人民币17250元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月六日 书记员  李 丹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2395号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地湖北省仙桃市复州大道264号。 代表人：朱鸿，行长。 委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：张露，女，1987年11月14日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：陈志刚，男，1985年4月16日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告张露、陈志刚共同委托诉讼代理人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行（以下简称中国银行仙桃分行）与被告张露、陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。中国银行仙桃分行的委托诉讼代理人胡久九，张露、陈志刚的委托诉讼代理人刘火原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.张露、陈志刚支付中国银行仙桃分行借款本金249733.29元及利息（2020年5月22日之前的利息为9178.07元，从2020年5月22日起至给付完毕之日止的利息，按贷款市场报价利率的基础上加0.86个基点计算，罚息再上浮50%计算）；2.张露、陈志刚支付中国银行仙桃分行律师费16829.24元；3.张露、陈志刚承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月15日，中国银行仙桃分行与张露、陈志刚华签订了一份个人贷款合同，约定中国银行仙桃分行向张露、陈志刚发放个人信用借款25万元。依据借据存根，中国银行仙桃分行与张露、陈志刚借款期限自2018年11月16日到2019年11月16日，月利率为基准利率4.308‰，贷款本息采用按月付息，一次性还本，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在执行贷款利率的水平上加收50%计收罚息。上述合同签订后，中国银行仙桃分行依约发放了贷款，张露、陈志刚自2019年11月开始拒不履行按月还款义务。根据合同约定，若张露、陈志刚不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，中国银行仙桃分行有权要求张露、陈志刚立即清偿借款本息及相关费用。 张露、陈志刚辩称，中国银行仙桃分行提供的合同附件一、二以及后面的通用条款，没有张露、陈志刚签字进行确认，也没有加盖旗缝章，不能证明附件部分就是当时签订合同的附件，对于张露、陈志刚不能产生约束力；中国银行仙桃分行要求张露、陈志刚支付罚息及律师费没有法律依据；利率只能按合同约定执行。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，中国银行仙桃分行与张露、陈志刚签订个人贷款合同，约定张露、陈志刚向中国银行仙桃分行借款25万元，贷款期限为12个月；贷款用途为流动资金；贷款利率为其他参考利率LPR，利率定价方式为浮动利率，首次定价日为定价当日适用的参考利率，在参考利率的基础上加0.86个基点，重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率的基础上加0.86个基点，浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价一次；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按罚息利率计收利息的，计收公式为：（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式为按月付息，到期还本；附件一特别签订条款及附件二个人贷款合同通用条款及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有于本合同相同的法律效力，本合同当事人确认，本合同当事人在本合同上签字或盖章即视为对本合同附件的确认，除贷款人要求外，无需另行在《附件一特别签订条款》、《附件二个人贷款合同通用条款》上签字或盖章等。合同签订后，中国银行仙桃分行于2018年11月16日向张露发放贷款25万元，借据载明借款期限为2018年11月16日至2019年11月16日，月利率4.308‰。到期后，张露、陈志刚未偿还中国银行仙桃分行借款本金及利息。截止2020年5月22日，张露、陈志刚欠中国银行仙桃分行借款本金249733.29元，本金的罚息9178.07元。 本院认为，中国银行仙桃分行与张露、陈志刚签订个人贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。中国银行仙桃分行履行了合同约定的义务，张露、陈志刚未按约定支付贷款本金、利息，属违约，应承担民事责任。中国银行仙桃分行要求张露、陈志刚支付借款本金、利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于中国银行仙桃分行要求张露、陈志刚支付律师费的诉讼请求，因中国银行仙桃分行未提供证据证明其已实际支付，本院对该项诉讼请求不予支持。张露、陈志刚辩称中国银行仙桃分行提供的合同附件一、二以及后面的通用条款，没有张露、陈志刚签字进行确认，因双方签订的合同中明确约定无需另行在《附件一特别签订条款》、《附件二个人贷款合同通用条款》上签字，张露、陈志刚辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张露、陈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司仙桃分行借款本金249733.29元及利息（截止2020年5月22日前的利息为9178.07元，从2020年5月22日起至给付完毕之日止的利息，以249733.29元为基数，参考LPR利率加0.86个基点基础上上浮50%计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司仙桃分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5436元，减半收取2718元，原告中国银行股份有限公司仙桃分行负担166元，被告张露、陈志刚负担2552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年八月六日 书记员  周 戎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保83号申请人张安国，男，1988年11月19日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。被申请人郑德刚，男，1980年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人张安国与被申请人郑德刚申请诉前财产保全一案，申请人张安国于2020年8月6日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑德刚的银行存款600万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张安国提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人郑德刚的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人张安国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郁 松二〇二〇年八月六日书记员 郁雄鼎
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执150号 关于郑玉喜申请执行于长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案执行，并于2020年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5316号 宁波市新亚建设有限公司： 关于申请执行人梅祖金与被执行人宁波市新亚建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15680号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5316号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2797号 申请执行人：通辽经济技术开发区电厂建军副食商店，住所地：通辽经济技术开发区。 经营者：范建军，男，1981年8月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：闫虹雨，男，1981年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市经济技术开发区。 申请执行人通辽经济技术开发区电厂建军副食商店与被执行人闫虹雨机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2097号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫虹雨的银行存款1456.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年八月六日 书记员  付俊峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终430号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）隆金议，男，1983年4月1日生，汉族，大学文化，原系深圳科陆电子科技股份有限公司员工，住湖南省株洲市石峰区。2019年2月27日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。2020年4月26日被取保候审。辩护人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人隆金议犯合同诈骗罪一案，于2020年3月17日作出（2019）苏583刑初1738号刑事判决。宣判后，原审被告人隆金议不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人隆金议并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人隆金议于2016年3月21日至2017年1月20日在深圳科陆电子科技股份有限公司南网营销中心担任销售经理。2016年11月，尹启明向被告人隆金议订购四台被害单位苏州科陆东自电气有限公司（系深圳科陆公司子公司，以下简称苏州科陆东自公司）的环网柜，双方约定价格为人民币17万元。后隆金议向被害单位苏州科陆东自电气有限公司谎称贵州贵航重型工程设备有限公司（以下简称贵航公司）需要订购上述产品,在获得苏州科陆东自公司报价后，隆金议提供了盖有贵航公司公章及代理人伍某签名的采购合同，通过电子邮件方式与被害单位苏州科陆东自公司签订了采购合同，约定总价为人民币16万元。2016年12月22日，被告人隆金议将1.6万元预付款转账给刘彦，并让刘彦支付给苏州科陆东自公司，隆金议向苏州科陆东自公司谎称刘彦系贵航公司财务。苏州科陆东自公司收到预付款后于2017年1月份发货，尹启明于2017年1月16日签收。尹启明签收后，按照隆金议要求，于2017年1月20日将人民币5.1万元货款转账给刘彦，于2018年2月8日将人民币9.6万元转账给深圳市昌诚能源科技有限公司。该5.1万元人民币后由刘彦转账给隆金议，该9.6万元人民币后在隆金议支配下转走。目前苏州科陆东自公司尚未收到剩下货款人民币14.4万元。经鉴定，涉案采购合同上贵航公司公章印文与伍某签名均系伪造。认定上述事实的证据有证人周建国、罗萍、伍某等人的证言，采购合同，银行转账明细，司法鉴定意见书，常住人口基本信息、抓获经过等，被告人隆金议在原审庭审中亦供认不讳。原审法院认为，被告人隆金议以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，价值人民币14.4万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人隆金议当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人隆金议有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人隆金议退赔被害单位苏州科陆东自电气有限公司人民币十四万四千元。上诉人隆金议上诉称：1、采购合同并非其伪造；2、其将尹启明支付的货款或转给伍某个人，或用于支付其和伍某合作项目上的工人工资等，且其在案发前一直微信催促伍某将涉案款项归还苏州科陆东自公司。其辩护人还提出：1、一审认定采购合同系隆金议伪造的事实不清；2、因收货记录签收的设备与采购合同上的设备不同，因此，本案不应以采购合同报价扣除预付款后的金额认定合同诈骗数额；3、隆金议与伍某存在经济纠纷，因此，隆金议认为自己扣的是伍某欠其的钱款，采购合同对应的款项应由伍某付给苏州科陆东自公司，请求二审法院对本案作出公正处理。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院另查明，涉案合同上的“伍某”签名系上诉人隆金议书写。证实该事实的证据有证人伍某的证言笔录及鉴定结论书，上诉人隆金议亦有多次供述在卷。证实本案的所有证据均经原审庭审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人隆金议及其辩护人提出的涉案采购合同并非上诉人伪造的上诉理由及辩护意见，本院经查，上诉人隆金议明知向苏州科陆东自公司采购设备的不是贵航公司，伍某也并非贵航公司的工作人员，仍伪造“伍某”的签名，提供了采购方为贵航公司的电子合同文本，属于冒用他人名义签订合同。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人隆金议及其辩护人提出的上诉人因与伍某存在经济纠纷才未将涉案款项支付给苏州科陆东自公司的上诉理由及辩护意见，本院认为，苏州科陆东自公司收到1.6万元的预付款后予以发货，上诉人隆金议在收到实际购买人尹启明支付的相应货款后，却用于归还银行欠款等个人之用，且其在苏州科陆东自公司多次催其还款时，或谎称货款已转或拒接电话进行逃避，直至案发前，余款14.4万元分文未还。结合上诉人隆金议前述冒用他人名义签订合同的情节，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪对其定罪处刑。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人隆金议的辩护人还提出本案合同诈骗数额有误的辩护意见，本院认为，对于采购合同上的标的物即为收货记录上的签收设备的事实，不仅有上诉人隆金议的供述，亦有被害单位苏州科陆东自公司相关人员及实际购买人尹启明的证言笔录、往来邮件、合同、签收单等证据予以证实。原审法院将合同价格扣除预付款后的数额认定为本案合同诈骗数额，事实清楚，证据充分。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人隆金议以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，价值人民币14.4万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩诉人的辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 徐莉娜二〇二〇年八月六日书记员 刘 天
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执797号申请执行人荆州大江港湾新材料有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇沿江村八组。法定代表人：万涛，总经理。被执行人南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。法定代表人：龚戬，总经理。申请执行人荆州大江港湾新材料有限公司与被执行人南昌市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州大江港湾新材料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市第二建筑工程公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入101400元【利息损失100000元、执行费1400元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月六日书记员  周海燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2363号申请执行人：闵江，女，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7822号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1821号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：姜雯。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告姜雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志铭到庭参加诉讼，被告姜雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜雯偿还原告借款本金140424.63元、利息52401.72元、复利11205.34元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月7日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告姜雯（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额190000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年5月26日，被告拖欠原告到期借款本金113836.24元、利息52401.72元、复利11205.34元、未到期借款本金26588.39元。为此，原告诉至法院。 被告姜雯未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年5月26日，被告拖欠原告到期借款本金113836.24元、利息52401.72元、复利11205.34元、未到期借款本金26588.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜雯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金140424.63元。 二、被告姜雯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年5月26日的利息52401.72元、复利11205.34元，并支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1540元，由被告姜雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月六日 书记员 王力民
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初1194号 原告：杨得新,男,汉族，1978年2月25日出生,祥云县人，住祥云县。 被告：张云,男,汉族，1970年9月19日出生,祥云县人，住祥云县。 被告：云南永尧建筑工程有限公司。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇八里路东侧龙凤街北侧。 统一社会信用代码：91532923678709208E。 法定代表人：程永尧，该公司总经理。 被告：云南建投第七建设有限公司。 住所地：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路202号。 统一社会信用代码：91530000719484026L。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 被告：祥云县妇幼保健院。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙岗路7号。 统一社会信用代码：12532923432580504U。 法定代表人：张秀琼，该院院长。 原告杨得新诉被告张云、云南永尧建筑工程有限公司、云南建投第七建设有限公司、祥云县妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨得新于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨得新的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨得新撤诉。 案件受理费1548元，由原告杨得新负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年八月六日 书记员 李玉虹