wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3988号 原告：李广超，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李洪山，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李广超与被告李洪山民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告李广超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李广超撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执924号申请执行人：毕新义，男，1962年12月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：王召辉，男，1970年7月19日出生，汉族，住义马市。毕新义与王召辉借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初第841号民事调解书已发生法律效力。因王召辉未按期履行法律文书所确定的义务，权利人毕新义向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元、案件受理费400元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王召辉银行存款10450元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十七日书记员  张富鑫
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3559号 原告：南京优倍电气有限公司，住所地江苏省南京六合经济开发区。 法定代表人：董健，该公司经理。 委托诉讼代理人：管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：西安鼎研科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园造字台路22号1幢二层。 法定代表人：石兆奇。 本院受理原告南京优倍电气有限公司与被告西安鼎研科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京优倍电气有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回对被告西安鼎研科技股份有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京优倍电气有限公司自愿申请撤回对被告西安鼎研科技股份有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京优倍电气有限公司撤回对被告西安鼎研科技股份有限公司的起诉。 案件受理费7118元，减半收取为3559元，由原告南京优倍电气有限公司负担。 审判员 邹       建       明 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢291号之一申请执行人:黄小红，男，1977年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:朱海洋，男，1973年5月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人黄小红与被执行人朱海洋合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人黄小红与被执行人朱海洋合同纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 卓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10274号原告：范二妹，女，1981年12月8日出生，汉族，住广西德保县************，公民身份号码441************465。被告：广东希晨酒店管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********，统一社会信用代码91440605MA51UJJ898。法定代表人：吴某1。原告范二妹与被告广东希晨酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告软装费23000元；2.被告赔偿原告按每月1600元计算一年的租金19200元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告签订《酒店经营托管合同》（以下简称“托管合同”），约定原告将位于双城故事的公寓委托被告提供租赁及相关增值服务，还约定了原告向被告支付委托代购家私家电款项、被告每月向原告支付固定租金、双方的其他权利义务和违约责任等等。后被告没有按照约定为原告配备家私家电。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份、被告企业信用信息公示报告打印件、营业执照副本打印件各1份。2.酒店经营托管合同原件1份（附委托代购协议原件、全屋家私家电配置清单原件、确认函原件）。3.收款收据原件2份，用以证明原告向被告支付软装费23000元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，被告未提出反驳，本院对原告证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋经过规划报建。2019年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订托管合同，约定：甲方将位于双城故事的公寓委托乙方提供在线租赁服务及相关增值服务；期限为3年，2019年7月11日至2022年7月10日，甲方应在2019年7月11日前交付乙方使用，乙方应在1.5个月内完成装修调试（空置期）；甲方选择签约欧式风格，软装费为23000元每套房（附委托代购协议，以下简称“代购协议”），甲方选择签约风格家私家电配置清单表（附家私家电配置清单），合约期满，家私家电归甲方所有；每月固定租金1600元给甲方，每两年租金递增7%，第二年起往后每年实收11个月租金；本合同生效后，一方未全面且适当的履行义务的，及其承诺或保证被证实存在虚假的，构成毁约，需向对方支付年租金9%的毁约金（每套）；双方并约定其他权利义务。托管合同的附件代购协议约定：甲方委托乙方购买甲方拥有的位于佛山市南海区桂城街道双城故事小区******的家具家电及其他配置物品清单见《家具家电配置清单表》；交付物业日期为2019年7月11日之前，家具配置期为45天；甲方委托乙方购买家具及其他配置物品金额为23000元；甲方有权对乙方购置的家具、家电比对《家具家电配置清单》验收，不得拒绝验收。双方签名、盖章的《全屋家私家电配置清单》列明沙发、茶几、简欧床、床头柜、电视柜、窗帘、地毯、梳妆台、梳妆椅、电视机、空调、床垫、冰箱、热水器、吹风机、洗衣机等。同日，原告向被告转账11500元，被告出具收据给原告，载明收到原告支付的涉讼房屋全屋家私家电款11500元，备注处写明全屋家私家电费用23000元，现收到11500元，剩余11500元验收后付清。开票人处写明王健。同年9月2日，原告收到抬头为被告的收款收据，载明收到原告涉讼房屋家私家电配置费尾款11500元，加盖印章为广东么么哒酒店管理有限公司。诉讼中，原告陈述：1.原、被告约定签订托管合同后先支付一半家私款11500元，等验收后支付剩余11500元，原告于2019年9月2日验收的当日支付了剩余11500元。2019年10月左右，原告发现涉讼房屋内的家私家电均已被被告搬走。2.被告仅支付了一个月的租金。原告于2019年10月联系被告业务员拿回了涉讼房屋的钥匙。3.原告分两次支付的23000元均是被告工作人员王健提供二维码扫码支付的，王健告知原告收据加盖印章的公司也是被告管理的公司，且收据抬头是被告公司，故原告没有要求收据上加盖被告公章。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告和被告签订的托管合同及附件代购协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。现原告于2019年7月11日、同年9月2日分别支付了11500元予被告及案外人，原告陈述收据为被告工作人员出具，被告也未到庭抗辩，本院采信原告的陈述。根据代购协议的约定，被告应当在2019年8月25日之前按照家私家电配置清单配置家具、家电，原告陈述被告于2019年9月2日在涉讼房屋配置了家私家电，在原告付清款项后将家私家电搬走，被告未举证证明完成了家私、家电的配置，故本院采纳原告的陈述，被告希晨公司以实际行为表示不履行合同义务，原告有权解除托管合同并要求被告返还已支付的家私家电款23000元合法合理，本院予以支持。原告主张被告赔偿一年的租金实为主张被告承担因违约产生的违约责任。被告未按照约定履行支付租金和配置齐全家具家电的义务，构成违约，根据托管合同的约定，被告应按照年租金的9%承担违约责任，托管合同还约定原告第二年起每年实收11个月租金，即被告应向原告支付的违约金数额为1584元（1600元/月*11月*9%），原告主张超过的部分，本院不予支持。本案因被告单方违约发生，故本院认定案件受理费由被告负担。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东希晨酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还家私家电款23000元予原告范二妹；二、被告广东希晨酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1584元予原告范二妹；三、驳回原告范二妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费855元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 梁 莎人民陪审员 田 威人民陪审员 李爱明二〇二〇年八月六日书 记 员 邓洁婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3886号 原告：宁海县竺某建材商店。住所地：宁海县现代家居商城A1-037、A1-038号。 经营者：竺某，男，1963年4月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：王某，男，1963年3月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴某，女，1966年8月16日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县竺某建材商店与被告王某、吴某买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉，请求依法判令：1.二被告支付原告货款16000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭审理。原告宁海县竺某建材商店经营者竺某，被告王某到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传唤未到庭。 本院经审理认定：2013年，二被告向原告购买瓷砖。2013年12月17日，经结算，二被告确认欠原告货款36000元未予支付，并出具欠条一份。后二被告陆续支付20000元，余款16000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王某、吴某于本判决生效之日起三十日内支付原告宁海县竺某建材商店货款16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告王某、吴某负担。 原告宁海县竺某建材商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王某、吴某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11168号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人谢钦，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 罗文源与谢钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16832号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费3234元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执11167号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11168号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14595号 被执行人李秀珍,女,汉族,1968年2月10日出生,住湖北省安陆市。 关于李秀珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院（2019）粤0604刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14595号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏达华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3106号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：胡艳南，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省咸宁市通城县。 本院2020年7月8日立案受理的被执行人胡艳南罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08刑终31-2号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托湖北省通城县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，但均未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，被执行人目前尚在服刑中，刑期至2033年3月31日。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1245号 原告：黄明英，男，1947年8月10日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 原告黄明英与被告陆裕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄明英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明英向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄明英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明英负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民特488号申请人李某1，公务员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某1，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被申请人李某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。代理人王某2（被申请人李某2妻子），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。申请人李某1申请宣告被申请人李某2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某1称，父亲李某2因前妻去世精神受到刺激，行为异常，生活不能自理，2019年12月在巴彦淖尔军友康宁医院住院治疗，诊断为：“早老性痴呆、老年性精神障碍。”父亲李某2与我共同居住，由我照顾其生活。现申请：1、宣告李某2为无民事行为能力人；2、指定李某1为李某2的监护人。被申请人李某2的代理人王某2称，同意宣告李某2为无民事行为能力人，同意李某1为李某2的监护人。经审理查明，李某2曾与郭力系夫妻关系，生育大女儿李某1、二女儿李帆仪，2014年1月25日郭力去世，2017年7月26日王某2与李某2结婚。2019年12月11日，李某2在巴彦淖尔军友康宁医院住院治疗，诊断为：“早老性痴呆、老年性精神障碍。”2019年12月18日，李某1在其居住的经纬公寓小区为李某2租赁了房屋，并雇佣护工护理李某2。现李某1申请宣告李某2为无民事行为能力人，并申请对李某2进行民事行为能力鉴定，经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，2020年7月24日该中心出具了内精卫司法鉴定中心〔2020〕精鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见：李某2诊断为器质性精神障碍；无民事行为能力。本院认为，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具的内精卫司法鉴定中心〔2020〕精鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定李某2无民事行为能力，故本院认定李某2为无民事行为能力人。李某1要求指定其为李某2的监护人，诉讼中，王某2同意宣告李某2为无民事行为能力人及李某1作为李某2的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人李某2为无民事行为能力人。二、指定申请人李某1为李某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨利文二〇二〇年八月十三日书记员  李 陶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当讯问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3114号申请人：贺爱，女，1994年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：杨秀勇，男，1989年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贺爱与被执行人杨秀勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀勇银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  徐杨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4306号 申请人：锡山区东北塘闽荔昌建材商行，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村。 法定代表人：邹志荣。 被申请人：王飞，男，1979年2月4日生，户籍地四川省忠县，住江苏省无锡市。 申请人锡山区东北塘闽荔昌建材商行于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人王飞价值105000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王飞的银行存款105000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘明坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11228号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11739号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11739号民事判决书所涉（2020）粤0307执11227号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11228号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2866号原告：陈燕霞，女，1964年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜高洁，江苏谟仕律师事务所实习人员。被告：无锡华润华晶微电子有限公司，住所地无锡市。法定代表人：李虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾雨花，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林鑫，江苏金易律师事务所律师。第三人：无锡东城精密电子工业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李云良。原告陈燕霞与被告无锡华润华晶微电子有限公司（以下简称华润公司）、第三人无锡东城精密电子工业有限公司（以下简称东城公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。陈燕霞向本院提出诉讼请求：1、判令华润公司向其支付1152235.66元及利息（以1152235.66元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、支付其因本案支出的律师费50000元；2、本案诉讼费用由华润公司承担。事实和理由：2011年12月15日，第三人东城公司向其借款100万元，后因东城公司未能按约还款，其于2014年1月21日向无锡市滨湖区人民法院起诉要求东城公司还本付息，无锡市滨湖区人民法院于2014年3月7日判决东城公司向其支付借款本金100万元及逾期付款利息损失。该判决生效后，东城公司未能清偿债务，其向无锡市滨湖区人民法院申请强制执行，执行过程中，无锡市滨湖区人民法院向华润公司发出协助执行通知书，要求扣划第三人东城公司对华润公司享有的到期债权1503865.68元。后华润公司仅向无锡市滨湖区人民法院转账470902.29元，剩余1032963.39元华润公司以各种理由拒不支付，并于2018年9月8日向无锡市滨湖区人民法院提出异议，后无锡市滨湖区人民法院暂停了对该到期债权的执行，并导致其债权一直无法全额清偿。第三人东城公司与被告华润公司的上述行为对债权人造成了严重损害，符合法律规定可以行使债权人代位权的要求，现其向本院提起诉讼，请求以自己的名义代位行使债务人的债权。华润公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第3条：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的规定，本案应由其公司主要营业地即梁溪路14号所在地的人民法院管辖。故本案应移送无锡市滨湖区人民法院进行审理。审理中，华润公司向本院提交了房屋所有权人为该公司、规划用途为工交仓储的位于无锡市梁溪路14号的房屋产权证复印件以及其他已生效裁判文书，证明其实际经营地位于无锡市梁溪路14号。后本院至华润公司注册地无锡市太湖国际科技园菱湖大道180号查看，未找到华润公司经营场所。本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷，应适用一般地域管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第3条第二款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中虽然华润公司注册地为无锡市太湖国际科技园菱湖大道180号-6，但结合本院调查情况及华润公司提供的证据，该公司实际经营地为无锡市滨湖区梁溪路14号，故本案应由华润公司住所地法院即无锡市滨湖区人民法院管辖。故华润公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：无锡华润华晶微电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郭莹华二〇二〇年八月十九日书记员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》:第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10985号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11764号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11764号民事判决书所涉（2020）粤0307执10984号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10985号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6701号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特745号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块3栋2002号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特745号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特745号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6786号原告：王福凯，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。被告：罗建平，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：丁行，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告王福凯诉被告罗建平、丁行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福凯及委托诉讼代理人范胤卓、被告丁行到庭参加了诉讼，被告罗建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福凯请求判令:一、被告罗建平立即归还原告借款15000元及利息692.5元（以15000元为基数，按年利率6%的标准自2019年7月19日起计算至2020年4月26日止），合计15692.5元；二、自2020年4月27日起至实际付清款项之日止以15000元为基数，按年利率6%的标准由被告另行支付利息；三、实现债权所产生的律师代理费4050元由被告罗建平承担；四、由被告丁行对上述借款本金及利息、实现债权的律师代理费承担连带偿还责任。被告丁行答辩要点：借款人系罗建平，答辩人只能证明罗建平从原告处借款15000元的事实，答辩人并未拿走分文，罗建平要答辩人签字担保，便签了字，答辩人不应承担还款责任。被告罗建平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告王福凯与被告罗建平、丁行系朋友关系，2019年4月20日被告罗建平因需要资金周转向原告王福凯借款，王福凯以现金形式向被告罗建平交付借款15000元，罗建平向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到王福凯人民币现金15000元整（大写壹万伍仟元整），借款日期始于2019年4月20日至2019年7月19日止。如若违约，由借款人承担诉讼费、律师费等相关费用。借款人失联或发生经济纠纷，由担保人承担本借款的连带赔偿责任。王福凯、罗建平在该借条上签字捺印，丁行作为担保人在该借条上签字捺印。2、被告罗建平分别于2019年5月20日、6月30日通过微信转账向原告王福凯还款3000元。之后，未继续向原告王福凯还款。被告丁行亦未按照约定履行担保责任。3、原告王福凯与湖南君卓律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费4050元。判决理由与结果本院认为:一、被告罗建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告罗建平向原告王福凯借款15000元，借款后，被告罗建平仅偿还借款本金3000元，余款12000元应当继续偿还。故原告请求被告归还借款本金15000元，本院部分予以支持。因原、被告双方未对借款利息进行约定，现被告逾期未偿还原告借款，应当支付逾期还款利息，故原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求有理，本院依法予以支持。三、被告丁行作为借款的担保人，原告请求丁行承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁行承担保证责任后，有权向被告罗建平追偿。四、原告王福凯要求被告罗建平承担为实现本案债权的律师费4050元，本院认为，原、被告双方就该费用进行了约定，被告应当支付，但原告主张费用过高，本院酌情调整为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗建平在本判决生效后十日内偿还原告王福凯借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按年利率6%的标准自2019年7月20日计算至实际付清之日止）；二、限被告罗建平在本判决生效后十日内支付原告王福凯律师代理费3000元；三、被告丁行对上述第一项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告王福凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取73元，由被告罗建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年八月十九日书记员  李超奇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异214号 申请人（申请执行人）：邓婷薇，女，1991年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 第三人：杨宇，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：雷大兵，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：邓智菲，女，1996年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：马玉梅，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 在本院执行邓婷薇与成都钰富商务信息咨询有限公司（以下简称钰富公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执1209号，申请人邓婷薇于2020年7月1日向本院提出申请，请求追加第三人杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人邓婷薇称，其与钰富公司劳动争议仲裁已经成华区劳动仲裁争议委员会裁决，并作出成华劳人仲委裁字（2020）第00237号《仲裁裁决书》，邓婷薇向本院申请强制执行，后本院以该公司无可供执行的财产为由作出了终结本次执行的裁定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请：追加杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为（2020）川0108执1209号执行案件的被执行人。 本院查明，因邓婷薇与钰富公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年1月21日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00237号仲裁裁决，裁决：钰富公司向邓婷薇支付拖欠工资及经济补偿金共计16667.93元。2020年5月13日，申请人邓婷薇向本院申请强制执行该裁决，本院以（2020）川0108执1209号案件受理。2020年6月8日，本院作出（2020）川0108执1209号《执行裁定书》，因经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，钰富公司原名成都宇众不同企业管理咨询有限公司，于2014年11月14日设立，注册资本50万元，原股东为杨宇一人。据该公司2014年11月14日章程载明，杨宇以货币出资，出资额为50万元，出资时间为2034年11月14日。2016年5月3日，该公司名称变更为钰富公司。2016年5月6日，杨宇与邓智菲签订《股权转让协议》，约定杨宇将其持有的该公司全部50万股权一次性转让给邓智菲。该公司并于同日形成股东会纪要，除前述股权转让事宜外，公司注册资本由50万元增加到200万元，新增加的150万元，由股东雷大兵以货币形式认缴102万元，邓智菲以货币形式认缴48万元，认缴期限均为2036年5月6日，至此，邓智菲认缴出资98万元，占注册资本49%，雷大兵认缴出资102万元，占注册资本51%。上述股东认缴出资内容并在钰富公司当日的章程中予以载明。2017年6月23日，雷大兵分别与邓智菲、马玉梅签订《股权转让协议》，约定将雷大兵持有的4万元、98万元该公司股权分别转让给邓智菲、马玉梅。该公司并于同日就此形成股东会议纪要，明确转让后的公司注册资本为200万元，邓智菲认缴出资102万元，占公司注册资本的51%，马玉梅认缴出资98万元，占公司注册资本的49%。同日，钰富公司就此形成章程修正案，并载明邓智菲、马玉梅的出资时间均为2036年5月6日。2018年10月25日，邓智菲与李登科签订《股权转让协议》，约定邓智菲将其持有的该公司102万元全部股权转让给李登科。钰富公司就此形成股东会议纪要，并修改相应公司章程。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”同时，第二十八条第一款明确规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张的杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的事实，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人邓婷薇申请追加第三人杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  易晓兰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4264号 原告：吴瑞，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：卢梦莲,浙江企诺律师事务所律师。 被告：周静旭，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省兰溪市，现住浙江省宁波市北仑区。 原告吴瑞与被告周静旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周静旭的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴瑞撤回起诉。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 王 琼
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审319号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：樊玲敏，女，1986年11月23日出生，河南省南乐县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行樊玲敏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200035754公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200035754公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 杜 丹陪审员 崔秀菊二〇二〇年八月二十七日书记员 席 珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2036号申请执行人：陈以群，男，1989年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：章健，男，1992年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈以群与被执行人章健民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9713号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、章健于2020年1月24日前向陈以群归还借款2.3万元。双方就本案再无纠葛。二、如果章健没有按约支付，陈以群有权就全部剩余款项申请强制执行，章健需另行支付违约金2000元。三、案件受理费800元减半收取为400元、保全费420元，合计820元(陈以群已预交)，由章健负担，于2020年1月24日前直接支付给章健。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1100元并发放给申请执行人。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位1100元，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9713号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月二十七日书记员  吴佳钢
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5965号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行，住所云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606，统一社会信用代码91530102560064571T。负责人：张莉，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈航，男，汉族，1967年10月9日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人陈航信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1422703.53元，未受偿人民币1422703.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐浩方
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初2688号 原告：王贵钦，男，1987年4月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄彦昌,贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李顺斌，男，1971年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州义龙(集团)投资管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新桥镇场坝组新盛居委会。 法定代表人：邓辉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王子旋、黄隆珠，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司，工商登记地贵州省黔西南州兴义市老城街76号，现住所地贵州省兴义市桔山街道办事处印象兴义小区5栋901号。 法定代表人：吕天姹，该公司执行董事。 原告王贵钦与被告李顺斌、贵州义龙(集团)投资管理有限公司、黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告王贵钦于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵钦申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王贵钦撤回起诉。 案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告王贵钦负担。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年八月六日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1566号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：马鞍山市红旗南路1659号，机构代码：783084728－1。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：陈祖平，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住当涂县。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与陈祖平金融借款合同纠纷一案,〔2011〕当民二初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,陈祖平银行存款过低,亦无房产、证券等可供执行财产。被执行人所有的皖Ｅ×××××已达报废标准，无法处置。现因未发现有其他可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十七日书记员  丁 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5840号 原告：王士彬，男，汉族，1978年11月7日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：许雨晨、陈艳琴（实习），安徽华人律师事务所律师。 被告：杨凯，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。 原告王士彬与被告杨凯合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王士彬及其委托诉讼代理人许雨晨、被告杨凯的委托诉讼代理人张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士彬向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年7月21日签订的《协议书》；2、被告杨凯向原告王士彬返还50000元及违约利息72455.39元（自2013年7月25日，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，以50000元为基数，按贷款市场报价利率四倍标准，暂计算至2020年5月15日，主张至还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，被告自称承接了宿州市埇桥区港口北路延伸工程，找到原告王士彬合伙，双方就投资事宜签订了《协议书》。《协议书》约定原告王士彬出资50000元，双方按投资比例进行分红，并约定违约方应向守约方支付违约金200000元。《协议书》签订后，原告王士彬向被告杨凯支付投资款50000元。后原告王士彬多次向原告催告，被告杨凯既不向原告提供其承接工程的合同，也不向原告告知、公布其实际投资数额以及工程的施工、结算等情况，意图非法占有原告王士彬支付的款项。被告行为严重侵害原告的合法权益，因此具状起诉，望判如所请。 被告杨凯辩称，在承揽宿州市港口北路延伸工程中，我与原告王士彬签订投资协议，按协议原告应向该工程投资50000元，协议达成后，原告仅投资40000元，已违反协议约定。对该项工程我共投资1392612元，结算工程款是1242837元，但仅领取866341元，实际亏损526271元，原告实际投资40000元，按比例，原告应支付亏损款15261元，并应承担20万元的违约金。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨凯承揽宿州市埇桥区港口北路延伸工程。2013年7月21日，原告王士彬与被告杨凯签订一份投资协议书，协议约定原告王士彬投资50000元用于港口北路延伸工程，工程质量按照国家规定标准施工，一方违约，需付违约金200000元，分红方式按投资比例结算。协议达成后，王士彬于当日通过工商银行向杨凯账户汇入20000元、2013年7月25日向杨凯账户汇入20000元，合计40000元。王士彬向杨凯汇款后，对工程未参与管理。工程结束后，杨凯也未与王士彬对工程的价款进行结算。王士彬认为，杨凯试图占有其已支付的款项，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述、协议书、银行凭证、道路工程结算款、机械租赁合同、购买材料单据、银行流水清单、劳务合同等在卷佐证。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告王士彬与被告杨凯于2013年7月21日签订的工程投资《协议书》，实为一份合伙协议，但内容过于简单，双方仅约定了原告一方的投资款项，未约定合伙管理事宜、结算事宜等。协议签订后，按照协议，原告应投资50000元，但实际仅向被告汇款40000元，其余10000元，原告诉称以现金方式交付被告，但未提供相关证据佐证，被告对此亦不予认可，因此对原告诉称已按照协议投资50000元，本院不予采信，由此可以认定原告存在违约行为。协议签订后，原告未参与该工程的实际管理，被告也未在该工程的管理运营过程中向原告公开管理开支、投资数额、结算数额等，现案涉工程早已结束，但被告仍未与原告进行结算。双方的违约行为致使协议目的已然不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，对原告要求解除双方于2013年7月21日签订的《协议书》的诉求，本院予以支持。关于原告要求返还投资款的诉求，被告辩称该工程在结算后亏损52万余元，原告应按照投资比例承担亏损损失，但被告提供的相关证据中，结算清单无任何个人和单位签字盖章，材料费用、机械租赁费用、人工费用等，一则不能证明用于案涉工程投资，二则也没有经过作为合伙人的原告签字确认，原告所举证据不足以证明其主张。鉴于本院已经支持解除原被告所签协议，被告又不能举证证明其主张，因此，被告应返还原告投资的40000元。至于原告要求被告支付违约利息的诉求，本院已经认定原告也存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，对原告该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告王士彬与被告杨凯于2013年7月21日签订的《协议书》； 二、被告杨凯于本判决生效后十日内返还原告王士彬40000元； 三、驳回原告王士彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由原告王士彬负担925元，被告杨凯负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李卓霖
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1317号 上诉人（原审原告）：戴启云，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：桂安，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。 法定代理人：桂银贵，系桂安的父亲。 上诉人戴启云与被上诉人桂安民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初837号民事裁定，向本院提起上诉。 戴启云上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人系普通的上班族，想通过出借资金收取利息补贴家用，不存在非法占有他人财物的目的。其与被上诉人发生借贷关系具有有效证据证实，是典型的民间借贷，属于民事法律关系，一审认定本案涉嫌“套路贷”，显然属于认定事实错误。 戴启云向一审法院起诉请求：判令桂安返还其借款本金15万元；赔偿经济损失（共计23400元）；请求确认春归苑东组团7幢311室房屋拍卖、变卖、折价所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 一审法院审查认为：案涉借款有“套路贷”之犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定驳回戴启云的起诉。案件受理费1884元，予以退还。 本院审查认为：通过对一审证据借条、抵押房屋未出租声明、不动产抵押凭证等材料进行审查，并结合各方当事人在一审时的陈述。案涉款项有涉及“套路贷”的可能性，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，在此情形下，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。若本案确不涉及“套路贷”，上诉人可今后再行主张。一审裁定驳回起诉正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年八月十九日 书记员 车玉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14600号 被执行人廖景全,男,汉族,1994年4月7日出生,住广西壮族自治区浦北县。 关于廖景全犯诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14600号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏达华
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1918号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴国粱，男，1964年11月25日出生，汉族。 被告：蔡丽需，女，汉族，1966年10月20日出生，住沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告蔡丽需信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。 沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡丽需偿还透支本金8281.41元，利息（本金透支分期手续费）755.91元，违约金207.08元，合计9244.4元（利息及违约金暂计至2020年7月21日），及支付从2020年7月22日起至还清透支本金之日止的利息（按月利率9‰）和违约金（按本金透支分期手续费，即最低还款额未偿还金额的5%，最低5元）；2.判令本案的诉讼费及相关费用由蔡丽需承担。事实与理由：2015年11月30日，蔡丽需向沙县农商银行提交《福万通普惠金融卡申请表》，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社、农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的各项规定，并提交《沙县农村商业银行福万通普惠金融·淘金卡使用须知及升降级账户约定协议》。主要约定：授信额度为30000元，授信期限3年，免收年费，透支手续费费率为月9‰，持卡人未按期偿还最低还款额，则按所欠最低还款金额的5%计收违约金等。2015年12月29日，沙县农商银行向蔡丽需发放账号为62×××07的福万通普惠金融·淘金卡。蔡丽需开卡使用后，从2018年12月28日起未按时还款，截止2020年7月21日，蔡丽需尚欠透支本金8281.41元，利息755.91元，违约金207.08元，合计9244.4元。经沙县农商银行多次催讨无果，遂诉至本院。 蔡丽需应诉认可沙县农商银行所述事实，同意偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 福建沙县农村商业银行股份有限公司同意蔡丽需于2020年11月30日前偿还信用卡透支本金8281.41元，支付利息、本金透支分期手续费755.91元、违约金207.08元（利息、本金透支分期手续费及违约金均计至2020年7月21日），合计9244.4元，及支付从2020年7月22日至还清借款之日止的本金透支分期手续费（按月利率9‰计收）、违约金（按最低还款额未偿还金额的5%计收，最低5元）。 本案受理费50元，调解结案减半收取25元，由蔡丽需负担。蔡丽需负担的诉讼费应于调解生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保175号 申请保全人：王振喜，男，1954年4月7日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：刘书江，男，1969年8月15日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人劳务合同纠纷财产保全执行一案，本案于2020年8月12日立案，保全标的为12万元。实际保全结果为查封房屋一套（查封期限自2020年8月18日起至2023年8月17日止），保全价值12万元。结案方式为保全完毕，结案日期为2020年8月19日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年八月十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2212号罪犯王自强，男，1993年2月11日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年7月18日作出（2018）吉0182刑初429号刑事判决，认定被告人王自强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王自强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王自强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王自强减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1863号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：付家广，男，生于1958年5月18日，汉族，住所地济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人付家广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0113民初2403号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日以（2020）鲁0113执1863号立案执行。本院作出（2018）鲁0113民初2403号民事判决书确定以下内容：“一、由付家广于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金88,122.84元；二、由付家广于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2010年5月18日至2011年5月15日止，以借款本金9万元为基数，按约定的利率8.85‰分段计算，扣除已支付的借款利息)；三、由付家广于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2010年5月18日至2011年5月15日止，以合同期内实欠利息为基数，按中国人民银行有关规定分段分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、由付家广于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2011年5月16日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、由付家广于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2011年5月16日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，均按约定的利率8.85‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；六、上述(二)至(五)项给付内容借款利率、逾期利率、复利的计算以合计不超过年息24%为限；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,630元减半收取2,815元，由付家广负担。”本院通过电子送达系统向被执行人付家广发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为操作成功，未实际查看，后公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人付家广名下有存款611.82元，本院对其进行了冻结及扣划，除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被××人××户籍地××市长清××头村进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人付家广的下落及财产线索。本院扣划被执行人付家广存款611.82元，收取本案执行费611.82元，剩余执行费5271.18元仍未支付。截止2020年8月25日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人付家广采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩广峰人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年八月二十七日执 行 员  杨 辰书 记 员  李 秀
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初357号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人成宜新，男，1989年1月16日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，务工，住江苏省阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］375号起诉书指控被告人成宜新犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人成宜新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日20时25分许，被告人成宜新醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从高邮市三垛镇君达宾馆出发，由南向北行驶至高邮市乔三司线6.2KM处，被执勤民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人成宜新血液中检测出乙醇含量为153.5mg/100ml。被告人成宜新归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人成宜新的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人成宜新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成宜新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成宜新归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成宜新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘思源书 记 员 王国鑫
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1455号原告：马关县恒昇混凝土有限公司。统一社会信用代码：91532625343619630T。法定代表人：陈金兴职务：总经理。地址：云南省文山州马关县。委托诉讼代理人：罗用、李瑄，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告：四川川煤第六工程建设有限公司。统一社会信用代码：91511700210250382X。法定代表人：王国华地址：四川省达州市达县。本院在审理原告马关县恒昇混凝土有限公司与被告四川川煤第六工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马关县恒昇混凝土有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马关县恒昇混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关县恒昇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费32145元，减半收取16072.50元，由原告马关县恒昇混凝土有限公司承担。审判员  熊光勇二〇二〇年八月十九日书记员  杨 清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6193号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海麟德建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号7022室。法定代表人：俞征捷，执行董事。委托诉讼代理人：孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海五鑫建筑有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老港工业区良欣路456号。法定代表人：黄玉明，总经理。委托诉讼代理人：沈正华，男，上海五鑫建筑有限公司工作。委托诉讼代理人：张华，男，上海五鑫建筑有限公司工作。原审第三人：上海卡文投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢2370室。法定代表人：孟庆楠，执行董事。委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人:于文强，上海瀛东律师事务所律师。原审第三人：吴献停，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省定远县，现住上海市嘉定区。上诉人上海麟德建筑装饰有限公司因与上诉人上海五鑫建筑有限公司、原审第三人上海卡文投资管理有限公司、吴献停建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海麟德建筑装饰有限公司以及上诉人上海五鑫建筑有限公司先后向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海麟德建筑装饰有限公司、上海五鑫建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海麟德建筑装饰有限公司、上海五鑫建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22,291元，减半收取11,145.5元，由上诉人上海麟德建筑装饰有限公司负担10,245.5元，上诉人上海五鑫建筑有限公司负担900元。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二〇年八月十九日书记员 周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初931号原告：张桂梅，女，汉族，1988年9月2日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：李巍巍，男，汉族，1982年9月15日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告张桂梅与被告李巍巍追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅到庭参加诉讼，被告李巍巍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张桂梅向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即支付修车费用3，200.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2019年8月份开始在我店修车，修车费用一直未付，经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。李巍巍经传票传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。本院对证据认定如下：对原告证据一,虽被告未到庭质证，但该证据可以证明被告欠原告修车费的事实，故对该证据予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。从2019年8月份开始被告在原告处修车，修车费用累计5，400.00元，经原告催要，被告偿还了部分费用，余款3，200.00元未付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，根据原告提交的证据可以证明被告欠原告修车费的事实，原、被告间的债权债务关系清楚，现原告要求给付依法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李巍巍于本判决生效时给付原告张桂梅劳务报酬3，200.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二〇年八月二十七日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更893号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李环城，男，1977年8月28日出生，河南省郑州市人，汉族，小学文化。2007年5月15日入河北省深州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）东中法刑初字第38号刑事判决，以被告人李环城犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其认罪态度较好等情节。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年2月4日起至2028年2月3日止）。本院分别于2011年7月28日、2013年7月22日、2015年9月2日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年五个月、七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第391号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕45号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬五次。无违规违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李环城减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月4日起至2022年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3276号原告：泗县立行广告传媒有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区体育馆电子商务产业园，统一社会信用代码91341324MA2U2N247M。法定代表人：李梦琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：崔少鹏，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告泗县立行广告传媒有限公司与被告崔少鹏租赁合同纠纷一案过程中，原告泗县立行广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗县立行广告传媒有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泗县立行广告传媒有限公司撤诉。案件受理费2020元，由原告泗县立行广告传媒有限公司负担。审 判 员  戚庆光二〇二〇年八月二十七日代理书记员  陈 醒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2091号罪犯赵恩会，男，1989年5月20日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年9月25日作出（2018）吉0182刑初280号刑事判决，认定被告人赵恩会犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年11月22日作出（2018）吉01刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵恩会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵恩会不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执297号申请执行人：邱红艳，女，汉族，宣威市人。被执行人：马维灿，男，汉族，宣威市人。邱红艳与马维灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）云0328民初2641号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告马维灿判决生效之日起三十日内赔偿原告邱红艳各项经济损失共167360.75元，案件受理费100元，由被告马维灿负担”。被执行人马维灿未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邱红艳于2020年3月24日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人马维灿微信送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人马维灿未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：马维灿名下农村信用合作联社尾号9469有存款1453元、尾号8247存款209元，储蓄银行尾号8283有存款92.69；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，马维灿名下有云Ｄ×××××号五菱宏光车一辆，经双方协商同意以34551.6元以物抵债，该款用于抵扣了（2020）云0328执296号、（2020）云0328执298号两个案件的案款及执行费，抵扣之后，被执行人已经无其他可供执行的财产，申请执行人邱红艳也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年8月19日以谈话的方式书面告知了申请执行人邱红艳，申请执行人邱红艳表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户不需要冻结，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人马维灿纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年八月十九日法官助理李智华书记员郝敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执865号申请执行人何旺平，男。被执行人欧勤勇，男。申请执行人何旺平与被执行人欧勤勇民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年2月21日作出的（2020）湘1322民初255号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院于2020年5月21日向被执行人欧勤勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；于2020年5月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日对被执行人欧勤勇采取限制消费措施。本院于2020年8月4日约谈申请执行人何旺平，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人何旺平同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行到位的标的金额2.0213万元，均未执行到位。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年八月二十七日书记员  胡婧兰
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2452号 原告：徐文睛，住长春市九台区。 委托代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。 被告：王凤梅，住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 原告徐文睛与被告王凤梅、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文睛的委托代理人王瑞和被告王凤梅、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文睛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费6096.91元,误工费12144.75元(75天*161.93元),护理费2752.81元(17天*161.93元)，伙食补助费1700元，交通费200元，复印费60元，律师代理费6000元，合计31954.47元。2、案件受理费及一切赔偿费用均先由保险公司承担，不足部分由被告王凤梅承担。事实及理由：2020年1月18日18日30分，王凤梅驾驶其所有的车牌号为×××，沿九台军民路由南向北行驶至九台军民路事故地点处与行人徐文睛相刮撞，致徐文睛受伤、手表损坏的交通事故。原告受伤后被送到九台区人民医院检查和九台区中医住院治疗17天，共花去医疗费6096.91元，经诊断休息58天，此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队作出道路交通事故责任认定书认定:王凤梅负事故的全部责认，原告无事故责任。经了解被告的肇事车辆在事故发生前，在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保交强险和商业险均在理赔期限内，现由原被告未能对此次事故造成的相关损失达成赔偿和解，故原告来院诉讼，请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。 被告王凤梅辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业三者50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我不同意赔偿，因为我的车有全险。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，1.依法核实肇事车辆行驶证，是否过年检，是否合格，还需要核实肇事司机的上岗证，如以上证件没有年检，证件不符，我公司在商业险内不予赔偿。2.律师代理费，诉讼费不在我公司商业险范围内赔偿。3.其他在质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日30分，王凤梅驾驶其所有的车牌号为×××，沿九台军民路由南向北行驶至九台军民路事故地点处，与行人徐文睛相刮撞，致徐文睛轻伤的交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队作出道路交通事故责任认定书认定:被告王凤梅负事故的全部责认，原告徐文睛无事故责任。原告受伤后被送到九台区人民医院花门诊费222元，后入住九台区中医院住院治疗17天，住院时间为：2020年1月18日至2020年2月4日，花住院费5677.88元，门诊费40元=20元+20元，出院诊断：左膝关节挫伤、右侧髋部挫伤，出院医嘱为:休息1个月，门诊对症治疗，定期复查，有情况随诊；后于2020年3月4日至2020年4月7日分3次就诊于九台区中医院花门诊费157.03元=9元+9元+20元+65.20元+9元+44.83元，其中3月4日门诊诊断为：全休贰周，病变随诊等；其中3月19日门诊诊断为：全休两周，病变随诊等；合计花医疗费6096.91元。原告花打字、复印费63元，律师代理费6000元。原告系农村户口，在九台区山野综合商店工作，从事居民服务业。 另查，被告王凤梅的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者50万不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担相应侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王凤梅负事故的全部责认，原告徐文睛无事故责任。因事故车辆有保险，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内承担相应赔偿责任，不足部分由被告王凤梅承担相应责任。关于误工费问题，根据原告医院诊断，原告误工期为75天=30天+14天+14+17天,因原告从事销售行业，但未提供工资流水，故误工费按居民服务业予以保护。关于交通费问题，因未提供票据，故本院不予保护。打字、复印费63元，原告主张60元，无法律依据故本院不予保护。律师代理费6000元，合理保护5000元。经核实，原告的合理损失为：医疗费6096.91元,误工费8805.20元=3522.08元/1个月×2个月+3522.08元/一个月÷30天/1个月×15天,护理费1995.85元=3522.08元/一个月÷30天/一个月×17天，住院伙食补助费1700元=17天×100元/天，律师代理费5000元，合计:23597.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告徐文睛医疗费6096.91元、误工费8805.20元、护理费1995.85元、住院伙食补助费1700元，合计18597.96元。此款于本判决生效后立即给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告徐文睛律师代理费5000元，此款于本判决生效后立即给付。 三、驳回原告徐文睛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告徐文睛承担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  房 阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3826号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：杜冲冲，男，1994年11月17日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称普华公司）与被告杜冲冲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告杜冲冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告普华公司以被告杜冲冲未按约支付租金为由，起诉要求判令被告：1.支付全部到期租金12800元；2.支付违约金6400元；3.支付原告律师费1200元；4.承担本案诉讼费。 被告杜冲冲未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2017年8月7日，原告普华公司作为出租人，被告杜冲冲作为承租人与供应商河南博润汽车销售有限公司（以下简称博润公司）共同签订《车辆融资租赁合同》一份（合同编号：ZH2017ZL0071220），约定：杜冲冲已与博润公司签订了《车辆购销合同》并已向博润公司支付了首付款，博润公司与杜冲冲确认杜冲冲已经取得《车辆购销合同》项下车辆所有权（车架号：LB37724Z6HX709264），普华公司同意根据杜冲冲的要求向杜冲冲购买车辆后，再将该车回租给杜冲冲使用，在杜冲冲支付购车首付款、保证金、手续费等费用后，普华公司按照杜冲冲的要求将本应支付给杜冲冲的后期车款直接支付给博润公司。案涉车辆购置总价款为64000元，首付款为25600元，融资总额为38400元，贴息2324.16元，租赁期限自普华公司购置价款支付日起共12个月，每月租金金额3200元，与购置价款支付日同日；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在杜冲冲名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后杜冲冲选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于普华公司；普华公司和杜冲冲双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；若杜冲冲逾期支付任一期租金或合同规定的其他款项的，应向普华公司支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时普华公司还有权要求杜冲冲赔偿普华公司所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付的租金等;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等。上述合同签订同日，案外人博润公司作为出卖人、杜冲冲作为买受人（承租人）还签订了《车辆购销合同》一份，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。杜冲冲并与博润公司签订《租赁物接受确认书》，确认案涉车辆已被杜冲冲验收合格并接受，杜冲冲取得该车辆所有权，已通过占有改定方式将车辆所有权转移给普华公司。杜冲冲按照上述融资租赁合同进行租用，并将按约向普华公司支付租金。2017年8月8日，普华公司扣除贴息2324.16后，将剩余购车款36075.84元汇入博润公司账户。2017年8月17日，案涉车辆所有权登记于杜冲冲名下。杜冲冲支付部分租金后，现尚余租金12800元未付，亦未支付相应违约金。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、机动车登记信息、中国建设银行客户专用回单、委托划付融资租赁费协议、代收付失败清单、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费银行凭证及原告庭审陈述等予以证明，足资认定。 本院认为：普华公司与杜冲冲之间的融资租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。杜冲冲逾期未付租金，构成违约，应承担相应民事责任。普华公司要求杜冲冲支付剩余租金以及律师费的诉请，合法有据，本院予以支持；因合同中约定违约方需向守约方支付按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算的违约金，现普华公司自愿将违约金调整为按车辆购置总价款的百分之十计算，合理合法，本院亦予支持。杜冲冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜冲冲于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金12800元、违约金6400元以及律师费1200元，以上共计20400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费310元，减半收取155元，由被告杜冲冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈凌霄 ?
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1193号申请执行人国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：张宏伟，该公司总经理。被执行人杨锋，男，1982年2月9日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人国元农业保险股份有限公司湖北分公司与被执行人杨锋保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鄂0691民初2169号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人杨锋未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨锋49500元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月六日书记员  曾 威
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1291号申请执行人：陈明燕，女，1974年5月15日出生，汉族，重庆彭水苗族土家族自治县。被执行人:王青川，男，1976年9月10日出生，汉族，重庆彭水苗族土家族自治县。陈明燕依据（2019）渝0243民初4834号民事判决书申请执行王青川借款合同纠纷一案，权利人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院到住房公积金中心查询，未查到被执行人公积金信息。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为借款本金217595元及利息，负担案件受理费2678元、申请执行费3204.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1291号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年八月十九日书记员  王 欢
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终238号上诉人（原审被告）：勃利县广源建筑开发有限责任公司，住所地黑龙江省勃利县学府路南端环卫处对过。法定代表人：曹金波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨春花，女，1959年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省七台河市茄子河区。被上诉人（原审原告）：段翠华，女，1974年9月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原审被告：郭德丰，男，1970年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区，现羁押于密山市看守所。原审被告：陶海军，男，1980年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。原审被告：孙巨鹏，男，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市。上诉人勃利县广源建筑开发有限责任公司（以下简称广源开发公司）因与被上诉人杨春花、段翠华及原审被告郭德丰、陶海军、孙巨鹏民间借贷纠纷一案，不服勃利县人民法院（2018）黑0921民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。第一，关于应否认定广源开发公司为涉案借款人的问题。其一，广源开发公司向陶海军出具的《法人授权委托书》，是否包含对外借款的委托权限，应进一步审查认定。其二，涉案两份《担保抵押贷款合同》记载借款方分别为“勃利县广源建筑开发有限责任公司855金泰家园项目部，负责人：陶海军、郭德丰”及“郭德丰（勃利县广源建筑开发有限责任公司）”，两份合同均未加盖广源开发公司印章，均未有该公司法定代表人签字。应否认定广源开发公司为借款人，应进一步审查认定。第二，关于涉案借款款项是否实际交付的问题。涉案两份《担保抵押贷款合同》记载两笔借款本金均为100万元，两份合同均记载借款系现金交付，陶海军、郭德丰共同出具借据100万元，郭德丰单独出具借据100万元。一审时陶海军、郭德丰均未到庭，涉案借款款项是否实际交付，应进一步审查认定。第三，关于一审判决“孙巨鹏在其提供的抵押财产范围内对上述借款承担抵押担保责任”的问题。其一，孙巨鹏仅对涉案两笔借款中的一笔提供担保，应否判决其对两笔借款承担担保责任。其二，孙巨鹏系用房产抵押担保，但未办理抵押登记，应否判决其在抵押财产范围内承担抵押担保责任，应进一步审查认定。其三，一审判决在事实认定部分未审查认定抵押财产具体信息，在判项中亦未表述抵押财产具体信息。第四，一审送达方式存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销勃利县人民法院（2018）黑0921民初1956号民事判决；二、本案发回勃利县人民法院重审。上诉人勃利县广源建筑开发有限责任公司预交的二审案件受理费22800.00元予以退回。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二〇年八月二十七日法官助理吴春刚书记员关芳羽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3121号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人潘绍宁，男，1983年12月1日出生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 本院2020年7月9日立案受理的被执行人潘绍宁罚金执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初703号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金40000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法启动财产调查程序，至2020年7月31日，向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托贵州省天柱县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，但均未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，被执行人目前尚在服刑中，刑期至2032年12月11日。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年八月十九日 书记员 石志红（代）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3266号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告王恒，男，汉族，1992年5月11日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 被告李丹丹，女，汉族，1990年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告王恒、李丹丹追偿权纠纷一案,于2020年6月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告王恒支付原告代偿款24849.15元，并支付自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告李丹丹对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年8月19日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告王恒、李丹丹经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2017年7月18日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告王恒（乙方，借款人）、被告被告李丹丹（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年7月21日，被告王恒与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告王恒向该银行贷款79200元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告王恒发放了此笔贷款，但被告王恒未按期归还贷款，导致原告于2020年1月14日至2020年3月23日期间共向银行代偿4次，合计向银行代偿24849.15元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告王恒追偿。原告主张被告承担自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李丹丹对被告王恒上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王恒、李丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款24849.15元并支付利息（以24849.15元为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计211元，由被告王恒、李丹丹负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王恒、李丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月十九日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹