安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4379号 原告：蒋纯友，男，汉族，1966年1月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：夏传劲，男，汉族，1974年7月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘自亮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：合肥安扬运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道18号中泰科技园云仓配一楼，统一社会信用代码：913401000514820621。 法定代表人：付玲玲，公司经理。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。 被告：舒城县特邦物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路双丰村，统一社会信用代码：91341523MA2MTCOW3L。 法定代表人：程杰，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801.802室，统一社会信用代码：913401005592465973。 负责人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：齐峰，公司员工。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告蒋纯友诉被告夏传劲、合肥安扬运输有限公司（以下简称安扬公司）、舒城县特邦物流有限公司（以下简称特邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年08月11日公开开庭进行了审理。原告蒋纯友及其委托诉讼代理人王教富、被告夏传劲及其委托诉讼代理人刘自亮、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋纯友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费39171.11元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费11113.2元、误工费59187元、交通费800元、伤残赔偿金75080元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1920元、后续治疗费10000元，以上合计206661.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告蒋纯友是被告夏传劲雇用的驾驶员。2019年12月24日12时23分，原告驾驶皖Ａ×××××皖Ｎ×××××车停在永泰路平桥工业园振兴水泥厂准备从车上卸货，原告就上到车顶，被告夏传劲不知道原告已上到车顶，就驾驶该车挪动，致使原告从车上掉下并且被车致伤。原告受伤后入住六安市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右股骨近端粉碎性骨折，颅脑损伤。2020年5月15日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级伤残，误工300日，护理90日，营养90日，后续治疗费用10000元。经查，皖Ａ×××××车辆登记所有人为第二被告，皖Ｎ×××××车登记所有人为第三被告，皖Ａ×××××车辆在第四被告处投保有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。因赔偿问题，原告与上述被告协商未果 被告夏传劲辩称：本案系提供劳务者受害纠纷与机动车交通事故纠纷的竞合，原告选择了以中国平安财产保险公司作为被告其意思表示是选择了以机动车交通事故责任纠纷作为本案案由，人民法院在认定案由应当尊重当事人的选择，本案应定位机动车交通事故责任纠纷；2、本案中原告受伤的瞬间系被车辆碰撞所致，原告是从车底被拉出来的，故本次事故中原告应属于机动车交通事故中的第三者，保险公司应当按照第三者责任险予以赔付，其次本案原告部分诉请过高，具体辩论时阐述，请法庭核减。最后如本案案由最终被定性为提供劳务者受害纠纷，原告在本案中有明显过错，应当承担与其过错对应的法律责任。 被告安扬公司辩称：一、我公司是皖Ａ×××××车的挂靠单位，该车实际车主是被告夏传劲，我公司与夏传劲签订的车辆挂户协议书约定挂靠性质为松散型挂靠，我公司既不是车辆控制人也不是运输受益人，车辆一切风险均由实际车主承担；二、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，与挂靠公司和保险公司无关，应由雇主或直接侵权人承担赔偿责任，另原告在登上车顶时未告知夏传劲，存在部分过错；三、原告部分诉请过高，三期时间过长，精神损害抚慰金过高。 被告特邦公司未答辩。 被告平安财险合肥公司辩称：一、本案案由是提供劳务者责任纠纷不是机动车事故责任纠纷，所以保险公司不应当作为本案被告；二、原告陈述其从车上掉下受伤，也未提交其他证据证明系车辆碾压致伤，不属于交通事故，同时案涉车辆也未投保车上人员险，虽然车辆在我司投保了交强险和商业三者险，但是本案原告属于车上人员，不在投保险种赔付范围之内；三、原告诉请的各项标准过高，具体在后面发表，请法院核减；四、如法院认为保险公司依法应当承担赔偿责任，前提应当由驾驶员提供合法有效的驾驶证、从业资格证及车辆的经过年检合格的行驶证和营运证，否则保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。综上请法院依法驳回原告对保险公司的起诉或诉请。 经审理查明：蒋纯友是夏传劲雇用的驾驶员。2019年12月24日12时23分，蒋纯友驾驶皖Ａ×××××皖Ｎ×××××车停在永泰路平桥工业园振兴水泥厂准备卸货，蒋纯友上到车顶揭雨布，夏传劲驾驶该车挪动，蒋纯友从车上掉下摔伤。夏传劲报警。 2019年12月24日，蒋纯友入住六安市第二人民医院，经诊断为：右股骨近端粉碎性骨折，颅脑损伤。在ICU，给予心电监护、吸氧、营养脑细胞、补液、维持电解质平稳、脱水等治疗，2019年12月30日，转入骨科，完善相关检查，于2020年1月8日在全麻下行右股骨近段骨折闭合复位内固定术，术后给予抗感染、消肿抗凝、对症治疗。2020年1月16日，蒋纯友出院。出院医嘱，绝对卧床3个月，加强双下肢股四头肌收缩锻炼及髋关节屈曲功能锻炼，预防卧床并发症；建议休息6个月；加强营养及护理，检测血糖；口服利伐沙班片10毫克，每天一次，预防深静脉栓塞；定期复查，待骨折愈合后行内固定取出。蒋纯友住院用去医疗费38436.01元，用去门诊医疗费19元+209元+47.1元+7元+133元+320元共计735.1元。 2020年5月13日，蒋纯友委托安徽高诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2020年5月15日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高【2020】临鉴字第821号《司法鉴定意见书》，鉴定意见，被鉴定人蒋纯友因外伤致右侧股骨近端粉碎性骨折，目前遗有右髋关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，误工期300日，护理期90日，营养期90日。蒋纯友后期取内固定需10000元。原告受伤构成十级伤残，误工300日，护理90日，营养90日，后续治疗费用10000元。蒋纯友用去鉴定费1920元。 另，皖Ａ×××××车辆实际车主为夏传劲，登记所有人为安扬公司，皖Ｎ×××××车登记所有人为特邦公司，皖Ａ×××××车辆在平安财险合肥公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险、车上人员责任保险，且不计免赔，交强险保险期间为0时起至24时止，机动车第三者责任保险、车上人员责任保险的保险期间为0时起至24时止。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第三条规定，本保险中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车车上人员、被保险人。第四条规定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡……（七）律师费，未经保险人书面同意的诉讼费、仲裁费。……。 蒋纯友持有驾驶证的准驾车型A2E，具有道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证。 夏传劲持有驾驶证的准驾车型A2，具有道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证。 以上事实有原告蒋纯友提供的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告夏传劲、安扬公司、平安财险合肥公司提供的驾驶证、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋纯友因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。误工费计算至定残前一日。保险合同中所指的“第三者”和“车上人员”是特定时空的受害人身份，应当以其在交通事故发生时是否身处保险车辆之上为标准，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。蒋纯友因夏传劲驾驶车辆不慎从车上掉下摔伤，应属保险合同中的“第三人”。平安财险合肥公司主张不属交通事故，不在投保险种赔付范围，不予采纳。 综上，本院确认原告蒋纯友因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费38436.01元+735.1元+10000元共计49171.11元；2、误工费197.29元/日×142日计28015.18元；3、护理费123.48元/日×90日计11113.2元；4、住院伙食补助费30元/日×23日计690元；5、营养费30元/日×90日计2700元；6、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%计75080元；7、交通费230元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应予本判决生效之日起十日内在交强险的范围内赔偿原告蒋纯友医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金75080元、交通费230元、护理费11113.2元、误工费18576.8元共计120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应予本判决生效之日起十日内在第三者责任险的范围内赔偿原告蒋纯友医疗费39171.11元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、误工费9438.38元共计51999.49元； 三、被告夏传劲应予本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋纯友鉴定费1920元； 四、驳回原告蒋纯友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告夏传劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年八月十七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。