wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5529号 原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路432号建行大厦，统一社会信用代码：913505838563031990。 代表人：林新宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸，该支行职员。 被告：郭志福，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司南安支行（简称：建设银行南安支行）与被告郭志福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建幸到庭参加诉讼，被告郭志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭志福立即清偿原告借款本金3200元以及利息、罚息、复利856.03元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月5日），并支付自2020年7月6日起至还清借款之日止按编号“35020180124050742045”《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2、请求法院判令本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其他费用由上述被告承担。事实和理由：被告郭志福通过手机银行渠道向原告申请“快e贷”借款3200元，嗣后，未能依约还款。 被告郭志福未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月20日，郭志福为其62×××74号银行卡开通电子银行渠道服务。2018年1月24日，郭志福（借款人）通过建行手机银行渠道，与建设银行南安支行（贷款人）签订编号35020180124050742045《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：借款额度为3200元；借款额度有效期间分别为自2018年1月24日起至2019年1月24日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照7.5%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。 《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，贷款种类快ｅ贷，签约“借贷通”的银行卡号：62×××74；借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、ＵＳＢＫＥＹ等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据；借款人应对其签约的借记卡卡片、密码、ＵＳＢＫＥＹ等身份认证要素进行妥善保管且不得提供给任何第三方或交于任何第三方使用，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责；如借款人以上要素发生遗失、被盗、遗忘或怀疑已被他人知悉、盗用等，借款人应立即申请终止本协议，在终止生效前发生的损失均由借款人承担；借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和ＰＯＳ机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵循贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。 郭志福于2018年1月24日支用借款3200元。借款到期后，郭志福未能还清借款本息，截至2020年8月3日，郭志福尚欠建设银行南安支行借款本金3200元，利息、罚息892.78元。 建设银行南安支行于2018年2月14日申请厦门市鹭江公证处对“快e贷”的额度申请、合同订立、合同内容、借款支用等操作流程办理证据保全公证。厦门市鹭江公证处于2018年2月14日出具（2018）厦门鹭证内字第09758号《公证书》。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郭志福向建设银行南安支行借款，借款到期后，郭志福并未按照合同约定还款。截至2020年8月3日，郭志福尚欠建设银行南安支行借款本金3200元及利息、罚息892.78元，应当偿还。郭志福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭志福应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行借款本金3200元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年8月3日，利息、罚息为892.78元）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郭志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执103号申请执行人刘喜双,男,1978年11月20日出生,住尚志市。被执行人顾令宝，男,1968年2月26日生，汉族，住尚志市。被执行人刘玉昌，男,1973年7月10日生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人刘喜双与被执行人顾令宝、刘玉昌借款合同纠纷一案中，申请执行人刘喜双与被执行人刘玉昌自行达成执行和解，申请执行人刘喜双申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初1870号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年八月十七日书记员 孙 航
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5923号佛山钻石洁具陶瓷有限公司、林汾阳：关于你们之间侵害商标权纠纷执行一案，(2018)粤73民终3133号《民事判决书》已经发生法律效力，因林汾阳未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行和解协议确定的义务。本案执行费已执行到位，申请执行人同意案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2982号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村,统一社会信用代码：91350583597859300H。 负责人:林奕星，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：施国荣，系该支行员工。 被执行人：潘志华,男,1973年3月12日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：潘文彬,男,1995年10月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3266号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人潘文彬、潘志华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘文彬立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行支付借款本金人民币19384.71元及利息、违约金（截止至2019年4月21日的利息、违约金为人民币2967.13元，自2019年4月22日起至还款之日止的利息、违约金，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人潘志华对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人潘文彬、潘志华缴纳案件受理费人民币170.5元、执行费人民币235元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘文彬、潘志华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘文彬、潘志华名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人潘志华名下银行存款人民币520.57元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币115.07元由申请执行人受偿。 3、向被执行人潘文彬、潘志华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人潘文彬、潘志华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现115.07元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人潘文彬、潘志华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初192号之一解除保全申请人：袁峰，男，1954年3月19日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市玄武区。被申请人：袁华(曾用名:袁佳乐)，男,1976年10月1日出生,汉族，户籍所在地上海市闵行区。袁峰与袁华返还原物纠纷一案，本院根据袁峰的财产保全申请，于2020年8月5日作出（2020）沪01民初192号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人袁华银行存款人民币99,109,500元或其他等值财产。现袁峰以其在诉讼过程中已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，袁峰的解除保全申请不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁华银行存款人民币99,109,500元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙春蓉审 判 员  王韶婧人民陪审员  王玉贤二〇二〇年八月十三日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执519号申请执行人：宋树全，男，汉族，1951年1月12日出生，住延津县。被执行人：娄志健，男，汉族，1970年5月2日出生，住河南省延津县。被执行人：刘先兰，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省延津县。本院在执行宋树全申请执行娄志健、刘先兰借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年10月12日审结，该案（2019）豫0726民初1977号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被告娄志健、刘先兰于本判决生效后十日内支付原告宋树全欠款31850元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，请求执行娄志健、刘先兰偿还申请人欠款31850元，并承担本案的执行费378元、诉讼费596元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月25日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年5月2日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人娄志健、刘先兰住所地张贴了公告，并限被执行人娄志健、刘先兰10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年4月22日、2020年6月28日、2020年8月3日多次通过网络查控系统查询被执行人娄志健、刘先兰名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人娄志健、刘先兰名下无车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年5月2日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人娄志健、刘先兰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1977号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月六日书记员  任轶豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13716号原告：黑龙江奥丰科技有限公司,住所地哈尔滨市南岗区中兴大道160号办公单元6层605号。法定代表人：徐飞，总经理。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告：郑州浩之瑞商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人：徐瑞丽。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告郑州浩之瑞商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江奥丰科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年八月七日书记员 胡全燊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5899号 原告：陈莉，女，汉族，1970年12月30日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王广河，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被告：宿州市埇桥区顺河宏顺木制品加工厂，住所地宿州市埇桥区顺河乡周寨村马山头岳杨路东侧。 经营者：杨柯，该加工厂负责人。 被告：杨柯，男，汉族，1991年6月17日出生，住宿州市埇桥区。 被告：陈梅，女，汉族，1990年9月4日出生，住宿州市埇桥区。 以上三被告委托诉讼代理人：王晓影，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：李文松，男，汉族，1986年8月12日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言、许来永，安徽金臻律师事务所律师。 原告陈莉与被告宿州市埇桥区顺河宏顺木制品加工厂、杨柯、陈梅、李文松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告陈莉于2020年8月12日向本院申请撤回对四被告的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈莉申请撤回对四被告的起诉，系真实意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈莉撤回对被告宿州市埇桥区顺河宏顺木制品加工厂、杨柯、陈梅、李文松的起诉。 案件受理费25元，由原告陈莉承担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李卓霖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4311号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，营业场所浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄阳，浙江卓颂律师事务所实习律师。 被告：朱永金，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告朱永金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼。被告朱永金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告朱永金归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金18981.68元，利息996.38元，费用6777.13元，合计26755.19元；2.判令由被告朱永金承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实和理由：2018年6月3日，被告朱永金向原告邮政银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮政银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为5579××××7778的信用卡，信用额度为19000元。后因被告朱永金恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金18981.68元，利息996.38元，费用6777.13元未归还原告。 被告朱永金未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统清单、消费明细、法律服务委托合同及发票等证据材料。被告朱永金未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准章约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款章第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。” 还查明，至2019年5月13日，被告尚欠原告透支款本金18981.68元，利息996.38元，费用6777.13元，合计26755.19元。 再查明，被告为实现债权委托浙江卓颂律师事务所代理本次诉讼，并支出律师费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱永金向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。被告朱永金尚欠原告本息及费用等共计26755.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告朱永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永金应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金18981.68元，利息996.38元，费用6777.13元，合计26755.19元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱永金应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告朱永金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  俞建苗 人民陪审员  寿明霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何姬媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3143号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。辩护人韩镪，北京市世纪(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2178号起诉书指控程某犯非法利用信息网络罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人程某及辩护人韩镪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月，被告人程某在明知他人提供的短信内容系诈骗信息的情况下，仍为牟利帮助他人以将涉案诈骗信息通过公司服务器平台上传数据的方式向公众手机用户发送。经鉴定，共计向9,104个手机用户账号成功发送诈骗信息。2020年3月26日，被告人程某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的档案机读材料；情况说明及韦韩被诈骗案的相关笔录、受案登记表、立案决定书；上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及相关截图；公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、案发经过及被告人程某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某利用信息网络为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，情节严重，已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控被告人程某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程某犯非法利用信息网络罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴被告人程某的违法所得，予以没收；扣押在案作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年八月十三日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初737号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王浩，男，1994年5月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区。因犯聚众斗殴罪于2015年6月26日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉本案盗窃于2020年6月23日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌本案于2020年6月22日被抓获后被行政拘留，之后于2020年7月9日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留决定监视居住，经本院决定于2020年8月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1651号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出席法庭支持公诉。被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月3日19时许，被告人王浩溜门进入宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路180弄50号东北菜馆，在二楼卧室内窃得被害人葛某放于床头的一部金色华为Ｐ8ＭＡＸ手机（价值人民币150元）后逃离现场，手机已销赃。 2020年6月20日凌晨，被告人王浩翻墙进入宁波市鄞州区钟公庙中心小学，在3号楼一楼一年级办公室内窃得二台黑色联想笔记本电脑、一个电脑包，在××号楼××楼××年级办公室内窃得一台黑色联想笔记本电脑、一个电脑包和一部金色苹果8手机（共计价值人民币4770元），后逃离现场，三台笔记本电脑被销赃后均已追回，手机已丢弃。 2020年7月9日9时许，被告人王浩在宁波市海曙区××镇燃点网咖被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人王浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中部分犯罪行为系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王浩拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王浩的供述与辩解，证人杨某、蒋某的证言，被害人周某、葛某的陈述、行政处罚决定书、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、前科刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据。 被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中部分犯罪行为系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案可折抵18日，即自2020年8月7日起至2021年1月19日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王浩退赔相关被害人或被害单位的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年八月十二日 代书记员 李 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初247号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王予屏，曾用名王豫屏，男，1972年1月20日出生于湖南省新邵县，汉族，大学文化，中共党员，系武汉市江夏区第一人民医院副主任医师，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人王予屏犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月12日21时许，被告人王予屏酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本区文化大道由南向北行驶，当行至文化大道江夏客厅公交站时，被设卡盘查的公安人抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人王予屏血液中检出乙醇含量为151.81mg/100ml。公诉机关认为被告人王予屏的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人王予屏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王予屏对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王予屏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王予屏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王予屏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年八月十三日书记员  刘文成
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审37号申请执行人邵阳县自然资源局，住址邵阳县大木山振宇新区.负责人吕永红，职务副局长。委托代理人杨学平，特别授权代理。委托诉理人易鸿。被执行人邵阳县羊古采石场，住址邵阳五峰铺镇羊古村。投资人：阳鹏程，申请执行人邵阳县自然资源局与被执行人邵阳县羊古采石场行政处罚决定强制执行合法性审查一案，本院于2020年7月16日立案。法院受理后，申请执行人邵阳县自然资源局于2020年8月6日申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人邵阳县自然资源局以被执行人邵阳县羊古采石场已办理临时用地批文手续为由，申请撤回行政强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人邵阳县自然资源局撤回对被执行人邵阳县羊古采石场作出的邵自然资罚字（2019）79号《自然行政处罚决定》的强制执行申请。审 判 长  陈顺华人民陪审员  易小斌人民陪审员  郭响国二〇二〇年八月六日书 记 员  邓贞贞附本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3763号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民3187号原告：陈学云，女，1989年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李召兄，女，1988年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈学云与被告李召兄民间借贷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学云、被告李召兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元及利息（自起诉之日起算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难于2020年2月5日向原告借款30000元，承诺十天内还款。原告用支付宝分三次转账及扫码转给被告。借款后，经原告多次催要，被告仅偿还了12000元，剩余款项18000元，被告迟迟不肯偿还。原告为维护合法权益，特诉到法院。被告李召兄辩称，借款属实，但当时没有约定任何利息。答辩人当时承诺十天之内还款，但是后来发生意外，钱还不上了。现在答辩人也尽量把钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，被告李召兄向原告陈学云借款30000元，原告陈学云通过支付宝转账交付了借款本金，被告李召兄收款后承诺十天之内还款，但未向原告陈学云出具借条。借款后，被告李召兄分别于2020年3月28日、4月28日各还款6000元，余款18000元未能及时偿付，双方因此发生纠纷，原告陈学云遂诉至本院。本院认为，借款人李召兄从原告陈学云处借款30000元，已还12000元，尚欠18000元未还，有支付宝转账记录在案为凭，事实清楚，证据充分，双方借款关系成立，本院予以确认。被告李召兄借款时承诺十天之内还款，应按约定按时偿付欠款，久拖不付构成违约，应当承担偿还借款本金及赔付利息损失的违约责任。原告陈学云未举证证明双方就借款约定支付利息，应承担举证不能的后果。被告李召兄应自原告陈学云起诉之日起，按全国银行业间业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈学云支付利息。综上，本院依法支持原告陈学云的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李召兄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈学云偿还借款本金18000元及利息（自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李召兄负担（原告陈学云已预交，被告李召兄于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告陈学云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年八月十二日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢174号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：北川聚隆包装有限公司，住址：北川羌族自治县永昌镇北川山东产业园，法定代表人：王开玲 被执行人诉讼费强制执行一案，执行标的共计52000元。经本院立案执行，本案强制执行到位52000元。至此，申请人申请执行的（2017）川0726民初817号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1915号罪犯陈利益，男，1978年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）浙杭刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈利益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元，并与同案被告人对赔偿总额计人民币350000元互负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人陈利益不服，均提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）浙刑一终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年7月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈利益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯陈利益在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯已履行民事赔偿人民币200000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈利益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈利益减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年3月10日起至2033年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月六日代书 记员  王 慧
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2230号 申请人：张会杰，男，1978年8月10日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：王帅，男，1993年12月1日生，汉族，住河北省定州市。 原告张会杰与被告王帅买卖合同纠纷一案，申请人张会杰于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王帅名下存款35000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅名下存款35000元，期限为1年。 案件申请费370元，由申请人张会杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 南
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72行保14号 请求人：义乌市志平进出口有限公司，住所地义乌市江东街道青口西区25幢2单元301室。 法定代表人：林广浩，该公司经理。 委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被请求人：宁波商和供应链管理有限公司，住所地宁波市鄞州区上东商务中心3幢（10-6）。 法定代表人：乐华威。 请求人义乌市志平进出口有限公司因被请求人宁波商和供应链管理有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本海运提单，于2020年8月10日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人立即交付编号为XBSU008311的全套正本海运提单。请求人义乌市志平进出口有限公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，请求人义乌市志平进出口有限公司海事强制令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 一、准许请求人义乌市志平进出口有限公司的海事强制令申请； 二、责令被请求人宁波商和供应链管理有限公司立即交付编号为XBSU008311的全套正本海运提单。 本案案件受理费3000元，由请求人义乌市志平进出口有限公司负担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  姚雪锋 审判员  徐嘉婧 审判员  孟云凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  张凯薇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2660号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：王忠田，男，1973年7月9日出生，汉族，住青岛胶州市。 被告：高美香，女，1973年1月7日出生，汉族，住青岛胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王忠田、高美香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告王忠田、高美香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠田偿还原告借款本金余额221450.46元，并给付截止至2019年7月21日的利息及罚息462191.54元，共计：683642元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以683642元为基数按照年利率24%计算的利息；2、被告高美香对上述债务承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金160450.46元，利息（含罚息、复利）646331.73元，其主张的利息包含罚息复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、诉前保全费4320元、公告费900元。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告王忠田签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告王忠田向原告借款人民币300000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，因被告王忠田与被告高美香系夫妻，故被告高美香对上述债务承担连带还款责任。 被告王忠田、高美香未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告王忠田（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RLXXX合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币300000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年6月26日向被告王忠田发放贷款300000元，个人贷款出账凭证记载：借款人王忠田；合同编号RLXXX金额人民币叁拾万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年6月26日；到期日2017年6月26日。被告王忠田自2015年7月27日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金160450.46元及相应利息、罚息、复利。 被告王忠田与被告高美香系夫妻关系。2014年6月25日，被告高美香签署《配偶同意借款声明》，载明：“我高美香与王忠田系夫妻关系，我本人同意王忠田向贵行贷款人民币300000元，期限3年。” 本院认为，原告与被告王忠田签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王忠田未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告王忠田应向原告偿还自逾期之日即2015年7月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告王忠田与高美香系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据合同约定贷款用于装修和购家私电器，被告高美香对此是明知的，系夫妻二人共同的意思表示，因此，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告高美香应对该笔债务承担共同还款责任。 被告王忠田、被告高美香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王忠田于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金160450.46元，并支付自2015年7月27日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告高美香对被告王忠田所负上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10636元，诉前保全费4320元，公告费900元，以上合计15856元，由原告负担5550元，由被告负担10306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执913号申请执行人：开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人：郜慧来，任公司经理。被执行人：徐华，男，汉族，1972年2月9日生，住河南省开封县。关于开封市第二运输总公司与徐华挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初707号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、解除原告开封市第二运输总公司与被告徐华签订豫Ｂ×××××重型厢式货车的《合同书》；被告徐华停止使用以原告开封市第二运输总公司名义办理的豫Ｂ×××××重型厢式货车的车辆牌照、行车证、营运证，今后该车辆所产生的一切法律后果均由车辆的使用人自行承担；二、本判决生效之日起十日内，被告徐华偿还原告开封市第二运输总公司欠款15774元；三、本判决生效之日起十日内，被告徐华支付原告开封市第二运输总公司违约金5000元；二、三项共计20774元。四、驳回原告开封市第二运输总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐华承担。］。被执行人徐华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市第二运输总公司于2020年8月4日向本院申请执行20774元及利息，本案执行费212元。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐华的银行存款及其他经济收入20986元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月七日书记员  李先龙
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1708号原告：赵宝兴，男，1973年4月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：何方亮，男，1979年11月3日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。原告赵宝兴诉被告何方亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝兴、被告何方亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝兴向本院提出诉讼请求：一、判令何方亮支付赵宝兴货款人民币105,920元。二、本案诉讼费由何方亮承担。事实与理由：何方亮自2017年起陆续在赵宝兴处购买废钢材，扣除已支付货款后，经双方结算何方亮于2019年10月为赵宝兴出具借条，载明借款人民币115,920元整。当时约定2019年年底还清。期限届满后经赵宝兴多次催要，何方亮于2020年5月1日通过农行转账支付10,000元，尚欠人民币105,920元。因何方亮超过2020年5月底全部归还承诺期限，故诉至法院。请求人民法院支持赵宝兴的诉讼请求。何方亮辩称：我与赵宝兴是朋友关系，欠款属实，我现在没有经济能力偿还，有钱我肯定还。经审理查明：赵宝兴与何方亮系朋友关系。赵宝兴经营废品收购站，2017年起何方亮陆续从赵宝兴处购买废旧钢材，何方亮给付部分货款。2019年10月5日，经双方对账，何方亮给赵宝兴出具金额为115,920元的借条一张。2020年5月1日，何方亮通过银行转账偿还10,000元；尚欠105,920元。依据赵宝兴的申请，本院作出（2020）吉0322民初1708号民事裁定书，裁定对何方亮名下银行存款105,920元予以冻结；现已冻结何方亮在中国农业银行股份有限公司鞍山共和支行的银行存款98,502.98元（账号：×××）；在中国光大银行鞍山铁西支行的银行存款4,947.8元（账号：×××）。以上事实有借据、银行转账截图、营业执照、（2020）吉0322执保84号结案通知书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，何方亮从赵宝兴处购买钢材，并出具欠据（借条），双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。赵宝兴向何方亮交付其所购钢材，何方亮应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，何方亮应承担给付赵宝兴货款105,920元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告何方亮于本判决生效后五日内给付原告赵宝兴货款105,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元；保全费1050元，合计2259元，由被告何方亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  耿震
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11060号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张卓远，男性，汉族，1975年1月16日出生,身份证住址：广西合浦县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4335号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初4335号判决书所涉（2020）粤0307执11059号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11060号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月七日 书记员 卢小璇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1157号原告：河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。负责人：周海萍，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：焦江莉，女，该公司员工。被告：尉玉标，男，1963年12月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司与被告尉玉标物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告河南升龙物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  余薇二〇二〇年八月六日书记员  王鹤
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2939号 原告：沛县龙固镇九窿商行，住所地沛县龙固镇龙东矿。 经营者：王用生，男，1950年1月16日出生，汉族，工人，住沛县。 被告：朱赫，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告沛县龙固镇九窿商行与被告朱赫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县龙固镇九窿商行的经营者王用生到庭参加诉讼，被告朱赫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县龙固镇九窿商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款本金1788元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营九窿超市，被告原系龙东矿机电科工作人员。被告经常到原告处购买日用品，被告买东西时经常赊欠。2013年4月15日，被告向原告出具条子一张，证明欠原告1788元，后经原告多次催要，被告未偿还。 朱赫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：被告购买原告商品。2013年4月15日，被告朱赫向原告出具欠条一张，内容为：“今在九龙超市购物款（1788）壹仟柒佰捌拾捌元原机电科机修厂部朱赫2013.4.15”。 本院认为，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告沛县龙固镇九窿商行履行了供货义务，被告朱赫应支付相应的价款。根据原告沛县龙固镇九窿商行提供的证据以及在庭审中的陈述，被告朱赫尚欠原告货款1788元。故，被告朱赫应及时支付涉案货款，原告沛县龙固镇九窿商行要求被告朱赫支付货款1788元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱赫于本判决生效后十日内支付原告沛县龙固镇九窿商行货款1788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱赫负担（被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年八月十三日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申888号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某1，住张掖市临泽县。委托诉讼代理人：王某2，张掖市甘州区东街法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临泽宏鑫矿产实业有限公司。法定代表人:孙某，该公司董事长。再审申请人王某1与被申请人临泽宏鑫矿产实业有限公司（以下简称宏鑫矿业公司）劳动合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：1.原审认定事实不清，部分事实认定错误。被申请人在2017年7月1日至2018年6月30日期间，不分公休日和法定节假日，以连续上班12小时休息24小时的方式，安排申请人上了204个班，每个班12小时，共计2448小时，按每日工作8小时，折合工作306天，61天属申请人加班。被申请人并没有根据规定每周至少安排申请人休息1天，原审对此认定错误。同时，被申请人连续上班12小时休息24小时的工作方式未经劳动行政部门批准，系严重违背法律规定。2018年7月6日突然口头通知申请人年龄大、不适应工作，要求停止申请人的工作，原审认定申请人以“个人原因、自愿离职”致双方劳动合同解除实属错误。2.原审适用法律错误。因被申请人违反法律规定，未给申请人缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险基金，且长期采用超时工作方式不支付加班费，申请人才同意解除劳动合同，原审未查清“个人原因”是什么原因的情况下，对申请人要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是王某1主张的经济补偿金、加班费及赔偿金和未缴纳社会保险的损失是否有事实和法律依据。关于经济补偿金。根据原审查明的事实，王某1在劳动合同期限届满前的2018年7月向宏鑫矿业公司申请离职，其离职申请书及解除劳动合同证明书中均载明系个人原因或其他个人原因并自愿离职。一审诉讼中，王某1对离职申请书和解除劳动合同证明书的真实性无异议，认可签字系其本人所为，并主张因宏鑫矿业公司长期安排其在法定节假日加班，其按规定有权解除劳动合同。现王某1主张宏鑫矿业公司以其不适应工作要求通知解除劳动合同，因宏鑫矿业公司未为其依法缴纳社会保险，其亦同意解除劳动合同，但除其个人陈述外，再无其他证据对上述事实予以证明，且与离职申请书等证据载明的内容不符，故其该再审主张不能支持。据此，原审认定王某1自愿离职并与宏鑫矿业解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，对王某1关于经济补偿金的诉讼请求未予支持并无不当。关于加班费及损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”王某1依据宏鑫矿业公司提交的考勤表主张加班事实的存在，但根据该考勤表的记载，王某1每月工作天数不固定，结合矿业工作性质和特点，不能简单以每月20天、每天8小时工作时间换算的结果来证实其加班的事实。因王某1对加班事实不能提交有效证据予以证明，亦不能证明宏鑫矿业公司掌握其加班事实方面的证据，故其关于加班费及赔偿金的再审主张不能成立。关于未缴纳社会保险的损失。二审期间，双方当事人已协商补办了王某1的相关社会保险手续，王某1主张因宏鑫矿业公司未依法为其缴纳社会保险而不能享受失业保险待遇，并要求赔偿损失的诉讼请求无法律依据，该再审理由亦不能成立。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月十七日（法官助理 刘 娜书记员 李 婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初15号 原告：冯彦朝，男，1965年3月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告：闫庆子，男，1968年5月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：闫行，男，1983年10月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 二原告委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：曹铁刚，男，1972年3月11日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。 原告冯彦朝、闫庆子与被告曹铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告冯彦朝、原告闫庆子委托诉讼代理人闫行、二原告委托诉讼代理人胡翠华到庭参加诉讼，被告曹铁刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯彦朝、闫庆子向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告煤款1518000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年二原告经营煤灰业务，被告陆续从原告处购买煤灰，并于2018年9月6日为原告出具“今欠冯彦朝、闫庆子煤款1518000”欠条一张。后经二原告多次催要被告以种种理由没有给付，为维护二原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付煤款1518000元。 诉讼中，原告冯彦朝、闫庆子增加诉讼请求“请求法院依法判令被告给付自起诉之日起实际给付之日的逾期付款违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。 被告曹铁刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二原告经营煤灰业务，自2013年被告陆续从原告处购买煤灰。2018年9月6日，经双方对账被告共欠原告煤灰款1518000元，同日，被告为二原告出具欠条一张。后上述煤灰款经二原告多次催要未果。以上事实有欠条一张、通话录音一份等证据予以佐证。 本院认为，原告冯彦朝、闫庆子与被告曹铁刚之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的供货、出具欠条的行为已经构成了实际的买卖行为，理应认定双方构成了买卖合同关系。该买卖合同的订立是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。原告与被告之间的买卖合同并未约定明确的还款时间，现原告主张被告给付货款1518000元，合法有据，本院予以支持。现原告主张被告支付相应逾期付款损失，合法有据，本院亦以支持，该损失应自原告主张权利之日即2019年12月25日起行计算。经本院合法传唤，被告曹铁刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹铁刚在本判决生效之日起五日内给付原告冯彦朝、闫庆子货款1518000元及相应逾期付款损失（该损失自2019年12月25日起，以1518000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，直至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18462元，由被告曹铁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  高翠菊 人民陪审员  杨明巧 二〇二〇年八月六日 书 记 员  梁莎莎 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3280号 原告：施学兴，男，1972年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吕慧、费雅雅,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：孙迪言，男，1955年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：孙永军（系被告儿子），男，1986年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告施学兴因与被告孙迪言农村建房施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费雅雅、被告孙迪言委托诉讼代理人孙永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施学兴向本院提出诉讼请求：1.被告孙迪言立即支付原告工程款70000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告与被告签订建房协议一份，约定由原告承包被告在××镇××小区××房××幢，承包价格为250000元；工程款支付方式为基础完成后支付100000元，屋面完成支付100000元，竣工后经政府验收合格后支付40000元，预留10000元为房屋渗漏保证金一年内支付；双方另就其他事宜进行约定。合同签订后，原告按约组织队伍施工。上述工程已通过竣工验收，并已交付使用。经原告多次催讨，被告迟迟未支付剩余70000元工程款。原告认为双方约定工程款及保证金付款期限已过，但被告至今未向原告支付该笔款项，造成原告损失，为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告孙迪言答辩称，欠款属实，但原告所建造房屋顶楼楼尖底部到屋顶高度矮了十几厘米，且有渗漏情况，被告遂未支付剩余款项，请求法院依法判决。 原告施学兴围绕诉讼请求依法向本院提交了建房协议、建房图纸、验收单各一份，上述符合证据采信要件，故本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年9月10日，原告施学兴（承包方）与被告孙迪言（建设方）签订《建房协议》一份，约定由原告承包被告在××镇××小区××房××幢，建筑面积330平方米，承包价格不包括水电、门窗安装工程总造价为250000元；工程款支付方式为基础完成后支付100000元，屋面完成支付100000元，竣工后经政府验收合格后支付40000元，预留10000元为房屋渗漏保证金一年内支付；双方另就其他事宜进行约定。合同签订后，原告按约组织队伍施工。2018年10月28日，嘉兴市南湖区凤桥镇永红村村民委员会经验收合格，符合规划及相关标准。后，原告因催讨剩余工程款70000元未果，遂诉至本院。 审理中，被告确认剩余建房工程款70000元未付；被告于2018年收房并进行装修后入住，但认为顶楼高度不符合图纸要求以及存在房屋渗漏情形，故拒绝支付剩余工程款。原告陈述称案涉房屋顶楼楼尖底部到××村村委××镇城建工作人员共同测量是符合图纸规划标准的；关于被告辩称的渗漏情况，确认被告曾要求原告去修过一次，现经现场查看无明显渗水痕迹；鉴于考虑急需收回施工成本，原告同意放弃其中10000元，作为日后如发生渗漏的维修费用。 本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原、被告双方签订的《建房协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。原告施工完毕并将房屋交付被告，被告装修房屋并入住至今。双方因房屋顶楼层高产生争议，通过嘉兴市南湖区××镇××村村民委员会于2018年10月28日对房屋进行了验收，结论为合格；且结合图纸要求及对照实际测量结果，被告关于房屋顶楼层高不足系质量问题的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告抗辩的屋顶渗漏问题，属于房屋建成使用后的原告对房屋的质保维修义务，现原告同意放弃10000元房屋渗漏保证金，系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告对尚欠原告建房款的事实不持异议，对原告要求被告支付剩余60000元建房工程款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在建房协议中约定了付款方式及期限，被告至今未付应承担相应的违约责任，对于原告主张逾期付款利息损失可予支持，本院调整为以60000元为计算基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙迪言于本判决生效之日起七日内支付原告施学兴建房工程款60000元及逾期付款利息（以60000元为计算基数，自2020年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由原告施学兴负担111元、被告孙迪言负担664元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年八月十三日 书记员  金利叶
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执469号 申请人：刘玉红，女，汉族，1980年12月27日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。 被执行人：韦刚，男，布依族，1990年8月10日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。 本院在执行刘玉红与韦刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初785号民事判决书，向被执行人韦刚送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦刚的银行存款81116元，若被执行人韦刚银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月六日 书记员  周新智
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1844号原告：郭某，女，1989年10月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王某，男，1987年12月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、判令婚姻存续期间的夫妻共同财产：住房一套（价值104.2万元），小区车位一个（价值10.3万元），大众轿车一部（价值5.5万元）以及的装修价款（价值10.5万元），由原、被告双方平均分配，夫妻共同债务20万元由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年初原、被告经人介绍相识，此后于××××年××月××日在信丰办理结婚登记，同年10月3日办理婚宴。两人因婚前缺乏了解、缺乏感情基础以及性格差异较大，婚后不久便经常因家庭琐事而吵架。2019年5月份因原告流产被告提出离婚，但之后向原告认错，原告为此原谅了被告。今年4月份双方因放贷之事意见不一致，被告又向原告提出离婚，之后又通过赔礼道歉、威胁原告（以将做出对原告不利行为相威胁）以及承诺今后会改的方式，再次取得了原告的原谅。原告再次妥协后,被告并没有做出任何改变，只要两人有不一致意见，都要求原告听从自己的意见，甚至打电话威胁原告。被告的行为致使原告对继续共同生活充满恐惧，甚至惧怕被告，并造成两人仅存的一点夫妻感情彻底破裂。后原告尝试向被告提出协议离婚，但因被告提出原告净身出户的过分要求而没有达成一致意见。两人婚后不久，双方以银行按揭贷款的方式在信丰县购买了住房一套，为凑足购房首付款，向原告父亲借款10万元，向被告小姨借款5万元，向被告堂嫂借款2万元（已归还1万元），同时共同向信丰县农商银行贷款4万元用于支付购买小区内的车位费。此外，原、被告双方出资将位于（婚房）进行了装修，原告出资6.5万元，被告出资4万元，合计出资10.5万元。2019年9月双方以按揭方式购买了一部价值55000元的大众牌轿车，现尚有近万元车贷未付清。综上，原、被告结婚多年以来，原告完全没有自我的生活，不停操持家庭，换来的却是被告不停的威胁，致使夫妻感情完全破裂。现因双方就离婚事宜无法达成一致，原告只有诉至法院，请求法院判决准予双方离婚，并判决共同财产平均分配，共同债务各自承担一半。原告郭某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：一、原告与被告身份证复印件、结婚证复印件各一份；二、信丰县商品房买卖合同复印件一份；三、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份；四、郭某银行卡流水明细单；五、农业银行付款凭证3张；六、房屋首付款收据复印件一份；七、接处警登记表及门诊医疗票据；八、短信聊天记录一份。被告王某辩称，我不同意离婚，原告诉称不属实，我与原告在2020年6月1日之前是有矛盾，之后我们一直在调解，调解中我还打了7万元给原告。当时我的父亲突发脑溢血住院，原告一直没有出面，没有尽到媳妇的义务。2020年7月7日我去广东上班后，原告还叫我贷款去装修房子，我申请了贷款没有批下来，原告就提出离婚。被告王某向本院提供了两份微信聊天记录。本院经审查，认定事实如下：2017年初，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2018年6月双方共同在以按揭的方式购买了一套房屋，因经济压力增大，双方又缺少沟通和交流，影响了夫妻感情。2020年6月原告提出和被告离婚，被告不同意。2020年7月原告向我院起诉要求与被告离婚，被告知道后到原告单位打了原告，为此原告向公安机关报了警。之后双方未再联系，分居至今。另查明，在夫妻婚姻关系存续期间，被告以按揭的方式购买了一辆大众轿车。双方共同出资9万元为被告婚前房屋装修。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间，并无出现实质性的矛盾，因经济压力增大，加上双方缺少沟通和交流，影响了夫妻感情，只要夫妻同心、共同努力、互相体谅和理解，面临的困难和出现的矛盾自然能迎刃而解，双方还有和好的可能。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告郭某与被告王某离婚。案件受理费6825元，减半收取3412.5元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年八月十三日书记员  邱艺薇书记员  肖婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初996号原告：蚌埠市龙子湖区今晨科技经营部，住所地安徽省蚌埠市凤阳西路19号安德数码广场一楼A区105号，注册号340302600101723。经营者：王宗玲。委托诉讼代理人：张学荣，该公司员工。被告：蚌埠市徽商机动车检测有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南侧车管所南院，统一社会信用代码91340300328052576T。法定代表人：张润生，总经理。原告蚌埠市龙子湖区今晨科技经营部与被告蚌埠市徽商机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市龙子湖区今晨科技经营部的经营者王宗玲及其委托诉讼代理人张学荣到庭参加诉讼，被告蚌埠市徽商机动车检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款10220元及利息（自2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款年利率6%标准计算至全部货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月8日，被告因业务需要从原告处购得4T硬盘、UPS电源等设备。双方商定，原告供货后，按被告的要求，先行开具发票，再交由被告履行付款义务。然而，原告完成供货并开具发票后，被告却始终不愿履行付款义务。被告未予答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告销售电脑、数码产品、办公耗材、电子产品等，被告因公司业务需要从原告处购买设备。2016年12月8日，被告购买4T硬盘、UPS电源、路由器水晶头，合计金额10220元。原告将货物及发票送交被告后，被告至今未支付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款，现被告拖欠原告货款10220元，有出库单、发票记账联等为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付下欠货款10220元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告自2016年12月8日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉称主张的抗辩，诉讼利益归于原告。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚌埠市徽商机动车检测有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告蚌埠市龙子湖区今晨科技经营部货款10220元并按年利率6%支付自2016年12月8日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由被告蚌埠市徽商机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  周惠二〇二〇年八月十七日书记员  陶瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙1004民督297号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区新桥镇机场路252号。 负责人：王慧，支行行长。 委托代理人：卢宁江，男，公司员工。 委托代理人：朱超敏，女，公司员工。 被申请人：金雪花，女，1964年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：林荷生，男，1965年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行称，2016年8月26日，被申请人金雪花与申请人签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，约定：被申请人金雪花使用商惠通卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息、透支本金按月计收单利（商惠通卡透支利率日利率万分之五）；还款方式分为全额还款和最低还款额还款，选择最低还款额的方式进行还款，最后还款日为账单日后第25日；在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，申请人除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。同日，被申请人林荷生与申请人签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定：被申请人林荷生自愿为被申请人金雪花使用该上述合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限界满之次日起两年。2016年9月5日，被申请人金雪花领取了前述商惠通卡并使用。后被申请人金雪花未按约还款，截止2020年6月30日尚欠透支本金13152.26元、利息4884.24元，经申请人催讨未果。要求被申请人金雪花偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行信用卡透支本金13152.26元、截至2020年6月30日的利息4884.24元及自2020年7月1日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、违约金、其他费用（以月利率2%为限）；被申请人林荷生对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金雪花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行信用卡透支本金13152.26元、截至2020年6月30日的利息4884.24元及按本金13152.26元按合约约定利率自2020年7月1日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（以月利率2%为限）；被申请人林荷生对上述款项承担连带偿还责任。 申请费85元，由被申请人金雪花、林荷生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张莹兮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4044号 原告：山东中冠物业管理有限公司（原济南中冠物业管理有限公司），住所地济南明水经济技术开发区工业四路695号，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张维孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：程龙，男，1991年6月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东中冠物业管理有限公司与被告程龙物业合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东中冠物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东中冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  张青 二〇二〇年八月六日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
文书内容山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1876号原告：边道卫，男，1968年12月23日出生，汉族，住博山区。被告：孙启强，男，1969年12月11日出生，汉族，住博山区。原告边道卫与被告孙启强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边道卫、被告孙启强第一次庭审时到庭参加诉讼，被告孙启强第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边道卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告的借款30000.00元，并从付款之日（出借之日）起支付至2020年7月16日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是乡亲关系，被告于2011年6月10日借款30000.00元后拒绝偿还。现原告诉至法院，要求偿还借款。被告孙启强辩称，最开始我借边道卫的钱，后来边道卫欠边道臣的钱，原告就将他所有的钱和债权都给了边道臣，与原告无关了。当时我给边道臣打的第一个单子的时候我也没有看我之前打的借条，总以为都是自己家人，就跟边道臣说将借条撕了，我以为这个单子就没了，后面又拢成了一个20万的大单子。我和边道臣之间的纠纷还没处理完，经过法院处理已经判决但未执行完。我认为本案的3万元是转让给边道臣债权中的一部分。既然给了边道臣，原告再起诉就无依据了。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，被告孙启强为原告边道卫出具借条一份，内容为“今借到人民币叁万元正，￥30000，经手人孙启强，2011年6月10日”。原、被告系同村邻居关系；被告以生产资金周转为由向原告借款；涉案借款原告到被告厂内以现金方式交付；双方未约定使用期限；最初约定月息为一分五，后涨至月息二分；被告未归还过本息。被告对前述事实均无异议。被告前期曾向案外人边道臣借款，具体由原告边道卫经手办理。被告辩称包括本案债权在内的款项应该已经转移给了案外人边道臣，原告无权向其主张权利。案外人边道臣接受本院调查时陈述，涉案借条不是孙启强打给他的，其与孙启强之间的借贷关系前期已经本院判决处理，当时孙启强对双方债务没有异议；其与边道卫之间亦无钱款往来，之前通过边道卫向孙启强出借的款项，双方已经对过账了，不存在被告说的还有遗漏债权的事情。被告认可边道臣曾拿着其前期出具的借条，让其更换总借条，前期借条均已销毁。被告又辩称涉案借条为当时未销毁的其中一张，当时与案外人对账时未核对债务数额、借条金额。被告无法解释为何与案外人对账后借条原件仍由原告持有。本院认为，原告提供了被告为其出具的借据原件，并对借贷合意的达成、款项的交付作出了合理解释，被告亦无异议，故对原、被告存在民间借贷法律关系的事实，本院予以确认。原告有权凭借据向被告主张权利。双方未约定返还期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告径行以诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称涉案债权，原告已转移给了案外人边道臣，但原告与边道臣均不予认可，被告未举证证实其主张，本院不予采信。原、被告双方前期口头约定了利息，利率未违反法律规定，本院予以确认。现原告仅要求被告支付按照银行同期贷款利率计算的借款利息，系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定；但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被取消，后期利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告应支付自出借次日起至原告主张权利的2020年7月16日止，按上述标准计算的借款利息。对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙启强于本判决生效之日起十日内返还原告边道卫借款本金3万元；二、被告孙启强于本判决生效之日起十日内支付原告边道卫以本金3万元为基数，自2011年6月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年7月16日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息（利率详见附表）；三、驳回原告边道卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告孙启强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年八月十三日法官助理张娜书记员张蕤附：中国人民银行贷款基准利率表及贷款市场报价利率表：            调整时间              年利率（五年以上）                  2011.6.11              6.8%                  2011.7.7              7.05%                  2012.6.8              6.8%                  2012.7.6              6.55%                  2014.11.22              6.15%                  2015.3.1              5.90%                  2015.5.11              5.65%                  2015.6.28              5.40%                  2015.8.26              5.15%                  2015.10.24              4.90%                  2019.8.20              4.85%（五年以上LPR，下同）                  2019.9.20              4.85%                  2019.10.21              4.85%                  2019.11.20              4.8%                  2019.12.20              4.8%                  2020.1.20              4.8%                  2020.2.20              4.75%                  2020.3.20              4.75%                  2020.4.20              4.65%                  2020.5.20              4.65%                  2020.6.22              4.65%
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢456号 付小郑与蔡文政民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                          成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十三日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3784号申请人太原市荣泰筑路材料有限公司，住所地太原市小店区北格镇东蒲村。法定代表人李志龙，该公司执行董事兼总经理。委托代理人田志欣，男，汉族，1990年10月9日生，该公司员工。被申请人中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人郝刚，该公司董事长。被申请人中铁三局集团有限公司运输工程分公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路。法定代表人郝锦文，该公司合伙事务执行人。本院在审理申请人太原市荣泰筑路材料有限公司与被申请人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司运输工程分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人名下的银行账户资金人民币1726785.72元。申请人提供被申请人财产线索：1、账户名称：中铁三局集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司太原河西支行，银行账号：14×××74。2、账户名称：中铁三局集团有限公司运输工程分公司，开户行：建行晋中铁道支行，银行账号：14×××10。天安财产保险股份有限公司出具担保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司运输工程分公司银行存款1726785.72元。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵吉太二〇二〇年八月十三日书记员  胡丽蓉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4533号原告：翁基维，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：张浩瑶，男，1987年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告翁基维诉被告张浩瑶间借贷纠纷一案的过程中，原告翁基维向本院提出财产保全申请，请求对被告张浩瑶名下价值人民币180000元的财产进行保全。同时，原告翁基维向本院提交中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《保单保函》（保险单号为：12129163901043958282）为本次保全提供担保。本院认为，原告翁基维的申请符合法律规定，且已向本院提供担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告张浩瑶名下价值人民币180000元的财产。上述被保全财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费人民币1420元，由原告翁基维预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年八月十七日法官助理唐菲娅书记员张启惠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13874号之一 申请执行人刘曙霞，女，汉族，1973年2月3日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人李锵，广东百勤律师事务所律师。 被执行人庄娘勇，男，汉族，1976年6月30日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人庄燕星，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省揭西县。 申请执行人刘曙霞与被执行人庄娘勇、庄燕星民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29586号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款2000000元及支付利息、受理费18520元，另本案执行费46606元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庄娘勇、庄燕星发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.本院依法轮候查封被执行人庄娘勇名下位于东莞市××镇××村甲塘村民小组的土地[产权证号：(2000)1900310507415]，已依法向东莞市第一人民法院执行局申报债权，待财产处理后作统一分配；2.冻结被执行人庄娘勇名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2020年6月22日起至2021年6月21日；3.冻结被执行人庄娘勇、庄燕星名下财付通账户，冻结期限为2020年6月22日起至2021年6月21日，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人庄娘勇、庄燕星发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月7日向申请执行人刘曙霞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13874号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢兰玉东莞市第一人民法院
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保438号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、张志刚、马艳红： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人张志刚、马艳红金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5625号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值472296元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保438号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2944号原告：高建棋，男，汉族，1988年9月18日出生，住唐河县。被告：樊保伟，男，汉族，1970年2月16日出生，住唐河县。被告：权书芳，女，汉族，1968年3月1日出生，住唐河县。本院在审理原告高建棋与被告樊保伟、权书芳为房屋买卖合同纠纷一案中，原告高建棋于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建棋申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高建棋撤诉。案件受理费2255元，由原告高建棋负担。审判员  唐念存二〇二〇年八月七日书记员  石丰豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5549号原告：仇开传，男，1968年12月21日出生，住宿迁市宿豫区。被告：蔡跟其，男，1978年1月15日出生，住宿迁市经济开发区。被告：宿迁市安航建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91321302MA1NAH7W7D，住所地：宿迁市宿城区恒翔银座大厦。法定代表人：薛亚。本院在审理原告仇开传诉被告蔡跟其、宿迁市安航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告仇开传向本院申请撤回对被告蔡跟其、宿迁市安航建筑工程有限公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仇开传撤回对被告蔡跟其、宿迁市安航建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告仇开传负担。审判员 臧 委二〇二〇年八月十三日书记员 胥可君
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保248号 霍凡兰、韩毅、贺旭锋、李东梅、李晓亚： 申请人霍凡兰、韩毅与被申请人贺旭锋、李东梅、李晓亚民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5191号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人贺旭锋、李东梅、李晓亚名下价值267814.4元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对贺旭锋、李东梅、李晓亚进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保248号案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5395号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：谢杰，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县******谢家组，公民身份号码430************418。被告：王莉，女，1990年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码430************781。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告谢杰、王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎秀丽、被告谢杰、王莉到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请时间庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月19日至2019年12月31日期间拖欠的物业管理费4340.54元及违约金3313.21元（暂计至2019年12月28日，从2019年12月29日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是佛山市南海区*********************业主。收楼时，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定售楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，住宅2元/月/平方米，逾期缴纳的按日千分之三支付违约金。此后，被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业管理费、公摊电费等相关费用，拖欠物业管理费4340.54元，因延迟缴费产生违约金3313.21元。诉讼期间，原告减少诉讼请求为：1.被告向原告支付2018年1月19日至2019年12月31日期间产生违约金3313.21元（暂计至2019年12月28日，从2019年12月29日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金4340.54元为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告补充事实和理由如下：两被告于2020年4月17日支付物业管理费本金1560.44元，于2020年7月19日支付2018年10月1日至2020年7月31日物业管理费本金4077.48元。即本案主张的物业管理费4340.54元被告已经支付完毕。两被告答辩称：1.原告未经业主同意私自将小区公共区域商业化，私自将公共区域与公共车位出租给案外人经营，且造成公共区域永久损伤。2.《前期物业管理服务协议》约定的违约金明显过高，且未约定原告的违约责任，明显不平等。3.两被告的新车于2019年10月在36栋底下车库被刮伤，造成引擎盖、车右前侧、车轮挡雨板损伤，但原告拒不给被告现场查看车库监控，一拖再拖，至今没有处理，原告应赔偿两被告车辆维修费用及折旧费用。4.2018年1月售楼期间，物业保安队长谩骂、威胁、恐吓业主，至今没有任何道歉行为，应当停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。5.两被告缴纳的装修垃圾清运费、2018年1月19日至9月30日的物业管理费、2018年3月22日至9月30日公摊水电费，原告未开具发票。6.两被告于2020年7月19日已结清所有物业费。7.开发商在未达到《商品房买卖合同（预售）》交房条件时交房，根据约定，2018年1月19日所有的物业管理费、公摊水电费应当由开发商负责。8.两被告的房屋开裂，至今没有修好，大门门栓五金也没有修好，根据《商品房买卖合同（预售）》，修复期间房屋没有交付，其期间产生的物业管理费和公摊水电费不应该由业主承担。9.请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，两被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为锦绣龙湾小区的业主，在接受原告提供物业管理服务的同时，理应按时交纳物业管理费及相关费用。两被告虽曾拖欠物业管理费，但在起诉后已足额缴纳。至于原告主张的违约金，两被告辩称原告怠于协助两被告处理其车辆在车库被刮花一事，原告未于指定期限内对此事进行回应，综合本案实际情况，可见两被告拖欠物业管理费事出有因，不能完全归咎于两被告，而双方约定的违约金标准确实过高，本院酌定违约金按本金的10%即434.05元收取，原告主张超出部分，本院不予支持。至于两被告提及的侵权纠纷或商品房买卖合同纠纷等，可自行另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、谢杰、王莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金434.05元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、驳回佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海区豪信物业管理有限公司已预交），由谢杰、王莉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 陈 宇二〇二〇年八月五日书记员 吴玉卿
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执342号申请执行人：陈峰，男，1970年1月25日出生，汉族，甘肃兰州市城关区人。被执行人：曹万海，男，1970年2月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：景梅，女，1969年3月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金昌酒厂。住所地，永昌县河西堡镇永河路。法定代表人：李成吉，该公司董事长。被执行人：金昌市共创金属材料有限责任公司。住所地，永昌县河西堡镇中小工业园区。法定代表人：曹万海，该公司董事长。申请执行人陈峰与被执行人曹万海、景梅、金昌酒厂、金昌市共创金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日依法作出的（2019）甘0321民初3649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈峰于2020年2月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈峰于2020年8月13日以与被执行人曹万海、景梅、金昌酒厂、金昌市共创金属材料有限责任公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人陈峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年八月十三日书记员  赵 庆