wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6860号原告：瞿晓琼，女，1981年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：侯龙飞，男，1994年1月8日生，苗族，住云南省。被告：大连森成物流有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：谭志勇，总经理。委托诉讼代理人：徐磊磊，男。原告瞿晓琼与被告侯龙飞、大连森成物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日、6月18日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张花、被告侯龙飞、被告大连森成物流有限公司的委托诉讼代理人徐磊磊均两次到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失计4,786.10元。诉讼过程中，原告将诉讼总金额变更为25,183.62元。事实与理由：2019年4月16日，在奉贤区环城东路、公谊路北约10米处，驾驶电动自行车的被告侯龙飞与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告侯龙飞辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生时，其系受被告大连森成物流有限公司雇佣，事故责任的承担与被告大连森成物流有限公司的意见一致。具体赔偿金额方面的意见与被告大连森成物流有限公司一致。被告大连森成物流有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生时，被告侯龙飞系其公司的员工，事故责任由其公司与被告侯龙飞承担连带责任。具体赔偿金额方面：医疗费由法院审核；营养费认可按照每天40元的标准计算；护理费认可按照每天20元的标准计算；误工费认可按照每月5,491.50元的计算标准，要求扣除事发后原告获得的报酬共计14,665.10元；交通费认可47元；衣物损不认可；辅助器具费认可；停车费不认可；车辆维修费认可500元；评估费认可；物损(手镯)，不认可；鉴定费认可；律师费认可1,000元。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实，本起事故致原告受伤、车辆受损、手镯损坏，本起事故发生时，被告侯龙飞系受被告大连森成物流有限公司雇佣员工；2、本起事故发生后，原告就医共计产生了医疗费4,785.80元、辅助器具费360元，原告为维修电动自行车花费了860元；3、2019年11月2日，上海市道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书称：牌照号：上海XXXXXXX电动车，直接物损为869元，原告为此花费评估费140元；4、2020年4月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：瞿晓琼因交通致伤，伤后可予以休息150日、营养60日、护理30日，原告为此花费鉴定费900元；5、本起事故发生前，原告长期在先锋高科技(上海)有限公司工作，2018年4月至2019年3月间原告的月平均报酬为5,429.09元，2019年5月至2019年9月间原告共获得报酬13,802元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、门急诊病历、费用凭证、司法鉴定意见书、养老保险缴费记录、银行明细、物损评估意见书、勘估表、事故现场图、照片、勘察笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，受被告大连森成物流有限公司雇佣的被告侯龙飞驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定：被告侯龙飞负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，结合案情，本院确认被告大连森成物流有限公司应对原告在本起交通事故中经核定后的损失承担70%赔偿责任，被告侯龙飞自愿与被告大连森成物流有限公司承担连带赔偿责任，于法无悖，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，确定为4,785.80元；辅助器具费，凭票据，确定为360元；营养费，按照每天40元的标准计算60天，确定为2,400元；护理费，原告主张按照2017年上海市护理行业月平均工资3,373元的标准计算1个月，尚属合理，确定为3,373元；误工费，按照每月5,429.09元的标准计算5个月，扣除13,802元，确定为13,343.45元；交通费，结合案情，本院酌情支持400元；车辆维修费，结合物损评估意见书和票据，确定为860元；衣物损，无依据，本院不予支持；物损(手镯)，结合案情，酌情确定为1,500元；停车费，原告提供的证据缺乏与本案的关联性，本院不予支持；鉴定费，凭票据，确定为900元；评估费，凭票据，确定为140元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，凭票据，确定为3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为31,062.25元。由被告侯龙飞、大连森成物流有限公司按责连带赔偿21,743.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告侯龙飞、大连森成物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告瞿晓琼损失21,743.58元；二、驳回原告瞿晓琼其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告侯龙飞、大连森成物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年八月五日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4331号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9110号申请人：李国云，男，1960年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：冯建国，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：湖南橘城置业有限公司，住所地张家界永定区思善桥居委会欣业家园欣富阁1单元301室。法定代表人：吴志勇。被申请人：长沙市广裕房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路望城坡裕园大厦1701房。法定代表人：冯建国。本院在审理申请人李国云诉被申请人冯建国、湖南橘城置业有限公司、长沙市广裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李国云申请冻结被申请人冯建国、湖南橘城置业有限公司、长沙市广裕房地产开发有限公司名下银行存款6500000元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并提供了大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买的保险金额为6500000元的保单保函（保单号：2200004852020000090）作担保。本院经审查认为，申请人李国云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯建国、湖南橘城置业有限公司、长沙市广裕房地产开发有限公司名下银行存款6500000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足6500000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人冯建国、湖南橘城置业有限公司、长沙市广裕房地产开发有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年八月五日书记员  陈 果
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3812号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张毅，男，1982年11月8日出生，汉族,住武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付98955.69元及相关利息，执行费1384元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3387号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：肖景珠，男，1960年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3456号 原告：王某某。被告：任某某。原告王某某诉被告任某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2019年3月19日，原、被告签订《工程分包合同一份》合同约定XX庄XX乡XX村XX沟工程轻工承包给原告，原告包工不包料，合同约定工程单价每米37.5元计算，原告在合同签订后雇人进工程地点施工，工程早已完工交付给被告验收合格，原告实际施工米数经双方测量5263米，所有工程价款为197362.5元，未经原告同意被告按4600米砖块计算，所有工程款172500元，因此下欠663米,共计24862.5元未付，此外，被告还让原告另行为其雇佣19个零工，原告代被告支付劳务费3000元,所以被告应该支付原告200036.5元，截止起诉日，被告共支付原告176000元，所以被告至今仍下欠原告27862.5元，拖延、拒付，原告为维护自己的合法权益只能诉至法院。请求公平、快速判决。请求事项：1、判决被告立即支付拖欠原告的工程款24862.5元及19个零工费用3000元，共计27862.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据工程分包合同及算账单各一份，证明原告向被告干活的事实。被告辩称，事情属实，当时工资已经全部结算清，开始是我付的款，53000元尾款是刘世林付的，最后共计付款176000元，另出租房款原告未付，我给支付了3000元，电费500元，买保险1930元，铲车6000元、工人4000元，挖机17000元。被告向法庭提供以下证据：第一组证据合同一份、保险单一份、借据一支、开支明细一份、施工图纸设计，证明原告未按照图纸施工，及整个工程结算了176000元以及其他费用支出和购买保险情况，且在合同约定中甲方不承担用水，住房等费用，全部由乙方自己支付，3天交付工程，如不按照图纸施工罚款20万元。经当庭质证，对原告所举的第一组证据分包合同无异议，对结算单据刘世林确实是我单位的，是不是刘世林签的字我不清楚。原告对被告所举的第一组证据中除其他开支明细有异议外，其他真实性均无异议，我就是按照施工图纸施工的，我们在大队居住，但是不出房租，保险当时也未协商，保险应该是买了，保险都是老板购买的。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据被告无异议，本院予以确认。原告对被告所举的第一组证据中除其他开支明细有异议外，其他真实性均无异议，本院仅对真实存在予以确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2019年3月19日，原、被告签订《工程分包合同一份》合同约定XX庄XX乡XX村砂砾石道路工程承包给原告，合同约定工程单价每米37.5元计算，原告实际施工米数经双方测量5263米，工程价款为197362.5元，被告已付176000元，下欠21362.5元，被告支付1930.5元工伤保险费，涉案工程已验收，双方就工程款结算，协商未果，诉至法院。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超资质等级的,应认定合同无效；但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因原告不具有承建道路的资质，则原告与被告签订的《工程分包合同》属于无效合同，但因该工程经发包方验收合格，原告可要求被告向其支付工程款。原告请求按照经双方测量的实际米数5263米，每米37.5元计算，被告认可刘世林系其员 工并认可曾今测量过的事实，故对该算账单进行确认，共计197362.5元，本院予以确认，对原告诉请被告支付下欠工程款21362.5元的诉讼请求，予以支持。原告诉请雇佣19个零工，虽在结算单中标注，但无具体金额，亦无相关证据佐证，无法确定具体数额，本院无法确认，不予支持。关于被告辩称按照4600米砖块计算工程款的方式，没有证据佐证，不予确认。被告辩称已经支付176000元，双方均可以，本院予以确认，被告辩称支付房租、电费、铲车、工人、挖机等各项费用，无相关证据佐证，不予支持，对被告辩称其垫付工人保险费用1930.5元，合同中明确约定由原告承担，且原告当庭对该事实予以认可，该费用应当在下欠工程款中予以扣除，即下欠工程款为21362.5-1930.5=19432元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：由被告任某某于判决生效后五日内支付原告王某某工程款19432元。如果未按本判决书指定的期间履行给付某某务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   党翠琴    二○二○年八月二十四日 书  记  员  高雪琼 1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1478号申请人韦伟，男，1985年9月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人王新建，男，汉族，1992年10月26日生，中住贵州省长顺县广顺镇麦路村孙家院。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0102民初1230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人陈龙已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行调查反馈，被执行人无可供执行的车辆、房屋、银行存款等财产，本院已委托外地法院向被执行人户籍地进行传统调查，经反馈也未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔0102民初1230号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   俊   峰审判员 黄小春审判员曹锦二〇二〇年八月五日书记员 马   瑞   辰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢525号申请执行人：陈友喜，男，1962年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：沈五妹，女，1954年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈永明，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人陈友喜依据本院作出的(2017)沪0105民初26708号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付1,752,532.95元及相关利息。执行中双方达成分期履行的和解协议，但被执行人未按期履行，申请执行人于2020年3月10日向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，本院扣划了被执行人沈五妹的银行账存款86,513.36元，并对本案一审期间诉讼保全查封的二被执行人名下共同共有位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产启动了评估、拍卖程序。申请执行人遂撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。在本院决定对被执行人名下的房产启动评估、拍卖程序后，申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年八月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1706号原告：王国峰，男，1971年6月9日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，汉族，1952年5月12日生，住河南省郏县。郏县龙山街道南后街社区居民委员会推荐代理人。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省开封市尉氏县文化西路与光明路交叉口西10米路北。统一社会信用代码91410100337223648L。主要负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，公司员工。原告王国峰与鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王国峰的委托诉讼代理人黄付申、被告鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鼎和财险河南分公司赔偿王国峰因交通事故造成的损失6100元，评估费2000元，共计8100元；2.案件受理费由鼎和财险河南分公司承担。事实和理由：2018年10月9日10时10分许，刘凯驾驶王国峰所有的豫Ｄ×××××号小型轿车行至郏县城关镇经××路“培蒙”服装店门口处进入道路时，刮擦住道路西边的消防栓，造成车辆损坏。经县公安交通警察大队道路事故认定书（简易程序），当事人刘凯负全部责任。王国峰的车辆在鼎和财险河南分公司投保有交强险和商业险，王国峰审理理赔被拒绝。鼎和财险河南分公司辩称，本公司同意在商业险条款约定下对王国峰合理性损失予以赔偿。鼎和财险河南分公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。王国峰围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间地点和责任的承担及车辆受损情况；2.行车证复印件，证明事故车辆的所有人及车辆的类型；3.驾驶证复印件，证明驾驶人的准驾驶证资格和驾驶人员的个人信息；4.王国峰在鼎和财险河南分公司投保的交强险保单复印件及三责险保单复印件各一份，证明保险公司应在投保限额范围内承担责任；5.评估报告书一份，证明王国峰车辆实际损失价值；6.评估费票据，证明评估时实际支出的费用。鼎和财险河南分公司未向本院提交的证据材料。王国峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织鼎和财险河南分公司进行了证据交换和质证，对鼎和财险河南分公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查，认定事实如下：王国峰所有的豫Ｄ×××××号小型轿车在鼎和财险河南分公司投保有交强险和商业险，商业险包含有机动车损失保险（A），保险金额228724元，保险期间为2018年5月4日00时-2019年5月3日24时止。2018年10月9日，在郏县城关镇经××路“培蒙”服装店门口处的道路上，刘凯驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车进入道路时，刮擦住道路西边的消防栓，造成车辆损坏。经县公安交通警察大队道路事故认定书（简易程序），认定：当事人刘凯负全部责任。2018年12月20日，经本院委托，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出对豫Ｄ×××××号车作出损失价值鉴定评估报告书，鉴定意见：1.更换配件价格合计4614元；2.维修工时费合计1500元；3.扣除残值为14元；综上，该车损失配件及维修工时费用合计为6100元（陆仟壹佰圆整）。王国峰花费鉴定费2000元。本院认为，依法成立的保险合同对合同双方均有约束力。王国峰为自己的豫Ｄ×××××号小型轿车在鼎和财险河南分公司投保有机动车损失险，限额228724元，王国峰的豫Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故造成车辆损失花费8100元，事故发生在保险期内，鼎和财险河南分公司应该依据保险合同约定向王国法支付保险金8100元。关于鼎和财险河南分公司辩称不予承担鉴定费，因鉴定费属于为查明案件事实、确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应当由保险公司承担，故对于鼎和财险河南分公司的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第四十九条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告王国峰支付保险金8100元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  周米娜二〇二〇年八月二十八日法官助理王小佳书记员朱健康
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7848号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1702号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该公司工作人员。被告：陈焕培，男，1964年10月21出生，汉族，住广东省佛冈县**********6*，身份证号码：441************715。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告陈焕培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年八月二十四日书记员  周汝芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4225号原告：王兆林，男，1955年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告：裴传利，男，1968年01月02日出生，汉族，住肥城市。被告：武福荣，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，因原告未在法院规定的期限内交纳案件受理费用。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  齐松涛二〇二〇年八月二十八日法官助理程艺书记员毕研超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初21337号之二原告：张伟新，男，汉族，1991年2月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。被告：吴光美，女，汉族，1980年11月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：胡云，男，汉族，1971年12月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市科创医疗系统工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路25号航天微电机厂房科研楼A座二层201-202室，统一社会信用代码914403007604925974。委托诉讼代理人：黄信，该公司法务。委托诉讼代理人：尹聪英，该公司财务。原告张伟新与被告吴光美、胡云、深圳市科创医疗系统工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依原告的申请，作出（2019）粤0306执保7221号民事裁定，以678600元为限额保全了被告吴光美、胡云、深圳市科创医疗系统工程有限公司名下财产。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被告吴光美、胡云、深圳市科创医疗系统工程有限公司名下价值678600元的财产的保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告吴光美、胡云、深圳市科创医疗系统工程有限公司名下价值678600元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇二〇年八月五日书记员 张靖怡（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3872号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王昌焰，男，1981年11月14日出生，汉族,住湖北省武汉市江夏区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王昌焰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付87430.74元及相关利息，执行费1211元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1266号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：胡超，男，1996年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告胡超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告胡超立即归还所欠本金4596元、利息444.66元、违约金235.37元、消费手续费72元（截至2020年6月20日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止；2.本案诉讼费由被告胡超承担。被告胡超未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告胡超在原告农行安义县支行处办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××15，永久信用额度2000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2020年6月20日，被告拖欠借款本金4596元、利息444.66元、违约金235.37元、消费手续费72元，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的陈述及提供的相关的证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年6月20日，被告拖欠借款本金4596元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息、违约金、消费手续费本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至还清借款之日止，原告主张逾期利息、违约金、消费手续费的诉请，本院予以支持。被告胡超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡超于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行借款本金4596元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费25元（已减半收取），由被告胡超承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年八月二十八日书记员  张 芦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之三十被执行人：董鹏飞，男，汉族，1983年03月14日生，住安阳县。关于申请执行人与被执行人董鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人董鹏飞在62×××78账户内余额人民币3185.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董鹏飞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币74417.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月五日书记员 邢文中
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执600号之七被执行人：王其华，男，汉族，1968年08月15日生，住山东省东营市东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王其华在中国工商银行16×××63账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年八月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初3716号 原告：张可成，男，1953年11月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师。 被告：刘思顺，男，1942年11月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邢培江，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：程士哲，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告张可成与被告刘思顺、邢培江、程士哲租赁合同纠纷一案中，因双方已协商处理完毕，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张可成撤回起诉。 案件受理费减半收取52元，由原告张可成负担。 审判员  李海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王小艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3339号申请执行人:欧烹，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住所地湖南省。被执行人:戴腊湘，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人欧烹与被执行人戴腊湘追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0124民初3599号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧烹于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人戴腊湘发送了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月20日查询被执行人不动产，无房产，本院对被执行人戴腊湘适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为161850元，申请执行费2328元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年八月二十八日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7284号原告：宏瑞文博集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙县开元路17路开源鑫源大楼35楼。法定代表人：徐武洪，董事长。委托诉讼代理人：马芬芳，女。被告：西安华西信息智能工程有限公司（现更名为依米康智能工程有限公司），住所地：西安市高新区枫叶新都市杰座A10-11002。法定代表人：黄建军。原告宏瑞文博集团股份有限公司（以下简称宏瑞公司）诉被告西安华西信息智能工程有限公司（以下简称华西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告宏瑞公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏瑞文博集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈庆华二〇二〇年八月五日书记员  邓 娴
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执861号 本院作出的（2018）浙1126民特81号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江佳缘竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江佳缘竹木有限公司履行了纠纷款人民币38193.6元，案件执行费473元，共计人民币8666.6元，申请人朱亮伟自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1958号原告:内蒙古振吉律师事务所。负责人:张某。被告:阿荣旗国营那吉屯农场。法定代表人:温某。委托诉讼代理人:张某,内蒙古君来律师事务所律师。原告内蒙古振吉律师事务所与被告阿荣旗国营那吉屯农场法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古振吉律师事务所的负责人张某、被告阿荣旗国营那吉屯农场的法定代表人温某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古振吉律师事务所向本院提出并变更诉讼请求：被告给付2019年的法律顾问费20,000元。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订法律顾问合同。依合同约定，聘用期限为两年，即自2018年1月1日起至2019年12月30日止。每年法律顾问费为20,000元，支付方式为在签订合同之日支付当年法律顾问费。原告在2019年2月28日开具了2018年的法律顾问费发票并交给被告，2020年6月5日又开具了2019年的法律顾问费发票。原告方以电话的方式联系被告的法定代表人索要顾问费，温总电话答复：2018年的法律顾问费可以支付。但因2019年又重新聘请了法律顾问，故2019年的法律顾问费不能支付。被告阿荣旗国营那吉屯农场辩称，被告不同意支付2019年的法律顾问费，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告的现法定代表人于2019年3月20日与张某通电话，要求张某立即到农场见面有急事商量。但张某称没有时间，事后也没到农场。拖至2019年4月9日前，被告没有见到顾问律师，便通过电话通知解除顾问关系，后聘请君来律师事务所为法律顾问。如果被告没有口头通知解除法律顾问合同，原告不可能一年没与被告联系，不可能一年没与被告新来的法定代表人见面。2019年原告没有给被告提供法律服务，没有履行任何义务，无权主张2019年的法律顾问费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1.法律顾问合同一份，欲证明被告阿荣旗国营那吉屯农场与内蒙古振吉律师事务所于2018年1月1日签订法律顾问合同一份，按照合同约定聘用期限为2年，法律顾问服务费为每年20,000元，由双方代表签字，并加盖公章；2.内蒙古增值税发票一张金额为20,000元。被告质证对原告提供的法律顾问合同真实性无异议，对原告提供的内蒙古增值税发票有异议，认为2019年3月份被告的法定代表人已经通知原告，被告在2019年5月份指派李某在原告处要回黄某诉那吉屯农牧有限责任公司房屋租赁合同一案的证据、光碟等，并再次通知与原告解除合同，在原告明知2019年没给被告提供任何法律服务的情况下于2020年6月5日再开具发票，该发票对被告是无效的。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。被告为证明自己的主张提供证据如下：1.法律顾问合同，欲证明2019年4月1日那吉屯农场与内蒙古君来律师事务所签订法律顾问合同，聘用张某律师为那吉屯农场的常年法律顾问。期限自2019年4月1日至2020年4月1日。原告质证认为与本案没有关联，不予认可。本院对该证据的客观性予以采信。2.阿荣旗人民法院判决书两份、海拉尔区人民法院民事裁定书一份、呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书两份，欲证明那吉屯农场2019年全部诉讼案件委托张纯田代理，同时证明原告没为被告提供任何法律服务。原告质证认为证据与本案无任何关联，请求法庭不予采信。本院对证据的客观性予以采信。3.呼伦贝尔农垦集团有限公司文件，欲证明2019年3月11日，温玉铭被任命为国营那吉屯农场副场长。原告质证对证据无异议，但认为这份证据与本案无关联。本院对证据的客观性予以采信。4.被告申请的证人李耀绅当庭证言，欲证明2019年5月份证人去那吉镇振吉律师事务所找张主任，去取海拉尔农垦食府跟黄金平打官司的材料，告诉官司不用张某打了，温总说已经重新聘请法律顾问了。原告认为按照法律规定证人出庭作证需要提前十天向法院书面申请，所以证人出庭作证的程序不合法，对证人证言不予质证，请求法院不予采信。经审查，本院对证人证言的客观性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告内蒙古振吉律师事务所与被告阿荣旗国营那吉屯农场签订法律顾问合同，被告聘请原告指派的张某律师担任法律顾问，期限两年，至2019年12月30日止，每年法律顾问费20,000元。2019年5月，被告的工作人员李某在原告处告知张某被告方不用其担任法律顾问，后原告没有为被告提供法律服务。2019年4月1日，被告与内蒙古君来律师事务所签订了法律顾问合同。另查明，被告已经给付原告2018年法律顾问费20,000元。本院认为，原告内蒙古振吉律师事务所与被告阿荣旗国营那吉屯农场于2018年1月1日签订法律顾问合同，并已实际履行至2019年5月。被告已经支付给原告2018年法律顾问费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，因2019年原、被告已实际履行合同至5月，被告还应支付给原告相应部分的法律顾问费，结合合同履行的实际情况，该部分法律顾问费以10,000元为宜，原告的诉讼请求本院部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告阿荣旗国营那吉屯农场于本判决生效后五日内，给付原告内蒙古振吉律师事务所法律顾问费10,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已预收400元），减半收取400元，由原告负担300元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 沈  国  忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 金  晓  梅书 记 员 李芳琳-6-
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2532号 原告：刘金锁，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：廊坊德超建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县文苑北路88号惠万家陶瓷。 法定代表人：曹泽昌，该公司经理。 原告刘金锁与被告廊坊德超建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘金锁于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金锁撤回起诉。 案件受理费161元，由原告刘金锁负担。（已缴纳） 审判员  高文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘天翔
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5143号原告：王艳萍，女，1960年7月9日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：王玉，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩江伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李维权，总经理。委托诉讼代理人：孙雪静，该公司员工，住太原市小店区体育南路68号7号楼4单元14号，身份证号：×××。原告王艳萍与被告山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍的委托诉讼代理人王玉和韩江伟，被告山西和信摩尔商业有限公司的委托诉讼代理人孙雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还欠付租金本金84832元及利息7107.63元（利息以本金84823元为基数，自2019年9月29日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）现暂计至2020年6月25日为7107.63元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月11日与原告签订了1ZT11商铺租赁《合同书》,合同约定被告承租原告商铺。同日,原被告及山西恒实房地产开发有限责任公司三方签订《保证合同》,由山西恒实房地产开发有限责任公司对被告欠付租金承担连带保证责任。后因被告及担保人无力支付原告租金,故向原告提出解除《合同书》及《保证合同》。三方于2018年9月19日签订《合同书》及《保证合同》的解除协议，并一致确认截止2018年9月30日,被告欠原告租金84832元。被告承诺于协议生效后一年内将上述欠款支付给原告。山西恒实房地产开发有限责任公司对该笔欠款承担连带保证责任，经原告多次催款,该还款计划被告一直未能履行。为此，原告诉至法院。被告山西和信摩尔商业有限公司辩称，我方与原告所签订的解除协议，仅对我方截止2018年9月30日所欠原告的租金84832元进行了约定，并未对利息进行约定，故利息不同意支付，诉讼费也不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳萍系位于太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商1幢1层1ZT11号所有权人，商铺的建筑面积为23.95㎡。2014年1月11日，原告与被告签订了1ZT11商铺租赁《合同书》,合同约定被告承租原告商铺。同日,原被告及山西恒实房地产开发有限责任公司三方签订《保证合同》,由山西恒实房地产开发有限责任公司对被告欠付租金承担连带保证责任。后由于二被告无力支付租金，2018年9月19日，原告王艳萍为乙方与被告山西和信摩尔商业有限公司为甲方、山西恒实房地产开发有限责任公司为丙方签订了《及的解除协议》，协议约定，甲乙双方于14年01月11日签订了1ZT11商铺租赁《合同书》，合同约定甲方承租乙方商铺。同日，甲乙丙三方签订《保证合同》，丙方对甲方应支付租金承担连带保证责任。现因网购冲击，实体店经营异常艰难，甲乙丙已无力支付乙方租金，结合业主诉求，特向乙方提出解除《合同书》及《保证合同》。现甲乙丙三方达成如下协议：一、本协议生效后，甲乙双方正式解除《合同书》。二、本协议生效后，甲乙丙三方正式解除《保证合同》。三、本协议生效后，甲方于2018年9月30日前将乙方商铺腾空并返还乙方。四、甲方向乙方支付租金的截止日期为2018年9月30日。五、甲乙双方共同确认：截止2018年9月30日，甲方欠乙方租金人民币捌万肆仟捌佰叁拾贰元（84832元）。甲方应于本协议生效后一年内将上述欠款支付给乙方，支付方式包括但不限于现金。六、丙方对本协议第五条甲方拖欠乙方的费用承担连带保证责任，但承担保证责任的方式包括但不限于现金。合同还约定了其他条款。被告山西和信摩尔商业有限公司在甲方处盖章，山西恒实房地产开发有限责任公司在丙方处盖章，原告在乙方处签字捺印。上述协议签订后，被告山西和信摩尔商业有限公司仅将商铺返回原告，但未依约向原告支付所欠租金。上述事实有《房屋所有权证》、《及的解除协议》及庭审笔录等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告王艳萍与被告山西和信摩尔商业有限公司及山西恒实房地产开发有限责任公司签订的《及的解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告山西和信摩尔商业有限公司虽已将商铺返回原告，但其未按期足额支付原告欠付租金84832元，已构成违约，应当继续履行支付欠付租金的义务。现原告要求被告支付欠付租金84832元，本院予以支持。关于利息，原、被告未在协议中约定，但被告占用原告资金期间确给原告造成一定损失，故对于原告要求从应付租金之日即2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王艳萍欠付租金84832元，并支付以84832元为基数自2019年9月29日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵红秀 二〇二〇年八月五日书记员 胡 晋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1959号之一原告：上海横河电机有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路28号36幢。法定代表人：姜国荣，职务董事长。被告：山东太阳宏河纸业有限公司，住所地山东邹城工业园区（太平镇）。法定代表人：李洪信，职务董事长。上海横河电机有限公司与山东太阳宏河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，双方庭外达成和解，原告上海横河电机有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海横河电机有限公司撤诉。案件受理费9,815元，由上海横河电机有限公司负担。审判员  韦雪冰二〇二〇年八月二十八日法官助理勾淑军书记员王媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初883号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：郑宝明，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑凤茶，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑小敏，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王丽君，女，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：郑庆林，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郑宝明、郑凤茶、郑小敏、王丽君、郑庆林金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告郑宝明、郑凤茶、郑小敏、王丽君、郑庆林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告郑宝明立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金199723.20元及利息51773.55元，本息合计251496.75元（利息计至2020年3月13日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告郑凤茶、郑小敏、王丽君、郑庆林承担连带保证责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告郑宝明于2017年6月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行马达分理处签订了合同号为9021120170013007号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2018年6月15日，由被告郑凤茶、郑小敏、王丽君提供连带保证责任保证，由被告郑庆林提供保证函保证。同日，被告郑宝明以房屋装修为由向原告借款20万元。约定到期还款日为2018年6月15日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2018年6月16日、21日分二笔归还借款本金276.80元。至起诉日，被告结欠原告借款本金199723.20元、利息51773.55元。 被告郑宝明、郑凤茶、郑小敏、王丽君、郑庆林未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，结婚证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、保证函复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、柜面业务系统屏幕打印单复印件、利息计算清单各一份，还贷（息）回单复印件二份，证明结欠利息的计算方式。 被告郑宝明、郑凤茶、郑小敏、王丽君、郑庆林未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告郑宝明、郑凤茶、郑小敏、王丽君、郑庆林在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年6月30日，原浙江兰溪农村合作银行城南支行马达分理处与被告郑宝明签订合同号为9021120170013007号个人保证借款合同一份，约定：原告向被告郑宝明提供200000元借款，借款期限自2017年6月30日至2018年6月15日；月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告郑凤茶、郑小敏、王丽君在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告郑宝明的借款提供连带责任保证，被告郑庆林向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告郑宝明在2017年6月16日至2018年6月15日期间内最高融资限额人民币贰拾万元的融资债权提供连带责任保证，上述保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告郑宝明于2017年6月30日向原告借款200000元。截至2020年3月13日，被告郑宝明尚欠原告借款本金199723.20元、利息51773.55元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郑宝明之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告郑宝明未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告郑凤茶、郑小敏、王丽君、郑庆林自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告郑宝明、郑凤茶、郑小敏、王丽君、郑庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑宝明于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金199723.20元、利息51773.55元（利息计至2020年3月13日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑凤茶、郑小敏、王丽君、郑庆林对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，由被告郑宝明、郑凤茶、郑小敏、王丽君、郑庆林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  邵立平 二〇二〇年八月五日 代书 记员  程怡锦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30287号原告：李方希茜，女，1990年12月2日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张艳艳，上海环绮律师事务所律师。被告：牛爱玲，女，1957年8月19日出生，住上海市闵行区。原告李方希茜与被告牛爱玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李方希茜向本院申请撤诉并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李方希茜撤回起诉处理。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年八月五日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3842号 原告：刘恒芝，女，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：韩闽北，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：姜忠，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地:山东省烟台市开发区长江路300号内9号102号。统一社会信用代码为91371000MA3C5KXR6N。 诉讼代表人：夏青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：萧蕾，该公司员工。 原告刘恒芝为与被告姜忠、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理。本案现已审理终结。 原告刘恒芝诉称，一、被告姜忠赔偿原告医疗费1830.4元、营养费1800元、护理费8820元、误工费15000元、残疾赔偿金120268元、鉴定费1900元、交通费500元、电动车维修费500元、辅助器具费2427.18元，精神损害抚慰金5000元，合计158045.55元；二、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告姜忠、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司答辩称：对原告自行委托的鉴定报告不予认可，请求重新进行鉴定伤残等级。 经审理本院认定的事实如下：2019年7月3日11时46分，被告姜忠驾驶鲁Ｙ×××××汽车在鄞州区中山东路由西往东行驶至中山东路870号附近时，与该路段由北往南骑行过人行横道的原告发生碰撞。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。后原告送医治疗，花去医疗费若干。2020年1月7日，经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致左肱骨大结节及左肩胛骨下端骨折伴左肩冈上肌肌腱撕裂等，目前仍遗留左肩关节被动活动功能丧失25%以上的致残程度，构成十级伤残。建议误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。原告为此支出鉴定费1900元。 原告花去医疗费1830.4元（被告姜忠支付800元），残疾辅助器具费2427.18元。 另查明，被告姜忠在华海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、矫形器发票、聘用合同、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。原、被告因交通事故致原告受伤，被告应负相应的民事责任，赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队事故认定为被告负主要责任，故根据双方在事故中的过错程度，本院确定被告赔偿原告各项损失的80%。原告因本次事故造成各项损失如下：医疗费1830.4元、营养费1800元、护理费5400元、误工费15000元、残疾辅助器具费2427.18元、残疾赔偿金120268元、鉴定费1900元（不属于保险赔偿范围，被告姜忠应承担1520元）、交通费500元，物品损失500元，精神损害抚慰金3000元。保险公司在交强险限额范围内先行承担120500元后，超出部分在商业险限额范围内赔付80%。被告已先行垫付800元在赔偿总额中予以折抵。被告对鉴定报告提出质疑，因无相关证据证明，其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘恒芝精神损害抚慰金3000元、医疗费1830.4元、营养费1800元、残疾赔偿金107000元、财产损失500元，合计114130.4元； 二、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘恒芝护理费5400元、误工费15000元、残疾赔偿金13268元、交通费500元、残疾辅助器具费2427.18元，合计36595.18元的80%，计29276.14元； 上述第一、二项合计143406.54元，在本判决生效后五日内履行完毕； 三、被告姜忠赔偿原告刘恒芝鉴定费1520元，与其先行垫付的800元折抵后，被告姜忠支付原告刘恒芝720元，在本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告刘恒芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费3461元，减半收取计1730.5元，由原告刘恒芝负担138.5元，被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年八月五日 代书记员 吴叶琴 ?*MERGEFORMAT?5?
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3425号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：李国庆，男，1963年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执704号申请执行人：济南联立达机械有限公司，住所地济南市市中区白马山西路33号，统一社会信用代码91370103798875761Q。法定代表人：梁志强，经理。委托诉讼代理人：闫宪振，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。被执行人：宋莹，女,1975年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南乾钧机械制造有限公司，住所地济南市高新区章锦街道办事处有兰峪村，统一社会信用代码913701007926180789。法定代表人：赵在坤，经理。本院在执行济南联立达机械有限公司与济南乾钧机械制造有限公司、宋莹买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3458号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年八月二十八日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6811号之一原告：郭芳，女，1992年11月4日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被告：陈奕熠，男，1985年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告郭芳与被告陈奕熠民间借贷纠纷一案过程中，原告郭芳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭芳申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭芳撤回起诉。案件受理费4094元，保全申请费2770元，合计6864元，由郭芳负担。审判员  顾涛二〇二〇年八月二十八日书记员  秦莲
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初155号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人张大伟，男，1998年11月3日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月3日被水城县公安局刑事拘留，同年4月8日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人肖贤禹，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张大伟犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人张大伟及其辩护人肖贤禹、蒋琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月28日22时许，被告人张大伟在水城县双水街道办富民路夏凉之都酒店停车场内，拉开被害人李某停放的黑色路虎牌越野车（车牌号为贵Ｂ×××××）,从车内盗走金色苹果手机一部、和天下香烟一条、贵烟国酒香六条、贵州飞天茅台酒十瓶。后经水城县发展和改革局价格认证中心认定:被盗窃苹果手机价值816元，一条和天下香烟价值1000元，六条贵烟国酒香价值5880元，十瓶贵州飞天茅台酒价格认定不予受理。另查明，被告人张大伟销赃得款人民币7700元，并用赃款购买VIVO手机一部，余款挥霍后剩余200元。案发后，被盗金色苹果手机一部、和天下香烟一条、贵烟国酒香六条、贵州飞天茅台酒十瓶已发还被害人。涉案赃物VIVO手机一部随案移送，赃款人民币200元暂存于水城县公安局。再查明，2018年2月8日，被告人张大伟因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年11月20日，被告人张大伟因犯盗窃罪，被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人张大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、涉案款200元、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、证人马某、惠某证言、被害人李某陈述、被告人张大伟供述、水价认字（2020）24号鉴定意见、现场勘查笔录、张大伟现场辨认笔录、《搜查笔录》、《扣押笔录》、张大伟同录视频、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人坦白，认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。被告人张大伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张大伟归案后如实供述其罪行，且庭前自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张大伟有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃物VIVO手机一部、赃款人民币200元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；三、赃款剩余部分继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王得名人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二〇年八月二十八日法官助理杜婷书记员谢昆
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审145号 申请执行人漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人陈伟存，局长。 委托代理人朱志阳。 委托代理人许建良。 被执行人韩裕明，男，汉族，1962年7月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]471号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人韩裕明未经有权机关批准，于2018年5月份起擅自占用芗城区石亭镇田边村集体土地建一层住宅，占地面积133.13平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至林细周厝、南至猪圈、西至空地、北至道路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]471号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的133.13平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人韩裕明强制执行：1.退还非法占用的133.13平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]471号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人韩裕明，被执行人韩裕明未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的133.13平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]471号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人韩裕明在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]471号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人韩裕明限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的133.13平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3356号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：蔡云胜，男，1968年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3809号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杜岷烽，男，1969年3月12日出生，汉族,住武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杜岷烽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付157024.54元及相关利息，执行费2255元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执802号申请执行人;中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地:江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广,该支行行长。被执行人：成家龙，男，1979年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：欧阳华云，女，1979年6月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人:周裔华，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人成家龙、欧阳华云等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行，并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月二十八日书记员  查阳阳
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1036号 原告：朱平武，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被告：许永松，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张清松，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：珙县豪发运输有限公司，住所地珙县巡场镇白家村五组，统一社会信用代码915115266674122225。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪贵书，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号，统一社会信用代码912101147686345293。 负责人：王承荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱茂，男，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。 委托诉讼代理人：平森铭，男，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。 原告朱平武与被告许永松、张清松、珙县豪发运输有限公司（以下简称豪发公司）、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平武及其委托诉讼代理人毛美权，被告张清松，被告平安公司的委托诉讼代理人平森铭到庭参加了诉讼。被告许永松、豪发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱平武向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失108097.42元，具体项目如下：1.误工费26965.42元（5月×64717元／年÷12月／年）；2.护理费3750元（25天×150元／天）；3.住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；4.残疾赔偿金66432元（20年×33216元／年×10%）；5.精神损害抚慰金4000元；6.后续医疗费2400元；7.鉴定费1800元；8.交通费2000元，合计108097.42元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，许永松驾驶川Ｑ×××××号重型货车沿宜威路从上罗镇往洛亥镇方向行驶，9时10分，当车行驶至宜威路××800Ｍ处时，与同向行驶由朱平武驾驶的无号牌普通二轮摩托车相挂碰，造成朱平武受伤的此次道路交通事故。2019年8月24日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，许永松负此次事故的主要责任，朱平武负此次事故的次要责任。朱平武受伤后在珙县中医院住院治疗25天，产生医疗费9606.16元，其中平安公司垫付了8000元，其余已由张清松垫付。2020年1月20日，经四川临港司法鉴定所鉴定，朱平武的伤残等级为十级，需后续医疗费2400元。本案在诉前调期间，平安公司不认可朱平武的伤残等级并申请了重新鉴定。2020年7月8日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，朱平武的交通事故伤不构成伤残等级。鉴定费已由平安公司支付。川Ｑ×××××号重型货车系张清松挂靠在豪发公司经营的，许永松系张清松聘请的驾驶员，该车在平安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号重型货车的投保情况。 原、被告双方争议的要素：1.是否支持原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金；2.误工时限和误工费标准；3.原告的住院天数；4.护理费标准；5.后续医疗费标准；6.交通费金额；7.医疗费是否扣除非基本医疗保险用药；8.第一次鉴定费是否支持。。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．由于平安公司不认可朱平武在四川临港司法鉴定所评定的十级伤残，故依法申请重新鉴定，本院依法组织双方协商鉴定机构，确定由四川鑫正司法鉴定所进行此次鉴定，鉴定程序合法，且该鉴定所及鉴定人均具备相关资质，故本院采信四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见，即朱平武不构成伤残等级，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金依法不予支持；2.误工时限应以住院24天加上医嘱载明休息两周计算，即为38天，因原告从事的系采矿业，原告请求的误工费标准未超过采矿业标准，故本院予以支持；3.原告的住院天数以病历载明的24天为准；4.护理费标准确定为120元/天；5.平安公司虽对后续医疗费有异议，但又未申请重新鉴定，系对自身权利的放弃，故本院采纳四川临港司法鉴定所的评定意见，即后续医疗费为2400元；6.交通费确定为400元；7.由于医疗费未超出交强险医疗费限额，故医疗费不予扣除非基本医疗保险用药；8.鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担，但应扣除伤残部分的鉴定费1000元，级鉴定费应为800元。综上，本案的损失有：1.误工费6737.66元(38天×64717元/年÷365天/年)；2.护理费2880元（24天×120元/天）；3.住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；4.后续医疗费2400元；5.交通费400元；6.医疗费9606.16元；7.鉴定费800元，合计23543.82元。按责任比例分摊后，朱平武应得到22725.97元的赔偿。由于平安公司垫付医疗费8000元，张清松垫付费用1243.16元（垫付医疗费1606.16元－案件受理费363元），故朱平武实际应得到13482.81元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱平武20817.66元（总损失23543.82元－住院伙食补助费720元－后续医疗费2400元－医疗费9606.16元＋医疗费交强险限额10000元），由于已垫付医疗费8000元，故实际赔偿额为12817.66元； 二、由被告张清松赔偿原告朱平武1908.31元【（总损失23543.82元－交强险赔偿额20817.66元）×70%】，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司在商业三者险限额内赔偿，由于被告张清松垫付费用1243.16元，故被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司直接向原告朱平武赔偿665.15元，向被告张清松支付垫付款1243.16元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日履行； 四、驳回原告朱平武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，由原告朱平武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  付益
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初249号公诉机关柘城县人民检察院。被告人范家华，男，1975年3月18日出生，汉族，初中毕业，住河南省宁陵县，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年4月10日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人张庆稳，柘城县法律援助中心律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人范家华犯有交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人范家华及指定辩护人张庆稳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日8时10分许，被告人范家华驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿20210线由北向南行驶至柘城县远襄镇老君堂村路段时，因操作不当，越过中心线与由南向北庞得友驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成庞得友死亡，马某真（轻伤二级）、庞啸天（轻微伤）受伤，双方车损的道路交通事故，范家华承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生，被告人范家华拨打报警电话，民警到达现场后将其带至公安机关，范家华对此事故供认不讳。2020年4月6日经柘城县公安局交警大队调解，被告人范家华与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，被害人亲属对被告人范家华表示谅解，不再追究范家华任何法律责任。上诉事实，被告人范家华在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证；2、证人庞某证言；3、被害人马某真陈述；4、被告人范家华的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范家华驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范家华犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人范家华在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，而且与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人谅解，依法可予以从轻处罚。故辩护人认为对被告人范家华从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十条七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范家华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年八月二十八日书 记 员  曹欣萌
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初891号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘永玲，女，1980年9月23日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县，因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉［2020］758号起诉书指控被告人刘永玲犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年8月4日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人刘永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人刘永玲与微信名为“紫色青云”的人（在逃）经事先预谋，由被告人刘永玲提供其本人的身份信息资料，由“紫色青云”负责办理被告人刘永玲为法人代表的营业执照出卖。2019年12月19日，“昆明熙全网络科技有限公司”、“昆明副顺商贸有限公司”的法人代表经昆明市西山区市场监督管理局依申请变更为被告人刘永玲，同时办理了两个公司的营业执照。2019年12月至2020年1月期间，被告人刘永玲收到“紫色青云”转账人民币2000元。公诉机关认为，被告人刘永玲买卖国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘永玲到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人刘永玲对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证明：到案经过、被告人供述、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录、扣押清单、微信转账凭证、手机信息提取笔录、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书、户籍证明等。被告人刘永玲对公诉机关出示的证据均不持异议，辩称：因为法律意识淡薄，触犯了法律，希望从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘永玲买卖国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为构成买卖国家机关证件罪，故公诉机关指控犯买卖国家机关证件罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘永玲到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人刘永玲在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘永玲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、没收被告人刘永玲涉案违法所得人民币2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年八月五日书记员  邬 润
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1648号申请执行人长岭县流水镇兴盛化肥经销处，统一社会信用代码92220722MA14TLX16U，经营场所：吉林省长岭县。经营者：李江，男，1965年12月25日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：赵双，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人庞云起，男，1959年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县流水镇兴盛化肥经销处与被执行人庞云起买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初1032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付17113元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 余大焕审判员 尹万新二〇二〇年八月十六日书记员 王建伟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执124号 申请执行人：海娟，女，回族，住山东省东明县。 被执行人：周红宾，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：赵翠荣（系周红宾之妻）女，汉族，1978年11月02日出生，住山东省东明县。 申请执行人海娟与被执行人周红宾、赵翠荣民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年07月04日作出的（2019）鲁1728民初3256号民事调解书已发生法律效力，因周红宾、赵翠荣未履行一次性偿还海娟借款43万元及利息的义务，海娟于2020年01月17日再次向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年01月19日向被执行人周红宾、赵翠荣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周红宾、赵翠荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周红宾、赵翠荣至今未自动履行。 本院于2020年01月19日对被执行人周红宾、赵翠荣的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人周红宾名下所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，因未实际扣押，无法处置，查询到周红宾名下有证号2004004683号房产一套。本院于2020年06月08日对被执行人周红宾、赵翠荣的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行第二次查询，查询结果均同第一次查询。本院依法拍卖被执行人姚强军名下房产，因被执行人名下房产证上名字与土地证上名字不符，被执行人提出执行异议之诉，执行程序在一定时间内无法进行。 本院于2020年04月17日被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2020年01月19日作出（2020）鲁1728执124号限制消费令，对被执行人周红宾、赵翠荣限制消费。 本院于2020年01月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人海娟提供了相应财产线索。本院于2020年08月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知申请执行人海娟，申请人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权43万元及利息未实现。 本院认为，本院依法拍卖被执行人周红宾名下房产，因被执行人提出执行异议之诉，执行程序在一定时间内无法进行。因履行期限较长，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3256号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的43万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 姗
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2041号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：严春歌，女，1963年3月1日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告严春歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3942号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李德文，男，1987年7月13日出生，汉族,住湖北省远安县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李德文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付111836.91元及相关利息，执行费1578元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1326号申请执行人：大同市南郊区福海元纳汽车销售服务有限责任公司,住大同市福海二手车市场A区。法定代理人：段智佳,经理。被执行人：刘志鹏，男，汉族，户籍所在地山西省太谷县胡村镇敦坊村堡甲街，住大同市平城区大庆路福园小区。本院在执行申请人大同市南郊区福海元纳汽车销售服务有限责任公司与被执行人刘志鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0213民初2905号民事判决书。责令被执行人刘志鹏归还申请人借款本金150200元及违约金31360元，并承担案件受理费3930元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的给付义务。经对被执行人的银行存款、车辆登记及股权证券等方面展开调查，未发现有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人刘志鹏采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 鹰
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初186号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人卢洪军，男，1977年11月6日出生，吉林省长岭县人，汉族，小学文化，农民，住长岭县。2019年9月4日，因涉嫌故意伤害罪，卢洪军被取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人卢洪军犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被害人路义、被告人卢洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2004年6月29日16时许，被告人卢洪军与马福林、路义因本村村长选举产生矛盾，在集体乡的高家窝堡村新立屯同马福林厮打起来，在厮打时路义拉偏仗，被告人卢洪军到附近村民祝海江家拿出一把镰刀，马福林见状逃走，路义到附近的村民邱军家拿出一把铁锹，二人对打时，被告人卢洪军用镰刀将路义双手砍伤，造成左手拇指离断，一二掌骨骨折，右手腕部尺神经、尺动脉及正中神经断裂，伤愈后出现功能障碍。经法医鉴定，左手拇指伤情为重伤二级。案发后被告人卢洪军潜逃，2019年9月4日，卢洪军到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人卢洪军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，卢洪军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。卢洪军承认指控的犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人卢洪军对公诉机关指控的事实和罪名无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2004年6月29日上午，长岭县集体乡高家窝堡村进行村长选举活动，被告人卢洪军是村长候选人，路义是投票监督员，在选举过程中，卢洪军与路义因为选举记票事宜发生矛盾。17时许，卢洪军和路义等人酒后坐车回家，在路上发生争吵，卢洪军同马福林厮打起来，之后，卢洪军到附近村民祝海江家拿出一把镰刀，路义到附近的村民邱军家拿出一把铁锹，马福林见状逃走，卢洪军和路义发生厮打，卢洪军用镰刀将路义的双手砍伤，造成左手拇指离断，一、二掌骨骨折，右手腕尺神经、尺动脉及正中神经断裂，致右手功能障碍。经法医鉴定，路义的伤情程度为重伤。卢洪军在案发后潜逃，2019年9月4日，卢洪军到公安机关投案。 2019年9月3日，卢洪军与路义达成赔偿谅解协议，其行为得到被害人路义的谅解。 上述事实，有经开庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.提取笔录、户籍证明、破案经过、谅解书、收据和办案说明；2.证人姚强、徐作金、邱立新、许伟的证言；3.被害人路义的陈述；4.被告人卢洪军的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度分析意见书。上述各证据，被告人卢洪军在开庭审理过程中亦无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人卢洪军持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，卢洪军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；卢洪军同被害人就民事部分达成赔偿谅解协议，其行为已经取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述各情节，依法对卢洪军从轻处罚。经司法局社区矫正部门考察，卢洪军符合宣告缓刑条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人卢洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 王力洋 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 刘红妤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2284号原告刘锡尧，男，1984年7月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被告张清海，男，1966年8月16日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告刘锡尧与被告张清海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取3605元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年八月二十八日书记员 王旭东