贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初606号 原告：杨秀芬，女，1951年2月6日生，侗族，农民，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：周约贵，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住贵州省榕江县，系杨秀芬的女婿。 委托诉讼代理人：潘永优,榕江县司法局车民街道司法所法律工作者。 被告：曹某1，女，2005年4月13日生，苗族，学生，住贵州省榕江县。 法定代理人：曹某2，系曹某1的父亲。 被告：曹某2，男，1984年8月13日生，苗族，农民，住贵州省榕江县。 被告：冯文传，男，1999年7月19日生，瑶族，农民，住贵州省榕江县。 被告：张天宇，男，2000年8月18日生，苗族，农民，住贵州省榕江县。 原告杨秀芬诉被告曹某1、曹某2、冯文传、张天宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芬的诉讼委托代理人周约贵和潘永优、被告曹某2（亦是被告曹某1的法定代理人）到庭参加诉讼，被告冯文传、张天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某1及其法定代理人曹某2赔付原告治疗费4000元、误工费8688.8元、护理费5400元、伙食费2700元、营养费3000元、精神抚慰金3000元，共计26788.8元；2、判令被告冯文传在交强险责任限额范围内对上述赔偿承担连带责任；3、判令被告张天宇对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：2020年3月6日，原告由盛鼎大酒店横过道路到古榕名苑时，被告曹某1驾驶无号牌建豪牌普通二轮摩托车将原告撞到并逃逸，原告受伤后，在榕江县人民医院住院54天，治疗费30961.49元（被告曹某1的法定代理人曹某2垫付12500元，原告支付4000元，道路交通事故社会救助基金垫付14461.49元）。经榕江县交警大队认定，曹某1承担此次事故的全部责任，杨秀芬无责任。原告受伤前身子硬朗，一直靠在老家务农维持生计，事故给原告及家庭带来极大精神伤害和经济损失。被告张天宇明知曹某1没有机动车驾驶证仍然借车给曹某1驾驶，对事故的发生负有一定的责任，应对该事故发生所造成的损失承担连带责任。被告冯文传为该机动车所有人，未按规定上户，未投保机动车第三者责任强制保险，应对该事故发生所造成的损失在交强险责任限额范围内承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告曹某2（亦是被告曹某1的法定代理人）辩称，我女儿曹某1驾驶摩托车撞倒杨秀芬后，因其是未成年人，心里恐惧才逃逸。事情发生后，我到医院看望伤者，并筹钱预付12500元医疗费，期间我一直联系张天宇和冯文传来协商赔偿事宜，但他俩拒不出面。没有他们借车给我女儿，也不会发生这次事故，被告张天宇和冯文传负有相应的赔偿责任。请法院作出公正的判决。 被告冯文传、张天宇未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的证据，即杨秀芬身份证、道路交通事故认定书、车检鉴定意见书、司法鉴定意见书（轻伤一级）、当事人（曹某1、冯文传、张天宇）向交警队所作的陈述、住院病历、住院费用清单、住院收费票据（30961.49元）、救助基金垫付回单等证据，到庭的被告曹某2均无异议，并且上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。对原告提供的疾病证明书，质证时被告曹某2表示不清楚，本院认为，因患者杨秀芬的疾病证明书与其住院病历中“出院小结”记载出院诊断内容相吻合，本院予以采信。对原告关于曹某2预付12500元医疗费事实的自认，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告曹某1无证驾驶无号牌建豪牌普通二轮摩托车，由从江方向往榕江新一中方向行驶，于15时56分，车辆行驶至广成线950ＫＭ＋300Ｍ处时，车辆碰撞由榕江盛鼎大酒店横过道路到古榕名苑的原告杨秀芬，造成杨秀芬受伤及摩托车损坏的交通事故。发生事故后，曹某1没有报警并撤离现场，其将杨秀芬送到榕江县人民医院后逃逸。原告伤情经榕江县人民医院诊断为：①闭合性颅脑损伤轻型：脑挫裂伤；②蛛网膜下腔出血；③左侧顶骨骨折；④腔隙性脑梗死；⑤头皮血肿；⑥左坐骨骨折；⑦左侧髋臼骨折；⑧左耻骨联合骨折；⑨高血压。原告住院治疗54天，于2020年4月29日出院，出院结账开支医疗费30961.49元，其中曹某2预付12500元，原告支付4000元，剩余的14461.49元系从保险公司所拨付的50000元道路交通事故社会救助基金中垫付。2020年4月28日榕江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人曹某1承担事故的全部责任，行人杨秀芬无责任。另查明，冯文传系本案事故车即无号牌建豪牌普通二轮摩托车的车主，该车逾期未上户、未按规定投保机动车第三者责任强制保险。事发当天，被告张天宇借用、驾驶被告冯文传的摩托车去接曹某1，后来张天宇转借该辆摩托车给曹某1驾驶而发生本次交通事故。原告出院后找被告方协商赔偿未果，遂于2020年6月8日提起本案诉讼，庭审中原告变更诉讼请求，将道路交通事故社会救助基金垫付款14461.49元并入医疗费赔偿请求数额中。 本院认为,被告曹某1无证驾驶摩托车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，碰撞行人未报警并逃逸，其违法过错行为是造成此次事故发生的直接原因，榕江县公安局交通警察大队认定驾驶人曹某1承担事故的全部责任，行人杨秀芬无责任，该责任认定理由充分，符合实际，本院予以采纳。原告杨秀芬因交通事故受伤，其提出的赔偿请求中，符合法律规定本院应予支持的有：①医疗费30961.49元；②护理费5400元（住院护理54天，一人护理，按原告主张每天100元的标准计算护理费）；③住院伙食补偿费2700元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，即54天×50元／天）；④营养费2700元（住院期间每天按50元计算）；以上费用合计41761.49元。原告要求赔偿务工费8688.8元，但发生此次交通事故时原告已年满69岁，其为老年人，而高于55岁的女人即为无劳动能力人，务工费的赔偿依法应以有劳动能力的人为限，原告属于无劳动能力人，其因交通事故受伤并不产生误工损失，故本院对原告的务工费赔偿请求依法不予支持。原告要求赔偿精神（损害）抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，而侵害他人健康权造成严重后果的标准，一般应达到残疾程度以上，原告伤情经鉴定为一级轻伤，但仍未属于严重后果情形，故本院对原告的精神损害赔偿之诉讼请求亦不支持。被告曹某1为未成年人，按照《民法通则》第133条第二款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任…”的规定，被告曹某2作为曹某1的监护人，在本案中依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告冯文传作为本案肇事摩托车的所有人，其未依法购买交强险，被告冯文传应在交强险责任限额范围内与直接侵权人承担连带责任，结合机动车交强险“不分责不分项”的处理原则，应由被告冯文传、曹某2连带赔偿41761.49元给原告杨秀芬。对道路交通事故社会救助基金所垫付的14461.49元，因其管理机构有权向交通事故责任人追偿，故应从赔偿总额中予以扣除。对被告曹某2预付的12500元，亦应从赔偿总额中扣除。被告张天宇转借该辆摩托车给无机动车驾驶证的曹某1驾驶，其作为机动车管理人对损害的发生有过错，被告张天宇应按其过错承担相应的赔偿责任，即对超出交强险责任限额范围（12.2万元）的部分按责任比例承担责任，而不是承担连带责任；因机动车一方（被告冯文传、曹某2）承担责任所赔偿的总额（41761.49元）没有超出交强险责任限额范围，故被告张天宇在本案中不需作出赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯文传、曹某2连带赔偿原告杨秀芬的医疗费30961.49元、护理费5400元、住院伙食补偿费2700元、营养费2700元，共计41761.49元，扣除道路交通事故社会救助基金垫付款14461.49元以及被告曹某2的预付款12500元，剩余的14800元赔偿款，限于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告杨秀芬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取为235元，由被告冯文传、曹某2共同负担。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 （本页无正文内容） 审判员  龙上尉 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭金兰