云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7369号原告：陈尔珠，女，汉族，1949年7月25日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：韩少朋，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈清华，男，汉族，1999年8月12日出生，住昆明市，居民身份证住址：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：邱燕，泰和泰（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘合，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦22层2201室。统一社会信用代码：91530103MA6K7M9X1D。负责人：张峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险营业部。营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号A座6楼。统一社会信用代码：914403007230468463。负责人：汤晓萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。经营场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：罗洪启，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。原告陈尔珠与被告陈清华、深圳前海联动云汽车租赁有限公司昆明分公司（以下简称：联动云昆明公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险营业部（以下简称：人保财险深圳营业部）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈尔珠及其委托诉讼代理人韩少朋，被告陈清华的委托诉讼代理人邱燕、刘合，人保财险深圳分公司的委托诉讼代理人罗洪启到庭参加诉讼。被告联动云昆明公司、人保财险深圳营业部经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈尔珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费702.43元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费32760元、伤残赔偿金36238元、后期治疗费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3080元，以上共计84280.43元；2、判令人保财险营业部及人保财险深圳分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原告陈尔珠驾驶无号牌“青桔”牌共享自行车沿昆明市观景路北向南方向由北向南行驶至昆明市观景路公交车场附近时，恰遇陈清华驾驶云Ａ×××××号“观致”牌共享小型轿车沿昆明市观景路由北向南方向由北向南行驶，陈清华所驾驶车辆右侧与陈尔珠所驾车车身左侧碰撞，致陈尔珠倒地受伤。事发后，原告被及时送至昆明同仁医院进行检查治疗，后在昆明同仁医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体骨折；腰4、5椎体右缘轻度压缩性骨折；腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）；左肘皮肤擦伤，腰4椎体Ｉ前滑脱；腰1-2、2-3、3-4、4-5及腰5骶1椎间盘膨出；骶1、2椎管囊肿。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，陈清华承担此次事故的全部责任，原告无责任。另，陈清华所驾驶的车辆向人保财险深圳营业部投保了交强险及商业保险，被告人保财险营业部及人保财险深圳分公司应当在保险范围内承担赔付责任。原告因家庭困难，再加上陈清华前期只支付了部分医疗费用，原告己无力继续承担医疗费，便于2019年11月10日从昆明同仁医院出院，医院嘱咐原告继续卧床2-3个月，后原告于2020年4月11日委托昆明法医院进行了伤残等级、后续治疗费等鉴定，经鉴定伤残等级为十级，后续治疗费3000元，营养期为60日。经原告与陈清华多次协商，陈清华垫付了5000元医疗费后再未支付其他任何费用，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告陈清华辩称，对原告主张的医疗费予以认可，需说明的是陈清华已实际支付陈尔珠医疗费、护理费5945元，应由保险公司赔偿；住院伙食补助费认可，应由保险公司赔偿。对于营养费不认可，因出院医嘱未载明具体的营养期，原告无证据证明支付营养费的必要性；后期治疗费不认可，因原告未提交实际产生的相应凭证；交通费不认可，并无证据证实原告实际产生交通费；精神损害抚慰金不认可，原告并未受到严重损害。对于护理费仅认可住院期间15天，按照每天80-100元标准计算；鉴定费，仅认可发票记载的2580元，超出部分不予认可，且鉴定费产生无法律依据。伤残赔偿金无异议，予以认可。被告联动云昆明公司向本院提交书面答辩状辩称，一、联动云昆明公司没有过错，无须向原告承担任何赔偿责任。联动云昆明公司虽然系涉案车辆的所有权人，但是事故发生时车辆驾驶人为被告陈清华，联动云昆明公司于2019年10月26日在审查被告陈清华符合承租条件的情况下，将涉案车辆出租给被告陈清华，且涉案车辆车况良好，不存在影响安全驾驶的故障，事故发生时车辆驾驶人和实际控制人为被告陈清华，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，联动云昆明公司无过错不应承担任何赔偿责任。二、本案的赔偿责任应先由保险公司在200000元的保险限额内赔偿，超出保险限额部分和诉讼费应由被告陈清华承担，与联动云昆明公司无关。被告人保财险深圳营业部未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告人保财险深圳分公司辩称，事故发生在保险期间，涉案车辆在被告人保财险深圳分公司投保了交强险和限额200000元的商业险，其在法律规定的范围内按照保险条款承担相应责任。医疗费应按照保险条款规定，按照国家医疗保险进行核算。鉴定费不属于保险赔偿的范围，其他费用的答辩意见与被告陈清华的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，被告陈清华、人保财险深圳分公司均无异议，且上述证据来源合法、形式完备，与本案的审理具有关联性，本院予以确认。原告提交的户口本，被告陈清华、被告人保财险深圳分公司对原告系非农业户口无异议，且户口本亦载明原告的户别为居民户，故对原告系城镇人口的事实，本院予以确认。原告提交的昆明同仁医院病情诊断证明书、出院证及出院记录，被告陈清华、人保财险深圳分公司不持异议，且证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院予以确认，对证据所证明的原告因交通事故住院治疗15天的事实，本院亦予以确认。原告提交的昆明同仁医院住院费票据，被告陈清华、人保财险深圳分公司对真实性无异议，且该证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院予以确认。至于被告人保财险深圳分公司提出的医疗费应按保险条款约定核算的质证意见，因保险条款系格式合同，现无证据证实签订合同时被保险人明知或认可该约定，故对被告人保财险深圳分公司提出的该项质证意见，本院不予采纳。原告提交的分别由钱晓荣、杨桂存、梁蕊出具的护理费收条，不符合民事诉讼证据的形式要件，被告陈清华、人保财险深圳分公司对收条的关联性亦不认可，且原告也未提交相应护理证明佐证，故对以上证据，本院在本案中不予确认。原告提交的由李春芳出具的护理费收条及李春芳当庭所作证言，符合民事诉讼证据的形式要件，但因原告对其持证据主张的护理费未提交护理证明佐证，故对原告的证明主张，本院不予采纳。综上，对原告伤后产生的护理费，本院将依据相关法律规定并结合本案有效证据在下文一并进行认定。原告提交的三份《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，其中云南法医院司法鉴定中心[2020]LC鉴字第292-2号、292-3号《司法鉴定意见书》，委托事项分别为伤残等级鉴定、后期医疗费用评估，作出上述鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，所作出的鉴定意见依据充分，也不存在鉴定程序违法或不能作为证据使用的其他情形，故本院对上述《司法鉴定意见书》及因鉴定产生的费用1790元予以确认。对于云南法医院司法鉴定中心[2020]LC鉴字第292-4号《司法鉴定意见书》，委托事项为误工期、护理期、营养期评定，因与现行法律规定对于误工期、护理期、营养期的认定不符，故本院不予确认，对因鉴定误工期、护理期、营养期产生的鉴定费790元，本院亦不予确认。原告提交的云南圣约翰医院门诊收费票据，有司法鉴定意见书的相应内容佐证与本案事故有关，但因原告在本案中未作主张，系原告对其权利的处分，故本院在本案中不予确认。被告陈清华提交的中国工商银行转账回执、支付宝截图、借记卡账户历史明细、昆明同仁医院住院病人预缴医药费收据，昆明同仁医院门诊收费票据，原告及被告人保财险深圳分公司均无异议，故对以上证据，本院予以确认，对以上证据所证实的被告陈清华垫付住院医疗费5000元、门诊医疗费475元的事实，本院亦予以确认。被告陈清华提交的案外人李春芳出具的《收条》，原告认可收到过被告陈清华支付的住院期间的护理费500元，故对该事实，本院予以确认。被告联动云昆明公司提交的租车订单、被告陈清华的身份证、驾驶证及人脸识别图像，被告陈清华、人保财险深圳分公司对真实性、合法性无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。对于原告提出的被告陈清华尚处于驾驶实习期应有教练陪同驾驶而被告联动云昆明公司未进行审查，存在过错的质证主张，因根据中华人民共和国公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，被告陈清华在本案事故发生时不属应有教练陪同驾驶的情况，故对原告的该项质证意见，本院不予采纳。被告人保财险深圳分公司提交的保险代抄单、交强险及商业三者险保险条款，原告及被告陈清华均无异议，且上述证据与本案的审理具有关联性，本院予以确认。被告联动云昆明公司、人保财险深圳营业部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对对方证据进行质证及抗辩的权利，相应不利后果由被告联动云昆明公司、人保财险深圳营业部自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日13时46分许，原告陈尔珠驾驶无号牌“青桔”牌共享自行车沿昆明市观景路北向南方向由北向南行驶至昆明市观景路公交车场附近路段时，恰遇被告陈清华驾驶云Ａ×××××号“观致”牌共享小型轿车沿昆明市观景路北向南方向由北向南行驶，被告陈清华所驾车车身右侧与原告陈尔珠所驾车车身左侧相碰撞，致原告陈尔珠倒地受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告陈清华承担此次事故的全部责任，原告陈尔珠无责任。被告陈清华驾驶的云Ａ×××××号“观致”牌共享小型轿车登记的所有权人为被告联动云昆明公司，该车在被告人保财险深圳营业部投保了交强险及责任限额为200000元的商业三者险，被保险人为被告联动云昆明公司。本案交通事故发生在保险期限内。被告陈清华持准驾Ｃ1机动车驾驶证向被告联动云昆明公司承租使用该车，事故发生时车辆由被告陈清华驾驶。原告陈尔珠于受伤当日被送往昆明同仁医院住院治疗，于2019年11月10日出院，住院15天，共产生住院医疗费5702.43元（包括被告陈清华支付的5000元）。出院诊断为：胸12椎体骨折；腰4、5椎体右缘轻度压缩性骨折；腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）；左肘皮肤擦伤；腰4椎体I°前滑脱；腰1-2、2-3、3-4、4-5及腰5骶1椎间盘膨出；骶1、2椎管囊肿。出院医嘱：继续卧床2-3月，3月后复查，注意补钙，不适随诊。原告陈尔珠住院期间被告陈清华向陪护人员支付护理费500元。2020年4月11日，原告陈尔珠委托云南法医院司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费进行鉴定。2020年4月16日，云南法医院司法鉴定中心分别出具[2020]LC鉴字第292-2号、292-3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈尔珠此次损伤伤残等级构成十级伤残，后期治疗费用评估为3000元。原告陈尔珠因鉴定支出伤残程度评定费1000元、后期医疗费评定费790元。本案审理过程中，被告人保财险深圳分公司陈述，事故车辆虽在被告人保财险深圳营业部投保了交强险及商业三者险，但交通事故发生后均由其公司对外在保险责任限额内承担赔偿责任。原告陈尔珠对此无异议。另，原告陈尔珠的户别为居民户。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告受伤系驾驶非机动车与被告陈清华驾驶的机动车发生交通事故所致，被告陈清华驾驶的机动车向被告人保财险深圳营业部投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，依据上述法律规定，对本案交通事故给原告造成的损失，应先由被告人保财险深圳营业部在交强险责任限额内予以赔偿。对于赔偿不足部分，本院根据交警部门对本案交通事故作出的责任认定，由被告陈清华承担全部赔偿责任。庭审中，被告人保财险深圳分公司陈述被告人保财险深圳营业部应承担的责任由其承担，原告陈尔珠不持异议，且不侵犯原告的合法权益，故本院予以采纳。对于原告主张被告陈清华尚在驾驶实习期应由教练陪同驾驶，但被告联动云昆明公司未作审查，致本案事故发生，被告联动云昆明公司具有过错，亦应承担赔偿责任的主张，因被告陈清华在本案事故发生时驾驶车辆的行为不违反中华人民共和国公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定，故对原告的该项主张，本院不予采纳。由于缺乏证据证实被告联动云昆明公司对本案交通事故的发生具有过错，故被告联动云昆明公司在本案中不应承担赔偿责任。关于原告陈尔珠的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、标准予以认定。1、医疗费702.43元，有医疗费发票和病历资料作证，本院予以支持。2、后期治疗费3000元，原告提交相应了鉴定意见证实必然发生，故对其主张3000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张1500元，被告陈清华、被告人保财险深圳分公司均无异议，本院予以支持。4、营养费，原告出院时医嘱注意补钙，结合原告的伤情、治疗过程，本院酌情确定营养期为45天，按照50元/天的标准计算为2250元。5、残疾赔偿金，原告为城镇户口，现已年满70周岁，经鉴定原告伤残等级评定为十级，故按照2019年云南省城镇居民人均可支配收入36238元计算为36238元（36238元/年×10年×10%）。6、护理费，原告住院期间需人护理有被告陈清华出具的护理费收条佐证，故本院确认住院期间护理期15天。原告出院时，医嘱继续卧床2-3月，故本院结合原告的伤情，酌情支持出院后护理期为60天。综上，原告的护理期为75天，护理费标准按照2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元计算为16320元（79426元/365天×75天）。7、鉴定费，其中伤残等级评定费1000元及后期治疗费评定费790元，合计1790元，有对应的鉴定费发票及《司法鉴定意见书》佐证，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，本案交通事故导致原告受伤致残，故本院根据原告的伤情及伤残程度酌情确定精神损害抚慰金为1000元。9、交通费，因原告未提交交通费票据佐证证实交通费已实际产生，故本院对原告主张的交通费1000元，不予支持。综上，本院确认原告陈尔珠以上损失为：医疗费702.43元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、残疾赔偿金36238元、护理费16320元、鉴定费1790元、精神损害抚慰金1000元，以上原告陈尔珠损失共计62800.43元。依据前述法律规定，以上损失应先由被告人保财险深圳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险深圳分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足，由被告陈清华赔偿。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计7452.43元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿项目，应由被告人保财险深圳分公司在医疗费限额10000元内予以赔偿。残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金合计53558元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿项目，应由被告人保财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿。鉴定费1790元，不属保险赔偿范围，应由被告陈清华赔偿。被告联动云昆明公司、人保财险深圳营业部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确凿，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈尔珠因本案交通事故造成的损失共计人民币61010.43元；二、被告陈清华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈尔珠因本案交通事故支出的鉴定费人民币1790元；三、驳回原告陈尔珠对被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司昆明分公司的全部诉讼请求；四、驳回原告陈尔珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1838元（原告陈尔珠已预交），由原告陈尔珠负担人民币618元；由被告陈清华负担人民币1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年八月二十五日书记员  董 媛