wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初70号公诉机关：浮梁县人民检察院被告人：曹顺贵，男，1979年12月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现居住地址浮梁县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月20日被浮梁县森林公安局取保候审，现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人曹顺贵犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石向虹出庭支持公诉，被告人曹顺贵到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2020年3月19日中午，被告人曹顺贵在浮梁镇××青峰××村组河边采蕨菜时，发现一条眼镜蛇，遂用木棍按住蛇的头部将其捕获带回家中，并在微信上联系售卖眼镜蛇。3月20日中午，被告人曹顺贵以130元的价格与微信上联系的人员在浮梁县县城新平大桥进行了交易。当日下午4时，公安干警在被告人曹顺贵居住的处所将其抓获。经江西亚林司法鉴定中心鉴定：被告人曹顺贵抓获的蛇类为舟山眼镜蛇，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II；属江西省级重点保护野生动物，价值人民币5000元。被告人曹顺贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。针对以上指控，公诉机关当庭出示了书证：基本情况、归案情况说明等；证人邱某、曹某的证言；被告人的供述；鉴定意见及现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人曹顺贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人曹顺贵归案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白；捕获的舟山眼镜蛇一条，案发后已放生，未对环境资源造成严重影响，且认罪认罚；建议判处被告人曹顺贵有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。经审理查明：2020年3月19日中午，被告人曹顺贵在浮梁镇××青峰××村组河边采蕨菜时，在板栗树下面发现一条眼镜蛇。遂用木棍按住蛇的头部并徒手将其捕获带回家中，随后发微信给一个备注“要蛇”的人联系售卖。次日下午，被告人曹顺贵与微信上联系的人员在浮梁县县城新平大桥进行交易，以130元的价格将所捕获的眼镜蛇售出。经江西亚林司法鉴定中心鉴定：被告人曹顺贵抓获的蛇类为舟山眼镜蛇，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ；属江西省级重点保护野生动物，价值人民币5000元。2020年3月20日，被告人曹顺贵被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人曹顺贵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、《认罪认罚具结书》等书证；证人邱某、曹某的证言；司法鉴定意见书及现场勘验笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹顺贵违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的濒危野生动物舟山眼镜蛇一条，其行为已构成非法猎捕濒危野生动物罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人曹顺贵具有坦白情节，且自愿认罪、自愿接受处罚；非法猎捕的舟山眼镜蛇，案发后已放生，未对环境资源造成严重影响，依法可予从轻处理。综合考量被告人曹顺贵的犯罪性质、情节、悔罪态度及社会调查评估意见，依法可对被告人曹顺贵宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条第一款的规定，判决如下：被告人曹顺贵犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后七日内向本院缴纳。）被告人曹顺贵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 巍人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 曼附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百○一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4791号 原告：余昌平，男，1966年4月23日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：雷进，女，1992年2月19日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。 本院审理原告余昌平诉被告雷进民间借贷纠纷一案中，原告余昌平于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告雷进的银行账户的银行存款以20000元为限予以冻结。原告以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院认为：原告余昌平的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询的被告雷进的银行存款在20000元限额内予以保全，保全期间为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  马天宝 二〇二〇年八月五日 书记员  吴咸宜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3361号原告（案外人）：姬有毅，男，1974年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告（申请执行人）：张国政，男，1962年7月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。第三人（被执行人）：杜鉴，男，1977年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告姬有毅与被告张国政、第三人杜鉴案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姬有毅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬有毅撤回起诉处理。审 判 长  陆立新人民陪审员  张艳婷人民陪审员  李攀攀二〇二〇年八月五日书 记 员  宋 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢341号 申请执行人：李梅，女，1986年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：陆奎、张顶，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，统一社会信用代码为91520500073865136T，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 被执行人：毕节市华弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91520500322192631Q，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院依据生效的毕市劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书，受理李梅申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院冻结被执行人毕节市华弘房地产开发有限公司在南光（毕节）置业有限公司持有50%的股权，因该股权尚不具备处置条件。对于登记于澳能（毕节）工业园发展有限公司名下的位于毕节金海湖新区区证号为黔（2016）毕节金海湖新区不动产权第0000011号土地使用权及地面房屋等附属物及证号为（2016）毕节金海湖新区不动产权第0000018号土地使用权及地面房屋等附属物，上述不动产均被毕节市公安局查封，同时毕节市中级人民法院亦进行了轮候查封。上述财产正在贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05刑初11号案件的审理过程中，故尚不具备执行条件。后查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢341号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕 磊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2558号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：田向阳，系该公司蔡店支行行长，特别授权代理。被告：汝阳日盛新能源科技有限公司，统一社会信用代码：914103260922578140，住所地：汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：杨盼盼，该公司执行董事。被告：张乐乐，男，1986年1月13日生，汉族。被告：杨帅宾，男，1985年11月18日生，汉族。被告：赵康康，男，1983年4月22日生，汉族。被告：刘晓召，男，1982年9月9日生，汉族。被告：张武杰，男，1978年1月29日生，汉族。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告汝阳日盛新能源科技有限公司（以下简称汝阳日盛公司）、张乐乐、杨帅宾、赵康康、刘晓召、张武杰金融借款合同纠纷一案，原告汝阳农商银行以洛阳水禾农业开发有限公司、汝阳日盛公司、张乐乐、杨帅宾、赵康康、刘晓召、张武杰为被告向本院起诉，审理过程中，本院查明被告洛阳水禾农业开发有限公司已注销。本院依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人田向阳，被告杨帅宾到庭参加了诉讼，被告汝阳日盛公司、张乐乐、赵康康、刘晓召、张武杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令洛阳水禾农业开发有限公司偿还原告借款利息34万元；2、判令被告汝阳日盛公司、张乐乐、杨帅宾、赵康康、刘晓召、张武杰对被告洛阳水禾农业开发有限公司应还付款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告刘晓召抵押的不动产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由众被告承担。事实与理由：2016年12月26日，洛阳水禾农业开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额300万元，期限自2016年12月26日起至2018年6月21日止。由保证人被告汝阳日盛公司、张乐乐、杨帅宾、赵康康、刘晓召、张武杰签订以《保证合同》的方式对《流动资金借款合同》提供连带责任保证。被告刘晓召与原告签订《抵押合同》，对上述借款承担抵押担保责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告汝阳日盛公司、张乐乐、赵康康、刘晓召、张武杰在法定期间内未提交书面答辩意见。被告杨帅宾辩称，答辩人仅是洛阳水禾公司的挂名法人，对公司信息、地址、注册资金等都不清楚，其也没有投入一分钱。对这笔贷款记得很清楚，张武杰打电话让其去银行签字，其拒绝了。后来刘晓召又给其打电话说最后一次帮张武杰忙，因为和刘晓召是朋友，关系不错，才同意去银行签字了。签字时不知是张武杰还是刘晓召说，这是公司用款与其个人无关。其签字行为代表的是公司，所有责任应由公司负担，个人不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告洛阳水禾农业开发有限公司与原告汝阳农商银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额300万元，期限18个月，自2016年12月26日起至2018年6月21日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为受托支付。同日被告汝阳日盛公司、张乐乐、杨帅宾、赵康康、刘晓召、张武杰与原告签订《保证合同》，同意为该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘晓召与原告签订《抵押合同》，自愿以其位于洛阳市××区××大道××号的房产为该借款提供抵押担保，并办理了豫（2016）洛阳市不动产证明第00148357号《不动产登记证明》。抵押担保范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用。抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月26日，洛阳水禾农业开发有限公司与被告汝阳日盛公司、杨帅宾、赵康康、刘晓召、张武杰在《借款借据》合同上签名确认后，原告汝阳农商银行按约定的受托支付将该借款300万元转账支付至洛阳市企业融资联席会议办公室账户。合同履行过程中，被告支付利息计28.9107万元，本金300万元已经清偿，下欠利息34万元未付。2018年7月12日，洛阳水禾农业开发有限公司向原告申请对欠付利息34万元挂息，分期偿还，但被告并未按约履行付息义务。另查明，被告杨帅宾为法定代表人的洛阳水禾农业开发有限公司于2014年7月25日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），现显示为注销状态。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与洛阳水禾农业开发有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与汝阳日盛公司、张乐乐、杨帅宾、赵康康、刘晓召、张武杰签订的《保证合同》，及原告与刘晓召签订的《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，各被告未按借款、保证、抵押合同的约定履行借款利息的偿还责任和担保责任，各被告的行为均构成违约。原告主张的被告汝阳日盛公司、张乐乐、杨帅宾、赵康康、刘晓召、张武杰对被告洛阳水禾农业开发有限公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告主张对被告刘晓召抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告杨帅宾的辩解不足以推翻借款合同、借据等证据的效力，对被告杨帅宾的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、杨帅宾、赵康康、刘晓召、张武杰于本判决生效之日起十日内连带清偿原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款利息34万元。二、原告对被告刘晓召名下位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢509号的房产拍卖、变卖价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3200元，由被告汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、杨帅宾、赵康康、刘晓召、张武杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年八月五日书记员  王亚东
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1048号之一 申请执行人汪远，男，1994年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人邬聪，男，1994年4月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人汪远与被执行人邬聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付152150元及相关利息，执行费2182元由被执行人承担（已扣划）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限从2020年4月30日至2021年4月29日)。执行中，扣划并发还了33982元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘有明
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3951号之一 原告：海宁宏祥海绵有限公司。住所地：海宁市丁桥镇利群村陈家门45号。统一社会信用代码91330481743478160K。 法定代表人：吴永法，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被告：绍兴努齐泰纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇洞桥村。统一社会信用代码913306215609836153。 法定代表人：王平波，执行董事。 委托诉讼代理人：宋华峰，男。 被告：王平波，男，1989年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告海宁宏祥海绵有限公司与被告绍兴努齐泰纺织品有限公司、王平波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月28日已原告自愿放弃诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁宏祥海绵有限公司撤诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，财产保全申请费3770元，合计4330元，由原告海宁宏祥海绵有限公司负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9388号 原告：方志敏，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市后宅街道方塘村村民委员会，住所地：浙江省义乌市后宅街道方塘村塘下。 法定代表人：方子新，主任。 被告：义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市后宅街道方塘村塘下。 法定代表人：应建勋。 原告方志敏为与被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告方志敏到庭参加诉讼；被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方志敏诉称：义乌市后宅街道方塘村黄宅村进行道路路面硬化，在2019年6月至8月期间因需向原告购买虎山水泥，原告所供水泥由该村的方豪丰、黄乃喜签收，共计水泥货款54500元。该款项由原告开具发票后由村委会主任方子新以及股份经济合作社相关人员黄森弟、黄君华等人签字予以确认。该款经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现原告要求两被告共同支付水泥货款54500元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：两被告共同支付原告水泥货款54500元。 被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会未作答辩。 被告义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社未作答辩。 经审理查明，2019年6月至8月间，被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会因黄宅自然村道路路面硬化需要向原告购买水泥，共计货款人民币54500元，上述货款由被告负责管理施工的村民方豪丰、黄乃喜在收款收据上签字确认，同时被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会主任方子新及原黄宅村支部书记黄森弟在发票上签字确认，义乌市后宅街道方塘村村务监督委员会的黄君华代表村务监督委员会在发票上签名并盖章。发票的反面方豪丰、黄乃喜作为经手人也签了字。嗣后，两被告分文未付。 另查明，原义乌市后宅街道黄宅村村民委员会已撤销并入义乌市后宅街道方塘村村民委员会。 上述事实有原告提供的收款收据8份、发票一份以及原告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会拖欠原告货款有收款收据等证据为凭，被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会理应及时支付原告货款，被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会未及时支付货款系违约，应承担相应的违约责任。按照村民委员会与股份经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由股份经济合作社管理，故义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社也应当共同承担责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。原告的诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社于本判决生效后十日内共同支付原告方志敏货款人民币54500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月五日 书记员  叶长鑫
陕西省富平县人民法院 司法公开告知书 李xx： 根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下： 一、关于案件流程公开 《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。 本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：200716033037971和查询密码：9719107后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。 二、关于裁判文书公开 根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。 三、关于庭审公开 凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。 四、关于12368诉讼服务热线 案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。 五、关于二维码扫描 用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。 二〇二〇年八月五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8288号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：潘少斌，男，1974年1月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：何明珍，女，1974年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告潘少斌、何明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初220号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人于某1，男，1971年9月22日出生，汉族,小学文化，农民，住平度市。1995年9月27日犯抢劫罪被平度市人民法院判处有期徒刑七年。2019年2月25日因涉嫌拒不执行判决罪被刑事拘留，同年3月11日转取保候审。2020年5月18日由本院决定取保候审。2020年7月30日由本院决定逮捕，同年8月19日被执行逮捕。被告人于某2，男，1973年8月5日出生，汉族,初中文化，农民，住平度市。2019年3月12日因涉嫌拒不执行判决罪被平度市公安局取保候审。2020年5月18日由本院决定取保候审。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2020]154号起诉书，指控被告人于某1、于某2犯拒不执行判决罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人于某1、于某2到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因不可抗拒的原因于2020年7月10日中止审理，同年8月20日恢复审理。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2011年12月28日，平度市人民法院以（2012）平商初字第28号判决书，判决被告人于某1、于某2、于俊合支付中国邮政银行平度支行借款本息合计人民币188107.14元。于某1、于某2俊有能力执行而拒不执行法院判决。2017年前后，于某1将个人收入近三万元用于吸食毒品和日常支出；2017年以来，于某2将个人收入两万余元用于缴纳保险费。被告人于某1、于某2分别于2019年2月25日、3月12日主动到平度市公安局投案。同年3月11日，于某1、于某2向法院缴纳了全部案款。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，刑事判决书，民事判决书，银行卡交易明细，传票及执行通知，被告人供述，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某1、于某2对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。对被告人于某1建议判处有期徒刑十个月，对被告人于某2建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人于某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其主要辩护意见是投案自首，并已交清案款，请求从轻处罚，判处缓刑。被告人于某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。主要辩护意见是投案自首，贷款全部是于某1使用并已交清案款，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2011年12月28日，平度市人民法院以（2012）平商初字第27、28、33号民事判决书，判决被告于某1、于某2、于俊合承担连带责任支付中国邮政银行平度支行借款本息合计人民币188107.14元。判决生效后，三被告没有自觉履行义务，原告向平度市人民法院申请强制执行，法院执行局依法向被执行人送达了执行通知、传票等手续。在执行过程中查明，被执行人于某1的银行账户2014年有19000元收入，2017年有8000元收入；被执行人于某2的银行账户2017年有88400元收入。上述收入均被二被执行人已各种名义支出。被告人于某1、于某2有能力执行而拒不执行法院判决。被告人于某1、于某2分别于2019年2月25日、3月12日主动到平度市公安局投案。同年3月11日，于某1、于某2向法院缴纳了全部案款。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.刑事判决书，证实被告人于某1的前科判刑情况；4、平度市公安局吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人于某12014年至2015年，曾因吸毒被强制隔离；5、民事判决书三份，证实了借贷纠纷的判决内容及二被告应该履行的义务；6、相关银行流水明细，证实了二被告人银行账户资金收入支出情况；7、平度市司法局调查评估意见书，证实平度市司法局经调查评估，认为被告人于某1有抢劫犯罪前科，且有吸毒史，不适宜社区矫正。对被告人于某2经过调查评估，认为适宜社区矫正。（二）被告人供述二被告人的供述，证实借贷纠纷的发生、判决及执行情况。（三）证人证言证人刘某证言，证实其委托被告人于某2从事蔬菜代收及资金转账情况。本院认为，被告人于某1、于某2对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。二被告人能投案自首，认罪认罚，且缴清案款，可以从轻处罚。被告人于某1有抢劫犯罪前科，且曾因吸毒被强制隔离，不适用缓刑。被告人于某2经调查评估，适宜社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某1要求判处缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳，其它辩护意见有理，本院予以采纳。被告人于某2的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年6月3日止。）被告人于某2犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦在强人民陪审员  邢淑香人民陪审员  王春节二〇二〇年八月二十八日            本件与原件核对无异      书记员王娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7862号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0482民初4808号原告：贾俊梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住汝州市。被告：熊会丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住汝州市。原告贾俊梅与被告熊会丽民间借贷纠纷一案，原告贾俊梅于2020年7月29日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾俊梅到庭参加诉讼，被告熊会丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾俊梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款113000元及利息6000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告熊会丽因做生意资金紧张，借其现金100000元，并约定每月支付利息1500元，当时口头约定三个月偿还。2020年3月1日，被告再次借其现金13000元，并口头约定两个月偿还。该款到期后，经讨要被告至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款113000元及利息。熊会丽未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告熊会丽向原告贾俊梅借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，约定利息为每月1500元，未约定借款使用期限。后被告熊会丽又向原告借款13000元,口头约定借款利息为月息1分5,未约定借款使用期限,并于2020年3月1日向原告出具借条一张。2020年4月16日，被告熊会丽偿还原告贾俊梅借款本金10000元，4月20日偿还本金15000元，5月11日偿还借款本金6688元，并支付了2019年12月、2020年1至2月三个月的利息共计4800元。庭审中，原告贾俊梅变更诉讼请求为：要求被告熊会丽偿还借款本金81312元及2020年3月之后的利息。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告熊会丽向原告贾俊梅借款113000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告贾俊梅要求被告熊会丽偿还下余借款81312元的诉讼请求，本院予以支持。原告贾俊梅与被告熊辉丽约定借款利息为月息1分5,故原告贾俊梅要求被告熊会丽自2020年3起按照月息1分5支付利息的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊会丽于本判决生效后十日偿还原告贾俊梅借款81312元及利息，利息按照月息1分5,自2020年3月起计算至实际还清之日止;二、驳回原告贾俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告熊会丽负担964元，由原告贾俊梅负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年八月二十八日书记员  高 丽附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3530号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：付希江，男，1947年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初211号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘勇，男，1981年11月2日生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，泸州汇通商场保安，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年3月11日被取保候审。 指定辩护人孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉(2020)141号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人刘勇及其指定辩护人孙雪到庭参加诉讼。期间，经四川省泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年8月18日20时20分许，被告人刘勇驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车，由泸州市江阳区国窖大桥往碧桂园小区方向行驶，行至泸州市江阳区张坝林海南路路段时，与从该车行驶方向由左往右通过人行横道的行人熊某发生碰撞，造成熊某负伤的交通事故，熊某送医院治疗后，因医治无效于2019年12月28日死亡。经交警部门认定刘勇承担此次事故的全部责任。 另查明，案发后刘勇报警，在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行。刘勇垫付部分医疗费，预付2万元丧葬费。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。刘勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘勇有期徒刑一年，如果全额赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以判处缓刑。诉请本院依法判处。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，但以被告人刘勇社会危害性不大、初犯、具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失、认罪悔罪态度好等为由进行辩护，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月18日20时20分许，被告人刘勇驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车，由四川省泸州市江阳区国窖大桥往碧桂园小区方向行驶，当行驶至泸州市江阳区某某路段时，与从该车行驶方向由左往右通过人行横道的行人熊某相撞，造成熊某受伤的交通事故，熊某经送医院医治无效于2019年12月28日死亡。经交警部门认定，刘勇承担此次事故的全部责任。 另查明：1.事故发生后，被告人刘勇主动报警，在现场等待交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2.被告人刘勇积极赔偿被害方经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案情况说明，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询，现场勘查笔录，现场图，现场照片，死亡证明书，道路交通事故尸体处理通知书，火化安葬协议，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，收条，谅解书，证人邢某、徐某的证言，被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘勇犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘勇积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人刘勇系初犯、具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失、认罪悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不成立，不予采纳。综合被告人刘勇的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，结合其所在社区表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  王 进 人民陪审员  范 娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2284号原告：刘某某，男，1961年10月28日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。被告：常某某，男，1966年11月8日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。原告刘某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金600000元，利息1440000元（从2010年8月5日计算至2020年7月5日），本息共计2040000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月5日，原、被告双方签订了《淮阳气象局综合楼认购书》，原告购买由被告开发的淮阳气象局综合楼门面房两间，合同约定价格为630000元，经被告同意后，原告向被告汇款600000元。后因被告和第三人之间的纠纷，无法向原告履行交付房产义务。2019年10月8日，原、被告双方经协商，该购房款转化为借款，并约定利息为2分，从2010年8月5日计算，当日，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借口不予支付，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告常某某辩称，原、被告二人属房屋买卖合同纠纷，并非借款纠纷，原告主张民间借贷案由错误，根据房屋买卖合同法规定，如合同不能履行只能返还购房款，由于是房屋买卖合同，故原告主张的利息不应当支持。在此期间被告向原告支付现金65000元，位于北关吉源小区房子价值100万元左右，足以抵够原告主张的购房款，综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告常某某系朋友关系，被告常某某开发承建《淮阳气象局综合楼》，2010年8月5日原、被告双方签订了《淮阳气象局综合楼认购书》合同一份，原告购买由被告开发的淮阳县气象局综合楼门面房两间，合同约定价格为630000元，原告给被告汇款600000元。后因被告与第三人之间发生纠纷，无法向原告履行交付房产的义务。经原告催要，被告常某某于2019年10月8日给原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到刘某某现金陆拾万元（收据为证）原是交的购房款，因房屋没有交付，转为借款，利息从2010年8月5日开始算计月息2分，常某某，2019年10月8号，在2019年12月10日前归还陆拾万元本金，利息正常结算。身份证，手机139××××7788。”到期后，经原告催要，被告偿还65000元利息，另外被告用位于吉源小区开发房子三套抵偿给原告所欠的款项，因房屋价格未达成一致意见，原、被告双方发生纠纷。原告于2020年7月6日起诉来院，要求依法判令被告偿还借款本息共计2040000元，本案的诉讼费由被告承担。原、被告双方对争议焦点各执一词。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，由此可见，民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同生效的要件。同时，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，在发生纠纷时，贷款人欲主张自己的权利，除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实，这样才能形成一个有效的借款债权。本案中，从2010年8月5日原、被告双方签订购房合同，原告汇款给被告600000元，到2019年10月8日因被告未履行房屋交付义务，被告给原告出具借据，足以证明原被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确凿、充分，该证据不仅有双方的合意，还有交付款项的事实，原告要求被告常某某偿还借款本金600000元及利息，对合理、合法部分，本院予以支持。对原告主张的利息，应根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因原、被告双方约定的利率超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的15.4%，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一条、第十五条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常某某于判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款本金600000元并支付利息（利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付，从2010年8月6日至借款本息还清之日止，计息时扣除被告支付的65000元利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，由被告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年八月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民特330号 申请人：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。 负责人：方俊，行长。 委托诉讼代理人：杨赛彪，该行员工。 被申请人：付春蕾，女，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2020年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人称，被申请人付春蕾于2016年7月4日向申请人申请购房贷款，双方于2016年7月12日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：借款金额为500000元，借款期限为30年，借款利息按年利率4.41%计，即放款日基准利率下浮10%，还款方式为等额本金，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被申请人以其坐落于龙游县××街道××路××号锦绣龙城10-23号的房地产为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。双方于2016年7月13日办妥了抵押登记手续，不动产登记证明：浙（2016）龙游不动产证明第0××5号。申请人根据合同约定于2016年7月13日向被申请人实际发放了500000元贷款。贷款发放后，自2020年4月以来，被申请人已连续拖欠五期本金和利息未偿还，经申请人多次催收不予理会。故申请人依法申请裁定拍卖、变卖被申请人坐落于龙游县××街道××路××号锦绣龙城10-23号（不动产权证书：浙（2016）龙游不动产权第0000138号；不动产登记证明：浙（2016）龙游不动产证明第0××5号）以实现申请人的债权，申请人就抵押物变现所得款项在447222.18元本金及其相应利息（截至2020年7月21日的利息为7616.25元，从2020年7月21日起按照合同约定据实结算）的范围内依法享有优先受偿权。 被申请人未向本院提交意见。 本院查明的事实与申请人陈述一致，并有申请人提供的个人贷款申请书、个人购房借款/担保合同、个人贷款借款凭证、不动产权证书、不动产登记证明、承诺函、贷款历史明细等证据在卷佐证。 本院经审查认为，被申请人借款后，未能按期归还借款并支付相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现申请人要求通过处置抵押物来实现债权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人付春蕾所有的坐落于龙游县××街道××路××号锦绣龙城10-23号（不动产权证书：浙（2016）龙游不动产权第0000138号；不动产登记证明：浙（2016）龙游不动产证明第0××5号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行对变价后所得款项在债权本金447222.18元及相应利息（截至2020年7月21日的利息为7616.25元，从2020年7月21日起按照合同约定据实结算计付）的范围内优先受偿。 案件申请费4061元，由被申请人付春蕾负担，于裁定书送达之日起七日内交纳。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨建玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶凯田
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保497号申请人：汪维汉，男，1923年2月9日出生，穿青人，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：苏琴，系贵州红枫律师事务所，执业证号15201201011725709，特别授权代理。被申请人：罗远学，男，1970年4月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人汪维汉与被申请人罗远学合同纠纷一案中，申请人汪维汉向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人罗远学名下位于贵阳市云岩区的房屋（建筑面积78.21ｍ3，房屋所有权证号：筑房权证云岩字第××号），中国平安财产保险股份有限公司贵州公司以保单号12129013901046989854的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人汪维汉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人罗远学名下位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：筑房权证云岩字第××）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人汪维汉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月二十八日书记员 苟正华
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1486号原告：张小姣，女，1982年12月2日出生，汉族，住监利县,被告：郝德炎，男，1967年8月4日出生，汉族，住监利县,原告张小姣诉被告郝德炎买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告张小姣、被告郝德炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小姣依法向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款7830元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告购买原告的商品未付款后写下欠条一份，约定还款日期到期后，被告以各种理由不予偿还，经原告多次催讨，被告仍不偿还。为此，请求判令被告偿还原告的欠款，以维护原告的合法权益。被告郝德炎辩称：他欠原告的货款属实；因为别人欠他的装修款，一时间拿不出钱来偿还原告的货款，如果原告给他一段时间，他是肯定会偿还的。本院经审理查明事实如下,2018年10月27日，被告向原告赊购瓷砖未付款，经原多次催讨，被告向原告出具了《欠条》一份；约定还款日期为2020年5月22日。履行期限届满，被告以各种理由仍不偿还。本院认为,原告与被告订立的买卖合同合法有效，应当受到法律的保护，被告未按买卖合同的约定履行其法定义务，应当向原告履行债务。综上所述，为被告原告合法的民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:由被告郝德炎在本判决生效之日起十日内偿还原告张小姣货款7830元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝德炎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判员  王石二〇二〇年八月二十八日书记员  刘珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初1259号 原告：郭仕海，男，1953年5月26日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张健飞，山东鲁安律师事务所律师。 被告：刘晓强，男，1973年10月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙桂业，女，1973年12月24日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，1994年4月15日生，汉族，本公司员工，住。 原告郭仕海诉被告刘晓强、孙桂业、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭仕海的委托诉讼代理人张健飞，被告刘晓强，被告孙桂业、被告人保财险淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭仕海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓强、孙桂业赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等162236.42元；2、依法判令被告人保财险淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告刘晓强驾驶登记在被告孙桂业名下的牌号为鲁Ｃ×××××的轿车，沿柳泉路由北向南行驶，至金都花园东门路口处时，将骑电动自行车由西往东直行的原告撞倒，致原告受伤，电动车及手机受损，造成交通事故。后经交警部门认定，被告刘晓强对该起事故承担全部责任，原告没有责任。被告刘晓强驾驶的肇事车辆，在被告人保财险淄博市分公司处投保了交强险和商业三者险。为此，诉至法院，请求依法裁判。 被告刘晓强辩称，事故属实，涉案车辆已投保，由保险公司负责赔偿。 被告孙桂业辩称，事故属实，涉案车辆已投保，由保险公司负责赔偿。 被告人保财险淄博市分公司辩称，事故属实，同意依法赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。 经审理查明，2019年1月15日5时40分许，刘晓强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺柳泉路由北向南行驶至金都花园东门路口时，与由西往东直行郭仕海驾驶的二轮电动车相撞，致郭仕海受伤，车辆及郭仕海随身携带的联想牌手机受损，造成道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，刘晓强驾驶机动车未避让右方来车，负事故全部责任，郭仕海无事故责任。 另查明，原告受伤后分别于2019年1月15日至2019年5月18日入住淄博市第七人民医院，住院治疗123天；2019年5月19日至2019年6月12日入住山东省立医院，住院治疗24天；2019年11月6日至2019年11月20日入住中国人民解放军陆军第八十集团军医院，住院治疗14天。 又查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告孙桂业，该车在被告人保财险淄博市分公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财险淄博市分公司为原告垫付10000元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。原告要求被告孙桂业承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费154575.12元。原告提供住院单据、门诊单据、用药明细、住院病历。经质证，被告对原告实际医疗费花费154746.42元无异议，但认为门诊发票无门诊病历相佐证，医疗费应剔除20％的非医保用药。经查，2019年5月31日淄博市第七人民医院门诊收费票据90元，系磁卡工本费、住院病历资料费，应认定为复印费而非医疗费，本院予以纠正；2019年1月11日中国人民解放军陆军第八十集团军医院门诊收费票据25.3元、2019年3月29日山东大学齐鲁医院门诊收费票据18元、2019年3月27日淄博市中心医院门诊收费票据38元，因原告未能提供相应的门诊病历相佐证，故对该部分费用应在医疗费部分予以去除；被告关于应剔除20%的非医保用药的质证意见，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其上述意见不成立，本院不予支持。2、住院伙食补助费5590元（其中淄博住院123天*30元/天；济南、潍坊住院共计38天*50元/天）。原告该项主张超出部分，因计算标准有误，故本院不予支持。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计160255.12元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人保财险淄博市分公司作为保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；剩余损失150255.12元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，应由被告人保财险淄博市分公司按100%比例在商业三者险范围内赔偿原告150255.12元；事故发生后，被告人保财险淄博市分公司已向原告垫付10000元，该款项应在上述赔偿款中予以扣除。被告刘晓强在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失150255.12元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郭仕海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1772元，保全费220元，上述两项共计1992元，由原告郭仕海负担22元，由被告刘晓强负担1970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年八月五日 书记员  孙红霞
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1237号 原告：顺昌县物业管理处，统一社会信用代码9135072115710692XU，住所地福建省顺昌县双溪街道中解南北街10号福昌楼213室。 法定代表人：陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女。 被告：谢少龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告谢少龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告顺昌县物业管理处于2020年8月5日向本院提出撤回对被告谢少龙的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告顺昌县物业管理处向本院提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员 郑 彪 二〇二〇年八月五日 书记员 翁子冰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2900号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：沈其超、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：宗文龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告宗文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼，被告宗文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令宗文龙立即偿还信用卡借款本金29760.19元，利息1377.73元（计算至2020年4月20日止）、逾期还款违约金1967.14元、取现手续费651.14元，合计33756.2元，并要求宗文龙支付以29760.19元为基数，自2020年4月21日起至实际还清之日止，按每日万分之五标准计算的利息；2.本案诉讼费由宗文龙负担。事实和理由：2015年3月10日，宗文龙向农行锡山支行申请信用卡，截至2020年4月20日，宗文龙尚欠本金29760.19元、利息1377.73元、逾期还款违约金1967.14元、取现手续费651.14元未付。宗文龙长期不予还款，构成违约。农行锡山支行催讨欠款未果，故诉至法院。被告宗文龙未到庭答辩。经审理本院查明事实如下：2015年3月10日，宗文龙向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2020年4月20日，宗文龙尚欠本金29760.19元、利息1377.73元。庭审中，农行锡山支行称除信用卡借款本金及利息外，宗文龙尚欠逾期还款违约金1967.14元、取现手续费651.14元未付，违约金标准即《信用卡领用合约》第四条第二项约定的滞纳金收费标准，2016年9月29日农行锡山支行发布调整信用卡业务相关收费标准公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；取现手续费包括了取现手续费36元及消费手续费615.14元，因2020年4月20日银行系统发生错误，详细信息截屏单中将取现手续费一并归入至消费手续费中。农行锡山支行举证的消费明细中包含了相应手续费项目。本院认为，农行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账户信息、消费明细等在卷佐证，本院予以确认。宗文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。农行锡山支行的各项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：宗文龙应于本判决生效之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金29760.19元、截至2020年4月20日的借款利息1377.73元，逾期还款违约金1967.14元、取现及消费手续费651.14元，以及以29760.19为基数，自2020年4月21日起至实际还款日止按日利率万分之五标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由宗文龙负担（农行锡山支行同意其预交的上述491元本院不再退还，由宗文龙于本判决生效之日起10日内向农行锡山支行直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年八月五日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4178号 立案庭、李沛： 我院立案受理的申请执行人立案庭与被执行人李沛罚金一案，被执行人李乃明已履行(2020)闽0802刑初174号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢658号申请执行人：张永爱，男，1970年3月22日生，汉族。被执行人：彭世林，男，1965年4月9日生，汉族。申请执行人张永爱与彭世林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）苏0115民初17337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭世林于本判决发生法律效力之日起10日内支付张永爱货款118500元及资金占用损失（自2017年10月18日起，以118500元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）。因彭世林未履行生效判决书确定的义务，张永爱向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人彭世林名下的苏Ａ×××××号小型汽车壹辆，上述车辆未实际控制，本院亦无法处置。另经查询银行存款、不动产等，未发现被执行人的其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查封了被执行人彭世林名下的苏Ａ×××××号小型汽车壹辆，上述车辆未实际控制，本院亦无法处置。在本次执行程序中，本院又依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2537号原告：和某，女，1981年11月12日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：胡某，男，1981年9月13日生，汉族，户籍地河南省光山县。委托诉讼代理人：张瑞太、陈晓晖（实习），河南人天律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年2月13日生，汉族，户籍地河南省息县。原告和某与被告胡某、王某某合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和某的委托诉讼代理人鲁永光、被告胡某的委托诉讼代理人张瑞太、陈晓晖、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。和某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告和某饭店转让款124000元及利息；2．本案诉讼费及其他实际支出费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告与被告王某某签订“天天美食餐馆”转让协议。协议约定：该餐馆整体转让价款124000元，并约定履行期限等。另，二被告恶意串通将上述餐馆转让价款124000元分两次转让给被告胡某。综上，原告与二被告多次协商无果。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。胡某辩称，1．原告诉讼主体不适格，和某系酒店聘用职员，工商登记只是一种形式；2．酒店系胡某、周某某、和某某三人于2013年10月共同合伙出资经营，2017年8月三合伙人商议将酒店转让给王某某；3．不认可原告的转让协议，我们有一份同一天的转让协议，转让方是和某某；4．其他合伙人同意由胡某收取转让款。王某某辩称，我也忘了我签了几份协议，当时转店的时候胡某算是负责人，签了合同后，他总是追着我要钱，我就给他了，签过协议后只有胡某一人找我要钱。本院经审理认定事实如下：国家企业信用信息公示系统显示和某是个体工商户经营者，登记经营场所在息县息夫人大道（东环路41B），经营范围为饮食经营。2013年10月，周某某、和某某与胡某三人在和某登记的经营场所合伙经营“天天美食”餐馆，2017年8月5日，合伙人将该餐馆转让给王某某，签订协议后，在胡某的追要下，王某某将转让费支付给胡某。上述事实有企业信用信息公示报告、合伙清单、转让协议、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体分析如下：1．根据庭审中各方出示的证据，不能证明和某是“天天美食”餐馆的实际经营者或者合伙人之一，也无证据证明胡某与王某某恶意串通损害其他人的权益，王某某已经按照约定向合伙人之一胡某支付了转让费，双方的合同已经履行完毕；2．和某申请对胡某提供的转让协议进行笔迹鉴定，本院不予采纳，通过各方举证，本案争议的焦点已发生变化，即本案关键不是两份协议的真假，而是和某是否有权取得转让费，也即和某与诉争标的是否具有直接利害关系；3．被告的举证使原告主张的待证事实真伪不明，即使原告所持转让协议为真，该合同真实有效，也无法否定三合伙人将餐馆转让给王某某，且王某某已如约履行了付款的事实，和某若与三合伙人之间存在经济纠纷应另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告和某的诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告和某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年八月五日书记员 王雪晴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3399号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:祁世成，男，1973年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执693号申请执行人：杨开迁，男,1964年11月25日出生，汉族，打工,现住拉萨市。被执行人：何达尚，男,1979年6月29日出生,汉族,经商,现住拉萨市。杨开迁与何达尚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初3841号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何达尚给原告杨庆支付10000元，案件执行费50元由被告承担。因被告何达尚未按上述生效文书履行义务，杨开迁向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下中国农业银行股份有限公司拉萨扎基路分理处账号×××有0.00元。以上银行账户已依法冻结，查明被执行人何达尚仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的10 000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,并组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执693号案件终结本次执行程序。被执行人何达尚负有继续向申请执行人杨开迁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年八月二十八日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   伊  苏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3486号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:徐成龙，男，1956年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异279号案外人：邵明正，男，1976年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘菲（邵明正之妻），1995年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人邵明正于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邵明正称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0124293号房屋的查封。事实及理由：案外人于2015年5月经他人介绍给汉阳新居1号住宅做地热工程，在地热全面完工时，北泰公司不能结付工程款及农民工工资，遂将0124293号房屋抵顶工程款抵债给案外人，有地热结算证明、欠款证明、收据房号证明、银行流水证明等证据予以证实。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，其为北泰公司开发的汉阳新居进行施工，工程费504500元到期未予结算，北泰公司以涉案房屋在内的两套房屋抵顶工程款。本院认为，案外人主张其通过以物抵债的方式取得了涉案房屋在内的两套房屋，但在异议审查程序中，不能对以物抵债的效力问题进行裁判，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邵明正的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2808号原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地：宁夏灵武市东塔家园小区。法定代表人：李秀，该公司总经理。委托代理人：李红梅，女，该公司办公室主任。被告：杨金林，男，1967年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告：灵武市森淼物业服务有限公司与被告杨金林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员 白学军 二〇二〇年八月五日书记员 周 静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5174号原告：杨程林，男，汉族，1991年2月1日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王金平，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫星，河南胜威律师事务所律师。被告：张进华（曾用名张朝花），女，1987年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告（亦系张进华委托诉讼代理人）：张和军，男，1987年12月20日生，汉族，住四川省苍溪县三川镇栗园村6组6号，公民身份号码510824198712203254，系张进华之夫。原告杨程林与被告张和军、张进华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨程林诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月26日，被告张和军承包原告位于河南省汝州市××里店棚户区改造项目C-1#住宅楼，并与原告合伙人订立《模板工程劳务施工协议》，向原告提供劳务施工。但由于张和军拖欠工人工资至合同无法履行。该案经汝州市人民法院及平顶山市中级人民法院审理后，核算被告实际完成施工面积74502平方米，张和军主张其完成的工程价款为1836091元，依据双方约定，应按照工程价款的90%进行结算，但原告实际已向张和军支付工程款1997371元，另支付因被告原因产生的罚款25350元。因被告违约在先，且原告多次要求被告核算超额支付的工程款，但被告均不予配合。现原告诉至本院，要求本案二被告连带返还原告多支付的劳务费346693.1元，并自2017年1月23日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息；案件受理费由被告承担。庭审中，原被告均认可双方尚未就涉案工程款进行核算。本院认为，原告杨程林虽诉称其已向被告张和军超额支付合同约定的工程款，但被告张和军对此不予认可，且原被告均认可双方尚未进行工程款结算，故原被告间涉案纠纷款项性质实际系工程款，并不属于不当得利，应按不动产纠纷确定管辖，本院对本案无民事诉讼管辖权。综上，杨程林主张其与张和军、张进华间不当得利的理由不能成立，不符合民事诉讼案件受理条件，应裁定驳回原告杨程林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨程林的起诉。案件受理费7791.52元，退还原告杨程林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇二〇年八月二十八日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初954号原告：曾立吾，男，1959年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邹梦蕾、黄陇玉，湖北谦牧律师事务所律师。被告：周中华，男，1972年3月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。被告：昆山伊妹儿衣帽有限公司，住所地昆山市张浦镇长顺路53号3号房。法定代表人：刘彩英。被告：吴彩英，女，1976年4月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，被告：刘宁波，男，1981年7月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，原告曾立吾与被告周中华、昆山伊妹儿衣帽有限公司、刘宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序。2020年6月17日，本院依法通知刘彩英为本案第三人参加诉讼。2020年8月26日，原告曾立吾向本院提出书面申请，申请撤回对被告昆山伊妹儿衣帽有限公司、吴彩英的起诉。本院认为，原告曾立吾的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾立吾撤回对被告昆山伊妹儿衣帽有限公司、吴彩英的起诉。审判员  金勇二〇二〇年八月二十八日法官助理朱冰容书记员王亚宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更357号罪犯邢文豪，男，1995年1月24日生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一八年一月二十九日作出（2017）沪0114刑初2080号刑事判决，认定邢文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年八月四日提出沪司狱北减字（2020）第41号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月5日至2020年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邢文豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邢文豪减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯邢文豪在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邢文豪的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯邢文豪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邢文豪减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月29日起至2020年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审146号 申请执行人漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人陈伟存，局长。 委托代理人朱志阳。 委托代理人许建良。 被执行人陈文英，女，汉族，1984年10月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人陈亚杰，男，汉族，1963年7月11日出生，住福建省漳州市芗城区，系陈文英父亲。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]472号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人陈文英未经有权机关批准，于2017年10月份起擅自占用芗城区石亭镇龙秋村集体土地建二层住宅，占地面积136.44平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至果园、西至沈亚森厝、北至村道。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]472号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的136.44平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人陈文英强制执行：1.退还非法占用的136.44平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]472号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人陈文英，被执行人陈文英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的136.44平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]472号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈文英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]472号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈文英限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的136.44平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执481号 申请执行人：朱茂娟，女，1977年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尹学刚，男，1977年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人朱茂娟与被执行人尹学刚离婚纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁1302民终4158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。未有车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。双方经我院多次调解，双方意见分歧较大，无法调和。被执行人已将孩子带至法院，但孩子拒绝与申请执行人交流，鉴于孩子较小，申请执行人暂不继续执行此案。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果。因执行行为是孩子探视权，双方分歧较大，无法调和，申请执行人已多立案。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年八月五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9756号 原告:泉州精美新材料科技有限公司，住所地晋江市池店镇池店村凤东区829号，统一社会信用代码91350582MA31P32C9J。 法定代表人：李建家，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丹自强，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 被告：福建省瑞风鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区通源街E4号，统一社会信用代码91350500789025546L。 法定代表人：朱占伟，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州精美新材料科技有限公司与被告福建省瑞风鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州精美新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费1216元，因原告申请撤诉，减半收取计608元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初205号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人杨承周（曾用名：杨承国），男，1974年4月24日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。被告人杨承周曾因犯盗窃罪，于2019年12月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被传唤并羁押，次日被取保候审。同年6月24日被本院继续取保候审。6月30日由本院决定逮捕，7月1日执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人杨承周犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易合议程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人杨承周到庭参加诉讼，现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2020年3月18日16时许，被告人杨承周在百色市右江区中山二路百色学院工地大门左侧人行道停车处，将被害人韦某停放在该处一辆没锁车头锁的车牌号为桂Ｌ×××××红色铃木牌二轮摩托车推走，后推到华燕摩托车修店换车锁时被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4220元。案发后，被盗摩托车已发还被害人韦某。 另查明，2019年12月31日，被告人杨承周因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关认为，被告人杨承周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨承周对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。 上述事实，被告人杨承周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述,证人证言，现场勘验笔录及现场辨认照片、现场方位示意图及照片、辨认现场笔录及照片，发还清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人杨承周的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨承周以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨承周到案后如实供述盗窃事实，赃物已追回，可以从轻处罚。被告人杨承周有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院根据上述情节，在量刑上予以体现。被告人杨承周犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨承周盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押1日，即从2020年7月1日起至2020年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 人民陪审员  黄永忠 人民陪审员  何桂珍 二〇二〇年八月五日 法官 助理  覃飞玲 书 记 员  梁 涛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3564号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：刘洪良，男，1966年6月18日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：舒龙常，男，1990年11月4日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：刘丰收，男，1979年6月20日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘洪良、舒龙常、刘丰收借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告刘洪良、舒龙常、刘丰收经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪良偿还原告借款本金199000元及利息、罚息、复息；2、判令被告舒龙常、刘丰收承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告刘洪良于2015年6月17日由被告舒龙常、刘丰收担保与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）第0614号。合同约定，被告刘洪良自原告处借款200000元，还款期间自2015年6月18日起至2020年6月16日止。2015年6月18日，根据刘洪良申请，实际发放借款199000元，到期日为2020年6月16日，利率为月利率10.5416‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金199000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告刘洪良、舒龙常、刘丰收未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告分别与被告刘洪良、被告舒龙常、刘丰收签订了个人借款合同、保证合同。借款合同约定：借款金额200000元；期限自2015年6月18日至2020年6月16日止；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：被告舒龙常、刘丰收自愿为原告和被告刘洪良形成的债权提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘洪良于2015年6月18日向原告借款199000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告刘洪良。该笔借款到期日为2020年6月16日，借款利率为月利率10.5416‰。被告已支付利息21.51元，借款本金199000元及剩余利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告刘洪良偿还借款本金199000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告舒龙常、刘丰收承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告舒龙常、刘丰收承担保证责任后，有权向被告刘洪良追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘洪良于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息、罚息、复息（以199000元为基数，自2015年6月18日起至偿清之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息21.51元）；二、被告舒龙常、刘丰收对上述债务承担连带清偿责任；三、被告舒龙常、刘丰收承担保证责任后，有权向被告刘洪良追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告刘洪良、舒龙常、刘丰收共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二〇年八月二十八日书记员  王希智
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1175号原告：盈江县车杰商贸有限责任公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇岗勐（潞盈路边安瑞公司旁）。法定代表人：黄雨，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男，1975年2月10日生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省巢湖市和县，现住址云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：景李委，男，1987年11月1日生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县。原告盈江县车杰商贸有限责任公司与被告景李委修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告盈江县车杰商贸有限责任公司于2020年8月5日以“原告主体不适格，需从新确定主体后再向贵院提起诉讼”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县车杰商贸有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县车杰商贸有限责任公司撤回对被告景李委的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盈江县车杰商贸有限责任公司负担（已付），退还原告盈江县车杰商贸有限责任公司50元。审判员  杨立娟二〇二〇年八月五日法官助理方芳书记员黄维
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3511号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：车守亮，男，1981年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰