安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2732号 原告：尹某，女，汉族，2005年01月05日出生，住安徽省巢湖市居巢区，身公民份号码341402200501055625。 法定代理人：傅宏琴，女，汉族，1969年10月08日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：王世方、程文静（实习），北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：傅业平，男，汉族，1986年03月05日出生，住安徽省巢湖市，现住地：上海市奉贤区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军、陆淼（实习），安徽昊华律师事务所律师。 原告尹某与被告傅业平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的法定代理人傅宏琴及委托诉讼代理人王世方、程文静，被告傅业平，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人刘大军、陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅业平赔偿原告因交通事故造成各项损失：医疗费38768.53元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费12198.6元（135.54元／天×90天）、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金75080元［37540元／年×20年×10%］、鉴定费1430元、交通费1500元、住宿费128元，合计141405.13元；2、判令被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日18时59分，被告傅业平驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿Ｇ312线由东向西行至该线460.3ＫＭ处，与由南向北横过道路的行人尹某、许雨静碰撞，造成尹某、许雨静受伤，车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队出具“巢公交［2019］第170号”道路交通事故认定书，认定被告傅业平负本起事故的全部责任，原告尹某无责任。经查，被告傅业平驾驶的肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车系其本人所有，在平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，原告尹某经鉴定构成十级伤残。被告傅业平的侵权行为给原告尹某身体和精神上造成了极大的损害，应当承担赔偿责任；被告平安财险上海分公司应当在其承保的保险范围内承担赔偿责任。 被告平安财险上海分公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，原告横过马路，应当承担事故的同等责任；事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费，应在付款中扣除；事故车辆在该公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三责险；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保的范围；原告部分主张过高，请法院依法核减。 被告傅业平辩称，请法院依法判决，我向原告垫付了10000元医疗费。 本院经审理查明的事实如下：2019年10月5日18时59分，被告傅业平驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿Ｇ312线由东向西行至该线460.3ＫＭ处，与由南向北横过道路的行人尹某、许雨静碰撞，造成尹某、许雨静受伤，车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定被告傅业平负本起事故的全部责任，原告尹某无责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮擦伤、右膝前交叉韧带完全断裂。 经住院治疗于同年10月31日出院，住院26天，医嘱休息三月、暂不剧烈活动、按计划功能康复锻炼、定期复诊。前后共花去医疗费38768.53元，其中平安财险上海分公司先行垫付1万元，傅业平支付1万元。2020年3月2日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴［2020］法临鉴字102号司法鉴定意见书，原告尹某后膝关节被动活动受限，评为十级伤残；受伤后护理期90日、营养期60日，原告支付鉴定费1430元。经平安财险上海分公司申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对尹某伤残等级进行重新鉴定。经安徽爱民司法鉴定所鉴定：尹某因交通事故致右膝前交叉韧带完全断裂重建术后，构成十级伤残。 经查，肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车事故发生时在平安财险上海分公司投保了交强险及150万元的商业第三者责任险，约定了不计免赔。 上述事实，有当事人的陈述，原告的出院记录、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书等证据材料在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，被告傅业平驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事责任；被告平安财险上海分公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告傅业平、平安财险上海分公司赔偿，本院予以支持。 原告具体损失分析如下：1、原告主张医药费38768.53元,因有票据印证，本院予以支持；2、原告住院26天，故住院伙食补助费为1300元（50元／天×26天）；3、原告经鉴定护理期限90日、营养期限60日，故其营养费为3000元（50元／天×60天）、护理费为12198.6元（135.54元／天×90天）；4、原告经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金应为75080元（37540元／年×20年×10%）；5、原告构成伤残，事故对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，本院根据其伤残等级及在本起交通事故中责任划分等因素酌定为7000元；6、因重新鉴定维持了原告委托的伤残等级，故原告诉请鉴定费1430元，本院予以支持；7、原告主张交通费1500元未举证，考虑到交通费系实际发生及原告住院治疗情况等因素，本院酌定为500元；8、原告主张住宿费128元，无法律依据，本院不予认可。上述损失合计元。平安财险上海分公司辩称对事故的责任划分有异议，本院认为，公安交警部门作为道路交通事故处理的行政机关，其系依职权根据道路交通事故发生的事实和相关法律规定认定事故各方责任，且事故肇事方对此并未提出异议，故对平安财险上海分公司该辩称意见，本院不予采信；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残进而确定损失必须进行的程序，根据保险法的规定，应当由保险公司承担，鉴定费不是交强险赔偿项目，故应在第三者责任险项下赔偿；其辩称原告部分主张过高，本院已依法核减。 肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车事故发生时在平安财险上海分公司投保了交强险及150万元的商业第三者责任险，约定了不计免赔。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失合计43068.53元，该部分损失平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿原告尹某10000元，因事故车辆驾驶人负事故的全部责任，且事故车辆购买了商业第三者责任险不计免赔，故在商业第三者责任险内赔偿原告尹某33068.53元。原告主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以准许。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费损失合计94778.6元，未超出交强险110000元限额，故由平安财险上海分公司在交强险项下赔偿。原告的鉴定费损失1430元，由平安财险上海分公司在商业第三者责任险内赔偿。故平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿内赔偿原告尹某104778.6元，在第三者责任险范围内赔偿34498.53元。因平安财险上海分公司已先行支付1万元医疗费，应在其交强险赔偿范围内扣除。被告傅业平已先期垫付10000元医疗费，原告已就医疗费一并起诉，原告同意获得保险公司赔偿款返还给傅业平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹某94778.6元； 二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告尹某34498.53元； 三、原告尹某收到上述赔偿款后三日内返还被告傅业平垫付款10000元； 四、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，本院减半收取1555元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1100元，被告傅业平负担455元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曹洋洋 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。