wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初277号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人杜金法，男，1989年12月25日生，汉族，山东省沂南县人，初中文化，务工，户籍所在地山东省沂南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日被织金县公安局刑事拘留，同年5月31日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人杜金法犯敲诈勒索罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人杜金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年4月，被告人杜金法与田某在ＱＱ聊天的过程中从田某处获得田某偷拍的被害人况某某上厕所的隐私照片、视频及况某某的手机号码。自2020年4月23日开始，杜金法用微信×××、×××、ＱＱ号13×××34添加况某某为好友，向况某某发送侮辱、恐吓、威胁信息及况某某被偷拍的照片，以将况某某隐私照片发送到互联网上为由，要挟况某某做其网络情人或向其发送裸照、自慰视频等，况某某予以拒绝。2020年4月27日，况某某主动到八步派出所报案，其间，因况某某未答应杜金法提出的条件，杜金法以将况某某隐私照片上传互联网为由威胁况某某拿一万元钱摆平此事，并通过微信将收款账号发送给况某某。2020年5月12日，杜金法在山东省青岛市被抓获归案。 侦查过程中，侦查人员扣押了被告人杜金法用于作案的蓝色HUAWEI荣耀9手机1部。 另查明，织金县公安局民警于2020年5月12日在青岛市将被告人杜金法抓获，同年5月13日将其押回织金县，因疫情期间，民警将被告人杜金法临时关押在八步派出所办案区，同年5月15日将其送至织金县看守所收押。 诉讼过程中，被告人杜金法自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人杜金法在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单、微信聊天截图，证人王某、田某的证言，被害人况某某的陈述，被告人杜金法的供述与辩解，人身安全检查笔录，电子数据提取笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杜金法以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，强行索要他人财物，数额较大，其已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杜金法到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。被告人杜金法已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杜金法自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。对被告人杜金法被公安机关扣押在案的蓝色HUAWEI荣耀9手机一部，属作案工具，应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人杜金法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜金法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年2月11日止。羁押抵刑三日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人杜金法被扣押在案的蓝色HUAWEI荣耀9手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年八月十七日 法官助理彭琴 书记员李兴达
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初698号原告：丘保花，女，1980年3月18日出生，汉族，广东省翁源县人，身份证住址广东省翁源县*************，现住广东省翁源县*********。被告：沈某1，男，1974年12月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县***********。原告丘保花与被告沈某1定金合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告丘保花到庭参加了诉讼，被告沈某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告丘保花向本院提出诉讼请求：1、请求被告双倍偿还房屋预付定金壹万陆仟元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，当时我想买房，被告提出其女朋友父亲在翁源县建设局上班，可以帮我弄一套便宜的房子。2015年8月5日，原告给被告房屋预付定金捌仟元，被告写了收条给原告（详见复印件）。此后，被告一直欺骗我，房子根本是子虚乌有的事情，本人一直要求被告退款，但被告以种种理由拒绝退款（详见微信聊天记录），再后，被告不接我电话，微信也不回，将我手机拉入黑名单，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状人民法院，请求依法作出判决。在庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：请求被告偿还房屋预付定金10000元。原告丘保花围绕其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.《收条》，证明被告欠原告定金的事实；3.微信聊天记录，证明原告催被告归还定金，被告未还的事实。法庭依职权到翁源县公安局附城派出所调取了被告沈某1的户籍资料。被告沈某1在答辩期限内没有提交书面答辩状，在举证期限内没有提供任何证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据和庭审调查，认定如下事实：原告丘保花与被告沈某1是朋友关系。被告沈某1与原告丘保花聊天时得知原告想购买房子，向原告提出其女朋友父亲在翁源县建设局内分得有三套房屋，可以便宜出卖一套给原告。原告于2015年8月5日支付人民币8000元给被告沈某1作为购房预付定金后，被告沈某1出具了一份《收条》给原告执存，内容：“今收到房屋预付定金捌仟元正。（8000）收款人：沈某1，2015年8月5日”。之后，被告一直没有将房屋卖给原告，原告多次要求被告退回定金，被告均以各种理由推诿，甚至将原告的微信拉黑。原告遂诉至本院。审理过程中，因被告沈某1未到庭参加诉讼，无法进行调解。上述事实，有收条、原告身份证复印件及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案是定金合同纠纷。被告以出卖房屋给原告为由，收取原告房屋预付定金8000元后，未将房屋出卖给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告有权要求被告双倍返还定金，现原告要求被告偿还定金10000元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告沈某1无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈某1在本判决发生法律效力后五日内返还定金10000元给原告丘保花。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 张雪娟二〇二〇年八月十二日法官助理 刘颖慧书 记 员 张秋华
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终105号 上诉人(原审起诉人)：党娟鸽，女，汉族，1982年6月27日生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人：咸阳市杨陵区李台街道办事处，住所地杨陵区。 法定代表人：荆萍，该街道办事处主任。 被上诉人：咸阳市杨陵区李台街道办事处南庄村村民委员会。 法定代表人：李林昌，该村民委员会主任。 被上诉人：杨凌农业高新技术产业示范区管委会，住所地陕西省咸阳市杨陵区XX路XX号。 法定代表人：魏增军，该管委会主任。 上诉人党娟鸽因不服杨陵区人民法院（2020）陕0403行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人党娟鸽上诉请求为：依法撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403行初2号行政裁定书，由咸阳市中级人民法院直接审理或另行指定其他法院审理上诉人的诉讼请求。 上诉人党娟鸽上诉称，原审法院于2020年4月7日作出（2020）陕0403行初2号行政裁定书。该行政裁定书认为，上诉人要求第一、第二被上诉人与自己签订的行政协议，是“约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，具有民事法律关系性质；且第二被上诉人不是行政主体，不具有拆迁安置的法定职责”，故上诉人的“请求不属于行政诉讼受案范围”；另外，上诉人请求对安置方案的合法性进行审查并确认无效，应以对行政行为提起行政诉讼为前提，从其请求事实和理由中未反映具体的行政行为，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对上诉人的起诉不予立案。上诉人对上述裁定书不服，认为该裁定认定事实错误，适用法律不当。1、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条：“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能做出判断的，应当先予立案。”，原审法院将上诉人的行政起诉状压了20多天才做出“不予立案”裁定，此举违反了“七日内……应当先予立案”的规定。2、上述行政裁定书认为村民委员会不能成为行政诉讼的被告，此与《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”之规定相悖，上诉人认为，本案涉及的安置补偿协议，就是村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，其应当成为行政诉讼的被告。3、上述行政裁定书认为行政诉讼不能审理民事纠纷，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所做的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理”的规定。 本院经审查认为，原审起诉人党娟鸽以咸阳市杨陵区李台街道办事处、咸阳市杨陵区李台街道办事处南庄村村民委员会为共同被告；杨凌农业高新技术产业示范区管委会为第三人，向原审法院提起行政诉讼。其诉讼请求第一项请求判令被告与其签订安置补偿协议，妥善安置原告；第二项是依法对第三人官网上发布的李台街道办事处南庄村房屋征收安置方案的合法性进行审查并确认无效；第三项是依法判令两被告承担本案诉讼费并互负连带责任。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。故本案上诉人在向房屋征收部门提出补偿申请后，如不能达成补偿协议，应由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出是否补偿的决定。上诉人要求人民法院判令两被上诉人与其签订安置补偿协议，该请求不属于行政诉讼受案范围。且咸阳市杨陵区李台街道办事处南庄村村民委员会没有拆迁安置的法定职责，不能作为本案被告。另外，上诉人请求确认安置方案无效应以向制定该安置方案的主体提起行政诉讼为前提。综上所述，上诉人向一审法院递交的诉状不符合要求。一审法院裁定不予立案并无不当。二审期间，本院就上述问题已向上诉人释明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年七月二十五日 书记员 张 建 1
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初610号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人王春祥，男，1974年8月28日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址阳信县。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月28日被该分局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人王春祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月17日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月28日21时20分许，被告人王春祥酒后驾驶鲁E3523H号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至东二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人王春祥血液中的酒精含量为248.12mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人王春祥判处拘役二个月十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人王春祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王春祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春祥被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王春祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋京翰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2891号 原告：闽侯县南屿恩标纺织加工场，住所地闽侯县南屿镇江口村。 经营者：翁恩标，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄迪，福建元一律师事务所实习律师。 被告：海南星光耀环保科技有限公司，住所地：海南省三亚市河东区商品街三卷6号4楼403房。 法定代表人：林兴发，执行董事兼经理。 被告：海南蓝深环境工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区金茂中路1号半山花园晓峰阁2618房。 法定代表人：林宏，执行董事兼总经理。 原告闽侯县南屿恩标纺织加工场与被告海南星光耀环保科技有限公司、海南蓝深环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告闽侯县南屿恩标纺织加工场于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闽侯县南屿恩标纺织加工场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许闽侯县南屿恩标纺织加工场撤诉。 案件受理费874元，减半收取计437元，由闽侯县南屿恩标纺织加工场负担。 审判员  张海风 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2240号 原告：刘成美，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告:丁文惠，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘成美诉被告丁文惠民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成美及其委托代理人许梦君到庭参加诉讼。被告丁文惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的借款335000元，并自2014年11月3日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担原告因诉讼支付的聘请律师费用12000元；3、判令被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：2010年12月26日,被告丁文惠因家庭生活和经营需要,向出借人孙余磊借款30万元,借期2个月,约定月利息2.5%,并双方签订了《借款合同》。在《借款合同》签订时,应被告要求,原告作为担保人在《借款合同》上签字为该借款作了担保。被告借款后,却未能按照借款合同约定向出借人孙余磊偿还借款本息,出借人经催要无果后要求原告代偿。原告为避免利息损失的扩大和自身名誉的影响,陆续向出借人支付利息及本金,并至2014年11月3日全部代被告偿还了其向出借人全部本息。原告代偿还的该本息,多次要求被告偿还,但其总以暂时困难为由未偿还。现原告为维护自身的合法权益,不得不具状诉至法院，望判如所请。 被告丁文惠未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：原告刘成美与被告丁文惠系朋友关系。2010年12月26日,被告丁文惠因家庭生活和经营需要,向出借人孙余磊借款30万元，并签订《借款合同》。在《借款合同》中约定：借期2个月,约定月利息2.5%。在《借款合同》签订时,应被告丁文惠要求,原告刘成美在《借款合同》的担保人处签字，为被告丁文惠该借款作了担保。合同签订后，出借人孙余磊于2010年12月27号向被告交付现金30万元。借款至期，被告丁文惠未能按照借款合同约定向出借人孙余磊偿还借款本息。出借人孙余磊因向被告丁文惠催要无果，要求原告承担担保责任。后原告为避免利息损失的扩大和自身名誉的影响,陆续通过给付现金和银行转帐方式向出借人支付了利息及本金,并至2014年11月3日全部代被告丁文惠偿还了出借人孙余磊全部本息（其中本金30万元，利息35000元）。出借人孙余磊也向原告出具收到原告本金30万元、利息35000元收条。原告刘成美在代为偿还被告丁文惠借款后，多次要求被告丁文惠向其偿还，但无果。原告于2020年3月11日诉至本院,请求判如所请。 上述事实，有原告刘成美提供的原被告身份信息、《借款合同》、代偿银行流水转账、代偿收条、催要照片及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：2010年12月26日,被告丁文惠因家庭生活和经营需要,向出借人孙余磊借款30万元，并签订《借款合同》。在《借款合同》中约定：借期2个月,约定月利息2.5%。在《借款合同》签订时,应被告丁文惠要求,原告刘成美在《借款合同》的担保人处签字，为被告丁文惠该借款作了担保。被告丁文惠与出借人孙余磊形成借款合同关系，且合同约定的内容不违反法律的强制性规定。双方在合同履行过程中,由于被告丁文惠未能按照借款合同约定向出借人孙余磊偿还借款本息。原告刘成美作为担保人，为避免利息损失的扩大和自身名誉的影响,陆续通过给付现金和银行转帐方式向出借人支付了利息及本金,并至2014年11月3日全部代被告丁文惠偿还了全部本息。被告丁文惠与原告刘成美形成了新的债权债务关系，被告丁文惠有义务向原告刘成美支付该代偿款。现由于被告丁文惠未能及时向原告刘成美支付该代偿款，且其行为造成了原告利息损失。现原告诉请要求判令被告偿还其代偿的借款本息335000元，并赔偿其自2014年11月3日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求判令被告承担因诉讼支付的聘请律师费用12000元，因原告虽委托了律师代为诉讼，但未能提供该费用支出凭证，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁文惠于本判决生效之日起十日内向原告刘成美支付代偿款本息计335000元，并赔偿其利息损失（以335000元为基数，自2014年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计利息至款清之日止）； 二、驳回原告刘成美其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253（已减半），保全费3020元，计6273元，由被告丁文惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审258号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳市祥宇橡塑铝制品厂，统一社会信用代码91321181738274315W，住所地丹阳市云阳街道化肥路23号。 投资人许品九。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年8月11日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10047号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年12月11日作出〔2019〕丹自然资罚定第10047号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2008年8月占用开发区东青村的土地1.06亩建设二层工业厂房。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：全部符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地507.86平方米；交通运输用地12.41平方米，水域及水利设施用地13.46平方米，城镇村及工矿用地171.29平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.06亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.06亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的507.86平方米耕地处以20元/平方米的罚款，计10157.20元；对非法占用的25.87平方米一般农用地处以10元/平方米的罚款，计258.70元；对非法占用的171.29平方米原有建设用地处以5元/平方米的罚款，计856.45元，以上共计罚款11272.35元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11272.35元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10047号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1373号申请保全人：济南双崟暖通设备有限公司，住的地济南市长清区文昌路。法定代表人：郝兆云，该公司经理。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被保全人：济南老趵星餐饮有限公司，住所地济南市市中区剪子巷二号。法定代表人：张水星，该公司经理。被保全人：张水星，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省东明县。申请保全人济南双崟暖通设备有限公司与被保全人济南老趵星餐饮有限公司、张水星申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保387号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南老趵星餐饮有限公司、张水星名下的银行存款75万元或查封其相应价值财产。案件申请费4270元，由申请保全人山济南双崟暖通设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年八月七日书记员  孟静
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初350号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人程泽南，曾用名程国华，男，1976年11月8日出生，汉族，公民身份号码440************711，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县**********。因本案，于2020年5月27日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检一部刑诉［2020］Z318号起诉书，指控被告人程泽南犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人程泽南有权要求法院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人程泽南表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人程泽南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程泽南系一名吸毒人员，其分别于2020年5月24日11时、5月25日10时、5月26日11时许多次容留吸毒人员程吴明在其位于遂溪县**********住宅卧室中，以烘烤方式一起吸食毒品海洛因。2020年5月28日，民警在程泽南位于遂溪县**********住宅处搜查出并扣押了吸毒工具锡纸一张，自制烟枪一个。经检验，扣押的吸毒工具均检验出海洛因成分。上述事实，被告人程泽南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程泽南的供述；证人程吴明的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、随案移送清单、鉴定文书、鉴定意见通知书；辨认照片、辨认材料；现场检测报告书、现场勘验检查笔录。常住人口个人信息表、社会危险性情况证据表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况证明、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程泽南无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程泽南犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程泽南归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人程泽南提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人程泽南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月27日至2021年3月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具锡纸壹张、烟枪壹支，予以没收，由扣押机关依规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年八月十三日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2078号之一 申请执行人：王文泉,男,1969年1月31日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄峥嵘、张月，、实习律师。 被执行人：林金龙,男,1967年8月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初45号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人林金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金龙立即向申请执行人王文泉支付借款人民币270万元及利息（利息自2016年2月28日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14200元、执行费人民币29400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林金龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林金龙名下除少量银行存款及京Ｑ×××××丰田牌、京Ｎ×××××奥迪牌外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人林金龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林金龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林金龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2876号原告：王桂珍，女，汉族，1953年7月6日生，住潢川县。委托诉讼代理人：潘光星，男，汉族，1972年8月4日生，住潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰、张盛菊（实习），河南豫申律师事务所律师。被告：解双玉，男，汉族，1963年5月15日生，住河南省清丰县。被告：赤峰市鸿安运输有限公司。统一社会信用代码：9150428MA0NF12PXA。法定代表人：赵洪学，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。统一社会信用代码：911504007479139755。负责人：冯强，公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南开文律师事务所律师。原告王桂珍与被告解双玉、赤峰市鸿安运输有限公司（以下简称赤峰鸿安公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称赤峰平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告解双玉、赤峰平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赤峰鸿安公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月5日，解双玉驾驶蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车在潢川县黄寺岗镇新街路口，违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿353403.04元。被告解双玉辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告赤峰鸿安公司书面辩称，对交通事故无异议，事故车辆投有保险，有保险公司赔偿，赔偿金额按标准赔付，不承担鉴定费、诉讼费。被告赤峰平安公司辩称，在解双玉驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件齐全，公司在保险限额内按责任比例承担原告合理合法的损失；医疗费、残疾器具费以实际发生为准，住院伙食补助费、营养费、护理费按实际住院天数计算，交通费以实际发生为准，伤残赔偿金系数按22％计算，精神抚慰金赔付10000元；超出交强险部分按70％比例赔付；不承担鉴定费、诉讼费、复印费等其他费用。经审理查明，2020年1月5日18时23分许，被告解双玉驾驶蒙Ｄ×××××号车辆沿312国道由东向西行驶至潢川县黄寺岗镇新街路口，与由南向北横过公路潘大财驾驶的电动三轮车相撞，致潘大财当场死亡，电动三轮车乘坐人王桂珍受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，解双玉承担事故的主要责任，潘大财承担事故的次要责任，王桂珍无责。王桂珍受伤后，在潢川县黄寺岗镇卫生院、潢川县人民医院、武汉同济医院治疗，武汉同济医院诊断：骨盆骨折、颅骨损伤、肋骨骨折，共住院44天，花费医疗费162835.01元。王桂珍转院治疗，因在疫情期间，费用较高，花费救护车费9500元，陪护人员花费交通费372元。王桂珍的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年6月9日出具鉴定意见书，意见为，王桂珍的双侧多发性肋骨骨折为九级伤残、骨盆多发性骨折遗留畸形愈合为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费18000元。花费鉴定费2770元。王桂珍因伤残购买辅助器具花费415元。蒙Ｄ×××××号车辆登记车主赤峰鸿安公司，事发时，在赤峰平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县黄寺岗镇白术村委会证明，王桂珍多年一直在家从事种植和家庭养殖。潘大财死亡的赔偿款，已经本院（2020）豫1526民初2879号民事判决书判决，蒙Ｄ×××××号车辆交强险中的死亡伤残限额已由其近亲属潘光星、潘光玲及本案原告王桂珍全部享有。本院认为，被告解双玉驾驶蒙Ｄ×××××号车辆违法行驶，致王桂珍受伤，承担事故的主要责任，解双玉和赤峰鸿安公司应承担80％的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王桂珍的赔偿款为：一、医疗费162835.01元；二、误工费15163.75元÷365天×150天＝6231.68元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×44天＝2200元；六、交通费10292元；七、鉴定费2770元；八、残疾辅助器具费415元；九、残疾赔偿金34200.97元×14年×0.21＝100550.85元；十、精神损害抚慰金12000元；十一、后期医疗费18000元。上述金额合计328357.36元，由解双玉、赤峰鸿安公司赔偿鉴定费2216元，赤峰平安公司赔偿262469.89元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告赤峰平安公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂珍赔偿款262469.89元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告解双玉、赤峰市鸿安运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂珍赔偿款2216元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6601元，减半收取3301元，由原告王桂珍负担829元，被告解双玉、赤峰市鸿安运输有限公司负担2472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月十三日书记员  王林杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4356号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号,统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：宋敏，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告宋敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告宋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋敏立即支付截止至2020年4月15日的本金18814.87元、利息1798.81元、费用5210.69元，共计25824.37元；2、判决被告宋敏立即支付自2020年4月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金18814.87元为基数、复利以被告未偿还的利息1798.81元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款25824.37元为基数，按5%标准计算）；3、判决本案律师费1000元及诉讼费均由被告宋敏承担。事实与理由：2015年3月3日，被告宋敏填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行了透支消费，却未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告宋敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋敏于2015年3月3日向原告申请信用卡并填写了申请表，并在申请表上签名表示已仔细阅读领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡，但被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截止2020年4月15日，被告宋敏尚欠信用卡本金18814.87元、利息1798.81元、费用5210.69元，共计25824.37元。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行因本案诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告宋敏是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，现其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。现原告要求被告宋敏按照合约约定偿还截止2020年4月15日的信用卡本金18814.87元、利息1798.81元、费用5210.69元、律师费1000元以及自2020年4月16日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金18814.87元为基数，复利以未还的利息1798.81元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋敏于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年4月15日的信用卡本金18814.87元、利息1798.81元、费用5210.69元，并支付自2020年4月16日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金18814.87元为基数，复利以未还的利息1798.81元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、由被告宋敏于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235.30元，由被告宋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年八月十三日书记员  李筱香
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14259号之一原告：沙力成,男,1983年8月29日出生,汉族,住上海市。原告：罗俊,男,1982年7月31日出生,汉族,住上海市。上列两原告共同委托诉讼代理人：吉建明、马志浩,上海大存律师事务所律师。被告：姜启根,男,1966年4月27日出生,汉族,住上海市瑞虹路XXX弄XXX支弄XXX号。原告沙力成、罗俊与被告姜启根民间借贷纠纷一案，申请人沙力成、罗俊于2020年7月8日向本院申请保全，请求对被申请人姜启根冻结银行存款人民币60万元，或查封、扣押其等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了保证。本院裁定冻结姜启根银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相等价值的财产。现原告以双方已自行协商解决，原告已向本院申请撤诉为由申请解除对本案保全措施。本院经审查认为，原告沙力成、罗俊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院因本案对姜启根银行存款人民币60万元的冻结或等价值的其他财产的查封或扣押。审判员 孔 斌二〇二〇年八月十二日书记员 周梦霁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8287号原告：杨晓敏，女，1989年10月7日生，汉族。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被告：许荣，男，1967年10月6日生，汉族。被告：朱敏，女，1968年1月16日生，汉族。被告：许能，男，1995年1月28日生，汉族。第三人：南京美好生活房产经纪有限责任公司，统一社会信用代码91320115562868477Y，住所地南京市江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑58幢110室。法定代表人：徐晓俊。原告杨晓敏与被告许荣、朱敏、许能、南京美好生活房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨晓敏于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨晓敏提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓敏撤诉。审判员  黄祝祯二〇二〇年八月六日书记员  黄广凤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）1023执2325号申请执行人：赵某某。被执行人：韩某某。被执行人：缪某某。申请执行人赵某某与被执行人韩某某、缪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初1912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行过程中，申请人赵某某与被执行人韩某某、缪某某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2325号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年八月十三日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更974号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘小九，男，1952年09月08日出生，汉族，小学文化，河北省深州市人，于2002年11月05日入河北省深州监狱服刑改造。 本院于2001年12月12日作出（2001）衡刑初字第77号判决，以被告人刘小九犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2002年08月27日作出（2002）冀刑一终字第596号裁定书，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院分别于2004年11月11日、2007年6月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；本院分别于2009年9月30日、2012年1月13日、2014年1月9日、2016年9月27日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年八个月、一年、一年五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年6月21日至2021年2月20日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第474号报请减刑建议书，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】46号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬七次。无违纪情况。民事赔偿金额：4360元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘小九减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年6月21日至2020年10月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢127号申请执行人：江西盛亚水泥制品有限公司，地址：南城县里塔镇欧坊村梅潭，统一社会信用代码：。法定代表人：吴娇英，系该公司厂长。被执行人：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，南丰县人，住，申请执行人江西盛亚水泥制品有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1751号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱小辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月17日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.6万元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行1.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年八月十七日书 记 员  万乐斌
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2093号 原告：许东辉。 委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为增加、减少、变更诉讼请求，可代为和解，代收文书等。 被告：王帮新。 原告许东辉与被告王帮新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东辉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许东辉撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告许东辉承担。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年八月十三日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1069号 申请人：徐峰，男，1971年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人：万永会，男，1971年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人徐峰依据生效的本院(2019)黔0302民初5596号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人万永会偿还申请人借款50000元并支付利息（据实结算）；2、承担案件受理费610元及本案执行申请费650元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要，另查明被执行人有一辆于2014年够买的轿车，但已被其他债务人扣押，同时被执行人位于马家湾世贸豪庭的一套房屋，其他案件正在进行评估拍卖中，申请人正在参与分配。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初5596号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年八月三十日 执行员  黄春松 书记员  张 瑜
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1134号之一 董姣： 你罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初40号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.罚金人民币10000元，违法所得人民币200元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1696号原告：潘柄燃，男，满族，1992年2月24日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣杨，江西豫章律师事务所实习律师。被告：余卫卫，男，汉族，1980年12月16日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：鹰潭市祥和物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋，统一社会信用代码：91360600581642422T。法定代表人：梁文拓，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦一楼、六楼，统一社会信用代码：913606006724369074。负责人：彭素辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文峰，男，汉族，1988年9月15日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。原告潘柄燃与被告余卫卫、鹰潭市祥和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告潘柄燃于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鹰潭市祥和物流有限公司的起诉。本院认为，原告潘柄燃申请撤回对被告鹰潭市祥和物流有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘柄燃撤回对被告鹰潭市祥和物流有限公司的起诉。审判员  但志燕二〇二〇年八月六日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2776号 上诉人（原审被告）：桂林栢汇养老产业开发有限公司。住所地：广西全州县全州镇桂黄北路39号（原住建局办公室楼）。 法定代表人：黄继荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：全州县机关后勤服务中心。住所地：全州县城北新区创业大厦四楼402室。 法定代表人：张桂元，该中心主任。 委托诉讼代理人：雷琼，该中心副主任。 委托诉讼代理人：邓秋华，全州县司法局干部。 上诉人桂林栢汇养老产业开发有限公司（以下简称“栢汇公司”）因与被上诉人全州县机关后勤服务中心物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栢汇公司的委托诉讼代理人申时军，被上诉人全州县机关后勤服务中心的委托诉讼代理人雷琼、邓秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人栢汇公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人已经成新的租赁合同关系，只不过是不定期的租赁关系。本案与前一个《租赁合同》是相关联的。本案原涉及合同被法院判决解除后的财产返还纠纷，被上诉人要求返还出租的房屋。但是由于租赁计划时间（6年）未到期，上诉人在承租后，投入了5596509.86元的装修费用，添置了60多万元办公设备。由于绝大部分装修物与建筑物不能拆除(拆除会损坏其使用价值）。所以，要求上诉人清空租赁房屋会造成巨大的经济损失，在协商不清的情况下，上诉人不同意搬出房屋。二、因为被上诉人同样存在违约行为，根据权利和义务对等的原则，上诉人要求被上诉人赔偿装修损失。上诉人在承租后，投入了5596509.86元的装修费用，添置了60多万元办公设备，可以进行损失鉴定。上诉人的资金周转因经营管理出现了一点问题，所以没有及时缴纳租金。加上今年以来发生的疫情，复工复产面临着更大的困难，根据相关的司法解释，今年的疫情事件属于不可抗力。所以，上诉人的行为属于法律允许的范围，应允许上诉人更长的使用时间。甚至免除房租，才符合政府让利给企业的政策精神。地方政府应当对企业的成长性持有乐观的态度，想办法帮助企业走出目前的困境，上诉人目前所欠的租金数量较少，在经营状况恢复正常后，是具备履行合同能力的。上诉人的投资项目是全州县政府引进来的，具有较大的发展潜力，希望被上诉人从顾全大局的角度出发，允许上诉人延长一年的时间，如上诉人无法继续经营下去，自愿承担相应的责任。 被上诉人全州县机关后勤服务中心辩称，双方签订房屋租赁合同后，因上诉人违约，已被法院判决解除租赁合同，上诉人应当搬离占用的房屋，返还给被上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持一审判决。 被上诉人全州县机关后勤服务中心向一审法院起诉请求：1、被告在10天内搬离并清空其所占用原告位于全州县住建局）的房屋；2、由被告赔偿原告2019年8月至2020年2月共7个月的租赁损失122395元；3、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年9月21日，全州县机关事务局（甲方）与被告栢汇公司（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：由甲方将位于全州县住建局办公楼）的房屋面积共为1748.5平方米租赁给乙方使用，期限从2016年10月1日至2022年9月30日止，每年租金为209820元；租金每年给付一次。合同签订后，被告只给付了2018年9月30日前的租金，2019年3月14日，全州县机关事务局向一审法院提起诉讼，要求解释双方所签订的合同，并给付所欠租金及违约金。一审法院于2019年6月24日作出了（2019）桂0324民初737号民事判决书，判决解除了双方于2016年9月21日所签订的《房屋租赁合同》。该判决于2019年7月18日发生法律效力。该判决生效后，被告栢汇公司并未搬离其所占用的房屋，继续使用至今。 一审另查明，因机构改革，全州县机关事务局已被撤销，其职能及所经营管理的财产由原告全州县机关后勤服务中心承担。 一审法院认为：被告栢汇公司与全州县机关事务局所签订的《房屋租赁合同》已被人民法院依法予以解除，双方之间不存在租赁关系，被告就无权再占有并使用其原所租赁的房屋，原告全州县机关后勤服务中心要求被告搬离并清空其非法占用的房屋，有事实及法律依据，予以支持。关于租赁损失。因被告非法占用了原告所管理经营的房屋，致使房屋不能为原告所支配，造成了原告的经济损失，被告理应予以赔偿。因双方对金额没有异议，一审法院依据该金额进行裁判。关于被告提出因新冠××疫情的影响，请求减免租赁金额的答辩意见。因双方之前的租赁合同关系已被解除，双方之间不存在租赁关系，不符合国务院关于疫情的政策和最高人民法院关于疫情的司法解释精神。关于被告提出对租赁房屋进行了装修，如果判决搬离清空，原告应赔偿被告的装修损失559万多元的答辩意见。因被告未提起反诉，其不在本案的处理范围之内，故本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十八条第一款、第一百一十七条、第一百一十八条规定，判决：一、由被告桂林栢汇养老产业开发有限公司搬离所占用的位于全州县住建局办公楼）面积共为1748.5平方米的房屋并交付给原告全州县机关后勤服务中心；二、由被告桂林栢汇养老产业开发有限公司支付原告全州县机关后勤服务中心房屋租赁损失122395元。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告桂林栢汇养老产业开发有限公司承担。 本院二审期间，上诉人提供了一份2018年11月10日的《确认函》，拟证明上诉人对涉案的租赁房屋投入了巨额资金进行装修，如果不能继续履行租赁合同会产生较大的经济损失。被上诉人发表质证意见认为，上诉人未在一审审理期间提交该证据，不予质证。双方当事人对一审判决查明的事实无异议。经审查，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人提出的上诉理由与其在一审审理期间的抗辩意见一致，一审判决对上诉人的抗辩意见未予采纳，并根据法律的规定判决支持了被上诉人的诉讼请求。本院赞同一审判决的理由，不再赘述。本院二审期间，上诉人提供了一份2018年11月10日的《确认函》，该证据与本案的处理不存在关联性，本院不予采纳。如上诉人认为被上诉人存在违约导致解除租赁合同，要求被上诉人赔偿损失，可以另行主张。上诉人桂林栢汇养老产业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2478元，由上诉人桂林栢汇养老产业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇二〇年八月十三日 法官助理  樊 睿 书 记 员  熊玉珍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1052号之四 申请执行人姚世莲，男，1974年11月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人王洪俊，男，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527刑初158号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪俊在兴业银行3560***************账户内存款人民币172450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  付立军
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初2016号 原告：李某1，男，1992年10月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：肖继美，1947年12月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系高台镇金塘村村委会推荐。 被告：张某1，女，1997年12月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：张某2，男，1970年11月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：何某，女，1969年12月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：佘卫忠。 原告李某1与被告张某1、张某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人肖继美、被告张某1、张某2、何某及被告何某的委托诉讼代理人佘卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1．要求三被告返还原告彩礼80000元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍认识后，请案外人冯在林夫妇做媒人向被告方支付了彩礼80000元，××××年××月××日被告张某1不辞而别，且与他人登记结婚。因原告与被告张某1并未办理结婚登记，被告以婚姻为目的收取的彩礼80000元应当返还给原告方。 被告张某1、张某2、何某辩称，原告李某1与被告张某1按农村风俗结婚及收到原告支付的彩礼80000元属实，但彩礼已经用于结婚时购买嫁妆、婚后购买孩子日常用品及家庭生活消费等，现在已经全部用完；原、被告已经按风俗结婚共同生活两年之久，并生育了孩子，双方已经建立起了家庭，被告张某1离开原告，是因为原告及原告家人殴打其导致的，本案中，被告不应当退还原告彩礼。 本院经审理认定事实如下：被告张某2、何某是被告张某1的父母。2015年7月左右，原告李某1与被告张某1自由恋爱后开始同居生活，双方于2016年农历正月十一日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子名李某2，2017年10月双方发生纠纷后，被告张某1离开原告李某1，双方分居生活至今。在原告李某1与被告张某1按农村风俗举行婚礼前，原告向被告方支付了彩礼80000元，被告方将彩礼中的部分款项用于购置冰箱、电视、洗衣机、沙发等陪嫁物品。原告李某1与被告张某1均不愿补办结婚登记，再继续共同生活。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。 本案中，未有证据显示原告因给付彩礼造成了家庭经济困难。 本院认为，给付彩礼，属于婚约一方以结婚为目的的财物赠与。本案中，原、被告双方按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活、生育子女，双方已经履行了结婚这一目的的实质要件；至于双方未办理结婚登记的问题，因被告张某1与原告同居生活期间及举行婚礼，包括生育孩子时均未达到法定登记结婚年龄，双方不能办理结婚登记系基于法律规定而非被告方故意为之，且原、被告在给付彩礼、举行婚礼时明知这一法定不能办理结婚登记情形，仍然选择早婚早育，系双方对自己民事财产权利的处分及民事行为的肯定，现原告以双方未办理结婚登记为由要求被告方返还彩礼，不符合本案实际及本地风俗习惯，且原告也未提供证据证明其因给付彩礼造成了经济困难，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审 判 员 何德云 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 静 书 记 员 王涛涛
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1308号申请人：淄博赏图信息技术有限公司。住所地:山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人:张育铭，经理。被申请人:《当代陕西》杂志社，住所地:西安市雁塔路10号。法定代表人:王忠社，社长。申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初1944号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人《当代陕西》杂志社的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对《当代陕西》杂志社其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人《当代陕西》杂志社银行存款或网络资金3000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月十三日书记员  王蓝璋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14140号 原告：陈志红，女，1961年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡宝娜，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告陈志红与被告蔡宝娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。陈志红于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志红负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月十三日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4745号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁思敏，女，1987年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************426。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告梁思敏信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8036.46元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年2月26日尚欠利息1371.76元、违约金476.83元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁思敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年7月21日，2017年7月24日；二、卡号：625**********940；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年6月17日；五、暂计至日期及金额：2020年2月26日，尚欠本金8036.46元、手续费0元、利息1371.76元、违约金476.83元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁思敏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8036.46元及相应利息、违约金（截至2020年2月26日的利息1371.76元、违约金476.83元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁思敏负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月十七日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2974号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号，统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇。原告：云南巨和物业服务有限公司玉溪分公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区李棋街道康井社区玉水金岸B区9栋3单元1602室，统一社会信用代码：91530402MA6K50LM70。负责人：王丽娟。两原告共同委托诉讼代理人：周媛媛、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗贤举，男，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  段杨春二〇二〇年八月六日书记员  杨 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2086号申请执行人：赵永，男，1973年11月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李伟，男，1988年3月22口出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：田于龙，男，1984年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人赵永与被执行人李伟、田于龙民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初1660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，被执行人田于龙于2020年8月10日前给付申请执行人赵永50000元，于2020年8月30日前给付申请执行人赵永50000元，于2020年9月30日前还清余款。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民初1660号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十二日书记员  张德祥
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2287号原告：邵剑，男，1988年9月2日出生，汉族，住禹城市。被告：李千方，男，1975年5月4日出生，汉族，住禹城市。原告邵剑与被告李千方租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邵剑于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵剑撤诉。案件受理费88元，由原告邵剑负担。审判员  李功立二〇二〇年八月十三日书记员  张星慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4175号吴尚春湖南贵庭住宅工业集团有限公司关于申请执行人吴尚春与被执行人湖南贵庭住宅工业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年7月17送来申请执行的宁劳人仲案字[2020]225号裁决书，本院于2020年8月17日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4175号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十七日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3754号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：温桂兰，女，汉族，1974年5月12日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码：61213XXXX405126024。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告温桂兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告温桂兰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款共计：73010.58元（其中本金53912.7元，利息和费用19097.88元）；；二、判令被告支付2020年5月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2017年11月27日，被告向原告申请办理信用卡分期通付款业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5632的信用卡，被告进行消费使用。后被告使用过程中未及时足额还款。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告共计73010.58元。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告温桂兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明2017年11月27日，被告温桂兰向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写了《信用卡分期通业务申请表》，领取了卡号为XXXXXXXXXXXX5632的信用卡。经审批，原告向被告发放了81000元的分期款（分36期偿还）。被告声明并签署“本人已阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。截至2020年4月30日，被告未偿还贷款本金53912.7元、利息和费用19097.88元，共计73010.58元。上述事实，有《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告温桂兰在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告温桂兰按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温桂兰应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2020年4月30日的借款本金53912.7元、利息和费用19097.88元，共计73010.58元。并支付自2020年5月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告温桂兰承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年七月三十一日 书  记  员   骆  雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特799号申请人：苏星星，男，1984年8月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷建忠，平度宏伟法律服务所法律工作者。申请人：宗建伟，男，1970年9月14日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月6日立案受理申请人苏星星与宗建伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宗建伟支付苏星星款50000元，于2020年8月15日前付20000元，于2020年9月20日前付10000元，于2020年10月20日前付20000元。支付至苏星星农业银行卡：62×××79。如宗建伟有任何一笔还款逾期，苏星星可就剩余全部欠款申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏星星与宗建伟于2020年8月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年八月六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2001号上诉人（原审被告）：薛成一，男，1966年1月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴风广,浙江联冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪亮,浙江联冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙兴兴，女，1969年10月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴余林,瑞安市马屿法律服务所法律工作者。原审第三人：卢立强，男，1959年4月3日出生，汉族，住瑞安市。上诉人薛成一因与被上诉人孙兴兴、原审第三人卢立强民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛成一上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或裁定发回重审；3.由孙兴兴承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案证据无法证明双方之间存在借贷合意。首先，双方当事人互不相识，薛成一从未向孙兴兴借款。其次，中间人卢立强与薛成一存在利害关系，其同薛成一的通话记录，无法直接反应出孙兴兴同薛成一之间存在借贷关系，并存在欠款之事实。故对录音证据依法不应予以采信。再次，卢立强因投资北京万达信用评估集团有限有限公司区块链产品需要，缺乏资金，故指示孙兴兴直接向薛成一转账，但因投资失败，卢立强无法回收投资款，故借孙兴兴名义向法院起诉，以民间借贷为由要求偿还。二、一审认定，孙兴兴向薛成一交付了款项，且在事后催讨过程中薛成一并未否认欠款事实，事实认定错误。一审适用民间借贷相关法律对本案作出判决，法律适用错误。薛成一未否认该笔款项的存在，并不代表薛成一承认该笔款项系借款，而是薛成一承认确已收到该笔投资款的事实。一审混淆事实，导致事实认定错误，进而适用错误法律作出错误判决。孙兴兴辩称，一、孙兴兴与薛成一不认识，但薛成一与卢立强是朋友关系。2018年8月薛成一称经商急需资金周转，电话联系卢立强要求借款3万元，约定月利率1.5%，因卢立强自己没有资金可出借，薛成一要求卢立强向亲戚或朋友借3万元给薛成一。卢立强问孙兴兴有无资金出借，月利率1.5%，并称借款人非常可靠，是其多年朋友。孙兴兴信任卢立强，于2018年8月3日与卢立强及案外人苏仕凑一起到农行汇款3万元至薛成一账户，因薛成一人在北京故未出具借条。2019年8月孙兴兴自己需要资金周转，多次催促卢立强向薛成一讨要借款，薛成一均以目前无钱为由拒不偿还，孙兴兴只能向法院提起诉讼。一审庭审中薛成一对向孙兴兴借款3万元没有异议，对催讨录音也没有异议，薛成一在录音中明确承认借款事实，但目前无钱立即偿还，要求再延迟一段时间，待有钱后立即偿还，并未提到该3万元系卢立强的投资款，薛成一为逃避债务捏造该3万元系卢立强投资款，明显不符合常理。二、一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律得当，请求二审驳回上诉，维持原判。卢立强述称，2018年薛成一称其因投资区块链需要，让卢立强帮忙借款，并称可支付利息。卢立强介绍孙兴兴出借款项，考虑到本金不多，约定利息为月利率1.5%。后来是孙兴兴与薛成一自行对接。孙兴兴向一审法院起诉请求：1.判令薛成一立即偿还借款3万元及利息损失（从2018年8月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由薛成一承担。一审法院认定事实：对2018年8月3日孙兴兴向薛成一转账3万元的事实，双方均无异议，该院予以确认。双方对本案所涉款项系借款还是卢立强的投资款存在争议，该院认为，薛成一对卢立强提供的录音内容真实性无异议，该录音内容能够反映薛成一尚欠孙兴兴3万元的事实，与孙兴兴提供的转账记录能够相互印证，该院对孙兴兴主张本案款项系孙兴兴出借给薛成一的事实予以确认。薛成一辩称本案所涉款项系卢立强的投资款，但未能提供充分证据予以证实，该院不予支持。一审法院认为，孙兴兴已实际向薛成一交付了款项，且在事后催讨过程中薛成一并未否认欠款事实，孙兴兴提供的转账记录与录音内容能够相互印证，可以证明本案民间借贷法律关系已实际成立。薛成一辩称本案所涉款项系第三人卢立强的投资款，依据不足，且第三人卢立强不予认可，该院不予支持。孙兴兴主张本案所涉借款利息按约定月利率1.5%计算，依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、薛成一于判决生效之日起十五日内偿还孙兴兴借款本金3万元；二、驳回孙兴兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取370.50元，由孙兴兴负担95.50元，薛成一负担275元（薛成一定于判决生效之日起15日内向该院缴纳，孙兴兴已预交受理费741元，于判决生效后退回645.50元）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2018年8月3日孙兴兴通过银行转账向薛成一出借3万元，有银行转账凭证及薛成一、卢立强的通话录音为依据，薛成一也确认收到该笔款项，事实清楚，证据充分，孙兴兴要求薛成一偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。薛成一抗辩称上述3万元款项系卢立强投资款，薛成一与孙兴兴之间不存在借贷关系，未能提供证据予以证明，且与其通话录音内容明显不符，本院依法不予采纳。综上所述，薛成一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由薛成一负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年八月十二日法官助理 方如意代书记员 徐健磊
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1172号原告:李某，民勤县人。被告：蒋某，民勤县人。原告李某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判长 孙 辉人民陪审员 王多福人民陪审员 冉江文二〇二〇年八月十三日书记员 甘世洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2816号之一 申请执行人：黄金炼,男,1969年9月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄家庆,男,1982年7月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5814号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人黄家庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄家庆立即向申请执行人黄金炼支付借款人民币48600元及利息（利息自2019年6月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币507.5元、执行费人民币629元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于先后对被执行人黄家庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄家庆名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月3日向被执行人黄家庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄家庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄家庆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书粤0112执恢393号陆钜森、陈羡媚、马亦鸿：关于你们之间民间借贷纠纷执行一案，（2015）穗黄法民二初字第458号《民事判决书》已经发生法律效力，因陈羡媚、马亦鸿未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院原以（2016）粤0112执1603号案立案执行，现以（2020）粤0112执恢393号案恢复执行。申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行完毕，本案执行费已执行到位。申请执行人同意案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初2224号 原告：浙江众创未来孵化器企业管理有限公司（统一社会信用代码为91330201340575724L）。住所地：宁波市高新区光华路299弄9幢17、18、19、20号016幢21－1－3室。 法定代表人：沈富国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。 被告：吕志宏，男，1971年9月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：**栎，男，1968年5月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江众创未来孵化器企业管理有限公司（以下简称众创公司）与被告吕志宏、**栎股东出资纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员韩涛独任审理。现已审理终结。 原告众创公司请求判决：两被告对宁波宏汇资产管理有限公司（以下简称宏汇公司）未能清偿原告债务648371元及利息在未履行出资范围内承担连带补充赔偿责任。 被告吕志宏未作答辩。 被告**栎答辩称:原告未按租赁合同约定履行义务，对租金有异议。其对宏汇公司大概实际出资了200万元。 本院查明的事实如下： 2015年10月29日，两被告共同发起设立宏汇公司，该公司注册资本为5000万元，被告吕志宏出资2250万元，占45%，被告**栎出资2750万元，占55%，二人的出资均承诺在2035年12月31日前缴纳，但至今未缴纳。 2019年6月17日，本院作出（2018）浙0212民初13151号民事判决书，判决宏汇公司向原告众创公司支付租金差额402203元及2018年4月10日至2018年12月31日期间租金246168元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失至款项实际付清之日止（其中402203元从2018年4月9日起计息，246168元从2018年4月1日起计息）。判决生效后，原告众创公司申请执行，因宏汇公司名下暂无可供执行的财产，本院于2019年12月20日作出（2019）浙0212执6369号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 以上事实可由本院认定的工商登记材料、本院（2018）浙0212民初13151号民事判决书、（2019）浙0212执6369号执行裁定书以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：宏汇公司不能清偿其对原告众创公司所负的租金本息债务，两被告作为宏汇公司的股东未履行出资义务，现原告众创公司要求两被告在未出资范围内对宏汇公司的债务承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告系宏汇公司的发起人，原告众创公司要求两被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告**栎辩称对租金有异议，因与本案无关，本院不予采纳。被告**栎辩称其对宏汇公司大概实际出资了200万元，因缺乏依据，且不能免除其本案责任，故本院对其该辩解意见亦不予采纳。被告吕志宏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 对宁波宏汇资产管理有限公司不能清偿原告浙江众创未来孵化器企业管理有限公司的租金648371元及利息（其中402203元从2018年4月9日起计息，246168元从2018年4月1日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止），由被告吕志宏在未履行出资2250万元范围内承担补偿赔偿责任，由被告**栎在未履行出资2750万元范围内承担补偿赔偿责任，两被告互负连带责任，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10284元，由被告吕志宏、**栎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月十七日 代书记员 胡婕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2883号 原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托诉讼代理人：苏健，男，1989年8月5日出生，汉族，芜湖市森林物业管理有限公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:宋守勤,男,1988年12月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告宋守勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因原被告双方已协商一致，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月六日 法官助理王静 书记员汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特844号申请人：顾丽娜，女，汉族，住平度市。委托代理人王建刚，住青岛市城阳区，系顾丽娜丈夫。申请人：高广莉，女，汉族，住平度市经济开发区。本院于2020年8月12日立案受理申请人顾丽娜与高广莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：高广莉支付顾丽娜加工费650元，当即付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾丽娜与高广莉于2020年8月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年八月十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1628号申请执行人：王闯，男，1987年5月14日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盼盼,上海凯凯律师事务所律师。被执行人：昆山纳兴房产经纪有限公司,住所地江苏省昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区6号楼22室,统一社会信用代码91320583MA1MBGX024。申请执行人王闯与被执行人昆山纳兴房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初1219号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币51050元。本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山纳兴房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山纳兴房产经纪有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山纳兴房产经纪有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山纳兴房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。6.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山纳兴房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。7.2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山纳兴房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。8.本院依法对被执行人昆山纳兴房产经纪有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年2月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额51050元，实际执行到位0元，剩余51050元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2043号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号。统一社会信用代码91330411730917515T。法定代表人：俞见明，总经理。委托诉讼代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：杨志清，男，1981年1月7日生，汉族，住浙江省乐清市。原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告杨志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费260元,减半收取130元（原告已预缴），由原告嘉兴市金都物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年八月七日书记员  周 燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2445号之一 申请人：陈金沛，男，1988年5月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王宝利，男，1973年11月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王琳琳，女，1987年11月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初530号民事判决书，向被执行人王宝利、王琳琳发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王琳琳在财付通支付科技有限公司085e9858eda62c598fcccc83c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1834.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二〇年八月七日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。