青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2524民初201号 原告：西宁上浦电器设备安装有限公司。 法定代表人：费某。 委托诉讼代理人：董某，青海泰宏律师事务所律师。 被告：申某，住青海省兴海县。 被告：青海华章房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，青海延辉律师事务所律师。 原告西宁上浦电器设备安装有限公司（简称上浦公司）与被告申某、青海华章房地产开发有限责任公司（简称华章公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上浦公司委托诉讼代理人董某、被告申某、被告华章公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上浦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告给付工程款530000元；2.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订了《电力施工合同》一份，合同内容：原告承揽海南州兴海县农贸市场内高压线路及高供高设计箱式变电站安装工程，合同第六条第一项约定价款53万元。合同第六条第二项约定双方合同签订后，甲方向乙方付定金合同价款的30％，工程全部竣工经供电部门验收合格后，甲方向乙方付合同价款的67％，留3％作为工程质保金，保修期一年。被告申某在合同落款处签字。原告依约完成后合同内容后，经供电部门验收，兴海县农贸市场现已使用4年之久。原告自签订合同后多次向被告申某催要合同约定的电力工程款，被告申某至今未给付。 被告申某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，施工的事实是存在的，合同的发包方是海南州兴海县农贸市场，农场市场是施工合同的受益人，农贸市场的产权登记在华章公司名下。从该公司的受益主体和使用主体来看是被告二华章公司，因农贸市场是招商引资进来的，当时投资的主体是安徽滁州建筑工程安装公司，被告申某只是作为投资主体的代理人在合同落款处签的字。 被告华章公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.因原告从未向华章公司主张过债权，诉讼时效已经经过了；2.华章公司与原告没有签订过任何合同，也没有发生过经济往来，原告向华章公司主张债务，根据合同相对性原则于法无据请求驳回；3.根据华章公司提交的证据，合同签订时华章公司并没有成立；4.从是否受益的角度出发，不应该认定为承揽合同纠纷，而应该认定为不当得利纠纷或者无因管理纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的两组证据，二被告不予认可。但该两组证据能够反映案件事实、二被告与本案施工合同的关联情况，具有较强证明力，故本院予以采信；2.对于被告申某提交的两组证据，原告无异议，被告华章公司对第一组证据有异议，认为与华章公司没有关系，对第二组证据没有异议。因第一组证据是华章公司在兴海县农贸市场的产权证明，具有证据三性，能够证明兴海县农贸市场属于华章公司，故本院予以采信；3.对于被告华章公司提交的两组证据，原、被告对其真实性没有异议，但对证明方向有异议。因该两组证据，与本案其他当事人提供的证据，能够形成证据链条，在本案的事实认定中具有较强证明力，故本院予以采信。 经审理查明，2013年6月11日，兴海县人民政府与安徽滁州建筑工程安装公司签订兴海县农贸市场建设项目投资协议书，兴海县农贸市场开发项目由安徽滁州建筑工程安装公司进行开发。2014年6月18日，兴海县农贸市场、申某（安徽滁州建筑工程安装公司的工作人员）与上浦公司签订电力施工合同，约定将兴海县农贸市场内高压配电工程由上浦工程进行建设，工程合同价款为53万元。后该工程经供电部门验收，已投入使用，兴海农贸市场及申某未给付工程款。2014年9月30日，华章公司在兴海县工商行政管理局注册成立。2015年4月17日，兴海县游牧民定居工程建设管理办公室作出情况说明，由于安徽滁州建筑工程安装公司无开发资质，兴海农贸市场相关手续办理在该办公室名下，后手续均转让至华章公司名下。2015年5月6日，兴海县农贸市场产权登记在华章公司名下。 本院认为，因原告与被告申某之间的《电力施工合同》因涉及无权代理而无效，原告、被告申某与被告华章公司存在不当得利，本案的案由应为不当得利纠纷。 一、申炳球、华章公司承认西宁上浦电器设备安装有限公司在本案中主张的在兴海县农贸市场内实施高压线路及高供高计箱式变电站安装工程，且该工程款53万元未给付的事实。故对上浦公司主张的事实，本院予以确认。 二、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，（一）《电力施工合同》中甲方是海南州兴海县农贸市场，但甲方代表签字的是被告申某。海南州兴海县农贸市场在合同签订时，正在建设中，不具有法人的民事权利能力和民事行为能力；被告申某在合同中签字时，具有完全的民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全的民事行为能力人。（二）审理过程中，被告申某并未向本院提交任何关于签订合同时，经被代理人追认和具有代理权的证据。辩称，1.农贸市场的产权登记在华章公司名下，应由华章公司承担给付工程款53万元的责任，但被告华章公司的成立时间在《电力施工合同》的签订时间之后，当时其不可能获得华章公司的代理权；2.安徽滁州建筑工程安装公司是海南州兴海县农贸市场的投资人，其是安徽滁州建筑工程安装公司的工作人员或签订合同的代理人，但被告申某并未向本院提交证据予以证明，原告亦未向本院提交合同签订时有理由相信被告申某有代理权的证据。综上，针对被告申某的辩称，本院不予支持。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人签订合同。被告申某在签订时，没有代理权，应承担给付53万元工程款的责任。 三、因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，1.被告申某辩称《电力施工合同》的受益人是华章公司，因兴海县农贸市场的相关投资手续已转办至华章公司名下，且兴海县农贸市场的产权登记在华章公司名下，现在已由华章公司实际享用该电力工程；2.被告华章公司辩称，如果从受益主体出发，本案应由相对人主张不当得利。针对被告申某和华章公司的该项辩称，本院予以支持。被告华章公司与原告、被告申某之间均没有法律和合同上的关系，但是《电力施工合同》的获得利益人是华章公司，原告、被告申某遭受了损失，且具有因果关系，原告、被告申某与被告华章公司之间存在不当得利；3.被告华章公司辩称，债权的时间已经超过诉讼时效。本案中，因诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起算，原告一直再向被告申某主张债权，并未知道债权的另一义务人是被告华章公司，故对被告的该项辩称，本院不予支持。综上，被告华章公司获得不当得利，且原告债权未超过诉讼时效，应承担给付53万元工程款的责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第五十七条、第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青海华章房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告西宁上浦电器设备安装有限公司工程款53万元。 二、被告申某承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告申某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 崔 晓 辉 二〇二〇年八月六日 法官助理 （夏吾央措 书 记 员 拉加 才让 附： 《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第三十六条第一款法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。