wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7032号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：刘棣洲，男，1989年6月4日出生，汉族，住广州市白云区。关于广州农村商业银行股份有限公司与刘棣洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7862号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：刘棣洲于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金66512.85元、利息（截至2019年4月15日为25306.33元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用8701.85元。由于义务人刘棣洲未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘棣洲发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人刘棣洲履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人刘棣洲有可供执行财产；2020年7月17日，本院依法向被执行人刘棣洲发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人刘棣洲确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7862号《民事判决书》已发生法律效力，义务人刘棣洲应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人刘棣洲可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7032号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审183号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：王明松，男，汉族，1973年7月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]357号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人王明松未经有权机关批准，于2018年3月份起擅自占用芗城区石亭镇埔尾村集体土地建一层住宅，占地面积184.78平方米，均为农用地（果园），至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至王长海厝、西至水渠、北至高速引路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]357号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的184.78平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人王明松强制执行：1.退还非法占用的184.78平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日将《自然资源行政处罚听证告知书》送达给被执行人，告知被执行人在收到本告知书之日起三日内有权要求举行听证。同日，申请执行人即作出漳芗自然资罚[2019]357号《自然资源行政处罚决定书》，并送达被执行人王明松。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的184.78平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院经审查认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局在听证申请期限届满之前，即作出行政处罚决定，剥夺被申请人申请听证的权利。申请执行人申请执行的行政行为明显违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款、《国土资源行政处罚办法》第二十八条的规定，并损害被执行人合法权益，故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]357号《自然资源行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初375号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8栋432室，组织机构代码：97310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯、喻秦远，河南中能律师事务所律师。被告：西华县五月花商务娱乐会所，住所地西华县红花路中段，统一社会信用代码：92411622MA41NW4K7R。经营者：张洋。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告西华县五月花商务娱乐会所知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年八月二十六日法官助理方贝贝书记员李琮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1530号原告：广州银汉科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************。法定代表人：刘泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽萍，该公司员工。被告：杭州妙聚网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区***************。法定代表人：刘某1。本院受理的原告广州银汉科技有限公司与被告杭州妙聚网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州银汉科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费194.72元（已减半收取），由原告广州银汉科技有限公司负担。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年八月十七日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1138号被执行人：刘文虎，男,1971年10月14日出生，汉族，住济南市济阳区。刘文虎责令退赔一案，本院作出的(2020)鲁0125刑初86号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人刘文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。罚金于判处生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘文虎退赔各被害人经济损失共计四千八百元。因刘文虎未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款。本院已向被执行人刘文虎发出限制消费令，限制被执行人刘文虎高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十六日书记员  杨同堂
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1174号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。辩护人张燕,上海普衡律师事务所律师,系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1322号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日1时许，被告人张某某在本市江场路XXX弄XXX号岗亭，与被害人杨某因工作琐事发生争执。期间，张某某随手拿起椅子击打杨某，致杨某左额面部软组织创，经鉴定，构成轻伤。2020年6月9日，被告人张某某主动至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。被告人张某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年。上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，验伤通知书，司法鉴定意见书，办案说明，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年八月二十六日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1772号本院执行申请人刘解放与郑新立劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，给被执行人郑新立送达了执行通知书、报告财产令等。郑新立于2020年8月21日已将案款1812元全部履行，执行费已缴纳，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1102号 原告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所辽宁省沈阳市。 法定代表人：单立军,职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：梁康健，该公司法律顾问。 被告：白城市洮北区城市建设综合开发公司，住所吉林省白城市。 法定代表人：程静波，系该公司经理。 被告：杨富，男，1952年9月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告中国铁路沈阳局集团有限公司与被告白城市洮北区城市建设综合开发公司、杨富房屋确权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰、梁康健、被告杨富到庭参加诉讼、被告白城市洮北区城市建设综合开发公司未派员到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国铁路沈阳局集团有限公司诉讼请求：请求确认大安北车站站前综合楼下附土地使用权及30户未出售的房屋所有权归我方所有；请求判令白城市洮北区城市建设综合开发公司协助办理大安北车站站前综合楼相关土地使用权及房屋所有权变更手续；判令杨富交付占有使用的30户房屋。事实和理由：依据白城市中级人民法院作出（2016）吉08民初23号民事判决和吉林省高级人民法院（2017）吉民终506号民事判决认定，我方系借用白城市洮北区城市建设综合开发公司的资质，开发了“大安北站站前广场及综合楼”施工项目，是此项目的实际开发人。该施工项目已验收完毕，且我方已按生效判决向实际施工人杨富支付了工程款，截至目前，涉案土地使用权及35户未出售的房屋所有权，均登记在白城市洮北区城市建设综合开发公司名下，房屋由杨富占有使用，依据生效判决，我方应为上述不动产的实际物权人，因此请求人民法院确认我方物权，并判令白城市洮北区城市建设综合开发公司协助办理过户事宜，杨富交付占有使用的房屋。附:涉案房屋名细1.西栋共三层，一层4户，101、102,面积均为57平方米；103、107，面积均为60.88平方米。二层3户，201，面积57平方米；202，面积65.99平方米；207，面积60.88平方米。三层2户，301，面积123.02平方米；302，面积231.22平方米。2.东栋共三层，一层12户：101、102、103，共每户面积均为56.33平方米；105，面积71.65平方米；108，面积44.83平方米；111，面积44.83平方米；114，面积65.91平方米；115，面积71.65平方米；116、117、118、119共四户，每户面积均为56.33平方米。二层9户：201、202、203，共三户，每户面积均为56.33平方米；208，面积44.83平方米；211，面积44.83平方米；216、217、218、219，共四户，每户面积均为56.33平方米。三层1户，304，面积250.79平方米。 杨富辩称：30户房屋在法院主持下已经交付，其中，2019年10月12日交付26户，2020年1月8日交付4户。房屋过户与我无关，请求依法驳回其诉讼请求。 白城市洮北区城市建设综合开发公司未答辩。 经审理查明：大安北站前广场和综合楼项目工程是以白城市洮北区城市建设综合开发公司名义立项开发的，实际开发人为中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局）。白城市洮北区城市建设综合开发公司与吉林省鸿翔建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同。吉林省鸿翔建筑工程有限公司与杨富签订了“工程总项目承包合同”。吉林省鸿翔建筑工程有限公司出借资质，杨富为实际施工人，投资款均是杨富垫付的。该工程施工结束后，经有关部门验收，均合格。竣工验收日期为2003年9月15日。嗣后，站前广场已交付大安北车站管理使用。沈阳铁路局拒绝接收综合楼（东、西楼），造成纠纷数年。30户房屋在法院主持下已经交付，其中，2019年10月12日交付26户，2020年1月8日交付4户。上述未出售的房屋所有权人仍为白城市洮北区城市建设综合开发公司。 认定上述事实的证据：白城市中院人民法院（2016）吉08民初23号民事判决书、吉林省高级人民法院（2017）吉民终506号民事判决书、白城中院（2018）吉08执54号执行裁定、白城中院（2018）吉08执54号结案通知书、房屋交接记录、大安市不动产交易中心房屋登记档案商品房预售许可证、房屋所有权共有权证登记表。 本院认为：本案纠纷源于双方之间的建设工程合同。白城市中级人民法院（2016）吉08民初23号民事判决和吉林省高级人民法院（2017）吉民终506号民事判决均认定大安北站前广场和综合楼项目工程是以白城市洮北区城市建设综合开发公司名义立项开发的，实际开发人为中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局）。白城市洮北区城市建设综合开发公司与吉林省鸿翔建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同。吉林省鸿翔建筑工程有限公司与杨富签订了“工程总项目承包合同”。吉林省鸿翔建筑工程有限公司出借资质，杨富为实际施工人。中国铁路沈阳局集团有限公司是涉案工程的实际开发人，对涉案土地享有使用权，对30户未出售的房屋享有所有权。白城市洮北区城市建设综合开发公司作为涉案土地的名义使用权人和30户未出售的房屋名义所有权人，应当协助中国铁路沈阳局集团有限公司办理变更手续。杨富作为实际施工人已将上述房屋交付完毕，没有法定协助义务。 综上所述，原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、大安北车站站前综合楼下附土地使用权及30户【西楼8户即西栋101、102、103、107、201、207、301、302，东楼22户即101、102、103、105、108、111、114、115、116、117、118、119、201、202、203、208、211、216、217、218、219、304】未出售的房屋所有权归中国铁路沈阳局集团有限公司所有； 二、白城市洮北区城市建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内协助中国铁路沈阳局集团有限公司办理大安北车站站前综合楼相关土地使用权及房屋所有权变更手续； 三、驳回中国铁路沈阳局集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费500元，由白城市洮北区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 岳晓文玉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初571号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人富某，男，1989年9月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。因本案于2019年10月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人富某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，本案因存在不能抗拒的原因中止审理，恢复审理后，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至9月间，被告人富某在百度贴吧、ＱＱ群等地，虚构自己从事袜子批发生意的事实，发布袜子批发广告，并通过微信等方式与常州市武进区、陕西省西安市的被害人夏某、秦某等人联系，诈骗作案4起，共计骗得货款人民币6900元。案发后，被告人富某已退出全部赃款。分述如下：1.2019年5月8日至10日间，被告人富某采用上述手段，骗得被害人肖某人民币800元。2.2019年5月16日至31日间，被告人富某采用上述手段，骗得被害人秦某人民币2040元。3.2019年6月11日，被告人富某采用上述手段，骗得被害人王某人民币800元。4.2019年9月9日至10日间，被告人富某采用上述手段，骗得被害人夏某人民币3260元。上述事实，被告人富某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人夏某、秦某等人的陈述，收条、建行交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片等书证，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富某以非法占有为目的，通过网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人富某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人富某犯诈骗罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  吴艳玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1968号申请执行人：张雪梅，女，1983年1月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：胡艳飞，男，1985年3月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终1917号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人胡艳飞在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十六日书记员  曹雪琪
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初786号 原告：叶朝江，男，1974年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。被告：王长林，男，1981年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告叶朝江与被告王长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶朝江及其委托诉讼代理人吴海珍、被告王长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶朝江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金10,000元；2.判令被告立即给原告购买的×××号车辆办理过户手续。事实和理由：原被告于2019年7月4日签订抵偿协议书，原告已按照协议给被告支付全部车款65,000元。原告于2019年12月2日前曾多次催促被告办理×××号车辆过户手续，被告却以各种理由不协助办理过户手续，不履行抵偿协议书，被告已构成违约。根据相关法律规定，请求支持原告的全部诉讼请求。被告王长林辩称，我过户是要过的，但不承担违约金。因为车辆的所有权证书在公司，我也没有拿回来，我不存在违约的事情。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月22日被告王长林与案外人尼勒克同鑫汽车商贸有限公司签订《尼勒克同鑫车辆购买借款合同书》，合同约定案外人尼勒克同鑫汽车商贸有限公司向被告王长林出售一台斯威X7牌汽车，因被告王长林购买此车车款不够，向其借款来还清车款，于2017年4月1日前还清借款。2019年7月4日，原告叶朝江与被告王长林签订《抵偿协议书》，协议约定被告王长林自愿将其所有的×××号上述车辆抵偿给原告叶朝江，被告王长林于2019年12月2日前协助原告叶朝江办理车辆过户手续，办理过户手续的费用由原告叶朝江承担。同时约定，如一方违约另一方向对方支付违约金10,000元。该车辆价值65,000元，其中46,000元由被告王长林借用原告叶朝江的欠款抵偿，剩余19,000元原告叶朝江已向被告王长林支付，被告王长林认可收到该款项。协议签订后，×××号车辆已交付由原告叶朝江使用，但被告王长林以车辆所有权证书不在自己手中为由，未协助原告叶朝江办理过户手续。以上事实有原告提交的抵偿协议书原件、尼勒克同鑫车辆购买借款合同书复印件、被告王长林的行驶证及车辆外观图片复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告叶朝江与被告王长林签订的抵偿协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方成立买卖合同关系。原告叶朝江已按合同约定向被告王长林支付了购车款，被告王长林也应依约履行义务。被告王长林在签订车辆抵偿协议书时明知该车辆存在借款尚未还清的事实，且在合同中明确其负有向购买车辆提供按揭的贷款方及时打款清偿剩余车贷的义务，仍以车辆贷款尚未还完，车辆所有权证书不在自己手中不能办理过户的抗辩理由不成立，被告王长林的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告叶朝江支付违约金，并协助其办理车辆过户。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王长林于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告叶朝江违约金10,000元；二、被告王长林于本判决生效之日起三十日内协助原告叶朝江办理×××号车辆的过户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王长林负担。本判决为终审判决。审  判  员   庞晓燕二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   史莉莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5042号上诉人（原审被告）：梁春，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：吴伦斌，男，1983年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审被告：祁东县环球建筑劳务有限公司。住所地，湖南省祁东县洪桥镇城东路南侧东方小区（二栋）。统一社会信用代码：914304265910387479。法定代表人：张新民，该公司总经理。原审被告：保利新联爆破工程集团有限公司。住所地，贵州省贵阳市花溪区孟关。统一社会信用代码：9152000021441345XC。法定代表人：沈晓松，该公司董事长。上诉人梁春因与被上诉人吴伦斌及原审被告祁东县环球建筑劳务有限公司、保利新联爆破工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁春于2020年6月15日收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年八月二十六日书记员  覃 烨
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保74号本院受理赵某与被申请人魏某、袁某合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年八月二十六日睢县人民法院
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0204刑初59号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人阴枭雄，男，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月31日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2019年6月26日经铜川市耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕。现羁押于铜川市看守所。 辩护人葛霖，陕西众邦律师事务所律师。 辩护人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉[2020]16号起诉书指控被告人阴枭雄犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人阴枭雄及其辩护人葛霖、王世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院指控，1、2011年11月3日晚，被告人阴枭雄与被害人阴某东在电话中发生争吵，阴枭雄遂纠集他人到耀州区某酒店找阴某东，在酒店大厅内，阴枭雄对阴某东进行辱骂，并用拳头殴打阴某东，随后又用刀将阴某东砍伤。经鉴定，阴某东损伤程度属轻微伤。2、2012年11月19日晚，被告人阴枭雄、被害人阴某东等人在耀州区董家河镇某酒楼吃饭，因阴枭雄不愿意喝酒的事情，阴枭雄和阴某东发生争执并相互厮打，厮打过程中，阴枭雄拿出随身携带的水果刀将阴某东戳伤，随后阴枭雄离开现场，一同吃饭的被害人张某帅等人发现阴某东受伤后，将阴某东送往耀州区人民医院急诊室进行治疗。正在治疗时，阴枭雄纠集他人持刀赶至耀州区人民医院，无故将张某帅砍伤，并将急诊室门窗砍坏。经鉴定，阴某东、张某帅损伤程度均属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了“110”报警情况受理、处理登记表、“110”报警情况受理电话记录、处理登记表、接受刑事案件登记表、撤案通知书、受案登记表、立案决定书（两份），张某帅诊断证明、阴某东诊断证明、住院病案、病情介绍书，鉴定委托书、（铜）公（司法）鉴（法医损伤）字[2019]196号、（铜）公（司法）鉴（法医损伤）字[2019]197号鉴定意见书和（铜）公（司法）鉴（法医损伤）字[2019]198号鉴定意见书，证人张某勇证言，证人李某萍证言，证人任某英证言，证人阴某兵证言，证人任某盈证言，证人李某刚证言，证人李某原证言，证人王某琦自书证言，被害人阴某东陈述，被害人张某帅陈述，被告人阴枭雄供述，被告人户籍证明等证据。 铜川市耀州区人民检察院认为，被告人阴枭雄在公共场所逞强耍横，借故生非，持刀行凶，随意殴打他人，致人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人阴枭雄认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人阴枭雄有期徒刑一年四个月。 被告人阴枭雄对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。由于开庭前一天家人对阴某东又赔偿了，请法院考虑对其再从宽处罚。 被告人阴枭雄辩护人葛霖、辩护人王世锋对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。认为量刑应考虑下列情节，对被告人从宽处罚：1、2012年11月，阴枭雄主动到公安机关如实供述了犯罪事实，是自首；2、认罪认罚；3、赔偿了被害人损失并得到被害人谅解；4、初犯、偶犯。 经审理查明，1、2011年11月3日晚，被害人阴某东电话劝说被告人阴枭雄不要再打阴某东的一位朋友了，阴枭雄问得阴某东所在位置后，遂纠集他人到耀州区某酒店，在酒店大厅内，阴枭雄用拳头殴打阴某东头部及胸腹部，并用随身携带的菜刀砍伤阴某东胸部。经鉴定，阴某东损伤程度属轻微伤。2、2012年11月19日晚，被告人阴枭雄、被害人阴某东等人在耀州区董家河镇某酒楼吃饭喝酒，席间，阴某东提议与阴枭雄碰酒，阴枭雄未喝，二人发生口角。在某酒楼门口，阴枭雄和阴某东厮打在一起，阴枭雄拿出随身携带的水果刀将阴某东胸腹部、左手掌刺伤。一同吃饭的阴某东朋友张某帅等人将阴某东送往耀州区人民医院急诊科治疗。阴枭雄纠集他人持刀赶至耀州区人民医院急诊科，将在诊室外等候的张某帅砍伤，并将急诊室门窗砍坏。经鉴定，阴某东、张某帅损伤程度均属轻微伤。 2012年某日阴枭雄赔偿被害人阴某东3万元。阴枭雄于2020年6月25日赔偿张某帅2万元，张某帅对阴枭雄予以谅解。2020年7月30日，被告人阴枭雄家属再次赔偿被害人阴某东18万元，被害人阴某东出具谅解书，对被告人阴枭雄予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：110报警情况受理、处理登记表、110报警情况受理电话记录、处理登记表、接受刑事案件登记表、撤案通知书、受案登记表、立案决定书（两份），张某帅诊断证明、阴某东诊断证明、住院病案、病情介绍书，鉴定委托书、（铜）公（司法）鉴（法医损伤）字[2019]196号、（铜）公（司法）鉴（法医损伤）字[2019]197号鉴定意见书和（铜）公（司法）鉴（法医损伤）字[2019]198号鉴定意见书，证人张某勇证言，证人李某萍证言，证人任某英证言，证人阴某兵证言，证人任某盈证言，证人李某刚证言，证人李某原证言，证人王某琦自书证言，被害人阴某东陈述，被害人张某帅陈述，被告人阴枭雄供述，被告人户籍证明，与被害人阴某东谈话笔录、张某帅书写的收条、张某帅出具的谅解书，被害人阴某东书写的收条、谅解书。 本院认为，被告人阴枭雄恣意生事，在公共场所随意殴打他人，任意损毁财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人能赔偿被害人阴某东、张某帅全部损失，并得到阴某东、张某帅谅解，可酌定从轻处罚。故，辩护人关于被告人认罪认罚、赔偿被害人损失并得到谅解，应从轻处罚的观点成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人有自首情节的意见，经查被告人阴枭雄并无2012年11月到公安机关主动投案的事实，因此，辩护人此辩护意见本院不予支持；但被告人阴枭雄在公安机关于2019年6月就此案立案后讯问时能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为的被告人是初犯、偶犯，应从轻处罚的观点，由于被告人于2011年11月、2012年11月两次寻衅滋事，显然不是初犯、偶犯，所以辩护人的此辩护观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（一）项、（四）项、（六）项的规定，判决如下： 一、被告人阴枭雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从二〇一九年五月三十一日起至二〇二〇年九月三十日止。） 二、作案工具二把刀依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯玉超 审 判 员  闫 翠 人民陪审员  马爱君 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  焦会宁
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初3293号 原告：吴国文，男，1987年6月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亚东，男，1982年1月9日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴国文与被告张亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国文到庭参加了诉讼，被告张亚东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付水泥款共计37647元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买水泥，于2017年12月20日下欠原告4700元，于2019年2月2日下欠原告32747元，共计37647元，并向原告出具了两张欠款条据，后经原告多次向二被告索要未果，现提起诉讼。被告张亚东未到庭亦未提交民事答辩状。对原告吴国文提供的一组证据，即现金付出凭证1支、欠款条据1支。被告张亚东虽未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亚东在原告吴国文经营的水泥门市赊购水泥，经原、被告结算，被告共计下欠原告37647元，于2017年12月20日至2019年2月2日向原告出具了欠款条据及现金付出凭证，后被告偿还了3000元，下欠的34647元经原告催要未果。本院认为，本案中被告在原告处购买水泥，经双方结算，被告向原告出具了欠款条据、现金付出凭证，双方形成债权债务关系，故对原告的诉讼请求，本院依法支持。被告张亚东经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张亚东于本判决生效后三日内偿还原告吴国文欠款34647元；二、驳回原告吴国文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告张亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                    审 判 员   史卫明                                     二0二0年八月二十六日                                   书 记 员 张田田    2020082432931987619612XXXXXXXXXXXXXXX198219612XXXXXXXXXXXXXXX2020781376472201712204700201922327473764711376472017122020192230003464734767740370001
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1851号上诉人（原审原告）：陶江明，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省永州市双牌县。被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区育才永房置业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园3-4号。法定代表人：李重志，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：康匀，女，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人陶江明因与被上诉人永州市冷水滩区育才永房置业有限责任公司（以下简称育才永房置业公司）、康匀定金合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日在第八审判庭组织双方当事人进行了询问。上诉人陶江明，被上诉人育才永房置业公司的法定代表人李重志，被上诉人康匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陶江明上诉请求：撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初462号民事判决，改判二被上诉人连带返还上诉人2万元诚意金。理由：在上诉人打算按照委托书的约定签订买卖合同时，被上诉人才告诉上诉人房产已抵押的事实，且已办理抵押登记，被上诉人康匀表示无法解除抵押，被上诉人的行为属于严重欺诈，涉案房屋存在巨大风险，故导致合同无法订立，二被上诉人均有过错，应承担连带责任。被上诉人育才永房置业公司答辩称，《委托支付买卖定金协议书》、《购房委托书》是上诉人与育才永房置业公司自愿签订的，双方应该按照合同履行自己的义务，定金是不退的，我也希望解除这两个合同。被上诉人康匀答辩称，合同可以解除，但定金不退。陶江明向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告的《委托支付买卖定金协议书》、《购房委托书》；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年12月19日，原告陶江明为购买被告康匀所有的位于冷水滩区梅湾新区12-13号（恒景苑）13栋3-22G7区的房屋与被告育才永房置业公司签订了《委托支付买卖定金协议书》、《购房委托书》，其签订的《委托支付买卖定金协议书》内容的第一条明确指出了该房产的成交价格是“不高于人民币57万元整（不包含依国家规定产生的各种交易过户税费）”，同时《购房委托书》中也明确约定：“若乙方（被告育才永房置业公司）在指定时间内（2019年12月19日至2019年12月24日）谈成了甲方所指定的价格，此诚意金将自动转为购房定金由乙方交与房主。若乙方不能在甲方规定时间内谈成甲方指定的价格，乙方必须在规定时间内当天将此诚意金退还给甲方。若乙方按照甲方提出的条件，将此房价谈成，甲方却不要此房，此诚意金不退。价格谈成后甲方必须在2019年12月24日之前签署正式购房合同，否则视为乙方自动放弃该房，此诚意金不退”。同日，原告将2万元诚意金支付给育才永房置业公司李重志的账户内。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。原告就购买涉案房屋与被告永州市冷水滩区育才永房置业有限责任公司签订的《委托支付买卖定金协议书》、《购房委托书》系双方当事人自愿达成，双方均应按约定履行自己的义务。被告康匀的房屋已办理银行贷款抵押登记并不当然导致合同无效，原告诉请的因被告违约行为致使不能实现合同目的而解除合同无法律依据。由于协议未约定过户登记的费用承担，原告主张要求被告承担过户费用没有依据，因此原告诉请的因被告不履行约定的债务应双倍返还定金无事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：驳回原告陶江明的诉讼请求。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告陶江明负担。二审期间，上诉人向本院提交两份证据。证据一、永房置业公司在58同城上发布的广告，拟证明涉案房屋产权清晰、齐全，已满2年，可随时交易过户；证据二、微信聊天记录，拟证明24号只能做面签，不能签合同。被上诉人育才永房置业公司质证称，对其提交的证据没有异议。被上诉人康匀质证称，不存在其说的涉案房子有重大危险导致不能交易的事实。微信聊天记录是上诉人进行了截取的，对其不利的聊天记录他都没有截取出来。被上诉人育才永房置业公司向本院提交一份证据，微信聊天记录，拟证明买方（上诉人）要卖方（康匀）出部分税费，卖方同意出，买方又叫卖方出全部费用，买方不讲信用出尔反尔自己违约。上诉人质证称，微信聊天记录不齐全，2019年12月24日约定银行面签只剩一天，从来没有说要签合同，间接证明了他们不愿意跟我签合同。本院认证认为，上诉人与被上诉人提交的证据均不属于新证据，且与本案处理结果无实际关联，本院均不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人陶江明与被上诉人育才永房置业公司签订的《委托支付买卖定金协议书》、《购房委托书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。二审双方争议的焦点即：涉案的两个协议不能履行应归责于哪一方、2万元诚意金是否应当退还。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被上诉人康匀的房屋虽已办理银行贷款抵押登记，但这并不当然导致合同无效，涉案房屋办理了抵押登记并不属于我国合同法规定的合同无效的五种情形之一，上诉人诉称被上诉人故意隐瞒该房屋已抵押的事实，存在严重欺诈行为导致合同目的无法实现的上诉理由，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。由于双方在涉案协议中并未约定过户登记费用由谁承担的事宜，上诉人要求被上诉人承担所有的过户费用于法无据，同时被上诉人并不存在违约行为。现因上诉人的原因导致不能签订购房合同，根据双方合同约定，其所交的2万元诚意金不予退还，故上诉人诉请被上诉人退还其2万元诚意金理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陶江明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陶江明负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年八月二十六日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8023号上诉人（原审原告）：潘全明，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿凤星，女，1944年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘琼（系瞿凤星女儿，暨本案另一被上诉人）。被上诉人（原审被告）：刘琼，女，1971年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人潘全明因与被上诉人瞿凤星、刘琼共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初93180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人潘全明于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘全明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人潘全明负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年八月二十六日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初340号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人魏某，男，1997年11月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元；又因寻衅滋事和阻碍人民警察执行公务，于2019年7月6日被泗洪县公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月16日被泗洪县公安局刑事拘留（未执行），当日被泗洪县公安局决定监视居住，同年6月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）287号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日5时许，被告人魏某与周某等人在泗洪县青阳街道尚城世家小区北门附近与他人打架。住在该小区的泗洪县公安局民警林某听到打架声后赶至现场，向在场的被告人魏某与周某等人出示警官证，表明警察身份，并要求被告人魏某与周某等人不要离开现场，配合调查。被告人魏某明知公安人员林某在执行公务的情况下，仍对其进行辱骂、殴打。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人林某、周某、张某等人证言，辨认笔录及照片，警官证复印件，物证照片，视听资料及情况说明，病例，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下：被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13599-2号原告：李文杰，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX环XX园XX区XX号楼XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。被告：李锋，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺林，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。原告李文杰诉被告李锋、贺林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后。原告李文杰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤回对第一项诉讼请求的起诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文杰撤诉。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告李文杰负担。审判长 雷 君审判员 杨 博审判员 刘 静二〇二〇年八月二十日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2212号原告：新安县万开商贸有限公司，住所地：新安县北冶镇涧沟村南岭新村。统一社会信用代码：91410323MA4118B614。法定代表人：李小保，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾凡祥，男，汉族，住新安县。系该公司监事。特别授权代理。被告：洛阳义安矿业有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县正村镇中岳村。统一社会信用代码：914103237850808711（1-1）。法定代表人：吕涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕江子，男，汉族，住河南省渑池县。系该公司综合办主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。一般代理。原告新安县万开商贸有限公司与被告洛阳义安矿业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安县万开商贸有限公司委托诉讼代理人曾凡祥、被告洛阳义安矿业有限公司委托诉讼代理人郭志强、吕江子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新安县万开商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告货款共计1849875.74元；二、请求依法判令被告偿还所欠原告货款从起诉之日起到履行之日止按年息6%的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年3月份开始向被告洛阳义安矿业有限公司供货，每次供货矿方开具正规供货凭证及供货价格，显明供货种类，其中从2018年3月份到2018年12月31日共入账360445.65元，洛阳义安矿业有限公司付款70000元整，下余290445.65元；从2019年1月份到2019年12月30日，入账608212.49元，洛阳义安矿业有限公司付款230000元整，下余378212.49元；从2020年1月10日到2020年5月30日入账1059170.3元，2020年1月到2020年6月洛阳义安矿业有限公司付款160000元整，剩余899170.3元，还有没入账282047.3元，原因是拉货矿方仅有物资，没有合同，当时说好拉回来付现款，不开增值税发票，矿上直接入账，后拉回来矿上没有付现款，一直拖到现在。以上共计欠原告现金为1849875.74元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告洛阳义安矿业有限公司答辩称：原告所诉双方存在买卖合同的供货关系属实，所诉欠款总金额1849875.74元也属实。由于我公司生产经营资金周转困难等因素，请求协调处理。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2018年3月份开始向被告洛阳义安矿业有限公司供货，至2020年6月，原告共计向被告供货总价额为2309875.74元，其中已开具发票入账2027828.44元，未开具发票没入账282047.3元，被告向原告已支付货款460000元，未付货款为1849875.74元，约定分期付款。后原告多次找被告洛阳义安矿业有限公司讨要所欠货款1849875.74未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方约定原告向被告供货，是双方真实的意思表示，买卖合同成立。原告新安县万开商贸有限公司履行了向被告洛阳义安矿业有限公司交付货物的义务，被告洛阳义安矿业有限公司理应支付相应货款。关于欠付货款的数额，结合供货时被告洛阳义安矿业有限公司开具的《物资准购、验收通知单》、原告开具的《专用发票》以及原、被告双方的陈述，证实被告洛阳义安矿业有限公司尚欠原告货款1849875.74元。双方约定分期付款但没约定具体期限，故从原告讨要之日起被告理应支付拖欠货款，被告未按原告要求付清价款，其行为已构成违约，故原告要求被告洛阳义安矿业有限公司偿还1849875.74元货款并从起诉之日起支付下欠货款利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故该货款利息应以1849875.74元为基数，从2020年7月23日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳义安矿业有限公司于本判决生效后五日内向原告新安县万开商贸有限公司偿还所欠货款1849875.74元及利息（利息以1849875.74元为基数，从2020年7月23日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告新安县万开商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费11400元，由被告洛阳义安矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇二〇年八月二十六日书记员  王 佳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终743号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）张张，男，1986年3月11日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化程度，住郑州市惠济区怡丰森林湖小区12号楼2单元203室（户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。辩护人邱宗保，北京德恒（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人张张犯诈骗罪一案，于2020年7月2日作出（2020）豫0108刑初107号刑事判决，原审被告人张张不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月份至10月份期间，被告人张张以能够代办公租房为由，骗取被害人王某、蒋某、尹某的信任，在郑州市惠济区南阳路北三环清华商务大厦楼下，先后诈骗被害人王某3.5万元、蒋某8万元、尹某3.5万元，共计15万元。案发后，被告人张张家属将全部赃款退赔，三被害人对张张表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人张张供述，被害人蒋某、王某、尹某陈述，证人姜某、柳某、马某证言，辨认笔录，指认照片，郑州市公安局长兴路分局调取出具的人口基本信息表，银行转账记录，收条，事情经过说明，支付宝聊天截图，书面转账记录，支付宝、微信账单详情、支付宝、微信账单记录，手机转账记录，申请公共租赁房材料，和解协议、谅解书，到案经过，情况说明及报案材料等。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人张张有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。上诉人张张上诉及辩护人辩护称：张张系自首，主动交代犯罪事实且认罪认罚，其家属已全部退赔被害人，取得被害人的谅解；原审判决认定张张多次实施诈骗，与事实不符，三名被害人是同一个案件，也是一个人给的钱，没有多次诈骗；张张犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，家庭状况困难。综上，张张符合判处缓刑的条件，请求对被告人张张判处缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张张具有的自首、退赃等情节，原判已予考虑，二审不应再重复评判。张张在短时间内诈骗多人，具有再犯罪的危险，且犯罪数额巨大，不属于犯罪情节较轻，依法不适用缓刑。一审法院对张张不适用缓刑符合法律规定，故其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张张以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张张的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  李继军二〇二〇年八月二十六日书记员  冯维维
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：姚海龙，男，1976年12月18日生，汉族，住响水县。中国农业银行股份有限公司响水县支行与姚海龙其他案由一案，本院作出的(2018)苏0921民初6272号法律文书已经发生法律效力。因姚海龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3347号原告：王丽丽，女，1990年4月4出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：张加佑，男，1992年1月25日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告王丽丽与被告张加佑民间借贷纠纷一案中，原告王丽丽于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王丽丽负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年八月二十六日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执273号之一 申请执行人：深圳腾畅科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道学府路深圳软件产业基地4B602。 法定代表人：温利华，总经理。 委托诉讼代理人：陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪姮，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：成都沃信达科技有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层3015号。 法定代表人：唐敏。 被执行人：刘敏，女，汉族，1992年7月23日出生，住成都市天府新区。 深圳腾畅科技有限公司与成都沃信达科技有限公司、刘敏国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第506号裁决书已发生法律效力，经深圳腾畅科技有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的4303395.74元，申请执行费45434元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都沃信达科技有限公司、刘敏名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人刘敏名下房屋三套，但均有抵押权，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都沃信达科技有限公司法定代表人、刘敏采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都沃信达科技有限公司、刘敏确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈松涛
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执311号移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院民事审判庭。被执行人：柳玉明，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2018）川1111民初845号民事判决书，执行柳玉明缴纳案件受理费一案，被执行人柳玉明应向本院缴纳案件受理费1,500.00元。因被执行人柳玉明未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳玉明存款1,500.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年八月二十六日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2239号 原告：谈华道，男，汉族，1965年9月1日出生，住四川省南江县。 被告：虎成勋，男，汉族，1976年3月28日出生，住四川省南江县。 原告谈华道诉被告虎成勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告谈华道到庭参加诉讼，被告虎成勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告虎成勋进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谈华道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务工资100000.00元及利息（以100000.00元为基数自实际欠款之日起按年利率6%计算到实际偿还之日止）。事实及理由：2015年-2016年原告谈华道在被告虎成勋所承包的兰州市中国通信第二工程局网络通信处务工，待两年年底结束后，应该付原告结算工资100000.00元。当时,被告以未结算工程款为由，无钱支付工资，故向原告出具欠条一张，后被告多次向原告催收工资，但是被告将原告的电话拉黑，拒不支付原告的劳务工资。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告虎成勋未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 本院根据原告向法庭提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审原告的陈述，确认如下事实：2008年，原告在南江县开办砖厂时与被告相识。2015年-2016年，被告在甘肃省兰州市承包中国通信第二工程局网络通信处的工程，被告雇请原告在其所承包的工程中从事劳务兼驾驶员。由于被告未及时向原告支付相应劳务工资，原告提出离职，2017年1月28日，双方对原告务工工资结算，被告下欠原告劳务工资100000.00元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到谈华道工资拾万元整，此据，虎成勋2017.1.28。”后经原告数次向被告催收无果。 本院认为：提供劳务的一方应按照约定提供劳务，接收劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案原告向被告提供了劳务，被告则应该及时向原告支付劳务报酬，经过双方结算，被告向原告出具劳务工资的欠条一张，被告应按照原、被告之间的约定，全面履行自己应当履行的金钱给付义务。故，原告要求被告支付工资100000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。从原告提交的证据显示，原、被告之间既未约定还款期限也未约定利息，故原告要求被告按年率6％自欠款之日起支付利息的诉讼请求，无事实依据，法律依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，根据法律规定，由其自行承担对其不利的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告虎成勋于本判决生效之日起七日内支付原告谈华道劳务工资100000.00元； 二、驳回原告谈华道的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300.00元，减半收取1150.00，由被告虎成勋负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田刘
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0113执恢1322号之一 申请执行人西安**环保科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：郗江，该公司董事长。 被执行人陕西华江新材料有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：朱军成，该公司总经理。 申请执行人西安**环保科技有限公司与被执行人陕西华江新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安**环保科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币486825元及利息，并承担本案执行申请费7202元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西华江新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、房产、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款等财产信息。现已将陕西华江新材料有限公司名下车辆查封，因无法查找车辆暂无法处置。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令。 经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为494027元，未受偿金额为494027元。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0113执恢1322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱 超 打印：相丽华校对：朱超2020年月日送达
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1608号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被执行人：郁正伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人郁正伟信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年八月二十六日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初983号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅飞，男，汉族，系该公司员工。被告：郑州市金水区金顺发五交化商店，经营场所郑州市金水区南阳路239号，经营者荆学师。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市金水区金顺发五交化商店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年8月26日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年八月二十六日书记员  孙亚笛
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审74号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆。被申请人苏丛标，男，汉族，1979年10月7日生，住址吉林省公主岭市。申请人公主岭市自然资源局因被申请人苏丛标未按公自然资执罚【2019】61号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】61号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】61号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用一般农田（463.47平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用耕地（允许建设区）3378.79平方米上新建的建筑物和其他设施；4、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2、3项由公主岭市人民政府组织实施。第4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  苏 慧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执691号申请执行人：夏昭云，男，1968年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：戴征根，男，1962年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人夏昭云与被执行人戴征根民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人名下所有银行账户的冻结，不采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年八月二十六日书记员  周美悦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6193号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂 山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：孙佳，女，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市，约定送达地址为江苏省靖江市。 原告海尔消费金融有限公司与被告孙佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王坤仪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执901号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，该支行行长。被执行人：田序远，男，1990年4月10日出生，汉族。被执行人：徐桂玲，女，1965年1月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐延青，男，1962年10月21日出生，汉族。被执行人：文登南海世发水产养殖有限公司，住所地山东省威海市文登区侯家镇南厫村村委会院内。法定代表人：徐桂玲，执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人田序远、徐桂玲、徐延青、文登南海世发水产养殖有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2497号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。现查明，被执行人徐桂玲的的配偶田新忠具有稳定工资收入。为保证本案的执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂玲的配偶田新忠的银行存款元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，本次冻结丧失法律效力，申请人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年八月二十六日书记员  王兴东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4415号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵永建，男，该公司法务。 被告：杨翔，男，1987年8月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告杨翔追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼，被告杨翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨翔归还原告为其担保所垫银行贷款9527元并支付利息（利息自2020年4月23日、2020年5月22日起分别以3301元、6226元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款清之日止，暂计算至2020年6月16日为75.13元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨翔因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告杨翔相关银行准入放贷材料后，双方于2019年7月签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为其购车担保。后被告杨翔与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向被告杨翔发放贷款，共计人民币74900元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2020年1月起，被告杨翔一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，要求原告承担保证责任。因此，原告在2020年4月23日、2020年5月22日分别向银行代付3301元、6226元。此后原告催要所垫款项无果，故诉。 被告杨翔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、汽车按揭贷款担保服务合同、信用卡汽车分期付款担保业务合作协议、垫款回单等证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》。约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：原告为相关信用卡汽车分期付款客户向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。原告担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现该债权而发生的相关费用。协议经双方签订后生效，有效期一年；有效期届满时，如甲乙双方均无书面异议送达对方的，本协议有效期自动延续一年，并以此类推。 2019年4月19日，杨翔与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（合同编号：ＦＱ-ＪＣ-12040600-2019002881），合同约定，杨翔向允达汽车销售服务有限公司购买起亚牌车辆，车辆总价为92000元，乙方自行支付首付款28000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为64000元，服务费10900元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，开户行为嘉兴分行，户名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，账号为×××59。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期。 同日，杨翔作为借款人，允达汽车销售服务有限公司作为保证人，签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定，借款人杨翔分期购买汽车委托保证人允达汽车销售服务有限公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由其为杨翔承担代偿义务。借款人应当按时还款，如因借款人未按时还款导致保证人代为偿还银行借款的，有权向借款人追偿，借款人应当承担代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自代偿之日起算，利率按日万分之五计算截至偿还之日止。 此后，因被告杨翔未按约偿还贷款，故中国工商银行股份有限公司嘉兴分行要求嘉兴市允达汽车销售服务有限公司承担保证责任。原告在2020年4月23日、2020年5月22日分别向银行代付3301元、6226元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》，权利、义务明确，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务，现原告已按照担保合同的约定履行了代为付款的义务，有权向被告杨翔进行追偿，故原告要求被告杨翔归还其垫付的银行贷款9527元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中对违约金及利息的计算方式进行了约定，现原告主张违约金调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款清之日止，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨翔于本判决生效之日起十日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款9527元并支付利息（以3301元、6226元为基数，分别自2020年4月23日、2020年5月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨翔负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 季逸卉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8110号原告：瞿斌，男，1985年7月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：承菊雅，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室B。负责人：王晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告瞿斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告瞿斌的委托诉讼代理人殷一峰、承菊雅、被告人保公司的委托诉讼代理人陆吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机动车损失费27600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，邬少锋驾驶苏Ｅ×××××车辆在张家港市杨舍镇张杨公路疏港高速入口向西100米路段处与张士良驾驶的三轮电动车相撞，造成苏Ｅ×××××车辆损坏。交警部门认定，双方负事故同等责任。事故造成苏Ｅ×××××车辆损失27600元，苏Ｅ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当在保险范围内支付赔偿款。被告人保公司辩称：两驾驶员负事故同等责任，故赔偿金额应降低。本院经审理认定如下事实：瞿斌为其所有的苏Ｅ×××××车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额301410元）及不计免赔，保险期间自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止。2019年5月18日10时14分许，张士良驾驶三轮电动车在张杨公路南侧非机动车道内由西向东行驶至疏港高速入口向西100米路段处进入机动车道时，该车后部左侧与沿张杨公路由西向东行驶至该地向右变更车道邬少锋驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车右前部相撞，后三轮电动车前部接到机非隔离护栏，造成张士良跌倒受伤，双方车辆损坏、机非隔离护栏损坏。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：邬少锋驾驶机动车在向右变更车道时对路面交通情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，其行为是造成该起事故的一方面原因；张士良忽视安全，驾驶三轮电动车进入机动车道妨碍机动车的正常通行，其行为是造成该起事故的另一方面原因。对过错责任认定为：邬少锋、张士良各承担同等责任。事故发生后，人保公司对苏Ｅ×××××车辆损失进行确定，确定损失金额为27600元。以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原告瞿斌向被告人保公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告瞿斌对于事故造成的车辆损失有权向被告人保公司要求理赔。原、被告双方对于事故造成被保险车辆损失27600元无异议，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此对被告人保公司主张按原告事故责任进行赔偿的抗辩意见本院不予采纳。综上，被告人保公司应支付原告瞿斌保险理赔款27600元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款及相关法规，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司给付原告瞿斌保险理赔款27600元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元减半收取245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  陈静超二〇二〇年八月二十六日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执333号之一 申请执行人：任桂爱，女，1945年8月12日出生，汉族，住西安市雁塔区 委托代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。 被执行人：陕西立人投资有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李建安，该公司总经理。 被执行人：李锦峰，男，1962年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人任桂爱与被执行人陕西立人投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20049号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西立人投资有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人任桂爱于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20049号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。2020年5月15日，申请执行人任桂爱与被执行人陕西立人投资有限公司以及担保人李锦峰达成执行和解协议，担保人李锦峰对生效调解书确定的债务自愿承担连带责任。但被执行人陕西立人投资有限公司以及担保人李锦峰仍未按照和解协议确定的履行期限履行。同时，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人陕西立人投资有限公司、李锦峰的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现二被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法将被执行人陕西立人投资有限公司、李锦峰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为829746.5及迟延利息，未受偿829746.5及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1954号罪犯杨侦英，男，1965年10月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）延中刑初字第102号刑事判决，认定被告人杨侦英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币326706元。吉林省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）吉刑一核字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第148号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第4号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2813号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨侦英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1983年因聚众斗殴被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。财产性判项执行终结。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨侦英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨侦英减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4044号原告：宿迁经济技术开发区资产管理有限公司。法定代表人：朱凯琪。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务律师。委托诉讼代理人：司梓璇，江苏宿兴律师事务所实习律师。被告：江苏允友成生物环保材料有限公司。法定代表人：吴中仁。委托诉讼代理人：陈珍，该公司员工。原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司（以下简称开发区资管公司）与被告江苏允友成生物环保材料有限公司（以下简称允友成公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发区资管公司委托诉讼代理人刘艳、司梓璇，被告允友成公司委托诉讼代理人陈珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区资管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付代偿款42924833.42元及利息（以42924833.42元为基数，自2017年12月13日起，按照年利率6%计算至2020年6月4日，利息为6385803.77元，按上述标准计算至实际给付之日止）；2、判令原告就第一项、第三项诉讼请求对被告所有设备（详见清单）拍卖、变卖所得价款在7亿元限额内享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告向中国进出口银行借款6200万美元。江苏洋河集团有限公司（以下简称洋河集团）为该笔借款提供担保，第三人宿迁市经济开发总公司（以下简称开发总公司）为该笔借款提供反担保。由于被告未按期偿还借款本息，导致洋河集团被银行追究保证责任，开发总公司承担反担保责任。开发总公司于2017年12月13日代偿本息42924833.42元，2017年12月20日开发总公司将该债权转让给原告。原告依照合同约定，提出上述诉请。被告允友成公司辩称：认可原告各项诉请，对原告诉请均无异议。因为企业经营比较困难，暂时无力还款。本院经审理查明事实如下：2013年3月14日被告与中国进出口银行签订借款合同一份，约定该行向被告提供最高不超过6200万美元的贷款。同日洋河集团与中国进出口银行签订保证合同一份，为被告在该行的上述借款承担连带责任保证。2013年3月12日洋河集团与开发总公司签订《最高额保证反担保合同》一份，约定开发总公司自愿为被告自2013年3月12日至2023年3月11日期间，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币叁亿玖仟叁佰万元提供反担保。中国进出口银行分别于2013年3月21日、4月23日、6月21日、8月27日，2014年1月13日、4月10日向被告出借1900万美元、1000万美元、1000万美元、800万美元、750万美元、750万美元，共计6200万美元。因被告未按合同约定按期还款，2017年12月13日，中国进出口银行向担保人洋河集团发送催款单，金额共计42924833.42元。同日，中国进出口银行江苏省分行向洋河集团出具代偿证明，证实洋河集团作为保证人于2017年12月13日代偿42924833.42元。2017年12月13日开发总公司通过转账方式向洋河集团代偿42924833.42元。2017年12月20日开发总公司将上述债权转让于原告并于2017年12月21日向被告送达债权转让通知书。另查明2017年11月20日，原被告及第三人开发总公司签订《最高额抵押合同》，约定被告自2017年11月20日起至2027年12月30日止，对原告即将（或已从）第三人处受让第三人对债务人享有的一系列合法债权（以债权转让协议书和债权转让通知书为准），在实际形成的债权最高余额折合人民币柒亿元内提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权项下的债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费……等抵押权人实现债权的一切费用。2018年2月27日原被告双方就2017年12月20日至2027年12月20日期间主债权金额为71158万元，在开发区综合执法局办理动产抵押登记（因抵押清单机器设备明细较多，无法逐一列举，详见原告提供动产抵押备案清单）。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，开发总公司作为反担保人向洋河集团代为偿还42924833.42元后，将上述债权转让于原告。原告持被告与中国进出口银行签订的借款合同、借款借据等证据向被告追偿，利息主张亦不违反法律规定且被告庭审中对于原告的各项诉请均不持异议，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏允友成生物环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司支付代偿款42924833.42元及利息（以42924833.42元为基数，自2017年12月13日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、准予原告就上述第一项判令内容及诉讼费144177元对被告所有设备（详见原告提供动产抵押登记清单）拍卖、变卖所得价款在7亿元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288354元，减半收取144177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年八月二十六日书记员  卓 异
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2505号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈美芳，女，1988年9月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，住耒阳市*********。公民身份号码：430********917*409。曾因犯盗窃罪于2017年11月10日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月17日刑满释放。现被取保候审。羁押时间2019年7月31日-2019年8月1日羁押地点东莞市公安局大朗分局起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2523号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实1.2019年6月19日9时45分许,被告人陈美芳伙同“阿英”窜至东莞市大朗镇沃尔玛商场分三次盗窃三罐惠氏牌奶粉和一箱绿箭牌口香糖(均价值不详),得手后逃跑。2.2019年7月24日18时许,被告人陈美芳伙同“阿秋”窜至寮步镇沃尔玛商场盗窃三盒贝净妍控油洁肤液和绿箭牌口香糖(均价值不详),得手后逃跑。3.2019年7月31日9时22分许,被告人陈美芳伙同“阿英”窜至大朗镇沃尔玛商场盗窃一罐美赞臣牌蓝臻系列奶粉(价值479元),在出口处被商场工作人员当场查获,“阿英”趁机逃跑。破案后，缴回的一罐奶粉已发还被害人，其余涉案财物均无法缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，又具有坦白供述、部分赃物已发还、认罪认罚的从轻情节。考虑到被告人是哺乳期妇女，适用缓刑较为适宜。判决被告人陈美芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月二十五日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1589号申请执行人：王小艳，女，1981年3月出生，汉族，陕西省清涧县人。被执行人：王伟，男，1986年3月出生，汉族，陕西省清涧县人。本院在执行王小艳依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初1533号民事判决书申请执行王伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伟偿还申请执行人王小艳借款本金3万元及利息，并负担案件受理费580元及申请执行费360元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人王伟名下的汽车一辆外，均再无被执行人王伟可供执行的其他财产线索；2.本院于2020年6月18日对被执行人王伟适用限消措施；3.本院于2020年6月28日冻结被执行人王伟银行账户内存款。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王小艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘沁宇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更876号 罪犯周波，男，汉族，生于1998年11月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2019年9月11日作出（2019）渝0101刑初779号刑事判决，以被告人周波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年3月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后，于2019年10月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周波在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯周波减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周波减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周波减去有期徒刑二十五天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4702号 原告：孙某1，男，汉族，住山东省荣成市。 被告：孙某2，女，汉族，住山东省荣成市。 被告：孙某3，女，汉族，住山东省荣成市。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某1撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  慕燕蓉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保551号申请人：湖北拓亚基础工程有限公司，住所：武汉市东西湖区新城七路西革新大道北海峡科技创业基地1#研发楼栋12层办公13号(8)，统一社会信用代码：91420112MA4KPGT074。法定代表人：叶灿。被申请人：湖北锐鑫基础工程有限公司，住所：洪山区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天A栋19层19号，统一社会信用代码：9142112718077781XB。法定代表人：陈来雄。被申请人：湖北锐鑫基础工程有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市官渡区滇池华府俊园4-17幢5号1层，统一社会信用代码：91530111MA6NBC5G4T。法定代表人：乐祥。申请人湖北拓亚基础工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖北锐鑫基础工程有限公司、湖北锐鑫基础工程有限公司云南分公司名下价值1078202.76元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，湖北拓亚基础工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北锐鑫基础工程有限公司、湖北锐鑫基础工程有限公司云南分公司名下价值1078202.76元的财产。保全费5000元，申请人湖北拓亚基础工程有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月二十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸