wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2295号申请人：东莞市聚和新能源有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：李华锋,经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被申请人：汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂，住所地：广东省汕头市澄海区*******。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，1961年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区****************，公民身份号码：440************014。被申请人：涂慧明，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区太湖农场总场第二建材厂宿舍宿舍，公民身份号码：412************053。申请人东莞市聚和新能源有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂、李某1、涂慧明价值430000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市聚和新能源有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市聚和新能源有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂、李某1、涂慧明价值430000元的财产。本案保全费2670元，由申请人东莞市聚和新能源有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10177号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：王梦涓,该分行员工。 委托诉讼代理人：杨挺,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 裴仁树，男，1980年出生（公民身份号码为），汉族，住舟山市定海区（系法律文书送达地址）。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十九日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 （变更后） 被告归还借款本金43834.13元、利息4124.99元、罚息6274.69元(暂计至2020年4月22日，罚息要求按合同约定计算至实际偿还之日止)。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年2月16日。 二、借款金额：120000元。 三、借款期限：2017年2月16日至2020年2月16日。 四、约定利息：借款利率为年利率18.36%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款用途：购家私电器等。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、款项交付：于2017年2月16日交付借款120000元。 八、尚欠本息：2019年3月16日之前的贷款本息已还清；截至2020年4月22日，尚欠借款本金43834.13元、利息4124.99元、罚息6274.69元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告裴仁树未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款违约责任。原、被告双方约定的罚息、复利利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息，并放弃主张复利，未违反法律规定，本院予以支持。被告裴仁树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告裴仁树返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金43834.13元，并支付利息4124.99元、罚息6274.69元（暂算至2020年4月22日），之后的罚息以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告裴仁树负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1681号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：刘翔，男，1988年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈成通，男，1962年8月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林阿秋，女，1968年6月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈鹏程，男，1994年6月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈耐炎，男，1991年4月12日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与陈成通、林阿秋、陈鹏程、陈耐炎金融借款合同纠纷一案，邮储泰顺支行于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判决陈成通、林阿秋偿还借款本金150000元及相应利息（截至2020年6月15日止的利息为4694.72元，之后的利息自2020年6月16日起按年利率13.71%计算至贷款本息还清之日止）；2.判决陈鹏程、陈耐炎对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼中变更利息的诉讼请求为：截至2020年8月14日的利息为7250.87元，之后的利息自2020年8月15日起按年利率11.882%计算至贷款本息还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月1日，陈成通、林阿秋与邮储泰顺支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储泰顺支行在150000元额度内向陈成通出借款项，额度存续期最长为48个月；如陈成通未按约定日期归还贷款，邮储泰顺支行有权按约定利率上浮30%收取罚息；额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），邮储泰顺支行对已经发放的额度项下的贷款有权提前收回。林阿秋以共同借款人的身份在上述合同中签字。陈鹏程、陈耐炎分别与邮储泰顺支行签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定陈鹏程、陈耐炎各自为涉案借款提供150000元及相应利息的范围内的最高额连带责任保证担保。2019年8月12日，邮储泰顺支行依约向陈成通发放贷款150000元，约定到期日为2020年8月12日，贷款年利率为9.14%，逾期年利率为11.882%。借款后，陈成通、林阿秋未按约履行还款义务，截至2020年6月15日，已累计逾期96天，邮储泰顺支行于2020年6月22日向陈成通送达了《逾期催收通知书》，宣布贷款提前到期，并要求于2020年6月26日前归还贷款本息。截至2020年8月14日，陈成通、林阿秋尚欠邮储泰顺支行借款本金150000元、利息7250.87元。 本院认为：涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，陈成通、林阿秋应依约履行还款义务,其未按约还款的行为已构成违约，邮储泰顺支行有权要求其归还本金并支付相应利息。陈鹏程、陈耐炎作为连带责任保证人，应按照合同约定，各自在150000元及相应利息的最高额范围内对陈成通、林阿秋的债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈成通、林阿秋于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金150000元并支付相应利息（截至2020年8月14日止的利息为7250.87元，之后的利息自2020年8月15日起按年利率11.882%计算至债务履行完毕之日止）； 二、陈鹏程、陈耐炎对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3394元，减半收取1697元，由陈成通、林阿秋、陈鹏程、陈耐炎负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月十九日 代书记员 郑琪琪
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行初30号原告张淑芬，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告姚苗苗，女，汉族，住同原告张淑芬。二原告共同委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告吉林省煤炭工业工伤保险管理中心，住所长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人刘鸿声，主任。委托代理人尚义，该单位职员。第三人吉林省龙家堡矿业有限责任公司，住所吉林省九台市龙家堡镇政府办公楼东侧。法定代表人曲世波，经理。委托代理人刘井权，该公司法律顾问。原告张淑芬、姚苗苗诉被告吉林省煤炭工业工伤保险管理中心、第三人吉林省龙家堡矿业有限责任公司支付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张淑芬、姚苗苗于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑芬、姚苗苗的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张淑芬、姚苗苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年八月二十七日书记员 周思彤
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2751号原告：陈少群，女，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址广东省始兴县***************，公民身份号码441************429。被告：李卫映，女，汉族，1991年4月20日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************725。本院在审理原告陈少群与被告李卫映民间借贷纠纷一案中，因原告已私下与被告达成调解协议，故原告于2020年8月27日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈少群撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈少群负担。审判员  林浩坚二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡健明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10354号 申请执行人：东莞市立建贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅管理区第四工业区，统一社会信用代码为91441900714781494P。 法定代表人：陈剑恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：徐维彬，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院受理的申请执行人东莞市立建贸易有限公司与被执行人徐维彬买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初19148号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）48166元，并承担诉讼费952.30元、执行费622.49元，合计49740.79元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐维彬的银行存款49740.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘奕源
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执913号之一申请执行人：某某加油站，住所地喀左县。法定代表人：李某某。被执行人：国某某，男性，1956年12月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某加油站与国某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国某某在中国建设银行账户内存款人民币97429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月十九日书记员  王 硕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5099号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：朱美仙，女，1958年9月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：胡炎平，男，1955年11月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：俞松伟，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：李宁娟，女，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告朱美仙、胡炎平、俞松伟、李宁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告朱美仙、胡炎平、俞松伟、李宁娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、被告朱美仙归还原告借款本金15万元，并支付约定利息、罚息、复息等4592.4元（从2019年4月21日算至2019年12月11日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；二、被告胡炎平、俞松伟、李宁娟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。 案经审理，本院查明如下事实： 一、借款时间：2018年6月20日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：月利率为7.916665‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年6月20日。 五、借款用途：购饲料。 六、担保情况：由被告朱美仙借款，由被告胡炎平、俞松伟、李宁娟对上述款项承担连带保证责任。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。 七、还款期限：2020年6月14日。 八、还款情况：本金尚未归还，利息支付至2019年4月20日。 九、尚欠本息：本金150000元，约定利息、罚息、复息等4592.4元（从2019年4月21日算至2019年12月11日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。 十、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同；象山县农村信用合作联社西周信用社为原告分支机构，所有权利义务由原告承受。 以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、自助放款凭证、利息清单等证据以及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告案涉诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱美仙、胡炎平、俞松伟、李宁娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱美仙于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付约定的利息、罚息、复息（2019年4月21日至2019年12月11日期间为4592.4元，以后按约定的利息、罚息、复息计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡炎平、俞松伟、李宁娟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告朱美仙、胡炎平、俞松伟、李宁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月十九日 代书记员  夏慧迪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1031号原告：孙方奇，女，1980年9月3日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：辛健，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住望奎县。原告孙方奇与被告辛健义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方奇到庭参加诉讼，被告辛健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙方奇向本院提出诉讼请求：要求被告辛健给付欠款人民币25000元并承担案件受理费。事实和理由：原告孙芳奇于2017年与被告辛健相识．并以恋爱关系相处，2018年11月29日因被告母亲生病，着急去望奎县中医院治病，原告便载乘被告母亲去医院救治，送至医院后，在回去的途中，原告驾驶的车辆撞倒—个路人，经法院判决原告赔偿被害人各项经济损失120000元。后被告找到原告给予补偿30000元（末给付），出具了一张30000元的欠据，后该欠据被辛健偷走，期间被告辛健给付了5000元，2019年辛健又重新给原告出具了欠据25000元，此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒不给付。辛健未答辩。孙方奇向法庭提供了如下证据：1.欠条一张，证实辛健欠原告25000元；证据2.证人关某的证言，证实辛健尚欠孙方奇25000元赔偿金，索要的时候证人在场，被告同意给付，但称暂时没有钱。上述证据经质证，原告均无异议，被告未到庭视为其放弃应诉答辩的权利，本庭对上述证据予以确认并在卷佐证。辛健未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年相识并确立恋爱关系，2018年11月29日原告送被告母亲去医院看病，回去的途中撞伤一路人，并支付了赔偿金，被告同意承担30000元赔偿款，曾向原告还款5000元，并于2019年10月2日为原告重新出具了金额为25000元的欠条一张。本院认为，义务帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，本案中原告帮助被告送其母亲去医院治疗，后造成他人人身损害，被告同意承担部分赔偿款，并为原告出具了欠条，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，故原告要求被告给付该赔偿款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛健于本判决生效后10日内给付原告孙方奇赔偿款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告辛健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年八月十九日书记员  周文良
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执940号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人邱应良，男，1995年9月13日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邱应良人民币20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 卢振华
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初208号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人高加明，男，1985年10月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体户，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人高加明犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月6日对本案中止审理，于2020年8月17日对本案恢复审理。本院实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人高加明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月19日晚，被告人高加明携带老虎钳等作案工具至淮安区钦工镇淮涟路边被害人孙某经营的“新一佳购物中心”，使用工具将防盗窗打开，潜入店内窃得苏烟（软金砂）2条、中华（软）香烟4包、中华（硬）香烟2条、苏烟（五星红杉树）1条、芙蓉王（硬）香烟1条、南京（金砂）香烟12条、南京（雨花石）香烟5包、苏烟（水韵）1条、利群（硬）香烟2条、南京（十二钗薄荷）香烟12条、黄鹤楼（天下名楼）香烟2条、真龙（前程似锦）新版香烟4条、52度五粮液白酒2瓶。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币11161元。 另查明：1.被告人高加明归案后如实供述了本案事实。2.被告人高加明曾因犯盗窃罪，于2011年6月17日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六万元，2018年9月16日刑满释放。 上述事实，被告人高加明在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人孙某陈述，证人高某、周某证言，相关案件立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认照片，淮安区烟草专卖局关于中华（软）等卷烟价格的说明、淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案及抓获经过、被告人照片及基本信息，江苏省高淳县人民法院（2011）高刑二初字第43号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑更5058号刑事裁定书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人高加明有期徒刑一年，并处罚金。被告人高加明自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人高加明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人高加明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高加明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人高加明于本判决生效之日起十日内退赔被害人孙兵经济损失人民币11161元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢27号之一被执行人：黄颖，女，1986年7月7日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，住泰州市高港区，户籍地。被执行人黄颖犯贪污罪，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏1291刑初163号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人黄颖被判处罚金100万元、追缴未退赃款5557300元。因被执行人未履行上述刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月25日作出(2020)苏1291执恢27号执行裁定，拍卖被执行人黄颖及案外人刘某某（共同共有人）名下位于泰州市高港区××楼××室的房产。本院通过淘宝司法拍卖平台对被执行人黄颖及案外人刘某某（共同共有人）名下位于泰州市高港区××楼××室的房产进行拍卖。2020年6月16日，共同共有人刘某某以1009600元的最高价竞得。现刘某某已交纳拍卖款556800元，经查系其母毛某某代交。鉴于刘某某系房屋共同共有人，对其全额支付价款本院扣除相关必要费用后尚需退回一半。故可予准许刘某某交纳拍卖款之一半504800元，再预交52000元并自愿垫付过户税费以确保足额覆盖应负交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于泰州市高港区××楼××室的房产的所有权归买受人刘某某所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移；二、买受人刘某某可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年八月六日法官助理 张 旭书 记 员 田金花
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3213号原告：周驭玹，男，汉族，住孝感市孝昌县,法定代理人：周某（周驭玹的父亲），男，汉族，住孝感市孝昌县，法定代理人：陈某（周驭玹的母亲），女，汉族，住孝感市幸昌县，委托诉讼代理人：桂昆，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师。被告：**伟，男，汉族，住河南省柘城县,被告：杨军荣，男，汉族，住武汉市黄陂区,被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。原告周驭玹诉被告**伟、杨军荣、中国人民财产保险股份有限武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周驭玹委托诉讼代理人桂昆，被告人保武汉分公司委托诉讼代理人朱石令均到庭参加了诉讼。被告**伟、被告杨军荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周驭玹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失x元；2.被告**伟、被告杨军荣对原告损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日18时55分，驾驶人凌敏驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型汽车，车上乘坐程佩蓉，凌琰博、周驭玹，沿川龙大道由北向南行驶，行驶至川龙大道黄陂段与未来海岸小区路口处左转弯时，遇驾驶人**伟驾驶号牌为鄂Ａ×××××重型自卸货车沿川龙大道由南向北行驶，**伟所驾驶车辆与凌敏所驾车辆发生碰撞后又与非机动车道上驾驶二轮电动车的殷海华发生碰撞，造成凌敏，殷海华、程佩蓉、凌琰博、周驭玹受伤及三车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大作出事故认定，**伟负此次事故的全部责任，凌敏、殷海华、程佩容、凌琰博、周驭玹在此次事故中无责任。经查，鄂Ａ×××××号车为被告杨军荣所有，在被告人保武汉分公司投保了交强险及商业险，事故发生在该车的保险期内。原告受伤后在武汉市儿童医院住院治疗，此次事故造成了原告重伤的后果，原告与被告就此次事故赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告**伟未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告杨军荣未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告人保武汉分公司辩称，之前已经赔偿了两个伤者凌琰博、程佩蓉的损失。还有一个伤者凌敏已经开庭，现在做鉴定。我们只在余下限额内承担责任。两个调解书的明细都有，请求核实。原告诉讼请求依法认定，诉讼费我们不承担。驾驶员**伟没有道路运输从业资格证，按照合同约定商业险部分不赔。经审理查明，周某与陈某系被告周驭玹的法定代理人。2019年9月19日，驾驶人凌敏驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型汽车与被告**伟驾驶号牌为鄂Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞后又与非机动车道上驾驶二轮电动车的案外人殷海华发生碰撞，造成凌敏，殷海华、程佩蓉、凌琰博、周驭玹受伤及三车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大作出事故认定，**伟负此次事故的全部责任，凌敏、殷海华、程佩容、凌琰博、周驭玹在此次事故中无责任。经查，鄂Ａ×××××号车为被告杨军荣所有，在被告人保武汉分公司投保了交强险及商业险，事故发生在该车的保险期内。周驭玹因此次事故花费医疗费x元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在事故中，被告**伟负事故的全部责任，原告周驭玹在此次事故不负责任。被告的事故车辆在人保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，不足部分依责在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告人保武汉分公司认为驾驶员**伟没有道路运输从业资格证，按照合同约定商业险部分不赔的理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。故被告人保武汉分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费x元。原告主张被告杨军荣承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿原告周驭玹医疗费x元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由被告**伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年八月十九日书记员 张雅平
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更915号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张得强，男，1982年5月25日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化。2016年3月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）廊刑初字第39号刑事判决，以被告人张得强犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（刑期自2014年8月28日起至2034年8月27日止）。原判认定其系主犯等情节。河北省安平县人民法院于2017年7月19日作出（2017）冀1125刑初181号刑事判决以被告人张得强犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第419号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕10号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬五次。无违法违纪情况。罚金80000元已履行4000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张得强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年8月28日起至2034年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46342号原告：陈继理。委托诉讼代理人：曹前，男。被告：上海上中云品餐饮管理有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：周家彬,执行董事。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。原告陈继理与被告上海上中云品餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继理的委托诉讼代理人曹前，被告上海上中云品餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人郭露晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈继理向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月15日至2019年10月14日的租金人民币(以下币种相同)75,000元；2.判令被告按照每日12.32元标准向原告支付2019年10月15日起至实际支付日止的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的房屋租赁合同经上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初78701号民事判决(以下简称2019-78701号判决)已于2019年10月14日解除，但被告至今尚未向原告支付2019年9月15日至2019年10月14日的租金。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告上海上中云品餐饮管理有限公司(以下简称上中云品公司)辩称，被告对欠租事实及违约金的计算方式均予以认可，但根据《房屋租赁合同》5-1条约定，应从被告已缴纳的15万保证金中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给乙方，房屋建筑面积361.13平方米，房屋租赁期自2017年9月15日起至2020年9月14日止，其中2017年9月5日至2017年9月15日为免租期；系争房屋每月租金为75,000元，乙方应于每两个月7日前向甲方支付租金，逾期支付的，逾期一日，则乙方需按日租金的5‰支付违约金；甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付两个月的租金作为房屋租赁保证金，即15万元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按月租金的2倍向甲方支付违约金。双方还就其它权利义务进行了约定。另查明，本院于2019年11月18日作出2019-78701号判决，判决原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年10月14日解除；被告应将系争房屋返还给原告；被告应支付原告2019年5月15日至2019年9月14日的房屋租金30万元、租金差额2万元、2019年5月15日至2019年9月14日租金的逾期付款违约金2,402.40元。该判决生效后，被告仅向原告支付了175,475元，原告就剩余15万向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0115执9187号。又查明，本案被告上中云品公司向本院另行提起诉讼，要求陈继理返还租赁保证金15万元，本院于2020年6月9日立案，目前该案尚在审理中，且上中云品公司已将上述15万元执行款申请财产保全。以上事实，由原告提供的(2019)沪0115民初78701号民事判决书、《上海市房屋租赁合同》、被告提供的银行回单及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。2019-78701号判决已确认原、被告的房屋租赁关系于2019年10月14日解除，并对截止至2019年9月15日的租金及截止至2019年10月14日的逾期付款违约金进行了处理，现原告要求被告支付2019年9月15日至2019年10月14日的租金及2019年10月15日至实际付款之日的逾期付款违约金，符合合同约定，应予支持。被告认可欠租事实及利息计算标准方式并无不当，本院予以照准。被告辩称欠付租金应从被告已支付的15万元保证金中抵扣，鉴于该款另案在诉，本案对被告的该项抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海上中云品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈继理2019年9月15日至2019年10月14日的租金75,000元；二、被告上海上中云品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内按照每日12.32元标准向原告陈继理支付2019年10月15日起至实际支付日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742元，减半收取计871元，由被告上海上中云品餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年八月十九日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1172号原告:安阳市龙安区大富丰景酒店，住所地安阳市文峰大道与中州路交叉口南100米。投资人：胡槐。委托诉讼代理人：马永龙（系该酒店员工），住内黄县。被告:中国人寿保险股份有限公司河南省分公司培训中心，住所地安阳市龙安区文峰大道中段。负责人:陈世旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。原告安阳市龙安区大富丰景酒店（以下简称大富酒店）与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司培训中心（以下简称人寿保险公司培训中心）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告大富酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告之间签订的《承包合同》、《房屋租赁协议》有效;并判决原告对涉案房屋享有优先承包经营权；2.判决被告立即停止对原告婚宴大厅的侵权，恢复原告对婚宴大厅的正常使用;并判决被告每日赔偿原告营业损失费用1万元，从2020年7月24日起截至被告停止对原告婚宴大厅的侵权之日止。从起诉之日，原告的婚宴大厅营业损失费用为3万元。3.请求判决被告因单方面终止续签《承包合同》、《房屋租赁协议》需承担原告的实际投资损失费用，目前原告暂时主张投资损失费用为5万元（以评估机构评估为准)；4.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2007年3月之前，被告的内部餐厅换了多个承包人；因经营不善，无法正常满足被告内部培训、会议、招待及职工就餐需求，所以被告以招商引资的形式让原告前来考察。被告承诺:每年会议用餐、培训用餐就有800余万元的消费收入。当时原告听信了被告的承诺，于2007年3月1日原、被告双方签订了《承包合同》一份，承包期限为10年（即从2007年3月1日—2017年2月28日止)、承包费为28.5万/年。合同签订后，被告陆续装修、购买餐饮设备先后投资500万左右。在原告经营期间，被告之前承诺的每年培训、会议用餐800余万元的消费规模并没有出现。被告每年的用餐费用大约有几十万元，只能顾上水电费和员工工资。在2009年1月1日，原、被告双方遵照《承包合同》第五条第五款约定，培训中心将中心东南角两层半以年租金20万元租赁给原告，双方签订有《房屋租赁协议》，租赁期限从2009年1月1日2017年12月31日止;原告先后投入了800多万元用于装修酒店、自建酒店第三层、修建消防楼梯、购买酒店所需设备，用于开办经营大富酒店。2017年4月中州路开始修路，修了一年，而且是全封闭式的，直接导致原告惨淡经营。在2017年12月，中州路修路接近尾声,原告的生意刚刚有了起色，然而原、被告之间签订的《承包合同》期限已到，原告要求被告按照《承包合同》第七条规定（在同等招租条件下享受优先承租权和租赁经营权）续签承包合同。此时原告借口场地需要整体装修为由，拒绝续签承包租赁合同。为此原告每日焦虑不安。原告多次找到被告，要求续签《承包合同》，均遭无理拒绝。被告此等行为不但剥夺了原告的优先续租权,且对原告先后投资1000多万元的装修费用不考虑、不予赔偿。于2020年始，因外力不可抗拒的因素存在，致使原告的酒店被迫关闭4个多月，由此给原告造成巨大的经济损失。尤其在2020年7月25日，原告正常经营期间，被告在没有给原告下达任何通知的情况下就单方违背协议规定，对原告的经营场地（承包合同中的1号餐厅和2号餐厅)婚宴大厅强制进行侵占、并开始装修和打隔断，致使原告无法正常营业；导致原告之前的投资费用和修路期间拖欠员工的工资费用，无法得以补救。被告对婚宴大厅的侵占和侵权，导致原告之前预定的很多酒席无法正常开办，由此给原告造成巨大的经济损失，且原告将面临承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方之间签订的房屋租赁协议到期后，双方就所租赁的不同部位的房屋于2019年3月15日签订《房屋临时租赁协议》两份，其中争议解决条款均约定“无法协商的，提交安阳市仲裁委员会仲裁”；且不存在仲裁条款无效的情形，故本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安阳市龙安区大富丰景酒店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年八月十九日书记员  马瑞君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26513号原告王俊鑫，男，汉族，1994年4月7日出生，身份证住址广东省普宁市，被告甘俊峰，男，汉族，1990年10月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，本院受理的原告王俊鑫诉被告甘俊峰民间借贷合同纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 坤 东二〇二〇年八月二十七日书记员 易由页恒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2778号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吴正香，女，1971年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴正香信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4482号民事判决书，被告吴正香自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金12500元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年1月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费360元，公告费600元，合计960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4312号 申请人：华黎峰，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：高正权，男，1987年7月11日生，汉族，住江苏省大丰市。 被申请人：沈晓红，男，1970年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被申请人：徐志伟，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人：何晓丹，女，1983年10月23日生，汉族，住浙江省临海市。 申请人华黎峰于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人高正权、沈晓红、徐志伟、何晓丹价值96000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结高正权、沈晓红、徐志伟、何晓丹的银行存款96000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘明坤
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初519号 原告：刘子成，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被告：朱傲蕾，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：寿保栋，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。 原告刘子成与被告朱傲蕾、寿保栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子成的委托诉讼代理人杨观光、被告寿保栋的委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。被告朱傲蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘子成向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱傲蕾偿还借款65万元整，并从2020年2月1日起按年息24%支付利息至执行完毕；二、被告寿保栋对以上借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告朱傲蕾以资金困难为由，于2019年7月27日和2019年9月29日两次向原告借款65万元整，约定月息3分，按月付息，被告寿保栋对以上借款承担连带保证责任。借款后被告只支付利息到2020年1月，后原告多次催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，借款本金及2020年1月以后的利息一直未付。原告为维护其权益，提起诉讼。 被告寿保栋辩称，对担保无异议，对借款金额有异议，本案中，原告与被告朱傲蕾共计有三笔借款，一笔60万元，用涞源县伴山馨苑小区20号楼3单元702室作为担保，现该房产已被原告抢占居住，原告起诉的地址即为本案的抵押房产；第二笔20万元，以北京牌照别克商务车作为担保，该车行驶证及机动车登记证书为被告的亲属，事后赎回车辆时无法联系到原告；第三笔借款系前两笔借款发生后，因被告朱傲蕾无法偿还本息，又再次向原告借款，且由被告寿保栋提供担保，在预付款项时提前扣除了利息，金额大概为60万元，具体数额记不清了，该借条与本案原告起诉的借条系同一笔款项。 被告朱傲蕾未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱傲蕾以其做生意需周转资金为由，经被告寿保栋担保向原告刘子成借款，原告于2019年7月27日以银行转账方式向被告朱傲蕾转款485000元，2019年9月29日原告又以银行转账方式向被告朱傲蕾转款100000元、107250元。针对该三笔共计6922500元借款，被告朱傲蕾作为借款人、被告寿保栋作为担保人于2019年9月29日为原告出具借款65万元的借条一份，约定月息3分，按月付息，被告寿保栋对该65万元借款承担连带保证责任。借款后，被告朱傲蕾将2020年1月前的利息支付完毕，所借原告的本金65万元及自2020年2月起的利息未予清偿。 本院认为，债务应当清偿。被告朱傲蕾向原告刘子成借款65万元的事实清楚，有原告提供的被告朱傲蕾作为借款人、被告寿保栋作为担保人于2019年9月29日签名的借条在卷证实，足以认定，被告朱傲蕾负有偿还原告借款的义务。借款时，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告朱傲蕾偿还借款的主张予以支持。借款时，双方约定按月利率3%计付利息，现原告要求被告按年利率24%支付利息不违反民间借贷关于支付利息上限的法律规定，本院予以支持，被告朱傲蕾已支付自借款之日至2020年1月30日的利息，应支付自2020年2月1日起按年利率24%计算的利息。被告寿保栋与原告约定对被告朱傲蕾该65万元借款承担连带保证责任，在被告朱傲蕾未偿还原告该笔借款时，原告可以要求被告寿保栋在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告寿保栋承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告朱傲蕾于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘子成借款65万元及利息（利息自2020年2月1日起至本案执行完毕之日止按年利率24%计算）。 二、被告寿保栋对上述65万元借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告朱傲蕾、寿保栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦莉 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 岩
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初3097号              案由                    财产损害赔偿纠纷                  立案 时间                    2020年7月15日              适用 程序                    小额诉讼程序                                    诉讼 地位              原告              田春雷，男，1982年2月3日出生，汉族，住偃师市                  被告              关治峰，男，1984年8月8日出生，汉族，住偃师市                  原告       诉讼       请求                    1、请求判令被告立即赔偿原告汽车损坏损失维修费300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩       意见                    被告关治峰未向本院提出答辩意见。                        法院       认定       事实              2019年7月24日22时许，关治峰酒后回到首阳山镇城东村村委会西边一处空地小便时，看到同村村民田春雷的豫A958JN蓝色轻卡汽车在此处停放。因之前关治峰与田春雷二人存在有经济纠纷，关治峰对田春雷心怀不满，故在地上捡一块石头，朝田春雷轻卡汽车车门砸了一下。偃师市公安局以关治峰故意损毁财物行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚决定。另查明，因关治峰的行为致田春雷的轻卡汽车车门损坏，田春雷花去车辆维修费300元。                              裁判 理由                    公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因关治峰的侵权行为导致田春雷汽车损坏，关治峰应当承担赔偿损失的责任。故，田春雷请求关治峰赔偿车辆维修费300元，本院予以支持。                        裁判       依据                          《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判 主文                          被告关治峰于本判决生效之日起5日内赔偿原告田春雷300元。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告关治峰负担。                                    权利      告知              本判决为终审判决。                                    审判      组织              审判员  马永旭                  二○二○年八月十九日            书记员  杨鹏媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2229号原告:江苏凯盛置业有限公司,统一社会信用代码：91321311694454495N，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人：周永雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。被告：徐成喜，男，1968年2月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏凯盛置业有限公司（以下简称：凯盛公司）与被告徐成喜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月18日、2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告凯盛公司的委托诉讼代理人李菁，被告徐成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯盛公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款177000元及违约金（以177000元为基数，按日万分之三的标准自2014年2月3日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告所有的位于红星凯盛建材批发市场商铺，总价为355000元。双方签订的合同约定以按揭贷款的方式支付房款，被告仅支付178000元。因被告急需使用商铺进行经营，在被告的申请下原告将商铺提前交付给被告使用，但是被告下欠房款合计177000元未能按照合同约定的方式履行付款义务。根据合同约定如买受人逾期付款，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐成喜辩称，1.对于原告提出的所欠房款177000元无异议，但无能力一次性付清。2.被告已按原告的要求提供全部按揭贷款手续，被告无过错，故不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告凯盛公司（又称出卖人）与被告徐成喜（又称买受人）签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发建设的位于宿迁市宿豫区商铺，总价为355000元。第六条付款方式及期限约定，按揭（贷款）方式：已付首期房款178000元，余下房款177000元，自合同签订之日起7日内办理完毕银行按揭手续，节假日顺延。第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，…买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同附件四补充协议内容第四条关于合同第六条约定：1.买受人在合同签订之日起7日内向按揭银行提供符合按揭银行要求的资料，办妥银行按揭手续及交清相关费用，若因买受人原因而致使银行按揭手续逾期办理的，则视同买受人逾期付款，按购房合同第七条对按揭部分的房款承担违约责任。2.如因买受人原因造成按揭银行拒绝贷款、贷款额度不足或无法办理贷款等，买受人应在银行按揭贷款结果通知到达之日起30日内，将无法获得的贷款部份的房款一次性支付与出卖人，逾期未支付的视同该款项逾期付款，买受人按购房合同第七条承担违约责任，合同同时对其他事项也作了约定。2014年3月15日前，原告即将案涉商铺交付与被告使用，但案涉商铺的按揭贷款未办理下来。至此，被告尚欠原告购房款177000元。庭审中，原告陈述贷款未办理成功系被告原因，被告对此予以否认，自述没有任何征信问题，被告于合同签订后就根据原告要求把按揭贷款手续送到两家银行，但按揭贷款没放下来，至于什么原因，原告也没说。后来原告找被告协商余款如何支付事宜，被告因没有资金偿还，要求退房，原告可以退房，但没有钱给，只能给几万块钱，故协商未成。原告曾于2015年10月份组织人员找到被告，要求被告一次性付清余款。之后就未联系过，事情就拖到今年。本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告购买房屋且按合同约定支付原告购房首付款，余款为银行按揭贷款，也即意味着原告应为被告的按揭贷款提供阶段性担保。本案的争议问题如下：首先，案涉按揭贷款未成的原因。就本案被告有无向原告缴纳办理按揭资料以及如缴纳资料、原告有无告知被告按揭进度，当事人均负有证明义务，但原告的主要合作银行（建设银行）称因按揭经办人员辞职，就客户的按揭资料建设银行未能查询到，因此就上述问题目前本院无法查明。但从本院与原告的合作银行的谈话笔录中可以证实，纯商业贷款在2015年左右进行收紧，银行一般不再发放此类型的贷款，原告在徐某的案件中也陈述自2013年之后两年银行政策收紧、就此类的贷款不再办理，因此本案商品房担保贷款合同未能订立、造成被告无法获得银行贷款责任本院认定不在于本案原被告双方。其次，案涉被告应承担的责任。1.本案中，案涉房屋确实无法办理按揭，被告依法可行使退房、要求原告返还购房款、赔偿利息等相关权利，但被告未举证证实在法定期限内行使上述权利，且被告事实上仍对案涉房屋使用，因此本案被告应负有给付原告剩余购房款的义务。2.对于被告应履行付购房款尾款义务的起始时间。根据当事人在《商品房买卖合同》附件四补充协议内容第四条内容可见，双方在签约时已经预见到可能发生无法取得银行按揭贷款的情况，并且约定了一次性还清尾款的替代性付款方式。同时，从正常的房地产交易习惯而言，购房款正常在房屋交付时即应付清，但原告未能举证其曾向被告索款证据，因此就案涉尾款应履行时间，本院结合被告自认的“2015年10月份要求一次性付款”陈述，确定本院的尾款支付时间不应晚于2015年10月31日。3.违约金的标准，对于原告主张的违约金，因案涉按揭贷款未成的原因不在于本案原被告，因此就《商品房买卖合同》约定的违约金的计算标准不适用于本案，本院参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐成喜于本判决生效后十日内给付原告江苏凯盛置业有限公司款177000元及违约金（以177000元为基数，自2015年10月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏凯盛置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2389元，原告负担389元，被告负担2000元（原告已预付，原告同意被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年八月十九日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执302号 本院受理的申请执行人雷金付与被执行人乳源瑶族自治县桥石坑电站劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人已按（2020）粤0232民初362号民事调解书确定的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2710号原告郭怀义，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告孔祥成，男，公民身份证号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告郭怀义诉被告孔祥成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告是邻居，被告因包工资金紧张向原告借款。2016年5月26日被告向原告借款壹万元，双方约定利息1分2厘。被告给原告打借条。现还款期限已到，原告多次催要，被告以无钱为理由，不给。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。本院经审查，按原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郭怀义的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁子明 二〇二〇年八月十三日书记员 周桂芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初175号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人和      辩护人的      基本情况                          被告人杨某某，男，1986年9月7日出生，云南省腾冲县人，汉族，初中文化，务农，住腾冲县曲石镇，因本案于2020年7月7日被镇康县公安局取保候审。      指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。      被告人段某某，男，1982年8月4日出生，云南省腾冲县人，汉族，初中文化，务农，住腾冲县曲石镇，因本案于2020年7月7日被镇康县公安局取保候审。      指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。                                                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检二部刑诉〔2020〕3号                  指控事实              2019年9月28日，被告人杨某某在未办理烟草专卖许可证的情况下，承诺给被告人段某某3000元人民币的运费，委托段某某拉载自家种植的1450千克烟叶至临沧市永德县班卡乡贩卖。次日，未取得烟草专卖准运证的段某某驾驶自家货车到保山市腾冲县曲石镇杨某某家中，二人将前述烟叶上好后驾乘车辆出发，同年10月1日20时35分许，当二人途经镇康县勐捧镇龙镇桥头路段时，被镇康县烟草专卖局执法人员和勐捧边境派出所执勤人员查获。到案后，二被告人如实供述了前述犯罪事实。经云南省烟草质量监督监测站鉴定，查获的涉案烟叶经检验有等级的烟叶占100%。经认定，涉案的1450千克烟叶价值人民币63380元。                  指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              被告人杨某某、段某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人段某某明知杨某某实施非法经营行为而为其提供运输便利，应当按照共犯追究刑事责任，同时，其为从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役四个月至五个月，缓刑六个月至九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人段某某罚金人民币一万元至一万六千元。扣押的烟叶依法没收，由扣押机关按规定处理。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨某某、段某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人周永荣对公诉机关指控被告人杨某某非法经营的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人杨某某属初犯，已缴纳罚金，可酌情从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其适用缓刑。      指定辩护人于宗兰对公诉机关指控被告人段某某非法经营的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人段某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，可以酌情从轻处罚；建议对其从轻处罚。                              判决理由              被告人杨某某违反国家烟草专卖法规，非法经营价值六万余元的烟叶，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条(一)项之规定，已构成非法经营罪，应追究刑事责任。被告人段某某明知杨某某实施非法经营行为而为其提供运输便利，应当按照共犯追究其刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣、于宗兰提出的辩护意见符合法律规定与本案实际，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款(一)项、第六条。                  判决结果              一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；      (缓刑考验期从判决执行之日起计算，至届满八个月止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)       二、被告人段某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万六千元；      (罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)      三、扣押的1450千克烟叶依法予以没收，由扣押机关按规定处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  肖奕昆            二Ο二Ο年八月十九日            书 记 员  张孟楠
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审321号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安红刚，男，1987年07月03日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行安红刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000815286公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000815286公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 杜 丹陪审员 崔秀菊二〇二〇年八月二十七日书记员 席 珂
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2889号原告：王某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蒋某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：都某，男，户籍登记地内蒙古自治区。原告王某与被告都某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告都某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求被告都某立即偿还借款本金390,000元；支付利息58,500元，其中340,000元从2019年5月20日计算至2020年5月20日，50,000元从2019年7月13日计算至2020年7月13日，按年利率1.5分计算；并继续按照年利率1.5分计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2019年5月20日和7月13日，被告两次向原告借款共计390,000元，约定年利率1.5分。现原告急需用款，经催要被告至今未予偿还。被告都某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王某提供借据、欠条各一份，欲证明被告都某向其借款的事实。本院审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：都某向王某借款，于2019年5月20日结算后出具借据一份，记载借款金额为340,000元，其中含2008年5月20日的借款本金130,000元，其余210,000元为按年利率1.5分计算的利息。2019年7月13日经结算出具欠据一份，记载金额为50,000元，年利率为1.5分，两笔借款均未约定还款时间，都某在欠款人处签署其别名都某2。现该款原告至今未受清偿。本院在送达过程中查明，都某对其以其别名都某2的名义向王某借款的事实认可，并主张340,000元的借款中含部分利息。本院认为，被告都某向原告王某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。双方借款时未约定还款时间，依法原告可随时要求债务人履行债务。现被告都某经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。双方借款凭证记载借款金额为390,000元，约定年利率为1.5分，现原告主张其中340,000元含借款本金130,000元，其余210,000元系按年利率1.5分自2008年起计算的利息，与被告都某在送达过程中的陈述相符，且不损害被告都某及他人利益，故原告该陈述本院予以采纳，被告都某出具的340,000元借据中，应认定本金数额为130,000元。原告主张按年利率1.5分支付利息，不违反法律规定，应予以支持。被告都某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告都某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金180,000元，支付借款利息210,000元，并自2019年5月20日起按借款本金130,000元及年利率15%，自2019年7月13日起按借款本金50,000元及年利率15%支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,027.5元(已预收4,013.75元)，减半收取计4,013.75元，由被告都某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王红娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0521民初66号 原告：仁增欧珠，男，1959年12月15日，藏族，系西藏扎囊县人，现住扎囊县。 被告：西藏正达建筑有限公司，地址：西藏拉萨市城关区。 法定代表人：黄基丕，系该公司执行董事。 经办人：陈昌贵，工程材料员。 本院在审理原告仁增欧珠与被告西藏正达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告仁增欧珠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，本案原告仁增欧珠在案审理过程中自愿向本院申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁增欧珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仁增欧珠负担。 审 判 长 达娃卓嘎 审 判 员 达  娃 审 判 员 索  娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 索朗曲珍 书 记 员 尼  珍
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初259号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨娅，女，1971年2月16日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，原荆州市嘉友商贸有限公司员工，户籍地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。2019年9月27日自动投案，同年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2020年4月26日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。被告人杨娅未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人杨娅犯挪用资金罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人杨娅到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2017年8月，被告人杨娅入职荆州市嘉友商贸有限公司（以下简称“嘉友公司”），负责货物销售、货款收取等工作。工作期间，杨娅利用职务便利，挪用嘉友公司货款18.514万元，至今无力归还。（1）杨娅采取延缓货款上交、以后笔货款偿还前笔货款的方式，收取荆州市超强量贩广场货款后挪用归个人使用，至今尚有5.634万元未上缴嘉友公司。（2）2019年1月18日，杨娅从嘉友公司下单价值13.14万元的货款，销售给天天配送中心后，通过伪造嘉友公司印章的方式，将天天公司此笔货款12.88万元截留到其个人账户，后作为前笔应缴货款上缴给嘉友公司，而此笔应缴货款12.88万元至今未上缴嘉友公司。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人杨娅作为荆州市嘉友商贸有限公司业务员，利用职务上的便利，挪用该公司货款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人杨娅自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至七个月之间量刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人杨娅在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明材料、嘉友公司证明、销售订单及销售单，荆州市公安局司法鉴定中心印文鉴定书，审计报告，被害单位代表人黄某的陈述，证人张某、廖某的证言，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨娅作为荆州市嘉友商贸有限公司业务员，利用职务上的便利，挪用该公司货款，数额较大，超过三个月未归还，公诉机关指控其犯挪用资金罪罪名成立，应予惩处。被告人杨娅在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条规定，判决如下：一、被告人杨娅犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨娅刑期的起止日期另行裁定。）二、责令被告人杨娅退赔荆州市嘉友商贸有限公司人民币十八万五千一百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  张敬宜人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 瑶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初790号原告:高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:张某，公民身份证号码不详，出生年月日不详，个体包工头，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告高某诉被告张某运输合同纠纷一案，本院于2020年06月22日立案。2020年8月19日，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下第一款规定，裁定如下：本案按高某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。审 判 员 周    青二〇二〇年八月十九日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35449号原告：银芳萍，女，仫佬族，1989年3月4日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙园山庄物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1299号，统一社会信用代码91440300708496806T。法定代表人：崔冰岩，总经理。原告银芳萍与被告深圳市龙园山庄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告银芳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银芳萍撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 曾晓红
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初609号原告：胡聪，男，汉族，1991年11月1日出生，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱在跃，男，汉族，1967年1月18日出生，住鄂州市华容区，被告：尹积粮，男，汉族，1973年1月2日出生，住鄂州市华容区，原告胡聪与被告朱在跃、尹积粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡聪委托代理人苏顺波，被告朱在跃、尹积粮均到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款20000元。2.判令被告向原告支付以上款项从2019年1月5日至2020年6月8日的利息8400元（按年利率24%计算至起诉之日止，后期利息按年利率24%计算至清偿之日止）3.判决二被告承担连带清偿责任。4.诉讼费用、代理费（4000元）由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，利息为月息4分，并由被告尹积粮为该笔借款作为担保人。被告朱在跃于2019年5月1日还款20000元，2020年1月5日还款20000元，这段时间利息未付，剩余20000元及利息一直没有清偿。现被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告借款。被告己严重侵犯了原告的正当权益，原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条、转账记录、借款合同，拟证明原告与被告有借款关系的事实。证据三、担保合同，拟证明尹积粮为该笔借款作担保人的事实。被告朱在跃辩称：欠原告20000元借款属实，但这是高利贷，我当时借了60000元，还了本金40000元，还欠本金20000元。以前的利息都已经支付了，给了4分息。2019年5月6日就没有付利息了。被告尹积粮辩称：一开始收了4分利息，我是担保人，实际借了56500元，借款时当场扣了3500元的利息（3000元的利息、500元的手续费）。被告朱在跃、尹积粮均未提交证据。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对于双方无异议的证据，本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2018年5月5日，被告朱在跃以资金周转困难为由向原告借款60000元，并由被告向原告出具借条一张，借款人为朱在跃，担保人尹积粮。借条约定：今借到胡聪人民币60000元，此借款以银行转帐为准；借款利息每月肆分，共计2400元；如借款人未能按时偿还本金和利息，由担保人尹积粮承担连带偿还责任；双方发生纠纷由鄂州市华容区人民法院受理，诉讼费、律师费由借款人承担，诉讼文书送达地址：庙岭镇长林朱村104号。同日，被告朱在跃、尹积粮又签订了一份《借款合同》和一份《担保合同》，但原告未在《借款合同》和《担保合同》上签字。《借款合同》约定：借款金额60000元，利息每月2400元，借款期限为2018年5月5日至2018年11月5日；《借款合同》还对其他事项进行了约定。《担保合同》合同约定：被告尹积粮为原告与被告朱在跃签订的《借款合同》承担连带责任保证担保，保证期限：借款合同确定的债务期间届满两年；《担保合同》还对其他事项进行了约定。被告朱在跃分别于2019年5月1日偿还借款20000元、2020年1月5日偿还借款20000元，被告依约定利率支付利息至2019年5月6日。剩余借款及利息被告未向原告支付。本案争议焦点：1、原、被告之间借款合同的效力问题；2、原告的诉讼请求能否全部支持问题。关于原、被告之间借款合同的效力问题。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，借款人和担保人均在借条上签字，原、被告之间的借款合同关系成立。但借条上约定的利率为月利率4分，即年利率48%，约定的利率超过了法律规定的利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告约定的利率超过法律规定的部分无效。其相应担保人对超过法律规定利率的部分利息不承担担保责任。关于原告的诉讼请求能否全部支持问题。被告认为原告实际提供的借款只有56500元，原告提前扣除了利息和手续费3500元，但原告提供了向被告转帐60000元借款的转帐凭证，被告对其反驳意见未提供证据证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。被告己依约定向原告支付利息至2019年5月6日，自2019年5月6日之后的利息应当依法按照年利率24%计算利息。另外，原告要求被告承担律师费4000元，但未提供相应证据予以证明，不能证实该律师费己实际发生，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告的辩称意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱在跃于本判决生效之日起三日内向原告胡聪返还借款本金20000元并支付借款利息5116元（利息按年利率24%计算；自2019年5月6日计算至2020年6月8日止，后期利息计算至还清之日止）；被告尹积粮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告胡聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取305元，由被告朱在跃、尹积粮负担236元，由原告胡聪负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年八月十九日书记员  姜 颖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3347号 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号，组织机构代码:MA284AC2X。 法定代表人卢冲。 被执行人宁波天平外贸包装有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道算山村，组织机构代码:704898453。 法定代表人汪小萍。 被执行人宁波中远能源开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道宁穿路88号207室，组织机构代码:684291135。 法定代表人石立娟。 被执行人宁波天翎卫浴有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦永定河路9号3幢，组织机构代码:684263804。 法定代表人汪小萍。 被执行人天鸿建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道中山路26号，组织机构代码:736964515。 法定代表人刘汉成。 被执行人汪小萍，女，1963年7月31日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人王君定，男，1971年12月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波天平外贸包装有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1274号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波天平外贸包装有限公司、宁波中远能源开发有限公司、宁波天翎卫浴有限公司、天鸿建设集团有限公司、汪小萍、王君定给付41489024.1元。 本案执行过程中，申请执行人申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3347号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月六日 代书记员 袁 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11731号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11088号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11088号民事判决书所涉（2020）粤0307执11730号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11731号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12030号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省凯里市广场西路11号。统一社会信用代码：91522600215920226K法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。系贵州凯里农村商业银行股份有限公司公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。被告：吴海桃，女，1982年10月8日出生，苗族，住贵州省天柱县。被告：何胜法，男，1972年7月21日出生，侗族，住址同上，系吴海桃之夫。被告：黔东南盛瀚信用融资担保有限公司。住所地：凯里市宁波路5号坐标广场A栋5层。统一社会信用代码：91522600569205297M法定代表人：魏国华,该公司经理。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）与被告吴海桃、何胜法、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告凯里农商行向本院请求判令：1、被告吴海桃、何胜法共同偿还原告贷款本金906,890.17元，利息（含罚息、复息）415,337.78元，总计1,322,227,95元。（贷款利息（含罚息、复息）暂计至2020年7月3日，2020年7月4日至还清之日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定利率另行计算，利随本清）；2、被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案案件受理费由二被告承担。本院审理期间，因原告向本院提交了凯里市公安局《关于〈凯里市查张秀鸿关联贷款的函〉的复函》及附件《张秀鸿关联贷款明细表》，附件的关联贷款笔数中包括了涉及本案吴海桃与原告发生的贷款金额。因本案的贷款金额涉及刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，故应遵循“先刑后民”的原则，在刑事案件终结完毕后，再行主张民事权利。本院认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费已减半收取的8350元，全额退还贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇二〇年八月二十七日法官助理杨琼书记员吴怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2680号之二 申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。 法定代表人脱瑜。 被执行人夏子刚。 被执行人罗春燕。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11959号民事调解书，于2020年5月18日受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行夏子刚、罗春燕追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元及违约金xxx、诉讼费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额xxx元扣划至本院；将被执行人夏子刚名下车牌号为川Ｅ×××××的车辆予以查封；将被执行人夏子刚、罗春燕位于泸州市龙马潭区的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，车辆未实际控制，房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人成都瑞信融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11959号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李开军
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2425号原告：黄汝珍，女，1956年11月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。被告：淄博通凌经贸有限公司，住所地博山区源泉镇岳东村。统一社会信用代码：91370304082976217M。法定代表人：王博，经理。被告：山东格律诗非融资担保有限公司，住所地张店区西八路与昌国路交叉口路北君临天下28号楼2单元501室。统一社会信用代码：91370303MA3CBMLD39。法定代表人：岳峰喜，经理。被告：岳峰喜，男，1978年11月26日出生，汉族，住博山区。原告黄汝珍与被告淄博通凌经贸有限公司、山东格律诗非融资担保有限公司、岳峰喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告黄汝珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款100000.00元，利息18000.00元，共计118000.00元；2.判令三被告支付原告自2020年6月8日至借款本金实际清偿完毕之日，按月息2分计算利息损失。事实与理由：原告自2019年4份开始与淄博通凌经贸有限公司，山东格律诗非融资担保有限公司签订4份借款合同，原告根据合同累计向三被告出借资金100000.00元，借款合同均约定月息2分，到期本金利息一并还清。三被告按合同约定支付利息截止到2019年9月份，自2019年10月至合同到期利息均未支付。现双方签订的四份借款合同均已到约定的还款期，三被告拒绝归还本金和欠付利息，原告向被告催要，被告以各种理由拒绝归还。同时山东格律诗非融资担保有限公司系一人有限公司，法定代表人岳峰喜对公司债务应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告主张被告山东格律诗非融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，原告亦就涉案款项去公安机关进行了登记备案。故根据相关法律规定，应当驳回原告起诉。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件，以及刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪的，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄汝珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年八月十九日法官助理赵慧君书记员李辉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2072号原告：王全，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省威海市荣成市。被告：淄博海辣百欢餐饮管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区北京路宏程金融中心2202。法定代表人：李周。本院在审理原告王全与被告淄博海辣百欢餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告王全于2020年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全撤回起诉。案件受理费354元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年八月十三日书记员 张慧玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5647号原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。负责人：王晓沂。委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：包柏淼，公司职员。被告：周雄，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董为弟，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告福建海峡银行股份有限公司温州分行诉被告周雄、董为弟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周雄偿还原告借款本金94539.24元及利息、罚息、复利（暂算至2020年5月28日利息、罚息、复利合计31271.98元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际偿还之日止）及律师费5000元。2.判令对被告周雄、董为弟共同共有的坐落于福建省福鼎市××幢××号的房产进行拍卖、变卖，所得价款由原告在105万元最高债权余额内优先受偿。3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月21日，原告与被告周雄、董为弟签订编号为051002080120160229号《最高额抵押合同》，约定被告周雄、董为弟提供共有的坐落于福建省福鼎市××幢××号房产为被告周雄与原告在2016年7月21日至2019年7月21日签订的所有主合同项下债权提供最高额抵押担保，最高担保余额为105万元。抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金等实现债权的费用。2016年7月29日，双方办理了抵押登记手续。2016年7月21日，被告周雄与原告签订编号为051002000020160229号《个人借款授信合同》，约定：授信金额105万元，授信期限自2016年7月21日至2019年7月21日。借款借据为本合同组成部分，合同约定与借款借据约定不一致的，以借款借据记载的借款金额、借款利率、借款期限为准。借款利率为固定利率。借款人未按时足额偿还贷款本金的，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的利率计收复利。被告未履行合同的，应承担原告由此产生的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2017年7月25日，被告周雄与原告签订《个人授信额度使用合同》，约定借款金额70万元，借款年利率为5.655%，借款用途为购货，还款方式为一次性还本，按月结息。2017年7月28日，原告发放借款70万元，到日期为2018年7月28日。被告周雄支付全部期内利息，但未归还全部欠款本金。截止2020年7月2日，被告周雄尚欠原告借款本金94539.16元、逾期利息29796.56元。另查明，原告为本案支付律师费5000元。庭审结束后，被告周雄于2020年7月8日下午归还本金9.3万元，尚欠本金1539.16元。本院认为，原告主张5000元律师费过高，本院酌情调整为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（二）项，第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雄于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司温州分行偿付借款本金1539.16元、逾期利息（暂算至2020年7月2日的逾期利息为29796.56元，之后逾期利息以本金94539.16元为基数计算至2020年7月8日，自2020年7月9日起以本金1539.16元为基数，均按年利率8.4825%计算至实际还清之日止）及律师费2000元；二、若被告周雄未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告周雄、董为弟名下的坐落于福建省福鼎市××幢××号的房地产［房产证号：鼎房权证ＴＳ字第1××7号，土地使用权证号：鼎国用（2013）第0××0号］，所得价款由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为051002080120160229号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过105万元；三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，财产保全费965.39元，合计2423.39元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担50元，由被告周雄、董为弟负担2373.39元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年八月六日书记员 潘婕妤
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之六被执行人：逯忠宝，男，1976年06月08日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逯忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯忠宝在山东省农村信用社联合社6223191712814206,0101,0账户内存款人民币167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢914号申请执行人：衣永久，男，1972年10月15日出生，汉族，住普兰店市皮口镇三河村大高屯83号。公民身份号码：2102221972××××××××。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族，住大连花园口经济区明阳街道肖波村后肖泊屯54号。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人衣永久与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费7713.5元及利息，案件受理费63.6元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。47815502133600执行员张瑞昌二〇二〇年八月十九日9810753171825书记员  王昌伟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1768号 原告陈川，男，1987年11月20日出生，汉族，住文安县。 委托代理人王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 被告筑梦石家庄房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街226号荣鼎天下B座1718室。 法定代表人李天宇，该公司执行董事兼经理。 原告陈川诉被告筑梦石家庄房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈川的委托代理人王春仿到庭参加了诉讼，被告筑梦石家庄房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈川诉称，原被告双方于2019年8月6日签订《合作协议》，双方就原被告的责任、合作期限、合作佣金等进行了约定。原告签订协议后，按照协议约定向被告支付了共计38000元的合作佣金。截止至协议约定的合作期限届满，被告没有履行协议约定的任何义务，而且被告的相关人员到达原告处后，胡乱花钱，给原告造成了共计8329元的损失，由于该合作协议已到期，被告未如约履行合同的全部义务，已构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告于2019年8月6日签订的《合作协议》；2、被告返还原告已支付的门店运营管理费用共计38000元；3、被告赔偿原告为被告垫付（支付）的各项费用8329元；4、被告赔偿原告违约损失；5、本案的诉讼费用由被告承担。 被告筑梦石家庄房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告陈川提供证据一企业信用公示报告一份，证明被告的身份情况；证据二合作协议和电子银行回单各一份，证明2019年8月6日原被告签订了合作协议，双方就原被告的责任、合作期限、合作佣金等进行了约定。原告签订协议后，按照协议约定向被告支付了共计38000元的合作佣金；证据三证人陈某出庭证言一份，证明2019年8月6日原告陈川委托证人陈某向被告公司杜航宇支付了共计38000元的合作佣金。被告筑梦石家庄房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：. 原告陈川与被告筑梦石家庄房地产开发有限公司于2019年8月6日签订《合作协议》，双方就原告责任、被告责任、合作期限、合作佣金、未尽事宜、预期目标与薪资、争议解决七项事宜进行了约定。原告陈川签订协议后，按照协议约定委托陈某向被告公司杜宇航支付了共计38000元的门店运营管理费用，但被告至今未按协议约定履行合同义务。 本院认为，原告陈川与被告筑梦石家庄房地产开发有限公司签订的《合作协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效。原告按照约定先行支付了门店运营管理费用共计38000元，被告应按照约定全面履行合同义务，但直至合同期届满，被告仍未按照约定全面履行合同义务，致使合同目的无法实现，本院对原告主张解除原被告于2019年8月6日签订的《合作协议》并返还原告已支付的门店运营管理费用共计38000元的诉讼请求予以支持；原告主张被告赔偿原告为被告垫付（支付）的各项费用8329元及违约损失，因原被告签订的协议未就此进行明确约定，且原告亦未提供证据加以证实，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告陈川与被告筑梦石家庄房地产开发有限公司于2019年8月6日签订的《合作协议》； 二、被告筑梦石家庄房地产开发有限公司返还原告陈川门店运营管理费用共计38000元，于本判决生效之日起五日内履行； 三、驳回原告陈川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取479.11元，由被告筑梦石家庄房地产开发有限公司负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘素娟