wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2141号 原告：江西泰洋投资发展有限公司. 住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲西路16号11#楼。 法定代表人：徐宏，公司总经理。 统一社会信用代码：91360800674952876Q。 委托代理人刘臣、郭文弘，江西奋翼律师事务所律师。 被告：钟国，男，1983年4月10日生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西泰洋投资发展有限公司与被告钟国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘臣、郭文弘到庭参加诉讼，被告钟国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西泰洋投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付垫付款9742.35元及利息（以9742.35元为本金自2020年3月23日起按年利率6%计息至清偿日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月19日，原告江西泰洋投资发展有限公司与被告钟国签订商品房买卖合同。约定由被告采取按揭的方式购买原告开发的中央公园小区的商品房一套。合同担保条款还约定原告为被告在该房屋取得房地产权利证书并办妥抵押登记手续前的按揭贷款进行担保。2020年初被告开始违约，导致农业银行于2020年3月23日扣取原告账户金额9742.35元。之后原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告钟国缺席未作答辩。 经审查本院对以下法律事实予以确认：2011年10月19日，原告江西泰洋投资发展有限公司与被告钟国签订商品房买卖合同。约定由被告采取按揭的方式购买原告开发的中央公园小区的商品房一套。合同担保条款还约定原告为被告在该房屋取得房地产权利证书并办妥抵押登记手续前的按揭贷款进行担保。2020年初被告开始违约，导致农业银行于2020年3月23日扣取原告账户金额9742.35元。之后原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，被告欠原告的垫付款，有原告提交的证据及庭审陈述证实，可以认定。被告应当偿还。原告主张被告偿还该垫付款并按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟国于本判决生效后立即向原告江西泰洋投资发展有限公司支付垫付款9742.35元及利息（以9742.35元为本金自2020年3月24日起按年利率6%计息至清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告钟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12648号 原告：林紫龙，男，1950年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林恒铃，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林紫龙与被告林恒铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林紫龙到庭参加诉讼，被告林恒铃经本院传票偿还，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林紫龙向本院提出诉讼请求：判令林恒铃立即向林紫龙偿还借款本金200000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际偿还之日止。事实和理由：林恒铃于2014年1月28日向林紫龙借款200000元，林紫龙通过女儿林凌从招商银行厦门江头支行账户转账支付200000元至林恒铃名下的银行账户（账户为62×××23）。林恒铃向林紫龙出具借条一份，确认收到借款200000元。后林紫龙多次催讨欠款未果。 林恒铃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林紫龙持有落款日期为2014年1月28日、落款签名为“林恒宁”的《借条》，内容为“本人于2014年元月28日收到林紫龙借给200000元”。同日，案外人林凌通过自己名下的招商银行账户（尾号8889）向林恒铃名下的银行账户（尾号8323）转入200000元。2020年5月30日，林凌出具《汇款说明》，载明“林凌系林紫龙之女，2014年1月28日受父亲林紫龙委托，从本人招商银行厦门分行江头支行的银行卡号为52×××89账户汇款200000元借给林恒铃（账号62×××23）。该款项属于林紫龙所有，由本人代办汇款”。2020年6月1日，林紫龙诉至本院。 庭审中，林紫龙主张，其与林恒铃系同乡关系，林恒铃在出具《借条》时名字落款用“宁”，其在转账时发现无法到账，原因为名字不对，经核实林恒铃表示其正确的名字为“铃”；双方没有约定利息，林恒铃从未还过款。案外人林凌到庭确认《汇款说明》内容。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林紫龙提供落款签名为“林恒宁”的《借条》作为证据，以此主张其与林恒铃存在借款金额为200000元的借贷关系。林恒铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。结合银行转账记录、案外人出具的《汇款说明》，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，对林紫龙主张的林恒铃向其借款200000元的事实，具有高度可能性，予以采信。债务应当清偿，《借条》未载明借款期限与利息，自本案起诉后，没有证据表明林恒铃履行了还款义务，现林紫龙要求林恒铃偿还尚欠借款200000元，并以200000元为基数，自起诉之日即2020年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林恒铃于本判决生效之日起七日内偿还林紫龙借款200000元并支付资金占用期间利息（以200000元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，由林恒铃负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郭国超 二〇二〇年八月十九日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初3989号原告：张相成，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。被告：陈效龙，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：徐香，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住莒南县。原告张相成与被告陈效龙、徐香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相成的委托诉讼代理人刘圣英，被告徐香到庭参加诉讼，被告陈效龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张相成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付生猪款2900元，并自2012年1月13日起按月息6厘支付利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告陈效龙赊欠原告生猪款2900元，经多次催要未果。2012年1月13日再次向被告索要时，由徐香出具欠条一张，约定欠款月息6厘。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。陈效龙未作答辩。徐香辩称，欠款属实，但是做生意折本，没有能力一次性还款。本院经审理认定事实如下：被告陈效龙向原告张相成购买生猪，共计赊欠原告张相成生猪款2900元。2012年1月13日，被告徐香向原告张相成出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠张相成猪款2900元大写：两千玖佰元整月息：6厘欠款人：陈效龙证明人：卞西果公历2012年元月13号”。欠条中由被告徐香签署“陈效龙”并捺印。该款经原告张相成催要未果。另查明，被告陈效龙与被告徐香系夫妻关系。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证、视听资料等证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告张相成与被告陈效龙之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定履行合同义务。原告张相成已经向被告陈效龙交付生猪，被告陈效龙应当及时支付货款。该债务形成于夫妻关系存续期间，且经过被告徐香确认，应作为夫妻共同债务处理。原告张相成要求被告陈效龙、徐香支付欠款2900元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中对利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈效龙、徐香于本判决生效后五日内支付原告张相成欠款2900元及利息（自2012年1月13日起至实际付清之日止，按照月利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈效龙、徐香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪英二〇二〇年八月二十七日书记员  逯欣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：王央丹，女，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王央丹信用卡纠纷一案，于2020年3月11日向法院起诉，诉请：1.判令被告王央丹支付信用卡透支本金38665.32元、利息1569元、滞纳金（违约金）4274.78元、其他费用2992.81元，上述合计47501.91元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告王央丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号6259588685254079开户时间二〇一六年七月十五日信用额度当前：32500元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2016年7月25日至2019年5月7日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期等形成透支本金、利息、违约金、其他费用，截至2020年8月20日，透支本金38665.32元、利息4935.83元、滞纳金（违约金）11877.71元，其他费用2992.81元。还款事实2019年10月30日最后一次还款100元。合计债权额核定本息额结欠本金38665.32元滞纳金（违约金）1933.27元其他费用2992.81元透支利息截至2020年8月20日的利息为4935.83元，从2020年8月21日起以本金38665.32元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即滞纳金（违约金）为38665.32元×5%=1933.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：一、被告王央丹应在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金38665.32元及利息（截至2020年8月20日的利息为4935.83元，从2020年8月21日起以本金38665.32元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金（违约金）1933.27元、其他费用2992.81元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告王央丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长包婉莹人民陪审员林晓东人民陪审员张敏敏二○二○年八月二十七日代书记员陈冠尔
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异37号案外人：王某，男，汉族，1994年10月5日出生，住内蒙古自治区武川县二份子乡。申请执行人：樊华，男，汉族，1983年10月25日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：王志蓝，女，汉族，1970年10月4日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，住：内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付林海。在本院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司（该公司已被依法注销，其债权债务由樊华、王志蓝、刘金锁三人共同承担）与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王某对本院查封位于××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某称，2016年9月1日，其与内蒙古天旗房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，约定以230040元购买坐落于××县房屋，并完成了房款的支付和房屋的交付，而海南区法院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中查封该套房屋将会损害其财产权利，故提出执行异议。本院查明，乌海市华富小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古天旗房地产开发有限公司一案中，海南区人民法院于2016年6月22日作出（2016）内0303执143号裁定书，裁定查封内蒙古天旗房地产开发有限公司所有的位于××县的的位××县房产，并于2016年6月22日海南区人民法院将该裁定送达至武川县房地产管理所依法将该房产予以查封。据王某提交的《商品房认购协议书》证明其签订该商品房买卖合同时间为2016年9月1日。本院经审查认为，根据相关法律规定，登记在被执行人名下的不动产的买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同是排除执行查封必须具备的条件之一。据案外人提交的证据显示，签订该房产的《商品房认购协议书》为2016年9月1日，其合同签订时间在我院依法查封日期2016年6月22日之后，故案外人提供的证据不能证明其权利能够排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市海南区人民法院提起诉讼。审 判 长 康丽芹审 判 员 焦丽英人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年八月十三日法官 助理 梁 俊书 记 员 邬骏宇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3032号 原告：丁达义，男，1953年3月3日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。 被告：高名富，男，1952年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁达义诉被告高名富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁达义及其委托诉讼代理人林震到庭参加诉讼，被告高名富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 丁达义向本院提出诉讼请求：1.判令高名富偿还货款199978元（人民币，下同）及资金占用期间利息（利息以货款199978元为基数，按月利率1.5%自2019年7月1日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由高名富承担。事实与理由：丁达义系猪饲料经营者，高名富系养猪专业户，自2014年2月17日至2015年11月5日期间丁达义向高名富销售猪饲料。2018年12月31日双方进行结算，高名富共欠丁达义货款199978元，并承诺于2019年6月30日前还清，逾期按月利率1.5%计息。还款期间届满后，高名富未偿还，故诉至法院。 高名富未作答辩，也未向法庭提供证据。 丁达义围绕诉讼请求依法提交了欠条，高名富经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对丁达义所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年12月31日对2014年2月17日至2015年11月5日期间货款进行结算，高名富向丁达义出具欠条一张，载明：“本人高名富《销售单》自2014年2月17日至2015年11月5日止合计47单共欠丁达义货款金额¥199978元。（大写金额人民币：壹拾玖万玖千玖百柒捌元），该款于2019年6月30日前还清，逾期按月利率1.5%计息。欠款人：高名富···2018年12月31日”。 本院认为，丁达义与高名富之间的买卖合同关系有相应的欠条为证，高名富未提异议，本院予以确认。丁达义主张资金占用期间利息按月利率1.5%自2019年7月1日起算，与欠条所载相符，高名富亦未提异议，本院予以支持。高名富经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高名富应于本判决生效之日起十日内偿还丁达义货款199978元及资金占用期间利息（利息以货款199978元为基数，按月利率1.5%自2019年7月1日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元减半计收2420元，由高名富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保205号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：李明岭，男，汉族，1964年2月24日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与李明岭物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703民初1565号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明岭名下存款2489元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十七日书记员  王盼盼
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2418号原告:叶文聪，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************81X。被告：李建荣，男，1965年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************256。原告叶文聪与被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶文聪到庭参加诉讼，被告李建荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金40000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李建荣于2018年11月5日向原告叶文聪借款40000元，用于生产资金周转用，并承诺于2019年6月30日前归还。果真到期，原告经无数次打电话给被告，想经过双方互相沟通解决问题，但被告一直拒接电话。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院作出公正判决。被告李建荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告叶文聪围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告李建荣出具《借据》一份，其上载明：本人李建荣（身份证号440************256）现向叶文聪（身份证号440************81X）借入现金40000元，用于生产资金周转用。该借款的还款期限为2018年11月5日至2019年6月30日前归还。逾期不还可起诉于当地人民法院解决。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，本案中原告叶文聪提供了被告向其出具的《借据》，原告已初步证明原、被告之间存在借款关系。在被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，视为其放弃了相应的抗辩权利，本院对被告向原告借款40000元的事实予以确认。被告未按期偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶文聪偿还借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元（原告叶文聪已预交），由被告李建荣负担。被告李建荣负担的受理费400元，由被告李建荣于支付判项确认的款项时一并支付给原告叶文聪，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 张发波二〇二〇年八月十三日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12294号 陈劼于： 本院依法受理执行的与被执行人陈劼于刑事退赔及罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕退赔及罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9825号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：王洪海，男，1984年7月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：蒋保香，女，1987年10月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告王洪海、蒋保香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后适用小额诉讼程序，并于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人夏月蓉、被告王洪海到庭参加诉讼，被告蒋保香经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告6259063217404493信用卡账户内的欠款32926.6元(本金16100.01元、利息633.55元、违约金2412.24元、分期手续费1711.68元、未入账分期本金10776元、未入账分期手续费1293.12元，利息、违约金计算至2020年5月7日，其后按信用卡领用合约月约定的利率计收至欠款还清之日止)；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师3876元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月1日向申请信用卡，被告激活信用卡后开始透支消费。2017年9月4日，被告因家庭装修之需要，向原告申请家装分期付款额度97000元。使用期间被告多次逾期还款，截至2020年5月7日，被告欠款总计32926.6元。原告遂诉至法院。被告王洪海辩称：对原告的诉请及事实理由均认可。被告蒋保香未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2017年9月1日，被告王洪海向原告填写并提交了信用卡申请表，并在申请表中明确其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》对合约和章程修改、调整进行了明确约定。2017年8月18日，被告王洪海向原告填写并提交了爱家分期付款申请表，向原告申请装修分期额度97000元。当天，被告蒋保香向原告填写并提交了共同还款承诺函，承诺作为王洪海申请的上述分期额度97000元的共同债务人对分期合同项下的债务承担连带还款责任。2017年9月6日，被告王洪海作为甲方与原告作为乙方签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，对授信额度、授信期数、分期费率、还款方式、违约责任（包括律师费的承担）进行了明确的约定。2018年10月12日，原告在中国银行网站上公布了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》，并明确从2018年11月26日起生效启用；该领用合约对利息标准、违约金、律师费的承担等进行了明确约定。2、截至2020年5月7日，被告结欠原告信用卡透支本金16100.01元、利息633.55元、违约金2412.24元、分期手续费1711.68元、未入账分期本金10776元、未入账分期手续费1293.12元。3、原告为本案诉讼聘请律师，产生律师费损失3876元。上述事实由当事人提交的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》、爱家分期付款申请表、共同还款承诺函、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》、信用卡消费清单、委托代理合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告王洪海结欠原告本金、利息、手续费、违约金，证据充分明确，应该承担还款责任。现原告主张被告支付的本金、利息、手续费、违约金和律师费损失的诉讼请求，均有双方明确约定，本院依法予以支持，但截至上述欠款清偿之日，利息、手续费、违约、律师费总额以欠款本金26876.01元为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限；被告蒋保香向原告出具了共同还款承诺函，故原告对被告蒋保香的主张，本院亦予支持，即被告蒋保香与被告王洪海承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪海、蒋保香于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行欠款本金26876.01元并支付利息、手续费、违约金、律师费损失（利息、手续费、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》的约定计算至实际结清之日止，但截至上述欠款清偿之日，利息、手续费、违约金、律师费总额以26876.01元为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费720元，减半收取360元，由被告王洪海、蒋保香负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月十九日书记员  俞 林
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4279号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：陈倩，女，1964年5月29日出生，汉族，住苍南县。被告：吕扬丰，男，1972年10月23日出生，汉族，住苍南县。被告：陈小鸽，女，1977年4月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈倩、吕扬丰、陈小鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6216元，减半收取计3108元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林志书二〇二〇年八月二十七日代书记员 黄益树
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7318号申请人:无锡北塘苏宁环球房地产开发有限公司，住所地无锡市凤翔北路9号。法定代表人张康黎，该公司总经理。被申请人：美澳企业管理（江苏）有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路702号2楼202.法定代表人李志勇，该公司总经理。本院在审理申请人无锡北塘苏宁环球房地产开发有限公司与美澳企业管理（江苏）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡北塘苏宁环球房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人美澳企业管理（江苏）有限公司价值493万元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人无锡北塘苏宁环球房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结美澳企业管理（江苏）有限公司的银行存款493万元，或查封、扣押其它同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二〇年八月二十七日书记员  吴阳磊
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1216号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，系该公司清收管理部总经理，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘庆寿，系该公司清收管理部副总经理，代理权限：一般授权代理。 被告：张纤，女，1970年8月12日出生，汉族，住江西省南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行）与被告张纤金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆寿到庭参加诉讼，被告张纤经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商银行向本院提出请求：1、请求判令被告张纤立即向原告偿还借款本金116716.7元及利息（暂计算至2020年5月27日的利息为6699.15元），直至清偿之日止，本息暂共计123415.85元；2、请求判令本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告张纤签订了编号为（2017）城农商银行借字第186212017011910020001号《个人借款合同》，被告向原告借款120000元，用于消费，借款期限24个月，自2017年1月19日起至2019年1月18日止，贷款年利率8.64%，按季结息。上述借款合同签订后，原告于2017年1月19日向被告张纤发放了贷款120000元整，至此原告已经履行完借款合同的义务。客户于2019年1月18日申请贷款展期，原告与被告签订了编号为（2019）城农商银行展期字第1860920190118180001号《展期协议》，展期金额119000元，展期时间1年，展期到期日为2020年1月13日。现被告张纤未按约定缴纳履行，至今都尚未履行完还本付息的义务，截止2020年5月27日，尚欠本金116716.7元，利息为6699.15元，本息暂共计123415.85元。原告多次向被告催收贷款，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向南城县人民法院提起诉讼。 被告张纤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告南城农商银行与被告张纤签订了编号为（2017）城农商银行借字第186212017011910020001号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款120000元，用于消费，借款期限24个月，自2017年1月19日起至2019年1月18日止，贷款年利率8.64%，按季结息。同时合同还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。上述借款合同签订后，原告于2017年1月19日向被告张纤发放了贷款120000元整。2019年1月18日，被告向原告申请贷款展期，双方又于同日签订了编号为（2019）城农商银行展期字第1860920190118180001号《展期协议》，该协议约定展期金额119000元，展期时间1年，展期到期日为2020年1月13日。之后被告张纤未按约定履行还本付息的义务，截止2020年5月27日，尚欠本金116716.7元，利息为6699.15元，本息暂共计123415.85元。 上述事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、授权书、被告张纤身份证复印件1份、婚姻证明1份、小微贷款借款申请书1份、借款合同1份、借款凭证1张、展期协议合同1份、利息计算表1份以及原告的陈述等证据证实。 本院认为：原告南城农商银行与被告张纤签订的《个人借款合同》及《展期协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告南城农商银行按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定期限还本付息。借款到期后，被告未按照约定还本付息，违反合同约定构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款本金116716.7元及利息、罚息（暂计算至2020年5月27日的利息为6699.15元）直至清偿之日止的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张纤于本判决生效之日起十日内向原告南城农商银行偿还借款本息123415.85元（算至2020年5月27日），2020年5月27日之后的利息、罚息继续按合同约定计算至还清借款本息止。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告张纤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚健建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陶 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初202号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，1978年12月13日出生，住江苏省南京市溧水区，户籍地安徽省泾县。因本案于2019年9月20日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日13时10分许，被告人郑某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道令桥路由北向南行驶至机场高速高架桥下时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人郑某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为107.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人郑某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人郑某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1415号申请执行人：代春芳，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：：晁光全，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：晁光全，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：胡秀兰，总经理。申请执行人代春芳、晁光全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3246号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司应退还申请执行人代春芳、晁光全购房款850000元；被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司支付申请执行人违约金（违约金以累计已付总房款850000元的3%计算）；被执行人负担本案案件受理费7064元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除本院另案查封的被执行人名下的房产外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年八月二十七日书记员  付晓琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3250号 申请执行人：丘佳锐，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：傅火燕，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：郭小妹，女，1978年7月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年7月15日立案受理的申请执行人丘佳锐与被执行人傅火燕、郭小妹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初2763号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金417000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2253号原告：张虽和，男，1966年4月8日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：陈轶恒，男，1975年12月10日生，汉族，住汝阳县。被告：高平均，男，1967年8月6日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：狄正委，男，1978年11月25日生，汉族，住汝阳县。原告张虽与被告陈轶恒、高平均、狄正委合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈轶恒归还原告欠款10.985021万元并支付利息5.42万元(截止2020年1月16日)、实现债权费用2120元、律师费1万元，计17.617021万元。2、判令被告高平均、狄正委对前项陈轶恒应付款项承担连带清偿的保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈轶恒系河南汝阳农村商业银行股份有限公司三屯支行信贷员，2016年3月29日原告因购买房屋而通过陈轶恒向河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款20万元。借款到期后，陈轶恒以单位名义联系原告要求归还，并给原告提供了还款账号，原告于2018年6-8份将借款及利息计23万元分三次转给陈轶恒所提供的银行账户，后陈轶恒电话通知原告已将该笔贷款全部归还。2018年9月原告得知陈轶恒收到该笔借款后并没上交给河南汝阳农村商业银行股份有限公司，即找到陈轶恒，陈轶恒保证于2019年10月20日前归还贷款并承担该笔借款所产生的所有利息、罚息、实现债权费用、律师费、诉讼费，且亲自给原告出具了承诺书，被告高平均、狄正委自愿作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。后被告陈轶恒归还了部分贷款，剩余10.985021万元至今没有归还，原告多次催要，三被告一直推诿，至今所借原告款项及利息没有给付。本院立案后发现原告起诉的被告陈轶恒之行为涉嫌职务犯罪，决定将本案移送公安机关侦查。2020年8月12日，汝阳县公安局向本院抄送了该局的相关《立案决定书》、《受案回执》等，显示该局就原告起诉事实已启动了刑事诉讼程序。本院认为：被告陈轶恒之行为涉嫌职务犯罪且已被刑事立案，原告起诉所涉事实不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告主张的经济损失可通过刑事诉讼处理，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张虽和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨朝幸审判员  李建华审判员  吴文波二〇二〇年八月十九日书记员  李嘉熙
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1704号 原告：余秀媚，女，1978年10月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌一点通教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：文彬彬。 被告：文彬彬，男，1986年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告余秀媚与被告南昌一点通教育咨询有限公司（以下简称为“一点通公司”）、文彬彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀媚及其委托诉讼代理人李友涛到庭参加诉讼，被告一点通公司及文彬彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余秀媚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一点通公司向原告返还3万元整；2、依法判令被告一点通公司向原告支付资金占有使用费暂计900元（以人民币3万元为基数，按照年利率6%的标准，其中1.5万自2019年7月10日起计算，其中1.5万自2020年7月10日起计算，暂计至起诉之日，要求计算至本金及资金占有使用费全部还清之日止）；3、被告文彬彬对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实及理由：原、被告签订了《协议书》，约定被告为原告的小孩提供培训辅导服务。原告按合同支付了相关费用，由于被告中途停止办学，已经构成重大违约，原告要求被告退款，被告出具了欠条，但被告仍然不按欠条退费，再次构成重大违约，原告再次要求被告退款，被告均置之不理。因此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律的规定起诉至法院。 被告一点通公司及文彬彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2017年12月25日，原告与被告一点通公司签订《协议书》一份，约定：被告一点通公司为原告女儿熊骞进行学习辅导，期限至2019年7月15日止；原告交纳辅导费40000元，被告确保原告女儿熊骞在2019年中考考取莲一中，如未考取，被告一点通公司将退还原告叁万元整。原告于2017年12月27日通过微信向被告文彬彬转账20000元，于2018年2月27日通过微信向被告文彬彬转账20000元。后被告一点通公司向原告出具一份收据。原告女儿熊骞在参加培训辅导后因被告中途停止办学而提前终止。2018年9月1日，被告文彬彬向原告出具欠条一份，载明：被告一点通公司收到熊骞学员40000元学费，因中途停止办学，已构成违约，现文彬彬承诺同意在2019年7月10日前退还15000元学费，在2020年7月10日前退还15000元学费，如未归还，欠款人与南昌一点通教育咨询有限公司承担连带责任。到期后，两被告均未退款。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、微信转账凭证、微信聊天记录、协议书、收据、欠条以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告一点通公司无法履行合同约定的培训义务，向原告出具欠条后，理应按照约定承担还款义务，并应自逾期之日起承担逾期付款违约金。被告文彬彬作为被告一点通公司的法定代表人，自愿在欠条中承诺与被告一点通公司承担连带责任，故其应与被告一点通公司共同承担清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌一点通教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告余秀媚教育培训费30000元并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：以15000元为基数，自2019年7月11日起至款项付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以15000元为基数，自2020年7月11日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告文彬彬对被告南昌一点通教育咨询有限公司返还上述教育培训费及承担逾期付款违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告南昌一点通教育咨询有限公司、文彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 江斯涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 严玲玲 书 记 员 喻伊娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3257号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：陈彩虹，女，1971年08月06日生，汉族，住四川省郫县。本院在执行南京银行股份有限公司与陈彩虹借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8521号民事判决书，被告陈彩虹自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金18466.4元，利息286.23元，并自2018年4月7日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初860号 原告：宁波天庆供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆路999弄5号589室，统一社会信用代码91330201MA282JWC24。 法定代表人：孙云德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：西安光正大能源科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街1号泛美大厦2幢11407室，统一社会信用代码91610103MA6UQYBXX7。 法定代表人：吕争光。 原告宁波天庆供应链管理有限公司为与被告西安光正大能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，请求判令：被告赔偿因开具失控发票造成原告的损失840119.5元。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2018年2月1日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买5000大卡/千克的煤20000吨，单价590元，具体数量以实际到货结算单为准，价格随行就市，书面通知。双方对交货时间及地点、运输方式、验收标准、结算方式等均作了约定。合同签订后，被告向原告供货，并于2018年3月8日开具了50份陕西增值税专用发票，价税合计5782000元。原告向被告指定账户支付货款5782000元。后上述增值税专用发票被税务机关认定为失控发票，导致原告就上述增值税专用发票抵扣的进项税额被全部转出，造成原告经济损失840119.5元。 以上事实由原告提供的《产品购销合同》、付款指示函、代付款证明、网上银行电子回单、网上银行交易凭证、宁波天庆供应链管理有限公司失控发票统计表及清单、陕西增值税专用发票，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了相应价款，被告理应开具合法有效的增值税专用发票给原告。现被告开具的增值税专用发票被税务机关认定为失控发票，由此造成原告经济损失，被告应予赔偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安光正大能源科技有限公司赔偿原告宁波天庆供应链管理有限公司经济损失840119.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12201元，减半收取计6100.5元，由被告西安光正大能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹 ??2? ??3?
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1018号申请执行人：陈品优，男，汉族，1967年10月28日生，住新安县。被执行人：郭银涛，男，汉族，1975年4月12日生，住新安县。关于陈品优申请执行郭银涛为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告郭银涛于本判决生效之日起五日内向原告陈品优偿还本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率6%自2018年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；受理费6700元，执行费4501元，由被告郭银涛负担。因郭银涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月28日向被执行人郭银涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭银涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭银涛名下财产：1、通过网络系统查明被执行人郭银涛名下的账户。后于2020年5月28日、2020年7月24日、2020年8月18日发起网络查控，（扣划16310.68元申请人已领走）。三、2020年7月3日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人郭银涛名下有房产信息。四、2020年7月3日到洛阳市住房公积金新安管理部查询、未查到被执行人郭银涛名下有公积金信息。五、2020年8月27日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人郭银涛名下有工商登记信息。六、2020年6月1日已向被执行人郭银涛发出限制消费令。并于2020年8月26日纳入被失信人名单七、2020年8月12日到被执行人郭银涛的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郭银涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭银涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十七日书记员  江朝阳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审298号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：卢乾乾，男，1991年07月06日出生河南省安阳县号。安阳市公安交通警察支队申请强制卢乾乾行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007214公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007214公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1976号之一 申请执行人：刘鸿琴，女，1995年11月16日出生，苗族，住福州市仓山区。 被执行人：李润洁，男，1990年9月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人刘鸿琴与被执行人李润洁合同纠纷一案，本院（2019）闽0104民初932号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李润洁未履行生效判决所确认的义务，申请执行人刘鸿琴向本院申请执行，要求被执行人李润洁返还出资款73200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李润洁发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现李润洁名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于李润洁名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初932号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年八月十九日 书记员 林朝富
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4881号原告：张修玲，男，1955年5月13日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：王传文，男，1980年12月27日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：临沭县庞大货物运输有限公司，住所地山东省临沭县沭河东街，统一社会信用代码91371329062964366N。法定代表人：胡富祥，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西临金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。原告张修玲与被告王传文、临沭县庞大货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修玲的委托诉讼代理人李修根，被告王传文，被告阳光财险临沂公司的委托诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年6月7日6时30分许，王传文驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线496公里200米招贤镇北环路开口处，与由西向东张修玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张修玲受伤，两车受损的道路交通事故。2019年6月11日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190001506号道路交通事故认定书（简易程序），认定王传文、张修玲各自负事故的同等责任。原告张修玲伤后于2019年6月7日至6月27日在莒县人民医院住院治疗20天，经诊断为左胫腓骨骨折、面部皮肤裂伤、脑出血后遗症，支出医疗费37759.95元；2019年6月28日至9月5日在莒县人民医院住院治疗69天，经诊断为左胫腓骨骨折术后、脑出血后遗症、糖尿病，支出医疗费25534.96元。以上原告共计住院89天，支出医疗费63294.91元。原告另在日照老百姓大药房有限公司万众店购买轮椅支出358.20元。原告还支出复印费106元。被告阳光财险临沂公司申请医疗费合理性鉴定，但在本院指定期限内未提交申请。2020年3月31日，由本院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人张修玲的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。被告阳光财险临沂公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告阳光财险临沂公司未能举证证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，亦无足以反驳的理由，未得准许，故本院对原告主张的伤残等级予以认定。事故发生后，被告王传文垫付24000元，被告阳光财险临沂公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车主车在被告阳光财险临沂公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，挂车未投保保险。原告的损失核定为医疗费63294.91元、精神损害抚慰金500元、残疾赔偿金67726.40元(42329元/年×16年×10%)、护理费10680元(120元/天×89天）、轮椅费358.20元、营养费1780元(20元/天×89天）、交通费1000元、鉴定费1200元、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、复印费106元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于被告王传文垫付金额超过其应赔偿金额，本案中，被告临沭县庞大货物运输有限公司无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张修玲医疗费10000元、精神损害抚慰金500元、残疾赔偿金67726.40元、护理费10680元、轮椅费358.20元、交通费1000元，共计90264.60元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张修玲医疗费26647.46元[（63294.91元-10000元）×50%]、营养费890元(1780元×50%）、鉴定费600元(1200元×50%）、住院伙食补助费2225元(4450元×50%），共计30362.46元；第一、二项共计120627.06元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已付10000元，尚需给付110627.06元。三、被告王传文赔偿原告张修玲复印费53元（106元×50%），已付24000元，原告张修玲需返还被告王传文23947元；四、驳回原告张修玲对被告临沭县庞大货物运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由原告张修玲负担213元，被告王传文负担337元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担999元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付111626.06元（110627.06元+999元），该款项中88016.06元支付到原告张修玲在莒县农村商业银行棋山分理处账号为62×××02的账户内，剩余23610元（24000元-53元-337元）支付到被告王传文在中国农业银行临沭支行郑山分理处账号为62×××72的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 亭
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1981号原告张道明，男，汉族，1990年1月4日出生，住正阳县。委托代理人盛学凯，男，河南明信律师事务所律师。被告正阳县柏强房地产开发有限公司，住所地位于正阳县真阳镇邹楼村四楼。法定代表人闫子利，男，回族，系该公司经理。委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。原告张道明诉被告正阳县柏强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告正阳县柏强房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张道明撤回对被告正阳县柏强房地产开发有限公司的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告张道明承担。审判员  黄耀章二〇二〇年八月十九日书记员  潘雯静
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2699号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街三段49号。统一社会信用代码91210283118832793A负责人：徐宝峰，系行长。委托诉讼代理人：姜文博，男，1964年11月13日出生，汉族，住庄河市。被告：时乾洋，男，1988年10月30日出生，汉族，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（简称建行庄河支行）与被告时乾洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行庄河支行的委托诉讼代理人姜文博到庭参加了诉讼；被告时乾洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金人民币48949.21元，利息及罚息5751.22元，合计54700.43元（截止2020年4月10日）及自2020年4月11日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利。2、诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告向原告申办“快e贷”信用贷款，合同编号为21220181008012538843，合同约定如下：借款金额56000元；借款期限自2018年10月7日至2019年10月7日；贷款利率按照5.6%执行；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日等。被告于2018年10月7日支用56000元，而现贷款期限已满，被告只偿还了部分款项，现原告多次索要，被告拒不履行还款义务，截止2020年4月10日，拖欠借款本金人民币48949.21元，利息及罚息5751.22元，合计54700.43元。被告时乾洋未作答辩。原告提交了以下证据：1、签约银行卡开户资料和电子银行开户资料。证明：电子银行用于网申贷款，银行卡用于接收放款及偿还银行贷款委托扣款账户。2、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为21220181008012538843）。证明：原告与被告签订借款合同，约定借款额度、额度有效期间与借款期限、贷款利率、还款事项及特别约定。3、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。证明：借款额度、借款额度的有效期间、借款额度的使用与可用借款额度、借款支用与借款支付、贷款计息、结息、还款、双方主要权利义务、解除和权利义务的转让、杂项约定等做了详细的约定，明确了原、被告的权利和义务。4、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。证明：该服务协议是对“快e贷”借款合同的补充，对开通、使用、退款、协议的生效、变更、中止、终止及其他约定事项进行了明确约定。5、贷款资金流量一览表。证明：申请贷款的资金发放到借贷通服务协议借款人签约的银行账户，明确支用金额为56000元、时间为2018年10月7日，支用渠道卡号为：62×××80。6、《个人贷款对账单》。证明：截至2020年4月10日，被告还款明细及拖欠贷款本息的情况。7、银行卡事故查询清单。证明：被告时乾洋在贷款之前的网申开户卡号为：62×××78。该卡丢失后被告在2015年5月18日将原卡挂失，重新领卡，卡号为：62×××80。原告给被告发放的贷款是向新卡中打入贷款资金。本院经开庭审查，对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：经被告申请，原告为被告开设了卡号为62×××78的储蓄账户，2014年1月9日，被告就该银行卡向原告申请开通了手机银行服务。2015年5月18日，被告时乾洋将卡号为62×××78的银行卡在原告处进行了书面挂失，同日，原告为被告补办新卡，新卡卡号为62×××80。2018年10月7日，被告以上述银行卡通过手机银行向原告申请“快e贷”，并与原告以数据电文的方式签订了合同编号为21220181008012538843的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定的主要内容为：“1、借款额度为56000元；2、借款额度有效期间自2018年10月7日至2019年10月7日；3、借款利率为5.6%，逾期贷款的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日，原告向被告发放了贷款56000元。到期后，被告只偿还了本金7050.79元，利息0.30元。截至2020年4月10日，被告尚欠原告贷款本金48949.21元、利息及罚息5751.22元、合计54700.43元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告应当按照合同约定全面履行还款义务，现案涉贷款已到期，被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任。双方在借款合同中约定的利息及罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时乾洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行下列款项：1、借款本金48979.21元；2、截止2020年4月10日的利息、罚息5751.22元；3、借款本金48979.21元自2020年4月11日起至实际给付之日止按借款合同约定的标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元减半收取计584元，由被告时乾洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇二〇年八月十九日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行郭静其他案由一案，申请执行标的为2654.24元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14441号原告：景瑞锋，男，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区。被告：樊文明，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省新密市。原告景瑞锋与被告樊文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞锋到庭参加诉讼，被告樊文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（以20万元为准按月利率2%标准计算，自2019年12月6日起至借款实际清偿之日的利息），暂计至2020年7月6日为2.8万元；2.请求人民法院依法判令原告对被告名下的位于郑州市二七区户房产以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告经营需要资金，向原告借款，双方2019年6月份，签订了《借款合同》一份，约定原告向被告出借20万元整，借款期限6个月。合同签订后，原告依约向被告账户转入借款，被告收到并向原告出具收款凭证，被告用其名下的房产提供抵押担保并办理抵押登记手续，2019年12月6日借款到期，被告未按约定及时向原告归还借款，原告多次联系被告，被告均称经营困难，迟迟不予偿还所借款项，原告为维护自己合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，希判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明:被告以生意周转为由向原告借款，2019年6月6日，原被告签订借款合同一份，约定：出借人:景瑞锋，借款人：樊文明，借款人因生意周转需求，出借人同意2019年6月6日向借款人出借人民币贰拾万元，双方同意以银行转账方式借款，借款期限为6个月，利息为月息2.5%为准，每月初3日前支付利息，樊文明用其名下房产提供抵押担保，即郑房权证。双方到有关部门办理抵押登记。借款人不按合同约定归还借款本息，自愿承担利息计算至还清借款之日，同时还需承担逾期还款违约金，违约金按照借款额的日1%计算。合同发生纠纷由合同出借人所在地人民法院依法裁决。2019年6月6日，被告出具借款借据一份，内容为：借款人樊文明已于2019年6月6日止通过银行转账的方式收到景瑞锋的借款人民币贰拾万元整（200000元），借款人指定的收款账号：，开户行：郑州光大支行，户名樊文明。出借人指定转款账号：。开户行：光大银行，出借人接收本金利息的账号，开户行：工商银行，户名：景瑞锋。同日，原告指定转款账号向被告指定的收款账号分两笔共转账200000元。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到出借人景瑞锋支付的人民币贰拾万圆整，其中转账人民币二十万圆整（200000元）打入以下账号：，开户行：光大银行郑州政七街支行。2019年6月6日，被告出具房屋保证借款承诺书一份，主要内容为：承诺人：樊文明，同意所购郑州房屋，房权证号，房屋坐落在二七区大学路，作为保证物向景瑞锋借款，我承诺此房不是我唯一住房，承诺以我全部财产收入偿还借款，我若不能按时偿还借款，我同意景瑞锋行使相关权利，依借款规定处分上述保证物，同时我将对此保证物的处分无条件给予承认。2019年6月10日，原被告就被告所有的坐落在二七区户房屋办理了抵押登记，登记权利人为原告，担保债权的数额为20万元。庭审中，原告认可被告樊文明曾经支付过6个月的利息。本院认为，被告樊文明因资金需要向原告借款20万元人民币，原告向被告给付了借款，原被告双方之间形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告已经通过银行转账将借款交付被告，原告主张被告返还本金20万元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告已经还过6个月的利息，故利息应从2019年12月7日起计算至实际清偿为止，被告自愿以名下位于二七区户（不动产权证号：郑房权证字第）为借款提供抵押担保，原告要求就涉案房屋以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告樊文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊文明于本判决生效之日起十日内偿还原告景瑞锋借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年12月7日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告景瑞锋对被告樊文明名下位于郑州市二七区金海大道98号3号楼3单元5层西户（不动产权证号：郑房权证字第）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，由被告樊文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十七日书记员  李 恒
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢301号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：何伟，男，汉族，1982年6月19日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：赵加银，男，汉族，1986年2月19日生，住江苏省洪泽县。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与何伟、赵加银金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年6月19日作出的（2016）苏0829民初159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告何伟于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金56944.82元及合同约定利息（按合同执行利率计算至实际给付之日）。二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对牌照号为苏Ｈ×××××的抵押车辆享有优先受偿权。三、被告赵加银在第二项范围外对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告何伟、赵加银负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案恢复执行，执行标的87400.82元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月17日向被执行人何伟、赵加银邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人何伟、赵加银拒不申报财产，本院决定对被执行人何伟、赵加银拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人何伟、赵加银的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明何伟、赵加银名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年8月20日。2020年8月26日查封被执行人何伟名下所有的苏Ｈ×××××车辆一辆，暂未扣押到位。 4、2020年8月13日前往被执行人户籍地村委会，查实被执行人已外出多年，其在村中无可供执行财产。 5、2020年8月24日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的87400.82元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初159号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于 倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3009号 原告：秦国庆，男，1974年3月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：林霞，女，1971年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王爱平，女，1962年6月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告秦国庆与被告林霞、王爱平民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额程序审理。因被告林霞、王爱平需要公告送达，本案依法转为适用简易程序，本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦国庆到庭参加诉讼，被告林霞、王爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦国庆以被告林霞、王爱平未返还借款为由，诉请判令：1.被告林霞归还原告借款19000元；2.被告林霞支付以借款19000元为基数按月利率2%计算的利息；3.被告王爱平对上述款项承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告林霞归还原告借款17200元；并支付自2020年5月9日起以借款17200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息；2.被告王爱平对上述款项承担连带清偿责任。 被告林霞、王爱平未作答辩。 本院经审理认定，被告林霞于2017年4月30日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到秦国庆人民币叁万元正（30000元），因资金困难，本人每月归还一仟元正，月底归还。上述借款由王爱平担保，到人民币叁万还清为止。”被告林霞在该借条的借款人处签名并捺印，被告王爱平在该借条的保证人处签名并捺印。后被告林霞归还原告借款12800元，现尚欠原告借款17200元至今未还。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告林霞交付了借款，被告林霞未及时返还借款，被告王爱平亦未履行担保义务，均属违约，两被告理应承担相应的法律责任。原告要求被告林霞返还借款本息以及被告王爱平对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告林霞、王爱平未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林霞于判决生效之日起十日内返还原告秦国庆借款本金17200元及支付自2020年5月9日起以借款本金17200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息； 二、被告王爱平对被告林霞的上述第一项的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告林霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告林霞、王爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1238号原告：陈天喜，男，1970年9月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：董国荣，男，汉族，1978年12月9日出生，江西省万年县人，住万年县。原告陈天喜与被告董国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理。原告陈天喜到庭参加诉讼，被告董国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈天喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款10300元及利息5562元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年10月9日，被告向原告购买了一台水稻收割机，被告当时支付了部分货款，尚欠22300元，为此被告出具欠条一份，并承诺同年12月之前付清。但被告违背承诺，直到2018年2月13日，被告只支付了12000元，当日被告又出具一份承诺书，承诺在2018年4月底全部结清，否则承担两分月息。但被告毫无诚信可言，直到原告起诉之日，被告分文未付。原告多次向被告催收，被告一直不理。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告陈天喜为证明其主张，向法院举证如下：1、原告陈天喜身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，拟证明被告尚欠原告22300元，经偿还，尚欠10300元未还的事实；3、承诺书复印件一份，拟证明被告于2018年2月13日写下承诺书，承诺欠款10300元于2018年4月底全部还清，逾期将自愿承担两分利息的事实。被告董国荣未到庭答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明，认定事实如下：2010年10月9日，被告董国荣向原告陈天喜购买水稻收割机一台，购买时被告只支付了部分货款，尚欠22300元货款未付，据此被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈天喜收割机款贰万贰仟叁佰元整，此款在2010年12月之前必须付清。今欠人：董国荣，2010年10月9日。担保人：陈汉青”。直至2018年2月13日，被告只偿还了12000元，剩余10300元未付，原告向被告催收剩余货款，被告遂于2018年2月13日写下承诺书，承诺：“本人董国荣，欠陈天喜人民币壹万零叁佰元整，承诺在2018年4月底全部结清，否则愿意承担两分利息，承诺人：董国荣，2018年2月13日”。但被告写下承诺书后并未履行承诺，经原告多次催收无果后，原告遂于2020年8月4日起诉至万年县人民法院，要求被告董国荣支付剩余货款10300元并承担逾期利息5562元。以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询复印件、欠条复印件证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告董国荣向原告陈天喜购买水稻收割机，原告陈天喜已履行给货义务，因此双方买卖关系成立，本案被告董国荣经原告多次催收后仍尚欠原告货款10300元，被告理应按约履行支付货款义务。故原告陈天喜要求被告董国荣支付10300元货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。另外，被告在承诺书中明确表明愿意承担月息两分的逾期付款利息，故对原告要求被告支付逾期利息5562元的诉请于法有据，本院予以支持。被告董国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃陈述、抗辩、质证、辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董国荣于本判决生效之日起十日内向原告陈天喜支付货款10300元及逾期付款利息5562元，合计人民币15862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告董国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹**坚二〇二〇年八月二十七日书记员  齐 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初7572号原告：宁波康曼丝涂料有限公司(统一社会信用代码为9133021272812476XN)。住所地:宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。法定代表人：胡松娣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费建强、余巧雁，浙江甬望律师事务所。被告：新昌县山城科技有限公司（统一社会信用代码为91330624MA288HM24E）。住所地：新昌县新昌大道东路568号4幢。法定代表人：王国平，该公司执行董事兼总经理。原告宁波康曼丝涂料有限公司为与被告新昌县山城科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，诉请判令被告立即支付拖欠的涂料款166909元，支付违约金8345.45元，并以166909元为基数，自2019年2月1日起按每日万分之五标准支付滞纳金至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日进行了书面审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2018年3月28日，案外人宁波潘火涂料有限公司与被告签订《购销合同》一份，约定被告因承建“新昌城东立面改造工程”需要，向原告采购外墙腻子、底漆、真石漆、弹性面涂等涂料，合同预购涂料总价为178000元，最终按实际数量结算，交货地点为新昌鼓山西路旁，交货方式为货到工地，联系人为王国平，结账方式：原告凭送货单向被告结算货款（该送货单经被告或其他代理人收货后签字有效），每月月底结账，9月底付清腻子、底漆、真石漆款，剩余涂料款最迟在2019年1月31日前付清，如逾期支付货款，每日须按总货款的万分之五支付滞纳金，如一方违约，须按总货款的5%支付违约金给守约方，等等。之后，原告宁波康曼丝涂料有限公司根据该份合同约定向被告提供涂料等货物。2019年3月13日，经原、被告结账，被告确认截至2019年2月28日止，尚欠原告涂料款166909元，结账单并约定逾期根据实际欠款金额及逾期天数按月利率1%向供货方计付利息。另查明，宁波潘火涂料有限公司与原告宁波康曼丝涂料有限公司系关联公司。本院认为：被告向原告购买货物，理应及时支付价款。逾期付款，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付价款166909元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告确认的结账单中约定了逾期付款的利息，与原告主张的滞纳金，两者实质均为逾期付款的损失约定，故对逾期付款的利息损失本院按结账单约定确认为按月利率1%计算。因购销合同系原告与宁波潘火涂料有限公司签订，购销合同中约定的违约金条款对被告不具有法律效力，对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张的保全费，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告新昌县山城科技有限公司支付原告宁波康曼丝涂料有限公司价款166909元、逾期付款利息损失29654.17元（从2019年3月13日暂计算至2020年8月27日），并继续以166909元为基数，按月利率1%标准支付2020年8月28日起至款项付清之日止的利息损失，限判决生效后五日内履行完毕；二、被告新昌县山城科技有限公司支付原告宁波康曼丝涂料有限公司保全费1395元，限判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告宁波康曼丝涂料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告新昌县山城科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周文君二〇二〇年八月二十七日代书记员 徐 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢633号本院立案执行申请执行人单书江、纪辉与被执行人吴继山建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳博融鑫奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬五路555号。 法定代表人：张小星，该公司董事长。 再审申请人张文娟因与被申请人阜阳博融鑫奥汽车销售服务有限公司（以下简称博融鑫奥公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文娟申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：原判决认定基本事实错误，博融鑫奥公司将奥迪国五车辆充当国六车辆交付给张文娟，已构成欺诈。一、张文娟购买车辆前，与博融鑫奥公司销售人员通过微信商讨购买的车辆型号，并明确要求购买国六车辆，其交付定金前又对车辆型号进行确认。从出库单明细可以看出，张文娟所购车辆是个性化订单，表明张文娟此前明确交代过各种购买需求，博融鑫奥公司又提前将车辆提至经营处，在此过程中，博融鑫奥公司有专业的汽车销售人员，不可能不熟知车辆型号，按常理不可能将型号记错。二、车辆交付时，博融鑫奥公司作为销售方，应当如实全面告知消费者车辆信息。张文娟有理由相信所交付车辆是提前约定的型号，而博融鑫奥公司并未明确告知其交付车辆是国五型号，属于故意隐瞒重要事实，声称是国六型号则属于告知虚假情况。且当时博融鑫奥公司的库存表及实际库存中并没有国六车辆。国五与国六车辆的发动机型号不同，国六车辆更为环保、低耗能，博融鑫奥公司将国五车辆充当国六车辆交付给张文娟，属于以次充好的欺诈行为。三、张文娟发现博融鑫奥公司交付的是国五车辆后，向阜阳市消费者协会投诉，博融鑫奥公司在调查笔录中承认其此前知道张文娟要购买的是国六车辆，说明其存在欺诈的主观故意。 本院经审查认为，张文娟在本案中要求三倍赔偿其购车款的诉讼请求，应以博融鑫奥公司的销售行为构成欺诈为前提。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，欺诈行为系指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。经查，博融鑫奥公司向张文娟交付案涉车辆时，随车提供了环保信息清单、合格证书等文件，载明车辆排放标准为国五标准，且张文娟未提交证据证明销售人员曾就讼争车辆是否为国六标准作出明确承诺，其作为买受人，对于所购车辆有关基本信息亦负有一定的查验责任。因此，本案现有证据不能证明博融鑫奥公司在车辆排放标准问题上故意告知或隐瞒相关情况，张文娟以博融鑫奥公司构成欺诈为由主张三倍赔偿购车款，缺乏事实和法律依据。 综上，张文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文娟的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执807号 申请执行人：龙岩市雪峰汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇朝前村319国道旁侧(海西龙门物流园二期汽车4S店B地块)，统一社会信用代码91350800764067547H。 法定代表人：张小琼，执行董事兼经理。 委托代理人：张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。 被执行人：胡庆峰，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：黄芸，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市雪峰汽车销售服务有限公司与被执行人胡庆峰、黄芸买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1957号民事调解书，被执行人应支付申请执行人购车款728328.36元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已查封并拍卖处置被执行人胡庆峰、黄芸所有的龙岩市新罗区（香榭景园）4幢1401房产。拍卖款505860元，扣除拍卖辅助费3000元、收取本案执行费9683元、诉讼费5832元，本案申请标的已受偿487345元。另查封被执行人胡庆峰、黄芸名下龙岩市新罗区龙门镇物流大道668号（海西汽贸综合体Ｃ地块）8幢20（合同号：201308487）房产，并在另案拍卖处置中，本案未受偿部分申请标的可参与该房产拍卖处置变价款的分配或按规定优先受偿；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已通过短信方式与申请执行人的委托代理人饶小艳进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林珊（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11548号之三 被执行人：黄票，男，1970年1月4日出生，身份证住址广东省饶平县。 关于被执行人黄票诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币233.79元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保775号申请人：天津大乘房地产经纪有限公司。法定代表人：刘长岭。被申请人：天津鑫苑置业有限公司。申请人天津大乘房地产经纪有限公司与被申请人天津鑫苑置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初8134号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫苑置业有限公司银行存款2,881,917.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由天津大乘房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月二十七日书记员  李润雨
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2301号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，地址：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，联系方式：15943076320法定代表人邓英。诉讼代理人侯国宇，律师。被告九台区城西盛世王朝歌厅，地址：九台市团结街曙光小区11号楼27幢，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执271号 申请执行人:赵占辉，男，1980年10月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张玉松，男，1981年11月1日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1211号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉松在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币165800.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤昭君
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1478号杨孟子：你与王小苹、王艳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小苹、王艳平于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初271号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××80特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保134号毛丽、华文、姚忠辉：关于毛丽申请保全华文、姚忠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初2237号民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，本院已依法冻结被申请人华文、姚忠辉在遵义嘉宏建设工程有限公司的工程款444000元，现该案已保全完毕。二〇二〇年八月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5877号 原告：黄健，男，1991年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市开成置业有限公司，住所地成都市新都区大丰皇花街北庭春天2幢2单元1号。 法定代表人：陈大远。 原告黄健与被告成都市开成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄健撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾妙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1018号 申请执行人：许立，男，1976年12月16日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市。 被执行人：高林，男，1975年6月4日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人许立申请执行被执行人高林买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1275号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武丹丹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢339号 申请执行人：乐星机械（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区。 法定代表人：朴相吉（PARKSANGKIL）,该公司董事长。 被执行人：青岛聚豪电子有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王宗进，该公司经理。 申请执行人乐星机械（无锡）有限公司与被执行人青岛聚豪电子有限公司买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2014）新商初字第0199号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款8029791.82元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查询到被执行人名下银行无银行存款；本院于2020年8月10日裁定在京东网上拍卖了被执行人青岛聚豪电子有限公司所有的六台注塑机，经过一拍、二拍未成交，申请执行人申请以物抵债，以物抵债的金额为5232000元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓英