wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初168号之一原告：苍南龙港强权水暖建材有限公司，统一社会信用代码913303276982658860，住所地浙江省龙港市东新街157号。法定代表人：杜佐胜。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：新兴铸管股份有限公司杭州销售分公司，统一社会信用代码913301007195715688，住所地浙江省杭州市江干区红树林花园2、3幢305室A区。主要负责人：张宏鹏。被告：新兴铸管股份有限公司，统一社会信用代码91130400104365768G，住所地河北省邯郸市武安市上洛阳村北。法定代表人：李成章。被告：郭永生，男，1978年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告苍南龙港强权水暖建材有限公司与被告新兴铸管股份有限公司杭州销售分公司、新兴铸管股份有限公司、郭永生合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南龙港强权水暖建材有限公司撤诉。案件受理费2878元，减半收取计1439元，由苍南龙港强权水暖建材有限公司负担。审 判 员 高葱葱二〇二〇年八月三十一日代书记员 陈梦雅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4241号之一 申请执行人：黄世程，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被执行人：傅连艺，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9994号民事判决书，于20200804向被执行人傅连艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅连艺立即向申请执行人黄世程偿还货款人民币40700元及逾期利息（利息自2019年10月12日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币414元、执行费人民币511元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅连艺未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月4日对被执行人傅连艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅连艺名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月17日作出决定将被执行人傅连艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人傅连艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈燕彬
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1185号申请执行人：赵儒华，女，1974年2月28日出生，住邹城市。被执行人：刘首作，男，1963年8月2日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人赵儒华与被执行人刘首作买卖合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1185号案件中对被执行人刘首作的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年八月三日书记员 ： 田 璐
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1281号原告：罗李健，男，1989年12月13日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：茶逢山，男，1970年2月15日生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，建筑施工工人，住昌宁县。（未到庭）原告罗李健与被告茶逢山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序。2020年8月18日，本院公开开庭审理了本案。原告罗李健到庭参加诉讼，被告茶逢山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗李健向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告茶逢山支付原告施工费46242元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月至2019年12月期间，原告罗李健到被告茶逢山承包的昌宁县湿地公园三期为其挖水电沟、挡墙沟、栽树，经结算，被告共欠原告46242元未付，并于2020年1月23日出具欠条一份，约定于2020年2月28日前付清。约定期限到期后，被告未按时支付，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请依法判如诉请。被告茶逢山经本院依法传唤未到庭答辩。总结原告诉讼请求，本案双方当事人的争议焦点是：1、原告为被告所做的工程是否已施工结束？双方是否经过结算？2、被告应给付原告多少劳务费？应于何时给付？针对以上争议，原告罗李健向本院提供了如下证据：欠条一份。欲证明被告茶逢山还欠原告挖机费用46242元，定于2020年2月28日以前付清，如到期未付，移交法院执行期间茶逢山按月息2%算息给原告，并承担起诉所造成的一切经济支出（误工费、食宿费、交通费）。被告茶逢山经依法传唤未到庭，视其主动放弃答辩、举证和质证权利，并认可原告举证，故原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年2月至2019年12月期间，原告罗李健到被告茶逢山承包的昌宁县湿地公园三期工程为其挖水电沟、挡墙沟、栽树，经结算，被告茶逢山共欠原告46242元未付，并于2020年1月23日出具欠条一份，约定于2020年2月28日前付清全部费用，如到期未付，移交法院执行期间茶逢山按月息2%算息给原告，并承担起诉所造成的一切经济支出（误工费、食宿费、交通费）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案被告茶逢山将所承包工程部分分包给原告后，原告罗李健已按约完成，双方结算后被告还应支付工程款46242元并出具欠条一份，被告茶逢山即有义务按照约定支付劳务费，因被告未按约定履行，现应继续履行给付义务。故原告罗李健的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告茶逢山在2020年12月31日前支付原告罗李健劳务费46242元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告茶逢山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  赵普进审判员  杨洪安审判员  李光祥二〇二〇年八月十八日书记员  兰 婕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执321号 申请执行人：吕妙琴，女，1964年6月26日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：杨长潮，男，1989年6月13日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人吕妙琴与被执行人杨长潮为借用合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执321号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 章琴琴 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月十八日 代书记员 卢 璐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2438号原告：周建斌，男，1966年12月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾莉莉（系原告妻子），女，1967年8月12日生，汉族，住启东市。被告：沈季萍，女，1955年6月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施挺（系被告儿子），男，1979年11月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。原告周建斌与被告沈季萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建斌及其委托诉讼代理人顾莉莉，被告沈季萍及其委托诉讼代理人施挺、王运璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元，并支付自2014年11月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告因急需用钱向原告借款，原告即转账借给被告10万元，被告向原告出具了借条。因被告一直不还钱，原告多次催要无果，只能起诉至法院。被告沈季萍辩称，其子施挺于2014年开了一家公司，因投资款部分是向银行借的，当时急于归还到期贷款，其就向好友顾莉莉借钱。其收到原告的10万元借款后就转给了施挺。2014年12月，原告一家找到施挺，希望施挺同意让原告的儿子周哲宇入股他的公司，后经过协商确定周哲宇成为股东，拥有45%的股份。前述10万元借款则转为周哲宇的投资款，此外，原告和顾莉莉还为周哲宇转账给施挺25万元，并且投入一辆汽车作价10万元，共计45万元作为总投资款。由于顾莉莉是其很要好的朋友，其相信原告会自行销毁借条，没有再去问原告要回借条。但没想到原告方反悔，再次向其索要借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告妻子顾莉莉与被告沈季萍系朋友关系。2014年11月19日，被告沈季萍向顾莉莉借钱，顾莉莉通过原告周建斌的银行账户向被告转账10万元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借周建斌现金壹拾万元正（100000）具借人沈季萍”。2014年11月21日，被告将该10万元转账至其儿子施挺的银行账户。另查明，2014年4月24日，施挺注册登记了江苏工信机电科技有限公司（以下简称“工信公司”）。2015年2月11日，原告儿子周哲宇持股东会决议等材料前往启东市市场监督管理局对工信公司进行投资人变更登记，投资人由黄海勇、施挺、王**平、朱忠元变更为黄海勇、施挺、周哲宇。变更后，施挺占股50%、周哲宇占股45%、黄海勇占股5%。工信公司为注册资本认缴登记制公司，注册资本1000万元，其公司章程载明注册资本应缴满时间为2017年4月21日。再查明，2015年1月21日，顾莉莉向施挺个人账户汇款5万元。2015年2月13日，顾莉莉向施挺个人账户汇款20万元。2015年5月28日，原告周建斌向施挺个人账户汇款45000元。2015年8月7日，顾莉莉向施挺个人账户汇款7400元。除上述302400元外，原告及其家人未向施挺个人账户和工信公司账户汇过其余款项。原告另购买了一辆二手丰田牌汽车交工信公司使用，与施挺协商后确定作价10万元作为周哲宇的投资款。本院认为，本案争议焦点为案涉10万元借款有无转化为原告儿子周哲宇对工信公司的投资款。对此，本院采信被告的抗辩，理由如下。首先，虽然工信公司的股东施挺和周哲宇均非本案当事人，但是根据已查明事实，被告向原告所借10万元系为其儿子施挺所借，而周哲宇入股工信公司则均是由原告周建斌和其妻子顾莉莉处理，具体出资也是周建斌和顾莉莉向施挺转账的。在这种情况下，原告方要求将原先出借的10万元冲抵投资款的可能性较大，也较符合常理。相反，如果在周哲宇入股施挺的公司后，周建斌和顾莉莉未将原向施挺母亲沈季萍出借的10万元冲抵投资款，而是另行筹集资金认缴出资，这与顾莉莉在庭审中表示在出资过程中资金紧张相矛盾，也明显不符合常理。其次，原告的妻子顾莉莉在本案第一次庭审中陈述“后来原告周建斌的儿子与施挺合伙投资施挺的公司，沈季萍说她把钱作为投资款投到公司了，这么多年，我们一直相信这钱是投入公司了，所以这么多年一直没有讨要这笔钱”，这一陈述与被告举证的电话录音内容能够相互印证，恰恰反映了原告方与被告就将10万元借款转化为公司投资款这一点上在周哲宇入股工信公司时就达成了合意。再次，工信公司进行投资人变更登记确定周哲宇拥有公司45%股份的时间是2015年2月11日，而截止至2015年2月13日，顾莉莉共向施挺转账25万元，并购买了一辆二手汽车交工信公司使用，该车经协商作价10万元，故此时算上案涉10万元借款，周哲宇的出资额是45万元，能够与双方当事人在庭审中陈述的初期协商按100万元总资本缴纳投资款的事实相印证。至于周建斌和顾莉莉在2015年5月份后又向施挺转账的钱，公司的注册资本本就是1000万元，周哲宇按照规定应认缴满450万元，故继续出资并不影响对上述事实的认定。最后，分析原告方的起诉理由，其主要是认为施挺未将其投资款打入公司账户，投资款都被施挺占为己有，因此案涉借款实际也就没有转化为投资款。本院认为，无论是否存在原告陈述的该情况，都不影响原、被告已经达成的将案涉10万元借款转为周哲宇对工信公司投资款的合意，双方的借贷关系已不存在，原告的相关主张实际属于股东出资争议，应当另案起诉。综上，原告要求被告归还借款本金10万元并支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周建斌的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孟园园二〇二〇年八月二十八日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊附相关援引法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执562号之一 申请人：吴混斯日，女，1974年5月27日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎第一小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额尔德木图,男，1964年5月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：达西扎布,女，1964年3月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2016)内0726民初937号民事调解书，向被执行人额尔德木图、达西扎布发出执行通知书，责令被执行人额尔德木图、达西扎布向申请人吴混斯日给付60000元，但被执行人额尔德木图、达西扎布至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔德木图在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX34),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月三日 书记员 斯琴格日乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21082号 申请执行人：文嘉宇，男，1997年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 委托代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：张雪梅，女，1990年8月23日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人文嘉宇与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金37674元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院向被执行人发出限制消费令，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员 梁健明
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1844号申请执行人：吕某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人吕某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1079号 罪犯龚平，男，1982年6月16日生，汉族，高中文化，湖南省澧县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)黔六中刑三初字第18号刑事判决，认定被告人龚平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）黔高刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月28日起至2026年4月27日止。于2012年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2017年9月8日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2024年3月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯龚平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年6月获1个表扬；2018年12月获1个表扬；2020年1月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年2月履行没收财产人民币20000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯龚平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期应执行至2023年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执848号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 法定代表人王学伟，该公司董事长。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生,汉族。 被执行人：马莉，女，1972年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李召华，男，1965年6月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨淑君，女，1964年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李来亮，男，1973年5月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡瑞梅，女，1972年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邢则生，男，1969年1月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭夕军，男，1979年1月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王竹玲，女，1980年6月29日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4788号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人马莉、李召华、杨淑君、李来亮、胡瑞梅、邢则生、郭夕军、王竹玲借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为648441.60元。本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月15日、2020年7月16日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将被执行人的部分银行存款划拨，其他未查询到可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年7月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4788号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月三日 书记员  范永亮
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初365号原告：刘某。被告：张某。本院在审理原告刘某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以被告张某支付完毕赔偿款为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某承担。审判员 同嘎拉嘎二〇二〇年八月二十八日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1846号   原告：施权，男，住甘肃省武威市凉州区。   被告：朱玉文，男，住甘肃省古浪县。   被告：姜德芳，女，住甘肃省古浪县。   被告：朱元姣，女，住甘肃省古浪县。   原告施权与被告朱玉文、姜德芳、朱元姣婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案定于2020年8月4日14时30分在大靖法庭开庭审理，施权经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按施权撤诉处理。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由施权负担。   审判员 亢永庚   二○二○年八月五日   书记员 曾祥昭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2717号 上诉人（原审起诉人）：刘某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5890号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 刘某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢682号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：王建军，男，1975年02月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王建军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6452号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建军至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王建军名下车牌号为冀Ｂ×××××轻骑·铃木牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1579号之一申请执行人：殷聪亮，男，1965年10月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：程春喜，男，1974年02月08出生，汉族，住灵宝市。被执行人：蒋妙丽，女，1974年12月15出生，汉族，住灵宝市。本院在执行殷聪亮与程春喜、蒋妙丽追偿权纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××××号红旗牌车辆登记在被执行人程春喜名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人程春喜名下的豫Ｍ×××××号红旗牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月三日书记员  张 峰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初524号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周志华，个体经营。曾因赌博，于2013年3月7日被丹阳市公安局行政拘留4日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人周志华犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用速裁程序，于8月20日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人周志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日19时28分许，被告人周志华酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市丹皇线由北往南行驶，行驶至该道路20公里300米（华信炉业厂门前路段）处，因操作不当自行摔倒，造成车辆受损、周志华受伤的道路交通事故。经认定，被告人周志华负事故的全部责任。经鉴定，被告人周志华血液中乙醇含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周志华归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人周志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周志华具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人与机动车信息查询结果单及被告人供述等证据。被告人周志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周志华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周志华归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周志华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（于本判决生效后次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二〇年八月二十五日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4749号申请执行人：卢晓林，男，汉族，1960年11月8日出生，住昆明市官渡区。申请执行人：戚明惠，女，汉族，1960年6月24日出生，住昆明市官渡区。两原告共同委托代理人：张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：易孔岚，女，苗族，1957年4月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人卢晓林、戚明惠与被执行人易孔岚合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人易孔岚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢晓林、戚明惠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人易孔岚在交通银行昆明北辰支行的账户一个（账号：62×××86）、在中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行（账号：62×××37_156_1）以及在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币506624元，未受偿人民币506624元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐浩方
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3398号原告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧，统一社会信用代码：91370900494077912Y。法定代表人：赵晓琴，经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄新村沿街商业楼2号楼三楼，统一社会信用代码：91370902732606243M。法定代表人：宋其义，经理。委托诉讼代理人：宋峰，男，1970年11月17日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张军，男，1980年4月9日出生，汉族，系公司员工。原告泰安泰山城乡建设发展有限公司与被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，2020年8月13日公开开庭审理。原告泰安泰山城乡建设发展有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安泰山城乡建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安泰山城乡建设发展有限公司撤诉。案件受理费82191元（已减半收取），保全费5000元，合计87191元，由原告泰安泰山城乡建设发展有限公司负担。审判员  赵军二〇二〇年八月二十八日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3540号 原告：张贤静，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：孙德朋，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告张贤静与被告孙德朋买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款19950元，并支付自2019年11月1日起至款项付清之日止，以19950元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张贤静及其委托诉讼代理人吴兰英到庭参加诉讼，被告孙德朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙德朋因生意需要向原告张贤静购买海鲜产品，共计货款19950元，但被告未及时支付货款。2019年10月，原告通过微信向被告催讨货款，被告承诺于2019年10月底付款，但被告仍未按时付款。此后，经原告多次催讨，被告至今未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，属合法有效。被告向原告购买货物后应及时支付相应的款项，但被告未在其承诺的付款期限届满后及时予以支付，且被告在微信聊天中未对原告催讨的20000元货款提出异议，现原告要求被告支付货款19950元及逾期利息，本院予以支持。被告孙德朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙德朋应于本判决生效后三十日内支付原告张贤静货款19950元，并支付逾期利息（以19950元为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告孙德朋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告孙德朋负担。 原告张贤静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙德朋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????宁海县人民法院
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保292号 申请人：张召吉，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。 被申请人：山东新东方装饰有限公司。住所地：广饶县大王镇府驻地。统一社会信用代码：913705231649610006。 法定代表人：郭相华，总经理。 申请人张召吉与被申请人山东新东方装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张召吉于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东新东方装饰有限公司名下银行存款380000元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张召吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新东方装饰有限公司名下银行存款380000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担。 案件申请费2420元，由申请人张召吉预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月三日 书记员  王建军
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1220号申请执行人：李忠林，男，1969年2月24日生，汉族，住东台市。被执行人：兴化市众心棉业有限公司，组织机构代码739440506，住所地：兴化市。法定代表人：陈春根，总经理。本院在执行申请执行人李忠林与被执行人兴化市众心棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月24日达成和解协议，申请执行人于2020年7月24日向本院撤回执行申请。被执行人应向本院缴纳执行费12298元（未缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初5362号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月五日书记员  刘雅婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民申10号再审申请人（原审原告）：许琴雅，女，1951年2月17日生，汉族，住常州市经开区。被申请人（原审被告）：李其雄，男，1980年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。再审申请人许琴雅因与被申请人李其雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）武民初字第1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许琴雅申请再审称，请求对（2014）武民初字第1246号民事判决中2014年1月28日220500元的借款部分重新审理，判决支持申请人原审诉讼请求，对应讼争的诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：（2014）武民初字第1246号民事判决中对2014年1月28日220500元的借款部分未予支持，判决生效后，申请人基于该判决向王妙新提起诉讼。对该220500元的借款，常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第811号民事判决书确认：“该银行承兑汇票交付对象为李其雄，被告系受李其雄委托领取银行承兑汇票”，（2017）苏0402民初2908号民事判决书中也确认：“王妙新在李其雄公司做会计，王妙新将220500元汇票交给李其雄也有署名李其雄的借条印证。”因天宁法院的两份判决与武进法院的判决相矛盾，申请人的权利未得到实质性解决，出现这种状况的原因为武进法院的（2014）武民初字第1246号民事判决存在错误，故申请人申请再审。本院审查期间，许琴雅向本院提交下列证据：1、常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2908号民事判决书一份；2、苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。经审查，许琴雅与李其雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）武民初字第1246号民事判决，判决已生效。关于案涉220500元借款，在该案审理过程中，许琴雅陈述，其将金额为220500元的一张银行承兑汇票交给王妙新，王妙新在汇票上签名，落款日期为2014年1月28日。并称李其雄并未当面出具借条，诉讼中提交的三张借条原件均在王妙新处，在庭审之前，王妙新才将借条交给许琴雅。对于金额为220500元的汇票借款，仅知道王妙新借给他人，对于王妙新是否出借给李其雄，是否将汇票交给李其雄并不知情。由于李其雄未到庭参加诉讼，对于借条上签名的真实性无法核实，许琴雅也未能证明向李其雄交付款项的事实，据此本院作出（2014）武民初字第1246号民事判决，驳回许琴雅要求李其雄归还借款220500元及利息的该部分诉讼请求。许琴雅于2015年4月2日以王妙新为被告向常州市天宁区人民法院提起诉讼，常州市天宁区人民法院于2015年11月19日作出（2015）天民初字第811号民事判决，许琴雅不服判决，向常州市中级人民法院提出上诉，常州市中级人民法院于2017年3月8日裁定发回重审，常州市天宁区人民法院于2017年6月6日立案后，经审理作出（2017）苏0402民初2908号民事判决，判决驳回许琴雅的诉讼请求。该案审理中，许琴雅不认可220500元的借条是李其雄本人的签名，经法院释明，许琴雅未申请鉴定。该判决认为，王妙新在李其雄处做会计，其代李其雄收汇票符合身份。现有证据无法否认王妙新已将汇票交给李其雄，虽然汇票由王妙新签收，但许琴雅没有证据证明该汇票是出借给王妙新本人。许琴雅不服该判决，向常州市中级人民法院提出上诉，常州市中级人民法院立案受理后，许琴雅在法庭审理中称案涉借款是要借给珠江路的王妙新的老板，既不是借给李其雄也不是借给王妙新，是王妙新违背其意愿把汇票借给李其雄，现在李其雄找不到，只能向王妙新要。无论借款还是其他法律关系，汇票是给王妙新的，武进法院没有认定李其雄借款，就应该由王妙新偿还。王妙新向法院申请对2014年1月28日金额为220500元的借条中“李其雄”的笔迹进行司法鉴定，并提交了内容为银行承兑汇票且在空白处写有“李其雄”签名字迹的A4纸原件一张以及有“李其雄”签名字迹的《个人人身保险投保单》复印件。常州市中级人民法院于2018年3月9日委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年4月19日出具苏同济司鉴所【2018】文司鉴字第106号鉴定意见书，鉴定意见为落款日期为2014年1月28日借条中落款处“李其雄”签名字迹与比对材料中“李其雄”签名字迹是同一人书写。2018年4月28日，许琴雅向常州市中级人民法院申请自愿撤回上诉。常州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）苏04民终244号民事裁定，裁定准许许琴雅撤回上诉。后许琴雅于2020年4月28日向本院申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审于2014年11月27日作出（2014）武民初字第1246号民事判决，许琴雅未提出上诉，判决已发生法律效力。后在常州市中级人民法院另案二审审理中，针对案涉借款的借条王妙新申请司法鉴定，苏州同济司法鉴定所出具了鉴定意见书。许琴雅于2018年4月28日申请撤回上诉。自许琴雅收到鉴定意见书及常州市中级人民法院的民事裁定书之日至其提出再审申请止，已超过法律规定的六个月法定期限。另许琴雅以鉴定意见书作为新证据提起再审，对于该鉴定意见书的证明效力，本院认为，一方面该鉴定意见书系根据王妙新提交的银行承兑汇票以及《个人人身保险投保单》复印件作为样本进行笔迹鉴定得出的结论，但鉴定所依据的样本并未得到李其雄本人的确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。另一方面，许琴雅与李其雄之间存在民间借贷法律关系，对于案涉借款，申请人许琴雅在法院各审理环节中，始终未认可系其与李其雄之间借贷往来，而是认为应当由王妙新偿还借款。根据民间借贷纠纷审理规则，认定当事人之间借款事实，除了有借条等借款凭证外还应当有款项交付的依据，目前许琴雅仅凭鉴定意见书还不足以推翻自己在原审中的供述及原判决结果。综上，因许琴雅提出的再审申请已超过法定期限且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许琴雅的再审申请。审判长 卜 昕审判员 王 新审判员 秦雪松二〇二〇年八月三十一日书记员 曹玉玲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1178号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：宋芳，该公司副主任。被告：刘国良，女，1978年7月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘国良物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审 判 员  谭久亮二〇二〇年八月二十六日代理书记员  林 珊
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2550号 原告：五莲县兴农畜牧笼具厂，住所地山东省日照市五莲县工业基地，统一社会信用代码92371121MA3JFJBH21。 经营者：岳守山，经理。 委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。 被告：李令伟，男，1980年9月19日出生，汉族，住莒县。 原告五莲县兴农畜牧笼具厂与被告李令伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县兴农畜牧笼具厂委托诉讼代理人徐文德到庭参加诉讼，被告李令伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告五莲县兴农畜牧笼具厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付买卖鸡笼欠款计30000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年被告到原告处，购买原告的鸡笼子，总价款170000元余元，已付140000元，尚欠30000元未付，原告向被告多次索要该款项，被告于2019年9月24日，向原告出具欠款条一张，欠鸡笼款30000元，该款经原告多次索要未果。 被告李令伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告五莲县兴农畜牧笼具厂从事鸡笼制造行业。原告主张，2019年9月，被告李令伟经朋友介绍从原告处购买鸡笼19.3吨，每吨8880元，双方约定取整后货款金额为170000元，后被告通过银行转账、微信转账及现金等方式先后向原告支付货款共计140000元，剩余30000元未付。2019年9月24日被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠鸡笼款30000元大写（叁万元整）李令伟2019年9月24日”。 关于利息。原告主张以30000元为基数，自2020年8月12日起诉之日起按年利率6%计算至被告付清之日止。 本院认为，原告五莲县兴农畜牧笼具厂提供的欠条与其当庭陈述相互印证，可以证实原告五莲县兴农畜牧笼具厂与被告李令伟之间存在鸡笼买卖法律关系。被告出具的欠条能够证实其尚欠原告鸡笼款30000元的事实，根据欠条约定，被告应履行付款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。原、被告对付款时间及逾期利息未进行约定，故利息以30000元为基数，自原告起诉之日（2020年8月12日）起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止。 被告李令伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李令伟偿付原告五莲县兴农畜牧笼具厂鸡笼款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年8月12日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告李令伟还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李令伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郭琦 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑磊 书记员郑博文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8345号之二十上诉人(原审被告)：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：焦笑言，执行董事。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张璐，女，1993年7月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人张璐房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-20号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州建业高新置业有限公司预交的二审案件受理费553元，予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年八月三日书记员  娄杨杨
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行审43号申请执行人天津市河东区应急管理局，住所地天津市河东区十四经路荣泰公寓12号。法定代表人张旭贤，局长。委托代理人康婕，干部。委托代理人齐江宏，干部。被执行人天津市化研所科技发展有限公司，住所地天津市红星路180号。法定代表人荆福田。申请执行人天津市河东区应急管理局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的（津河东）应急罚〔2020〕执-007号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，天津市河东区应急管理局于2020年1月20日作出的（津河东）应急罚〔2020〕执-007号《行政处罚决定书》，其主要内容为：天津市化研所科技发展有限公司，2019年12月20日，在我局执法人员依法监督检查中发现你公司未如实记录安全生产教育和培训状况，未如实记录事故安全隐患排查治理情况。违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第三十八条第一款、第九十四条第四项和第五项的规定，决定给予处人民币贰万元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至天津市河东区财政局国库，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可以依法在60日内向天津市河东区人民政府或者天津市应急管理局申请行政复议，或者在6个月内依法向天津市河东区人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外，逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。被执行人在决定书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《行政处罚决定书》并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。本院认为，天津市河东区应急管理局于2020年1月20日作出的（津河东）应急罚〔2020〕执-007号《行政处罚决定书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市河东区应急管理局于2020年1月20日作出的（津河东）应急罚〔2020〕执-007号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研学审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二〇年八月三十一日法官助理荆亮书记员佟静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22590号原告深圳市百隆微电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋1901-1903（办公场所），统一社会信用代码91440300587908500G。法定代表人夏惠江。委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人赖剑虹，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告中山市远通电子电器科技有限公司，住所地中山市南头镇南头大道东18号A第六幢第二层，统一社会信用代码914420005645281859。法定代表人黄明聪。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币（以下币种均同）23950.8元及逾期付款利息（以23950.8元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市远通电子电器科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向支付原告深圳市百隆微电子有限公司货款23950.8元及逾期付款利息（以23950.8元为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二〇年八月三十一日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5729号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王思晖,男,汉族,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人王思晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王思晖应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金14758.05元、利息(利息暂计至2019年7月3日为1419.87元,自2019年7月3日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%)、受理费225元、执行费146元。因王思晖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5729号案件终结本次执行程序。 被执行人王思晖负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2249号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：孙青青，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告孙青青信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金22441.89元，支付至2020年6月30日的利息3993.94元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年7月17日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金22441.89元、利息3993.94元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙青青归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金22441.89元，支付至2020年6月30日的利息3993.94元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金22?441.89元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取计230.5元，由被告孙青青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执484号之一 申请执行人：裘增良，男，1975年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张鸯亚，女，1978年4月2日出生，汉族，现住嵊州市。 申请执行人裘增良与被执行人张鸯亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘增良向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为张鸯亚支付裘增良228925.78元及相关利息。被执行人负担执行费3333.89元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务,于2020年3月15日报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券,冻结张鸯亚持有的嵊州市鑫铭纺织有限公司价值228925.78元的股权。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位38000元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张鸯亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕 坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保232号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：翟飞飞，女，1988年02月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人翟飞飞名下价值64087.51元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人翟飞飞名下价值64087.51元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5249号 原告：陈显成，男，1992年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴伟灿，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省南安市，系陈显成所在单位南安市梅山镇太古摄影馆推荐。 被告：黄天赐，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈显成与被告黄天赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈显成及其委托诉讼代理人戴伟灿到庭参加诉讼，被告黄天赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈显成向本院提出诉讼请求：1.判令黄天赐归还尚欠陈显成的借款本金人民币3万元及利息（利息自2020年6月20日起继续按月利率2%计算利息，直至本息还清时止）；2.判令黄天赐承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日，黄天赐以资金周转需要向陈显成借款三万元整，并出具借条。口头约定月息3%。陈显成通过微信转账的方式，将款项交付给黄天赐。黄天赐以微信转账的方式每月向陈显成支付借款利息900元整。2020年6月起，黄天赐便不再支付利息，陈显成多次与黄天赐协商还款事宜，黄天赐屡屡推诿，拒不偿还，无奈之下，陈显成提起诉讼。根据《合同法》第一百九十六条的规定，黄天赐的行为已经损害了陈显成的合法权益。 黄天赐辩称，6月20日答辩人已经准备钱还给陈显成，陈显成原件没有出示给答辩人，自己却伪造了一张借条找答辩人拿钱，过了一段时间答辩人就被起诉了，答辩人从头到尾都没有说不给陈显成钱，陈显成却叫他朋友拿一张假的借条来找答辩人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月20日，黄天赐向陈显成借款人民币29100元，双方口头约定利息为月利率3%。借款后，黄天赐如约支付陈显成3个月的借款利息。后经催讨，黄天赐未能再偿还任何款项。 上述事实，有陈显成提供的借条手机截图1张、身份证复印件、微信转账记录等及陈显成、黄天赐在庭审中的陈述为证，上述证据与陈显成、黄天赐在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。 本院认为，黄天赐向陈显成借款人民币29100元，有审理中经黄天赐确认的借条手机截图及陈显成、黄天赐在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，陈显成与黄天赐双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，黄天赐应于清偿。本案借款双方口头约定借款利息按月利率3%计算，现陈显成要求黄天赐支付自2020年6月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，鉴于借款后，黄天赐如约支付陈显成3个月的借款利息，但后经催讨，黄天赐未能再如约支付利息，黄天赐存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，陈显成的该请求本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄天赐偿还原告陈显成借款人民币29100元及利息（利息自2020年6月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告陈显成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由黄天赐负担264元，由陈显成负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2928号 原告：宁波陆遥物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山171号，统一社会信用代码91330206583985015T。 法定代表人：郭修义，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：周兵，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告宁波陆遥物流有限公司（以下简称陆遥公司）与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆遥公司的委托诉讼代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告陆遥公司以被告周兵未支付购车款为由，起诉要求判令：1.被告支付原告购车款393600元，并按年利率6%计算自起诉之日至实际履行之日止的利息。庭审中，原告明确利息部分的诉请为以393600元为基数，自2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止。 被告周兵未到庭答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定被告向原告购买浙Ｂ0××××（车架号为ＬＦＷＳＲＸＳＪ5Ｊ1Ｆ11249）／浙Ｂ××××挂（车架号为ＬＡ99ＦＲＺ34Ｈ1ＨＹＸ253）货车一辆，价款为460000元，协议还就其他权利义务进行了约定。同时，被告周兵向原告出具《还款明细》，确定上述购车款于2019年4月1日起每月应归还的金额，至今被告周兵仅于2019年4月1日、5月1日各支付了33600元和32800元，剩余购车款393600元至今未付。 以上事实由原告提供的《车辆买卖协议》、《还款明细》及原告庭审陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周兵应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波陆遥物流有限公司购车款393600元，并以该款为基数，支付自2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7204元，减半收取3602元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 竺艳艳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2830号 原告：曲彩彦，女，1983年12月10日生，汉族，河北省新乐市人。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：丁英辉，男，1976年5月23日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：新乐市志通汽车贸易有限公司。住所地新乐市南环路35号。 法定代表人：周志杰，经理。 被告：石家庄福驰汽车销售有限公司。住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-1202。 法定代表人：潘炳岐。 被告：河北陕旬资产管理有限公司。住所地石家庄市裕华区裕凯路12号凤凰城玉兰苑2号商住楼A座1区105室。 法定代表人：吴相丽。 原告曲彩彦与被告丁英辉、新乐市志通汽车贸易有限公司、石家庄福驰汽车销售有限公司、河北陕旬资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告曲彩彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款42000元及利息；2.案件受理费、诉讼代理费及其他费用由被告负担。事实理由：原告通过被告丁英辉在新乐市志通汽车贸易有限公司上班，在2019年11月17日，被告丁英辉让原告借给被告42000元，被告丁英辉保证本金能偿还，就这样原告就借给了被告。该借款的保证是通过新乐市志通汽车贸易有限公司经理丁英辉担保方式所形成的借款。原告有被告收款收据证实。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为,原告曲彩彦提供的《协议书》第四条载明：本协议如有异议，交由石家庄市仲裁委员会仲裁解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”的规定，原告关于该协议的纠纷应向约定的仲裁机构申请仲裁，其向本院提起诉讼违反法律规定，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对原告曲彩彦的起诉，本院不予受理。 预交案件受理费425元，退还原告曲彩彦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李红朝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 南 ——
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1041号之一 申请执行人：林俐，女，1964年8月3日，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：何贤波，男，1963年12月11日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人林俐与被执行人何贤波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0921民初385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何贤波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林俐向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行,执行标的为被执行人何贤波偿还申请执行人林俐借款本金10万元，支付自2017年6月6日起至借款实际清偿之日止按年利率6％计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人何贤波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何贤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人何贤波未向本院报告财产情况，并且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何贤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人何贤波住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，涉及被执行人何贤波执行案件共计8件，本院已冻结被执行人何贤波的7个银行账户（目前存款共计340余元），被执行人何贤波名下的二处共有房产已拍卖，成交价共计为843600元，并提取了被执行人何贤波共有的从舟山商贸城开发有限公司退还的购房款186800元，两项合计1030400元。因上述二处房产均设有抵押权，本案仅受偿13112.16元（其中案件受理费1150元、申请执行费1417元，申请执行人林俐受偿10545.16元）。被执行人何贤波名下现无车辆和有价证券等其他财产。截止2020年8月25日，本案已执行到位执行款11695.16元。暂未发现被执行人被执行人何贤波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何贤波拒不申报财产，本院已对被执行人被执行人何贤波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林俐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王 瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初2297号 原告：广州叶叶餐饮有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路26号首层至三层、402（部位：三层自编302）。 法定代表人：李启达，总经理。 委托诉讼代理人：陶延年，广东纬韬律师事务所律师。 被告：成都筷不离手餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋25层24号。 法定代表人：王林。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王林，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告广州叶叶餐饮有限公司与被告成都筷不离手餐饮管理有限公司、王林特许经营合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2020年3月13日以（2019）川0107民初13095号之一民事裁定移送本院。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告广州叶叶餐饮有限公司因与被告成都筷不离手餐饮管理有限公司、王林达成和解，原告广州叶叶餐饮有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州叶叶餐饮有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州叶叶餐饮有限公司撤回对被告成都筷不离手餐饮管理有限公司、王林的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州叶叶餐饮有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由广州叶叶餐饮有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 张红梅 二〇二〇年八月三日 书 记 员 胡 芮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2751号申请执行人：符忠庆，男，汉族，1966年2月16日生，住江阴市。委托代理人：高红萍、徐素榕，江苏江民律师事务所律师、实习律师。被执行人：江阴益新光源材料有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：周仁兴，该公司总经理。申请执行人符忠庆与被执行人江阴益新光源材料有限公司（以下简称益新公司）民间借贷纠纷一案，（2019）苏02民终4327号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：益新公司应支付符忠庆货款133191.11元及利息，支付律师费13000元，并负担案件诉讼费8195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款42614.83元，已发放申请执行人；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划其名下银行存款，并发放申请执行人；此外未发现其他有可供执行的财产,申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏02民终4327号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  龚理坚二〇二〇年八月十八日书记员  张 玙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3744号原告：王淑英，女，1947年3月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：陈国明，男，1988年3月9日生，汉族，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告王淑英与被告陈国明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托诉讼代理人张剑霞、被告陈国明、被告人民保险公司委托诉讼代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费等损失共计54891.85元。被告陈国明辩称：事故属实，车辆购买有保险。被告人民保险公司辩称：愿意赔偿原告合理损失，原告主张的精神抚慰金过高，原告在本次事故中负同等责任，精神抚慰金应计算3000元，本案的鉴定费和鉴定检查费以及本案诉讼费不应公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日9时25分，陈国明驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿荥阳市**232省道自南向北行驶至高村穆砦××处，与许转运驾驶三轮电动车（乘车人王淑英、许耀文、秦朝楠）行驶至该处发生碰撞，造成许转运、王淑英、许耀文、秦朝楠受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈国明、许转运均负事故同等责任，王淑英、许耀文、秦朝楠无事故责任。事故发生后，王淑英被送到荥阳中医院治疗，后转院到荥阳市人民医院住院治疗38天。2020年4月16日，河南同一司法鉴定中心作出豫同一司法鉴定中心[2019]临鉴字第0987号司法鉴定意见书，鉴定：王淑英颅脑损伤后构成十级伤残、双侧多发肋骨骨折后构成十级伤残；评定：王淑英损伤后护理期2个月、营养期2个月。王淑英支付鉴定费1300元、鉴定检查费996元。王淑英与许转运系夫妻关系。2020年10月10日，本院作出豫0182民初6466号民事判决书，对王淑英住院期间的医疗费、住院伙食补助费已作出处理，人民保险公司在保险限额内赔付王淑英损失76475.81元（包含第三人垫付款46280.83元）（已履行完毕）。陈国明驾驶的豫Ａ×××××小型面包车在人民保险公司投保有机动车强制险和第三者责任险（50万元且不计免赔）。本案事故发生在保险有效期内。上年度，河南省农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、河南同一司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿王淑英的合理损失。陈国明作为车辆驾驶人承担不属于保险限额的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。根据原告王淑英的事故责任年龄、身份、残疾等级及第一次判决内容，本院确认其损失为营养费1200元、护理费7508.4元、残疾赔偿金26334.7元、鉴定费1300元、鉴定检查费996元、精神损害抚慰金4000元、交通费760元，以上损失共计42099.1元，人民保险公司在保险限额内赔付原告王淑英损失41220.7元（42099.1元-2196元+2196元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王淑英各项损失41220.7元。二、驳回原告王淑英本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，原告王淑英负担171元，被告陈国明负担415元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年八月三日书记员 赵钰鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7914号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：殷喜春，男，1972年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告殷喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币21439.92元，利息221.1元，罚息8826.87元（本息暂计算至2020年7月15日）以及自2020年7月16日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币1524元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告殷喜春未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年6月8日签订了合同编号为43020170608017029165的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币68202.51元的借款，借款额度有效期间为2017年6月8日起至2018年6月8日；单笔借款期限起始日均为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6.3,即LPR利率6.3%(加/减)乘100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2017年6月8日支用借款66000元，2017年11月9日支用借款2002.84元，2018年1月16日支用借款199.67元，共计支用借款68202.51元。但贷款到期后，被告偿还了本金46762.59元，利息4205.95元。截至2020年7月15日，尚欠原告借款本金人民币21439.92元，利息221.1元，罚息8826.87元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年8月19日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费1524元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月15日止，被告尚拖欠原告借款本金人民币21439.92元，利息221.1元，罚息8826.87元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年7月16日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费1524元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷喜春于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金人民币21439.92元及截至2020年7月15日止的利息221.1元，罚息8826.87元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告殷喜春于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费1524元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告殷喜春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初468号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谭政军，男，2000年10月26日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************817，汉族，初中文化，无业，户籍地址：廉江市*********，捕前住廉江市二力城3幢505房。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z110号起诉书指控被告人谭政军犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，被告人谭政军明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人谭政军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月9日至3月19日间，被告人谭政军趁被害人钟和娜（二人为情侣关系）熟睡之际多次盗刷其信用卡后提现用于网上赌博。具体盗刷事实如下：1、2020年2月9日，被告人谭政军趁钟和娜熟睡时，使用钟和娜的手机登录交通银行APP进行信用卡提现3200元人民币，再通过微信转账到其本人的微信上并用于网上赌博花费。2、2020年2月22日至29日，被告人谭政军又用同样的方法分四次分别从钟和娜的广发银行信用卡、兴业银行信用卡、交通银行信用卡盗刷了10000元、6000元、5999元、12999元人民币。3、2020年3月17日，被告人谭政军再次使用以上方法，从钟和娜的广发储蓄卡通过微信转账9000元人民币到其微信上，另又使用钟和娜的手机在兴业银行信用卡APP随借金借了9944.44元和33000元人民币两笔贷款，贷款发放到钟和娜的农业银行储蓄卡，被告人谭政军再通过微信转账9600元、30000元、3000元人民币转到谭政军本人的微信上用于赌博花费，后因赌博没有输掉，被告人谭政军就通过支付宝转了52500元人民币回去给钟和娜。4、2020年3月19日凌晨，被告人谭政军趁钟和娜熟睡之际，偷拿钟和娜的手机修改了钟和娜的支付宝密码，然后使用钟和娜的支付宝，分13000元、30000元人民币两笔钱转到谭政军本人的支付宝，用于赌博花费。当再次赌博输光后，被告人谭政军又在钟和娜的交通银行信用卡提现1399.8元人民币到钟和娜的农业银行储蓄卡，后通过支付宝把1300元人民币转到谭政军本人的支付宝账户。本案发生后，被告人谭政军的父亲代被告人向被害人钟和娜赔偿104300元，被害人钟和娜对被告人谭政军表示谅解。在本案审理过程中，被告人谭政军主动缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人谭政军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟和娜的陈述，证人梁智的证言，辨认笔录，银行卡交易流水记录、手机转账记录、微信记录截图、支付宝转账记录截图，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人谭政军的到案经过、归案情况说明和户籍资料，刑事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭政军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人谭政军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人谭政军判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人谭政军对此量刑建议也无异议，自愿认罪认罚。具体到本案，被告人谭政军所犯罪行的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭政军归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人家属代被告人对被害人钟和娜进行赔偿，被害人对被告人表示谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人谭政军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人谭政军确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭政军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  张洪华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6257号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：张强，董事长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。山东鑫语知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失47000元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后山东鑫语知识产权代理有限公司变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失6000元。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对上海麦克风文化传媒有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年八月二十八日书记员  张琳琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10428号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大夏10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，统一社会信用代码91500106762673180J。原告重庆福光物业管理有限公司与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1522民初5870号原告：妹冢镇人民政府，住所地：莘县妹冢镇政府驻地。负责人：路志国，副镇长。委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。被告：莘县天源畜禽有限公司，住所地：莘县妹冢镇政府西。法定代表人：赵延宽。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。原告莘县妹冢镇人民政府与被告莘县天源畜禽有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人孙早厚、王萌、被告委托诉讼代理人孙辉、张记栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莘县妹冢镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法确认莘县妹冢乡经济委员会与被告莘县天源畜禽有限公司签订的《土地租赁合同》无效；2、判令被告莘县天源畜禽有限公司返还该合同中约定土地的使用权并清除其自建的地上物，同时给付原告土地租金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年1月1日，原告的下属部门莘县妹冢乡经济委员会与被告莘县天源畜禽有限公司签订《土地租赁合同》一份，赵延宽为被告公司法定代表人。合同约定将位于妹冢镇政府楼西，幸福院北，碾营村地南，李庄村地东，共计45.77亩地块租赁给被告使用，租金每年3000元。该合同中的土地所有权性质为国有土地，使用权人为原告，且该土地系划拨取得。根据相关法律规定，该份《土地租赁合同》因违反法律强制性规定无效。2019年年初上级监察部门发现该份《土地租赁合同》违法且导致国有资产流失，故原告于2019年3月份积极提起诉讼。诉前因原告查询不到被告的登记信息，故只能列赵延宽为被告，诉中因莘县人民法院调取了赵延宽任法定代表人的山东莘县天源畜禽有限公司种禽分公司和赵延宽任法定代表人的莘县天源畜禽有限公司的相关企业信息，因原告称赵延宽以自始不存在的山东莘县天源畜禽有限公司名义签订案涉土地租赁合同，与客观事实不符，而由莘县人民法院作出（2019）鲁1522民初1562号之一《民事裁定书》，以原告起诉主体不当为由驳回了原告的起诉，现原告为制止国有资产流失而据《民事裁定书》认定的事实再次提起诉讼。被告莘县天源畜禽有限公司辩称，1、案涉《土地租赁合同》有效，该合同是双方真实意思表示，且当时妹冢乡政府按照莘县政府扶持民营企业的政策，积极配合答辩人所签订的合同。1999年8月23日，莘县人民政府为答辩人在案涉土地上建设的房屋颁发了《山东省城镇私房所有权证》（莘妹冢字第18号），载明被告对证载自建11间房屋享有所有权，且目前该11间房屋仍然存在，根据房地不分的不动产特性，双方签订的租赁合同有效。2011年原妹冢乡经济委员会代表原告又与被告签订案涉土地租赁协议，且该协议至今已实际履行18年。原告依据的相关法律规定仅是限制了出租的相应条件，不能证明案涉土地租赁协议无效。原告所引用的相关规定属于行政管理性法律规范，在性质上不属于效力性的禁止规范，因此不属于《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。2、原告称被告欠租金1500元与事实不符，原告在办理涉案土地使用权登记证书时所缴纳的费用，均是由被告缴纳，另有缴纳租金单据，足以证实被告不拖欠原告任何费用。3、被告及案涉土地基本情况：自1983年分队后，被告就开始从事养殖行业，到1990年具备了相当规模的种鸡场和孵化场，得到县乡各级政府的认可，给予“致富带头人”的荣誉称号。4、我们服从政府发展经济方针政策，继续按时缴纳租金。本院经审查认为，原告于2014年12月31日就案涉土地办理的《国有土地使用证》，而2001年1月1日原、被告就案涉土地签订合同时，案涉土地尚未办理土地使用权证，仅是属原告管辖、管理的国有土地，原告与被告签署的《土地租赁合同》并非平等民事主体之间对土地使用权进行出租的合同行为，而是原告作为镇政府对该宗土地使用权进行处分的行政行为，故原、被告就案涉《土地租赁合同》产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告莘县妹冢镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明久二〇二〇年八月四日书记员  张展伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14728号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼，统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：林剑招，男，1991年11月7日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：李力，男，1991年12月16日出生，该公司员工。被告：王子杨，男，1950年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区******，公民身份号码610************810。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告王子杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月3日以二手业主已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  李军武二〇二〇年八月四日书记员  林芷韵