河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3529号原告：林会丽，女，生于1970年12月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200710901422。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160。被告：张亚南，女，生于1990年5月9日，汉族，住淅川县。被告：李明保，男，生于1962年12月9日，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高申清，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613011198012。被告：尚照丽，女，生于1981年2月2日，汉族，住河南省淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200810998854。原告林会丽与被告张亚南、李明保、尚照丽、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林会丽的委托诉讼代理人邢立民、郭亚惠，被告张亚南、被告李明保及其委托诉讼代理人高申清、被告尚照丽、被告人保财险的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林会丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用共计107525.82元。事实与理由：2019年9月26日16时15分，张亚南驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，行驶至邓州××与仲景路交叉口南侧停车时，豫Ｒ×××××号小型客车乘坐人李明保开车门撞住林会丽驾驶的电动自行车，致使两车受损、林会丽受伤，造成交通事故，故原告起诉要求被告共同承担赔偿责任。被告张亚南辩称：车辆投保有交强险和商业险，由被告保险公司承担赔偿责任。被告李明保辩称：1.李明保没有收到交通事故认定书，剥夺了当事人的复议权利；2.原告做鉴定时未通知李明保选择鉴定机构，原告的法医鉴定有瑕疵；3.事故中林会丽和张亚南在本次事故中均有责任，事故认定书认定李明保承担主要责任有误；4.车辆投保有保险，原告的损失应由人保财险承担。被告尚照丽辩称：1.车辆投保有交强险和商业险，由被告保险公司承担赔偿责任；2.已向原告垫付2000元。被告人保财险辩称：1、事故无异议，车辆在人保财险投保有交强险和商业三者险，同意在交强险和商业三者险按照事故责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，被告人保财险和李明保有异议，被告人保财险虽对原告的伤残等级申请重新鉴定，但该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，通知各方当事人到场共同选择的鉴定机构，原告做鉴定时人保财险工作人员亦在场，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告人保财险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,故对被告人保财险申请重新鉴定的请求，本院不予准许，对该组证据本院予以采信。原告林会丽提交的第五组证据，被告人保财险有异议，该证明未有相关负责人或经办人签字，不符合证据的要件，故对该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日16时15分，张亚南驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，行驶至邓州××与仲景路交叉口南侧停车时，豫Ｒ×××××号小型客车乘坐人李明保开车门撞住林会丽驾驶的电动自行车，致使两车受损、林会丽受伤，造成交通事故。林会丽受伤后被送往邓州市中医院住院治疗39天，花费医疗费13338.57元。后转入南阳市中心医院住院治疗3天，花费医疗费2525.17元。在邓州市中心医院花费磁共振、放射费等共计769.34元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，李明保负事故主要责任，张亚南负次要责任，林会丽无责任。经原告林会丽申请，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对林会丽身体伤残程度及三期进行评估，2020年4月28日该鉴定所出具结论意见：“1.林会丽左肩关节功能障碍属伤残十级；2.肱骨骨折误工期180日、护理期60日、营养期90日”，林会丽为此支付鉴定费1400元。被告肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险限额500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，车辆实际所有人被告尚照丽已向原告林会丽垫付2000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告林会丽主张的合理诉求，本院予以支持。关于本案争议焦点乘坐人开关车门时，造成第三人受伤，保险公司是否承担赔偿责任。首先，“使用机动车”不应狭义地理解为仅指驾驶行为，任何有关机动车的功能运用和发挥的行为均应包含其中，如运输货物、搭载乘客等。其次，在本案中，张亚南作为取得法定驾驶资格的驾驶人，其搭载李明保的行为应当属于合法驾驶人适用被保险车辆的一种形式。车辆驾驶人张亚南在道路上临时停车，车上乘客李明保在开车门时未注意安全，二者行为相结合导致了事故的发生，其责任属车方责任，保险标的系肇事车辆而非该车的驾驶人，对于被保险车辆豫Ｒ×××××号机动车来讲，林会丽是因肇事车辆发生事故遭受损失的第三者，林会丽在本次事故中不承担事故责任，故其合理损失应在肇事车辆交强险及商业三者险保险限额内得到全部赔偿。被告人保财险辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药，被告人保财险亦未阐明原告治疗期间存在有非医保用药及具体数额，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。被告人保财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。原告林会丽系邓州市城区三初中学区四初中校区教师，未提交充分证据证明，因本次交通事故造成实际收入减少，故对其主张的误工费，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告林会丽的损失核定如下：(2019医疗费用共计20533.08元，其中：1、医疗费16633.08元=（13338.57元＋2525.17元＋769.34元）；2、营养费1800元=（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费2100元=（50元/天×42天）；二、伤残赔偿费用共计83344.74元，其中：1、护理费7702.8元=（128.38元×60天×1人）；2、伤残赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10％,原告1970年12月13日出生，左肩关节功能障碍属伤残十级）；3、精神抚慰金酌定5000元；4、交通费840元=（20元/天×42天）；5、鉴定费1400元。上述两项费用共计103877.82元。被告人保财险在交强险限额内赔付原告林会丽93344.74元=（10000元＋83344.74元），超出交强险部分，在商业三者险限额内赔付原告林会丽10533.08元=（103877.82元-93344.74元）。故被告人保财险在保险限额内赔付原告林会丽各项损失共计103877.82元=（93344.74元+10533.08元）。被告尚照丽已向原告林会丽垫付2000元，由被告人保财险返还给被告尚照丽。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车保险限额内赔付保险理赔款103877.82元。其中，101877.82元直接支付给原告林会丽，2000元直接支付给被告尚照丽；二、驳回原告林会丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元（实缴2374元），减半收取计1226元，由被告李明保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年八月十九日法官助理兰庆亚书记员曹洪