上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19458号原告：李士平，女，1966年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告：姚辉，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告：姚婷婷，女，1993年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。上述三原告共同委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：王幸福，男，1961年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。法定代表人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：石若峰，男。原告李士平、姚辉、姚婷婷与被告王幸福、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称“华泰财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉及原告李士平、姚辉、姚婷婷的共同委托诉讼代理人赵苏毅、被告王幸福的委托诉讼代理人张虹、被告华泰财产保险公司的委托诉讼代理人石若峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士平、姚辉、姚婷向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失，具体赔偿项目费用如下：医疗费人民币(币种下同)13,325.20元，丧葬费46,992元，死亡赔偿金1,472,300元，家属误工费7,440元，精神损害抚慰金25,000元，交通费2,000元，衣物损失费2,256元(包含衣物损300元与摩托车损失费1,956元)。上述费用由被告华泰财产保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，所余部分由机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)按事故责任赔偿50%，被告王幸福先期垫付5万元可一并处理，上述赔偿款已扣除王幸福垫付的5万元。事实和理由：2019年5月3日13时42分许，原告亲属姚祝财驾驶牌号为沪CFXXXX的普通二轮摩托车，沿华翔路北向南行驶至建虹路南约500米处，适逢被告王幸福驾驶的牌号为皖BXXXXX小型轿车停于上述地点，两车相撞发生交通事故，致姚祝财死亡，二轮摩托车损坏。2019年6月21日，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，姚祝财与王幸福分别承担事故的同等责任。牌号皖BXXXXX小型轿车系王幸福所有，在被告华泰财产保险公司处投保有交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告王幸福辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。事故发生后其向原告垫付了死亡赔偿金5万元，应当在本案中一并处理。具体赔偿金额的意见同华泰财产保险公司辩论意见一致。被告华泰财产保险公司辩称，1、对事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议。根据相关法律规定，摩托车驾驶人员应当佩戴安全头盔，按照国家出具的《GB811-2010号摩托车乘员头盔标准》，摩托车乘员若正确佩戴符合安全标准的头盔，在事故发生时头盔不会脱落。本案中，经司法鉴定，姚祝财主要为头部受创导致死亡，故对于姚祝财在事故发生时是否按规定佩戴头盔、是否采用正确方式佩戴头盔以及若佩戴了头盔，该头盔是否符合安全质量标准等存在异议，并且事故发生时姚祝财又有驾驶机动车辆超速行驶的情节，而被告王幸福的过错仅在于违法停车，故应由姚祝财承担事故主要责任。2、事故发生时牌号皖BXXXXX小型轿车在其公司投保有交强险与商业三者险(限额150万元，含不计免赔)，事故发生时涉案车辆在保险期间内，对保险责任无异议。3、对原告提交的证据真实性无异议，原告的赔偿请求中，对医药费、丧葬费、死亡赔偿金、摩托车损失、衣物损失无异议；对家属误工费有异议，应按照1,000元/人计算，共计3,000元；交通费，认可1,000元。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。经上海市公安局闵行分局交通警察支队于2019年6月21日出具的道路交通事故认定书认定，在本起交通事故中，姚祝财与王幸福承担事故的同等责任。事故发生后，为抢救姚祝财发生医疗费13,325.20元。2019年5月3日，姚祝财于事故发生后，经抢救无效死亡。2019年5月16日，姚祝财遗体于上海市松江区殡仪馆火化。原告李士平系姚祝财之妻，原告姚辉系姚祝财之子，原告姚婷婷系姚祝财之女，姚祝财之父姚凤权于2009年4月26日过世，姚祝财之母李友娥于2000年1月26日过世。另查明，牌号为皖BXXXXX的事故车辆在被告华泰财产保险公司处投保有交强险与商业三者险，其中，交强险死亡赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险赔偿限额为150万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，姚祝财于事故发生前一年居住生活于上海市，从事商品配送工作。2019年5月14日，被告王幸福向原告先行垫付赔偿款项5万元。以上事实，由原告提供的户口簿、结婚证、家属成员情况证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、门急诊就医记录册、死亡小结、住院费用清单、医疗费发票、《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证明》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、工作证明、微信支付账单明细、微信交易记录、上海市居住证、居住历史业务查询清单、居住历史卡状态查询清单、车辆权属情况说明、《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》，被告王幸福提供的《收据》一份以及当事人的庭审陈述等所证实并均经庭审质证。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，姚祝财与被告王幸福在交通事故中承担同等责任。被告华泰财产保险公司提及姚祝财未按规定佩戴安全头盔，应由姚祝财承担事故主要责任的抗辩意见，因华泰保险公司未提供证据证明，故本院对此不予采信，本院参考事故责任认定，确定由原告对此次事故造成的损失自行承担50%的责任，被告王幸福承担50%的责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费，被告无异议，均系姚祝财在治疗抢救过程中产生的必要费用，根据原告提供的医疗费发票、病历资料及死亡小结等，本院确定为13,325.20元，应计入赔偿范围；2、丧葬费，被告无异议，原告主张46,992元符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，姚祝财因本次事故导致死亡，原告作为其近亲属在精神上遭受了一定的损害，依据侵权行为的具体情节及后果，原告主张25,000元合理，本院予以确认；4、死亡赔偿金，被告无异议，根据姚祝财事故发生时的年龄以及其生前一年在上海市居住工作的情况，本院对原告主张1,472,300元予以支持；5、家属误工费，姚祝财过世后原告因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，本案中原告未对家属实际的误工时间和收入状况进行举证，故本院酌情参考本市最低工资标准，按照三原告每人误工20天计算家属误工费，本院酌定为4,960元；6、家属交通费，系家属办理丧事事宜产生的合理费用，本院根据本案实际情况，结合选择合理的交通方式，本院酌定为1,500元；7、衣物损，被告无异议，结合物损评估意见，本院对原告主张2,256元予以支持。上述费用共计1,566,333.20元，由被告华泰财产保险公司在交强险限额内赔偿原告122,000元(含精神损害抚慰金)，所余部分由被告华泰财产保险公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿722,166.60元。被告王幸福先行垫付给原告的赔偿款项5万元于本案中一并处理，原告应予返还。诉讼中，原告称自愿承担本案诉讼费用一节，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士平、姚辉、姚婷婷人民币844,166.60元；二、原告李士平、姚辉、姚婷婷于本判决生效之日起十日内返还被告王幸福人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5,599.23元，由原告李士平、姚辉、姚婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 敏二〇二〇年八月十七日法官助理  马晨贵书 记 员  马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。