山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1671号 原告：王连明，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所，律师。 被告：王争取（王晓），男，汉族，居民，住青岛平度市。 被告：青岛山高远扬文化传媒有限公司。 法定代表人：刘桂霞，总经理。 住址：青岛平度市。 以上二被告委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所，律师。 被告：齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司。 负责人：刘纪慧，总经理。 住址：临沂市高新区。 委托诉讼代理人：于大海、刘文境，山东衡正源律师事务所，律师。 被告：沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司。 法定代表人：朱玉祥，总经理。 住址：沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所，律师。 原告王连明与被告王争取（王晓）、齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司、青岛山高远扬文化传媒有限公司、沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张京友、被告王争取（王晓）、被告青岛山高远扬文化传媒有限公司委托诉讼代理人张会会、被告齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司委托诉讼代理人于大海、刘文境，被告沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司委托诉讼代理人王举东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王连明向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告伤残补助金、医疗费、护理费、误工费、精神损失费等共计30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日16时08分，在G22青兰高速公路青岛方向173公里加700米处跨线桥（地点为沂水县杨庄镇至青岛方向，杨庄镇闽家泉头村，桥下为高速，桥上系乡村公路），为三被告施工的王连明意外坠落到高速公路中间行车道，16时13分又被郭远飞驾驶GVU783号小型轿车撞伤，该施工系高度危险作业，被告未尽安全保护义务，是致王连明受伤的主要原因，后与三被告之一王争取（王晓）协商未果，为此，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决被告赔偿原告王连明经济损失为:医疗费121466元，伤残赔偿金189835.20元（790980元×24%），误工费32505元（300天×108.35元），营养费3600元（120天×30元），护理费16794.25元（120天×108.35元+35天×108.35元），生活补助费1050元（35天×30元），鉴定费2200元，交通费400元，后续治疗费30000元及精神抚慰金，要求被告承担80%的责任；诉讼费由被告负担。 被告王争取辩称，1.对原告请求被告承担赔偿责任法律依据不足。根据最高院对《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的最新司法解释：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。 承揽关系是基于承揽合同的履行在定作人与承揽人之间产生的法律关系。1.在主体地位、目的、债务不履行的判断标准、劳务专属性、风险承担者方面不同于雇佣关系；本案中，原告与被告沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司系雇佣关系，答辩人与沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司系承揽关系，原告王连明直接起诉答辩人没有法律依据；2.原告王连明主张的损害金额过高，证据不足，对其本案中的主张应予驳回。从现有证据无法确定王连明因工作从高处掉落受伤的情况，其主要损害是由于交通事故造成的，而且其已经获得交通事故肇事方的相应赔偿，剩余损失应当由其自行承担。在没有充分证据证实其因工作造成的损失的数额的情况下，应当认定为证据不足，不予支持；3.对于原告王连明的损害，如果确定是因提供劳务而导致的，其合理部分的诉求应当由原告王连明和被告沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司共同承担。原告王连明在为沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司工作过程中受伤，自己具有重大过错，没有按照安全施工标准施工，未佩戴安全绳、未设置施工警示标志；沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司作为专业安装公司也未能尽到安全告知和保障义务，原告的合理损害应当由本人和沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司按照过错程度分担责任。 被告青岛山高远扬文化传媒有限公司辩称，原告起诉我公司是错误的。其施工的内容不是我公司的项目，原告也不是我公司的职工，其受伤与我方无关，我方不应当承担任何法律责任，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告齐鲁交通发展集团有限公司临沂市分公司辩称，我方对事故的发生毫不知情，涉案跨线桥的施工与我方无关，我方既不是发包人也不是管理人，与原告之间不存在任何法律关系，原告的受伤与我方无关。我方不应当承担任何法律责任。请求依法驳回原告对我方的诉求。 被告沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司辩称，1.我方与原告的施工行为不存在任何的雇佣关系、劳动关系或者承揽关系。G22青兰高速青岛方向173公里跨线桥的施工并非我方承揽，我方非发包方或中标方，更没有安排原告或者其他人进行施工，答辩人没有权利对该施工行为进行任何管理，也未曾且不会从该工程当中获得任何收益，我方并非该工程的受益者或者管理者，不应当承担责任；2.被告王争取申请追加答辩人为本案的被告不符合法律规定的程序，并且被告的追加申请缺乏事实依据。涉案工程并非我方承揽，更没有指派原告等人具体干活，原告并非申请人的工人，也并不存在劳动关系或者事实劳动关系，不存在雇佣关系，所以对被告的申请应依法不予准许。为此，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，依法驳回王争取的追加申请。 原告王连明为证明自己的主张，提供以下证据： 1.事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点及受伤的过程。 2.（2019）鲁1323民初3803号民事判决书一份。证明原告在为被告王争取及王争取所在的青岛远扬公司干活过程中受到伤害，法院依法判决。 3.医疗费单据一宗。证明原告在住院过程中所有的花费共计121400元。 4.住院病历一份。证明原告住院的治疗过程，原告伤后在沂水县人民医院住院治疗34天。 5.鉴定书一份。证明原告伤残九级、两个十级以及误工期营养期护理期等。 6．诊断证明一份。证明原告需要安装牙齿等后续治疗需要30000元。 被告王争取、青岛山高远扬文化传媒有限公司对原告王连明提供的证据，质证如下： 对证据1真实性无异议，但是对于原告的证明目的有异议，原告受伤根据交通事故认定书的记载是发生交通事故后碰撞导致，而与施工本身无关联性，从该证据当中看出无关联性，对其受伤发生的损害应当由其本人和交通肇事方承担。从该事故认定书道路交通事故发生经过部分，记载朱玉锋、刘华先后进入高速公路查看原告情况，并不是原告所主张的去抬原告，原告的伤害情况并不是由于施工造成的。 对证据2真实性无异议，从证据2当中的内容可以看出原告及朱玉锋和刘华三人在施工过程中未按照安全操作规程施工，未佩戴安全绳，未设置警示标志，导致交通事故的发生，原告对自身伤情具有重大过错。且该证据无法证实是原告在为被告王争取及青岛远扬公司干活过程中受到伤害，不能证明原告的受伤与二被告具有任何关联性。 对证据3该复印件内容模糊，无法看清具体数额，另原告所发生的该笔费用与我方没有直接关联性，且其已经通过诉讼途径向交通肇事方郭京飞主张，并获得相应赔付，剩余部分应当由其自行承担。 对证据4真实性无异议，另外从该病例记载中原告损伤原因是行人在与重型运输车或公共汽车碰撞中的损伤，原告伤情与其施工行为本身没有直接关联性，原告据此向两被告主张赔偿是错误的。 对证据5系原告单方委托，对其鉴定意见因程序缺乏公正，我方认为不具有合法效力，不能作为有效证据采纳。 对证据6真实性有异议，原告的伤情所需医疗费应当在实际发生后另行主张，该证明中记载大约需30000元，本身不具有科学合理性，也不具有确定性，不能作为原告主张后续费用的依据。且该笔费用与两被告没有关联性，不应该向我方主张。 被告齐鲁交通发展集团有限公司临沂市分公司对原告提供的证据质证如下： 对证据1真实性无异议。 对证据2真实性无异议。该证据同时证明了原告在本案中主张的损失已在该判决中予以确认，再次主张属于重复主张。 对证据3、4、5真实性无异议，但是在证据二中已经提交并作为证据使用。 对证据6系复印件，真实性有异议，另该费用也是不确定的，尚未发生的，不应予以支持。另再证据2中也已经作为证据提交了，也未或支持。 综上，这些证据与我方无关。 被告沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司对原告提供的证据，质证如下： 对以上证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但涉案施工任务并非我单位所承揽，我单位并没有雇佣原告且不知情，原告的损失与我方无关。 被告王争取为证明自己的主张，提供证据如下： 1.沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码一份，获取方式聊天记录一份。证明该公司的经营范围系专业从事户外广告设计安装维修的公司，具有相应业务的承揽能力，该营业执照和组织机构代码系该公司朱玉锋在承揽业务时通过微信拍照给王争取用的。 2.王争取与沂南公司微信转账凭证一份、安装与安全协议一份。证明王争取与该公司系承揽业务关系。王争取和公司结算业务部分，施工人员事故风险由沂南公司承担。 3.朱玉锋与王争取微信聊天记录两份、工程施工合同一份、动力车间、水处理间报价明细一份。证明朱玉锋用沂南公司的公户向王争取及王争取为其介绍的客户沂蒙山酒厂催款，朱玉锋系以沂南县公司的名义对外承揽业务，而原告是跟随朱玉锋为沂南公司工作。 4.工程施工合同一份、收到条一份。证明沂南公司为案外人吴学志（委托代理人系王争取）承揽广告牌工程，合同约定施工风险由沂南公司自行承担，涉案工程尾款已经结清，由沂南公司收取，该合同实际是沂南公司的朱玉锋出面签署。 5.合同一份。证明青莱高速（现青兰高速）广告牌业务原是青岛阡陌文化传媒有限公司租赁，现与其租赁合同已经到期，原告所主张的广告布的施工是王争取接到青兰高速路政大队的电话出于帮忙的目的联系沂南公司进行修复，并没有任何好处。 6.王争取与其他安装公司的业务往来微信聊天记录，证明王争取都是找专业安装公司干活。相应图片能够看出施工必须按照相应的操作规范设置安全警示标志。 被告青岛山高远扬文化传媒有限公司未提供证据。 原告王连明对被告王争取提供证据质证如下： 证据1.真实性无异议，但是与本案无关联性。 对证据2.微信转账凭证真实性无异议，但与本案无关。 对证据3.真实性无异议，但与本案无关。 对证据4.收条看不清具体时间，反映不出是该工程的收款。 对证据5.真实性无异议，与本案无关，本案发生的时间与合同的时间没有直接关系。 对证据6.真实性无异议。 被告齐鲁交通发展集团有限公司临沂市分公司对被告王争取提供的证据发表质证意见： 对证据1、2、3、4的真实性无异议，但是与本案缺乏关联性。对证据5真实性无异议，该合同的出租方是青莱高速公路临沂管理处，而非齐鲁临沂分公司，另该合同已经到期，也与本案缺乏关联性。对于被告王争取证明的问题中，王争取是接到青兰高速路政大队的电话联系被告沂南公司进行涉案广告布的施工，青兰路政大队与齐鲁公司无关，青兰路政大队是青兰高速公路的交通行政执法，齐鲁公司作为高速公路的经营企业没有执法权限。青兰路政大队是临沂市交通局的一个执法单位，涉案跨线桥不属于我们管理，归路政大队管理。另跨路施工应该有施工许可证，施工许可证由市行政审批局办理。对证据6与本案无关。应由施工单位设置安全警示标志，安全防护措施等。 被告沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司对被告王争取提供的证据质证如下： 对证据1、2、3、4真实性有异议，该部分证据大部分为微信聊天记录或者是照片及复印件，作为微信记录应当提供原始载体，且确认通话记录双方当事人的身份，从提交的材料看无法确认备注的对方姓名就为朱玉锋本人，朱玉锋并非我公司职工，在我公司不担任任何职务，朱玉锋与原告及刘华等人有自己的施工队，曾经借用过我公司承揽过几次工程，但不包括原告诉称的涉案施工工程，即使该证据材料是真实的，所出现的合同及安装协议均是在2018年，而事故是发生在2019年5月份，对涉案的施工任务并不具有约束力，由于借用我公司账户，相应的款项由我公司收取或者是打给我公司账户应是合理的，对于王争取的证明目的均有异议，该组证据均不是涉案是施工任务的合同或者是约定。 对证据5真实性无异议，举证人明确主张是接到青兰高速路政大队的电话后联系的朱玉锋进行修复，我公司的负责人并非朱玉锋，且举证人在追加我公司时也知晓负责人的联系电话，如果该项目由我公司施工，举证人应联系我公司负责人，然后由我公司再进行安排，但举证人不能提供与我公司联系的证据，事实上我公司并未参与，也不知情。 对证据6真实性关联性均有异议，即使举证人与其他公司在发生业务时均是找的专业安装公司，也不能证明涉案的施工任务就是联系的我公司。 被告齐鲁交通发展集团有限公司临沂市分公司未提供证据。 被告沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司公司为证明自己的主张，提供证据如下： 原告王连明亲笔书写的证明材料一份。证明涉案施工公路是第一被告和第三被告安排的，与我公司无关。 原告王连明对被告沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司提供的证据质证如下： 对该证据真实性关联性无异议。 被告王争取、青岛山高远扬文化传媒有限公司对该证据质证如下： 对该证据真实性有异议，因原告所施工的项目本就是受沂南公司指派，我方与原告并没有任何联系，也从未雇佣原告为我方施工，原告与沂南公司具有重大利害关系，其出具的该份证明不能作为有效证据采纳。 被告齐鲁交通发展集团有限公司临沂市分公司对被告沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司提供的证据，质证如下： 该份证据与我方无关，不予质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明本案法律事实如下： 2019年5月25日16时08分，在G22青兰高速公路青岛方向173公里加700米处跨线桥（地点为沂水县杨庄镇至青岛方向，杨庄镇闽家泉头村，桥下为高速，桥上系乡村公路）施工的王连明意外坠落到高速公路中间行车道，16时12分，一起在高速公路跨线桥施工的朱玉峰、刘华先后进入高速公路察看王连明情况，16时13分与郭远飞驾驶京GVU783号小型轿车行驶至此处时，发生碰撞，造成朱玉锋、刘华死亡、王连明受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，肇事者郭远飞与三受害者负事故同等责任。 原告王连明因本次交通事故造成的损失共计145805.83元（291611.66元/2）【包括医疗费用125702.26元，误工费22659元（75.53元×300天），伤残赔偿金134030.40元[（700980元+325940元）/2×24%，按城乡结合计算]，住院伙食补助费1020元（34天×30元），营养费3600元（120天×30元），精神抚慰金2000元，交通费400元，鉴定费2200元】，2019年12月12日，沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初3803号民事判决书，认为：原告王连明的伤情包括摔伤及交通事故造成，无法区分每次施工造成的损失大小，因此，对交通事故造成的损失部分，按照50%的比例予以支持；因后续治疗费用未实际发生，且未经有权机构评估，本院不予支持。判决：保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王连明损失50000元，北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司赔偿王连明经济损失48273.79元；原告共获得赔偿98273.79元。且该判决已发生法律效力。 王争取原系青岛阡陌文化传媒有限公司的法人代表，2011年11月1日与青莱高速（现青兰高速）临沂管理处签订了位于青莱高速173KM+650M处天桥两侧的广告位租赁《合同》，期限至2016年8月24日。合同约定了广告位租金、租赁期内及租赁期满事故责任、违约责任等；同时查明，2018年4月20日，王争取（甲方）亦与沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司（乙方）签订了《安装及安全协议》，该协议约定：乙方负责所有安装施工过程的人员安全及财产安全，如出现安全责任事故与甲方无关，全部责任由乙方承担。本协议一式贰份，双方自签字盖章之日起长期有效。另查明，沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司法人代表为朱玉祥，朱玉锋系朱玉祥之弟。再查明，青岛山高远扬文化传媒有限公司成立于2013年5月20日，其法人代表刘桂霞系王争取亲属。发生事故时，朱玉锋、刘华、王连明为青岛山高远扬文化传媒有限公司设计的云门春酒喷绘广告布进行安装。朱玉锋、刘华、王连明皆为沂南县人。 在庭审过程中，被告王争取于2020年6月9日对原告王连明的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请鉴定，认为在交通事故中，王争取的伤残鉴定等系单方鉴定，不具有真实性。经法院委托，2020年7月1日，临沂沂水法医司法鉴定所出具《说明函》：被鉴定人王连明自愿放弃鉴定，故本所不予受理，予以退回。原、被告当事人对该鉴定结论皆未提出异议。 另查明，2020年6月1日，原告王连明出具给被告沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司的证明，认为其与朱玉锋、刘华系为王争取、青岛山高远扬文化传媒有限公司安装广告布，与沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司、朱玉祥无关；且其三人也不是沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司的职工。 沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司否认该交通事故发生时包括原告王连明在内的三名安装人员不是该公司雇佣的人员，但沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司具有安装工程资质，朱玉锋先期曾借用过该公司资质从事安装业务，且王争取亦将安装费用打入公司的账号。王争取联系朱玉锋进行在G22青兰高速公路青岛方向173KM+700M处跨线桥（地点为沂水县杨庄镇至青岛方向，杨庄镇闽家泉头村，桥下为高速，桥上系乡村公路）广告布的安装是一不争的事实。同时，因王争取不具有工程安装资质，王争取联系朱玉锋进行安装工程已多年；但王争取与原告王连明并不相识。 本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换和庭审的情况，将本案争议焦点归纳为：（一）原告的诉讼请求是否符合法律的规定？（二）被告是否应承担赔偿责任？何被告承担赔偿责任及赔偿责任的比例？ 关于本案的争议焦点（一）：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。2019年5月25日16时08分，在G22青兰高速公路青岛方向173公里加700米处跨线桥（地点为沂水县杨庄镇至青岛方向，杨庄镇闽家泉头村，桥下为高速，桥上系乡村公路）施工安装广告布的原告王连明意外坠落到高速公路中间行车道，16时12分，一起在高速公路跨线桥施工的朱玉峰、刘华先后进入高速公路察看王连明情况，16时13分与郭远飞驾驶京GVU783号小型轿车行驶至此处时，发生碰撞，造成朱玉锋、刘华死亡、王连明受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，肇事者郭远飞与三受害者负事故同等责任。虽然王连明因交通事故责任纠纷得到了一定的经济赔偿，但因尚有部分经济损失未得到赔偿。因此，原告王连明的部分诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。 关于本案争议的焦点（二）：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…..雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 被告王争取、青岛山高远扬文化传媒有限公司将设计制作好的云门春酒广告布在G22青兰高速公路青岛方向173KM+700M处跨线桥处的安装业务分包给朱玉锋进行安装，朱玉锋组织包括原告王连明在内的三人安装广告布，因安全防护措施不当，王连明在该跨线桥处安装广告布的过程中跌落到高速路上，造成自己受伤并发生交通事故的二次事故；王连明对自己的损伤应负一定的责任；作为雇主的朱玉锋应负雇主赔偿责任。因朱玉锋在该交通事故中身亡，同时王连明未主张雇主赔偿责任，因此，由此造成的经济损失由原告王连明自负。 沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司否认该交通事故发生时包括原告王连明在内的三名安装人员不是该公司雇佣的人员，但沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司具有安装工程资质，朱玉锋先期曾借用过该公司资质从事安装业务，且王争取亦将安装费用打入公司的账号。2018年4月20日，王争取（甲方）亦与沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司（乙方）签订了《安装及安全协议》，该协议约定：乙方负责所有安装施工过程的人员安全及财产安全，如出现安全责任事故与甲方无关，全部责任由乙方承担。本协议一式贰份，双方自签字盖章之日起长期有效。沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司法人代表为朱玉祥，朱玉锋系朱玉祥之弟，王连明与朱玉祥同村；同时，沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司未提供证据证明自己的主张，故应承担不利的后果。但因原告王连明对该公司明确表示放弃权利，故应由沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司承担的责任份额应由王连明自负。同时，王争取与沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司签订的《安装及安全协议》并不违反法律的规定，且朱玉锋亦代表过沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司收取过广告牌施工款。虽然沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司并不否认朱玉锋借用该公司资质，同时否认在该次事故中包括朱玉锋在内的施工人员借用该公司的资质，称王连明等人不是公司雇佣的人员，但亦未提供证据证明自己的主张，故应承担举证不利的后果。因此，王争取、青岛山高远扬文化传媒有限公司将广告布的安装施工发包给朱玉锋，由其组织人员进行安装，符合法律的规定和合同的约定，作为发包人的王争取、青岛山高远扬文化传媒有限公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。原告王连明在跨线桥处安装广告布时因自己安全措施不当跌落到高速公路上造成伤害，未提供证据证明该高速公路管理方存在过错等行为。故对原告王连明要求齐鲁交通发展集团有限公司临沂市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 虽然原告王连明在交通事故责任纠纷中进行了伤残鉴定及误工期、护理期、营养期的鉴定，并诊断确定了后续治疗费用；同时确定了交通事故造成的损失和提供劳务者受害损失，但因被告王争取对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，同时，因原告王连明自动放弃鉴定而被退回。因此，对原告王连明的损失，无法予以确定。待原告王连明提供充分证据后，可另行主张权利。 综上所述，原告王连明要求被告王争取、青岛山高远扬文化传媒有限公司承担赔偿责任，不符合法律的规定，本院不予支持；原告王连明要求被告齐鲁交通发展集团有限公司临沂市分公司承担赔偿责任，未提供证据证明自己的主张，本院亦不予支持。因原告王连明未要求雇主承担责任，同时放弃了对沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司的权利，因此，原告王连明的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 驳回原告王连明的诉讼请求 案件受理费2900元，由原告王连明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱先胜 审 判 员  解晓田 人民陪审员  李安明 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  刘 晓 书 记 员  高安美