wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1535号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安庆市瀚王卫浴有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处。 法定代表人：胡国梁，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：夏建军，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人夏建军、安庆市瀚王卫浴有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿安庆市瀚王卫浴有限公司车辆及车载货物损失15629.59元；二、驳回安庆市瀚王卫浴有限公司的其他诉讼请求。上述一项，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名怀宁县人民法院执行款，账号100488012260010001002327。案件受理费684元，减半收取计342元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人赔付被上诉人安庆市瀚王卫浴有限公司的车辆及货物损失2000元；二、本案的一、二审诉讼费均由各被上诉人承担。一审法院以并无具体说明何种许可证或必备证书，保险公司无证据证明在承保时对此进行了明确具体的解释说明为由，判决上诉人在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任，系认定部分事实不清，适用法律不当。事实和理由：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案机动车第三者责任保险属于商业保险范畴，保险公司是否在承保的该险种范围内承担保险责任以及承担保险责任的方式，依据的是双方签订的保险合同条款。本案保险公司递交的机动车综合商业保险条款第二十四条明确约定，驾驶人驾驶营业性机动车无道路运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任，此条款已用区别于其他条款的黑体字迹予以显示，符合保险法第十七条以及保险法司法解释二第十三条第一款的规定，保险公司已就前述条款向投保人或被保险人尽到了提示义务；二、一审举证期间，上诉人已向法院递交了被保险车辆的投保单作为证据，该投保单中明确记载上诉人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明，投保人夏建军在投保人声明处签字确认，根据保险法司法解释二第十三条的规定，上诉人已向投保人夏建军履行了说明义务；三、法律法规并无全面地对从事各行业客货运输驾驶人所需要的从业资格证件的名称、种类、范围作出具体的规定，也不可能作全面的规定。实际生活中各行业的客货运输驾驶人的从业资格证件是在参考法律法规给出的样式的基础上制作具体的版本，而具体的版本也有各种名称和样式，因此上诉人的保险条款不可能逐一罗列出客货运输驾驶人所需要的从业资格证件的名称、种类、范围，在投保时也不可能就所有的从业资格证件的名称、种类、范围向投保人进行详细说明，一审法院要求上诉人必须对所需的许可证书、必备证书向投保人进行明确具体的解释说明不符合案件事实，也没有法律依据；四、保险人需就免责条款作明确说明义务的设置目的在于矫正保险合同双方当事人之间的信息不对称。《中华人民共和国道路运输条例》及道路运输从业人员管理规定均规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物从业人员实行从业资格考试制度、经营性道路货物运输驾驶员应当取得相应的从业资格证件。夏建军作为从事货物运输的投保人也即本次事故被保险车辆的驾驶员，必然知道道路运输从业资格证是作为道路货物运输驾驶员必备的证件，且该证书确由交通运输管理部门核发，完全符合保险合同中免责条款的规定。综上，一审判决存在认定事实不清、适用法律错误情形，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 夏建军辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。一、交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第二章第六条第三款规定经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应道路运输活动，但其系行政规章，驾驶员是否取得道路运输从业证书，应属行政管理事项，即使驾驶人不具有交通运输部门核发的许可证书或其他证书，也并不必然导致其驾驶危险及保险公司保险风险的增加，保险公司以事先拟定的格式条款对保险人设置索赔条件，属于限缩其赔偿责任范围，免责事由不能成立；二、上诉人保险公司无证据证明其已向投保人夏建军明确告知条款约定的许可证书或其他必备证书中包括驾驶人应取得道路运输从业证书，且上诉人提交的投保单及投保人声明签字非本人所签，上诉人未对夏建军尽到明确的告知义务及充分的说明，故上诉人应在商业险范围内依法应当承担赔偿责任。 安庆市瀚王卫浴有限公司未作答辩。 当事人未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人主张不承担商业险赔偿责任有无事实及法律依据。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张不承担商业三者险赔偿责任的依据为商业三者险合同条款第二十四条规定的“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，该条款系中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提供的格式合同文本中的责任免除条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提交投保单、投保人声明等证据证明其就免责条款已尽到提示及明确的说明义务，但投保人夏建军辩称，投保单及投保人声明上非本人签字，且中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司认可投保单及投保人声明上的签字与夏建军本人签名字迹不同，经本院释明，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在规定时间内未就此作出合理解释，视为其认可投保单及投保人声明上的签字非夏建军本人签署，因此中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提交的投保单及投保人声明不能证明其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，其主张不承担商业险赔偿责任无事实及法律依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费191元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十一日 法官助理周健 书记员姚伟成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9181号原告：和创服饰(上海)有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沃小梅，总经理。委托诉讼代理人：曹永利，男。被告：蒙城县众帮服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区仁和路与王冠路交叉口。法定代表人：随运离，经理。委托诉讼代理人：王东闯，男。原告和创服饰(上海)有限责任公司与被告蒙城县众帮服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和创服饰(上海)有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告和创服饰(上海)有限责任公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年八月十二日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初184号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人杨春水，男，1965年4月19日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月14日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人杨春水犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人杨春水到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年9月5日凌晨1时41分，被告人杨春水酒后驾驶豫Ｂ×××××号雪佛兰小型汽车行驶至通许县孙营乡共和村时，与他人发生矛盾，民警出警后将杨春水带至通许县中医院提取血样，经鉴定，杨春水静脉血液中的乙醇含量为232.609mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨春水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨春水自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人杨春水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人杨春水在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨春水在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨春水自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨春水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨春水刑期自2020年7月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年八月十二日书记员  张 琪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1553号 申请人:唐海云,女,1986年7月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:张行坤,男,1980年5月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人唐海云与被执行人张行坤民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月十二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6112号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：陈飚，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18304号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈飚偿还借款本金49498.78元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈飚名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7213号原告：杨敬，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆振展途机械有限公司，住所地重庆市巴南区丰华路37号，统一社会信用代码91500113MA5UMKEJ21。法定代表人：罗海军。被告：罗海军，男，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨敬与被告重庆振展途机械有限公司（以下简称振展途公司）、罗海军劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨敬委托诉讼代理人石光平到庭参加诉讼。被告振展途公司、罗海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敬向本院提出诉讼请求：二被告支付原告经济补偿金8250元。事实和理由：2018年9月，原告进入被告振展途公司从事模具钳工工作，每月工资标准为5500元。入职后，被告振展途公司未与原告签订劳动合同，也未予原告缴纳社会保险，被告振展途公司从2019年2月起拖欠工资至今并出具欠条。经原告催收工资未果后，原告于2020年3月20日向被告发出被迫解除劳动关系通知书，双方劳动关系于2020年3月22日解除。此后，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，巴南仲裁委于2020年5月12日出具超时未决定受理案件证明书。因被告振展途公司为一人有限责任公司性质，被告罗海军为公司唯一股东，被告罗海军的财产与被告振展途公司的财产产生混同，故被告罗海军亦应承担连带支付责任。被告振展途公司未到庭未作答辩。被告罗海军未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月底，原告进入被告振展途公司从事模具钳工工作。2019年11月25日，二被告向原告出具欠条，确认于2019年7月前欠原告工资31000元（其中包括2月工资5500元、3月工资5500元、4月工资5500元、5月工资5500元、6月工资6000元、出差补助3000元）。2020年3月20日，原告以被告振展途公司未与其签订劳动合同、未予原告缴纳社会保险、于2019年2月起拖欠工资至今为由向被告振展途公司发出被迫解除劳动关系通知书。2020年3月23日，被告罗海军签收该通知书。2020年4月30日，原告向巴南仲裁委申请裁决：被告振展途公司支付原告工资、二倍工资差额、经济补偿、最低工资等。2020年5月12日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。另查明，被告罗海军为被告振展途公司的唯一股东。被告罗海军于2018年11月6日向原告账户汇入5500元，于2019年1月10日向原告账户汇入11000元，于2019年4月10日向原告账户汇入5000元，于2019年5月31日向原告账户汇入10000元。2019年7月1日之后，被告振展途公司未给原告安排工作，未向原告支付工资。以上事实，有原告陈述及原告提供的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、欠条、被迫解除劳动关系通知书、银行流水等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告振展途公司虽然未签订劳动合同，但被告罗海军作为被告振展途公司唯一股东于2018年11月6日开始向原告账户打款，因二被告未到庭说明其为何向原告打款，二被告应承担拒不到庭的法律后果，结合原告陈述，本院可以确认原告于2018年9月底即2018年9月21日起与被告振展途公司建立劳动关系。因原告以被告振展途公司未与其签订劳动合同、未予缴纳社会保险、于2019年2月起拖欠工资至今为由向被告振展途公司发出被迫解除劳动关系通知书，被告罗海军于2020年3月23日签收该通知书，故双方劳动关系于2020年3月23日解除。关于原告的工资标准问题，原告称其月工资为5500元，结合被告罗海军向原告账户汇入款项情况，二被告未到庭未对原告工资标准进行抗辩，本院可以认定原告月工资为5500元。原告2019年7月1日之后因被告振展途公司未给其安排工作，过错不在原告，虽然原告未提供劳动，但被告振展途公司应按照该期间最低工资标准即1800元/月向原告支付工资。关于原告主张的经济补偿问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告提出解除劳动关系符合领取经济补偿金的条件，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告劳动关系解除前12个月即2019年3月至2020年2月期间平均工资为3325元/月，原告在被告振展途公司工作1年零7个月，被告振展途公司应向原告支付经济补偿6650元（3325元/月×2月）。另被告罗海军为被告振展途公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告罗海军未到庭未举示证据证明公司财产独立于自己财产，故被告罗海军应当对公司债务承担连带责任。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告振展途公司、罗海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆振展途机械有限公司支付原告杨敬经济补偿6650元；二、被告罗海军对被告重庆振展途机械有限公司的第一项债务承担连带责任；三、驳回原告杨敬的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆振展途机械有限公司、罗海军负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年八月十二日书记员  刘莉莎
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703财保57号 申请人：胡方兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：李兆勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人胡方兴于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆勇的银行存款200000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡方兴的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人李兆勇的银行存款200000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费1520元，由申请人胡方兴负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾军 二〇二〇年八月十一日 法官助理徐巧倩 书记员黄灵萱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9993号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路。法定代表人：陈坤。委托代理人：杨桂萍，女，苗族，1979年11月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权。被告：吴咏超，男，汉族，1976年11月15日出生，住贵州省凯里市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司诉被告吴咏超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十二日法官助理张静书记员张梦杨
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢118号 申请执行人张勋功，男，1954年6月2日生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人张福生，男，1969年11月2日生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人曾小云，男，1969年2月27日生，住永丰县。 被执行人吴拥军，男，1968年5月3日生，住永丰县。 被执行人曾道贵，男，1972年1月19日生，住永丰县。 我院作出的(2015）永民初638号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月5日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾小云、吴拥军、曾道贵的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人曾小云、吴拥军、曾道贵的收入5万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1572号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师律师事务所。委托代理人肖凯，系公司员工。被告深圳市新大世界娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路宏发大世界三层D区D3-011号。法定代表人袁中华。被告袁中华，女，汉族，1971年8月14日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县，上列原告诉两被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计45600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第二款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市新大世界娱乐有限公司立即停止对涉案《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《ILoveYou》、《Shake摇摆》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《SummerTime》、《最初的信仰》、《那时的光》、《失眠书》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《BlackWhite（AB）》、《Hello，Hello》、《Givemefive》、《夯Girl》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》等53首作品的侵权行为；二、被告深圳市新大世界娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支21200元；三、被告袁中华对被告深圳市新大世界娱乐有限公司的第二项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告负担270元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年八月十一日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1128号 原告：程瑞花，男，1960年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：刘永章，男，1967年12月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告程瑞花与被告刘永章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告程瑞花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程瑞花撤回起诉处理。 审判员  赵风英 二〇二〇年八月一日 书记员  翟 娜
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执323号之一 申请执行人：张志军，男，1989年7月12日出生，汉族，住福泉市。 被执行人：杨秀平，男，侗族，1968年06月02日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初797号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀平在贵州省农村信用社联合社621779000108355XXXX账户内存款人民币78025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜程文
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初43号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人李某利，男，汉族，1993年11月2日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，无业，户籍地甘肃省张掖市高台县，现住高台县。无前科。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李某利犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人李某利到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年12月24日14时50分许，被告人李某利在自己家中饮用白酒后驾驶无号牌“绿源”牌两轮普通摩托车沿高台县城关镇人民西路北侧非机动车道自西向东行驶至联创科技店门口处时，因避让行人时操作不当，与被害人郇某年停放在路边的甘GXXXXX（临）号“大阳”牌电动自行车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某利持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定悬挂号牌的机动车忽视安全违反通行规定，在本次事故中承担全部责任，郇某年不承担责任。经鉴定，李某利血液中的乙醇含量为169.32mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘察笔录及照片、血样抽取登记表、鉴定意见、户籍证明、交通事故处理协议和谅解书等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人李某利无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。被告人有自首情节，在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。被告人案发后积极赔偿了因交通事故造成的损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某利犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1264号申请执行人：赖建华。被执行人：代中玉。被执行人：李培新。申请执行人赖建华与被执行人代中玉、李培新运输合同纠纷一案，被执行人代中玉、李培新至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人代中玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人代中玉银行存款24460元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 兵二〇二〇年八月十一日书记员 黄显娇
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1564号被执行人汤嘉航：你与申请执行人陈风伟为修理合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月8日作出的（2020）豫0882民初790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈风伟于2020年8月9日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付2000元；负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初409号原告：黄石市金通装卸有限责任公司，住所地：黄石市西塞山区沿江路3号。法定代表人：陈少民，公司董事长。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姜凤娇，女，汉族，1978年3月3日出生，住黄石市西塞山区，被告：刘海军，男，汉族，1974年9月15日出生，住黄石市西塞山区，两被告委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣呻律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告黄石市金通装卸有限责任公司诉被告姜凤娇、刘海军合同纠纷一案的过程中，原告黄石市金通装卸有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告姜凤娇、刘海军的起诉。本院认为，原告黄石市金通装卸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市金通装卸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告黄石市金通装卸有限责任公司负担。审判员  刘永红二〇二〇年八月十二日法官助理赵婧书记员祁丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1316号 申请执行人：周红星，男，1987年12月4日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：胥珍琴，女，1960年9月3日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：李金秀，女，1983年2月1日生，汉族，住盐城市射阳县。 被执行人：李金兰，女，1985年6月23日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人周红星与被执行人胥珍琴、李金秀、李金兰房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人胥珍琴、李金秀、李金兰送达执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理坐落在盐城市城南新区新都街道办事处东进村五组光明花苑2幢301室和车库6（3）的产权变更手续，但被执行人胥珍琴、李金秀、李金兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、位于盐城市城南新区新都街道办事处东进村五组光明花苑2幢301室和车库6（3）归申请人周红星所有。 二、申请人周红星可持本裁定书到登记机构办理相关产权及土地使用权变更登记手续，所需税、费由申请人周红星负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪勤鑫
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督51号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：汪宏伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区13栋803室，公民身份号码：4306241977××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人汪宏伟从2016年7月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人汪宏伟欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,558元，期间的2016年9月22日至2017年1月7日申请人没有提供物业服务，应予扣除107天的物业费计501.6元，被申请人汪宏伟实际拖欠物业费5,056.4元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人汪宏伟的物业欠费明细佐证。现要求被申请人汪宏伟支付物业费5,056.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,056.4元。申请费17元，由被申请人汪宏伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12773号原告：赖建潮，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************270。委托诉讼代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东殷华律师事务所实习律师。被告：李恩祥，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************239。原告赖建潮与被告李恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子娟、叶嘉慧到庭参加诉讼，被告李恩祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖建潮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币280000元及利息9600元（按转账款项自出借之日起，按月利率2%计至2020年4月5日；按本金280000元自2020年4月6日起按月利率2%暂计至2020年5月8日，计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，原告按照被告要求通过银行转账方式陆续向被告出借共300000元，双方约定月利率为2%，于2020年4月5日到期还本付息，逾期未还按月利率2%计付逾期利息。被告于2020年4月1日签署借条，被告除于2020年3月17日分别通过支付宝、微信转账方式向原告还款共20000元外无偿还其余欠款。直至今日，被告仍有280000元未予以偿还。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。被告李恩祥未作答辩。原告向本院提供了借条、银行转账记录打印件、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图予以证实。被告李恩祥未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告李恩祥拖欠原告借款本金人民币280000元的事实清楚，证据确实充分，被告李恩祥应予以偿还。被告李恩祥欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李恩祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖建潮偿还借款人民币280000元及利息人民币9600元（此后的利息以人民币280000元为基数从2020年5月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计2822元（原告已预交），由被告李恩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二〇年八月七日书记员  陈玉汶
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2123号原告：杨某某。被告:惠水县鲜鹅莊酒楼。原告杨某某诉被告惠水县鲜鹅莊酒楼买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年八月十二日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1827号原告：张某某。被告:杨某某。原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年八月十二日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初194号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人张焕钊，男，1994年5月13日出生，居民身份证号码445************437，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地广东省潮州市饶平县黄冈镇霞中寨脚池12号，捕前住福建省厦门市同安区阳光城翡丽海岸8栋1713房。2020年5月2日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月30日以梅区检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张焕钊犯诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人张焕钊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月中旬，被告人张焕钊虚构了其可以通过低价购买加油卡高价卖出赚取差价的事实，骗取了被害人林某妹的信任，林某妹于2019年10月18日、19日分三次共向张焕钊转账了人民币3.3万元。张焕钊在收到上述钱款后用于网络赌博活动。公诉机关就指控事实向本院提供1.书证、物证；2.被害人林斯妹陈述；3.被告人供述与辩解；4.辨认笔录；5.视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张焕钊无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张焕钊自愿如实供涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张焕钊有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人张焕钊对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张焕钊以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张焕钊的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张焕钊归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张焕钊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元,上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效之日起15日内缴纳）。二、责令被告人张焕钊在本判决生效后十五日内退赔给被害人林斯妹经济损失人民币33000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年八月十日书记员  黄睿智
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9499号 原告：吴献君，女，1969年11月15日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 被告：何志坚，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告吴献君为与被告何志坚民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴献君到庭参加了诉讼；被告何志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴献君向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币19000元，并赔偿利息损失（从2012年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告在2012年9月19日以资金周转为由向原告借款人民币1.9万元，并签订借条一张。被告未按约定还款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由推脱拒绝还借款，为了逃避债务，电话也不接，微信也不回,致使无法联系。综上，被告应依法归还借款并赔偿逾期利息损失。 被告何志坚未作答辩。 经审理查明，2012年9月19日，何志坚向吴献君借款19000元，并出具借条一份。吴献君陈述嗣后何志坚返还了2000元本金，余款至今未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为借期内不支付利息。借贷双方未约定还款期限的，出借人主张返还之日可视为借款到期之日，逾期返还的，则应支付逾期利息。被告何志坚尚欠向原告吴献君借款本金人民币17000元未还系违约行为，但双方未约定利息，故被告何志坚应向原告吴献君履行返还借款本金17000元并支付自起诉之日起不超过年利率6%计算的逾期利息。综上，原告吴献君合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告何志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何志坚于本判决生效后五日内返还原告吴献君借款本金人民币17000元并支付利息【自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）但不得超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告吴献君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由原告负担143.5元，被告负担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年八月十一日 代书记员 金文莉
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终416号上诉人（原审原告）：姜文良，男，1963年8月15日出生，现住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，吉林恒太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东辽县气象局。法定代表人：何旭东，该局局长。委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。上诉人姜文良因与被上诉人东辽县气象局财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人姜文良的委托诉讼代理人吴洪君、高媛，被上诉人东辽县气象局委托诉讼代理人臧志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文良上诉请求：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初391号民事判决，依法改判；二、本案一审、二审案件受理费及其他诉讼费用由东辽县气象局承担。事实与理由：一、一审判决认定的东辽县气象局征用姜文良享有使用权的林地上落叶松及樟子松共计149株，事实正确；二、东辽县法院提出因原气象局局长作为唯一知情人，因病不能正常表达当时状况，请求延期审理，但一审法院未采纳该请求，属于程序严重违法。东辽县气象局辩称：东辽县气象局建设用地征用的系连泉村村民刘庆和的耕地，已经对其补偿完毕，与姜文良的林地无关，不存在侵权事实。原审中延期开庭审理的要求，因姜文良提供新的林权证，延期审理没有必要。姜文良向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还树木款29800元；二、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年11月东辽县气象局计划在东辽县白泉镇连泉山公园下建办公楼，需扩大征用面积，就在姜文良承包山内挖树木，其中落叶松及樟子松树龄在15年以上，共计挖树木149株，每株当时定价（由姜文良和气象局原局长王新共同定价）每株为200元，149株×200元计29800元，此款一直未给付。一审法院认定事实：2014年11月东辽县气象局计划在东辽县白泉镇连泉山公园下建办公楼，因需征用土地，经原告同意可以无偿征用原告享有使用权的林地，林地上有落叶松及樟子松树共计149株。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜文良起诉被告要求给付预占用林地上落叶松及樟子松树共计149株树木的价值29800元，姜文良应提供证据证明被告砍伐了树木并处理了树木，并同时提供树木的树龄及当时的市场价格或被告方认可的价值；姜文良只提供了证人证实去核实了预占用林地上树木的棵数，但树木是否被砍伐、砍伐后的树木去向、树木的树龄及树木的市场价格或者被告方认可的树木价值，姜文良都没有提供，因姜文良未提供相应证据，故姜文良应承担举证不能的后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：驳回姜文良的诉讼请求。案件受理费275元，由姜文良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人姜文良当庭提交了五组证据：证据一，东府林证字（2004）第016923号林权证一份；证据二，周志贵将上述林权、林地使用权转让给姜文良情况说明一份；证据三，东辽县白泉镇连泉村村民委员会情况说明一份；证据四，白泉镇连泉村集体与姜文良签订的集体林地承包合同一份；证据五，证人邱某出庭证言。被上诉人东辽县气象局对证据一、三、四的真实性无异议，但对全部证据的关联性有异议。该五份证据与本案东辽县气象局是否存在侵权行为的待证事实无关联，本院不予采信。被上诉人东辽县气象局当庭提交了六组证据：证据一，东辽县人民政府和连泉村签订的土地补偿及安置意见；证据二，东辽县人民政府2014年第三批次勘测定界图；证据三，东辽县自然资源局与连泉村签订建设项目用地土地权属证明；证据四，东辽县国土资源局和连泉村委会、刘庆和共同签字的拟征土地现状调查结果确认单；证据五，连泉村村委会出具的刘庆和家庭成员明细及刘庆和所承包的旱田面积；证据六，东国用（2015）第042200005号土地使用权证。该六组证据的真实性姜文良无异议，但与本案东辽县气象局是否存在侵权行为的待证事实并无关联性，本院不予采信。本院经审理查明，姜文良称案涉林地上有落叶松及樟子松树共计149株，系姜文良个人单方陈述，并无其它证据证明，不能认定事实存在，一审该部分事实认定有误，应予纠正。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中姜文良起诉东辽县气象局要求对方给付占用林地上落叶松及樟子松树共计149株树木的价值29800元，其对该事实主张负有举证责任。本案现有证据不足以证明东辽县气象局砍伐姜文良所承包林地上林木并将林木运走的事实，不能证明东辽县气象局存在对姜文良的侵权行为，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。即使本案中存在伐树应予补偿的情况，姜文良主张的补偿应属土地征收程序中地上附着物的补偿，东辽县气象局也非法律规定的征收补偿主体，无补偿义务。综上所述，姜文良的上诉请求无事实依据、法律依据，应予驳回；一审判决认定事实有误，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费275.00元；二审案件受理费550.00元，合计825.00元，由姜文良负担。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  鲁银辉审判员  夏 丹二〇二〇年八月十二日书记员  李 尧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5022号原告郭旭冉，女，2011年1月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人郭胜利，男，1985年5月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系原告之父。被告于建魁，男，1971年10月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告郭旭冉诉被告于建魁饲养动物损害责任纠纷一案中，原告郭旭冉于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭旭冉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭旭冉撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告郭旭冉承担。审判员  董曾曾二〇二〇年八月十一日书记员  张晓圆
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2322号之二 申请人：赵会娟，女，1979年11月28日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：苏二龙，男，1980年6月24日生，汉族，定州市人，住。 原告赵会娟与被告苏二龙招标投标买卖合同纠纷一案，申请人赵会娟于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏二龙名下位于南城区。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏二龙名下位于南城区房屋一套（不动产权证号：冀（2019）定州市不动产第××号）。期限为3年。 案件申请费1350元，由申请人赵会娟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年八月十二日 书记员  张美玲
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1049号 曾勇、四川丰联超市连锁有限责任公司： 曾勇与四川丰联超市连锁有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计12801.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元（其中50元收作执行费，未执行到位的2801.75元申请执行人放弃）。至此，曾勇向本院申请执行的德劳人仲裁字（2019）469号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执711号 庞丽娟、陈培明： 本院执行的申请执行人庞丽娟与被执行人陈培明民间借贷纠纷一案，经被执行人陈培明自动履行，已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执166号申请执行人许洪萍，女，生于1974年4月13日，汉族，四川省沿滩区人，户籍地四川省自贡市沿滩区，现经常居住地盐津县。被执行人吴开强，男，生于1967年2月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人许洪萍申请执行被执行人吴开强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日做出的（2019）云0623民初1020号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人吴开强偿还申请执行人许洪萍借款本金150000.00元及利息30800.00元，共计180800.00元。因被执行人吴开强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许洪萍于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人吴开强在收到本院发出的执行通知后未履行案款，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并向其发出限制高消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人吴开强名下的车辆、工商、证券、银行、不动产及互联网银行存款信息，未查找到被执行人吴开强可供执行的财产；三、本院依法通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人吴开强在盐津县不动产登记中心有房产登记两处，但均已于2019年在中国农业银行申请执行吴开强及郭明珍案件中处理，即前述两处房产均已用以清偿其他案件，被执行人吴开强无其他不动产登记信息；四、本院通过基层组织调查了解到，被执行人吴开强因患病，于2019年11月起享受农村低保；五、本案立案标的180800.00元，已执行到位0元，未执行到位180800.00元。本院于2020年8月10日将本院查明的上述情况以电话的形式告知申请执行人许洪萍，其认可本院查明的结果，不能提供被执行人吴开强新的可供执行的财产线索，致本案暂处于执行不能状态，申请执行人许洪萍不同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人许洪萍认可本院查明的调查结果，但不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并报本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年八月十一日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初73号 原告：祝胜堂，现住现住吉林省榆树市。 委托代理人：王丽娟，现住吉林省榆树市。 被告：孙洪琰，现住吉林省榆树市。 被告：王洪伟，现住吉林省长春市。 原告祝胜堂与被告孙洪琰、王洪伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝胜堂的委托代理人王丽娟、被告王洪伟到庭参加了诉讼，被告孙洪琰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2012年，二被告雇佣原告从事放线工作，当时约定每月工资10,000.00元。工程结束后，经双方结算，二被告欠原告工资17,670.00元。2013年给付7,670.00元，欠10,000.00元至今未付。现要求判令二被告连带给付原告工资款10,000.00元并承担诉讼费用。 被告王洪伟辩称：欠款属实，2012年我和孙洪琰搞工程，原告给我们放线，欠原告工资17,670.00元，2013年2月2日给了7,670.00元，欠10,000.00元，我们给原告出具了欠条，后来由于工程赔钱了，至今也没有给付。我同意原告的请求，但现在没有给付能力。 被告孙洪琰未提出答辩意见。 经审理查明：2012年被告王洪伟和孙洪琰搞工程，原告为二被告的工程放线，完工后经双方结算，二被告欠原告工资17,670.00元。2013年2月2日给了7,670.00元，欠10,000.00元，二被告给原告出具了欠条一枚，后经原告多次索要，二被告至今也没有给付。现原告要求判令二被告立即连带给付工资款10,000.00元并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系合法有效，二被告应当给付拖欠原告的劳务费。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙洪琰、王洪伟于判决生效后立即连带给付原告祝胜堂劳务费10,000.00元。 案件受理费50.00元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张可为
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初24号原告：京山金峰生态农牧有限公司，住所地湖北省京山市宋河镇常家洞村一组。法定代表人：易水清，董事长。委托诉讼代理人：侯涛，京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：河南金环环境影响评价有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号27层2744号－2745号。法定代表人：周小峰。原告京山金峰生态农牧有限公司与被告河南金环环境影响评价有限公司技术咨询合同纠纷一案，京山市人民法院于2019年11月11日受理。京山市人民法院认为本案案涉合同为技术咨询合同，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，京山市人民法院对本案没有管辖权，并作出（2019）鄂0821民初2391号民事裁定，将本案移送本院处理。本院经审查认为，本案所涉京山金峰生态农牧有限公司与河南金环环境影响评价有限公司签订的《环境影响评价技术合同》虽名为技术合同，但本案纠纷系因河南金环环境影响评价有限公司未按合同约定出具环评报告，京山金峰生态农牧有限公司要求解除合同并由河南金环环境影响评价有限公司支付违约金并赔偿损失，并非技术合同纠纷。京山市人民法院认为对本案没有管辖权，将（2019）鄂0821民初2391号案件移送本院审理不正确。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：撤销京山市人民法院（2019）鄂0821民初2391号民事裁定；二、本案指令京山市人民法院审理。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二０二０年八月十一日书记员  李思琪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1073号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张小杰，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县。因犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被山西省临猗县人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，2016年12月25日矫正期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日被刑事拘留，于2020年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1116号起诉书指控被告人张小杰犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人张小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日14时许，被告人张小杰伙同黄梦婕（另案处理）在昆明市西山区门口，将张福娟（另案处理）贩卖的毒品海洛因0.27克给吸毒人员李某某时，被公安机关当场查获。被告人张小杰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张小杰在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，证人证言，理化检验报告，现场提取、封装记录及照片，称量、取样、扣押记录及照片，辨认笔录及照片，被告人张小杰的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张小杰无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人张小杰自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张小杰的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年八月二十二日书记员  文苑融
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14040号之一 被执行人：梁伟基，男，汉族，1987年9月26日生，大专文化，住广东省佛山市禅城区。 关于梁伟基贩卖毒品罪一案，本院（2020）粤0604刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款人民币2641.42元，另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14040号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年八月十二日 书记员  骆静怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5938号申请人段北方。被执行人赵航。被执行人河南景程汽车租赁有限公司。关于段北方申请执行赵航、河南景程汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5866号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人赵航、河南景程汽车租赁有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请人段北方支付停运损失4000元、执行费25元，以上暂计4025元。但被执行人赵航、河南景程汽车租赁有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵航、河南景程汽车租赁有限公司自本裁定送达之日起立即向申请人停运损失4000元、执行费25元，以上暂计4025元。二、冻结、划拨被申请执行人赵航、河南景程汽车租赁有限公司的银行存款4025元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十二日书记员  高梦佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2932号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告廖小虎，男，1992年8月7日出生，汉族，湖北省南漳县人，身份证住址湖北省南漳县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告廖小虎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后,依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告廖小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币6232.17元（计算至2020年1月22日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金人民币619.37元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款6232.17元为本金，按月利率2%从2020年6月20日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告廖小虎未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年8月30日，原告（甲方）与被告廖小虎（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年9月10日，被告廖小虎与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告廖小虎向汽车销售商海佳诺公司购买总价值为55000元的雪佛兰科鲁兹车辆，被告廖小虎自行支付首付款18000元，剩余37000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还1121元。贷款发放后，被告廖小虎未按约定的还款方式按期还款。原告于2020年1月22日向工商银行汉阳支行支付代垫款6232.17元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告廖小虎与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告廖小虎未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告廖小虎偿还代垫款6232.17元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月19日，被告廖小虎尚欠原告违约金619.37元（以6232.17元为基数，从2020年1月22日按月利率2%计算至2020年6月19日）。被告廖小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告廖小虎于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年1月22日代垫款6232.17元；二、被告廖小虎于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月19日的违约金619.37元；并支付以本金6232.17元为基数，从2020年6月20日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告廖小虎承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1581号 原告：陈振善，男，1945年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：朱向龙，男，1986年4月12日出生，满族，住舟山市定海区。 原告陈振善与被告朱向龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振善到庭参加了诉讼，被告朱向龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈振善向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付利息20000元及自起诉之日起至判决确定之日止按月息1%计算的利息。诉讼过程中，陈振善变更利息诉请，要求被告支付自2018年8月6日起至借款清偿日止按月息1%计算的利息。事实和理由：原告于2018年2月6日借给被告100000元，约定月息1%，一年后归还。被告支付了六个月利息后未再付息。经原告催讨，被告未还款。2019年2月7日，被告要求延期至2020年2月6日还款。但到期后被告仍未还款，故原告起诉。 朱向龙未答辩，但经本院电话问询，其承认借款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告朱向龙向原告陈振善出具借条一张。该借条载明被告向原告借款100000元，月息1%，借期一年。被告支付了六个月利息后，未再付息。2019年2月7日，被告书面言明向原告借的100000元未还，延期到2020年2月6日归还。但到期后，被告仍未还本付息。 上述事实有原告提供的借条、被告2019年2月7日书面陈述，以及诉讼过程中双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约付息，到期后未归还借款，已违约，应依法承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱向龙于本判决生效之日起三日内归还原告陈振善借款100000元，并支付自2018年8月6日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱向龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 洁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2730号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赖锡志，男，1991年7月12日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初9378号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人赖锡志发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖锡志在银行存款50407.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 蓉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3088号原告：姜春根，男，1973年3月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：王进，男，1979年11月20日出生，汉族，住东台市。原告姜春根与被告王进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜春根及其委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜春根向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资20000元，并从起诉之日起至实际给付之日止以银行同期贷款利率计算利息，并承担诉讼费。事实与理由：2018年4月至2019年2月期间，原告受被告雇佣，在东台市合力装饰工程有限公司承包的多家私人住宅做工，在工程结束后，被告仅支付了原告部分工资，被告于2019年10月16日向原告出具了欠条一份，该份欠条载明被告欠原告工资款20000元的事实及还款时间，后被告索要未果，故具状起诉。王进未应诉、答辩。经审理查明，2019年10月16日，王进立据差欠姜春根工资20000元，约定于2020年2月底前还清。姜春根多次索要工资款未果，故诉来本院要求判决如前所请。本院认为，债务应当清偿。王进差欠姜春根工资款20000元的事实，有王进手写的欠条为凭，姜春根的诉讼请求依法应予支持。王进经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王进于本判决生效后10日内给付原告姜春根20000元，并以20000元为本金，从2020年7月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王进负担。本判决为终审判决。审 判 员  苏 颢二〇二〇年八月十二日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113民初14211号原告：成安民，男，1941年2月22日，汉族，住西安市碑林区平房2。被告：朱瑛，女，1933年3月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：华健，男，1963年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告成安民与被告朱瑛、华健不当得利纠纷一案中，原告成安民于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成安民申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成安民撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告成安民减半负担50元。 审  判  员    蒲  婷  婷       二〇二〇年 八 月 十一 日 书  记  员    刘      瑜打印：相丽华     校对：李珍珍     2020年  月  日送达 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8806号原告：河南标科实业有限公司，住所地：郑州市二七区大学路万达广场12A幢2324室。统一社会信用代码：91410103555712589X。法定代表人：蒋国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹泳涛、高小芳，河南铭高律师事务所律师。被告：河南鸿鹏电器有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇工业路8号镇政府大院国税楼二层。统一社会信用代码：914101035557022418。法定代表人：王秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张培根，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南省温信地产集团有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪。原告河南标科实业有限公司（以下简称标科实业公司）与被告河南鸿鹏电器有限公司（以下简称鸿鹏电器公司）、河南省温信地产集团有限公司（以下简称温信地产公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标科实业公司的委托诉讼代理人曹泳涛，被告鸿鹏电器公司的委托诉讼代理人张培根、晋一巍到庭参加诉讼，被告温信地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标科实业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鸿鹏电器公司限期支付拖欠原告的安装款309150元及违约金50000元（暂计算至起诉之日，以后违约金继续主张至实际付款之日止）；2.依法判令被告温信地产公司在欠付范围内承担连带付款责任；3.本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告双方签订了《电梯设备安装合同》。其中约定：原告为被告安装电梯16台，安装费用合计金额为309150元。合同约定了违约责任，案涉电梯原告安装完成并经厂家调试后，具备验收条件，依据合同约定，被告鸿鹏电器公司应支付全部款项至今未付。被告温信地产公司已将涉案电梯投入使用，原告多次向二被告要求支付安装费用均未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告鸿鹏电器公司辩称，1.涉案电梯设备安装合同不成立。合同中甲方处签章并非我公司的印章，印章系伪造，我公司从未刻印过合同专用章，甲方处签字也并非我公司的员工，因此涉案合同不是我公司的意思表示。2.从电梯的安装、调试及验收情况看，均系原告与被告温信地产公司承担权利义务，与我公司没有任何关系。综上，无论从合同的签订和履行情况看，均与我公司没有任何关系，我公司不承担权利及义务，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告温信地产公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，申芝电梯有限公司向商丘市质量技术监督局发出《安装授权书》称委托原告在符合国家、地方所有相关规定的前提下，就商丘罗马花园电梯安装工程项目共计16台电梯开展安装工作。同年9月30日，原告标科实业公司（乙方）与甲方（合同中未填写，但甲方处加盖有“河南鸿鹏电器有限公司合同专用章”字样印章及苗雷签名）签订《电梯设备安装合同》一份，约定的主要内容为：电梯安装地点位于商丘市梁园区政府昆仑路与新兴路交叉口西北商丘罗马花园，本合同安装总台数为16台，合计309150元，本合同金额不含税金，不开发票。甲方在双方约定的安装开工日期前10天，向乙方支付安装费总额的50%，计154575元；电梯调试完成后甲方应向乙方支付安装费的余额（即合同款的40%），计123660元；电梯通过政府部门验收合格后10日内向乙方支付安装费的余额（即合同款的10%），计30915元。甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体计付方法为：每延误一天，违约金为延迟付款金额的万分之七，但此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五。同年10月18日，原告向河南省特种设备安全检测研究院商丘分院提交《特种设备安装改造维修告知单》并提交相关材料，电梯安装经备案后达到开工条件。原告将上述电梯安装完毕后，申芝电梯有限公司于2016年12月26日出具《电梯调试报告》证明安装合格。申芝电梯有限公司曾以鸿鹏电器公司及宋旭东未支付电梯款为由诉至江苏省溧阳市人民法院，该院经审理作出（2019）苏0481民初2305号民事判决书，判决认定：2016年5月4日，申芝电梯有限公司与鸿鹏电器公司签订《承揽合同》一份……。该院认为，根据申芝电梯有限公司提供的证据，能够证明鸿鹏电器公司尚欠154.9万元电梯款未付的事实……，宋旭东在鸿鹏电器公司未履行到期债务时，应依约承担连带清偿责任。上述判决作为裁判依据的《申芝电梯有限公司电梯设备承揽合同》中显示的鸿鹏电器公司在合同相应位置加盖的印章，与本案《电梯设备安装合同》中的印章相同。因经原告催要被告未支付电梯安装款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告鸿鹏电器公司虽不认可2016年9月30日《电梯设备安装合同》中“河南鸿鹏电器有限公司合同专用章”字样印章及苗雷签名的真实性，但未提交证据予以反驳，且（2019）苏0481民初2305号民事判决书已认定《申芝电梯有限公司电梯设备承揽合同》的真实性，而该合同中“河南鸿鹏电器有限公司合同专用章”字样印章与本案《电梯设备安装合同》中印章一致，故可以认定系原告标科实业公司与被告鸿鹏电器公司签订《电梯设备安装合同》，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告按照合同约定完成了安装电梯的工作，被告鸿鹏电器公司应当向原告相应的安装费用，被告鸿鹏电器公司未向原告支付的行为存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告鸿鹏电器公司支付安装款309150元的请求本院予以支持。对原告主张的违约金，因合同约定“违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五”，故本院支持15457.5元（309150元×5%），对原告的过高请求本院不予支持。对原告主张判令被告温信地产公司在欠付范围内承担连带付款责任的请求，因被告温信地产公司并非本案合同当事人，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南鸿鹏电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南标科实业有限公司支付拖欠的安装款309150元并支付违约金15457.5元；二、驳回原告河南标科实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687元，减半收取3343.5元，由原告河南标科实业有限公司负担258.5元，由被告河南鸿鹏电器有限公司负担3085元，剩余3343.5元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月十二日书记员  刘宏龙
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初919号   原告：马占花，女，1977年2月14日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇腰巴槽村村民，公民身份号码：xxx。   被告：米贵良，男，1984年8月9日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇红牙合村村民，公民身份号码：xxx。   原告马占花与被告米贵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马占花于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已调解解决，现原告马占花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马占花撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由马占花负担。   审判员 秦永军     二〇二〇年八月十二日   书记员 孙雪萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9670号石子清：你与金库买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32991号民事判决书已发生法律效力。权利人金库于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年八月十二日
宜川县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0630执696号 本院在执行申请执行人李军与被执行人罗金玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将罗金玉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月一日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执611号之一 申请执行人：洪盛，男，1965年10月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 5083X。 被执行人：周华森，男，1966年2月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人洪盛与被执行人周华森民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0803民初2288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍不履行。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆可供执行，2020年8月6日，本院作出（2020）粤0803执611号执行裁定书，查封被执行人周华森名下所有的粤Ｇ×××××号东风日产牌汽车和粤Ｇ×××××号马自达牌汽车。2020年7月31日，申请执行人向本院递交《参与分配》申请书，请求参与分配本院（2019）粤0803执1879号案中被执行人名下位于湛江市霞山区××路××房的拍卖所得款。2020年8月4日，本院作出（2020）粤0803执611号《参与分配函》，并于8月6日送达。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案查封的车辆，因未能实施扣押，无法处置。本案亦需等待（2019）粤0803执1879号案的拍卖结果，且被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年八月十二日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初352号原告：孙某1，男，汉族，1988年7月26日生，身份证号码154701198807260010，个体司机，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区华旌名第小区6-12-1206，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孙某2，男，汉族，1967年2月21日生，身份证号码152723196702213612，内蒙古鄂尔多斯市东胜区富兴花园21-2-309，系孙某1之父。被告：大同市北岳电子衡器有限责任公司，住所地山西省大同市开发区樊庄村。法定代表人：孙某3，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，山西瑜亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，山西瑜亮律师事务所实习律师。原告孙某1与被告大同市北岳电子衡器有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费611元，由原告孙某1负担。审判员 贺美忠二○二○年八月十一日书记员 岳 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执275号之一申请执行人武汉宇辉玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大旺路特1号。法定代表人郑传碧，该公司总经理。被执行人庞顺辉，男，1956年11月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。武汉宇辉玻璃有限公司与庞顺辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2673号民事调解书已经发生法律效力。因庞顺辉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉宇辉玻璃有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本院执行中，于2020年4月22日向被执行人庞顺辉发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，限令被执行人庞顺辉在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2020年8月11日申请执行人武汉宇辉玻璃有限公司向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉宇辉玻璃有限公司撤回执行申请，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初2673号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月十二日书记员  汪词鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2596号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪曙，该公司员工。委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。被告：常素凤，女，1969年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告常素凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由审判员张树春适用小额诉讼程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海月到庭参加诉讼，被告常素凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金19666.11元、利息2040.02元、违约金1577.13元，合计23283.26元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，被告常素凤向原告申请信用卡，原告依照信用卡的有关规定审批同意向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张，信用额度20000元。被告在使用该信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2020年5月31日，被告尚欠透支本息计23283.26元。经原告多次催要未果。被告常素凤未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告常素凤于2014年7月6日向原告姜堰农商行申请办理圆鼎贷记卡，双方签订个人领用合约一份，约定被告向原告申请办理贷记卡用于购买商品、接受服务消费、转账或提取现金等；透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元等。姜堰农商行审批同意并向被告常素凤发放卡号为62×××02的圆鼎贷记卡，授信额度为20000元。被告持上述贷记卡消费后，未能按约偿还透支本息。截至2020年5月31日，被告常素凤累计欠姜堰农商行透支本金19666.11元、利息2040.02元、违约金1577.13元，合计23283.26元。上述事实，有原告提交的圆鼎贷记卡个人申请表、领用合约、信用卡透支金额、利息、违约金明细账、贷记卡消费明细、被告身份证复印件及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告常素凤向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告常素凤使用贷记卡产生透支本金及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金部分，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取逾期违约金的条件。本案中，原告与被告签订的信用卡领用合约中约定如逾期支付滞纳金，且该滞纳金的计算在2017年1月1日中国人民银行上述通知后，故原告要求被告支付逾期还款违约金1577.13元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告常素凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告常素凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19666.11元、利息2040.02元，合计21706.13元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，依法减半收取191元，由被告常素凤负担（此款原告已预交，其同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年八月十一日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1732号申请执行人郑州市振泰机械设备有限公司，住所地郑州市中原区三官庙西园街2号院1号楼4单元3层9号。法定代表人王东旭，该公司总经理。被执行人陈震，男，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市长寿区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2118号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人陈震发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人陈震名下有位于重庆市长寿区长寿湖镇响塘村4组房屋（证号：206房地证2012字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈震所有的位于重庆市长寿区长寿湖镇响塘村4组房屋（证号：206房地证2012字第××号）一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月十二日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初305号原告：孙淑英，女，1965年4月13日出生，住黑龙江省铁力市。被告：庞英伟，男，1987年1月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住天津市。原告孙淑英与被告庞英伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑英、被告庞英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑英向本院提出诉讼请求：1.庞英伟返还借款4万元；2.庞英伟支付以4万元为基数，按月利率6%计算的自2020年5月2日起至清偿日止的利息。事实和理由：庞英伟在与孙淑英女儿婚姻关系存续期间因承包工程资金紧张，分两次向孙淑英借款4万元。2017年3月8日，庞英伟向孙淑英出具借据一份，约定借款于2020年5月1日前还清。借款到期后，庞英伟找各种理由推拖还款，故诉至法院。庞英伟辩称，庞英伟与孙淑英女儿王某曾系夫妻关系。婚姻关系存续期间内，庞英伟因承包工程购买材料向孙淑英借款4万元，向王某三叔王某1借款2万元，在王某信用卡中提现2万元。2017年3月8日，庞英伟与王某协议离婚，双方协商8万元债务各负担4万元，其中孙淑英的4万元借款由庞英伟偿还，庞英伟为孙淑英出具欠条。因欠王某1的2万元已由庞英伟偿还，且离婚后，王某将电视、茶几等价值约1万元左右的庞英伟的私人财产卖掉，故此款应在本案借款中抵扣，同意偿还孙淑英借款1.5万元，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即孙淑英提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞英伟与王某系夫妻关系。2017年3月8日，二人协议离婚，并约定夫妻关系存续期间欠王某母亲孙淑英的借款4万元由庞英伟负责偿还。同日，庞英伟向孙淑英出具欠条，约定此款于2020年5月1日前还清，未约定借款利率，庞英伟在欠款人处签字捺印。此款至今未还。本院认为，本案4万元借款虽然发生在庞英伟与王某夫妻关系存续期间内，但在协议离婚时，在孙淑英在场的情况下，约定此款由庞英伟偿还，由庞英伟以个人名义为孙淑英出具欠条，表明孙淑英作为债权人认可由庞英伟个人偿还借款，庞英伟应当按照约定承担还款责任。庞英伟辩称其替王某偿还的借款及王某私自出售其物品的折价款应抵扣本案借款，因王某非本案当事人，庞英伟主张的事实与本案非同一法律关系，庞英伟可另案主张。因欠条中未约定借款利率，孙淑英主张的利息本院依法按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：一、庞英伟于本判决生效之日起三日内返还孙淑英借款4万元；二、庞英伟于本判决生效之日起三日内支付孙淑英以4万元为基数，按年利率6%计算的自2020年5月2日起至清偿日止的利息；三、驳回孙淑英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由庞英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  孟凡义二〇二〇年八月十一日书 记 员  孟招君
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初623号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人张中结，男，1974年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省怀化市鹤城区***********民小组，公民身份号码433********223*811。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z87号起诉书，指控被告人张中结犯盗窃罪，建议判处被告人张中结有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的部分赃物已发还被害人，且被告人已赔偿被害人的相应损失，取得了谅解。本院意见公诉机关指控被告人张中结犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的相应损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张中结犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年八月十日书记员  林娴娴张恒彬
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保228号 申请人刘建忠，男，生于1973年11月8日，汉族，住贵州省都匀市。 委托代理人余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。 被申请人王冰，男，生于1971年9月25日，住贵州省都匀市。 被申请人肖明芳，女，生于1975年12月16日，住贵州省都匀市。 申请人刘建忠与被申请人王冰、肖明芳民间借贷纠纷一案，申请人刘建忠于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王冰、肖明芳的银行存款共计350000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王冰、肖明芳的银行存款350000元，冻结期限：一年。 案件申请费2270元，由申请人刘建忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨贵林（代）