山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4026号 原告：李召燕，女，1978年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：胡乃宝，男，1975年2月19日出生，汉族，住济南市钢城区，系李召燕配偶。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 被告：亓东凤，女，1978年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。 原告李召燕与被告亓东凤、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召燕的委托诉讼代理人胡乃宝、何军明，被告亓东凤，被告人保莱芜公司的委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李召燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费63064.66元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金169316元、误工费41760元、护理费45240元、营养费30000元、后续治疗费22000元、电动车损失2000元、交通费2000元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金10000元，由中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿122000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。剩余部分由亓东凤与中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司承担40%，即107696.26元。以上赔偿费用共计229696.26元；2.案件受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日16时50分许，亓东凤驾驶鲁Ｓ×××××号轿车由东向西行驶至长勺路右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及原告之女胡瑞受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，亓东凤负此次事故的次要责任。亓东凤在人保莱芜公司处投保了交强险及商业险，因此人保莱芜公司对该事故应在保险责任范围内承担责任。原告受伤后向被告索赔未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼以实现所请。 亓东凤辩称，事故属实，应当由保险公司赔偿，而且我的车辆也有损失，花了修车费3225元，原告应当赔偿一部分。 人保莱芜公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间范围内，对于原告的损失待庭审质证后，我公司在法律规定范围内及保险范围内依法承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日16时50分许，亓东凤驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车由东向西驶入长勺路右转弯时，与沿长勺路东侧由北向南逆向行驶的李召燕驾驶的电动二轮车相撞，造成李召燕和胡瑞受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定李召燕逆向行驶的行为是事故发生的主要原因，确定李召燕承担事故的主要责任，亓东凤承担事故的次要责任。 原告受伤后到济南市人民医院住院治疗，入院诊断为“左股骨转子间骨折、左股骨干粉碎性骨折、全身多处软组织伤”，住院30天，花费医疗费63064.66元，庭后原告提交了对被告有异议医疗费的电子门诊病历。经原告申请，本院委托莱芜弘正法鉴定所作出莱弘司鉴所【2020】临鉴字第129号司法鉴定意见书，确定李召燕构成九级伤残；后续治疗两处内固定取出物费用约22000元；误工期限360天，护理期限360天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养时间300天。原告为此花费鉴定费2860元。原告住院期间由刘瑞苓、吕海霞护理。 另查明，肇事车辆鲁Ｓ×××××号小型轿车的实际所有人为被告亓东凤，该车在人保莱芜公司投保交强险及商业三者险100万、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。李召燕逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五的规定，亓东凤驾驶机动车观察情况确保安全不够的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，因此确认李召燕承担事故的主要责任，亓东凤承担事故的次要责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出的第3701982010001136号道路交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆SHC828号小型轿车在人保莱芜公司投保交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由保险公司在商业三者险责任限额内按照责任划分承担赔偿责任，还有不足的，由侵权人进行赔偿。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下： 1.医疗费63064.66元，以住院票据及门诊票据为证，； 2.后续治疗费22000元，以鉴定报告为准； 3.伤残赔偿金169316元，原告构成九级伤残一处，计算为42329元×20年×20%=169316元； 4.住院伙食补助费3000元，按照100元/天计算，根据住院天数计算为：100元/天×30天=3000元； 5.误工费30160元，鉴定报告确定的误工期360天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。原告于2019年8月21日受伤，2020年5月8日出具鉴定报告书，误工期限为260天，应当按照该天数计算，关于误工费标准，本院酌情认定按照山东省城镇居民可支配收入标准计算，即误工费计算为：116元/天×260天=30160元； 6.护理费33600元，根据鉴定报告，原告的护理期限为360天（住院期间二人护理，出院后一人护理），关于护理费标准，原告未提供切实证据证实护理人员的收入情况，本院确定参照本地护工标准100元/天计算，故护理费计算为：100元/天×30天×2人＋100元/天×330天=33600元； 7.营养费12000元，按照鉴定报告确定的营养期限300天计算，本院确定营养费按40元/天计算，故营养费计算为：40元/天×300天=12000元； 8.交通费酌情支持500元； 9.鉴定费2860元，以鉴定费发票为据； 10.车损1000元，对车辆损失未作鉴定，本院酌情认定1000元。 11.精神损害赔偿金1000元，因原告在事故中承担承担主要责任，本院酌情支持1000元。 综上，原告的损失共计338500.66元，被告人保莱芜公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计121000元。道路交通事故认定书中未认定原告驾驶的电动二轮车为机动车，本院认定原告驾驶的电动二轮车按照非机动车处理，因原告在事故中承担主要责任，故应当自行承担60%的责任，亓东凤承担40％的责任，被告人保莱芜公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余损失217500.66元的40%，即87000元（取整）。关于原告主张的精神损害赔偿金，因原告本人在事故中承担主要责任，本身具有过失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。人保莱芜公司认为2860元不应当承担，但未提供证据证实其向亓东凤尽到了提示说明义务，故对人保莱芜公司的辩称，本院不予采信。 综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李召燕各项损失共计121000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李召燕剩余各项损失87000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李召燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2372元，原告李召燕负担1423元，被告亓东凤负担949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 悦