wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初917号 原告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民生街15号，统一社会信用代码：91451021200641494M（1-1）。 法定代表人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，该行员工。 委托诉讼代理人：甘培新，该行员工。 被告:罗鲜锋，男，1976年2月3日出生，壮族，广西百色市田阳区人,住广西田阳县。 被告:梁丽珍，女，1975年11月8日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西田阳县。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被告罗鲜锋、梁丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人甘培新，被告罗鲜锋、梁丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告签订的：《个人借款/担保合同》（[工商消借]字[百色]行[田阳]支行[2011]年[179]号）立即到期，原告收回全部贷款本息、罚息；2.判令被告偿还我行贷款本息168450.26元，其中本金142674.39元、利息25775.87元（利息计至2020年4月20日，2020年4月20日以后另起计算，计算方法按合同约定）；3.请求法院判令原告对贷款抵押物即位于田阳县产享有优先受偿权；4.判令上述被告承担本案诉讼费用以及实现债权的一切费用。事实和理由：2011年9月29日，原告工行田阳县支行与被告签订《个人借款/担保合同》（[工商消借]字[百色]行[田阳]支行[2011]年[179]号），约定由工行田阳县支行向被告发放个人房屋抵押贷款人民币29万元，借款期限为120个月（2011年10月20日至2021年10月20日止），该笔贷款以被告自有的坐落于田阳县产作为抵押担保，并办理了阳土他项（2011）第279号土地他项权证及阳房他证阳字第××号他项权利证书。抵押权人为原告，原告享有优先受偿权。贷款发放后，被告未能按照借款合同约定履行还款义务，不按期归还原告贷款本息，截至2020年4月20日止，累计违约37期。根据双方签订的《个人借款/担保合同》第15条的规定，借款人连续3期或累计6期未按时足额还款，原告可宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。综上所述，被告未履行还款义务，严重威胁到原告的信贷资产安全，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗鲜锋、梁丽珍辩称，借款属实，因为之前做生意失败，所以现在没有钱偿还借款。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告梁丽珍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告罗鲜锋向原告申请的290,000元贷款承担连带清偿责任；同日，被告罗鲜锋、梁丽珍向原告出具《同意抵押承诺书》，承诺将被告罗鲜锋、梁丽珍所有的位于田阳县的房产[阳房权证阳字第××号、阳国用（2010）第008495号]抵押给原告用于担保被告罗鲜锋的290,000元贷款。2011年9月29日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》（[工商消借]字[百色]行[田阳]支行[2011]年[179]号），约定被告罗鲜锋向原告贷款本金290,000元，贷款用途为装修房屋、购置耐用消费品，贷款期限为120个月即从2011年10月20日起至2021年10月20日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上上浮15%确定，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本笔合同的担保方式为抵押担保，被告罗鲜锋、梁丽珍将其所有的位于田阳县产[阳房权证阳字第××号、阳国用（2010）第008495号]作为该笔借款的抵押，被告罗鲜锋作为借款人，被告罗鲜锋、梁丽珍作为抵押人均签字摁手印。2011年9月30日，办理了阳土他项（2011）第279号土地他项权证及阳房他证阳字第××号他项权利证书。2011年11月20日原告向被告罗鲜锋发放贷款290,000元。截至2020年4月20日，被告累计37次未按时足额偿还贷款本息，被告尚欠原告借款本金142674.39元，尚欠利息25775.87元。2020年5月19日，原告以被告尚欠原告借款本金及利息为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，案涉《个人借款/担保合同》（[工商消借]字[百色]行[田阳]支行[2011]年[179]号）、《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告罗鲜锋出借本金290,000元，被告罗鲜锋应履行合同约定的还款和付息义务。截至2020年4月20日，被告罗鲜锋累计37次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布该合同项下未偿还的借款和其他款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2020年4月20日，被告罗鲜锋应偿还原告借款本金142674.39元，尚欠利息25775.87元（剩余利息的计算方式为：以本金142674.39元为基数，按借款合同约定的利率，自2020年4月21日起计至实际清偿之日止）。被告梁丽珍应按合同约定承担连带清偿责任。被告罗鲜锋、梁丽珍将其位于田阳县产[阳房权证阳字第××号、阳国用（2010）第008495号]作为该笔借款的抵押担保，该抵押担保合同设定的抵押物已依法进行了登记，具有法律约束力。故原告有权在上述借款合同尚欠本金及利息范围内对该房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告罗鲜锋于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行借款本金142674.39元及利息25775.87元（剩余利息的计算方式为：以本金142674.39元为基数，按借款合同约定的利率，自2020年4月21日起计至实际清偿之日止）； 二、被告梁丽珍对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、如被告罗鲜锋、梁丽珍不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行有权在上述借款本金及利息范围内对被告罗鲜锋、梁丽珍名下的位于田阳县产[阳房权证阳字第××号、阳国用（2010）第008495号]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3669元，简易程序减半收取1835元，由被告罗鲜锋、梁丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 潘 秀 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8472号原告：朱昱聪，男，汉族，2011年3月10日出生，住郑州市经济技术开发区。法定代理人：朱永超，男，汉族，1990年1月2日出生，住郑州市经济技术开发区。系原告之父。被告：徐逦，女，汉族，1987年12月4日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新密支公司，营业场所新密市北密新路8号。负责人：杨爱平，经理。委托代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。原告朱昱聪与被告徐逦、中国人民财产保险股份有限公司新密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昱聪的法定代理人朱永超、被告徐逦、被告保险公司的委托代理人唐国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱昱聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等47102.6元；2.判令被告支付后续植发费5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月19日，被告徐逦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与朱昱聪发生碰撞，致使朱昱聪受伤，徐逦负全责，豫Ａ×××××号投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：住院病历、诊断证明、出院证、事故认定书、住院费票据等。徐逦辩称，车辆购买有保险，应由保险公司赔付；且其已垫付医药费35000元，保险公司应向其支付。针对其辩称意见，徐逦向本院提交的证据有：转账明细、收条。保险公司辩称：事故车辆投保交强险、三者险，同意赔付原告合理、合法损失。医疗费应扣除20%非医保费用；住院伙食补助费、营养费标准过高；护理费应按服务行业计算，且护理期限以住院期间为准；原告系未成年，误工费不予认可；交通费未提供证据，后续植发费未实际发生，不予认可；诉讼费属于间接损失，不承担。针对其答辩意见，保险公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年8月19日，徐逦驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车沿绿地海珀蓝轩小区西门口由东向西行驶至经开第一大街右转弯时，与行人朱昱聪发生碰撞，造成交通事故，致使车辆受损及行人朱昱聪受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑第410104420180007267号认定书，认定徐逦负全部责任，朱昱聪无责任。事故发生后，朱昱聪于2018年8月19日至2018年8月28日在郑州大学第一附属医院住院治疗10天，诊断为：车祸伤头皮撕脱伤全身多发软组织挫裂伤左侧锁骨骨折左侧尺骨远端青枝骨折。出院医嘱：1.院外伤口规律外用药物，注意保持清洁干燥；2.合理喂养，适量活动；3.注意保暖，避免受凉感冒；4.休养1月，1月后张春英教授门诊定期复查；5.不适随诊支付医疗费30095元。2018年10月2日、10月12日、2019年2月19日至该医院门诊治疗，花费1077.6元。综上，共计花费31172.6元。另查明，该车在保险公司处投保有交强险（交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），及商业险并不计免赔（第三者责任险保险金额为30万元），事故发生在保险期间内。在朱昱聪住院期间，徐逦垫付医疗费35000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，根据公安部门作出事故责任认定，对原告损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业险责任范围内承担。现将原告各项损失计算如下：关于医疗费31172.6元，有医疗费票据为证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，因本次事故住院10天，按50元/天计算，共计500元。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告主张营养费的诉讼请求，无证据，本院不予支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况及医院医嘱，本院确定原告住院期间需陪护1人，护理期限酌定40天。原告提交的证据不足以证明其护理人员在护理期间减少的损失，故参照2019年度（系法庭辩论终结时上一年度）河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算为5005.7元（45677元÷365天×40天）。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院酌定为500元。关于后续植发费用5万元，尚未实际发生，本院不予支持。综上，原告各项损失共计37178.3元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第二款、第三款规定，保险公司应在交强险及商业险限额范围内予以赔偿，扣除被告徐逦已垫付35000元后，即被告保险公司应赔偿原告2178.3元，其请求被告徐逦赔偿，本院不予支持。关于被告徐逦垫付的医疗费35000元可依据保险合同与被告保险公司另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱昱聪各项损失共计2178.3元。驳回原告朱昱聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228减半收取1114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十二日书记员  姚小华
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执964号 申请执行人：何倩，男。 被执行人：方玉龙，男。 本院依据（2019）黔0181民初565号民事判决书，于2020年4月10日依法受理何倩申请执行方玉龙借款合同纠纷一案，执行标的40000元，案件受理费800元，申请执行费512元。在执行过程中，被执行人方玉龙一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到被执行人方玉龙有可供执行的财产。2020年8月31日电话与何倩联系，告知了该案的执行情况，其也提供不出被执行人方玉龙的财产线索，该案经何倩同意以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  邓永生 二0二0年八月十二日 书记员黄胜男
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2077号 原告：杨天勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：杜小玲，四川源正律师事务所律师。 被告：喻伟，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：张大波，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：刘静，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：曹晋萱，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告杨天勇诉被告喻伟、张大波、刘静、曹晋萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨天勇的委托诉讼代理人杜小玲，被告喻伟、张大波、刘静到庭参加诉讼，被告曹晋萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨天勇向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款20万元及利息（从2017年1月14日起，按照月利率1%支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告因工程业务往来认识。2017年1月被告喻伟因工程需要在原告处借款20万元，并由其他三被告提供担保，借款后经原告多次催要，被告至今未还款。 被告喻伟辩称，原告给了我20万元是事实，我给了被告刘静4万元，恳请原告少2万元，我愿意分期偿还。 被告张大波辩称，20万元应该由喻伟来还，我不承担担保责任。 被告刘静辩称，被告喻伟给我拿了4万元，但这4万元是我和喻伟一起用的，这20万元中我愿意承担2万元，这2万元在年底还清，剩余的由喻伟偿还。担保人不承担责任。原告一直没有给我打过电话，已过担保期限。 被告曹晋萱未到庭，也未提交书面的答辩意见及相关证据。 双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：被告张大波与被告刘静系同乡，与原告系朋友。被告刘静认识被告喻伟。2017年1月14日被告喻伟因承包工程需要在原告处借款20万元，并给原告出具借条一份，载明：今借到杨天勇现金贰拾万元整人民币（小写：200000.00元）。被告张大波、刘静、曹晋萱作为担保人在借条上签字。2017年1月15日原告向被告喻伟工商银行账号为62×××75的账户转账支付20万元。后被告未能取得工程项目，也一直未向原告偿还借款。诉讼中，对借款是否约定利息的问题，双方各执一词，原告称口头约定月利率1%，被告喻伟称未约定利息，张大波称刘静说的月利率为5%,刘静称不记得是否约定利息，原告对此主张未举证证明。 认定以上事实，有原、被告身份信息，借条，转账交易明细及双方陈述为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻伟在原告杨天勇处借款20万元，并向原告书立借条，被告喻伟对借款亦无异议，双方成立民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，现原告主张被告履行还款义务，本院予以支持。关于原告要求被告张大波、刘静、曹晋萱对被告喻伟应承担的债务承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对被告刘静辩称担保期限已过，不应承担担保责任的辩解意见，本院认为，被告张大波、刘静、曹晋萱作为担保人实为保证人，其未与原告就保证方式进行约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，原告也未与被告张大波、刘静、曹晋萱约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告与被告喻伟未约定该借款期限，原告可以在20年最长诉讼时效保护期限内任何时候请求还款，现原告在诉讼时效期限内向本院提起诉讼，一并向担保人主张权利，并未超过保证期间，符合法律规定，被告刘静的抗辩意见本院不予支持。被告张大波、刘静、曹晋萱在承担担保责任后，有权向被告喻伟追偿。关于原告主张的资金利息，被告予以否认，原告未能举证证明双方约定的月利率为1%，但原告借款长期不归还，会给原告造成一定资金利息的损失，故本院酌情支持从原告起诉之日即2020年4月20日起按照年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告喻伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨天勇借款20万元及利息（以20万元为基数，从2020年4月20日起按年利率6%的标准计付利息至借款清偿完毕之日止）。 二、被告张大波、刘静、曹晋萱对被告喻伟应承担的上述债务向原告杨天勇承担连带清偿责任，被告张大波、刘静、曹晋萱承担保证责任后，有权向被告喻伟追偿。 若被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告喻伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年八月十三日 书记员 何海燕
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0321民初4362号原告：殷现永，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：黄金龙，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告殷现永诉被告黄金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月13日，原告殷现永以已和被告黄金龙达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，殷现永的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷现永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由殷现永负担。审判员  陆二明二〇二〇年八月十三日法官助理符广领书记员何民军
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3224号 原告：喻田平，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西慧鑫实业有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：齐相全，总经理。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：武铁峰，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。 本院在审理原告喻田平与被告陕西慧鑫实业有限公司、武铁峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告喻田平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻田平自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喻田平撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告喻田平负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2211号 申请人连仲毫，男，1986年12月14日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮南区。 被申请人林文义，男，1976年11月8日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10360号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林文义价值人民币1042000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月六日 书记员  彭凤群
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3066号原告：苗忠成，男，1967年11月16日出生，汉族，住济源市。被告：孔军，男，1977年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：济源市金水实业有限公司，住所地济源市克井镇金水村。法定代表人：苗建成，董事长。本院在审理原告苗忠成诉被告孔军、济源市金水实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告苗忠成申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗忠成撤回起诉。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年八月十二日书记员  王雁珍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2464号原告：冯斌，男，1963年6月29日出生，汉族，现住麻城市，委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。被告：麻城市吉宏运输有限公司，住所地麻城市南湖办事处五里墩还建小区一号楼4-8号，统一社会信用代码91421181MA495WY54J。法定代表人：周代武，任麻城市吉宏运输有限公司经理。委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。原告冯斌诉被告麻城市吉宏运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告冯斌于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯斌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告冯斌撤诉。案件受理费2200元，由原告冯斌负担。审判员  刘华二〇二〇年八月十三日书记员  林楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4133号上诉人（原审原告）：徐秋环，女，1971年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市城港南路127号。法定代表人：栾辉明，董事长。委托诉讼代理人：栾石磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙丽梅，女，该公司工作人员。上诉人徐秋环因与被上诉人莱州莱特酒业有限公司（以下简称莱特公司）劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐秋环上诉请求：撤销一审判决书第二项，依法改判莱特公司给付徐秋环2017年5月-2018年10月基本生活费23156元。一、二审诉讼费用由莱特公司承担。事实和理由：一审判决第二项认定事实错误，证据不足，判决错误。一审我提供了2018年3月4日莱特公司会议录音记录和2018年8月26日股东会议录音。能够证实向莱特公司主张过权利，因莱特公司没钱，没有给付，并说有钱后依法依公司规定给付，莱特公司认可这一事实，这期间还上过班，时效没有中断，是延续的；在2017年9月及2018年1月、2月，全月上过班，其他时间有时莱特公司忙还回去干工作，不存在已过仲裁诉讼时效的问题，如果说没上过班，没要过生活费，莱特公司应该举证。二审中补充上诉理由称，在2018年3月28日在工作期间拍一份证据，成品出厂检验合格证，在合格证上加盖的莱特公司检验日期2018年3月28日，说明在莱特公司上班。莱特公司辩称，不认可徐秋环上诉理由。徐秋环向一审法院起诉请求：莱特公司立即给付徐秋环生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由莱特公司负担。一审法院认定事实：徐秋环系莱特公司的职工。因经营原因，莱特公司自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，徐秋环作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案莱特公司）支付2017年5月至2018年5月基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第893号裁决书，裁决：一、驳回徐秋环要求莱特公司支付2017年5月至2018年10月基本生活费23156元的仲裁请求；二、由莱特公司支付徐秋环2018年11月至2019年10月基本生活费（1910元×70%×12个月）16044元。徐秋环不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审庭审中，徐秋环向一审法院提交了莱特公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向莱特公司主张了待岗生活费。经质证，莱特公司认为上述录音中徐秋环没有明确的请求和主张，不能证实徐秋环向莱特公司或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。一审法院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。徐秋环、莱特公司均认可系因莱特公司原因造成徐秋环休假待岗，故莱特公司应当依照上述规定支付徐秋环待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。徐秋环所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年9月的基本生活费向莱特公司主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故徐秋环主张的2017年5月至2018年9月的基本生活费已超过仲裁时效，对徐秋环主张的2017年5月至2018年9月期间的基本生活费本院不予支持。徐秋环、莱特公司双方对仲裁裁决由莱特公司支付徐秋环2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对徐秋环主张的2018年10月至2019年10月的基本生活费本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：一、莱州莱特酒业有限公司支付给徐秋环2018年10月至2019年10月的基本生活费17381元。二、驳回徐秋环的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐秋环负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。徐秋环提交2018年3月28日拍摄的照片打印件一份，该照片是莱特公司成品出厂检验合格证和酒的包装盒，证明徐秋环还在莱特公司车间上班，成品出厂检验合格证上面标明的日期就是拍摄日期，地点就是莱特公司的车间。莱特公司质证称不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位向劳动者支付的待岗期间基本生活费不属于劳动报酬，不适用特殊仲裁时效，其仲裁时效从当事人知道或应知道其权利受侵害之日起计算。本案中徐秋环于2019年10月提起仲裁要求莱特公司支付其2017年5月-2018年9月期间基本生活费，已经超过仲裁时效。徐秋环上诉称根据其提供的2018年3月4日莱特公司会议录音记录和2018年8月26日股东会议录音能证明其向莱特公司主张过权利，仲裁时效中断。莱特公司不认可该证据，即使该证据能够证明徐秋环于2018年8月26日向莱特公司主张过权利，仲裁时效期间自2018年8月26日起重新计算，至2019年10月徐秋环提起仲裁亦已超过1年的时效期间。徐秋环上诉主张其于2017年9月及2018年1月、2月在莱特公司上班，因此不存在已过仲裁时效问题。徐秋环二审提交的照片打印件内容为成品出厂检验合格证和酒的包装盒，并不能体现拍摄日期和拍摄地点，亦无法证明徐秋环于2018年3月28日在莱特公司上班的主张。徐秋环亦未提供其他证据证明其在上述期间为莱特公司提供正常劳动。并且徐秋环在起诉时称莱特公司从2017年1月1日起放假至今，徐秋环的前后陈述相互矛盾，徐秋环的该主张没有事实依据。此外，徐秋环在本案中的请求为要求莱特公司支付基本生活费，徐秋环以其在2017年5月至2018年9月期间曾向莱特公司提供劳动为由主张其要求支付基本生活费的请求未过仲裁时效，亦无法律依据。因此，一审未支持徐秋环要求莱特公司支付2017年5月至2018年9月基本生活费的请求，符合法律规定。综上，徐秋环的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐秋环负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年八月七日书记员 徐颖欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1909号罪犯卢法律，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙0381刑初882号刑事判决，以被告人卢法律犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯卢法律在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢法律在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯曾因吸毒、容留他人吸毒被行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢法律在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯卢法律减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月7日起至2026年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月六日代书 记员  王 慧
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初902号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王岩，女，曾用名王雪娇，1991年2月28日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地吉林省梅河口市。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年11月12日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2019年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2019年11月24日经天津市公安局红桥分局决定被取保候审，2020年7月2日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年8月4日经本院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人王岩犯盗窃罪，于2020年7月31日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年8月至10月间,被告人王岩在天津市滨海新区××广场××天半服装店、和谐社会鞋店、米拉服装店内,在红桥区××商城××楼××号店铺内盗窃作案四起,窃得苹果6Ｐ1ｕｓ手机一部、华为荣耀手机一部、鞋子四只、衣服一件。经鉴定,被盗两部手机价值共计人民币1400元。王岩被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王岩多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王岩具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对王岩在拘役四个月至六个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王岩当庭向法庭提交了医院门诊病历、怀孕诊断证明等材料，欲证明其曾服用治疗精神、心理类药物及其现已怀有身孕。经审理查明：2019年8月27日15时许，被告人王岩来到位于天津市滨海新区××广场××楼的七天半服装店内，趁被害人张某不备之际，将张某放置在店内的一部价值人民币600元的苹果6ｐｌｕｓ手机盗走。2019年9月26日9时许，被告人王岩来到天津市红桥区××商城××楼××号店铺内，趁被害人苗某不备之际，将苗某放置在店内的一部价值人民币800元的华为荣耀Ｖ10手机盗走。2019年10月9日18时许，被告人王岩来到位于天津市滨海新区××广场××楼被害人李某经营的和谐社会鞋店内，趁工作人员不备之际，将店内的两只米色女鞋及一双黑色女鞋盗走。2019年10月10日17时许，被告人王岩来到位于天津市滨海新区××广场××楼被害人崔某经营的米拉服装店内，趁工作人员不备之际，将店内的一件白色毛衫盗走。被告人王岩后被公安机关抓获归案,到案后如实供述上述涉案事实，并自愿认罪认罚。民警从王岩住处查获并扣押被盗的米色女鞋两只、黑色女鞋一双、白色毛衫一件及华为荣耀Ｖ10手机一部，上述被盗物品均已发还各被害人。本案审理期间，王岩赔偿被害人张某相应经济损失，张某对王岩的行为表示谅解。另查明，王岩现怀有身孕。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人张某、苗某、崔某、李某陈述，证人孙某证言，被告人王岩供述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，监控视频截图，价格认定结论书，医院诊断材料，刑事谅解书，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人王岩以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王岩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王岩到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。王岩通过退赔方式取得被害人张某的谅解，酌情从轻处罚。根据王岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王岩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金保证金人民币二千五百元。）二、对被告人王岩在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二〇年八月十三日书记员 李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更985号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王占峰，男，1958年11月06日出生，汉族，初中文化，河北省深州市人，于2012年04月05日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省衡水市中级人民法院于2011年12月09日作出（2011）衡刑初字第55号判决，以被告人王占峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2012年01月10日作出（2012）冀刑一终字第7号裁定书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年1月16日裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年；本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年1月16日至2035年5月15日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第485号报请减刑建议书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】71号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现考核表扬六次；改造积极分子一次。无违纪情况。民事赔偿金额：35378元已履行70000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王占峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年1月16日至2034年10月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2235号申请执行人:任国长，男，1955年9月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：宋闯贺，男，1982年3月21日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人任国长与宋闯贺劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民特105号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人任国长于2020年7月23日向本院申请强制执行。要求被执行人宋闯贺支付4000元。本案在执行过程中，被执行人宋闯贺已支付申请人4000元。故（2020）豫0182民特105号民事裁定书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初921号 原告：南城振鑫物流服务有限公司，住所地南城县建昌镇五里庄村第二小组（江南汽车城对面）。 法定代表人：何琴。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：戚立付，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗乡街道。 法定代表人：黄某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市军民中路35号。 负责人：周明军，经理。 原告南城振鑫物流服务有限公司与被告戚立付、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城振鑫物流服务有限公司的委托诉讼代理人徐淑琴到庭参加诉讼，被告戚立付、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告戚立付、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司赔偿原告车辆损失、施救费等经济损失37733.6元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在交强险内直接向原告承担赔偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日14时10分许，被告戚立付驾驶皖Ｎ×××××/黑Ｄ×××××号重型低平板半挂车沿济广高速公路由北往南方向行驶至1225KM+548M处时，车辆追尾撞上由罗小斌驾驶的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号重型自卸半挂车尾部，造成戚立付、罗小斌受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经高速公路交警部门认定，被告戚立付负本次事故的主要责任，罗小斌负事故次要责任。经保险公司定损，赣Ｆ×××××牵引车定损金额为20068元，赣Ｆ×××××车定损金额为26380元，并花费施救费6600元。皖Ｎ×××××号车登记在被告霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。黑Ｄ×××××车实际被被告戚立付购买，只是登记在郑礼军名下，没有办理产权过户手续。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告戚立付未到庭答辩，亦未举证。 被告霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司辩称，皖Ｎ×××××号车的车主为戚立付，该车已于2018年4月办理了转户手续，解除了车辆挂靠关系，该车发生的一切事故与我公司无关。发生交通事故时，被告戚立付驾驶证与准驾车辆不符，所以造成的一切事故责任由被告戚立付负责。 被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司未到庭答辩，亦未举证。 原告为支持其诉请请求，向本院提供了原告营业执照、事故认定书、施救费发票、车损确认书、项目清单、维修发票、保险信息等证据，本院依法对上述证据进行核实，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日14时10分许，被告戚立付驾驶皖Ｎ×××××/黑Ｄ×××××号重型低平板半挂车沿济广高速公路由北往南方向行驶至1225KM+548M处时，车辆追尾撞上由罗小斌驾驶的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号重型自卸半挂车尾部，造成戚立付、罗小斌受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定，被告戚立付未取得机动车驾驶证驾驶机动车且过度疲劳驾驶负本次事故的主要责任，罗小斌负事故次要责任。赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号重型自卸半挂车行驶证上登记所有人为原告南城振鑫物流服务有限公司；皖Ｎ×××××牵引车行驶证上登记所有人为被告霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司，系挂靠关系。皖Ｎ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费施救费6600元。经保险公司定损，赣Ｆ×××××牵引车定损金额为20068元，赣Ｆ×××××车定损金额为26380元。 本院认为，原告南城振鑫物流服务有限公司因被告戚立付的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告南城振鑫物流服务有限公司诉至本院要求被告戚立付承担机动车交通事故侵权责任，赔偿其相应损失，本院予以支持。原告的损失经本院核实如下：1、施救费6600元；2、车损46448元（20068元+26380元）。以上两项共计53048元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告的施救费、车损属于上述规定第（一）项之法定赔偿范围，故原告上述损失均由侵权人承担。被告霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司认为，皖Ｎ×××××号车的车主为戚立付，该车已于2018年4月办理了转户手续，解除了车辆挂靠关系，该车发生的一切事故与其公司无关；发生交通事故时，被告戚立付驾驶证与准驾车辆不符，造成的一切事故责任由被告戚立付负责。本院认为，被告霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司主张其与事故车辆已经解除了挂靠关系，但未提供任何证据证实，故不予采信，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告主张被告霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司与被告戚立付承担连带赔偿责任，本院予以支持。因被告戚立付系无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司对财产损失不承担赔偿责任。因此，原告的损失应先由被告戚立付在交强险内赔偿2000元。因被告戚立付承担事故主要责任，余款51048元（53048元-2000元）由被告戚立付赔偿70%即35733.6元。被告戚立付共应赔偿37733.6元，被告霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司对该款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚立付在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告南城振鑫物流服务有限公司37733.6元，并由被告霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告南城振鑫物流服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计371.5元，由被告戚立付、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾广童
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29641号原告：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路海信南方大厦15楼，统一社会信用代码914403007954328427。法定代表人：黎明楷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王龙飞，男，汉族，1992年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：深圳世联行集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心12楼，统一社会信用代码91440300618867554R。法定代表人：陈劲松，系该公司董事长。被告：运泰建业置业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路4080号侨城坊一栋301室，统一社会信用代码91440300664191831T。法定代表人：李晓平。原告中原（中国）房地产代理有限公司与被告深圳世联行集团股份有限公司、运泰建业置业（深圳）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中原（中国）房地产代理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告中原（中国）房地产代理有限公司负担。原告中原（中国）房地产代理有限公司已预交25308元，多预交的25258元，本院予以退回。审判员  张曼丽二〇二〇年八月十二日书记员  肖 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5598号 原告：杭州信义融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330110773572801B）。住所地：杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗晨方、刘苗苗，该公司员工。 被告：赵昂，男，1987年8月8日出生，汉族，住象山县。 原告杭州信义融资担保有限公司为与被告赵昂追偿权纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告代偿款226759.08元；2.被告支付资金占用费暂计40853.91元（以代偿款为基准自2019年8月22日起至2020年5月21日暂计），自2020年5月22日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年8月18日，原告杭州信义融资担保有限公司与被告赵昂、案外人浙江星系团网络科技有限公司签订《履约担保服务合同》一份，合同约定：被告与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》约定被告通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；被告拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，被告委托案外人浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续；原告受被告委托为被告银行贷款债务向银行提供担保；被告申请银行贷款总额为328632.8元，包括租金283400元、服务费13200元、手续费32032.8元，分36期归还，每期还款金额为9187.8元；原告为被告银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债责任担保，因此而承担任何责任，原告有权向被告追偿；因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费，等等。 2018年8月9日，被告向中国工商银行股份有限公司金华分行签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》一份，载明：透支金额为296600元，被告授权将透支金额296600元支付给浙江星系团网络科技有限公司中国工商银行股份有限公司金华分行1208××××7438账号，被告以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司金华分行偿还透支的资金，共分36期，首期还9187.8元，以后每期还款金额为9127元，被告需支付手续费32032.8元，分36期支付，如被告没有按本细则约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致中国工商银行股份有限公司金华分行无法全额扣款受偿的，中国工商银行股份有限公司金华分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等，当中国工商银行股份有限公司金华分行累计3期无法全额扣款受偿（透支资金或手续费）时，中国工商银行股份有限公司金华分行有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本细则项下全部债务，等等。中国工商银行股份有限公司金华分行按约发放借款296600元。2019年7月31日，中国工商银行股份有限公司金华分行向原告发《承担连带保证责任通知函》一份，通知原告截至2019年7月31日，被告尚欠中国工商银行股份有限公司金华分行透支债务225393.43元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年8月25日前履行保证责任义务。2019年8月22日中国工商银行股份有限公司金华分行出具《代偿证明》一份，证明原告截至2019年8月22日代被告清偿了涉案合同项下的全部债务226759.08元。 本院认为，原、被告订立的《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依约全面履行。被告从中国工商银行股份有限公司金华分行处以透支的方式取得款项后，应按期归还透支款项及支付手续费，现被告未归还到期透支款项及手续费，致使中国工商银行股份有限公司金华分行直接从作为连带保证人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约。原告根据合同约定有权向被告追偿，并要求其承担违约责任。现原告自愿调整按年利率24%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵昂向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款226759.08元，并支付以未还代偿款为基数按年利率24%计算的自2019年8月22日起至实际履行之日的资金占用费，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5314元，减半收取2657元，由被告赵昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年八月十三日 代书记员  余晓霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保228号 申请人：张景铸，男，1962年2月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田彬，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人：淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司,住所地：淄博市临淄区辛化路223号，统一社会信用代码：913703052652213866。 法定代表人：宋云华，经理。 申请人张景铸于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款201157.21元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张景铸以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张景铸的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司银行存款201157.21元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1526元，由申请人张景铸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年八月七日 代理书记员  毕鑫奎
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2811号原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地：宁夏灵武市东塔家园小区。法定代表人：李秀，该公司总经理。委托代理人：査让，男，该公司职工。被告：魏学军，男，1987年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告：灵武市森淼物业服务有限公司与被告魏学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员 白学军 二〇二〇年八月六日书记员 周 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1456号 原告：薛勇轮，男，1993年4月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：符莹，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢秀莲，女，1963年5月17日出生，汉族，住贺州市八步区。系被告符莹母亲。 原告薛勇轮与被告符莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理。原告薛勇轮，被告符莹的委托诉讼代理人谢秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛勇轮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金93000元及利息（利息以93000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经由他人介绍认识，自2018年上半年起，被告以办理不动产权证书，需要其他额外的手续费用为由，多次向原告借款，原告累计借给被告93000元。2018年7月8日，被告出具借条一张交原告收执，约定于2018年7月23日前还清欠款。但约定期限届至，被告未按时还款。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。 被告符莹辩称:借款是事实，但被告已归还借款本金13000元，是通过微信转账给被告丈夫黄景锡，再由黄景锡通过其朋友转给原告。 经审理查明：原告薛勇轮与被告符莹系朋友关系，被告符莹与案外人黄景锡系夫妻关系。被告于2018年6月28日以需要资金周转为由向原告借款93000元，原告以现金方式向被告支付借款93000元，被告于2018年7月8日出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到薛勇轮玖万叁仟元整（¥93000）。于2018年7月23日前归还，以此为据。借款人：符萤，2018年7月8日。”被告符萤在借款人处签名捺印。2019年7月2日，被告符萤通过微信向黄景锡转账10000元、4000元，黄景锡收到该款后于同日通过其朋友将13000元转至原告微信账户。 以上事实，有原告薛勇轮提交的《借条》以及被告提交的《微信转账记录截图》、《微信聊天记录》等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款93000元，提供了借条证实，被告对借款事实认可，本院予以确认。被告抗辩已归还借款13000元，原告不予认可，认为该款系偿还案外人黄景锡个人所欠的债务，非被告符萤还款。本院认为，被告提供的微信转账记录等证据可以证实被告通过微信转账方式将14000元转给其丈夫黄景锡，再由黄景锡通过其朋友将13000元转给原告，诉讼中，原告亦认可收到该笔转款。据此，被告符萤已归还借款本金13000元的抗辩意见成立。原告主张被告偿还借款本金93000元的诉请，本院在80000元（93000元-13000元）的范围内予以支持。如原告认为案外人黄景锡尚有欠款未清偿，则可另行主张权利。本案借款未约定利息，原告主张被告从起诉之日即2020年5月18日起按年利率6%计付利息直至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告符萤归还原告薛勇轮借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，从2020年5月18日起按年利率6%计至还清之日止）。 案件受理费2125元，减半收取1063元（原告已预交），由原告薛勇轮负担149元，被告符莹负担914元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 廖峻乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17936号 申请执行人深圳市晟景光电科技有限公司。法定代表人熊来雪。 被执行人深圳市绿明科技有限公司。法定代表人郭明峰。 申请执行人深圳市晟景光电科技有限公司与被执行人深圳市绿明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18875号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18875号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18875号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 海 沙 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱琦(兼)
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2173号 原告：黄靖宇，男，1991年8月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市烈山区。 被告：丁作义，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告黄靖宇与被告丁作义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄靖宇到庭参加诉讼，被告丁作义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄靖宇向本院提出诉讼请求：1.判决丁作义归还借款本金2.30万元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：丁作义于2018年2月4日借款1万元、2018年2月8日借款1万元、2018年6月10日借款0.30万元，并就上述借款出具欠条，经我多次催要，丁作义以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 丁作义未提交书面答辩意见亦未提供证据。 经审理查明：丁作义先后于2018年2月4日、2月8日、6月10日分别向黄靖宇借款1万元、1万元、0.30万元，并于2019年1月2日向黄靖宇出具借条。后黄靖宇多次催要该款未果，遂诉至本院。 上述事实，有黄靖宇提供的借条以及本院对丁作义作的询问笔录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。丁作义向黄靖宇借款并出具借据，黄靖宇如约履行了出借义务，丁作义拒不偿还债务的行为显系违约。双方对该款未约定具体的还款期限，黄靖宇可随时向丁作义主张，故对黄靖宇要求偿还借款本金2.30万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁作义于本判决生效之日起十日内偿还黄靖宇借款本金2.30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，因适用简易程序减半收取187.50元，由丁作义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2612号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑博，该公司职员。被告：曲贵军，男，1975年2月27日出生，汉族，住。被告：紫玲，女，1974年5月2日出生，汉族，住。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告曲贵军、紫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20万元；利息38028.42元；并以20万元为基数，按月利率8.463‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。事实和理由：2018年1月30日农村银行与曲贵军、谭永麟签订“农户互保借款合同”。约定：曲贵军、谭永麟各向农村银行借款20万元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；曲贵军、谭永麟相互承担连带保证责任。2018年1月30日曲贵军借款20万元，2019年3月30日还款，月利率6.51‰。至2020年3月12日曲贵军欠借款本金20万元，利息38028.42元。曲贵军、紫玲经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年1月30日农村银行与曲贵军、谭永麟签订“农户互保借款合同”。约定：曲贵军、谭永麟各向农村银行借款20万元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；曲贵军、谭永麟相互承担连带保证责任。2018年1月30日曲贵军借款20万元，2019年3月30日还款，月利率6.51‰。紫玲作为曲贵军的妻子在借款申请表中签字确认夫妻共同债务。至2020年3月12日曲贵军欠借款本金20万元，利息38028.42元。以上事实的认定，有农村银行自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，借款申请审批表，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，农村商银与曲贵军、谭永麟之间的借款担保合同成立，并生效。曲贵军逾期还款，应承担违约责任。紫玲作为共同债务人，应共同偿还本案债务。农村银行提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲贵军、紫玲于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息38028.42元；并以20万元为基数，按月利率8.463‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870.42元，减半收取计2435.21元，由曲贵军、紫玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年八月六日书记员  王京京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10127号原告：郑州可名文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区东风路金城国际广场6号楼东单元306号，统一社会信用代码914101056959734655。法定代表人：娄渊重，董事长。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号），统一社会信用代码9141010006649164XG。法定代表人：卢琼。原告郑州可名文化传媒有限公司诉被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州可名文化传媒有限公司委托诉讼代理人张记到庭参加诉讼，被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告郑州可名文化传媒有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费540000元及利息（利息以本金为基数，自2019年5月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2.依法判令被告向原告支付违约金81000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原被告签订了《机场高速收费站LED广告发布合同》，合同约定，2018年11月10日至2019年2月9日期间，可名公司在机场高速收费站北口以LED广告机的形式为被告发布广告事宜，合同总金额54万元。合同签订后，原告严格按照合同约定完成广告发布事宜，并经被告工作人员验收完毕。后原告向被告出具了增值税专用发票，并催促被告及时支付费用，但至今被告仍未付款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2018年原告郑州可名文化传媒有限公司（乙方）、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司（甲方）签订了《机场高速收费站LED广告发布合同》约定，甲方委托乙方机场高速收费站LED广告事宜，达成以下条款：名称：机场高速收费站北口LED广告机，位置：机场高速收费站北口，媒体数量18台（上道8台，下道10台）广告时长10秒，开关机时间17小时/天，播放次数最低240次/天，价格180000元/站/月。合同服务期限自2018年11月10日起至2019年2月9日止，期间共计发布三个月，台数18台，合计费用540000元。支付方式为广告发布完毕期满后，经双方验收合格后，甲方向乙方分三次支付合同总款项，即每次支付人民币180000元。双方对各自的权利义务违约责任等其他也做了相关约定。2018年11月15日，户外广告媒体下刊验收报告显示，客户单位为郑州航空港区裕鸿置业有限公司，广告发布单位为郑州可名文化传媒有限公司。被告裕鸿置业工作人员在验收意见处签字确认。发布路段及数量：机场高速收费站北口以LED广告机，18台，发布日期为2018年11月15日，并附有实景图片。2019年2月18日，户外广告媒体下刊验收报告显示，客户单位为郑州航空港区裕鸿置业有限公司，广告发布单位为郑州可名文化传媒有限公司。被告裕鸿置业工作人员刘光辉在负责人处签字确认，发布路段为机场高速收费站北口以LED广告机，18台，并附有实景图片。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑州可名文化传媒有限公司与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司签订的《机场高速收费站LED广告发布合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告依约投放广告并完成验收，被告理应向原告支付服务费用。被告尚欠广告费540000元未支付，事实清楚，故原告请求被告支付广告费540000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的主张，本院认为，原告的损失主要表现为逾期付款的利息损失，故本院综合考虑原告的实际损失及被告的违约时间，酌定利息以540000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准自2019年5月10日起计算至实际清偿之日止。对于违约金，本院认为，利息已足以弥补原告损失，不予支持。被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州可名文化传媒有限公司广告费540000元及利息（以540000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准自2019年5月10日起计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告郑州可名文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10361元，减半收取5180.5元，由被告郑州航空区裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十七日书记员  王文威
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1154号原告：倪某1，女，1982年11月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：朱某，男，1983年4月4日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。原告倪某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托诉讼代理人顾益东到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子倪某2由原告倪某1抚养，被告按月向原告支付婚生子抚育费1500元，直至婚生子能独立生活为止；3、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告按月支付婚生子抚育费1500元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名倪某2，现年11周岁。由于原告婚前对被告缺乏足够的了解而草率结婚，婚后原告发现，被告经常为生活琐事与原告发生争吵，而且市场殴打原告和父母，迷恋麻将不能自拔。截至目前，被告已失踪多年，并与婚外年长异性长期保持不正当的男女关系。被告的所作所为导致双方的夫妻感情从逐渐淡薄到彻底破裂。2015年8月13日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决不准离婚。2016年7月29日，原告第二次向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的起诉。现原告第三次诉至法院，提出以上请求。被告朱某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、本院（2015）邮民初字第01360号民事判决书、（2016）苏1084民初4136号民事裁定书、高邮经济开发区村民委员会出具的证明等证据。被告朱某经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的证据均系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：原、被告双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名倪某2，现就读于高邮市外国语学校。被告朱某与原告结婚后居住于高邮经济开发区，近几年其外出打工，至今未归，去向不明。2015年8月13日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，于2005年9月9日判决不准离婚。2016年7月29日，原告第二次向法院提起离婚诉讼，因原告未能准确提供被告地址，被本院驳回起诉。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。因被告朱某未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，相关法律规定判断夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后初期夫妻感情尚可，近年来由于缺乏感情上的沟通与交流，夫妻关系不睦，尤其是近年来，被告朱某离家外出，至今未归，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情已破裂、双方已无和好的可能。因被告朱某下落不明，其实际也不可能承担起抚养教育子女的责任，考虑婚生子倪某2日后健康成长的需要，本院确定婚生子倪某2由原告负责抚养、教育直至其独立生活时止。原告自愿撤回要求被告按月支付婚生子抚育费1500元的诉讼请求，经审查原告的申请符合法律规定，本院依法准许。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告倪某1与被告朱某离婚。二、原、被告双方的婚生子倪某2由原告倪某1负责抚育直至其独立生活时止。案件受理费160元，由原告倪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  汪玉军人民陪审员  沈双兵二〇二〇年八月十三日法官 助理  张 玮书 记 员  冯晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1076号申请执行人：李玉红，女，1973年7月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：左泽选，男，1977年6月10日生，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行李玉红申请执行左泽选、赵中行追索劳动报酬纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2950号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月十七日书记员  史丽娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3233号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：曾先文，女，汉族，1967年11月27日出生，住四川省泸县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告曾先文物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2114号申请人龙江涛，男，1990年5月27日生，汉族，住辉县。被执行人姚超超，男，1986年12月7日生，汉族，住辉县。龙江涛申请执行姚超超民间借贷纠纷一案，申请人龙江涛依据生效的（2020）豫0782民初1712号民事判决书，于2020年8月11日向我院申请执行，执行标的为：借款16300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费103元、执行费146元。执行期间查明，被执行人姚超超名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姚超超名下存款以16549元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十三日书记员 王介宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12780号起诉人：莫建通，男，汉族，1985年12月1日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************976。委托诉讼代理人：雷文，系广东展创律师事务所律师。2020年8月4日，本院收到起诉人莫建通诉张强民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、张强向起诉人归还借款本金100000元；二、张强向起诉人支付未按期还款的违约金及罚息23466元（以本金10万元，月利率2%标准，从2019年8月4日起计算至2020年7月21日，并继续计算至所有款项清偿之日止）；三、张强向起诉人支付律师代理费20000元；四、张强承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：张强因家庭、生意资金周转为由向起诉人借款。2019年7月4日，双方签订《个人借款借据》，约定借款期限2019年7月4日至2019年8月3日止。2019年7月4日起诉人通过网银转账100000元给张强。张强收到款项后并没有按照合同约定期限还款。依据合同相关条款，起诉人有权要求张强归还借款本金及支付违约金、利息。因张强违约，还应当承担违约所产生的律师费。起诉人多次催促张强还款，张强一直躲避并拒绝还款，起诉人为保护自身权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交的《个人借款借据》约定“若发生争议，均可向东莞市第三人民法院常平法庭提起诉讼”。起诉人提交的《收条》约定“本借条若发生争议，均可向东莞市第三人民法院横沥法庭提起诉讼”。《个人借款借据》和《收条》的签订日期均为2019年7月4日，《个人借款借据》载明签订地点是南城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，起诉人的住所地为广东省东莞市中堂镇，张强的住所地为湖北省荆州市沙市区，合同签订为南城，均不在本院管辖范围内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对莫建通的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈采红二〇二〇年八月六日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2324民初1042号 起诉人何开霖，男，1964年4月27日生，中专文化，公务员，现云南省南华县龙川镇东街。 委托诉讼代理人：李继萍，云南润泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 2020年8月3日，本院收到何开霖的起诉状。起诉人何开霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行承诺书确定的义务，退还原告250000元（大写贰万伍仟元整）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告是原楚雄汇民投资管理有限公司第二分公司的实际经营控制人，在南华县龙川镇龙山路6号（雄盛酒店对面）建立了一个业务点，从事经营活动。原告于2017年9月21日通过银行转账交纳给被告5万元，于2018年5月14日通过银行转账交纳给被告20万元，共交纳25万元，按被告的要求将款项25万元转入被告指定的银行账户，被告收到原告的25万元后，要求原告签订了一系列误导原告的资料及格式合同。后被告未按照合同约定归还25万元，双方产生争议，经原告多次催要后，原告与被告双方协商一致完全解除了双方之前签订的全部资料及合同，被告同意退赔给原告25万元。因被告暂时无钱退还给原告，被告于2018年8月24日亲笔书写出具《承诺书》一份给原告作为债权凭证，承诺将于2019年7月开始还款，保证在2020年7月30日前将欠原告的25万元钱全部还清，若未按时归还，原告可向当地法院起诉。被告亲笔出具《承诺书》后，未按照承诺书退还给原告25万元，后被告瞒着原告将楚雄汇民投资管理有限公司第二分公司注销，至今也没有履行承诺书确定的由其承担退还25万元给原告的义务。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人何开霖要求被告退还融资款25万元的请求，因起诉人融资是以楚雄汇民投资管理有限公司第二分公司的名称进行融资，现起诉人要求被告个人偿还融资欠款，经查被告不居住在本院辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 对何开霖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘彦华 二〇二〇年八月六日 书记员  罗仕鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2964号原告夏浩明，男，1968年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人张洁，上海阅瀚律师事务所律师。委托代理人赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告周国妹，女，1984年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人何尧军，该公司经理。委托代理人顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告夏浩明与被告周国妹、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，于2020年8月10日公开开庭进行审理，原告夏浩明的委托代理人张洁，被告周国妹、保险公司的委托代理人顾昕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏浩明诉称：因交通事故致其受伤，造成其如下损失：医疗费10781.16、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费1860元等合计66391.16元。要求保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，赔偿不足部分由周国妹赔偿。被告保险公司辩称：对夏浩明主张的医疗费予以认可，但应扣除10%的非保用药；对夏浩明主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，分别认可180元、1200元、4800元、25000元和200元。其不承担诉讼费、鉴定费。被告周国妹辩称：夏浩明的损失应由保险公司赔偿，其不同意扣除夏浩明10%的非医保用药。经审理查明：2019年5月21日10时50分许，周国妹驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿中欣塑料厂路段由西向东行驶至右转弯时，遇夏浩明（未取得机动车驾驶证）驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车（该车状态为注销）沿东升路由北向南行驶至此路口，结果两车发生碰撞，致两车损坏、夏浩明受伤的交通事故。两车清障施救。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：当事人周国妹负事故主要责任，当事人夏浩明负事故次要责任。另查明：事故发生后，夏浩明即被送至无锡市锡山区中医医院住院治疗，入院后对症治疗，于同月30日出院。出院后，又于2019年6月19日入住该院，行左胫骨平台、左内踝内固定装置取出术，于同月24日出院。出院后，夏浩明分别至中国人民解放军联勤保障部队第九○四医院和江阴市中医骨伤医院门诊各一次，先后共花去医疗费10781.16元及相应的交通费，保险公司为苏Ｂ×××××号车辆承保了交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。又查明：事故发生前，夏浩明系从事机械设备安装调试工作，无相应的资质证书，其每天工资为300元，工作具有不稳定性。在审理中，本院根据夏浩明的三期鉴定申请，经委托无锡中诚司法鉴定所法医鉴定，结论为：被鉴定人夏浩明的误工期评定为150日，护理期60日，营养期60日。花去鉴定费1860元。以上事实有原告夏浩明提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、诊断报告单、费用清单、证人证词、企业工商信息复印件、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的身体权受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定的，按该规定。对夏浩明主张的医疗费10781.16元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，本院予以确认；对夏浩明主张的护理费，本院按4800元支持；对夏浩明主张的交通费，本院根据其就医的地点和次数，酌定按400元予以支持；对夏浩明主张的误工费，虽然其从事安装调试工作每天的工资为300元，但结合本院所在地2019年度在岗职工年平均工资为96527元的情况，本院酌定其每月工作20日，月工资为6000元，故本院经计算，夏浩明的误工费为30000元。鉴于苏Ｂ×××××的小型轿车向保险公司投保了交强险和限额为1500000元商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故应由保险公司赔偿夏浩明医疗费10000元，在110000元限额内赔偿夏浩明护理费、误工费、交通费，赔偿不足部分为医疗费781.16元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，根据事故责任认定，应由保险公司在商业限额内按70%赔偿，经计算为2121.81元。至于保险公司提出应扣除夏浩明10%的非医保用药，因未提供相关依据，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由保险公司赔偿夏浩明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计47321.81元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回夏浩明的其他诉讼请求。上述赔偿款直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取332元，鉴定费1860元，合计2192元，由夏浩明负担630元，保险公司负担1562元。夏浩明同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效后十日内一并付给夏浩明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年八月十二日书记员  杨 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11381号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司，统一社会信用代码91440300589188885Y，住址深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道17号数字技术园A1栋三层B区。 法定代表人叶德明。 在被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5996号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终5996号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执11380号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11381号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  郑文雅
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执恢185号申请人：杜拥军，男，汉族，1971年4月2日生，住河南。被执行人：张华，女，汉族，1988年5月28日生，住河南。被执行人：李霖，男，汉族，1988年11月19日生，住址同上。关于杜拥军与张华、李霖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金230000元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元。至此，杜拥军向本院申请执行的（2019）豫1302民初551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王于二〇二〇年八月七日书记员  李宁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3696号 成都市金牛区人民法院、杨韬： 本院于2020年06月30日立案受理本院移送执行杨韬诉讼费一案，执行依据(2017)川0106民初8555号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款￥50元。现（2020）川0106执3696号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3067号 原告：杨淑云，女，1971年4月14日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：武庆民（系杨淑云丈夫），住莘县。 被告：徐辉，男，1989年8月19日出生，汉族，住莘县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 负责人：张霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盖兆奇，男，该公司员工。 原告杨淑云与被告徐辉、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑云及其委托诉讼代理人武庆民、被告太平洋财险聊城公司的委托诉讼代理人盖兆奇到庭参加诉讼。被告徐辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15643.02元（12432.52元+310元+2900.5）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），共计16243.02元。事实和理由：2020年5月29日22时许,被告徐辉驾驶鲁PC6XXX号小型轿车,自西向东行驶至莘亭街道办事处徐庙村西头时,与对行的原告杨淑云驾驶电动三轮车发生碰撞,后被告徐辉驾驶鲁PC6XXX号小型轿车又与树木发生碰撞,致原告杨淑云受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月17日,聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120200000348号道路交通事故认定书,认定徐辉承担此次事故的主要责任,杨淑云承担此事故的次要责任。徐辉驾驶鲁PC6XXX号小型轿车在被告太平洋财险聊城公司投保有交强险,事故发生在保险期间。事故发生后，徐辉垫付3000元后对原告不管不顾，为维护自身合法权益，特具状起诉。 太平洋财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告应提供驾驶证、现场照片、车架号等有效材料证实是我公司承保车辆，来排除其他免责事由，否则我公司不同意在交强险范围内承担原告的损失。对原告提交的证明其医疗费和住院伙食补助费损失数额的证据无异议。 徐辉未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实和责任划分、徐辉垫付数额、原告医疗费、住院伙食补助费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于肇事车辆投保情况。交警部门制作的道路交通事故认定书系认定交通事故发生事实的重要证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应认定事故认定书载明的事实。本案中，莘县交警大队制作的道路交通事故认定书已明确载明的徐辉驾驶的肇事车辆车牌号为鲁PC6XXX，与太平洋财险聊城公司交强险承保的车辆车牌号相符，在该公司未举证证明该车辆存在套牌等悬挂牌照与实际车辆不符的情形下，根据原告提交的道路交通事故认定书，可以认定徐辉驾驶的悬挂车牌为鲁PC6XXX的肇事车辆在太平洋财险聊城公司投保交强险的事实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告本案主张的医疗费、住院伙食补助费共计16243.02元，由太平洋财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余6243.02元应由徐辉根据其在事故中的过错赔偿。因徐辉驾驶小型轿车承担事故主要责任，原告驾驶电动三轮车承担事故的次要责任，根据双方过错情况，酌情确定由徐辉按照80%的比例赔偿4994.42元，已垫付3000元，还应赔偿1994.42元。被告徐辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨淑云医疗费、住院伙食补助费共计10000元。 二、被告徐辉赔偿原告杨淑云医疗费、住院伙食补助费共计1994.42元。 三、驳回原告杨淑云的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由被告徐辉负担76元，原告杨淑云负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3426号原告：徐平，女，1984年7月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘玮，男，1989年1月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐平诉被告刘玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告徐平自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告徐平申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐平撤回起诉。案件受理费减半收取101元，由原告徐平负担（原告已预付）。（本页无正文）审判员 张 明二〇二〇年八月十三日书记员 李小玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6044号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：徐峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告徐峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告徐峰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金38597.40元，支付截至2019年7月8日的利息6873.17元、其他手续费4684.35元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金11248.21元，嗣后利息、违约金以38597.40元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金38597.40元；二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金38597.40元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担122元、由被告徐峰负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2091号申请执行人：石志伟，男，汉族，1965年4月12日出生，住荥阳市。被执行人：张晓，男，汉族，1984年4月16日出生，住荥阳市。关于石志伟申请执行张晓承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人张晓名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，查询到汽车两辆，但未实际控制该车辆；二、本院于2020年8月14日向张晓发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询住房公积金管理中心查询被执行人张晓名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到公积金信息，查询到被执行人有房产9套，联合抵押220万，且被其他案件查封；四、本院于2020年8月14日再次对被执行人张晓提起网络查询，未发现被执行人张晓名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人张晓未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月14日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余462320.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓负有继续向申请执行人石志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十七日书记员  张 凯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3590号申请执行人：郑宝华，男，1954年2月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：李文才，男，1950年9月28日出生，汉族，北京文君花卉培育中心会长，住北京市昌平区。郑宝华与李文才借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）京0114民初3541号法律文书已发生法律效力。郑宝华于2020年4月8日向我院申请执行，要求李文才支付案款人民币共计81150元及利息。本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李文才送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款32700元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人郑宝华申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人李文才列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人李文才确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初3541号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月三十日书记员  李 健