浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18015号 原告：李玲，女，1986年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州霖得置业有限公司（统一社会信用代码为91330212563895258A），汉族，住宁波市鄞州区潘火街道殷家坑村。 法定代表人：全员宏。 第三人：全员宏，男，1948年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告李玲与被告宁波市鄞州霖得置业有限公司（以下简称霖得置业公司）公司决议撤销纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因疫情原因，本院中止审理。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，本院于2020年5月9日公开开庭进行了审理，后本院追加全员宏作为第三人并于2020年6月19日第二次公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人张露文、徐立华到庭参加了诉讼（徐立华未参加第二次庭审），被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：依法撤销被告董事会于2019年11月27日作出的《宁波市鄞州霖得置业有限公司董事会决议》，后原告明确撤销事项为1.撤销关于车位过户给全员宏的决议；2.撤销关于办理公司歇业注销的决议。事实与理由：被告公司有34名股东，原告为股东之一，持有9.2618%股权，2019年11月27日，被告公司董事会在未经公司股东会同意的情况下，越权作出了《宁波市鄞州霖得置业有限公司董事会决议》：1.将公司开发的公寓楼项下的235个车位以每个110000元的价格全部过户给股东全员宏；2.要求四位出席董事会的成员按各自分工去政府有关部门办妥公司歇业注销手续。原告认为，上述董事会决议违反了公司章程和法律规定，应予以撤销：1.针对董事会决议第一项内容，在公司未对涉案车位进行合法评估、未经全体股东同意的情况下，擅自将235个车位以每个110000元人民币的价格过户给股东兼法定代表人全员宏，且没有具体的付款时间和付款保证，严重损害了其他股东的合法权益；2.根据公司章程第十四条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，涉案董事会决议的内容，显然不符合公司章程规定，系越权处置和表决，严重损害了原告等股东的合法权益，应予以撤销，与此同时，截止起诉日，公司的账册和财务混乱不清，没有经过审计等程序，擅自关闭公司将损害原告的知情权。 被告霖得置业公司书面答辩称：1.235个车位过户给全员宏，作价为110000元每只，并非全员宏出资买断，只是代持，根据对外销售的情况，每6个月与股东结算一次，扣除开支费用后所产生的利润将按实际股东比例分配，并非归全员宏个人所有；2.董事会作出歇业、注销公司的决定后，在办理具体的事项中的确有个别股东提出反对意见，所以目前这项工作早已暂停实施。 第三人全员宏也曾在霖得置业公司书面答辩状中签名，意见与霖得置业公司的意见一致。 经审理，本院查明本案事实如下： 霖得置业公司于2010年12月7日登记成立，李玲系该公司股东之一。公司章程第九条规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，形式下列职权：……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议……。公司章程第十六条规定：董事会行使下列职权：（一）负责召集股东会，并向股东会议报告工作；（二）执行股东会的决议；（三）决定公司的经营计划和投资方案；（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；（七）制订公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；（八）决定公司内部管理机构的设置；（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；（十）制订公司的基本管理制度。章程第十七条规定：董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。公司章程第二十二条规定：监事会或者监事行使下列职权，（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照《公司法》的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼。 2019年11月27日，霖得置业公司的董事全员宏、全炯等作出董事会决议，内容为：1.我们公司开发的A地块商业板块公寓楼207户，在2017年9月21日销售完毕，B地块住宅板块316户，在2017年11月3日也销售完毕，根据规划要求配置地下车位636只，其中人防车位277只只能出售，可销售车位325只，已销售90只，尚余235只车位全部过户给股东全员宏，车位作价为110000元一只，另34只有使用但不能做产权证的车位待后处理，以后根据对外销售情况，6个月与股东结算一次，扣除开支费用后所产生的利润按实际股东投资比例分配（全炯为代表计66.25%，欣达为代表计25%，张亚剑为代表计8.75%）；2.目前编号为516号的变压器由我公司过户给霖得物业公司管理，过户前的未了事宜由我公司负责处理解决；本公司董监事会议作出上述二项决议，请全赟年、朱建华、马存峰、李春飞按各自分工去政府有关部门办妥歇业注销手续。公司的董事全员宏、全炯、全赟年、朱建华，公司的监事李春飞、周礼斌、马存峰在该决议上签名。 另查明，霖得置业公司系有限责任公司，公司的董事为全员宏（董事长兼总经理）、全炯、全赟年、张亚剑、朱建华，公司的监事为李春飞（监事会主席）、周礼斌、马存峰。 上述事实有原告提交的企业信用信息公示系统、霖得置业公司董事会决议，霖得置业公司章程以及原告方庭审陈述予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”原告提出撤销办理公司注销的决议，根据公司章程规定，公司决定注销系应由股东会决议，因此，决议办理公司注销的董事会决议违反了公司章程，应予以撤销。原告还提出了撤销关于车位过户给全员宏的决议，关于该决议，原告在起诉时未明确提出董事会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的规定，系在庭审中提出董事会的召开程序等违反规定，但对此未提供相应的证据予以证明，因此，对于该点理由，本院不予采纳；至于该项董事会决议的内容，公司章程规定了董事会决定公司的经营计划和投资方案，且现公司及第三人全员宏均认为系代持，而董事会决议中亦表明扣除开支费用后所产生的利润按实际股东投资比例分配，因此，难以认定该事项违反公司章程，对于撤销该项事项，并无依据，本院不予支持。被告霖得置业公司、第三人全员宏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销被告宁波市鄞州霖得置业有限公司于2019年11月27日作出的《宁波市鄞州霖得置业有限公司董事会决议》中的关于办理公司歇业注销的决议； 二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李玲负担40元，被告宁波市鄞州霖得置业有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  刘曼红 二〇二〇年八月六日 书 记 员  邵婷婷 ??6? ??7?