wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4114号原告：徐波涛，男，1980年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大志，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：何洪文，男，1968年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：许家乐，男，1983年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐波涛与被告何洪文、第三人许家乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告徐波涛及其委托诉讼代理人徐大志、第三人许家乐到庭参加诉讼，被告何洪文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元、诉前利息5400元（暂计算至2020年7月17日）及诉后利息、律师费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告向原告借款1万元，因原被告系朋友关系，被告担心借钱后不好意思向被告催要借款，于是与第三人许家乐商量，以第三人许家乐的名义借款给被告。借据中约定了还款期限、借款利息等。债权到期后，被告未按时还款，第三人将债权转让给原告，并通知了被告。被告至今未履行还款义务。请求依法支持原告的诉讼请求。被告何洪文未作答辩。第三人许家乐陈述称，原告所诉属实。原告将1万元转账给第三人后，第三人将9600元微信转账给被告何洪文。因被告未按时还款，为了便于原告主张权利，答辩人将债权转让给原告。本案的借款只是原告借用了答辩人的名义，实际上是原告出借1万元给被告。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告何洪文向第三人许家乐出具借据借款1万元，约定借款期限自2018年4月18日至2018年6月18日，借款利率为年利率24%。第三人许家乐于当日向被告转账9600元。庭审中第三人许家乐认可本案的债权人为原告徐波涛，并向法庭陈述案涉借款实际是原告徐波涛提供，因原告担心借钱后不好意思向被告催要借款，于是与第三人许家乐商量，以第三人许家乐的名义借款给被告。庭审中原告自愿放弃对律师费用的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据、转账记录及第三人庭审陈述，可以证明案涉借款的出借人为原告徐波涛，被告向原告徐波涛借款9600元，事实清楚，证据充分，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。根据借据的约定，被告至今尚未履行还款义务，有违诚信原则，已构成违约，依法应承担违约责任。借据中约定借款利息为年利率24%，故原告主张的利息应以9600元为本金，自2018年4月18日计算至实际付清之日止。综上，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何洪文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐波涛偿还借款9600元及利息（以9600元为本金，自2018年4月18日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告何洪文负担（原告徐波涛已预交，被告何洪文于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告徐波涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费248元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3478号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：侯玉乐，男，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与侯玉乐信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7657号民事判决书，被告侯玉乐自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金41463.76元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费1095元，公告费600元，合计1695元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初72号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人何吉刚，男，1976年8月29日出生于贵州省遵义市，工人，暂住启东市碧桂园2幢2601室［户籍地贵州省遵义市红花岗区）新蒲街道新蒲村中坝组36号]。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月14日转取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人何吉刚犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新出庭支持公诉，被告人何吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月10日23时左右，被告人何吉刚与被害人万某同同住南通开发区小海街道松乐宾馆205室，被告人何吉刚乘被害人万某同睡觉之机，用被害人万某同的手机操作微信向自己的手机微信转账两笔（一笔2000元，一笔2856元），共计人民币4856元。另查明，次日早晨，被害人万某同发现手机里有收到银行转账的短信提示，而一同住宿的何吉刚否认系他所为，被害人万某同即带何吉刚一同到南通市公安局小海派出所报案，并称怀疑是何吉刚所为，民警当场询问时何吉刚仍予以否认，后民警在查看万某同的手机微信时发现与何吉刚的微信聊天框里的转账信息记录已被删除（系被何吉刚转账后删除），但查看万某同的微信账单发现有万某同向何吉刚转账的记录，民警随即对何吉刚进行书面传唤讯问。经讯问并出示微信账单记录等证据后，被告人何吉刚才供述了其上述盗窃犯罪事实。涉案赃款经民警扣押并发还给被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人何吉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单、银行卡交易明细清单、谅解书、认罪认罚具结书、情况说明、调查评估意见书等书证；被害人万某同的陈述；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录；电子证据检查笔录以及被告人何吉刚的供述与辩解等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人何吉刚的行为已构成盗窃罪，其系有自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人何吉刚拘役五个月，不适用缓刑,并处罚金人民币二千元（原量刑建议为判处被告人何吉刚拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币二千元，鉴于不符合社区矫正条件，后予以调整）。被告人何吉刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人何吉刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何吉刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何吉刚自愿认罪认罚，涉案赃款已扣押并发还被害人，同时取得被害人谅解，对此分别予以从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人何吉刚的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其予以从轻处罚，但不适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何吉刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年1月26日止；罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡宇婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执697号申请执行人：湖北中标建设有限公司，住所地秭归县茅坪镇金缸城总部经济园0156号，统一社会信用代码91420527063545745Y。法定代表人：敦永贵，系该公司总经理，被执行人：湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号，统一社会信用代码914205007775800911。负责人：王贤军，系该公司经理，申请执行人湖北中标建设有限公司与被执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初351号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司未按期履行，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、向申请执行人湖北中标建设有限公司提供秭归县妇幼保健院业务综合楼消防系统改造工程的竣工验收报告、相应的竣工验收资料和消防部门的整改检查合格意见书。二、将施工完成的秭归县妇幼保健院业务综合楼消防系统改造工程移交给申请执行人湖北中标建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司在收到本执行裁定后五日向申请执行人湖北中标建设有限公司提供秭归县妇幼保健院业务综合楼消防系统改造工程的竣工验收报告、相应的竣工验收资料和消防部门的整改检查合格意见书，并将施工完成的秭归县妇幼保健院业务综合楼消防系统改造工程移交给申请执行人湖北中标建设有限公司。本案申请执行费500元由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司英银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年八月十八日书记员 周思琦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5256号原告：麦积区大地建筑设备租赁站，个体工商户字号，经营场所甘肃省天水市麦积区花牛镇廿里铺村，统一社会信用代码92620503MA72WEBF7B。经营者：吴迅，男，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区，系租赁站员工。被告：甘肃省征程建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区南廓路1号，统一社会信用代码91620500710276044N。法定代表人：甄三成。原告麦积区大地建筑设备租赁站（以下简称大地租赁站）与被告甘肃省征程建筑安装有限责任公司（以下简称征程建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地租赁站委托诉讼代理人赖永福到庭参加诉讼，被告征程建司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。原告大地租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2019年5月31日尚欠的租金、上下车费、维修费、小件赔偿费、未退租赁物资赔偿款等共计341122元；2.判令被告支付原告违约金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，大地租赁站将第一项诉请明确为判决被告立即支付原告截至2019年5月31日尚欠的租金、上下车费、维修费、未退租赁物赔偿费以及诉讼费共计341122元。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等，用于其承建的相关建设工程项目。原告曾于2019年向重庆市璧山区人民法院起诉，双方于2019年6月2日达成《付款承诺书》，原告向法院撤回了起诉。原告和被告在《付款承诺书》中确认被告向原告支付341122元，并约定了违约金10万元，原告多次催收未果，根据合同法的规定，原告和被告的租赁合同合法有效，被告应按付款承诺书约定支付原告上述款项，其拖延支付的行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判令所请。被告征程建司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，大地租赁站作为出租方（甲方）与作为承租方(乙方）的征程建司签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同约定了租赁物种类、租金标准、租期、赔偿标准等事项，其中第八条违约责任约定了乙方应按月度交付租金，于每月一至五日将应交租金支付结清。乙方应按时给付租金，未按时给付的，每逾期一天，按应付租金的3‰加收违约金至付清之日止。租赁合同签订后，大地租赁站如约提供了租赁物，而在租赁期间，征程建司退还了部分租赁物并支付了租金2万元。由于征程建司拖延支付租赁费用及未退还租赁物，大地租赁站于2019年3月向本院起诉征程建司，要求其支付租赁费用等诉讼请求。大地租赁站作为甲方与作为乙方的征程建司就该案纠纷于2019年6月2日达成《付款承诺书》载明，“甲方与乙方于2017年3月20日签订的钢管、扣件、顶托租赁合同，用于乙方承建的甘肃省天水市秦州区汪川镇2016年易地扶贫搬迁项目第六标段，经办人栗时根……从2017年3月20日至2019年5月31日止乙方未付甲方的租赁物资租金款及上下车费、维修费、未还物资赔偿款、诉讼费共计341122元，现乙方承诺于2020年1月20日前支付给甲方，此承诺书双方签字盖章后乙方撤诉，如乙方未按约定支付则另支付违约金100000元，并由甲方业主户籍所在地人民法院管辖。乙方欠甲方租赁物资租金款、已付款、赔偿款、诉讼费明细如下：1.2017年3月20日至2019年5月31日止共计租金款、上下车费、维修费309536元；2.已付款20000元；3.未还租赁物资赔偿款共计47999元，其中钢管1188.3米×18元=21389元、直接旋转扣件968套×8元=7744套、十字扣件2391套×7元=16737元、顶托48套×18元=864元、30立杆253根×5元=1265元；4.诉讼费3587元；5.乙方共计应付给甲方341122元。”在《付款承诺书》尾页甲方处加盖有大地租赁站印章，且乙方经办人处有其法定代表人甄三成的签字，并加盖有征程建司印章。2019年6月3日，大地租赁站按约定向本院撤回对征程建司的起诉，但征程建司至今未履行《付款承诺书》，故大地租赁站再次诉至本院请求判如所请。上述事实，有大地租赁站的营业执照及经营者的身份证复印件、《租赁合同》原件1份、发货明细单原件23页、收货明细单原件22页、租金结算明细表4页、《付款承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。出租方大地租赁站与承租方征程建司于2017年3月20日签订《租赁合同》后，大地租赁站已按约定提供了租赁物，而征程建司未按约支付租赁费用及归还租赁物的行为已构成违约。大地租赁站于2019年3月向本院起诉主张权利后，与大地租赁站达成庭外和解即双方签订的《付款承诺书》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。征程建司至今未按照《付款承诺书》约定支付相应款项的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，对于大地租赁站要求征程建司支付租金、上下车费、维修费、未退租赁物赔偿费及诉讼费等共计341122元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于大地租赁站主张的违约金10万元，本案中，征程建司至今未按约支付款项的行为已构成违约，且双方达成的《付款承诺书》中约定乙方逾期付款违约金10万元。同时，大地租赁站当庭陈述，该违约金是基于案涉租赁合同中关于违约金的约定，且从被告租用租赁物直至双方达成该《付款承诺书》共计两年多的时间，征程建司仅支付租金2万元，未付租金时间较长，故双方约定了逾期付款违约金10万元。据此，本院综合考虑双方合同约定内容、承租方所欠款项数额、拖欠时间以及违约恶意程度等因素，认定违约金65000元，较为合理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘肃省征程建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内向原告麦积区大地建筑设备租赁站支付租金、上下车费、维修费、未退租赁物赔偿费及诉讼费等共计341122元；二、被告甘肃省征程建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内向原告麦积区大地建筑设备租赁站支付违约金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3958.42元，由被告甘肃省征程建筑安装有限责任公司承担（此款已由原告预交，限被告随上述案款一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提交副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 波二〇二〇年八月二十八日法官助理  周 磊书 记 员  鲍柏凤
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执153号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：庄豪明，男，汉族，1972年7月1日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行庄豪明保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘长春 审 判 员 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 余齐剑 书 记 员 徐 寒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7587号原告：余红，女，1961年11月1日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。被告：宋雨霖，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市。被告：乳山致恒房地产开发有限公司，住所地乳山市贸易城批发市场。被告：国任财产保险股份有限公司威海市乳山支公司，住所地乳山市城区北外环。被告：国任财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市龙奥北路8号。原告余红与被告宋雨霖、被告乳山致恒房地产开发有限公司、被告国任财产保险股份有限公司威海市乳山支公司、被告国任财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余红撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年八月二十五日书记员  王倩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1017号原告：湛江市规划勘测设计院，住所地湛江市霞山区******。法定代表人：赵雷，院长。委托诉讼代理人：杨海燕，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。被告：茅炳彪，男，1980年11月26日出生，汉族，住湛江市麻章区***********，公民身份证号440************07X。原告湛江市规划勘测设计院（以下简称湛江设计院）诉被告茅炳彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湛江设计院的委托诉讼代理人杨海燕及被告茅炳彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江设计院向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的不定期租赁合同关系，被告立刻搬离位于湛江市霞山区*****************（以下简称106房），并返还该房屋给原告。事实与理由：原告系106房的所有权人。2003年，因被告入职，原告将106房安排给被告作为临时住房。2011年5月，被告到原告下属公司湛江市鹏程工程监理有限公司工作，于2014年5月离职。被告离职后继续使用106房并向原告交纳房租，双方建立不定期租赁关系，而不定期租赁关系当事人可随时要求解除。原告在起诉前多次要求被告搬离并返还106房，但被告置之不理，且被告自2020年6月不再向原告交纳租金，故原告认为双方的房屋租赁合同关系应予解除。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告茅炳彪辩称，原告于2003年将106房交给我居住时，该房屋存在墙面脱落、多处漏水等问题，因原告不予维修，我自费40000元对106房进行了装修以便能正常使用。自入住至今，我每月向原告交纳租金500元，与原告形成了事实租赁关系，原告要求我搬离应酌情补偿我装修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2003年，湛江设计院将106房交由茅炳彪作为职工宿舍使用。2011年5月，茅炳彪到湛江设计院下属公司湛江市鹏程工程监理有限公司工作，于2014年5月离职。离职后，茅炳彪继续使用106房，并向湛江设计院交纳租金至2020年5月。2018年8月15日、2019年4月16日、2019年4月29日，湛江设计院分别向茅炳彪发出三份《关于要求搬离我院独身宿舍的通知》，茅炳彪未予理会，继续使用106房至今。2020年4月30日，湛江设计院以茅炳彪占用106房妨害其对物权的行使为由，向本院起诉茅炳彪，请求判令茅炳彪排除对106房的妨害，立即从该房搬出。诉讼中，经本院释明，湛江设计院变更其诉讼请求为现所请，并向本院申请退还受理费4950元。另查明，106房原登记地址为湛江市霞山区******2幢106房，因与湛江市政工程公司宿舍门牌号相同造成管理混乱，变更为现地址，所有权人为湛江设计院。本院认为，茅炳彪从湛江设计院离职后继续使用106房并交纳租金，湛江设计院亦向茅炳彪出具租金发票,由于双方没有签订书面租赁合同，亦无约定租赁期限，双方应为不定期租赁合同关系。湛江设计院变更诉讼请求后主张解除双方的不定期租赁关系，并由茅炳彪返还106房，本案应属房屋租赁合同纠纷。湛江设计院主张解除其与茅炳彪之间的不定期租赁合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，茅炳彪在其与湛江设计院的不定期租赁合同关系解除后，应将106房返还湛江设计院，故湛江设计院主张茅炳彪搬离106房并返还106房有理，本院亦予支持。茅炳彪主张其花费40000元装修106房，既未能提供经湛江设计院同意其装修的证据，亦未能提供相关费用凭证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对其主张湛江设计院作装修补偿不予采纳。湛江设计院变更后的诉讼请求没有涉及金钱给付内容，本案属于非财产案件，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第三项规定，本案受理费应为100元，湛江设计院已预交受理费5050元，现申请退还受理费4950元（5050元-100元）有理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第三项规定，判决如下：一、解除湛江市规划勘测设计院与茅炳彪之间的不定期租赁合同关系；二、限茅炳彪于本判决发生法律效力之日起十日内搬离位于湛江市霞山区******单位宿舍12栋106房的房屋并将其交还湛江市规划勘测设计院。案件受理费100元，由茅炳彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  林 立人民陪审员  袁 菊二〇二〇年八月三日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。（二）非财产案件按照下列标准交纳：1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。（三）知识产权民事案件，没有争议金额或者价额的，每件交纳500元至1000元；有争议金额或者价额的，按照财产案件的标准交纳。（四）劳动争议案件每件交纳10元。（五）行政案件按照下列标准交纳：1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元；2.其他行政案件每件交纳50元。（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2411号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王奇奇，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王奇奇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,760.21元，执行费1,126元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1411号浙江松冈机电工业有限公司:长沙市开福区好运达麻将机经营部：申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人长沙市开福区好运达麻将机经营部侵害商标权纠纷一案，在执行中，本院强制扣划了被执行人长沙市开福区好运达麻将机经营部经营者彭茂青银行存款10410.5元。至此，申请执行人的申请执行标的10355.5元和本案执行费55元已经全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）湘01民初1992号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12363号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：关梅妃，女，1986年4月18日出生，汉族，住广东省高州市************，送达地址广东省佛山市禅城区**********之一，公民身份号码440************82X。被告：卓越，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省高州市**************，送达地址广东省佛山市禅城区**********之一，公民身份号码440************476。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金89179.85元、利息140.02元、逾期还款违约金156.95元、分期手续费375元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；上述款项暂合计为89851.82元。2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》；签订日期：2017年10月23日；借款用途：装修房屋；借款金额：150000元；借款发放日期：2017年11月6日；借款期数：60期；分期手续费率：0.25%；分期手续费：375元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：622**********762；是否书面约定违约金：是；共同还款人情况：卓越在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款；抵押合同：无；违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠分期本金89179.85元、利息140.02元、逾期还款违约金156.95元、分期手续费375元，合计为89851.82元；合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用；4.《专项商户分期业务条款及细则》第七条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期本金或调整、取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期本金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请判如所请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，两被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部欠款本息、手续费并计收违约金。原告所诉本金、利息、手续费、违约金金额准确相符，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、关梅妃、卓越于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海桂城支行偿还截至2020年3月10日所欠借款本金89179.85元、利息140.02元、违约金156.95元、分期手续费375元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1023.15元（原告已预交），由两被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓媛
贵州省兴仁市人民法院 支 付 令 （2020）黔2322民特10号 申请人：贵阳银行股份有限公司兴仁支行，统一社会信用代码：91522322MA6DKFPB9L，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道北侧水晶国际1-4幢。 负责人：钟正武。 被申请人：方禄华，男，1970年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人贵阳银行股份有限公司兴仁支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月28日，被申请人方禄华经过贵阳银行手机APP在线上与申请人签订编号为LS2017112800000595号《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定：被申请人向申请人借款10000元，借款期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止，利率为6.525%，借款偿还方式为按月付息到期一次还本，贷款到期后被申请人未按期偿还借款本息的，申请人有权计收罚息和复利，罚息和复利在约定贷款利率6.525%的基础上上浮50%执行，贷款发放方式为被申请人经贵阳银行手机APP在线上自行提起贷款金额，合同同时约定双方其他权利义务。签订《借款合同》后，申请人根据约定将借款本金10000元于同日支付给被申请人，被申请人根据合同约定经贵阳银行手机APP在线提起金额10000元。被申请人在《借款合同》到期后未履行归还借款本金、利息的义务，截止2020年4月3日，被申请人逾期未归还贷款本金9924.49元、利息1322.81元、复利74.57元。综上，被申请人的行为依法构成违约，申请人根据相关法律规定，向人民法院申请支付令，督促被申请人方禄华根据《贵阳银行扫码e贷借款合同》的约定给付申请人借款本金9924.49元及截止到2020年4月3日的利息1322.81元、复利74.57元及至还清之日止的罚息、复利。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方禄华应当自收到本支付令十五日内，偿还申请人贵阳银行股份有限公司兴仁支行贷款本金9924.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式以申请人贵阳银行股份有限公司兴仁支行与被申请人方禄华签订的编号为LS2017112800000595号《贵阳银行扫码e贷借款合同》约定的计算）。 申请费27元，由被申请人方禄华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                   财产保全告知书 （2020）桂0924执保232号 梁仲贵： 本院在执行申请人梁仲贵与被申请人彭萍民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初1216号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的财产进行查询。现将财产查询情况告知如下： 经查询被申请人彭萍名下银行、不动产、车辆、工商、证券等，未发现被申请人彭萍名下有可供实施保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6744号申请执行人：任永泉，男，1981年11月16日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：林雄忠，男，1982年5月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：鲍丽娇，女，1981年9月29日生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20494号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,105,000元及执行费13,450元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林雄忠、鲍丽娇的银行存款人民币1,118,450元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年八月十八日书记员  吴军附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3560号原告：储可法，男，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王岩，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。两原告共同委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：沈波，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：沈墨子，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路187号，统一社会信用代码9134010071991388XT。负责人：马仲杰，该公司总经理。本院在审理原告储可法、王岩诉被告沈波、沈墨子、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告储可法、王岩于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告储可法、王岩的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告储可法、王岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告储可法、王岩负担。审判员  张莉娜二〇二〇年八月二十八日法官助理张静书记员齐福强
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终353号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）申某某，男，1997年12月24日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县（以下简称务川自治县），仡佬族，初中文化，务工，住务川自治县。2019年9月20日因本案被务川自治县公安局取保候审，2019年9月30日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年1月6日被务川自治县人民法院继续取保候审，2020年6月17日被务川自治县人民法院决定逮捕。现押于务川自治县看守所。指定辩护人杨军，贵州港丰律师事务所律师。原审被告人申某，男，1999年10月8日出生于贵州省务川自治县，仡佬族，初中文化，无业，住务川自治县。2019年7月27日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于务川自治县看守所。原审被告人申某1，男，1996年10月8日出生于贵州省务川自治县，仡佬族，初中文化，无业，住务川自治县，现住务川自治县。2019年7月27日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2020年4月26日被务川自治县人民法院取保候审。原审被告人徐某某，男，2000年10月9日出生于贵州省务川自治县，仡佬族，初中文化，无业，住务川自治县，现住务川自治县。2019年7月27日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2019年9月2日被逮捕，2020年4月26日被务川自治县人民法院取保候审。原审被告人潘某某，男，1988年8月27日出生于贵州省务川自治县，苗族，初中文化，无业，住务川自治县，现住务川自治县。2019年7月27日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2019年8月16日被务川自治县公安局取保候审，2019年9月30日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年1月6日被务川自治县人民法院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人申某犯故意伤害罪，被告人申某某、申某1、徐某某、潘某某犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月16日作出（2020）黔0326刑初2号刑事判决。判决：一、被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人申某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人申某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。六、公安机关扣押在案的水果刀一把、钢管二根，予以没收。宣判后，原审被告人申某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人申某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）申某某撤回上诉。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年八月三十一日书记员 王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21294号原告：许秀明，男，汉族，1969年11月18日出生，住址江苏省如皋市，委托诉讼代理人：王玥、邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。被告：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路东办公楼1栋三、四层（仅供办公），东厂房A栋三层、B栋二层（生产使用），统一社会信用代码914403001922072325。法定代表人：孔那。委托诉讼代理人：胡银亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯吴堃，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。第三人：广州金松电器营销有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之一（自编A1栋）2703房，统一社会信用代码91440106714283727D。法定代表人：邓旭锋。委托诉讼代理人：朱江崚，公司员工。第三人：深圳市宝安区新安安沁净水设备经营部，住所地深圳市宝安区新安街道24区创业路37号，统一社会信用代码92440300L74598888G。经营者：何成江。原告许秀明与被告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司及第三人广州金松电器营销有限公司、深圳市宝安区新安安沁净水设备经营部产品责任纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许秀明撤诉。案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告负担。审 判 长 柳 海 涛人民陪审员 陈 耿 鑫人民陪审员 李 中 华二〇二〇年八月三日书 记 员 江 伟 娣书 记 员 沈重（兼）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3981号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：蒙洪文，男，1972年12月15日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：薛立刚，男，1966年8月29日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告蒙洪文、薛立刚、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒙洪文立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令薛立刚承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由蒙洪文、薛立刚、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与蒙洪文签订《“惠农贷”借款合同》，约定，蒙洪文向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、薛立刚与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向蒙洪文发放贷款3万元，至起诉时止，蒙洪文仍未归还借款，颂禾公司、薛立刚亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3472号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：孔新春，男，1968年2月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孔新春信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6889号民事判决书，被告孔新春自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49746.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年9月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费1761元，公告费600元，合计2361元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2822号原告:秦文会，女，1967年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆喜悦来食品有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇街上，统一社会信用代码915002407907312967。法定代表人：王强，该公司执行董事。被告：重庆重客隆商贸有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号13楼24号房，统一社会信用代码915001036839250523。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田源（公司员工），男，1985年9月12日出生，住重庆市渝中区。原告秦文会诉被告重庆喜悦来食品有限公司、重庆重客隆商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告秦文会于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦文会申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告秦文会撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告秦文会负担。审判员  马建二〇二〇年八月二十八日书记员  高原
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0102行初51号原告穆春恒，男，汉族，住长春市。被告长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区。本院在审理原告穆春恒与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案中，与另案（2020）吉0102行初41号原告张显杰与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案属因同类行政行为发生的行政案件，可以合并审理。本院认为，本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理。审判员 李 壮二〇二〇年八月三十一日书记员 周思彤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5804号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系该支行信贷副行长。被告：张静，男，1978年11月12日出生，汉族，住滑县。被告：胡继东，男，1974年1月28日出生，汉族，住滑县。被告：陈会广，男，1978年6月17日出生，汉族，住滑县。被告：徐淑辉，女，1985年11月28日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告张静、胡继东、陈会广、徐淑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告汇通支行的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告张静、胡继东、陈会广、徐淑辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张静偿还我行借款本金33万元及利息、罚息（利息自2018年1月31日起按照合同约定利率即月利率11.7‰计算至2020年1月31日，罚息自2020年2月1日起按合同约定原利率的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告胡继东、陈会广、徐淑辉承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张静于2018年1月31日从我行借款33万元，借款用途为购房，到期日期为2020年1月31日，该笔贷款现已逾期，我行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款及利息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为维护我行资金不受损失，特具状起诉。被告张静、被告胡继东、被告陈会广、被告徐淑辉均缺席未答辩。本院认定如下：2018年1月31日，原告汇通支行与被告张静签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币33万元，借款期限为2018年1月31日至2020年1月31日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为按月结息。同日，原告汇通支行与被告胡继东、陈会广、徐淑辉签订《保证合同》，约定被告胡继东、陈会广、徐淑辉为被告张静的上述33万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张静于2018年2月21日付息13.5元，下余本金33万元及相应利息至今未偿还。被告胡继东、陈会广、徐淑辉对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告张静签订的《个人借款合同》，与被告胡继东、陈会广、徐淑辉签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告张静发放借款人民币33万元后，被告张静仅付息13.5元，下余本金33万元及相应利息至今未偿还，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告张静应当偿还原告借款本金33万元及相应利息。被告胡继东、陈会广、徐淑辉依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张静追偿。被告张静、被告胡继东、被告陈会广、被告徐淑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币33万元及利息（利息自2018年1月31日起按照合同约定利率11.7‰计算至2020年1月31日止，罚息自2020年2月1日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，已经偿还的13.5元利息予以扣除）；二、被告胡继东、陈会广、徐淑辉对被告张静上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡继东、陈会广、徐淑辉承担保证责任后，有权向被告张静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告张静、胡继东、陈会广、徐淑辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年八月三十一日书记员  阴瑞方
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执2763号 申请执行人黄声良 被执行人吴相华 本院在执行申请执行人黄声良与被执行人吴相华案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3950号原告：欧阳勤，女，1971年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市燃料总公司退休员工，住湖北省武汉市武昌区，被告：广州薇美姿实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路64、66号西704、705房。法定代表人：王梓权，系该公司董事长。原告欧阳勤与被告广州薇美姿实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告欧阳勤于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳勤的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳勤撤诉。减半后的案件受理费25元由原告欧阳勤负担。审判员  毛丽二〇二〇年八月三十一日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保121号申请人：刘某，女，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住青岛市李沧区。被申请人：冷某新，男，汉族，户籍所在地吉林省集安市。申请人刘某与被申请人冷某新申请诉前财产保全一案，申请人刘某于2020年8月4日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人冷某新银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了太平洋财产保险有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：66801128020200000007）作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人冷某新银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年八月四日法官助理张栋书记员黄斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3489号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：曹小凤，女，1978年1月29日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曹小凤信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7671号民事判决书，被告曹小凤自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49259.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费1247元，公告费600元，合计1847元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5393号 被执行人：莫尚均，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：梁浩杰，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1456号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人莫尚均应支付罚金2000元，被执行人梁浩杰应支付罚金1000元，两被执行人应共同退赔被害人谢某4500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人莫尚均的刑期自2017年3月9日起至2018年1月8日止，被执行人梁浩杰的刑期自2017年3月9日起至2017年11月8日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人莫尚均的身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统上未能通过验证，本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询被执行人莫尚均的身份信息,未查到被执行人莫尚均的相关信息。本院委托四川省南充市仪陇县人民法院进行调查，经四川省人口信息管理系统查明，被执行人莫尚均于2019年3月25日因无法联系本人做下落不明冻结。 四、本院发函两被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的罚金未能实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈宝琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2698号 上诉人（原审起诉人）：庞某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人庞某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5593号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 庞某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3101号 原告：董丹平，男，1964年10月31日，汉族，住新昌县。 被告：俞良海，男，1966年8月29日出生，汉族，住新昌县。 被告：余昌艳，女，1972年6月27日出生，汉族，住新昌县。 原告董丹平诉被告俞良海、余昌艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董丹平、被告俞良海到庭参加诉讼，被告余昌艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告董丹平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金101500元，并支付其中40000元自2017年4月14日起至实际履行之日按照月息1.5分计算的利息、其中50000元自2017年4月9日始至实际履行之日止按月息2分计算的利息、其中11500元自起诉之日始至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利息暂算至起诉之日为64966.67元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因公司资金周转的需要，于2017年4月8日向原告借款50000元，约定利息为月息2分，借期6个月。于2017年4月13日借款40000元，约定利息为月息1.5分，借期6个月。后被告又因临时周转困难，借款归还信用卡欠款，原告按照被告指示为其归还了信用卡欠款，2019年6月30日，经结算原告代为被告归还信用卡11500元。被告合计借款101500元，由二被告出具借条三份作为借款凭据，但经原告多次催讨，二被告认欠不还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。补充意见：同意被告偿还借款本息共计150000元，其余部分利息不再向被告主张。 被告俞良海辩称，向原告借款事实，出具三份借条也对的，现在无现金归还，同意在其对房子处理后还款给原告。 对还款数额，已与原告进行了协商，让原告减少些利息，同意偿还原告借款本息共计150000元。 被告余昌艳未作答辩。 经审理，原告董丹平、被告俞良海对借款事实陈述一致，故对原告起诉主张的事实本院予以认定。被告余昌艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后理应在约定时间返还借款，经原告催讨后，被告仍未归还，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款、支付约定利息。现原告董丹平与被告俞良海就还款金额作了结算，以偿还借款本息150000元为限，该约定系原告自愿对自己民事权利的让步，也未加重被告的责任，本院予以认定。原告诉请合法，本院予以支持。被告余昌艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞良海、余昌艳应在本判决生效后十日内偿还原告董丹平借款本息150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告俞良海、余昌艳负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初12256号原告：罗有赞，男，汉族，1984年9月3日出生，身份证住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************236。被告：唐建锋，男，汉族，1987年1月27日出生，身份证住址：四川省开江县*******2****，公民身份号码：513************050。原告罗有赞诉被告唐建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告罗有赞于2020年8月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告唐建锋的起诉。本院认为，原告罗有赞的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗有赞撤回对被告唐建锋的起诉。案件受理费25元，由原告罗有赞负担。受理费原告罗有赞已预交。（本页无正文）审判员  熊艳萍二〇二〇年八月十七日书记员  尹小玲李丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民申41号再审申请人（原审被告）:何某，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇江南风情园4号楼门市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古有初律师事务所律师。被申请人（原审原告）:郎某，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2（系郎某妻子），个体工商户，现住址同上。委托诉讼代理人：马某，内蒙古绰尔律师事务所律师。再审申请人何某因与被申请人郎某健康权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院(2019）内2223民初6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称：请求撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初6287号民事判决，依法进行再审并改判驳回被申请人郎某的诉讼请求。事实和理由：1、被申请人认为自己的伤是申请人殴打所致，但提交的证据无法证明自己的主张，不具有排他性；2、申请人无责任提供证据证明自己没有殴打被申请人；3、在无证据证明申请人有侵权行为的情况下，判处申请人承担赔偿责任系适用法律错误；4、申请人提交的证据可以证实自己没有殴打被申请人。综上所述，原审法院认定事实缺乏证据支持、适用法律错误，导致判决错误，请求再审法院支持申请人的再审请求。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因再审申请人何某虽主张第三人对被申请人郎某进行了殴打致使其受伤，但诉讼中何某没有提供充分的证据证明其主张。又因郎某为证明其主张成立，在原审诉讼中提供了监控视频光盘一份、扎赉特旗公安局光明派出所报案笔录及医院的诊断书和病例等，以上证据形成了完整的证据链条，能够证实何某对郎某实施了侵权行为并应赔偿郎某的各项经济损失，故原审法院判决并无不当。综上所述，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1133号原告：张中国，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：候波，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：孙久伍，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住宁安市。原告张中国与被告候波、孙久伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张中国、被告候波、孙久伍均到庭参加诉讼。第二次开庭原告张中国、被告候波到庭参加诉讼，被告孙久伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中国向本院提出诉讼请求：1.要求被告候波给付借款本金53000元以及自2019年3月1日起至还清借款本金时止按照月利率1%计算的利息，由被告孙久伍承担连带保证责任；2.要求被告候波给付借款本金20000元以及自2019年3月18日起至还清借款本金时止按照月利率1.5%计算的利息；3.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，被告因买牛向原告借款53000元，约定按照月利率1%计算利息，被告孙久伍为担保人。2019年3月18日，被告又称资金不够向原告借款20000元，约定按照月利率1.5%计算利息。两笔借款均口头约定年底前还清。逾期，二被告没有给付借款本息。被告候波辩称：被告承认在2016年3月9日向原告借款40000元，约定按照月利率1%计算利息，续借至2019年3月1日，重新出具了借条，被告孙久伍担保的，这笔借款被告已经偿还了4万多元，不欠原告这么多了。2019年3月18日的借款没有借过，借条上被告的签名不是被告所签的。庭审中，原告提供的借条二份能够证明被告候波分别于2016年3月9日、2016年3月18日向原告张中国借款40000元、20000元，2019年重新出具借条的、被告孙久伍担保、被告候波拖欠借款本息的案件事实，本院予以采信。被告提供的收条，原告否认收到该还款，且认为收条内容及签名均不是原告所写，该收条的日期又在重新出具借条之后，被告候波对收条上签名不提出鉴定申请，本院不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年3月9日，因买牛资金周转不足，被告候波向原告张中国借款40000元，约定按照月利率1%计算利息，借款期限为一年。孙久伍为连带责任担保人。借款到期后，被告候波没有偿还借款本金。2016年3月18日，被告候波又向原告借款20000元，约定按照月利率1.5%计算利息，借款期限为一年。借款到期后，被告候波没有偿还借款本金。经原告索要，被告候波陆续偿还了部分借款利息。2019年3月1日，被告候波将原来的借款本金40000元和两笔借款拖欠的利息13000元合在一起重新给原告出具了借条，内容为：今借张中国53000元，月利率1%。孙久伍在担保人处签名。2019年3月18日，被告候波又将2016年3月18日的借款重新给原告出具了借条，继续约定按照月利率1.5%计算利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告候波向原告张中国借款，双方形成民间借贷关系。因2016年3月9日、2016年3月18日两笔借款的利率没有超过年利率24%，双方进行结算后，将前期利息计入后期借款的本金并重新出具了借条，不违反法律的规定，原告可以按照重新出具的借条向被告主张权利。被告候波在本院限定的期限内未对原告提供的借条中的签名提出鉴定申请，视为被告候波放弃鉴定，被告候波应承担举证不能的法律后果。本院认定原告与被告候波之间第二笔借贷关系成立。被告孙久伍为连带责任保证人，自愿为被告候波借款担保，应承担连带保证责任。原告要求被告候波给付借款本息、被告孙久伍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告候波称已偿还4万多元，但未提供相应的证据予以证明。被告候波提供的收条是在2018年7月8日，在原、被告结算后重新出具借条的2019年之前，原告否认收到该还款，否认收条内容及签名为原告所写，被告候波在本院向其释明举证责任分配后，又不提出签名是否为原告所写的鉴定，故被告候波称在2018年7月8日已偿还10000元的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候波于本判决发生法律效力之日给付原告张中国借款本金53000元以及自2019年3月1日起至还清借款本金时止按照月利率1%计算的利息；二、被告孙久伍对上述债务承担连带保证责任，被告孙久伍承担了保证责任后，有权向被告候波追偿；三、被告候波于本判决发生法律效力之日给付原告张中国借款本金20000元以及自2019年3月18日起至还清借款本金时止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由被告候波、孙久伍负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9120号 被执行人：东莞市埃玛润滑油有限公司,住所地广东省东莞市长安镇新民顺和路9号，统一社会信用代码为914419005900632621。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初7607号民事判决书。 案由：诉讼费追缴 立案日期：2020年7月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向支付诉讼费15417元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，本案诉讼费暂无法执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩芳
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初307号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人裔式年，男，1974年1月29日出生，汉族，建湖县人，高中文化，打工，户籍地江苏省建湖县，住建湖县尚都名苑东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人裔式年犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人裔式年到庭参加诉讼。现已审理终结。 2020年5月20日20时50分许，被告人裔式年酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿建湖县城兴建路由东向西行驶，行至秀夫路交叉路口东侧路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人裔式年的血样中检出乙醇，含量为每百毫升103.5毫克。归案后被告人裔式年如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人裔式年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人裔式年在庭审中无异议，并有被告人裔式年的人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及查获经过、血样提取登记表及抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片、合格证复印件、认罪认罚具结书，证人王某的证言，被告人裔式年的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裔式年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裔式年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裔式年犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人裔式年犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和的规定，判决如下： 被告人裔式年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十三日起至二○二○年九月十二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左武春 二〇二〇年八月十七日 法官助理 顾秋红 书 记 员 徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1535号张光辉、河南恒基建设集团有限公司、胡荣田：张光辉与河南恒基建设集团有限公司、胡荣田建设工程施工合同一案，申请执行标的为本金90000.00元及相应利息、案件受理费等。经本院立案执行，现已强制执行到位115773.88元，其中，本金90000元，利息22002.63元，迟延履行金（迟延履行利息）1496.25元，诉讼费1025元，执行费1250元。本院已于2020年08月25日将该款转付申请执行人给张光辉。至此，申请执行人张光辉向本院申请执行的（2019）豫0502民初3815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1817号申请执行人:柳艳丽，女，1984年5月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:许雪，女，1976年1月15日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行柳艳丽与许雪民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初51号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付50000元及利息、2020年4月3日前利息24000元、诉讼费825元。执行过程中，本院依法向被执行人许雪送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十八日书记员  冯佳琪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3118号原告：红塔区鑫鑫轮胎经营部，经营场所：红塔区高仓镇泰利宾馆，注册号：530402600225986。经营者：冯荣芬。经营者：冯荣芬，女，1966年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：扈学磊，男，1978年7月25日生，汉族，住山东省平邑县。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告红塔区鑫鑫轮胎经营部负担。审判员  段杨春二〇二〇年八月四日书记员  杨 芳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4068号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司总经理。 被告：汪玥，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告汪玥物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3626号原告：杨志美，女，1970年6月10日生，汉族，住南京市江宁区。被告：郭宇，男，1991年7月17日生，汉族，住安徽省阜南县。原告杨志美与被告郭宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志美，被告郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志美向本院提出诉讼请求：1.赔偿手镯损失13500元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月23日驾车发生碰擦而引起矛盾，郭宇对原告进行殴打，并致原告人身及财务遭受损失，公安部门处理时未就原告的翡翠手镯损失达成一致，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告郭宇辩称，2019年10月23日晚上10点多，被告行驶在北京东路丹凤街路口绿灯亮时，前方杨志美车辆长时间堵在路口，被告多次催促杨志美快一点，杨志美均不予理睬仍等待乘客上车，车辆启动后，杨志美多次别车还出口骂被告，被告遂回骂杨志美，杨志美下车踹了被告的车辆，被告也下车踹了她的车辆，然后被告去车上拿电话报警，杨志美往被告身上靠，还大喊被告打她，在往被告身上靠的同时踩到了被告的鞋子把被告也绊倒在地，事发时没有看到杨志美佩戴手镯，警察到达现场调解时也未提及手镯，故手镯的损坏与被告无关。经审理本院查明如下事实：2019年10月23日22时16分，郭宇报警称，在南京市玄武区丹凤街广电门口，苏Ａ×××××黄色出租车驾驶员无缘无故砸了其苏Ａ×××××网约车还踹了一脚，公安民警到达现场经了解，系网约车司机嫌出租车司机开的慢，双方对骂后发生肢体冲突，出租车司机杨志美称腰部受伤，民警现场调解无果，遂将双方带回派出所调解。后经调解，双方达成一致意见，待杨志美看完病后再来派出所进行二次调解。杨志美从医院治疗结束回到派出所后，声称自己佩戴的手镯损坏。之后，经多次调解，2019年12月23日双方自愿达成如下协议：1.双方自检事发过程中的过错行为、知错、认错、改错；2.郭宇主动向杨志美赔礼道歉；3.郭宇赔偿杨志美医疗费、误工费（营运）等各项费用6000元，当日给付3500元，杨志美确认收到；4.2020年2月29日给付杨志美1250元，2020年3月31日给付杨志美1250元；5.治安纠纷、医疗伤害赔偿调解终结，双方互不再追究。双方对杨志美损坏的手镯赔偿问题未能达成一致，杨志美遂诉至本院。庭审时，杨志美提交手镯照片、天然翡翠饰品检验证书、质保单，证明损坏的手镯价值13500元。庭审结束后，本院依法到南京市公安局玄武分局新街口派出所调取本案相关材料，因事发地段无监控录像，故案件档案内无视频资料，公安部门的询问笔录，双方当事人和证人对纠纷的发生说法不一，无法证实纠纷发生的起因、过程。只能证明双方存在辱骂对方、互踢对方车辆、一起倒地，以及杨志美从医院治疗回派出所后陈述手镯损坏等，无法证明郭宇对杨志美进行殴打并致手镯损坏。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨志美认为双方发生纠纷后，郭宇对其进行殴打，致佩戴的价值13500元的翡翠手镯损坏，但其提交的接处警工作登记表、治安案件调解协议书等证据，均无法证明双方发生纠纷后，郭宇对杨志美进行殴打，并造成杨志美佩带的手镯损坏。纠纷发生后，公安部门对纠纷双方以及证人的询问笔录，也无法证明郭宇对杨志美进行殴打并造成手镯损坏，故杨志美主张郭宇赔偿其手镯损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下之规定，判决如下：驳回原告杨志美的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由原告杨志美负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执925号 申请执行人：陈志亮，男，1984年9月10日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：朱庆勇，男，1987年3月12日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人陈志亮与被执行人朱庆勇买卖合同纠纷一案中，申请人陈志亮自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月三日 书记员  苏明亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0112执6461号申请执行人：苏梦。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。申请人苏梦与被执行人广州市金唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2019）粤0112民初11356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请人的申请，本院已于2020年6月9日立案执行。执行期间，被执行人未依法履行给付义务，本院经多方调查也未发现被执行人有可供直接执行的财产。2020年8月20日申请人向本院提交书面撤回强制执行的申请书。本院认为，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020)粤0112执6461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月二十五日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3380号 原告：绥中县鑫达运输车队，住址：辽宁省绥中县文化路159号。社会统一信用代码:91211421MAOQF015XD。 投资人李靖，系该车队负责人。 被告：赵永军，男，1987年10月30日生，汉族，住址:长春市南关区。 原告绥中县鑫达运输车队诉被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、请求被告被告偿还原告借款9000元及其利息（利息计算时间及方式按照借据约定计算至实际给付之日止）。2、由被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：2019年5月26日，被告因偿还辽Ｐ×××××号车辆的银行贷款资金不足，遂从原告处借款人民币9000元，为原告出具借据一张，写明从原告处借款人民币9000元，借据中明确约定借期1个月，逾期不还，从借款日起按照月息两分计算，约定了争议的解决方式和管辖法院，后还款期限界至，被告未能如期偿还，经原告多次索要，未果。故诉至法院，维护自身合法权益。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县鑫达运输车队起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2480号原告：吴江金裕塑业包装材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村11组。投资人：钱金荣，厂长。委托诉讼代理人：吴培林，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧。法定代表人：曹永亮，总经理。原告吴江金裕塑业包装材料厂（以下简称金裕塑业厂）与被告浙江永顺车业有限公司（以下简称永顺车业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告金裕塑业厂的委托诉讼代理人吴培林到庭参加诉讼，被告永顺车业公司经经本院公告送达开庭传票、诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金裕塑业厂诉称：2016年3月至2018年6月，原被告之间发生业务往来，由被告向原告购买塑料袋，合计货款为365251.30元，期间被告陆续付款198615.56元，尚结欠原告货款166635.74元，经原告催讨，被告至今未付。原告认为，被告向原告购买塑料产品，理应及时支付货款。现经原告催讨，被告仍拖欠不付，实属无理。原告为维护自身合法权益，特向我院提起诉讼，请求1、判令被告支付货款166635.74元，并支付逾期付款利息1728.85元(以166635.74元为本金，按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率—-一年期LPR为4.15%，自起诉之日起暂计算3个月并继续计算至被告实际履行完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。被告永顺车业公司未作答辩。经审理查明：2016年3月至2018年6月期间，金裕塑业厂与永顺车业公司间存在业务往来，但并未签订书面合同。金裕塑业厂提供共16张交易发票，总金额为365251.30元，开票人为金裕塑业厂责任人钱金荣。另查明，金裕塑业厂共向永顺车业公司提供价值365463.04元的货物。还查明，永顺车业公司共支付了198615.56元的货款。以上事实，有原告提供的增值税发票、接货合同单、银行汇款凭证及原告方陈述等证据予以佐证。本院认为：金裕塑业厂与永顺车业公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在金裕塑业厂依约向永顺车业公司履行送货义务后，永顺车业公司理应支付相应的价款。被告永顺车业公司拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告永顺车业公司结欠原告金裕塑业厂的货款事实清楚，证据充分，对于原告金裕塑业厂要求被告支付166635.74元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告永顺车业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。此外，原告金裕塑业厂主张被告永顺车业公司逾期未支付货款应承担相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。因起诉时间为2020年3月13日，故逾期付款利息损失的起算时间为2020年3月13日，逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江永顺车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江金裕塑业包装材料厂货款166635.74元及逾期付款利息损失（自2020年3月14日起至实际给付之日止，以166635.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3668元，保全费1370元，合计5038元，由被告浙江永顺车业有限公司负担。原告吴江金裕塑业包装材料厂已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  向 军二〇二〇年八月三日法官助理  柯震黎书 记 员  许华锋附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5184号原告：夏秀天，男，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈乐丹,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所执业律师。被告：温州双雄数控科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市清江镇渡头村，统一社会信用代码91330382MA2CQ7X10W。法定代表人：黄元双。被告：黄元双，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金听听，女，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。三被告共同委托诉讼代理人：胡秀芝、谢璐环,浙江浙虹律师事务所律师。原告夏秀天诉被告温州双雄数控科技有限公司、黄元双、金听听民间借贷纠纷一案，原告夏秀天于2020年8月18日向本院要求撤回对被告温州双雄数控科技有限公司、黄元双、金听听的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏秀天撤回起诉。案件诉讼费用425元，减半收取212.5元，由原告夏秀天负担。审 判 员 支知微二〇二〇年八月十八日代书记员 张国平
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初642号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杜某某，男，1984年6月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍地甘肃省靖远县，现住陕西省西安市长安区，个体工作，2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年5月22日凌晨2时05分许，被告人杜某某酒后驾驶甘DXXXXX号白色奥迪牌小型轿车沿西二环由北向南行驶至天翼酒店对面处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人杜某某的血醇浓度为209.59mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人杜某某拘役二个月又十五天，并处10000元罚金。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯其能认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审    判    员   沈  立 二〇二〇年八月十九日 书    记    员   叶娟娟 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12535号原告：上海孝卉实业有限公司。被告：上海羽乐实业有限公司。原告上海孝卉实业有限公司与被告上海羽乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海孝卉实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海孝卉实业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  申 智二〇二〇年八月三十一日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。