陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1316号 上诉人（原审被告）：王红涛，男，生于1983年3月20日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审原告）：张红涛，男，生于1983年9月24日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人：张全孝，男，生于1955年4月25日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系张红涛之父，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司眉县支公司。住所地：陕西省眉县。统一社会信用代码：91610326MA6X90D347。 负责人：王金乐，任公司经理。 委托诉讼代理人：王飞飞，系该公司员工。 上诉人王红涛因与被上诉人张红涛、太平财产保险有限公司眉县支公司（以下简称：太平保险眉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王红涛上诉请求：请求二审法院查明案件事实，将该案发回重审或改判。事实与理由：2019年7月28日22时许交通事故发生后，上诉人打电话叫救护车将被上诉人送到宝鸡市第二中医医院抢救治疗，预交治疗费1998元，后退费800余元，实际垫付治疗费1058.9元。一审举证阶段，上诉人已将票据原件作为证据提交法庭，经过质证，被上诉人及保险公司对该证据均不持异议，法庭认定为有效证据，但在判决书中对该证据未作任何评判，对上诉人垫付1058.9元的事实未予认定，判决结果不公，请依法作出公正裁判。 被上诉人张红涛代理人答辩称，张红涛在医院所有的治疗费用票据都在自己手里，上诉人没有张红涛的身份证件无法给张红涛垫付治疗费，1058.9元在一审判决中没有提及，不认可上诉人垫付了1058.9元治疗费的事实。 被上诉人太平保险眉县支公司答辩称，对一审判决确定12000元没有意见，如果查实上诉人垫付1058.9元治疗费，保险公司仅在限额内赔偿医疗费1000元。 被上诉人张红涛向一审法院提出诉讼请求:1、判令太平财险眉县支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿其经济损失208897.77元的10%，即18000元。2、王红涛承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月28日22时20分，张红涛驾驶陕CXXXXX号两轮摩托车沿宝鸡市陈仓区XX大道由西向东行驶至车站丁字路口时，XX号XX道XX道XX道后突然紧急刹车等候红灯，张红涛躲闪不及撞在王红涛轿车尾部，致张红涛受伤、两车受损。张红涛被送至宝鸡市第二中医医院急诊检查，因伤势过重转至解放军第三医院住院治疗30天，诊断为：创伤性重型颅脑损伤、脾挫伤、膈肌挫伤、肺挫伤、胸腔积液、全身多处皮肤挫伤、颅脑外伤所致的精神障碍。2019年10月9日，宝鸡市公安局交XX队XX大队对本起交通事故作出责任认定：张红涛负本起事故的全部责任，刘某某、王红涛无责任。张红涛不服该事故责任认定，向宝鸡市公安局交警支队提出复核，交警XX队XX大队交警作出的事故责任认定。王红涛驾驶的陕CXXXXX号轿车在被告太平财险眉县支公司投保了机动车第三者责任强制保险。现诉至法院，请求依法判决。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院查明事实如下:2019年7月28日22时20分，刘某某乘坐张红涛醉酒后驾驶陕CXXXXX号两轮摩托车沿宝鸡市陈仓区XX大道由西向东行驶至车站丁字路口时，撞在前方同方向停放正在等待红灯的王红涛驾驶的陕CXXXXX号轿车尾部，致张红涛、刘某某受伤，两车受损，酿成道路交通事故。张红涛被送至宝鸡市第二中医医院急诊检查，因伤势过重转至解放军第三医院住院治疗30天，诊断为：创伤性重型颅脑损伤、脾挫伤、膈肌挫伤、肺挫伤、胸腔积液、全身多处皮肤挫伤、颅脑外伤所致的精神障碍。2019年10月9日，宝鸡市公安局交XX队XX大队作出的第610304120190000077号道路交通事故认定书，认定：张红涛负本起事故的全部责任，乘坐人刘某某、王红涛无责任。张红涛不服该事故责任认定，向宝鸡市公安局交警支队提出复核申请，交警支队作出了维持陈仓大队的事故责任认定。2020年4月16日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出的陕宝中园司鉴所（2020）临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张红涛因交通事故受伤被致成：创伤性重型颅脑损伤：脑挫裂伤（左额颞叶）、硬膜下血肿（左颞部）、蛛网膜下腔出血、左额颞叶软化灶形成，现留有记忆力、计算力、逻辑思维力下降后遗症，构成十级伤残。本次交通事故给张红涛造成的经济损失核定为：医疗费63303.77元、误工费18000元、护理费18000元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、残疾赔偿金72196元、鉴定费800元，共计174699.77元。 又查明，王红涛驾驶的陕CXXXXX号轿车在太平财险眉县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，张红涛醉酒后驾驶机动车辆违反交通安全法规，酿成道路交通事故。公安交警部门作出事故责任认定书认定：张红涛承担事故的全部责任，乘坐人刘某某、王红涛无责任，对此本院予以确认。王红涛驾驶其所有的陕CXXXXX号轿车在太平财险眉县支公司投保了机动车第三者责任强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险人机动车发生道路交通事故造成车上人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在交通事故中，作为保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任并不以所承保车辆有过错或责任为前提，即使被保险人没有过错，被确定无责，在没有法定免责事由时，仍要在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内以“无过错责任”为原则，承担无责任赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。张红涛主张被告太平财险眉县支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿其经济损失的请求，符合法律规定。本院予以支持。在本起交通事故中，乘坐人刘某某亦受伤，经本院征求其意见，刘某某明确表示放弃因本次交通事故造成的损失，在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿的主张。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告张红涛经济损失12000元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张红涛的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张红涛承担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 二审中查明，在本案一审法庭调查的举证质证环节，张红涛代理人和太平保险眉县支公司对于上诉人王红涛提交的其垫付张红涛在宝鸡市第二中医医院抢救、治疗费票据进行了质证，均认为应以票据为准，一审法院亦对此当庭予以认证。一审案卷中有注明王红涛于2020年6月22日提交的宝鸡市第二中医医院门诊一卡通交预缴款收据（金额：1998元）、门诊一卡通退预缴款收据（金额：-884元）各一张，有宝鸡市第二中医医院门诊收费票据（项目为急救费、检查费、治疗费等，金额为1058.9元）一张。 二审查明的其他案件事实与一审查明案件事实相同，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。 本院认为，结合诉辩双方的观点，本案上诉的争议焦点为：上诉人王红涛声称其为被上诉人张红涛垫付了1058.9元的急救、治疗等花费是否应予以认定？综合本案二审中查明的相关证据，本案上诉人王红涛在一审法庭调查阶段，已向法庭提交了其垫付张红涛在宝鸡市第二中医医院抢救、治疗费1058.9元票据的证据，被上诉人张红涛代理人和太平保险眉县支公司对上述证据进行了质证，均认为应以票据为准，一审法院亦对该项证据也当庭予以认证，故本院对上诉人王红涛垫付急救、治疗等费用1058.9元的事实予以认定。在本次交通事故中上诉人王红涛被确定为无责，但在没有法定免责事由时，其车辆投保的太平保险眉县支公司仍要在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内以“无过错责任”为原则，承担无责任赔偿责任。本案中太平保险眉县支公司应赔偿张红涛无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，共计12000元。对于上诉人王红涛垫付的1058.9元急救、治疗等费用本应由张红涛向上诉人予以返还，为减少诉累，由保险公司将上述垫付款项直接支付上诉人王红涛。 综上，上诉人王红涛的上诉请求成立，应当予以支持，一审法院审理程序合法，但对上诉人王红涛支出的相关垫付费用未予认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初1275号民事判决第二项及诉讼费的负担。 二、变更宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初1275号民事判决第一项为：限被告太平财产保险有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张红涛经济损失12000元，其中支付被告王红涛垫付的抢救、治疗费1058.9元，剩余10941.1元直接支付原告张红涛。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 二审案件受理费250元，由被上诉人张红涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐志远 审 判 员 卫广瑞 审 判 员 龚培静 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张跃怀 书 记 员 陈鸿霖 1