wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2467号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行，统一社会信用代码91321300555888541X，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：钟玲。被执行人：江苏中绿园林工程有限公司，统一社会信用代码913213000843817437，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：张根红。被执行人：江苏运河文化创意园发展有限公司，统一社会信用代码913213005781527219，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶。被执行人：江苏运河置业有限公司，统一社会信用代码913213005837667361，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。被执行人：张根红，男，1971年7月17日生，住浙江省义乌市。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行与江苏中绿园林工程有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏运河置业有限公司、张根红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张根红名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人张根红牌号为浙Ｇ×××××号机动车一辆，期限为二年;二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十三日书记员  马勋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2391号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黎玉琪，女，1990年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告黎玉琪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告黎玉琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.黎玉琪向建行贵港分行偿还信用卡透支款58915.17元及利息、费用12952.04元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.黎玉琪支付建行贵港分行律师代理费3593元；3.本案诉讼费由黎玉琪承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：黎玉琪 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3593元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向黎玉琪发放了一张卡号为62×××02的信用卡。截至2020年4月30日止，黎玉琪因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金58915.17元，利息、费用12952.04元。 本院认为，黎玉琪自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。黎玉琪持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求黎玉琪偿还信用卡透支本金58915.17元，利息、费用12952.04元（利息、费用计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3593元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。黎玉琪缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎玉琪向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金58915.17元，利息、费用12952.04元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告黎玉琪向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3593元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1686元，减半收取计843元，由被告黎玉琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1686元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月六日 书记员  黄路瑶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终104号上诉人（原审被告）：王波，男，1983年7月4日生，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：叶小燕，女，1982年12月12日生，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：袁亚军，男，1978年8月5日生，住江苏省泰兴市。上诉人王波因与被上诉人叶小燕、袁亚军返还原物、赔偿损失纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2438号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王波上诉称，请求撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2438号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。事实和理由：首先，本案案由为返还财物，赔偿损失纠纷。如果系基于侵权关系要求返还财物，则本案应当由侵权行为地或者侵权结果发生地法院管辖。其次，叶小燕要求判令赔偿损失，此系基于侵权关系而发生，叶小燕认为王波占有了该车辆，则侵权行为地和结果发生地就应当在王波住所地即湖南省长沙县。最后，如叶小燕认为王波占有了案涉车辆，从便于审理和执行的角度考量，本案由湖南省长沙县人民法院管辖更有利于案件的审理和执行。本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案被告之一袁亚军住所地在江苏省泰兴市，叶小燕选择向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人王波对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年八月十二日书记员 王 霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1338号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：徐振裕。被执行人：陈荣海。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈荣海追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3006号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈荣海银行存款36万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3345号原告：王超，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住呼和浩特市回民区中山西路86号巴黎广场19号。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。原告王超与被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王超撤回起诉处理。审判员 徐海峰二〇二〇年八月十三日书记员 毛卉彤
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5178号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码913303007125762788。法定代表人：高剑飞，系该行董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：潘志涛，男，1995年4月4日出生，汉族，住乐清市。被告：施京旺，男，1994年10月10日出生，汉族，住乐清市。被告：潘威威，男，1990年9月21日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告潘志涛、施京旺、潘威威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 扬二〇二〇年八月七日代书记员  卓依丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5348号 原告：黄永结，男，1985年4月25日出生，汉族，住南安市。 被告：王福生，男，1993年9月12日出生，汉族，住南安市。 原告黄永结诉被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄永结到庭参加诉讼，王福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永结向本院提出诉讼请求：1.判令王福生立即偿还黄永结借款21600元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.判令王福生承担本案诉讼费用。事实与理由：王福生因资金周转需要于2017年起陆续向黄永结借款，双方于2018年7月3日进行结算，王福生确认尚欠黄永结借款21600元，并当场出具《借条》1份交由黄永结收执。经催讨，王福生一直拖而未还。为此，具状起诉，望判如所请。 王福生未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：王福生因资金周转需要陆续向黄永结借款，双方于2018年7月3日进行结算，王福生确认尚欠黄永结借款21600元，并亲笔出具《借条》1份交黄永结收执。《借条》上未载明借款利息、借款期限。出具《借条》后，王福生未能还款，黄永结遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄永结提供的其本人的居民身份证、《借条》各1份及其庭审陈述等为证。王福生未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄永结所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，王福生向黄永结借款21600元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王福生经催讨未能还款，违背了诚实信用原则，现黄永结请求王福生立即偿还借款21600元，合理合法，本院予以支持。虽《借条》上未约定利息，但王福生在黄永结起诉后至今未能还款，必然对黄永结造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄永结要求王福生支付自起诉之日即2020年7月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。王福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王福生应于本判决生效后的10日内偿还黄永结借款21600元及利息（利息自2020年7月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取为170元，由王福生负担；王福生应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3624号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张玉鑫，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：蒋鸿斌，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告蒋鸿斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人张玉鑫到庭参加诉讼，被告蒋鸿斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币137267.81元；2.判令被告立即偿还原告贷款利息20809.48元（自2019年9月5日暂计至2020年5月21日）、复利（含罚息）2090.10元（自2019年8月5日暂计至2020年5月21日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告蒋鸿斌未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告蒋鸿斌因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2018年9月3日，被告蒋鸿斌作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2018第RL20180903004128号《个人信用贷款合同》； 2、借款本金：183000元； 3、借款期限：2018年9月4日至2021年9月4日； 4、借款利率：固定年利率18.36%； 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利； 6、还款方式：等额还款，还款日为每月4日； 7、款项履行：原告于2018年9月4日发放借款本金，被告蒋鸿斌足额还清至2019年8月4日。截至2020年5月21日，被告蒋鸿斌尚欠借款本金137267.81元、利息16304.78元、罚息4504.70元、复利2090.10元； 8、提前到期：因被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，2020年4月23日，原告按合同约定的送达地址向被告邮寄律师函并宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，上述邮件显示于2020年4月24日签收。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告蒋鸿斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。本案中，原告平安银行杭州分行根据双方约定于2020年4月24日向被告蒋鸿斌主张提前收贷，现原告自愿按案涉合同约定计收利息至2020年5月21日止，自2020年5月22日起对全部尚欠借款本金计收罚息，本院予以准许。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，经核算，暂计至2020年5月21日的罚息3925.66元、复利1439.38元。原告主张的复利中包含罚息复利，根据双方的贷款合同约定，对未支付的利息可计收复利，罚息再计收复利无合同依据，故本院对以罚息为计算基数的复利部分，本院不予支持。被告蒋鸿斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋鸿斌于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金137267.81元； 二、被告蒋鸿斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息16304.78元； 三、被告蒋鸿斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息3925.66元、复利1439.38元（暂计算至2020年5月21日，此后罚息以全部未还本金为基数、复利以未还利息为基数均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503元，减半收取计1751.50元，财产保全申请费1321元，合计3072.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担23.50元，被告蒋鸿斌负担3049元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋鸿斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 裘梦迪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5399号 原告：苏州梓铭纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NKYKQ1R,住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。 法定代表人：王东，董事长。 委托诉讼代理人：郑强,江苏海容律师事务所律师。 被告：张家港市英诚纺织品有限公司，统一社会信用代码91320582MA1UUHYY0N，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋乘路28号。 法定代表人：高超。 被告：高超，女，1986年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告苏州梓铭纺织品有限公司（以下简称梓铭公司）与被告张家港市英诚纺织品有限公司（以下简称英诚公司）、被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告梓铭公司的委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告英诚公司、高超经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告梓铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家港市英诚纺织品有限公司立即支付货款58371.2元；2.判令被告高超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2019年6月份开始发生业务往来，由被告向原告采购经编半成品，双方签订《产品购销合同》两份，原告根据合同，向被告实际供货货值为58371.2元。上述货款，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由推诿，恶意不付。原告认为，双方发生的业务虽然涉案金额较小，但是被告的种种行为，已经丧失了基本的商业信誉。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望能准原告诉请。 被告英诚公司、高超均未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、企业登记资料、身份证复印件，证明原、被告的主体资格，被告英诚公司为有限责任公司（自然人独资），股东为高超，魏仁祥是该公司监事；2、产品购销合同2份，证明原、被告在2019年6月8日签订合同，由被告向原告采购经编半成品和纬编半成品；3、微信聊天记录，一方为原告方业务经办人韩言松，另一方微信昵称贵州鑫腾祥服饰，微信号×××，证明原告已经向被告交付了相应货物，被告结欠原告货款58371.2元；4、送货单2张，证明原告通过加工厂向被告送货的情况。 庭审中，原告陈述买卖业务是被告公司的魏仁祥跟原告联系的，其公司将白胚布送到加工厂加工好后再直接送到被告指定染厂进行染色，两张送货单对应两份合同。后原告方业务经办人韩言松和魏仁祥通过微信确认被告结欠原告货款58371.2元。被告为高超担任股东的一人有限公司，高超未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。 审理中，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号×××的实名认证信息为魏仁祥，身份证号码×××。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2019年6月8日签订《产品购销合同》两份，约定由原告梓铭公司向被告英诚公司出售针织布，其中规格型号1.5CM*230M本白经编半成品数量1280，单价15元，总价19200元；规格型号1.47CM*260M本白纬编半成品数量2720，单价14元，总价38080元，合同备注已大货实际数量为准。原告分两批向被告供货，其中纬编布2752.3公斤，经编布1322.6公斤。原告梓铭公司业务经办人韩言松于2019年6月22日、7月1日将上述两批货物的送货单（金额分别为19839元、38532元）通过微信发给魏仁祥，并于8月11日通过微信和魏仁祥对账确认货款为58371元，魏仁祥回复“好”。后因被告未能支付货款，致原告诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。 另查明，企业登记资料显示英诚公司成立于2018年1月5日，股东为高超，公司类型为有限责任公司（自然人独资），魏仁祥系该公司监事。审理中，被告高超作为一人有限责任公司的股东未提交证据证明英诚公司财产独立于其股东自己的财产。被告英诚公司对此亦未提交证据证明。 以上事实，有营业执照、企业登记资料、身份证复印件、产品购销合同、送货单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付货款58371.2元，根据原告业务经办人韩言松通过微信发给被告方魏仁祥的送货单显示，货款总计为58371元，且双方在微信聊天记录中确认的货款金额也为58371元，故本院对58371元予以支持。关于被告高超的民事责任，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告英诚公司为自然人独资的有限责任公司，现被告高超未举证证明公司财产独立于自己的财产，故原告主张要求被告高超承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告英诚公司和被告高超经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家港市英诚纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州梓铭纺织品有限公司货款58371元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：苏州梓铭纺织品有限公司，开户行：常熟农村商业银行古里支行，账号：10×××03）； 二、被告高超对被告张家港市英诚纺织品有限公司的上述债务承担连带责任。 三、驳回原告苏州梓铭纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，保全费670元，合计1300元，由被告张家港市英诚纺织品有限公司、被告高超共同负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：苏州梓铭纺织品有限公司，开户行：常熟农村商业银行古里支行，账号：10×××03）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年八月十三日 书记员  时晴文
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2571号   原告：西吉县兴隆兄弟联盟摩托销售部，住所地：西吉县兴隆镇兴隆上街西。   经营者：郭民强，系该部负责人。   被告：翟晓东，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告西吉县兴隆兄弟联盟摩托销售部与被告翟晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉县兴隆兄弟联盟摩托销售部经营者郭民强到庭参加诉讼，被告翟晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款3900元及利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，被告从原告处赊购一辆电动车，达成协议后，约定车款为3900元，被告向原告出具欠条一份，载明今欠原告摩托车款3900元，保证于2019年6月1日付清，如有违约按银行利息支付。但是，截止目前，经多次催要未果，被告以各种理由拒不支付，故现诉至法院。   被告翟晓东未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告就其欠原告电动车款3900元出具欠条一份，约定其于2019年6月1日一次性付清，如有违约按银行利息付息。付款期限届满，经原告催要未果，遂于2020年7月23日诉讼来院，提出前述诉求。   本院认为，我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照约定向原告履行付款义务，现被告未按约定履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告支付其车款3900元，符合约定，本院予以支持。庭审中,原告自愿放弃利息的主张，系其在法律规定的范围内对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告翟晓东于本判决生效后七日内一次性支付原告西吉县兴隆兄弟联盟摩托销售部车款3900元；   二、驳回原告西吉县兴隆兄弟联盟摩托销售部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告翟晓东负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇二〇年八月十二日   书记员 马晓飞   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执362号申请人：杜某某，女，汉族，1984年8月20日生，住甘肃省宕昌县,身份证号码：622621XXXX。被执行人：禄某某，女，汉族，1981年5月11日生，彝族，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号码：543426XXXX。杜鹃与禄某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元，经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年8月17日将该款转付给杜鹃。至此，杜鹃向本院申请执行的（2020）甘1223民初480号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9157号上诉人（原审被告）：向鹏，男，汉族，1982年3月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨富淼，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春妞，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王金磊，河南良承律师事务所律师。上诉人向鹏因与被上诉人王春妞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向鹏上诉后，又于2020年8月6日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，向鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,168元，减半收取2,584元，由上诉人向鹏负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年八月六日书记员  王雪婷
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初468号 原告：叶义秋，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：陈春玲，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 原告叶义秋与被告陈春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶义秋及其委托诉讼代理人陈栋杰、被告陈春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶义秋向本院提出诉讼请求：判令陈春玲偿还叶义秋借款本金19万元及利息（按中国人民银行同期借款利率标准计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）。诉讼过程中，经本院释明，叶义秋变更利息计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：陈春玲以做生意缺少资金为由，于2013年2月8日向叶义秋借款10万元，双方口头约定利息按月2%计算。2017年1月1日，陈春玲又向叶义秋借款9万元，利息约定同上笔借款。陈春玲借款后，仅向叶义秋支付利息至2017年2月止。此后至今，陈春玲一直拒不还本付息。 陈春玲辩称，10万元借款已经偿还给叶义秋，但借条没有撕毁。目前，陈春玲仅欠叶义秋借款9万元。对其他事实没有意见。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，陈春玲向叶义秋借款10万元，叶义秋以现金方式交付后，陈春玲向叶义秋出具借条一份予以确认，借条内容载明：“兹向兹借叶义秋现金100000元，实借人民币壹拾万元整。此据借款人：陈春玲2013年2月8日”。2017年1月1日，陈春玲再次向叶义秋借款9万元，叶义秋以现金方式交付后，陈春玲向叶义秋出具借条一份予以确认，借条内容载明：“借条陈春玲向叶义秋借现金90000元，实借人民币玖万元整。借款人：陈春玲2017年1月1日”。上述借款合计19万元，均未书面约定还款期限及利息。因陈春玲未还款，叶义秋遂提起本案之诉。 上述事实，有叶义秋提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，叶义秋主张陈春玲向其借款共计19万元，有借条为据，陈春玲亦无异议，本院予以认定。叶义秋与陈春玲之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，叶义秋有权催告陈春玲在合理期限内还款。现叶义秋起诉要求陈春玲还款，陈春玲仍未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任。故叶义秋诉请陈春玲偿还借款19万元，本院予以支持。关于利息，借条未明确约定利息，陈春玲亦否认存在利息约定，应视为不支付利息；但陈春玲的迟延还款行为确给叶义秋造成一定的逾期利息损失，故叶义秋主张陈春玲支付借款19万元从起诉之日即2020年7月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。陈春玲辩称2013年2月8日的借款10万元其已还清，叶义秋不予认可。因叶义秋目前仍持有10万元借款的借条原件，而陈春玲未提供任何证据证明其已偿还借款10万元，且其对还款时间陈述不清，应由陈春玲对此承担举证不能的法律后果。故陈春玲辩称其已偿还借款10万元，本院难以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈春玲应于本判决生效之日起十日内偿还叶义秋借款本金190000元及利息（计息时间从起诉之日即2020年7月1日起计至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由陈春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1509号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区***********A03，统一社会信用代码：91440101MA5C3PHG02。法定代表人：方钢，总经理。委托诉讼代理人：龚浩浩，男，1991年6月22日出生，汉族，该公司市场部经理，住湖北省潜江市老新镇龚家湾渔场2组。代理权限：特别授权代理。被告：覃梅红，女，1988年5月2日出生，汉族，身份证号码：445************524，身份证住址：广东省罗定市***********。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司(以下简称“鑫隆公司”)与被告覃梅红追偿权纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人龚浩浩到庭参加诉讼，被告覃梅红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款14602.23元给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向安徽新安银行股份有限公司（以下简称“新安银行”）借款115000元，约定分36期还清，每期还款3630.27元，还款日期为2019年10月28日起每月28日，原告为被告提供连带责任担保。截止目前，被告未实际履行还款义务，且已过约定的还款日期，构成逾期。现原告已履行了担保责任，对被告2019年10月至2020年1月的四期应还款项（本息合计）14602.23元向新安银行代为清偿，故向被告提出追偿。现向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告覃梅红未作答辩，也未提出证据反驳。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.申请表，证明被告向新安银行申请借款115000元；4.放款凭证，证明被告已收到新安银行贷款115000元；5.个人贷款保证保险（多年期）投保单、被告手持投保单的照片、中国人民财产保险股份有限公司出具的个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单），证明被告为保证债务履行向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“财保深圳市分公司”）购买了贷款保证保险；6.《担保函》，证明原告向财保深圳市分公司出具了担保函，承诺如果覃梅红未按《借款合同》约定足额还款的，原告承担连带担保责任；7.还款计划表部分截图，证明被告有借款事实，且已超过还款期限，构成违约；8.招商银行转账汇款电子回单和付款人刘海涵出具的《证明》，证明被告违约后原告已代被告偿还到期借款本息共14602.23元；9.《车抵贷业务和车辆融资租赁回租保证保险业务合作协议》，证明原告与财保深圳市分公司具有合作关系及合作的内容；10.《信用类贷款保证保险业务合作协议》，证明新安银行与财保深圳市分公司具有合作关系及合作的内容。上述证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃抗辩和质证的权利，为此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告经原告介绍向新安银行申请贷款115000元。当日，被告为履行还款义务向财保深圳市分公司投保了贷款保证保险，财保深圳市分公司2019年9月24日出具的保险单（电子保单）显示的保险金额是130640元，保险期间从2019年9月30日起至2022年9月29日止。为了确保债务的清偿，原告向财保深圳市分公司出具《担保函》，承诺对被告偿还新安银行贷款本息及相关费用承担连带担保责任。2019年9月30日，新安银行向被告发放了贷款115000元,贷款期限为36月，到期日为2022年9月30日，每月28日还款，还款方式为等额本息。借款后，被告未按期履行还款义务，原告代被告向新安银行偿还了2019年10月至2020年1月四期应还未还本息共14602.23元。2020年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还其代偿款14602.23元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告向新安银行借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照其与财保深圳市分公司的约定以及被告与财保深圳市分公司的约定，代被告偿还了四期借款本息共14602.23元给新安银行，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告承担了保证责任之后，有权向被告进行追偿，故原告主张被告归还代偿款14602.23元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告覃梅红于本判决发生法律效力之日起10日内归还代偿款14602.23元给原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告已预交），由被告覃梅红负担。本判决为终审判决。审判员  黎标浩二〇二〇年八月四日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国担保法第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7110号原告：上海尚封密封材料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇北街25号8幢1129室。法定代表人：张小朋，总经理。被告：苏州穆阳机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雪巷村。法定代表人：徐春国。原告上海尚封密封材料有限公司（下称尚封公司）与被告苏州穆阳机械制造有限公司（下称穆阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告尚封公司的法定代表人张小朋到庭参加诉讼，被告穆阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚封公司向本院提出诉讼请求：1、穆阳公司支付尚封公司货款32781元；2、本案诉讼费用由穆阳公司承担。事实和理由：2019年8月，穆阳公司向尚封公司购买材料，其中聚氨酯（齿条）非标订制品561公斤，单价为21元/公斤，合计11781元，聚氨酯（齿条）非标定制品模具17套，合计21000元，以上合计32781元。2019年10月18日，尚封公司与穆阳公司进行结算，尚封公司向穆阳公司开具四张增值税发票，内容为上述561公斤聚氨酯与71套模具。经网上查询，穆阳公司已对其中税款进行抵扣。但截至起诉之日，穆阳公司仍未向尚封公司支付所欠货款。为了维护自身的合法权益，尚封公司遂诉至法院。穆阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日,尚封公司向穆阳公司开具四张上海增值税专用发票。号码为58910785的发票上载明货物名称为塑料制品*聚氨酯，规格型号为模具，数量为10套，金额为11000元。号码为58910786的发票上载明货物名称为塑料制品*聚氨酯，数量为7套，金额为10000元。号码为58910787的发票上载明货物名称为塑料制品*聚氨酯，规格型号为齿条，数量为400公斤，金额为8400元。号码为58910788的发票上载明货物名称为塑料制品*聚氨酯，数量为161公斤，金额为3381元。上述发票已抵扣。以上事实，有尚封公司提供的上海增值税专用发票、抵扣信息及庭审笔录予以证实。本院认为，被告穆阳公司结欠原告尚封公司货款32781元，原告尚封公司要求被告穆阳公司给付，于法有据。被告穆阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。就被告穆阳公司应承担的案件受理费，原告尚封公司同意由被告穆阳公司直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州穆阳机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海尚封密封材料有限公司货款32781元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）如果被告苏州穆阳机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告苏州穆阳机械制造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海尚封密封材料有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68），原告上海尚封密封材料有限公司预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 姚民二〇二〇年八月十三日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初956号 原告：乌某。 统一社会信用代码：92150626MAOPPPJF8M 经营者：陆永昌,公民身份证号码×××,1969年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：蔺某，公民身份证号码×××，1973年8月4人出生，现住陕西省榆林市。 被告：陕西富新建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：916100007907521504 法定代表人：王某，公司股东。 原告乌某诉被告蔺某、陕西富新建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告乌某于2020年8月17日向本院申请撤回对被告蔺某、陕西富新建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为原告乌某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌某撤回起诉。 案件受理费374元，由原告乌某承担。 审 判 员  刘 发 二〇二〇年八月十七日 法官助理  曹香龙 书 记 员  高恺忆
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2822号之一申请人：张茂荣，男，1977年1月24日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市美泓鞋业有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号。法定代表人：陈立新。被申请人：常州市美加国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号。法定代表人：陈立新。申请人张茂荣与被申请人常州市美泓鞋业有限公司、常州市美加国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张茂荣于2020年7月6日向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于2020年7月13日作出（2020）苏0402民初2819号民事裁定，对被申请人常州市美泓鞋业有限公司名下中国农业银行10×××61账户、被申请人常州市美加国际贸易有限公司名下兴业银行40×××20账户、中国工商银行11×××69账户、中国农业银行10×××64账户、江南农村商业银行01×××17账户内共160000元的财产采取了保全措施。被申请人常州市美加国际贸易有限公司于2020年8月10日向本院提供江南农村商业银行01×××17账户现金160000元，申请解除对其他银行账户的冻结，以便于公司正常的生产经营。2020年8月18日，本院对上述账户内的160000元的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人主张的标的，已经足额保全，对其他的保全措施，应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市美泓鞋业有限公司名下中国农业银行10×××61账户、被申请人常州市美加国际贸易有限公司名下兴业银行40×××20账户、中国工商银行11×××69账户、中国农业银行10×××64账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈廑瑜二〇二〇年八月十二日书记员  顾隽隽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2782号 孙佑兵： 你与谷胜林合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷胜林于2020年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人谷胜林21100元及利息（自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费220元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××10. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1998号 原告：陈淑伶，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：张秋林，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告陈淑伶与被告张秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑伶、被告张秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑伶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年6月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000.00元，当天被告为原告出具借条一张，借条中未约定还款日期，自2011年起原告就多次找被告并要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，为此，原告根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告张秋林辩称，此借款系我给案外人王海燕牵线，实际借款人为王海燕，我代替王海燕出具的借条。借款后，一直是王海燕与原告联系，且王海燕已偿还过原告款项。借款至今已经十年，超过诉讼时效，原告不应再向我追要借款。 原告陈淑伶为证明其主张向本院提交以下证据：2010年6月7日被告为原告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款20000.00元。 被告张秋林对于原告提交的证据的质证意见为：认可，无异议。 被告张秋林未向本院提交相关证据。 经本院审理查明：2010年6月7日被告张秋林向原告陈淑伶借款20000.00元，并于当日为原告出具借条一张，借条中注明“今借陈淑玲人民币贰万元整，小写20000.00元，欠款人：张秋林。”现原告向本院提起诉讼，要求被告张秋林偿还借款20000.00元。 另查明，原告陈淑伶中的“伶”字，现身份证上登记的为“伶”，借条中的为“玲”，是身份证登记之前的书写习惯。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张秋林为原告出具的借条时间是2010年6月7日，但借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案未超过诉讼时效。被告张秋林向原告陈淑伶借款20000.00元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张秋林应承担偿还责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为该笔借款是其给王海燕借的，但庭审中被告未能提供相关证据予以证明，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张秋林于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈淑伶借款20000.00元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告张秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国民合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16269号原告：上海能延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李邦田，执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海兴袤贸易有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)(负责人郭庭廷)。原告上海能延实业有限公司与被告上海兴袤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海能延实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款68,000元及利息[以68,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)];2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原告向被告提供911涂料2吨，单价8,500元每吨，共计17,000元。同年5月23日，原告向被告提供JS复合涂料1,020公斤，单价8.8元每公斤，共计8,976元。同年7月10日，原告向被告提供911涂料5吨吗，单价8,500元每吨，共计42,500元。被告欠原告材料款共计68,000元。原告向被告出具相应发票，被告却一直未付款。原告催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院于2020年1月6日作出(2020)沪03破5号民事裁定书，裁定受理案外人浙江建研科之杰新材料有限公司对上海兴袤贸易有限公司的破产清算申请，并于同月21日依法指定普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因上海市第三中级人民法院已裁定受理上海兴袤贸易有限公司破产清算案件，本院受理本案的时间在受理破产清算之后，故本案应向上海市第三中级人民法院提起。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晶二〇二〇年八月十七日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2935号原告：闫某，女，1992年3月25日生，汉族，住兰考县。被告：王某1，男，1993年7月21日生，汉族，住兰考县。原告闫某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，抚养费由被告自理；3、原告的个人财产六条被子归原告所有。事实与理由：原告闫某与被告王某1经媒人介绍相识，于2015年1月25日举行结婚仪式，10月13日补办结婚证，婚后生育一子王某2。婚后原告发现被告不务正业，整日游手好闲，致使双方经常吵架、生气。一生气被告就对原告大打出手，因原告经常遭遇家暴，造成双方夫妻感情破裂。被告还经常对原告及其家人威胁、恐吓，无奈，双方自2018年年初开始分居，现已分居2年。2018年，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。现原被告的感情已经彻底破裂。原告坚决要求与被告离婚，为依法维权，特提起以上诉请。被告王某1辩称：1、原告有遗弃儿子的行为，要求原告支付25000元的精神损害赔偿，如原告不同意，被告不同意离婚；2、因被告父亲摔伤致家庭负债60000元，属夫妻共同债务，要求原告负担一半；3、2018年5月至今，原告对儿子再未尽抚养义务，要求原告支付这期间26个月每月800元，合计20800元的抚养费；4、如婚生子由原告抚养，被告愿承担每月1000元的抚养费，如由被告抚养，原告得承担每月800元的抚养费；5、本案一切费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2015年1月25日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名紫霄，现随被告共同生活。二人婚后常因生活琐事吵架、生气。2017年原告外出务工后，双方因猜疑发生矛盾，聚少离多，从2018年5月份原告因夫妻感情不和独自一人外出务工至今。另查明，2018年6月1日，王某1向本院起诉闫某要求离婚，同年6月11日撤诉。被告已于2020年8月7日开庭当日将原告的四条被子送交法院，原告已领走并自愿放弃另外两条被子。证明上述事实的证据有：原被告当庭陈述、结婚证、户口本复印件等，上述证据，已经法庭质证。本院予以确认。本院认为，原被告婚后虽生育一子，但双方常因生活琐事生气，缺乏信任，又因感情不和分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故本院依法准予原、被告离婚。因婚生子王某2年纪尚幼，改变生活环境对其成长不利，故仍随被告共同生活为宜；原告长期在外务工，但毕竟没有固定工作，结合当地生活水平，本院酌定每月抚养费600元。对于被告的其他意见，因其未提供证据证明或于法无据，均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：一、解除原告闫某与被告王某1的婚姻关系；二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告闫某自2020年9月起，每月支付抚养费600元，直至王某2年满十八周岁止；于每年度的1月9日前一次性支付当年度的抚养费（其中2020年9月至12月的抚养费于2021年1月9日前同2021年度的抚养费一并支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  亓国战二〇二〇年八月十三日书记员  韩冠超
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0621民初1165号 原告：邹小阳，男，1956年5月15日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。 被告：岳阳县建筑总公司，住所地岳阳县荣家湾镇友爱路72号。 法定代表人：丁辉杰。 委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：湖南仁安劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路金湖花园小区北11栋701。 法定代表人：王茜。 原告邹小阳与被告岳阳县建筑总公司、湖南仁安劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 本案在审理过程中，原告邹小阳就本次提供劳务者受害事故一案与岳阳县人力资源和社会保障局因工伤认定提起了行政诉讼，案件正在审理中。 本院经审查认为，以上工伤认定行政案件结论直接影响到本案定性，故本案应待上述行政案件审理结论生效后再恢复本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐大兵 二〇二〇年八月六日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4002号 原告：杭州杰茂缝纫设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路196号裕华大厦B-14-04室。 法定代表人：陈茂妙，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓波,浙江民禾(南京)律师事务所律师。 被告：赵长路，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杭州杰茂缝纫设备有限公司与被告赵长路买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款35700元及利息损失718.45元（以35700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年11月22日起暂计算至2020年3月18日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请1为：被告支付原告货款35700元及利息损失（以未付货款为基数，按年利率6%自2020年6月17日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告自2017年开始向原告采购缝纫机等设备，期间原告均按照被告要求切实履行了供货义务。后双方进行对账，截至2018年10月31日，被告尚欠原告货款44000元。被告支付8300元后，剩余货款经原告多次催讨未支付。 被告未作答辩。 经审理查明：原告向被告送货。被告向原告出具《欠条》一份，载明：截止2018年10月31日，尚欠陈茂妙货款共计44000元整。2020年3月18日，陈茂妙出具《情况说明》一份，载明其作为原告法定代表人与被告进行交易，案涉《欠条》所载款项系被告拖欠原告公司货款。 以上事实，有《欠条》、《情况说明》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告和被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告款项的事实有《欠条》为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款35700元并支付利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵长路于本判决生效之日起十日内支付杭州杰茂缝纫设备有限公司货款35700元及利息损失（利息损失自2020年6月17日起以未付货款为基数和年利率6%标准计算支付至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由赵长路负担。 杭州杰茂缝纫设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵长路于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1637号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：于秀利，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：陶昌奎，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：陶明林，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与于秀利、陶昌奎、陶明林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初913号民事判决书申请执行，本院于2020年5月25日以（2020）鲁0113执1637号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初913号民事判决书确定以下内容:“一、限于秀利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98891.60元；二、限于秀利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息226536.37元；三、限被告于秀利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率10.5166‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由被告陶昌奎、陶明林对上述第一、二、三项给付内容在100000元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6181元，由被告于秀利、陶昌奎、陶明林负担”。 本院依法向被执行人于秀利、陶昌奎、陶明林送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，三被执行人均未已签收，本院予以公告送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人陶明林的银行存款6664元。被执行人于秀利、陶昌奎有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人陶明林的银行存款共计6664元，交纳部分执行费6664元。 本院对被执行人于秀利、陶昌奎、陶明林采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年6月8日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月12日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人于秀利、陶昌奎、陶明林的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十二日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁某，住酒泉市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某，女，汉族，住酒泉市。一审被告：蒋某，住酒泉市肃州区南后街12号5栋111号。再审申请人鲁某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鲁某申请再审称，1、原审认定事实错误。双方之间并不存在民间借贷关系，实际是委托关系，是被申请人得知申请人将自有闲散资金交由柴某赚取利息后，被申请人让申请人帮忙也想赚取利息。每次转钱时，被申请人也是先行将约定好的利息扣除，每笔资金到了约定的时间，如果柴某继续使用，则申请人再给被申请人支付相应利息，双方之间的微信聊天记录及转账可以证明。被申请人虚构事实恶意诉讼，在柴某逃跑后，被申请人要求申请人出一份出资证明，而非借款证明，申请人虽然在2018年8月出具过一份借条，但申请人并没有向被申请人借过借条载明的款项。借条反映的就是2018年4月到2018年8月期间多次转账的情况。2、双方之间金额不属实。原审认定2018年4月30日被申请人支付申请人25000元错误，根据双方的交易习惯，被申请人会预先扣除3%利息，所以被申请人支付24250元，另8月25日和9月25日两笔各两万元的转账，实为相互间的倒账，不是还款。3、原审程序违法。根据“先刑后民”的原则，本案应等柴某诈骗案处理完后再行审理，原审违反该原则直接判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的焦点问题是双方当事人之间法律关系的认定。鲁某对王某举证的借条、转账记录等证据的真实性并无异议，但抗辩借条系对投资款的清算，实际为王某委托其向案外人柴某借款赚取固定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定”之规定，王某持有的借条即便是双方对于投资金额的清算，但也是双方就委托关系中债权债务关系的清理，是当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质如何，均可直接根据该债权债务协议即借条确定各自的权利和义务。同时，根据鲁某的主张和原审查明的事实，王某转款给鲁某并按固定比率收取利息，符合民间借贷法律关系的特征，被告鲁某提供的证据不足以推翻借条证明的事实，应当承当举证不利的法律后果，原审认定双方之间系民间借贷法律关系正确。关于双方之间的借款金额，原审依据王某提供的银行交易明细、鲁某的陈述以及王某对自己的权利处分予以认定，并无不妥。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”之规定，本案中双方当事人民间借贷关系成立，案外人柴某是否涉嫌刑事犯罪不影响本案的审理，原审审理程序并无不当。综上，鲁某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月十七日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执543号申请执行人：杨兴国，男，汉族，1969年2月9日生，住址：盈江县。被执行人：杨文海，男，汉族，1982年5月20日生，现住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人盈江县杨兴国申请执行被执行人杨文海买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨文海逾期未履行付款义务，申请执行人盈江县杨兴国于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行标的额1890000元、执行费21300元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨文海名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨文海名下有车牌号为云Ｎ×××××号的迈腾牌汽车一辆，经本院于2019年5月14日到盈江县公安局交警大队车辆管理所进行程序查封，发现未在系统上查询到该机动车登记信息，故未能进行程序查封；被执行人杨文海名下有银行存款52458元，本院已另案扣划进行分配，本案可分配到48982.7元。经本院在本辖区内对被执行人杨文海的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨文海名下位于盈江县地产，该不动产已另案处置，所得价款优先受偿被执行人在中国建设银行盈江支行的抵押债权。至此本案已执行到位执行款48982.7元，剩余执行款1841017.3元、执行费21300元尚未执行到位，现被执行人杨文海名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人杨文海列入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执543号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十二日法官助理雷智强书记员刀明威
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1912号申请执行人：毕雅兰，女，1986年12月29日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。被执行人：赵黛梁，男，1994年11月9日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人赵黛梁在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月十七日书记员  曹雪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12799号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾奕磁，男性，汉族，1963年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21753号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21753号判决书所涉（2020）粤0307执11815号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12799号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9589号之一 申请执行人：梁丽霞，女，1974年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林少娴，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁丽霞与被告林少娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林少娴应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告梁丽霞归还借款26000元及利息（以26000元为基数自2020年1月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费225元。因林少娴未按上述生效法律文书履行义务，梁丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余26814.33元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9589号案终结本次执行程序。 被执行人林少娴负有继续向申请执行人梁丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈 锐 榜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢120号之一 申请执行人：吴东文。 被执行人：四川省文秀投资有限公司 法定代表人：胡秀兰，执行董事兼总经理。 吴东文申请执行四川省文秀投资有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2018]199号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年5月6日恢复执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案对眉山市东坡区人民政府应付给被执行人四川省文秀投资有限公司的款项限额400万元予以冻结,系轮候冻结。本院将被执行人四川省文秀投资有限公司名下车牌号为川Ａ×××××捷达牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人四川省文秀投资有限公司名下银行开户信息。申请执行人申请对被执行人启动执行转破产程序，本院已移送成都市中级人民法院进行审查。本院已经限制被执行人四川省文秀投资有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2018]199号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐雪瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1998号申请执行人：李楠，男，汉族，1981年12月16日出生，住济宁市任城区。被执行人：吴凯，男，汉族，1980年1月9日出生，住山东省嘉祥县。济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终1680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李楠向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴凯名下的银行存款62610元。本院于2020年8月17日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凯名下的银行存款62610元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月十七日书记员  王 煊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保771号申请人张则祥与被申请人日照翰强建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1122民初5788号民事裁定书，要求查封被申请人日照翰强建材有限公司所有的变压器两台，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月13日向日照翰强建材有限公司送达了民事裁定书，查封了被申请人日照翰强建材有限公司所有的位于莒县店子集街道沟头社区西大庄村该公司院内的250KVA变压器两台，并于同日向国网公司莒县店子供电服务站发出协助执行通知书，对上述财产进行查封登记备案，查封期限自2020年8月13日至2022年8月12日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保771号予以结案。二〇二〇年八月十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1887号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 被告：胡海平，男，1973年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：孟祥玉，女，1971年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：阎骏，男，1983年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称邮储银行）与胡海平、孟祥玉、阎骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 邮储银行请求判令：1、被告胡海平、孟祥玉立即归还原告借款本金10万元，支付利息3010.97元（利息暂计算至2020年4月6日，之后利息按合同约定计算至实际履行日）；2、被告胡海平、孟祥玉支付原告因本次诉讼产生的律师费2300元；3、被告阎骏对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 胡海平、孟祥玉、阎骏未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年1月4日，邮储银行与胡海平、孟祥玉签订小额贷款额度借款合同。合同约定：邮储银行向胡海平提供授信额度10万元，额度存续期最长36个月；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复利；律师费等实现债权的费用由胡海平承担；孟祥玉为共同借款人。 同日，邮储银行与阎骏签订小额贷款最高额保证合同，约定阎骏对上述合同项下的债务提供连带责任保证。 2019年1月8日，胡海平、孟祥玉以资金周转为由申请借款，邮储银行发放了10万元借款，约定年利率7.395%，借期至2020年1月8日，按月付息，到期还本。 截至2020年7月6日，该借款欠本金10万元、利息5396.25元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 邮储银行为实现本案债权支出律师费2300元。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。邮储银行依约发放了借款，胡海平应按约履行义务。孟祥玉系共同借款人，应承担共同还款责任。邮储银行归还本金及支付利息、律师费的主张，符合法律规定。阎骏系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡海平、孟祥玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金10万元、利息5396.25元（暂算至2020年7月6日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）、律师费2300元； 二、被告阎骏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半），由被告胡海平、孟祥玉、阎骏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年八月十二日 代书记员 徐晶琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2064号申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，统一社会信用代码：1136060034312688G，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市万嘉旺超级市场有限公司，统一社会信用代码91360602754201714G，住所地鹰潭市月湖区西湖路29号。法定代表人：林用炜，总经理。本院在执行鹰潭市市场监督管理局与鹰潭市万嘉旺超级市场有限公司质量监督行政处罚纠纷一案中，申请执行人鹰潭市市场监督管理局于2020年7月28日向本院申请撤回对被执行人鹰潭市万嘉旺超级市场有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十七日代理书记员  左琳娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1953号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：你申请执行包金松、靳海艳、周军、卞守军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9719号李金龙：你与张璐借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初12663号民事判决书已发生法律效力。权利人张璐于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年八月十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5361号原告：王建飞，男，1992年1月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：王宣利，又名**利，男，1970年4月28日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付原告货款16613元及利息（利息自2020年1月20日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）；2．涉诉费用由被告承担。本院于2020年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告王宣利自本判决生效之日起三日内支付原告王建飞货款16613元及利息（利息按照年利率6％，自原告起诉之日即2020年7月21日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告王建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告王宣利负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年八月十三日书记员  郭欣欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4631号申请人：申童飞，女，1989年1月23日出生，汉族，住滑县。被申请人：胡永彬，男，1989年4月10日出生，汉族，住滑县新区。本院在审理申童飞与胡永彬民间借贷纠纷一案中，申请人申童飞向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人胡永彬名下银行存款1.5万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申童飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人胡永彬名下银行存款1.5万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月六日书记员  王佳佳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1007号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇大同社区***股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇******股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同社区，统一社会信用代码N144**********334A。法定代表人：老文光。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2013年10月21日作出的樵府行决字〔2013〕78号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向王锶婷发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共2700元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区***股份经济合作社向王锶婷发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共2700元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇大同社区***股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年八月十二日书记员  蔡 洁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5447号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：何雷明，该社客户经理。被告：李铭，男，1976年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘爱花，女，1977年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：罗国赞，男，1963年4月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵盼荣，女，1966年11月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）与被告李铭、刘爱花、罗国赞、赵盼荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托代理人何雷明到庭参加诉讼，被告李铭、刘爱花、罗国赞、赵盼荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李铭、刘爱花立即偿还原告贷款本金17万元及利息，被告罗国赞、赵盼荣承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李铭、刘爱花是夫妻关系，二人于2019年5月28日在我社贷款本金17万元，用途为汽车装饰，期限一年，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，还款方式为按月付息，到期一次性付清，并由担保人罗国赞、赵盼荣为其担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不还款，故具状起诉。被告李铭、刘爱花、罗国赞、赵盼荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年5月28日，被告李铭与原告海通信用社签订个人借款合同，约定借款170,000元，期限自2019年5月28日至2020年5月28日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息。同日，原告海通信用社与被告罗国赞、赵盼荣签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告按合同约定将借款发放至借款人李铭银行账户。合同到期，被告仍欠原告借款本金170,000元及利息，被告未履行偿还本息的义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告李铭应按合同约定全面履行还本结息义务，被告刘爱花、罗国赞、赵盼荣亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告李铭未清偿原告借款本息的情况下，被告刘爱花、罗国赞、赵盼荣应代借款人偿还，偿还后有权向被告李铭追偿。被告刘爱花并非本案借款合同或担保合同中的借款人或担保人，原告要求其承担还款责任无法律依据。被告李铭、刘爱花、罗国赞、赵盼荣经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铭于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社贷款本金170,000元及利息（自2019年5月28日至2020年5月28日，按照月息9.6‰计算，自2020年5月29日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算）。二、被告罗国赞、赵盼荣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社对被告刘爱花的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年八月十七日书记员  王 辉
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初977号 原告：孙书平，女，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：程延超，男，汉族，住河北省故城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区冶金南路89号。统一社会信用代码：9113050073870328XW。 负责人：熊游。 委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。 原告孙书平与被告程延超、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙书平于2020年8月13日向本院申请撤回对程延超的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙书平撤回对程延超的起诉。 审判员  田荣芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 颖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初705号原告：季营，男，1973年9月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：牟彦东（曾用名：牟艳江），男，1975年5月20日出生，汉族，住。被告：金美英，女，1977年2月19日出生，朝鲜族，住。原告季营与被告牟彦东、金美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告季营诉称，2012年5月14日起，原告开始销售钢材给被告，截止2015年11月19日，被告欠钢材款37万元。被告承诺2016年6月给付，如到期不能给付37万元钢材款按月利率0.6%支付利息。利息106560元，总计476560元。被告牟彦东、金美英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告季营诉被告牟彦东、金美英买卖合同纠纷一案，被告住所地与合同履行地均在佳木斯市，不属于佳木斯市郊区辖区，依据《民事诉讼法》第三十八条的规定，提出管辖权异议，请依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告牟彦东、金美英住所均在佳木斯市××辖区内，合同履行地尚不明确，故被告牟彦东、金美英提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告牟彦东、金美英对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省桦南县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇二〇年八月七日书记员  边 薇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7246号原告：吴林军。委托代理人：雷少杰，平度市瑞强法律服务所法律工作者。被告：刘忠娥。被告：鲍德信。原告吴林军与被告刘忠娥、鲍德信买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吴林军表示本案二被告已经给付货款，申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴林军撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月十七日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3828号原告：余学江，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：王瀚，男，1988年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：**，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。三原告委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：王静，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告余学江、王翰、**与被告王静房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月6日立案，本案依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告余学江、王翰、**委托的诉讼代理人吴开锋到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学江、王翰、**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告于2018年12月13日签订的《房屋租赁合同》；2、请求人民法院判令被告支付原告租金（自2019年11月1日起至2020年6月16日止已产生租金90750）及违约金30000元；3、请求人民法院判令被告腾空并返还所租赁的房屋，并以月租金12100元为标准支付自合同解除之日起自返还租赁房屋日止的租赁物使用费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2018年12月13日与原告签订《房屋租赁合同》约定，被告承租位于涪陵区稻香路18号A幢2-1“东海杰龙”A栋二楼商用房西半头；租期自2018年12月25日起至2022年8月24日止；租金为每月12100元，按季度缴纳，并提前30日缴清下季度房租，否则原告有权终止合同并收取被告违约金3万元；另该合同对租赁期间的水、电、气费，门前“三包”费及联防费、治安费、卫生费、暂住费、物管费等进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付了被告使用。但被告于2019年11月起，一直欠付租金，原告多次催收，被告均不履行支付租金的义务。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，被告拒不支付租金的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王静未答辩。经审理查明，坐落于涪陵区稻香路18号A幢2-1房屋属原告余学江、王翰、**所有。2018年12月13日，三原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将涪陵区稻香路18号A幢2-1“东海杰龙”A栋二楼商用房西半头租赁给被告使用；租赁时间从2018年12月25日至2022年8月24日止；租金标准及缴纳办法：租金每月12100元，按先缴款后使用的原则，租金按季缴纳，即被告必须提前30日缴清下季度房租，否则原告方有权终止租赁合同并收取被告违约金叁万元。原告按约将房屋交付给被告使用，被告也按约支付租金。被告于2019年11月起，一直欠付租金。原告于2020年6月10日通过EMS快递向被告邮寄催收租金以及接触租赁合同的函，告知被告从本函发出之日起余学江、王翰、**与签订的《房屋租赁合同》依法解除；请在2020年6月15日前付清所欠的租金、水、电、物业等费用。被告于2020年6月15日签收该函后，至今未予三原告商谈解除房屋租赁合同事宜。三原告遂起诉来院另查明，原告于2020年7月21日向本院申请了财产保全申请，请求对被告名下价值130000元的财产进行保全，本院于2020年7月23日裁定查封、扣押或冻结被告王静名下价值130000元的财产，原告为此支付案件申请费1170元。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的房屋租赁合同、律师催收函、EMS快递查询信息、保全费发票，（2020）渝0102执保357号裁定书等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告按约将房屋交付被告使用后，被告应按约支付租金。被告从2019年11月起欠付租金至今，构成违约，应承担相应的的民事责任，故原告有权解除该租赁合同并要求被告支付从2019年11月1日起至2020年6月16日未付的租金90750元，对该请求本院予以支持；原告于2020年6月10日发函要求解除原、被告的房屋租赁合同，原、被告之间的房屋租赁合同于被告收到函之日起即解除，原告请求被告腾空并返还原告房屋的请求，本院予以支持。如被告未按期归还房屋，三原告可申请执行，将属于被告的财物予以提存处理。至于三原告要求被告支付违约金30000元问题，因被告本身经营不善，加之后来的疫情原因，再要求被告支付违约金30000元，犹如雪上加霜，据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》精神，本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条,第二百二十七条，第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告余学江、王翰、**与被告王静于2018年12月13日签订的房屋租赁合同自2020年6月15日解除。二、被告王静在本判决生效后10日内支付原告余学江、王翰、**房屋租金人民币90750元。三、被告王静自本判决生效之日起30日内将位于涪陵区稻香路18号A幢2-1“东海杰龙”A栋二楼商用房西半头房屋腾空，并返还给原告余学江、王翰、**。四、驳回原告余学江、王翰、**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，案件申请费1170元，共计2528元，由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二〇年八月十三日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3395号之一申请执行人赵贵峰，男，1988年4月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人杨振华，男，1984年11月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人赵贵峰与被执行人杨振华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7592号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解：杨振华返还赵贵峰购房款130000元，支付赵贵峰违约金80000元、律师费20000元，以上合计230000元，自2019年9月起至2019年12月，于每月月底前向赵贵峰支付10000元,于2020年1月20日前支付170000元，于2020年2月20日前支付20000元。杨振华如有一期未按本协议约定履行付款义务，应另行向赵贵峰赔偿利息损失20000元，且赵贵峰有权就杨振华未履行部分、利息损失及诉讼费用申请人民法院全额执行。案件受理费9100元，减半收取计4550元（赵贵峰已预交），由杨振华负担，于2019年9月30日前直接支付给赵贵峰。因被执行人徐浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议：一、杨振华支付赵贵峰23万元以了结本案纠纷。此款，杨振华于2020年8月19日前支付1万元，自2020年9月起每月20日前各支付1万元，直至付清。二、若杨振华有一期未履行，赵贵峰则可要求杨振华另行承担违约金1万元。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人赵贵峰同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初7592号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十三日书记员  韩 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7055号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：吴卓帆。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴卓帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8974号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7055号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君