舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0903民初1064号原告：江苏桦楠建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道鹿门村十七组。法定代表人：史加健，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：储呈红，江苏如一律师事务所律师。被告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：黄召斌。被告：舟山阿尔法酒店发展有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓?蓝堡山庄25幢。法定代表人：任舟海。原告江苏桦楠建筑劳务有限公司（以下简称“桦楠公司”）与被告长城建业工程有限公司（以下简称“长城公司”）、舟山阿尔法酒店发展有限公司（以下简称“阿尔法公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦楠公司的委托诉讼代理人储呈红到庭参加诉讼，被告长城公司、阿尔法公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桦楠公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除桦楠公司与长城公司于2017年5月5日签订的《工程项目施工合同书》；2、判令长城公司给付工程款793725.83元，并按照年利率6%的标准给付自2017年12月25日起至款项全部给付之日止的利息，阿尔法公司对上述工程欠款承担连带给付责任；3、确认桦楠公司对案涉工程折价或拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用由二被告承担。事实和理由：长城公司与阿尔法公司于2016年11月15日签订《舟山度假酒店（地中海俱乐部舟山度假村）》工程施工合同（以下简称工程施工合同），约定由长城公司承包阿尔法公司的“舟山度假酒店”度假村项目，施工范围为施工图纸范围内的建筑及室内装饰装修工程。2017年5月5日，长城公司与桦楠公司签订《工程项目施工合同书》，双方约定，长城公司将其从阿尔法公司承包工程中的舟山度假酒店西区B3层至四层客房及走廊等公共区域装饰工程发包给桦楠公司施工，后又调整将整个西区工程全部交由桦楠公司施工。施工过程中，长城公司确认桦楠公司4、5、6月份的装饰工程施工总产值为1376732.39元，安装工程施工总产值为354019.44元，上述合计为1730751.83元。扣除长城公司已支付的936526元，罚款500元，尚欠793725.83元工程款未付。因长城公司与阿尔法公司之间产生纠纷，经判决，长城公司与阿尔法公司之间的建设工程施工合同依法解除，阿尔法公司需支付长城公司工程款820万元及相应利息。因此，桦楠公司与长城公司之间的工程项目施工合同已无履行可能。经向二被告协商未果，桦楠公司故诉至法院。长城公司、阿尔法公司未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：阿尔法公司与长城公司签订工程施工合同、长城公司与桦楠公司签订《工程项目施工劳务承包合同》及桦楠公司实际施工的事实与桦楠公司诉称的一致。另查明，经生效判决认定，阿尔法公司与长城公司所签订的工程施工合同于2017年12月25日解除；阿尔法公司需支付给长城公司所欠工程款820万元并支付相应利息；长城公司有权就820万元工程款以舟山度假酒店（地中海倶乐部舟山度假村）装饰装修工程（限长城公司施工范围）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；长城公司需支付阿尔法公司违约金100万元。该判决生效后，阿尔法公司未履行判决义务，现该案已进入执行阶段。本院认为，长城公司从阿尔法公司处承包了舟山度假酒店（地中海倶乐部舟山度假村）装饰装修工程，又将该工程中的部分装饰工程转包给桦楠公司施工，此系肢解分包情形，长城公司与桦楠公司签订的《工程项目施工劳务承包合同》应属无效。无效的合同自始没有法律约束力。故对桦楠公司提出的解除涉案合同的诉讼请求，本院不予支持。因桦楠公司参与实际施工，且长城公司对于桦楠公司提供的由长城公司的项目经理王怀斌署名确认的产值统计表未持异议，本案经桦楠公司催讨，长城公司应及时支付尚欠的工程款。关于桦楠公司提出的支付利息的诉讼请求，考虑本案实际情况，酌情判令长城公司自本案起诉之日起至本判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。因阿尔法公司未向长城公司支付相应工程款，故阿尔法公司作为发包人应在欠付长城公司的工程款范围内就长城公司的上述付款责任向桦楠公司承担连带责任。关于桦楠公司要求就案涉工程拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，其作为实际施工人主张优先受偿权，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长城建业工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏桦楠建筑劳务有限公司支付工程款793725.83元，并自2020年5月27日起至本判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的损失；二、被告舟山阿尔法酒店发展有限公司在欠付工程款范围内对被告长城建业工程有限公司的上述应付工程款承担连带责任。三、驳回原告江苏桦楠建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6424元，由被告长城建业工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇二〇年八月五日法官助理 庄嘉超代书记员 李臻晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。