wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2541号原告：李秀龙，男，1966年3月16日出生，汉族，住安阳县。被告：高六只，男，1972年5月31日出生，汉族，住安阳县。原告李秀龙与被告高六只租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告现金79,600元及利息42,200元。事实与理由：2011年11月20日至2012年5月31日，被告租赁原告工程砼送泵，应支付原告租赁费88000，被告仅支付35,000元，下欠53,000元未付。2014年1月4日至2014年5月18日，被告租赁原告工程砼送泵，被告应支付原告租赁费36,600元，被告仅支付原告10,000元，下欠26,600元未付。因被告长期欠款，应计算从欠款之日起至起诉之日止银行贷款利息42,200元。高六只辩称，原被告为租赁合同关系。被告在2010年12月份承包的香格里拉小区的工程。2011年3月12日和原告签订的第一个合同。给了原告20,000元押金。这个合同实际只租了两个半月。第二个合同是2011年11月20日签的，实际租赁也是两个多月。之后盖得临街门面房，就干了一个月。地下车库1800平方，也是干了一个月。被告出具的证明共计5个月，就是这两个楼、车库和门面房的工作量，16,000元、6,000元、6,000元就是临街楼门面房和车库，租金合计88,000元。后偿还原告款项四笔，即条上扣减的四笔。除了这四笔还有四笔付款，分别为2011年6月12日24,000元，定金20,000元，2012年1月8日10,000元，2013年2月8日转账5,000元。第三份合同是天域国际小区工程，该工程是和谭茂国、黄新平合伙承包，实际施工时间也是两个半月。双方商量过年前按照半个月计算为5,000元，年后实际也就是两个月，这个工程已支付原告10,000元。原告说的还有香格里拉的车库的5,000元已经在原先条上的6,000元计算过了。本院经审理认定事实如下：原告从事混凝土输送泵租赁，被告从事建设工程承包，被告租赁原告混凝土输送泵用于工程建设。2011年3月12日，双方签订租赁合同，合同约定被告租赁原告输送泵一台用于香格里拉小区建设工程，租赁期限自4月1日开始计算，预计使用4个月，租赁费每月1日结算，出租方收取承租方押金2万元，每月租赁费12,000元。合同签订后，高六只给付李秀龙定金20,000元，由李忠斌代收，2011年6月12日，高六只给付李秀龙租金24,000元，由李忠斌代收。2011年11月20日，双方签订租赁合同，合同约定被告租赁原告输送泵一台用于香格里拉小区建设工程，租赁期限自2011年11月20日开始计算，预计使用4个月，每月租赁费12,000元。期间，原告为被告承包的地下车库、门面房施工提供输送泵租赁，双方认可租金分别为16,000元、6,000元、6,000元。2012年4月20日，高六只向李秀龙出具证明，内容为：今证明李秀龙地泵租金共计伍个月，合款陆万元整，4月20号截止，高六，2012年4月20日，证明条下标注6万＋16,000元＋6,000元＋6,000元=88,000元-15,000元-5,000元=68,000元-6月9号10,000元=58,000元，2014年4月28日58,000元-5,000元=53,000元。2012年1月8日，高六只给付李秀龙租金10,000元，2013年2月8日，高六只给付李秀龙租金5,000元。2014年1月4日，双方签订租赁合同，合同约定被告租赁原告输送泵一台用于天域国际小区建设，租金每两个月结一次，租赁期限自年前半月计算，预计使用三个月，以实际开工日期开始算天数，每月租金10,000元。合同签订后，高六只租赁两个半月，被告已支付原告租金10,000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、2012年4月20日证明条记载的款项是否包括2011年3月12日合同租金；二、2012年1月8日和2013年2月8日的款项是否和证明条上记载的扣减款项重复；三、2014年1月4日合同租赁期间是多少。关于焦点一，原告认为2012年3月12日合同被告已履行完毕，证明条上记载的款项是2012年11月20日合同所欠款项，被告认为2011年3月12日合同和2012年11月20日合同租赁期限均为两个半月，证明条记载的是两份合同合计五个月欠付款项。从定金收据和2011年6月12日收据看，该收款时间在2011年11月20日合同之前，肯定是支付2011年3月12日合同款项，如按被告所述租赁期限两个半月，则租金为3万元，而被告实际已支付44,000元，租赁期间和支付的租赁费相矛盾，另外，如按照被告陈述两份合同租金共计88,000元，而被告实际已支付款项为94,000元，比应付租金超付6,000元，与常理不符。所以对被告的陈述本院不予采信。可以认定原告所述2011年3月12日合同已履行完毕，证明条记载的款项为2011年11月20日合同款项。关于焦点二，被告提供的2012年1月8日、2013年2月8日原告出具的收据，原告主张该两笔款项和证明条上记载的扣减款项重复，根据交易习惯，一般不会既出具收款收据又在债权凭证上扣减，且证明条出具时间为2012年4月20日，而其中一笔收据时间在出具证明条之前即2012年1月8日。所以不能认定为重复。况且原告未能提供充足证据和合理的说明来证明重复，对原告的理由本院不予采纳，对两份收据本院予以采信。双方认可证明条记载的租金共计88,000元，也认可证明条扣减款项为35,000元，因此应从证明条欠付租金53,000元中再扣减15,000元。关于焦点三，2014年1月4日合同被告认可租赁期间为2个半月，原告提供的自己书写的流水账不能证明其主张，因此本院确认2014年1月4日合同租金为25,000元，被告已给付10,000元，实际欠付租金15,000元。被告称该租赁合同其还有合伙人，原告不向其合伙人主张权利，根据合同的相对性，被告有义务承担偿还租金的责任。关于原告要求的利息款，双方合同约定每月1日结算，被告逾期未给付原告租金，因此应当给付原告逾期付款利息，利息从2014年4月29日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至2020年6月5日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告给付租金的请求，本院支持，但超过53,000元部分本院不予支持；原告要求利息的请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、高六只于判决生效之日起十日内给付李秀龙输送泵租金53,000元及利息（从2014年4月29日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至2020年6月5日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李秀龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,736元，减半收取1,368元，由李秀龙负担负担368元，高六只负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇二〇年八月三十日书记员  吕 超
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4039号 原告：赵远，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。 被告：钱士磊，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 原告赵远因与被告钱士磊租赁合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵远及其委托诉讼代理人沈雪冰、被告钱士磊的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵远向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告挖掘机租金人民币12万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份至8月份，被告租赁原告所有的挖掘机到灵璧县杨集山进行道路工程施工使用，2019年1月13日，被告给原告出具租金欠条，注明“今欠租金十二万元整，挖机租金用于杨集山工程用”。该款经原告多次催要，被告以暂时没有钱为由一再推托。现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 钱士磊辩称：对租金欠条没有异议，但是该笔款项不全是租金，其中有罚款7万元；该笔欠款附有条件，就是待杨集山放料后还款，现在时机未成就，被告暂时不该还款。 经审理查明：2018年6月至8月期间，被告租赁原告的挖掘机到灵璧县杨集山进行道路工程施工使用。2019年1月13日，原、被告之间结算租金，被告给原告出具一租金字据，称：“今欠租金十二万元整，挖机租金用于杨集山工程用，杨集山放料还于此款”。 另查明：案涉款项中有7万元系被告施工期间发生的罚款。 本院认为：原、被告之间存在欠款关系，有原、被告陈述、租金字据等证据佐证，应予确认；原告在多次催要无果的情况下依法诉讼，主张权利，应予支持。被告辩称，该笔欠款附有条件，就是待杨集山放料后还款，现在时机未成就，被告暂时不该还款；该辩解因约定事项成就时机不确定，且可能存在不能实现情形，不符合民事活动应遵循的公平、诚信等原则，因此，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条的规定，判决如下： 钱士磊应于本判决生效后二十日内给付赵远挖掘机租金等费用120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由钱士磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理吴娜 书记员李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执479号申请执行人：赵凤，男，1984年12月13日生，汉族，住本市。被执行人：徐海亮，男，1984年10月12日，汉族，户籍地江苏省涟水县经济开发区。申请执行人赵凤与被执行人徐海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0404民初479号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐海亮于本判决生效之日起十日内归还原告赵凤借款17500元，并承担利息（以17500元为基数自2019年1月28日至还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告赵凤其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年2月27日）；另查明徐海亮名下并无汽车房产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人徐海亮名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初835号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11259号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人汪红利，女，汉族，1976年11月25日出生，住湖北省黄梅县。 在被执行人汪红利借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初12819号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初12819号民事判决书所涉执行案件（案号：（2019）粤0307执11653号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11259号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  郑文雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执696号申请执行人：张立军，男，1974年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：田景阳，男，1955年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张立军与被执行人田景阳民间借贷一案中，经查，被执行人田景阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田景阳银行存款69061元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽莉二〇二〇年八月十三日法官助理高峰书记员黄殿昇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2050号原告：裴泽茹，女，汉族，1969年3月15日生，住河南省商城县。被告：卢宏伟，男，1978年11月17日生，汉族，住河南省商城县。原告裴泽茹与被告卢宏伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴泽茹到庭参加诉讼，被告卢宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告裴泽茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日，被告卢宏伟向原告借款100000元，约定每月还款3000元，两个月内还款20000元，逾期按月息2分计算。逾期经原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交以下证据：一、被告卢宏伟于2017年7月10日出具的100000元借条一张；二、原告裴泽茹和被告卢宏伟的微信聊天记录一份。被告卢宏伟未到庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉和举证，本院认定事实如下：被告卢宏伟因需用资金周转于2017年7月10日向原告裴泽茹借款100000元，并出具借条一张：载明：“二个月内还款两万元，余款分期每月三千元，两年半内还清，逾期按月息2分计算利息”。逾期经原告裴泽茹催要，被告卢宏伟支付40000元利息，借款本金100000元及剩余利息未能支付，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告裴泽茹举证被告卢宏伟借款100000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中认可，被告卢宏伟已按月息2分支付了40000元利息，因此原告裴泽茹要求被告卢宏伟从2017年7月10日起按月息2分支付利息，扣除已支付利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢宏伟于本判决生效后三十日内偿还原告裴泽茹借款100000元，并从2017年7月10日起按月息2分支付利息至还清借款之日止（扣除已支付利息40000元）。上述款项，如被告卢宏伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇二〇年八月十七日书记员  黄鑫锐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5325号 原告傲某，现住鄂尔多斯市。 被告内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司，法定代表人王林祥。统一社会信用代码：XXXXX。 本院在审理原告傲某诉被告内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告傲某于2020年8月6日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傲某撤回起诉。 诉讼费20元由原告负担。 审判员  赵海峰 二〇二〇年八月六日 书记员  石晓玲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1831号 原告：郑某。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：李某。 原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑某及其委托诉讼代理人王晓、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款700000元及利息546000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款本金700000元及利息434000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同村，2017年2月10日，原告就2011陆续向原告借款的总额重新出具一份借条，确认向原告借款700000元，月利率2%。原告多次催讨，被告仅支付52000元利息，剩余本息未支付，遂引起本案之诉。 被告李某辩称，被告开饭店，自己有收入，不需要借这么多钱。原告2011年曾借款100000元给被告，后被告陆续归还了50000元。原告自述的52000元中有一笔2000元的款项，被告未计算在内，是被告自愿支付原告的，当时被告明确向原告表示还不出钱了。2017年2月10日，原告说会再借600000元给被告，于是被告在原告家中写下700000元借条，但原告并未依约支付借款，故被告不应当承担另外600000元的还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点是，原告是否交付了700000元借款。从证据角度分析，原告提供的借条下方的“确认书”上载明：“本人已收到郑某借给本人的现金人民币700000元（大写柒拾万元整）”，意思表示明确，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在未收到借款的情况下提前确认收到借款，不符合常理，原告提供的原始记账本、银行流水明细、取款凭证等，客观、真实，可与原告庭审陈述的分批借款、收取利息等事实相互印证，原告自认被告利息支付至2011年10月15日止，重新出具借条后已支付的52000元利息未超过年利率36%，本院予以认可。被告庭审陈述有诸多不合理，且未提交证据证明其主张，仅凭辩称意见不足以反驳原告主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告证据予以采信，对原告从2011年2月4日至2011年10月1日向被告支付借款690000元的事实予以认定。至于2017年2月10日被告将前期未支付利息计作10000元计入后期借款本金并出具700000元借条的行为，本院审查认为前期未支付利息未超过年利率24%，在法律允许范围内，故本院认可借款本金为700000元的事实。综上，本院认定事实如下：被告2011年2月4日至2011年10月1日陆续向原告借款690000元，被告利息支付至2011年10月15日止。2017年2月10日，双方协商将前期未支付的利息计作10000元计入借款本金，被告重新出具700000元的借条，后被告陆续归还了52000元利息，至2020年8月底尚有700000元本金和434000元利息未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚明确，原告依约支付了借款，被告李某应依约归还借款并支付利息。被告辩称原告仅借款100000元，借条上另外600000元未实际交付，依据不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 被告李某限于判决生效之日起十日内归还原告郑某借款700000元并支付利息434000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15006元，减半收取7503元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年八月六日 代书记员 祝 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1151号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、钟辉： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人钟辉信用卡纠纷一案［（2020）桂1102执1151号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2335号民事判决书］，现被执行人钟辉已主动履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2335号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1339号之一申请执行人：姚志彬，男，1965年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤志钧，男，1973年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姚志彬与汤志钧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7018号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人汤志钧于判决生效之日起十日内申请执行人原告姚志彬租赁费22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由汤志钧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院扣划到被执行人的银行存款5301.2元，该款已支付给申请执行人。3、通过不动产查询系统，本院查询到被执行人汤志钧与案外人朱静安共有的溧阳市不动产，该不动产上设有2个抵押权，暂不宜处置，被执行人名下的溧阳市戴埠镇横涧徐家玗庙山组房产系农村集体土地性质房产，无法处置。4、通过车辆查控系统，本院查询到被执行人所有的沪Ｃ×××××翼虎牌汽车、苏Ｄ×××××宝马牌汽车、苏Ｄ×××××奥迪牌汽车，但因未实际控制，暂无法处置。5、经调查，被执行人汤志钧去向不明，暂无法对其采取强制措施。6、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院扣划到被执行人的银行存款5301.2元，查询到的被执行人的不动产及车辆，暂无法处置，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初7018号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年八月十三日书记员 吴 盈
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保265号 谢胜利、陕西云天建筑工程有限公司： 申请人谢胜利与被申请人陕西云天建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5329号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人陕西云天建筑工程有限公司名下价值89401元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对陕西云天建筑工程有限公司进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保265号案件保全完毕，于2020年8月13日结案。 承办人：李文庆 二〇二〇年八月十三日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执977号之十二 申请执行人：洪天转，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘和友，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王根来，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人洪天转与被执行人刘和友、王根来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初850号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘和友安徽农村信用社联合社银行存款8035.18元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈杨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7420号之一 本院于二〇二〇年八月五日，对原告晋江市自然资源局与被告晋江市慧芳物流有限公司建设用地使用权合同纠纷一案作出的（2020）闽0582民初7420号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院作出的（2020）闽0582民初7420号民事裁定书正文：“慧芳”现更正为“惠芳”。 审判员  丁盛立 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈丹云
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1270号之一申请执行人王亚朋,男,被执行人尚洲，男,本院在执行申请执行人王亚朋与被执行人尚洲买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初450号民事调解，于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人立即退还购车款25000元及利息，承担案件受理费232元，执行费331元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月9日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，于2020年7月16日扣划被执行人银行账户存款1800元，申请执行人已领取。2020年6月5日查封被执行人名下的晋MRG873号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年5月25日经查询被执行人无不动产登记信息。5、本院已于2020年6月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为29063元，已实现债权1800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月十二日书记员  崔锦泽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3826号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：吕某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月十三日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2231号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F； 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶良胜，男，1995年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：朱铭，男，1992年10月4日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被告：王桂兰，女，1994年7月5日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：黄俊，男，1995年2月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：朱佩佩，女，1992年10月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被告朱铭、王桂兰、黄俊、朱佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1246元，由原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司负担。 审判员 承 毅 二〇二〇年八月十七日 书记员 沈田田
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初349号起诉人：朱正平，男，汉族，1949年4月27日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。本院收到起诉人朱正平的起诉状。起诉人以上海市黄浦区人民政府为被告，请求法院判决确认被告于2020年5月11日强制拆除原告位于上海市黄浦区老新街XXX号房屋的行为违法并承担诉讼费用。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人的上述诉求系依据人民法院依法强制执行的行为，不属于人民法院行政受案范围，依法不予受理。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对朱正平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2863号 原告：高某英，女，1980年3月10日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：尚某荣，男，1980年4月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告高某英与被告尚某荣同居关系纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告高某英经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告高某英经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按原告高某英撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告高某英撤回起诉处理。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元由原告高某英负担。 审判员 王 雯 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱 婵 书记员 丁姜宏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1318号原告：富裕县俭光化肥商店，住所地黑龙江省富裕县双丰农资市场内。经营者：王俭光，男，1968年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：王剑锋，男，1988年7月19日出生，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：卜宝成，男，1992年4月10日出生，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：许世成，男，1990年2月25日出生，无职业，住黑龙江省。被告：金盺，女，1988年6月13日出生，无职业，住黑龙江省。被告：杜永泉，男，1969年2月14日出生，无职业，住黑龙江省富裕县。原告富裕县俭光化肥商店与被告王剑锋、卜宝成、许世成、金盺、杜永泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告富裕县俭光化肥商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县俭光化肥商店撤回起诉处理。审判员  马丽二〇二〇年八月七日书记员  秦昊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢87号之一 申请执行人：赵江，男，1991年3月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄千企润广告有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街111号华山商务北门6楼北侧，统一社会信用代码91130108063107243C。 法定代表人：李冬梅，该公司总经理。 本院在执行赵江与石家庄千企润广告有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵江要求被执行人给付其工资共计29610元，本院对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、住房公积金、京东、支付宝、财付通、金融理财产品、收益型保险等财产线索可供执行，执行到位金额0元，本院于2020年7月7日将被执行人列入限制高消费名单，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年八月七日 书记员  焦泽冠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9166号原告：上海仕高实业有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：沈蔚，总经理。委托诉讼代理人：丁祖平，上海市高达律师事务所律师。被告：上海丹捷商贸有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：桂怡慧。原告上海仕高实业有限公司与被告上海丹捷商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告上海仕高实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海仕高实业有限公司撤回起诉处理。审判员 金  玮二〇二〇年八月六日书记员 饶馨汪健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初753号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 法定代表人：苗建军，职务：行长。 住所地：涞水县。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：赵宏，男，汉族，1985年2月2日出生，住涞水县。 被告：李秀燕，女，汉族，1989年2月23日出生，住河北省张家口市涿鹿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行（以下简称邮储银行涞水支行）与被告赵宏、李秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行涞水支行的委托诉讼代理人马晨利、被告李秀燕到庭参加诉讼，被告赵宏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行涞水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵宏、李秀燕偿还原告贷款本金6116.86元；2、判令被告赵宏、李秀燕给付原告贷款期间的利息及逾期还款期间（逾期还款期暂计至2020年4月8日）罚息、利息974.8元；3、判令被告赵宏、李秀燕按照合同约定给付原告逾期还款期间的罚息、复利（逾期期间自2020年4月8日至贷款本息全部清偿之日止）;4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：2016年9月18日，被告赵宏、李秀燕与原告签订《个人额度贷款合同》，贷款金额70000元，还款方式为等额本息还款，贷款期限36个月。被告赵宏于2016年1月7日支用贷款70000元，期间被告仅偿还部分贷款本息。截止至2020年4月8日，二被告共计拖欠原告贷款本息7091.66元。后经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告赵宏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 被告李秀燕辩称：虽然合同上有我签字，但不是我贷的款，我也没见到这笔钱。我和赵宏离婚了，我净身出户，我们没有共同财产或者债务。我不承担还款责任。 庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代理人身份证明。证明原告主体身份情况。 证据2、被告赵宏、李秀燕的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。证明被告主体身份情况以及二人系夫妻关系。 证据3、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、《个人额度借款合同》一份、借款人配偶声明、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、截止至2020年4月8日邮储银行系统查询单一份。证明被告于2016年9月18日向原告申请个人额度贷款，原告按约定向被告放款70000元，截止至2020年4月8日，被告共计拖欠原告贷款本息7091.66元的事实。 经被告李秀燕质证，被告李秀燕对原告提供的上述证据均无异议。被告赵宏拒不到庭参加诉讼，本院视为被告赵宏对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的证据1、2系相关部门颁发，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3系原、被告双方借款合同、证明等，有原、被告双方签字、盖章，系双方当事人真实意思表示，具有合法性，故本院予以认定。 被告李秀燕未向法庭提供证据。 被告赵宏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 2016年1月7日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告赵宏、李秀燕提供可以循环使用的借款额度人民币70000元，借款用途为购买家具家电，借款期限为36个月，自2016年1月7日至2019年1月7日，还款方式为等额本息还款。 原、被告合同第六条第一款约定“贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮45％执行”。合同第六条第二款“罚息利率借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍……就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利”。合同第十三条“借款人违约救济措施如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（二）按本合同约定计收罚息……”。 同日，原告依约履行了合同义务，发放了贷款至被告赵宏的银行卡账号62×××21。贷款发放后，二被告仅偿还了部分贷款本息便不再还款，截止至2020年4月8日，二被告共计拖欠原告借款本息7091.66元。以上款项，经原告催要未果。2020年4月24日，原告诉至法院。 本院认为，原告邮储银行涞水支行与被告赵宏、李秀燕签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向二被告发放了贷款，已如约履行合同义务。二被告应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还本息共计7091.66元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 庭审中，被告李秀燕辩称自己不知情，亦未收到该笔贷款，不负有偿还义务。但其承认合同中的签名均系自己亲笔所签，可以证明被告李秀燕对借款的事实知情且同意，故对于该辩解，本院不予采信。 二被告借款时，被告李秀燕在借款人处签名，且向原告出具借款人配偶声明，被告李秀燕应属共同借款人，负有清偿责任。 被告赵宏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张及诉讼请求进行质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宏、被告李秀燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行贷款本金6116.86元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵宏、被告李秀燕支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行至2020年4月8日的罚息、复利共计974.8元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告赵宏、被告李秀燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行支付罚息、复利（以7091.66元为基数，按照合同约定的利率自2020年4月9日起计算至二被告实际结清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵宏、李秀燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月六日 书记员  邵天缘
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11433号原告：傅生伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：赵立均，男，1964年7月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：惠森集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道刘家山村。法定代表人：杨作苗。本院在审理原告傅生伟与被告赵立均、惠森集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告傅生伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅生伟自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告傅生伟撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告傅生伟负担。审判员 何 婧二〇二〇年八月十七日书记员 谢周成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2541号罪犯王兴桂，男，1976年1月16日生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年8月3日作出(2016)苏1003刑初476号刑事判决，认定被告人王兴桂犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年6月24日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王兴桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兴桂减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王兴桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月份获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴桂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王兴桂的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3100号原告：吴留义，男，汉族，1943年11月20日出生，住禹州市。原告：吴云龙，男，汉族，1993年7月21日出生，住禹州市。原告：吴xx，女，汉族，2008年5月16日出生，住禹州市。法定代理人：谷姣芳，女，汉族，1968年12月16日出生，住禹州市。原告：谷姣芳，女，汉族，1968年12月16日出生，住禹州市。四原告委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被告：李旭红，男，汉族，1987年6月29日出生，住禹州市。被告：闫亚丽，女，汉族，1987年2月8日出生，住禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李海防、崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。原告吴留义、吴云龙、吴xx、谷姣芳诉被告李旭红、闫亚丽、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云龙，四原告的委托诉讼代理人赵铁峰，被告闫亚丽，被告平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人李海防、崔志豪到庭参加诉讼，被告李旭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费884522.64元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李旭红缺席未答辩。被告闫亚丽辩称：李旭红驾驶的车辆投保有保险应当由保险公司承担赔偿责任。李旭红已经向四原告垫付丧葬费25000元。被告平安财险许昌支公司辩称：1、该车辆在我公司投有交强险和商业三者险（100万且不计免赔），我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2、本案诉讼费系间接损失，我公司不予承担。3、因实际侵权人李旭红承担相应刑事责任，原告主张的精神抚慰金应不予支持。双方当事人的争议焦点为：四原告主张的精神损害抚慰金应否支持，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额明确包含精神损害抚慰金，因本案的肇事行为给四原告造成严重精神痛苦，精神损害抚慰金作为损失的一部分仍应予以赔偿，结合本案肇事行为造成受害人死亡，且肇事司机负全部责任、受害人无责任，以及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金数额为50000元。本院经审理查明：2019年2月24日10时5分许，被告李旭红驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿河南省禹州市禹神路由东向西行驶至禹州市神后镇文化墙三岔口路段时，与头西尾东等红绿灯的吴要钦驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车损坏、吴要钦死亡的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李旭红负此事故的全部责任，吴要钦不承担责任。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为被告闫亚丽，该车在被告平安财险许昌支公司处投有交强险和商业三者险（后者责任限额为100万元且不计免赔），本案事故发生在上述保险期间内。诉讼中另查明：1、吴要钦死亡时为50周岁，其家庭成员有父亲原告吴留义（1943年11月20日出生）、配偶原告谷姣芳（1968年12月16日出生）、长子原告吴云龙（1993年7月21日出生）、长女原告吴xx（2008年5月16日出生），吴要钦兄弟姐妹5人；四原告主张吴留义抚养人为4人，证据不足，不予支持；2、被告李旭红已垫付四原告丧葬费25000元；3、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民年人均消费性支出为21971.57元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元。本案确认四原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失               商业三者险限额内应赔偿的损失                  交通费              1000              0              110000              765951.25（875951.25-110000）                  丧葬费              34152.5              32074（64148÷2）                  死亡赔偿金              684019.4              684019.4(34200.97×20)                  被抚养人生活费              115350.74              109857.85 (21971.57×（5÷5+8÷2）)                  精神损害抚慰金              50000              50000                  共计              884522.64              875951.25              110000              765951.25      本院认为，因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险许昌支公司处投有交强险和商业三者险，被告平安财险许昌支公司应当在保险责任限额内赔偿四原告各项损失共计875951.25元。因被告李旭红已垫付四原告25000元，扣除被告李旭红应承担的受理费6280元，故被告平安财险许昌支公司应赔偿四原告各项损失共计857231.25元，返还被告李旭红18720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴留义、吴云龙、吴xx、谷姣芳各项损失共计857231.25元，返还被告李旭红18720元；驳回原告吴留义、吴云龙、吴xx、谷姣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6323元，由原告吴留义、吴云龙、吴xx、谷姣芳负担43元，由被告李旭红负担6280元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年八月六日书记员  赵炫皓
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1611号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李港，男，1997年1月15日出生，公民身份号码511************733，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阆中市***********。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1033号起诉书指控被告人李港犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李港已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年2月至3月25日期间，被告人李港来到中山市西区多次实施砸车窗玻璃盗窃车内财物作案，具体犯罪事实如下：1．2020年2月17日凌晨，被告人李港来到西区金华中路6号华骏二手车市场后门，砸破被害人吴锐文停放在该处的粤T*****吉利帝豪牌小车车窗玻璃，盗得车内现金人民币50元。2．2020年2月22日凌晨，被告人李港来到西区沙朗金港路广浩学校公交站，砸破被害人李立华停放在该处的粤T*****起亚牌小车车窗玻璃，盗得车内现金人民币1500元。被告人李港又来到西区金叶广场对面充气站侧人行道，砸破被害人黄流明停放在该处的粤T*****金杯牌阁瑞斯11座客车车窗玻璃，未盗得财物。3．2020年2月24日至26日期间凌晨，被告人李港来到西区沙朗美林假日对面轻轨桥下停车场，砸破被害人陈立禄停放在该处的粤T*****红旗牌小车车窗玻璃，盗得车内红包数个（约现金人民币400元）。4．2020年3月3日凌晨，被告人李港来到西区金港路金宝阁至顺心居路段，砸破被害人杨佳伦停放在该处的粤T*****奥迪牌小车车窗玻璃，盗得车内矿泉水一瓶。被告人李港又来到西区沙朗金港路顺心居小区路口，砸破被害人林钟文停放在该处的粤T*****名爵牌SUV小车车窗玻璃，未盗得财物。5．2020年3月23日凌晨，被告人李港来到西区沙朗美林假日对面轻轨桥下停车场，砸破被害人陈国停放在该处的粤E*****东南牌SUV小车车窗玻璃，盗得车内现金人民币100余元；砸破被害人林玉停放在该处的粤T*****小车车窗，未盗得财物；砸破被害人杜学东停放在该处的粤T*****别克牌小车车窗玻璃，未盗得财物。被告人李港又来到西区金港路42号湘峰贸易商行门口，砸破被害人谢志豪停放在该处的豫S*****本田牌小车车窗玻璃，未盗得财物。6．2020年3月25日凌晨，被告人李港来到西区金朗街八巷7号门口，砸破被害人邹易群停放在该处的粤S*****奥迪小车车窗玻璃，盗得车内苹果牌手机一部（价值人民币800元)。被告人李港来到西区道路运输车辆检测站侧门路边，砸破被害人雷自旋停放在该处的粤T*****福特牌小车车窗玻璃，盗得车内现金人民币1690元；砸破被害人王坤朗停放在该处的粤W*****马自达牌小车车窗玻璃，盗得车内现金人民币约5元。被告人李港来到西区沙朗金港路金宝小区门口路段辅道旁停车位，砸破被害人周林停放在该处的粤E****S东风雷诺牌小车车窗玻璃，未盗得财物。被告人李港来到西区金华中路中医院中药配剂中心门口，砸破被害人蔡兴家停放在该处的粤T*****起亚牌小车车窗玻璃，未盗得财物。2020年3月25日上午9时许，被告人李港在中山市西区龙兴旅店306房内被公安人员抓获并当场缴获手机三部（含上述苹果牌手机一部）、手电筒一个、救生锤一把，现金人民币671.5元。归案后，被告人李港如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的苹果牌手机已发还被害人，其余赃款均未能缴回。上述事实，被告人李港在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李港无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人李港归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李港自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李港犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年1月24日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的赃款发还被害人王坤朗人民币5元，发还被害人雷自旋人民币666.5元。责令被告人李港继续退赔被害人吴锐文人民币50元；退赔被害人李立华人民币1500元；退赔被害人陈立禄人民币400元；退赔被害人陈国人民币100元；退赔被害人雷自旋人民币1023.5元。三、缴获的作案工具手电筒一个、救生锤一把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年八月十一日书记员  毛嘉颖许晓丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2049号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：陈秉官，男，1959年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告陈秉官物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月6日，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年八月六日 书记员  周靖玮
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2619号 原告：山东金润建设有限公司诸城分公司。住所地：诸城市龙都街道西土墙村。 负责人：王乐资，该公司经理。 被告：诸城市大书堂置业有限公司。住所地：诸城市大书堂社区居委会。 法定代表人：李培彦，该公司总经理。 第三人：诸城市三力投资有限公司。住所地：诸城市兴华西路157号正大文苑。 法定代表人：王龙利，该公司经理。 原告山东金润建设有限公司诸城分公司与被告诸城市大书堂置业有限公司、第三人诸城市三力投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年６月１立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马培伟 审 判 员  李 慧 人民陪审员  胡春光 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  于荣华
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1555号原告：荆延军，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：杜兰生，男，1966年12月28日生，汉族，无职业，住所地密山市。原告荆延军与被告杜兰生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆延军到庭参加诉讼，被告杜兰生经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。荆延军向本院提出诉讼请求：1．要求杜兰生立即给付劳务费12250元及利息（按照银行同期贷款利率计算至还款之日）；2.要求杜兰生承担诉讼费。事实与理由：杜兰生承包黑龙江省八五八农场牛场的土建工程，雇佣荆延军从事瓦工工作。2019年11月11日，杜兰生为荆延军出具欠据一张，载明欠工资12250元。后荆延军向杜兰生催要欠款未果，荆延军诉至法院。审理期间，荆延军放弃利息的请求。杜兰生经合法传唤未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杜兰生承包黑龙江省八五八农场牛场的土建工程，雇佣荆延军从事瓦工工作。2019年11月11日，杜兰生为荆延军出具欠据一张，载明欠工资12250元。后荆延军向杜兰生催要欠款未果，荆延军诉至法院。本院认为，杜兰生欠荆延军劳务费并出具欠据，事实清楚，证据充分。杜兰生应当及时给付荆延军欠款，拖欠是无理的。荆延军放弃利息的请求，是其真实意思表示，应予支持。杜兰生经合法传唤未到庭应诉，应担承不利其的后果。综上所述，荆延军要求杜兰生给付劳务费欠款12250元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通过》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜兰生给付原告荆延军劳务费欠款12250元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由杜兰生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李广波二〇二〇年八月十二日书记员  王 坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初505号 原告：陶二保，男，1977年11月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 被告：程伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告陶二保与被告程伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翟羽到庭参加了诉讼，被告程伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30000元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告从事砂石经营,被告从2017年底开始向原告购买沙子,至2018年2月15日累计欠原告购沙款140000元未付,被告向原告出具了欠条。但是,被告对所拖欠的货款一直未付,尽管原告多次催讨,被告在陆续支付了部分货款后,至今仍有30000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告程伟未答辩。 经审理查明：2018年2月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到陶二保人民币（大字）壹拾肆万元整￥140000事由欠沙款等。此后被告陆续归还部分款项，余款30000元至今未付，遂成讼。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、欠条一份及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告偿还货款30000元，有被告出具的《欠条》等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告要求被告归还原告货款30000元的请求，本院予以支持。被告程伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程伟于本判决生效之日起十日内支付原告陶二保货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  赵德明 人民陪审员  张大余 二〇二〇年八月十二日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢566号之十被执行人：张中彦，男，汉族，1967年10月25日生。居民身份证号码4101221967××××××××，住河南省郑州市航空港区大寨村15号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张中彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中彦在河南省农村信用社联合社0000009×××01账户内存款人民币1955000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马超二〇二〇年八月六日书记员王开远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10679号起诉人：沈阳众联智能家居有限公司,住所:辽宁省沈阳市法库县经济开发区,统一社会信用代码:91210124MA0P4YH88T。法定代表人:王炜芳。本院收到沈阳众联智能家居有限公司的起诉状。起诉人沈阳众联智能家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司向起诉人支付《物料采购合同》约定的货款及税金36320元；2、判令自被起诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司接收货物并检验合格之日起向起诉人按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；3、判令本案诉讼费由被起诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司承担。事实和理由：2019年4月17日起诉人与被起诉人签订《物料采购合同》，约定被起诉人向起诉人购买瓷砖，货款和税金共计36320元。货到指定地点后，被起诉人验收及目测合格后15天内，被起诉人向起诉人支付结算金额的95%，质保期后一个月内付清剩余5%的质保金。根据合同约定，起诉人已向被起诉人开具发票。综上所述，起诉人订立合同后已完全履行合同义务，但合同订立至今，被起诉人仍未向起诉人支付合同约定价款范围内的任何款项，严重违反合同约定。起诉人为维护自身合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人签订的《物料采购合同》约定：在合同履行过程中产生争议协商不成时，起诉人与被起诉人约定向昆明市西山区人民法院提起诉讼。虽然该《物料采购合同》约定由本院管辖，但起诉人住所地为沈阳市法库县，被起诉人住所地、合同签订地均为深圳市福田区，现亦无证据显示合同履行地、标的物所在地在本院辖区范围。本院与本案争议并无实际联系，《物料采购合同》约定的管辖条款无效。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人沈阳众联智能家居有限公司的起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对沈阳众联智能家居有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年八月十三日书记员 何佳雯
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2195号 原告：刘春财，男，1947年9月24日出生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：张婷婷（系原告外孙女），1993年6月7日出生，满族，群众，住辽宁省兴城市。 被告：魏敬芝，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住兴城市。 被告：李树森，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住兴城市。 原告刘春财与被告魏敬芝、李树森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘春财委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告魏敬芝、李树森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 刘春财向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金80000元、利息11800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案中二被告系夫妻关系，二被告与原告系亲属关系。二被告因家中做生意缺少资金，从2011年1月起向原告借款，原告考虑双方亲属关系，在个人手中并不宽裕的情况下，把多年的积蓄借给了二被告。其中2011年1月11日借其10000元，约定利息每月利息1.5分；2014年5月1日借其20000元，约定利息每10000元每年2000元，20000元每年利息4000元；2014年5月1日又借20000元，约定利息1.25分，年利3000元;2014年5月30日借其20000元，约定利息1.25分，年利3000元；2015年3月6日借其10000元，约定年利息2000元，上述借款二被告在借款时分别给原告出具借据，二被告按约定利息已经付给原告2019年前的利息，按约定2020年的利息11800元未还。二被告的上述借款按约定应在2020年年初还给原告，但二被告并未偿还，在原告多次催要后，二被告仍不偿还，原告诉讼至法院请求判决二被告偿还借款本金及利息。 魏敬芝未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 李树森未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告魏敬芝、李树森系夫妻关系，被告魏敬芝、李树森因做生意缺少资金。2014年5月1日被告魏敬芝、李树森共同分两次分别从原告借款人民币20000元、20000元，分别约定月利息1.25分和年息2000元；2014年5月30日被告魏敬芝、李树森共同从原告借款人民币20000元，约定月利息1.25分；2015年3月6日被告魏敬芝、李树森从原告借款10000元，约定年利息2000元，借款时二被告给原告出具了借据，但没有约定还款时间。上述借款的利息二被告均偿还至2019年7月末，后由于原告需要用钱，向二被告催要借款本金及利息，二被告至2019年12月31日也没有偿还原告借款本金及利息，原告诉讼至本院请求二被告共同偿还借款本及利息，利息从2019年8月1日开始计算至还清借款之日止，利息按借据上的约定计算。 原告向本院提供了二被告借款时出具的欠条原件4份以及原告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与二被告的借款合同，是其双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。 本案原告已将借款给付了二被告，已经履行了借款合同义务，原告有权利要求二被告按借款合同的约定偿还借款及利息，二被告没有按照约定偿还原告借款本金及利息已构成违约，二被告应偿还原告借款本金70000元及按照借款时约定的利息。原告要求二被告偿还原告借款本金80000元，因有一张借款数额10000元借款借据并不是二被告出具，对该笔借款原告可另主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏敬芝、李树森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春财借款人民币70000元及利息（利息从2019年8月1日起计算至还清借款之日止，其中40000元借款利息按月息1.25分计算；其中30000元借款利息，按10000元每年利息2000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1048元,由被告魏敬芝、李树森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 琰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1073号 申请人：刘多福，男，1968年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人：魏金立，男，1968年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：遵义鹏盛达汽车保养有限公司。住所地：遵义市红花岗区。社会信用代码：915202MAD05LK2N。 法定代表人：刘光林，执行董事兼总经理。 申请人刘多福、魏金立依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初1474号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人支付申请人借款20000元；2、承担案件受理费150元及本案执行申请费200元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查询到被执行人无银行存款、无房产信息、车辆信息及其他可供执行的财产，另查明被执行人法定代表人刘光林因涉嫌诈骗被羁押于看守所。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初1474号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年八月三十日 执行员  黄春松 书记员  张 瑜
西藏贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执23号   申请执行人：扎西曲培，男，1992年4月13日出生，藏族，户籍所在地西藏江达县，公民身份号码×××。   被执行人：何春树，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人扎西曲培与被执行人何春树物权纠纷一案中，申请执行人扎西曲培与被执行人何春树双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知〈关于和解长期履行案件的报结问题部分〉之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）藏0322民初38号民事调解书第一项的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  员   李  军         二〇二〇年八月十三日       法 官 助 理   泽仁曲西   书  记  员   赤美益西
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3444号原告：威海露佳美物流有限公司，住所地威海市文登区圣经山路东首松泊村委大楼东1号。法定代表人：栾佳翰，经理。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。被告：王海军，男，1976年8月26日生，汉族，住威海市文登区。原告威海露佳美物流有限公司（以下简称“露佳美公司”）与被告王海军确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告露佳美物流有限公司之委托诉讼代理人张琼、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。露佳美公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：被告在原告处从事装卸工作，但是双方并不存在劳动关系，因被告的工资并非固定的，而是按天计算，也没有基本工资，如果出工则有工钱，如果不出工则没有工钱，这种形式是为了满足临时性工作岗位的需要，不属于劳动法、劳动合同法规定的长期稳定的劳动关系，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第137号仲裁裁决错误，特诉至贵院，请求判如所请。王海军辩称，被告在原告处上班，原告给被告购买了意外伤害保险，如果被告不是原告的员工，原告就不会给被告购买保险。原告每月15日定期给被告发工资，不符合原告所说的被告是临时工，如果被告是临时工的话工资应该每天结算，所以被告认为双方建立了劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日被告到原告处从事装卸工作，双方未订立书面劳动合同。工作期间，被告在原告处基本未缺勤，原告按月向被告支付工资，每月工资5000元，除首月发放现金外，其余月份均通过原告财务人员王爱美的微信进行支付。双方一致认可如需请假由被告向原告公司栾露平请假。2019年7月3日被告负伤后，由原告公司栾露平送至山东省文登整骨医院住院治疗，之后未再提供劳动。王海军因确认劳动关系等劳动争议向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月21日作出威文劳人仲案字（2020）第137号仲裁裁决书，裁决：自2019年1月17日起，王海军与威海露佳美物流有限公司存在劳动关系。露佳美公司不服该裁决，于法定期间向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告主张被告工资并不固定，而是按天计算，如果出工则有工钱，不出工则没有工钱，双方仅是临时用工关系，该主张与庭审查明事实不一致，且原告未提交相应证据予以证实。以上事实，有原、被告的陈述、仲裁卷宗等证据证明，本院予以确认。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或其他劳动者的证言等。本案中，原、被告的主体资格符合法律、法规规定，被告提供的劳动属于原告业务组成部分，被告接受原告管理,原告亦按月向被告支付劳动报酬，符合劳动关系构成要件。据此，本院认定，自2019年1月17日起原、被告间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，判决如下：一、驳回原告威海露佳美物流有限公司要求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求；二、自2019年1月17日起,原告威海露佳美物流有限公司与被告王海军存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告威海露佳美物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇二〇年八月十二日书记员  谭 洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2980号申请执行人：即墨市国土资源局,住即墨区振中街7号；电话：13788530506被执行人：青岛罡彬预制构件有限公司，住所地即墨区北安街道办事处周集村统一社会信用代码91370282395540035R。本院在执行申请执行人即墨市国土资源局与被执行人青岛罡彬预制构件有限公司(曹俊强)行政非诉执行一案中，因公司注销，名下无财产可供执行，且无权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执2980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月七日书记员  张月笙
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审163号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人孟凡国，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3713261978××××××××。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孟凡国因水资源行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]947号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]947号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自从温水镇仁孝村东河内取水的行为,违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定,依据《中华人民共和国水法》第六十九条的规定，作出平综执罚字[2019]947号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止非法从温水镇仁孝村东河内取水；2、罚款50000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项及逾期未缴纳的加处罚款。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]947号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]947号行政处罚决定书准予强制执行; 二、被执行人孟凡国应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款50000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 人民陪审员  郭朝伟 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘 聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14104号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：孙义坤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：蓝轩。被告：蓝轩，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：罗沛钦，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：蓝轩。原告和运国际租赁有限公司与被告东莞市成功幕墙建材有限公司、被告蓝轩、被告罗沛钦、被告东莞市华轩幕墙材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年八月十三日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1652号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码913411001526218699，住所地滁州市凤凰路424号。法定代表人：张玮。被执行人：周勇，男1968年07月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州市分行与周勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周勇12792.52元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十二日书记员  陈 薇
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初303号                                       海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初303号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。 被告人麦某，男，1981年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省东方市，住东方市。因本案，于2020年6月19日被东方市公安局取保候审，于2020年8月10日被海南省东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控：2020年5月5日21时40分，被告人麦某醉酒、无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至东方市感城镇感城派出所前路段时被交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，检测值达189mg/100ml。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检麦某血样中检测出乙醇，其浓度为132.55mg/100ml。公诉机关认为被告人麦某犯危险驾驶罪,其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以增加其刑罚量，认罪认罚，可以从轻从宽处理，建议判处被告人麦某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 员 符致俊    二〇二〇年八月十七日  书 记 员 方舒雯                                   审核：符致俊 拟稿：符致俊 校对：方舒雯 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月17日印发                   （共印15份）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1912号罪犯汪欣，男，1980年6月24日出生，汉族，初中文化，湖北省陨西县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）杭刑初字第258号刑事判决，以被告人汪欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪欣等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）浙刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯汪欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯汪欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯汪欣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年11月25日起至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月六日代书 记员  王 慧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3838号申请人：郑州锦龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100672875635A，住所地郑州市管城回族区青年路5号院2号楼2单元12层146号。法定代表人：候传道，经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧杰，河南言正律师事务所实习律师。被申请人：河南华宸工程建设有限公司，统一社会信用代码914101821703515085，住所地荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，董事长。申请人郑州锦龙建筑劳务有限公司与被申请人河南华宸工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，申请人郑州锦龙建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南华宸工程建设有限公司名下的银行存款1600000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人河南华宸工程建设有限公司名下的银行存款1600000予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 艳二〇二〇年八月十三日书记员 张子阔
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2491号鲁全中、李淑梅（申请执行人）、鲁长森（被执行人）：鲁全中、李淑梅与鲁长森赡养纠纷一案，本院在执行中，鲁长森已主动支付案款1680元。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保207号 申请人：邸晓苗，男，1982年10月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：胡二燕，女1985年11月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人邸晓苗诉被申请人胡二燕申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人邸晓苗于2020年8月13日向本院提出申请，请求查封在被申请人胡二燕名下的位于宿迁市宿城区月亮城1幢8418室房屋（保全价值21万元）。申请人邸晓苗已提供担保。 本院认为，申请人邸晓苗的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡二燕名下的位于宿迁市宿城区月亮城1幢8418室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 睿
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0822行审82号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人怀宁县腊树镇健康村村民委员会，住所地安徽省怀宁县腊树镇健康村，统一社会信用代码54340822ME2015899E。 法定代表人董忠于，主任。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2020]4号行政处罚决定第二项的行政处罚。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限15日内拆除在怀宁县腊树镇健康村产湾组非法占用的892.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县腊树镇健康村村民委员会自2019年下半年开始，在未依法取得用地批准手续的情况下，非法占用怀宁县腊树镇健康村892.6平方米集体土地建文化广场舞台和其他设施，该村委会的上述行为违法《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地。我局于2020年6月10日依法作出《行政处罚决定书》（怀自然资规执罚[2020]4号）并于次日送达当事人。2020年7月8日催告当事人履行，现法定履行期限届满，当事人拒不履行处罚决定书第二项的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2020]4号行政处罚决定第二项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚[2020]4号行政处罚决定第二项：限15日内拆除在怀宁县腊树镇健康村产湾组非法占用的892.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 洲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1084号之七 解除保全申请人：张均辉，男，汉族，1968年5月15日出生，住保定市蠡县。 被申请人：丛辉，男，汉族，1978年8月4日出生，住保定市蠡县。 被申请人：刘海军，男，汉族，1977年2月18日出生，住蠡县。 原告张均辉与被告丛辉、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）冀0635民初1084号之三民事裁定书，冻结被申请人丛辉财付通支付科技有限公司账户：085e9858e636b177a0538a8b@wx.tenpay.com银行存款83000元。张均辉于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张均辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人丛辉财付通支付科技有限公司账户：085e9858e636b177a0538a8b@wx.tenpay.com银行存款83000元的冻结，本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  王兆轩
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执561号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：四川远方实业有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥街15号现代大厦5楼，注册号510000000140454。 法定代表人：苗国华。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该案的财产刑已立案移送执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-26号《冻结令》已冻结被执行人四川远方实业有限公司在平安银行成都分行账号11×××01内存款1126.00元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执561号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年八月六日 书记员 杨 琴
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3415号 原告：吕岚，女，1994年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：何丽翡，女，1994年10月12日出生，汉族，住惠安县。 原告吕岚与被告何丽翡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岚到庭参加诉讼，被告何丽翡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕岚向本院提出诉讼请求：判令被告何丽翡即时清偿原告吕岚借款11000元。事实和理由：被告何丽翡以信用卡原因，于2017年6月4日、6月15日分别向原告吕岚借款10000元、1000元，被告承诺数日后归还。有被告微信聊天记录和支付宝转账记录为凭。后经原告催讨未果。 被告何丽翡未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即支付宝转账记录2份、微信聊天记录1份，以此证明被告何丽翡向原告借款11000元的事实。 本院经审查认为，被告何丽翡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的支付宝转账记录，对方账户系被告何丽翡，支付宝系实名认证，具有真实性、合法性，原告自认除上述款项外与被告没有其他经济往来，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告何丽翡因需要资金，分别于2017年6月4日、6月15日向原告吕岚借款10000元、1000元，合计借款11000元，双方未约定借款利息和期限。后经原告催讨，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何丽翡经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何丽翡偿还借款11000元，依据和理由充分，应予支持。被告何丽翡经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何丽翡应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕岚借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告何丽翡负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告吕岚预交的受理费75元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年八月七日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5128号原告：周名刚，男，汉族，1972年3月5日出生，户籍住安徽省霍邱县，现住住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴广术，男，汉族，1968年2月14日出生，住固始县。原告周名刚与被告吴广术买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周名刚及其委托诉讼代理人陈求实，被告吴广术均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周名刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款44841元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买石材，2019年欠货款29830元，被告于2020年4月14日给原告出具欠条一份，2020年4月29日至2020年5月28日，又购买石材，欠货款15011元，后经催要，被告至今未付。被告吴广术辩称，1、欠条和货单都是我签的属实。2、我和原告有经济纠纷，原告买我的厂房，口头约定是6万元，现在原告没有兑现。本院经审理认定事实如下：原告经营石材生意，被告吴广术从原告处购买石材，2019年共计欠货款29830元，2020年4月14日被告给原告出具《欠条》一张；2020年4月24日至2020年5月28日，被告又从原告处购买石材，经结算被告欠原告货款15011元，被告在清单上签名认可。上述事实由原告提供的《欠条》、《清单》原件及开庭笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原告主张的欠款事实由被告吴广术出具的《欠条》及签字确认的《清单》为证，本院予以确认。原告要求被告吴广术支付所欠货款44841元合理合法，应予支持。被告与原告有经济纠纷，原告买我的厂房，口头约定是6万元，现在原告没有兑现的辩解，与本案不属于同一法律关系，可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴广术于本判决生效后十日内支付欠原告周名刚货款44841元。案件受理费921.02元，减半收取460.51元，由被告吴广术负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年八月十三日书记员  陈晓娟
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督111号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号,社会统一信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李艳萍，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑商业银行）于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人新郑商业银行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人欠款41471.38元，(利息及逾期还款违约金暂计算至2020年6月19日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）事实及理由：2019年6月29日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年6月19日，被申请人信用卡透支金额为41471.38元。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，李艳萍向新郑商业银行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑商业银行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年6月19日，涉案信用卡透支金额41471.38元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李艳萍应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司透支金额41471.38元（含透支本金、利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月19日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费279元，由被申请人李艳萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月十二日代理书记员  王 孟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初963号原告马某某某，女，东乡族。被告马某某，男，东乡族。原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告诉称：原、被告经父母包办于2018年1月份举行婚礼，后于2019年1月2日补领结婚证。生育一女孩，名叫马某某甲，现年9个月，现由被告抚养。在共同生活期间，因婚前互不了解，毫无感情基础，被告对原告一直很冷淡，偶尔因家庭琐事发生争执。2020年5月24日，双方因家庭琐事再次发生矛盾后，被告殴打了原告，后被告将原告送回娘家居住至今，现我要求依法解除与被告的婚姻关系。本院经审查认为：被告马某某经常居住地在甘肃省某某市某某区某某路某某号，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省某某人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年八月十二日书 记 员  马艳蓉