wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行初19号 原告：杨光，男，1978年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦市双台子区人民政府，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：李吉峰，该区区长。 委托诉讼代理人：赵亮，双台子区司法局副局长。 委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。 原告杨光因认为被告盘锦市双台子区人民政府不履行信息公开行为，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月22日立案后，于2020年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告杨光、被告盘锦市双台子区人民政府的委托诉讼代理人赵亮、赵琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年6月27日，杨光向盘锦市双台子区人民政府提交申请要求公开区长李吉峰的相关资料，被告盘锦市双台子区人民政府于2020年7月2日作出《关于申请信息公开有关情况的答复》，内容是：杨光，您的《双台子区人民政府办公室政府信息公开申请表》已由我办于2020年7月1日收悉，并引起我办高度重视，因涉及第三方合法权益，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订版）第三十二条规定，经与李吉峰区长征求公开意见，李吉峰区长不同意公开您所申请公开的信息，特向您告知。 原告杨光诉讼请求：申请公开盘锦市双台子区人民政府区长李吉峰的相关信息。事实和理由：杨光于2020年6月28日向盘锦市政府公开办公室申请政府信息公开，申请查询双台子区区长李吉峰的相关信息，杨光于2020年7月2日收到盘锦市双台子区政务公开办公室的政府信息公开回复，盘锦市双台子区人民政府以《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条之规定，对于杨光所申请的相关信息不予公开。盘锦市双台子区人民政府应保障社会公众的知情权，确保公民当家做主的宪法地位和权利，政府信息公开遵循“公开为原则，不公开为例外”的原则。除了涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息不宜公开外，执法信息、过程信息亦属于不宜公开的政府信息。所谓过程信息是指行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的信息，一般是非正式、不准确和不完整的，有时公开可能还会造成公共等利益受损，因此对于过程信息一般不予公开，但并非绝对，具体标准和范围是：过程性信息中的意见信息一般不公开，未成熟的主体行为信息不公开，事实信息应当公开，过程结束后的过程信息应公开。第三十二条中规定行政机关认为不公开可能对公众利益造成影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。此公开信息社会关注度高应属于主动公开之范畴。杨光所申请公开信息属于政府主动公开范畴，根据《公务员法》的规定公务员的工资具有明确的组成，跟公务员的职务职级直接挂钩，并纳入财政预算，应当予以公开。 被告盘锦市双台子区人民政府辩称，杨光要求公开的信息不属于政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，可以申请公开的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息。杨光要求公开的双台子区区长及家人收入、财产等信息，与双台子区人民政府履行职责过程无关，不符合政府信息的定义，依法不在应当公开的范围内；且该信息涉及到个人隐私，如公开会对第三方合法权益造成损害，经与李吉峰征求意见，其不同意公开上述信息。据此，盘锦市双台子区人民政府依法不予公开的决定合法、合理。原告申请信息公开的目的不具有正当性，背离了政府信息公开的立法目的，其滥用诉权，应予驳回。 经审理查明，2020年6月27日，杨光向盘锦市双台子区人民政府提交申请，要求公开盘锦市双台子区人民政府区长李吉峰的工资及各类奖金、津贴、补贴等及简历；李吉峰从事讲学、写作、咨询、审稿、书画等劳务所得；李吉峰本人、配偶、共同生活的子女为所有权人或者共有人的房产情况，含有单独产权证书的车库、车位、储藏间等；李吉峰本人、配偶、共同生活的子女投资或者以其他方式持有股票、基金、投资型保险等情况；李吉峰配偶、子女及其配偶经商办企业的情况；李吉峰本人、配偶、共同生活的子女在国（境）外的存款和投资情况。盘锦市双台子区人民政府受理后，于2020年7月2日作出《关于申请信息公开有关情况的答复》，表示不予公开。上述事实由被告盘锦市双台子区人民政府提交的杨光申请信息公开的申请书、申请表、盘锦市人民政府办公室依申请公开处理单、《关于申请信息公开有关情况的答复》予以证明。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨光申请公开的区长李吉峰的相关信息不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于盘锦市双台子区人民政府依法应予公开的政府信息。杨光的诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。同时，在原告杨光向盘锦市双台子区人民政府提出申请后，盘锦市双台子区人民政府依法予以了答复，其答复符合法律规定的形式要件。对此，原告杨光的诉讼请求因欠缺事实根据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨光的诉讼请求。 一审案件受理费50.00元，由原告杨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 弛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3622号之一 申请执行人：傅雅丽,女,1986年10月28日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：傅茂忠,男,1975年11月21日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄碧燕,女,1977年11月23日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5320号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人傅茂忠、黄碧燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅茂忠立即向申请执行人傅雅丽支付借款人民币8200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄碧燕对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人傅茂忠缴纳案件受理费人民币88元；责令被执行人傅茂忠、黄碧燕缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅茂忠、黄碧燕未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月12日、8月5日对被执行人傅茂忠、黄碧燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅茂忠、黄碧燕名下仅有少量银行存款；被执行人傅茂忠名下有牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年8月3日向被执行人傅茂忠、黄碧燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人傅茂忠、黄碧燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈燕彬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初第4953号原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人孟剑刚，任该公司总经理。委托代理人罗志洋，该公司职工。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。统一社会信用代码：91440101712412249C地址：广州市越秀区广州大道中303/305号。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年8月17日诉至本院，原告向本院递交民事诉状中被告公司住所地在广州市越秀区广州大道中303/305号。本院审查认为：本案被告公司地址在广州市越秀区广州大道中303/305号。属于广州市越秀区人民法院管辖。本案应属广州市越秀区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）。审判员  袁泽军二〇二〇年八月二十七日书记员  马爱丽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1814号申请执行人：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。法定代表人：张永全，该所主任。被执行人：严刚，男，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：熊存碧，女，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：严玉兴，男，1950年5月14日出生，汉族，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被执行人熊存碧、严刚、严玉兴房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5909号民事调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年八月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执837号之二申请执行人：王光丽，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周明星，男，汉族，1963年07月25日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初1819号民事调解书，于2020年08月25日向被执行人周明星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周明星在中国民生银行5***2账户内存款人民币238803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十七日书记员  张胜贵
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢223号 申请执行人：四川兰丰水泥有限公司，住所地四川省成都市彭州市桂花镇庆桂路中段。 法定代表人：邵瑞蕙，职务：董事长。 被执行人：成都六和源贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡水巷子口。 法定代表人：任泽娟，职务：总经理。 被执行人：任泽娟，女，1964年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川兰丰水泥有限公司与被执行人成都六和源贸易有限公司、任泽娟买卖合同纠纷一案中，执行标的为1882438.00元，已执行181000元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 冯 雯
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执949号 福州大德文化传播有限公司、荥阳市歌秀歌厅、张粉荣： 依据已经发生效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01知民初432号民事判决书，本院立案执行福州大德文化传播有限公司与荥阳市歌秀歌厅、张粉荣侵权责任纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）豫01知民初432号判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1107号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：刘建荣，男，1977年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘建荣抢劫罪、盗窃罪一案中，冻结了刘建荣名下存款账户，现案件需要解除对刘建荣名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建荣名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月二十七日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初1895号 原告：李同成，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告：唐俊山，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：佟党，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：唐丽，女，住宁安市。 第三人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。 法定代表人：武佳忠，理事长。 委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。 原告李同成与被告唐俊山、唐丽、第三人宁安市农村信用合作联社排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李同成及其委托诉讼代理人赵哲、被告唐俊山及其委托诉讼代理人佟党、被告唐丽、第三人宁安市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托诉讼代理人牛金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐俊山、唐丽停止侵权，拆除在原告住宅土地范围内的楼梯和共用过道棚子，并不得阻止原告拆除自己的锅炉房墙；2.请求判令二被告赔偿租用钩机子经济损失5000元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用；4.要求第三人宁安信用社协助原告行使对房屋的使用权，赔偿原告土地租金损失22506.42元（2018年、2019年、2020年上半年每年租金9002.57元）。原告在庭审中表示本案中保留第三人的诉讼地位，但是在本案中不要求第三人承担赔偿责任，原告另案起诉第三人要求其赔偿损失。事实和理由：2016年11月9日，原告通过本院拍卖程序，在第三人信用社处购买了现在的四层楼房，原告与二被告是邻居，二被告建楼梯占用了原告的宅基地，在共同过道上建棚子遮挡了原告的房屋室内阳光照射，并阻止原告租用他人钩机子拆除自己的锅炉房墙，给原告造成侵害和经济损失5000元。原告多次找二被告协商解决未果，现原告起诉要求二被告排除妨害。 被告唐俊山辩称，被告没有对原告侵权，被告的楼梯、过道棚子是在原告购买其房屋之前就存在的，被告不同意拆除。楼梯没有在原告的土地使用范围内，没有侵犯原告的权益。原告住宅通往通江路的过道，是原告单独使用，不与被告共用，过道的棚子没有侵犯原告的权益。锅炉房的墙不是原告的，是被告的，在被告土地使用范围内。原告钩机子损失没有事实和法律依据，被告不同意赔偿。另外，原告对诉争土地没有合法的权利，宁安市人民法院的（2019）黑1084行初29号行政判决书撤销了宁安市自然资源局作出的黑（2019）宁安市不动产权第0004829号不动产权证书。 被告唐丽辩称，与被告唐俊山意见一致。 第三人信用社辩称，第三人将房屋卖给原告李同成后，失去房屋主体资格，本案与第三人无关。第三人不知道楼梯、过道、棚子是谁建的，何时建的，不知道锅炉房的墙是谁的。本案是排除妨害纠纷，第三人不是原告排除妨害的对象，只是与原告存在房屋买卖合同的行为，原告不应在本案中向第三人主张权利。 根据诉辩双方的陈述意见，归纳本案争议焦点为：原告李同成要求被告唐俊山、唐丽排除妨害的各项请求是否有证据证明。 原告李同成依法向本院提交了证据，经本院认定如下：证据1.照片4张、成交确认书一份、房屋买卖合同一份、（2017）黑1084民初634号判决书一份、不动产证书及内容一份；证据2.宁安市国土资源局档案一份3页、宁安不动产登记信息档案一份、宁安市自然资源局处理决定书一份（复印件）、宁安市人民政府裁决书一份（其他原件当庭取回）。本院认为，结合被告唐俊山出示的证据，能证明原告购买第三人信用社的坐落于宁安市通江路12号房屋，并办理黑（2019）宁安市不动产权第0004829号不动产权证书，后经本院行政判决书判决撤销黑（2019）宁安市不动产权第0004829号不动产权证书。 被告唐俊山依法向本院提交了证据，经本院认定如下：证据1.宁安市人民政府2019年10月17日裁决书一份、宁安市不动产登记信息查询施工许可证两份、界址标示一份（复印件）；证据2.行政起诉状一份、应诉通知书；证据3.范家信用社办公楼宗地图一张、界址标示图一张、宁安镇李同成地图一张；证据4.宁安市人民法院（2019）黑1084行初29号判决书一份。本院认为，结合原告李同成出示的证据，能证明原告办理的黑（2019）宁安市不动产权第0004829号不动产权证书被撤销。 被告唐丽依法向本院提交了证据，经本院认定如下：范家信用社位置宗地图一份。本院认为，被告欲以该证据证明没有侵权遮光，但该证据不能证明被告欲证明的问题，本院对该证据形式要件予以采信，对证明问题不予采信。 第三人信用社未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年11月19日，原告李同成与第三人信用社签订房屋买卖合同，约定第三人委托黑龙江联合产权交易所有限责任公司通过公开竞拍的方式，将坐落在宁安市通江路12号楼0074幢1号，原范家储蓄所出售给原告，建筑面积1492.3平方米，土地面积707.8平方米，四层楼房，价格1510000元，并签订成交确认书。2017年4月11日，本案原告以本案第三人为被告，要求第三人协助原告办理房屋过户手续等。2017年5月15日，本院作出（2017）黑1084民初634号民事判决书，判决第三人协助原告将上述房屋所有权登记到原告名下，并返还差价款、测绘费。该民事判决书生效后，原告向本院申请执行。2019年4月，宁安市国土资源局为原告颁发黑（2019）宁安市不动产权第0004829号不动产权证书。2019年6月，宁安市自然资源局以黑（2019）宁安市不动产权第0004829号不动产权证书等为调查依据，作出“《关于唐俊山、唐丽与李同成住房界限纠纷处理决定》”。2019年10月，宁安市人民政府以黑（2019）宁安市不动产权第0004829号不动产权证书等为调查依据，作出“《关于唐俊山、唐丽与李同成住房界限纠纷处理的裁决书》”。2019年11月1日，本案被告唐俊山、唐丽作为原告，以宁安市自然资源局为被告，以本案第三人信用社作为第三人，提起行政诉讼，要求撤销本案原告的黑（2019）宁安市不动产权第0004829号不动产权证书。2019年12月16日，本院作出（2019）黑1084行初29号行政判决书，判决“撤销被告宁安市自然能资源局作出的黑（2019）宁安市不动产权第0004829号不动产权证书。”现该行政判决书已生效，原告至此无涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案原告李同成要求对被告唐俊山、唐丽排除位于原告住宅土地范围内的物的妨害，则原告需提供证据证明其对房屋或相应土地享有的物权主体依据。2019年4月，宁安市国土资源局为原告颁发黑（2019）宁安市不动产权第0004829号不动产权证书，但（2019）黑1084行初29号行政判决书判决“撤销被告宁安市自然能资源局作出的黑（2019）宁安市不动产权第0004829号不动产权证书。”至此，原告物权凭证已被撤销，且至今无涉案房屋的不动产权证书，无证据证明其对房屋或相应土地享有的物权主体依据，其提起诉讼，主体不适格，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李同成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾琳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3956号 原告：王国栋，男，1995年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张福东，男，1994年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王国栋与被告张福东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王国栋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国栋自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国栋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王国栋负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 贾小梅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初10303号                      原告              贵州山水国际旅行社，地址在本市云岩区中华北路88号立阳大厦六楼。      法定代表人：程税。                  被告              重庆和谐国际旅行社有限公司，地址在重庆市南岸区腾龙大道25号14幢17-7、17-8、17-9、17-10号。      法定代表人：董伟。      重庆和谐国际旅行社有限公司贵阳分公司，地址在本市南明区彭家湾项目F区第2栋（2）1单元14层4号。      负责人：杜黎明。                  案由              旅游合同纠纷                  本院于2020年07月27日受理原告贵州山水国际旅行社诉被告重庆和谐国际旅行社有限公司、重庆和谐国际旅行社有限公司贵阳分公司一案。原告贵州山水国际旅行社向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州山水国际旅行社撤回起诉。      案件受理费减半收取40元，由原告贵州山水国际旅行社负担。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年八月二十七日                书  记  员      王  璇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8981号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：傅祥业,男，1980年10月06日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告傅祥业小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币9800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告傅祥业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金9800元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9800元（实际转账9800元-已付本金0元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告傅祥业于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告傅祥业负担25元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十七日书记员  荣雪杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7304号 起诉人:何樱翔，女，1996年4月25日出生，汉族,住广西博白县。 本院收到起诉人何樱翔的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人向起诉人支付2018年12月18日至2019年8月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额29467.74元。事实及理由：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的“南劳人仲案字[2020]第1355号仲裁裁决书”中的裁决“双方签订的劳动合同合法有效”是错误的，缺乏事实和法律依据。原仲裁裁決称：本案中，申请人主张与被申请人签订的劳动合同属倒签且无效，但申请人未能举出充分有效的证据证明被申请人存在有上述法律法规的情形，致使劳动合同无效。事实是：起诉人在2018年12月18日与被起诉人签订重要内容为“劳动合同期限从2018年12月18日起至2021年12月17日止”、“工作岗位：文案策划”、“月工资为基本工资1680元+绩效工资（口头约定并银行流水单证明月工资为合计3500元）”且有法定代表人李华签字并加盖单位公章的书面劳动合同。在起诉人已经提出要求拿到一份劳动合同副本的情况下，被起诉人未将该劳动合同副本交给起诉人—份（原仲裁裁决已确认入三个多月后起诉人再次向被起诉人人事部主管索取劳动合同副本，拿到—份重要内容为“劳动合同期限从2018年12月18日起至2021年12月17日止”、“工作岗位：文案策划”、“月工资为基本工资1680元+绩效工资（口头约定并银行流水单证明月工资为合计3500元）”，且有法定代表人李华签字的书面劳动合同。起诉人因从未拿到第—份劳动合同副本所以依据相关法律规定推定第一、二份劳动合同的重要内容—致从而并未提及需要协商—致。起诉人主张劳动合同无效的理由和被起诉人委托代理人声称被起诉人法定代表人已签字的“第二份劳动合同不是被起诉人单位所签订劳动合同”也就是说被起诉人主张其未持有第二份劳动合同）在原仲裁裁决未有体现，且起诉人没有以“与被申请人签订的劳动合同属倒签”主张劳动合同无效，故原仲裁裁决所称“申请人未能举出充分有效的证据证明被申请人存在有上述法律法规的情形”是法律依据引用有误。为维护起诉人合法权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院 登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状及证据，并按照被起诉人人数提出副本。起诉人作为被起诉人的法定代表人，本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对何樱翔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年八月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4132号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：刘力永，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘力永金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘力永拒不履行本院作出（2019）冀0104民初6500号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人刘力永名下有房产一套及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘力永名下位于××市××区不动产（不动产权证书号：××），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1250号申请执行人：李敏，女，1978年12月14日生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。委托代理人：杨兴付（李敏之夫），男，1975年8月26日生，穿青人，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。特别授权代理。被执行人：岳明华，男，1978年10月10日生，景颇族，小学文化，务工，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人李敏申请执行被执行人岳明华机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2017）云3123民初548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人岳明华未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年8月4日权利人李敏向本院申请强制执行，执行标的额50650元（执行款50000元、执行费650元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明，在本院还有另一申请执行人李敏申请执行被执行人岳明华机动车交通事故责任纠纷的执行案件[执行案号为：（2019）云3123执851号、执行款58780元、执行费782元]。现两案共执行到位执行款14599元，该款已在（2019）云3123执851号执行案件中发放给申请执行人李敏。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳明华送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人岳明华名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人岳明华名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人岳明华列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人李敏的委托代理人杨兴付，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1250号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6303号原告：江苏省无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会，住所地无锡市江海东路148号。法定代表人：张忠英，该单位主任。委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。被告：任榴根，男，1945年4月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：任义侠，男，1972年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告江苏省无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会诉被告任榴根、任义侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏省无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由江苏省无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年八月十九日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8620号原告：张宏文，男，汉族，1972年11月28日出生，住河南省商城县*******塘湾组，公民身份号码：413************115。委托诉讼代理人：林全志、李斌，分别系广东信而立律师事务所律师、辅助人员。被告：唐燕男，男，汉族，1998年3月22日出生，住湖南省祁阳县******委会3组，公民身份号码：431************919。被告：唐春荣，男，汉族，1994年1月11日出生，住湖南省祁阳县**************，公民身份号码：431************91X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市**支公司，营业场所：湖南省永州市冷水滩区*******************、106、201、301、401。负责人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡焕楷，男，该公司员工。原告张宏文诉被告唐燕男、唐春荣、中国人寿财产保险股份有限公司永州市**支公司（以下简称人寿财险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏文的委托诉讼代理人林全志、李斌、被告唐燕男、唐春荣、被告人寿财险永州公司的委托诉讼代理人蔡焕楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏文向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告144463.25元（其中营养费500元、误工费32500元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15881.25元、鉴定费2730元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1720元）；二、三被告共同承担本案诉讼费；三、一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。案件情况2019年6月8日1时40分许，唐燕男醉酒驾驶湘M*****号车途经广东省东莞市*********时，操作不当与一辆由李青林驾驶的粤S*****号车发生碰撞，后再与一辆由张宏文驾驶电力驱动车发生碰撞，后再与一辆由杨辉明停放的驾驶粤S*****号车发生碰撞，造成张宏文受伤及四车损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，唐燕男负此事故全部责任，李青林、张宏文、杨辉明不负此事故的责任。原告就其事故损失前期已起诉，我院于2019年12月9日作出（2019）粤1973民初15274号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。该案确认及裁判以下内容：1.湘M*****号在被告人寿财险永州公司投保了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险的医疗费用赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额已赔付6750元（死亡伤残限额还剩103250元）。2.原告的损失先由被告人寿财险永州公司在交强险限额内赔偿，原告超出交强险限额的损失由被告唐燕男赔偿。被告唐春荣是湘M*****号小型轿车的登记车主及实际支配人，被告唐春荣对被告唐燕男的上述赔偿承担连带责任。2019年6月8日至2019年7月23日，原告在东莞市常平医院住院45天，诊断为胸腰段脊髓损伤，医嘱全休5个月。原告就住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费已在（2019）粤1973民初15274号民事判决书中予以支持。原告的损失和认定理由1.营养费根据原告伤情，本院酌情认定营养费500元。2.误工费原告主张其月收入为5000元，但原告提交的证据不足以证明其主张，本院参照2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，住院45天，医嘱全休5个月，据此计算误工费为31124.1元。3.残疾赔偿金原告为农村户籍，原告称其事故前一年在东莞居住生活且有固定收入，提交居住证明、银行流水、劳动合同等证据，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，予以支持。原告定残时的年龄为47周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元。原告定残时其父母分别70周岁、70周岁，扶养时间分别为10年、10年，原告父母由四个子女共同扶养。被扶养人生活费按照2018年广东省城镇居民人均消费支出28875元/年计算为：28875元×（10年＋10年）×10%÷4人=14437.5元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计98569.5元。4.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成一个十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。5.鉴定费2730元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。6.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。7.住宿费原告未提交证据证明，本院不予支持。8.处理事故人员误工费原告未提交证据证明，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1项损失500元，由于交强险医疗费用赔偿限额在（2019）粤1973民初15274号已赔付完毕,该部分责任由唐燕男承担。原告第2-6项合计137723.6元，人寿财险永州公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103250元（含精神损害抚慰金5000元）。原告超出交强险各项限额的损失为34973.6元由被告唐燕男负担。被告唐春荣对被告唐燕男的上述赔偿承担连带清偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市**支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张宏文103250元；二、限被告唐燕男于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张宏文34973.6元；三、被告唐春荣对被告唐燕男的上述赔偿承担连带清偿责任；四、驳回原告张宏文的其他诉讼请求。本案受理费1594.64元（原告张宏文已预交），由原告张宏文负担63.64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市**支公司负担1148元，被告唐燕男、唐春荣负担383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈采红二〇二〇年七月二十四日书记员  庄婉宜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7428号 广州卡考网络科技有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6866号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保57号申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被申请人：刘丽丽，女，1978年4月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：李德发，男，1977年7月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：杜之亮，男，1985年4月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被申请人刘丽丽、李德发、杜之亮申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月12日提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘丽丽、李德发、杜之亮名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。申请人以其银行资信提供担保。经审查，本院认为申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽丽、李德发、杜之亮名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费1270元，由申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年八月十三日书记员  张丽君
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8219号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：张宝妍深圳融信保非融资性担保有限公司与张宝妍借款合同纠纷一案，张宝妍已将借款本息5582.90元偿还深圳融信保非融资性担保有限公司，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年八月二十七日书记员  王紫阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7086号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：惠春幸，女，1990年03月24日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告惠春幸借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告惠春幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币103000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币103000元。被告自2020年4月17日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年8月10日累计拖欠借款本金23247.42元，利息、罚息、复利2353.98元，共计人民币25601.4元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金23247.42元，利息、罚息、复利2353.98元，共计人民币25601.4元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年8月10日）及自2020年8月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告惠春幸未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年08月28日，被告惠春幸（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币103000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年08月28日起至2020年08月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告惠春幸于2017年08月28日获得贷款共计103000元，到期日为2020年08月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金79752.58元、利息30914.33元、复利47.58元，尚欠原告借款本金23247.42元，利息、复利、罚息共计2353.98元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告惠春幸未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告惠春幸的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告惠春幸按合同约定偿还贷款本金23247.42元，利息、复利、罚息2353.98元，共计人民币25601.4元（利息、罚息、复利截止2020年8月10日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠春幸于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金23247.42元，利息、复利、罚息2353.98元，共计人民币25601.4元及2020年8月11日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费411元减半收取205.5元，由被告惠春幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    吴  刚                           二〇二〇年八月二十七日   法官 助理     陈  俊                         书  记  员    崔甘雨1   1
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执264号 申请执行人：张某。 被执行人：朱某甲。 被执行人：朱某乙， 本院在执行张某与朱某甲、朱某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初1817号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款30000元。本案在执行中，本院已将被执行人朱某甲、朱某乙纳入失信被执行人，并限制高消费；通过对被执行人在金融机构查询及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  李晓定 人民陪审员  张少明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李朝阳
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初485号 原告：袁济铭，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：张爱华，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告袁济铭与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁济铭到庭参加诉讼。被告张爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁济铭向本院提出诉讼请求：张爱华偿还袁济铭借款20,000元及利息（按月利率2％，自2020年6月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：张爱华因资金周转需要，于2020年6月1日向袁济铭借款20,000元，口头约定借款期限1个月，并出具借条一份。借款到期后，经袁济铭多次催讨，张爱华至今未偿还。 张爱华未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张爱华未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。袁济铭提交的借条、信用社转账凭证，来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，张爱华出具借条确认向袁济铭借款20,000元，约定借款月利率为2%。借条中未约定还款期限。借款后，经袁济铭催讨，张爱华未予还款。 本院认为，张爱华向袁济铭借款20,000元，有借条等证据为证，双方借款合同成立并生效，因借条中未约定还款期限，经袁济铭起诉主张，张爱华至今未予偿还，已构成违约。袁济铭主张张爱华按月利率2％支付自2020年6月1日起的借款利息，有事实依据且未违反法律规定，故对袁济铭主张张爱华还本付息的请求，予以支持。张爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 张爱华应当在本判决生效之日起三日内偿还袁济铭借款20,000元并支付利息（按月利率2％，从2020年6月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计155元，由张爱华负担（张爱华应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 本判决为终审判决。 审判员  袁高贤 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 忻 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3187号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：钟小永，男，1978年5月17日生，汉族，身份证地址：江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3949号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人钟小永发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟小永在银行存款1285元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭鑫妮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执800号 申请执行人：龙锡东，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨昌勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人龙锡东与被执行人杨昌勇买卖合同纠纷一案中，执行标的为77754元，已执行5734元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年八月六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2137号之一 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：李唐，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱其好，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：缪守红，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱其好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱其好在中国建设银行6217××8_156_1账户内存款人民币164126.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055025××4
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终9号 上诉人（一审原告）吉林省杞参食品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇广宁路。 法定代表人王明群，董事长。 委托诉讼代理人白云娟，吉林省杞参食品有限公司哈尔滨市办事处销售经理。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路38号。 法定代表人郑喆，局长。 委托诉讼代理人谢学冰，哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤保险处二级调研员。 委托诉讼代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制处主任科员。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。 法定代表人沙广华，厅长。 被上诉人（一审第三人）宋桂清，女，1970年9月28日出生，汉族，原吉林省杞参食品有限公司哈尔滨市办事处员工，住哈尔滨市呼兰区。 上诉人吉林省杞参食品有限公司（以下简称杞参公司）因认定工伤决定一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决查明，宋桂清是杞参公司的员工。2018年6月28日上午10时许，在哈尔滨市××路大润发超市库房搬货时，摔倒受伤。2018年6月28日，黑龙江省医院诊断为左肘外伤、左髌骨骨折。2018年12月3日，宋桂清向哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提交了工伤认定申请，2018年12月7日，市人社局出具了《工伤认定申请受理决定书》。市人社局经审查于2019年2月1日作出《认定工伤决定书》（编号：1806280701），认为：“宋桂清受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。”杞参公司对《认定工伤决定书》不服，于2019年4月10日向黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）申请行政复议。2019年4月12日，省人社厅向市人社局发送《提出答复通知书》（黑人社复答字〔2019〕12号）及《行政复议申请书》，市人社局于2019年4月18日递交了《行政复议答复书》以及作出《认定工伤决定书》的证据及有关材料。2019年6月17日，省人社厅作出行政复议决定书（黑人社复决字〔2019〕9号），认为市人社局作出的认定宋桂清工伤符合《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的工伤认定相关程序要求，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，维持市人社局作出的认定宋桂清为工伤的决定。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。市人社局作为市级社会保险行政部门具有认定宋桂清为工伤的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”省人社厅作为市人社局的上一级主管部门，具有受理行政复议申请的法定职责。 《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，宋桂清于2018年6月28日上午10时许在哈尔滨市××路大润发超市库房搬货时摔倒受伤，系工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害的，市人社局认为宋桂清受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。 关于杞参公司提出宋桂清在上午10时许受伤至宋桂清通知杞参公司工作人员已间隔十一个小时不符合常理及无法确认这段时间宋桂清是否已经受到第二次伤害的问题，依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，杞参公司在工伤认定及行政复议期间，均未举示能够证实宋桂清不属于在工作时间、工作场所内和因工作原因受到事故伤害的证据。杞参公司所称宋桂清从发生事故至就医间隔十一个小时，可能存在“二次伤害”的可能性，无事实根据。 综上所述，市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序；省人社厅作出的《行政复议决定书》程序合法，复议结论正确，故对杞参公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杞参公司的诉讼请求。 上诉人杞参公司不服一审判决上诉称，宋桂清向杞参公司工作人员陈述是当天下午14时在店内受伤，其向市人社局工作人员陈述是10时在库房搬货受伤，存在矛盾。髌骨骨折宋桂清应第一时间通知杞参公司工作人员，也不会在十一个小时后就医，存在二次伤害的可能。请求撤销一审判决；撤销市人社局认定工伤决定书；撤销省人社厅行政复议决定书。 被上诉人市人社局答辩称，认定工伤决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人省人社厅、宋桂清未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，市人社局作出的1806280701号认定工伤决定书证据确凿，适用法律准确，程序合法；省人社厅行政复议决定程序合法。一审判决驳回杞参公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持。因刘锐、王秀芹及宋桂清的调查笔录能够证明宋桂清为6月28日10时许在仓库被绊倒受伤。杞参公司认为宋桂清受伤的时间、地点存在矛盾的上诉主张不能成立；杞参公司主张宋桂清存在二次伤害的可能不能提供相应的证据予以证明。综上，杞参公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计50.00元，由上诉人吉林省杞参食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 扬 审判员 王亚虹 审判员 齐 旭 二〇二〇年八月十九日 法官助理庞博 书记员徐畅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3771号原告：陈灵伟，男，1990年5月22日生，汉族，住启东市。被告：朱林杰，男，1994年6月7日生，汉族，住启东市。原告陈灵伟与被告朱林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵伟到庭参加诉讼。被告朱林杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灵伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款16460元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年1月3日至2019年12月29日期间陆续借给被告合计16460元，有微信转账记录截图为证，被告对此予以承认。后被告一直推脱未能还款，故诉至法院，提出上述诉请。被告朱林杰未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2019年11月3日至2019年12月29日期间，被告多次通过微信及支付宝向原告借款及结欠向原告购买水果等的货款，合计16460元。具体为：2019年11月3日，支付宝转账1000元；2019年12月1日，微信转账1000元；2019年12月6日，微信转账1500元；2019年12月11日，支付宝转账1300元；2019年12月13日，微信转账600元；2019年12月22日，微信转账460元；2019年12月24日，以微信红包形式归还原告180元后欠原告货款600元；2019年12月29日，支付宝转账7000元、3000元。后原告以拍摄照片的形式通过微信将上述明细发送至被告，被告回复称：“这个我知道的”，原告回复：“怕你忘了，给你提个醒”，被告继续回复：“不会的”。后被告未予还款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告借款以及结欠原告货款，尚欠16460元的事实，由原告提供微信聊天记录、支付宝转账记录等证据为证，本院予以确认，被告应当承担还款责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告朱林杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林杰于本判决生效之日起十日内给付原告16460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元（原告已预交），由被告朱林杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费212元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年八月十三日法官助理 潘小维书 记 员 黄佳颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执191号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号。统一社会信用代码：913100008322367537。被执行人：扬州市安亚联运有限公司。住所地：江苏省扬州市施井路66号香居美苑1-16号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人扬州市安亚联运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人扬州市安亚联运有限公司名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扬州市安亚联运有限公司应继续履行（2016）鄂72民初1812号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  陈玮
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3148号原告：王珍珍（又名王海珍），女，1982年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：田运来(又名田云来)，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王珍珍与被告田运来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王珍珍到庭参加了诉讼，被告田运来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告因建厂急需资金为由向原告借款2万元，有借条为证，因为平时原告叫王海珍所以写借条时被告写成王海珍了，王海珍与王珍珍是同一人。原告多次催促被告偿还借款本金，被告均以资金不足为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所求。被告田运来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告田运来经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日被告田运来以用于建厂急需资金为由向原告王珍珍借款2万元，于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今欠章西王海珍现款贰万元正（20000）借款人田运来2017年9月7号”。被告田运来借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还借款本金2万元。本院认为，被告田运来向原告王珍珍借款2万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内返还借款，原告要求被告田运来归还借款2万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田运来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田运来于本判决生效之日起十日内归还所欠原告王珍珍借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田运来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年八月二十七日书记员  毕亭亭
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9475号原告：孙永飞，男，1974年10月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞伟林，男，1970年10月17日出生，汉族，住诸暨市。原告孙永飞与被告俞伟林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙永飞到庭参加诉讼；被告俞伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18363元。事实和理由：俞伟林在2018年经营鞋厂期间向孙永飞订购鞋扣十二批共计28363元。2018年已付10000元，还欠18363元。该款经原告多次催讨未果。被告俞伟林未作答辩。原告孙永飞围绕其诉讼请求向本院提交了送货单一组，被告俞伟林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告孙永飞与被告俞伟林之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告鞋材料货款18363元，事实清楚，证据充分，现对于原告的诉请，本院予以支持。被告俞伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞伟林应支付原告孙永飞货款18363元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取计129.50元，由被告俞伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月十九日书记员  张 迪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2374号 原告：付根芽，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 原告：陈桂英，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地为江西省宜春市袁州区，现住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司。 住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 统一社会信用代码：9136098XX。 原告付根芽、陈桂英（以下简称两原告）与被告江西立上置业投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为两原告办理产权登记手续；2.判令被告按照合同约定依法向两原告支付购房款422854元的1％违约金4228.5元；3.判令被告退还多交的按总房价（422854）的0.5％的契税2114元（购房时政策是首套房契税为1.5％，当时按2％收取）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2016年11月4日向被告购买位于樟树市东方明珠小区房屋（房号12幢1单元1703室）一套，并签订了购房合同，两原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付两原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。时至今日，被告仍未依约为原告办理产权登记。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。据此，为维护两原告的合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、收款收据两张、首付房款核准单。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，对于原告所举证据，经审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年11月4日，两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的樟树市东方明珠12幢1-1703室房屋，建筑面积为101.87平方米，单价为4150.92元/平方米，总价为422854元，其中首付122854元，余款300000元按合同办理银行贷款；出卖人应当在2017年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。两原告向被告支付了房屋首付款122854元（其余房款通过银行按揭由银行支付到位），被告代收了办证杂费9614元。被告向两原告交付了涉案商品房。后被告在两原告收房后90日内，并未为原告办理涉案房屋产权登记手续。 另查明，两原告起诉后，被告为案涉房屋办理了产权登记手续。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。两原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。对于原告要求被告退契税之诉请，根据举证规则，原告未能就其主张提供首套房证明等证据加以证实，应承担举证不能之责任，故本院对此项诉请不予支持。 综上所述，两原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起三日内向原告付根芽、陈桂英支付违约金4228.5元。 二、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起三日内向原告付根芽、陈桂英给付购房总款的税务发票。 三、驳回原告付根芽、陈桂英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年八月二十七日  法官助理沈文涛 书记员 江雨
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1104号 申请执行人：杨辅榕，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：广德县李氏竹业加工厂，住所地安徽省广德市柏垫镇杨冲村百家湾，统一社会信用代码91341822795066600N。 法定代表人：李葵，投资人。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初888号民事判决书 立案标的：25780元 申请执行人杨辅榕与被执行人广德县李氏竹业加工厂买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1104号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9037号 申请人:贵州中兴南友建材有限公司。 法定代表人：潘进勇。 委托诉讼代理人：云蕾，该公司职工。 被申请人：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司。 法定代表人：陈铭鼎。 被申请人：七冶明城建设有限责任公司。 法定代表人：欧广斌。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。 负责人：王辉。 本院在审理申请人贵州中兴南友建材有限公司与被申请人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、七冶明城建设有限责任公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值1005273.97元财产。申请人提供案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：xxxxx）为保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、七冶明城建设有限责任公司名下价值1005273.97元财产 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1698号申请执行人杨启明，男，1993年3月31日生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。被执行人詹立健，男，1989年1月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在申请执行人杨启明与被执行人詹立健民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1881号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付现金37682元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 李 帅
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初8421号 原告：王彪，男，1970年12月10日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告：陈桂英，女，1941年8月8日出生，汉族，住南京市江北新区。 二原告共同委托诉讼代理人：汪卫国，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。 被告：南京远古水业股份有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华西路70号。 法定代表人：刘其军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏华，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：中国石化集团南京化学工业有限公司，住所地南京市江北新区葛关路189号。 法定代表人：叶晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊荣大律师事务所律师。 被告：南京江北新区国有资产管理有限公司，住所地南京市江北新区方水路168号。 法定代表人：熊福旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。 被告：南京同力建设集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区恒广路9号。 法定代表人：方伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王从栋，男，该公司员工。 原告王彪、陈桂英与被告南京远古水业股份有限公司、南京江北新区国有资产管理有限公司、中国石化集团南京化学工业有限公司、南京同力建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，因原告王彪、陈桂英需要补全证据，其于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彪、陈桂英自愿撤回对被告南京远古水业股份有限公司、南京江北新区国有资产管理有限公司、中国石化集团南京化学工业有限公司、南京同力建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王彪、陈桂英撤诉。 案件受理费50元，由原告王彪、陈桂英负担。 (此页无正文) 审判员  刘家云 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈丹婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3437号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：陈昌雨（特别授权），该公司员工。 被告：黄洪，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：潘定飞，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告黄洪、潘定飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈昌雨、被告潘定飞到庭参加诉讼，被告黄洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄洪偿还原告借款本金29331.73元，至2020年8月12日的利息333.84元，2020年8月12日后的利息和复息，要求按照借款合同约定结算至还清借款为止；2.判令被告潘定飞对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告与被告黄洪签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了向被告黄洪发放借款的义务，被告黄洪应按照合同约定履行还款义务。原告主张的借款本金29331.73元及2020年8月12日前的利息333.84元，被告认可，予以支持；2020年8月12日后的利息，应继续按双方合同约定的逾期利率支付利息；原告主张的复息，不符合法律规定，不予支持。被告潘定飞签订了《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担连带还款责任，故原告要求被告潘定飞对被告黄洪向原告的借款承担连带还款责任，本院予以支持。被告黄洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄洪于本判决生效之日起十五日内返还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金29331.73元，支付2020年8月12日前的利息333.84元，并从2020年8月13日起以所欠借款本金为基数，按双方借款合同约定的逾期利率（月利率11.7‰）支付原告利息，直至借款本金还清为止； 二、由被告潘定飞对上述第一条债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告黄洪、潘定飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6690号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖。系公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4-5层。 法定代表人：吴加英。职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年8月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿负担。 审判员  舒畅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤丹
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执2649号孙涛：你与李闪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初2435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李闪于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人45000元。二、缴纳诉讼费462.5元、执行费575元。开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××31特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：王法官联系电话：16637769830风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初4059号原告：英德市佳馨华庭房地产开发有限公司。住所地：广东省英德市*******面。法定代表人：卜建华，系该公司总经理。被告：林昌济，男，1987年07年29日出生。汉族，住广东省英德市*******。身份证号码：441************015。原告英德市佳馨华庭房地产开发有限公司诉被告林昌济房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市佳馨华庭房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费252元，由原告英德市佳馨华庭房地产开发有限公司负担。审判员  易典兵二〇二〇年八月六日书记员  邓瑞军
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执990号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人:开封市财富大酒店有限公司。统一社会信用代码：91410204317551046P。住所地：开封市鼓楼区解放大道与自由路交叉口文盛国际公馆1-8层。开封市鼓楼区人民法院移送执行开封市财富大酒店有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初2044号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费13811元，由被告开封市财富大酒店有限公司承担6663元，原告河南世纪财富商贸有限公司承担7148元。】被执行人开封市财富大酒店有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人开封市鼓楼区人民法院于2020年8月24日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市财富大酒店有限公司的银行存款及其他经济收入6663元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十七日法官助理王静书记员张晓嫚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2850号原告：路峰，男，1990年3月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩婉，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园Ａ-1、Ａ-2门面房。法定代表人：张定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。原告路峰与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称：美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月17日、2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告路峰的委托诉讼代理人韩婉、丁根林及被告美银公司的委托诉讼代理人韩光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期办证违约金251470.8元（以489338元为基数，按照日万分之三标准，自2015年8月31日起计算至取得不动产登记证书之日止，暂计算至2020年5月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期办证违约金85732元（以489338元为基数，自2017年5月11日起按日万分之三计算至2018年12月14日）。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买一套商品房，总价489338元，约定2015年5月30日前交付，逾期交付的，被告应按已付购房款总额按日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。按照合同第十四条第二款规定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。现原告至今未能取得房产证，多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告美银公司辩称：1.违约金标准显然过高，请求法庭依法予以调整。2.对于逾期办证违约金起算时间应以实际交房后第91日开始起算，如该时间早于原告主张的时间，则以原告主张的时间为准，截止时间请法庭依法裁定。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第10幢3单元107号商品房一套，房屋总价为489338元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月30日前，将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合相关规定并取得住宅项目交付使用通知书，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。原告按约支付房屋价款，被告于2015年2月10日将案涉房屋交付给原告使用。2018年11月8日，案涉房屋所涉工程取得了《工程竣工验收备案表》。2018年12月14日，被告就案涉房屋在房屋管理部门办理了初始备案登记。现原告索要逾期办证违约金未果，因而成诉。另查明，原告路峰于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容对于美银公司认为违约金过高，请求予以调整违约金的答辩意见，原告不予认可，本院认为涉案商品房买卖合同系美银公司制作提供，且美银公司未能举证证明该违约金过分高于实际损失，故对美银公司要求调低违约金的请求不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告路峰支付逾期办证违约金85438元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担（原告已预付，原告同意被告于履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年八月十九日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4711号申请执行人：刘冲，男，汉族，1988年7月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈**珠，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汤仕荣，男，汉族，1983年11月6日，住昆明市五华区。被执行人：侯晓龙，男，汉族，1989年6月6日，住山东省临朐县。申请执行人刘冲与被执行人汤仕荣、侯晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汤仕荣、侯晓龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人侯晓龙在财付通支付科技有限公司的账户两个以及冻结了被执行人汤仕荣在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53689元，未受偿人民币53689元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3002号原告：付建喜，男，1974年09月11日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋鹏菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：满在水，男，汉族，1975年06月16日出生,农民，户籍地：山东省济宁市微山县。现住：菏泽市牡丹区委托诉讼代理人：霍家瑶山东能化律师事务所律师。原告付建喜与被告满在水财产损害纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告付建喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付建喜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付建喜负担。审判员 李 霞二〇二〇年八月十三日书记员 姚来旺
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保964号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：叶雄锋，男，1970年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶雄锋名下共计价值92736.71元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为92736.71元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶雄锋名下共计价值92736.71元的财产。案件申请费947元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1955号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人:欧拓嘉（TOLGAOKTAY）,该公司董事长。委托代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：无锡润津不锈钢有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）。法定代表人:黄国军,该公司总经理。被执行人：钱津津，男，1987年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被执行人无锡润津不锈钢有限公司（以下简称润津公司）、钱津津融资租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1979号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认润津公司、钱津津结欠奔驰公司租金、律师费合计82723.41元，双方协商一致按80000元结算，润津公司、钱津津于2020年5月10日前付清；若润津公司、钱津津未按期履行，则奔驰公司有权就82723.41元扣除已付款项的余额及逾期付款利息（以未付款项为基数按每日万分之五计算至实际支付之日）一并向法院申请强制执行；诉讼费934元由润津公司、钱津津负担。因润津公司、钱津津未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奔驰公司向本院申请执行，要求被执行人润津公司、钱津津立即支付借款租金70687.97元、滞纳金35.44元、律师费12000元、诉讼费934元以及相应利息，本院于2020年6月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人润津公司、钱津津发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令润津公司、钱津津申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但润津公司、钱津津未予履行。在执行过程中，查得被执行人润津公司在江苏银行有存款6378.67元，本院于2020年8月6日予以扣划，其中1155元开具为本案执行费，余款5223.67元已发放申请执行人奔驰公司。此外，未查得被执行人钱津津有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人钱津津名下有位于无锡市房产，本院于2020年8月4日在不动产部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。由于上述房产系轮候查封，本院暂无法处置。就上述房产本院已向首封法院（无锡市惠山区人民法院）发函询问处置情况并要求参与分配，暂未有款项分配。此外，未查得执行人润津公司名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人润津公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××号车辆，本院于2020年7月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，未查得被执行人钱津津名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人钱津津有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人润津公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人润津公司住所地无锡市无锡市锡山区（东方钢材城内）实地执行，现场未查找到润津公司工作人员以及可供执行的财产，经向东方钢材城物业部门调查，该公司已停止经营；经向被执行人钱津津住所地宜兴市三阳社区调查，未查找到钱津津可供执行的财产或财产线索。因被执行人润津公司、钱津津拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的83657.41元以及相应利息，已执行到位5223.67元，执行费1155元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人奔驰公司，奔驰公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人润津公司、钱津津有可供执行财产，申请执行人奔驰公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初1979号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人润津公司、钱津津确有可供执行的财产，申请执行人奔驰公司可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十九日书记员 王 晖
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初2712号原告：李升民，男，1956年5月7日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。被告：南进全，男，1959年1月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告李升民诉被告南进全买卖合同纠纷一案中，原告李升民于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李升民申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李升民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李升民负担。 审  判  员   路晓玲                             二〇二〇年八月十八日  书  记  员    刘雪萍 1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初206号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人鲍某某，男，汉族，1975年8月27日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因本案于2019年9月19日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人鲍家某某危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日21时30分许，被告人鲍某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区佳湖西路由南向北行驶至时被公安机关抓获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人鲍某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为112.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人鲍某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人鲍某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人鲍某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人鲍某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初417号 原告：陆计，男，1973年9月29日出生，壮族，农民，住广西凤山县。 被告：陈继福，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住广西巴马县。 原告陆计与被告陈继福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陆计于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆计撤诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告陆计负担。 审 判 员  罗  永  权 二〇二〇年八月十九日 法官助理  兼书记员黄春利
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初350号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨洋洋，男，1988年6月22日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人杨洋洋犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清、陈金章出庭支持公诉。被告人杨洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年2月27日20时许，被告人杨洋洋在家饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号开瑞牌小型面包车沿大冶镇乡村道路由东向西行驶至大冶镇火石岭村附近路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨洋洋血液酒精含量为160.99mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨洋洋的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人杨洋洋签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人杨洋洋的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨洋洋自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。并当庭建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨洋洋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨洋洋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨洋洋到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨洋洋自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年八月六日书记员  高郡苹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3067号 原告：沈某某，男，1974年12月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：廊坊市某房地产开发有限公司。 地址：廊坊市安次区常甫路51号。 法定代表人：冯书忠。 原告沈某某与被告廊坊市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告沈洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈某某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯文胜