wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1362号 原告：王飞，男，1971年8月4日生，住址：丘北县。 被告：李代富，男，1978年8月28日生，住址：砚山县。 原告王飞与被告李代富合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告李代富经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告李代富支付吊车租金7万元给原告；二、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：因建盖钢架工程需要，被告李代富从2017年11月10日至2017年12月21日在丘北县马头山建盖钢架工程，租用原告王飞吊车（柳工25吨和徐工12吨各一台）实施工程，租用费共计8万元，已支付1万元，剩余7万元未支付，期间经原告多次催要，被告以各种借口拖延还款，2018年春节期间打电话不接，再也无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出前述诉请。 被告李代富未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举《欠条》一份，用以证明：被告李代富欠原告王飞吊车租金7万元，并定于2020年5月1日前付清的事实。 被告李代富经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述证据《欠条》客观真实，具备证据的三性，能够证明被告李代富尚欠原告王飞吊车租金7万元并定于2020年5月1日前付清的事实，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2017年11月10日至2017年12月21日，被告李代富在丘北县马头山建盖钢架房工程，向原告王飞租用两台吊车（柳工25吨和徐工12吨各一台），徐工12吨的吊车租金每天1200.00元，柳工25吨的吊车租金每天2000.00元。工程完工后，经原、被告双方进行结算，吊车租金共计8万元，被告李代富已支付1万元，余下7万元未支付。后经原告王飞多次向被告李代富催要余款，于2020年1月19日，被告李代富向原告王飞出具一份《欠条》，欠原告吊车费7万元并定于2020年5月1日前付清。在约定付款期限届满后，被告李代富一直未履行付款义务，原告王飞于2020年7月3日向本院提出诉讼请求：一、判令被告李代富支付吊车租金7万元给原告；二、本案诉讼费由原告承担。 本院认为，被告李代富向原告王飞租赁吊车是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方的租赁关系成立生效，应受法律保护，对原、被告双方均有约束力。现原告王飞向本院要求被告李代富支付尚欠吊车租金7万元是符合法律的规定，本院应予以支持。被告李代富经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李代富支付尚欠原告王飞吊车租金7万元，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元由被告李代富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨树忠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2929号 胡吉春： 你与巢湖红太阳工贸园区建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初332号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费1200元。本院环境资源审判庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳负担案件受理费1200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××54. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1077号 原告：张乐，男，1991年2月21日生，汉族，行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：常冬至。男，1965年11月10日生，汉族，行唐县。 被告：王秀英，女，1963年8月4日生，汉族，行唐县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥西区城角街672号保险产业园《教育大厦》A座10楼西侧。 委托诉讼代理人：赵建磊，马志坤，该公司职员。 原告张乐与被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、常冬至、王秀英为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐委托代理人齐长军、被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人马志坤到庭参加诉讼，被告常冬至、被告王秀英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张乐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿车辆损失82467元。二、依法判令被告承担全部诉讼费用。2020年1月5日14时20分许，被告常冬至驾驶被告王秀英的冀Ａ×××××小型客车，沿京赞线行驶至行唐县由东向西左转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并做出认定，被告常冬至负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告方的车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的损失应有被告予以赔付，故此诉至法院。 原告提交下列证据证明其主张： 1、事故认定书一份。载明：2020年1月5日14时20分许，常冬至驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，在行唐县由东向西左转弯时，与由东向西行驶的张乐驾驶的车牌号冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理认定，被告常冬至负事故的全部责任，原告无责任。 2、河北车透明机动车鉴定评估有限公司评估报告一份。经鉴定评估结论为：冀Ａ×××××号车的车辆损失为47075元。 3、张乐的行驶本、被告常冬至驾驶证、王秀英车辆行驶证各一份。 4、商业险保险单一份。 被告保险公司发表质证意见，对以上证据均无异议。 被告常冬至、王秀英未到庭、未答辩、未举证、未质证。 被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告张乐诉常冬至、王秀英和答辩人保险侵权纠纷一案，答辩人答辩如下：本案所涉发生于2020年1月5日交通事故，原告请求赔偿原告的车损82467元，原告单方委托，未通知我司共同定损，我司认为程序不合法，且鉴定金额过高。我司申请重新鉴定，并与应诉通知书收到15日内提交重新鉴定申请，请法院予以支持。 被告保险公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日14时20分许，被告常冬至驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，在行唐县由东向西左转弯时，与由东向西行驶原告张乐驾驶的车牌号冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理认定，被告常冬至负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保300000万元商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，经本院依法委托河北车透明机动车对冀Ａ×××××车损鉴定评价，结论为：冀Ａ×××××的车辆损失金额为47075元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在保险限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。本案系机动车之间发生的交通事故，造成原告车辆冀Ａ×××××受损，被告常冬至负事故的全部责任，被告常冬至驾驶的冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故应由被告保险公司对原告的车损在其承保的责任限额内承担赔偿责任。经鉴定，原告张乐车辆损失为原告的损失47075元，未超出被告保险公司承保的责任限额，应由被告保险公司予以赔偿。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张乐车辆损失47075元（限判决生效后十日内履行完毕）。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告张乐负担465元，由被告常冬至负担465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 石 君 二〇二〇年八月十七日 书记员 胡月卫
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3105号 申请人：郑群，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱学标，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初10536号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人朱学标的银行存款84947元或提取（扣留）被执行人朱学标的银行存款84947元或查封（扣押）被执行人朱学标的银行存款84947元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员 姜 涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 王倩倩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2638号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：陈奕，男，1975年2月4日出生，汉族，住青岛胶州市。 被告：孙凤，女，1981年3月28日出生，汉族，住青岛胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告陈奕、孙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告陈奕、孙凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈奕偿还原告借款本金余额212745.64元，并给付截止至2019年7月21日的利息及罚息337134.54元，共计：549880.18元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以549880.18元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告孙凤对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金212745.64元，利息（含罚息、复利）483509.43元，其主张的利息包含罚息、复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、诉前保全费3570元、公告费900元。事实与理由：被告陈奕与被告孙凤系夫妻。2015年6月3日，原告与被告陈奕签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告陈奕向原告借款人民币260000元，贷款用途：个人经营，贷款期限24个月，还款方式等额还款，固定月利率1.7%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，因被告孙凤与被告陈奕系夫妻，故提起诉讼。 被告陈奕、孙凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告陈奕（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RLXXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币260000元用于个人经营，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.7%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年6月3日向被告陈奕发放贷款260000元，个人贷款出账凭证记载：借款人陈奕；合同编号RLXXX；贷款金额人民币贰拾陆万元整；贷款利率（月）1.7%；贷款用途个人经营；贷款期限24个月；还款方式等额还款；起贷日2015年6月3日；到期日2017年6月3日。被告陈奕自2015年12月4日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金212745.64元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还贷款利息、罚息、复利3881.25元。 被告陈奕与被告孙凤系夫妻关系。被告孙凤签署《配偶同意借款声明》，载明：“我孙凤与陈奕系夫妻关系，我本人同意陈奕向贵行贷款人民币260000元，期限2年。” 本院认为，原告与被告陈奕签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告陈奕未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告陈奕应向原告偿还自逾期之日即2015年12月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2020年7月28日，被告尚欠原告贷款利息、罚息、复利236379.49元（212745.64元×24%÷360天×1694天-3881.25元）。 被告陈奕与孙凤系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，被告孙凤对此是明知的，系夫妻二人共同的意思表示，因此，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告孙凤应对该笔债务承担共同还款责任。 被告陈奕、被告孙凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈奕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金212745.64元，截至2020年7月28日的利息、罚息、复利236379.49元以及此后至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告孙凤对被告陈奕所负上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9299元，诉前保全费3570元，公告费900元，以上合计13769元，由原告负担4819元，由被告负担8950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执197号之二申请执行人：程永昌，男，1979年06月21日出生，汉族，住乐安县。被执行人：周志恒，男，1973年10月19日出生，汉族，住乐安县。程永昌与周志恒民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣1025民初96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周志恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程永昌向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查封了被执行人周志恒名下有坐落在江西省抚州市玉茗大道（丰源．宜合）7幢2903室房屋一套（不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0025126号）。现被执行人周志恒已履行完毕其法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人周志恒名下有坐落在江西省抚州市玉茗大道（丰源．宜合）7幢2903室房屋一套（不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0025126号）的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二〇年八月十七日书记员 何寿明
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执66号 申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：丁某，男，汉族，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初846号民事判决书，在执行王某申请执行丁某借款合同纠纷一案中，丁某付给王某45000元后，王某对剩余部分表示放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初846号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年八月六日 法官助理 冯富强 书 记 员 段 举
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2527号原告：虞万明，男，1957年8月15日出生，汉族，住髙邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：王建民，男，1978年6月10日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告虞万明与被告王建民、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告虞万明的委托诉讼代理人宋本高、被告王建民、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告149587元并承担诉讼费。事实与理由：2020年1月16日，被告王建民驾驶的机动车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损，被告王建民对本次事故的负全部责任。被告王建民辩称，对事故发生事实及责任认定没有意见，其已垫付1892元，要求一并处理。被告人民财保高邮公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有意见，被告王建民在我司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，我司已垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。我司不承担诉讼费和鉴定费。各项赔偿标准在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告王建民驾驶的苏KD06689号小型客车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告王建民对本次事故的负全部责任。2020年1月16日至2020年2月14日原告住院治疗29天，花费医疗费合计14231.09元。2020年5月25日经鉴定，原告构成十级伤残，误工期为120天，营养期60天，护理期60天，花费鉴定费2100元。另查明：被告王建民垫付医疗费1892元，被告人民财保高邮公司垫付医疗费1万元。又查明：原告系高邮长河泵业有限公司工程师，月收入5000元。鉴定时原告已满62周岁。以上事实有原告提供事故认定书一份、出入院记录、医疗费发票、鉴定报告、公司营业执照复印件、劳务合同、工资发放情况汇总表、工资条、误工证明等证据及双方陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案应由被告依法赔偿。被告王建民对本案交通事故负全部责任，应由被告王建民对原告虞万明的各项损失承担全部赔偿责任。因被告人民财保高邮公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），应由被告人民财保高邮公司在交强险和商业三者险范围内全部赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为14231.09元。被告人民财保高邮公司要求扣除10%非医保，因其未提供证明，对此不予支持。2.住院伙食补助费：1160元（40元/天×29天）。3.营养费：1800元（30元/天×60天）。4.护理费：3870元（80元/天×29天+50元/天×31天）。5.误工费：20000元（5000元/月×120天÷30天）。6.残疾赔偿金：94428元（52460元/年×18年×0.1）。7.精神抚慰金：酌定5000元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定500元。9.鉴定费：2100元，交强险内优先赔偿。10.车损：因原告未提供证据，被告亦不予认可，本案依法不予支持。上述赔偿项目合计143089.09元，被告人民财保高邮公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失合计143089.09元，扣除被告人民财保高邮公司在交强险范围内已垫付的医疗费1万元，实际应赔付原告133089.09元。被告王建民已垫付原告1892元，原告在收到上述赔偿款时应将被告王建民垫付的1892元返还给被告王建民。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告虞万明因交通事故受伤产生的损失合计133089.09元；二、原告虞万明在收到上述赔偿款时应立即返还被告王建民垫付款合计1892元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××33。）三、驳回原告虞万明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计573元，由被告王建民负担，原告虞万明已预交，该款在原告虞万明应返还给被告王建民的垫付款1892元中直接予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年八月十七日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4339号原告：郑州太行货运服务有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业区。法定代表人：高参军，总经理。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。被告：贾伟伟，男，1994年2月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告郑州太行货运服务有限公司（以下简称太行货运）与被告贾伟伟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太行货运的委托诉讼代理人高天序到庭参加诉讼，被告贾伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太行货运向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款及运费59180元及利息（利息以59180元为基数，自2019年5月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。庭审中原告将其诉讼请求明确为被告应当向原告支付货款及运费59180元并支付利息（利息以59180元为基数，自2020年1月21日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方签订一份《承包经营合同》，主要约定：被告承包郑州至榆次的物流服务，被告应在货主提货后，当天晚上9点前将货款和应付运费汇入原告货款卡内。但被告多次未将代收货款支付到原告货款卡内。经协商，被告于2019年11月24日向原告出具一份《还款计划书》，主要载明：被告尚欠货款及运费59180元，并约定未如期支付货款，被告应当按照月息3%支付利息。上述计划书签订后，原告多次催要，被告未及时履行，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。贾伟伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告太行货运于2007年9月3日成立，经营范围为：道路普通货物运输；货运站经营。2018年12月5日，原、被告签订一份《承包经营合同》，对郑州与榆次两地之间货物运输、仓储、配送、往返及经过郑州中转其他物流业务的有关事宜进行协商约定。双方经核算，被告贾伟伟于2019年11月24日向原告出具一份《还款计划书》，主要载明：贾伟伟是太行货运山西省榆次分公司承包人，在其经营山西省榆次分公司期间，自2018年12月5日至今，贾伟伟应向太行货运交纳代收货款59180元。本人承诺于2020年1月20日交纳完毕，如未按期交纳，自愿按照月息3%标准支付利息至实际偿还之日。发生纠纷，由太行货运所在地法院管辖。因被告一直未向原告归还占用的货款及运费，双方引起争讼。本院认为，原告提交的《承包经营合同》及《还款计划书》，有被告贾伟伟的签字并按手印，系双方真实的意思表示，原、被告之间的运输合同成立并有效。被告承包郑州至榆次的物流服务，货物运输后未及时将代收货款及运费支付到原告货款卡内，应当承担相应的违约责任。经双方结算，被告向原告出具《还款计划书》载明尚欠货款及运费59180元，本院予以确认。关于利息，《还款计划书》中约定有利息，原告主张利息自逾期还款之次日即2020年1月21日起按照月息2%计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告贾伟伟缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州太行货运服务有限公司货款及运费共计59180元及利息损失（利息损失以59180元为基数，自2020年1月21日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告贾伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年八月十二日法官助理宋静书记员胡艳华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初341号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区海城伯牧洁具网店，经营场所浙江省温州经济技术开发区海城街道埭头村河滨路15-2号。经营者：张书芳。原告九牧厨卫股份有限公司与被告温州经济技术开发区海城伯牧洁具网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  陈有为审 判 员  郑 晔人民陪审员  李宜泽二〇二〇年八月十七日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1842号郑杰：你与王道河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的豫0811民初2908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王道河于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2908号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073947078特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6032号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：郑瑞霞，女，1992年3月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告郑瑞霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告郑瑞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告郑瑞霞拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金44290.06元，支付截至2019年8月13日的利息18813.91元、其他手续费2826.50元，自2017年1月1日至2019年8月13日的违约金3368.40元，嗣后利息、违约金以44290.06元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金44290.06元；二、被告郑瑞霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金44290.06元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担37元、由被告郑瑞霞负担729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1160号 原告：肖正魁，男，1958年9月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：胡永暖，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区,现住贺州市平桂区。 被告：胡刚，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区,现住贺州市平桂区。（亦为被告胡永暖的委托诉讼代理人） 原告肖正魁与被告胡永暖、胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告肖正魁到庭参加诉讼，被告胡永暖、胡刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖正魁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金90000元及利息（利息计付：以90000元为基数，从2020年2月8日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告因个人原因向原告借款90000元，双方约定按照月利率3%计付利息，被告出具一张借条交原告收执。被告从2020年2月起就不再向原告支付利息。原告向被告催收借款未果，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：借条。 被告胡永暖、胡刚共同书面辩称，本案的借款是被告胡永暖向原告所借。被告胡永暖先向原告借款60000元，2018年1月再次向原告借款30000元。原告要求被告胡刚在借条上签字，并预先拿了一张空白的借条给被告胡刚签名。被告胡刚并未拿过借款，请求法院公正判决。 被告胡永暖、胡刚对其辩称，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡永暖、胡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告肖正魁提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告胡永暖系朋友关系，被告胡永暖与被告胡刚系父子关系。被告胡永暖以资金周转困难为由向原告借款60000元并出具了借条交原告收执。原告将借款60000元以现金方式交付给被告胡永暖。2018年1月8日，被告胡永暖再次以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告将借款30000元以现金方式交付给被告胡永暖。2018年1月8日，被告胡永暖、胡刚将上述两笔借款汇总，并共同出具了一张借条交原告收执，借条载明：今借到肖正魁现金玖万元正（90000元），月息叁分。出具借条后，二被告按照约定向原告支付利息至2020年2月7日止。之后，二被告既不向原告支付利息亦未归还借款本金。原告向二被告催收借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，对于二被告尚欠原告借款90000元的事实，有原告提交的二被告亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与二被告之间的借贷关系是合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。虽然被告胡刚辩驳主张本案借款均系被告胡永暖所借，但被告胡刚自愿在借条上对借款签字确认，故其为本案借款的共同借款人，应对本案的借款承担还款责任。借款后，二被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求二被告归还借款90000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方已明确约定按照月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张从2020年2月8日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡永暖、胡刚应归还原告肖正魁借款90000元及利息（利息计付：以90000元为基数，从2020年2月8日起按照月利率2%计算至被告胡永暖、胡刚还清借款之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2277元，减半收取1139元（原告已预交），由被告胡永暖、胡刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吴润芳 书 记 员 钟 洁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执937号申请执行人：郭成山，男，汉族，1959年3月12日出生，住河南省林州市。被执行人：河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道337号。法定代表人：李成冉。本院在执行郭成山与河南省鸿富境外就业服务有限公司居间合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初4565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司于调解书生效之日起十日内退还押金5000元及案件受理费50元、执行费50元。因被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭成山向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司负有继续向申请执行人郭成山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月六日书记员  石 琦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执560号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王丽，女，1984年2月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人王丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十三日书记员 周晓翠
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初898号 原告：保定亿阔鞋材有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇申明亭村。 法定代表人：李猛，男，1985年5月5日出生，汉族，住安新县三台镇申明亭村。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：孟立军（又名孟仕凯），男，1976年2月2日出生，汉族，住安新县。 被告：杨淑红，女，1976年10月25日出生，汉族，住安新县。 原告保定亿阔鞋材有限公司与被告孟立军、杨淑红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定亿阔鞋材有限公司的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加了诉讼，被告孟立军、被告杨淑红经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 保定亿阔鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告货款34720元及利息（自起诉日至实际给付日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系制造、销售鞋底的企业，二被告系夫妻关系，二人向原告购买鞋底，至今尚欠原告货款34720元（有被告孟立军出具的欠条为证），该笔货款二被告拖欠至今未还，为此特诉至人民法院，望依法裁决。 被告孟立军、被告杨淑红未作答辩。 经审理查明：原告系制造、销售鞋底企业，被告向原告处购买部分鞋底。二被告系夫妻关系，共同经营鞋厂，至今尚欠原告货款34720元。被告孟立军为原告写下欠条（欠条载明：孟仕凯欠亿阔底厂34720元，金额大写叁万肆仟柒佰贰拾零元整，欠款人：孟仕凯，2019年11月25日），孟立军又名孟仕凯，原告索要未果，遂诉至法院。 以上事实由原告提交的欠条、安新县人民法院（2019）冀0632民初1268号判决书、录音光盘各一份及当庭陈述为证。 本院认为，二被告未到庭，应视为放弃自己的答辩权利。原告保定亿阔鞋材有限公司提供的证据足以确认其与二被告之间买卖合同成立并有效。二被告在收到原告提供的货物后，拖欠货款不还当属违约，应承担违约、付款责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 二被告孟立军、杨淑红于本判决书生效后十日内共同给付给付原告保定亿阔鞋材有限公司货款34720元及逾期付款利息（以34720元为基数，自起诉之日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由二被告孟立军、杨淑红共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年八月十三日 书记员  李浩伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执378号之二申请执行人：李秀青，女，1953年8月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张顺生，男，1959年1月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行李秀青申请执行张顺生民间借贷纠纷一案中，被执行人张顺生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人张顺生在中国邮政储蓄银行41×××42账户内存款人民币1600.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十三日书记员  刘旭灿
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3781号原告：何志航，男，汉族，1989年9月25日出生，住址：广东省博罗县******委会何屋小组，公民身份号码：441************237。委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。被告：苏龙威，男，汉族，1986年6月15日出生，住址：广东省博罗县******委会苏屋小组，公民身份号码：441************212。原告何志航诉被告苏龙威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何志航撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何志航负担。（本页无正文）审 判 长  叶堂辉人民陪审员  邓志勇人民陪审员  崔紫君二〇二〇年八月六日法官 助理  徐嘉姵书 记 员  蔡艳玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执127号之三 申请执行人陈耀明，男，汉族，1982年12月8日生，住桂林市叠彩区。 被执行人张琼方，女，汉族，1989年2月19日生，住桂林市象山区。 申请执行人陈耀明与被执行人张琼方的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琼方没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈耀明向本院申请强制执行，请求被执行人张琼方偿还借款16000元及利息、迟延履行金，本院依法受理。 在执行过程中，本院已送达裁定至被执行人张琼方的工作单位，裁定提取被执行人每月工资，只留给其基本生活费1500元，直至本案执行完毕为止。 本院认为，本案已对被执行人张琼方的工资收入已经采取控制措施，目前没有其他可供执行的财产,申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案需长期履行，可予以终结。如发现被执行人张琼方其他更便于执行的财产或原不具备执行条件的财产可以执行时，申请执行人陈耀明可持本通知向本院重新申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执127号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘冬
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1572号 申请执行人汪啸明，男，1977年12月23日出生。 被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司。 法定代表人：杨程，该公司董事长。 本院于2020年5月12日作出的（2020）黔0522民初1580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪啸明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案中，被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司需支付申请人汪啸明材料及工程款232700元,并以232700元为基数，自2020年4月1日起按月利率1%计算利息至以上款项支付完毕之日止（计算至2020年8月12日利息为10239元）；给付汪啸明预交的案件受理费2395元、保全费1684元，合计4079元；负担执行费3391元。 本院在执行过程中查明，被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司因承建黔西县黔城都会项目在黔西县水西产业投资有限公司还有工程款未结算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司黔城都会项目工程款250409元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8622号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：谭伟，男，汉族，1980年2月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告谭伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1276号原告：付光红，女，1978年7月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，经常居住地南丰县昌厦公路与国安路交接处紫薇花园C区商住楼2单元804室，手机号。被告：崔龙金，女，1978年9月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告付光红与被告崔龙金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告付光红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付光红撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二〇年八月十七日书记员  肖妃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6240号原告：张玉鹏，男，1978年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：卞小月，女，该公司职员。原告张玉鹏与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。适用简易程序审理。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张玉鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉鹏负担。审判员  鲁一男二〇二〇年八月六日书记员  元 东
河北雄安新区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀96执4号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司容城支行。 代表人:张东柱，该支行行长。 委托代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 被执行人：容城县立坤拉链厂。 经营者：闫二敏，女，汉族，1968年5月15日出生，住所地河北省容城县。 被执行人：赵新忠，男，汉族，1969年9月26日出生，住所地河北省容城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司容城支行与被执行人容城县立坤拉链厂、赵新忠借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于二〇二〇年一月二十一日作出的石裁字（2019）第1373号裁决书已经发生法律效力，河北雄安新区中级人民法院于2020年8月4日立案执行。现因该案执行标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在容城县，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会（2020）石裁字第1373号裁决书由容城县人民法院执行。 石家庄仲裁委员会（2020）石裁字（2019）第1373号裁决书由容城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 石 鋆 审判员 张旭东 审判员 焦志华 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈安村
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1661号 张李炳： 关于被执行人张李炳盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月1日立案执行，执行依据：（2015）绍嵊刑初字第00216号刑事判决书。现被执行人张李炳已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2126号原告：窦某某。被告:谢某某。原告窦某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年八月十三日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1383号 原告：向某，男，2013年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：杜某，女，1975年2月19日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室。 法定代表人：刘建云。 原告向某与被告北京玖行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月27日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杜某到庭参加诉讼。被告北京玖行教育科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《乐益达会员协议》，被告退还剩余课时费8600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告北京玖行教育科技有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 北京乐益达教育科技有限公司于2019年11月20日更名为北京玖行教育科技有限公司。2018年6月16日，杜某以原告向某的名义与北京乐益达教育科技有限公司签订《乐益达会员协议》，约定原告参加北京乐益达教育科技有限公司杭州钱江校区的科学素养计划课程，共100个课时，总学费10000元。2018年6月16日，杜某为原告缴纳了学费10000元，北京乐益达教育科技有限公司在《乐益达机器人创客收费收据》上盖章确认。庭审中，原告陈述北京乐益达教育科技有限公司杭州钱江校区因无老师上课及拖欠房屋租金等原因，该校区于2019年暑期停止运营。截至2019年6月30日，原告尚有86个课时未培训，遂引讼争。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，北京乐益达教育科技有限公司现更名为北京玖行教育科技有限公司，北京玖行教育科技有限公司享有其更名前单位的权利，承担其更名前单位的义务。北京乐益达教育科技有限公司在收据上盖章确认收到原告课程（100课时）费用，应按约定持续提供培训服务，现其杭州钱江校区停止运营，未按《乐益达会员协议》约定持续为原告提供培训服务，以实际行动表明不再履行合同，原告亦诉至法院要求解除合同，故案涉合同可以确认解除，原告诉请判决解除合同，已无必要，本院不予支持。原告要求被告北京玖行教育科技有限公司退还剩余课时费8600元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告向某课时费8600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费140元，均由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年八月六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1707号 原告：高永康，男，1987年3月31日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：孟庆香，女，1971年10月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂温克族自治旗大雁矿区。 原告高永康与被告孟庆香民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告高永康不能提供被告孟庆香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定孟庆香准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告高永康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇二〇年八月十三日 书记员  李佳飞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4640号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：潘建孝，男，1969年7月11日出生，汉族，住象山县。 被告：郑才英，女，1973年5月12日出生，汉族，住象山县。 被告：郑宏友，男，1965年7月8日出生，汉族，住象山县。 被告：潘孝琴，女，1971年1月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告潘建孝名下位于象山县××乡××村的房地产一处，申请查封价值32000元，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2020年8月13日公开开庭审理本案。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民银行以被告潘建孝、郑才英向其借款未予归还，被告郑宏友、潘孝琴未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告潘建孝、郑才英向原告归还借款25193元，并支付利息、复利、罚息4793.31元（自2019年1月20日起暂计至2020年4月15日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日)，本息合计29986.31元；2.被告潘建孝、郑才英承担原告因本次诉讼支付的律师代理费2500元；3.被告郑宏友、潘孝琴对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。 被告潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》； 二、循环期限：2017年1月20日至2019年1月18日；借款期限：2018年4月27日至2019年1月18日； 三、借款本金：70000元； 四、借款利率：月利率7.8‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、借款人：潘建孝； 六、共同还款人：郑才英出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人潘建孝在《个人循环借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任； 七、担保情况：被告郑宏友、潘孝琴提供连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 八、还款情况：本金归还44807元，自2019年1月起未按约付清利息； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金25193元，利息、罚息、复息自2019年1月21日算至2020年4月15日为4793.31元。 以上事实由原告提供的《象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告潘建孝签订的《个人循环借款合同》，原告与被告郑宏友、潘孝琴签订的《最高额保证合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告潘建孝发放借款70000元后，被告潘建孝未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告郑才英出具《共同还款承诺书》，愿意对被告潘建孝的案涉债务承担连带共同还款责任，原告起诉要求其共同归还借款，本院依法予以支持。被告郑宏友、潘孝琴对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑宏友、潘孝琴承担保证责任后，有权向被告潘建孝、郑才英追偿。原告自愿撤回律师费诉请，系对自身诉权的处分，本院依法予以准许。被告潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建孝、郑才英于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金25193元并支付约定利息、罚息、复息4793.31元（自2019年1月21日暂算至2020年4月15日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》及《借款借据》约定计算至全部付清之日止）； 二、被告郑宏友、潘孝琴对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告郑宏友、潘孝琴承担保证责任后，有权向被告潘建孝、郑才英追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告潘建孝、郑才英负担，被告郑宏友、潘孝琴承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年八月十三日 代书记员 叶蒙蒙
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1168号 原告：陈钦源，男，1974年2月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：李锡钱，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告陈钦源与被告李锡钱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告陈钦源于2020年8月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈钦源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈钦源撤回本案的起诉。 本案受理费140元，减半收取70元，由原告陈钦源负担。 审判员  王世妮 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3761号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3650号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币892.4元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1320号申请执行人：郭东凯。被执行人：曹亚洲。关于申请执行人郭东凯与被执行人曹亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1249号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹亚洲银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更945号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯尹怀新，男，1982年4月25日出生，河南省方城县人，汉族，小学文化，2012年8月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)廊刑初字第76号刑事判决，以被告人尹怀新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年2月22日起至2023年2月21日止）。原判认定系主犯。本院分别于2015年06月25日、2016年12月23日、裁定减去有期徒刑十一个月、十一个月，剥夺政治权利三年（刑期自2011年2月22日起至2021年4月21日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第444号报请减刑建议书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】328号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核记功两次，表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯尹怀新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年2月22日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3766号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3656号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币4655.52元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6659号申请人：夏辉，女，1977年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：徐国华，男，1977年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告夏辉与被告徐国华民间借贷纠纷一案，申请人夏辉于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐国华的银行存款180万元，或对价值180万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人夏辉的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国华的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 刚二〇二〇年八月十二日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2098号原告:陈晚花，女，1965年8月4日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告:辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地：辉县市新建街西段路北。法定代表人：何自盈，该公司经理。委托诉讼代理人：张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，该公司员工。原告陈晚花与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李巍巍人民陪审员  常麦青人民陪审员  王俊琴二〇二〇年八月十二日书 记 员  张春琳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更971号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘庆臣，性别男，1980年12月04日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，于2013年10月08日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年09月17日作出（2013）廊刑初字第71号判决,以被告人刘庆臣犯故意伤害罪,组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2012年10月2日至2022年10月1日）。本院分别于2015年11月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑十个月、九个月（刑期自2012年10月2日至2021年3月1日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第471号报请减刑建议书，减去有期徒刑七个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】42号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金10000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘庆臣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月2日至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3048号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。住所地：沈阳经济技术开发区沧海路33号。主要负责人：赵晓明，公司总经理。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰兰，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王花梅，女，1967年3月10日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）：陈文瑞，男，1987年12月4日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。住所地：法库县法库镇正阳街。主要负责人：李春山，公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）因与被上诉人王花梅、陈文瑞、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保开发区支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人在商业险范围内承担30％赔偿责任。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在商业险范围内承担40％赔偿责任无事实与法律依据。本案系侵权案件，事故责任比例的承担应当以当事人在事故的过错作为承担责任比例的事实依据而不能以车辆是否为机动车为依据，故一审判决上诉人承担40％赔偿责任属于事实认定错误。综上，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。王花梅、陈文瑞辩称，一审审理程序合法，适用法律正确，判决结果公平公正，应驳回上诉人的上诉，对本案产生的诉讼费等应由上诉人承担。人保法库支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王花梅、陈文瑞向一审法院起诉请求：1.判令人保法库支公司、人保开发区支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计509884元；2.判令诉讼费用由人保法库支公司、人保开发区支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月18日5时40分许，陈景锋骑行电动二轮车沿西小王镇东黄村乡村道由西向东行驶至S236左转弯时，与沿S236由南向北曲振伟驾驶的辽Ｃ×××××/C779G挂号重型半挂车辆发生碰撞，造成陈景锋当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，确定陈景锋承担事故的主要责任，曲振伟承担事故次要责任。曲振伟所驾驶的辽Ｃ×××××/C779G挂号重型半挂辆车辆在人保法库支公司投保交强险，在人保开发区支公司投保商业三者险100万元。一审法院认为，本案中的交通事故造成陈景锋死亡，陈景锋承担事故的主要责任，曲振伟承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。原告王花梅、陈文瑞作为陈景锋的近亲属，有权就遭受到的损失请求赔偿。案涉交通事故系机动车与非机动车相撞，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，曲振伟应承担的赔偿责任比例为40%，故人保法库支公司、人保开发区支公司主张的赔偿责任比例为30%，不予采纳。曲振伟驾驶的机动车在人保法库支公司投保交强险，在人保开发区支公司投保商业三者险100万元，故本案中的损失由人保法库支公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由人保开发区支公司按照曲振伟应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。王花梅、陈文瑞的经济损失：医疗费380元，死亡赔偿金846580（42329元/年×20年），精神损害抚慰金10000元，丧葬费42044.5元（84089元/年÷12个月×6个月），处理丧葬事宜误工费5682.53元（115.97元/天×7天×7人），交通费1000元，车辆损失1000元，共计906687.03元。根据上述赔偿责任，人保法库支公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费380元，精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，车辆损失1000元，共计111380元；其余损失795307.03元（906687.03-111380元），由人保开发区支公司在商业险三者责任限额内赔偿318122.81元（795307.03元×40%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后五日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿王花梅、陈文瑞医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计111380元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿王花梅、陈文瑞死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计318122.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元，减半收取4439元，由王花梅、陈文瑞负担139元，由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担1264元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担3036元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人人保开发区支公司应承担的责任比例问题。本案为机动车与非机动车发生的交通事故，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，事故认定书载明作为机动车一方的曲振伟承担事故次要责任，故一审判决曲振伟承担40%的赔偿责任符合规定，人保开发区支公司应在商业险范围内承担40%的赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8899元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年八月十三日法官助理周健萍书记员崔淑敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢58号申请执行人：于丽丽，女，1981年11月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：梁奇，男，1978年6月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：常静，女，1982年7月22日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。于丽丽与梁奇、常静民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12900号法律文书已发生法律效力。于丽丽于2020年1月20日向我院申请恢复执行，要求梁奇、常静给付欠款人民币共计150万元及利息。本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梁奇、常静送达了执行通知书及财产报告令。拍卖了梁奇名下的一套房产，申请执行人分得案款409050元，已发还申请执行人。查封了梁奇名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人梁奇、常静名下无其他房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人于丽丽申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人梁奇、常静列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人梁奇、常静确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初12900号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月三十日书记员  李 健
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初535号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，公司经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 被告：邹文军，女，1968年2月28日出生，汉族，退休干部，住湖南省岳阳县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告邹文军财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人李雄文、骆佳羽到庭参加诉讼，被告邹文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1．由被告向原告支付保险金赔款208751.1元及利息；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月28日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人钟春妃等借款共计200000元，借款到期还款日为2017年11月23日，还款方式为到期一次性还本付息。被告为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人钟春妃等还款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金208751.1元，借款到期后被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人向钟春妃等支付了保险金共计208751.1。特向贵院起诉，请求判如所请。 被告邹文军未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时并逐一发表了举证意见。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，也没有向本院提交证据。本院经审查认证为，原告提交的所有证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月，被告因融资需要与宁波银行直销银行驻岳阳市团队的业务员取得联系，其业务员向被告出示了宁波银行直销银行的《白领融业务须知》和《业务告知书》。《自领融业务须知》和《业务告知书》的主要内容为：融资人可在宁波银行直销银行开立融资账户，向宁波银行直销银行进行融资，广东网金控股股份有限公司运营宁波银行直销银行的投融资平台，相关材料在该平台上展示等。被告阅读并签字确认后，线上填写了宁波银行直销银行的《白领融业务申请书》，并在上述平台上注册了自己的电子账户。2016年11月16日，被告宁波银行直销银行投融资平台上钩选《直销银行投融资平台服务协议》，并发布融资项目，融资规模均为200000元。上述《协议》还包括“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”等内容。投资人钟春妃等通过宁波银行直销银行投融资平台投资了被告发布的融资款项，并分别与被告邹文军在上述平台达成借款协议。《借款协议》约定的借款期限为358天，借款期间自2016年11月28日至2017年11月20日，借款年利率为12%，还款方式均为到期后一次还本付息。当日，广东网金控股股份有限公司将投资人钟春妃投资在宁波银行直销银行上述平台上的资金200000元一次支付给了被告邹文军在上述平台上注册的电子账户，广东网金控股股份有限公司同时向宁波银行直销银行出具了支付凭证。宁波银行直销银行按协议为被告在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》。保险单上载明投保人为被告邹文军，被保险人为钟春妃，担保方式为信用担保，担保金额为上述200000元的融资金额及利息，保险费率为0.5%，保险期间分别至上述借款到期日的二十四时止等。并特别约定“全体被保险人无条件、不可撤销及变更授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务；投保人、被保险人及其代理人一致同意，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户【户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04】即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。借款到期后，因被告邹文军在借款期限届满后未清偿融资借款本息，宁波银行直销银行按《直销银行投融资平台服务协议》约定向投资人钟春妃支付了约定的投资本息。广东网金控股股份有限公司代宁波银行直销银行向原告发起索赔申请，原告于2017年11月24日向宁波银行直销银行赔付保险金208751.1元。2017年11月24日，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了上述赔付保险金的《权益转让书》。此后原告要求被告邹文军归还保险金赔款未果。2020年3月27日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告在广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台上钩选《投融资平台服务协议》，向投资人钟春妃融资借款共计200000元，由此签订的借款合同及借款保证保险合同均系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告收到融资借款200000元后未及时偿还借款，导致了保险事故的发生，原告依约向钟春妃等支付了保险理赔款208751.1元后，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”，钟春妃等对被告享有的债权的全部权利归于原告，原告因此取得了对被告的追偿权，故原告要求被告邹文军立即支付保险金208751.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付保险金，原告要求其应支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。双方未约定逾期付款的利率标准，本院酌定按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己的民事诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邹文军在本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金208751.1元，并按年利率6%支付自2017年11月24日始至清偿之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告邹文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  易建勋 人民陪审员  胡和芳 人民陪审员  黄 雄 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  姚万军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初88号之二原告：无锡市新空港金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道薛典北路82号B1-4。法定代表人：邹洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓军，江苏海辉律师事务所律师。被告：中铁锦澄金属有限公司，住所地江阴市月城镇冯泾路9号。法定代表人：王金清，该公司总经理。被告：无锡市恒源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道厚桥谢埭荡村。法定代表人：潘李雅，该公司执行董事。原告无锡市新空港金属制品有限公司与被告中铁锦澄金属有限公司、无锡市恒源铸造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2020年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。无锡市新空港金属制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按无锡市新空港金属制品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4425元，减半收取计2213元、保全费3220元，两项合计5433元，由无锡市新空港金属制品有限公司负担。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年八月十二日法官 助理  林 双书 记 员  高 婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1711号 申请执行人：陈某，男，2006年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨晓华，女，1977年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。 陈某与杨晓华抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初4092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨晓华未履行生效法律文书所确定的义务，陈某向本院申请强制执行，申请执行标的18100元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人杨晓华的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人杨晓华有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨晓华采取限制高消费措施。申请执行人陈某也无法提供被执行人杨晓华的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月十三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2044号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：陈德隆，男，1956年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告陈德隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月6日，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年八月六日 书记员  周靖玮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1493号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地浙江省丽水市莲都区灯塔街150-152号，统一社会信用代码：91331100798569377K。 负责人林群龙。 委托代理人周志贤，该行员工。 被执行人张伟，男，1973年10月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人谢军伟，男，1974年6月12日出生，住丽水市莲都区 码:332521197406125719。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人张伟、谢军伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为人民币72967.65元及利息，并负担案件受理费812元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人张伟、谢军伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张伟、谢军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟、谢军伟已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟、谢军伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人张伟有银行存款8465元，被执行人谢军伟有银行存款852元，本院已扣划，扣除执行费994元、案件受理费812元，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行受偿7511元。截至2020年8月16日，本案执行标的已执行到位7511元，未执行到位65456.65元及利息。暂未发现被执行人张伟、谢军伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟、谢军伟逾期未履行，本院已对被执行人张伟、谢军伟作出罚款××元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张伟、谢军伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟、谢军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 林健芬
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初79号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人董某，女，1989年11月1日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，原扬州翼讯通讯设备有限公司现金会计，住扬州市广陵区，户籍地江苏省连云港市灌云县。2019年11月16日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人吴升，江苏华朋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]55号起诉书指控以被告人董某犯职务侵占罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人董某，辩护人吴升到庭参加诉讼。经中止审理，现已审理终结。经审理查明，被告人董某在担任扬州翼讯通讯设备有限公司现金会计期间，于2018年9月至2019年11月，利用收缴公司各门店营业款的便利，通过做假账平账的手段侵吞公司资金，共计人民币126万余元。案发后，被告人董某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押被告人董某用于作案的华为牌移动电话机2部。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人管星京、赵佳等人的证言笔录，扣押决定书，扣押清单，账户交易流水账单，劳动合同，营业执照，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某利用职务上的便利，将本案单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人董某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人董某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人董某系自首并认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2025年5月15日止。）二、责令被告人董某退赔人民币一百二十六万五千七百二十三元一角八分发还被害单位扬州翼讯通讯设备有限公司。公安机关扣押的华为牌移动电话机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 赵 鑫人民陪审员 鲍菊萍二〇二〇年八月十三日书 记 员 张 婧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1910号原告：渝水区仙来东大道忆家快捷酒店，住所地：新余市仙来东大道397号，统一社会信用代码：92360508MA36A8DX7X。法定代表人：曾胜平，该酒店经营者。委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：李勤，男，1983年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：吴桂珍，女，1984年4月19日生，汉族，广东省人，住新余市渝水区。原告渝水区仙来东大道忆家快捷酒店（下称原告）与被告李勤（下称第一被告）、吴桂珍（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何诚到庭参加诉讼，被告李勤、吴桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还代为偿付款364865元及利息71712元（按本金298808元从2019年3月3日至2020年3月2日止按月利率2%计算），及按本金298808元从2020年3月3日至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告应被告请求，在新余市渝水区人民法院执行局就被告自愿代新余市聚才人力资源开发有限公司履行江西省新余市渝水区人民法院民事判决书【（2018）赣0502民初3614号】的所列偿款义务，达成了《代为偿付协议书》。协议签订后，被告从未诚信履约。至今未偿还分文协议约定代为偿还之款项，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉并判如所请。第一被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩。第二被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩。根据原告的诉称并结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年8月14日，新余市渝水区人民法院就原告与案外人新余市聚才人力资源开发有限公司房屋租赁合同纠纷作出（2018）赣0502民初3614号《民事判决书》，判决案外人新余市聚才人力资源开发有限公司向原告渝水区仙来东大道忆家快捷酒店支付租金192992元及逾期违约金11216元，合计204208元，并以未付租金为基数，按月利率2%计算逾期付款利息，支付自2018年5月3日起至本息付清为止的利息；案件受理费6720元，案外人新余市聚才人力资源开发有限公司承担3799元，原告渝水区仙来东大道忆家快捷酒店承担2921元。2019年3月3日，原、被告在新余市渝水区人民法院执行局就被告自愿代案外人新余市聚才人力资源开发有限公司履行新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3614号《民事判决书》的所列偿款义务，达成了《代位偿付协议书》。协议约定：鉴于吴桂珍、李勤自愿代新余市聚才人力资源开发有限公司履行新余市渝水区人民法院民事判决书（2018）赣0502民初3614号所列偿款义务及原、被告所签订租赁合同义务，三方达成以下条款：一、代位偿付人应付款明细如下：1、判决所列明的本金192992元及利息11216元，共204208元；2、2018年10月20日至2019年4月19日租金105816元及按月利率2%逾期付款利息9523元；3、法院判决利息计算至2018年5月2日，后期利息按月息2%从2018年5月3日起计算至2019年3月3日止计算利息38598元；4、法院诉讼费6720元。合计叁拾陆万肆仟捌佰陆拾伍元整（小写：364865元）；二、代位人偿付人付款人付款方式：吴桂珍、李勤承诺在2019年3月15日前支付5万元，在2019年4月15日前支付3万元，2019年5月15日前支付3万元，2019年6月15日前支付3万元，2019年8月15日前支付清所有欠款。三、鉴于被告方的违约行为，原租赁合同押金5万元依约由原告方没收。四、双方原租赁合同终止时间为2019年3月1日。五、原告同意在吴桂珍、李勤按照约定按时支付所有欠款，减免利息30000元。六、原告同意所有逾期付款利息暂时中止计算至2019年3月3日止，如代位偿付人违反协议未按约付款，则按本金298808元从2019年3月3日起恢复计算逾期利息（月利率2%）直至偿清为止。协议签订后，被告未按约代为偿还，构成违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉并判如所请。以上事实有原告提交的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3614号《民事判决书》、《代位偿付协议书》及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属合同纠纷。被告与原告签订《代位偿付协议书》，约定由被告分期代位偿付应由案外人新余市聚才人力资源开发有限公司承担的房屋租赁租金、利息、诉讼费等费用，双方形成合同关系。对原告要求被告代位偿付房屋租赁租金、利息、诉讼费等费用诉请，本院认为，原告所主张的代偿款364865元包括截至2019年4月19日租金192992元，违约金11216元（以租金192992元为基数，以月利率2%计算至2018年5月2日的逾期付款利息）；2018年10月20日至2019年4月19日租金105816元，违约金9523元（以租金105816元为本金，按月利率2%计算自2018年10月20日至2019年4月19日的逾期付款利息）；违约金38598元（以192992元为基数，按月利率2%计算自2018年5月3日至2019年3月3日的逾期付款利息）；原判决诉讼费6720元。故两被告应付租金为298808元，违约金为59337元，诉讼费6720元，合计款项为364865元。本院认为，根据双方签订的《代位偿付协议书》约定，承租方向原告交付了押金5万元，该款应冲抵违约金，剩余违约金为9337元（即59337元-50000元=9337元），为故两被告应向原告支付的款项为314865元（即298808元+6720元+9337元=314865元）。对原告主张利息71712元（按未付租金298808元，以月利率2%计算自2019年3月3日至2020年3月2日止的逾期付款利息）的诉请，本院认为，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。后期逾期付款利息，以未付租金298808元为基数，以月利率2%计算自2020年3月3日至本息全部付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤、吴桂珍于本判决生效之日起十日内向原告渝水区仙来东大道忆家快捷酒店支付代偿款人民币314865元，逾期付款利息71712元，合计386577元，并以未付租金298808元为基数，以月利率2%支付自2020年3月3日起至本息全部付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告渝水区仙来东大道忆家快捷酒店的其他诉讼请求。案件受理费3924元，诉讼保全费2770元，合计6694元，原告渝水区仙来东大道忆家快捷酒店承担767元，被告李勤、吴桂珍承担5927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年八月十二日法官助理彭荣华书记员黄艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5104号 原告孙粉照，女，1963年6月26日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告孙昌国，男，1982年4月22日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告孙昌富，男，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告孙粉照诉被告孙昌国、孙昌富民间借贷纠纷一案，原告孙粉照于2020年8月10日以与孙昌国协商好为由向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告孙粉照向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙粉照撤回起诉。 案件受理费525元，由原告孙粉照承担。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3386号原告：李丹阳，女，汉族，1988年9月28日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市桃花峪荒山开发有限公司，统一社会信用代码91410100680768688R，住所地：郑州市金水区南阳路101号5层36号。法定代表人：崔天运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈应喜，河南陆达律师事务所律师。原告李丹阳与被告郑州市桃花峪荒山开发有限公司（以下简称桃花峪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告李丹阳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《桃花峪陵园福位置换协议》；2.判令被告返还墓位购置款624800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原、被告签订《桃花峪陵园福位置换协议》，原告以624800元向被告购得福位21处，并办理了福位使用证书等相关手续。因被告至今未按约定履行合同义务，故原告提起诉讼。被告桃花峪公司辩称：第一，原告与被告之间不存在真实的墓位购买合同法律关系。原告诉状中所述及的墓位购置合同系河南中金珠宝股份有限公司（以下简称中金珠宝公司）重大非法集资案件中，被告的实际控制人宋文凯以陵园墓位证为媒介，通过出售墓位证等方式进行非法集资。原告所诉的624800元已经在中金珠宝公司专案组登记报备，因此原告与被告之间的墓位买卖合同关系不成立；第二，被告经营的郑州邙山生态陵园由于涉及非法集资，自2014年至今未进行依法年检。被告严格执行民政局的规定，暂时停止陵园经营并无不当；第三，本案应按相关规定中止处理。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，郑州市公安局丰产路分局对中金珠宝公司非法吸收公众存款案立案侦查。原告李丹阳系中金珠宝公司非法吸收公众存款案件中的投资客户，已在工作组进行债务登记。被告桃花峪公司经营管理原郑州邙山生态陵园因涉及中金珠宝公司非法吸收公众存款案，该陵园资产于2017年被郑州市公安局丰产路分局查封。本院认为，原告购买被告经营的郑州邙山生态陵园21处墓位。在合同履行过程中，其认为该合同无法履行，要求解除原告与被告签订的《桃花峪陵园福位置换协议》，并要求被告返还墓位购置款624800元，因本案所涉的郑州邙山生态陵园的资产已被公安机关查封且原告已在公安机关进行债务登记。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李丹阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年八月十七日书记员 孙云鹤
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢574号刘小强：本院于2020年7月17日立案执行刘小强与张红亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申73号 再审申请人（原审被告）：褚明丽，女，1966年12月17日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张彬，男，1980年12月4日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 再审申请人褚明丽因与被申请人张彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，褚明丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年八月十三日 书记员  马思涵
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1035号原告：张大学，男，1950年3月10日出生，汉族，住钟祥市，被告：高天，男，1968年12月3日出生，汉族，住钟祥市，被告：魏华，女，1970年2月27日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理原告张大学与被告高天、魏华民间借贷纠纷一案中，原告张大学于2020年8月11日向本院申请撤回对被告高天、魏华的起诉。本院认为，本案在审理中，原告张大学自愿撤回对被告高天、魏华的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大学撤回对被告高天、魏华的起诉。案件受理费302元，由原告张大学负担。审 判 长  孔 健人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二〇年八月十三日法官助理涂寒书记员颜姣