贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1828号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：杨涛。委托诉讼代理人：张和伟。被告：唐登文，男，1962年4月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：罗军军，男，1982年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告赤水市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告唐登文、罗军军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨涛、张和伟、被告罗军军的委托诉讼代理人向和平到庭参加诉讼。被告唐登文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐登文偿还借款本金80,000.00元及截止2020年6月3日的利息16,545.76元，本息合计96,545.76元，后期利息利随本清；2、判令被告罗军军队唐登文所欠债务承担共同还款责任，后期利息利随本清；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月18日通过《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》对被告唐登文综合授信为8万元，授信有效期限为24个月。同日，原告与被告唐登文签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。约定实际借款金额、借款期限、用途、利率以借款借据为准。合同还约定，被告在合同项下的贷款逾期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告唐登文于2017年10月24日向原告提出书面申请借款8万元，借款期限2年，借款用途为归还前期借款。被告罗军军签署8万元共同债务还款承诺确认书。借款于2018年10月23日到期，结息至2018年6月20日。截止2020年6月3日止尚欠借款本金8万元，利息（含罚息）16,545.76元，本息合计96,545.76元。借款到期后，被告唐登文、罗军军未能按照合同约定归还借款本金和利息。经原告多次催收，被告唐登文、罗军军以各种理由拒不履行合同约定还款付息义务，其行为严重违背诚实信用原则，给原告信贷资金安全带来极大风险，故诉至法院。被告罗军军辩称，本案债务人是唐登文，罗军军并非共同债务人。罗军军与唐登文之前系翁婿关系，但2018年罗军军与其妻已离婚。罗军军只是以担保人身份为唐登文做出担保，至今已超过六个月，担保人的责任应免除。被告唐登文未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年10月18日，信用联社复兴信用社向被告唐登文出具《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，综合授信额度为8万元，有效期为24个月。同日，唐登文与信用联社复兴信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：借款金额：在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年10月24日，被告唐登文为归还前期贷款，向复兴信用社申请借款80,000.00元。同日，被告罗军军向原告信用联社复兴信用社出具《共同债务还款承诺确认书》确认被告唐登文申请的借款80,000.00元系共同债务，共同偿还，并严格按照合同条款执行还款计划。2017年10月24日《借款借据》载明：借款金额80,000.00元；执行利率：固定利率，月利率7.5208‰；还款计划：按月结息一次还本；借款用途：归还前期借款；到期日期：2019年10月23日。原告于同日将借款转入被告唐登文账户，后被告按时结息至2018年6月20日，之后未按约定还本付息。2020年3月14日，原告向被告唐登文送达《贷款催收通知书》，被告唐登文签名捺印，但仍未偿还上述借款本金和利息。截至2020年6月3日被告尚欠原告借款本金80,000.00元，利息16,545.76元。另查明，复兴信用社系原告信用联社的分支机构。上述事实，有原被告的陈述、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》、银行流水、《共同债务还款承诺确认书》、《贷款催收通知书》、利息计算表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告信用联社复兴信用社与被告唐登文签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及出具《借款借据》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，上述合同对原告、被告唐登文均具有法律约束力。被告罗军军向原告提交《共同债务还款承诺确认书》确认被告唐登文申请的借款80,000.00元系共同债务，共同偿还，并严格按照合同条款执行还款计划，属于对于债的加入，且属于并存式债务承担中共同债务人，不属于提供担保，不系从债务人，罗军军在本案中不属于担保人，而是债务人。现借款已到期，原告要求被告唐登文、罗军军承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定,双方约定借款月利率为7.5208‰、逾期月利率按照合同约定贷款月利率基础上浮50%执行月利率11.2812‰；符合法律规定，本院予以确认。现借款已逾期，被告唐登文、罗军军应偿还所欠原告借款，并按约定利率标准计算支付利息。截至6月3日被告尚欠原告借款本金80,000.00元，利息16,545.76元，本息合计96,545.76元。故被告唐登文、罗军军应偿还原告借款本息96,545.76元；并从2020年6月4日起至借款清偿之日止，以借款本金80,000.00元为基数，按月利率11.2812‰计算支付利息。审理中，被告唐登文经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐登文、罗军军在本判决生效后十日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金80,000.00元及截至2020年6月3日的利息16,545.76元，本息合计96,545.76元；并从2020年6月4日起至借款清偿之日止，以借款本金80,000.00元为基数，按月利率11.2812‰计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,214.00元，减半收取1,107.00元，由被告唐登文、罗军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丛双二〇二〇年八月十三日书记员  胡淼