wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8082号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杨义，男，1988年9月22日生，侗族，住贵阳市云岩区贵乌北路197号一期1栋11楼8号。      委托诉讼代理人：杨婷，女，1990年9月6日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区锦江南路360号1单元附6号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款822832元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止8557元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计8557元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区1单元11层8号房，原告已支付全部购房款822832元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为822832元×0.00002×521天≈8573.91元，原告主张8557元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨义逾期办证违约金8557元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2049号之一申请执行人：孙国胜，男，汉族，1956年8月20日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人孙国胜与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6243号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人130675.70元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月07日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6243号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异59号申请人（申请执行人）:肖成节，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：李红林，男，1971年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市宏宝钢结构工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李红林，该公司总经理。本院在执行申请人肖成节与被执行人扬州市宏宝钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖成节追加李红林为被执行人。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年11月25日，本院对扬州市宏宝钢结构工程有限公司诉肖成节、河南大建桥梁钢构股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出（2018）苏1012民初7046号民事判决：一、原告扬州市宏宝钢结构工程有限公司与被告肖成节之间的劳动关系于2018年6月4日解除；二、原告扬州市宏宝钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖成节工伤待遇224700元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告扬州市宏宝钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。根据肖成节的申请，本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）苏1012执502号。在执行过程中，肖成节与扬州市宏宝钢结构工程公司自愿达成和解协议，李红林个人在该和解协议中承诺，在扬州市宏宝钢结构工程公司不能履行和解协议时，自愿接受法院强制执行。后扬州市宏宝钢结构工程有限公司与李红林未能按约定履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，请求：1、追加李红林为被执行人；2、李红林对上述债务承担全部赔偿责任。本院认为，在执行过程中，第三人代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，要求该第三人在承诺范围内承担责任的权利，符合相关法律规定。本案中，李红林在和解协议中承诺“在乙方（被执行人扬州市宏宝钢结构工程有限公司）不履行本协议时自愿接受直接强制执行”，故对申请人肖成节提出的上述追加被执行人申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加李红林为本案被执行人，在（2018）苏1012民初7046号民事判决确定的范围内承担责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判员  陈应都二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 翔
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1164号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘云广，男，1977年6月20日出生，汉族，小学文化，河北省巨鹿县人。2016年4月19日入河北省衡水监狱服刑。 河北省邢台市经济开发区人民法院于2016年2月22日作出（2016）冀0591刑初5号刑事附带民事判决书，以被告人刘云广犯故意伤害罪，判处有期徒一年，与其所犯前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利三年（刑期自2015年7月29日起至2021年7月28日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第143号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕677号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功二次、考核表扬八次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘云广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年7月29日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行,住所地河南省商城县城关镇黄柏山路与温泉大道交叉口。法定代表人：李宏华，系该支行行长。委托诉讼代理人：易颖，女，系该支行工作人员。被告：胡晓伟，男，1982年12月25日生，汉族，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告胡晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的委托诉讼代理人易颖及被告胡晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行所欠的两张信用卡欠款本金38453.33元，利息及费用13609.27元，以上共计52062.60元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项变更为：1、判令被告胡晓伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行截止至2020年8月26日的两张信用卡欠款本金38442.33元，利息及费用13966.23元，以上共计52408.56元。事实和理由：被告胡晓伟系商城县职业高中教师，2015年11月24日被告在原告处申办信用卡（公务卡）一张，信用额度为50000元，截止至2020年8月26日被告已经形成8期不良记录，逾期本金及利息、费用等共计46075.87元；2017年3月21日被告再次在原告处申办信用卡（EMS联名卡）一张，信用额度为10200元，截止至2020年8月26日被告有1期不良记录，逾期本金及利息、费用等共计5986.73元。原告系国有商业银行，其业务的开展受银监会及中国人民银行等金融机构的监管，未违背相关法律规定及行业规范。现就上述两笔信用卡欠款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表复印件2张、公务卡业务合作协议复印件1份、工作单位证明复印件1份及开卡照片打印件3张，拟证明被告在原告处申请办理两张信用卡的事实；2、信用卡欠款明细打印件2份，拟证明被告在原告处的两张信用卡逾期的具体金额及应付利息、费用具体数额的事实。被告胡晓伟辩称，1、被告在原告处的两张信用卡欠款属实，被告于2020年8月25日收到原告邮储银行的催款短信通知，被告在原告处的公务卡欠款金额是46064.87元；2020年8月27日收到原告邮储银行的催款短信通知，被告在原告处的EMS联名卡欠款金额是6343.69元，两张信用卡一共欠款是52408.56元；2、因为客观原因，近期没有能力偿还逾期欠款，希望能够宽限履行时间，愿意在一个月内还清欠款。被告胡晓伟对自己的主张，未提供证据予以证明。本院经审理认定事实如下：被告胡晓伟系商城县职业高中教师，其在原告处申请办理公务卡信用卡及EMS联名卡信用卡各一张，截止至2020年8月26日，公务卡信用卡欠款本金及利息、费用等共计46075.87元，EMS联名卡信用卡欠款本金及利息、费用等共计5986.73元，以上两张信用卡欠款本金及利息费用等共计52408.56元。现就上述两笔信用卡欠款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处开办两张信用卡，消费后未足额还款，共计欠款本金、利息等费用共计52408.56元，以上事实有原告出具的被告欠款明细及庭审笔录中被告自认的内容为证，故对于原告请求被告偿还信用卡欠款52408.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告胡晓伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行信用卡欠款52408.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告胡晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年八月二十八日书记员  王谋坤
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审52号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：刘含玉，男，汉族，1989年2月21日生，住河南省通许县。被执行人：王利萍，女，汉族，1987年3月18日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年7月24日向本院提出申请，要求强制执行对刘含玉、王利萍征收社会抚养费一案于2019年12月6日作出的通卫健（厉）征决字[2019]第016号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（厉）征决字[2019]第016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收刘含玉社会抚养费42465元、王利萍社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（厉）征决字[2019]第016号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（厉）征决字[2019]第016号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月三日书记员  闫俊凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20062号 申请执行人陈嘉敏，女，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福曰保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人陈嘉敏与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]451号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16895.1元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院另案已轮候冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市腾英荟商贸有限公司100%的股权、深圳市腾乐游信息咨询有限公司100%的股权、深圳市喜游电子商务有限公司100%的股权、深圳市腾邦会展会议有限公司100%的股权、深圳市腾新界信息咨询有限公司100%的股权及深圳市喜游国际旅行社有限公司43.07%的股权。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  林海雁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6516号 申请执行人：广州大映像建筑装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村二队天贵新二巷13号五楼501室，统一社会信用代码914401143044668033。法定代表人：李维钢。 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。 申请执行人广州大映像建筑装饰工程有限公司与被执行人广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东星悦整装家居用品有限公司应向申请执行人支付28839.52元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2020）粤0114执6510号查封被执行人名下车牌号码为粤Xxxxx的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  罗 晔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  瞿梓翔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玉波，女，1970年8月7日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立峰，女，1960年1月13日出生，汉族，房产局退休干部，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙希泉，黑龙江哈田律师事务所律师。再审申请人彭玉波因与被申请人赵立峰房屋租赁合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭玉波申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决。（2018）黑09民终381号民事判决认定彭玉波对于相邻关系损害不承担任何赔偿责任，亦不是彭玉波的经营导致的漏水，因此对于彭玉波在合同目的不能实现后由此引发的一切经济损失应由赵立峰承担全部责任，一审判决为支持停业损失明显错误，严重损害彭玉波的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案的争议为房屋租赁合同中提供的标的物即租赁房屋是否存在漏水瑕疵，进而导致租赁合同解除后赔偿财产损失的问题。2016年11月1日，彭玉波与赵立峰签订了房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同有效。合同履行期内，因房屋漏水给案外人造成损失，案外人将彭玉波、赵立峰诉讼至桃山区人民法院，要求立即停业并赔偿损失。2017年6月7日，经彭玉波、赵立峰一致同意后该浴馆停业。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因赵立峰提供房屋存在漏水瑕疵，致使彭玉波与赵立峰双方签订房屋租赁合同不能继续履行，赵立峰应承担相应责任，故一、二审判决解除房屋租赁合同，返还该租赁房屋半年租赁费、赔偿违约金、赔偿财产损失、电梯检验费、宽带费并无不当。关于彭玉波主张停业损失的问题。因双方租赁合同实际履行半年，后半年未再经营，且彭玉波未举示其实际损失的相关证据，故一、二审判决未支持其停业损失亦无不当，彭玉波的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭玉波的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  赵 璞二〇二〇年八月四日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更720号 罪犯方海军，男，1987年3月24日出生于江苏省无锡市锡山区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因方海军犯绑架罪、强制猥亵妇女罪以（2009）奎刑初字第377号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年03月14日依(2014)潍刑执字第596号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第543号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第480号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯方海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯方海军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯方海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方海军减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月14日起至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审949号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：邓伟标，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2018年3月30日作出的狮府行决[小塘]（2018）27号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社向玉子琳发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.2019年土地专户结余资金分配款32127元；3.2020年留用地收储拍卖逾期补偿金3497元（上述三年项合计41524元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社向玉子琳发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.2019年土地专户结余资金分配款32127元；3.2020年留用地收储拍卖逾期补偿金3497元（上述三年项合计41524元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十日书记员  吴苑泳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2909号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被告：梅熙，女，1987年2月1日生，汉族，住临清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉被告梅熙、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振旭到庭参加了诉讼，被告梅熙、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：一.请依法判令两被告立即偿还损失3719元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日15时许，被告梅熙驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车在临清市政府路口与林际勇驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车发生交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具道路交通事故认定书认定被告梅熙负主要责任，林际勇负次要责任。林际勇驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车在本公司投保车损险，本公司于2020年1月10日将该车辆损失等4442元赔付给车辆所有人王海英。本公司在赔付后享有追偿权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险限额内承担2000元，其余部分由被告梅熙按主要责任70%比例承担赔偿责任，但二被告拒不配合。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交书面答辩状辩称，鲁Ｐ×××××小型汽车确在本公司投保交强险，该车在山东金羊汽车服务有限公司旗下聊城金领汽车销售服务公司维修，本公司经被保险人授权同意已于2019年12月9日将强险限额2000元划入聊城金领汽车销售服务公司，本公司不再承担其他赔偿义务。被告梅熙未做书面答辩，也未到庭参加诉讼本院认定，2019年11月28日15时许，被告梅熙驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车在临清市政府路口与林际勇驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车（所有人王海英）发生交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队当日出具道路交通事故认定书认定被告梅熙负主要责任，林际勇负次要责任。鲁Ｐ×××××小型汽车所有人王海英在原告处投保车损险，鲁Ｐ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险。事故造成鲁Ｐ×××××小型汽车车辆损失4442元，原告为赔付该款项分别于2019年12月10日向山东金羊汽车服务有限公司转款732.6元、于2019年12月19日向王海英转款1709元、于2019年12月31日向临清市通达汽车配件门市部转款2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2019年12月9日经被告梅熙同意授权将交强险赔偿款2000元转入山东金羊汽车服务有限公司账户。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已按依保险合同约定将事故车辆损失款赔付给被保险人，即依法取得了代位求偿权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司已在其承保的交强险限额范围内履行了赔付义务，故本院对原告要求其承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求被告梅熙对交强险赔付金额之外的车辆损失按主要责任即70%向其偿还1709元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅熙于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司1709元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告梅熙负担。本判决为终审判决。审判员  王洪峰二〇二〇年八月二十七日书记员  王会珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3385号之二原告：刘雪凤，女，1986年10月23日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：贺爽、李茜，江苏漫修(江阴)律师事务所律师。被告：李兴远，男，1987年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告刘雪凤与被告李兴远返还转让款纠纷一案过程中，原告刘雪凤明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘雪凤自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪凤撤回起诉。本案案件受理费9653元、减半收取4827元，保全费3520元，由原告刘雪凤负担。审判员  丁国军二〇二〇年八月三日书记员  王 孜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1742号申请执行人青岛城阳熙国公路建设工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道银河路300号-1，社会统一信用代码706461781。法定代表人：杨熙国,该公司总经理。被执行人青岛市城阳区惜福镇街道宫家村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道宫家村社区居民委员会，组织机构代码66129287-2。法定代表人：宫兆文,该村居委会主任。本院在执行申请执行人青岛城阳熙国公路建设工程有限公司与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道宫家村社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6095号民事调解书发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1742号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  苗岐东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16817号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐国云，男，1989年4月1日出生，满族，户籍地吉林省吉林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告徐国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币123,130.03元(币种下同)(截止至2020年5月17日的本金74,887.98元，利息11,170.06元、现金分期手续费1,738.78元、账单分期手续费11,020元、截止至2016年12月31日的滞纳金24,313.21元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为123,130.03元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计118,481.69元(截止至2020年8月25日的本金70,239.64元，利息11,170.06元、现金分期手续费1,738.78元、账单分期手续费11,020元、截止至2016年12月31日的滞纳金24,313.21元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告徐国云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2013年6月24日二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：70,239.64元；2、利息：11,170.06元；3、现金分期手续费：1,738.78元；4、账单分期手续费：11,020元；5、截止至2016年12月31日的滞纳金：24,313.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,239.64元；二、被告徐国云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,669.63元，减半收取计1,334.82元，由被告徐国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18475号原告：於福根，男，1942年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国邮政储蓄银行上海虹口区鲁迅公园支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐琼，支行长。原告於福根诉被告中国邮政储蓄银行上海虹口区鲁迅公园支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告於福根撤回起诉。审判员  张毅二〇二〇年八月十八日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1495号 原告：杭州棕榈运输有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路88号1幢二楼西侧206室。 法定代表人：张建庭。 委托代理人：施峰严，系公司员工，特别授权代理。 被告：娄卫兵，男，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省天长市。 本院在审理原告杭州棕榈运输有限公司诉被告娄卫兵合同纠纷一案中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈威适用普通程序独任审理，原告杭州棕榈运输有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州棕榈运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告杭州棕榈运输有限公司负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月十八日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9518号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：蔡楚池，男，1972年4月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 在被执行人蔡楚池民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初14466号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14466号民事判决所涉执行案件（2020）粤0307执9516号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9518号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  李锦升
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2498号原告：汪祥胜，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：**，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告汪祥胜与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告汪祥胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪祥胜撤回起诉处理。审 判 长  刘 宏人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭祥云二〇二〇年八月十八日书 记 员  马珊珊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11548号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杜钧，系该行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：金红印，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告金红印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告金红印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金27925.34元，利息2434.74元，违约金2074.50元,合计32434.58元（计算至2020年6月12日止，2020年6月13日起至还清日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年9月2日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××5116。之后被告进行正常消费和还款，但自2020年1月23日后对已透支的本息一直未还，故原告提起诉讼。被告金红印未作答辩，亦未提供证据。原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、交易账单、欠款证明、催收记录、委托代理合同及发票等证据。被告金红印未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告金红印向原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费800元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金红印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金红印应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款27925.34元，利息2434.74元，违约金2074.50元,合计32434.58元（计算至2020年6月12日止，2020年6月13日起至还清日止的利息按合同约定计算），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告金红印应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费631元，减半收取计315.50元，由被告金红印负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年八月二十五日书记员  郦利江
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2082号 原告：王某，女，1939年10月23日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：薄某1，男，1963年2月28日生，汉族，住玉田县。 被告：薄某2，女，1969年11月25日生，汉族，住玉田县。 原告王某与被告薄某1、薄某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘春海、被告薄某1、薄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告每年给付原告赡养费13328元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某现年81岁，育有一子一女，被告薄某2、薄某1与原告系母子关系，现原告体弱多病，无劳动能力，生活困难，无生活来源急需要子女赡养。被告作为原告子女，依法对父母理应履行赡养和照料的义务，现依法要求两被告自2020年1月1日开始按年给付原告赡养费13328元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告薄某1辩称，我妈一直在我这，我养着呢。 被告薄某2辩称，诉状中养老金应该按照国家规定标准判，诉状中金额过高。 本院经审理认定如下事实：原告王某系被告薄某1、薄某2的母亲，现原告已丧失劳动能力。 上述事实有当事人陈述、关系证明等证据证实。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是成年子女的法定义务，子女不能以任何理由拒绝履行该义务。当子女不履行该法定义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权利要求子女支付相应的赡养费，以确保老年人的合法权益得以保护。现原告已丧失劳动能力，被告应对原告尽赡养义务。原告育有一子一女，原被告均为农村居民，根据2020年度农村居民人均年消费支出12372元，本院酌定二被告每年给付原告赡养费6186元。子女赡养父母不应仅是经济上的供养，更多的应是精神上的慰藉和陪伴，父母将子女抚养成人实属不易，子女应及时尽孝，不要留有“子欲养而亲不待”的遗憾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告薄某1自2020年7月1日起每年给付原告王某赡养费6186元，其中2020年7月1日至2020年12月31日的赡养费3093元，于本判决生效之日起三日内付清；自2021年起原告王某每年的赡养费6186元，均于当年的1月31日前付清； 二、被告薄某2自2020年7月1日起每年给付原告王某赡养费6186元，其中2020年7月1日至2020年12月31日的赡养费3093元，于本判决生效之日起三日内付清；自2021年起原告王某每年的赡养费6186元，均于当年的1月31日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告薄某1负担20元、薄某2负担20元，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  廉立伟 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 嫱
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2187号原告：江苏南方旅行社有限公司住所地：南京市玄武区中央路32号联通大厦16楼法定代表人：杨国际，经理委托诉讼代理人:孙亚飞,江苏君劭律师事务所律师。被告：吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人：李昌高，经理住所地：吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧（长春农安经济开发区总部基地办公楼2011号）原告江苏南方旅行社有限公司（以下简称“南方旅行社”）诉被告吉林省同乐旅游服务有限公司（以下简称“同乐公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南方旅行社委托诉讼代理人孙亚飞到庭参加诉讼、被告同乐公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林市南方旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告合作款余款1，669，127.00元，并自2019年7月1日其至实际偿付之日止按每日千分之二支付滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月26日签署《合作协议书》（下称协议），该协议就双方权利与义务、价格及返利政策、付款方式、违约责任等进行约定，协议签订后原告积极履行合同展开线上代理销售工作。协议第一条第l款约定：甲方指定乙方为甲方旗下水上乐园、白鲸馆；花海、大马戏、陆地乐园门票及套票互联网在线销售总代理，委托乙方利用B2B平台为景区运作在线景区门票的销售、推广等。协议第2条第4款约定：合同期内，每年度返利：根据乙方每年度达到的总人数按照返利梯度从1人整体起返的方式（按照完成营业额除以130元价格计算人数数量）：累计达30000人以上，甲方返还乙方5元／人（从1人整体起返5元/人）。第三条约定：合同签订15个工作日内乙方打款300万到甲方账户（甲方给予乙方该笔预付款20万元奖励，等于乙方该笔预付额度为320万元），2018年7月15日在打款200万元至甲方账户，两次预付款额度共为520万元。如甲方项目出院中途因故（安全事故、违反政策法规或其他原因等）闭园的，甲方需将乙方余款在闭园一周内退还给乙方账户，逾期打款则需按照余款的日滞纳金干分之二作为惩罚赔偿给乙方。协议第四条约定：乙方提供电子票设备及技术支持，为配合在线市场全面开展、推广及促销，甲方给予乙方网络在线推广支持，合同期限内甲方每年免费给乙方2000张水上乐园成人门票（结算价格130元/张），作为线上推广及活动使用。第九条约定：有效期2年度（第一年度为水上乐园开园日至2019年6月30日；第二年度为2019年7月1日至2010年6月30日），合同有效期至2020年6月30日。协议签约后，原告将合作款支付被告，积极履行义务，开展线上门票销售工作。被告在2019年度未开园，依据协议约定未将合作余款退还原告，被告其行为已构成根本违约，原告认为双方签署《合作协议书》系真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定应属有效受法律保护。被告2019年度未开园已构成严重违约，原告有权向被告索回预付款及滞纳金。现被告已违约，原告多次发函催告解决未果，故诉至来院被告同乐旅游公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对原告提交的证据：1、合作协议书一份；2、银行转账记录；3、消耗明细表一份。因同乐旅游公司未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年3月26日签订《合作协议书》南方旅行社按照合同约定分两次向同乐公司支付500万元并获得奖励金20万元及同乐公司提供价值26万元的2000张免费门票。南方旅行社陆续在同乐公司消费了3，942，507.00元，后被告公司停止营业，原告尚有1，669，127.00元余额未消费，双方就退款事宜一直协商未果，故起诉来院本院认为，南方旅行社与同乐公司旅游合同关系成立，南方旅行社按约定支付预付款，同乐旅游公司应依约履行合作协议书约定的义务。因同乐旅游公司服务项目停业，致使合同无法继续履行，同乐旅游公司应承担返还预付款的违约责任。综上所述，南方旅行社要求同乐公司返还预付款余款1，669，127.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告吉林省同乐旅游服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏南方旅行社有限公司预付款余款1，669，127.00元及利息（以所欠货款1，669，127.00元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；自2019年8月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，822.14元由被告吉林省同乐旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年八月二十九日书记员  孟龙姗
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4610号原告：景泽坡，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省济源市。被告：郭朋朋，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市宏运实业有限公司，住所地：河南省济源市五龙口镇任寨村。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚丽，河南凌峰律师事务所实习律师。原告景泽坡与被告郭朋朋、济源市宏运实业有限公司（以下简称济源宏运实业公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泽坡、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人段东波和贾亚丽到庭参加诉讼，被告郭朋朋和济源宏运实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泽坡向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其财产损失116458元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月2日15时30分许，郭朋朋驾驶豫Ｕ×××××/豫U9873挂号牌车沿济源市南二环由西向东行驶至文昌路口时与其驾驶的豫Ｕ×××××号牌车发生交通事故，造成其车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定郭朋朋负事故全部责任。豫Ｕ×××××/豫U9873挂号牌车在被告平安财险济源支公司投保交强险和商业三者险。被告平安财险济源支公司辩称，本次事故发生属实，豫Ｕ×××××/豫U9873挂号牌车在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，同意对原告合理合法损失在保险责任限额内赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。被告郭朋朋和济源宏运实业公司未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定意见书和鉴定费票据系具备资质的鉴定机构出具，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2020年1月2日15时30分许，郭朋朋驾驶豫Ｕ×××××/豫U9873挂号牌车沿南二环由西向东行驶至与文昌路交叉口向南转弯时违反让行规定，与赵付林驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿文昌路由北向南行驶至上述路口时发生碰撞，豫Ｕ×××××号牌小型轿车彻底改变行驶方向，撞到道路分道线东侧左转弯车道内等待放行信号的其驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车及侯娟娟驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车，造成四车损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定郭朋朋故事故全部责任，赵付林、侯娟娟和其无责任。后经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫Ｕ×××××号牌轿车损失为88158元（产生鉴定费5200元），贬值损失20000元（产生鉴定费2000元）。另查：1.豫Ｕ×××××/豫U9873挂号牌车登记在济源宏运实业公司名下，该车在被告平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.因车辆损坏，原告支出施救费1100元。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均未提出异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××/豫U9873挂号牌车在被告平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.车辆损失和车损鉴定费合计93358元，有鉴定意见书和鉴定费票据为证，本院予以认定；2.施救费1100元，有相关票据为证，本院予以认定。原告主张的贬值损失及相应鉴定费虽经具备资质的鉴定机构评估，但获赔的事实和法律依据尚不充分，本院不予支持。原告以上损失共计94458元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告平安财险济源支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告景泽坡94458元；二、驳回原告景泽坡要求被告郭朋朋、济源市宏运实业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，减半收取为1314.5元，由原告景泽坡负担248.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年八月四日书记员  王婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保494号申请人：东莞市泽盈环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：91441900MA4UTUNC6K。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。被申请人:广州顺福纸品有限公司，住所地：广东省广州市白云区*************，统一社会信用代码：91440101MA59Q3XR59。法定代表人：曹某1。被申请人:曹某1,男，1980年3月21日出生，汉族，住江西省丰城市***********，公民身份号码：362************532。本院在审理申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人广州顺福纸品有限公司、曹某1申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广州顺福纸品有限公司、曹某1名下价值265791.4元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州顺福纸品有限公司、曹某1名下价值265791.4元的财产。案件申请费1848.96元，申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年八月二十七日书记员  梁振锋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403财保24号申请人：黄莉红，女，1965年9月16日出生，汉族，公民身份号码440*************24，住广东省珠海市香洲区**************。委托诉讼代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。被申请人：杨珍，女，1984年9月12日出生，汉族，公民身份号码620*************23，住甘肃省兰州市城关区***********。申请人黄莉红于2020年7月30日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨珍在中国银行兰州市西关什字支行账户为621*************298的银行存款；查封被申请人杨珍位于珠海市斗门区****************（不动产权证书号码03*******4）、珠海市斗门区*****************（不动产权证书号码03*******5）。担保人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司已提供担保。北海仲裁委员会于2020年8月3日将财产保全申请书等材料寄交本院。本院经审查认为，申请人黄莉红的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨珍在中国银行兰州市西关什字支行账户为621*************298的银行存款予以冻结，期限为一年；二、对被申请人杨珍位于珠海市斗门区*****************（不动产权证书号码03*******4）、珠海市斗门区*****************（不动产权证书号码03*******5）的不动产权予以查封，期限为三年。上述财产的冻结、查封限额为1380000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡燕君二〇二〇年八月四日书记员  谢 辉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1860号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：宋正光，男，1966年5月9日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：何乃斌，男，1976年4月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张花，女，1972年11月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：罗德根，男，1973年4月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王美玲，女，1971年12月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘西国，男，1968年8月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人何乃斌、张花、罗德根、王美玲、刘西国借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初3929号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人何乃斌、张花、罗德根、王美玲、刘西国银行存款258348.26元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三日 书记员  郑淑敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2017号之一原告：闫恪胜，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘文朝，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市平山县。原告闫恪胜与被告刘文朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因在起诉时被告下落不明，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 石人民陪审员  张士忠人民陪审员  赵秀霞二〇二〇年八月十七日法官助理孙云帆书记员张骏
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初317号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人谢雍创，男，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯持有假币罪，于2010年1月6日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2017年5月2日被判处有期徒刑四年，2019年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月20日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]274号 指控事实 2020年6月19日14时许，被告人谢雍创在灵山县三海街道工农兵坝附近的公用厕所旁，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某1，得款人民币100元。交易完成后，被告人谢雍创和吸毒人员黄某1即被灵山县公安局佛子派出所民警抓获。民警从被告人谢雍创处缴获4小包共净重0.42克的毒品海洛因及毒资人民币100元，从黄某1处缴获1小包净重0.13克的毒品海洛因。 被告人谢雍创曾因犯持有假币罪，于2010年1月6日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2017年5月2日被判处有期徒刑四年，2019年12月20日刑满释放。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币5000元以下。 被告人的意见 被告人谢雍创对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢雍创犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢雍创曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人谢雍创有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人谢雍创归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 1、被告人谢雍创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年10月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人谢雍创的违法所得人民币100元（公安机关已扣押），没收上缴国库； 三、缴获的毒品海洛因共0.55克（公安机关已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4383号原告：王延凤，女，1980年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告王延凤与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延凤到庭参加诉讼，被告烟台绿宝石服装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认1998年10月13日至2005年6月期间与被告单位存在劳动关系。事实和理由：原告自1998年9月就职于被告的前身原烟台针织联合公司，后该公司改制为被告，2005年6月因被告经济效益不好而辞职。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告于1998年10月13日成立，2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照，被告至今未进入破产程序。2020年5月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1998年9月至2005年6月期间与被告存在劳动关系；2、补缴1998年9月至2005年6月期间的社会保险。该委认为，原告基于同一事实、理由对相同仲裁请求再次申请仲裁，2020年5月8日，该委员会作出烟劳人仲案字（2020）第327号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其于1998年9月到烟台针织联合公司就业，当时未签订劳动合同。后来用工单位变更为被告，原告一直在烟台针织联合公司办公地址原岗位工作，被告未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2005年6月因被告经济效益不好而辞职。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1、改制后职工保密金发放明细表手机打印件一份，载明原告在成衣三部门，保密金金额为370元，证明其自1998年10月13日至2002年12月一直在被告处上班。2、被告处工牌一个，载明原告姓名为王延凤，部门为成衣三车间，编号为5177，证明其在被告处工作。3、社保缴费明细一份，证明被告未为其缴纳社会保险。本院认为，被告于1998年10月13日注册成立，事实清楚。原告提交的被告处工牌、改制后职工保密金发放明细表能证明原、被告之间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1998年10月13日至2005年6月期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认1998年10月13日至2005年6月期间原告王延凤与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月三日书记员 王涛（代）
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1073号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王红中，男，1989年10月21日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2017年11月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2017年09月30日作出(2017)冀1124刑初133号刑事判决，以被告人王红中犯盗窃罪判处其有期徒刑六年六个月，罚金10万元（刑期自2017年3月3日起至2023年9月2日止）。原判认定系认罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第50号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】479号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金交11000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现：依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王红中减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月3日起至2023年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3375号原告：闫成秀，女，1925年3月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵明兰，女，1953年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系原告女儿。被告：王惠英，女，1955年3月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师。原告闫成秀与被告王惠英所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王惠英的起诉。本院认为，原告闫成秀申请撤回对被告王惠英的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫成秀撤回对被告王惠英的起诉。案件受理费2300元，由原告闫成秀负担。审判员  赵义修二〇二〇年八月三日书记员  赵静静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2376号 上诉人（原审被告）：陈东，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐亮，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人陈东因与被上诉人唐亮劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。 陈东上诉请求：1.撤销一审判决，驳回唐亮对陈东的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由唐亮承担。事实和理由：1.陈东与唐亮从未签订书面协议确定双方之间的劳务分包关系，唐亮也未提供其他证据证明与陈东之间存在劳务分包关系。临安滨湖新天地46、47号地块智能化系统工程由浙江吉安安装有限公司承接，该公司的杭州分公司具体实施，通过一审庭审确认陈东为杭州分公司负责人，工程劳务部分分包给了唐亮及案外人。据此可以推定出，工程承包主体系杭州分公司而非陈东，陈东与唐亮沟通劳务分包事宜系代表杭州分公司的事务行为，唐亮提供劳务的受益者为杭州分公司，劳务工资应由杭州分公司支付，进而相应劳务费发票也提供给杭州分公司（已在一审庭审中确认）。虽然唐亮提供的欠条系由陈东出具，但陈东系代表杭州分公司向唐亮进行劳务报酬的确认，仅凭此就确认陈东与唐亮之间的劳务分包关系没有事实及法律依据。2.一审法院在证据认定上存在偏颇。陈东已在一审庭审中陈述该份欠条的出具过程，欠条上的金额并非经过双方对账而是由唐亮单方提出，且唐亮也未向陈东提供结算材料用于确认劳务工资。虽然陈东目前没有证据证明系唐亮胁迫所出具欠条，但根据“谁主张谁举证”，唐亮理应就起诉主张提供相应证据，而其在一审中仅提供了欠条，却未提供其他证据用于证明欠条内容的真实性。在一审庭审中也仅确认了唐亮实际施工了1152户，并未确认工人的工资支付标准，也未确认每户的实际施工量，无法证明63000元的工资是如何组成的。现在建筑市场管理混乱，很多承包方、分包方为了获取利益往往虚报施工量甚至虚报施工人数，为查明事实法院应该要求唐亮举证证明欠付工资是如何形成的，不能仅凭欠条就确认欠付的事实。 唐亮辩称，请求驳回上诉，维持原判。 唐亮向一审法院提出诉讼请求：判令陈东支付劳务费63000元。 一审法院认定事实：陈东系浙江吉安安装有限公司杭州分公司负责人。2018年12月，其将公司承接的杭州市临安区滨湖新天地46、47号地块智能化系统工程劳务部分分包给唐亮及案外人付振达，双方未签订书面合同。庭审中，双方当事人均确认唐亮实际施工1152户。 2019年12月16日，陈东出具欠条一份，载明：今欠唐亮工人工资63000元，由唐亮开具劳务发票到浙江吉安安装有限公司杭州分公司，劳务税点由唐亮负担，收发票即时汇款，本欠条作废。 另，一审庭审后付振达向法院出具情况说明，认可本案工程所涉劳务款项由唐亮统一结算，其放弃向陈东主张权利。 一审法院认为：陈东以欠条的形式对劳务工资进行了结算，现其以出具欠条时受胁迫为由提出抗辩，但未提供充分的证据加以证明，不予采信。陈东以唐亮未提供劳务人员具体身份信息作为先履行抗辩，但因欠条并未将此作为付款的前提条件，故对此抗辩不予采纳。唐亮于庭后已向法院提供了劳务费发票，付款条件成就，故陈东理应按约支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：陈东于判决生效之日起十日内支付唐亮劳务工资63000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1375元，减半收取687.50元，由陈东负担。 二审期间，上诉人陈东提供施工合同、授权委托书、营业执照各一份，拟证明涉案工程由吉安公司承包并授权杭州分公司施工，陈东系杭州分公司负责人。被上诉人唐亮未发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。 唐亮未向本院提交新的证据。 本院认为：陈东以其本人名义对工人工资金额、付款条件等进行了确认，并向唐亮出具了书面欠条，该欠条是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行。陈东主张其出具欠条系职务行为、代表杭州分公司等，但其提供的施工合同、授权委托书、营业执照等证据本身，无法证明陈东当时已向唐亮出示上述材料，亦无法证明陈东系以杭州分公司名义将涉案工程分包给唐亮，欠条中亦未表明公司名称及相应职务。因此，唐亮依据欠条要求陈东本人承担付款义务，合法有据，一审法院予以支持并无不当。二审期间，唐亮亦向法院提供了参与施工的工人的身份信息，以及63000元欠款的具体计算方式，陈东虽不予认可但并未提供相应的反驳证据，且该项内容并不属于欠条中约定付款条件，故陈东以此为由拒绝付款的主张不能成立。 综上，陈东的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1375元，由上诉人陈东负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许玲儿 2 1
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1304号申请执行人邓娇，女，1987年11月15日生，汉族，高中文化，四川省达州市人，个体工商户，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人马成武，男，1975年11月7日生，回族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1283号民事判决书，本院执行申请执行人邓娇与被执行人马成武买卖合同纠纷一案中，因申请执行人邓娇与被执行人自愿私下协商处理，申请执行人邓娇于2020年7月30日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1304号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月三日书记员  谢 澍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1220号原告：孙宾涛，男，1989年4月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：张祥坤，男，1992年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙宾涛与被告张祥坤运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告孙宾涛于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宾涛撤诉。案件受理费46元，退还原告。审 判 员 张茂忠二〇二〇年八月三日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终855号上诉人（原审被告）：董志刚，男，1978年7月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市。被上诉人（原审原告）：佟欣，女，1977年12月23日生，汉族，住吉林省通化市。诉讼代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人董志刚因与被上诉人佟欣民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董志刚上诉请求：1.撤销（2020）吉0502民初261号民事判决；2.驳回佟欣的诉讼请求；3.一二审诉讼费由佟欣承担。事实和理由：一、董志刚与佟欣之间没有形成借贷关系，佟欣无权起诉董志刚。双方原来是朋友关系，相处过一段时间，后因家庭亲属反对和其他原因，董志刚一家人提出分手，佟欣以不给钱就不分手来要挟董志刚，董志刚是个孝子，为了不让母亲生气，不得已在佟欣的要求下为其出具了一份欠条。双方之间不存在借款的事实，不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定的借贷关系成立的条件，也不符合常理。如果是借款的话，那么在长达十年多的时间里佟欣为什么不向董志刚索要。这简直令人费解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，佟欣没有充足有效的证据证明和董志刚之间存在借贷关系，董志刚不应承担责任。二、本案为虚假诉讼，不应得到法院的支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，佟欣提起诉讼的真正动机，是要从董志刚处讹钱，这是不义之举。三、本案已过诉讼时效，佟欣丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，佟欣的主张超过了三年诉讼时效的规定，不应得到法院支持。佟欣辩称，董志刚上诉理由与其在一审答辩时间理由相互矛盾，真实性存疑。一审裁决正确，二审应予维持。佟欣向一审法院起诉请求：1.董志刚给付借款3万元；2.董志刚按借款本金以年利率24%承担利息，从起诉日起至本息付清时止；3.董志刚承担诉讼费用。事实和理由：2008年9月至2009年3月，董志刚陆续向佟欣借款共计3万元，2009年3月3日，董志刚给佟欣出具欠条，约定董志刚于2009年3月4日归还。后董志刚没有如约归还，佟欣多年来一直讨要未果。董志刚一审辩称，对佟欣的诉求不予认可，董志刚已经分两次还清了欠款。一审法院认定事实：佟欣、董志刚系朋友关系，后因双方个人原因形成欠款。2009年3月3日，董志刚向佟欣出具欠条一张，载明：“2009年3月3日欠佟欣叁万元整（30000整）。于2009年3月4日归还，一次性归还叁万元整（30000整）。”双方对该笔款项的利息并无约定。后董志刚未按照约定期限还款，佟欣讨要未果，故诉至本院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，佟欣依据欠条主张双方之间存在民间借贷关系，并主张提供的借款都是现金，董志刚至今未还款。董志刚抗辩称，该欠条体现的金额并非借款，而是双方之间的分手费，且已经分两次给付给佟欣。该院认为，无论董志刚基于何种原因提出抗辩，都应当就自己的主张提供相应的证据加以证明，而董志刚并未提交证据证明自身主张，故应当承担举证不能的不利后果。又因董志刚承认佟欣提交的欠条为其所写，对于佟欣依据欠条提起的民间借贷诉讼，应当认定佟欣已经完成了举证证明责任。故该院对佟欣要求董志刚偿还30000元的主张予以支持。对于佟欣的利息主张，该院认为，双方在欠条上已经约定了还款时间，董志刚逾期未还款应当承担逾期利息，但双方并未约定逾期利息，佟欣主张按年利率24%计算利息标准过高。按照法律规定，该院对利息的保护以本金30000元，按照年利率6%计息，从立案之日（2020年1月20日）起保护至该款还清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、董志刚于本判决生效之日立即给付佟欣欠款本金30000元及利息（自2020年1月20日起至该款还清时止，按年利率6%计算）；二、驳回佟欣其他诉讼请求。案件受理费550元，由董志刚负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，董志刚于2009年3月3日向佟欣出具的欠条，合法有效，对董志刚具有约束力。董志刚未能按期如约履行清偿义务属违约，佟欣主张董志刚给付其3万元及相应利息，应予支持。董志刚提出双方之间不存在借贷关系，该抗辩主张与其在一审中的答辩意见相佐，属于反言行为，且董志刚未能提供充分证据加以证明，董志刚的该项抗辩主张本院不予支持。关于董志刚提出本案已过诉讼时效期间问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，因董志刚在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，董志刚的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由董志刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  修 勇审判员  王立武二〇二〇年八月二十五日书记员  李 妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3025号原告：烟台开发区天马实业有限责任公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家工业园，统一社会信用代码：913706007526849862。法定代表人：崔忠友，董事长。被告：烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会，住所地烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会，统一社会信用代码：54370611ME0371662B。法定代表人：苗福晓，主任。原告烟台开发区天马实业有限责任公司与被告烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年八月二十八日书记员  孙岩峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执保982号之一 申请人：山东森瑞幕墙工程有限公司（原山东森瑞玻璃幕墙工程有限公司），住所地：济南市莱芜区牛泉镇工业园园区中路2号。 法定代表人：刘召祯，总经理。 被申请人：莱芜茂业置业有限公司，住所地：济南市莱芜区文化南路001号。 法定代表人：卢小娟，总经理。 申请人山东森瑞幕墙工程有限公司与被申请人莱芜茂业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人山东森瑞幕墙工程有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜茂业置业有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款660000元整； 二、冻结期限为12个月，自2020年8月6日至2021年8月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇二〇年八月四日 书记员  周亚男
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执939号 申请执行人：张亚，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张锋，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张亚与被执行人张锋借款合同纠纷一案中，申请执行人张亚与被执行人张锋达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初17号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑玉龙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1872号原告：营口银行股份有限公司西华街支行，住所地辽宁省营口市西市区平安路北20-甲2、甲3号。负责人：许某，该行行长。委托诉讼代理人：孟某某，男，汉族，1989年11月16日出生，住辽宁省营口市西市区，该行职员。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1988年1月6日出生，住辽宁省营口市站前区，该行职员。被告：黄某某，女，汉族，1970年11月14日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人：冯某某，男，汉族，1964年10月5日出生，被告黄某某丈夫，住营口市站前区。被告：冯某某，男，汉族，1964年10月5日出生，住营口市站前区。被告：营口市汉诺威钢琴有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人：郝某某，该公司总经理。被告：郝某某，男，汉族，1963年10月13日出生，住辽宁省营口市站前区。原告营口银行股份有限公司西华街支行与被告黄某某、冯某某、营口市汉诺威钢琴有限公司、郝某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司西华街支行的委托诉讼代理人孟某某、张某某，被告营口市汉诺威钢琴有限公司的法定代表人郝某某，被告黄某某的委托诉讼代理人被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司西华街支行向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告向原告偿付贷款本金44万元及直至债务清偿完毕之日的全部利息包括罚息和复利；2．判令第二被告至第四被告对上述债务分别承担连带保证担保责任；3．本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与第一被告签订了编号为GX56310120170031的借款合同，借款金额44万元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月29日，借款利率为月利率5.8，逾期利率为月利率7.54，按月还息，到期一次性还本。原告与第三被告签订了编号为GXB56310120170020的保证合同，约定第三被告为前述信贷债权承担连带保证担保责任。第一、第二被告向原告出具了夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书，约定为前述信贷债权承担无限连带保证责任。第四被告向原告出具了个人承担无限连带责任承诺书，约定为前述信贷债权承担无限连带保证责任。原告依约于2017年6月30日为第一被告发放了44万元贷款。现上述借款合同已到期，但第一被告未按约定向原告偿还贷款本息，其他被告也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄某某、冯某某辩称，借款属实无异议。本金未还，还了一部分利息，还了多少记不清了。被告营口市汉诺威钢琴有限公司、郝某某辩称，借款属实，第一年是我做的担保，第二年没担保，因为企业经营困难我没有担保。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告营口银行股份有限公司西华街支行与被告黄某某签订了借款合同，借款金额44万元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月29日，借款利率为月利率5.8‰，逾期利率为月利率7.54‰，按月还息，到期一次性还本。原告与被告营口市汉诺威钢琴有限公司签订了保证合同，约定被告营口市汉诺威钢琴有限公司为前述债权承担连带保证担保责任，保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。被告黄某某、冯某某向原告出具了夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书，约定为前述债权承担无限连带保证责任。被告郝某某向原告出具了个人承担无限连带责任承诺书，约定为前述债权承担无限连带保证责任。原告依约于2017年6月30日为被告黄某某发放了44万元贷款。现上述借款合同已到期，但被告黄某某未按约定向原告偿还贷款本息，其他被告也未承担担保责任。本院认为，原告营口银行股份有限公司西华街支行与被告黄某某签订的借款合同，与被告营口市汉诺威钢琴有限公司签订的保证合同，与被告郝峰签订的个人承担无限连带责任承诺书以及被告冯某某、黄某某出具的夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。借款到期后，被告黄某某未按期履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告冯某某、营口市汉诺威钢琴有限公司、郝某某承担连带保证责任的主张，因保证合同及承诺书中明确约定保证期间为二年，即自主合同项下债务履行期届满之日起二年，主合同项下债务履行期届满日为2018年6月29日，原告起诉时间为2020年5月25日，故原告在保证期间内主张被告冯某某、营口市汉诺威钢琴有限公司、郝某某承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告营口银行股份有限公司西华街支行440,000元；二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告营口银行股份有限公司西华街支行截止至2020年7月28日的利息，共计92,157.93元；三、被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告营口银行股份有限公司西华街支行从2020年7月29日起至债务实际清偿之日止的全部利息（按合同约定利率计算）；四、被告冯某某、营口市汉诺威钢琴有限公司、郝某某对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，由被告黄某某、冯某某、营口市汉诺威钢琴有限公司、郝某某共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  朱华虹人民陪审员  郭桂洁二〇二〇年八月三日法官助理申琳书记员李欣纬
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初327号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人阮家龙，男，1994年2月6日出生于安徽省颍上县，务工人员，户籍地安徽省颍上县，住上海市闵行区。2020年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年6月1日转逮捕，同年7月21日变更为取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人阮家龙犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人阮家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年5月14日4时16分许，被告人阮家龙持证驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车，沿G228国道由东向西行驶至海门中兴特种钢厂前地段时，因疏于观察路面情况，与前方同向行驶由陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈某因严重颅脑损伤死亡。被告人阮家龙负本起事故的全部责任。 另经本院审理查明，肇事后，被告人阮家龙主动报警，并如实供述自己的罪行；其在保险公司法定赔偿外，另行一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币8万元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人阮家龙在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪记录情况查询证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、车辆信息、汽车车辆租赁合同、中国移动查询单、本院调解书、收条、谅解书等书证；未到庭证人陈某A的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、车辆属性证明等鉴定意见；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人阮家龙到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮家龙违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人阮家龙肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人阮家龙判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮家龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初353号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。统一社会信用代码：91310000789541823F。法定代表人：李丐腾。委托诉讼代理人：王会友，河南明治律师事务所律师。被告：周口市川汇区春艳量贩，住所地河南省周口市川汇区。统一社会信用代码：92411602MA41DKN58Y。经营者：柳记伟。原告上海飞科电器股份有限公司与被告周口市川汇区春艳量贩知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.00元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年八月二十五日法官助理方贝贝书记员贾腾
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4065号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号，组织机构代码399723592。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：贺兴华，男，1978年8月23日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：何海雪，女，1980年10月20日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：张作玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贺兴华、何海雪、张作玲金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的金融机构存款160000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人贺兴华、何海雪、张作玲在银行、支付宝、微信等金融机构的存款160000元予以冻结。财产保全申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十七日书记员  朱传静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申310号再审申请人（一审原告潘玉玲的继承人）：潘晓云，女，汉族，1969年7月24日生，住昆明市五华区。被申请人（一审被告）：潘晓蓉，女，汉族，1972年5月6日生，住昆明市五华区。被申请人（一审被告）：刘志刚，男，汉族，1960年1月27日生，住昆明市。再审申请人潘晓云因与被申请人潘晓蓉、刘志刚确认合同无效纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第301号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘晓云申请再审称：原判决认定事实不清、适用法律错误，原审法院未能正确识别本案诉请的焦点，未明确举证责任，导致原判决错误，请求撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第301号民事判决书，依法改判，确认潘晓蓉与刘志刚就昆明市北市区房屋签订的买卖合同无效，判令被申请人承担本案全部诉讼费、律师费。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2015年12月4日向潘玉玲送达（2015）五法民二初字第301号民事判决书，申请人于2020年4月7日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对潘晓云的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘晓云的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  郑 云审判员  刘 静二〇二〇年八月二十五日书记员  樊寿康
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2069号罪犯伍崇林，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）泸刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人伍崇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12308.37元。宣判后，被告人伍崇林等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月1日作出（2013）川刑终字第974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月26日投入四川省邑州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯伍崇林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯伍崇林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行民事赔偿人民币12308.37元。另查明，该犯曾因犯强奸罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍崇林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯伍崇林减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保1669号申请执行人：景素珍，女，汉族，居民，生于1975年12月14日，住济南市章丘区。被执行人：解加宝，男，汉族，居民，生于1972年12月20日，住济南市章丘区。申请执行人景素珍与被执行人解加宝追索劳动报酬纠纷一案，申请人景素珍于2020年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人解加宝银行存款或同等价值的财产，保全金额11762元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人解加宝的存款11762元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。审判员  党卫东二〇二〇年八月三日书记员  苗 峰