四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初705号 原告孟世英，女，汉族，1974年9月18日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 委托诉讼代理人龙江南，群众，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告邓朴，女，汉族，1991年4月14日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 委托诉讼代理人赵堤川，男，汉族，1977年4月17日出生，福建省莆田市人，群众，现住西昌市，系邓朴丈夫，代理权限为特别授权。 被告赵堤川，男，汉族，1977年4月17日出生，福建省莆田市人，群众，现住西昌市。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都蜀都支公司，统一社会信用代码：9151010078265835R。 负责人肖琳，公司经理。 住所地：成都市锦江区。 委托代理人张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孟世英诉被告邓朴、赵堤川、中中国人民财产保险股份有限公司成都蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龙江南，被告邓朴、赵堤川，被告保险公司的诉讼代理人张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费23398.50元，误工费18720元，护理费14400元，住院伙食补助费720元，营养费2520元，交通费2000元，鉴定费1800元，电瓶车费用2000元，残疾赔偿金66432元，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000及残疾赔偿金共计66432元，电瓶车损失2000元（合计78432元）。2、请求法院判决被告保险公司在商业险范围内赔偿原告42846元。（131990元－78432元）×80%。（以上两项合计121278元）。3、以上费用保险公司赔偿不足的部分，由被告人邓朴、赵堤川予以赔偿给原告。 事实和理由：2019年7月12日10时许，被告邓朴驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，从西昌市南山国际方向往西昌市天立学校方向行驶，10时许当车行驶证至西昌市天王山大道路段时与原告孟世英驾驶的川03×××××电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。 事故发生后，原告被送至凉山州第二人民医院治疗，原告被诊断为：1、双肺挫伤；2、左足皮肤裂伤；3、左耳皮肤裂伤；4、胸5、9、椎体右侧份骨折；5、胸2、3、4左侧横突骨折；6、肺部感染；7、左侧内侧副韧带撕裂；8、左侧关节腔积液；9、左内踝三角韧带挫伤；10、右胫神经损伤；11、右跟腱轻度撕裂；12、右踝关节腔积液；13、全是多处软组织挫伤；14、头皮血肿。经过治疗原告于2019年8月5日出院，出院后医生要求休息一个月。2019年11月7日，原告所受伤害经过凉山州定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残，尚需务工120日，护理90日，营养60日。 此次事故，经西昌市公安局交通警察大队以第513401420190004092号《道路交通事故认定书》认定:当事人邓朴负主要责任；当事人孟世英负次要责任。 综上，原告所受到的经济损失向被告提出索赔，但双方无法达成一致就意见，特向法院起诉，望法院查清事实，依法判决。 原告对其主张提供下列证据在案佐证：证据1、道路交通事故认定书，证明被告负主要责任，原告次要责任；证据2、医疗费票据及门诊治疗票据和鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤住院支付的医疗费23398.61元及鉴定费1800元；证据3、出院证及病历、病情诊断书，证明原告受伤住院时间、治疗情况；证据4、司法鉴定意见书，证明原告损伤达到十级伤残，同时需要误工期120日，护理费90日，营养期60日；证据5、用工合同及购房合同和房产证及入住手续（复印件），证明原告生活居住在西昌城区一年以上（2017年入住），同时原告在北大附属试验幼儿园从事保育员工作，收入来源于城镇，残疾赔偿金按城镇人口计算。 被告保险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1三性无异议，按三七开；证据2真实性合法性无异议，我公司要扣除20%的自费药，鉴定费不属于赔偿范围内；证据3出院证和病历三性无异议；证据4我公司认为原告的伤残等级达不到十级，我公司认为只达到十级的80%，但我公司不申请重新鉴定，原告的三期鉴定包括了住院期间的，按照法律规定误工期应当计算鉴定前一日及117天；证据5房产证是复印件，不具备证据的三性，原告提供商品房买卖合同及交房通知书是加盖了公章，剩余两份没有加盖公章，不能证明原告入住；劳动合同的三性不认可，不能达到证明目的，且未提供工资花名册及营业执照。 被告邓朴、赵堤川对原告提供的证据质证意见为：对证据2有异议，医疗费是按照70%垫付的；其余的和保险公司质证意见一致。 被告邓朴、赵堤川辩称：交通事故事实无异议，事故发生时，我总共垫付了43828.14元（医疗费16876.64元、复查费1000元、护理费4680元、生活费1000元、生活用品374.5元、修车费19897元），要求车辆维修费在本案中一并处理，其余的和保险公司答辩意见一致。 被告邓朴、赵堤川对其主张提供以下证据在案佐证：证据1门诊费发票及农业银行缴费凭证，证明被告垫付了攀钢医院门诊费2418.2元、救护车费200元，州二医院门诊费758.46元；证据2州二医院转账7000元，通过微信转账两次3000元，护工费收条一张4686元；证据3生活用品254.5元；证据4自行支付修车费13946元、人保代抄单，证明维修车辆损失46486.45元；证据5州二医院预交费收据三张，证明预交了住院费9500元。 原告对被告邓朴、赵堤川提供的证据质证意见为：原告：证据1有异议，缴款凭证和门诊票据有误差，以上证据不能证明该费用实际用于孟世英交通事故的疾病治疗上；证据2、7000元转账凭证没有原始载体，也看不出缴款用途，不能证明用在原告的伤情住疗上；2000元的微信是原告的丈夫收到，用于交医疗费，缴款凭证已交给邓朴，另外1000元是案外人转给原告；护工收条有异议，原、被告各派一人护理；证据3有异议，购买的用途及产生的真实性关联性均有异议；证据4同意将被告的修理费在本案中一并处理，修车费按定损为准，车辆在二医院与案外人发生了二次破撞，这个损失应当予以扣除；证据5没有原件不符合证据规则，不予采信。 但原告同时确认被告的垫付医疗费9500元（其中包含微信转账2000元）及微信转转账1000元的事实，确认被告邓朴、赵堤川总的垫付费用为10500元。 被告保险公司对被告邓朴、赵堤川提供的证据质证意见为：被告保险公司：对于医疗费由发票的证据三性我公司都认可，没有发票的我公司不予认可；垫付的费用与保险公司无关，他们自己核算。 被告保险公司辩称：被告赵堤川在公司投保的交强险及商业三者险100万元含不计免赔；交通事故事实无异议，责任比例保险公司承担70%的责任；出院诊断第6、7项属于原告自身疾病，不是的外伤所致，予以扣除；保险公司要求扣减20%的自费药；涉案车辆经我公司定损46486.45元；我公司已经按三七比例赔偿了32475.47元，该费用支付给修理厂；鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司要求农村人口计算，其余费用在举证质证后，请人民法院根据证据依法裁判。 被告保险公司对其主张提供以下证据在案佐证：两份报案抄件单、理赔计算书2份、车辆损失情况计算书，证明保险情况及车辆损失我公司按照70%已经支付给修理厂。 原、被告对保险公司提供的证据质证意见均为无异议。 原、被告提供的证据真实性、关联性符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日10时00分，邓朴驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，从西昌市南山国际方向往西昌市天立学校方向行驶，10时许当车行驶证至西昌市天王山大道路段时与原告孟世英驾驶的川03×××××电动自行车相撞，造成两车受损，孟世英受伤的交通事故。 2019年7月15日，经西昌市公安局交通警察大队第513401420190004092号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:当事人邓朴负主要责任；当事人孟世英负次要责任。事故发生后，原告被送至凉山州第二人民医院治疗，原告被诊断为：1、双肺挫伤；2、左足皮肤裂伤；3、左耳皮肤裂伤；4、胸5、9、椎体右侧份骨折；5、胸2、3、4左侧横突骨折；6、胆囊结石；7、结节性甲状腺肿；8、肺部感染；9、左侧内侧副韧带撕裂；10、左侧关节腔积液；11、左内踝三角韧带挫伤；12、右胫神经损伤；13、右跟腱轻度撕裂；14、右踝关节腔积液；15、全是多处软组织挫伤；16、头皮血肿。于2019年8月5日出院，出院后注意事项：1、门诊随访、如有不适及时就诊；2、出院后右下肢无负重下功能锻炼，1月后返院复查ＭＲＩ，根据复查情况决定下一步治疗；3、院外继续营养神经治疗，如脚掌感觉减退无好转，尽早转上级医院治疗。2019年9月11日凉山州第二人民医院孟世英病情诊断证明书诊断：1、胸2、3、4左侧横突骨折；2、左侧内侧副韧带撕裂；3、左内踝三角韧带挫伤；4、右胫神经损伤。治疗建议：休息壹月。2019年11月7日，经过凉山州定音司法鉴定中心鉴鉴定：1、孟世英的损伤构成拾级伤残。2、孟世英的左膝损伤尚需误工120日、护理90日、营养60日。住院期间花费医疗费26775.27元（其中被告邓朴、赵堤川垫付医疗费13876.66元，剩余部分由原告垫付），鉴定费1800元由原告垫付，被告邓朴、赵堤川垫付护理费4680元，被告邓朴驾驶的川Ａ×××××号汽车的修理费保险公司垫付32475.47元，被告邓朴、赵堤川垫付13946元。原告为提供2018年及2019年用工合同两份、商品房买卖合同补充协议、交房通知书、收房确认书、入住证明，证明原告收入来源城镇，居住在西昌市。 被告邓朴驾驶的川Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告赵堤川，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保额100万元、含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 被告要求自己垫付的修理费在本案中一并处理，经法庭示明原告同意在本案中一并处理。但审理中原告表示被告垫付的修理费用过高，由第二次事故造成的损失的意见，对该主张原告并没有提供相应证据予以印证。该修理费已实际产生，被告要求在本案中一并处理，原告也同意，根据自愿原则，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，就相关维修费用在本案中进行品迭处理。 本院认为：被告邓朴在本次交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，原告孟世英违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”的规定，因此被告邓朴及原告孟世英应当承担此次事故的相应的民事赔偿责任。西昌市交警队作出的事故认定与事实相符，本院予以采信。综上，原告承担30%的民事赔偿责任，被告邓朴承担70%的民事赔偿责任。被告邓朴驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告在事故发生时系农村户籍，但事故发生前已在西昌市购买商品房，并在西昌市务工，事故发生前其收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金按照四川省的城镇居民人均可支配收入计算。原告要求电瓶车费用未提供证据，该请求本院不予支持。原告受伤后，因医治和处理本次事故，产生交通费符合事实，但原告未提供交通费发票，本院酌情考虑为300元。原告提供用工合同证明其在发生交通事故时收入来源于城镇，有固定收入，但未提供其因此次道路交通事故误工而减少损失的证据，故其要求误工费的请求本院不予支持。被告要求扣除给原告购买生活用品的费用254.5元的意见于法无据，本院不予支持。本案中修理费已实际产生，被告要求在本案中一并处理，原告也同意，根据自愿原则，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，就相关维修费用在本案中进行品迭处理。 本案赔偿标准应当按照2019年的标准计算。 原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院将依法计算。 按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省上一年度相关统计数据确定。 一、医疗费26775.27元（其中被告邓朴、赵堤川垫付医疗费13876.66元，由原告垫付12898.61元）。 二、护理费11520元，原告住院24天，按照规定住院期间150元/天的标准计算，是3600元（24天×150元/天×1人）。经鉴定原告护理期90日，按照规定出院后120元/天的标准计算，是 7920元（66天×120元/天×1人）。其中被告实际垫付护理费4680元。 三、残疾赔偿金66432元，按照2019年四川省的城镇居民人均可支配收入33216元/年的标准计算，原告是十级伤残，是66432元（33216元/年×20年×10%）。 四、鉴定的鉴定费1800元，该费用不属于被告保险公司承担范围，由被告邓朴承担70%的鉴定费，即1800元×70%=1260元，原告自行承担剩余30%的鉴定费。 五、营养费，依照鉴定的营养期60天计算，按照30元／天的标准，为1800元（30元/天×60天）。 六、住院伙食补助费，原告住院24天，因此按照30元／天的标准，为720元（30元/天×24天）。 七、交通费300元。 以上七项共计109347.27元，被告保险公司承担（16775.27元+720元+1800元）×70%+10000元+300元+66432元+11520元=101758.69元。被告邓朴承担1260元鉴定费。原告在本案中应得84462.03元(101758.69元+1260元-13876.66元-4680元= 84462.03元)。 本案被告邓朴驾驶的川Ａ×××××号汽车的修理费保险公司实际垫付总费用的70%，即32475.47元，被告邓朴、赵堤川实际垫付总费用的30%，即13946元。按照本案原告应承担的民事赔偿责任，由原告承担30%的修理费，即13946元。以上费用在品迭后保险公司应支付原告实际应得70516.03元，支付被告邓朴、赵堤川31242.66元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都蜀都支公司在保险限额内赔偿原告70516.03元，在本判决生效后30日内支付。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都蜀都支公司在保险限额内赔偿被告邓朴、赵堤川31242.66元，在本判决生效后30日内支付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 简易程序减半收取案件受理费1363元，由原告负担408.90元，被告邓朴负担954.10元（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司成都蜀都支公司在给付被告邓朴、赵堤川案款时代扣954.10元直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  谢松甫 二〇二〇年八月九日 书记员  安 辉 附适用条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。