甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1676号原告（反诉被告）：阮财生，男，1981年生，汉族，户籍地甘肃省张掖市，现住青海省。被告（反诉原告）：丁刚，男，1986年生，汉族，户籍地甘肃省会宁县，现住兰州市西固区。原告（反诉被告）阮财生与被告（反诉原告）丁刚返还原物纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告（反诉被告）阮财生，被告（反诉原告）丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）阮财生本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告车号为青Ａ×××××的解放牌货车（车辆估值约90000元）；2.请求依法判令被告赔偿因拒不返还车辆所导致的原告实际损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中于7月22日增加诉讼请求，请求判令被告赔偿承包费损失23000元、货物损失费12701元，私运费1200元，油费3275元，共计40176元。事实与理由：2020年4月21日，原、被告双方签订协议书约定：根据原告需要，被告同意在原告安排的地点，岗位、工种工作：被告应按原告的要求，按时完成规定的工作，达到规定的质量标准：被告必须按日日顺物流的相关要求保质保量的完成所承揽的兰州一甘南运输业务；原告次月月底给付工资6500元。嗣后，原告依约将车牌号为青Ａ×××××的解放牌货车交给被告。2020年7月1日，被告未按原告的要求履行运输义务并告知原告不再履行，原告遂通知被告进行现场结算，要求其返还车辆及与客户的运货合同，但被告均予以拒绝。原告多次找被告协商，并明确告知若车辆还不返还运行，西宁起翔运输公司将解除与原告的运输外包协议，届时原告将损失保证金，但被告依旧拒不返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，并且导致原告付出了巨大的经济损失。原告与被告在履行劳务协议期间，被告在运输货物过程中造成货物损坏，导致客户拒收，被告应当赔偿货物损失12701元；被告未经原告同意私自承接运输第三方货物，并侵吞1200元运费，拒绝返还给原告，另外，被告违反规定时间、固定路线运输的约定，造成原告3275元的油费损失。2020年6月30日双方解除劳务协议后，被告拒绝返还原告的车辆，致使原告无法继续履行与西宁起翔运输有限公司之间的合同，导致西宁起翔运输有限公司解除与原告之间的《业务外包协议》，造成原告7月份承包费损失23000元，并且该公司扣除申请人的保证金20000元。被告（反诉原告）丁刚辩称，我和私人老板阮财生在签订合同之前的四月份，他雇我为其拉货，一趟300元，我一共拉了4趟，合计:1200元，钱一直未付，六月初我儿子把胳膊摔伤我向他要钱，6月5日阮财生微信转账1000元，欠我200元（微信转账为证）。4月21我与其签订用工合同，他每月支付我工资6500元，四月到六月之间阮财生一直不付我工资，我一人负担全家生活费用以及两个孩子的补课费用，生活很紧张，没办法我只好用信用卡和支付宝花呗来支付。信用卡到期还款，我多次跟阮财生要工资无果（微信截图为证）他已没钱为由拒付我工资。7月2日在我多次催促下阮财生微信支付我一个月的工资6500元（微信转账为证），因其不是本地人，我也不知道他的家庭地址，他又不讲信用，所以我只好转阮财生的老吕油卡的3000元。4月21日-6月20日应付我工资13000元，一个月6500元，一天216.6元，6月21日-7月1日共11天应付我工资2382.6元。我拉货欠我200元未付。过路费，停车费，加油共计1215元，我垫付他未给，共计16797.6元。阮财生付我工资6500元，老吕油卡3000元，还欠我工资7297,6元。6月30日星期二，我最后一次出车去甘南送货，7月1日中午13：00左右，阮财生让我回兰州把车开回家（有微信语音为证），我于7月2日凌晨4：00左右返回兰州,7月2号全天我正常休息。7月3日因家中有事我外出。7月3日上午10：00左右，西固城派出所警官给我打电话问明原因，警官让我们自行商量解决，之后我与阮财生电话联系，他说我强行扣车，敲诈勒索，对我造成了人格侮辱。他让我把车开到库房，我因有事没有去，他也没有来取车。7月6日，我将车开到库房交给他，他上车检查车无损（有视频为证）。我不存在拒不返还原告车号为青Ａ×××××的解放牌货车的事实。我本人丁刚于2020年4月21日和私人老板阮财生签订用工协议书，为期一年。合同中明确表明，如果双方任何一方解除协议，必须前30天告知对方。因家中老母亲身体不好，经常头晕吃不上饭，我于5月31日发微信，告诉对方六月干满就不干了，让他提前找司机（有微信语音为证），所以我不存在不履行告知义务，也不存在对原告造成任何经济损失。我和阮财生签订的协议合同中，他打印的有一项货损，货差，到货延误等赔付款及运输过程中的交通事故由乙方（我）担负全责。我本人不同意，经过双方协商后，阮财生也同意认可货损，货差到货延误的赔付款与乙方（我）无关，随后在双方认可在场的情况下，将两张合同上的货损，货差，到货延误等赔付款字迹用黑色中性笔涂掉。我是一个农民工学历又低，我也是一个遵纪守法的公民，给老婆孩子一口饭吃，请法院法官为我做主，替我要回我应得的工资7297.6元。原告所诉因我运输过程中造成货物损坏，客户拒收，赔偿原告12701元的货损费，上述事实与我无关。因为，1、合同中明确表明货损、货差及到货延误等赔付款与我无关(合同为证），2、因甘南气候变化无常，时常下大雨、下冰雹、下雪，我分别于5月23日，6月10日，6月15日(两次)，6月19日，6月23日(两次微信语音视屏为证)提醒原告买雨布将货物盖住，货物被泡湿，导致收货人拒收货，原告口头答应买雨布，但截止我最后一次出车也没有买雨布。合同中已明确表示货损与我无关，我也多次提醒对方，所以12701元的货损费与我无关。我与原告签订合同时，我与他口头协议，在不影响正常出车的情况下及我生活拮据时，如果有私活我就跑一趟，我把油加上。后来因原告没有给我发工资，孩子断口粮了，所以我跑了两趟，一趟200元，一趟1000元，出车后我把油也加上了。原告提出我因违反规定时间，固定路线运输的事实在合同中没有约定。我们口头约定每个星期二，星期五出车，但五月至六月期间有活动货比较多，我多出车六趟。因甘南雨雪天气多，路况不好，路面湿滑，又时常不定点的修路，(有视频为证)每次送货路线又不同，有时快到送货地点了，又因修路无法前行，只能折返绕道而行；有时因收货方人不在不能正常接货，只能先送其他家再折回送上一家。有时因海拔高天气炎热，有时又下雪很寒冷，无法正常行驶，只能开空调或暖风。原告所装货物超高超载，遇风及路面颠簸只能慢行，遇交警查车只能绕路而行，而且甘南牧区牛羊时常出没公路，要时时避让，存在种种不确定因素，如果原告嫌我有油费损失，为何在我工作一个月满的时候没有提出，直到我工作两个月十一天都没有提出此项质疑。所以原告提出的3275元的油费损失与我无关，不是我人为造成的。原告提出因我拒绝返还原告车辆的事实不存在，原告与西宁起翔运输公司解除协议及该公司扣除原告保证金两万元与我无关，因我按合同中说明已提前30天（5月31日）告知原告，让他找司机，我不干了，我已履行提前一个月告知义务。6月28日下午，我发微信向原告要我的工资，他第一次回复，让我坚持一下，他打问着把车卖了。第二次回复让我把车先开回家，他把车卖了，自己拿钱来取车（有微信语音为证）。我最后一次出车6月30日晚上，7月2日凌晨4：00多返回兰州，截止7月3日，原告也没有自己来取车。所以上述事实与我无关。反诉原告丁刚向本院提起反诉，反诉请求：要回本人的工资5343.6元。被反诉人阮财生辩称，被告4月跑一趟300元，当时跑了4趟，一共1200元，从5月份开始每个月6500元。我一共付了被告工资7600元，7500元是工资，100元是我借给被告的,给付工资仅延迟了两天。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日原告阮财生与被告丁刚签订书面协议一份，协议约定2020年4月21日到2021年4月21日，根据阮财生工作需要，丁刚同意在阮财生安排的（工作地点）从事（岗位、工种）工作并按要求按时完成规定工作，达到规定质量标准；丁刚必须按日日顺物流的相关要求保质保量的完成所承揽的兰州-甘南的运输业务，在运输过程中发生的交通事故，丁刚承担全责；阮财生次月月底给丁刚付工资6500元。在双方提交的协议书责任及义务中，均将货损、货差、到货延误等赔付款字样涂抹。原被告于7月6日就交车及结账协商过，被告愿意交车并配合结账，原告有撤诉意向。在7月15日的调解过程中，丁刚给阮财生交付货物运输合同6张、停车费票据84张共计296元、过路费票据5张共计165元，按现有票据和约定计算，原告尚欠被告5343.6元；当日原被告到停车现场并办理书面交接车手续。原告在庭审中提交西宁起翔运输有限公司出具的日日顺物流兰州到甘南运输业务外包作业保证金2万元收据一份及7月4日起与阮财生解除运输业务外包协议，保证金不予退还告知函一份；车辆实时监控单5张；因货损赔付微信转账3笔；货损照片发票和鉴定单。以上事实由原、被告的陈述及原、被告提供的书证在卷佐证，已经庭审质证。本院认为，原被告自愿签订的劳务协议合法有效，双方应按约定履行。双方虽然约定工资于次月月底付清，但原告未按时偿付，其违约在先；对货损货差问题按协议约定被告不承担责任，在原告未举证证明被告有故意或重大过失造成货物损失的情况下，双方应按约定执行；对于原告提出车辆多跑的里程造成油耗、车损因双方约定不明，原告应在发现问题时及时提出并加以解决。在被告已经提出终止劳务关系时，因原告未及时寻找接替人员，造成车辆停运以及产生后续损失应由自己承担。被告已经按约定履行义务后原告应当按约履行自己的义务，即原告尚欠被告工资5343.6元应当清偿。综上，原告并未举证证明被告扣留原告车辆，被告按原告指示将车辆开到指定地点，被告已经履行了自己的义务，故原告的诉讼请求不予支持。被告按约完成工作任务，原告应当按约支付工资，故被告的反诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告阮财生的诉讼请求；二、反诉被告阮财生给付反诉原告丁刚劳务费5343.6元。案件受理费1250元、反诉费25元合计1275元由原告（反诉被告）阮财生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二〇年八月六日书记员  张惠瑾