福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3862号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾志雄，男，系该支行客户经理。 被告：林智强，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄劲梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈昱，男，1970年6月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林海彪，男，1972年2月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告林智强、黄劲梅、陈昱、林海彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行常太支行的委托诉讼代理人曾志雄及被告陈昱到庭参加诉讼，被告林智强、黄劲梅、林海彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：1.判令林智强和黄劲梅（借款人配偶）共同提前归还贷款本金200000元以及自2020年4月20日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为7879.7元，本息合计207879.7元）；2.判令陈昱、林海彪对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2020年3月16日，林智强、黄劲梅、陈昱、林海彪与莆田农商银行常太支行签订《保证借款合同》，贷款20万元，陈昱、林海彪提供连带保证责任。莆田农商银行常太支行依约发放贷款，但因林智强等人未依约归还款项，故提起诉讼。 林智强、黄劲梅、林海彪未作答辩。 陈昱辩称，银行明知贷款人没有偿还能力，没有尽到提醒、告知义务，继续让其担保，承担风险，故莆田农商银行常太支行不能收取本年度贷款利息，并且应当免去其保证责任。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、林智强、黄劲梅、陈昱、林海彪身份证复印件、结婚证复印件各一份、法律文书送达地址确认书四份；3、保证借款合同、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份。因陈昱对上述证据均无异议，且林智强、黄劲梅、林海彪未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林智强与黄劲梅于1992年1月11日登记结婚。2020年3月8日，林智强向莆田农商银行常太支行申请借款，用于无还本续贷，黄劲梅在配偶签字一栏签名捺印，陈昱、林海彪在担保人处签名捺印。2020年3月16日，林智强（借款人）、黄劲梅（共同借款人）、陈昱（保证人）、林海彪（保证人）与莆田农商银行常太支行（贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额20万元，借款用途无还本续贷，借款期限自2020年3月16日起至2021年3月15日止；贷款利率为固定年利率，为11.664%；按月结息，到期还本；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；共同借款人和借款人为夫妻关系。共同借款人自愿作为本合同连带责任债务人，与借款人共同承担本合同项下债务及贷款人为实现债权产生的所有费用等还款责任，并承诺履行本合同约定的借款人应承担的所有的义务和责任；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；保证人自愿为贷款人按本合同约定与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、贷款人为实现债权所支付的一切费用；本合同债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。同日，莆田农商银行常太支行依约发放贷款20万元，《借款借据》载明借款利率为11.664%，按月结息，无还本续贷。现林智强等人未按照合同约定还款，截至2020年7月21日尚欠莆田农商银行常太支行借款本金200000元及利息、罚息、复利计8082.79元。 本院认为，莆田农商银行常太支行与林智强、黄劲梅之间存在借款合同关系。林智强、黄劲梅未按合同约定及时还款，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张林智强、黄劲梅偿还借款本金200000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。陈昱、林海彪系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。因该笔借款系无还本续贷，且陈昱自认已经多年转贷，故陈昱主张免除保证责任以及莆田农商银行常太支行不能收取当年度利息，缺乏依据，本院不予支持。林智强、黄劲梅、林海彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林智强、黄劲梅应于判决生效之日起十日内共同偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金200000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月21日的利息、罚息、复利为8082.79元，及自2020年7月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）； 二、陈昱、林海彪对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418.1元，减半收取计2209.05元，由林智强、黄劲梅、陈昱、林海彪负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。