河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3540号原告：赵英杰，男，1996年5月8日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：钱大鹏，男，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，男，河南宁鸣律师事务所律师（实习）。被告：新乡市和为贵土石方工程有限公司。住所地：新乡市洪门镇关堤工业园内。法定代表人：和连杰，任该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省西安市曲江新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房1-3层。法定代表人：张乐，任该公司经理。委托诉讼代理人：李政茂，男，1975年1月28日出生，回族，住陕西省铜川市王益区。系该公司员工。被告：中星运输服务股份有限公司。住所地：河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园。法定代表人：朱海芹，任该公司董事长。委托诉讼代理人：席向帅，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡和平，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司员工。原告赵英杰诉被告新乡市和为贵土石方工程有限公司（以下简称和为贵公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太平洋保险）、中星运输服务股份有限公司（以下简称中星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱大鹏、王玉新，被告中星公司委托诉讼代理人席向帅、胡和平到庭参加诉讼。被告和为贵公司、太平洋保险经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告和为贵公司赔偿原告车损、施救费、鉴定费、拆检费共计97030元；2、判令太平洋保险在交强险限额内承担赔偿责任；3、判令中星公司在统筹险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月1日23时25分许，贾某驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车，沿大禹湖西侧道路由南向北行驶至翟阳226省道卫辉境内99公里东200米大禹湖路段右转时，因路面湿滑操作驾驶不当导致车辆失控横到道路上与由东向西孔某驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成孔某受伤，两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警部门处理，认定贾某承担全部责任，孔某不承担责任。经查，豫Ｇ×××××重型自卸货车车主为和为贵公司，该车在太平洋保险投保有交强险，在中星公司处投保有统筹三者险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。和为贵公司未到庭，未答辩。太平洋保险未到庭，书面答辩称，对本次事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，同意在交强险财产限额内赔偿原告2000元，超出部分及本案诉讼费用应当由和为贵公司和中星公司承担。中星公司辩称，豫Ｇ×××××号重型货车系营运车辆，该车在其公司投保机动车第三者责任险，限额100万元；被告对事故责任认定划分有异议，被告承保车辆在本次交通事故中不应承担全部责任；驾驶员贾某的驾驶证为实习期，根据承保条款的约定，实习期间驾驶货运车辆发生交通事故，被告公司不予赔偿。故被告请求依法驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有：一、赵英杰身份证复印件、行车证、挂靠协议、营业执照各一份，证明豫Ｇ×××××自卸货车实际车主为赵英杰，原告主体适格；二、保单复印件2份，驾驶证复印件、行车证复印件各一份，证明豫Ｇ×××××自卸货车在被告太平洋保险公司投有交强险，在被告中星公司投有第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，证驾相符，对于本案事故造成原告的损失，被告应当赔偿；三、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及豫Ｇ×××××自卸货车因本次事故受损的事实；四、评估意见书一份，施救费发票一份，证明豫Ｇ×××××自卸货车因本次事故车损为94530元，施救费为2500元，共计97030元；五、上汽集团配件一致性证书一份、配件公司借条及物流单各一份，证明本案驾驶室总成已经因事故受损更换，价值70000元；六、涉案车辆红岩厂家授权的中心库报价函四份及授权书一份，证明涉案车辆鉴定评估意见书（法院委托）中第1、31、38、50项，价格分别是28300元、1287元、2890元、2494元。被告中星公司向本院提交的证据有：一、机动车安全统筹服务条款复印件一份，证明被告公司已向新乡市和为贵公司告知相关的权利与义务；二、河南省鼎元鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××车辆出具的鉴定报告一份，证明原告车损为34321元。经被告中星公司申请，本院重新委托了河南省顺和机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了重新评估，河南省顺和机动车鉴定评估有限公司作出了（2020）1006号鉴定评估意见书，原告的车损为59890元。被告太平洋保险、和为贵公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的第一项证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告提交的第二、三、四、五、六项证据和被告中星公司提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的第二项证据中虽显示贾某的驾照系实习期，但根据中星公司提交的第一项证据中机动车安全统筹服务条款中第八条规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的情况下，中星公司不负赔偿责任。本案中，贾某驾驶的车辆系重型自卸货车，不符合双方约定的免赔事项，故被告的该项辩解理由，本院不予采信；2、原告提交的第三项证据事故认定书中显示，本次事故的发生系贾某因路面湿滑操作驾驶不当导致车辆失控横到道路上造成，交警部门认定贾某承担事故的全部责任并无不当，故该项证据本院予以认定；3、原告提交的第四项证据中施救费票据形式合法，客观真实，本院依法予以认定。因本院重新委托鉴定部门对车损进行了评估，故对原告提交的评估意见书和第五项证据以及被告中星公司提交的第二项证据评估意见书，本院均不予认定；4、原告提交的第六项证据和本院重新委托的，原、被告共同选定的具有鉴定资质的河南省顺和机动车鉴定评估有限公司作出的评估意见书不一致，故本院不予认定。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年9月1日23时25分许，贾某驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车，沿大禹湖西侧道路由南向北行驶至翟阳226省道卫辉境内99公里东200米大禹湖路段右转时，因路面湿滑操作驾驶不当导致车辆失控横到道路上与由东向西孔某驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成孔某受伤，两车受损的交通事故。2019年9月3日，卫辉市公安交警大队作出第410781420190001088号事故认定书，认定贾某承担事故的全部责任，孔某不承担事故责任。此次事故造成豫Ｇ×××××号重型自卸货车车损为59890元，施救费为2500元。经查，豫Ｇ×××××号重型自卸货车实际车主为赵英杰。豫Ｇ×××××重型自卸货车车主为和为贵公司，该车在太平洋保险投保有交强险，在中星公司处投保有三者险，赔偿限额100万，不计免赔，该事故在保险期内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，贾某因路面湿滑操作驾驶不当导致车辆失控横到道路上，从而导致本次交通事故，故交警部门认定贾某承担事故的全部责任并无不当，本院依法予确认。和为贵公司作为贾某的雇主，应当承担赔偿责任。又因肇事车辆在太平洋保险投保有交强险，在中星公司投保有三者险，故原告的损失应当由太平洋保险在交强险财产限额内先行赔偿，不足部分再由中星公司在三者险限额内进行赔偿。原告的损失有：车损59890元，施救费2500元，共计62390元。该损失首先由太平洋保险在交强险财产限额内赔偿2000元，下余60390元由被告中星公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵英杰车损2000元；二、被告中星运输服务股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告赵英杰车损、施救费共计60390元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2226元，原告负担795元，被告和为贵公司负担1431元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李利岩人民陪审员  张秀青人民陪审员  党在华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨 超