山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1646号原告:山东统一大厦有限责任公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：周爱军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。被告：徐斌，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南中舜商贸有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：刘庆国，该公司执行董事兼总经理。被告：刘庆国，男，1976年12月6日出生，汉族，系济南中舜商贸有限公司法定代表人，住济南市长清区。以上两被告共同委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告山东统一大厦有限责任公司（以下简称统一大厦）与被告徐斌、济南中舜商贸有限公司（以下简称中舜商贸）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一大厦委托诉讼代理人徐志光、被告徐斌、被告中舜商贸委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼。后统一大厦申请追加刘庆国为本案共同被告，本院第二次公开开庭进行审理。原告统一大厦委托诉讼代理人徐志光、被告徐斌及被告中舜商贸、刘庆国共同委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。统一大厦向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐斌、中舜商贸、刘庆国共同向统一大厦支付拖欠的餐饮费和住宿费合计人民币213877.00元以及迟延履行利息(利息以欠款213877.00元为基数，自2016年11月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由徐斌、中舜商贸、刘庆国共同承担。事实与理由：2016年下半年，徐斌、中舜商贸司共同在统一大厦长清校区组织了多次培训活动，由此产生的部分餐饮费和住宿费至今未付。经统计，尚欠餐饮费和住宿费合计人民币213877.00元，时至今日，原告督促两被告清偿拖欠的餐饮费和住宿费，但被告均以种种理由予以拒绝。为维护自身的合法权益，特诉至贵院。徐斌辩称，统一大厦提交的证据上我的签字均为职务行为，我与刘庆国系同学关系，我是为刘庆国打工，我只负责会议对接工作，关于费用结算我从未插手，申请证人出庭证明，我不应承担还款责任。中舜商贸辩称，中舜商贸公司与统一大厦无任何关系，统一大厦的起诉超过法律规定。刘庆国辩称，认可曾在统一大厦组织过活动，但是具体活动名称时间太长记不清了，即使组织活动也是以公司名义组织。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年奶牛微商学院、中青年企业家培训、德华安顾人寿主管培训班、卢氏宗亲会、水务集团安全会、斯巴达教育培训等活动于统一大厦举行，由此产生的餐饮费和住宿费，共计213977元。徐斌在餐饮和住宿的收费情况汇总表上签字，其中奶牛微商学院餐饮收费情况汇总表、中青年企业家培餐饮收费情况汇总表、德华安顾人寿培训班餐饮收费情况汇总表中徐斌未签字。2019年10月22日中午，统一大厦工作人员吴宁育通过手机与徐斌联系催要款项，徐斌表示以前系为其同学刘庆国打工，表示会联系刘庆国，由刘庆国联系统一大厦解决欠款问题。后统一大厦于2019年11月20日通过顺丰快递向中舜商贸送达催款函催收上述款项，但未妥投。诉讼中，徐斌申请董雪光出庭作证，董雪光证实其系2016年10月份左右开始为刘庆国打工，但并未签订书面劳动合同，由刘庆国为其发放现金工资，与徐斌一块负责会议接待工作，对于涉案会议情况部分有印象部分无印象。徐斌申请段勇出庭作证，证实刘庆国在聚餐时称公司新成立，人手不够请徐斌前去帮忙，并为徐斌发放工资，具体公司名字不清楚。徐斌申请卢飞宇出庭作证，证实刘庆国聚餐时邀请徐斌一起工作其也在场，卢飞宇在社会主义学院即统一大厦经营地址物业处上班，刘庆国接了会议后，徐斌在社会主义学院负责为刘庆国统计开会、住宿和就餐人数。山东一能会议服务有限公司工作人员韩恕华到庭证实，2016年其公司欲组织德华安顾人寿主管培训班，在同行交流群发布消息询问哪里能承接该活动后，刘庆国称社会主义学院可以接，后由刘庆国对接在社会主义学院承接了该活动，会议前后均与刘庆国联系，有事刘庆国会让徐斌去干。统一大厦提供山东水务投资有限公司安全生产部出具的说明一份，证明2016年10月25日至27日在社会主义学院长清校区举办了“2016年山东水务投资有限公司安全管理培训会”，公司工作人员前期与刘庆国联系，后与徐斌联系。刘庆国对以上证人证言予以否认，认可中舜商贸公司在统一大厦组织活动时有请徐斌帮忙，但是否认雇佣过徐斌，是否组织涉案活动记不清楚。刘庆国对于统一大厦提交的尾号为5458银行卡的POS消费凭条中“刘庆国”签字予以认可，但表示消费原因记不清。另刘庆国主张系代表中舜公司组织活动，会议费用已经由参会公司支付给统一大厦，向其主张无法律依据。本院认为，徐斌虽未在奶牛微商学院餐饮收费情况汇总表、中青年企业家培训餐饮收费情况汇总表、德华安顾人寿培训班餐饮收费情况汇总表签字，但在相应的住宿费收费表中签字，综合其他活动情况，本院认定上述活动的餐饮费和住所费确实存在。本案争议焦点为承担责任主体的认定。刘庆国虽否认雇佣徐斌为其打工，但认可委托徐斌前去帮忙，结合2019年10月22日统一大厦工作人员与徐斌的通话内容，本院认定徐斌在汇总表中签字的行为系职务行为，故徐斌不应承担还款责任。因本案原、被告均未提交相应书面合同证实承接活动的主体，证人证言表明活动系与刘庆国对接，但刘庆国系中舜商贸的法定代表人，与刘庆国进行对接并不违背常理，故与刘庆国对接、联系亦无法证实系刘庆国以其个人名义还是以中舜商贸名义组织活动，2019年11月20日统一大厦向中舜商贸进行催款，进一步说明统一大厦认可在其公司长清校区住址活动产生欠款的主体系中舜商贸。故应由中舜商贸对餐饮费和住宿费欠款213877元承担还款责任。中舜商贸主张上述款项已经由参会单位向统一大厦进行支付，但并未提交证据，本院不予支持。统一大厦于2019年10月22日向徐斌催收欠款的行为产生的法律后果及于中舜商贸，故对中舜商贸主张统一大厦起诉超过诉讼时效，本院不予支持。中舜商贸迟延付款的行为给统一大厦造成利息损失，本院认定自统一大厦第一次主张权利即2019年10月22日起以213877元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。案件经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由济南中舜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向山东统一大厦有限责任公司支付餐饮费和住宿费欠款213877元；二、由济南中舜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向山东统一大厦有限责任公司支付利息损失（自2019年10月22日起至付清之日止，以213877元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回山东统一大厦有限责任公司对徐斌、刘庆国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取计2254元，由济南中舜商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年八月四日书记员  王雪