wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执525号 申请执行人国药控股长沙高新医药有限公司，住所地长沙高新开发区南塘路72号湖南丰裕医疗产业园研发楼1楼。 法定代表人刘斌。 被执行人邵阳县第二人民医院，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。 法定代表人付文涛，该院院长。 申请执行人国药控股长沙高新医药有限公司与被执行人邵阳县第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘05民初815号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年8月3日至2020年9月28日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。并对被执行人的银行账户及财付通账户予以冻结，本院于2020年9月3日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务，于是本院于2020年8月31日前往邵阳县第二人民医院调查被执行人的相关情况，发现被执行人邵阳县第二人民医院已停止经营，现无可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年8月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年8月28日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年8月28日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理 刘 璇 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民催2号申请人：漯河市川胜纺织品有限公司，地址：漯河市源汇区泰山路与人民路交叉口。法定代表人：韩居山,总经理。申请人漯河市川胜纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告汇票号为3130005126516689、出票人为漯河市川胜纺织品有限公司、收款人是郑州智高文化传媒有限公司、出票日期是2014年4月30日、出票金额为2万元、汇票到期日2014年10月29日；汇票号为3130005126516690、出票人为漯河市川胜纺织品有限公司、收款人是郑州智高文化传媒有限公司、出票日期是2014年4月30日、出票金额为2万元、汇票到期日2014年10月29日的两张银行承兑汇票无效。本判决为终审判决。审判长 黄 磊审判员 郭成军审判员 王新蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 王 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3923号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡玉霞，女，1976年4月15日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡玉霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付120356.71元及相关利息，执行费1705元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异291号案外人：唐志宏，男，1983年8月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：唐欣（唐志宏之父），1957年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人唐志宏于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人唐志宏称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0109053号房屋的查封。事实及理由：案外人于2012年11月5日购买了汉阳新居0109053号商品房，有买卖协议、购房收据、备案信息等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内还有其他住房。案外人在本院听证中自述，涉案房屋为银行按揭贷款，首付款为现金支付，贷款尚未办理，不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋，并通过现金方式支付了首付款，但其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，并未提供支付价款的相关证据，故本院对其是否实际支付首付房款无法核实。同时，案外人亦不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中关于支付价款的要求，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人唐志宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4284号原告：于前海。被告：李兴华。本院在审理原告于前海诉被告李兴华合同纠纷一案中，原告于前海于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于前海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于前海撤回起诉。案件受理费25元，由原告于前海承担。审判员  曹昌健二〇二〇年八月二十八日书记员  李淑婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3771号原告：孙素英，女，汉族，1957年12月11日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告：李东东，男，汉族，1988年3月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：李祥磊，男，汉族，1988年5月12日生，住河南省郸城县。本院于2020年8月11日立案受理原告孙素英与被告李东东、李祥磊机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：对被告李祥磊撤回起诉；被告李东东赔付原告孙素英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计40000元，于2020年10月1日支付至原告账户；三、案件受理费966元，减半收取计483元，被告李东东自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年八月二十八日书记员  李振亚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8388号 原告：韩建利，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：陆辉，上海宇钧律师事务所执业律师。 被告：刘金，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告韩建利诉被告刘金房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韩建利撤回起诉处理。 审判员  许璘哲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙涵青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4764号 原告:修兴强，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告:邱辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告修兴强与被告邱辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。修兴强于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。修兴强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许修兴强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由修兴强负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保627号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被申请人：于永彬，男，汉族，住平原县；被申请人：冯传菊，女，汉族，住平原县；被申请人：宫学军，男，汉族，住平原县；被申请人：于玉华，女，汉族，住平原县；被申请人：李世强，男，汉族，住平原县；被申请人：张秀贞，女，汉族，住平原县；被申请人：闫长叶，男，汉族，住平原县；被申请人：董春英，女，汉族，住平原县；被申请人：于立军，男，汉族，住平原县；被申请人：董兆荣，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月20日生效的（2020）鲁1426执前调76号执行裁定书，在执行中，经查被执行人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于永彬在山东平原农村商业银行股份有限公司前曹支行的账户存款149.38元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初35号之二 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人何氏蝶（越南名HàTh??i?p，又名“何氏远”），女，1963年12月7日出生于越南共和国，系越南国籍，自述越南岱族，越南七年级文化；现住中国广西靖西市。曾因犯诈骗罪于2017年10月10日被百色市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2018年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪，于2019年9月19日被靖西边境管理大队民警查获归案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人何氏蝶犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，非法杀害珍贵、濒危野生动物罪一案中，依法扣押被告人何氏蝶作案工具手机两部。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人何氏蝶的作案工具中国移动自有品牌银色手机一部、玫瑰金vivo牌手机一部，予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王木高 审判员  王彦力 审判员  杨文启 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何有强
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内25刑更126号   罪犯赵某，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系累犯，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。   内蒙古自治区高级人民法院于2017年9月28日作出（2017）内刑终234号刑事判决，认定罪犯赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000.00元，刑期自2016年4月12日起至2023年4月11日止。判决发生法律效力后，于2017年11月6日交付执行。刑罚执行期间未变更刑期。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年7月13日提出减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，7月21日至7月25日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。考核期间累计记表扬三次（即2018年7月记表扬一次、2019年1月记表扬一次、2019年8月记表扬一次），确有悔改表现，建议对罪犯赵某减去有期徒刑六个月。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯赵某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬三次，罚金已履行，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现综合评定材料、罪犯计分考核明细表、“三课”学习成绩单、缴款收据、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于罪犯赵某系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：   对罪犯赵某减去有期徒刑六个月。   （刑期自2020年8月5日起至2022年10月11日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 特日格勒   审判员 张 宜 婧   审判员 青格勒花     二〇二〇年八月五日   书记员 赵  龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13607号原告：上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐跃明，董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承宜，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：李守俐，男，1973年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海古北物业管理有限公司与被告李守俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海古北物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交费为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海古北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海古北物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 进二〇二〇年八月五日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1163号之七申请执行人崔立纯，女，1965年9月26日出生，汉族，住聊城市。被执行人张宪敬，男，1958年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孟春香，女，1956年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。我院作出的（2017）鲁1502民初7580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟春香名下的银行存款17000元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年八月五日书记员 于其国
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9163号上诉人（原审原告）：上海冠冲五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区高丰路839号。法定代表人：陆锦官，执行董事。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国忠，男，1963年9月15日生，汉族，住所四川省自贡市大安区。上诉人上海冠冲五金制品有限公司（以下简称冠冲公司）因与被上诉人李国忠劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冠冲公司上诉请求：撤销一审判决主文第二、三、四、五项，改判其只需支付被上诉人停工留薪期3个月的工资人民币11,895元（以下币种均为人民币）、一次性伤残补助金35,685元（3,965元X9个月）、一次性伤残就业补助金46,992元（7,832元X6个月）、一次性工伤医疗补助金46,992元（7,832元X6个月）。事实和理由：被上诉人仅构成工伤9级伤残，按理不需要12个月的停工留薪期，况且被上诉人的病假单并非全部连贯，以被上诉人的伤情也无需固定的专家门诊；基于被上诉人的停工留薪期过长，导致事故处理延误，上诉人认为按正常情况，完全可以在2018年内处理完毕，故三项补助金均应按2017年度的相关统计数据计算。被上诉人李国忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。冠冲公司向一审法院起诉请求：1.确认双方于2018年11月16日到2019年5月13日不存在劳动关系；2.不支付李国忠2018年3月16日到2019年3月15日停工留薪期工资47,580元；3.不支付李国忠2019年3月16日到2019年4月24日病假工资3,062.62元；4.不支付李国忠一次性伤残补助金40,623.75元：5.不支付李国忠一次性伤残就业补助金52,590元；6.不支付李国忠一次性工伤医疗补助金52,590元；7.不支付李国忠医疗费51,738.2元；8.不支付李国忠伙食补助费365元；9.不支付李国忠鉴定费350元、挂号费31元及检查费21元。一审法院审理后，于二〇二〇年六月一日作出判决：一、确认双方2018年11月16日至2019年3月15日存在劳动关系；二、冠冲公司起十日内支付李国忠停工留薪期工资47,580元；三、冠冲公司起十日内支付李国忠一次性伤残补助金40,623.75元；四、冠冲公司于判决生效之日起十日内支付李国忠一次性伤残就业补助金52,590元；五、冠冲公司于判决生效之日起十日内支付李国忠一次性工伤医疗补助金52,590元；六、冠冲公司于判决生效之日起十日内支付李国忠医疗费51,738.20元；七、冠冲公司于判决生效之日起十日内支付李国忠住院伙食费补助费为362元；八、冠冲公司于判决生效之日起十日内支付李国忠劳动能力鉴定费350元、挂号费31元及检查费24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由冠冲公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，综上所述，上诉人冠冲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海冠冲五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审35号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局。法定代表人张某，系局长。委托代理人潘某，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队副大队长。委托代理人陈某，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连市甘井子区兴发船舶修造厂。投资人姚立杰。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年11月5日针对被执行人大连市甘井子区兴发船舶修造厂作出了大甘人社理字[2019]179号劳动保障行政处理决定，给予被执行人限期10日内为单某办理2015年3月至2019年1月期间的社会保险登记的行政处理决定。决定书于2019年11月5日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年7月3日向本院申请强制执行上述处理决定，并向本院提交了其作出行政处理决定的证据和依据。2020年7月9日，本院受理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为应当具备的条件之一为行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，申请执行机关针对被执行人作出的大甘人社理字[2019]179号劳动保障行政处理决定之内容为限期被执行人10日内为单某办理2015年3月至2019年1月期间的社会保险登记。该行政行为不具有可执行内容，本院无法对其予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局对其大甘人社理字[2019]179号劳动保障行政处理决定的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判员 常 青二〇二〇年八月二十八日书记员 张文郁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3644号 原告：李景全，男，1953年3月1日出生，汉族，户籍所在地安丘市，现住诸城市。 被告：张景远，男，成年，汉族，住诸城市。 第三人：张新利，男，成年，汉族，住潍坊市潍城区。 原告李景全与被告张景远、第三人张新利债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李景全于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李景全撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年八月五日 书记员  邬铭旭
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1723号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人郑迪龙，男，1995年9月15日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行被执行人郑迪龙犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初412号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3500元。立案执行后，本院于2020年06月03日向被执行人郑迪龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人郑迪龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑迪龙未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑迪龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑迪龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人郑迪龙名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人郑迪龙名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人郑迪龙名下无股权登记信息。 5、经查被执行人郑迪龙名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑迪龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑迪龙无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人郑迪龙居住地进行现场调查，未能发现被执行人郑迪龙有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人郑迪龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑迪龙纳入失信被执行人名单及对被执行人郑迪龙采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人郑迪龙有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑迪龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1723号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张小俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢570号 申请执行人：王胜奎，男，1945年03月26日出生，汉族，住安徽省铜陵。 被执行人：李诚俊，男，1963年04月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人王胜奎与被执行人李诚俊民间借贷纠纷一案，本案执行标的100000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，对被执行人名下房产予以查封，另被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢570号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执743号 陈永青： 关于被执行人陈永青贩卖毒品罪一案，本院于2020年7月7日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人陈永青于2020年7月13日向本院缴纳追缴的毒资600元。本院于2020年8月15日拍卖被执行人陈永青作案工具苹果6S手机一台，于2020年8月16日成交以450元成交，于2020年8月27日将苹果手机6S交付买受人**，现已将全部执行案款1050元上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执743号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初7291号原告：毕金超，男，1983年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵荣花，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住济宁市任城区。原告毕金超与被告赵荣花债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告毕金超到庭参加诉讼。被告赵荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕金超向本院提出诉讼请求：1.被告赵荣花立即偿还装车款32000元及利息。2.案件诉讼费、保全费等一切费用由被告赵荣花承担。事实和理由：被告赵荣花于2016年3月份使用薛某,4的挖掘机在任城区南阳湖从事治理工作。工程结算后，被告赵荣花于2017年10月25日出具欠条一份，经薛某,4长期追要，赵荣花只支付3000元，剩余32000元一直以种种理由拒不偿还。后薛某,4将该笔债权转让给毕金超，并已告知赵荣花。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院。被告赵荣花未做答辩。原告毕金超围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况。2、欠条一份，以证明被告赵荣花与薛某,4之前存在债权债务关系。3、债权转让通知书一份，以证明涉案债权转让的事实。4、包含薛某,4、原告毕金超分别与被告赵荣花各一段通话录音的光盘一张，以证明薛某,4电话通知被告赵荣花债权转让及原告毕金超向被告赵荣花催要欠款的事实。5、申请证人薛某,4出庭做了证词陈述：我从2014年至2015年期间用自己的挖掘机跟着赵荣花在南阳湖挖土方，干了约三四个月，按装车计每车30元，按计时计每小时240元，共计35000元，赵荣花于2017年10月25日给我出具了欠35000元装车费的欠条一张；我之后年年给赵荣花要钱，她于2018年下半年通过微信向我转账3000元，余欠的32000元就没再给；毕金超是上门送油的，我从2012年开始加他的柴油，在跟着赵荣花在南阳湖干活时也从他那里加柴油，共欠他油钱29000元，也给他打了条；2019年7月13日，我把赵荣花欠我的32000元债权转让给了毕金超并出具了债权转让通知书，双方未签协议，之后我把给毕金超打的欠条收回，将赵荣花给我打的欠条交给了毕金超；2019年8月6日，我打电话向赵荣花告知了债权转让的情况，她也同意了，我没给她送债权转让通知书，赵荣花之后就没给过我钱，把我拉黑了；债权转让后我和赵荣花以及毕金超之间就不存在债权债务关系了；毕金超提供的录音是我于2019年8月6日录制后发给他的。被告赵荣花未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛某,4从2014年至2015年期间使用自己的挖掘机跟着被告赵荣花在南阳湖从事挖掘土方劳务，被告赵荣花于2017年10月25日向薛某,4出具欠条一份，内容载明“今欠薛某,4装车费35000元，叁万伍仟元正”。后经薛某,4催要，被告赵荣花于2018年下半年通过微信转账方式偿还3000元，余欠32000元未偿还。原告毕金超从事上门销售柴油业务，其多次向薛某,4供应柴油，薛某,4累计拖欠其油款29000元。2019年7月13日，薛某,4将对被告赵荣花享有的上述32000元债权转让给原告毕金超，并出具债权转让通知书一份，之后薛某,4于2019年8月6日通过电话方式将该债权转让的情形通知了被告赵荣花。原告毕金超向被告赵荣花催款未果，于2020年7月13日诉至本院并提出了涉案诉请。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。涉案书证、通话录音、证人证言及原告毕金超的陈述能够形成完整的证据链条，综合印证被告赵荣花拖欠薛某,432000元装车费、薛某,4拖欠原告毕金超29000元油款、薛某,4将其对被告赵荣光被告赵荣花享有的上述32000元债权转让给原告毕金超并已通知到被告赵荣花的事实。债权人转让权利并通知债务人后，受让人即取得了债权人对债务人的权利，其可依法行使追索权利。本院认为，涉案的债权转让符合法律规定，并未损害被告赵荣花的权益，故对原告毕金超要求被告赵荣花偿还32000元欠款的诉讼请求，依法予以支持。涉案欠条并未约定利息，原告毕金超对薛某,4享有29000元债权，其系以债权转让的方式取得了薛某,4对被告赵荣花享有的对32000元债权，从转让的债权数额分析，被告赵荣花迟延履行债务的行为对原告毕金超造成的利息损失已在一定程度上得到了弥补，根据公平公正原则，本院对原告毕金超要求被告赵荣花支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告赵荣花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵荣花于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告毕金超32000元。二、驳回原告毕金超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告赵荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3810号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：米丽，女，1982年1月16日出生，汉族,住武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人米丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付117878.06元及相关利息，执行费1668元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1448号原告：于海，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：党益民、胡权砾，河南义和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李海燕，女，汉族，1971年6月11日出生。住河南省开封市顺河回族区。原告于海诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海的委托诉讼代理人党益民、胡权砾，被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金128780元，并以128780元借款本金为基数，按年利率24%，自2019年12月31日计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，被告李海燕通过原告于海向恒诚科技公司发展有限公司、维信金科公司借款。2019年10月13日，原被告双方经过对账后，被告向原告于海出具借条“借款本金153000元，月息2分，借款期限自2019年10月13日至2019年12月30日”。被告李海燕在偿还借款24220元后，未再偿还剩余款项，原告于海将上述款项还清，现被告尚余欠款128780元未归还，原告多次找被告催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告李海燕答辩称，网贷借了两笔的剩余余额加上信用卡共计153000元，在打借条前偿还了14000元，但打借条时忘了扣除这14000元，打完借条又归还了23000元。现尚欠原告本金92700元。经审理查明，原告于海与被告李海燕系同学关系，2018年起，被告李海燕以原告于海的名义向第三方公司借款71000元、80000元，共计151000元。其中原告向第三方公司还款共计127833.44元，后被告同意按照128000元整数向原告还款。被告李海燕借用原告于海卡号为42×××00的信用卡，该信用卡额度为25000元。2019年10月13日，原、被告双方经过对账后，被告李海燕向原告于海出具借条，借条内容大致为：李海燕向于海借款共计153000元，借款期限自2019年10月13日至2019年12月30日，借款利息按月息2分计算。借条签订后，被告李海燕仅向原告偿还了24220元。剩余借款128780元及利息，经被告催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，于2020年7月22日诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图、贷款平台截图、通话录音光盘一张及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金，通过对账，被告李海燕向原告于海出具了153000元的借条，但仅向原告偿还了24220元，剩余128780元被告应当依法向原告于海偿还，故对原告请求被告偿还借款本金128780元的诉讼请求，予以支持；关于本案利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在被告李海燕向原告于海出具的借条中有明确约定，即借款利息按月息2分计算，原告主张自2019年12月31日起计算利息至借款实际偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费，未提交证据证实，本院不予支持。关于被告主张向原告偿还了借款14000元，因没有证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告李海燕向原告于海偿还借款本金128780元及利息（以时欠本金为基数，自2019年12月31日起按照月利率2%的标准计算利息至借款偿清之日止）。二、驳回原告于海的其他诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告李海燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年八月二十八日法官助理毕曼云书记员范瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2880号申请人：田景亮，男，汉族，1980年1月4日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：程芝强，男，汉族，1987年10月29日出生，住贵州省桐梓县。申请人田景亮与被执行人程芝强经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程芝强银行存款人民币3500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月五日书记员  徐杨
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初551号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜广冶，男，2000年2月1日出生于吉林省松原市宁江区长宁街13委，公民身份号码220702200002014835，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省松原市宁江区长宁街13委。2019年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2020年1月20日刑满释放。因本案于2020年5月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年5月14日被抓），同年5月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2020]275号                                                                               指控事实                                                                       2020年5月14日1时许，被告人杜广冶途径龙岩市新罗区雁石镇大吉村加油站时，发现叶金明停放在路边等待维修的车牌闽FHM259银色皮卡车无人值守，遂将该车钥匙偷走。4时许，被告人杜广冶返回停车处将车辆偷开至龙岩市新罗区西陂街道石埠村二手车行附近。10时许，公安机关在龙岩市新罗区亿家商务宾馆附近将正在兜售被盗车辆的被告人杜广冶抓获归案。经龙岩市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币8000元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杜广冶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜广冶犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，被盗车辆已发还被害人，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人杜广冶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日十日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年12月13日止）。             二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的移动电话壹部，系作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈 炎 银             二〇二〇年八月五日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  邱丽艳(代)
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执352号 申请执行人邵明海，男，汉族，1967年3月4日出生，住所地盐山县。 被执行人朱建杰，男，汉族，1987年9月6日出生，住所地盐山县。 关于邵明海申请朱建杰借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月4日达成执行和解协议，被执行人朱建杰于2020年9月15日前将案款全部付清。如果不能按期支付，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1336号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文庄 二〇二〇年八月五日 书记员  何 帅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2831号 原告：宁波市海曙宁兴彩印厂，个人独资企业，统一社会信用代码91330212X10232892X。住所地宁波市海曙区集士港镇卖面桥。 法定代表人：徐盛盛，该厂厂长。 被告：宁波市鄞州智勇电气有限公司，统一社会信用代码9133020307491573XQ。住所地宁波市海曙区古林镇西洋港村。 法定代表人：周莉，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市海曙宁兴彩印厂（以下简称宁兴彩印厂）与被告宁波市鄞州智勇电气有限公司（以下简称智勇电气公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用小额程序审理。因被告智勇电气公司需要公告送达，本案依法转为适用简易程序，本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁兴彩印厂的法定代表人徐盛盛到庭参加诉讼，被告智勇电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁兴彩印厂以被告智勇电气公司未支付价款为由，诉请判令：被告支付原告价款36167.50元，并支付逾期付款利息损失11718.27元（自2014年9月起计算至2019年8月，共计60个月，按照银行贷款利率即月利率0.54%计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告支付原告价款36167.50元，并支付逾期付款利息损失7869.52元（自2014年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至2019年8月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）。 被告智勇电气公司未作答辩。 本案经审理认定以下事实：2014年5月至8月期间，被告陆续向原告购买纸卡、条形码等，总价值42592.50元。原告于2014年5月28日、2014年6月26日、2014年7月25日、2014年8月25日分别向被告开具金额为6425元、4638.70元、2728.80元、28800元的增值税专用发票各一份（NO.00065430、NO.01583644、NO.01583676、NO.03012746），该四份增值税发票均已予以抵扣。被告已支付价款6425元，现实际尚欠原告价款36167.50元至今未付。 以上事实由原告提供的增值税发票、鄞州银行补打（贷方）回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未及时支付全部价款，已属违约。原告要求被告支付价款36167.50元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州智勇电气有限公司于判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙宁兴彩印厂价款36167.50元，并支付逾期付款利息7869.52元（自2014年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至2019年8月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取450.50元，由被告宁波市鄞州智勇电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初794号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐灏勤，男，1989年12月22日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，无固定职业，住浙江省杭州市下城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1776号起诉书指控被告人徐灏勤犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人徐灏勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人徐灏勤于2018年2月从恒世通有限公司义务办事处离职后，仍冒充该公司业务员，通过网络聊天工具与宁波市鄞州区翰菲汽配有限公司老板应某联系，谎称恒世通有限公司要向宁波市鄞州区翰菲汽配有限公司订购汽车配件，以其需要先抽取佣金为由，先后于2020年3月10日、14日骗得被害人应某人民币6000元、7200元。 2020年3月26日，公安民警至浙江省淳安县将被告人徐灏勤抓获。案发后，被告人徐灏勤家属退赔了被害人的损失，被害人表示谅解。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人徐灏勤归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处理；建议对被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人徐灏勤的供述和辩解，被害人应某的陈述，聊天记录及转账记录，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人徐灏勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐灏勤构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐灏勤归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐灏勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李洁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3333号原告：杨彩邦，男，汉族，1973年2月25日出生，住址：广东省信宜市*********，公民身份号码：440************517。委托诉讼代理人：魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊凯，广东扬鼎律师事务所实习律师。被告一：卢翠莲，女，汉族，1968年11月8日出生，住址：广东省信宜市****山背开发区自建房，公民身份号码：440************025。被告二：李善衍，男，汉族，1969年11月5日出生，住址：广东省信宜市****山背开发区自建房，公民身份号码：440************835。原告杨彩邦与被告一卢翠莲、被告二李善衍合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨彩邦于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彩邦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨彩邦撤诉。案件受理费人民币5932元（已减半收取），由原告杨彩邦负担。审 判 员 翟雄文二〇二〇年八月三日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1038号申请执行人：马学家，男，1961年10月3日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：王丽明，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。申请执行人马学家与被执行人王丽明民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初9102号民事判决书判令：王丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告马学家借款6万元及利息（利息自2018年12月24日起至实际付清之日止，以6万元为基数，按年利率6%计算）。该判决书2019年9月30日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院向被执行人电子送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年3月16日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中，未查找到被执行人下落。通过调查章丘区自然资源局，未发现被执行人有房产登记信息。2020年8月10日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，均未查到其他执行财产线索。2020年8月22日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十二日书记员  苗 峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5632号原告：肖红，女，1967年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告肖红与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢3单元6层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告肖红购买的11-18幢362号房屋，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告肖红与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，肖红等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖红的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2013号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迀市宿城区。法定代表人：许尔波，该行董事长。委托诉讼代理人：叶志硕，该行员工。委托诉讼代理人：李春水，该行员工。被执行人：郁建康，男，1979年11月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:王万丽，女，1982年6月4日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郁建康、王万丽借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处于2011年7月15日作出的(2011)宿证经内字第8251号公证书已发生法律效力。因被执行郁建康、王万丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案立案执行标的57794.35元，现已执行到位26803.19元。本院在执行过程中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郁建康、王万丽于2020年8月27日达成和解协议，双方约定：被执行人郁建康、王万丽自2020年9月起于每月20日前给付申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司2000元,直至本息付清为止。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿迁公证处于2011年7月15日作出的(2011)宿证经内字第8251号公证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇二〇年八月二十八日书记员  陈东旭
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4485号                  原告              保利物业发展股份有限公司河南分公司，住所地郑州市中原区郑上路16号院2号楼3单元附8号。      负责人：韩勇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李典，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。                  被告              吴光辉，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县范营乡代布口行政村代布口村000号。      郑婷婷，女，1989年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区煤机路18号院4号楼1单元1005号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              被告支付2017年3月31日至2020年7月1日期间的物业费7515.3元、违约金4509.2元并承担诉讼费。                  原告保利物业发展股份有限公司河南分公司诉被告吴光辉、郑婷婷物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，原、被告签订物业服务合同，原告为被告提供物业服务，被告应按照约定向原告支付2017年3月31日至2020年7月1日期间的物业费7515.3元。另，原告主张滞纳金，但原告在被告长期违约的情况下，一直未采取有效措施防止损失继续扩大，且原告在数次催要物业费时均未明确违约金金额，故于本案立案前的违约金，本院不予支持；同时，在原告未充分举证的情况下，被告逾期缴纳物业费给原告造成的损失应视为利息损失，原、被告约定的违约金标准过高，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告吴光辉、郑婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业发展股份有限公司河南分公司物业费7515.3元，并自2020年8月6日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金（按此标准计算的滞纳金不得超过4509.2元）；      二、驳回原告保利物业发展股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元（已减半收取），原告保利物业发展股份有限公司河南分公司负担25元，被告吴光辉、郑婷婷负担25元。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年八月二十八日            书  记  员   荆  晓  芳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1844号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所专职律师。 被告：林金翠，女，1965年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告林金翠信用卡纠纷一案，原告罗源农行于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：林金翠偿还透支款本金77,275.08元及透支利息、逾期还款违约金、取现手续费（暂计至2020年6月3日，透支利息11,400.54元、逾期还款违约金5359.58元、取现手续费1128.12元；2020年6月4日起至还清透支款之日止按合约的约定标准计收）。诉讼过程中，罗源农行变更诉讼请求为：林金翠偿还透支款本金77,275.08元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费（暂计至2020年6月3日，透支利息11,400.54元、逾期还款违约金5359.58元、消费手续费1128.12元；2020年6月4日起至还清透支款之日止按合约的约定标准计收）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，2018年1月17日。 二、开户日期：2018年1月30日。 三、信用卡额度：10万元。 四、信用卡有效期限：即自2018年1月30日至2099年12月30日。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年利率18.25%）。 七、逾期还款违约金：按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金77,275.08元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用：截至2020年6月3日，尚欠透支利息11,400.54元、逾期还款违约金5359.58元、消费手续费1128.12元。 本院认为，罗源农行与林金翠签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。林金翠借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源农行要求林金翠偿还信用卡透支款本金77,275.08元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金翠应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金77,275.08元及透支利息11,400.54元、逾期还款违约金5359.58元、消费手续费1128.12元，并支付自2020年6月4日起至还清透支款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的约定标准计付透支利息（年利率18.25%）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元）及消费手续费，透支利息、逾期还款违约金、消费手续费的计付以年利率24%为限。 案件受理费2179元，减半收取计1089.5元,由林金翠负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  江晓惠 书 记 员  张惠真 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4174号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号，组织机构代码：88385152-9。负责人李旭东。被执行人夏金波，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年8月28日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额12379.26元，已执行到位0元，尚有12379.26元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年八月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5702号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。统一社会信用代码91410928MA40A58L5J。负责人：王香梅，系该社主任。委托代理人：鲁文志，系该社副主任。被申请人：白建怀，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被申请人白建怀等金融借款合同纠纷一案，申请人八公桥信用社于2020年8月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人白建怀名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人白建怀名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十二日书记员  候明均
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初778号 原告：中汽数据有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴六路三号院4幢3层。 法定代表人：郑继虎，执行董事兼总经理。 委托代理人：康泽军，男。 委托代理人：史玉西，天津北洋律师事务所律师。 被告：浙江广马汽车有限公司，住所地浙江省磐安县新城区灵峰路1号。 法定代表人：郑冲，执行董事、经理。 本院于2020年6月10日立案受理了原告中汽数据有限公司与被告浙江广马汽车有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年8月28日以双方已经达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中汽数据有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中汽数据有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3349元（已减半），由原告中汽数据有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈丽琳
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3453号原告：周洪福，男，1966年12月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，住莱西市，系莱西市司法局日庄司法所推荐的诉讼代理人。被告：赵树彬，男，1965年5月11日出生，汉族，住莱西市。原告周洪福与被告赵树彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪福的委托诉讼代理人李培合、被告赵树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪福向本院提出诉讼请求：1.赵树彬支付劳务费36680元，并自起诉之日开始按照中国人民银行同期借款利率计付利息；2.诉讼费由赵树彬承担。事实和理由：周洪福、赵树彬系朋友关系。2016年赵树彬因承包大棚，让周洪福为其用小型挖掘机干活。完工后经结算，赵树彬尚欠周洪福劳务费36680元。2018年9月23日，赵树彬为周洪福出具欠条一份。该款经周洪福多次索要，赵树彬拒付。赵树彬辩称，周洪福主张的36680元中有36240元是给村里干的活，与我个人无关；余款440元是2013年周洪福给我个人干活欠的劳务费，当时一共是2440元，已经支付2000元。本院经审理认定事实如下：赵树彬曾任莱西市南墅镇埠前庄村支部书记。2012年至2013年，周洪福驾驶挖掘机为埠前庄村委及赵树彬个人提供劳务。2018年9月27日，赵树彬为周洪福出具欠条一份，载明：“今欠周洪福小挖干活款叁万陆仟陆佰捌拾元正￥36680元欠款人赵树彬（捺印）2018.9.27号”。欠条出具后，赵树彬未履行支付义务。周洪福明确表示要求赵树彬自起诉之日2020年6月9日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。庭审中，赵树彬对周洪福提交的欠条的真实性无异议，提交2014年1月6日《埠前庄村交接记录》及挖掘机用工时间记录复印件，用以证明周洪福系为埠前庄村提供劳务。本院认为，赵树彬为周洪福出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。本案双方的争议焦点是周洪福提供劳务的对象即接受劳务一方的认定问题。对此，赵树彬主张周洪福所诉系埠前庄村用工的费用，与其无关，但其提交的《埠前庄村交接记录》记载时间为2014年1月6日，与其为周洪福出具欠条时间2018年9月27号相互矛盾，赵树彬在卸任村支部书记后以个人名义为周洪福出具欠条，明显与常理不符；提交的挖掘机用工时间记录系单方制作，并无相关结算证据予以佐证，数额亦与欠条记载不一致，本院不予采信。故，赵树彬的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采纳。周洪福按照约定为赵树彬提供劳务后，赵树彬应当履行支付劳务费的义务。周洪福要求赵树彬支付劳务费36680元，并自2020年6月9日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵树彬支付原告周洪福劳务费36680元；二、被告赵树彬支付原告周洪福以36680元为基数、自2020年6月9日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告赵树彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年八月二十八日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执425号申请执行人：李某1，男，2006年12月24出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人：李某2，女，2012年02月21出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：邓安艳，女，1988年05月16出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初875号民事调解书，于2020年8月5日立案执行李某1、李某2与邓安艳抚养费纠纷一案，该案被执行人邓安艳向申请执行人李某1、李某2支付人民币7800元，并承担案件申请执行费50元，共计7850元（含执行费50元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓安艳银行存款人民币7850元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年八月五日书记员  谭旭
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初426号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李某智，男，1988年2月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：230105198802042314，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区水源二道街10号，住黑龙江省哈尔滨市道里区群力民生尚都福国21号楼2单元803户。因犯故意伤害罪于2019年9月17日被告人李某智被哈尔滨市公安局巡逻警察支队巡逻一大队抓获，同年10月8日取保候审,2020年7月2日被执行逮捕，同年7月22日被指定居所监视居住。      被告人位某旺，男，1985年8月19日出生，公民身份号码：371521198508192219，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省阳谷县阿城镇杨庄村280号，住山东省聊城市东昌府区西湖馨苑小区B7号楼3单元11楼东户。因犯故意伤害罪被阳谷县公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）285号                                          指控事实              2018年12月8日晚，在东昌府区柳园北路莲湖花园小区，位益生和李绪发生纠纷后，李某智、位某旺、位益生（已判刑）、位义英（已判刑）把李绪 、李克富（李绪的父亲）殴打致伤。经法医鉴定，李克福、李绪的伤情均属轻伤二级。案发后，双方达到刑事案件和解协义。李绪、李克富对李某智、位某旺表示谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              李某智判处有期徒刑一年三个月至一年六个月；位某旺有期徒刑一年三个月至一年六个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李某智、位某旺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李某智、位某旺犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人位某旺具有自首情节，且二被告人均自愿认罪认罚，对其均可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人李某智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)      被告人位某旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李泽辉                    二〇二〇年八月二十八日                  书  记  员  张  坤
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初164号 原告：浙江顺联网络科技有限公司。住所地：浙江省缙云县东渡镇外街8号7楼。统一社会信用代码：91331122761313861F。 法定代表人：郭洪安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁平，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亦玮，浙江六和律师事务所律师。 被告：河南华利微创信息科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路东45号3号楼13层1309号。统一社会信用代码：91410105399982076R。 法定代表人：李伟刚，系该公司执行董事兼总经理。 原告浙江顺联网络科技有限公司与被告河南华利微创信息科技有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告浙江顺联网络科技有限公司于2020年6月8日向本院申请变更第三项诉请为“判令被告赔偿原告经济损失9000元”，本院经审查予以准许。后原告浙江顺联网络科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顺联网络科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江顺联网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江顺联网络科技有限公司负担。 审 判 长  金红萍 审 判 员  刘 斐 人民陪审员  梁宇光 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  汪鑫莹
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢419号 黄兰芝、熊琼玲： 本院在执行申请执行人黄兰芝与被执行人熊琼玲借款合同纠纷一案中，被执行人熊琼玲已履行61685元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：肖剑联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2829号 原告阿什别立莫，女，彝族，1979年6月12日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告罗晓燕，女，汉族，1970年6月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告阿什别立莫诉被告罗晓燕民间借贷纠纷一案过程中，经我院通知，原告阿什别立莫在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢松甫 二〇二〇年八月二十二日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审171号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：郑金溪，男，汉族，1984年2月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]349号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人郑金溪未经有权机关批准，于2014年4月份起擅自占用芗城区石亭镇蔡前村集体土地建四层住宅，占地面积189.56平方米，均为农用地（果园）。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至郑建辉工棚、南至空地、西至道路、北至郑少文厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]349号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的189.56平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人郑金溪强制执行：1.退还非法占用的189.56平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]349号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人郑金溪，被执行人郑金溪未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的189.56平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]349号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑金溪在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]349号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人郑金溪退还非法占用的189.56平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3931号原告：张某1，女，汉族，生于1991年7月10日，住商水县。委托代理人：张瑾，女，汉族，生于1959年10月25日，住商水县。系原告张某1之母。被告：张某2，男，汉族，生于1990年2月12日，住商水县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人张瑾到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生女张某3由原告抚养，被告负担子女抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原、被告经人介绍认识，2011年农历腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女张某3，原、被告由于婚前了解不够，婚后感情不合，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好可能、原告曾于2018年4月10日及2018年12月20日向商水县人民法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚，判决后，原、被告仍无互不往来，原、被告已经分居三年以上，根本无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，诉请依法判决。被告张某2向本院提交答辩状称，原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，双方感情一直很好，原告在家里是从来就是衣来伸手，饭来张口，家人对原告关爱有加，对待原告从来是百依百顺，对其关怀无微不至，现原告提出离婚，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，其中因家务琐事有点小矛盾，主要原因是原告的母亲从中挑拨，如果不是其母原告不会提出离婚，原、被告分居时间也不到二年，况且感情一直很好，完全有和好的可能。另被告确有特殊情况无法到庭参加诉讼。经审理查明以下案件事实：2010年原、被告经人介绍认识，2011年农历腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女张某3。现子女随原告生活。原告曾因夫妻感情不和于2018年4月10日及2018年12月20日向本院起诉要求离婚，本院均判决不准予离婚。被判决不准予离婚，原、被告一直分居生活至今。另查明：原、被告双方无共同财产及共同债务债权。原告个人财产被子16双、被罩16个、单子16条、台式电脑一部、赛克两轮电动车一辆、箱子柜2个。审理中，原告张某1自愿放弃个人财产。上述事实有原告提供的：结婚证、户口本、（2018）豫1623民初1495、（2018）豫1623民初5091号民事判决书、（2019）豫1623民初3864号民事裁定书在卷佐证。本院认为，判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。本案原、被告婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂曾三次向本院起诉，本院经审理判决不准予离婚后，双方仍然无法共同生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已经到底彻底破裂的程度。审理中，经本院调解，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，原告诉请离婚，本院予以支持。因子女一直随原告生活，离婚后，子女以原告抚养为宜。被告支付子女抚养费至子女18周岁止，待子女成年后随父、随母有子女自行选择。审理中，原告自愿放弃所有财产权利，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚；二、婚生女张某3由原告抚养，被告张某2支付子女抚养费至子女18周岁止共计45491元。案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年八月二十八日书记员 柴丽娅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1890号原告:裴福生，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张德明，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。被告：王淑华，女，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告裴福生与被告张德明、王淑华民间借贷纠纷一案中，原告裴福生于2020年7月2日立案后，我院于2020年7月8日向原告裴福生邮寄交纳诉讼费通知书，2020年7月15日裴福生签收，截止2020年8月27原告裴福日生在法定期限内仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告裴福生撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年八月二十八日书记员  赵建美
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2205号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：陈银锋，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈银锋信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金31755.93元，支付至2020年6月30日的利息12601.76元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年7月31日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金31755.93元、利息12601.76元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈银锋归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金31755.93元，支付至2020年6月30日的利息12601.76元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金31?755.93元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取计454.5元，由被告陈银锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3043号原告：王银生，男，汉族，1968年12月11日出生，住商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺句才，男，汉族，1971年8月19日生，住商水县。委托代理人：李永霞，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王银生诉被告贺句才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王银生及委托诉讼代理人李亚杰、被告贺句才及委托诉讼代理人李永霞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费67530元（当庭变更为7530元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系劳务合同关系，现尚有劳务费67530元未结清。经原告多次催要，2013年9月15日被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告贺句才答辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求；被告已向原告支付了相关劳务费用，由于当时被告之兄贺国灵向原告发放的工资并未向原告收回相关欠条，请求法院驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告劳务款7530元；2、出庭证人武三臣、魏国华证言，证明被告欠原告工资款，并与原告一起去原告家要过账。被告向本院提交证据材料有：1、原告记账单若干份、出庭证人贺国灵证言，证明被告已支付完毕，不欠原告劳务款。经庭审调查及原告陈述，结合双方所举证据，本院确认以下案件事实：原告与他人在2013年至2014年，跟随被告贺具才在被告承包的郑州、安阳等工地打工。施工期间被告二哥贺国灵曾经负责记账，原告从被告处领取部分工资，借支部分生活费，车费等，工程结束后下欠工资由贺具才出具欠条。2013年9月15日被告向原告出具字具一份，载明：“下欠老王6人67210元工资+立东320元。贺具才，2014.1.29号。”2015年起原告不再给被告干活，2016年2月20日王银生、武三臣与被告经过算账，被告总欠原告等人31500元，由被告贺句才的二哥贺国灵为三原告出具欠条一份，载明：“总欠银生、老吴（武）、大红3人，叁万壹仟伍佰元整（31500）。老二，2016年2月20日。”但以前为原告出具的欠条未收回。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告诉至本院，主张被告贺句才欠工资款7530元，提交了2013年9月15日被告出具的欠条为证。被告辩称2016年经过算账，为原告出具了总欠条，以前的欠条等全部作废。本院认为，2016年2月20日，双方经算账后，被告出具的欠条上明确载明“总欠”字样，应当视为以前的欠条等全部作废，无论前条是否收回或该总条上是否注明前条作废。因此，被告的辩解意见成立，本院予以支持。原告持已经作废的字具主张权利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王银生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王银生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年八月二十八日书记员 聂聪聪