wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4706号 罪犯傅志华，男，1981年10月12日出生，汉族，高中文化，台湾省桃园市人，住台湾省桃园市。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2011年9月21日作出(2011)浙杭刑初字第158号刑事判决，以被告人傅志华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2012年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯傅志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅志华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯傅志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币10000元，考核期内月均消费211.54元，账户余额999.75元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅志华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月19日起至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18766号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖,行长。 被告：翟庆，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告翟庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案受理费6494.06元，减半收取3247.03元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 （2020）陕0402民初2329号原告：冯某甲，男，汉族，住咸阳市秦都区。原告：谢某某，女，汉族，住咸阳市秦都区。共同委托诉讼代理人：张彬娟，陕西稼轩律师事务所律师。被告：冯某乙，男，汉族，住西安市，系两原告之子。被告：杜某某，女，汉族，住咸阳市联盟，系两原告之儿媳。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律服务工作者。原告冯某甲、谢某某诉被告冯某乙、杜某某赡养纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、谢某某及其共同委托诉讼代理人张彬娟，被告冯某乙，被告杜某某委托诉讼代理人王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲、谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付一年赡养费1175124元（2019年1月1日至2020年1月1日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告二人均为国棉七厂退休职工，婚后育有一子，即本案被告冯某乙。二被告冯某乙、杜某某于2004年8月25日登记结婚，于2005年4月30日婚生一子冯某丙。2004年6月24日，二原告出资55426.9元（其中40000元为现金出资）为被告冯某乙购置渭城区政府联盟XX路XX楼中门房屋一套，另二原告又出资6万元用于该房屋的装修和家具添置。2013年9月，二原告分三次共计出资230000元（三次金额分别为12.5万元、8.5万元、2万元），为被告冯某乙、杜某某购置咸阳市秦都区XX路XX小区XX座XX层XX楼XX单元XX层XX号房屋一套。此外，二被告的婚生子冯某丙一直由二原告代为抚养，所有抚养支出二被告均未向二原告支付。2020年1月，二原告曾向二被告提出，希望二被告自行承担冯某丙每月学杂费、生活费等费用，遭到二被告断然拒绝。二原告本就生活拮据，并且丧失劳动能力，原本不多的退休金还要用于抚养被告及其婚生子冯某丙，二被告在经济收入和生活条件远优于二原告的情况下，却从未履行赡养义务。故特此依据咸阳市最低生活保障标准，向法院申请，要求二被告支付相应赡养费用1175124元。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告冯某乙辩称，应该赡养父母，因为目前的情况，一个月只能给10000元。被告杜某某辩称，该案程序有问题，原告有两个子女，法定赡养人应该是两个子女，该案起诉遗漏了一个法定赡养人。请依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由二原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对原告出示的证据一、户口本复印件，证据二、户口登记簿，证据三、结婚证复印件，证据四、二原告的中国银行交易流水明细，证据六、被告冯某乙的中国农业银行卡交易明细，证据八、《咸阳市渭城区房屋所有权证》咸渭房权字第XX号，证据九、《陕（2018）咸阳市不动产权第XX号》，本院仅对真实性予以认可。对原告出示的证据五中被告冯某乙与被告杜某某的微信截图，因无法核实真实性，本院不予认可。对原告出示的证据五中被告杜某某所开宾馆的工商信息，因该宾馆现登记状态为注销，本院不予认可。对原告出示的证据七、保证书，因无法核实真实性，本院不予认可。对被告出示的证据一、转账凭证，与本案无关，本院不予认可。根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：原告冯某甲与原告谢某某系夫妻关系，婚后育有一子一女，其女儿履行赡养义务，其儿子被告冯某乙未履行赡养义务。被告冯某乙与被告杜某某于2004年8月25日登记结婚，婚后育有一子冯某丙。冯某丙一直随二原告生活。原告冯某甲退休金月约四千余元，原告谢某某退休金月约两千余元。庭审中，被告冯某乙表示应该赡养二原告且愿意调解。庭审后，被告冯某乙表示愿意给付二原告一年的赡养费500000元。因二原告坚持要儿媳承担赡养费，故调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告冯某乙作为原告冯某甲与原告谢某某的婚生子对二原告有赡养扶助义务，不因二原告的收入状况足以满足其生活需要就能免除被告冯某乙的赡养扶助义务，且被告冯某乙亦表示愿意支付500000元的赡养费。被告杜某某仅为二原告的儿媳，并无法定赡养扶助义务，故对二原告请求被告杜某某支付赡养费的请求，本院不予支持。原告请求被告冯某乙支付赡养费1175124元的诉讼请求，依据调解的情况及被告冯某乙的收入情况，本院对原告请求被告冯某乙支付赡养费500000元的诉讼请求予以支持，超出部分，本院不予支持。被告杜某某辩称，该案程序有问题，原告有两个子女，法定赡养人应该是两个子女，该案起诉遗漏了一个法定赡养人，因本案案由是赡养纠纷，二原告可自行选择起诉哪位子女作为被告，不存在遗漏赡养人的情形，且二原告亦可另案起诉女儿，且根据二原告述称，其女儿已履行赡养义务，故该辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯某乙于本判决生效后七日内支付原告冯某甲、谢某某一年（2019年1月1日至2020年1月1日）赡养费500000元。二、驳回原告冯某甲、谢某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，由被告冯某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员   任  伟 二0二0年八月四日 法官助理    张  佳书  记  员  朱玉湘  1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7344号上诉人（原审被告）：深圳市三维通机器人系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区文苑街35号西丽新源工业厂区1栋（聚创金谷创意园）八楼818室。法定代表人：王金甫，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张育胜，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：埃摩森网络科技（上海）有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡红旗村886号第一幢165室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：冷伟，总经理。委托诉讼代理人：黎娜娜，女，该公司工作人员。上诉人深圳市三维通机器人系统有限公司因与被上诉人埃摩森网络科技（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，因双方达成案外和解，被上诉人埃摩森网络科技（上海）有限公司向本院申请撤回原审起诉，上诉人深圳市三维通机器人系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被上诉人埃摩森网络科技（上海）有限公司撤回起诉，经其他方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人深圳市三维通机器人系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2135号民事判决；二、准许被上诉人埃摩森网络科技（上海）有限公司撤回原审起诉；三、准许上诉人深圳市三维通机器人系统有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取人民币548元，由上诉人深圳市三维通机器人系统有限公司负担。二审案件受理费人民币1,096元，减半收取计人民币548元，由上诉人深圳市三维通机器人系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年八月十九日书记员  须海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12315号原告李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区，上列当事人委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告返还原告款项1400元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2020年3月15日，原告向支付宝账号“小艺”扫码支付1400元，商品说明“100ml精华两支”。原告提交的微信聊天记录显示：2020年3月15日，被告向原告发送商品图片及支付宝收款二维码；2020年3月19日，被告向原告发送微信“以前我给你补个快递出去，好吧，这几天给你快递，出去想办法给你快递”；2020年4月5日原告向被告发微信“我找了工行的了解过，你卡里余额被冻结的话，应该是司法机关执行的，你是不是跟其他人还有经济纠纷？你的债务情况这么乱的吗？你再这样潜水星期二我直接去法院提交资料”。被告回复“我这两天把那个给你吧，这两天我找个人借了给你先把，哎呀烦死了，我都不知道怎么回事”。2020年4月6日再次向被告发微信“今天还没借到钱吗？我还要等你多久？”被告回复“烦死了，晚点给你转，你那支付宝发我一遍，再发一遍微信，短信不见了”。原告向被告发送了支付宝账号。2020年5月7日，原告再次向被告发送微信，提示对方帐号异常，已被限制登录，消息无法送达。原告陈述，其与被告是朋友关系，因被告前往泰国，让被告帮忙带两支精华，但被告收到款项后，一直未将货物交给原告。原告曾向深圳市公安局大运派出所报警，接警的陈姓警官用办公电话与被告核实情况，被告在电话中表示其不在深圳，并承诺次日下午18时将款项返还给原告，但事后未再与原告联系。裁决结果本院认为，当事人在诉讼中有提供意见或者证据反驳对方的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本之后，未提供答辩意见，亦未提供相关证据，视为对相关权利的放弃。原告委托被告代购植物精华，有双方当事人的微信聊天记录及支付宝转账记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认。被告在收到原告款项后未向原告交付货物，原告要求被告返还款项1400元，本院予以支持。综上所述，《依据中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李某某1400元。本案受理费25元、公告费450元（原告均已预交），均由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年八月十九日书记员  朱玉娟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1102号之一申请执行人：朱止力，1975年11月7日，男，汉族，住所地河南省新乡市新乡县。被执行人：河南嘟嘟计算机科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路牛顿国际12层1203房间，统一社会信用代码：91410105397861780A。法定代表人：吴东一，董事长。朱止力与河南嘟嘟计算机科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初1514号民事调解书已生效。朱止力向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、五十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南嘟嘟计算机科技有限公司名下存款51158元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产、其他财产性权益的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；续行查封、扣押、冻结期限不超过前述期限）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  马刚二〇二〇年八月二十七日法官助理张磊书记员李旭
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2485号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼），统一社会信用代码:914104001717561607。法定代表人:姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被告:史月玲，女，1964年12月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:史刘柱，男，1979年4月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告史月玲、史刘柱金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费11259元，减半收取5629.5元，由平顶山市市郊农村信用合作联社负担。审判员  余红军二〇二〇年八月二十七日法官助理王生旺书记员张佩珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执774号之二申请执行人：严坤力，男，汉族，1967年10月4日生，住四川省富顺县。被执行人：汪怀超，男，汉族，1990年05月03日生，住四川省富顺县。关于申请执行人严坤力与被执行人汪怀超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人汪怀超在085e***53b6c@wx.tenpay.com账户内余额人民币2014.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪怀超在财付通支付科技有限公司085e***53b6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2014.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年八月十九日书记员 张胜贵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1126号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李俊生，男，1988年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人李俊生刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人李俊生应缴纳罚金人民币4000元。但被执行人李俊生至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月29日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人李俊生公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李俊生履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李俊生名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月2日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人李俊生名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月31日、6月24日、7月9日、7月25日、8月6日、8月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李俊生名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人李俊生名下财产状况有较大变动。5、2020年8月7日，本院前往被执行人李俊生的户籍地高邮市××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人李俊生有其他可供执行的财产。6、因被执行人李俊生迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十九日书记员 陈正堂
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执295号之一申请执行人：顾洪森，男，1969年8月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：于旭，男，1987年11月9日生，汉族，住南通市开发区。关于顾洪森与于旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人南通通和房屋征收服务有限公司达成了分期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0691执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月十九日书记员 杜 谅
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审282号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：张志刚，男，1974年04月08日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张志刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004179公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004179公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  尚瑞兰二〇二〇年八月二十七日书记员  段 翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5002号之二解除保全申请人：陈鸿龙，男，1952年11月10日生，汉族，住上海市黄浦区新闸路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郭行飞，上海同盛达律师事务所律师。解除保全申请人：徐美萍，女，1963年3月21日生，汉族，住上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郭行飞，上海同盛达律师事务所律师。被申请人：徐海华，男，1961年6月11日生，汉族，住上海市杨浦区。解除保全申请人陈鸿龙、徐美萍与被申请人徐海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)沪0117民初5002号民事裁定，依法冻结被申请人徐海华名下银行存款211,501元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人陈鸿龙、徐美萍于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈鸿龙、徐美萍的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人徐海华名下银行存款211,501元的冻结或对同等价值的财产查封、扣押的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 芳二〇二〇年八月十九日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9666号原告：高诗琪，女，1991年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：戴冲,浙江永鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。被告：宋佳辉，男，1993年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告高诗琪诉被告宋佳辉民间借贷纠纷一案中，因原告高诗琪在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  董 文二〇二〇年八月六日法官助理  何 叶书 记 员  邵俊哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1582号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人:张学杰，男，汉族，1977年10月24日出生，住四川省宜宾县。 被执行人:欧传厢，女，汉族，1982年11月25日出生，住四川省宜宾县，公民身份号码： 511521198211258981。 被执行人:：刘平，男，汉族，1980年9月27日出生，住四川省宜宾县。 被执行人:：徐钰，女，汉族，1990年1月10日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4747号民事裁定书，于2020年5月8日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行张学杰、欧传厢、刘平、徐钰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还截止2019年7月25日借款利息98919.42元及之后的利息、罚息和复利；2、强制被执行人支付律师费1000元；3、强制被执行人支付案件受理费1149元、保全费1009.19元；4强制被执行人建支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费1431元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有银行存款84882.41元，我院对该款进行了冻结、划拨，扣缴执行费1431元后，余款83451.41元已支付申请执行人。本院于2020年5月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权83451.41元，未实现债权为102077.61元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1859号之一 申请执行人：杨雨兰,女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：雷丽英，女，1972年12月15日出生，畲族，住福建省福安市。 申请执行人杨雨兰与被执行人雷丽英民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0104民初98号民事判决已发生法律效力。由于被执行人雷丽英未履行生效判决所确认的义务，申请执行人杨雨兰向本院申请执行，要求被执行人雷丽英归还借款70000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷丽英发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现雷丽英名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于雷丽英名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初98号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年八月十九日 书记员 林朝富
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初891号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人姜金凤，女，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，服务员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，现住深圳市罗湖区。因走私普通货物嫌疑，于2019年11月12日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局取保候审。2019年12月6日我院对其重新办理取保候审。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人姜金凤犯走私普通货物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人姜金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜金凤系短期多次往返旅客，有1次海关退运记录。姜金凤因于2016年12月31曰走私苹果手机裸机等7项货物，于2017年4月ll日被皇岗海关处以行政处罚，该行政处罚决定书于2017年4月14日经直接送达生效。姜金凤因于2017年5月29日走私卸妆膏等4项货物，于2017年5月30日被皇岗海关处以行政处罚，该行政处罚决定书于同日经直接送达生效。2017年6月2日，被告人姜金凤携带0FFWHITE白色斜挎单肩包等7项货物经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，该次走私货物偷逃应缴税额人民币2893．23元。2019年11月12日姜金凤主动向皇岗海关缉私分局投案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜金凤违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人姜金凤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜金凤对指控的事实、罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，被告人姜金凤系短期多次往返旅客，有1次海关退运记录。姜金凤因于2016年12月31曰走私苹果手机裸机等7项货物，于2017年4月ll日被皇岗海关处以行政处罚，该行政处罚决定书于2017年4月14日经直接送达生效。姜金凤因于2017年5月29日走私卸妆膏等4项货物，于2017年5月30日被皇岗海关处以行政处罚，该行政处罚决定书于同日经直接送达生效。2017年6月2日，被告人姜金凤携带0FFWHITE白色斜挎单肩包等7项货物经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，该次走私货物偷逃应缴税额人民币2893．23元。2019年11月12日姜金凤主动向皇岗海关缉私分局投案。上述事实有经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．物证：涉案走私货物及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，行政处罚决定书及送达回证，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人姜金凤的供述与辩解；4．鉴定意见：偷逃税款计核证明书。本院认为，被告人姜金凤违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为已构成走私普通货物罪。被告人姜金凤多次走私，但其走私的都是小量的生活用品，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，其有自首和认罪认罚的法定从轻、从宽的处罚情节，其亦表示不会再犯，对其适用缓刑对社区危害不大，被告人姜金凤符合法律规定的判处缓刑的条件，故对其判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第七十二条第一款、第六十四条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜金凤犯走私普通货物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、本案查扣的全部走私物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇二〇年八月十九日书记员 那竞文（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4976号 原告：李齐叶，女，1974年1月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：黄绍洪，男，1965年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告李齐叶与被告黄绍洪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李齐叶申请撤回对被告黄绍洪的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李齐叶撤回对被告黄绍洪的起诉。 审 判 员 申亮 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘微
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初547号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张鹏兵，男，汉族，1989年9月18日出生，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人张鹏兵犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人张鹏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日4时51分，张鹏兵驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区寥廓南路由南向北行至曲靖市麒麟区寥廓南路妇幼医院门口路段，其所驾车前部撞击街道中心隔离栏，造成车辆及隔离栏不同程度损坏，张鹏兵受重伤二级的道路交通事故。经认定，张鹏兵承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检张鹏兵血样中定性检出乙醇，含量为161.07ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人张鹏兵的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张鹏兵对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张鹏兵违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张鹏兵到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张鹏兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 叶薇薇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初309号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：临沂佳晨商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西十一路以西南沙埠工业园。 法定代表人：崔宝忠。 被告：崔宝忠，男，1975年4月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：汕头市千雅精细化工有限公司，住所地汕头市潮阳区和平金带围工业区。 法定代表人：马乐海。 被告：莘县万德福量贩大王寨店，经营场所山东省聊城市莘县大王寨镇大王寨村西。 经营者：刘明文。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告临沂佳晨商贸有限公司、崔宝忠、汕头市千雅精细化工有限公司、莘县万德福量贩大王寨店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告临沂佳晨商贸有限公司、崔宝忠达成和解为由，向本院提出对被告临沂佳晨商贸有限公司、崔宝忠、汕头市千雅精细化工有限公司、莘县万德福量贩大王寨店撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  程雪荣 人民陪审员  魏文兵 二〇二〇年八月六日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2771号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：沈朝情，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与沈朝情信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4768号民事判决书，被告沈朝情自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金63095.18元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费2318元，公告费600元，合计2918元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，扣划了被执行人银行存款5315.33元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人被执行人。名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2728号 申请执行人：蔡先珠，男，1980年10月26日出生,汉族，住江苏徐州铜山区。 被执行人：翟银峰，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行蔡先珠与翟银峰装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟银峰名下的银行存款人民币88000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1808号申请执行人景焱，男，1971年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人刘其彬，男，1980年9月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人钱爽，女，1989年10月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人景焱与被执行人刘其彬、钱爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初4377号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书一、刘其彬于本判决发生法律效力之日起十日内向景焱归还借款2838000元，并以此为基数，自2017年1月1日起至实际归还本金之日止，按月利率1%支付违约金。钱爽对其中的2713000元及相应违约金承担连带还款责任；二、驳回景焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29504元，公告费560元，合计30064元，由刘其彬负担，钱爽对其中的28740元与刘其彬共同负担。因被执行人刘其彬、钱爽未履行上述判决书确定义务，申请执行人景焱向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人刘其彬、钱爽无大额银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人刘其彬、钱爽名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人刘其彬、钱爽名下无房产登记情况。现本院未发现被执行人刘其彬、钱爽有其他可供执行的财产线索，对刘其彬、钱爽已经采取了限制高消费措施。申请执行人景焱同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人景焱发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初4377号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年八月二十七日书记员  华晓晟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3100号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中395号101-102、201、1501，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林天四、潘俊斌，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：陈景才，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈金绸，女，1978年6月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年7月8日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈金绸、陈景才金融借款合同纠纷一案，依据本院已生效的(2020)闽0802民初1926号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金232558.77元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陈景才所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月16日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，扣划被执行人银行存款2720元，该款尚不足以支付执行费，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十七日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初152号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人肖仁源，男，1969年11月10日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月29日被德化县公安局刑事拘留，同年9月5日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人肖仁源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月26日晚20时32分许，被告人肖仁源酒后驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇科技园往龙浔镇坪埔方向行驶，行驶至龙浔镇坪埔天桥下路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人肖仁源血样乙醇浓度为131.03ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 本案刑事立案后，被告人肖仁源经公安机关电话通知后自动到案，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人肖仁源的行为构成危险驾驶罪。其驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其经电话通知后自行到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。建议判处被告人肖仁源拘役一个月，并处罚金。 被告人肖仁源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖仁源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖仁源驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人肖仁源经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖仁源犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人肖仁源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2965号 原告：刘加美，女，1970年10月1日生，汉族，住沛县。 被告：胡芮，男，1970年2月20日生，汉族，住沛县。 原告刘加美与被告胡芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘加美到庭参加诉讼，被告胡芮经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元及利息以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至实际清偿之日，暂计算至2020年7月6日的利息为3037.67，本息合计为3037.67元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告本金30000元及利息以30000元为本金，自2017年7月1日计算至实际付清之日止，按照年息4%计付。事实及理由:2017年4月左右，被告因工程资金周转向原告借款10000元，被告收到10000元款项后，未出具借条。2017年6月9日，被告因资金周转再次联系原告，让原告为其担保向王千里借款45000元，被告向王千里出具了55000元的借条并在借条中注明其中有原告的10000元，该借条到期后，原告向王千里偿还了20000元。后原告向被告催要还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告胡芮未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条2张、原被告通话录音光盘1份，其符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年6月9日，被告胡芮向案外人王千里出具借条一份，内容包括：“借条今借王千里现金伍万元正，用期十五天2017年6月9日至2017年6月24日还清。借款人如还不上，由担保人负责偿还王千里贰万元。无任何异议，担保人还清贰万元后，借款人如还不上，所欠的数额必须反倍偿还并负法律责任。（总借款里有刘佳美一万元）。借款人：胡芮担保人：刘佳美2017年6月9日”。当日被告又向原告出具借条一份，内容包括：“借条今借刘佳美现金贰万元正，2017年6月23日还清。借款人：胡芮2017.6.9”。 本院认为，胡芮经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金30000元问题。通过原告提供的借条及录音，可以认定被告尚欠原告借款30000元。本院认为原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告胡芮应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息的问题。原告主张被告应支付利息以30000元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止，按照年息4%计付。原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告胡芮于本判决生效后十日内偿还原告刘加美借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止，按照年息4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为626元，减半收取313元，由被告胡芮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱文婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1297号之二 被执行人胡湘仁，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于执行胡湘仁罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2529号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡湘仁应缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人徐某人民币5225元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡湘仁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月14日依法对被执行人限制高消费。（三）依法拍卖了被执行人胡湘仁所有的手机两台，拍卖得款1081元；依法强制扣划了被执行人胡湘仁银行存款4526.78元；故本案共计执行到位5607.78元，扣除已支付被害人徐某退赔款5225元及拍卖辅助费21元后，余款361.78元作为罚金收取。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1297号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月十九日 书记员 林 仲 平
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执577号之一申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡市。法定代表人：曾凡春。被执行人：刘金涛，住黑龙江省。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2683号民事判决书，要求被执行人刘金涛自此判决生效之日起十五日内支付申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司租赁费1529000元；案件受理费9281元,由被执行人刘金涛负担。因被执行人刘金涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的起亚牌汽车一辆，本案已查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年八月二十七日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5122号原告：赵丹，女，1982年2月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市同世恒盛置业有限公司，住所地：济源市济水大道泉水湾3号楼102室。法定代表人：邱永泉，该公司经理。原告赵丹与被告济源市同世恒盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼，被告济源市同世恒盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款165000元及逾期利息（以165000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年8月1日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告承租原告房屋，并约定了租赁时间、租赁费用，原告依约履行了合同，但被告未按约定支付租金。2017年4月28日，被告给原告出具欠条，上载明“截止2017年3月底，尚欠赵丹女士房租壹拾陆万伍仟元（￥165000元），2017年7月底前支付。若2017年7月底没有支付，将按银行利息计算”。到期后，原告多次向被告讨要，被告不予给付。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，客观真实，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年1月22日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告承租原告赵丹位于济源市××大街泉水××楼××、××、××、××共四间房屋，总面积506平方米，租赁期限自2013年1月22日至2025年3月31日止，第一年度租金151800元，租金根据市场行情逐年递增，前两年在上一年度租金的基础上增加5%，以后每年租金在上一年度的基础上增加8%。租金按年支付，本合同签订之日起七日内，乙方（即济源市同世恒盛置业有限公司）应支付甲方（赵丹）第一季度的租金，以后应在每年3月底前付清下一年度的租金，逾期30日内如未交清租金，除补交清所欠租金外，所签合同解除，甲方有权单方收回房屋，由此造成的损失由乙方承担。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未按约定支付租金。2017年4月28日，被告给原告出具欠条一张，载明“截止2017年3月底，尚欠赵丹女士房租壹拾陆万伍仟元（￥165000元）。将于2017年7月底前支付，若2017年7月底没有支付，将按银行利息计算”，欠条由该公司法定代表人邱永泉书写并签名，加盖济源市同世恒盛置业有限公司公章。上述所欠租金被告至今未支付原告。本院认为：被告济源市同世恒盛置业有限公司未按双方合同约定支付原告赵丹租金，现欠原告租金165000元未付的事实，有原、被告签订的租赁合同以及被告给原告出具的欠条为证，对于所欠租金，被告承诺了支付时间，但逾期未付，原告要求被告支付租金165000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方约定了逾期付款的违约金，现被告违约，原告要求被告自逾期之日即2017年8月1日起按银行利率支付利息，理由正当，本院亦予支持，关于利率标准，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市同世恒盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵丹165000元及利息（以未付租金165000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取计1998元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年八月十九日书记员  张芳芳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保975号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：蔡北青，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡北青名下共计价值197263.84元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为197263.84元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡北青名下共计价值197263.84元的财产。案件申请费1506元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5564号 原告：孙丕臣，男，1963年6月2日出生，汉族，住香港特别行政区，现住深圳市龙岗区，香港身份证号码：×××3455（8）。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告：张文勇，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告孙丕臣与被告张文勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪勇拓、被告张文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丕臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息从2019年3月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告将其诉讼请求变更为：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息从2019年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原、被告都从事净水处理的经商业务。被告因经商需要资金向原告借款，于2018年12月17日向原告借款50000元，约定利息为月利率2%。原告于当日通过妻子王平的银行帐号向被告指定账户转帐50000元，当天被告出具借条并通过微信发送给原告。后经原告催讨被告无法还款，被告又在2019年11月3日书写一份还款计划，承诺2019年12月还10000元，2020年1月还20000元，2020年2月还20000元。至今，被告只支付3个月利息，本金分文未付，现原告急需资金，多次向被告催讨，被告却没有还款诚意。 张文勇辩称，一、借款属实，无异议；二、原告是海德信玻璃钢（深圳）有限公司的法定代表人，被告是善本（厦门）环保科技有限公司的实际控制人，海德信公司是善本公司的供应商。原被告商议决定将善本的客户中有需要中央净水器的客户直接带到原告所属企业“海德信”公司签约，以提高成交率，原告将支付给被告订单总额的5%做为佣金。双方并未签订合同，但有微信转帐佣金记录及微信聊天记录为证。泉州市金善康环保科技有限公司法定代表人苏炳德答应从海德信处进一批中央净水机试销，后双方开始进行深度合作，一开始原告也按照约定将5%的佣金通过微信转给被告，但佣金止于2019年3月8日，之后原告并未如约再给被告支付过佣金。2018年12月由于被告公司经营不善出现资金问题，向原告借款50000元，并口头约定如到期无力还款就用金善康或其它客户提货的佣金来抵帐。2018年12月18日，有一笔金善康订单佣金，原告妻子王平就是否用这个佣金来抵账征求过被告的意见。后由于经营情况持续恶化，被告暂时确实无力偿还5万元借款，于2019年4月10日向原告妻子王平明确表示用佣金抵账，但原告未做任何说明。经被告与苏炳德了解得知，其一直在原告公司下单拿货，所以被告于2020年3月16日正式向原告妻子提出要金善康这一年的订单对账要求，而原告妻子以金善康合作亏钱为由，拒绝支付之前商定的5%佣金，也不作为抵账。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告向原告借款50000元，承诺于2019年3月1日前全额归还。当日，原告妻子通过银行转账50000元给被告。后被告还款困难，于2019年11月13日向原告出具一份《还款计划》，承诺借款本金50000元自2019年12月起分三次还清，利息按2分计，2019年3月至5月利息已支付给原告，利息自2019年6月起算。至今，被告尚欠原告借款50000元及自2019年6月17日起的利息未支付。 上述事实有原告提供的《借条》、《还款计划》、银行转账凭证、结婚证复印件、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告提供的《借条》、《还款计划》、银行转账凭证、结婚证复印件、微信聊天记录足以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金50000元及自2019年6月17日起的利息的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，故对原告主张被告归还借款50000元并自2019年6月17日起至还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称用佣金抵债的主张，因被告所主张的佣金与本案的民间借贷纠纷属不同的法律关系，且被告对佣金的金额也未提供相应的证据予以证明，因此对被告主张的佣金问题应另行处理，被告请求在本案用佣金抵扣借款的主张，缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙丕臣借款50000元，并自2019年6月17日起至还款之日止按月利率2%向原告孙丕臣计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402.5元，减半收取计701元，由被告张文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈志荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1089号 原告：张笑先，男，1965年3月10日出生，汉族，住故城县。 被告：王忠平，男，1984年11月2日出生，汉族，住故城县。 原告张笑先与被告王忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑先到庭参加诉讼，被告王忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张笑先向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付原告欠款27490元及逾期违约金。事实与理由：原、被告长期有业务来往，自2016年至2018年被告先后在原告处购买汽车机油，至2018年12月份被告共计欠原告货款27490元，经原告多次催要，被告于2019年12月份向原告出具欠条一份，约定2020年6月30日前偿还欠款，欠款到期后，原告向被告催要，被告拒不支付原告货款27490元，原告为此诉至法院，请求依法判决。 王忠平未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王忠平长期在原告处购买汽车机油，自2016年至2018年被告共计欠原告货款27490元，2019年12月份被告向原告出具欠条一张，证明截止到2018年12月22日被告欠原告货款27490元，双方约定，被告王忠平2020年6月30日前偿还全部欠款，逾期未还清按照每月150元支付违约金。上述事实有原告当庭陈述及原告提交证据欠条一份予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告王忠平长期在原告处购买汽车机油，欠款27490元，原告依法享有对被告27490元的债权，原告要求被告支付货款27490元及违约金的主张，本院予以支持。违约金按照每月150元计算，自2020年7月1日计算至货款还清之日。被告王忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，视为对原告起诉状中事实部分的承认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王忠平于本判决生效之日起五日内支付原告货款27490元及违约金（按照每月150元计算，自2020年7月1日计算至货款还清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，诉讼保全费305元，共计549元，由被告王忠平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 莉 ——
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2533号原告：苟晓陶，男，1976年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县**************，公民身份号码522************。被告：王春华，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************,公民身份号码440************。原告苟晓陶与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟晓陶到庭参加诉讼，被告王春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟晓陶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金人民币16501元及利息（利息计算：以50000元为本金计算，自2016年9月8日至2020年5月8日，共44个月，按每月百分之三的利息计算出的金额为利息，合共69800元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：苟晓陶是在佛山监狱里服刑认识王春华的，王春华是苟晓陶的管教。王春华借款时与苟晓陶是朋友关系，因急用钱向苟晓陶借款5万元，当时没有利息，只借两个月，如果两个月不还，利息就按本金5万元的20%支付给苟晓陶，直到还完本金后收回5万元借据。借款后，王春华先后还款共计33499元整，本金尚欠16501元整，后来苟晓陶于2018年8月9日去催王春华还款，王春华没有还款，而是写了一份承诺书，内容是按借款的20%支付给苟晓陶违约金。王春华当初在借据上写道，如果到时间不还，按借据上5万元20%的利息支付给苟晓陶。现苟晓陶是按3%的利息计算起，有借据为证。但由始至终王春华没有把余款还给苟晓陶。后来苟晓陶电话联系王春华，始终打不通，微信也不回，再后来王春华连电话号码都换了。为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。王春华未答辩，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求提供的证据，在无相反证据的情况下，本院对其予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苟晓陶曾因犯罪而被送入王春华担任管教干部的佛山监狱服刑，自始双方认识。王春华于2016年9月8日以急需资金为由向已出狱的“朋友”苟晓陶借款5万元，苟晓陶与其前妻任建勤一起来到王春华家中当场交付了现金。王春华收款后亲笔以“借款人”名义书写了《借据》和《收据》各一张，约定借款期限从2016年9月8日起，至2016年11月8日还清，以王春华位于佛山市高明区荷城街道*******************作为抵押（事后未办抵押登记）；借款利息以本金的20%计给苟晓陶。但王春华借款后并未还过利息。经苟晓陶催收，王春华仅通过微信或银行转账于2016年10月31日归还499元，2016年11月10日归还5000元，2016年11月15日归还1000元，2017年2月9日归还2万元，2019年3月25日归还600元，2019年4月20日归还1400元，2019年4月23日归还1000元，2019年4月25日归还2000元，2019年7月29日归还2000元。合共归还本金33499元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，借款双方约定借款的意思表示真实，且已实际交付，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告王春华借款逾期未归还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金16501元本院予以支持。关于借款利息，双方虽有约定在借款期2个月内按本金5万元的20%给付（折算为年利率120%），但原告请求按月息3%请求明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的法定上限，超出部分本院不予支持。故利息（含逾期占用期间的利息）应以各期未还借款本金为基数，从2016年9月8日起按年利率24%计算至2020年5月8日止共1338天，分段计得利息为21662.12元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王春华于本判决生效之日起十日内向原告苟晓陶偿还借款本金16501元及借款利息21662.12元；二、驳回原告苟晓陶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545元，减半收取772.5元（原告已预交），由原告苟晓陶负担350.5元，被告王春华负担422元；被告负担的受理费422元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告苟晓陶，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年八月五日书记员  黎泸蔓
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5409号原告：盛文杰，男，1995年2月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王文治，男，1997年3月25日生，彝族，住贵州省都匀市。原告盛文杰诉被告王文治民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛文杰、被告王文治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛文杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款6万元，及按同期银行利息支付自2019年12月31日起至实际支付日止的借款利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月31日，被告从原告处借款6万元，并向原告出具了借条。还款期限届满后，被告经原告催收拒不还款。被告王文治答辩称：借款属实，收到借款6万元，但现无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2019年12月31日,被告向原告出具《借条》一份载明“本人（借款人）王文治今借到（出借人）盛文杰人民币6万元整，借款期限自2019年12月31日起至2020年2月31日，共2个月，利率为每月0%，全部本息于2020年2月31日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之（空白）的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：王文治……”原告称当日起通过微信向被告转账3万元，通过支付宝向被告转账3万元，并提交了相应的转款凭证，以及原被告双方之间的微信聊天记录。本院认为，本案中，原告提交了被告出具的《借条》，其通过微信和支付宝向被告转款出借借款的转款凭证，被告到庭亦认可借款6万元的事实，故双方之间的借贷法律关系，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告未按约定还款，已属违约。故现原告要求被告偿还款项6万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中并未对借款利息进行约定，但被告在借款期限届满后未按约定还款的行为已给原告造成资金占用损失，应予弥补。且资金占用利息的起诉时间应为双方约定的借款期限届满之次日，但双方约定的还款期限为2020年2月31日，因2020年2月31日并不存在，应视为双方约定还款期限为2020年2月最后一天即2020年2月29日，则利息起算时间应为2020年3月1日。故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告应自2020年3月1日起以6万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至款项6万元清偿完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、之规定，判决如下：一、被告王文治于本判决生效之日起十日内偿还原告盛文杰6万元，并自2020年3月1日起以6万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至款项6万元清偿完毕之日止；二、驳回原告盛文杰的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告王文治负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年八月十三日法官助理孙支凤书记员许高敏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初1502号 原告：栾某某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 原告栾某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告栾某某未经法庭许可中途退庭。依照法律规定，本案按栾某某撤诉处理。 裁定内容不公开 审判员  宋海燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王俊霞
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初119号原告：中国农业银行股份有限公司呼玛支行，住所地呼玛县呼玛镇新华路155号。负责人：张继东，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仲邈，男，该行职工，住呼玛县。被告：温广龙，男，1976年7月13日生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司呼玛支行（以下简称呼玛农行）与被告温广龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼玛农行委托诉讼代理人孙仲邈到庭参加诉讼，温广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼玛农行向本院提出诉讼请求：1.判令温广龙偿还借款本金78,954.57元，给付利息5,740.62元（计算至2020年8月5日），合计84,695.19元；2.案件受理费由被告承但。事实与理由：2019年4月29日，温广龙向我行借款79,000.00元，双方签订个人自助小额借款合同。约定年利率为5.8725%，借款用途为综合消费，借款期限为2019年4月29日到2020年4月28日，还款方式为到期一次性还本付息。同时，还约定逾期利率为年利率8.80875%。至2020年8月5日，温广龙共欠借款本金78,954.57元，欠利息5,740.62元，本息合计84,695.19元。温广龙未提交书面答辩意见。呼玛农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，呼玛农行提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温广龙于2019年4月29日向呼玛农行借款79,000.00元，双方签订个人自助小额借款合同。约定年利率为5.8725%，借款用途为综合消费，借款期限为2019年4月29日到2020年4月28日，还款方式为到期一次性还本付息。双方还约定逾期利率为年利率8.80875%。至2020年8月5日，温广龙共欠借款本金78,954.57元，欠利息5,740.62元，本息合计84,695.19元。本院认为，温广龙向呼玛农行借款并订立个人自助小额借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，呼玛农行已按约定发放贷款，温广龙作为借款人理应按约定偿还借款并给付利息，温广龙未按约定还本付息显属违约，故呼玛农行的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温广龙于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司呼玛支行借款本金78,954.57元、利息5,740.62元，本息合计84,695.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.00元（原告已预交），由温广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年八月六日书记员  范雅微《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2475号原告：范春辉，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：高增坡，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。原告范春辉诉被告高增坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春辉到庭参加诉讼，被告高增坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范春辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款人民币20，000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用；事实和理由：被告进货急需用钱，于2014年9月17日向我借款人民币20，000.00元。借款当天为我出具借条一枚。但借款至今，我多次向被告催要此款，被告以各种理由推诿，至今未能偿还上述欠款。我认为，被告未能向我清偿欠款，己损害了我的合法权益。为此，特依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。被告高增坡未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：被告高增坡于2014年9月17日向原告借款20000元，被告为原告出具借条一枚，内容为“今借到范春辉人民币贰万元整（￥20000.00元整），年此款借期自2014年9月17日至-年-月-日止，期限为-月，借款到期时一次性还清；如借款人不能按期偿还借款，借款人自愿以个人的全部资产(包括房屋、车辆、个人企业、固定资产及动产等其它资产)用于偿还借款。借款人：高增坡”；此款经多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告高增坡向原告范春辉借款2万元的事实成立，被告未偿还原告借款已构成违约，故对原告范春辉要求被告高增坡偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高增坡于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范春辉借款2万元。如果被告高增坡未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告高增坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年八月二十七日书记员  徐媛媛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3914号 晁岳鹏： 你(单位)与詹英波,沈阳市大龙运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-08-19
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3106号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，营业场所：江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号，统一信用代码：91360100858376105T。 负责人：袁政，系该支行行长。 被执行人：陆成贤，男，1987年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3423号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人陆成贤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陆成贤在银行存款8969.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭鑫妮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1149号申请执行人杨宇伟，男，住卢氏县。被执行人孙明军，男，住卢氏县。杨宇伟与孙明军借款合同一案，本院（2020）豫1224民初723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙明军未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020）豫1224民初723号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十九日书记员  莫其昌
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2947号原告：刘建明，男，1974年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：张振，男，1985年2月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：王静，女，1986年12月6日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100064。原告刘建明诉被告张振、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，二被告以做生意资金不足为由向原告借现金15万元，用其房产抵押作为担保（详见抵押证明和借条），自借款至今经原告多次催要，被告久拖未付，产生纠纷。原、被告借款事实清楚，债权债务法律关系明确，证据确凿，被告应当依法偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告张振于2020年8月21日前给付原告刘建明10000元；二、原告刘建明放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1650元（已减半收取），由被告张振承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二〇年八月十九日书记员  马丽君
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2709号 原告：苏州鼎兴斯沃水产养殖设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区联港路433号1幢。 法定代表人：葛朋彪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：湖州市南浔区菱湖镇卢介庄村股份经济合作社，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇卢介庄村下心田。 法定代表人：费建荣。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 原告苏州鼎兴斯沃水产养殖设备有限公司与被告湖州市南浔区菱湖镇卢介庄村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序公开进行了审理。 原告苏州鼎兴斯沃水产养殖设备有限公司以被告湖州市南浔区菱湖镇卢介庄村股份经济合作社拖欠货款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款389000元以及违约金77800元；2.由被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告湖州市南浔区菱湖镇卢介庄村股份经济合作社应支付原告苏州鼎兴斯沃水产养殖设备有限公司货款389000元及违约金7000元，合计396000元，定于2020年8月31日前给付； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争执； 三、本案受理费8302元，减半收取4151元，财产保全费2854元，合计诉讼费7005元，由被告湖州市南浔区菱湖镇卢介庄村股份经济合作社负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  盛耀强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵练丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初959号原告：徐亚鸿，男，1971年1月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱国富，男，1964年5月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告徐亚鸿诉被告朱国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐亚鸿、被告朱国富均到庭参加诉讼。原告徐亚鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款199000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告以生意周转为由向原告借款300000元，当日向原告出具借条一份。被告于2015年2月13日归还借款100000元，于2019年3月5日归还借款1000元，剩余借款199000元至今未付。被告朱国富辩称，原告与赵清田、陈栋合伙在金坛开小贷公司。借款时我在青海，原告和赵清田到我在青海的工地上确认我的情况后决定借钱给我，约定月息8分。我出具的借条之后大概过了十几天他们才把30万元交给我妻子。2013年12月17日，原告指示陈栋向我要钱，我把10万元的承兑汇票给了陈栋，陈栋向我出具了收条。2014年1月25日我给了原告的合伙人赵清田10万元，另加5万元利息。2015年2月18日向原告还款10万元。本院经审理查明，2013年3月7日，被告向原告出具借条1张，载明被告向原告借款30万元，于同年7月30日归还。后原告向被告交付借款30万元。2015年2月18日，被告归还借款10万元，原告出具收条1份。原告承认借款发生前其与赵清田前往被告所在的青海工地洽谈借款事宜。庭审中，被告提交收条2份，载明：2013年12月17日，陈栋收到被告100000元；2014年1月25日，赵清田收到被告150000元。另查明，2014年12月10日，赵清田因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑，于2022年8月25日服刑期满。以上事实由原告徐亚鸿提供的借条、微信聊天记录，被告朱国富提供的收条及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案根据已查明借款发生的过程以及被告的抗辩内容，且案涉关联人赵清田因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，正在服刑，本案原告有高利放贷、虚假诉讼的嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐亚鸿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年八月二十七日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2545号 上诉人（原审原告）：绵竹市剑西酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市板桥镇康宁村。 法定代表人：江平贵，总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临清市老赵庄镇客都超市，住所地临清市老赵庄镇政府驻地府前街东首路北。 经营者：陈肖建。 被上诉人（原审被告）：聊城盛达名酒超市，住所地山东省聊城市香江市场二期西经二街60号。 经营者：柳广振。 上诉人绵竹市剑西酒业有限责任公司因与被上诉人临清市老赵庄镇客都超市、聊城盛达名酒超市侵害商标权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绵竹市剑西酒业有限责任公司的委托诉讼代理人徐立亚到庭参加诉讼，被上诉人临清市老赵庄镇客都超市、聊城盛达名酒超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市剑西酒业有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉求或发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院并未就本案证据进行全面审查和评定。在一审法院开庭时，上诉人提供了临清市市场监督管理局出具的回复、条码中心出具的上诉人全部出厂产品列表、国家商标网上公示的上诉人全部的商标信息等证据，而一审法院的判决书中，没有对以上证据的真实性和法律效力作出评价，只是依据之前另案的法律文书作出判断，该判决不符合法院审查案件的要求，也不符合民诉法关于证据认定的原则，应驳回或改判。二、一审法律文书与本案没有关联性。第一，该案件的来源是第三人剑南春酒业公司从网络上购买了一个侵权商品，该商品是从本案被上诉人处邮寄过来，标注厂商为绵竹市剑西酒业有限公司，而本案上诉人并非涉诉商品的实际生产人，为调查涉案商品的生产商而提出的仿冒之诉。两个诉讼并非等同关系，因此上诉人认为法院应重新审查本案的证据效力。第二，上诉人并非该涉案商品的生产方，上诉人提出一审之诉，也向临清市市场监督管理局提出了举报申请，是为找出涉案商品真正的生产者，以维护上诉人的合法权益。第三，在一审庭审中，上诉人提出证据证明没有实际生产商标为“金剑春”的酒品，应由被上诉人举证其商品的合法来源，来免除其侵权责任，其没有证据，故应承担侵权责任。三、关于被上诉人提供的部分证据。被上诉人提交一张涉案商品的彩色图，有上诉人的相关信息，上诉人认为其不具有真实性、独一性和不可复制性，可通过简单的复制粘贴和软件生成，标示内容的地址、qs认证和条码编号虽指向上诉人，但可通过公开途径取得，故上诉人对其证据的证明力不予认可，上诉人已经提供了其商标注册和产品批号的证据，证明我方生产的商品与涉案商品不同，被上诉人未尽到相应的义务，应当承当侵权责任。关于生产许可证等复印件，不能证明涉案商品和该证件之间有任何关系。在被上诉人未提供销售涉案商品的发票、物流单号、收货凭证、打款记录等信息的情况下，该组证据不能免除经营者的合理注意义务。对购买发票和通话记录，因另一被上诉人未到庭，上诉人无法确认其真实性。该通话记录未提及另一被上诉人是通过何种途径取得的上诉人商品，不能免除被上诉人侵权责任。 临清市老赵庄镇客都超市、聊城盛达名酒超市未出庭未陈述意见。 绵竹市剑西酒业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、二被告立即停止销售仿冒原告公司名称产品的行为；2、二被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支暂计10万元；3、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：案外人四川绵竹剑南春酒厂有限公司曾以侵害商标权纠纷一案为由将绵竹市剑西酒业有限责任公司、临清市老赵庄镇客都超市、第三人聊城盛达名酒超市诉至临清市人民法院，临清法院经审理后认为被控侵权商品（“金剑春”白酒）系由剑西公司所生产销售，并于2019年2月15日作出（2018）鲁1581民初2900号民事判决书，判决：一、被告绵竹市剑西酒业有限责任公司、临清市老赵庄镇客都超市、第三人聊城盛达名酒超市立即停止侵害原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司第1047165号、第1587524号注册商标专用权的行为。二、被告绵竹市剑西酒业有限责任公司赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计9万元。三、被告临清市老赵庄镇客都超市赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计1万元。绵竹市剑西酒业有限责任公司不服该判决，上诉至聊城市中级人民法院，聊城中院经审理后认为，绵竹市剑西酒业有限责任公司上诉称被控侵权白酒并非其生产，但未提供充分证据证明其主张，亦无证据证明他人假冒绵竹市剑西酒业有限责任公司的必要，故其上诉理由不能成立，本院不予支持，并于2019年7月24日作出（2019）鲁15民终1381号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告要求二被告承担赔偿责任的依据是二被告销售仿冒原告公司名称的产品，原告并未生产过涉案“金剑春”白酒。但涉案“金剑春”白酒是否系原告生产的问题在（2018）鲁1581民初2900号民事判决书、（2019）鲁15民终1381号民事判决书中均作出过认定。现原告虽然提交了部分证据，被告临清市老赵庄镇客都超市对此不予认可，本院认为综合本案案情，原告提交的证据不能充分证明其主张，对于原告的诉讼请求依法应予驳回。判决：驳回原告绵竹市剑西酒业有限责任公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，涉案“金剑春”白酒是否系上诉人生产已在（2018）鲁1581民初2900号民事判决书、（2019）鲁15民终1381号民事判决书中均作出认定。上诉人在一审中提交的证据不能证明其主张，故一审法院的事实认定和法律适用并无不当。 综上所述，绵竹市剑西酒业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由绵竹市剑西酒业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王传师 审判员  刘丽珍 审判员  牛祺忠 二〇二〇年八月十三日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1389号原告：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。负责人：杨新明，该支行行长。委托代理人：崔海珍，该支行职员。被告：汪春金，男，汉族，1967年12月30日出生。原告中国工商银行股份有限公司星子支行（以下简称星子工商银行）诉被告汪春金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月27日对该案进行了公开开庭审理，原告星子工商银行的委托代理人崔海珍到庭参加了诉讼，被告汪春金经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星子工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪春金偿还信用卡透支资金本、息共55471.17元（截止2020年5月12日，其中本金50174.78元，利息5296.39元）及自2020年5月12日至实际清偿日止按借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪春金经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2014年12月1日，被告汪春金向原告星子工商银行申请办理信用卡，2014年12月31日，原告星子工商银行办理了审核事宜并发放信用卡，信用卡卡号为62×××18。后被告汪春金透支使用该卡资金，截止2020年5月12日，尚欠透支本金50174.78元及利息、违约金5296.39元未偿还。上述事实有原告星子工商银行向法庭提交的被告汪春金身份信息材料复印件一份，工银信用卡申请表复印件一份，查询账户截图一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告汪春金向原告星子工商银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本、息，被告汪春金在使用信用卡透支消费后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告星子工商银行要求被告汪春金偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪春金于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司星子支行信用卡透支资金本金50174.78元及利息、违约金5296.39元（利息、违约金暂算至2020年5月12日，以后相关费用按双方合同约定计算至透支资金本金还清日止）。本案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告汪春金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1606号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：王仁顶，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告王仁顶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行申请撤回起诉，系当事人自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行负担。审 判 长  潘直沈人民陪审员  方小燕人民陪审员  林福委二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈荣城代书 记员  施振命
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12108号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：玉拉旦塔，男，藏族，1987年4月18日出生，住西藏那曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告玉拉旦塔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告玉拉旦塔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39394.79元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为藏Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告玉拉旦塔未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额81000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款81000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计39394.79元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为藏Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告玉拉旦塔于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39394.79元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计392元，由被告玉拉旦塔负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。