河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初116号 原告：李新库，男，1974年4月6日出生，汉族，武强县人，现住武邑县。 原告：李新艳，女，1977年6月5日出生，汉族，现住武强县。 委托诉讼代理人：李新库，男，1974年4月6日出生，汉族，武强县人，现住武邑县。与原告李新艳系兄妹关系。 原告：孙井珍，女，1949年12月1日出生，汉族，现住武强县。 委托诉讼代理人：李新库，男，1974年4月6日出生，汉族，武强县人，现住武邑县。与原告孙井珍系母子关系。 原告：李双强，男，1983年4月5日出生，汉族，现下落不明。 被告：郭肖帅，男，1989年2月13日出生，汉族，现住武强县。 被告：张茜，女，1989年9月17日出生，汉族，现住武强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平路515号。 负责人；高宏，经理。 统一社会信用代码：9113110280980197XP 委托诉讼代理人：刘贺。 原告李新库、孙井珍、李新艳、李双强与被告郭肖帅、张茜、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。经审查，本案系共同诉讼，本院依职权追加李双强作为共同诉讼原告参加诉讼。原告李新库、原告孙井珍、李新艳的委托诉讼代理人李新库、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。原告李双强经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，被告郭肖帅、被告张茜经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新库、孙井珍、李新艳、李双强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在保险交强险限额内赔偿原告李新库医疗费6368.47元；2、请求法院判令被告保险公司在保险交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、停尸费、运尸费、交通费、车辆损失费共计83250元，超出交强险部分按照30%的比例在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、交通费共计93122.44元，计176372.44元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年03月03日09时左右，李运斌无证驾驶雅迪牌二轮电动车沿新开街由东向西行驶，行至保大路交又口左转弯时，遇郭肖帅驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿新开街由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李运斌受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经武强县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：被告郭肖帅负事故的次要责任，李运斌负事故的主要责任。事故后李运斌被送往武强县医院抢救无效死亡。原告的损失有：医疗费6368.47元，死亡赔偿金428961元，丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金50000元，停尸费、运尸费6100元，交通费2000元，车辆损失费1000元，共计530245.97元。被告郭肖帅驾驶的肇事车在被告保险公司入有交强险一份和100万元商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期间。医疗费6368.47元由原告李新库支付，应赔偿原告李新库。四原告请求法院判令被告保险公司在保险交强险限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、停尸费、运尸费、交通费、车辆损失费共计117368.47元，超出交强险部分按照30%的比例在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、交通费共计123863.25元。原告要求被告赔偿原告的损失合理合法。为维护原告的合法权利，诉至法院。望法院支持原告的诉讼请求。 诉讼中原告变更诉讼请求，要求赔偿数额增加为四个原告的损失。损失变更为在交强险限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、停尸费、运尸费、交通费、车辆损失共计117368.47元；超出交强险的部分，按照30%的比例在商业三者险内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、交通费共计123863.25元。 被告郭肖帅、张茜未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，我司承保车辆冀Ｔ×××××入有交强险和100万商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期内。我司承担合理合法的损失。对事故事实和责任认定无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年03月03日09时左右，李运斌无证驾驶雅迪牌二轮电动车沿新开街由东向西行驶，行至保大路交又口左转弯时，遇被告郭肖帅驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿新开街由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李运斌受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经武强县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：李运斌负事故的主要责任，被告郭肖帅负事故的次要责任。被告郭肖帅驾驶被告张茜所有的肇事车辆在被告保险公司入有交强险一份和100万元商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告的损失：1、医疗费，原告提交了河北省武强县医院医疗费单据9张，具有合法性、关联性、真实性，本庭予以认定，计6368.47元；2、死亡赔偿金，李运胜于1953年10月9日出生，原告主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入32997元计算13年，计428961元，被告保险公司无异议，本庭予以采纳；3、丧葬费，原告主张按照2018年度全省全省在岗职工年平均工资71633元计算六个月，计35816.5元，被告保险公司无异议，本庭予以采纳；4、精神损害抚慰金，此次事故给原告造成了精神上的痛苦，应当给予精神抚慰费用，对其50000元精神损害抚慰金主张，本院予以支持；5、交通费，原告未提交证据，被告保险公司认可2000元，本院予以认可；6、车辆损失费，原告未提交证据，被告保险公司认可500元，本院予以认可。 本院认为，本次交通事故造成四原告的近亲属李运斌死亡，被告郭肖帅负此次事故的次要责任，具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告郭肖帅驾驶的被告张茜所有的肇事车辆在被告保险公司入有交强险一份和100万元的商业三者险并不计免赔，且该事故发生在保险期间内，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，对原告超出交强险的损失，结合肇事双方在事故中的过错程度，由被告保险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任。本案系共同诉讼，原告李双强虽未参加诉讼，但也没有表示放弃实体权利，原告李双强作为共同原告有获得赔偿的权利。四原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，本院予以支持。停尸费、运尸费属于丧葬费范畴，对四原告单独主张停尸费、运尸费不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李新库、孙井珍、李新艳、李双强医疗费6368.47元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费60000元，精神损害抚慰金50000元，电动车损失500元，合计116868.47元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李新库、孙井珍、李新艳、李双强死亡赔偿金、丧葬费、交通费122033.25元； 以上一、二项于本判决书生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，由被告郭肖帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  武万党 审 判 员  李 毅 人民陪审员  康 华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 欢 ——