河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初833号 原告：史艳磊，男，汉族，1989年4月18日出生，现住河北省衡水市武邑县。 委托代理人：史丹丹，女，汉族，1990年10月1日出生，现住河北省衡水市武邑县。系原告之妻。 委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。 被告：黄红岩，男，汉族，1982年6月12日出生，现住河南省新蔡县。 委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告：河南省漯河市锦发汽车运输有限公司 法定代表人：顾友松，职务，总经理。 统一社会信用代码：91411100572455780W。 地址：漯河市漯舞路口北300米东原振宇大厦。 被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司 负责人：丁许凡，职务，总经理。 统一社会信用代码：91411100326878681H。 地址：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号。 委托代理人：孙孟豪、宋文杰，河南中亨律师事务所律师。 原告史艳磊诉被告黄红岩、河南省漯河市锦发汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日立案后，现依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告史艳磊委托代理人史丹丹、孙志保到庭，被告保险公司委托代理人孙孟豪到庭，被告黄红岩经合法传唤无正当理由未到庭，被告运输公司经合法传唤无正当理由未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告史艳磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告因本案交通事故造成的损失：医疗费38917.12元、误工费62392.77元、护理费52730元、住院伙食补助费6900元、营养费2700元、交通费8545.2元、残疾赔偿金142952元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费86887.1元、鉴定费2200元、车辆损失费2465元、公估费200元、残疾辅助器具费796.45元、后续治疗费8000元、复印费207元共计427892.65。二、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年7月18日8时27分，被告黄红岩驾驶豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××重型半挂货车，沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线与建设路交叉口处,在右转弯的过程中，与同向行驶的史艳磊驾驶的电动二轮车发生碰撞。造成车辆损坏，史艳磊受伤。事故发生后，武邑县公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条7项之规定认定驾驶人黄红岩承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，先后三次共计住院69天,原告现已出院调养,此次损失应由被告三方承担。原告史艳磊经法院委托在衡水市司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工期321日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费8000元。 被告保险公司代理人辩称：对本次事故认定书认定的事实及经过没有异议，被告黄红岩驾驶的肇事车辆豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××重型半挂货车在我司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时在保险期限内。我公司在核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效下，愿意赔偿原告各项合理合法损失，身份证显示原告为农村户口，各项赔偿应当按照农村标准计算。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告黄红岩庭前提交书面答辩状，主要内容为：我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次诉讼中的合理合法损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分损失由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，事故发生后，我为原告垫付了医疗费20000元，要求原告返还。鉴定费属于查明原告损失所支出的必要合理的费用，根据《保险法》的规定应由保险公司承担，依法不属于法定赔偿项目我不同意承担赔偿责任。 被告运输公司未派员到庭答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点：原告在本次诉讼中因本次事故造成的合理合法损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？围绕争议焦点，原告方提交证据：1、原告身份证、户口页各一份；2、交通事故认定书一份、更正说明一份；3、（2019）冀1122民初1394号判决书一份；4、2020年1月13日哈励逊国际和平医院住院病历一份（12页）、2020年1月23日哈励逊国际和平医院诊断证明书一份、2020年4月20日哈励逊国际和平医院住院病历一份（12页）、2020年4月28日哈励逊国际和平医院诊断证明书一份、2020年6月3日哈励逊国际和平医院诊断证明书一份；5、2020年1月13日哈励逊国际和平医院病人费用明细一份（4页）、2020年4月20日哈励逊国际和平医院病人费用明细一份（4页）、医疗费收费票据共26张；6、衡水哈励逊国际和平医院2019年7月18日-2019年9月7日住院病历一份、哈励逊国际和平医院处方笺三张、主治大夫王泉出具的外购证明一张、外购药收据三张、河北优祺美医疗器械贸易有限公司补开发票一张；7、史艳磊单位证明一份、史艳磊单位2019年4月-7月工资表四份、史艳磊单位营业执照一份、史艳磊中国银行工资发放银行交易流水明细单两份；8、原告史艳磊护理人员史丹丹身份证复印件一份、衡水何华家政服务有限公司护理协议两份（2019年7月19日-9月7日）、衡水何华家政服务有限公司营业执照复印件一份、护理人员白战来和贾连国护工证复印件两份、衡水何华家政服务有限公司护理费发票两份、2020年1月13日衡水何华家政服务有限公司护理协议两份、护理人员马保义和白战来护工证两份、2020年4月20日衡水何华家政服务有限公司护理协议两份、护理人员赵铁林和贾连国护工证两份、衡水何华家政服务有限公司护理费发票两份；9、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收费票据一份；10、公估报告一份、公估费发票一份；11、残疾辅助器具费收费票据八张；12、被扶养人魏某某身份证一份、武邑县圈头乡高董务村村委会证明一份、被扶养人史某1和史某2人口登记卡各一份；13、复印票据5张；14、被告黄红岩驾驶证一份；15、豫Ｌ×××××重型半挂牵引车行驶证一份；16、豫Ｌ×××××重型半挂牵引车投保的保险公司保单两份。提交书面赔偿明细2页、证据目录一份。庭下补充提交证据：1、史艳磊名下中国银行工资卡复印件一份；2、有负责人签字、电话的武邑县圈头乡高董务村村委会证明一份；3、魏某某、史艳磊、史某2、史某1常住人口登记卡复印件各一份；4、史艳磊工资卡交易流水明细清单9页及银行流水工资目录1页；5、衡水市人民医院肌电图报告单一份。 被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，可以证明原告系农村户口；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，住院病案并无法证明原告住院期间需2人护理；对证据5真实性无异议，原告医疗费数额应当以加盖医院公章的票据为准；对证据6中的外购证明真实性有异议，具体外购药品及花费应当以发票金额为准；对证据7的真实性无异议，但原告误工费应当按照事故前六个月平均工资计算；对证据8真实性有异议，原告提交的护理协议与证明的护理情况明显过高，请求法院参照一人护理，并按照鉴定意见书护理期限计算；对证据9真实性无异议，鉴定费为间接损失保险公司不承担，后续治疗费应该实际发生后后续主张；对证据10真实性有异议，该公估报告系原告单方委托，鉴定损失数额过高，事故发生时保险公司已对车辆进行定损，定损金额为2200元，公估费不应由保险公司承担；对证据11中发票无异议、收据有异议，被告认可发票金额；对证据12中村委会证明有异议，原告提交的户口本登记卡中并无魏素琴信息，且该证明中并无负责人签字，无联系方式；对证据13该票据系收据并非正式发票；对证据14-16无异议；对交通费票据真实性无异议，对证明目的有异议，原告提交的出租车机打发票，可以看出其中部分系连号发票打乱顺序，因此请求法院按照规定的标准20元/天计算原告相应的交通费。 对于赔偿清单：医疗费应当计算2019年9月7日之后的费用；误工费应当按照事故发生前6个月平均工资计算；护理费应担按照居民服务业标准计算120天；住院伙食补助费应当按照50元/天标准，以住院时间计算；营养费应当以20元/天计算90天；交通费应当按照20元/天按照住院时间计算；伤残赔偿金应当以农村标准15373元/年计算，数额为61492元；精神损害抚慰金请法院在6000元-8000元之间酌定；如查证魏素琴系原告被抚养人，被抚养人生活费应当按照农村居民人均年消费支出计算，魏某某年龄为57周岁，史某1年龄为1周岁，史某2年龄为9周岁；鉴定费我公司不承担；电动车损害及公估费我公司已经定损2200元；伤残辅助器具费以发票为准；在后续治疗费待实际发生后主张；复印费无正规发票。没有证据提交。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据6中有住院病历中的手术记录、主治大夫签字的外购证明与河北优祺美医疗器械贸易有限公司收据三张及补开的正规发票一张，可以相互印证，且购买人、购买日期、药品名称能够形成完整的证据链条，符合证据的形式要求，本院予以确认。原告提供的证据5中盖有史油坊门诊章的收费单和济世堂乐康店的购物小票，没有相应的医嘱予以证明，无法证明与本次事故伤者的关联性和必要性，对该项费用本院不予支持。故确认自2019年9月8日起原告史艳磊因本次交通事故造成的医疗费损失为38131.92元。根据原告提供的证据7史艳磊单位证明一份；史艳磊单位2019年4月-7月工资表四份，史艳磊单位营业执照一份；史艳磊中国银行工资发放银行交易流水明细单两份，以及庭后补充提交的史艳磊工资卡交易流水明细清单9页及银行流水工资目录1页和史艳磊名下银行卡复印件一份，以上证据足以证明原告史艳磊在事故发生前一年内的工作单位、工资收入及误工情况，其误工损失计算标准应当参照原告事故发生前连续三个月的工资银行流水计算为（3497.94+5526.9+5084.9+3286.5）元/（30+31+30+17）天即161.1元/天。对原告主张的护理费，应依据法院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见确定护理期为120天；参照冀高法[2020]31号通知的意见，护理人员没有收入或雇佣护工的，护理费应参照河北省居民服务业上一年度年平均工资115元/天计算；原告主张二人护理虽无明确医嘱，但结合原告提交的雇佣护工护理的相关证据可以证实原告住院期间由二名护工24小时护理，结合原告的实际伤情及家庭情况，确定其住院期间确需二人护理，出院期间应按一人护理计算。原告提供的证据10车辆公估报告是由有鉴定资质的机构依法做出的车辆损失鉴定意见，被告方有异议，但未提交任何足以反驳的证据予以支持，也未申请重新鉴定，视为认可该意见书，故对于该意见书依法应予采纳。鉴定费、公估费发票是税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，而且该费用是原告的实际支出，依法应予采纳，被告保险公司不承担鉴定费的意见违反了《保险法》第六十四条的规定，不予支持。原告提供的证据11中列明“躺椅”的收据一张，因没有医嘱、器具配置机构意见或司法鉴定机构的意见，不予支持，其他票据均为正规发票，且被告方予以认可，据此确定原告的残疾辅助器具费为666.45元。原告提供的证据13中仅提供了复印费收据五张，并未提交正式的发票，不予采信。原告提供的交通费发票无法证明与本案的关联性，但该项费用也确有实际支出，结合原告需要入院、转院、出院、检查、鉴定的实际情况，确认交通费为2000元适宜。原告的后续治疗费是经司法鉴定意见确定的必然发生的费用，应以该鉴定意见为准，对被告保险公司的主张不予支持。 原告史艳磊经法院委托在衡水市司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工期321日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费8000元。该鉴定意见书是经法院委托，由有鉴定资质的机构依法做出的，真实有效，程序合法，具备关联性，予以认可。结合原告伤残等级为九级伤残，确认原告主张的精神损害抚慰金为10000元适宜。原告史艳磊定残时年满31周岁，虽为农村户口，但据其提交的工资证明等相关证据可以认定原告在事故发生前在衡水超伦工程材料有限公司已连续工作满一年，其主要收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应当按照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元/年计算为20年。结合原告庭后提交的魏某某常住人口登记卡、魏某某身份证一份、武邑县圈头乡高董务村村委会证明一份、被扶养人史某1和史某2人口登记卡各一份，可以证实魏某某、史某1、史某2系原告被抚养人，魏某某的扶养人为二人，本院予以确认，至定残之日母亲魏某某年满56周岁，儿子史某1年满1周岁，女儿史某2年满8周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，确定原告被扶养人魏某某、史某2、史某1的扶养费应当按照2019年度河北省城镇居民人均年消费支出23483元/年计算。 综上，确认原告史艳磊因本次事故造成的合理合法损失是：医疗费38131.92元、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费51713.1元（161.1元/天×321天）、护理费21735元[115元/天×69天×2+115元/天×(120天-69天）]、残疾赔偿金142952元（35738元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费666.45元、被扶养人生活费86887.1元[23483元/年×17年+（23483元/年÷2人）×3年]×20%、后续治疗费8000元、交通费2000元、车辆损失费2465元、鉴定费2200元，公估费200元共计375650.57元。 本院经审理查明：2019年7月18日8时27分，被告黄红岩驾驶豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号重型半挂货车，沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线与建设路交叉路口处,在右转弯的过程中，与同向行驶的史艳磊驾驶的电动二轮车发生碰撞。造成车辆损坏，史艳磊受伤。武邑县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告黄红岩承担此事故全部责任，原告史艳磊无责任。事故发生后，原告被送往武邑县中医院救治，当天即转至衡水市人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为右足严重开放碾压伤、全身多处软组织伤、足部行克氏针内固定术及植皮手术，先后三次共计住院69天,自2019年9月8日后原告史艳磊因本次交通事故造成的医疗费损失为38131.92元。原告史艳磊经法院委托在衡水市司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工期321日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费8000元，花费鉴定费2200元。原告驾驶的车辆损失经公估为2465元，公估费200元。被告黄红岩系豫Ｌ×××××号车的驾驶人，被告运输公司系豫Ｌ×××××号车的登记车主。豫Ｌ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为100万元且不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄红岩已为原告史艳磊垫付医疗费20000元。 本院认为：原告史艳磊因本次交通事故造成人身损害及财产损失，作为侵权人的被告黄红岩依法应当赔偿其损失。因被告黄红岩驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，因被告黄红岩在本次交通事故中负全部责任，故被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任。被告保险公司主张不承担鉴定费、公估费的意见，违反了《保险法》第六十四条的规定，不予支持。故被告保险公司应在交强险和商业三者险的保险限额内赔偿原告上述全部损失共计375650.57元。因被告保险公司已经赔偿原告上述全部损失，故被告黄红岩已为原告史艳磊垫付的医疗费20000元，原告应予返还。因被告黄红岩与被告河南省漯河市锦发汽车运输有限公司均未到庭说明二者之间的关系，对于原告的损失赔偿，二被告应承担连带责任。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告史艳磊因本次交通事故造成的各项损失共计375650.57元，于判决生效后十日内履行。 二、原告史艳磊返还被告黄红岩20000元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告史艳磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元减半收取1219元，由原告史艳磊负担128元，由被告黄红岩和河南省漯河市锦发汽车运输有限公司连带负担1091元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年八月十九日 书记员  史凤凤