黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初642号 原告：任守奎，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁明福，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：海林市新安镇年猪养殖场，住所地黑龙江省海林市。 经营者：陶月英，女，汉族，住黑龙江省海林市。 原告任守奎与被告海林市新安镇年猪养殖场（以下简称养殖场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告任守奎的委托诉讼代理人关鸿儒、鲁明福，被告养殖场的经营者陶月英到庭参加诉讼。本院又于2020年8月26日二次公开开庭进行了审理，原告任守奎及其委托诉讼代理人关鸿儒、鲁明福、被告养殖场的经营者陶月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任守奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告医疗费等各项费用32000元（具体数额待鉴定结论后确定）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年起就在被告所有的养猪场工作，至今工作8年。2020年5月8日晚19时55分左右，被告打电话要求原告去其养猪场加班干活。原告随后赶往被告的养猪场，在距被告养猪场20米左右处摔倒，致左侧肋骨多发性骨折。原告摔伤后，不知自己肋骨骨折，第二天、第三天又连续上了两天班，第四天实在忍不住了才去医院检查，结论为左侧肋骨多发性骨折。原告找到被告让其先垫付医疗费，被告给原告转了2000元后便不再垫付任何费用。原告多次找到被告要求其给付继续治疗的费用及误工损失，但被告拒不给付任何费用，无奈，原告只好诉至人民法院，请人民法院依法判令被告按鉴定结论给付原告各项费用及承担本案诉讼费用。变更诉讼请求，申请将原告诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费13918.60元，住院期间伙食补助费750元，误工工资10440元，护理费5220元，营养费3000元，交通费249元，鉴定费641元，合计34218.60元，扣除被告给付2000元，剩余32218.60元。原诉讼请求第二项不变。 养殖场辩称，原告陈述事实不准确，摔伤时是去哪个养猪场原告没有说清楚，去哪个猪场加班没说清楚，工作8年是与现在陶月英经营无关系，之前经营者是李洪军，摔伤之后是上了三天班，不是上两天班，摔伤当天要求原告去检查，但原告说没事，如果有问题没有什么事，摔伤赖不着我。在第四天的时候去新安镇检查是软骨损伤，我去看他了，第六天去海林做的检查，据原告说是骨折，从第一天到第四天没有治疗，第七天原告回来后，我去原告家，付给原告2000元钱，一次性结清，原告和他爱人同意不再追究这件事了。不同意原告主张数额，1、根据相关法律规定，在合理的时间内往返于工作地与住地或经常居住地，单位宿舍的合理的路线的上下班途中，得符合此条件才算数。原告没有在加班正确途中摔伤的依据。2、对原告多发性骨折真实性无异议，摔伤后三天内还能再做体力工作，每天加工一千多斤饲料。 本院经审理认定事实如下：任守奎向本院提供证据一、海林市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的《工资流水单》一份。证明：1、原告任守奎与被告海林市新安镇年猪养殖场之间原属劳动关系，因原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，海林市劳动人事仲裁委员会不予受理工伤赔偿，原告只能向被告依法主张侵权赔偿责任，赔偿原告各项损失。2、证明被告每月支付原告工资数额，即原告的工资收入情况。 被告对其无异议。 证据二：被告在工商部门注册登记信息截图一份，证明被告是本案适格主体。 被告有异议，应以工商执照为准。 证据三：海林市新安镇卫生院门诊费票据一张，金额161.86元、海林市中医院门诊费票据五张，金额613元、住院费票据一张，金额12971.74元、住院患者费用汇总单一张、新安大药房药费收据一张32元、海林市四季春大药房药费发票一张140元、海林市中医院诊断书一份、出院证明书一张、住院病案一份、CT诊断报告单一张、检验报告单一张。证明原告伤后先在海林市新安镇中心卫生院门诊检查治疗，后在海林市中医院住院治疗15天，诊断为：损伤疼痛病、左侧多发性肋骨骨折等伤情，支付住院医疗费、门诊医疗费及外购药合计13918.60元，好转出院，医嘱：不适时随时就诊。 被告对上述证据不认可，认为任何票据都需证明用于原告治疗，需要原告提供医院住院期间视频资料。 证据四：交通费票据十七张，金额合计249元。证明原告伤后治疗过程中支付交通费数额。 被告不认可。 证据五、陪护人员身份证及户口复印件各一份。证明原告受伤后，由张秀芹护理，护理人员为农业户口。 被告认为，去是去了，不知道做什么去了。 证据六：电话录音光盘一张、电话录音文字记录一份。1、证明原告2020年5月8日晚19时55分，受被告李洪军电话要求和指示，赶往工作地点加班工作，在即将到达工作地点附近摔伤，原告在被告养猪场工作多年，每月工资2200元，及其他相关事实。2、证明被告明知天黑路况复杂通行危险，及原告年纪大等情况，还要求和指示原告黑夜加班工作，被告存在明显过错，依法应承担对原告的赔偿责任。 被告认为，录音是真实的，是我们三个人的对话。 对原告提供的证据本院认为，证据一、被告对其无异议，本院予以采信。证据二、应以工商营业执照登记内容为准，该执照记载经营者为陶月英，对这一事实予以采信。证据三、经审核任守奎住院合理药费为13746.60元，向个体药店购药，应当有医生的医嘱及医生签名，其缺少合理性不予保护。被告异议理由不成立，故对其合理部分予以采信。证据四、交通费票据，根据原告伤情，及住院处所往返次数，综合考虑给付200元比较合适，对其合理部分予以采信。证据五、根据原告伤情，需要有人护理，护理人员为配偶，具有合法性，对护理人员身份予以采纳。被告质证意见理由不成立，不予采纳。证据六、被告承认是三人对话，录音资料客观真实，对其予以采信。 被告向本院提供证据如下：两个猪场位置和路线图。证明原告上下班行走路线。本院认为，该图是当事人自制，被告又不认可，不足以证明该事实，对其不予采信。 2020年5月8日晚19时50分许，陶月英丈夫李洪军打电话让任守奎去养猪场加班干活，任守奎随后骑自行车赶往养猪场，在距养猪场约20米处不慎摔倒，后期又连续在养猪场上班三天，第四天去医院检查为左侧肋骨多发性骨折，原告找到被告让其垫付医疗费，被告用微信转付2000元。原告于2020年5月21日入住海林中医院住院治疗15天，支付住院期间医疗费12971.74元，门诊费用613元，在新安镇卫生院检查支付161.86元，个体药店172元，总计13918.60元。2020年5月16日海林市中医院出具诊断书诊断为左侧多发性肋骨骨折，2020年6月5日出院诊断为肋骨骨折。 牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书结论为，1、根据伤情，被鉴定人误工日为120日。2、根据伤情，被鉴定人需1人护理60日。3、根据伤情，给予鉴定人营养时限60日。 另查明，任守奎在该养猪场工作已8年，每月工资2200元。该养猪场工商登记经营者为陶月英，其丈夫李洪军也参与经营。 再查明，2020年6月18日海林市劳动人事争议仲裁委员会以任守奎达到法定退休年龄劳动关系终止为由，出具不予受理通知书。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。任守奎年龄66岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，故任守奎与新安镇年猪养殖场形成的是雇佣关系。 个人之间形成的劳务关系，提供劳动一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。新安镇年猪养殖场工商执照登记经营者为陶月英，本案诉讼主体以工商登记为准即陶月英为经营者，陶月英与李洪军系夫妻关系，属于家庭经营方式，但李洪军在实际经营中也参与其经营活动。李洪军打电话让任守奎去养猪场加班干活表现形式为雇主行为，任守奎去养猪场途中不慎摔伤，任守奎其表现为履行职务行为，应当认定从事雇佣活动。但任守奎去养猪场途中由于天黑，年龄又大，骑自行车存有不安全因素，任守奎自身存有过失行为，根据本案实际情况养猪场应承担主要赔偿责任即70%，原告自身承担次要责任按比例30%适宜。关于被告称有二个养猪场，摔伤时去的哪个养猪场一事，陶月英共注册有两个养猪场，无论去哪个养猪场都是从事雇主指示范围内劳务活动，都与雇佣活动有关。关于原告摔伤三天后去医院检查诊断为左侧肋骨多发性骨折，原告摔伤告知雇主，当时没有引起重视坚持工作，后期伤情加重到不能工作的程度，这一事实符合常理，原告否认给付2000元后不再追究的事实，因此，被告抗辩理由不成立。原告任守奎主张医药费合理部分为住院期间12971.74元，门诊费用613元，在新安镇卫生院检查费用161.86元，合计13746.60元，个体药店没有主治医生签名及医嘱不具有合法性不予保护，误工费4个月，按受伤前在养猪场工资标准每月2200元计8800元，护理费按60日参照农林牧渔业类平均工资标准每日87元计5220元，住院伙食补助费15天按每日30元计算计450元，营养费60天，每天按30元计算计1800元，根据住院处所及往返次数交通费200元为宜，合计30216.60元，养猪场赔偿70%计21151.62元，扣除已付2000元，剩余19151.62元，任守奎自行承担30%计9064.98元。 综上所述，对原告主张合理部分损失为19151.62元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条、《中华人民法共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 原告任守奎主张医药费13746.60元、误工费8800元、护理费5220元、住院期间伙食补助费450元、营养费1800元、交通费200元，合计30216.60元，被告新安镇年猪养殖场赔偿21151.62元，扣除已付2000元，剩余19151.62元，于本判决发生法律效力后十五日内一次付清，原告任守奎自行承担损失9064.98元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605.47元，减半收取302.74元，鉴定费641元，合计943.74元，被告新安镇年猪养殖场负担660.62元，原告任守奎负担283.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯桂香