上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88032号原告：董某某，女，1988年5月26日生，汉族，住安徽省。法定代理人：梁某某(系原告董某某的母亲)，住安徽省寿县小甸镇鲁城村沙湾组。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告：房某某，男，1966年6月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：中某某,住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈某某,总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告董某某诉被告房某某、中某某(以下简称平某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人倪翔宇、被告房某某、被告平某某的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本院根据被告平某某的申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，鉴定后于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人孙天、被告房某某、被告平某某的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：判令对原告的如下损失：医疗费人民币23,016元、住院伙食补助费200元、鉴定费4,500元、残疾赔偿金147,230元(73,615×20×0.1)、误工费11,863.50元(3,954.50元/月×3个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,800元(60元/天×30天)、交通费800元、物损费2,650元(衣物损失200元、蓝牙耳机损失600元、电动自行车修理费600元、手机损失1,250元)、精神损害抚慰金5,000元，由被告平某某在交强险责任限额内赔偿原告(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出交强险责任限额部分由被告平某某在商业三者险内赔偿60%，其中不属于或超出保险理赔部分由被告房某某承担60%的赔偿责任；诉讼费、律师费5,000元由被告承担。审理中，原告将残疾赔偿金变更为合计106,810元。事实与理由：2018年11月25日，被告房某某驾驶牌号为沪AFXXXX6小轿车行驶至上海市浦东新区金港路云桥路北约5米处时，撞到经过此处的原告，致使原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告房某某与原告承担事故同等责任。事发后，原告因伤就医治疗，后经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，休息期3个月，营养期30日，护理期30日。牌号为沪AFXXXX6小轿车的驾驶人系被告房某某，在被告平某某处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因此次事故造成残疾，生活及工作受到影响，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告房某某辩称，对于责任认定有异议，事发时同向行驶的车道系两车道，本被告在靠中间的车道行驶过人行横道至路口中间，原告闯红灯，撞到本被告车辆的左侧，本被告应承担次要责任，原告承担主要责任。律师费不同意承担。本被告维修车辆支付6,900元，要求原告承担40%即2,760元，在原告的赔偿款中一并抵扣。被告平某某辩称，对责任认定有异议，原告事发时闯红灯，应当承担主要责任而非同等责任。肇事车辆在本被告处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔条款。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担保险责任。本被告在交强险内为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费总金额予以认可，但要求扣除非医保部分医疗费。对原告第一次鉴定的结论不予认可，故申请重新鉴定，对重新鉴定后的伤残等级及三期期限无异议，对原告变更后的残疾赔偿金106,810元予以认可。精神损害抚慰金应当按照责任比例来确定。误工费应当按照最低工资标准每月2,480元计算，原告未提供银行流水和财务账册凭证、误工损失证明等证据证明原告事发后工资有无减少。营养费要求按照每天30元的标准计算30天。护理费要求按照每天40元的标准计算30天。鉴定费同意按照责任比例在商业三者险内承担，重新鉴定费由法院依法处理。对住院伙食补助费200元予以认可。交通费酌情认可100元。电动车维修费600元予以认可，但手机损失1,250元虽然经过定损，但原告未提供维修清单，由法院依法处理。衣物损失酌情认可100元。蓝牙耳机损失不予认可。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日21时31分，被告房某某驾驶牌号为沪AFXXXX6小轿车行驶至上海市浦东新区金港路云桥路北约5米处未确保安全，与骑行电动自行车闯红灯的原告发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告房某某与原告承担事故同等责任，并在道路交通事故认定书上记载，原告的一部手机损坏、一个蓝牙耳机遗失。事发后，原告至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，诊断为头部损伤、头皮裂伤、脑震荡、面部挫伤、双下肢皮肤挫伤、全身多处软组织疾患，于2018年12月5日出院，后多次至该院及上海市精神卫生中心复诊，共计支出医疗费23,016元。上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，于2019年8月7日出具鉴定意见书，原告因2018年11月25日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑原告营养期30日，护理期30日，休息期90日。原告支出鉴定费4,500元。根据被告平某某的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2020年6月3日出具鉴定意见书，原告因交通事故致伤，造成左额小片状脑挫伤，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残；原告伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。被告平某某预缴重新鉴定费4,800元。另查明，原告系农业户籍。上海市浦东新区金桥镇王家桥村村民委员会于2019年12月5日出具证明，内容为原告自2015年2月15日居住在金桥镇王家桥村王家宅XXX号XXX室至今。审理中，原告与被告平某某就原告主张的残疾赔偿金106,810元达成一致意见。原告于2017年1月31日与上海笛拜娱乐有限公司签订《劳动合同》，合同期限为3年，自2017年1月1日至2019年12月31日止，聘用原告从事收银工作，工作地点为浙桥路XXX号；原告月基本工资为2,300元，每月8日以货币形式足额支付原告工资，个税由原告自理。原告取得上海市文化娱乐行业场所从业人员培训合格证，工作证上载明迪拜公馆，工号663，部门收银部，职务收银。原告提供了上海笛拜娱乐有限公司2017年12月至2019年2月的工资签收单，原告2017年12月至2018年10月共11个月发放工资总计43,500元，2018年11月发放工资3,500元(其中缺勤扣减200元)，2018年12月至2019年3月未发放工资。原告电动自行车经平安财产保险股份有限公司定损，确认损失为600元。原告维修电动自行车，支出维修费600元。原告的VivoXplay6手机经平安财产保险股份有限公司定损，曲面屏内外屏更换，损失为1,250元。原告将VivoXplay6手机送至上海川沙Vivo客服中心维修，电子产品维修工作单显示产品外观屏裂，电池盖磨损，划痕、磕伤；屏裂检测显示屏故障，AN板故障，显示屏费用1,160元、AN板费用145元，解决方案：用户放弃维修-非费用原因。又查明，被告房某某驾驶的牌号为沪AFXXXX6小轿车系案外人王某某所有，在被告平某某处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；并在被告平某某处投保了商业三者险，其中第三者责任险限额50万元并投保不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。牌号为沪AFXXXX6小轿车也在事故中受损，定损并支出维修费6,900元。审理中，原告与被告房某某一致同意维修费2,760元在原告的赔偿款中予以抵扣。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费5,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告房某某驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、门急诊就医记录册、社会适应能力评定结果报告、韦氏智力测验结果报告、宗氏焦虑自评量表测评结果报告、症状自评量表测评结果报告、出院小结、住院费用清单、处方笺、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电子产品维修工作单、修理费发票、两份定损单、律师费发票、上海市浦东新区金桥镇王家桥村村委会出具的证明、原告与上海笛拜娱乐有限公司的劳动合同、工作证复印件、培训合格证复印件、2017年12月至2019年3月的工资签收单，被告房某某提供的车辆定损单、维修费发票，被告平某某提供的支付信息截图等证据，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告房某某与原告承担同等责任。原告闯红灯存在过错，被告房某某在路口行驶时也未能确保安全导致事故发生，本院根据事发经过，考虑原告及被告房某某的过错，认定原告承担事故40%责任，被告房某某承担60%责任。被告平某某作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告房某某承担赔偿责任。审理中，原、被告对住院伙食补助费200元、电动自行车损失达成一致意见，本院予以确认。原告与被告平某某对残疾赔偿金106,810元达成一致意见，且上述费用均属于保险理赔范围，并无不当，本院予以确认。对于原、被告争议的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，两被告对原告的医疗费23,016元金额予以认可，但要求扣除非医保部分医疗费，缺乏法律依据，本院不予采信。本院确认原告的医疗费为23,016元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定意见书确定原告的休息期为90日。原告主张其事发前平均收入为3,954.50元，有《劳动合同》、工作证及工资签收单等佐证，本院予以认可。事发后原告未发放工资，故原告的误工费为11,863.50元。3、营养费，重新鉴定意见确定原告的营养期为30天，原告主张按照每天40元的标准计算，根据原告伤情，尚属合理，本院予以支持。4、护理费，重新鉴定意见确定原告的护理期为30天，原告主张按照每天60元的标准计算，根据上海市护理行业的收费情况，主张合理，本院予以支持。5、交通费，原告未提供交通费的相关证据，本院根据原告的病情及就诊情况等酌情确定交通费为600元。6、精神损害抚慰金，原告经鉴定构成XXX伤残，本次事故对原告造成了精神损害，原告主张5,000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告要求精神损害抚慰金按照责任比例承担，缺乏法律依据，本院不予采信。7、物损费，原告主张衣物损失费200元，根据原告受伤部位及事发季节等因素，本院予以支持。原告主张手机损失费1,250元，该损失已经过平安财产保险股份有限公司定损及Vivo客服中心关于维修费用的确认，本院予以确认。原告主张蓝牙耳机损失600元，道路交通事故认定书上记载原告的一个蓝牙耳机遗失，但原告未提供购买蓝牙耳机的相关证据，本院根据蓝牙耳机的市场行情酌情确定损失为50元。8、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用。本院根据本案的难易程度及案件标的，考虑到本案的责任情况，酌情确定律师费为3,500元。9、鉴定费及重新鉴定费，原告重新鉴定的鉴定意见与原鉴定意见完全一致，故鉴定费4,500元及重新鉴定费4,800元均由被告平某某在商业三者险内承担。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费23,016元、住院伙食补助费200元、营养费1,200元，合计24,416元，由被告平某某在交强险限额内赔偿原告10,000元、在商业三者险范围内赔偿原告8,649.60元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金106,810元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,863.50元、护理费1,800元、交通费600元，合计126,073.50元，由被告平某某在交强险限额内赔偿原告110,000元、在商业三者险范围内赔偿原告9,644.10元；财产损失限额项下的衣物损失费200元、蓝牙耳机损失50元、电动自行车损失600元、手机损失1,250元，合计2,100元，由被告平某某在交强险限额内赔偿原告2,000元、在商业三者险范围内赔偿原告60元；鉴定费4,500元及重新鉴定费4,800元，由被告平某某在商业三者险范围内承担。律师费3,500元，由被告房某某赔偿原告。综上所述，被告平某某应当在交强险范围内赔偿原告122,000元，与其已经垫付的1万元相抵扣，被告平某某还应当在交强险范围内赔偿原告112,000元。被告平某某应当在商业三者险范围内赔偿原告22,853.70元。被告房某某应赔偿原告3,500元，抵扣车辆维修费2,760元后，还应当赔偿原告740元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董某某112,000元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告董某某22,853.70元；三、被告房某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某某740元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,011元，减半收取计1,505.50元，由被告房某某负担。重新鉴定费4,800元，由被告中某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年八月三日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。