wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6280号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该支行行长。             委托代理人许晓彬、黄智勇，该支行职员。                               被告                       被告江福祥，男，1988年11月21日出生，汉族，住南安市。             被告黄振阳，男，1992年2月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告江福祥立即偿还透支本金200000元及相应的利息、费用（费用为违约金，其中截至2020年3月22日暂计结欠利息9679.80元、违约金756.47元，自2020年3月23日起至实际还款日止结欠的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告黄振阳对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告江福祥、黄振阳均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年8月24日，被告（申请人）江福祥填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》向原告申请办理福万通普惠金融卡，申请额度200000元。2019年8月26日，保证人黄振阳与原告签订一份《最高额保证合同》，合同主要约定:保证人自愿为债权人自2019年8月29日起至2022年11月30日止，与债务人江福祥办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为200000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人或保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。原告经审核，于同年8月29日发放6228028361687100号普惠金融卡给江福祥，审批额度200000元，年利率14.4％。江福祥以该卡消费，2020年1月19日起，江福祥未能按时足额还款，截至2020年3月22日，结欠本金200000元、利息9679.8元、违约金756.47元未还。                               裁判             理由                       被告江福祥以其向原告申领的信用卡支用透支消费， 2020年1月19日起未能按时足额还款，现结欠本金200000元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社 农商银行 普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 联合社 福万通普惠金融贷记卡章程》的规定，偿还透支本金及相应的利息、违约金，但被告应支付的利息、违约金总额以年利率24％为限。黄振阳与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，现债务人江福祥违反合同约定，原告有权要求保证人黄振阳按合同约定承担连带保证责任。被告黄振阳承担保证责任后有权向被告江福祥追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告江福祥应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司透支本金200000元及利息、违约金（截至2020年3月22日的利息为9679.8元、违约金为756.47元，自2020年3月23日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社 农商银行 普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 联合社 福万通普惠金融贷记卡章程》的约定计算，但被告应支付的利息、违约金总额以年利率24％为限）；             二、被告黄振阳对被告江福祥的上述债务承担连带清偿责任；被告黄振阳承担保证责任后有权向被告江福祥追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费4457元，减半收取2228.5元，由被告江福祥、黄振阳负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年八月二十七日                                     书 记 员 吴桂菊
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初126号公诉机关秭归县人民检察院。被告人卢元照，男，1963年5月5日出生，汉族，秭归县人，高中文化，务农，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人卢元照犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人卢元照到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日18时许，被告人卢元照到秭归县王某2赶情，酒席间和王某1、卢某等人饮用了白酒。嗣后，卢元照驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车从王某2到秭归县自己家中。当晚21时许，卢元照驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车从家中往秭归县沙镇溪镇树坪村八组方向行驶，当行驶至348国道与秭归县沙镇溪镇沙黄路路口处时，被正在巡逻的秭归县公安局沙镇溪派出所民警查获，经呼气式酒精含量测试仪检测，卢元照的血液酒精含量为116.1毫克/100毫升，民警随即将其带到秭归县沙镇溪镇中心卫生院提取血样送检。同月5日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的卢元照血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为131.75毫克/100毫升。同时查明，1.被告人卢元照归案后如实供述了犯罪事实。2.卢元照于2012年8月27日取得机动车驾驶证，准驾车型D，有效期限2018年8月27日至2028年8月27日。3.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处卢元照拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；卢元照对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师鲁志强在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人卢元照在开庭审理过程中无异议，并有卢元照在公安机关的供述和辩解，证人王某1、卢某的证言，公安机关《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《犯罪嫌疑人卢元照归案情况说明》《查获经过》《立案决定书》《呼气式酒精测试仪检测结果》《当事人血样（尿样）提取登记表》《取保候审决定书》，机动车驾驶证复印件，机动车的详细信息，被告人、证人的户籍材料，卢元照签署的《认罪认罚具结书》，宜仁和司鉴所[2019]毒鉴字第276号《司法鉴定意见书》，侦查人员对卢元照讯问的同步录音录像，提取血样的视频资料和照片，现场勘验笔录、现场方位示意图和照片等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人卢元照在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到131.75㎎/100ml，已超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。卢元照归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。卢元照自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑卢元照的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对卢元照宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人卢元照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年八月十九日书记员  詹国维
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1065号申请执行人：烟台经济技术开发区招商局，住所：烟台经济技术开发区长江路1号，统一社会信用代码11370600MB2855045G。I法定代表人：孙志杰，局长。被执行人：烟台华硕精密陶瓷有限公司，住所地烟台开发区珠江路28号506房间，统一社会信用代码913706000659234204。本院在烟台经济技术开发区招商局与烟台华硕精密陶瓷有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月17日依据（2020）鲁0691民初2762号民事调解书向本院申请强制执行，要求湖南万力建设集团有限公司支付劳务费2922000元。2020年8月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表。经查，烟台华硕精密陶瓷有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执恢149号执行案件中尚有案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人烟台华硕精密陶瓷有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执恢149号案件中2953620元案款至本院帐户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年八月十九日书记员  潘锦伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初8158号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年8月26日                               当             事             人                       原告                       原告：杨定军，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省荥经县。             原告：杨有成，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省荥经县。             原告：徐均，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省荥经县。             原告：陈红，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省四川省荥经县。             委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。             委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。                               被告                       被告：成都佳泰杰空调设备有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。             法定代表人：刘玉军，总经理。                               撤诉经过                       原告杨定军、杨有成、徐均、陈红于2020年8月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都佳泰杰空调设备有限公司的起诉,并拒绝缴纳案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，由于原告向本院声明其拒绝缴纳案件受理费，且亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告杨定军、杨有成、徐均、陈红撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                      二〇二〇年八月二十七日                         书 记 员 邓 益
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3661号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：高元伦，男，1983年7月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告高元伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告高元伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金15000元，支付截止2020年5月15日的利息666.96元、罚息522.5元、复利23.24元，并支付以15000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以666.96元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月23日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告高元伦未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告高元伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告高元伦与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月23日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月22日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金35000元、利息1556.28元、罚息886.66元、复利39.42元。截止2020年5月15日，被告高元伦尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息666.98元、罚息522.5元、复利23.24元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告高元伦向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月22日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告高元伦尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息666.98元、罚息522.5元、复利23.24元，上述款项应由被告偿还，原告农业银行彭水支行仅要求被告支付利息666.96元系自行处分民事权利，本院予以尊重。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告高元伦还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息666.98元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。原告农业银行请求以666.96元为基数计算复利，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高元伦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金15000元及截止2020年5月15日的利息666.96元、罚息522.5元、复利23.24元，并支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息666.96元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.32元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交140.16元），减半收取为140.16元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告高元伦负担115.16元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初451号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人武二旺，男，1990年3月8日出生于河南省商水县，汉族，初中肄业文化，住浙江省海宁市（户籍地河南省商水县）。因本案，2020年6月18日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1111号起诉书指控被告人武二旺犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人武二旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日21时许，被告人武二旺饮酒后驾驶豫Ｐ7××××号小型普通客车行驶至海宁市××镇××村高速地洞地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人武二旺有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。此间，被告人武二旺有意图逃避检查的行为。经检验，送检的被告人武二旺血液中检出乙醇成分，含量为188毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人武二旺违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武二旺具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人武二旺拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人武某、胡某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息等证据证实。被告人武二旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武二旺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武二旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年八月十九日书记员  朱栋宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6052号 原告：祁金成，男，1970年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：江苏胜景园林建设有限公司，统一社会信用代码913213225643372078，住所地江苏省沭阳县扎下镇国际花木城东辅楼一楼。 法定代表人：冯士钦，该公司总经理。 第三人：沭阳县供销合作社（集团）总公司，统一社会信用代码91321322339262253K，住所地江苏省沭阳县苏州东路11号。 法定代表人：胡会章，该公司经理。 原告祁金成诉被告江苏胜景园林建设有限公司（以下简称胜景园林公司）、第三人沭阳县供销合作社（集团）总公司（以下简称沭阳供销社）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小杰、被告胜景园林公司的法定代表人冯士钦到庭参加诉讼；第三人沭阳供销社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁金成向本院提出诉讼请求：判令被告向公司登记机关办理股权变更登记，将第三人持有的35%股权变更登记至原告名下，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告获悉第三人要转让其享有的胜景园林公司35%股份。第三人向被告胜景园林公司的股东冯士钦、周某成邮寄告知书，告知股权转让的金额及其享有优先购买权，并于2020年4月16日在扬子晚报进行公告送达。冯士钦、周某成未主张优先购买权。原告、第三人于2020年6月2日签订股权转让协议，约定第三人将其享有的胜景园林公司35%股权转让给原告。原告交付了股权转让款，要求被告办理公司股东变更登记未果，提起诉讼。 被告胜景园林公司辩称：胜景园林公司非本案适格被告，祁金成与沭阳供销社签订的股权转让合同不发生法律效力。公司章程规定，股东向股东以外的人转让出资的，必须经全体股东一致同意。沭阳供销社转让股权并未经过股东开会确认一致同意，违反公司章程规定。第三人转让股份不符合股权转让的有关程序，请求驳回原告的诉讼请求 第三人沭阳供销社述称：我公司原系胜景园林股东，享有35%股权。2020年3月，我公司拟将该股权转让，于同年3月26日向公司另二名股东冯士钦、周某成邮寄股权转让通知书，问询股东意见，但二人均未回复。后于2020年4月16日在扬子晚报登报公示，到期后冯士钦、周某成均未与我公司联系。2020年6月2日，我公司与原告签订股权转让协议，祁金成按协议约定向我公司支付了股权转让款1000元。 本院经审理认定事实如下： 胜景园林公司于2010年11月11日设立，曾用名为江苏天福园林建设有限公司。2016年9月26日章程修正案为：股东冯士钦、周某成、沭阳供销社，认缴出资额分别为825万元、150万元、525万元（出资时间2024年10月18日）。公司章程规定：股东之间可以依法转让其部分或者全部出资；股东转让出资由股东会讨论通过；股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东一致同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让；经股东同意转让的股权在同等条件下其他股东有优先购买权；两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例，协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 2020年3月26日，第三人沭阳供销社向股东冯士钦、周某成邮寄告知书。告知书载明：我单位拟将所持有的胜景园林公司的35%股权以人民币1000元对外出售。现因你享有优先购买权，请你于2020年4月1日前告知我单位是否需要行使优先购买权，逾期视为放弃优先购买权，我单位会将股权售于他人。特此通知。冯士钦、周某成收到该通知书。2020年4月16日，第三人沭阳供销社在扬子晚报刊登公告，通知冯士钦、周某成二人在公告期2020年4月16日至2020年5月16日期间与第三人联系，否则视为放弃购买，第三人可将股份售于他人。 2020年6月2日，原告（受让方、乙方）与第三人沭阳供销社（转让方、甲方）签订股权转让协议，约定甲方将其对胜景园林公司持有35%股权转让给乙方；甲方转让的股权所对应的出资额仅缴付了0元，对此乙方不持任何异议，并自愿按本协议约定的条件受让该股权，并按目标公司章程约定的期限补足全部出资；本次股权转让的基准日为2020年6月2日；股权转让的总价款为1000元；乙方同意在本合同双方签字之日一次性向甲方支付。合同签订后，原告向第三人给付股权转让款1000元。原告要求被告变更登记未果，因而成讼。 本案在审理过程中，被告胜景园林公司的股东冯士钦、周某成均表明其不同意在同等条件下购买第三人沭阳供销社持有的股份。 以上事实，由股权转让合同、工商登记资料、告知书、邮寄交寄单、扬子晚报、公司章程及原、被告、第三人陈述等证据在卷佐证。 本案的争议焦点：原告与第三人签订的案涉股权转让协议是否产生效力。 本院认为：公司章程规定，股东转让出资由股东会讨论通过；股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东一致同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。第三人沭阳供销社拟转让持有的35%胜景园林公司股权，就该事项虽未召集召开股东会，但其已向公司另二名股东冯士钦、周某成发出书面通知，该二名股东实际收到该通知，保障了另二名股东的优先购买权。股东冯士钦、周某成在收到通知后未予回复，且在本案审理过程中明确表示不同意购买该转让的股份，视为同意转让。第三人沭阳供销社与原告签订的股权转让协议依法成立并生效。被告胜景园林公司辩称案涉股权转让协议未生效的理由不成立，本院对该辩解理由不予采信。当事人依法取得股权后，有权请求公司办理公司变更登记。原告要求被告胜景园林公司将登记在沭阳供销社名下的35%股权变更至原告名下，并向公司登记机关办理变更登记手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院对该诉讼请求依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下： 被告江苏胜景园林建设有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内将登记在第三人沭阳县供销合作社（集团）总公司名下的35%股权变更至原告祁金成名下，并向公司登记机关办理变更登记。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏胜景园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  岳阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  耿静 附录法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：陈斌，男，1984年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2611号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终313号 上诉人（原审被告）：吴旋旋，女，1989年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林时木，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴旋旋因与被上诉人林时木买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初6683号民事裁定，向本院提起上诉。 吴旋旋上诉称，2014年起至今上诉人的经常居住地均在浙江省杭州市余杭区范围，现居住地为浙江省杭州市余杭区乔司社区东冠逸景花苑9栋1单元，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案由杭州市余杭区人民法院管辖较为适宜。请求撤销原审裁定并将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系林时木以吴旋旋未能支付尚欠货款及利息为由提起的诉讼，并提供结欠条等为据，属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的林时木所在地为合同履行地，林时木住所地在福建省晋江市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告林时木选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。吴旋旋的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5264号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执268号之一 申请执行人：万伟，男，1987年7月20日生。 被执行人：金勤敏，男，1969年3月8日生。 被执行人：金奎霖，男，1993年2月8日生。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。 法定代表人：金勤敏。 申请执行人万伟依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2462号民事判决书于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人金勤敏名下无车辆无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人金奎霖名下有车辆，本院已查封但未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金4000000元及利息，案件受理费52886元，保全费5000元，执行费53535元。截至2020年6月10日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 迪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督904号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。 法定代表人：晏贤亮。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：吴诗刚，男，汉族，1969年9月16日出生，贵州省湄潭县人，户籍地湄潭县。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人吴诗刚申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，于2020年8月17日发出（2020）黔0321民督904号支付令，限令被申请人吴诗刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人吴诗刚后，吴诗刚向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督904号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年八月二十七日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1765号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：王明喜，男，1988年9月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王明喜保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告支付理赔款31640.66元，并支付以31640.66元为基数自2020年3月12日起实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息；2.原告有权以被告名下云Ｈ×××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼。被告王明喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年4月17日，被告向上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）申请汽车消费借款，并签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款金额35200元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，上海银行宁波分行可宣布已发放借款本息提前到期。上海银行宁波分行于当日发放借款35200元。同日，被告向原告投保汽车消费贷款保证保险，为上述债务提供保证保险。2019年4月18日，被告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部签订《车辆抵押合同》一份，约定因原告为前述贷款承担保证保险，被告特向原告提供车辆抵押担保，担保债权指原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的同被告行使追偿权的权利，包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。双方于2019年4月19日对被告名下云Ｈ×××××号车辆办理了抵押登记。2020年3月11日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部与原告作出声明，由原告承保的保证保险业务与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部对债务人享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。2020年1月7日，上海银行宁波分行向被告催收贷款，通知被告于2020年1月14日前清偿到期贷款本金、利息、罚息、复利共计3259.51元，否则宣布全部贷款提前到期。2020年3月11日，原告按保险合同约定履行保证义务，向上海银行宁波分行支付理赔款31640.66元，并与上海银行宁波分行签订《权益转让书》一份，约定将上述债权转让给原告，并已通知被告。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的个人汽车消费借款合同、车辆抵押合同、车辆登记证书、声明书、发放通知书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、保证保险单、权益转让书、权益转让通知书、网上银行电子回执等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告王明喜未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）王明喜求偿，故原告要求被告王明喜还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告以其名下车辆就原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的同被告行使追偿权的权利提供抵押担保，原告作为主债权人，对该抵押车辆享有抵押权，故原告要求就抵押物实现担保物权的诉请，本院予以支持。被告王明喜经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明喜于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款31640.66元，并支付以31640.66元为基数自2020年3月12日起实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、若被告王明喜未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告王明喜抵押的云Ｈ×××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告王明喜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 立案z二Ｏ二Ｏ年八月六日 法官助理陈力笋 代书记员潘慧兰 ??4? ??4?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12368号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20407号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20407号民事判决书所涉（2020）粤0307执12367号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12368号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2668号 原告：马廷杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马祥飞、王全磊，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：王思付，男，1964年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告马廷杰与被告王思付民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马廷杰的委托诉讼代理人王全磊到庭参加诉讼，被告王思付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马廷杰向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告王思付偿还借款30000元及利息。事实和理由:2017年7月4日，被告王思付以做生意为名向原告马廷杰借款30000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还款。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王思付未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王思付于2017年7月4日向马廷杰借款30000元，未约定借款期限和借款利息。王思付为马廷杰出具借条一份。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。王思付向马廷杰借款30000元的事实清楚，证据充分。故马廷杰要求王思付付还借款30000元的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项明确规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因马廷杰起诉之前向王思付主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自马廷杰向法院起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王思付于本判决生效之日起十日内偿还马廷杰借款30000元及利息(自2020年5月12日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由王思付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李从春 审 判 员  张 涛 人民陪审员  栗 强 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  韩 超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1828号申请执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区经十路14380-1号。法定代表人：王彦宏，董事长。被执行人：山东星工坊影视文化有限公司，住所地济南市市中区英雄山路159号。法定代表人：赵京桥，总经理。山东省建设建工（集团）有限责任公司与山东星工坊影视文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10082号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东星工坊影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省建设建工（集团）有限责任公司工程款13528782.03元。二、被告山东星工坊影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省建设建工（集团）有限责任公司违约金，以15528782.03元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；以15528782.03元为基数，自2019年8月20日起至2019年9月25日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以13528782.03元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。三、被告山东星工坊影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省建设建工（集团）有限责任公司诉讼财产保全责任保险保费15300元。因山东星工坊影视文化有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东星工坊影视文化有限公司名下银行账户存款232753.76元，已扣划，执行费3391元上缴国库，其余229362.76元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东星工坊影视文化有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东星工坊影视文化有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢15号申请执行人：江苏苏美达轻纺科技产业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路198号7楼。法定代表人：范雯烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：宣城市德明服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇惠丰村。投资人：杨德明。被执行人：杨德明，男，汉族，1984年7月15日生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人江苏苏美达轻纺科技产业有限公司与被执行人宣城市德明服装厂、杨德明加工合同纠纷一案，根据本院（2018）苏0102民初6619号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为412500元及相应利息等。现申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢15号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  史徐慧
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初934号之二 原告：肖素蓉，女，1961年4月24日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师。 被告：刘武光，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：窦小花，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇青衣大道桂花苑三期小区1层299-19号。 法定代表人：李容，该公司执行董事。 原告肖素蓉与被告刘武光、窦小花、中桓建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告肖素蓉于2020年8月6日书面向本院提出申请撤回对被告中桓建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告肖素蓉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖素蓉撤回对被告中桓建工集团有限公司的起诉。 审判员 冯 净 二〇二〇年八月六日 书记员 范美灵
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初788号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市延安南路200号翠丰苑小区。   法定代表人：宋雁彬，职务：总经理。   身份证号：×××。   委托代理人曹森茂，男，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告张炳，男，汉族，1982年3月15日出生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告张炳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,提出撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 翟立明     二0二0年八月十九日   书记员 牛娇娇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1115号申请执行人：祁功名被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司祁功名申请执行天津市佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市佳龙建筑安装工程有限公司已按津滨劳人仲裁字[2019]第120号仲裁裁决书履行还款义务,案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年八月十九日书记员  王紫阳
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执143号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：陈帽，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人陈帽物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）桂1221民初743号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈帽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帽于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈帽支付物业服务费1336.48元、电梯维护保养费540元、公共水电费300元、住宅专项维修资金415.33元，共2393.79元。本院于同日依法立案，立案案号（2020）桂1221执143号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人陈帽银行存款共2443.79元，扣除执行费50元，已拨付执行款2393.79元给申请执行人广西奉诚置业集团有限公司。至此，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人陈帽物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初743号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆 睿
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3092号申请人:王文洁，女，1968年9月4日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：蒋彩红，女，1967年9月28日生，汉族，住灵宝市。申请人王文洁与被申请人蒋彩红民间借贷纠纷一案，申请人王文洁于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋彩红名下银行存款163080元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王文洁以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王文洁的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋彩红名下银行存款163080元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1335元，暂由申请人王文洁负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年八月十九日书记员  王 敏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1701号之一 申请人：孙亚欣，男，汉族，1972年6月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：贺晨惯，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省许昌市襄城县。 申请人孙亚欣与被申请人贺晨惯为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人贺晨惯银行存款311660元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺晨惯在财付通账号：085e***9d@wx.tenpay.com存款311660元，冻结期限一年。 案件申请费2078元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4436号原告：郑州翰园置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路4号。法定代表人：陈磊。委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宁，河南文丰律师事务所实习律师。被告：孙长虹，女，1976年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州翰园置业有限公司与被告孙长虹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州翰园置业有限公司的委托诉讼代理人张健、耿宁到庭参加诉讼，被告孙长虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州翰园置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告给其代偿还的银行贷款486268.49元及补偿金（以每笔代偿金额为基数自代偿之日至2020年8月5日按日万分之五计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告因该案件支付的律师费25000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年7月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告以贷款方式购买原告开发的位于郑州市××路北××路东××楼××房，总价款4764881元，首付2384881元，按揭贷款2380000元。被告向交通银行股份有限公司河南省分行贷款2380000，原告提供连带责任保证。2019年起，因被告未按时偿还贷款本息，原告承担保证责任，代偿了贷款本息。根据《商品房买卖合同》附件四第三条第6款约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代偿的全部款项及损失支付给原告，同时自原告承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告至上述款项万分之五的补偿金。孙长虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，依据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定原告于起诉状中主张的事实，还查明，截止法庭辩论终结前，原告共代被告偿还银行贷款本息486268.49元，代偿时间、金额以及按照约定计算出截止2020年8月5日的补偿金分别为：（1）2015年6月30日代偿27064.82元，补偿金为25210.88元；（2）2019年9月30日代偿191429.51元，补偿金为29671.57元；（3）2019年12月5日代偿53742.59元，补偿金为6556.6元；（4）2019年12月30日代偿26736.73元，补偿金为2927.67元；（5）2020年2月27日代偿53637.73元，补偿金为4291.02元；（6）2020年3月31日代偿26743.34元，补偿金为1698.2元；（7）2020年4月30日代偿26736.72元，补偿金为1296.73元；（8）2020年5月28日代偿26703.58元，补偿金为921.27元；（9）2020年6月29日代偿26730.16元，补偿金为494.51元；（10）2020年7月31日代偿26743.31元，补偿金为66.86元。以上补偿金共计73135.31元原告为实现追偿权，与河南文丰律师师事务所签订《委托代理合同》，委托该所进行本案诉讼，因此支付律师费，于本案中主张该部分律师费有被告承担。经查，《商品房买卖合同》附件四第三条第6项还约定：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人实际支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。”本院认为，因被告未按时偿还贷款，致使原告承担保证责任，原告按照约定要求被告偿还并支付补偿金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但从《商品房买卖合同》附件四第三条第6项约定的文义理解看，该条约定中所涉的“律师费”，应当是原告在贷款银行实现债权过程中所产生的，非原告在实现追偿权过程中产生，故原告依据该条约定要求被告承担因本案诉讼所产生的律师费无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长虹于本判决生效之日起十日内向原告郑州翰园置业有限公司支付代偿款486268.49元及补偿金，补偿金包括：1、截止2020年8月5日为73135.31元，2、自2020年8月6日至实际支付之日按日万分之五计付；二、驳回原告郑州翰园置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元（已减半收取），由被告孙长虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年八月十九日书记员  荆晓芳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1800号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：夏东东，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。逾期未履行本院（2020）皖0521民初811号民事判决确定的交纳案件受理费1850元，本院于2020年8月3日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年8月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年8月27日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0521民初811号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十七日书记员  李道然
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2271号 原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪灵洞乡上郭村。 法定代表人：章旭喜，董事长。 委托诉讼代理人：周健，系公司员工。 被告：陈宝军，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地甘肃省平凉市崆峒区。 原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告陈宝军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司委托代理人周健到庭参加诉讼，被告陈宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宝军归还借款本金9200元；归还所欠利息700.23元（利息算至2020年3月19日），之后支付利息按年利率10%计算，利息支付至本息履行之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈宝军于2018年3月11日通过红狮员工客户端（手机APP）向原告申请借款6000元，借款期限3个月，借款年利率为10%，2018年3月12日，原告将款项汇入被告账户；被告于2019年4月15日通过红狮员工客户端（手机APP）向原告申请借款3200元，借款期限12个月，借款年利率10%，2019年4月15日，原告将款项汇入被告账户。贷款后被告只归还了利息866.72元，截至2020年3月19日，被告已拖欠借款本金9200元，利息700.23元。原告认为，原告、被告之间的借贷关系合法有效，借款欠息后，经原告多次向陈宝军催讨仍拒不归还到期借款利息，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判被告陈宝军归还借款本金及利息。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借款基础信息表、放款通知书、客户收付款入账通知复印件各二份，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、还款计划明细单复印件、利息清单各二份，证明被告尚欠利息的事实。 被告陈宝军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告陈宝军在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年3月12日，被告陈宝军通过红狮员工薪资贷款APP向汇鑫公司申请借款6000元，借款期限至2018年6月11日；4月15日，被告陈宝军通过红狮员工薪资贷款APP向汇鑫公司申请借款3200元，借款期限至2020年4月14日。上述借款约定年利率10%；按月付息，随借随还。汇鑫公司向被告陈宝军发放了9200元借款。截至2020年3月19日，该借款欠本金9200元、利息700.23元。 本院认为，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告陈宝军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告陈宝军未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告陈宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宝军于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币9200元，利息700.23元（利息计至2020年3月19日，此后利息按年利率10%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈宝军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 程怡锦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5305号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2900号 申请执行人：林凤兰，女，1943年11月19日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 申请执行人：吴某2，女，1978年6月21日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 申请执行人：吴庆彬，男，1999年9月7日出生，汉族，学生，住龙岩市永定区。 申请执行人：吴某1，男，2012年3月31日出生，汉族，学生，住龙岩市永定区。 法定代理人：吴某2，申请人吴某1母亲。 被执行人：李炳炳，男，1964年8月17日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人吴某1、吴某2、吴庆彬、林凤兰与被执行人李炳炳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初836号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人479994.91元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，向龙岩市公安局新罗分局发送协助执行通知书扣留、提取被执行人的保证金3000元。上述款项已提取成功，折抵本案部分执行费（尚有4100元未收取）。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员入户到被执行人李炳炳居住地长汀县调查其家中的情况，被执行人目前双腿不能正常行走，暂时丧失劳动能力，无经济收入。本院向其所在的委会部了解到被执行人在村里没有可供执行的财产，生活较为困难。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初257号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人李玉铭，曾用名李子怡，男，1997年10月22日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地浙江省杭州市滨江区，暂住杭州市下城区。因本案于2020年2月24日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人张江平，浙江腾智律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1808号起诉书指控被告人李玉铭犯强奸罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，同年8月19日不公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华出庭支持公诉。被告人李玉铭及委托的辩护人张江平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控及审理查明，2020年2月17日上午8时左右，被告人李玉铭在租住的杭州市下城区××幢××单元××室内，以抓拽、拖拉、威胁等手段将同住其他房间的租客被害人陈某某强行带至李玉铭自己租住的房间内，不顾被害人挣扎与反抗，强行脱光被害人衣物，并进行亲吻、抓摸被害人身体多处隐私部位，企图强行发生性行为。因李玉铭缺乏性经验，多次强行插入未果，后威胁被害人在浴室及房间床上，为其通过手淫及口交的方式直至射精，还使用手机进行拍摄。事后，被害人陈某某因害怕而逃离该室。 2020年2月23日17时许，被害人陈某某报警；同日19时许，被告人李玉铭被抓获。 案发后，被告人李玉铭家属代为赔偿被害人陈某某人民币11万元并取得谅解。 认为被告人李玉铭犯强奸罪，具有未遂、如实供述、赔偿及谅解等情节，建议判处有期徒刑二年四个月。 被告人李玉铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审质证、认证的其本人供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，电话录音、扣押清单及照片、手机视频、微信聊天记录、刑事谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉铭违背妇女意志强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉铭因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚，但手淫和口交等作为量刑情节考虑；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李玉铭犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年2月24日起至2022年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 范静（代） ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初138号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人胡志平，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市，住。2019年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年12月18日被辛集市公安局取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人胡志平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官李晔出庭支持公诉，被告人胡志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2019年10月9日上午11时许，被告人胡志平在位于辛集市的自家养猪场干活，被害人胡某在位于此处的自家地里干活休息期间按电动三轮车喇叭，胡志平因为怕猪受惊便出去制止，因言语不合双方发生争吵，继而拳头巴掌互相殴打。在互殴过程中，胡志平用拳头殴打胡某身体，致其受伤，胡某的伤情经辛集司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。2019年12月25日胡志平积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。辛集市人民检察院认为，被告人胡志平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡志平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人胡志平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月9日上午11时许，被告人胡志平在位于辛集市的自家养猪场干活，被害人胡某在位于此处的自家地里干活休息期间按电动三轮车喇叭，胡志平因为怕猪受惊便出去制止，因言语不合双方发生争吵，后拳头巴掌互相殴打。在互殴过程中，胡志平用拳头殴打胡某致其右侧第4、5肋骨骨折，胡某的伤情经辛集司法医学鉴定中心鉴定属于轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议，被害人胡某对被告人胡志平予以谅解，自愿不再追究其刑事责任。被告人胡志平已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人戴某的证言；被害人胡某的陈述笔录；被告人胡志平的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人胡志平应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人胡志平已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人胡志平已与被害人达成赔偿协议且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人胡志平系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡志平依法适用缓刑。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年八月十九日 书记员  路冬松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18590号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄伟力，男，公司员工。被告：尹力，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告尹力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故金科智慧服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。审判员  陈峰二〇二〇年八月十九日书记员  余倩
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3590号原告：刘笃才，男，汉族，1962年12月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：邓孝华，男，汉族，1978年4月13日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。原告刘笃才与被告邓孝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。刘笃才于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘笃才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。刘笃才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许刘笃才撤回起诉。案件受理费减半收取337.5元，由刘笃才负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年八月十九日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2828号原告：新密市链镪物资设备有限公司，住所地新密市七里岗冶金路。法定代表人：郭新万，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：范洪洲，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：楚永军、苗大伟，河南心连心律师事务所律师。原告新密市链镪物资设备有限公司（以下简称链镪公司）与被告范洪洲、李春峰、王广建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告链镪公司自愿撤回对被告李春峰、王广建的起诉，本院口头裁定予以准许。原告链镪公司委托的诉讼代理人李惠敏，被告范洪洲及其委托的诉讼代理人楚永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付支撑钢款200000元；2、依法判令被告按本金200000元按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至欠款还清之日止；3、本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告范洪洲多次委托原告加工工字钢。截止2017年2月8日原告委托公司业务人员丁国和与被告范洪洲清算，清算后被告范洪洲向丁国和出具欠工字钢款200000元证明一份，并承诺会尽快支付下欠原告的工字钢款。之后原告多次催讨欠款，被告范洪洲总以无钱、资金紧张为由进行推脱，下欠原告链镪公司的200000元至今分文未付。后经原告查询得知，新密广发煤业有限公司已经于2011年9月28日清算后注销，李春峰、王广建为广发煤业有限公司的股东。综上所述，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告范洪洲辩称：1、被告范洪洲主体不适格。被告范洪洲与原告新密市链镪物资设备有限公司之间不存在所谓的加工合同关系，本案原告所诉不是事实。2010年2月8日，被告范洪洲向丁国和出具的证明条上显示的很清楚，被告范洪洲系新密市广发煤业有限公司员工代表公司作出的职务结算行为，而且该证明上也加盖有公司公章。丁国和在之前的诉讼中所作的证明中也明确称：“本人在担任业务经理期间与新密市广发煤业有限公司从2007年至2010年2月8日经范洪洲发生多笔业务往来，”以上足以说明与对方发生业务的主体是新密市广发煤业有限公司而不是被告范洪洲，因此，被告范洪洲不是本案的适格被告，应当驳回原告对范洪洲的诉讼请求。2、根据原告提供的证明条显示，本案的诉讼主体应当是丁国和，而非新密市链镪物资设备有限公司。本案所谓的原告在之前多次起诉、撤诉，被告范洪洲不应当对此承担任何责任和诉讼之累，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。3、丁国和与新密市广发煤业有限公司之间的债权债务发生在2010年2月8日，距今已经长达十年之久，早已超过法律规定的诉讼时效属于不受法律保护的债权，应当依法驳回原告的诉讼请求以彰显神圣法律的严肃性。本院根据双方当事人的陈述及举证、质证，确认本案事实如下：新密广发煤业有限公司注册成立于2008年8月29日，注册号为410182100007206-1/1，法定代表人为李春峰，股东名称及出资比例为李春峰（出资比例为10%）、王广建（出资比例为90%）。2010年2月8日，被告范洪洲出具证明一份：“今欠丁国和工字钢款截至2017年2月8日合计款贰拾万元整（￥200000）。广发公司范洪洲（签名）、新密市广发煤业有限公司发票专用章税号410183679464679（加盖发票专用章）。2010年2月8日”。2010年11月10日，新密广发煤业有限公司召开了第三次股东会议，会议审议并通过了以下事项：“鉴于全体股东一致同意公司不再继续经营，决定公司解散。公司决定成立清算组，由王广建、李春峰、郑项峰三人组成，由王广建为清算组负责人”。2011年9月28日，新密广发煤业有限公司清算组出具的清算报告显示：“……在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元。按照《公司法》的规定，依次分别支付清算费用10万元，支付职工工资30万元，支付社会保险费用和法定补偿金0万元，交纳所欠税款130万元，清算公司债务0万元，剩余财产850万元由股东按出资比例分配”。2011年10月12日，新密广发煤业有限公司办理了注销登记。另查明，新密广发煤业有限公司成立后向税务机关申请税务登记时使用的营业执照号码为410182100007206，纳税人名称为新密市广发煤业有限公司，纳税人识别号为410183679464679。本院认为，虽然被告范洪洲在其本人书写的证明条上加盖的发票专用章上刻制的公司名称为“新密市广发煤业有限公司”，但一方面，工商行政管理机关并未查询到新密市广发煤业有限公司的注册登记信息；另一方面，纳税人名称为新密市广发煤业有限公司在税务机关申请税务登记、办理税务登记证时使用的营业执照号码与新密广发煤业有限公司的营业执照号码一致，可以认定新密广发煤业有限公司与新密市广发煤业有限公司系同一公司，证明条上加盖的新密市广发煤业有限公司发票专用章系新密广发煤业有限公司的真实印章。被告范洪洲作为新密广发煤业有限公司的员工在证明条上加盖真实的发票专用章客观上具有代新密广发煤业有限公司履行职务的外观形式，交易相对方有理由相信被告范洪洲系代广发煤业公司出具的证明条，而且新密广发煤业有限公司的原法定代表人李春峰在本院调查笔录中认可被告范洪洲系代新密广发煤业有限公司采购钢材并将其出具欠付钢材款证明条上涉及的20万元债务追认为新密广发煤业有限公司的公司债务。综上所述，被告范洪洲向原告公司员工丁国和出具证明条的行为系代新密广发煤业有限公司履行职务的行为，其法律效果应当归属于新密广发煤业有限公司，其向被告范洪洲主张权利，属被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告新密市链镪物资设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月二十七日法官助理李贝贝书记员张宏宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5501号 申请执行人韦炯全，男，1986年12月11出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人广西欣歌拉科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：杨绍军。 本院在执行韦炯全与广西欣歌拉科技有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民特40号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西欣歌拉科技有限公司的银行存款39236.40元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月六日 书记员  欧 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初849号原告：赵某1，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵某2，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孙某。身份证号：×××原告赵某1诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼，被告孙某经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金355000.00元；2、诉讼费被告承担。事实与理由，原告通过女儿认识被告，2016年3月15日被告因为做生意向原告借款355000.00元，约定2016年4月16日前还清。还款期限届满，被告没有偿还，现诉至法院，要求被告给付借款。被告孙某未到庭答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提供被告孙某2016年3月15日出具的借条一枚，证明孙某借款355000.00元，约定2016年4月16日之前一次性还清。本院经审理认定事实如下：原告通过女儿认识被告。被告孙某以做生意为由，2016年3月15日向原告借款355000.00元，同时约定2016年4月16日之前一次性还清，到期后，原告多次索要未果，遂涉诉。本院认为，原告赵某1要求被告孙某偿还借款355000.00元，提供了被告孙某出具的借条，被告孙某未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定，要求被告孙某偿还借款355000.00元的请求，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内给付原告赵某1借款355000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312.50元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 王玉芳人民陪审员 白伶俐人民陪审员 许井华 二○二○年八月十九日书记员 王一鸣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1742号原告：卢萍，女，1974年4月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：陈玮，男，1983年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告卢萍与被告陈玮健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告卢萍到庭参加诉讼，被告陈玮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失8347.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日21时，被告陈玮因醉酒无故辱骂原告，并对原告进行殴打。原告随后报警，经武宁县公安局黄塅派出所调查，武宁县公安局对被告作出行政处罚决定。后原告前往武宁县中医院住院治疗8天，花费治疗费4515.04元。由于被告无辜殴打原告，对原告身心及健康造成重大影响。因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。被告陈玮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日晚上9时41分，在武宁县盈隆御景北门门口旁边，该小区物业经理即原告卢萍带着两名修理电路工人路过小区门口，发现被告陈玮（副驾驶位子）所乘坐的小轿车停在小区门口，于是走到车旁问了一句路上有没有查酒驾的交警，被告（当时喝了酒）听后有些生气，下车辱骂了原告，随后与原告发生争吵，被告一气之下甩手打了原告左脸一巴掌，导致原告左脸部红肿。2020年7月16日凌晨22分，原告因外伤致头部肿痛，在武宁县中医院治疗8天，花费医疗费用4515.04元（含急诊科检查费219元）。出院诊断为右枕叶脑挫伤，并建议加强休息，加强营养，不适随诊。另查，原告卢萍受伤前在武宁县欣辉物业服务有限公司上班。以上事实有原告提交的武宁县公安局行政处罚决定书、武宁县公安局行政处罚告知笔录、询问笔录、武宁县中医院出入院记录、疾病证明书、费用明细、门诊收费票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈玮作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在喝酒情况下辱骂并打伤了原告卢萍。结合现有证据和案情，原告卢萍对其伤害发生不存在过错，其受伤系由被告过错所致，应由其承担全部责任。本院根据相关证据和标准依法确定如下：1.医疗费4515.04元；2.营养费160元（20元/天×8天）；3.住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；4.护理费1112.19元（50744元/年÷365天×8天）；5.交通费酌定200元；6、精神损害抚慰金酌定1000元，合计7147.23元。故对原告请求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持7147.23元。被告陈玮经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玮于本判决生效后三日内赔偿原告卢萍各项损失7147.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年八月二十七日书记员 卢彦泽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2001号 申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地，浙江省杭州市江滨区江南大道3850号创新大厦1801室。 被执行人宋虎，男，1986年2月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初3364号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋虎在银行（或其他金融机构）的存款100086.7元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月一日 书记员  陈 策
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1585号 原告：康进英，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告康进英与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康进英及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康进英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为制瓶。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告康进英向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告康进英提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为制瓶。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告康进英与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告康进英负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5800号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：黄丽婷，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：翁晓云,女,汉族,1985年6月20日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人翁晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁晓云应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金65271.65元及利息(含罚息)、复利[暂计至2019年4月10日的利息(含罚息)为5252.1元、复利为269.55元,2019年4月10日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息(含罚息)、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费1570元、公告费300元、执行费962元。因翁晓云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5800号案件终结本次执行程序。 被执行人翁晓云负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初597号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人唐维钧，男，1962年11月14日出生于福建省龙岩市永定区，公民身份证号码352623196211145530，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市永定区虎岗乡东村前组26号。因本案于2019年9月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2019年10月10日由龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年8月26日由本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]217号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2014年至2017年期间，龙岩市新罗区人民法院执行局分别依据（2012）龙新民初第3015号民事判决书、（2013）龙新民初字第3107号民事调解书、（2014）龙新民初字第1668号民事调解书、（2015）龙新调确字第425号民事裁定书，认定被告人唐维钧应依法执行与上述民事判决，调解、裁定书中的债权人廖亿兆、吕廷明、中国银行龙岩分行、张宗新的民事还款义务共计标的本金418821元。2017年4月，龙岩市新罗区人民法院执行局向被告人唐维钧送达相关执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，且依法查封被告人唐维钧名下位于龙岩市新罗区龙腾中路618号2幢603室房产，又于2018年4月向被告人唐维钧送达限期履行通知书等法律文书要求其腾房，被告人唐维钧仍拒不执行法院上述民事判决、裁定等法律义务。2018年6月4日，龙岩市新罗区人民法院将被告人唐维钧涉案移送公安机关，公安机关立案后，被告人唐维钧分别于2018年7、8、9月向申请人履行全部民事还款义务。                               指控罪名                       拒不执行判决、裁定罪                               量刑建议                       建议判处被告人唐维钧拘役四个月，缓刑六个月。                               被告人意见                       被告人唐维钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐维钧犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚、依法从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人唐维钧犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曾 宏 斌             二〇二〇年八月二十七日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  章娜(代)
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0283行审277号申请执行人平度市水利水产局。法定代表人高志强。委托代理人赵培胜。被执行人赵国强。申请执行人平度市水利水产局于2020年7月17日向本院申请强制执行平水罚字〔2018〕016号《行政处罚决定书》确定的义务。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市水利水产局因被执行人未经许可，擅自在东阁街道办事处白沙河沟西村段河道管理范围内种植林木，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第三项的规定作出以下行政处罚：1、将你(单位)在东阁街道办事处白沙河沟西村段河道管理范围内栽植的林木予以清除，消除行洪隐患；2、罚款人民币伍万元(￥：50000元)。被处罚人应当于收到本决定书之日起15日内履行处罚。所处罚款应当自收到本决定书与《山东省非税收入通用票据》之日起15日内缴至中国农业银行平度市支行，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款。本院经审查认定，平度市水利水产局于2018年11月1日作出平水罚字(2018)016号行政处罚决定书,次日送达被执行人。被执行人不服，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼，本院作出(2019)鲁0283行初76号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人在法定期限内向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2020年5月18日作出(2020)鲁02行终186号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。平度市水利水产局于2020年6月24日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。履行期限届满后，仍未履行义务。本院认为，平度市水利水产局作出的平水罚字〔2018〕016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人提起的行政诉讼经两级法院审理后，驳回其诉讼请求，已发生法律效力，被执行人不自觉履行，平度市水利水产局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市水利水产局作出的平水罚字〔2018〕016号行政处罚决定书。二、平（综）罚字[2019]NCGT008号行政处罚决定书第一项由平度市东阁街道办事处组织实施，平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年八月六日书记员  董菲菲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执825号 关于被执行人马琳、计索罚金一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初145号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日