山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1686号原告：周长岭，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被告：李兴元，男，1968年11月21日出生，于2020年5月18日死亡。被告：孙玉兰，女，1962年10月2日出生，汉族，住东阿县，系李兴元之妻。被告：李承芝，男，1938年8月8日出生，汉族，住山东省东阿县，系李兴元之父。被告：孙香兰，女，1940号9月7日出生，汉族，住山东省东阿县，系李兴元之母。被告：李岑岑，女，1990年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区，系李兴元之女。以上四被告共同委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：彭冉，男，1987年3月14日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告周长岭与被告李兴元、孙玉兰、李承芝、孙香兰、李岑岑、彭冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周长岭、被告孙玉兰、李承芝、孙香兰、李岑岑的共同委托诉讼代理人鹿闪闪、被告彭冉的委托诉讼代理人孟宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兴元、孙玉兰偿还原告借款15万元整及按约定支付利息；诉讼中变更为以财产继承关系要求孙玉兰、李承芝、孙香兰、李岑岑承担还款责任；2、依法判令被告彭冉对被告李兴元、孙玉兰的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告李兴元与孙玉兰因资金周转从原告处借款15万元，约定月息3分，被告彭冉为上述借款提供担保，被告为原告出具借条，未约定还款时间。同日，原告通过个人账户将借款转入李兴元指定的银行账户，李兴元出具了收到条。因李兴元及孙玉兰不按期支付利息，原告多次向二人及担保人催要借款，三人均以无钱为由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。孙玉兰辩称：借款合同系实践合同原告主张的借款金额为15万元，数额较大，原告应提供向李兴元支付款项15万元的相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。在原告提供出借15万元证据的前提下，借条中约定的月息3分过高，请法院予以调整。李承芝、孙香兰、李岑岑辩称：我们放弃对李兴元遗产的继承。依据继承法第33条之规定，原告无权再要求我们承担还款责任，且我们已经提交本人书写的放弃遗产的声明。彭冉辩称：原告选择继承关系为依据要求主张权利，应当先以被继承人的遗产归还借款本息及相关费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，李兴元因资金周转从原告处借款150000元，约定月息3分。被告彭冉为上述借款提供担保，李兴元为原告出具借条。同日，原告通过其在齐鲁银行个人账户将借款分三次转入李兴元指定的银行账户，李兴元出具了收到现金150000元收到条。借款当日，李兴元还向原告出具了证明,内容为：“我借用周长岭现金壹拾伍万元整，用东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户抵押，有房产证作为证明”。另查明，孙玉兰和李兴元系夫妻关系，李兴元于2020年5月18日死亡，××预防控制中心职工。东阿房权证铜城字第××号房产证中写明：房屋所有权人：李兴元，单独所有，房屋坐落：东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户，登记时间：2016年9月13日，住宅，总层数五层，建筑面积117.52㎡。2015年10月，李兴元、孙玉兰在济南槐荫区购买恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房，建筑面积为94.59㎡。李兴元死亡后，其遗产的法定继承第一顺序人为：其妻子孙玉兰、其女儿李岑岑、其父亲李承芝、其母亲孙香兰。被告孙玉兰当庭表示对案涉楼房恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房已卖给案外人王艳文，不属于李兴元的遗产；东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户楼房，应按夫妻共同财产分割，房产的一半为李兴元的遗产。2020年7月10日被告李承芝、孙香兰、李岑岑出具的关于对李兴元遗产继承的声明书，表示放弃对李兴元遗产的继承。李兴元的遗产包括东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户及济南槐荫区恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房，但不限于以上案涉楼房。被告孙玉兰主张李兴元曾于2019年7月31日、2019年9月1日通过银行转账向周长岭分别还款6000元、4000元，共计10000元应予在周长岭主张的15万元本息中予以扣除。对此，原告提供了李兴元于2019年2月18日向其出具的借据一份，内容为：“借到现金柒万元（70000元）月息叁分借款人李兴元”，拟证实被告主张的李兴元还款10000元，为该笔70000元借款的还款。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双共同意思表示的除外”，涉案借款150000元,已远超夫妻一般家庭日常生活所需,原告主张系李兴元与孙玉兰用于做生意资金周转,但并未向本院提交相关证据予以证实。因此，对原告主张涉案借款系李兴元与孙玉兰的夫妻共同债务，本院不予认定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案债务人李兴元已去世，被告李承芝、孙香兰、李岑岑作为法定继承人明确表示放弃对李兴元遗产的继承，被告李承芝、孙香兰、李岑岑作为继承人无须承担还款责任。被告孙玉兰作为法定继承人明确表示不放弃遗产案涉楼房的继承，其应在继承李兴元的遗产范围内（案涉楼房）对150000元承担还款责任。原告主张李兴元借150000元时，将其名下的东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户楼房的房产证原件交给原告周长岭作为抵押，二人虽未做抵押登记，抵押权未设立，不影响抵押合同的效力，但不得对抗第三人。在李兴元借款150000元的借据中，没有约定还款期限，被告彭冉在担保人处签字、摁印，未约定担保方式和保证期间，应认定被告彭冉为李兴元150000元借款提供连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定“连带责任保证的债权人可将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，具体到本案，在债务人李兴元死亡的情况下，原告作为连带责任保证的债权人将债务人的继承人四被告和保证人彭冉作为共同被告提起诉讼要求归还，符合法律规定。被告彭冉承担连带保证责任后，有权向李兴元的继承人孙玉兰在继承李兴元的遗产范围内追偿。李兴元与原告之间除本案借款外，还存在其他借款。因此，对于被告孙玉兰主张的还款10000元，本院无法认定系归还本案借款。对于孙玉兰主张济南槐荫区恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房已出卖的问题，可由案外人王艳文另行主张权利。原告与李兴元约定借款月息3分，超过了法律的强制性规定，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、驳回原告周长岭对被告的李承芝、孙香兰、李岑岑的诉讼请求;二、被告孙玉兰于本判决生效后十五日内在继承李兴元的遗产范围内（案涉楼房李兴元名下的东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户楼房及济南槐荫区恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房）对150000元及利息（自2019年2月2日起至本院确定的还款之日止按年利率24%承担）承担偿还责任。三、被告彭冉于本判决生效后十五日内对李兴元借原告周长岭的150000元借款及利息（自2019年2月2日起至本院确定的还款之日止按年利率24%承担）承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向李兴元的继承人孙玉兰在继承李兴元的遗产范围内追偿。四、驳回原告周长岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，由被告孙玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年八月二十八日书记员  **阳