wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7306号申请保全人：宿州市统领汽车销售服务有限公司,住所地宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码：91341300574430640U。法定代表人：宋德立。被申请人：田毛宁，女，1994年6月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被申请人：田朝春，男，1989年10月20日出生，汉族，住宿州市灵璧县。申请保全人宿州市统领汽车销售服务有限公司与被申请人田毛宁、田朝春追偿权纠纷一案，申请人宿州市统领汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人田毛宁、田朝春在金融机构的存款20000.00元，并由担保人冯静以其名下位于宿州市淮海南路东侧恒馨＊水木华庭6＃楼0602室（房地权证宿字第××号）的房产一套为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人田毛宁、田朝春在金融机构的存款20000.00元，期限为一年。二、查封担保人冯静名下位于宿州市淮海南路东侧恒馨＊水木华庭6＃楼0602室（房地权证宿字第××号）的房产一套，查封期限为三年。申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇二〇年八月十九日书记员  孟建军
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保116号解除保全申请人:重庆一带易路建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区石杨路15号10-9,，统一社会信用代码91500107331653890G。法定代表人：黄志刚，该公司负责人。被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，该公司负责人。重庆一带易路建材有限公司与中冶建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）渝0104执保16号执行裁定，并冻结了中冶建工集团有限公司的银行存款。重庆一带易路建材有限公司于2020年8月27日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，重庆一带易路建材有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆一带易路建材有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年八月二十七日书记员 曾立生
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2793号原告：姜桂勇（又名姜东升），男，汉族，1966年10月28日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：袁金生，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省睢县。原告姜桂勇与被告袁金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂勇及其委托诉讼代理人许从仁到庭参加诉讼，被告袁金生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜桂勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款125,000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年7月15日，被告以经商为由，向原告借款125,000元，被告出具了借条，没有约定利息。经多次催要，被告一直未还款。被告袁金生辩称，2016年3月份借姜桂勇50,000元，中间归还一部分，至2018年9月25日姜桂勇按月息4分，本息算至90,000元，给他出具了90,000元的借条。2019年7月15日在睢县百货楼西边打了125,000元的借条（其中包括90,000元所产生的利息，还是按月息4分）。在2019年10月5日转给原告4,000元。2019年12月3日在富士康路北还给原告现金3,000元。本院经审理认定如下案件事实：2017年原告姜桂勇先后分三次共借给被告袁金生125,000元，在2019年7月15日，被告袁金生又重新给原告出具了借条。此后，被告袁金生通过建设银行还给原告4,000元。被告还欠原告121,000元。本院认为，被告袁金生虽然辩称125,000元的借条包含利息，但是没有证据证明，并且不出庭与原告对质，对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁金生于本判决生效后3日内偿还原告姜桂勇借款121,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，由被告袁金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年八月十九日书记员  秦芹芹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3407号原告：黎某，男，汉族，住西安市长安区。被告：陕西皖通科技有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：黎某。第三人：伞某某，男，汉族，住天津市北辰区。第三人：李某，男，汉族，住上海市杨浦区。第三人：安徽皖通科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区。法定代表人：李某。本院受理原告黎某诉被告陕西皖通科技有限责任公司、第三人伞某某、李某、安徽皖通科技股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告黎某承担。      审  判  员     任  伟 二O二O年八月六日 法官助理      张  佳书  记  员     朱玉湘
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4778号之一 申请执行人：吴玉桂，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：蓝华照，男，1967年10月15日出生，畲族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初2361号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬5635元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法承担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十九日 书记员  林伟增
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7065号原告：刘忠源，女，1994年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。原告刘忠源与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。适用简易程序审理。原告刘忠源收到本院缴纳案件诉讼费用通知书后，在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘忠源撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年八月二十七日书记员  元 东
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4722号 罪犯程荣，男，1969年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市江北区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2016年8月10日作出(2016)浙01刑初90号刑事判决，以被告人程荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元，责令共同退赔违法所得人民币35351370元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯程荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程荣减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯程荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币2000元，考核期月均消费195.5元，目前帐户余额946.78元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月18日起至2029年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1166号申请人魏淳，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行魏淳诉内蒙古新汇商业管理有限公司租赁合同纠纷（2020）内0105执1166号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人魏淳进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月一日书记员 张 娥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1253号申请执行人石同军，男，1951年3月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人中国邮政集团公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路。法定代表人：王秋明，该公司经理。申请执行人石同军与被执行人中国邮政集团公司襄阳市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）鄂0691民初3387号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人中国邮政集团公司襄阳市分公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人中国邮政集团公司襄阳市分公司将申请执行人所有的位于襄阳市高新区长虹北路邮驿桥小区3栋1单元6层2号房屋过户至申请人名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月六日书记员  曾 威
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初103号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人石维勇，男，1978年1月7日生，贵州省三都县人，布依族，文盲，无业，家住贵州省三都县。因犯诈骗罪，2015年12月9日，被贵定县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年4月24日刑满释放；现因涉嫌诈骗罪，于2020年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人张绍云，系贵州省雅各律师事务所律师。 被告人陆德昌，男，1969年8月16日生，贵州省都匀市人，布依族，小学文化，务工，家住贵州省都匀市。因犯诈骗罪，2012年3月2日被独山县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌诈骗罪，于2020年3月31日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人万继宽，系贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人石维勇、陆德昌犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉。被告人石维勇及其指定辩护人张绍云，被告人陆德昌及其指定辩护人万继宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年4月15日11时许，被告人石维勇、陆德昌与王志华、韦国忠（二人另案处理）预谋后，在贞丰县者相镇步行街公共厕所处，由陆德昌放哨，王志华、韦国忠虚构发生交通事故急需用钱，身上均是外汇无法直接汇款的虚假事实，请求被害人梁某帮忙兑换，并承诺给予好处费，石维勇冒充银行主任讲解外汇价值，梁某信以为真便取款3万元现金交给王志华。四人得手后逃离现场，所获账款平分，赃款未追回。 上述指控，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、同案人的供述等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人石维勇、陆德昌的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。并提出以诈骗罪判处被告人石维勇有期徒刑二年，并处罚金一万元；判处被告人陆德昌有期徒刑一年零十个月，并处罚金八千元的量刑建议。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人石维勇、陆德昌均无异议。 被告人石维勇的辩护人提出“石维勇有坦白情节，在本案中系从犯”的辩护意见；被告人陆德昌的辩护人对陆德昌也提出相同的辩护意见。 经审理查明：2019年4月15日11时许，被告人石维勇、陆德昌与王志华、韦国忠（二人另案处理）预谋后，在贞丰县者相镇步行街公共厕所处，由陆德昌放哨，王志华、韦国忠虚构发生交通事故急需用钱，身上均是外汇无法直接汇款的虚假事实，请求被害人梁某帮忙兑换，并承诺给予好处费，石维勇冒充银行主任讲解外汇价值，梁某信以为真便取款3万元现金交给王志华。四人得手后逃离现场，并平分赃款。案发后，四人未将赃款退还。 上述事实，被告人石维勇、陆德昌在开庭审理过程中均无异议，且有物证:银行卡5张；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、梁某存折取款记录及凭证、涉案银行卡余额查询及冻结回执；被害人梁某的陈述；被告人石维勇、陆德昌的供述与辩解，同案犯韦国忠、王志华的供述；勘验检查辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石维勇、陆德昌以非法占有为目的，虚构发生车祸急需将外汇兑换成人民币使用的事实，骗取他人钱财人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人石维勇、陆德昌等人分工明确，并均分赃款，地位作用相当，均为主犯。公诉机关指控被告人石维勇、陆德昌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人石维勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陆德昌有犯罪前科，也应择重处罚。被告人石维勇、陆德昌有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人石维勇、陆德昌的辩护人所提“石维勇、陆德昌在本案中均系从犯”的辩护意见，经查，该辩护意见与本案事实不符，不予采纳；其余辩护意见与事实相符，应予采纳。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策，公诉机关提出对被告人石维勇判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；对被告人陆德昌判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、六十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人石维勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月1日起至2022年3月31日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、被告人陆德昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月31日起至2022年1月30日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 三、责令被告人石维勇、陆德昌退赔被害人梁某经济损失人民币30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴转明 人民陪审员  涂沙莉 人民陪审员  舒 芳 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  蒙伟明 书 记 员  黄 鹂
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11049号原告：中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市*********************。主要负责人：何德强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁诗敏，女，该公司员工。被告：陈唐，男，1993年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区胜利东路181号添运小区**********。原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司与被告陈唐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司撤回起诉处理。审判员  杜万枝二〇二〇年八月十九日书记员  何洁文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执901号 韩锡山： 你与黄继武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初649号判决已发生法律效力。申请执行人黄继武于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金83600.00元，执行费1154.00元，案件受理费1186.00元，合计85940.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055784767 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 2020浙0681民初10504号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄。 委托诉讼代理人：陈定为,系该行员工。 委托诉讼代理人：边之力,系该行员工。 被告：许诚，男，1984年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：阮佳丽，女，1987年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵俊君，男，1984年5月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：钱江锋，男，1979年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：阮钱丽，女，1980年6月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被告许诚、阮佳丽、赵俊君、钱江锋、阮钱丽金融借款合同纠纷一案，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行撤回起诉。 案件受理费3436元，依法减半收取1718元，财产保全费1345元，合计3063元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行负担。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8843号之一 申请执行人：周勇成，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：薛玉兴，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被执行人：广州市慧生文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号1404室A11。 法定代表人：黄显泽。 申请执行人周勇成与被执行人广州市慧生文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6274号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1756号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州市慧生文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周勇成退还投资款项150000元及逾期付款违约金（以150000元为基数从2019年3月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周勇成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1788元，由被告广州市慧生文化发展有限公司负担。因广州市慧生文化发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周勇成向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国农业银行股份有限公司广州海安路支行账号44×××04有存款76897.59元，广东省清远市清城区人民法院、广东省广州市天河区人民法院等多家法院已冻结，本院于2020年8月12日轮候冻结（转为正式冻结后，冻结期限为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。 三、通过委托广东省广州市天河区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理关联的（2020）粤0606执4022号案过程中已作出对被执行人的法定代表人黄显泽司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权196110.67元（含执行费2799.67元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8843号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市慧生文化发展有限公司负有继续向申请执行人周勇成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢锦淳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4417号 原告：玉林市雄伟物业管理有限公司，住所地玉林市日华路99号嘉和商城商住小区A幢，统一社会信用代码：91450900075237918T。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁柯，该公司员工。 被告：吴崇兴，男，1982年1月6日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市雄伟物业管理有限公司与被告吴崇兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉林市雄伟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由玉林市雄伟物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2848号 原告：车立红，女，1956年2月29日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。 法定代表人：满建华，该公司董事长。 代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地济南市民生大街22号三箭银苑A座706室。 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，该公司破产重整管理人职工。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，该公司破产重整管理人职工。 原告车立红与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（下称山东建工集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车立红，被告委托诉讼代理人赵长兴、韩小铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车立红向本院提出诉讼请求：一、请求判令山东建工集团协助办理房屋产权证；二、本案诉讼费用由山东建工集团承担。事实与理由：车立红于2004年8月购买山东建工集团开发的位于济南市市中区明珠国际商务港11层27号房，山东建工集团一直未办理房产证。为维护车立红的合法权益，特诉至法院，望法院判令山东建工集团协助办理房屋产权登记手续。 山东建工集团辩称，2013年6月20日，长清区人民法院对于答辩人作出破产重整裁定书，案号2013长民破字第1-2号。答辩人处于破产重整状态，且对于原始的销售凭证及房屋买卖合同等原件均不在答辩人及管理人的控制下，所以无法及时的给车立红办理房屋产权登记手续。 本院经审理认定的事实如下：2004年8月20日，车立红与山东建工集团签订编号为2004-491的《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同约定车立红购买山东建工集团开发建设的，位于济南市市中区明珠国际商务港11层27号房屋（产权登记号为1126）一套，建筑面积为48.74㎡，房屋价款为357771元。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定均为：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2005年9月27日和11月18日，山东建工集团分别向车立红开具了维修基金代收收据和购房发票，收据和发票中均载明产权登记号为1127，发票中载明的房款金额为357037元。2005年10月，山东建工集团将涉案房屋交付于车立红，但山东建工集团未能履行买卖合同关于协助车立红办理权属登记的承诺，车立红多次与山东建工集团协商未果。2013年6月，山东建工集团进入破产重整程序，车立红要求涉案房屋办理产权登记的请求，一直没能实现，车立红因此诉来本院，请求判令山东建工集团协助办理涉案房屋的产权登记手续。 本院认为，2004年8月20日，车立红与山东建工集团签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，约定符合法律规定，合同有效，本院予以确认。车立红涉案之诉讼请求，本院予以支持。山东建工集团未能在合同约定的承诺期限内，协助车立红办理涉案产权的登记手续，有违诚信原则，其做法是错误的，本院不予支持。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 判令山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助车立红办理位于济南市市中区明珠国际商务港11层27号房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月十九日 书记员 王雨欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3774号原告：王文力，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告：刘震，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：石霜华，女，1984年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王文力与被告刘震、石霜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施海涛、祝豪明及被告石霜华到庭参加了诉讼。被告刘震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1200000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，截止至2018年10月30日，二被告共向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份。2019年3月14日，二被告再次向原告借款200000元。后，经多次催要，本息至今未还。被告石霜华辩称：本人被被告刘震欺骗，办理的是假结婚证，本人与被告刘震不是夫妻关系，关于原告与刘震的借款纠纷，答辩人没参与、不知情、不清楚他们怎么谈的，本人在1000000元借条上签字只是起证明作用，不应承担还款责任。被告刘震没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘震没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告王文力提供的中原银行交易明细详情四份、二被告出具的借条一份，该组证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，本院予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月30日，被告刘震、石霜华共同向原告王文力借款1000000元，二被告共同给原告出具《借条》一张，没有约定借款期限和利息。2019年3月14日，被告刘震向原告借款200000元，原告通过银行转账将该款汇入被告刘震账户。后经原告多次催要，二被告均未偿还原告借款。本院认为，原告王文力与被告刘震、石霜华之间民间借贷关系成立，该合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。二被告共同给原告出具借条1000000元，二被告属于共同债务人，该款应当由二被告共同偿还。被告刘震于2019年3月14日又向原告借款200000元，没有出具借条，该款应当由被告刘震负责偿还，被告石霜华对该款不承担还款责任。因双方对借款没有约定借款期限和利息，原告可以随时主张权利，原告要求二被告支付借款期限内利息的诉讼请求依法不予支持，但二被告应当向原告支付自提起诉讼之日起至履行完毕之日止资金占有期间的利息，年利率按6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘震、石霜华于本判决生效后十日内偿还原告王文力借款本金1000000元及利息，利息从2020年7月9日开始计算至履行完毕之日止，年利率按6%计算。二、被告刘震于本判决生效后十日内偿还原告王文力借款200000元及利息，利息从2020年7月9日开始计算至履行完毕之日止，年利率按6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告刘震、石霜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年八月一日书记员  杨淑君
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3217号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元。 负责人：郑确，任总经理。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告：吴炳明，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险厦门分公司）与被告吴炳明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明贵到庭参加诉讼；被告吴炳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险厦门分公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付赔偿款80674元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月27日,苏丽娟驾驶属于王荣坤所有的并由原告承保的车牌号码为闽Ｄ×××××机动车在尚卿308省道红绿灯路口与被告驾驶的闽Ｃ×××××货车发生碰撞，导致闽Ｄ×××××机动车受损。事故经交警部门认定为被告不按交通信号灯行驶而承担全部责任，苏丽娟无责。事故发生后，闽Ｄ×××××机动车由厦门星德宝汽车贸易有限公司进行维修，并产生维修费80554元及拖车费（拖车由厦门禾捷汽车服务有限公司）120元。2017年12月5日，王荣坤就事故车辆的维修费向原告主张保险理赔，基于事故损害在原告的承保范围，且王荣坤未从被告处获得赔偿并将其索赔的权利转让给原告，故原告依约于2017年12月25日向王荣坤支付了80674元修理费，则原告依法取得向被告行使代位求偿的权利。 综上，原告依法取得代位求偿权，有权向被告主张权利，在自行主张无法实现的情况下为维护原告的合法权益故具状起诉，请求法院判如所请。 吴炳明未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 太平洋保险厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.原告《营业执照》复印件、被告《户籍资料查询结果》复印件；2.《道路交通事故认定书》复印件；3.《权益转让书》复印件；4.《“代位求偿”案件索赔申请书》复印件；5.《厦门增值税普通发票》复印件；6.《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》复印件。本院认为，鉴于本案被告吴炳明未应诉答辩，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。本院对原告提供的上述证据进行审查，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，符合证据采信条件，本院依法予以确认，并将其作为定案的依据。 本院经审理查明的事实与太平洋保险厦门分公司起诉的事实一致。 综上所述，本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的造成损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金后，即取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人行使代位求偿权必须满足以下三个条件：（1）被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权；（2）保险人对被保险人已给付保险金；（3）代位求偿权的金额以给付的保险金额为限。本案中，吴炳明负本起交通事故的全部责任，被保险人王荣坤的驾驶员苏丽娟无责任，被保险人王荣坤对侵权人吴炳明拥有损害赔偿请求权，且王荣坤已将向吴炳明主张赔偿闽Ｄ×××××机动车维修修理费80674元的赔偿请求权转授给原告，鉴于原告已经付给被保险人王荣坤闽Ｄ×××××机动车维修修理费80674元，因此，原告有权请求吴炳明支付保险赔偿款80674元，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告吴炳明应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司支付保险赔偿款80,674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，由吴炳明负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  苏传理 人民陪审员  苏华莲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  谢雅蓉 附相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国保险法》 第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2975号 原告：王明强，男，1970年9月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 被告：诸城欣玺物业服务有限公司，住所地：诸城市杨春商贸城A4284。 法定代表人：郭辉，经理。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 被告：诸城市龙都街道曹家庄居民委员会。 第三人：王恩民，男，1973年3月23日生，汉族，住诸城市。 原告王明强与被告诸城欣玺物业服务有限公司（以下简称欣玺公司）、诸城市龙都街道曹家庄居民委员会（以下简称曹家庄居委会）及第三人王恩民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明强的委托诉讼代理人郑海永，被告欣玺公司的委托诉讼代理人张玉全，第三人王恩民到庭参加诉讼。被告曹家庄居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明强向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，恢复供水供电，王明强能够正常使用房屋；案件受理费由被告负担。事实和理由：王明强于2018年7月1日与王恩民签订房屋租赁协议，约定由王明强租赁王恩民的××房屋。王明强按照协议约定支付了租金，王恩民将房屋钥匙交给王明强。欣玺公司、曹家庄居委会拒不向租赁的房屋供水供电，致该房屋无法正常居住，影响了王明强对房屋的正常使用。为维护合法权益，故诉至法院。 欣玺公司辩称，物业公司于2018年接管××小区，曹家庄居委会未向欣玺公司交付涉案房屋，本案纠纷与欣玺公司无关，请求驳回王明强对欣玺公司的诉讼请求。 曹家庄居委会未作答辩。 王恩民述称，1、将房屋出租给王明强属实，但当时已告知房屋因其他原因没有通水通电，王恩民当时答应给予协调。曹家庄居委会以与徐世法存在经济纠纷为由不予通水通电。2、涉案房屋是王恩民在2004年从李连柱处购买。2006年，曹家庄居委会收取剩余购房款及相关费用后，将房屋交付给王恩民。王恩民曾在房屋中居住一年多。 本院经审理认定事实如下：自2018年7月1日开始，王恩民将位于诸城市××的房屋（以下简称涉案房屋）出租给王明强。之后，王恩民作为甲方，王明强作为乙方，双方重新签订租房协议，约定由王明强继续租赁涉案房屋，租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日，租金为每月1000元，王明强于签订合同之日起10日一次性支付租金12000元，并于签订合同之日交纳押金3000元。租房协议第五条第一款约定：“承租区域内设施的使用乙方向甲方或第三方物业管理者水、电费、房产、土地使用税及其他产生的直接费用，收费标准按相关标准执行”。2020年1月5日，王明强以银行转账方式向王恩民交付租金12000、押金3000元，共计15000元。 诉讼中，关于涉案房屋情况，王恩民陈述如下：涉案房屋是曹家庄居委会开发的“小产权房”，无法办理不动产登记。涉案房屋原是李连柱从曹家庄居委会处购买，后王恩民又从李连柱处购买，王恩民向曹家庄居委会控股的诸城市怡秀园商贸有限公司补交了相关款项。王恩民曾在涉案房屋中居住过一段时间，后有一段时间闲置。2017年，王恩民到该房屋居住时，发现房屋被停水停电。王恩民多次到当时的物业公司、曹家庄居委会协调通水通电事宜，但当时的物业公司以听命于曹家庄居委会为由让王恩民找曹家庄居委会协调。王恩民多次找曹家庄居委会协调未果，曹家庄居委会以与徐世法经济纠纷为由对涉案房屋停水停电，后王恩民找李连柱询问，得知李连柱曾在徐世法开办的企业工作过。 关于王明强在租赁涉案房屋时对涉案房屋的停水停电情况是否知晓及涉案租赁房屋的用途问题，王明强陈述如下：1、在签订租赁合同时,王恩民已告知涉案房屋的停水停电情况，王恩民当时承诺会协调物业公司将涉案房屋通水通电。2、涉案房屋还有车库、地下室，签订租赁合同的主要目的并不是居住使用，主要是用车库存放一些物品。 关于请求权基础，王明强主张依据物业服务合同法律关系向曹家庄居委会、欣玺公司主张权利。 另查明，王恩民曾于2018年6月4日以诸城市龙都街道曹家庄社区曹家庄居委会为被告诉至本院，案号为（2018）鲁0782民初4148号，以其在2016年3月发现诸城市龙都街道曹家庄社区曹家庄居委会无故对涉案房屋停水停电为由提起诉讼，要求停止侵权，恢复供水供电。后王恩民对该案撤回起诉。 本院认为，本案争议焦点为：王明强是否有权依据物业服务合同法律关系请求曹家庄居委会、欣玺公司恢复涉案房屋的供水供电。对于该争议焦点，本院认定如下：1、依照王明强与王恩民签订的房屋租赁合同，王明强系承租人，是物业使用人。而物业服务合同纠纷是指业主或物业使用人与物业服务人在履行物业服务合同过程中产生的纠纷。根据王恩民、王明强的陈述，能够确定涉案房屋在出租前已被停水停电，王明强在签订房屋租赁合同时已经知道涉案房屋已被停水停电。故即使王明强与曹家庄居委会、欣玺公司之间存在物业服务合同法律关系，因涉案房屋的停水停电争议在王明强承租房屋之前已经产生，该纠纷并非在王明强与曹家庄居委会、欣玺公司履行物业服务合同过程中产生，故涉案房屋的停水停电争议不属于物业服务合同纠纷的范畴。王明强依据物业服务合同法律关系向曹家庄居委会、欣玺公司主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。2、如王恩民陈述属实，则依据王恩民的陈述能够确定涉案房屋系王恩民从曹家庄居委会购买的“小产权房”，王恩民为房屋买受人，曹家庄居委会为房屋出卖人。涉案房屋在王恩民与王明强签订租赁合同之前因存在纠纷已被停水停电。涉案房屋的停水停电纠纷系房屋买受人王恩民与房屋出卖人曹家庄居委会基于房屋买卖合同产生的纠纷，并非基于物业服务合同产生的纠纷。根据合同相对性原则，王恩民与曹家庄居委会之间因停水停电产生的纠纷应当由王恩民向曹家庄居委会提出请求。王明强不是涉案房屋买卖合同当事人，其作为涉案房屋的承租人无权向曹家庄居委会提出请求。3、依据王明强陈述，能够确认王明强租赁房屋的主要目的并不是居住使用，王明强又以保障生存权为由主张应当通水通电，王明强的主张前后矛盾，本院不予支持。4、在欣玺公司主张曹家庄居委会未向其移交涉案房屋物业服务的情况下，王明强应当提供证据证明与欣玺公司之间存在物业服务合同关系。而王明强未提供证据证明其与欣玺公司之间存在物业服务合同关系，应当承担不利后果。王明强以物业服务合同法律关系向欣玺公司主张权利，证据不足，本院不予支持。 综上，本案纠纷并非基于物业服务合同产生的争议，王明强的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王明强的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年八月十九日 书记员  于振伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初695号原告：江苏捷翔建筑安装有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇龙井路6号。法定代表人：陈启高。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。原告：陈启高，男，1963年4月24日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。被告：江苏东恒建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2168号2401-2415。诉讼代表人：江苏东恒建设发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登奎，江苏东恒建设发展有限公司管理人工作人员。原告江苏捷翔建筑安装有限公司、陈启高与被告江苏东恒建设发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为：江苏捷翔建筑安装有限公司、陈启高曾作为原告，以江苏东恒建设发展有限公司等为被告，主张包括本案所涉工程保证金在内的款项，于2018年3月23日向本院提起诉讼。该案本院经审理，以有经济犯罪嫌疑为由，作出（2018）苏0211民初1919号之一裁定书，裁定驳回起诉并移送公安机关。该裁定已经发生法律效力。（2018）苏0211民初1919号案件也已移送无锡市公安局滨湖分局经侦大队。因此，原告江苏捷翔建筑安装有限公司、陈启高现再次以该笔300万元工程保证金起诉，与前案（2018）苏0211民初1919号案件显然属于重复诉讼，依法应裁定驳回。如果公安机关等之后认为不构成犯罪的，原告江苏捷翔建筑安装有限公司、陈启高可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告江苏捷翔建筑安装有限公司、陈启高的起诉。本案受理费减半收取18520元，退回原告江苏捷翔建筑安装有限公司、陈启高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年八月十九日书记员 任航程本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执76号之二申请执行人:罗仕坤，男，布依族，1971年8月27日生，住贵州省麻江县。被执行人:黄学军，男，布依族，1988年1月5日生，住贵州省独山县。关于罗仕坤申请执行黄学军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行。已向被执行人黄学军送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款60000.00万元及从2019年6月29日起每季度支付1560.00元利息至还清为止，并承担案件受理费670.00元，执行费800.00元。在执行中，本院查封被执行人黄学军所有的贵Ｊ×××××宝马牌轿车一辆并经双方当事人议价90000.00元作为第一轮起拍价拍卖，流拍后降价20%即72000.00元作为第二轮挂网拍卖，仍流拍。现双方当事人协商自愿达成执行和解协议：一、黄学军要求从今天起解除其银行卡冻结，发还法院扣押黄学军的车子给黄学军，承诺在2020年10月1日前支付2万元给罗仕坤，剩余标的款在2020年12月30日以前全部付清，罗仕坤同意。二、黄学军的车子法院仍然查封，待黄学军履行完偿还义务后，法院再行解除查封，如黄学军不按上述协议履行，罗仕坤随时可申请恢复执行，黄学军在接到法院通知后3日内必须将车子自行开到法院，如黄学军不把车子开来法院，法院就必须先拘留黄学军再处理案子。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结（2020）黔2635执76号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，申请人可在两年内持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年八月二十七日书记员  文 华
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初3644号                                           原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行（原名称为安溪县农村信用合作联社长泰分社，以下简称：安溪农商行长泰支行），住所地福建省泉州市安溪县城厢镇大同南路327号，统一社会信用代码：91350524MA34DXDK3U。             负责人：陈炳荣，系该支行主任。             委托诉讼代理人：林小香，系该社职工。                                           被告                       苏伟灿，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                                           诉讼             请求                                   1.解除苏伟灿与安溪农商行长泰支行于2019年1月10日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额50,000元；2.判令苏伟灿偿还向安溪农商行长泰支行普惠金融卡透支款本金49,192.42元及利息、违约金(利息自2019年9月21日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年9月17日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；3.判令苏伟灿承担本案产生的一切诉讼费用。                                                                   案件             基本             事实                       2019年1月10日，苏伟灿与安溪农商行长泰支行签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，约定：信用额度50,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%，办理了续卡。苏伟灿办理续卡手续后，只支付安溪农商行长泰支行至2019年9月20日的利息，自2019年9月21日起未能按约定支付透支款本金及利息。             另查明，因安溪县农村信用联社改制，安溪县农村信用合作联社长泰分社于2020年6月24日改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行。                                                       裁判             理由                       本院认为，苏伟灿向安溪农商行长泰支行申领福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。苏伟灿使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款利息，已构成违约。安溪农商行长泰支行请求解除与苏伟灿于2019年1月10日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，以及要求其承担偿还尚欠透支款本金49,192.42元及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。但苏伟灿支付的上述利息、违约金款项之和不得超过以本金49,192.42元为基数按年利率24%计算至还清款项之日止的数额。苏伟灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       一、解除苏伟灿与福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行于2019年1月10日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、苏伟灿应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行尚欠普惠金融贷记卡透支款本金49,192.42元及利息（利息自2019年9月21日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%，违约金自2019年9月17日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%，均计算至还清款项之日止），但苏伟灿支付的上述利息、违约金款项之和不得超过年利率24%。             三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1,163元，减半收取计581.5元，由苏伟灿负担，应于判决生效五日内缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年八月二十七日                                     书记员  谢亚锦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13624号原告：杨永清，男，1960年3月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海普陀申通快递有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴政远，执行董事。委托诉讼代理人：肖祥。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：刘佳琦。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费5459元、误工费8000元、物损费300元、鉴定费900元、营养费1575元、护理费600元、精神抚慰金1000元、交通费450元。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均没有异议，被告上海普陀申通快递有限公司认可肇事司机系履行职务行为，有关责任公司承担。经审理查明，2019年2月25日9时04分许，张林太骑牌照号为XXXXXXX的电动自行车在本市真南路进交通路西约100米处与骑自行车的原告杨永清发生碰撞，致原告杨永清受伤。事故责任认定张林太承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司购买非机动车第三者责任险(30万元限额)。双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费5459元、物损费300元、鉴定费900元、营养费1575元、护理费600元，误工费8000元，交通费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本案交通费，本院酌情确定为300元，该费用及双方达成一致意见部分，均由被告保险公司予以赔偿，精神抚慰金1000元的赔偿，考虑原告的牙齿的伤情，本院予以支持，由被告上海普陀申通快递有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永清各项损失共计人民币17134元；二、被告上海普陀申通快递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永清精神损害抚慰金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告上海普陀申通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年八月十三日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1292号原告：刘洋，女，1988年2月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省富裕县。被告：孟祥成，男，1982年1月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：高丁香，女，1985年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告刘洋与被告孟祥成、高丁香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告孟祥成、高丁香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金400，000.00元及利息（利息以本金400,000.00元为基数，自2020年7月22日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止）。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告孟祥成、高丁香夫妇协议。原告出资40余万元投资被告经营的烘干塔。2019年4月30日，经双方协商，原告撤出投资，被告以欠款方式与原告签订借条，约定被告欠原告40万元整。被告至今未能履行还款义务，故提起诉讼。被告孟祥成、高丁香未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘洋为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2019年1月23日共同投资协议一份，证明原、被告双方合伙建烘干塔。被告孟祥成、高丁香未到庭质证。本院认为，该份证据为原、被告双方签订且被告未到庭予以质证，是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。2.2019年4月30日借条一份，证明原告于2019年4月30日退伙，二被告给原告出具的借条欠原告400,000.00元。被告孟祥成、高丁香未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性真实性，故对该份证据的证明目的予以确认。被告孟祥成、高丁香未向本院提交证据。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2019年1月23日，原告刘洋与被告孟祥成、高丁香共同签订了一份“共同投资协议”双方约定：刘洋在孟祥成所建的烘干塔及附属设施建设中投资40余万元整，经双方协定刘洋投资部分归刘洋所有。2019年4月30日，被告孟祥成、高丁香给原告出具借条一份，内容为：孟祥成夫妇建设长发村2屯烘干塔时向刘洋借款40万元，借款人为：孟祥成、高丁香。另查明，此款为刘洋退伙时的退伙款。本院认为，一、关于借条的性质问题。2019年4月30日，原告与被告口头商定退伙。被告向原告出具借条一份，该借条的实质是双方对合伙期间的合伙财产，债权债务的最终结算，具有合同的性质。被告出具借条的行为系对原告退伙结算的认可，该借条系是被告的真实意思表示，是双方将先期合伙投入的资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故被告应按借条内容履行偿还欠款40万元的义务。二、关于利息的问题。原、被告双方未在借条中约定还款日期亦未约定借期内和逾期利率，现原告主张自向本院主张权利时起，被告应按年利率6%支付逾期利息，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟祥成、高丁香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘洋欠款400,000.00元。被告孟祥成、高丁香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洋利息（以本金400,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月22日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3,650.00元，由被告孟祥成、高丁香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年八月二十七日书记员  何 爽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执828号申请执行人张瑞花，女，汉族，1962年7月27日生，高中文化，退休职工，住云南省盈江县。被执行人黄河娣，女，傣族，1968年7月2日生，小学文化，务农，住云南省盈江县。被执行人王维强，男，汉族，1968年1月1日生，小学文化，务农，住云南省盈江县。关于申请执行人张瑞花申请执行被执行人黄河娣、王维强民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2017）云3123民初1109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄河娣、王维强逾期未履行付款义务，申请执行人张瑞花于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行标的额50650元（执行款50000元、执行费650元）及迟延履行金。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄河娣、王维强送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄河娣、王维强名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄河娣、王维强名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院在其他执行案件中依法查封了登记在案外人杨汝兰名下的位于盈江县的土地使用权证号为盈国用（93）字第600号的土地及地上建筑（案外人杨汝兰系被执行人王维强母亲，已去世。该土地由被执行人王维强及案外人王维朝继承共同管理使用）。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人黄河娣、王维强列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执828号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月二十七日法官助理雷智强书记员董建明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执318号申请执行人徐克晓，男性,1980年7月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵化宽，男性,1980年8月31日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐克晓与被执行人赵化宽借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5721号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，房产登记信息已被查封，但因第三人提出执行异议，现不具备处置条件。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5721号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十九日书 记 员  苗岐东
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢296号 申请执行人:贝弈标，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：蒋厚贞，女，1953年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：贾林也，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘懿慧，女，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 贝弈标与被告蒋厚贞、贾林也、刘懿慧民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）苏0813民初1963号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告蒋厚贞于本判决生效之日起十日内向原告贝弈标偿还借款690000元；二、被告贾林也对2013年10月17日的借款250000元承担连带清偿责任，被告贾林也、刘懿慧对2013年10月29日的借款200000元共同承担连带清偿责任，被告贾林也、刘懿慧承担保证责任后，有权按各自承担的清偿份额向被告蒋厚贞追偿；三、驳回原告贝弈标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，诉讼保全费3970元，合计14670元，由被告蒋厚贞负担12080元，由被告贾林也负担1295元，由被告刘懿慧负担1295元。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行，执行标的643000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月16日向被执行人蒋厚贞、贾林也、刘懿慧送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人蒋厚贞、贾林也、刘懿慧拒不申报财产，本院决定对被执行人蒋厚贞、贾林也、刘懿慧拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人蒋厚贞名下所有的苏Ｈ×××××车辆已报废，无执行价值，余额较小的银行存款均已冻结。2020年8月6日分得被执行人贾林也房屋拍卖款86562.55元，已交付给申请执行人。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。 4、2020年8月12日前往被执行人户籍地村委会，查实被执行人在村中无可供执行财产。 5、2020年8月26日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现86562.55元，未执行标的556437.45元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的(2017)苏0813民初1963号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11725号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11081号民事判决书所涉（2020）粤0307执11724号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11725号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1352号原告：信阳千家物业服务有限公司。住所地：光山县城南城广场东侧。统一社会信用代码：91411522079428404H。法定代表人：王志和，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏传安，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省光山县。被告：陈丽娟，女，汉族，1972年11月17日出生，住河南省光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告陈丽娟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告信阳千家物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳千家物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳千家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳千家物业服务有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年八月十三日书记员  潘智恒
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异44号案外人：曹茂炯，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：周国虎，男，1963年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦格，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山安业房地产开发有限公司。在本院执行申请执行人周国虎与被执行人焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曹茂炯于2020年8月12日对本院查封被执行人通山安业房地产开发有限公司所有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区安业花园B幢1单元501号房屋不服，认为案涉房屋已实际出售给案外人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹茂炯称，案外人已于2009年8月4日与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2009年9月15日以现金形式支付160520元房款，并于2019年6月17日补缴测绘超出面积的房款1676元。因被执行人通山安业房地产开发有限公司未提供买卖房屋增值税发票，致使通山县不动产登记中心无法为案外人办理不动产权属证件，在案外人多次催促下，被执行人通山安业房地产开发有限公司才于2020年8月4日出具增值税发票，后案外人去通山县不动产登记中心办理产权登记手续，但被告知法院已查封案涉房屋，无法办理产权手续，为此，案外人请求法院解除案涉房屋的查封。周国虎称，不动产所有权以登记为准，案涉房屋登记在被执行人通山安业房地产开发有限公司名下，法院的查封行为合法有据。曹茂炯与安业公司签订的《商品房买卖合同》没有备案登记，且该买卖合同损害答辩人的合法权益，要求查证案外人与被执行人实际交易的真实性，房屋交易的银行流水，依法驳回案外人的异议请求。通山安业房地产开发有限公司称，曹茂炯于2009年8月4日与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定由曹茂炯购买案涉房屋，合同订立后，曹茂炯已于2009年9月5日以现金形式交付160520元购房款，后于2019年6月17日补缴1676元房款。收到房款后安业公司已于2009年9月15日向曹茂炯交付了案涉房屋。焦格未发表意见。本院查明，2015年11月16日，原告周国虎与被告焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在本院立案审理。同日，本院作出（2015）鄂通山民诉前调字第11号民事调解书。该份民事调解书于2015年11月26日生效。2015年11月27日，申请人周国虎与被执行人焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在本院立案执行。2016年5月5日，本院作出（2015）鄂通山执字第00442-1号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。2019年8月28日，申请人周国虎向本院申请恢复执行。2019年10月9日，本院作出（2019）鄂1224执恢281号执行裁定，裁定被执行人通山安业房地产开发有限公司所有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区安业花园房屋（所有权证号：027289）。同时查明，1、2009年8月4日，案外人曹茂炯与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定曹茂炯购买的商品房是位于通山县通羊镇新城社区幸福小区安业花园的B幢1单元501号房屋，房屋总价款为160522元。2、2009年9月15日，曹茂炯分两次以现金形式共支付购房款160520元。收到房款后，被执行人通山安业房地产开发有限公司向曹茂炯出具两张购房款收据，第一张载明曹茂炯购房款26650元，第二张载明曹茂炯购房款133870元，同时，向案外人交付案涉房屋。2019年6月17日，曹茂炯补缴房屋测绘超出面积1.27㎡的房款共计1676元，被执行人通山安业房地产开发有限公司向曹茂炯出具房款收据。3、2020年8月4日，通山安业房地产开发有限公司向曹茂炯出具湖北省增值税普通发票一份，名称为*不动产*幸福花园-B-1-501,金额为162196元。本院认为，首先，本院查封案涉房屋是在2019年10月9日，而案外人曹茂炯于2009年8月4日与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》,申请执行人周国虎答辩认为该份合同未经备案登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持”，商品房买卖合同未备案登记不影响合同效力，而该份《商品房买卖合同》是合同双方当事人的真实意思表示，双方均表示认可，故该合同是合法有效的；其次，案外人曹茂炯已支付162196元房款（合同约定总房款为160522元），且于2009年9月15日与通山安业房地产开发有限公司办理房屋交付手续，实际占有案涉房屋；第三，通山安业房地产开发有限公司于2020年8月4日才提供办理产权登记的购房增值税发票，案外人对未办理产权登记无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。为此，对案外人要求法院解除对案涉房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对通山县通羊镇新城社区幸福小区安业花园B幢1单元501号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 刚审判员 晏 珊审判员 徐永瑞二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡向鹏
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审145号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人万常华，男，汉族，生于1973年2月14日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第295号行政处罚决定：1、责令万常华退还非法占用的文笔峰村一组1377.46平方米土地交还给城关镇文笔峰村村民委员会；2、没收在文笔峰村一组非法占用的1377.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1377.46平方米土地，按每平方米15元处以罚款，计罚人民币20661.9元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项即：“1、责令万常华退还非法占用的文笔峰村一组1377.46平方米土地交还给城关镇文笔峰村村民委员会；2、没收在文笔峰村一组非法占用的1377.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1、2项即：“1、责令万常华退还非法占用的文笔峰村一组1377.46平方米土地交还给城关镇文笔峰村村民委员会；2、没收在文笔峰村一组非法占用的1377.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第295号行政处罚决定的第1、2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年八月十九日书记员  杨睿白
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3612号   原告：白艳辉，男，1979年12月3日出生，汉族，住太原市。   被告：王莉，女，1974年8月6日出生，汉族，住太原市。   原告白艳辉与被告王莉合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王莉的起诉。   本院认为，原告白艳辉以与被告王莉解决纠纷为由自愿申请撤回对被告王莉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白艳辉撤回对被告王莉的起诉。   案件受理费173元，减半收取计86元，由原告白艳辉负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年八月十九日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初56535号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：袁军，男，1991年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1427号原告：常州华威电子有限公司，统一社会信用代码9132040060811863XD，住所地常州市钟楼区邹区镇邹区村施桥300号。法定代表人：YANHANJING，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙炜、武婷，江苏品川律师事务所律师。被告：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区。法定代表人：裴亚军。被告：裴亚军，男，1962年4月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：魏延会，男，1972年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：毛宗远，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：商国庆，江苏律邦律师事务所律师。原告常州华威电子有限公司（以下简称华威公司）诉被告江苏天发动力科技有限公司（以下简称江苏天发）、裴亚军、魏延会、毛宗远追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日及同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武婷、被告毛宗远委托代理人商国庆到庭参加了诉讼，被告江苏天发、裴亚军、魏延会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏天发支付原告替其代偿的1500000元贷款及利息158975.12元，合计1658975.12元；2、判令被告裴亚军、魏延会、毛宗远对以上债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由以上被告承担。事实与理由：江苏天发向原告借款用于偿还银行贷款，并且被告裴亚军、魏延会、毛宗远对上述借款进行了担保。后原告替江苏天发代偿了部分贷款本息，代偿后原告向江苏天发追偿，但江苏天发未进行还款。为维护自己合法权益，原告起诉来院，请求依法判决。被告江苏天发书面辩称，1、对于原告代我公司偿还贷款本息合计1658975.12元无异议；2、原告提供的“江苏天发动力科技有限公司股东会决议”（以下简称股东会决议）与本案没有任何关联性。对于原告代偿的贷款本息，我公司若将来经营情况好转将逐步偿还，但原告不能依据股东会决议要求三股东承担责任。被告毛宗远辩称，原告要求被告裴亚军、魏延会、毛宗远承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告裴亚军、魏延会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告根据股东会决议，要求被告裴亚军、魏延会、毛宗远承担连带责任。该决议载明，裴亚军、魏延会、毛宗远为江苏天发三股东，决议内容为：“1、为常州天发动力总成制造有限公司（以下简称常州天发），2019年10月31日（原载日期为10月28日，被涂改后为10月31日）贷款柒佰万元整，到期转贷，特向华威公司借款人民币柒佰万元整，用于转贷，时间为2019年10月（空白）日至2019年10月（空白）日前，归还借款，以股东签字作为担保。2、本决议自股东签字之日起生效。江苏天发动力科技有限公司2019年10月（空白）日股东会决议签字”，裴亚军、魏延会、毛宗远在该股东会决议上签字确认。被告毛宗远质证认为，1、该股东会决议系因常州天发一笔700万元贷款到期需转贷，拟向华威公司借款700万元用于转贷，该700万元的贷款真实存在，贷款到期日为2019年10月28日，裴亚军、魏延会、毛宗远作为江苏天发的股东，股东会决议系通过江苏天发为上述借款提供担保，而非三股东个人为此借款提供担保；2、本案系因原告担保代偿了江苏天发在银行的部分借款本息而进行追偿，原告所诉事实与股东会决议并无关联性；3、该股东会决议签订后，华威公司并未向常州天发出借700万元，常州天发通过向江苏武进国祥投资发展有限公司拆借资金完成了银行转贷，股东会决议约定的借款并未实际发生；4、股东会决议确由三股东进行了签字，但常州天发贷款700万元到期日应为2019年10月28日，决议上进行涂改后变为10月31日，由谁进行了涂改被告并不知道。本院对于原告提供的股东会决议与本案的关联性不予认定，对于原告所述裴亚军、魏延会、毛宗远为原告代偿款项提供了连带责任保证这一事实不予认定。根据已认定证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：江苏天发于2019年8月13日与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）签订合同编号为01013042019620066《最高额借款（信用）合同》1份，该行同意在2019年8月13日起至2022年8月12日期间向江苏天发发放最高额度为2600万元的借款，同日，原告与江南农商行签订了合同编号为01013042019160176《最高额保证合同》1份，原告为江苏天发的相关借款提供连带责任保证。合同签订后，江南农商行向江苏天发发放了款项。至2019年12月21日，《最高额借款（信用）合同》项下2400万元借款开始欠息，至2019年12月23日，江苏天发又未能归还《最高额借款（信用）合同》项下到期的150万元银票敞口，原告作为担保人，向江南农商行承担了担保责任，支付了本息合计1658975.12元。该笔代偿款项，江苏天发至今未归还原告，原告遂起诉来院。本院认为，合同编号为01013042019620066《最高额借款（信用）合同》及合同编号为01013042019160176《最高额保证合同》均系合同双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，出借人按合同约定出借了款项，借款人应按约定的期限支付利息及偿还本金。本案中，因被告江苏天发未能按约支付本息，已构成违约，原告作为连带责任保证人，承担了保证责任，向出借人支付了借款本息1658975.12元，在其承担保证责任后，有权向债务人即江苏天发进行追偿。原告依据股东会决议要求被告裴亚军、魏延会、毛宗远承担连带担保责任，但该决议系江苏天发针对常州天发向华威公司的借款进行的担保，与本案并无关联性，原告也并无其它证据证明裴亚军、魏延会、毛宗远应在本案中承担连带责任，故对于原告对裴亚军、魏延会、毛宗远的诉讼请求，本院不予支持。被告江苏天发、裴亚军、魏延会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天发动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州华威电子有限公司代偿款1658975.12元；二、驳回原告常州华威电子有限公司对被告裴亚军、魏延会、毛宗远的诉讼请求。案件受理费减半收取计9866元、保全费5000元，合计14866元由被告江苏天发动力科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 锟二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋晓妍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1476号 原告：张启芝，女，1960年4月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：博永福，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张启芝与被告博永福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张启芝及其委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼，被告博永福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启芝向本院提出诉讼请求：1.判令博永福给付拖欠的工资2530元；2.本案诉讼费由博永福承担。事实和理由：中盟联旭国际建设集团有限公司（简称中盟联旭公司）是淮北市新农商大市场的承包方。中盟联旭公司将该工程违法分包给博永福。2018年3月开始，博永福以中盟联旭公司的名义招用张启芝从事大市场的瓦工工作。至2019年1月11日，博永福与张启芝进行工资结算，明确已欠张启芝工资2530元。张启芝多次讨要工资，博永福以发包方未给付工程款为由拒绝支付工资。张启芝直接受雇于博永福，博永福对张启芝的工资具有直接支付义务。请法庭查明事实，依法支持张启芝的诉讼请求。 博永福未作答辩。 张启芝围绕诉讼请求依法提交了证据，博永福未提交证据。张启芝提交的欠条照片、关于博永福拖欠张学民等26人农民工工资的情况说明等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月底，博永福承包淮北市新农商大市场的部分工程，并雇佣张启芝等人从事瓦工工作。截至2018年5月初，博永福应付张启芝劳务费4030元，但未支付，张启芝即不再为其提供劳务。之后，博永福支付张启芝1500元。张启芝及博永福的其他数十名雇员向安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会反映博永福拖欠劳务费之事，该委于2019年1月11日进行协调，博永福向雇员们出具欠条，其中一张欠条载明张启芝等14人的姓名、工时、欠款金额，张启芝的工时为31天，尚欠劳务费2530元。博永福在欠条上签名，并注明：“4月1日前还清。”到期后，博永福未支付张启芝劳务费2530元。张启芝多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，博永福雇佣张启芝，张启芝提供劳务，双方建立了劳务合同关系。博永福出具欠条，认可尚欠张启芝劳务费2530元，承诺于2019年4月1日前支付，理应如期履行付款义务。博永福至今未支付拖欠的劳务费2530元，张启芝请求判决博永福支付该款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 博永福于本判决生效后十五日内支付张启芝劳务费2530元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由博永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  胡颖颖 人民陪审员  乐可洁 二〇二〇年八月十九日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4772号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：余达金，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛玉敏，男，1977年6月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。一审第三人：沈云，女，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。一审第三人：魏幸光，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人余达金因与被申请人薛玉敏以及一审第三人沈云、魏幸光民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余达金申请再审称，（一）二审法院程序违法。1.二审法院调取案涉证券账号下的交易流水及操作记录等资料并于2019年9月18日邮寄送达余达金，但是二审判决在2019年8月6日作出，且余达金提交书面质证意见和开庭申请书，但二审法院未对调取的新证据组织质证，剥夺了余达金辩论权利。2.根据《委托理财协议书》（以下简称《理财协议》）余达金仅对200万元承担亏损责任，一审法院错误认定余达金对500万元承担亏损责任，余达金对此提出上诉，二审法院遗漏审理。3.案涉理财资金由薛玉敏、沈云、魏幸光共同投入，魏幸光在2015年4月23日之前和2016年12月21日操作账户，可见薛玉敏、沈云、魏幸光隐瞒账户实际投资情况和实际控制人，本案存在诉讼主体不当的问题。（二）虽然余达金与薛玉敏没有续签书面协议，但余达金在2016年12月操盘的事实证明双方以实际行为顺延《理财协议》。薛玉敏和魏幸光自行修改账户密码导致余达金无法操作账户，由此产生的亏损与余达金无关。综上，余达金请求再审本案。本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷，根据余达金申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为余达金是否应向薛玉敏赔偿损失及赔偿数额。本案中，薛玉敏委托余达金进行证券投资理财，此后余达金、薛玉敏以及见证人魏幸光于2015年7月13日补签《理财协议》，约定薛玉敏投入初始资金500万元至开户名为沈云的资金账户，由余达金代为操作进行证券投资理财，委托期限自2015年4月23日至2016年4月22日，期限届满后余达金对200万元承担全额亏损责任，对300万元顺延操作半年核定亏损责任。《理财协议》约定的由余达金承担亏损的保底条款，转嫁理财风险，违背公平原则，扰乱国家金融、经济秩序，不利于维护证券市场秩序，二审法院认定保底条款无效，双方均存在过错且余达金应当承担60%的损失责任，并无不当。委托理财期限届满后，上述资金账户于2016年10月24日的净资产值为592784.06元，二审判决据此认定亏损金额为4407215.94元，余达金按照60%的责任比例应当向薛玉敏赔偿损失2644329.56元，处理正确。余达金主张其仅对200万元亏损承担赔偿责任，与《理财协议》约定明显不符，二审法院依法不予支持，不存在遗漏诉讼请求的情形。余达金认为《理财协议》期限届满后其仍在操盘，证明《理财协议》期限顺延，无需对亏损承担责任，但未提交证据证明双方对《理财协议》展期形成一致意见，也未提交证据证明薛玉敏放弃主张《理财协议》项下投资亏损的权利，故余达金的该主张不应支持。至于余达金提出的理财资金并非薛玉敏所有，本案存在诉讼主体不当的主张，因薛玉敏的投资款来源、薛玉敏与他人的款项往来并不影响余达金责任的认定，且沈云、魏幸光亦未提出异议，故余达金的该主张亦不应支持。此外，二审法院调取证据后的质证程序确有不妥，鉴于调取的证据不影响案件处理，且本案处理结果并无不当，不存在剥夺当事人辩论权利应当再审的情形。综上，余达金的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余达金的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年八月十九日书记员 梁艳萍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5048号原告：唐永琼，女，1956年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：唐雪梅，女，1963年09月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被告：倪华，男，1963年11月09日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫都区。第三人：王小鸥，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告唐永琼诉被告唐雪梅、倪华、第三人王小鸥民间借贷纠纷一案中，原告唐永琼于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永琼在诉讼期间，暂因证据不足，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐永琼撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐永琼负担。审判员  陈基斌二〇二〇年八月十九日书记员  张 洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4738号 原告：胡雷雷，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：韩伟，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告胡雷雷与被告韩伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡雷雷及其委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告胡雷雷申请证人李某出庭作证，本案现已审理终结。 原告胡雷雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付碎石机加工费和补偿费用10万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日原告与被告签订一份《机械租赁合同》，合同约定：被告租赁原告碎石机及铲车一台，由原告为其加工碎石等工作，使用期限四个月，付款方式为机械工作单价每吨伍元，每月保底生产1.5万吨。租赁期满后，被告一直不予履行。2019年8月6日被告给原告出具欠条一张，上写本人因碎石机加工费用和补偿费用欠胡雷雷壹拾万元整，分8、9、10月底付清。然而在原告多次催告下，被告至今仍然未支付款项，一直恶意逃避责任，其行为严重损害了原告的合法权益，根据合同法等相关法律规定，特具状于法院，请求依法支持原告的诉求。 被告韩伟未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，通过微信被告韩伟辩称，原告这个本身存在违法，系环保局停工的，不是我们恶意停工的，我给他出欠条是因为他们带着工人来围住我，没办法才写的。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，甲方（韩伟）与乙方（胡雷雷）签订《机械租赁协议》，协议约定：甲方生产石子需要租赁乙方碎石机及铲车一台，机械类型及数量：1416型碎石机（1台）雷沃50#铲车（1台），使用内容：生产、加工、维修及保养，使用时间：四个月。付款方式：机械工作每吨单价每吨伍元，每月保底生产壹点伍万吨，以甲方进完料的吨位计算，结算时间以合同日期的下个月为结算日期。结算方法每月月底结算计量吨位与金额结算。合同签订后原告安排工人到被告指定地点进行混凝土块破碎，由于施工过程中环保不达标，被关停后被告安排原告到颍上县进行施工。施工结束后，2019年8月6日双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：本人因碎石机加工费和补偿费用欠胡雷雷壹拾万元整，分8、9、10月底付清。韩伟，2019.8.6日。由于被告未按约定付款，原告催要无果，向本院提起诉讼。 本院认为：原告胡雷雷与被告韩伟于2019年5月29日签订的《机械租赁合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按合同履行各自义务。由于双方在碎石过程中环保不达标，致施工中断后在外地施工，施工结束后，双方结算，被告欠原告碎石加工费和补偿费共计10万元，被告出具欠条在卷佐证，被告应当按约定及时支付碎石加工费和补偿费。被告辩解该欠条是在原告带人围堵的情况下书写，未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡雷雷碎石加工等费用10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元,由被告韩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初4738号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1104号罪犯张盈辉，男，1998年9月8日出生，汉族，小学文化，广东省电白县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫1729刑初296号刑事判决，认定被告人张盈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2018年11月11日起至2021年5月10日止，于2019年5月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张盈辉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张盈辉自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张盈辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张盈辉准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年11月11日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2377号 原告：蒋春生，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 委托诉讼代理人：高永春（原告蒋春生妻子），详细信息如下。系特别授权代理。 原告：高永春，女，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司。 住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 统一社会信用代码：9136098XX。 原告蒋春生、高永春（以下简称两原告）与被告江西立上置业投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永春及其作为原告蒋春生委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定依法向两原告支付购房款408544元的1％违约金4085.44元；2.判令被告退还多交的按总房价（408544）的0.5％的契税2042.72元（购房时政策是首套房契税为1.5％，当时按2％收取）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2016年7月12日向被告购买位于樟树市东方明珠小区房屋（房号11幢1单元503室）一套，并签订了购房合同，两原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付两原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。据此，为维护两原告的合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、首付房款核准单、增值税普通发票、税收完税证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，对于原告所举证据，经审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年7月12日，两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的樟树市东方明珠12幢1-503室房屋，建筑面积为102.12平方米，单价为4000.63元/平方米，总价为408544元，其中首付128544元，余款280000元按合同办理银行贷款；出卖人应当在2017年8月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。两原告向被告支付了房屋首付款128544元（其余房款通过银行按揭由银行支付到位）。被告向两原告交付了涉案商品房。后被告在两原告收房后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。两原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。涉案购房契税的收取涉及税务部门审核房屋面积和具体税率等事项，原告请求的退还契税款的数额未必准确，应当以税务部门实际收取的数额为准，被告应据实退还上列原告多预交的契税。 综上所述，两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起三日内向原告蒋春生、高永春支付违约金4085.44元； 二、原告蒋春生、高永春向被告江西立上置业投资有限公司预交的契税款8171元，被告应于本判决生效之日起三日内按实际缴纳购房契税具体情况，退还原告蒋春生、高永春多预交的契税。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年八月二十七日  法官助理沈文涛 书记员 江雨