wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1904号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：王晓燕。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王晓燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款44587.90元；2.判令被告支付拖欠保费7403.23元；3.判令被告支付原告违约金（以上述理赔款及保费为基数，自2019年12月29日起至实际付清之日止，按每日千分之一标准计算）；4.判令案件受理费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告在原告处办理个人贷款保证保险。2017年7月31日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同，约定被告向该贷款人借款120000元，还款分期期数为36期。同日，原告向被告出具阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码为C832520170731127643），约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月支付保险费1500元；被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），原告将依据保险合同的约定对被保险人（即贷款人）进行赔偿；原告按照保险合同约定向被保险人（即贷款人）赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。此后，贷款人依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款人借款本息。2019年12月29日，原告代被告偿还贷款人借款本息44587.90元（即理赔款）。且截至理赔日即2019年12月29日，被告拖欠原告保费7403.23元未付。原告要求被告依约支付自2019年12月29日起至实际付清之日止的违约金（以代偿理赔款和欠付保费合计数为基数，按每日千分之一计算）。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告王晓燕未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款合同、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、欠款明细等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险保险单合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了贷款银行欠款本息，但被告至今仍拖欠原告理赔款（即代偿借款本息）44587.90元，且被告未按期支付保费，被告的上述行为已经构成违约，故原告要求被告支付上述理赔款44587.90元及保费7403.23元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张依据保险合同的约定，被告自原告赔偿当日开始超过30天未偿还全部赔偿款项的，应自原告赔偿当日即2019年12月29日开始以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金。本院认为，被告逾期未偿还原告代为偿付的借款本息，应当向原告支付违约金，但原告主张按照每日千分之一计算违约金，其计算标准过高，超过法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告王晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿理赔款44587.90元； 二、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保费7403.23元； 三、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司自2019年12月29日起至实际清偿之日止的违约金（以未清偿的本判决第一、二项欠款数额为基数，按年利率24%计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月十二日 书记员 王力民
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申84号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏传柱，男，1941年5月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区下港镇金港居委会幸福大街56号，现住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯光文，男，1963年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。 一审被告：魏述谦（曾用名魏述迁，魏传柱之子），男，1974年6月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人魏传柱因与被申请人侯光文及一审被告魏述谦排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 魏传柱申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。二审中，魏传柱曾申请法院调取岱岳区国土自然资源局涉案土地已转换土地性质政府批准手续文件，二审法院未调取。二审庭审结束后，魏传柱向泰安市岱岳区国土自然资源局调取了泰郊政土(1998)第91号文件，涉案土地已于1998年6月5日，经政府批准上港村泰明两侧建立商业区，与下港镇人民政府向申请人颁发《中华人民共和国村镇规划选址意见书》、批准魏传柱建设涉案房屋的合法性，同时证实一二审法院确认双方签订的《转包土地协议书》无效是错误的（二）二审判决适用法律确有错误。一二审认定魏传柱侵犯侯光文的土地承包权错误，从而导致适用法律错误。一二审认定侯光文对魏传柱所建房屋折价补偿适用法律错误。一二审判决魏传柱清理腾空房屋，并将涉案土地交付侯光文错误。一二审判决侯光文给付魏传柱房屋补偿款75281元错误。魏传柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，1995年侯光文与原泰安市郊区下港乡上港村村民委员会签订《土地林果承包合同》，以家庭承包方式取得涉案土地承包经营权，后承包期限延长至2029年9月1日。1999年侯光文与魏述谦签订《转包土地协议书》将其承包的土地流转给魏述谦用于建设商业用房，违反了法律强制性规定，该协议无效。一二审判决魏述谦、魏传柱返还占有、使用侯光文承包的涉案土地，侯光文对魏述谦、魏传柱所建房屋折价补偿，并无不当。魏传柱提交的证据不能证实其与村委建立了新的土地承包关系及涉案土地已经由耕地变为了集体建设用地。魏传柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏传柱的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 迎
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执563号 申请执行人周龙飞，男，1956年1月24日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人周龙弟，男，1964年9月3日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 二人共同委托诉讼代理人：莫某，广西可以律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周金花，系周龙飞之女。 被执行人覃堂君，男，1979年4月11日出生，仫佬族，住广西柳城县，现羁押在桂中监狱。 委托诉讼代理人：兰某，广西正营律师事务所律师。 申请执行人周龙飞、周龙弟与被执行人覃堂君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月24日作出的（2019）桂1225民初739号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执563号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人向申请执行人支付赔偿费用88278元；（2）被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件执行费1224元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人覃堂君在柳州桂中监狱服刑，本院未发现被执行人覃堂君有可供执行的银行存款，未发现被执行人有车辆登记记录，未发现被执行人有房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8536号原告：熊某1,男,2017年11月6日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人:熊某3（系熊某1爷爷）,男,1963年9月9日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住地安徽省合肥市瑶海区。被告:熊某2(系熊某1父亲),男,1989年10月2日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住安徽省合肥市瑶海区。被告:牛某(系熊某1母亲),女,1990年8月23日出生,汉族,住安徽省定远县。原告熊某1诉被告熊某2、牛某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许熊某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊某1负担。审判员  徐勇二〇二〇年八月十二日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执426号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：丁小平，男，1986年3月30日出生，住乐山市市中区。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初31号刑事判决书执行丁小平抢夺罪罚金刑及追缴违法所得一案，被执行人丁小平被判处罚金人民币4000元，追缴违法所得23895.24元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十二日 书记员  王昆
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢78号 杨再敏、吴贤春： 杨再敏与吴贤春婚姻家庭纠纷一案，申请执行2012年9月起至2017年8月止的抚养费共计19，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位19，000元。本院已于2020年8月9日将该款转付给申请执行人杨再敏的法定代理人杨元松。至此，申请执行人杨再敏向本院申请执行的（2017）川3427民初887号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢216号之五 被执行人：汤玲，女，1963年03月04日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤玲在中国工商银行16×××28账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1502号 申请人：王吉尧，男，1956年10月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：董爱臣，男，1966年8月16日生，汉族，住山东省曹县， 申请人王吉尧与被申请人董爱臣租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款367840元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款367840元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费2359元，由申请人王吉尧预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年八月十一日 法官助理徐金园 书记员李瑞雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初5341号原告：青岛源青经济发展有限公司，住所地在青岛市市南区东海西路5号甲8层6户。法定代表人：亓月萍，职务：董事长。委托诉讼代理人：粟飞，男，1960年1月21日出生，汉族，原告公司员工，户籍地在青岛市市南区。被告：上海八汇建筑装饰工程有限公司，住所地在上海浦东新区成山路220号B座1303室。法定代表人：丰雪飞，职务：总经理。原告青岛源青经济发展有限公司与被告上海八汇建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛源青经济发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛源青经济发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛源青经济发展有限公司撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年八月十二日书记员  张 茁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永伦，男，壮族，1951年11月16日生，住云南省砚山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团云南有限公司砚山分公司。住所地：云南省砚山县砚华东路105号。法定代表人：严晗，该分公司总经理。再审申请人梁永伦因与被申请人中国移动通信集团云南有限公司砚山分公司（以下简称砚山移动分公司）排除妨害纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁永伦申请再审称，砚山移动分公司虽于2018年9月28日组织人员对建在梁永伦承包地中的通信基站和通信设施予以拆除，但在尚未全部拆除的情况下，哄骗梁永伦在其事先拟制好的《证明》上签字，导致钢筋等残留物至今仍未被拆除。原审不顾梁永伦没有文化且砚山移动分公司没有读《证明》内容给梁永伦听的客观事实，仅凭梁永伦已签名这一表象，就认定砚山移动分公司己按梁永伦的要求拆除了遗留在梁永伦承包地中的钢筋等残留物，且不判令砚山移动分公司赔偿损失，违背了“以事实为依据”的法律原则，认定事实和适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人砚山移动分公司未提交意见。本院经审查认为，2018年9月28日，梁永伦全程参与了砚山移动分公司拆除通信基站、通信设施的过程，并于当日在《证明》上签名，书面确认了砚山移动分公司的拆除行为系按其要求所为，其与砚山移动分公司相关纠纷已全部协商解决完毕。对于土地上的残留物，砚山移动分公司主张拆除过程中，因梁永伦认为他可能还会利用残留物，要求留下，所以砚山移动分公司没有拉走。梁永伦一审认可砚山移动分公司该主张，但其二审又予以否认，同时提出其受砚山移动分公司哄骗而在《证明》上进行签名的主张，对其主张，梁永伦未提交证据予以证实。梁永伦现要求移动分公司拆除遗留物并赔偿损失，该主张无事实与法律依据，原审不予支持并无不当。综上，梁永伦再审申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁永伦的再审申请。审判长 张永生审判员王鹏审判员赵嘉琴二〇二〇年八月十二日法官助理孙鹏书记员胡苒
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826刑初113号 刑事附带民事诉讼原告人赖某1，男，满族，1967年9月14日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 刑事附带民事诉讼原告人赖某2，女，满族，1971年2月21日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 刑事附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，1948年9月5日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 刑事附带民事诉讼被告人徐某某，男，满族，1965年6月10日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，小学文化，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。 法定代表人杜玮，职务负责人。 住所地承德市双桥区办公楼。 社会统一信用代码9113080275545246XU。 本院在审理刑事附带民事诉讼原告人赖某1、赖某2、郭某诉刑事附带民事诉讼被告人徐某某、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告因与被告人徐某某达成赔偿调解协议，故于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人赖某1、赖某2、郭某撤回起诉。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  于晓东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12272号原告：江以来，男，汉族，1970年9月18日出生，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李国梁，上海本纪律师事务所律师。被告：梁洪君，男，汉族，1973年5月31日出生，户籍所在地江苏省。被告：上海泓麟足部保健有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁某某。原告江以来与被告梁洪君、上海泓麟足部保健有限公司间其他合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。现原告江以来向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江以来的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江以来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江以来负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年八月十一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2971号 原告：江苏保利物业管理有限公司，住所地徐州泉山区和平街道矿山东路天山绿洲小区一期商办综合楼1#101、102、103、104室。 法定代表人：王志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。 被告：黎玉红，女，1968年5月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告江苏保利物业管理有限公司与被告黎玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。案件审理过程中，原告江苏保利物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告江苏保利物业管理有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏保利物业管理有限公司负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年八月十二日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1290号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。 被申请人：曾强，男，1967年3月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：唐立娟，女，1968年11月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾强、唐立娟名下银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾强、唐立娟名下银行存款90万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月一日 书记员  王恩辉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初907号 原告：曲斌，男，1979年6月28日出生，汉族，住东宁市东宁。 被告：李向坤，男，1994年8月25日出生，汉族，住东宁市。 原告曲斌与被告李向坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲斌到庭参加诉讼，被告李向坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告在2015年借给孙士福的10000元借款到期后，孙士福告知原告归还的借款10000元让被告给原告带回去。2015年8月4日，被告找到原告称要借用孙士福归还的这10000元，原告答应了被告的借款请求，被告给原告出具了借据及收据各一份。此款经原告多次索要，被告至今没有偿还。 被告李向坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告曲斌为支持其诉讼请求向法庭提交借据及收据各一份。证实：被告向原告借用了孙士福偿还给原告的10000元后，又向原告借款2000元。被告仅偿还原告2000元，至今尚欠10000元未还。 本院认为，被告李向坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告曲斌提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月前，被告李向坤将案外人孙士福让其偿还给原告曲斌的10000元截留借用，并为原告出具了借款借据和收款收据，后被告又从原告手中借款2000元。2015年8月4日，被告为原告出具了12000元的借据和收到借款的收据各一份。因上述借款被告只于2016年还给原告2000元，剩余10000元始终未还，所以原告诉至法院要求被告偿还10000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款并为原告出具了借款借据及收到借款的收据，且已偿还部分借款。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应履行偿还义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李向坤欠原告曲斌借款10000元，于本判决生效之日起十日内一次还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李向坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  解本君 二〇二〇年八月十二日 书记员  时亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1769号关于申请执行人陈再兴申请被执行人南京市秦淮区徐祖顺电子商务中心工资争议一案，本次执行标的金额人民币3000元。被执行人南京市秦淮区徐祖顺电子商务中心已全部履行完毕。至此，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2019）第864号仲裁调解书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十一日
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1305号原告：韩某某，男，1984年10月3日生，汉族，住江苏省东海县。被告：吴某某，男，1983年12月28日生，汉族，住连云港市连云区。原告韩某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还欠款40000元。事实及理由：2017年6月至2018年5月，原告受雇于被告。被告承诺2018年5月1日紫菜结束一个星期后给29000元，剩下20000元写欠条到2019年1月还。后原告多次上门催要欠款，被告一直未还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告吴某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告韩某某受雇于被告吴某某，双方于2018年5月份对工资进行结算，被告吴某某向原告出具欠条两张，内容分别载明：“吴某某欠韩某某工资贰万元整到2019年1月1日还吴某某2018年5月1日”、“吴某某欠韩某某工资（2万9千元）整2018年5月31号吴某某18000198228”。庭审中，原告认可被告已付劳务费9000元。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系的，接受劳务一方应当向提供劳务一方支付劳务费。本案中，原、被告之间达成了口头的劳务合同，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费，被告出具欠条确认共欠劳务费49000元，扣减原告认可已支付的9000元，被告应当向原告支付劳务费40000元，对原告诉请被告给付劳务费40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩某某劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴某某承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武心勇二〇二〇年八月十一日法官助理 刘广侠书 记 员 李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1611号原告：陈圣林，男，生于1962年8月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：聂兴萍，女，生于1968年1月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告陈圣林与被告聂兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金390000.00元，利息40000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年5月23日至2020年6月8日期间因临时周转多次向原告借款，连本带息共计430000.00元。经多次讨要至今未付。本案审理过程中，建始县公安局以被告聂兴萍涉嫌集资诈骗决定对其立案侦查,并已函告本院。本院审查认为，被告聂兴萍涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查,聂兴萍与原告间的借款纠纷存在集资诈骗嫌疑，原告提起的诉讼不属民事诉讼受案范围，依法应予驳回。如被告的集资诈骗嫌疑被依法排除，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈圣林的起诉。本案诉讼费3875.00元退还原告陈圣林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱斌二〇二〇年八月十二日书记员  刘洲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3435号原告：佛山市成业博胜机械服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****宝月勒布村口北面（办公楼）F1三楼301，统一社会信用代码：914***********604M。法定代表人：莫展雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍俊霖，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：广州益之鑫贸易有限公司（原称广州浦新建设工程有限公司），住所地广东省广州市番禺区***************之二304，统一社会信用代码：91440113MA59DM734U。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省象山县******1****，公民身份号码：330************199。被告：海天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市**********，统一社会信用代码：913***********700R。法定代表人：应某1。原告佛山市成业博胜机械服务有限公司诉被告广州益之鑫贸易有限公司、何某1、海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告佛山市成业博胜机械服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市成业博胜机械服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取1445元，由原告佛山市成业博胜机械服务有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇二〇年八月七日书记员  成婉玲
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执360号申请执行人：张某某被执行人：刘某关于申请执行人张某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）甘1021民初1417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人刘某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；对刘某限制高消费、将其纳入失信名单，经查询其名下无车辆、无房产，目前被执行人暂无可供执行的财产，现已穷尽各种措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执360号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年八月十二日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初83号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人李永，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，住河北省保定市蠡县。2019年9月20日因涉嫌犯赌博罪被蠡县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2020年7月2日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李永犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2019年7月初至7月11日，被告人李永在蠡县鲍墟乡东莲子口村东的树林里等处成赌局，组织李某、刘某4、周某、刘某3等三四十人在赌局内聚众赌博，抽头渔利20000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人李永以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李永自愿认罪认罚，建议判处被告人李永有期徒刑十个月,并处罚金。 被告人李永对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月初某一天至7月11日，被告人李永在鲍墟镇东莲子口村东的树林等处，组织李某、刘某4、刘某3等三十人左右用“扣宝”方式进行赌博，抽头渔利20000余元。 另查明，案发后公安机关已经收缴赌博用具。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李永的供述与辩解，证人周某、张某1、郝某、刘某1、翟某、张某2、刘某2、刘某3、张某3、李某、宋某、何某、蔡某、刘某4、刘某5、韩某证言，蠡县公安局检查笔录、辨认笔录，被告人李永指认赌博现场照片，蠡县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、户籍证明信及无前科证明、蠡县公安局留史分局刑警队证明、蠡县鲍墟镇东莲子口村村委会证明、蠡县公安局鲍墟派出所证明、蠡县司法局调查评估意见书、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永以牟利为目的，聚集多人进行赌博，抽头渔利20000余元，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人李永的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李永犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人李永违法所得人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 雷 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  李 梦 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘静丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执795号申请执行人：钟春梅，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何涛，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8715号民事判决，执行申请执行人钟春梅与被执行人何涛买卖合同纠纷一案，被执行人何涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何涛的银行存款94000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月十二日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执636号之四申请执行人：高玉昌,男性,1966年7月5日出生,610622196607051317,汉族,住延川县永坪镇；被执行人：冯延伟,男性,1971年2月3日出生,610622197102031315,汉族,住延川县永坪镇冯家坪村。本院于2020年8月11日作出(2020)陕0622执636号冻结的裁定，冻结了陕西省农村信用社联合社账户：2709041201109000745058,人民币,282.05,延川县联社窑坪分社，现因被执行人冯延伟已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陕西省农村信用社联合社账户：2709041201109000745058,人民币,282.05,延川县联社窑坪分社的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫耀辉二〇二〇年八月十二日书记员  高 莉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保620号申请人：李文，男，汉族，住齐河县齐顺大街。被申请人：山东国金汽车制造有限公司，住所地：淄博市高新区。申请人李文与被申请人山东国金汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2939号民事裁定书，请求冻结被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款、查封被申请人名下的土地、厂房、设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款，期限为十二个月。二、查封被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的土地、厂房、设备。以上保全价值为12420000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年八月十一日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执251-1号申请执行人:刘建龙，男，1974年9月生，汉族，住新乐市正莫镇留祥村。被执行人：杨占申，男，1960年4月生，汉族，住新乐市正莫镇留祥村。本院在执行申请执行人刘建龙与被执行人杨占申借款合同纠纷一案中，因被执行人杨占申未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨占申银行存款20996.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二〇年八月十一日书记员  赵添艺
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1081号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：林兴海，男，汉族，生于1994年10月5日，住四川省仪陇县。 本院（2019）川1324刑初162号刑事判决书，判决林兴海犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元及退赔被害人，该判决已经发生法律效力。在本院移送执行林兴海罚金一案中，被执行人应当履行标的金额为3000元及退赔被害人。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人林兴海在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人林兴海服刑期未满，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人林兴海纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员 伍建平
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2630号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：魏权保，男，1970年7月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5330号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人魏权保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏权保在银行存款63592.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭鑫妮
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1515号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：刘桂芳，男，1995年10月8日生，汉族，住址：江西省上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告刘桂芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告刘桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金7674.14元，利息1536.18元、费用482.63元、手续费0元，暂共计9692.95元，（仅为计算至2020年4月30日止），其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘桂芳于2018年10月6日向原告通过智慧柜员机申请办理信用卡业务，申请书编号：ＡＣ182××××7041，并提交了《中国建设银行智慧柜员机凭证》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度8000元。2018年10月16日，被告开始使用信用卡额度。2019年6月7日，被告信用卡账户（卡号：62×××69）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金7674.14元，利息1536.18元、费用482.63元，共计9692.95元，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，被告向原告处提交《中国建设银行智慧柜员机凭证》，原告根据被告的申请给予其信用卡授信额度8000元。2018年10月16日，被告开始使用信用卡额度，2019年6月7日开始被告信用卡账户发生拖欠，原告多次催收仍不归还欠款，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金7674.14元，利息1536.18元、费用482.63元，共计9692.95元。原告多次追索未果，故诉至法院。 以上事实有原告营业执照，被告身份证复印件，智慧柜员机业务凭证，开卡时的影像资料，欠款本金、利息、费用明细清单，信用卡交易明细和有当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据法律规定合法的民事行为受法律保护，据此，合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还透支款、利息等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘桂芳未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘桂芳于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡透支本息共计9692.95元（其中本金7674.14元，利息1536.18元、费用482.63元算至2020年4月30日止），其后违约金，利息按实际天数计算至清偿之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂芳负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  傅银牯 二〇二〇年八月十一日 书记员  易选锋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保570号 申请人：陕西地源基础建设有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张学礼，该公司总经理。 委托代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。 被申请人：陕西名城地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：***，职务不详。 申请人陕西地源基础建设有限公司于2020年7月7日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西名城地产开发有限公司名下价值8246000元的财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额8246000元的保函向本院提供担保。2020年7月22日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陕西地源基础建设有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人陕西名城地产开发有限公司名下价值8246000元的财产。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西地源基础建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 蕾 1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执744号之七被执行人：吴基栋。关于申请执行人与被执行人吴基栋赡养纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人吴基栋在XXXXX账户内余额人民币5508.50元，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴基栋在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币5508.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十二日书记员  周 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2997号原告:张义文,男,1968年12月20日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:许海,男,1980年10月2日生,汉族,住安徽省滁州市南谯南路银花西区。原告张义文与被告许海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义文到庭参加诉讼,被告许海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张义文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工人工资500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月,原告跟着被告在乐彩城干木工活,一共3000元工资,活结束后支付了2500元,下剩500元工资未付,原告通过微信、电话多次催要工资,被告开始承诺支付,后来便不再接听原告、不回原告短信。许海未答辩。经审理查明，2020年7月15日,张义文向本院提出诉讼请求要求被告支付原告工人工资500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提供微信聊天记录一份,但未提供相关证据证明聊天的对方系本案被告,亦未提供其它证据予以佐证，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张义文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年八月十一日书记员  宋 奇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初344号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈礼福，男，1967年1月5日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，中共党员，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年5月7日被福州市长乐区公安局取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人陈礼福犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年2月份的一天早上，被告人陈礼福驾车到福州市长乐区鹤上镇青桥村高山顶自然村顶天生态园公司内，盗走被害人高某放置在公司内的保鲜膜一捆、巧媳妇牌刀具一套以及统帅牌储水式电热水器、新科牌功放机、索尼牌数据投影机、新飞牌吸油机、ＴＣＬ牌卫星直播系统综合接收解码器各一台。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3164元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。 2020年5月7日，被告人陈礼福经福州市长乐区公安局鹤上派出所传唤到案。 公诉机关认为，被告人陈礼福具有如实供述的情节，建议对被告人陈礼福分别判处拘役三个月，并处罚金。 被告人陈礼福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈礼福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，对被告人陈礼福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈礼福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李峰海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3662号原告:张广亮，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所律师。被告：郭晓娜，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：楚永军，河南心连心律师事务所律师。原告张广亮与被告郭晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广亮委托诉讼代理人曹康帆，被告郭晓娜及其委托诉讼代理人楚永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余店铺转让费99000元，并按每日万分之一计付违约金至全部付清止；2、依法判令被告支付违约金2131元（暂计算至2020年6月7日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年11月27日签订了一份饭店转让协议，转让协议约定：原告将坐落于郑州经××大街与经××交叉口的粥家铺子转让给被告，转让费为149000元，费用包括原告交给租赁方再转付给被告的房屋押金、剩余房屋租期、现有装修装饰、餐桌餐椅以及厨房设备等；约定转让费分两次支付，2019年11月28日向原告支付50000元，2020年1月15日向原告支付余款99000元。原、被告签订饭店转让协议当日，按照合同约定被告支付了第一期转让费用50000元，原告协助被告与房东变更租房协议，并将饭店交付给被告使用、经营以及收益。按照合同约定，被告应于2020年1月15日向原告支付剩余转让费99000元，到期后，原告多次向被告催要剩余转让费，被告均以经济效益不好、自己没有履行能力以及房东催租等各种理由拒不支付；被告一直经营该店铺至2020年4月份，现被告又将饭店转让给他人经营，躲着不见原告。至今，仍未向原告支付剩余转让费99000元。庭审中，原告张广亮称其诉讼请求中要求的违约金为按每日万分之一从2020年1月16日计算至2020年6月7日为2131元，之后继续计算至全部还清为止。被告郭晓娜辩称：1、原告所诉不是事实，被告与本案原告之间早已不存在所谓的“买卖合同”关系。原告与被告签订协议后故意迟迟不去工商行政管理部门注销原先在转让店铺位置上注册的营业执照，导致被告一直无法在同一位置的店铺房产上注册营业执照，造成答辩人一直无法正常营业，连续几个月亏损严重。经原告的老乡王国印从中调解，被告亏损的几万元自己承担，原告于2020年4月份已经收回店铺，转让给案外人王攀经营，剩余99000元也在各方见证下由王攀承担，直接支付给原告，从而直接解除了双方之间的“协议”，并且该协议在王国印、王志永、王攀、房东刘峰的见证下由王攀亲手撕毁，被告与原告之间早已不存在任何纠纷，法院应当驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉的事实根本不存在，原告严重缺乏诚实信用，经过王国印调解双方之间撕毁协议后，转让关系已经解除。双方之间订立的协议已经撕毁。原告持有废止的协议企图讹诈被告十余万元，已经涉嫌构成诈骗犯罪，被告保留随时提起刑事控告的权利，届时将依法追究相关人员的刑事责任。3、本案事实清楚，不仅仅有王国印、王志永的证人证言能够印证，更有房东刘峰可以证实以上事实，本案属于虚假诉讼，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2019年11月27日，原告张广亮（甲方）与被告郭晓娜（乙方）签订《饭店转让协议》一份，约定：1、甲方自愿将坐落于郑州经××大街与经××交叉口的粥家铺子转租给乙方，该饭店内已商定设施所有权转让给乙方，主要店铺整体装修包括餐桌餐椅、厨房设备等设施。2、乙方在2019年11月28日向甲方支付转手费（转让费）50000元，在2020年1月15日向甲方支付转让费99000元。3、乙方在支付全部转让价款后，甲方即向乙方移交合同项下之权利。乙方在付清转让价款的当天，即正式取得粥家铺子承租权及相关设施的所有权和使用权。4、乙方不按照合同约定将转让价款支付给甲方，应向甲方承担转让总价款每日万分之一的违约责任，甲方未能及时将合同项下之权利移交给乙方，应向乙方承担转让总价款每日万分之一的违约责任。上述合同签订后，原告将涉案店铺交由被告郭晓娜经营，但被告郭晓娜仅向原告支付转让费50000元，剩余99000元至今未付。本院认为，原、被告签订的《饭店转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定将店铺转让给被告郭晓娜，被告郭晓娜应按照约定向原告支付店铺转让费149000元，但被告仅支付50000元，剩余99000元至今未付，现原告要求被告郭晓娜支付转让费99000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告郭晓娜以转让总价款149000元为基数按照每日万分之一从2020年1月16日起支付违约金至款项还清为止的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告郭晓娜辩称其与张广亮已协商解除了涉案《饭店转让协议》，店铺转让费99000元应当由王攀支付，但其提供的证据不能证明其主张，对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告郭晓娜于本判决生效后十日内向原告张广亮支付转让费99000元及违约金（违约金以149000元为基数从2020年1月16日起按照每日万分之一计算至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1162元，由被告郭晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年八月十一日法官助理张梦柯书记员杨兴华
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1288号申请人：张兴发，男，1986年4月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张博，男，1986年3月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孙振娟，女，1986年11月2日出生，汉族，住址同上。申请人张兴发根据已经生效的（2015）源民初字第1099号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人张博、孙振娟的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值40000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张博、孙振娟银行存款或网络资金40000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月十一日书记员  周 燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6832号原告:国德臣，1971年11月28日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人:孙福刚，山东诚远律师事务所律师。被告：王立松，男，1990年2月21日生，汉族，住山东省陵县。被告:北京传朗广告传媒有限公司,住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村开发区1号一期C01号。法定代表人：宫本峰，系该公司总经理。原告国德臣与被告王立松、被告北京传朗广告传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。2020年8月12日，国德臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按国德臣撤诉处理。案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告国德臣负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年八月十二日法官助理丁晓书记员纪娟
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1684号原告：张玉书，男，土家族，1977年5月16日出生，居民，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：史册。被告：谢丽君，女，汉族，1992年6月27日出生，居民，住贵州省德江县。原告张玉书与被告谢丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉书的委托诉讼代理人史册到庭参加诉讼，被告谢丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉书向本院提出诉讼请求：判决谢丽君立即返还张玉书借款19000元，并自2018年6月15日按农村信用社同期同类贷款利率计付利息至还清之日。事实和理由：2018年5月，谢丽君以资金周转困难为由向张玉书提出借款，承诺短期内还款并支付利息。张玉书于当年6月左右以微信转账、现金支付方式借款23000元给谢丽君，其中现金支付700元。借款不久，谢丽君返还了4000元。经张玉书催促，谢丽君再次承诺短期内还清，并支付从出借日起的利息。之后，谢丽君仍未还款。张玉书提交了下列证据：1.微信账单；2.微信聊天记录；3.个人账户明细账查询。谢丽君未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5-7月，张玉书陆续微信转账给谢丽君，共计转账22300元。后来，谢丽君还给张玉书4000元。2020年3月，张玉书要求谢丽君返还余款，谢丽君承诺还款，但未兑现。本院认为，张玉书微信转账给谢丽君，张玉书主张系民间借贷，谢丽君未举证证明系支付其他性质的款项，且谢丽君在张玉书要求还款时承诺还款，故对张玉书的该项主张予以确认。张玉书与谢丽君达成的民间借贷协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张玉书主张以现金支付方式出借700元给谢丽君，但并未提供充足的证据证明，对该主张不予确认，实际借款金额确认为22300元。张玉书主张借款时谢丽君承诺短期内还款，但并未举证证明，对该主张不予确认。双方未约定还款期限，张玉书可随时要求履行，但要给谢丽君必要的准备时间。张玉书要求谢丽君还款的请求于法有据，予以支持。张玉书主张谢丽君承诺支付利息，但并未举证证明，对该主张不予确认。双方未约定利息，视为不支付利息，故对张玉书要求从2018年6月15日起按农村信用社同期同类贷款利率支付利息的请求，不予支持。但张玉书2020年3月要求还款，谢丽君未还款，酌情确定从2020年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：谢丽君于本判决生效之日起20日内返还张玉书借款18300元，并支付利息，利息按年利率6%自2020年5月1日计算至款项还清之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由谢丽君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二〇年八月十二日法官助理安明爱书记员何正佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10738号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系。委托诉讼代理人：陆利琼，女，系。被告：邱琴，女，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡正宣，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告邱琴、胡正宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因原告重庆朝立物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆朝立物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年八月一日书记员  周 瑄
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2100号 李伟伟： 申请执行人申请执行被执行人李伟伟罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初1396号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年07月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，已强制扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知      执行员 李雨萌     二〇二〇年八月十二日     书记员 郭倩倩
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1890号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（系该行工作人员），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张君丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱莹莹，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李星亮，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告张君丽、朱莹莹、李星亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人武冰冰，被告张君丽、李星亮到庭参加诉讼，被告朱莹莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张君丽归还原告借款本金190000元及利息4050元（计算至2020年7月2日）并计付利息至履行完毕之日止；2、判令被告朱莹莹、李星亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月16日，被告张君丽由朱莹莹、李星亮担保在叶县农商银行贷款人民币190000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，贷款到期后，经原告催要，被告至今未如约还款，为此，原告诉至法院。被告张君丽辩称，借款属实，愿意偿还借款，但是因为疫情，资金周转困难。被告李星亮辩称，提供担保属实，希望能协商还款方案。经审理查明，2019年5月16日，河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行与被告张君丽签订《个人借款合同》，约定张君丽向该行贷款人民币190000元，借款期限自2019年5月16日至2020年5月16日，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（经计算为13.05‰）；当日，被告朱莹莹、李星亮与河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行已按照约定支付了本案借款，原告自认，被告已按照合同约定支付利息至2020年5月10日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张君丽作为借款人应当依约归还190000元借款本金,归还本金的同时按照约定的借款期间利率（月利率8.7‰）计付2020年5月11日至2020年5月16日止的利息，按照逾期利率（月利率13.05‰）计付自2020年5月17日至履行完毕之日止的逾期利息；被告朱莹莹、李星亮应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张君丽于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金190000元，在归还本金的同时，按照约定的借款期间利率（月利率8.7‰）计付2020年5月11日至2020年5月16日止的利息，按照逾期利率（月利率13.05‰）计付自2020年5月17日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告朱莹莹、李星亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，减半收取2091元，由被告张君丽、朱莹莹、李星亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年八月十二日书记员 高梦妍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初894号 原告：刘义明，男，1989年8月15日出生，汉族，经商，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：温梓健，广西幸程律师事务所律师。 被告：农文宇，男，1993年6月24日出生，壮族，经商，户籍地：北海市海城区，现住址不详。 原告刘义明诉被告农文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义明的特别授权委托诉讼代理人温梓健到庭参加诉讼，被告农文宇经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款50500元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、判令被告承担原告律师代理费3000元（当庭增加）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以其经营二手车交易之需为由向原告借款，2020年2月25日至2020年4月7日期间，原告基于朋友间的信任分四次通过微信转账方式向被告出借60500元，其中2月25日转账23000元、3月3日转账30000元、4月7日转账7500元。经原告催促后，被告分三次共计偿还10000元。经双方协商一致曾达成《借条》，但被告经多次催促仍怠不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。 被告农文宇不到庭参加诉讼、不提供书面答辩，视为放弃答辩及发表质证意见的权利，原告提供的微信聊天记录（共3份7页）合法有效，予以采纳，并查明以下法律事实：2020年2月25日至2020年4月7日，被告以经营二手车交易缺少资金为由，先后四次通过微信转账方式向原告借款合计60500元，后已分三次偿还借款合计10000元。对借款相关情况，原告打印了一份《借条》并在微信中出示，要求被告抽空签字后交给原告收执，但被告未从。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金50500元，已就此提供微信聊天记录证实，以上聊天记录可以作为原告主张债权的合法凭证，被告应清偿债务。鉴于双方未约定利息的计算标准，故原告主张从起诉之日起按年利率24%计算利息，本院不予支持，但可以从起诉之日起按照6%的年利率计算资金占用期间利息至借款本金清偿之日止。关于代理费问题，因无合同约定，本院不予支持。被告经合法传唤不到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告农文宇自本判决生效之日起十日内偿还原告刘义明借款50500元，并以此为基数，按照6%年利率从2020年7月2日起计算资金占用期间利息至偿清本金之日止； 驳回原告刘义明的其他诉讼请求。 上述债务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元（原告已预付），由被告农文宇负担，并于本判决书生效之日起十日内一并给付原告刘义明。 权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  张耀福 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘丽文 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1062元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2477号原告：曾从良，男，汉族，1971年1月12日出生，自由职业，家住江西省玉山县。被告：付佐权，男，汉族，1969年9月29日出生，务工，家住江西省玉山县。原告曾从良与被告付佐权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾从良、被告付佐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾从良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因资金需要，于2007年陆续向原告借款78,000元。2010年3月17日，被告向原告出具了借条一张，借条上注明：“今向曾从良借到人民币：2007年6月20日，借到人民币20000元；2007年7月1日,借到人民币20000元；2007年12月11日，借到人民币10000元；2008年3月15日，借到人民币13000元；2008年4月14日，借到人民币5000元；2008年7月31日，借到人民币10000元，共计人民币78000元”。后原告多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。被告付佐权辩称，借条是属实的，被告于2007年6月20日向原告借了2万元本金，后面的78,000元是按照每天1%的利率计算出来的，后面我支付了原告部分利息。2010年3月17日，因我无力偿还原告的高额利息，故我向原告出具了借条。现在我生活紧张，暂时无力偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金需要，于2007年陆续向原告借款78,000元。2010年3月17日，双方经结算后，被告向原告出具了借条一张，借条上注明：“今向曾从良借到人民币：2007年6月20日，借到人民币贰万元整（20000元）；2007年7月1日,借到人民币贰万元整（20000元）；2007年12月11日，借到人民币壹万元整（10000元）；2008年3月15日，借到人民币壹万叁仟元整（13000元）；2008年4月14日，借到人民币伍仟元整（5000元）；2008年7月31日，借到人民币壹万元整（10000元）（总计人民币柒万捌仟元整（78000））此据属实借款人：付佐权2010年3月17日”。之后，被告并未按约偿还原告借款，原告多次向其催讨，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对双方之前的借款进行结算后由被告重新向原告出具了借条,说明双方对之前存在的借贷关系都是认可的，被告重新向原告出具的该借条也是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以保护。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，实际借款本金为20,000元，这78,000元是按日利率1%的利滚利计算出来的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，被告对该笔借款存在高利率约定并未提供相应的证据予以证明且按照被告辩称的按日利率1%复利计算出来的结果与借条上载明的数额相差甚远，有违常理及事实，故本院对被告的辩称观点不予采纳。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：由被告付佐权于本判决生效之日起十日内偿还原告曾从良借款本金78,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取875元，由被告付佐权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年八月十二日法官助理祝良武书记员张懿林
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3093号 原告：张永华，男，1971年2月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：胡潇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李知襄，女，1972年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告张永华诉被告李知襄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托诉讼代理人胡潇，被告李知襄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永华向本院提出诉讼请求：一、判令被告李知襄归还原告借款本金500000元，按月利率2%计算支付自2019年4月18日至2020年5月17日的利息130000元，并支付自2020年5月17日至实际清偿之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告李知襄向原告张永华借款500000元，向原告出具借条一份，2018年6月18日，原告通过信用社向被告转账500000元，完成了借款的交付。2018年7月至2019年3月，被告按约定月利率3%向原告每月支付利息15000元，共计135000元，2019年4月被告向原告支付利息13000元。被告向原告支付利息共计148000元后，被告没有继续支付利息，也没有归还本金。 被告李知襄辩称，被告向原告借款500000元属实，因为双方是朋友，并未约定还款期限，也没有约定支付利息，被告向原告支付的148000元是归还本金，现被告尚欠原告借款本金352000元，待被告将房屋出售后归还，被告不应当向原告支付利息。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据，一、借条一份，证明2018年6月17日，被告向原告借款500000元并出具借条的事实；二、保山市隆阳区农村信用合作联社结算业务申请书1页、业务确认单1页，证明2018年6月18日原告通过保山市隆阳区农村信用合作联社向被告账户转账500000元整。经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认可。被告未向本院提交证据。 本院确认如下事实：2018年6月17日，被告李知襄向原告张永华借款500000元，向原告出具借条一份，2018年6月18日，原告通过信用社向被告转账500000元，完成了借款的交付。原被告认可被告曾向原告支付148000元。 本院认为，原告张永华向被告李知襄转账500000元，被告向原告出具借条，双方的民间借贷关系成立。对原告主张双方约定按月利率3%计付利息的主张，与借条内容不吻合，本院不予采信。原被告认可被告曾向原告支付148000元，双方并未约定支付利息，故本院确认被告向原告支付的148000元为归还本金，现被告尚欠原告借款本金352000元。借条虽未约定借款期限，但现在原告要求被告归还，被告应当在合理期限内归还。对原告要求被告归还本金500000元的诉讼请求，本院支持由被告归还352000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李知襄于本判决生效后三十日内归还原告张永华借款本金352000元； 二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。 本案案件受理费10100元，减半征收5050元，由原告张永华承担1760元，被告李知襄承担3290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  樊晓娇
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执恢27号之二 申请执行人:商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区名人街西段43号。 法定代表人：施昌海，理事长。 被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地商洛市商州区商丹工业园区。 法定代表人：宋娟娟，董事长。 商洛市商州区农村信用合作联社与商洛市三佳塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初831号民事判决书已经发生法律效力。权利人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请执行。申请执行标的为2960万元及利息。 本案在执行过程中，被执行人商洛市三佳塑胶有限公司抵押给商洛市商州区农村信用合作联社的房地产，经法院公开拍卖，成交价为2131.09万元，扣除执行费97189元，实际归还商洛市商州区农村信用合作联社借款21213711元(受理费189800元、保全费5000元、评估费43549元、保险服务费29600元)。经查商洛市三佳塑胶有限公司已停业多年，无银行存款，其它不动产已被其它法院查封或设定了抵押、担保。目前商洛市三佳塑胶有限公司现仅剩生产机械设备，该设备暂无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供的执行财产线索，经征得申请执行人的同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）陕1002民初831号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时可随时向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂传山 审判员  张小玉 审判员  王卫刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 博
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保453号 申请人：张敏，男，1980年2月5日出生，居民，住邹城市。 被申请人：徐志祥，男，1983年10月22日出生，居民，住湖北省大冶市。 被申请人：段险峰，男，1981年7月18日出生，居民，住湖北省大冶市。 申请人张敏于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人徐志祥、段险峰银行存款110000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人张敏冻结、查封被申请人徐志祥、段险峰银行存款110000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1070元，由申请人张敏预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月十二日 书记员 朱宁军
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1653号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文菊，女，1969年5月1日出生，土家族，住贵州省江口县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀才，男，1935年5月6日出生，土家族，住贵州省江口县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐愿香，女，1936年12月7日出生，汉族，住贵州省江口县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨兴权，男，1964年10月9日出生，土家族，住贵州省江口县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨碧钗，女，1963年6月3日出生，土家族，住贵州省江口县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨平钗，女，1966年6月3日出生，土家族，住贵州省江口县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨翠菊，女，1971年10月16日出生，土家族，住贵州省江口县。以上六被申请人共同委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨腊钗，女，1959年12月23日出生，汉族，住贵州省江口县。再审申请人杨文菊因与被申请人徐愿香、杨碧钗、杨翠菊、杨腊钗、杨平钗、杨兴权、杨秀才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文菊申请再审称，二审裁判结果显失公平，且二审合议庭中的熊亚飞法官有办理关系案的嫌疑，请求撤销二审判决，再审改判维持一审判决。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十二项、第十三项的规定申请再审。徐愿香、杨碧钗、杨翠菊、杨平钗、杨兴权、杨秀才提交意见称，二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。即本案是否存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不能成立。关于是否存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题。经审查，二审中，没有当事人申请合议庭组成人员回避，且根据现有证据材料，本院未发现二审审判组织不合法和审判人员有应当回避而未回避的情形。关于是否存在据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的问题。经审查，据目前证据材料，未发现本案中存在据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的问题。关于是否存在审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。经审查，据目前证据材料，未发现原审中存在审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。综上，再审申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文菊的再审申请。审判长 严 白审判员 冉 飞审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十二日法官助理叶繁书记员牛洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5021号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人崔同飞，男，1981年09月01日出生，汉族，身份证住址：山东省单县*************，公民身份号码：372************511。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240313号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1941元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240313号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人崔同飞的粤S.R105Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1941元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人崔同飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2627号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：张燕兰，女，1975年7月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2399号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人张燕兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张燕兰在银行存款54398.77元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭鑫妮
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0381财保47号申请人：段浩，男，2004年11月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。申请人：段梦婷，女，2011年10月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。二申请人法定代理人：罗某，女，1977年10月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被申请人：段明群，男，1976年4月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。申请人段浩、段梦婷与被申请人段明群不当得利纠纷一案，申请人段浩、段梦婷于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人段明群的银行存款100万元予以冻结。并提供了中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为100万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人段浩、段梦婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人段明群的100万元银行存款予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人段浩、段梦婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年八月十一日法官助理罗简书记员马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异62号 异议人（被执行人）：宋刚，男，1969年10月4日生，汉族，住邯郸市磁县。 异议人（被执行人）：王美荣，女，1968年12月11日生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 被执行人：王树奇，男，1984年5月4日生，汉族，住邯郸市磁县民生家园Ｂ区。 被执行人：崔文玲，女，1981年5月26日生，汉族，住邯郸市邯郸市磁县民生家园Ｂ区。 被执行人：宋刚，男，1969年10月4日生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：王美荣，女，1968年12月11日生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：王树芹，女，1975年9月2日生，汉族，住邯郸市磁县慈荷新苑Ａ区。 被执行人：范海涛，男，1971年5月17日生，汉族，住邯郸市磁县慈荷新苑Ａ区。 本院在执行邯郸银行股份有限公司与王树奇、崔文玲、宋刚、王美荣、王树芹、范海涛借款合同纠纷一案中，异议人宋刚、王美荣提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋刚、王美荣称，他们没有收到丛台法院（2018）冀0403民初198号民事判决书，却在2019年12月8日收到了丛台区法院通过特快专递邮寄方式寄送的（2019）冀0403执892号执行裁定书，才得知法院已经作出（2018）冀0403民初892号民事判决书，故其提出（2018）冀0403民初892号民事判决书未向其送达，没有发生法律效力，请求法院终止对异议人的执行措施。 本院查明，申请执行人邯郸银行股份有限公司与王树奇、崔文玲、宋刚、王美荣、王树芹、范海涛借款合同纠纷一案，2018年4月27日本院作出（2018）冀0403民初198号民事判决书，判决：一、被告王树奇、被告崔文玲共同于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司截止2016年8月16日的借款本金70万元，利息17180.26元，逾期罚息45045元，共计762225.26元人民币。2016年8月16日之后的逾期罚息按照合同约定的标准计算至本息清偿日。二、被告宋刚、被告王美荣、被告王树芹、被告范海涛对上述债务承担连带保证责任。 2019年4月24日，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执892号。在执行过程中，宋刚、王美荣向本院提出执行异议。 另查明，经调取原审理卷宗，查阅到在2018年5月9日我院给异议人宋刚、王美荣邮寄（2018）冀0403民初198号民事判决书，邮寄地址为：邯郸市磁县，但是没有人签收，于2018年5月17日退回我院，于是我院于2018年5月27日在人民法院报Ｇ46版刊登公告，给宋刚、王美荣、王树芹、范海涛公告送达判决书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。本案中，被执行人宋刚、王美荣作为一方当事人，其所提“该判决书其未收到，未对其发生法律效力”的异议事由，显系对原判决书不服，并非对执行行为不服所提异议，应另行诉讼程序解决，故不符合执行异议受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回宋刚、王美荣的异议申请。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 昊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2070号 原告：王文中，男，1968年3月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜志博，该公司员工。 原告王文中与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文中向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计407345.92元；2．判令保险公司赔偿车辆损失5000元；3．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年11月29日4时30分，张国光驾驶鲁Ｍ×××××号重型货车，沿省道236由西向东行驶至30KM+800M处时，与前方顺行王文中驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成王文中受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张国光承担事故的全部责任，王文中无责任。 保险公司辩称，事故发生属实，在核实承保车辆及驾驶员的相关证件后，无免赔拒赔情形，赔偿合理合法损失；其已为王文中垫付医疗费用10000元，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日4时30分，张国光驾驶鲁Ｍ×××××号重型货车，沿省道236由西向东行驶至30KM+800M处时，与前方顺行王文中驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成王文中受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张国光承担事故的全部责任，王文中无事故责任。 王文中因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗共计19天，支付医疗费共计52006.57元。王文中受伤期间由其妻子张洪霞、儿子王炳钧护理，二人均系城镇居民。王文中之母亲冯云祥（1947年9月2日出生），其有王文中、王文星、王文英三名子女。王文中受伤后，保险公司为其垫付医疗费10000元。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对王文中的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为王文中因交通事故构成八级伤残；院内外护理人数及期限：总护理期限50日，住院期间2人护理，院外1人护理；误工休养期限：自受伤之日起140日；后续治疗费用：不支持。王文中支出鉴定费2860元。 本院认为，张国光驾驶的机动车与王文中驾驶的机动车发生碰撞，造成王文中受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，张国光承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以确认。王文中作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。根据公安机关认定的事故责任比例，张国光应承担事故全部赔偿责任。张国光驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照张国光应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。王文中主张的营养费用，于法无据，不予支持。王文中自无棣县人民医院转到滨州医学院附属医院治疗时，转院途中的交通工具系专业担架车，结合病情复查、鉴定等情况，酌定交通费2000元。 王文中的经济损失：医疗费52006.57元，住院伙食补助费950元（50元/天×19天），误工费16235.80元（115.97元/天×140天），护理费8001.93元（115.97元/天×69天），伤残赔偿金275358.80元（42329元/年×20年×30%+26731元/天×8年÷3×30%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2860元，交通费2000元，共计360413.10元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金107000元，精神抚慰金3000元，合计120000元；其余损失240413.10元（360413.10元-120000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿王文中医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计120000元（包含已付10000元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿王文中医疗费、误工费、护理费等各项损失共计240413.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取3785元，由王文中负担436元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年八月十一日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为王文中，开户行为中国邮政储蓄银行无棣马山子支行，收款账户为62×××98。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1858号原告：杨孟庭，男，生于1975年10月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：聂兴萍，女，生于1968年1月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：聂兴红，男，生于1970年1月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告杨孟庭与被告聂兴萍、聂兴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金290000元，并自2020年5月21日起按月利率2%的标准支付利息至借款还清时止；2、被告聂兴红对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告聂兴萍系中国太平人寿保险公司的业务员，与原告系儿女亲家关系（聂兴萍的儿子系原告的女婿）。自2017年10月起，被告经常以客户垫保费、职务晋升，给公司高管借钱周转等事由向原告借钱周转。原告考虑到与被告是亲戚关系，就将自已的积蓄和平时的收入陆续出借给被告聂兴萍。截止2020年5月，被告聂兴萍累计向原告借到本金290000元，并承诺在2020年6月左右将房屋贷款办理好以后还60000元，2020年12月31日还80000，2021年12月31日前还150000元，并分别以上述三次金额重新给被告出具了三份借条，被告聂兴红作为保证人在借条上签名，自愿为聂兴萍所欠借款承担连带保证责任。聂兴萍现有房屋已被法院查封，其他债务人已向法院提起诉讼，故原告现向法院起诉。本案审理过程中，建始县公安局以被告聂兴萍涉嫌集资诈骗决定对其立案侦查,并已函告本院。本院审查认为，被告聂兴萍涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查,聂兴萍与原告间的借款纠纷存在集资诈骗嫌疑，原告提起的诉讼不属民事诉讼受案范围，依法应予驳回。如被告的集资诈骗嫌疑被依法排除，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨孟庭的起诉。本案诉讼费2825元退还原告杨孟庭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱于兵二〇二〇年八月十二日书记员  屈 寒
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保57号申请人：孙路，女，汉族，19x1年8月2x日出生，xxx公司员工，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：徐伟铭，男，汉族，19xx年7月16日出生，xxx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：安铁成，男，汉族，19xx年5月21日出生，xx司机，住所地黑龙江省密山市。申请人孙路与被申请人安铁成因机动车交通事故责任纠纷，孙路于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安铁成名下的黑Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车。保全金额72267.87元。孙路以第三人徐伟铭名下中国建设银行62×××95账户内72267.87元存款提供担保。本院经审查认为，申请人孙路的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人安铁成名下的黑Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车的车籍，期限为一年。二、冻结第三人徐伟铭在建设银行的62×××95账户，冻结数额72267.87元，期限为一年。案件申请费743元，暂由申请人孙路负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年八月十一日书记员  邢 伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1168号原告：杨某，男，汉族，生于1963年5月9日，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：阎某，女，汉族，生于1964年3月3日，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。原告杨某诉被告阎某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告杨某以已与被告阎某协商为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。审判员  张明清二〇二〇年八月十一日书记员  张沛蓉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1752号 申请执行人：周小兵，男，1974年5月2日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：黄火琴，女，1971年12月12日生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人周小兵与被执行人黄火琴民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初289号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄火琴于本判决生效之日起十日内向原告周小兵返还借款本金7420000元；二、原告周小兵对实现被告黄火琴所有坐落瑞昌市的房地产拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。因被执行人黄火琴未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周小兵本院申请执行，申请执行标的为7483845元及利息。本院于2020年5月18日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人黄火琴发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年5月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人黄火琴名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有房产。 3.2020年8月10日，本院对被执行人黄火琴采取限制高消费措施。 4.2020年8月10日，本院将被执行人黄火琴纳入失信人名单。 5.2020年8月12日，查封被执行人黄火琴名下位于金桥大市场共计三套房产。 6.2020年8月7日，本院约谈申请执行人周小兵的委托代理人唐书熙，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的7483845元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为7483845元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  谌 蕾