贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2572号原告：胡进涛，女，汉族，1968年7月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：朱军军，男，汉族，1988年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被告：黄友明，男，汉族，1985年4月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘永进，男，汉族，1977年10月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被告：何太林，男，汉族，1982年1月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。住所贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号[花果园社区]。负责人：龚奕，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴福强，男。委托诉讼代理人：周煜，男。被告：太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203006884410659。住所贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。负责人：周树华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李浪，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201。住所遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：杨先忠，职务：总经理委托诉讼代理人：申麒源，男。原告胡进涛、朱军军与被告黄友明、刘永进、何太林、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保贵州分公司）、太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）黔0303民初4314号民事判决，原告胡进涛、朱军军不服该判决上诉至遵义市中级人民法院。遵义市中级人民法院于2020年4月7日以（2020）黔03民终1633号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡进涛、朱军军及其委托代理人陈波、被告刘永进的委托诉讼代理人黎书红、永安财保贵州分公司的委托诉讼代理人周煜、太平财保遵义支公司的委托诉讼代理人李浪、太平洋财保遵义支公司的委托代理人申麒源到庭参加了诉讼,被告何太林、黄友明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡进涛、朱军军向本院提出诉讼请求:1、判决被告黄友明、刘永进、何太林赔偿原告550808.2元（其中死亡赔偿金631840元、丧葬费35897.50元、被抚养人生活费34646.67元、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费962元、交通费2000元，以上费用共计755347元，超出交强险部分责任比例请求按6：4比例承担）；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心、永安财产保险股份有限公司贵州分公司、太平财产保险有限公司遵义中心支公司在其承包范围内向原告承担赔偿责任；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加第一项诉讼请求204538.8元，共计主张赔偿755347元。事实和理由：2019年2月18日，被告黄友明醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号从汇川区高坪镇鸣庄方向沿汇川大道延长线往遵义方向行驶。17时16分许，当车行驶至汇川大道延长线4ＫＭ＋500ｍ路段时，该车前部与同向行驶从道路右侧车道实施掉头的由朱军军驾驶的贵Ｃ×××××号车辆左侧发生碰撞，随即贵Ｃ×××××号车辆砸压在对向靠中心花池左侧车道内由被告何太林驾驶的贵Ｃ×××××号车辆前部，致贵Ｃ×××××号车辆乘车人朱晓勇甩出车外当场死亡，乘车人朱彦安和驾驶员朱军军、黄友明三人受伤及三车局部受损的交通事故。该次事故经交警认定黄友明、朱军军负同等责任。因事故造成原告损失，遂提起诉讼。刘永进辩称，起诉状的基本事实无异议，我方不应当承担赔偿责任，因为黄友明未经允许开走车辆，还有现场其他人也做了阻止，黄友明开走车辆一事我方不知情；另外赔偿项目，死亡赔偿金无异议，丧葬费计算方式有意见，被扶养人生活费不予认可，精神抚慰金过高，对误工损失不予认可，交通费过高。我方也为原告垫了30000元丧葬费，此费用应该由保险公司承担。我方车辆投了交强险和商业险，且不计免赔，因此，我方车辆造成的损失应该由永安保险公司承担。永安财保贵州分公司辩称，1、对事故的真实性及责任的划分无异议，贵Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元；2、被告黄友明醉酒驾驶，商业险不承担赔偿责任，交强险承担垫付赔偿责任后依法享有追偿权。3、我方为死者垫付丧葬费30000元，在2019年2月20日为朱军军垫付医疗费10000元，在2019年4月4日先予垫付朱军军医疗费50000元，因此，我公司在交强险限额内剩余32000元。太平财保遵义支公司辩称，我公司不承担责任，本次交通事故是第三人导致的，故本次事故所有费用在交强险范围内处理。太平洋财保遵义支公司辩称，对本次交通事故责任划分无异议，朱军军所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，事故发生在保险期内，该事故发生后，我公司在交强险内已经向何太林支付车辆修理费5000元，向黄友明支付医疗费10000元，还向刘永进支付了2000元。本案死者系车上人员，事故车辆并未投保车上人员保险，我公司不应承担赔偿责任，且本案的诉讼费不应由我公司承担。黄友明、何太林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年2月18日17时16分许，黄友明醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从汇川区高坪镇鸣庄方向沿汇川大道延长线往遵义方向行驶，17时16分许，当车辆行驶至汇川大道延长线4ＫＭ＋500ｍ处（四一四厂）路段时，该车前部与同向行驶从道路右侧车道实施掉头的由朱军军驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车左侧发生碰撞，随即贵Ｃ×××××号小型普通客车砸压在对向靠中心花池左侧车道内由何太林驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车前部，致贵Ｃ×××××号车辆乘车人朱晓勇甩出车外当场死亡，乘车人朱彦安和驾驶员朱军军、黄友明三人受伤及三车局部受损的交通事故。事故形成原因：该事故系黄友明醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，朱军军驾驶机动车上道路行驶未按规定安全驾驶、文明驾驶且违反禁令交通信号标志，双方的过错共同形成本次交通事故。遂认定：黄友明、朱军军在本次交通事故中各自负同等责任，何太林、朱晓勇、朱彦安均不负事故责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。另查明，贵Ｃ×××××号小型普通客车被保险人为刘永进，在永安财保贵州分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元），事故发生在保险期限内，永安财保贵州分公司出示的投保单中第六项投保人声明处载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，刘永进在投保人签字处签字。永安财保贵州分公司出示的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为何太林，在太平财保遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为朱晓勇，在太平洋财保遵义支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元），事故发生在保险期限内。另查明，太平财保遵义支公司已分别于2019年4月4日、2019年9月6日在贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险范围内支付原告朱军军、胡进涛赔偿款72000元、为朱军军先予垫付医疗费50000元。太平洋财保遵义支公司在贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险范围内赔偿何太林车辆修理费5000元、赔偿黄友明医疗费10000元，在交强险范围内赔偿贵Ｃ×××××号小型普通客车车辆修理费2000元、在商业第三者责任保险范围内赔偿贵Ｃ×××××号小型普通客车修理费21475元。永安财保贵州分公司垫付丧葬费30000元、为朱军军垫付医疗费60000元。另查明，2019年7月8日，本院作出（2019）黔0303刑初309号刑事判决书，判决被告人黄友明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。另查明，朱晓勇的父亲朱永文于2012年4月17日死亡，朱晓勇的母亲陈正秀于2019年3月28日死亡，两人共同生育子女三人，即朱桂林、朱晓勇、朱正芳，朱桂林、朱正芳明确表示放弃陈正秀在朱晓勇赔偿款中应当继承的财产的继承权。朱晓勇与胡进涛生育子女一人朱军军。黄友明在原审庭审中陈述“这个车（贵Ｃ×××××号小型普通客车）从17号开始就一直是我在使用，到了18号下午去吃饭的时候也是我把车开回去的，车钥匙一直在我身上，后来我外婆告诉我大舅刘永利也回来了，我也要去亮灯，因此我开车出去给刘永进打电话说我去高坪买鞭炮就回来，后面就发生交通事故了，后面喊了个摩托车把我送高坪医院去了”。刘永进在2019年3月10日向原告垫付丧葬费30000元，庭审中其明确陈述不在本案中处理。庭审中，刘永进出示中国移动通信客户详单、手机截屏，证明刘永进发现黄友明将车偷开走后，及时打电话阻止，刘永进尽到了自身注意义务。中国移动通信客户详单、手机截屏显示刘永进手机号159××××4684的号码在2019年2月18日17时14分向黄友明的手机号135××××2971拨打过电话，通话时间16秒，17时25分黄友明又打电话给刘永进，通话时间为36秒，但在发生事故的17时16分前，黄友明只在当天的14时37分向刘永进打过电话。庭审中，原告出示事发时贵Ｃ×××××号小型普通客车的行车记录仪视频，该视频显示在事发时贵Ｃ×××××号小型普通客车上被甩出车外两人，结合交通事故责任认定书，该两人为朱晓勇和朱军军。本院认为，朱晓勇在交通事故中死亡，其继承人胡进涛、朱军军就其损失主张侵权人赔偿，符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，案涉事故给原告造成的损失：1.死亡赔偿金31592元/年×20年＝631840元；2.丧葬费67952元/年÷12月×6月＝33976元；3.被抚养人生活费，原告主张赔偿的系死者朱晓勇母亲的费用，但其母亲在朱晓勇死亡后38天即过世，故该费用本院不予支持；4.亲属办理丧葬事宜支出39047元/年÷365天×3人×3天＝962元予以支持；5.交通费酌情支持300元；6.精神损害抚慰金，结合本地经济水平及事故造成的后果考虑，本院酌情支持30000元。综上，原告损失共计697078元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本次事故黄友明、朱军军负同等责任，因事故导致朱晓勇被甩出贵Ｃ×××××号小型普通客车，朱晓勇已转化为该车辆的第三人，而非车上人员，因此，对于其死亡而造成的损失，应先由贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的永安财保贵州分公司、贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的太平财保遵义支公司、贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的太平洋财保遵义支公司在交强险剩余限额内进行赔偿。不足部分，原本应由贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的太平洋财保遵义支公司、贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的永安财保贵州分公司在商业险范围内各自承担50%的赔偿责任，但黄友明系醉酒驾驶，被告永安财保贵州分公司认为根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的约定，不应当在商业险范围内赔偿，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，黄友明犯危险驾驶罪已经人民法院生效判决确定，永安财保贵州分公司在投保时已将免赔条款告知投保人刘永进，故该条款已生效，原告主张永安财保贵州分公司在商业险范围内承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持，应当由实际侵权人即黄友明承担50%的赔偿责任。至于刘永进作为车辆所有人是否应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，机动车所有人或管理人在此情形下承担的是过错责任，应由被侵权人举证证明机动车所有人或管理人存在过错。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”。本案中，黄友明在庭审时陈述其系从2019年2月17日开始使用贵Ｃ×××××号车辆，同月18日下午也是其将车开回去，车钥匙一直在黄友明处，饭后刘永进先离开，由此可知，黄友明醉酒后驾驶车辆刘永进并不知情。黄友明并未提供证据证明其电话告知刘永进开车买鞭炮的事实，从其打电话给刘永进的时间来推断，是发生事故后黄友明才给刘永进打了电话，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告主张刘永进承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，对于原告的损失697078元，太平财保遵义支公司已在交强险范围内支付原告朱军军、胡进涛赔偿款72000元、为朱军军先予垫付医疗费50000元。永安财保贵州分公司垫付丧葬费30000元、为朱军军垫付医疗费60000元，还应当在交强险范围内赔偿原告32000元（122000元-90000元）。太平洋财保遵义支公司在贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险范围内赔偿何太林车辆修理费5000元、赔偿黄友明医疗费10000元，在交强险范围内赔偿贵Ｃ×××××号小型普通客车车辆修理费2000元，共计17000元，还应当在交强险范围内赔偿原告105000元（122000元-17000元），应当在商业险范围内赔偿原告229039元{（697078元-72000元-30000元-32000元-105000）×50%}，共计应赔偿334039元（229039元＋105000元）。黄友明赔偿原告共计229039元。被告何太林、黄友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内支付胡进涛、朱军军保险赔款32000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付胡进涛、朱军军保险赔款334039元；三、黄友明于本判决生效后十日内赔偿胡进涛、朱军军各项损失共计229039元；四、驳回胡进涛、朱军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，由朱军军负担2275元，黄友明负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟 红人民陪审员  简祖琴人民陪审员  王丽华二〇二〇年八月三十一日法官助理周琴美书记员张丽