wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5942号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：吴永东，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：杨庆华，女，1983年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：吴永保，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人吴永东、杨庆华、吴永保金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初16436号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出执行申请，要求被执行人吴永东履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人吴永东应支付借款、利息等88,157.12元;被执行人杨庆华、吴永保对被执行人吴永东应付款项在300,000.00元范围内承担连带责任。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请,对被执行人吴永东、杨庆华、吴永保均列入失信名单和对曾明传采取限制高消费等措施。并查明，本院扣划了被执行人吴永东名下的银行存款3,401.76元已发还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海支行外，被执行人吴永东、杨庆华无车辆、房屋等财产。吴永保名下有坐落于六安市河西景观大道以西，西环路以北，融信海亮江湾城11幢2101室被银行抵押房。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人吴永东、杨庆华、吴永保在执行中均被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人均无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初16436号民事调解书除已执行到位3,401.76元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年八月二十一日书记员 钱 昕附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申40号再审申请人（原审原告）：郁士何，男，1979年3月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。再审申请人（原审原告）：郁士芹，女，1977年2月2日出生，汉族，住淮安市。以上两再审申请人委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：苗玉珍，女，1944年6月2日出生，汉族，住淮安市开发区。再审申请人（原审原告）：郁士江，男，1974年7月3日出生，汉族，住淮安市开发区。被申请人（原审被告）：高凤芹，女，1954年11月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。再审申请人苗玉珍、郁士何、郁士江、郁士芹因与被申请人高凤芹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）河开民初字第0613号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗玉珍、郁士何、郁士江、郁士芹申请再审称：申请人不认识蒋敬宁，从未委托蒋敬宁作为其诉讼代理人，蒋敬宁提供给法院的授权委托书不是申请人签字，蒋敬宁签署的调解协议不是申请人的真实意思表示，申请人也不认可其调解协议。蒋敬宁是高凤芹其所请，是高凤芹的代理人。故请求撤销（2011）河开民初字第0613号民事调解书。高凤芹提交意见称：被申请人与郁应顺2005年签订的房屋买卖合同及被申请人与四申请人2011年签订的补充合同是双方真实意思表示，没有任何误解、胁迫，也不存在显示公平，合法真实。2、申请人现提出再审，已过时效。3、代理人有申请人的授权委托书，且苗玉珍、郁士何、郁士芹又委托郁士江作为自己的代理人，不存在申请人陈述的情形。本院经审查认为，本案的争议焦点在于：1、原审调解是否违反自愿原则；2、申请人申请再审是否超过法定期限。关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经查，2011年1月28日，四申请人以高凤芹为被告向原清河区人民法院开发区法庭提起诉讼，要求高凤芹支付房屋转让款6.6万元，后双方达成调解协议，高凤芹同意支付上述款项，原清河区人民法院出具调解书对上述协议予以确认。四申请人提起诉讼时，共提交两份授权委托书，其中一份为四申请人共同委托江苏省淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者蒋敬宁作为诉讼代理人，委托权限为特别授权，该法律服务所向原清河区人民法院提交了法律服务所出庭函。另一份为苗玉珍、郁士何、郁士芹委托郁士江作为代理人，委托权限亦为特别授权。申请人郁士江在听证时亦认可原审案件起诉状、诉讼材料送达回证中的签字均系其本人所签，原审调解书其也已收到。原审在四申请人所提交的授权委托手续齐全且双方当事人已达成调解协议的情况下，出具原审调解书确认双方的调解协议并无不当。现四申请人主张该调解违反自愿原则，未提交证据予以证明，故对四申请人的该主张本院不予采信。关于申请人申请再审是否超过法定期限的问题。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。依据上述规定，对于调解书申请再审，只能在调解调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利，不适用从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定。经查，原审案件中，双方当事人于2011年1月28日达成调解协议，原清河区人民法院于当日出具调解书对双方所达成的协议予以确认，苗玉珍、郁士何、郁士芹的委托诉讼代理人郁士江亦承认已收到上述调解书，现四申请人于2019年8月1日才向本院提出再审申请，已超过6个月的法定期限，故对其再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人苗玉珍、郁士何、郁士江、郁士芹的再审申请。审 判 长 刘江洲审 判 员 蒋同一审 判 员 周万春二〇二〇年八月二十一日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执604号之二申请执行人:何永平，男，汉族，1976年10月4日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。委托代理人：何邦全，男，汉族，1953年12月1日生于陕西省紫阳县，住址同上。系申请执行人何永平之父。被执行人：杨朝群，女，汉族，1979年12月20日生于陕西省紫阳县，住址同上。本院在执行何永平申请执行杨朝群离婚纠纷一案。在执行过程中，经查：被执行人杨朝群在陕西省农村信用社联合社账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝群在陕西省农村信用社联合社2707052101109xxxx73421账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年八月二十一日书记员  金 静
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执577号 李文峰、广安中天肥业有限公司： 关于李文峰申请执行广安中天肥业有限公司劳动争议一案，广安中天肥业有限公司已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初474号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人徐长伟，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人徐长伟犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员窦国庆出庭支持公诉，被告人徐长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日21时许,被告人徐长伟酒后驾驶牌照为冀Ｂ8××××传祺牌小型普通汽车,从本市东丽区无瑕街一号路一日租房出发，沿兴盛路由西向东行驶至银河大道交口处时被民警查获。经酒精检测，被告人徐长伟血液中乙醇含量为121.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，被告人徐长伟在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，书证，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐长伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人徐长伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐长伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁新利审 判 员  于振忠人民陪审员  刘丽萌二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更921号 罪犯王白，男，1996年7月2日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因盗窃罪于2014年2月28日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，于2014年8月26日刑满释放。因盗窃罪于2016年1月21日被四川省阿坝县人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年，罚金20000元。因交通肇事罪，经四川省理县人民法院于2017年9月19日以（2017）川3222刑初28号刑事附带民事判决，判处有期徒刑六年，撤销四川省阿坝县人民法院（2016）川3231刑初00002号刑事判决书中对王白的缓刑宣告，决定执行有期徒刑七年（刑期自2017年9月30日起至2023年8月22日止），并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人共计64508元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王白在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯王白符合减刑条件，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯王白在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王白在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王白减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保62号之一 申请人：李洪军，男，1963年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：张伟月，女，1987年11月22日出生，汉族，宿豫区人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人李洪军与被申请人张伟月诉前财产保全一案中，本院于2020年7月17日做出（2020）苏1322财保62号民事裁定，对被申请人张伟月名下的位于沭阳县XXX房屋予以查封，查封期限为三年。2020年8月12日，申请人李洪军向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张伟月名下的位于XXX房屋的查封。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1363号申请执行人：兴业银行股份有限公司襄阳分行，住所地，襄阳市高新区长虹北路22号。法定代表人：李波，该行行长。被执行人：盛荣被执行人：周中被执行人：盛菊芳被执行人：湖北绿树环保科技股份有限公司法定代表人：**，系该公司董事长。被执行人：湖北歌润新能源有限责任公司，住所地：湖北自贸区（襄阳片区）米芾路保税物流中心综合大楼902室A99卡。法定代表人：盛菊芳，系该公司董事长。关于申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人盛荣、周中、盛菊芳、湖北绿树环保科技股份有限公司、湖北歌润新能源有限责任公司借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市长信公证处作出的(2019)鄂长信证字第1071号公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛荣、周中、盛菊芳、湖北绿树环保科技股份有限公司、湖北歌润新能源有限责任公司银行存款915万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1602号原告：张桂兰，女，1954年5月21日生，汉族，XX省XX县XX镇XX组人，现住XX路XX巷，农民。被告：李培民，男，1956年3月21日生，汉族，XX省XX县XX乡XX村人，现住XX镇XX路X号，退休职工。原告张桂兰与被告李培民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加了诉讼，被告李培民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资款2000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月3日至3月23日，原告在被告李培民经营的芮城县西矿路安居南区便利店从事做饭、卖菜的工作。工作前双方约定每月工资1700元，一个月后被告没有支付工资，在原告多次催促后仍未支付，原告只好于3月23日提出辞职，后多次催要，同年5月28日，被告给原告出具了“今欠到桂兰姐工资贰仟元整。弟：李培民2020.5.28”的工资欠条。后又经原告多次催要，被告至今未付。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.张桂兰身份证复印件1份；2.2020年5月28日李培民给张桂兰出具的工资欠条1张。被告李培民经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证明材料和答辩意见。经审理查明的事实如下：原告张桂兰经人介绍，到被告李培民经营的芮城县西矿路安居南区便利店从事做饭、卖菜的工作，工作前双方约定每月工资1700元。原告从2020年2月3日开始上班，一个月后被告仅付给原告300元工资，剩余工资原告多次催促，被告以种种借口一直推拖不予支付，原告只好于同年3月23日提出辞职。剩余工资在原告多次向被告催要下，被告于同年5月28日给原告出具了欠据一张载明：“今欠到桂兰姐工资贰仟元整。弟：李培民2020.5.28”。后又经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实，有原告提交的欠据及其当庭陈述在卷相互印证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己举证、质证、辩论权利的放弃。本院经开庭审查，对上述事实和证据予以认定。本院认为：原告到被告经营的便利店从事做饭、卖菜的工作，被告支付劳务工资，双方形成劳务合同关系，被告拖欠原告的劳务工资，给原告出具有欠据，双方劳务合同依法成立，被告理应及时支付所欠原告的劳务工资。故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李培民于本判决生效后10日内支付原告张桂兰劳务工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年八月二十一日书记员  袁甜甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2244号上诉人（一审被告）：黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇卫建街。法定代表人：滕占新，董事长。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：巴彦县兴达保温材料制品有限公司，住所地黑龙江省巴彦县西集镇繁荣街。法定代表人：魏殿义，经理。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。一审被告：葛振双，男，1976年3月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。一审被告：杨德志，男，1970年5月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。上诉人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司（以下简称巴彦建安公司）因与被上诉人巴彦县兴达保温材料制品有限公司（以下简称巴彦兴达公司）、葛振双、杨德志买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人巴彦建安公司委托诉讼代理人秦磊，被上诉人巴彦兴达公司委托诉讼代理人尹哲峰，一审被告葛振双及其委托诉讼代理人张耀林到庭参加诉讼，一审被告杨德志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦建安公司上诉请求：1.撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2439号民事判决，改判驳回巴彦兴达公司要求巴彦建安公司承担连带清偿责任的诉讼请求；2.巴彦兴达公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院以程序法律规范作为依据，判决巴彦建安公司承担实体责任，属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条属于程序法律规范内容，该规定只要求挂靠人和被挂靠人在诉讼中可以作为共同诉讼人，并未规定被挂靠人必然承担实体责任及承担连带责任。即使挂靠行为违法也是承担行政法责任，而不是必然承担民法上的民事责任。2.一审法院判决认定事实不清，证据不足。杨德志并没有以巴彦建安公司的名义对外从事买卖材料行为，而是以自己的名义与对方达成的即时交付买卖合同。巴彦建安公司对此买卖行为既不知情，也未获得任何收益，判决巴彦建安公司承担民事责任无事实及法律依据。巴彦兴达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。本案中巴彦建安公司正是在违反法律强制性规定违法挂靠分包的前提下，一审法院援引《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条认定巴彦建安公司承担责任主体。葛振双述称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。兴达公司向一审法院起诉请求：1.要求杨德志、葛振双、巴彦建安公司立即给付欠款294,500元及损失（自2016年11月25日按照银行利率计算至实际给付时止，现暂定20000元）；2.诉讼费由杨德志、葛振双、巴彦建安公司负担。一审法院认定事实如下：巴彦建安公司承建黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司（以下简称鑫宇公司）位巴彦县镇鑫宇尚城小区工程项目，由自然人杨德志、姜××以巴彦建安公司名义挂靠经营。杨德志及案外人姜××与王×一起共同与巴彦兴达公司达成了购销苯板的口头协议，双方约定了价格（定价每立方米330元，结算价每立方米310元）、规格、质量、交货方式等主要条款。达成协议后，巴彦兴达公司按双方约定向鑫宇尚城项目工地送货。本案涉及杨德志承建的部分，杨德志将其工程中外墙保温涂料工程承包给葛振双。葛振双在工地现场接收苯板，并实际使用，并于2016年11月24日，给巴彦兴达公司出具了承认书，该承认书记载了其所使用的苯板数量为395立方米，价格每立方米310元，总计货款294,500元。事后，巴彦兴达公司向杨德志、葛振双索款未果，现提起诉讼。一审法院认为，巴彦兴达公司与杨德志达成的口头购销苯板协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。巴彦兴达公司主张逾期付款利息按银行利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，一审法院予以支持。杨德志挂靠巴彦建安公司承建工程，收到巴彦兴达公司的货物，未支付货款，应当承担违约责任。葛振双作为收货人并非买卖合同相对方，其出具收货凭证，所收材料用于工程建设，其后果应由杨德志承担。巴彦兴达公司申请追加杨德志及作为被挂靠单位的巴彦建安公司为共同被告，符合法律规定，依法应由巴彦建安公司对挂靠人杨德志承担连带责任。判决：一、杨德志于判决生效后十五日内给付巴彦兴达公司货款294,500元；二、杨德志于判决生效后十五日内给付巴彦兴达公司货款利息（以本金294,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年11月24日起计算至实际给付之日止）；三、巴彦建安公司对上述货款本金及利息承担连带给付责任；四、驳回巴彦兴达公司的其他诉讼请求。案件受理费5,718元，减半收取2,859元，由杨德志、巴彦建安公司负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，巴彦兴达公司向案涉工程项目鑫宇尚城项目提供建筑用苯板，有该项目外墙保温涂料施工人葛振双出具的《承认》，该《承认》上有葛振双签字确认苯板使用在鑫宇尚城项目C栋，苯板款为294500元。同时，杨德志陈述自认“鑫宇尚城项目C栋由其从鑫宇公司承包，葛振双负责人工费不负责材料费，项目苯板购买巴彦兴达公司”。因此，虽然双方未签订买卖合同，但供货事实客观存在，买卖合同依法成立。巴彦建安公司认可将其建筑资质借给杨德志用于案涉工程“承包”，杨德志作为无资质的个人借用其他施工单位的资质承担工程，应认定杨德志与巴彦建安公司系挂靠关系。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，被挂靠方巴彦建安公司允许他人借用其资质属违法行为，应承担相应法律后果。且巴彦兴达公司提供的苯板已实际物化于案涉工程项目中。因此，被挂靠方巴彦建安公司应对杨德志基于挂靠关系而产生的债务，承担连带清偿责任。巴彦建安公司上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，巴彦建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,718元，由上诉人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇二〇二〇年八月二十一日法官助理薛甜书记员胡恬田
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2339号 原告：梅德议，男，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 法定代表人：张永超，该村村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告梅德议与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因原告梅德议在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林金雯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初456号原告：陈永生，男，1978年7月4日出生，汉族，现住枣阳市。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告：湖北黄晶建筑工程有限公司。住所地：枣阳市北城民族路69号。法定代表人：黄光新，该公司经理。被告：黄晶金，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地宜城市，现住枣阳市，被告：陈明丽，女，1983年8月20日出生，汉族，住枣阳市。原告陈永生诉被告湖北黄晶建筑工程有限公司（以下简称黄晶建筑公司）、黄晶金、陈明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永生及其委托诉讼代理人赵宏斌、被告黄晶建筑公司法定代表人黄光新、被告陈明丽到庭参加了诉讼，被告黄晶金下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永生诉称，要求被告黄晶建筑公司偿还所欠借款本金438000元，并按照月利率2.5%计付利息；并要求该公司股东黄晶金、陈明丽在其已经认缴但未实际出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告黄晶建筑公司辩称，借款属实，公司已经偿付10万元，应予扣减。被告陈明丽辩称，借原告款系黄晶金经办，其不知情，也未参与公司经营，故不应当承担连带偿还责任。经审理查明，2016年10月27日，黄晶建筑公司股东黄晶金以公司名义向陈永生借款300000元，2017年3月27日，经黄晶金与陈永生核算，黄晶金连同之前所欠借款100000元及期间未付的利息共计458000元向陈永生出具借条一份，载明按照月利息2.5%付息，借期6个月，并加盖公司的印章。2017年11月4日，黄晶建筑公司向陈永生支付了100000元（按照双方约定计算，期间利息为458000元×2.5%×7个月=80150元），之后的后经陈永生多次催要，黄晶建筑公司对所欠借款本息拖欠未付。陈永生于2020年1月19日诉至本院，认为黄晶建筑公司2017年11月4日支付100000元扣除期间利息80000元后，抵偿借款本金20000元，尚欠借款428000元，要求被告黄晶建筑公司偿还并按约支付利息，并要求该公司股东黄晶金、陈明丽在其已经认缴但未实际出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。庭审中，因黄晶金下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解结案。另查明，黄晶建筑公司2011年8月2日成立，系自然人投资的有限责任公司，自然人股东为黄晶金、陈明丽二人，注册资本10066万元，其中黄晶金认缴出资7810万元，陈明丽认缴出资2256万元，而其二人实缴资本500万元。上述事实，有双方当事人陈述，原告方举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，被告黄晶建筑公司拖欠原告陈永生借款本息458000元，有其出具的借条证实，足以认定。故原告要求黄晶建筑公司偿还借款及利息的请求应予支持。原告自认其中的58000元系利息，本庭予以确认，借款本金应当认定为400000元。2017年11月4日被告黄晶建筑公司支付原告的100000元，应当先行扣除之前所欠利息58000元，还剩42000元，可抵付期间的4个月零6天的利息，即抵付了2017年8月2日之前的利息。因双方约定的利率过高，之后的利息依法应当按照年利率24%计算。被告黄晶金、陈明丽均未向黄晶建筑公司全面履行出资义务，原告要求其二人在其已经认缴但实际未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的请求依法应予支持。被告陈明丽辩称其不应当承担责任的理由与法相悖，不予支持；被告黄晶金下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、湖北黄晶建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿还陈永生借款本金400000元，并自2017年8月2日起按年利率24%计付利息；二、黄晶金、陈明丽作为股东在湖北黄晶建筑工程有限公司不能清偿的上述债务时对陈永生承担补充赔偿责任；三、驳回陈永生的其他诉讼请求。案件受理费7870元，公告费700元，共计8570元，由湖北黄晶建筑工程有限公司及黄晶金、陈明丽共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年八月三十日书记员  沈 颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8243号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被告：毕海生，男，1980年5月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告毕海生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尤庆到庭参加了诉讼，被告毕海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告人民币15724元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月20日20时38分，被告驾驶冀Ｃ8288Ｄ五菱牌小客车，沿广贤路由北向南行驶至广贤路茂悦府北，因躲避车辆失控后撞击顺行案外人王志虎驾驶津ＤＤ××××号轿车发生交通事故，造成案外人车辆受损，经交通管理部门处理，认定被告负事故的全部责任，案外人王志虎无责任。事故发生时，王志虎驾驶津ＤＤ××××号轿车系周曙娜所有，该车辆在原告处投保交强险及商业车损险，周曙娜以保险合同纠纷为由起诉原告，要求原告给付保险赔付，贵院于2015年8月12日做出（2015）武民二初字第5841号民事判决书，判决原告向周曙娜支付保险金15724元，原告现已按判决支付，故原告享有向被告追偿的权利。综上所述，原告认为，被告负此次事故的全部责任，原告赔偿了案外人损失后，享有向被告追偿的权利。故依据法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。毕海生未做答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。原告提交了下列证据：证据一、（2015）武民二初字第5841号民事判决书复印件，证明原告按照合同约定与案外人因保险合同起诉原告，法院支持了原告的部分诉讼请求。证据二、支付凭证，证明原告按照判决书判决的结果向案外人支付了相应的赔偿款15724元。证据三、被告的驾驶证复印件，证明被告的身份。被告未提供证据。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此次交通事故经交通管理部门认定，被告负事故的全部责任。原告依据本院（2015）武民二初字第5841号民事判决书向案外人周曙娜支付了赔偿款15724元，原告即取得了向本案被告行使追偿权的权利。综上，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕海生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付损失15724元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告毕海生担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年八月二十七日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3050号原告：刘成辉，男，香港居民，1961年2月5日出生，港澳居民。被告一：**婷，女，汉族，1984年2月15日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告二：吕满杰，男，汉族，1983年9月28日出生，身份证住址：广东省博罗县。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈丽欢，系广东标远（博罗）律师事务所律师。原告刘成辉诉被告**婷、吕满杰委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成辉，被告**婷、吕满杰的共同委托诉讼代理人陈丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还欠款60万元。2、判令清还每月利息，按每月二十厘计算。3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：1、请求判决两被告共同偿还欠款60万元。2、请求判决两被告从2020年1月7日起以60万元为本金按照月利率2%计付利息，计至还清之日止。事实和理由：1、被告一于2017年8月17日开始欺骗原告为其公司（信诚人寿保险有限公司）连续代买理财产品共65万元，后来只归还5万元，余下60万元多次催还未果，经报警到博罗县石湾派出所调解，其立下欠条并定下还款计划，但一直拖欠至今未还，而且态度恶劣，请求判令被告一归还本金及利息。2、原告要求被告一的丈夫吕满杰作担保承诺，因此被告二也有履行还款义务。被告**婷、吕满杰答辩称：1、被告一与被告二是情侣关系，不是夫妻关系。2、对原告起诉的事实大部分是真实的，但是有些需要纠正，原告委托被告一购买理财产品是真实的，陆续购买了65万元是事实，原告在陆续将几个阶段的理财产品转账到被告一的账户，被告一开始着手投资理财，被告一的职业是在理财公司上班的，代理原告从事理财的投资，这些是事实。被告一在理财的过程中被人欺骗，失信于原告，所以在与原告协商调解的过程中，写了一张欠条给原告。因原告感觉被告一欺骗了他，所以原告多次报警告知警方被告一欺骗，所以被告一同意写了一张欠条给原告，作了还款计划，因为原告向石湾派出所报案，原告认为被告一诈骗原告的钱，被告一在原告的压力之下，同意以月利率2%的利息支付原告，原告不满意的情况要求被告一提出担保，所以被告一找到了她的男朋友被告二，被告二在过程中代被告一分两次偿还了5万元给原告。3、被告一认为该笔钱并不是借款，该笔钱的性质是原告委托被告一理财，虽然所购买的理财产品出问题了，理财失败了，但是原告要求被告支付月利率2%，原告经常到派出所报案找被告一，所以被告一才做出让步；由原告提交的证据可以知道，从2017年原告委托被告一进行理财之后，据被告一对原告提供的借记卡历史明细清单可以看出2017年至2019年之间被告一每月向原告转账，所以被告认为拖欠原告65万元的本金不真实，应该扣除之前每月转账的数额。最后，被告一因为身体不适，已经提供疾病证明，希望原告可以谅解，希望双方能否调解，减轻被告的负担。经审理查明，原告刘成辉与被告一**婷系亲戚关系。原告自2017年起通过银行转账陆续向被告一支付了理财资金共计65万元，委托被告一购买理财产品。后原告认为自己受到被告一的欺骗，前往博罗县公安局石湾派出所报案。2020年1月7日，经博罗县公安局石湾派出所调解，被告一确认收到原告支付的理财资金共计65万元并同意返还给原告，为此，被告一**婷向原告出具《欠条》一张，载明：被告一**婷欠原告刘成辉人民币65万元，经双方协商，作出如下还款计划：2020年1月12日归还2万元；2020年2月20日-25日归还10万元；2020年3月25日-31日归还15万元；2020年4月25日-30日归还22万元；2020年6月25日-30日归还16万元。利息以月利率20厘即月利率2%计算，所有利息在2020年6月30日前一次清还。每期还款必须按约定日期支付不可拖欠。如有一期拖欠不还，被告一**婷承担全部偿还责任。被告一**婷作为欠款人在欠条上签名并按指纹。被告二吕满杰作为保证人在欠条上担保人一栏签名并按指纹，双方没有约定保证方式。被告一出具欠条给原告后，被告二吕满杰代被告一偿还了欠款5万元给原告（于2020年1月7日通过银行转账向原告偿还3万元，于2020年1月12日通过银行转账向原告偿还2万元），仍欠60万元未偿还给原告。此后，虽经原告多次催收，但两被告至今仍未偿还欠款60万元给原告，双方由此发生纠纷。本院认为，原告自2017年起通过银行转账陆续向被告一支付了理财资金共计65万元，委托被告一购买理财产品。后原告认为自己受到被告一的欺骗，前往博罗县公安局石湾派出所报案。2020年1月7日，经博罗县公安局石湾派出所调解，被告一确认收到原告支付的理财资金共计65万元并同意返还给原告，为此，被告一**婷向原告出具《欠条》一张，双方在《欠条》中约定了还款期限及按月利率20厘即月利率2%计付利息，等等。被告一**婷作为欠款人在欠条上签名并按指纹。被告二吕满杰作为保证人在在欠条上担保人一栏签名并按指纹，双方没有约定保证方式。被告一出具欠条给原告后，被告二吕满杰代被告一偿还了欠款5万元给原告（于2020年1月7日通过银行转账向原告偿还3万元，于2020年1月12日通过银行转账向原告偿还2万元），仍欠60万元未偿还给原告。以上事实清楚，有原告向本院提供的被告一出具的《欠条》一张、中国工商银行股份有限公司东莞企石支行出具的借记卡账户历史明细清单等证据及庭审笔录予以证实，且被告一明确表示认可，被告二未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告一偿还欠款60万元及利息（从2020年1月7日起以60万元为本金按照月利率2%计付利息，计至还清欠款之日止），有事实和法律依据，故本院予以支持。被告二吕满杰作为保证人在在欠条上担保人一栏签名并按指纹，双方没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告二在本案中应承担连带保证责任。据此，对于上述被告一应向原告偿还的欠款60万元及利息，由被告二承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告**婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成辉偿还欠款60万元及利息（利息以60万元为基数，从2020年1月7日起，按月利率2%计付利息，计付至还清欠款之日止）。二、对于第一判项被告**婷应负责偿还的债务，由被告吕满杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告**婷、吕满杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  蔡旭旺二〇二〇年八月十三日书 记 员  温婉玲
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初656号原告：杨旭刚，男，1986年2月27日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。委托诉讼代理人：王小清，怀仁市毛皂镇法律服务所法律工作者。被告：武晓东，男，1983年10月29日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。原告杨旭刚与被告武晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告杨旭刚起诉被告武晓东时提供被告武晓东的住址无法送达法律文书，我院要求原告提供被告的准确住所信息，因原告无法提供被告武晓东的准确信息，应认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨旭刚的起诉。案件受理费269元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇二〇年八月二十一日书记员 卢庆庆
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初440号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李婷,女,1988年12月22日出生,汉族,大专文化,户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月5日被刑事拘留,同年12月19日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李婷犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王伟波出庭支持公诉，被告人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至2017年7月间，天津海河普惠金融信息服务有限公司法定代表人唐珣（已判决）在未取得金融许可证的情况下，以天津海河普惠金融信息服务有限公司、北京海河普惠财富管理顾问有限公司、北京融联信达创业投资有限公司的名义，通过发放宣传材料、网站推广、手机朋友圈宣传等方式，与集资人签订《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让及受让协议》，以支付年息6.8%至13%的高息为诱饵，面向不特定社会公众吸收存款。2015年5月至2017年7月期间,被告人李婷担任津海河普惠金融信息服务有限公司理财产品销售人员,面向不特定社会公众吸收资金共计人民币215万余元,造成投资人损失共计人民币113万余元,从中非法牟利共计人民币124591.16元。2019年12月5日被告人李婷到公安机关投案。归案后被告人李婷的亲属代为退赔违法所得人民币124592元。上述事实被告人李婷在开庭审理过程中皆无异议，且有证人赵某1、张某1、陈某1、王某1、赵某2、高某、刘某1、刘某2、苏某、赵某3、王某2、王某3、陈某2、李某1、李某2、张某2、曹玫的证言、扣押决定书及清单、解除劳动合同证明书、团队框架图、李婷业绩表、员工业绩薪资表、审计报告、同案人员处理情况、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李婷在不具备销售理财产品相关资质的情况下，面向不特定社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人李婷自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极退赔全部违法所得，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、被告人李婷退赔违法所得人民币124592元，按比例发还其参与的集资参与人。（详见集资人名单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠审 判 员  阎 喆人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。集资参与人名单陈某2损失人民币56806.03元,董艳损失人民币23000元,高某损失人民币33000元，李某1损失人民币67000元,李某2损失人民币39552.83元,苏某损失人民币50000元,王某3损失人民币48277.33元,张某2损失人民币9900元,赵某2损失人民币50000元,赵某3损失人民币67000元，王某2损失人民币170311元,刘某1损失人民币156384.99元,刘某2损失人民币188151.5元,马玉新损失人民币92000元,王长岭损失人民币22000元,赵会云损失人民币60000元。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行初47号 原告徐龙其（曾用名郭隆祺、郭龙其），男，1943年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街148号，社会统一信用代码：11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 第三人陈彩缎（郭龙益之妻），女，1944年6月1日出生，汉族，居民，户籍所在地厦门市思明区。 原告徐龙其诉被告漳州台商投资区自然资源局土地行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐龙其诉称，1951年5月土地改革期间，原龙溪县人民政府向郭江河颁发了（龙地柒字第零肆叁叁号）《福建省龙溪县土地房产所有证》，家庭成员共9人，即原告的祖父郭江河、父亲郭如改、母亲徐秀、哥郭隆庆、郭隆益、弟郭隆根、妹郭丽华（该7人已亡故），现余郭龙其本人及哥郭隆发（曾用名郭龙发）。该证载明界址、面积为玉江村下社尾平房11间，登记确权至今，房产一直保持原貌。原告徐龙其是该房产的共有权人之一，出生地为，1955年后到东美小学、华侨中学读书，就近投靠舅父徐章源。后原告经向角美镇玉江村委会查询才获知，原龙海市人民政府于1995年11月30日以“具结书”方式颁发给第三人陈彩缎的配偶郭龙益（申请用名为郭水拱）的龙集建（1995）字第5-6277号《集体土地建设用地使用证》，项下的土地与原告祖父所持有的（龙地柒字第零肆叁叁号）《福建省龙溪县土地房产所有证》项下记载的房产所在土地范围发生重叠。为此，原告基于相关房产的共有权利人，与被诉土地使用权颁证行为存在利害关系，有权提起行政诉讼，且原告的起诉符合法定条件。故诉至法院，请求依法撤销原龙海市人民政府颁发给郭龙益的龙集建（1995）字第5-6277号《集体土地建设用地使用证》。 被告漳州台商投资区自然资源局辩称，1、原告不具有行政诉讼主体资格，依法应驳回起诉。根据原告提供的证明书，本案原告1943年出生，1955年过继给舅父徐章源，当时原告年龄约为12周岁，尚未成年。在1992年收养法实施前，原告和徐章源一家共同生活长达37年之久，且早改为舅父的徐姓，原告的户籍也早在1955年从龙海市角美镇玉江村迁入其继父徐章源所在的龙海市角美镇东美村，成为东美村集体组织成员，并在东美村取得宅基地使用权及农村土地承包经营权。综上，本案原告与其舅父已建立事实上的收养关系，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系因收养关系的成立而消除。因此原告对自己亲生父母不再享有继承权。同时由于原告户籍早于1955年迁入东美村，已成为东美村集体组织成员，并在东美村取得宅基地使用权及农村土地承包经营权，因此原告不再享有玉江村集体土地相关权利。原告与讼争行政行为不具有法律上利害关系，依法应驳回起诉。2、原告的起诉明显超过20年，依法应驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而本案涉及的不动产登记行为于1995年11月30日实施，原告于2020年提起行政诉讼，明显超过20年，人民法院应当不予受理，已经受理的应当依法驳回起诉。3、原龙海县人民政府颁证行为合法合规。1995年9月20日申请人郭龙忠、郭龙发、郭水拱（即第三人陈彩缎的配偶郭龙益）提出土地使用权登记申请，并出具具结书，由龙海市角美镇玉江村村委会盖章证明，由国土部门依法作出地籍调查，1995年11月30日龙海市土地管理局审批同意发证，被诉颁证行为合法合规。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回起诉。 第三人陈彩缎未向本院作出答辩意见。 经审理查明，1、2015年9月25日，原告徐龙其向漳州市中级人民法院提交行政起诉状及证据材料，以漳州市人民政府为被告，请求撤销龙集建（1995）字第5-6277号《集体土地建设用地使用权证》，当日漳州市中级人民法院予以收件登记并依照福建省高级人民法院颁布的行政案件跨行政区域管辖的有关规定移送泉州市中级人民法院审理。 2、2016年1月26日，泉州市中级人民法院作出（2015）泉行初字第104号行政裁定书，以原告徐龙其在诉被告漳州市人民政府颁发龙集建（1995）字第5-6277号《集体土地建设用地使用权证》一案中因未在指定期限内交纳案件受理费，裁定案件按撤诉处理；且从本院向泉州市中级人民法院调取的档案材料可知，徐龙其在其向泉州市中级人民法院提交的的撤诉申请书中已明确表示其系对被诉龙集建（1995）字第5-6277号《集体土地建设用地使用权证》没有意见而申请撤回起诉。 3、2019年4月4日，原告徐龙其又以漳州市国土资源局为被告，向漳州市芗城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销原龙海市人民政府颁发给郭龙益（申请用名为郭水拱）的龙集建（1995）字第5-6277号《集体土地建设用地使用权证》。漳州市芗城区人民法院当日作出（2019）闽0602行收第5号《告知书》，向徐龙其告知因涉案不动产所在地位于龙海市，徐龙其的起诉不属于芗城区人民法院管辖范围，应根据规定向有管辖权的法院提起诉讼。随后，原告徐龙其向本院提起本案诉讼，并变更被告为漳州台商投资区自然资源局。 本院认为，本案原告徐龙其早在2015年已经就涉案龙集建（1995）字第5-6277号《集体土地建设用地使用权证》一事向泉州市中级人民法院提起行政诉讼，后又因未在指定期限内缴交诉讼费而被人民法院裁定按撤诉处理，且其也在向泉州市中级人民法院提交的《撤诉申请书》中明确表示对该证没有意见。由此可知，原告至迟在2015年向泉州市中级人民法院起诉之时就已经知道被诉行政行为的存在及具体内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，并结合《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十一条的规定“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案”，也就是说，在泉州市中级人民法院2016年1月26日裁定原告按撤诉处理后，原告徐龙其应当在两年期限内（即2018年1月26日前）再次起诉，人民法院才能依法予以立案受理。但原告却迟至2019年4月才又向漳州市芗城区人民法院起诉，已明显超出法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐龙其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  陈素惠 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  沈 超
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2080号 原告：康润良，男，1944年11月25日出生，汉族，住易县。 被告：曹文零，男，成年人，汉族，住易县。 康润良与曹文零不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。2020年8月21日，原告康润良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按康润良撤诉处理。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。 审判员  张凯慧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  常林峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4782号上诉人（原审被告）：东莞市一牛电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为91441900MA4W8FKPXM。法定代表人：张传清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧珊，广东固翰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王铁柱，男，1978年2月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*******风华世家风采阁722房，公民身份号码为230************319。委托诉讼代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东宝晟律师事务所律师。原审被告：张传清，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇三正半山豪苑水岸豪门311号，公民身份号码为441************036。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧珊，广东固翰律师事务所实习律师。上诉人东莞市一牛电子科技有限公司（以下简称一牛公司）因与被上诉人王铁柱、原审被告张传清买卖合同纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人一牛公司、原审被告张传清的共同委托诉讼代理人杨丽丽、被上诉人王铁柱的委托诉讼代理人何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年10月28日作出（2019）粤1973民初12421号民事判决：一、限一牛公司在判决发生法律效力之日起三日内向王铁柱返还货款163459.4元及利息（以163459.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起计至清偿之日止）；二、驳回王铁柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1884.59元，由一牛公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12421号民事判决书。一牛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判王铁柱另行起诉支付款项；2.王铁柱承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定“一牛公司与王铁柱均确认王铁柱转入一牛公司的款项已经转为预付货款，故本案案由应为买卖合同”错误。王铁柱起诉案由是股权转让纠纷，与实际案由并非同一法律关系，但一牛公司、王铁柱在一审庭审中均确认，该案为买卖合同纠纷，不是股权转让纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一款的规定，适用法律与案件性质明显不符的，应认定为民事诉讼法第二百条第六款规定的原判决、裁定适用法律错误。王铁柱辩称：一牛公司的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉。本案起因是王铁柱与张传清之间的股权转让，因张传清一直未办理工商登记变更手续，张传清因此提出，以一牛公司的货款抵扣股权转让款。本案中，一牛公司交付货物并与王铁柱对账，是一种债务承担，故张传清和一牛公司应当承担连带返还的责任。张传清未提交答辩意见。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对一牛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：双方均确认王铁柱支付一牛公司500000元作为预付货款抵扣一牛公司交付王铁柱的货物。双方已按该方式实际履行，一牛公司已交付货物336540.6元。双方经微信对账，确认一牛公司上述预付款结余163459.4元。双方协商抵扣预付款并未明确约定买卖交易数额，经实际履行后王铁柱不再继续采购交易，且双方已就交易数额对账结算，因而双方债权债务确定，现王铁柱主张返还结余款项163459.4元，应予支持。王铁柱起诉主张案涉款项股权转让款转化为预付货款，并非以股权转让纠纷起诉，一牛公司主张本案为买卖合同纠纷，王铁柱起诉的股权转让纠纷应予驳回的理由，不能成立，本院不予支持。一审对此处理正确，本院予以确认。综上所述，一牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3606.88元，由东莞市一牛电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月十四日书记员 陈培森张优
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1291号之二 申请执行人：崔玉超，男，汉族，1984年4月5日出生，住临邑县。 被执行人：刘波，男，汉族，1980年11月6日出生，住临邑县城区。 被执行人：梁凤霞，女，汉族，1982年3月11日出生，住址同上（系刘波之妻）。 本院关于崔玉超与刘波、梁凤霞民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日依法立案执行。现双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马彬
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初479号 原告：侯风进，男，汉族，1982年4月2日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：徐太玉，男，汉族，1981年11月16日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：燕金翠，女，汉族，1980年4月22日出生，江苏省沛县人，户籍所在地宜黄县。 原告侯风进诉被告徐太玉、燕金翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法进行审理。 原告侯风进向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付原告182000元及利息20291元，剩余利息自2020年5月28日起算至二被告清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间二被告在原告处购买油漆，2018年2月4日经结算被告徐太玉尚欠原告油漆款人民币182000元。被告燕金翠与被告徐太玉系夫妻关系，被告燕金翠应当承担共同还款责任。原告多次催促，二被告还款未果。为此，诉至法院。 本院经审查认为，被告徐太玉于2010年12月1日注册成立上海顶好展览展示有限公司，其是公司法定代表人。根据原告侯风进在庭审中的陈述，可以确认原告是与上海顶好展览展示有限公司发生承揽法律关系的，故其起诉的被告主体资格有误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告侯风进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  周志峰 人民陪审员  李小英 人民陪审员  黄淑兰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理胥喆聪 书记员邹文波
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更4349号 罪犯陈诚，男，汉族，1996年1月18日生，高中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省潜川监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2019年1月28日作出(2018)皖1204刑初151号刑事判决，以被告人陈诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省潜川监狱于2020年8月4日提出假释建议，报送本院审理。2020年8月17日执行机关向本院报告，罪犯陈诚在呈报假释期间，因罪犯案情及同犯等因素，申请撤销对罪犯陈诚的假释建议。 本院认为，经审查，执行机关安徽省潜川监狱申请撤销对罪犯陈诚的假释建议，符合法律规定。故依据《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省潜川监狱撤回（2020）皖潜假字第7号报请假释建议书。 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2138号原告：牛某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：牛某2（牛某1之子），1991年3月18日出生，甘肃省宁县人，律师，住陕西省西安市雁塔区。公民身份号码:×××。被告：王某，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。公民身份号码:×××。原告牛某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元；2.被告支付原告利息62800元（欠款40000元按月息2%从2015年2月2日暂计至2020年8月2日为30800元；欠款100000元按月息2%从2018年4月27日暂计至2020年7月27日为54000元；减去已付利息22000元，暂共计62800元，全部利息计至借款实际偿还之日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告王某以工程需要资金为由向原告借款40000元。2017年被告分五次向原告借款100000元，2018年4月27日被告给原告出具138000元的欠条一张（借款100000元，利息10000元，工资28000元）。该两笔借款均按月利率2%计息。2019年3月3日，被告支付了50000元利息（庭审中陈述该50000元支付了28000元工资及22000元利息）。其余本息未支付。王某辩称：2015年借原告40000元，月息800元。被告2019年3月3日给原告归还的50000元，就是该笔借款的全部本息。被告2017年分四、五次共计借原告现金100000元，未约定利息，借款期限为合水县吉岘的工程结束，该工程今年2月结束。2018年4月27日被告给原告出具“欠条”时原告儿子牛某2提出对2018年4月27日之前计息10000元，“欠条”上未再约定利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原、被告系舅甥关系。2015年2月2日，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款40000元，年利率24%，未约定借款期限。2017年2月4日被告向原告借款14000元，2017年5月6日被告向原告借款30000元，2017年5月12日被告向原告借款30000元，2017年5月13日被告向原告借款18000元，2017年9月20被告向原告借款8000元，共计100000元。2018年4月27日，被告给原告出具138000元的欠条一张，内容为：今欠牛某1现金壹拾万元整。利息壹万元整。工资贰万捌仟元整，总计：壹拾叁万捌仟元整（138000.00元）整。2019年3月3日，被告向原告支付本息50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对借款期限未作约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所付的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。2019年3月3日被告向原告支付的50000元，该笔款项应优先支付2015年2月2日的该笔借款，先支付利息39215元，其余10785元充抵本金后，本金为29215元。原告主张按年利率24%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告庭审中主张被告2019年3月3日归还的50000元为工资28000元、利息22000元，起诉时陈述归还了50000元利息，前后矛盾，本院不予采信。原告主张被告按年利率24%支付100000元的该笔借款利息，经计算该笔借款年利率为10%，本院依法按年利率10%予以支持。被告辩称该笔借款未约定利息，与事实不符，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告无证据证实借款金额为100000元的该笔借款年利率为24%，不利后果自行承担。被告主张借款金额为40000元的该笔借款已于2019年3月3日全部清偿，不利后果自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某归还牛某1借款29215元，按年利率24％支付2019年3月4日至实际还款之日的利息；二、王某归还牛某1借款100000元，支付2018年4月27日之前的利息10000元，并按年利率10％支付2020年4月28日至实际还款之日的利息；三、驳回牛某1的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取计2411元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满二〇二〇年八月二十一日书记员 王鹏辉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1553号 山东临邑农村商业银行股份有限公司、李杰： 本院于2020年8月20日立案执行的(2020)鲁1424执1553号山东临邑农村商业银行股份有限公司与李杰借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初1699号民事判决书，李杰需向申请人支付本息共计46962.99元。按照双方达成的还款协议，李杰于2020年8月21日给付申请执行人本金1元及利息6913元，案件受理费1150元。李杰缴纳本案执行费604元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2090号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：曾丽，女，汉族，1981年01月07日出生，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人曾丽追缴违法所得一案，本院作出的(2020)渝0153刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年5月21日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月22日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人尚在服刑中且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额318000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额318000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2090号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年八月二十一日书记员  李梦竹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0102刑初1483号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马孝义，男，1972年10月18日出生，回族，小学文化，无业，现住兰州市城关区。户籍所在地：甘肃省广河县。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人王吉刚，系甘肃致中律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）114号起诉书、（2019）3号变更起诉决定书指控被告人马孝义犯运输毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人马孝义及辩护人王吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年5月8日18时许，被告人马孝义为个人吸食，在甘肃省广河县三甲集从他人处购买毒品后，携带毒品驾驶车辆于当日23时许到达兰州住所地后被警方抓获，当场从马孝义处查获毒品海洛因10.36克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马孝义的行为已构成运输毒品罪。请依法判处。对此指控，被告人马孝义对事实无异议，但认为其行为构成非法持有毒品罪。辩护人提出被告人马孝义属吸毒人员购买毒品为自己吸食，其在三甲集和兰州市均有固定住所，主观上没有运输毒品的故意，因出售人的原因导致毒品超出被告人马孝义原本预购的数量，致使毒品数量超出持有毒品的限额；被告人马孝义属自首，故应以非法持有毒品罪对被告人马孝义从轻处罚。经审理查明，2019年5月8日18时许，被告人马孝义为个人吸食，在甘肃省广河县从他人处购买毒品后，携带毒品驾驶车辆于当日23时许到达其住处兰州市城关区上徐家湾华夏小区4号楼下时被警方抓获，当场从马孝义上衣口袋内查获毒品海洛因10.36克。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、毒品、车辆照片。证实警方查获的毒品及车辆。2、马孝伟（被告人马孝义弟弟）的证言。证实甘Ａ×××××、甘Ａ×××××号车都是我出资购买，家人都在用。最近甘Ａ×××××号车在临夏老家放着，父亲和弟弟马孝海使用。甘Ａ×××××号车平时由我使用。2019年5月8日我上班没开车，将车钥匙放在城关区上徐家湾华夏小区4号楼401家中。不知道马孝义驾驶上述车辆往返于兰州和广河县一事。马孝义用车时没有告诉我。马孝义吸毒好几年了，不知毒品来源，毒资是他变卖车辆而来。3、毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片。证实从被告人马孝义处查获的毒品疑似物经称量净重10.36克，并从其中取样封装送检。4、扣押、发还清单。证实2019年5月9日，警方从被告人马孝义处扣押海洛因1包、甘Ａ×××××号逍客轿车1辆；该车辆已发还马孝伟。5、兰州市公安局司法鉴定中心检验报告。证实经检验,查获的毒品可疑物检出海洛因成分。6、收缴毒品收据。证实涉案毒品已被公安机关收缴。5、行车记录。证实2019年5月8日17:18:51，被告人马孝义驾驶甘Ａ×××××号车由兰州南站收费站驶入，同日17：51：31从三甲集收费站驶出。同日22:16:32，被告人马孝义驾驶甘Ａ×××××号车从三甲集收费站驶入，同日22:55:03从兰州南站收费站驶出。7、现场指认笔录及照片。证实被告人马孝义指认兰州市城关区上徐家湾华夏小区4号楼下系被抓获地点。8、案件来源、抓获经过。证实2019年5月8日23时许,警方根据线索通报将被告人马孝义抓获的经过。9、行驶证及车辆登记信息。证实涉案甘Ａ×××××号车系马孝伟所有。10、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人马孝义因吸食毒品于2019年5月9日被行政拘留，2019年5月19日至2021年5月18日被强制隔离戒毒。11、被告人马孝义的供述。2019年5月8日18时许，驾驶甘Ａ×××××号车从兰州住处经高速公路到达广河县三甲集镇后，在一残疾男子处欲购买价值4500元的毒品共9克，该男子说关照我，多给了我些毒品，我拿到毒品后回到齐家集镇家中吸食了其中部分后，于同日23时20分许，携带剩余毒品驾驶弟弟马孝伟的甘Ａ×××××号车回到兰州住处楼下时，即被警方抓获，从我上衣口袋内查获毒品。携带的毒品是供自己吸食的。针对被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于被告人马孝义及辩护人提出被告人在兰州市有固定住所，被告人无运输毒品的故意，因出售人的原因导致毒品超出被告人马孝义原本预购的数量，致使毒品数量超出持有毒品的限额，应以非法持有毒品罪对被告人定罪处罚的意见。经查，本案虽是出售毒品人提议多给一些毒品给被告人，但被告人并未拒绝，售卖毒品人的行为是被告人默许，并未超出被告人的主观故意；本案证据证实，被告人马孝义为自己吸食，向他人购买毒品后，携带毒品驾驶车辆到达其在兰州的住处后被警方抓获，查获毒品海洛因10.36克，其行为符合“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为贩卖或其他犯罪，数额达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定。至于被告人在兰州和三甲集镇是否有固定住所不影响本案的定性。关于辩护人所提被告人马孝义属自首的意见。经查，本案的案件来源、抓获经过等证据反映，被告人马孝义系公安机关根据线索抓获，不具有自动投案的行为，不符合自首的认定条件。但其在归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院认为，被告人马孝义无视刑律，运输数额较大的毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马孝义运输毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。根据被告人马孝义的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马孝义犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2026年5月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘冬郁人民陪审员  康双琴人民陪审员  王 黎二〇二〇年八月三十日书 记 员  刘虹蔚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3428号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人杨珠文，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄兆珍，该公司员工（特别授权）。被告艾青，男，1986年3月3日出生，汉族，四川省内江市人，身份证住址四川省内江市市中区。被告刘庆，男，1987年5月8日出生，汉族，四川省内江市人，身份证住址四川省内江市市中区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿四川公司）与被告艾青、刘庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司四川公司的委托诉讼代理人黄兆珍到庭参了加诉讼，被告艾青、刘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿四川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾青立即向原告偿还垫付款39443.02元；2.判令被告艾青向原告支付利息7663.79元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年4月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告刘庆对被告艾青的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。被告艾青、刘庆未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告浙江凝睿公司四川公司与被告艾青、刘庆、案外人武汉金溢利汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》。鉴于被告艾青与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告艾青通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司的委托代其收取回租业务中租赁车辆的租金。被告艾青拟通过向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得哈弗汽车所有权。其贷款总额为69752.54元(透支金额63800元、银行手续费5952.54元)。被告刘庆作为共同债务人在该合同上签字确认。若被告未能按时全面清偿债务，导致原告代被告偿还债务的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一标准支付相应资金占用费。合同对两被告的送达地址及管辖法院进行了约定。之后被告艾青与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，被告艾青向银行申请透支资金63800元。分36期（一月为一期）偿还。原告自愿作为共同偿债人对被告艾青在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工商银行成都草市支行按约发放贷款。被告艾青未按合同约定还款。原告分别于2019年3月25日、6月19日向工商银行成都草市支行支付代垫款4968.78元、34474.24元。上述事实，有被告身份证、《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《承担共同偿债责任通知书》《代偿证明》等证据在案证实。本院认为，原告与被告艾青、刘庆签订的《履约担保服务合同》、被告艾青与工商银行成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工商银行成都草市支行归还透支款，已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告追偿，故原告请求被告偿还代垫款39443.02元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案合同约定的利率过高，原告自愿将利率标准调整为日万分之六，在法律规定的范围之内，本院予以支持。截至2020年4月27日，被告尚欠原告利息7663.79元（以4968.78元为基数，从2019年3月26日按日利率万分之六计算至2020年4月27日；以34474.24元为基数，从2019年6月20日按日利率万分之六计算至2020年4月27日）。被告艾青、刘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告艾青、刘庆于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款39443.02元；二、被告艾青、刘庆于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息7663.79元（截至2020年4月27日），并以本金39443.02元为基数，从2020年4月28日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费489元，由被告艾青、刘庆共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月二十一日书记员  李轶雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终189号上诉人（原审被告）：上海双星箱包有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇彭丰路1158号4幢。法定代表人：陈敏军。被上诉人（原审原告）：嘉兴市弘朗箱包配件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇堆金路31号，统一社会信用代码：91330402307748152Y。法定代表人：王功朗。上诉人上海双星箱包有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2608号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，亦未对管辖地进行任何约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故上诉人认为本案应由被告人所在地上海市松江区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年八月二十一日书记员 富王亚
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保12号 申请人：永丰县路灯管理所，住所地：永丰县恩江镇跃进路16号原县政府一楼办公。统一社会信用代码：12361025069741544J。 法定代表人：刘建军，该所所长。 被申请人：章三根，男，1961年1月22日生，汉族，住永丰县新余市渝水区。 被申请人：新余市泓达运输有限公司，住所地：新余市渝水区人和乡武郎村委。统一社会信用代码：913605023226776393。 法定代表人：肖水生。 申请人永丰县路灯管理所于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人章三根驾驶的新余市泓达运输有限公司所有的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型普通半挂车（价值10万元）。申请人已以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人章三根驾驶的新余市泓达运输有限公司所有的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型普通半挂车。期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人永丰县路灯管理所预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁 芳
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121财保21号   申请人米志芯，女，汉族，1984年12月6日出生，清徐县马峪乡都沟村居民。   委托代理人杨建斌，男，清徐县马峪乡都沟村居民。   被申请人李虎鹏，男，汉族，1998年10月12日出生，清徐县马峪乡东梁泉村居民。   申请人米志芯与被申请人李虎鹏伟申请诉前财产保全一案，于2020年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人李虎鹏所有的×××号本田小轿车一辆进行诉前保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单一份（保单号为：×××）进行担保。   经审查，本院认为，申请人米志芯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人李虎鹏所有的×××号本田小轿车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 段卫红     二O二O年八月二十日   书记员 郝宇飞
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2212号 原告：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。 法定代表人：赖小军，董事长。 委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈圳，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山宏泰置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦3004室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告南昌市第三建设工程有限责任公司与被告舟山宏泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月21日，原告南昌市第三建设工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按南昌市第三建设工程有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取396元，由原告南昌市第三建设工程有限责任公司负担。 审判员 朱 雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员 於航燕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执752号申请执行人：岳东旺，男，1985年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：范伟，1975年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人岳东旺与被执行人范伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10338号民事调解书要求被执行人给付284000元、利息159102元（截至2019年12月15日）及以借款本金为基数自2019年12月16日起至本金清偿日止按照年利率24%计付的利息，案件受理费3000元。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款。本院冻结其银行账户三个，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10338号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月十一日书记员  王盛霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢359号 申请执行人：张虎，男，汉族，1986年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨东，男，汉族，1975年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张虎与杨东保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张虎于2020年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张虎以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢359号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即 审判员  高明涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  史 鑫
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1746号 原告：周建生，女，1982年12月29日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：何光清、高天岳，云南天约律师事务所律师，特别授权。 被告：金绍冲，男，1969年10月5日生，住丘北县。 本院在审理原告周建生与被告金绍冲商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 周建生向本院提出诉讼请求1、判令被告退还原告购房款42013.85元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年1月29日原告与被告控股的原丘北县金鑫房地产开发有限公司（自然人独资）签订合同编号：ＪＸＤＣ（xxx0）《商品房购销合同》，约定由原告以447284元购买被告开发的坐落于锦屏镇石缸坝新城区（丘北县金鑫小区1-20号），建筑面积65.58平方米的预售商品房。2019年被告控股的原丘北县金鑫房地产开发有限公司（自然人独资）为原告办理了云（2019）丘北县不动产权第××号《不动产权证书》，登记建筑面积61.52平方米，比合同约定面积少4.06平方米。根据法律法规规定，请求退还原告购房款42013.85元。 经审查，本院认为：原告周建生起诉的金绍冲与原丘北县金鑫房地产开发有限公司的法定代表人金绍聪不是同一个人且该公司还有其他股东，故周建生的起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回周建生的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵兴和 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾红娥
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11577号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地:浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：陈新明，男，1981年6月3日出生，汉族，住江西省万安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告陈新明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审判员 叶 芸 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郑玲燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保346号申请人贵州瑞优登医疗设备有限责任公司住所地贵州省凯里市永乐路5号金阳领域商住楼25层25-5号。统一社会信用代码：91522600MA6DW04MXX。法定代表人唐龙海，系公司总经理。被申请人梁韵，男，1992年10月出生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理贵州瑞优登医疗设备有限责任公司诉梁韵买卖合同纠纷一案中，申请人贵州瑞优登医疗设备有限责任公司于2020年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人梁韵的银行存款房屋采取保全措施（保全价值1793750.00元）。申请人用华泰财产保险股份有限公司《财产保全责任保险单》为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人梁韵的银行存款1793750.00元及查封等价值的房产，但因申请人既未提供明确的房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人梁韵的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人梁韵的银行存款1793750.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月二十一日书记员 舒琴（代）
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执563号申请执行人：江西赣南金利饲料有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金狮大道西侧。统一社会信用代码：91360700705687383M。法定代表人：罗桂荣，该公司董事长。被执行人：谢元生，男，1970年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：谢菊萍，女，1964年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。关于申请执行人江西赣南金利饲料有限公司与被告谢元生、谢菊萍买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6251号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无公积金信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行11.645万元及利息，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日书记员  邱菱康
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更918号 罪犯罗恩国，男，1969年4月8日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因犯盗窃罪于1989年被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑1年6个月，1990年12月刑满释放。因抢劫罪，经四川省乐山市中级人民法院于2009年10月19日以（2008）乐刑初字第78号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10656元。经四川省高级人民法院于2010年3月9日以（2010）川刑复字第22号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月17日以（2012）川刑执字第876号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月2日以（2015）川刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期从2015年4月2日起至2033年8月1日止），剥夺政治权利七年；本院与2017年9月15日以（2017）川06刑更184号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2033年2月1日止。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯罗恩国参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗恩国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度不当，理由是：罪犯罗恩国犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，该犯财产刑未全部履行，且狱内月消费高于300元，属有一定履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，对罪犯罗恩国其减刑应当从严掌握，建议降低罪犯罗恩国减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯罗恩国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗恩国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗恩国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年7月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异181号案外人：梁富林，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人：唐晓莉，女，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：刘照川，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：杨海英，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：郑明建，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：重庆永杰房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段218号3幢2号附1号，统一社会信用代码。法定代表人：杨海英，总经理。在本院执行申请执行人唐晓莉与被执行人杨海英、郑明建、重庆永杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人梁富林对本院执行位于重庆市永川区人民大道333号16幢1-5-1#的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁富林称，其与杨海英于2016年8月28日签订租赁合同，杨海英将案涉房屋中部分出租给异议人使用，租赁期限为2016年8月28日至2021年8月27日，现租赁期未满，其对该房屋享有合法的占有和使用权，故请求法院中止对案涉房屋进行司法处置。申请执行人唐晓莉未发表意见。被执行人杨海英、郑明建均未发表意见。本院查明，本院在申请执行人唐晓莉与被执行人重庆永杰房地产开发有限公司、杨海英、郑明建民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日作出（2017）渝0118执恢774号之三执行裁定书，对杨海英、郑明建共同所有的位于重庆市永川区人民大道333号16幢1-5-1#的房屋予以查封，查封期限为三年。现该房屋的登记权利人为杨海英、郑明建。同时查明，2016年8月28日，梁富林与杨海英签订《房屋出租合同》，约定杨海英将位于重庆市永川区人民大道333号16幢1-5-1#房屋中部分出租给梁富林作为住家使用，租赁期限为五年，从2016年8月28日起至2021年8月27日止，每月租金为500元，交纳方式为半年付，先付后用，应在付款期末前7天支付。本院认为，本案争议焦点系是否应对位于重庆市永川区人民大道333号16幢1-5-1#房屋继续执行。租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权。本案中，虽然从形式上看，梁富林与杨海英在本院查封案涉房屋前签订了《房屋出租合同》，但未向本院提交支付租金、租赁合同备案及占用使用租赁物的相关证据，本院仅依据现有证据无从判断案外人梁富林对租赁物是否享有租赁权；即使案外人梁富林对案涉房屋真实享有租赁权，该租赁权亦仅能在符合特定条件下请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，而不能当然排除对执行标的的执行。故梁富林要求中止对案涉房屋进行司法处置的异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回梁富林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱怀武审判员  晏 斌审判员  王伟强二〇二〇年八月二十一日书记员  韩 肖
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1869号申请人：刘文广，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：肖军，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人刘文广与被执行人肖军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还66000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人肖军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘文广未能向我院提供被执行人肖军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月三十日书记员  李琳琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2303号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1992年5月24日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费234元，依法减半收取117元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2196号原告郭某某，女，1951年4月27日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告朱某某，男，1973年5月29日生，汉族，双峰县人,农民，住本县。被告邓某某，女，1976年2月21日生，汉族，双峰县人,农民，住本县。原告郭某某与被告朱某某、邓某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易审理程序，由审判员邓伟雄独任审判，书记员陈超担任记录，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告朱某某、邓某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭某某请求判令：1、被告朱某某、邓某某支付原告工资34580元，支付看水费用5600元；2、被告承担本案诉讼费。被告朱某某、邓某某未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告朱某某在甘棠镇曹林村成立专业合作社种植水稻，自2012年开始，雇请原告郭某某给其做事，至2016年底，因欠原告工资，原告未替其做事，事后，原告多次向其催讨，直到2019年，原告找到被告之妻被告邓某某催讨，被告邓某某向原告出具欠条，该欠条写明：今欠郭某某人民币叁万肆仟伍佰捌拾元，2019年4月份还，被告约定的期限后，两被告并未偿还。原告在催讨未果的情况下，向法院提起诉讼，要求被告及时偿还所欠工资。本院认为：被告朱某某、邓某某欠原告郭某某工资34580元的事实，有被告邓某某出具的欠条、及原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。被告朱某某、邓某某在约定期限到期后，未及时偿还所欠原告的工资，显属违约，故对原告要求被告偿还工资34580元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明，两被告欠其看水工资5600元，故对原告要求两被告支付看水工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某、邓某某在本判决书生效之日起十日内支付原告郭某某工资34580元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告朱某某、邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年八月三十日书记员  陈 超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1741号原告：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。主要负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：郑晖，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张博砚，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津天丰昱成石油有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街1号。法定代表人：阎岩，执行董事。被告：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：李文岚，经理。被告：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-703。法定代表人：阎宏，经理。被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被告天津天丰昱成石油有限公司、天津市鑫北供热有限公司、天津尹娜工港航道疏浚有限公司、阎岩、胡俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年八月二十五日法官助理刘睿书记员单珊