大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12875号原告：上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。被告：周东华，男。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告周东华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼。被告周东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余租金128,856.96元及违约金（按照逾期未付租金日千分之1.2的标准，自2019年1月26日起至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为本案支出的律师费2,500元；3、原告对被告抵押车辆辽Ｂ×××××享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月24日签订编号为1812-1263817的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同签订地为大连市甘井子区。合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁大众汽车一辆，出租给被告使用，车辆融资总额为103,430元，月租金3,579.36元，租期为36个月，租金总计128,856.96元，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。若逾期支付租金，则按应付租金1.2‰天的标准支付滞纳金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利地从经销商处取得租赁车辆，但被告支付了第0期租金之后，便开始拖欠租金。被告周东华未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2018年12月24日，原告易鑫公司作为出租人/抵押权人，被告周东华作为承租人/抵押人，在辽宁省大连市甘井子区签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定车辆品牌为大众，型号及配置为迈腾2012款1.8T双离合TSI领先型（改款），经销商好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司；购车用途为承租人本人自用；租赁车辆转让价款总额为122,000元，融资总额为103,430元；本合同租赁期限为36个月，每月为一期，共计36期，首付租金36,600元，每期租金3,579.36元；租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付，其余每期租金总额128,856.96元；承租人其他应付款项包括逾期违约金、出租人损失、违约金、实现债权的合理费用等以本合同相关条款为准。该合同通用条款4.2约定：“本合同所有租金及其他应付款项必须是无条件、足额按本合同约定的方式及时间支付，承租人不得以任何理由主张对租金及其他应付款项的减少、抵销等。出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金。”7.5条第（2）款约定：“……出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5000元的按5000元计算。”抵押合同条款中约定，承租人作为抵押人，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。合同签订后，原告将登记在原告名下的案涉辽Ｂ×××××大众牌轿车交付给被告周东华，但被告周华东未支付租金。原告委托律师代理本案并支付律师代理费2,500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《易鑫汽车融资租赁合同》、机动车登记证、机动车行驶证、客户申请表、还款信息表、照片及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告与被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付租赁车辆，被告应自2019年1月26日起每月付租金，但被告未支付租金，已构成违约。依据合同约定，原告有权行使租金加速到期权，要求被告支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，因此原告要求被告支付剩余租金128,856.96元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按照逾期未付租金1.2‰/天的标准，支付自2019年1月26日起至实际清偿之日止的违约金之诉讼请求，本院认为，依据合同约定，被告逾期未付租金，原告有权按日1.2‰的标准向被告收取违约金，但租金以购车款、费用和合理利润为计算基础，被告周东华租金中已包含易鑫公司的合理利润，违约金应以赔偿性为主，以惩罚性为辅，在被告周东华违约后，原告易鑫公司的损失主要表现为利息损失，该违约金标准过高，显失公平，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，以原告易鑫公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率二倍，但因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日之后的违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算；关于原告易鑫公司主张的律师费，符法律规定，本院予以支持；合关于案涉抵押权的效力问题，原告与被告在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》抵押合同条款中就被告名下的车牌号为辽Ｂ×××××车辆设定抵押权，并办理了抵押权登记，符合《中华人民共和国担保法》关于抵押的法律规定，该抵押权合法有效，故对于原告要求确认其对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持;被告周东华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、被告周东华自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金128,856.96元；二、被告周东华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以所欠上述租金为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算）；三、被告周东华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费用2,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告周东华名下的辽Ｂ×××××车辆在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,928元、公告费260元，合计3,188元（原告已预付），由被告周东华负担，并于本判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李世全人民陪审员  冯 莉人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月六日书 记 员  林雨欣