广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2154号上诉人（原审被告）：九江通用电子有限公司。住所地：江西省九江市柴桑区*****。统一社会信用代码为913***********532Y。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：于晓洁，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：余菲，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市高圣塑胶五金有限公司。住所地：东莞市***********。统一社会信用代码为914************499。法定代表人：袁婉玲，经理。委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所律师。原审被告：深圳市齐亚圣电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区******。统一社会信用代码为914************388。法定代表人：王某1。原审被告：王某1，男，1961年1月29日出生，汉族，住江西省九江市。原审被告：潘莉虹，女，1969年12月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人九江通用电子有限公司（以下简称通用公司）因与被上诉人东莞市高圣塑胶五金有限公司（以下简称高圣公司），以及原审被告深圳市齐亚圣电子有限公司（以下简称齐亚圣公司）、王某1、潘莉虹加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初13622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高圣公司向一审法院起诉请求：1.通用公司、齐亚圣公司支付高圣公司加工款1031895.29元及利息（从起诉之日起按照中国人民同期同类贷款利率计算）；2.王某1、潘莉虹对通用公司、齐亚圣公司的债务承担连带清偿责任；3.通用公司、齐亚圣公司、王某1、潘莉虹负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限通用公司、齐亚圣公司于判决发生法律效力之日起五日内向高圣公司支付加工款1031895.29元及利息（以1031895.29元为本金，从2018年5月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至加工款付清之日止，以1031895.29元为限）；二、王某1对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回高圣公司的其他诉讼请求。一审案件受理费14087.06元、保全费5000元，由通用公司、齐亚圣公司、王某1共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初13622号民事判决。通用公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判支付利息7107.18元；2.本案一、二审诉讼费由高圣公司负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案中，通用公司依法应承担的利息为7107.18元。首先，通用公司在一审庭审过程中已提交了江西省九江县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）赣0421破申3号民事裁定书。该裁定书内容为受理通用公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”因通用公司已被裁定受理破产清算，本案的利息依法应当计算至2018年7月26日止。一审法院判决利息从2018年5月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至加工款付清之日止，于法无据。其次，对于7107.18元的利息，高圣公司已认可。根据通用公司在一审庭审过程中提供的债权编号为28号的《九江通用电子有限公司债权审核意见通知书》，高圣公司对于7107.18元的利息已经盖章签字认可。高圣公司辩称，确认江西省九江县人民法院于2018年7月26日已作出民事裁定书依法受理通用公司的破产清算申请。案涉利息截止日期由法院依法判决。高圣公司确认计算到2018年7月26日止的利息为7107.18元。齐亚圣公司、王某1、潘莉虹均未向本院陈述意见。二审诉讼期间，本案各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，通用公司在一审诉讼过程中提供的证据显示：1.江西省九江县人民法院于2018年7月26日作出（2018）赣0421破申3号民事裁定书，内容为受理通用公司的破产清算申请。2.债权编号为28号的《九江通用电子有限公司债权审核意见通知书》显示，高圣公司申报的债权利息部分为7107.18元；管理人经审查确认高圣公司的债权利息部分为7107.18元；在债权人意见一栏，有“没有异议”和“有异议”两个选项，在打印有“对管理人审查意见，审查确认的债权金额没有异议，特此确认”字样的选项中，有高圣公司盖章签字，落款日期为2019年8月27日。诉讼过程中，高圣公司对该通知书的真实性予以确认。此外，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。在上诉状中，通用公司将高圣公司与齐亚圣公司、王某1、潘莉虹均列为被上诉人。关于第二审程序中当事人的诉讼地位，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条规定：“人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位。”本案中，因通用公司提起的上诉仅对与高圣公司之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益，故依照该司法解释第三百一十九条第一项规定，高圣公司为被上诉人，未上诉的同一方当事人齐亚圣公司、王某1等依原审诉讼地位列明，即后者应列为原审被告。根据通用公司与高圣公司的诉辩意见，二审争议焦点为：案涉利息应计至何时止。首先，通用公司在一审诉讼期间提供的债权编号为28号的《九江通用电子有限公司债权审核意见通知书》显示，高圣公司向管理人申报的债权利息部分为7107.18元，经管理人审查后，高圣公司盖章签字予以确认，构成自认。其次，通用公司与高圣公司均确认江西省九江县人民法院于2018年7月26日作出的民事裁定书已依法受理通用公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，通用公司的上诉意见有充分的法律依据。基于高圣公司认可其债权计至2018年7月26日止的利息为7107.18元，本院对通用公司的上诉请求予以支持。综上所述，上诉人通用公司关于利息的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条、第三百一十九条第一项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初13622号民事判决第三项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初13622号民事判决第一项为：限九江通用电子有限公司、深圳市齐亚圣电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市高圣塑胶五金有限公司支付加工款1031895.29元及利息7107.18元；三、变更广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初13622号民事判决第二项为：王某1对本判决第二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回东莞市高圣塑胶五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14087.06元、保全费5000元，由九江通用电子有限公司、深圳市齐亚圣电子有限公司、王某1负担案件受理费14037.06元、保全费5000元，东莞市高圣塑胶五金有限公司负担案件受理费50元。二审案件受理费50元，由东莞市高圣塑胶五金有限公司负担。九江通用电子有限公司已预交二审案件受理费，本院予以退回；东莞市高圣塑胶五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳50元。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月五日书记员  肖静茹附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条双方当事人和第三人都提起上诉的，均列为上诉人。人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位。第三百一十九条必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理：（一）上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；（二）上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；（三）上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事人均为被上诉人。