wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初683号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人姜庆子，女，1984年7月12日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1244号起诉书指控被告人姜庆子犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月起，被告人姜庆子在“星恋”直播平台做主播，该平台会员赠送给姜庆子虚拟礼物“跑车”(价值一定金额人民币，主播可将该物品折算为人民币提现)后，被告人姜庆子即将该会员添加为微信好友，并向其发送淫秽视频。经查，被告人姜庆子通过上述方式向一名会员发送了70余部淫秽视频。2020年4月13日，被告人姜庆子被公安机关抓获。上海市长宁区人民检察院认为被告人姜庆子有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人姜庆子有期徒刑一年并处罚金之刑罚。被告人姜庆子对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜庆子犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜庆子犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的犯罪工具VIVO牌手机及OPPO牌手机二部及违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，女，汉族，1953年2月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：于波、吴超（实习），云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某，男，满族，1946年10月20日生，住云南省昆明市西山区。再审申请人罗某因与被申请人孔某离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某申请再审称：原审法院适用法律错误，申请人在前两次判决中是要求进行财产分割，本案是确认所有权纠纷，法律关系不一样。本案不属于离婚后财产纠纷，属于所有权确认纠纷。《婚姻法解释二》第二十一条规定不适用于本案，本案案涉房屋并不是申请人与被申请人夫妻共同财产，该房屋所有权实际上归申请人所有，是否有房产证都不影响这一事实认定。本案诉争房屋权属明确，是申请人认为对其房屋享有物权而产生的纠纷。申请人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案不存在没有房产证不能确权的问题。行政机关进行房屋权利登记行为，本身不是确定权利归属的确权行为，而是对已经存在的权利进行确认的行为；安置补偿房购房资格属于申请人，与被申请人无关，属于申请人所有。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：房屋所有权证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，具有公示的效力，所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案申请人以要求确认案涉房屋归其所有提起诉讼，而本案双方当事人在离婚纠纷一、二审中均已提出过对案涉房屋进行分割，因该房未取得房屋所有权证，一、二审法院均未处理并无不当。现申请人再次起诉要求法院处理，原审法院以离婚后财产纠纷进行审理符合法律规定。原审法院根据本案事实，认为在案涉房屋仍未取得房屋所有权证的情况下，申请人再次起诉要求法院进行处理不符合起诉条件而裁定驳回申请人的起诉于法有据。综上，罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年八月三十日书记员  马 娜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3388号 原告：何芬，女，1968年8月28日生，住贵州省黔西县。 被告：陈兵，男，1980年10月28日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：重庆泰吉物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万东镇榜上村傅家弯社。 法定代表人：简智勇，该公司经理。 被告：彭啟付，男，1980年3月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：南充市泰昌运业有限公司，住所地：四川省南充县多扶镇工业园展登服饰内汽车公园1-3号，统一社会信用代码：91511302786693354L。 法定代表人：李光伟，系该公司执行董事。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山路103号建业国际大厦8层810、811号，统一社会信用代码：91520201082765460L。 法定代表人：田军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周锟（特别授权），系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码：91511300754718123C。 法定代表人：赵劲栋，系该公司总经理。 被告：黄伸福，男，1985年4月5日生，住贵州省织金县。 被告：织金县佳顺物流管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道半岛温泉第2区2栋1单元20层02号房，统一社会信用代码：91520524MA6DL3723D。 法定代表人：王用静，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇西环路20号，统一社会信用代码：9152052407201994XL。 法定代表人：李红梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘星玥（特别授权），系该公司员工。 原告何芬与被告陈兵、重庆泰吉物流有限公司、彭啟付、南充市泰昌运业有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、黄伸福、织金县佳顺物流管理有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。 本案在审理过程查明，本案与原告陈兵与被告彭啟付、南充市昌泰运业有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、韦丰富、何芬、黄伸福、织金县佳顺物流管理有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一起交通事故，该案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司申请重新对陈兵的伤残等级及其营养期、护理期、误工期进行鉴定。 本院经审查认为，本案需要对陈兵的伤情进行重新鉴定结束后，再一并进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 许露玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4440号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富。委托诉讼代理人：柴勇，系该行员工。被告：王华芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告王华芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告王华芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告王华芳归还信用卡透支款本金25353.35元，利息4303.35元，违约金1275.39元，合计30932.09元（计至2019年8月15日），此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清日止。事实与理由：2007年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为4041××××6274的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止到2019年8月15日，被告尚欠原告透支款25353.35元，利息4303.35元，违约金1275.39元，合计30932.09元。原告催收未果，故提起诉讼。被告王华芳未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表（章程、合约）、贷记卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录等证据。被告王华芳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告王华芳向原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请办理金穗信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华芳应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款25353.35元，利息4303.35元，违约金1275.39元，合计30932.09元（已计算至2019年8月15日，此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告王华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  徐 丹人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  郦利江
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14519号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：王卫东，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省浠水县关口镇黄土坳村十二组18号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与王卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16743号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14519号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初281号之一 原告：合浦县白沙镇独山村民委员会。住所地：广西壮族自治区北海市合浦县白沙镇独山村，组织机构代码证：54450521ME2555545L。 法定代表人：罗有胜，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：回金章，北京兆实律师事务所律师。 被告：合浦县白沙镇独山泰盛石场。住所地：广西壮族自治区北海市合浦县白沙镇独山村。 执行事务合伙人：吴昌霖。 被告：吴昌霖，男，1982年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：吴宗联，男，1958年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 三被告共同委托诉讼代理人：吴美龙，广西广恒信律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李春贵，广西广恒信律师事务所律师。 本院在原告合浦县白沙镇独山村村民委员会与被告合浦县白沙镇独山泰盛石场、吴昌霖、吴宗联农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告吴昌霖在2012年5月1日签订的《开采石头合同》无效；2.判令三被告立即腾退《开采石头合同》所涉海滩给原告；3.判令三被告将涉案海滩恢复到承包时原状，使被损害的养殖生态恢复到损害发生之前的状态或承担恢复原状的费用或赔偿损失，恢复原状的费用或赔偿损失的数额为917700元；4.案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告吴昌霖签订《开采石头合同》约定由被告吴昌霖承包原告集体农用土地用于采石，合同期限30年，从2012年5月1日起至2042年5月1日。合同签订后，2013年11月28日被告吴昌霖与吴宗联合伙注册“合浦县白沙镇独山泰盛石场”，在未按规定办理完善安全生产许可证，工商营业执照及矿山用地手续的情况下违法开工建设及爆破作业。三被告未经依法批准擅自开工露天采石，在政府部门多次要求停止采石、停工的情况下，已实际开采面积达30余亩，矿坑深达7.6米（±3.3米），开采量大13.11万吨，采矿后留下巨大的矿坑。三被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，应属无效。为维护集体组织的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第二条明确了海域的定义，即中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域。本案中，案涉《开采石头合同》签订后，三被告在案涉合同土地上已进行开工建设及爆破作业，案涉土地实为矿山用地，而非海域，属于海域范围外的区域。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件由海事法院管辖。涉案合同并非海域租赁合同，本案合同纠纷不属于海事法院的案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案租赁标的物在北海市合浦县，故本案应由北海市合浦县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北海市合浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  苏维琳 审 判 员  周诚敏 人民陪审员  温全莲 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  莫美奇 书 记 员  詹成铖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1872号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某3，男，1961年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。被告人林某某，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人王珺，上海市中和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2294号起诉书指控被告人杨某3、林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨2出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人杨某3联系对方、被告人林某某随船押货，驾驶阜航化518船于2019年12月22日9时许从江苏常熟出发至上海浦东机场附近水域(东经121°49'，北纬31°11')，在明知柴油系犯罪所得的情况下，关闭船上AIS及灯光，于当日晚20时许从停在该处的一无名海船上接驳柴油后驶往黄浦江方向。当晚22时许，该船被上海海警查获，缴获柴油401.747吨，价值人民币280余万元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人杨某3、林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百一十二条、第二十五条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人林某某系累犯，依照《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；认定二名被告人具有坦白情节，依照《刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人杨某3、林某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人陈永青对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人杨某3没有主动积极联系，在船上的主要工作是打杂烧饭，所起作用相对较轻，没有获取犯罪所得，其系初犯，到案后能作如实供述，建议对其从轻处罚。辩护人王珺对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人林某某起次要辅助作用，系从犯，到案后能作如实供述，愿意缴纳罚金，希望法庭在量刑时考虑上游犯罪的量刑幅度，对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人杨某3、王永益(另处)合伙租用阜航化518船从事运输，经被告人杨某3与他人联系，帮助他人运输走私柴油，被告人林某某受他人委派随船押货，于2019年12月22日9时许从江苏常熟驾驶阜航化518船前往上海浦东机场附近水域(东经121°49'，北纬31°11')，关闭船上AIS及灯光，于当日晚20时许从停在该处的一无名海船上接驳柴油，后驶往黄浦江方向。当晚22时许，该船被上海海警查获。经中国检验认证集团上海有限公司计量、检验，阜航化518船所载柴油401.747吨，油品符合车用柴油相关指标要求。经上海市价格认证中心认证，该批柴油价值人民币2,809,416.771元。案发后，公安机关扣押了上述柴油及移动电话机等。上述事实，被告人杨某3、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人杨某3、林某某的供述及辨认笔录，被告人林某某的前科材料，证人杨某1的证言笔录，相关船只证书、登记材料、微信记录、短信记录，中国检验认证集团上海有限公司品质证书、重量证书，上海市价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关的现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某3、林某某明知是犯罪所得的赃物仍予以转移，情节严重，依照《刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某3、林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某在共同犯罪中作用重要，与其他同案犯地位基本相当，不能认定为起次要或辅助作用，故其辩护人所作其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。二名被告人到案后尚能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。二名辩护人所作从轻的相关辩护意见，本院予以采纳。二名被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物及作案工具，均应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人杨某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2023年3月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2023年6月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的柴油及作案工具移动电话机等物，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  张佩华人民陪审员  王新利二〇二〇年八月六日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执265号被执行人孟旭华，男，汉族，1958年7月2日出生，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院执行孟旭华没收财产一案，湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322刑初75号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人孟旭华履行生效法律文书确认的没收财产40000元。本院于2020年3月1日立案。执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月15日、同年8月13日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人名下的鄂Ｃ×××××中华牌汽车已被公安机关扣押，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院对被执行人孟旭华的不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人孟旭华的个人住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年5月19日前往被执行人住所地进行现场调查，向社区干部了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人孟旭华采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人孟旭华有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0322刑初75号刑事判决书孟旭华没收财产的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。被执行人孟旭华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月十三日书记员  朱美坪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4014号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托代理人：王静超、潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：侯陈，男，1982年07月04出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8884号民事判决书，于2020年7月7日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人侯陈信用卡纠纷一案，执行标的金额48092.47元及利息，执行费621元。 执行过程中，本院依法向被执行人侯陈送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人侯陈至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人侯陈的财产状况进行查询，另委托四川省阆中市人民法院对执行人侯陈的户籍地进行调查。经查，被执行人侯陈名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对侯陈采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4009号 上诉人（原审被告）：张发荣，男，1978年7月17日出生，汉族，住江西省金溪县。 被上诉人（原审原告）：厦门市同安区欣靓裕水产店，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村坂尾里373号。统一社会信用代码：92350212MA32LA6982。 经营者：李婉靓，女，1994年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：抚州市东乡区畅通物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区国际物流汽贸城3幢17号。统一社会信用代码：91361029688532522B。 法定代表人：胡同庆，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇垵炉村五显社。统一社会信用代码：91350212791250849L。 负责人：李朝山，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部，住所地江西省抚州市东乡县金碧世家3号楼A40-42号。统一社会信用代码：91361029772384817Y。 负责人：冯凯，该公司经理。 上诉人张发荣因与被上诉人厦门市同安区欣靓裕水产店、抚州市东乡区畅通物流有限公司、南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司、中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张发荣在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张发荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月十二日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2847号 刘小亮： 你与刘和友民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终745号民事判决书已发生法律效力，你应负担一审案件受理费44元。本院民事审判第一庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费44元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执759号 肇庆市华军物业管理有限公司、苏伟坤、钟带娣： 关于申请执行人肇庆市华军物业管理有限公司与被执行人苏伟坤、钟带娣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3865元及执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕申请执行标的3865元及执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1797号原告：史某某，男，1969年12月28日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：贾某，男，1982年2月14日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：白林，系内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨煦，系内蒙古弘森律师事务所实习律师。本院在审理原告史某某诉被告贾某不当得利纠纷一案中，原告史某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史某某撤回起诉。案件受理费3434.75元，由原告史某某负担。审判员 朱多颖 二〇二〇年八月十二日书记员 于 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初837号之一原告：张红礼，男，汉族，1980年4月5日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正威（实习），河南保航律师事务所律师。被告：张克亮，男，汉族，1983年10月6日出生，住河南省柘城县。被告：吴保国，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。被告：建业住宅集团（中国）有限公司，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业路与如意西路建业总部港E座。统一社会信用代码：914100007181748618。法定代表人：刘卫星，职务：董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。本院在审理原告张红礼与被告张克亮、吴保国、河南永畅建工集团有限公司、建业住宅集团（中国）有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据原告诉状所列被告张克亮的基本信息，查找不到张克亮，原告张红礼也提供不出被告张克亮准确的基本信息。本院认为，原告张红礼未能准确提供被告张克亮基本信息，原告张红礼的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张红礼的起诉。预交案件受理费775元,退还给原告张红礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  夏 雷二〇二〇年八月六日书记员  李倩莹
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初115号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人高智鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月17日被大悟县公安局决定刑事拘留；于同年1月22日被大悟县人民检察院批准逮捕。于同年4月23日被大悟县人民检察院决定取保候审。2020年7月2人被本院决定取保候审。辩护人陈梦秋，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人高智鹏犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、检察员助理常颖出庭支持公诉，被告人高智鹏及其指定辩护人陈梦秋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日15时许，被告人高智鹏酒后来到大悟县水立方洗浴中心洗脚，因不满技师迟迟没有过来服务，逐借着酒劲追逐、辱骂其他客人、服务人员等，并将水立方洗浴中心液晶电视、无线路由器、充电宝等财物毁坏。经大悟县物价局价格认定中心鉴定，损坏物品总价格为4896元。2020年1月17日，被告人高智鹏主动到公安机关投案自首。同年3月20日赔偿被害人的损失取得对方谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了大悟县公安局立案决定书、到案经过、谅解书等书证；证人张某、袁某等人的证言；辨认笔录；大悟县物价局价格认定中心价格认定结论书；视听资料案发现场视频监控光盘；被告人高智鹏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高智鹏醉酒后在公共场所任意毁损财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人高智鹏主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高智鹏自愿认罪认罚。建议判处被告人高智鹏有期徒刑六个月。被告人高智鹏对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高智鹏具有自首、积极赔偿被害人的全部经济损失，取得对方谅解、且认罪认罚，建议对被告人从轻、减轻处理。经审理查明，2018年12月14日15时许，被告人高智鹏酒后来到大悟县水立方洗浴中心洗脚，因不满技师迟迟没有过来服务，逐借着酒劲追逐、辱骂其他客人、服务人员等，并将水立方洗浴中心液晶电视、无线路由器、充电宝等财物毁坏。经大悟县物价局价格认定中心鉴定，损坏物品总价格为4896元。2020年1月17日，被告人高智鹏主动到公安机关投案自首。同年3月20日赔偿被害人的损失取得对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的大悟县公安局城关派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、报案材料、大悟县公安局城关派出所出具接受证据清单、大悟水立方洗浴有限公司出具的物品损坏明细清单、收据3张、案发现场的刑事照片一组、高智鹏户籍信息下载件、到案经过、收条及谅解书、大悟县公安局城关派出所犯罪记录查询等书证；证人张某、袁某、余某、徐某、黄某、丁某等人的证言；被告人高智鹏的供述与辩解；辨认笔录；大悟县物价局价格认定中心出具的悟价认定（2019）002号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高智鹏醉酒后在公共场所任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人高智鹏主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，取得对方谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高智鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  乐 斌二〇二〇年八月十二日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4222号 原告：杨占平，男，1978年2月9日出生,侗族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：龚江兰，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告杨占平与被告龚江兰民间借贷纠纷一案中，原告杨占平于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨占平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨占平撤回起诉。 案件受理费600元（已减半收取），由原告杨占平负担。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  马海光 人民陪审员  沈晓峰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吕卉卉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：贾涵，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孔艳，女，1990年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：费冬冬，男，1992年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孔艳、费冬冬借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取4344元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  刘立颖二〇二〇年八月十七日书记员  司 晴
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执404号申请执行人：临猗县红星井队。被执行人：山西省汾河二库管理局。被执行人：山西省水利水电勘测设计研究院有限公司。本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终2559号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人山西省汾河二库管理局、山西省水利水电勘测设计研究院有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人山西省汾河二库管理局、山西省水利水电勘测设计研究院有限公司应给付申请人临猗县红星井队案件款562711.29元、案件受理费13764元、鉴定费25000元、应承担的执行费为8415元，以上共计609890.29元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省汾河二库管理局、山西省水利水电勘测设计研究院有限公司在银行的存款609890.29元或查封、扣押、冻结被执行人山西省汾河二库管理局、山西省水利水电勘测设计研究院有限公司所有的价值609890.29元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年八月十三日书记员  刘红艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1463号申请执行人：王华杰，男，1993年10月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：何欣伟，男，1992年10月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王华杰与被执行人何欣伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付21500元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人2020年5月6日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院2020年6月18日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月6日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年4月29日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年6月18日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5235号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年八月十三日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执659号申请执行人：余墨云，女，1978年6月16日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：刘仁，男，1979年10月16日出生，汉族，南丰县人，住，申请执行人余墨云依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民特35号民事裁定书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月11日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.2万元，截至2020年8月12日已执行0元，未执行2.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年八月十二日书 记 员  万乐斌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1283号 原告：西尔买买提·乌买尔江，男，维吾尔族，1959年1月10日出生，现住精河县，电话：158XXXXXXXX。被告：精河县农村信用社合作联社。住所地：精河县城镇和平路。负责人：马林全，该合作联社理事长。本院在审理原告西尔买买提·乌买尔江与被告精河县农村信用社合作联社建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，原告西尔买买提·乌买尔江于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西尔买买提·乌买尔江因疫情被隔离无法参加诉讼为由自愿撤回起诉，原告西尔买买提·乌买尔江的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西尔买买提·乌买尔江撤回起诉。案件受理费50元，由原告西尔买买提·乌买尔江自愿负担。审  判  员   沙依旦 · 海尼丁二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日书  记  员   海丽齐布·阿扎特
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2224号 原告：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码91350182779625951E。 法定代表人：李清，执行董事。 委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司工作人员。 被告：长乐市伟宏昌贸易有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村街北33号，统一社会信用代码913501820976368132。 法定代表人：彭敏燕。 被告：林蓄伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 原告长乐力恒锦纶科技有限公司与被告长乐市伟宏昌贸易有限公司、林蓄伟合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长乐力恒锦纶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长乐力恒锦纶科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢139号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人：张洪伟、韩凤玲、闫子宾、刘艳华、高文华、刘彦辉、朱桂华、张凤林、孙彦华本院依据（2016）黑0125民初4648号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张洪伟、韩凤玲、闫子宾、刘艳华、高文华、刘彦辉、朱桂华、张凤林、孙彦华金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被执行人张洪伟、韩凤玲、闫子宾、刘艳华、高文华、刘彦辉、朱桂华、张凤林、孙彦华达成和解。被执行人张洪伟、韩凤玲、闫子宾、刘艳华、高文华、刘彦辉、朱桂华、张凤林、孙彦华已履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请已执行完毕结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1025号原告：杨新芝，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：方召军，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县昌顺出租车有限公司，住所地河南省柘城县，统一社会信用代码9141142478916866X1。法定代表人：梁永亮，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司住所地商丘市，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400770879671。负责人：董保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，系公司员工。原告杨新芝与被告方召军、柘城县昌顺出租车有限公司（以下简称昌顺公司）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨新芝、被告大地财险商丘公司的委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼，被告方召军、昌顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告交通费、被扶养人生活费等20800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日17时19分，杨新芝驾驶两轮电动车和乘坐人李瑞由岭子杨村往沙土李村正常行走，经过柘城县学苑路时，被方召军驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车沿柘城县学苑路由东向西行驶时撞击摔倒，致使杨新芝和李瑞受伤，二轮电动车损坏。该事故经柘城县交通警察大队处理，认定被告方召军承担事故的全部责任，原告无责任。现因原告的儿子李嘉患有精神障碍，无劳动能力，需要原告抚养，原告为此提起诉讼，要求赔偿被扶养人生活费。被告方召军未答辩。被告昌顺公司未答辩。被告大地财险商丘公司辩称，对涉案事故真实性无异议，对原告的主张的被扶养人生活费经商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终647号民事判决，我司已经履行，故原告再次主张缺乏相关法律依据；即使赔付李嘉被扶养人生活费，因李嘉经鉴定为大部分丧失劳动能力，其赔偿比例应按70%计算；原告主张的扶养期过长，建议先行按照3-5年进行认定，且由原告夫妻二人平均分担，结合前期我司赔付的被扶养人生活费，年支出额不应超过人均消费总额；我司不是本案侵权人，诉讼费、鉴定费及间接损失不应由我司承担。系本次鉴定发生的交通费、住宿费系间接损失，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日17时19分，被告方召军驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿柘城县学苑路由东向西行驶至学苑路岭子村路段时，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告杨新芝及乘坐人李瑞受伤的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告方召军承担事故的全部责任，原告无责任。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残两处。事故发生后，原告提起诉讼，本院于2019年12月2日作出（2019）豫1424民初6217号民事判决，判决本案被告大地财险商丘公司支付本案原告杨新芝及李瑞共计358003.11元。判决后被告大地财险商丘公司提出上诉，经商丘市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）豫14民终647号民事判决，驳回上诉、维持原判。在本案诉讼过程中，依据原告申请，原、被告双方委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对原告的儿子李嘉（1999年2月24日出生）进行鉴定，鉴定意见为李嘉患有“精神分裂症”，大部分丧失劳动能力。原告为此支出鉴定费3144.60元，交通费246元，复印费160元。上述事实有原告提供的事故认定书、原告病历、（2019）豫1424民初6217号民事判决书、（2020）豫14民终647号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案诉讼系原告要求被告赔偿其儿子的被扶养人生活费。因原告在第一次诉讼中未对其儿子进行相关精神鉴定，在第一次诉讼中对原告儿子的被扶养人生活费未予支持，现鉴定机构已对原告的儿子李嘉进行了精神鉴定，依据鉴定意见，原告诉请其儿子李嘉的被扶养人生活费应予支持，由于鉴定意见李嘉为大部分丧失劳动能力，对此本院酌定对被扶养人生活费按80%的比例进行赔付，扶养期暂计算10年，扶养期满后如需继续扶养由原告另行主张权利。肇事车辆在被告大地财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，第一次诉讼判决赔偿原告数额并未超出保险限额，因此被告大地财险商丘公司仍需在保险限额内承担原告被扶养人生活费，另原告在第一次诉讼中主张其父母的被扶养人生活费已得到支持，在本次诉讼中原告儿子的被扶养人生活费与其父母的被扶养人生活费相加不能超出上年度人均消费性支持的总和。按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，因此本案案件受理费由被告方召军负担。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。交通费及复印费系原告为进行鉴定支出的实际费用，且原告提供的均为正规票据，对上述费用亦应支持。原告的赔偿项目为，被扶养人生活费9667.49元（21971.57元/年×11%×10年×80%÷2人），鉴定费3144.60元，交通费246元，复印费160元，共计13218.09元。上述款项未超出保险限额，由被告大地财险商丘公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨新芝13218.09元（汇至原告中国邮政银行账户，账号62×××55）;二、驳回原告杨新芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告方召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年八月十七日书记员  丁红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1995号原告：宝爱军，男，1968年11月6日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：马慧权，男，1968年3月4日出生，回族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告宝爱军与被告马慧权追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宝爱军于2020年8月7日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告宝爱军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宝爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝爱军负担。审判员 巴 根 二〇二〇年八月七日书记员 娜荷芽
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初933号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。公诉机关以沪奉检一部刑诉[2020]1982号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人顾鹤东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日，被告人黄某某以牟利为目的，通过微信将一盒重31.89克的莫达菲尼白色药片以人民币350元的价格出售给张强，并让朋友通过顺丰快递将上述药品邮寄至本区柘林镇寺中路XXX号，被告人黄某某从中盈利人民币170元。经上海市毒品检验中心鉴定，该药品中检测出莫达非尼成分。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某有坦白情节，且能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月至五个月刑罚，并处罚金人民币一千元。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年八月十三日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3023号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：汤美祎，公司员工。 被告：吴锦州，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某1，女，2003年6月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：林某2，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 厦门市万科物业服务有限公司与吴锦州、林某1因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3365号 原告：邓力森，男，1992年1月20日生，汉族，户籍地广西上林县，现住上海市浦东新区。 委托代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。 被告：翁士波，男，1994年11月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告邓力森诉被告翁士波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告翁士波经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告返还原告借款44500元;判令被告向原告支付以44500元为基数,自2019年6月9日至实际还清之日止,按照年利率6%计算的利息(暂计算至2020年6月9日,为2670元);本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系好友关系,2018年、2019年被告陆续向原告借款,总计44500元,至迟不超过2019年6月9日,原告要求被告偿还借款,被告拒不偿还,请求依法判如所请。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、账单，原告向被告实际支付借款数额为44500元； 证据2、聊天记录，证明原告至迟于2019年6月9日向被告催收,要求被告偿还借款。 本院认证如下：原告提交的1、2组证据，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 审理查明：原被告系朋友关系，2018年3月至2019年5月期间，被告向原告借款，原告通过微信和支付宝转账8次，出具给被告44500元。分别是微信转账部分：2018年3月15日7500元、2018年6月11日7000元、2019年4月12日1000元、2019年5月21日2万元；支付宝转账2018年7月30日2000元、2018年10月4日两笔各1000元、2018年12月21日5000元。在原被告的微信聊天记录中，原告发送的信息有“这笔钱我要了一个多月，不是到了死期了，我有哪一次要这么急的和你逼着要啊”、“老板，你让我宽你十天，到时间了”、“今天把钱给我”、“20000+5?×100天=21000”、“最低还款利息100天左右”等，被告回复的信息有“我想尽一切办法给你”、“不要催了，哥哥”、“我在家里要钱”、“能咋办你说，我现在等吴中人，上次买货车的钱，给我，还有杨文涛钱给我”等等。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未还，有转账记录、微信聊天为证，被告应诉后亦未提出异议，双方借贷关系属实，原告诉请被告偿还，应予支持。被告没有出具书面借条，因双方系朋友关系，借款是陆陆续续发生的，数额小、时间较短，应视为不计利息，原告单方在微信聊天中谈及利息和计算方式，未得到被告的明确回复，不能认定存在借款利息，故原告主张利息无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁士波应于本判决生效后三日内偿还原告邓力森借款本金44500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保133号刘丽艳：曾菊梅、王用华：2020年7月28日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1958号民事裁定书，要求冻结王用华、曾菊梅名下的银行存款、住房公积金或查封等价值的房产。本院已于2020年8月6日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月六日
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更37号   罪犯伍玉林，男，1970年11月28日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区昌都市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）藏03号刑初4号刑事判决，以被告人伍玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，罚金未缴纳。刑期自2017年3月16日起至2029年8月31日止。于2017年4月19日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯伍玉林在服刑期间，能够积极参加监狱及监区组织的各类学习活动，并取得了较好的成绩。在教育改造上积极靠拢政府，认罪服法，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，坚决维护社会主义制度，反对民族分裂，自觉做到不信谣，不传谣，积极参加政治、文化、法律知识学习。在生产劳动中，按照监狱各项管理规定，服从警官安排，听从指挥，积极肯干，能按时完成生产任务，表现较好，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯伍玉林在服刑期间，能够积极参加监狱及监区组织的各类学习活动，并取得了较好的成绩。在教育改造上积极靠拢政府，认罪服法，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，坚决维护社会主义制度，反对民族分裂，自觉做到不信谣，不传谣，积极参加政治、文化、法律知识学习。在生产劳动中，按照监狱各项管理规定，服从警官安排，听从指挥，积极肯干，能按时完成生产任务，表现较好。经过改造，从2017年7月起至2020年4月累计考核积分3443分，表扬5次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，能够积极参加监狱及监区组织的各类学习活动，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、法律知识学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯伍玉林减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2020年8月15日起至2028年12月31日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边 巴  审  判  员   琼 达  审  判  员   王林华      二○二○年八月十五日   法 官 助 理   李 敏  书  记  员   晋 美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1975号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人赖宗文，男，1975年12月出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人韦柳琼，女，1983年5月出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人赖宗文、韦柳琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)桂0103民初11400号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执1975号执行裁定书查封了被执行人赖宗文名下位于南宁市江南区壮锦大道36号房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人赖宗文名下位于南宁市江南区壮锦大道36号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 游
青海省同仁县人民法院民事判决书（2020）青2321民初509号原告：更太才让，男，1993年6月3日出生，藏族，住青海省共和县。委托诉讼代理人：青排，男，1974年7月14日出生，藏族，住青海省共和县。被告：卓尕吉，女，1967年4月7日出生,土族，个体户。委托诉讼代理人：尕藏杰，女，1988年8月7日出生，土族，住同仁县。原告更太才让与被告卓尕吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告更太才让及委托诉讼代理人青排；被告卓尕吉及委托诉讼代理人尕藏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告更太才让向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的唐卡款18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日原告拿着自己绘制的唐卡到被告经营的店内给唐卡做边。第二天原告向被告支付了唐卡做边款后，将唐卡拿走，回去后发现被告在为唐卡做边时损坏了原告的唐卡。当晚原告给被告打电话说明了情况。4月1日原告拿着唐卡找到被告，被告亲自检验后，承认其在做边时损坏了唐卡，并承诺该唐卡由被告负责销售，被告向原告支付唐卡款18000元，该钱在近期内向原告支付。时隔两个多月后，原告催要时，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。被告卓尕吉辩称，我承认给原告的唐卡右面的边做的深了一点。但是我从来没说过要给他支付唐卡的钱，被告让我帮他把唐卡卖掉，我是帮他代售。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告更太才让与被告卓尕吉多次的通话记录，拟证明被告同意购买该幅唐卡，并支付18000元的事实；2.买卖合同一份，拟证明该幅唐卡在交由被告做边前有他人出价18000元订购的事实；3.证人切某的证言，拟证明该幅唐卡在交由被告做边前有他人出价18000元订购，并缴纳押金4000元的事实；4.证人下吾扎格才让的证言，拟证明2019年4月1日下吾扎格才让陪同原告更太才让到被告店里，被告同意以17000元的价格赔偿涉案唐卡的事实；被告卓尕措质证称，对证据1真实性没有异议，但证据1仅能证明被告同意替原告售卖唐卡，不能证明被告同意购买；对证据2的真实性提出异议，原告之前起诉被告时并未出具该份证据；对证据3、4提出异议称，证人下吾扎格才让当时并没有随同原告一起来被告店中商量唐卡买卖事宜，其证言不属实，对证人切某的证言未发表质证意见。被告卓尕措未向本院提交证据。依原告更太才让申请，本院委托黄南州热贡文化协会唐卡鉴定中心对原告的唐卡进行鉴定，鉴定意见载明：该唐卡的工艺等级为二级，主要材料为80%的矿物质颜料，唐卡底稿染色上颜料涂得较薄并有斑痕，开眼没有达到标准，手持法器有误并存在漏缺，佛体颜色上也存在一些错误，难以达标。被告卓尕吉的行为给涉案唐卡造成的财产损失评定为500元至1000元。原告对该鉴定意见提出异议称，原告系专业的唐卡画师，对鉴定机构的能力及意见不予认可。被告对该鉴定意见未提出异议。根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据1内容真实，举证程序合法，本院予以确认。但该证据仅能证明被告同意替原告代为出售该幅唐卡，并未明确表示同意以18000元的价格收购该幅唐卡。证据2、3、4均为间接证据，无其他证据相互印证，且被告提出异议，对该三组证据，本院不予确认。黄南州热贡文化协会唐卡鉴定中心出具的鉴定意见，本院认为，该鉴定中心作为唐卡这类特殊物品鉴定的专门机构，其作出的鉴定结论真实客观，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告更太才让将自己绘制的唐卡拿到被告卓尕措经营的唐卡做边店为唐卡做边。被告在为原告的唐卡做边过程中，造成该唐卡边角部分损害。后原被告多次协商未果，遂诉至法院。本案争议的焦点为对案件的定性。原告主张原、被告间存在买卖合同关系，被告未履行支付义务而产生纠纷。原告主张被告应以18000元的价格购买该唐卡一节，未能出示有效证据完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，即主张买卖关系不予认定。本院认为，原告向被告提出希望与其订立买卖合同的意思表示，构成要约，而被告未表示承诺同意，双方之间未产生交付标的物和支付价款的权利义务关系，不构成买卖合同法律关系。而原告委托被告对其所有的唐卡进行加工做边一节，系双方真实意思表示，并产生具体的权利义务关系。原、被告间存在承揽加工合同关系，本案案由应定为加工合同纠纷。据此，原告提出被告应支付购买唐卡价款的主张，本院不予支持。本案中，被告作为该唐卡做边工作的承揽人，履行加工义务时产生瑕疵，交付的唐卡不符合质量要求，造成价值贬损，应当承担违约责任，鉴于该损害的不可修复性，被告应向原告赔偿相应损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决如下：一、被告卓尕吉于判决生效后七日内赔偿原告更太才让唐卡财产损失费1000元；二、驳回原告更太才让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告更太才让承担100元，被告卓尕吉承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年八月十三日法官助理 仁增卓玛书 记 员 旦 正 措
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保38号之一申请人：金敏，女，1977年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海创立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创立律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1982年11月17日生，汉族，住上海市。申请人金敏于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨扬银行存款人民币920,000元或查封被申请人同等价值的财产,现申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨扬银行存款计人民币920,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5000,元，由申请人金敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇二〇年八月七日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2181号 原告：宋书伟，男，1968年5月11日日出生，汉族，住高碑店市。 被告：刘亚娜，女，1986年11月4日出生，汉族，住住廊坊市固安县。 原告宋书伟与被告刘亚娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日被告在原告处购买二回程采暖炉一台，单价1800元，并在送货单上签字确认。经过原告多次催讨，被告无理拖欠至今。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请予以裁处。 被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案是买卖合同纠纷，我们的买卖过程都是原告把炉子送到我的门店，在我的门店结清货款，可以看出我们的合同履行地在固安县，我的住所地也是固安县，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，请贵院依法将本案移交到固安县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”,第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告系因买卖合同引起的纠纷，双方并未订立书面合同，被告陈述双方的履行方式是原告将采暖炉送到被告店面处对外销售，原告未提出异议，可以看出履行地点为被告处。虽双方争议的是货款，但双方的基础法律关系为买卖合同纠纷，被告的住所地亦是固安县，故本院对此案无管辖权。对于被告所主张的管辖异议，本院予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下。 本案移送河北省固安县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年八月十七日 书记员  张建
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4603号原告：重庆市璧山区家如懿装饰工程有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道康宁路3号1幢附51-52号，统一社会信用代码91500227MA6087M00K。法定代表人：王先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：重庆元萃三宝文化创意有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道南关社区泉山路19号秀湖水街6幢，统一社会信用代码91500227MA60JDDN8E。法定代表人：邱明民。原告重庆市璧山区家如懿装饰工程有限责任公司(以下简称家如懿公司)与被告重庆元萃三宝文化创意有限公司（以下简称元萃三宝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告家如懿公司的委托诉讼代理人何德君到庭参加诉讼，被告元萃三宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家如懿公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款100932元、违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原、被告签订装饰工程合同。其后，原告按合同约定为被告装修，工程完工后，被告进行了验收。被告仅支付原告9.7万元，仍有100932元未支付。按合同约定，被告违约应承担违约金2000元。原告特诉至本院。被告元萃三宝公司未作答辩。经审理查明：2019年12月30日，原告家如懿公司(承包方、乙方)与被告元萃三宝公司（发包方、甲方）签订《重庆市璧山区家如懿装饰工程有限公司装饰工程合同》（以下简称《装饰工程合同》），约定工程地点位于水街1114号，工程承包方式为乙方包工、包基础装修材料，合同价款为197932元；甲方未按期支付价款，每逾期一天，按未付款项的1%支付违约金或向乙方支付违约金2000元等事项。原告在《装饰工程合司》落款“乙方”处加盖印章，“乙方责任人”处有“徐航”签名；被告在《装饰工程合同》落款“甲方”处加盖印章。原、被告签订《绣湖水街1114号木僧易匠室内装修报价表》（以下简称《装修报价表》），载明总价合计197932.5元。双方均在《装修报价表》下方加盖印章。2020年1月17日，原、被告签订《竣工验收报告》，载明“工程地址：秀湖水街1114号木僧易匠；项目范围：基础装修；施工单位：家如懿装饰工程有限公司；施工负责人：徐航；开工日期：2019年12月30日；竣工日期：2020年1月17日；工程主要内容：（详见结算清单）基础装修（结算清单与报价清单一致）；检查评定结果：合格；遗留问题：无”。被告法定代表人邱明民在《竣工验收报告》落款“甲方负责人”处签名，原告人员“徐航”在《竣工验收报告》落款“施工单位负责人”处签名。原告庭审陈述，被告支付原告工程款9.7万元后，未支付剩余工程款100932元。另查明：原告经营范围为室内外装饰工程设计、施工；钢结构工程；防水工程；建筑劳务分包(须经审批的事项，取得审批后方可从事经营活动)；安装：结具、厨具、套装门；销售：河沙、石子、装饰材料及建材。上述事实，有当事人陈述、《装饰工程合司》、《装修报价表》、《竣工验收报告》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《装饰工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，现案涉装饰工程已经双方验收合格，被告未支付原告工程款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告本案诉请，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆元萃三宝文化创意有限公司于本判决生效后七日内给付原告重庆市璧山区家如懿装饰工程有限责任公司装修款100932元、违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179.3元，由被告重庆元萃三宝文化创意有限公司负担(此款原告重庆市璧山区家如懿装饰工程有限责任公司已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年八月十三日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2064号原告：连林鹏，男，1988年7月15日出生，汉族，住乐清市。被告：薛郑雷，男，1987年1月11日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告连林鹏诉被告薛郑雷民间借贷纠纷一案中，因原告连林鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告连林鹏负担。审 判 长  连新利人民陪审员  李 单人民陪审员  陈 微二〇二〇年八月十七日代书 记员  黄炜琳
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执390号阜新市平安建筑工程有限责任公司（申请执行人）、锦州锦铁房地产开发有限责任公司（被执行人）：阜新市平安建筑工程有限责任公司与锦州锦铁房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1287734.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给阜新市平安建筑工程有限责任公司（申请执行人）。至此，阜新市平安建筑工程有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初1007号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执292号张某某：你与赵某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）晋0426民初678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人赵某某2019年1月1日至2019年12月31日的抚养费2400元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二〇年八月十三日书记员  秦晨可
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2020）桂1323刑初161号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人李光淌，男，1995年9月10日出生于广西马山县，壮族，大专文化，无业，户籍地为广西马山县，现暂住广西武宣县武宣镇。2020年6月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2020﹞40号                               指控事实                       2019年12月10日22时14分许，被告人李光淌酒后驾驶桂A220XL号小型轿车至武宣县武宣镇城东路瑞中新城路口处时，被执勤民警当场查获。后经抽取血样送检，李光淌送检血液中乙醇含量为178.85mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2,500元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人李光淌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李光淌犯危险驾驶罪成立，应予采纳。李光淌归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李光淌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,500元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二○年八月十二日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2016号 原告：刘胜刚，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川中渠建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层14号。 法定代表人：王美祥。 第三人：四川星星建设集团有限公司，住所地：华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华。 委托诉讼代理人：韦小虎，男，该公司职工。 本院在审理原告刘胜刚与被告陈凯、四川中渠建筑劳务有限公司、四川星星建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告刘胜刚于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘胜刚向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘胜刚撤诉。 案件受理费依法减半收取计558元，由原告刘胜刚自行负担。 审判长  孙永全 审判员  伍 杰 审判员  王 晶 二〇二〇年八月六日 书记员  段 乐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5862号申请执行人孙洪运，女，汉族。委托代理人赵童。被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏。关于申请执行人孙洪运申请执行被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初569号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司银行存款129033.89元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年八月十三日书记员 仵昌理
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2775号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624589020900F），住新昌县七星街道珑源一品花园珑玺物业管理用房7号。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男。 委托诉讼代理人：王小飞，女。 被告：章永江，男，1955年12月29日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告章永江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司于2020年8月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘丹青 ? ?
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申215号陈世民：你因诈骗一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2010）天法刑初字第1113号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑二终字第735号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由归纳如下：1.广州市公安局刑事警察支队刑事技术所文件鉴定书无法证明协议书中印章系伪造的闽霞公司印章。2.申诉人系闽霞公司经销商，与闽霞公司存在买卖关系。案涉的35万余元系天河城专卖店经营所得，应属于天河城专卖店所有。3.即便认定案涉35万余元属于闽霞公司所有，本案犯罪主体也应为玖峰公司，而非申诉人。综上，你请求对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查：1.广州市公安局刑事警察支队刑事技术所穗公刑技（文检）【2010】9号文件鉴定书证实送检的协议上印文为“广州市闽霞贸易有限公司”的印记与送来的广州市闽霞贸易有限公司提供的相应印文的样本印迹不是同一印章所盖。广州市公安局刑警支队刑事技术所穗公刑技（文检）【2010】120号文件鉴定书证实以闽霞公司、玖峰公司名义提交给广东天河城百货有限公司的供应商债权债务转让文件上红框内的笔迹与送来陈世民的笔迹是同一人书写。闽霞公司副总经理肖某育证明，闽霞公司从未向天河城发过变更合作关系的通知书，通知书上的印章与闽霞公司的印章有明显的区别，通知书上的法人代表签名和经办人签名不是当事人签名。天河城百货公司工作人员黄某芬和唐某锐证明你找他们办理关于闽霞公司和玖峰公司的供应商变更手续。你本人亦曾供述安排业务主管与天河城百货办理了供应商变更的手续，有部分手续是你本人办理。你本人亦未提供能够证明变更供应商为闽霞公司真实意愿及实际转让关系存在的相关证据。上述证据足以证明你伪造闽霞公司印章和相关授权书等文件。你申诉称协议书中印章不能证明系伪造的闽霞公司印章，与本案已查明的事实和证据不符，本院不予采信。2.根据你与闽霞公司签订的《特许经营合同补充协议书》，你在广东天河城百货有限公司经营克劳拉尔品牌男装系列产品，销售货款由闽霞公司向广东天河城百货有限公司收取，在扣除应收货款后支付给你相应报酬。根据你与闽霞公司双方确认的对账结果，案发时你尚欠闽霞公司款项140余万元。因此，你截留案涉35万余元款项的行为客观上亦造成了闽霞公司的实际损失。上述证据足以证明案涉35万余元本属于闽霞公司占有、支配的款项。你申诉称与闽霞公司存在买卖关系，但未举出买卖合同、资金流水等相关证据予以支持。你申诉主张案涉35万余元应属于你所有缺乏理据，且你使用伪造印章公文的手段取得案涉35万余元亦能佐证你取得该款属非法占有的性质。你的此节申诉主张，本院不予采信。3.你本人供述玖峰公司是你以你妹妹的名义成立，你的妹妹陈某娟证明玖峰公司是你自己在管理，公司的公章是你保管使用，其没有代表玖峰公司签署过任何合同、文件、协议，没有分过红，不知道你和天河城百货之间的事。伪造闽霞公司印章和相关授权书等文件办理虚假的供应商变更手续，非法获取闽霞公司35万余元货款，均是你本人实施的行为。你未提供相关证据证明你非法获取案涉35万余元是出于玖峰公司的决定，为了玖峰公司的利益。因此你申诉提出本案犯罪主体应为玖峰公司，不应为你本人，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，你以非法占有为目的，伪造被害单位印章，使用虚假证明文件，虚构事实，骗取被害单位财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保681号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码：9152018121578149XM。负责人：何增龙，系该支行副行长。委托诉讼代理人：杜林祥，代理权限为：特别授权代理。被申请人：彭存贵，男，1958年4月27日出生，汉族，住贵州省。被申请人：谢光琴，女，1959年9月30日出生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭存贵、谢光琴的财产在价值120000元以内予以查封、冻结。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人彭存贵、谢光琴的银行存款或其他财产权利在价值120000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1120元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 聪二〇二〇年八月十二日书记员 杨晓辉
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初354号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人袁守新，男，1992年8月14日出生山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：山东省聊城市东昌府区。因本案，于2019年11月18日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审。2020年7月15日，山东省聊城市东昌府区人民法继续对被告人袁守新取保候审。辩护人赵彬彬，山东鲁衡律师事务所律师。辩护人董肖军，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告人袁守瑞，男，1991年7月17日出生山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地：山东省聊城市东昌府区，捕前住址：租住山东省聊城市东昌府区。2011年3月4日因寻衅滋事被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月18日因犯寻衅滋事罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，服刑期间，2014年4月11日被山东省聊城市东昌府区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。2018年5月18日因非法拘禁罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年8月18日释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月17日被山东省聊城市公安局东昌府分局监视居住。于2020年7月8日，经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，于次日被山东省聊城市公安局东昌府分局逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉【2020】250号起诉书指控被告人袁守新、袁守瑞犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉，被告人袁守新及辩护人赵彬彬、董肖军，被告人袁守瑞及辩护人孙红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年6月，被告人袁守新通过郝某（另案处理）推荐，担任“江北ＰＡＳＳ”网络赌博平台出一级代理（ＩＤ号105153），注册赌博玩家会员账号99个，组织玩家会员以花钱买分“打帕斯”方式进行赌博活动，从中抽头渔利25213.25元。2019年7月，被告人袁守新、袁守瑞伙同袁某（已判刑）向马某、刘某1（已判刑）定制、购买“金鼎娱乐”帕斯赌博网站及APP，发展赌博代理，组织玩家进行赌博活动，抽头渔利15000元左右，其中袁某得赃款5000元左右。案发后，被告人袁守新、袁守瑞向公安机关投案自首，袁守新退缴赃款29213元，袁守瑞退缴赃款5000元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：聊城市公安局东昌府分局特巡警大队出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人基本情况》、发破案经过、抓获经过、户籍证明信、前科情况说明；扣押决定书、扣押清单、银行业务凭证；《行政处罚决定书》；山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东刑初字第294号、（2018）鲁1502刑初49号、（2019）鲁1502刑初1199号、（2020）鲁1502刑初106号刑事判决书等书证；证人郝某、马某、袁某、刘某1、张某、刘某2、王某等的证言；被告人袁守新、袁守瑞的供述与辩解；辨认笔录；鲁舜诚聊会鉴字【2019】第109号鉴定报告等。公诉机关认为，被告人袁守新、袁守瑞以营利为目的，开设赌博网站，为赌博网站担任代理，组织赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁守新、袁守瑞投案自首，认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁守瑞系累犯，应从重处罚。建议判处被告人袁守新有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人袁守瑞有期徒刑八至十二个月，并处罚金。被告人袁守新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人袁守新的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人系初犯偶犯，担任赌博网站一级代理，在共同犯罪中作用较小，系从犯，且具有自首，认罪认罚，退缴全部赃款等情节。应当对被告人袁守新减轻处罚，并建议对其适用缓刑。被告人袁守瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人袁守瑞的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人袁守瑞系从犯；具有自首、认罪认罚、退缴赃款等情节。应当对被告人袁某从轻、减轻处罚。监视居住的期限应折抵刑期。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。本院认为，被告人袁守新、袁守瑞以营利为目的，开设赌博网站，被告人袁守新为赌博网站担任代理，组织赌博，抽头渔利，二人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人袁守新、袁守瑞具有自首、认罪认罚、退缴违法所得情节，对被告人袁守新、袁守瑞可以从轻处罚。二被告人的辩护人与之相应的意见，予以采纳。被告人袁守新依托赌博网站为赌博平台担任代理，在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，对其可以减轻处罚。被告人袁守新辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁守瑞系累犯，应从重处罚。被告人袁守瑞、袁守新与袁某共同出资开设赌博网站，积极参加网站经营，分得违法所得，故不宜区分主从犯。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条规定：“监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。……”第七十六条规定：“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。……”据此，被告人袁守瑞有固定住处，对其监视居住是在其住处进行的，并非无固定住处指定居所应当折抵刑期的情形。故被告人袁守瑞辩护人关于袁守瑞系从犯、监视居住期间应当折抵刑期的辩护意见，本院依法不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人袁守新、袁守瑞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；对被告人袁守新又依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条，对被告人袁守瑞又依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人袁守新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人袁守瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人袁守新、袁守瑞的违法所得，由扣押机关依法处理（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才人民陪审员  陶文国人民陪审员  董红英二〇二〇年八月十二日书 记 员  金晓彬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1504号 申请执行人张某，男，2010年1月23日生，汉族，住山西省安泽县。 被执行人刘某，女，1984年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行张某与刘某抚养费纠纷一案中，案件在执行过程中。申请执行人张某的法定代理人张换庆与被执行人刘某于2020年8月6日双方达成执行和解，和解内容如下：一、自2017年4月至2021年12月31日抚养费共算作20000元（贰万元），不再以每月500元计；二、2020年8月6日当日已付10000元（壹万元），剩余10000元（壹万元）于2020年11月15日前付清；三、2021年12月31日前不再计算其他抚养费款项，2022年1月1日后依原民事调解书每月500元计。若逾期未付，申请执行人可恢复原民事调解书执行。执行费50元，由被执行人刘某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执517号申请执行人：阜新市供销商业集团公司，住所地阜新市海州区新华街62号，统一社会信用代码91210900121545138T。法定代表人董德胜，董事长。被执行人：邱喜君，男，1962年11月18日生，汉族，现住阜新市细河区。本院在执行阜新市供销商业集团公司与邱喜君合同纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0902民初2395号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邱喜君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市供销商业集团公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人邱喜君的账户（冻结日期为2020年7月22日冻结期限为一年），于2020年7月27日向本院申请解除对被执行人的强制措施。本院认为，本案被执行人邱喜君现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人阜新市供销商业集团公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱喜君新的财产线索，申请执行人阜新市供销商业集团公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初2395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  王 靳审判员  马闻屿二〇二〇年八月三十日书记员  潘 博