福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终890号 上诉人（原审被告）：紫金矿业建设有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金大道紫金大厦9楼，统一社会信用代码913508237463766296。 法定代表人：王凌志，总经理。 委托诉讼代理人：刘洲，系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖赞梅，福建汀杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢曲招，女，1973年9月2日出生，汉族，公司员工，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：曾黎明，福建公治律师事务所律师。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务板块I幢太古广场5层，统一社会信用代码91350800669254547W。 负责人：邱祥贵，总经理。 委托诉讼代理人：黄爱珍，女，系该公司员工。 原审被告：邵景峰，男，1976年1月29日出生，汉族，紫金矿业建设有限公司员工，住福建省上杭县。 上诉人紫金矿业建设有限公司（以下简称紫金公司）因与被上诉人谢曲招、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称中国人寿龙岩支公司）、邵景峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 紫金公司上诉请求：撤销原判，驳回谢曲招要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求，一、二审诉讼费用由谢曲招承担。事实和理由：1.一审法院认定原审被告邵景峰的行为系职务行为没有事实与法律依据。邵景峰不是上诉人的驾驶员而是公司安全员，没有资格驾驶上诉人的车辆，驾驶员与安全员是两个截然不同的岗位，且上诉人没有安排、指派邵景峰在下班期间去驾驶停放在公司内车辆。邵景峰醉酒后擅自驾驶车辆是违法行为，已被判刑，其行为不属于职务行为。2.一审法院把职务行为与管理过错、受益补偿混为一谈。没有证据证实邵景峰的行为是职务行为，相反已查清其行为完全是个人的违法犯罪行为。管理过错只承担部分责任，根据单位管理的过错程度来决定单位应承担责任的比例。受益补偿是在没有过错的情况下适用的，一审法院适用受益原则没有任何事实依据。3.一审法院认定谢曲招为十级伤残是错误的，被上诉人谢曲招丧失部分劳动能力没有事实与法律依据。4一审法院认定被上诉人谢曲招的母亲付翠兰、长子张炎鑫、次子张浩宇没有劳动能力，也没有生活来源，应支付其生活费共计44871.6元既没有事实依据，也不符合法律规定。 谢曲招辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。理由如下：1.关于赔偿责任主体问题。虽然紫金公司辩称邵景峰的岗位是安全员而非驾驶员且没有指派其驾车，但是根据邵景峰在原审庭审过程中自认车辆有用于接送员工上下班，其驾驶车辆的目的是为了第二天接员工上下班，紫金公司在原审庭审时对此并未提出异议。因此，邵景峰这一行为符合职务行为的特征，应当认定邵景峰的行为系职务行为，因履行职务行为造成答辩人受伤，应当由紫金公司承担赔偿责任。即便邵景峰非职务行为，因紫金公司作为车辆所有人，未尽到妥善保管义务，也应当承担赔偿责任。2.关于答辩人是否构成十级伤残及丧失部分劳动能力问题。答辩人的伤残鉴定，系有资质的鉴定人员和机构评定，程序合法依据充足。紫金公司对伤残鉴定有异议，但是并无足以反驳的证据。答辩人因本案造成左膝前交叉韧带断裂及左膝内侧副韧带断裂，经鉴定构成十级伤残，导致功能部分丧失，影响答辩人劳动能力，造成丧失部分劳动能力。3.关于答辩人母亲及小孩是否应当抚养问题。答辩人在定残时母亲已满85周岁，长子张炎鑫自幼出车祸在定残时属于一级伤残残疾人，次子张浩宇在定残时未满十八周岁，均属于无生活来源又无劳动能力之人，需要答辩人抚养，应当赔偿被抚养生活费。 中国人寿龙岩支公司认可一审判决结果。 邵景峰辩称，1.被上诉人陈旧性伤不是本次交通事故造成的，在医院给出的治疗用药汇总清单第一页331506012/33150601402条中记载的膝关节陈旧性前十字韧带重建术和静关节镜膝关节陈旧性内外侧意见明确该伤为陈旧性的事实，不可忽略。2.谢曲招户籍为农村，其未提供医保、社保等关键证据，且提供的工资发放证明中是代发工资，原审不应认定其为物流公司在册员工和城镇居民标准赔偿。3.谢曲招没有提供劳动能力鉴定证明其丧失部分劳动能力，所以提出的其母亲及儿子的抚养费没有法律依据且不合理。 谢曲招向一审法院起诉请求:判决三被告赔偿原告医疗费45017.21元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）、误工费11861元（36080.81元/年÷365天×120天）、护理费6765元（165元/天×20天+165元/天×70天×30%）、交通费1000元、残疾赔偿金91240元（45620元/年×20年×10％）、被扶养人生活费44871.6元（原告母亲30946元/年×5年×10％÷5人+原告长子30946元/年×20年×10％÷2人+原告次子30946元/年×7年×10％÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、拐杖费90元、租床费40元、维修费697元，以上共计214081.81元，扣除已支付的47905.34元，尚需赔偿166176元，其中被告人寿公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，超出或者不属于保险理赔范围的由被告邵景峰、紫金公司承担赔偿责任。 一审法院认定事实:2019年8月14日18时20分许，被告邵景峰醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车沿福建省上杭县老国道319线坪埔工业区往坪埔火车站方向行驶，途经面各放置二个石墩）时，逆向行驶与对向驶来由原告谢曲招驾驶的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及原告谢曲招受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往龙岩市第一医院治疗，共住院20天（2019年8月14日至2019年9月2日），入院后原告在急诊局麻下行“左小腿清创+神经探查修复+肌肉修补+石膏托外固定术”，经ＭＲ检查，原告左膝内侧副韧带及前交叉韧带部分断裂，2019年8月26日原告行“左膝关节镜探查+关节清理+前交叉韧带重建+内侧副韧带修补术”，共花去医疗费43352.78元，经该院诊断，原告的主要伤情为：左膝前交叉韧带断裂；左膝内侧副韧带断裂；左小腿开放性损伤，肌肉、神经开放性损伤。出院医嘱为：注意休息，继续当地医院定期换药至痊愈（2-3天／次）；术后1周每周增加30度锻炼，3月内继续拐杖保护下部分负重，术后1月（锻炼范围至90度时）返院复查指导功能锻炼，骨科随访。2019年9月7日、2019年10月28日，原告至上杭蛟洋镇中心卫生院门诊复查，花去医疗费46元。2019年9月12日、2019年9月26日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年12月26日，原告至龙岩市第一医院门诊复查，花去医疗费1592.43元。2019年12月6日，原告至上杭蛟洋蛟洋村第二卫生室换药，花去医疗费26元。另，原告因伤情需要购买拐杖花去90元，因摩托车损坏花去摩托车维修费697元。2019年11月21日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告谢曲招左膝关节活动明显受限，功能部分丧失达25%以上，伤残等级为十级；误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告为此花去伤残鉴定费1000元，误工期、护理期、营养期鉴定费800元。二、上杭县公安局交通警察大队的责任认定结果：邵景峰负事故全部责任；谢曲招不负事故责任。三、受害人概况及近亲属情况：原告提供的龙岩九沣矿业有限公司出具的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、兴业银行借记卡交易明细、劳务合同、企业公示信息能够形成证据锁琏，证明原告的职业为公司员工（先后在龙岩九沣矿业有限公司、福建沙金物流有限公司工作），收入来源于企业的事实。另，根据原告提供的交易明细，原告的平均工资为2847元／月；事故发生后，原告所在的单位福建沙金物流有限公司还分别于2019年9月20日向原告发放8月份的工资2515.74元、2019年10月21日向原告发放9月份的工资2000元、2019年11月20日向原告发放10月份的工资2000元、2019年12月20日向原告发放11月份的工资2000元。付翠兰（1934年6月20日出生）系原告的母亲，共生育5名子女（含原告在内）。张炎鑫（1999年4月6日出生）系原告的长子，根据原告提供的福建闽西司法鉴定所的司法鉴定书，张炎鑫在2009年因交通事故致颅脑损伤的伤残等级为一级，根据原告提供的残疾证，张炎鑫为肢体一级残疾。张炎鑫在原告定残时已满18周岁，有低保待遇。张浩宇（2012年1月23日出生）系原告的次子。四、车主、车辆投保及其他情况：闽Ｆ×××××号小型普通客车的车主为被告紫金公司（行驶证登记车主为福建金山建设工程有限公司，福建金山建设工程有公司已于2016年3月变更为被告紫金公司）。闽Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿公司投保交强险，以及含不计免赔率、限额为500000元的商业三者险，保险期限自2019年4月22日起至2020年4月21日止，事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。诉讼过程中，被告人寿公司向该院提供投保单证明已就上述约定向投保人尽到提示或明确说明义务。闽Ｆ×××××号小型普通客车由被告紫金公司办公室负责管理，该车平常为被告紫金公司领导使用，也用于接送员工上下班。被告邵景峰系被告紫金公司的员工，职务为安全员（负责现场管理）。2019年8月14日（事故发生当日）被告邵景峰下班后在公司附近吃饭并饮酒，酒后散步回公司，发现闽Ｆ×××××号小型普通客车停放在公司，且车钥匙放在车内，为便于第二天接员工上班时使用该车，被告邵景峰将该车开回宿舍，在回宿舍途中发生本案交通事故。被告邵景峰因醉酒驾驶被追究刑事责任，2019年10月28日，福建省上杭县人民法院作出（2019）闽0823刑初422号刑事判决书，判决：被告人邵景峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。五、受害人获赔情况：事故发生后，被告邵景峰已支付原告47905.34元。六、其他情况：被告邵景峰未向该院提供证据证明原告韧带断裂的伤情是陈旧性伤，并不是此次交通事故造成的新伤。 一审判决认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，上杭县公安局交通警察大队认定被告邵景峰负事故全部责任、原告谢曲招不负事故责任，该认定可作为本案当事人划分责任的依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案肇事车闽Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿公司投保交强险，被告邵景峰属醉酒后驾驶发生交通事故，现原告要求被告人寿公司在交强险内赔偿人身损失，予以支持。对于交强险赔偿后的不足部分，由于醉酒后驾驶行为属于商业三者险免赔情形，因此，原告要求被告人寿公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不予支持。对于保险赔偿不足部分的赔偿主体问题，被告邵景峰作为被告紫金公司的员工，虽然没有接到被告紫金公司的指示驾驶车辆，但其驾驶的行为目的是为了第二天接员工上班时使用，该行为的受益人为被告紫金公司的员工，其驾驶行为符合职务行为的特征。另外，被告紫金公司作为闽Ｆ×××××号小型普通客车的所有人，未妥善管理车辆，任由车钥匙放置车内，为被告邵景峰擅自驾驶公车提供条件，即使被告邵景峰擅自驾驶系为个人事务，也应由被告紫金公司承担责任。结合上述因素，该院认为被告邵景峰的驾驶行为造成原告人身损害，应当由被告紫金公司对保险赔偿不足部分承担赔偿责任，被告邵景峰对外不承担赔偿责任。被告紫金公司在承担赔偿责任后，可根据内部关系与被告邵景峰另行处理赔偿事宜。原告的损失有：医疗费45017.21元、营养费4000元、住院伙食补助费1200元、误工费2607.93元、护理费6150元、交通费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）136111.6元、鉴定费1533.33元、拐杖费90元、维修费697元，共计198007.07元。据此，被告人寿公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、拐杖费共计120000元。不足部分为：78007.07元（198007.07元-120000元），该款由被告紫金公司承担赔偿责任。事故发生后，被告邵景峰已支付原告47905.34元，该款应视为被告邵景峰为被告紫金公司垫付，扣除该款后，被告紫金公司还应赔偿原告30101.73元（78007.07元-47905.34元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告谢曲招120000元（履行办法：被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告谢曲招在中国农业银行上杭支行的账户中，账号为62×××91）。二、被告紫金矿业建设有限公司应赔偿原告谢曲招78007.07元，扣除被告邵景峰为其垫付的47905.34元，还应赔偿原告谢曲招30101.73元。三、驳回原告谢曲招的其他诉讼请求。 二审中，谢曲招提交其儿子张炎鑫《残疾证》复印件一份，证明张炎鑫残疾的事实。紫金公司质证认为该份证据与本案无关。邵景峰质证认为不符合新证据提交规范。中国人寿龙岩支公司对该份证据无异议。紫金公司、中国人寿龙岩支公司、邵景峰未提交新证据。本院经审查认为，对谢曲招提交的证据将结合在案其他证据予以综合判定。 二审过程中，紫金公司对一审认定的以下事实提出异议：1、“经MR检查，原告左膝内侧副韧带及前交叉韧带部分断裂”有异议，主张该部分损伤为旧伤，而非本次交通事故造成的。2、“医疗费：原告因本事故治疗共花去医疗费45017.21元”有异议，认为数额认定错误。3、“原告谢曲招左膝关节活动明显受限，功能部分丧失达25%以上，伤残等级为十级”有异议，认为谢曲招现在的伤构成伤残十级，并非全部因为本次事故，而包含了旧伤。4、“证明原告的职业为公司员工（先后在龙岩九沣矿业有限公司、福建沙金物流有限公司工作），收入来源于企业的事实”有异议，认为证据不充分，因谢曲招没有社保和工资册等主要证据证实，仅凭谢曲招打印的银行交易明细，可能存在挂靠的情形。5、“原告所在的单位福建沙金物流有限公司还分别于2019年9月20日向原告发放8月份的工资2515.74元、2019年10月21日向原告发放9月份的工资2000元、2019年11月20日向原告发放10月份的工资2000元、2019年12月20日向原告发放11月份的工资2000元”有异议，仅凭银行明细交易不能证明就是该公司发放给谢曲招的工资。6、“张炎鑫在2009年因交通事故致颅脑损伤的伤残等级为一级”有异议，证据不充分，谢曲招提供的是2009年的鉴定，2010年的伤残证，现已过去了十年，可能存在病情的变化，与实际情况不符。7、“被告邵景峰未向本院提供证据证明原告韧带断裂的伤情是陈旧性伤，并不是此次交通事故造成的新伤。”有异议，卷宗里有充分的证据可以证明是旧伤。8、“原告因本事故致十级伤残，丧失部分劳动能力”有异议，认为不符合事实。9、“原告主张其小儿子和母亲的生活费以城镇居民标准计算”有异议。原审被告邵景峰对以下事实有异议：1、“被告邵景峰未向医院提供证据证明原告韧带断裂的伤情是陈旧性伤”有异议，认为谢曲招提交的医院的治疗用药汇总清单第一页331506012/33150601402条中记载的膝关节陈旧性前十字韧带重建术和静关节镜膝关节陈旧性内外侧意见明确该伤为陈旧性的事实。2、一审法院认定其为物流公司在册员工和按城镇居民标准赔偿有异议。3、认定谢曲招丧失部分劳动能力有异议。谢曲招、中国人寿龙岩支公司对一审案件认定事实无异议。本院认为，紫金公司、邵景峰认为一审认定事实有误的主张不成立，本院不予支持。综上，本院对一审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的经过、责任认定，各方当事人均无异议，予以确认。根据上杭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定结果：由邵景峰负事故全部责任，谢曲招无责任。该责任认定可作为当事人承担民事责任的依据。 本案争议的焦点为：1.本案保险赔偿不足部分的赔偿主体问题？2.谢曲招是否构成十级伤残？其左膝关节损伤是否包含陈旧性损伤？是否丧失部分劳动能力需对被扶养人进行赔偿？3.是否对谢曲招母亲付翠兰、儿子张炎鑫和张浩宇承担被扶养人生活费？本院认为，虽然邵景峰是紫金公司的员工，但没有证据证明其接到紫金公司指派，在酒后驾驶车辆用于第二日接送员工，一审法院认定邵景峰驾驶行为符合职务行为特征不当，紫金公司主张邵景峰行为不属于职务行为，其公司只需承担因管理过错产生的责任的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条有关“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法五十二条规定的情形除外”的规定,紫金公司作为涉案车辆的所有人，应对车辆进行妥善管理，但其将钥匙放置车内，疏于管理，使邵景峰得以驾驶该车辆，导致本起事故的发生，紫金公司应承担一定的过错责任。而邵景峰未经车辆所有人紫金公司同意，酒后擅自驾驶他人车辆引发交通事故，作为直接侵权人，对损害的发生存在重大过错，应承担主要赔偿责任。一审法院认为应当由紫金公司对保险赔偿不足部分承担全部赔偿责任，邵景峰对外不承担赔偿责任，由紫金公司根据内部关系与邵景峰另行处理赔偿不符上述法律规定，本院予以纠正。考虑紫金公司并非该起交通事故的直接肇事者，但因其未妥善管理车辆，使涉案车辆失控，是导致事故发生的因素之一，本院酌定由紫金公司应对保险赔偿不足部分承担20%的赔偿责任，邵景峰承担80%的赔偿责任。关于谢曲招左膝关节损伤是否包含陈旧性损伤及因此丧失部分劳动能力的问题。紫金公司既未向一审法院对谢曲招提交的鉴定意见申请重新鉴定，亦未能提供足以证明谢曲招韧带断裂的伤情是陈旧性伤的证据，其主张谢曲招未构成十级伤残，没有丧失部分劳动能力及不应按照城镇标准进行赔偿的上诉请求不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，一审法院认定谢曲招母亲付翠兰、张炎鑫、张浩宇符合被扶养人身份正确，紫金公司认为不应支付张炎鑫等人被扶养人生活费的主张不成立，本院不予支持。综上，谢曲招的损失为医疗费45017.21元、营养费4000元、住院伙食补助费1200元、误工费2607.93元、护理费6150元、交通费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）136111.6元、鉴定费1533.33元、拐杖费90元、维修费697元，共计198007.07元。中国人寿龙岩支公司应在交强险范围内赔偿谢曲招医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、拐杖费共计120000元。不足部分为：78007.07元（198007.07元-120000元），该款由紫金公司、邵景峰按比例承担赔偿责任。即紫金公司应赔偿谢曲招15601.41元（78007.07×20%），邵景峰应赔偿谢曲招14500.32元（扣除已支付的47905.34元）。 综上，紫金矿业建设有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初272号民事判决第一、三项，即“一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿谢曲招120000元（履行办法：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入谢曲招在中国农业银行上杭支行的账户中，账号为62×××91）；三、驳回谢曲招的其他诉讼请求”。 二、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初272号民事判决第二项，即“被告紫金矿业建设有限公司应赔偿原告谢曲招78007.07元，扣除被告邵景峰为其垫付的47905.34元，还应赔偿原告谢曲招30101.73元”。 三、邵景峰应于本判决生效之日起十五日内支付谢曲招赔偿款62408.66元，扣除其已支付的47905.34元，还应支付谢曲招14500.32元。 四、紫金矿业建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付谢曲招赔偿款15601.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1750元，由紫金矿业建设有限公司负担350元，邵景峰负担1400元。变更一审案件受理费3624元，减半收取为1812元，由谢曲招负担176元，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担1308元，紫金矿业建设有限公司负担65.6元，邵景峰负担262.4元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法五十二条规定的情形除外。