wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执535号申请执行人：张碧艳，女，1988年5月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涵，江苏怀德律师事务所实习律师。被执行人：徐晖，女，1981年2月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：朱超群，男，1978年11月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人张碧艳与被执行人徐晖、朱超群民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0404民初2426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐晖、朱超群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人徐晖、朱超群名下的银行账户仅有少量存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年3月2日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人朱超群名下坐落于本市香树湾福园12幢乙单元903室的不动产，查封被执行人徐晖、朱超群名下坐落于本市采菱公寓50幢乙单元602室的不动产，查封被执行人徐晖名下坐落于本市鹏欣丽都2幢乙单元2301室的不动产，因上述不动产已被其他法院查封在先，本院并无处置权，且申请执行人同意被执行人从2020年8月开始每月至少偿还10000元，至春节前全部履行完毕，若未按约履行，则被执行人同意对采菱公寓50幢乙单元602室的不动产进行司法拍卖，故上述不动产暂不宜处置，鹏欣丽都2幢乙单元2301室的不动产因已在诉中保全，查封到期日为2022年5月14日，其余不动产查封到期日为2023年3月18日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人徐晖、朱超群无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将徐晖、朱超群列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月二十一日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6948号原告：休弦网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地东塔2501室，统一社会信用代码91440300MA5EC9YK9C。法定代表人：黄永和，总经理。委托诉讼代理人：黄星，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭敏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆恒联嘉通科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号4幢6-9，统一社会信用代码91500109MA5U7CPN1D。法定代表人：焦颖，职务不详。被告：上海寰凝软件开发有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号二楼C18-26室，统一社会信用代码91310110MA1G8GFM62。法定代表人：陈彦娇，职务不详。原告休弦网络科技有限公司与被告上海寰凝软件开发有限公司，重庆恒联嘉通科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告休弦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按休弦网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二〇年八月二十一日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6070号原告：长江证券股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路特8号长江证券大厦。法定代表人：李新华，董事长。委托诉讼代理人：吕智敏，女，长江证券股份有限公司员工。被告：黄浪，男，1986年8月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：曾玉洁、杨代锋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。原告长江证券股份有限公司（以下简称长江证券公司）与被告黄浪劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，长江证券公司的委托诉讼代理人吕智敏，黄浪及其委托诉讼代理人曾玉洁、杨代锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长江证券公司提出诉讼请求：1、判令长江证券公司不支付黄浪项目提成奖金286000元；2、本案诉讼费由黄浪承担。事实理由：六盘水攀投专项债项目发行期是七年，到期日为2024年7月24日，该债券2018年7月24日第一次兑付利息时发生违约，长江证券公司有理由怀疑该证券后期可能会出现违约风险，因此支付风险抵押金的条件尚不具备。因黄浪已离职，按《长江证券股份有限公司债券业务绩效激励制度》（2006年试行）规定，离职人员的风险抵押金按应发金额的50%发放。武汉市劳动人事争议仲裁委员会裁决长江证券公司向黄浪支付项目奖金提成286000元属计算方式错误。因不服仲裁裁决，现向法院起诉以维护合法权益。黄浪辩称，已为人民法院生效判决确认的事实，当事人无需举证。根据（2019）鄂0103民初3324号民事判决书认定的事实，长江证券公司应向黄浪发放项目结算后第二年的风险抵押金286000元；长江证券公司主张支付风险抵押金尚不具备的两种情形没有任何证据，属单方推断的风险。截止庭审时，黄浪承揽的两个债券项目均未发生监管部门对公司债券业务评级扣分等风险事故。风险抵押金本质上属于黄浪工资收入，长江证券公司制定的债券业务绩效激励制度，免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利，与强制性法律条款冲突属无效条款。且黄浪因劳动合同期满被长江证券公司终止劳动合同并非主动离职，长江证券公司主张按50%发放风险抵押金的意见，没有事实和法律依据，请求驳回长江证券公司诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄浪2012年6月11日入职长江证券公司从事债券承销工作，双方签订了期限自2012年6月11日至2015年6月10日和2015年6月11日至2018年6月10日的《劳动合同》两份。2017年5月和7月，黄浪分别完成襄阳建投债项目和六盘水攀投专项债项目，项目实现收入分别为550.47万元和977.36万元。2018年5月17日长江证券公司通过电子邮件向黄浪发出《终止劳动合同通知书》，内容为：双方于2015年6月11日签订的劳动合同将于2018年6月10日期限届满，经研究决定不再与你续签劳动合同，终止劳动关系。2019年9月19日黄浪向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月26日该委作出武劳人仲裁字[2019]第459号仲裁裁决书，因不服仲裁裁决，长江证券公司向本院起诉，本院经审理认定黄浪两项目提成奖金总额为143万元，截止2018年长江证券公司应支付黄浪两项目提成奖金100.1万元。2019年10月9日本院以（2019）鄂0103民初3324号民事判决书判决长江证券公司于判决书生效之日起十日内支付黄浪截止2018年底项目提成奖金100.1万元、终止劳动合同经济补偿金97582.77元并驳回长江证券公司诉讼请求。现本判决已发生法律效力。2019年11月11日黄浪向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求长江证券公司支付未发放的项目提成奖金42.9万元。2020年1月15日该委以武劳人仲裁字[2020]第17号仲裁裁决书，裁决长江证券公司于裁决书生效之日起十日内支付黄浪截止2019年底项目提成奖金28.6万元；黄浪于裁决书生效之日起十日内归还长江证券公司电脑欠款4013.53元并驳回黄浪其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，长江证券公司不服向本院起诉。另查明，《长江证券股份有限公司债券业务绩效奖励制度》（2016年试行）第十九条规定，公司按照项目奖励总额的30%提出项目风险押金，按20%和10%分别于项目结算后的第二年和第三年发放，其中资本市场部债券承销提成的风险金比例为20%，于项目结算后的第二年发放。如发生因监管部门对公司债券业务评级扣分等风险事项，则项目风险金将扣除，不予发放。离职人员的风险抵押金根据上述规定按应发金额的50%予以发放。庭审中，长江证券公司未提供黄浪完成的襄阳建投债项目和六盘水攀投专项债项目存在监管部门债券业务评级扣分等风险事项的证据。因各持己见，调解未成。本院认为《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本院已发生法律效力的（2019）鄂0103民初3324号民事判决书认定黄浪完成的襄阳建投债项目和六盘水攀投专项债项目提成奖金为143万元，根据《长江证券股份有限公司债券业务绩效奖励制度》（2016年试行）第十九条规定，长江证券公司应向黄浪支付第二年20%的风险抵押金即143万元×20%=286000元。黄浪离职系因长江证券公司以劳动合同期满不再续签为由终止双方劳动关系，且长江证券公司未提供黄浪完成的襄阳建投债项目和六盘水攀投专项债项目存在监管部门债券业务评级扣分等风险事项的证据，长江证券公司要求不支付黄浪截止2019年底风险抵押金286000元的请求，本院不予支持。武汉市劳动人事争议仲裁委员会裁决黄浪于裁决书生效之日起十日内归还长江证券公司电脑欠款4013.53元，双方均未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告长江证券股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄浪截止2019年底风险抵押金286000元；二、被告黄浪于本判决生效之日起十日内归还原告长江证券股份有限公司电脑欠款4013.53元；三、驳回原告长江证券股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告长江证券股份有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年八月二十一日书记员  李 祎
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初1567号 原告:金珠霞，女，1936年9月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告:潘海军，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：于静茹（潘海军妻子），1959年2月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告:潘海明，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：汪淑红（潘海明妻子），1961年1月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告:潘海光，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告:潘攀，女，1988年12月4日出生，汉族，互联网公司员工，户籍地彰武县，现住辽宁省沈阳市浑南新区。 委托诉讼代理人：刘玉梅（潘攀母亲），1966年10月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告金珠霞与被告潘海军、潘海明、潘海光、潘攀共有纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告金珠霞及委托诉讼代理人孙家荣、被告潘海军委托诉讼代理人于静茹、潘海明委托诉讼代理人汪淑红、潘海光、潘攀委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金珠霞向本院提出诉讼请求：一、因潘景禄去世，其生前单位彰武县双庙镇人民政府按政策发放的丧葬费10953元，归潘海光所有；抚恤金164565元，归我55%即90510元；归潘海光15%即24685元;余部49370元，由潘海军、潘海明、潘攀（代父亲潘海峰位）平均分割，每人各分得16456元。二、案件受理费1796元，由潘海军、潘海明、潘海光、潘攀负担。 事实及理由：我与潘景禄系夫妻关系，共生育4子:长子潘海军，次子潘海明，四子潘海光，三子潘海峰已故，膝下有一女潘攀。2020年7月15日，潘景禄因病去世。其生前单位彰武县双庙镇人民政府按政策应发放的丧葬补助费10953元及抚恤金164565元，现我与被告就该丧葬补助费和抚恤金分配未能达成一致意见，只好诉请法院依法裁决。 综上所述，我认为，关于丧葬补助费，因死者丧葬事宜是由潘海光一手操办，故应归其所有；关于抚恤金，因死者是我的丈夫，我现在年老体弱，无生活来源，又不能独立生活，故主张多分；另，死者作为父亲，其生前一直跟四子潘海光一居生活，其对父亲照料较多，亦应较其他子女多分；潘攀作为死者的孙女，因其父潘海峰早年去世，其应代位进行分割。请求法院支持我的主张。 被告潘海军辩称：我同意原告的诉讼请求。被告潘海明辩称：我不同意，金珠霞分得55%的比例过高，40%比例为妥。我公公的后事是潘海光办理的，但我们也出力了，丧葬费不应全给潘海光。潘海光尽管与公公婆婆一居生活，但平时照顾的少，都是我在照顾，如果潘海光15%的比例，我应该分得20%的份额。 被告潘海光辩称：我同意原告的诉讼请求。 被告潘攀辩称：我同意原告的诉讼请求。 原告金珠霞为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、机关事业单位抚恤金丧葬费审批表，证明潘景禄去世后双庙政府核定丧葬费10953元、抚恤金164565元。 2、机关事业单位死亡人员遗嘱生活困难审批表，证明金珠霞每月遗嘱费637元。 3、死亡证明一份，证明2020年7月15日，潘景禄去世。 4、处理丧葬事实票据，证明潘景禄去世，丧葬事宜由被告潘海明办理。 被告潘海明为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据：2020年7月27日，潘海明妻子与婆婆金珠霞的通话录音，证明潘海明妻子平时照顾婆婆较多。 本院组织双方当事人进行举证、质证，四被告对原告金珠霞提交证据无异议。金珠霞对潘海明提供的录音有异议，认为一直与潘海光一居生活，潘海光照顾的多。 对当事人无异议的证据和事实予以采信，对有争议的事实和证据认定如下： 金珠霞与潘景禄原系夫妻关系。二人育有四子，长子潘海军，次子潘海明，三子潘海峰（已故），四子潘海光。2020年7月15日，潘景禄去世，潘景禄生前与四子潘海光一居生活，丧葬事宜由潘海光办理。2020年7月24日，潘景禄生前单位彰武县双庙镇人民政府核定丧葬费10953元、抚恤金164565元，因金珠霞与子女对丧葬费和抚恤金分配未能达成协议，彰武县双庙镇人民政府未发放丧葬费和抚恤金，金珠霞诉至法院要求对抚恤金和丧葬费进行分割。 另查明：潘海峰育有一女潘攀。 本院认为，抚恤金和丧葬费是国家因职工死亡发给直系近亲属的费用具有精神安慰和物质补偿的性质，用以优抚、救济死者家属和办理丧葬费事宜的费用。以主要照顾、优抚、救济死者生前需要抚（扶）养的依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，兼顾其他亲属为原则进行分割。 原告金珠霞系潘景禄妻子，与潘景禄共同生活多年，主要生活来源于丈夫潘景禄生前供给，现年老体弱，考虑老年人晚年生活，抚恤金应当多分。潘景禄生前与四子潘海光一居生活，平时照料较多，适当多分。剩余份额由潘海军、潘海明、潘攀平均分配。结合本案原告、被告与潘景禄共同生活的紧密程度及生活依赖程度等因素，本院酌情认定金珠霞分得抚恤金164565元的55%即90510.75元，潘海光分得15%即24684.75元，潘海军、潘海明、潘攀各分得10%即16456.5元。对金珠霞的诉讼请求予以支持。 丧葬费是用于办理丧葬事宜的补助费用,应当首先分配给实际为安葬所支付费用的人，潘景禄生前与四子潘海光一居生活，丧葬事宜由潘海光办理，因此丧葬费10953元归潘海光所有。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条;《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 因潘景禄死亡发放的抚恤金164565元，由原告金珠霞分得55%即90510.75元，被告潘海光分得15%即24684.75元，被告潘海军、潘海明、潘攀每人各分得10%即16456.5元。 因潘景禄死亡发放的丧葬费10953元，归被告潘海光所有。 案件受理费1796元，由原告金珠霞负担987.8元，由被告潘海光负担269.4元，被告潘海军、潘明、潘攀各负担179.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  焦 娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10113号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林承佳，男，1993年6月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：许宗比，男，1973年6月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告林承佳、许宗比信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林承佳、许宗比经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1．林承佳立即偿还晋江农商银行安平支行普惠金融卡透支本金44687.01元及截至2020年5月22日已欠的透支利息5335.59元、违约金1205.48元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．许宗比对林承佳所负上述债务承担连带保证责任；3．由林承佳、许宗比承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 林承佳、许宗比未作答辩。 本院经审理查明，林承佳于2017年5月26日向晋江农商银行安平支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。晋江农商银行安平支行经审查后向林承佳发放卡号为62×××04、额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）收取的费用包括透支利息、违约金、其他手续费等，首次申请的透支日利（费）率为3?，如遇收费项目或标准调整，一经公布即为有效。透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。透支费率以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定适用档次。2017年5月27日，许宗比与晋江农商银行安平支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为许海运的以上信用卡债务提供最高额保证担保。许海运在使用该卡过程中于2018年10月22日开始出现逾期还款，许宗比亦未履行保证义务。 本院认为，林承佳向晋江农商银行安平支行申领信用卡，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安平支行诉请林承佳偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。许宗比依法应对林承佳所负上述债务承担连带保证责任。林承佳、许宗比经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林承佳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行透支本金44687.01元及截至2020年5月22日已欠的透支利息5335.59元、违约金1205.48元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年5月23日起至还清款项之日止的透支利息、违约金； 二、许宗比对林承佳所负上述债务承担连带保证责任，许宗比承担保证责任后有权向林承佳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，因适用简易程序减半收取计540.5元，由林承佳、许宗比负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14302号之一 申请执行人MAENGJOOOECK，男，汉族，身份证住址大韩民国。 被执行人吕飞，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人MAENGJOOOECK与被执行人吕飞租赁合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初40614号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78580元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法扣划被执行人名下银行存款18455.34元，其中18281.12元为申请执行人可得款，174.22元支付本案执行费。另，本院已依法轮候冻结被执行人吕飞持有的深圳市泰和秀峰庭苑投资中心（有限合伙）99.0099%的股权、深圳市泰和御园山庄投资中心（有限合伙）99.0099%的股权及中天佳宜（深圳）投资控股有限责任公司100%的股权，冻结期限自2020年5月26日至2023年5月25日。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林海雁
中华人民共和国黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民初69号：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法法定代表人：郭锡玕，职务董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：北安市汇美俪人化妆品店，住所地北安市地下商业街256号。经营者：房玉。株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）与被告北安市汇美俪人化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本认为，原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）是大韩民国注册成立的公司，本案系涉外案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。故本案应适用涉案商标专用权被保护地法律，即中华人民共和国法律。原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）撤诉。案受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）负担。审审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月二十一日法官助理张婷婷书记员赵洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7999号上诉人（原审被告）：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：付殷芳，总经理。委托诉讼代理人：林志敢，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京西百客运输设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。法定代表人：刘敢，董事长。委托诉讼代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人上海申龙客车有限公司（以下简称申龙公司）因与被上诉人南京西百客运输设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，因申龙公司未按一审法院通知要求缴纳二审案件受理费34,520元，本院于2020年8月7日通过全球邮政特快专递（法院专递邮件详情单号为1086977722493）向申龙公司寄送催缴二审案件受理费通知。该通知载明，申龙公司应于2020年8月14日前向本院缴纳二审案件受理费2,662.32元（系根据申龙公司变更后的上诉请求重新计算所得）至指定银行账户；如逾期未缴，则视为申龙公司自动撤回上诉。对此，申龙公司于2020年8月10日签收。但是，经本院于2020年8月21日查询，申龙公司仍未将二审案件受理费2,662.32元缴纳至本院指定银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海申龙客车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  韩朝炜二〇二〇年八月二十一日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢960号申请执行人景素珍与被执行人解加宝追索劳动报酬纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初667号民事判决书已经发生法律效力。因解加宝未主动履行生效法律文书确定的义务，景素珍向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初667号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月二十一日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2316号 申请人：尹忠，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：李静，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理申请人尹忠与被申请人李静合同纠纷一案中，申请人尹忠于2020年8月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人李静所有的价值23.7万元的财产进行保全。申请人尹忠提供了其名下车牌号码为川Ｘ×××××的北京现代牌小型轿车一辆（车辆识别代号：ＬＢＥＧＣＢＥＢ8ＧＸ23XXXX）进行担保。 经审查，本院认为，申请人尹忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李静所有的价值23.7万元的财产予以保全，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对申请人尹忠名下车牌号码为川Ｘ×××××的北京现代牌小型轿车一辆（车辆识别代号：ＬＢＥＧＣＢＥＢ8ＧＸ23XXXX）予以查封，期限为两年。 案件申请费1705元，由申请人尹忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满前七日内提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张明涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁 丹
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1266号本院执行的张西京申请执行吕宪甫土地租赁合同纠纷一案，案号（2020）豫0381执1266号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5856号原告:重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路11号桾楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。法定代表人：杨龙华，总经理。委托诉讼代理人：何小林，男，重庆展汇律师事务所律师。被告：田小娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆静湖物业管理有限公司与被告田小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年八月二十一日书记员  何宇翔
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初151号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘宝泽，曾用名刘宝财，男，1977年9月26日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市河东区。2012年11月20日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2020年1月22日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人魏本庆，山东理永律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘宝泽犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，被告人刘宝泽及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 一、敲诈勒索罪 2017年，被告人刘宝泽以不让正常施工相威胁，要求向山东瀚高建设节能工程有限公司(以下简称瀚高公司)供应砂浆、索要好处费，瀚高公司为保障工程顺利进行，向刘宝泽支付人民币3000元。 二、强迫交易罪 2017年，被告人刘宝泽为达到向临沂冠一水暖安装工程有限公司(以下简称冠一公司)供应混凝土的目的，以不让正常施工相威胁，迫使临沂迪尚置业公司向冠一公司提高合同价格后，冠一公司使用刘宝泽供应的混凝土，交易数额合计169455元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张洪儒等人的证言、被害人倪红居等人的陈述、被告人刘宝泽的供述和辩解等证据，认为被告人刘宝泽的行为构成敲诈勒索罪、强迫交易罪，诉请惩处并提出对其敲诈勒索罪判处拘役五个月并处罚金，对其强迫交易罪判处有期徒刑一年并处罚金、合并执行有期徒刑一年并处罚金的量刑建议。 被告人刘宝泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人在强迫交易中，没有使用暴力相威胁，在向冠一提供材料时具有一定强迫性，没有达到情节严重的程度；2.认罪认罚，主动退赃，积极配合办案机关调查，如实供述自己的罪行，请求法庭在有期徒刑十个月以下量刑，并在一万元以下判处罚金。 经审理查明， 一、敲诈勒索的犯罪事实 2017年9月份，被告人刘宝泽以不让正常施工相威胁，要求正在施工的山东瀚高建设节能工程有限公司(以下简称瀚高公司)使用刘宝泽提供的砂浆。瀚高公司为保障工程顺利进行，向刘宝泽支付人民币3000元作为好处费。案发后，刘宝泽将上述钱款退还瀚高公司并取得谅解。 二、强迫交易的犯罪事实 2017年11月份，被告人刘宝泽为达到向临沂冠一水暖安装工程有限公司(以下简称冠一公司)供应混凝土的目的，以不让正常施工相威胁，在迫使合同相对方临沂迪尚置业公司提高了与冠一公司签订的合同固定单价后，冠一公司使用了刘宝泽供应的混凝土，交易数额合计169455元。 另查明，被告人刘宝泽系被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人张洪儒等人的证言、被害人倪红居等人的陈述、被告人刘宝泽的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宝泽敲诈勒索他人财物，数额较大；以威胁手段强迫交易，情节严重，其行为分别构成敲诈勒索罪、强迫交易罪，应予依法两罪并罚惩处。公诉机关的指控成立。 被告人刘宝泽有故意犯罪前科，量刑时予以酌情考虑。被告人刘宝泽认罪认罚、到案后如实供述案件事实、已退还敲诈勒索财物并取得谅解且积极缴纳罚金，依法可对其敲诈勒索罪、强迫交易罪均从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宝泽犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  陈玲宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2710号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号，统一社会信用代码91350800857871155J。 负责人：李广铭，行长。 委托代理人：罗耀兴，该支行员工，1971年12月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：阮龙森，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人阮龙森信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1291号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金184636.68元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年6月30日查封被执行人阮龙森所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月2日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7123号 原告：颜育贤，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 被告：陈瑞金，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门大正贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：洪炳森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林罗兰，女，该公司员工。 原告颜育贤与被告陈瑞金、厦门大正贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告颜育贤于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告颜育贤提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告颜育贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜育贤负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3772号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：夏涛，男，1967年10月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：张小燕，女，1969年1月7日出生，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告夏涛、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月11日，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行以二被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费2824元，减半计收1412元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  覃仁瑜二〇二〇年八月二十一日书记员  潘呈静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14703号原告：王某某，女，1984年1月24日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：谭某1，男，1952年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谭2(系被告儿子)，男，1982年3月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。原告王某某与被告谭某1分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人石瑞军，被告谭某1及其委托诉讼代理人谭2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：要求继承、分割坐落于上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：204室)房屋，房屋价值人民币(以下币种同)2,300,000元。事实和理由：被继承人任某某与被告谭某1于1999年11月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。任某某结婚前生育一女即原告王某某。任某某于2016年3月26日立遗嘱一份，明确在其去世后由原告继承任某某在上述房屋中的产权份额。204室房屋登记在任某某及谭某1名下。被继承人任某某于2017年8月21日去世，其父亲任庆樵于1980年3月5日报死亡，其母亲李文芳于1981年9月30日报死亡。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。谭某1辩称，认可遗嘱真实有效，同意被继承人任某某在204室房屋中的二分之一的产权份额由原告继承。该房屋是被告名下唯一住房，被告现住不同意分割，待被告去世后再进行分割。本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、上海市不动产登记簿、遗嘱、户籍证明、居民死亡医学证明、视频及照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人任某某与被告谭某1于1999年11月18日登记结婚，婚后双方未生育。原告系任某某与前夫所生女儿。被告谭某1与前妻所生儿子谭2在任某某与被告结婚后共同生活。204室房屋于2009年8月14日取得物权登记，由权利人任某某、谭某1共同共有。2016年3月26日，任某某书写遗嘱壹份，上载明：“立遗嘱人任某某，女，1957年10月2日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地上海市普陀区光复西路光复里251号，居住地址上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室。本人任某某与丈夫谭某1系再婚家庭，婚后未生育，但双方在婚前均有自己的子女，由于本人不幸患有XXX疾病并伴有转移症状，为了防止我突然死亡和遗产继承纠纷，特订立自书遗嘱如下：一、我与丈夫谭某1拥有的财产主要有坐落于上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室的房屋(下称：该房屋)。二、对于上述财产中属于我本人的二分之一份额，将全部由我女儿王某某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址上海市闸北区临汾路XXX号XXX室，下称：女儿)独自继承，其继承的财产和权益与配偶和其他家庭成员无关，均为继承人的个人财产。三、……立遗嘱人：任某某，2016年3月26日立”。2017年8月21日，被继承人任某某死亡，其父亲任庆樵于1980年3月5日报死亡，其母亲李文芳于1981年9月30日报死亡。原告认为，根据被继承人任某某的遗嘱，原告理应继承204室房屋中二分之一的产权份额，故向法院起诉。审理中，原告王某某、被告谭某1及其委托诉讼代理人谭2一致确认204室房屋价值2,300,000元。另，本院询问谭2对于被继承人任某某所立遗嘱有何意见，其表示该遗嘱真实且合法有效。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理。204室房屋由被继承人任某某与被告谭某1共同共有，两人各享有该房屋二分之一的产权份额。被继承人任某某死亡后，其在204室房屋中的产权份额应由原告王某某按照遗嘱继承即原告继承取得204室房屋中二分之一的产权份额。现原告要求分割，按照法律规定应当予以准许。考虑到被告原本是该房屋的权利人且其主张房屋所有权，本院酌情确定204室房归被告所有，被告理应给付原告相应产权份额的房屋折价款。被告谭某1主张待其百年之后对房屋进行分割，因无事实及法律依据，本院对此难以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原谭某1、任某某名下坐落于上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告谭某1所有；二、被告谭某1应于本判决生效之日起十日内给付原告王某某房屋折价款1,150,000元；原告王某某应自收到被告谭某1支付的全部房屋折价款之日起十日内配合被告谭某1办理上述房屋产权由谭某1、任某某变更至谭某1名下的产权变更登记手续，办理产权变更登记手续的费用按规定负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费25,200元，减半收取计12,600元，由原告王某某、被告谭某1分别负担6,300元。被告谭某1负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年八月二十一日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1156号申请执行人：杨艳，女，1977年10月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：仝泽艳，男，1971年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人杨艳与被执行人仝泽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏1311民初6465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人仝泽艳银行存款500元，依法查封了被执行人仝泽艳名下的牌号为晋Ｊ×××××号、晋Ｊ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的78969元，现已执行到位500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月二十一日书记员  陈东旭
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初143号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人阙志贞（曾用名陈爱珍），女，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2017年11月17日，因犯容留卖淫罪被福建省华安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月22日被漳平市公安局刑事拘留，2019年11月26日经漳平市人民检察院批准逮捕，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人阙志贞犯容留卖淫罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员郭佳旺出庭支持公诉，被告人阙志贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人阙志贞明知江某、代某从事卖淫活动，仍为他人提供卖淫场所，容留他人从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人阙志贞在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阙志贞自愿认罪认罚，已经签署了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人阙志贞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2010年9月20日，被告人阙志贞父亲陈某、丈夫李某1与漳平市永福镇企业管理中心签订合同，陈某和李某1向漳平市永福镇企业管理中心租赁漳平市永福镇福里村福江103-8号房间及空地，租赁后由被告人阙志贞管理和使用。2019年1月至8月，被告人阙志贞与代某、江某等人约定，被告人阙志贞提供场所给代某、江某等人卖淫，并按嫖资100元的30%抽取费用，在该租赁房内，容留代某卖淫7次、江某卖淫6次，从中抽头获利390元。2019年8月14日20时许，被告人阙志贞容留代某与林某、江某与李某2在该租赁房内卖淫嫖娼时，被漳平市公安局当场查获。 2019年10月22日，被告人阙志贞自动到漳平市公安局投案。 另查明，被告人阙志贞在庭前自愿认罪认罚，并在值班律师许如光的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关对被告人阙志贞的量刑建议情况如下：建议判处被告人阙志贞有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。 上述事实，被告人阙志贞在审理过程中亦无异议，且有漳平市公安局出具的到案经过、情况说明、被告人阙志贞的违法犯罪经历查询情况表，福建省华安县人民法院的刑事判决书及刑事裁定书、福建省漳州市中级人民法院刑事裁定书，微信交易流水记录，漳平市公安局的行政处罚决定书，漳平市永福镇企业管理中心与陈某签订的合同等书证；证人江某、代某、林某、李某2、吴某、李某1、陈某的证言；被告人阙志贞的供述和辩解；漳平市公安局制作的现场照片、辨认笔录、检查笔录、电子数据光盘；被告人阙志贞的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙志贞为谋取非法利益，明知江某、代某等人从事卖淫违法活动，仍为卖淫女提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人阙志贞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应当从重处罚。被告人阙志贞容留他人卖淫多次，酌情从重处罚。被告人阙志贞犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阙志贞在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，公诉机关对被告人阙志贞处以有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阙志贞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后五日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年7月21日止） 二、继续追缴被告人阙志贞容留卖淫的违法所得人民币390元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  许晓玲 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  杨张玉 书 记 员  叶银钗 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29024号原告：重庆奥顺商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A三期二区一幢一楼1-2号，统一社会信用代码915001075992164569。法定代表人：王群，经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四—五层，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，董事长。原告重庆奥顺商贸有限责任公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奥顺商贸有限责任公司撤诉。案件受理费人民币877元，由原告自行负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 曾晓红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢440号 黄峻、李艳霞、蒋枝桂： 本院执行的黄峻申请李艳霞、蒋枝桂借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1397号 申请执行人：江岩平，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：樊建权，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶玉琴，女，1938年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人江岩平与被执行人樊建权、叶玉琴债权人撤销权纠纷一案，依据已生效的本院（2018）闽0802民初2029号民事判决书，叶玉琴应返还樊建权坐落于龙岩市新罗区小洋安置小区）4幢一层21号杂物间。执行中，因樊建权在本院有未结执行案件，上述房产属樊建权所有，因此，上述房产已由另案查封，并按樊建权所有的财产移送拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1397号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十一日 书记员 傅丽蕾（代）
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3705号                               开庭时间                       2020年8月20日10时30分                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广宁南路1号。             负责人：周蓉，系该行行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。             委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，生于1969年6月2日，住四川省广安市广安区，系该行职工，一般授权。                               被告                       蒋玉兰，女，汉族，生于1996年6月20日，住四川省广安市前锋区。                               原告诉请                       1、请求法院依法判决被告蒋玉兰向原告偿还借款剩余本金66771.54元，截止2020年6月28日的利息、罚息等共929.34元，2020年6月28日后的利息、罚息等按合同约定计算至还清贷款之日止（具体以原告系统数据为准）；             2、请求法院依法判决原告对被告蒋玉兰所有的，且登记在蒋玉兰名下的斯柯达牌小型轿车（机动车登记编号：川X×××××）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；             3、请求法院依法判决本案诉讼费、公告费由被告蒋玉兰承担。                               被告辩称                       被告未作答辩。                               本院认定的事实                       2018年9月14日，被告蒋玉兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：5103×××××2640），约定原告向其发放贷款131000元用于购买斯柯达速派2018款TSI330 DSG舒适版车辆一台，价款期限为36个月，自2018年9月14日至2021年9月14日，同时对借款利息、罚息、还款方式等均进行了约定。2018年9月17日，原告向被告蒋玉兰一次性发放了借款131000元。2018年10月19日，被告蒋玉兰将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。截止2020年6月24日，被告蒋玉兰尚欠借款本金66771.54元，及利息、罚息共计929.34元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了金融借款合同借贷关系，被告蒋玉兰应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利，被告蒋玉兰自愿以其所有的斯柯达牌小型汽车（车牌号：川X×××××，车辆识别号：LSVC×××××0529）为该笔借款提供担保，应当承担担保责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条                               裁判主文                       一、被告蒋玉兰在本判决生效后十日内向原告偿还截止2020年6月24日的借款本金66771.54元，以及利息、罚息（2020年6月24日之前的利息、罚息为929.34元,2020年6月25日后的利息、罚息等按合同约定计算至还清贷款之日止,具体以原告系统数据为准）；             二、原告对被告蒋玉兰名下的斯柯达牌小型轿车（机动车登记编号：川X×××××）在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。                               诉讼费                       本案受理费1492元，减半收取746元，由被告蒋玉兰负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 谭媛媛                         二〇二〇 年 八月 二十一 日                         书 记 员 张睿智
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执906号之三 申请执行人青海鼎立汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：91630104310827425A，住所地：西宁市城西区虎台西巷3号楼632室。 法定代表人：梁志刚，该公司董事长。 被执行人刘博，公民身份号码：×××，男，1991年5月4日生，汉族，户籍所在地：湖北省枝江市。 申请执行人青海鼎立汽车租赁服务有限公司与被执行人刘博租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3514号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人刘博给付申请执行人青海鼎立汽车租赁服务有限公司租金32700元、违约金1700元、车辆违法罚款3000元，承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费384元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人青海鼎立汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年4月28日依法向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。经查，被执行人无银行存款、不动产、车辆登记信息，本院依法冻结其部分银行账户，因被执行人刘博未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘博纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人刘博的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人刘博的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租金等37784元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海鼎立汽车租赁服务有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人刘博暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人刘博有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1839号 原告：杨明勇，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住济南市商河县。 被告：杨长焕，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告杨明勇与被告杨长焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年8月21日，原告杨明勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨明勇撤诉处理。 案件受理费减半收取计220元，由原告杨明勇负担。 审 判 长  余旭东 人民陪审员  李迎文 人民陪审员  王其银 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张继正
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12252号原告：张安乐，男，苗族，2000年4月20日出生，住贵州省凯里市。被告：朱春阳，男，汉族，2001年5月10日出生，住贵州省凯里市。原告张安乐与被告朱春阳合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张安乐到庭参加诉讼,被告朱春阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张安乐向本院提出诉讼请求：判令朱春阳支付欠款本金及利息共计4016.56元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月19日，被告使用原告的手机和身份证通过分期付款3199.00元方式购买了一台华为Nova6手机。2020年7月16日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺2020年7月19日还清该款并支付利息817.56元。到期之后，被告未按承诺还款，还将原告电话和微信拉黑。为此，特向人民法院提起诉讼。朱春阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：2020年1月19日，被告使用原告的手机和身份证通过分期付款3199.00元方式购买了一台华为Ｎｏｖａ6手机。2020年7月16日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容为“本人朱春阳，男，身份证5003822001××××××××，电话151××××6774，于2020年1月向张安乐，男，身份证号5226012000××××××××，借了3199元现金。本人承诺最晚在2020年7月19日12时之前把钱全部还清给张安乐，如有违约，我自愿承担所有的责任，并加平台利息817.56元。保证人：朱春阳2020年7月16日”。因被告未按《承诺书》约定还款，原告遂起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告通过分期付款方式为被告购买手机，被告向原告出具还款《承诺书》，双方之间债权债务关系明确。被告未按《承诺书》约定支付原告欠款，现原告起诉被告支付欠款本金及利息共计4016.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱春阳于本判决生效之日起十日内支付原告张安乐欠款本金及利息合计4016.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告朱春阳负担。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年八月二十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执439号 申请执行人：黄国其，男，1968年4月13日出生，汉族，广东省人，住广东省新丰县。 被执行人：潘远华，男，1984年9月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 本院在执行黄国其与潘远华民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0233民初871号民事判决书，潘远华应履行的义务：一、归还黄国其借款本金9400元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费416元。因被执行人潘远华未履行该法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用50元同时报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对两被执行人在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。仅发现被执行人有零星银行存款及名下有车牌号为粤Ｆ×××××的宝马牌车辆，本院已于2020年3月另案【案号：（2020）粤0233执12号】查封，申请执行人亦表示该车辆目前去向不明，无法掌控。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、到被执行人潘远华所在地的居委会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人潘远华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执439号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许 莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5197号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司法务。被告：江天精密制造科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯新路188号。法定代表人：翁铁建。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告江天精密制造科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1872元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年八月二十一日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执663号 申请执行人：李伟，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：喻国龙，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行李伟与喻国龙买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）川0904民初263号民事判决书依法向被执行人喻国龙发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人喻国龙立即支付申请人货款51724元及利息、申请人垫付的案件受理费1105元，并承担执行费692元，但被执行人喻国龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人喻国龙与案外人李永林共有位于遂宁市安居区房屋［川（2019）安居区不动产权第0××1号，建筑面积：114.25㎡］一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封喻国龙与李永林共有的位于遂宁市安居区房屋［川（2019）安居区不动产权第0××1号，建筑面积：114.25㎡］一套，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王银 二〇二〇年八月二十一日 书记员  聂林
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执362号申请人：石加华，男，汉族，1974年11月12日生，住址：云南省保山市隆阳区。被执行人:赵明来，女，汉族，1987年2月9日生，户籍地：盈江县。关于申请人石加华申请执行赵明来民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初161号民事判决书已发生法律效力，现被执行人赵明来未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2019年4月2向本院申请执行，申请执行标的67400元，执行费911元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵明来邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人赵明来名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；另，本院已从被执行人赵明来的银行账户中依法扣划3990元发放予申请人。本院已将被执行人赵明来列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人石加华，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执362号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月二十一日法官助理雷智强书记员刀明威
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初2760号之二原告：胡二江，男，1980年5月2日出生，住宿迁市洋河新区。被告：罗勇，男，1984年4月20日出生，住宿迁市洋河新区。被告：高士平，女，1961年8月10日出生，住宿迁市洋河新区。原告胡二江诉被告罗勇、高士平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。因被告罗勇在看守所羁押无法开庭，原告于2020年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许胡二江撤诉。案件受理费减半收取1525元、保全费1220元，合计2745元，由原告胡二江负担。审 判 员 周小买二〇二〇年八月二十一日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初1881号原告：韩锋，男，1965年5月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：张强，男，1980年6月9日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：王友飞，男，1979年6月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告韩锋与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依各方当事人的申请本院依职权追加王友飞作为本案被告参与诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩锋向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的租金72000元（2019年8月15日至2020年7月15日期间的租金）。事实及理由：原告和被告张强于2019年8月15日签订租赁协议，约定被告以8000元/月的租金承租原告放置于三桥镇接龙村坟岭杠组李选生院坝内且安装完好的50搅拌机、492型铲车和50千瓦的发电机各一台，协议签订后原告将租赁物交付被告用于三桥镇接龙村的公路建设工程，事后被告仅支付了前2个月的租金16000元，后被告未再履行支付租金的义务，经原告催收无果，诉至人民法院。庭审中，原告要求被告另行支付砂石款1000元。被告张强辩称，三桥镇接龙村公路建设工程是王友飞承建的，我作为其亲戚代为在该公路上参与管理，在管理期间，因该公路工程急需动工，而王友飞当时未在道真，故王友飞电话委托我与原告签订租赁协议，但涉案公路并非我承建，租赁的机器也是用于王友飞承建的公路，我仅是在代为履行工作职责，故原告主张的租赁费应由王友飞承担；另，在施工sh过程中，王友飞要求我转告原告，租赁物不再使用，我已于2019年12月30日通过微信聊天的方式告知原告不再使用租赁物并要求其办理移交租赁物的相关事宜。被告王友飞辩称，张强的陈述属实，我委托张强代我与原告签订租赁协议也属实，我愿意承担本案的全部法律后果。租赁协议达成后，我已支付了原告2个月的租金即16000元，至今仅欠原告75天的租赁费，但我的管理人员张强已于2019年12月30日通知原告移交机器，其要求我支付2019年12月30日之后的租赁费，我不认可。对于原告主张的砂石款1000元，我们确有口头协议，我愿意在本案中一并支付。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告王友飞电话委托张强代其与原告签订租赁协议两份，约定由被告租赁原告放置在三桥镇接龙村李选生院坝内的50搅拌机、492型铲车和50千瓦的发电机各一台，租金总价为8000元/月（其中发电机的租金为2000元/月），协议还约定了完工时未足月按日结算租赁费等事宜，签订协议当日，原告将全部租赁物交付给被告，并用于王友飞承建的公路工程项目。事后被告向原告支付了2个月的租赁费16000元，2019年12月30日，被告张强以微信聊天的方式通知原告次日去现场办理移交机器事宜，次日，原告及被告王友飞的工人一同在李选生家对租赁物进行了查验，原告确认机器没有问题，但未办理移交手续，原告称其以为被告年后还会继续使用而未将机器搬离。上述事实，有原告提供的两份租赁协议、被告张强提交的微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查和质证，足以认定。本院认为，被告王友飞委托其工程管理人员张强与原告签订租赁协议，张强仅是作为受托人的身份签订该协议，原告和王友飞在庭审中对该事实均不持异议，故本案租赁事宜所产生的法律后果应由委托人即被告王友飞承担。原告自2019年8月15日起交付机器设备后，被告张强代表王友飞于2019年12月30日通知原告办理机器移交手续，原告也于次日去现场对机器设备等进行查验，其主观认为被告年后会继续使用机器而怠于将机器设备撤离所产生的损失而要求被告承担，该主张于法无据，本院不予支持，对原告主张的租期，本院结合租赁协议按机器交付之日即2019年8月15日起至2019年12月30日止共4.5个月予以支持，但被告王友飞已支付了2个月的租金，该费用应予扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”之规定，故现被告王友飞还需支付原告的租金为2.5月×8000元/月（租赁协议约定）=20000元。庭审中原告主张被告应额外支付砂石款1000元，该款虽与本案系不同法律关系，但被告王友飞不持异议且愿意在本案中一并处理和支付，系其真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王友飞于本判决生效之日起10日内支付原告韩锋租赁费20000元、砂石款1000元，两项合计21000元；二、驳回原告韩锋要求被告张强承担民事责任的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王友飞负担（限本判决生效后10日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年八月二十一日书记员  邓洪霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4243号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：李爱芝，女，1965年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）诉被告李爱芝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼，被告李爱芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡欠款暂计393009.1元（截止2020年6月18日本金257469.69元、利息129039.41元、违约金6500元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××68的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告尚欠原告本金257469.69元、利息129039.41元、违约金6500元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李爱芝缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告李爱芝向原告工商银行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并在《工银信用卡申请表》中签名确认已知悉申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议。原告经过审核，向被告李爱芝发放了卡号为62×××68的信用卡，被告李爱芝领取该卡后在使用期间多次出现逾期还款的情况。截至2020年6月18日，被告尚欠原告本金257469.69元、利息129039.41元、违约金6500元，合计393009.1元未偿还。本院认为，原告与被告李爱芝签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告未按期足额偿还信用卡欠款，构成违约。原告诉请被告偿还信用卡欠款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李爱芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金、利息、违约金合计393009.1元（利息暂计至2020年6月18日，此后利息按照约定计付至欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，减半收取计3598元，由被告李爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十一日书记员  王冠宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1334号上诉人（原审原告）：万丽，女，1968年7月21日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：万淑珍，女，1947年5月24日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：张玉英，女，1946年5月12日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人向东（系张玉英之子），男，1973年8月8日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。上诉人万丽因与被上诉人万淑珍、张玉英确认合同无效纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万丽诉称：本案争议的标的不是名义上的指标，而是实际享有的宅基地，其认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人万淑珍辩称：当时上诉人万丽和她是分了两个人的宅基地，后因为两人吵架后万丽搬出另行居住，其无能力建盖房子，所以就以1.8万元卖给了张玉英，万丽对此并不知情。被上诉人张玉英辩称：被上诉人万淑珍当时想将宅基地卖给我，并称宅基地与万丽没有关系，后经协商我以1.8万元的价格买下被上诉人万淑珍的宅基地。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。万丽向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告于2001年2月11日签订的《契约》无效；2、由两被告承担因《契约》无效，应返还原告60平方米宅基地或宅基地相对应的权益；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案双方诉争涉及的诉讼标的，只是1995年三义一社集体承诺可分给万淑珍为户主共两人的指标，三义一社集体至今未明确该指标涉及的宅基地具体的位置，土地四至界限不清，无宅基地使用权证，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告万丽的起诉。案件受理费125元，退还原告万丽。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人万淑珍向被上诉人张玉英转让的仅只是待分配的用地指标，该地块方位及四至界线不具体、不明确，亦无宅基地使用权证，对该用地指标的转让问题不属于人民法院民事案件的受案范围。故上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人万丽的诉讼请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵正东审判员  莫云辉审判员  高 健二〇二〇年八月二十一日书记员  何鼎赢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2991号之一申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地：汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1990年12月29日出生，住所地汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1988年1月7日出生，住汝州市。案由：行政处罚关于汝州市卫生健康委员会与李某、王某行政处罚纠纷一案，2020年1月8日作出的（2020）豫0482行审3号行政裁定书书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李某、王某缴纳101292元。因被执行人李某、王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人汝州市卫生健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月九日书记员  刘高扬
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2064号申请执行人：唐某，女，1981年8月31日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐某，男，1975年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市.关于申请执行人唐某与被执行人徐某离婚纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人唐某申请执行的本院作出（2017）苏1084民初2463号民事调解书中第三条款的内容（即高邮市三垛镇锦绣福邸小区1幢304号的房产已过户至申请执行人唐某的名下）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3278号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。 法定代表人：周国华。 被执行人：朱红文，男。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行朱红文银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初12297号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人朱红文未向本院申报财产。并发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 3、本院派工作人员到被执行人朱红文住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12297号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执444号申请执行人：张芝秀，女，1962年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：兖州市经纬经贸有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村村东。法定代表人：陈玉军，职务：总经理。被执行人：陈玉怀，男，1957年1月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王凤珍，女，1959年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张芝秀与兖州市经纬经贸有限公司、陈玉怀、王凤珍借款合同纠纷一案中，申请执行人张芝秀依据生效的（2019）鲁0812民初1187号民事判决书，申请执行标的为48400.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，2020年4月8日向被执行人送达的邮件退回本院，本院于2020年4月11日进行了公告送达。至今被执行人未实际履行，我院多次到被执行人住所地查找此人未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息；轮候查封了被执行人陈玉怀名下位于济宁市兖州区兖矿集团兴隆庄煤矿东区10-1-301室房产一套。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年8月20日将被执行人兖州市经纬经贸有限公司、陈玉怀、王凤珍限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人张芝秀表示认可执行中对被执行人兖州市经纬经贸有限公司、陈玉怀、王凤珍的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人兖州市经纬经贸有限公司、陈玉怀、王凤珍财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年八月二十一日书记员  周国瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初578号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人何思全，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬溪县。2016年12月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十日，并处罚金三千五百元。因本案于2019年9月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]297号起诉书指控被告人何思全犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人何思全到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月23日8时许，被告人何思全酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区东城东风桥路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人何思全带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人何思全的血液中乙醇含量为169.9ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。2019年10月8日，被告人何思全向公安机关举报并协助抓获网上批捕在逃人员。 另，被告人何思全自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人何思全提出如下具体量刑建议：被告人何思全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人何思全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何思全的身份证明、前科查证情况和刑事判决书、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、龙岩市公安局新罗分局刑事侦察大队出具的抓捕证明、立案决定书、在逃人登记表及被告人何思全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何思全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人何思全无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚，但鉴于被告人何思全归案后积极协助协助公安机关抓获批捕在逃人员，有立功表现，且认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十八条、第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何思全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保663号 申请人:高晓叶，女，汉族，现住东胜区。 被申请人：闫少波，男，汉族，现住东胜区。 申请人高晓叶于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闫少波在中国建设银行工资账户，并申请依法查封被申请人闫少波名下所有的位于东胜区放心一处。并提供担保人赵广琼所有的位于东胜区房产一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人闫少波在中国建设银行工资账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续。 二、依法查封被申请人闫少波名下所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年。从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续。 三、保全期间，停止担保人赵广琼所有的位于东胜区房产一处变更、抵押、担保等手续的办理。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  游勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16306号原告：陈叶林，男，1992年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被告：邓秀莉，女，1963年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈叶林诉被告邓秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告陈叶林于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈叶林撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年八月二十一日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽09执55号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行,住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号（九龙商业街A栋一层101号）,统一社会信用代码913509218575492708。 负责人纪孟相,行长。 被执行人福建省霞浦县盛威工贸有限公司,住所地福建省霞浦县松港街道东关工业桃园7号区,统一社会信用代码91350921791770916F。 法定代表人林金有，董事长。 被执行人林金有,男，汉族，1963年3月10日出生,住福建省霞浦县。 被执行人汪伏良,男，汉族，1964年7月18日出生,住福建省霞浦县。 被执行人苏月春,女，汉族，1967年10月2日出生,住福建省霞浦县。 被执行人江金兰,女，汉族，1963年8月6日出生,住福建省霞浦县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人福建省霞浦县盛威工贸有限公司、林金有、汪伏良、苏月春、江金兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人以已与被执行人达成长期和解协议，并向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽09执55号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李仕干 审 判 员 郑国巍 审 判 员 张景华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林 滢 书 记 员 林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终2288号上诉人(原审被告）：山东菏泽聚盛房地产开发有限公司。法定代表人：付长江。上诉人(原审被告）：付长江。以上二上诉人的委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴长振。委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。上诉人付长江、山东菏泽聚盛房地产开发有限公司因与被上诉人吴长振民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初602号民事判决；二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。付长江预交的二审案件受理费48827元予以退回。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年八月二十一日书记员  刘翠芝
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1556号之一申请执行人：无锡市隆亿纸制品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：杨帅锋，该公司总经理。委托代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人:无锡市金卓玛电动车厂，住所地无锡市锡山区。代表人：陈建国，该厂厂长。被执行人：陈建国，男，1976年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市隆亿纸制品有限公司（以下简称隆亿公司）与被执行人无锡市金卓玛电动车厂（以下简称金卓玛厂）、陈建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初4772号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、金卓玛厂、陈建国确认共同结欠隆亿公司货款92088元，此款由金卓玛厂、陈建国于2019年10月至2020年11月每月月底前各支付6000元，余款8088元于2020年12月30日前付清。如金卓玛厂、陈建国未按期履行，则承担违约金15000元，隆亿公司可向法院申请与欠款92088元的未付部分一并执行。二、案件诉讼费用合计2075元，由金卓玛厂、陈建国共同负担。因金卓玛厂、陈建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆亿公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人金卓玛厂、陈建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但金卓玛厂、陈建国未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金卓玛厂、陈建国有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年6月12日在车辆管理部门办理了金卓玛厂名下苏Ｂ×××××车辆、陈建国名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年）。因上述查封车辆系轮候查封，且下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院于2020年6月12日依法轮候查封了被执行人陈建国名下的坐落于无锡市的房产（查封期限为轮候查封生效后三年）。经核实，本院（2019）苏0205执2650号案件正在处置该房产，本案已申请参与分配，尚未有结果反馈。未查到被执行人金卓玛厂名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人金卓玛厂有对外投资。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈建国有可供执行的住房公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人陈建国居住地无锡市锡山区及金卓玛厂住所地无锡市锡山区实地执行，未查找到被执行人陈建国、金卓玛厂下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人隆亿公司申请，本院依法将被执行人金卓玛厂、陈建国纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的109163元及相应利息暂未执行到位，执行费1537元亦未收取。上述执行情况已向申请执行人隆亿公司告知并征求其意见，隆亿公司表示暂不能提供被执行人金卓玛厂、陈建国可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人金卓玛厂、陈建国进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人金卓玛厂、陈建国有其他可供执行的财产，申请执行人隆亿公司亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4772号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人金卓玛厂、陈建国确有可供执行的财产，申请执行人隆亿公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十一日书记员  顾李硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保313号之一 解除保全申请人 宁波市鄞州华南精密铸造有限公司（统一社会信用代码为91330212144430368Q）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇岗头。 法定代表人：陈如辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。 被申请人 浙江长兴恒隆重工机械有限公司（统一社会信用代码为91330522093376903L）。住所地：湖州市长兴县泗安镇工业园区。 法定代表人：汪伟金，该公司执行董事兼总经理。 案由 承揽合同纠纷 保全时间 二〇二〇年八月十一日 申请解封时间 二〇二〇年八月二十一日 申请解封内容 解除对被申请人浙江长兴恒隆重工机械有限公司名下银行存款291845.26元或其他同值财产的查封。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条 裁定主文 解除对被申请人浙江长兴恒隆重工机械有限公司名下银行存款291845.26元或其他同值财产的查封。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初5905号之二 原告（反诉被告）：杨宗远。 委托诉讼代理人：俞敏恩，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邱林。 委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇军，湖南天恒健律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：张桥根。 被告（反诉第三人）：张银伟。 本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0582民初5905号民事裁定书，冻结被告邱林、张桥根、张银伟的银行存款870435元或查封其相应价值的财产，现因原告杨宗远申请解除对被告邱林、张桥根、张银伟的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告邱林、张桥根、张银伟银行存款870435元的冻结及其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二〇年八月二十一日 书记员  缪 婕