wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9740号原告：杨箬林，女，1991年1月17日生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：于水影，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：庄凯，男，1982年10月23日生，汉族，住河南省。原告杨箬林诉被告庄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨箬林委托诉讼代理人于水影到庭参加诉讼，被告庄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨箬林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款47,000元，并支付逾期还款的利息损失(以10,000元为本金，按照年利率6%，自2018年4月26日起至实际还清本金为止；以37,000元为本金，按照年利率6%,自2019年3月31日起至实际还清本金为止)；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将逾期还款的利息损失，变更为以本金47,000元，按照年利率6%,以立案起诉时间2020年3月4日起计算至实际还清本金为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年年底，被告以山东的项目具有可观的回报收入，要求原告投资，于2018年1月原告陆续支付被告共计80,000元。同年3月15日，被告要求原告签署《海基置业抵押合同》，确认被告已经收到原告80,000元，并且承诺于2018年11月15日前支付原告15,000元作为回报。然合同到期后，被告没有支付全部款项。2018年3月25日，被告又出具凭证，向原告借款10,000元，承诺于同年4月25日前归还。2018年12月16日，被告出具证明，承诺于2019年3月30日前归还原告50,000元。2019年年底，原、被告再次对账，被告出具借条，明确于2018年3月15日被告向原告借款共计90,000元，定于2019年3月15日连本带利归还原告是108,000元，已于2019年3月15日归还了原告61,000元，还欠47,000元。现被告一直没有归还余款，故起诉至法院。被告庄凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年年底，被告以山东的项目具有可观的回报收入，要求原告投资，于2018年1月原告陆续以手机银行转账或现金形式支付被告80,000元，同年3月15日，被告要求原告签署《海基置业抵押合同》，确认被告已经收到原告80,000元，并且承诺于2018年11月15日前支付原告15,000元作为回报，然后合同到期后，被告没有支付全部款项。2018年3月25日，被告又出具凭证，向原告借款10,000元，承诺于同年4月25日前归还。2018年12月16日，被告出具证明，承诺于2019年3月30日前归还原告50,000元。2019年年底，原、被告再次对账，被告出具借条，确认至今被告向原告借款本金共计90,000元，定于2019年3月15日连本带利归还原告是108,000元，已于2019年3月15日归还了原告61,000元，还欠47,000元。现被告一直没有归还余款，为此，原告诉讼至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，被告出具的借条、证明、海基置业抵押合同，原告提供的手机银行转账凭证，原、被告通话录音等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额。该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款及承担相应利息损失依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄凯应于本判决生效之日起十日内归还原告杨箬林借款47,000元；二、被告庄凯应于本判决生效之日起十日内归还原告杨箬林利息损失(以本金47,000元，按照年利率6%,自2020年3月4日起计算至实际还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取计487.50元，由被告庄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二〇年八月十三日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2146号上诉人（原审被告）：连季，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：瞿星卡，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。上诉人连季因与被上诉人瞿星卡民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连季上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回瞿星卡的诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由瞿星卡负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、瞿星卡与连季的父亲之间存在民间借贷关系，与连季之间不存在借贷关系。2000年连季回老家办理父亲丧事期间得知父亲生前还欠瞿星卡3万元钱，时间久远，连季只记得曾出面处理过父亲与瞿星卡欠款的事情，记不清当时有无向瞿星卡打收据、收据的内容为何以及是以谁的名义打的收据。因此，连季申请于二审中对瞿星卡提交的收据进行司法鉴定，以确定收据真实性。二、如果是连季打的收据，欠款也应在连季父亲的遗产范围内偿还。连季自1994年离家，2000年时依然在外工作,连季和瞿星卡之间没有任何经济来往，也未向瞿星卡借钱,不存在民间借贷法律关系。若是连季打的收据，也仅表示是替已去世的父亲出具收据，证明其父亲确实向瞿星卡借过钱，借款人依然是连季的父亲。连季的父亲去世时有遗产，有能力偿还债务，瞿星卡却不及时要求偿还借款，借款应在连季父亲遗产的范围内偿还。三、连季申请证人在二审中出庭作证，以证明涉案借款为其父亲所借，不应由连季偿还。2000年连季父亲病逝，连季处理借款一事，但不能因此由连季进行偿还。若由连季偿还债务，本案双方居住相隔不远，瞿星卡时隔近二十年才主张债权，导致利息远高于本金，对连季不公平。瞿星卡辩称：一、连季于其父亲去世后主动向瞿星卡出具领款收据，该收据载明了相应的借款事实、利息约定及欠款人，应当视为连季主动继承了其父亲的债务，系债务加入行为，瞿星卡收取领款收据的动作则表示同意连季承担其父亲的债务。后瞿星卡一直有向连季催讨相应债务，连季也曾支付过利息2000元，足以说明本案双方都有认可本案借贷关系。二、连季在上诉状中称其不知借款情况，瞿星卡从未向其催讨，与事实不符。连季曾向瞿星卡支付利息2000元，且瞿星卡每年都有向连季催讨，但连季均予推脱，瞿星卡在一审时已提供两份电话录音作为证据，从录音内容来看，连季知晓借款情况，且曾受到瞿星卡的多次催讨，连季在电话中也以各种理由推脱还款。三、连季在上诉状中要求对收据进行司法鉴定于法无据，不应支持。连季在一审期间从未就该收据的真实性提出过任何异议，如要申请鉴定，应在一审举证期间申请，现连季提出该主张，完全是为了拖延司法程序。瞿星卡向一审法院起诉请求判令：一、连季偿还瞿星卡借款本金3万元及利息(以3万元为基数，按月利率1.2%，从2000年1月31日起计至付清之日止，暂算至2020年12月31日为114040元)。二、本案诉讼费用由连季负担。一审法院认定事实：连季的父亲以缺资为由向瞿星卡借款3万元，后连季的父亲去世。2000年1月31日，连季向瞿星卡出具领款收据一份，载明月利率1.2分。经瞿星卡多次催讨，连季仅支付利息2000元，剩余款项连季至今未予偿还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：连季应偿付瞿星卡借款3万元及利息（自2000年1月31日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息2000元）。款限判决生效后十日内交乐清市人民法院虹桥人民法庭转付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由连季负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理,本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，连季上诉称不确定涉案领款收据是否系自己出具并要求进行司法鉴定，但其在一审庭审中已明确承认该收据系其本人所写，故该领款收据的真实性应予确认，连季的上诉主张与其一审陈述不符，本院不予支持。3万元借款原由连季的父亲向瞿星卡所借，连季在其父亲去世后出具领款收据，应视为其自愿承担了涉案债务，现瞿星卡亦对连季承担债务的行为予以认可，故连季与瞿星卡之间已成立债权债务关系，连季应偿还领款收据记载的欠款及利息，其上诉认为应在其父亲遗产范围内偿还，没有理由，本院不予支持。综上所述，连季的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由连季负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇二〇年八月七日法官助理  徐晓文代书记员  郑婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督109号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号,社会统一信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：王江伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑商业银行）于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人新郑商业银行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人欠款36726.17元(利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月22日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年6月27日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年6月22日，被申请人信用卡透支金额为36726.17元。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，王江伟向新郑商业银行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑商业银行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年6月22日，涉案信用卡透支金额36726.17元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王江伟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司透支金额36726.17元（含透支本金、利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月22日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费239元，由被申请人王江伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月十二日代理书记员  王 孟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初491号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人马合伟，男，1979年11月5日出生，回族，中专毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2020年5月7日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。2020年7月3日经宛城区人民检察院决定取保候审。2020年7月30日经宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人马合伟犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人马合伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及审理查明，2020年2月20日9时许，被告人马合伟在宛城区高庙镇黄池陂村从邻居虎明锋门口过道回其院内时，因邻里纠纷与虎明锋发生打架，马合伟用拳头将虎明锋打伤。经伤情鉴定，虎明锋左侧第十肋骨两处骨折，构成轻伤二级。2020年5月6日，马合伟向公安机关投案。2020年5月3日，被告人马合伟与虎明锋达成调解协议，赔偿虎明锋48,000元。上述事实，有1、被告人马合伟的供述；2、被害人虎明锋的陈述；3、证杨某燕马某兰的证言；4、伤情鉴定意见；5、身份证明、到案经过、赔偿协议等证据，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人马合伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马合伟系自首，可从轻处罚。被告人马合伟认罪认罚，可以从宽处罚；被告人马合伟积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人马合伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马合伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马合伟系自首，可从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处罚；被告人马合伟积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人马合伟的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马合伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史新珍二〇二〇年八月十七日书记员  朱景龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2493号原告：无锡加速极货客网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村南水渠7号。法定代表人：张四辈，该公司执行董事。被告：河南仁慧企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市北环52号瀚海爱特中心1918－2919。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范继朋，河南良承律师事务所律师。原告无锡加速极货客网络科技有限公司（以下简称加速极客公司）与被告河南仁慧企业管理咨询有限公司（以下简称仁慧咨询公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院依法由审判员崔锋独任审查，现已审查终结。原告加速极客公司诉称：加速极客公司与仁慧咨询公司于2019年4月12日签订软件应用开发合同1份，约定由仁慧咨询公司按照加速极客公司的要求开发微信小程序。加速极客公司按约付款后，仁慧咨询公司交付的小程序不符合合同约定的要求。加速极客公司要求修改，仁慧咨询公司以修改次数过多为由要求加速极客公司提前付款,加速极客不同意提前付款，仁慧咨询公司就没有修改小程序。为此，加速极客公司要求仁慧咨询公司双倍返还定金20000元，退还合同款25000元，合计45000元。被告仁慧咨询公司提起反诉，要求加速极客公司支付合同剩余款项15000元。本院经审查认为：根据江苏省高级人民法院对知识产权案件一审集中指定管辖的规定，对于涉及计算机软件的合同和侵权纠纷案件，在无锡市中级人民法院辖区内的案件，由苏州市中级人民法院管辖。因此，本案应当由苏州市中级人民法院一审审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔锋二〇二〇年八月七日书记员  张芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6014号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：杨振宇，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：蒋晓文，男，1992年1月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：陈远图，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于杨振宇、蒋晓文、陈远图犯抢劫罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2020）粤0112刑初38号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：杨振宇、蒋晓文、陈远图共同退赔被害人黄进标人民币8000元。由于杨振宇、蒋晓文、陈远图没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年5月13日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨振宇、蒋晓文、陈远图发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杨振宇、蒋晓文、陈远图在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人杨振宇、蒋晓文、陈远图有可供执行财产；2020年6月4日，本院分别依法将被执行人杨振宇、蒋晓文、陈远图列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初38号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人杨振宇、蒋晓文、陈远图应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人杨振宇、蒋晓文、陈远图确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6014号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年八月十三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2585号罪犯赵仕强，男，1993年10月29日生，汉族，安徽省和县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年10月10日作出(2015)栖刑初字第238号刑事判决，认定被告人赵仕强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2026年1月9日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3374号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月9日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯赵仕强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵仕强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵仕强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵仕强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵仕强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3830号 原告：梁小星，女，1966年3月11日出生，汉族，住桐梓县。 被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。所在地:湖北省襄阳市襄州区航空路民发世界城都会山写字楼28-A座1802-1807室。 负责人：洪向阳，系该公司负责人。 被告：帅国均，男，1975年08月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在审理梁小星与长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司、帅国均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁小星于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告自愿申请撤诉,是对其民事权利和诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁小星撤回起诉。 案件受理费150.00元(已减半收取)，由原告梁小星负担。 审判员  雷友孝 二〇二〇年八月六日 书记员  朱小军
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3525号原告：余林川，男，汉族，1957年12月22日出生，住在河南省上蔡县。被告：冯迎松，男，汉族，约54岁，住在上蔡县。原告余林川与冯迎松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告余林川以双方庭外已和解为由，于2020年8月12日申请撤诉。本院认为，原告以双方庭外已和解为由，原告余林川自愿撤回对被告冯迎松的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余林川撤诉。案件受理费25元，由余林川负担。审判员  李广涛二〇二〇年八月十七日书记员  于媛媛
中华人民共和国 吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉02执232号 被执行人：金英玉，女，自述1982年1月30日出生，无国籍，中学文化，无业，捕前住吉林省长春市九台区。曾因犯运送他人偷越国边境罪于2015年9月1日被吉林省长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月16日刑满释放。现因涉嫌拐卖妇女、儿童，于2017年10月18日被拘留审查；因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。 被执行人金英玉刑事裁判涉财产部分执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉02刑初第48号刑事判决书，判决主文为：“被告人金英玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元”。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭2020年08月07日移交立案为（2020）吉02执232号执行案件。 本院在执行中采取了如下执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人金英玉在证券、互联网、不动产、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、本院向刑罚执行机关发出限制减刑司法建议。 本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，应视为被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉02执232号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 吴 凯 审判员 刘天舒 审判员 边新江 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘思佚
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执782号申请执行人：杨恩泽，男，汉族，2000年7月13日生，现住：盈江县。被执行人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区管委会对面。法定代表人：张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨恩泽申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督21号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨恩泽于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额5226元（执行款5176元、执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执782号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初5327号原告：杨某，女，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被告：蔡某，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告杨某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费12450元，减半收取计6225元，由原告杨某负担。审 判 员 包晓春二〇二〇年八月十三日代书记员 庄烽帆
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初374号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人陈红卫，男，1967年2月19日出生，汉族，小学毕业，原中州药厂下岗职工，住伊川县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月17日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月25日经伊川县公安局决定，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月2日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月30日被本院决定取保候审。被告人陈晓辉，男，1992年11月15日出生，汉族，初中毕业，务工，非党员，住伊川县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日经伊川县人民检察院不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月2日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月30日被本院决定取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］166号起诉书指控被告人陈红卫、陈晓辉犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋通过远程视频出庭支持公诉，被告人陈红卫、陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年2月22日晚，因被告人陈红卫妻子和被害人代某关系原因发生纠纷，当天代某多次打电话挑衅。被告人陈红卫从伊川县城到被害人代某家门口，被告人陈晓辉随后赶到，双方在酒后村代某家门口发生打架，均受伤。打架后当晚双方去伊川县人民医院治疗，被告人陈红卫伙同其儿子陈晓辉在伊川县人民医院急诊科办公室再次用凳子、锐器殴打代某，致使代某身上多处受伤。经鉴定：代某伤情属轻伤二级。案发后，双方民事部分已和解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈红卫伙同陈晓辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，被告人陈晓辉具有自首情节。提请本院对二被告人依法判处。被告人陈红卫、陈晓辉对起诉书指控的事实及罪名无异议，均自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈红卫发现其妻与被害人代某存在婚外情而与代某产生矛盾。2019年2月22日，代某多次打电话对被告人陈红卫进行言语挑衅。当晚，被告人陈红卫从伊川县城到被害人代某家门口，被告人陈晓辉随后赶到，双方在酒后村代某家门口发生打架，均受伤。打架后当晚双方去伊川县人民医院治疗时相遇，被告人陈红卫和其儿子陈晓辉在伊川县人民医院急诊科办公室再次用凳子、锐器殴打代某，致使代某身上多处受伤。经鉴定：代某伤情属轻伤二级。案发后，双方民事部分已和解。2019年6月3日，被告人陈红卫经伊川县公安局民警电话通知后自行到伊川县公安局城关派出所接受调查，当日被刑事拘留。2019年6月23日下午，被告人陈晓辉自行到伊川县公安局城关派出所投案，当日被刑事拘留。上述事实，有已经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证：户籍及现实表现证明、到案经过、谅解书、撤诉书、收条、诊断证明、接受物品清单、监控说明、调解情况说明等；2、鉴定意见等；3、证某、时某等人的证言；4、被害人代某的陈述；5、被告人陈红卫、陈晓辉的供述与辩解。本院认为，被告人陈红卫、陈晓辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人之行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控二被告人罪名成立。被告人陈晓辉犯罪后自动投案，如实交代其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪之意，本院酌情予以从轻处罚。对于本案的发生，被害人存在一定的过错，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人陈红卫、陈晓辉经伊川县司法局调查评估具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈红卫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人陈晓辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 董振亭二〇二〇年八月十二日书记员代 玉 佩
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8595号(2020)沪0115执8595号申请执行人：陈现学，男，1967年8月1日生，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人：宋海峰，男，1978年2月10日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。原告陈现学与被告宋海峰民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初88058号调解书已发生法律效力。权利人陈现学于2020年4月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9万元。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,250元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8595号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月六日书记员  徐 立附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5832号原告：宋娜，女，1989年9月7日生，汉族。被告：薛强，男，1967年8月9日生，汉族。被告：宋峻，女，1973年10月11日生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，总经理。原告宋娜与被告薛强、被告宋峻、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因宋娜未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋娜撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年八月十二日法官助理周立芳书记员薛彤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5712号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。法定代表人：唐博文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。被告：孙国平，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡和安物业管理有限公司与被告孙国平物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡和安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年八月六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6016号 申请执行人：深圳市顺其服饰设计有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道下水径泰昌工业区3栋1层，统一社会信用代码91440300084615271Q。 法定代表人：郦国锋。 被执行人：朱剑，男，1990年10月21日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人深圳市顺其服饰设计有限公司与被执行人朱剑承揽合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付加工费人民币688155元及利息、公告费人民币1000元，并承担案件受理费人民币10682元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、公司股权外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑文雅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4931号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司，住所地山西省古交市加乐泉乡加乐泉村东。 法定代表人：马富忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯佩佩，山西金贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武安市瑞亿贸易有限公司，住所地河北省武安市西土山村西。 法定代表人：赵红斌，该公司总经理。 再审申请人山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司（以下简称平定窑煤业公司）因与被申请人武安市瑞亿贸易有限公司（以下简称瑞亿公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平定窑煤业公司申请再审称，一、关于申请人是否应付被申请人提成款7,893,009.56元的主张，申请人耗费人力物力利用自身人脉关系和营销渠道销售的煤炭，不应纳入被申请人提取煤炭销售提成款的计算范围。按照《煤炭包销补充合同》约定，被申请人销售煤炭提成包括两部分，按照其销售金额54,272,622.5元的10%提成计算为5,427,262.25元，另5万吨煤炭再按照20元每吨提成为100万元，总计提成款为6,427,262.25元。而被申请人主张的提成款却高达24,367,308.65元，该提成标准即使按垫资借贷关系计算，也远超合法的保护范围。二审法院未依法查明本案涉诉合同全部交易过程及履行过程，仅依据对账单判决应当返还煤炭预付款及支付煤炭销售款无充足的事实证据且有失公允。二、关于500万元预付款返还问题，依据双方签订的《煤炭包销补充合同》及被申请人提交的2017年5月至2018年5月销售吨数统计表，被申请人距合同约定采购煤炭数量40万吨尚有324307.71吨未采购，合同尚未履行完毕。二审法院认定被申请人已履行完毕的事实与被申请人提交的证据完全不相符。申请人并不存在违约行为，涉案合同尚未履行完毕，且被申请人未在诉讼过程中提出解除合同，二审法院判决申请人返还款项属于适用法律明显错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，关于被申请人主张的7,893,099.56元的提成款，申请人主张应按被申请人销售煤炭总额按照合同约定计算提成款，对申请人自行销售的部分被申请人不应收取提成款。但在合同实际履行过程中，双方每月核对账目时，对申请人销售的煤炭也按合同约定的比例给被申请人计算提成，且本案被申请人主张欠付的7,893,099.56元提成款亦有申请人一方盖章确认。据此原审对申请人的主张未予采信并判决其承担给付义务并无不当。关于500万元的预付款应否返还的问题，申请人主张按照双方签订的《煤炭包销补充合同》的约定，被申请人未采购完40万吨煤，合同尚未履行完毕，案涉预付款不应返还。根据双方确认的对账单可以证实双方虽然签订了《煤炭包销补充合同》，对销售模式及提成款的计算方式及采购量进行重新约定，但并未实际履行，仍然采用先前的销售模式且至2018年5月底，煤炭的销售总量与合同约定的40万吨相差无多。原审结合案件事实，综合认定双方的合同已履行完毕，判决申请人返还500万元的预付款亦无不当。综上，申请人平定窑煤业公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘晓阳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1464号原告:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：郭合山，男，汉族，生于1990年4月12日，住河南省社旗县。被告：张新东，男，汉族，生于1973年12月15日，住河南省社旗县。被告：郭德山，男，汉族，生于1961年10月19日，住河南省社旗县。被告：司晓栋，男，汉族，生于1986年11月4日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭合山、张新东、郭德山、司晓栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭合山偿还借款本金29万元及利息、罚息125000元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、判令被告张新东、郭德山、司晓栋对借款29万本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，被告郭合山与原告签订《个人借款合同》，被告张新东、郭德山、司晓栋与原告签订《保证合同》。借款金额29万元，按月结息，约定利率月息11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限24个月。自合同签订后，原告按合同约定将29万元打入被告郭合山指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭合山、张新东、郭德山、司晓栋金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7525元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年八月十三日书 记 员  王新真
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6068号之一 申请执行人：肖明，女，1978年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：薛玉兴，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被执行人：广州市慧生文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号1404室A11。 法定代表人：黄显泽。 申请执行人肖明与被执行人广州市慧生文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州市慧生文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖明退还投资合作款100000元、支付违约金9200元及利息（2019年6月25日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际退款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484元、财产保全费1066元，两项合共3550元（原告已预交），由被告广州市慧生文化发展有限公司负担。因广州市慧生文化发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人肖明向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国农业银行股份有限公司广州海安路支行账号44×××04有存款76897.59元，广东省清远市清城区人民法院、广东省广州市天河区人民法院等多家法院已冻结，本院于2020年8月11日轮候冻结（转为正式冻结后，冻结期限为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。 三、通过委托广东省广州市天河区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理关联的（2020）粤0606执4022号案过程中已作出对被执行人的法定代表人黄显泽司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权114023.56元（含执行费1586.56元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6068号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市慧生文化发展有限公司负有继续向申请执行人肖明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢锦淳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7129号原告：翟文乐，男，1996年5月29日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：刘晓琴，女，1974年3月8日生，汉族，住江苏省沐阳县。原告翟文乐与被告刘晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额程序审理。现原告于2020年8月13日向本院申请撤回对被告刘晓琴的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翟文乐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告翟文乐负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初223号 原告：陈建勤，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：朱浩浩，男，1996年1月1日出生，汉族，住山东省东明县。 第三人：张正，男，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告陈建勤与被告朱浩浩、第三人张正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈建勤于2020年8月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈建勤提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许陈建勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建勤负担。 审 判 员  张占甫 人民陪审员  邓 玮 人民陪审员  董国策 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  黄雅珠 代书 记员  王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保335号申请人：康承国，男，1970年9月5日出生。被申请人：王世照，男，1964年3月10日出生。申请人康承国于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。申请人康承国以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人康承国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王世照的财产在价值75000元以内予以查封或冻结。案件申请费770元，由康承国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月十七日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4735号上诉人（原审被告）：贵州鼎泓冷链物流有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区猫山（贵州贵铝物流有限公司内）。统一社会信用代码：91520115584126300T。法定代表人：赵雪，公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司贵州省湄潭县分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路邮政大楼。统一社会信用代码：91520328709529243W。负责人：王宝臣，公司总经理。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。统一社会信用代码：91530000738090073Y。代表人：赵钢，总经理。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。上诉人贵州鼎泓冷链物流有限责任公司（以下简称鼎泓物流公司）与被上诉人中国邮政集团公司贵州省湄潭县分公司司（以下简称湄潭邮政公司）、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称华泰财保云南公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年7月9日向鼎泓物流公司送达了缴纳上诉案件受理费通知书，要求其在收到通知书之日起7日内缴纳本案的上诉费用，但鼎泓物流公司并未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州鼎泓冷链物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年八月十二日法官助理侯振伟书记员张晓丽
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初772号原告：李某某，男，1970年6月7日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称中保阜新市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟健、被告的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付各项经济损失总计人民币39990元，其中车辆损失37374元、评估费2616元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月28日8时许，由张少平驾驶的辽Ｊ×××××号小型普通客车沿新开6路由东向西行驶至事故地点时，与新秀街由南向北代丽群驾驶的原告所有的辽Ｊ×××××号（李涵乘）小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，李涵受伤的后果。阜新市正和价格评估所作出（阜）正价评字【2019】第123号评估结论书，原告合理的车辆损失为37374元、评估费2616元。经查，原告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事发时在保险期间内。双方就赔偿事宜多次协商无果，原告至今尚未得到赔偿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告中保阜新市分公司辩称：原告驾驶的车辆辽Ｊ×××××在我公司投保了车损险，限额为42257.6元，事故发生在保险期限内。原告系单方委托评估不具有合法性，我公司保留7日重新申请鉴定的权利。即便我公司承担保险责任，也应按照事故认定的同等责任承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日8时许，张少平驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车沿新开6路由东向西行驶至事故地点时，与新秀街由南向北代丽群驾驶的原告所有的辽Ｊ×××××号（李涵乘）小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，李涵受伤的后果。阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队作出交通事故认定书，双方负同等责任。辽Ｊ×××××号车辆损失经阜新市正和价格评估有限公司评估，阜新市正和价格评估有限公司做出（阜）正价评字［2019］第123号价格鉴证评估结论书，评估结论为车辆损失37374元，原告支付评估费2616元。辽Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险赔偿限额42257.6元，自2019年2月2日零时起至2020年2月1日二十四时止。认定上述事实的证据有交通事故认定书、保险单、价格评估结论书、评估费收据，庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告所有的辽Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定并在保险金限额内承担赔偿责任。被告中保阜新市分公司提出评估报告系原告单方委托，不具有合法性。因该车损系具有资质的评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，故对原告提交的车损评估结论书本院予以采信，依据评估结论辽Ｊ×××××号车辆损失价值37374元，被告应当在机动车损失险限额内赔偿。原告支付的评估费人民币2616元由被告承担，以上合计39990元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力后十日内向赔偿原告李某某各项损失人民币39990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币809元，减半收取404.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  周立新二〇二〇年八月十三日书记员  冉一含
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初5402号 原告：吴梅娣，女，1958年4月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。 被告：王炳生，男，1948年10月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告吴梅娣与被告王炳生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巢晖到庭参加诉讼，被告王炳生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梅娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护 理费、住院伙食费、营养费等共计3593元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，被告王炳生驾驶电动自行车将我撞伤，被告负事故的全部责任，但未能赔偿我损失。 被告王炳生未应诉答辩，也未举证。 经审理查明：2019年10月22日，被告王炳生驾驶电动自行车，沿丹阳市吕城镇河南农贸市场水泥路由北向南行驶至事发地，撞上同方向步行的原告吴梅娣，造成双方受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告到丹阳市中医院就诊，被诊断为头皮下血肿、多处软组织挫伤，并于2019年10月22日至同年10月24日住院治疗。因原、被告未能就赔偿达成协议，原告诉至本院，要求被告承担医疗费2325元、住院伙食补助费3天*60元/天=180元、护理费3天*100元/天=300元、营养费7天*60元/天=420元、交通费368元（含救护车费用300元），共计3593元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费2325元本院予以认定，住院伙食费本院酌情认定90元、护理费本院酌情认定270元、营养费本院酌情认定90元、交通费本院酌情认定350元。综上，原告的总损失为3125元。因被告承担事故全部责任，故被告应全额赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告王炳生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梅娣各项损失共计3125元； 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告负担30元，由被告负担170元。 本判决为终审判决。 审判员  戴志忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初432号之一反诉原告：杨宇，男，1986年2月27出生，汉族，现住七台河市桃山区。反诉被告：于海龙，男，1984年2月15出生，汉族，现住七台河市桃山区。原告于海龙与被告杨宇民间借贷纠纷一案，被告杨宇于2017年5月25日对原告于海龙提出反诉。本院于2017年11月1日作出（2017）黑0904民初535号民事判决书，判后反诉原告杨宇不服提起上诉，七台河市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑09民终218号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。反诉原告杨宇于2020年8月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请是其对自己权利的自行处分，反诉原告自愿申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告杨宇撤回反诉。反诉案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由反诉原告杨宇负担。审 判 长  刘守福人民陪审员  王艳南人民陪审员  康永振二〇二〇年八月十七日法官助理肖飞飞书记员宁嘉淇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2989号申请执行人：即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局工作人员。被执行人：周崇智，男，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人周崇智行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0282行审8号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周崇智履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审8号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月六日书记员  张月笙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1361-5号被执行人（罪犯）：被告人王鹏飞，男，1981年1月12日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯王鹏飞等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法对扣押被执行人王鹏飞原有的鲁FCS***号宝马牌汽车一辆进行了评估和拍卖，2020年8月6日，买受人曲泳任以272000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、自本裁定送达买受人曲泳任时起，买受人曲泳任取得鲁FCS***号宝马牌汽车一辆的所有权。二、买受人曲泳任可持本裁定到相关机构办理车辆所有权变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月十三日书记员  刘 荃
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执292号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，2004年12月30日生，住黎城县廉租房。被执行人：张某某，女，汉族，1978年11月6日生，住黎城县黎侯镇望北村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2016）晋0426民初678号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行6228481688201487072账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年八月十三日书记员  秦晨可
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1634号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：陶祖鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：雷志德，男，1972年6月5日出生，畲族，住泰顺县。 被告：梅文楷，男，1977年2月8日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与雷志德、梅文楷金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉。诉请判令：1.雷志德归还借款本金100000元及相应利息（结算至2020年7月6日止利息为6937.05元，自2020年7月7日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.梅文楷对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与雷志德、梅文楷于2019年7月3日签订了编号为泰温银2019个保借字第07031137号《保证借款合同》，该合同主要约定：雷志德向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款100000元；借款期限自2019年7月3日至2020年7月3日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由梅文楷对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年7月3日向雷志德的银行账户发放贷款100000元，履行了合同义务。借款到期后，雷志德未按约定归还借款本息，梅文楷也未履行担保责任。截至2020年7月6日，雷志德尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息6937.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷志德于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（结算至2020年7月6日止利息为6937.05元，自2020年7月7日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、梅文楷对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向雷志德追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2439元，减半收取1219.5元，由雷志德、梅文楷负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郑琪琪
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初384号原告：黄其立，男，1986年5月18日出生，汉族，广东省佛山市人，现住长治市。委托诉讼代理人：刘欢，山西建腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓军，山西建腾律师事务所律师。被告：关磊坤，男，1986年8月15日出生，汉族，广东省佛山市人，现住山西省平顺县。原告黄其立与被告关磊坤合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄其立于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄其立在本案诉讼期间，被告已向原告履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄其立撤诉。案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由原告黄其立负担。审判员 原青林 二〇二〇年八月七日书记员 李晓雅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1575号原告：田会萍，女，汉族，1957年9月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵晓彤，河南名人律师事务所律师。被告：田彦勋，男，汉族，1968年10月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。原告田会萍诉被告田彦勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告田会萍及其委托诉讼代理人赵晓彤、被告田彦勋及其委托诉讼代理人高全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田会萍诉称：2018年7月31日，被告以经营需要资金为由向原告借款35万元，双方约定以月息一分五计算利息，原告向被告支付35万元现金后，被告向原告出具借条并签字。2018年10月1日，被告再次向原告借款3万元，双方约定以月息一分五计算利息，原告向被告支付3万元现金后，被告向原告出具借条并签字。至2020年6月9日，被告虽然向原告清偿了5万元本金，但仍有33万元借款本金及其剩余利息未向原告偿付。后原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院，要求被告偿付原告借款33万元及其利息（利息以30万元本金为基数，时间自2018年7月31日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），本案诉讼费由被告负担。被告田彦勋辩称：1、原、被告系亲属关系，原告是被告的姑姑。2、2018年7月31日的这笔借款不是事实，没有成立，更没有利息的相关约定。3、起诉状所述2018年10月1日的借款3万元被告认可，但双方没有就利息进行明确约定。4、被告于2017年12月1日通过被告妻子支付给原告丈夫刘海泉35万元，用以偿还借款。5、原告所称（2020）豫11民终167号案件中所涉及的40万元借款，被告已经全额偿还完毕。经审理查明：2018年7月31日，被告田彦勋向原告田会萍出具借条一份，该借条载明：“今借到田会萍现金叁拾伍万元整（350000元），借款人：田彦勋，2018年7月31日”。2018年10月1日，被告田彦勋又向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到田会萍现金叁万元整（30000元），借款人：田彦勋2018年10.1日”。原告诉称被告在偿还5万元后，下余借款33万元至今未予偿付，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告借款33万元及其利息（利息以30万元本金为基数，时间自2018年7月31日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），本案诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告田彦勋借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的借条两份在案佐证，原告认可被告已偿付5万元，下余33万元借款未偿付，故对原告要求被告田彦勋偿付原告借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告还要求被告偿还该笔借款的利息（利息以30万元本金为基数，时间自2018年7月31日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），原、被告双方在借条中并未对利息进行约定，应视为不支付利息，原告认可其中3万元借款未约定利息，30万元借款的利息为月息1.5分，原告对此提供了双方的转账记录及录音记录欲证明双方对利息进行了约定，但转账记录仅能证明双方有资金往来，录音记录中被告亦未对利息的约定进行陈述，故原告的证据不能证明其主张，但自原告主张权利之日起的利息应予支持，综上，故对原告该诉讼请求，本院依法予以合理的支持。被告辩称2018年10月1日的借款3万元认可，2018年7月31日的35万元借款不是事实不予认可，对此被告提供了农村信用社明细清单一份及被告妻子贺晓娜与原告丈夫刘海泉的交易记录一份，欲证明被告已通过其妻子贺晓娜向原告丈夫刘海泉转款35万元，用于清偿原告借款，但该两份银行清单仅能证明被告妻子与原告丈夫间存在资金往来，且该交易记录发生于被告向原告出具的两份借条日期之前，被告的陈述显有悖于交易习惯，且被告未能提供其它证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告田彦勋于判决生效后十日内偿付原告田会萍借款30万元及其利息（时间从2020年6月12日起至履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告田彦勋于判决生效后十日内偿付原告田会萍借款3万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3125元，由被告田彦勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年八月十三日书记员  尼博文
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0781民初1925号 原告：肖立贤，男，1963年6月20日出生，汉族，住邵武市。 被告：福建天之元炭业有限公司，住所地邵武市城郊紫金工业平台，统一社会信用代码91350781591716210X。 法定代表人:**良，董事长。 原告肖立贤与被告福建天之元炭业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖立贤到庭参加诉讼。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖立贤向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的劳务工资2,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年1月至2016年12月期间在被告公司的进出窑岗位工作，被告因经济效益不佳，一直拖欠原告的工资。后经被告法定代表人**良确认尚欠原告工资3,895元，被告陆续支付了1,895元，尚欠的2,000元经原告多次催讨，被告均一直推诿，至今未支付拖欠原告的工资，原告遂向法院提起诉讼。 被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤，未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告公司做工，2019年12月5日，经被告法定代表人**良确认，被告尚欠原告工资3,895元。被告陆续支付原告工资1,895元，尚欠的工资2,000元至今未付。上述事实有被告的确认单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告福建天之元炭业有限公司支付拖欠工资2,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告福建天之元炭业有限公司支付拖欠原告肖立贤的工资2,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 范 敏 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴雯琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2398号原告：孔维杨，男，1978年10月31日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道康乐五街5座502，公民身份号码440683197810313912。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。原告：禤兰英，女，1954年6月25日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道教育中路4号3座104，公民身份号码440621195406253120。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。原告：易小姒，女，1980年10月11日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道园林大街四巷1座202，公民身份号码441781198010112221。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。被告：陆铜时，男，1982年2月8日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道江根潮湾村一巷3号，公民身份号码440683198202086239。原告孔维杨、禤兰英、易小姒与被告陆铜时合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告孔维杨、禤兰英、易小姒的共同委托诉讼代理人张页辉以及被告陆铜时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔维杨、禤兰英、易小姒向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告连带归还合伙经营款405033.09元及相应的利息损失（以所欠合伙经营款为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告向三原告连带支付垫付的律师费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告于2016年7月达成合伙协议，约定四人共同出资组成合伙体，该合伙体主要投资或经营御点煌为品牌的餐厅。2018年1月至2019年4月期间，被告挪用了三餐厅（三水时文餐厅、三水肆英餐厅和新会蓝天使中西餐厅）的资金共881597.02元，后交还了302978.32元。被告于2019年4月17日签订还款承诺书，承诺剩余款项于2019年6月1日前交回合伙体。原告孔维杨、禤兰英、易小姒在诉讼过程中提供了以下主要证据：1.2019年4月17日出具的《还款承诺书》，证明被告确认欠三原告投资经营款及承诺还款时间。2.2019年4月27日三原告与被告签订的《合伙协议》，证明合伙体约定了律师费的承担问题。3.《民事委托代理合同》及对应的发票，证明三原告因涉案经济纠纷垫付了律师费30000元。被告陆铜时辩称，被告对欠三原告合伙经营款项405033.09元无异议，且同意按法律规定支付利息。被告自愿支付律师费15000元。被告陆铜时在诉讼中没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据1是原件，来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。被告提供的证据2，虽真实，但发生的时间点在被告出具《还款承诺书》之后，且《合伙协议》的内容与《还款承诺书》并无直接利害关系，故三原告用该证据拟证明原、被告约定了律师费承担的内容本院不予采信。原告提供的证据3，与本案无关联性，本院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告陆铜时出具《还款承诺书》记载：陆铜时自2018年起截至2019年4月4日，未经孔维杨、禤兰英、易小姒三位合伙人的同意，私自挪用了与三位合伙人对三水时文餐厅、三水肆友餐厅和新会御点煌餐厅的部分投资经营款项共计881597.02元，……，按合伙占股比例，其中属于孔维杨、禤兰英、易小姒三位合伙人的投资经营款合计405033.09元。本人承诺此款于2019年6月1日前向上述三合伙人（由禤兰英代表）还清上述款项并交出上述三餐厅的全部账目。诉讼过程中，被告同意向三原告连带支付律师费15000元。本院认为，原告孔维杨、禤兰英、易小姒提供的《还款承诺书》明确三原告与被告陆铜时是合伙关系，该关系在诉讼中亦得到了被告的确认，故原、被告之间存在合伙关系，该合伙关系合法有效，受法律保护。《还款承诺书》记载被告应返还三原告投资经营款405033.09元，被告确认欠三原告涉案争议的投资经营款并同意支付相应的利息损失，故三原告诉请被告向三原告连带返还经营款405033.09元及相应的利息损失（以所欠合伙经营款为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有理，本院予以支持。因三原告提供的证据不足以证明各方对涉案纠纷产生的律师费承担问题进行了明确的约定，故三原告诉请被告支付其垫付的律师费30000元，无法律依据，本院不予支持。被告自愿向三原告连带支付15000元律师费，是其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆铜时须于本判决生效之日起十日内向原告孔维杨、禤兰英、易小姒连带返还合伙经营款405033.09元及相应的利息损失（以所欠合伙经营款为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陆铜时须于本判决生效之日起十日内向原告孔维杨、禤兰英、易小姒连带支付三原告垫付的律师费15000元；三、驳回原告孔维杨、禤兰英、易小姒其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4049元，由原告孔维杨、禤兰英、易小姒负担134元，由被告陆铜时负担3915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 麦景桃二〇二〇年八月十三日法官助理 胡颖妍书 记 员 吕心怡
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执72号申请执行人:汤兵明，男，1990年10月15日生，户籍所在地为江西省上饶市余干县。被执行人：梁航天，男，1979年4月5日生，户籍所在地为辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请执行人汤兵明与被执行人梁航天附带民事赔偿一案中，经查被执行人梁航天名下有一辆辽Ｇ×××××天籁牌小型汽车和一辆辽Ｇ×××××奥迪牌汽车，但都未能实际扣押，无法拍卖处置。除了通过查询银行及网络资金账户信息，扣划到被执行人梁航天的银行存款1189.44元外，被执行人梁航天名下暂无其他可供执行财产，且本人正在监狱服刑。本院已对其签发限制消费令并将其列入失信被执行人名单。综上情况已通过电话联系方式回告申请执行人，经释明申请人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年八月十三日书记员 和       圣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保787号申请人：陈学军，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台国泰市政工程有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路47号，统一社会信用代码91370602069974516Y。法定代表人：包春阳，执行董事。陈学军与烟台国泰市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈学军于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台国泰市政工程有限公司银行存款700000元予以查封。申请人陈学军以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中华联合财产保险股份有限公司名下银行存款700000元。案件申请费4020元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年八月六日书记员  吴林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2572号罪犯种前友，男，1980年1月3日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2010年11月22日作出(2010)洪刑初字第0381号刑事判决，认定被告人种前友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。2013年8月5日，本院以(2013)宁刑执字第5456号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月31日，本院以(2015)宁刑执字第6201号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月2日，本院以(2017)苏01刑更2954号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯种前友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯种前友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯种前友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬7次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯种前友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯种前友的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执217号申请执行人：刘某某,男性,1975年12月18日出生,住宁武县农行宿舍。被执行人：辛某某，男性,1971年12月4日生，汉族，住宁武县恒泰洗煤厂。被执行人：宁武县某某洗煤有限责任公司，住所地宁武县凤凰镇刘家园甲水沟。本院在执行刘某某与辛某某、宁武县某某洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 宗彦东审判员 杜德文二〇二〇年八月十三日(院印)书记员 高 翔
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2907号 原告：董卫，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王万双，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告董卫与被告王万双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告董卫在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董卫撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月十三日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2552号 原告：于进刚，男，1978年6月21日出生，汉族，住商河县， 被告：于共建，男，1985年2月28日出生，汉族，住商河县， 原告于进刚与被告于共建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告于进刚到庭参加诉讼。被告于共建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于进刚向本院提出诉讼请求：1.判令于共建支付工资款15500元；2.涉案费用由于共建承担。事实与理由：2016年，于共建承包林海花园工程，雇佣于进刚开塔吊，工程完工后，共欠工资15500元。于共建于2019年2月3日为于进刚出具欠条一份。因多次催要于共建拒绝支付，故起诉。 于进刚提供的证据：欠条一份。 于共建未答辩。 本院经审理认定事实如下：于共建2016年承包林海花园工程，雇佣于进刚开塔吊，欠其工资15500元。于共建于2019年2月3日为于进刚出具欠条一份。 本院认为，于共建接受于进刚提供劳务并出具欠付工资欠条，理应当及时支付所欠劳务费用，故于进刚请求其支付劳务费15500元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于共建于本判决生效之日起十日内支付原告于进刚劳务费15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告于共建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王兴宝 二〇二〇年八月六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初3544号 原告：王强，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：**，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：华向东，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王强与被告**、华向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告**和被告华向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还剩余借款15000元，利息10100元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王强与二被告系朋友关系。2018年6月25日，二被告因要给平丰基金会归还借款，故从原告处借款30000元并口头约定借款利息3%/月，后口头约定借款利息2%/月。两被告当场书写借条，并以自家房屋作抵押。自己在复印诉讼材料时，不慎将借条原件丢失，复印件尚在，2019年6月，被告归还借款本金15000元和利息1000元，剩余本金15000元及利息10100元至今未归还，原告多次向二被告催要借款无果，故诉至法院请求维护其合法权益。 被告**认可向原告王强借款并书写借条一事，口头约定月息3分，但其仅拿到27300元的借款本金，原告王强在交付借款时扣除了一个季度的利息2700元。2019年6月某日，由被告华向东通过他人向原告清偿了借款本金15000元，后，被告**与原告王强约定剩余借款为月息2分。2019年除夕、2020年6月某日，自己分两次共向原告王强支付利息1000元。被告**表示，因家庭经济困难和疫情影响，无法立即清偿该笔借款和利息。 被告华向东认可向原告王强借款并书写借条一事，口头约定月息3分；其虽在借条的借款人处签名捺印，并收到现金，但该笔借款的实际用款人是被告**。原告王强在提供借款时扣除了2700元的利息，其实际拿到借款本金27300元。2019年6月，自己已经代替被告**清偿了15000元，剩余借款本金和利息应由被告**承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王强提交借条复印件、临潼区148法律服务所马治秦出具的《关于借条原件丢失的情况说明》、临潼区若兰工艺打字部出具的《证明》、被告**手持借条原件的照片一张和借款时录音一份，被告**、华向东对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告**、华向东因偿还基金会借款之需，向原告王强借款30000元并出具借条，口头约定利息3%/月。借条载明:“今因给平丰基金会还款特从王强处借款人民币30000元（叁万元整），本人愿意以自家房屋做借款低压，借期一年，本人保证按时还款”。被告**、华向东二人在借款人处签名并捺印。次日，原告王强在提供借款时，按照3%/月扣除了第一季度的利息2700元，实际向被告华向东交付借款现金27300元。2019年6月某日，被告华向东通过他人向原告清偿借款本金15000元，后被告**与原告王强协商剩余借款的利息为2%/月。2019年除夕、2020年6月某日，被告**分两次通过微信转账向原告王强清偿利息各500元，共计1000元。此后，被告**、华向东未按照借条约定还本付息，原告王强遂诉至本院。审理中，因双方当事人争议较大，未能达成一致调解意见。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原告王强与被告华向东之间是否成立借贷法律关系；2.被告**、华向东应当偿还原告王强借款本息的具体数额。本案中，被告**、华向东以借款人身份向原告王强出具借条并签名、捺印，原告王强亦实际向被告华向东交付现金27300元，此后被告华向东主动向原告王强清偿本金15000元，故本院依法认定原告王强与被告**、华向东之间依法成立借贷法律关系。原告王强在交付借款时预先扣除利息2700元，仅实际交付借款27300元，故本院依法认定借款本金为27300元。借款双方均承认口头约定2018年6月至2019年6月之间的借款利息为3%/月，此利率约定于法相悖，故本院依法支持年利率24%的借款利息。本院依法确认借款本金为27300元，扣除被告华向东已偿还的借款本金15000元，尚欠借款本金为12300元；以24%年利率的标准，以27300元借款本金为基数计算2018年6月至2019年6月的借款利息，共6552元；以12300元借款本金为基数计算2019年6月至2020年7月的借款利息，共3198元；扣除被告**已偿还的利息1000元，尚欠借款利息为8750元；原告王强请求被告偿还利息10100元，依法不应全额支持，利息应依法确定。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告**、华向东于本判决生效后十日内给付原告王强借款本金12300元、利息8750元，共计21050元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.5元，原告已预交，减半收取，由被告**、华向东负担214元，被告**、华向东连同上列给付款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王佑勋 二〇二〇年八月五日 书记员  马 荣 1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异49号 案外人：汪和富,男,1962年11月21日出生,汉族,住安徽省。 申请执行人：姚建民，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行××与黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪和富于2020年8月3日对本院查封位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦Ｂ*室房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪和富向本院提出请求：请求法院依法解除对位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦B*室的查封措施。具体事实、理由为：法院查封的位于屯光大道26号名人大厦B*室房产，案外人已于2017年3月6日从黄山市瑞景置业有限公司购买，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人也已缴纳完毕房款，该房屋实际应为案外人所有。 本院查明：因与黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖发生纠纷，2015年4月14日，姚建民向本院提起诉讼，案经本院调解，双方达成调解协议。2015年5月25日，本院作出（2015）屯民一初字第00824号民事调解书。调解书生效后，黄山市瑞景置业有限公司并未自动履行，2015年9月24日，姚建民向法院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2015）屯执字第836号。2018年5月10日，本院作出（2015）屯执字第836号-2号裁定，终结本次执行程序。2018年11月14日，案件恢复执行，案号为（2018）皖1002执恢296号。2018年11月5日，本院查封了登记在黄山市××置业有限公司名下××安徽省××区××光大道××名人大厦××室房产。另查，2017年3月6日，案外人汪和富与黄山市瑞景置业有限公司签订了位于安徽省黄山市××区××光大道××名人大厦××室房产的《商品房买卖合同》，。2017年3月22日，案外人汪和富缴清购买该房产的房款。 本院认为：本案争议的焦点为，本院在执行××与黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对登记在房地产开发企业黄山市瑞景置业有限公司名下但已经与案外人汪和富订立了《商品房买卖合同》且已经缴清了房款位于安徽省黄山市××区××光大道××光大道××名人大厦××室房产能否进行查封。本院认为，该房产虽登记在房地产开发企业黄山市瑞景置业有限公司名下，但在法院查封该房产前，案外人汪和富就已经与房地产开发企业黄山市瑞景置业有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》并已缴清了房款，该房屋买卖合同合法有效，因此，本院对上述房产的查封措施不符合法律规定，案外人汪和富异议理由成立，本院对该房产的查封措施应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 撤销本院2018年11月5日对登记在黄山市××置业有限公司名下××安徽省××区××光大道××名人大厦××室房产的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年八月十二日 书记员  程毓萌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1793号景明丽（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：景明丽与云南浙商投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3869元。经本院立案执行，现已强制执行到位3869元。至此，景明丽向本院申请执行的(2020)云0114执1793号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2161号 原告:象山县农业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道天力大厦6楼，统一社会信用代码91330225736992428D。 法定代表人：郑振林。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山牧渔人水产有限公司，住所地象山县西周镇莲花青嘴头处，统一社会信用代码91330225695072982H。 法定代表人：程真义。 被告：程增海，男，1973年10月8日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡宏豹，男，1980年7月12日出生，汉族，住象山县。 被告：程肖锋，男，1988年6月2日出生，汉族，住象山县。 被告：程真义，男，1967年4月27日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡灵芝，女，1979年5月25日出生，汉族，住象山县。 被告：郑志来，男，1959年11月26日出生，汉族，住象山县。 被告：张启龙，男，1961年11月30日出生，汉族，住象山县。 被告：林祖龙，男，1956年10月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：任建军，男，1988年5月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被告象山牧渔人水产有限公司（以下简称牧渔人水产公司）、程增海、蔡宏豹、程肖锋、程真义、蔡灵芝、郑志来、张启龙、林祖龙、任建军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，因被告牧渔人水产公司、程真义、蔡灵芝、林祖龙、任建军下落不明，本院依法向被告牧渔人水产公司、程真义、蔡灵芝、林祖龙、任建军公告送达相关诉讼材料，并依法由审判员王林适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人盛欧阳到庭参加诉讼，被告牧渔人水产公司、程增海、蔡宏豹、程肖锋、程真义、蔡灵芝、郑志来、张启龙、林祖龙、任建军未到庭参加诉讼。审理过程中，本院依原告申请，依法作出（2020）浙0225民初2161号民事裁定，查封被告程肖锋名下坐落于浙江省象山县××街道××幢××单元××室的房产（权证号：浙2016象山县不动产权第0006776号），被告程真义名下的坐落于象山县××镇××路××号的房产（权证号：0××2号），被申请人郑志来名下坐落于象山县××街道××室××号车位（权证号：浙2018象山县不动产权第0015424号），被告张启龙名下坐落于象山县××镇××路××号××室的房产（权证号：浙2019象山县不动产权第0039685号），保全价值为300万元。本案现已审理终结。 原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告牧渔人水产公司支付原告农业担保公司担保代偿款300万元，并支付违约金0万元（违约金暂计至2020年3月22日，之后违约金按月利率2％计算至实际给付之日）；2.被告象山牧渔人水产有限公司支付原告实现债权而支出的律师代理费10000元；3.被告程增海、蔡宏豹、程肖锋、程真义、蔡灵芝、郑志来、张启龙、林祖龙、任建军对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。 案经审理，本院查明如下事实： 2017年4月21日，被告牧渔人水产公司为生产经营需要向象山县农村信用合作联社西周信用社借款300万元，约定还款期为2018年4月20日。上述借款由原告为其提供连带担保。同日，原告和被告程增海、蔡宏豹、程肖锋、程真义、蔡灵芝、郑志来、张启龙、林祖龙、任建军签订《借款担保协议书》，约定上述被告为原告提供反担保。同时约定，原告垫付担保款项后，有权向被告牧渔人水产公司收取按垫付金额2%每月的计算的违约金，并有权向被告牧渔人水产公司收取为实现债权（包括律师费）而支付的一切费用。还约定，反担保范围为借款本息、违约金、实现债权的一切费用，反担保期限为原告代被告牧渔人水产公司履行担保责任后两年。 原告于2020年3月21日代被告牧渔人水产公司归还借款本金300万元。 本院认为，原告主张被告牧渔人水产公司归还垫付的借款本金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告程增海、蔡宏豹、程肖锋、程真义、蔡灵芝、郑志来、张启龙、林祖龙、任建军为上述款项向原告提供反担保，依法应承担连带清偿责任。对原告主张的律师费用，未向本院提供证据，本院不予支持。被告牧渔人水产公司、程增海、蔡宏豹、程肖锋、程真义、蔡灵芝、郑志来、张启龙、林祖龙、任建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山牧渔人水产有限公司于本判决生效后十五日内归还原告象山县农业融资担保有限公司借款本金300万元，并支付违约金（自2020年3月23日起按月利率2％计算至实际给付之日）； 二、被告程增海、蔡宏豹、程肖锋、程真义、蔡灵芝、郑志来、张启龙、林祖龙、任建军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告象山县农业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30880元，财产保全费5000元，合计35880元，由被告象山牧渔人水产有限公司、程增海、蔡宏豹、程肖锋、程真义、蔡灵芝、郑志来、张启龙、林祖龙、任建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王林 二〇二〇年八月七日 代书记员 刘凯
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更968号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯贾德利，性别男，1948年03月11日出生，汉族，河北省故城县人，于2010年11月15日入河北省深州监狱服刑改造。 本院于2008年11月21日作出（2008）衡刑初字第71号判决,以被告人贾德利犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2010年09月01日作出（2009）冀刑四终字第73-1号裁定书，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院分别于2012年11月22日、2015年4月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年4月15日至2033年10月14日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第468号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】39号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次；改造积极分子一次。无违纪情况。民事赔偿金额94460元已履行160000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯贾德利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年4月15日至2033年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初8577号原告：侯华。被告：张华萍。本院在审理原告侯华诉与被告张华萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯华以被告张华萍已支付其车辆维修费为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯华在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯华负担。审判员  许学俊二〇二〇年八月十二日法官助理邰进华书记员吴烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12018号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市鑫盛达辉物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平北路536号金鹏物流园A区A栋36号，统一社会信用代码:91440300MA5D8CP2X5。 被执行人：李炜，男,汉族，1983年9月19日出生,身份证住址:江西省广昌县。 在被执行人运输合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7521号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初7521号判决书所涉（2020）粤0307执12016号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12018号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月七日 书记员 卢小璇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢379号 申请执行人江山市人口和计划生育局，住所地江山市江滨路39号，组织机构代码:002630268。 法定代表人周中太。 被执行人王文甲，男，1966年12月15日出生，住江山市。 被执行人钟彩颜，女，1974年7月11日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人口和计划生育局与被执行人王文甲、钟彩颜计划生育一案中，经执行，本案已全部执行完毕。初执案号为（2009）衢江行非执字第40号。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日