wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3646号原告：查彬，男，1974年9月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：岳从峰，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：舒成志，男，1963年11月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐忠权，男，1962年12月6日出生，住重庆市涪陵区。原告查彬与被告舒成志、徐忠权劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告查彬及其委托诉讼代理人岳从峰与被告舒成志、徐忠权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查彬向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告劳务款14825元。事实和理由：在2017年间，被告徐忠权找到原告，请原告去被告徐忠权外地承包的哈尔滨润恒食品交易中心工地打工，具体有外墙、保温等劳务。完工后。二被告于2017年10月7日双方办理了决算清单，由被告舒成志支付被告徐忠权劳务款共计342447元。被告徐忠权也与原告结算，尚欠原告劳务款14825元。后原告向徐忠权索要劳务款，徐忠权以舒成志未支付其劳务款为由，一直未支付原告。原告迫于无办法，诉请法院，望判如所请。舒成志辩称，原告诉称事实属实。被告舒成志在承包哈尔滨润恒食品交易中心的外墙劳务时，由雇请的工人徐忠权介绍原告等人来工地做工。后支付了原告部分劳务费，因发包方欠舒成志300多万元工程款未支付，导致舒成志尚欠原告劳务费14825元未付。现舒成志也无能力支付原告劳务费，待发包方支付工程款后再支付所欠原告的劳务费。徐忠权辩称，这个事情与本人无关，虽然决算的字确实是徐忠权签的，但徐忠权也是给被告舒成志干活的。原告是由徐忠权介绍去被告舒成志承包的工地干活，这个劳务款应当被告舒成志来支付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告舒成志于2017年6月承包哈尔滨润恒食品交易中心的外墙劳务工程，2017年8月，原告经被告舒成志的工人被告徐忠权介绍去该工程做工。期间被告支付了原告部分劳务费。完工后，经结算，由被告徐忠权向原告出具欠原告劳务费14825元的字据，该金额得到被告舒成志的确认。后原告多次催要劳务费无果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：由被告舒成志支付原告劳务费14825元，被告徐忠权不承担责任。上述事实有原告提交的结算清单、欠款字据和双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告舒成志因工程劳务需要，由其工人徐忠权介绍原告来工程中做工，双方已形成劳务合同关系，其权利义务受法律保护。原告向被告舒成志所承包的工程项目提供劳务后，舒成志未足额支付原告劳务费，属违约，依法应承担支付所欠原告劳务费的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告舒成志在本判决生效后10日内支付原告查彬劳务费14825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告舒成志负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4786号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会代码911101136738305439。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：冯小灵，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）为与被告冯小灵信用卡纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金126873.07元，支付利息及费用（包括年费、手续费、滞纳金等）14911.40元（暂计至2020年3月16日），此后的利息及费用按领用合约约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即向原告清偿借款本金126873.07元，并支付以借款本金为基数按日万分之五为标准计算的自2019年11月19日起至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告冯小灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2011年10月17日，被告冯小灵向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，原告审批后向被告发放了信用卡一张。被告向原告声明自愿签署并遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照每日0.5%计算，被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止使用信用卡，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）由被告承担等。被告领用信用卡后，自2019年11月19日起发生逾期还款，截至2020年3月16日，被告尚欠原告信用卡借款本金126873.07元。原告为本次诉讼支付律师费3000元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告理应按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约使用信用卡并按期归还借款本金、手续费。现被告发生逾期，经原告催讨至今未归还相应款项，显属违约，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告归还信用卡借款本金，按日万分之五的标准支付逾期利息并承担原告为实现本案债权而支出的律师费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯小灵于判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金126873.07元，并自2019年11月19日起支付以借款本金126873.07元为基数按日万分之五为标准计算至实际履行之日止的利息以及律师代理费3000元，暂合计129873.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2897元，减半收取1448.50元，由被告冯小灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1151号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5572号原告：江苏鑫通汽车部件有限公司，统一社会信用代码9132118170395306XH，住所地丹阳市访仙镇工业园。法定代表人：孙鑫祥，该公司总经理。被告：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，统一社会信用代码91330784350146149W，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道6号东边第2-4间。负责人：金浙勇，该分公司总经理。被告：众泰新能源汽车有限公司，统一社会信用代码913330101571450531Q，住所地浙江省杭州经济开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人：金浙勇，该公司总经理。原告江苏鑫通汽车部件有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款2118911.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年5月起发生业务往来，由原告向被告供应洗涤壶；截止2019年12月31日，被告尚欠原告价款2118911.92元。被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,原告与被告签订的供货合同约定因合同发生争议，协商不成，应诉求被告住所地人民法院裁决；要求本院将本案移送浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，原告江苏鑫通汽车部件有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司签订的供货合同明确约定如因履行供货合同发生任何形式的争议，如协商不成，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由浙江省永康市人民法院管辖；被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇二〇年八月二十七日书记员  吴玉花本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执380号申请执行人：韦龙向,男性,1970年2月23日出生,住贵州省安龙县。被执行人：袁忠灿，男性,1960年4月4日生，汉族，住陆良县。本院在执行韦龙向与袁忠灿买卖合同纠纷一案中，本院依法将被执行人袁忠灿限制其高消费，对其采取了拘留措施，本院已对被执行人袁忠灿完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年八月十九日书记员  李春林
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5148号 原告：象山县农村信用合作，住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈登科，男，1981年5月25日出生，汉族，住象山县。 被告：励红姣，女，1983年2月27日出生，汉族，住象山县。 被告：翁志和，男，1962年2月23日出生，汉族，住象山县。 被告：肖玲娟，女，1962年2月12日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作与被告陈登科、励红姣、翁志和、肖玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。2020年8月27日，原告象山县农村信用合作向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县农村信用合作负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  夏慧迪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6696号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特845号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块4栋3707号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特845号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特845号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4145号原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。法定代表人：施建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：朱亚辉，男，1962年10月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。原告启东市都市物业管理有限公司与被告朱亚辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告启东市都市物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市都市物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年八月二十七日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5357号原告：京口鸿海寄卖商店，个体工商户，经营场所在镇江市解放路69号一楼。经营者：徐滨，男，1961年11月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宏，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：王**，女，1987年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。第三人：扬州颜米商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区大学北路31号-2。法定代表人：王**。第三人：徐阳，男，1989年1月29日出生，汉族，住镇江市。原告京口鸿海寄卖商店（以下简称鸿海寄卖商店）与被告王**以及第三人扬州颜米商贸有限公司（以下简称颜米公司）、徐阳返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿海寄卖商店的经营者徐滨及其委托诉讼代理人江宏，被告王**的委托诉讼代理人李红霞，第三人徐阳到庭参加诉讼，第三人颜米公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鸿海寄卖商店向本院提出诉讼请求：1.判令王**及颜米公司立即返还原物（包括价值为50000元的爱马仕40黑金铂金包、价值为16000元的德尔沃全新mini斜跨黑色包、价值为16000元的德尔沃全新mini斜跨白色包、价值为20000元的德尔沃全新mini斜跨粉色蛇皮包、价值为20000元的德尔沃全新mini斜跨粉色珍珠鱼皮包），如不能返还，则按约定价格赔偿;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事奢侈品出售、代卖、寄卖等业务。因被告在扬州从事奢侈品寄售业务，故原告将部分商品交由被告寄卖。被告分别于2019年1月24日、3月27日两次到原告店里取走商品，其中部分商品双方已经结算，部分已由被告返还，现仍有上述五件物品在被告处，价值共计122000元，现要求被告予以返还。被告王**辩称，1.被告主体不适格，被告系颜米公司的法定代表人，履行的是职务行为，应当以公司作为被告；2.原告未将爱马仕铂金包交给被告，被告未收到该包。原告主张的其他四个包已由王**邮寄给了徐阳的妻子，这些包系夫妻共同财产，徐阳的妻子享有接受返还原物的权利；3.原告主张的物品价格是当时约定的对外出售的价格，不是回收价格，如不能返还原物，应该按照市场的回收价确定赔偿价格。第三人颜米公司未答辩。第三人徐阳辩称，徐阳代表鸿海寄卖商店与王**进行业务往来。徐阳的妻子及其他案外人均从未收到过王**返还的包。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，所有证据均经质证并予以附卷。结合相关证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，王**将徐阳交给其寄卖的16件商品截图发给徐阳，要求徐阳对此进行标价，徐阳于次日将16件商品（其中包括本案中原告主张的德尔沃mini斜跨黑色包、德尔沃mini斜跨白色包、德尔沃mini斜跨粉色蛇皮包、德尔沃mini斜跨粉色珍珠鱼皮包，但不包括原告主张的爱马仕40黑金铂金包）的寄售价格微信回复王**，其中德尔沃mini斜跨黑色包16000元、德尔沃mini斜跨白色包16000元、德尔沃mini斜跨粉色蛇皮包20000元、德尔沃mini斜跨粉色珍珠鱼皮包20000元。鸿海寄卖商店系个体工商户，成立于2011年10月24日，经营者徐滨，经营范围为普通商品寄卖。徐滨与徐阳系父子关系，徐滨授权徐阳为其代理人，以鸿海寄卖商店的名义开展相关经营活动。颜米公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2018年3月15日，法定代表人王**，经营范围为珠宝、服装、箱包销售，金银制品加工、销售、寄卖服务。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。鸿海寄卖商店与颜米公司的经营范围均包括商品寄售，徐阳作为鸿海寄卖商店经营者徐滨的儿子并经授权，王**作为颜米公司的法定代表人及一人股东，可认定两人代表各自经营主体进行案涉物品的交易活动。关于鸿海寄卖商店主张的爱马仕40黑金铂金包，现有证据不足以证明鸿海寄卖商店或徐阳已经向王**或颜米公司交付了该包，故对鸿海寄卖商店主张返还该包的请求，本院不予支持。鸿海寄卖商店在本案中主张的其他四个包，根据当事人陈述、微信聊天记录等证据，可以认定已由徐阳交给了王**，因二人均代表各自经营主体进行交易，故颜米公司应向鸿海寄卖商店返还。至于王**抗辩上述四个包系徐阳及其妻子的共同财产，已由王**寄给徐阳的妻子，故其已经履行了返还义务的意见，无事实和法律依据，不应得到支持。如果上述物品不能返还，颜米公司应当向鸿海寄卖商店进行赔偿，赔偿的数额应为鸿海寄卖商店的损失，可以按照徐阳在微信中标价给王**的寄卖价格确定。由于王**没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故颜米公司无法返还原物时，王**应与颜米公司承担连带赔偿责任。颜米公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、扬州颜米商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向京口鸿海寄卖商店返还徐阳于2019年1月25日交给王**寄卖的德尔沃mini斜跨黑色包、德尔沃mini斜跨白色包、德尔沃mini斜跨粉色蛇皮包、德尔沃mini斜跨粉色珍珠鱼皮包；二、若扬州颜米商贸有限公司不能返还上述第一项判决中的物品，则按照德尔沃mini斜跨黑色包16000元、德尔沃mini斜跨白色包16000元、德尔沃mini斜跨粉色蛇皮包20000元、德尔沃mini斜跨粉色珍珠鱼皮包20000元的数额向京口鸿海寄卖商店进行赔偿，王**对上述赔偿承担连带清偿责任；三、驳回京口鸿海寄卖商店的其他诉讼请求。案件受理费2740元，保全费1376元，共计4116元，由京口鸿海寄卖商店负担1667元，由扬州颜米商贸有限公司、王**负担2429元（京口鸿海寄卖商店已预交4116元，扬州颜米商贸有限公司、王**应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接交付京口鸿海寄卖商店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 涂 霞人民陪审员 刘 燕人民陪审员 殷玉娟二〇二〇年八月十九日法官 助理 陈红静书 记 员 马倩怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12380号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪,系公司董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。委托诉讼代理人：黄迪，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：彭仲怀，男，汉族，1979年4月29日出生，身份证住址广东省揭西县之一，原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司委托诉讼代理人马力、黄迪到庭参加诉讼，被告彭仲怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告债权本金57209元、利息及违约金49075元（利息及违约金暂计至2020年4月1日，此后利息及违约金以57209元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。以上合计：人民币106284元。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订了编号为L2000000106542《贷款合同书》。合同约定：原告向被告提供30万元的贷款额度，额度有效期限为2016年4月26日至2022年4月26日。被告最初贷款金额为人民币10万元，每月还款一期，共分12期还款。贷款利率为1.45%/月，逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。被告采用等本等息的方式还款，还款日为每月14日。原告依合同约定于2016年4月26日发放了贷款100000元。但被告并未如约履行还款义务，该笔贷款已于2017年4月26日到期。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》及《担保法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告彭仲怀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同书》、放款电子回单，还款明细证明其主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告签订了编号为L2000000106542号《贷款合同书》。合同约定：原告向被告提供30万元的贷款额度，额度有效期限为2016年4月26日至2021年4月26日。被告最初贷款金额为10万元，每月还款一期，共分12期还款。合同约定贷款利率为1.45%/月逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。被告采用等本等息方式还款，还款日为每月14日。原告依合同约定于2016年4月26日发放了贷款100000元。借款后，被告的还款情况为：2016年5月12日还款9192元、2016年6约14日还款9783元、2016年7月13日还款9783元、2016年8月12日还款9783元、2016年9月15日还款9783元，余款未还。原告在庭审时陈述，2016年10月14日之前的利息按照合同约定利息以月利率1.45％计算，之后的约定已经超过年利率24％，原告调整为按照年利率24％计算。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，对当事人各方均具法律约束力。被告未按约定按期足额偿还借款，已经违约，原告有权要求被告归还拖欠的贷款本金、利息及违约金。关于逾期后的利息及违约金，因合同约定的计算标准较高，原告已自行调整，对于原告的调整本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭仲怀应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还贷款本金人民币57209元、利息及违约金（利息及违约金暂计至2020年4月1日为人民币49075元，此后的利息及违约金以人民币57209元为基数，按照年利率24%，自2020年4月2日计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1213元，由被告彭仲怀负担。原告已预交的受理费人民币，由本院予以退回。被告彭仲怀应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1213元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币300元，由被告彭仲怀负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年八月二十七日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12315号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：丁文发，男，1957年12月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：赵敏，女，1957年5月15日出，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17，统一社会信用代码91210106701908847Y。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号，统一社会信用代码91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码912101815734551170。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告丁文发、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议之诉一案，原告李俊威于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费12,410元，减半收取6205元，公告费400元，由原告李俊威负担。审 判 长 张 力人民陪审员 李 晶人民陪审员 王春霞二〇二〇年八月二十七日书 记 员 赵晓丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2414号 原告王某1。 委托代理人王某2（系原告妹妹），公民身份号码×××。 被告闫某（以下简称被），公民身份号码×××。 委托代理人杭某，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托代理人祁某（系被告妻子），公民身份号码×××。 本院在审理原告王某1与被告闫某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某1以证据不足为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费312元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年八月十九日 书记员  那日苏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4366号 原告：周斌，男，1989年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：梅朝霞，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年8月3日立案受理了原告周斌与被告梅朝霞相邻关系纠纷一案，现原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2153号罪犯李朋，男，1997年11月7日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年5月24日作出（2018）吉0721刑初233号刑事判决，认定被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人李朋与同案共同向崔某某等三名被害人退赔人民币61125元，罚金人民币5000元，退赃退赔人民币35665元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）吉07刑终137号刑事判决，予以改判，认定被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，责令被告人李朋等人向被害人黄某某等人共同退赔人民币61125元，罚金人民币4500元，退赃退赔人民币35665元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行责令退赔35665元，本次考核期内执行罚金4500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李朋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4919号申请执行人：钱光福,男,汉族,1975年2月22日出生,住昆明市。被执行人：徐丽娟,女,汉族,1966年9月13日出生,住云南。申请执行人钱光福与被执行人徐丽娟离婚纠纷一案，本院作出的（2013）五法西民初字第136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱光福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人徐丽娟在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23500元，未受偿人民币23500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4895号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职员。被告：许国一，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李国政，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王亚超，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地山东省临清市，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告被告许国一、李国政、王亚超金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2001元(已减半收取)，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇二〇年八月二十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初10号 原告马瑞珍，女，1961年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张新怿，代市长。 委托代理人姚小飞，男,福清市人民政府龙山街道办事处工作人员。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，住所地福建省福清市城隍巷11号。 法定代表人吴承云，局长。 委托代理人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 本院在审理原告马瑞珍诉被告福清市人民政府行政强制一案中，原告马瑞珍于2020年8月17日以其与福清市人民政府达成庭外和解，行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马瑞珍撤回起诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马瑞珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马瑞珍负担。                                                                                                                                                    审判长吴健耀                                                                                                                                                      审判员周健                                                                                                                                                    审判员陈艳       二〇二〇年八月十九日 法官助理陈慧 书记员林立 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1078号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：钱锋，男，1981年5月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人钱锋刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人钱锋应缴纳罚金及追缴共计人民币5600元。但被执行人钱锋至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月14日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人钱锋公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钱锋履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人钱锋名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人钱锋名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月30日、6月24日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人钱锋名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人钱锋名下财产状况有较大变动。5、2020年8月7日，本院前往被执行人钱锋的户籍地高邮市××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人钱锋有其他可供执行的财产。6、因被执行人钱锋迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十九日书记员 陈正堂
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2257号 原告：陈荣军，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：永城财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。 负责人：孟曦。 被告：武义正辰金属制品有限公司，住所地浙江省金华市武义县王宅镇郭浦朱村头田沿。 负责人：汤晓钰。 原告陈荣军与被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司、武义正辰金属制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告陈荣军于2020年8月19日向本院申请撤回对被告武义正辰金属制品有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈荣军自愿申请撤回对被告武义正辰金属制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈荣军撤回对武义正辰金属制品有限公司的起诉。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年八月十九日 代书记员  汤陆煜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16031号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：申思，该公司员工。 被告：颜大竣，男，汉族，1988年11月8日出生，住重庆市潼南区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告颜大竣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人申思到庭参加诉讼，被告颜大竣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠贷款本金79185.34元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（从2020年1月7日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月3日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币9.8万元，贷款期限36个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告颜大竣未按约定偿还本息。 被告颜大竣未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年4月3日，以被告颜大竣为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000155469号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款9.8万元，用途为购买大宗商品，贷款期限36个月，即从2019年4月3日起至2022年4月3日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.85%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年4月4日，原告富登小贷公司向被告颜大竣发放贷款9.8万元，原告于当日扣收贷款审批手续费1842.4元。被告颜大竣借款后偿还了前9期的借款。根据原告举示的被告颜大竣的还款账单显示，被告颜大竣共偿还本金18814.66元。 本院认为,原告富登小贷公司与被告颜大竣签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告颜大竣提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告颜大竣扣收贷款审批手续费1842.4元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告颜大竣发放贷款数额为9.8万元减去1842.4元，即96157.6元，对被告颜大竣已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告颜大竣的还款账单，第1期至第9期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第10期，被告应支付原告借款期内利息1462.95元。第11期（2020年2月5日）之后的利息，本院以剩余本金77342.94元为基数，按照年利率24%予以支持。 被告颜大竣无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告颜大竣在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金77342.94元、利息1462.95元； 二、被告颜大竣在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以77342.94元为基数，从2020年2月5日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取889.8元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担100元，被告颜大竣负担789.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初197号 原告：何庆荣，男，1952年9月1日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：方月芬，女，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：郑俊飞。 原告何庆荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、方月芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告何庆荣委托诉讼代理人马天化、被告方月芬、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托诉讼代理人郑俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年12月6日被告方月芬驾驶浙ＧＺ××××号小型普通客车沿黄楼线从永昌往兰溪方向行驶，7时48分许途径温寿线279公里200米路段时，与从胡思路口往永昌集镇方向左转弯由何庆荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车受损，何庆荣受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：方月芬负事故的主要责任，何庆荣负次要责任。 三、涉案车辆保险合同内容：在本案交通事故发生时，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承保浙ＧＺ××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等。 四、原告何庆荣诉请：1.请求依法判令被告赔偿原告何庆荣由于道路交通事故受伤造成的赔偿人民币225565.20元（原告何庆荣要求精神损害抚慰金9000.00元在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以优先予以赔偿），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在其承保的机动车交通事故责任制保险及第三者责任险保险限额内向原告何庆荣予以赔偿，不足部分由被告方月芬承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中赔偿数额变更为226056.32元。 五、被告方月芬答辩意见：对事故发生及责任认定无异议，我方车损车由自己支付1810元，该费用应按照主次责任由原被告双方承担。垫付医药费20000元，后又垫付3720.72元。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩意见：本案涉案车辆在我司投保交强险商业险，其中第三者责任险100万，已投保不计免赔险。根据交警认定原被告双方为主次责，我司按70%承担责任。原告诉讼请求中，原告医疗费78293.25元，需扣除统筹支付的医疗费341.79元，扣除非医保用药，伤残赔偿金有异议，精神损害赔偿金要求过高，交通费要求过高，鉴定费5700元不属于保险范围，不予认可，诉讼费属于免责范围不予认可。 六、原告治疗及司法鉴定意见：事故发生后，何庆荣受伤后经过治疗后共住院22天，花去医药费82013.97元，其伤情后经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定（自行委托），鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3、伤残等级：评定为人体损伤十级伤残，花鉴证咨询费2400元。经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定（自行委托），鉴定意见为：一处九级伤残、二处十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为60日，营养期评定为90日，后续治疗费建议不予以考虑，花鉴证咨询服务费3300元。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请对原告何庆荣的精神及临床伤残等级与事故关联性的进行重新鉴定，经本院委托，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见为：评定为十级伤残，花鉴定费3000元。金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见为：评定为右眼盲目三级、左肩一处九级一处十级，伤残与本次交通事故有直接因果关系，花鉴定费3010元。 七、原告已获得赔或被告垫付情况：被告方月芬为原告垫付费用23720.72元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为原告垫付费用6000元。 八、本院确定原告何庆荣各项合理损失： 1、医疗费82013.97元；其中非医保费用3600.70元 2、营养费：5400元（60元/天*90天） 3、护理费：9000元（150元/天*60天） 4、住院伙食补助费：1100元（50元/天*22天） 5、电动车修理费：1600元 6、施救费：300元 7、交通费：440元 8、残疾赔偿金：155684.88元（49899*24%*13年） 9、鉴定费：5700元 10、精神损害抚慰金：7500元 以上损失合计268738.85元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所做的认定正确、合理，本院予以采纳。原告何庆荣因道路交通事故所造成的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分，在第三者责任商业保险的范围内按责任比例80%赔付，仍有不足的或保险公司不予承担部分，由被告方月芬按责任比例80%赔偿。对非医保用药，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，即3600.70元，由原、被告按责负担。对交通费，本院以实际住院天数予以核准。鉴定费用5700元系间接损失，由原、被告按责负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告何庆荣因交通事故造成的损失121900元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告何庆荣损失110030.52元，合计231930.52元。 二、由被告方月芬赔偿给原告何庆荣因交通事故造成的损失7440.56元； 三、因被告方月芬已垫付23720.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已垫付6000元，故由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付给被告方月芬16280.16元，支付给原告何庆荣209650.36元，于本判决生效后十五日内付清； 四、驳回原告何庆荣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元（已减半收取），鉴定费6010元，由原告何庆荣负担164元，被告方月芬负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担6010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年八月十九日 代书记员  唐帅莹
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2935号 原告：鲁修康，男，1977年12月13日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：黄席广，男，1983年11月1日生，汉族，住安徽省广德市。 原告鲁修康与被告黄席广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告黄席广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁修康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年4月25日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，未约定还款期限。之后原告多次向被告索要此款，被告拖延未还，原告特诉至法院。 黄席广未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为：鲁修康与黄席广之间借贷法律关系明确，事实清楚。鲁修康向黄席广催要借款后，黄席广一直未能归还欠款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。鲁修康要求黄席广归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄席广于本判决生效之日起三日内偿还原告鲁修康借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄席广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王青萍 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1344号之三申请执行人：交通银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区建设大道1057号。负责人：范琪，系该支行行长。被执行人：李著金，男，汉族，1963年11月10日出生，住武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人李著金不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人李著金的银行存款900000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十九日书记员 叶天驰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4562号 原告：干永政，男，1974年2月9日生，汉族，住南京市六合区。 被告：祝乃彪，男，1972年8月15日生，汉族，住南京市。 原告干永政与被告祝乃彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告干永政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告干永政撤回起诉处理。 审判员  王家权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 飞
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初439号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人潘某，男，1957年10月28日出生，系南京某交通工程设施有限公司法定代表人，住江苏省南京市六合区。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月22日20时24分许，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿本区雄州街道白果路由北向南行驶至交通警察执勤点时被查获。经鉴定，被告人潘某的血样中乙醇含量为124.7mg/100mL。认为被告人潘某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人潘某拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁焕
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初1868号之一 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司新篁支行，统一社会信用代码91320116080256128K，住所地南京市六合区新篁居委会新篁东路16号。 负责人：张玉浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：史维林，该行员工。 委托诉讼代理人：叶正群，该行员工。 被告：孙春艳，女，1987年10月10日生，汉族，住邳州市。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司新篁支行与被告孙春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司新篁支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司新篁支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司新篁支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司新篁支行负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月十九日 书记员 邵蕊晨
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执恢274号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：张来江，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王君美，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王国，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张来江、王君美、王国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长商初字第619号民事判决书申请执行，本院于2020年5月25日以(2020）鲁0113执恢274号立案执行。本院作出的（2015）长商初字第619号民事判决书确定以下内容：“一、由被告张来江于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金7.7万元；二、由被告张来江于本判决生效之日起十日向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年3月21日的借款利息42336.8元；三、由被告张来江于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2015年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金7.7万元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算。）;四、由被告王君美、王国对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元由三被告共同负担”。本院依法向被执行人张来江、王君美、王国送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，后向其公告送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后三次对被执行人张来江、王国在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人张来江银行存款1016元，查询到被执行人王国名下有2013年注册的鲁Ａ×××××大众牌车一辆，经与申请执行人约谈，其暂不要求对以上车辆进行处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人王君美在总对总网络查控中身份验证未通过，后到被执行人住所地济南市公安局城关派出所进行调查，查询到该被执行人已于2015年死亡。后到被执行人张来江、王国住所地进行传统查控，亦未查询到被执行人的下落。本院扣划被执行人张来江银行存款1016元，扣除执行费911元及案件受理费105元，剩余案件受理费被执行人至今未履行。本院对被执行人张来江、王国采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截止2020年8月27日，申请执行人申请执行的借款67367.44元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1343元等请求，除扣缴执行费911元及案件受理费105元外，剩余款项（含案件受理费不足部分）被执行人张来江、王国至今未履行。本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年八月二十七日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12240号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11108号民事判决书所涉（2020）粤0307执12239号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12240号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保926号 申请人：山东益信源商贸有限公司，住所地：山东省临沭县店头工业园区工业路东首。 法定代表人：韩峰，总经理。 统一社会信用代码：91371329050926899G。 被申请人：魏杰，男，1978年9月7日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：申岩，男，1987年10月12日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：韩艳伟，女，汉族，1982年1月6日生，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：山东艾沃格林化工有限公司，住所地：临沭县郑山办事处后东村。 法定代表人：魏杰，总经理。 统一社会信用代码：91372329077950549M。 申请人山东益信源商贸有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏杰、申岩、韩艳伟、山东艾沃格林化工有限公司银行存款110万元，冻结期限一年。如上述冻结金额不足，查封被申请人魏杰、申岩、韩艳伟、山东艾沃格林化工有限公司车辆、不动产、手机号。申请人山东益信源商贸有限公司以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东益信源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏杰、申岩、韩艳伟、山东艾沃格林化工有限公司银行存款110万元，冻结期限一年。如上述冻结金额不足，查封被申请人魏杰、申岩、韩艳伟、山东艾沃格林化工有限公司车辆、不动产、手机号。 案件申请费5000元，由申请人山东益信源商贸有限公司负担。提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉起五日内讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张浩杰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1572号 原告：彰武县农村信用合作联社,住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：刘一辰，系该信用社职工。 被告：林涛，男，汉族，1964年6月14日出生，彰武县阿尔乡镇人民政府干部，住彰武县。 被告：彰武县哈尔套镇人民政府，住所地彰武县哈尔套镇本街。 法定代表人：金司阁，系镇长。 委托诉讼代理人：郭振光，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与被告林涛、彰武县哈尔套镇政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彰农信社委托诉讼代理人刘一辰、被告林涛、彰武县哈尔套镇人民政府委托诉讼代理人郭振光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彰农信社向本院提出诉讼请求：1、、请求法院判令被告立即偿还欠款25,000元及利息。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：林涛在我社共有两笔借款，现贷款余额为25000元及利息。分别为（1)2003年3月3日借款15000元，到期日为2003年9月30日，月利率为0.84075%，用途养牛；(2)2004年2月11日借款10000元，到期日为2004年11月30日，月利率为1.062%，用途进货。上述借款林涛均与我社签订了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。借款发放后，被告未按约定还款。 林涛辩称，我原是哈尔套镇政府工业办的科员，2003年3月3日借款15000元，2004年2月11日借款10000元都是以我个人名义与信用社做的借款手续，借款由哈尔套镇工业办使用，用于购买钻井设备，在镇里的工业办都有账目记载，信用社也知情。我的意见是该借款应由借款的实际使用人彰武县哈尔套镇政府偿还。 彰武县哈尔套镇人民政府辩称，被告林涛所陈述的事实属实，该两笔贷款确实哈尔套镇政府下设工业办公室用林涛个人名义借款，购买钻井设备，没有任何异议。承认原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。彰农信社提交的借款凭证、贷款本息系统截屏、银发【2003】251号文件等证据；林涛提供了彰武县哈尔套镇人民政府情况说明1份、彰武县农村信用合作联社借款还息的说明等证据。以上证据，双方当事人均无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 林涛原系彰武县哈尔套镇人民政府下设工业办的工作人员。因彰武县哈尔套镇政府购买钻井设备无钱，便以林涛个人名义向彰农信社借款。林涛于2003年3月3日向彰农信社下设的哈尔套信用社借款15000元，到期日为2003年9月30日，月利率为0.84075%，用途养牛。又于2004年2月11日借款10000元，到期日为2004年11月30日，月利率为1.062%，用途进货。双方签订了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。借款发放后，该借款由彰武县哈尔套镇政府工业办使用。只结清了2004年6月30日前的利息。截至2020年8月18日，本金15000元的借款欠利息40186.64元，本金10000元的借款欠利息28035.84元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彰农信社与林涛签订的借款合同符合法律规定，合法有效。彰农信社为林涛提供了借款，该借款由彰武县哈尔套镇政府下设工业办使用，彰武县哈尔套镇政府作为工业办的法人单位，应负还款责任。彰农信社的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林涛、彰武县哈尔套镇人民政府偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金25000元及利息68222.48元，本金25000元自2020年8月19日起至偿清之日止支付利息，其中本金15000元按月利率为0.84075%加收50%计算，本金10000元按月利率1.062%加收50%计算。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告林涛、彰武县哈尔套镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7690号原告马源欣，女，汉族，1982年2月15日出生，身份证住址四川省马边彝族自治县，被告李保斌，男，汉族，1981年3月21日出生，身份证住址重庆市开县，原告马源欣与被告李保斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月11日裁定转为普通程序，并于2020年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马源欣撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币525元，减半收取计262.5元。审判员 吕 亮二〇二〇年八月二十七日书记员 方雯婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1059号之一原告：安阳高新区大地油漆商行（个体工商户），经营场所：安阳市开发区文昌大道东段化工建材市场4排23号。经营者：贾守明，男，1980年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓霞，河南地利律师事务所律师。被告：鹤壁鸿德家具有限公司，住所地河南省浚县浚州街道产业集聚区经一路与湘江路交叉口西北角。法定代表人：俞德来，职务：经理。被告：俞德来，男，1964年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。二被告共同委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。原告安阳高新区大地油漆商行（以下简称大地油漆商行）与被告鹤壁鸿德家具有限公司（以下简称鸿德家具公司）、俞德来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告大地油漆商行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大地油漆商行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳高新区大地油漆商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳高新区大地油漆商行负担。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年八月二十七日代理书记员  李 琪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1121号罪犯刘进发，男，1969年11月25日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市新华区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫0402刑初136号刑事判决，认定被告人刘进发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刘进发不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫04刑终字273号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2019年1月18日起至2020年11月17日止，于2019年8月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘进发减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘进发自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，累计考核分304分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯年度计分考核汇总表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘进发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯曾先后因寻衅滋事、殴打他人被行政处罚，因犯故意伤害罪被追究刑事责任，再次实施寻衅滋事犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘进发准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年1月18日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4322号原告：中国建筑出版传媒有限公司。住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。统一社会信用代码：×××6Ｘ8。法定代表人：尚春明，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。被告：奎文区大虞博新建筑书店。住所地：奎文区文化路与福寿街交叉口。经营者：刘霞，个体工商户。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告奎文区大虞博新建筑书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年八月二十七日法官助理付灏瑜书记员张萌
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初808号原告：赵×，成都市新都区人，市民。被告：辛×，男，汉族，临县人。原告赵×与被告辛×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22立案。本案在审理过程中，被告辛×死亡。本院经审查认为，被告辛×死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。赵×已经预交的案件受理费175元，不予退还。审判长 李俊芳人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭瑞芳二〇二〇年八月六日书记员 郝凯丽
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审316号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：吴保付，男，1975年10月17日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行吴保付行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200034590公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200034590公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 杜 丹陪审员 崔秀菊二〇二〇年八月二十七日书记员 席 珂
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保530号申请人：昆明嘉盛置业有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼，统一社会信用代码：91530100676590530G。法定代表人：林文敏。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所：苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码：91320000608285139H。法定代表人：王汉林。本院在审理申请人昆明嘉盛置业有限公司与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司价值7498464.4元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明嘉盛置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司价值7498464.4元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明嘉盛置业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初107号原告：苗斌。委托诉讼代理人：刘昌开、李然。被告：缪海超。原告苗斌诉被告缪海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗斌的委托诉讼代理人刘昌开、李然到庭参加诉讼。被告缪海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告苗斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款合计100万元及逾期还款利息（按月息2%，自2019年10月15日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案律师费2万元及诉讼费。事实和理由如下：因转入宋永刚经营的旧庙镇他不郎村沙场之需，被告向原告借款，原告于2019年8月19日、8月20日、8月21日、9月3日、9月4日分别向被告出借了20万元、20万元、10万元、40万元、10万元，借款金额共计100万元。原告的每笔出借款均系根据被告提供的银行信息付至沙场转让方宋永刚的银行账户，有转账凭证以及后续被告签署的借条为据，口头约定短期借款。但借款后被告始终不予还款。被告缪海超未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，经审理认定事实如下：原告分别于2019年8月19日、8月20日、8月21日、9月3日、9月4日分别向案外人宋永刚的账户汇款20万元、20万元、10万元、40万元、10万元，共计100万元。2019年10月15日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“借款人因转入宋永刚旧庙镇他不郎村沙场需要苗斌处借到款项合计为人民币1000000元（大写：壹佰万元）。自本借条出具之日计算借款利息，月利率2%。如经出借人催告后逾期未还，借款人除还本付息外，自愿另行承担出借人催讨本借款所支出的各项费用（包括但不限于：律师费、咨询费、诉讼费、公证费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。以上借款资金为多次零星性质的出借，出借资金的具体收款方系借款人所指定，具体列明如下：1、2019年8月19日，以银行卡转账方式付给宋永刚款项200000元；2、2019年8月20日，以银行卡转账方式付给宋永刚款项200000元；3、2019年8月21日，以银行卡转账方式付给宋永刚款项100000元；4、2019年9月3日，以银行卡转账方式付给宋永刚款项400000元；5、2019年9月4日，以银行卡转账方式付给宋永刚款项100000元”。另查明，被告缪海超与案外人宋永刚在2019年8月19日签订了一份沙场转让合同，约定宋永刚将其取得的具有合法采砂许可证的旧庙镇他不郎村沙场转让给缪海超转让价格为120万元及其他相关内容。2020年1月7日，原告与江苏公善民律师事务所签订一份委托代理合同，约定将本案诉讼事宜委托该所代为办理，并支付代理费2万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账记录、手机转账截图、沙场转让合同、委托代理合同、律师费发票等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账记录、手机转账截图等证据在案予以证实，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原告在依据借条约定向被告催要后，被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金100万元的请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告在借条中约定按照月利率2%支付利息，该利率标准过高，本院依法予以调整，对原告主张的利息自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告主张的律师费有合同依据，且主张数额未超出相关规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪海超于本判决生效后十日内向原告苗斌支付借款100万元及利息（自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的贷款市场报价利率四倍计算）、律师费2万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘永新二〇二〇年八月二十七日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7683号之一原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：周成斌，总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年八月十三日法官助理 朱 磊书 记 员 朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1601号本院立案执行申请执行人顾某与被执行人叶某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1955号关于葛志民申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结、划扣贵州华夏房地产开发有限责任公司名下尾号为1909的中国建设银行账户210098.97元，扣除执行费2973元，剩余207125.97元已转交至申请人葛志民，其中本金204898.97元，案件受理费2227元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1955号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12107号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：魏东升，女，汉族，1986年9月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59904.95元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ｌ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告魏东升未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额67440元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款67440元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计59904.95元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为川Ｌ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告魏东升于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59904.95元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｌ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计649元，由被告魏东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1860号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：方传芳，女，1970年11月10日生，汉族，住所地济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人方传芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0113民初2365号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日以（2020）鲁0113执1860号立案执行。本院作出（2018）鲁0113民初2365号民事判决书确定以下内容：“一、由方传芳于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金97,500元；二、由方传芳于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2015年3月30日起至2016年3月25日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率8.91667‰分段计算，扣除已支付的期内利息)；三、由方传芳于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2015年3月30日起至2016年3月25日止，以合同期内实欠利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、由方传芳于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2016年3月26日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、由方传芳于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2016年3月26日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率8.91667‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,264元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担264元，由方传芳负担3,000元。”本院通过电子送达系统向被执行人方传芳发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为操作成功，未实际查看，后公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后两次次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人方传芳名下有少量存款，本院对其进行了冻结，因余额较少不足以执行，除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被××人方××户籍地××市长清区××镇××村进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人方传芳有可供执行的财产线索。截止2020年8月25日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等及本案执行费被执行人均未履行。本院依法对被执行人方传芳采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩广峰人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年八月二十七日执 行 员  杨 辰书 记 员  李 秀
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初163号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人陶思洪，男，1997年1月12日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2020年3月17日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，2020年4月21日经芒市人民检察院批准被逮捕。现押于芒市看守所。指定辩护人闫生涛，云南春晖律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人陶思洪犯运输毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杜国玮出庭支持公诉，书记员黄译匀担任记录，被告人陶思洪及辩护人闫生涛到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2020年3月16日13时许，被告人陶思洪在320国道从芒市遮放镇弄坎村委会嘎中大桥往瑞丽市畹町镇方向距离嘎中大桥300米处路边驾驶云Ｎ×××××的白色ＷＥＹ牌越野车被民警抓获，当场从该车副驾驶位储物盒内查获毒品海洛因1块及黑色肩包1个，黑色肩包里面也装有毒品海洛因5块，共计查获毒品海洛因6块，经称量净重2096.09克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陶思洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陶思洪到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚，建议判处被告人陶思洪无期徒刑。并处没收财产。被告人陶思洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。被告人陶思洪的辩护人对起诉书指控被告人构成运输毒品罪无异议。提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，构成坦白；被告人系初犯、偶犯，单纯的运输毒品行为，所起作用和主观恶性相对较小；被告人自愿签订认罪认罚承诺书，认罪态度好，应当酌定从轻处罚；被告人是受他人指使、雇佣，为获取运费来运输毒品，可以从轻处罚。无证据向法庭提交。经审理查明，2020年3月16日13时许，被告人陶思洪驾驶云Ｎ×××××的白色ＷＥＹ牌越野车在320国道从芒市遮放镇弄坎村委会嘎中大桥往瑞丽市畹町镇方向距离嘎中大桥300米处路边被民警抓获，当场从该车副驾驶位储物盒内查获毒品海洛因1块及黑色肩包1个，黑色肩包内装有毒品海洛因5块，共计查获毒品海洛因6块，经称量净重2096.09克。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：户口证明，抓获经过、当场盘问检查笔录、封存笔录、随案移交清单，被告人陶思洪的供述与辩解，证人李某证言，物证照片，毒品称量取样笔录及照片、检定证书、检验检测机构资质认定证书、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，采集指纹掌纹笔录、提取尿液笔录、现场检测报告书，手机勘验笔录、电话通话清单，云Ｎ×××××机动车信息查询，接受证据清单、营业执照、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆出租协议书，云Ｎ×××××机动车行驶轨迹，入所健康检查表，视频资料、同步录音录像等证据。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人陶思洪无视国家法律，明知是毒品而运输的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶思洪到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，公诉机关及辩护人提出的相同意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯的意见，本院予以注意；辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶思洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因（块状）2096.09克、手机一部、现金人民币1800元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年八月十九日书记员 多泽容
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初13379号 原告：奥英光电(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：邓浩，董事长。 委托诉讼代理人：钱云，女。 被告：上海欧哲电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。 被告：中山市世之光科技有限公司，住所地广东省中山市。 原告奥英光电(苏州)有限公司与被告上海欧哲电子科技有限公司、中山市世之光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，原告以已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告奥英光电(苏州)有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥英光电(苏州)有限公司撤诉。 本案案件受理费予以免收。 审 判 员 吴小国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 贺 欢 书 记 员 贺 欢 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2226号原告：李海，男，1988年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:王运明,江苏金合律师事务所律师。被告：陈佩佩，女，1990年1月14日生，汉族，住徐州市。原告李海诉被告陈佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李海及其委托诉讼代理人王运明到庭参加诉讼，被告陈佩佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金220000元。2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金194000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告及其丈夫汪海皎，自2019年年初，被告称其在徐州医药高等职业学校承包食堂和超市，经营收益较高，但资金需求较大，提出向原告借款，并承诺及时还款。原告考虑朋友关系且借款数额不高就陆续通过银行转账的方式向被告放款，被告向原告出具借条。因前期借款被告都能按约定清偿，2019年5月和6月，被告又提出向原告借款，原告通过银行转账向被告交付了4笔借款共计22万元，被告出具了借条和收条，并口头承诺按银行贷款利息的4倍支付利息。后原告发现被告与其丈夫以同样的理由向多人借款且拖延还款，原告立即要求被告还款，被告不接电话，经原告多次催要借款本息均无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告陈佩佩未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告李海围绕其诉讼请求依法提交了借条收条、银行转帐记录，被告陈佩佩未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供《借条》，载明：“今本人陈佩佩因生意周转需要，向李海借款人民币转账30000元，大写叁万元整。现金0大写零借款人：陈佩佩日期：2019.5.11身份证号码：”。原告另提供《收条》，载明：“今收到李海人民币转账30000元，大写叁万元整。收款人：陈佩佩日期：2019.5.11”。原告于2019年5月11日通过其名下卡号为62×××32的招商银行账户向被告名下卡号为62×××12转账3万元。原告提供《借条》，载明：“今本人陈佩佩因资金周转需要，向李海借款人民币转账70000元，大写柒万元整。借款人：陈佩佩日期：2019.5.27身份证号码：”。原告于2019年5月27日通过其名下上述银行卡向被告名下上述银行账户转账7万元。原告另提供《收条》，载明：“今收到李海人民币转账70000元，大写柒万元整。收款人：陈佩佩日期：2019.5.27”。原告提供《借条》，载明：“今本人陈佩佩因生意周转需要，向李海借款人民币转账60000元，大写陆万元整。借款人：陈佩佩日期：2019.5.31身份证号码：”。原告于2019年5月31日通过其名下江苏银行卡号为62×××01的账户向被告名下上述银行账户转账两笔共计6万元。原告另提供《收条》，载明：“今收到李海人民币转账60000元，大写陆万元整。收款人：陈佩佩日期：2019.5.31”。原告提供《借条》，载明：“今本人陈佩佩因生意周转需要，向李海借款人民币转账60000元，大写陆万元整。现金60000，大写陆万元整借款人：陈佩佩日期：2019.6.4身份证号码：”。原告于2019年6月4日通过其名下上述江苏银行卡账户向被告名下上述银行账户转账6万元。原告另提供《收条》，载明：“今收到李海人民币转账60000元，大写陆万元整，现金60000，大写陆万元整收款人：陈佩佩日期：2019.6.4”。庭审中，原告自认被告于2019年5月20日还款3000元、6月10日还款18000元、6月11日还款5000元、6月16日还款18000元，共计44000元。原告认为被告于2019年6月16日的18000元还款是被告替其丈夫汪海皎还的2019年1月的6万元借款，且原告没有在（2019）苏0303民初4401号案件中对该笔借款进行主张，故该18000元不算作本案被告的还款。原告自认被告共计还款26000元，故变更诉请为：依法判令被告偿还原告借款本金194000元。另查明，在（2019）苏0303民初4401号案件中，原告称其诉请依据为2019年5月10日汪海皎向其借款6万元，对2019年1月16日汪海皎向其借款6万元未予主张。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的《借条》、《收条》、银行交易明细等证据及其陈述能够证明原、被告有借贷合意，且原告已实际向被告交付借款本金共计220000元的事实。原、被告对案涉借款未约定还款期限，现原告主张被告还款，视为原告向被告主张权利，被告应向原告返还借款，原告自认被告已还款共计26000元，要求被告偿还剩余借款本金194000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告李海借款本金194000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告李海负担210元，由被告陈佩佩负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年八月十九日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳