广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1780号原告：卢翠风，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************，身份证号码：440************642。原告：罗中南，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************，身份证号码：440************372。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城区**************，统一社会信用代码：914***********612J。负责人：关兴健，总经理。委托诉讼代理人：朱明峰，该公司员工。原告卢翠风、罗中南与被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告卢翠风、罗中南的委托诉讼代理人李伟光，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人朱明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢翠风、罗中南向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付已垫付的赔偿款人民币9万元及逾期支付利息（自起诉之日起至完全清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日，原告卢翠风驾驶粤R*****号小型越野车沿清远市佛冈县***由北往南行驶，行至财政局门前路段时，与案外人张小秋驾驶（搭载张美莲、罗浩）的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成案外人张小秋、张美莲、罗浩三人受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队作出第441************297号道路交通事故认定书，认定原告卢翠风承担此事故的全部责任，案外人张小秋、张美莲、罗浩不承担责任。事故发生后，两原告合共向案外人张小秋、张美莲、罗浩垫付了费用人民币9万元。随后，案外人张小秋、张美莲、罗浩向法院提起诉讼，要求原告、被告承担赔偿责任。经过两级法院审理，判决被告合共应赔偿案外人张小秋、张美莲、罗浩207629.43元，同时认定两原告合共向案外人张小秋、张美莲、罗浩已支付了人民币9万元，扣减后被告合共仍实应赔偿117629.43元。此后，原告要求被告退还已垫付的前述9万元款项，遭到被告的拒绝。鉴于上述事实，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实真相的情况下依法支持原告的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，一、根据事故认定书记载，答辩人所承保车辆粤R*****车事故后逃逸，导致承担事故的全部责任，因此扩大了答辩人的赔偿义务。《机动车商业第三者责任险条款》第五条第六款约定“逃离事故现场”，不管是事故中的人伤、财产损失保险人均不负责赔偿。另依照《保险法》司法解释二第十条规定“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确告知义务为主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，肇事逃逸是法律、行政法规中的禁止性规定情形，故答辩人商业第三者责任险不承担赔偿责任。二、退一步说，答辩人即使无法提供已履行对保险条款明确告知义务的相关证据，由标的车辆粤R*****车行驶证可以看出，并不是新车，答辩人认为从2011年开始每年应有购买商业保险，车辆的所有人应熟悉机动车商业保险基本的免责情形。三、原告要求计算利息，利息不属于保险责任，我方不承担利息。综述，答辩人认为商业第三者责任险不承担赔偿责任。以上意见敬请法院审理时加以考虑，维护答辩人的合法权益。原告卢翠风、罗中南围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、微信转账记录（五张）、中国工商银行汇款电子汇单；2、民事判决书（两份）；3、道路交通事故认定书；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、发票。被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司未向本院提交证据。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以采信并作为本案定案依据。结合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告罗中南为其所有的粤R*****号牌小型越野客车向被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2018年3月23日0时起至2019年3月22日24时止，机动车综合商业保险的保险期间自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止，第三者责任险的保险金赔偿限额100万元。2018年12月23日22时35分许，原告卢翠风驾驶粤R*****号牌小型越野客车沿清远市佛冈县***由北往南行驶，行至财政局门前路段时，与前方由张小秋驾驶并搭载张美莲、罗浩的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成张小秋、张美莲、罗浩三人受伤的交通事故，事后卢翠风驾驶肇事车辆逃逸。2019年1月11日，佛冈县公安局交通警察大队作出了第441************297号《道路交通事故认定书》认定卢翠风承担此事故的全部责任，张小秋、张美莲、罗浩均不承担此事故的责任。事故发生后，罗中南、卢翠风支付了90000元给张小秋、张美莲、罗浩。2019年2月13日，张小秋、张美莲、罗浩向本院提起（2019）粤1821民初415号案诉讼，要求罗中南、卢翠风、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿229975.50元，减除罗中南、卢翠风已支付的90000元后仍需支付139975.50元，永安财产保险股份有限公司清远中心支公司以卢翠风交通事故肇事后逃逸保险人可以免除赔偿责任为由不同意赔偿，罗中南以保险人未尽到免责条款释明义务为由认为免责条款未生效保险人仍应承担赔偿责任。2019年7月23日本院作出（2019）粤1821民初415号民事判决，认定永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应赔偿给张小秋、张美莲、罗浩的总损失为207629.43元，减除罗中南、卢翠风已经支付了的90000元后，尚须赔偿117629.43元，因保险人可以足额赔付张小秋、张美莲、罗浩的损失，罗中南、卢翠风无需承担补充赔偿或连带赔偿责任。永安财产保险股份有限公司清远中心支公司不服提起上诉，2019年11月25日广东省清远市中级人民法院作出了（2019）粤18民终3220号民事判决书作出了驳回上诉、维持原判的判决。本院认为：本案系保险纠纷。保险合同是调整合同当事人权利义务关系的依据。原告罗中南为其所有的粤R*****号牌车辆向被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了机动车综合商业保险后，双方已形成了保险合同关系，该合同合法有效，受法律保护，双方应当诚信履行，否则须依合同约定承担违约责任。粤R*****号牌车辆引发的交通事故造成的损失，已生效的判决确认被告承担的赔偿总额为207629.43元，在该损失金额中罗中南、卢翠风无需承担赔付责任，现原告就其垫付的90000元向被告追偿，事实依据与合同依据充分，本院予以支持。因原告罗中南、卢翠风垫付给张小秋、张美莲、罗浩的90000元不是车辆财物的损失，而是人身遭受损害的损失，故本案不是财产保险合同纠纷而是保险纠纷。根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第34条“保险人代位追偿权行使的范围，仅限于其实际支付的保险赔偿金。”的规定，原告要求被告支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。被告提出不承担赔偿责任的答辩意见，与已经生效的判决确认的事实依据不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效后十五日内，支付90000元给原告罗中南、卢翠风。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。原告卢翠风、罗中南向本院预交的受理费1025元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  蓝茂荣二〇二〇年八月二十五日书记员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。