湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2363号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖。委托代理人：文魏，该公司法务。被告：罗刚，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：汤正奎，系被告罗刚的岳父。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市望城区星城镇南塘村南西11组。法定代表人：范可风。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司（以下简称湘江时代公司）诉被告罗刚、弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）、湖南津湘投资有限责任公司（津湘公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告湘江时代公司的委托代理人文魏，被告罗刚的委托代理人汤正奎到庭参加了诉讼，被告弘高公司、津湘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘江时代公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告罗刚支付原告全部未付租金337134元；2、被告罗刚向原告支付逾期付款违约金25573.32元（暂计算至2020年3月17日，从2020年3月18日起以全部未付租金337134元为基数，按照2%/月的标准，计算至全部租金支付完毕之日止）；3、被告罗刚向原告支付实现债权的费用；4、被告罗刚向原告支付租赁物留购价款1元；5、被告弘高公司、津湘公司对被告罗刚的上述债务承担连带清偿责任；6、确认原告对涉案车辆辆享有抵押权，且有权就处置所得价款享有优先受偿权；7、被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2018年1月26日，原告与被告罗刚签订了《融资租赁合同》，约定被告罗刚将其车辆出让给原告，原告再将车辆租赁给被告罗刚使用，融资期限自2018年1月10日至2021年1月10日，共36期，被告罗刚于每月10日支付租金14658元，租金总额为527688元。被告弘高公司、津湘公司分别向原告出具《租金垫付及连带责任保证确认函》，自愿在被告罗刚在累计3期未按时、足额支付租金情形下，向原告承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告罗刚支付了购车款，被告罗刚多次逾期支付租金，且未向原告支付已到期的第14期至第26期期间的租金，共计190554元。综上，为维护原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。被告罗刚辩称，原告所诉属实，2018年签合同的时候是弘高公司，从未体现过湘江时代，所以前期被告一直付款至弘高公司提供的账户。2019年2月份贷款的业务经理打电话说其辞职了，会有人和其对接，其就没有付款了。后来有一个叫李哲的人跟其联系了，其按李哲的指示付了四笔钱，四笔钱有些是打到万达汽车株洲店，有些是打到长沙弘高公司，被告就怀疑了，不知道钱应该打到哪里，加上其资金紧张，但是欠钱是要还的。本案有三个被告，诉讼费不应由被告一人承担。受疫情影响，其经营的大巴公司十几台大巴车至今没有运营，希望原告将还款期限延至5月30日。被告弘高公司、津湘公司经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月26日，原告湘江时代公司（出租人、甲方）与被告罗刚（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》，约定由乙方将自有车辆出卖给甲方，再通过售后回租方式租回使用。标的车辆的购买和交付由甲乙双方另行签订的《标的车辆转让合同》（售后回租）进行约定，双方同日签订的《标的车辆转让合同》（售后回租）约定如下：标的车辆为宝马X52979CC小型越野客车，发动机号为01188897N55B30A，转让总价为464351元，由甲方一次性支付至乙方或乙方指定的第三人。交付方式为占有改定，即所有权归甲方，由乙方继续占有和使用车辆。租赁期限从2018年1月10日起至2021年1月10日止，分36期支付租金，每期租金为14658元，还款日为每月10日，总租金为527688元，融资金额为464351元，租赁管理费为13931元。至租赁期的最后一天，若承租人未出现违约行为或违约行为得以完全救济，则其可行使留购、续租租赁车辆的权利，但承租人须提前书面告知出租人其期末选择，如果承租人选择留购租赁车辆，应当在租赁期间届满前向出租人支付留购价款。如乙方未按期向甲方足额支付租金及其它应付款项，包括不限于租金、首付款、手续费、租赁履约金、保险费等，甲方有权要求乙方支付全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款及其它应付款项。如乙方迟延付款，乙方应每日以逾期应付租金总额的千分之五向甲方缴纳违约金及逾期利息。甲乙双方另签订的《抵押合同》约定：被告罗刚自愿将上述车辆抵押给原告湘江时代公司，抵押担保的范围为抵押人应支付的融资租赁价款总额、逾期利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。同日，为确保被告罗刚按时履行《融资租赁合同》项下的义务，被告弘高公司、津湘公司分别向原告湘江时代公司出具了《租金垫付及连带责任保证确认函》。二份《租金垫付及连带责任保证确认函》均载明：为确保承租人按时履行《融资租赁合同》项下的义务，我公司自愿同意为承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告承担租金垫付及连带担保责任，自《融资租赁合同》生效之日起承租人累计3期未按时、足额向湘江时代公司支付租金，湘江时代公司有权要求我公司履行连带担保义务。我公司知晓并同意：本确认函的租金垫付及连带担保不以贵公司先行使抵押权为抗辩，不以贵公司是否成功扣押或处置租赁物为前提，不以贵公司先向承租人行使债权为抗辩，也不受租赁车辆处置价格等其他因素的影响。上述合同及相关附件签订后，被告罗刚向原告湘江时代公司出具了《授权扣款函》和《委托付款函》，授权原告湘江时代公司在其应付购车款中扣除应支付的租赁管理费13931元，授权原告湘江时代公司在其应付购车款中向弘高融资租赁公司支付72420元。2018年1月29日，原告湘江时代公司将剩余车款378000元支付给被告罗刚。2018年1月29日，双方就上述车辆办理了抵押登记。后被告支付13期租金后，从2019年3月10日起未支付租金。后原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有《融资租赁合同》及附件、《标的车辆转让合同》（售后回租）、《抵押合同》、《授权扣款函》、《委托付款函》、网银电子支付凭证、机动车登记证书、《租金垫付及连带责任保证确认函》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告湘江时代公司与被告罗刚签订的《融资租赁合同》及附件、《标的车辆转让合同》（售后回租）系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，双方形成了合法有效的融资租赁合同关系。原告已全面履行合同约定义务，被告罗刚未按照合同约定按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告湘江时代公司要求被告罗刚支付全部未付租金337134元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金。合同约定违约金按应付租金总额每日千分之五的标准计算，本院认为，被告违约，理应承担违约责任，但原告已主张全部未到期租金加速到期，且全部租金中已将融资本金的利息计算至租赁期限届满之日止，能弥补原告的相关资金占用损失，因此，对原告依据合同约定主张的违约金，本院不予支持。三、关于原告要求被告罗刚支付实现债权的费用(包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、财产保全保险费、差旅费、拖车费、车辆运输费等)，因原告没有提交有效证据证实该费用已实际产生，故该诉请，本院不予支持。四、关于原告主要求被告罗刚支付设备留购价款1元的诉请，合同约定若承租人未出现违约行为或违约行为得以完全救济，则其可行使留购权，因原告没有提交有效证据该选择价格确实存在并应由被告罗刚承担，故原告的该项诉请，本院不予支持。五、原告湘江时代公司与被告罗刚就涉案车辆签订的《抵押合同》依法成立并经登记生效，原告湘江时代公司主张对涉案车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。六、关于原告要求被告弘高公司、津湘公司对被告罗刚所负原告债务承担连带清偿责任的诉请，被告弘高公司、津湘公司自愿为涉案债务提供连带责任保证，且其已在《租金垫付及连带责任保证确认函》中明确表示不以原告先行使抵押权为抗辩，被告弘高公司、津湘公司的该保证担保行为合法有效，原告要求被告弘高公司、津湘公司对对被告罗刚所负原告债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持，被告弘高公司、津湘公司在履行担保责任后可依法向作为债务人的被告罗刚进行追偿。七、被告弘高公司、津湘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证，不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告罗刚在本判决生效后十日内支付原告湖南湘江时代融资租赁有限公司租金人民币337134元；二、原告湖南湘江时代融资租赁有限公司对被告罗刚提供的抵押物，即发动机号为01188897N55B30A的宝马X52979CC小型越野客车的拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务及被告罗刚应承担的本案其他实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对被告罗刚上述第一项债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3370元，由被告罗刚、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘珊二〇二〇年八月三日代理书记员  王瑾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。