辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15955号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：王继辰，该行员工。委托诉讼代理人：张岩涛，该行员工。被告:沈阳市鹏顺软件有限公司，住所地沈阳市皇姑区秀水街67号6门。法定代表人：邢朋。被告:邢朋，男，1984年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告:张亭亭，女，1984年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告:邢福臣，男，1954年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳市鹏顺软件有限公司、邢朋、张亭亭、邢福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员秦亮、人民陪审员李晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王继辰、张岩涛到庭参加诉讼，被告沈阳市鹏顺软件有限公司、邢朋、张亭亭、邢福臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告沈阳市鹏顺软件有限公司立即偿还原告贷款本金8500000.00元，以及至实际还清贷款本息之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年7月21日欠息合计169219.40元，本息合计：8669219.40元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；2、请求法院判决原告对被告邢福臣抵押给原告的位于皇姑区（4门）（建筑面积419.91平方米）、皇姑区（5门）（建筑面积421.84平方米）以及被告邢朋抵押给原告的位于皇姑区（6门）（建筑面积581.78平方米）的共三处房产享有抵押的优先受偿权；3、请求法院判决被告邢朋、张亭亭对上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用，以及原告为收回债权所实际支付的其他费用。事实与理由：原告与被告沈阳市鹏顺软件有限公司于2017年11月28日签署编号（221007）浙商银小综授字（2017）第00148号《综合授信协议》，依据该协议，原告与被告沈阳市鹏顺软件有限公司于2018年12月11日签署编号（20980000）浙商银小合网字（2018）第06010号《借款合同》，依据上述合同，原告于2018年12月11日向被告沈阳市鹏顺软件有限公司发放贷款850万元，到期日为2019年12月9日，还本付息方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。《借款合同》第十条“贷款人的权利义务”第（四）款约定：当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为），贷款人有权提前收回全部借款本息，要求行使担保物权或采取其他资产保全措施。第十一条“违约责任”第（四）款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、司法鉴定费、调查取证费及其他实现债权的一切费用。第十四条“债务催收及法律文书送达”第（二）款约定：借款人确认的以下地址为送达地址：辽宁省沈阳市皇姑区秀水街67号6门，收件人：邢朋，手机号码：159××××8883，手机短信（接收号码）：159××××8883。同时，借款合同还对其他权利义务进行了约定。上述贷款对应的担保为：1.房产抵押。依据编号（221007）浙商银高抵字（2017）第00148号《最高额抵押合同》，被告邢福臣以位于皇姑区（4门）（建筑面积419.91平方米）、皇姑区（5门）（建筑面积421.84平方米）的房产，被告邢朋以位于皇姑区（6门）（建筑面积581.78平方米）的房产共同为上述借款提供抵押担保，抵押物总面积1423.53平方米，并办理了抵押登记，不动产登记证号为“辽（2017）沈阳市不动产证明第0433868号”。2.连带责任保证。依据编号（221007）浙商银高保字（2018）第00614号《最高额保证合同》，被告邢朋、张亭亭为上述借款提供连带责任保证担保。2019年5月21日起，被告沈阳市鹏顺软件有限公司未按合同约定向原告支付贷款利息，截至2019年7月21日已欠息169,219.40元，构成违约，现原告依据合同约定，要求被告立即偿还全部借款本息，并要求享有抵押物的优先受偿权，特此向人民法院提起诉讼进行追索，请求法院依法保护原告合法权益。被告沈阳市鹏顺软件有限公司、邢朋、张亭亭、邢福臣未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《综合授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款发放回单、账户流水、房产证、不动产登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告沈阳市鹏顺软件有限公司（乙方）与原告浙商银行股份有限公司沈阳分行（甲方）签订《综合授信协议》，原告向被告提供最高授信额度1105万元，该授信额度的有效使用期限为自2017年11月28日起至2027年11月27日止。在授信额度的有效使用期限内，乙方可循环使用授信额度，但必须逐笔向甲方申请，甲方根据乙方的信用状况，结合甲方的信贷政策逐笔进行审批。每次贷款或其他授信的金额、期限、用途等由双方另行签订具体业务合同。如具体业务合同与本协议规定不一致时，以具体业务合同为准。业务合同的表现方式可以为纸质合同或电子合同。电子合同是甲方与乙方，以数据电文的方式，经数字签名认证达成的财产性民事权利义务关系的协议。电子合同的要约、承诺、变更等合同行为通过互联网进行，与纸质合同具有同等法律效力。同日，原告与被告沈阳市鹏顺软件有限公司、邢朋、邢福臣签订《最高额抵押合同》，被告邢福臣用其所有的位于沈阳市皇姑区4门（建筑面积419.91平方米），位于沈阳市皇姑区5门（建筑面积421.84平方米），被告邢朋用其所有的位于沈阳市皇姑区秀水街67号6门（建筑面积581.78平方米）的房产为上述额度借款提供抵押担保。并于2017年12月12日办理了抵押登记。2018年12月10日，原告与被告邢朋、张亭亭签订《最高额保证合同》，为上述额度借款提供担保，保证人所担保的主债权为自2018年12月10日起至2019年12月9日止。保证范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。本保证合同项下的保证为连带责任保证。2018年12月11日，原告浙商银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告沈阳市鹏顺软件有限公司（借款人）签订了《借款合同》（网签版），合同约定被告沈阳市鹏顺软件有限公司向原告借款人民币8500000元，用于采购软件及石油设备等经营周转。贷款期限自2018年12月11日至2019年12月9日止，借款利率以每笔借款凭证记载为准。借款凭证中约定年利率为7.8%。还款方式为按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告沈阳市鹏顺软件有限公司未按合同约定履行还款义务，截至2019年7月21日，被告拖欠借款本金8500000元，利息169219.4元。审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告沈阳市鹏顺软件有限公司、邢朋、张亭亭、邢福臣（其中对邢福臣的保全仅限于位于皇姑区4门，建筑面积419.91平方米、皇姑区5门、建筑面积421.84平方米）的银行存款共计8669219.4元或查封其他同等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原告与被告沈阳市鹏顺软件有限公司签订的《综合授信协议》、《借款合同》（网签版）系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求对被告邢福臣、邢朋提供的抵押物优先受偿的诉讼请求。根据原告与被告沈阳市鹏顺软件有限公司、邢朋、邢福臣签订《最高额抵押合同》，原告对抵押的不动产享有相应的权利，且抵押的不动产已经办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告邢朋、张亭亭承担连带保证责任的诉讼请求。根据原告与被告邢朋、张亭亭签订《最高额保证合同》，为授信额度内提供连带责任保证，故原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鹏顺软件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行借款本金8500000元；二、被告沈阳市鹏顺软件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行利息169219.4元（截至2019年7月21日，从2019年7月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按法律及合同约定计算）；三、被告邢朋、张亭亭对本判决第一、二项承担连带责任；四、如被告沈阳市鹏顺软件有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项给付义务，则原告浙商银行股份有限公司沈阳分行对被告邢福臣所有的位于沈阳市皇姑区4门（建筑面积419.91平方米），位于沈阳市皇姑区5门（建筑面积421.84平方米），对被告邢朋所有的位于沈阳市皇姑区秀水街67号6门（建筑面积581.78平方米）的房产享有优先受偿权；五、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82484元，保全费5000元，公告费800元，由被告沈阳市鹏顺软件有限公司、邢朋、邢福臣、张亭亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  李 晶人民陪审员  秦 亮二〇二〇年八月十二日书 记 员  夏 欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。