福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1521号 原告：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：俞铮庆，总经理。 委托诉讼代理人：李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晓明，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：方向阳，董事长。 委托诉讼代理人：林秋凤，女。 委托诉讼代理人：张志敏，男。 原告苏州天沃科技股份有限公司（以下简称天沃科技公司）与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司（以下简称腾龙芳烃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天沃科技公司的委托诉讼代理人季晓明到庭参加诉讼，被告腾龙芳烃公司的委托诉讼代理人林秋凤、张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天沃科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令腾龙芳烃公司立即向天沃科技公司支付货款287万元；2.判令腾龙芳烃公司向天沃科技公司支付逾期付款违约金即以287万元为基数按照银行同期贷款利率自2015年5月1日起计算至腾龙芳烃公司实际支付之日止。事实和理由：2014年12月7日，天沃科技公司与腾龙芳烃公司签订《抽提扩能塔器及重沸器及新增容器买卖合同》一份，合同约定天沃科技公司为腾龙芳烃公司加工定制抽提蒸馏塔及回收塔重沸器等9台设备，合同价款为820万元，合同同时约定了付款进度及逾期付款违约责任。合同签订后，天沃科技公司严格履约，按照合同约定的交期完成了设备制造，但合同签订至今，腾龙芳烃公司仅支付预付款246万元，设备主要材料进厂后，腾龙芳烃公司也没有按照合同约定支付进度款，天沃科技公司多次向腾龙芳烃公司催要均无果。 腾龙芳烃公司辩称，根据合同第4.2条款约定进度款的付款条件为：设备主要材料进场，并经甲方确认，甲方支付合同总额35%作为进度款，但截止天沃科技公司起诉之日止，腾龙芳烃公司尚未收到案涉标的物，故尚未达到腾龙芳烃公司向天沃科技公司支付进度款287万元的条件，故天沃科技公司请求腾龙芳烃公司支付进度款287万元及逾期付款违约金无事实依据，腾龙芳烃公司不存在违约。 天沃科技公司围绕诉讼请求依法提交了《抽提扩能塔器及重沸器及新增容器买卖合同》、财务凭证、发票、采购入库单、设备相关情况汇总表及照片、催告函、EMS快递单及其物流信息表予以证明。经质证，腾龙芳烃公司对《抽提扩能塔器及重沸器及新增容器买卖合同》的三性无异议；对财务凭证的三性无异议；对发票及采购入库单的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为其无法确定采购的是本案的主要材料，且涉案合同金额为820万元，该证据体现的为200万元，无法确定为主要材料；对设备相关情况汇总表及照片的三性均有异议；对催告函、EMS快递单及其物流信息表的三性无异议，但对其证明内容有异议，认为本案进度款付款条件系所有主材均进场后方才予以支付，而该函件中却未附带主材进场的证据，故尚未达到付款条件。本院经审查认为，天沃科技公司提供的合同、发票、入库单、催告函、照片之间能够形成证据链，可以证明涉案设备材料已进厂并制作，但未能证明主要材料进厂的确切时间。腾龙芳烃公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月7日，作为甲方的腾龙芳烃公司与作为乙方的天沃科技公司（前称为张家港化工机械股份有限公司）签订一份《抽提扩能塔器及重沸器及新增容器买卖合同》，该合同1.1条约定腾龙芳烃公司向天沃科技公司采购抽提蒸馏塔等设备合计9台；合同3.1条约定合同总价格为820万元，乙方全额开具17%增值税专用发票；4.1条约定预付款：合同签订后甲方支付乙方合同总额的30%作为预付款；4.2条约定进度款：设备主要材料进厂，经甲方确认，甲方支付合同总额35%作为进度款；5.1条约定交货期：2015年5月30日前，如甲方根据工程进展状态决定推迟交货期，需提前一个月书面通知乙方，乙方应配合甲方之要求；11.2条约定逾期付款的违约责任：在乙方如约履行本合同义务的前提下，由于甲方责任导致的逾期付款，每逾期一日，甲方应按逾期付款金额的银行间同期贷款利率支付违约金给乙方；合同还对其他权利义务做了约定。 合同签订后，腾龙芳烃公司于2015年1月26日向天沃科技公司支付了预付款246万元。天沃科技公司于2015年3月份开始采购设备材料并进行制作。2019年11月19日，天沃科技公司向腾龙芳烃公司邮寄《关于催告履行抽提扩能塔器及重沸器及新增容器买卖合同的函》：合同签订后，我司已按照合同约定完成了设备制作，但贵司因“406事件”全面停产，我司也考虑双方长期合作关系，一直等待贵司进一步指示，后贵司开始着手重组及恢复生产，也多次向我司表示对合同处理会给予明确意见，但至今无果。现该设备已在我司放置多年，占用我司大量场地，牵扯我司大量精力对其进行保管，贵司应付的30%进度款至今也未能支付，我司实在损失太大。请贵司在接函后十日内支付30%进度款287万元，并就合同履行给予明确具体的书面处理方案供双方协商……。函件落款时间为2019年11月13日，腾龙芳烃公司于2019年11月21日签收上述函件。腾龙芳烃公司至今未支付涉案合同进度款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。天沃科技公司与腾龙芳烃公司签订的《抽提扩能塔器及重沸器及新增容器买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应依约全面履行各自的义务。腾龙芳烃公司向天沃科技公司采购设备，已支付预付款246万元，天沃科技公司也已采购设备材料并制作，依约腾龙芳烃公司应于设备主要材料进厂后支付合同总额35%即287万元的进度款，但其至今未支付，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。合同约定每逾期付款一日，腾龙芳烃公司应按逾期付款金额的银行间同期贷款利率支付违约金，因天沃科技公司未举证证明涉案设备主要材料进厂的具体时间，但其于2019年11月13日发函提到已依约完成设备制作，腾龙芳烃公司对此并未提出异议，结合入库单、照片等可认定涉案设备已于2019年11月13日前已制作完毕，故腾龙芳烃公司应支付天沃科技公司以287万元为基数自2019年11月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。 综上所述，天沃科技公司请求腾龙芳烃公司支付货款287万元，有事实和法律依据，依法予以支持；请求自2015年5月1日起计算违约金，应按上述所述进行调整。腾龙芳烃公司辩解付款条件未成就，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、腾龙芳烃（漳州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州天沃科技股份有限公司支付货款287万元，并支付从2019年11月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金； 二、驳回苏州天沃科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30560元，减半收取计15280元，由腾龙芳烃（漳州）有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇二〇年八月六日 书记员  陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。