湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1356号原告：危想娥，女，1964年10月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：苏鹏飞，男，1992年4月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市恒欣快递有限责任公司，住所地：天门市竟陵大桥路。法定代表人：杨俊芳，该公司经理。委托诉讼代理人：曾威威，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司。住所地：孝感文化路123号。代表人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春、赵川，湖北浩法律师事务所律师。原告危想娥与被告苏鹏飞、天门市恒欣快递有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司（以下简称“人保孝感分公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危想娥的委托诉讼代理人史大红、被告苏鹏飞、天门市恒欣快递有限责任公司的委托诉讼代理人曾威威、人保孝感分公司委托诉讼代理人赵川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令二被告向原告支付赔偿款88971.78元（首先由人保孝感分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告苏鹏飞、天门市恒欣快递有限责任公司承担）；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月23日16时许，被告苏鹏飞驾驶其所有的无××牌非凡动力牌电××摩托车沿××东环路由北向××至钟惺大道交叉路口时右转弯过程中接听手提电话，超越同向在前右转弯原告驾驶的无号牌优弧电驱动二轮轻便摩托车时两车相撞，致两车受损，原告倒地受伤。其后原告在天门市第一人民医院住院治疗15天，又到其他医疗机构看门诊治伤，共花去医疗费35925.67元。2019年11月14日，公安交警部门认定被告苏鹏飞负事故全部责任，2020年4月29日，经司法鉴定，原告误工期为180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费19500元。案涉车辆在被告人保孝感分公司处投保了商业三者险，该事故发生在保险期间内。故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告苏鹏飞辩称，对事故发生无异议；其在被告人保孝感分公司处投保了商业险，该事故发生在保险期间，应由保险公司在保险范围内赔付后。被告恒欣快递公司辩称，对事故发生无异议，被告苏鹏飞系其下属代理点所请员工，其与苏鹏飞不直接发生关系，每月工资均是其打给代理点，代理点在打给被告苏鹏飞，案涉车辆公司购买过保险，由保险公司赔付。被告人保孝感分公司辩称，对事故发生无异议，被告在其公司购买了保险，其在保险范围内赔付，原告部分诉请过高，鉴定费及诉讼费不应由其公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三中门诊票据应排除，住院费用应扣除10%非医保用药，天门市汇侨门诊和康复中心票据真实性有异议，本院认为门诊票据系正规发票，对此本院依法予以采信，天门市汇侨门诊和康复中心票据并非正规发票，对此本院依法不予采信；对鉴定意见，被告有异议，但其又未提交重新鉴定申请，该鉴定客观真实、来源合法，对此，本院依法予以采信；对鉴定费发票不是正规票据有异议，本院认为结合鉴定意见，其系为鉴定正常合理开支，对此，本院依法予以采信；对横林镇菜园社区居民委员会证明，被告有异议，其认为无经手人签字，但证明上有社区书记史文仿签字，并留有联系方式，但其仅能证明原告在天门市城镇生活、工作事实；对证据交通发票，被告有异议，本院认为考虑到原告因诉讼及治疗必然会产生交通费，本院依法予以支持交通费200元；打印费票据并非正规发票，对此，本院依法不予采信。经审理查明：2019年10月23日14时30分许，被告苏鹏飞未戴安全头盔、持证驾驶无××牌非凡动力牌电××摩托车沿××东环路由北向××至钟惺大道交叉路口时右转弯过程中接听手提电话，超越同向在前右转弯原告驾驶的无号牌优狐电驱动二轮轻便摩托车，致两车相撞，两车受损，原告倒地受伤。其后原告在天门市第一人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费34052.77元。2019年11月14日，天门市公安局交警部门认定被告苏鹏飞负事故全部责任，原告无责任。2020年4月29日，经司法鉴定，原告因交通事故造成左尺桡骨骨折，其损伤所致误工期为180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费19500元。原告为此支付鉴定费1200元，支付车损费用900元。被告苏鹏飞系被告恒欣快递公司下属代理点员工，其与被告恒欣快递公司系雇佣关系。2019年6月12日，湖北省快递业协会在被告人保孝感分公司投保了非机动车第三者责任保险，具体承保内容为：累计责任限额200000元，每次事故责任限额100000元，每人财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔额200元。事故发生在保险期间。原告现居住地为天门市横林镇万丰街3-002号。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入为34455元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费为19182.08元（38897元/年÷365天×180天）、护理费为6394.03（38897元/年÷365天×60天）及住院伙食补助费为750（50元/天×15天）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告苏鹏飞负事故的全部责任，原告无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于本案案由，立案时确定为机动车交通事故责任纠纷，根据审理查明的事实，本案系电动车与电动车之间发生的交通事故，非机动车交通事故，故本案案由应变更为健康权纠纷。被告因其侵权行为给原告人身造成损害，应依法承担相应赔偿责任。因被告所驾驶的电动车投保了“非机动车辆第三者责任保险”，且事故发生及原告诉请损失均在保险期间及保险额度内。故被告人保孝感分公司依法应当对被告所承担的损失按照承保项目和非机动车辆第三者责任保险条款的约定进行赔付。故原告要求三被告承担责任的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告主张扣减非医保费用，但其并未提供任何证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对诊疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，其应承担举证不能的后果，且保险合同不仅仅涉及保险人与被保险人的利益，往往还涉及不特定第三人的利益，根据民法基本原理，合同双方不能对合同之外第三人的合法利益作出限制，且根据病情需要是否用药及用何种药物是医院行为，受害人、肇事方及被保险人并非专业人员，其不可能控制用药范围，将此不利情形强加于受害方，明显不公，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费以本院核实为准，后续治疗费19500元已经鉴定机构出具鉴定书，为减轻原告诉累，对此，本院依法予以支持；住院伙食补助费、误工费、护理费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的营养费，有医疗机构的相关意见佐证，但诉请过高，本院酌情按每天30元计算即2700元；其主张的鉴定费有相关票据予以证实，本院依法予以支持；其主张的交通费，本院酌情支持300元。被告人保孝感分公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，于法无据，本院不予采纳，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认鉴定费、诉讼费的承担主体和金额。综上，原告因此次事故造成的医疗费为34052.77元，后续治疗费19500元，住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费19182.08元、护理费6394.03元、鉴定费1200元、交通费200元、电动车维修费900元，共计84878.88元。因保险合同约定每次事故绝对免赔责任200元，根据相关法律规定，保险公司免赔部分并不能就此减轻侵权人的责任，但原告明确表示要求对免赔部分200元予以放弃，其系对自身民事权利的处分行为，对此本院不持异议。即保险公司实际应支付原告赔偿款为84678.88元（84878.88元-200元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司于本判决生效后十日内在非机动车第三者责任险赔偿限额内一次性给付原告危想娥赔偿款84678.88元；二、驳回原告危想娥的其他诉讼请求。案件受理费2024.29元，减半收取1012.14元，由原告危想娥负担52.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司负担950元（此款原告危想娥已交纳，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司迳付原告危想娥）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理罗伟书记员张敏