wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保38号之一申请人：王金辉，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人：王玉田，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住桦川县。被申请人：宋志华，女，1988年11月12日出生，汉族，住桦川县。被申请人：孙长久，男，1984年2月18日出生，汉族，住桦川县。申请人王金辉、王玉田于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋志华名下的坐落于桦川县悦来镇水岸豪庭小区西区28栋3单元402室[房产证号：20××41]价值10万元的部分予以查封，同时，申请人王玉田自愿提供其名下的坐落于桦川县梨丰乡东岗村的66.7平方米砖木结构房屋（房产证号：房权证字第××号）作为担保。后因该担保房屋在房管部门未能查到相关档案，无法作为担保财产，因此，申请人王金辉于2020年8月31日另行提供其名下的坐落于桦川县梨丰乡东岗村的80平方米砖木结构房屋（房产证号：村房权证桦梨字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人王金辉、王玉田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人王金辉名下的坐落于桦川县梨丰乡东岗村的80平方米砖木结构房屋（房产证号：村房权证桦梨字第××号），期限为三年。查封期间，申请人王金辉负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、解除对申请人王玉田名下的坐落于桦川县梨丰乡东岗村的66.7平方米砖木结构房屋（房产证号：房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鉴锋
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执474号 宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室（申请执行人）、兴文县光明煤业有限责任公司（被执行人）： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室与兴文县光明煤业有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计10560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10560.00元。至此，宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川15民终1394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初104号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人王某,公民身份号码×××。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2020年8月25日经本院决定取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人王某的意见后，本院决定适用速裁程序审理本案，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年6月18日9时30分许,被告人王某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿民小公路从乐都区大寨村行驶至民和县川口镇南大街时,被民和县公安局交通警察大队民警当场查获,2020年6月30日海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》,证实从王某血液中检出乙醇成分,质量浓度为160.9045mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，查获经过，扣押决定书、扣留、扣押清单、行政强制措施凭证、发还清单，身份证复印件、户籍证明、违法犯罪前科记录，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，情况说明，被告人王某的供述，现场笔录、现场照片，鉴定聘请书、鉴定事项确认书、理化检验报告、鉴定意见通知书等证据。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。被告人王某到案后如实供述自己的行为，属坦白，依法从轻处罚；被告人王某系初犯，可酌定从轻处罚；建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇质量浓度为160.9045mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘小芬 法官助理 钟慧兰 书 记 员 马晓花
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执753号 本院在执行被执行人黄高峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将黄高峰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1480号原告：沈勇，男，1968年7月18日生，汉族，住南京市玄武区。原告：沈威，男，1973年5月2日生，汉族，住南京市雨花台区。两原告共同委托诉讼代理人：费烜，江苏什新律师事务所律师。被告：南京先有康健康科技有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路198号1820室。法定代表人：胡平，该公司执行董事。原告沈勇、沈威与被告南京先有康健康科技有限公司（以下简称先有康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年7月31日适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈勇、沈威及共同委托诉讼代理人费烜、被告先有康公司的法定代表人胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈勇、沈威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，并按年利率10%标准计算支付自借款之日起至实际还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告之母陈琦于2017年9月16日与被告签订协议，约定由陈琦支付10万元购买被告的理财产品，期限自2017年9月17日至2018年9月16日，年预期收益率10%。同年9月28日，陈琦再度与被告签订协议，期限自2017年9月29日至2018年9月28日，其余内容与第一份协议一致。陈琦已按约定支付了20万元，现还款逾期。另原告父母分别于2017年和2018年病世，两原告为合法财产继承人。被告先有康公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示公司经营状况差，希望在还款时间上进行协商，一年内还清。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求在一年内还清债务原告不予同意，因该借款早已到期，被告理应积极筹款清偿债务，故被告该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京先有康健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈勇、沈威借款本金20万元，并按年利率10%为计算标准，分别支付自2017年9月17日起至本金10万元清偿之日止的利息；支付自2017年9月29日起至本金10万元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费以实结算，由被告南京先有康健康科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  朱连春人民陪审员  陈 刚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  顾梦寅
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4267号 原告：姜小雄，女，汉族，1983年8月7日生，住定州市。 被告：王海红，女，汉族，1978年7月14日生，住定州市。 姜小雄与王海红财产损害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告姜小雄于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜小雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  张文彩 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢孟宇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执564号申请执行人：文育林，男．白族，1975年4月14日生，云南省祥云县人，住大理市。被执行人：段成华，男，1977年9月5日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：黄桂梅，女，1981年1月1日生，汉族，云南省建水县人，住宾川县。本院执行的文育林申请执行段成华、黄桂梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2901民初2217号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款200000元及利息、案件受理费3000元。本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现其名下账户内有存款10143.1元，本院通过网络扣划已兑付申请人，发现被执行人段成华有名下云Ｌ×××××、云Ｌ×××××车辆，本院已查封但未能实际扣押。2020年4月1日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。我院依法查找被执行人，未发现其下落。本院于2020年4月22日对被执行人段成华、黄桂梅限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年8月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  赵文辉
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1752号 原告：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路799号。 法定代表人：卢忠友。 委托诉讼代理人：孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：陈朋，男，1984年1月18日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡。 原告吉林省天汇房地产有限责任公司与被告陈朋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及《购房借款协议书》，撤销商品房买卖合同备案，办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续的费用由被告承担，且被告已付款项13365.36元不予返还；2、被告支付违约金61111.65元；3、被告赔偿损失134584.22元。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：原告不能提供被告准确送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中原告起诉存在上述情形，应驳回起诉。原告取得被告准确送达地址或者其他有效联系方式后可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回吉林省天汇房地产有限责任公司的起诉。 案件受理费9965元，退还吉林省天汇房地产有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇二〇年八月三日 书记员  李方旭
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执677号之二 申请执行人：唐国荣，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：遵义市岚岳物业服务有限公司，统一社会信用代码91520303356393511D，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海鸥商住楼2-2号。 法定代表人：邵威。 唐国荣申请执行遵义市岚岳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为21,029.58元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月4日自愿达成执行和解协议（详见2020年8月4日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执677号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2624号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李展，男，1988年8月8日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李展信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币122,168.22元，执行费1,733元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10455号            原告              冉某，女，1989年2月21日生，土家族，住贵州省思南县。      郭某，男，1990年7月21日生，土家人，住址同上。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告支付从宽限期届满到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年10月31日起，暂计算至2020年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日立案受理，于2020年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冉某、郭某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×71.97㎡×逾期天数，逾期天数从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件且被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告冉某、郭某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费636元，减半收取318元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担318元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年八月五日              法 官 助 理   郭   颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19359号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********807H。负责人：梁汉泉。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠玉，广东源浩律师事务所实习律师。被告：佛山美银物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914406********2772。负责人：杨炎池。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告佛山美银物业管理有限公司顺德分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审判员  肖复春二〇二〇年八月三日书记员  罗颖梅
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初620号原告:郑春玉，女，汉族，1992年2月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：王进超，男，汉族，1989年10月31日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告郑春玉诉被告王进超民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春玉到庭参加了诉讼，被告王进超经本院依法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑春玉的诉讼请求：1、请求判令被告还款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告都是晋城人，被告经常乘坐原告母亲的三轮车，被告谎称自己离婚，有两个孩子。原告母亲看着被告比较能干,想着原告也离异，便介绍双方认识。被告能说会道，于是双方开始交往。2017年4月底，原告发现怀孕，便商议结婚的事，但被告一直拖延。2017年8月起，被告以各种理由向原告借款，原告先后于2017年8月2日、8月18日、9月28日、9月29日分别借给被告6000元、5000元、10000元、17000元，共38000元。但直到双方的儿子出生，被告也没有履行承诺，与原告结婚。此后，原告从他人处才得知被告并未离婚。原告多次向被告催要借款，但被告均拖延不还。为此，特向法院提起诉讼。被告王进超经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。对原告提交的微信转账记录，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告原系男女朋友关系。2017年8月2日，被告王进超向原告郑春玉借款，原告郑春玉通过微信转给被告王进超6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年8月2日被告王进超向原告借款，原告郑春玉通过微信转给被告王进超6000元，以上有转账记录为证，可以证明被告王进超向原告郑春玉借款6000元的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告王进超于本判决生效后十日内清偿原告郑春玉借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王进超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张文虎人民陪审员  纳艳东人民陪审员  汪 敏二〇二〇年八月三日书 记 员  唐艺绮
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执1807号 申请执行人：武汉市江岸区市场监督管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。 法定代表人：杨振华，局长。 被执行人：武汉天池绿色饮品有限公司，住所地武汉市江岸区黄路50号。 法定代表人：熊峰。 申请执行人武汉市江岸区市场监督管理局与被执行人武汉天池绿色饮品有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)鄂0102行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及利息，执行费1400元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  祝晓琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保532号 申请人：成都天艺禾文阿思服饰有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路166号18栋1-5层18-2号。 法定代表人：何朝钢。 被申请人：成都豪邦服装机械设备有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元24层2402号。实际经营地四川省成都市新都区大丰街道高堆村2组。 法定代表人：钟文秀。 本院在审理申请人成都天艺禾文阿思服饰有限公司与被申请人成都豪邦服装机械设备有限公司申请财产保全一案中，申请人成都天艺禾文阿思服饰有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都豪邦服装机械设备有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都天艺禾文阿思服饰有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都天艺禾文阿思服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在500000元限额内冻结被申请人成都豪邦服装机械设备有限公司的银行存款（财产线索：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，账号：22×××09）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月四日 书记员  韦蔚
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执416号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人:王永军，男，19xx年12月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于卫辉市人民法院与王永军罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王永军于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王永军未按上述生效法律文书履行义务,刑事审判庭向本院移送强制执行,本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月16日向被执行人王永军发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人王永军名下银行账户、网络账户有6016.45元存款，我院已进行冻结扣划并办理罚金转账手续。2.2020年4月27日通过调查到被执行人王永军名下有车牌号为豫Ｇ×××××的汽车一辆，本院已查封但未实际控制，另查询到被执行人无房产、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王永军负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月三十一日书记员  李佳慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6537号原告：陆海锋，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：张力帝，男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：江锦彬，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告陆海锋与被告张力帝、江锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告陆海锋及其委托诉讼代理人张兰若，被告张力帝、江锦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海锋向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金50000元；2、两被告向原告支付逾期还款滞纳金，自2019年1月19日起算，按照年利率24%计算至债务实际履行完毕之日（暂计至立案之日为500元）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，关系尚可。2018年10月，被告张力帝因资金周转问题找到原告陆海锋借款，出于朋友情谊，原告同意。2018年10月19日，原告与两被告订立《借款合同》，约定甲方（原告陆海锋）同意借给乙方（被告张力帝）壹拾万元整，借款期限为2018年10月19日至2019年1月18日止。乙方（被告张力帝）未按本借据约定的期限归还借款本金的，甲方（原告陆海锋）对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金，同时乙方（被告张力帝）须按借款总额的30%一次性支付违约金。担保人责任：如乙方（被告张力帝）无力偿还借款，丙方（被告江锦彬）须对乙方（被告张力帝）的借款负全部责任。当天张力帝作为借款人、江锦彬作为担保人在《借款合同》上签字确认。订立合同后，原告按照合同约定向被告张力帝借款100000元。借款期满后，在原告多次催要下，被告张力帝仅向原告偿还借款40000元，原告多次向两被告催要剩余借款，两被告不但以各种理由拖延还款，甚至拒接原告电话，导致原告无法顺利追讨债务。综上，原告认为，被告张力帝不顾朋友情谊，缺乏诚信，向原告大量借款拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。被告江锦彬作为担保人，对本案中被告张力帝的债务应当承担连带清偿责任。被告张力帝答辩称：我没有借原告的钱，我是想卖房子，原告是房屋中介，我要求原告给100000元保证金，原告说没有那么多钱，要别人帮忙转账给我，大家说好房子卖了以后再把这笔钱扣出来。一个月之后中介公司要我签一份借款合同，当时陆海锋不在场。我从来没有向原告借过钱，我只是委托原告帮我卖房子。被告江锦彬答辩称：借款合同上的签名是我的，要我做担保人，是买卖房子的一个流程。我向原告借钱60000元，月利息3%，但与被告张力帝卖房一事无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：2018年10月19日，陆海锋（贷款人）与张力帝（借款人）、江锦彬（担保人）签订一份《借款合同》，载明：陆海锋同意借给张力帝人民币壹拾万元整（100000），借款用途为资金周转，借款期限为2018年10月19日起至2019年1月18日，违约责任为张力帝未按本借据约定的期限归还借款本金的，陆海锋对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金，同时张力帝须按借款总额的30%一次性支付违约金，担保人责任为如乙方无力偿还借款，江锦彬须对张力帝的借款负全部责任。2018年10月19日，证人梁某通过银行转账98000元给被告张力帝。经原告申请，证人梁某出庭作证称陆海锋让其转账98000元给张力帝，后陆海锋分多次归还其98000元。庭审中，原告确认借款合同写100000元，转账98000元，预扣了2000元的利息。张力帝否认向原告借款100000元，其认为原告转给其的100000元是购房的定金，并提交以下证据：1.收据，载明：今收到陆海锋购房定金，金额100000元，收款人张力帝，收款时间2018年8月29日。2.房屋买卖合同,载明：张力帝将其房屋卖给陆海锋，其中定金约定为100000元，合同签订日期2018年8月29日。原告称上述收据日期是2018年8月29日，2018年10月19日是基于借款合同向张力帝转款98000元，被告张力帝主张的定金与原告出借款项不是一回事，定金也已通过微信、支付宝、银行卡等方式转账50000元给张力帝、50000元给江锦彬，并提供了转账记录、业务凭证。江锦彬予以确认，称50000元是转到其的账户上，是张力帝的卖房定金，其收到钱之后就将钱转给张力帝。张力帝予以确认。原告另提交一份转账记录，记载：2019年1月26日，张力帝银行账户转账51500元给陆海锋。原告称其中归还本金50000元，利息1500元。另查明：原告称除上述100000元的借款外，江锦彬作为借款人另向其借了10000元，除此之外其与江锦彬没有其他民间借贷关系。庭审中，原、被告均确认2018年10月19日至今还款金额（不包括上述本金50000元）23100元，还款性质是利息。原告认为2019年11月27日之前的借款利息已归还，2020年2月25日，两被告归还利息300元。对于原告的上述陈述，被告江锦彬予以确认。被告张力帝表示无异议。本院认为：本案是民间借贷纠纷。张力帝向陆海锋借款、江锦彬为担保人的事实，有张力帝、江锦彬签名并确认的借款合同及转账记录等证据确认，原告另提交转账记录、业务凭证等证据证实被告所称的定金已支付，故本院确认民间借贷关系成立。《借款合同》虽订明借款100000元，但实际转账98000元，原告称另2000元是预扣1个月的利息，本院认定原告实际出借的金额为借款本金，即98000元，扣除已归还的本金50000元，尚欠本金48000元。关于其他归还款项，原、被告确认是利息，经核算，年利率未超过36%,且已支付，本院不予处理。原告认为2019年11月27日之前的利息都已归还，本院予以确认。此外，《借款协议》中约定的逾期利率超过月利率3%，现原告将上述利息调整为按照月利率2%收取，上述标准并未超过法定最高限制，本院予以支持。《借款协议》约定担保人责任为：如张力帝无力偿还借款，江锦彬须对张力帝的借款负全部责任，此为一般保证责任,原告诉请被告江锦彬承担连带担保责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张力帝于本判决生效之日起十日内向原告陆海锋归还借款本金48000元及利息（利息按照年利率24%从2019年11月28日计至还清款日止，扣除已支付的利息300元）；二、如被告张力帝不能履行上述第一项债务，则被告江锦彬对被告张力帝的上述第一项债务承担还款责任；三、驳回原告陆海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.3元，由原告陆海峰负担21.1元（已预交纳656元），由被告张力帝、江锦彬负担510.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员 张 冲二〇二〇年八月十八日书记员 许雪莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4723号之一 申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，组织机构代码70549186-6。 法定代表人：邓启东。 委托诉讼代理人：温贵斌，练欢，该公司员工。 被执行人：大连佳亨经贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层，组织机构代码MA0UXY68-0。 法定代表人：冯国娟。 被执行人：邹存佳，男，1990年6月14日出生，住辽宁省东港市。 申请执行人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6453号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人大连佳亨经贸有限公司、邹存佳给付代垫款项1678396.84元，代理费11632元及利息，违约金，保全费5000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费22451元。被执行人依法应承担本案执行费28091元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月30日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3060号 上诉人（原审原告）：张爱文，女，1966年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：韩玉凤，女，1970年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：倪卡、张君生，浙江湘湖律师事务所律师。 上诉人张爱文因与被上诉人韩玉凤民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 张爱文上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持张爱文一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由韩玉凤承担。事实与理由：一审法院认定张爱文提交的本案四张借条并非新形成的借款，而是（2019）浙0109民初18379号案涉借款中的利息，与事实不符，且两份判决书认定的事实互相矛盾。一、2018年4月5日韩玉凤向张爱文借款后，又因资金周转需要向陆续向张爱文借款。该四张借条是几次向张爱文借款未还的款项。该四张借条均系由韩玉凤在借到款项后出具的。一审法院也已经对出具借条真实性予以了认定。二、该四张借条载明的金额并非是2018年4月5日40万元借款的利息。首先，一审法院认为案涉款项是（2019）浙0109民初18379号中40万借条的利息。借贷双方是按照该40万元的借条在算利息。从一方面说明了一审法院其实也认为双方履行了40万元的借款。该认定与一审法院在（2019）浙0109民初18379号中只认定张爱文向韩玉凤出借了20万元是相矛盾的。其次，即便按照一审逻辑，该四份借条也不可能是40万元借条的利息。四张借条的总金额为12万元，如果按照一审法院在（2019）浙0109民初18379号中认定的利息，无论是法院最终认定的20万也好，还是张爱文主张的40万也好，按照2分利息算，均不是12万元，更何况一审法院在（2019）浙0109民初18379号判决书中认为韩玉凤已经支付了26000元利息，则总的利息款与本案的借款更加不一致。所以说，本案借款为利息的说法完全错误。三、韩玉凤作为一个具有完全民事行为能力的人，其应当知道在四张借条上签字的法律后果。在没有证据表明其受到胁迫引诱等状况下，心甘情愿在借条上签字，只能表明事实上已经借到该款项。否则，无法合理解释其心态。综上，请求二审法院支持上诉请求。 韩玉凤向本院提交书面答辩意见称：一、原审法院（2019）浙0109民初18383号民事判决与（2019）浙0109民初18379号民事判决认定的事实并不矛盾。（2019）浙0109民初18383号民事判决所涉“40万元借条”指的是载有“40”万元字样的借条，并非张爱文向韩玉凤实际出借了40万元款项。二、张爱文一审提交的2018年4月5日的借条并未明确约定逾期还款的利率。至于“月息2分”是张爱文单方主张的逾期还款利率。其实，韩玉凤一审陈述双方口头约定月利率10%，按此标准计算，载有40万元的借条（实际出借20万元）每月利息为2万元。三、对于张爱文提交的四张借条。其一，该四张借条载明的出具日期与“40万元借条”逾期利息的支付日期相一致，明显反映出借条就是“40万元借条”应付的相应利息。其二，四张借条如果为张爱文所称借款，实有悖于常理。因为在原有借款及利息未依约返还的情况下，不会接二连三按顺序每月出借款项。其三，对于四张借条所载借款，韩玉凤已提出合理解释的情况下，张爱文并无直接证据证明，也无其他证据佐证其已交付了相应款项。因此，一审法院根据事实认定四张借条并未发生实际借款而驳回张爱文诉讼请求，是正确的。请求二审法院维持原判。 张爱文向一审法院诉讼请求：韩玉凤立即偿还张爱文借款12万元，并支付自2019年2月4日起至实际偿清日止按月利率2％计算的利息。庭审中，张爱文变更利息请求为其中30000元自2019年2月5日起、23000元自2019年3月5日起、27000元自2019年4月5日起、40000元自2019年6月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 一审法院查明事实：韩玉凤于2019年2月4日出具借条一份，载明向张爱文借款30000元，借期至2019年3月3日，逾期未还按每月2分计算利息。韩玉凤于2019年3月4日出具借条一份，载明向张爱文借款23000元，借期至2019年4月4日，逾期未还按每月2分计算利息。韩玉凤于2019年4月4日出具借条一份，载明向张爱文借款27000元，借期至2019年5月4日，逾期未还按每月2分计算利息。韩玉凤于2019年6月4日出具借条一份，载明向张爱文借款40000元，借期至2019年7月4日，逾期未还按每月2分计算利息。但到期后，韩玉凤未还款。 另查明，韩玉凤于2018年4月5日向张爱文借款，并出具借条一份，上载明：“今因资金周转所需向张爱文借款人民币现金400000.00元整（大写肆拾万元整），该款定于2018年5月4日之前一次性归还。借款人：韩玉凤。2018年4月5日”借条出具后，应张爱文要求，韩玉凤在中国工商银行杭州闻堰支行开立6212××××1897银行账户，张爱文于当日将20万元同行转账至该账户。张爱文以（2019）浙0109民初18379号案件起诉韩玉凤要求其返还借款40万元及相应的利息。 一审法院认为：张爱文对自己的主张应当提交相应的证据。虽然韩玉凤出具了借条，但张爱文未能举证证明其已实际交付借款给韩玉凤，且出具时间均为40万元借条付息日，金额也与应付利息相近，故该院综合认定为韩玉凤出具的借条均为其出具的40万元借条的欠付利息，而非张爱文真实出借资金。因张爱文已在（2019）浙0109民初18379号案件中主张了40万元借条的利息，故该院对张爱文要求韩玉凤返还借款12万元并支付相应利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张爱文全部诉讼请求。案件受理费3084元，减半收取1542元，由张爱文负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院认为：经查明，韩玉凤曾于2018年4月5日向张爱文出具借条载明“今因资金周转所需向张爱文借款人民币现金400000.00元整（大写肆拾万元整），该款定于2018年5月4日之前一次性归还”。根据（2019）浙0109民初18379号案件诉讼情况，双方就上述借款是约定借款利息的，但韩玉凤并未按约定还本付息。本案四张借条的出具日均为2018年4月5日借条的付息日，而在前述借款未归还的情况下，张爱文又按月分四次向韩玉凤出借款项，与常理不符，故本案四张借条有可能系2018年4月5日借条的欠付利息，在此情况下，张爱文应进一步提交证据证明本案四张借条系新的借款并已实际交付。在张爱文未能举证证明其已实际交付借款，且张爱文已在（2019）浙0109民初18379号案件中主张未付借款利息的情况下，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张爱文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3084元，由上诉人张爱文负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏明贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  边佳宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保264号申请人：佛山市和川自动化工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********436T。法定代表人：李某1。委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区首创机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头鸿盈工业区车间八之一，统一社会信用代码914************447。法定代表人：张某1。申请人佛山市和川自动化工程有限公司于2020年7月31日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区首创机械有限公司的银行存款382600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市和川自动化工程有限公司提供银行存款382600元作为担保。2020年8月10日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山市南海区首创机械有限公司的银行存款382600元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人佛山市和川自动化工程有限公司的银行存款382600元。案件申请费2433元，由申请人佛山市和川自动化工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月十日书记员 文丁辉
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审17号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：郭芬，女，1962年4月18日生，汉族，住云南省南华县龙川镇火星村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年8月25日，向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的云楚南运管罚（2019）144号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人郭芬未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月29日作出云楚南运管罚（2019）144号《交通行政处罚决定书》，决定给予郭芬罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人郭芬在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月29日作出的云楚南运管罚（2019）144号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗仕鸿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6325号 原告：郑明仙，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：陆卓文，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赖其良，浙江显仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良伟，浙江显仲律师事务所律师。 原告郑明仙诉被告陆卓文合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁超、被告的委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告93000元，并按照百分之六的标准，以93000元为基数，支付从起诉日至判决生效日止的资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，原、被告双方约定，被告将杭州市勾庄水产批发市场XQ-C5A摊位转租给原告，租金98000元，租期从2019年10月10日至2020年10月9日，后原告足额支付了租金。2019年12月31日，被告出具承诺书承诺于2020年1月23日前分两期退还50000元给原告，于2020年3月18日前支付29000元，如2020年1月23日前被告未支付50000元给原告，则被告需要归还98000元给原告。承诺书出具后，被告仅支付5000元，剩余款项至今未付。 被告答辩称：摊位转租是事实，租金98000元也已收到，原告在2019年11月17日的时候提出要退租，但双方之间的转租协议已经生效，合同也已经履行，不能因为原告的个人原因退租。后来因在派出所协商，双方最终约定被告在2020年1月23日前帮原告转租摊位，如果转租不成功，租金未能支付，则原告收回摊位自行转租，同时被告承诺2019年11月17日至2020年1月23日的租金其按照270元每天支付给原告。被告认为其出具的承诺书实际就是一份租赁合同，租期就到2020年1月23日，如果50000元能够如期支付，那么租期继续；如果不能，那么到2020年1月23日为止租期结束，2019年11月17日至2020年1月23日的租金就按每天270元来计算，但应该扣除被告出具承诺书当天已经支付给原告的5000元。 本院经审理认定：2019年9月9日，原、被告签订“协议”一份，约定：被告将杭州市勾庄水产批发市场XQ-C5A摊位转租给原告，租金98000元，租赁期从2019年10月10日至2020年10月9日止。后，原告将98000元租金支付给被告。2019年12月31日，被告出具承诺书一份，约定：被告应退还给原告租金79000元，于2019年12月21日退还5000元，于2020年1月23日前退还45000元，余款29000元于2020年3月18日前付清。如2020年1月23日前未能退还50000元，那么在“协议”约定的租期内收回摊位，且2019年11月17日至2020年1月23日期间，被告按270元每天退还原告租金。但截至目前，被告仅于出具承诺书当天退还了原告5000元。 本院认为，原、被告对于双方之间的转租协议以及租金的支付情况都无异议，现原告要求退租，原告主张全额退还租金，但被告抗辩认为根据承诺书的内容其只需退还2019年11月17日至2020年1月23日期间每天270元的租金，故本案的争议焦点为被告应该退还多少租金给原告的问题。首先，根据承诺书来看，双方协商约定被告应退还原告的租金是79000元；其次，关于79000元租金的退还方式双方亦做出明确约定，但被告仅于2019年12月31日退还了5000元租金，此后被告并未退还任何租金，其已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告有权要求其退还剩余租金并赔偿相应的逾期付款损失。但原告主张全额退还租金，并要求按照百分之六的标准计算逾期付款损失，其理应就此提供证据予以证明。本案中，根据查明的事实，本院认为原告主张全额退还租金的依据不足，扣除已退还的5000元租金后，被告实际应退还原告的租金为74000元。原告主张的逾期付款损失计算标准有误，应以74000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆卓文于本判决生效后十日内退还原告郑明仙租金74000元； 二、被告陆卓文于本判决生效后十日内支付原告郑明仙逾期付款损失〔自2020年5月12日起至本判决生效日止，以未退还租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕； 三、驳回原告郑明仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，由原告郑明仙负担217元，被告陆卓文负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年八月三日 书记员  王 钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5242号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道将军桥兴海路41－43号。统一社会信用代码：91330304790966060N。负责人：王志飞，该支行行长。委托诉讼代理人：韩健力，男,该支行员工。被告：林志东，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：厉建芹，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行与被告林志东、厉建芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行负担。审判员  陈伟克二〇二〇年八月三十一日书记员  陈绵绵-
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1372号原告：娄运生，男，汉族，1961年12月23日出生，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。被告：陈会君，女，汉族，1970年8月18日出生，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。原告娄运生与被告陈会君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告娄运生及其委托诉讼代理人杨雨晴、被告陈会君的委托诉讼代理人徐帅威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈会君立即偿还借款本金36.7万元和相应利息（利息按月息1分5厘的标准，从2017年10月20日起开始计算，直至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告娄运生与被告陈会君经熟人介绍相识，2016年，陈会君因资金周转困难，向原告借款36.7万元，借款到期后，陈会君与原告经过协商，一致同意将上述借款延期。2017年10月20日，双方签订了书面的《房屋抵押借款合同》，双方约定，借款期限为1年，利息按月息1分5厘的标准进行计算，陈会君以其位于鄢陵县××路西侧阳光××小区××楼××单元××楼西户的房产作为抵押，该房产的房产证号：鄢陵房权证字第××号。上述借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以资金紧张为由拖延，拒不偿还借款。特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈会君的委托诉讼代理人辩称，本案原告娄运生不具有本案全额借款的主体资格，借条中已注明有张志琴的14万元，并且加了备注，该借条在原告娄运生手中持有，说明原告娄运生已经认可涉案的借款36.7万元有14万元有案外人张志琴的，同时根据《合同法》规定自然人之间的借款，自出借人提供借款时合同生效，本案原告应提供证据证明向被告支付了相应的借款，被告已向原告娄运生偿还借款本金5万元整，同时涉案的36.7万元借款中有部分是本金，有部分是利息，系本金和利息叠加到一起的数额，对于叠加进去的利息部分不应再次计算利息。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2016年，被告陈会君因资金周转困难，向原告借款36.7万元，借款到期后被告未予偿还，2017年10月20日为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到娄运生现金叁拾陆万柒仟元整（367000.00元）借款人陈会君身份证：备注：其中张志琴壹拾肆万元整（140000.00元）2017.10.20”。同日，原被告双方签订《房屋抵押借款合同》，该合同约定：被告陈会君将位于翠柳路西侧阳光丽城26幢楼西单元1楼西户的房产，面积116.40平方，产权证号为0000015176，抵押给原告娄运生，抵押担保范围为：借款总额36.7万元，约定借款期限为一年，利息为1.5分，证明人张志琴，并备注“其中有张志琴壹拾肆万元，到期后，本息全部还请”，同时约定：“到期还款，到期不还，行使房屋权利”。并于2017年11月1日办理了《不动产登记证明》，借款到期后，经原告多次催要，被告陈会君于2019年5月8日偿还原告借款5万元，其余借款本金及利息未予偿还，遂形成本案纠纷。另：庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求法院依法确认原告对被告陈会君提供的阳光丽城小区26号楼西单元1楼西户的抵押物依法享有优先受偿权。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈会君向原告娄运生借款，有被告陈会君向原告出具的借条、《房屋抵押借款合同》、《不动产登记证明》及被告提供的收到条在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，被告逾期未偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告娄运生要求被告陈会君偿还借款的请求，本院应予以支持；原、被告双方在《房屋抵押借款合同》中约定了借款期限及利息，故原告要求被告自2017年10月20日起按月利率1.5分计算利息至本息还请之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告认为2019年5月8日偿还原告借款5万元为本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告偿还的5万元，当事人并未约定偿还的是利息或者本金，因此，应认定为利息；被告以该案的借款36.7万元中有14万元属案外人张志琴所有为由，认为本案原告娄运生不具有本案全额借款的主体资格，本院认为，在原、被告签订的《房屋抵押借款合同》中，案外人张志琴以证明人身份签字，其在明知该36.7万元中有其14万元的情况下，仍以原、被告的名义签订合同，是对其民事权利的处分，因此，对被告的辩称，本院不予采信；被告辩称该案的36.7万元借款系本金和利息叠加到一起的数额，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。关于确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉求。债权人对依法设立的抵押物的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利。而不是合同法规定的具有对相对人效力的债权权利，原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权双方不存在争议，因此，原告在本案中提出的该项诉求没有法律意义。故本院在本案中对该项诉求不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈会君于本判决生效之日起十日内偿还原告娄运生借款本金36.7万元及利息（利息以36.7万元本金为基数按月息1.5分计算，自2017年10月20日起至清偿借款之日止，被告已支付的5万元应当予以扣除）。案件受理费6805元，减半收取3403元，由被告陈会君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年八月十八日书记员  张 翼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4986号之三被执行人：张恩亮，男，1986年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王志雄，男，1987年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：孙仲举，男，1998年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：来建辉，男，1987年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：胡玉，男，1994年11月20日出生于，汉族，住天津市东丽区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年5月29日作出的（2018）津0103刑初541号刑事判决书，于2020年5月26日依法移送网络拍卖邹红珠名下所有的车牌照号：津ＡＱ××××丰田牌小汽车。2020年7月16日，买受人李云飞（公民身份号码130435198604××××）以64630元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌照号：津ＡＱ××××丰田牌小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李云飞（公民身份号码130435198604××××）。车牌照号：津ＡＱ××××丰田牌小汽车的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李云飞时起转移。二、买受人李云飞（公民身份号码130435198604××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年八月三日书记员  李佳恒
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执776号之二申请执行人：张某某被执行人：刘某某本院在执行张某某申请执行刘某某赡养纠纷一案中，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币475.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年八月十八日书记员 姚新院
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4721号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：闭德元，男，1990年5月12日生，壮族，住广西融安县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）与被告闭德元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行委托诉讼代理人李文俊到庭参加诉讼。被告闭德元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金4034.53元、利息297.41元及罚息826.95元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；二、判令被告支付律师费1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通并开通了短信银行和电话银行服务后，通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同），合同编号：450620013-0063-20191042938，合同约定：借款额度为4500元；借款额度有效期1年（自2017年9月11日至2018年9月11日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告即可宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款4502元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金4034.53元、利息297.41元及罚息826.95元（利息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。原告就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约定向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金4034.53元、利息297.41元及罚息826.95元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年4月18日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，因双方在借款合同中对原告为实现债权而支出的律师代理费的承担已有明确约定，故被告应向原告支付律师代理费1000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 1、被告闭德元应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金4034.53元、利息297.41元及罚息826.95元（2020年4月18日起的利息按借款合同约定方式计算至被告还清贷款本息之日止）； 2、被告闭德元应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 案件受理费减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告闭德元负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2182号申请人：东莞市皓鑫源纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市******红石桥工业区朗达工业园B栋3楼。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦怡，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市敦皇通印包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区********汤姆逊工业园厂房B409。法定代表人：白某1。申请人东莞市皓鑫源纸制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市敦皇通印包装制品有限公司价值360949元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市皓鑫源纸制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市皓鑫源纸制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市敦皇通印包装制品有限公司价值360949元的财产。本案保全费2325元，由申请人东莞市皓鑫源纸制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月三十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1286号之一 申请执行人：陈泽安，男，汉族，1966年12月24日生，贵州瓮安人，现住瓮安县。 申请执行人：向时会，女，汉族，1970年4月24日生，贵州瓮安人，现住瓮安县。 二申请执行人委托诉讼代理人王鹏飞，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201510612992，代理权限为特别授权。 被执行人：张华轩，男，汉族，1974年12月22日生，贵州瓮安人，现住瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1597号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张华轩有车牌为贵JX6182北京牌、贵JK0618飞碟牌、贵JCP339骐铃牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张华轩名下贵JX6182号、贵JK0618号、贵JCP339号车三辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员奚艳 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黎   君   军
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初487号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孟祥帅，男，1988年9月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中肄业，住寿光市。2020年5月14日、8月4日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人孟祥帅犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人孟祥帅到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2020年4月12日约20时许、4月13日约20时许，被告人孟祥帅到寿光市古城街道德隆检测线北院内，两次窃取被害人孟某1停放在院内的半挂车上的电瓶共计24块，经鉴定涉案价值人民币7605元。案发后，被告人孟祥帅已获得被害人谅解。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人孟某1的陈述，搜查笔录、辨认笔录，物证、寿光市价格认证中心价格结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、谅解书、办案说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟祥帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人孟祥帅认罪认罚，建议对被告人孟祥帅以盗窃罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人孟祥帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟祥帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟祥帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟祥帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决执行确定起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  林庆水人民陪审员  薛建珍二〇二〇年八月十七日书 记 员  李晓敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1388号之一申请执行人：陶崇鑫。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。本院在执行申请执行人陶崇鑫与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2017〕第592-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下车牌号为津Ｋ0××××的梅赛德斯-奔驰汽车一辆；二、轮候查封期限为两年，自2020年8月4日至2022年8月3日；三、在轮候查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110破6号之二2018年7月13日，陈达源以债务人熙福(上海)文化传播有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对熙福(上海)文化传播有限公司进行破产清算，本院于2018年8月1日裁定受理。本院查明，经第一次、第二次债权人会议核查，本院裁定确认的债权数额为1,408,775.84元。经管理人对熙福(上海)文化传播有限公司的资产情况进行审计、清理后，确认熙福(上海)文化传播有限公司的破产财产数额50,000.24元，可供分配的财产数额为23,753.72元。本院认为，根据熙福(上海)文化传播有限公司的资产清理情况、已确认的债权人债权数额以及破产费用支出的情况，熙福(上海)文化传播有限公司确已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产宣告的条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：宣告熙福(上海)文化传播有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二〇年八月四日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3686号 原告：闽侯县农村信用合作联社青口信用社，住所地福建省闽侯县青口镇青口村。 负责人：陈真华，职务：主任。 被告：梁知时，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：方如号，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社青口信用社与被告梁知时、方如号金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社青口信用社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社青口信用社申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社青口信用社撤回起诉。 本案受理费2371元，减半收取为1185.5元，由闽侯县农村信用合作联社青口信用社负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年八月四日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初917号之二原告：戴瑶，男，1991年4月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。被告：苏荷萍，女，1969年5月14日出生，汉族，住泰兴市。原告戴瑶与被告苏荷萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。诉讼中，被告苏荷萍已履行偿还借款的义务，原告戴瑶于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴瑶撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告戴瑶负担。审 判 员 程华国二〇二〇年八月二十五日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4628号 罪犯陈勇，男，1963年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2015年12月18日作出(2015)杭江刑初第603号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人陈勇不服，提出上诉。本院于2016年4月15日作出(2016)浙01刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月8日起至2029年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴宏丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执872号之一 申请执行人:丁晓晖，男，1972年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:郑少伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人丁晓晖与被执行人郑少伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金410000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3725元、执行费用6050元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金410000元，以及相应的迟延履行期间的利息，并负担案件诉讼费3725元、执行费用6050元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执872号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月三日 代书记员 樊晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13315号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：彭倩雯，女，1974年2月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭倩雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告彭倩雯经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月8日的信用卡透支本金59671.16元、利息608.54元、分期手续费2781.41元、违约金2854.79元，合计65915.9元，并从2020年7月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2781.41元变更为1666.25元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688017203****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告彭倩雯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年3月29日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688017203****的信用卡。 5.被告于2018年3月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月8日，被告拖欠原告透支本金59671.16元、利息608.54元、分期手续费1666.25元、违约金2854.79元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市黔江区，联系电话为1582360****。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月8日的透支本金59671.16元、利息608.54元、分期手续费1666.25元、违约金2854.79元，及从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭倩雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月8日的信用卡透支本金59671.16元、利息608.54元、分期手续费1666.25元、违约金2854.79元，并从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447.9元，减半收取计723.95元，由被告彭倩雯负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1137号申请执行人：许惠萍，女，汉族，1969年2月5日出生，住高台县城关镇。被执行人：邢彩花，女，汉族，1973年3月14日出生，住高台县城关镇。申请执行人许惠萍与被执行人邢彩花民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2759号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人邢彩花偿还申请执行人许惠萍借款10万元，于2020年3月30日前偿还5万元，于2020年11月30日前偿还5万元；并由被执行人邢彩花承担案件受理费1150元。该案法律文书生效后，被执行人邢彩花未主动履行法律文书确定的第一期履行义务，申请执行人许惠萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费667元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：一、本案案件款50000元，案件受理费1150元，合计51150元。由被执行人邢彩花自2020年8月份开始每月履行2000元，直至本案案件款全部履行完毕。二、若逾期，上述和解协议自行失效，将按原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1137号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月三日书记员  李 鹏
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执871号之二 被执行人：冯文杰，男，汉族，1955年04月01日生，居民身份证号码2108241955××××××××，住营口鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯文杰在中国农业银行6228450570023XXXXXX账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年八月十七日 书记员沈国纬
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2959号之一原告：马倩，女，回族，1995年01月01日出生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马海娟，系涉案房屋共有人，本案另一原告原告：马海娟，女，回族，1976年04月06日出生，个体户，现住青海省西宁市。被告：青海中惠房地产实业有限公司，登记住所地：青海省西宁市。法定代表人：居小平，系公司董事长委托诉讼代理人：刘青兰，，女，汉族，1971年5月28日出生，现住西宁市，系该公司会计。委托诉讼代理人：李积仓，青海致琨律师事务所律师原告马倩、马海娟诉被告青海中慧房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告马倩、马海娟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马倩、马海娟申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马倩、马海娟撤回起诉。已收取案件受理费442元，由原告马倩、马海娟承担。审判员 韩梅君 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲 附法律依据：
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1922号 原告：郑巧丽，女，1989年7月15日出生，汉族，住衢州市。 委托诉讼代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 被告：何彪，男，1989年1月10日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 原告郑巧丽与被告何彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日、2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款154000元及利息（暂计至2020年5月31日为64080元，剩余利息以全部欠款数额154000元为基数从2020年6月1日始按月息2分计算至上述款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告支付欠款146000元并支付自2019年6月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息（截至2020年5月31日止的利息为8760元，扣除2020年1月支付的1500元后为7260元）。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因经营原因向原告借款，并于2017年5月31日出具借条，原告通过现金将借款交予被告，双方口头约定月息2分，其中100000元自2017年6月开始每月偿还本息5000元，另外54000元自借款之日起2年内还清。但至原告起诉之日，被告仍未归还该笔欠款，遂涉诉。庭审中，原告补充事实：原、被告系2015年期间开始发生借款，被告带原告到个体户商户处，原告通过丈夫信用卡刷卡共计200000元，由商户将刷卡所得款给被告。双方于2017年5月31日进行结算，对被告尚欠原告154000元本金的事实予以确认。 被告辩称，对原、被告系同学，被告向原告借款200000元的事实无异议。双方之间的借款系2015年发生，原告用其丈夫姚新科和姐姐郑莉莉的信用卡分别透支100000元，合计200000元交付给被告。2017年5月31日的借条虽系被告所写，但实则是在原告逼迫下所写，被告当时还报过警，在写借条的时候被告已经归还了多笔借款，除了原告认可的部分，还有77000元是转账到原告姐姐账户的，故原告实际欠款数额应抵扣相应还款后据实计算，而不是原告诉称的154000元。另外，原、被告于2018年达成一份还款协议，被告按约于2018年归还了8000元，2020年1月又归还了1500元，也应予以扣除。在第二次庭审中，被告方补充陈述：原告将其丈夫和姐姐的十万额度的信用卡各一张交付给被告使用，由被告刷卡，而非被告带原告去刷卡。 原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1.对原告出具的借条，被告对真实性无异议，但认为系受逼迫所写，并非被告的真实意思表示。本院认为，该借条系原件，客观真实，被告虽抗辩该借条系受逼迫所写，但未能提供证据予以佐证，也未在合理时间内通过诉讼方式进行撤销。故本院对原告提供的借条予以认定。 2.对原告出具的中银卡交易流水查询及中国银行信用卡账单，被告对真实性无异议，但认为该组证据并不能反映本案讼争借款系通过原告丈夫姚新科信用卡刷卡获取。被告提出相反主张称讼争借款系原告将其丈夫及姐姐的信用卡交付到被告手中由被告自行刷卡消费并持有了几个月的时间，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的该组证据予以认定。 3.对被告提供的2015年10月23日向郑莉莉转账的40000元、37000元的转账截图各一份，原告对关联性有异议，认为与本案无关，对证据的真实性认为由法院认定。本院认为，原告的质证意见成立，且该转账截图系打印件，真实性无法确认，故本院对该证据的真实性、关联性及证明对象均不予认定。 结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学，被告于2015年向原告借款，被告带原告到商户处，由原告使用其丈夫姚新科的信用卡分几次刷卡200000元交付给被告。期间，被告通过转账和现金方式归还了部分借款。2017年5月31日，经原、被告结算，被告向原告出具借条，上载：“借条本人何彪（身份证号码为330881198901××××），于2017年5月31日从郑巧丽（身份证为330881198907××××）处借到人民币壹拾伍万肆仟元整（154000）借款期限为两年。其中拾万元分月还款每月偿还本息伍仟元整（5000）从2017年6月开始每月以转账方式将本息打入郑巧丽（中国农业银行，6228411070471837812）剩余伍万肆（54000）从借款之日内两年还清借款人何彪（捺印）2017年5月31日”。2018年4-8月，被告向原告归还了8000元。2020年1月24日，被告向原告归还了1500元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约归还本金。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告向原告出具的借条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效。原告已向被告支付了借款，被告应依约履行还款的合同义务。现借款履行期限已届满，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。对于2020年1月24日被告支付的1500元，原告主张应抵扣利息。本院认为，因双方未约定该1500元系本金或利息，且双方借款于2019年5月30日到期后被告仍未按期归还，截至2020年1月24日应付利息已远超1500元，故该1500元应先予抵扣利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告何彪于本判决生效之日起十日内支付原告郑巧丽借款本金人民币146000元并支付自2019年6月1日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息（其中截至2020年6月30日扣除已支付的1500元后的利息为7990元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告何彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 绿 二〇二〇年八月四日 书记员 陈佳昱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执3078号被执行人：郑友赞，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。业务庭移送被执行人郑友赞民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人郑友赞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1146号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年八月二十八日书记员  王想玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执952号之一申请执行人付明里，女，1986年1月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人宋纪延，男，1991年5月4日生，汉族，住郑州市二七区。本院在执行付明里与被执行人宋纪延合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6466号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告宋延纪于判决生效后十日内向原告付明里偿还借款本金30000元及逾期付款违约金7080元，并以30000元本金为基数自2019年6月13日起按照月利率2%继续向原告支付逾期付款违约金至本金实际清偿之日止。因被执行人宋纪延未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付明里向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年5月8日、5月30日、7月4日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。查封被执行人宋纪延名下位于金水区房屋一套【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第号】，查封日期自2020年6月10日至2023年6月9日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6466号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年八月三日书 记 员  王帅