wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2683号 原告：杨雪梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：苏长胜，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。 被告：蒋敏，男，1989年1月10日出生，汉族，住上海市金山区。 原告杨雪梅与被告苏长胜、蒋敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅及其委托诉讼代理人葛立峰、被告苏长胜的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼，被告蒋敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏长胜、蒋敏向原告杨雪梅返还货款358875元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月14日起至实际返还之日止的资金占用费。2、判令被告苏长胜、蒋敏赔偿原告杨雪梅运费损失2000元。3、判令被告苏长胜、蒋敏承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月初,被告苏长胜向原告杨雪梅表示可以为其提供用于生产防护口罩的熔喷布，经双方协商一致，原告向被告苏长胜购买熔喷布1吨，价格为45万元。2020年4月14日被告苏长胜告知原告其已向熔喷布厂家支付定金1万元，要求原告将余款44万元汇入其指定的被告蒋敏的中国建设银行62×××99账户，后原告又将1万元汇入被告苏长胜账户。原告支付了货款后，被告苏长胜委托“货拉拉”将1吨熔喷布送至原告厂内，且原告支付了运费2000元。到货后原告即将被告苏长胜供应的熔喷布用于生产防护口罩，在口罩对外销售时，购货方提出口罩过滤率不达标从而拒绝收货，原告随即对被告苏长胜供应的熔喷布进行了检测，检测结果显示该批熔喷布过滤率不达标，此后原告联系被告苏长胜要求退货，被告苏长胜以该批熔喷布的卖方是被告蒋敏为由推诿，截止原告起诉之日止，该批熔喷布已使用203.5公斤，另797.5公斤仍存放于原告厂内，根据原告购买该批熔喷布的价格，未使用的797.5公斤熔喷布价值358875元。因该批熔喷布质量不达标，被告应当予以退货，向原告返还货款并承担原告的运费损失，故原告特呈此状，请求贵院依法判如所请。 被告苏长胜辩称，1、被告苏长胜作为代理人，受原告委托购买熔喷布，原告是在被告蒋敏处购买了45万元的熔喷布，被告苏长胜作为代理人垫付定金1万元及运费2000元，该款原告已经返还给被告苏长胜，而44万元是原告直接打款给被告蒋敏的。2、涉案买卖合同是原告与被告蒋敏之间发生的，被告苏长胜不是买卖合同的主体，也没有在涉案买卖合同中获取任何利益，所以被告苏长胜的诉讼主体不适格，其次原告确实是通过被告苏长胜要求被告苏长胜与被告蒋敏联系退货，对此被告苏长胜予以确认。综上请求法院驳回原告对被告苏长胜的诉求。 被告蒋敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨雪梅向苏长胜购买熔喷布。双方经微信聊天商定,杨雪梅向苏长胜购买熔喷布1吨,价格为45万元。2020年4月14日，杨雪梅向苏长胜账户汇入12000元，其中货款10000元、运费2000元，同日，杨雪梅依据苏长胜的要求将货款44万元汇入蒋敏的中国建设银行62×××99账户。苏长胜收到货款和运费后，通过微信将12000元转账给中间人侯腾。杨雪梅收到熔喷布后，即将熔喷布用于生产防护口罩。2020年5月，杨雪梅联系苏长胜，认为购买的熔喷布过滤率不达标，导致生产的口罩被购货方拒收，要求退回不合格的熔喷布。苏长胜认为该批熔喷布的卖方是蒋敏，要求杨雪梅与蒋敏联系，但双方未能达成一致意见。 上述事实,有原、被告的陈述、微信聊天记录、手机转账记录等证据证明。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的熔喷布买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。现杨雪梅认为所购的货物存在质量问题，但未提供充分的证据证实，本院对其主张不予采信。故对于原告杨雪梅要求被告苏长胜、蒋敏返还货款358875元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用费和运费损失，亦无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告杨雪梅的全部诉讼请求。 案件受理费6713元,减半收取3356.5元,由原告杨雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3369号原告:周素侠,女,汉族,1951年12月9日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告:时昌凤,女,汉族,1972年1月8日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。原告周素侠与被告时昌凤赡养费纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周素侠及双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周素侠向本院提出诉讼请求：1.判令时某1每月支付赡养费1000元；2.判令被告支付医疗费40551元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周素侠育有两女儿时某1、时某2。大女儿时某1留在家招女婿,与时昌礼结婚,由被告夫妻为原告周素侠及配偶时洽坤两位老人养老送终。为此,原告将一家的承包地均交由被告耕种,但被告并没有承担赡养义务,且耕种原告承包地拒不返还,导致原告周素侠生活困难,无经济收入。原告的日常生活及看病都是由小女儿时某2照顾。原告提起诉讼，请求判如所请。被告时某1辩称：原告要求支付每月1000元赡养费没有事实依据，根据规定无劳动能力或生活困难的父母可以让其子女支付赡养费，但是原告具有劳动能力且患有的只是慢××，原告生育两个女儿，原告在其丈夫去世之前一直跟随被告生活，原告每年享有各种补助12430元，远高于宿州市的人均最低保障标准（7750元每年）。被告及其丈夫也患有各种疾病，两人均不能从事重体力劳动，儿子尚未成家立业，还在外打工，女儿仍在上学，家庭经济较为困难。因原被告之间的纠纷，被告家的土地还未种植。原告诉求被告支付医疗费没有依据。本院经审理认定事实如下：周素侠与时某1系母女关系，时昌礼系时某1丈夫。周素侠与老伴时洽坤共育有两个女儿，大女儿时某1在家招女婿，二女儿时某2出嫁在本村，时洽坤已于2019年7月病故。多年来，周素侠全家共计6口人的承包地均由时某1夫妻耕种，2016年泗县人民政府为该户土地确权时，时昌礼作为该户承包方代表即户主，确权证书上参与该户土地确权的成员为时昌礼、时某1、时洽坤、周素侠、时某2、时腾共六人，承包地确权总面积为16.39亩，承包期限为30年。时洽坤生前为泗县畜牧局退休职工，每月有两千余元的退休金，2016年到2019年期间，时洽坤曾因冠心病、心肌梗死、肝硬化等病住院治疗，自付医疗费三万余元。周素侠现患有慢性××、肝囊肿等疾病，需要进行相应的治疗。周素侠在其老伴去世后，其个人每年可获得遗属补助、财政补贴农民资金、城乡居民基本养老保险金、二女户补助金等合计12000余元。现周素侠因赡养问题与时某1夫妻发生纠纷，诉讼来院。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据村委会证明、土地经营权证、农村合作医疗发票、泗县人民医院病历、上海东方肝胆外科医院的出院证及被告提交的证据泗县财政补贴农民资金明白卡、养老保险发放明细、供养亲属待遇审批表、村委会证明等在卷佐证。本院认为，子女对于父母有赡养的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现已年迈，土地均交由被告耕种，虽然每年有一万余元的各类补助，但由于其患有××、肝囊肿等疾病，需要进行相应的治疗，开支相对较大，有要求被告支付赡养费的权利和必要。赡养老人是法定义务，亦是中华民族的传统美德，时某1作为原告的子女，理应尽赡养义务，给付年迈的母亲适当的生活费用，结合本地农村生活水平及原告家庭、子女及身体状况等因素，以被告每月支付赡养费300元为宜。关于原告要求被告支付其老伴生前治病时自付的医疗费的诉请，因原告夫妻当时有退休金等收入予以支付，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告时某1于本判决生效后每月给付原告周素侠赡养费300元（每年12月31日前付清当年的费用）；二、驳回原告周素侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告时某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年八月十七日书记员  卢瑞卿附：本案援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2297号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：刘学习，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王西凤，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付祥，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5820号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的204875.02元，未执行标的204875.02元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5820号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学习、王西凤、付祥借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5820号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月三十日 书记员  周家强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保79号申请人：靳月立，男，1942年3月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人:王付毫，男，汉族，1969年7月15日出生，住南阳市。申请人靳月立与被申请人王付毫民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年8月13日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人名下位于南阳市宛城区淯滨街红梅村6栋3层301室的房产，申请查封标的100万元，并由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王付毫名下位于南阳市宛城区淯滨街红梅村6栋3层301室（权利证书为1301013028-1）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年八月十七日书记员  宋子杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2691号罪犯蔡裕仁，男，1975年6月19日生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月25日作出(2014)宿豫刑初字第0002号刑事判决，认定被告人蔡裕仁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月27日止），并处罚金人民币40000元；追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月27日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯蔡裕仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡裕仁减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯蔡裕仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬七次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡裕仁在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蔡裕仁的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2794号 原告：袁戈，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨金铭，女，1996年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：厦门杨帮煮餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东四路73号102之三。 法定代表人：杨金铭。 原告袁戈与被告杨金铭、厦门杨帮煮餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。袁戈于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。袁戈向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许袁戈撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁戈负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2176号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义。被告：卢英杰，出生时间不详，住灯塔。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与被告卢英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司申请撤回起诉系该公司真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年八月七日书记员  赵莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4229号之一 申请执行人:佛山市顺德区笙荣绝缘材料有限公司，住所地佛山市，统一社会信用代码914406xxxxxxx47X0。 法定代表人：劳翠芬。 被执行人：袁培勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人佛山市顺德区笙荣绝缘材料有限公司申请强制执行被执行人袁培勇买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月三日立案执行，本案立案执行标的金额为10.386856万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年7月8日轮候查封被执行人袁培勇名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年； 2、本院于2020年7月6日轮候查封被执行人袁培勇名下位于江门市××××之八的房屋，查封期限三年。 以上车辆及房屋本案均属于轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4229号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1544号原告：韩某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省铁力市。被告：牛某某，女，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告韩某某与被告牛某某借款合同纠纷一案过程中，因被告牛某某现不在该地址居住，原告又不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费525.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月十二日书记员 高玉倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初13081号之一原告：中山市横栏镇高益纸箱厂，住所地广东省中山市横栏镇富横北路19号第三幢首层之三。主要负责人：黄培能，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。被告：刘红军，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中山市横栏镇高益纸箱厂(以下简称高益纸箱厂)与被告刘红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6立案后，依法适用普通程序进行审理。高益纸箱厂向本院提出诉讼请求：刘红军向高益纸箱厂支付货款157002.54元及逾期利息（以157002.54元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至清偿之日止）。事实和理由：高益纸箱厂与刘红军素有业务往来，刘红军用中山市古镇鸿辉灯饰厂（以下简称鸿辉灯饰厂）的名义与高益纸箱厂进行交易，但鸿辉灯饰厂未进行工商登记。刘红军于2016年1月用中山市古镇煌宫灯饰加工厂的一张62000元的支票支付货款，但该支票无法承兑。截止起诉之日，刘红军尚欠货款157002.54元，刘红军的行为侵犯了高益纸箱厂的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，就本案中高益纸箱厂与刘红军之间的纠纷而言，在高益纸箱厂向本院提起本案诉讼之前，中山市第二市区人民检察院已以刘红军涉嫌合同诈骗罪向本院提起公诉[案号：（2019）粤2072刑初1572号],本院于2020年4月8日作出（2019）粤2072刑初1572号刑事判决，责令刘红军退赔高益纸箱厂142531.7元，故高益纸箱厂向本院提起其与刘红军买卖合同纠纷的诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中山市横栏镇高益纸箱厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年八月十三日书记员  林晓霜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申6号 再审申请人（一审被告）：正镶白旗冠华房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人钟某：正镶白旗法律援助中心律师。 被申请人（一审原告）：九江市柴桑区第二建筑工程有限公司。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人郑某，福建文园律师事务所律师。 再审申请人正镶白旗冠华房地产开发有限公司因与被申请人九江市柴桑区第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服正镶白旗人民法院（2018）内2529民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人正镶白旗冠华房地产开发有限公司于2020年7月29日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人正镶白旗冠华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许正镶白旗冠华房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年八月七日 书记员 刘  斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1664号之一 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行诉被告蒋富毅金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月十三日 书记员 宋丽萍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2379号原告：赖登福，男，1949年6月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：华萍，女，1969年12月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赖登福与被告华萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖登福到庭参加诉讼，被告华萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖登福向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还欠款50000元及利息（利息从2018年6月6日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡。2016年6月5日，被告向原告借取现金50000元用于周转，并出具了借条，约定利息按月利率15‰计算。借款后，被告向原告支付了2018年6月5日之前的利息，本金未还。后再经原告催收未果，原告特诉至法院。赖登福围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。华萍既未提出答辩，也未提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率15‰计息。尔后，被告支付利息至2018年6月5日。此后，原告多次向被告催收该借款未果，遂诉至法院要求被告返还借款50000元及支付2018年6月6日以后的利息。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款用于资金周转，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款及支付利息合法，本院予以支持。被告在原告多次催收借款的情况下仍未返还原告借款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华萍返还原告赖登福借款50000元；二、由被告华萍支付原告赖登福借款之利息（自2018年6月6日起至还清借款之日止按月利率15‰计息）；三、本案所涉给付内容，限被告华萍在判决生效后十日内付清给原告赖登福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，原告赖登福已预缴，由被告华萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年八月十二日书记员  黄 威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10019号原告：粟敏，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆渝高律师事务所律师。被告：粟永华，男，1955年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。原告粟敏与被告粟永华共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告粟敏于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟敏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告粟敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许粟敏撤诉。案件受理费973.58元，减半收取486.79元（原告已预交），由原告粟敏负担。审判员 何 昕二〇二〇年八月十三日书记员 许江涛
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执159号郭立民、赵玉芹：吉林市丰满区人民政府：申请执行人郭立民、赵玉芹不服被执行人吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2019年11月10日作出（2019）吉02行初46号行政判决，判决主文：“一、撤销吉林市丰满区人民政府2019年8月12日作出的吉市丰政房征补【2019】002号《房屋征收补偿决定书》；二、吉林市丰满区人民政府于本判决生效后3个月内对赵玉芹的房屋征收补偿事宜重新作出补偿决定；三、驳回赵玉芹、郭立民的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。被执行人吉林市丰满区人民政府于2020年7月29日作出吉市丰政房征补【2020】001号《房屋征收补偿决定书》，对申请执行人赵玉芹的房屋征收补偿事宜作出了补偿决定。被执行人交纳执行费500元。吉林市中级人民法院（2019）吉02行初46号行政判决全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9067号之二 申请执行人梁永清，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人陈绪辉，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人梁捷强，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人梁永清与被执行人梁捷强其他案由一案，本院作出的（2019）粤1971民初3774号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金42400元，支付诉讼费885元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的44890.87元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人梁捷强纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执9067号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1628号 被执行人：曹伟，男，1993年11月10日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：王玉波，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：杨玉宝，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行被执行人曹伟、王玉波、杨玉宝罚金刑一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员 白宏雨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执746号 申请执行人：吴建英，女，1959年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：甘予武，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：甘予鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：甘予丽，女，1987年4月15日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：李翼均，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住广西苍梧县。 被执行人：李桦安，男，1992年9月16日出生，汉族，居民，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人吴建英、甘予武、甘予鹏、甘予丽依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2496号民事判决书，申请执行吴建英、甘予武、甘予鹏、甘予丽与被执行人李翼均、李桦安机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人李翼均、李桦安连带赔偿49454.9元给申请执行人吴建英、甘予武、甘予鹏、甘予丽，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费524元由李翼均负担，执行费642元由被执行人李翼均、李桦安负担。本院已于2020年5月28日依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。并且，本院以（2020）桂0821执703号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人胡斯华名下车牌为“粤Ａ×××××”大众牌小型普通客车一辆。现因该车去向不明，故无法进行处置。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1455号 原告：张明，男，1994年2月8日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：**龙，男，1995年11月20日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在审理原告张明与被告**龙民间借贷纠纷一案中，被告**龙已经自行履行了还款义务，原告张明于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告张明负担。 审 判 员  白 玲 二〇二〇年八月十三日 法官助理  严学佳 书 记 员  褚江玲
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3427号原告：云南德信创能能源有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路392号福海银鹏商厦3#楼16层1607室。统一社会信用代码：91530112MA6N476WXE。法定代表人：李源翰，职务总经理。委托诉讼代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：康海艳，女，1981年8月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：王宏坚，女，1976年5月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：赖全，男，1982年4月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：康茂德，男，1957年5月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告云南德信创能能源有限公司与被告康海艳、王宏坚、赖全、康茂德清算责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告云南德信创能能源有限公司于2020年8月6日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南德信创能能源有限公司撤诉。案件受理费5,223元，减半后收取2,612元，由原告云南德信创能能源有限公司负担。审判员  袁惠琼二〇二〇年八月六日法官助理李丽艳书记员张莹婷
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初12号之一公诉机关宣恩县人民检察院被告人周杰，男，1999年4月14日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，现住宣恩县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年8月26日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年9月25日被宣恩县人民检察院批准逮捕，次日由宣恩县公安局执行，现羁押于宣恩县看守所。辩护人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。辩护人段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师。被告人朱宝糠，男，1999年8月27日出生于湖北省宣恩县，汉族，高中文化，长江工程职业技术学院学生，现住宣恩县。因涉嫌故意伤害，于2019年8月26日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年9月25日被宣恩县人民检察院批准逮捕，次日由宣恩县公安局执行，现羁押于宣恩县看守所。辩护人郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。辩护人姚超千，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告人杨谋，男，1997年12月13日出生于湖北省宣恩县，侗族，高中文化，恩施职业技术学院学生，现住宣恩县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年8月30日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年9月25日被宣恩县人民检察院批准逮捕，次日由宣恩县公安局执行，现羁押于宣恩县看守所。辩护人罗智，湖北雄视律师事务所律师。本院于2020年1月7日依法受理宣恩县人民检察院指控被告人周杰、朱宝糠、杨谋涉嫌犯聚众斗殴罪一案，因新型冠状病毒疫情的影响，于2020年4月8日中止审理。现因新型冠状病毒疫情缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周 颖人民陪审员  田桂莲人民陪审员  黎 珍二〇二〇年八月六日书 记 员  吕 航
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执997之一号申请执行人：任滚蝉,男,1970年8月14日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区临河区建设北路。法定代表人：林玉棋，董事长。本院在执行任滚蝉与巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人任滚蝉依法向本院申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司履行案款353200元，案件受理费6400元，鉴定费6800元，执行费5198元。执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控发现被执行人名下有房产，但已被其它案件查封，本案已做轮侯查封措施。因被执行人巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司拒不履行法律文书确定的义务，我院将对巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司法人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且自愿申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年八月六日书记员  崔 红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6025号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告吴鹏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金89188.36元，支付截至2019年7月8日的利息3090.05元、其他手续费14174.90元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金1695.88元，嗣后利息、违约金以89188.36元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金89188.36元；二、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金89188.36元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担19元、由被告吴鹏负担1213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2648号 原告：赵伦春，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。 被告：高勇，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告赵伦春与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵伦春到庭参加诉讼，被告高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伦春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金25800元及利息（利息以25800元为基数，从2020年6月6日计至实际履行之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转，原告从2020年5月中旬多次借款给被告用于经营，被告于2020年6月5日出具借条1张，借条载明了借款金额、偿还期限及利息。借款到期后，经原告多次催收无果。被告的行为已严重侵害了原告的合同权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告高勇未作答辩。 原告赵伦春围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借条、营业执照，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵伦春、被告高勇系朋友关系。2020年5月以来，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告先后以现金方式向被告提供借款。2020年6月5日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“……为经营需要……现借到……以现金方式借出25800元整，贰万伍仟捌佰元整，借款期限为7天，自即2020年6月5日起至2020年6月12日，月息2分2%，到期并息一并还清……”。嗣后，被告未向原告支付款项。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于借贷关系。小额的民间借贷因系发生在熟识的主体之间，故借款的支付与借据的书写一般同时发生。从本案中借条载明“现借到”“现金”等内容看，借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，也证明借款人已收到所借款项。故足以认定双方民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为25800元。 关于利息利率。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，现原告主张从借款次日按年利率24%计算利息，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 被告高勇未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告高勇在本判决生效后10日内返还原告赵伦春借款25800元； 二、由被告高勇在本判决生效后10日内支付原告赵伦春从2020年6月6日起以25800元为基数按年利率24%计算至还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告高勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1281号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄焕婷，女，1962年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人娄焕婷旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津开发区泰达国际旅行社有限公司上诉请求：1．撤销一审判决并将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案外人张静与被上诉人签订了本案所涉的旅游合同，上诉人认为本案应当在案外人张静的刑事犯罪案件处理完毕，对本案的具体事实进行查清之后，才能进行审理和判决。同时原审法院对于本案的钱款缴付，合同的签订人以及损失的具体金额并没有充分的证据予以认定，综上应予发回重审。娄焕婷辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。娄焕婷向一审法院起诉请求：1.判令天津开发区泰达国际旅行社有限公司退还团费1680元；2.判令天津开发区泰达国际旅行社有限公司支付合同中规定的由于旅行社违约在形成前3日至1日解除合同应支付的旅游费用总额15%的违约金252元；3.案件受理费由天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担。一审法院认定事实：2019年8月29日，包含原告娄焕婷在内的18人与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》，约定行程出发时间2019年9月2日，结束时间为2019年9月8日，共计7天。团费为1680元/人，支付团费时间为2019年8月29日，合同经办人显示为张静。上述合同第十七条约定，旅游者在行程开始前7日内收到旅行社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签线路解除合同的，旅行社向旅游者退还已收取的旅游费用，并按下列标准向旅游者支付违约金：……行程开始前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金。后，原告支付了前述团费。上述合同签订后，张静于2019年9月1日微信通知原告方代表王淑静，由于团中16人临时比赛不能出行，剩余人数太少不能成团等原因取消，并承诺向原告退款并赔偿团费15%的即252元。原告同意取消行程。但此后，原告并未获得前述退款及赔偿款。又查明，案件审理期间，案外人张静因涉嫌刑事犯罪已被公安机关于2019年9月11日采取强制措施，但刑事诉讼程序尚未完结。庭审中，被告自述张静为被告承包经营商，授权张静使用被告的旅游合同，两者独立核算。一审法院认为，关于民刑交叉问题，本案中原告主张依据旅游合同关系要求被告承担旅游合同项下义务，而案外人张静涉嫌刑事犯罪与原、被告之间并非同一法律事实，可以分别处理。关于原告与被告之间的关系，原告与被告之间签订了旅游合同，依法建立了旅游合同关系，案外人张静作为由被告授权的人员，其作出的签订旅游合同、收取相关费用、承诺退款等行为有权对外代表被告，原告有理由对其承诺产生合理信赖。故该合同系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告均应依约履行。原告提供的证据可以证实其已实际支付了团费1680元，因被告违约不能履行合同义务，双方之间的合同依法解除，被告应向原告退还上述团费。关于原告主张违约金一节，被告一方对因违约给原告方造成损失的，应依法承担赔偿责任。原告提交的证据足以证实在合同约定出团时间前一日，被告因不能成团的原因通知原告方取消行程，鉴于双方已在合同明确约定了在此种情况下应承担旅游费用总额15%的违约金252元，案外人张静亦代表被告认可赔偿原告该费用，且庭审中被告对于该违约金的数额没有异议，因此，对于原告主张违约金252元的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告娄焕婷团费1680元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告违约金252元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人合法权益均受法律保护。本案《团队境内旅游合同》系上诉人与被上诉人之间真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同享受权利承担义务。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定上诉人在履行合同过程中存在违约行为并依法判令其承担相应的违约责任，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提本案应待案外人张静刑事案件审理完毕后再行审理的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故对其该项上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，天津开发区泰达国际旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月十七日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初828号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  小学文化              被告人张凯旋，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省梅州市平远县河头镇向阳村田心村田心，在深圳市无固定住所，原系深圳市山胜实业有限公司销售员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月25日投案，次日被深圳市公安局福田分局取保候审。      辩护人周小亮，广东富美律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1137号起诉书指控被告人张凯旋犯职务侵占罪，建议对其判处十个月有期徒刑，符合条件可对其适用缓刑。                  辩护意见              被告人张凯旋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.被告人有自首情节，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；3.被告人认罪悔罪态度好；4.被告人所犯的罪名并非暴力型犯罪，社会危害性较小，其用自己的行为表明不会再犯其他罪行。综上，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              1993年4月，深圳市山胜实业有限公司（组织机构代码：27942121-5）成立，系有限责任公司，住所地为深圳市福田区沙咀村金地工业区124栋6楼。      2008年2月，被告人张凯旋入职深圳市山胜实业有限公司后，于同年8月份调至该公司东莞赛格电子市场IM803柜台，任职销售员。2008年8月至2010年3月期间，被告人张凯旋利用负责销售、管理货物并收取货款等职务便利，采用少报或者不报销售数量、销售金额和不向公司缴交已收货款等手段，侵占公司财物共计人民币156228.72元，且至今未能退还赃款。      2019年10月25日，被告人张凯旋主动到广东省平远县公安局河头派出所投案。                  本院意见              被告人张凯旋的行为构成职务侵占罪。被告人有自首情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人张凯旋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。)      二、责令被告人张凯旋向被害单位深圳市山胜实业有限公司退赔人民币156228.72元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  长  李君男      人民陪审员  韦开丽      人民陪审员  何  战            二○二○年八月十二日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢614号 贾后学： 本院受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行你借款纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2016）川1381民初4429民事判决书，已于2020年8月7日执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初316号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1974年5月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，打工，住扬州市广陵区，户籍地江苏省阜宁县。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]302号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年5月23日晚9时10分左右，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至扬州市广陵区七里河路与中心路岔口处，被民警查获，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为177.8mg/100ml。被告人徐某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年八月十三日书记员  袁 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3137号原告：巴林左旗农村信用合作联社。住所地巴林左旗林东镇西城区振兴大街西段武装部西侧。法定代表人:姜玉明，男，联社理事长。委托诉讼代理人：王建国，男。被告：赵淑娟，女，1974年5月26日出生，汉族。被告：湛会，男，1976年2月10日出生，蒙古族，身份证号：×××被告：史翠霞，女，1969年9月24日出生，蒙古族。被告：孙学丽，女，1972年3月9日出生，汉族。被告：于玲玲，女，1981年9月11日出生，汉族。被告：魏淑梅，女，1981年9月27日出生，汉族。本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵淑娟、湛会、史翠霞、孙学丽、于玲玲、魏淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵淑娟、湛会、史翠霞、孙学丽、于玲玲、魏淑梅的起诉。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回对被告赵淑娟、湛会、史翠霞、孙学丽、于玲玲、魏淑梅的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年八月十三日书记员 张立楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3579号上诉人（原审原告）：东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社。住所地：广东省东莞市*******民委员会。组织机构代码为61810945-4。负责人：王某1。上诉人（原审原告）：东莞市*******民委员会。住所地：广东省东莞市********旁。统一社会信用代码为544**********902XU。法定代表人：王某1。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王树权，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************831。委托诉讼代理人：秦嘉泽，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社。住所地：广东省东莞市******委会。组织机构代码为79291074-9。负责人：王树伟。委托诉讼代理人：任郑芳，北京圣运（天津）律师事务所律师。上诉人东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社、东莞市*******民委员会因与被上诉人王树权、东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社物权保护纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8461号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社、东莞市*******民委员会预交的二审案件受理费9020元，本院予以退回。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年八月七日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4898号 申请执行人王见领，男，1978年9月5日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人殷广森，男，1986年8月2日出生，身份证住址河南省方城县。 被执行人刘湘昆，女，1985年9月28日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人王见领与被执行人殷广森、刘湘昆民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2019)粵0307民初11246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑文雅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1579号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报何老四，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地江西省九江县；2007年6月因盗窃被处行政拘留十五日；2010年4月因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2016年10月因赌博被处行政拘留三日。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2191号起诉书指控被告人何老四犯盗窃罪,于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉,被告人何老四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日3时许，被告人何老四至本市闵行区梅陇镇许泾村9组19号门口，窃得被害人鲍运国停放于此的台铃牌电动自行车1辆。2020年5月27日2时54分许，被告人何老四至本市闵行区梅陇镇XX村X组XX号门口，窃得被害人邵某某停放于此的康铭思牌电动自行车1辆。同日4时15分许，被告人何老四又返回至上址，窃得被害人罗某某价值人民币1,525元的爱羚牌电动自行车1辆。2020年6月4日，被告人何老四被民警抓获。到案后，被告人何老四在审查起诉阶段如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人何老四犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对被告人何老四判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何老四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何老四犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何老四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年八月十七日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1145号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人：王彩芳，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与王彩芳借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初1187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王彩芳于判决书生效之日起三日内偿还3148963.01元及利息、案件受理费3581元、执行费2414元。因被执行人王彩芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彩芳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  石 琦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2927号之一 申请执行人：厦门富凯达果蔬贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之八205室A区362单元，统一社会信用代码91350203MA2YJWUE85。 法定代表人：蔡锦池，总经理。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 被执行人：罗顺娣，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：厦门果立呈果品有限公司，住所地福建省厦门市凤屿路398号之一，统一社会信用代码91350203MA2XQ2FH2H。 法定代表人：林洪臻，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门富凯达果蔬贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19261号民事调解书，于2020年3月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗顺娣、厦门果立呈果品有限公司支付货款190550元、利息10000元，并负担案件的受理费2779元。被执行人依法应承担本案执行费2758元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年3月23日轮候冻结罗顺娣持有的1个股权，期限为三年；于2020年3月19日冻结罗顺娣工行、浦发账户，轮候冻结罗顺娣多个账户；轮候冻结厦门果立呈果品有限公司建行、兴业、农行账户期限为一年；于2020年3月19日轮候查封被执行人罗顺娣名下所有的位于厦门市思明区（本院另案首封）。轮候查封不发生实际查封效力。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。 3、在执行过程中，本院已对被执行人罗顺娣、厦门果立呈果品有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗顺娣、厦门果立呈果品有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门富凯达果蔬贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年八月十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1625号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 负责人：王小剑，该行行长。 委托诉讼代理人：黄鼎溦、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告：于建，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林月燕，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被告于建、林月燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司罗源县支行申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤诉。 案件受理费4752元，减半收取计2376元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 审 判 员  汪 孟 二〇二〇年八月十三日 法官助理  曾 芳 书 记 员  游晓晶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3626号 杨术灵： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民终11818号判决书，于2020年7月14日立案受理杨术灵申请执行胡琼婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡琼已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执990号之一 申请执行人：吴凡涛，男，1966年7月20日出生，汉族。 被执行人：金茶生，男，1969年4月13日出生，汉族。 申请执行人吴凡涛依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1843号民事调解书于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人金茶生名下有车辆暂未实际控制，有房产本院已轮候查封，银行存款较少，无其他可供执行财产，本案申请执行人申请执行291000元及利息，案件受理费3139元。至2020年8月30日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴 迪
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1959号 原告:陈某，住青海省民和回族土族自治县。 被告:青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司 住所地：青海省民和县古鄯镇七里村 法定代表人:白某,系该公司董事长。 原告陈某与被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款总计人民币2560元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告属劳务雇佣关系，2018年3月份,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司务工,当时被告口头承诺每个月给付原告工资80元,每月15日按时发放工资，直到2018年7月，被告尚欠原告2560元未给付，2019年9月1日,被告向原告写了欠条。其后,原告每隔几月便会向被告打电话索要工资款,但被告却拒绝接电话,根本找不到人。现依法起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司承包务工,被告并口头承诺原告每月工资80元，到2018年7月经结算被告尚欠原告2560未给付，原告多次索要，被告拒不给付，并于2019年9月1日向原告出具了欠条。 本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬，但被告对其所欠原告工资推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付劳务工资的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。 综上所述，原告主张被告给付欠款2560元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司一次性支付原告陈某劳务工资2560元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张志祥 书 记 员 马银涛
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执763号关于池依平申请执行梅培关不当得利纠纷一案，执行标的32030元及利息，案件受理费325元，申请执行费385元。在执行过程中，未查询到被执行人梅培关有可供执行的财产，梅培关也未报告财产和履行还款义务。2020年8月29日打电话给申请执行人池依平，其提出已强制扣留了梅培关的一笔货款，认可该案已经执行完毕，要求法院不再执行梅培关，但申请执行费要求法院找梅培关收取，并同意以执行完毕报结案。（后梅培关已将执行费主动交至法院账户。）二〇二〇年八月三十日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执177号之一 申请执行人：徐昊，男，1990年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：沈天乐，男，1972年5月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：徐怡，女，1981年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人徐昊与被执行人沈天乐、徐怡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0106民初6691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人徐昊向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人沈天乐、徐怡向申请执行人徐昊归还借款本金340000元，支付利息36111.82元（截至2019年12月19日止，2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%另行计付），并承担案件受理费3213元，执行费5542元，共计384866.82元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人沈天乐、徐怡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈天乐、徐怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐怡按时申报财产但逾期未履行，被执行人沈天乐逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈天乐、徐怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院冻结了被执行人徐怡名下股票＊ＳＴ航通（600677）4200股，因上述股票已停牌，故暂未能处置。本院依法轮候查封了被执行人徐怡名下车牌号为浙Ａ9××××东风日产牌汽车一辆。另经查，被执行人沈天乐、徐怡名下无存款、不动产等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年8月6日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人沈天乐拒不履行生效法律文书确定的义务、未按时报告财产情况，本院已对被执行人沈天乐采取限制消费、限制出境以及纳入失信人员名单的执行措施。鉴于被执行人徐怡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐怡采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐昊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈天乐、徐怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年八月六日 书记员  柏洁
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2722号 原告：吕香兰，女，1987年7月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。 被告：黄英华，男，1976年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告吕香兰与被告黄英华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕香兰到庭参加了诉讼，被告黄英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕香兰向本院提出诉讼请求：1、被告黄英华偿还原告借款4500元及利息900元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求，被告偿还原告欠款4500元。事实和理由：2018年11月1日，原告为被告担保一笔借款，借款到期后，被告未还款，原告为被告垫付4500元。2019年8月17日，被告出具一张欠条给原告，出具欠条后，被告未还款。原告催收无果后诉至法院。 被告黄英华未作答辩亦未提交证据。 原告吕香兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：原身份证复印件各1份，欠条原件1份。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告向案外人李君亮借款20000元，该笔借款由原告担保，借款到期后，被告尚欠案外人4500元未偿还，原告吕香兰为被告代偿4500元，2019年8月17日，被告出具一张欠条给原告，载明欠款4500元，约定8月底偿还，欠款到期后，被告未偿还。 本院认为，原告因承担担保责任为被告垫付4500元，被告立据予以确认，事实清楚，原告吕香兰主张被告黄英华偿还原告4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄英华在本判决生效后三日内偿还原告吕香兰4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄英华负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  廖建玲
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初342号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人周林生，男，1965年10月11日出生，公民身份号码440************019，汉族，初中文化，住广东省遂溪县**********。因本案，于2020年6月28日到遂溪县公安局投案，同年7月9日被刑事拘留。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］288号起诉书，指控被告人周林生犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院庭前已告知被告人周林生可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人周林生明确表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人周林生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日16时许，被告人周林生酒后驾驶一辆粤G*****号牌小型轿车由遂溪县遂城镇一茶一点酒楼往遂溪县河滨豪庭方向行驶，行至河滨路苏荷假日酒店路段左转弯时，与直线行驶的邓丽娜驾驶的粤G*****号小型轿车发生碰刮，造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故，事故发生后周林生驾车逃逸。2020年06月28日18时许，被告人员周林生到达遂溪县交警大队接受调查，用酒精测试仪对周林生进行吹气测试，检验结果为111mg/100ml。然后将被告人周林生带到遂溪县人民医院抽血液样板，经广东中鼎法医临床司法鉴定，被告人周林生血样检出乙醇浓度为85.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经遂溪县公安局交警大队认定，被告人周林生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未能按照操作规范确保安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成本起事故的全部原因，承担事故全部责任。案发后，被告人周林生与被害人邓丽娜达成赔偿调解协议，赔偿被害人邓丽娜损失共计人民币14890元。上述事实，被告人周林生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周林生的供述；被害人邓丽娜的陈述；现场勘验、辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、酒精呼气测试；机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险单；道路交通事故认定书、广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、交通事故损害赔偿调解书；扣押决定书及清单；受案登记表、立案决定书；被告人周林生的常住人口基本信息表、归案情况说明、违法犯罪信息查询结果、社会危险性情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车不同程度受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周林生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周林生具有自首情节，依法应予以从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周林生的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周林生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年八月三日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4012号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺。 负责人：曹俊，行长。 委托诉讼代理人：金宇东、俞思聪。 被告：雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道朝阳银座1幢2813室。 法定代表人：高步俊，总经理。 被告：朱红霞，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 两被告共同委托诉讼代理人：江瑶、张驰，浙江海浩律师事务所律师。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行与被告雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司（以下简称雅露拜尔公司）、朱红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用普通程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金宇东、俞思聪及两被告的共同委托诉讼代理人江瑶、张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告雅露拜尔公司归还原告借款本金5000000元，并支付利息（包含复息、罚息）190477.90元（暂计至2020年6月4日，2020年6月5日起至实际清偿之日止的复息、罚息按合同约定另计）；2、被告朱红霞对被告雅露拜尔公司的上述应付款项承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告雅露拜尔公司承担。 两被告答辩称：1、对欠款事实无异议，利息数额过高，请求减免。2、原告对罚息计算复息于法无据，要求法院对该部分复息予以驳回。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：雅露拜尔公司。 2、借款本金：5000000元。 3、借款期限：2019年4月23日起至2020年4月22日止。 4、借款利率：月利率6.0000‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。 5、约定还款方式：按月结息，到期还本。 6、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。 7、保证担保情况：被告朱红霞出具《保证函》，对被告雅露拜尔公司在2019年4月23日至2020年4月22日期间内提供最高融资限额500万元的所有融资债权本金提供连带责任保证。最高融资限额是指最高融资的本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，即保证范围包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 实际还款情况：按约支付利息至2019年11月，此后本息未付。截至2020年6月4日，被告雅露拜尔公司尚欠原告借款本金5000000元，利息、罚息、复息190477.90元，其中罚息的复息58.8元。 本院认为，原告与被告雅露拜尔公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告雅露拜尔公司未按照合同约定期限返还借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告雅露拜尔公司归还借款本金5000000元，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但应扣除罚息的复息58.8元。被告朱红霞出具担保函，对被告雅露拜尔公司的债务提供连带责任担保，故原告要求被告朱红霞为被告雅露拜尔公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行借款本金5000000元，并支付利息（包含复息、罚息）190419.1元（暂计至2020年6月4日止，2020年6月5日起至实际清偿之日止的罚息、复息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、朱红霞对雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；朱红霞承担连带清偿责任后有权向雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司追偿； 三、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48133元，财产保全费5000元，合计53133元，由雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司、朱红霞负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司、朱红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3630号原告：山东龙昌动物保健品有限公司，住所地在山东齐河经济开发区园区北路1号。法定代表人：籍立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵明，该公司员工。被告：扬州市宏大饲料有限公司，住所地在江苏省高邮市甘垛镇工业园区。法定代表人：王根太，该公司执行董事兼总经理。原告山东龙昌动物保健品有限公司与被告扬州市宏大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东龙昌动物保健品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东龙昌动物保健品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年八月十七日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9490号原告：义乌市成建商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭姑塘水库区块。法定代表人：刘伟斌。委托诉讼代理人：朱国飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县,原告员工。被告：浙江唯扬建设有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东山头村8号。责任人：陈挺。被告：浙江唯扬建设有限公司，住所地：浙江省东阳市千祥镇环城东路003号。法定代表人：马阳升。原告义乌市成建商品混凝土有限公司诉被告浙江唯扬建设有限公司义乌分公司、浙江唯扬建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告义乌市成建商品混凝土有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市成建商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2537元（已减半），由原告义乌市成建商品混凝土有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月六日书记员 施淑姝
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保231号申请人：何华，男，汉族，1983年2月5日出生，住址：江西省抚州市临川区*****，公民身份号码：362************215。申请人：刘静，女，汉族，1984年8月8日出生，住址：广东省博罗县*******委会牛头州小组，公民身份号码：421************307。委托诉讼代理人：钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。被申请人：蒋立荣，女，汉族，1973年7月18日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：432************843。申请人何华、刘静与被申请人蒋立荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋立荣名下价值1060000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋立荣名下位于博罗县********侧新怡·豪门商住小区（二期）13栋商住楼19层01房[产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0039482号]，以价值500000元为限。二、冻结被申请人蒋立荣在中国银行东莞塘厦支行营业部账户621*************557内银行存款210000元。三、冻结被申请人蒋立荣在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行账户622**********680内银行存款70000元。四、冻结被申请人蒋立荣在中国建设银行博罗石湾支行账户436********9161内银行存款60000元。五、冻结被申请人蒋立荣在中国银行东莞塘厦支行营业部账户621*************447内银行存款220000元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年八月十二日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1298号 原告：郑远才，男，1971年6月4日出生，汉族，住建德市。 被告：何建生，男，1966年5月15日出生，汉族，住建德市。 被告：吴建荣，男，1962年12月14日出生，汉族，住建德市。 被告：刘威，男，1968年9月14日出生，汉族，住建德市。 原告郑远才与被告何建生、吴建荣、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郑远才于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告郑远才申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑远才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑远才负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年八月六日 书记员  徐潇翔
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初275号公诉机关延津县人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省浚县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月22日被延津县公安局取保候审，2020年8月7日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日21时许，被告人牛某某驾驶无号牌两轮摩托车沿219省道由北向南行驶至92KM+630M（延津县丰庄镇绳屯路口北）时，与对向行驶左转弯由李某驾驶的两轮电动车（载邓某）相撞，造成牛某某、李某、邓某三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：牛某某送检血液中检出乙醇成分，含量为118.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛某某案发时所驾驶摩托车为机动车。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人牛某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人自行解决交通事故协议书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省万盛价格评估有限公司鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人李某、邓某陈述；被告人牛某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人牛某某认罪、认罚并签署具结书，可从轻处罚。被告人系初犯，已与事故想对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申长林二〇二〇年八月十二日书记员  李孟冬
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更956号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯左甫贵，男，1994年4月13日出生，山西省浑源县人，汉族，小学文化，2017年9月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2017年8月24日作出(2017)冀10刑初23号刑事判决，以被告人左甫贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2016年8月10日起至2029年8月9日止）。原判认定系主犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第456号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】365号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务,日常表现表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯左甫贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年8月10日起至2029年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4691号 原告：徐陈超，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：马莉莉，女，1988年4月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 本院在审理原告徐陈超诉被告马莉莉民间借贷纠纷一案中，原告徐陈超于2020年8月30日向本院申请撤回对被告马莉莉的起诉。 本院认为：原告徐陈超申请撤回对被告马莉莉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐陈超撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告徐陈超负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年八月三十日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1010号之二 申请执行人纪传德，男性，1969年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人梅基华，广东子墨律师事务所律师。 被执行人吕晓贤，女性，1974年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人纪传德与被执行人吕晓贤宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人纪传德于2020年8月4日撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0507执1010号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 桦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4542号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚。 被告：徐伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告徐伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告徐伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐伟支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款22523.77元，并支付自2017年8月15日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告徐伟支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费7240.61元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2015年11月26日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000563的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为40000元，保费751.62元/月。同日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为40000元，借款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款40000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2017年8月15日向光大银行支付保险理赔金22523.77元归还了被告尚欠的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告徐伟未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的个人贷款合同、光大银行贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、投保人面谈表、光大银行出具的代偿债务通知书和代偿债务权益转让书、对账单、保费清单各一份。被告徐伟未到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故予以认定。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告徐伟提出的保险要求，经同意后向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告徐伟未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告徐伟向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告徐伟追偿，并要求被告徐伟支付尚欠的保险费及违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐伟应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款22523.77元，并支付自2017年8月15日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐伟应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费7240.61元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费965元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  周彩莉 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郦利江