安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1822民初2423号原告：文光英，女，1976年4月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。委托代理人:王祖军，安徽一悦律师事务所律师。委托代理人:王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。被告：陈盛旺，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住安徽省祁门县。被告：黄山市振辉运输有限公司，住所地黄山市徽州区永佳大道799号富春国际花园1幢6号，统一社会信用代码91341004090795088X。负责人：黄璐。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。负责人：陈大庆，总经理。委托代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。原告文光英与被告陈盛旺、黄山市振辉运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2020年8月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王祖军、被告陈盛旺、被告保险公司委托代理人曾家鸣到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文光英诉称：2019年10月21日16时32分，被告陈盛旺驾驶的皖Ｊ×××××号重型半挂车，沿215省道由北向南行驶至215省道62公里500米处超车时，疏于观察对面来车，超车时向右侧打方向导致同向行车的刘光平驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车倒地，造成刘光平、原告即乘坐人文光英受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第341822420190002178号认定被告陈盛旺负事故的全部责任，刘光平和乘坐人即原告不承担责任。被告陈盛旺驾驶的车辆的所有人即为运输公司，该车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险。原告因此事故造成如下损失：医疗费3482.6元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、营养费50元/天×9天=450元、护理费9天×123.48元/天=1111.32元、误工费113元/天×54天=6102元、交通费1000元，合计12595.92元。综上所述，各被告负有赔偿义务，故原告起诉请求：判令各被告赔偿原告损失12595.92元并承担本案诉讼费用。陈盛旺辩称：对事故的事实和责任认定无异议。车辆不是本人的，登记车主是运输公司，本人是驾驶员。运输公司未到庭答辩，但向本院提供书面答辩意见，其辩称：原告的损失应当由驾驶员陈盛旺和实际车主承担，运输公司系登记车主，与实际车主为挂靠关系，双方签订有挂靠协议。保险公司辩称：原告的医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费和营养费按照30元/天计算；护理费按照120元/天计算；误工时间计算周期过长，误工费原告未提交在农村有地且以农业为主要生活来源的证据，故不应支持。经审理查明：（一）2019年10月21日16时32分，陈盛旺驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂车，沿215省道由北向南行驶至215省道62公里500米处超车时，疏于观察对面来车，超车时向右侧打方向导致同向行车的刘光平驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车倒地，造成刘光平及其摩托车乘坐人文光英受伤、摩托车受损的交通事故。本起交通事故经广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定陈盛旺负事故全部责任，刘光平、文光英无事故责任。（二）陈盛旺驾驶的皖Ｊ×××××号重型半挂车登记车主为运输公司，该车辆在保险公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。（三）文光英系1976年4月24日生，身份为农民。文光英受伤后被送往广德市中医院住院治疗，诊断为多处挫伤，住院9天，花去医疗费3482.6元，2019年10月30日出院。出院后医院两次出具诊断证明书共建议文光英休息一个半月，即45天。2020年6月15日，文光英向本院起诉请求判如所请。另查明：本起交通事故另一伤者刘光平与文光英系夫妻关系，其受伤后的损失（诉请的损失为110000余元）已同时向本院起诉，且文光英同意刘光平的损失在交强险范围内优先赔付。安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天；安徽省2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为41274元，即113元/天。上述事实有双方当事人的陈述，文光英提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费发票等在卷佐证。本院认为:自然人享有生命健康权,民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定陈盛旺承担事故的全部责任，刘光平、文光英不负事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。陈盛旺的过错行为造成刘光平和文光英受伤、财产受损的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定陈盛旺承担全部的侵权责任。陈盛旺驾驶的车辆登记车主为运输公司，该车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对刘光平、文光英的损失首先在交强险赔偿限额及项下依据公平原则予以赔偿，而文光英同意刘光平的损失首先在交强险范围内先行赔付，且本院另案中已确定刘光平的损失首先在交强险范围内先行赔付。陈盛旺驾驶的车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，文光英超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即陈盛旺）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，陈盛旺承担全部的侵权责任，故文光英超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内予以全部赔偿。本院对文光英合理损失确认如下：（1）其诉请医疗费3482.6元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元（住院9天）、营养费50元/天×9天=450元（住院9天期间可视为需加强营养）、护理费9天×123.48元/天=1111.32元（住院9天期间可视为需要护理，且安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元即123.48元/天）均符合相关规定，予以确认。（2）误工费。文光英住院9天，出院后医院建议休息45天，其误工期限为9天+45天=54天；文光英身份系农民，在其没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入的情况下，其误工费标准可以按照安徽省2018年度农、林、牧就业人员平均工资41274元即113元/天计算。故其诉请的误工费113元/天×54天=6102元符合规定，予以确认。（3）交通费，根据其治疗情况酌情确认为450元。以上文光英的合理损失合计为12045.92元。综上，文光英的合理损失12045.92元与刘光平的损失之和未超过保险范围及限额，故文光英的合理损失12045.92元应由保险公司予以全部赔偿。保险公司辩称文光英的医疗费应当扣除10%的非医保用药，本院认为，保险公司对其辩称意见未提供证据佐证，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在保险范围内应赔偿原告文光英各项经济损失人民币12045.92元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。二、驳回原告文光英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈盛旺、被告黄山市振辉运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二〇年八月六日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者、、、，可以缺席判决”。