湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6911号原告温州市冠盛汽车零部件集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海高新技术产业园区高翔路1号。法定代表人周家儒，董事长。委托代理人李小龙，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，系公司员工。委托代理人陈炳炳，男，1995年7月1日出生，汉族，住浙江省上虞市，系公司员工。被告湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。法定代表人金浙勇。委托代理人朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。原告温州市冠盛汽车零部件集团股份有限公司（以下简称冠盛公司）与被告湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冠盛公司请求本院判令：1、被告向原告支付货款736696.6元，并以该金额为基数，赔偿原告利息损失（其中2017年12月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至款项起诉之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告江南汽车公司答辩要点：1、冠盛公司提供的货物存在严重质量问题，导致江南汽车公司（暂计至本案开庭之日）已累计产生117630元的索赔，江南汽车公司有权在应付货款中扣除相应的索赔金额；2、冠盛公司所供货物尚未过质保期，鉴于冠盛公司的货物存在质量问题，江南汽车公司有权冻结30万元货款作为质量担保金；3、冠盛公司要求江南汽车公司支付逾期付款利息，无合同依据，即使江南汽车公司需支付逾期付款利息，计算基数也应当扣除上述质量担保金和索赔款。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2015年9月23日，原告冠盛公司（乙方）与被告江南汽车公司（甲方）签订了《供货合同》及附件，合同约定：第一条：1.1乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》，提供满足甲方技术要求的合同产品。第二条：2.1本合同采用开口订货合同和闭口订货合同。2.2开口订货合同在合同中注明合同有效期限、货物名称、交货地点、价格和包装等，具体的交货时间和交货数量根据甲方的《采购订单》确定。第三条:3.1《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。第十一条：11.4乙方应遵守甲方的质量保证期规定，对未达到甲方规定质量保证期的售后退还件，如确定是乙方产品质量问题的，乙方应向甲方赔偿相关费用。11.5甲方对停止供货的乙方，将暂时预留部分货款（双方商定）作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。第十五条：15.1甲、乙双方按商定的价格签订价格协议。15.2甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，乙方确认无异后开具增值税专用发票，并将发票在25日前交至甲方。若乙方对《产品入库单》中的品种、数量存有异议，可与甲方进行对账确认。15.3付款周期按双方签订的价格协议执行。第十六条：16.3在本供货合同生效期间发生的以及在本供货合同生效期间订立但在本供货合同终止日未完全履行的《采购订单》受本供货合同及其附件的约束。16.4合同到期时，如甲、乙双方没有异议，本合同供需关系自然延续。在甲方与乙方供需关系延续期间，除非因违约等原因终止本供货合同的执行或有新版本的供货合同来代替本供货合同，本供货合同一直有效。16.6本合同自2015年8月1日起至2016年12月31日起执行。合同附件一《价格协议》列明的价格有效期自2015年8月1日至2016年12月31日止，产品为传动轴（左）、传动轴（右），付款周期为乙方产品货到检验合格开具增值税发票，甲方财务挂账后60天付款。2017年4月17日，原告冠盛公司（乙方）与被告江南汽车公司（甲方）再次签订《供货合同》及附件，《供货合同》约定的执行期间为2017年2月13日至2018年12月31日，其余约定与前述《供货合同》一致。附件《价格协议》列明的价格有效期自2017年2月13日至2018年12月31日止，产品为传动轴（左）、传动轴（右），付款周期为乙方货到甲方库房检验合格开具增值税发票，甲方财务挂账后60天付款。2、2020年4月10日，江南汽车公司向冠盛公司发出《询证函》，载明：截止2019年12月31日，欠贵公司（已开票）623745.6元，欠贵公司（未开票）111951.6元，备注：应付账款。2020年4月29日，冠盛公司在信息不符处盖章，并注明：欠款金额不符，欠我司已开票金额736696.6元。3、冠盛公司向江南汽车公司发票开具情况如下：2012年9月26日、19250元；2012年12月6日、105000元；2012年12月24日、52500元；2015年5月29日、210000元；2015年11月4日、408000元；2015年11月26日、374000元；2015年12月4日、17000元；2016年7月18日、164000元；2016年7月27日、328000元；2016年9月1日、36080元；2016年9月9日、291920元；2016年10月12日、164000元；2017年3月14日、13840元；2017年4月22日、144000元；2017年5月22日、32000元；2017年9月27日、159292元；2017年10月26日、160000元。二、双方当事人有争议的事实1、江南汽车公司欠付冠盛公司的货款金额。冠盛公司主张江南汽车公司尚欠货款736696.6元，江南汽车公司不予认可，主张欠款金额为《询证函》中所载的已开票金额623745.6元。本院认为，江南汽车公司向冠盛公司发出《询证函》载明：截止2019年12月31日，欠贵公司（已开票）623745.6元，欠贵公司（未开票）111951.6元，备注：应付账款。依江南汽车公司发出的《询证函》所载，江南汽车公司自认的欠付货款金额为735697.2元。庭审中，江南汽车公司辩称《询证函》载明的欠贵公司（未开票）111951.6元实为质量索赔款，与《询证函》所载不符，本院不予采信。冠盛公司主张的江南汽车公司的欠款金额736696.6元与江南汽车公司发出去的《询证函》所载金额有999.4元的差额，关于该差额部分，庭审中原、被告陈述可能系扣除的代保管费，本院认为，关于代保管费的问题，并无合同约定，江南汽车公司亦未提供证据证实，且冠盛公司提供了财务往来明细，清楚明确的陈述了736696.6元欠款金额的由来，根据优势证据原则，本院采信冠盛公司的陈述，认定江南汽车公司尚欠冠盛公司货款736696.6元。2、关于质量索赔扣款金额问题。被告江南汽车公司主张冠盛公司提供的货物存在严重质量问题，导致江南汽车公司（暂计至本案开庭之日）已累计产生117630元的索赔，其中冠盛公司起诉时已自行扣除5678.4元的质量索赔款，故江南汽车公司还有权在应付货款中扣除111951.6元的索赔款。原告冠盛公司不予认可。本院认为，江南汽车公司提供的为基本为质量问题扣款汇总表，汇总表无冠盛公司人员签字确认，也无证据证实汇总表所载的扣款事项及金额已通知冠盛公司，冠盛公司亦不予认可，本院对江南汽车公司主张的111951.6元的索赔款不予采信。故江南汽车公司主张应在尚欠货款中扣除111951.6元质量索赔款，无事实依据，本院不予支持。3、关于应否冻结30万元货款作为质保金的问题。被告江南汽车公司主张冠盛公司所供货物尚未过质保期，鉴于冠盛公司的货物存在质量问题，江南汽车公司有权冻结30万元货款作为质量担保金。冠盛公司不予认可。本院认为，《供货合同》约定“甲方对停止供货的乙方，将暂时预留部分货款（双方商定）作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金”，现冠盛公司对江南汽车公司冻结部分货款作为质量担保金的主张不予认可，现有证据亦不足以证实冠盛公司所供货物存在严重质量问题，江南汽车公司要求冻结30万元货款作为质量担保金，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，根据现有证据，冠盛公司与江南汽车公司签订的《供货合同》及附件未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。1、原告冠盛公司向江南汽车公司提供合同约定的货款，江南汽车公司理应依合同约定支付货款。合同约定的付款周期为“乙方货到甲方库房检验合格开具增值税发票，甲方财务挂账后60天付款”，理由前述，本院认定江南汽车公司尚欠冠盛公司货款736696.6元，因合同约定的付款条件为江南汽车公司收到冠盛公司发票并财务挂账60日，冠盛公司未提供发票送达情况的证据，故，本院认为《询证函》载明的已开票货款623745.6元，满足付款条件，江南汽车公司应予支付。余款虽无证据证实发票的送达情况，但就本案的合同关系而言，开具发票为合同的附随义务，附随义务的延迟履行并未直接影响到合同目的的实现，故不能以未交付发票为由对抗付款的合同主要义务。另，江南汽车公司还要求在应付货款中扣除111951.6元索赔款及冻结300000元货款作为质量担保金，本院均不予支持。故，冠盛公司要求江南汽车公司在本案中支付736696.6元货款，于法有据，本院予以支持。2、江南汽车公司未依合同约定付款，冠盛公司要求江南汽车公司支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因冠盛公司未提供证据证实发票送达情况，故本院只能依据《询证函》所载，自2020年4月10开始支持逾期付款利息，以已开票货款623745.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至冠盛公司主张的起诉之日即2020年5月21日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南江南汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州市冠盛汽车零部件集团股份有限公司货款736696.6元；二、被告湖南江南汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州市冠盛汽车零部件集团股份有限公司逾期付款利息（以623745.6元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年4月10日计算至2020年5月21日）；三、驳回原告温州市冠盛汽车零部件集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12444元，减半收取6222元，由被告湖南江南汽车制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年八月二十二日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。