wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初361号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人宋建，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月25日被监视居住，同年6月28日被刑事拘留，次月7月10日被逮捕。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z318号起诉书指控被告人宋建犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月25日12时许，被告人宋建接到游某电话称要向其购买300元的毒品，宋建答应后，随即按约来到重庆市铜梁区巴某街道解放东路191号容豪家居门市外，将一小袋毒品交予游某，游某现金方式支付宋建毒资300元（他人垫资）。民警当场将二人抓获，当即从游某身上搜查出一小袋0.1克毒品，从宋建身上搜查出三小袋共计0.86克毒品和毒资300元。经鉴定，上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分（冰毒）。另查明，被告人宋建到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋建向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人宋建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。即被告人宋建的刑期从2020年6月28日起至2021年3月27日至；所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资三百元，由扣押机关重庆市铜梁区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2495号 申请人：蒋某某。 申请人：李某。 申请人蒋某某与申请人李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人蒋某某、李某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人蒋某某、李某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2349号 上诉人（原审被告）：上海麦途国际旅行社有限公司。住所地：上海市普陀区铜川路68号214室。 法定代表人：陈友超，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：象山半边山紫冠投资有限公司酒店管理分公司。住所地：浙江省象山县石浦镇半边山紫冠路1号。 法定代表人：胡宏涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：窦杨，浙江高帆律师事务所律师。 上诉人上海麦途国际旅行社有限公司（以下简称麦途公司）因与被上诉人象山半边山紫冠投资有限公司酒店管理分公司（以下简称紫冠公司）合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 麦途公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回紫冠公司关于保全费的诉讼请求。事实和理由：麦途公司所属旅游业因受到新冠疫情影响经营严重困难，导致不能按期偿还紫冠公司的合同价款。在一审诉讼过程中，麦途公司多次主动要求与紫冠公司达成调解，但紫冠公司不仅不顾麦途公司的调解诚意，还向一审法院申请了财产保全，一审法院在未审查必要性的情况下就轻率的采取了保全措施，并判决麦途公司承担保全费用，明显加重了麦途公司的经济负担，更为重要的是，一审法院裁定保全的金额超出紫冠公司起诉金额近40%，严重侵害了麦途公司的合法权益。 紫冠公司答辩称：本案诉讼前后，紫冠公司与麦途公司都进行了协商，但麦途公司要求过高，缺乏调解的诚意。本案的诉讼系紫冠公司为维护自己的合法权利而引起，财产保全费当然应该由债务人麦途公司承担。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 紫冠公司起诉请求：一、麦途公司立即支付拖欠紫冠公司的消费款82591元，以及利息（自2019年11月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、紫冠公司为主张合法权益所支出的本案诉讼费用、财产保全费用、担保函费用600元、律师费5000元等均由麦途公司承担；三、麦途公司支付违约金16518.20元（82591元×20%）。 一审法院认定事实：2019年5月份，紫冠公司与麦途公司签订《酒店产品合作协议》一份，约定麦途公司代理销售紫冠公司的酒店产品，紫冠公司向麦途公司提供房间及附加业务，麦途公司按照结算价向紫冠公司支付房款，一单一结，麦途公司需在客人入住前一天将结算房费汇入紫冠公司指定账户，合同有效期间自2019年5月20日至2019年12月31日止；约定协议双方如有违反合同约定，违约方须向守约方赔偿违约金。合作协议还约定了产品价格、权利义务等相关事项。汇总至2019年10月31日，麦途公司共拖欠紫冠公司房费82591元。后紫冠公司于2019年11月4日向麦途公司发催款函，要求麦途公司尽快安排在2019年11月15日前付清款项，后麦途公司未付。 2019年12月20日，麦途公司向紫冠公司出具付款说明函，表示未支付余款82591元于2020年12月31日前分批完成支付，要求紫冠公司理解支持。还查明，紫冠公司为本案诉讼保全向担保公司支付担保费600元，向该院支付保全申请费1120元，还为本案诉讼支付律师代理费5000元。 一审法院认为，紫冠公司与麦途公司之间的合作协议合法有效，双方应按约履行。紫冠公司按约履行义务后，现要求麦途公司给付拖欠房费，理由正当，依法予以支持。对于紫冠公司主张的利息损失，麦途公司应自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支付。紫冠公司为本案诉讼保全向该院支付的保全申请费1120元，依法应由麦途公司承担。对于紫冠公司主张的担保费600元、律师代理费5000元，因合同未约定承担，不予支持。对于紫冠公司主张的违约金16518.20元，虽合同约定违约方须赔偿违约金，但未约定具体计算标准，难以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、麦途公司于判决生效后30日内给付紫冠公司消费款（房费）82591元，并支付利息损失（自2019年11月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、麦途公司于判决生效后30日内给付紫冠公司保全申请费1120元；三、驳回紫冠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2526元，减半收取计1263元，由紫冠公司负担320.50元，麦途公司负担942.50元。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案诉讼系因麦途公司拖欠紫冠公司余款825910元引起。诉讼过程中，一审法院根据紫冠公司的申请，依法对麦途公司采取了财产保全措施，紫冠公司也依据国务院《诉讼费用交纳办法》所规定的标准预交了财产保全申请费1120元。一审法院根据紫冠公司的请求判决麦途公司承担该保全申请费，于法有据，并未侵害麦途公司的权益。 综上所述，麦途公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人上海麦途国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  方资南 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邬雪琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17472号 申请执行人：何武杰，男，1986年1月11日出生,汉族，住广东省廉江市。 被执行人：佛山市润华庭建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区七号，统一社会信用代码91440605315187092U。 法定代表人:昌庆华。 关于申请执行人何武杰与被执行人佛山市润华庭建材有限公司工资争议仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1364号之非终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人应支付2019年3月、4月的工资合共16000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。另外，被执行人已撤离原经营场所去向不明，其法定代表人昌庆华向本院提出，愿意个人出资支付申请执行人本案被拖欠工资的60%，即9600元，请求不予对其采取限制消费措施。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意不对昌庆华采取限制消费措施，昌庆华已通过本院向申请执行人支付9600元。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李敏仪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2283号之一申请执行人：史德茂，男，汉族，1955年10月18日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：史媛，女，汉族，1985年4月2日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人史德茂、史媛与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8490号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人53786.50元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8490号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初826号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人蔡某某，男，1993年10月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址广东省深圳市福田区，暂住深圳市福田区，系深圳市某重工有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被抓获，2020年6月14日被深圳市公安局取保候审，2020年7月9日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。       辩护人奉慕明，广东联睿律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1148号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.被告人酒后叫了代驾送回所住小区，因代驾不负责任没有把车停进车库，被告人抱着侥幸心理开车，其主观恶性及社会危害性小；2.被告人有自首情节，积极赔偿事故相对方的损失并取得对方谅解；3.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，其在本市有固定住所。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。                  查明事实              2020年6月8日2时8分许，被告人蔡某某饮酒后由代驾司机驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车将其从深圳市福田区皇冠科技园送至深圳市福田区某大楼。当日2时28分许，代驾司机驾驶粤BXXXXX号车至某小区附近后离开，被告人蔡某某自己驾驶该车进入小区。被告人蔡某某驾驶粤BXXXXX号车在深圳市福田区某小区停车场内行驶时，车头左侧与前方停放的粤BXXXXX号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡某某主动要求保安通知对方车主，车主杨某某到达现场后，被告人蔡某某与杨某某发生争执，于是杨某某报警。执勤民警赶到现场，对被告人蔡某某进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人蔡某某应承担事故的全部责任，该事故已赔偿并取得谅解。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人蔡某某血液中检出乙醇，含量为106.44mg/100ml。                  本院意见              被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，量刑时从重。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且已对事故相对方进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；社区矫正执行地为深圳市福田区；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年八月四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1260号原告：李喜浪，男，1996年5月31日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******双高排。被告：黄勤，女，1971年5月4日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******芦陵。原告李喜浪与被告黄勤租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李喜浪于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜浪的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜浪撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告李喜浪负担。审判员  刘伟梅二〇二〇年八月二十四日书记员  谢 妮
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初517号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人郑长帅，男，1994年5月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住桐柏县。2016年12月15日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处罚金4000元。因涉嫌盗窃，于2020年5月10日被南阳市公安局新华分局监视居住，同年7月21日经宛城区人民检察院决定监视居住。于2020年8月18日被本院决定取保候审，于2020年8月25日，经本院决定逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人郑长帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人郑长帅到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年5月5日16时许，被告人郑长帅到南阳市宛城区朝山小区，对该小区地下室采取踹门方式进入实施盗窃，共踹开三四家地下室门，在将被害人曲某家地下室踹开后，盗走水晶五粮液三瓶，后以2000元价格卖给刘某所开的醉美名烟名酒店，所得赃款挥霍。案发后，被盗物品已追退失主。经价格认证，被盗白酒价值4197元。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人郑长帅的供述;2、被害人曲某的陈述;3、证人刘某的证言;4、身份证明、到案经过、刑事判决书等。公诉机关认为,被告人郑长帅以非法占有为目的,采取秘密手段,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑长帅有盗窃前科,可酌定从重处罚,赃物已追退失主，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人郑长帅辩称：公诉机关的指控属实，认识到了自己的错误，非常后悔。经审理查明：2020年5月5日16时许，被告人郑长帅到南阳市宛城区朝山小区，对该小区地下室采取踹门方式进入实施盗窃，共踹开三四家地下室门，在将被害人曲某家地下室踹开后，盗走水晶五粮液三瓶，后以2000元价格卖给刘某所开的醉美名烟名酒店，所得赃款挥霍。案发后，被盗物品已追退失主。经价格认证，被盗白酒价值4197元。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人郑长帅的供述;2、被害人曲某的陈述;3、证人刘某的证言;4、身份证明、到案经过、刑事判决书等。本院认为：被告人郑长帅以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成盗窃罪。被告人郑长帅有盗窃前科,可酌定从重处罚；被告人认罪，且赃物已追退失主，被告人取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑长帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月25日起至2021年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郑长帅违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年八月二十五日书记员  郜彬博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12523号原告：詹某1，男，1999年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：詹某2，男，1972年11月6日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗某，女，1991年10月17日生。原告詹某1、詹某2与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某1、詹某2向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款597879元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年8月22日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团商住楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：597879元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团××栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款597879元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：597879元×0.0001×456天≈27263.28元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告詹某1、詹某2逾期办证违约金27263.28元；二、驳回原告詹某1、詹某2其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1478号 上诉人（一审被告）：山长叶，男，1976年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：洪瀚震，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 一审被告：广西雄基伟业广告有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北京路43号祥和大厦802号，统一社会信用代码：91450500756514052Q。 法定代表人：山长叶，该公司执行董事。 上诉人山长叶因与被上诉人洪瀚震、一审被告广西雄基伟业广告有限公司（以下简称“雄基伟业公司”）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山长叶上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人洪瀚震对上诉人山长叶的诉讼请求；二、判决被上诉人洪瀚震承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未查明本案的事实，直接采纳被上诉人关于2015年12月起按照每月2%支付利息的主张缺乏依据。本案一审审理过程中，上诉人与被上诉人均提出双方曾于2015年12月对于案涉借款利息约定进行了变更，且该变更是通过口头形式作出的。上诉人主张双方变更后的约定为仅偿付借款本金，而被上诉人的主张则是约定的月利息变更为每月2%。一审法院以上诉人的主张没有充分确凿的证据予以证实为由，对上诉人的主张不予采信，而是采信了被上诉人的主张。但综合本案的证据来看，其所提供的证据亦不能对其主张的每月2%的利息形成任何形式的佐证，其主张同样没有充分确凿的证据予以证实，如一审法院认为上诉人的主张因没有确凿的证据支持而不应采信，则对于被上诉人的这一主张同样应不予以采信。且本案中，双方关于案涉借款利息约定的变更涉及借款本金余额的计算、后续利息的计算，属于本案必须查明的事实，一审法院未经查明事实，明确案涉借款利息变更的真实情况，就直接采纳被上诉人的主张，有失公允。二、上诉人与被上诉人就剩余本金已经进行结算。根据被上诉人提交的各项证据来看，上诉人与被上诉人于2019年6月26日事实上已就剩余本金进行了对账，双方对剩余本金金额确认为62350元。此后于2019年11月11日，上诉人将双方确认的款项62350元向被上诉人支付，并认为双方债权债务已经结清，故此后并未再向被上诉人支付任何款项。结合上诉人提交的还款记录可以看出，双方确认的剩余本金62350元是基于仅偿付本金的基础上计算得出的。综合全案证据，除2015年12月前上诉人向被上诉人支付的部分利息及部分案外款项外，上诉人向被上诉人支付的款项并未超出剩余本金的范畴，事实情况与上诉人所主张的2015年12月双方约定变更仅偿付本金可以相互印证。综上所述，上诉人认为一审法院在本案审理过程中未能查明案件事实，导致最终作出的判决与事实严重相悖，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望判如所请。 被上诉人洪瀚震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状以及新证据。 一审被告雄基伟业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见以及新证据。 洪瀚震向一审法院起诉请求：一、判决山长叶、雄基伟业公司共同偿还洪瀚震借款本金156445元、利息3128元（暂计到2019年12月7日止，按月息2分计；以后以156445元为基数，从2019年12月7日起按照月息2分计，直至还清本息止），合计159593元；二、山长叶、雄基伟业公司共同承担洪瀚震的律师费8000元。以上合计167593元。 一审法院判决：一、山长叶、雄基伟业公司共同偿还借款本金156445元及支付利息（利息的计算方式：2019年12月7日前的利息为3128元，以后的利息以156445元为本金，按照月利率2%的标准从2019年12月8日起计算至实际清偿之日止）给洪瀚震；二、山长叶、雄基伟业公司共同支付律师代理费2667元给洪瀚震；三、驳回洪瀚震的其他诉讼请求。一审案件受理费3650元，因适用简易程序审理减半收取1825元，由洪瀚震负担53元，山长叶、雄基伟业公司共同负担1772元。 本院经二审审理认为，本案中，洪瀚震提交的《借款担保合同》《借据》《银行流水》以及各方当事人在庭审中的陈述、自认，可证实山长叶、雄基伟业公司共同向洪瀚震借款250000元及洪瀚震交付了案涉借款250000元的事实，山长叶、雄基伟业公司与洪瀚震之间成立合法的民间借贷关系。 山长叶主张，双方都没有证据证实自2015年12月起对借款利息进行过口头变更，一审法院没有采信山长叶主张，却支持洪瀚震的主张有失公允。本院认为，双方在《借款担保合同》中约定了借期内月利率为1.5%，担保费为月1%，合计2.5%，现山长叶主张双方口头变更为2015年12月起不用支付上述利息与担保费，但没有提供证据予以证实，且洪瀚震不予认可，故山长叶的主张不应得到支持。对于洪瀚震主张上述利息与担保费变更为月利率2%，虽未提供证据予以证实，但洪瀚震的抗辩主张系对其自身权益的放弃，即山长叶偿还此利息的标准由月2.5%降低至月2%，其主张没有增加山长叶的债务，且对山长叶有利，故一审法院酌定考虑支持洪瀚震主张月利率变更为2%并无不当。综上，一审法院根据《借款担保合同》中关于支付利息的约定以及山长叶、雄基伟业公司实际还款付息的情况，确认山长叶、雄基伟业公司还款的数额以及尚欠的款项，并认定由山长叶、雄基伟业公司共同偿还洪瀚震借款本金156445元及按月利率2%支付利息有事实和法律依据，本院予以维持。 关于山长叶主张已就剩余借款本金与洪瀚震进行结算的问题。山长叶主张其与洪瀚震已于2019年6月26日就剩余的借款本金进行对账，确认剩余借款本金为62350元，山长叶并于2019年11月11日将该款项支付给洪瀚震，双方债权债务已结清。据查，山长叶确实于2019年11月11日向洪瀚震转账62350元，但该笔转账记录不能证实双方已完成结算，山长叶仅以部分微信聊天记录用于证明双方已完成剩余借款本金的结算，但因为该微信聊天记录并不完整，本院认为此聊天记录不能充足证实双方已对案涉借款本金进行完整结算，且洪瀚震在一审时对此进行否认，认为双方结算的款项不是案涉借款的最终结算，山长叶亦未能提供其他证据予以佐证，山长叶应承担举证不能的不利法律后果，山长叶的上述主张与查明的事实不相符，本院不予采信。 关于案涉律师费的问题。一审法院根据双方诉辩及提交的证据、查明的事实就案涉律师费用进行了认定，并充分阐述理由，二审期间，山长叶并未就上述问题提出新的事实和理由，也没有提交新的证据，一审法院酌情支持律师费2667元并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人山长叶的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3650元，由上诉人山长叶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1501号韩雪花与济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因济南银花纺织有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩雪花向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1371号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十七日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5013号 原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132011672609208XA，住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心B楼。 法定代表人：刘洪,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁静，该公司员工。 被告：张春虎，男，1974年5月6日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告张春虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18424号原告：佛山市誉佳建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池中路北区*****(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4UUY3W9B。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：卓继恩，男，1988年8月26日出生，汉族，住所地广东省陆丰市桥冲镇禾潭村委会禾潭五村新南区****，公民身份号码441************378。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈巧娉到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4384元及其利息(以4384元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算利息)。2.被告承担本案的一切诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月26日登记成立。原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告提供玻璃胶等货物，被告向原告支付相应的货款。原告于2019年7月31日、8月13日、21日共向被告供货三次，均通过物流公司发货，由被告或被告指定的人员收货，所涉货款合计为6384元。被告仅在2019年9月3日经原告催款后支付原告货款2000元，余款4384元至今未支付予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告应向其支付货款4384元，已经提供证据予以证实，且被告未抗辩，故本院予以确认。关于原告主张的利息问题。被告拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，由于双方对利息及付款时间均无明确约定，故本院酌定被告应向原告支付以4384元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年6月16日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的超过本院核定的利息，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、卓继恩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4384元及以4384元为本金自2020年6月16日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的利息予佛山市誉佳建材有限公司；二、驳回佛山市誉佳建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（佛山市誉佳建材有限公司已预交），由卓继恩负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市誉佳建材有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月二十一日书记员  饶永佳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2884号 原告：王益军，男，1962年4月21日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈玉萍，女，1971年3月13日出生，汉族，住新昌县。 原告王益军与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王益军到庭参加诉讼，被告陈玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告租住在××村××幢，原告与被告相识。2018年正月，被告向原告借款20000元，并出具了20000元的借条一份。原告从银行取出10000元交付给被告。2018年6月25日，被告重新写了10000元的借条一份，同时将原来出具的20000元借条原件撕毁。后经原告催讨，被告未归还借款。 被告陈玉萍未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告王益军围绕诉讼请求及主张的事实，依法提交了借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为，被告陈玉萍未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，且原告提供的证据，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付借款后，被告作为借款人，依法负有按约返还借款的义务。涉案借款未约定归还期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告诉请被告返还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告王益军借款10000元，并支付自2020年8月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玉萍负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年八月十八日 书记员  张珠娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更844号 罪犯栾亨周，男，1967年5月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省龙口市人民法院作出（2012）龙刑初字第176号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1719号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4058号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯栾亨周在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯栾亨周自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯栾亨周的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯栾亨周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯栾亨周减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月19日起至2022年12月18日止）。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3561号 被执行人王胡兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人郑国良，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人王胡兵、郑国良犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初932号刑事判决已发生法律效力，被告人王胡兵、郑国良应共同退赔人民币43366元给各被害人。本院于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人王胡兵、郑国良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王胡兵、郑国良财产进行了查询、江西省九江市湖口县人民法院调查被执行人名下财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王胡兵、郑国良有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初932号刑事判决第五项的本次执行程序。 被执行人王胡兵、郑国良负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何颖慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10072号 原告：宋江，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张尧泳,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：杨学英，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。 第三人：宁波市得家房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AEAKP5U）。住所地：宁波市市鄞州区宁南北路1032-1034号。 法定代表人：刘锰，该公司执行董事。 原告宋江与被告杨学英、第三人宁波市得家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。后原告宋江向本院申请撤回起诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋江撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十八日 法官助理 谢 佶 书 记 员 蒋 颖
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更61号   罪犯曲尼，男，1982年2月28日出生，藏族，西藏自治区江达县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区江达县人民法院于2013年12月19日作出（2013）江刑初字第16号刑事判决，以被告人曲尼犯故意伤害（致人死亡）罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年8月28日起至2025年8月27日止。于2014年12月10日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯曲尼在服刑期间，能认罪服法，认罪悔罪，思想上积极靠拢政府，自觉接受改造，严格规范自己的言行，遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律；努力学习文化、技术及法律法规学习，按时完成各项作业，积极参加监区及教育科组织的关于“五观”、“两论”、“五认同”、新型冠状病毒防疫、时事政策等思想政治教育活动；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，保质保量完成劳动任务,确有悔改表现。   经审理查明，罪犯曲尼在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，在思想上积极靠拢政府，自觉接受改造，能够虚心接受民警的管理教育，严格《遵守服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受改造，服刑态度端正,积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对劳动认真负责，保质保量完成劳动任务。从2018年8月1日至2020年4月30日累计考核积分2683分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、罪犯计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯曲尼在服刑改造期间，能够认罪服法，自觉接受改造，服刑态度端正,积极参加文化、技术及法律法规学习,积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯曲尼减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2023年2月27日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   琼  达  审  判  员   王 林 华  审  判  员   边  巴      二〇二〇年八月十五日   法 官 助 理   杜 磊 波  书  记  员   索郎央金
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4968号原告：天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺风路18号。法定代表人：王善玲，经理。被告:王小平，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司与被告王小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计34元，由原告天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年八月四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15781号原告：上海昶苑实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟崇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶晓静。委托诉讼代理人：张志强。被告：白智彬，男，1994年1月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月至2020年6月的物业服务费4,732.02元和滞纳金1,104.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白智彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昶苑实业有限公司2019年1月至2020年6月的物业管理费人民币4,732.02元；二、被告白智彬应于本判决生效之日起十日内酌情支付原告上海昶苑实业有限公司违约金人民币110.40元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告白智彬负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年八月十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带加纳责任。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3871号原告：郭超，男，1987年4月8日生，汉族，山西省襄汾县村民。被告：王国峰，男，1991年2月23日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告郭超与被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭超到庭参加了诉讼。被告王国峰经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款18000元及利息（截止至起诉之日利息为1090元，共计19090元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在晋中市万通供热有限公司任职，为同事关系。2020年3月21日晚和2020年3月22日凌晨，被告称家里有事需要周转向原告借款，原告出于同事及朋友关系，从自己支付宝借呗中共支取18000元借给被告。但到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告王国峰未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了微信聊天记录截图、转账记录截图、借呗还款截图、支付宝个人消费贷款合同。被告王国峰经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，原告向被告王国峰微信转账2000元。2020年3月22日，原告分两次向被告王国峰转账10000元、6000元，上述转账共计18000元。庭审中，原告陈述，其与被告为同事关系，被告称家中有事向原告借款，原告于2020年3月21日从支付宝借呗中借出2000元，并于2020年3月22日从支付宝借呗中借款16000元。支付宝借呗《个人消费贷款合同》中约定，上述贷款的利率均为日0.055000%，还款日为每月21日。现上述借款已经还清，共偿还借呗利息846.22元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告王国峰向原告郭超借款事实清楚，证据确实充分，有微信转账记录为证，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金18000元的诉求本院应予支持。关于原告主张利息一节，根据原告提供的支付宝借呗《个人消费贷款合同》可证明，上述借款的利率为自交易日起按日0.055000%计收利息，原告借款18000元，经核对，原告已支付借呗利息共计846.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国峰应于本判决生效后十日内偿还原告郭超借款本金18000元，并偿还其支付宝借呗利息846.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月二十七日书记员  张欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢254号申请执行人：王培光，男，1964年6月14日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台永成机械销售有限公司，住烟台经济技术开发区泰山路黄金商业网点9号。法定代表人：于勇，董事长。被执行人：于勇，男，1973年8月26日生，汉族，住址不详。被执行人:于毅，男，1970年2月26日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：王宏一，男，1974年12月1日生，汉族，住址不详。本院在执行王培光与被执行人烟台永成机械销售有限公司、于勇、于毅、王宏一财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2014）开商重字第4号民事判决书和（2017）鲁06民初2764号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人赔偿经济损失180840元迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费3232元，公告费260元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表。后，被执行人向本院上交了本案215089.65元案款和3140元执行费。经与王培光确认案款后，2020年8月17日，本院将215089.65元案款发放给了王培光，至此，本案执行完毕。经查，执行过程中，本院查封了被执行人于毅名下位于青岛市市北区××路××楼××单元1201户［权利证号：鲁（2017）青岛市不动产权第0076914号，建筑面积：64.77平方米］不动产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对于毅名下位于青岛市市北区长沙路33号16号楼2单元1201户［权利证号：鲁（2017）青岛市不动产权第0076914号，建筑面积：64.77平方米］不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年八月十八日书记员  潘锦伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3182号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码91330203254152602K。 法定代表人：章波,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昉,浙江鄮城律师事务所律师。 被告：宁波富基置业有限公司，住所地宁波鄞州朝晖路17号（2-7）,统一社会信用代码913302127503861765。 法定代表人：竺成英。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司为与被告宁波富基置业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：被告支付自2016年8月10日起的物业费202807元，公共设施费13507元，合计216314元。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2011年11月30日，原告与宁波广隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北仑金融大厦实施前期物业管理，物业服务费由业主按其拥有物业服务收费选择包干制，公寓综合服务费每平方米每月2.5元，日常维修费非住宅每平方米每年2元；物业服务费用按年交纳，业主或使用人应在下个年度前一周内交纳等。此后，有25户业主（分别为朱晓薇、江科、钱明锋与钱佩娟、何贤亮、吕旭峰与屠建萍、何荣芬、潘淑君、顾海明、许卡芳、陈柳君、洪海斌、章晓、罗冬仙、罗来仙、顾丽君、周凤珠、顾梅娜、江雅琦、侯凤丽、林志辉、陈斌、林志超、胡鸿鸣、胡晓浩）分别与被告宁波富基置业有限公司签订《委托经营协议》，约定由业主将其购买的位于金融大厦的物业委托被告进行召租、管理等活动，被告负责受托经营期间的物业管理费、水电费等所有经营、使用费用等。因被告未付租金，2018年，业主朱晓薇、江科、钱明锋与钱佩娟、何贤亮、吕旭峰与屠建萍、何荣芬、潘淑君、顾海明、许卡芳、陈柳君、洪海斌、章晓、罗冬仙、罗来仙、顾丽君、顾梅娜、江雅琦、侯凤丽、陈斌、林志超、胡鸿鸣、胡晓浩等起诉被告，各方达成调解，解除双方签订的《委托经营协议》（钱明锋与钱佩娟、何贤亮、章晓的于2018年4月5日解除、顾海明的于2018年5月24日解除、侯凤丽的于2018年6月5日解除、胡鸿鸣的于2018年5月24日解除，其余于2018年5月1日解除）。2016年8月10日起的物业管理费未按时支付，至2018年5月1日（钱明锋与钱佩娟、何贤亮、章晓的至2018年4月1日、顾海明、周珠凤、侯凤丽、林志辉的至2018年5月31日）共计欠原告综合服务费202807元、日常维修费13507元。 以上事实由原告提供的《前期物业服务合同》、《委托经营协议》、缴费通知单、缴费发票、聊天记录、承诺书等证据、本院调取的《民事调解书》及原告的陈述予以证明。 本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。被告在与各业主签订的《委托经营协议》中明确约定由被告负责受托经营期间的物业管理费、水电费等所有经营、使用费用。故原告要求被告支付综合服务费、日常维修费的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告宁波富基置业有限公司支付原告浙江亚太酒店物业服务有限公司综合服务费202807元，日常维修费13507元，合计216314元，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4544元，减半收取为2272元，由被告宁波富基置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年八月三日 书记员  卓 瑜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1968号罪犯陈钦，男，1998年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2019年1月17日作出（2018）浙1021刑初806号刑事判决，以被告人陈钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月；非法获利人民币30000元予以没收，由扣押机关上缴国库，共同非法获利人民币10000元及赌资人民币77602元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈钦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈钦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
浙江省温州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）浙03委赔1号赔偿请求人方加照，系方远多之子，1951年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。赔偿请求人方林地，男，1948年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。赔偿请求人李明清，系李财旺之子，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。赔偿请求人李远善，系李以清之子，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。赔偿请求人李国富，男，1940年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。赔偿请求人方加忠，男，1942年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。赔偿请求人李人奎，男，1946年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。赔偿义务机关乐清市人民法院，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。法定代表人李德通，院长。方加照、方林地、李明清、李远善、李国富、方加忠、李人奎等7人因刑事二审无罪申请乐清市人民法院国家赔偿一案，乐清市人民法院作出（2020）浙0382法赔1号《不予受理案件决定书》。方加照等7人于2020年5月19日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于同日受理后依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年4月22日，乐清市人民法院作出（2020）浙0382法赔1号《不予受理案件决定书》，认为：《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》(法复[1995]1号)第一条明确：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的规定处理。”因方加照、方林地等人申请国家赔偿事项发生于1995年1月1日以前，故不适用《中华人民共和国国家赔偿法》处理。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人方加照、方林地、李明清、李远善、李国夫、方加忠、李人奎的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人方加照等7人的申请事项及理由：1979年12月28日，乐清县人民法院作出乐法（79）刑字第33号刑事判决，判决七申请人有期徒刑。经向温州市中级人民法院上诉，温州市中级人民法院于1980年11月18日作出（80）刑字第68号刑事判决书，撤销原判，宣告上诉人等7人无罪释放。但乐清县人民法院、公安局对此冤假错案造成的误工、精神等损失未给予处理赔偿。经申请人向浙江省高级人民法院反映情况，申请人方加照等7人于2020年3月31日向乐清市人民法院提出了国家赔偿申请书。但乐清市人民法院于2020年4月22日回复不予受理案件。故申请人向温州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，赔偿七申请人被剥夺人身自由的误工及精神伤害等经济损失共计1810030元。经审理查明：1979年12月28日，原乐清县人民法院作出乐法（79）刑字第33号刑事判决书，认定被告人方远多、方令弟、李财旺、李以清、李国夫、方加忠、李人奎道德败坏进行流氓犯罪，分别判处七位被告人3年至20年不等有期徒刑。七位被告人不服，提出上诉。1980年11月18日，原浙江省温州地区中级人民法院作出（80）刑上字第68号刑事判决书，认定原审刑事判决认定七位上诉人轮奸“查无实据，案件不能成立”，故判决撤销原判，宣告七位上诉人无罪。后，申请人方远多之子方加照、方林地、李财旺之子李明清、李以清之子李远善、李国富、方加忠、李人奎向乐清市人民法院申请国家赔偿。2020年4月22日，乐清市人民法院作出（2020）浙0382法赔1号不予受理案件决定书，以申请人申请的国家赔偿事项发生于国家赔偿法实施的1995年1月1日之前，不能适用国家赔偿法处理为由，对七位申请人的国家赔偿申请不予受理。2020年5月19日，七位申请人向本院提出国家赔偿申请，要求本院作出赔偿决定，向其赔偿被剥夺人身自由造成的误工及精神伤害等经济损失共计1810030元。以上事实有原乐清县人民法院乐法（79）刑字第33号刑事判决书、原浙江省温州地区中级人民法院（80）刑上字第68号刑事判决书、乐清市人民法院（2020）浙0382法赔1号不予受理案件决定书、国家赔偿申请书等证据在案为证。本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条（2010年修改后为第四十二条）规定：“本法自1995年1月1日起施行。”根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一点的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。也即，1995年1月1日之前发生的国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》处理。因此，七位申请人以1980年作出的无罪判决要求本院赔偿委员会作出赔偿决定，没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回申请人方加照、方林地、李明清、李远善、李国富、方加忠、李人奎的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十七日?*ArabicDash???*ArabicDash??
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢9号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司义马支行，住所地义马市鸿庆路。统一社会信用代码：91411281786235177U。法定代表人：时谱，行长。委托诉讼代理人：吴万顺，男，该行副行长。委托诉讼代理人：杨红旭，男，该行业务部主任。被执行人：古李燕，女，1985年9月16日出生，原住义马市。被执行人：义马红东方置业有限公司，住所地义马市新区梁沟社区服务楼。法定代表人：吉举。中国工商银行股份有限公司义马支行与古李燕、义马红东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初1287号民事判决书已发生法律效力。因古李燕、义马红东方置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司义马支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：278792.2元及利息、案件受理费5482元。本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人古李燕银行存款707元，已扣划并发放申请执行人；三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。1、本院于2020年7月6日委托淘宝网拍卖被执行人古李燕名下的位于河南省××市××市盛世天骄11号楼2单元16层01号房产一套。2020年7月23日，买受人李亚江以337600元的最高价竞得，扣除本案执行费4082元，余款333518元已发放申请执行人四、本院于2020年8月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年8月26日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过委托调查、实地走访的形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古李燕、义马红东方置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司义马支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十八日书记员  张富鑫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行，住所地：温州市鹿城区人民东路92号。负责人：庄鹏飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：游思照，黄园园。被告：孙凌影（曾用名：吕英子）女，1975年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，现被羁押于金华市看守所。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行诉被告孙凌影金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙凌影立即偿还贷款本金981504.27元，并支付逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（截止2020年8月11日，欠逾期利息101292.46元、复利4258.54元，之后的逾期利息、复利按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止，复利是以逾期利息为基数计收）;2.原告对抵押物即孙凌影所有的坐落于××路××幢××室房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月29日，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行作为抵押权人，被告以吕英子的名义作为抵押人，双方签订了一份编号为11002773-130074的《个人最高额抵押合同》。该抵押合同约定：为确保债务人吕英子履行其在主合同项下各项义务，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿以坐落于××路××幢××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第7××9号，温国用（2013）第1-329122号］作抵押，并赋予第一顺位的优先受偿权；本合同所担保的主合同为债务人吕英子与债权人即抵押权人在2013年7月29日至2018年7月29日止的期间内连续签署的一系列合同；本合同所担保的主债权为根据主合同，债权人在上述期间向债务人连续提供的授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过1518万元；抵押担保的范围包括债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）。后双方于2013年8月2日办理了债权数额为1518万元的最高额抵押登记手续。2018年5月31日，原、被告签订了一份编号为90152018100079112102的《个人借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款金额借款300万元，贷款用途为温州市鹿城区瑞瓯眼镜厂购买眼镜配件；贷款期限预计自2018年5月31日起至2019年5月31日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载日期为准；贷款按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮30%计算，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本，还款日为每月10日；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。后原告于2018年6月1日依约向被告发放贷款300万元，双方在借款凭证中约定：贷款到期日为2019年6月1日，贷款年利率5.655%。后被告未按约定偿付借款本息，截止2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金981504.27元，逾期利息（罚息）101292.46元、复利（期内利息逾期利息的复利）4258.54元。后被告未还本付息。另查明：2019年2月15日，温州市公安局洪殿派出所出具一份《重复户口登记注销证明》，载明：户口注销姓名：吕英子，公民身份号码：341182197606××××，户口注销地址：浙江省温州市鹿城区××路××幢××室；户口保留姓名：孙凌影，公民身份号码：330302197506××××，户口登记地址：清明桥新村17幢107号；该所已于2019年2月15日对重复登记户口吕英子（公民身份号码341182197606××××）予以注销。本院认为，原告要求就逾期利息计收复利缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙凌影于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行偿付借款本金981504.27元及逾期利息（截止2020年8月11日的逾期利息为101292.46元，之后的逾期利息以101292.46元为基数、按年利率8.4825%计算至本金返还完毕之日止）；二、若被告孙凌影未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行有权以拍卖或变卖被告孙凌影名下单独所有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第7××9号，温国用（2013）第1-329122号］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的11002773-130074的《个人最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以1518万元为限；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14051元，减半收取7025.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行负担25.50元，被告孙凌影负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年八月二十八日书记员  徐默
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初426号 原告：诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司。住所地：诸城市舜王街道大舜路。 法定代表人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被告：苗忠国，男，成年，汉族，住诸城市。 原告诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司与被告苗忠国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温到庭参加诉讼、被告苗忠国经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告的商品房预售合同；2、被告赔偿原告损失6730元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月5日，被告苗忠国与原告签订商品房预售合同一份，约定被告购买原告开发潍水怡景园楼房一套，合同签订后被告未按时向原告支付房款，后经原告多次催要被告拒付，现无法联系被告，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法判决。 苗忠国未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据和陈述，本院认定事实如下： 2013年1月5日，原、被告签订诸城市商品房预售合同，合同编号为20130105002012，约定被告从原告处购买位于诸城市××房屋，总价款为673574元。合同约定贷款方式付款，买受人首期支付全部房价款的30%，其余价款向中国农业银行借款支付。若买受人未按照约定时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。原告主张，合同签订后，原告为被告垫付了首付款，并向本院提供了诸城市商品房预售交存凭证（预购人留存联）。因被告一直未缴纳房款，原告于2019年3月29日，在报刊《今日诸城》上向被告发出通知，通知被告于自公告之日15日内向原告交齐房款673574元，如不能按期交纳房款，原告将依法解除合同。 本案诉讼过程中，原告自愿不再要求被告赔偿损失6730元。 本院认为，原、被告双方签订商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告签订的商品房预售合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则履行合同权利和义务。被告作为购房人，应当按照合同约定的期限履行向原告交付购房款的义务，但被告一直未按约向原告支付购房款，后原告通过登报形式向被告发送缴款通知，被告在合理期限内仍未履行支付购房款的义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。因原、被告在合同中明确约定，若买受人未按照约定时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，故原告要求解除与被告签订商品房预售合同的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿不再要求被告赔偿损失6730元，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。 本案诉讼过程中，被告苗忠国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、解除原告诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司与被告苗忠国签订的编号为20130105002012的商品房预售合同； 二、驳回原告诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告苗忠国负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 审 判 员  马培伟 人民陪审员  吕红燕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  于荣华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2591号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人夏德训，男，1976年3月2日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏德训信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109,301.32元，执行费1,540元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4076号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司总经理。 被告：胡刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保355号 申请人：安徽蓝宇净化科技有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心大厦A座2005，统一社会信用代码：91340100MA2MT8JW3J。 法定代表人：王以辉。 被申请人：安徽省麒源药业科技有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城经济开发区望州路东侧、创业六路北侧，统一社会信用代码：91341600MA2NNBWU63。 法定代表人：李建龙。 申请人安徽蓝宇净化科技有限公司于2020年8月27向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省麒源药业科技有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额40万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省麒源药业科技有限公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行开发区支行：200xxxxxx024）内40万元存款，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人安徽蓝宇净化科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4887号 原告：于耀东，男，1987年7月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 被告：杨津骅，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍所山东省郯城县，现住址不详。 原告于耀东与被告杨津骅民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于耀东到庭参加诉讼，被告杨津骅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于耀东向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付给原告借款4万元及利息;2.本案诉讼费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日被告因资金周转紧张,向原告借款人民币7万元,并签订《个人借款合同》一份。约定:年利率为8%,逾期未还,则按年利率10%;还款方式为:每月不低于4000元,以出借人收款账号到账金额为准。之后,原告于2018年5月19日通过支付宝账号转账至被告的支付宝账号4万元,另外3万元通过原、被告共同的朋友时圣兰以现金方式支付给被告。但被告未按约定的履行期限履行还款义务。截止至原告起诉之日,被告尚欠原告4万元本金及利息未予偿还。 杨津骅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日杨津骅向于耀东借款4万元，于耀东通过支付宝账号转账至杨津骅支付宝账号4万元，后。自2018年6月16日偿还到2018年11月15日,杨津骅通过其妹妹杨某将每月应还本息转到于耀东支付宝账户，至尚有本金3万元及利息时未再偿还。 于耀东称系其还以交付给双方共同的朋友时圣兰现金的方式出借给杨津骅3万元、以POS机刷平安银行卡的方式出借给杨津骅1万元，三次借款共8万元，减去杨津骅通过其妹妹杨某偿还了支付宝款项1万元本金及利息，故后来双方签订《个人借款合同》时载明借款金额7万元。该合同约定年利率为8%,逾期未还则按年利率10%、违约方承担律师费、诉讼费等内容。 另，于耀东为提起诉讼，支付律师费3000元。 本院认为，杨津骅向于耀东借款，于耀东交付了款项，双方借贷关系即成立。则杨津骅应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。双方约定的借期内利率为年利率8%、逾期利息为年10%，符合法律规定，本院予以支持。借款合同是对之前借贷关系的认可和结算，因该合同并非借款时签订而是事后签订，且未写明借款时间和款项交付方式，故应当以证据来判断实际交付的借款数额。于耀东提交的证据可证明其与2018年5月19日通过支付宝转款4万元至杨津骅账户，该笔应予认定，于耀东在庭审过程中自认支付宝还剩本金3万元及利息，本院对该事实予以确认；于耀东在庭审过程中称其还以交付给双方共同的朋友时圣兰3万元现金的方式出借给于耀东3万元，但其称该款由时圣兰偿还并不向杨津骅主张权利，系其对该民事权利的自由处分，本院予以许可；于耀东在庭审过程中还称其以POS机刷平安银行卡的方式出借给杨津骅1万元，虽提交了POS机刷平安银行卡的记录，但不能证明该款由杨津骅套现且双方存在借贷合意，借款合同上对此亦无说明，本院认为该笔证据不足，不予确认。综上，本院对于耀东要求杨津骅偿还4万元本金及利息的诉讼请求不予支持，杨津骅欠款本金应认定为3万元。于耀东主张利息自起诉之日起按年利率10%符合双方约定且有法律依据，本院予以支持，则杨津骅支付利息的时间应自起诉之日即2020年4月10日起计算。于耀东主张杨津骅承担律师费3000元符合双方约定且有法律依据，本院予以支持，本院予以支持。 被告杨津骅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨津骅于本判决生效后十日内一次性向原告于耀东偿付欠款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2020年4月10日起支付至实际清偿之日止，以年利率10%计算）； 二、被告杨津骅于本判决生效后十日内一次性向原告于耀东支付律师费3000元； 三、驳回原告于耀东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨津骅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王荣华 审 判 员  董爱萍 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  庄 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12976号 原告：陈钢，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 委托诉讼代理人：石玲、张红燕，山东驰航律师事务所律师。 被告：刘贞三，男，汉族，现住址不详。 本院受理原告陈钢诉被告刘贞三建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告陈钢撤回起诉处理。 本案受理费4400元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  范俊杰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1163号 原告：陈友钦,男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:陈超振，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省英德市。 原告陈友钦诉被告陈超振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年7月27日，陈友钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按陈友钦撤回起诉处理。 案件受理费550元减半计收275元，由陈友钦负担。 审 判 长  刘东海 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  陈泉俤 二〇二〇年八月三日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初963号原告：吉林市盈罡经贸有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：朱瑞防，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：九天物流股份有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：孙虹，该公司总经理。原告吉林市盈罡经贸有限责任公司(以下简称盈罡经贸公司)与被告九天物流股份有限公司(以下简称九天物流公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈罡经贸公司的法定代表人朱瑞防及委托诉讼代理人李春雁、被告九天物流公司的法定代表人孙虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈罡经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款76，420元及利息（以76，420元为本金,自2020年2月27日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年至2018年,被告多次从原告处购买汽车所用的润滑油、防冻液等用品，货款陆续结算。经2020年2月27日对账结算，被告共欠原告货款81，505元，后经吉林市九天储运有限公司抹账扣除5，085元，被告尚欠原告76，420元货款未付，经原告多次索要，被告总以各种理由推拖不予给付。原告无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告九天物流公司辩称,我现在已经不担任总经理了，所以我建议原告到单位去找现任总经理协商。我知道我公司欠原告货款的事实，但不知道具体数额。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年,被告多次从原告处购买汽车所用的润滑油、防冻液等用品。2020年2月27日，被告九天物流公司向原告盈罡经贸公司出具应付账款三栏明细账一份，上面显示“供应商：吉林市盈罡经贸有限责任公司期间2019.01-2019.12单位九天物流股份有限公司”，被告九天物流公司财务经理程聃在该明细账上注明：“以76，420元为准结算”。被告九天物流公司至今未按对账单标明的数额76，420元给付原告货款。以上事实认定的依据为原告提供的被告向其出具的应付账款三栏明细账一份。本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告九天物流公司对欠付原告盈罡经贸公司货款的事实予以认可，故原被告之间的买卖关系真实存在。被告九天物流公司的法人孙虹对于应付账款三栏明细账上“程聃”的签字未明确予以否认，且其在庭审过程中明确表示程聃是其公司的员工，其在2019年2月任该公司财务经理，故本院认为应付账款三栏明细账上虽没盖有被告的印章，但程聃作为该公司的财务经理，有权与原告进行货款对账，并确定具体欠款数额，其在应付账款三栏明细账注明的“以76，420为准结算”，可以认定其是代表被告的职务行为，即76，420元是经被告确认的结算数额，故本院对该应付账款三栏明细账的效力予以确认。被告确认所欠货款数额后，应按该数额及时给付原告货款，被告逾期未履行义务，原告有权向其主张给付货款76，420元，故对于原告盈罡经贸公司提出的要求被告九天物流公司给付货款76，420元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原被告于2020年2月27日对于货款进行的对账，故被告九天物流公司应自2020年2月28日起以76，420元为本金给付原告货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告九天物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市盈罡经贸有限责任公司货款76，420元及利息（以76，420元为本金,自2020年2月28日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，保全费784元，由被告九天物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邓 玮二〇二〇年八月二十六日书记员 袁静滋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4328号 原告：张学清，男，1970年11月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：张庆华，男，1966年7月6日出生，汉族，住梁山县。 原告张学清诉被告张庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张学清未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张学清撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕童童
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特1536号申请人：马侠神，男，1943年3月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：马雅芬，女，1951年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：马侠义，男，1944年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请人马侠神、马雅芬与被申请人马侠义申请变更监护人一案于2020年7月17日立案，申请人马侠神、马雅芬于2020年7月22日向本院提出撤回申请请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人马侠神、马雅芬申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人马侠神、马雅芬撤回申请。审 判 员  钱 娟二〇二〇年八月四日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1102民初4033号原告：赵辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市中医院，住所地河南省漯河市源汇区交通路649号。法定代表人：刘晓，职务院长。委托诉讼代理人：毛新发，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在受理原告赵辉诉被告漯河市中医院侵权责任纠纷一案后，原告暂定的诉讼请求标的至今没有明确金额，属于无明确诉讼请求之情形。本院认为，原告赵辉的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵辉的起诉。预交案件受理费1150元，退还给原告赵辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  谢建民审判员  李 琦二〇二〇年八月二十五日书记员  张鹏飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4253号原告：姑某。被告：吴某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告姑某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姑某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币28000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过打工相互认识，2017年4月5日被告以生活用款为名向原告借款人民币28000.00元，言明当年年底还10000.00元，剩余欠款2018年年底还清，被告给原告出具了一枚欠条。还款日期到后原告多次催要此款，被告以种种借口不还款，为此原告起诉要求被告立即偿还欠款28000.00元。被告吴某未出庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月，经原告姑某担保被告吴某向他人借款人民币25000.00元，到期后被告吴某未能偿还借款，原告个人出资为被告吴某偿还借款本息人民币28000.00元。2017年4月7日，被告吴某向原告出具28000.00元的《欠条》一枚，并约定当年年底还款10000.00元，剩余借款于2018年底还清。到期后被告未能还款，原告诉至本院。庭审中，原告姑某为证明自己的诉讼主张向本院提供被告吴某出具的《欠条》予以证实。因被告吴某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩和对证据质证的权利。该《欠条》本院予以采信。本院认为，原告姑某与被告吴某债权债务关系明确，被告吴某欠款28000.00元的事实，有被告吴某给原告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。原被告之间合同关系成立，原告的合法权益应予保护。原告姑某要求被告吴某给付欠款人民币28000.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告姑某欠款人民币28000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计人民币250.00元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王长友 二〇二〇年八月三十一日书记员 吕国泽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3631号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人吴向琴，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴向琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币453491.18元，执行费6702元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2617号原告：南阳市金瑞达商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路春泉花园5号楼1304室。统一社会信用代码91411303MA44CL2L5W。法定代表人：段卫中，经理。委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师。被告：新野县天翔机动车驾驶员培训学校，住所地新野县上港乡刚北村。统一社会信用代码91411329668888396T。投资人：梁森，男，1974年3月1日出生，汉族，住南阳市宛城区光武中路48号。被告：梁森，男，1974年3月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市金瑞达商贸有限公司（以下简称南阳金瑞达公司）与被告新野县天翔机动车驾驶员培训学校（以下简称新野天翔学校）、梁森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳金瑞达公司的委托诉讼代理人潘玉增到庭参加诉讼，被告新野天翔学校、梁森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳金瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告空调款70000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息至款付清之日止；2、判令被告支付原告违约金48000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月20日，原、被告签订《科龙空调购销合同》一份，约定被告购买原告科龙空调SEQ-N3型号19台，每台单价7600元，QZFDBPA3型号的6台，每台单价2600元，总计价款160000元，原告负责安装调试到位，被告自签订合同之日起即2018年6月20日至2018年9月25日期间付款完毕，如被告未按合同约定结清款项，应向原告支付工程款总金额30%的违约金。双方签订合同后，原告按照合同约定一周内为被告安装了19台空调。被告陆续支付原告90000元后，剩余款项经原告催要，被告迟迟不予支付。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告新野天翔学校、梁森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告新野天翔学校的营业执照复印件、被告梁森的身份证复印件、科龙空调购销合同、微信聊天截图、照片等证据，被告未予质证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新野天翔学校系个人独资企业，被告梁森系其投资人。2018年6月20日，原告南阳金瑞达公司与被告新野天翔学校签订《科龙空调购销合同》一份，合同主要约定：被告新野天翔学校向原告南阳金瑞达公司采购型号为KUR-125LW/SEQ-N3(三相电)的科龙空调19台，单价7600元，总价144400元，型号为KFR-35GW/QZFDBP-A3（1N22）的科龙空调6台，单价2600元，总价15600元，以上共计160000元；自签订合同之日起三个月（2018年6月20日-2018年9月25日），被告新野天翔学校向原告全部结清（货款），不得逾期；本次科龙空调货款被告新野天翔学校向原告支付共为三笔，第一笔支付时间为7月25日，金额为60000元，第二笔支付时间为8月25日，金额为50000元，第三笔余款支付时间为9月25日，金额为50000元；如果被告新野天翔学校未按合同约定结清款项，被告新野天翔学校需按工程款总金额的30%赔偿原告违约金，并且原告有权利拆除本次科龙空调工程的所有空调。原告与被告新野天翔学校在该合同上盖章确认。合同签订后，原告依约为被告新野天翔学校安装空调。被告新野天翔学校自2018年7月25日起累计支付原告货款90000元，下余70000元未予支付。后双方因货款事宜产生纠纷，引起本案诉讼。本院认为，原告南阳金瑞达公司与被告新野天翔学校签订的《科龙空调购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定为被告新野天翔学校安装空调，被告新野天翔学校应按双方约定向原告支付货款。现被告新野天翔学校未及时向原告支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款及违约的责任。故原告请求被告新野天翔学校支付其剩余货款70000元，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告新野天翔学校签订的《科龙空调购销合同》中明确约定，如果被告新野天翔学校未按合同约定结清款项，被告新野天翔学校需按工程款总金额的30%赔偿原告违约金，现原告虽请求被告新野天翔学校支付其违约金48000元，但鉴于违约方承担违约责任应以补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，具体到本案，根据公平的原则和被告新野天翔学校的违约程度，本院对原告请求的违约金酌定为被告新野天翔学校未付货款70000元的30%即21000元。原告请求被告新野天翔学校自起诉之日即2020年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息至款付清之日止，亦系违约金，本院依法不予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告新野天翔学校系个人独资企业，被告梁森作为其投资人，应对被告新野天翔学校的上述债务承担无限责任。被告新野天翔学校、梁森经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新野县天翔机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市金瑞达商贸有限公司货款70000元及违约金21000元。被告梁森对上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告新野县天翔机动车驾驶员培训学校、梁森共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年八月三十一日书记员  颜 卉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2498号原告：胡春来，男，1952年2月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郑灿峰，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告胡春来与被告郑灿峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡春来于2020年8月25日向本院申请对被告郑灿峰撤回起诉。本院认为，原告胡春来申请撤回对被告郑灿峰的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春来撤诉。案件受理费，减半收取400元，由原告胡春来负担。审判员  昌俊克二〇二〇年八月二十五日书记员  韩琼毅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢148号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼负责人：姜兵，行长。被执行人：陈殿杰，男性,1969年10月31日生，汉族，住郓城县。被执行人：曹艳霞，女性,1964年5月23日生，汉族，住郓城县。被执行人：鲍永结，男性,1944年3月23日生，汉族，住郓城县。被执行人：鲍占栋，男性,1966年4月15日生，汉族，住郓城县。被执行人：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地郓城县东门街2号。法定代表人：陈殿杰。被执行人：郓城县华龙铝塑门窗有限公司，住所地郓城县郓城镇工业园区。法定代表人：鲍永结。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与陈殿杰、曹艳霞、鲍永结、鲍占栋、郓城县郓州百货大楼有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月五日法官助理王兆法书记员初耘锋