山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初952号 原告：西安普晶半导体设备有限公司，住所地西安市高新技术开发区创汇路25号，统一社会信用代码91610131552341911N。 法定代表人：程国平，总经理。 委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。 被告：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地潍坊高新区潍安路与桃源街交界处，统一社会信用代码91370700680673152R。 法定代表人：熊穉麟，董事长。 委托诉讼代理人：王化冰，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰，山东伟弘律师事务所律师。 原告西安普晶半导体设备有限公司（以下称“普晶半导体公司”）与被告宇骏（潍坊）新能源科技有限公司（以下称“宇骏新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普晶半导体公司法定代表人程国平、被告宇骏新能源公司法定代表人熊穉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普晶半导体公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款1,101,677.74元；2.判令被告向原告支付利息47127.33元。3.判令被告向原告支付律师费20000元；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订合约（合同号：UET-PJ2018020901，生效期2018年3月1日），确定双方合作关系，由原告按照被告要求供货。2018年9月10日，双方确认终止合作，并签订《合约终止协议书》。2018年9月18日，原、被告双方对合作期间的业务进行结算，被告确认尚欠原告2,740,440.84元，并承诺于2018年9月30日前支付100万元，剩余货款于2018年10月31日前全部结清。该协议签订后，被告并未按照协议约定支付货款，仅于2018年11月28日前分3次向原告支付1,587,000元，剩余货款并未支付。2019年6月25日，原、被告双方签订《应收应付抵减协议》，确认抵减51,763.1元，尚欠1,101,677.74元。后经原告多次催要，被告均未偿还货款。2020年1月6日，原告委托律师向被告邮寄律师函，要求被告偿还货款，但被告在签收律师函后仍未偿还货款。 宇骏新能源公司辩称：原、被告双方存在业务关系，但是原告所起诉数额不准确，被告也不应当承担利息。请原告出示证据对账。 对于双方没有争议的问题，本院经审理查明认定事实如下：2018年2月9日，原、被告双方签订合约，双方确定买卖关系，被告多次采购原告切割液、金刚线、胶圈等货物，其中部分货款金额为7427418.36元，原告给被告开具发票11张，发票金额为7402935.36元。2018年8月9日，被告以电子银行汇票的形式向原告支付100万元货款。2018年9月10日，双方终止合作关系。被告于2018年10月29日、2018年11月28日通过电子银行汇票分三次向原告支付1587000元。以上双方无争议事实，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的问题，本院经审理查明认定事实如下： 1、关于原告提供的16份采购单，被告称采购单无法确定为是原告所签发。采购单中有原告方伍锦锦的签字和单位公章，有被告方业务部工作人员彭德斌、高明杰、高盼的签字，且被告确认在采购单上签字的人员在合约存续期间为被告方的业务部人员。对采购单的真实性，本院予以采信。 2、关于原告提供的《合同终止协议书》、《宇骏与普晶合作案结算》、《应收应付抵减协议》，被告称对其真实性不予认可。协议书和抵减协议中都约定在双方签字盖章后生效，但是协议书和抵减协议中均只有盖章没有签字。协议中约定自双方签字盖章后生效，但未明确要求合同生效需要同时具备当事人的签字和盖章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”签字和盖章只要具备其一即可生效。故对《合同终止协议书》、《宇骏与普晶合作案结算》、《应收应付抵减协议》的真实性，本院予以采信。 3、关于原告提供的2018年7月8日双方签订的《还款协议》，协议中载明：经甲乙双方对账确认，截至本协议签署之日，甲方（被告）欠乙方（原告）人民币金额1101677.74元，双方均无异议；在甲方土地出售后并取得出售款一个月内给乙方一次性付清……如甲方违反本协议的约定，乙方依法追索甲方欠款的全部利息（甲方同意以10%之利率计算），及诉讼费、诉讼保全费、律师费等所有乙方为实现债权的合理费用。2019年7月8日双方最终确认被告欠原告货款金额为1101677.74元，双方是进行多次结算和确认的。被告称该协议没有被告方人员的签字，而且所盖的章也是黑白的，并不是原始章，对其真实性不予认可。原告提供的《还款协议》签署的邮件记录证实，被告方在协议上盖有公章（显示为红章），且是被告方工作人员彭德斌通过被告方企业邮箱传送给原告方伍锦锦的，故对于《还款协议》的真实性，本院予以采信。 4、关于原告主张的利息，按2019年7月8日还款协议的第二款约定，以欠付的金额1101677.74元为基数，从2019年7月9日起计算，计算至清偿完毕之日止，诉状中计算至起诉之日2020年4月7日利息为47127.33.元；之后的利息按照1101677.74元为基数按照年利率10%计算至清偿完毕之日止。被告称利息计算方法不正确，还款协议中写明甲方（被告）土地出售后并取得出售款一个月内给乙方（原告）一次性付清，但是对于还款日期没有明确约定，土地出售和取得出售款都是不确定内容，是约定不明，原告在2020年4月13日向本院提起诉讼，关于利息的计算最早应从原告起诉之日即2020年4月13日起计算至清偿完毕之日止，对于超出的部分不予支持。 本院认为，原、被告双方于2018年2月9日签订合约，从2018年3月份开始，被告多次向原告采购切割液、金刚线、胶圈等货物，证实了双方存在买卖关系，原告依据被告的采购单向被告开具发票，对于发票及金额，被告也予以认可，且双方于2019年7月8日签署《还款协议》，确认被告尚欠付原告1101677.74元货款。故原告要求被告向原告偿付欠款1101677.74元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方《还款协议》约定被告在土地出售后并取得出售款一个月内给原告一次性付清，因“土地出售后”和“取得出售款”都是不确定的因素，故该约定属于双方对还款日期约定不明，利息的计算只能从原告主张偿付欠款之日即向本院起诉之日2020年4月13日起计算至实际清偿完毕之日止，对于超出部分不予支持。对于原告主张的律师费，还款协议中明确要求被告承担，原告提供委托代理合同、增值税专用发票、转账凭证证据，证明原告已实际支出了律师费，故对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告宇骏（潍坊）新能源科技有限公司于判决生效后十天内支付所欠原告西安普晶半导体设备有限公司货款1101677.74元、利息（以本金1101677.74元为基准，自2020年4月13日起计至实际清偿之日止，按还款协议约定的10%之利率计算）及律师费20000元； 二、驳回原告西安普晶半导体设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660.00元，减半收取计3830.00元，由原告西安普晶半导体设备有限公司负担489元，由被告宇骏（潍坊）新能源科技有限公司负担3341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋春燕