山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1760号 原告：何子德，男，1948年8月22日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：何茂洋（系原告之子），男，1979年3月8日出生，汉族，住五莲县。 被告：周峻宇，男，1993年8月10日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地五莲县富强路3号，统一社会信用代码371121100000845。 负责人：陈修伟，经理。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告何子德与被告周峻宇、中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司（下称中国人寿财险五莲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何茂洋、被告周峻宇、被告中国人寿财险五莲支公司委托诉讼代理人崔昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何子德向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告152511.08元；2.本案的诉讼费、邮寄费等由上述被告承担。事实和理由:2018年12月3日11时20分许，被告周峻宇驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与原告何子德驾驶的三枪牌电动自行车在五莲县高泽镇东楼村东交叉路口发生交通事故，致使原告何子德受伤，经鉴定原告何子德颅脑损伤遗留左侧部分面瘫构成九级伤残，五莲县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告周峻宇承担事故全部责任，原告何子德不承担事故的责任，同时查明，被告周峻宇驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险五莲支公司投保机动车强制责任险以及商业险。要求被告中国人寿财险五莲支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内主张。 被告周峻宇辩称，发生事故属实，对交警责任认定无异议，车辆投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，由保险公司进行赔偿。 被告中国人寿财险五莲支公司辩称，事故发生属实，对交警责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，相关证件已经核实，我司同意在合理合法范围内承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费、邮递费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年12月3日11时20分许，周峻宇驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至事故未对应道路五莲县高泽镇东楼村东交叉路口处时，未按规定让行，与由西向东行驶的何子德驾驶的三枪牌电动自行车发生道路交通事故，致何子德受伤，车辆等物品不同程度损坏。 被告周峻宇系鲁Ｌ×××××号小型轿车实际车主，原告何子德系三枪牌电动自行车所有人。 二、交警部门的责任认定结果：周峻宇承担事故的全部责任，何子德不承担事故责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险五莲支公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。 四、原告住院情况：原告于受伤当日入五莲县中医医院就诊并住院治疗，该院诊断：左颞顶硬膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（中后凹）、左耳鼓膜损伤（全聋）、左颞骨骨折、迟发性面瘫。于2019年1月27日出院，在该院住院55天。 五、鉴定情况：经本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2019年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人何子德颅脑损伤遗留左侧部分面瘫构成第九级伤残；2.被鉴定人何子德护理时间为一人护理六十天；营养期限为六十天。被告中国人寿财险五莲支公司认为鉴定伤残等级过高，申请重新鉴定，但未提供证据证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条人民法院应当准许重新鉴定的情形，且在本院指定的期限内未提供书面鉴定申请。 六、受害人概况：何子德，男，1948年8月22日出生，农民。 七、各类人身损害费用：原告主张的损失有医疗费34353.08元、住院伙食补助费2750元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元、护理费7200元、误工费14500元、交通费1650元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告中国人寿财险五莲支公司认为日照莲医法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定伤残等级过高，申请重新鉴定，但未提供证据证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条人民法院应当准许重新鉴定的情形，且在本院指定的期限内未提供书面鉴定申请，应视为放弃权利，本院对该鉴定结论予以采信。 对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、符合相关规定，本院予以确认。对原告主张的营养费，应按每天20元计算，结合“营养期限为六十天”的鉴定意见，本院确认营养费为1200元。对原告主张的残疾赔偿金，原告定残时已满71周岁，残疾赔偿金按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算9年，本院确认为76192.2元。对原告主张的误工费，发生事故时原告已满70周岁，且其提供的误工证明不符合证据的形式要件，本院不予采信，对其主张误工费不予支持。对原告主张的交通费，本院酌定为1000元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。 鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险五莲支公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，被告中国人寿财险五莲支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失96392.2元。原告请求被告中国人寿财险五莲支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。 对超出交强险限额的损失，被告中国人寿财险五莲支公司应按100%的比例在商业三者险1000000元的限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财险五莲支公司虽主张鉴定费、诉讼费、邮递费等间接损失不承担、不赔付，不承担精神损害抚慰金，医疗费应扣除非医保用药，但未提供非医保用药数额及超出医保范围用药按医保范围内同种类或同功能药品价格数额，且未提供保险条款、投保单等证据证实其主张的上述免责情形，并就免责事项向投保人尽到了提示和明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告中国人寿财险五莲支公司应承担举证不能的后果。 被告周峻宇系鲁Ｌ×××××号小型轿车实际车主，应对原告交强险、商业三者险外的损失承担赔偿责任，本案不存在交强险、商业三者险外的损失，其在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司在交强险责任限额内赔偿原告何子德96392.2元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司在商业三者险限额内赔偿原告何子德29903.08元； 三、驳回原告何子德的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司负担1403元，原告何子德负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年八月七日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞