贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1126号原告：王凤国，男，1955年2月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：雷宏伟、潘志兰（实习），系贵州科典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈小广，男，1995年7月22日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：张**康，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市龙青路安顺电力城四号，统一社会信用代码：91520400670744068H。负责人：李建华，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾颖，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2020年6月30日立案受理原告王凤国与被告陈小广、张**康、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“大地财保安顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员殷姣适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告王凤国及其委托诉讼代理人雷宏伟、潘志兰，被告陈小广、被告张**康以及被告大地财保安顺支公司委托诉讼代理人贾颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损失费、交通费等共计290014.64元；2、判决被告三在交强险范围内不分责不分项全额承担责任，不足部分再由被告一、被告二连带承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2020年3月10日20时47分许，受害人王小建驾驶无号牌二轮摩托车，从羊场老街方向往水塘方向行驶，当车行驶至黄望线（黄泥塘—望谟）247ＫＭ＋550ＫＭ时，与被告陈小广驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成受害人王小建死亡、两车损坏的交通事故。后经紫云县公安局交通警察大队于2020年4月9日出具520425120200000019号道路交通事故书认定，受害人王小建承担此次事故的主要责任，被告陈小广承担此次事故的次要责任。经查，被告陈小广驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告大地财保安顺支公司处投保了交强险，且事故发生时车辆仍在保险期内。事故认定书下发后，三被告未向原告履行赔付义务，三被告的行为给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，故为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，提出如前所诉请求。被告张**康辩称，涉案车辆系其向吴红军购买，其是车辆实际管理人和所有人。1、其认为陈小广系正常驾驶，而在本次事故中死者王小建存在多项违法驾驶行为，故陈小广不应当承担责任或者只承担10%的责任；2、事发时系其身体不适，被告陈小广主动要求驾驶车辆，其就坐在涉案车辆内，根据《侵权法）第49条规定，其作为车主没有过错行为，不承担本案的赔偿责任，原告申请对其账户的保全没有法律依据，请求法院解除对其账户的冻结；3、原告诉请的部分损失没有事实和法律依据，如交通费、医疗费和车损费；4、事故发生后，陈小广主动承担了50000元的责任，且其退伍后工资收入只有2300元，无力承担本案的赔偿责任；5、交警作出的事故认定书不客观公正，如果不加以规范，将会造成极大的社会负面影响。被告陈小广辩称其意见与被告张**康一致。被告大地财保安顺支公司辩称，其公司只是基于保险合同关系参加诉讼，不是侵权责任人，不应当承担本案的诉讼费用；2、涉案车辆只在其处投保了交强险，故其只在交强险限额内分责分项进行赔付。双方当事人依法向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证、户口薄、格凸河镇和谐社区证明壹份、交通事故尸体检验报告、电子保单、陈小广驾驶证，以上证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人有异议的证据，认定如下：1、道路交通事故认定书、贵Ｇ×××××小型轿车行驶证，证明事故发生经过及车辆投保情况、责任划分，同时认定书明确记载，被告陈小广有超速的行为，故其承担次要责任，且事故发生时车辆尚在保险期限内。被告大地财保安顺支公司质证称对事故发生无异议，但保险的信息需要提供保单进行核实，且行驶证并不能证明车辆尚在保险期限内。被告张**康质证称，事故发生路段并未设置限速标志，且省道时速应不超过80码，故被告陈小广无超速的违法行为，死者酒后驾驶无牌无证的车辆且有超速行驶等多项违法行为，应当承担此次事故全部责任。被告陈小广质证意见与被告张**康一致。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实客观，被告在收到事故认定书后也未向有关机关申请复核，能够达到原告证明事故发生经过及责任划分的证明目的，本院予以采信。2、紫云县医院门诊发票5张，证明死者王小建受伤后送医院抢救产生的医疗费。被告张**康、陈小广无异议。被告大地财保安顺支公司质证称对该证据真实性无异议，具体金额以正式发票记载的为准。本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。3、被告张**康提交的鉴定意见书，证明死者系酒后驾驶无牌无证的车辆，应当承担全部责任。被告陈小广、大地财保安顺支公司无异议。原告对该证据的真实性和关联性无异议，但认为达不到原告的证明目的，且认为正因为死者存在过错才承担了主要责任。本院经审查认为，该组证据来源合法、内容客观真实，对被告张**康证明死者系酒驾的证明目的，本院予以采信。根据原、被告诉辩以及本院审理查明的有效证据，认定事实如下：2020年3月10日20时48分许，原告之子王小建未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，由于转弯时未降低行驶速度（事发前通过参考点的行驶速度介于55ｋｍ-62ｋｍ之间）、未靠道路右侧从羊场老街方向往水塘方向行驶，当车行驶至黄望线（黄泥塘—望谟）247ＫＭ＋550Ｍ时，与未保持安全车速、未降低行驶速度（碰撞前瞬间的行驶速度介于71ｋｍ-77ｋｍｚ之间）的陈小广驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王小建死亡、两车损坏的交通事故。此次事故经紫云县公安局交通警察大队第520425120200000019号道路交通事故认定书认定，王小建承担此次事故的主要责任，陈小广承担次要责任。事故发生后，经鉴定，被告陈小广驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车转向系合格，行车制动合格，前部灯光照明装置合格。另查明，被告陈小广驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告大地财保安顺支公司投保了交强险，事故发生时该车辆尚在保险期限内。被告陈小广驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车实际控制管理人系被告张**康。事故发生时，被告张**康身体不适，被告陈小广在得知该情况后主动提出要求并经被告张**康同意后驾驶案涉车辆贵Ｇ×××××号小型轿车。最后查明，事故发生后，王小建被送往紫云自治县人民医院进行抢救，产生医疗费用967.58元、急救车费200元、出诊费100元，共计1267.58元。被告陈小广在交通警察部门的协调下主动承担了50000元的赔偿责任。本案争议焦点：1、如何认定本案的赔偿主体；2、如何认定本案赔偿范围。本院认为，公民的人身权受法律保护。关于本案赔偿主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案中，被告陈小广驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在被告大地财保安顺支公司投保了交强险，故应当由被告大地财保安顺支公司在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任，不足部分，再由王小建、陈小广、张**康按照各自过错的比例分担责任。因死者王小建未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，由于转弯时未降低行驶速度、未靠道路右侧通行发生交通事故，其过错行为是造成此次事故的主要原因。被告陈小广驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，未保持安全车速、降低行驶速度，其过错行为是造成此次事故的次要原因，而被告张**康虽在本次交通事故中无责任，但其作为贵Ｇ×××××号小型轿车的实际管理、使用人，对车辆既具有运行支配的权利，也享有运行利益，其因身体不适没有驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，被告陈小广在得到被告张**康的许可后，无偿驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，被告陈小广与被告张**康之间构成义务帮工的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任…帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告陈小广严重超速行驶导致此次事故发生，存在重大过错，故对于原告请求由被告张**康及被告陈小广承担连带赔偿责任，本院予以支持。死者王小建在此次事故中存在多项严重交通违法行为，为倡导遵守交通法规，文明驾驶的社会理念，本院确定王小建为此次事故自行承担80%的赔偿责任。被告陈小广承担本次事故20%的赔偿责任，被告张**康在被告陈小广的赔偿范围内承担连带赔偿责任。被告大地财保公司安顺支公司关于其应当分则分项承担赔偿责任，且其不是侵权人，不应当承担赔偿责任的辩称，因交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，承保交强险的保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。同时，根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条：“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。”的规定，应当由被告大地财保安顺支公司在交强险责任范围内不分责不分项承担赔偿责任。另外，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”的规定，对被告大地财保安顺支公司的辩称，本院不予采纳。被告陈小广、张**康关于陈小广系正常驾驶，此次事故系王小建多项违法行为导致，其在事故发生后已在交警部门的协调下支付了50000元，不应当再承担赔偿责任的辩称，因事故发生时，陈小广驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车行驶速度介于71ｋｍ-77ｋｍｚ之间，已属严重超速，其对此次交通事故的发生也存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，故对其辩称，本院不予采纳。关于本案赔偿范围，1、医疗费，原告主张1267.58元，有医疗发票为证，故对原告诉请的金额，本院予以支持。2、死亡赔偿金，按照本地区2019年度城镇居民人均可支配收入34404元/年×20=688080元，原告诉请688080元，本院予以支持。3、丧葬费，根据贵州省各行业2019年平均工资标准78316元/年，按照6个月计算78316元/年÷2=39158元，原告诉请39158元，本院予以支持。4、误工费，王小建事故发生后送往紫云自治县人民医院抢救无效后于当日死亡，故不产生误工费。原告王凤国系1955年2月出生，已超过法定退休年龄，且其也未能举证证明近3年的平均收入状况，故对原告诉请误工费，本院不予支持。5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：……（二）致人死亡的，为死亡赔偿金…”的规定，综合考虑死者王小建的过错程度并结合侵权行为所造成的后果，本院酌情认定50000元，原告主张50000元，本院予以支持。6、交通费，原告庭审中未提交证据证明产生的交通费用，但考虑到原告、办理王小建丧葬事宜等确实会产生交通费用，故本院酌情确定交通费为300元。原告诉请超出部分，本院不予支持。7、被扶养人生活费，根据《贵州省2019年城镇居民人均消费支出21402元/年的标准，21402元/年÷6人×15年=53505元，原告诉请超出部分，本院不予支持。8、车辆损失，原告诉请2000元，但未提交修理发票等证据材料予以佐证，本院不予支持。以上各项共计832310.58元。综上所述，对于原告的损失832310.58元，应先由被告大地财保安顺支公司在交强险责任限额122000元范围内进行赔偿；超过部分即832310.58元-122000元=710310.58元，由被告陈小广承担20%的赔偿责任即710310.58元×20%=142062.12元，扣减已赔偿的50000元，实际应赔偿原告142062.12元-50000元=92062.12元；被告张**康就被告陈小广应当赔偿的92062.12元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王凤国医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计人民币122000元。二、被告陈小广、被告张**康在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告王凤国医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计人民币92062.12元。三、驳回原告王凤国的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取2825元，由原告王凤国负担575元，被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担1420元，被告陈小广以及被告张**康连带负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人逾期未上诉致本判决发生法律效力，义务人未按指定的期限履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  殷姣二〇二〇年八月二十五日法官助理吴义书记员朱小勇附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。