wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异174号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码：9132118108151781X2，住所地丹阳市。法定代表人：刘航，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。委托诉讼代理人：戴路华，该公司员工。申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行,组织机构代码：07992139-7，住所地丹阳市。法定代表人：沈春方。被执行人:丹阳市伟世杰汽车部件有限公司,组织机构代码：07639971-6，住所地丹阳市。法定代表人：徐新卫。被执行人:徐新卫,男性,1974年9月30日出生,42岁,汉族,住常州市新北区。被执行人:孙跃华,男性,1975年12月3日出生,41岁,汉族,住丹阳市。被执行人:江志卫,女性,1974年1月16日出生,43岁,汉族,住常州市新北区。被执行人:丹阳市华亨车业有限公司,组织机构代码：69452104-5，住所地。法定代表人：孙跃华本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行(以下简称农商行界牌支行)申请执行丹阳市华亨车业有限公司(以下简称华亨公司)、徐新卫、孙跃华、江志卫、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司(以下简称伟世杰公司)金融借款合同纠纷一案过程中，丹阳市天惠投资发展有限公司(以下简称天惠投资公司)于2020年7月24日向本院申请变更为（2017）苏1181执3731号案件的申请执行人，并提供了证据。本院查明，2016年9月18日，本院对农商行界牌支行与华亨公司、徐新卫、孙跃华、江志卫、伟世杰公司金融借款合同一案作出（2015）丹后商初字第329号民事判决：一、被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款1500000元、支付利息59265.92元（计算至2015年7月21日），合计1559265.92元，并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日止的利息。二、被执行人徐新卫、孙跃华、江志卫、丹阳市华亨车业有限公司对被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费19376元，保全费5000元，公告费560元，合计24936元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，申请执行人同意由被执行人连同应偿还借款本息一并给付申请执行人）。农商行界牌支行于2017年8月24日向本院申请执行，本院立案号为（2017）苏1181执3731号。执行中，因申请执行人撤回执行申请，本院于2018年8月8日作出终结执行的裁定。2019年12月27日，江苏丹阳农村商业银行银行股份有限公司（以下简称丹阳农商行）与天惠投资公司签订了编号［（20191220）第1号］债权转让协议，将包含本院（2015）丹后商初字第329号民事判决内容的权利转移给天惠投资公司。丹阳农商行、天惠投资公司共同在2020年1月18日江苏经济报发布了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请人已取得（2015）丹后商初字第329号民事判决的合法债权人地位。现天惠投资公司申请变更其为（2017）苏1181执3731号案件的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更丹阳市天惠投资发展有限公司为（2017）苏1181执3731号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1223号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县。被告：刘艮具，男，1971年3月25日出生，汉族，住翼城县。被告：贾爱红，女，1970年2月21日出生，汉族，住翼城县，系被告刘艮具妻子。原告翼城县农村信用合作联社与被告刘艮具、贾爱红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  续红萍二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2947号申请执行人：丁义平，男，1978年11月8日生，汉族。被执行人：周峰，男，1990年7月4日生。申请执行人丁义平与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0115民初12426号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周峰于本判决发生法律效力之日起十日内向丁义平偿还借款本金92万元并支付资金占用期间的利息（以92万元为基数，自2017年5月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回丁义平的其他诉讼请求。因周峰未能履行义务，丁义平向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现周峰名下有可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初320号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人徐健，男，1993年2月1日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月15日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）324号起诉书指控被告人徐健犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日20时许，被告人徐健驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿高邮市三垛镇光明路由东向西行驶至传时家具厂门口西侧路段处，与被害人韩某（男，1966年3月4日生）发生碰撞，致被害人韩某颅脑损伤死亡，事故发生后，被告人徐健电话报警并在现场等候交警前来处理。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人徐建负该起事故的主要责任。被告人徐健与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人徐健的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人徐健有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人徐健对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人徐健犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人徐健发生交通事故后主动报警，并在现场等候交警前来处理，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 坚二〇二〇年八月五日书记员 刘思源
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1125号之一 原告：赖文献，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告：厦门惠鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳南路9号611单元D0005。 法定代表人：林彬煌，执行董事兼总经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人：林玉娟，福建诺道律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郭荣锋，福建诺道律师事务所律师。 被告：泉州舰洋商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场8号楼2108。 法定代表人：吴江海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。 原告赖文献、厦门惠鸿贸易有限公司与被告泉州舰洋商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赖文献、厦门惠鸿贸易有限公司变更诉讼请求后，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖文献、厦门惠鸿贸易有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖文献、厦门惠鸿贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖文献、厦门惠鸿贸易有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  陈伟平 人民陪审员  莫绍芬 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  陈颖欣 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异54号 异议申请人（案外人）：张玉琼，女，汉族，生于1981年8月22日，住四川省阆中市。 保全申请人：宋永田，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市四元街3号3单元4楼2号。 被申请人：杨仕勇，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：王琼（曾用名王群），女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院根据保全申请人的申请作出（2020）川1381财保92号裁定，对被申请人杨仕勇、王琼所有的三套房屋予以查封。房屋位于阆中市（幢）号楼2单元2层Ａ1西（现登记编号为1号）房屋一套、23（幢）号楼2单元2层Ｂ1东（现登记编号为5号）房屋一套、23（幢）号楼2单元2层Ｂ1西（现登记编号为6号）房屋一套。异议人向本院书面提出异议称查封房屋其已经购买，并提供了相关证据，保全申请人遂申请解除查封。异议人于2020年8月28日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，在执行异议审查期间，异议人申请撤回执行异议，系其自行处分异议权利，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人张玉琼回执行异议申请。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  梅 英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24233号之一原告：周小明，男，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告：孙瑞英，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王皓月，上海中派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，上海中派律师事务所实习律师。原告周小明与被告孙瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告周小明于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周小明的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小明撤诉。案件受理费减半收取计2,126元，由原告周小明负担。审 判 员 周云菲二〇二〇年八月二十八日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1067号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址在拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人欧平先，男，1988年11月15日生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人石凡凡，女，1993年5云16日生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初489号民事判决书，已向被执行人欧平先、石凡凡发出执行通知书，责令被执行人欧平先、石凡凡归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款本金56899元并支付截至2018年11月26日的利息5944.39元，自2018年11月27日起的利息以56899元为基数按照日万分之六的标准支付至代偿款清偿完毕之日止，负担案件受理费686元、执行费764元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。冻结被执行人少许银行存款，查封被执行人名下车辆，未实际控制未能处置，并委托被执行人户籍地法院进行调查，未查询到其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初489民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月十五日书记员张智勇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3570号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：兰丙国，男，1975年4月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：郭兰香，女，1978年5月4日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：常小连，女，1967年11月21日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告兰丙国、郭兰香、常小连借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告兰丙国、郭兰香、常小连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰丙国偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复息；2、判令被告郭兰香、常小连在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告兰丙国于2017年2月4日由被告郭兰香、常小连以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2017）第0202号。合同约定，被告兰丙国自原告处借款150000元，还款期间自2017年2月4日起至2020年2月3日止。2019年1月26日，根据兰丙国申请，实际发放借款150000元，到期日为2020年1月25日，利率为月利率10.2‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金150000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告兰丙国、郭兰香、常小连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，原告分别与被告兰丙国、被告郭兰香、常小连签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额150000元；期限自2017年2月4日起至2020年2月3日止；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告郭兰香、常小连自愿为原告和被告兰丙国在2017年2月4日至2020年2月3日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为225000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告兰丙国于2019年1月26日向原告借款150000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告兰丙国，该笔借款到期日为2020年1月25日，借款利率为月利率10.2‰。被告已支付利息18379.53元，借款本金150000元及剩余利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告兰丙国偿还借款本金150000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告郭兰香、常小连承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告郭兰香、常小连承担保证责任后，有权向被告兰丙国追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告兰丙国于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复息（以150000元为基数，自2019年1月26日起至偿清之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息18379.53元）；二、被告郭兰香、常小连对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告郭兰香、常小连承担保证责任后，有权向被告兰丙国追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告兰丙国、郭兰香、常小连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二〇年八月二十八日书记员  王希智
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执491号申请执行人：宫秀祥，男，1952年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：丰立新，男，1966年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王连华，女，1968年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人宫秀祥与被执行人丰立新、王连华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6165号民事判决书，要求被执行人给付借款482580元及案件受理费3936元。执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院依法冻结其银行账户八个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6165号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月二十八日书记员  王盛霖
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异304号案外人：闫桂文，女，1963年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人闫桂文于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人闫桂文称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0109049号房屋的查封。事实及理由：案外人于2013年4月19日购买了汉阳新居0109049号商品房，有购房协议、交款收据、房产备案信息为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人闫桂文在吉林市辖区内无房屋登记信息。案外人在本院听证中自述，其通过现金的方式支付了涉案房屋的价款。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋并支付全部价款，但其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，故本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定中关于支付价款的要求，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人闫桂文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5358号申请执行人：宋金园，女，1987年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京国骐生态农业有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李强，职务不详。宋金园申请执行北京国骐生态农业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26622号民事判决书执行，要求被执行人北京国骐生态农业有限公司返还承包款148000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国骐生态农业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国骐生态农业有限公司有可供执行的财产。申请执行人宋金园亦未提供被执行人北京国骐生态农业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋金园申请执行的承包款148000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京国骐生态农业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋金园享有要求被执行人北京国骐生态农业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国骐生态农业有限公司负有继续向申请执行人宋金园履行债务的义务。申请执行人宋金园发现被执行人北京国骐生态农业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员 李少华
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4773号                  立案时间              2020年7月17日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，北京德恒（大连）律师事务所律师。                  被告              马利君，女，汉族，1965年8月9日生，住辽宁省瓦房店市许屯镇。                  原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求               依法判令被告偿还原告借款本金147 530.78元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年4月27日，被告欠付利息15 957.98元、罚息100 726.83元、复利33 452.63元），暂合计284 567.48元。                  被告答辩意见              被告马利君未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人信用贷款合同                    借款人              马利君                  签订时间              2015年7月7日                  贷款金额              44万元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.6%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              44万元                  实际贷款期限              2015年7月1至2018年7月1日                  借款人逾期还款日期              2017年9月1日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年4月27日,被告欠付本金147 530.78元、利息15 957.98元、罚息100 726.83元、复利       7265.31元未还。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告马利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告马利君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金    147 530.78元及截至2020年4月27日的利息15 957.98元、罚息100 726.83元、复利7265.31元，合计271 480.9元；      二、被告马利君于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金147 530.78元为基数，复利以利息      15 957.98元为基数，按月利率1.6%上浮50%，自2020年4月28日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费5910元，由被告马利君负担5221元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担689元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                             人民陪审员    于  江      人民陪审员    任乐存                                           二〇二〇年八月二十八日                                     书  记  员    姜梦迪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4869号原告：孟令兴，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：黄孟奇，男，1995年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：田纪伟，男，2000年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孟令兴与被告黄孟奇、田纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令兴的委托诉讼代理人魏宇到庭参加诉讼。被告黄孟奇、田纪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄孟奇偿还原告借款10000元；2.判令被告田纪伟对上述款项承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年9月21日，黄孟奇以资金周转为由从原告处借款10000元，原告通过支付宝转账方式将10000元借予黄孟奇。黄孟奇于当日亲笔为原告出具借条、收条各一份并签字捺印，田纪伟作为担保人亦在借条上签字。黄孟奇承诺借款期限自2019年9月21日至2019年11月21日，年利率36%。但黄孟奇未信守还款约定，未能按时偿还借款，也未给付原告利息。原告多次找到被告催要，但被告却以各种理由推拖、搪塞，故具状起诉。黄孟奇、田纪伟既未提出答辩意见，亦未参加本院庭审。视为其放弃对原告提交的证据的质证权，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年9月21日，黄孟奇以资金周转为由从原告处借款10000元，原告通过支付宝给黄孟奇转账10000元。黄孟奇于当日为原告出具借条、收据各一份。借条载明：借条今黄孟奇身份证号（载明公民身份证号码）身份证住址出头岭小安平2区2排7号作为借款人，因资金周转不开之需，现已收到出借人孟令兴身份证（载明公民身份证号码），以支付宝形式出借人民币小写10000元，大写壹万元整，借期自2019年9月21日至2019年11月21日。特立此据，年利率0.36%。如到期未还清该借款，出借人为实现债权而产生的费用，借款人愿承担通过诉讼等方式追讨所支付的律师费、诉讼费等一切费用。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。担保人：田纪伟（载明公民身份证号码）。收据载明：收据今黄孟奇收到孟令兴以支付宝转账形式支付小写10000元大写壹万元整。2019-09-2115:13到账支付宝账户：1337××××2062黄孟奇身份证：（载明公民身份证号码）日期：2019年9月21日。后因被告黄孟奇未按时偿还原告借款故而成讼。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，被告黄孟奇向原告孟令兴借款，双方之间的民间借贷关系成立，现原告持据起诉要求黄孟奇偿还借款10000元，应予支持。被告田纪伟承诺对被告黄孟奇与原告之间的借款承担连带保证责任，合同未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借款合同的履行期限截至2019年11月21日，原、被告双方未约定保证期间，故保证责任的保证期限截至2020年5月21日。本案中原告未能提供证据证明其在2020年5月21日前向田纪伟主张保证责任，故田纪伟的保证责任免除。现原告主张田纪伟对黄孟奇的借款承担连带保证责任，不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告黄孟奇应及时偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄孟奇于本判决生效之日起十日内偿还孟令兴借款10000元，并直接付至孟令兴中国银行账户内（账号：6216××××0424）;二、驳回孟令兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄孟奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年八月二十八日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1447号上诉人（原审原告）：木兰县建设小学,住所地黑龙江省木兰县木兰镇人民街14委6组。法定代表人：张文波，校长。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司。住所地哈尔滨市香坊区进乡街114号。负责人：索世儒，经理。上诉人木兰县建设小学因与被上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人木兰县建设小学于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请，申请撤回其二审上诉。本院认为，上诉人木兰县建设小学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人木兰县建设小学撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由上诉人木兰县建设小学负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 李 娜审判员 李雪晶二〇二〇年八月二十八日书记员 陈思佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1115号申请执行人：郑州市汇源物资有限公司住所地：荥阳市豫龙镇赵家庄郑上路北郑州华泰不锈钢市场。法定代表人：葛育强，男，该公司总经理。被执行人：张远洪，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民8297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日提起网络查询，未发现被执行人张远洪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月28日向张远洪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张远洪名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张远洪的下落。经调查被执行人张远洪在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张远洪的下落；四、本院于2020年5月13日向申请执行人郑州市汇源物资有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年8月24日再次对被执行人张远洪提起网络查询，未发现被执行人张远洪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月28日对申请执行人郑州市汇源物资有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市汇源物资有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张远洪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年八月二十八日书记员  牛 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2215号申请人：东莞和欣高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道雅园社区雅园工业区***************。法定代表人：胡雪群，总经理。委托诉讼代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市基一核材有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：叶某1。申请人东莞和欣高分子材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市基一核材有限公司价值69122.42元的财产。太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市基一核材有限公司价值69122.42元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费711.22元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  谭艳婷审判员  汤文锋审判员  冯小明二〇二〇年八月四日书记员  李科龙吕惠萍
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初10713号                               原 告                       中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。             代表人：黄旭波，该支行行长。             委托诉讼代理人：梁佳威、史春雷，浙江永为律师事务所律师。                               被 告                       杨苑泽，女，1990年12月27日出生（公民身份号码为340503199012270629），汉族，住安徽省马鞍山市雨山区西塘路166号天泽水岸佳苑8栋605室。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       2020年8月28日                               撤诉时间                       2020年8月28日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行撤诉。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                                 二○二○年八月二十八日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代 书记员 袁 静
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初3040号原告：李志坚，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙尾一路十三巷37号。公民身份号码：441************057。被告：卢玉婷，女，1992年10月30日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙尾一路十三巷37号。公民身份号码：441************621。委托诉讼代理人：彭金华、江颖诗，均系广东兴会律师事务所律师。原告李志坚与被告卢玉婷变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志坚，被告卢玉婷及其委托诉讼代理人彭金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志坚向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的婚生儿子李杏焰由原告携带抚养，抚养费由原告承担；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月18日在民政局协议离婚，约定婚生儿子由被告抚养。由于被告没有尽到做母亲的责任，过去两年儿子的花费都是由原告支付的，而且被告阻止原告见儿子。被告卢玉婷辩称：一、原、被告在离婚登记时约定儿子的抚养权归被告，并记载在《离婚协议书》内，约定对双方具有法律约束力，在没有法定理由或者法定事由的情况下，原告应继续履行协议约定，不得随意变更。二、原告称“儿子由原告母亲打理照顾……被告没有尽到做母亲的责任”，此乃原告片面的陈述，原告没有全面客观地陈述事实。三、在被告有能力有条件抚养儿子的情况下，贸然变更儿子的抚养权，不利于儿子的健康成长。原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.原告身份证、户口簿复印件；2.离婚证、《离婚协议书》；3.婚生儿子《出生医学证明》；补充提交：入学检查费用单据、接种疫苗单据、学费单据、保险单据、日常生活照片。被告向本院提交以下证据：1.淘宝订单、微信账单；2.日常生活照片。当事人对对方提供证据的真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：原告李志坚与被告卢玉婷于2015年2月13日登记结婚，婚后于2016年5月19日生育儿子李杏焰。因双方感情不和，经协议，原告李志坚与被告卢玉婷于2017年4月18日办理离婚登记，并协议约定婚生儿子李杏焰由被告卢玉婷抚养，儿子的教育费、生活费、医疗费由双方共同承担，各自50%。离婚后，李杏焰有一段时间曾与原告及原告父母一同居住生活，期间被告有探视儿子并不定时带儿子回自己住处居住，并有为儿子购买衣物等生活用品，至2020年6月被告将李杏焰带回被告父母位于四会市大沙镇的家中生活至今，由其父母照顾，并为李杏焰报读大沙镇隆伏幼儿园。目前，原、被告均有工作和收入，且收入相当。本院认为，原告李志坚与被告卢玉婷在离婚协议中约定儿子李杏焰由被告携带抚养，该协议对子女抚养关系作出了双方认可的适当的安排，协议内容没有违反法律规定，除双方当事人协商一致外，无法定事由不得变更。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，有以下情形可以主张变更抚养关系：“（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，综合原告李志坚与被告卢玉婷的经济状况、居住、照料等条件来看，二者的抚养条件基本相当，原告的抚养能力和抚养条件并没有明显优于被告。原告主张变更抚养关系的主要理由是被告未尽到做母亲的责任、儿子花费全由其支出等，但未提供充分证据证实双方离婚后被告存在符合上述变更子女抚养关系的情形，被告亦不认可原告的陈述及不同意变更抚养关系。综上，原告主张变更儿子李杏焰的抚养关系的理由不充分。在尊重双方子女抚养的约定及双方对抚养子女权利的基础上研判，对原告变更儿子抚养权的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告李志坚的诉讼请求。本案受理费已减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二〇年八月二十七日书记员  梁始延
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2307号王梦瑶（申请执行人）、鲁文豪（被执行人）：申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中，依法扣划了被执行人银行账户内的存款，并已将案款21089元转付给申请执行人王梦瑶。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3970号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈鹏，女，1969年11月6日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付152243.09元及相关利息，执行费2184元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢634号刑庭移送的朱金虎罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，退还当事人3313.16元。本院已于2020年8月27日将该款转付给朱金虎。至此，本院作出的（2018）鲁01刑初410刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审59号 申请执行人：宝应县某管理局。 负责人：范某某。 委托诉讼代理人：谈某某。 委托诉讼代理人：王某。 被执行人：宝应县某纺织服装厂。 法定代表人：于某某。 申请执行人宝应县某管理局于2020年8月4日向本院申请执行被执行人宝应县某纺织服装厂行政处罚一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人宝应县某管理局以文书送达未过当事人复议期和起诉期为由，于2020年8月19日向本院提出撤回强制申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的有关权利，申请执行人宝应县某管理局撤回强制执行申请系真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人宝应县某管理局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 健 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初124号 原告邱敏英，女，1940年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人金菊芬（原告邱敏英女儿），女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇安石路699号。 法定代表人杨洪波，镇长。 委托代理人马科辉，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告邱敏英诉被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府乡（镇）政府其他行政行为一案中，原告邱敏英于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邱敏英向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邱敏英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱敏英负担。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 施 雨 附:本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2739号 申请执行人：蒋志敏，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：大道网络科技集团有限公司（组织机构代码为599480839）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南西路68号金融大厦A幢9层911室。 法定代表人：吴乐群。 本院在执行申请执行人蒋志敏与被执行人大道网络科技集团有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人大道网络科技集团有限公司应支付申请执行人蒋志敏执行款77974.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 傅海根
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终471号上诉人（原审被告）：广东富能达不锈钢实业有限公司，住所地潮州市潮安区******新联工业区。法定代表人：翁友平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地潮州市潮安区城区****旁。主要负责人：蔡冬膺，该行行长。委托诉讼代理人：曾宪旺，中国农业银行股份有限公司潮州分行工作人员。委托诉讼代理人：刘苗峰，该行工作人员。原审被告：翁友平，男，1963年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区************。原审被告：李淳，女，1978年11月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区***********。原审被告：广东翔丰再生资源有限公司，住所地潮州市潮安区********内7-8号。法定代表人：王丽娟，该公司总经理。上诉人广东富能达不锈钢实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行、原审被告翁友平、李淳、广东翔丰再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东富能达不锈钢实业有限公司在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东富能达不锈钢实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴楚峰审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年八月十八日法官助理 张子鋆书 记 员 姚穗梅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4892号原告：重庆金峒物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UH66X0X，住所地重庆市涪陵区万汇路55号金盾港湾一期2号楼一层室。法定代表人：李俊坤，公司总经理。委托诉讼代理人：白洁，男，1969年9月4日出生，公司经理，住重庆市九龙坡区。被告：陈波，男，1988年7月31日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆金峒物业管理有限公司（以下简称金峒物业）与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告金峒物业的委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金峒物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4807.4元、共用专项设备运行能源消耗费用370元，共计5177.4元。事实与理由：2017年5月10日，原告与位于涪陵XX的开发商重庆淳德实业有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，住宅1.5元/月平方米，缴费时间为每年按季度缴纳，每季度前一个月内履行缴纳义务，并约定共用专项设备运行能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊。被告系上述物业XX号业主，物业面积86.62平方米，被告欠缴2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗费用，原告多次催缴未果。被告陈波未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告金峒物业为支持自己的主张，向本院提交了业主资料登记表、重庆市商品房买卖合同、业主接房验收表、业主装修备案登记表，《金盾港湾前期物业服务合同》，公共秩序维护工作日记、来访登记表、质量保修记录表、巡视签到表、通知、公示、物业服务照片等物业服务资料，用电情况明细表、销售情况说明、缴费催款通知书等证据，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告系XX业主，其住房建筑面积为86.62平方米，于2017年1月20日接房验收。2017年5月10日，原告与金盾港湾建设单位重庆淳德实业有限公司签订《XX前期物业服务合同》，约定：选聘原告对位于重庆市涪陵区XX的XX实施前期物业管理服务；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通，等等；按建筑面积计算物业服务费用，住宅为1.5元/月平方米，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季前一月内履行交纳义务。合同签订后，原告依约为被告所在的XX持续提供物业服务。被告自2017年6月1日起欠缴物业服务费、共用专项设备运行能源消耗费，截止2020年6月30日，被告尚欠原告物业服务费4807.4元、共用专项设备运行能源消耗费370元，共计5177.4元。原告催收未果遂诉至本院。本院认为，原告与金盾港湾建设单位重庆淳德实业有限公司之间签订的《金盾港湾前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对全体业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同约定各自履行自己的义务。原告作为物业服务企业，按照合同约定为小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，应按照约定履行交纳物业服务费、共用专项设备运行能源消耗费的义务。故原告请求被告支付尚欠的2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4807.4元、共用专项设备运行能源消耗费370元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期缴纳或拒绝缴纳相关费用的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈波在本判决生效后十日内支付原告重庆金峒物业管理有限公司2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4807.4元、共用专项设备运行能源消耗费370元，共计5177.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年八月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初1849号 原告：宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城南中山大道（福龙路口）福龙大厦，统一社会信用代码914512815667671989（1-1） 法定代表人：黄的春执行董事。 委托诉讼代理人：梁覃毅，该公司员工。 被告：黄文明，男，1967年6月19日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 被告：韦桂玉，女，1977年10月7日生，壮族，居民，住址同上。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月21日 开庭日期：2020年8月25日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同编号为007602019A00258号《贷款合同》；2、被告偿还原告借款本息45777.17元（截止2020年5月28日止，本金42806.68元，利息2970.49元)；从2020年5月29日起，以42806.68元为基数按固定年利率12%加收50%计付利息，以2328.37元为基数按固定年利率12%加收50%计付复利至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月21日，被告与原告签订合同编号为007602019A00258号《贷款合同》，合同约定：被告作为借款人向原告借款5万元用于购买水泥、钢筋等；借款期限从贷款首次发放之日起开始计算，为期36个月，即从2019年5月23日至2022年5月22日止，本贷款利率为固定年利率12%，贷款归还方式为按月等额还本息，贷款每期还款日指定为每月20日，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。2019年5月23日原告依约向被告发放贷款5万元，截止2020年5月28日，被告未按合同的约定按期履行还付息的义务，尚欠原告本息45777.17元。原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法利益，请依法判处。 对于上述事实，被告黄文明表示无异议；被告韦桂玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也不作出书面答辩意见，视为对原告的诉讼请求表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：1、解除原告宜州深通村镇银行有限责任公司与被告黄文明、韦桂玉签订的合同编号为00760202019A00258号《贷款合同》；2、被告黄文明、韦桂玉偿还原告宜州深通村镇银行有限责任公司借款本息45777.17元（截止2020年5月28日止，本金42806.68元，利息2970.49元)；从2020年5月29日起，以42806.68元为基数按固定年利率12%加收50%计付利息、以2328.37元为基数按固定年利率12%加收50%计付复利至清偿之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费994元，减半收取497元，由被告黄文明、韦桂玉负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费994元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘秀昌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3296号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：付加保，男，1961年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初817号        原告：邹飞军，男，汉族，生于1986年12月14日，住定边县紫薇花园4-2-601，身份证号：612726198612142717。被告：边军强，男，汉族，生于1978年5月25日，住定边县白泥井衣食梁村，身份证号：612726197805252117。被告：牛文耀，男，汉族，生于1978年9月20日，住定边县崇文雅苑4-3-702，身份证号：61272619780920661X。原告邹飞军诉被告边军强、牛文耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告诉称：2018年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为3%，并出具借据一支。借款发生后，被告至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系可能涉嫌赌博等犯罪行为，本院已移交公安机关进行侦查，根据起诉的条件，该案目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如经公安机关侦查，该民间借贷无违法或犯罪情节后，方可再提起民事诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《诉讼费用交纳办法》八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费55元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李志祥人民陪审员    高玉娥人民陪审员    张效春         二0二〇年八月二十七日      书  记  员    张大星  1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3797号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系公司员工。 被告：宋巧红，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：项辉，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告宋巧红、项辉追偿权纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告宋巧红偿还原告代偿款151771.02元，并支付资金占用费自2020年6月23日起，按垫付金额年利率12%计算至被告全部清偿完毕；2、被告项辉承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理，原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月8日，被告宋巧红购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告宋巧红未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告宋巧红可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告宋巧红结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告项辉作为共同还款人愿承担共同还款责任。同日，被告宋巧红（分期付款申请人、抵押人）、被告项辉（抵押人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（分期款项发放人、抵押权人、质押权人、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价238000元，首付款71400元，透支金额166600元，分36期，手续费15044元，分36期。银行发放贷款后，被告宋巧红未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年11月23日代偿17054.15元、2018年12月11日代偿134716.87元，合计代偿151771.02元。2020年6月17日，银行向原告出具《确认函》，确认原告作为被告宋巧红的保证人已向我行偿还151771.02元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告宋巧红收取担保服务费200元，未收取履约保证金。 本院认为，本案中原告为被告宋巧红向银行代偿151771.02元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《确认函》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告宋巧红追偿，故被告宋巧红应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费200元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。被告项辉作为共同还款人应对上述款项承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋巧红、项辉偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金151571.02元，并支付资金占用费，以垫付款151571.02元为基数，自2020年6月23日起按年利率12%计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1668元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担2元；被告宋巧红、项辉负担1666元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋巧红、项辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢401号 谢宗林： 熊琼玲、占新立： 本院在执行申请执行人谢宗林与被执行人熊琼玲、占新立借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初953号民事调解书），被执行人已履行完申请执行人本次申请的金钱债务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4332号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执900号被执行人:张运动，男，1978年8月20日生，住江苏省睢宁县。关于张运动责令退赔一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏1311刑初345号刑事判决书已生效，于2020年3月16日移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人张运动到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人张运动名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、在执行过程中，本院分别五次对被执行人张运动银行账户予以查询，并冻结被执行人张运动名下的银行账户14个，但均无银行存款可供本院执行；2、在执行过程中，本院依法对被执行人张运动名下的房产登记信息予以查询，经睢宁县不动产登记中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、在执行过程中，本院依法对被执行人张运动名下牌号为苏Ｃ×××××号车辆予以查封，但未实际控制，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张运动列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为425350元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位425350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张运动有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年八月二十八日书记员  徐梦晨
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初1234号原告：祝忠学，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：沈华澡，男，1976年6月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告祝忠学诉被告沈华澡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，后原告祝忠学向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告祝忠学申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝忠学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝忠学负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年八月二十八日代书记员 徐心伊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1561号上诉人(原审被告)：孙勃，男，1973年5月15日生，汉族，辽宁省抚顺市比客食品有限公司司机，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙闯，黑龙江美盛泰富律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨芒果汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街257号B栋1层。法定代表人：刘一霖，经理。委托诉讼代理人:吕海龙，男，1990年5月26日生，汉族，该公司职工，住黑龙江省肇源县。上诉人孙勃因与被上诉人哈尔滨芒果汽车服务有限公司（以下简称芒果汽车公司）所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙勃上诉请求：请求撤销(2019)黑0104民初5087号民事判决，依法驳回芒果汽车公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，依法应当撤销。本案一审过程中,芒果汽车公司没有证据证明案涉车辆的买卖、交付、运输等环节与其存在直接关系。车辆买卖合同系刘子元与黄晓琴签订,而刘子元系与芒果汽车公司签订的业务合作协议书,与芒果汽车公司无关。芒果汽车公司举示的车辆运输凭证无法证明所运输的物品为案涉车辆。据此,无证据可证明案涉车辆与芒果汽车公司存在法律上的关联性。故请求二审法院依法查明事实,撤销一审判决,并依法改判驳回芒果汽车公司的诉讼请求。芒果汽车公司辩称，一审判决正确，不同意孙勃的上诉请求。芒果汽车公司向一审法院起诉请求：请求确认车牌号为黑Ａ×××××、车辆识别代号为LVGEN56A7GG094994丰田汉兰达吉普车为芒果汽车公司所有。一审法院认定事实：2017年12月1日，芒果汽车公司与案外人刘子元签订了《业务合作协议书》，双方约定刘子元利用自身资源与芒果汽车公司合作进行二手车收购、交易业务，在每单结束项目结束，刘子元按照在芒果汽车公司投资额相同比例提取利润分成，协议有效期自2017年12月1日至2018年12月1日。2018年9月案外人董晨将其所有的车架号为LVGEN56A7GG094994的丰田牌小型汽车出售给中间商黄晓琴，2018年9月13日，黄晓琴与刘子元签订二手车交易协议书，约定黄晓琴出售白色丰田汉兰达，车架号码为LVGEN56A7GG094994，价格为265,000元。芒果汽车公司于当日通过刘万娟在海伦汇丰银行雷炎支行的账户支付给黄晓琴265,000元，该车登记在孙勃名下。后案涉车辆运抵哈尔滨，芒果汽车公司交付3,500元托运费。该车运抵哈尔滨后一直由芒果汽车公司占有、使用。2019年5月31日，芒果汽车公司职工王旭光驾驶案涉车辆与孙勃发生纠纷。经报警，哈尔滨市道里区公安分局群力派出所进行处理，群力派出所对案涉车辆暂存于派出所车库，要求双方诉讼解决。芒果汽车公司将孙勃诉至原审法院，即为本案。诉讼过程中，芒果汽车公司向法院提出诉讼保全申请，申请查封案涉车辆的车籍档案。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，芒果汽车公司因与刘子元有业务合作协议，刘子元利用自身资源为芒果汽车收购二手车，案涉车辆即芒果汽车通过刘子元购买，芒果汽车公司举示了相应的付款凭证原件，结合本案其他有效证据，能够确认芒果汽车公司实际支付了购买案涉车辆的价款。结合群力派出所的笔录以及芒果汽车公司、孙勃在庭审过程中的陈述，可以认定案涉车辆自运抵哈尔滨之后一直由芒果汽车占有使用，故能够认定案涉车辆为芒果汽车出资购买，现案涉车辆虽登记所有人为孙勃，但孙勃未出资购买案涉车辆，且未占有使用案涉车辆，故案涉车辆的实际使用人应为芒果汽车公司，芒果汽车公司诉请确认车牌号为黑Ａ×××××、车辆识别代号为LVGEN56A7GG094994丰田汉兰达吉普车为芒果汽车公司所有，法院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人……”因孙勃一直未能占有案涉车辆，且未能证明其已交付案涉车辆的购车款，不符合善意取得的构成要件，故对其善意取得案涉车辆的主张原审法院不予采纳。孙勃主张刘子元自案外人孟法处借款35万元，后用案涉案车辆抵部分欠款，孟法以司机孙勃的名义取得了该车辆所有权，因刘子元对案涉车辆不享有所有权，刘子元无权以案涉车辆抵付欠款，刘子元与孟法之间的债务纠纷应另行处理，故对孙勃的该抗辩主张，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：芒果汽车公司为车牌号黑Ａ×××××、车辆识别代号LVGEN56A7GG094994的丰田汉兰达吉普车的所有权人。案件受理费100元、保全费1,770元（芒果汽车公司已预交），由孙勃负担。本院二审期间，孙勃围绕上诉请求依法提交孟法与刘子元签订的抵帐协议一份。芒果汽车公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，芒果汽车公司对孙勃举示的证据的真实性有异议，抵帐协议无具体日期，只有一方签字按手印，无效。对孙勃提交的抵帐协议本院认定如下：因该份证据无具体形成时间，刘子元又未到庭，无法确定其真实性，故不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，一审诉讼中，芒果公司为证明其主张向一审法院举示的二手车交易协议书、芒果公司与刘子元签订的业务合作协议、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明等证据，形成了一个完整的证据链条，能够证实芒果公司与刘子元之间存在二手车收购合作关系，刘子元与黄晓琴，黄晓琴与董晨交易案涉车辆，及芒果汽车公司支付购车款和托运案涉车辆至哈尔滨，并持续占有案涉车辆等事实。孙勃除了辩称“刘子元将案涉车辆顶抵案外人孟法借款35万元，孟法以孙勃的名义取得了该车辆所有权”外，并未举示其他有效证据支持其辩解。且刘子元并不享有案涉车辆所有权，其无权处分案涉车辆顶抵个人债务。根据一审诉讼时有效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，一审法院确认芒果公司举示证据的证明力，认为孟法与刘子元之间的债务纠纷应另行处理，判决芒果公司为案涉车辆所有权人并无不当之处。孙勃上诉主张不成立，本院不予支持。综上，孙勃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙勃负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  宋冠瑶审判员  王帅英二〇二〇年八月十五日此件与原本核对无异书记员  于凯华
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初184号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈传武，男，1988年11月13日出生，汉族，大专文化，个体户，现住（户籍所在地）安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯有过失致人死亡罪，于2020年3月1日被金寨县公安局取保候审。 辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人陈传武涉嫌过失致人死亡罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈传武及辩护人鲁绍友、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月29日中午13时许，因被告人陈传武将其驾驶的小型普通客车停放在本村河中组巷道内，挡阻了被害人陈某1的车辆出入，陈某1遂通知陈传武移动车辆。陈传武在倒车过程中因操作不慎猛踩油门，将站在其车后指挥倒车的陈某1撞伤。当即，陈传武的哥哥陈某3赶到现场驾车将陈某1送医救治，陈传武则报警并在现场等候警察到现场处置。陈某1被送往汤家汇镇中心医院后又转乘120急救车送往金寨县中医院救治，后经抢救无效死亡。 被告人到案后，如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 案发后，被告人陈传武与被害人陈某1近亲属达成赔偿协议，承诺赔偿130万元。截止庭审时，已赔付101万元，获得陈某1近亲属谅解。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人陈传武进行了社区矫正适用前调查评估。认为被告人陈传武具备社区矫正适用条件，可以参加社区矫正。 上述事实，被告人陈传武在庭审中无异议，且有庭审出示和质证的下列证据证明，本院予以确认： 1、到案经过、人口信息查询、谅解书、收条，认罪认罚具结书，社区矫正评估调查报告等书证； 2、证人彭某、陈某2、陈某3、陈某4的证言； 3、被告人陈传武的供述与辩解； 4、勘验笔录； 5、鉴定意见等。 本院认为，被告人陈传武在移动车辆过程中，应当预见自己行为可能会发生危害他人安全结果，因为疏忽大意没有预见到，以致操作不慎，猛踩油门，将在车后为其指挥倒车的被害人陈某1撞伤并致其死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。犯罪后，被告人主动投案，如实供述罪行，系自首。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，同时承认指控的犯罪事实，自愿认罪接受处罚，系初犯。辩护人提出的被告人具有上述法定和酌定的从轻或减轻处罚以及从宽处理情节，与事实相符，本院予以采纳。被告人陈传武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，经社区矫正适用前调查评估，其具备社区矫正适用条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人陈传武有期徒刑九个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈传武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执223号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号,统一社会信用代码:913601008583857819。 被执行人：万根，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与万根保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月28日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣7101民初89号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  帅文涛
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                               （2020）陕0116民初9107号     原告: 张海燕，女，1980年5月20日生，汉族，现住西安市长安区。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地：西安市长安区郭杜街道办事处西安雅居乐国际花园会所负一楼101室。   法定代表人：于吉福，该公司总经理。   原告张海燕与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员王婷适用小额诉讼程序独任审理。原告张海燕于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张海燕撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告张海燕撤诉。    案件受理费1339元，原告已预交，减半收取计669.5元，由原告负担。     审判员     王婷                   二〇二〇年八月二十八 日     书记员     王茹        1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3392号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：付庆君，男，1967年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1056号之一 申请执行人邹振东，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人徐玲丽，女，1987年5月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。 两人共同委托诉讼代理人：刘溜（一般授权委托），湖北百思德律师事务所律师。 被执行人余新萍，女，1962年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人邹振东、徐玲丽与被执行人余新萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付56258元及相关利息，执行费744元由被执行人承担（已扣划）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限从2020年4月30日至2021年4月29日)。执行中，扣划并发还了9678元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘有明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4613号申请人：江阴市万禾铝业科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MAR8167，住所地江阴市澄山路265号。法定代表人：吴孝斌，该公司总经理。被申请人：惠山区明朵机械配件厂，统一社会信用代码92320206MA1R0H1M6G，住所地无锡市惠山区钱桥盛峰社区。经营者：庄维明。被申请人：周静，女，1979年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人江阴市万禾铝业科技有限公司与被申请人惠山区明朵机械配件厂、周静买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市万禾铝业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人惠山区明朵机械配件厂、周静银行存款人民币29万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，江阴市万禾铝业科技有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结惠山区明朵机械配件厂、周静银行存款人民币29万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年八月二十八日书记员  张梓杰
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审73号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路47号，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人张伟，该局执法大队一中队中队长。 委托代理人宋振德，该局执法大队一中队副中队长。 被执行人嘉祥洪润电碳有限公司，住所地：嘉祥县万张街道万张工业园（德丰重工公司西800米），统一社会信用代码：91370829792490166U。 法定代表人：田瑞华，经理。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人嘉祥洪润电碳有限公司土地行政处罚一案，即申请执行嘉自资规监罚字[2019]160号《行政处罚决定书》第一项、第三项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年5月10日作出的嘉自资规监罚字[2019]160号《行政处罚决定书》认定：被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县万张街道薛庄村集体土地40000.00平方米（其中建筑物占地18658.00平方米）建设高纯度石墨制品和碳碳复合材料制品生产厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款120万元。（履行方式和期限：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3﹪加处罚款）。并于2019年5月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设厂房的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]160号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]160号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]160号《行政处罚决定书》第三项。 二、责令被执行人嘉祥洪润电碳有限公司履行嘉自资规监罚字[2019]160号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张利利
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3870号原告：陈秀勤，女，1953年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李凤玲，女，1977年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告陈秀勤之女被告:张明心，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈秀勤与被告张明心排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告陈秀勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地0.4亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的菜地相邻，原告在2002年与被告之哥张双喜调地，因与被告的菜地挨边，原告就把0.4亩菜地给了被告，再由被告调换给被告之哥张双喜。可是前年原告发现，原告调给被告的0.4亩菜地，被告并没有调给其哥。原告向被告要0.4亩菜地，被告竟然不承认。经村干部、乡司法所多次调解无果，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告陈秀勤已从张双喜处换得土地0.5亩，目前其向被告张明心主张返还0.4亩菜地的诉讼主体不适格，应裁定驳回原告陈秀勤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈秀勤的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 瑞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3312号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：郑伟，男，1982年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22092号原告：佛山市志祥来嘉利陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博三路三座18号。统一社会信用代码91440604MA4UULFP2X。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：周锐章，男，汉族，1970年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。本院在审理原告佛山市志祥来嘉利陶瓷有限公司诉被告周锐章民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，以原、被告于2020年8月20日进行庭外和解，并签订了《和解协议书》，原告在本案的诉讼目的已经实现为由申请撤回对被告周锐章的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市志祥来嘉利陶瓷有限公司撤回对被告周锐章的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为532元（原告已预交），由原告佛山市志祥来嘉利陶瓷有限公司负担。审判员  邵海东二〇二〇年八月二十五日书记员  冯嘉欣
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执368号 申请执行人向桂云，女，1974年11月21日出生，汉族，住邵阳县七里山园艺场飞云村7组17号，身份证号码430523197411218244。 被执行人王按祥，男，1972年7月19日出生，汉族，住邵阳县七里山园艺场飞云村7组17号，身份证号码430523197207198215。 申请执行人向桂云与被执行人王按祥同居关系纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）湘05民终142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年5月20日至2020年9月28日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。并对被执行人的银行账户及财付通账户予以冻结，本院于2020年8月24日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务，于是本院于2020年8月24日前往邵阳县七里山园艺场飞云村7组17号调查被执行人的相关情况，发现被执行人在邵阳县七里山园艺场飞云村7组17号拥有房屋一套，但该房屋土地为集体所有，不具有拍卖价值；另发现被执行人王按祥在九公桥镇经营一家门窗店，因受疫情影响，未有营利性收入，经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年8月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年8月28日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年8月28日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理 刘 璇 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初342号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘敬伟，男，1993年5月1日生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。2020年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年7月17日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘敬伟犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月23日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员车加林、赵生霞出庭支持公诉，被告人刘敬伟及其辩护人刘丽枝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年底以来，被告人刘敬伟虚构事实、隐瞒真相，以帮助办理贷款需要手续费、出售体温枪的名义，诈骗他人财物，其中于2019年12月以办理贷款收取手续费的名义，骗取康某9000元；于2020年2月3日以出售体温枪为由，骗取彭某某4800元；于2020年2月7日以出售体温枪为由，骗取康某甲人民币3900元；于2020年2月15日使用假冒的微信身份，谎称能提供体温枪货源，骗取陈某某87000元。2020年2月24日，刘敬伟被民警抓获，到案后其如实供述犯罪事实，取得了部分被害人谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘敬伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘敬伟如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘敬伟对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人刘敬伟的辩护人对案件定性无异议，认为：1．被告人刘敬伟在公安机关未锁定其身份信息，且未做讯问笔录、未办理取保候审之前如实供述犯罪事实，应认定为自首；2．被告人刘敬伟于案发后积极赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解；3．被告人刘敬伟主观恶性不大，且系初犯，在新型冠状病毒肺炎疫情期间无偿向村委会捐赠消毒液。综上，建议法庭被告人刘敬伟从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年12月至2020年2月，被告人刘敬伟虚构事实，多次骗取他人钱款，共计104700元，具体事实如下：1.2019年12月，被告人刘敬伟通过微信与康某1联系，谎称可以帮助康某1办理贷款，并以办理贷款需要手续费为由，骗取康某19000元；2.2020年2月3日，被告人刘敬伟通过在微信朋友圈发布出售体温枪虚假信息的方式，以售卖体温枪为名，骗取彭某4800元；3.2020年2月3日，被告人刘敬伟通过在微信朋友圈发布出售体温枪虚假信息的方式，以售卖体温枪为名，骗取康某23900元；4.2020年2月15日，被告人刘敬伟通过在微信朋友圈发布出售体温枪虚假信息的方式，以售卖体温枪为名，并使用假冒的身份，骗取陈某87000元。2019年2月15日，被害人陈某发现被骗后拨打电话报警，民警接警后展开调查，后根据资金流向将被告人刘敬伟的银行卡冻结。同年2月24日，刘敬伟来至公安机关询问银行卡被冻结原因时被民警抓获，民警扣押其oppo手机一部。同年4月28日，民警将刘敬伟家属交至公安机关的50000元及刘敬伟被冻结的银行卡内的37000元一并发还给了陈某，陈某对刘敬伟表示谅解。上述事实，有被害人康某1、彭某、康某2、陈某的陈述，证人邢某的证言，被告人刘敬伟的供述，案件来源、抓获经过，微信转账聊天记录截图，支付宝聊天记录、转账记录截图，银行卡交易明细，常住人口基本信息表，公安机关情况说明，谅解书等证据证实。经质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘敬伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被告人刘敬伟系自首的辩护意见，经查，被告人刘敬伟案发后到公安机关系为了询问银行卡被冻结事宜，而非自愿将本人置于司法机关控制之下，不属于主动、直接向司法机关投案，不应认定为自首，辩护人的相关辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人刘敬伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘敬伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年9月19日止。罚金刑于判决生效后十日内执行。）二、被告人刘敬伟作案工具oppo手机一部，予以没收；尚未挽回的经济损失，责令被告人刘敬伟退赔各被害人，其中退赔康某19000元、退赔彭某4800元、退赔康某23900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  郑永兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  商 晔