云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8047号上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。负责人：赵钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟海林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱亮，男，1966年12月31日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨福保，男，1965年1月20日出生，汉族，住云南省。上诉人华泰财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人朱亮、被上诉人杨福保机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人翟海林，被上诉人朱亮及其委托诉讼代理人黄建华，被上诉人杨福保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、朱亮提交的其妻子商铺租赁合同作为证实其为城镇人口，该证据无出租方对该商铺的权益证据，为孤证，不能作为证据直接采纳。食品经营许可证上仅有朱亮妻子的名字，与朱亮无关联性，无法证明朱亮自己的收入来源于城镇。朱亮提交居住证签发时间为2019年4月27日，本案出险时间为2019年3月20日，明显属于事后补办，无法满足法律规定在事发前一年连续居住城镇的条件。派出所出具的2015年暂住登记情况，仅证明朱亮在2015年有过暂住登记，并不能证明从2015年连续居住于城镇。综上，一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，请求二审法院依法改判。被上诉人朱亮答辩称，朱亮在昆明市多年，购买了房子，派出所开具的证明证实朱亮居住在城镇，因此残疾赔偿金应按照城镇标准来计算，一审法院判决认定事实清楚，法律依据充分，请求二审法院维持原判，驳回其上诉。被上诉杨福保答辩称，我方无意见，请求法院依法裁决。原审原告朱亮向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告赔偿原告后期治疗费10000元、医药费26528.53元、伤残赔偿金66976元、误工费21960元、护理费9516元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通食宿费3600元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计150980.53元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月20日16时18分，杨福保驾驶车牌号为云Ａ×××××号的小型客车，沿安宁市珍泉路行驶至安宁市门口路段，其驾车向右转弯进入非机动车道时，所驾车辆右前部与朱亮所骑编号为“1830356”的二轮电动自行车左侧车身相擦碰，发生朱亮受伤，车辆受损的道路交通事故，事故经安宁市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨福保承担全部责任，朱亮无责任。事故发生后，朱亮在中国人民解放军原成都军区昆明总医院住院治疗18天，医嘱建议加强营养摄入。2019年9月12日，云南鼎丰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“朱亮右肩关节功能障碍评定为十级伤残，后期医疗费评定为10000元”，云Ａ×××××号车车主系杨芳苹，该车在华泰保险云南分公司投保交强险、商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审过程中，朱亮明确表示放弃对车主杨芳苹的起诉。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：1.本案的赔偿主体是谁；2.原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3.本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。本次交通事故，车辆驾驶人员为杨福保，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定杨福保负事故的全部责任，故一审法院确定杨福保承担本次事故的全部责任。在诉讼过程中，原告朱亮明确表示放弃对车主杨芳苹的起诉，视为处分自己的权利，不违反法律的规定，一审法院予以准许。本案的损失应由保险公司在交强险责任限额项下赔偿原告各项损失，不足部分再由保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，若还有不足，再由杨福保承担赔偿责任。原告的损失，一审法院认定为：医疗费618.04元、残疾赔偿金66976元、误工费17600元、营养费1800元、护理费6000元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、后续治疗费10000元，合计：107794.04元（不包含鉴定费1800元）。因保险公司已支付住院费25910.49元，应先由保险公司在交强险责任限额项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计93576元，由保险公司在商业三者险项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计14218.04元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由华泰财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱亮残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计93576元；二、由华泰财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后30日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿朱亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计14218.04元；三、驳回朱亮的其他诉讼请求。”二审中，双方上诉人均无新的证据提交。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：朱亮的残疾赔偿金应按何标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”经审查，从朱亮提交的食品经营许可证、商铺租赁合同、派出所出具的暂住登记证明等证据，相互印证，证实朱亮在城镇长期居住，并以城镇为其主要生活来源，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合本案事实及上述规定，本院予以维持。上诉人保险公司对标准提出异议的主张不能成立，本院予以驳回。另外，双方当事人对一审法院作出的其余事项的判决内容，均未提出上诉，本院对此予以维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1474.40元，由华泰财产保险股份有限公司云南省分公司负担。退还华泰财产保险股份有限公司云南省分公司预交的二审案件受理费185.60元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨章亮二〇二〇年八月二十一日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷