wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1084号 申请执行人：瓮安鑫源环保建材有限公司。统一社会信用代码91xxx3P。 法定代表人:张塬，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人:周福桥，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州太平洋建设有限公司，统一社会信用代码91xxx72。 法定代表人：陈雷鸣，系该公司总经理。 关于瓮安鑫源环保建材有限公司申请执行贵州太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初888号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告贵州太平洋建设有限公司差欠原告瓮安鑫源环保建材有限公司材料货款人民币1646235.15元，被告贵州太平洋建设有限公司自愿于2020年7月1日前支付原告80万元，2020年10月1日前支付原告50万元，剩余款项在2021年1月31日前支付完毕。如被告其中有一笔款项未能主动履行，原告有权申请执行全部剩余款项，并以欠款总额1646235.15元为基数从2019年4月4日起至所有货款付清为止，按国家同期银行贷款年利率6%计算计付违约金。二、原告瓮安鑫源环保建材有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取10185元由被告贵州太平洋建设有限公司。”。法律文书生效后，被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，因被执行人贵州太平洋建设有限公司在本院涉及其他案件执行，该车辆已被其他案件予以查封（该车辆未实际控制，暂无法处置）。此外，未发现被执行人有其余可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产）财产状况进行了调查，经查被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司有到期债权人民币2000万元，本案依法对其到期债权1798749.78元予以冻结，因该款项未到履行期限，本院暂无法提取。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在将上述情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司的到期债权期满后或在法定期限内再向本院恢复执行。执行费18862元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，本院将被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司到期债权依法予以限额冻结，因该债权暂未到履行期限，本院无法提取。在将上述情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司的到期债权履行期限届满后或在法定期限内再向本院恢复执行，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司的到期债权履行期限届满后或在法定期限二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 乐
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2725号原告：李保法，男，汉族，1955年3月17日生，住尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赫文龙，男，汉族，1996年10月14日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，任公司总经理职务。委托代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。李保法与赫文龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王飞、张亚飞到庭参加了诉讼。赫文龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李保法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿李保法医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计111,515元。事实和理由：2019年12月11日12时30许，赫文龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿君祝路由北向南行驶至后郑村××段，由于操作不当，与由东向西通过道路李保法驾驶的电动自行车相撞，后豫Ｂ×××××号小型轿车又与道路旁树木相撞，造成李保法、乘车人黄改香、李风灵、常小房、张艳丽五人受伤，车辆及树木损坏的交通事故。经尉氏县公安局交通警察大队事故认定书认定，赫文龙承担此事故的全部责任。李保法向本院提交证明材料有：交通事故认定书、赫文龙驾驶证、车辆行驶证、保险单、尉氏县中医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内理赔计算书。赫文龙没有答辩，也没有向本院提交证明材料。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，李保法主张医疗费过高，应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费过高，专家费没有票据。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提交证明材料有：商业保险条款。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日12时30许，赫文龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿君祝路由北向南行驶至后郑村××段，由于操作不当，与由东向西通过道路李保法驾驶的电动自行车相撞，后豫Ｂ×××××号小型轿车又与道路旁树木相撞，造成李保法、乘车人黄改香、李风灵、常小房、张艳丽五人受伤，车辆及树木损坏的交通事故。经尉氏县公安局交通警察大队事故认定书认定，赫文龙承担此事故的全部责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司入有不计免赔商业三责险50万元，事故发生时正处于保险责任期间。李保法伤后在尉氏县中医院住院治疗78天，李保法支付医疗费110,055元。长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内已赔付李保法医疗费10,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，李保法损失计算如下：医疗费100,055元、住院伙食补助费3,900元（78天×50元/天）、营养费1,560元（78天×20元/天）等共计105,515元。该损失由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付。李保法要求被告赔偿专家费6,000元，因没有提交票据佐证，对此本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司“李保法主张医疗费过高，应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费过高”的辩称，因该豫Ｂ×××××号小型轿车在入商业三责险时同时购买有不计免赔险，故对此辩称，本院不予支持。郝文龙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿李保法医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计105,515元；二、驳回李保法其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元减半收取1,265元，由李保法承担60元，由郝文龙承担1,205元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年八月二十五日书记员  裴 昂
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2185号上诉人（原审被告）：美泰乐科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东富路48号。法定代表人：PETERSONNECHRISTENSEN。委托诉讼代理人：谭洁菡，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江天经律师事务所，乐清市远方电子电镀有限公司管理人。诉讼代表人：赵世峰。委托诉讼代理人：郑青舟,浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莎莎,浙江天经律师事务所律师。上诉人美泰乐科技（苏州）有限公司（以下简称美泰乐公司）因与被上诉人乐清市远方电子电镀有限公司（以下简称远方公司）管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人美泰乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需返还远方公司10400元；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：远方公司于2017年7月11日向上诉人支付10400元的前提是，上诉人与远方公司达成了一致，上诉人要免除远方公司10400元的债务，故该清偿行为使远方公司财产受益。根据企业破产法第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案属于除外情形，不应被撤销。另外，如远方公司未与上诉人达成一致，远方公司不履行付款义务，上诉人也将会提起诉讼，申请财产保全，要求远方公司支付货款。本案标的仅有20800元，在法院判决后，上诉人认为也能全额执行，且上诉人申请财产保全措施，查封远方公司银行账户、机器设备等必将影响远方公司的正常经营，故上诉人减免远方公司10400元的债务，不采取财产保全措施影响远方公司正常经营，已经使远方公司财产受益。被上诉人远方公司管理人答辩称：一、上诉人所称的远方公司拖欠其20800元货款，被上诉人不予认可。本案远方公司仅拖欠10400元货款，这个从银行转账记录可以反映出来。二、上诉人没有提供证据予以证明，双方曾达成对拖欠货款减半收取的协议。三、退一步讲，即使双方曾达成对拖欠货款减半收取的协议，也并不能使远方公司财产受益。远方公司管理人向一审法院起诉请求：1.撤销远方公司于2017年7月11日向美泰乐公司支付10400元的行为。2.美泰乐公司返还上述款项10400元，并赔偿利息损失（利息损失以10400元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止）。3.该案诉讼费等费用由美泰乐公司承担。一审法院认定事实：2017年11月1日，乐清市人民法院作出（2017）浙0382破申30号民事裁定书裁定受理乐清市弘宇电子有限公司对远方公司的破产清算申请。2017年11月15日，乐清市人民法院作出（2017）浙0382破29号《决定书》，指定浙江天经律师事务所担任远方公司的管理人。2017年7月11日，远方公司开设在温州银行虹桥支行的银行账户（账号：7070××××0000）向美泰乐公司银行账户（账号：1102××××8615）转入10400元，转账摘要“货款”。另查明，因远方公司未能及时履行已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2388号民事调解书所确定的还款义务，兴业银行股份有限公司温州乐清支行于2016年5月18日向该院申请执行。在执行过程中该院经查询，确认被执行人远方公司名下无足额存款、无车辆登记信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行之财产及线索，故该院于2017年2月24日作出（2016）浙0382执2933号之五执行裁定书，裁定终结该次执行程序。一审法院认为：判断个别清偿债务人是否受益的标准，是实际清偿数额是否低于该债权额在破产程序中可能得到的清偿数额，美泰乐公司未提供足够的证据证实其在破产程序中可能得到更多的清偿数额，故其认为债务人的个别清偿使债务人受益的意见，该院不予采纳。破产撤销权制度设立的目的在于维护全体债权人的利益、实现公平清偿的价值，通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。远方公司清偿美泰乐公司债务的行为发生在法院裁定受理破产清算前六个月内，在该期间远方公司已经出现严重的资不抵债的破产事由，且美泰乐公司提供的证据不足以证实涉案清偿行为使远方公司财产受益，也不符法定的清偿事项，该清偿行为系对美泰乐公司债权的偏颇性个别清偿，损害了破产财产在全体债权人之间的公平分配。管理人提起撤销权诉讼，符合法律规定，予以支持。原告在诉讼过程中放弃赔偿利息损失的诉讼请求，该院予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决：一、撤销远方公司于2017年7月11日向美泰乐公司支付10400元的行为；二、美泰乐公司于判决生效之日起十五日内返还远方公司10400元，款交该院民三庭转付。该案受理费60元，由美泰乐公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院认定的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，在人民法院裁定受理对远方公司的破产申请前六个月内，远方公司已具备破产法第二条第一款规定的情形下，远方公司仍清偿其对美泰乐公司的债务，美泰乐公司亦无证据证明该清偿行为使远方公司财产受益，故远方公司管理人请求撤销该清偿行为，本院应予支持。综上所述，美泰乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费60元，由美泰乐科技（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶 飞审 判 员 何士锋二〇二〇年八月十八日法官助理 黄小若代书记员 柳声亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5266号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，住所地云南省昆明市北京路519号。负责人：陈庆华，系该支行行长。委托诉讼代理人：余蕾，女，1989年10月5日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨红婷，女，1989年6月6日生，汉族，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告杨红婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行撤诉。案件受理费人民币9200元，减半收取计4600元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行负担。审判员 彭 飞二〇二〇年八月二十八日书记员 李林燕
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢841号 许日（申请执行人）、陈明泉（被执行人）： 许日与陈明泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计310000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位310000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给许日（申请执行人）。至此，许日（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第7270号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6260号 原告：敬利，女，1990年7月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张天宾，男，1981年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告敬利与被告张天宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告敬利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按敬利撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘洋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执591号申请执行人：贾天才,男,1967年9月16日出生,汉族，住新安县。被执行人：赵立民，男,1968年5月25日生，汉族，住渑池县。本院在执行贾天才与赵立民劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支持机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依法扣划被执行人银行存款1417.57元，扣划被执行人网络资金515.3元，合计1932.87元，扣除案件执行费1232.87元后余700元，已支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，被执行人人无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长贾俊峰审判员张群芳审判员邵红伟二〇二〇年八月二十八日书记员史丽娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10806号之一原告:中山市炜丰电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区********（邓江强厂房首层之七）。法定代表人：周琴，总经理。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。被告：佛山市泉康净水设备科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************。原告中山市炜丰电器有限公司与被告佛山市泉康净水设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市炜丰电器有限公司撤回起诉。案件受理费356元，减半收取计178元，保全费242元，两款合计420元，由原告中山市炜丰电器有限公司负担（该款原告已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年八月十八日书记员 洪文芳周淑琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2830号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：盛应九，男，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与盛应九信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2450号民事判决书，被告盛应九自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金56364.06元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年5月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）案件受理费费1839元，公告费600元，合计2439元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，扣划了被执行人银行存款1215.97元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。扣除了被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三日书记员  陈 玲
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执987号之二 申请执行人：胡三旺，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡海舟，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行胡三旺与胡海舟劳务合同纠纷一案中，当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2651号原告王某，男，汉族，1984年10月2日生，现住白城市洮北区。委托代理人白继业，系吉林君朔律师事务所律师被告高某，男，汉族，1971年08月18日生，现住白城市洮北区。本院在审理原告王某诉被告高某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  刘福新二〇二〇年八月二十五日书记员  王 贺
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0111民初4827号     原告：中国某某银行股份有限公司西安市纺织城支行。   负责人：白某某，该支行行长。   委托诉讼代理人：樊某，陕西某某律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付某某，陕西某某律师事务所律师。   被告:刘某某。   原告中国某某银行股份有限公司西安市纺织城支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16 日立案。原告中国某某银行股份有限公司西安市纺织城支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国某某银行股份有限公司西安市纺织城支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国某某银行股份有限公司西安市纺织城支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。                          审判员 王菊娜     二〇二〇年八月三十一日     书 记员  潘晓花        1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2061号申请执行人：中国银行股份有限公司晋中市分行，地址为山西省晋中市榆次区迎宾街555号。法定代表人：常新宇，该行行长。委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：范英统，山西正名律师事务所律师。被执行人：药小清，女，汉族，1986年10月17日生。被执行人：寇丽杰，男，汉族，1986年9月19日生。本院在执行中国银行股份有限公司晋中市分行与药小清、寇丽杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初1110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十五日书记员  岳磊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2525号原告：赵德波，男，1985年10月16日生，回族，住河南省睢县。被告：赵剑刚，男，1974年1月13日生，回族，住郑州市中原区。原告赵德波与被告赵剑刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵德波诉称，请求法院依法判令被告赵剑刚立即清偿借款70000元及逾期利息。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年11月3日被告以急需用钱为由向原告借款100000元（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告清偿了30000元，对于剩余的70000元被告以种种理由推拖不给。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告赵剑刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。事实与理由：根据民诉法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。被告赵剑刚的户籍所在地及经常居住地均在郑州市，故原告在睢县法院起诉不符合法律规定，应当将本案至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉被告要求被告偿还借款，河南省睢县人民法院以民间借贷纠纷为案由立案，通过本院审查，原告所起诉的借款实际为原告向商丘车德利汽车服务有限公司租车交纳的押金，并非是被告的借款。商丘车德利汽车服务有限公司住所地在商丘，原告租赁车辆及交纳租车押金均发生在商丘，因此租赁车辆实际履行地在商丘。因商丘车德利汽车服务有限公司已被注销，原告起诉开办商丘车德利汽车服务有限公司的被告，应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在郑州市，睢县人民法院对本案没有管辖权。应当将本案移送至郑州市中原区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年八月三日书记员  彭家鑫
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0802民初2946号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行 法定代表人：赵建权，系行长。 被告：张建国，男，汉族，1967年9月4日生，农民，现住白城市洮北区。 被告：李海英，男，汉族，1969年6月4日生，农民，现住白城市洮北区。 身份证号：22××17 被告：张建明，男，汉族，1964年9月4日生，农民，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张建国、李海英、张建明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建国立即偿还借款19,500.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、要求被告李海英、张建明对以上借款承担连带保证责任；3、被告承担本案实现债权的诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告张建国在农行洮北支行签订借款合同一份，约定张建国向原告借款30,000.00元，现余额为19,500.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，并由被告李海英、张建明担保，2017年4月12日用信到期后，我行多次对被告方催收，贷款至今未偿还，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告方，又经与原告多次联系，均无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符合法定条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费144.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 贺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人：霍志峰，行长。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：李凯，男，1979年5月20日出生，汉族。被告：叶苗，女，1983年8月11日出生，汉族。被告：叶耀臣，男，1957年8月15日出生，汉族。被告：田丽，女，1958年10月6日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行诉被告李凯、叶苗、叶耀臣、田丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行撤诉。案件受理费966元，减半收取483元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年八月三日书记员  张怡雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8228号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所律师。被告班春花，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告胡宏，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告班春花、胡宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告班春花、胡宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告班春花、胡宏签订的《借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告班春花、胡宏偿还原告贷款本金2201900.41元及利息71498.49元、罚息218857.22元，共计2492256.12元（暂计算至2020年3月13日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告班春花、胡宏承担本案律师费124613元；三、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为班春花、胡宏。2、借款本金240万元。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限自2018年3月30日至2019年3月19日。5、约定利率为年利率6.09%；6、逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%。7、还款方式为分期付息，还息间隔6个月，到期还本，还款日为19日。8、欠款情况：截止到2020年3月13日，被告班春花、胡宏仍欠贷款本金2201900.41元、利息71498.49元、罚息218857.22元，共计2492256.12元。9、经核定本案律师费为10万元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告班春花、胡宏未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告班春花、胡宏偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张的律师费按核定数额支付。被告班春花、胡宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告班春花、胡宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2201900.41元、利息71498.49元、罚息218857.22元，共计2492256.12元（暂计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计付；二、被告班春花、胡宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费10万元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27735元，减半收取13868元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担200元，由被告班春花、胡宏负担13668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈家豪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初168号原告：武汉中认科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖环湖路升华现代城三期C1—1701室（11）。法定代表人：简振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦青，该公司员工。被告：涂小明，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：武汉华斯联科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖街马池路南、汀香南路以东银湖九号A座10层6室。法定代表人：胡凡，该公司总经理。原告武汉中认科技有限公司与被告涂小明、被告武汉华斯联科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。诉讼期间，原告武汉中认科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中认科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中认科技有限公司撤诉。案件受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取计25元，由原告武汉中认科技有限公司负担。审  判  长  李培民审  判  员  蔡晶晶审  判  员  蒋劢君二〇二〇年八月二十八日书记员（兼）  尹思源
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保351号 申请人：刘成宝，男，1966年9月1日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：吕翠菊，女，1970年3月9日出生，汉族，现住寿光市。 申请人刘成宝与被申请人吕翠菊买卖合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人吕翠菊银行存款38000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吕翠菊银行存款38000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年八月三日 代理书记员  刘盛男
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1142号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1118号 申请执行人：刘保东，男，1973年07月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘益，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘保东与被执行人刘益买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1718号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13500元，执行费103元。 执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13603元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4844号 原告：唐传华，男，1976年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：吉燕，女，1983年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两原告共同委托诉讼代理人：李永秋，广西金大地律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄伊伊，广西金大地律师事务所实习律师。 被告：玉林市广隆房地产开发有限公司，住所地玉林市玉东大道与金榜路交叉口西侧。统一社会信用代码：91450900566753829M。 法定代表人：何丽娜，执行董事。 原告唐传华、吉燕与被告玉林市广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐传华、吉燕撤诉。 案件受理费921元，减半收取461元，由原告唐传华、吉燕负担。 审判员 袁 亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16777号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡振华，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡振华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告胡振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币61,481.09元(币种下同)(截止至2020年5月7日的本金41,108.29元，利息6,262.30元、账单分期手续费688.61元、违约金13,421.89元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为61,481.09元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计47,372.20元(截止至2020年8月25日的本金40,421.29元，利息6,262.30元、账单分期手续费688.61元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告胡振华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2014年9月18日二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：40,421.29元；2、利息：6,262.30元；3、账单分期手续费：688.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡振华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,421.29元；二、被告胡振华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984.31元，减半收取计492.15元，由被告胡振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执34号之二 申请执行人:朱奇文。 被执行人:董俊强。 申请执行人朱奇文与被执行人董俊强股权转让纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）桂1224民初1048号民事调解书第一项内容，已经发生法律效力。由于被执行人董俊强没有履行生效法律文书确定给付义务，申请执行人朱奇文于2020年1月6日向本院申请执行，请求强制被执行人董俊强支付股权转让款35万元。本院即日依法受理。 本院于2020年1月9日，向被执行人董俊强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费5150元。因被执行人董俊强没有履行给付义务，本院依职权对被执行人董俊强的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，发现其在广西河池梦巴星生态农业科技有限公司处有60%的股权和银行存款余额5,592.62元。本院于2020年2月25日冻结其银行存款余额5,592.62元，同年4月15日冻结其在广西河池梦巴星生态农业科技有限公司处有16.13%的股权，于2020年6月30日、7月17日与另案申请执行人张星清与被执行人董俊强股权转让纠纷一案(冻结被执行人董俊强在广西河池梦巴星生态农业科技有限公司处有43.87%的股权)一起经过两次整体网络司法拍卖均无人竞买已流拍，第一次拍卖保留价为100万元，第二次拍卖保留价为80万元。现申请执行人朱奇文同意以第二次拍卖保留价80万元中的21.50万元(35万元×80万元÷130.2万元)的价格抵偿21.50万元债款，不足债款13.50万元(35万元-21.50万元)。本院划拔被执行人董俊强银行存款5150元作为其负担申请执行费5150元。申请执行人朱奇文在指定期限内又不能提供被执行人董俊强有财产可供执行。经书面反馈约谈，申请执行人朱奇文对本院的财产调查无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人董俊强仅有股权和银行存款5150元可供执行，未发现其有其他可供执行的财产，且申请执行人朱奇文在指定期限内不能提供被执行人董俊强有财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人朱奇文尚未实现的债权13.50万元，应由被执行人董俊强继续清偿。申请执行人朱奇文发现被执行人董俊强有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效调解到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂海滨 审判员  韦 代 审判员  杨宗逸 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈茂恒
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初309号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王大祥，男，1971年7月25日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省大安市，住白城市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月14日被白城市公安局取保候审。2020年8月14日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人王大祥犯危险驾驶罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年4月6日18时许，被告人王大祥驾驶吉G×××59号小型轿车在302国道1005KM+100M处与王子秋驾驶的吉G×××81号大型客车、于卫驾驶的吉G×××1M号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王大祥血液中检出乙醇，含量为339.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人王大祥发生交通事故后，自动到公安机关如实供述自己的罪行，主动赔偿因交通事故给对方当事人造成的损失，并达成事故和解协议。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人王大祥之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人王大祥对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年4月6日18时许，被告人王大祥驾驶吉G×××59号小型轿车在302国道1005KM+100M处与王子秋驾驶的吉G×××81号大型客车、于卫驾驶的吉G×××1M号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王大祥血液中检出乙醇，含量为339.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人王大祥发生交通事故后，自动到公安机关如实供述自己的罪行，主动赔偿因交通事故给对方当事人造成的损失，并达成事故和解协议。 上述事实，被告人王大祥在开庭审理中无异议，并有被告人王大祥在侦查机关的供述；证人证言；道路交通事故认定书；事故和解协议书；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；照片；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人王大祥违反交通运输管理法规，没有考取驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，并发送交通事故，经鉴定血液中酒精含量为339.9毫克/100毫升，属醉酒程度特别高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王大祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人王大祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王**
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3905号原告：陈尚成，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈尚兵，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陈尚贤，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告陈尚成诉被告陈尚贤排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告陈尚成于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尚成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈尚成撤诉。案件受理费106元，由原告陈尚成负担。审判员  张涛二〇二〇年八月二十七日书记员  颜栋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2412号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李俊，男，1993年1月14日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币146,029.91元，执行费2,090元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行审46号 申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人黄勤，该中心主任。 委托代理人翟东辉，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 委托代理人尹文逸，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 被执行人成都金本华电子有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园7栋404号、406号。 法定代表人刘宇波，职务不详。 申请执行人成都住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院申请强制执行成公积金限字（2019）第258号《成都住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（以下简称《决定书》）。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人公积金中心称，2019年5月7日，被申请人成都金本华电子有限公司（以下简称金本华公司）职工黄朝贵向申请人投诉该公司欠缴其住房公积金事宜。经审查被申请人未按规定欠缴投诉人住房公积金属实。申请人于2019年10月31日向被申请人作出了案涉《决定书》，要求被申请人于同年11月16日前为投诉人黄朝贵补缴逾期未缴或少缴部分公积金6480元。但被申请人未在规定时间内履行补缴义务，且未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月6日，申请人向被申请人送达《催告执行通知书》，但被申请人仍未履行，故申请强制执行成公积金限字（2019）第258号《决定书》。就前述事实，市公积金中心提交金本华公司企业信息、《受理登记表》、投诉信及附件（《劳动合同》、《判决书》、《未缴纳员工黄朝贵住房公积金明细》）、《立案审批表》、《立案通知书》、《行政执法调查通知书》、《介绍信》、调查询问笔录、《执法案件中止调查报告》、《执法案件中止告知书》、《民事判决书》、《关于商请核实金本华公司相关情况的函》、《高新区市场监督管理局关于核实金本华公司相关情况的复函》、照片影印件、《恢复执法告知书》、《限期缴存通知书》、《限期缴存告知书》、调查报告、《限期缴存审批表》、《决定书》、《缴存金额计算单》、《催告执行通知书》及相应的送达回证、邮政特快专递邮单及查询回单等证据材料予以佐证。 经审查查明，2019年5月7日，金本华公司职工黄朝贵向公积金中心投诉该公司欠缴其2017年1月至2019年3月期间的住房公积金，并提供了《劳动合同》、《判决书》、《未缴纳员工黄朝贵住房公积金明细》等证据材料。经初查后，公积金中心于同年5月12日受理，于当日在金本华公司实际经营地址张贴送达《行政执法调查通知书》，后分别向该公司实际经营地址、工商注册地址及公司法定代表人身份证住所地邮寄发送《行政执法调查通知书》，就黄朝贵反映公司欠缴其住房公积金事宜，要求该公司于当年5月19日到中心接受调查。逾期金本华公司未到中心接受调查。后因黄朝贵向仲裁部门申请劳动仲裁，案件中止审查。同年9月25日，公积金中心恢复执法程序，并向金本华公司送达《限期缴存通知书》，责令该公司于当年10月15日前到公积金中心办理公积金补缴业务，并告知逾期不办理的法律后果，同时也向黄朝贵进行了告知。期限到后，金本华公司未补缴。当年10月31日，公积金中心向金本华公司作出案涉《决定书》，并随附《限期缴存金额计算单》，责令金本华公司于当年11月16日前到公积金中心为职工缴存住房公积金6480元，并告知申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限。逾期金本华公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行补缴义务。公积金中心遂于2020年5月12日向金本华公司发送《催告执行通知书》，要求其收到通知之日起10日内履行补缴义务。无果，公积金中心遂向本院申请强制执行。 本院认为，公积金中心作出的成公积金限字（2019）第258号《决定书》，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，金本华公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行补缴义务，经公积金中心催告后仍未履行缴存义务，故对公积金中心请求强制执行案涉《决定书》的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8248号之一 申请执行人：佛山市南海区兆翔五金拉丝有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西联新村开发区杨富兴厂房1号，统一社会信用代码91440605MA4UMFYD5X。 法定代表人：杨富兴，任总经理。 委托代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴百太家具材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区坑尾村回龙埔科技园2栋1楼，统一社会信用代码91440300568530645Y。 法定代表人：张天见。 关于申请执行人佛山市南海区兆翔五金拉丝有限公司与被执行人深圳市兴百太家具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1276号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人确认尚欠申请执行人货款40541.43元，双方同意以34541.43元结算，被执行人于2020年1月20日前支付20000元，余款14541.43元于2020年3月20日前付清给申请执行人,上述款项由被执行人直接转账至申请执行人指定的银行账户(开户行:中国农业银行南海区丹灶支行，账号:44×××01，户名:徐杰旋);如被执行人未按上述任何一期约定的时问还款，申请执行人有权以40541.43元扣除被执行人已支付的款项向法院申请强制执行。因被执行人没有按调解协议履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人应付货款本金40541.43元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封被执行人名下的粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××两辆汽车，但因车辆去向不明，未能实际扣押处置。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  萧坚成
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执944号之一申请执行人：阜阳优创特种气体销售有限公司，统一社会信用代码91341203MA2N0D39XL，住所地阜阳市颍东区致富路898号17幢107。法定代表人：张小婷。被执行人：史立卫，男，1971年02月01日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人阜阳优创特种气体销售有限公司申请执行被执行人史立卫买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日查封了被执行人史立卫所有的位于燕河湾15#楼二单元1001室房屋，查封期限三年，现被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人史立卫所有的位于燕河湾15#楼二单元1001室房屋的查封。二、终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初1467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 邢
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2114号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人劳连开，男，1977年4月16日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************411，汉族，高中文化，务工人员，住南海区丹灶镇劳边村东街坊7号，因本案于2020年6月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人劳连开犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，劳连开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日23时许，被告人劳连开饮酒后驾驶一辆车牌号码为粤Y*****号的小型轿车行驶至佛山市南海区********丹灶交警中队对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，劳连开的血液中检出乙醇成分，含量为153.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人劳连开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；劳连开如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；劳连开认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处劳连开拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人劳连开在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人劳连开危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人劳连开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。劳连开归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人劳连开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3998号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：肖庆发，男，1967年5月28日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告肖庆发、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖庆发立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由肖庆发、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与肖庆发签订《“惠农贷”借款合同》，约定，肖庆发向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向肖庆发发放贷款3万元，至起诉时止，肖庆发仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5000号原告：常德欣，男，汉族，1938年7月9日生，住河南省偃师市。原告：郭雪英，女，汉族，1940年1月17日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李富功，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：刘森波，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：常红乐，男，汉族，1968年4月2日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：马峥，河南思宏律师事务所律师，特别授权。原告常德欣、郭雪英诉被告常红乐不当得利纠纷一案，因原告常德欣、郭雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常德欣、郭雪英撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年八月三日书记员 宋一夫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2092号申请执行人：张巧珍，女，1953年2月26日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中德源医院(有限公司)，地址榆次区锦纶东街。法定代表人：贺明福，该公司董事长。本院在执行张巧珍与晋中德源医院(有限公司)劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初138号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年八月三十一日书记员  王牡丹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执937号 申请执行人：陈超伟，男，1987年5月18日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：赵忠，男，1973年7月17日出生，住平泉市。 被执行人：赵群，男，1972年3月26日出生，住平泉市。 本院在执行陈超伟与赵忠、赵群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初10号民事判决书，于2020年08月14日向被执行人赵忠、赵群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵群在金融银行账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨宏伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢105号申请执行人：周绍芳，女，1970年2月18日出生，汉族，经商，住所地拉萨市。被执行人：赵修刚，男，1974年4月23日出生，汉族，经商。被执行人：曾碧辉，男，1981年5月14日出生，汉族，住所地拉萨市。周绍芳申请赵修刚、曾碧辉借款合同纠纷恢复执行一案，在执行过程中，依法参与分配被执行人冻结的工资及公积金共计197000元，并陆续向申请执行人进行支付。针对剩余尚未执行到位的案款标的，申请执行人要求法院继续冻结被执行人工资并进行分配，直至满足案件涉及的剩余案款标的为止，同时要求法院就本案剩余尚未执行到位的案款标的以和解长期履行方式进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年八月二十九日 书  记  员   白玛旺珍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2761号原告：郑纪立，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：冉令珍，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李兆言，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。二被告共同委托代理人：李广，山东联森律师事务所律师。原告郑纪立与被告冉令珍、李兆言买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，2020年8月3日原告以双方已达成庭下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑纪立撤回起诉。案件受理费减半收取计1663元，保全费用1320元，由原告郑纪立负担。审判员  袁振宇二〇二〇年八月三日书记员  刘亚雯
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1531号 申请执行人：胡思沛，男，1978年3月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈春月，女，1977年9月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人胡思沛与被执行人陈春月民间借贷纠纷一案，被执行人陈春月已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1063号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘建辉，男，1966年9月18日出生，河北省景县人，汉族，大专文化。2017年11月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2017年07月25日作出(2017)冀1127刑初5号刑事判决，以被告人刘建辉犯诈骗罪判处其有期徒刑十年六个月，罚金5万元（刑期自2015年3月17日起至2025年9月16日止）。原判认定系认罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第40号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】432号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金已交11000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘建辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2025年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3167号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清公司董事长。委托诉讼代理人：韩久博、康帅，公司员工。被告：董尚武，男，l958年1月24日出生。被告，侯四兰，女。被告：邓秀霖，男，1983年5月21出生，住址：内蒙古武川县。被告：王桂英，女，l978年2月1日出生，住址：内蒙古武川县。被告：杨贵亮，男，住址：内蒙古武川县。被告，张丽琴，女，l978年10月4日出生，住址：内蒙古武川县。被告：葛广平，男，住址：内蒙古武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地：武川县公安街武皇花园二期l0号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉被告董尚武、侯四兰、邓秀霖、王桂英、杨贵亮、张丽琴、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董尚武、侯四兰立即向原告偿还借款本金20087.79元及利息(利息计算方式：以20087.79元为基数，自2018年3月21日起至2020年5月17日止，按合同约定逾期月利率l2.75‰计息欠息6727.40元；自2020年5月17日起至判决给付结清之日按月利率12.75‰)；(截止2020年5月17日，借款本金与利息合计26815.19元)2、请求判令被告邓秀霖、王桂英、杨贵亮、张丽琴、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任。3、请求判令被告董尚武、侯四兰、邓秀霖、王桂英、杨贵亮、张丽琴、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实理由：被告董尚武、侯四兰签订《农户联保贷款合同》，合同约定借款4万元，贷款金额4万，月利率8.5‰，期限l年，借款期限以实际放款日为准，从2017年5月27日至2018年O5月26日。被告董尚武、侯四兰、邓秀霖、王桂英、杨贵亮、张丽琴、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018午3月21日起，被告董尚武、侯四兰开始不支付贷款利息，截止2020年5月17日贷款利息合计为6727．40元，贷款本金余额20087．79元，已构成违约。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定。被告董尚武、侯四兰、邓秀霖、王桂英、杨贵亮、张丽琴、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第ll9条之规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供所诉被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定所诉被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费235元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年八月十七日书记员 李颖
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初299号 原告：张燕，女，汉族，生于1968年1月1日，住四川省峨眉山市。 被告：童伟政，男，汉族，生于1969年1月17日，住四川省峨眉山市。 被告：范章勇，男，汉族，生于1969年6月2日，住四川省峨眉山市。 被告：王建明，男，汉族，生于1966年12月8日，住四川省峨眉山市。 原告张燕与被告童伟政、范章勇、王建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,因案情复杂，转为普通程序，于2020年6月16日、7月7日公开开庭进行了审理。原告张燕，被告童伟政、范章勇、王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 要求判令被告童伟政、范章勇、王建明立即共同支付劳动报酬24000元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告是合作关系，三人共同在峨眉山市龙池镇万村冷竹坪承包土地种植蔬菜。2019年原告受三被告雇佣，在三人承包的菜园工作，约定劳动报酬4000元1个月。原告在该菜园工作6个月，应获得劳动报酬24000元。但经原告多次讨要，三被告均以各种理由相互推诿，至今未付。 被告童伟政辩称：我认为原告起诉的工资真实性有问题，八月份的工资是她们自己写上去的，当时我们是一起上山的没有商量过劳务报酬的事情，我和范章勇都没有认可工资的。我们原考勤表上意见从二月开始了。 被告范章勇的答辩意见与童伟政一致。 被告王建明辩称：范章勇和童伟政所说的不是事实，考勤表上都注明了的工资，包括我的工资应当一次性结算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：原告认为童伟政向自己打款支付工人工资和日常开支，能证明为合伙体提供了劳务。童伟政、范章勇则认为原告系王建明一方的负责人，向原告打款是童伟政依据协议履行出资的义务。本院认为童伟政向原告打款是事实，但不足以证明原告为被告合伙体的佣工的事实。 本院确认事实如下： 童伟政、范章勇、王建明于2019年1月30日达成《协议》，主要约定：一、股权分配：王建明35%，童伟政40%，范章勇25%。二、王建明以农用机械折合人民币60000元作为入股资金，并负责蔬菜种植日常管理和安排，以及销售，并按月领取工资（附生产中）。三、童伟政出资300000元，不参与日常管理，资金分三期注入，开工注100000元，最后（一）笔资金于5月10日前必须注入。四、范章勇出资150000元，负责该片土地农药化肥开支，并协助基地技术及日常管理，中途不得断货供应。五、盈亏按股份比例分配。六、未尽事宜三方协商补充规定。七、本协议一式三份，签字生效。但三人未在该协议上签字。从2019年2月开始，三人实际进行了合伙经营,雇佣案外人林俸均负责日常管理(挂工)，制作工资表等事项。童伟政于2019年2月13日起向原告打款10000元、3月10000元、4月54915元、5月70238、6月40676元、7月59282元，合计245111元，用于支付工人工资和日常开支。原告支付的民工工资和日常开支均需要林俸均的签字确认。诉讼中，童伟政、范章勇认可原告民工工资和日常开支为239073元，对原告另外的开支182118元因无林俸均的签字确认而不予认可。 2019年8月，林俸均制作了工资表，在工资表尾部将自己、原告、王建明的工资列入表中。童伟政、范章勇、王建明在结算中出现矛盾，童伟政、范章勇对原告、王建明的工资提出异议，致结算未达成一致意见。 以上事实，有原告提交的工资表、2019年7月结算表，证人林俸均、水某的证言，以及庭审笔录在卷，予以佐证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告拒绝调解致无法达成一致意见。 本院认为,原、被告之间是否形成了劳务合同关系是本案的焦点问题。根据查明事实：1.三被告为合伙关系，童伟政从2019年3月开始向原告打款，用于支付佣工的工资和日常开支。林俸均为三被告委派的管理人，进行挂工、记账。2.原告与三被告之间没有签订书面劳务合同，原告提交的工资表中没有每月向原告支付工资的记录。3.林俸均、原告、王建明三人记载在工资表尾部的工资金额，为三被告在合伙清算时，由林俸均书写在工资表尾部。4.童伟政、范章勇对林俸均的工资无异议，但对原告、王建明二人的工资提出异议，未在工资表中签字予以确认。因此原告在本案中虽提交了工资表，但不能证明三被告每月向其支付工资，形成劳务合同关系；且在进行合伙清算时，占合伙份额65%的合伙人童伟政、范章勇认为原告不属于合伙体的佣工；原告在本案中亦未提交其他证据；故对原告的诉请，因证据不足以证明其与三被告存在劳务合同关系，本院无法支持。 综上，本院认为，原告认为三被告组成的合伙体应当支付其工资的诉请，因原告在本案中提交的证据不足以证明其事实主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张燕的全部诉讼请求。 案件受理费400元，由原告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  邹 波 人民陪审员  郑扶延 人民陪审员  许 斌 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  冷在强 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执135号之一申请执行人：陈贵荣，女，1953年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈贵敏，女，1963年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈贵荣与被执行人陈贵敏民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈贵敏未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈贵荣于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人陈贵敏送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人陈贵敏仍未履行。2、本院自2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人陈贵敏银行账户仅有零星存款，名下房产本院已依法查封，无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行。3、2020年7月9日，本院对被执行人陈贵敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日将对被执行人陈贵敏的执行情况及已采取的措施告知申请执行人陈贵荣，申请执行人明确表示暂不处置本院已查封的涉案房产，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈贵敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人陈贵荣对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年八月三日书记员  李亚翰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之五十九 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人王某某在62XXXX23,0101,0账户内余额人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62XXXX523,0101,0账户内存款人民币416050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1269号申请执行人：李彦春，女，1990年7月17日生，回族，住郑州市中原区。被执行人：轩海滨，男，1981年4月11日生，汉族，住住太康县芝麻洼乡任寨行政村安乐亭村。河南梦政缘装饰工程有限公司，住郑州高新技术产业开发区西四环与莲花街交叉口新合鑫观悦3号楼1单元3004号。法定代表人：轩海滨，总经理。关于李彦春申请执行轩海滨、河南梦政缘装饰工程有限公司装饰装饰合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3943号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人轩海滨、河南梦政缘装饰工程有限公司应支付申请执行人损失67896元、申请执行人垫付的案件受理费1497元、司法鉴定费20000元，共计89393元。因轩海滨、河南梦政缘装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李彦春向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计20497.44元，本院已扣划20497.44元，已支付给申请执行人。2、在申请执行人提供的被执行人住址所在地地不动产中心查询其名下的不动产中心信息，经查，被执行人无不动产中心信息。三、通过对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产和下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，因被执行人未到庭申报财产，违反财产申报制度，本院对被执行人已作出罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位20497.44元，本案债权68895.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人轩海滨、河南梦政缘装饰工程有限公司负有继续向申请执行人李彦春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 振
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1901号申请执行人：刘某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执568号 申请执行人：冯来康,男性,1995年10月1日出生,住凤翔县。 委托代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所工作人员。 被执行人：李国亮，男性,汉族，1996年2月2日出生，住千阳县。 申请执行人冯来康与被执行人李国亮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3342号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费6500元及利息，支付诉讼费用25元，并负担执行费50元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 凡 二〇二〇年八月三日 书记员  石瑜宇
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执935号 蔡某： 你与史某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初722号判决已发生法律效力。申请执行人史某某于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 由被执行人蔡某于2020年6月28前一次性偿还申请执行人史某某欠款共计人民币53300元。 案件受理费1150元，保全费500元，诉讼保全责任保险费600.6元，共计2250.6元，由申请执行人史某某负担。执行费699元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001524134 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1499号之一 申请人：夏明焕，女，1986年2月1日出生，住蠡县。 被申请人：赵卓辉，男，1974年7月12日出生，住蠡县。 原告夏明焕与被告赵卓辉劳务合同纠纷一案，申请人夏明焕于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵卓辉银行存款23000元或查封其相应价值的财产。申请人夏明焕以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵卓辉名下中国建设银行股份有限公司霸州益津路支行账号为62×××69-156-1的账户银行存款23000元，为期一年。 案件申请费250元，夏明焕已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月五日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6569号原告：唐燕萍，女，2000年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市北白象一心足道养生会所，统一社会信用代码92330382MA2CQEWU0H，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街355号。经营者：杨通。被告：王夏心，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告唐燕萍与被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告唐燕萍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐燕萍撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐燕萍负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年八月十八日代书记员 潘琪琪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1514号 申请执行人南康区忠升木业销售部。 经营场所，赣州市南康区龙岭镇鱼珠木材市场。 经营者：陈金美。 被执行人严由来，男，1991年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人南康区忠升木业销售部与被执行人严由来（2020）赣0703执1514号买卖合同纠纷一案中，申请人南康区忠升木业销售部与被执行人严由来达成长期执行和解协议，申请执行人愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4482号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年八月四日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17财保8号申请人：达州市农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9151170034579386XX，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道通达西路100号。法定代表人：朱勇，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王渤，该单位职工。被申请人：四川瑞欣房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91511702720881782A,住所地：四川省达州市通川区翠屏路38号。法定代表人：张大义。被申请人：四川瑞欣房地产开发有限责任公司第二分公司，统一社会信用代码：91511702793983034M,住所地：四川省达州市通川区朝阳东路70号。负责人：蔡新德。申请人达州市农村商业银行股份有限公司因与被申请人四川瑞欣房地产开发有限责任公司、四川瑞欣房地产开发有限责任公司第二分公司金融借款合同纠纷，申请人于2020年8月3日向本院提出申请称2019年3月27日被申请人四川瑞欣房地产开发有限责任公司在申请人处贷款4400万元，四川瑞欣房地产开发有限责任公司和四川瑞欣房地产开发有限责任公司第二分公司分别提供抵押物作担保。后四川瑞欣房地产开发有限责任公司未按合同约定支付利息。截止2020年7月19日，已下欠利息3880289.03元，本息合计47880289.03元。为防止被申请人转移财产造成执行困难，现申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川瑞欣房地产开发有限责任公司和四川瑞欣房地产开发有限责任公司第二分公司价值47880289.03元的财产予以保全。经审查，本院认为，申请人达州市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人四川瑞欣房地产开发有限责任公司所有的位于四川省达州市通川区西外镇四合头居委商住综合用地（产权证号：达州市国用【2009】第01627号，土地使用权面积4340.10平方米）在价值19587426.24元的范围内予以查封；二、被申请人四川瑞欣房地产开发有限责任公司第二分公司所有的位于四川省达州市通川区永丰街26号住宅用地（产权证号：达州市国用【2008】第03465号，土地使用权面积：762.64平方米）及地上建筑物（产权证号：达州市房权证自权字第00080401号，建筑面积：3171.01平方米）在价值28292862.79元的范围内予以查封；上述财产，查封期限三年。保全费5000元，由申请人达州市农村商业银行股份有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年八月三日书记员  冯 谦
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2503号原告：靖江市鑫原建材商行，住所地靖江市江澄苑二期北侧A区5号门面房。经营者：石少林。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：苏州宇禹装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢719室。法定代表人：周国杨。被告：周国杨，男，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告靖江市鑫原建材商行（以下简称鑫原商行）与被告苏州宇禹装饰工程有限公司（以下简称宇禹公司）、周国杨为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫原商行委托诉讼代理人杨赵到庭参加诉讼，被告宇禹公司、周国杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宇禹公司立即支付原告材料款37,676元；2、周国杨对上述欠款承担连带责任。事实和理由：2017年年底，陈海洋将其租用的位于靖江市老黄金海岸后面的厂房（使用面积约900平方米）的装饰装修工程发包给被告宇禹公司，由宇禹公司包工包料，宇禹公司法定代表人周国杨指派员工宋公民（亦系周国杨妻弟）负责现场监理。宋公民的职务行为在（2019)苏1282民初1067号案件中已确认。宇禹公司承包后，将其中的土建施工的劳务清包给陈发金，将木饰吊顶施工的劳务清包给孙丙友。施工期间，宇禹公司因工程所需，自2018年3月31日至6月23日期间，分数次共向原告购买装饰装修材料87,176元。后禹宇公司仅支付了49,500元，余款37,676元宇禹公司一直拖欠。据了解，宇禹公司为一人公司，即由自然人周国杨一人投资设立，系唯一股东，且无法证明公司财产独立于股东自己的财产，故根据法律规定应对公司的债务承担连带责任。就上述货款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告宇禹公司、周国杨未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2018年4月19日金额为550元、4月15日金额为75元、540元的送货单仅在在下部书写了“小宋”二字，且原告亦承认并非宋公民书写，故对于上述三张送货单，本院不予认可；原告提供的2018年4月8日的送货单存在修改的痕迹，原告虽对此作出了说明，但并未提供相应的证据予以佐证，故对修改后的金额，本院不予认可；原告提供的其余26张形成于2018年3月31日至6月23日的送货单、靖江市人民法院（2019)苏1282民初1067号民事判决书来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底，陈海洋将其租用的位于靖江市老黄金海岸后面的厂房（使用面积约900㎡）的装饰装修工程发包给宇禹公司，宇禹公司法定代表人周国杨指派员工宋公民、陈发金负责现场监理。2018年3月31日至6月23日，宋公民分别向原告出具收货单23张，总金额为77,131元，陈发金分别向原告出具收货单4张，总金额为8480元；后，被告支付被告49,500元，尚欠36,111元。另，被告宇禹公司的企业性质为一人有限责任公司，被告周国杨为其唯一股东。本院认为，被告宇禹公司、周国杨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。原告与被告宇禹公司达成的买卖合同系双方方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方方当事人均应按约履行各自的义务。原告向被告宇禹公司的工地交付了货物，并由被告工地负责人宋公民、陈发金签收，被告宇禹公司应当按照约定支付相应货款。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告宇禹公司结欠原告鑫原商行货款36,111元的事实成立，被告应当及时支付货款，其逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告宇禹公司支付货款，于法有据，本院予以支持。被告周国杨系被告宇禹公司的唯一股东，其未举证证明自己的财产独立于公司的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州宇禹装饰工程有限公司本判决生效后10日内支付原告靖江市鑫原建材商行货款36,111元；二、被告周国杨对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告负担15元，二被告负担356元（原告预交的案件受理费的剩余部分356元由本院退回，二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费356元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年八月二十九日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1252号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：肖建辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告肖建辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加了诉讼，被告肖建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖建辉归还原告借款本金100,000元及利息，支付至2018年9月1日应计利息4,288.71元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告肖建辉于2017年9月1日同原告签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告南县农商银行处借款100,000元，借款期限12个月，借款年利率12.1366%，逾期另行加收10%罚息。借款到期后，被告肖建辉仅支付利息7,847.89元，本金及其它利息未依约归还。 被告肖建辉未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告肖建辉因购货需要资金周转，于2017年9月1日同原告签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告南县农商银行处借款100,000元，借款期限12个月，借款年利率12.1366%，逾期另行加收10%罚息。借款到期后，被告肖建辉仅支付利息7,847.89元，尚欠原告南县农商银行借款本金100,000元，借期内利息4,288.71元，以及逾期利息未付。 本院认为，被告肖建辉与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款100,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告肖建辉借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告肖建辉在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款100,000元、支付借期内利息4,288.71元，两项合计104,288.71元。逾期利息以本金100,000元为基数，按月利率11.1252‰的标准，从2018年9月2日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,386元，减半收取计收1,193元，由被告肖建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月二十五日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。