wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3968号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富，任总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：王庆兴，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地：山东省龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）与被告王庆兴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼，被告王庆兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代赔款人民币39519.47元及利息损失921.63元(自2019年11月7日以39519.47元为基数按照同期人民银行贷款利率计算至2020年5月18日止)，并自2020年5月19日起至款项还清之日止仍以39519.47元为基数按照同期人民银行贷款利率支付利息损失；2.判令被告支付原告律师费5739.70元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式为：自2019年11月7日起以39519.47元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日。事实与理由：2018年5月18日，被告向原告申请办理个人信用贷款保证保险，用于被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行申请个人贷款事宜，双方对保险费分期、追偿范围、送达地址、管辖等事项进行了约定。中国光大银行股份有限公司烟台分行按照个人贷款合同的约定，向被告发放贷款，但被告未按照贷款合同的约定按期足额偿还贷款，导致保险赔付的发生。2019年11月6日，原告根据保险合同的约定代被告向银行偿还了所有欠款本息，共计39519.47元。原告认为，根据保险合同的约定以及《保险法》的规定，原告有权向被告主张代赔款、利息损失，并要求被告支付律师费。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王庆兴未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向中国光大银行股份有限公司烟台分行办理个人贷款事宜，在原告处投保个人信用贷款保证保险，2018年5月11日原告向被告出具保险单载明：“……投保人：王庆兴被保险人：中国光大银行股份有限公司烟台分行；贷款金额61000元，保险金额67455.24元……特别约定及分期交费内容详见清单……”。特别约定，载明：“……保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)……3.3上述送达地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间”。2018年5月18日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订个人贷款合同，向被告发放人保小额贷款，贷款金额陆万壹仟元，贷款期限为36个月，自2018年5月18日至2021年5月18日。后因被告逾期还款，原告于2019年11月6日依据保险合同约定代被告向光大银行偿还剩余贷款本息39519.47元。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，载明其已收到上述代偿款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告公司，以解决保单项下的全部索赔。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向原告出具的个人信用贷款保证保险保险单（包括原被告签订的特别约定），系当事人真实意思表示，且不存在导致合同无效的法定情形，为有效合同，合同当事人应按约定履行自己的义务。故，在被告逾期还款，原告依保证保险约定代被告向银行偿还贷款39519.47元后，原告有权向借款人即本案被告王庆兴予以追偿。关于原告主张利息以39519.47元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担本案律师费用,但未提交证据证明律师费用已经实际发生的事实,故对于该主张本院不予支持。被告王庆兴经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王庆兴于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款39519.47元及利息（以39519.47元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告王庆兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二〇年八月二十六日书记员 刘柄弟
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初1122号原告：董庆竹，男，1959年1月20日出生，住大连市西岗区。被告：大连圣元物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区数码路北段8号1单元2510室，统一社会信用代码：91210231559830080B。法定代表人：问宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：席旸，辽宁先河律师事务所律师。原告董庆竹与被告大连圣元物业服务有限公司（以下简称圣元公司）劳动争议一案，本院于2019年12月19日作出（2019）辽0293民初3170号民事判决，被告圣元公司给付原告董庆竹退休金42062.46元。被告不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）辽02民终1255号民事裁定，撤销（2019）辽0293民初3170号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董庆竹，被告圣元公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董庆竹向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年2月至12月合计11个月的退休金42062.46元及取暖费1527.13元，合计42062.46元。事实与理由：原告于2009年12月应聘至被告下属的青云林海物业小区从事夜班保安工作。2019年1月，被告的退休专干为原告办理退休，调看档案时发现档案里第一张入职表上填写的生日是1958年1月11日，原告身份证和户口本记载的生日是1959年1月20日。根据退休政策，原告退休时间应为2018年1月，但实际上市人社保自2019年1月才开始向原告支付退休金。辽宁省人力资源和社会保障厅依据国家政策下发的辽人社341号《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》第六条规定：严格依据企业职工档案记载确定退休时间。按照劳社部发【1999】8号文件和中组部2015年12月《组工通讯（第10期)》有关规定，以企业职工档案原始记载为依据确定职工出生时间及退休时间。今后企业（用人单位）要按照国家规定对未来3年内拟退休职工档案进行预审查，发现问题及时处理，……。由于企业未按照规定确定职工出生时间而延迟申报退休的，……其退休时间仍以达到规定退休年龄时间确定，……；延迟期间退休待遇由责任方负责。本案中，被告没有按规定对原告的档案进行预审查，导致原告迟延领取退休金，应当对延迟期间原告未享受到的退休待遇负责。被告作为用人单位，有义务对未来3年内拟退休职工档案进行预审查，应当对原告填写的档案材料的真实性、完整性等负有监督管理以及谨慎注意义务，但其并没有尽到上述义务，存在过错，故被告应当支付原告2018年2月至12月合计11个月的退休金42062.46元。原告档案中记载最早的出生时间早于身份证上登记的出生时间，这不是原告的过错，而只是一个可以通过对档案进行预审查就能够圆满解决的问题，由此造成的损失应当由被告全部承担，原告不应承担任何责任。被告圣元公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、造成原告延迟退休的原因是因为档案中对原告出生日期记载存在矛盾，而最应该清楚本人年龄的是原告本人，原告对外一直称是1959年出生，只有在退休时才称自己是1958年出生，其本人没有告知被告准确的出生年月日是造成原告延迟退休的最大原因。2、原告的档案不在被告处保管，被告也没有权利随意调取。3、人社局的文件并没有公布送达到被告处，被告不清楚这个文件，该文件也不是法律法规，因此对被告没有约束力。综上，被告对原告延迟退休没有任何过错，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告到被告物业服务岗位工作，双方签订《劳动合同书》，其中记载的原告居民身份证号的出生时间为1959年1月20日。原告职工档案中存档的1981年3月10日《职工登记表》中记载的原告出生时间为1958年1月11日。2019年1月，被告为原告办理退休手续。经人力资源和社会保障行政部门批准，原告退休时间为2018年1月，从2019年1月起领取基本养老金，月基本养老金为3685.03元。2019年1月22日，被告向市退管中心提交《企业退休人员采暖费补贴社会化发放审核表》，其中载明原告享受采暖费补贴138.83元/月，市退管中心批准原告从2019年1月起开始领取采暖费补贴。本案庭审中，原告认可其未向被告告知其1958年1月11日的出生时间。2019年6月10日，原告作为申请人，以被告为被申请人向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被申请人支付11个月的退休金42062.46元。该委于2019年6月10日作出中劳人仲不字（2019）第96号不予受理决定书。原告不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为造成原告延迟退休的原因，以及由此造成的损失应当由原告还是被告承担以及双方当事人承担责任的比例。关于原告对其延迟退休是否存在过错的问题。根据本院查明的事实，原告在入职被告单位时，既未向被告告知其1958年1月11日的出生时间，亦未在2018年1月时要求被告为其办理退休手续。原告作为完全民事行为能力人，对其出生时间、退休时间应当知晓，其未及时告知被告的行为存在过错，应对由此造成的损失自行承担部分责任。关于被告对原告延迟退休是否存在过错的问题。根据《辽宁省人力资源和社会保障厅》第六条规定，被告作为原告的用人单位，有义务对未来3年内拟退休职工档案进行预审查，应当对原告填写的档案材料的真实性、完整性等负有监督管理以及谨慎注意义务，但其并没有尽到上述义务，存在过错，也应对由此造成的损失承担部分责任。综上，结合本案实际情况及双方的过错程度，本院酌定原、被告各承担50%的责任比例。鉴于双方当事人对原告延迟退休期间应享有的养老金及采暖费补贴数额均无异议，故被告应当向原告支付2018年2月至12月合计11个月的退休金42062.46元的50%，即21031.23元。关于被告抗辩《辽宁省人力资源和社会保障厅》未向被告告知送达，故对被告不具有约束力的答辩意见。经查，上述通知适用于辽宁省各企业，被告主张应向其履行告知送达程序于法无据，故本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告大连圣元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董庆竹退休金21031.23元；二、驳回原告董庆竹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担5元，由被告大连圣元物业服务有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 刘博人民陪审员林晶人民陪审员池春花二〇二〇年八月二十六日书记员 谷               郁附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1537号之二 原告:庞年义，男，1954年9月14日出生，汉族，住敦化市。 委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。 被告:吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司，住所地吉林省四平市梨树县蔡家镇。 法定代表人:贺亮，该公司经理。 被告:张钧惠，女，1986年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市，其他情况不详。 被告：张潆澄，男，1987年6月19日，其他情况不详。 第三人:中铁七局集团第一工程有限公司，住所地洛阳市西工区。 法定代表人:孙勇刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟杰，系中铁七局集团第一工程有限公司员工。 原告庞年义与被告吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司、张钧惠、张潆澄、第三人中铁七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。庞年义诉称，2018年7月23日至10月27日,原告为被告提供劳务施工了被告承包的高铁敦化至二道白河段DK14+700、DK15+237段的涵洞二处，共产生人工费139721元、抽水费30240元、垫付村料费30522元。前述工程DK14+700已全部完工,DK15+237段的涵洞已完工基础开挖,基础开挖结束后的工程因被告未能按时给付已欠原告的人工费及垫付的材料费，原告无力继续垫资被迫退出工程。原告退出工程后经多次要求被告给付所欠的工程款无果。诉至法院。 在审理过程中，白河森林公安局告知本案涉嫌刑事犯罪。本院经审查认为,被告张钧惠涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 一、驳回原告庞年义的起诉。 二、案件受理费5807元，退还原告庞年义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈 帅 人民陪审员  孟繁霞 人民陪审员  李 红 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘轶锋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执415号之二申请执行人：张琦，男，住山西省临汾市。被执行人：冯俊龙，男，住山西省翼城县。被执行人：李登峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张琦与被执行人冯俊龙、李登峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李登峰在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李登峰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币425.4元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年八月二十六日书记员  许 阳
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1743号 原告:王有根，男，1972年1月6日生，汉族，住临漳县。 被告：临漳县西羊羔乡西羊羔南村民委员会(以下简称南村委员会)，住所地，临漳县西羊羔乡西羊羔南村。 法定代表人：苏书平，该村支书。 原告王有根与被告南村委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有根到庭参加诉讼,被告南村委员会的法定代表人苏书平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有根向本院提出诉讼请求：1.判令南村委员会偿还借款本金5000元并按月利息1%计算给付利息；2.案件受理费由南村委员会承担。事实与理由：2003年1月28日南村委员会因村西北地安装变压器向我借款5000元，约定月利息1%，并给我出具借据。后经我多次催要，南村委员会未给付借款本金及利息，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 2003年1月28日南村委员会给王有根出具的借款5000元的借据一份。 南村委员会未答辩，也未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因南村委员会无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为王有根提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：王有根是临漳县西羊羔乡西羊羔南村村民。2003年1月28日南村委员会因村西北地安装变压器，向王有根借款5000元，王有根将5000元借款给付南村委员会时任支书王有福，南村委员会支书王有福给王有根出具加盖南村委员会印章的证明一份，该证明记载“证明，西北地变压器按装借王有根现金伍仟元，月利息1%，村委会卖宅基地一次本利还清，经手人王有福，南村村委会，并加盖南村委员会公章，2003年元月28号”。后经王有根多次催要，南村委员会未偿还借款本金及利息，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.王有根与南村委员会之间民间借贷关系是否合法有效；2.王有根诉求南村委员会偿还借款本金5000元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2003年1月28日南村委员会因村西北地安装变压器需资金向王有根借款5000元，并约定月利息1分。同日王有根以现金方式向南村委员会时任支书王有福交付借款5000元，经支书王有福以南村委员会给王有根出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现王有根持南村委员会出具的借据，诉求南村委员会给付借款本金5000元，符合法律规定，应予支持。王有根诉求南村委员会对借款本金5000元自2003年1月28日（借款之日）起按月利息1分计算至借款本金给付完毕之日止的利息，不超过法律规定的利率，应予支持。故南村委员会对借款本金5000元应自2003年1月28日起按年利率12%给付利息至借款本金给付完毕之日止。南村委员会经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对王有根陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临漳县西羊羔乡西羊羔南村民委员会于判决生效后十日内给付原告王有根借款本金5000元及利息，利息自2003年1月28日起按年利率12%计算至借款本金给付完毕之日止。 如被告临漳县西羊羔乡西羊羔南村民委员会未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告临漳县西羊羔乡西羊羔南村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初152号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人王某某，男，1999年6月18日出生，贵州省贵阳市人。汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省修文县。2020年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日至5月2日期间，被告人王某某多次容留吸毒人员张某在其租住的位于贵阳市修文县的出租屋内，以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述与辩解，证人张某、王某的证言，贵阳市公安局白云分局民警许志英、罗孝春出具的抓获经过及办案说明，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，手机通话记录，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍信息，被告人王某某与证人张某相互辨认及辨认作案现场的笔录和图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王某某利用其住所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人王某某自愿认罪认罚并签字具结，建议以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年八月二十六日法官助理祝清碧书记员罗次珍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2003号罪犯车善东，男，1970年8月25日生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2003年5月15日作出（2003）长刑重字第7号刑事判决，认定被告人车善东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币93300元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年3月8日作出（2003）吉刑终字第232号刑事判决，予以改判，认定被告人车善东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币93300元。宣判后即交付执行。2006年3月20日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第147号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第405号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1740号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年1月23日本院作出(2015)长刑执字第0013号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2884号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯车善东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯车善东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人，未积极消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯车善东减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2582号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿。被告：袁绪芬，1970年9月1日出生，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告袁绪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  袁正林二〇二〇年八月二十六日书记员  李林芝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2851号 原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处，经营场所前郭县查干花镇。 经营者：马占坤，系负责人。 被告：赖小光，男，1978年6月24日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处（以下简称马占坤化肥经销处）与被告赖小光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马占坤化肥经销处经营者马占坤到庭参加诉讼，被告赖小光经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马占坤化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求赖小光立即给付化肥款本金8630元及利息，利息自2018年11月16日起按照月利2分计算至给付之日止。2.诉讼费用由赖小光承担。庭审中马占坤化肥经销处将2019年8月20日后主张利息的诉讼请求变更为按照国家最新规定的利息即以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息。事实和理由：2018年4月25日，赖小光、张国军在马占坤经销处赊购化肥等农资，其中张国军的玉米肥肥是赖小光赊购给张国军使用的，共计8630元，双方签订协议书一份，特别约定赖小光将赊购化肥款于2018年11月15日一次性还齐，如果违约则自违约之日起承担月利2分并承担损失。此款赖小光给张国军赊购的8630元未给付，故马占坤经销处诉至法院要求赖小光立即给付剩余化肥款本金8630元及约定违约利息。 赖小光未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年4月25日，赖小光在马占坤经销处赊购化肥等农资，双方签订协议书一份，特别约定赖小光将赊购化肥款于2018年11月15日一次性还齐，如果违约则自违约之日起承担月利2分并承担损失。赖小光自己赊购部分已经偿还，替张国军赊购的玉米肥60袋共计借款8630元未偿还。 上述事实有马占坤全当庭陈述、协议书一份在卷为凭。 本院认为，马占坤经销处与赖小光就买卖化肥等农资结算形成的协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系应依法予以保护。赖小光替张国军赊购玉米肥并与马占坤达成协议，马占坤履行完化肥交付义务后，赖小光应当给付马占坤经销处剩余化肥款本金8630元及约定违约利息。赖小光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告赖小光于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处化肥款本金8630元及利息（利息起止日期自2018年11月16日起至化肥款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照约定月利2分计算，2019年8月20日之后的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由赖小光负担。 本判决为终审判决。 审判员  马金山 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何一夫
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2417号罪犯戴新忱，男，1967年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市兴隆台区，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2017年10月11日作出（2017）辽0321刑初140号刑事判决，以被告人戴新忱犯生产、销售伪劣产品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，罚金150万元。宣判后，被告人戴新忱不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)辽03刑终第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月14日起至2024年7月17日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年6月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴新忱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴新忱准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2023年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初1824号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白朝辉，系该公司厚镇支行客户经理。被告：韩广岐，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：苌亚娥，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩广岐、苌亚娥借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求两被告向原告偿还截止2020年8月22日的借款利息10748.5元；二、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告韩广岐、苌亚娥签订借款合同的时间：2015年1月22日。二、被告韩广岐、苌亚娥借款的数额：20000元。三、被告韩广岐、苌亚娥借款的用途：经营周转。 四、双方约定的借款期限：2015年1月22日起至2016年1月21日止。    五、双方约定的借款利率：月利率7.5‰。六、原告向被告韩广岐、苌亚娥发放借款的时间：2015年1月22日。       七、被告韩广岐、苌亚娥偿还借款的情况：2020年8月22日偿还本金20000元，截止该日结欠利息10748.5元。判决结果被告韩广岐、苌亚娥与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告韩广岐、苌亚娥向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息10748.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告韩广岐、苌亚娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      胡    璞     二〇二〇年八月二十五日                           书 记 员      李    依 1
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初1596号 原告：冯某某，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告冯某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月23日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计人民币25661元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以13600元为基数，自2014年12月15日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以6800元为基数，自2017年12月15日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以7650元为基数，自2018年8月24日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以13600元为基数，自2014年12月15日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以6800元为基数，自2017年12月15日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以5282元为基数，自2018年8月24日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）。事实与理由：原、被告于2014年12月14日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层121号商铺，委托经营期限为2014年12月14日至2019年12月14日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年底租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初162号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初162号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层121号商铺，建筑面积为12.57平方米，总价款为85000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月14日至2019年12月14日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即6800元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即7650元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年12月14日至2017年12月17日，第四年支付租金期限为2018年12月14日至2018年12月17日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2014年12月14日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款85000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初162号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为6800元，第四年租金应自2017年12月14日计算至2018年8月23日为5282元，共计 12082元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月18日至实际支付之日，以6800元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月24日至实际支付之日，以5282元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告冯某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告冯某某支付租金12082元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告冯某某支付违约金（自2017年12月18日至实际支付之日，以6800元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月24日至实际支付之日，以5282元为基数，按日利率0.5‰计算。）；四、驳回原告冯某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（原告已预交），减半收取220.50元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担104元，由原告冯某某负担116.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     李  云  红                                                                                二○二○年八月二十二日  书  记  员     成      雯  1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1918号原告：张某，女，汉族，1990年1月12日生，住渑池县。被告：董某，男，汉族，1987年8月14日生，住渑池县。原告张某与被告董某离婚纠纷一案，原告张某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张军二〇二〇年八月二十六日书记员  杨坤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执860号之一申请执行人：吴传强，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省江油市武都镇。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人吴传强与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]64-2号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向吴传强支付经济补偿金25815.28元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，吴传强向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人吴传强履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为25815.28元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人吴传强告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴传强发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3981号 原告：董华浩，男，1995年3月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被告：杨健，男，1984年11月20日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司），住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501/502/503/504、一层102室。 负责人：史礼，总经理。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师。。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告董华浩的委托诉讼代理人邓晓雨，被告太平财险唐山支公司的委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼，被告杨健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告董华浩提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告扣除残值后的车辆损失等各项共计56400元；被告承担诉讼费。 被告杨健缺席无答辩。 被告太平财险唐山支公司辩称：1、本案的涉案车辆在我司投有商业三者100万元，并投有不计免赔；2、需要核实道路交通事故认定书，杨健的驾驶证、驾驶车辆的行驶证、营运证、从业资格证，如果核实后属于保险责任，我司将在第三者责任限额内按照交通事故责任比例承担原告合理合法的损失，在承担原告的损失后，我们要求收回车辆的残件；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 案件事实 经审理查明：2020年6月27日13时53分许，机动车驾驶人杨健驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂货车在秦滨高速公路天津方向261公里处，因车上遗落物砸到后方相邻车道行驶的由机动车驾驶人董华浩驾驶的冀Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，造成车辆受损、无路产损失，无人员受伤的道路交通事故，该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队查勘处理出具事故认定书认定，杨健承担事故的全部责任，董华浩无责任。 董华浩驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为其本人，原告为本案适格主体。杨健驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告太平财险唐山支公司投保限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中原告自述杨健车辆交强险已经在财产限额内赔付其损失2000元。 经原告申请本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行司法鉴定，评估结论为扣减残值500元后车辆损失为55300元。被告保险公司主张回收更换项目清单中的部分残旧件（左右前大灯2个、中网总成1套、前挡风玻璃1块、天窗玻璃1块），法院酌定保险公司回收的残旧件作价300元，因原告车辆还未予修复，故无法立即交付。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失55600元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认，被告保险公司虽对评估结论有异议，但并未提交证据证实评估报告书依法不能作为定案依据，且经法庭释明后被告保险公司未申请鉴定人员出庭接受质询，因被告保险公司回收部分残旧件，保险公司回收的残旧件价值应赔偿给原告，本院酌定该部分残旧件作价300元）； 2、评估费3100元（该费用系原告为确定事故实际损失所支付的必要费用，依据评估费发票予以确定）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计58700元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告杨健负事故的全部责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定原告的车辆损失、评估费等扣除交强险已经赔付的2000元后，应由被告太平财险唐山支公司在商业三者险限额内赔付原告56700元，原告将残旧件（左右前大灯2个、中网总成1套、前挡风玻璃1块、天窗玻璃1块）给付被告保险公司。被告杨健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车所投商业三者险限额内赔付原告车辆损失等56700元，原告将残旧件左右前大灯2个、中网总成1套、前挡风玻璃1块、天窗玻璃1块给付被告保险公司； 二、驳回原告董华浩的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608.75元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3061号 原告：冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，地址河北省承德市双桥区。 委托代理人赵晶，河北迦南律师事务所律师。 被告：杭立国，男，1984年12月11日出生，汉族，地址承德市双滦区。 被告：王万贵，男，1966年9月11日出生，汉族，地址承德市双桥区。 原告冯少新与被告杭立国、王万贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被告名下的银行账户或等价财产（保全金额410000.00元），并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被告杭立国、王万贵银行存款410000.00元，或查封、扣留相应价值财产、收入。 被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾佳为 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 丽
微山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0826刑初83号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年8月18日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，农民，住微山县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月29日被微山县公安局取保候审，2020年7月9日被微山县人民检察院取保候审。辩护人魏星，山东谛听律师事务所律师。被告人刘某某1，男，1982年9月28日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月29日被微山县公安局取保候审，2020年7月9日被微山县人民检察院取保候审。辩护人刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘某某、刘某某1犯非法经营罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉；被告人刘某某及其辩护人魏星、被告人刘某某1及其辩护人刘兆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，被告人刘某某、刘某某1在未取得危险化学品经营许可证、工商营业执照、成品油零售经营许可证等相关经营许可的情况下，于2020年1月至5月20日期间以每升3.6元的价格购买95号汽油一万余升存放于微山县昭阳街道刘某某1家西侧的油罐内。并以每升4.89元的价格向周围群众销售，非法经营数额为87906.57元，违法所得12000余元。2020年5月21日公安机关在现场查获成品汽油2713升。公诉机关就上述事实，向法庭出示了书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某某1的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人刘某某1有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护观点是：对罪名无异议：1、被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；2、无前科，一贯表现良好；3、因家庭困难需要筹钱给父亲看病；4、虽然未取得相关许可证，但油质达标，并未对加油车辆造成损害；5、涉案数额不大，非法所得仅12000元。被告人刘某某1对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护观点是：1、被告人涉嫌犯罪的主要目的并非获利，而是为父亲看病；2、刘某某1在本案中不应认定为主犯，应认定从犯；3、刘某某1在本案中没有获得收益，从事时间短，销售数额小，犯罪情节轻微；4、如实供述，构成坦白；5、认罪认罚，认罪态度好，无前科，初犯、偶犯。涉案赃款已经主动上缴，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑，在罚金处罚时予以从轻。经审理查明，被告人刘某某、刘某某1在未取得危险化学品经营许可证、工商营业执照、成品油零售经营许可证等相关经营许可的情况下，于2020年1月至5月20日期间以每升3.6元的价格购买95号汽油一万余升存放于微山县昭阳街道刘某某1家西侧的油罐内。并以每升4.89元的价格向周围群众销售，非法经营数额为71540元，违法所得12000余元。2020年5月21日公安机关在现场查获未销售的成品汽油2713升。另查明，公安机关依法扣押的欧睿小型加油机一部，金旅电瓶一个，赃款一万二千元已随案移送。认定上述事实证据如下：（1）常住人口信息；（2）到案经过；（3）行政处罚决定书；（4）农业银行提供刘某某、刘某某1微信、支付宝转账记录、销售账本、账本提取笔录；（5）微山县应急管理局出具的证明；（6）随案移送赃款移交手续、扣押物品清单、收货清单、照片、证据保全决定书、办案说明；（7）检测报告；（8）现场勘验笔录；（9）证人曹某1、张某1、曹某2、张某2的证言；（10）被告人刘某某、刘某某1的供述与辩解。本院认为，被告人刘某某、刘某某1违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、刘某某1均系主犯，辩护人关于被告人刘某某1系从犯的辩护观点不予采信。二被告人当庭自愿认罪、认罚，主动退赃、缴纳罚金，部分犯罪系未遂，可酌情从轻处罚，亦符合适用缓刑条件，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人刘某某1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、违法所得一万两千元，予以追缴（已缴纳），作案工具欧睿小型加油机一部，金旅电瓶一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇二〇年八月二十六日法官助理任睿文书记员鲍建臣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执314号申请执行人范惠珍，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区。法定代表人：穆建国，该学院院长。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8784号民事调解书生效后，申请执行人范惠珍向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安城市建设职业学院发出了执行通知书。现申请执行人范惠珍与被执行人西安城市建设职业学院于与2020年8月26日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执314号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年八月二十六日书记员  康 嫚
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2824号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地：长春市二道区河东路1号（中门）。法定代表人：李菲。被告:栾国，男，1966年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市金达物业管理有限责任公司诉被告栾国物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 孙军严
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1944号葛珲：你与刘瑞敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的豫0811民初1865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘瑞敏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1865号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073976263特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执303号申请执行人肖娟，女，1974年02月13日生，汉族，水城县人，住贵州省水城县。被执行人严秀兰，女，1973年06月08日，汉，原住贵州省水城县保华乡东升村四组，现住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4391号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人肖娟款项40400元，执行费506元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年3月11日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人严秀兰的银行账户、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人严秀兰无银行存款账户，被执行人名下无有价证券、无工商登记信息，本院依法对被执行人严秀兰的其他财产进行线下调查，于2020年4月1日，本院干警到被执行人户籍所在地保华镇啊勒河居委会进行调查，经查被执行人长期外出务工，在该辖区无登记财产信息；于2020年4月22日本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人严秀兰名下有位于贵州省六盘水市钟山区（不动产权证书：黔（2019）钟山区不动产权第0052270号）一套；于2020年8月19日查封，该房产涉及4件执行案件已被钟山区人民法院优先查封，本院轮候查封。本院与钟山区人民法院对接后该房产待钟山区人民法院处置，本院参与分配，本院于2020年8月17日送达参与分配函进行分配。于2020年8月19日与申请人沟通，2020年8月25日申请撤回该案执行程序。2020年8月26日，经合议庭合议评议，同意申请执行人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月二十六日书记员  宋先指
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4560号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：翁建星，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告翁建星物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年8月26日以本案被告翁建星已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1781号之一 申请执行人：刘威，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省邵武市五四路县。 被执行人：福州达吉科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路16号恒丰大厦2509单元。统一社会信用代码91350103MA31Q6124E。 法定代表人：薛从龙，总经理。 本院在执行申请执行人刘威与被执行人福州达吉科技有限公司劳动争议一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1342号申请执行人江秀龙与被执行人福州达吉科技有限公司劳动争议一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1342号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执1781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员林铭伟 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李   柯   伟
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1655号 原告：张文静，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：叶大石，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦305、306、307室。 负责人许豪。 原告张文静与被告叶大石、中国大地财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月21日，原告张文静向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文静申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张文静撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由张文静负担。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5634号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。被告：郑先友，男，1977年11月10日出生，汉族，住临海市。被告：吴如军，男，1970年9月9日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑先友、吴如军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令郑先友立即偿还农商银行借款本金100000元及利息（截至2020年3月17日的利息为4802.74元，剩余利息按借款合同约定的利率从2020年3月18日起算至履行完毕之日止）；2.判令吴如军对上述借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，郑先友、吴如军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月17日，郑先友作为借款人与农商银行签订一份《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月17日起至2019年11月15日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，吴如军向农商银行出具保证函一份，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年11月17日，农商银行向郑先友发放借款100000元，月利率为9.737499‰，约定于2019年11月15日到期。借款到期后，截至2020年3月17日，郑先友尚欠借款本金100000元和利息4802.74元未还，吴如军也未代为清偿债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑先友在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（算至2020年3月17日为4802.74元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；二、吴如军对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。吴如军承担保证责任后，有权向郑先友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由郑先友负担，吴如军负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 阮志强二〇二〇年八月二十六日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2084号 原告：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 委托诉讼代理人：邹畅（特别授权代理），系银行职员。 被告：浙江可尔针织有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。 法定代表人：张益平。 被告：张益平，男，1970年9月23日出生，汉族，住武义县。 被告：邵文仙，女，1971年6月4日出生，汉族，住武义县。 被告：邵献忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住武义县。 被告：吴爱香，女，1968年7月23日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被告浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹畅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙江可尔针织有限公司立即归还贷款利息492094.02元，其中拖欠利息236857.50元，逾期本金产生的利息163125元，拖欠利息的罚息92111.52元（利息已算至2020年7月29日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香对上述贷款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告共同承担。 本院经审理认定，2016年4月22日，被告浙江可尔针织有限公司（借款人）、浙江兄弟印业有限公司（案外人）与浙江武义建信村镇银行有限责任公司（贷款人，以下简称为“建信村镇银行”）签订WYJX（2016）最保借字第1230100024号《最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人同意自2016年4月22日至2017年4月22日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）叁佰万元整；借款金额、借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香分别与建信村镇银行签订《自然人保证合同》，约定为WYJX（2016）最保借字第1230100024号《最高额保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2016年4月26日，建信村镇银行向被告浙江可尔针织有限公司发放贷款3000000元，借款利率为年利率7.83%，借款到期日为2017年4月22日。借款到期后，被告浙江可尔针织有限公司未能按约履行还款义务，截至2020年7月29日，尚欠借款利息492094.02元（其中借期内利息236857.50元，逾期利息163125元，复利92111.52元），遂成讼。2019年3月5日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司变更名称为浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司。 本院认为，被告浙江可尔针织有限公司尚欠原告借款利息492094.02元，事实清楚，其理应按约履行支付义务，其不支付的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香自愿为被告浙江可尔针织有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，该保证合法有效。但原告未能提供证据证明在保证期间内要求被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香承担保证责任，原告起诉时已过保证期间，故被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香无需对被告浙江可尔针织有限公司的上述债务承担保证责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江可尔针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司借款利息492094.02元（利息已计算至2020年7月29日，之后利息按年利率11.745%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费8682元，减半收取4341元，由被告浙江可尔针织有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 卢 意
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终127号上诉人（原审被告）：南京建龙建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道花园街30-4号。法定代表人：梁军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：范玮，男，1993年1月6日出生，汉族。上诉人南京建龙建筑工程有限公司因与被上诉人范玮劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4531号民事裁定，向本院提起上诉。南京建龙建筑工程有限公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。事实与理由：1.一审裁定将被上诉人的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币”明显错误，如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定是把握此案的关键。本案是劳务合同纠纷，合同双方争议标的并非是简单的给付金钱请求，而是实体内容的合同义务，具体为：被上诉人向被上诉人提供劳务，上诉人向上诉人支付劳务报酬的法律关系。一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标含义。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。2.适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身为给付货币，本案系劳务合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。江苏省高级人民法院在《全省民事审判工作例会会议纪要》（苏高法电【2015】295号）中关于“《最高人民法院关于适用的解释》第十八条在实践中的理解”规定如下：“合同履行地首先应当以双方当事人约定的履行地为准，即合同明确约定了合同履行地的，应当以此作为合同履行地确定管辖。对于双方当事人履行地点没有约定或者约定不明确，如何确定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》援引了《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定。实践中争议较大的问题是对于‘争议标的为给付货币’以及‘接收货币一方’如何理解。准确的理解应当是能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付货币请求，否则将会出现绝大多数合同中追索货款、主张违约金、赔偿损失等诉讼均由被上诉人住所地管辖的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。在民诉法解释实施前，根据最高人民法院1993年11月17日《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》【法复】（1993）10号，规定贷款方所在地为合同履行地。3.一审法院对“争议标的为给付货币”理解错误，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的基本原则。4.被上诉人与上诉人口头约定提供劳务，合同履行地无法明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”本案应当由南京建龙建筑工程有限公司住所地即南京市栖霞区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院。被上诉人范玮未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，给付之诉中，争议标的为货币给付的，在合同对履行地点无约定或约定不明的，接收货币一方所在地为合同履行地，不仅限于借款合同纠纷。本案系劳务合同纠纷，双方未能提供证据证明双方就合同履行地存在约定，则应根据上述规定，按照争议标的确定合同履行地，现双方基础法律关系为劳务合同纠纷，争议标的为是否应当给付劳务报酬，则接受劳务报酬一方即被上诉人所在地可以视为合同履行地，因被上诉人住所位于一审法院辖区内，故一审法院以及被告住所地法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，被上诉人可以选择向其中一个人民法院起诉。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月二十六日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3342号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蒙姜桦，男,1986年1月8日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒙姜桦借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9632号民事判决书，被告蒙姜桦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9522.34元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1328.98元，罚息为953.94元。自2019年6月22日起以未还借款本金9522.34元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1359.15元，除执行费50元外，剩余1309.15元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
浙江省龙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0825刑初185号 自诉人林建伟，男，1963年9月23日出生，汉族，大专文化，浙江省龙游县人，公司员工，住龙游县。 自诉人周琼，女，1971年1月6日出生，汉族，中专文化，浙江省龙游县人，出纳，住龙游县。 上述二名自诉人的诉讼代理人徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 被告人徐丽琴，女，1980年6月25日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，户籍地龙游县，住龙游县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人琚铮，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 自诉人林建伟、周琼以被告人徐丽琴犯侵占罪，于2020年8月14日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人林建伟、周琼以需另行提起民事诉讼为由，申请撤回自诉。 本院认为，自诉人林建伟、周琼以需另行提起民事诉讼为由自愿撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人林建伟、周琼撤回自诉。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  张名珠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  袁艺萌
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来大街中段。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：李昕，男，职务该单位工作人员。被告：赵京，男，汉族，1970年1月5日出生，住黑龙江省桦川县。被告：赵红星，男，汉族，1990年11月19日出生，住黑龙江省桦川县。被告：刘鹏宇，男，汉族，1959年11月22日出生，住黑龙江省桦川县。被告：许将峰，男，汉族，1982年3月22日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告赵京、赵红星、刘鹏宇、许将峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昕及被告赵红星到庭参加诉讼，被告赵京、刘鹏宇、许将峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵京、赵红星各偿还借款本金4万元及利息；2、被告刘鹏宇、许将峰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告赵京、赵红星、刘鹏宇、许将峰共同负担。事实和理由：2013年2月被告赵京、赵红星、刘鹏宇、许将峰以种地缺少资金为由向原告申请农户联保贷款，2013年2月6日原告与各被告签订了小额贷款借款合同书及小额贷款联保协议书、小额贷款借据，赵红星、刘鹏宇、许将峰各借款人民币5万元，赵京借款4万元，原告当即发放了借款，约定借款期限14个月，年利率14.58%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。到期后被告刘鹏宇、许将峰按约偿还了本息款，被告赵红星只于2015年12月2日偿还借款本金1万元，余款原告多次催要未果，原告分别于2015年11月12日、2018年10月17日在省级报刊发出催收公告，要求被告还款，被告仍不还款，原告诉讼来院。被告赵红星答辩，上述借款情况均属实，只是自己一时无力还款，请求分期还款。被告赵京未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告刘鹏宇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告许将峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一、上列四被告的借款档案一册（小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、小额贷款借据），证据二、2015年11月12日、2018年10月17日在省级报刊发出的二次催收公告，经庭审质证，被告赵红星对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有四被告签名及捺印，且被告赵红星对原告提供的证据没有异议，被告赵京、刘鹏宇、许将峰无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年2月被告赵京、赵红星、刘鹏宇、许将峰以种地缺少资金为由向原告申请农户联保贷款，2013年2月6日原告与各被告签订了小额贷款借款合同书及小额贷款联保协议书、小额贷款借据，赵红星、刘鹏宇、许将峰各借款人民币5万元，赵京借款4万元，原告当即发放了借款，约定借款期限14个月，年利率14.58%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。到期后被告刘鹏宇、许将峰按约偿还了本息款，被告赵红星只于2015年12月2日偿还借款本金1万元，余款原告多次催要未果，原告分别于2015年11月12日、2018年10月17日在省级报刊发出催收公告，要求被告还款，被告仍不还款。原告要求被告赵京、赵红星各偿还借款本金4万元及利息，要求被告刘鹏宇、许将峰承担连带保证责任，并由被告赵京、赵红星、刘鹏宇、许将峰共同负担诉讼费诉讼来院。本院认为，原告与各被告自愿签订了小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、小额贷款借据合法有效，被告赵京、赵红星未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告赵京、赵红星立即各偿还4万元借款本金及利息，本院予以支持；由于原告与各被告约定了承担联保责任的期限，且原告在诉讼时效的有效期间发出了催收公告，被告刘鹏宇、许将峰应继续承担连带保证的责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告赵京、赵红星于本判决生效后十日内各偿还原告借款本金4万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；（2020）被告刘鹏宇、许将峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张振伦二〇二〇年八月二十六日书记员  李炫达
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再67号上诉人（原审原告）：赵长红，女，1974年3月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：响水县兴益贸易有限公司，住所地在江苏省响水县经济开发区开源工业园。法定代表人：金法岑，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：金法岑，男，1966年4月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县经济开发区。被上诉人（原审被告）：韩亮亮，男，1986年3月31日生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人赵长红因与被上诉人响水县兴益贸易有限公司（以下简称兴益公司）、金法岑、韩亮亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民再12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵长红上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人借款给被上诉人是事实，三被上诉人至今没有否认。二、上诉人的债权没有得到实现是事实。被上诉人韩亮亮承诺上诉人用股权转让给案外人的股权转让款偿还债务，但没有履行。三、案外人刘某转让股权是套路非法占有他人财产的行为。赵长红向一审法院起诉请求：判令兴益公司、金法岑、韩亮亮归还35万元借款本息。一审法院原审审理过程中，于2017年5月24日作出（2017）苏0921民初3067号民事调解书。2019年11月7日作出（2019）苏0921民监9号民事裁定书，裁定再审本案。一审法院再审查明的事实：赵长红的丈夫韩某与韩亮亮系叔伯兄弟，兴益公司现法人代表金法岑系赵长红的姨夫。2011年，韩某与韩亮亮从浙江人手中买下了兴益公司，分别各占该公司的三分之二及三分之一股份。购买后，双方又按股份比例将该公司一分为二，各自开始建设厂房等。本案起诉后，与赵长红另一起起诉三被告的40万元案件，加上韩亮亮姐夫王某起诉三被告的40万元一案，三起案件于2017年5月24日同时调解，该案由兴益公司、韩亮亮在2017年6月30日前归还赵长红借款本金35万元及其利息。一审法院再审另查明，案外人刘某原租赁韩亮亮在兴益公司所有的部分厂房，后来以300万元的价格购买韩亮亮在兴益公司的三分之一股份，2016年2月24日韩亮亮向刘某出具承诺书，明确兴益公司在2016年2月22日之前无任何债务，如刘某购买该公司股份后，因债务问题造成损失的，由韩亮亮按损失进行赔偿，并对此提供担保人，担保人承担赔偿损失的连带责任。在该份承诺书上，韩某、王某等人在担保人处签名。后刘某对兴益公司的相关办公楼进行过户时发现本起案件的存在，至公安机关报案。一审法院再审认为，赵长红主张的款项，是在兴益公司建设过程中韩亮亮个人向同为兴益公司另一股东的韩某借款，个人之间借款却加盖公司印章，对此，韩亮亮与韩某均没有作出合理解释。且韩某作为兴益公司的股东，在韩亮亮出具给案外人刘某的承诺书中担保确认兴益公司在2016年2月22日前没有任何债务。基于双方当事人之间的亲属关系及案外人刘某与韩亮亮之间的购买股份纠纷，原审原被告之间可能存在恶意串通，损害案外人利益的行为。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定将材料移送公安机关或者检察机关。本案原审原被告的行为涉嫌虚假诉讼，因此应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，一审法院裁定：一、撤销该院(2017)苏0921民初3067号调解书；二、驳回赵长红的起诉。一审法院再审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人韩亮亮因与上诉人赵长红之间债权债务往来向赵长红出具35万元借条，并加盖兴益公司公章。上诉人赵长红丈夫韩某与韩亮亮均为兴益公司股东，韩某对韩亮亮个人借款加盖公司章印的行为未提出异议,有违常理。另外，在韩亮亮向案外人刘某转让兴益公司股权时，韩亮亮、韩某均承诺此前兴益公司对外没有任何债务，而在股权转让完成之后却接连诉讼，存在损害案外人刘某利益之可能。同时，考虑到赵长红、韩某及韩亮亮之间的亲属关系，一审法院认为本案涉嫌虚假诉讼，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回赵长红的起诉，并无不当。综上，赵长红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年八月二十六日书记员  郑成萍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4194号原告：闫昱会，女，1960年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：孟庆辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告闫昱会与被告孟庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫昱会的委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告孟庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫昱会向本院提出诉讼请求：依法判令孟庆辉支付石子款17,970元及利息（利息按17,970元为基数，从欠款之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：闫昱会与孟庆辉系供货关系，2018年5月27日，双方经算账，孟庆辉欠闫昱会石子款17,970元，并给闫昱会出具了欠条一张。欠条出具后，孟庆辉一直未还款。故诉至法院，请求依法判令如诉。孟庆辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：闫昱会向孟庆辉供应石子，后双方经结算，孟庆辉欠闫昱会石子款17,970元，孟庆辉给闫昱会出具了欠条一张，同时约定如果不还款按月利率30‰计算利息，但该欠条上未注明出具日期，还款时间约定不明（未写明年份，月份有改动）。欠条出具后，孟庆辉一直未还款，引起诉讼。本院认为，孟庆辉欠闫昱会货款17,970元并出具欠条，孟庆辉应偿还所欠货款。闫昱会与孟庆辉就还款时间约定不明，闫昱会主张的逾期还款利息应从本案起诉之日起按月利率20‰计算至实际还款之日止，闫昱会主张的利息多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孟庆辉于本判决生效之日起10日内支付原告闫昱会货款17,970元及利息（利息以17,970元为基数，从2020年8月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；二、驳回闫昱会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由孟庆辉负担。本判决为终审判决。审判员  郑朝阳二〇二〇年八月二十六日书记员  白 珂
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执500号申请执行人：范雪晴，女，1969年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄双龙，男，1985年7月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄高祥，男，1961年1月10日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人范雪晴与被执行人黄双龙、黄高祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初983号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人范雪晴自2016年3月1日起向被执行人黄双龙、黄高祥供应砂石，供货总金额为302428元，除被执行人黄双龙、黄高祥支付105000元外，剩余货款（含诉讼费2120元）双方一致同意以200000元结算，此款由被执行人黄双龙、黄高祥自2019年6月起至2022年4月止，每月月底前支付申请执行人范雪晴5000元、2022年5月底支付25000元（户名：范雪晴、开户行：泰州农村商业银行口岸支行、账号：62×××01）；如被执行人黄双龙、黄高祥有一期未能按期足额履行，则申请执行人范雪晴可就剩余款项一并申请法院强制执行，同时被执行人黄双龙、黄高祥需另行承担违约金30000元。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被执行人黄双龙、黄高祥负担（此款纳入货款总额中给付）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、法院传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年4月17日通过泰州市公安局交警支队车辆管理所轮候查封了被执行人黄双龙名下车牌号码为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆及被执行人黄高祥名下车牌号码为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，该车未实际控制。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心及泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、不动产、车辆。本院于2020年8月25日划拨被执行人黄高祥银行存款93.97元及被执行人黄双龙银行存款677.42元用于缴纳本案执行费。6.执行过程中，本院于2020年5月7日发出失信被执行人名单及限制被执行人消费令，限制被执行人黄高祥、黄双龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年8月27日前往被执行人住所地泰州市××区××刘元村吉野村民委员会调查。经查，未发现被执行人黄高祥、黄双龙有其他可供执行财产以及被执行人黄高祥、黄双龙的下落。本院向申请执行人范雪晴发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人范雪晴，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人范雪晴未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初983号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十六日书记员  戴 雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4872号原告：陈锁芳，男，1958年11月27日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玲，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：李海南，男，1994年5月24日生，汉族，东海县人。住东海县。委托诉讼代理人：李康南，男，1992年5月15日生，汉族，东海县人。住东海县。原告陈锁芳与被告李海南机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员虞建华按简易程序独任审理，并于同年8月20日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人石昕及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月23日21时16分左右被告李海南驾驶普通二轮摩托车沿002县道由西向东行驶至该县道与X101县道十字路口右拐弯后，撞到前方行人即本案原告，造成原告受伤，摩托车损坏。该事故交警部门认定，被告李海南应承担事故的全部责任，原告无责任。原告经住院治疗目前已花去医疗费158970.14元，被告对此未做赔偿。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费158970.14元、营养费550元（10元*55天）、住院伙食补助费2750元（50元*55天）、护理费7700元（140元*55天），以上合计169970.14元。被告辩称，对原告诉称的道路交通事故发生的事实和责任认定无异议。请求依法处理。经审理查明事故发生的事实、责任认定与原告诉称的一致。庭审中被告对于原告主张的上述医疗费158970.14元、营养费550元、住院伙食补助费2750元、护理费7700元无异议。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告李海南应负事故的全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。被告李海南应对本次事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。本案中被告对原告主张的各项损失无异议，对此本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、之规定，判决如下：被告李海南应赔偿原告陈锁芳上述各项损失合计169970.14元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已申请免预交，执行时扣交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3700元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年八月二十六日书记员  杨诗雯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2258号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 法定代表人：赵建明，系行长。 委托诉讼代理人：**，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：徐万祥，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 被告：伍青花，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告徐万祥、伍青花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人（特别授权）**到庭参加诉讼，被告徐万祥、伍青花经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 庭审中，原告中国工商银行股份有限公司达州分行的特别授权委托诉讼代理人**表示，经确认开庭前被告徐万祥、伍青花现已全部还清了所有借款本息，口头表示愿意撤诉。 本院认为，因被告在开庭前已全部还清了借款本息，现原告表示撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费2053元，由中国工商银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  刘国专 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李友娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4852号 原告：怀远县龙亢镇聚力钢化玻璃厂,经营场所安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇胡刘村武庄西原村委会旧址，统一社会信用代码92340321MA2QY9GQ98。 经营者:李云云,女,1987年5月7日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告：安徽省祥标物资有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321077230306Y。 法定代表人:郭广秀,该公司经理。 原告怀远县龙亢镇聚力钢化玻璃厂与被告安徽省祥标物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告怀远县龙亢镇聚力钢化玻璃厂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县龙亢镇聚力钢化玻璃厂申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县龙亢镇聚力钢化玻璃厂撤回起诉。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告怀远县龙亢镇聚力钢化玻璃厂负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3003号原告：吴天中，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告：永平建设有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路东段（锦源宾馆东20米）。统一社会信用代码：914116005991257227。法定代表人：卢永，该公司经理。本院在审理原告吴天中与被告永平建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴天中于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告永平建设有限公司名下银行存款360000元，并已提供担保。本院认为，原告吴天中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告永平建设有限公司名下银行存款360000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年八月二十六日书记员  杨婷婷
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初857号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市屯留区支行，住所地山西省长治市屯留区麟绛镇建设北路137号。   负责人申孔，行长。   委托代理人戴若涵，山西铨一律师事务所律师，特别代理。   委托代理人刘山中，山西铨一律师事务所实习律师，一般代理。   被告秦建福，男，1965年8月27日生，汉族，长治市屯留区路村乡东兴旺村098号。   被告胡焕爱，女，1967年8月8日生，汉族，长治市屯留区路村乡东兴旺村255号。   被告屯留县源达农资有限公司，住所地山西省长治市屯留区麟绛镇西河北村。   法定代表人刘建红，执行董事。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市屯留区支行与被告秦建福、胡焕爱、屯留县源达农资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市屯留区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市屯留区支行撤回起诉处理。   审判员 申艳     二○二○年八月二十六日   书记员 王琳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1699号原告：杨超群，男，1979年11月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：吴昌文，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王跃辉，男，1970年11月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李正璇，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告杨超群与被告王跃辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，杨超群以证据不足为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨超群自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨超群撤诉。案件受理费2082元，由杨超群负担。审判员  王加荣二〇二〇年八月二十六日书记员  李小龙
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初938号   原告：石某某，男，2006年2月13日生，汉族，学生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：石江涛，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区楼，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：石毅娃，系该组组长。   委托代理人：石磊，男，1981年5月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系村民代表，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：石恒涛，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系村民代表，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某XX村XX组到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年4月至2019年4月土地租金1414元和2019年4月至2020年4月土地租金1393元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告父亲石江涛和母亲李某某2017年12月因投靠父母户口迁至被告处，后原告随父母将户口迁到被告处，成为被告村民。被告在分配2018年4月至2020年4月两年土地租金时未向原告分配。后原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告方家寨村二组辩称，被告有同类案件，村民已经胜诉，被告已经向胜诉村民进行了分配，故被告遵从法院判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本；2、村委会落户证明；3、2018年和2019年土地租金分配方案；以上证据共同证明原告户口在被告处，应该享受土地租金分配。因被告认为以上证据属实，没有异议，且以上证明均加盖相关部门印章，故对户口本、村委会落户证明、2018年和2019年土地租金分配方案均予以确认。   被告方家寨村二组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年12月11日，原告父亲石江涛以父母子女相互投靠为由将户口从陕西省西安市户县XX镇XX路XX小区XX号楼迁到被告处。当日，原告又以父母与子女相互投靠为由将户口陕西省西安市户县XX镇XX路XX小区XX号楼迁到被告处。2017年12月13日，原告母亲李某某以夫妻投靠为由将户口从陕西省西安市户县XX镇XX路XX小区XX号楼迁到被告处。2019年1月22日，被告召开村民代表会议研究2018土地租金分配事宜。2019年1月25日，被告确定了2018年土地租金的分配方案。后被告按照该分配方案向该组每位村民分配2018年土地租金1414元。2020年4月16日，被告制定了2019年土地租金分配方案，后被告按照该分配方案向该组每位村民分配2019年土地租金1393元。原告户口迁回被告处后，一直处享受被告过年过节给予村民的福利待遇，但被告在分配2018年和2019年土地租金时均未向原告分配。后经原告多次索要无果，其于2020年1月15日诉至本院。审理中，因被告不同意调解致本案无法调解。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告将户口迁到被告处后，原告一直享受被告过年过节给予村民的福利待遇，且原告在被告确定2018年和2019年土地租金分配方案之前将户口迁回被告处，应当认定原告具备被告集体经济组织成员资格，其应享受与其他村民同等的村民待遇，被告在向其村民分配2018年和2019年土地租金时未向原告分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付2018年和2019年土地租金之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告石某某2018年和2019年土地租金共计2807元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年八月二十四日                                书 记 员  闫向阳              1
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初559号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人苏仁平，男，1964年7月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因盗窃，于2000年8月3日被原重庆合川市公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2001年12月28日被原重庆合川市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2007年9月4日被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日；因盗窃，于2009年6月3日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月14日被重庆市合川区人民法院判处管制一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月29日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，管制四个月零九天；因犯盗窃罪，于2017年3月1日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被监视居住。2020年8月10日被重庆市合川区人民检察院监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z563号起诉书指控被告人苏仁平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年8月至2020年1月期间，被告人苏仁平先后去至重庆市合川区大石街道高马村、观龙村等地实施盗窃作案6次，盗得母鸡10只，共计价值817元。具体犯罪事实如下：1.2018年8、9月的一天上午，被告人苏仁平去至重庆市合川区大石街道高马村×组×号被害人何某家房屋外猪圈处，趁无人之际，盗走何某放养在此处的母鸡1只，价值39元。2.2018年8、9月的一天上午，被告人苏仁平去至重庆市合川区大石街道高马村×组×号被害人周某家房屋后竹林下鸡圈处，趁无人之际，盗走周某饲养在此处的母鸡1只，价值52元。3.2019年8、9月的一天上午，被告人苏仁平去至重庆市合川区大石街道高马村×组×号被害人荆某家房屋后鸡圈处，趁无人之际，盗得荆某饲养在此处的母鸡1只。苏仁平在离开该处时被荆某挡获，后放下母鸡逃离。4.2019年12月27日晚，被告人苏仁平伙同他人去至重庆市合川区大石街道观龙村×组×号被害人安某家房屋后鸡圈处，趁无人之际，采取由苏仁平望风，其同伙进鸡圈抓鸡的方式盗走安某饲养在此处的母鸡4只，价值528元。后苏仁平及其同伙再次返回该处盗窃母鸡时，被安某等人发现，其同伙逃离现场，苏仁平被安某等人当场挡获。案发后，苏仁平已退赔安某经济损失500元。5.2019年12月下旬的一天上午，被告人苏仁平去至重庆市合川区大石街道高马村×组×号被害人刘某家房屋旁枇杷树处，趁无人之际，盗走刘某放养在此处的母鸡1只，价值66元。6.2020年1月13日5时许，被告人苏仁平去至重庆市合川区大石街道观龙村×组×号被害人刘某某家房屋旁鸡圈处，趁无人之际，盗走刘某某饲养在此处的母鸡2只，价值132元。案发后，公安机关追回部分赃款35元并已发还给刘某某。被告人苏仁平被抓获归案后如实供述了公安机关已掌握的上述第4笔和第6笔盗窃事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的、据以定罪的上述第1笔、第2笔、第3笔和第5笔盗窃事实。公诉机关认为，被告人苏仁平以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏仁平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人苏仁平自愿认罪认罚，还可从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金1000元；责令被告人苏仁平退赔被害人的经济损失。被告人苏仁平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏仁平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏仁平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，刑期详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）责令被告人苏仁平于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中何某39元、周某52元、安某28元、刘某66元、刘某某97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此业务正文）审判员  邓岗二〇二〇年八月二十六日书记员  杨越