江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5038号原告：崔朝清，男，1968年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地在深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：何杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾东晓，该公司员工。委托诉讼代理人：唐凯利，该公司员工。被告：潘福平，男，1963年5月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王建成，江苏润茂律师事务所律师。原告崔朝清与被告深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总公司）、潘福平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔朝清的委托诉讼代理人谢春玲，被告深装总公司的委托诉讼代理人贾东晓以及被告潘福平的委托诉讼代理人王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔朝清向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告垫付的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用合计185079.87元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年7月15日，深装总公司与途牛（南京）信息技术有限公司签订《途牛大厦办公楼2期装修安装合同》。潘福平以深装总公司的名义承接此工程，并聘请崔朝清作为该项目负责人。2014年10月22日，在施工过程中，因施工架倾倒，致木工韦某从高处跌落受伤。韦某于2016年10月诉至扬州市邗江区人民法院，该院于2018年12月3日作出（2018）苏1003民初4763号判决书，该判决书中载明韦某不要求追加深装总公司及潘福平为共同被告系其自身权利的处分，对崔朝清要求追加被告的申请不予采纳。崔朝清不服上述判决，提起上诉。2019年1月25日，韦某与崔朝清就上述纠纷达成调解，并撤回上诉。扬州市邗江区人民法院出具的（2019）苏1003民初542号调解书中载明，因本起事故产生的损失合计264399.81元，崔朝清赔偿70%为185079.87元，扣除其已垫付、给付的款项105704.45元，尚需赔偿79375.42元。深装总公司违法分包给不具资质的潘福平，导致韦某受伤，根据相关法律规定两被告应承担连带赔偿责任。被告深装总公司辩称，崔朝清主张的追偿金额有误，生效的（2018）苏1003民初4763号判决中认定的各项损失合计211075.36元，由崔超清赔偿70%，即147752.75元，应以此作为赔偿和追偿的依据；行使追偿权的前提是根据责任大小确定相应赔偿数额，深装总公司并未导致韦某人身损害，不应承担连带赔偿责任；韦某系崔朝清雇佣，崔朝清对事故的发生负主要责任。潘福平将项目分包给无施工资质的崔朝清，应当对此事故承担相应赔偿责任；方杰系案涉工程的项目负责人，其在深装总公司不知情的情况下与潘福平合作，但此合作并未直接导致韦某的人身损害，故不应对韦某的人身损害承担连带赔偿责任。被告潘福平辩称，潘福平与深装总公司之间没有承包合同或事实承包关系。方杰作为项目负责人委托潘福平在工地管理。潘福平与崔朝清没有任何关系，对韦某也不熟悉。关于崔朝清主张赔偿的依据，系法律赋予雇员的权利，并非赋予原告向违法分包人或者承包人追偿的权利。韦某在之前的案件中已经选择由崔朝清承担赔偿责任，并放弃向其他人主张赔偿的权利。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，所有证据均经质证并予以附卷。结合相关证据，本院经审理查明事实如下：2014年7月15日，深装总公司与途牛（南京）信息技术有限公司签订《途牛大厦办公楼2期装修安装合同》，途牛（南京）信息技术有限公司将途牛大厦二期三四楼装修安装工程发包给深装总公司承包。2014年10月22日，在途牛大厦办公楼二期装饰工程施工过程中，因脚手架倾倒致韦某跌落受伤。韦某向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，要求崔朝清赔偿其因本次事故产生的损失。该院于2018年12月3日作出（2018）苏1003民初4763号判决，认定韦某因本次事故产生医疗费11648.16元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、护理费15640元、误工费21600元、残疾赔偿金144547.2元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2900元、交通费1500元，共计211075.36元，由崔朝清赔偿70%，为147752.75元，扣除其已支付的64028.16元，尚需赔偿83724.59元。在该案中，崔朝清主张追加深装总公司及潘福平为共同被告，因该案证据可以认定崔朝清与韦某形成劳务关系，且韦某不要求追加深装总公司及潘福平为该案共同被告系处分其自身权利，故该院对崔朝清的申请不予采纳。崔朝清不服，提起上诉。2019年1月25日，韦某与崔朝清就上述纠纷达成（2019）苏1003民初542号民事调解，一致确认因本起事故产生的损失合计264399.81元，崔朝清赔偿70%为185079.87元，扣除其已垫付、给付的款项105704.45元，尚需赔偿79375.42元；崔朝清撤回（2018）苏1003民初4763号案件的上诉。另查明，潘福平与崔朝清曾签订《公司分项承包施工合同》以及《施工承诺书》，上述合同及承诺书未提及工程的名称、地点等内容。又查明，2019年9月10日，崔朝清委托陈新红向扬州市邗江区人民法院支付其与韦某前述纠纷的执行款80699元。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，崔朝清雇佣的人员韦某在案涉工程施工中受到损害，已有生效的（2018）苏1003民初4763号判决确定崔朝清承担的赔偿数额为147752.75元，本院予以确认。深装总公司作为承包方，因其内部管理问题，将工程违法分包给没有相应资质的崔朝清，其行为违反法定义务，具有过错，其应当与崔朝清承担连带赔偿责任。关于连带责任人的责任大小，韦某直接受雇于崔朝清，为其提供劳务，崔朝清有责任保障韦某的用工安全，而深装总公司并不直接对韦某的活动进行管理，其过错仅表现在对分包人的选择、监督、管理疏于注意，故崔朝清对韦某受损害的过错远大于深装总公司的过错，因此，崔朝清应当承担主要赔偿义务。根据上述理由，本院酌定连带责任人崔朝清、深装总公司分别承担70%、30%的赔偿数额。崔朝清支出超出自己赔偿数额的部分，有权向应承担连带赔偿责任的深装总公司进行追偿，（2018）苏1003民初4763号判决中确认崔朝清已支付的64028.16元，后崔朝清支付该纠纷执行款80699元，崔朝清共计支出144727.16元，深装总公司应向崔朝清支付43418.15元（144727.16*30%）。关于崔朝清主张按照（2019）苏1003民初542号调解书中确定的赔偿数额作为追偿依据，本院认为，调解内容系崔朝清与韦某双方协商一致所达成，仅对协议双方当事人有约束力，对他人并不产生法律约束力，故调解书中确定的崔朝清的赔偿数额不能作为其追偿的依据。关于崔朝清主张潘福平系案涉工程分包人，应承担连带赔偿责任，因现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告深装总建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔朝清43418.15元；二、驳回原告崔朝清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，由原告崔朝清负担3063元，由被告深装总建设集团股份有限公司负担939元（原告已预交4002元，被告深装总建设集团股份有限公司应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 涂 霞人民陪审员 陶 郦人民陪审员 周建鹏二〇二〇年八月六日法官 助理 陈红静书 记 员 马倩怡