wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4618号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：廖永伟，男，1977年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告廖永伟金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼。原告要求判令：一、被告廖永伟向原告归还贷款本金人民币30905.88元、利息3982.47元、复利286.81元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月12日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告廖永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月31日，被告廖永伟与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告从原告方可获得不超过人民币50.5万元的授信额度,具体贷款金额以《个人贷款确认书》为准,逾期还款可提前收贷,逾期还款按约定利率加50%计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复利;《个人贷款确认书》中载明：借款金额6.7万元，借款期限自2018年1月31日起至2020年1月28日止，月利率1.53%，按月等额还款。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向被告廖永伟寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2019年11月12日，被告廖永伟尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30905.88元及利息、罚息、复利4269.28元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖永伟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30905.88元并支付利息、罚息、复利（计算至2019年11月12日为4269.28元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 被告廖永伟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费706元，公告费560元，合计1266元，由被告廖永伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 因 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  傅能慧 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  殷子钧
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执318号之三申请执行人：穆棱市天源经济担保有限公司，住所地穆棱林业局。法定代表人：任利东，经理。被执行人：孙祖会，男，1957年8月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：陈沫，女，1980年8月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙顺华，男，1980年2月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市天源经济担保有限公司与孙祖会、陈沫、孙顺华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙祖会在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、龙江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙祖会在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所中的存款。二、冻结被执行人孙祖会在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行中的存款。三、冻结被执行人孙祖会在龙江银行鸡西分行密山支行中的存款。四、冻结被执行人孙祖会在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市月牙湖营业所中的存款。五、冻结被执行人孙祖会在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东长安街营业所中的存款。六、冻结被执行人孙祖会在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月三日书记员 王艳丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异120号案外人：郝秀梅，女，汉族，1977年6月25日生，住河南省宁陵县。申请执行人：姬文君，男，汉族，1980年7月4日生，住商丘市。被执行人：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路228号，统一社会信用代码91411423697312054F。法定代表人：吴问保，该公司经理。在本院执行姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，案外人郝秀梅对本院查封被执行人宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县京城花园小区16号楼2单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2019年1月通过宁陵县京城花园小区维稳工作领导小组购买宁陵县京城花园小区16号楼2单元401室。后来，案外人得知该房被宁陵县人民法院查封（首封）并进入执行程序，在接到宁陵县委京城花园小区维稳工作组的通知后，案外人主动将所剩购房款40000元交到指定帐户，在工作组的协调下宁陵县人民法院作出（2016）豫1423执497-9号执行裁定书，解除了对该房屋的查封。随后，案外人拿着裁定书到宁陵县房管局要求办理备案登记，被告知梁园区人民法院于2019年8月也将该房屋查封（轮后查封）。案涉房屋案外人购买在先，且已经付清全部房款，宁陵县天利人和置业有限公司应将该房屋备案到案外人名下，不能再将此房屋视作公司财产二次处置。姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司之间债务纠纷应协商解决。综上，案外人认为，贵院的查封、拍卖行为不符合相关法律法规规定，请求：1、撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书；2、解除对京城花园小区16号楼2单元401室的查封并终止执行该房屋。申请执行人称：1、法院查封时房管部门的同志称，此房未出售，但已被宁陵县人民法院查封，你们属轮后查封。现在案外人提交的商品房买卖合同、房屋认购书真假不明。2、即使该商品房买卖合同真实，从案外人提交的合同及房管局提供的信息可知，案外人签订合同时可能开发商还未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，案外人提供的所谓商品房买卖合同均属无效。3、申请执行人与宁陵县天利人和置业有限公司的债权，经起诉法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而案涉房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人宁陵县天利人和置业有限公司所人，申请执行人对涉案房屋的查封、执行请求，应得到支持。综上，请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。被执行人未发表意见。案外人向本院提交的证据材料有：1、案外人身份证复印件一份。2、现金缴款单二份；银行《商品房买卖合同》一份。2、房款《收据》、《现金缴款单》及银行支付凭证一份。3、宁陵县人民法院执行裁定书、协助执行通知书各一份。本院查明：本院在审理原告姬文君与被告宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，应原告姬文君申请并提供担保，本院作出（2019）豫1402民初7388号民事裁定书，查封了被告宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县××花园小区××楼××单元××号房屋。该案于2019年12月3日作出（2019）豫1402民初7388号民事判决书，判决：一、被告宁陵县天利人和置业有限公司偿还原告姬文君借款本金471万元及利息；二、被告河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军、吴问保对上述债务承担连带清偿责任；于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，被告未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。本院于2020年6月13日作出（2020）豫1402执866号查封拍卖公告，对审理期间查封的宁陵县京城花园小区16号楼2单元401号房屋将于近期在梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖、变卖。案外人得知后提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。位于宁陵县××花园小区××楼××单元××号房屋由被执行人宁陵县天利人和置业有限公司开发并登记在其名下，本院查封被执行人名下的房产并无不当，案外人异议请求撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书，没有事实法律依据，本院不予支持。案外人提供的证据经审查，认为不足以排除本院对该房产的执行，其请求解除对宁陵县京城花园小区16号楼2单元401室的查封并终止执行该房屋，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回郝秀梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇二〇年八月三日书记员  陈志超
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初788号原告：怀化市鹤城区怀宏副食经营部，住所地怀化市鹤城区副食批发城左1栋8号。统一社会信用代码92431202MA4NQ87X3J。经营者：向启玲，女，1970年11月30日生，汉族，洪江市人，农民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：江燕（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。执业证号14312201811031444。被告：李湘，女，1961年9月27日生，汉族，溆浦县人，居民，住湖南省辰溪县。原告怀化市鹤城区怀宏副食经营部（以下简称“怀宏副食经营部”）与被告李湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宏副食经营部的委托诉讼代理人江燕到庭参加诉讼，被告李湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀宏副食经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款34547元及利息损失（以被告所欠货款34547元为基数，从2018年12月2日起按同期银行贷款利率上浮50％计算至货款付清之日止，暂计至2019年12月2日为2461元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系怀化市鹤城区经营预包装食品批发的个体工商户，被告及其妹妹李华经常在原告处进货，每个月均有一定的进货量，基本能按时结清货款。但自2016年3月底开始，被告陆续从原告处购进30000余元货物后一直没有支付货款，经原告多次催要未果，后原告于2018年12月前往辰溪找到被告，被告核对原始进货单据后向原告出具了一张结算《欠条》，载明：“今欠怀宏2016年货款叁万肆仟伍佰肆拾柒元整”。此后，被告仍拒不支付原告货款，原告为此诉至法院，请求依法判决。被告李湘未作答辩。本院经审理后认定事实如下：原告怀宏副食经营部于2004年1月1日注册成立，类型为个体工商户，经营者为向启玲，经营范围为预包装食品批发兼零售。多年来，原、被告之间存在业务往来，被告多次从原告处购进货物。2018年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款34547元，为此被告向原告出具了一张金额为34547元的《欠条》，载明：“今欠怀宏2016年货款叁万肆仟伍佰肆拾柒元整（34547.00元）”。后经原告多次催要货款未果，原告为此诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的销售单及《欠条》等证据来看，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且双方的意思表示真实。被告购买原告货物后，未按约定及时向原告支付货款违背了诚信原则，已构成违约，应当承担支付原告货款的民事责任，原告要求被告支付货款34547元的请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付货款，但原告要求被告支付逾期付款损失的请求，因无具体约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李湘于本判决生效后5日内支付原告怀化市鹤城区怀宏副食经营部货款34547元；二、驳回原告怀化市鹤城区怀宏副食经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，依法减半收取362.5元，由被告李湘负担300元，原告怀化市鹤城区怀宏副食经营部负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二〇年八月三日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1278号 罪犯肖光华，男，1986年11月16日生，汉族，初中文化，贵州。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年3月30日、2017年10月26日，该犯因吸食毒品分别被石阡县公安局行政拘留十五日；同年12月8日被石阡县公安局强制隔离戒毒二年。2018年9月6日，贵州省德江县人民法院作出（2018）黔0626刑初212号刑事判决，认定肖光华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2018年11月20日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑终197号刑事判决，维持对该犯的定罪与量刑判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年9月10日起至2020年10月7日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖光华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月21日至2019年8月31日获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖光华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖光华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11766号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：韩彬，男性，汉族，1978年5月1日出生，住址：河南省开封县。 在被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23803号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23803号民事判决书所涉（2020）粤0307执11510号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11766号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4125号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：杨亚玲，女，汉族，住贵州省绥阳县。被告：陈果，男，汉族，住贵州省绥阳县。原告贵州创翔元金融服务有限公司与被告杨亚玲、陈果追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告贵州创翔元金融服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州创翔元金融服务有限公司撤诉。案件受理费2170元（已依法减半收取），经院领导审批，同意退还原告贵州创翔元金融服务有限公司。审判员  张元书二〇二〇年八月三十一日法官助理周倩书记员何迪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初300号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张彬，男，1960年6月28日出生于江苏省南通市，务农，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月26日被南通市通州区公安局取保候审。本院于同年8月18日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同年8月24日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人张彬犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月18日、31日两次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月11日05时35分左右，被告人张彬驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车由东向西行至345国道南通市通州区张芝山镇江海河大桥路段，在超越前方车辆时，遇对方向会车后驶入对方非机动车道，该车的左中前部与对方向被害人李某驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成被害人李某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张彬承担事故的全部责任，被害人李某不承担事故责任。 事故发生后，被告人张彬明知他人报警后，滞留现场，等待接受公安机关民警的处理。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张彬已先后赔偿被害人亲属人民币11万元。在公诉机关起诉阶段，被告人张彬自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议：判处被告人张彬有期徒刑一年至二年；如与被害人近亲属达成谅解，可适用缓刑。庭审中，被告人张彬当庭亦表示自愿认罪。 上述事实，被告人张彬在庭审中亦无异议，并有：1.南通市通州区公安局事故处理中队调取的被告人张彬的（人口）基本信息及出具的被告人张彬无其他犯罪记录的查询记录，被告人张彬持有的机动车驾驶证及其驾驶证信息，苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶证及其车辆信息，调取的被害人李某的（人口）基本信息及其居民死亡医学证明（推断）书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的第320683120190001125号道路交通事故认定书、2019第1211号尸体处理通知书，被害人李某亲属出具的收条，南通市通州区公安局交通警察大队事故处理中队及其办案民警出具的发破案经过，被告人张彬签署的认罪认罚具结书等书证；2.证人高某、杨某的证言；3.被告人张彬的供述与辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（病理）字[2019]236号鉴定书、出具的通州公物鉴（痕）字[2019]043号鉴定书，南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的第20191211号道路交通事故车辆技术检验报告的鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队执勤民警制作的道路交通事故现场勘验笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故现场照片，对被告人张彬呼出气体酒精含量进行检测的检测单据等证据予以佐证。 本院认为，被告人张彬驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张彬犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人张彬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张彬已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人张彬当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  沈玉国 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴 忧
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1392号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，该支行行长。委托诉讼代理人：张嘉雪，女，该行职员。委托诉讼代理人：张培，女，该行职员。被执行人：何钢，男，1979年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人何钢信用卡纠纷[(2019)津0110民初7207号民事判决书]一案，本案执行标的为38507.63元，执行费478元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年6月9日、6月28日、7月9日、7月13日、7月20日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、已离婚；3、2020年6月10日，本院依法冻结被执行人名下中国银行及光大银行账户，冻结期限一年，自2020年6月10日至2021年6月9日；4、2020年6月16日，本院通过公安机关协助查询被执行人的联系方式，查得其联系方式并取得联系，但其表示现并无履行能力；5、2020年6月22日，本院依法至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查，获取到其工作单位信息一处；6、2020年6月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；7、2020年7月21日，本院依法前往被执行人的社保缴纳单位即天津众泰机电工程有限公司实际查找被执行人，但未找到被执行人；8、2020年7月29日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年八月三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执恢39号 杨先明、周之龙： 关于申请执行人杨先明与被执行人周之龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11365元，其中，借款本金11000元，申请执行费365元，（未执行到位的20000元及案件受理费288元，申请执行人自愿放弃）。本院已将该案件款11000元汇入申请执行人杨先明银行账户。至此，申请执行人杨先明向本院申请执行的（2017）黔2628民初543号民事调解书和（2018）黔2628执27号及（2020）黔2628执恢39号执行两案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1966号之五申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰，院长。被执行人：孙业轩，男，汉族，1962年07月30日生，住安徽省庐江县。关于申请执行人与被执行人孙业轩罚金一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人孙业轩在18×××41账户内余额人民币50000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙业轩在中国银行18×××41账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1236号之一 申请执行人茹英杰，男，1975年11月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行茹英杰与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初336号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告茹英杰葡萄款11459.95元并支付逾期利息损失（逾期利息自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）;二、驳回原告要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵晓魁负担”由于邵晓魁未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年7月1日向本院立案执行。 本院执行中，2020年7月1日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月2日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年7月2日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人名下有宝骏牌汽车一辆，已被本院（2020）冀0183执134号执行案件查封（首封），除此之外被执行人无可以执行的财产。至此申请执行人债权1.150995万元未能全部实现。2020年7月14日发出限制高消费令，将被执行人邵晓魁纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2020）冀0183执1236号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张丙元
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1296号 申请执行人：周某1，男性，2007年3月7日出生，住柳州市。 法定代理人：谭某，女，1980年9月4日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：周某2，男性，1979年07月10出生，住柳州市。 本院在执行周某1与周某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，已冻结被执行人周某2的工资收入，但暂无足额执行款入账，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年八月三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2497号 申请人：肖某。 申请人：邓某某。 申请人肖某与申请人邓某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人肖某、邓某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人肖某、邓某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初173号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人马炎剑，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，现住（户籍所在地）安徽省六安市叶集区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被金寨县公安局取保候审。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉(2020)150号起诉书指控被告人马炎剑犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人马炎剑及辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月20日20时许，被告人马炎剑驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从金寨县梅山镇船冲村沿金寨县新城区道路往叶集方向行驶，行至209省道11公里处（金叶路）时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，检测结果为172ｍｇ／100ｍｌ，后经安徽正源司法鉴定所检验鉴定，犯罪嫌疑人马炎剑血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 被告人马炎剑涉嫌危险驾驶罪系交警执勤时查获，马炎剑经传唤到案。到案后，如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人马炎剑在庭审中无异议，且有户籍信息、前科查询、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人储某的证言；被告人马炎剑的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人马炎剑醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人马炎剑到案后，如实供述自己罪行，系坦白，认罪悔罪，且不具有法定和酌定从重处罚情节，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。公诉机关提出的免于刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马炎剑犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二〇年八月十八日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更468号罪犯李辰，男，1989年7月21日出生，汉族,新疆阿拉尔，中专文化，现在幸福城监狱三监区服刑。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）兵01刑初3号刑事判决，以被告人李辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，附带民事赔偿50000元（原审已履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑1次，共计9个月。刑期执行至2021年11月12日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯李辰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李辰在2018下半年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李辰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3633号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人李斌，男，1968年1月2日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币360288元，执行费5304元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3891号 原告：姜某，女，1948年10月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：王某，男，1966年3月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：董某，女，1969年7月13日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告姜某与被告王某、董某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 2 1
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1385号上诉人（原审被告）：邓国学，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：廖文才，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：岳西燕（系原审原告之妻），女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人邓国学因与被上诉人廖文才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2020)渝0229民初325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓国学上诉请求：撤销城口县人民法院(2020)渝0229民初325号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，认定事实错误。廖文才2013年7月到矿上务工时，谎称得了职业病要求离开工作岗位并要求赔偿，上诉人真以为廖文才得了职业病便支付了3万元赔偿并代表矿上打了一张欠条，但前提是被上诉人是在河北省丰宁满族自治县开源有限公司（以下简称开源公司）患的矽肺病，而上诉人在该矿才工作几个月，不可能得矽肺病。且被上诉人实际是与开源有限公司形成的劳动关系，上诉人不是适格被告；被上诉人长达数年未主张权利，本案已过诉讼时效。廖文才辩称，邓国学承包矿洞开采工程，雇请廖文才务工，廖文才是在为邓国学提供劳务期间身体受到的伤害，邓国学作为雇主应承担赔偿责任；邓国学称廖文才是在其他地方患上矽肺病没有证据证明，应承担不利后果，廖文才为邓国学务工多年，工资一直由邓国学发放，双方形成了事实上的雇佣关系，廖文才与公司没有直接的劳务关系。邓国学阻止廖文才去找公司，承诺由其承担责任，现反悔违背了诚信原则。请求驳回上诉。廖文才向一审法院起诉请求：1.判令邓国学立即支付廖文才欠款50,000元；2.要求邓国学以欠款50,000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准自起诉之日起计算损失至欠款付清之日止；3.本案诉讼费由邓国学负担。一审法院认定事实：2014年4月13日，邓国学出具内容为“今欠到廖文才现金50,000元整”的《欠条》一张。同年12月11日，廖文才经重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺一期。一审法院认为，邓国学雇请廖文才为其承包的矿洞开采工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。廖文才在提供劳务的过程中遭受人身损害，邓国学作为雇主依法应当承担赔偿责任。邓国学和廖文才双方自愿达成赔偿协议，不违反法律规定，合法有效，予以确认。邓国学作为完全民事行为能力人，应当知晓并承担向廖文才出具《欠条》的法律后果，其应当按照约定全面履行义务。《欠条》未约定付款期限，廖文才有权在合理期限内随时要求邓国学履行付款义务，邓国学至今未支付构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故廖文才要求邓国学支付赔偿款50,000元，并以50,000元为基数，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用损失至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。邓国学经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担未能举证质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邓国学于本判决生效之日起十日内支付廖文才赔偿款50,000元，并以50,000元为基数，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用损失至付清之日止。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，2014年4月13日，邓国学向廖文才出具的欠条上虽未注明欠款的原因，但邓国学认可该欠条的真实性，并认可在出具欠条前已支付廖文才3万元赔偿款，案涉的5万元的欠条系邓国学因无力及时支付而出具的。邓国学上诉称，当时愿意支付8万元赔偿款的前提是被上诉人是在开源公司患的矽肺病，而被上诉人不可能是在该公司工作期间患病的。但上诉人并无证据证明双方达成口头赔偿协议时存在这一前提条件，也未提供证据证明在何种情况下，上诉人就可不再支付余下的5万元赔偿款。现有证据不能证明邓国学向廖文才出具的欠条违背其真实意思或附有条件，双方达成的口头赔偿协议合法有效。因此，邓国学负有全面履行该赔偿协议约定的义务，及时支付下欠的赔偿款。上诉人称其是代表矿上出具的欠条，但上诉人并未提供开源公司的授权或委托，故本院认为邓国学出具欠条系其个人行为，且出具欠条与廖文才提供劳务有直接的关联性，应由邓国学自行承担责任。邓国学主张被上诉人实际是与开源公司形成的劳动关系，应追加该公司为本案当事人，但邓国学未在一审中提出该主张，在二审中既未提供开源公司的营业执照，以证明该主体存在，也未提供证据证明廖文才与开源公司存在劳动关系。邓国学既未提供廖文才与开源公司之间的劳动合同，也未提供开源公司为廖文才购买养老保险、工伤保险等证据，且未提供开源公司向廖文才支付工资的证据，故上诉人称廖文才与开源公司存在劳动关系，请求追加开源公司为本案当事人的理由缺乏基本的事实依据，该理由不能成立。对于上诉人主张本案已过诉讼时效，依法应不予保护的问题。因邓国学在一审中经法院合法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃了诉讼时效抗辩权，在二审中提出诉讼时效抗辩，依法应不予支持。综上所述，邓国学的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人邓国学负担。本判决为终审判决。审判长 冯波审判员刘康审判员 盛  建  华二〇二〇年八月三日书记员 黎     华
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3114号 原告：徐某一，男，1963年1月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：徐某二，男，1988年5月4日出生，汉族，住宁海县。 原告徐某一与被告徐某二合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年7月21日，本院依法公开开庭审理本案。原告徐某一及其委托诉讼代理人陈恩成，被告徐某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某一起诉称：原被告系父子关系。1983年原告父亲购得位于宁海县××街道××街面屋一间，土地面积共74.84平方米，后原告继承该房屋。1996年该房屋拆除。2002年，原告审批获得地基57.38平方米，并获准建造建筑面积为172.14平方米的房屋。2017年8月27日，原告与哥哥徐会才对自父母亲处继承的另一处房屋进行了分割，兄弟各分得土地面积为24.375平方米。2018年8月，涉案房屋被依法征收，因原告在法院有债务纠纷，遂与被告协商，由被告出面签订拆迁补偿安置协议，分得拆迁利益后再给予原告套房一间及相应利益。其后被告伪造了原告母亲的遗嘱，并与拆迁部门签订了协议，取得了全部的拆迁利益。事后被告仅给予原告80000元。现原告要求被告给予原告相应的拆迁利益，被告拒绝给付。为此，特提起本案诉讼，请求依法判令：1.被告返还原告103平方米的套房一套，另支付原告56253元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐某二答辩称：在签订拆迁补偿安置协议时，原告已经明确其所享有的拆迁利益归被告所有。基于此，被告方才能签订拆迁补偿安置协议并取得相应的拆迁利益。被告在取得拆迁利益后，也已经根据原告要求，给付其现金80000元。原告称双方曾达成一致意见，由被告给付其103平方米套房及相应拆迁利益的主张与事实不符。请求依法驳回原告诉请。 本院经审理查明：2002年，原告作为户主申请审批建房，获批建房用地57.4平方米，建筑面积172.2平方米。2018年9月27日，原告、被告及案外人王玲娣在拆迁部门签订直系家庭户安置房自行分配确认书，明确前述房产拆迁可得172.2平方米套房分配给被告徐某二。同日，被告与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议，并在之后取得相应的拆迁利益。 另查明，拆迁补偿安置协议签订前，原告作为被执行人在本院有五起执行案件皆未履行完毕。执行过程中，原告明确有拆迁利益，待签订拆迁补偿安置协议，取得拆迁利益后再履行。但根据原告与拆迁部门所签订的拆迁补偿安置协议，本院仅冻结到原告名下部分拆迁利益，且不足以清偿全部债务。 本院认为，原告在尚有执行款项未付清的情况下，将属于自己的拆迁利益分配给被告，由被告领取，导致相关案件的申请执行人无法获得足额清偿。原告该行为涉嫌构成拒不履行判决、裁定犯罪。据此，该案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告徐某一的起诉； 二、将本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于水强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再240号再审申请人（原审被告）：陕西冠德石油有限公司，住所地中国（陕西）自由贸易试验区西安市高新区唐延南路十一号一幢一单元11005室。法定代表人：程昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朗明，广东天梭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：槐飞洋，男，1993年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。再审申请人陕西冠德石油有限公司因与被申请人槐飞洋合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初7276号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月19日作出（2020）豫01民申376号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陕西冠德石油有限公司委托诉讼代理人李鑫、张朗明，被申请人槐飞洋及其委托诉讼代理人任宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西冠德石油有限公司申请再审称，第一，原审法院不按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向申请人送达法律文书，缺席审理本案，直接导致申请人未能参加本案诉讼活动，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，致使申请人丧失提出上诉的权利，这属于严重违反法定程序。第二，原审判决认定本案所涉协议无效，该认定事实不清，证据不足。第三，原审判决判定再审申请人与被申请人各自承担相应损失的责任分担，适用法律错误。故依法向法院申请再审。槐飞洋提交意见称，关于原审法院送达程序是否违法问题，原审人民法院通过邮政快递的方式，向再审申请人注册地址送达法律文书符合法律规定。邮寄送达未果时采取公告送达的方式也符合法律规定。关于原审法院事实认定问题，被申请人向原审人民法院提交的2018年4月、5月、6月份《油品销售利润表》、《采油明细油》、《油品未完成补偿表》、《成本结转明细》、《报销统计表》等表格，该数据是双方经过对账得出的，并非凭空捏造。关于是否应当承担试营业期间未达保底销量补偿金及超促销费用补偿金问题，申请人作为专业的石油公司，应当明知在油站未满足开业条件时试营业可能产生的后果。双方签订的《郑州光华燃料有限责任公司加油站管理服务合作协议》已经被（2019）豫0104民初10869号判决和（2020）豫01民终3238号判决确认为无效合同，但被申请人并未否认其进行了三个月试营业的事实，其营业期间未能达到约定每月2万升的销量，应当依照合作协议约定承担未达保底销量补偿金及超促销费用补偿金。本院再审认为，关于原审程序问题，本案于2019年4月20日生效，但原审卷显示，原审法院于2019年11月30日发布公告称将于2019年12月3日开庭审理本案。本院认为，原审审理程序显系不当，应予纠正。关于事实认定问题，原审法院因申请人与被申请人服务合同纠纷一案，做出（2019）豫0104民初10869号民事判决，该判决认定，本案涉案合同系无效协议。该判决经本院维持。而本案判决认定涉案合同系有效合同，该两份判决对同一合同做出了不同的效力认定。经审查认为，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。故本案事实认定错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初7276号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年八月三日书记员 张轩嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1202号原告：张雅洁，女，汉族，1989年5月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市名鼎装饰设计中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大学星城时代广场2层02号商铺。经营者：陈鹏飞，男，汉族，1988年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰一号信息科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路66号1幢2-1。法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。委托代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张雅洁诉被告十堰市名鼎装饰设计中心（下称名鼎装饰设计中心）、十堰一号信息科技有限公司（下称一号信息科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅洁及其委托代理人陈蓬，被告名鼎装饰设计中心和被告一号信息科技公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雅洁提出以下诉讼请求：1.判决解除张雅洁和名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司之间的合同关系，判令名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司返还张雅洁67769元；2.判令名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司自2018年2月3日起以67769元为基数，按日千分之一向张雅洁计付违约金至清偿之日止；3.名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司承担诉讼费。事实和理由:2018年2月3日，张雅洁和被告签订《委托代购服务合同》及装修合同，约定由被告负责采购服务装修工程中涉及的主材、家电、家具，并组织装修。2018年2月4日，张雅洁向被告支付2800元，2018年2月7日支付合同款项43000元，2018年4月23日支付21969元，共计67769元。合同签订后，张雅洁多次要求被告履行合同义务，被告未履行。2018年4月底，经众多业主、供应商反映，被告面临重大经营危机，无法继续履约。被告名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司辩称：名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司未实际收到装修款，应当驳回张雅洁的诉讼请求。经审理查明：名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司的工作地点和人员均相同，一起开展经营活动，名鼎装饰设计中心的经营者同时是一号信息科技公司的法定代表人。2018年2月3日，张雅洁（甲方即发包方）与名鼎装饰设计中心（乙方及承包方）、一号信息科技公司（丙方即见证方）签订《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：乙方以包工、包辅助施工材料、包部分主材的方式承包甲方在公园海5-2-803、建筑面积70平方米的房屋装修工程；合同价款为38830元，合同签订后甲方预付19415元，水、电、气等管线隐蔽工程验收合格后支付9708元，现场制作家具、吊顶和墙地砖泥工工程竣工验收后支付8542元，工程竣工验收合格后支付1164元；甲方委托乙方设计并提供施工图纸，设计费2800元；施工工期以开业大吉为准90天，以工作日为准。关于违约责任，合同约定：合同签订后，任何一方提出解除合同，应及时通知另一方，经双方同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予赔偿；由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日，由责任方向对方支付工程总造价千分之一的违约金。同日，张雅洁还与名鼎装饰设计中心签订《委托代购服务合同》，约定张雅洁委托名鼎装饰设计中心代购部分主材、家电，其中主材代购预售总额35794元，家电代购预算10000元，乙方向甲方收取代购服务费4600元；在甲方按合同约定时间支付货款及相关费用后，乙方未按约或甲方另行指定的期限完成交货，每延迟一天按未送货商品货款的0.1%向甲方支付违约金。2018年2月4日，张雅洁支付2800元（名鼎装饰设计中心出具收据），同日贷款支付43000元（扣除客户贴息后，余款39564.3元转入名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司指定的童铭账户，名鼎装饰设计中心出具收据），2018年4月23日，张雅洁支付21969元（名鼎装饰设计中心出具收据）。2018年5月中旬，名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司因资金问题停业，双方的协议无法履行。本院认为：双方签订的《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》《委托代购服务合同》不违反法律规定，应认定为有效。虽然一号信息科技公司在《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》只是见证方，但实际与名鼎装饰设计中心共同开展经营活动，共同履行合同义务、享受经营利益，也应认定为合同相对人，应与名鼎装饰设计中心一起对合同相对方承担责任。名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司未按约履行合同义务构成违约，应承担违约责任。现名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司不能继续履行合同，张雅洁主张解除合同应予支持。双方在合同中未明确约定开工时间和工期，张雅洁要求名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司按照合同中延误工期的约定、且从2018年2月3日起承担违约责任不符合合同约定。涉案合同是因不能继续履行而导致解除，过错方名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司应赔偿张雅洁损失,该损失应从张雅洁付款之日起，以已付款为基数，在2019年8月19日前按同期银行贷款基准利率计付，在2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告张雅洁与被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司之间的《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》《委托代购服务合同》，被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司返还原告张雅洁67769元；二、被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司在2019年8月19日前按同期银行同类贷款基准利率、在2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张雅洁计付利息损失至清偿之日止，其中45800元从2018年2月4日起算，21969元从2018年4月23日起算；三、驳回原告张雅洁的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司负担，退还原告张雅洁747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年八月二十九日书记员  彭苗苗
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2339号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系项目经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，系公司员工。 被告：李婷婷，女，汉族，1991年7月21日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄宜欣
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢756号之四申请执行人：徐焕云，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：席守庆，男，汉族，1972年03月12日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席守庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席守庆在中国农业银行62×××14账户内存款人民币862.93元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年八月二十五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3067号 赵飞： 你与丁梦雅民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月五日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2832号 原告：朱虎，男，1961年7月8日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：彭南，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。 原告朱虎与被告彭南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱虎、被告彭南的委托诉讼代理人陈书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了金江工业园区卓越钒钛装载机作业项目。2018年2月23日，被告找到原告替其驾驶装载机，原告一直在被告承包的工程项目驾驶装载机至2020年6月8日。2018年10月12日，被告称资金周转困难，向原告借款10000元，称最迟两个月归还。原告念及被告系老板，且项目一直未完工，便通过微信转账给被告10000元，被告未出具借条。被告逾期未还款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告彭南辩称，被告在本案中主体不适格，原被告之间没有借款协议，资金用于租赁部的设备维修，借款应向攀枝花市东区润同机械设备租赁部主张权利，被告只是攀枝花市东区润同机械设备租赁部的管理人员，并且由于原告2020年两次安全事故给公司造成了损失，损失费用和甲方的罚款约15000元，攀枝花市东区润同机械设备租赁部认为相关的款项已经进行了冲抵。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告朱虎围绕其诉讼请求依法提交了微信转账记录、通话录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭南对原告朱虎提交的证据的真实性均无异议，但认为不能证实原告朱虎的主张。本院对原告朱虎提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 被告彭南围绕其辩解意见依法提交了《不予受理通知书》、《仲裁申请书》、《装载机安全环保协议》、仁和区法院微法院立案截屏、《工作证明》、《关于对租赁的装载机叉车使用管理规定》、《事故调查报告单》、工资表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱虎对被告彭南提交的《不予受理通知书》、《仲裁申请书》、《装载机安全环保协议》、仁和区法院微法院立案截屏、《工作证明》的真实性均有异议，对《关于对租赁的装载机叉车使用管理规定》、《事故调查报告单》、工资表的真实性无异议。本院对被告彭南提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对上述证据的证明力不予确认。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月12日，彭南以需资金周转为由向朱虎借款，朱虎通过微信向彭南微信名为“一帘幽梦”的微信账号转账支付了借款10000元。彭南借款后未向朱虎偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱虎提交的证据及双方的当庭陈述能证实彭南向朱虎借款10000元的事实，彭南应当向朱虎返还借款。朱虎主张彭南偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。彭南提交的证据不能证实其辩解主张，本院对其辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 彭南于本判决生效后十日内偿还朱虎借款本金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘登裴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申213号再审申请人（原审原告）：陈万堂，男，农民，住内蒙古清水河县。被申请人（原审被告）：白二铁，男，农民，住内蒙古清水河县。再审申请人陈万堂因与被申请人白二铁财产损害赔偿纠纷一案，不服清水河法院（2018）内0124民初480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈万堂申请再审称，2018年春天，陈万堂在自家承包的耕地上种植了9.4亩地膜玉米。玉米苗刚出土时，白二铁去附近放牧，由于看管不严，陈万堂的玉米苗被羊几乎吃光，对此事陈万堂和白二铁谈论过，对白二铁的行为提出质疑。结果没过几天白二铁的羊又将陈万堂的玉米吃光，双方进行了协商，每亩赔偿800元，白二铁未认可。过了几天，白二铁故意将羊赶到陈万堂的玉米地里又吃了一遍。陈万堂找到村长和同村的村民进行调解，结果白二铁只赔偿陈万堂一千元，因赔偿金额双方有分歧，没有达成协议。一审开庭当天白二铁无故退庭，导致一组证据无法在法庭上播放，是白二铁自认损害了陈万堂的财产，商量赔偿金额的录音。一审法院在白二铁中途退庭的情况下反而驳回陈万堂的诉讼请求，判决错误。请求改判白二铁赔偿陈万堂9400元，诉讼费用由白二铁负担。白二铁未提交答辩意见。本院经审查认为，陈万堂认为其耕种的9.4亩玉米被白二铁的羊全部吃光，故要求白二铁赔偿9400元的再审理由，因其未申请鉴定，也无证据证明损失为9400元，一审法院以证据不足为由驳回陈万堂的诉讼请求，符合法律规定。且陈万堂上诉后未按期交纳诉讼费，视为陈万堂已接受一审判决结果。现陈万堂申请再审，未提交新证据证明其主张，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈万堂的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 杨利民二〇二〇年八月三日书记员 高强强
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1945号马雪永：申请人石理朝与被执行人马雪永房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初5274号民事判决书。经强制执行，（2020）苏0116民初5274号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2276号 许仁胜危险驾驶罪（罚金）一案，山东省济南市长清区人民法院刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许仁胜未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。现经济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2020）鲁0113刑初177号刑事判决书执行完毕。 审判员  ：李强 二〇二〇年八月四日 书记员  ：李琦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1295号申请执行人：安丰香，女，1965年5月8日生，汉族，住登封市。被执行人：李红涛，男，1971年7月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：魏瑞军，男，1971年5月25日生，汉族，住登封市。关于安丰香申请执行李红涛、魏瑞军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6405号号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，二被执行人应连带向申请执行人偿还借款350000元，并支付相应利息。因二被执行人未履行判定还款义务，本院现查明被执行人李红涛名下登记有豫Ａ×××××解放牌机动车、豫Ａ×××××桑塔纳牌机动车、豫Ａ×××××现代牌机动车、豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车、豫Ａ×××××北京现代牌机动车、豫Ａ×××××奥迪牌机动车共六辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李红涛名下豫Ａ×××××解放牌机动车、豫Ａ×××××桑塔纳牌机动车、豫Ａ×××××现代牌机动车、豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车、豫Ａ×××××北京现代牌机动车、豫Ａ×××××奥迪牌机动车予以查封；二、查封期限二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十八日书记员  王帅军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2369号原告：杨强，男，1989年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王文兵，安徽省蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告杨强与被告王俊合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨强撤诉。本案案件受理费1350元（已减半收取），由原告杨强负担。审判员  陈海燕二〇二〇年八月二十七日书记员  俞玉琴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初322号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，该分行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：关铁鑫，男，满族，1987年3月6日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告关铁鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏卫东、委莎莉到庭参加诉讼。被告关铁鑫经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30526.50元及至2019年9月6日的利息1275.71元、罚息17842.23元，合计49644.44元；2.判令被告偿还自2019年9月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；4.判令被告承担本案的律师费2350.00元。被告关铁鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年10月18日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告关铁鑫签订《个人旅游借款合同》，约定：借款数额为10万元，借款期限为自2013年10月18日起至2016年10月18日，借款用途为支付旅游消费支出，贷款利率为固定年利率9%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为等额本息偿还法。二、履行情况2013年10月18日，原告兴业银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额10万元。实际贷款期限自2013年10月18日起至2016年10月18日；首次逾期还款日为2016年1月15日。截至2019年9月6日，尚欠本金30526.50元、利息1275.71元、罚息17842.23元，合计49644.44元。综上所述，被告关铁鑫逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。原告主张律师费，原告未提交证据，故对其律师费主张，本院不予支持。被告关铁鑫经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关铁鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金30526.50元、利息1275.71元，及截至2019年9月6日的罚息17842.23元，合计49644.44元；二、被告关铁鑫于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金30526.50元为基数，复利以利息1275.71元为基数，均按年利率13.5%，自2019年9月7日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费1040元、公告费260元，由被告关铁鑫负担1253元，原告兴业银行股份有限公司大连分行负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  史玉珍二〇二〇年八月三日书 记 员  姜梦迪
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初940号 原告兴和县农村信用合作联社。 法定代表人彭国华，系该联社理事长。（未到庭） 委托代理人宋鹏。 被告吴月，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 被告谢强，住兴和县。 身份证号：×××。 原告兴和县农村信用合作联社诉被告吴月、谢强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人宋鹏、被告谢强到庭参加诉讼，被告吴月未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴月、谢强立即向原告偿还借款本金50000元及利息26193.77元（截至2019年6月13日）本息合计76193.77元；2、判令被告吴月、谢强支付2019年6月14日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴月、谢强与原告兴和县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号为6804320147414232号），合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日，借款利率为月利率8.25‰，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。借款合同第七条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款。被告却未依约按期还本付息。原告认为，被告应向原告承担偿还全部借款本息及相关费用的义务。为了维护原告的合法权益，故向你院提起诉讼，请予以公正判决。 被告吴月未到庭，也未作答辩。 被告谢强辩称，2014年12月16日，吴月向原告贷款50000元，月利率8.25‰，贷款期限一年，2018年5月23日我与原告达成借名贷款承诺书。 本院经审理认定的事实如下：被告吴月与原告兴和县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号为6804320147414232号），合同约定：被告吴月向原告借款50000元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日，借款利率为月利率8.25‰，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率加收50%。合同签订后，原、被告双方按照合同的约定各自履行了义务。借款到期后，被告吴月没有偿还本金，偿还过部分利息，截止到2019年6月13日被告吴月尚欠原告借款本金50000元，欠利息26193.77元，本利合计76193.77元。2018年5月23日被告谢强与原告签订了借名贷款承诺书，被告吴月向原告贷款50000元，实际用款人系被告谢强，愿意在2018年10月20日前按合同约定偿还贷款50000元及相应的利息。 以上事实由原告向本院提交：吴月借款合同、承诺书等证据予以佐证，被告谢强对上述证据予以认可，故本院对上述事实予以认定。 本院认为：被告吴月与原告兴和县农村信用合作联社签订的借款合同，合法有效，被告吴月应当按照双方签订的借款合同履行还款义务。被告谢强作为实际用款人，并与原告签订了还款承诺书，也应当与被告吴月共同承担还款义务；截止到2019年6月13日被告吴月、谢强尚欠原告借款本金50000元，欠利息26193.77元，本利合计76193.77元。由被告吴月、谢强共同归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴月、谢强偿还原告兴和县农村信用合作联社借款本利76193.77元，后续产生的利息及罚息仍由被告吴月、谢强承担；款于本判决生效后十五日内付清； 案件受理费1705元，减半收取853元，由被告吴月、谢强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4873号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。被告：程琼，女，1984年10月8日出生，住重庆市垫江县。原告中银消费金融有限公司诉被告程琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了缺席审理。原告中银消费金融有限公司法定代表人黄志刚之委托诉讼代理人张向群(特别授权)到庭参加了诉讼。被告程琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9.9万元本金及其从2020年6月10日起按年利率24%计算至还清日止的利息、逾期还款滞纳金；2.判令被告立即支付原告2020年6月9日前尚欠的利息4387.15元、滞纳金1386元、违约金1980元；3.确认原告有权对被告所提供的抵押物(重庆市涪陵区xx街道xx社区x组第x层房屋)拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年5月21日，原、被告签订了《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告以其位于重庆市涪陵区xx街道xx社区x组第x层的房屋作抵押向原告贷款9.9万元用于房屋装修，贷款利息按照固定年化利率16.2%计算，月结还款，还款期限为36期。合约还约定，若未按期还款，按50元/天承担逾期还款滞纳金，原告还可宣布全部贷款提前到期，并向被告收取提前还款金额2%的违约金。合约签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告却未按约定全面履行还款义务。截至2020年6月9日止，被告共计差欠原告借款本金9.9万元、利息4387.15元、滞纳金1386元。被告程琼未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的从事贷款业务的金融机构。2019年5月21日，被告与原告签订了《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，以其位于重庆市涪陵区xx街道xx社区x组第x层的房屋(303房地证2015字第2xxx6号)作抵押向原告借款9.9万元用于房屋装修。合约约定，贷款分36期偿还，月结还款，12个月为一周期，前12个月只需支付当月利息，但第12个月前还应至少偿还1/3本金即3.3万元；首次还款日为贷款发放的次月月末，以后为每月月末；贷款执行固定年化利率16.2%；若未按期还款，原告可按逾期还款余额每日万分之五左右收取被告滞纳费，还可宣布全部贷款提前到期，并向被告收取提前还款金额2%的违约金（利息和滞纳费均计算至实际清偿日止）；履行期限届满，被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖价款依法受偿。合同签订后，原告于2019年5月23日将贷款9.9万元支付给了被告。但被告从第10期即2020年3月起未再全面履行合同义务，只支付了2020年3月1日后的利息6.85元。2020年7月13日，原告遂诉至本院。上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的《金融许可证》、《消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《告知客户书》、《付款回单》、《还款明细清单》、《房地产权证书》、《不动产登记证明》等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告依约为其提供了贷款后，未按约定全面偿还原告借款本息，其行为违约，依法应承担继续偿还原告全部借款的违约责任。原告现自愿要求只按年利率24%的标准计算逾期还款滞纳费及利息总额，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院予以支持。减除约定利息年利率16.2%后，其逾期还款滞纳费只应按年利率7.8%计算。合约约定原告可在被告逾期还款时向被告主张提前还款并收取提前还款金额2%的违约金，因只有除第一期借款本金3.3万元外的借款6.6万元才可能提前到期，由于被告从未归还原告借款本金，故违约金只应依据6.6万元为提前还款金额计算，即1320元(6.6万元×2%)。对于逾期还款滞纳费，由于原告未向本院提交任何证据证明其向本院起诉前已向被告宣布6.6万元提前到期，此6.6万元借款到期日只应以原告向本院起诉主张权利之日为准，此6.6万元借款的逾期还款滞纳费亦只能从原告起诉次日即2020年7月14日起计算。前3.3万元到期日为第一还款周期的第12个月最后一日即2020年5月31日，故此3.3万元借款的逾期还款滞纳费应从2020年6月1日起计算。原告主张对被告提供的还款抵押担保房屋拍卖、变卖价款优先受偿，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琼在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款9.9万元及其按年利率16.2%从2020年3月1日起计算至还清日止的利息(已付6.85元)和按年利率7.8%计算至还清日止的逾期还款滞纳费（其中3.3万元从2020年6月1日起计算，另6.6万元从2020年7月14日起计算）；二、被告程琼在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司违约金1320元；三、对于被告程琼所有的位于重庆市涪陵区xx街道xx社区x组第x层的房屋(303房地证2015字第2xxx6号)拍卖、变卖的价款，原告中银消费金融有限公司的前述债权享有优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告程琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年八月三十一日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1505号 原告：王笑谈，男，1960年10月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：李强，男，1977年1月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告王笑谈诉被告李强合伙纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王笑谈到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告王笑谈向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告合伙利润款及利息共171000.00元。事实及理由：原告与被告合伙建设正阳街道10户泥草房改造工程。约定由被告出面签订承包合同，原告出资购买材料、给付人工工资。后被告将工程款40万元支取后，未交付给原告全部利润，尚欠170640.00元，原告为此诉请法院判令被告给付。 被告李强未出庭，亦未提出答辩。 经审理查明，2018年6月，榆树市正阳街道为10户困难户兴建泥草房改造工程，每户造价4万元，工程总额40万元。被告李强将该工程承包后与原告约定，由原告出资购买材料给付工资，被告找工人建设，建成利润均分。后原告为支付建筑材料和通过被告向工人支付工资，总计花费249140.00元。被告在完工后从各泥草房改造户手中一共结算得款400000.00元，付给原告153700.00元。原告与被告清算，被告避而不见，原告为此诉来本院。 以上事实，有证人证言、证明材料、各种费用收据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原被告虽然只有口头合伙协议，有证据证明双方意思表示真实，原告已经履行了垫付材料款和支付工资的义务，被告应当履行支付垫付材料款和均分利润的义务。本案中，工程回款总额400000.00元，扣除原告垫付的材料款和工人工资249140.00元，剩余150860.00元为合伙所得利润，对此原被告应当均分，每人应得75430.00元。原告支出249410.00元，被告仅给付153700.00元，剩余95440.00元，应当继续向原告支付。现依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，判决如下： 一、被告李强应当在判决生效后立即给付原告王笑谈垫付的工程款95440.00元； 二、被告李强应当在判决生效后立即给付原告王笑谈合伙利润分成款75430.00元； 案件受理费3717.00元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  杜志松 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑晓娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保1739号原告：钱传俊，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：贾贤琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师师事务所律师。被告：韦道付，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴红梅，女，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告钱传俊、贾贤琴与被告韦道付、吴红梅民间借贷纠纷一案中，原告钱传俊、贾贤琴向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韦道付、吴红梅银行存款730000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并由太平财产保险有限公司安徽分公司提供担保，保额为730000元。本院经审查认为：原告钱传俊、贾贤琴的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告韦道付、吴红梅银行存款730000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红梅二〇二〇年八月四日书记员  何欢欢
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1216号 罪犯宋林康，男，1995年2月5日生，汉，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省晴隆县人民法院于2015年11月13日作出（2015）晴刑初字第106号刑事判决，认定被告人宋林康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款人民币345元。刑期自2015年7月4日起至2025年7月3日止。于2015年12月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年8月10日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2024年11月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯宋林康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。该犯于2017年2月履行罚金人民币3000元，2018年1月退缴赃款人民币345元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯宋林康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋林康减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期应执行至2024年3月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初21271号原告：伍超华，男，1963年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*******，公民身份号码440************432。原告：叶少娟，女，1965年5月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*******，公民身份号码440************425。被告：佛山市***酒店管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码91440604MA4UJGU77E。法定代表人：赵某1。原告伍超华、叶少娟诉被告佛山市***酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告伍超华、叶少娟于2020年8月17日以双方达成和解为由，向本院书面提出申请撤回对被告佛山市***酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告伍超华、叶少娟申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告伍超华、叶少娟撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告伍超华、叶少娟负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年八月二十一日书记员  原洁萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执326号 申请人稍浪嘎（杨彩琴），女，汉族，1960年09月16日出生，初中文化程度，牧民，现住。 被执行人赵虎林，男，汉族，1964年4月15日出生，无固定职业，现住。 被执行人杨彩花，女，汉族，1965年11月12日出生，无固定职业，现住。 稍浪嘎与被执行人赵虎林、杨彩花经司法确认的调节协议一案,申请人稍浪嘎于2020年04月17日向本院申请强制执行。本院2020年04月17日依法立案执行。 在执行程序中，2020年04月21日我院依法向被执行人赵虎林、杨彩花邮寄送达了（2020）内0623执326号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其履行给付法律义务：（2020）内0623民特51号民事裁定书中确定的6296647.00元，缴纳案件执行费58883.00元。 本院分别于2020年04月20日、05月09日、06月10日、07月15日、08月18日对被执行人赵虎林、杨彩花的财产进行网络总队总查控，查询到被执行人赵虎林、杨彩花多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，冻结了两张网络资金账户，但余额不足于清偿本案款。无车辆登记信息、无证券数据、无工商登记信息。本院于2020年07月29日到征收办轮候冻结被执行人赵虎林、杨彩花拆迁款。同日，到被执行人杨彩花、赵虎林户籍所在地进行现场调查，未发现可供本案执行财产线索。于2020年8月11日到鄂托克前旗不动产登记中心轮候查封被执行人赵虎林、杨彩花名下三处房屋。另，本院于2020年08月12日依法对被执行人赵虎林、杨彩花纳入限制消费令名单措施。在执行程序中，本院执行工作人员多次督促被执行人赵虎林、杨彩花让其履行（2020）内0623民特51号民事裁定书中给被执行人赵虎林、杨彩花确定的给付义务问题，被执行人赵虎林、杨彩花称目前自己无履行能力，等待房屋拆迁款。至此，现本院穷尽调查执行财产信息的手段及强制措施，目前还未发现被执行人赵虎林、杨彩花其他可供执行财产信息。2020年08月19日与申请人稍浪嘎做约谈笔录，告知本案全部执行过程。申请人同意终结本次执行程序并递交终结本次执行程序申请书。至此，现本院穷尽调查执行财产信息的手段及强制措施，目前还未发现被执行人赵虎林、杨彩花其他可供执行财产信息。执行费58883元未缴纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月三十一日 法官助理永光 书记员布呢斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5539号 申请人：张玉伟，男，汉族，居民，1970年8月1日生，住新泰市。 被申请人：新泰市石来矿业有限公司，住所新泰市石莱镇贾家庄，统一社会信用代码：91370982661961968H。 法定代表人：陈庆良，该公司经理。 申请人张玉伟因与被申请人新泰市石来矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人新泰市石来矿业有限公司银行存款及其他相应价值财产采取保全措施，保全金额为40万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市石来矿业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费2520元，由申请人张玉伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 媛 书 记 员 刘 梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1149号原告：王辉，男，1982年8月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘辉，男，1983年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王辉与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息111000元（利息暂计算至2020年3月28日，利息以150000元为基数，自2017年2月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃利息主张。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年2月28日，因做工程需要，被告向原告借款150000元，并于当日出具借条一张，借条中约定借款期限自2017年2月28日至2017年3月15日，月利息2分5，如到期不还，被告每日支付本金的百分之十作为违约金，同时承担出借人实现债权的费用，后经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告刘辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告出具的借条一张，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月28日，被告刘辉向原告王辉借款150000元，并出具借条一张，载明“借条借款人姓名：刘辉性别：男出生日期：1983年12月10日身份证号：地址：宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村四组8号电话：151××××3194今借王辉资金周转借到人民币拾伍万元正（小写人民币150000元整）借款期限自2017年2月28号至2017年3月15号利率为每月0.025%,如到期不还，每日支付本金的百分之（十）作为违约金，并愿意承担出借人实现债权的费用）借款人：刘辉2017年2月28日”。借条出具后，被告未按约偿还借款，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告王辉与被告刘辉之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告自愿放弃利息主张，是其对诉讼权利的处分。被告刘辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王辉借款本金150000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨寒人民陪审员  郝 勇人民陪审员  杜金艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1829号原告：乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司。法定代表人：蔺某，董事长。委托诉讼代理人：边某。被告:史某，现住内蒙古自治区。被告:白某，现住址同上。被告:刘某1，现住内蒙古自治区。被告:崔某，现住址同上。被告:刘某2，现住内蒙古自治区。被告:段某，现住内蒙古自治区。原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司（以下简称大众村镇银行）与被告史某、白某、刘某1、崔某、刘某2、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大众村镇银行的委托诉讼代理人边某，被告白某到庭参加诉讼，被告史某、刘某1、崔某、刘某2、段某经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史某归还原告借款79948.52元,利息25207.34元及归还全部贷款前的所有正常及逾期欠息(正常利息从2018年12月25日算至2019年9月4日,逾期利息从2019年9月5日按照利息按照合同约定的月利率11%‰...上加收50%即月利率为16.5‰计算至还款之日止),并承担因所要欠款支出的费用;2.请求依法判令被告白某、刘某1、崔某、刘某2、段某承担连带担保责任,依法承担被告史某在乌拉特前旗大众村镇银行(以下简称我行)贷款的担保责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史某于2018年9月11日以综合消费用途为由向原告申请贷款8万元，担保方式为保证担保，由被告白某、刘某1、崔某、刘某2、段某承担连带担保责任，贷款期限为2018年9月11日至2019年9月4日，借款到期后，经多次催要被告偿还利息至2018年12月24日，其余一直未履行，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告白某辩称，对借款数额认可，和原告协商解决。被告史某、刘某1、崔某、刘某2、段某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告史某与原告签订《个人综合消费借款合同》，贷款金额80000元，利率为月利率11‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。贷款期限自2018年9月5日起至2019年9月4日止。同日被告刘某1、崔某、白某、刘某2、段某与原告签订《最高额保证合同》，约定被告刘某1、崔某、白某、刘某2、段某作为连带责任保证人对史某的以上借款承担连带保证责任。保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。被告史某于2018年9月11日提取了该笔借款8万元，利息结至2018年12月24日。本院认为，原告大众村镇银行与被告史某签订的《个人综合消费借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告史某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告请求被告史某偿还借款本金79948.52元及利息的请求予以支持。（利息以借款本金79948.52元为基数从2018年12月25日起至2019年9月4日按照月利率11‰计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止）。被告刘某1、崔某、白某、刘某2、段某作为连带责任保证人在保证担保合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后二十日内偿还原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司借款本金79948.52元及利息（利息以借款本金79948.52元为基数从2018年12月25日起至2019年9月4日按照月利率11‰计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止）。二、被告刘某1、崔某、白某、刘某2、段某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取1202元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年八月三十一日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8363号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：陈姗红，女，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：邹超峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈姗红、邹超峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈姗红返还原告借款本金74281.04元并支付该款自2019年5月12日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.原告对被告陈姗红抵押的湘ＣＣ××××传祺牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告邹超峰对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告陈姗红、邹超峰均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月11日，原、被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同日，原告发放贷款； 2.借款本金：100000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率15.84％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月11日还款3507.8元； 7.还款情况：前11期（即2019年4月11日前）已还清，此后未还; 8.抵押物：车牌号为湘ＣＣ××××传祺牌小型普通客车（车架号为ＬＭＧＡＣ1Ｇ57Ｊ1409072）； 9.抵押登记手续：2018年5月18日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证人保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任； 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告陈姗红、邹超峰未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告陈姗红将其所有的车牌号为湘ＣＣ××××传祺牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告邹超峰在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告陈姗红追偿。被告陈姗红、邹超峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈姗红于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金74281.04元及支付该款自2019年5月12日起至实际履行日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对陈姗红抵押的车牌号为湘ＣＣ××××传祺牌小型普通客车（车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ57Ｊ1409072）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿； 三、邹超峰对陈姗红的上述第一项付款义务负连带清偿责任，邹超峰在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告陈姗红追偿。 如陈姗红、邹超峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取829元，由陈姗红负担，邹超峰负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈姗红、邹超峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 超