wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4675号原告：郓城北海村镇银行股份有限公司。住所地：郓城县金河路东段路北，统一社会信用代码：91371700MA3C0ENJ3P。法定代表人：柴念良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐彬彬，男，1993年11月23日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人（特别授权代理）：尹严冰，男，1992年9月15日出生，汉族，该公司员工，住。被告：孙明新，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴玉凡，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王为兵，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城北海村镇银行股份有限公司（以下简称北海银行）与被告孙明新、吴玉凡、王为兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海银行委托诉讼代理人徐彬彬、尹严冰到庭参加诉讼，被告孙明新、吴玉凡、王为兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北海银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付借款本金67117.64元及其至2020年8月26日的利息1604.92元。自2020年8月27日罚息按6.63375‰计算至实际给付之日的利息继续由被告偿还；2、第二、第三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告孙明新于2019年5月30日与原告签订个人借款合同，吴玉凡作为共同债务人，被告王为兵于2019年5月30日与原告签订保证合同、个人担保函，合同签订后，原告依约向被告孙明新发放贷款10万元，该借款以被告王为兵提供连带责任担保，吴玉凡作为共同债务人，承担还款义务，贷款到期日为2020年5月29日，经多方催收，被告未能依合同约定履行偿还借款本金及利息义务。以上事实有借款合同、保证合同、个人担保函、借款凭证、提款申请书等为证。为维护原告的合法权益，特此依法诉至贵院，请求依法裁判。被告孙明新、吴玉凡、王为兵未作书面答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证3份、户口页2份、结婚证1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。证明：被告孙明新与被告吴玉凡系夫妻关系，被告孙明新于2019年5月30日向原告借款10万元，借款期限自2019年5月30日至2020年5月29日，约定借款利率为年息5.307%（4.35%上浮22%），罚息自逾期贷款利率在合同约定的借款利率基础上加收50%，即月息6.63375‰。被告吴玉凡在乙方配偶声明和承诺上签字，承诺该笔债务为夫妻连带债务，同意承担连带责任。被告王为兵为被告孙明新的该笔借款承担连带责任保证。本院经审理确认如下事实：被告孙明新于2019年5月30日与原告北海银行签订个人借款合同，合同约定，被告孙明新借原告款100000元，借款期限自2019年5月30日至2020年5月29日止，约定借款利率在贷款基准利率基础上（4.35%）上浮22%（即月利率4.4225‰），逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%（即月息6.63375‰），利息约定按月支付。被告孙明新与被告吴玉凡系夫妻关系，被告吴玉凡在配偶声明和承诺书上签字认可该笔借款为夫妻共同连带债务，自愿承担连带责任。被告王为兵于2019年5月30日与原告北海银行签订保证合同、个人保证担保函一份，为被告孙明新的借款100000元提供保证担保，约定保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告孙明新发放贷款100000元；自借款当日至2020年8月26日，被告已偿还借款本金32882.36元，尚欠原告借款本金67117.64元及其至2020年8月26日的利息1604.92元。本院认为，被告孙明新、吴玉凡、王为兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。被告孙明新为购布料向原告北海银行借款，双方签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间形成了借款合同关系，被告孙明新应当按照约定履行义务。被告吴玉凡以被告孙明新配偶的身份签订配偶声明和承诺书，承认该债务为夫妻共同连带债务，应由夫妻共同偿还。原告主张被告已偿还借款本金32882.36元，对原告要求被告偿还借款本金67117.64元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息及罚息的请求，该利息及罚息的约定未超过国家规定的借款利率范围，予以支持。被告王为兵与原告签订了保证合同和个人保证担保函，应对该笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙明新、吴玉凡于判决书生效后十日内偿还原告郓城北海村镇银行股份有限公司借款本金67117.64元及利息（利息以67117.64元为基数，按照月息6.63375‰计算，自2020年8月27日起至实际给付之日止）；二、被告孙明新、吴玉凡于判决书生效后十日内偿还原告郓城北海村镇银行股份有限公司2020年8月26日前的借款利息1604.92元。三、被告王为兵对上述借款承担连带责任。四、被告王为兵承担责任后，可在已承担责任的范围内追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告孙明新负担，财产保全费805元，由被告孙明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年八月三十一日书记员  王冉冉注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2129号徐金崽、张金飞：徐金崽申请执行张金飞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民特195号民事裁定书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系电话：025-83523829
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1025号陈丽：你与被申请人何作庆、李丹、济南海泰环保设备有限公司借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月26日作出（2020）鲁0124民初2121号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被执行人何作庆、李丹、济南海泰环保设备有限公司的银行存款151万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人何作庆、李丹、济南海泰环保设备有限公司在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人何作庆、李丹、济南海泰环保设备有限公司在莱商银行、中国银行、日照银行的银行存款，实际冻结金额8729.1元，保全措施到期日为2021年8月28日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年八月三十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初589号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年8月5日出生于贵州省织金县，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县。2020年6月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人张瑶、董美叶，贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）290号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、甘霖出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张瑶、董美叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日19时40分，被告人杨某某在贵阳市南明区筑城广场与杨某某发生纠纷而抓打，辅警陈某某上前制止时，杨某某持菜刀对其进行追砍，随后民警周某某赶到现场对杨某某进行口头警告。杨某某不服指令，并持菜刀向其进行挥舞，后被制服。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、抓获经过、犯罪现场辨认笔录及指认照片、视频截图、扣押物品文件笔录及清单、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某暴力妨害民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某某判处拘役二个月至四个月。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某某有坦白情节、自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，社会危害性不大，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月22日19时40分，被告人杨某某在贵阳市南明区筑城广场与杨某某发生纠纷而抓打，辅警陈某某上前制止时，杨某某持菜刀对其进行追砍，随后民警周某某赶到现场，对杨某某进行口头警告。杨某某不服指令，并持菜刀向其进行挥舞，后被制服。另，经鉴定，被告人杨某某在作案时患有酒精所致精神障碍。评定杨某某有限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、证明、情况说明、辨认笔录及照片、被告人杨某某在公安机关的供述、证人周某某、陈某某、杨某某、饶某某、王某某、余某某、陈某、杨某某、向某某、刘某、杨某的证言、自书材料、病历资料、被告人杨某某的户籍信息、监控截图、人民警察证、作案工具照片，筑城广场派出所值班表，贵州省第二人民医院法医××鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力威胁的方式阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某某属在作案时尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第十八条第三款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月29日止）。二、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伊 莉人民陪审员 韩 益人民陪审员 周林洪二〇二〇年八月二十七日书 记 员 高 湛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初3544号 原告：张某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，于2020年7月6日依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月10日，被告向原告借款10000元，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告王某某辩称，原告所述的农历2015年5月10日被告向其借款10000元属实，但是被告和原告从2006年开始共同生活，一起同居生活了十几年，2016年4月28日其又给原告出具了80000元借据一支，借据中注明了“前后以这条为准”，所以80000元借款包含本案的10000元借款，该80000元借款原告已经起诉法院并且已经判决，由被告偿付，故应当驳回原告诉讼请求。本院经审理对案件事实认定如下：原被告曾共同居住生活，2015年5月10日，被告向原告借款10000元，并立有借据一支。之后双方又有经济往来，2016年4月28日经双方结算被告向原告出具80000元借据一支，并注明“前后以这条为准”的字样。2020年原告持80000元借据向定边县人民法院提起诉讼，定边县人民法院经审理后已于2020年7月2日作出了（2020）陕0825民初3080号生效判决，判令由被告王某某偿还原告张某某借款80000元。上述事实，有原被告的陈述和原被告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案原告持10000元借据主张被告偿还借款，被告对该借条的真实性予以认可，但对其证明目的予以否认，并提供被告于2016年4月28日向原告出具的80000元借据一支，条据中载明“前后以这条为准”字样，本院认为该条约定系原被告对双方债务进行结算的真实意思表示，且10000元借款形成时间在前，原告也无其他证据证明结算债务中不包含本案的10000元借款，故本院认定本案所诉的10000元借款已经结算至80000元借据中，而80000元借款原告已于2020年5月20日诉至定边县人民法院，定边县人民法院已于2020年7月2日作出了被告偿还原告借款80000元的判决，故本院对原告主张被告偿还借款10000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年八月三日 书  记  员  段文杰
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初813号   原告：德令哈菏泽东方装饰五金板材，所在地德令哈市建材市场。   统一社会信用代码：92632802MA7554****。   经营者：赵卫标，男，1989年2月1日出生，汉族，身份证号×××，现住德令哈市建材市场北大门西第三门面。   委托诉讼代理人：韩慧艳，女，1987年4月10日出生，汉族，身份证号×××，系经营者赵卫标之妻。   被告：祝志涛，男，1984年2月20日出生，汉族，现住陕西省岚皋县。   原告德令哈菏泽东方装饰五金板材与被告祝志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈菏泽东方装饰五金板材经营者赵卫标的委托诉讼代理人韩慧艳到庭参加诉讼，被告祝志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告德令哈菏泽东方装饰五金板材向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告材料款4535元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年，原告向被告提供装修材料，材料款总计4535元，被告未及时支付。后经原告多次讨要，被告至今未兑现承诺。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。   被告祝志涛缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2018年3月30日，祝志涛向德令哈菏泽东方装饰五金板材购买装修材料。收货后，祝志涛签字确认《销货清单》的货款总计4845元。   另查明，德令哈菏泽东方装饰五金板材于庭审中自认，祝志涛确认《销货清单》后，经过部分商品退换货，扣除货款310元，剩余未支付货款4535元。   以上事实有原告提交的《销货清单》、被告身份证明等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，本案原、被告之间构成买卖合同关系，原告向被告出售了装修材料，被告应向原告支付对应价款，被告欠原告材料款，有被告认可的《销货清单》所证实，事实清楚，应予认定。现原告要求被告给付货款4535元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告祝志涛于本判决生效后十日内支付原告德令哈菏泽东方装饰五金板材货款4535元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告祝志涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年八月二十七日     书记员 解睿安
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1142号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，董事长。 被告：李逢春，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：全光明，男，1950年9月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。现住湖南省蓝山县。 被告：彭凤兰，女，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。现住湖南省蓝山县。 被告：彭志华，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉被告李逢春、全光明、彭凤兰、彭志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  厉惠璋 二〇二〇年八月三十一日  法官助理李 雯  书记员钟 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异77号案外人：徐琼，女，汉族，1990年11月11日出生，住沭阳县。案外人：钱晓猛，男，汉族，1987年8月15日出生，住址同上。二案外人委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。申请执行人：刘大伦，男，汉族，1988年10月13日出生，住淮安市。被执行人：朱迪，男，汉族，1988年4月12日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行刘大伦申请执行朱迪民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐琼、钱晓猛向本院提出书面异议。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月20日，本院对刘大伦诉朱迪民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0891民初1726号民事调解书：一、被告朱迪欠原告刘大伦借款100万元，从2019年7月起每月给付原告3万元，直至还清；于每月的20日前给付；二、如被告有二期未按时履行，原告有权就剩余全部款项申请强制执行；三、双方无其他争议；四、诉讼费18300元，减半收取9150元，诉前保全费5000元，合计14150元，由朱迪承担。2019年4月30日、5月7日，本院根据刘大伦的申请，作出（2019）苏0891财保19号民事裁定及协助执行通知书：查封朱迪名下位于宿迁市××楼××单元××室房屋。根据刘大伦的申请，本院于2019年9月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执2079号。执行过程中，本院于2020年2月10日作出（2019）苏0891执2079号执行裁定：拍卖被执行人朱迪位于宿迁市××楼××单元××室不动产。案外人徐琼、钱晓猛提出异议称，2019年3月7日，涉案房屋在查封之前就由朱迪出售给异议人，双方签订买卖合同，异议人履行了合同付款义务，涉案房屋当时就交付给异议人，异议人已占有居住涉案房屋至今，因涉案房屋小区一直没有办理房产证，所以异议人当时没有及时办理过户登记手续。请求：撤销（2019）苏0891执2079号执行裁定，解除对××楼××单元××室的查封、拍卖。申请执行人刘大伦辩称，朱迪明知自己身负大额欠债且知道申请执行人将要对其提起诉讼的情况下，与异议人签订房屋买卖合同，系恶意转移、处分财产行为，朱迪也未将取得的财产利益用于偿还欠付申请执行人的债务，且双方约定的房屋价格明显低于当地正常市场价，属于明显不合理的代价，应当认定房屋买卖合同无效。即使不予认定，异议人应当按照市场价补齐差价，直接汇入法院帐户，用于冲抵、偿还申请执行人对朱迪享有并给法院生效调解书确认的债权。申请执行人已申请诉前保全查封涉案房屋，双方所签买卖合同是否有效尚需法院确认，现有证据无法证明异议人如实按照合同约定给付房款，是否用于居住及其名下有无其他居住用房亦无证据证明。异议人与朱迪签订的房屋买卖合同同时约定，朱迪以其岳母所有的一套房产给异议人提供担保，异议人有权从抵押给其的房屋中主张权利。因此，请求驳回异议人的异议。另查明，涉案不动产宿迁市××楼××单元××室系预告登记，2017年12月6日，办理抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、抵押金额37.4万元的抵押权登记。2019年3月7日，被执行人朱迪和胡某艳（出售人、甲方）、案外人徐琼和钱晓猛（买受人、乙方）、沭阳源盈不动产经纪有限公司签订《沭阳房地产买卖合同》，约定甲方将江苏省宿迁市××楼××单元××室房产出售给案外人徐琼、钱晓猛，房屋售价89.5万元，乙方在签订合同时，支付甲方房款25万元，剩余购房款63.5万元由乙方申请办理贷款，由银行贷款直接支付给甲方。该合同补充条款约定，因出售房产产权证未办理，出售方用其岳母名下房产抵押给买受方，待出售房产办理完交易手续，当日注销抵押。合同签订后，案外人徐琼、钱晓猛按合同约定支付定金1万元和首付款24万元合计25万元，办理被执行人朱迪岳母仲某英房产的抵押权登记手续。本院认为，本案争议焦点为：案外人徐琼、钱晓猛购买涉案房屋的行为能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐琼、钱晓猛在法院查封涉案房屋前已通过居间方和被执行人朱迪签订涉案房屋买卖合同，并陈述已实际占有涉案房屋，因涉案房屋系预告登记，无法办理产权过户手续，但案外人仅支付25万元房款，并未支付全部价款。因此，案外人徐琼、钱晓猛的主张不能排除执行，异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定：驳回徐琼、钱晓猛的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2045号 原告：李忠友，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671840。 被告：张晋铭（曾用名：张勇），男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市。 被告：马小棚（曾用名：马全集），男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：王明军，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市东区。 原告李忠友诉被告张晋铭、马小棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加王明军为本案第三人并通知其参加诉讼。原告李忠友及其委托诉讼代理人蔡险峰，被告张晋铭、马小棚以及第三人王明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠友向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晋铭、马小棚共同偿还原告李忠友借款本金150000元，并按年利率24%支付自2017年3月13日起至借款偿清之日止的利息；2.判令被告马小棚将其自有的位于攀枝花市东区房屋办理抵押登记至原告李忠友的名下；3.本案诉讼费、保全费等由被告张晋铭、马小棚承担。本案在审理过程中，原告李忠友当庭放弃其第二项诉讼请求，即“判令被告马小棚将其自有的位于攀枝花市东区房屋办理抵押登记至原告李忠友的名下”；其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。2017年3月13日，原、被告经协商后由原告出借15万元给被告，每月资金利息为2分（即3000元），约定被告张晋铭在2017年11月底前归还。其中为保证债务的履行，被告马小棚承诺将其自有的位于攀枝花市东区房屋提供担保，并将房屋权属证书交付给债权人，但未办理抵押登记。当日，原告李忠友在银行取款150000元，并转存至被告张晋铭银行账户。2019年5月20日，被告张晋铭、马小棚向原告李忠友出具了《还款承诺书》，确认借款事实并承诺分期履行还款义务。2019年10月5日，被告张晋铭、马小棚又向原告李忠友出具了《保证承诺》，承诺在2020年1月10日前偿还15万元借款。逾期未还款，被告马小棚则以其上述房产抵押担保并办理抵押登记。之后，被告张晋铭、马小棚仍未履行还款义务。 被告张晋铭辩称，原告李忠友陈述借款的事实属实，被告张晋铭无异议。之所以未归还借款，是因为借款人一时经济困难，所以不同意支付借款利息。 被告马小棚辩称，原告李忠友陈述借款的事实属实，被告马小棚予以认可。被告马小棚为该笔借款提供担保是事实，但是借款人在借据上签署延期还款利息按期结算等文字，担保人并不清楚。因此，被告马小棚不认可借款利息。 第三人王明军述称，原告李忠友陈述借款的基本事实属实。需要说明的是：原告李忠友向被告张晋铭交付的出借款中，有50000元是第三人王明军从自己的银行账户中取出交付给原告李忠友，然后由原告李忠友连同自己取出的100000元共计150000元一同存入被告张晋铭的银行账户。第三人王明军与原告李忠友存在关系，而与被告张晋铭、马小棚无任何债权债务关系。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2017年3月13日，被告张晋铭因资金周转困难经被告马小棚担保而向原告李忠友借款150000元并出具了一张《借条》，其上主要载明：“今从李忠友处借到人民币壹拾伍万圆整〈￥150000元〉，每月资金利息按2分计，即每月3000元〈叁仟元整〉。此款于今年11月底结清。注：本人战友马小朋为此借款提供房屋产权证担保（房屋产权证原件1份，土地使用证原件1份），……借款人：张晋铭2017.3.13担保人：马小棚”。同时，该《借条》的左下方还写有一段文字，即“注：以上借款内容将按期延续到付款之时，同时利息按期结算！张晋铭2018.1.31”2017年3月13日，原告李忠友从其本人银行账户取款100000元，第三人王明军从其本人银行账户取款50000元，合计150000元。随即，原告李忠友将该150000元出借款存入被告张晋铭银行账户，履行了交付出借款的义务。借款期限届满，被告张晋铭因未按期归还借款，而向原告李忠友出具一份《还款承诺书》，其上主要载明：“张晋铭、马小棚于2017年3月13日共同向李忠友借到人民币￥150000元〈大写：壹拾伍万圆整〉，每月资金利息按2分计，即每月￥3000元〈大写：叁仟元整〉。……此据，承诺人：张晋铭马小棚2019年5月20日”。该承诺书上，本案当事人还重新约定了分期还款期限以及逾期违约金。2019年10月5日，被告张晋铭、马小棚又向原告李忠友出具《保证承诺》（书写于《还款承诺书》下方）。之后，被告张晋铭、马小棚仍未履行还款义务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本案在审理过程中，原告李忠友于2020年7月6日向本院申请诉讼保全并提供担保，要求对被告马小棚的房产予以诉讼保全。同时，本案产生保全费1820元。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、常住人口详细信息表、身份证复印件、被告张晋铭、马小棚向原告李忠友出具的《借条》及《还款承诺书》、中国工商银行股份有限公司攀枝花分行流水清单等证据在案佐证。 本院认为，被告张晋铭经担保人马小棚担保而向原告李忠友借款150000元，并先后出具了《借条》《还款承诺书》以及《保证承诺》等事实，原、被告双方均不持异议，本院依法予以确认。被告张晋铭、马小棚未按约履行返还借款、支付利息等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。被告马小棚为案涉借款提供担保，虽未约定担保方式，但依法应对案涉债务承担连带责任。本案第三人王明军仅为原告李忠友向借款人提供了部分出借款，因对案涉借款既不享有权利也不承担义务，所以不应承担民事责任。原告李忠友要求被告张晋铭、马小棚共同偿还借款本金150000元，并按年利率24%支付自2017年3月13日起至借款本金付清之日止的利息等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张晋铭、马小棚提出其不应支付利息等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 张晋铭、马小棚于本判决生效后五日内一次性共同向李忠友支付借款本金150000元，并按年利率24%支付自2017年3月13日起至借款本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5306元，减半收取计2653元，保全费1820元，合计4473元，由张晋铭、马小棚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈莹莹
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执305号 申请执行人：黄子王，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林淑，女，1977年2月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：伊光亮，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人黄子王与被执行人林淑、伊光亮追偿权纠纷一案中，申请执行人黄子王于2020年8月27日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执305号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏祥和
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1687号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人齐卫鑫，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2345号起诉书指控被告人齐卫鑫犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人齐卫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日21时许，被告人齐卫鑫至本市地铁10号线闵行区航中路站1号出口附近的非机动车停放点，窃得被害人李某某停放于该处的价值人民币1,115元的“杰宝大王”牌电动自行车一辆。2020年7月24日，被告人齐卫鑫被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述上述事实。案发后，上述车辆已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人齐卫鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，案发现场及周边监控视频及截图、公安机关《扣押清单》《工作情况》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人齐卫鑫对作案现场及赃物的指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐卫鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐卫鑫如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐卫鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)齐卫鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、追缴在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年八月三十一日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3439号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈文波，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈文波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈文波支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费49244.97元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈文波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈文波名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈文波在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈文波名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈文波名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈文波的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈文波的财产线索；6、本院已将被执行人陈文波限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费49244.97元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3439号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执605号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九路。被执行人邱凯，男，汉族，1970年11月18日出生，住河南新县。被执行人岳凤琼，女，汉族，1973年4月9日出生，住址同上，系邱凯之妻。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱凯、岳凤琼借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初1403号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邱凯、岳凤琼至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划邱凯银行存款5665元、岳凤琼银行存款13699元至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  张 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2446号原告：宁夏塞上阳光太阳能有限公司，统一社会信用代码91640381774936523E。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：薛某，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：中宁县舟塔乡俊宝枸杞专业合作社，统一社会信用代码936405210738379013。法定代表人：陈某，系该社负责人。原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司与被告中宁县舟塔乡俊宝枸杞专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏塞上阳光太阳能有限公司撤诉。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由宁夏塞上阳光太阳能有限公司负担。审判员  薛正林二〇二〇年八月三十一日书记员  陈博远引用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执169号顾某某：本院执行的申请执行人顾某某与被执行人黑龙**夏易能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢386号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山南大路257号。组织机构代码：85750942-0。 负责人：陈锋，该行行长。 委托代理人：施嵘嵘、孙晓晓，福建民哲律师事务所律师。 被执行人：福建君德实业开发有限公司，住福建省福鼎市桐城玉龙北路66号（金九龙大酒店C座十二楼），组织机构代码：79378916-X。 法定代表人：杨义满。 被执行人:福建建德燃料贸易有限公司，住福建省福鼎市龙安管委会安湖东路164号，组织机构代码：66927856-5。 法定代表人：陈厚凯。 被执行人：杨义满，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：刘义钟，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈厚凯，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王其汉，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：曾芙蓉，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：易蓉蓉，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈君君，男，1983年12月12日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建君德实业开发有限公司、福建建德燃料贸易有限公司、刘义钟、陈厚凯、王其汉、杨义满、曾芙蓉、陈君君、易蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为16349650.76元及利息。在执行过程中，现被执行人承诺还款，双方自行达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下： 终结(2019)闽0982执恢386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执389号 申请执行人：申艳娜，女，汉族，住东明县。 被执行人：张军杰，男，汉族，住东明县。 申请执行人申艳娜与被执行人张军杰民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鲁17民初2703号民事调解书已发生法律效力，因张军杰未履行给付申艳娜借款本息50000元的义务。申艳娜于2020年03月09日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年04月09日向被执行人张军杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张军杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张军杰至今未自动履行。 本院于2020年05月09日对被执行人张军杰提起了第一次网络查询、2020年08月14日提起了第二次网络查询，对查询到张军杰的银行账户存款，于2020年05月09日线上作出的（2020）鲁1728执389号之一执行裁定书，依法冻结8584.98元并扣划到东明县人民法院账户，查询到张军杰名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型汽车各一辆登记信息并及时采取强制措施：于2020年05月11日作出的（2020）鲁1728执389号之一执行裁定书查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。2020年05月09日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年06月13日调查被执行人张军杰户籍所在地村委会及邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年05月12日作出（2020）鲁1728执389号限制消费令，对被执行人张军杰限制高消费。 本院于2020年04月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人申艳娜华未能提供相应财产线索。本院于2020年08月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人申艳娜，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权51415.02元未实现。 本院认为，本院虽查封了被执行人张军杰所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型汽车各一辆，因未实际扣押无法处置，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2703号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的51415.02元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 姗
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3213号原告：雷军只，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被告：王苏平，男，1960年1月8日出生，汉族，住安阳县。被告：武振力，男，1955年2月11日出生，汉族，住安阳县。原告雷军只与被告王苏平、武振力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。依法进行审理。雷军只向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告材料款216500元及利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年，安阳县辛村乡武家门村修路，原告为其提供商砼混凝土，经结算材料款共计366500元，已给付150000元，至今尚欠216500元未付。原告多次催要无果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，2016年，安阳县辛村乡武家门村修路，原告为其提供商砼混凝土，经结算材料款共计366500元，并出具了手续，两被告作为村干部在手续上签字，两被告行为属职务行为，不应由其个人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雷军只的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年八月二十七日书记员  宋永华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3125号 原告：李金菊，女，1964年4月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：兰溪市人民政府上华街道办事处，住所地兰溪市上华街道马公滩。 负责人：王锦，主任。 本院在审理原告李金菊与被告兰溪市人民政府上华街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明本案系房屋拆迁补偿协议纠纷。 本院认为，浙江省高级人民法院2015年第9期民事审判法律适用疑难问题解答《关于房屋拆迁补偿协议纠纷案件受理问题的解答》“房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，自2015年5月1日前述司法解释实施之日起，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理，当事人坚持提起民事诉讼的，应裁定不予受理或者驳回起诉”。本案系房屋拆迁补偿协议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李金菊的起诉。 案件受理费590元（已减半收取），退回原告李金菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 章亚丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1602号宁波市鄞州斯布福服装辅料厂、蔡芬绥：关于申请执行人宁波市奉化斯莫森服装辅料厂与被执行人宁波市鄞州斯布福服装辅料厂、蔡芬绥加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3731号民事调解书[即原执行案号:（2018）浙0212执6270号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1056号之三 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区中山中路56号桂名大厦南8楼。 负责人：付蓉。 被执行人毛卫雄，男，汉族，1973年9月8日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人罗春平，女，汉族，1972年2月10日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人毛卫雄、罗春平的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1800号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款3801.13元，其中50元用于交纳本案执行费，生效法律文书确定的应付款项已由本院强制执行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司向本院申请撤销本案强制执行，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1056号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  石蓉 审判员  苏敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘冬
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初383号原告张德恩，男，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇王寺张村69号。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村。法定代表人赵合民，镇长。原告张德恩要求确认被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府强制毁坏其麦苗、侵占其承包地的行为违法并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月12日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张德恩诉称，原告1999年承包了本村李田路北的基本农田1.12亩，于2016年换发了新的承包经营权证，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。2019年4月3日5时30分左右，被告的原镇党委书记王金、副镇长张忠磊、镇建委主任夏小强带领三、四百人将原告1.12亩麦苗毁坏，并侵占了该土地。被告未经法定程序，强制实施毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为是违法的。综上，为维护原告的合法权益，请求法院确认被告强制毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为违法；判令被告立即返还原告承包地、恢复原状并赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉状中自称其承包地于2019年4月3日被聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府工作人员将麦苗毁坏并侵占了其土地，于2020年8月4日向本院提交材料提起行政诉讼，原告的起诉超过了一年的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张德恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于淑青人民陪审员  赵红龙人民陪审员  肖风乐二〇二〇年八月三十一日书 记 员  董 琪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4156号 原告陈建行，现住榆树市。 被告费春雷，现住现住榆树市。 原告陈建行与被告费春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建行到庭参加了诉讼，被告费春雷经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系村邻关系，被告当时系八号镇农村商业银行的借贷员，于2012年9月15日在原告处借款人民币30,000元，并给原告出具借据一枚，后经原告催要，被告迟迟未履行还款义务。原告无奈，找到被告于2019年1月30日重新给原告出具一枚借据，并约定月利息为1.025%。现原告与被告失去一切联系，被告恶意拖欠借款。现原告为要求被告给付借款及利息诉来法院。 被告费春雷未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2012年9月15日，被告费春雷在原告处借款人民币30,000元，于2019年1月30日给原告出具借据一枚，约定自2012年9月15日起按月利息1.025%计算利息。后被告未偿还借款及利息。现原告为要求被告给付此款及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录，借据一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借据相吻合，能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币30,000元未按约偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在借据中关于利息已作明确约定，该约定符合法律规定，合法有效，本院予以确认，原告此项请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费春雷给付原告陈建行借款人民币30,000元及利息（利息按月利率1.025%计算，自2012年9月15日起计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付； 案件受理费275元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 伟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执137号陈某某：本院执行的申请执行人陈某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4936号原告：陈某1，男，2006年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1981年4月29日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：果文维，女，1982年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告陈某1与被告果文维不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人陶国晨，被告果文维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还养老保障补偿金69960元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系陈某2和果文维婚生子。2010年5月20日，被告与原告之父协议离婚，原告由父亲抚养。2015年2月7日原告所在地政府给付原告一次性养老保障补偿金69960元，由被告代为领出后至今未给付原告。原告认为，该笔补偿金系原告所有的合法财产，原告有权要求被告返还该笔补偿金并由其父陈某2代为管理，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院秉公裁判，以维护原告作为未成年人的合法权益。果文维辩称，确实系被告领走给原告的69960元，但这个钱被告已经全部用来给其母亲看病了，被告也同意偿还原告，但被告现在没有那么多钱，不能一次性支付，想要分期支付，每月偿还800元，直到69960元还清为止。本院经审理认定事实如下：被告果文维与原告的法定代理人陈某2于2010年5月20日在天津市北辰区民政局协议离婚，协议约定：孩子监护权归男方。2015年2月7日，被告以原告监护人的名义代替原告（乙方）与大张庄镇人民政府（甲方）签订了协议书，达成以下协议：1.乙方为吕庄村养老保障资格认试点范围内18周岁以下人员；2.甲方一次性给予乙方69960元养老保障补偿金，此补偿金作为乙方自行解决养老保障专用资金，甲方不再承担乙方的任何养老保障义务。诉讼中，被告认可大张庄镇人民政府已于2015年3月将该69960元养老保障补偿金全部打入原告名下银行卡内，原告已将其全部取走用于偿还其母看病所欠外债。本院认为，依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告的法定代理人陈某2与原告于2010年协议离婚，双方自愿约定原告由陈某2抚养，陈某2享有原告抚养权。但根据相关法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。被告作为原告的监护人领取了原告养老保障金后，应妥善保管用于原告生活学习所需，但被告却将该养老保障金用于偿还外债，损害了被监护人的合法利益，本院结合原告现已14岁系限制行为能力人，且其由陈某2抚养的实际情况，被告应将该养老保障金返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十一条的规定，判决如下：被告果文维于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某169960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告果文维承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第二十一条夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权，但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执异2号 异议人（被执行人）：王忠猛，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人:蔡江波，男，1965年8月31日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人:洪武东，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人:方王强，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。 在本院执行蔡江波、洪武东、方王强与王忠猛民间借贷纠纷一案中，异议人王忠猛对本院作出的（2020）闽0626执269号执行裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王忠猛称，东山县人民法院于2020年6月20日向异议人送达的（2020）闽0626执269号执行裁定书认为，异议人有址在东山县房屋一套，并裁定查封上述房屋，期限三年。但异议人与吴某于2016年8月9日经东山县人民法院（2016）闽0626民初1178号民事调解书确认离婚，调解书还确认了异议人与吴某婚姻关系存续期间的共有财产：址在东山县房屋由异议人与吴某各享有50%的份额，异议人自愿将其享有的50%份额赠给婚生子王某享有。以上事实可证明上述被查封房产不属于王忠猛所有，请求东山县人民法院撤销（2020）闽0626执269号执行裁定书的房屋所有权认定。 审查期间，王忠猛于2020年8月27日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，王忠猛撤回执行异议的请求符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予王忠猛撤回异议申请。 审 判 长  甘锡忠 审 判 员  林义松 人民陪审员  朱坤记 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  苏 超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3247号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：齐洪彦，男，1965年11月15日出生，汉族，住德惠市布海镇侯家村10社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告齐洪彦金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3171号申请执行人：汝州市自然资源和规划局，住所地：汝州市。被执行人：河南万汇城实业有限公司，住所地：汝州市。案由：行政处罚关于汝州市自然资源和规划局与河南万汇城实业有限公司行政处罚纠纷一案，2019年6月19日作出的（2019）豫0482行审480号行政裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人河南万汇城实业有限公司缴纳401050.66元。因被执行人河南万汇城实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万汇城实业有限公司负有继续向申请执行人汝州市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月三十一日书记员  刘高扬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3466号上诉人(原审被告)：孔新房，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭东良，男，1947年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司总经理。原审第三人：鹿邑真源医院，住所地鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：安俊涛，该院院长。上诉人孔新房、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人郭东良、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司、鹿邑真源医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔新房与上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均自愿向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孔新房与上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔新房与上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由上诉人孔新房负担216元、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1267.5元。本裁定为终审裁定。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年八月三十一日法官助理刘潇书记员崔昆阳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3177号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：宋立新，男，1974年7月5日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告宋立新金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1768号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。负责人：章志英，该支行行长。委托诉讼代理人：丁晓东，该公司员工。被告：赖雪丰，男，1974年12月16日出生，汉族，住松阳县。被告：楼夏莲，女，1964年6月21日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行（以下简称泰隆松阳支行）与被告赖雪丰、楼夏莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告赖雪丰归还借款本金142000元及利息、罚息（利息、罚息从2020年6月20日起按合同规定的利率计算至还清之日止）；二、被告楼夏莲对上述还款承担连带保证责任；三、判令被告负担诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月3日，被告赖雪丰作为借款人，以被告楼夏莲为保证人向原告泰隆松阳支行申请借款并签订了（330600404200402）浙泰商银（保借）字第（0033880102）号《保证借款合同》。依据该合同，被告赖雪丰向原告借款142000元，约定月利率7.5‰，借款期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。到期还本，按月付息，结息日为每月的20日。楼夏莲为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起三年。合同并约定未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款本息。同日，原告向被告赖雪丰发放了上述贷款。被告按约将截至2020年6月19日止的利息结清，但之后自2020年6月20日起的利息未再支付，经原告催收未果，被告楼夏莲亦未代偿，故原告向本院起诉，提出如上诉请。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月12日依法裁定对被告的财产进行保全，原告已支付保全费1270元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖雪丰在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金142000元及利息、罚息（利息、罚息从2020年6月20日起按照合同规定的利率计算至还清之日止）。二、被告楼夏莲对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1584元，保全费1270元（原告已支付），由被告赖雪丰、楼夏莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱伟杰代书记员 叶晓婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢521号之三被执行人：张刚梁，男，汉族，1982年09月01日生。住河南省通许县四所楼镇大青村委前大青岗村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张刚梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张刚梁在中国工商银行账户内存款人民币166208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年八月二十七日书记员 孙浩胜男
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3139号 原告：曾荣乐，男，汉族，1988年9月28日出生，住福建省南安市。 被告：姚九姑，男，汉族，1975年9月22日出生，住福建省南安市。 原告曾荣乐与被告姚九姑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾荣乐到庭参加诉讼，被告姚九姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾荣乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚九姑立即偿还曾荣乐借款人本金40000元及利息，自借款之日起至还款之日止，利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止；2.请求判令由姚九姑承担本案全部诉讼费用。事实与理由：曾荣乐、姚九姑系朋友关系，2019年10月31日姚九姑因经济周转需要向曾荣乐借款人民币40000元，姚九姑出具了《借条》一份，确认已收到全部借款4万元，双方并未约定利息。后，曾荣乐主张借款到期，要求姚九姑偿还全部借款，但姚九姑却以各种理由推脱，经多次催促，至今仍未履行还款义务。曾荣乐认为双方借贷事实清楚，证据充分，姚九姑理应偿还全部借款本息。 姚九姑未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，姚九姑向曾荣乐借款人民币40000元，有姚九姑于2019年10月31日出具的欠条为据，该欠条内载“今借现金肆万元正姚九姑2019.10.31350583197509228930。”。后经曾荣乐催讨，姚九姑未能偿还。 上述事实，有曾荣乐提供的欠条1张、身份证复印件及曾荣乐在庭审中的陈述为证，上述证据与曾荣乐在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。姚九姑在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，姚九姑向曾荣乐借款人民币40000元，有姚九姑出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，曾荣乐与姚九姑双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现曾荣乐请求姚九姑偿还借款人民币40000元，本院予以支持。本案借款未书面约定还款期限，亦未书面约定利息，现曾荣乐要求姚九姑支付自2020年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，姚九姑未能偿还，可见，姚九姑存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，曾荣乐的该请求本院予以照准。姚九姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚九姑偿还原告曾荣乐借款人民币40000元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由姚九姑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审56号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人王卫哲，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行舞自然资监字【2020】17号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种。2020年8月18日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2017年10月起占用章化镇榆林村位于马章路西侧土地建房。经实地勘测，该宗地面积270平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2020年4月27日作出舞自然资监字【2020】17号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款2700元（每平方米罚款10元）。”。被申请人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的舞自然资监字【2020】17号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资监字【2020】17号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇二〇年八月三十一日书记员  吕 辛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初551号原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。法定代表人：段传林，董事长。委托诉讼代理人：杨斌（特别授权代理），武汉市武昌区正大法律服务所法律服务工作者。被告：阮庆斌，男，汉族，1969年8月22日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市江岸区。原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司与被告阮庆斌合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2020年8月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告阮庆斌的起诉。本院认为，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费44,800元，减半收取22,400元，由原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司负担。审判员  刘冰净二〇二〇年八月三十一日书记员  邹艳伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1872号之一 申请执行人：陈志刚，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：何艺明，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请人陈志刚与被执行人何艺明借款合同纠纷执行一案中，因被执行人何艺明未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人何艺明履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈义东
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢1号 中国建设银行股份有限公司四川省分行、梁益端、杨永凤： 申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人梁益端、杨永凤公证债权文书一案，申请执行标的共计404773.11元。该案款全部履行到位。至此，四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第590号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1899号原告：李文德，男，1962年7月1日出生，汉族，住址：广东省台山市***********，公民身份号码：440************15X。被告：开平市水口镇炬熳五金厂，经营场所：开平市**********之三。经营者：阮漫。原告李文德与被告开平市水口镇炬熳五金厂（简称“炬熳五金厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李文德到庭参加诉讼，被告炬熳五金厂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款7744元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告的原客户，在2018年7月14日原告将一批废铝材料卖给被告，共款27744元。被告于2018年10月18日支付给原告货款20000元，尚欠货款7744元，之后一直拖欠到现在，经多次催讨，被告拒不付清货款，故现原告向法院提起诉讼，要求被告结付清所欠货款7744元，请法院依法作出判决。被告炬熳五金厂没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告炬熳五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告李文德提供的如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、个体户机读档案登记资料原件一份；3、称量单原件一张；4、短信截图打印件1页。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告李文德提供的上述证据予以认定。根据原告李文德陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日原告李文德将一批价值27744元废铝材料卖给被告炬熳五金厂，被告炬熳五金厂只支付20000元，被告炬熳五金厂尚欠原告李文德7744元货款，后经原告李文德追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告李文德向被告炬熳五金厂供应废铝材料，被告炬熳五金厂支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告李文德供应废铝材料给被告炬熳五金厂，被告炬熳五金厂未完全支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，原告李文德请求被告炬熳五金厂支付货款7744元有理，本院依法予以支持。被告炬熳五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市水口镇炬熳五金厂（经营者阮漫）应于本判决生效之日起10日内支付货款7744元给原告李文德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告李文德已预交50元），由被告开平市水口镇炬熳五金厂（经营者阮漫）负担50元。原告李文德预交的50元，由本院予以退回；被告开平市水口镇炬熳五金厂（经营者阮漫）应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  罗疆安人民陪审员  谢江宁二〇二〇年八月七日书 记 员  李瑞云黄超嫦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执839号关于本院立案执行申请人韩楚华与被执行人杜红兵民间借贷纠纷一案，现被执行人杜红兵已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保81号申请人：满洲里市金牛小额贷款有限公司。法定代表人：苏金玲。被申请人：呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司。法定代表人：周自信。担保人：苏金玲，男，1967年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人满洲里市金牛小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司名下的位于扎赉诺尔区新区房产予以查封。担保人苏金玲以扎区×号提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、对被申请人呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司名下的位于扎赉诺尔区新区房产予以查封，查封期限三年；二、对担保人苏金玲名下的位于扎区×号予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年八月二十日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执471号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：刘杰，女,1973年6月12日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：何振法，男,1975年1月24日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：朱玉涛，男,1967年11月8日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰、何振法、朱玉涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律义务。后经本院财产查控及约谈被执行人，被执行人同意分期履行义务，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月三十一日()书记员 程洪杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7895号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执171号之一 申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司,住福鼎市玉龙北路45号，统一社会信用代码913509000750368094。 被执行人：余振文，男，汉族，1966年8月23日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：陈新荣，男，汉族，1969年6月19日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与被执行人余振文、陈新荣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为376000元及利息。本案执行过程中，（1）被执行人余振文与案外人李燕共同所有的坐落于福鼎市桐山办事处华福安居大厦东区系另案抵押物，本案无处置权;（2）经执行司法查控系统对被执行人余振文、陈新荣的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查被执行人余振文、陈新荣的财产情况，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人余振文、陈新荣有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄璟枫 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4423号 原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：丁伟健，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王涛，男，1994年4月20日生，汉族，住江苏省沛县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告王涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3442号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王海，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王海支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费31070.98元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王海名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王海在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王海名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王海名下无公积金缴存信息；5、本院已对王海的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王海的财产线索；6、本院已将被执行人王海限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费31070.98元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3442号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初9231号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 被告：王炳杰，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）为与被告王炳杰保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，请求判令：1.被告王炳杰支付原告保险理赔款76768.98元，并赔偿利息损失（自2019年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行上述还款义务之日止）；2.被告支付原告律师费2000元；3.原告有权对被告抵押的川Ｂ7××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告申请撤回了上述第3项诉讼请求。 被告王炳杰未作答辩。 本院经书面审理查明的事实如下： 2017年11月6日，被告王炳杰向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）借款149400元，约定年利率7.50%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，还约定如被告王炳杰逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息即构成违约，东海银行有权计收罚息和复利、宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告王炳杰立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用等等。被告王炳杰就其上述借款向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险（多年期），被保险人为东海银行，保险期限为36个月。 后因被告王炳杰未按约定还本付息，原告人民财保公司按约于2019年10月12日向东海银行支付了保险理赔款合计76768.98元，东海银行将其债权、抵押权转让给了原告人民财保公司。 以上事实可由本院认定的《保证保险借款合同》、《个人贷款保证保险单》、《借款借据》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、付款凭证、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告王炳杰就其借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险（多年期），因被告王炳杰逾期未履行还本付息义务，原告人民财保公司向被保险人支付了保险理赔款后，有权向被告王炳杰追偿。原告人民财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告王炳杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王炳杰于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款76768.98元，并赔偿利息损失（自2019年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告王炳杰履行上述还款义务之日止）； 二、限被告王炳杰于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1769元，减半收取884.50元，由被告王炳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡婕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执788号之八申请执行人山东某有限公司。被执行人姜某，男本院在执行山东某有限公司与姜某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜某之妻李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月三十一日书记员  杨晓林
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2319号原告：刘占良，男,住泰来县。被告：郭春海，男,住泰来县。被告：岳国忠，男,住泰来县。原告刘占良与被告郭春海、岳国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年8月27日，刘占良向本院提出撤诉申请。本院认为，刘占良以自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘占良撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由刘占良负担。审判员 代 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 刘甜甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9127号申请执行人：携鹏海洋投资发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：易小玉，执行董事。被执行人：上海富银恒通国际农产品交易中心有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郭斯，执行董事。被执行人：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：彭文坚，董事长。被执行人：上海物银投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：施小燕，执行董事。被执行人：上海中汇金融外汇咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈功，执行董事。被执行人：上海泰斗商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈蕾，执行董事。申请执行人携鹏海洋投资发展（上海）有限公司与被执行人上海富银恒通国际农产品交易中心有限公司、南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司、上海物银投资管理有限公司、上海中汇金融外汇咨询有限公司、上海泰斗商务咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初70879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人携鹏海洋投资发展（上海）有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，经查，本案执行标的“上海富银恒通国际农产品交易中心有限公司34%股权(出资额3400万元)”中的部分股权在诉讼过程中已经被其他法院查封。申请执行人向本院书面申请对被执行人撤销失信惩戒及限制高消费措施。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）沪0115民初70879号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8560号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市祺墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：范立本，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省太肆县。 被告：许红，女，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告范立本、许红追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费318元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  何小甫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈昕怡
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1846号 范松云、成都扬嘉风机有限公司： 本院于2020年6月10日受理范松云申请执行成都扬嘉风机有限公司劳动争议一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7090号民事判决书，现因被执行人成都扬嘉风机有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1846号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1244号 上诉人（原审原告暨反诉被告）：张其明，男，1973年12月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告暨反诉原告）：周旭红，男，1977年8月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省兴义市。 上诉人张其明因与上诉人周旭红租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8370号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人张其明预交的二审案件受理费8858.05元予以退回；上诉人周旭红预交的二审案件受理费6730元予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹荣钰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初456号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人芦战良，男，1977年10月8日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年6月12日被取保候审。被告人范永全，男，1970年8月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年6月12日取保候审。被告人冯玉平，男，1952年2月13日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化程度，中共党员，武陟县疾控中心退休干部，住河南省武陟县(户籍地:河南省武陟县)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年6月12日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］227号起诉书指控被告人芦战良、范永全、冯玉平犯盗窃罪，于2020年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人芦战良、范永全、冯玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年3、4月份的一天晚上，被告人芦战良、范永全、冯玉平到武陟县木栾大道“再回首”饭店门口，将被害人杨某1放在饭店门口的两盆铁树盗走。经鉴定，被盗两盆铁树价值220元。2、2019年3、4月份的一天晚上，被告人芦战良、范永全到武陟县谢旗营镇陈小段村，将被害人亢某1批发部门前两盆平安树盗走。经鉴定，被盗两盆平安树价值115元。3、2019年4月20日晚上，被告人芦战良、范永全、冯玉平到武陟县谢旗营镇谢旗营村，将被害人王某产后修复店门前的五个花盆盗走。经鉴定，被盗花盆价值共计66元。4、2019年3、4月份的一天晚上，被告人芦战良、范永全、冯玉平在武陟县谢旗营镇“贾氏排骨鸡”饭店门前，将被害人贾某放在饭店门前的四个花盆盗走。经鉴定，被盗花盆价值120元。5、2019年4月份的一天晚上，被告人芦战良、范永全、冯玉平在武陟县龙源镇龙源村，将被害人李某1家门前两盆铁树盗走，将被害人张桂梅美发店门前的煤球炉盗走。返回途中，在武陟县谢旗营镇杨堂村，被告人芦战良、范永全将被害人亢某2“九牧卫浴”店门前的一颗玉树盗走。经鉴定，被害人李某1被盗的两盆平安树价值200元。6、2019年5月1日晚上，被告人芦战良、范永全、冯玉平在武陟县龙源镇东石寺村，将被害人李某2的“永福雪糕超市”门前的两盆铁树盗走，而后又到武陟县谢旗营镇南大段村，将被害人杨某2的“侯家味道”饭店门前两盆铁树盗走。经鉴定，被盗的四盆铁树价值共计300元。7、2019年5月3日晚上，被告人芦战良、范永全、冯玉平在武陟县谢旗营镇程封村，将被害人刘某“诚信饭店”门前的两盆千手观音盗走，经鉴定，被盗的两盆千手观音价值130元。综上,被告人芦战良、范永全盗窃财物价值共计1151元，被告人冯玉平盗窃财物价值共计916元。案发后，被告人芦战良、范永全、冯玉平已对被害人杨某1、亢某1、王某、贾某、亢某2、刘某、亢某1、杨某2赔偿并取得谅解。被害人李某2、李某1、杨某2被盗铁树、刘某被盗滴水观音已发还。上述事实，被告人芦战良、范永全、冯玉平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人亢某2、亢某1、刘某、李某1、杨某1、杨某2、王某、李某2、张某、贾某的陈述，芦战良现场辨认笔录及照片、范永全现场辨认笔录及照片、冯玉平现场辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定明细表、被盗物品辨认照片、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦战良、范永全、冯玉平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人芦战良、范永全、冯玉平犯盗窃罪的指控成立。被告人芦战良、范永全、冯玉平系共同故意犯罪，在共同犯罪中均为主犯。三被告人到案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，积极退赔并取得被害人谅解,对其均可从轻处罚。根据三被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第七十三条第二、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人芦战良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人范永全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被吿人冯玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  陈丹丹人民陪审员  赵发志二〇二〇年八月二十七日书 记 员  贾云骐