wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢108号 虞小平、余思泽： 申请执行人虞小平与被执行人余思泽民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金3万元、案件受理费320元及利息。我院在执行中，被执行人余思泽已履行执行款45320.46元（其中案件受理费320元），并向本院交纳申请执行费355元。申请执行人虞小平自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1302号之一申请执行人：韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，榆次区村民，住晋中市榆次区。被执行人：李天伦，男，1979年6月19日生，汉族，住山西省介休市。被执行人：张莲芳，女，1980年6月14日生，汉族，住山西省介休市。被执行人：张永明，男，1974年10月19日生，汉族，住山西省介休市。被执行人：赵清莲，女，1975年5月19日生，汉族，住山西省介休市。关于韩九英与李天伦、张莲芳、张永明、赵清莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初2085号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初2085号民事判决书的执行程序。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  郁 文二〇二〇年八月十三日书 记 员  王牡丹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保202号 申请人：唐上军，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：谭德顺，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：谭远华，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭德顺、谭远华开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人唐上军以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人唐上军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人谭德顺、谭远华在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人唐上军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年八月六日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3259号原告：宁夏灵武农村商业股份有限公司。法定代表人：朱某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。原告宁夏灵武农村商业股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宁夏灵武农村商业股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国全提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业股份有限公司撤回起诉。案件受理费526元(已减半收取)，由原告宁夏灵武农村商业股份有限公司负担。审判员 高 琴 二○二○年八月十二日书记员 李婷婷
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2987号上诉人（一审原告）:贾丽丽,女,1980年10月25日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人:李琳,山西晋一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:鸿金宝业主管理委员会,住所地太原市迎泽区双塔北路79号。负责人:刘勇生,副主任。委托诉讼代理人:郭志刚,山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵艳琴,山西德珲律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）:太原市鸿金宝物业管理有限公司,住所地太原市迎泽区双塔北路79号1幢。法定代表人:裴容,经理。委托诉讼代理人:郭志刚,山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵艳琴,山西德珲律师事务所律师。上诉人贾丽丽因与被上诉人鸿金宝业主管理委员会（以下简称业委会）、太原市鸿金宝物业管理有限公司（以下简称物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”贾丽丽一审以房屋租赁合同关系诉请判令业委会及物业公司向其支付租金，一审法院经审理认定双方当事人系代租代管的委托法律关系，但一审法院在本案审理中既未就查明的事实应否变更诉讼请求向贾丽丽释明，也未将法律关系性质作为焦点问题进行审理，程序不当。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”贾丽丽在一审中将山西核动力健身有限公司列为第三人，明确要求第三人作为实际承租人承担租金支付义务，但一审法院未明确告知贾丽丽是否准予追加实际承租人为第三人参加诉讼，在贾丽丽未申请对第三人撤回起诉的情况下，对贾丽丽关于第三人的诉请未予审理，同时亦未在一审判决中对第三人是否参加诉讼及如何确定诉讼地位进行表述，属于遗漏诉讼参加人，亦属程序不当。第三，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”一审法院在认定双方当事人形成代租、代管的委托法律关系的情况下，对双方当事人之间存在有偿或无偿委托合同、业委会是否收取了实际承租人租金及收取租金后是否支付给相应业主、受托人在办理受托事项过程中是否存在过错、重大过失或超越权限等案件事实均未予查明，属认定基本事实不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序亦有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7101号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人贾丽丽预交的二审案件受理费371元予以退回。审判长 赵 琍审判员 赵四民审判员 米青山 二〇二〇年八月七日书记员 田 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5772号原告：吴锷成，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。被告：伦柱坤，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈泰辉，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴锷成及其委托诉讼代理人陈波霞到庭参加了诉讼，被告伦柱坤经本院传票传唤、被告陈泰辉经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金18.7万元以及暂计算至2019年12月25日剩余利息90666.66元，并从2019年12月26日起以18.7万元本金为基数按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；二、两被告承担原告为实现债权聘用律师的费用1万元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日，两被告因装修工程的资金周转需要，与原告签订了《借款合同》，约定原告向两被告出借18.7万元，借款期为2017年3月26日至2017年9月25日，月利息为8500元，按月支付。如有违约，借款人对合同债务承担连带清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告通过网上银行转账至被告伦柱坤指定账户，分别于2017年3月28日汇款6.7万元，3月31日汇款5万元、7万元，合计转账18.7万元，至此原告已依约履行了出借义务。款项出借款后，被告伦柱坤分别于2017年6月30日、7月31日、9月1日、10月12日通过微信转账还款各8500元，四次共计3.4万元。上述借款到期后，两被告并未依约还款及按合同约定支付借款期间利息，原告多次向被告要求履行还款义务，两被告表示暂无力偿还。原告为实现债权，于2019年12月23日委托广东冠景律师事务所律师向两被告追偿债权，为此支付律师费1万元，根据合同约定，实现债权费用应由两被告承担。综上，两被告违约的行为严重损害了原告的合法权益，请法院依法判如所请。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、个人明细对账单、网上银行电子回单、民事委托代理合同及发票等证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经审查，原告提交的证据，相互印证，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年3月26日，两被告作为借款人与原告签订一份借款合同，主要约定：两被告向原告借款18.7万元并指定原告将借款转入被告伦柱坤尾号为0375号中国农业银行账户、借款月息为8500元并按月支付、借款期限为2017年3月26日至2017年9月25日；两被告对借款及合同债务共同承担清偿责任，包括但不限于借款本息及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）等。原告先后于2017年3月28日、2017年3月31日通过其尾号为7119号中国农业银行账户向两被告指定收款账户转账汇入6.7万元、12万元，合计18.7万元。原告确认：被告伦柱坤先后于2017年6月30日、2017年7月31日、2017年9月1日、2017年10月12日向原告转账还款各8500元，合计3.4万元。另查明，2019年12月23日，原告与广东冠景律师事务所签订一份民事委托代理合同，约定原告因本案聘请该律师事务所提供法律服务，原告需支付律师代理费1万元等。同年12月24日，广东冠景律师事务所出具发票确认收到原告交纳的律师费1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张两被告向原告借款18.7万元并提供了借款合同及转账记录等证据，两被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告主张。两被告作为借款人，没有举证证明向原告归还款项情况，故本院对原告所称被告合计归还了3.4万元利息予以采信。本金18.7万元自2017年3月31日起至2019年12月25日止共1000天按照月利率2%计算利息为124666.66元，扣减两被告已经支付的利息3.4万元，两被告尚欠原告上述期间的利息为90666.66元，原告主张两被告归还本金18.7万元及上述期间的利息90666.66元，本院予以支持。原告主张两被告以18.7万元本金为基数自2019年12月26日起按月利率2%向原告计付至实际清偿日止的利息，没有超出原告与两被告的约定，本院也予以支持。关于原告主张律师费的问题。借款合同约定原告支出的律师费由两被告承担，原告因本案与广东冠景律师事务所签订民事委托代理合同并已支付律师费1万元，原告主张两被告返还原告律师费1万元较为合理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伦柱坤与被告陈泰辉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴锷成归还借款本金18.7万元、利息90666.66元，并应当以18.7万元本金为基数按照月利率2%向原告计付自2019年12月26日起至实际清偿日止的利息；二、被告伦柱坤与被告陈泰辉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴锷成返还律师费1万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5615元（原告已预交5615元），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费5615元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年八月四日书 记 员  王 婵
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初147号公诉机关马关县人民检察院。被告人张方全（又名张友林，小名小卫），男，1999年4月9日生，彝族，小学文化，云南省马关县人。曾因犯抢夺罪于2019年9月10日被马关县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年3月10日被马关县公安局指定居所监视居住，同月31日被刑事拘留，4月14日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张方全犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人张方全到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年3月9日，被告人张方全驾驶摩托车前往都龙茅坪找寻其女友未果，其在从都龙返回马关途中，盗走被害人杨某停放于都龙镇冬瓜林村委会附近的一辆价值人民币5650元的白色林海雅马哈牌二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）。后其将车骑至马关县广环路XX号门前停放。被盗摩托车已追回发还被害人。公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人张方全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张方全曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张方全到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对张方全在十个月至一年零四个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人张方全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2020年3月9日，被告人张方全窜至都龙镇冬瓜林村委会陶家湾玉皇阁马某家门前，盗走被害人杨某停放于该处的一辆价值人民币5650元的白色林海雅马哈牌二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）。后其将车骑至马关县广环路XX号门前停放。现被盗摩托车已追回发还被害人。上述事实，被告人张方全在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，刑事判决书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，注册登记机动车信息，收据，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人王某1、王某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人张方全的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张方全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张方全盗窃他人财物价值人民币5650元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张方全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。张方全于2019年9月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。随案移送的钥匙一把系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人张方全的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张方全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2021年7月9日止（已折抵指定居所监视居住的21天）。罚金限判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的作案工具钥匙一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  田光练二〇二〇年八月六日书 记 员  杨晓青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3441号原告：张先华，男，1966年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：席海龙，男，1982年4月11日出生，居民，住山西省蒲县。本院受理原告张先华与被告席海龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后，原告张先华于2020年8月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张先华撤回起诉。（此页无正文）审判员  张雨寒二〇二〇年八月六日书记员  郑 锦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2184号原告：马俊岭，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：杜霞，女，1983年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告马俊岭的妻子。被告：吕尉尉，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王玉洁，女，1990年6月17日出生，汉族，住河南省杞县。原告马俊岭与被告吕尉尉、王玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告马俊岭到庭参加诉讼。被告吕尉尉、王玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款72000元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告吕尉尉、王玉洁于2019年1月25日向原告马俊岭借款72000元，当时约定一年期限偿还本金。二被告至今未偿还，且二被告夫妻双双失联，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吕尉尉、王玉洁未作答辩，亦未提交证据。原告马俊岭在庭审中提交了下列证据：证据1.二被告于2019年1月25日出具的借条一份，证明二被告向原告借款72000元的事实；证据2.二被告的身份证拍照件一份，证明二被告在出具借条后，将身份证放在借条上拍照，证明二被告的诉讼主体资格。本院对证据认定如下：被告吕尉尉、王玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吕尉尉、王玉洁系从事装饰装修生意，二被告从原告处购买板材后，陆续向原告支付部分款项，剩余72000元未支付。2019年1月25日，被告吕尉尉、王玉洁向原告出具借条，载明：今借兔宝宝板材马俊岭现金72000元。经原告多次催要，二被告至今未还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马俊岭主张被告吕尉尉、王玉洁偿还借款本金72000元，有二被告出具的借条为证，债权债务关系清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕尉尉、王玉洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊岭借款本金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吕尉尉、王玉洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月六日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2287号 申请人李建刚，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人李凌志，男，1984年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10506号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封申请人李建刚在交通银行深圳分行62×××51账户存款人民币171851元的财产； 二、查封、扣押、冻结被申请人李凌志价值人民币171851元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭凤群
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4164号原告：秦园园，汉族，住江西省。被告：黄聚辉，男，汉族，住广东省英德市。原告秦园园诉被告黄聚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告于2020年8月4日提出申请，撤回对被告黄聚辉的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦园园撤回对被告黄聚辉起诉。审判员  黄文裕二〇二〇年八月六日书记员  黄嘉慧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3004号原告：张锦，女，1988年3月15日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县，联系电话：177××××1788。被告：陈德富，男，1977年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张锦与被告陈德富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序定于2020年8月13日公开开庭审理，原告张锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告张锦负担。审判员  姚杰二〇二〇年八月十三日书记员  胡鹏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1254号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地河南省安阳县善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，系该行员工。被告：郭伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告:郭火庆，男，1963年5月13日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告郭伟、郭火庆借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇二〇年八月十二日法官助理张县丽书记员郭江波
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督114号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号,社会统一信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李建征，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑商业银行）于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人新郑商业银行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人欠款29576.87元，(利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月23日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）事实及理由：2019年8月14日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年6月23日，被申请人信用卡透支金额为29576.87元。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，李建征向新郑商业银行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑商业银行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年6月23日，涉案信用卡透支金额29576.87元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建征应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司透支金额29576.87元（含透支本金、利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费180元，由被申请人李建征负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月十二日代理书记员  王 孟
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民申2号 再审申请人（原审原告）：周玉，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地上杭县临江镇紫金路，统一社会信用代码913508238579914563。 负责人：雷喜先，经理。 再审申请人周玉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）闽0823民初117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周玉的再审申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  田承于 审 判 员  陈桂莲 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  丘晓艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3205号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。 负责人：孔杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 被告：赵德全，男，1979年5月14日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告赵德全保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告以重复立案为由向本院申请驳回对该案的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  石玉箫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初24077号原告：莫德健，男，汉族，1992年1月9日出生，住址广西灵山县，被告：殷会龙，男，土家族，1991年5月22日出生，住址山东省梁山县，原告莫德健与被告殷会龙身体权纠纷一案，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告莫德健未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告莫德健撤诉处理。审判长 叶  建  涛二〇二〇年八月十二日书记员 张靖怡（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1059号 原告：王晓莉，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：淮北资利商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：高攀峰，该公司执行董事兼经理。 被告：高攀峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告王晓莉与被告淮北资利商贸有限责任公司（以下简称资利商贸公司）、高攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告王晓莉及其委托诉讼代理人张乾，被告资利商贸公司、高攀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令资利商贸公司、高攀峰偿还借款本金18万元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止的利息；2.承担本案诉讼费。事实与理由：我丈夫与高攀峰系战友，高攀峰于2013年以曼哈顿公司在上海成立某海鲜餐饮公司需要融资为由，先后我借款15万元、8万元。在此期间，高攀峰偿还借款本金5万元。2016年12月17日，资利商贸公司、高攀峰出具借款本金18万元的借据。经我多次催要，资利商贸公司、高攀峰均以各种理由予以拒绝。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 资利商贸公司、高攀峰未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：高攀峰原系淮北曼哈顿投资有限公司法定代表人，后该公司于2018年2月27日变更企业名称为资利商贸公司，资利商贸公司企业状态目前系吊销。高攀峰以经营所需为由向王晓莉借款，2014年8月19日王晓莉取现2万元，2014年10月17日王晓莉以银行转账方式汇入高攀峰账户13万元，期间高攀峰偿还5万元，后又于2016年12月17日再次向王晓莉借款8万元，并就尚欠借款出具借据，载明：今借王晓莉18万元整，如需提前收款，请提前30日告知借款人。高攀峰在落款处签字、捺印并加盖淮北曼哈顿投资有限公司的印章。王晓莉于2016年12月25日转账8万元至高攀峰名下。后资利商贸公司、高攀峰均拒绝偿还借款本金，王晓莉遂于2019年8月15日诉至本院。 上述事实，有王晓莉提供的私营企业基本注册信息查询单、资利商贸公司变更信息、法定代表人信息、借据、工商银行凭证以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。合法的债权受法律保护。高攀峰以企业经营所需为由多次向王晓莉借款，王晓莉如约履行出借款项义务，期间高攀峰偿还部分款项，后就欠付借款数额结算并向王晓莉出具了借据，双方在借据中未约定具体的还款日期，王晓莉可以随时向高攀峰、淮北曼哈顿投资有限公司催要，但应给予其合理的期限。因淮北曼哈顿投资有限公司名称发生变更，公司变更前的债务应由变更后的公司承继，故对王晓莉诉请资利商贸公司在本案中承担共同还款责任，本院予以支持。双方在借据中未约定借期内利率亦未约定逾期还款利率，王晓莉主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。资利商贸公司、高攀峰未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰于本判决生效之日起十日内偿还王晓莉借款本金18万元及利息（以借款18万元为基数，自2019年8月15日起按照年利率6%标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 人民陪审员  张慈芳 人民陪审员  张百领 二〇二〇年八月十七日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执547号申请执行人：袁敬海，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省新乡市牧野区。委托代理人：袁琳娜，女，汉族，1969年9月5日出生，系当事人姐姐。被执行人：郭因伟，男，汉族，1977年3月11日出生，住河南省新乡市卫滨区。关于袁敬海申请执行郭因伟民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初828号民事判决书已发生法律效力。权利人袁敬海向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0703民初828号民事判决书，责令被执行人郭因伟履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人郭因伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭因伟名下位于新乡市高村路二中小区铁路6号楼东4单元2层西户（不动产权证书：201116650）。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆芳二〇二〇年八月七日书记员  王盼盼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1211号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：胡桂勤，男，1968年7月22出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，被执行人：张丽丽，男，1982年1月21日出生，汉族，住吉林省东丰县，被执行人：武汉泰宇置业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区南湖大道116号南湖·时尚城K4b栋1层商7号。法定代表人：李跃，董事。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡桂勤、张丽丽、武汉泰宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求1、被执行人胡桂勤、张丽丽偿还借款本金434359.2元、利息、罚息（以生效文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、申请执行人对被执行人胡桂勤提供抵押的位于武汉市东湖新技术开发区关东街南湖大道116号南湖·时尚城K1、K2、K9、K10栋3层商11号房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉泰宇置业有限公司对上述房屋实现抵押权所得价款后仍不足以清偿的部分债务承担连带保证责任。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡桂勤名下的位于武汉市东湖新技术开发区关东街南湖大道116号南湖·时尚城K1、K2、K9、K10栋3层商11号房屋进行拍卖、变卖，均流拍。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对本院（2018）鄂0103民初4197号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4197号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十二日书记员 阚晓玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2993号原告张某，女，1989年4月10日生，汉族，住尉氏县。被告郝某，男，1989年10月11日生，汉族，住尉氏县。原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同学后确立恋爱关系，2009年农历4月8日原被告依农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在尉氏县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女郝某2，××××年××月××日生育次女郝某3，婚后在日常生活中，被告对家庭没有责任心，成天喝酒，酒后耍酒疯，原告多次劝说被告，被告不予改正，致使原被告夫妻感情破裂。依法向贵院起诉，请求依法判决原被告离婚；大婚生两个女儿由原告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、常住人口登记卡四张。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告自由恋爱订婚，2009年4月8日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女郝某2，××××年××月××日生育次女郝某3，××××年××月××日原、被告到尉氏县民政局补办结婚证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告自由恋爱结婚，共同生活十多年，还生育有两个孩子。原、被告在婚姻生活中虽有摩擦，但只要原、被告多沟通、互相谅解、扬长避短、改正缺点，齐心协力，为孩子的幸福、健康成长着想，家庭生活会一天比一天更美好，现在原、被告还共同生活并养育两个孩子。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年八月三十日书记员  杨 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初253号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人钟某甲，男，1996年9月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕224号 指控事实 2019年8月19曰，被告人钟某甲在其微信群里发布卖酒的假信息，通过先卖二坛酒给钟秀山以取得钟秀山的信任，后以有优质的酱酒卖为由骗取钟秀山的3580元，事后，被告人钟某甲将所骗取的3580元挥霍一空。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人钟某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人钟某甲犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钟某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人钟某甲主动退出赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人钟某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期自2020年6月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年八月六日 法官助理 唐 婕 书 记 员 黎 洁 书 记 员 温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初117号之二 原告：黄文军，男，1977年7月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告：苏小英，女，1983年4月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 两原告共同委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务所执业律师。 被告：广西汉林福房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1106号。统一社会信用代码：91450100685198514P。 法定代表人：陈广辉，该公司董事长。 被告：广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3栋22号。统一社会信用代码：914514246927881251。 负责人：陈广辉，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 原告黄文军、苏小英与被告广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年8月12日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文军、苏小英撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担。 审 判 长  梁东壁 审 判 员  晏燕霞 人民陪审员  雷玉婷 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2565号罪犯陆琛辉，男，1995年1月16日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年9月14日作出(2015)秦刑初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人陆琛辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年12月25日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币798682.84元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陆琛辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆琛辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陆琛辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆琛辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陆琛辉的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终86号 原公诉机关：四川省武胜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：廖坤，男，1989年6月23日出生，汉族，四川，大学肄业，农村居民，住武胜县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2019年10月2日被武胜县公安局抓获归案，次日被刑事拘留；同年11月6日被武胜县公安局依法逮捕。现羁押于岳池县看守所。 四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控被告人廖坤犯猥亵儿童罪一案，于2020年6月18日作出（2020）川1622刑初101号刑事判决，以被告人廖坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 被告人廖坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖坤申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人廖坤的真实意思表示。 本院认为：上诉人廖坤以寻求刺激为目的，多次在公共场合猥亵儿童，其行为侵犯了儿童的人格尊严和身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以猥亵儿童罪从重惩处。上诉人廖坤具有坦白情节，可以从轻处罚；上诉人廖坤认罪认罚并签订具结书，可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖坤撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）廖坤撤回上诉。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 成 琪 审 判 员 廖安宁 二〇二〇年八月七日 法官助理 冯 旭 书 记 员 蒋思思 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7550号之一原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊哲，上海佳遥律师事务所律师。被告：阮以标,男,汉族，1967年6月28日出生，住福建省宁德市。被告：陈丽妃，女，汉族，1969年9月6日出生，住福建省。被告：邓英，女，汉族，1962年12月12日出生，住福建省宁德市。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告阮以标、陈丽妃、邓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,经审理发现不宜适用简易程序,于2020年6月18日裁定转为普通程序,并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费31,600元，减半收取计15,800元，由原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员  缪景好二〇二〇年八月十三日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保294号 申请人：华夏银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地山东省莱西市重庆路17号，统一社会信用代码9137028559525536XE。 负责人：张显平，行长。 被申请人：青岛新诺科铸造材料科技有限公司，住所地山东省莱西市。 法定代表人：邵斌。 被申请人：邵斌，男，1968年12月12日，汉族，住山东省莱西市。 被申请人：胡昌玲，女，1968年6月11日，汉族，住山东省莱西市。 申请人华夏银行股份有限公司青岛莱西支行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛新诺科铸造材料科技有限公司、邵斌、胡昌玲的银行存款人民币200万元或同等价值的其他财产依法进行冻结、查封。申请人华夏银行股份有限公司青岛莱西支行以其自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛新诺科铸造材料科技有限公司、邵斌、胡昌玲的银行存款人民币200万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1119号原告：曾庆东，男。被告：集安市福兴机动车驾驶员培训学校。经营者：殷再亮。原告曾庆东与被告集安市福兴机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，在审理过程中，原告以双方达成协议并履行为由，于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾庆东撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾庆东负担。审判员  孙**华二〇二〇年八月六日书记员  李胜德
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执407号 申请执行人龙游县市场监督管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路315号，组织机构代码:002628440。 法定代表人章宇夫。 被执行人龙游康年养生馆，住所地浙江省龙游县龙洲街道新二路130、132号，组织机构代码:MA29TQFT0。 法定代表人胡娜。 被执行人胡娜，女，1987年10月24日出生。 申请执行人龙游县市场监督管理局与被执行人胡娜、龙游康年养生馆行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0825行审24号已经发生法律效力。申请执行人龙游县市场监督管理局于2020年03月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡娜、龙游康年养生馆应向申请执行人龙游县市场监督管理局支付300200元。 本院于2020年03月11日向被执行人胡娜、龙游康年养生馆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡娜、龙游康年养生馆限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡娜、龙游康年养生馆纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡娜、龙游康年养生馆的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡娜、龙游康年养生馆有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月11日向被执行人胡娜、龙游康年养生馆发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县市场监督管理局的本案债权暂无法实现。本案尚有300200元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年八月六日 书记员  甘咏华
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1011号原告:王伟，男，汉族，1968年2月16日生，住云南省昆明市西山区。被告：刘应春，男，汉族，1966年10月22日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告：杨永，男，汉族，1985年11月26日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告王伟诉被告刘应春、杨永民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告刘应春、杨永经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟的诉讼请求：1、判令被告刘应春清偿借款35000元并承担违约金10500元，共45500元；2、判令被告杨永对以上借款承担连带责任；3、判令两被告自判决生效之日起至清偿之日按年利率24%的标准支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告刘应春因资金紧张向原告借款35000元，约定月息2%，借期3个月，若到期未还，按照借款金额的30%支付违约金。被告刘应春出具借条一份交原告收执，被告杨永作为担保人签字。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，特向法院提起诉讼。被告刘应春、杨永经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。对原告提交的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2019年1月17日，被告刘应春向原告借款35000元，约定借期3个月，若到期不还，按照借款金额的30%支付违约金。被告杨永作为担保人签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年1月17日，被告刘应春向原告借款35000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告向原告借款35000元的事实，故对原告要求被告刘应春还款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告杨永作为担保人签字，故对原告要求被告杨永承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的违约金及利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告要求被告按30%支付的违约金不应超过年利率24%的规定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告刘应春于本判决生效后十日内清偿原告王伟借款35000元，并自2019年1月17日至判决书生效之日前一日按年利率24%的标准支付违约金（最高不超过10500元），判决书生效后按年利率24%的标准支付利息；二、被告杨永对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告刘应春、杨永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张文虎人民陪审员  王安柒人民陪审员  任甜甜二〇二〇年八月十二日书 记 员  唐艺绮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初832号 原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所(普通合伙)专利代理师。 委托诉讼代理人：卢鸳凤，台州市方圆专利事务所(普通合伙)专利代理师。 被告：临海市筱曼鞋厂，住所地：临海市杜桥镇横楼村1-69号。 经营者：葛盼盼。 原告张海丽与被告临海市筱曼鞋厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张海丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海丽撤回起诉处理。 审 判 长  刘晓丽 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  沈梁丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3487号原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路29号-1、29号-2，统一社会信用代码91320281MA1MK6ND7J。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文俊、丁聪，男，该公司员工。被告：代登彪，男，1976年5月6日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司与被告代登彪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市云创农村小额贷款有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市云创农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3106元减半收取为1553元（江阴市云创农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市云创农村小额贷款有限公司负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3860号之二 申请执行人:深圳市华睿林科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道环观中路新岭工业区5号二至三层。统一社会信用代码91440300MA5DJ9698J，法定代表人：江东林 被执行人:深圳市魔睿科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋316，统一社会信用代码：91440300MA5EFFMD8J。 法定代表人：周文华。 申请执行人深圳市华睿林科技有限公司与被执行人深圳市魔睿科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市魔睿科技有限公司应履行支付14173288.61元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  何婉欣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1440号申请人焦作市解放区新园路天天果蔬商店，住所地：焦作市解放区新园路月季公园北门西侧。被执行人关永刚，男，1981年3月4日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行申请执行人焦作市解放区新园路天天果蔬商店与被执行人关永刚合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人焦作市解放区新园路天天果蔬商店撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1286号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1440号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月十三日书记员  柳 娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2991号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2056号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币254.89元的义务，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币254.89元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2056号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2056号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初236号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司富乐分理处，住所会理县彰冠镇富乐街2号。 法定负责人：江涛，系该分理处主任。 被告：熊友银，男，1969年4月20日出生，傈僳族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司富乐分理处（以下简称“富乐分理处”）与被告熊友银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富乐分理处的法定负责人江涛到庭参加诉讼。被告熊友银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司富乐分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊友银立即归还贷款本金90000元，贷款利息39627.22元（截止2018年12月25日止），合计本息129627.22元及本金还清之日止的贷款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年1月7日，被告熊友银向凉山农村商业银行股份有限公司富乐分理处申请借款人民币90000元，用于石榴种植，双方于2015年1月7日签订《个人借款合同》，根据合同约定，被告熊友银于2015年1月7日立据向原告分理处借用90000元借款，2016年1月4日向我分理处提出贷款展期申请，并签订贷款展期协议，到期日为2016年12月31日。但被告熊友银未按合同约定到期偿还贷款本金90000元、贷款利息39627.22元（截止2018年12月25日止）原告多次上门催收无果，严重违反合同约定。特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊友银未到庭进行答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请书、借款借据、借款合同、共同借款承诺书及被告身份复印件、小额信用贷款展期申请书、小额信用贷款展期协议书、催收通知书，证明被告向原告借款九万元未归还的事实以及双方关于利息的约定。2、证明一份，证明被告下落不明。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告未到庭未提交相关证据予以反驳均且合法有效，故本院予以采信。被告未到庭未提交证据。 本院根据上述证据，结合原告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：2015年1月7日，被告熊友银向凉山农村商业银行股份有限公司富乐分理处申请借款90000元，用于石榴种植，双方于2015年1月7日签订《个人借款合同》，合同约定，借款本金为90000元，利息为固定利率8.95‰，若被告逾期未还款则加收贷款利率上浮50%的罚息。合同签订后，被告向原告出具了借据，原告如约向其发放了贷款。2016年1月4日被告向原告提出贷款展期申请，并签订贷款展期协议，到期日为2016年12月31日。展期协议到期后，原告分别于2017年和2018年向被告进行过催收，但被告均不在家。截止2018年12月25日止，被告熊友银未按合同约定到期偿还的贷款本金为90000元、贷款利息为39627.22元。 另查明，被告熊友银于2016年10月离家外出后，至今下落不明。其妻子李翠芳也离开了居住地不知去向。原告在诉讼过程中，放弃了对被告熊友银的妻子李翠芳主张还款的权利。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张要求被告还款的诉讼请求是否应当予以支持。原、被告双方签订的《借款合同》属有效合同，且原告方已如约向被告发放了贷款。被告作为债务人由义务按照合同约定向原告还款并支付贷款利息和罚息。故本院对原告主张要求被告归还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求应当予以支持。二、争对原告的其他诉讼请求是否应当予以支持。原告主张被告承担实现债权的全部费用。但在庭审过程中，其并未向本院提交相关证据予以证明，故本院该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告熊友银向原告凉山农村商业银行股份有限公司富乐分理处归还贷款本金人民币90000元，以及截至2018年12月25日的贷款利息人民币39627.22元，合计129627.22元，此款自本判决生效之日起15日内付清； 二、由被告熊友银向原告凉山农村商业银行股份有限公司支付自2018年12月25日起至本金付清之日止的贷款利息，本金按人民币90000元计算，利息按照月利率13.42‰计算； 三、驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司富乐分理处其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，由被告熊友银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张联胜 审 判 员  谢 晶 人民陪审员  吴跃慧 二〇二〇年八月七日 书 记 员  唐昌胜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6643号 申请人：肖强，男，1975年12月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。 被申请人：李旭，男，1967年12月15日出生，汉族，住遵义市播州区。 本院在审理申请人肖强与被申请人李旭民间借贷纠纷一案中，申请人肖强向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李旭价值212667元的财产予以保全。申请人肖强向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号：1210××××）为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李旭价值212667元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初971号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡忠生，男，1979年11月26日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，无业，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于2003年12月被行政拘留十五日；因盗窃于2006年9月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年12月18日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元;因盗窃于2018年2月14日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年8月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年12月30日刑满释放；因本案于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕1150号起诉书指控被告人胡忠生犯抢劫罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人胡忠生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月30日凌晨，被告人胡忠生在杭州市萧山区××街道××路××号电线杆附近时，以打巴掌、头部撞墙等手段对被害人滕某1（系残疾人）实施殴打，劫得被害人滕某1金立手机1部（价值人民币50元）、数据线、充电头等物品，而后又用数据线抽打被害人额头，致被害人滕某1左额部出血受伤。经鉴定，被害人滕某1的伤势已构成轻微伤。作案后被告人胡忠生逃离现场。 案发后，赃物金立手机、数据线、充电头已被公安机关追回并发还给被害人；被告人胡忠生家属已赔偿被害人损失，且取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人胡忠生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某1的陈述，证人滕某2的证言，司法鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，检查证，检查笔录及照片，监控光盘，证据保全决定书，证据保全清单及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，身份证复印件，残疾人证复印件，病历复印件，收条，谅解书，医院伤情检查通知单，体表原始伤情记录表，伤势照片，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，案发经过及被告人胡忠生的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡忠生以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡忠生在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡忠生到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人胡忠生已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡忠生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2024年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  张建立 二〇二〇年八月六日 法官 助理  马洋洋 书 记 员  马佳楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0205民初2534号原告：顾义良，男，1962年5月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：张卫忠，男，1969年4月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告顾义良与被告张卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告顾义良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾义良撤回起诉处理。审判员 黄 晔二〇二〇年八月六日书记员 刘永辉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2215号原告：重庆银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段184、186号,统一社会信用代码9150023068240008L。负责人：朱华居，行长。委托诉讼代理人：余靖，男，重庆银行股份有限公司丰都支行工作人员。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：曹启河，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：杜粲睿，女，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆银行股份有限公司丰都支行与被告曹启河、杜粲睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人杨川、被告曹启河到庭参加诉讼。被告杜粲睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令曹启河、杜粲睿偿还原告借款本金113780.91元及截至2020年5月14日的利息2861.61元、罚息353.39元、复利90.38元；2、判令曹启河、杜粲睿支付原告自2020年5月15日起至借款还清之日止以借款本金113780.91元为基数按实际执行贷款率7.84%上浮50%计算的罚息以及以2861.61元为基数按实际执行贷款利率7.84%上浮50%计算的复利；3、判决原告对抵押担保物即位于丰都县XX街道XX号（渝2016丰都县不动产权第00**31号）房屋一套依法享有抵押权及优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与曹启河陈莉签订了《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》，约定：原告向曹启河提供个人消费贷款250000元；贷款额度有效期限自2016年6月3日至2022年6月3日；实际执行贷款年利率7.84%，按月等额归还本息，到期本息结清。杜粲睿作为共同还款承诺人，于2016年5月26日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为上述借款承担共同还款义务。同时原告与曹启河签订了《重庆银行股份有限公司抵押合同》，曹启河以其所有的坐落于丰都县XX街道XX号（渝2016丰都县不动产权第00**31号）房屋一套作抵押，并办理了抵押登记。杜粲睿作为财产共有人，一并向原告出具了《财产共有人承诺书》，同意上述抵押并承担责任。合同签订后，原告于2016年6月22日向曹启河发放贷款250000元。被告未按约定归还贷款本息的义务。原告多次催收无果。曹启河辩称,承认原告在本案中所主张的事实。杜粲睿未作答辩。重庆银行股份有限公司丰都支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：个人借款申请书、《共同还款承诺书》、《财产共有人承诺书》、《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》、借款借据、《重庆银行股份有限公司抵押合同》、不动产登记证明、《财产共有人承诺书》。本院组织当事人进行了质证。经庭审审核，本院认为，原告重庆银行股份有限公司丰都支行提交的证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定全面履行其义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告杜粲睿既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。曹启河系借款人，杜粲睿书面承诺其履行共同还款义务，曹启河与杜粲睿应当承担共同偿还责任。曹启河、杜粲睿书面承诺同意将渝2016丰都县不动产权第00**31号房屋作为贷款抵押物，且已办理抵押登记。二被告不履行还款义务时，原告作为债权人，有权依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上所述，原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曹启河、杜粲睿自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告重庆银行股份有限公司丰都支行借款本金113780.91元并支付截至2020年5月14日的利息2861.61元、罚息353.39元、复利90.38元；二、被告曹启河、杜粲睿自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆银行股份有限公司丰都支行自2020年5月15日起至偿清借款本金之日止的罚息（以借款本金113780.91元为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息）；三、被告曹启河、杜粲睿自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆银行股份有限公司丰都支行自2020年5月15日起至偿清利息之日止的复利（以应付未付的利息为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利）；四、确认原告重庆银行股份有限公司丰都支行对被告曹启河、杜粲睿共同共有的坐落于丰都县XX街道XX号（房地产权证：渝2016丰都县不动产权第00**31号）房屋的折价、或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641.72元，减半收取计1320.86元，由被告曹启河、杜粲睿负担（重庆银行股份有限公司丰都支行已垫付，曹启河、杜粲睿在履行本判决所确定的义务时一并支付给重庆银行股份有限公司丰都支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年八月十三日法官助理 范家成书 记 员 周 银
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保650号 申请人：于平，男，汉族，1964年10月9日出生，现住东胜区。 申请人：杨福喜，男，蒙古族，1963年2月8日出生，现住东胜区。 被申请人：荀建民，男，汉族，1966年12月54日出生，现住东胜区。 被申请人：戴玉梅，男，汉族，1968年6月25日出生，现住东胜区。 申请人于平、杨福喜向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人荀建民、戴玉梅所有的位于呼和浩特市新城区房产。申请人于平已提供位于东胜区方灿作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人荀建民、戴玉梅所有的位于呼和浩特市新城区房产予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、查封期间，申请人于平已提供位于东胜区房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 苏日娜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5573号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：张汀商，该支行职员。 被告：林团结，男，1977年7月5日出生，汉族，住南安市。 被告：林超明，男，1979年12月17日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行（以下简称：南安农商银行康美支行）与被告林团结、林超明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行康美支行的委托诉讼代理人张汀商到庭参加诉讼，被告林团结、林超明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行康美支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林团结立即偿还借款人民币8100元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年5月20日，暂计结欠利息、罚息、复利457.98元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告林超明对上述债务承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年10月30日，经协商一致，被告林团结、林超明与原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告林团结发放贷款0.9万元，借款用途：借新还旧，借款期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止，借款月利率为固定利率9.81‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告林超明自愿为被告林团结上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林团结发放贷款0.9万元。然，贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告林团结未能按期归还上述借款本息，截至2020年5月20日尚欠原告贷款本金8100元及利息、罚息、复利457.98元拒不归还，被告林超明亦未能履行其相应的连带保证责任。 被告林团结、林超明均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年10月30日，南安农商银行康美支行（贷款人）与林团结（借款人）、林超明（保证人）签订了《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人林团结发放贷款人民币9000元，借款期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止；贷款利率为月利率9.81‰；还款方式为按月结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林超明自愿为林团结该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。 合同签订后，南安农商银行康美支行于2018年10月30日向林团结发放贷款9000元。林团结自2018年12月21日开始逾期未能按时足额偿还借款利息，借款到期后至今未能结清尚欠借款本息。截止至2020年7月20日，林团结尚欠借款本金8100元及利息、罚息、复利698.27元。 上述事实，有南安农商银行康美支行提供的《保证借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询》、《借款借据》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行康美支行与林团结、林超明签订的《保证借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商银行康美支行依约发放贷款9000元，借款到期后林团结未能依约还清借款本息。截至2020年7月20日，林团结尚欠借款本金8100元及利息、罚息、复利698.27元，应予偿还。现南安农商银行康美支行在林超明的保证期间和保证范围内请求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林超明承担保证责任后，有权向林团结追偿。林团结、林超明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林团结应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金8100元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年7月20日利息、罚息、复利698.27元）； 二、被告林超明对被告林团结的上述债务承担连带清偿保证责任，被告林超明承担保证责任后，有权向被告林团结追偿。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林团结、林超明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执183号申请执行人杨某，住宁夏吴忠市。被执行人白某，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，申请人执行人杨某称被执行人白某私下已向其偿还了95000元，下剩部分由被执行人私下履行，申请执行人杨某申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2187号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月十二日书记员 田梅芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1795号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王奇，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，陕西省淳化县人，住淳化县。因涉嫌合同诈骗，于2019年11月23日被羁押，2019年11月23日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人李庚、吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1774号起诉书指控被告人王奇犯合同诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人王奇及其辩护人李庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王奇于2014年年底在深圳市西乡街道黄田岗贝工业区9号新力溏商务大厦205设立了深圳市维进电路有限公司、深圳市宝信达电子有限公司，两家公司均未进行工商注册登记，经营线路板贸易，不进行生产加工。2015年9月份，被告人王奇以深圳市维进电路有限公司的名义与深圳市明和泰电子有限公司做生意，向某和泰公司下单订购了货值479046.5元的线路板，明和泰公司如约供货。同年11月24日、12月6日，明和泰公司分别收到王奇支付的两张金额为4万元和3万元的未到期支票。2016年1月5日，明和泰公司工作人员到维进公司收款时，维进公司已经搬离，被告人王奇不知所踪，电话处于关机状态。2015年10月26日，被告人王奇以深圳市宝信达电子有限公司的名义向深圳市浩天一电路有限公司下单订购了货值285817.99元的线路板，浩天一公司如约供货。2016年1月5日，宝信达公司工作人员到维进公司收款时，发现浩天一公司已经搬离，被告人王奇不知所踪，电话处于关机状态。为支持指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王奇的行为构成了合同诈骗罪，请求以合同诈骗罪判处被告人有期徒刑四年，并处罚金。被告人王奇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人李庚提出的辩护意见是：1、本案的起因是被告人王奇无力承担货款而引起，主观恶性不大。2、王奇到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，悔过态度好。3、王奇系初犯、偶犯。经审理查明，被告人王奇于2014年年底在深圳市西乡街道黄田岗贝工业区9号新力溏商务大厦205设立了深圳市维进电路有限公司（以下简称“维进公司”）、深圳市宝信达电子有限公司（以下简称“宝信达公司”），两家公司均未进行工商注册登记，经营线路板贸易，不进行生产加工。2015年9月份，被告人王奇以维进公司的名义与深圳市明和泰电子有限公司（以下简称“明和泰公司”）做生意，向某和泰公司下单订购了货值479046.5元（币种人民币，以下均同）的线路板，明和泰公司如约供货。同年11月24日、12月6日，明和泰公司分别收到王奇支付的两张金额为4万元和3万元的未到期支票，明和泰公司随后将上述支票背书给其他公司。2016年1月5日，明和泰公司工作人员到维进公司收款时，维进公司已经搬离，王奇不知所踪，电话处于关机状态。2015年10月26日，被告人王奇以宝信达公司的名义向深圳市浩天一电路有限公司（以下简称“浩天一公司”）下单订购了货值285817.99元的线路板，浩天一公司如约供货。2016年1月5日，浩天一公司工作人员到宝信达公司收款时，发现宝信达公司已经搬离，王奇不知所踪，电话处于关机状态。2019年11月23日20时50分许，公安机关在陕西省咸阳市秦都区东侧房中抓获被告人王奇。上述事实，被告人王奇在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人王奇的供述与辩解；被害人邓某、张某的陈述；证人庄某、唐某的证言；受案登记表、立案决定书、身份信息、委托报案书、明和泰公司提供的对账单、送货单、支票两张复印件、王奇照片一张、王奇名片一张、合同七张、明和泰公司营业执照、浩天一公司委托张某的报案委托材料、浩天一公司提供的销售合同、对账单及送货单、房屋租赁合同一份、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、补查阶段情况说明等书证、物证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王奇无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物694864.49元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王奇能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王奇系初犯，无犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2023年11月22日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人王奇退赔被害单位深圳市明和泰电子有限公司人民币409046.5元，退赔深圳市浩天一电路有限公司人民币285817.99元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 彭  玉  珍人民陪审员 陈  菊  芳二〇二〇年八月十七日书 记 员 刘    婷书 记 员 潘少华（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11762号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：温文松，男性，汉族，1974年3月16日出生，住址：广东省惠来县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18802号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18802号判决书所涉（2020）粤0307执11517号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11762号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾远游
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2586号 原告：徐某，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：辛某，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告徐某与被告辛某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告辛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告121700元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原、被告协议离婚，并对相应的财产、债权、债务、子女抚养问题进行了明确约定。其中，对于原、被告借被告姐姐辛立英的12万元借款明确约定由被告辛某偿还。离婚后，因被告辛某未按协议约定偿还其姐姐的借款，辛立英将原、被告起诉至法院，经法院调解，原、被告与辛立英达成调解协议。后原、被告未按约履行，辛立英申请法院强制执行。原告徐某于2020年6月1日将上述12万元及相应费用1700元通过法院全部支付给辛立英。为维护合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。 被告辛某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原、被告协议离婚，约定：欠姐姐辛立英借款12万元由辛某偿还，与徐某无关；同时对其他财产、债权、债务、子女抚养问题进行了明确约定。辛立英于2019年4月8日起诉辛某、徐某，要求偿还借款本金12万元及利息，经本院调解，双方达成调解协议，约定：辛某、徐某共同偿还辛立英借款120000元，于2019年7月15日前付清；逾期自2019年7月16日起按年利率6%计算逾期付款利息至本息付清之日。本院（2019）鲁0784民初1764号民事调解书对上述调解协议予以确认。因辛某、徐某未按约定还款，辛立英向本院申请执行，徐某于2020年6月1日向本院缴纳执行款12万元，并缴纳执行费1700元。 诉讼过程中，经本院调查，被告辛某认可其与原告徐某约定，辛立英借款12万元由其偿还，但因为徐某将卖沿街房款拿走了，其不同意偿还该借款。 以上事实有当事人陈述、离婚协议书、（2019）鲁0784民初1764号民事调解书、执行结算票据、调查笔录及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原、被告的离婚协议约定，辛立英借款12万元由辛某偿还，是原、被告真实意思表示，被告应按约定自觉履行该还款义务。辛立英与原、被告达成调解后，被告辛某未按约履行，致辛立英申请强制执行，徐某向本院缴纳执行款12万元，事实清楚，现徐某依据离婚协议约定向辛某追偿该款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辛某以徐某与其有其他纠纷为由进行抗辩，无法律依据，对其该抗辩，本院不予采信，其可另行主张权利。对执行费1700元，因徐某系与辛立英调解协议中的还款责任人，其与辛某的内部约定不足以对抗债权人辛立英，应在与辛立英达成调解后，主动履行该还款义务后再向辛某追偿，故该执行费系其自行扩大的损失，向辛某追偿，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告辛某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某欠款120000元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，减半收取计1367元，由原告徐某负担20元，被告辛某负担1347元；保全费1145元，由被告辛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  程 恺
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1803号 原告：洪进华，男，1946年11月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：廖有英，女，1951年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 两原告共同委托诉讼代理人：包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师，系特别授权。 被告：翁国清，男，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：沈根香，女，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 两被告共同委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告洪进华、廖有英与被告翁国清、沈根香侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告洪进华、廖有英于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪进华、廖有英撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪进华、廖有英负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年八月十三日 书记员 俞淑婷