wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1287号原告：杨所兰，女，1955年6月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：姜微微，女，1981年6月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，系原告杨所兰女儿。被告：樊玲玲，女，1974年5月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告杨所兰与被告樊玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨所兰委托诉讼代理人姜微微到庭参加了诉讼，被告樊玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨所兰向本院提出诉讼请求：要求被告樊玲玲给付原告杨所兰借款本金人民币30,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2018年8月26日起，计算至实际付清之日止。）；要求被告樊玲玲给付原告杨所兰借款本金人民币20,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2018年1月1日起，计算至实际付清之日止。）；要求被告樊玲玲给付原告杨所兰借款本金人民币20,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率1.5％，自2018年1月1日起，计算至实际付清之日止。）；要求被告樊玲玲给付原告杨所兰借款本金人民币10,000.00元，该笔借款虽然借据上约定了月利率1.5％，但原告放弃该笔借款的利息，仅要求被告给付该笔借款本金10,000.00元。事实与理由：2015年2月26日，被告自原告处借款35,000.00元，约定月利率2％，约定借款期限为一年，该笔借款2018年8月26日之前的利息被告已付清；2015年11月31日，被告自原告处借款20,000.00元，约定月利率2％，约定借款期限为一年，该笔借款2018年1月1日之前的利息被告已付清；2016年1月6日，被告自原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5％，约定借款期限为一年，该笔借款2018年1月1日之前的利息被告已付清；2019年7月20日，被告自原告处借款10,000.00元，约定月利率1.5％，未约定借款期限。前述借款原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务，故诉至人民法院。被告樊玲玲在庭前会议中答辩意见为，对原告所述事实无异议，但被告未恶意躲避原告，也未拒不偿还欠款。原告杨所兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭前会议中组织当事人进行了质证，被告樊玲玲对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告樊玲玲未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告自原告处借款人民币35,000.00元，约定月利率2％，约定借款期限为一年，该笔借款2018年8月26日之前的利息被告已付清；2015年11月31日，被告自原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率2％，约定借款期限为一年，该笔借款2018年1月1日之前的利息被告已付清；2016年1月6日，被告自原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率1.5％，约定借款期限为一年，该笔借款2018年1月1日之前的利息被告已付清；2019年7月20日，被告自原告处借款人民币10,000.00元，约定月利率1.5％，未约定借款期限。前述借款经原告索要多次未果，故诉至本院。上述事实有原告杨所兰提供的借条两张、借款合同两份以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告樊玲玲在原告杨所兰处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告樊玲玲未按约定履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。故原告杨所兰的诉讼请求，本院予以支持。被告樊玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊玲玲于本判决发生法律效力后三日内，给付原告杨所兰借款本金人民币30,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2018年8月26日起，计算至实际付清之日止。）；二、被告樊玲玲于本判决发生法律效力后三日内，给付原告杨所兰借款本金人民币20,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2018年1月1日起，计算至实际付清之日止。）；三、被告樊玲玲于本判决发生法律效力后三日内，给付原告杨所兰借款本金人民币20,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率1.5％，自2018年1月1日起，计算至实际付清之日止。）；四、被告樊玲玲于本判决发生法律效力后三日内，给付原告杨所兰借款本金人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,702.00元，减半收取计1,351.00元（已按减半收取），由被告樊玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇二〇年八月二十六日书记员  姜保吉
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执928号之一 被执行人：蒙龙生，男，汉族住贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙龙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙龙生在贵州省农村信用社联合社2XXXXX1账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 玲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4722号原告：王凤宇，男，1967年7月17日出生，汉族，住天津市大港区。被告：天津市海丰门厂，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道1号院。法定代表人：杨富全，厂长。原告王凤宇与被告天津市海丰门厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤宇到庭参加诉讼。被告天津市海丰门厂经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。王凤宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告在2020年8月前结清拖欠的所有防火门安装费、人工费合计76342.75元；2.判令被告给付原告安装期间交通费6500元；3.本案诉讼费全部由天津市海丰门厂承担。事实和理由：2016年5月，被告天津市海丰门厂在天津市××村××小区项目承揽的防火门工程，原告受被告委托对其中的云实园、锦葵园、雀榕园三个标段钢质防火门的安装，并签署安装协议，协议名称为“钢制门安装协议”，安装地点为天津市××村××小区云实园、锦葵园、雀榕园，总计数量4232樘，合计价格275080元。在此期间因被告甲方精装原因，安装好的防火门门框不符合精装要求，2016年10月被告委托对安装好的云实园、锦葵园、雀榕园三个标段钢质防火门门框进行整改，并签署整改协议，协议名称为“钢制门门框整改安装协议”，总计数量4232樘，合计价格71944元。合计工期共1年，至2017年5月竣工验收。被告天津市海丰门厂驻项目的云实园、锦葵园、雀榕园现场负责人纪显、陈贺、于虎均在2017年5月15日合格验收单上签字确认。时隔验收完毕后，安装验收合格的防火门因（精装、质量、人为、施工等）诸多原因，有部分防火门需要进行维修，分别于2017年10月和2018年4月被告天津市海丰门厂委托原告对其需要维修的防火门进行维修，并签署维修增量协议，协议名称分别为“全运村1＃、4＃、6＃地块防火门维修协议”、“全运村1＃、4＃地块防火门维修增量协议”，价格分别为35862.5元和4540元，以上总计全运村项目安装费为387426.5元，该项目被告已付原告安装费345000元，未结安装费42426.5元。2018年12月，被告天津市海丰门厂在天津市××洲项目承揽的防火门工程，原告受被告委托对其中的星耀五洲项目售楼处防火门进行安装，安装费合计36162.65元，该项目被告已付原告安装费18000元，未结安装费18162.65元。2019年1月，被告天津市海丰门厂在天津市北辰区半湾半岛项目承揽的防火门工程，原告受被告委托对其中的半湾半岛项目防火门进行安装，安装费合计25753.6元，该项目被告已付原告安装费10000元，未结安装费15753.6元，以上三个项目未结安装费总计76342.75元。原告多次催促被告厂长周凤友、黄聪颖等人，均未有结果，且原告多次要求被告出示分项目的付款记录，被告均以各种理由不为原告公开，导致笔笔汇款均不明确所为哪个项目所欠尾款，故原告只能汇总起诉，被告以各种理由推脱拒付，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告天津市海丰门厂经本院依法传唤，未出庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称，一、原告与被告并没有签署天津市××洲项目售楼处防火门安装合同协议；二、原告与被告并没有签署天津市北辰区半湾半岛项目合同协议；三、原告提供的《王凤宇2018年施工量汇总》和吴本俊署名的审批单，其中的项目经理签字并非答辩人单位授权确认，也无法核实签字真实有效。综上，在被告对原告所述相关项目合作尚不认可的前提下，基于上述三点，我们认为原告所述相关事实与被告无关。基于此，希望法院依法驳回原告对被告的上述三项诉讼请求，其他的诉讼请求被告项目负责人无权确认价格仅能确认数量，因此对诉讼金额重新依法认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系承揽合同关系，原告为被告安装防火门工作，被告给付原告安装费。2016年5月8日双方签订《钢质门安装协议》，合同金额为275080元；2016年10月11日双方签订《钢质门门框整改安装协议》，合同金额为71944元；2017年10月16日双方签订《全运村1#、4#、6#地块防火门维修协议》，合同金额为35862.5元；2018年4月20日双方签订《全运村1#、4#地块防火门维修增量协议》，合同金额为4540元，以上合同金额共计387426.5元，被告已支付345000元，尚欠42426.5元。2018年12月20日被告星耀五洲项目经理孙学明确认该项目共计金额36162.65元，已付原告18000元，尚欠原告18162.65元；2019年1月20日被告半湾半岛项目经理吴本俊确认该项目金额为25753.6元，已付原告10000元，尚欠原告15753.6元。原告称现工程已经全部安装完成，并投入使用，被告尚欠其安装费共计76342.75元。本院认为，原告与被告系承揽合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被提供安装服务，被告应及时给付原告安装费用。原告与被告自2016年至2018年先后签订《钢质门安装协议》、《钢质门门框整改安装协议》、《全运村1#、4#、6#地块防火门维修协议》、《全运村1#、4#地块防火门维修增量协议》，尚欠原告安装费42426.5元，本院予以确认。被告称对原告提交的《王凤宇2018年施工量汇总》和吴本俊署名的《审批单》，其中项目经理签字并非被告单位授权确认，也无法核实其真实有效性，被告亦未提交证据证实其主张，根据本案庭审情况结合被告的答辩意见，考虑到原、被告双方系长期合作关系，对被告的主张，本院不予采信。故，原告请求被告给付安装费76342.75元，本院予以支持。原告主张被告给付交通费6500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市海丰门厂于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王凤宇安装费76342.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，由原告负担82元（已收讫），由被告负担854元。（于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二〇年八月二十六日书记员 司小桐附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5516号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 法定代表人：叶伟雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉，住四川省资中县，公司员工。 被告：李泽宇，男，1985年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告李泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，2020年8月26日，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。因广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄椰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4246号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。被告：林盛森，男，1988年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告林盛森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人曲文娟到庭参加诉讼，被告林盛森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林盛森清偿信用卡本金9332.00元、利息218.01元、应收费用2640.64元，未入账金额124599元，共计136789.65元（利息、应收费用等均暂计算至2020年4月20日；2020年4月21日起之后的利息、应收费用等，按照合同约定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2019年8月7日，被告林盛森在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知书及家装分期业务申请表。约定分期期数为60期，分期金额为14万元，手续费率为19%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三条约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付还款违约金；第四条对账单及还款约定：申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人即被告应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××11的信用卡，并发放贷款140000元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年4月20日，被告累计所欠本金及利息等共136789.65元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。望法院判如所请，保护原告的合法权益。被告林盛森未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合到庭当事人提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：2019年8月7日，被告林盛森在原告处申请办理爱家分期业务，并签订了《中国银行爱家分期业务客户告知书》及《家装分期业务申请表》。主要约定内容如下：分期期数为60期；分期金额为14万元；手续费率为19%，分期业务手续费26600元；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；支付方式为受托支付。被告林盛森于当日填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其背后的《中国银行股份有限公司信用卡申领合约（2018年版）》约定：甲方为申请人林盛森，乙方为中国银行股份有限公司；在免息还款期内未全数偿还信用卡内账户全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应当按合约约定支付每期账单透支利息及还款违约金；透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；申请人未能按时还款，未偿还款项（含未结清分期计划）视为全部到期（申请人应一次性清偿）。被告李德亮使用该信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年4月20日，被告累计所欠本金9332元、利息218.01元、应收费用2640.64元，未入账金额122266元，以上共计134456.65元。根据原告提交的2020年8月11日《信用卡逾期数据》，能够证明被告林盛森尚欠原告139404.98元，其中包括应收款项26470.98元（应收本金18654元、应收利息1035.18元、应收费用6781.80元）和未入账金额66384元、46550元。被告自2020年4月至今持续违约。上述事实有中国银行分期业务客户告知书、家装分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期划款委托书、银行转账回单、逾期明细表、信用卡历史交易查询等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，被告同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》的约束，原、被告双方均应按约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，被告超过还款到期日未予还款，已构成违约，截至2020年4月20日，被告积欠借款本金9332元、利息218.01元、应收费用（违约金及分期付款手续费）2640.64元；根据约定，被告未按约还款，原告有权宣布未偿还款项（含未结清分期计划）全部到期，现原告要求被告一次性清偿未入账金额122266元符合双方约定，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告第二项诉讼请求，原告称仅包括案件受理费1518元，故本院对原告主张的保全费、公告费、律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林盛森于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行借款本金9332元、利息218.01元、应收费用2640.64元，未入账金额122266元，共计134456.65元（利息、应收费用等均暂计算至2020年4月20日），之后的利息、应收费用等按合约约定的方式及标准计算至实际清偿之日；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元（已减半收取），由被告林盛森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年八月二十六日书记员  曹金金
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2366号 罪犯吴彪，男1970年08月20日出生，汉族，辽宁省 盘山县甜水乡人，大初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服 刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2007年5月15日作出 （2007）盘中刑初字第14号刑事判决，以被告人吴彪因故 意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身， 赔偿86066元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提 起抗诉。辽宁省高级人民法院于2007年7月16日以(2007) 辽刑三复字第107号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 2009年7月27日辽宁省高级人民法院作出（2009）辽刑执 字第826号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2012年7月20日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑 执字第707号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权 利五年，刑期自2012年7月20日起至2030年7月19日止。 2015年11月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018 年1月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2028 年5月19日止。 执行机关凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见 书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年3 月期间，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。检察机关建议减 刑七个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴彪在服刑期间，确有悔改表现，符合 法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第 七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第 二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴彪准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日 起计算至2027年10月19日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李       焱 审 判 员 左   颖   慧 审 判 员 李   春   兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 朱城林书记员叶芳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执保656号 申请执行人：曹建功，男，1990年7月19日，住山东省德州市。 被执行人：德州易百装饰有限公司，住所地德州经济技术开发区新河东路瞬和慢城72栋1号 法定代表人：王泽银，经理。 曹建功与德州易百装饰有限公司侵权损害赔偿纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初154号判决书已生效，但被执行人德州易百装饰有限公司未按照生效法律文书所载内容履行法律义务。申请执行人曹建功依据已经生效的法律文书向本院申请立案执行，并申请执行查封被执行人名下财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人德州易百装饰有限公司名下存款17000元存款或相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 白浩然
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2752号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：罗金标，男，1982年8月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告罗金标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以需补充相关证据材料为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。案件受理费人民币151元，减半收取75元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。审判员  汪舒立二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1271号原告：张世玲，女，1958年9月7日出生，汉族，退休工人，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：刘延青，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司法务。原告张世玲与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张世玲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张世玲负担。审判员 王 俊二〇二〇年八月二十六日书记员 孙保福
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1279号罪犯冯国林，男，1965年3月14日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）吉中刑初字第110号刑事判决，认定被告人冯国林犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、破坏生产经营罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴各被告人违法所得。罚金人民币110000元，民事赔偿人民币495304元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）吉刑一终字第125号刑事判决，予以改判，认定被告人冯国林犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、破坏生产经营罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，继续追缴各被告人违法所得，罚金人民币110000元，民事赔偿人民币23371元。宣判后即交付执行。2013年12月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第2072号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2162号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员史延军、沈大军出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵辉代表执行机关参加诉讼，罪犯冯国林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯国林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯涉黑犯罪，社会危害较大，主观恶性深，未积极履行财产性判项，建议不予减刑。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品零件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，涉黑犯罪，犯罪造成经济损失，未消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议不予减刑，予以支持，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯国林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11073号原告：王伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省定州市。被告：杭州区付通网络科技有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦1404室，统一社会信用代码：91330109MA2CC0WJ6T。法定代表人：刘建军。本院在审理原告王伟诉被告杭州区付通网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王伟在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈国永二〇二〇年八月二十六日书记员  姚泽华
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1129号 申请执行人：万海花，女，汉族，1985年12月4日出生。 被执行人：罗贤军，男，汉族，1984年9月20日出生。 本院于2020年4月9日作出的（2020）赣0112民初55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗贤军未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万海花于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人万海花于2020年8月26日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1129号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨海兰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3852号原告：宿迁经济技术开发区资产管理有限公司。法定代表人：朱凯琪。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务律师。委托诉讼代理人：司梓璇，江苏宿兴律师事务所实习律师。被告：江苏允友成生物环保材料有限公司。法定代表人：吴中仁。委托诉讼代理人：陈珍，该公司员工。原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司（以下简称开发区资管公司）与被告江苏允友成生物环保材料有限公司（以下简称允友成公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发区资管公司委托诉讼代理人刘艳、司梓璇，被告允友成公司委托诉讼代理人陈珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区资管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付代偿款2000万元及利息（以2000万元为基数，自2018年7月6日起，按照年利率6%计算至2020年6月4日，利息为2301369.86元，按上述标准计算至实际给付之日止）；2、判令原告就第一项、第三项诉讼请求对被告所有设备（详见清单）拍卖、变卖所得价款在7亿元限额内享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告向江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行（以下简称江苏银行科技支行）借款2000万元。宿迁市经济开发总公司为该笔借款提供保证担保。由于被告未按借款合同约定偿还借款本息，导致宿迁市经济开发总公司被银行追究保证责任，并于2018年7月6日代偿2000万元。2018年8月6日，宿迁市经济开发总公司将上述债权全部转让给原告。原告依照合同约定，提出上述诉请。被告允友成公司辩称：认可原告各项诉请，对原告诉请均无异议。因为企业经营比较困难，暂时无力还款。本院经审理查明事实如下：2017年7月5日，宿迁市经济开发总公司与江苏银行科技支行签订《最高额保证合同》，约定宿迁市经济开发总公司自愿为被告与江苏银行科技支行之间最高不超过2000万元的债权提供最高额保证担保。2017年7月6日，被告与江苏银行科技支行签订《流动资金借款合同》，约定被告向江苏银行科技支行借款2000万元。同日，江苏银行科技支行将2000万元借款发放给被告。2018年7月6日，因被告未偿还到期借款，宿迁市经济开发总公司承担2000万元的保证责任，通过转账方式向江苏银行科技支行代偿2000万元。2018年8月6日，宿迁市经济开发总公司将对被告享有的2000万元及利息等债权转让给原告。2018年8月29日，被告收到债权转让通知书。另查明2017年11月20日，原被告及第三人开发总公司签订《最高额抵押合同》，约定被告自2017年11月20日起至2027年12月30日止，对原告即将（或已从）第三人处受让第三人对债务人享有的一系列合法债权（以债权转让协议书和债权转让通知书为准），在实际形成的债权最高余额折合人民币柒亿元内提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权项下的债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费……等抵押权人实现债权的一切费用。2018年2月27日原被告双方就2017年12月20日至2027年12月20日期间主债权金额为71158万元，在开发区综合执法局办理动产抵押登记（因抵押清单机器设备明细较多，无法逐一列举，详见原告提供动产抵押备案清单）。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，开发总公司作为担保人向江苏银行科技支行代为偿还2000万元后，将上述债权转让于原告。原告据此向被告追偿，于法有据。原告利息主张亦不违反法律规定且被告庭审中对于原告的各项诉请均不持异议，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏允友成生物环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司支付代偿款2000万元及利息（以2000万元为基数，自2018年7月6日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、准予原告就上述第一项判令内容及诉讼费76653元对被告所有设备（详见原告提供动产抵押登记清单）拍卖、变卖所得价款在7亿元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153306元，减半收取76653元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年八月二十六日书记员  卓 异
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初10850号 原告：曾祥勇（又名曾兴国），男，1951年12月26日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。 原告：傅光秀，女，1956年5月23日出生，汉族，遵义市人，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：胡毅，遵义市汇川区中心法律事务所律师。 被告：邹义帮，男，1962年12月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：杨继秋，女，1958年8月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陈莹，女，1985年8月30日出生，汉族，遵义市人，现住广东省深圳市南山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈洪，男，1974年7月10日出生，汉族，遵义市人，现住广西南丹县，系被告杨继秋继子，被告陈莹兄弟。 原告曾祥勇、傅光秀与被告邹义帮、被告杨继秋、陈莹案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥勇、傅光秀以原执行依据已经（2020）黔0302民监6号进入再审程序，针对该案的有关异议已不再成立为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾祥勇、傅光秀撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告曾祥勇、傅光秀承担。 审 判 长  田应雪 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1013号之一 申请执行人杨守振，男，1955年2月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人高全利，男，1970年1月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行杨守振与高全利买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初261号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告高全利于本判决生效后五日内偿还原告杨守振货款13200元及利息（利息自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行之日止）。二、驳回原告杨守振要求被告高景然承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元及保全申请费170元，由高全利负担”。由于高全利未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年6月8日向本院立案执行。 本院执行中，2020年6月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年6月10日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年7月2日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人无可以执行的财产，至此申请执行人债权1.3435万元未能全部实现。2020年6月23日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2020）冀0183执1013号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张丙元
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2650号之一申请人郓城县煤炭管理局，住所地郓城县郓州大道6001郓州大厦，统一社会信用代码：12371725661370842X。法定代表人：刘缵君，局长。被执行人山东盛昌化工有限公司，住所地郓城县煤化工工业园区，统一社会信用代码：91371700584521968W。法定代表人：张应战，董事长。申请人郓城县煤炭管理局与被执行人山东盛昌化工有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5705号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人山东盛昌化工有限公司名下的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 勇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1278号上诉人(原审被告)：华亚雄，男，1963年8月18日出生，汉族，自由职业，住浠水县，委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200810267455，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：周罡，男，1992年1月12日出生，汉族，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110105，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：李爱民，男，1963年4月2日出生，汉族，加工业，住浠水县，原审被告：张国祥，男，1969年11月10日出生，汉族，建筑业，住浠水县，原审被告：周彦树，男，1967年12月21日出生，汉族，公务员，住浠水县，上诉人华亚雄因与被上诉人周罡、李爱民、张国祥、周彦树房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2207号民事判决；二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。上诉人华亚雄预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年八月二十六日法官助理闫思书记员朱思源
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102破申11号 申请人：衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。 法定代表人：魏志远，该公司总经理。 委托代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。 2020年8月20日，申请人衡水永利钢丝有限公司以其无法经营，无力偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整。 本院查明，衡水永利钢丝有限公司，曾用名：衡水桃城永利钢丝有限责任公司，注册成立于1996年10月29日，注册资本130,600,000元，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路2号，股东：魏志远、渠秀垅，经营范围：生产销售：钢丝；经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。 申请人衡水永利钢丝有限公司提供审计报告显示，截止至2019年12月31日，企业资产总计174,851,721.50元，负债合计222,299,410.37元，所有者权益（或股东权益）合计-47,447,688.87元。 本院认为，申请人衡水永利钢丝有限公司住所地位于衡水市北方工业基地橡塑东路2号，属于本院管辖。申请人衡水永利钢丝有限公司提供的审计报告显示，其全部资产不足以偿付全部负债，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，应当认定衡水永利钢丝有限公司资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。根据申请人衡水永利钢丝有限公司资产状况、技术工艺、生产销售、行业前景因素分析，该公司具备重整价值和重整的可能性，故对于衡水永利钢丝有限公司提出的破产重整申请，符合法律规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条之规定，裁定如下： 受理衡水永利钢丝有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 辛阳阳 审 判 员 宋铁利 审 判 员 崔 勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 岳春枝 书 记 员 孙 毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6401号原告：梁柱,男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*********，公民身份号码为440************733。委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，广东鼎能律师事务所实习律师。被告：张小金,男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码为442************312。委托诉讼代理人：穆树海，广东华文律师事务所律师。原告梁柱与被告张小金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人陈伟，被告的委托诉讼代理人穆树海到庭参加诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告梁柱向本院提起诉讼：1.被告立即向原告偿还欠款88500元以及利息（以88500元为本金，按照年利率24%计算，自2018年6月4日开始计算至付清之日止）；2.被告承担本案原告所付的律师费用10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告订购一批钢柜共欠款88500元，后被告向原告出具欠条，约定了付款时间及逾期付款违约责任，被告没有按照约定履行。被告张小金辩称，双方存在买卖合同，但是原告提供的货物有质量问题，故被告未支付货款88500元。如需付款，则应扣减瑕疵款20000元。欠条是被告经济困难无奈出具，欠条中约定的利息过高，律师费由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：2019年12月25日，被告签订一张欠条，载明的主要内容为：被告于2018年6月4日向原告订购钢柜共欠款88500元，上述欠款于2020年1月10日前偿还44250元，余款44250元于2020年5月30日前付清；若任一期未按时足额付款，视为全部到期，且被告须支付利息，利息以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准自2018年6月4日计至清偿之日；原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、找担保公司进行诉讼保全担保所支付的费用等由被告承担。被告主张原告交付的货物存在质量问题，应扣减瑕疵款20000元。被告未提交证据证明其主张的质量问题，原告亦不予确认。另查明，原告为本案诉讼支出律师费10000元，有委托合同及发票为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方对于交易金额88500元不持异议，本院予以确认。被告主张原告货物存在质量问题应扣款20000元，但未提交证据证明，本院不予采纳。现付款期限已届满，被告未依约付款，原告有权要求被告支付货款88500元并且按照约定支付利息。被告主张约定利息过高，本院酌情调整利息以欠款金额88500元为限。原告主张的律师费证据充分，根据欠条的约定，该费用应由被告负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：一、被告张小金于本判决生效之日起五日内向原告梁柱支付货款88500元及逾期付款利息（以88500元为基数，按年利率24%自2018年6月4日计至付清之日，且以88500元为限）；二、被告张小金于本判决生效之日起五日内向原告梁柱支付律师费10000元；三、驳回原告梁柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1524.4元，由被告张小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年八月二十四日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保548号申请人：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行，营业场所：昆明市西山区丹霞路265号，统一社会信用代码：91530112760433570R。法定代表人：梁中。被申请人：张甜甜，女，汉族，1994年8月23日出生，身份证登记住址：山东省枣庄市市中区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行诉张甜甜信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张甜甜价值189491.55元的财产。申请人以中国银行股份有限公司昆明市西山支行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张甜甜价值189491.55元的财产。保全费1467元，已由申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1281司救执7号 救助申请人：韦雁群，女，1967年5月7日生，汉族，广西河池市宜州区人，现住河池市宜州区庆远镇叶茂村内云洞屯69号。 救助申请人韦雁群以其在道路交通事故民事判决执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年5月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月21日立案后，依法对本案进行审查。现已审查终结。 救助申请人兰雁群称：2017年5月21日卢双醉酒驾驶桂Ｍ×××××号小车撞上前方同向行驶吴政思驾驶的桂Ｍ×××××号二轮摩托车尾部，造成吴政思当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜州交警大队事故认定，卢双负事故全部责任。韦雁群为死者吴政思母亲。宜州区人民法院作出（2017）桂1281民初2705号民事判决，卢双赔偿韦雁群经济损失482771.53元。 事故发生后，因吴政思的死亡，申请人家中失去经注支柱，且申请人身患慢××，没有其他经济来源。故请求本院给予国家司法救助482771.53元。 经审查查明，2017年5月21日卢双醉酒驾驶桂Ｍ×××××号小车撞上前方同向行驶吴政思驾驶的桂Ｍ×××××号二轮摩托车尾部，造成吴政思当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜州交警大队事故认定，卢双负事故全部责任。韦雁群为死者吴政思母亲。本院作出（2017）桂1281民初2705号民事判决，卢双赔偿韦雁群经济损失482771.53元。判决生效后，被告卢双不履行给付义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年1月31日向卢双发出执行通知书，查明被执行人卢双因交通肇事罪被判处有期徒刑1年5个月，2018年11月25日刚刑满释放，暂无财产可供执行，并通过网络查控未发现被执行人有不动产和可供执行财产。申请人的权利一时难以实现。因本案交通事故，因其儿子吴政思的死亡，其家中失去经注支柱，且申请人身患慢××，没有其他经济来源，生活陷入困难。 认定以上事实有（2017）桂1281民初2705号民事判决书、（2019）桂1281执215号执行裁定书、河池市宜州区庆远镇叶茂村民委员会《证明》及户籍信息和执行查控信息等材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七项）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”本案中，申请人的儿子因交通事故死亡，申请人精神上受到重大打击，经济蒙受损失，虽然经过民事诉讼判决，但通过民事判决的执行，被告卢双无可供执行财产，导致执行不能，申请人的损失难于获得赔偿。现申请人无其他经济来源，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，申请人的救助申请符合有关国家司法救助的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦雁群司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书   （2020）陕0104执恢714号   陕西中嘉工程机械有限责任公司、何洪：   我院立案执行的申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司何洪与被执行人何洪买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，交纳执行费650元，申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初740号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初740号民事判决书已执行完毕。   特此通知     二O二O年八月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5825号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李川良，男，白族，1983年12月29日生，户籍地：云南省大理白族自治州洱源县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李川良信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告李川良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币110268.78元（截止2020年4月1日，欠本金余额75583.93元、利息31571.47元、费用3113.38元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额110268.78元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告李川良未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李川良于2015年10月14日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告李川良本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告李川良欠原告本金75583.93元、利息31571.47元、分期手续费1060.41元、违约金2052.97元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李川良于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币75583.93元、利息人民币31571.47元、分期手续费人民币1060.41元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1253元由被告李川良承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十六日书记员 周航宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2332号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：白曙光，男,1988年6月18日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与白曙光借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9531号民事判决书，被告白曙光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17341.9元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3285.33元、罚息为1648.36元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金16475.24元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划3310.07元，除执行费50元外，剩余3260.07元已发放申请执行人。查封了被执行人名下蒙Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14746号原告：高某某，女，1992年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区委托诉讼代理人：高瑾，陕西高瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦璇，陕西高瑾律师事务所实习律师。被告：刘某甲，男，1992年6月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：刘新林，北京市新辉律师事务所律师。原告高某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人高瑾、张梦璇，被告刘某甲委托诉讼代理人刘新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被令女儿刘某乙由高某某抚养，每月支付抚养费10000元。事实和理由：双方于2015年7月27日登记结婚，2016年9月17日生育一女刘某乙，2019年9月30日协议离婚。离婚协议约定女儿由被告抚养。离婚后，原告实际抚养孩子至2020年3月，之后，被告才将孩子接至老家，交由被告之母照顾。被告忙于生意，无暇照顾孩子，以致于孩子在西安学习的绘画、乐高拼图、英语、游泳等项目被耽搁，不利于孩子身心健康成长。原告认为被告一直未履行抚养义务，导致孩子的教育、生活受到直接影响，故诉至人民法院，望判如所请。被告答辩称，1.离婚协议约定孩子由被告抚养。离婚后，孩子实际上由被告及母亲和原告共同抚养。2019年12月，孩子学习项目结束后，被告将孩子带走单独抚养。被告母亲在孩子在出生后一直参与照顾孩子生活。孩子目前在府谷县幼儿园上学，由被告和母亲共同照顾，生活环境并未发生大的变化，课余时间还在学习舞蹈、绘画等，不存在耽搁学习的问题。2.被告虽然工作比较忙，但每天会抽出时间陪伴孩子，接送孩子上学，将孩子接至府谷县也是为了方便照顾孩子。被告亦为原告探视孩子提供了便利，甚至同意原告短期内带走孩子探视，保证了孩子生活成长的完全性。综上所述，提请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交离婚协议、对话录音、微信对话记录截图打印件、学历及学位证、工商营业执照、居住证明、幼儿园出具的证明、收款收据、商品房买卖合同等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月17日生育一女刘某乙。2019年9月30日，原、被告签订《离婚协议书》，约定刘某乙由被告抚养，抚养所需所有费用由被告全部承担，直至孩子能独立生活为止，原告在不影响孩子正常学习、生活的情况下，随时有探视权。协议签订后，刘某乙曾随原告短期生活，之后被被告带至陕西省府谷县生活，现随被告及家人共同生活。本院认为，本案争议焦点为：应否变更刘某乙的抚养关系。本案中，原、被告签订协议后对子女都有抚养、教育的权利义务。原、被告在签订协议时就女儿刘某乙的抚养关系达成协议，约定由被告抚养刘某乙。原告在签订协议不足一年便提起变更抚养关系的诉讼，且提供的证据不足以证明被告在签订协议后新发生不利于抚养孩子的事实。故本院对原告的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年八月十九日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4937号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大洋机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南221号。法定代表人：徐志均，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽武，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。一审第三人：无锡蠡园集成电路设计中心有限公司。住所地：江苏省无锡蠡园经济开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦25楼。法定代表人：洪松云。一审第三人：无锡乐玛自动化科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡沪东路363号808室。法定代表人：高少宏。再审申请人东莞市大洋机电工程有限公司（以下简称大洋公司）因与被申请人杨泽武以及一审第三人无锡蠡园集成电路设计中心有限公司（以下简称蠡园公司）、无锡乐玛自动化科技有限公司（以下简称乐玛公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终11293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大洋公司申请再审称，（一）本案证据无法直接证明68949元、79899元是大洋公司支付给杨泽武，而是大洋公司直接转账支付给乐玛公司。根据《A1酒店发电机环保工程分包合同》（以下简称《分包合同》）以及（2017）粤1973民初9995号民事判决、（2018）粤19民终3681号庭审笔录，杨泽武代表大洋公司与乐玛公司签订《分包合同》，二审法院认定大洋公司支付给乐玛公司的工程款计入应付杨泽武款项错误。（二）根据《合作协议》的约定和履行情况，杨泽武原则上可以取得差价295857元。该295857元扣除杨泽分包部分工程给乐玛公司的税金及管理费217797元、杨泽武向大洋公司的借款74000元及利息4964元，杨泽武还欠大洋公司904元。杨泽武根据（2017）粤1973民初9995号民事判决取得工程进度款30528元及利息3325.97元，加上还欠的904元，多得工程进度款34757.97元。（三）本案应当对《分包合同》进行审查，并认定杨泽武应付乐玛公司工程款，否则杨泽武不支付乐玛公司只能向大洋公司追偿，导致重复支付，损害大洋公司的合法权益。综上，大洋公司请求依法再审本案。杨泽武提交意见称，大洋公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。根据大洋公司的再审申请和杨泽武的意见，本案再审审查争议焦点为大洋公司是否应当向杨泽武支付质保金37517元。大洋公司与杨泽武签订的《合作协议》约定，案涉工程如有质保金由双方分别承担50%。已发生法律效力的（2017）粤1973民初9995号民事判决于2017年12月20日作出时，蠡园公司尚未向大洋公司返还案涉质保金，该判决为此支持大洋公司要求扣留50%质保金37517元的主张。诉讼中，双方确认蠡园公司于2017年12月26日向大洋公司支付质保金。因案涉工程验收合格且没有实际发生质保金，杨泽武请求大洋公司返还扣留的质保金37517元，应予支持。（2017）粤1973民初9995号民事判决已经认定，杨泽武同意大洋公司支付给案外人乐玛公司的工程款68949元、79899元从应付款项扣除，该两笔款项实际支付给杨泽武，在大洋公司未提交证据推翻（2017）粤1973民初9995号民事判决的情况下，二审判决认定该两笔款项支付给杨泽武，处理正确。大洋公司主张其已多支付款项给杨泽武缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，大洋公司的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市大洋机电工程有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年八月二十六日书记员 梁艳萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2560号原告：谢镇鸿，女，1968年10月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李俊成，男，1962年8月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。被告：赵红梅，女，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告谢镇鸿与被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢镇鸿委托诉讼代理人李俊成、被告赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢镇鸿向本院提出诉讼请求：1、赵红梅偿还借款本金50000元、利息4750元，合计54750元；2、赵红梅以50000元本金为基数，按约定的年利率9厘给付自2017年7月17日开始至全部本金还清为止的利息；3、赵红梅承担诉讼费用。事实和理由：赵红梅与谢镇鸿系朋友关系，2016年7月16日赵红梅以做生意需要资金为由，向谢镇鸿借款本息50000元，约定借款使用期限为一年，到期偿还利息4750元。赵红梅当时为谢镇鸿出具借据一份，并在借据上签名，记载向谢镇鸿借款50000元，到期还款共计54750元的事实。谢镇鸿当日提供了现金借款，借款到期后经索要，但至今未还，故至法院，请支持其诉请。赵红梅辩称：2016年7月16日答辩人在金岩理财公司做理财，找到谢镇鸿做理财，利息是9厘，谢镇鸿不相信让答辩人写个借条做担保，谢镇鸿将钱投到金岩理财公司，现金岩理财公司跑路了，在阿城公安机关已立案，金岩公司今年3月份给客户返还了投资额的3%，谢镇鸿也收到了返款。当事人依法提交了证据，经对证据的质证，对无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日赵红梅给谢镇鸿出具借据一份，借据中记载“今有赵红梅向谢镇鸿借50000元，期限1年，到期利率4750元，共计54750元”。2017年3月23日谢镇鸿向哈尔滨市阿城区公安局经侦大队报案，控告浙江金岩控股集团有限公司涉嫌经济犯罪，称其于2016年7月15日用赵红梅银行卡转款50000元投资该公司“年年鑫”，合同期限1年，收益率是百分之9.5。本院认为，本案的争议焦点为是否为民间借贷关系，借贷关系的成立需要有借贷的意思表示，还需要出借人把借款交付给借用人，赵红梅抗辩称未收到借款，该款系谢镇鸿购卖金岩公司理财产品，与本院调取的谢镇鸿在公安机关报案笔录中记载于2016年7月15日用赵红梅银行卡转款50000元投资该公司“年年鑫”产品相印证，可证实谢镇鸿案涉款项并未出借给赵红梅，其与赵红梅之间不存在民间借贷关系。谢镇鸿诉请本院不予支持。综上，依照第九十条之规定，判决如下：驳回谢镇鸿诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元,由谢镇鸿负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年八月二十六日书记员 胡冰莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3345号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马瑞，男，1978年4月15日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告马瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计167100.34元（截止2020年3月12日，欠本金余额63488.46元、利息93100.21元、费用10511.67元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××72。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额167100.34元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××32的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，于2013年9月29日换卡为62×××72，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金63488.46元、利息93100.21元、费用10511.67元（包含滞纳金2750.07元、分期手续费7761.6元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马瑞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金63488.46元、利息93100.21元、滞纳金2750.07元、分期手续费7761.6元；二、被告马瑞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 娥
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川17执184号泸州老窖股份有限公司申请执行达州市通川区广源烟酒店（经营者李化）知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的24000元及迟延履行期间利息和案件受理费544元。执行中，被执行人已自动履行25092元，其中赔偿款24000元、迟延履行期间利息280元、案件受理费544元（合计24824元，已支付给申请执行人）及执行费268元。至此，本院作出的（2019）川17民初37号民事判决全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1453号 原告：宋洪立，男，壮族，1967年5月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：才让塔，男，藏族，1965年12月16日出生，住甘肃省甘南藏族自治州合作市。 原告宋洪立诉被告才让塔民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案，原告宋洪立于2020年8月26日向本院提交了撤回对被告才让塔的起诉申请书。 本院认为,原告宋洪立在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告才让塔的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告才让塔起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋洪立撤诉。 案件受理费7432元，减半收取3716元（宋洪立预交），由宋洪立负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张雅琪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1616号上诉人（原审原告）：李雪周，男，1973年2月6日出生，住禹州市。被上诉人（原审被告）：赵凤芹，女，1958年3月16日出生，住禹州市。被上诉人（原审被告）：韩东振，男，住禹州市。上诉人李雪周因与被上诉人赵凤芹、韩东振物权保护纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雪周向本院申请撤回其上诉请求。本院认为，李雪周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李雪周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.0元，减半收取150.00元，由上诉人李雪周负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年八月二十六日法官助理刘贺举书记员马小净
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异32号 案外人：王振超，男，1968年12月8日出生，汉族，住安平县。 申请执行人：安宁，男，1973年5月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王志彬，男，1961年9月26日出生，汉族，住博野县。 被执行人：冯新进，男，1958年3月15日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杜书言，女，1968年3月5日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李建权，男，1969年2月7日出生，汉族，住博野县。 在本院执行安宁与李建权借款合同纠纷一案中，案外人王振超于2020年08月12日对本院（2017）冀0637民初916号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王振超称，2015年12月15日案外人王振超与被执行人李建权签订《二手房买卖合同》，案外人出资70万元购买被执行人李建权所有的王东名下的涉案房产及土地。案外人王振超于2016年4月15日已将全部购房款支付完毕。而贵院作出（2017）冀0637民初916号之一民事裁定书查封该房产的时间为2017年09月08日，但未办理房产过户手续。故请求解除对王东名下位于安平县中国人民银行家属院国有土地使用证为安平县国用（1997）字第03399号的房产及土地的查封。确认该房产及土地归案外人王振超所有。 申请执行人安宁称，案外人王振超提出的异议，完全无理取闹，是李建权为逃避债务不择手段，因此我申请贵院依法驳回其无理要求。 被执行人李建权称，我欠安宁借款纠纷一事，博野县人民法院已查封我住于安平县城的住房一套，鉴于我欠安宁130万元债务中，其中有冯新进担保30万元，我建议法院执行完毕后，从房款中先行折抵冯新进担保的30万元，请法院予以采纳。 被执行人王志彬、冯新进、杜书言均未到庭。 本院查明：住于安平县的不动产权证号为安平县国用（1997）第03399号的宗地权利人为王东，该宗地为王东单独所有，没有共有人，并有国有土地使用证。另经本院查询，安平县不动产登记局向本院出具了冀（安平县2020）062300004号不动产登记资料查询结果证明，该证明盖有公章，也证明了该宗土地为王东单独所有。 本院在执行过程中，于2018年08月14日及2020年07月03日对王东做了调查笔录，王东已将该宗地及房产卖给了被执行人李建权，且款已付清，该笔录均有王东签字，但该宗地及房产未办理产权过户手续。 案外人王振超于2020年08月12日对本院（2017）冀0637民初916号之一民事裁定书提出异议，并称被执行人李建权已将该宗地及房产卖给案外人王振超为由，要求本院解除王东名下位于安平县国有土地使用证为安平县国用（1997）字第03399号宗地及房产的查封，确认该宗地及房产归案外人王振超所有，同时提供了其与李建权签订的《二手房买卖合同》，该合同有双方签字，但没有提供该宗地的国有土地证及相关的产权过户手续。 本院认为，安平县国用（1997）字第03399号国有土地使用证及安平县不动产登记局出具的冀（安平县2020）0623000004号不动产登记资料查询结果证明载明，该宗土地的权利人为王东，并单独所有，没有共有人，该证据盖有公章，真实有效，应予认定该宗土地的权利人为王东。案外人王振超对本院（2017）冀0637民初916号之一民事裁定书提出异议，请求本院依法解除对王东名下该宗地及房产的查封，并提供了其与被执行人李建权签订的《二手房买卖合同》，该合同有双方签字，但该宗地并未办理产权过户登记手续，并不能证明该宗地及房产属案外人王振超所有，故案外人王振超请求本院解除对该宗地及房产的查封，并确认该宗地及房产归其所有，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人王振超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖卫强 审判员  刘建涛 审判员  寇建立 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏景涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1418号 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人滕翠云、刘锡锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日的作出（2020）皖1802民初337号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款10万元及利息。本院执行中，被执行人滕翠云、刘锡锋拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人滕翠云、刘锡锋纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十六日 附失信被执行人基本情况： 滕翠云，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市××乡××村××村组××号，住安徽省宁国市××乡××村村××组××号，公民身份号码3425241977××××××××。 刘锡锋，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市南极乡梅村村马岭组003号，公民身份号码3425241978××××××××。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4047号原告：江苏康耐特光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913211815691292471,住所地丹阳市经济开发区开发大道78号.法定代表人：费铮翔,公司总经理。委托诉讼代理人：武志军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：南宁市爱戴眼镜有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区华西路38号大和平华西商业城2号楼2单元810号。法定代表人：戴明华，公司总经理。本院在审理原告江苏康耐特光学眼镜有限公司与被告南宁市爱戴眼镜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏康耐特光学眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员 张 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 陈男轩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1799号原告：姜春明，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：姜春生，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇联合村民委员会。（以下简称联合村委会）住所地：东阳镇联合村。法定代表人：张大平，职务村主任。原告姜春明与被告甘南县东阳镇联合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜春明委托诉讼代理人姜春生到庭参加诉讼，被告联合村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息共计59,280.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2000年1月1日，被告在原告处借款15,000.00元，约定月利率1.2%，并为原告出具借据一份，此款原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金15,000.00元及利息44,280.00元（246个月），合计59,280.00元。被告甘南县东阳镇联合村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告姜春明为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、借据1份，证明村委会在原告处借款事实；证据二、村委会证明一份，证明被告承认欠款事实。被告甘南县东阳镇联合村民委员会未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月1日，被告甘南县东阳镇联合村民委员会在原告姜春明处借款15,000.00元，约定月利率1.2%，并为原告出具借据一份，该借款被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的借据及被告为原告出具的证明能够证实原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。原告向被告索要此款时被告未能积极偿还欠款，属违约行为，应承担继续还款的违约责任，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。原告诉状中主张246个月利息，经核算，诉求中利息计算截止日为2020年7月1日，经核算利息款为44,280.00元，故对原告要求被告给付利息款的诉讼请求，本院亦予以支持。本案中被告联合村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇联合村民委员会于本判决生效后五日内向原告姜春明偿还借款本金15000.00及利息44,280.00元（利息计算至2020年7月1日），本息合计59,280.00元，并以前述本金为基数自2020年7月2日起按月利率1.2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282.00元，减半收取641.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年八月二十六日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1559号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨镇光，男，1970年12月19日出生，广东省中山市人，公民身份号码：442************633，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市**********。因犯盗窃罪于2003年5月29日被中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2005年5月25日被中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年5月14日刑满释放。因本案于2020年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人岑立明，广东森隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z273号起诉书指控被告人杨镇光犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，杨镇光及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至3月期间，被告人杨镇光利用其号码为134*****160的手机、昵称“世事如棋局局新”的微信为联络工具，在中山市沙溪镇先后多次贩卖毒品给吸毒人员李戴金、梁漫江、刘湘江。2020年3月17日上午11时，杨镇光在中山市*******国银行门口以人民币600元将1包毒品卖给吸毒人员李戴金、梁漫江。当日下午1时许，公安机关在中山市*********红绿灯附近将吸食上述毒品后的李戴金、梁漫江抓获，当场缴获吸食剩余的毒品1包（经检测，检出海洛因成分，净重0.07克）。当日晚上7时许，公安机关在中山市*************间将杨镇光抓获，当场缴获其上述手机1部。开庭时，杨镇光当庭自愿认罪认罚。上述事实，有由公诉机关提交、并经庭审举证、质证的抓获经过，证人李戴金、刘湘江、梁漫江的证言，辨认笔录，指认照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片，检查笔录、证据保全清单，称重取样笔录、涉案物品照片，检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，微信交易记录，手机通话记录，办案说明，视听材料，户籍信息及前科情况，杨镇光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨镇光多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。杨镇光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。杨镇光因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控杨镇光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提杨镇光认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨镇光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2023年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的被告人杨镇光的手机，依法予以没收；（由扣押单位中山市公安局沙溪分局依法处理。）三、继续追缴被告人杨镇光违法所得人民币600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  林仲伦人民陪审员  叶 彬二〇二〇年八月二十五日法官 助理  叶文菲书 记 员  李美红
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初1012号之四申请人：乐茂兴，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人：李儒林，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：王爱贤，男，1975年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：黄小琴，女，1974年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：王爱士，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：陈玉妹，女，1982年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市。乐茂兴、李儒林诉王爱贤、黄小琴、王爱士、陈玉妹民间借贷纠纷一案，2018年5月15日本院应乐茂兴、李儒林申请裁定对王爱贤、黄小琴、王爱士、陈玉妹价值1927021元的财产进行诉讼财产保全。2020年8月26日乐茂兴、李儒林以被告以履行生效调解书为由，申请解除王爱贤、黄小琴、王爱士、陈玉妹财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王爱贤、黄小琴、王爱士、陈玉妹财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  姚义良二〇二〇年八月二十六日书记员  李 虎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2297号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴小曼，女,1982年4月8日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴小曼借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11132号民事判决书，被告吴小曼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10663.08元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1161.45元、罚息为1832.25元。自2019年6月22日起以未还借款本金10663.08元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下位于乐清市××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16883号原告：北京优图佳视影像科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳学车易网络科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道平山民企科技园l栋1楼东面，统一社会信用代码×××436。法定代表人：可金平。本院在审理原告北京优图佳视影像科技有限公司诉被告深圳学车易网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告北京优图佳视影像科技有限公司向本院提出对被告深圳学车易网络科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像科技有限公司撤回对被告深圳学车易网络科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十六日书记员 谢远舒
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0829执保21号王小伟、白彩云、白斌斌、任春梅：王小伟、白彩云与白斌斌、任春梅追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月19日作出协助执行通知书，对被执行人白斌斌在中国邮政储蓄银行账号为6217997900102485570的存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1096号 申请执行人：山东济钢合金材料科技有限公司，住所地济南市历城区董家街道机场路11977号，统一社会信用代码91370112163144201D。 法定代表人：何绪友，经理。 委托诉讼代理人：任鹏，济南历城东郊法律服务所法律工作者。 被执行人：沁阳市太行冶炼有限公司，住所地沁阳市紫陵工业区，统一社会信用代码91410882MA4041TC1R。 法定代表人：吕可心，董事长。 被执行人：黄红称，男，1959年1月23日出生，汉族，沁阳市太行冶炼有限公司员工，住河南省焦作市中站区。 申请执行人山东济钢合金材料科技有限公司与被执行人沁阳市太行冶炼有限公司、黄红称买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初532号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告黄红称共欠原告山东济钢合金材料科技有限公司货款319545元，被告黄红称于2019年4月-2019年8月，每月30日前支付5万元，2019年9月30日前支付69545元。二、被告沁阳市太行冶炼有限公司于2019年12月31日前向原告山东济钢合金材料科技有限公司开具增值税发票860600元；否则被告沁阳市太行冶炼有限公司于2020年1月30日前支付原告山东济钢合金材料科技有限公司税金损失9万元，原告山东济钢合金材料科技有限公司放弃要求被告沁阳市太行冶炼有限公司开具增值税发票。三、原告山东济钢合金材料科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费6094元，减半收取3047元，由被告黄红称负担。 因沁阳市太行冶炼有限公司、黄红称未履行裁决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递向沁阳市太行冶炼有限公司、黄红称发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人沁阳市太行冶炼有限公司、黄红称公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对沁阳市太行冶炼有限公司、黄红称采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年2月27日、4月30日、6月2日，本院依法通过网络查控系统对沁阳市太行冶炼有限公司、黄红称的不动产、车辆、证券、基金股票、银行存款等财产进行查控，反馈发现黄红称名下银行存款1045.11元，本院已扣划并发还到申请人指定账户。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年3月2日，经本院执行人员电话联系，被执行人黄红称主动报告了自己的财产情况，其为退休工人，因欠账工资被冻结，退休金已被沁阳市人民法院冻结。沁阳市太行冶炼有限公司已经于2017年8月破产，因欠国税税金无法注销。 4、2020年8月26日，本院执行工作人员约谈了申请执行人山东济钢合金材料科技有限公司的委托诉讼代理人任鹏，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供沁阳市太行冶炼有限公司、黄红称可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对沁阳市太行冶炼有限公司、黄红称的财产进行了调查，未发现沁阳市太行冶炼有限公司、黄红称可供执行的财产，山东济钢合金材料科技有限公司亦未提供沁阳市太行冶炼有限公司、黄红称可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张海霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11854号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张福虎，男，1991年11月25日出生，汉族，住青海省海晏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张福虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张福虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计71562.64元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张福虎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.90%；期限48个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款68900元，并就案涉青Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张福虎未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计71562.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为青Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张福虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告张福虎于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71562.64元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计795元，由被告张福虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1967号 原告：黄某，男，2015年11月5日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 法定代理人：董某，女，1988年10月26日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 被告：西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会，住所地：西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会。 法定代表人：曹立峰，系该村村主任。 委托代理人：董七锁，男，1967年8月25日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。系该村委会会计）。 被告：西安市高陵区耿镇街办安家村十组，住所地：西安市高陵区耿镇街办安家村十组。 负责人：张为龙，系该村组组长。 原告黄某诉被告西安市高陵区耿镇街办安家村民委员会（以下简称安家村委会）、西安市高陵区耿镇街办安家村第四村民小组（以下简称安家村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告黄某法定代理人董某、被告安家村委会委托诉讼代理人董七锁、被告安家村十组负责人张为龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款41838元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲董某从小出生落户××××组，2014年9月28日董某和黄运璋登记结婚，2015年11月5日生育原告黄某，原告黄某及其母亲董某、父亲黄运璋户籍均登记在被告村组，系该村组的合法在册村民。2020年4月份被告村组因征地发放土地补偿款每人分配41838元，未分配给原告。 被告安家村委会辩称，这是余楚乡政府在2008年开发的时候做出的分配决定，出嫁女子女、享受国家工资待遇、非农人员不参与分配，我们村上也是按照给分配方案实施的分配政策。 被告安家村十组辩称，从2015年至今，出嫁女的子女不享受村组集体经济组织权益。 原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告户口本以及出生证明，母亲董某身份证复印件以及结婚证，合疗本及缴费票据；证明原告身份信息，董某系原告母亲，为原告法定代理人，原告户籍登记被告村组并参加了新型农村合作医疗；证据二、被告村组张贴的安家村十组征地分配细则，证明被告村组于2020年3月25日以公示方式向每名村组成员分配土地款41838元；证据三、被告村组土地款分配名册，董军岗、赵云霞、张亚雪、董某、董柯、王群、董梓轩户口本复印件，分配7人的地款存单以及取款单，证明2020年4月28日被告村组给董某父亲董军岗名下发放了7人地款共计292866元，未给原告分配地款。 被告安家村村委会发表质证意见称，对证据的真实性及证明目的均认可。 被告安家村十组发表质证意见称，对证据的真实性及证明目的均认可。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案原告黄某系被告安家村十组的原始在册村民，被告村组确定征地补偿款分配方案时，原告系该村民小组的合法在册的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员同等享有收益分配权。该村民小组成员因土地征收每人分配集体经济组织收益41838元，却以原告系外嫁女子女为由不给原告分配集体经济组织收益没有法律依据。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告黄某土地征收补偿款41838元； 二、被告西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会在在代管的西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组资产范围内，对前款履行义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组负担（原告已预交423元，被告安家村十组在履行判决义务直付原告423元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 冯慧君 书 记 员 ***
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2131号原告：孔祥伟，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。被告：曲阜市南池建筑有限公司，住所地曲阜市静轩东路71号。统一社会信用代码：913708817063483087。法定代表人：鹿朋义。被告：曲阜市金轩置业发展有限公司，住所地曲阜市春秋路10号市政府对过四楼西首（城区）。统一社会信用代码：91370881744547578K。法定代表人：孔德安。原告孔祥伟与被告曲阜市南池建筑有限公司、曲阜市金轩置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告孔祥伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款7万元及利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。本院经审查认为，本院立案受理后，本院根据原告提供的被告方送达地址邮寄送达，被告曲阜市金轩置业发展有限公司因原址查无此单位、电话有误，且无人接收应诉材料，故未能依法送达。因原告未能提供被告准确的送达地址，本院亦不能查证确定被告的其他地址，故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔祥伟的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币775元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 迪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执661号之三申请执行人：何永文，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：季绪龙，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人何永文与被执行人季绪龙合伙协议纠纷一案中，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人季绪龙名下位于南京市秦淮区九龙雅苑07幢23号502室的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十六日书记员  何晓宁
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执745号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：高利青，女，汉族，1972年9月18日出生。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与高利青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨高利青的存款或扣留、提取高利青的收入2356184.3元及利息；查封、扣押高利青的价值2356184.53元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年八月二十六日书记员  皇甫迅
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4304号申请执行人：史某某被执行人：西安城市建设职业学院史某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4824号民事调解书生效后，申请执行人史某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初4824号民事调解书执行完毕，故（2019）陕0116执4304号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2445号 申请人深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区西乡商会大厦19楼B座，统一社会信用代码91440300793868319X。 法定代表人宋海清。 被申请人深圳市力源建筑有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋15层R单位，统一社会信用代码91440300MA5F2R8J0B。 法定代表人邱森清。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9606号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市力源建筑有限公司价值312106.90元的财产的保全。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭凤群