wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初230号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人丁业标，男，1976年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人丁业标犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月15日19时49分许，被告人丁业标酒后驾驶未悬挂号牌的东方牌两轮摩托车，沿本区兴新街由西向东行驶，当行至兴新街复江道路口时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，该两轮摩托车属机动车；被告人丁业标血液中检出乙醇含量为121.11mg/100ml。公诉机关认为被告人丁业标的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人丁业标拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁业标对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人丁业标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁业标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁业标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年八月六日书记员  刘文成
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5821号原告：孙留辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：周鹏飞,浙江驰明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑雷萍,浙江驰明律师事务所律师，特别授权。被告：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城国际5幢3楼51号，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。法定代表人：余玉林，系该公司执行董事兼总经理。原告孙留辉与被告贵州明洋电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告贵州明洋电力开发有限公司立即支付原告孙留辉货款329200元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告贵州明洋电力开发有限公司承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告孙留辉及其委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告贵州明洋电力开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告孙留辉与被告贵州明洋电力开发有限公司之间存在业务往来。2019年11月19日，原、被告经结算，被告贵州明洋电力开发有限公司尚欠原告孙留辉货款329200元，并由被告贵州明洋电力开发有限公司出具《对账单》一份交由原告孙留辉收存。经原告孙留辉催讨，被告贵州明洋电力开发有限公司至今尚未偿付上述货款。另查明，被告于2020年7月2日经工商变更登记，其法定代表人名称由龙祥伟变更为余玉林。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州明洋电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙留辉货款329200元及利息损失（以329200元为基数，从2020年7月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6238元，减半收取3119元，由被告贵州明洋电力开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年八月十七日代书记员 李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3645号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 被告：陈海滨，男，1972年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告陈海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司滨州分行委托诉讼代理人周善建、被告陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈海滨偿还原告借款本金61200元及至实际清偿之日止的利息、本金罚息、利息罚息、罚息复利（截至2020年4月27日的利息、本金罚息、利息罚息、罚息复利为3110.51元，自2020年4月28日起至借款实际清偿之日止的利息、本金罚息、利息罚息、罚息复利按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》计算）；二、判令被告陈海滨赔偿律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月29日经被告陈海滨申请，原告与被告陈海滨签订电子文件编号为EC1F-5BF2-5C4C-8464的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（以下简称“兴闪贷合同”），约定由原告为被告可循环使用的授信额度，具体以《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准。2019年1月29日原告为被告陈海滨提供61200元的授信额度，授信期限为36个月，自2019年1月29日至2022年1月29日，贷款用途为个人消费，单笔贷款最长期限为1年，单笔贷款年利率为固定利率暨年利率9.75%，罚息率为贷款利率上浮50%暨执行年利率14.625%，还款方式为按月付息到期还本，并约定每月10号为指定还款日。借款到期后，被告并未按兴闪贷合同的约定还本付息，现原告主张收回借款本金，并要求被告支付利息、本金罚息、利息罚息、罚息复利。截至2020年4月27日，被告陈海滨尚欠原告借款本金61200元，利息、本金罚息、利息罚息、罚息复利为3110.51元。 被告陈海滨辩称，借款属实，但不应当承担诉讼费用及律师费。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日被告陈海滨向原告申请“兴闪贷”个人信用消费业务并签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定原告向被告陈海滨授信额度61200元，授信期限36个月，自2019年1月29日至2022年1月29日；贷款用途为个人消费；单笔贷款期限为1年，借款年利率为9.75%，每月10日为还息日，到期还本；被告陈海滨未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息浮动比率上浮50%即执行年利率14.625%，对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。被告陈海滨未按合同约定偿还借款本息，原告有权宣布被告陈海滨额度项下全部或部分债务提前届满。 被告陈海滨于2019年1月29日向原告申请贷款61200元，原告于申请当日向被告陈海滨发放了贷款61200元。被告陈海滨借款后，未按合同约定偿还借款，截至2020年4月27日，被告陈海滨尚拖欠原告贷款本金61200元，利息及罚息3110.51元。 另查明，《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第十二条约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，因债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 本院认为，被告陈海滨向原告申请“兴闪贷”个人信用消费业务并签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已依被告陈海滨申请履行了发放贷款的义务，被告陈海滨贷款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告有权依照合同约定提前收回贷款本金，并收取利息、罚息及实现债权的费用（律师费、诉讼费），对于被告陈海滨辩称不应当承担律师费、诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司滨州分行贷款本金61200元及利息、罚息（截至2020年4月27日利息、罚息为3110.51元，自2020年4月28日至偿付完毕之日止的利息、罚息按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定的方式计算）； 二、被告陈海滨于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司滨州分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457.76元，减半收取计728.88元，由被告陈海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年八月七日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6542号原告：李加坤，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。被告：青岛东方城商业物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区黑龙江中路2111号。统一社会信用代码：913702145878277866。法定代表人方爱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永华，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。系该公司员工。原告李加坤诉被告青岛东方城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。经审理查明，2017年原告李加坤与被告青岛东方城商业物业管理有限公司签订《商场进驻合同书》，约定原告李加坤租赁被告青岛东方城商业物业管理有限公司东方城购物中心内四层4008号商铺，2018年4月17日，原告李加坤又与被告青岛东方城商业物业管理有限公司签订《东方城补充协议》，约定将上述《商场进驻合同书》变更签约人李加坤为青岛南轮体育发展有限公司，同日原告李加坤向被告出具债权债务、法律责任转移申请，约定李加坤承租青岛东方城购物中心四楼4008号商铺经营南冰轮滑品牌。由于个人原因，现将上述商铺的所有债权债务、法律责任转移给青岛南轮体育发展有限公司，自2018年4月1日起，东方城购物中心四楼4008号商铺所产生的任何债权债务及所产生的的一切法律后果均由青岛南轮体育发展有限公司承担，与青岛东方城商业物业管理有限公司无关。因此，李加坤作为本案原告，其诉讼主体不适格，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李加坤对被告青岛东方城商业物业管理有限公司的起诉。案件受理费2017元，予以退还。审判员  韩桂升二〇二〇年八月十二日书记员  张 远
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1823号 原告：詹以全，男，汉族，1970年10月20日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：孙亚夫，贵州民大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江，贵州民大律师事务所律师。 被告：高超，男，汉族，1989年1月3日出生，住贵州省赫章县。 原告詹以全与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告詹以全于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹以全撤回起诉。 案件受理费予以免收，原告詹以全所预交的案件受理费4,525.00元，予以退还詹以全。 审判员  徐义芬 二〇二〇年八月七日 书记员  张 蓉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1538号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号。被执行人：王德军，男，1980年8月16日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王德军金融借款合同纠纷一案中，被执行人王德军未按执行通知履行（2019）辽0203民初3615号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王德军银行存款47081.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年八月六日书记员  唐学谦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2463号原告：赵廷香，女，1955年7月16日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告：李桂芝，女，1963年5月14日生，汉族，农民，住临清市。原告赵廷香与被告李桂芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵廷香及委托诉讼代理人徐明田到庭参加了诉讼，被告李桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2020年4月6日14时许，在刘垓子镇九圣庙村，原被告在一起干活时，因琐事发生纠纷，被告用砍刀将原告打伤，后原告在临清市人民医院住院治疗7天。故请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等10000元。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2020年4月6日下午，原告与同村村民李春娥一起到本市刘垓子镇九圣庙村一家建房的人家去干点零活（收拾旧砖），被告当时已先于原告在那里干活。为了抢活，被告与原告发生争执，争执中，被告用干活的菜刀将原告眉部划伤。随后，原告去到临清市人民医院住院治疗，于2020年4月13日出院，共计住院7天。临清市人民医院诊断证明书中载明：患者因右眼眉弓外伤后疼痛，流血2小时于2020-04-06就诊。诊断：1、右眼眉弓裂伤。2、右眼老年性白内障。事发当时，刘垓子派出所出警，2020年6月3日，作出了临公（刘垓子）行罚决字【2020】152号临清市公安局行政处罚决定书，决定书载明：2020年4月6日下午14时许，在刘垓子镇九圣庙村李桂芝和赵廷香一起干活时，因琐事发生纠纷，后李桂芝用砍刀将赵廷香打伤，经法医鉴定赵廷香之伤属轻微伤。…李桂芝殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定给予李桂芝行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。为证明自己的医疗费用支出，原告提交了以下证据证明：（1）门诊病历、住院病历。（2）门诊处方笺4张、医疗费单据7张。7张医疗费单据合计金额3594.78元。就损失范围，原告提出以下主张：（1）医疗费3594.78元。（2）误工费576.94元（7×82.42）。（3）护理费576.94元（7×82.42）。（4）住院伙食补助费210元（7×30）。（5）营养费210元。（6）交通费200元。就营养费和交通费，原告没有提交证据证明。诉讼中，原告变更了诉讼请求，将赔偿金额由10000元变更为5368.76元。以上认定的事实，有原告提交的证据以及公安卷宗材料在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。被告因抢活而用菜刀将原告划伤，造成原告轻微伤，被告的行为侵犯原告的健康权，过错在被告，被告依法应承担全部赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己享有的诉讼权利，相应的法律后果由其本人承担，本案依法缺席审理。根据原告诉请的赔偿范围、金额，并经审查，原告的损失范围及金额认定如下：（1）医疗费3594.78元。原告提交了7张医疗费单据。（2）误工费576.94元。根据病历载明的住院天数以及农村误工费标准。（3）护理费576.94元。（4）住院伙食补助费210元。（5）交通费酌定100元。综上，以上认定的原告损失金额为5058.66元，由被告承担。原告要求被告赔偿营养费210元，因原告没有提交证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂芝于判决生效之日起十日内赔偿原告赵廷香医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5058.66元。二、驳回原告赵廷香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 汪 忠二〇二〇年八月六日书记员 周双祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17907号原告：云南昊恒混凝土有限公司，住所地安宁市金方街道办事处普河村委会甸尾村民小组。法定代表人：孔石磊。被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区12号楼。法定代表人：李保国。原告云南昊恒混凝土有限公司与被告中铁十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告云南昊恒混凝土有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南昊恒混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南昊恒混凝土有限公司撤诉。案件受理费11631元，减半收取5815.5元，由原告云南昊恒混凝土有限公司负担。审判员  张欣娣二〇二〇年八月十七日书记员  张焱森
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4547号原告：刘小秋，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：重庆永美装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号5楼A5-1/2/3/4、B5-1/17/18/19，统一社会信用代码91500108305164516W。法定代表人：沈剑宇。原告刘小秋与被告重庆永美装饰设计工程有限公司（以下简称“永美装饰公司”）、沈剑宇合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。两次庭审，原告刘小秋及其委托诉讼代理人何小林到庭参加诉讼，被告永美装饰公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。审理中，原告刘小秋自愿撤回对沈剑宇的起诉，本院口头裁定准许原告刘小秋撤回对沈剑宇的起诉。本案现已审理终结。原告刘小秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告永美装饰公司向原告刘小秋支付欠款70,015元及利息（以70,015元为基数从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告永美装饰公司承担。审理中，原告刘小秋自愿调整利息的计算标准为以70,015元为基数从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。事实和理由：永美装饰公司在重庆市綦江城区承接了康德城小区（5户）及名扬国际小区（1户）的装修装饰工程。刘小秋与永美装饰公司签订《永美装饰项目经理发包合同》，承包方式为包工包料总承包负责的管理方式，刘小秋负责河沙水泥等辅材材料及自行雇佣劳务人员、负责所有雇请人员的费用。截至2019年4月30日，永美装饰公司尚欠刘小秋工程进度款71,215元，并承诺当日支付1,200元，余款70,015元于2020年4月30日前付清。若逾期未付，刘小秋可向重庆市綦江区人民法院起诉，并有权要求永美装饰公司按照银行最高贷款给付利息。永美装饰公司书写《欠条》后立即向刘小秋支付了1,200元。现刘小秋以永美装饰公司未支付剩余款项为由，诉至我院。被告永美装饰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年6月，刘小秋与永美装饰公司分别就康德城小区6-15-5、6-8-2、10-25-2、7-21-5、11-27-1及名扬国际小区5-13-2等6户房屋的装修装饰工程签订了《永美装饰项目经理发包合同》，合同均约定承包方式为包工包料总承包负责的管理方式，刘小秋承担包人工、机械、材料及材料质检、包工期、质量、验收、安全、架材、管理费用的总承包管理的全部责任和风险；刘小秋自行雇用的劳务人员，自行负责所有雇请人员的费用；永美装饰公司未按照本合同或约定按期支付刘小秋工程款的，每延期一天向刘小秋支付双方签订的《分项工程施工合同》金额的1‰的违约金。同时，双方还约定了工程名称、地点、价款等概况、双方的权利义务、设计变更、工程质量及验收、工程结算方式、保修期与工程维修保证金、履约诚信保证金的缴纳及支付、施工安全、违约责任等条款。前述6份合同签订后，刘小秋向永美装饰公司交纳了诚信保证金。刘小秋完工退场，双方进行结算，永美装饰公司向刘小秋出具了落款时间为2019年4月30日的《欠条》一份，该《欠条》载明：“经结算永美装饰设计工程有限公司欠到工程承接人刘小秋的已基本完工工地的工地进度款71,215元（大写：柒万壹仟贰佰壹拾伍元整），于2019年4月30日支付1,200元，剩余70,015元于2020年4月30日支付完。备注：①若未按时，刘小秋可以依法向当地人民法院起诉；②若未按时向刘小秋付款项，刘小秋有权要求永美装饰设计工程有限公司按照最高贷款（以当日银行为标准）计付刘小秋利息。永美装饰公司日期：2019年4月30日5116231992050867XX沈剑宇（签名）2019.4.30.”。永美装饰公司在前述《欠条》的右下方处加盖公司行政印章，其公司法定代表人沈剑宇签字确认。当日，永美装饰公司向刘小秋支付了1,200元工程进度款。前述事实，有重庆市綦江区市场监督管理局查询的公司基本情况、永美装饰公司营业执照照片和重庆市綦江区公安局文龙派出所出具的沈剑宇临时身份证明各一份，《永美装饰项目经理发包合同》（工程名称分别为康德城小区6-15-5、6-8-2、10-25-2、7-21-5、11-27-1及名扬国际小区5-13-2的6份合同），收据和落款时间为2019年4月30日的《欠条》各一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，刘小秋与永美装饰公司签订的《永美装饰项目经理发包合同》及永美装饰公司出具的《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有法律约束力。永美装饰公司经本院合法传唤无故未到庭，自动放弃抗辩。刘小秋自认永美装饰公司出具《欠条》后支付了1,200元，尚欠工程款70,015元未付，属于有利于永美装饰公司、而对己不利的陈述，本院予以采信。前述《欠条》约定余款70,015元于2020年4月30日前支付，永美装饰公司理应按照约定向刘小秋支付剩余工程款，其逾期未付款的行为已构成违约，理应承担违约责任。现刘小秋依据《欠条》，要求永美装饰公司支付所欠的工程进度款，本院予以支持。《欠条》约定按最高贷款计付利息，该利息实际应为违约金，是对违约金计算方式的约定，但属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率这一标准，改为授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，现刘小秋自愿调整违约金为从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款还清之日止，符合国家法律法规的强制性规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永美装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即偿付原告刘小秋欠款70，015元及相应的违约金（违约金以欠款70，015元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取778.93元，由被告重庆永美装饰设计工程有限公司负担（该款原告刘小秋已预交，被告重庆永美装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即支付给原告刘小秋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张目二〇二〇年八月十二日书记员  王雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6513号原告：何大有，男，1980年12月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王昌强，男，1975年10月23日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告何大有诉被告王昌强劳务合同纠纷一案中，因何大有未在本院限定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案按何大有撤诉处理。审 判 员  刘 坚二〇二〇年八月十二日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执588号 被执行人：涂聪，男，1999年3月10日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人涂聪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初24号刑事判决书，确定被执行人涂聪应缴纳罚金10000元。由于被执行人涂聪未按判决履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人涂聪发出执行通知书及报告财产令，被执行人涂聪至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人涂聪的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人涂聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人的户籍地翁源县城南居民委员会调查，据居委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人涂聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人涂聪名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十二日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初824号 原告：江海，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，四川仁卓律师事务所律师。 被告：平武县林产有限责任公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告江海与被告平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告江海向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为被告的股东并享有6.6309%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.判令被告将原告登记于股东名册；4.判令被告办理工商登记股东信息变更。事实和理由：被告平武县林产有限责任公司前身为国有企业平武县林产公司，经1996年“平产改（1996）31号”文件指导改制后成为平武县林产有限责任公司，国有资产管理局、平武县林产公司、平武县林产公司职代会作为股东，后经平武县经济体制改革办公室“平体改（1997）26号”文件确认国有资产管理局退出。2001年9月19日，平武县深化企业改革工作领导小组以“平企改（2001）10号”文件同意被告的用工制度改革，被告与持股的65名职工签订了《解除劳动合同给予一次性补偿合同书》，合同中约定双方一致同意，通过退还职工股本金的形式回购其相应股份，65名职工即不再为被告股东。2002年原告认缴股本金44080.91元，被告向原告出具了收款收据，原告占股6.6309%，成为被告的股东，但被告没有向原告签发出资证明，也没有将原告登记于股东名册，未作工商登记股东信息变更。为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告江海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  兰 瞻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执915号 盛学赟、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1527号民事判决书，受理盛学赟申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1527号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2622号原告：杨美芳。被告：武汉东湖高地物业管理有限公司第一分公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道187-189号4-6层1号4楼3号。被告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路118号。本院在审理原告杨美芳诉被告武汉东湖高地物业管理有限公司第一分公司、被告武汉东湖高地物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨美芳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨美芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨美芳承担。审判员  曹昌健二〇二〇年八月十七日书记员  李淑婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6638号原告：杨厚琴，女，汉族，住安徽省金寨县。被告：王纯成，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告杨厚琴诉被告王纯成合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨厚琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨厚琴撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十二日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3529号之一原告：安徽乐行城市建设集团有限公司，住所地安徽省涡阳县团结路19号。法定代表人：李阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王斯曼，该公司法务。被告：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路268号。法定代表人：杨华辉。原告安徽乐行城市建设集团有限公司诉被告兴业证券股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽乐行城市建设集团有限公司撤诉。案件受理费32611元，减半收取16305.5元，保全费5000元，合计21305.5元，由原告安徽乐行城市建设集团有限公司负担。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年八月六日书记员  罗 珂
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1582号 申请执行人：郭友菁,女,1979年1月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：陈祥顺,男,1982年11月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初29号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈祥顺银行账户余额11700元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩雅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3450号原告：关保珠，男，汉族，1959年9月19日出生，住商水县。被告：关伟，男，汉族，1973年12月26日出生，住商水县。被告：关保才，男，汉族，1950年9月6日出生，住商水县。被告：刘大贵，女，汉族，1950年9月8日出生，住商水县。本院受理原告关保珠诉被告关伟、关保才、刘大贵物权保护纠纷一案后，本院于2020年8月5日立案审理，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告关保珠撤回对被告关伟、关保才、刘大贵的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关保珠负担。审判员  杜五行二〇二〇年八月十三日书记员  王梓菡
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1633号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董智榜，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人董智榜保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张玉华审判员孟晓克审判员孙根义二〇二〇年八月十二日法官助理丁盈盈书记员张标
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民监3号 监督机关：潍坊市寒亭区人民检察院。 申诉人（原审被告）：王明华，男，1961年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申诉人（原审第三人）：孙振海，男，1962年6月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申诉人（原审第三人）：孙会民，男，1964年1月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申诉人（原审原告）：潍坊远东膨润土有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道袁家庄村，注册号370703228002467。 法定代表人：孙国志，经理。 原审被告：潍坊汇全膨润土有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道亓家庄村，组织机构代码77974381-9。 法定代表人：徐文全，经理。 原审被告：徐文全，男，1962年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原审被告：孙廷珍，女，1966年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系徐文全之妻。 原审被告：徐继信，男，1987年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系徐文全之子。 原审原告潍坊远东膨润土有限公司与被告王明华、潍坊汇全膨润土有限公司、徐文全、孙廷珍、徐继信，第三人孙振海、孙会民执行异议之诉一案，本院于2018年8月17日作出（2018）鲁0703民初221号民事判决。判决发生法律效力后，原审被告王明华、原审第三人孙振海、孙会民向潍坊市寒亭区人民检察院申诉。2020年1月16日，潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检民（行）执监[2019]37070300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  崔乐勇 审判员  于春兰 审判员  徐 霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理吴晓芳 书记员徐雅童
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3929号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。法定代表人：马继伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金红，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司因与被上诉人吴金红人身保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司逾期未缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年八月七日法官助理周平书记员黄花果
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1100号 申请执行人温磊，男，汉族，1985年2月25日出生,住成都市新都区。 被执行人胡国平，男，汉族，1972年11月1日出生,住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人温磊申请执行胡国平租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡国平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温磊于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡国平的银行存款2247.03元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4109号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄涵
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终534号上诉人（原审原告）：朔州农村商业银行股份有限公司（原朔州市朔城区农村信用合作联社），住所地：朔州市朔城区市府街30号。法定代表人：张砺，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（太原）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1967年7月22日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：武秀英，女，1967年3月27日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：柴有权，男，1969年11月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：罗海燕，女，1972年4月17日出生，汉族，山西省浑源县人，现住朔州市。原审第三人：王振平，男，1968年12月25日出生，汉族，朔州市人。上诉人朔州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王志刚、武秀英、柴有权、罗海燕、原审第三人王振平金融借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人朔州农村商业银行股份有限公司在起诉时对案涉借款2019年12月21日后的利息罚息等提出了相应的诉讼请求，但原审法院未作相应判决，经本院调解无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初334号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人朔州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费7472元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年八月十三日书记员 武 祥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5344号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧（一般授权代理），贵州朗意律师事务所实习律师。证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：王颖宏，女，汉族，1978年8月6日出生，住贵州省毕节市。贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与王颖宏商品房预售合同纠纷一案，双方不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4273号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月七日书记员  张 驰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7481号原告李某，女，1984年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王某，男，汉族，1982年5月17日出生，住址同上。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年八月十三日书记员  张兴华
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初138号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人童伯春，男，1966年12月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年12月28日被取保侯审。现在家。被告人周长松，男，1966年11月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年12月28日被取保侯审。现在家。被告人张兆品，男，1970年10月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年12月28日被取保侯审。现在家。本院于2020年7月3日以（2020）湘0722刑初138号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人童伯春、周长松、张兆品非法捕捞水产品一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王志强二〇二〇年八月七日法官助理王煜书记员郭述筱
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3334号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：周娟娟，女，1983年4月14日出生，汉族，住太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人郝煜到庭参加诉讼，被告周娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计198946.04元（截至2019年9月16日，欠款本金98552.4元，利息28720.89元、费用71672.75元），利息、费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公告费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：被告自2014年11月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2019年9月16日，被告已逾期20期未还款，累计欠款共计人民币198946.04元，（其中本金98552.4元、利息28720.89元、费用71672.75元），期间原告多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院。被告周娟娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告周娟娟向原告申请办理民生白金理财信用卡一张，并声明本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生白金理财信用卡领用合约中对信用卡的使用、利息与费用、对账单、有效期、保证责任等事项进行了约定。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经审核向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按照领用合约的约定履行还款义务。截至2019年9月16日，被告已逾期20期未还款，被告在原告处欠款本金98552.4元、利息28720.89元。以上事实有民生白金理财信用卡申请表及民生白金理财信用卡领用合约、民生银行客户账单明细表、欠款系统截图及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约不违反法律和行政法规的强制性规定，被告在申领信用卡时明确表示同意遵守领用合约的各项规则，原告也依约为被告办理了信用卡，故上述合约是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告周娟娟在使用信用卡的过程中应按约定按期还款，截至2019年9月16日，被告在原告处欠款本金98552.4元、利息28720.89元未偿还，故对于原告要求被告偿还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付费用71672.75元的诉讼请求，因合约中未对费用的构成及费用的具体计算依据和计算方法进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月16日的欠款本金98552.4元及利息28720.89元，并按信用卡领用合约约定的标准支付原告自2019年9月17日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2139元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担771元，被告周娟娟负担1368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年八月三十日书记员 韩晋东
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2055号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：江木财，男，1963年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告江木财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月6日，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年八月六日 书记员  周靖玮
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1028号封永禄、杜大骞：关于余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初1814号民事调解书依法受理了封永禄申请执行杜大骞劳动争议纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2981号原告：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘2号，统一社会信用代码12500102451944107Q。法定代表人：王朝永，该院院长。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：周某某，女，2002年9月12日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：周某某1（周某某之父），男，1966年6月21日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵中心医院诉被告周某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石颖，被告周某某的法定代理人周某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月30日，被告因乘坐的公交车与其他车辆发生交通事故受伤，后被送入原告医院治疗，治疗期间产生医疗费14721.27元。事后，该治疗费无人结账，经原告向被告催收无果，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠的医疗费14721.27元。被告周某某辩称，被告不愿意支付医疗费，应当由公交公司承担，被告与公交公司已经调解了，中心医院应该找公交公司，不应该找伤者，公交公司应当负责伤者的人生财产安全，全车50多人受伤，为什么只有这几个人到法院来，都应该伤者同时来开庭，大家都一起来，应该是中心医院与公交公司的关系，我们与中心医院没有关系，应当把50多人全部弄到法院开庭，把公交公司追加上来。经审理查明，2018年9月30日，被告因乘坐的重庆市涪陵区公交公司的某路公交车与其他车辆发生交通事故受伤，后被送入原告医院住院治疗，治疗期间产生医疗费14721.27元。事后，原告向被告催收无果，遂起诉来院。另查明,被告系高中学生。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《住院病历》、《用药清单》、《医疗费发票》,被告提供的调解书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告因乘坐车辆发生交通事故受伤后，被送至原告医院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，原告向被告提供了医疗服务，被告理应支付治疗产生的医疗费，鉴于被告未满18周岁,又系学生,故原告请求被告支付医疗期间产生的医疗费的请求，应由其法定代理人承担。被告辩称其受伤系乘坐车辆发生交通事故所形成，其治疗费应当由肇事车辆支付，但被告与乘坐车辆之间系旅客运输合同关系，与本案属另一法律关系，依法应另行主张，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告周某某的法定代理人周某某1在本判决生效后10内支付原告重庆市涪陵中心医院医疗费14721.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告周某某的法定代理人周某某1负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陆友林二〇二〇年八月十七日书记员  刘寿杰
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1477号 原告：袁辉，男，汉族，1979年11月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：郭桥，男，汉族，1994年10月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：崔沅柏，男，汉族，1973年6月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：钟传生，男，汉族，1973年4月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告袁辉与被告郭桥、崔沅柏、钟传生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁辉，被告崔沅柏、钟传生到庭参加诉讼，被告郭桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告袁辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭桥偿还借款2万元，以及利息3200元，合计本息23200元；2．判令崔沅柏、钟传生负本案借款的连带责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告袁辉与被告郭桥经担保人崔沅柏、钟传生介绍借款，并由二人提供担保，于2019年8月23日借现金1万元给被告郭桥使用，借据约定至2019年9月8日还清，到期后原告多次催收，被告郭桥拒不偿还。后被告郭桥采取欺骗手段于2019年12月3日向原告袁辉借款现金1万元，被告郭桥将其在农行存款卡抵押给原告，称卡内有现金1万元，说再借款1万元用于解冻，解冻后即将此存款卡内的1万元归还原告。原告信以为真，便又向被告郭桥借现金1万元。经查证，被告郭桥抵押给原告的存款卡早已被法院查封冻结，被告郭桥系采取欺骗手段获得第二次借款。原告袁辉经担保人崔沅柏、钟传生担保，共计借予被告郭桥2万元，经原告多次催讨，被告郭桥无偿还欠款诚意，因此被告崔沅柏、钟传生应对被告郭桥的2万元欠款及利息1200元承担连带责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告崔沅柏辩称，2019年8月23日借条我没有为郭桥向袁辉借钱作担保，我只是证明人。 被告钟传生辩称，2019年8月23日借条郭桥向袁辉借款做担保属实。 被告郭桥在答辩期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1．原、被告身份证复印件及户籍信息，拟证明双方主体适格；2．借条二张，拟证明借款事实。经质证，被告对证据1均无异议，对证据2中的第一张借条，被告崔沅柏质称其非担保人，而是该笔借款的证明人，对借条的真实性无异议。被告崔沅柏、钟传生未向法庭提交证据。本院认为，崔沅柏在担保人下方签字，亦未注明“证明人”，故其质证意见不予采纳。原告提交的证据真实、合法，应予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告袁辉向被告郭桥提供借款1万元，原告袁辉扣除600元后，实际向被告郭桥借款9400元，被告郭桥向原告袁辉出具借条，借条载明：今借到袁飞现金壹万元整，借款期间2019年8月23日至2019年9月8日还清。未书面约定利息。被告崔沅柏、钟传生为担保人。2019年12月3日，被告郭桥以解冻银行卡为由，再次向原告袁辉借款1万元并出具借条，双方未书面约定利息以及还款期限。至此，被告合计向原告借款19400元，经原告袁辉多次催讨，被告均无还款意向，原告遂提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告袁辉提供的借条有被告郭桥的签字为据，足以证实原告袁辉与被告郭桥构成民间借贷关系。被告郭桥未能按约偿还借款，构成违约，应负全部责任。预先在本金中扣除利息的，应将实际出具的金额认定为本金，故本院依法认定2019年8月23日借款金额为9400元。被告崔沅柏、钟传生在郭桥2019年8月23日出具的借条中担保人下签字，视为对该次实际借款9400元提供保证担保，根据相关法律规定，担保人对担保范围没有约定的，担保人应当对全部债务承担责任，即被告崔沅柏、钟传生对郭桥2019年8月23日的9400元债务承担连带担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告袁辉要求被告崔沅柏、钟传生对被告郭桥的9400元借款承担清偿责任，应予以支持。崔沅柏、钟传生未在2019年12月3日的借条上作担保，原告要求崔沅柏、钟传生对2019年12月3日的10000元借款偿还承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。关于利息请求，原、被告双方未形成书面约定，而借款人未到庭，利息约定不明，视为双方没有约定，本院不予支持。被告郭桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭桥于本判决生效之日起十日内偿还原告袁辉借款本金19400元； 二、被告崔沅柏、钟传生对上述借款中的9400元承担连带清偿责任； 三、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告郭桥、崔沅柏、钟传生共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员 吴 浪 二〇二〇年八月十二日 书记员 李金玉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1389号申请执行人：王元会，女，1981年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道。社会统一信用代码。法定代表人：邓光霞，女。被执行人：李启军，男，汉族，1971年2月25日生，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初85号民事调解书，受理了王元会申请执行李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容为：由被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军一次性支付王元会劳动报酬2600.00元，并负担案件受理费5.00元、执行费50.00元。但被执行人李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：责令被执行人李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司立即支付王元会劳动报酬2600.00元及支付案件受理费5.00元、执行费50.00元，合计2655.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年八月十二日书记员  何 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4378号 原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈思友。 被告：方宏图，女，1969年11月出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司诉被告方宏图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月六日 书记员  魏婧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢280号申请执行人：郭某，男，1993年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：鲁某，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：樊某，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于郭某与鲁某、樊某民间借贷纠纷一案，2019年6月21日作出的（2019）豫0482民初4213号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人鲁某、樊某偿还借款46000元及利息。因被执行人鲁某、樊某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁某、樊某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月三十日书记员  刘高扬
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2103号 原告：高清风，男，1987年5月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：高金章（系高清风父亲），男，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：高世贤（系高清风弟弟），男，住甘肃省兰州市城关区。 被告：林才贤，男，1988年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告高清风与被告林才贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清风的委托诉讼代理人高金章、高世贤到庭参加诉讼，被告林才贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高清风向本院提出诉讼请求：1.判令林才贤偿还高清风借款28,500元及利息(自2017年7月9日起按月利率2%计算至还款之日止)，截止至2020年5月6日应偿还利息19,380元；2.本案诉讼费用由林才贤承担。事实和理由：2017年7月9日，林才贤因财务紧张向高清风借款28,500元，并当场写下一份《借条》。合同签订后，高清风依约向林才贤通过现金支付计28,500元，但林才贤从借款之日起无还款，高清风多次向林才贤催讨，林才贤拒绝还款。 林才贤未作答辩。 高清风围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《借条》原件等证据。林才贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院对高清风提交的证据审查后认为符合证据采信条件，对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年7月9日，林才贤向高清风借款28,500元，林才贤签名出具一张《借条》交高清风收执，《借条》载明:“今借到高清风现金人民币贰万捌仟伍百元整，于2017年8月9日前归还借款人：林才贤2017年7月9日”，未书面约定借款利率。借款到期后，经高清风催讨，林才贤至今未偿还上述借款28,500元。 本院认为，林才贤出具《借条》给高清风收执，双方建立本案的民间借贷合同关系，该《借条》约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。届满期限届满后，林才贤作为借款人，未能按时偿还借款，系属违约行为，应承担偿还尚欠借款并支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任，逾期还款资金占用期间利息自借款人逾期还款之日起按照年利率6%计算。对高清风的诉讼请求符合法律规定部分，予以支持，对超出部分不予支持。林才贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林才贤应于本判决生效后十日内偿还高清风借款28,500元及利息（自2017年8月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回高清风其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，由高清风负担199元，由林才贤负担300元。应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年八月六日 法官助理 廖碧财 书 记 员 郑凤梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初436号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人黄金河，男，2001年3月15日出生，身份证号码441************556，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省阳山县*************号，住广东省清远市清城区朱围大队70号403。因本案于2020年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z57号起诉书指控被告人黄金河犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人黄金河到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日16时许，被告人黄金河伙同董红妹（在逃）到清城区凤城街道北门街北苑新村1座楼下民政停车场内，将被害人李某梅停放在该处的一辆粤R*****号白色好奔牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值4452元人民币。2020年2月24日0时许，被告人黄金河伙同蒋月华（另案处理）、谭灿洪（在逃）到清城区凤城街道下廓一街工商银行门口停车位处，利用螺丝刀、剪刀、胶带等工具将被害人陈某军停放在该处的一辆粤F*****号白色福雅牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值2898元人民币。2020年3月14日2时许，被告人黄金河伙同蒋月华、谭灿洪到清城区凤城街道先锋西路西湖宾馆门前的停车位，徒手将被害人黎某莹停放在该处的一辆粤R*****号黑色小刀牌电动车的锁掰开后盗走。经鉴定，该车价值2927元人民币。随后，被告人黄金河再次伙同蒋月华去到清城区凤城街道环城二路横二巷，物色作案车辆后通知谭灿洪到场，利用螺丝刀、剪刀、胶带工具将被害人江某庆停放在该处的一辆粤R*****号先鹰牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值2775元人民币，案发后已依法起获发还被害人。2020年3月15日凌晨，被告人黄金河伙同蒋月华、谭灿洪、李小兰四人到清城区凤城街道下濠基176号楼梯口处，利用螺丝刀将被害人冯某喜的一辆无号牌的金箭牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1835元人民币，案发后已依法起获发还被害人。公诉机关认为，被告人黄金河无视国家法律，以秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪对被告人黄金河判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了起获的被盗车辆、螺丝刀、车钥匙等作案工具等物证；户籍信息、到案经过等书证；证人蒋月华、李小兰等人的证言；被害人李某梅、陈某军、黎某莹等人的陈述；被告人黄金河的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据。被告人黄金河对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄金河以秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄金河到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄金河在实施起诉书指控的第一宗犯罪事实时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被盗的部分财物已经发还给被害人，在量刑时可以酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄金河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人黄金河的刑期自2020年3月17日起，执行至2021年7月16日止。）二、随案移送的黑色女装摩托车1辆、黑色手机1台、车钥匙3串、女装摩托车钥匙7条、螺丝刀11把、T型工具1串、扳手6把、铁钳2把、套筒5把、六角匙2条、砖刀1把、胶布2卷、塑料管1条、刀套1套、夹子1只（上述物品暂存于清远市公安局清城分局）均是作案工具，依法没收销毁，银黑色Honor手机一台（暂存于清远市公安局清城分局）是被告人的个人财物，依法退回被告人黄金河；三、责令被告人黄金河退赔被害人李伙梅人民币4452元、被害人陈志军人民币2898元、被害人黎宝莹人民币2927元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年八月十日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异136号 申请人（申请执行人）：宁波市鄞州日源不锈钢有限公司（统一社会信用代码为91330204796014706E）。住所地：宁波市鄞州区中兴路439号。 法定代表人：王党红，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波市奉化艾维西自动阀门厂（个人独资企业，组织机构代码为66846790-3）。住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山工业区后旺南路8号。 负责人：张凯，该厂厂长。 第三人：张凯，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省奉化区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州日源不锈钢有限公司与被执行人宁波市奉化艾维西自动阀门厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市奉化艾维西自动阀门厂不能清偿生效法律文书确认的债务并已注销登记,申请人宁波市鄞州日源不锈钢有限公司向本院申请变更张凯为本案的被执行人，并提供了被执行人企业登记信息及第三人身份信息等证据。 经审查，2017年3月13日，本院就宁波市鄞州日源不锈钢有限公司与宁波市奉化艾维西自动阀门厂买卖合同纠纷一案，作出（2017）浙0212民初602号民事调解书，该调解书载明，宁波市奉化艾维西自动阀门厂于2017年6月12日前支付宁波市鄞州日源不锈钢有限公司货款40854.95元及利息损失6120元，若宁波市奉化艾维西自动阀门厂未按上述第一项约定履行付款义务，则自2017年6月13日起按照月利率1%继续计算逾期付款利息损失，宁波市鄞州日源不锈钢有限公司可就逾期付款利息损失一并向人民法院申请强制执行等。因宁波市奉化艾维西自动阀门厂未履行生效法律文书确定的义务，宁波市鄞州日源不锈钢有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2017）浙0212执4789号。在执行过程中，因被执行人宁波市奉化艾维西自动阀门厂暂无履行能力，本院终结本次执行程序。至今，被执行人未履行还款义务。 另查明，被执行人宁波市奉化艾维西自动阀门厂是个人独资企业，投资人为第三人张凯，于2020年5月6日在办理注销登记时出具了第三人张凯签名的清算报告，报告中指出企业债务已全部付清，若有未清偿的债务由投资人承担。次日，登记机关核准被执行人注销登记。 本院认为，作为被执行人宁波市奉化艾维西自动阀门厂的个人独资企业，且该企事业已注销，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请人宁波市鄞州日源不锈钢有限公司申请变更投资人即第三人张凯为被执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 二、变更第三人张凯为（2017）浙0212执4789号案的被执行人。 二、张凯应在本裁定生效之日三日内，对本院作出的（2017）浙0212民初602号民事调解书中确定的被执行人宁波市奉化艾维西自动阀门厂应向宁波市鄞州日源不锈钢有限公司履行的义务承担清偿责任，并负担执行费用。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年八月十三日 代书记员 许诗楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2630号原告：古某，男，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李某，女，1983年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告古某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月12日，原告古某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告古某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告古某负担。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年八月十二日代理书记员  张晴晴
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执91号申请执行人：吴文富，男，1956年9月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：杨弘毅，男，1988年19月24日生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴文富与被执行人杨弘毅民间借贷纠纷执行一案中，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1953号民事判决书，判令被执行人杨弘毅支付申请执行人朱敏20万元及利息，但被执行人一直未履行。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，吴文富与被执行人杨弘毅成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执91号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月十七日书记员  凌燕华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2579号罪犯范晓升，男，1970年2月25日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)锡刑初字第70号刑事判决，认定被告人范晓升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期至2022年3月29日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。2015年7月31日，本院以（2015）宁刑执字第6205号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月2日，本院以(2017)苏01刑更2958号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯范晓升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范晓升减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯范晓升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年4月获得表扬六次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范晓升在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯范晓升的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7541号申请人（原告）：通力电梯有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。被申请人（被告）：天津市中铭物业管理有限公司，住所天津市南开区红旗南路金庄公寓D区19幢1层。法定代表人：胡继强。原告通力电梯有限公司与被告天津市中铭物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通力电梯有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全，要求对被申请人天津市中铭物业管理有限公司名下的银行存款22968.7元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人通力电梯有限公司以诉讼保全损害责任保孙（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津市中铭物业管理有限公司名下的银行存款22968.7元或其他等值财产。保全费249元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年八月十二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0726民初1366号原告:林古，男，1982年8月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。被告：陈明昌，男，1971年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。原告林古诉被告陈明昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林古及委托诉讼代理人肖辉泉到庭参加了诉讼,被告陈明昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林古向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明昌返还原告投资款共计拾万元整（￥：100000元），并自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2018年3月初，被告向原告提出其打算做稀土生意，特别好赚钱，邀请原告投资10万元一起做生意赚钱。原告听信被告建议，接受了被告的邀请，于2018年3月18日将4万元转入被告指定的其朋友刘华的账户，于2018年3月18日将6万元转入被告指定的其女儿陈小玉的账户。后原告多次与被告沟通，要求到稀土工地现场查看生意情况，被告一直谎称还没选好工地，还在寻找工地，还没有投资。原告为确保投资款有据为证，于是在2018年4月要求被告立字据，被告于2018年4月立收据一张给原告，收据载明：今收到林古投资款计人民币拾万元整（￥：100000.00元），落款为被告陈明昌，时间为2018年4月。后原告多次催促被告，询问稀土生意进展，被告一直声称工地还没选好，还在寻找，还没有投资进去。2019年5月，被告告知原告稀土生意不能做，不打算做了。原告立即要求被告将10万元投资款返还，被告声称会返还，但至今未返还，电话不通。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈明昌未作答辩。原告林古围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.收据、银行转账记录，证明被告陈明昌收到原告投资款10万元；3.工商登记信息，证明被告办理过工商登记，但于2016年注销，原告给被告的款项没有用于稀土生意。被告陈明昌未提交证据。上述证据经审查，能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告陈明昌以合伙从事稀土生意为由收到原告林古的投资款10万元，并于2018年4月份向原告林古出具了收据一张。被告陈明昌收到原告林古的该10万元投资款后，双方约定的合伙从事稀土生意实际并未实际进行，故原告林古要求被告陈明昌返还该10万元，但被告陈明昌拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，被告陈明昌以合伙从事稀土生意为由收到原告林古的投资款10万元，但合伙并未实际进行，且稀土属于国家严格管控的宝贵自然资源，原被告并无从事稀土生意的资质，故被告陈明昌应当向原告林古返还10万元投资款。被告陈明昌拖欠至今，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。被告陈明昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩及举证质证等诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明昌于本判决生效后十五日内返还原告林古投资款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2020年7月15日起按年利率3.85%计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长 徐 海 峰人民陪审员 欧阳进寿人民陪审员 叶 树 生二〇二〇年八月三十日书 记 员 黄  迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4674号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：陈飞，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨雅岚
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初2875号原告：高山，女，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：王守振，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：朱中娟，女，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。原告高山与被告王守振、朱中娟物权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，经审查，案由变更为赠与合同纠纷。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山及其委托诉讼代理人陈新、被告王守振、被告朱中娟及其委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高山向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销赠与；2.判决被告朱中娟退还被告王守振转给的294147元给原告高山；3.被告朱中娟承担本案诉讼费。事实和理由：原告与王守振于2012年1月10日登记结婚，系合法的夫妻关系。2017年王守振、朱中娟两相处后，王守振先后通过银行和微信向朱中娟转了多笔款，合计294147元。依据婚姻法规定：夫妻在家庭中地位平等，对共同所有的财产有平等的处理权，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻一方在签订、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。本案在未经原告同意的情况下王守振向朱中娟转账294147元，属无效民事法律行为。王守振辩称，我和朱中娟是通过打牌认识的，我转给朱中娟的钱都是朱中娟向我借的，用于其买房、开店。朱中娟辩称，1、朱中娟与王守振间不存在赠与关系，赠与的前提条件是赠与人有无偿给与，原告无证据显示王守振有无偿给与的意思表示和朱中娟有表示接受的意思表示；2、高山提供的转帐凭证和微信流水仅证明两被告间存在互相转款行为，但并不能当然的认定是赠与行为，通过微信和银行流水凭证仅能证明两被告间存在经济往来；3、如果法院认定两被告间存在赠与等经济纠纷，但双方的经济纠纷通过公安机关进行处理，双方已无任何经济纠纷；4、2017年至2019年10月6日，朱中娟共转给王守振58875.2元；5、朱中娟直到高山诉讼时才知道王守振有妻子，朱中娟没有违背公序良俗，朱中娟受到王守振没有家庭的欺骗而与其交住，在2019年10月，朱中娟知道王守振有家庭后就离开了王守振。朱中娟是过失触犯公序良俗的，同时自身也是受害者，请求依法驳回高山的诉求。经审理查明:高山和王守振系夫妻关系,双方于2012年1月10日登记结婚。2017年,王守振和朱中娟开始婚外情。从2017年6月至2019年10月，王守振陆续通过银行汇款和微信转账等方式赠与朱中娟人民币276348.26元。期间,朱中娟十次共返还王守振14658元。另查明，2019年11月4日，在凤台县城关镇苏果超市后面第二排“宠爱女人”衣服店内，朱中娟与王守振因分手后费用问题，双方发生纠纷，并相互撕打，导致朱中娟右手食指受伤，王守振右脚小腿部受伤。凤台县公安局北大坝派出所出警，双方在公安机关主持下达成协议，该协议载明：“一、朱中娟自愿放弃追究王守振的一切法律责任。二、王守振自愿放弃追究朱中娟的一切法律责任。三、双方自行就医，医疗费自行承担。四、王守振不得已任何理由骚扰、威胁、恐吓朱中娟。五、朱中娟当场支付王守振壹万捌仟元（￥18000元），王守振收款后，不得骚扰朱中娟。”上述协议签订后，朱中娟当场给付王守振18000元。该款系朱中娟欠王守振的其他借款，与本案无关。上述事实,有高山提交的身份证、户口本、结婚证、银行对账单和微信转账记录,王守振提交的身份证，朱中娟提交的身份证、银行、微信转账明细、凤台县公安局北大坝派出所协议书以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,在婚姻关系存续期间,夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权,夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,应当协商一致,任何一方无权单独处分夫妻共同财产。被告王守振未经妻子高山同意,擅自赠与被告朱中娟款项261690.26元（276348.26元-14658元）,该处分行为超出日常生活需要,故赠与行为无效，朱中娟受赠的款项261690.26元应当予以返还。无效合同自始没有法律约束力，因此，案涉赠与合同无需撤销。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中国人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、朱中娟于本判决生效之日起十日内返还高山261690.26元;二、驳回高山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，减半收取计2856元，高山负担100元，朱中娟负担2756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汪宏二〇二〇年八月十三日书记员  王珊附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-4453255。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××26
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11010号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市安元实业发展有限公司,统一社会信用代码91440300279289402C，住深圳市福田区侨香路裕和大厦11层1112。 法定代表人林雪芳。 在被执行人深圳市安元实业发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23348号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23348号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执11009号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11010号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 洋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民特19号申请人：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：张现忠，该公司法贷部经理。委托诉讼代理人：徐怀志，该公司工作人员。被申请人：开封市天之河商贸有限公司，住所地开封市鼓楼区中山路北段138号行宫商厦二楼B226号，组织机构代码：57246986-7。法定代表人：杜庆芳，职务：负责人。被申请人：郑州通诚电气自动化设备有限公司，住所地淮阳县西城区淮周路南，组织机构代码：56984963-1。法定代表人：孙海丽，职务：负责人。被申请人：杜庆芳，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：冯培军，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：孙海丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：梁龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人开封市天之河商贸有限公司、郑州通诚电气自动化设备有限公司、杜庆芳、冯培军、孙海丽、梁龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案。申请人淮阳县农村信用合作联社于2020年8月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人淮阳县农村信用合作联社撤回申请。申请费400元减半收取200元由淮阳县农村信用合作联社负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年八月六日法官助理张译元书记员贾腾
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3888号 原告：徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司，住所地徐州泉山区解放南路奎园小区内梅月园7号楼北侧平房。 负责人：王一。 委托诉讼代理人：刘心业，男，1956年6月18日，系该公司员工，住徐州市泉山区 被告：苗军，男，1971年10月25日生，住徐州市泉山区。 原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司与被告苗军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。案件审理过程中，原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司负担。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年八月十二日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2372号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁业利，男，1982年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：陆伟霞，女，1984年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告梁业利、陆伟霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告梁业利、陆伟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.梁业利、陆伟霞向建行贵港分行偿还信用卡透支款45970.39元及利息、费用15303.51元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.梁业利、陆伟霞支付建行贵港分行律师代理费3064元；3.本案诉讼费由梁业利、陆伟霞承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：梁业利 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3064元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向梁业利发放了一张卡号为62×××38的信用卡。截至2020年4月30日止，梁业利因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金45970.39元，利息、费用15303.51元。 本院认为，梁业利自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。梁业利持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求梁业利偿还信用卡透支本金45970.39元，利息、费用15303.51元（利息、费用计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3064元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于陆伟霞是否承担责任的问题，建行贵港分行未能举证证明梁业利与陆伟霞属夫妻关系，故建行贵港分行要求陆伟霞承担本案债务，依据不足，本院不予支持。梁业利、陆伟霞缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁业利向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金45970.39元，利息、费用15303.51元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告梁业利向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3064元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1408元，减半收取计704元，由被告梁业利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1408元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月六日 书记员  黄路瑶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3471号上诉人（原审原告）：苍南县龙敖轮渡有限公司。住所地：苍南县龙港镇方岩街2号。法定代表人：钱永青。委托诉讼代理人：郭浩，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州峰邦建设开发有限公司。住所地温州市雁荡西路350号开发区大厦10楼1007-1012室。法定代表人：杨和平。诉讼代表人：该公司破产管理人浙江光正大律师事务所。委托诉讼代理人：黄**望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。上诉人苍南县龙敖轮渡有限公司因与被上诉人温州峰邦建设开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10109号民事判决；二、本案发回浙江省苍南县人民法院重审。上诉人苍南县龙敖轮渡有限公司预交的二审案件受理费39865元予以退回。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年八月六日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3368号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：张彬彬，男，民族、年龄不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告张彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 王志强 二〇二〇年八月六日书记员 冯静雅