江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6652号原告：钱巧芬，女，1946年7月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：韩伟明，男，1970年10月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：韩荣珍，女，1968年12月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孔娟、唐永年（受钱巧芬、韩伟明、韩荣珍共同委托），无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：刘继干，男，1983年6月26日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告钱巧芬、韩伟明、韩荣珍与被告刘继干、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日进行了证据交换，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告钱巧芬、韩伟明、韩荣珍的共同委托诉讼代理人孔娟，被告刘继干、被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱巧芬、韩伟明、韩荣珍向本院提出诉讼请求：1.钱巧芬因案涉事故产生医疗费41539.55元，住院伙食补助费850元，营养费5400元，护理费合计106800元，治丧人员误工费4200元，死亡赔偿金283200元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费43295元，被扶养人生活费78565元，交通费1000元，合计614849.55元，由刘继干、保险公司合计赔偿362424.775元；2.本案诉讼费、鉴定费由刘继干、保险公司共同负担。庭审中，钱巧芬、韩伟明、韩荣珍变更诉讼请求第一项中医疗费为22017.21元，死亡赔偿金为314760元，被扶养人生活费予以放弃，不再主张，其余诉请不变。事实和理由：2016年10月4日，刘继干驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿锡山区凤威路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的锡虞路交叉路口直行通过路口时，遇韩巧林驾驶正三轮轻便摩托车（车上乘坐钱巧芬），结果二车发生碰撞，致韩巧林、钱巧芬受伤、两车损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故证明，载明该起交通事故的事实。苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了机动车交通责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。韩巧林前期医疗费已通过法院诉讼解决，现韩巧林已经死亡，各方对钱巧芬、韩伟明、韩荣珍主张的各项赔偿费用协商无果，故钱巧芬、韩伟明、韩荣珍诉至法院。被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实无异议，事故责任认定按照前次法院判决；二、关于治疗费用，2017年2月21日、3月7日、3月28日、5月2日、7月4日合计金额为1607元的无锡市人民医院的医疗费发票，因无相应门诊病历及挂号凭证，保险公司对上述医疗费不予认可，且钱巧芬、韩伟明、韩荣珍主张的医疗费需扣除10%非医保用药费用；三、其不承担本案诉讼费、鉴定费。被告刘继干辩称，其对钱巧芬、韩伟明、韩荣珍主张的各项赔偿费用均无异议。经审理本院查明事实如下：一、2016年10月4日，刘继干驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿锡山区凤威路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的锡虞路交叉路口直行通过路口时，遇韩巧林未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（车上乘坐钱巧芬）沿锡虞路由东往西行驶至凤威路交叉路口直行通过路口，结果二车发生碰撞，造成韩巧林、钱巧芬受伤、两车损坏的交通事故。因无法查证事发时刘继干驾驶小型普通客车与韩巧林驾驶正三轮轻便摩托车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实情况，交警大队出具锡公（交）锡公交证字［2016］第00311号道路交通事故证明，载明上述事实。苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、韩巧林于2017年1月10日诉至本院，主张赔偿医疗费、住院伙食补助费，根据（2017）苏0205民初194号民事判决书，保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿韩巧林10000元，已在商业三者险限额内按50%责任赔偿韩巧林47724.87元，该判决已发生法律效力。此后，韩巧林分别又在无锡市人民医院、无锡市第二人民医院、无锡市锡山人民医院接受治疗，合计产生医疗费39584.39元，其中个人支付金额为22017.21元，医保统筹支付金额为17567.18元。三、经本院委托鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2018年2月6日作出鉴定意见：韩巧林目前的精神状态符合“器质性智能损害（轻度）”，与2016年10月4日的道路交通事故存在大部分关联，其目前的精神功能相当于《道标》（GB/18667-2002）“七级伤残”。无锡中诚司法鉴定所于2018年12月24日作出鉴定意见：韩巧林右侧肢体偏瘫（肌力2级以下），颅骨缺损6平方厘米以上评定为十级伤残；2018年1月27日前，其护理期120日，营养期90日为宜；2018年1月27日起，其护理期至鉴定前一日，营养期90日为宜，并需护理依赖。韩巧林已向上述鉴定机构合计支付鉴定费7074.05元。四、韩巧林出生日期为1944年3月29日，于2019年2月20日死亡，根据户籍信息显示，韩巧林妻子为钱巧芬，两人育有一子韩伟明、一女韩荣珍。2019年3月11日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所做出鉴定意见：推断韩巧林符合外伤致颅脑损伤长期卧床并发感染及多器官功能衰竭而死亡的可能性大。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗费票据、费用清单、村委证明、户籍信息及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，韩巧林因交通事故受伤致死，依法有权获得赔偿，钱巧芬、韩伟明、韩荣珍为韩巧林的法定继承人，由钱巧芬、韩伟明、韩荣珍享有韩巧林因案涉事故产生的各项赔偿损失利益。本案适用已生效的（2017）苏0205民初194号民事判决书确定的赔偿比例，即首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由保险公司承担50%赔偿责任。对钱巧芬主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，无锡市人民医院合计金额为1607元的医疗费发票，钱巧芬、韩伟明、韩荣珍未提供对应门诊病历等材料，根据发票中列明项目也无法看出与韩巧林的案涉伤情存在关联性，钱巧芬、韩伟明、韩荣珍亦未提供证据证明上述医疗费与案涉伤情的治疗存在合理性、关联性的证据，故对该部分医疗费不予认可，认可医疗费为22017.21元。保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供替代用药清单等证据，应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司需扣除10%非医保用药费用的抗辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费，按每天50元计算17天，为850元；3.营养费每天30元计算180天为5400元；4.护理费，鉴定意见书中并未明确护理依赖程度及护理人数，钱巧芬、韩伟明、韩荣珍未提供证据证明需要2人护理的证据，本院认定护理人数以1人为宜，关于护理期限，根据鉴定意见书，2018年1月27日前韩巧林护理期为120日，2018年1月27日起，韩巧林护理期计算至鉴定前一日，上述护理天数合计为451天，韩巧林经鉴定存在护理依赖，后期需要进行护理，韩巧林于2019年2月20日死亡，后期护理天数计算为58天，综上，护理天数合计509天，现钱巧芬、韩伟明、韩荣珍主张护理期为508天，本院予以确认，护理费标准按每天120元计算，为60960元；5.治丧人员误工费，钱巧芬、韩伟明、韩荣珍主张按每天200元标准计算，未提供误工费标准的证据，现本院酌定按每月2020元标准计算3人7天，为1414元；6.死亡赔偿金，韩巧林死亡时为74周岁，按（23836+5636）*1.78*6年计算为314760.96元，现钱巧芬、韩伟明、韩荣珍主张金额为314760元，本院予以确认；5.精神损害抚慰金，本院认定为25000元；6.丧葬费，按2018年在岗职工平均工资每年86590元计算6个月为43295元；7.交通费，按治疗情况酌定为300元。综上，因案涉事故产生的各项损失合计473996.21元，扣除保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿的10000元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出部分363996.21元由保险公司在商业三者险赔偿限额按50%赔偿比例赔偿181998.11元（保留至小数点后两位），保险公司合计应向钱巧芬、韩伟明、韩荣珍赔偿291998.11元。刘继干在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱巧芬、韩伟明、韩荣珍291998.11元；二、驳回钱巧芬、韩伟明、韩荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取计1171元，鉴定费7074.05元，合计8245.05元，由钱巧芬、韩伟明、韩荣珍共同负担1711.05元，由保险公司负担6534元（钱巧芬、韩伟明、韩荣珍同意其预交的上述合计6534元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谭学勤二〇二〇年八月十八日书记员  孙玉龙