wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2221号原告：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇中央街与东风路交叉口。法定代表人：王德宇，经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，住泰来县。被告：邵健，男，汉族，住泰来县。本院在审理原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司与被告王丽、邵健供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰来九洲广惠公共事业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由泰来九洲广惠公共事业有限责任公司负担。审判员  丁长林二〇二〇年八月十七日书记员  张雪莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4876号原告:齐冠哲，男，1985年2月7日出生，汉族，住滑县。被告:乔帅，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告齐冠哲与被告乔帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐冠哲到庭参加诉讼。被告乔帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐冠哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17.4万元及利息（利息自借条出具之日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2020年4月被告以所在公司周转困难为由，以个人名义向原告借款17.4万元，并约定利息及还款期限和一旦纠纷由滑县人民法院管辖等内容，借款到期后经原告催要，被告拒不还款，故此原告具状起诉。被告乔帅缺席未答辩。本院认定事实如下：原、被告及其他案外人原经营河南省展瑜人力资源有限公司。2020年1月23日，在2019年公司总结及决议时，由被告承担原告的退股本金及分红共计26.9万元，后被告给付原告9.5万元，尚有17.4万元未给付。经原、被告协商，被告于2020年4月20日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金壹拾柒万肆仟元整174000元，月息两分，用于资金周转，期限1个月，若产生纠纷由滑县人民法院管辖，乔帅，2020年4月20日”。后经原告催要，被告至今未偿还上述款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中经原被告双方协商，原被告将原股金及分红转化为借款，并由被告向原告出具借据一份，是原被告双方的真实意思表示，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还涉案的17.4万元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方明确约定月息2分且该案件的立案日期为2020年7月7日，对于该利息应自借条出具之日即2020年4月20日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告乔帅于本判决书生效后十日内偿还原告齐冠哲借款人民币17.4万元及利息（该利息应自2020年4月20日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元，由被告乔帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年八月三十一日书记员  孔祥聪
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终171号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭化清，男，汉族，1969年5月6日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，取保候审期间拒不到案被上网追逃，同年6月8日被濉溪县公安局抓获，同日被该局取保候审，同年7月27日被濉溪县人民法院取保候审。 安徽省濉溪县人民法院审理安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人郭化清犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖0621刑初319号刑事判决，认定被告人郭化清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。郭化清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭化清自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定郭化清犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人郭化清申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭化清撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2134号 申请执行人:刘春，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：唐福云，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘春与被执行人唐福云婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款9000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人唐福云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人唐福云限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人唐福云有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  董振亚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6134号原告：温州市鹿城区丰门鼎兴皮革店，住所地，浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城1FB130号。经营者：施正河，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：陈小雁，北京盈科（温州）律师事务所律师委托代理人：吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师被告，胡军，男，1981年5月19日出生，汉族，住江西省万年县。原告温州市鹿城区丰门鼎兴皮革店（以下简称鼎兴皮革店）与被告胡军买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告施正河及其委托代理人吴忠恩、被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款68301元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算至货款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告生产所需的皮料部分由原告提供。原、被告之间没有订立书面购销合同，一般采用电话联系方式进行交易，货款不定期结算并支付。2018年8月至12月间，原告向被告供货共计203301元，但被告在支付了135000元后拖欠68301元不付。为此，原告曾多次向被告催要货款，被告一直以各种理由搪塞，至今未付。被告胡军答辩称，我与案外人徐敏系合伙经营，对案涉债务，我承担70%，徐敏承担30%。另外，原告所主张的货款金额有误。经审理，本院认定事实如下：2018年间，被告胡军以“自由皇后”名义向原告鼎兴皮革店采购皮料，此间陆续支付款项。后被告尚欠68301元未付。另查明，温州市鹿城区丰门自由皇后鞋包加工厂于2019年5月27日在市场监督管理部门核准登记，经营者为被告胡军。以上事实由原告营业执照、施正河身份证复印件、被告户籍人口信息、个体户登记基本情况、微信聊天记录及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告鼎兴皮革店与被告胡军存在皮革买卖合同关系，合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告提供货物，被告胡军应按照约定支付货款，现后者未支付货款，已构成违约，应当承担民事责任。关于本案的货款金额，在双方的微信聊天记录中，原告不止一次向被告明确主张剩余货款金额为68300元，被告均未反对或者提出金额的异议，只是以各种理由拖延，因而可以认定被告尚欠货款金额为68300元。关于告提出其仅承担70%债务，剩余30%应由案外人徐敏承担的主张。在原、被告的微信聊天记录中，并未显示被告与他人分担债务的内容，相反，在原告向其催讨时均被告表示愿意支付。同时，被告亦未提供证据证明其与他人分担案涉债务。故，对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门鼎兴皮革店货款68300元并赔偿利息损失（以68300元为基数,支付自2020年6月18日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计付）；二、驳回原告温州市鹿城区丰门鼎兴皮革店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告胡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年八月十七日代书记员  陈品宇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执989号 （2020）粤1324执恢125号 高润辉、曾秋铭： 申请执行人高润辉与被执行人曾秋铭民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意本案以执行完毕结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执582号 申请执行人：潘某。 被执行人：某宾馆。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人:豆某，女，系该公司总经理。 统一社会信用代码：某号。 本院在执行潘某与某宾馆劳动仲裁一案中，向被执行人某宾馆发出执行通知书，责令被执行人某宾馆履行旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字【2020】第11号裁决书确定的19914.25元的义务，但被执行人某宾馆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某宾馆银行存款19914.25元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月三日 书记员 刘鹏勃
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1149号 原告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 负责人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 被告：张建峰，男，1996年2月11日出生，汉族，住赵县。 被告：孙静，女，1986年8月2日出生，汉族，住晋州市。 原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告张建峰、孙静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人崔建清、被告张建峰、被告孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告连带赔偿原告保险赔偿金8780元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日19时许，在京港澳高速公路北京方向206KM处，第一被告张建峰驾驶冀AJ20D7奔驰小客车（该车所有人系第二被告孙静），于第一行车道追尾原告被保险人秦富驾驶的冀R08D26大众小客车尾部。造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队作出的《道路交通事故认定书》认定：第一被告张建峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶机动车负此事故全部责任。秦富无责任。秦富驾驶的冀R08D26大众小客车，在原告处投保有车损险事故发生后对车辆进行了维修并向原告索赔，原告按照保险合同约定赔偿其车损维修费8780元并依法享有代位追偿权。第二被告孙静对张建峰无证驾驶冀AJ20D7奔驰小客车造成冀R08D26大众小客车损失具有过错。应承担连带赔偿责任。综上所述、为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《保险法》及相关司法解释之规定，依法向贵院提起诉讼。 张建峰辩称，确实是驾驶车辆出了交通事故，我被拘留了。 孙静辩称，当时出交通事故的时候，车辆是处于出租状态，我不知情。我有证据，出租公司跟我签了一份协议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月9日19时许，在京港澳高速公路北京方向206KM处，被告张建峰驾驶冀AJ20D7奔驰小客车（该车所有人系被告孙静），于第一行车道追尾原告被保险人秦富驾驶的冀R08D26大众小客车尾部。造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告张建峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶机动车负此事故全部责任，秦富无责任。事故发生后，张建峰被行政拘留。秦富驾驶的冀R08D26大众小客车，在原告处投保有车损险，商业保险保单号为1155905282016014912，保险期限：2016年10月19日零时起到2017年10月18日二十四日止，事故发生在保险期间。事故发生后对车辆进行了维修并向原告索赔，2017年7月22日原告将案涉事故车辆冀R08D26大众小客车的维修费8780元支付给三河市燕郊开发区弘迪汽车维修服务有限公司，原告按照保险合同约定赔偿被保险人秦富车辆损失维修费。另查明，2017年5月27日，冀AJ20D7奔驰小客车所有人孙静的丈夫巴松清与剧寅斌签订《车辆挂靠协议》，将车辆租赁给他人，到2018年4月18日，石家庄公安局桥西分局发还给巴松清。事故发生时，孙静不知情。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、中国农业银行电子回单、机动车信息查询单、机动车车辆损失险（代抄单）、机动车行驶证、营业执照复印件、维修费发票，被告孙静提交的《车辆挂靠协议》、石家庄市公安局桥西分局《发还物品、文件清单》及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人秦富赔偿了保险金，依法取得了代为求偿的权利。因张建峰负此事故的全部责任，故本院确定被告承担全部赔偿责任。事故发生时，被告孙静并不知道张建峰无驾驶资格，不能认定被告孙静对损害的发生有过错，故原告要求被告孙静连带赔偿保险金8780元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告张建峰支付原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险赔偿款8780元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对被告孙静的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告张建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 晶 ——
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初5614号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。 被告：张华，男，1967年03月15日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯宪翠，女，1966年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张圣，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张慎立，男，1966年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张影，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张华、冯宪翠、张圣、张慎立、张影商业借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告张华、冯宪翠、张圣、张慎立、张影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一、二被告支付贷款本金10万元及利息（2019年2月18日至2020年2月10日按年利率14.55337%计算，2020年2月11日起按年利率18.91938%计算至付清之日止）； 2、第三至第五被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2019年2月18日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2021年2月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第五被告提供连带责任保证。原告依约于2019年2月18日向其发放贷款10万元，到期日为2020年2月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告张华、冯宪翠、张圣、张慎立、张影未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据、个人信用（提款）申请书，证明2019年2月18日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告张华申请贷款10万元，其配偶冯宪翠同意申请贷款，并在贷款申请书按指印的事实。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年2月18日，被告张华作为借款人，被告张圣、张慎立、张影作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2019年2月18日至2021年2月10日期间向被告张华提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告张圣、张慎立、张影提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2019年2月18日，被告张华以收树需资金向原告申请贷款10万元，冯宪翠表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上按指印承诺共同还款。2019年2月18日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息11.1949%，按季结息，期限至2020年2月10日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告张华、张圣、张慎立、张影签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息，原告计算有误，可按照合同约定，借款期限内按照年息11.1949%计算，逾期之日按照期限内利率加收30%，即14.55337%。被告冯宪翠作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张华、冯宪翠、张圣、张慎立、张影经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华、冯宪翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2019年2月18日至2020年2月10日按年利率11.1949%计算，2020年2月11日起按年利率14.55337%计算至付清之日止）； 二、被告张圣、张慎立、张影对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由被告张华、冯宪翠、张圣、张慎立、张影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 晨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1670号之一 请执行人：陈红梅，女，汉族，生于1978年2月8日，住四川省武胜县沿口镇印山街11号，公民身份号码5129281978××××××××。 被执行人：冉伍太，男，汉族，生于1972年11月11日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为154,516元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更456号罪犯谢焱亭,男，1979年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）惠中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人谢焱亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产两万元（已缴纳）。被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）粤高法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，共计2年1个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年10月30日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯谢焱亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢焱亭在2018年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬7次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢焱亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯谢焱亭减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月30日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民特134号申请人：宋利，男，1967年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：宋庆，男，1955年7月5日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人代理人：宋广福，男，1935年4月26日生，汉族，住长春市绿园区创业大街806栋1门10中门。申请人宋利申请宣告被申请人宋庆无民事行为能力一案，申请人宋利于2020年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人宋利撤回申请。审判员 王 赫二〇二〇年八月十八日书记员 刘雪婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初376号 原告：刘和凤，女，1978年10月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山壹木装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路15号天都首郡6幢106号，统一社会信用代码91341000MA2NF71K23。 法定代表人：方琅，执行董事兼总经理。 原告刘和凤与被告黄山壹木装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘和凤到庭参加诉讼。被告黄山壹木装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘和凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年12月至2020年2月拖欠的劳动报酬4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月初，原告到被告处工作，担任市场部总监职务，每月保底工资4000元。因经营不善，被告拖欠原告工资。原告等人到被告处讨说法，在民警的调解下，被告出具欠条一张，承诺于2020年5月底付清拖欠的工资。但被告至今未付，原告故提起诉讼。 黄山壹木装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘和凤原系黄山壹木装饰工程有限公司工作人员。2020年3月22日，方琅出具欠条一张，确认于2020年5月底付清刘和凤的工资4000元。黄山壹木装饰工程有限公司至今未支付该款。以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，刘和凤为黄山壹木装饰工程有限公司提供劳动，黄山壹木装饰工程有限公司应按照双方确认的金额、期限支付劳动报酬，刘和凤诉请要求黄山壹木装饰工程有限公司支付劳动报酬4000元符合法律规定，本院予以支持。黄山壹木装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据刘和凤提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄山壹木装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘和凤劳动报酬4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告黄山壹木装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王浩丹 二〇二〇年八月三日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1076号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 被执行人：胡小春，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：黄茶玲，女，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：方晓云，女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：程芝飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：夏建娟，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小春、黄茶玲、方晓云、程芝飞、夏建娟金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5869号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人申请执行标的107060.62元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1506元、受理费1220元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封被执行人黄茶玲所有的浙Ｇ7××××汽车一辆、查封被执行人方晓云所有的浙ＧＢ××××汽车一辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项 李 兵 审 判 员 郑  倩 审 判 员 吴  昕 二〇二〇年八月十八日 代书记员 :吴少旋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保56号 申请人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行，住所地宁波高新区广贤路96号，统一社会信用代码91330201711164378K。 诉讼代表人：王哲明，该行行长。 委托诉讼代理人：徐凯,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘伟伟,浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：段卫冬，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所地宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号，统一社会信用代码9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 申请人中国银行股份有限公司宁波市科技支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段卫冬、宁波永正担保有限公司所有的价值50950.95元的财产予以保全。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段卫冬、宁波永正担保有限公司名下银行存款50950.95元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费530元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁淑丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2332号 原告：刘爱兰，女，1956年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：石玉宁，女，50岁，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 原告刘爱兰与被告石玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱兰到庭参加诉讼。被告石玉宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 刘爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币39200元及相应利息（并支付自2015年7月2日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年7月1日，被告因缺乏资金周转，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。此款经原告催要，被告归还10800元，余款39200元至今未偿还。现诉至法院，请求判如所请。 石玉宁未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条、双方短信聊天记录、被告书面承诺各一份作为证据。对原告的证据，被告未到庭质证，视为对其质证权的放弃。本院依法对原告证据进行了审核，该证据符合民事诉讼证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告因资金周转，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘爱兰人民币伍万元¥50000年底还清.具条人石玉宁2015年7月1日”。此款出借后，被告在2020年1月21日前累计归还原告10800元，余款39200元未归还，致原告诉来法院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告收到借款后，未能及时全部按约偿还原告借款的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事清偿责任。故对原告要求被告偿还借款39200元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，因借条中未约定利率，故仅支持自余款产生后，即2020年1月22日起按年利率6%计算资金占用期间的利息为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石玉宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱兰借款39200元，并承担自2020年1月22日起至本判决确认给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告刘爱兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，已减半收取390元，由被告石玉宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2496号之一申请执行人：王麟，男，汉族，1983年3月23日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王麟与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2019）辽0211民初4683号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人42517.80元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4683号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26842号原告：王志佳，男，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：徐海源，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩嘉，广东晟典律师事务所实习律师。被告：许耿衔，男，2000年5月27日出生，汉族，住址广东省普宁市，本院在审理原告王志佳与被告许耿衔委托合同纠纷一案中，原告王志佳向本院提出财产保全申请，要求对被告许耿衔名下所有的价值人民币62705元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告王志佳的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告许耿衔名下价值62705元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年八月三日书记员  尤玉婷
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3269号 原告：徐家洪，男，1955年12月9日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜茜，江苏禾汇律师事务所实习律师。 被告：王永兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。 主要负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 原告徐家洪与被告王永兵、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家洪的委托诉讼代理人关珂珂、杨茜茜，被告王永兵，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐家洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费88063元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费30000元、护理费7500元、残疾赔偿金167872元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费2900元，以上被告按责赔偿合计246244元;2.被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年7月1日13时30分许，王永兵驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六合区钟黄线由北向南行驶至横梁街道钟林村坝头渠路口，遇孙某驾驶电动三轮车载徐家洪由西向东行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致孙某、徐家洪受伤。经交警部门认定，王永兵负事故主要责任，孙某负次要责任，徐家洪无责任。王永兵驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。 被告王永兵辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，其向孙某垫付了21556.10元，要求一并处理。 被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元含不计免赔的商业三责险，事故发生后在保险期间内；商业险部分按照70%计算赔偿；医疗费要求扣除10%的非医保用药；徐家洪受伤处有四处畸形愈合不明显，其伤残等级认可过高；误工费与我司前期调查不符，不予认可；伙食补助费认可20元/*29天，营养费认可20元/天*60天，残疾赔偿金认可117510.40元，护理费认可5400元，精神损害抚慰金认可7000元，交通费认可500元；鉴定费、诉讼费不承担。 经审理查明事实如下：2019年7月1日13时30分许，王永兵驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本区钟黄线由北向南行驶至横梁街道钟林村坝头渠路口，遇孙某驾驶电动三轮车载原告徐家洪由西向东行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致孙某、徐家洪（二人系夫妻关系）受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王永兵负事故的主要责任，孙某负次要责任，徐家洪无责任。原告徐家洪受伤后在南京市六合区人民医院住院治疗30天，产生医疗费88063.15元，支付住院期间护理费4500元（30天）。经诊断：右侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、右肺挫伤、全身多发性软组织挫伤。2020年3月21日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定徐家洪8根肋骨骨折并后遗4处畸形愈合构成九级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日为宜，徐家洪为此支付鉴定费2900元。 另查，王永兵驾驶的苏Ａ×××××小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，王永兵垫付了徐家洪2601元。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 原、被告双方未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告王永兵应对原告徐家洪的人身损害后果承担赔偿责任。王永兵驾驶的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险含不计免陪险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告徐家洪的损失应首先由人保南京分公司在交通事故责任强制险限额内向徐家洪直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。因王永兵负主要责任，本院对王永兵的赔偿比例确定为70%。关于人保南京分公司针对原告的伤残鉴定意见提出的异议，本院经审查认为，原告的伤残鉴定是由具有法定的鉴定资质的南京东南司法鉴定中心作出，该伤残鉴定在鉴定主体、鉴定程序和鉴定结论上均无明显不当之处，本院对原告伤残鉴定意见的效力予以确认。被告人保南京分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。 关于原告徐家洪的各项损失本院确定如下：1.医疗费原告主张88063元，有相关的医疗费票据予以证实，本院予以支持；2.营养费为1800元（30元/天*60天）；3.住院伙食补助费原告主张870元，有事实和法律依据，本院予以支持；4.护理费为6900元【护理票据4500元（30天）+80元/天*30天】；5.残疾赔偿金原告主张167872元（52460.16元/年*16年*0.2），符合法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金为7000元；7.原告主张误工费30000元，因原告事发时已64周岁，且其提供的证据不足以证明其主张的损失，本院根据其年龄和本地经济发展状况，酌定该项损失为4800元（40元/天*120天）；8.交通费酌定为500元；9.鉴定费为2900元，以上除鉴定费外合计277805元，上述损失由人保南京分公司在交强险范围内赔偿7000元，超过交强险的270805元，由人保南京分公司赔偿189563.50元。被告王永兵垫付的2601元用于承担原告的鉴定费和诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐家洪196563.50元。 二、被告王永兵赔偿原告徐家洪2601元（已履行）。 三、驳回原告徐家洪超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告徐家洪的案件受理费1631元，减半收取816元，鉴定费2900元，合计3716元，由被告王永兵承担2601元，徐家洪自行承担1115元（王永兵应承担在上述两项费用已计算在本判决第二项中，无需再支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1631元。 审判员  吴世平 二〇二〇年八月十八日 书记员  李晓莉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2250号原告：梁志洪，男，汉族，1986年9月22日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************41X。委托代理人：梁南，系原告梁志洪父亲。被告：黎运康，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************438。本院在审理原告梁志洪与被告黎运康追偿权纠纷一案中，因原、被告为亲戚关系，原告希望自行与被告协商解决纠纷，故原告于2020年8月14日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁志洪撤回起诉。本案受理费75元，由原告梁志洪负担。审判员  林浩坚二〇二〇年八月十七日书记员  蔡健明
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执507号之一 申请执行人：王伟波，男，1982年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：卜万**，男，1983年6月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：侯前常，男，1975年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王伟波与卜万**、侯前常民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卜万**、侯前常自收到通知书之日起向申请执行人王伟波偿还借款本金88000元、利息12000元，合计100000元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月18日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜万**、侯前常存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人卜万**、侯前常名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款及有价证券，共有银行存款13736.69元，本院已进行冻结、划拨，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截止2020年8月28日，已执行到位金额13736.69元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并经申请执行人申请对其移送相关部门进行悬赏查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执507号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年4月29日冻结了被执行人侯前常名下银行账户：①中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北刘桥支行（账号：62×××36）;②中国农业银行股份有限公司濉溪交通支行（账号：62×××72）;③中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（账号：62×××18）④安徽濉溪农村商业银行股份有限公司徐楼支行（账号：10052656731510000000016），卜万**名下银行账户：①安徽蒙城农村商业银行股份有限公司王集支行（账号：62×××05）；②安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（账号：62×××99）；③中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北杨庄支行（账号：62×××01）期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2483号原告：吴某，男，1986年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者被告：冯某，女，1984年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告吴某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理240元，减半收取计120元,由原告吴某负担。审判员  薛东兵二〇二〇年八月三十一日书记员  黎 杨
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初806号 原告：李细明，男，1976年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：邱高，男，1974年7月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：王玲霞，女，1974年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告李细明与被告邱高、王玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李细明到庭参加了诉讼，被告邱高、王玲霞经本院公告传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李细明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告按合作协议退还股金30万元。事实和理由：2017年3月18日，被告邱高以扩大三红竹业经营为由，以30%的股份向原告融资借款30万元，约定此资金作为流动资金使用不承担企业风险，现合作期已过，被告外逃下落不明，故请求人民法院按照合作协议责令被告退还本金30万元。 原告李细明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证，证明原、被告身份及诉讼主体资格。 证据2、合作协议1份，证明原、被告签订合作协议属实。 证据3、收条1份，证明被告邱高于2017年3月18日收到原告30万的事实。 证据4、证明一份，证明被告邱高与王玲霞系夫妻关系。 被告邱高、王玲霞未予答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2、3、4来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：经案外人沈亚军介绍，原、被告于2017年3月18日签订合作协议一份，协议第一条约定：协议范围内，双方关系确定为合作关系，李细明注资30万元入股三红竹制品加工厂，占股份的30%。第二条：分红方式为每月初结算上一个月的楠竹用量，每吨楠竹李细明分红标准为28元，分红时间为次月的15-18日。第三条：李细明有权安排人员参与楠竹收购的帐目管理，管理人员的工资由李细明自理，并有权随时核对楠竹的数量。第四条：李细明所注资金不承担企业风险，作为流动资金所用。协议终止时三红竹制品加工厂退还李细明30万元股金。第五条：资金到位之日，本协议即生效，协议有效期为2017年3月18日至2020年3月18日止。合作协议上有李细明、沈亚军、邱高的签名，并加盖了临湘市三红竹制品加工厂公章。当天，邱高收到李细明30万元并出具收条一份。期间，原告收到了分红款5-6万元。合作协议逾期后，原告李细明多次向被告邱高催讨股金未果，故原告诉至本院。 另查明：临湘市三红竹制品加工厂登记为邱高个人所有，被告邱高为个体工商户。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，虽然原、被告双方签订的是合作协议，但原告没有参与三红竹制品厂的实际经营，双方约定李细明所注资金不承担企业风险，只作为流动资金所用，故原告与被告之间没有形成合伙关系。原告注资30万元实际上是借款给被告邱高，原告李细明与被告邱高之间形成了民间借贷关系。按照协议第四条约定，协议终止时三红竹制品加工厂应当向原告返还资金30万元。合同到期日为2020年3月18日，故被告应当在此时偿还原告借款30万元，借款人未按时还款已经违约。被告王玲霞并未在合作协议与收条上签字，但诉讼中已查明两被告曾经系夫妻关系，临湘市三红竹制品加工厂登记为邱高个人所有，属于个体工商户，虽然两被告于2017年6月15日离婚，但此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款也用于家庭投资，故对原告要求被告王玲霞偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。两被告未履行还款义务，离家出走下落不明，增加了原告的诉讼成本，应当支付本案的公告费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告邱高、王玲霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李细明借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元，公告费560元，合计6360元由被告邱高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈欣辉 人民陪审员  谢少一 人民陪审员  罗月容 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张蔓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9929号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振宙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄鸿鹏，男，1993年8月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告庄鸿鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告庄鸿鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令庄鸿鹏偿还晋江农商银行青阳支行借款本金50000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复息2326.7元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由庄鸿鹏负担。 庄鸿鹏未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年9月5日与庄鸿鹏签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年9月5日起至2020年9月4日止，晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额50000元内，对庄鸿鹏一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月4日。贷款月利率为7.500001‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，扣息日为每季末月第21日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但庄鸿鹏未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄鸿鹏应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金50000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复息2326.7元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取计554元，由庄鸿鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保53号 申请人：韦邦林，男，1958年03月21日生，布依族，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 被申请人：彭太生，男，1962年09月08日生，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。 申请人韦邦林于2020年08月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭太生的银行、微信或支付宝账户的存款人民币27440元进行保全冻结。申请人并提供了其所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人韦邦林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭太生的银行、微信、支付宝账户上的存款人民币27,440元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费294元，由申请人韦邦林负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王瑞文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4836号原告：张桂花，女，1988年6月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港千江月制衣有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长兴路16号。法定代表人：陈阳阳，公司执行董事。原告张桂花与被告张家港千江月制衣有限公司（以下简称千江月公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告千江月公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资3694元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2019年2月开始到被告处务工，工种为操作工。原告一直工作至2020年1月18日，被告拖欠原告2020年1月的工资未付。被告在2020年1月18日向原告出具欠条，确认结欠原告工资3694元。后被告未能给付，原告为此涉诉。被告千江月公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张桂花曾在千江月公司工作。2020年1月，千江月公司向张桂花出具《欠条》一份，确认结欠张桂花工资3694元，于4月份结清。后因千江月公司未按约支付，由此引起本案诉讼。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告千江月公司结欠原告张桂花工资款3694元，有《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张家港千江月制衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张桂花工资款3694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家港千江月制衣有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年八月二十五日书记员  朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6591号 原告：付建国，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：汪建平，男，1966年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月14日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 瑛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6013号 原告：惠安县协兴工业气体有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇辋川村西街191号。 法定代表人：陈嘉雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄红华，女，该公司员工。 被告：顾建生，男，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：鞠海军，男，1972年7月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告惠安县协兴工业气体有限公司与被告顾建生、鞠海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县协兴工业气体有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县协兴工业气体有限公司负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  岳晓萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4694号 罪犯邢献魁，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，住河南省舞钢市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2014年7月9日作出(2014)金浦刑初字第401号刑事判决，以被告人邢献魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2014年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯邢献魁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯邢献魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元，退缴赃款人民币400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邢献魁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邢献魁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  华 郑
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2828号 申请执行人：马桂民。 被执行人：陈维荣。 本院在执行申请执行人马桂民与被执行人陈维荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈维荣未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8236号民事判决书确定的义务，申请执行人马桂民向本院申请执行，执行标的为162270元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2828号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执535号申请执行人：吕庆凤，女。被执行人：山东信中食品有限公司。住所地莒县城区工业园信中路。法定代表人：周宝华，该公司经理。申请执行人吕庆凤与被执行人山东信中食品有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出的莒劳人仲案字[2019]第395号仲裁裁决书和山东省日照市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鲁11民特92号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2020年2月25日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年2月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：2019年5月至2019年7月工资6095.56元，解除劳动关系经济补偿金20758.35元，共计26853.91元]。本案在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息，本院轮候查封被执行人山东信中食品有限公司名下位于莒县××房产（莒国用20047第160号、莒房权证城区字第××号），现正在处理中。在与申请执行人吕庆凤的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人吕庆凤进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月十七日书记员  刘光实
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11537号原告:合肥万振物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市太湖路16号,统一社会信用代码:91340100711761850F(1-1)。法定代表人:万玉康,总经理。委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。被告：高琦,男,1985年2月7日出生,汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告合肥万振物业管理有限公司诉被告高琦物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告合肥万振物业管理有限公司于2020年8月31日向本院撤回对被告高琦的起诉。本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥万振物业管理有限公司撤回对被告高琦的起诉。案件受理费减半收取84元，由原告合肥万振物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月三十一日书记员  吴慧玲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1449号之二申请执行人：张明生，男，1966年4月3日出生，回族，大同市第一运输公司退休职工，住大同市平城区友谊里9排6户。被执行人：陈晓东，男，1974年10月30日出生，汉族，无业，现住大同市翰林别院10号楼2单元501室。申请执行人张明生与被执行人高晓东借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款180000元、执行费2600元，共计182600元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人张明生向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月二十八日书记员  赵国栋
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初788号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人彭路军，男，1993年4月13日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。曾因盗窃罪于2017年9月被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃罪于2018年2月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃罪于2019年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2019年7月被行政拘留十日；因盗窃罪于2019年11月14日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2020年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5516号起诉书指控被告人彭路军犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官金海光出庭支持公诉，被告人彭路军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日3时许，被告人彭路军至乐清市××镇××路××号门口，以拉车门方式进入被害人董某停放在该处的浙ＣＧ××××黑色大众桑塔纳车内，盗走该车内2700元现金。另查明，2020年5月21日，被告人彭路军被公安机关抓获。上述事实，被告人彭路军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、监控视频图片、铁路旅客订票信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、电话查询记录、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案经过、被害人董某的陈述、辨认笔录、监控光盘及视听资料证据说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭路军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。彭路军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于彭路军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处彭路军有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭路军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。）二、责令被告人彭路军退赔赃款2700元，返还被害人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年八月三日代书记员  王娅婷
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1876号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2703号 上诉人（原审起诉人）：张某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5472号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理 张某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3259号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行员工。被告：朱萍，女，1984年12月4日生，汉族，安徽省芜湖市人，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住句容市。被告：汪建柏，男，1986年11月8日生，汉族，安徽省芜湖市人，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告朱萍、汪建柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告朱萍、汪建柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告立即归还贷款本金1042785.56元，利息为20544.41元（利息计算至2020年4月1日；自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照原合同约定计算）；2、若被告不能履行还款义务，申请对被告所有的坐落于句容市产进行拍卖变卖，所得款项原告优先受偿，并由被告承担实现抵押权的费用；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款1080000元，年利率4.998%，于2047年7月24日到期，还款方式为按月等额本息偿还法，两被告承担共同还款责任。后原、被告就被告购买的房屋办理了抵押登记。上述贷款发放后，被告未能按期足额还款，截止到2020年4月1日，尚欠借款本金1042785.56元，利息为20544.41元。被告的行为已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期。被告朱萍、汪建柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，朱萍（作为借款人/抵押人）、汪建柏（作为抵押人）与原告农行句容支行（作为贷款人/抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：朱萍向农行句容支行借款1080000元，用于购买位于句容市不动产，借款期限360个月；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮2%，执行年利率4.998%；还款方式为按月等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。本合同项下的借款担保方式为抵押担保，即由借款人朱萍以其购买的句容市不动产作抵押担保；在合同履行期间，出现借款人未按期足额偿还借款本息等情形，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。2017年8月1日，农行句容支行依约向朱萍发放贷款1080000元，且按照朱萍的委托将款项划入句容市房管处房屋置换中心的银行账户10×××12，并出具借款借据一份由朱萍签字确认，借款借据载明利率为4.998%。2017年7月3日，原告与被告朱萍、汪建柏就句容市不动产[不动产证号：苏（2017）句容市不动产权第0029971号]办理了抵押登记，农行句容支行取得不动产登记证明[苏（2017）句容市不动产证明第0013552号]，不动产登记证明载明担保债权的数额108万元。贷款发放后，朱萍不能按约还款。截止2020年4月1日，朱萍尚欠借款本金1042785.56元，利息为20544.41元。另查明，被告朱萍、汪建柏于2008年12月26日办理了结婚登记手续。2017年3月17日，被告朱萍、汪建柏向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认“郭庄镇三阳地村87号”为其法律文书的送达地址。以上事实，由原告提交的个人购房担保借款合同复印件一份、中国农业银行借款凭证复印件一份、不动产登记证明复印件一份、交易明细一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、法律文书送达地址确认书复印件一份以及到庭当事人及委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告农行句容支行与被告朱萍、汪建柏签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行句容支行按约向朱萍发放了贷款，但朱萍未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，农行句容支行有权依照合同约定提前收回已发放贷款，故对农行句容支行要求朱萍清偿所欠借款本息的诉请，本院予以支持。该借款系朱萍、汪建柏婚姻关系存续期间所形成，且用于购买房屋，故该债务应当认定为朱萍、汪建柏的夫妻共同债务。被告朱萍、汪建柏自愿以其所有的位于句容市不动产为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，农行句容支行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告朱萍、汪建柏与原告事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向被告事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱萍、汪建柏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金1042785.56元、利息20544.41元（利息已计算至2020年4月1日，自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息按照2017年7月25日《个人购房担保借款合同》约定计算）；二、若被告朱萍、汪建柏不能按时足额履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行对被告朱萍、汪建柏所有的位于句容市不动产[不动产证号：苏（2017）句容市不动产权第0029971号]折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14450元，减半收取7225元，由被告朱萍、汪建柏负担（此款原告已预交本院，被告朱萍、汪建柏于本判决生效后十日内将此款给付原）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇二〇年八月十七日书记员 朱文秀
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1505号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：陈芝申，男，1974年2月25日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告陈芝申信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金47777.63元、违约金2388.88元及利息（截至2017年11月1日为911.84元，另以本金47777.63元为基数，自2017年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈芝申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380709158申领时间二〇一二年十一月十一日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年12月1日起开始透支，2017年9月27日最后一笔消费8320元。还款事实2018年6月20日最后一次还款503.25元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金47777.63元违约金2388.88元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2017年11月1日的利息为911.84元，之后的利息以透支款本金47777.63元为基数，自2017年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈芝申于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款本金47777.63元、违约金2388.88元及利息（截至2017年11月1日为911.84元，另以本金47777.63元为基数，自2017年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由陈芝申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员余小仙人民陪审员王木天二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3362号原告：潘建培，男，1953年2月9日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市裕丰纸制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村，统一社会信用代码91320402750532348U。法定代表人：李建平，总经理。原告潘建培诉被告常州市裕丰纸制品有限公司（以下简称裕丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘建培到庭参加诉讼，被告裕丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建培提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42265元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方曾有业务往来，原告应被告为其加工材料。截止2020年6月11日，经双方核对账目确认被告共计结欠原告加工费人民币42265元。因被告未能履行给付义务，原告为维护其权益而诉至法院，提出前述诉请。被告裕丰公司未作答辩。经审理查明，原告自2007年起为被告加工机器设备零部件，在2020年6月11日，被告向原告出具清单一张“潘建培加工款2017年结欠57211元，2018年加工款9054，2019年加工款9000，到2019年付款33000元，结欠42265元。”被告公司加盖公章。上述事实，有清单、送货单等证据证实。本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，原告已履行了加工的义务，被告应支付加工款。被告出具的清单认可了欠款的事实，现原告主张支付加工款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市裕丰纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘建培支付加工款42265元，并自2020年8月3日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告常州市裕丰纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  梅磊二〇二〇年八月二十五日书记员  刘娜
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初1794号 原告：王某某，男，1949年6月17日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。 被告：信丰县某某某畜禽食品有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇水东街岭下巷01号，统一社会信用代码：91360722784129792K。 法定代表人：肖承福，该公司经理。 委托诉讼代理人：李毅，男，该公司职员，特别授权代理。 原告王某某与被告信丰县某某某畜禽食品有限公司（以下简称某某某公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告某某某公司委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告在嘉定卫生院住院医药费4616.45元。事实与理由：原告受到被告屠杀场疯牛碰倒在街上后，被嘉定镇派出所公安人员送往县人民医院治疗，造成脑震荡和碰出疝气，医生告知要吃药控制住疝气。在信丰县人民医院医脑震荡时，当时由肖承福经理付出5000元药费。2020年5月13日在信丰县嘉定卫生院治疗疝气开刀手术要肖承福承担。依据我国《民事诉讼法》的有关规定，请求依法判令被告赔付医药费。 原告王某某为支持自己主张，向本院提交了以下证据：1.收费票据；2.住院清单列表三页；3.调解协议书；4.信丰县人民医院住院患者实行CT、高价药等高额检查项目知情同意书。 被告某某某公司辩称，1.某某某公司不是本案适格的被告。某某某公司不是该牛的饲养人，也不是管理人，不应承担赔偿责任。在信丰县人民法院（2019）赣0722民初1138号及赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3072号民事判决书中均已认定在该事故中，某某某公司无过错，无需承担责任；2.事发后，王某某与牛的所有人（赖道平）已在信丰县派出所进行调解并达成了调解协议，已明确牛的所有人赔偿王某某5000元并不得因此事再次发生纠纷；3.王某某主张的医疗费与本案无关，王某某是2018年9月12日在信丰县菜市场附近被牛撞伤，当时即被送往县人民医院救治，诊断结果为：“脑震荡、头皮裂伤”。事发后近两年，原告才主张“疝气”治疗费用，其应对该病与牛撞伤行为具有关联性进行举证，否则应视为其自身原因所致，费用应由其自己承担。 被告某某某公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、付款给原告方的收条记录：证明原告方已收取了牛主5000元的赔偿金；二、调解协议书：证明此事已经过嘉定镇派出所调解，牛主已赔偿了5000元给原告方；三、信丰县人民医院出院记录、信丰县人民医院费用清单：证明当时王某某所受的伤是脑震荡、头皮裂伤，不是原告现在所称的疝气；四、（2019）赣0722民初1138号民事判决书、（2019）赣07民终3072号民事判决书：证明公司在本案中无过错，在该事件中无需承担责任。 本院经审理认定事实如下： 案外人赖道平是一名屠宰户，因禽畜集中屠宰规定，从事肉牛屠宰的赖道平与某某某公司签订协议，赖道平购买的肉牛自签协议之后全部存放在某某某公司的待宰牛库车间。平时肉牛的喂养管理及宰杀均由购买所有人负责，牛的所有人不在时由某某某公司看管，某某某公司收取每头牛50元场地费。 2018年9月12日上午，赖道平将购买的一头水牛与其他人购买的牛全部放入某某某公司的待宰牛库车间里并用牛绳拴好在钢管上。上午11点10多分钟，赖道平来到某某某公司，在征得某某某公司员工的同意后，自行开门进入牛库车间，欲将此牛牵至被告此前另外购买的三头牛的另一间牛库车间，但在赖道平解开此牛牛绳牵牛时，该牛不肯跟赖道平走，在僵持的情况下，该牛挣脱赖道平手中的牛绳冲出牛库车间门，再从某某某公司大门口跑出，赖道平随即跟出追赶但未追到。 该牛跑出后，在信丰县城桥北税务局附近将王某某撞伤。王某某随即被送往信丰县人民医院住院治疗。2018年9月12日，信丰县人民医院出具的《住院患者被告CT、高价药等高额检查项目知情同意书》载明王某某的诊断结果为“脑震荡、头皮裂伤、疝气”。2018年9月19日，信丰县人民医院出院记录载明王某某的诊断结果为“脑震荡、头皮裂伤、右侧肋骨陈旧骨折？”。 2019年4月2日，信丰县公安局嘉定派出所就牛伤人事件组织王某某和俞小弟（牛主赖道平女婿）进行调解，双方达成如下调解协议：1.俞小弟方赔偿王某某方人民币合计5000元整；2.王某某就此赔偿完结束，不追究俞小弟方的法律责任；3.双方不得因此事再次发生纠纷。截止2019年4月2日，俞小弟方共赔偿王某某人民币5000元，调解协议已履行完毕。 2019年6月21日，因与本案同一事件引发的案外人郭忠华与某某某公司、赖道平饲养动物损害责任纠纷一案【（2019）赣0722民初1138号】，信丰县人民法院判决认定“某某某公司在本案中并无过错”。后该案经赣州市中级人民法院二审维持原判。 2020年5月13日至5月23日，王某某在信丰县嘉定镇卫生院住院治疗疝气，个人花费医药费1611.5元。 本院认为，综合原告方的诉讼请求、理由，被告方的答辩意见，并结合本案的相关证据和事实，本案争议的焦点主要集中在以下几个方面：1.王某某所患疝气与案涉牛伤人事件是否具有因果关系；2.某某某公司是否需要承担赔偿责任。 关于王某某所患疝气与案涉牛伤人事件是否具有因果关系的问题。虽然王某某述称其所患疝气是由于案涉水牛撞伤所致，但只提供了《住院患者被告CT、高价药等高额检查项目知情同意书》予以证明，且在2018年9月19日信丰县人民医院的出院记录上的诊断结果却为“脑震荡、头皮裂伤、右侧肋骨陈旧骨折？”，因此本院认为王某某提供的证据并不能充分证明其所患疝气与案涉牛撞伤之间具有因果关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王某某应当承担举证不能的不利后果。关于某某某公司是否需要承担赔偿责任的问题。鉴于前述分析论证，结合（2019）赣0722民初1138号民事判决书所认定的事实，因王某某未能证明侵权行为和损害结果之间存在因果关系，因此某某某公司无需对王某某因疝气住院治疗的费用承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  张荣华 二〇二〇年八月三日 书记员  邹 亮 书记员  邓东霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8246号原告：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行。住所地：聊城市东昌府区昌润南路7号。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：杜海，男，1969年11月15日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。被告：聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司。住所地：聊城经济技术开发区泰山路3号。法定代表人：邓乐银，经理。被告：山东聊城中钢联金属制造有限公司。住所地：聊城经济技术开发区牡丹江路6号。法定代表人：颜景印，经理。被告：广庆新材料科技有限公司。住所地：聊城经济技术开发区庐山路与东昌路交叉口。法定代表人：傅广伟，经理。被告：颜景明，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。被告：王秀红，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行与被告聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、广庆新材料科技有限公司、颜景明、王秀红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼，被告聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、广庆新材料科技有限公司、颜景明、王秀红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司立即清偿借款本金16500000元及利息；2、判令被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、广庆新材料科技有限公司、颜景明、王秀红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告与被告聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司签订了《借款合同》，合同号0161100008-2019年（古楼）字00069号，约定借款期限为2019年7月10日至2020年7月10日，被告在原告处借款16500000元，利率为4.786%，同时约定了利息为按季度计息。被告支付利息至2020年3月20日，后未再按期偿还利息。被告行为已经构成违约，原告已宣布上述借款提前到期。现要求依法判令被告聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司签订了《借款合同》，合同号0161100008-2019年（古楼）字00069号，约定借款期限为2019年7月10日至2020年7月10日，被告在原告处借款16500000元，利率为4.786%，同时约定了利息为按季度计息，借款用途为借新还旧。双方签订的《借款合同》第三条第3.4项约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上50%确定，……”原告分别于2016年9月1日与山东聊城中钢联金属制造有限公司签订了《最高额保证合同》，约定山东聊城中钢联金属制造有限公司在2016年8月11日至2019年8月10日期间自愿为聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司在原告处借款提供最高额86500000元连带责任保证。于2018年1月5日与颜景明、王秀红签订了《最高额保证合同》，约定颜景明、王秀红在2017年8月29日至2020年8月29日期间自愿为聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司在原告处借款提供最高额86500000元连带责任保证。于2019年7月23日与广庆新材料科技有限公司签订了《担保合同》，约定广庆新材料科技有限公司自愿为聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司在原告处借款16500000元，合同编号为：0161100008-2019年（古楼）字00069号提供连带保证责任。被告支付利息至2020年3月20日，此后未再按季支付利息。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行与被告签订的《借款合同》及《最高限额保证合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还利息，已构成违约，现原告宣布贷款提前到期并要求被告依约定偿还本金及利息，本院予以准许。被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、广庆新材料科技有限公司、颜景明、王秀红为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司偿还借款及利息，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、广庆新材料科技有限公司、颜景明、王秀红对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行本金16500000元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率自2020年3月21日起计算，合同期限外利息按月利率7.179%计算至判决确定还款之日止）二、被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、广庆新材料科技有限公司、颜景明、王秀红对聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、广庆新材料科技有限公司、颜景明、王秀红承担连带清偿责任后有权向聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年八月四日法官助理徐青书记员吴小凤