重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2916号原告：罗孝洪，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴再红，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓砚丹，重庆睿诚律师事务所律师。被告：陈跃平，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。原告罗孝洪与被告陈跃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，由审判员孙潇潇适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗孝洪及其委托诉讼代理人吴再红和邓砚丹，被告陈跃平的委托诉讼代理人雷梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗孝洪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还借款10万元，并支付以借款10万元为基数自2016年8月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告于2016年8月5日向原告借款10万元用于投资工程，原告按被告要求将借款转账支付到被告指定的刘仁刚账户上，双方约定月利息计算为借款金额的2%,后2018年4月18日被告向原告出具借条，约定在2018年9月30日前归还该借款，但到期后被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告陈跃平辩称：被告收到原告打款10万元属实，出具借条属实。但借条载明的款项并非借款，是保证金。事实上被告陈跃平是重庆市茂雅建筑劳务有限公司项目负责人，原告罗孝洪与蔺应旗合伙做劳务。2016年8月7日，重庆市茂雅建筑劳务有限公司与蔺应旗就巫山县“9.1暴雨洪灾灾后恢复重建红石梁”集中安置房工程签订泥工劳务分包合同，合同约定缴纳保证金80万元，蔺应旗与被告陈跃平分别在委托代理人处签字盖章确认，原告向被告打了10万元保证金，工程开工后，原告向项目部打了30万元保证金，因此被告收到原告的10万元是作为工程保证金。被告在向原告出具借条时，在借条中明确注明此款已上诉等法院判决执行为准的字样，此款其实是被告陈跃平代中航长城大地建设集团神州建设有限公司渝中分公司缴纳的140万元保证金。被告与原告约定在神州建设有限公司渝中分公司返还给被告代为缴纳的140万元保证金后，被告再将10万元款项返还给原告。并且约定，如果中航长城分公司支付被告利息，被告才支付原告利息。2018年10月23日，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初11165号民事判决书，判决载明中航长城大地建工集团神州建设有限公司渝中分公司返还被告陈跃平代为缴纳的工程保证金140万元，未判决该公司支付给被告利息，目前该案件尚在执行中，因此，借条载明的还款条件不成就，被告不应支付原告利息，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：2016年8月5日，被告陈跃平以做工程差资金为由向原告罗孝洪借款10万元，同日，原告罗孝洪按被告陈跃平的指定将借款10万元转至刘仁刚账户。2018年4月18日，被告陈跃平向原告罗孝洪出具借条一张，借条约定：兹有我陈跃平于2016年8月5日向罗孝洪借款人民币小写100000元、大写壹拾万元正；此款是由罗孝洪（6215281059175079）账号转到我指定的刘仁刚（6214651026200195）的账号，此款用于缴纳巫山红石梁开发公司西坪安置点项目的保证金。此借款从2016年8月5日起按月利息2%计算利息。此款已上诉，等法院判决执行为准，约此款于2018年9月30日前归还本金和利息。借款到期后，经原告罗孝洪催收未果，遂诉至本院请求判决被告陈跃平归还借款10万元并支付以借款10万元为基数自2016年8月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本院所确认的上述事实，有庭审中双方当事人的陈述，原告提交的借条、重庆农村商业银行客户付款回单等书面证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈跃平向原告罗孝洪借款的事实，有原告罗孝洪提交的借条、重庆农村商业银行客户付款回单为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告陈跃平应当承担还本付息的民事责任，故本院对原告罗孝洪要求被告陈跃平归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。庭审中，被告陈跃平辩称原告罗孝洪向其指定账户转账的10万元系原告罗孝洪与蔺应旗合伙做劳务向巫山县“9.1暴雨洪灾灾后重建红石梁”安置房项目的保证金，但被告陈跃平所提供的泥工劳务分项承包合同的双方并无原告罗孝洪，该份合同亦无原告罗孝洪的签字，被告陈跃平未提供证据证明原告罗孝洪与蔺应旗合伙做该项目劳务，本案10万元实际系原告罗孝洪缴纳的保证金，故本院不予采纳该辩解意见。关于被告陈跃平辩称是否支付原告罗孝洪利息应当以被告陈跃平与中航长城大地建工集团神州建设有限公司渝中分公司及中航佳恒建设有限公司民间借贷纠纷一案的判决结果为准，因该判决未支持利息所以被告陈跃平不应支付利息给原告罗孝平的意见。本院认为被告陈跃平向原告罗孝洪出具借条时已起诉中航长城大地建工集团神州建设有限公司渝中分公司及中航佳恒建设有限公司，在上述案件中被告陈跃平本就未主张利息，出具的借条载明“从2016年8月5日起按月利息2%计算利息”。被告陈跃平在明确知道与中航长城大地建工集团神州建设有限公司渝中分公司及中航佳恒建设有限公司的案件中不会得到利息支持的情况下仍向原告罗孝洪承诺按月利率2%计算利息，是其真实意思表示，故本院对被告陈跃平辩称不支付利息的意见不予支持。针对借条中约定“此款已上诉，等法院判决执行为准，约此款于2018年9月30日前归还本金利息”的问题。被告陈跃平以此约定辩称该案还款条件并未成就，应驳回原告罗孝洪的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。关于本案借条中“此款已上诉，等法院判决执行为准”的约定，本院认为法院是否执行到位，是以被执行人是否具有可供执行的财产为前提条件的，即前述借条约定系以将来可能发生也可能不发生的不确定事件，以不确定能否发生的时间作为还款条件，不利于出借人债权保护，“此款已上诉，等法院判决执行为准”应视为约定不明，对约定不明的当事人可以协议补充，借条中又载明了“约此款于2018年9月30日前归还本金利息”，应当视为原、被告双方对还款时间的补充，故对被告陈跃平辩称该案还款条件并未成就的意见，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈跃平于本判决生效之日起十日内归还原告罗孝洪借款100000元，并支付该款从2016年8月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈跃平负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年八月六日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴