山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3921号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：张柱，男，1984年5月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：厉菊，女，1988年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上述两被告委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中保宁波分公司）与被告张柱、厉菊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保宁波分公司的委托诉讼代理人侯德莲、被告张柱、厉菊委托诉讼代理人潘文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿付交通事故赔偿款111154.6元及利息；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年5月26日9时30分许，被告张柱驾驶湘Ｊ×××××号重型作业车沿日照市山海西路由西向东行驶至山海西路前时家官庄村路口左转弯时，与由东向西行驶的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致陈某、曹某等人受伤，车辆损坏。后曹某经抢救无效死亡。经交警部门查实，张柱承担事故全部责任。死者曹某亲属诉至法院，日照市东港区人民法院作出（2019）鲁1102民初7138号民事判决，判决原告在机动车强制责任保险限额内赔偿死者亲属各项经济损失111154.6元。原告已依据判决内容履行完毕赔付义务。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 被告张柱、厉菊答辩称：1、原告没有取得追偿权，原告陈述经过法院判决情况属实，原告是否已经赔偿事故受害人111154.6元，受害人没有得到原告保险公司的赔偿，而原告的追偿权的取得应当以受害人得到原告的赔偿为前提；2、原告主张要求利息没有法律依据；3、涉案的民事赔偿判决尚未生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、营业执照法定代表人证明，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、2019年鲁1102民初7138民事判决书，证明涉案事故经过责任以及法院判决原告在强险内赔付死者亲属111154.6元；证据3、中国建设银行网上银行电子回执单，证明原告依据判决于2020年4月21日将赔款汇至法院账户，履行完毕判决义务。 对于原告提交的上述证据，经被告质证，被告对证据1、2证据的本身真实性无异议，但被告认为即使原告将款项汇至法院也不能等同于受害人得到赔偿，原告的追偿权取得必须是起诉时受害人已经得到保险公司的赔偿，本案追偿的对象应当是被告张柱，厉菊作为被告并不适格。 庭后，原告补充提交一份证据：日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1207号民事判决书，证明（2019）鲁1121民初7138号民事判决已经生效。 对于原告提交的上述证据，被告对于证据1、2、3真实性没有异议，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日9时30分许，被告张柱驾驶湘Ｊ×××××号重型专项作业车沿日照市山海西路由西向东行驶至山海西路前时家官庄村路口左转弯时，与由东向西行驶的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致陈某、曹某等人受伤，车辆损坏。后曹某经抢救无效死亡。经交警部门认定，张柱驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，驾驶准驾车型不符的机动车时造成该事故的原因且肇事后找王井义顶替，张柱承担事故全部责任，陈某、曹某、牟敦林、迟明伟无责任。 还查明，湘Ｊ×××××号牌车辆车主是被告张柱，登记在案外人游新明名下，张柱与厉菊系夫妻关系，该车辆在中保宁波分公司处投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投保商业三者险100万元且投保不计免赔险。2019年3月26日，案外人曹玉华、刘芳贤诉至本院，要求判令中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中保宁波分公司、张柱、厉菊赔偿1113689.1元。本院于2020年3月26日作出（2019）鲁1121民初7138号民事判决，判令中保宁波分公司支付保险金111154.6元。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）鲁11民终1207号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中保宁波分公司于2020年4月21日将判决赔付款111154.6元汇至本院账户，2020年7月20日曹玉华从法院账户支取上述款项。 另查明，原告在诉讼前向本院申请保全，本院依法作出（2020）鲁1102民初3921号之一民事裁定书，裁定将张柱、厉菊名下银行账户存款12万元予以冻结，原告为此支出保全保险费500元、保全费1120元。 原告在庭审中明确诉讼请求：要求被告偿付赔偿款111154.6元及利息（利息自赔偿之日计算至被告履行完毕，按照同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费2523元、保全费1120元、保全保险费500元，由被告承担。 本院认为，被告张柱驾驶湘Ｊ×××××号重型作业车与陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致鲁Ｑ×××××号客车乘车人陈某、曹某、牟敦林、迟明伟受伤，后曹某经抢救无效死亡的事实清楚，日照市公安局交通警察支队东港大队作出交通事故认定书，张柱驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行、驾驶准驾车型不符的机动车时造成该事故的原因且肇事后找人顶替，张柱承担事故全部责任。关于本案争议焦点，本院分析如下： 关于原告的追偿权问题，湘Ｊ×××××号牌车辆在中保宁波分公司处投保交强险、在菏泽人民保险公司处投保商业三者险，死者曹某亲属以上述二保险公司及张柱、厉菊为被告诉至本院，本院作出（2019）鲁1121民初7138号民事判决，判决中保宁波分公司在强制责任保险限额内赔偿死者曹某亲属111154.6元，判决后中保宁波分公司将111154.6元赔偿款汇至本院，宁波人民保险公司已经履行完毕赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算之规定。本案被告张柱因未取得相应驾驶资格等原因发生交通事故并承担事故的全部责任，原告作为承保交强险的保险人，在其向第三者履行赔付义务后，依法取得追偿权。另被告厉菊与张柱系夫妻关系，肇事车辆系家庭共同财产，故其亦属于追偿权的责任主体。被告提出“原告未取得追偿权及被告厉菊不是适格被告”的主张，本院不予支持。 关于原告主张的利息及诉讼费等支出问题，原告向受害人支付赔偿款后相应的利息损失已客观存在，但未提交证据证实起诉前其向被告主张过权利，故本院调整利息为以111154.6元为基数，自原告起诉之日即2020年5月20日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，超出部分不予支持。原告主张的诉讼费、保全费，确系合理支出，本院予以支持。原告主张的保全保险费500元不是必要支出，本院不予支持。 关于涉案的民事判决是否生效问题，2020年3月26日，东港区人民法院作出（2019）鲁1121民初7138号民事判决，判决后中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司提出上诉，2020年6月26日日照市中级人民法院作出（2020）鲁11民终1207号民事判决：驳回上诉，维持原判。故被告提出（2019）鲁1121民初7138号民事判决没有生效的主张，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下： 一、被告张柱、厉菊于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款111154.6元及利息（利息以111154.6元为基数自2020年5月20日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，减半收取1261元，保全费1120元，由被告张柱、厉菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 毓