河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3841号 上诉人（原审被告）：韩广原，男，出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王吉仓、张晓影，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张新华，女，出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 上诉人韩广原因与被上诉人张新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩广原上诉请求：一、依法撤销一审判决，裁定发回重审。二、依法作出公正的改判，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；三、依法判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误或者不清，程序违法，依法应当发回重审，或者查明事实后依法改判，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。一、一审判决认定事实错误或者不清。晚饭，上诉人从家里出来在胡同南口看到八岁的小儿子韩荣森哭着往家走，浑身都是土，问他怎么回事,他说兆泰（音，被上诉人张新华的孙子）打他了。上诉人想去找兆泰家长说说孩子们别打仗，在胡同北口，正好碰到兆泰（13岁，身体壮实），问他为什么打架，兆泰就哭了，被上诉人从家出来就骂街，并往上诉人身边窜，上诉人知道被上诉人有心脏病且腰间盘突出刚出院不久，赶紧领着孩子回家了，回家过程中还骂了两句……上诉人与被上诉人根本没有肢体接触，不可能将被上诉人打伤。事后有知情的村民说，被上诉人此前就因风刮大门碰了右额角。还有旁观的村民看到被上诉人拨打110、120后回家关好门又出来躺地上。盐山县公安局孟店派出所干警出警到场后，让上诉人下周一到派出所。后因被上诉人出院后与丈夫两人天天到派出所闹腾，迫使派出所干警采取跟上诉人套近乎等途径诱骗上诉人签了笔录，并对上诉人作出了行政处罚决定书。被上诉人恶意诉讼，其诉讼请求不应当得到法律的支持；二、被上诉人的所谓损失，与上诉人无关，且相关索赔项目、数额及相关证据均不具有真实性、合法性、关联性。其中，一审法院委托及沧州科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均不符合法定程序，结论无效，不能作为本案认定事实的根据；三、一审审理程序严重违法。1、上诉人常年大多外出，经常居住天津，很少在，且也不与父母共同居住，一审法院未依法将《选择专业机构通知书》《起诉状》《应诉通知书》《举证通知书》等法律文书（上诉期间上诉人委托律师查询案卷才知有前述文书）送达上诉人。2、本案一审2020年3月2日立案，一审法院2019年11月19日委托进行司法鉴定（上诉期间上诉人委托律师查询案卷才知），缺乏法律依据，程序违法。3、本案依法不应当适用筒易程序审理。综上所述，一审判决认定事实错误或者不清，适用法律错误，程序严重违法，本案二审依法应当发回重审，或者查明事实后依法改判。请求二审人民法院查明事实，依法裁判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张新华答辩称，原审判决认定的事实及适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 张新华向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费7020元、住院期间伙食补助费12天×100元/日=1300元、误工费（12天+出院25天）×64元/日=2368元、护理费12天×196元/日=2352元、营养费12天×50元/日=600元、伤情鉴定费500元、交通费500元，共计14540元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：，被告韩广原训斥原告孙子，原告因此与被告理论，被告将原告打伤，原告因此入住盐山县阜德医院。原告通过伤情鉴定，结果为轻微伤。盐山县公安局对被告韩广原作出了盐公（孟）行罚决字(2019)0148号行政处罚决定书对被告进行了行政处罚，原告由此造成的损失：医疗费7020元，住院期间伙食补助费12天*50每天=600元，误工费为住院12天+出院25天*64每天=2368元，护理费为住院12天按照在岗职工平均工资71633每年，12天*196元每日=2352元，营养费12日*50元每日=600元，伤情鉴定费为500元，交通费为200元，共计13640元。原被告双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。 一审法院认为，被告无故殴打原告，造成原告轻微伤，被告应负全部民事赔偿责任。原告主张部分赔偿标准过高，本院酌情予以支持。综上所述，被告韩广原赔偿原告张新华各项损失13640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩广原于本判决生效之日起五日内赔偿原告张新华各项损失13640元。案件受理费50元，由被告韩广原负担。 本院二审期间，上诉人韩广原提交5组证据：1、盐山县孟店乡李辛村村民委员会出具证明一份，证明韩广原及其妻子刘桂军与韩广原父母不在一起居住，二人常年在外打工平时很少回家；2、韩广原家及韩广原父母家户口本一份，证明韩广原及其妻子与韩广原父母不在一起居住，与证据一相印证；3、韩宗民出具证明一份，证明韩宗民2019年3月及2020年3月给韩广原送的快递中只有的快递被韩广原本人签收，其与快递因联系不上韩广原被退回；4、2020年3月5日中国邮政速递物流查询打印件一页，证明该快递在退回妥投，韩广原并未收到该快递中的传票；5、2020年3月24日中国邮政速递物流查询打印件一页，证明该快递中的判决书被韩广原本人签收。证据3、4与证据5相印证，恰恰说明一审程序违法，剥夺了韩广原的诉讼权利。 被上诉人张新华质证认为，1、对于村委会证明的真实性存在异议，通过该证据形式明显可以看出该村委会信件系先盖好村委会的印章后再印章上面书写的文字，对该证据的内容存在异议，我们认为居住证明不应当由村委会出具，应当由派出所出具，况且上诉人并没有提供该村的宅基证和房屋产权证予以佐证分开居住的事实。况且上诉人也没有提交韩广原与其妻子工作单位的证明来证实其确实在外务工，该证明中语言文字写的是二人平时很少回村，并不能证实二人不在本村居住；2、对于户口本的真实性没有异议，但与本案没有关联性，户口本不在一起并不能证实不在一起居住，不能达到上诉人的证明目的；3、对于证据三，在证据形式中看证明中打印的“韩宗民”与实际签字的“韩中民”中的中间字不同，对该证据的真实性留有存疑，况且这是制式打印件并非被人书写，该证明属于证人证言，按照法律规定证人应当出庭接受双方当事人的质询，上诉人单独提交的证人证言被上诉人不予认可；4、对于证据四、五，该证据不符合证据形式，没有加盖邮政部门的印章，也没有相关负责人员签字，该证据系上诉人单方的网络打印件，被上诉人不予认可。 二审查明的其他事实同一审法院一致。 本院认为,上诉人韩广原因与被上诉人张新华之间的纠纷，盐山县公安局做出盐公（孟）行罚决字〔2019〕0148号行政处罚决定书，对上诉人韩广原进行拘留和罚款，并已明确告知上诉人韩广原不服行政处罚可复议或提起行政诉讼，但上诉人韩广原并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力，并已实际执行，故上诉人韩广原殴打被上诉人张新华的事实，本院予以确认。一审诉讼过程中，沧州科技事务司法鉴定中心根据法院委托对被上诉人张新华的出院后休养期限、出院后护理期限及护理人数、营养期限做出司法鉴定意见书，程序合法，对该意见本院予以采纳。二审期间，上诉人韩广原提交五组证据，该证据不能达到其证明目的，故对上诉人韩广原的诉请本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140.0元，由上诉人韩广原承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 坤 书 记 员 肖 帅