江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8185号 原告:杜亚萍，女，1965年8月4日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被告：朱云飞，男，1982年10月9日生，汉族，住常熟市。 被告：钱丽凤，女，1983年1月8日生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告杜亚萍诉被告朱云飞、钱丽凤、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜亚萍委托诉讼代理人邵志渊，被告保险公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告朱云飞、钱丽凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计173372.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年05月11日09时56分许，被告朱云飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道北三环路由东向西行至新华路路口右转弯时，与在北三环路北侧非机动车道由东向西直行通过路口的原告及时的悬挂盐城东台×××号牌的二轮电动车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定，被告朱云飞负该起事故的全部责任，原告不负责任。经查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证上登记的所有权人为被告钱丽凤，被告朱云飞未取得驾驶资格，而被告钱丽凤将其车辆出借给未取得驾驶资格的被告朱云飞，主观上至少存在过错，故两被告需承担连带责任。该车在被告保险公司处投保保险。就本次事故所致的损失，原告诉请贵院，请依法判决! 被告保险公司辩称：对事故发生责任认定无异议，事发时驾驶员无证驾驶车辆违反法律规定及交强险条例，终局赔偿责任主体为肇事方，我司不承担赔偿责任，若法院判定我司在交强险内垫付，我司有权向被告朱云飞、钱丽凤追偿。 被告朱云飞、钱丽凤均未有答辩。 经审理查明：2019年05月11日09时56分许，朱云飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道北三环路由东向西行至新华路路口右转弯时，与在北三环路北侧非机动车道由东向西直行通过路口的杜亚萍驾驶的悬挂盐城东台×××号牌的二轮电动车相撞，致杜亚萍受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，朱云飞未依法取得机动车驾驶证驾车行至交叉路口右转弯时，未能注意观察并避让直行的非机动车，是造成该事故的直接原因。遂认定：朱云飞负该事故的全部责任，杜亚萍不负该事故责任。事故发生后，原告被送至常熟市中医院治疗，诊断为多发伤：右侧额颞部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，气颅，头皮血肿等，住院治疗至6月3日。2020年2月18日，苏州同济司法鉴定所对王利东的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杜亚萍因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人杜亚萍的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，原告杜亚萍支付鉴定费用共计4815元。 又查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为钱丽凤，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。事故发生后，朱云飞为原告垫付费用20000元。 上述事实，有交通事故责任认定书，保险单、门诊病历卡、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、证明、工资银行流水、单位收入证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。 本院认为,公民享有生命健康权。未取得驾驶资格的驾驶人驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的,先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,超出交强险限额部分的损失再根据各方的过错比例承担。本案中,常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱云飞未依法取得机动车驾驶证负事故的全部责任,原告不负该事故的责任，并无不当，本院予以采纳。被告钱丽凤作为肇事车辆所有人,与被告朱云飞关系密切,应当知晓被告朱云飞未取得驾驶资格,在此情况下仍然将肇事车辆交由被告朱云飞驾驶,对事故的发生存在过错,故被告钱丽凤应当与被告朱云飞担连带赔偿责任。 至于原告主张的赔偿费用,应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 1、医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为16287.23元。 2、营养费：原告主张3000元（50元×60天），符合法律规定，本院予以确定。 3、住院伙食补助费：原告主张1150元（23天×50元），符合相关规定，本院予以确定。 4、护理费:根据鉴定结论，护理期为一人护理二个月的意见，本院予以采纳。按照100元/天/人计算，本院确定为6000元。 5、误工费：原告主张30000元。根据鉴定结论，原告的误工期为六个月，本院予以采纳。原告发生事故时虽已超过退休年龄，但法律并不禁止超退休后仍继续从事劳动生产获得劳动报酬。根据原告提供的银行流水及单位出具进行核算，本院酌定原告误工费为18000元（3000元×6月）。 6、残疾赔偿金：原告主张104920.23元，符合法律规定，本院予以确定。 7、精神损害抚慰金：原告根据伤情主张5000元，并无不当，本院予以确定。 8、交通费：原告主张1000元，没有提供依据，本院酌定为300元。 9、鉴定费：原告主张4815元，并提供了鉴定的票据，本院予以认定。 综上，本次事故造成原告的损失共计159472.46元。其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计20437.23元，保险责任限额为10000元，超出赔偿限额10437.23元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计134220.23元，保险责任限额为110000元，超过限额24220.23元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。对于超出交强险部分的损失39472.46元（含鉴定费），由被告朱云飞与钱丽凤共同赔偿。扣除朱云飞已垫付的20000元,被告朱云飞、钱丽凤仍需赔偿原告19472.46元。被告朱云飞系无证驾驶机动车,故被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后,可依法行使追偿权。被告朱云飞、钱丽凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜亚萍各项损失人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告朱云飞、钱丽凤赔偿原告杜亚萍各项损失人民币39472.46元，扣除已垫付的20000元,仍需赔偿原告19472.46元，于本判决生效之日起十日内履行。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62。 三、驳回原告杜亚萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取633元，原告杜亚萍负担40元、被告朱云飞、钱丽凤共同负担593元（原告预交的案件受理费593元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢艳慈