wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1568号原告宋勤学，男，1990年1月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告鄢陵县只乐镇胡营村村委会。住所地鄢陵县只乐镇胡营村。法定代表人黄世民，该村委会书记。原告宋勤学因与被告鄢陵县只乐镇胡营村村委会排除妨害纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋勤学、被告鄢陵县只乐镇胡营村村委会的法定代表人黄世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋勤学诉称：2020年3月10日鄢陵县只乐镇胡营村村委会书记黄世民在没有政府批文也没有向原告及家人告知的情况下，雇佣挖掘机强行开挖原告在胡营村委会旁承包经营的土地（土地代码4110242032230400405）。当时土地上种植的有小麦，经过原告和原告哥哥劝阻无果，报警后警察协调不让村委书记黄世民继续挖掘土地，双方调解签订协议后再施工。2020年3月11日村委会书记黄世民并未协商，继续雇佣挖掘机强行挖掘原告家的土地，致使原告家承包经营的土地上开挖出一条长16米宽2米深1米的深沟，使得原告家宽6米的小麦全部死亡。2020年3月15日，村委会书记黄世民又雇佣施工队对原告家的土地进行砌砖修窑井，原告家人劝阻直至报警才暂停施工。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权并且随意破坏可耕地的青苗，且原告家进地的路被挖断，秋季无法种植辣椒，麦收也无法进行。被告对土地的破坏行为致使原告家庄稼减产，这些损失被告应当赔偿。故起诉要求：1、被告挪走原告土地上的砖块并恢复开挖的土地；2、被告赔偿原告推土钱100元、青苗损失200元、庄稼减产600元、秋季无法种植辣椒损失200元、土地流失损失400元共计3300元；3、诉讼费由被告承担。被告鄢陵县只乐镇胡营村村委会当庭答辩称：被告挖排水沟的行为是通过村两委集体讨论决定的，是因为有村民反映生活污水排不出去，且被告挖排水沟的行为并没有给原告造成很大破坏，我们只愿意承担200元的青苗损失费。本院经审理查明：原告宋勤学系鄢陵县只乐镇胡营村四组村民，原告家庭承包了东邻道路、西邻宋会恩、南邻宋会恩、北邻居民地的1.54亩耕地，2020年3月只乐镇胡营村委会研究决定挖排水沟，对原告家的承包地造成了一定程度的破坏。庭审中，原告对是否存在庄稼减产、土地流失、秋季无法种植庄稼及由此造成损失的具体数额，未提供相关证据证实。另查明，原告在6月份已自行将排水沟的土地推平，故放弃第一项诉请，不再请求被告对破坏的土地恢复原状。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告鄢陵县只乐镇胡营村村委会的行为侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成了一定程度的物质损失和精神损害，被告应承担相应的民事责任。原告诉请推土费、苗木损失费并要求被告赔礼道歉的请求，本院予以支持。原告诉请的其他损失因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县只乐镇胡营村村委会于本判决生效之日起三日内向原告宋勤学赔偿青苗损失费200元、推土费100元共计300元；二、责令被告鄢陵县只乐镇胡营村村委会向原告宋勤学赔礼道歉；三、驳回原告宋勤学的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告鄢陵县只乐镇胡营村村委会负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年八月二十六日书记员 刘亚欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5129号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：张春武，男，汉族，1968年4月29日出生，户籍所在地河南省宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告张春武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告张春武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款41894.73元；支付保费3214.02元（从2018年3月25日-2018年7月14日，共计111天，现只主张110天，每月保费884.67元/30天*110天，扣除卡内余额29.77元）；违约金暂计18702.08元（以45108.75元为基数自2018年7月14日起直至清偿完毕之日，暂算到2020年6月4日共691天，45108.75元*0.06%*691天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120170095899号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款50000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年8月25日至2020年8月25日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000395的《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.6000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为41894.73元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告张春武未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月18日，张春武为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，张春武为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额50000元，保险金额为55291.18元，保险费为31848.12元；每月按时缴纳保费，每月保费为884.67元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.6000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年8月25日，张春武与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为50000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向张春武发放贷款50000元。3.张春武自2018年4月25日起未再偿还贷款本息，2019年8月2日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年7月14日收到人保财险洛阳公司代偿款41894.73元。张春武未向原告支付自2018年3月25日起至2018年7月14日的保费，扣除卡内余额29.77元，尚欠保费3214.02元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。张春武作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，张春武也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求张春武支付其理赔款41894.73元、保险费3214.02元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现人保财险洛阳公司主张自2018年7月14日起以45108.75元为基数按日利率0.06%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张春武于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款41894.73元、保险费3214.02元，共计45108.75元；二、张春武于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以45108.75元为基数自2018年7月14日起按日利率0.06%计算至实际清偿之日止）；如张春武未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，由张春武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年八月二十六日书记员  周超
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢144号被执行人：杜其峰（曾用名杜文飞），男，1998年5月7日生，住贵州省开阳县。被执行人：高文豪，男，1999年9月10日生，住贵州省开阳县。被执行人：余亚东，男，2000年6月18日生，住贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市。被执行人：刘文洋，男，1999年12月16日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初65号刑事判决书，依法受理彭凯与杜其峰、高文豪、刘文洋、余亚东责令退赔纠纷一案，本院已向被执行人杜其峰、高文豪、刘文洋、余亚东发出执行通知书，责令被执行人杜其峰、高文豪、刘文洋、余亚东向被害人彭凯共同退赔经济损失9.2万元。被执行人杜其峰、高文豪、刘文洋、余亚东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜其峰、高文豪、刘文洋、余亚东的银行存款9.2万元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田轶然二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 寅
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1869号 姜正联、滁州景天置业有限公司： 申请执行人姜正联与被执行人滁州景天置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的额14200元，执行费113元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，姜正联向本院申请执行的(2020)皖1125民特422号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初59号公诉机关松滋市人民检察院。被告人**，女，1978年8月8日出生于湖北省松滋市，汉族，高中肄业，无职业，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。2018年8月因犯非法持有毒品罪被松滋市人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。2018年9月5日因吸毒、持有毒品被松滋市公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒2年。2019年8月5日被松滋市公安局决定强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被松滋市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，2020年2月20日经松滋市人民检察院决定监视居住。辩护人吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人**及辩护人吴斌到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，提出延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7至8月，被告人**为以贩养吸，从“沙市弟娃”(另案处理)处购得毒品后，先后6次向吸毒人员赵某、张某、曹某兵等人贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1.4克及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)10颗，共计销售甲基苯丙胺类毒品2.3克，获款1560元。具体事实如下：1.2019年7月31日，被告人**向吸毒人员赵某售卖甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺0.2克，**通过微信转账收款300元。2.2019年8月1日凌晨，被告人**向吸毒人员张某售卖甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺0.2克，**通过微信转账收款200元。3.2019年8月1日深夜，被告人**向吸毒人员张某售卖甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺0.2克，**通过微信转账收款180元。4.2019年8月2日，被告人**向吸毒人员张某售卖甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺0.2克，**通过微信转账收款200元。5.2019年8月4日中午，被告人**向吸毒人员曹某兵售卖甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺0.2克，**通过微信转账收款200元。6.2019年8月4日晚，被告人**向吸毒人员张某售卖甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺0.4克，**通过微信转账收款480元。2019年8月5日10时许，公安民警在**家中查获疑似甲基苯丙胺片剂(麻果)25颗、疑似甲基苯丙胺(冰毒)8袋。经称量，疑似甲基苯丙胺片剂净重2.4克，疑似甲基苯丙胺净重4.5克，共计6.9克。上述可疑毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.物证:微型电子秤1台、手机1部、塑料自封口袋8个；2.受、立案文书、身份证明、抓获经过、作案明细表、微信转账记录、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、扣押清单及照片、查获现场照片及查获现场截图等书证；3.吸毒人员曹某兵、赵某等人的证言；4.现场尿液检测报告、毒品检验报告等鉴定意见；5.称量笔录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片；6.微信注册信息及交易记录、讯问同步录音录像、现场检查记录视频光盘共5张；7.被告人**的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人**明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人**曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人**有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人**的辩护人吴斌发表如下辩护意见：1.被告人**贩卖毒品数量较少，实际贩卖2.3克获利1560元，虽然查获6.9克，但是不能完全认定为贩卖毒品的数量，因其身患疾病，需要用毒品麻醉自己缓解病痛，6.9克计算为贩卖数量应考虑其吸食毒品的情节，从轻处罚；2.关于多人多次的认定，被告人贩卖人数3人达到多人，次数6次（其中张某4次），都是刚好符合多人多次；3.被告人**身患疾病，希望法庭能对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，具有酌定从轻情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，在审理过程中，被告人**退缴违法所得1560元，预缴罚金2000元。上述事实有经庭审质证确认的：1.物证:微型电子秤1台、手机1部、塑料自封口袋8个；2.受、立案文书、身份证明、抓获经过、作案明细表、微信转账记录、情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、扣押清单及照片、查获现场照片及查获现场截图等书证；3.吸毒人员曹某兵、赵某、张某、郑某的证言；4.现场尿液检测报告、荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；5.称量笔录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片；6.微信注册信息及交易记录光盘、现场检查记录视频光盘、讯问同步录音录像光盘共5张；7.被告人**的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人**曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人**系以贩养吸，在其家中查获的毒品6.9克，应计入其贩卖毒品数量之中，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人吴斌辩护意见，与法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。二、对被告人**违法所得1560元(已缴纳)予以追缴，上缴国库。三、对从被告人**家中查获、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂2.4克、甲基苯丙胺4.5克予以没收，由公安机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  陈静秋二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 磊
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执557号郑某某：关于郑某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年8月26日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)川1526刑初47号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2417号 原告：项春芬，女，1970年6月8日出生，汉族，住江山市。 被告：徐复华，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地江山市，现住衢州市。 原告项春芬为与被告徐复华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项春芬到庭参加诉讼，被告徐复华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币105100元整，并支付利息（利息从2018年1月9日起至借款还清之日止，按月利率2％据实计算）。2.由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求：判令被告归还原告借款人民币105100元整，并支付利息，以105100元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计算，从2018年1月9日起至该款项还清之日止。事实与理由：原告经他人介绍与做保健品电商生意的被告认识，并受雇于被告在衢州市衢江区××镇的“浙江衢鼎生物科技有限公司”上班。期间，因被告经营缺少资金，多次向原告借款，原告从信用卡里透支、以及“捷越贷款平台”贷款拿到现金后借给被告三笔钱，分别是：2017年1月1日40000元，2017年12月16日28800元和2018年1月9日37125元，共计人民币105100元（本院注：实际为105925元）。每次被告均出具借条给原告，对借款事实予以确认。被告承诺两年全部还清，现原告急需用钱，多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拒绝归还借款本金及利息。原告催索未果，为此起诉。 被告未到庭也未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据： 1、2017年1月1日，被告出具的借条一份证明被告向原告借款40000元及相应利息未还的事实。 2、2017年12月16日，被告出具的借条一份证明被告向原告借款28800元及相应利息未还的事实。 1、2018年1月9日，被告出具的借条一份证明被告向原告借款37125元未还的事实。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的上述证据，真实性均可予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年1月期间，被告多次向原告借钱，原告出借给被告款项后，被告于2017年1月1日向原告出具的借条一份载明：“借条今有徐复华向项春芬借到人民币肆万元整小写（￥40000.00元），定于2019年1月1日归还并支付利息壹万玖仟贰佰元整（￥19200元），逾期不还由徐复华本人持有浙江衢鼎生物科技的股份的百分之三转让给项春芬。具借人：徐复华2017年1月1日”。被告于2017年12月16日向原告出具的借据载明：“借条今有徐复华向项春芬借到人民币贰万捌仟捌佰元正（￥28800.00元），定于2018年12月16日归还并支付利息陆仟伍佰元整（￥6500.00元），逾期不还由徐复华本人持有浙江衢鼎生物科技的股份的百分之二转让给项春芬。具借人：徐复华2017年12月16日身份证号：330823196809××××”。被告于2018年1月9日向原告出具的第三份借据载明：“欠条今有徐复华向项春芬借到人民币叁万柒仟壹佰元正。（小写￥37125.00元），定于2018年12月20日归还。具借人：徐复华身份证号：330823196809××××2018、1月9日”。上述三笔借款共计人民币105925元。被告未按约定归还原告，原告催索未果，涉讼。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借了现款，被告应当按照约定归还并支付利息。被告拖欠未还，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐复华于本判决生效之日起十日内归还原告项春芬借款人民币105100元整，并支付利息（以105100元为基数，从2018年1月9日起至该款项还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率[LPR]的4倍据实计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告徐复华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾倩倩
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终516号 上诉人（原审被告）：陈静玉，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（原审被告）：陈晓烨，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张腾蓉，女，1948年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人陈静玉、陈晓烨因与被上诉人张腾蓉所有权确认纠纷一案，不服四川省雨城区人民法院(2020)川1802民初42号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 陈静玉、陈晓烨不服一审判决上诉请求：一、依法撤销雨城区人民法院（2020）川1802民初42号民事判决书或查清本案事实后，依法改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人系二上诉人的继母。被上诉人于1992年与上诉人生父陈以明结婚（双方系再婚）。婚后，2000年10月原雅安地区公房改革，张腾蓉与雅安三九药业有限公司签订了一份《雅安地区地属以单位成本价售房合同》，以张腾蓉名义购买了位于雅安市雨城区建筑面积为75.98平方米的住房一套（原雅安市南坝西街116号附9号）。合同签订后，张腾蓉和陈以明以申请人的主体共同向原雅安市房管所申请办理该房的房屋产权证。原雅安市房屋产权管理所于2000年12月18日核发了房屋所有权证（雅房权证市字××号）。2004年12月13日张腾蓉与陈以明在雨城区法院调解下自愿离婚，除解除婚姻关系外，未对涉案的房产进行处置。2017年5月21日陈以明病故。之后，双方因涉案房产发生纠纷引发诉讼。雨城区法院于2020年4月27日作出（2020）川1802民初42号民事判决，该判决将涉案房产确认为张腾蓉全部所有存在不当，显示公正。二、陈以明在2004年起诉张腾蓉离婚时的诉求仅是当事人的主观表述，能否得到司法机关的支持，是需要提供相应财产证据的，并经庭审质证和法院审查后，才能得出结论的。陈以明虽然在诉状中列明了三九夫妻房产请求，但在整个诉讼期间，陈以明和张腾蓉二人均未向法庭提交涉案房产证据。而雨城区法院于2004年12月13日仅作出了解除双方夫妻关系的民事调解书（2004）雨城民初字第898号，未对三九集资房产作出处理。因此，涉案房产确系张腾蓉和陈以明在2004年离婚诉讼时未予以处置的夫妻共同财产，直至陈以明2017年病故至今，该房产仍在雅安市不动产权属中心登记簿里，未作任何变更登记，依然属于陈以明和张腾蓉的夫妻共同财产。综上，二上诉人认为：本案中，张腾蓉虽选择的法律关系是物权确认之诉，但本案实质上为法定继承纠纷。二上诉人依法理应继承其生父陈以明合法的涉案遗留房产的50%份额。原审不应将张腾蓉与陈以明在2004年诉讼离婚时陈以明主观陈述“放弃了”，在本案中评判为法律事实，无视双方未进行不动产变更登记的客观事实，判决确认该房产属于张腾蓉全部所有。请求二审法院依法作出判决。 张腾蓉辩称： 张腾蓉向一审法院起诉请求：判令位于雅安市雨城区（建筑面积75.98平方米）的所有权归张腾蓉所有。 一审法院认定事实如下：1992年，张腾蓉与陈以明登记结婚，双方系再婚。陈静玉、陈晓烨系陈以明前婚之子女。张腾蓉系原雅安三九药业有限公司职工。2000年，张腾蓉购买了雅安三九药业有限公司位于雅安市建筑面积75.98平方米的单位住房，并办理了《房屋所有权证》（雅房权证市字第××号）。”该房屋所有权证载明：房屋所有权人：张腾蓉；共有人处为空白。 2004年11月8日，陈以明作为原告向法院起诉与张腾蓉离婚。在诉状中的请求事项载明“2.财产处理：39集资房原告放弃,彩电、电冰箱、洗衣机一台、微波炉一台、液化用具一套归原告……”。该案庭审时，法官询问财产处理意见时，陈以明陈述：“按诉状意见分割财产”“三九集资房我放弃了，法院确认我放弃了，房子在南坝西街××号，归被告”。张腾蓉同意该意见，但坚持认为在另外两处的房屋也是共同财产，要求分割。双方因此未能达成离婚协议，该次庭审宣布休庭。2004年12月13日，陈以明与张腾蓉在法院主持下调解离婚，调解笔录中，张腾蓉述称“我同意离婚，放弃上次开庭要求分割住房的主张，财产就按那天庭上讲的处理”陈以明陈述“彩电归我，其他财产归被告所有，这些财产处理不用法院处理”张腾蓉表示“同意，财产就这样办，不用法院处理”。据此，法院出具离婚调解书，调解书协议内容为：“一、陈以明与张腾蓉离婚；二、案件受理费….。”离婚后，张腾蓉一直居住在案涉房屋内，陈以明在他处居住。2017年，陈以明因病去世。 2019年3月，张腾蓉欲出售该房产，在办理过户登记时，房管部门指出陈以明系该房隐形共有人，因此导致本案诉讼。 一审法院认为，根据张腾蓉提出的诉讼请求，本案应为确认之诉。案由应为物权确认纠纷。 案涉房屋系张腾蓉与陈以明婚姻关系存续期间购买的单位住房，依法应当属于夫妻共同财产。本案的争议焦点为张腾蓉认为与陈以明离婚时对该房进行了归张腾蓉所有的处置，故房屋应当确认为张腾蓉个人所有的理由是否成立。对此一审法院分析评判如下：2004年陈以明起诉与张腾蓉离婚时，在诉状和庭审笔录、调解笔录中，双方均认可案涉房屋陈以明放弃，归张腾蓉所有并在最后达成离婚调解协议时，明确表示了对该房产的以上处理意见，且离婚后，张腾蓉一直居住该房屋，陈以明生前未主张过房屋的权利。由此可以确认，张腾蓉和陈以明在离婚时对案涉房屋等夫妻共同财产已作协商处理。该处理意见符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，系张腾蓉和陈以明真实意思表示，不侵犯他人合法权益，对此应当予以尊重和依法保障。故张腾蓉要求确认案涉房屋为张腾蓉所有的理由成立，对其诉讼请求一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决： 雅安市雨城区（雅房权证市字第××号）房屋归张腾蓉所有。案件受理费1650元，由张腾蓉负担825元，陈静玉、陈晓烨负担825元，此款张腾蓉已垫付，陈静玉、陈晓烨在本判决生效后十日内给付张腾蓉825元。 二审中， 二审查明， 本院认为， 审 判 长  徐 剑 审 判 员  陶明钢 审 判 员  周玉蓉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  顾 望 书 记 员  张晋瑜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2502号上诉人(原审原告)：北京东洲际技术咨询有限公司，住所地：北京市经济技术开发区西环南路18号C幢6层C632室。法定代表人:石川星明，该公司总经理。委托诉讼代理人:姜继英，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢华平，北京法贤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西伊甸城商业有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区定阳路东侧、文津街北侧、纬七街南侧（定阳路1100号）。法定代表人:赵鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人:田宇平，山西鼎正律师事务所律师。上诉人北京东洲际技术咨询有限公司因与被上诉人山西伊甸城商业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京东洲际技术咨询有限公司上诉请求：1.依法撤销原裁定书;2.指令一审法院将本案与（2019）晋0702民初334号案件合并进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定事实认定不清，法律适用错误，程序违法。1、上诉人诉被上诉人建设工程设计合同纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，况且本案在2019年1月已被一审法院正式受理，案号（2019）晋0702民初214号。一审裁定反称“暂不符合起诉条件”，这一认定既严重违反法律规定，也与一审法院实际受理的行为自相矛盾。2、一审法院在2019年1月受理本案后，至裁定作出，并没有进行开庭审理，裁定中所称“依法进行了审理”与事实不符。3、本案被一审法院受理的时间为2019年1月，未经审理，如果一审法院没有将本案与（2019）晋0702民初334号合并审理，本案早已超审限，程序严重违法。二、本案的审理，并不需要以（2019）晋0702号民初334号案的审理结果为依据，两案实为互诉案件，应当合并审理，才能全面、完整、准确查明案件事实,避免错案发生，同时避免对司法资源的浪费。1、本案被一审法院受理后，被上诉人基于同一法律关系对上诉人提起诉讼，也被一审法院受理，案号为（2019）晋0702民初334号，即裁定中称之为的“另案”。上诉人曾多次向一审法院申请将两案合并审理，虽然一审法院口头告知两案承办法官调整为同一法官,但对于两案是否合并审理，始终没有准确答复。2、被上诉人在（2019）晋0702民初334号案中提出鉴定申请，鉴定程序从2019年3月持续到2020年5月,对司法资源已造成巨大浪费，期间一审法院对于被上诉人无视、滥用诉讼程序的行为视若无睹，已有悖公平。原本本案与（2019）晋0702民初334号案同时被安排在2020年6月22日开庭,因北京新冠疫情的影响，一审法院通知开庭延期。而后在毫无征兆情况下，本案裁定被径直作出。3、从两案的案件编号也可以看出，本案在“另案”之前，审理顺序也应是本案在先。在两案均没有进行实体审查的情况下，一审法院直接认定本案审理需以在后的“另案的审理结果为依据”，这无异于对两案所涉争议进行了“未审先判”操作，此暴力司法，让上诉人深感不公平。山西伊甸城商业有限公司辩称，一、伊甸城公司对东洲际公司起诉时间是在2018年9月；二、一审裁定是一审的法律认识和适用，是对上诉人程序上的法律约定，被上诉人尊重一审裁定。北京东洲际技术咨询有限公司向一审法院起诉请求：要求伊甸城公司支付设计服务费及进度保证款，并承担逾期付款违约金。一审法院在审理过程中，另案山西伊甸城商业有限公司（即本案被告）诉北京东洲际技术咨询有限公司（即本案原告）建设工程设计合同纠纷一案正在审理中，山西伊甸城商业有限公司（即本案被告）要求确认双方所签订的《山西伊甸城项目机电工程设计及BIM服务合同》及《补充协议》无效，并返还设计费。一审法院认为，本案的审理需以另案的审理结果为依据，因另案正在审理过程中，北京东洲际技术咨询有限公司应在另案作出判决并生效后再进行诉讼。故北京东洲际技术咨询有限公司的起诉暂不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三)项之规定。一审法院裁定:驳回北京东洲际技术咨询有限公司的起诉。本院认为，本案系北京东洲际技术咨询有限公司起诉山西伊甸城商业有限公司建设工程设计合同纠纷，本案具有明确的诉讼主体、事实和理由，符合法定的起诉条件，应予受理。至于是否与另案结论有关系，应根据案情处理。一审法院驳回北京东洲际技术咨询有限公司的起诉，属于适用法律程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初214号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  王旭东审判员  申子西二〇二〇年八月二十六日书记员  杨素珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2778号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川电务段。负责人：张某。委托诉讼代理人：董某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：闫某，住宁夏回族自治区盐池县。被告：邹城市鲁建工程有限公司。法定代表人：徐某，公司执行董事。被告：中铁十六局集团有限公司。法定代表人：程某，公司董事长。被告：神华国能宁夏鸳鸯湖发电有限公司。法定代表人：苗某，公司董事长。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川电务段与被告闫某、邹城市鲁建工程有限公司、中铁十六局集团有限公司、神华国能宁夏鸳鸯湖发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川电务段于2020年8月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国铁路兰州局集团有限公司银川电务段申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国铁路兰州局集团有限公司银川电务段撤诉。案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司银川电务段负担。审判员 吕婷婷 二〇二〇年八月二十六日书记员 闫 薇
文书内容贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执恢22号申请执行人：杨军，男，侗族，1985年7月8日出生，住贵州省岑巩县思阳镇现住岑巩县县城。被执行人：雷浩，男，侗族，1982年9月19日生，住贵州省岑巩县思阳镇。申请人杨军与被执行人雷浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）岑民初字第497号民事调解书已经生效，被执行人应当支付申请人50000元及利息，承担案件受理费525元、因被执行人未履行，申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担执行费658元。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月21日作终本结案。现申请人于2020年5月11日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请人杨军与被执行人雷浩达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔2626执恢22号案件的执行。终结执行后，被执行人未履行执行和解协议的，申请人可在两年内向我院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨芳二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2413号原告：张自云，男，1971年6月13日出生，壮族，居民，住弥勒市。被告：杨红云，男，1968年11月3日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告张自云与被告杨红云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自云、被告杨红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同；2.请求判令被告支付原告工程尾款2080元；3.由被告向原告支付违约金2400元（200元/天×12天）；4.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确只主张诉讼请求第二、三、四项，请求变更案由为承揽合同纠纷。事实和理由：原告经朋友介绍为被告房屋内墙刮腻子粉，双方于2020年6月3日自愿协商后签订房屋装修施工合同，约定被告以5080元的价格将自家二层半房屋的内墙承包给原告刮腻子粉，要求质量必须达到该房屋两面外墙的标准，工期20日，自2020年6月4日起至6月24日止；同时还约定被告在原告完工当天进行验收，验收合格后在当天支付尾款，如被告拖欠工钱应支付原告违约金200元/天。在施工过程中，被告支付原告生活费3000元，原告按质按量于2020年6月24日完工。后原告要求被告支付尾款2080元，被告以质量达不到标准为由拒绝付款，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告辩称：原告所述不是事实，原告并非经朋友介绍为被告刮腻子粉，而是原告主动问被告是否需要刮腻子粉，后原告随被告查看房屋状况，被告提出工程质量须达到老房屋内墙墙面的做工水准，原告承诺可以做好，否则不收费，双方遂以5080元的价格达成口头协议。2020年6月1日，被告向原告支付工钱1000元，但原告拿了工钱后没有做活。后被告找到原告，原告要求签订书面合同，在拟定合同时，被告提出墙面不能有坑和梗，原告不同意，称只能参照本幢房屋的外墙墙面，被告无奈答应。原告在2020年6月4日至6月24日进行施工，期间不让被告查看，称完工后如果有不好的地方再帮被告做，并要求每做完一层楼支付1000元。2020年6月24日，原告施工完毕，被告当晚到现场查看后，提出质量达不到要求，让原告再做一下不好的地方，但原告称已经很好了，并在次日收拾工具离开，一直未返工。后原告找到被告催要尾款，被告以质量不达要求为由拒绝支付，直至一天晚上20时许，原告到被告家说可以返工，被告答复房屋卫生已经打扫完毕，不需要返工。被告认为原告在刮腻子粉时不负责任，请求原告返还被告已支付的3000元，并赔偿被告的材料损失费3240元。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.房屋装修施工合同复印件1份，欲证实合同签订的时间、施工地点、工程价格、工期、质量及违约责任；2.照片4张，欲证实被告要求的施工质量样板及原告的施工质量。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，但认为约定的违约金过高，工程质量不合格。被告为证实其购买腻子粉开支材料款3240元，向本院提交了销货清单1份。经质证，原告认为该证据系伪造的，不能证实被告购买腻子粉的支出。为查明案件事实，本院依职权进行现场查勘，并拍摄现场照片15张。经质证，原、被告均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1，虽系复印件，但被告对真实性无异议，能够证明原、被告订立书面合同及合同约定的内容，予以采信；证据2系案涉房屋现场照片，被告对真实性无异议，能够证实施工现场状况，予以采信。被告提供的证据，无收款人、送货人、收货人签名或印章，真实性存疑，不予采信。本院依职权调取的照片15张，原、被告均无异议，能证实案涉房屋外墙及内墙墙面的情况，予以采信。经审理认定事实如下：原告系从事墙面腻子粉施工的自然人。2020年6月3日，原告与被告签订房屋装修施工合同，约定：被告将位于弥勒市半房屋的内墙刮腻子工程承包给原告施工；承包方式为包工不包料；工程总价款5080元，付款期限为每完成一层房屋施工作业支付工程款1000元，验收合格后一次性付清工程尾款；工期20日（自2020年6月4日至2020年6月24日）；工程质量达到本幢房屋外墙墙面标准；因原告施工失误导致返工的材料费由原告承担；被告在完工当日验收，验收合格当日支付工程款，如被告拖欠工程款应按200元／天的标准支付违约金；如工程完工达不到质量要求，由原告承担返工所需全部材料。施工过程中，被告向原告支付工程款共计3000元。2020年6月24日，被告对原告完工的房屋内墙刮腻子工程进行验收，被告向原告提出工程存在质量问题，要求原告返工，原告未返工。后被告拒绝支付原告工程尾款。经本院现场查勘，被告自建二层半房屋外墙和内墙墙面均见不平整施工痕迹，该房屋现已交付被告使用。诉讼中，经释明，原告同意将本案案由变更为承揽合同纠纷；被告明确表示不提起反诉，因工程存在的质量问题，要求在本案中扣减原告的报酬。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告以包工不包料的形式将房屋内墙刮腻子工程承包给原告施工，原告在施工过程中不受被告管理或指示，原告向被告提交的是房屋内墙刮腻子施工这一项劳动成果，故原、被告之间形成承揽合同关系，本案案由应确定为承揽合同纠纷。原、被告所签房屋装修施工合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按合同约定履行义务。本案争议焦点为原告交付的工作成果是否符合质量标准，双方虽约定了质量条款，但该约定未达具体、明确的标准，受个体的认知、感官、阅历等因素影响较大，从房屋内墙刮腻子施工作业的工序、作用和目的来看，施工完毕的墙面达到观感平整即可，存在施工痕迹属正常范畴，但原告交付的工作成果施工痕迹较为明显，存在瑕疵。原告主张由被告支付工程尾款2080元和违约金2400元，因原告交付的工作成果存在瑕疵，被告有权行使瑕疵担保请求权，然而被告已实际受领了该工作成果，并明确表示不提起反诉，要求在本案中减少报酬，故本院在双方合同约定的固定总价5080元的基础上酌情扣减500元，扣除被告已支付的工程款3000元后，由被告向原告支付工程款1580元。因被告已提出质量异议，但原告怠于去除瑕疵，被告对支付工程款享有抗辩权，故原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告主张由原告返还已付工程款并赔偿损失，因其已明确表示不提起反诉，故不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第六十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十二条规定，判决如下：一、由被告杨红云于判决生效之日起三日内一次性支付原告张自云工程款1580元。二、驳回原告张自云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨红云负担10元，原告张自云负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇二〇年八月二十六日书记员 严云蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1794号原告：刘士山，男，1954年7月1日出生，汉族，大庆石油管理局路桥公司退休工人，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：陈子贵，大庆市萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。被告：大庆市建大工程监理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路98号，统一社会信用代码91230603744422265H。法定代表人：赵连富，职务经理。委托诉讼代理人：赵丽红，女，1982年6月10日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区，原告刘士山与被告大庆市建大工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘士山委托诉讼代理人陈子贵，被告大庆市建大工程监理有限公司委托诉讼代理人赵丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的工资款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月，原告被被告招聘为工程监理总监，从事工程监理总监工作，每月工资5千元。2015年被告拖欠原告3个月工资，2016年被告拖欠原告9个月工资，合计拖欠原告工资6万元。在此期间经原告无数次索要，被告于2019年4月9日给原告出具了6万元的工资欠据。后经原告多次索要，被告于2019年6月给付原告1万元工资，剩余工资款5万元经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告大庆市建大工程监理有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的工资说明，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年4月起，原告受被告雇佣在被告处从事工程监理总监工作，月工资为5千元。被告拖欠原告2015年3个月的工资、2016年9个月的工资，共计6万元。被告于2019年4月9日向原告出具工资说明，内容为：“我大庆市建大工程监理有限公司近年由于公司经济原因欠下员工刘士山工资款项陆万元整（大写）￥60,000元，扣除借款外实际金额为陆万元整（大写）￥60,000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告足额支付劳务费。原告提交的证据可以证实被告欠付劳务费的事实，扣除原告认可被告于2019年6月给付原告的1万元，被告尚需支付原告劳务费5万元。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：被告大庆市建大工程监理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘士山劳务费5万元。如被告大庆市建大工程监理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告大庆市建大工程监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年八月二十六日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1213号 原告：金华市正工电子有限公司，住所地金华市金东区多湖街道上古井工业区。 法定代表人：吴金林。 诉讼代表人：洪友红。 委托诉讼代理人：朱文杰、樊元。 被告：河南深意电子技术有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县让河乡红岗村（航修厂院内〉，统一社会信用代码：914104236948986862。 法定代表人：阮春雨。 原告金华市正工电子有限公司与被告河南深意电子技术有限公司对外追收债权纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告金华市正工电子有限公司委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告河南深意电子技术有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市正工电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37500元及以上述货款为基数自2020年3月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：金华市金东区人民法院根据四川省三台水晶电子有限公司的申请，于2019年11月25日作出（2019）浙0703破申24号《民事裁定书》，裁定受理金华市正工电子有限公司的破产清算一案，并于同日指定浙江金奥律师事务所担任金华市正工电子有限公司管理人。2013年5月，被告向原告购买石英晶体谐振器。经原告破产管理人核查，截至2019年10月31日，被告尚欠原告货款37500元。原告破产管理人向被告寄送追收货款通知书，但被告在规定期限内未能清偿所欠债务。 为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据材料： 1、（2019）浙0703破申24号《民事裁定书》、（2019）浙0703破19号《决定书》，证明原告公司已进入破产清算程序，案件由金华市金东区人民法院审理并指定破产管理人的事实； 2、被告企业信用信息，证明被告主体适格的事实； 3、辅助明细帐、记账凭证、浙江省增值税专用发票，证明被告截止2019年10月31日欠原告货款37500元的事实； 4、通知书、EMS快递查询单，证明原告向被告寄送追收货款的通知书，被告在规定期限内未能清偿所欠债务的事实。 被告河南深意电子技术有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，被告未虽到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定本案法律事实如下：2019年11月25日，本院根据四川省三台水晶电子有限公司的申请，作出（2019）浙0703破申24号《民事裁定书》，裁定受理金华市正工电子有限公司的破产清算一案，并于同日指定浙江金奥律师事务所担任金华市正工电子有限公司管理人。经原告破产管理人核查，2013年5月，被告向原告购买石英晶体谐振器，共计货款37500元，截至2019年10月31日，被告尚欠原告货款37500元。原告破产管理人于2020年3月16日向被告寄送追收通知，要求其于接到通知之起7日内支付拖欠货款37500元，但被告至今未予支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告已经按约履行交货义务，被告理应及时付清货款。被告至今未履行付款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求以上述货款为基数自2020年3月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以调整。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南深意电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市正工电子有限公司货款37500元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月26日起计付至实际履行之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元、公告费560元，合计1298元，由被告河南深意电子技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金 坚 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  郑 靓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申64号再审申请人（原审被告）：孙伟嘉，男，1988年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：淮安市水投科技小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道华侨新苑5-8楼3室。法定代表人：张家文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。被申请人（原审被告）：淮安典城装饰工程有限公司，住所地淮安市水渡口大道121号浩源大厦2号楼9层。法定代表人：张其明，该公司总经理。被申请人（原审被告）：张其明，男，1971年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审被告）：程静，女，1979年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审被告）：顾昊宇，男，1984年7月22日出生，汉族，住淮安市香格里拉国际花园Ｃ区。被申请人（原审被告）：郭筱，女，1989年5月13日出生，汉族，住淮安市香格里拉国际花园Ｃ区。被申请人（原审被告）：张长力，男，1977年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人孙伟嘉因与被申请人淮安市水投科技小额贷款有限公司、淮安典城装饰工程有限公司、张其明、程静、顾昊宇、郭筱、张长力借款合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙伟嘉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年八月二十六日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1027号之一 申请执行人：张金辉，男，1984年1月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被执行人：马智明，男，1983年4月22日，汉族，个体工商户，住址宁化县。 本院在执行申请执行人张金辉与被执行人马智明借款合同纠纷一案中，因张金辉与马智明达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1027号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄凤娇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2957号原告：吴昊，男，1984年5月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告：罗文海，男，1986年2月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告吴昊与被告罗文海民间借贷纠纷一案中，原告吴昊于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。本案受理费12116元，减半收取6058元，由原告吴昊承担。审 判 员  易军军二〇二〇年八月二十六日代理书记员  温丽花
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保546号申请人李聪，女，汉族，2007年1月9日生，住河南省尉氏县。法定代理人李栓柱，男，汉族，1950年8月24日生，住河南省尉氏县。系申请人爷爷。被申请人冯趁巧，女，汉族，1969年12月12日生，住河南省尉氏县。申请人李聪于2020年8月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人冯趁巧驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人冯趁巧驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张亚琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28353号之三 申请执行人袁运剑，男，汉族，1974年4月17日出生，住湖北省赤壁市。 委托代理人龚瑜，广东律点律师事务所律师。 被执行人杨世贤，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人袁运剑与被执行人杨世贤其他纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨世贤应向申请执行人袁运剑支付货款103540元及利息、受理费2370.8元、保全费1037.7元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨世贤名下粤Ｓ×××××号小型汽车一辆，拍卖所得款项为141450元，该款项不足以清偿所欠债务（分配详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人杨世贤录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28353号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟耀文
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初691号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地建设大街北段。 负责人：孙长龙，该支行行长。 被告：耿官岭，男，1981年8月4日出生，汉族，住孟村县。 被告：蔡俊华，女，1980年4月27日出生，汉族，住孟村县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行与耿官岭、蔡俊华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行撤诉。 案件受理费1,193.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行负担。 审判员  刘和群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7033号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：赖宝荣，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。关于广州农村商业银行股份有限公司与赖宝荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8315号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：赖宝荣于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金59940.6元、利息（截至2019年4月15日为26153.79元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人赖宝荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赖宝荣发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人赖宝荣在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，暂未发现被执行人赖宝荣有可供执行财产；2020年7月17日，本院发函被执行人赖宝荣户籍所在地公安部门广东省珠海市公安局核实被执行人身份信息，2020年7月27日，珠海市公安局回函，被执行人赖宝荣于2017年4月10日因死亡注销户口。2020年8月24日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8315号《民事判决书》已发生法律效力，义务人赖宝荣应严格履行该生效法律文书确定的义务。现申请执行人广州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7033号一案终结执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2066号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人张凤军，男，1973年X月X日出生，汉族，住黑龙江省七台河市XX区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人张凤军金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人张凤军住所地黑龙江省七台河市XX区XX街道X委X组邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月30日、2020年8月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人张凤军所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初3849号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任永顺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢971号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：姚波，系该支行行长。委托代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人：侯昕言，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人：姚永东，男，1968年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与姚永东金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年6月8日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人姚永东的高消费行为。2020年8月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行。申请执行人撤回执行申请，上述分期履行协议尚未履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执恢971号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张曼丽
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初399号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某，女，1991年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省青冈县，住石家庄市桥西区。2015年11月17日因聚众斗殴罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，5月23日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]377号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月17日0时许，被告人刘某无证、酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市范西路由东向西行驶至青园街口时，与护栏相撞，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，被告人刘某负事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年1月17日0时许，被告人刘某酒醉后无证驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市范西路由东向西行驶至青园街口时，与护栏相撞，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，被告人刘某负事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，证人李某、贾某陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，送达回证，机动车行驶证，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的情况说明，协议书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 付佳鹏 ——
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 上诉人（原审被告）：远海建工（集团）有限公司,住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：9150000071160023XL。 法定代表人：李远海，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何欣，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：钟佩，女，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：唐金先,男,汉族，生于1966年7月5日,住重庆市开县。 委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。 原审被告:重庆市开州区渝东建筑工程有限公司,住所地：重庆市开州区文峰街道开州大道（东）1072号2幢2单元2-1号，统一社会信用代码：91500234208109988P。 法定代表人：刘应田。 原审被告:中国水利水电第七工程局有限公司,住所地：成都市郫县郫筒镇北大街城关东路349号，统一社会信用代码：91510000201827469M。 法定代表人：李东林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨哲伟，四川法派律师事务所律师。 原审被告：宣汉县白岩滩水库工程管理中心，住所地：宣汉县东乡镇石岭大道，统一社会信用代码：12511422551034290D。 法定代表人：王远彬，系该中心主任。 原审被告：白家国，男，汉族，生于1965年8月24日，住重庆市开州区。 原审第三人：徐晓东，男，汉族，生于1967年9月12日，住重庆市开州区。 原审第三人：奉节县骏达劳务有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道轩园巷49号，统一社会信用代码：91500236696929073。 法定代表人：陈步雄。 上诉人远海建工（集团）有限公司因与被上诉人唐金先、原审被告重庆市开州区渝东建筑工程有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司、宣汉县白岩滩水库工程管理中心、白家国、原审第三人徐晓东、奉节县骏达劳务有限公司合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2018)川1722民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人远海建工（集团）有限公司于2020年8月19日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人远海建工（集团）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人远海建工（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费44664元，减半收取22332元，由上诉人远海建工（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯必明 审判员  程 瑜 审判员  胡光俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  向 琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2047号罪犯崔昌锋，男，1957年10月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）延中刑初字第86号刑事判决，认定被告人崔昌锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第119号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1220号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2927号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔昌锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔昌锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔昌锋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保120号申请人：胡全强，男，1961年5月4日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：绥化市华龙运输服务有限公司，地址黑龙江省绥化市北林区长安物流院内二楼95号，统一社会信用代码912312000660570429。法定代表人：肖维礼。被申请人：卓林，男，1985年1月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请人胡全强向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人63895元的财产。担保人邢航提供其豫Ｒ×××××号小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人绥化市华龙运输服务有限公司、卓林价值63895元的财产；二、查封担保人邢航的豫Ｒ×××××号小型越野客车。案件申请费658.95元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年八月二十六日书记员 赵辉南
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初759号 原告：肖某2，女，1975年3月15日出生，羌族，住四川省平武县。 原告：陈伟，男，1996年2月27日出生，羌族，住四川省平武县。 原告：肖某1，男，2004年3月19日出生，羌族，住四川省平武县。 法定代理人：肖某2（系原告肖某1之母），住四川省平武县。 原告：陈永香，女，1937年9月17日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：平武县交通运输局，住所地四川省平武县。 法定代表人：曾子军，职务不详。 原告肖某2、陈伟、肖某1、陈永香与被告平武县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告肖某2、陈伟、肖某1、陈永香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖某2、陈伟、肖某1、陈永香撤回起诉处理。 审判员  伍元斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  兰 瞻
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4637号 原告：薛军，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：朝阳区力会健身馆，住吉林省长春市。 经营者：于晓雷，男，汉族，住长春市南关区永。 原告薛军与被告朝阳区力会健身馆健身服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛军向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告会员费2210元。事实和理由：原告在被告处健身，并办理了会员卡，朝阳区力会健身馆租赁长春欧亚卖场有限责任公司场所经营,2019年7月15日原告向被告交纳会员费1210元，2019年7月23日原告好友于莉又向被告交纳会费1000元，被告为于莉出具收据，后在2019年10月10日于莉将卡转给原告薛军，在当日在被告处办理CS转卡申请表，原告会员起止期限为2019年7月15日至2024年1月26日。原告交纳会员费后,2020年由于新冠疫情，朝阳区力会健身馆一直没有营业，原告不能到被告处健身，2020年5月22日朝阳区力会健身馆突然宣布停业，原告到长春欧亚卖场有限责任公司处询问原因，得知被告朝阳区力会健身馆因拖欠房租不能继续经营，原告多次与被告协商退还剩余会员费事宜未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉 朝阳区力会健身馆未应诉答辩。 本院经审理查明，被告租赁长春欧亚卖场有限责任公司欧亚卖场10号门四层场地经营健身场馆。2019年7月15日，原告在被告处办理了健身会员卡，交纳1200元会员费、10元卡费，会员期限至2024年1月26日。2019年10月10日，原告好友于莉将在被告处会费1000元转让给原告，双方当日在被告处办理转卡手续，被告扣减100元手续费，转卡后原告会员费金额为2100元。2020年1月20日被告闭店停业，2020年4月13日重新开业，2020年5月22日被告闭店停止经营，并公告通知会员可以到其他两家健身场所继续健身。因原告以新的健身地点不方便为由，不同意被告安置意见，要求退还剩余费用，双方协商未果，原告诉讼至本院。 本院认为，原告与被告之间健身服务合同已经成立并生效。被告在合同履行期间，停止经营，并将原告健身场所安置在他处，对原告健身便利性造成影响，因服务合同的特殊性，被告行为构成违约，现原告选择终止合同，要求被告返还剩余服务费，应予支持。被告停业时间2020年1月20日至4月13日，期间扣除春节10天假期，被告实际停业时间为2个月13天，原告会员期限应予顺延，故至2020年5月22日被告停业，原告会员资格实际经过8个月。原告会员期限共计54.5个月，现剩余46.5个月，剩余相应期间会员费用为1792元，此部分会员费用被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十四条规定，判决如下： 一、被告朝阳区力会健身馆于本判决生效后返还原告薛军剩余会员费用1792元。 二、驳回原告薛军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朝阳区力会健身馆负担40元，原告薛军负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苑楚易
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1978号任有芝、刘金明、刘铭桦、梁立：本院在执行任有芝、刘金明、刘铭桦与梁立机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执733号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。被执行人:段海兵，男，1984年出生，汉族，住高台县。被执行人:王玉娟，女，1984年出生，汉族，住高台县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人段海兵、王玉娟金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初749号民事调解书结案，该调解书确定：由被告段海兵、王玉娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本息80800.44元。本案受理费1820元，减半收取910元，由被告段海兵、王玉娟负担。现法律文书已经生效，被执行人段海兵、王玉娟未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，执行费1098元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人段海兵、王玉娟自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款共计79861.04元，被执行人段海兵、王玉娟已履行30000元，剩余案件款于2020年9月30日前履行10000元；于2021年1月10日前将剩余全部案件款履行完毕，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十六日执行助理黄立山书记员杨建伟
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2297号 原告：何美荣，女，1965年11月30日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 被告：吴宝珍，女，1970年3月6日出生，汉族，住邵武市。 原告何美荣与被告吴宝珍委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年8月26日以双方自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何美荣撤回起诉。 案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由何美荣负担。 审判员  袁文渊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴梦云
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6153号 原告：朱少华，男，汉族，1969年10月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：颍上县成厚米业有限公司，统一社会信用代码913412267467999477，住所地安徽省颍上县南照镇105国道东侧。 法定代表人：周君，系该公司负责人。 被告：周君（又名周军），男，汉族，1980年8月6日出生，户籍所在地安徽省颍上县。 原告朱少华与被告颍上县成厚米业有限公司、周君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱少华到庭参加诉讼，被告颍上县成厚米业有限公司、被告周君经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱少华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息4000元（利息金额以月利率1%为标准，按照50000元为基数，从2019年10月22日计算至2020年6月22日，后期利率计算至本息清偿之日止），本息合计54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告周君（周军）认识，2017年10月，被告在颍上县经营颍上县成厚米业有限公司期间，被告以经营米厂为由从原告处借款50000元，由被告周君（周军）向原告出示借到原告现金5万元整的借条一张，借据中约定月利率1%，目前利息已经结算至2019年10月22日，余下借款本息一直未付。为此原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告颍上县成厚米业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 被告周君未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告颍上县成厚米业有限公司、周君向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到朱少华现金伍万元整（50000元），利息1分，安徽省颍上县南照镇成厚米厂、周军2017.10.22”。原、被告已经结算利息至2019年10月22日，剩余本息未偿还。 另查明：借条上“安徽省颍上县南照镇成厚米厂”后改制升级为“颍上县成厚米业有限公司”，“周军”与“周君”为同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有被告出具借条为证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告颍上县成厚米业有限公司、周君于本判决生效之日起十日内偿还原告朱少华借款本金50000元，利息4000元（按照月利率1%,自2019年10月22日计算至2020年6月22日，以后利息按照月利率1%计算至款还清为止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告颍上县成厚米业有限公司、周君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4987号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：宋云波，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省青神县。 被告：夏欢，女，汉族，1990年3月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告宋云波、夏欢物业服务合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛素
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0682司惩52号 被拘留人：陈辉，男，1990年6月2日出生，汉族，经商，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人汪瑾与被拘留人陈辉民间借贷纠纷一案，因被拘留人陈辉拒不履行临湘市人民法院（2019）湘0682民初2735号民事判决书确定的义务，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对陈辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4934号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：蒋容，女，汉族，1988年1月6日出生，住四川省简阳市。 被告：林强，男，汉族，1987年5月15日出生，住四川省简阳市。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告蒋容、林强物业服务合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛素
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1281司救执6号 救助申请人：兰必禄，男，1959年7月9日生，汉族，农民，广西河池市宜州区石别镇人，现住河池市宜州区石别镇永定村上平屯13号。 救助申请人兰必?以其在道路交通事故民事判决执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月21日立案后，依法对本案进行审查。现已审查终结。 救助申请人兰必?称：2018年11月28日，兰必禄驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车与兰克新驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的道路交通事故。经宜州交警大队作出交通事故认定书，兰克新承担事故主要责任，兰必禄承担次要责任。经广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定，兰必禄本次事故损伤腰椎构成九级伤残。宜州区人民法院作出（2019）桂1281民初2074号民事判决，兰克新赔偿兰必禄各项损失共计79049.46元。判决生效后，被告兰克新不完全履行给付义务。申请人因交通事故丧失劳动能力，仍需继续服药，并必须做二次手术治疗，把钢板和螺钉取出。目前申请人儿子就读于广西职业技术学院，只有申请人妻子外出打工维持家庭支出，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金69614.46元。 经审查查明，2018年11月28日，兰必禄驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车与兰克新驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的道路交通事故。经宜州交警大队作出交通事故认定书，兰克新承担事故主要责任，兰必禄承担次要责任。经广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定，兰必禄本次事故损伤腰椎构成九级伤残。本院作出（2019）桂1281民初2074号民事判决，兰克新赔偿兰必禄各项损失共计79049.46元。判决生效后，被告兰克新不履行给付义务，原告兰必?申请执行，执行过程中，本院于2020年1月17日冻结兰克新银行存款10531元，2月25日实施网上扣划，扣除执行费1096元后将9435元支付到兰必禄银行账户。此外未查明被执行人兰克新名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产，申请人的权利一时难以全部实现。因本案交通事故，现申请人兰必禄失丧失劳动能力，仍需继续服药，并必须做二次手术治疗，把钢板和螺钉取出。目前其儿子就读于广西职业技术学院，只有其妻子外出打工维持家庭支出，生活困难。 认定以上事实有（2019）桂1281民初2074号民事判决书、（2020）桂1281执17号之一执行裁定书、河池市宜州区石别镇永定村民委员会《证明》及户籍信息和执行查控信息等材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七项）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”本案中，申请人因交通事故致身体伤残，虽然经过民事诉讼判决，但通过民事判决的执行，仅执行得款9435元，其余无可供执行财产，申请人的损失难于获得完全赔偿，现申请人仍需进行手术，家中小孩在读书需较大支出，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，申请人的救助申请符合有关国家司法救助的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人兰必?司法救助金18000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4762号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王博，职务：行长。委托诉讼代理人：郭宗喜，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵莹，男，系该公司员工。被告：肖飞，男，1989年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨超，女，1990年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行（以下简称农商行须水支行）诉被告肖飞、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行须水支行的委托诉讼代理人郭宗喜到庭参加诉讼，被告肖飞、杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行须水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖飞、杨超共同向原告偿还借款本金300000元、利息34544.07元（该利息暂计算至2020年07月31日），自2020年08月01日起至借款本息全部清偿完毕之日的利息（含罚息、复利）仍按《最高额个人借款合同》约定计收；2、依法判令肖飞、杨超共同承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告肖飞签署编号为借70171033220190115001《最高额个人借款合同》，主要约定被告肖飞向原告申请从2019年1月15日至2022年1月15日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，用途为经营备用金，贷款利率为月利率10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；本合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；被告应在借款到期前归还全部借款本息。原告为实现债权而发生一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告承担。2019年1月15日，被告杨超签署共同还款承诺书，愿意作为肖飞的共同还款人，承担共同还款责任。同日原告与被告签订了编号为借补70171033220190115001号的《补充协议》，就发生纠纷时送达地址等问题进行了约定。2019年01月17日，原告依约向被告肖飞发放了借款金额200000元人民币，到期日为2020年01月17日；2019年01月20日，原告依约向被告肖飞发放了借款金额100000元人民币，到期日为2020年01月20日。贷款到期后，借款人未按照约定归还贷款本金及利息，截至2020年07月31日，二被告尚欠原告借款本金300000元、利息（含罚息、复利）34544.07元（该利息暂计算至2020年07月31日，以后利息按《最高额个人借款合同》约定计算至实际清偿日），债务人已严重违约。被告肖飞、杨超未答辩。经审理查明：2019年1月15日，被告肖飞与原告农商行须水支行签订了《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币30万元；贷款期限为36个月，自2019年1月15日起至2022年1月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为不定期还本，贷款到期前归还全部本息。上述合同签订后，原告依约向被告肖飞发放了两次借款共计300000元人民币，第一笔2019年12月22日开始欠息，2020年1月17日贷款到期至今未还，第二笔2019年12月22日开始欠息，2020年1月20日贷款到期至今未还，截至2020年7月31日，尚欠原告贷款本金300000元、利息34544.07元。另查，被告杨超于2019年1月15日签署共同还款承诺书，向原告承诺愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。本院认为：原告与被告肖飞签订的《最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告肖飞发放了贷款，被告肖飞未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告肖飞偿还所欠贷款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨超于2019年1月15日签署共同还款承诺书，向原告承诺愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任，故原告要求被告杨超共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖飞、杨超于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行贷款本金300000元、利息34544.07元（暂计算至2020年7月31日），之后的利息（含罚息、复利）按照《最高额个人借款合同》约定计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告肖飞、杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年八月二十六日书记员  柴广智
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异145号申请人：张利霞，女，1958年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：唐国清，男，1975年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。在本院执行王和平与唐国清民间借贷纠纷一案中，申请人张利霞要求变更其为（2018）津0102执503号申请执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张利霞称，王和平与唐国清民间借贷纠纷，河东区人民法院经审理作出（2017）津0102民初4185号民事判决，该判决生效后王和平依法申请了强制执行。现王和平于2018年4月21日去世，张利霞系王和平的配偶，为第一顺位继承人，现申请变更为本案申请执行人。唐国清辩称，以法院依法核实的信息为准，如核实信息真实，同意变更申请执行人。本院查明，王和平与唐国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出(2017)津0102民初4185号民事判决书，判决：“被告唐国清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王和平支付借款本金193918元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王和平负担61元，被告唐国清负担2089元。”唐国清不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理以（2017）津02民终7712号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。2018年1月16日，王和平申请强制执行。执行案号为（2018）津0102执503号。张利霞因继承被继承人王和平的遗产，于2018年6月28日向天津市北方公证处申请办理继承公证。该公证处查明：王和平于2018年4月21日因病死亡。王和平的第一顺序继承人中王和平的父母均先于其死亡，配偶为张利霞，子女有王凯一人。张利霞、王凯表示王和平生前未就本公证涉及的遗产设立遗嘱，没有与他人签订遗赠抚养协议，也没有婚前或夫妻财产约定。张利霞表示继承本公证涉及的王和平遗产，王凯以书面形式表示放弃继承本公证涉及的王和平的遗产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定:“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，本院对张利霞申请变更其为申请执行人的申请予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更张利霞为（2018）津0102执503号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  杨英杰审判员  张 娜此件与原件核对无异二〇二〇年八月二十六日书记员  刘盛楠
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初401号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人贺方婷，女，1996年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区（户籍所在地：四川省三台县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。辩护人许林，重庆华代律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z383号起诉书指控被告人贺方婷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛、王黎出庭支持公诉，被告人贺方婷及其辩护人许林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年4月期间，被告人贺方婷利用自己两个微信号，分别虚构王颖童、夏语裴两个身份，与被害人杜某联系，营造夏语裴系深圳富有美丽少妇的假象，骗取杜某信任后，编造夏语裴因离婚诉讼争夺子女抚养权需提供资产证明等虚假理由，先后骗取杜某154000元。2020年5月17日，被告人贺方婷在重庆市渝北区被民警抓获归案。贺方婷归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人贺方婷及其父母已退赔、代为退赔被害人杜某全部损失。杜某对贺方婷表示谅解。为证实上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人贺方婷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺方婷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贺方婷自动投案并如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人贺方婷有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元。被告人贺方婷对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，同意量刑建议。经审理查明，2019年12月至2020年4月期间，被告人贺方婷利用自己两个微信号，分别虚构王颖童、夏语裴两个身份，与被害人杜某联系，营造夏语裴系深圳富有美丽少妇的假象，骗取杜某信任后，编造夏语裴因离婚诉讼争夺子女抚养权需提供资产证明等虚假理由，先后骗取杜某154000元。2020年5月17日，被告人贺方婷在重庆市渝北区被民警抓获归案。贺方婷归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人贺方婷及其父母已退赔、代为退赔被害人杜某全部损失。杜某对贺方婷表示谅解。上述事实有查获的手机，被告人户籍资料、收条、谅解书，被害人杜某的陈述，被告人贺方婷的供述与辩解，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所出具的渝公碚鉴（电物）[2020]82号检验报告，辨认笔录，微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺方婷以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人贺方婷认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人贺方婷犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺方婷系初犯、积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺方婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具手机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  蒋禄伟人民陪审员  朱永健二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈雨岚
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢145号 付华、吴泽强： 本院在执行付华与吴泽强买卖合同纠纷一案中，吴泽强已履行完（2019）粤0785民初1752号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执恢145号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十六日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执324号之五 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人：范庆冰，男，汉族，1969年7月4日生，住所地东营市河口区。 委托代理人：陈建荣，女，系范庆冰之妻 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与范庆冰土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁05民初165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018)鲁05民初165号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执896号之一 申请执行人：陈蒲花，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李大华，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人陈浦花依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1476号民事判决书，于2020年5月27日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金80000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，经查明被执行人名下位于厦门市同安区（产权证号：03214349号）由厦门市同安区人民法院首封，本院于2020年7月1号邮寄参与分配函，现名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5041号原告：史国军，男，1981年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王顺凯，男，1996年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码9132048113756771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁升，男，1977年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。原告史国军诉被告王顺凯、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告史国军、被告保险公司委托诉讼代理人袁升到庭参加诉讼。被告王顺凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国军诉称，2020年6月14日11时50分，王顺凯驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车行驶至处左转时，与史国军驾驶直行的苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，事故致两车受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定王顺凯承担事故全部责任，史国军无责任。被告王顺凯驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。后原告车辆修理费已由被告保险公司承担，双方就原告车辆修理期间的停运损失协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故造成的车辆停运损失1392元（348元／天×4天），并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，王顺凯与原告在2020年6月14日发生的交通事故导致史国军产生停运损失，根据交强险和商业险的保险合同，保险公司不予理赔。被告王顺凯未作答辩。经审理查明，2020年6月14日11时50分，王顺凯驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车行驶至处左转时，与史国军驾驶直行的苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，事故致两车受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定王顺凯承担事故全部责任，史国军无责任。被告王顺凯驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告驾驶车辆于2020年6月14日至6月18日在溧阳市博瑞达汽车服务有限公司修理，修理费4700元已由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。后双方就车辆的停运损失赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院提供溧阳市运输管理处出具的《关于溧阳市城市出租车非营运情况补贴标准的规定》，该文件载明：“我市城市出租车承包经营中会出现因交通事故、违章扣车等非营运情况，为切实解决二人一车承包经营者之间非营运情况补贴的问题，结合实际情况，指定补贴标准348元/天（含每天的承包金160元、税金8元、车辆保险费29元、年检检测等费用1元、收益150元），另外根据营运淡旺季浮动±30元/天。承包经营者之间可以先通过自行协商补贴办法和标准，如协商不成，则按上述标准执行，交通事故赔偿也可以参照此标准执行。此规定，自公布之日起执行。溧阳市运输管理处二○一三年十月二十八日”。被告保险公司质证称，对原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、补贴标准规定无异议，对修车证明保留核实的权利。被告保险公司并向本院提供：机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、保险公司与王顺凯签订的实名制支付的投保单，证明原告诉请的1392元车辆停运损失属于间接损失，在交强险保险条款责任免除项下第十条第三款以及机动车第三者责任保险条款责任免除项下第二十六条第一款中均已列明，包括王顺凯与保险公司实名制签署的投保单中载明该部分停运损失不属于保险公司的赔偿范围。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、车辆行驶证及驾驶证复印件、证明、规定，被告保险公司提供的保险条款、投保单，原告史国军、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。涉案事故导致原告驾驶的从事旅客运输经营性活动的车辆产生停运损失，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定王顺凯承担事故全部责任，史国军无责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。被告王顺凯驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元，并投保不计免赔），根据被告保险公司提供的保险条款载明：“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，只是任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，该条款以加粗黑体字予以标识，且约定内容明确无歧义，并由投保人王顺凯在投保单签字确认，且在免责声明中签字，本案原告的停运损失属于涉案交通事故造成的间接损失，故被告保险公司在本案中不承担保险责任，应由作为侵权人的被告王顺凯对外承担赔偿责任。对于原告主张的停运损失，结合相关部门的规定以及车辆的实际修理情况，原告主张的停运损失符合法律规定，本院依法认定原告停运损失为1392元。被告王顺凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告王顺凯于本判决生效之日起10日内支付原告史国军赔偿款1392元。二、驳回原告史国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告王顺凯负担。本判决为终审判决。（溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××84，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。）审判员  王春伟二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 陈