wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4877号 原告：运晓东，男，1969年7月5日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：姚珺婕，系辽宁安沈律师事务所律师。 被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地辽宁省新民市。 法定代表人：董波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁继伟，系辽宁万事达律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。 负责人：韩歆毅，系该公司经理。 原告运晓东诉被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，适用普通程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告运晓东向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付医药费42245.11元、护理费9008.4元，伙食补助费6300元、伤残赔偿金127280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2440元、营养费5000元、交通费2700元、物损2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日14:12许，原告运晓东驾驶电动车在送外卖途中，当行驶至沈阳市于洪区XX街附近时，与孙立国驾驶的机动车发生交通事故导致运晓东受伤，车辆损坏的后果。经沈阳市交警支队于洪大队认定，原告运晓东负该起事故的主要责任，孙立国一方负本次事故的次要责任。事故发生后，原告先后在沈阳二四二医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳七三九医院接受治疗，原告运晓东受雇于被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司（饿了么）外卖系属于骑电动车送外卖途中发生的交通事故。肇事电动车保险投保于国泰财产保险有限责任公司，原告因此次交通事故已对次要责任机动车一方提起机动车交通事故纠纷诉讼，现已诉讼终结。获得部分赔偿，本次诉讼针对机动车交通事故纠纷诉讼中，原告运晓东未得到赔偿部分诉至法院，要求上述被告赔偿原告的各项损失。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司送餐骑手均在送单APP上投保骑手意外险和第三者责任险，如果是完成送餐任务，从接单到送餐结束会自动生成电子保单号，本案中被告保险公司没有查到原告的保单号，说明原告发生交通事故时，不是在送餐期间，原告与被告之间无论是订单承揽关系，还是雇佣关系，均应是完成送单任务时被告才承担所谓的赔偿责任，本案原告无法证明是在送餐过程中受伤，因此我公司不承担赔偿责任。庭审后，其又提供书面答辩意见：原告诉国泰财产保险有限责任公司主体错误，其投保的是中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，保单号为XX。 被告国泰财产保险有限责任公司书面提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系沈阳黑曼巴物流服务有限公司雇佣的送餐人员，其在送餐途中发生交通事故，但被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司替原告投保的保险公司不是本案被告国泰财产保险有限责任公司。 本院认为：法律规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告在替被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司送餐过程中发生交通事故，其起诉的被告为国泰财产保险有限责任公司，而被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司替原告投保的保险公司不是国泰财产保险有限责任公司，故原告起诉主体错误，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告运晓东的起诉。 案件受理费632.6元，退还原告运晓东。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  贾春柳 人民陪审员  尚雅娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  高 娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2910号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：孙英钦，系该支行员工。被告：孙雪霜，女，1973年9月28日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告孙雪霜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英钦到庭参加诉讼，被告孙雪霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止2020年1月20日所欠本息17,404.17元及所带来的一切相关诉讼费用。事实与理由：被告孙雪霜于2017年3月在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××。截至2020年1月20日，孙雪霜欠本金14,889.81元，利息1,159.09元，违约金846.79元，消费手续费372.18元，年费136.30元，本息合计17,404.17元。经多次催要，孙雪霜承诺还款，至今未还清，故诉至法院。被告孙雪霜未作答辩。经审理查明，2017年3月被告孙雪霜在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，截至2020年1月20日被告共欠本息及费用17,404.17元，自2020年1月21日起的利息和相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告孙雪霜持有原告发放的金穗贷记卡一张，卡号为×××，截至2020年1月20日共欠本息及费用17,404.17元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年1月20日的借款本息及费用17,404.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙雪霜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年1月20日的借款本息及相关费用共计17,404.17元（自2020年1月21日起至实际清偿之日止，利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元，由被告孙雪霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2331号 原告：周际平，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何兴刚，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告周际平与被告何兴刚租赁合同纠纷一案中，原告周际平于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何兴刚的起诉。 本院认为,原告周际平与被告何兴刚自愿达成和解协议，本案已无继续进行诉讼之必要，原告周际平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周际平撤回起诉。 本案受理费78元,依法减半收取39元，由原告周际平负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年八月四日 书记员  冉志敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2669号原告：安有来，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南省泰丰建安工程有限公司，住所地：河南省周口市市辖区周口港口物流产业集聚区指挥部1号楼206室。统一社会信用代码：91411600747406594Q。法定代表人：王立国。委托诉讼代理人：曹江岸，男，该公司工作人员。原告安有来与被告河南省泰丰建安工程有限公司（以下简称泰丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安有来，被告委托诉讼代理人曹江岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安有来向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠工钱10600元；2、补偿原告误工费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2019年3月1日至2019年3月25日在武陟县新菜市场4号、5号楼门口铺地板砖,完工后共拖欠工钱10600元一直不给,有工长孔祥银给原告写的欠条为证,有会计曹江岸付款信息为证。为维护原告的合法权益，诉至法院。泰丰公司辩称，当时跟被告签订协议的是泰丰公司名下的一个分包方，叫孔祥银，原告与孔祥银签订的协议与被告没有直接关系。被告与孔祥银之间签订有合同，但孔祥银是否有资质被告不清楚，曹江岸是负责室内管理这一块的，签订合同这一块不归曹江岸管。本院经审理认定事实如下，原告安有来在被告承包的菜市场粘地板砖，被告公司员工曹江岸向原告支付5000元后，孔祥银于2019年3月25日向原告出具一份证明，该证明载明：“今有安有来师傅粘4#、5#楼室外门口地板砖手工费共计欠10600元，河南省泰丰建安工程有限公司孔祥银。”。出具欠条后，被告未向原告支付款项，双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有当事人提供的证明、当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告在被告承包的工地粘地板砖，被告虽辩称与原告签订协议的是其分包工程承包人孔祥银，但被告未提供证据证明其将承包的安有来施工部分工程分包给了孔祥银及孔祥银系有资质的承包单位，被告对此存在过错，应对原告主张的劳动报酬承担支付责任。结合本案被告员工曹江岸已支付原告5000元、被告庭审中认可会对原告的劳动报酬负责到底及孔祥银向原告出具的证明上落款处载明被告泰丰公司孔祥银的字样的情况，故对原告主张被告支付劳动报酬10600元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付误工费的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南省泰丰建安工程有限公司应于本判决生效后五日内支付原告安有来款项10600元；二、驳回原告安有来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由河南省泰丰建安工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年八月二十五日书记员  成斐斐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特184号申请人：姚幸福，男，汉族，1954年8月17日生，住上海市嘉定区。申请人：姚德福，男，汉族，1958年1月14日生，住上海市嘉定区。申请人：姚彪，男，汉族，1968年12月21日生，住上海市嘉定区。申请人：姚芹，女，汉族，1970年11月25日生，住上海市嘉定区。申请人：吴旭东，男，汉族，1959年3月23日生，住上海市嘉定区。申请人：吴文超，男，汉族，1985年11月4日生，住上海市嘉定区。本院于2020年8月18日受理了申请人姚幸福、姚德福、姚彪、姚芹、吴旭东与吴文超关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年7月22日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇北管村XXX号楼房三上三下、平房二间、灶间一间，其中楼房西面二上二下、平房二间归姚幸福所有，楼房东面一上一下及灶间一间归姚德福所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚幸福、姚德福、姚彪、姚芹、吴旭东与吴文超于2020年7月22日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年八月十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2117号原告：方沛勤，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************517。被告：尹建海，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************511。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告向原告偿还借款800000元；2.被告向原告支付利息（以800000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日计算至款项还清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院基于庭审查明的事实，认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、证据、或者质证意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。被告于2019年5月13日向原告借款300000元、200000元两笔，于2019年5月25日向原告借款300000元，并向原告分别出具了借据。被告没有提出反驳意见，亦未就其还款情况进行主张和举证，对原告主张被告尚欠800000元，本院予以采信。各方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现在以起诉的方式诉请被告立即归还800000元借款，本院予以支持。原告诉请的利息属于逾期还款利息，原、被告没有对逾期还款利率进行约定，原告主张与被告口头约定借款利率，但是没有证据证明，故不予采信，视为双方没有约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。原告通过起诉的方式诉请被告归还款项，被告依法应在合理期限内返还。本案起诉状等法律文书送达给被告的时间是2020年5月25日，故本院认为原告诉请的利息应当从2020年5月26日起计算至付清之日止。对原告诉请超出的部分，不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告尹建海于本判决生效之日起五日内向原告方沛勤归还借款本金800000元；二、限被告尹建海于本判决生效之日起五日内向原告方沛勤支付利息（以800000元为基数，按年利率6%，从2020年5月26日起计付至借款清偿之日止）；三、驳回原告方沛勤的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，原告方沛勤已预交，由被告尹建海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  陈海明人民陪审员  方一航二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁俊峰何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更494号罪犯麻成超，男，1965年12月25日出生于广西天等县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年10月10日作出(2015)东刑初字第58号刑事判决，以被告人麻成超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失383800元，刑期自2014年4月28日起至2023年10月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年2月26日作出(2015)百刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑六个月，刑期至2023年4月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻成超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事辅助工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯麻成超在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯麻成超减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3466号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人张敬波，职务行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：黄银明，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：孟玉芹，女，1973年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨海军，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：邢东风，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：张明堂，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：袁海平，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张红只，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王冯涛，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：姚帅杰，男，1993年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：杨继东，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：黄鑫明，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告黄银明、孟玉芹、杨海军、邢东风、张明堂、袁海平、张红只、王冯涛、姚帅杰、杨继东、黄鑫明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加诉讼，被告黄银明、孟玉芹、杨海军、邢东风、张明堂、袁海平、张红只、王冯涛、姚帅杰、杨继东、黄鑫明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄银明、孟玉芹立即偿还我行借款本金40万元并按合同约定支付从2018年6月25日起至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间罚息（截止2019年6月30日利息，借款日至起诉前2-3天）利息49302.7元，本息合计449302.7元；2、请求判令担保人杨海军、邢东风、张明堂、袁海平、张红只、王冯涛、姚帅杰、杨继东、黄鑫明对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告黄银明因购冷藏车资金不足于2018年1月31日在我行借款40万元，期限12个月，原定于2019年1月31日到期，借款利率为8.3375‰，由杨海军、邢东风、张明堂、袁海平、张红只、王冯涛、姚帅杰、杨继东、黄鑫明承担连带责任担保。我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已经归还部分利息16118.88元，现有40万元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为构成违约，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄银明、孟玉芹、杨海军、邢东风、张明堂、袁海平、张红只、王冯涛、姚帅杰、杨继东、黄鑫明未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、贷款明细、财产共有人承诺书、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、各被告身份证复印件、各被告地址确认书等证据。因各被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄银明于2018年1月31日向原告商都银行宝莲寺支行借款40万元，并约定借款期限为12个月，即至2019年1月31日止，利率为8.3375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告黄银明与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告杨海军、邢东风、张明堂、袁海平、张红只、王冯涛、姚帅杰、杨继东、黄鑫明于黄银明借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。被告孟玉芹出具财产共有人承诺书，承诺与被告黄银明共同承担还款义务。根据原告商都银行宝莲寺支行提交的河南农信贷款业务查询明细显示，截止2018年6月25日被告黄银明偿还借款利息16119.18元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告黄银明签订借款合同，与被告杨海军、邢东风、张明堂、袁海平、张红只、王冯涛、姚帅杰、杨继东、黄鑫明签订保证合同，被告孟玉芹出具财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告黄银明未按约履行还款义务，被告杨海军、邢东风、张明堂、袁海平、张红只、王冯涛、姚帅杰、杨继东、黄鑫明未按约定承担相应保证责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告黄银明偿还借款本金及借款结息日至还清日期间欠付的利息，要求被告杨海军、邢东风、张明堂、袁海平、张红只、王冯涛、姚帅杰、杨继东、黄鑫明承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。因被告孟玉芹出具财产共有人承诺书，承诺与被告黄银明共同承担还款义务，故孟玉芹应对案涉贷款本息承担偿还责任。被告黄银明、孟玉芹、杨海军、邢东风、张明堂、袁海平、张红只、王冯涛、姚帅杰、杨继东、黄鑫明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄银明、孟玉芹于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金40万元，并按8.3375‰利率支付2019年1月31日前利息，按12.50625‰利率支付2019年2月1日起至清偿完毕之日止利息，但执行时扣除被告黄银明已支付的16119.18元利息；二、被告杨海军、邢东风、张明堂、袁海平、张红只、王冯涛、姚帅杰、杨继东、黄鑫明全对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告杨海军、邢东风、张明堂、袁海平、张红只、王冯涛、姚帅杰、杨继东、黄鑫明承担清偿责任后有权向被告黄银明、孟玉芹进行追偿；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，减半收取4020元，由被告黄银明、孟玉芹、杨海军、邢东风、张明堂、袁海平、张红只、王冯涛、姚帅杰、杨继东、黄鑫明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月二十五日代理书记员  胡燕科
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2490号原告：蔡雨洋，男，1987年8月25日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：闵运科（原告蔡雨洋的岳父），男，1951年4月25日出生，汉族，住商城县。被告：李春燕，女，1983年1月18日出生，汉族，住商城县。原告蔡雨洋与被告李春燕装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，依法进行审查。原告蔡雨洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工程款448,729.3元；2.被告支付延期付款年利率6%的利息，从2019年1月1日计算至还清借款时止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，原、被告签订了一份《装饰装修合同》，原告承接被告在新华小区房屋的拆除新装修工程。合同总工程预算款为393,000元，约定分四次支付，验收合格全部付清，最终以实际发生额据实结算。原告依约完成所有工程项目后（含变更、增加项目），被告验收入住。经结算总工程款为618,729.3元（含增加变更工程、变更材料款）。但被告只支付了部分工程款170,000元，对余下448,729.3元工程款以各种不正当理由久拖不付，遂诉至法院。本院经审查，原告蔡雨洋以河南圣雅装饰工程有限公司名义与被告签订了工程施工合同，原告蔡雨洋不是本案适格的原告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡雨洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年八月二十五日书记员  余晓燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2844号 原告：浙**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住所地新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢二楼）。 法定代表人：梁丽莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：杨杏均，男，1957年3月23日出生，汉族，住新昌县。 原告浙**锐物业管理有限公司诉被告杨杏均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁叶莎于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙**锐物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄兴波到庭参加诉讼，被告杨杏均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙**锐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月14日至2019年9月13日期间的物业管理费、电梯费、车库卫生管理费、公共能耗费等合计5104元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系新昌县七星街道人和景园12幢2161室商品房及11幢楼下1号车库的业主，商品房建筑面积127.97平方米。原告系新昌县七星街道人和景园的物业服务企业，与新昌县人和景园小区业主委员会连续签订《物业管理服务合同》四份，约定服务期限自2016年9月14日起至2020年9月13日止。收费标准为独栋别墅每月每平方米1.8元，小高层每月每平方米1.2元，非住宅（商铺）每月每平方米1.5元，高层每月每平方米1.2元，车棚每年60元，车库每年360元，能耗费每年50元，电梯费每年300元。现被告拖欠原告2017年9月14日至2019年9月13日期间的物业管理费3685.54元（1.2元/月/平方米×127.97平方米×24个月）、电梯费600元（300元/年×2年）、车库卫生管理费720元（360元/年×2年）、公共能耗费100元（50元/年×2年），共计5105.5元未予支付。现原告仅向被告主张5104元，超出部分不再要求被告支付。上述款项经原告多次催讨无果，致纠纷发生。 被告杨杏均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、新昌县不动产登记查询证明一份，证明被告为新昌县七星街道人和景园12幢2161室商品房业主的事实。 2、新昌县人和景园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》二份，证明原告于2017年9月14日至2019年9月13日期间为人和景园小区提供物业服务，双方对有关权利、义务作出明确约定的事实。 3、催缴通知张贴照片及催缴通知书一份，证明原告向被告书面催缴物业服务费的事实。 本院经核查，对原告提供的上述证据认证如下：证据1，对其真实性予以认定，可以证明案涉房屋于2014年登记在被告名下，为被告所有的事实；证据2，物业服务合同盖有新昌县七星街道人和景园业主委员会及原告的公司印章，对其真实性予以认定；证据3，物业服务费催缴通知及张贴通知的照片可以证明原告已经书面向被告催讨物业服务费的事实。被告杨杏均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 本院经审理，对原告诉称所主张的事实依法予以认定。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，新昌县人和景园业主委员会与原告签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原、被告应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的职责和义务。原告作为物业服务企业应当依约、依法提供相应的维修、养护、管理和维护等服务，被告作为小区业主应当按照合同约定或相关行业规范确定的收费标准向物业服务企业缴纳物业服务费。经书面催缴，被告无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，原告有权请求支付。现原告诉请被告支付所欠物业服务费、电梯费、车库卫生管理费、公共能耗费等共计5104元，于法有据，本院予以支持。根据不动产登记中心确认的房屋建筑面积计算，被告应当向原告支付的欠付款项金额为5105.5元，现原告仅主张5104元，属于依法处分自己的合法权利，本院依法不予干涉。被告杨杏均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨杏均支付原告浙**锐物业管理有限公司2017年9月14日至2019年9月13日期间的物业管理费、电梯费、车库卫生管理费、公共能耗费合计5104元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告杨杏均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨杏均负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石贝贝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更436号罪犯丁家杰，男，1977年7月11日出生于广西靖西县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)百中刑初字第35号刑事判决，以被告人丁家杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2012年11月15日起至2027年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑九个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2026年7月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁家杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁家杰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯丁家杰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初2764号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市黄河路153号。负责人：燕淑和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被告：黄琦峰，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告黄琦峰、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付的赔偿款26500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月1日，被告黄琦峰驾驶苏Ｂ×××××号机动车在京沪高速上与程斌驾驶的鲁Ｅ×××××号机动车相撞，造成车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄琦峰承担事故全部责任，程斌不负事故责任。程斌驾驶的鲁Ｅ×××××号机动车为郭海涛所有，并在原告处投保了车损险。车辆经被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司定损，确定损失为26500元。被告黄琦峰驾驶的苏Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险及商业三者险。由于各方协商未果，郭海涛向原告提出代位赔偿其车辆损失。原告于2018年5月25日代位赔偿26500元，现原告向二被告追偿。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。具体而言，因被告黄琦峰对原告承保的鲁Ｅ×××××号车辆造成损害，原告依据与鲁Ｅ×××××号车辆投保人订立的保险合同向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对被告黄琦峰请求赔偿的权利而提起的诉讼，应当根据原告所代位的被保险人与被告黄琦峰之间的侵权法律关系，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，案涉交通事故发生在京沪高速公路（北京-上海）915KM处，该事故发生路段非本院管辖范围，而依据被告黄琦峰及被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司住所地，本院对本案亦无管辖权。因此，本院依法应将本案移送有管辖权的人民法院处理。为便于解决纠纷并经征求原告意见，本院将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谷 丹二〇二〇年八月五日书记员 张才璐
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保197号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：程志敏，女，汉族，1975年8月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与程志敏物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703民初1546号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程志敏名下存款2385元本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十五日书记员  王盼盼
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更293号罪犯周喜禄，男，1975年3月25日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)赣08刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人周喜禄犯抢劫、放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个财产50000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33735元。宣判后，被告人周喜禄不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣刑终72号刑事判决，认定被告人周喜禄犯抢劫、放火罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33735元，并处没收个人财产人民币50000元，对其限制减刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周喜禄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周喜禄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周喜禄在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周喜禄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年八月十七日书记员  万 俊
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执188号姜良： 姜良罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，本院作出的(2015)北刑初字第51号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1945号原告：王春友，男，1950年3月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：韩成鹏，男，1978年8月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：范娜，女，1979年12月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告王春友与被告韩成鹏、范娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告王春友及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告韩成鹏、范娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元整，其中以10万元为基数，从2016年1月4日起，按年利率1分计算利息至借款执行完毕时止，利息暂计算至2020年1月4日为4万元（100000x0.01x10x4），本息暂时合计为14万元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月18日和2016年1月4日，被告因购买装潢材料资金不足，两次向原告借款本金共计10万元，口头约定按年利率1分计算利息，出条时被告将借款一年的利息写在条子上，即2.2万元欠条、8.8万元借条各一张。经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不偿还借款。因此原告依法提起诉讼，请法院依法审理。被告韩成鹏、范娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、2015年12月18日欠条一张，二被告向原告借款22000元，实际借款为2万，约定年利率1分，把利息写在借款本数上了，所以约定的借款年利率为1分。2016年1月4日借条一张，借款88000元。出借本金为8万元，约定年利率1分，出具借条时将1年的利息8000元写入借款总数里。可以看出双方约定的利率为年利率1分，应为年利率10%。证据二、原告从辽河垦区农业社支取现金的回执五张，证明原告的资金来源，原告具有借款能力，并非虚假诉讼。经审理查明：2015年12月18日和2016年1月4日，二被告分两次向原告借款本金共计10万元，口头约定按年利率1分计算利息，出条时被告将借款一年的利息写在条子上，即2.2万元欠条、8.8万元借条各一张。借款日期为2015年12月18日的欠条本金应为2万元，还款日期为2016年12月18日。另一张借条借款本金应为8万元，因为笔误将借款日期2016年1月4日写成还款日期2016年1月4日。两张借条均按年利率1分计算利息将利息提前写进借条内。本院认为，被告韩成鹏、范娜在原告王春友处借款，双方意思表示真实，并出有借条，双方借贷关系清楚，应认定原告王春友与被告韩成鹏、范娜系民间借贷法律关系。原被告双方在借款时未产生利息，双方将之后一年利息同时计入本金，该利息属于尚未发生的利息，本院不予以保护，但是对于双方在借款中约定的年利率1分的约定予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。……”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本院予以支持。综上，原告王春友主张被告韩成鹏、范娜偿还原告借款10万元整，其中以10万元为基数，从2016年1月4日起，按年利率1分计算利息至借款执行完毕时止的诉讼请求在法律保护范围内，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：被告韩成鹏、范娜于本判决生效之日起立即给付原告王春友借款本金100000元，利息以100000元为基数，从2016年1月4日起，按年利率1分计算利息至借款执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告韩成鹏、范娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月二十八日书记员  陈禹凝
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2537号原告郭文婧，女，1990年3月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号综合楼第8、9层。负责人刘长东，公司总经理。委托诉讼代理人李玉婷，公司员工。原告郭文婧与被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称无锡联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈平、被告委托诉讼代理人李玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年12月20日晚20时47分左右，当事人吴晟涛驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿本市328省道由南向北行驶至与本市高新区汇海路交叉路口时，与吴冬姐驾驶的电动自行车发生交通事故，致当事人吴冬姐受伤，于当日死亡，两车受损。本起事故经交警部门认定，当事人吴晟涛、吴冬姐承担同等责任。二、肇事车辆情况：苏Ｂ×××××号小型普通客车的注册登记所有人为原告郭文婧，检验有效期至2020年6月，该车参加了被告无锡联合保险公司的机动车损失险（含不计免赔）。事发时，当事人吴晟涛持有C1型机动车驾驶证。事故发生于保险期内。三、原告车辆损失情况：事发后，苏Ｂ×××××号小型普通客车进入启东市三盟汽车修理厂进行修理，原告花费拖车费600元。对于车辆损失，原告单方委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估价为124400元。原告为此支付鉴定费3732元。被告无锡联合保险公司对此提出价格异议，并申请重新鉴定。本院通过摇号方式，委托江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司重新进行评估，重新评估价为95000元。被告无锡联合保险公司因此支出评估费7620元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、车辆维修费124400元2、施救费600元3、鉴定费3732元要求被告赔偿128732元。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行。本起事故发生的事实及当事人承担的事故责任比例，有公安机关作出的事故认定书为证，本院予以确认。因苏Ｂ×××××号小型普通客车参加了被告无锡联合保险公司的机动车损失保险，故原告的相关财产损失依法应由被告无锡联合保险公司赔偿。对于原告车辆的具体损失，因评估机构—江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司系本院通过摇号方式确定，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，且评估结果更具合理性，故该鉴定报告本院予以采信。本院认定原告因本起事故造成的车辆损失为95000元。因原告单方委托的鉴定意见本院不予采信，故相关鉴定费3732元应由原告自行承担。原告主张施救费600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭文婧因本起交通事故造成的损失共计95600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2874元，依法减半收取1437元，重新鉴定费7620元，合计9057元（其中原告预交1437元，被告预交7620元），由原告郭文婧负担1437元，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担7620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2874元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审判员 王    辉二〇二〇年八月二十五日书记员 张德利（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4150号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：韩高伟，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与韩栋梁、李佳佳、刘春雷、韩高伟金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初7597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩高伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩高伟位于沁城花园1号楼东1单元501号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年8月29日起至2023年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏8601执76号 被执行人李建力，男，1967年3月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院于2019年9月3日作出（2019）苏8601刑初140号刑事判决书，认定被执行人李建力构成盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现该判决已发生法律效力。因被执行人李建力未履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，发现被执行人李建力位于睢宁县睢城镇城南居委和平村组5号不动产一套。通过调查，被执行人李建力已于2018年9月20日将该不动产转让给案外人郭刚。 三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，睢宁县睢城街道南关社区居民委员会出具说明称：李建力长期不在社区居住，无法查找此人。 四、已向被执行人李建力发出限制消费令。 五、已将被执行人李建力纳入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人长期下落不明，且未发现有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后,被执行人李建力仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人其他可供执行财产，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 刘 峰 审 判 员 袁照亮 法官助理 王 贺 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 杨 焘
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2681号 上诉人（原审起诉人）：王某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5595号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 王某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执136号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址：云南省马关县马白镇园中西路中段。负责人：李学锐，职务：行长。委托代理人：杨敏，特别授权。被执行人：钟绍全，男，1956年9月24日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：钟正祥，男，1962年5月18日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：钟正金，男，1968年12月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行与被执行人钟绍全、钟正祥、钟正金金融借款合同纠纷一案，因被执行人钟绍全、钟正祥、钟正金未按期履行本院已生效的（2018）云2625民初163号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人钟绍全、钟正祥、钟正金送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款本金人民币49999.95元及利息，并缴纳诉讼费570元、执行费659元。因被执行人钟绍全、钟正祥、钟正金未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未按要求申报其财产状况，本院依法对被执行人钟绍全、钟正祥、钟正金采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人钟绍全、钟正祥、钟正金的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产情况进行了调查，除被执行人钟绍全两个账户内共有2643元（已划拨用于缴纳诉讼费及执行费后，余款1414元已由申请人领取。）外未发现被执行人钟绍全、钟正祥、钟正金有可供执行的财产。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行意见，其认可本院对被执行人钟绍全、钟正祥、钟正金的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执136号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二〇年八月三日书记员  张 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3325号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：金牛区达子都都建材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城4区1楼3街4-10495。 经营者：管玲斐。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告金牛区达子都都建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回对被告金牛区达子都都建材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4428号 原告：贵州融汇捷新型材料有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处谢家社区（和平工业园区中小企业园）。统一社会信用代码：91520321090324614G。 法定代表人：张桥，经理。 被告：贵州钜金同钢结构有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路中央大厦十层B号。统一社会信用代码：9152030330875348X3。 法定代表人：马学文。 原告贵州融汇捷新型材料有限公司（以下简融汇捷公司）诉被告贵州钜金同钢结构有限公司（以下简称钜金同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融汇捷公司法定代表人张桥到庭参加诉讼，被告钜金同公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融汇捷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款382300.20元，从2016年9月30日起按照人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月至2015年在原告处购买建筑材料，2016年3月19日结算，被告共计欠付货款及垫付的运费4374774.53元，约定于2016年9月30日前付清。上述货款经原告多次催收，被告至今未支付。 被告钜金同公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，融汇捷公司（供方）与钜金同公司（需方）签订《仁怀规划展览馆材料合同》；2015年1月30日，融汇捷公司与钜金同公司签订《销售合同》；2015年2月9日，融汇捷公司与钜金同公司签订《销售合同》；2015年4月15日，融汇捷公司与钜金同公司签订《销售合同》；2015年5月12日，融汇捷公司与钜金同公司签订《销售合同》；均约定钜金同公司向融汇捷公司购买建筑材料。合同签订后，融汇捷公司按照约定向钜金同公司供应材料，经双方结算，融汇捷公司于2015年6月8日出具《还款通知》，载明：“自2014.04月至2015.05月止，贵公司总合计购货款为人民币：1830774.53元。自2014.04月至2015.05月止，贵公司陆续支付购货款为人民币：1398000.00元。退回支座1500套，金额：7500.00元。到今日贵公司还欠我公司货款人民币：425274.53元，望贵公司能在2015.06.30之前支付余款为谢”，2016年3月29日，融汇捷公司法定代表人张桥与钜金同公司法定代表人马学文在《还款通知》下方签订《付款补充协议》，约定：“注：经双方共同协商达成共识，以上应付款在2016年9月30日前结算清楚，付款金额为：437474.53元（肆拾叁万柒仟肆佰柒拾肆元伍角叁分）。在期间可以采取分期付款，同时在这期间不走任何法律途径，该协议双方签字生效”。融汇捷公司在该协议下方注明“附加：2014.06.05给马总垫付运费2200元（茅台勾调中心楼承板）；2014.06.18，马学文借现金5000.00元；2015.04.26，给贵公司垫付运费3000元（联农科技项目）；2015.05.22，给贵公司垫付运费2000元（德江汽车展厅）”。结算后，钜金同公司支付了部分款项，余款382300.20元至今未支付。 上述事实，有原告的陈述，原、被告双方于2014年7月25日签订的《仁怀规划展览馆材料合同》，原、被告双方分别于2015年1月30日、2015年2月9日、2015年4月15日、2015年5月12日签订的《销售合同》，还款通知、付款补偿协议，结算单，微信记录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，融汇捷公司与钜金同公司签订的《仁怀展览馆材料合同》、《销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。合同签订后，融汇捷公司按照约定向钜金同公司供应货物，钜金同公司至今尚欠382300.20元货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，融汇捷公司请求由钜金同公司支付货款382300.20元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，钜金同公司未按照约定期限支付货款，给融汇捷公司造成了损失，融汇捷公司请求由钜金同公司支付逾期付款利息，应予支持，因双方约定于2016年9月30日付款，故逾期付款利息应自2016年10月1日起计算；融汇捷公司请求逾期付款利息按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2016年10月1日至2019年8月20日期间的利息以未支付款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。钜金同公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告贵州钜金同钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州融汇捷新型材料有限公司货款382300.20元及利息（利息计算方式：2016年10月1日至2019年8月20日期间以382300.20元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起以未支付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8774.00元，减半收取4387.00元，由被告贵州钜金同钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年八月四日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1232号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张夫春，男，1980年4月20日出生，河北省河间市人，汉族，小学文化。2013年1月5日入河北省衡水监狱服刑。 河北省阜城县人民法院于2012年11月26日作出（2012）阜刑初字第60号刑事判决，以被告人张夫春犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支弹药罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。河北省沧县人民法院于2013年10月18日作出(2013)沧刑初字第220号刑事判决，以被告人张夫春犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（刑期自2012年8月30日起至2028年2月28日止）。原审判决认定其系自首等情节。本院分别于2016年6月24日、2018年7月25日裁定减去有期徒刑十个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第214号报请减刑建议书，报请对罪犯张夫春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]616号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬五次。无违规违纪问题。缴纳部分罚金5000元，追缴未交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯张夫春在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张夫春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月30日起至2026年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2710号原告：赵春莲，女，1957年5月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：郝天帅，男，1990年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵春莲与被告郝天帅健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵春莲于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春莲撤诉。案件受理费88元，由赵春莲负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月二十五日法官助理郭倩倩书记员王淑荣
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0303民初3491号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人孙敏与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月三日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2020)皖0303民初3491号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人孙敏与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月三日注：本联存卷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5638号原告：谈洁梅，女，1988年4月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：胡祥海，江苏崇宁律师事务所律师。被告：赵杰，女，1997年10月25日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告谈洁梅与被告赵洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告谈洁梅诉称：2020年2月7日，其与赵杰通过微信达成买卖协议，其向赵杰订购5万只医用口罩，2.8元／只，共14万元，通过支付宝、微信预先支付全额货款。其后，赵杰发货不及时，其退订4万只，赵杰返还货款2.8×40000=112000元。剩余1万只口罩到货后，其发现部分货物不合格，经双方协商，其对3900只合格口罩同意接受，剩余6100只不合格口罩退还赵杰，赵杰需退还2.8×6000=17080元。2020年3月8日赵杰通过支付宝退还7080元，余款10000元至今未支付，经催要未果，故诉至法院，请求判令赵杰退还货款10000元并承担逾期付款的利息损失(自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；本案诉讼费由赵杰承担。原告谈洁梅认为本院有管辖权的理由是：《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第20条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案是以微信聊天方式订立的买卖合同，通过快递实物交付，收货地为合同履行地即江苏省宜兴市木材小区，因此江苏省宜兴市人民法院有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案并不属于以信息网络方式订立的买卖合同，不适用《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第20条规定。本案中，双方未签订书面合同，对履行地点没有约定。谈洁梅诉请要求退还货款，实质为解除合同返还货款，不能简单适用接收货币一方所在地为合同履行地来确定本案管辖权，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。赵杰为履行义务一方，赵杰的所在地在河北省邯郸市磁县，谈洁梅就本案纠纷提起诉讼，应由河北省磁县人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至河北省磁县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  范晟程二〇二〇年八月四日法官助理陈淑敏书记员许媛媛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3327号原告：李强，男，1971年10月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张建华、秦弘扬，江苏汇典律师事务所律师。被告：李文军，男，1985年2月7日生，汉族，镇江市人，镇江市人，住镇江市。原告李强与被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的货款共计14670元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年开始陆续给丹阳延陵农庄提供水果，2013年至2015年的水果货款共计14670元。被告收到货后未能付款。现诉至法院，望判如所请。被告李文军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.被告行为系履行案外人江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司的职务行为，而江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司住所地在丹阳市；2.该案没有明确的欠条，事实有待进一步查清。因系原告送货至丹阳市，故本案的合同履行地在丹阳市。要求将本案移送至丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告诉称向丹阳延陵农庄提供水果，合同履行地在丹阳市。故本案应由丹阳市人民法院管辖。被告李文军提出的管辖权异议成立，本案应移送丹阳市人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送丹阳市人民法院审理。管辖权异议受理费80元，由被告李文军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇二〇年八月十七日书记员 朱文秀
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16820号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林宣援，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林宣援信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告林宣援经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币67,641.70元(币种下同)(截止至2020年5月9日的本金44,706.79元，利息12,002.49元、违约金2,864.45元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,067.97元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为67,641.70元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计64,777.25元(截止至2020年5月9日的本金44,706.79元，利息12,002.49元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,067.97元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告林宣援未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2013年8月13日二、截止至2020年5月9日的欠款情况：1、本金：44,706.79元；2、利息：12,002.49元；3、截止至2016年12月31日的滞纳金：8,067.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宣援应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,706.79元；二、被告林宣援应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,419.43元，减半收取计709.72元，由被告林宣援负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9145号中铁大桥局集团第一工程有限公司：河南浩瀚钢铁有限公司申请执行中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4635号民事判决书已发生法律效力。权利人河南浩瀚钢铁有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年八月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初9307号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地：合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码913401001491443440。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：潘宏军，男，1966年10月20日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告潘宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年八月三十一日书记员  王志茹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初4671号 原告：李文明，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：陈金民，系长春市九台区西营城法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号南四环西路188号16区12号楼。 法定代表人：哈小平，系被告公司董事长。 委托诉讼代理人：张正清，系被告公司职工。 本院在审理李文明与中国建筑土木建设有限公司合同纠纷一案中，原告李文明于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文明的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文明撤回起诉申请。 案件受理费13400元，减半收取6700元,由原告李文明自行承担。 审判员  王景东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 璐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢198号之一申请执行人：吴和明，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：邹新华、段街和，江西东昇律师事务所律师。被执行人：刘细平，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：曾萍，女，1980年4月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴和明与被执行人刘细平、曾萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴和明于2020年8月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月二十五日书记员  潘柏屹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初1695号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令国，男，汉族，1971年4月23日出生，特别授权。被告：彭迪，男，汉族，1989年1月20日出生，住所地汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告彭迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令国到庭参加诉讼；被告彭迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金50000元及贷款利息18785.54元（算至2020年3月14日），及自2020年3月15日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人彭迪于2017年3月23日在我农商行屈子祠支行贷款50000元，约定于2019年3月23日偿还，约定利率10.5094‰，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，原告多次催收，被告拖欠不还。彭迪未予答辩。农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了彭迪借据、彭迪身份证复印件、个人借款合同。彭迪拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院根据认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，确认如下事实：2017年3月23日，农商银行与彭迪签订了《个人借款合同》，约定彭迪向农商银行借款50000元，借款期限自2017年3月23日起至2019年3月23日止，借款利率为月利率10.5094‰，还款方式为到期还本，利息按年偿还。合同生效后，农商银行按约向彭迪发放了贷款50000元。至2020年7月31日，彭迪尚欠贷款本金50000元及贷款利息21200元，经农商银行多次催收至今一直未予偿还，双方酿成纠纷，农商银行诉至本院。本院认为，彭迪与农商银行签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向彭迪发放贷款50000元，履行了出借义务，彭迪未按期向农商银行偿还贷款本金及利息，违反了借款合同的约定。彭迪尚欠农商银行本金50000元及相应利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求彭迪支付借款本金50000元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：彭迪偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按月利率10.5094‰计算至该款项清偿之日止）。上述款项限彭迪在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元,由彭迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二〇年八月三十一日书记员  李 猜
湖南省新宁县人民法院 支 付 令 （2020）湘0528民督120号 申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 被申请人：唐虹，男，1964年12月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡白莲江村4组4号。 新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求唐虹支付自2017年10月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费8830元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐虹应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2017年10月1日起至2020年6月30日止的物业费8830元。 申请费16.7元，由被申请人唐虹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷汝智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1666号之一 申请执行人：庄俊义，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：卜雪景，男，1988年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何伟强，男，1977年6月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄俊义与被执行人卜雪景、何伟强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8591号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项20000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈子良
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1175号之一申请执行人魏胭脂，女，1982年3月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人王朝辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行魏胭脂申请执行王朝辉合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月21日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月14日、2020年6月16日、2020年8月26日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款763元，于2020年8月27日依法扣划，于2020年8月31日向申请执行人退款763元；被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××××轿车一辆，本院于2020年8月28日进行了轮候查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年6月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年6月8日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月14日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为18000元及利息等，执行到位763元，尚余17237元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月三十一日书记员  朱宏露
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1221号 原告：罗继才，男，壮族，1960年1月12日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：邹文雄，广西五汇律师事务所律师。 被告：雷建春，男，1976年1月4日出生，住广西融水苗族自治县。 原告罗继才与被告雷建春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗继才及其委托诉讼代理人邹文雄到庭参加诉讼，被告雷建春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗继才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费13797元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告承建柳城县太平镇上塘村民委的办公楼房。2018年8月，被告将相应门和窗工程发包给原告施工，承包施工方式为包工包料。原告如约完工后，经原被告结算，被告应付劳务费13797元，被告出具欠条给原告。原告多次要求被告支付劳务费，被告以种种理由拒绝支付劳务费给原告，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 原告罗继才对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据1.欠条原件一份，证明欠条是被告亲自书写的，当时公司叫小张的人也在场； 证据2.结算单复印件一份，证明这是工程的原料单。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作为定案依据。 被告雷建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雷建春承建柳城县太平镇上塘村民委的办公楼房。经熟人介绍，被告将相应门和窗的工程发包给原告施工，承包施工方式为包工包料，双方未签订书面合同。2018年10月，原告如约完工，经双方结算，被告应付劳务费13797元，被告2019年11月12日出具欠条一份，约定2019年11月30日向原告还款10000元，余款3797元安装好玻璃十日内付清。约定还款期限已过，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，虽然原、被告并未签订书面合同，但原告罗继才提供的欠条和结算单证明了原告与被告之间的劳务关系成立。罗继才施工的工程已完工结算，被告雷建春未按照双方约定支付原告罗继才劳务费，构成违约，依法应当承担违约责任，原告提出被告归还原告劳务费13797元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷建春于本判决生效之日起十日内支付原告罗继才劳务费13797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告雷建春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执212号之一申请执行人:孙岱红，女，1965年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:姜言礼，男，1966年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:青岛鑫公泰实业有限公司，住所地青岛市市南区上杭路8号6608室,组织机构代码69030119-2。法定代表人：姜言礼，总经理。申请执行人孙岱红与被执行人姜言礼、青岛鑫公泰实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）鲁0203民初3314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的为人民币2016610元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户十一个、网络银行账户一个，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月十七日书记员 胡 伟
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1718号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所：佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。被告：朱能辉，男，1972年5月1日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************214。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告朱能辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒参加了诉讼，被告朱能辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金4900元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为25416.52元，本息合计30316.52元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月24日，被告朱能辉与原告签订借款合同，约定借款金额4900元，借款期由2007年4月24日至2008年4月24日，用途为废品（借新还旧），实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮50%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，罚息利率在约定执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放贷款4900元给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2013年1月30日、2014年11月5日、2016年9月21日、2018年7月18日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，依法应受保护，被告应依约承担还款责任。经催收未果，原告依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款4900元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠借款本息合计30316.52元。被告朱能辉未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月24日，被告朱能辉因收购废品缺乏资金向原告借款4900元，双方签订借款合同和立下借款借据，约定借款期限从2007年4月24日至2008年4月24日和借款利率实行浮动利率。同日，原告依约发放贷款4900元给被告。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。2013年1月30日、2014年11月5日、2016年9月21日和2018年7月18日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款的事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告朱能辉因收购废品缺乏资金向原告借款，双方签订《借款合同》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约发放借款4900元给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款4900元及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、借款合同逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。被告朱能辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱能辉于本判决生效后十五日内偿还借款4900元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2020年4月21日为25416.52元，本息合计30316.52元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费558元，减半收取279元，由被告朱能辉负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费279元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年八月十七日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1743号 原告：窦国明，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省歙县经济开发区。 委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。 被告：张其海，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽。 原告窦国明与被告张其海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦国明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款200000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系南陵老乡，双方在黄山市工作生活。2013年因被告想承包一个工程，没有钱缴投标保证金，故向原告提出借款请求，被告出具了欠条。当时被告承诺工程结束后就还钱。后听说此工程出现问题，原告讨要此款时，被告说等工程问题解决就还钱。据了解此工程问题也一直没有解决，但被告至今没有归还任何款项。 张其海辩称，我并未向原告借款，也未收到原告所谓的借款，双方借贷关系不成立。2013年初，我应原告相邀，双方拟共同承接休宁金普森太阳能项目消防工程，并由原告向洪黎明借款40万元，作为双方各出的20万元工程保证金。为此，我于2013年5月1日向原告出具了一张20万元的欠条。此后，向洪黎明借款、支付工程保证金等事宜均由原告办理。后因该工程未谈妥，双方合作事务停止。至于原告是否向金普森太阳能项目工地负责人丁光耀或其他人（单位）交付了40万元工程保证金及工程未谈妥后保证金如何退还，我均未参与。多年来原告也一直未向我主张此事，直到今年4月才通过微信提起。现原告仅凭欠条以民间借贷法律关系向我主张借款法律关系，无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告对案涉欠条的真实性无异议，但认为所载明债务并不是借款，而是双方达成合作意向，被告认可40万元保证金中其认交20万元，但双方之间并未发生资金往来。本院认为，因该欠条系2013年5月1日出具的，而洪黎明向原告银行转款40万元的时间为2013年5月6日，故被告向原告出具欠条时，双方之间并未发生债权债务关系，对此，本院予以认定。2．被告对原告主张已向丁光耀交纳了40万元的工程保证金的事实提出异议，认为原告无证据证明向丁光耀转款40万元的事实，也无法提供40万元工程保证金的收款收据。原告主张2013年5月6日收到洪黎明40万元银行转账后，当天就转账给丁光耀30万元，其中20万元是按被告指定转付的，另10万元是用其经营的酒款来抵的。本院认为，因原告仅提供其银行账户明细清单，并不能证明2013年5月6日的转款30万元的收款人为丁光耀，且其陈述用酒款抵交保证金10万元，未举证证明，故对原告已向丁光耀交纳40万元保证金的事实，仅凭现有证据本院无法作出认定。3．双方合伙事务因承接的消防工程未实施而停止，被告认为原告负有向丁光耀退还保证金的义务。2014年1月28日丁光耀向原告出具了《借据》，由丁光耀向原告偿还借款41万元，该款对应的就是案涉40万元保证金，即由保证金转化为借款，由丁光耀直接返还给原告。庭审中，原告及证人洪黎明认可丁光耀出具借据的事实，但认为该款指向的是退还铝合金门窗工程30万元保证金（2020年5月，窦国明、张其海、洪黎明三人签订协议，三人合作承接休宁金普森太阳能项目工地铝合金门窗工程，保证金30万元，约定由三人均摊。2013年5月28日，窦国明通过银行转账30万元给丁光耀，该工程亦未实际施工），借据上载明41万元，是含了利息及未签订合同的损失，不是退还消防工程的40万元保证金。本院认为，根据原告在本案及（2017）皖1002民初2425号洪黎明诉窦国明民间借贷纠纷案（该案屯溪区人民法院2018年1月11日作出民事判决已生效）中的陈述，窦国明在2013年5月6日向丁光耀汇款了30万元（案涉消防工程保证金），2013年5月28日向本丁光耀汇款30万元（铝合金门窗工程），2020年6月24日向本丁光耀汇款50万元（借款）。该三笔款项原告只认可铝合金门窗工程保证金的退还进行了结算，其他两笔款项未作结算，因案涉40万元保证金及原告陈述的50万元借款，系同时期的债务，原告称只对其中一笔款项进行结算，不符合交易习惯。故仅凭现有证据证明借据中的41万元指向的是铝合金门窗工程保证金退还事宜，本案中本院不予认定。对案涉保证金40万元是否退还原告，被告所举证据不足，本院亦不予以认定。4．原告陈述近年来一直向被告主张案涉20万元借款，但仅提供了2020年4月16日的微信聊天记录，且其在（2017）皖1002民初2425号案中只字未提与被告合作向洪黎明借款的事宜，故对原告该主张本院不予认定。 经审理查明的事实：2013年初，原、被告达成合作意向，双方共同承接休宁金普森太阳能项目消防工程，需交纳的工程保证金为40万元，被告认交20万元，并于2013年5月1日向原告出具20万元的欠条一份。后承接的工程并未实施，双方合作就此停止。庭审中，原告所举证据不能证明其已向休宁金普森太阳能项目工程相关人员交纳了工程保证金40万元，亦未举证证明所交纳的工程保证金因工程未实施而如何退还的事实。诉讼过程中，本院向原告就是否变更诉讼请求进行了释明，但原告坚持以民间借贷法律关系向被告主张借款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告坚持以案涉欠条涉及的债务系民间借贷法律关系，而向被告主张返还借款，但其所举证据并不能证明案涉款项已交付被告或被告指定的收款人，双方借贷关系不能成立，故原告应承担举证不能的法律后果，其主张被告返还借款的诉讼请求本院不予支持。至于双方之间因合作事宜形成的债权债务，本案中不再涉及，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回窦国明的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由窦国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  江文深 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  严宿鸽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理江颖莉 书记员王志芬