wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3409号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该行代理行长 委托（特别授权）代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：程治钧，男，生于1969年8月25日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院于2020年7月8日受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告程治钧信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人谭晓艳到庭参加了诉讼，被告程治钧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：2011年8月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放了卡号为52×××09的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月11日，下差本金113355.59元、利息68010.84元、违约金5000元。现诉请：1.被告偿还原告信用卡透支本金113355.59元、利息68010.84元、违约金5000元，合计186366.43（利息、违约金暂计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告程治钧未作答辩。 经本院审理查明：2011年8月5日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为52×××09的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月11日，下差本金113355.59元、利息68010.84元、违约金5000元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年6月11日，下差本金113355.59元未偿还，现原告主张被告偿还本金113355.59元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的认定问题。截止2020年6月11日，被告下差利息68010.84元、违约金5000元，现原告主张被告偿还下差利息68010.84元、违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月11日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、公告费的认定问题。原告主张保全费、公告费，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程治钧在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金113355.59元及利息、违约金（计算方式：2020年6月11日之前的利息为68010.84元、违约金为5000元；并自2020年6月12日起，透支利息按日万分之五计算偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 二、驳回原告原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4025元，由被告程治钧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄雪晶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2812号申请人：李令华又名李建党，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省永城市。被申请人：王秀双，男，汉族，1973年8月9日出生，住安徽省砀山县。被申请人：李香梅，女，汉族，1974年9月5日出生，住安徽省砀山县。申请人李令华与被申请人王秀双、李香梅追偿权纠纷一案，申请人李令华于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀双、李香梅名下的100000元存款予以查封（扣押、查封）。申请人李令华已提供担保。本院经审查认为：李令华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（扣押、查封）被申请人王秀双、李香梅名下的银行所有存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二〇年八月十二日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0428执59号申请执行人长武腾达木业。负责人：郭某某，个体工商户。委托代理人：代某某,陕西宜禄律师事务所律师。被执行人陕西精瑞建筑劳务有限公司。法定代表人：杜某某，任该公司经理。申请执行人长武腾达木业与被执行人陕西精瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)陕0428民初1034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长武腾达木业于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求：被执行人陕西精瑞建筑劳务有限公司支付申请执行人长武腾达木业模板款60000元，并由被执行人承担本案诉讼费650元及执行费810元。本院于2020年2月26日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西精瑞建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书等相关法律文书。经依法调查，未发现被执行人陕西精瑞建筑劳务有限公司有可供执行的财产及财产线索。2020年6月28日申请执行人长武腾达木业负责人向本院提供财产线索，称陕西方圆建工集团有限公司与被执行人陕西精瑞劳务有限公司有业务来往，一部分工程款尚未付清。本院依法进行调查，陕西方圆建工集团有限公司业务部经理孙某某称双方有业务来往，但现在正处于结算阶段。本院向陕西方圆建工集团有限公司告知应暂停支付拖欠陕西精瑞建筑劳务有限公司的工程款，待双方结算完毕兑付时通知本院。申请执行人长武腾达木业于2020年8月4日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执59号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年八月十二日书记员  魏 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保521号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：高敏，女，1978年5月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：沈宗浩，男，1972年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高敏、沈宗浩银行存款863516.17元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高敏、沈宗浩银行存款863516.17元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4838元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0724执133号之十一 申请人：彭保德，男，1946年7月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：张改亮，女，1952年5月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：刘海莲，女，1979年11月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：彭莉雯，女，2008年11月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：彭莉雅，女，2012年7月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 被执行人：张贵书，男，1969年7月生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：郜建岳，男，1982年1月9日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县土门乡高家庄村人。 被执行人：郜建军，男，1968年9月生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：谷会乾，男，1979年4月生，汉族，河北省赞皇县人，现住本村。 被执行人：赞皇县汇德运输有限公司。 法定代表人：刘永立，男，任该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2018）晋0724刑初18号刑事判决书，向被执行人赞皇县汇德运输有限公司等人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人未履行。 在执行过程中本院查明，被执行人赞皇县汇德运输有限公司在赞皇县人民法院有未执行到位的债权，执行案号为（2019）冀0129执608号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赞皇县汇德运输有限公司在赞皇县人民法院案号为（2019）冀0129执608号执行案件的胜诉债权，限额为××元。 二、冻结期限为一年，从该笔债权执行到位时起至一年后止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建武 审判员  张玉岗 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 丰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2910号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华贸A座1101室。 法定代表人：靳建通，经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳彩，河北德公律师事务所实习律师。 被告：吴高伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与被告吴高伟合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月十二日 书记员 李金晗 ——
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初59号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人韩某某,男,1997年2月5日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,个体从事服装行业,现住安徽省安庆市宜秀区。户籍地安庆市宜秀区。2020年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被安庆市公安局大观公安分局取保候审,2020年4月30日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年5月27日被本院取保候审，2020年7月18日经本院决定，同年8月4日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人何杰政，安徽国誉（上海）律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人何杰政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人韩某某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,诈骗他人钱款共计人民币113200元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人韩某某签署了自愿认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人韩某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人韩某某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，且积极退赔了被害人全部经济损失并取得对方谅解，请求对其减轻处罚。经审理查明:疫情发生以来,被告人韩某某看到很多朋友在微信朋友圈求购口罩。2020年2月12日韩某某在无防疫口罩的情况下,通过微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息。次日被害人陈某看到韩某某的朋友圈后与韩某某取得联系。韩某某谎称有一次性医用口罩售卖,并通过微信与陈某达成出售56000只一次性医用口罩,定价每只3.2元,全款付清后发货的交易。陈某遂于2月14日至2月15日先后六次通过支付宝、微信将179200元转账给韩某某。韩某某收款后即将该款用于网络赌博、归还债务和个人消费。2月16日,韩某某在陈某的催要下归还了66000元。2020年2月19日韩某某在得知陈某报案后主动到公安机关投案。案发后韩某某退还了陈某全部赃款,陈某对韩某某的行为表示谅解并且出具了谅解书。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，受案登记表、立案决定书，情况说明、支付宝及微信交易明细，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、微信聊天截图，到案经过说明，行政处罚决定书，社区戒毒、强制隔离戒毒决定书，谅解书，被告人人口信息，认罪认罚制度告知书和具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,诈骗他人钱款共计人民币113200元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人韩某某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，且积极退赔了被害人的全部经济损失并取得对方谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳;被告人韩某某在疫情防控期间故意犯罪，应从严惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪,判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2022年10月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、公安机关扣押的作案工具小米手机一部予以没收并由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根人民陪审员  朱刘根人民陪审员  赵 莉二〇二〇年八月十一日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保528号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：李丽美，女，1976年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丽美银行存款695457.88元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李丽美银行存款695457.88元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3997元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保587号申请人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。诉讼委托代理人：刘军祥，男，汉族，1988年11月28日出生，系该公司员工。被申请人：曹天香，女，汉族，1987年3月24日出生，住西安市咸宁东路。申请人兴业银行股份有限公司西安分行诉被申请人曹天香金融借款合同纠纷一案，申请人已于2020年7月22日向本院提交申请解除保全申请书，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人曹天香名下的位于西安市浐灞区XX路XX号XX公寓XX幢XX单元XX层XX号的房产查封。（房屋预售证号:201XXXX,合同登记号:1511XXXX）。本裁定书送达后立即执行。审判长  张丽华审判员  邹姣凤审判员  宁 莎二〇二〇年七月二十七日书记员  王景涵打印：扈艳红校对：王博闻2020年月日送达1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9808号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。被告：罗庆湘，男，汉族，1981年8月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告罗庆湘物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月30日向原告重庆市渝乐园物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市渝乐园物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十一日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4683号 原告：吴霞，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王正洪，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王开文，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省犍为县。系被告王正洪之父。 原告吴霞与被告王正洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法简易程序进行了审理。原告吴霞,被告王正洪的委托诉讼代理人王开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴霞向本提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款余款20000元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年10月26日至2020年6月26日（暂计至起诉时止）的利息，利息约为3分利息，计1800元，共计21800元；3、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：“被告王正洪尚差欠原告吴霞借款20000元及利息（以所差欠借款本金为基数，从2019年10月27日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）”。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，因被告装修房屋急需资金周转，2019年10月26日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。借款期限过后，原告向被告催收借款，被告以种种理由推拖，至今电话无法接通，被告家人告知已失踪半个月，无法联系。为维护原告的合法权益，故诉讼来院，望判如所请。 被告王正洪的委托诉讼代理人辩称：对借款20000元的事实没有异议，对原告主张差欠的借款本金及利息由异议，被告认为已经还款17500元，只差2500元。 经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2019年10月26日，被告以用于家庭生活理财为由，向原告提出借款20000元，并与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：“甲方（原告）同意借款给乙方（被告）20000元整；借款用途：用于家庭生活理财；借款利率：按年利率36%计算；借款期限：自2019年10月26日到2020年4月25日止。借款的归还：利息支付方式为每月支付，并以银行转款记录或现金收条为凭证，如其中一月未结付，债权人给予债务方3天宽限期，3天后未偿还视为违约。利息约定支付时间为每月的26号。本金到期归还，并且给予三天的还款准备期，如三天后还未还款视为违约，违约金为5万元整”。原、被告均在该《个人借款合同》上签字并捺印予以确认。同日，被告王正洪向原告出具《收条》一张，该《收条》载明：“今债务人王正洪收到债权人吴霞借款20000元；转账。收款人：王正洪；银行账号：6214571080******934（农村信用社；时间：2019年10月26日”。同日，原告吴霞通过其工商银行向被告王正洪转款20000元。 依据原告所提交的《账单详情》证实，原告于2019年10月26日起向被告转款20000元。嗣后，被告王正洪于2020年2月1日向原告吴霞转款2000元，原告当庭予以确认。对于被告分别向案外人朱强、“霞”转款15500元的事实，原告不予认可其收到上述款项或委托案外人收款。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款合同》、《账单详情》《收条》《支付宝转账记录》和《微信支付交易明细证明》等证据予以证明。 本院认为：被告王正洪向原告吴霞提出借款，有《个人借款合同》《账单详情》，证实原、被告借贷关系的客观、真实性，本院依法予以确认。 对于原告所提交的《个人借款合同》，双方对借款利率有约定，原告的损失主要为资金占用损失，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故现原告主张资金利息损失从2019年10月27日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分的诉讼请求，则本院依法不予支持。 对于原告当庭自认被告已于2020年2月1日偿还的借款2000元，本院依法予以确认。但对于已偿还款项应当分别折抵借款本息，故，从2019年10月27日至2020年2月1日期间（间隔97天）的利息为：1275元（20000元×24%÷365天×97天）；应折抵借款本金725元（2000元－1275元）；被告尚差欠原告借款本金为19275元。 对于被告委托诉讼代理人提出转款给案外人朱强、“霞”的款项应当扣减的意见，其未向法庭提交能充分证明原告吴霞委托收款或合伙经营的相关证据，故其辩解理由不成立，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王正洪在本判决生效后十日内偿还原告吴霞借款本金19275元及利息（从2020年2月2日起，以尚差欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告吴霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费173元（已减半收取），由原告吴霞负担13元，被告王正洪负担160元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇二〇年八月十一日 书记员  周天文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保937号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐远波，男，1986年12月22日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐远波名下银行存款4569元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐远波名下的银行存款4569元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请66元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢196号之一申请执行人：李瑛，女，汉族，1957年4月23日生，住榆次区。被执行人：侯贵明，男，汉族，1956年2月9日生，住榆次区。本院在执行李瑛与侯贵明返还财产、合伙纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的（2014）晋中中法民终字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人侯贵明支付剩余款项30万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月14日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。本院于2020年5月18日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、本院于2020年5月14日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，于同日将被执行人纳入失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院作出的（2014）晋中中法民终字第178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 娟人民陪审员  雷 振二〇二〇年八月十一日书 记 员  王牡丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2404号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：陈海龙，男，1996年8月3日出生，汉族，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8212号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与陈海龙民间借贷纠纷一案。立案执行标的4105.76元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈传丽
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初56号原告:贾彩英，女，生于1961年4月13日，汉族，大专文化，现住韩城市景泰嘉园，居民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：程媛媛，女，生于1987年8月14日，汉族，大专文化，现住韩城市，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，生于1960年10月10日，汉族，现住陕西省渭南市临渭区楼XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周峰，男，生于1975年10月5日，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾彩英、程媛媛与被告陈某某、周峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告诉称，诉讼请求：一、请求依法判令第一、二被告立即向原告偿还借款本金40万元及逾期利息；逾期利息以40万元为基数，按照月利率18‰计算，自2017年11月1日起至借款全部清偿之日止（截止2019年9月16日共684天，逾期利息为164160元）。    二、请求由第一、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：    2013年3月27日，周峰因建筑工程周转为由向韩城市金桥小额贷款公司借款100万元，签订了编号为：渭2013032701号《借款合同》一份：“借款金额100万元，期限2013年4月1日至2014年3月31日，月利率为18‰，保证人陈某某、李玉岭”。合同签订后，韩城市金桥小额贷款公司按照合同约定按时发放贷款100万元。周峰也按约定向韩城市金桥小额贷款有限责任公司清偿利息。2013年5月9日，经原、被告双方协商一致，由原告贾彩英、程媛媛替第一、二被告向韩城市金桥小额贷款公司偿还编号为：渭2013032701号《借款合同》本金及利息，原告代为清偿后，由二被告向原告继续履行清偿义务。同日，原告贾彩英、程媛媛按约定分别向被告指定的金桥小额贷款公司法定代表人程立庚账户转入511400元，即原告替被告履行偿还全部本息1022800元的义务。后，第一、二被告按约定委托顾海涛等人向二原告偿还了借款本金20万元及利息。2016年2月1日，原、被告双方经对账后，签订《个人借款担保合同》一份，约定：陈某某向贾彩英、程媛媛借款80万元，自2016年2月1日起至2017年1月31日止，借款期限内的借款利率为月利率15‰，贷款逾期月利率为月利率18‰；担保人：周峰，保证范围：本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。 2018年7月5日，借款人陈某某、担保人周峰再次向原告贾彩英、程媛媛出具《还款计划书》一份，记载：“经双方核对后，截止2018年6月底，下欠本金40万元，利息付到2017年10月底。借款人：陈某某，担保人：周峰”。现第一、第二被告并未按还款计划履行义务，原告多次向第一、二被告催要借款本息，但第一、二被告均以经济紧张为由拖延支付。因此，依据法律规定，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告周峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，异议申请人周峰的住所地在陕西省渭南市XX街XX号，现也未在韩城市农业银行院内居住，本案另一被告陈某某的住所地和居住地也在渭南市临渭区，不属贵院辖区。鉴于上述事实和理由，异议申请人周峰认为贵院对本案没有管辖权，异议申请人特依《民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条的规定，提出管辖权异议，请贵院依法裁定将本案移送有管辖权的渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《个人借款担保合同》未约定合同履行地，况且该案的标的为给付货币，因二原告居住地为韩城市，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，该案件本院具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告周峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。   审  判  员  樊智侠二〇二〇年三月二日 书 记 员 薛恬然   1
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保149号湖南汇垠天星股权投资私募基金管理有限公司、长三角徐州石油科技有限公司：湖南汇垠天星股权投资私募基金管理有限公司与长三角徐州石油科技有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）湘01民初1020号民事裁定书已发生法律效力，2020年7月9日，湖南汇垠天星股权投资私募基金管理有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人长三角徐州石油科技有限公司名下的以下财产采取了保全措施：查封被申请人长三角徐州石油科技有限公司名下位于徐州贾汪区，贾国土地资国用[20XX]第XXXX号国有出让土地使用权。查封期限为三年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0681民初3225号 原告东港市亚泰水泥制砖厂(普通合伙)，住所地东港市。 法定代表人邵景德，该单位厂长。 委托代理人姜其信，男，1960年11月30日出生，汉族，东港市司法局长山司法所工作人员，现住东港市。 被告东港市开发区建筑工程有限公司，住所地东港市开发区。 法定代表人初成斌，该单位总经理。 委托代理人于仲聊、姜婷婷(实习)，辽宁仁正律师事务所律师。 被告林治春，男，1970年4月30日出生，汉族，现住东港市，无业。 原告东港市亚泰水泥制砖厂(普通合伙)(以下简称制砖厂)与被告东港市开发区建筑工程有限公司(以下简称建筑公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告亚泰水泥法定代表人邵景德及委托代理人姜其信、被告建筑公司委托代理人于仲聊、姜婷婷到庭参加了诉讼，被告林治春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告建筑公司2011年承建东港市鼎林华府小区，由被告林治春挂靠被告建筑公司施工鼎林华府13号楼、14号楼，欠原告购砖款201171.60元，此款经原告多次催要，二被告拖欠至今，被告建筑公司系工程的承建方，被告林治春挂靠在被告建筑工程公司名下，故二被告应对欠款承担连带责任。请求法院判二被告承担连带责任，故原告诉请法院判令：二被告连带责任，立即给付欠建楼砖款201171.60元，并自起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。 被告建筑公司辩称，1、本公司从未向原告购买建楼砖，双方间不存在买卖合同关系，原告起诉本公司主体错误。2、原告仅是材料商，并不具有涉案工程实际施工人的身份，其突破合同相对性要求答辩人承担连带给付责任没有法律依据。3、原告本次起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。 被告林治春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年，被告建筑公司承建东港市鼎林华府小区，并将该小区13号楼、14号楼违法分包给被告林治春施工。在施工中，林治春购买原告建楼砖，欠砖款201171.60元，被告林治春于2011年12月13日为原告出具欠据一份，该款至今未付，故原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同、欠据、民事判决书、微信截图、价格表等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，本案为在建设施工过程中因购买建筑材料发生的买卖合同纠纷案件。合同双方的当事人是出卖人制砖厂与买受人林治春。林治春作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案虽然存在着建筑公司将涉案工程违法分包给没有资质的林治春的事实，但只有在实际施工人主张权利的情况下，才可以突破合同相对性原告，由发包人在欠付工程款的范围内承担责任。而本案原告制砖厂并非实际施工人，因此请求建筑公司承担连带给付责任没有法律依据，应予驳回。关于被告建筑公司提出的诉讼时效的抗辩意见，从微信截图可见，原告2019年10月仍向林治春主张过权利，已导致诉讼时效的中断，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，依据《最高人民法院的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告林治春于本判决生效后十日内给付原告东港市亚泰水泥制砖厂(普通合伙)人民币201171.60元，并自2020年7月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告林治春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由被告林治春承担，此款原告已预交，被告林治春于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年八月十二日 书记员  张健
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2386号起诉人：山东合田电力消防工程有限公司,驻潍坊市奎文区新华路2536号19号楼。法定代表人:杨峰,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。2020年8月6日，本院收到山东合田电力消防工程有限公司的起诉状。起诉人山东合田电力消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认山东合田电力消防工程有限公司对山东四方置业有限公司潍城区“玉兰花园”项目一期2#商务楼的拍卖、变卖、折价所得价款在534550.05元的范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由山东四方置业有限公司负担。事实和理由：山东合田电力消防工程有限公司与山东四方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经潍城区人民法院主持调解，双方于2020年5月6日进行结算并达成调解协议，山东四方置业有限公司确认山东合田电力消防工程有限公司施工的潍城区“玉兰花园”项目一期2#商务楼、西小区泵房，1#商务楼、3#商务楼、1-2#住宅楼，7-8#住宅楼及地下车库预埋管经竣工验收合格，山东四方置业有限公司尚欠山东合田电力消防工程有限公司工程款534550.05元，应于2020年12月31日前付清。为维护山东合田电力消防工程有限公司合法权益，特向贵院提起确认之诉，请求确认原告山东合田电力消防工程有限公司对山东四方置业有限公司潍城区“玉兰花园”项目一期2#商务楼工程的拍卖、变卖、折价所得价款在534550.05元的范围内享有建设工程优先受偿权。本院经审查认为，（2020）鲁0702民初1241号案件中山东合田电力消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令山东四方置业有限公司支付欠付山东合田电力消防工程有限公司工程款578842.92元并支付逾期付款利息（自应付款之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令山东合田电力消防工程有限公司对所承包工程的拍卖、折价、变价所得在欠付的工程款578842.92元范围内具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由山东四方置业有限公司承担。本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0702民初1241号民事调解书，调解内容为：一、山东四方置业有限公司欠山东合田电力消防工程有限公司消防工程款534550.05元，于2020年12月31日前付清。二、如山东四方置业有限公司未按期足额付款，山东合田电力消防工程有限公司有权要求山东四方置业有限公司支付以534550.05元为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。（2020）鲁0702民初1241号案件中已经对山东合田电力消防工程有限公司诉讼请求进行了处理，山东合田电力消防工程有限公司该次起诉违反一事不再理原则，关于确认优先受偿权未处理的问题，如属于调解错误或遗漏诉讼请求的情形山东合田电力消防工程有限公司可通过再审途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项，裁定如下：对山东合田电力消防工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年八月十二日代书记员 刘源鑫
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初447号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王慧斌，男，1987年9月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。2020年8月3日被本院决定逮捕，同年8月11日被晋中市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于左权县看守所。指定辩护人陈建西，系山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王慧斌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人王慧斌及其指定辩护人陈建西到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2020年3月31日16时59分，被告人王慧斌酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色北斗星小型轿车行驶至汇通路龙湖桥北时被例行检查的民警查获，经民警对其进行酒精呼气检测，其口腔中酒精含量为229.3ｍｇ／100ｍｌ,后对其进行抽血检测并经山西晋龙司法鉴定中心鉴定，结果为：从送检王慧斌的血液中检测出乙醇，含量为247.14ｍｇ／100ｍｌ。被告人王慧斌到案后能如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王慧斌的常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、血液检测报告书、晋龙司鉴所【2020】毒检字第140号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、驾驶证复印件及驾驶员信息查询、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及机动车信息查询、前科劣迹调查表、被告人王慧斌在侦查机关的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王慧斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了对被告人王慧斌判处拘役三个月，并处罚金人民一万元的量刑建议。被告人王慧斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人王慧斌自愿签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；无犯罪前科；没有造成其他严重后果。综上，请求对被告人王慧斌予以从轻处罚。经审理查明，2020年3月31日16时59分，被告人王慧斌酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色北斗星小型轿车行驶至汇通路龙湖桥北时被例行检查的民警查获，经民警对其进行酒精呼气检测，其口腔中酒精含量为229.3ｍｇ／100ｍｌ,后对其进行抽血检测并经山西晋龙司法鉴定中心鉴定，结果为：从送检王慧斌的血液中检测出乙醇，含量为247.14ｍｇ／100ｍｌ。被告人王慧斌到案后能如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王慧斌的常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、血液检测报告书、晋龙司鉴所【2020】毒检字第140号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、驾驶证复印件及驾驶员信息查询、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及机动车信息查询、前科劣迹调查表、被告人王慧斌在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧斌违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王慧斌自愿签署认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人王慧斌自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王慧斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月10日止。）（所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原琳琳人民陪审员  张宇辉人民陪审员  孟丽娜二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 翠
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异106号 申请人（被执行人）：邹广有，男，1971年1月18日出生，蒙古族，住凤城市。 委托诉讼代理人：关君，系辽宁君全律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：刘立夫，男，1955年9月12日出生，满族，住凤城市。 被执行人：王清，女，满族，1955年9月12日出生，住凤城市。 被执行人：张玉海，男，1963年1月10日出生，满族，住凤城市。 被执行人：纪远鹏，男，1956年5月19日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：刘长宝，男，1957年10月23日出生，满族，住凤城市。 被执行人：乔占勋，男，1954年5月12日出生，满族，住凤城市。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与被执行人邹广有、乔占勋、刘立夫、王清、张玉海、纪远鹏、刘长宝担保合同纠纷一案中，申请人邹广有对丹东仲裁委员会于2019年10月24日作出丹仲裁字（2016）第332号裁决书提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人邹广有称:一、程序问题。1、本次仲裁庭没有按照法律，进行仲裁员的选定，属程序违法，应依法不予执行。2、按照丹东银行提起的诉讼时间为2016年3月22日，而丹东市仲裁委的送达答辩也是2016年3月22日，2017年10月26日签发开庭通知书，时隔一年半的时间，对此，申请人有理由相信，被申请人与仲裁机构在故意规避诉讼时效的争议问题。二、关于多个案号的程序问题。1、2017年10月26日给刘长宝签发的开庭通知书的案号是丹仲裁字（2017）第33号。2、2017年10月26日给纪远鹏签发的开庭通知书案号是丹仲裁字（2017）第0332号。3、2018年1月11日给纪远鹏签发的仲裁庭组成通知书的案号是丹仲裁字（2017）第00332号。4、2018年1月11日给刘长宝签发的仲裁庭组成通知书的案号是丹仲裁字（2018）第00332号。5、2019年4月16日给张玉海签发的开庭通知书的案号是丹仲裁字（2016）第332-1号。同是一案案件出现了2016年度、2017年度、2018年度的案号，且案号出现了四个不同的案号，申请人有理由相信，仲裁机构就本案的程序问题具有严重违法问题。三、裁决事实认定错误，导致不属于仲裁范围的程序违法问题。本案中王清究竟是何地位，仲裁机构将王清列为了共同借款人，而王清以书面形式书写了《证明》，称自己没有在丹东银行的借款的任何文书中签过任何字，而且对刘立夫的借款的事，一概不知。而仲裁机构对此置之不理，却做出了王清因是刘立夫的妻子而承担责任的结论，仲裁的结论非丹东银行的请求，因此，请求法院不予执行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第332号裁决书。 本院查明，丹东银行股份有限公司与被申请人乔占勋、刘立夫、王清、张玉海、邹广有、纪远鹏、刘长宝担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年10月24日作出丹仲裁字（2016）第332号裁决：一、被申请人刘立夫、王清于收到本裁决之日起10日内，向申请人丹东银行股份有限公司清偿尚欠的借款本金399,999.32元，并支付：（1）以399,999.32元为基数，自2014年9月29日起至该欠款实际清偿之日止，按年利率20.25%计算的利息，（2）以2014年9月28日后其本金每月产生的利息为基数，自该利息欠付之日起至实际清偿之日止，按年利率20.25%计算的复利；二、被申请人刘立夫、王清于收到本裁决之日起10日内，向申请人丹东银行股份有限公司赔偿其损失律师费5,792.86元；三、被申请人张玉海，乔占勋、邹广有、纪远鹏、刘长宝于收到本裁决之日起10日内，对上述裁决所确认的第一、二项债务承担连带清偿责任。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，邹广有主张涉案裁决开庭通知和仲裁组成通知出现多个不同案号程序违法。因该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形及法律规定，且该案的立案案号和裁决书的案号是一致的，邹广有的该不予执行理由不成立，本院不予支持。关于邹广有主张该仲裁裁决没有依法选定仲裁员程序违法及仲裁诉讼时间和开庭时间间隔一年半时间，丹东银行与仲裁机构故意规避诉讼时效的争议问题一节，在仲裁庭审时，邹广有并未对该仲裁员的选定提出异议，且亦不符合最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条不予执行仲裁裁决的情形，申请人邹广有的该理由不成立，本院不予支持。关于邹广有提出裁决认定事实不清，导致不属于仲裁范围的程序违法问题，虽然被申请人王清在仲裁程序中提供书面的证明，称其没有和刘立夫一起到过丹东银行贷款，贷款合同上的王清的签名和捺印不是其所为，但被申请人王清的陈述并未提供充分的证据加以证明贷款合同中王清的签名不是其所为，故该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人邹广有不予执行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第332号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 翌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初821号原告：张秀英，女，1951年7月6日出生，汉族，退休工人，现住市。委托诉讼代理人：安岩松，系张秀英女婿，男，1975年10月9日出生，满族，干部，现住。被告：马志江，男，1952年10月20日出生，汉族，退休工人，现住。原告张秀英与被告马志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人安岩松到庭参加诉讼，被告马志江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款25,000元；2.判决被告支付利息，自2020年1月1日起以本金20,000元为基数按年利率6%支付逾期还款的利息，共计618.08元，自2020年4月1日起以本金5,000元为基数，按年利率6%支付逾期还款利息共计79.73元，利息共计687.81元，以上两笔利息计算至2020年7月7日。自2020年7月8日起以本金25,000元为基数按年利率6%计算利息至本金实际清偿之日止；3.判决被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告系我初中同学，毕业后一直未中断联系。2018年9月6日被告称搞某上市公司项目，向我借款20,000元，但主动写了一张借款数目为50,000元的借条，约定2019年年末还清。我对借款金额与实际借款不一的写法表示拒绝，但被告仍坚持这么写。2019年2月25日被告又向我借款5,000元，和上回情况相同，被告主动且坚持写了一张借款金额为150,000元的借条，并约定2020年3月末还清。2019年年末开始，我一直通过电话和微信方式联系被告还款，但被告电话始终无法打通，微信也一直不回复，故原告诉至法院。马志江经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，马志江向张秀英出具借条一张，借条载明：今借张秀英伍万元，2019年年末还清(不带利息)。2019年2月25日，马志江向张秀英出具借条一张，借条载明：今借张秀英拾伍万元，2020年3月末还清。庭审中，张秀英自认2018年9月6日，实际向马志江交付借款20,000元，2019年2月24日，实际向马志江交付借款5,000元。约定到期后，马志江未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25,000元的事实清楚，有借条及银行出具的客户简易明细账查询单、账户对账单予以证实，被告应当予以偿还。因借条中双方未约定借期利息，故原告主张两笔借款自逾期之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告马志江经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志江偿还原告张秀英借款本金25,000元，利息687.81元，本息合计25,687.81元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金25,000元为基数，自2020年7月8日起按年利率6%计算利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计221.1元，由被告马志江负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年八月十二日书记员 马吉莹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3399号原告：王某，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王献军，男，汉族，1957年12月23日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘纪波，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省偃师市。被告：刘某，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省偃师市。原告王某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年八月十二日书记员  曲红艳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2303号原告：李某。被告：谢某。原告李某与被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年八月十一日书记员 吕力苇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更28号 罪犯曹雪鹏，女，1983年7月20日出生于辽宁省开原市，汉族，大学文化，居民，住开原市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于同年12月5日被取保候审，经本院决定于2020年4月3日被再次取保候审于住所地。 本院于2020年5月8日作出（2020）浙0603刑初260号刑事判决，以罪犯曹雪鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。该判决已生效。 经查，罪犯曹雪鹏系怀孕的妇女。该情况符合保外就医的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯曹雪鹏暂予监外执行。 二〇二〇年八月十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百六十五条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保46号 申请人:唐建军，男，汉族，1979年09月13日出生。住陕西省西安市高陵区。 委托诉讼代理人：孟文婷，系陕西宽明律师事务所，专职律师。 委托诉讼代理人：陈永，系陕西宽明律师事务所，律师。 被申请人：马溦，男，汉族，1983年2月07日出生。住陕西省西安市高陵区。 申请人唐建军于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马溦名下位于陕西省西安市高陵区泾渭八路泾渭滨河国际城32幢30302室的房屋予以查封,申请人唐建军向本院提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人唐建军的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马溦名下位于陕西省西安市高陵区泾渭八路泾渭滨河国际城32幢30302室的房屋予以查封,查封期限为三年。 案件申请费1430元，由唐建军先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  索佳乐 书 记 员  杨 敏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢135号之一 申请执行人：成都农商银行股份有限公司新津普兴支行，住所地：四川省新津县普兴镇普兴场。 负责人：张刚，行长。 被执行人：赵红花，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：王东，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 买受人：黄昆，男，1973年7月13日出生，汉族，住成都市青白江区大弯滨河路61号。 本院于2016年7月9日立案执行的成都农商银行股份有限公司新津普兴支行与赵红花、王东金融借款合同纠纷一案。因被执行人赵红花、王东未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中以（2016）川0132执898号执行裁定书查封了被执行人王东在成都市青白江区政府中路211号1单元5层9号的住房一套，面积为131.77㎡（房屋产权证号：成青房权证监证字第××号）。2020年5月29日，本院经网络询价，该房产评估均价为718571.33元，本院依法以50万元作为起拍价格。2020年7月29日委托四川成拍网信息技术有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人黄昆以65万元竞拍成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于成都市青白江区政府中路211号1单元5层9号的住宅用房的所有权归买受人黄昆所有。位于成都市青白江区政府中路211号1单元5层9号的住宅用房的所有权自本裁定送达买受人黄昆时起转移。 二、买受人黄昆可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年八月十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4259号 原告：毕淑芬，女，1977年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨宏蕾，女，1975年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告毕淑芬与被告杨宏蕾民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告毕淑芬应当预交而未预交案件受理费，经本院通知至今仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕淑芬撤诉处理。 审判员 刘 翔 二〇二〇年八月十一日 书记员 何晓艺
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1458号原告:中国工商银行股份有限公司高台支行。法定代表人：陈国华，行长。委托诉讼代理人：闫守伟，中国工商银行股份有限公司高台支行客户经理。被告：成乾，男，汉族，1972年6月14日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。被告：高台县国安房地产开发有限公司。法定代表人：赵立国，总经理。委托诉讼代理人：盛兴明，该公司法律顾问。本院于2020年7月16日受理原告中国工商银行股份有限公司高台支行诉被告成乾、高台县国安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司高台支行以庭前双方当事人已协商解决为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司高台支行撤回起诉。本案受理费2501元，减半收取1250.5元，由原告承担；原告向本院预交受理费2501元，退还其1250.5元。审判员  贺永军二〇二〇年八月十二日书记员  于 莎
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3119号原告周秀林，男，1978年3月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被告刘安君，男，1981年3月23日生，汉族，住榆次区。原告周秀林与被告刘安君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周秀林到庭参加诉讼，被告刘安君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘安君系原告投资的晋中市天利塑胶制品厂（个人独资企业）雇佣的送货员，2019年9月22日，被告刘安君在给沁县某水厂送货，代原告收受货款13000元后，没有将该款交给原告而是挪作他用，经原告催要，被告于2019年9月22日出具欠条一份，约定于2019年9月25日还款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告一次性支付欠款13000元。被告刘安君未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交2019年9月22日被告刘安君给其出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠到周秀林现金13000元，2019年9月25号还清。欠款人刘安君2019年9月22日。”庭审中，原告主张被告向原告一次性支付欠款13000元。因被告刘安君拒不到庭，法庭无法组织双方当事人进行调解为本案事实。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，该证据经本院审查可以采信，被告刘安君拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。本院认为，被告刘安君欠原告款项的事实，有其为原告出具的欠条在案为凭，该不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还欠款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘安君于本判决生效后十日内归还原告周秀林欠款13000元。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月十一日书记员  张欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2020)陕0402民初3060号 原告：张某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，农民，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：满守军，男，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：申某，系XX村村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：申某甲，系该组组长。被告共同委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告张某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人、被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会及陕西省西咸新区XX城XX街道XX村 XX小组委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给付宝能项目土地补偿款及流转土地租金40040元，被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村委会对该款项承担连带给付责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组部分土地被征用，根据分配方案原告每人应分得49404元，实际只分配9364元，少分配40040元。故诉至法院请求依法判决。陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称，1.依据村民组织法，经村民表决同意，宋西村及XX村XX组共同决定了宝能项目的分配方案，该XX村XX组应如何分配的公式，本次分配方案并非仅按照人头分配，而是村上为了协调各方权益关系结合土地占有状态、未分地村民人口状态及村民状态表决分配。2.原告家庭均依据经村民表决的公式予以分配，村民代表大会对村中重大事项依法应由村民及村组织决定，本案原告所陈述的与基本事实不符，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民。2019年该组部分土地被征用，被告村组为分配征地补偿款及土地流转资金发布了分配公告及分配方案。公告中关于各户具体分配资金数额参照方案中的计算公式。分配方案中分配公式以本次本户应分人数、本次本组人均地亩数、本次本组征地款和流转款每亩平均价格、地附补偿款按每亩22000元及地附补偿本户所分地亩总数等各种因素，确定了一个分配公式。本院认为，集体收益的分配应由村民大会或村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。被告本次分配按照民主议定程序确定了一个综合考量的分配公式并无不当，且不违反法律规定。原告要求按人数分配，但并未提交证据证明该种分配方式经过民主议定程序讨论决定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告张某某对陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  魏  斌 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员    丁英妮1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1908号原告:任某，男，住内蒙古自治区。原告:赵某，女，住内蒙古自治区。被告:胡某，男，成年，住内蒙古自治区。原告任某、赵某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  孔庆娟二〇二〇年八月十二日法官 助理  金晓梅书 记 员  孙 巍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2412号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，系该行行长。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈克炯,甘肃久铭律师事务所律师。被告：闭维厚，男,壮族，1955年10月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告闭维厚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款186085.26元（暂计算至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费7000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月8日，被告申领了原告的信用卡，截止2019年12月2日，被告仍欠186085.26元（含应收本金、利息及费用）未还，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。.....具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：......（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收；......。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息得知，2012年3月8日，被告闭维厚申领了信用卡后开始使用。2015年9月21日，原告对被告信用卡欠款进行了连续催收。被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2019年12月2日，被告闭维厚尚欠本金70519.92元，应收利息91810.08元，应收费用23755.26元，上述费用合计186085.26元。从主观上看,被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，并通过改变联系方式逃避银行催收，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，被告仍然无法联系。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2081元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十一日书记员 乔文佳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2483号 原告：山东省鑫意黄金珠宝有限公司，住所地济南市历下区经十东路168号。 被告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街226-8号。 第三人：青岛西海岸房地产开发公司，住所地青岛市黄岛区长江路西端。 本院受理原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司诉被告中铁十局集团物业发展有限公司、第三人青岛西海岸房地产开发公司排除妨害纠纷一案中，被告中铁十局集团物业发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告及第三人住所地均不在市南区，请求将案件移送济南市市中区人民法院审理。 经审查，本院认为,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中不动产所在地位于青岛市市南区。故本案应由青岛市市南区人民法院管辖，被告中铁十局集团物业发展有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告中铁十局集团物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘晓静
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初114号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       和瑞乾，男，1983年12月18日生，白族，小学文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2019年8月9日被兰坪县公安局取保候审；同年8月3日被兰坪县人民检察院取保候审；同年8月5日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】21号                               指控             事实                       2019年7月31日，被告人和瑞乾醉酒后无证驾驶云Q*****号小型普通客车由兰坪县城区团结路驶往金顶镇方向。3时26分，当车行至金江路与人民路交叉口100米时，与和某1驾驶的云Q****号小型轿车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人和瑞乾负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，和瑞乾血液中乙醇含量为218.46mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人和瑞乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和瑞乾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和瑞乾无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人明知他人报案仍在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项。                               判决结果                       被告人和瑞乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元(已缴纳，含行政罚款750元）。             刑期从判决执行之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年八月十二日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执282号 申请执行人河间市腾龙化工有限公司，住所地河北省河间市时村乡时村村。 法定代表人：田伟，经理。 被执行人田学志，男，汉族，1977年9月10日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市腾龙化工有限公司与被执行人田学志损害公司利益责任纠纷一案中，现因申请执行人同意解除被执行人房产的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人田学志名下位于河间市产的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘润龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵志峰
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执恢28号之四 申请执行人:常艳，女，汉族，1974年3月5日出生，住呼和浩特市。 被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。 法定代表人：付海林，系该公司经理。 本院在执行常艳与内蒙古天旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）内0822民初1215号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，因被申请人涉嫌非法吸收公众存款罪，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）内0822执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  戴学勤 执行员  胡 彬 二〇二〇年八月十一日 书记员  甄 妮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2916号 申请执行人范素群，女，1976年4月17日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人范素群与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄寒梅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1024号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人段磊，男，1990年11月10日生，汉族，专科毕业，云南量恒建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市。因犯故意伤害罪，于2014年8月5日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1125号起诉书指控被告人段磊犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人段磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日1时43分，被告人段磊酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车经杭瑞高速行驶至昆明市东口，与云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车碰撞，发生财产损失道路交通事故，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为142.9ｌｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。现已赔偿损失取得谅解。上述事实，被告人段磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，道路交通事故认定书，谅解书，现场照片，被告人段磊的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人段磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9286号原告：陕西正荣实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段5号捷瑞智能大厦。法定代表人：苏波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安满天宝商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子西街西京电器中心A座1008号。法定代表人：刘志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文虎，男，汉族，1984年10月25日出生，住西安市雁塔区，系该员工。原告陕西正荣实业有限公司（以下简称正荣实业公司）诉被告西安满天宝商贸有限公司（以下简称满天宝商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西正荣实业公司委托诉讼代理人王佩、被告西安满天宝商贸公司委托诉讼代理人刘文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西正荣实业公司诉称，2018年原、被告双方签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》一份，约定原告替被告向第三方代加工干混预拌砂浆，付款方式为：每月供货数量及货款结算确认后，按每月70%进行支付货款，剩余30%货款在供货结束后三个月内结清，若被告逾期付款15个工作日，原告有权暂停供货或终止合同，被告应每日按逾期付款的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及被告的指示向被告供应货物，双方并定期进行结算，出具对账单。截止目前，原告共向被告供货总价537545元，被告仅于2019年3月11日向原告支付10万元货款，下欠原告437545元货款至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款437545元及2020年3月1日之前的逾期付款违约金131263.5元，并支付2020年3月1日之后的逾期付款违约金（以437545元为基数，按照年利率24%自2020年3月1日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安满天宝商贸公司辩称，双方合同属实，拖欠货款属实，但金额不属实，且违约金过高，原告出具的对账单上的原告盖章不是同一公司的公章，不予认可。经审理查明，2018年原、被告双方签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》一份，约定原告替被告向第三方代加工干混预拌砂浆，工程名称：和生新兴材料产业孵化基地-1#厂房（分拨中心），付款方式为：当月供货数量及货款结算确认后，按每月的70%进行支付货款，剩余30%货款在供货结束后三个月内结清，若被告逾期付款15个工作日，原告有权暂停供货或终止合同，被告应每日按逾期付款的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及被告的指示向被告供应货物，双方并定期进行结算，出具对账单。原告陕西正荣实业有限公司向被告出具陕西正荣实业有限公司高陵分公司粉砂浆对账单11张，该11张对账单上一方全部加盖被告公司公章，5张对账单的另一方加盖的是陕西正荣实业有限公司高陵分公司公章，6张对账单的另一方加盖的是原告公司的公章。该11张对账单显示合计货款为537545元。被告于2019年3月11日向原告支付10万元货款，下欠437545元货款至今未付。另查明，陕西正荣实业有限公司高陵分公司出具情况说明：与被告西安满天宝商贸有限公司的供货为总公司的业务，与分公司无关，分公司不会以此对账单主张被告支付货款。上述事实，有《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》、对账单、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效，具有法律约束力，双方均应按照协议约定享受权利、履行义务。原告在合同期内向被告供货，被告应按照合同约定支付货款,对于被告辩称原告提交的对账单上原告一方盖章不同的意见，虽对账单上被告的相对方盖章不同，但被告公司在所有对账单上加盖了其公司公章，表明其认可拖欠的货款，且原告方及其分公司已经说明情况，被告亦未提交其他证据予以证明其辩称意见，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对被告的辩称意见本院不予采信。被告应按照合同约定向原告支付货款，故原告要求被告支付拖欠货款437545元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2020年3月1日之前的逾期付款违约金131263.5元并支付2020年3月1日之后的逾期付款违约金（以437545元为基数，按照年利率24%自2020年3月1日计算至实际付清之日止）的请求，根据双方签订的合同约定：乙方逾期付款十五个工作日，甲方有权暂停供货或终止合同，乙方应每日按逾期付款的千分之五向甲方支付违约金。该违约金约定过高，原告诉请以30%来主张2020年3月1日之前的逾期付款违约金，但原告未向法庭提交证据予以证明被告逾期付款给其造成的实际损失，故该主张违约金过高，按照公平原则，法院予以调整，按照年利率6%酌定计算拖欠货款应承担的违约金，原告于2019年5月14日最后一次供货，被告应在2019年5月14日之后3个月内付清货款，即被告应在2019年8月14日前付清货款，被告至今未付清货款，故被告未向原告支付货款的违约金应从2019年8月15日开始计算，即2019年8月15日至2020年3月1日按年利率6%为标准计算为14220.21元，并按照年利率6%支付从2020年3月2日至实际清偿之日止的逾期支付货款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安满天宝商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西正荣实业有限公司货款437545元，及自2019年8月15日至2020年3月1日逾期支付货款违约金14220.21元，并按照年利率6%支付从2020年3月2日至实际清偿之日止的逾期支付货款违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西正荣实业有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费9488元，减半后由被告西安满天宝商贸有限公司承担3590元，原告陕西正荣实业有限公司承担1154元。因原告陕西正荣实业有限公司已预交，被告西安满天宝商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告陕西正荣实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十一日书记员 靳文莉20200113928620200506
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9158号之一 申请执行人：江良辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省。 被执行人：厦门交保通达信息科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦A区804-A2，统一社会信用代码MAZXYBWB-X。 法定代表人：王巧玲。 申请执行人江良辉依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1229号裁决书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请执行人违法解除劳动合同的赔偿金8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有赔偿金8000元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月十一日 代书记员  蔡豪锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1121号原告：韩峰，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：袁建光，男，汉族。被告：云霞，女，现住呼内蒙古乌拉特前旗。原告韩峰诉被告袁建光、云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告韩峰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩峰的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩峰的撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩峰负担。审判员 王婷婷二〇二〇年八月十一日书记员 李佳欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2877号原告：马春磊，女，1987年4月15日出生，汉族，内蒙古银行职员，住内蒙古自治区。被告：吴金属，男，1988年11月30日出生，住内蒙古自治区。被告：赖爱丽，女，1994年8月19日出生，住内蒙古自治区。被告：刘博，男，1986年3月29日出生，住内蒙古自治区。原告马春磊与被告吴金属、赖爱丽、刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马春磊于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春磊在本院审理过程中，以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春磊撤诉。案件受理费4,405元（已预收2,202.5元），减半收取计2,202.5元，由原告马春磊负担。审 判 员 郑权二〇二〇年八月十一日法官助理 张淼书 记 员 徐曼
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执405号之一申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省石首市中山街59号，统一社会信用代码：91421000070781199K。法定代表人：许帮成，该公司董事长。被执行人吴林香，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人王新河，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人吴林香、王新河金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1081号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款103831.63元及利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴林香、王新河在金融机构的存款12万元；或者扣留、提取被执行人吴林香、王新河的收入12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年八月十二日书记员  刘少军
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：刘卫东，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘卫东银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4432号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘卫东的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年八月十二日书记员  冀新亚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1574号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系公司员工。被告深圳市格林山水餐饮文化有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路航城工业区新安第三工业区A3综合楼第1-7层。法定代表人张天生。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计45600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第二款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市格林山水餐饮文化有限公司立即停止对涉案《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《ILoveYou》、《Shake摇摆》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《SummerTime》、《最初的信仰》、《那时的光》、《失眠书》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《BlackWhite（AB）》、《Hello，Hello》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》等53首作品的侵权行为；二、被告深圳市格林山水餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支21200元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告负担270元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年八月十一日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1291号原告：晏喜林，男，1954年4月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：周定全，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告晏喜林与被告周定全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏喜林到庭参加诉讼，被告周定全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏喜林向本院提出诉讼请求：1、判令周定全偿还借款本金40000元，利息39200元，合计79200元；2、诉讼费用由周定全承担。事实和理由：周定全于2016年6月4日以资金周转困难为由向晏喜林借款40000元，约定月利息2分，从借款之日起算至2020年7月4日，一直未还，经晏喜林多次催讨，周定全至今未偿还借款本息。晏喜林为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求判如所请。周定全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：周定全因资金周转困难，于2016年6月4日向晏喜林借现金40000元，晏喜林指示李军向周定全交付了40000元现金，周定全向晏喜林出具了借条，约定月息2%，未约定还款期限。上述借款经晏喜林催讨，周定全未按约定偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年6月4日，周定全向晏喜林借款40000元，周定全出具了借条予以确认，故晏喜林与周定全之间形成了合法的民间借贷关系。上述借款经晏喜催讨，周定全未按约偿还，故本院对晏喜林要求周定全偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题，晏喜林与周定全约定月利率2%，在法律保护范围内，本院依法予以支持，自2016年6月4日至2020年7月4日，共计49个月，产生利息为40000元×2%×49=39200元，故晏喜林请求周定全支付利息39,200元，本院依法予以支持。周定全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周定全于本判决生效之日起十日内偿还晏喜林借款本金40000元及利息39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元，减半收取890元，由周定全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年八月十二日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4210号原告：朱书军，男，1972年8月18日出生，汉族，住址：临汾市。被告：文红英，女，1975年2月10日出生，汉族，住址：山东省日照市莒县。原告朱书军与被告文红物权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月12日，原告朱书军向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱书军撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱书军承担。审判员 邓 红 二0二0年八月十二日书记员 张晓茹