河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1684号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码，91410300706548369F。法定代表人：师青山，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊博，该行职工，代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。委托诉讼代理人：李莉云，河南智明律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：孙飞飞，男，汉族，1987年1月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：孙大伟，男，汉族1964年3月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：孙路路，女，汉族，1989年2月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：左晓瑜，女，汉族，1987年10月11日出生，住河南省孟津县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司(以下简称“宜阳农商行”)诉被告孙飞飞、孙大伟、孙路路，左晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜阳农商行委托诉讼代理人马俊博和被告孙大伟到庭参加了诉讼，被告孙飞飞、孙路路、左晓瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告宜阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款本金2500000元及利息（利息按照《最高额个人借款合同》第四条的约定暂计算至2020年6月15日）250800元，剩余利息一直按照《最高额个人借款合同》的约定一直主张至第一被告实际清偿之日；2.判令第二、三、四被告按照《最高额保证合同》的约定承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，孙飞飞、孙大伟、孙路路和左晓瑜分别和我行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，合同约定借款300万元，起止时间为2018年10月1日至2019年10月1日，月利率8.7‰。上述两份合同生效后与，原告立即履行了全部合同义务，分别于2018年10月1日和2018年10月23日分两次将300万元打入第一被告指定的账户，第一被告予以接收，并向原告出具了借据。借款到期后，借款人未能按时偿还借款，截止2020年6月15日，孙飞飞结欠本金250万元，利息250800元（包含逾期利息及逾期罚息）。故原告诉至法院请求判如所请。被告孙大伟辩称，其对原告起诉的事实无异议，借款300万元，已经偿还50万元本金及利息。希望原告宽限时间，愿意分期偿还。被告孙飞飞、孙路路、左晓瑜均未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2018年10月1日，原告宜阳农商行作为贷款人、被告孙飞飞作为借款人，双方签订合同编号为2018-10-1的《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年10月1日至2019年10月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁佰万元整，借款用于购门；借款期限12个月，自2018年10月1日至2019年10月1日；固定利率，月利率为8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本方式为定期还息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；合同项下借款采用委托支付；合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告孙大伟、孙路路、左晓瑜为借款人向贷款人提供担保。同日，原告宜阳农商行作为债权人、被告孙大伟、孙路路、左晓瑜作为保证人签订了编号为2018-10-1的《最高额保证合同》，合同约定：为保证原告宜阳农商行与被告孙飞飞在2018年10月1日至2019年10月1日期间内连续签订的一系列合同的切实履行，被告孙大伟、孙路路、左晓瑜自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过300万元。保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间分别为各期债务履行期届满之日起至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。同日，原告宜阳农商行与被告孙飞飞签订《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》和《客户提款申请书（受托支付）》，《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》载明：借款金额2000000元，借款期限12个月，即2018年10月1日至2019年10月1日，月利率8.7‰；《客户提款申请书（受托支付）》约定委托原告宜阳农商行将贷款资金自借款人账户（账户62×××49）划转至交易对手杜博博的账户（交易对手开户行宜阳农商银行营业部，交易对手账号62×××18）。原告于当日依约转给被告孙飞飞账户2000000元，后又划转到交易对手杜博博的账户。被告孙飞飞已经支付利息202980元，本金未偿还。2018年10月23日，原告宜阳农商行与被告孙飞飞又签订《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》和《客户提款申请书（受托支付）》，《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》载明：借款金额1000000元，借款期限12个月，即2018年10月23日至2019年9月30日，月利率8.7‰；《客户提款申请书（受托支付）》委托原告宜阳农商行将贷款资金自借款人账户（账户62×××49）划转至交易对手洛阳市西工区国立星高防盗门经营部的账户（交易对手开户行洛阳农商银行，交易对手账号00×××12）。同日，原告依约转给被告孙飞飞账户1000000元，后又划转到交易对手洛阳市西工区国立星高防盗门经营部的账户。截止2020年3月31日，被告孙飞飞偿还原告借款本金50万元，利息178785元。以上事实有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》和《客户提款申请书（受托支付）》、客户贷款明细查询单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告宜阳农商行与被告孙飞飞签订的《最高额个人借款合同》，以及原告与被告孙大伟、孙路路、左晓瑜签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告宜阳农商行依约将借款本金3000000元出借给被告孙飞飞。被告孙飞飞应依约偿还借款本金并支付利息，其对到期应偿还的借款本金及利息不付的行为，对原告宜阳农商行构成违约，应向原告宜阳农商行承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。原告主张借期内利息按月利率8.7‰计算，逾期后利息按月利率13.05‰计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。该笔200万元贷款，借款期限内利息按月利率8.7‰计算为208800元；截止2020年6月15日的逾期利率按约定应为月利率13.05‰，逾期利息为220980元。孙飞飞已经支付利息202980元。综上，截止2020年6月15日，关于孙飞飞所借200万元款项，尚欠原告本金200万元、利息为226800元。被告孙飞飞向原告所借的100万元，截止2020年6月15日，借款期限内利息按月利率8.7‰计算为97730元；逾期利息按约定应为13.05‰。2019年10月1日至2020年3月31日，借款本金100万元的逾期利息为78300元。2020年4月1日至2020年6月15日，借款本金50万元的逾期利息为16312.5元。被告孙飞飞已经支付利息178785元，综上，截止2020年6月15日，关于孙飞飞所借原告100万元款项，尚欠原告本金50万元，利息13557.5元。被告孙大伟、孙路路、左晓瑜自愿为被告孙飞飞向原告贷款本息提供担保，原告在保证期间主张权利，故原告要求被告孙大伟、孙路路、左晓瑜对被告孙飞飞的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙飞飞于本判决生后三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元以及利息226800元，并支付自2020年6月16日起按月利率13.05‰计算至实际履行之日止的利息；二、限被告孙飞飞于本判决生后三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元以及利息13557.5元，并支付自2020年6月16日起按月利率13.05‰计算至实际履行之日止的利息；三、被告孙大伟、孙路路、左晓瑜对以上第一、第二项承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取14403元，由被告孙飞飞、孙大伟、孙路路、左晓瑜共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年八月二十七日书记员  乔 贝附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。