河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2717号 原告：承德市乐享国际旅行社有限公司，住所地承德市双桥区世纪城三期1-2#办公楼804，统一社会信用代码91130802MA07TTGE76。 法定代表人：赵思远，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王跃泉，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双格区丽正门大街6号,统一社会信用代码911308028091031943。 负责人：贾梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付慧颖，河北管文军律师事务所律师。 原告承德市乐享国际旅行社有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市乐享国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人王跃泉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人付慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市乐享国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，支付原告赔偿金等91706.01元、法律费用13348.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月原告在被告处投保旅行社责任险，保险期限自2016年12月6日至2017年12月5日。2017年1月29日至2月2日，原告承接了长兴中青旅游有限公司组织的“张家口承德坝上雪乡古北水镇泡温泉双高五日游”旅游团队。2017年1月31日游客泮容美在乌兰布统景区进行滑雪圈项目中，因泮容美在非指定滑道滑雪圈导致撞到树上受伤。后泮容美将原告和长兴中青旅游有限公司起诉，经浙江省长兴县人民法院判决，原告赔偿泮容美91706.01元，承担诉讼费566.00元。原告为此支付律师费12782.00元。原告已履行判决内容。因被告拒绝理赔，故诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，原告与泮容美之间属于侵权纠纷，原、被告之间属于合同纠纷，二者属于不同的法律关系。被告只对符合合同约定的保险事故进行理赔，该涉案事故不属于原、被告之间的保险事故，被告不同意理赔。1、原告自认泮容美存在脱团行为，不是随团队完成约定行程行为造成损伤，因此泮容美的人身损害不是因原告的经营活动造成，不是保险事故；2、原告承担的50%赔偿责任既包括原告本身应承担的赔偿责任，又包括了滑雪圈项目经营者未尽到安全保障义务所应负的赔偿责任，原告承担经营者责任是因原告故意拒不提供滑雪圈经营者信息所致。该责任不应由被告承担；3、原告主张的律师费、诉讼费、泮容美的鉴定费及精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，不应赔偿；4、按照双方合同约定，旅游者所受到的伤害应达到保险合同约定的程度，保险公司才承担给付保险金的责任。泮容美受到的损伤不符合保险合同约定的《残疾程度与保险赔偿比例表》伤残保险金给付标准；5、泮容美系在第二次滑雪中受伤，滑雪为高风险项目，属于免责事由。 本院经审理认定如下事实：2016年12月15日，原告在被告处投保旅行社责任险（非列明风险特约保险），保险期限自2016年12月16日至2017年12月15日，每人每次赔偿限额20万元，每次事故绝对免赔额200.00元。根据被告提供合同附件中的的保险条款，在基本险保险责任中规定，被保险人从事旅行社经营活动时，因过失造成其接待的旅游者遭受人身损害，应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人负责赔偿。被保险人因保险事故而被提起诉讼的，对应由被保险人支付的诉讼费以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人负责赔偿。旅游者从事滑雪赛车、滑雪等高风险活动造成的损失，保险人不负责赔偿。在通用条款中规定，被保险人故意或重大过失、旅游者故意行为造成的损失，保险人不负责赔偿。精神损害赔偿保险人不负责赔偿。2017年1月29日至2月2日，原告承接了长兴中青旅游有限公司组织的旅游团队。2017年1月31日团队游客泮容美在乌兰布统景区进行滑雪圈项目中，因滑雪圈转圈偏离方向撞到树上受伤。泮容美将原告和长兴中青旅游有限公司诉至法院。浙江省长兴县人民法院经审理认为，原告工作人员收取相关费用后带泮容美等人到相关旅游景点游玩，泮容美因滑雪圈项目受伤。事发滑雪圈场地没有独立的滑行路线，未设置安全提示设施，未配备安保人员，项目的经营者未尽到合理限度范围内的安全保障义务。原告作为滑雪圈项目合作单位，未审慎选择旅游项目，且经法院释明后拒不提供滑雪圈项目经营者资料，故滑雪圈经营者的安全保障义务应由原告承担。据此判决原告赔偿泮容美各项损失的50%计91706.01元（含精神损害抚慰金3000元），承担诉讼费566.00元。原告已履行了判决内容。上述事实当事人无争议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的旅游社责任保险合同合法有效。所谓责任保险，是指在被保险人依法应对第三人负赔偿责任并被提出赔偿要求时，由保险人承担赔偿责任的财产保险方式。关于原、被告之间保险合同保险条款的具体适用问题，原告虽然提供了旅行社责任保险统保示范项目保险条款、中国政府网关于2011年旅游责任险统保示范项目签约仪式的新闻气道、中国网关于“旅行社统计统保详细解析”、2010年度旅行社责任保险统保示范产品框架协议书等证据，主张应按旅行社责任保险统保示范项目保险条款执行，但未能提供双方在签订保险合同时适用该条款的证据，原告提供的证据亦不属于法律、法规的强制性规定，故对原、被告的保险合同关系应适用被告提供的保险条款。根据责任保险的定义和被告提供的保险条款，除因原告的故意或重大过失以及旅游者的故意，旅游者在原告从事的经营活动时遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。本案中，泮容美在原告承接的旅游活动中受伤，保险事故发生在原告的经营活动中。泮容美系在进行滑雪圈项目中受伤，滑雪圈项目不等同于滑雪，滑雪是需要具备一定专业技术、风险较高的体育运动，而滑雪圈则是一般人即可从事的娱乐活动。故滑雪圈项目不应包含在被告提供的责任免除事项中。泮容美在滑雪圈项目中意外受伤，不属于故意行为。原告工作人员带领游客到安全保障不健全的项目游玩，结合滑雪圈项目的危险程度、场地缺陷以及事故发生的原因和概率，原告的过错应属一般过失；原告因未能提供滑雪圈实际经营者信息而被法院判决承担经营者的赔偿责任，结合开放性景区收费娱乐项目的实际情况，原告对滑雪圈经营者情况提供证据的难度较大，该情形涉及原告的举证能力，故原告对此即使存在过错，也应属于一般过失。《残疾程度与保险赔偿比例表》中伤残保险金给付标准系列明风险特约保险的保险责任，原告并未投列明风险特约保险，故应按基本险保险责任执行。综上，被告关于对泮容美的损害不承担保险责任的辩论意见，本院不予采纳。原告赔偿泮容美的损失和承担的诉讼费，被告应予赔偿，但其中精神损害抚慰金3000.00元，不应赔偿。双方约定的每次事故绝对免赔额200.00元，应予扣除。关于原告要求被告赔偿因与泮容美诉讼案件支付的律师费12782.00元的诉讼请求，原告事先未经被告同意或通知被告，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起10日内给付原告承德市乐享国际旅行社有限公司赔偿金89072.01元； 二、驳回原告承德市乐享国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费1201.00元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊