wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8111执744号金春江：本院执行的金春江申请执行被执行人马香顺继承纠纷一案，本院对被执行人马香顺自动履行法律文书确定的义务，执行金额35866.63元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月十七日（院印）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10442号之一 申请执行人：丁文，男，1995年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：厦门咔咔秀婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路947号1125室，统一社会信用代码91350203MA2Y3N2K7R。 法定代表人：张海燕。 申请执行人丁文依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第159号裁决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门咔咔秀婚纱摄影有限公司给付工资、补偿金、二倍工资差额共计40639.15元。被执行人依法应承担本案执行费510元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月27日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人已向本院报告财产。 4、在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门咔咔秀婚纱摄影有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人丁文同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1507号原告：杨某1，男，1945年4月9日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：杨某2，女，1949年1月6日生，汉族，高平市人，系杨某1妻子。被告：杨某3，女，1950年10月2日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：杨某4，女，1971年1月2日生，汉族，高平市人，系杨某3女儿。委托诉讼代理人：冯某，女，1972年1月1日生，汉族，高平市人，系杨某3儿媳。原告杨某1与被告杨某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告不得阻碍原告在其宅基地上修建房屋。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在高平市东城办事处店上村有旧房两座，两房间隔一狭窄风口。原告的土地证上显示房屋的“四至”包括滴水范围，故该风口的使用权属于原告。该风口只是用于通风，并非通道，且旧时可以关闭（有西房后墙遗留的檩条孔洞为证）。被告为了自己方便，一直从该风口通行。近日，原告欲将老屋重建，却遭到被告方的阻拦，故提起诉讼。被告杨某3辩称，1.原告所诉的风口一直以来就是本村的一条人行通道，而且是四合院里几家人（包括原告）上厕所的必经之路。2.该通道宽1米有余。原告房屋的滴水再宽也达不到通道的宽度，不能由原告全部占用。3.原告并未开始修房，被告也未对原告进行过阻拦。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1.杨家四合院的土地证；2.原告与邻居巩随胜签订的购买“核桃院”南平房三间的协议书；3.原告祖上购买“核桃院”北平房三间的契书。4.原告房屋后墙照片（显示墙上有数个孔洞）。被告也向法庭提交了房屋照片若干张。经法庭质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。审理期间，本院组织双方当事人到案涉现场进行了现场勘查。现场位于高平市北城街道办事处店上村正街中东巷10号，即杨家四合院。四合院的西楼房由原告居住。东楼房由被告家居住。四合院西侧有“核桃院”一处（南有平房三间，北为地基一块）。两院间有一狭窄通道，通道南边宽约1.2米，通道北边宽约1米。杨某1的西楼房后墙上有几处孔洞。原告认为这几个孔洞说明自古“核桃院”北平房与西楼房相连，而被告对此予以否认，称自记事以来就没有见到过该通道有门。本院认为，仅凭西楼房后墙上有几处孔洞不足以证实该处曾系封闭的通道。对原告主张的事实，本院无法认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明以下事实：原告杨某1与被告杨某3系叔伯兄妹。其父辈同住于高平市北城街道办事处店上村正街中东巷10号（下称杨家四合院）。该四合院共有楼房九间，其中东楼房由杨某3家居住，西楼房由杨某1家居住。四合院的土地证显示，九间楼房的“四至”均为“至滴水”。另外，四合院西侧有一“核桃院”，院内有南平房三间（杨某1于1993年从巩随胜处购得），北有一块地基（该处由杨某1祖上在解放前从他处购得，后分给杨某1家居住，土地证显示其四至为：东西至山扉，北至滴水，南至院中）。“核桃院”东山墙与原告杨某1的西楼房后墙相隔一狭窄通道，约1米见宽。由于四合院各家的厕所均在四合院的北侧，故长期以来人们均通过该通道上厕所。现原、被告就该通道的使用权发生争议，原告诉讼在案。本院认为,本案系因相邻关系引发的纠纷。双方争议的焦点是：案涉“风口”是否可由被告通行。首先，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。而所谓的“滴水”也称屋檐，是为了防止屋檐滴雨水溅到墙上而形成的建筑习惯。滴水部分按地界划分应属于已方的地皮，但是盖房时需要后退，留出滴水的地皮。若邻居有建筑，两家的滴水会形成胡同，既便于排水，也便于进行维修。所形成的胡同应由双方共同、合理使用，任何一方不得堵塞。本案中，原、被告系同宗且相邻生活，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。尽管原告房屋的土地证上登记的“四至”为“至滴水”，滴水以内的土地使用权归原告所有，但是并不意味着原告有权将由“滴水”自然形成的通道进行堵塞。原告在行使权利的同时，应给他人提供便利。其次，相邻各方应当尊重历史。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。由于原告的西楼房和“核桃院”历史上原属不同家庭，为便于排水，在两房之间才形成了一条狭窄的通道。由于四合院各住户的厕所均在该通道的北端，人们长期以来一直通过该通道上厕所。如今，原告通过购买方式取得了“核桃院”的使用权，便以享有两房“滴水”范围内的使用权为由，欲图堵塞该通道并重建房屋，违反了上述规定，本院不予支持。对被告的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年八月四日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1058号申请执行人程洪举，男，汉族，1968年11月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人李福庆，男，汉族，1991年1月25日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人王艳丽，女，汉族，1988年2月12日出生，住所地河南省夏邑县。程洪举与王艳丽、李福庆借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年5月12日作出的（2020）豫1426民初第288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王艳丽、李福庆支付申请执行人程洪举180000元。因被执行人王艳丽、李福庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程洪举向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王艳丽、李福庆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳丽、李福庆负有继续向申请执行人程洪举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年八月二十九日书记员  张 宇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初2247号原告:裴杏燕，女，汉族，1975年12月14日生，户籍地,现住。原告：郭亚格，男，汉族，2001年1月12日生，户籍地,现住。原告：郭亚楠，男，汉族，2003年11月7日生，户籍地,现住。法定代理人：裴杏燕，女，汉族，1975年12月14日生，住址同上，系郭亚楠母亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘万成，洛阳法律研究会推荐的代理人。被告：郭小祥，男，汉族，1977年2月26日生，住。原告裴杏燕、郭亚格、郭亚楠与被告郭小祥为侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴杏燕、郭亚格、郭亚楠撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年八月十七日书记员  张静
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执123号之二十一申请执行人：王倩，女，1987年6月10日出生，昔阳县XX村人。被执行人：王振星，男，1985年3月27日生，汉族，昔阳县XX村人。本院在执行王倩与王振星婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人王振星发出执行通知书，责令被执行人王振星履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人王振星至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王振星在中国建设银行股份有限公司昔阳支行XX账户的存款7900元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年八月三日书记员  李 丰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3739号 原告：刘彦辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告刘彦辉与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 刘彦辉向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向刘彦辉支付拖欠的劳务费3.7万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，其中吊顶工程由张某吊顶班组实际进行施工，由于工程资金短缺，以致张某吊顶班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与刘彦辉的班组负责人张某共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠刘彦辉劳务费3.7万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使刘彦辉的劳务费至今没有兑现。现在刘彦辉为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，刘彦辉以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。刘彦辉提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘彦辉的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1526号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人:陈东华，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫光波，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系陈东华之夫。被执行人:李冬霞，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫之文，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系李冬霞之夫。被执行人:武丽岩，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李兴虎，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系武丽岩之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人陈东华、闫光波、李冬霞、闫之文、武丽岩、李兴虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初423号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月25日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执1526号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年八月二十五日法官助理张洪亮书记员雷传平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1719号申请执行人:刘跃荣，女，1974年6月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:姚长华，男，1969年11月17日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行刘跃荣与姚长华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初911号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付114130元、诉讼费1291。执行过程中，本院依法向被执行人姚长华送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2020年8月6日、2020年8月22日通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯佳琪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0802民初2949号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行 法定代表人：赵建权，系行长。 委托代理人：崔学东，系该行员工。 被告：王洪志，男，汉族，1979年9月28日生，农民，现住白城市洮北区。 被告：孙仁，男，汉族，1953年7月15日生，农民，现住白城市洮北区。 被告：金宝库，男，汉族，1988年5月6日生，农民，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王洪志、孙仁、金宝库借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪志立即偿还借款29,986.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、要求被告孙仁、金宝库对以上借款承担连带保证责任；3、被告承担本案实现债权的诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告王洪志在农行洮北支行签订借款合同一份，约定王洪志向原告借款30,000.00元，并由被告孙仁、金宝库担保。2018年5月11日用信到期后我行多次对被告方催收，贷款至今未偿还，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告方，又经与原告多次联系，均无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符合法定条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费275.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 贺
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之三十八申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张江伟在6236682460000312632_156_1账户内余额人民币691.80元。现因双当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张江伟在中国建设银行6236682460000312632_156_1账户内存款人民币334737.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月三日书记员 朱明阳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初545号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沈某某，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市嘉定区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人沈某某于2020年7月23日2时11分许，酒后驾驶牌号为沪DEXXXX的轿车，途经中环高架路行驶至本市虹口区汶水东路进凉城路东约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为107mg/100mL，后其被送至江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检沈某某血液乙醇含量为126.9mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》《查获经过》《案发经过》、调取的道路监控视频截图、机动车行驶证、机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年八月十八日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3735号原告：金永华，女，1977年3月21日出生，汉族。被告：范发亮，男，1977年3月7日出生，汉族。原告金永华与被告范发亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金永华申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金永华撤诉。案件受理费25元，由金永华负担。审判员  常丽君二〇二〇年八月三十一日书记员  苗永胜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3977号原告：杜洪，男，1995年12月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：中国大地保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，统一社会信用代码：915000077849606X0。住所地：重庆市九龙坡区花半里路2号2栋8-6。被告：杨家学，男，1964年9月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理杜洪与杨家学、中国大地保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告杜洪于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜洪撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告杜洪负担。审判员  任晓珊二〇二〇年八月三十一日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1176号之一申请执行人:徐跃喜，男，1952年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州万福新城旅游开发有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨雨，该公司董事长。被执行人：马华忠，男，1980年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐跃喜与被执行人扬州万福新城旅游开发有限公司、马华忠民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初7497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐跃喜于2020年5月２6日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金46万元及利息211600元（从2018年6月20日至2020年5月20日止）、一审案件受理费及保全费4000元，并承担从2018年5月21起至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算）。被执行人应承担执行费9156元。在执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月27日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结(实际控制8258.7元)，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3、本院于2020年9月4日前往被执行人马华忠户籍地扬州市××区丁沟镇麾中村民委员会调查，据该村工作人员反映，被执行人长期不在该村，具体下落不明，在该村无可供执行财产。4、本院于2020年9月11日上午约谈了申请人徐跃喜，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。同时，申请人表示扬州万福新城旅游开发有限公司已被申请宣告破产，不需要法院再进行现场调查，被执行人申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并将被执行人马华忠移送公安协查，申请人申请终结本次执行程序。5、本院于2020年9月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月21日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求对被执行人马华忠进行协查。8、本院于2020年9月22日依法调取扬州市中级人民法院（2020）苏10破申2号民事裁定书，被执行人扬州万福新城旅游开发有限公司因其他案件被该案申请人申请破产，扬州中院已受理。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 翔
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1107号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王永辉，男，1967年9月21日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，户籍地淮滨县；因本案于2020年7月27日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月2日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1331号起诉书指控被告人王永辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李坤出庭，指控： 被告人王永辉于2020年7月26日晚至27日凌晨期间饮酒后，驾驶浙Ａ6××××号牌的小型轿车上路行驶。27日凌晨2时17分许，当其驾驶前述车辆由北向南行驶至杭州市萧山区商城南路萧山区新桐初中门口地方时，与前方同车道内由王道军驾驶的号牌为浙ＡＴ××××号小型轿车发生碰撞，导致二车损坏的交通事故。民警在事故调查中查获被告人王永辉，经鉴定，被告人王永辉血液内乙醇含量为191.8ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人王永辉负事故全部责任。 被告人王永辉到案后如实供述了上述事实，被告人王永辉家属已赔偿被害人经济损失。 公诉机关认为：被告人王永辉的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王永辉拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人王永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年八月四日 书记员  马佳楠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2283号 申请执行人：文盘友，男，汉族，1952年2月4日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人：清远市大帽山生态旅游开发有限公司，住所地：清远市小市南埗路左一巷3号2楼。 法定代表人：李伟洪。 申请执行人文盘友与被执行人清远市大帽山生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）粤1802民初7477号及（2020）粤18民终511号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市大帽山生态旅游开发有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人文盘友返还30元工程保证金并支付利息（自2014年5月29日起以20万元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计付至2014年6月12日止，自2014年6月13日起以30万元为基数照中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；案件受理费7000元，由被执行人清远市大帽山生态旅游开发有限公司负担6900元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5891号之一申请执行人：全宏梅，女，1983年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：柯继福，该公司董事长。申请执行人全宏梅与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）合同纠纷一案，（2020）粤0112民初388号民事调解已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事调解，双方确认截至2020年2月28日止，中经汇通公司尚欠全宏梅因使用不便而申请的产品余额款176521.4元；中经汇通公司于2020年4月30日前向全宏梅支付上述款项176521.4元；案件受理费1915元由中经汇通公司承担，并于2020年4月30日前向全宏梅支付。因中经汇通公司未如期履行调解确定的义务，根据全宏梅的申请，本院于2020年5月9日立案强制执行，立案标的为178575.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到中经汇通公司名下车牌号为粤A2××9、粤A2××0的机动车辆，以及被执行人名下中国建设银行、平安银行等账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆已由本院其他案件查封，因未实际控制到车辆，本院无法处置。被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，本院在限额范围内轮候冻结了被执行人名下中国建设银行、平安银行账户，因无可用余额无法扣划。经查，中经汇通公司目前在本院在执案件共51件，执行标的总额5070147.59元。其中劳动案件40件，执行标的金额为3254491.68元。中经汇通公司名下银行账户均已被本案其他案件或其他法院冻结，现无可供执行财产。被执行人中经汇通公司经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，表示因经营困难其暂无能力按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人中经汇通公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5891号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年八月二十五日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保349号 申请人：黄会娟，女，汉族，1968年11月6日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：袁芳，女，汉族，1970年6月25日出生，住亳州市经开区。 申请人黄会娟于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁芳名下位于亳州市外经钻石广场Ａ8-112铺（证号：皖2016亳州市不动产证明第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值150万元。申请人已向本院提供其担保人黄耀堂名下位于亳州市谯城区（产权证号：亳字第xxxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁芳名下位于亳州市铺（证号：皖2016亳州市不动产证明第xxxxxx号）不动产，期限为三年； 二、查封申请人的担保人黄耀堂名下位于亳州市谯城区（产权证号：亳字第xxxxxx号）不动产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄会娟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 侠
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2893号 原告：金某，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周某，男，1989年12月25日出生，汉族，住安吉县。 原告金某诉被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告金某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 本案受理费1980（已减半），由原告金某负担。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵宁吉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2603号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人应强，男，1989年12月10日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人应强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,184.25元，执行费893元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2509号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杭祖操，男，1992年12月7日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杭祖操信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,752.65元，执行费931元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4103号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：孔杰，男，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告孔杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月22日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2760号原告：宁城县园艺农资经销处，住所地宁城县天义镇铁匠营子村测报站。经营者：罗桂芬，女，1963年9月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县天义镇天南街道10组。委托诉讼代理人：张萌萌，女，1990年5月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县天义镇天南街道10组。代理权限：详见授权委托书。被告：蒋清，男，1965年1月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县园艺农资经销处与被告蒋清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宁城县园艺农资经销处于2020年8月4日向本院申请撤诉。被告蒋清已将欠款全部履行完毕。本院认为：原告以和解为由提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县园艺农资经销处撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县园艺农资经销处负担。审判员 陈国文 二〇二〇年八月四日书记员 洪潇勇
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执472号卫辉市人民法院、赵全会：卫辉市人民法院申请执行赵全会责令退赔纠纷一案，申请执行标的500元。本案执行过程中查明，被执行人长期在监狱服刑，无可供执行财产，被害人卫某表示认可，自愿放弃应退赔财产。至此卫辉市人民法院向本院申请执行的（2019）豫0781刑初317号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1534号原告包头市铭驿物业服务有限公司住所包头市东河区南圪洞2区3幢57号。统一社会信用代码91150203075557831U。法定代表人郭亚宏，系经理。委托代理人崔晓宏，系该公司物业经理，特别授权。被告张晶龙，男，1988年6月24日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人卢丽，公民身份号码×××，系被告母亲，现住包头市，特别授权。原告包头市铭驿物业服务有限公司诉被告张晶龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市铭驿物业服务有限公司委托代理人崔晓宏、被告张晶龙委托代理人卢丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系西脑包街道景苑社区居民。原告公司于2018年8月14日与包头市泽源房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》。因西河景苑XX号楼未成立业主委员会，我公司与西河景苑16号楼业主代表、景苑社区负责人、开发商四方进入小区进行入户调查，定于2018年9月1日开始根据物业服务合同内容进行物业服务。收费标准阶梯价：2-7层，0.9元/平方米/月，8-13层，1.1元/平方米/月，14-18层，1.2元/平方米/月。2018年9月1日至2019年8月31日为一个收费年度为标准。我公司入驻该小区后进行了大量的物业公共设施设备投入（电梯安装监控设备、安全防控设备、单元门的更换、路面硬化、公共管道、线路、设施设备）及维修维护；小区内单元楼道、公共区域卫生保洁等，具体内容见服务合同。小区内无论从设备设施及环境卫生都有了很大的改观，得到业主一致认可。针对被告拖欠的物业费原告多次多人与其交涉未果，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院依法判令被告给付2018年9月1日至2019年8月31日物业费1192元（已核减相关费用）；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：面积和欠费时间是对的。我要求把房屋名字改成我母亲。小卧室出现了严重裂缝和部分漏水现象，造成了我身心受到伤害，影响了我们正常生活，直接未给解决和答复。交钥匙时开发商共收我贰万伍仟多元，其中契税一万伍仟多元，我认为不合理。交房全款至今未给房本。经审理查明，原告于2018年8月14日与东河区西河景苑小区签订了《物业服务合同》，合同约定由原告承担被告居住小区的物业管理工作及物业管理费的收费标准等。服务期限自2018年8月15日起至2021年8月15日止。被告对欠费时间及欠费金额予以认可，但对原告的物业管理工作到位不认可。经查，原告依据物业服务合同对被告居住的小区提供了物业服务，基本做到了小区的环境卫生清洁，楼道保洁，小区绿化维护及小区其他设施的维修维护等物业服务，但在服务过程中工作上略有缺失。现被告欠原告2018年9月1日至2019年8月31日物业费1192元。本院认为，原告为被告提供物业服务的事实清楚，原告依据合同提供物业服务，被告应当按期缴纳物业管理费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告以房顶裂缝为理由，拒绝缴纳物业费，房顶裂缝属于房屋质量问题，应另案起诉解决。今后，双方应加强交流沟通，物业服务公司只有在业主的支持、配合下，服务质量才能更好的提升，共同营造优质和谐的生活环境。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张晶龙在本判决生效后十日内向原告包头市铭驿物业服务有限公司支付2018年9月1日至2019年8月31日物业费1192元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告张晶龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 段仁杰 二〇二〇年八月五日书记员 刘 波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2036号之一申请执行人：王月广，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：胡欢欢，男，汉族，1984年11月03日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡欢欢在中国民生银行02×××39账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1281刑初463号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吴某，男，1958年1月2日出生，农民，住兴化市。被告人吴某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日被兴化市公安局取保候审。辩护人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞398号起诉书，指控被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年秋季，被告人吴某为给其养殖的螃蟹防治病害，将四颗罂粟果种植于其位于兴化市安丰镇肖家村三星的蟹塘北侧河岸上，于2020年4月28日被公安机关查获，经现场铲除、清点，其种植的罂粟疑似物共计20145株。经抽样鉴定，上述20145株植物均为罂粟。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在法庭审判过程中亦无异议，并有1.兴化市公安局提取的人口基本信息、扣押清单等书证；2.证人徐某的证言；3.被告人吴某的供述和辩解；4.泰州市药品检验院出具的鉴定意见；5.兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；6.兴化市公安局制作的视听资料等证据予以证实，足以认定。另查，被告人吴某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴某非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。对辩护人提出的，被告人具有自首、如实供述、认罪认罚等从轻、减轻及从宽处罚情节。另被告人种植毒品原植物是为了治疗螃蟹疾病，与其他非法种植行为主观恶性上应有区别，考虑到被告人家庭较为困难和残疾的妻子需要照顾的现实，结合到被告人的认罪悔罪表现，建议酌情从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，所在家庭及社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王庆和人民陪审员  钮 全人民陪审员  王 杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  田思源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1478号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河南圆海文化艺术发展有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区合欢街10号304房，统一社会信用代码91410100MA3X58Q07N。法定代表人：梁海峰，职务不详。原告刘超与被告河南圆海文化艺术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年八月十八日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8879号 原告：上海辅福信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J1733。 法定代表人：宋自超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张本钟，福建国富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽华，福建国富律师事务所执业律师。 被告：瑞幸咖啡（中国）有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号2层201单元L室。 法定代表人：郭谨一。 第三人：征者国际贸易（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元E之三。 法定代表人：王百因。 原告上海辅福信息科技有限公司与被告瑞幸咖啡（中国）有限公司、第三人征者国际贸易（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海辅福信息科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海辅福信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海辅福信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海辅福信息科技有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1910号之一申请执行人：杨斌，男，汉族，1980年07月01出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：方雪，女，汉族，1983年03月11出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南铭泰房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南路小街816号。法定代表人：李福。被执行人：李福，男，汉族，1960年03月02出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人杨斌、方雪与被执行人云南铭泰房地产开发有限公司、李福借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云01民初374号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告云南铭泰房地产开发有限公司于2019年10月1日前偿还原告借款本金46195760元、利息37418565.6元、律师费180000元，以上费用合计83794325.6元；二、被告云南铭泰房地产开发有限公司以46195760元为本金按月利率1.8%支付自2019年1月22日起至全部款项付清之日止的利息；三、被告李福对上述债务承担连带保证责任；四、两被告未在约定期限内履行债务的，原告可向法院申请强制执行，并有权处置被告云南铭泰房地产开发有限公司提供的抵押担保财产位于昆明市（昆明市）房他证昆字第××号项下十四套房产，并对折价、拍卖或者变卖抵押物所得价款，在上述债务范围内优先受偿。因被执行人云南铭泰房地产开发有限公司、李福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨斌、方雪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其限制高消费。执行中，本院对被执行人云南铭泰房地产开发有限公司提供的抵押担保的位于昆明市房产进行查封、评估。因上述财产暂不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款91677043.7元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十五日书记员 李 俊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初540号 原告：宾秀芬，女，1950年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：严健昌，男,1964年12月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告宾秀芬与被告严健昌健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，因被告严健昌在西江监狱服刑，受“新冠××”疫情影响无法开庭审理此案，本院于2020年3月23日作出裁定,依法对本案中止审理。中止情形消失后,本案于2020年7月23日恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾秀芬的委托诉讼代理人吴伟光，被告严健昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失11612.8元。事实和理由：2019年2月13日傍晚，被告用砖头砸伤原告，导致原告到平南县人民医院住院治疗14天，给原告造成了重大损失，被告应赔偿原告：医疗费4295.3元，误工费3370.5元（160.5元/天×21天），护理费2247元（160.5元/天×14天）,住院伙食补助费1400元，交通费300元，共计11612.8元。 被告严健昌辩称，一、原告有错在先，本案是由原告引起的。二、之前开庭时被告愿意赔偿，后原告撤诉，现在又要求被告赔偿不合理。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日18时许，被告严健昌在广西平南县严健昌住宅的屋角旁因污水排放问题与宾秀芬发生争吵，后严健昌用一块水泥砖朝宾秀芬的头部砸去，致使宾秀芬当场受伤后昏迷。宾秀芬受伤后于2019年2月13日至同年2月27日到平南县人民医院住院治疗14天，用去医疗费4295.3元，出院医生对原告诊断为：1.轻度颅脑损伤-脑震荡，额顶部头皮挫伤；2.唇部挫擦伤；3.偶发室性早搏；4.皮层下动脉硬化性脑病。出院医嘱：1.避免高强度活动；2.建议休息7天，继续巩固治疗，门诊复诊。严健昌于2019年11月22日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月。 上述事实，有原告提供的身份证、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、刑事附带民事裁定书，本院依法调取的刑事判决书、公安机关对宾秀芬及严健昌所作的询问笔录，以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费4295.3元，有其提供的疾病证明书、医疗费发票及住院费用清单予以佐证，本院依法予以支持。原告住院治疗14天，其主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供的村委会出具的证明可证实其受伤前系在家从事农业生产活动，故本院对其主张误工费的请求予以支持。原告主张护理费、误工费参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51891元计算，符合法律规定，本院依法予以支持，则护理费为1990.34元（51891元/年÷365天×14天）；根据医院医嘱“建议休息7天”，结合《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7项的规定，本院确认误工天数为21天，则误工费为2985.51元（51891元/年÷365天×21天）。原告主张交通费300元，虽其未能提供相应的票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实，并结合其就医的地点，其主张合理合法，本院依法予以支持。综上，原告合理合法的损失如下：医疗费4295.3元、住院伙食补助费1400元、护理费1990.34元、误工费2985.51元、交通费300元，共计10971.15元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。公民享有的生命健康权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。人与人之间在日常生活中发生矛盾、纠纷实属难免，各方应当通过合法途径合理解决。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。结合本案，原告与被告因污水排放问题发生争吵，严健昌在原告对其并无任何实质威胁及语言上有违一般人难以接受的情况下，用水泥砖砸伤原告，造成原告受伤住院，其行为存在过错，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。严健昌抗辩是原告有错在先，本案是由原告引起的，但根据原告与被告在公安机关所作的陈述，并没有反映出原告对本案的发生存在的过错，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。据上分析，对于原告的损失共10971.15元，由严健昌予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下： 一、被告严健昌赔偿10971.15元给原告宾秀芬； 二、驳回原告宾秀芬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由原告宾秀芬负担3元，被告严健昌负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费90元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 梁云飞 书 记 员 范志金
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2033号 申请执行人：彭大钦，男，1952年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：曾繁镜（特别授权代理），湖北省千年法律服务所法律服务工作者。 被执行人：殷琴，女，1982年8月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0102民初12541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执2033号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月五日 书记员  张亚丽
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初221号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙某某,男,1983年10月4日出生于内蒙古自治区,汉族,大专文化,天津某汽车销售服务有限公司河东分公司服务顾问,住天津市东丽区（户籍地同现××地）。因涉嫌保险诈骗罪,于2019年7月12日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年7月10日被天津市公安局河东分局监视居住,2020年7月17日被天津市河东区人民检察院监视居住。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人孙某某犯保险诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官黄莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控：被告人孙某某将号牌为津ＲＱ0××××灰色宝马530ｉ轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“人保公司”）投保,保险期限自2015年12月6日至2016年12月5日和2016年12月6日至2017年12月5日。2016年2月19日,被告人孙某某驾驶该宝马轿车故意碰撞本市东丽区情景道渝湘江南附近花坛,造成车辆受损的交通事故,并向人保公司报案索赔,后人保公司在本市河东区支付保险金人民币13995元。2017年3月20日,被告人孙某某驾驶该宝马轿车故意碰撞本市东丽区情景道赏湖苑内一石头墩,以同样手段骗取人保公司支付保险金人民币10500元。被告人孙某某诈骗钱款共计人民币24495元。案发后,人保公司报警,孙某某自动投案,并将赃款全部退还。庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的事实不持异议，且有宣读被告人的供述、道路交通事故认定书、驾驶人信息、驾驶证复印件，报案材料，保险单，保险赔付单，情况说明，网搜结果，户籍材料，转帐凭证，案件来源及抓获经过，被害单位委托人张某的陈述，证人颜某、郭某的证言等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人孙某某故意造成财产损失的保险事故,骗取保险金,数额较大,其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某自动投案,如实供述自己罪行,系自首,依法可从轻处罚。孙某某自愿认罪认罚，退赔了全部赃款，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、社会危害性及被告人的历史表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年八月二十五日书记员  王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17080号原告：胡丽娟，女，汉族，1995年5月5日出生，户籍地址甘肃省华亭县，被告：深圳市迪一艺术培训有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区三和百货步行街旁第一栋201，统一社会信用代码91440300357871001B。法定代表人：姚姝冉。上述当事人服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡丽娟撤诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年八月三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执327号之二 申请执行人：陕西某某科技设备有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：王某某。 被执行人：内蒙古某某热电有限公司，住所地内蒙古丰镇市。 法定代表人：那某某。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古某某热电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古某某热电有限公司在中国建设银行1505016662360000XXXX_1账户内存款人民币358451.50元。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 俊
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3129号原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。法定代表人：杨明利，该院院长。被告：宋兆芹，女，1954年3月3日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南市长清区人民医院与被告宋兆芹医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理。济南市长清区人民医院于2020年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宋兆芹的起诉。本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间撤回对宋兆芹的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市长清区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。审判员  葛浩二〇二〇年八月二十二日书记员  孟静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3124号原告：青岛绿欣园林机械销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路527号-6户。法定代笔人：贾永丽职务：总经理委托诉讼代理人周媞，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，山东东标律师事务所实习律师。被告:大连源海绿化园林工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路桃源街友谊美临二楼。原告青岛绿欣园林机械销售有限公司与被告大连源海绿化园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告青岛绿欣园林机械销售有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛绿欣园林机械销售有限公司撤诉。案件受理费885元，减半收取计442.5元，由原告青岛绿欣园林机械销售有限公司负担。审判员  李恒义二〇二〇年八月十八日法官助理陈密亮书记员江媛媛
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保266号 陕西百乐实业发展有限公司、马鑫： 申请人陕西百乐实业发展有限公司与被申请人马鑫物业服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5338号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人马鑫名下价值18270.6元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过网络对被申请人马鑫在中国银行榆林航宇路支行账号为102836077902CNY0银行卡内的存款13122元、中国农业银行股份有限公司子洲县支行账号为6228482948699585871银行卡内的存款5348元予以冻结（共计冻结18470元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保266号执行案件保全完毕，于2020年8月3日结案。 承办人：李文庆 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1817号之二 申请执行人：深圳前海紫新嘉澜保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D902J55。 法定代表人：陈智棠。 被执行人：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人：陈**刚。 申请执行人深圳前海紫新嘉澜保理有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第2623号仲裁裁决文书已发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付1632147.98元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及机器设备等动产，无其它财产，本院已将上述财产冻结和查封。本院在执行（2019）粤0309执17号案件中，已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭鹍鹏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执543号 申请执行人：王燕，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：付小平，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行王燕申请执行付小平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2020）川0724民初1027号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  梁清友 二〇二〇年八月四日 书记员  李 汐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2623号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人舒元松，男，1979年3月23日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人舒元松信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币234,350.94元，执行费3,415元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1018号 原告：吕怀海，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被告：尹显海，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吕怀海与被告尹显海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕怀海及其委托诉讼代理人许维平、孙浩男到庭参加诉讼，被告尹显海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕怀海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款76000元，并自2015年10月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算赔偿损失。计算至起诉之日为14298元，以上合计90298元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，向原告购买混凝土。截止2015年10月15日，尚欠混凝土款76000元，被告出具欠条。原告催要时，被告无故拖延。综上，民事活动应遵循诚信原则。被告拖欠货款应当承担还款责任。故为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告尹显海未到庭，未发表辩论意见。 本院经审理认定事实如下：大概2013年左右被告尹显海因工程需要从原告吕怀海处购买混凝土。2015年10月15日经双方结算，被告尹显海出具欠条一张交原告吕怀海收执，欠条内容为“今欠到吕怀海混凝土款柒万陆仟元，欠款人：尹显海，2015年10月15日”。后尹显海分文未付，以致成讼。 上述事实，有当事人当庭陈述，吕怀海递交的欠条在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为：被告尹显海向原告吕怀海购买混凝土，原告吕怀海负有依约交付混凝土的义务，被告尹显海则负有按时支付货款的义务。原告吕怀海提交的2015年10月15欠条足以证明其已履行交货义务、被告尹显海拖欠货款的事实，因此，原告吕怀海要求被告尹显海给付欠付货款76000元，事实清楚、证据充分、于法有据，应予支持。尹显海于2015年10月15日出具欠条未约定付款时间，原告吕怀海通过向法院起诉要求被告尹显海支付欠款，故原告吕怀海主张按照年利率4.15%计算自2015年10月15日至2020年4月1日逾期付款损失14298元，不符合法律规定，本院不予支持，应调整为从起诉之日起即2020年4月15日至实际付款之日止按照年利率4.15%计算逾期付款损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹显海于本判决生效之日起十日内给付原告吕怀海货款76000元，并以76000元为基数按照年利率4.15%支付自2020年4月15日至实际付款之日止的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2058元，公告费780元，以上合计2838元，原告吕怀海负担326元，被告尹显海负担2512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈春芬 人民陪审员  项建成 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王小莹
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初773号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，该行办事员。 被告：黄政，男，1983年10月6日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：梁秀琴，女，1983年5月8日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：黄少刚，男，1958年10月15日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：王艳秋，女，1958年3月2日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告黄政、梁秀琴、黄少刚、王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋到庭参加诉讼，被告黄政、梁秀琴、黄少刚、王艳秋收到本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄政、梁秀琴偿还原告贷款本金150万元及利息372615.59元，本息合计：1872615.59元（诉讼标的利息计算到2020年6月16日，自2020年6月17日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2.判决确认原告对被告抵押的林权、固定资产具有优先受偿权；3.判令被告黄少刚、王艳秋对上述债务承担连带责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄政因扩大木材加工厂经营规模，以自有资金不足为由，于2016年5月30日向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八大信用社）申请借款150万元，借款用途：扩大加工经营规模，借款期限1年，借款时间自2017年12月31日至2018年12月30日止，借款执行年利率6.96%，按半年结息，到期还本。借款逾期的，从逾期之日起，按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告黄政用个人经营的广西西林正源木材加工厂的固定资产作抵押，并办理《动产抵押登记书》；被告黄少刚、王艳秋签有《同意抵押声明书》、《借款抵（质）押承诺书》；被告梁秀琴签有《共同还款承诺书》。被告黄政自借款以来没有归还利息，借款到期后，被告黄政未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次向被告催收未果。截至2020年6月16日被告黄政尚欠原告借款本金及利息1872615.59元，被告行为已构成违约。 被告黄政、梁秀琴、黄少刚、王艳秋黄阿林、农美玉、黄恒吉、韦超春拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、法人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2.借款申请书复印件，用于证明被告黄政向原告借款的真实要约；3.被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，用于证明被告的身份；4.共同还款承诺书复印件，用于证明被告梁秀琴愿意共同承担还款的事实；5.同意抵押声明书、借款抵（质）押承诺书、抵押物品清单复印件，用于证明四被告同意用林权证、固定资产作抵押的事实；6.抵押登记证书、动产抵押登记书复印件，用于证明被告黄少刚同意用其名下的林权作为抵押并办理登记，被告黄政经营广西西林正源木材加工厂设备一体机、打皮机、锯木机作抵押并办理动产抵押登记；7.个人借款合同书复印件，用于证明原告和被告黄政签订借款合同的事实；8.抵押担保合同复印件，用以证明原告与被告黄少刚、黄政签订抵押担保合同的事实；9.借款借据复印件，用于证明原告向被告黄政发放贷款凭据；10.贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证复印件，用于证明被告尚欠原告贷款本息依据；11.其他材料，用于证明被告黄少刚林权状况、黄政经营广西西林正源木材加工厂固定资产状况；12.贷款逾期通知书、微信记录复印件，用于证明原告已向被告黄政进行催收的事实。本院已将原告广西西林农村商业银行股份有限公司提交的上述11份证据送达四被告，四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告广西西林农村商业银行股份有限公司提交的证据形式合法、内容真实且能够证明本案的案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄政因扩大木材加工厂经营规模，以自有资金不足为由，于2016年5月30日向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八大信用社）申请借款150万元，借款用途：扩大加工经营规模，借款期限1年，借款时间自2017年12月31日至2018年12月30日止，借款执行年利率6.96%，按半年结息，到期还本。借款逾期的，从逾期之日起，按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告黄政用个人经营的广西西林正源木材加工厂的固定资产作抵押，并办理《动产抵押登记书》；被告梁秀琴签有《共同还款承诺书》；被告黄少刚、王艳秋签有《同意抵押声明书》、《借款抵（质）押承诺书》。被告黄政自借款以来没有归还利息，借款到期后，被告黄政未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次向被告催收未果。截至2020年6月16日，被告黄政尚欠原告借款本金及利息1872615.59元，被告行为已构成违约。 本院认为，被告黄政向原告广西西林农村商业银行股份有限公司发出借款要约，并与原告签有《个人借款合同》，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告黄政向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款150万元，逾期后仍不归还贷款本金并支付利息，构成违约。被告梁秀琴与原告签订《共同还款承诺书》，自愿作为该笔贷款的共同还款人，应承担共同清偿该笔贷款本金和支付利息的责任；被告黄少刚、王艳秋签有《同意抵押声明书》、《借款抵（质）押承诺书》，自愿为被告黄政该笔贷款作抵押担保，并承诺承担连带责任，故被告黄少刚、王艳秋是该笔贷款的抵押担保人且负有连带保证责任，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任；被告黄少刚、黄政与原告签有《抵押担保合同》，自愿将其名下林权、固定资产为该笔贷款作抵押担保，承诺被告黄政到期未履行债务原告可行使抵押权，故原告对被告抵押的林权、固定资产享有优先受偿权。因此，原告广西西林农村商业银行股份有限公司要求四被告归还原告借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第三十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄政、梁秀琴自本判决生效之日起30日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，并支付利息372615.59元，本息合计：1872615.59元（利息计算到2020年6月16日，自2020年6月17日至贷款本金清偿日的利息另外计算）； 二、被告黄少刚、王艳秋承担连带责任； 三、上述债务，原告广西西林农村商业银行股份有限公司对被告抵押的林权、固定资产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10827元，由被告黄政、梁秀琴、黄少刚、王艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贺尔专
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初707号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：何某，女，1970年11月2日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十五日书记员 王俏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13527号原告：邹冬梅，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：鲁韦，女，1982年9月2日出生，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。原告邹冬梅与被告鲁韦身体权、名誉权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邹冬梅于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹冬梅撤诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  李小弟二〇二〇年八月十八日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1977号 申请执行人:尹永杰，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：史修亮，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人尹永杰因被执行人史修亮不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1068号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告史修亮于本判决生效后十日内支付原告尹永杰家具款16930元及利息（自2016年2月6日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。案件受理费475元，由原告尹永杰负担275元，被告史修亮负担200元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1977号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  姚 玉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2204号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常樱子，女，1975年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，该公司董事长。再审申请人常樱子因与被申请人杉德支付网络服务发展有限公司(以下简称杉德公司)不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6779号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常樱子申请再审称，由于杉德公司违规操作造成数千人的经济损失，应由杉德公司先行赔付，至于杉德公司违规外包损失，理应由杉德公司自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系常樱子通过与诺漫斯电子商务(深圳)股份有限公司签订服务合同取得POS终端机进行信用卡刷卡及收款时，款项不能及时到账所引发的纠纷，诺漫斯电子商务(深圳)股份有限公司已因该行为涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。据此，在本案涉及经济犯罪的情形下，原审法院裁定驳回起诉并无不当。常樱子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常樱子的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2829号原告：唐再均，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍所在地：重庆市大足县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：祝红图，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告唐再均诉被告祝红图买卖合同纠纷一案于2020年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王耘依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告唐再均到庭参加诉讼,被告祝红图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告唐再均提出诉讼请求：判令被告归还所欠货款18676元。本案审理过程中，原告以双方交易中11220元货款不在本案中主张且被告另存在1000元付款为由，将诉请的货款金额减少为6456元。事实与理由：2019年11月15日，被告到原告门市部购买价值18676元的羊毛衫，承诺提货当天付款。后被告提货后没有付款，原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告祝红图答辩称：其向原告购买价值13056元的货物，已支付原告6600元，尚欠6456元。为证明其主张，原告提交销货清单一份，证明被告欠付原告货款的事实。被告未质证，亦未提交证据，视为放弃上述权利。本院认证认为：原告提交的销货清单系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年11月15日，被告向原告购买羊毛衫并在原告提供的销货清单上签名，确认欠付原告货款13056元。后被告仅支付原告6600元，尚欠6456元至今未付。遂成讼。本院认为：从原告提交的销货清单可见原、被告间买卖合同关系明确，被告在销货清单中确认欠付货款金额为13056元，被告现辩称已支付原告6600元，原告对被告付款金额亦不持异议，本院予以确认，货款尚余6456元。原、被告对货款支付时间未作约定，被告依法应在收到货物时即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款6456元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝红图于本判决生效之日起十日内支付原告唐再均货款6456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由原告唐再均承担87元，被告祝红图承担46元，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 王耘二〇二〇年八月二十五日法官助理 龚瑶书 记 员 李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保664号申请人：清镇市康居物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路73号。统一社会信用代码91520181308880307R。法定代表人：王心玮。被申请人：陈金友，男，1988年4月15日生，汉族，清镇市。申请人清镇市康居物业管理有限公司以即将向法院提起对陈金友的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人陈金友名下价值2960元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市康居物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈金友名下银行存款2960元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费50元由申请人清镇市康居物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年八月三日法官助理李艳书记员许馨月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16169号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王江江，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘小溪，女，1981年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘博，男，1981年11月21日生，汉族，住址同上。原告华润置地(上海)物业管理有限公司(以下简称华润物业)与被告刘小溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润物业委托诉讼代理人任柳静、被告刘小溪及其委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华润物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘小溪支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费人民币(以下币种同)17,220元；2、要求被告刘小溪支付违约金人民币38,171.57元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是上海嘉定区南翔镇芳礼路99弄小区的物业服务企业。被告是该小区的业主，享受原告提供的物业服务，但被告拖欠原告物业服务费，损害了原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告刘小溪答辩称：拖欠2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费是事实。之所以拖欠没交，是因为原告物业服务不到位，地下车库地面潮湿，致使被告开车下地库时车辆打滑撞墙，造成126,000元修车损失，要求原告承担部分修车损失费。本院经审理查明：被告刘小溪系原告华润物业所管理的上海嘉定区南翔镇芳礼路99弄小区的产权人，其南翔镇芳礼路XXX弄XXX号XXX室房屋面积143.50平方米。根据原告华润物业与华润(上海)房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同约定，由原告为被告所在小区提供共用部位的维护、养护管理、公共区域的清洁卫生服务以及公共秩序的维护等物业服务；并约定物业服务费收取标准：高层每平米每月4元、多层每平米每月5.2元；物业服务费按季交纳，业主应在收到账单之日起一周内缴纳。嗣后，原告按合同约定履行了相应的义务，但被告未向原告缴纳2018年1月至2020年6月的物业费17,220元。经原告催讨，被告以物业管理不到位车库地面湿滑，造成车辆打滑撞墙修车损失为由拒付，为此涉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对双方均具有约束力，双方对此均应严格遵守。原告按物业服务合同约定，向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付物业管理费，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的违约金明显过高且物业服务合同没有明确约定，故本院酌情考虑。对于被告提出的停车时车辆打滑撞墙，造成修车费用的损失，原告物业服务欠缺不到位而拒付物业费，缺乏事实和法律依据，本院难于支持；至于被告要求原告赔偿修车损失，被告可另行提起损害赔偿诉讼解决。终上所述，被告以原告物业服务不到位造成停车打滑撞墙车辆损失为由拒付物业费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘小溪应于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(上海)物业管理有限公司2018年1月至2020年6月的物业管理费人民币17,220元；二、被告刘小溪应于本判决生效之日起十日内酌情支付原告华润置地(上海)物业管理有限公司违约金人民币1,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184元，减半收取592元，由原告负担392元，被告负担200元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱维平二〇二〇年八月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3054号原告：韩俊，男，1990年5月30日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：陈扬，男，1979年8月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：解理理，女，1983年12月23日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京辉扬建设工程有限公司，统一社会信用代码91320117682524249F，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘镇工业集中区。法定代表人：陈扬。原告韩俊与被告陈扬、解理理、南京辉扬建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月21日立案。原告韩俊于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩俊撤回起诉。案件受理费29040元，减半收取14520元，由原告韩俊负担。审 判 长  童清涛人民陪审员  朱福康人民陪审员  朱青萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张飞飞