wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更913号 罪犯齐福明，男，汉族，生于1995年11月30日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开县人民法院于2016年4月13日作出(2016)渝0234刑初109号刑事判决，以被告人齐福明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已履行）。该犯不服，提起上诉，于2016年5月16日经本院以（2016）渝02刑终137号刑事裁定书裁定：准许上诉人齐福明撤回上诉。刑期自2015年12月8日起至2026年12月7日止。判决发生法律效力后，于2016年6月28日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯齐福明在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯齐福明减刑申请、历次减刑裁定书及送达回证、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、缴款单据、财产申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯齐福明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯齐福明因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯齐福明减刑申请、历次减刑裁定书及送达回证、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、缴款单据、财产申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯齐福明因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯齐福明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初703号 原告：林军，男，1981年10月19日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被告：苏燕春，女，1982年4月8日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 原告林军与被告苏燕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员陈卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军到庭参加诉讼，被告苏燕春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20,000元及利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月20日被告找到原告称自己资金紧张，向原告借款20,000元，原告通过银行转账的方式借给被告20,000元钱，后被告一直没有归还借款，故原告找到被告催讨借款，2019年8月20日，被告向原告出具借条并约定2019年12月31日归还，到期如不归还则承担每天100元的违约金。但到期后，被告仍然没有归还借款，现原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款及占用期间的利息。 被告苏燕春经传票传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原、被告经朋友介绍后相熟。2019年1月20日被告找到原告称自己资金紧张，向原告借款20,000元，原告通过银行转账的方式借给被告20,000元钱，后被告一直没有归还借款，故原告找到被告催讨借款，2019年8月20日，被告向原告出具借条并约定2019年12月31日归还，到期如不归还则承担每天100元的违约金。但到期后，被告仍然没有归还借款，现原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款及占用期间的利息（利息按月利率2%，计算时间为2020年元月至还清之日止）。 以上事实有原告林军提交的被告苏燕春出具的借条等证据，当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏燕春因缺乏资金，向原告林军借款，并约定归还期限。被告苏燕春应当按约归还借款。现在被告苏燕春未按约归还，原告林军多次催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告苏燕春归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因该利息请求在法律规定的幅度范围内，是合法的，本院予以支持。被告苏燕春经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。 依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告苏燕春于本判决生效之日起三十日内偿还原告林军借款本金20,000元及利息（利息按月利率2%计算，时间为2020年1月起至款项偿还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏燕春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈巧燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民特36号 申请人：高庆峰，男，1959年7月3日出生，汉族，淄博市公安局交警支队退休职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 被申请人：赵晓英，女，1939年2月8日出生，汉族，淄博市周村区市政工程公司退休职工，住淄博市张店区。 代理人：高田玥（系申请人高庆峰侄女、被申请人赵晓英之孙女），住淄博市周村区。 申请人高庆峰申请认定赵晓英无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高庆峰称，其系赵晓英之子。赵晓英2012年突发心脑血管疾病，近几年脑萎缩明显，生活不能自理，言语不能，医院诊断其存在智能和认知障碍。为便于照顾赵晓英，及时处理相关事项，保障赵晓英的民事权利能够实现，请求宣告赵晓英为无民事行为能力人，并指定申请人为赵晓英监护人。 被申请人赵晓英的代理人高田玥称，对申请人之申请理由无异议，服从法院判决。 经审理查明：被申请人赵晓英与其夫高希岭生育二子：高庆生、高庆峰，高田玥系高庆生次女。高希岭、高庆生于1999年5月、2014年相继死亡。赵晓英于2012年突发心脑血管疾病，近几年生活能力、认知功能下降，存在智能和认知障碍。2020年5月医院颅脑磁共振：多发腔隙性脑梗死、软化灶；脑白质变性；脑萎缩及鼻窦炎。现赵晓英生活不能自理，不能清楚表达意愿。2020年7月23日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，赵晓英意识清，定向力差，思维简单，只能对问话给予简单回答，或者答非所问。记忆智能差，自身状态不能正确认知，一般常识少，计算力差，判断推理能力差。认定赵晓英患器质性精神障碍（痴呆），目前记忆智能严重减退，生活不能自理，认知功能严重受损，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，评定其无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由有监护能力的配偶,父母、子女按顺序担任监护人。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，本院以对赵晓英精神状态、民事行为能力的司法鉴定结论为依据认定赵晓英为无民事行为能力人，同时按照最有利于赵晓英的原则，对高庆峰申请指定其为赵晓英监护人之诉求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、赵晓英为无民事行为能力人。 二、指定高庆峰为赵晓英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 贺 荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2385号罪犯刘兴旺，男，1989年8月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年7月17日作出(2012)中二法刑二初字第252号刑事判决，以被告人刘兴旺犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金1万元。刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止。2014年11月6日，经肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月；2016年8月5日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年9月26日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月12日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年3月期间，曾获表扬四次，考核分300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴旺准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢275号    李月锋、马宏建：   申请执行人李月锋与被执行人马宏建民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1867号民事判决书已发生法律效力。被执行人马宏建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李月锋于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院同日受理。本案确认被执行人马宏建应履行执行费1200元。   在执行中，被执行人已将执行费1200元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人马宏建已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月二十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3197号 原告：邓子英，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨晓燕，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：凌正雄，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓子英诉被告凌正雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓子英及其委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。被告凌正雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓子英向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌正雄偿还借款本金13,000元及利息；2、诉讼费由被告凌正雄承担。事实和理由：2011年2月14日，被告凌正雄以资金周转困难为由向原告邓子英借款13,000元，原告邓子英按约支付款项。嗣后，被告凌正雄未如约偿还借款本息，原告邓子英多次催要借款本息均无结果。 被告凌正雄未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓子英与凌正雄系熟人关系。2010年，凌正雄以资金周转困难在邓子英处借款20,000元。随后，凌正雄偿还借款7,000元。2011年2月14日，凌正雄向邓子英补写《借条》一份，载明：“借条今借到邓子英人民币壹万叁千元整，（小写13,000元整）。”凌正雄在《借条》上签字。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、微信截图，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，凌正雄在邓子英处借款13,000元，有凌正雄向邓子英书立的原始借条等为据，故本院对该借款事实予以确认。凌正雄未如约偿还借款，应当承担相应的民事责任。因此，邓子英主张凌正雄偿还借款本金13,000元，于法有据，本院予以支持。本案中，因双方未约定借款期限内的利息，应视为不支付利息。但邓子英主张逾期借款利息，于法有据，本院认为以邓子英向本院主张之日起按年利率6%计付利息为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌正雄于本判决生效后五日内向原告邓子英偿还借款本金13,000元；并从2020年7月31日起以13,000元为基数，按年利率6%付息至偿还完毕为止。 二、驳回原告邓子英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元(原告邓子英已预交)，由被告凌正雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕 莎
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0883民初1715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地:孟州市市内会昌路北段20号，统一社会信用代码:914108836716521309。法定代表人：薛敬，该行行长。委托代理人：李冬伟，河南承通律师事务所律师。被告：蔺红卫，男，汉族，1966年10月6日出生，住孟州市。被告：张艳涛，男，汉族，1980年1月21日出生，住孟州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行诉被告蔺红卫、张艳涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬伟、被告蔺红卫、张艳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告蔺红卫立即归还原告现金142000元及利息（利息自2020年1月19日起至2020年5月21日止按本金15万元，按逾期年利率15.6%计算；自2020年5月22日起至付清之日止按14.2万元，按逾期年利率15.6%计算）。张艳涛对上述款项承担连带保证还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日被告蔺红卫与原告签订创业贷款借款合同，从原告处贷款15万元整，张艳涛对上述借款承担担保责任，并签订有《担保合同》，借期内被告的利息全部还清。贷款到期后经原告多次向被告追讨，被告蔺红卫于2020年5月21日归还本金8000元，余款一直未付，故诉至法院。被告蔺红卫庭审中口头辩称：原告起诉属实，借款也属实，到期后于2020年5月21日归还了8000元，其余借款同意还款，但暂无能力偿还。被告张艳涛庭审中口口头辩称：原告起诉属实，担保也属实。原告提供的证据有：1、2019年1月18日小额贷款借款合同一份、个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份，证明被告蔺红卫在原告处贷款15万元的事实；2、2019年1月18日小额贷款最高额保证合同一份，证明张艳涛对蔺红卫在原告处的贷款提供担保，承担连带保证还款责任的事实。被告质证后对原告证据真实性均无异议。本院对原告提交证据的真实性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。蔺红卫由被告张艳涛担保，在原告处借款15万元，由原被告签订的贷款借据、借款合同、保证合同等证据为凭，事实清楚、证据确凿。原告要求被告蔺红卫归还剩余借款142000元及利息、要求张艳涛承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告蔺红卫于判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款142000元及利息，利息自2020年1月19日起至2020年5月21日，按本金150000元、年利率15.6％计算；自2020年5月22日起至偿还清之日止，按本金142000元、年利率15.6％计算；二、被告张艳涛对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半为1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行承担80元、被告蔺红卫承担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十六日书记员  杨亚彬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初919号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某某,男,2002年3月22日出生于安徽省蒙城县，汉族，户籍在安徽省蒙城县楚村镇卢楼村卢圩庄45号,暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2063号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月23日20时许，被告人卢某某在本市宝山区顾太路XXX号美猴王地锅鸡饭店内，与被害人季迎博因琐事发生争吵。卢某某挥拳击打季迎博左眼，并致其受伤。经鉴定，季迎博因外伤致左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。被告人卢某某案发后离开现场，同日23时许主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，其家人已代其赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人卢某某的行为构成故意伤害罪，其有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人卢某某拘役五个月，缓刑五个月。被告人卢某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年八月二十六日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4304号 申请人：徐永元，男，1956年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：华卫国，男，1952年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：陶寿珍，女，1951年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人徐永元于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人华卫国、陶寿珍价值190万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结华卫国、陶寿珍的银行存款190万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘明坤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执721号之二申请执行人：杨超，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：艾可清，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省安县。关于申请执行人杨超与被执行人艾可清借款合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4771号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，艾可清应于该判决生效后十日内向杨超偿还借款本金60万元及资金利息。因被执行人艾可清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨超向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年10月17日立案执行，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。申请人杨超于2020年7月向本院提交其与被执行人艾可清达成的执行和解协议，约定由艾可清在2021年4月30日前给付借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2017）川0793民初4771号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张奕审判员  顾琦审判员  张莉二〇二〇年八月二十六日书记员  王理
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1416号之一申请执行人王佳男被执行人曲海波本院依据已生效的（2020）黑0603民初378号民事调解书，责令被执行人曲海波履行义务，但被执行人曲海波至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲海波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 冬
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初1573号之二原告：黎良萍，男，1971年7月19日出生，汉族，经商，住萍乡市上栗县。被告：江西博怡实业有限公司，住所地：江西抚州市东乡县，统一社会信用代码：91360xxxxx。法定代表人：陈卫平，负责人。被告：陈卫平，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。共同委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。2020年6月22日，本院受理原告黎良萍诉被告江西博怡实业有限公司、陈卫平买卖合同纠纷，原告黎良萍的诉讼请求：1、判令两被告偿付原告树苗款126950元及利息（按商业银行同期贷款利息自2019年12月9日至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告黎良萍于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黎良萍申请撤诉，是因原、被告双方已达成调解意见，被告陈卫平已履行了78000元，剩余货款原告放弃，其撤诉申请是真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎良萍撤回对被告江西博怡实业有限公司、陈卫平的起诉。本案诉讼费2839元，减半收取1419.5元，由原告黎良萍负担。审 判 员 刘金良二〇二〇年八月二十六日代书记员 张开桃
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4335号 原告：淄博万川物业管理有限公司，住所地淄博市张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 被告：潘楠楠，女，1986年3月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告潘楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告淄博万川物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博万川物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博万川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博万川物业管理有限公司承担。 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张滢
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2611号 申请执行人：陈四方，男，生于1987年，汉族，小学文化，农民，住南充市顺庆区。 被执行人：张银平，男，生于1984年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人陈四方与被执行人张银平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初486号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初486号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨俊杰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4559号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：许益明，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告许益明物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年8月26日以本案被告许益明已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2002号原告：沈红，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路，统一社会信用代码915226009159015950。负责人：李江波。被告：罗腾永，男，1991年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告沈红与被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人保财险黔东南分公司）、罗腾永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员冯保中独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱振林、被告罗腾永到庭参加诉讼。被告人保财险黔东南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故损失230987.78元（医疗费39468.58元、住院伙食补助费375元、营养费1800元、残疾赔偿金120364元、误工费22500元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、交通费550元、被扶养人生活费：24380.20元、鉴定费2600元、电动车损失450元），被告人保财险黔东南分公司在交强险及商业险内优先承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内赔付），不足部分被告罗腾永承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。被告罗腾永辩称：对事故发生和责任认定没有异议。请求法庭依法判决。被告人保财险黔东南分公司未在法定期间提出书面答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；证据二、驾驶证、行驶证各1份，保单2份，证明被告二驾驶资格，系车辆所有人及投保情况；证据三、病历、出院记录、费用清单各2份，医疗费发票29份，证明原告受伤后治疗过程，及花费医疗费39468.58元；证据四、司法鉴定意见书和发票各1份，证明原告因交通事故构成10级伤残及三期情况，支付鉴定费2600元；证据五、交通费发票、修理费收据和拖车收据各1份，证明原告交通费550元、拖车费100元、修理费350元；证据六、平湖市新埭镇兴旺村村民委员会证明、居民户口簿各1份，证明原告与其父母关系及被抚养人情况；证据七、房产证1份，证明原告居住在城镇。被告罗腾永质证意见：没有异议。被告人保财险黔东南分公司未到庭，放弃了质证的权利。本院认定意见：原告提供的证据一、二、三、四、六、七，以及证据五中的交通费发票、修理费收据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对证据五中的拖车收据，真实性、合法性、关联性本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年3月21日17时20分许，被告罗腾永驾驶贵Ｈ6××××小型普通客车兴平一路由北向南行驶至平湖市钟埭街道兴平一路宏建路路口右转弯时，与沿兴平一路非机动车道由北向南直行的原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告罗腾永负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往平湖市××人民医院住院治疗，同年4月10日出院。2020年3月27日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2020年4月24日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告肢体外伤，左内踝骨折，左外踝撕脱性骨折，左踝外侧副韧带断裂，左踝关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定的十级伤残。2.原告肢体外伤与残疾后果之间存在直接因果关系。3.原告肢体外伤拟给予误工150日，护理90日，营养90日。另查明：2009年4月20日，原告购买了坐落于平湖市××街道××幢××单元××室的房屋1套并办理了房屋所有权证。沈方云（1952年10月12日出生）系原告之父。沈方云与黄宝娣（女，已于2003年7月6日死亡）共生育原告及沈锋两个子女。又查明：被告罗腾永驾驶的贵Ｈ6××××小型普通客车系其本人所有，在被告人保财险黔东南分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险黔东南分公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元的标准、2019年城镇常住居民人均生活消费支出37508元的标准、2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费39468.58元(已扣除伙食费1107元)、住院伙食补助费375元、营养费1800元、残疾赔偿金144744.20元（包括被扶养人生活费24380.20元）、误工费22500元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、修理费350元、交通费酌定550元。上述原告的损失共计230887.78元，由被告人保财险黔东南分公司在交强险责任限额内赔偿120350元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人保财险黔东南分公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上，被告人保财险黔东南分公司应赔偿原告230887.78元，扣除被告人保财险黔东南分公司支付的10000元，被告人保财险黔东南分公司尚须赔偿原告220887.78元。原告虽为农村居民，但在城镇购买房屋并取得所有权证已一年以上，故残疾赔偿金和被扶养人生活费可按城镇居民赔偿标准计算。被告人保财险黔东南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈红220887.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告沈红负担25元，被告罗腾永负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇二〇年八月二十六日书记员  怀笑晶
湖南省洪江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1281刑初254号之三 被告人李建春、童国会、熊定芳、沈喜华、沈喜英犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人王林江、陈春、刘天鹏、范贤贵、蒙成迅、王忠俊犯诈骗罪，被告人李红、秦坤、秦鹏、丁存才、段战军、康慧灿、睢智超犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年6月30日作出（2019）湘1281刑初254号刑事判决书。现发现有笔误，特此补充裁定如下： 一、刑事判决书第29页倒数第五行“4、2018年8月9日凌晨2时许，被害人龙某扇在安江老朋”，现更正为“4、2018年2月3日凌晨3时许，被害人龙某扇在安江老朋”。 二、刑事判决书第32页第四行“多元。黄仕明于2019年10月19日被民警抓获后被隆回县公安”现更正为“多元。黄仕明于2018年9月19日被民警抓获后被隆回县公安”。 三、刑事判决书第36页倒数第三行“23、2018年2月25日凌晨2时许，被害人毛某元在安江老”，现更正为“23、2018年2月23日凌晨2时许，被害人毛某元在安江老”。 四、刑事判决书第37页第一行“24、2017年12月21日凌晨2时许，被害人廖某荣在安江”，现更正为“24、2017年12月20日凌晨2时许，被害人廖某荣在安江”。 五、刑事判决书第37页第四行“25、2017年12月11日凌晨2时许，被害人朱某在安江老”，现更正为“25、2017年12月24日凌晨2时许，被害人朱某在安江老”。 六、刑事判决书第75页第十一行“还有人摆摊搞抽奖活动；经辨认，陈春系摆残局设套诈骗许某”，现更正为“还有人摆摊搞抽奖活动；经辨认，陈春系摆残局设套诈骗徐某”。 七、刑事判决书第80页倒数第三行“（13）被害人李某兴的陈述、辨认笔录：证明2019年5月”，现更正为“（13）被害人李某兴的陈述、辨认笔录：证明2018年5月”。 八、刑事判决书第121页第四行“2019年6月底受李红的邀约来到安江老朋友饭店从事抽奖强迫”，现更正为“2018年6月底受李红的邀约来到安江老朋友饭店从事抽奖强迫”。 九、刑事判决书第133页倒数第四行“第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款”，现更正为“第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十九条”。 审 判 长  段承信 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  何 胜 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张宏坤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1020号申请执行人：苑会高，男，汉族，1952年4月26日出生，住新乡县。被执行人：徐承华，男，汉族，1959年8月10日出生，住新乡市牧野区。本院在执行苑会高与徐承华民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3504号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2019）豫0711民初3504号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年八月二十六日代书记员 李海潇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终682号上诉人（原审原告）：沁水憨老农农庄有限责任公司，住所地沁水县郑庄镇张峰村。法定代表人：贾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，山西本和律师事务所律师。委托诉讼代理人：原某，山西本和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沁水县郑庄镇北湾村村民委员会。法定代表人：刘某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吕某，山西碧峰律师事务所律师。上诉人沁水憨老农农庄有限责任公司（以下简称憨老农公司）与上诉人沁水县郑庄镇北湾村村民委员会（以下简称北湾村委）确认合同效力纠纷一案，双方均不服沁水县人民法院（2020）晋0521民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,憨老农公司诉请确认其与北湾村委签订的《荒山承包合同》有效并要求北湾村委继续履行该合同，不得以任何方式阻拦其生产经营。北湾村委辩称，该合同成立未生效。本案双方当事人因合同效力发生争议，审理时应当秉持尽量一次性解决纠纷的原则，防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理。本案一审确认《荒山承包合同》有效，但同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条认为合同发生情势变更，继续履行将造成明显不公，判决驳回了憨老农公司继续履行的诉请，对不得以任何方式阻拦其生产经营的诉请不做审理。该处理方式不符合该条文的规定，也不利于纠纷的一次性解决，容易导致双方当事人出现合同僵局。现双方当事人均提起上诉，经释明，北湾村委主张合同有效情况下请求法院变更合同，二审调解未能达成一致，为避免当事人诉累，本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销沁水县人民法院（2020）晋0521民初335号民事判决；二、本案发回沁水县人民法院重审。上诉人沁水憨老农农庄有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人沁水县郑庄镇北湾村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年八月二十六日书记员 王 昱
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1696号原告：黄立君，男，1960年2月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王彦波，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：赵永辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。原告黄立君与被告赵永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立君及其委托诉讼代理人王彦波、被告赵永辉的委托诉讼代理人赵宏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立君向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款人民币300,000元，并支付自2018年5月11日至全部付清之日止的利息，利率按照年利率6%计算。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，被告为吉林石化公司铁路运输公司职工，其除本职工作外，一直对外承揽工程，2017年5月10日，因承揽工程需要，向原告借款300,000元，并签订《借条》一份，约定2018年5月10日前还清，借款到期后，被告一直未予偿还，自借款逾期之日至2020年3月10日，共产生利息33,450元，原告多次索要未果，诉至法院，望贵院依法维护原告合法权益。赵永辉辩称，对拖欠原告本金300,000元无异议，对于利息因双方没有约定，被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：黄立君与赵永辉系同事关系，2017年5月赵永辉因承揽吉视传媒工程，向黄立君借款300,000元。2017年5月10日，赵永辉出具借条，载明：“今收到人民币30万元，2018年5月10日前还清借款。”赵永辉在借款人处签字。2017年5月12日，黄立君向赵永辉所有的卡号为9558820XXX3958的银行卡汇款300,000元。认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行汇款凭证及双方当事人的当庭陈述等。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”本案中，结合双方当事人的陈述及黄立君提供的借条、汇款凭证等，可以证明黄立君与赵永辉之间存在真实有效的民间借贷关系，借款金额为300,000元。现赵永辉未按照双方约定偿还借款，黄立君要求赵永辉偿还本金300,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人约定的还款期限为2018年5月10日，赵永辉到期未偿还欠款，黄立君主张按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、赵永辉于本判决生效之日起十日内偿还黄立君欠款300,000元；二、赵永辉于本判决生效之日起十日内给付黄立君上述欠款的利息（利息计算标准：以300,000元为基数，自2018年5月11日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%予以计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150元，由赵永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 仲菲艳 二〇二〇年八月二十六日书记员 李雨潼
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执893号 申请执行人四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文。 被执行人成都展图建设投资有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢5层502号。法定代表人：李筱波。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的1800000.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2020)川0115民初773号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘俊杰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执832号被执行人：赵宪，女，1986年10月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行被执行人赵宪责令退赔一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0321刑初34号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵宪未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人赵宪邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年7月10日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年7月9日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年7月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为53.408万元，尚有53.408万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十六日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保41号申请人：黄定凤，女，汉族，1982年1月19日出生，现住芒市。被申请人：芒市爱希望农业科技有限公司，统一社会信用代码91533103MA6N19D1XM。住所：云南省德宏州芒市风平镇帕底工业园区。法定代表人：张涛。申请人黄定凤于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芒市爱希望农业科技有限公司采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市爱希望农业科技有限公司在芒市农村商业银行股份有限公司营业部银行账户54×××12内的资金，冻结金额以330194.80元为限。阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司以保额为330194.80元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人黄定凤请求对被申请人芒市爱希望农业科技有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：限额冻结被申请人芒市爱希望农业科技有限公司在芒市农村商业银行股份有限公司营业部账户54×××12内的资金,冻结金额以330194.80元为限,冻结期限至2021年8月26日止。案件申请费2171元，由申请人黄定凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年八月二十六日书记员  苏莹莹
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2401号 罪犯张世刚，男，1976年12月3日出生，汉族，出生 地辽宁省抚顺市新抚区千金街七委三十二组西七路 20-4-6-401，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2002年3月7日作出 （2002）一中刑初字第486号刑事判决，以被告人张世刚犯 故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政 治权利终身，罚金人民币9000元。宣判后，被告人未提出 上诉，检察机关未提起抗诉。北京市高级人民法院于2002 年4月10日以(2002)高刑复字第203号刑事裁定，予以核 准，并交付执行。2004年4月16日，辽宁省高级人民法院 作出（2004）辽刑一执字第292号刑事裁定，减为无期徒刑， 剥夺政治权利终身。2006年10月12日，辽宁省高级人民法 院作出（2006）辽刑执字第1076号刑事裁定，减为有期徒 刑十八年六个月，剥夺政治权利6年，刑期自2006年10月 12日起至2025年4月11日止。2010年7月16日经本院裁 定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月24日经本院裁定 减去有期徒刑一年七个月。刑期至2022年1月11日止。执 行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意 见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审 理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务，在2013年10月至2020年3 月期间，曾获表扬11次。呈报减刑八个月。检察机关建议 减刑八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张世刚在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张世刚准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之 日起计算至2021年6月11日止。剥夺政治权利6年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执817号被执行人：赵香乐，男，汉族，1999年9月1日出生，住江苏省沭阳县。赵香乐犯盗窃罪一案，本院2019年12月12日作出的（2019）苏0891刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，赵香乐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人夏兴亮、赵香乐退赔被害人何某人民币3000元、退赔被害人杨某人民币4040元，责令被告人赵香乐、叶松退赔被害人应武浩人民币4000元。因被执行人赵香乐未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商、车辆登记，此外，暂无财产可供执行。本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵香乐可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891刑初245号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年八月二十六日书记员  金 鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2846号申请执行人王伟，男。被执行人任军锋，男。被执行人任锋，男。本院在执行申请执行人王伟与被执行人任军锋、任锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15315号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为44600元及逾期利息。执行中，本院执行回案款20014元已向申请执行人发还。现查明，被执行人任军锋、任锋名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人任军锋、任锋消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年八月二十六日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4492号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街,统一社会信用代码：9135058359786541X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉宝。 被执行人：黄举胜,男,1976年10月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：刘豆丹,女,1976年3月30日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄国显,男,1965年5月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7006号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人黄举胜、刘豆丹、黄国显发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄举胜、刘豆丹立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行支付借款本金人民币50000元及其利息、罚息（截止2019年6月21日的利息、罚息为人民币4247.85元，自2019年6月22日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和保证借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄国显对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄举胜、刘豆丹、黄国显缴纳案件受理费人民币578.5元、执行费人民币714元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄举胜、刘豆丹、黄国显未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月10日对被执行人黄举胜、刘豆丹、黄国显的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄举胜、刘豆丹、黄国显名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月26日作出决定将被执行人黄举胜、刘豆丹、黄国显纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄举胜、刘豆丹、黄国显发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈燕彬
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1110号原告：王英财，男，1984年12月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。被告：周风仔，男，1983年11月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告王英财与被告周风仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年8月26日原告王英财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王英财撤诉处理。案件受理费104元，减半收取为52元，由原告王英财负担。审判员 黄 华二〇二〇年八月二十六日书记员 符洪鸣
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初380号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人衣兰波，男，汉族，1978年4月17日出生于山东省临朐县，公民身份号码370724197804171417，初中文化，务工人员，户籍地临朐县五井镇泉水崖村96号，住临朐县城关街道龙泉小区35号楼2单元402室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被临朐县公安局取保候审。2020年8月19日被临朐县人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕345号                  指控      事实              2019年8月17日15时许,被告人衣兰波酒后驾驶鲁G63E58号小型普通客车，沿临朐县站前路由北向南行驶至站前路与黄山路路口处时,被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人衣兰波静脉血中检出乙醇成分含量为100.76mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意  见              被告人衣兰波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                        判决理由              被告人衣兰波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人衣兰波到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人衣兰波自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人衣兰波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员      李方勇                                                   二〇二〇年八月二十六日        本件核对与原本无异      书 记 员      邓  佳       本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。行为人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执559号之二申请执行人：湖北恒安智能消防工程有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路天禧大厦第八层，统一社会信用代码：91421100798758573B。法定代表人：程根平，董事长。被执行人：殷超，男，汉族，1991年10月15日出生，住团风县。被执行人：殷松林，男，汉族，1964年8月21日出生，住团风县。本院在执行湖北恒安智能消防工程有限公司与殷超、殷松林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人殷超、殷松林送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初68号民事判决书确定的义务。但被执行人殷超、殷松林至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人殷超、殷松林在金融机构的存款并发放给申请执行人湖北恒安智能消防工程有限公司；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人车辆登记信息，已查封被执行人殷超名下登记的“众泰牌”（车牌号：鄂Ｊ×××××）车辆，但该车辆下落不明，未实际扣押；3.本院通过黄冈市不动产登记机构和团风县不动产登记机构调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人殷超、殷松林有不动产登记信息；4.本院前往被执行人殷超、殷松林住所地进行调查，未发现被执行人殷超、殷松林有其他可供执行的财产；5.本院已依法向被执行人殷超、殷松林发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月26日，本院依程序同申请执行人湖北恒安智能消防工程有限公司进行终本约谈，申请执行人湖北恒安智能消防工程有限公司同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，再未发现有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十六日书记员 周 佩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终401号上诉人（原审被告）：河北智丰玻璃制品有限公司，住所地河北省邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。法定代表人：武印平,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市江益环保有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰北街。法定代表人：卢君华,该公司总经理。上诉人河北智丰玻璃制品有限公司（以下简称智丰公司）与被上诉人宜兴市江益环保有限公司（以下简称江益公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初35号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江益公司与智丰公司在合同中仅对交货地点作了约定，该交货地点不能视为合同履行地。现争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即宜兴市为合同履行地。江益公司向该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，故智丰公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回智丰公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由智丰公司负担。智丰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方约定的交货地为需方所在地，即合同履行地在邯郸市永年区，被告住所地是邯郸市永年区。所以本案应当由河北省邯郸市永年区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市永年区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方江益公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，智丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年八月二十六日书记员  周 瑾
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢271号 申请执行人：薛某某,男性,19**年*月*日出生,汉族，无职业，住昌图县***。 被执行人：冯某某，男性,19**年**月**日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市***。。 申请执行人薛某某与冯某某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执540号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人薛某某于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人冯某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人冯某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯某某暂无财产可供执行财产。申请执行人薛某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关 帅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李丽、张兴华，四川及第律师事务所律师。 被执行人：刘洪材，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：邹丰玉，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省盐源县。 被执行人：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。 法定代表人：韩焕祥。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与刘洪材、邹丰玉、四川寰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初8886号民事判决书已发生法律效力，经中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请，本院已立案执行，立案执行标的653829.14元，申请执行费8938元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘洪材、邹丰玉、四川寰鑫房地产开发有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。经查询，本院依法查封被执行人刘洪材、邹丰玉名下房屋一套，但属于轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人刘洪材、邹丰玉、四川寰鑫房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘洪材、邹丰玉、四川寰鑫房地产开发有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈松涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1938号罪犯王文宝，男，1988年8月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年12月26日作出（2018）京0105刑初1342号刑事判决，认定被告人王文宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，继续追缴被告人违法所得，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）京03刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯王文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王文宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未消除社会影响，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王文宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民申12号再审申请人(原审被告)：江金成，男，1968年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人原告（原审原告）：刘士军，男，1953年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人江金成与被申请人刘某1生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，不服本院（2017）苏0724民初4439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。江金成申请再审称：再审申请人不存在过错，不应承担赔偿责任。1、被申请人称自己到场劝阻，但是被申请人来到再审申请人家门口手里拿着铁锨并多次与再审申请人对峙，对峙期间多次纵容其儿子刘某2使用砖块砸向再审申请人。被申请人不是到场劝阻，是帮凶。2、再审申请人与被申请人对峙期间没有任何肢体上的接触，被申请人不可能有伤，即使有伤也是被申请人与儿子刘某2在挥动并抢夺铁锨时形成的，本案中再审申请人不存在过错，不应承担赔偿责任。3、原判认定事实的主要证据未经质证。请求：撤销（2019）苏0724民初4439号民事判决书，对本案提起再审。本院经审查认为，原审结合纠纷发生的起因、被申请人受伤的过程，认定被申请人对自身的损害没有过错，判决再审申请人对被申请人受伤造成的损失承担全部赔偿责任，并无不当。关于再审申请人提出原审认定事实的主要证据未经质证的问题。经审查，原审中双方当事人提交的证据均经庭审质证。再审申请人主张的再审事由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江金成的再审申请。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年八月二十六日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0927执102号之一申请执行人：杨文松，男，1979年2月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人。委托代理人：秦明丹（系杨文松之妻），1981年6月5日出生，汉族，陕西省镇坪县人。被执行人：长沙市公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人：胡红波，该公司董事长。本院在执行杨文松与长沙市公路桥梁建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据陕西省安康市中级人民法院（2020）陕09民终195号民事判决书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，被执行人应向申请执行人给付赔偿款1702926.20元；向本院交纳一审案件受理费18680元及执行申请费19429元。经查，被执行人在光大银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司在光大银行账户内存款人民币1741035.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 琼二〇二〇年八月二十六日书记员 刘定林
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执422号申请执行人：王静波，男，汉族，1975年6月20日出生。被执行人：张广琪，男，汉族，1964年6月9日出生。申请执行人王静波与被执行人张广琪借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2670号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张广琪暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执422号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审71号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆。被申请人公主岭市天固钢构有限公司。法定代表人吕宏伟。申请人公主岭市自然资源局因被申请人公主岭市天固钢构有限公司未按公自然资执罚【2019】42号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】42号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】42号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2项由公主岭市人民政府组织实施。第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  苏 慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋剑峰，男，1964年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人宋剑峰因与被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋剑峰申请再审称：1.申请人于1996年9月从部队转业到铁道部第十八工程局建筑安装公司,而原判决仅依据工作证认定申请人的入职时间为1998年12月1日，属认定事实不清。2.申请人的实际工作状态是自2009年9月即处于待岗，待岗期间,被申请人只发给申请人每月几百元的生活费,被申请人应当按照申请人月平均工资8000元的标准计算,向申请人支付赔偿金。3.被申请人2017年5月无故将申请人辞退,是对申请人的打击报复,被申请人存在欠发工资和各种费用、未足额支付工资、未支付加班费等情形，给申请人造成了巨大的损失。一是医疗费损失,由于被申请人未依法缴纳医疗保险造成申请人未报销医疗费229779.54元,原审判决认定的数额为49400.37元,这一认定不符合案件事实。二是自2001年1月至2017年5月的工资数额、1996年至2017年的加班费数额、未休年休假工资,原判决均未依法查清案件事实。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十三项的规定申请再审。中铁十八局提交意见辩称，宋剑峰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。（一）关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。原审法院认定中铁十八局采取登报方式解除与宋剑峰的劳动合同关系欠缺合法性、合理性，系违法解除，是正确的。现争议的问题是赔偿金的计算方式，一是赔偿金计算的工作年限，宋剑峰主张应从1996年9月起计算工作年限。原审法院结合当事人举证质证，通过审理查明，认定宋剑峰1998年12月1日入职中铁十八局，以此时开始计算工作年限，并无不当。二是赔偿金计算的工资基数，原审法院根据宋剑峰在劳动合同实际履行过程中，存在长期待岗的情况，以天津市该年度最低工资标准计算的赔偿金数额是准确的，并无不妥。（二）关于宋剑峰主张的未足额支付工资、未休年假工资、加班费等问题。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，宋剑峰对其主张的工资差额、加班费等未能明确陈述，更未提供充分证据证明其主张的事实，原审法院未支持宋剑峰的主张，论述清楚，理据充分，并无不当。（三）关于医疗费用损失的问题。原审法院根据审理查明的事实及证据，判决中铁十八局给付宋剑峰医疗费损失49400.37元，并无不当。宋剑峰所主张的超出判决给付的部分因无充分证据予以证实，原审法院未予支持，并无不妥。综上，宋剑峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋剑峰的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年八月二十六日书记员  曹淳
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初275号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人刘某某，男，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市南大港农场东社区956号，住河北省沧州渤海新区。因犯故意伤害罪，2017年1月被判处有期徒刑十一个月，2017年2月18日刑满释放。因容留他人吸毒，2019年9月2日被沧州市公安局渤海新区分局行政拘留十日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月13日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年6月22日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 1、2020年6月11日凌晨0时许，被告人刘某某在黄骅市香江宾馆6517房间内容留张某、于某吸毒。 2、2019年9月2日，犯罪嫌疑人刘某某因容留他人吸毒被沧州市公安局渤海新区分局行政拘留十日。 公诉机关认为，被告人刘某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金三千元。黄骅市人民检察院提交了被告人刘某某的供述与辩解，证人张某、于某、王某、孙某、高某的证言，张某与于某的微信聊天记录、微信转账记录（刘某某给王某转账300元开6517的房费）、6517房间消费账单、现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、户籍信息等书证予以证实，足以认定。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某因容留他人吸毒受过行政处罚后又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对被告人刘某某予以从重处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年2月12日止） 罚金限本判决生效后五日内缴清 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚长华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙华宇
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初10555号                               原告                       中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。             代表人：傅祥，该分行营业部行长。             委托诉讼代理人：姚远,浙江大衡律师事务所律师。                               被告                       郭朋祥，男，1984年2月10日出生（公民身份号码为420526198402101417），汉族，住湖北省兴山县榛子乡石柱村三组55号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       2020年8月26日                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       1.被告郭朋祥归还原告借款本金7 900元，并支付利息471.66元、复利4.39元、罚息73.46元（暂算至2020年6月11日，实际计算至履行完毕之日）；2.被告郭朋祥支付原告律师费2 500元。                               法院认定             事 实                       一、借款人：郭朋祥；             二、借款金额：7 900元；             三、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借期内的应付未付利息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，具体为正常执行利率5.8725%，逾期执行利率8.80875%；             四、借款用途：综合消费；             五、借款期限：2019年5月1日至2020年4月30日；             六、还款方式：一次性利随本清还款；             七、还款情况：被告郭朋祥未依约按期还款，截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金 7 900元、利息471.66元、复利4.39元、罚息73.46元；             八、其他相关事实：涉案《个人自助小额借款合同》约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权支出律师代理费2 500元。                               裁判理由                       涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告郭朋祥借款后未按约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并依约支付利息、复利、罚息以及为实现债权而支出的律师费的诉讼请求均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                               裁判主文                       一、限被告郭朋祥于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金7 900元，支付利息471.66元、复利4.39元、罚息73.46元，并支付自2020年6月12日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；             二、限被告郭朋祥于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权而支出的律师费2 500元。             如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费74元，减半收取计37元，由被告郭朋祥负担。                               其他权利             告 知                       本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。             如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代 书记员 袁 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5151号原告：严浩峰，男，1998年5月31日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：杨帆，男，1995年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告严浩峰与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理过程中，原告严浩峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严浩峰撤诉。案件受理费减半收取88元，由严浩峰负担。审判员 朱 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 张慧君
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1536号 罪犯刘林林，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省高碑店市人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀0684刑初359号刑事判决,以被告人刘林林犯抢劫罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘林林在2019年9月11日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘林林减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年7月22日起至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1662号申请执行人任洪松，男，1967年10月1日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人王海林，男，1980年4月8日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省长岭县，现羁押于长岭县看守所。本院在执行申请执行人任洪松与被执行人王海林合伙协议纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2018）吉0722民初3874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付12500元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执618号之四申请执行人邮储银行股份有限公司榆林市分行法定代表人马丕强，系该行行长。被执行人郝海英，男，汉族。被执行人梁亚亚，女，汉族。被执行人李广生，男，汉族。被执行人边有琴，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初2792号判决书，向被执行人郝海英、梁亚亚、李广生、边有琴发出执行通知书，责令被执行人郝海英、梁亚亚、李广生、边有琴向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金327951.41元及利息（从2016年1月30日起至款付清之日止，以逾期年利率12.48%计算），追偿利息至本案执行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元由被执行人郝海英、梁亚亚负担，申请执行费6820元由被执行人郝海英、梁亚亚、李广生、边有琴共同负担。执行过程中，1.本院于2020年2月28日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆登记信息，抵押物：李广生、边有琴名下共同共有的位于横山县西沙大道二号线西侧负一层-5（横房权证横山字第004019号）上述房产内有案外人居住，变现条件暂不成熟。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十六日书记员  牛 伟
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1770号 原告：李发文，男，1970年3月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：郭东,四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：吴晓莉,四川泽曦律师事务所律师。 被告：张敏，男，1978年8月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告李发文诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李发文的委托诉讼代理人郭东、吴晓莉到庭参加诉讼,原告李发文、被告张敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发文向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告返还原告借款本金129,000.00元（大写：壹拾贰万玖仟元）和截止2020年4月30日前的利息14,500.00元，本息合计为143,500.00元（大写：壹拾肆万叁仟伍佰元），及后期利息(以壹拾贰万玖仟元为基数，从2020年05月01日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止);2.由被告承担原告的律师代理费5,000.00元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告系多年相识，2019年2月22日因被告资金周转困难向原告借款人民币250,000.00元并向原告发送手机借条，原告于当日向被告出借250,000.00元，双方约定借款本金250,000.00元，借期3天，利息按银行利息结算。到期后被告因未还款付息就于2010年1月2日补打借条，并备注：“……张敏于2020年1月10日前还清所有借款及利息。如发生官司，由张敏承担官司产生的所有费用。2020年1月2日。”该款到期，被告仍未归还本息，经原告催收，被告于2020年4月8日出具结算该笔借款的《借条》：本金尚欠125,000.00元，利息尚欠14,500.00元，同时于2020年3月9日借4,000.00元，上述欠款合计143,500.00元。现原告多次催收，被告仍以各种理由推诿至今。以上事实，有借条、转账凭证等相关证据予以证实。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特依法诉至贵院，请判准原告如前诉讼请求。 被告张敏未答辩亦未提交证据。 原告李发文为证明自己的主张提交了证据，因被告张敏未到庭，本院无法组织双方当事人质证，对原告李发文提交的证据,经本院审查认为,具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下： 被告张敏因资金周转向原告李发文借款,原告李发文于2019年2月22日从自己账户分四次向被告张敏账户每次转账50000.00元,又通过衡江明向被告张敏账户转账50000.00元,合计250000.00元。被告张敏向原告李发文出据《借条》载明：“现有张敏（身份证×××7655）借到李发光（文）人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）借期为2019年2月22日到2019年2月25日，借期内银行利息由张敏承担，到期一次性还清，借款人：张敏，2019年2月22日”。2020年1月2日被告张敏又在《借条》上备注:“此借条为补写借条，原短信借条作废，定（张敏）于2020年1月10号前还清所有借款及利息。如发生官司，由张敏承担官司产生的所有费用。2020年1月2号。”该款到期，被告张敏归还部份本息。2020年4月18日被告张敏又向出具原告李发文《借条》，载明：“现借到李发文人民币现金本金壹拾贰万伍仟元（备注，本金原为2019年2月22日借￥250000.00元），上述借款止于2020年4月30日应付利息贰万伍仟元，本人已支付10500.00元，尚欠14500.00元，合计本息共欠壹拾叁万玖仟伍佰元，同时于2020年3月9日借肆仟元本金，上述所有欠款合计壹拾肆万叁仟伍佰元正。立此为据。借款人：张敏，2020年4月18日”。经催收未果，原告李发文于2020年7月14日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，债务应当清偿。被告张敏向原告李发文借款未归还的事实清楚,证据充分;原告李发文与被告张敏约定因诉讼产生的费用由被告张敏承担，符合法律规定，对原告李发文的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张敏于本判决生效后十日内归还原告李发文借款共计143，500.00元及利息，利息以本金129，000.00元为基数从2020年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 二、由被告张敏于本判决生效后十日内支付原告李发文律师代理费5，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1635元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭椿腾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初3372号之四申请人：无锡苏新天然气利用有限公司，统一社会信用代码91320206398295119Q，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。被申请人：安徽宣能天然气能源有限公司，统一社会信用代码91341821MA2NBBHL1G，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区东区锦城东路南侧门卫。本院在审理申请人无锡苏新天然气利用有限公司与被申请人安徽宣能天然气能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡苏新天然气利用有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽宣能天然气能源有限公司银行存款1600万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人安徽宣能天然气能源有限公司银行存款1600万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇二〇年八月二十六日书 记 员  江 琳
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执964号 申请执行人：唐光明，男，1971年11月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：左国常，男，1965年10月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被执行人王海燕，女，1979年3月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。 本院在执行申请执行人唐光明与被执行人左国常、王海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0321民初1388号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人左国常、王海燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐光明于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人左国常、王海燕邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年7月15日立向申请执行人唐光明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年8月13日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年8月13日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人王海燕在易俗河镇金松五路南侧有一处房产（产权证号：00××22、00××21、00××23），被执行人左国常在易××河镇××梧桐小区步行街东侧有一处房产（产权证号：00××37、00××38、00××22），在易俗河海松二路北侧有一处房产（产权证号：00××39）。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为71万元，尚有71万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保799号立案庭：你庭于2020年8月18日移交我局执行（2020）苏1311财保443号申请人顾立与被申请人刘张威民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月25日对刘张威银行存款27万元进行冻结，实际冻结金额为：0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13708号申请执行人郝光，女，1987年10月31日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告郝光与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2717号调解书已发生法律效力。权利人郝光于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13708号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执631号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：徐剑，男，生于1975年1月1日，羌族，住北川羌族自治县。 被执行人民间借贷纠纷诉讼费强制执行一案，执行标的共计1150元。经本院立案执行，本案强制执行到位1150元。至此，申请人申请执行的（2019）川0726民初411号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执590号申请执行人郝彬，男，1983年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人余斌，男，1982年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人郝彬与被执行人余斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8606号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：余斌应于本判决生效之日起10日内向郝彬归还借款本金39万元及相应逾期还款利息（以39万元为基数，自2019年8月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元减半收取为3575元、诉前保全费4020元，以上合计7595元(已由郝斌预交)，由余斌负担，并在本判决生效之日起10日直接向郝彬支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、余斌归还郝彬共计450000元以了结本案纠纷。此款，余斌于2020年8月30日前支付10000元，9月30日前支付30000元，10月30日支付20000元，11月30日支付20000元，12月30日支付20000元，于2021年1月30日前支付100000元，2月28日前支付15000元，自2021年3月起至11月止每月30日前各支付15000元，余款于2021年12月30日前一次性付清（上述款项付至郝彬账户名下，开户行：江苏银行无锡太科园支行，账号：62×××38）。二、若余斌有一期未履行，郝彬则可要求余斌另行承担违约金50000元并就剩余未支付款项按原法律文书确认的内容一并执行。双方达成和解协议后，考虑到履行周期较长，申请执行人郝彬同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初8606号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年八月二十六日书 记 员  韩 鹏
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执110号之二 申请执行人：陆会军，男，1988年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：何大亮，男，1976年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行陆会军与何大亮承揽合同纠纷一案中，因何大亮未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人何大亮银行存款930元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵