河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3659号原告：蔡宣中，男，1977年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬信，河南浩盈律师事务所实习律师。被告：刘世平，男，1971年5月2日出生，汉族。被告：沙河市中天汽车队，住所地河北省沙河市新城村，统一社会信用代码91130582687037861R。投资人：窦保庆。被告：安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A座，统一社会信用代码91130501MA0A2ML357。负责人：马志国，总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴更义，男，系该公司员工。被告：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623，统一社会信用代码91130108MA0D1J5AXE。法定代表人：郭春雨，总经理。委托诉讼代理人：杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。被告：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506，统一社会信用代码91130108MA0CWA0K3F。法定代表人：邹青松，经理。委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。原告蔡宣中与被告刘世平、沙河市中天汽车队、邯郸市捷安汽车运输队、安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称安华保险邢台支公司）、中祥运输服务有限公司（以下简称中祥公司）、中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，诉讼过程中,原告申请撤回对邯郸市捷安汽车运输队的起诉，本院经依法审查已予以照准。本案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宣中的委托诉讼代理人李传奇、被告安华保险邢台支公司的委托诉讼代理人刘永杰、被告中祥公司的委托诉讼代理人杨彦军、被告中路公司的委托诉讼代理人李俊敏到庭参加诉讼。被告刘世平、沙河市中天汽车队经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡宣中向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令各被告赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车辆损失、货物损失共计312754.95元；2.本案涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2019年7月10日6时37分左右，蔡宣中驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖双湖大道由东向西行驶至双湖大道与107国道交叉口西150米处时，与刘世平驾驶的冀Ｅ×××××/冀DAD09挂号重型货车由东向西停驶发生交通事故，造成蔡宣中受伤，双方车辆不同程度受损以及豫Ｐ×××××号小型普通客车所载货物损坏的交通事故。后新郑市公安局交警巡逻警察大队作出事故认定书，认定蔡宣中负事故主要责任，刘世平负事故的次要责任。交警大队依法查明刘世平驾驶的冀Ｅ×××××车辆所有人为沙河市中天汽车队，且在安华保险邢台支公司投保有交强险，在中祥公司投保有机动车安全统筹服务；冀DAD09挂车在安华保险邢台支公司投保有交强险，在中路公司投保有机动车安全统筹服务；事故发生在保险期间内。后蔡宣中多次与事故相关各方协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。刘世平未作答辩。沙河市中天汽车队在庭前提交的书面答辩状中称，根据相关法律规定，本案原告诉求赔偿责任和诉讼费用都在车辆投保的交强险和商业险范围内保险公司应予赔偿；如有部分不在保险理赔范围内，由于其公司与刘世平系租赁关系，刘世平系机动车实际运营人和使用人，根据法律规定不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；其公司与刘世平在协议书中明确约定，其公司作为甲方已向刘世平交付了符合运营条件的车辆，在本次事故中不存在过错，应依法驳回对他公司的全部诉讼请求。安华保险邢台支公司辩称，他公司同意在交强险限额内合理合法合规支付赔款；诉讼费、鉴定费等间接费用损失不予承担；伤残赔偿金应按照原告户籍标准赔付；精神损失费不予认可；营养费应根据医嘱标识加强营养，未标注的不予认可；原告未作三期鉴定的话，误工护理期间时间过长，请法院酌定；交通费同意住院期间按每天10元标准。中祥公司辩称，涉案牵引车在他公司参加统筹是事实，原告请求的项目有部分没有事实依据，有部分请求数额过高，具体如下：对于医疗费中的外购药他们不予认可；护理费按住院期间1人进行计算每天的费用按照农、林行业标准；营养费每天按20元；住院伙食补助费每天的标准按50元；误工费每天的数额按农、林标准计算，期间为住院期间；被扶养人生活费计算年限精确到月，四个人每年的被扶养人生活费之和超过人均消费年支出的标准；精神损害抚慰金数额过高，他公司不予承担；交通费原告没有票据，他方不予认可；鉴定费中的检查费不予认可；后续治疗费没有做鉴定也没有实际发生，没有证据支持，他公司不予认可；车辆损失鉴定报告的鉴定程序违法，系单方委托，鉴定所使用的鉴定材料未经原被告双方质证，对该鉴定报告不予认可；货物损失没有进行价格评估，无法确认其货物损失的数额不予认可；中祥公司在交强险赔偿之后和另一个统筹公司按交通事故认定书平均分担30%的责任。中路公司辩称，在依法核实统筹单、驾驶证、行驶证、运输证、资格证等真实有效的情况下，在查清本次事故不存在交强险、商业险免赔情形后，原告合理合法的损失应由交强险公司在交强险范围内赔付，不足部分根据事故责任以及主挂车投保金额比例进行金额划分，他公司在商业险范围内依法承担赔偿责任。根据合同鉴定费、诉讼费等间接损失他公司不应当承担，其他同中祥公司的答辩内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告方有异议的蔡宣中提交的河南德信行大药房有限公司龙湖店、郑州九恒大药房连锁有限公司医药费发票，因该发票上显示购买的均是活血化瘀、消炎和补钙类药物，结合蔡宣中的伤情和治疗情况，本院对此予以采信。根据审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月10日6时37分许，蔡宣中驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至双湖大道与107国道交叉口西150米处时，与刘世平驾驶的冀Ｅ×××××/冀DAD09挂号重型货车由东向西停驶发生交通事故，造成蔡宣中受伤，双方车辆不同程度受损以及豫Ｐ×××××号小型普通客车所载货物损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后出具第410184120190000420号道路交通事故认定书，认定蔡宣中负事故主要责任，刘世平负事故的次要责任。事故发生后，蔡宣中被送往河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）住院治疗，被诊断为：多发伤：1、左侧多发肋骨骨折、创伤性血气胸、左侧连枷胸、左肺挫伤、心包积液；2、闭合性腹部损伤待排、腹腔积液；3、左侧肩胛骨、肱骨下段、尺桡骨中下段骨折；4、右上颌骨额突骨折、右眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨连续欠佳；5、全身多处皮肤挫裂伤。于2019年8月16日出院，实际住院37天，出院医嘱为：1.加强营养，注意呼吸功能锻炼；2.定期复查胸部CT，不适随诊。蔡宣中住院期间花费医疗费（含门诊费）205934.12元。蔡宣中分别于2019年9月5日、11月8日到河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）复查，花费门诊费、医药费、检查费等共计643.86元，并在河南德信行大药房有限公司龙湖店、郑州九恒大药房连锁有限公司购买治疗伤情药物共花费1803.60元。事故发生后，河南国宏二手车鉴定评估有限公司接受蔡宣忠委托，对蔡宣中驾驶的豫Ｐ×××××号金旅牌小型普通客车因本次交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定。该公司于2019年12月3日出具豫国宏评字【2019】第103号《国宏二手车鉴定评估报告书》，确定该车损失总价值为61000元，同时认为维修成本过大，超出事故发生时的自身价值，故作报废处理。2020年4月26日，河南同一司法鉴定中心接受本院委托对蔡宣中的伤残等级进行鉴定。该所于2020年5月29日出具豫同一司法鉴定中心【2020】临鉴字第0125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡宣中脾破裂脾切除术后构成八级伤残；多发肋骨骨折后构成十级伤残；肺挫伤修补术后构成十级伤残。蔡宣中为此花费检查费1323.20元，鉴定费700元。蔡宣中与刘世平等人就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。另查明，1.冀Ｅ×××××号重型货车牵引车在安华保险邢台支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中祥公司投保有机动车第三者责任统筹险（责任限额为1000000元），且有不计免赔率险；冀DAD09挂号重型半挂车在中路公司投保有第三者责任统筹险（责任限额为50000元），且有不计免赔率统筹；本次事故发生在保险期间和统筹期间内。2.豫Ｐ×××××号小型普通客车登记所有人系蔡宣中的弟弟蔡宣忠，实际所有人系蔡宣中。3.蔡元新（1950年3月21日出生）、魏传梅（1952年10月22日出生）、蔡文博（2007年1月26日出生）、蔡晶晶（2011年11月20日出生）、分别系蔡宣中之父、之母、之子、之女；蔡宣中共弟兄三人。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、发票、《河南同一司法鉴定中心鉴定意见书》、《国宏二手车鉴定评估报告书》、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、交通安全统筹单、机动车安全统筹服务单、户口簿、出生医学证明及本案庭审笔录予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。刘世平对事故的发生、车辆损坏、货物损坏及蔡宣中受伤均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给蔡宣中造成的各项损失承担赔偿责任。蔡宣中要求赔偿因交通事故所发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、货物损失于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。对于蔡宣中主张的后续治疗费30000元，可待实际发生后另行主张。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为208381.58元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，蔡宣中实际住院37天，可计住院伙食补助费1850元。（三）营养费：按照20元/天的标准，蔡宣中住院共37天，结合医嘱“加强营养”，本院酌定营养费1200元，对于蔡宣中主张超出部分的营养费，本院不予支持。（四）护理费：蔡宣中实际住院37天，结合蔡宣中伤情及诊断情况，按1人护理计算，蔡宣中主张按照125.10元/天的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以确认，护理费可计4628.70元。（五）交通费:蔡宣中虽未提交交通费票据，但其因就医势必发生必要的交通费，其实际住院37天，门诊就医2次，根据蔡宣中就医的情况，按照20元/天或次的标准，可计交通费780元，对于蔡宣中主张超出部分的交通费，于法无据，本院不予支持。（六）误工费：蔡宣中虽主张其误工费按照批发零售业进行计算，但并未提交证据予以证明，因此其误工费应该按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算，根据蔡宣中伤情，结合出院医嘱，本院酌定其误工期间为150天，可计误工费19256.71元。（七）伤残赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算残疾赔偿金。结合蔡宣中的伤残等级,依法计算20年,可计残疾赔偿金为218886.21元。蔡元新、魏传梅、蔡文博、蔡晶晶均系蔡宣中依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均年生活消费支出21971.57元/年的标准,结合蔡宣中的伤残等级,对其被扶养人蔡元新、魏传梅、蔡晶晶、蔡文博生活费分别依法计算10年、13年、10年、5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计蔡宣中的被扶养人生活费为106635.35元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故蔡宣中的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为325521.56元。（八）精神损害抚慰金:本次交通事故造成蔡宣中受伤致残,势必致使其遭受精神痛苦,根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素,本院对其精神损害抚慰金酌定为6000元。（九）鉴定费：蔡宣中的鉴定费及检查费共计2023.20元。（十）财产损失：对于蔡宣中的车辆损失：依据河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出的国宏二手车鉴定评估报告书确定蔡宣中驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的损失总值为61000元。中祥公司虽对该鉴定结论提出异议，但其提交的证据不足以反驳该鉴定结论，应承担举证不能的责任，本院对此鉴定结论本院予以采信。蔡宣中的车辆损失为61000元。对于蔡宣中的货物损失：根据道路交通事故认定书，本次事故造成了蔡宣中货物损坏，但蔡宣中提交的证据不足以证实其货物的实际损失，为避免当事人诉累，结合事发时的现场照片及证明，本院酌定蔡宣中的货物损失为10000元。因此，本次事故给蔡宣中造成的财产损失共计71000元。以上损失共计640641.75元。冀Ｅ×××××挂重型货车在安华保险邢台支公司投保有机动车交通事故责任强制保险；本次事故发生在保险期间内。鉴于本次交通事故造成蔡宣中人身受到伤害、车辆受损,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，蔡宣中主张安华保险邢台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即安华保险邢台支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿蔡宣中医疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿蔡宣中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计110000元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿蔡宣中车辆及货物损失2000元；不足部分为518641.75元。由于刘世平驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车和冀DAD09挂号重型厢式半挂车分别在中祥公司和中路公司投保有机动车第三者责任统筹险（责任限额为1000000元）、第三者责任统筹险（责任限额为50000元）及不计免赔率统筹，本次事故发生在统筹期间，根据双方统筹服务合同的约定以及中祥公司、中路公司愿意在合法合理范围内根据合同约定承担赔偿义务的质辩意见，中祥公司、中路公司应当依据事故责任分别在第三者责任统筹险限额（1000000元）和第三者责任统筹险限额（50000元）的范围内对蔡宣中损失不足部分的30%承担148183.36元、7409.17元的赔偿责任。鉴于本案中蔡宣中的各项损失已由安华保险邢台支公司、中祥公司、中路公司足额赔偿，刘世平不再承担赔偿责任。综上所述，蔡宣中诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第二十六条、第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蔡宣中各项损失共计122000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中祥运输服务有限公司应当在机动车第三者责任统筹险责任限额内赔偿原告蔡宣中各项损失共计148183.36元,于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中路交通运输有限公司应当在第三者责任统筹险责任限额内赔偿原告蔡宣中各项损失共计7409.17元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告蔡宣中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5991元，减半收取计2996元，由蔡宣中负担627元，由刘世平负担2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年八月三十日书记员  梁 艳