wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初339号原告：陈勇，男，汉族，住址广东省化州市*************，公民身份号码440************936。委托诉讼代理人：吴益强，住址广东省。由化州市******民委员会推荐。被告：李国东，男，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************759。原告陈勇与被告李国东民间借贷纠纷一案，本于2020年1月16日立案后，因被告李国东下落不明，无法直接送达，本院依法向被告李国东公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2020年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人吴益强到庭参加诉讼，被告李国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国东立即偿还借款10000元给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年3月16日，被告找到原告说因资金周转困难，从原告处借去10000元，被告出具借条一张交由原告收执。借据载明：借款期限为1个月，自2017年5月1日至2017年6月1日止，借款期限届满，被告没有还款给原告，原告多次追讨无果，原告遂提起诉讼，要求处理。被告李国东不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款。2017年5月1日，原告出借现金10000元给被告，被告出具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明借款本金为10000元，约定借款期限为1个月。约定的还款期限届满，原告多次催讨被告还款无果，遂提起诉讼。本院认为，被告李国东出具的《借据》属其真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。原告持《借据》主张要求被告归还借款，被告未对借款事实提出异议；本案借款事实清楚，证据确实充分，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。因被告未提供任何证据证明其已归还尚欠的借款10000元给原告，现原告提起诉讼主张要求被告归还借款本金10000元给其，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李国东经本院公告送达传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李国东于本判决生效后五日内偿还借款本金10000元给原告陈勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈海波人民陪审员  董康权人民陪审员  黎春翠二〇二〇年八月十七日法官 助理  李 俏书 记 员  吴海胜书 记 员  苏春莲
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执1003号 申请执行人：刘建光，男，1977年12月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人：郭亮，男，1984年1月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人刘建光与被执行人郭亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321民初851号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月三十日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0103民初932号原告：杨某1法定代理人：王某（系原告杨某1母亲）委托诉讼代理人：王振，天津观海律师事务所律师。被告：杨某3委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被告：杨某4被告：乔某被告：杨某2原告杨某1与被告杨某3、杨某4、乔某、杨某2继承纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令原被告平均继承被继承人杨某的遗产,原告享有五分之一的份额；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实理由如下：原告为被继承人杨某与原告法定代理人王某的婚生子,被继承人杨某与原告法定代理人王某于2008年12月18日协议离婚,被告杨某3与被告杨某4为被继承人杨某的父母,被告乔某与被继承人杨某于××××年××月××日登记结婚,且生育一女被告杨某2,被继承人于2018年9月23日病逝,原被告均为被继承人杨某的第一顺位继承人,被告杨某3曾在被继承人杨某死亡后对归被继承人杨某个人所有的坐落于天津市河西区××路××花园××室提起确权之诉,起因侵占被继承人杨某的遗产,进而侵害原告作为第一顺位继承人的合法权益,原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。本院经审查认为，原告主张继承的财产即被继承人杨某个人所有的坐落于天津市河西区××路××花园××室，因杨某3起诉所有权确认纠纷一案仍在审理期间，且该房屋仍处于查封状态，原告现主张对于法院查封的房屋进行确权性质的分割，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费5800元，退还原告杨某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年八月二十一日书记员  马 玉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5948号原告：罗昌容，女，1953年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：张祥明，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告罗昌容与被告张祥明劳务合同纠纷一案中，原告李光亮于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昌容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗昌容撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告罗昌容负担。审 判 员 史金旺二〇二〇年八月二十一日书记员代 鹂 莹
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5982号原告：冯剑涛，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************518。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：宁天伍，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码518********261079。原告冯剑涛与被告宁天伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯剑涛的委托诉讼代理人罗莲君到庭参加诉讼。被告宁天伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯剑涛向本院提出诉讼请求：被告归还本金26万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月17日起计算至还清之日为止）给原告。事实和理由：被告因资金周转困难，在2017年10月16日向原告借款26万元，并签订《借款合同书》，借款期限为3个月，即2017年10月16日起至2018年1月15日止，借款利息为月利率2%。原告于2017年10月17日将借款转账给被告，被告出具《收款确认书》给原告收执。从借款至今，被告没有归还过任何款项。被告宁天伍没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告冯剑涛和被告宁天伍签订《借款合同书》，约定被告宁天伍向原告冯剑涛借款26万元，借款期限为3个月，借款利率按月利率2%计算。2017年10月17日，原告冯剑涛通过银行转账支付26万元借款给被告宁天伍，被告宁天伍出具《收款确认书》确认收到借款26万元。被告宁天伍借款后没有按约定还款付息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告宁天伍向原告冯剑涛借款26万元的事实，有原告冯剑涛提供的《借款合同书》、银行转账凭证及被告宁天伍出具的《收款确认书》为证，本院予以确认。因被告宁天伍没有举证证明在借款后向原告冯剑涛归还过借款，本院采信原告冯剑涛的主张，认定被告宁天伍尚欠26万元借款本金及从2017年10月17日起的利息未还。被告宁天伍在借款期限届满后至今未还款，已构成严重违约。原告冯剑涛主张被告宁天伍归还借款本金26万元，并按合同约定从2017年10月17日起按月利率2%计付借款利息至还清本金之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁天伍于本判决生效之日起10日内向原告冯剑涛归还借款本金26万元及利息（利息从2017年10月17日起按月利率2%计付至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，由被告宁天伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年八月二十一日书记员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10322号原告：周峰，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱潇潇，浙江望朔律师事务所实习律师。被告：义乌市日成饰品厂，住所地：浙江省义乌市下骆宅工业区东前王物流区45-46号。经营者：江建琴，女，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。原告周峰与被告义乌市日成饰品厂侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周峰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周峰撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告周峰负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年八月二十一日代书记员 王晓晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5491号原告：谭思果，男，汉族，1979年8月22日出生，经常居住地长沙市岳麓区，户籍地湖南省安化县。被告：信宜市城南玉都广场所龙曲派购书中心，经营场所信宜市人民路33号（玉都广场四楼）。经营者：杨子宁。被告：杨子宁，男，汉族，1968年4月13日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：信宜市满球农业发展有限公司，住所地广东省茂名市信宜市东镇高城良必冲村。法定代表人：杨子宁。原告谭思果诉被告信宜市城南玉都广场所龙曲派购书中心、被告杨子宁、被告信宜市满球农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院审理中，原告谭思果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费328元，因减半收取164元，由原告谭思果负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年八月二十一日书记员  张 浩法官助理王洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初451号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人钟某某。2020年4月28日因本案被桐乡市监察委员会采取留置措施，2020年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人洪涛、颜佳琦,浙江同新律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1413号起诉书指控被告人钟某某犯贪污罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚晓红出庭支持公诉，被告人钟某某、辩护人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人钟某某在国有公司工作期间，利用职务之便多次侵吞公款共计714730.74元，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人钟某某自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人钟某某在立案调查前已积极退赃，减少损害结果的发生，可从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、职责证明文件、现金支票凭证等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人钟某某予以惩处，建议判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。 被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩解，认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实无异议；2、被告人钟某某系监察委员会让公司通知后到案，其归案具有一定的自主性，并在归案后如实供述；3、被告人钟某某积极退赃，且退赃钱系其爷爷奶奶的养老钱及姑姑帮忙凑的；4、被告人钟某某家庭情况特殊，此次犯罪系受诱惑所致，值得挽救。综上，认可公诉机关的量刑建议，希望在判处财产刑时能够考虑到被告人钟某某的家庭情况，予以从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月至2020年4月2日，被告人钟某某在担任桐乡市XXXX有限公司出纳期间，利用负责保管现金支票、财务专用章、密码器和制作银行存款余额调节表的职务便利，采用窃取或骗取法定代表人印章、虚开现金支票、资金变动不入账、伪造银行存款余额调节表、销毁现金支票存根等方式，先后16次侵吞公款共计714000余元，用于网络赌博及个人消费。 在被桐乡市XXXX有限公司发现后，被告人钟某某在家属帮助下于2020年4月4日、4月8日退回全部赃款。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人吕某、余某等人证言、现金支票及存根、银行交易明细、银行客户存款对账单、银行存款余额调节表、现金明细账、银行存款明细账、微信账号信息及账单、支付宝交易记录、赌博网站账户信息、充值记录、营业执照、公司登记基本情况、劳动合同、工资发放表、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人钟某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人钟某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次侵吞公共财物共计714000余元，属数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人钟某某归案后如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，予以从轻处罚；被告人钟某某自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2024年2月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  钟美琴 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  蒋峰凤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1346号 申请执行人：洪自明，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：宣城祥农粮油工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。 法定代表人：王启萍，总经理。 本院在执行洪自明与被执行人宣城祥农粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宣城祥农粮油工贸有限公司已被宣城市宣州区人民法院受理破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执1346号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执154号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：段兆涌，男性，1979年10月09出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第90696号裁决书，向本院申请强制执行段兆涌借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第90696号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终342号原公诉机关：湖南省**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：毛某甲，男，1964年5月9日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，现住**瑶族自治县，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年3月19日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年3月30日经**瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2019年6月24日，经**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。辩护人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。湖南省**瑶族自治县人民法院审理湖南省**瑶族自治县人民检察院指控的原审被告人毛某乙、唐某甲、毛某甲、罗某甲犯破坏生产经营罪暨附带民事诉讼原告人**瑶族自治县脆蜜果业开发有限公司提起附带民事诉讼一案，于二○二○年四月二十七日作出（2019）湘1129刑初290号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人毛某乙、唐某甲、毛某甲，原审附带民事诉讼原告人**瑶族自治县脆蜜果业开发有限公司，原审附带民事诉讼被告人黄信凤等四十人均不服，分别向本院提起上诉。本院于2020年7月2日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某甲于2020年8月6日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人（原审被告人）毛某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毛某甲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  彭卫民审判员  吴玲君二〇二〇年八月二十一日法官助理黄校军书记员邓凌刚附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1662号原告：颜会芬，女，1970年4月3日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：薛宏远，男，1970年9月21日出生，汉族，住卢氏县。系原告颜会芬丈夫。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王华，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨晓伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住卢氏县。被告：孔维娜，女，1982年2月19日出生，汉族，住卢氏县。原告颜会芬与被告杨晓伟、孔维娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜会芬的委托诉讼代理人薛宏远、王华、被告杨晓伟到庭参加了诉讼，被告孔维娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜会芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款115万元及利息（按照月息2分自2019年7月5日起计算至还款之日，扣除已付的7万元利息）；2、本案律师而费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年以来，被告以承包工程资金周转为由，多次向她借款，截止2019年7月5日，借款金额共计115万元，当日二被告给她出具借条一张，约定月息2分，用期四个月，若不能归还，所有费用由被告承担。借款到期后，她多次讨要未果，无奈诉至法院。杨晓伟辩称，借款属实，他尽快还款。孔维娜未到庭，未向本院提交书面答辩状。颜会芬围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，杨晓伟、孔维娜未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年开始，被告以工程资金周转困难为由陆续向原告颜会芬借款，原告多次借款给被告。2019年7月5日，经结算被告给原告出具借条一张，借条载明：“兹有杨晓伟向颜会芬借到现金人民币壹佰壹拾伍万元整，小写（115万元），月利息2分，现金已收到，用期4个月，到期本金利息一次清，到期还不了，所有费用由杨晓伟承担（包括律师费、诉讼费、执行费）（），借款人：杨晓伟，2019年7月5日。2019年7月5日前所有借条作废，以本条为准。借款人：孔维娜，2019年7月5日”。后被告向原告支付了84000元利息，本金及剩余利息均未归还，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告杨晓伟、孔维娜向原告借款115万元，有借条及转账凭证、微信聊天记录为证，双方债权债务关系明确，被告杨晓伟应承担还款责任，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息2分自借款之日起计算利息，按照法律规定，在市场贷款报价利率公布前，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算利息，在市场贷款报价利率公布后，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算利息。被告已经支付的利息84000元，应当予以扣除。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原、被告虽约定，若未按时偿还借款本息，律师费用由被告承担，但根据法律规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但是总计不能超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍，超出部分，本院不予支持。因此律师费部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨晓伟、孔维娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜会芬借款115万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年7月5日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍自2019年8月20日计算至还款之日止。扣除已经支付的利息84000元）；二、驳回原告颜会芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告杨晓伟、孔维娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  常卢培审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月三十日书 记 员  曹 天
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初325号公诉机关柘城县人民检察院。被告人袁陆军，男，1990年9月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月3日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月16日被柘城县公安局监视居住；于2020年8月4日被本院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】277号起诉书指控被告人袁陆军犯非法拘禁罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王翠云、郭英出庭支持公诉。被告人袁陆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日下午14时许，被告人袁陆军以接孩子为由，将其前妻刘某2骗至邵元乡西城名郡小区家中，后与被害人刘某2谈及二人复婚的事，刘某2不与其谈并准备起身离开，袁陆军将刘某2摁倒在沙发上，然后使用事先预备的一次性塑料扎带，将刘某2的双手捆绑至背后，限制其人身自由长达1个小时之久。另查明：案发后被告人袁陆军已取得了被害人刘某2的谅解。上述事实，被告人袁陆军在开庭审理过程中亦无异议。并有1.相关书证；2.证人李某、刘某1、邵某证言；3.被害人刘某2陈述；4.被告人袁陆军供述与辩解；5.现场勘验记录及现场照片；6.视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为,被告人袁陆军采取捆绑的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人袁陆军犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁陆军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告袁陆军取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人袁陆军认罪认罚并自愿签署具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁陆军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 琳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4242号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼2205室，统一社会信用代码×××88Ｒ。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳井鑫文化艺术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道石井社区金田区107号，统一社会信用代码×××9Ｘ2。法定代表人：胡江川。本院在审理上述原告优扬文化传媒股份有限公司与被告深圳井鑫文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告于2020年8月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年八月二十一日书记员  黄美艳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1090号上诉人（原审原告）：彭立云，男，1970年10月3日生，汉族，邵阳市隆回县人，农民，住湖南省隆回县。委托代理人：王碧生，湖南金桥律师事务所律师。委托代理人：田桂妍，湖南启沃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西远沁建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路150号地王广场1栋1810室。统一社会信用代码9136010069370005X0。法定代表人：向小勇。委托代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辰溪县正和房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县锦滨镇大路口。统一社会信用代码91431223561745176U。法定代表人：徐明。委托代理人：傅筱烨，湖南丹山律师事务所律师。上诉人彭立云与上诉人江西远沁建设工程有限责任公司、辰溪县正和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定上诉人彭立云承建的涉案五栋楼房全部改变约定架空层层高并按全面积计算工程造价，与事实不符；原判决未查明双方已经建筑工程结算且无争议，并有双方签订的《补充协议》及彭立云出具的《承诺书》，本案增加工程量发生在双方订立合同之后至结算之前，双方在合同履行中并无争议，增加工程造价争议发生在结算之后的事实，以及未认定阳台和空调的内排水工程是否系合同范围外工程量及应否计算工程款等，系认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初869号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。上诉人彭立云预交的二审案件受理费11738元，上诉人江西远沁建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费32882元，上诉人辰溪县正和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费32882元,均予以退还。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年八月三十日书记员  米玉巍
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初137号 被告人向海，男，1995年3月5日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所专职律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]50号起诉书指控被告人向海犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。附带民事诉讼原告人杨某于同年7月6日向本院提起附带民事诉讼，在本案审理过程中，双方当事人就民事诉讼达成和解协议并已实际履行，杨某向本院申请撤诉。本院于2020年7月24日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉、被告人向海及其辩护人廉道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月5日上午，被告人向海因怀疑沅陵县湘运公司客车司机杨某举报其非法运营，导致其驾驶的宝骏牌汽车被沅陵县车管所查扣而心生不满，遂邀约同学“周某”、“东东”、表弟张某、余某及其父亲向某一行六人，前往沅陵县老车站找被害人杨某理论。在找到杨某后，向海上前踢了杨某一脚，后双方扭打在一起，在扭打过程中，向海朝杨某脸上打了一拳。经鉴定，被害人杨某鼻骨左侧及鼻中隔骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。 案发当天，被告人向海被公安民警当场抓获归案。 另查明，2020年8月20日，被告人向海与被害人杨某达成和解，向海赔偿杨某经济损失3.4万元，杨某对向海的伤害行为予以谅解。 本院委托沅陵县司法局对被告人向海进行社区矫正调查评估，该局在法律规定时间内未作出调查评估意见。 上述事实，被告人向海及其辩护人廉道忠均无异议，并有户籍资料、到案经过、收条、刑事谅解书等书证；证人李某、向某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人向海的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人向海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人廉道忠的辩护意见是，被告人具有初犯、坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻处罚情节，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经查，辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人向海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵卫方 人民陪审员  田园园 人民陪审员  李敬群 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郑 瑛 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2324号 原告：冷远友，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李晏东，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告冷远友诉被告李晏东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷远友到庭参加诉讼，被告李晏东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷远友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告人工费20000元及利息（从2020年1月25日起至被告付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃了利息。事实及理由：2017年，被告承包了青羊区西三环路四段的金沙城一期工区的装修工程，2017年10月11日，被告将该工程中的人工承包给原告，完工后被告给付了部分人工费。2019年12月2日，经双方结算，被告共欠原告人工费20000元，当即被告书写欠条一张交与原告，在欠条上载明：今欠冷远友金沙城人工费20000元，2019年春节前支付。欠款到期后经原告多次催收，被告未予给付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李晏东未出庭参加诉讼，但在本院通过电话向其调查时称，我将成都市青羊区三环路四段金沙城一期工区工程的木工承包给了冷远友属实，工程结束后，我们通过结算，我应给他劳务费20000元。而后，我给冷远友写了一张欠条，用微信拍照发给了他。现原告要求偿还该款，我没有异议，但要求在2020年8月底给付。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包了青羊区西三环路四段的金沙城一期工区的装修工程，2017年10月11日，被告将该工程中的木工承包给原告，木工工程竣工后，被告支付了原告部分人工费。2019年12月2日，经双方结算，被告尚欠欠原告人工费20000元，而后，被告为原告出具了欠条一张，被告通过微信拍照将欠条发送给了原告，在欠条上载明：今欠冷远友金沙城人工费20000元（贰万元），于2019年春节前支付，在支付期间分两次完成，如2019年春节前未支付清此费用，愿接受法律制度。约定给付时间到期后，经原告催收，被告未予给付。为此，特向本法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，债是当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付给原告劳务费，其拖欠不予支付属实违约，应当承担继续履行的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晏东欠原告冷远友劳务费20000元，限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告李晏东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏浩然
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初214号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人沈某某，男，1968年5月18日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年3月25日被取保候审。经本院决定，于同年8月21日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年3月18日21时许，被告人人沈某某醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇人民路由南向北行驶，行至与兴冈路岔口处被建湖县公安局当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升168.6毫克。案发后，被告人沈某某如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人沈某某的基本信息、近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、抽取当事人血样登记表、照片、驾机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、机动车整车公告、机动车查询记录、车辆照片等书证，证人沈某的证言，被告人沈某某的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、建湖县公安局调取的执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年八月二十一日起至二○二〇年十月二十日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  张兆银人民陪审员  徐金晶二〇二〇年八月二十一日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5227号原告：许爱国，男，汉族，1971年2月9日出生，户籍地湖北省云梦县。委托诉讼代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师。被告：周洁，女，汉族，1994年9月23日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区。原告许爱国诉被告周洁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许爱国的委托诉讼代理人左小丽到庭参加诉讼，因被告周洁下落不明，经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票后，被告周洁未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许爱国向本院提出诉讼请求：1、被告周洁返还原告合作诚意金10万元；2、被告周洁向原告支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中,原告放弃了上述第2项诉讼请求。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告签订了《娱乐场所销售团队合作协议》，该协议主要约定：原告向被告支付合作诚意金10万元，被告保证与原告独家合作；若有一方违约，违约方则应当向守约方支付违约金40万元；本协议双方的权利义务关系将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系；若被告违约，原告向法院起诉的，被告应当除违约金外向原告按照月利率2%支付合作诚意金的利息，并承担诉讼费及律师费等内容。协议签订后，原告按照协议向被告支付了10万元，但被告却在收到款项后未按照协议履行相应的义务。被告的行为属于违约，原告为维护其合法权益，故将被告诉至法院。原告许爱国为支持其诉讼主张向本院提交了《娱乐场所销售团队合作协议》、收条等证据。被告周洁未到庭应诉也未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告许爱国系武汉市洪山区唐会酒吧（以下简称唐会酒吧）的实际经营人，为开展经营活动，2016年11月5日，原告许爱国（甲方）与被告周洁（乙方）签订《娱乐场所销售团队合作协议》，该协议约定：甲方向乙方支付合作诚意金10万元，乙方保证在2017年4月1日至2019年3月31日与甲方独家合作并在完成甲方制定的目标任务200万元业绩；如果协议期未满，乙方提前离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩20%（人民币40万元）作为乙方提前离开带给甲方损失补偿，甲方若提前终止协议的，自愿赔偿乙方40万元；该协议还就双方的其他权利义务及纠纷解决方式做了约定。协议签订当日，原告向被告交付现金10万元，被告向原告出具收条。被告收到该款后未履行合同义务，也未完成合同约定的相应业绩。本院认为，原告许爱国与被告周洁签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行完成合作期限，且没有完成业绩任务，属于违约行为，应当承担相应违约责任。现《合作协议》因被告违约而无法继续履行，被告应当返还因协议取得的财产，即被告应当向原告返还合作诚意金10万元，对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洁于本判决生效之日起十日内向原告许爱国返还人民币10万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应为2,300元、公告费560元，由被告周洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 涛人民陪审员 李 星人民陪审员 王朝晖二〇二〇年八月三十日书 记 员 苗 苗
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3422号 原告：建湖县近湖言军荣事达水暖器材经营部，住所地建湖县兴建东路（汇杰花苑1幢109号）。 经营者：吴言军，男，1991年2月13日生,汉族,居民，住江苏省建湖县。 被告：乔勇，男，住建湖县。 本院在审理原告建湖县近湖言军荣事达水暖器材经营部与被告乔勇买卖合同纠纷一案中，原告建湖县近湖言军荣事达水暖器材经营部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,建湖县近湖言军荣事达水暖器材经营部提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许建湖县近湖言军荣事达水暖器材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由建湖县近湖言军荣事达水暖器材经营部负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执369号之一申请执行人：强某，宁夏回族自治区永宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：朱某，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人强某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院（2018）宁0122民初6516号民事判决书，确定由被执行人朱某偿还借款本金130000元，并支付自2018年10月23日至本判决确定的付款之日期间利息（以13万元为基础，以“6%/年”的利率标准计算），案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元。申请执行人强某于2020年3月12日向本院申请强制执行，执行费1920元，执行标的共计136590元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人朱某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人朱某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人强某并听取其意见。申请执行人强某也不能向本院提供被执行人朱某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十一日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢263号申请执行人：龚义庭，男，1968年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李明，男，1987年1月14日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人龚义庭与被执行人李明买卖合同纠纷一案的本院（2017）赣0622民初509号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2017）赣0622民初509号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明银行存款人民币70000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2428号之一 被执行人：王大生，男，1992年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人王大生罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初311号刑事判决书，判令王大生缴纳罚金5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王大生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王大生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王大生有可供执行的财产。本院已将王大生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王大生应缴纳执行款6500元，未履行6500元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王大生有可供执行的财产，(2017)皖0603刑初311号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十日 书记员  王园园 ‘ 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终436号上诉人（原审原告）李超，男，1960年3月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区延安东路300号。法定代表人赵先进，局长。上诉人李超不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原审查明，李超系本市黄浦区XX路XX号X部XXX室居民。2019年7月，李超通过举报、投诉方式要求上海市黄浦区城市管理行政执法局（以下简称黄浦区城管局）履行调查本市黄浦区XX路XX号X部XXX室占用公用楼梯间的行政职责；2019年8月，其向原审法院提起行政诉讼，诉讼过程中，黄浦区城管局回复李超已对相关投诉立案调查，李超遂撤回了起诉。2019年10月9日，黄浦区城管局作出（沪黄）城管责拆决字[2019]第030023号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称《限拆决定》）。李超通过信息公开申请方式获取《限拆决定》后，以《限拆决定》调查的结论未涉及投诉内容，并且与事实严重不符，适用法律错误，作为疏散楼梯通行利益相关人及投诉人，于2020年1月21日提起诉讼，请求判令黄浦区城管局正确履行调查黄浦区XX路XX号X部XXX室占用公用楼梯间投诉的行政职责。2020年3月20日，原审法院作出（2020）沪0115行初70号行政裁定，以李超与《限拆决定》之间并不具有利害关系等理由认为李超的起诉不符合条件而驳回起诉。李超不服该裁定提起上诉，本院二审予以维持。李超现作为原有公用楼梯通行权益相关人及投诉人，提起本案诉讼，请求判令撤销《限拆决定》。原审另查明，黄浦区XX路XX号建筑系多层老式居民楼，建造年代久远，承租居民为解决住房困难问题有不同程度的搭建现象，该建筑东西两侧现各有一处楼梯。案涉的408室住户于1998年9月入住。原审认为，本案中，李超的诉讼请求表述为撤销《限拆决定》，但事实与理由与（2020）沪0115行初70号案件基本一致，其请求实质上是认为黄浦区城管局履职不当。而根据相关诉讼查明的事实，李超所居住的楼层东西两侧均有楼梯，案涉的XXX室相关人员占用的部位也难以被认定为既有的公用楼梯（消防疏散通道），故李超以公用楼梯通行利益相关人及投诉人有权提起诉讼的意见不予采纳，也就是李超与《限拆决定》之间并不具有利害关系。综上，李超的起诉不符合条件，原审法院遂对李超的起诉，裁定驳回起诉。李超不服，上诉于本院，请求撤销原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据原审及相关案件查明的事实，李超与其起诉事项不具有法律上的利害关系，本案起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予以维持。李超的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十一日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1324号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:鞠云革,男，1994年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告鞠云革、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金176429.15元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月27日的利息8052.22元，以及自2020年5月28日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋3单元1401室住房，面积90.87平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.5万元，于2016年06月24日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2016年06月27日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费3990.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1289号原告：吴兴平。委托诉讼代理人：周斌阶，湖北津廷律师事务所律师。特别授权。被告：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭国际风情园6号楼。统一社会信用代码91420113790569700W。法定代表人：程元松，总经理。原告吴兴平诉被告湖北金垦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序审理。因受新冠××疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日期间的审限。诉讼中，原告吴兴平于同年8月21日向本院提出撤诉申请，同时，请求减免诉讼费。本院认为，原告吴兴平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，中华人民共和国国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第四十六条的规定，裁定如下：准许原告吴兴平撤回起诉。案件受理费2279元（已减半收取，按30%计为684元），由原告吴兴平负担684元，另1595元退给原告吴兴平。审判员  孙反修二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 源
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1962号原告：廖啟彬，男，1992年4月3日出身，汉族，住肇庆市高要区**************************，公民身份号码441************377。被告：肇庆市盈泰置业房产开发有限公司，住肇庆市高要区南岸城区二期D区，统一社会信用代码914************717。法定代表人：黄某1。本院审理原告廖啟彬与被告肇庆市盈泰置业房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现因原被告双方已达成和解协议，故原告廖啟彬于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告廖啟彬向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖啟彬撤回起诉。案件受理费1035元，由原告廖啟彬负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年八月十三日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1472号之一 申请执行人：吴箫，女，1996年10月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：浙江利麦网络科技有限公司，住所地丽水市莲都区中东路299号四层401室，统一社会信用代码:91331102MA28J2GT6Q。 法定代表人：林品岐。 申请执行人吴箫与被执行人浙江利麦网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员 会作出的浙丽莲都劳人仲案（2019）111号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人吴箫向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为人民币34528元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人浙江利麦网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江利麦网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江利麦网络科技有限公司已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江利麦网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江利麦网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江利麦网络科技有限公司逾期未履行，本院已对被执行人浙江利麦网络科技有限公司的法定代表人林品岐采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴箫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江利麦网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林健芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16698号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司 法定代表人刘海添。 在被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初171号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2373号 原告：禹城市中商房地产开发有限公司，住所地山东省德州市（禹城）高新技术开发区。。 法定代表人：贾连山，系该公司总经理。 被告：孙桂兰，女，1970年11月28日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市中商房地产开发有限公司诉被告孙桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告禹城市中商房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹城市中商房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告禹城市中商房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1139元，由原告禹城市中商房地产开发有限公司负担。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程 燕
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1391号 申请执行人：许琴，男，1963年5月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省南陵县。 被执行人：汤有清，男，1975年2月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行许琴与被执行人汤有清服务合同纠纷一案，双方当事人于2020年8月12日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执849号申请人：张吉娟，女，1979年12月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永新，男，1971年5月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张吉娟与被执行人李永新民间借贷纠纷一案中，申请人出具证明，证明被执行人李永新已将案件款32364元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初202号民事调解书确定的，李永新于2019年12月30日前履行32364元的给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年八月二十一日书记员  张占军
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执542号 申请执行人：周国强，住开鲁县。 被执行人：王连财，住开鲁县。 被执行人：王瑞，住开鲁县。 申请执行人周国强与被执行人王连财、王瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日制发的(2018)内0523民初6924号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月2日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月2日始进行9次网络查控，本院将被执行人王连财名下的农村信用社账户两个、中国建设银行账户各一个予以冻结，将被执行人王瑞名下农村信用社银行账户、中国农业银行账户、财付通账户各一个予以冻结；账户仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月7日已告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年八月八日 书记员 王 锐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1501号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：周逸，男性，1973年6月13出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3866号民事判决书，于2020年7月24日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人周逸保险纠纷一案。执行标的65346.86元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的65346.86元，已执行到位0元，被执行人周逸尚欠申请人中国平安财产保险股份有限公司65346.86元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3866号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 铃
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1368号申请执行人：尚维文被执行人：吴波关于申请执行人尚维文与被执行人吴波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民特201号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴波银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终5365号上诉人（原审被告）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K57。法定代表人：芦洋，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司法务。被上诉人（原审原告）：泰安市万汇汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城1#—7#之间的配套商业1-2层104号。法定代表人：雷财，总经理。委托诉讼代理人：冯锦龙，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：马瑞，北京市国度（成都）律师事务所律师。上诉人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被上诉人泰安市万汇汽车销售服务有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初14417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年八月三十日法官助理  孙 鑫书 记 员  江 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7965号原告：重庆润德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元30-5，统一社会信用代码91500112580161053N。法定代表人：王强，重庆润德物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：李晓洋，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张茜，女，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郑光君（与张茜为婆媳关系），住重庆市沙坪坝区。原告重庆润德物业管理有限责任公司与被告张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆润德物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润德物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆润德物业管理有限责任公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1816号 申请执行人：李某，女，1982年04月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐某，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李某与被执行人徐某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐某应从2016年3月起每月负担女抚养费330元至18周岁止。因被执行人徐某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11880元，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1816号案件终结本次执行程序。 被执行人徐某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4252号原告：刘方振，男，汉族，1995年3月14日，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人张翌，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。原告刘方振与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方振委托诉讼代理人赵宏林，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人孙世叶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日06时50分，刘方振驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿马开327省道由北向南行驶至高新街上左转弯时，与杨德学驾驶的鲁工牌铲车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理认定，当事人刘方振承担事故的全部责任，杨德学无责任。因原告名下涉案车辆在被告处投有商业三者险、机动车辆车损险，经协商赔偿原被告无法达成一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告辩称：一、在查证保险属实且无免责情形时，可以赔偿原告的合理合法损失，不合理部分应依法驳回；二、对原告车损评估不予认可，评估结论评定车损金额超过合理范围且单项金额过高，且车损未经维修确定实际损失，申请对车损进行重新评估；三、诉讼费、评估费等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日06时50分，刘方振驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿马开327省道由北向南行驶至高新街上左转弯时，与杨德学驾驶的鲁工牌铲车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定当事人刘方振承担事故的全部责任，杨德学无责任。依据原告的申请，本院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定。2020年1月3日该鉴定所作出的裕公机动车【2019】第031号的鉴定意见为豫Ｎ×××××号车辆损失价值人民币65295元。被告支付3000元的评估鉴定费。另查明：原告所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保责任限额101619元车损险及不计免赔，保险期间自2018年10月12日0时起至2019年10月12日0时止。本次事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损险合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，并依约缴纳了保险费，是保险车辆的被保险人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的车辆在被告投保车损险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。依照法定赔偿项目和标准，认定本案原告应得到赔付保险金额为：车辆损失65295元、评估费3000元，共计68295元。原告的上述损失，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在车损险责任限额内赔偿予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在车损险责任限额内赔偿原告刘方振保险金68295元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十一日书记员  李 瑞
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。住所地：庄浪县水洛镇南城区翠庭花苑7号楼102号商铺。负责人：史某，该支行行长。委托诉讼代理人：李某，该行信贷员。被告：朱某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：庄浪县隆源果品包装箱加工有限责任公司。住所地：庄浪县朱店镇东街村。法定代表人：朱某1。被告：庄浪县朱店镇金泉塬中小企业协会。住所地：庄浪县朱店镇东街村。法定代表人：朱某2，该协会会长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行与被告朱某1、杨某、庄浪县隆源果品包装箱加工有限责任公司、庄浪县朱店镇金泉塬中小企业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政银行股份有限公司庄浪县支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司庄浪县支行申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司庄浪县支行撤诉。案件受理费8068元，减半收取4034元，由原告中国邮政银行股份有限公司庄浪县支行负担。审判员 柳新民二○二〇年八月二十一日书记员 苏红燕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：薛敏，女，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告薛敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告薛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付截止2020年4月1日的本金7949.34元、利息1123.21元、费用1250.89元，共计10323.44元；2.由被告支付自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以7949.34元为基数、复利以1123.21元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金以总欠款10323.44元为基数，按5%标准计算）；3.本案律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了卡号为6228100044383322的信用卡，被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年4月1日，被告已累计逾期本金7949.34元、利息1123.21元、费用1250.89元，共计10323.44元。根据《信用卡（个人卡）信用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。故要求法院依法判决。薛敏未作答辩。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告薛敏于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年4月1日的信用卡欠款本金7949.34元、利息1123.21元、费用1250.89元，共计10323.44元；二、由被告薛敏于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年4月2日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金7949.34元为基数、复利以1123.21元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告薛敏于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛敏负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年八月二十一日书记员  姚黎
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执185号 申请执行人：李家峰，男，1980年1月7日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：周国鹏（曾用名：周冰凌），男，1971年12月2日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人李家峰与被执行人周国鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人周国鹏离家外出，去向不详，且未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月三十日 书记员 胡 坤
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保191号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇路20号。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 被申请人：苏哲初，男，1964年11月1出生，汉族，住临澧县。 被申请人：叶腊娥，女，1969年12月02日出生，汉族，住临澧县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人苏哲初、叶腊娥申请财产保全一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0724民初1389号民事裁定书，裁定：对被申请人苏哲初、叶腊娥的银行存款140000元予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押其他等值财产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结苏哲初、叶腊娥的银行存款140000元或查封、扣押苏哲初、叶腊娥其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理何菲 书记员彭子芮
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更930号 罪犯邹磊，男，1986年4月15日出生，四川省松潘县人，回族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省马尔康县人民法院于2012年5月15日以（2012）马刑初字第10号刑事判决，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年6月15日起至2023年6月14日止，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年9月22日以（2014）德刑执字第682号刑事裁定，对其减刑十个月；于2016年3月16日以（2016）川06刑更79号刑事裁定，对其减刑八个月；于2018年4月19日以（2018）川06刑更191号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年4月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邹磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯邹磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邹磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3509号原告:公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。经营者:黄海涛，系经理。住所地:公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。被告:刘振波，男，汉族，成年人，住黑龙江省。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告刘振波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年八月三十日书记员  杨 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执异13号案外人鄂城区凤凰街道洋澜第二股份经济合作社。法定代表人胡卫斌。委托代理人周莎莎。委托代理人潘丽莎。申请执行人刘传兵。委托代理人刘虹。被执行人鄂州市兴盛源房地产有限公司。法定代表人陈新波。被执行人陈银波。本院在执行申请执行人刘传兵与被执行人鄂州市兴盛源房地产有限公司（下称兴盛源公司）、陈银波民间借贷纠纷一案中，案外人鄂城区凤凰街道洋澜第二股份经济合作社（下称洋澜第二股份社）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洋澜第二股份社称，案外人洋澜第二股份社与被执行人兴盛源公司于2016年11月10日签订了《门面房定购抵偿协议》，协议约定：兴盛源公司征用洋澜第二股份社土地22.2771亩，共计应补偿土地补偿费1,336,626.00元。兴盛源公司将其开发的洋澜路以西、沿紫薇花园主干道往北约19米范围内门面房一、二层抵偿给洋澜第二股份社，面积约1500平方米，具体面积按交房时据实结算，门面房价格按每平方米2400元计算。兴盛源公司征用洋澜第二股份社所有土地应付土地补偿款1,336,626.00元作为洋澜第二股份社定购兴盛源公司门面房的预付款。该协议生效后,洋澜第二股份社在2006年11月16日起至2015年9月9日期间，又分六次向兴盛源公司支付购房款共计2,100,000.00元。洋澜第二股份社按照协议约定向兴盛源公司共计支付购房款3,436,626.00元,结算后余款在房屋证件齐全后一至两年付清。洋澜第二股份社于2010年5月11日交房后实际占有使用该房屋至今。后经查询，兴盛源公司于2010年6月2日办理了房产证，私自将该房屋登记在兴盛源公司名下。案外人洋澜第二股份社认为洋澜第二股份社与兴盛源公司签订的《门面房定购抵偿协议》合法有效，洋澜第二股份社依照协议已经支付了超过90%的购房款并实际合法占有房屋至今，且上述所有的行为均发生在申请执行人刘传兵与兴盛源公司公司借款产生之前，故申请执行人刘传兵保全查封的洋澜路西侧紫薇花园A、B栋裙楼1-2层1号房屋系案外人所有，案外人依法享有该房屋的所有权。案外人洋澜第二股份社特向法院提出执行异议，请求法院中止执行洋澜路西侧紫薇花园A、B栋裙楼1-2层1号房屋，并解除对该房屋的查封。案外人洋澜第二股份社为证明自己主张，向法院提供了《门面房定购抵偿协议》、银行转账记录、收款收据、房产证及不动产产权情况表等证据。本院查明：申请执行人刘传兵与被执行人兴盛源公司、陈银波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）鄂0704民初2766号，判决书确定：兴盛源公司于本判决生效之日起十日内向刘传兵偿还借款本金2,500,000.00元，利息2,750,000.00元（算至2017年10月），共计5,250,000.00元，扣减多领工程款1,006,399.60元冲抵利息，还应还4,243,600.40元。后期利息按欠款本金月利率2%计算至还清之日。陈银波对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人刘传兵向本院申请强制执行，2018年7月16日本院立案执行。同日，本院依法向被执行人兴盛源公司、陈银波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。案件在审理过程中，本院于2017年10月25日依据（2017）鄂0704民初2766号之一民事裁定书，保全查封了被执行人兴盛源公司名下位于洋澜路西侧紫薇花园A、B栋裙楼1-2层1号等房屋。案外人洋澜第二股份社就该房产提出异议。另查明，位于洋澜路西侧紫薇花园A、B栋裙楼1-2层1号房产（下称涉案房产）登记在被执行人兴盛源公司名下，登记时间为2010年6月2日。涉案房产于2016年5月3日设定了抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司鄂州分行，抵押金额为23,000,000.00元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于洋澜路西侧紫薇花园A、B栋裙楼1-2层1号房产登记在被执行人兴盛源公司名下，被执行人兴盛源公司应系其所有权人。案外人洋澜第二股份社提供《门面房定购抵偿协议》，认为涉案房产已抵偿给案外人，因涉案房产未办理产权变更登记，不发生物权变动效力。故案外人洋澜第二股份社提供的证据不足以排除执行，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人鄂城区凤凰街道洋澜第二股份经济合作社异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 章 冲二○二○年二○二○年八月十一日书记员 ：王凌雁
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保389号 关于李成举申请执行孙欢欢、刘珊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年8月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2789号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司，统一社会信用代码91330283595368946R，住所地宁波市奉化区溪口镇公园路1号。 法定代表人：丁莎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：吕汉涛，男，1986年3月30日出生，汉族，住所地山西省阳泉市城区。 本院在审理原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告吕汉涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘康圆 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3707号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。被告：靳学强，男，1963年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告靳学强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小冬到庭参加诉讼。被告靳学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元、利息12503.45元，罚息含复利176305.82元，共计328809.27元（截至2019年12月4日）及自2019年12月5日至实际给付之日的罚息及复利（按双方合同约定的标准计算）；2.案件受理费、保全费及原告为实现债权、担保权而支付的其他费用由被告承担。目前仅产生案件受理费。事实和理由：2014年8月3日，原告与被告签订了电子版《借款合同》，约定原告向被告靳学强提供贷款140000元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日。借款用途为经营周转，执行贷款年利率12%，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金。逾期利率及罚息利率均在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2014年9月18日，原告依约足额发放贷款，合同期间，被告偿还了共计4532.02元贷款利息，后未按期还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。靳学强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人消费贷款申请表、审批日志、审批表、民生借记卡照片、借款合同、个人账户对账单、还款计划表、欠款明细，还款信息表，扣款回单，贷前尽调照片、光盘，起诉状、撤诉申请书、谈话笔录。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告与靳学强签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，且被告在借款期限内已依照约定偿还部分利息、罚息，故应确认借款合同中对于利息、罚息、复利的约定系基于当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告靳学强未能按照合同约定偿清原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告靳学强偿还借款本金、利息、罚息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。靳学强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告靳学强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金140000元及利息12503.45元、罚息（含复利）176305.82元，共计328809.27元（截至2019年12月4日）及自2019年12月5日至实际偿清之日的罚息、复利（按双方订立的合同约定标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告靳学强负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年八月三十日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2988号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：钟明，男，1973年02月08日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告钟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告钟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告偿还贷款本息55373.85（其中本金50400元，利息、罚息、复利4973.85元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月6日，此后仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付罚息至实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告钟明未作答辩。 本院查明的事实：一、2019年1月8日，被告通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请50400元的“快e贷”借款额度，并在网上银行签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定：借款额度为50400元；采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款期限一年；双方还就借款支用、计结息、还款、权利义务等其他事项作了详细约定。 二、原告于2019年1月8日向被告贷款账户发放贷款50400元，借款到期日为2020年1月8日。 三、被告钟明到期未按约归还本息。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金50400元，利息、罚息、复利4973.85元。 四、原告为此案支付律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告钟明未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟明于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金50400元及利息（截至2020年7月6日的利息为4973.85元，之后的利息按年利率8.4%计算至实际清偿之日）； 二、被告钟明于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取为605元，由被告钟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 欢
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执192号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：瞿阳，男性，1994年07月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84280号裁决书，向本院申请强制执行瞿阳借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84280号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特101号申请人：陈科云，女，1993年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码440************02X。申请人：陈纯华，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************415。本院于2020年8月3日立案受理申请人陈科云、陈纯华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年5月9日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、由陈科云付给陈纯华一次性事故赔偿费10700元（已通过支付宝支付）；二、按上述意见了结此案并自签字之日起生效达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈科云、陈纯华于2020年5月9日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）皖07法赔3号赔偿请求人:缪振节，男，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。赔偿请求人缪振节于2020年8月17日以违法导致人身伤害为由，向本院申请国家赔偿。经审查,本院认为,本案系赔偿请求人缪振节到铜陵市中级人民法院信访，现其申请国家赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（四）项、第（五）项以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定。赔偿请求人缪振节作为申请国家赔偿依据的《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第三款亦不属于司法机关国家赔偿的依据。综上，赔偿请求人缪振节的国家赔偿申请经审查不符合立案条件，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人缪振节的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2716号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：易某某，男，1988年6月4日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告易某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费920元，依法减半收取460元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1169号原告：张×，山西省孝义市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马×1，山西省孝义市人，现住孝义市，公民身份号码：×××。被告：马×2，山西省孝义市人，现住孝义市，公民身份号码：×××。原告张×诉被告马×2财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×向本院提出诉讼请求：判令被告及时足额赔偿原告事故损失2000元。事实与理由:2019年12月5日15时40分许，被告马×2驾驶×××重型半挂货车撞坏柳湾村东限高杆及附属设施，半夜24时许逃走时，把原告张×东面院墙撞坏。马×1发现后报案，孝义市公安局交警大队事故科责任认定书认定被告马×2负全责。至今被告马×2未做赔偿。为此原告特向贵院起诉，请判决被告马×2及时足额赔偿原告工料费2000元。本院经审查认为，本案的原告诉讼主体不适格。原告张×未提供相关证据予以证明诉争院墙系原告所有，故原告无权利主张诉争院墙的维修费及工料费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告与本案没有直接利害关系，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张×承担。审判员 马月萍二〇二〇年八月二十一日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3213号原告:袁国民，男，1962年4月5日生，汉族，住大冶市。被告：刘峰，男，1990年2月22日生，汉族，住大冶市。原告袁国民与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告袁国民于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁国民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁国民负担。审判员  黄爱华二〇二〇年八月二十五日书记员  邓伊辰