wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执411-1号申请执行人：彭孟，女，1983年11月05出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李恩光，男，1952年04月06出生，汉族，住平顶山市。被执行人：李航，男，1980年10月05出生，汉族，住平顶山市新华区。第三人：河南华隆建设工程有限公司，住所地林州市河顺镇行政路1号，统一社会信用代码：91410581692162923P。法定代表人：董春立，总经理。本院在执行彭孟申请执行李恩光、李航民间借贷纠纷一案中，依法于2020年7月6日向第三人河南华隆建设工程有限公司送达了（2020）豫0403执411-1号履行到期债务通知。第三人河南华隆建设工程有限公司在履行通知指定的期限内对到期债务716244元没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：一、对被执行人李航在第三人河南华隆建设工程有限公司到期债权中的716244元予以强制执行。二、冻结、划拨被执行人李航在第三人河南华隆建设工程有限公司到期债权中的716244元（含借款本金700000元、本案的执行费16244元）。三、冻结、划拨第三人河南华隆建设工程有限公司在金融机构的存款或收入716244元（含借款本金700000元、本案的执行费16244元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月十三日书记员  陈 思
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初238号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张伟，男，1988年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月20日被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月18日21时许，被告人张伟酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，沿本区武昌大道由南向北行驶，当行至武昌大道与金樱街路口时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人张伟血液中检出乙醇含量为113.54mg/100ml。公诉机关认为被告人张伟的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人张伟拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人张伟对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月十三日书记员  曹开怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6089号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：任宪峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告任宪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告任宪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告任宪峰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金90400元，支付截至2019年7月8日的利息15731.36元、其他手续费18819元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金14415.51元，嗣后利息、违约金以90400元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金90400元；二、被告任宪峰于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金90400元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担160元、由被告任宪峰负担1384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2740号 原告：韩红翠，女，1989年11月10日生，汉族，居民，住江宁区。 委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 被告：吴双喜，男，1977年5月26日生，汉族，居民，住江宁区。 委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑云，江苏玄博律师事务所律师。 被告：南京双和物业管理有限公司，住所地在江宁区秣陵街道凤凰村北路南京丹凤街芮里农业生态院内。 法定代表人：芮陆军，公司经理。 委托诉讼代理人：陈雨，项目经理。 原告韩红翠与被告吴双喜、南京双和物业管理有限公司（以下简称物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告韩红翠及其委托诉讼代理人刘金彪，被告吴双喜的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告物业公司经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩红翠向本院提出诉讼请求：1、被告吴双喜停止侵害，对已经产生的危害进行修复；2、两被告赔偿其经济损失30000元；3、两被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：案涉房屋位于秣××街道××秦淮××室（以下简称××室），被告吴双喜房屋为楼上2608室。2019年10月份，被告吴双喜装修中，私自拆除了墙体，并将混凝土浇注的楼板铲薄了有4ｃｍ，造成了其家的墙体、屋顶开裂、漏水。被告上述野蛮施工的行为已经严重违反法律规定，协商无果，诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴双喜辩称：因为装修需要，将一面非承重墙拆除后重砌隔墙，地面为加装地暖，铲除了原楼面层（内有抗裂钢筋网），总厚度约为4cm左右，但所有的装修施工对房屋安全没有影响。目前已经重新铺上了钢丝网，恢复了找平层，已经消除了安全隐患。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告物业公司辩称：其第一时间发现被告吴双喜违法装修后，就下发了多达五次的整改通知书。发生纠纷后，其都在一直进行积极沟通协商双方解决问题，其已经尽了管理义务，不存在过失。要求驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告韩红翠系××××室房屋所有权人，被告吴双喜系××××室房屋所有权人，被告物业公司系案涉小区物业。案涉房屋为上、下楼层关系，客厅开间范围内上下对应。原、被告双方房屋均于2019年下半年进行室内装修施工。2019年10月，被告吴双喜在装修期间，因使用需要，拆除墙体重新砌墙，为安装地暖，将水泥楼板铲除4cm左右。被告物业公司发现后，下发了整改通知书。经现场勘验，原告房屋顶板裂缝主要位于与被告房屋位置对应区域，其余区域未见明显裂缝。审理中，被告吴双喜对其房屋楼板重新铺上了钢丝网，并进行了回填找平。原告韩红翠申请对××××室房屋客厅及阳台顶部楼板的裂缝是否对房屋安全造成影响进行司法鉴定。本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定，2020年3月20日出具《鉴定报告》，鉴定意见：“目前存在的混凝土裂缝不影响结构安全性，但影响了结构的耐久性和观瞻”。韩红翠支付鉴定费15000元。 以上事实，有视频资料、现场照片、《鉴定报告》、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。物权所有人对其房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，但物权所有人行使权利时不得危及建筑物的安全，不得损害其他物权所有人的合法权益。本案中，韩红翠系2510室房屋所有权人，其房屋的安全及相应财产权依法应受到法律保护。审理期间，被告吴双喜对已经铲除的楼板进行了加装钢丝网并回填找平，原告房屋受到侵害的事实已经消除，故对原告韩红翠要求被告吴双喜停止侵害，对已经产生的危害进行修复的诉讼请求，本院不予支持。根据鉴定结论，被告的装修施工造成的混凝土裂缝虽然不影响结构安全性，但影响了结构的耐久性和观瞻，客观上给原告韩红翠造成了损失，增加了原告房屋的潜在安全隐患，原告韩红翠要求被告吴双喜赔偿30000元的诉讼请求，本院酌定损失金额为10000元。原告要求被告物业公司共同承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，因被告吴双喜不当行为，侵犯了原告的合法权益，引发了本次诉讼，鉴定费是诉讼过程中必要费用，应当由侵权人承担，故对原告要求被告吴双喜承担鉴定费15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴双喜于本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿原告韩红翠经济损失10000元、鉴定费15000元，合计25000元。 二、驳回原告韩红翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为550元，由被告吴双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  伞 雨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1389号申请执行人：岳新敏，男，1953年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：岳现付，男，1958年11月29日生，汉族，住登封市。关于申请执行人岳新敏与被执行人岳现付借款纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6478号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人应偿还申请执行人借款13400元，并支付相应利息（利息按年利率6%自2005年4月9日起计付至款项清偿完毕之日止）。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。因被执行人岳现付一直未履行生效判决判定的还款义务，申请执行人申请对被执行人在宣化镇岳窑村清扫垃圾工资予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将登封市宣化镇岳窑村村民委员会应支付给被执行人岳现付的清扫垃圾工资予以扣留、提取（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十三日书记员  王帅军
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初431号 原告：山东省潍北农场有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处。 法定代表人：唐法武，董事长。 委托诉讼代理人：杜中军，男，汉族，1971年3月14日生，系该公司职工。 被告：青岛玉锦圆包装有限公司，住所地：胶州市胶东镇南庄二村。 法定代表人：田江涛，经理。 原告山东省潍北农场有限责任公司（以下简称潍北农场公司）与被告青岛玉锦圆包装有限公司（以下简称玉锦圆公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍北农场公司的委托诉讼代理人杜中军到庭参加诉讼，被告玉锦圆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费235260.7元；2、判令被告支付货物保管费用60000元；3、判令被告支付违约金70578.21元；4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年3月1日签订集装袋加工合同。后因国家政策调整，原告加工车间撤销，并与被告解除了集装袋加工业务。合同解除后，被告应支付加工费235260.7元，但至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告签订的《集装袋加工合同》、被告出具的公函及原、被告盖章的对账单，证明双方存在加工合同关系，且被告欠付原告加工费235260.7元。 对此，本院认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，原、被告签订《集装袋加工合同》，约定原告为被告加工集装袋。双方在合同中约定若被告在合同规定时间内未向甲方支付报酬的，甲方有权留置加工产品，因留置物产生的保管存放费用按每日1000元计算，由被告承担。 2018年11月9日，被告向原告出具公函一份，主要内容为：被告先支付加工费120000元，需拉走半成品一车，成品一车，剩余款项于2018年11月25日前付清，如果到期余款未付，除按合同规定的条款接受处罚外，还将按每天2%标准（以剩余加工费115260.7元为基准）交纳滞纳金。 2019年4月16日，原告向被告出具对账单，确认被告尚欠原告加工费235260.7元。被告在对账单中信息无误证明处盖章。 本院认为，被告欠付原告加工费235260.7元，有被告出具的公函、双方的对账单在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未到庭证明其已偿还了上述加工费，应继续向原告偿还加工费235260.7元。 关于原告主张的货物保管费，双方虽然在合同中约定若被告逾期付款，需每天支付原告1000元保管费，但依据原告所述，其货物保管是放在已被撤销的加工车间内，原告主张的保管费，仍应以其实际花费的保管费用为准。故对原告主张的保管费60000元，本院不予支持。原告可举证其实际保管费用后，另行主张。 关于原告主张的违约金，依据被告提交的公函，被告承诺对其中加工费115260.7元为基准按每天2%交纳违约金，但该项承诺已明显过高，本院酌情予以调整，即以115260.7元为基数，按年利率24%计算被告应支付的违约金，但最高不超过原告主张的70578.21元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告青岛玉锦圆包装有限公司偿还原告山东省潍北农场有限责任公司加工费235260.7元，定于本判决生效后十日内付清； 二、被告青岛玉锦圆包装有限公司支付原告山东省潍北农场有限责任公司违约金（以115260.7元为基数，自2018年11月9日起支付至相应加工费付清之日止，按年利率24%计算，但最高不超过70578.21元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，由被告青岛玉锦圆包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年八月十三日 书记员 史晓洁
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初414号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人章月飞，女，1976年6月15日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，2020年6月5日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1562号起诉书指控被告人章月飞犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人章月飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被告人章月飞以月承租的方式从吕某处承租了宁海县一房间。同月，被告人章月飞以租房中介的身份，将上述房屋转租给陈某，约定租期半年，骗得陈某租金及押金共计人民币1万余元。同月15日，被告人章月飞从童某处承租了宁海县跃龙街道桃源南路××弄××单元××室。2019年3月，被告人章月飞在房屋租赁合同到期且未支付后续房租，冒充房东将上述房屋出租给王某，并约定租期半年，骗得王某租金及押金共计人民币9千元。 案发后，被告人章月飞已退赔被害人陈某、王某全部损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人章月飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人章月飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人章月飞的供述，辨认笔录，证人吕某、童某、叶某的证言，被害人陈某、王某的证言，房屋租赁合同，微信转账记录，到案经过，暂扣款票据，谅解书，身份证明等证据。 被告人章月飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月7日，被告人章月飞被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人章月飞的行为构成诈骗罪，数额较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人章月飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔赃款，取得被害人的谅解，可以从轻、从宽处罚。根据被告人章月飞的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章月飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年八月十三日 代书记员 **云
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更50号   罪犯普顿珠，男，1989年7月15日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区米林县人民法院于2013年6月24日作出（2013）米刑初字第06号刑事判决，以被告人普顿珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月。刑期自2013年2月9日起至2023年10月8日止。于2013年7月15日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进   行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯普顿珠在服刑期间，能够做到明确身份，端正改造态度，服从法院判决，认清自己的犯罪危害，深挖犯罪根源，做到认罪悔罪，积极主动靠拢政府，维护民族团结，拥党爱国。在日常的改造中，能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，做到听管服教，积极参加劳动，服从劳动安排，遵守劳动纪律，服从生产安排，在劳动中不怕苦、不怕累，能保质保量完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯普顿珠在服刑期间，认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，积极接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守劳动操作规程，积极完成监区安排的各项生产任务，在服刑改造中确有悔改表现。2018年6月25日减刑后剩余积分138分，2018年6月25日至2020年4月30日计分考核积分2651分，共计获得积分2789分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯普顿珠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，努力完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯普顿珠减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2021年4月8日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 林 华  审  判  员   边  巴  审  判  员   付  蓉      二○二○年八月十五日   法 官 助 理   黄 国 基  书  记  员   旦增曲珍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1034号申请执行人：罗刚，男，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人罗刚依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民督130号支付令，于2020年3月11日向本院申请执行被执行人李应和支付令一案。被执行人应给付申请执行人案款59000元及按中国人民银行贷款基准利率4倍计付自2019年4月4日起至债务实际清偿之日止的逾期利息、申请费494元，并承担执行费792元。本案在执行过程中，已向被执行人李应和送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人李应和的房屋、银行存款、工商登记信息以及公积金登记信息，查到被执行人李应和名下登记有机动车，因机动车年代已久且申请执行人不要求法院查封处置机动车，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人尚欠案款59000元及利息（另计）、申请费494元、执行费792元未付。本院已将被执行人李应和纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年八月十三日书记员  冯广泽
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初728号原告：黄石金鹭工贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道880号。统一社会信用代码91420200MA49060T6W。法定代表人：兰荣锋。委托代理人：李茂盛，男，汉族，1965年5月25日出生，住福建省武平县。公司员工。被告：黄石市永辉机械有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道93号。统一社会信用代码91420200767416984D。法定代表人：龚桂英。原告黄石金鹭工贸有限公司诉被告黄石市永辉机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石金鹭工贸有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石市永辉机械有限公司的起诉。本院认为，原告黄石金鹭工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石金鹭工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告黄石金鹭工贸有限公司负担。审判员  章国和二〇二〇年八月十三日法官助理叶芸书记员刘雅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4767号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:程某1，女，1956年6月9日出生，汉族，住滨州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某2，女，1948年12月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 再审申请人程某1因与被申请人程某2继承纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程某1申请再审称,原审认定的事实缺乏证据证明。公证书依据的事实违法。在涉案房产、车库权属不清的情况下，公证处进行公证违反相关规定。公证遗嘱中的房产属于拆迁补偿房，没有产权证明，该房产也并非程学尊、李贵兰的个人财产，申请人与丈夫曾出钱修建、翻新拆迁之前的老房子。涉案商铺是申请人儿子胡延海出资购买，应属胡延海所有。公证遗嘱所涉内容不真实、不合法，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。程学芬对于本案所涉被拆迁老宅的权属及沿街商铺的权属均提出异议。其中老宅的北屋、东屋，程学芬主张系其结婚后与其丈夫建造并居住使用直至1982年搬走，当时帮助建房的同村村民薛振华、胡合成出庭作证；程学荣主张北屋、东屋系程学芬婚前所建，并申请其舅家表弟李云孝、表妹李秋芬出庭作证。本院认为，程学芬提供的证人系同村村民，其证言相较程学荣提供的证人更具有可信性。原审忽略农村住宅共住共建的可能性，仅凭宅基地使用权登记资料认定老宅为被继承人所有事实不清。再审时应进一步查清程学芬丈夫是否入赘并与程学芬在老宅增建房屋、居住使用的相关事实，必要时向当地村委会及四邻调查相关情况。 综上，原审认定事实不清，程学芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下: 一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月十三日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1540号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谢银心，女，1960年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2150号起诉书指控被告人谢银心犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人谢银心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月起，被告人谢银心在本市闵行区XX路1XXX弄XXX小区XX号XXX室开设赌场，供他人以网络“百家乐”的形式进行赌博，为参赌人员进行操盘、赌资结算等，从中牟利。2020年6月11日23时许，公安机关对上址进行检查时，当场抓获被告人谢银心及参赌人员唐某某、高某某等人，并缴获赌具电脑主机一台、账本一本。被告人谢银心到案后如实供述了上述主要事实；案发后，涉案赌具、账本已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人谢银心在开庭审理中亦无异议，且有证人唐某某、高某某、杨某1、杨2的证言，公安机关的扣押决定书、扣押清单、工作情况、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场及查扣物品照片、户籍资料、吸毒人员查获信息详情，被告人谢银心的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢银心开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人谢银心具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢银心自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢银心犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年八月十七日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3805号 原告：王**全，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：姚鲁庆，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告王**全与被告姚鲁庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**全的委托诉讼代理人王法亮到庭参加诉讼，被告姚鲁庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告商品砼货款84700元并支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营商品砼期间多次供给被告商品砼，至2019年1月31日被告尚欠原告商品砼货款84700元，被告承诺于2019年6月1日前付清并给原告出具了欠条。然而被告并没有兑现诺言，经原告多次催要，被告一再推诿，为此原告提出上述诉讼请求。 被告姚鲁庆未答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次向被告供给商品砼，被告向原告支付部分货款。后经结算，截至2019年1月31日被告尚欠原告商品砼货款84700元。被告于2019年1月31日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠王**全现金84700.00元，大写捌万肆仟柒佰元整。2019年六一前付清。欠款人：姚鲁庆。2019.1.31号。”该欠款经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买商品砼，后经双方结算并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告已经履行了给付货物的义务，被告应该按照约定履行自己的义务，即支付购买商品砼的货款。被告未支付货款，已经构成违约，现原告要求被告支付尚欠的货款84700元，于法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告自2019年6月2日起，以84700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款逾期利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际上是资金被占用的利息损失。本案中，双方约定了欠款支付期限为2019年6月1日，到期后，被告未支付货款。故对于原告要求被告自2019年6月2日起，以84700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对于2019年8月20日以后的欠款逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告姚鲁庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚鲁庆于本判决生效后五日内支付原告王**全货款84700元及利息（以本金84700元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告王**全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告姚鲁庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年八月六日 书记员  宁璐璐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2802号原告：程凯，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁廷防，男，1979年3月8日出生，汉族，住宁阳县。原告程凯与被告宁廷防劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告程凯于2020年8月13日向本院提出撤回对宁廷防起诉的申请。本院认为，原告程凯的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程凯撤回对被告宁廷防的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程凯负担。审判员  毛清志二〇二〇年八月十三日书记员  王 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12804号原告：深圳易成达供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道4004号旭生大厦12楼1219-23室，统一社会信用代码91440300MA5DEDY737。法定代表人：刘臻。被告：邵秀华，女，汉族，1979年2月28日出生，住址广东省佛山市南海区，委托代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。原告深圳易成达供应链管理有限公司与被告邵秀华劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案，2020年8月7日，原告深圳易成达供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳易成达供应链管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告深圳易成达供应链管理有限公司负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年八月十二日书记员 张靖怡（兼）
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初469号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人麦阳照，男，1984年2月23日出生，身份证号码44188*****0223*911，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省英德市*************，住广东省英德市***英德市第一中学对面第二排502。因犯盗窃罪于2010年8月3日被英德市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月18日刑满释放。因本案于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z103号指控事实2017年7月14日上午，被告人麦阳照伙同张伟军（已判刑）去到清远市清城区********回迁房门口停车场处，使用液压剪、六角钥匙等工具将被害人潘某德停放在该处的一辆飞肯牌男装摩托车（车牌号：粤R*****，价值人民币3534元）盗走。破案后，公安机关起获该赃车并发还被害人潘某德。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金被告人意见被告人麦阳照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人麦阳照犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦阳照到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人麦阳照犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（被告人麦阳照的刑期自2020年4月18日起，至2021年2月17日至）二、追缴被告人麦阳照违法所得人民币400元没收上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二〇年八月十日书记员  利燕玲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执200号被执行人：蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地吉林省蛟河市天北镇岗北街11号（原粮库院内）。法定代表人：葛江，经理。被执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司追偿权纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民初303号，判决主文为：“一、蛟河市丰源粮油有限责任公司于本判决生效后三日内给付吉林市鑫海实业有限公司代偿款本金3,150万元、利息767,002.08元；二、蛟河市丰源粮油有限责任公司于本判决生效后三日内给付吉林市鑫海实业有限公司上述款项利息（以32,267,002.08元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月30日开始计算至款项付清之日止）；三、蛟河市丰源粮油有限责任公司于本判决生效后三日内给付吉林市鑫海实业有限公司担保费15万元；四、驳回吉林市鑫海实业有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费228,853元，由原告吉林市鑫海实业有限公司负担30,087元，由被告蛟河市丰源粮油有限责任公司负担198,766元”。由于被执行人未能缴纳案件受理费，审判庭于2020年07月21日移交执行立案为（2020）吉02执200号执行案件，执行内容为追缴案件受理费198,766元。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司在证券、互联网、不动产、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、通过网络扣划被执行人银行存款1,048.80元，并上缴至诉讼费帐户。3、本院向被执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，通过网络查询本案被执行人在本辖区内作为15个执行案件被执行人且其中11个执行案件均认定其无履行能力，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执200号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年八月十三日书记员 刘思佚
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4574号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：彭小毛，男，1964年5月6日生，汉族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告彭小毛合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年八月十七日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初86号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：陈玉玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。经营场所：湖北省谷城县石花镇东大路。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告陈玉玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月4日，原告厦门雅瑞光学有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉处理。案件受理费800元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年八月六日书记员  罗雨萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3580号 刑事审判庭、林丽燕： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人林丽燕罚金一案，被执行人林丽燕已履行(2020)闽0802刑初293号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28046号原告：李德珍，女，1952年10月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：李婕，女，1981年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告李德珍与被告李婕共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李德珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德珍撤回起诉处理。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年八月十七日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1856号原告：乐波勇，男，汉族，湖南省宁远县人。被告：朱海军，男，汉族，湖南省宁远县人。原告乐波勇诉被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因被告朱海军下落不明无法送达，需公告送达。本院于2020年8月6日向原告乐波勇下达了缴纳公告费通知书，原告乐波勇在规定的期限内未缴纳。本院审查认为，原告逾期未缴纳公告费，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：对原告乐波勇按撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告乐波勇负担。审 判 员  李裕民二〇二〇年八月三十日法官 助理  雷松利代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其它诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初369号原告：王秀梅，女，汉族，1956年7月15日出生，住商水县。被告：刘义，男，汉族，1965年11月15日出生，住商水县。原告王秀梅诉被告刘义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加了诉讼，被告刘义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。现案件已审理终结。原告王秀梅本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款28949元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王秀梅在商水县从事农药、化肥、种子批发生意，被告刘义在原告处赊种子，并与2018年9月20日出具了欠条，后经多次找被告索要，但被告至今分文未还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还货款28949元。被告刘义未答辩。原告王秀梅向本院提交如下证据材料：1、收据收条记账单一组六张；2、欠款明细一份。被告刘义未向本院提交证据材料。经审理，对于原所提交的证据本院作综合分析认证如下：原告提交的证据一系书证，真实客观有效，本院对该记账单效力予以采信。对于证据二，欠款明细，虽系原告自己书写，经当庭核对，与六张收据收条记录金额相互一致，本院对该欠款明细单予效力予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王秀梅在商水县从事农药、化肥、种子批发生意，被告刘义于2014年至2015年多次在原告处赊种子款，共出具收条六张，并由被告亲笔签字。经原告核算，欠款合计28919元。后经过多次找被告索要，被告至今未归还。本院认为，本原告与被告刘义之间存在买卖合同关系，被告刘义向原告购买商品，被告应当支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义于判决生效后十日内偿还原告王秀梅欠款28919元；二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告刘义负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年八月十七日书 记 员  王梓菡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2273号 申请执行人：杨玲， 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 杨玲申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第704号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：执行中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司xx%的股权（注册资本xx万元、认缴出资额xx万元）限额xx万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第704号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐雪瑜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申374号再审申请人（一审被告）：胡晓芳，女，1980年12月26日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：袁毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。一审被告：杨帅章，男，1977年12月19日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。一审被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。住所地：昆明市交林路8号。法定代表人：杨勋章。再审申请人胡晓芳与中国民生银行股份有限公司昆明分行、一审原告中国民生银行股份有限公司昆明分行、一审被告云南交林林业勘察绿化有限公司、杨帅章金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡晓芳申请再审称：本案《综合授信合同》从未就具体贷款金额、利率、用途、贷款起始时间、到期归还贷款时间等贷款必备的具体条件作出过约定，缺少双方形成合意的环节。申请人没有直接作为本案授信人，授信合同没有明确申请人的身份、地位，一审将申请人认定为借款人，并判决承担还款责任事实不清。本案被告共向被申请人申请了两次贷款，申请人在第一次贷款申请中签署了名字，但第二次贷款申请人没有签署过任何名字，申请人并未参与第二次贷款，一审法院将两次贷款混为一次贷款，未依法核实相应的质押、保证等担保及相应的担保责任，对本案事实进行错误认定。本案有新的证据证实申请人参与的第一次贷款已于2015年1月4日全额偿清，申请人不应对第二次贷款承担还款责任。另外，一审法院未按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》依法向申请人送达本案相关的诉讼文书，致使申请人未能及时依法行使诉讼权利。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案系因金融借款合同引发的纠纷，经审查，原审法院对相关法律文书的送达程序符合法律规定，并无不当。申请人胡晓芳无正当理由拒不到庭应诉，在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利，一审法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2018年9月18日向申请人公告送达判决书，申请人于2020年2月20日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限。申请人提交的证据不属于新证据，也不足以推翻原审判决，故对申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡晓芳的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年八月十三日书记员  马 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢152号高志坚、卜贤广：无锡市新吴区人民法院申请执行高志坚、卜贤广罚金纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为30000元，现已执行完毕，至此，本院申请执行的（2019）苏0214刑初52号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11926号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张金荣，男性，汉族，1979年8月16日出生,住址：黑龙江省尚志市。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19251号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19251号判决书所涉（2020）粤0307执11925号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11926号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾远游
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执971号之二申请执行人：无锡市北塘区启运自配商店，统一社会信用代码92320213MA1NP6918E，住所地无锡市梁溪区全丰路口1号-8，实际经营地无锡市锡山区东北塘街道石新路2-2号。代表人：高连祥，该商店经营者。委托代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：常州市武进洛阳华润车辆配件厂，统一社会信用代码91320412733782265Q，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街上马路63号。代表人：潘晓华，该厂投资人。被执行人：潘晓华，男，1976年5月7日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：汤玉芳，女，1975年1月3日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人无锡市北塘区启运自配商店（以下简称启运商店）与被执行人常州市武进洛阳华润车辆配件厂（以下简称华润车辆厂）、潘晓华、汤玉芳买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3122号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，华润车辆厂应向启运商店支付货款60835元及相应利息。如华润车辆厂的财产不足以清偿案涉债务的，投资人潘晓华应当以其个人的其他财产予以清偿，汤玉芳应当以汤玉芳与潘晓华的夫妻共同财产予以清偿。案件诉讼费816元，由华润车辆厂、潘晓华、汤玉芳共同负担。因华润车辆厂、潘晓华、汤玉芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据启运商店的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华润车辆厂、潘晓华、汤玉芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华润车辆厂、潘晓华、汤玉芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华润车辆厂、潘晓华、汤玉芳未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人潘晓华银行存款2966.51元，汤玉芳存款4696.78元，其中50元转开本案执行费，余款7613.29元已发放申请执行人启运商店。经向车辆管理部门查询，查得被执行人潘晓华名下有车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆。本院委托常州市天宁区人民法院于2020年4月21日至车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，且为轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人华润车辆厂汤玉芳名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华润车辆厂、潘晓华、汤玉芳名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华润车辆厂、潘晓华、汤玉芳名下有公积金存款。在执行过程中，本院依法委托常州市武进区人民法院调查被执行人华润车辆厂、潘晓华、汤玉芳的财产情况，未发现华润车辆厂、潘晓华、汤玉芳有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人华润车辆厂、潘晓华、汤玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额61651元及相应利息执行到位7613元，执行费825元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人启运商店，启运商店对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华润车辆厂、潘晓华、汤玉芳有可供执行的其他财产，申请执行人启运商店表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3122号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华润车辆厂、潘晓华、汤玉芳确有可供执行的财产，申请执行人启运商店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月十七日书记员  曹道清
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢104号申请执行人：张发香，男，1951年9月24日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人张发香与被执行人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）吉2424民特9号民事裁定，已发生法律效力。权利人张发香向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资和保全费合计50260.90元。在执行过程中，因本院保全的被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款暂时不具备处置条件，所以本案于2020年5月31日终结本次执行。现因被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款有140000.00元可以处置，所以本院于2020年8月5日恢复执行。本院在执行过程中，提取了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款140000.00元。与八位申请执行人协商后，决定将140000.00元工程款平均分配，每人分配17500.00元。本院已将17500.00元支付给了申请执行人张发香。至此，申请执行人张发香本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2020）吉2424民特9号民事裁定（本次恢复执行的17500.00元部分）执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十二日书记员 肖主迪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更986号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯武昶旭，男，1969年09月10日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市长安区人，于2017年09月15日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2013年10月11日作出（2013）石高刑初字第27号判决，以被告人武昶旭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000。（刑期自2013年10月22日至2023年11月15日）。石家庄高新技术产业开发区人民法院于2013年10月22日对罪犯武昶旭作出暂与监外执行决定书，又于2017年2月20日作出收监决定书，罪犯武昶旭于2017年9月15日入深州监狱服刑（刑期自2013年10月22日至2023年11月15日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第486号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】72号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金150000元已执行150000元，追缴金额：788872.21元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯武昶旭减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月22日至2023年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初407号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地，北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。被告：道真自治县维敏眼镜店。住所地，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县道真自治县玉溪镇永城社区育才路（玉中010号门面）。统一社会信用代码：92520325MA6FBT203M。经营者：周维敏。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司因与被告道真自治县维敏眼镜店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司多交的1025元案件受理费，由其向本院申请退还。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年八月十二日书记员  覃 烨
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执219号申请执行人陈绍琦，男，生于1967年8月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津红原化工有限责任公司。住所地：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启。申请执行人陈绍琦申请执行被执行人盐津红原化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日做出的（2019）云0623民初733号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津红原化工有限责任公司支付陈绍琦工程债务款本金61759.90元及逾期支付利息自2019年4月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算。因被执行人盐津红原化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍琦于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津红原化工有限责任公司在收到本院发出的执行通知后未履行案款，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人盐津红原化工有限责任公司名下的车辆、工商、证券、银行及互联网银行存款信息，未发现被执行人盐津红原化工有限责任公司有可供执行的财产；三、本院通过盐津县不动产登记中心查询，查明被执行人盐津红原化工有限责任公司无不动产可供执行；四、被执行人盐津红原化工有限责任公司已停止生产经营，处于停业状态；五、本案中申请执行人陈绍琦申请执行标的61759.90元及逾期支付利息自2019年4月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算，执行到位0元，未执行到位61759.90元及逾期支付利息自2019年4月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算。上述执行情况及信息本院于2020年8月13日通过面谈的方式告知申请执行人陈绍琦的委托代理人张霖，并要求其提供财产线索，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月十三日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1496号之一 申请执行人:湖北东盛特种涂料科技有限公司,住所地湖北省咸宁市嘉鱼县潘湾畈湖工业园，统一社会信用代码：91421221741771021D。 法定代表人：叶琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻斌，湖北千湖律师事务所律师。 被执行人:余龙河,男,1968年12月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1761号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人余龙河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余龙河立即向申请执行人湖北东盛特种涂料科技有限公司支付货款人民币275926元及逾期付款损失（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3082元、执行费人民币4039元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人余龙河未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人余龙河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人余龙河名下仅有少量银行存款；被执行人余龙河名下有牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人余龙河发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人余龙河纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1436号申请执行人：周学刚，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：许志兆，男，1979年12月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人周学刚与被执行人许志兆借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月11日依法作出的（2019）苏1181民初1899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付85476元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人周学刚未提供被执行人许志兆有可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人许志兆未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次“总对总”查询，又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年7月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初1899号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年八月七日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1372号原告:马某，女，1991年3月27日出生，满族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：高云凤，女，系黑龙江省桦南律师事务所专职律师。被告:井某，男，1992年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告马某与被告井某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告马某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以与被告井某共同拥有的房产已被桦南县人民法院另案查封为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由马某负担。审判员  张晏博二〇二〇年八月十三日书记员  夏 丽
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2275号 原告：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处大王村村民委员会，地址大连市旅顺口区大顺路124号。 法定代表人：王有众，该村委会主任。 委托诉讼代理人：**，辽宁芳鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：矫新君，男，汉族，1966年9月5日出生，住所地大连市旅顺口区。 原告辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处大王村村民委员会与被告矫新君土地租赁合同纠纷一案中，因原、被告各方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨知慧 人民陪审员  黄 艳 人民陪审员  胡传鹏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1582号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨松，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1544号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月14日0时35分许，被告人杨松酒后驾驶牌号为“皖BDXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人杨松血液酒精含量为1.35mg/mL。被告人杨松到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨松犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年八月十七日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1254号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人排南对：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人排南对犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案，移送执行标的20000元。本院于2020年8月11日已立案执行，本案在执行过程中，被执行人排南对的家属已代为交纳罚金20000元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2020)云3123刑初116号刑事判决书第一项中判处被执行人排南对罚金20000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保694号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码：9152018121578149XM。负责人：何增龙，系该支行副行长。委托诉讼代理人：杜林祥，代理权限为：特别授权代理。被申请人：王福宽，男，1990年8月20日出生，汉族，住贵州省。被申请人：王福垒，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福宽、王福垒的财产在价值25000元以内予以查封、冻结。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王福宽、王福垒的银行存款或其他财产权利在价值25000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费270元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 聪二〇二〇年八月十二日书记员 杨晓辉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终527号上诉人（原审原告）楼祖兴，男，1951年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。楼祖兴因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:原告楼祖兴系浦江县浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江县城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月10日，原告儿子楼永谊代表原告楼祖兴以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江县浦南街道文溪社区委员会、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月3日，原告楼祖兴的儿子楼永谊在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。原告楼祖兴在庭审中述称其与儿子楼永谊同住。2018年5月26日，被告组织人员拆除了涉案房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告楼祖兴的起诉。楼祖兴上诉称，一审法院认定上诉人的儿子楼永谊在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人的儿子楼永谊在案涉《城中村改造安置补偿协议》、《文溪城中村改造腾空验收单》上签字均是被逼迫的，并非上诉人真实意思表示，上诉人亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造安置补偿协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元/平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法》(试行)第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，正是由于被诉人的欺诈、胁迫，上诉人的儿子楼永谊考虑到本人及家人的人身安全及自由才不得已签字。协议签订后，被上诉人采取同样的手段逼迫上诉人的儿子楼永谊在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人的儿子楼永谊在协议、腾空验收单上签字皆系受逼迫所为，非上诉人真实意思表示，因此，该签字行为并不产生相应的法律效力，都是无效的,上诉人亦不因未在腾空单上签字而丧失房屋的处置权。另，上诉人拒绝领取临时安置费和拆迁补偿款，并向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明(一审中曾向一审法院提交)，上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，针对案涉被拆除房屋，由上诉人儿子楼永谊签字确认的腾空验收单载明，该房屋已腾空完毕并交付文溪村处置。楼永谊系上诉人同户的成年儿子，其有权代表上诉人户签署腾空验收单。据此，可认定上诉人户已将屋内物品腾空并将房屋的处置权进行移交。房屋处置权转移之后，接受处置权的一方对房屋进行拆除等处置行为与上诉人已无利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年八月十七日代书记员 叶文静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初828号 原告：郑乾红，男，汉族，1984年6月15日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：贵州怡枫建安工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元8层19号（兴关社区）。 法定代表人：卢建，系该公司总经理。 被告：安军，男，汉族，1967年8月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司，住所地为贵州省铜仁市松桃苗族自治县开发区16栋2层。 法定代表人：唐朝阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐娥，贵州正歌律师事务所律师。 被告：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地为贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区。 法定代表人：陈世清，系该公司董事。 被告：江西中金建设集团有限公司，注册地为广州路268好（南昌工业园内），现经营地为江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号煌盛外滩国。 法定代表人：张树山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。 被告：王志明，男，汉族，1974年11月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 原告郑乾红与被告贵州怡枫建安工程有限公司、安军、贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司、贵州铜仁大兴建工有限公司、江西中金建设集团有限公司、王志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以遗漏重要当事人为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑乾红向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑乾红撤回起诉。 案件受理费8054元，减半收取计4027元，由原告郑乾红负担，予以免交；保全申请费2820元，由原告郑乾红负担。 审 判 长  龙济洲 人民陪审员  龙 刚 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年八月六日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民监17号 原审原告：刘金凤，女，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：杨小晓，女，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原审原告刘金凤诉原审被告杨小晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0782民初20457号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无主文） 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈芳华
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2380号 上诉人（原审原告）：王树春，男，1953年7月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任寿，男，1944年5月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：任国辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省高碑店市，系被告之子。 上诉人王树春因与被上诉人任寿相邻关系纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王树春上诉请求：1、请求法院依法改判被上诉人赔偿给上诉人造成的损失5万元（以司法鉴定数额为准）或发回重审；2、诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人相邻权纠纷一案，2019年1月，高建店市人民法院立案。上诉人在立案时，向高碑店市人民法院提交了申请法院委托评估机构对上诉人果园因被上诉人所有的杨树遮蔽导致减产所造成的损失进行评估的申请，一直到2019年12月初，法院通知上诉人未找到评估机构，但是法院不能提供未能找到能够鉴定此类损失的评估机构的合理理由和情况说明，所以决定2019年12月24日开庭。2019年12月16日，上诉人向一审法院提交了延长举证期限的申请，申请法院继续寻找、委托评估机构，待找到评估机构作出损失评估认定后，再定开庭时间，只有这样上诉人的合法权益才能得到维护，但是上诉人的申请没能得到一审法院的许可。经过上诉人多方打听，是能够找到鉴定此类损失的评估机构的，所以，一审法院在审理程序上存在严重问题，在没有找到损失评估机构做出损失评估之前，就开庭审理，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院支持上诉人以上所请。 任寿答辩称，双方分界处并非一排杨树，而是与我母亲约定的双方各种一排的两排树。对方栽的梨树影响我方采光，又种了一排杨树，我母亲与对方交涉多次未果，最后与对方达成各种一排的口头约定。对方自行将自家一排杨树砍掉，未通过任何人任何方式向我方提出诉求。我方看来，这是对方对我方种树的默认。对方砍掉自家树后，以担心我方树木汲取对方水分为名，在双方分界处挖了个深沟，填埋大量塑料物，我方杨树根系并不会吸收对方水分。通过观察，对方紧邻我方的梨树并没有比别家的细或矮。而对方承包地在南侧和北侧也都栽了杨树，是否可说明杨树并不会给梨树产量造成影响。综上，王树春的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王树春向一审法院起诉请求：一、请求被告排除对原告果树通风、采光的妨害；2、被告赔偿原告造成的损失5万元，具体以司法鉴定为准；3、诉讼费和鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告的承包地东西相邻，原告在自己的承包地上种植果树，被告在自己承包地上与原告相邻处栽种有一排杨树。原告认为该排杨树影响了他所栽种果树的采光和通风，造成减产，诉至法院要求被告排除对果树通风、采光的妨害将该排杨树清除并赔偿果树减产的损失。庭审中，被告同意将树木伐掉，但不同意赔偿损失。原告为证实和确定损失向本院提交鉴定申请，本院技术部门未能找到能够鉴定此类损失的鉴定单位，无法对外委托鉴定。上述事实有原告提供的原、被告相邻承包地上栽种树木的照片、高碑店市人民法院技术室情况说明及开庭笔录在卷证实。 一审法院认为，相邻权利人应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告认为被告耕地上种植的杨树影响了原告栽种的果树产量，要求被告清除树木以排除对原告果树采光、通风的妨碍，被告同意清除该排树木，本院予以确认。关于原告对损失的诉讼请求，因依照原告提交的鉴定申请本院查找不到鉴定该类损失的鉴定机构，无法对外委托鉴定，原告亦未提交其他相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决：一，被告任寿于本判决生效后七日内将其与原告王树春涉案承包地临界处栽种的杨树予以清除。二，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王树春负担100元，由被告任寿负担950元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于损失数额的确定，按照上诉人所提交鉴定申请，一审法院经努力查寻，未能找到能作此项评估鉴定的评估机构，上诉人认为一审法院存在程序问题的主张没有事实和法律依据。上诉人对自己所请求的赔偿数额亦未提供相应证据予以支持，一审法院驳回其该项诉请并无不当。 综上所述，王树春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王树春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 杨玉龙 审 判 员 万丙申 二〇二〇年八月十三日 法官助理 续婉君 书 记 员 金 淼
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初4058号 起诉人：贾伟全，男，1968年5月3日生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。 2020年8月6日，本院收到起诉人贾伟全的起诉状，起诉人贾伟全向本院提出诉讼请求：1.要求无锡市新叶机械配件有限公司（以下简称新叶公司）支付违约金3万元。2.本案诉讼费由新叶公司承担。事实和理由：2011年5月27日，贾伟全与新叶公司之间就工伤纠纷签订协议书一份，约定新叶公司支付其赔偿款6万元，支付方式为当天支付2万元，2011年7月1日支付2万元，2011年8月1日支付2万元，如新叶公司违约，则应支付违约金3万元。后新叶公司违约，贾伟全多次催讨3万元违约金未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望依法裁决。 本院经审査认为，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。当事人重复起诉的，应裁定不予受理。贾伟全已于2012年就原告贾伟全诉被告新叶公司工伤保险待遇纠纷一案向无锡市南长区人民法院提起诉讼，南长区人民法院于2012年8月16日向其送达（2012）南诉前调字第1317号受理案件通知书，认为该案符合法定受理条件并决定立案审理。故贾伟全就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且前诉与后诉的当事人相同，应属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对贾伟全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  王 臻 二〇二〇年八月七日 法官助理  平 华 书 记 员  余杭航
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执506号申请人：郑昌安，男，1968年1月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王存东，男，1976年9月19日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人郑昌安与被执行人王存东借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年9月27日作出的(2019)渝0237民初2648号民事判决书已发生法律效力。被执行人王存东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑昌安于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人王存东名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，没有调查到有其他可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执506号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2648号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月十二日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2251号 申请执行人胡素芳 被执行人兰溪市华泽纺织有限公司 本院在执行申请执行人胡素芳与被执行人兰溪市华泽纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3772号原告：王宝成，男，汉族，住河南省荥阳市被告：牛士军，男，汉族，住河南省荥阳市刘河镇任湾村任西组，原籍河南省开封县。委托诉讼代理人：刘萧、马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。被告：河南省荥阳矿产实业有限公司，统一社会信用代码91410182170389653Ｈ，住所地荥阳市刘河镇申庄村。法定代表人：李双红，总经理。原告王宝成与被告牛士军、河南省荥阳矿产实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成，被告牛士军及其委托诉讼代理人刘萧、马飞亚，被告河南省荥阳矿产实业有限公司的法定代表人李双红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款50000元，并按年6%支付逾期还款的利息18000元（自2014年9月1日至2019年9月1日止），后期利息另算；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年4、5月份，原告给郑州铝都新材料有限公司供应白灰，其公司欠原告货款5万元，鉴于郑州铝都新材料有限公司没有钱还款，被告欠郑州铝都新材料有限公司有部分货款没有给，2013年8月31日三方共同算账，被告同意上述债权支付给原告，并给原告打一欠条。保证于2013年10月10日前解决，后原告多次催要，被告至今不履行。被告牛士军辩称，牛士军系河南荥阳矿产实业有限公司员工，该欠条系牛士军书写，但系职务行为，牛士军不应当承担责任，同时从该借条中可以看出，牛士军为经办人，并非欠款人，其欠货款的实际情况牛士军并不清楚，另外，诉讼时效也已经超过了，其债权转让也不应当让牛士军承担责任。河南省荥阳矿产实业有限公司辩称，1、河南荥阳矿产实业有限公司与郑州铝都新材料有限公司存在一定的业务往来，自从2013年至今有7年之久，公司多次变更法人及股东，经公司核实，未能查到此笔货款，欠条上公司未盖章，公司不予认可；2、郑州铝都新材料有限公司将此笔货款私自转让给原告王宝成个人，我公司从未收到债权转让通知。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实与原告所诉事实基本一致。另查明，2013年8月31日河南荥阳矿产实业有限公司财务人员牛士军给郑州铝都新材料有限公司出具欠款伍万元的同时，郑州铝都新材料有限公司的经办人员陈瑞在此欠条的下方注明“此款经公司研究决定转付给王宝成名下，伍万元整经办人：陈瑞2013.8.31”，王宝成在此条下注明：“同意接受此款伍万元整王宝成2013年8月31号”。当时，牛士军用手机拍了含有上述内容的照片作为记账凭证。事后，郑州铝都新材料有限公司在上述“此款经公司研究决定转付给王宝成名下，伍万元整经办人：陈瑞2013.8.31”处加盖了公章。本院认为，本案系因债权转让而引起的纠纷，原告要求将本案案由变更为债权转让合同纠纷的请求，本院予以支持。原告诉称河南荥阳矿产实业有限公司欠郑州铝都新材料有限公司货款伍万元，郑州铝都新材料有限公司将该款转给原告王宝成的事实，有原告提供的欠条为证，且与被告牛士军当庭提供的其手机拍照照片可以相互印证，故对此事实，本院予以认定。被告牛士军系河南荥阳矿产实业有限公司的财务人员，其出具的欠条应属职务行为，故此，原告要求被告牛士军承当民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告河南省荥阳矿产实业有限公司辩称未收到债权转让通知的问题，原告诉称2013年8月31日经三方协商后才出具的欠条，欠条中已注明郑州铝都新材料有限公司同意转让其债权的内容，与被告牛士军当庭提供的当时拍照的欠条照片的内容可以相互印证，郑州铝都新材料有限公司无须再出具债权转让通知，被告河南省荥阳矿产实业有限公司的该辩解理由，本院不予采纳。债务应当清偿，故此，原告请求判令被告河南省荥阳矿产实业有限公司支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持；2013年8月31日河南荥阳矿产实业有限公司财务人员牛士军出具的欠条中显示货款在2013年10月10日前解决，原告要求被告自2014年9月1日起按年利率6%支付逾期还款利息诉讼请求，不超出法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告河南省荥阳矿产实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝成货款50000元，并自2014年9月1日起至付款之日按年利率6%支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750.00元，由被告河南省荥阳矿产实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二〇年八月十七日书记员  张明扬
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5714号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：胡波，男，1981年1月11日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告胡波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月十七日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢144号 申请执行人：潘满江，男。 被执行人：雒昀飞，男。 本院在执行申请执行人潘满江与被执行人雒昀飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人雒昀飞履行案件款11000元，申请执行人已受偿11000元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 磊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执824号 申请执行人吴国良，男，1976年4月1日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人吴炳江，男，1983年5月8日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。 被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴炳江人民币32000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月十二日 书记员 严如黛 书记员 卢振华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9267号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市顺林皮革有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区梧岗路3-1号302，统一社会信用代码：91440300593006423R。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13782号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初13782判决书所涉（2020）粤0307执9267案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9267号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  吴逸涛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1398号申请执行人：锡山区锡北镇欧晨电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：林志川。被执行人：台州全喜动力科技有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：王彦林。申请执行人锡山区锡北镇欧晨电动车厂（以下简称欧晨厂）与被执行人台州全喜动力科技有限公司（以下简称全喜公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初332号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，全喜公司应向欧晨厂支付206138元及相应利息。因被执行人全喜公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人欧晨厂的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人全喜公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令全喜公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但全喜公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得全喜公司名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人全喜公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人全喜公司名下有车辆登记信息。经向工商管理部门查询，未查得被执行人有对外投资信息。本院在执行过程中委托被执行人全喜公司住所地法院浙江省临海市人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。因被执行人全喜公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将全喜公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的206138元及相应利息未执行到位，执行费2992元暂未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人欧晨厂并征求其意见，欧晨厂未提出异议且未申请悬赏执行，亦未提供被执行人全喜公司可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人全喜公司有可供执行处理的财产，申请执行人欧晨厂亦未能提供被执行人全喜公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人全喜公司有可供执行的财产，申请执行人欧晨厂可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十七日书记员 胡传飞
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执886号申请执行人:万岳辉，男，傣族，1995年12月16日生，务工，现住：盈江县。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区管委会对面。法定代表人张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人万岳辉申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督36号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人万岳辉于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额14031元（执行款13922元及执行费109元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执886号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十三日法官助理雷智强书记员刀明威