wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1490号 原告：黄仕权，男，2001年10月2日出生，壮族，学生，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江街x号。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘云峰，公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，该公司工作人员。 原告黄仕权与被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称财保扶绥支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。黄仕权的委托诉讼代理人吴明志，财保扶绥支公司的委托诉讼代理人陆晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仕权向本院提出诉讼请求：判令财保扶绥支公司赔付黄仕权因意外交通事故所产生的医疗费19418.1元。事实和理由：黄仕权原系扶绥县东罗镇初级中学的学生，于2015年8月31日入学注册时，通过学校投保了财保扶绥支公司的“幼儿、学生意外伤害身故险”，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日止。合同约定保险期间内如发生意外事故者，财保扶绥支公司在20000元限额内予以“意外医疗费用补偿”赔付。2016年5月14日，黄仕权乘坐案外人李立楠驾驶的摩托车在扶绥县案外人李成焕驾驶的小型客车发生碰撞，导致黄仕权受伤后经扶绥县人民医院两次手术治疗治愈，共产生医疗费19418.1元。治疗终结后，黄仕权多次要求财保扶绥支公司对医疗费用予以赔付，但均无果，遂起诉至法院。黄仕权围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、保险单，2、道路交通事故认定书，3、扶绥县人民医院住院病历资料，4、医疗费票据，5、索赔所需材料清单。 财保扶绥支公司辩称，对黄仕权主张的投保事实、发生事故、住院治疗等事实没有异议，但是认为医疗费应扣除非医保用药后，先由机动车责任方进行赔付后，超出部分再按比例进行赔偿，赔付比例为80%，如果黄仕权已通过其他途径获得赔偿不再重复赔偿。财保扶绥支公司对其辩称提交了一份中国人民财产保险股份有限公司附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款（2009版）。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。财保扶绥支公司对黄仕权提交的证据无异议；黄仕权对财保扶绥支公司提交的证据有异议，认为与其投保的险种不一致，未必是双方约定的版本。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对财保扶绥支公司提交的证据，保险条款没有双方当事人的签名或者盖章，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月31日，黄仕权入学注册时，通过所在学校扶绥县东罗镇初级中学，投保了财保扶绥支公司的“学生、幼儿意外伤害身故险”。财保扶绥支公司出具学生、幼儿意外伤害身故保险单，该保险单写明：“附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款：意外医疗费用补偿，每人保险金额￥20,000.00元，保险费￥47.60元，给付比例：80.00%，每次事故门、急诊限额：￥500.00元；保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。”2016年5月14日，黄仕权乘坐案外人李立楠驾驶的摩托车，在扶绥县案外人李成焕驾驶的小型客车发生交通事故，导致黄仕权受伤。事故发生后，黄仕权到扶绥县人民医院进行治疗，共产生医疗费19418.1元。因财保扶绥支公司未履行支付保险金义务，黄仕权起诉至法院。 本院认为，黄仕权向财保扶绥支公司交纳了保险费，财保扶绥支公司向黄仕权签发了《学生、幼儿意外伤害身故保险单》，双方的学生意外伤害保险合同依法成立，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。黄仕权在保险期间发生意外伤害事故，财保扶绥支公司依法应当承担给付保险金责任。故黄仕权要求财保扶绥支公司在保险范围内承担意外医疗费用补偿保险金有事实和法律依据，应予支持。合同约定的意外医疗费用补偿保险金额为20000元，给付比例为80%，故对财保扶绥支公司提出的给付比例80%的辩解意见，予以采信。财保扶绥支公司提出“医疗费应扣除非医保用药后，先由机动车责任方进行赔付后，超出部分再按比例进行赔偿，如果黄仕权已通过其他途径获得赔偿不再重复赔偿”的辩解意见，没有合同约定亦无法律规定，且本案无证据证实黄仕权已通过其他途径获得赔偿，故本院对该辩解意见不予采信。综上所述，黄仕权的医疗费用共19418.1元，财保扶绥支公司应当支付黄仕权医疗费用补偿保险金19418.1元×80%＝15534元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在本判决生效之日起十日内支付黄仕权医疗费用补偿保险金15534元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取143元（黄仕权已预交），由中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄全红 书 记 员 马立红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初806号原告：北京圣宠子豪保温材料有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号甲1号北岸1292三间房创意生活园区1-219。法定代表人：何付强，董事长。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：湖南辉旭建筑有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路485号中建桂苑5栋401。法定代表人：陈辉广。委托诉讼代理人：严妙，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。委托诉讼代理人：王斌，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。被告：陈辉广，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：严妙，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王斌，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告北京圣宠子豪保温材料有限公司（以下简称原告）诉被告湖南辉旭建筑有限公司（以下简称湖南辉旭公司）、陈辉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马永顺及被告湖南辉旭公司、陈辉广的共同委托诉讼代理人严妙、王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告湖南辉旭公司、陈辉广支付欠付原告的货款263649元；二、被告湖南辉旭公司、陈辉广支付自2019年2月3日起至货款付清之日止的利息（按中国中人民银行发布的同期贷款利率计算），暂计算至起诉之日，共计8665.26元。事实与理由：2016年9月，原告与被告湖南辉旭公司签署了一份采购合同，原告按被告湖南辉旭公司要求和合同约定将货物分批送至烟台开发区越秀星汇金沙三期项目部。原告全部如约履行了义务，按合同约定，货到付款50000元，2018年11月付货款50%，当批次货款30%，余款在农历2018年底付款到95%。至2018年11月，被告湖南辉旭公司尚欠货款263649元，其承诺在2019年2月2日支付钱款260000元，剩余款项在2019年10月底付清。期限过后，被告湖南辉旭公司未履行还款义务，原告多次催要未果。被告陈辉广系被告湖南辉旭公司的唯一股东，且公司为自然人独资一人有限责任公司，根据公司法规定，其不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告湖南辉旭公司辩称，案涉买卖合同仅有原告单方面盖章，并未加盖被告湖南辉旭公司的公章，对该合同真实性有异议。另外，被告湖南辉旭公司规定供应商需提供正规发票，但原告一直未提交任何有效的发票。被告陈辉广辩称，被告陈辉广作为被告湖南辉旭公司的股东，承担有限责任，不应作为本案被告。经审理查明，2016年10月，原告（供方单位）与被告湖南辉旭公司（需方单位）签订了一份《采购合同》,主要内容如下:材料供应工程概况:1.工程名称:越秀星汇金沙三期;2.工程地点:烟台开发区；供应的材料名称:保温材料；约定交货时间暂定为2018年10月8日；付款方式:1.材料付款方式:货到现场付款5万，2018年10月或11月底付款到货款的50%，余款在农历2018年底付款到95%。合同还就违约责任、解除合同的条件等内容作了约定。2019年1月9日,被告湖南辉旭公司向原告出具了一张《欠条》,载明:“工程名称:北京市顺义区后沙峪镇二类居住用地限价商品住房项目安装工程；工程地点:北京市顺义区后沙峪镇安街路南(福永御龙国际大酒店对面)中建五局项目部；2016年11月16日共欠保温材料款301750.38元,已付176428.30元,还欠125322.08元；工程名称:越秀星汇金沙三期；工程地点:烟台开发区；2018年11月1日共欠保温材料款263649元；总计:388971.08元”，上述欠条由被告湖南辉旭公司员工单柏青签字捺手印并写明“2019年1月31号-2月2号支付26万元,剩余货款10月底付清,必须开增值税普通发票3个点”。承诺期限过后，被告湖南辉旭公司未支付相应货款。以上事实，有《采购合同》、发货清单、《欠条》、（2019）京0113民初10332号《民事判决书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告湖南辉旭公司之间为买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告湖南辉旭公司应当支付相应货款。关于货款金额，被告湖南辉旭公司于2019年1月9日向原告出具欠条，明确了尚欠“越秀星汇金沙三期”材料款263649元，被告湖南辉旭公司辩称该欠条未加盖公章，职工个人行为不能代表公司，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，本案被告湖南辉旭公司工作人员单柏青出具的《欠条》行为对被告湖南辉旭公司发生效力，对被告湖南辉旭公司该意见，本院不予采信。关于逾期付款的利息，被告湖南辉旭公司未按约定履行货款支付义务，原告请求湖南辉旭公司按同期银行贷款利率支付逾期付款利息于法有据，本院予以确认，关于逾期付款利息的起算点，本院认为，被告湖南辉旭公司出具的《欠条》包含两个工程项目的货款，其承诺的还款计划中最后还款期限为2019年10月底，故本院认定本案逾期付款利息应从2019年11月1日起算。关于被告陈辉广的责任，本案债务产生基础为原告与被告湖南辉旭公司之间的买卖合同，原告请求被告陈辉广对被告湖南辉旭公司的上述债务承担连带责任，但未对被告陈辉广滥用公司法人独立地位和有限责任等进行举证，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南辉旭建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京圣宠子豪保温材料有限公司支付材料款263649元并支付逾期付款利息（以263649元为基数，从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告北京圣宠子豪保温材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5385元，因适用简易程序减半收取2692.5元，由被告湖南辉旭建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  隆改平二〇二〇年八月十二日法官助理陈家义书记员刘晓宇附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8982号 申请执行人陈志聪，男，1994年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美新村A7区金都大道25、26号402-2室。 法定代表人熊正普。 申请执行人陈志聪与被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司民事一案，本院作出的（2019）粤1971民初27728号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退还装修款17446.5元，支付诉讼费183.08元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的17992.32元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执8982号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1673号之四 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄江海、李梦迪，该公司员工。 被申请人：郭满汉，男，1972年7月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：张小良，男，1965年10月20日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘亚立，女，1963年7月15日出生，汉族，住蠡县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人郭满汉、张小良、刘亚立为借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人郭满汉、张小良、刘亚立名下银行账户存款21727.89元或者查封其相应价值财产，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小良在财付通支付科技有限公司账户085e9858ebe2db4b956317169@wx.tenpay.com中的银行账户存款21727.89元。冻结期限为一年。 案件申请费237元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年八月十七日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3136号上诉人（原审原告）：张二套。被上诉人（原审被告）：张治田。被上诉人（原审被告）：刘翠真。上诉人张二套因与被上诉人张治田、刘翠真名誉权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张二套上诉请求：1、改判一审判决为二被上诉人在滑县××庙××南街上诉人门市旁墙上经及南户固村委会大门口墙上各粘贴二十份道歉信予以消除影响、恢复名誉，并改判赔偿精神损害抚慰金30000元或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：二被上诉人系夫妻关系，其二人之子与上诉人之女经人介绍并按照当地风俗举办了婚礼，同居一年多后两人产生矛盾分居，被上诉人要求退还彩礼，双方未能达成一致意见，被上诉人就拿着喇叭当街对上诉人辱骂，给上诉人造成极坏影响，侵犯了上诉人名誉权，导致上诉人社会评价极度下降，造成极大精神痛苦，一审判决支持上诉人的精神损害抚慰金不足于挽回上诉人的名誉，应支持上诉人原审时的全部诉讼请求。张治田、刘翠真未到庭答辩。张二套向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，将朋友圈中辱骂原告的小视频删除，并当众给原告赔礼道歉，并赔偿精神损失30000元；2、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3000元；3、涉诉费用由被告负担。一审法院认定事实：被告张治田与刘翠真系夫妻关系，二人之子与原告张二套之女经人介绍相识，并按农村风俗举行婚礼，后因矛盾分开，双方因婚约财产一事存在纠纷。2020年3月27日、28日，被告张治田及刘翠真先后到滑县××庙乡老庙集××及南户固原告张二套家附近，用喇叭播放对原告张二套具有侮辱性辱骂的言论。后原告张二套报警，公安机关对二被告进行了批评教育。一审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤方式损害公民的名誉。本案中，被告张治田、刘翠真因婚约财产纠纷在老庙集南街及南户固村原告张二套家附近用喇叭播放对原告具有侮辱性的语言，结合其播放的内容、次数及地点，其行为已足以给原告造成一定的精神损害，对于原告主张的精神抚慰金，酌定为500元。对于原告诉请的停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，因公安机关已经对二被告进行了批评教育，且原告未能提供证据证明被告在朋友圈中发布了辱骂原告的视频，其要求二被告当众道歉的诉请不明确不具体，故对于原告该诉请，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失的诉请，因被告辱骂原告在3月27日、28日，而原告住院在4月2日，原告提供的证据不能证明其住院与二被告行为的关联性，原告亦未提供住院的相关票据，故对原告该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张治田、刘翠真于本判决生效后五日内赔偿原告张二套精神抚慰金500元；二、驳回原告张二套的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张治田、刘翠真负担100元，原告张二套负担150元。二审期间，上诉人张二套没有提交新证据。本院审理查明事实同一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人张二套主张其名誉因被上诉人张治田、刘翠真夫妇对其辱骂受损，一审判决依据双方当事人的陈述举证，认定张二套因与张治田、刘翠真由于双方儿女婚约财产纠纷协商未果后，张治田、刘翠真到老庙集南街及南户固村张二套家附近用喇叭播放对张二套具有侮辱性语言的行为已经公安机关制止和处理，张二套也未举证证明张治田、刘翠真经公安机关处理后仍到其家附近对其辱骂的相应事实，一审法院结合双方产生纠纷的原因、行为表现及行为后果，酌定由张治田、刘翠真赔偿张二套500元精神抚慰金，合法合理。张二套主张一审判决未支持其原审全部诉讼请求错误，上诉称应判决支持其全部诉求的证据不足，张二套并未举证证明其因受到张治田、刘翠真夫妇对其辱骂而实际遭受到的具体损失情况，也未举证证明张治田、刘翠真夫妇在其朋友圈中发布的信息对其造成的影响，及张治田、刘翠真经公安机关处理后仍对其辱骂的相应事实情况下，张二套上诉请求判令被上诉人在滑县××庙××南街其门市旁墙上及南户固村委会大门口墙上各粘贴二十份道歉信和赔偿其30000元精神损害抚慰金的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张二套的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张二套承担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年八月十七日书记员  郭培培
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2160号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地河北省保定市竞秀区保定市百花西路11号，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：孟宪淑，女，1981年11月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称原告）与被告孟宪淑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼。被告孟宪淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金13,052.87元、截至2019年9月13日的利息1,569.88元、逾期还款违约金1,032.66元、取现手续费33.48元，暂合计15,986.89元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年9月14日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗QQ联名IC农行贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 孟宪淑未做答辩。 经审理查明，2017年2月16日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗QQ联名IC农行贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。原告经核准向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支款本息。被告透支本金13,052.87元未还，截止到2019年9月13日拖欠利息1,569.88元，逾期还款违约金1,032.66元，取现手续费331.48元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、申请表、中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程、由农行银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等可以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程的全部内容，被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，应向原告偿付借款本息、支付违约金及相关费用。同时，领用合约第二十二条贷记卡计息规则中约定，被告应按日万分之五向原告支付透支款项本息的利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟宪淑于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡透支本金13,052.87元、截至2019年9月13日的利息1,569.88元、逾期还款违约金1,032.66元、取现手续费33.48元，合计15,986.89元； 二、被告孟宪淑于本判决生效之日起十日以透支款本息14,622.75元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行支付自2019年9月14日起至全部透支款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告孟宪淑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月三十日 书记员 宋琳琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初2113号原告：深圳前海壹车族科技有限公司武汉分公司。住所地：武昌区同成富苑A栋14层8号。法定代表人：叶建辉，总经理。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡巍，男，1992年7月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告深圳前海壹车族科技有限公司武汉分公司与被告蔡巍租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。深圳前海壹车族科技有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2017年9月8日签订的《车辆以租代购》合同；2、请求判令被告蔡巍立即返还原告所有的鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车（发动机号：172175427，车架号：LSGKE52HXHW361534）,并将占有使用期间的违章扣分、罚款和关于该车辆与其他第三人的任何纠纷等处理完毕；3、请求判令被告蔡巍支付车辆租金71505元，并以每月租金为基数，每月10日起至实际付款之日，按每日百分之一计算滞纳金45548.68元（按每日百分之一暂计至2020年5月29日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告签订了编号为DGWH20170908-2的《车辆以租代购合同》，约定被告租用原告汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为172175427，车架号为LSGKE52HXHW361534，合同总价为126152元，首付款9888元，租赁期限为2017年9月8日至2018年9月7日，租金分12期，租赁期限届满后，被告自动续期供车，总租赁期限达36期后，车辆归被告所有，被告未按时缴纳租金的，每天按月租金的1%收取滞纳金。2017年9月8日，原告向被告交付了车辆、钥匙及行驶证，原告合同义务全部履行完毕，但2018年9月20日为合同约定的支付租金日期，被告未按期支付租金，原告多次与被告沟通，要求被告支付租金并返还车辆，但被告以各种理由搪塞，拒绝支付租金及返还车辆。综上，被告的行为构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。蔡巍在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2017年9月8日，原告与被告签订了编号为DGWH20170908-2的《车辆以租代购合同》第十条管辖约定：本合同的签订、履行、终止、解释均使用中华人民共和国法律，本合同产生的一切争议经甲乙双方约定由深圳市南山区人民法院进行管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案应由原、被告约定的管辖地深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十七日书记员  金姝彤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1741号申请执行人王灿。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，组织机构代码089699013。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2019]第2407号，已向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能光伏技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司财产以人民币217376元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年八月七日书记员 李柏成
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1581号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人侯志强，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1531号起诉书指控被告人侯志强犯危险驾驶罪,于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉,被告人侯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日23时50分许，被告人侯志强酒后驾驶牌号为“沪CPXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路嘉闵高架路立交桥下，被民警查获。经检验，被告人侯志强血液中乙醇浓度为1.26mg/mL。到案后，被告人侯志强如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人侯志强具有坦白情节，建议对被告人侯志强判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人侯志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)侯志强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年八月十七日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初425号 原告：合山市北泗三环山采石场，住所地合山市北泗镇里镜，统一社会信用代码914513815898324664。 负责人：覃能于。 委托诉讼代理人：冯向孟，该场财务人员。 被告：广西祥宁水电建设股份有限公司，住所地南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第十六层1601号房，统一社会信用代码91450000677704974N。 法定代表人：卢达，该公司总经理。 原告合山市北泗三环山采石场诉被告广西祥宁水电建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告合山市北泗三环山采石场于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，认为涉案合同存在协议管辖条款，故申请撤回起诉，另向有管辖权的法院起诉，并申请本院退还其预交的诉讼费。 本院认为，原告合山市北泗三环山采石场申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合山市北泗三环山采石场撤诉。 案件受理费1368元，退还原告合山市北泗三环山采石场。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二〇年八月十二日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保512号之一 申请人：彭某，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：周兴春，女，1949年1月20日出生，汉族，住：四川省大英县。 申请人：龚樊，男，2002年8月14日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：彭某，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省大英县，系申请人龚樊的母亲。 申请人：龚某，女，2006年2月26日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：彭某，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省大英县，系申请人龚某的母亲。 被申请人：曹军，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：成都豪盛包装机械有限公司，住所地成都市新都区工业东区永红路。 法定代表人：金少华。 被申请人：成都奇捷物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号2栋2层208号。 法定代表人：任剑。 本院在审理申请人彭某、周兴春、龚樊、龚某与被申请人曹军、成都豪盛包装机械有限公司、成都奇捷物流有限公司申请财产保全一案中，申请人彭某、周兴春、龚樊、龚某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹军、成都豪盛包装机械有限公司、成都奇捷物流有限公司名下价值1119696.43元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人彭某、周兴春、龚樊、龚某已向本院提供了担保。 本院认为，申请人彭某、周兴春、龚樊、龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都豪盛包装机械有限公司名下的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司成都新都支行营业部，账户：44×××15） 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦蔚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终8103号上诉人(原审被告)：中垚远达（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：国永营，经理。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：黄芳，女，1978年6月5日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张少聪，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。上诉人中垚远达（北京）建筑工程有限公司（以下简称中垚公司）因与被上诉人黄芳、张少聪劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中垚公司的委托诉讼代理人周玉纯、邱月，被上诉人黄芳的委托诉讼代理人胡博均到庭参加诉讼。被上诉人张少聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中垚公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判不由中垚公司承担劳务费的给付责任；2．诉讼费由黄芳负担。事实和理由：1．一审过程中涉及证明欠付劳务费的相关证据包含两个部分：一是张少聪出具的欠条，二是《工资清单》。两份证据材料一是缺少张少聪的核实，而是案件利害关系人任荣认可，两份证据均存在瑕疵。在无其他证据佐证的情况下，一审法院径行作出认定结果是错误的，严重损害了中垚公司的利益。2．劳动者提供劳务期间与张少聪授权期间不一致，而其提供劳务项目是张少聪承包项目工程之一，但并非是中垚公司案涉项目。3．张少聪与中垚公司无劳务关系亦非挂靠关系，只是借用中垚公司的名义，且张少聪与中垚公司签署责任划分说明，明确约定农民工工资由张少聪负责，发生纠纷也是张少聪负责，均与中垚公司无关。4．一审法院未考虑本案特殊性，未依据案件具体事实适用法律，造成中垚公司承担不必要的责任。在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中的农民工工资时，可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案一审中，中垚公司多次要求追加工程发包方作为共同被告，一审法院未予支持，这并未考虑到本案具体的情况。5．该案目前涉及诉讼的劳务费用已经超过百万元，案涉工程未付劳务费总额与该工程的约定总价款比例关系，劳动者的诉讼请求一定程度上违背一般建设工程施工的客观规律。由于发包方未足额支付工程款，已支付的部分中垚公司已经支付张少聪，因此应当追加发包方作为本案的被告。综上，请求二审法院依法查明事实，并依法改判支持中垚公司的上诉请求。黄芳辩称，同意一审判决结果，不同意中垚公司的上诉意见，请求法院依法予以驳回其上诉请求，维持原判。张少聪经本院传唤，未到庭亦未发表书面答辩意见。黄芳向一审法院起诉请求：1、判令中垚公司、张少聪连带给付黄芳劳务费15750元；2、诉讼费由中垚公司、张少聪承担。一审法院认定事实：2015年10月至2016年1月左右，原告黄芳随被告张少聪在唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目工程（以下简称涉案工程）务工，主要从事食堂做饭等工作，期间劳务费被拖欠。为证实拖欠的劳务费，黄芳提交了张少聪作为欠款人于2016年9月1日出具的《欠条》一份，载明张少聪欠黄芳劳务费15750元。另查，一审法院作出的生效判决已经查实涉案工程系以民研公司名义承包，且民研公司为张少聪出具过一份《法定代表人授权委托书》，内容为：“本授权委托书声明：本人李潞系北京民研永发建筑工程有限公司的法定代表人，现委托北京民研永发建筑工程有限公司项目部项目经理张少聪作为我公司的法定代理人，代理人根据授权，以我公司名义参加唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目的投标、商务洽谈、合同签订及处理与此工程有关事务的活动，代理人在投标、商务洽谈、合同签署、合同履行、竣工结算过程中所签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、纂改唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目所涉及的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均承认，其法律后果由我公司承担。委托期限自2015年11月18日至工程竣工。”后民研公司名称变更为中垚公司。本案一审审理过程中，中垚公司曾向一审法院提交过一份张少聪于2015年6月15日出具的《承诺书》，内容为：“本人张少聪因自己无建筑资质由朋友介绍借用北京民研永发建筑工程有限公司资质及走账。由张少聪本人负责承担工程的生产经营、债权、债务及经济分配、经济纠纷，工程质量、工程保修、质量终身负责等一切事物。如发生上述纠纷、经济及法律责任由本人自愿承担刑事责任、民事责任、行政责任。并积极处理有关法律、经济纠纷、工程事故、工伤事故等一切事宜。”另，本案审理过程中，中垚公司以欧尼克公司欠付工程款为由申请追加欧尼克公司为被告，一审法院驳回了中垚公司的追加申请，并释明其如与欧尼克公司之间存在纠纷可另案解决。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张少聪经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，张少聪出具了欠条确认欠付黄芳劳务费后，应当及时、足额支付劳务费，现拖欠不付实属不妥。同时，中垚公司（前身民研公司）作为涉案工程承包方，无论其与张少聪之间系转包关系或挂靠关系，均违反了法律法规的相关规定，应当承担连带责任。故对黄芳要求中垚公司、张少聪连带支付劳务费的诉求，合情合理，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张少聪于判决生效之日起七日内支付黄芳劳务费人民币15750元，中垚公司对此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方诉辩意见，本案争议焦点系中垚公司是否应当对劳务费承担连带责任。本案中，中垚公司作为涉案工程的承包方，在明知张少聪作为个人并无资质承包相关工程项目的情况下，仍将资质借用其进行项目承包和走账，显然违反法律法规的相关规定，因此中垚公司应对张少聪所负劳务费支付义务承担连带责任。一审法院综合本案现有证据认定张少聪欠付劳务费数额正确，本院不持异议。综上所述，中垚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由中垚远达（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年八月十七日法官助理 付 哲书 记 员 高明晓书 记 员 张 朋
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保440号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、李世飞、薛存英、冯元兵、万凤华： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人李世飞、薛存英、冯元兵、万凤华金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5617号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值135030元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保440号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初852号 原告：骆小燕，女，1999年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：刘良云，男，1993年2月18日出生，安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘能伟，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 原告骆小燕与被告刘良云同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆小燕及其委托诉讼代理人许子文，被告刘良云及其委托诉讼代理人刘能伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。 骆小燕提出的诉讼请求：1.判令女儿刘某由其抚养，刘良云支付抚养费1000元／月；2.本案诉讼费用由刘良云承担。事实和理由：2017年元旦期间，其与刘良云经人介绍认识并交往。××××年××月××日，双方在刘良云老家按照当地民族风俗举行婚礼，开始同居生活，由于其未达到结婚年龄及结婚期间矛盾不断等原因，双方一直未办理结婚手续。××××年××月××日，女儿刘某出生。因其与刘良云在未真正了解情况下开始同居生活，感情基础薄弱，同居期间因性格差异、缺乏必要的共同语言、交流与沟通较少，经常因为琐事发生争吵，矛盾不断加深。2018年春节，其与女儿回娘家居住，刘良云前往北京工作，双方开始分居。目前，女儿刘某一直随其生活，且其有能力抚养女儿，故其在要求解除同居关系的同时，请求法院判令女儿由自己抚养，刘良云支付抚养费。 刘良云辩称：其与骆小燕2016年年底经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼。举行婚礼之后，其就去北京上班了，骆小燕回娘家生活了。女儿刘某是××××年××月××日出生的，骆小燕和女儿刘某在芜湖、马鞍山两边换着住，其一直在北京上班，但经常回家看看女儿。其有能力抚养，且家庭环境较好，希望刘某由其抚养。另，按照农村习俗婚礼，支付了骆小燕彩礼120000元、2017年之后其通过微信转账等方式向骆小燕付款70000余元。双方未登记结婚，若刘某由骆小燕抚养，骆小燕应当返还，或者其使用返还的彩礼折抵抚养费。 以上事实有出生证、微信截图、转账记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院经审理，结合证据，认定事实如下：骆小燕与刘良云于2016年年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日按习俗举行婚礼，双方没有登记结婚。××××年××月××日骆小燕生育一女取名刘某。双方举行婚礼后，刘良云长期在北京工作，女儿刘某出生后，跟随母亲骆小燕在芜湖生活至今。 骆小燕与刘良云举行婚礼之前，刘良云给付骆小燕彩礼现金12万元，给付骆小燕家人3万元用于婚礼当日的酒席，另给付骆小燕2万元用于骆小燕随刘良云去北京的生活费。骆小燕用彩礼购买了其与刘良云婚戒等金银首饰以及电视机、沙发、茶几、被子、家电等陪嫁物品。 根据刘良云、骆小燕提供的微信转账记录，2017年3月1日至2019年2月28日，刘良云共给付骆小燕75568元，骆小燕共给付刘良云6500元。 本院认为：骆小燕与刘良云未经结婚登记便以夫妻名义共同生活、生育子女，属于同居关系。同居期间所生女孩刘某，尚不满三周岁且长期随母亲骆小燕生活，长期稳定的生活环境有利于刘某的身心健康，故本院依法支持骆小燕与刘良云非婚生女刘某由骆小燕抚养。刘良云作为非婚生女刘某的生父，对刘某负有抚养和教育义务。鉴于刘良云并无长期稳定的工资收入，结合本案的实际情况，本院酌定刘良云自2020年9月起每月支付抚养费600元，直至刘某年满十八周岁。 至于骆小燕与刘良云之间微信等相互支付的费用，双方举办婚礼后，以夫妻名义生活，对以家庭名义进行人情往来，且双方孕育了共同子女刘某，故其双方之间相互转账，系双方的日常开支、生育、就医以及人情往来费用。关于彩礼12万元、3万元办酒费用以及2万元的生活费，鉴于骆小燕并未与刘良云办理结婚登记，且刘良云家庭并不富裕，婚前给付导致了刘良云的生活困难，考虑到骆小燕按习俗举行婚礼实际购买了金银首饰、陪嫁物品，且举办婚礼酒席等费用必然发生的客观情况，本院依法酌定骆小燕适当返还60000元。为避免诉累，该60000元用于折抵刘良云将要支付的抚养费。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告骆小燕与被告刘良云非婚生女刘某由原告骆小燕抚养，被告刘良云从判决生效之月起，每月支付刘某抚养费600元，直至刘某年满十八周岁。 二、原告骆小燕应当返还被告刘良云彩礼60000元，彩礼直接折抵刘良云应支付双方非婚生女刘某100个月的抚养费。 本案受理费减半收取100元，由原告骆小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月七日 书记员  端维彬 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2125号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。 代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，系该行员工。 被告：黄元松，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：彭群，女，1990年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄彬嵩，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈金福，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告黄元松、彭群、黄彬嵩、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行以涉案贷款已结清为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行以涉案贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年八月七日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 2
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3003号原告：刘爱萍。被告：刘斌。原告刘爱萍与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋洋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘爱萍负担。审判员  于端尧二〇二〇年八月六日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2526号罪犯崔某，男，1968年11月5日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安市人民法院于2018年11月22日作出(2018)苏0621刑初504号刑事判决，认定被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年11月21日止）。宣判后，被告人崔某不服，提出上诉。2018年12月26日，江苏省南通市中级人民法院作出(2018)苏06刑终598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯崔某的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终382号上诉人（原审被告）：重庆市一开机电设备有限公司，统一社会信用代码91500107676136979J，住所地重庆市九龙坡区石新路51号39号。法定代表人：郑巨武。被上诉人（原审原告）：浙江天磁高压电器有限公司，统一社会信用代码9133038205553021X0，住所地浙江省乐清市柳市镇荷堡村。法定代表人：陈乐双。委托诉讼代理人：陈东萍、陈雅媚,浙江泽大（乐清）律师事务律师。上诉人重庆市一开机电设备有限公司因与被上诉人浙江天磁高压电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初3592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市一开机电设备有限公司提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地在重庆市九龙坡区，故上诉人的住所地在该区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的销售合同第八条解决纠纷方式约定，双方协商解决，协商不成双方均可向各自所在的人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据该约定，上诉人与被上诉人如因履行合同发生纠纷可向各自所在地人民法院提起诉讼。现被上诉人作为原告提起诉讼，其向所在地人民法院即浙江省乐清市人民法院起诉，该院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月十七日代书记员 黄颖哲?*ArabicDash???*ArabicDash??
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2902号原告：胡范烨，男，1972年2月11日生，汉族，公民身份证号：×××，住浙江省诸暨市。委托代理人：孙学峰，青海盛通律师事务所律师。被告：甘肃兰州天盛热能环保有限公司，社会统一信用代码：91620102566417999D,所在地：兰州市城关区永昌路300号601室。法定代表人：高明俊，该公司经理。被告：西安西元郎金传热有限责任公司，社会统一信用代码：9161013156602006XU。地址：西安市高兴区唐延路1号旺座国际城1幢1303室。法定代表人：宋志卫，该公司经理。被告：杨涛（身份信息不详），男，汉族，现年48岁，住甘肃省兰州市。原告胡范烨与被告甘肃兰州天盛热能环保有限公司、西安西元郎金传热有限责任公司、杨涛产品责任纠纷一案，原告胡范烨以被告甘肃兰州天盛热能环保有限公司提供的产品存在质量问题给其造成损失，认为案涉产品的供货方、生产商构成侵权，故以产品责任侵权纠纷为由诉至我院，本院于2020年7月16日立案后经审查，原告胡范烨与被告甘肃兰州天盛热能环保有限公司系买卖合同法律关系，原告以被告甘肃兰州天盛热能环保有限公司提供的产品质量存在质量问题提起诉讼，是基于被告违约造成损害的违约行为，属于买卖合同中的产品质量违约责任纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案并不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的产品责任侵权纠纷案件。而根据原告胡范烨与被告甘肃兰州天盛热能环保有限公司之间签订的《销售合同书》，该合同第十六条就合同争议解决方式约定“协商或调解不成，依法向供方所在地人民法院起诉”，属于协议管辖，双方合同供方为甘肃兰州天盛热能环保有限公司，其所在地在兰州市××区，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条（第四项）之规定，裁定如下：驳回原告胡范烨的起诉。案件受理费16992元，已减半收取的8496元，退还给原告胡范烨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇二〇年八月十二日（法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅 附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19667号之一 申请执行人杭州嘉文纺织品有限公司,住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号428室，统一社会信用代码913301035526589007。 法定代表人郑美红。 被执行人深圳市唯简时代服饰有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路536栋东座5楼501-505垮，统一社会信用代码91440300079825872P。 法定代表人沈子峰。 申请执行人杭州嘉文纺织品有限公司与被执行人深圳市唯简时代服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初11705号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付177652.92元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月14日依法轮候查封被执行人深圳市唯简时代服饰有限公司名下小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，上述查封期限自转为正式查封之日起计算。上述财产为轮候查封，本院暂无法处分，本院依法扣划到被执行人深圳市唯简时代服饰有限公司名下银行账户存款共计人民币1044.31元，其中支付申请执行人994.31元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯秉智
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2525号原告：集贤县融盛小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑娟，该公司职员。被告：王利群，男，1992年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：杨明明，女，1985年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。共同委托诉讼代理人：王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司与被告王利群、杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤县融盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2019年7月18日签订的借款合同；2.各被告立即共同偿还借款本金55,779.49元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2019年10月17日至给付之日在利息。事实和理由：2019年7月18日原、被告签订借款合同，被告向原告借款6万元；月利率10‰；借款期限36个月；还款方式为等额本息按月偿还（还款时间及金额见合同中还款明细）；逾期还款加罚利率100%；被告未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有贷款本金并结清利息。2019年7月18日原告将6万元汇入被告银行账户。2019年10月17日起被告未再偿还借款本息。至2019年10月17日被告欠借款本金55779.49元及相应利息未予偿还。王利群、杨明明辩称，杨明明因涉嫌刑事犯罪现无能力还款，请求迟延至2021年偿还本金，免除利息。经审理查明2019年7月18日原、被告签订借款合同，被告向原告借款6万元；月利率10‰；借款期限36个月；还款方式为等额本息按月偿还（还款时间及金额见合同中还款明细）；逾期还款加罚利率100%；被告未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有贷款本金并结清利息。2019年7月18日原告将6万元汇入被告银行账户。2019年10月17日起被告未再偿还借款本息。至2019年10月17日被告欠借款本金55779.49元及相应利息未予偿还。以上事实的认定，有原、被自认，借款合同，借款凭证，农业银行付款通知，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担合同约定的违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告2019年7月18日签订的借款合同予以解除；二、被告王利群、杨明明于本判决发生法律效力后立即共同给付原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司借款本金55779.49元；并以此为基数，按月利率2%计算，一并给付2019年10月17日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194.48元，减半收取计597.24元，由王利群、杨明明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年八月十三日书记员  张 镯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民特243号申请人：周麟，男，1987年6月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：薛晓平，辽宁锦一律师事务所律师。申请人周麟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周麟称，其与被申请人周玉祥系父子关系，因被申请人周玉祥与申请人母亲张玉玲自2002年7月至今双双失踪，经多次查找，无任何消息，至今下落不明已四年，故申请宣告周玉祥死亡。经审理查明，下落不明人周玉祥，男，1962年1月31日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，身份证号：2101036××××××××，与申请人系父子关系。申请人于2015年2月10日报案称其父亲周玉祥、母亲张玉玲于2002年7月双双失踪，申请人周麟申请宣告周玉祥死亡后，本院于2019年8月18日在人民法院报发出寻找周玉祥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周玉祥仍然不落不明。本院认为，申请人宣告被申请人失踪经本院（2017）辽0103民特8号民事判决确认，现申请宣告被申请人死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告周玉祥死亡。本判决为终审判决。审判员 张 力二〇二〇年八月十七日书记员 赵晓丹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2454号 原告：吕建中，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：汪传生，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告吕建中凌燕与被告汪传生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吕建中于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕建中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕建中负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  江军
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执779号申请执行人:**芹，女，汉族，1970年8月20日生，务工，现住：盈江县。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区管委会对面。法定代表人张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人**芹申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督23号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人**芹于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额1217元（执行款1167元及执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执779号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十三日法官助理雷智强书记员刀明威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10845号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳乐虎食品有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EMPBR8E，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路2095号世宏大厦21楼2106K。 被执行人：山东澳进饮料有限公司，统一社会信用代码：91370400MA3DNQW04K，住所地：山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区长江三路2号。 被执行人：东台市百诚日用品超市，统一社会信用代码：92320981MA1PC22W7K，住所地：东台市台城东进北路三建连家店9号、10号。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1206号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终1206号判决书所涉（2020）粤0307执10844号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10845号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  张华金
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特52号申请人：王某、马某某申请人王某与马某某追索劳动报酬纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1396号 申请保全人：济南恒大建筑装修装饰工程有限公司，住所地济南市济阳区崔寨镇国道220线西侧。 被保全人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被保全人：齐鲁工业大学，住所地济南市长清区大学路3501号。 申请保全人济南恒大建筑装修装饰工程有限公司，住所地济南市济阳区崔寨镇国道220线西侧。与被保全人中天建设集团有限公司、齐鲁工业大学申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保370号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司、齐鲁工业大学名下的银行存款125万元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人济南恒大建筑装修装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11820号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：石万兵，男性，汉族，1989年4月22日出生，住址：江西省乐平市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7637号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7637号判决书所涉（2020）粤0307执11817号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11820号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 捷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1455号之一申请执行人：朱长根，男，汉族，1969年6月22日出生，住来安县。委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒丰米业有限公司，住所地天长市汊涧镇釜山工业区，统一社会信用代码913411816614134864。法定代表人：彭国飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱长根与被执行人天长市恒丰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市恒丰米业有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人天长市恒丰米业有限公司的租金收入1635000元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年八月十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初537号原告姚某，现住乌兰察布市。被告李某，现住乌兰察布市。被告包某，现住乌兰察布市。被告刘某，现住乌兰察布市。被告魏某，现住乌兰察布市。原告姚某诉被告李某、包某、刘某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某，被告李某、刘某、魏某到庭参加了诉讼，被告包某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月10日，借款人李某以急需用钱为由，向原告姚某提出借款的意思表示，经原告同意并出具借条，明确约定：借款本金为70000元，借款期限截止到2019年6月30日，中间偿还过15000元本金。保证人为被告包某、刘某、魏某，未约定保证责任、保证期限等。现借款期限已经届满，原告多次向被告主张还款事宜，被告均以各种理由予以拖延或拒绝，原告认为债务人未按时偿还借款本金及利息，已经违约，保证人应当依法承担保证责任。特根据《民事诉讼法》、《民法总则》及最高院关于民间借贷司法解释的规定，向法院提起诉讼：1、请求依法判令被告李某偿还原告借款本金55000元，利息从2019年6月30日起按照月利率2分计算至全部本金偿还完毕为止；2、请求判令被告包某、刘某、魏某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：我借了55200元，2019年1月10日拿的现金，2019年1月19日，中间给了利息3360元，2019年2月15日给了2100元，2019年5月4日给了15000元。被告刘某辩称：事实就是这样，我也给担保了，我不清楚具体借了多少钱，中间给过多少我也不清楚，利息是多少我也不清楚。被告魏某辩称：我们是担保人，我不清楚中间还了多少钱，我们担保期限截止到2019年6月30日，之后我就不清楚了，本金、利息是多少我也不清楚。被告包某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月10日，被告李某向原告借款60000元，并向原告出具了一份70000元的借条，保证人为被告包某、刘某、魏某。借款当时原告已扣除利息4800元，根据相关的法律规定，原告于借款当日扣除的4800元应从借款本金中予以扣除，故被告李某实际向原告借款本金为55200元。后被告李某于2019年5月4日已归还原告本金15000元，于2019年1月19日支付一笔利息3360元，于2019年2月15日支付一笔利息2100元，利息共支付5460元。在庭审中原告明确表示借款时双方没有具体约定利息，而被告李某在庭审中提出双方口头约定利息为10000元一日80元，因借条上未约定利息，并且庭审中双方对利息的陈述不一致，故双方对利息约定不明确。以上事实有原告向法庭提供的一份借条及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告以60000元本金为基数归还剩余借款本金及从2019年6月30日起按月利率2分计算至借款本金实际履行完毕之日止的利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告已向被告李某出借了款项，被告李某应按约定归还借款，被告包某、刘某、魏某为保证人，也应承担相应的保证责任。借款当日原告已扣除利息4800元，根据相关的法律规定，原告于借款当日扣除的4800元利息应从借款本金中予以扣除，故被告李某实际向原告借款55200元。因被告李某于2019年5月4日已归还原告借款本金15000元，故截止到2019年5月4日被告李某尚欠原告借款本金40200元（55200元-15000元=40200元）。因双方对利息约定不明确，故视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因被告李某已自愿支付了原告5460元的利息，故本院予以确认。庭审中原告要求被告以60000元本金为基数归还剩余借款本金及从2019年6月30日起按月利率2分计算至借款本金实际履行完毕之日止的利息的请求，原告向法庭提供的一份借条及原、被告双方的当庭陈述能够有力的支持原告的部分诉讼请求，本院部分予以支持。被告魏某主张其保证期限截止到2019年6月30日，但未向法庭提供相应的证据加以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某归还原告姚某借款本金40200元，限本判决生效后5日之内履行完毕。二、由被告包某、刘某、魏某对上述借款本金40200元承担连带归还责任。案件受理费1175元，由被告李某、包某、刘某、魏某共同承担860元，由原告姚某自行承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 乌兰萨日娜人民陪审员 高   慧人民陪审员 耿 培 国 二〇二〇年八月十七日书 记 员 赵 子 轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1994号原告：蔡双，女，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。原告：李泽杰，男，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。被告：唐吉康，男，汉族，住湖北省潜江市，原告蔡双、原告李泽杰诉被告唐吉康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡双、原告李泽杰及委托诉讼代理人周舟到庭参加了诉讼。被告唐吉康经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡双、原告李泽杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即支付货款x元，并从2018年12月2日起按照同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息，并直至付清全部款项之日止。逾期付款利息暂计至2020年5月15日为x元，合计：x元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2017年12月期间，由蔡双和李丛江夫妻共同经营的原武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂根据被告唐吉康订货要求，陆续向被告供应各类装饰板材产品，并约定货款月结。截止2018年12月2日，经对账，被告唐吉康出具欠条一张，确认欠原告货款x元未付。2020年1月1日，原武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂经营者李丛江因病去世，作为其法定继承人的原告行使本案债权，继续向被告追讨。后经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拖延付款。被告唐吉康未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年，李丛江和蔡双夫妻共同经营的武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂。唐吉康多次向其购买装饰板材产品，2018年12月2日，经对账，唐吉康出具欠条一张，载明：今欠到万力板厂货款x元，双方约定每月底还款x元整或x元整。欠条出具后，经原告多次催要，被告均未支付。2020年1月1日，李丛江因病去世。2020年5月18日，蔡双将武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂注销。李丛江的妻子蔡双与儿子李泽杰作为李丛江的法定继承人多次向唐吉康催要，唐吉康没有付款。以上事实有送货单、欠条、短信记录、亲属证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，唐吉康向武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂购买装饰板材产品，应按照承诺的时间支付货款，其未能付款，应承担支付货款及逾期付款的利息的法律责任。武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂经营者李丛江去世后，其家庭成员妻子蔡双、儿子李泽杰依法享有对唐吉康的债权，故，蔡双、李泽杰主张唐吉康支付货款x元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，该利息以x元为计算，自2018年12月2日起按同期人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，后期利息以x元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐吉康于本判决生效之日起十日内向原告蔡双、原告李泽杰支付货款x元。二、被告唐吉康于本判决生效之日起十日内向原告蔡双、原告李泽杰支付逾期付款的利息（该利息以x元为基数，自2018年12月2日起按同期人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，后期利息以x元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由被告唐吉康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年八月十七日书记员 张雅平
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3430号之一 申请执行人：李琼吾，男，1961年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘丽枝，女，1983年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6176号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人刘丽枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘丽枝立即向申请执行人李琼吾偿还借款本金人民币14000元及利息（利息自2019年7月1日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币233元、执行费人民币110元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘丽枝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘丽枝名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人刘丽枝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人刘丽枝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘丽枝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3863号 高素梅： 你(单位)与李井明民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-08-17
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保49号 申请人：钱晓军，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托代理人：冯昭扬，安徽铜鼎律师事务所律师。 被申请人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700750983034G。 法定代表人：陈琳。 申请人钱晓军于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽逸伦正元集团有限公司价值600万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人钱晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人安徽逸伦正元集团有限公司名下位于安徽省铜陵市项目（2020）房预售证第xxx号房屋。 案件申请费5000元，由申请人钱晓军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年八月十七日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初11061号 原告：毕节市九洲汽车服务有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办麻园路雅居园A-5号，统一社会信用代码：91520502MA6DKN4T4X。 法定代表人：杨伟。 被告：刘建，男，汉族，1988年08月05日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市九洲汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称九洲公司）与被告刘建汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告九洲公司法定代表人杨伟到庭参加诉讼，被告刘建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告支付原告租车租车款，违章罚款1450.00，违章扣分26分，合计27250.00元。2，本案所有诉讼费以及公告费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定，原告甲方将丰田轿车一辆（车牌贵Ｆ×××××）租给被告乙方使用，租赁费200元／天。以实际租赁时间缴纳租赁费，超时租赁费另行缴纳计算。合同另约定租赁期间，如果造成车辆损坏、交通违法的，一切费用由乙方负责，被告于合同签订之日起租用车辆至2020年01月20日还车，租期为129天，应缴纳原告租赁费共计25800.00元，违章罚款1450.00元。违章扣分26分，合计2600.00元。截止目前已付2600.00元，尚欠租金27250.00元。原告认为，原告与被告之间的《汽车租赁合同》是合法有效的，被告理应依约及时支付原告相关费用，但被告却无理拒不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提出上述诉讼，请求法院依法判决。 被告刘建未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告向本院提交证据一：营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件；证据二：租车合同原件；证据三：2019年9月13日票据一张、2019年11月12日票据一张；证据四：违章记录。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及对原告所举上述证据分析，本院认定事实如下：2019年9月13日，原告九洲公司与被告刘建签订《毕节市九洲汽车租赁合同》，合同约定，原告（甲方）将丰田轿车一辆（车牌贵Ｆ×××××）租给被告刘建（乙方）使用，租赁费200元／天，以实际租赁时间缴纳租赁费。租赁期间，违章违法所产生的罚款、扣分及其他处罚，被告刘建（乙方）应当承担全部责任。被告于合同签订之日起租用车辆至2020年01月20日归还车辆，实际租期129天，租赁费共计25800.00元，违章罚款1450.00元，扣减被告已支付的2600.00元，尚欠原告租金24650.00元。因此原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案为汽车租赁合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定,原告与被告签订的《毕节市九洲汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约将汽车交付被告使用，被告未按约定支付全部租金，其行为已构成违约，原告有权要求被告依约履行给付租金的合同义务。经庭审中核实，被告实际租期129天，租赁费共计25,800.00元，违章罚款1,450.00元，扣减被告已支付的2,600.00元，尚欠原告租金24,650.00元未支付。其诉请被告支付违章扣分2,600.00元无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告刘建于本判决生效之日起五日内支付原告毕节市九洲汽车服务有限公司租金24,650.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241.00元（已按简易程序减半收取），由被告刘建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 恺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再35号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：杭立，男，1989年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告王兴明与原审被告杭立民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出(2017)苏1002民初5186号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年7月13日作出（2020）苏1002民监28号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初5186号民事判决书；二、驳回原审原告王兴明的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月六日法官助理 韩 青书 记 员 韩东晖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执479-1号申请执行人张某某被执行人孙某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某以烟台市中级人民法院民事判决书和本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款、预交案件受理费及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3607号 原告：宁波浩柏铝钢有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县梅林街道伍富村塔山。统一社会信用代码：913302265545051825。 法定代表人：朱伯年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼文剑，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：上海恩建金属材料有限公司。住所地：上海市松江区松汇中路754号。统一社会信用代码：91310117747637683M。 法定代表人：施笑兰，该公司执行董事。 原告宁波浩柏铝钢有限公司与被告上海恩建金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。经人民调解，现双方达成和解，被告上海恩建金属材料有限公司已全部自动履行完毕，原告浙江锦柏新材料科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波浩柏铝钢有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3409号原告：苏某，女，汉族，1978年9月10日出生，住商水县。被告：邓某，男，汉族，1980年7月18日出生，住商水县。原告诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生长子邓书涵，由原告抚养，次子邓书杰，由被告抚养，抚养费各自自理。三、案件受理费由被告承担事实与理由：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年11月份按农村习俗举行过门仪式，并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子邓书涵，××××年××月××日生育次子邓书杰，后发现被告对家庭不负责任，对子女的生活学习，不管不问，并经常酗酒闹事，常因家务琐事生气，整天家庭不得安宁，现双方己分居6年左右，双方感情己破裂，根据《婚姻法》第32条的规定，故诉至法院，请判如所请。被告答辩：不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，户口本一份。被告未向本院提交证据。经审理，原告方提交的结婚证、户口本，其真实客观有效，对真实性予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年11月份按农村习俗举行过门仪式，并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子邓书涵，××××年××月××日生育次子邓书杰，原被告婚姻存续期间在位于漯河市××区金江路大堂凤凰府8号6单元605号首付10万元按揭购买了80平方的房子；分别购买两辆二手车，其中一辆是小型私家车广州本田飞度，车牌号为豫Ａ×××××。本院认为，原被告自愿登记结婚，且生育两个儿子，具有感情基础，原被告缺乏沟通和了解，夫妻双方应当相互包容，争吵和逃避不是解决问题的唯一途径，相互扶持才能走的更远。离婚是双方行使婚姻自由的权利，但也不能滥用，双方已生育两个儿子，其二人应对家庭和孩子负责。原告第一次诉讼离婚，应当给双方一次和好的机会，对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告苏某与被告邓某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年八月十二日书记员  刘怡嘉
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1113号 肇庆百步农资贸易有限公司、封开县长岗镇德龙农资经营部、蓝燕： 肇庆百步农资贸易有限公司与封开县长岗镇德龙农资经营部、蓝燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的40127.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1945号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵伟，男，1978年7月12日出生于湖北省阳新县，公民身份号码420************495，汉族，高中文化，农民，户籍所在地阳新县*********（以上均为自报）。因本案于2020年7月6日被中山市公安局取保候审。2020年8月5日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1417号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人赵伟自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月25日7时11分许，被告人赵伟醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市************交汇处时，因操作不当碰撞被害人王某驾驶的湘G*****号牌小型轿车，后再次碰撞被害人黄某伟停放在该处的粤E*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人赵伟在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人赵伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为119.1mg/100mL。经认定，被告人赵伟承担此事故的全部责任。案发后，被告人赵伟已分别赔偿被害人王某人民币1500元，赔偿被害人黄某伟人民币800元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人赵伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵伟在本案中具有如实供述、认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年八月十二日书记员  关 政谢晓玉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执保40号之四申执行请人：李俊伸，男，汉族，1979年9月8日出生，住湖北省来凤县大河镇官城村2组127号。公民身份号码：42282719790908111X。被执行人：李安全，男，汉族，1969年5月19日出生，住湖北省建始县。被执行人：黄娇碧，女，1969年7月31日出生，住湖北省建始县。系李安全之妻。李俊伸与李安全、黄娇碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日冻结了黄娇碧在中国银行账户57×××87CNY0，在中国农业银行账户62×××71；冻结了李安全在中国农业银行账户62×××11，62×××79，在湖北农村商业银行账户81×××20内存款。在现李俊伸与李安全达成还款协议，李俊伸向本院申请解除对李安全、黄娇碧上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对黄娇碧在中国银行账户57×××87CNY0内存款161265元的冻结；解除对黄娇碧在中国农业银行账户62×××71内存款161265元的冻结。二、解除对李安全在中国农业银行账户62×××11内存款161265元的冻结；解除对李安全在中国农业银行账户62×××79内存款161265元的冻结。三、解除对李安全在湖北农村商业银行账户81×××20内存款161265元的冻结本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二〇年八月十三日书记员 潘家培
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初52号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人许某，男，1981年7月26日出生，汉族，中共党员，本科文化，户籍所在地河北省石家庄市高邑县，住河北省石家庄市高邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年7月20日05时52分许，被告人许某酒后驾驶车牌照号码为冀Ａ×××××的黑色红旗牌小型轿车，沿刘秀路自东向西行驶至口时，被高邑县交警大队执勤民警当场查获，现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为182ｍｇ／100ｍＬ。随后在高邑县医院抽取其静脉血约4ｍＬ，2019年7月20日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人许某静脉血中检出乙醇成分，其含量为226.51ｍｇ／100ｍＬ。因被告人许某对鉴定结论有异议，2019年7月31日经法大法庭科学技术鉴定研究所再次鉴定，被告人许某血液中含有乙醇成分，其浓度为207ｍｇ／100ｍＬ。被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人许某于2019年7月20日05时52分许，酒后驾驶车牌照号码为冀Ａ×××××的黑色红旗牌小型轿车，沿刘秀路自东向西行驶至口时，被高邑县交警大队执勤民警当场查获，现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为182ｍｇ／100ｍＬ。随后在高邑县医院抽取其静脉血约4ｍＬ，2019年7月20日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人许某静脉血中检出乙醇成分，其含量为226.51ｍｇ／100ｍＬ。因被告人许某对鉴定结论有异议，2019年7月31日经法大法庭科学技术鉴定研究所再次鉴定，被告人许某血液中含有乙醇成分，其浓度为207ｍｇ／100ｍＬ。 本案在审理过程中，因被告人许某当庭表示认罪认罚，建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人许某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：破案经过、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、信息查询结果单、到案经过、被告人许某的户籍及前科证明；2、被告人许某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获及抽血视频；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某酒精含量超过200mg/100mL，依法从重处罚。被告人许某系初犯，无前科，自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，考虑被告人许某所在社区同意对其进行社区矫正，本院依法实行社区矫正。井陉县人民检察院调整后的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  石晓靖 二〇二〇年八月六日 书 记 员  付春丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4560号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：马雁，男，1971年4月25日生，汉族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告马雁合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李昱莹    书记员 于家洋（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5378号 原告:季忠，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:史雷，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告季忠与被告史雷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告季忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付货款33900元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月份，被告承包工程需要黄沙，经熟人介绍从原告处购买，合计欠款33900元。2020年1月23日原告找被告要钱，被告说没有钱，书写欠条一张并保证2020年2月20日前归还，现已经超过还款期限，为此具状起诉。 被告史雷未到庭亦未提交证据。 经审理查明，被告因工程需要从原告处购买黄沙，2020年1月23日，被告给原告出具欠条一张，内容为，今欠季忠黄沙款：贰万玖仟伍佰元整，北飞天一车（￥4400.00）共计叁万叁仟玖佰元整（￥33900.00），于2020年2月20日之前归还，欠款人：史雷，2020.1.23。后原告多次催要，被告未予以偿还，原告起诉来院。 本院认为，债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买黄沙，经结算尚欠黄沙款33900元，并出具了欠条，案件欠款事实清楚，被告到期未还，应依法承担偿还欠款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史雷于本判决生效之日起十日内偿还原告季忠黄沙款33900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告史雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年八月十二日 书记员 李卓霖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4661号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：秦贵平，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省平武县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告秦贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨雅岚