濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4899号原告：高红兵，女，汉族，1966年9月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：赵宇，女，汉族，1984年4月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市正大家居有限公司，住所地濮阳市长庆路与任丘路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410902727026949T法定代表人：张绪涛，该公司总经理。被告：濮阳市华龙区正大家居博览中心，主要经营场所濮阳市长庆路与任丘路交叉口东南角。统一社会信用代码914109026807623078执行事务合伙人：郭时沛，该中心总经理。以上二被告委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。原告高红兵与被告赵宇、濮阳市正大家居有限公司、濮阳市华龙区正大家居博览中心买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红兵及其委托代理人王振峰，被告赵宇的委托诉讼代理人高翔，被告濮阳市正大家居有限公司、濮阳市华龙区正大家居博览中心共同委托诉讼代理人谢永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告退还原告货款6000元；2、判令三被告赔偿原告损失18000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告为装修房屋前往正大家居博览中心选购家具，最终在正大家居博览中心负一楼被告赵宇经营的柜台订购了一套推拉门及一个酒柜。2019年2月23日，原告选好颜色、样式、型号、材质、品牌等并向被告赵宇支付了定金500元。之后被告赵宇派人到原告的家里测量了尺寸，确定了推拉门和酒柜总价款为6000元。2019年2月26日，原告向被告赵宇支付了余款5500元。被告赵宇承诺40天左右就能安装完毕。但之后被告赵宇没有按约安装。原告到正大家居博览中心找到赵宇询问原因，被告赵宇以各种理由搪塞拖延。直到2019年7月份，被告赵宇才通知原告推拉门已到货。原告到其处查看发现所到货的推拉门并不是原告定制的，其颜色、样式、型号、材质、品牌等与原告定制的推拉门完全不同，原告因此拒绝接收。在原告的一再要求下，被告赵宇才让原告换另一个品牌重新选择样式。原告重新选择了品牌和样式之后又经过原告多次催要，直到2019年11月份原告才收到货，但这次推拉门的尺寸、样式又与原告定制全都不一致。原告定制的酒柜，被告赵宇仅仅派人安装了一个框架，剩余的部分再也没有安装。原告再次找被告赵宇解决问题，但被告赵宇不仅拒不更换或退货，还对原告恶语相向。原告向被告濮阳市正大家居有限公司主张权利，被告濮阳市正大家居有限公司更是推卸责任。原告认为，被告赵宇在提供商品或者服务有欺诈行为，导致原告房屋装修迟迟不能完工，给原告造成了巨大损失，依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，起应当按照原告购买商品的价款的三倍进行赔偿。被告濮阳市正大家居有限公司与被告濮阳市××区正大家居博览中心作为柜台的出租者，应当承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告赵宇辩称，被告赵宇按照订货单中货品的名称订货后，酒柜正常安装，因为酒架没有开槽，把配件重新发回厂里，这样折腾了很长时间，酒架后面是透明钢化玻璃，前面是隔板，所以看起来它是一个框架，但这是它的全部结构。关于原告定制的推拉门。当时定制钛镁合金门，选择玻璃的款式，颜色和酒柜颜色不太一样，所以和原告协商重新定制和酒柜颜色一样的木质的推拉门，再次发货，收到货打开后发现门的型号发错了。跟原告协商支付她500元赔偿，以后有能力了再给原告更换，原告将木门安装上了。因为门安装上露着轨道的问题，被告把原来店面里的样品卸下来给了原告。被告承诺向原告支付500元解决此事，但因被告赵宇个人财务出现问题，没有解决，致使原告起诉。综上，被告赵宇已经将推拉门及酒柜发货并安装，不存在任何欺诈。被告濮阳市正大家居有限公司、濮阳市××区正大家居博览中心共同答辩称，一、本案的法律责任应由被告赵宇全部承担。赵宇自2013年10月租赁濮阳市××区正大家居博览中心的商铺开始从事经营活动。并办理了工商注册登记，字号为：濮阳市××区屹宇建材装饰部（统一社会信用代码：92410902MA428WCE8F）,该建材装饰部系赵宇独立经营的个体工商户。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的双方系原告和赵宇。从原告出示的订货单中，没有正大家居的签字或盖章，正大家居也没有收取过原告的货款、定金。本案买卖合同只能对原告和赵宇产生法律约束力，原告因购买赵宇的商品或者服务发生争议，只能向赵宇主张权利，不能突破合同相对性原则向合同之外的第三方要求。原告出示的《信誉卡》内容全部为空白，既无商品名称及价款，也无商户名等，该《信誉卡》来源不明，根本不能认定系正大家居因本案买卖行为而向本案原告提供。因此，原告起诉正大家居主体错误。二、原告依据《消费者权益保护法》第43条要求正大家居承担法律责任的请求不应支持。《消费者权益保护法》第四十三条规定：消费者在展览会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案不适用该法条。首先，本案情形并不属于《消费者权益保护法》第四十三条所指的柜台租赁。通过展销会销售或者承租柜台的经营者，是没有自己的营业执照，没有独立的经营资格，往往是要通过展销会和出租方的宣传及信誉来经营，而展销会的举办者和柜台的出租方也是通过这种经营方式来获利的。因此，法律规定其须承担一定条件下的补充责任。而本案中赵宇是租赁被告的商铺并办理工商营业执照的独立经营者，其有独立的经营资格。而正大家居收取赵宇的租金及物业服务费。需要向赵宇提供水、电、空调、暖气、卫生、公共区域装修、装饰、物业服务等全套服务。这与《消费者权益保护法》第四十三条规定的出租柜台完全是不同的。其次，《消费者权益保护法》第四十三条规定出租柜台者承担补充责任的前提是展销会结束或者柜台租赁期满后，消费者才能向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，赵宇与正大家居博览中心之间的租赁关系至今未解除。因此，原告依据《消费者权益保护法》第四十三条要求正大家居承担本案的法律责任的理由不能成立。本案的情况和华龙区法院（2019）豫0902民初11807号裁定书的案件事实相同，请求驳回原告对濮阳市正大家居有限公司、濮阳市××区正大家居博览中心的诉讼请求。经审理查明，赵宇于2013年10月25日登记注册“濮阳市××区屹宇建材装饰部”从事个体经营，租赁濮阳市××区任丘路南段的濮阳市××区正大家居博览中心负一层商铺作为经营场所。2019年2月23日，高红兵与赵宇在赵宇经营的商铺签订“正大家居博览中心订货单”一份，定制“展志天华”品牌货品：酒柜+推拉门一套，注明：酒柜的规格、材质、门的型号GY-026PJ、门2层廊桥、1层酒架、门高900，玻璃颜色为白色、框白色（自动缓冲），另注明：拉手青古铜、背板玻璃钢化、门外嵌，附有酒架的简化图纸。合计总金额6000元，注明已付清全款。结合原告提供货品清单、证据照片、赵宇的答辩意见，确认原告家里已经安装：酒柜的框架。原告定制的酒柜的玻璃、酒架、酒柜拉手等附件未安装，与酒柜配套的推拉门因与定制的型号、规格不相符无法安装。被告赵宇对原告在其处订货的事实予以认可，但被告赵宇对原告定制的酒柜和推拉门未安装的事实有异议。濮阳市××区正大家居博览中心向本院出具“情况说明”一份，主要说明：赵宇自2013年10月开始租赁濮阳市××区正大家居博览中心负一层商铺从事经营活动。赵宇登记注册个体工商字号为：濮阳市××区屹宇建材装饰部，统一社会信用代码为92410902MA428WCE8F。2016年11月19日，双方续签《租赁合同》。2017年12月31日租赁期满后，双方未再续签书面合同，但赵宇仍继续租赁商铺经营。2019年赵宇共欠濮阳市××区正大家居博览中心租金3.6万余元未交清。赵宇在签订合同之初曾缴纳的履约保证金6081元已全部抵作租金。在近几年的租赁中未缴纳过履约保证金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2019年4月6日，原告在被告赵宇经营的商铺里与被告赵宇签订“正大家居博览中心订货单”是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。因订货后，被告赵宇一直未按约定全面及时履行义务，现原告要求三被告退还货款6000元，并赔偿损失18000元。首先，关于本案中三被告责任承担问题。被告赵宇登记注册了“濮阳市××区屹宇建材装饰部”从事个体经营，在被告濮阳市××区正大家居博览中心租赁了负一层的商铺，原告和被告赵宇在赵宇经营的商铺签订“订货单”，原告向被告赵宇支付了定金和剩余货款，被告赵宇系个体经营，应由赵宇承担双方签订合同的权利义务。原告提交的订货单虽然印制为“正大家居博览中心订货单”，但没有被告濮阳市××区正大家居博览中心、濮阳市正大家居有限公司加盖的印章或委托代理人的签字，原告亦未向濮阳市××区正大家居博览中心、濮阳市正大家居有限公司交付货款，不能证明原告与濮阳市××区正大家居博览中心、濮阳市正大家居有限公司之间有买卖合同关系。原告认为濮阳市××区正大家居博览中心、濮阳市正大家居有限公司作为柜台的出租者，应承担连带责任。对此，本院认为，被告赵宇在濮阳市××区正大家居博览中心租赁商铺，并在工商管理部门登记注册为个体经营有营业执照，其经营活动中产生的权利义务应由被告赵宇承担，濮阳市××区正大家居博览中心、濮阳市正大家居有限公司作为商铺即经营场地的出租人，没有投资、管理或参与被告赵宇的经营活动，故不应承担被告赵宇经营行为产生的权利义务。综上，原告与被告赵宇签订“订货单”，由此产生的权利和义务应由被告赵宇承担。其次，关于原告退还的货款的数额及赔偿损失的数额问题。原告与被告赵宇签订的“订货单”中明确约定货品的种类和价格，原告认为原告定制的酒柜和推拉门是一套整体，现虽已经安装酒柜框架，但酒柜的玻璃、酒架、酒柜拉手等附件未安装，送到的推拉门的尺寸、规格与定制不符不能安装使用，要求退还货品的货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条的规定，结合原告提交的现状照片证据，被告赵宇应对已经给原告安装的上述货品承担修理、更换、重做、退货、减少价款的责任，根据本案实际情况，原告定制的酒柜和推拉门是一套整体，仅安装酒柜的框架不能正常使用，且影响原告家庭的整体装修，故原告要求被告赵宇退货、退还货款6000元，本院予以支持。原告诉称被告赵宇在提供商品有欺诈行为，导致原告房屋装修不能完工，给原告造成了巨大损失，要求被告按照货品价值的三倍赔偿损失18000元。对此，本院认为，被告赵宇在经营过程中存在违约行为，但其经营的品牌存在，并部分履行了双方的合同约定，被告赵宇的违约行为不属于欺诈行为。但被告赵宇应对其违约行为给原告造成的损失进行赔偿，原告未就其具体的损失进行举证，但被告赵宇的违约行为已给原告造成损失，结合本案的事实情况，本院参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，酌定被告赵宇赔偿原告损失3000元。综上，被告赵宇退还原告货款6000元，赔偿原告损失3000元。被告赵宇的辩解，本院不予以采信。被告濮阳市正大家居有限公司、濮阳市××区正大家居博览中心的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效后十日内退还原告高红兵货款6000元。二、被告赵宇于本判决生效后十日内赔偿原告高红兵损失3000元。三、驳回原告高红兵对被告濮阳市正大家居有限公司的诉讼请求。四、驳回原告高红兵对被告濮阳市华龙区正大家居博览中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵宇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年八月三十日书记员  李扬