青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2240号原告：刘贵邦，男，1999年3月26日出生，汉族,住青海省西宁市。被告：李世学，男，1958年10月5日出生，汉族，公民身份号码：×××,住西宁市。被告：李吉春，男，1981年5月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市原告刘贵邦与被告李世学、李吉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘贵邦到庭参加诉讼，被告李世学、李吉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘贵邦向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带归还原告借款150000元，延迟期间债务利息82390元（利息计算方式不详），以上合计232390元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月25日，被告以家中有急事为由向原告借钱100000元，原告之父刘维德（现已去世）通过现金方式向被告进行了支付，后原告再次向被告借款50000元，两次共计150000元，对于上述借款事实，被告向原告之父刘维德出具借条两份，后原告之父刘维德催要时，被告同意偿还，但却迟迟不能兑现，故诉至法院。被告李世学、李吉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘贵邦为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：借条两份，证明二被告向原告父亲刘维德借款的事实。被告李世学、李吉春未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告李世学、李吉春于向刘维德借款100000元，并出具借条一份，正面“借条今借刘维德人民币现金拾万元整（100000）借款人：李世学李吉春”；背面系李世学、李吉春身份证复印件。2014年10月28日被告李世学向刘维德借款50000元，并出具借条一份，正面“借条今借刘维德现金伍万元整（50000）还钱日元月1日借钱人：李世学”；背面系李世学、李吉春身份证复印件。对于上述两笔借款，合计150000元。双方均未约定借款利息。另查明：刘维德于2018年12月25日因病去世。刘维德与谢玉芳系原配夫妻。刘维德共有两名子女刘金兰、原告刘贵邦。刘维德的母亲樊增菊健在，刘维德的父亲刘世杰于2011年10月10日去世。西宁市城中区总寨镇张家村村民委员会向本院出具证明继承人的身份证明。刘维德生前无遗嘱。原告刘贵邦表示要求继承刘维德涉案债权的遗产，刘维德其他继承人母亲樊增菊、配偶谢玉芳、女儿刘金兰自愿放弃本案所涉及的债权的继承，刘维德的配偶谢玉芳将共同债权中其所属的部分让与原告刘贵邦。本院认为，一、关于诉讼主体方面，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。债权人死亡后，其继承人继承债权后，有权向债务人主张权利。本案中，原告刘贵邦提供了借条原件两份，证实被告李世学、李吉春向刘维德借款的事实。刘维德去世后，其遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母，刘维德的父亲在借款关系发生时已去世，母亲樊增菊、配偶谢玉芳、女儿刘金兰自愿放弃本案所涉及的债权的继承，刘维德的配偶谢玉芳将共同债权中其所属的部分让与原告刘贵邦。原告刘贵邦向被告李世学、李吉春主张权利符合法律规定，本院予以支持。关于借款人方面，2014年9月25日借款100000元的借条一份，借款人落款处由被告李世学、李吉春签章确认。2014年10月28日借款50000元的借条一份，借款人落款处由被告李世学签章确认。故对于2014年9月25日借款100000元应当为被告李世学、李吉春共同借款。2014年10月28日借款50000元应当为被告李世学个人借款。关于利息方面，2014年9月25日借款100000元的借条未约定利息，也未约定还款日期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，不予支持利息主张。2014年10月28日借款50000元的借条未约定利息也未约定逾期利息，被告李世学在2020年8月25日的调查笔录中自认还款日期为2015年1月1日，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，予以支持。原告主张迟延债务利息82390元，但无法提供计算明细，本金基数、利率、起止日期均不详。故仅能够支持2014年10月28日50000元的借条的逾期还款违约责任。现按年利率6%，自逾期还款之日2015年1月2日计算至判决日2020年8月25日（2063天）的逾期还款违约金为17191.67元（50000元×年利率6%÷360日×2063日内）。综上，被告李世学、李吉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李世学于本判决生效后十五日内偿还原告刘贵邦借款150000元；二、被告李吉春在第一项被告李世学应负债务的100000元借款的范围内承担共同还款责任；三、被告李世学于本判决生效后十五日内支付原告刘贵邦自2015年1月2日至2020年8月25日的逾期还款违约金17191.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取计2393元，由原告刘贵邦负担571元，由被告李世学、李吉春负担1822元（此款原告已预交，被告李世学、李吉春连同上述应付款项一并给付原告刘贵邦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 李文博书记员 李龙德 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；