wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1470号 原告：段云利，男，1970年12月16日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：代光裕，男，1964年9月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈晓华，男，1967年7月11日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告段云利诉被告代光裕、陈晓华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告段云利于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段云利的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段云利撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告段云利负担。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜能军 书 记 员 杨智杰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3861号原告：王福明，男，1964年4月8日出生，汉族，律师，住重庆市涪陵区。被告：陈永华，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王福明诉被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了缺席审理，原告王福明到庭参加了诉讼，被告陈永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福明诉称，2015年7月27日，被告因需差周转资金向原告借款2万元，原告于当日通过中国建设银行向被告转账支付了借款2万元，同年11月4日，被告向原告出具了借条1张，载明“2015年7月27日向王福明借款2万元，利息从2015年7月27日起按月利率2%计算”。事后，经原告多次催收，被告均以种种理由推拖，请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款2万元，并承担从2015年7月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告陈永华未作答辩。经审理查明，2015年7月27日，被告因需差周转资金向原告借款2万元，原告于当日通过中国建设银行向被告转账支付了借款2万元，同年11月4日，被告向原告出具了借条1张，载明“2015年7月27日向王福明借款2万元，利息从2015年7月27日起按月利率2%计算”。事后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《借条》《中国建设银行转账凭证》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告因需差周转资金向原告借款，原告通过银行转账支付了被告借款2万元后，被告向原告出具了借条，约定借款利息按月利率2%计算，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。虽然双方未约定还款时间，但原告随时可以向被告要求在合理期限内归还借款，被告在原告请求归还借款后，未在合理期限内予以归还，其行为已构成违约，依法应承担归还借款并承担相应利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈永华在本判决生效后10内归还原告王福明借款2万元，并承担从2015年7月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元，减半收取438元，由被告陈永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陈基斌二〇二〇年八月十二日书记员  张 洋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2711号原告：潘胜超，男，1985年11月22日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：卢其权，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年6月16日立案受理了原告潘胜超与被告卢其权买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘胜超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年八月六日书记员  薛 燕
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2427号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司职员，住营口市站前区。被告：郭晓萍，女，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告郭晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  徐妍二〇二〇年八月十二日法官助理张鹏展书记员董珮璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2675号罪犯杨卫明，男，1977年8月2日生，汉族，河北省霸州市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年1月26日作出(2015)睢刑初字第125号刑事判决，认定被告人杨卫明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年12月15日止），并处罚金人民币400000元；追缴违法所得1471720元。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4813号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月15日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨卫明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨卫明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨卫明在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨卫明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终307号抗诉机关山东省海阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）马京伦，男，1961年4月17日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，户籍所在地海阳市，住址海阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日、2020年4月14日两次被取保候审。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人马京伦犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日作出（2020）鲁0687刑初111号刑事判决，认定被告人马京伦犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，马京伦提出上诉，海阳市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。审理过程中，上诉人马京伦申请撤回上诉，烟台市人民检察院要求撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，烟台市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人马京伦撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许山东省烟台市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人马京伦撤回上诉。山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年八月七日书记员  董雪婷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3550号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东天舜律师事务所律师。被告：昌乐县鑫达加油站，住所地：潍坊市昌乐县鄌郚镇包庄村6000号。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告昌乐县鑫达加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年八月七日法官助理付颢瑜书记员张萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16326号原告：周玲琰，女，1980年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：上海指南工业设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周佚，董事长。本院在审理原告周玲琰与被告上海指南工业设计有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玲琰撤回起诉。审 判 员 张超亮二〇二〇年八月十七日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初910号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1165号起诉书指控被告人周某某犯虚开发票罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至11月，被告人周某某应上海彩虹建筑装潢有限公司项目采购经理俞青(另案处理)要求，在无真实货物交易的情况下，介绍上海翊祺实业有限公司向上海彩虹建筑装潢有限公司虚开增值税普通发票共计71份，金额合计人民币717万元。2019年6月3日，被告人周某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人俞青、何义柱的供述，涉案增值税普通发票清单、发票复印件，营业执照复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在无真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，对被告人周某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年八月十三日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4494号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，营业场所诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄阳，浙江卓颂律师事务所实习律师。 被告：何利芳，女，1967年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告何利芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼。被告何利芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告何利芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金31107.13元，利息2750.88元，费用9170.08元，合计43028.09元；2.判令由被告何利芳承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实和理由：2013年12月12日，被告何利芳向原告邮政银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮政银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为6228××××3537的信用卡，信用额度为33000元。后因被告何利芳恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金31107.13元，利息2750.88元，费用9170.08元未归还原告。 被告何利芳未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统清单、消费明细、法律服务委托合同及发票等证据材料。被告何利芳未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准章约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款章第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。” 还查明，至2019年5月17日，被告尚欠原告透支款本金31107.13元，利息2750.88元，费用9170.08元，合计43028.09元。 再查明，被告为实现债权委托浙江卓颂律师事务所代理本次诉讼，并支出律师费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何利芳向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。被告何利芳尚欠原告本息及费用等共计43028.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告何利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何利芳应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金31107.13元，利息2750.88元，费用9170.08元，合计43028.09元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何利芳应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告何利芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  俞建苗 人民陪审员  寿明霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何姬媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11061号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码：914403007542930064。 在被执行人民事纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7844号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7844号判决书所涉（2020）粤0307执10954号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11061号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2096号 原告：姚召波，男，1984年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：张凯，男，1995年6月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张聚民，男，1969年5月１6日出生，汉族，邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 本院审理的原告姚召波与被告张凯、张聚民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年八月十三日 书记员  张凯超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6283号龙飞雨、徐福臣：关于你们之间劳务合同纠纷执行一案，(2020)粤0112民初210号《民事调解书》已经发生法律效力，因江英、徐福臣未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款37500元与执行费463元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6807号原告：廖柔刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号，统一社会信用代码：91430000184049246H。法定代表人：姜天武，董事长。委托诉讼代理人：周茜，女，住长沙市开福区，公司员工。原告廖柔刚与被告湖南梦洁家纺股份有限公司（以下简称“梦洁公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖柔刚，被告梦洁公司的委托诉讼代理人周茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖柔刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告经济补偿金4800元；2、请求判决被告支付原告加班工资16081元；3、请求判决被告支付原告业绩提成14637元；4、请求判决被告支付原告转正工资差额5200元。事实和理由:1、原告跟公司沟通无果后提请劳动仲裁，岳麓区劳动仲裁委告知提请仲裁需要申请人离职，原告被迫只能提出离职申请。根据劳动法四十七条，工作六个月以上不满一年按一年计算，即一个月工资4800元；2、合同约定原告工作时间为标准工时制，每周工作时间不超过40小时，实际自2019年1月至2019年7月加班工时累计490小时，根据劳动法第四十四条规定，延长工作时间需支付不低于百分之一百五十的工资报酬，即32.8元每小时，被告应支付原告加班工资16081元。原告所在部门加班由主管当天口头告知，并未有人告知加班需要先提出申请。(附钉钉打卡记录)；3、原告签订劳动合同时未被告知试用期没有绩效提成，后续工作期间也没有人告知，入职六个月后才被主管告知这一规定，经核算自入职起至2019年6月20日申请人绩效分为146.37分，折合人民币14637元。(附设计部总监聊天记录，证明原告工资由基本工资和业绩提成构成)；4、合同约定期限为2018年12月20日至2021年11月30日止，合同期限一年以上不满三年，试用期不得超过两个月，原告试用期工资为3500元，转正工资为4800元，被告应支付原告转正工资差额5200元。被告梦洁公司辩称：原告系个人原因申请离职，无须支付经济补偿金。原告于2019年9月2日向被告提交辞职报告，写明离职原因是“才疏难以胜任，薪薄无以为家”，原告系因个人原因主动向被告解除劳动合同。据此，原告诉请被告支付其经济补偿金，无事实和法律依据。原告请求被告支付加班工资无事实依据。原告仅就下班打卡时间提供了钉钉打卡记录，仅就单次工作完成时间提供证据，未能充分证明上班打卡时间和下班打卡时间的间隙时间均在工作或系被告安排原告加班。公司加班时间的认定需加班人提交加班流程，经部门负责人审批后才能认定加班，否则无法证明是加班还是虚耗加班或自己拖延做事。原告请求被告支付业绩提成无事实依据。原告仅单方面提供“2019年1月-6月摄影费统计表”，仅能证明原告在此期间的工作记录，无其他证据证明摄影费与原告业绩提成、项目考核指标的关联性。经审理查明：2018年12月20日，原告廖柔刚入职被告公司，合同期限自2018年12月20日至2021年11月30日止（其中试用期6个月），任职被告梦洁公司摄影部摄影师,原告试用期基本工资为3500元/月。试用期满月基本工资为4800元/月。2019年9月2日原告向被告提出了辞职，未注明辞职原因，原告在走OA流程递交的离职申请中，注明离职原因系才疏难以胜任，薪薄无以维家。后，原告就双方劳动纠纷向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求裁决被告支付：1、2019年2月20日至2019年6月20日的试用期工资差额5200元；2/2018年12月20日至2019年6月20日的业绩提成14637元；3、加班工资16072元；4、经济补偿4800元。仲裁委2020年4月26日裁决：1、被告梦洁公司向其支付工资差额5200元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，形成本诉。被告梦洁公司未就该仲裁裁决提起诉讼。以上事实有《劳动合同书》、《仲裁裁决书》、《离职申请》、原告离职申请流程等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为：关于经济补偿金，结合原告提交的辞职信以及被告提交的原告在离职申请中载明的离职原因系因为才疏难以胜任，薪薄无以维家，认为原告系其个人原因而解除劳动合同，据此，被告梦洁公司无需向原告支付经济补偿。关于加班工资问题，原告就加班事实提供了钉钉打卡记录，但并未提交相关证据证明其上班打卡时间和下班打卡时间段内均在工作，同时并未提交证据证明系被告梦洁公司安排其进行加班。据此本院对其该项诉讼请求不予支持。原告廖柔刚主张2018年12月20日至2019年6月20日的业绩提成，但其仅提供了一张未经被告确认的绩效表，并未提交其他证据予以佐证，且被告对此不予认可，据此本院对其该项诉讼请求不予支持。关于转正工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定劳动合同期限一年以上不满三年的试用期不得超过二个月。原、被告签订的《劳动合同》期限为2018年12月20日至2021年11月30日止（约定试用期6个月），该试用期约定不符合法律规定，对超出的4个月，被告梦洁公司应向廖柔刚补足工资差额5200元[（4800元-3500元）×4个月]。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南梦洁家纺股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖柔刚工资差额5200元；二、驳回原告廖柔刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南梦洁家纺股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年八月十七日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十九条：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2849号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号四层、五层。统一社会信用代码：9133028268427436XX。 负责人：余侠虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所执业律师。 被告：杨建，男，1977年4月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：商丘市永顺汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路与长江路交叉口向北500路东。统一社会信用代码：914114005803449255。 法定代表人：沈明春，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。 负责人：孔令东，该支公司总经理。 被告：商丘交运集团货运有限公司。住所地：河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。统一社会信用代码91411400773699183H。 法定代表人：吕振忠，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司与被告杨建、商丘市永顺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘交运集团货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司负担。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年八月十三日 代书记员 徐 琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2570号 原告：林庆风，女，1979年12月9日生，达斡尔族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏宝来，男，1976年4月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告林庆风与被告魏宝来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆风到庭参加诉讼，被告魏宝来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林庆风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26460.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系（嘉禾兴宾馆）房东与租客关系，自2019年11月起，被告因资金周转，向原告借款人民币25460.00元，后被告向原告出具借条一张，但住宿费1000.00元没有写到借据中，原告表示过几天就还，但此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告魏宝来未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告魏宝来于2019年11月至2020年1月共向原告林庆风借款人民币25460.00元，被告魏宝来于2020年1月份向原告林庆风出具了一张落款时间为2019年11月26日、金额为25460.00元的借据一张。此款经原告索要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的借据及微信转账记录予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告林庆风与被告魏宝来民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告魏宝来向原告林庆风出具的借据充分证明了被告在原告处借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要借款后应及时偿还，但被告未履行还款义务，应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款人民币25460.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的住宿费1000.00元，因原告未向本庭提供相应证据予以证实，本院对此无法予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款人民币25460.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告魏宝来于本判决生效后十日内偿还原告林庆风借款人民币25460.00元。 二、驳回原告林庆风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.75元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审判员 魏 兵 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵建伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执705号之一申请执行人：邹志信，男，1943年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：闵元谷，男，1949年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨金英，女，1954年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：闵红波，男，1983年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。邹志信申请执行闵元谷、杨金英、闵红波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初952号民事调解书，被执行人应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵元谷、杨金英、闵红波在银行的存款计人民币58.7373万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人闵元谷、杨金英、闵红波与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十三日书记员  杨曼婷
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初886号 原告：海南粤泰物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道201号天鹅湾小区14号综合楼。 法定代表人：林某1，总经理。 委托诉讼代理人：林某2，海南海新律师事务所律师。 被告：付某，女，1981年3月1日出生，汉族，住海南省定安县。 原告海南粤泰物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南粤泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年八月十三日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2514号 上诉人（原审被告）：徐维荣，男，1993年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐国连（系徐维荣父亲），住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：罗天泽，男，1994年7月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡益,浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 上诉人徐维荣为与被上诉人罗天泽民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员赵文君独任进行了审理。本案现已审理终结。 徐维荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗天泽的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审时罗天泽的陈述与客观事实严重不符。2019年12月5日罗天泽转账给徐维荣的17000元与本案没有关系，该款系罗天泽送给徐维荣的庆生红包。2019年12月10日罗天泽汇款给徐维荣的45000元也与本案没有关系，该款系因罗天泽赌博输钱，徐维荣赢了钱，徐维荣应罗天泽要求给了罗天泽部分赌博的筹码，罗天泽通过支付宝将相应的款项转账给徐维荣。罗天泽提供的四份转账凭证显示其供计向罗天泽转账114000元，双方约定月利率2%，却在借条中免去4000元，不合常理。双方系朋友关系，在罗天泽亲口表示借款已还的情况下，徐维荣没有收回借条符合情理。一审法院认定借条落款时间是2019年12月10日，实际出具借条日期是2019年12月13日，但没有证据证明该事实。二、罗天泽的行为属于“套路贷”，罗天泽借给徐维荣的110000元借款中只有90000元是实际借款，另外20000元是虚增的债务。罗天泽虚增债务、伪造证据以期达到非法占有徐维荣财产的目的已触犯刑法。徐维荣一审时提交一份支付宝转账记录，显示徐维荣通过朋友向罗天泽支付宝转账122500元，徐维荣已归还全部借款。而罗天泽表示该汇款是徐维荣委托案外人龚应兰归还给罗天泽的涉案借款，罗天泽认为该汇款中的一部分款项是罗天泽自己的钱，不是归还借款，另一部分是徐维荣归还的借款，一审仍判决归还110000元借款及利息错误。 罗天泽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 罗天泽向一审法院诉讼请求：徐维荣归还借款110000元，并支付该款自2019年12月10日起至款项清偿日止按年利率24%计算的利息。 一审法院认定事实：罗天泽与徐维荣系朋友。罗天泽于2019年12月5日向徐维荣转账17000元，于同年12月9日向徐维荣转账40000元、12000元，于同年12月10日通过支付宝向徐维荣转账45000元，上述款项合计114000元。同年12月13日，徐维荣向罗天泽出具借条一份，内容为“本人徐维荣（3302××××4036）通过银行转账、支付宝汇款的方式，共收到罗天泽（330282199407036914）借款人民币拾壹万元。约定月利息2分利，在2020年1月10日前按时归还。借款人：徐维荣，2019年12月10日”。后徐维荣爽约未还。一审法院认为，罗天泽、徐维荣之间的民间借贷关系成立且合法有效,依法应予以保护。徐维荣未按期归还罗天泽借款，显属违约，罗天泽要求徐维荣归还借款110000元，并按借条中约定的利率标准支付利息的诉请，于法有据，予以支持。徐维荣辩称实际向罗天泽借款仅52000元，且已还清，但其提供的证据不能予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：徐维荣应于判决生效后七日内归还罗天泽借款110000元，并支付该款自2019年12月10日起至款项清偿日止按年利率24%计算的利息。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2622元，减半收取计1311元，由徐维荣负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，徐维荣出具的借条载明其共向罗天泽借款110000元，虽然罗天泽于2019年12月5日向徐维荣转账17000元，同年12月9日向徐维荣转账40000元、12000元，同年12月10日通过支付宝向徐维荣转账45000元，上述四笔共计114000元，但因双方系朋友关系，罗天泽认为双方一起去过重庆，来回机票由徐维荣支付，罗天泽也支付了一些费用，双方关系较好，所以写借条时免掉了4000元，也符合常理，故一审认定双方存在110000元的借贷关系，有事实和法律依据，并无不当。徐维荣认为2019年12月5日罗天泽转账的17000元系罗天泽送给徐维荣的庆生红包，2019年12月10日罗天泽汇款的45000元系因罗天泽赌博输钱，徐维荣给了罗天泽赌博的筹码，罗天泽通过支付宝支付的相应款项，但未提供证据证明，不予采信。徐维荣认为其委托龚应兰归还了罗天泽的涉案借款，但未提供充分证据证明其主张，不予采信。徐维荣认为罗天泽属于“套路贷”，罗天泽借给徐维荣的110000元借款中20000元是虚增的债务，因未提供证据证明，难以采信。现徐维荣未按约归还借款，构成违约，罗天泽要求徐维荣归还借款110000元，并按借条中约定的利率标准支付利息的诉请，予以支持。 综上所述，徐维荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2622元，由上诉人徐维荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵文君 二〇二〇年八月十七日 书记员  许光红
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5514号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，福建思中律师事务所律师、实习律师。 被告：陈金才，男，1952年5月6日出生，汉族，住南安市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称：兴业银行信用卡中心）与被告陈金才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明、陈楚心到庭参加诉讼，被告陈金才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金39333.57元、分期手续费1728元以及自2018年2月16日起的透支利息和违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2020年2月17日利息为4220.33元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年2月17日为4772.7元）；（上述债权暂计至2020年2月17日为50054.6元）；2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月23日向原告申领兴业银行信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为62×××16的信用卡。被告于2016年10月18日开卡使用，在使用该卡过程中于2018年2月16日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、分期手续费。故截止至2020年2月17日，被告共累计尚欠原告欠款本金39333.57元、利息4220.33元、违约金4772.7元、分期手续费1728元。经原告工作人员多次催款，被告未还款。 被告陈金才未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月23日，陈金才向兴业银行信用卡中心申领信用卡。兴业银行信用卡中心经审核，发放信用额度为4万元、卡号为62×××16的信用卡给陈金才。陈金才自2016年10月18日开户使用，采取透支消费等方式进行借款。陈金才自2018年2月16日开始出现逾期还款。截止至2020年8月4日，陈金才结欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金39333.57元、利息4220.33元、分期手续费1728元未还。以上事实，有兴业银行信用卡中心提供的《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行（个人卡）收费标准》、《信用卡交易明细》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈金才以其向兴业银行信用卡中心申领的62×××16号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年8月4日，结欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金39333.57元、利息4220.33元、分期手续费1728元未还，应当根据本案合同约定偿还。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但兴业银行信用卡中心仅通过发布公告方式单方面调整滞纳金为违约金，未根据上述规定，与陈金才对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故兴业银行信用卡中心要求陈金才支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。陈金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告陈金才应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××16）透支本金39333.57元、分期手续费1728元及自2018年2月16日起至实际还款之日止的透支利息（透支利息按本案《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年8月4日，透支利息为4220.33元）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告陈金才支付违约金的诉讼请求。 本案受理费1051元，减半收取计525.5元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告陈金才负担505.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初83号公诉机关息烽县人民检察院。被告人杨怀贵，男，1974年7月23日生，住贵州省息烽县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人杨怀贵犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨怀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年3月17日，被告人杨怀贵醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车从息烽县九庄镇三合村瓦啄沟杨银宝家往九庄镇桐梓村方向行驶，当途径九庄镇红园路244号门前路段时，与对向行驶的由付友余驾驶的贵ＧＲ3467号轿车发生交通事故，电动三轮摩托车侧翻滑行过程中又撞到徐某均停放在路边的云Ｇ×××××号小型轿车。经息烽县公安局交通警察大队认定：杨怀贵负此次事故主要责任，徐某均负次要责任，付友余、秦友菊无责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：杨怀贵血液乙醇含量为150.6ｍｇ／100ｍｌ。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定：无号牌电驱三轮车（车架号：ＨＸ18082028）制动性能不符合相关技术标准；无号牌电驱三轮车（车架号：ＨＸ18082028）为摩托车，属于机动车。息烽县人民检察院以被告人杨怀贵的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人杨怀贵科处拘役三个月，并处罚金二千元。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人杨怀贵在庭审中无异议，并有证人王某、徐某均等的证言，被告人杨怀贵的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，户籍信息，同步审讯视频等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人杨怀贵醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人杨怀贵犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨怀贵醉酒后无证驾驶无牌照且制动性能不符合相关技术标准的机动车，并发生交通事故，且负事故主要责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人杨怀贵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨怀贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年八月十二日法官助理杨文艳书记员艾磊
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民辖终410号上诉人（原审被告）：李泓霈，男，1977年7月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：佛琪，男，1970年7月24日出生，汉族，住西安市阎良区。原审被告：徐斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：贺利飞，男，1982年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：茹菲，女，1982年6月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人李泓霈因与被上诉人佛琪、原审被告徐斌、贺利飞、茹菲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。李泓霈上诉称：虽然本案双方当事人在房屋买卖合同中约定，发生争议时由被上诉人所在地人民法院管辖，但该约定违反民事诉讼法的相关规定，应认定为无效。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，案涉合同买卖的房屋所在地是西安市莲湖区，且考虑本案实际情况，应由西安市莲湖区人民法院管辖，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据被上诉人佛琪在原审中提起的诉讼请求及事实理由，本案并非不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案的《个人买卖房屋合同》第十条约定：发生争议，向乙方所在地法院起诉。该管辖条款并未违反上述法律规定，应当作为确定本案管辖法院依据。因合同乙方即被上诉人佛琪住所地在西安市阎良区辖区，故西安市阎良区人民法院作为合同约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判  员   张  彩  玲 二〇二〇年八月十三日 书  记  员   陈    菲 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1820号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人王永汉，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省巢湖市和县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王永汉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）岳民初字第02205号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人王永汉送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月8日、2020年8月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院依法于2020年6月8日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人被执行人王永汉名下中联牌泵车一台（车牌号为：陕Ａ×××××）进行了公开拍卖,因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请以拍卖底价1059500元接受上述流拍设备抵偿上述被执行人所欠申请执行人中联重科股份有限公司的债务，于2020年5月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月22日调查被执行人住房公积金均未发现可供执行财产。2020年8月17日对被执行人王永汉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为4604828.93元，已执行到位1059500元，尚有3545328.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月十七日书记员  李 佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4429号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富。委托诉讼代理人：柴勇，系该行员工。被告：陶澎，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告陶澎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告陶澎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告陶澎归还信用卡透支款本金9857.44元，利息3251.61元，违约金1053.91元，合计14162.96元（计至2019年8月15日），此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清日止。事实与理由：2016年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6253××××4397的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止到2019年8月15日，被告尚欠原告透支款9857.44元，利息3251.61元，违约金1053.91元，合计14162.96元。原告催收未果，故提起诉讼。被告陶澎未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表（章程、合约）、贷记卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录等证据。被告陶澎未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告陶澎向原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请办理金穗信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陶澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶澎应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款9857.44元，利息3251.61元，违约金1053.91元，合计14162.96元（已计算至2019年8月15日，此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告陶澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  徐 丹人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  郦利江
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初651号 原告：史志强，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。 被告：商亚春，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 原告史志强与被告商亚春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志强到庭参加诉讼。被告商亚春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 史志强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币43000元及利息（自2019年6月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），庭审中，原告变更诉讼请求为3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月初，原告经人介绍认识被告，被告向原告提出收购龙须菜，双方约定单价5.5元/斤，每趟运费500元。2019年6月10日至16日期间，被告多次要求原告发货。2019年6月17日起，被告开始拖欠货款及运费。2019年6月24日，被告共拖欠原告菜款及运费43000元。为此，原告起诉。 商亚春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月初，原告经人介绍认识被告商亚春，被告商亚春向原告提出收购龙须菜。2019年6月10日至16日期间，原告史志强多次向被告商亚春发货。2019年6月24日，被告共拖欠原告史志强菜款及运费40000元。2019年6月24日，被告商亚春为原告出具欠条一份，写明欠40000元。庭审前，被告商亚春已给付原告史志强菜款10000元。 原告史志强提交欠条一份、录音材料一份。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告史志强将龙须菜出售给被告商亚春，双方形成买卖合同关系。原告史志强已将龙须菜运至被告商亚春处，被告商亚春应按约定支付货款。经双方确认，拖欠货款总额为40000元，被告商亚春已给付10000元，尚欠30000元。2019年6月24日，被告商亚春出具的欠条明确写明欠款数额，被告商亚春未及时给付该款，应承担相应违约责任。原告史志强要求给付货款30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告商亚春于本判决生效之日起十日内给付原告史志强货款人民币30000元及利息（以30000为基数，自2019年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告史志强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告商亚春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘 蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7979号原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道308号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：余礼刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告余礼刚小额借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告余礼刚归还原告借款本金135万元并支付利息、罚息、复利、违约金34928.67元（自2020年3月15日起计算，已计付至2020年5月31日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已扣除已支付的利息1405.98元和33000元，利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）。二、被告余礼刚支付原告为实现债权所支出的律师费16000元。三、依法确认原告对登记在被告余礼刚名下坐落于义乌市××村××幢××室的不动产【土地证号：义乌国用（2011）第002-02804号；房产证号：义乌房权证江东字第ｃ00097128号】在约定的抵押权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪艳芝，被告余礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月21日、2020年1月16日，被告余礼刚与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）押合同》各1份、《借款合同》2份，约定：被告余礼刚分别向原告借款100万元、35万元，借款期限均自2020年1月16日起至2020年6月21日止，借款月利率均为16.164‰，按月付息，逾期还款原告有权提前收贷并加收20%罚息，对未支付的利息按贷款利率计收复利，借款逾期的原告还有权按逾期金额×0.05%×逾期天数向被告收取违约金，原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）由被告承担；被告余礼刚以其所有的坐落于义乌市××村××幢××室的不动产【土地证号：义乌国用（2011）第002-02804号；房产证号：义乌房权证江东字第ｃ00097128号】为上述债权提供抵押担保，最高担保金额为200万元，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵（质）押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2019年6月21日，双方办理了抵押登记手续。签约后，原告依约放款。嗣后，被告余礼刚按约支付利息至2020年3月14日，之后支付利息1405.98元、33000元，本金分文未还。原告于2020年5月26日向被告发送《提前归还贷款通知书》，宣布案涉借款提前到期。另，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费16000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告余礼刚于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金135万元并支付利息、罚息、复利、违约金（自2020年3月15日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，以年利率24%为限，已支付的利息34405.98元予以扣除）。二、被告余礼刚于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费16000元。三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告余礼刚位于义乌市××村××幢××室的不动产【土地证号：义乌国用（2011）第002-02804号；房产证号：义乌房权证江东字第ｃ00097128号】，经折价或拍卖、变卖所得价款就本判决第一、二项确定的债务在最高金额200万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8704元（已减半）、保全费5000元，合计13704元，由被告余礼刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年八月六日代书记员  何嘉庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1237号之七 申请执行人：张静。 被执行人：张洋。 本院在执行申请执行人张静与被执行人张洋民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6629号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人张静同意终结执行，但若张洋未能如约按照本协议履行，张静可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1237号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 娜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1029号申请执行人：王德顺被执行人：赵宝春王德顺与赵宝春买卖合同纠纷一案，赵宝春已按本院（2009）港商初字第503号民事调解书履行还款义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年八月六日书记员  王紫阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1294号之二 申请执行人：张涛，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：林丹，女，1994年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李嘉陵，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张涛申请执行林丹、李嘉陵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李嘉陵已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人林丹、李嘉陵名下共有的位于绵阳市经开区富临.桃花岛（权证号：川（x）绵阳市不动产权第x号）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年八月七日 书记员  陆政宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12993号 原告：陈焕永，男，1977年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱骏，男，1990年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈焕永与被告钱骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈焕永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈焕永撤回起诉处理。 审判员  周滨 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘莹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1958号 原告：田阳县闪亮灯饰店，住所地:广西百色市田阳区田州镇隆平村19组三产用地金钻广场A7号，统一社会信用代码：92451021MA5L27Y79Y1-1。 经营者：罗小慧，女，1985年3月11日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区坡洪镇琴华村叫王屯10号，现住广西百色市田阳区。 被告：韦妹，女，1987年1月22日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区坡洪镇琴华村弄沌屯1-1号，现住广西百色市田阳区。 原告田阳县闪亮灯饰店诉被告韦妹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告田阳县闪亮灯饰店以原、被告双方已另行协商解决为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县闪亮灯饰店自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不因此损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田阳县闪亮灯饰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县闪亮灯饰店负担。 审判员  农月桃 二〇二〇年八月七日 特邀调解员覃志宏 书记员  黄 宏
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2257号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段180号3栋1单元底楼。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：胡明亮，四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司员工。 委托诉讼代理人：简艳林，四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司员工。 被告：尚君，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告尚君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  明雪欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保234号原告：大庆市农业融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：孙超群职务：总经理。委托诉讼代理人：李伟伟，女，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：姜思宇，女，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：耿爱国职务：经理。原告大庆市农业融资担保有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限公司追偿权纠纷一案，原告大庆市农业融资担保有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被告杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行账号为：92×××84内存款537300.00元予以冻结。原告大庆市农业融资担保有限公司向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，原告大庆市农业融资担保有限公司向本院提出对被告杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限公司名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、对被告杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行存款账户92×××84内537300.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。二、对申请人大庆市农业融资担保有限公司在招商银行大庆支行存款账户45×××01内存款537300.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费3206.5元，由原告大庆市农业融资担保有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年八月十三日书记员  尹 玉
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1606号 原告：喻应和，女，1963年10月10日出生，汉族，住临湘市。 被告：李超，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告喻应和诉被告李超民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日立案后，依法进行的审理。 原告喻应和向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金100,000.00元。事实和理由：被告于2019年4月24日向原告借款100,000.00元，约定一年内还清。被告借款后，拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，查明本案被告的主体资格不符，本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告喻应和的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  谈紫庆
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初303号原告：**，男，1969年12月14日出生,汉族，住重庆市江津市李市******，公民身份号码：510************039。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤松坤，广东建升律师事务所实习律师。被告：李传华，男，1976年11月8日出生,汉族，户籍地广东省潮州市潮安区***********，现羁押于潮州市潮安区看守所，公民身份号码：440************51X。原告**与被告李传华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人谢佳静、被告李传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付尚欠工程款人民币82400元及该款自2019年10月1日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审时，原告变更诉讼请求的工程款为73400元。事实与理由：2016年2月，被告将其位于潮州市潮安区*******子的土建工程发包给原告进行施工。原告按照被告的要求组织工人施工，并于当年年底完工交付。工程竣工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下工程款人民币82400元迟迟未予支付。经原告多次催讨，被告于2019年3月27日向原告出具《欠条》一份，认欠原告建房工程款人民币82400元，并承诺于2019年9月30日全款付清。现还款期届，但被告却背信弃诺，至今分文未付。兹具状呈诉，寻求法律救济，请查明事实，及时判如所请。被告李传华答辩称，我之前有预付了竹架款12800元，原告没有扣除，去年10月我有通过微信支付给原告5000元。本院认定事实如下：2016年2月，原告**与被告李传华签订《建房包工协议书》，双方约定由原告以包工不包料的形式承建被告位于潮州市潮安区**********口的3层房屋。协议达成后,原告开始施工直至工程完成，2019年3月27日，原、被告对工程款进行了结算,被告出具欠条一份交原告存执,确认至2019年3月27日结欠原告建房工程款82400元,并承诺于2019年9月30号全款付清。因被告违约，原告遂于2020年2月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2020年1月21日，原告收取被告价值9000元的茶叶，抵扣部分工程款，庭审后，被告妹妹李彩华向法庭提交转账记录一份，证明2019年10月30日，其通过微信转账代被告付还原告5000元，原告予以确认。抵扣上述款项后被告尚欠原告68400元。被告父亲李国良提出代原告付购大米款、快餐款、工人工资等，原告予以否认。再查明，原告于2018年12月29日入住案涉房屋，原、被告均表示该房屋没有质量问题。本院认为，原告**与被告李传华之间签订的《建房包工协议书》系双方真实意思表示，但本案原、被告签订合同中建设标的物是三层房屋，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规事实上范围的乡(镇)村企业、乡(镇)村公共设施和公益事业的建筑工程,以及二层(含二层)以上的住宅,必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计,或者选用通用设计、标准设计”、第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位,必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书,并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠,除承担房屋修缮外,须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定,承包人应是取得建筑施工企业资质的施工人,而原、被告双方未提供证据证明被告具有施工资质,故原、被告签订的建房合同违反了法律强制性规定，该合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”的规定,案涉工程已完工入住，且原、被告均确认房屋质量没有问题，被告应按约定支付原告工程款。被告李传华结欠原告工程款82400元，有原告提供的被告李传华签名确认的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李传华辩称其之前预付了竹架款12800元及代付购大米款、快餐款、工人工资等，被告提供的《建房包工协议书》并未对竹架款问题予以约定，被告代付购大米款、快餐款、工人工资等证据不足，原告对其陈述予以否认，因被告尚未有其他证据证明，故本院对该答辩意见不予认定，被告侯有证据可另外主张。结算后，被告李传华付还工程款14000元，尚欠原告工程款68400元，应负继续履行付还欠款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告向原告支付尚欠工程款，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付该款自2019年10月1日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，因双方没有约定欠付工程价款利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的相关规定,对原告该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告李传华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告**工程款68400元及该款利息损失（以68400元为基数，自2019年10月1日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告李传华负担772元，原告**负担158元。被告受理费负担部分已由原告预交，原告不同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费本院予以退还772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  **为二〇二〇年八月十七日书记员  张 如
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初102号公诉机关商城县人民检察院。被告人曹乃锋，男，1975年4月22日出生于河南省光山县，汉族，小学毕业，农民，住光山县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月6日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2020】85号起诉书指控被告人曹乃锋犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉，被告人曹乃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年2月24日18时10分许，被告人曹乃锋在酒后无证驾驶一辆无牌号的两轮踏板摩托车，行驶至商城县余集镇仪学村疫情监测点时被民警查获，经呼气式酒精检测结果为100mg/100m1，然后将曹乃锋带至余集镇卫生院抽血待检，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：曹乃锋的血液中检测出乙醇含量为231.21mg/100m1。案发后，被告人曹乃锋接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹乃锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹乃锋接电话通知自动到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹乃锋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人无有效驾驶证驾驶机动车辆，根据法律规定应从重处罚。被告人血液中的乙醇含量超过200mg/100m1，根据法律规定应从重处罚。综上，建议判处被告人曹乃锋拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人曹乃锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,2018年6月6日，曹乃锋因寻衅滋事被光山县公安局行政拘留15日；2019年10月25日，曹乃锋因寻衅滋事被光山县公安局行政拘留10日。曹乃锋因该起酒驾事实中未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被商城县公安交通警察大队罚款人民币300元。上述事实，有被告人曹乃锋的供述与受案登记表、案发经过、到案经过、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、认罪认罚具结书等书证、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹乃锋醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控曹乃锋犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹乃锋无驾驶资格醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚。案发后，曹乃锋主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；曹乃锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项目之规定，判决如下：被告人曹乃锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年10月5日止。行政罚款人民币300元折抵罚金，余款于判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇二〇年八月十二日法官助理徐露节书记员郑淑君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1812号申请执行人：戎惠平，女，1959年6月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：叶骏，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被执行人：吴腊花，女，1958年12月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人戎惠平与被执行人吴腊花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人赔偿损失等合计555817.75元，本院于2020年5月27日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年5月27日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月1日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月20日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初395号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月十三日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2406号 移送部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：巫丽平，女，1986年7月3日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 被执行人：戴振锋，男，1986年10月21日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。 本院2020年6月1日立案受理的责令被执行人戴振锋退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初84号刑事判决书，被执行人应退赔被害人5000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月十二日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2480号原告:宋巍，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省灵宝市北区。被告:周羽晨，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告宋巍与被告周羽晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告宋巍于2020年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋巍撤诉。案件受理费已减半收取280元，由被告周羽晨负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李彦彦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11313号原告:东莞市显隆电机有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村工业区***********。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。被告：蚌埠新晋拓智能科技有限公司，住所地为安徽省蚌埠市********。法定代表人：杨某1。本院在审理原告东莞市显隆电机有限公司诉被告蚌埠新晋拓智能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月24日向原告东莞市显隆电机有限公司发出预交诉讼费通知单，通知原告东莞市显隆电机有限公司预交本案受理费，原告于2020年7月24日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市显隆电机有限公司撤诉处理。本案保全费3061元，由原告东莞市显隆电机有限公司负担。审判员 白 琼二〇二〇年八月三日书记员 林秋香附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15876号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市易鑫电子科技有限公司。法定代表人廖智杰。 被执行人深圳市易鑫电子科技有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终115、116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1505.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执15876号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终115、116号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终115、116号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 海 沙 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱琦(兼)
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保48号 申请人：刘三太，男，1955年5月12日生，汉族，住灵寿县。 申请人：刘新会，男，1984年7月3日生，汉族，住灵寿县。 申请人：刘建会，男，1989年6月17日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉河北尅志律师事务所律师 被申请人：吴新权，男，1984年10月2日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：元氏县富邦汽车运输有限公司 法定代表人：李晶勋公司经理 住所：石家庄市元氏县 申请人刘三太、刘新会、刘建会于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴新权、元氏县富邦汽车运输有限公司存款500000元或查封冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车。申请人刘三太、刘新会、刘建会提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司提供的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人刘三太、刘新会、刘建会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴新权、元氏县富邦汽车运输有限公司存款500000元或查封Ａ528ＴＤ、冀Ａ×××××号重型半挂货车。 案件申请费3020元，由申请人刘三太、刘新会、刘建会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  翟 娜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2107号 原告：江山市源创木制品厂，统一社会信用代码：91330881683144547K，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇三塘村。 负责人：徐克波，厂长。 被告：台州市椒江丽华木业有限公司，统一社会信用代码：913310027696486664，住所地浙江省台州市椒江区前所街道新殿村1号。 法定代表人：李云方，经理。 被告：李欠琴，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告江山市源创木制品厂与被告台州市椒江丽华木业有限公司（以下简称丽华木业公司）、李欠琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日采取诉前登记，于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告江山市源创木制品厂到庭参加诉讼，被告丽华木业公司、李欠琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丽华木业公司支付原告货款433120元并支付逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）的1.5倍，从2019年4月20日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告李欠琴对上述款项承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告丽华木业公司支付原告货款433120元并支付逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）的1.5倍，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：原告系从事刨花板生产的专业厂家，原告与被告丽华木业公司建有长期的刨花板买卖业务关系。截至2019年4月20日，经双方对账，丽华木业公司尚欠原告货款433120元未支付，且李欠琴表示自己作为个人也会承担责任的。当日丽华木业公司向原告出具了对账单一份，对欠款事实予以确认，并由李欠琴作为还款保证人。对账单出具后，双方未发生过交易，上述欠款经原告多次催收未果。另，李欠琴在2018年7月24日前是丽华木业有限公司的法定代表人，现在的法定代表人李云芳是其妹夫，现在实际掌控人也是李欠琴，原告至始均是与李欠琴联系，单子也都是李欠琴经手的。 被告台州市椒江丽华木业有限公司未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 被告李欠琴向本院提交书面答辩状称，李欠琴的签字行为系因重大误解订立，显示公平，非真实意思表示。案涉债务系原告与丽华木业有限公司之间因买卖关系产生的，李欠琴系丽华木业有限公司业务人员，并非买卖合同的相对人，当时受公司委托负责与原告对账，因对账人栏目被公章掩盖，就没多想直接在案涉对账单上签字，误认为是在对账人栏目所签。在收到起诉状后方知自己是作为保证人签字，这既不符合实质对账人的权限，也不符合交易习惯，一个业务员怎么可能作担保人。从内容上看，原告提供的是对账单，既然是对账，也就是核实原告与丽华木业公司的账目，说明李欠琴的权限就是核实账目的对与否，李欠琴自始以为是对账人，非保证人。 本院经审理认定，被告李欠琴原系丽华木业公司的法定代表人，后于2018年7月24日变更为李云方。原告与被告丽华木业公司存在长期业务往来，双方曾于2016年4月23日、2019年4月30日进行对账。其中2019年4月30日由丽华木业公司及李欠琴与原告对账后，向原告出具对账单一份，载明：经我方核对，截至2019年4月20日，尚欠贵厂刨花板货款人民币肆拾叁万叁仟壹佰贰拾元（￥433120.00）。并在对账人处加盖丽华木业公司的公章，由李欠琴在保证人处签字。出具对账单后至今，二被告均未支付货款。 上述事实可由原告提供的对账单及丽华木业公司的基本信息予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告丽华木业公司应依约支付原告货款433120元并承担未及时支付货款的违约责任。被告李欠琴辩称其系因重大误解而签字，其仅仅是对账人而非保证人。本院认为，首先，对账单系各方自愿签订，且系打印件，“保证人”字样清晰可见，且李欠琴作为有完全民事行为能力人应当知道到该保证人身份的意思，现被告未提供证据证明系因胁迫或欺诈而作出的意思表示，故应当认定其在保证人处签字系其真实意思表示；其次，虽然在对账单中没有保证条款，但是李欠琴以保证人的身份在上面签字，应当视为保证成立，因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告台州市椒江丽华木业有限公司支付原告江山市源创木制品厂货款433120元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年6月18日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李欠琴对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7796元，减半收取3898元，由被告台州市椒江丽华木业有限公司、李欠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年八月十二日 书记员  周淑君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1982号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彬彬，浙江光正大律师事务所律师。被告：***，男，1961年12月21日出生，汉族，住乐清市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告***保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人卢彬彬到庭参加诉讼；被告***经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔金额共计人民币48141.76元；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币4431.54元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款48141.76元为基数，自2016年5月23日起按照年化24%的标准至款项还清之日止，暂计算至2019年12月25日为42107.99元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司宜兴支行（以下简称光大银行宜兴支行）的借款合同提供保证保险，原告签发了编号为14694122600001890090的保险单。保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”被告在取得光大银行宜兴支行借款后，未能按约还款，故光大银行宜兴支行向原告进行索赔，原告按照保单约定进行了理赔，理赔金额共计48141.76元人民币，并取得了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，至今未果。被告***经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：原告与被告签订的编号为14694122600001890090的《平安个人贷款保证保险保险单》约定，保证保险金额80852元，保费按月支付，保证期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保费金额为1292元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。截至2016年5月23日即原告向银行代偿的日期，被告尚欠保费为4431.54元。原告理赔后，被告未支付理赔款及保费。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告***签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按贷款合同约定向中国光大银行股份有限公司宜兴支行还款，原告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求被告偿还理赔款48141.76元。原告主张以理赔款为基数自2016年5月23日起至理赔款清偿之日止按年利率24%支付违约金，符合法律规定及约定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期未付保费4431.54元，符合双方约定，本院予以支持。被告***经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***应偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款48141.76元、违约金（以48141.76元为基数，从2016年5月23日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）及逾期保费4431.54元，款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元、公告费200元，均由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年八月十三日代书 记员  林露雨
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢360号 申请执行人王腊梅，女，汉族，生于1963年1月12日，住四川省西充县。 申请执行人徐静，女，汉族，生于1964年10月12日，住四川省西充县。 申请执行人王腊梅与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初1495号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000.00元，并从2018年4月18日按年利率6%计算利息至款清息止。根据申请执行人与另案申请执行人李玉华的分配方案，申请执行人于2019年11月14日领取分配款34867.90元（含诉讼费1750.00元、案款33117.90元）。现另案李玉华已与被执行人达成执行和解协议案件已无需继续执行。根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐静在中国工商银行西充支行23×××71账户内存款100000.00元，冻结期限为一年。 二、将被执行人徐静在中国工商银行西充支行23×××71账户内存款元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户。 三、冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满前二十日向本院提交书面续行冻结的申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  李瑶 户名:西充县人民法院诉讼费及案款专户 账户：23×××66 开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 行号：102674253444 执行员：黄斌1899813007
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1503号 陈丽丽、乐家磊： 关于申请执行人何敏花与被执行人陈丽丽、乐家磊民间借贷 纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波 市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞商初字第00277号民事判 决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1503号，原执行案号： (2014)甬鄞执民字第1446号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十三日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3420号 申请执行人上海沁柔自动化科技有限公司，社会统一信用代码91310120MA1HNHTA2E，住所地上海市奉贤区发工路513号第1幢1090室。 法定代表人：陈龙。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行上海沁柔自动化科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2627号之二 申请执行人：罗华海，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林镇杰，男，1963年4月11日出生，汉族，原住莆田市仙游县榜头镇龙腾社区居委会梅间155号，现住。 本院2020年6月11日立案受理的申请执行人罗华海与被执行人林镇杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8450号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  志  斌 审判员 熊  盛  贺 审判员 陈    陆 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈莞瑾（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7698号原告：郑伟。被告：王思维。被告：孙云鹏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：郭忠民。本院在审理原告郑伟与被告王思维、孙云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年八月十三日书记员  孙 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初591号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人柱某某，男，1995年4月13日出生于贵州省，苗族，小学文化，无业。户籍地贵州省贵阳市。现住贵州省贵阳市南明区。2017年10月25日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月25日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）298号起诉书指控被告人柱某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李春红、陈娜娜出庭支持公诉。被告人柱某某及其辩护人宁君阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日0时许，被告人柱某某在朋友“王哥”的邀约下来到贵阳市南明区工地，经预谋后被告人柱某某伙同“王哥”及另外两个朋友（该三人另处）对被害人艾某在工地内开设的小卖部实施盗窃，过程中被告人柱某某负责放风，王哥等人负责用起子撬开门锁，共计盗窃小卖部内黑色软壳福贵牌香烟3条、红色硬中华香烟2条、红色硬壳喜贵4条、红牛饮料3件。经鉴定，上述财物共计价值人民币3457元。后被告人柱某某在附近因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代其伙同他人盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人柱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3，457元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提交了抓获经过、被害人艾某某的陈述、被告人柱某某的户籍材料及三面照、被告人柱某某的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、前科刑事判决书、价格认定结论书等证据。被告人柱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是柱某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达3，457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的部分辩护意见有理，本院予以采纳。被告人柱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柱某某因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代犯罪事实，系自首且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。本院认为公诉机关对被告人柱某某的量刑建议过重，建议公诉机关予以调整，公诉机关将被告人柱某某量刑建议调整为有期徒刑八个月，并处罚金；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人柱某某退赔被害人艾某人民币3457元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伊莉二〇二〇年八月十三日书记员  高湛