福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8591号 原告：赖跃彬，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈卫东、朱宇曦，、实习律师。 被告：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赖跃彬与被告周军、曾立毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赖跃彬委托诉讼代理人陈卫东、朱宇曦，被告周军到庭参加诉讼。被告曾立毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖跃彬向本院提出诉讼请求：判令周军、曾立毅立即偿还赖跃彬借款本金100000元及利息（自2018年9月11日至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算，扣除周军于2019年1月23日支付的10000元利息）。事实与理由：2015年1月，周军、曾立毅向赖跃彬提出借款200000元，赖跃彬以银行转账、现金交付的方式交付借款，双方口头约定月利率1.5%，每月10号付息。2017年12月11日，双方结算后周军代表周军、曾立毅出具借据，确认尚欠借款本金200000元，借款期限为1年。2018年7月10日，周军归还100000元。周军、曾立毅于2019年1月23日支付利息10000元。后未再还本付息。周军、曾立系夫妻，案涉债务系夫妻共同债务。赖跃彬为维护自身合法权益，诉至法院。 周军辩称，确认借款200000元，后来还款100000元，2019年1月23日又归还本金10000元，该款项并非支付利息；其用配偶曾立毅的银行账户收款和付利息，但借款与曾立毅无关；其岳母朱丽华以现金代还了20000元本金，2018年10月和11月分三次给了现金，共计60000元。 曾立毅于庭后询问中辩称，涉案款项系借款后才知情，借款并未经过本人同意，名下银行账户收付款项均由周军一人操作。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月12日，赖跃彬从其名下尾号为3350的银行账户向曾立毅名下尾号为2511的银行账户转账100000元。 曾立毅从其名下银行账户向赖跃彬名下银行账户转账明细如下：2016年4月7日，50000元、50000元；2016年4月8日，3000元；2016年5月10日，3000元；2016年6月8日，3000元；2016年7月11日，3000元；2016年8月10日，3000元；2016年9月9日，3000元；2016年10月10日，3000元；2016年11月10日，3000元；2016年12月9日，3000元；2017年1月10日，3000元；2017年2月10日，3000元；2017年3月10日，3000元；2017年3月20日，100500元、100500元；2017年6月9日，4500元；2017年7月10日，3000元；2017年8月10日，3000元；2017年9月8日，3000元；2017年10月10日，3000元；2017年11月10日，3000元；2017年12月8日，3000元。 2017年12月11日，周军出具《借据》一份载明：“本人周军向赖跃彬借款人民币贰拾万元整（￥200000），期限壹年，自2017年12月11日至2018年12月10日。” 周军从其名下的银行账户向赖跃彬名下的银行账户转账明细如下：2018年1月10日，3000元；2018年2月9日，3000元；2018年3月9日，3000元；2018年4月10日，3000元；2018年5月10日，3000元；2018年6月8日，3000元；2018年7月10日，100000元、3000元；2018年8月10日，1500元；2018年9月10日，1500元；2019年1月23日，10000元。 另查明，周军、曾立毅于2010年11月10日结婚，2012年9月4日离婚，2013年1月22日结婚，2018年7月19日离婚，2018年9月11日结婚。 以上事实，有《借条》、个人跨行转账汇款申请书、存款明细账、婚姻信息查询及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 庭审中，赖跃彬陈述，其做蜜柚生意，手中有现金，2015年出借案涉款项时除了转账还现金支付100000元，此后曾立毅按月利率1.5%向其支付利息；2017年更换本案《借条》后，周军按月利率1.5%支付利息至2018年7月10日，偿还本金100000元后，周军继续按按月利率1.5%支付利息至2018年9月10日，此后赖跃彬仅于2019年1月23日收到10000元，未再收到其他还款；除案涉借款利息每月3000元外，其余与曾立毅的往来与本案无关。周军陈述，不记得当时借款200000元具体支付方式，但确认曾借款200000元，也有通过曾立毅账户收取案涉借款、支付利息，除本案外其他借款往来已结清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖跃彬以《借条》、个人跨行转账汇款申请书、存款明细账等为证，主张与周军存在合法有效的借贷法律关系，周军亦未提出异议，本院予以确认。对赖跃彬所述案涉借款200000元、周军于2018年7月10日偿还本金100000元的陈述，周军予以确认，且有《借条》、存款明细账予以佐证，本院予以采信。利息方面，双方在《借据》中没有约定利息，但周军出具《借条》后确按月利率1.5%于每月10日左右支付赖跃彬款项，赖跃彬主张按月利率1.5%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款约定的还款期限届满，债务应当清偿。周军主张2019年1月23日支付的10000元款项系偿还本金而非支付利息，但并未提供证据予以证明，故本院对周军关于案涉款项10000元均系归还本金的主张不予采信。根据查明事实及赖跃彬陈述，案涉借款利息已支付至2018年9月10日，至2019年1月23日利息为6608.22元。在无证据证明双方对还款性质有约定的情况下，周军偿还的10000元应依法按先利息后本金的方式予以抵扣。因此，周军偿还的10000元抵扣尚欠利息后尚余3391.78元可予以抵扣本金，故案涉借款尚欠借款本金为96608.22元。周军还主张通过其岳母以现金方式偿还案涉借款，但未提供证据为证，本院不予采信。因此，周军应偿还赖跃彬尚欠借款本金96608.22元，并按月利率1.5%支付自2019年1月24日起至全部清偿之日止的利息。案涉借款发生于周军、曾立毅夫妻关系存续期间，部分借款款项支付至曾立毅名下账户，曾立毅名下账户亦支付了部分利息。曾立毅主张对案涉借款不知情、名下账户的款项收付均由周军一人操作，并未提供证据为证，本院对该主张不予采信。在无相反证据情况下，本院认定曾立毅对该笔借款明知并实际参与，具有借款的共同意思表示，该笔借款系周军、曾立毅的夫妻共同债务，曾立毅应对前述借款本息承担共同还款责任。对赖跃彬的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周军、曾立毅于本判决生效之日起十日内共同偿还赖跃彬借款96608.22元及利息（利息以96608.22元为基数，自2019年1月24日起计算至全部清偿之日止，利率按月利率1.5%计算）； 二、驳回赖跃彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由赖跃彬负担40元，周军、曾立毅负担1110元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年八月十二日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。