wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10621号 原告：蔡云，女，1977年3月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX街道XX村委会。住所地：不详。统一社会信用代码:不详。原告蔡云与被告西安市未央区XX街道XX村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡云撤回起诉。案件受理费2400元（原告已预交），现由原告承担1200元，剩余1200元由本院退还原告。 审  判  员  张博博  二〇二〇年七月七日 法官助理    文建广书  记  员   张祎雯1
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3342号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理。委托诉讼代理人：马明英，系公司员工。被告：纪家瑞，男，1973年5月10日出生，汉族，住大石桥。原告营口恒泰物流有限公司与被告纪家瑞合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口恒泰物流有限公司的委托诉讼代理人马明英、被告曹朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口恒泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2020年管理服务费计4800.00元；2、确认解除原告与被告之间的挂靠关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年购买车辆并挂靠于原告处，协议约定每年收取管理服务费2400.00元，原告为被告提供车辆相关服务。协议签订至今，被告在未解除挂靠协议的情况下，无故不缴纳挂靠服务费，故诉至法院。纪家瑞未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠协议一份。对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××/982C欧曼牌重型半挂牵引车挂靠在被告公司，在挂靠期间被告每月向原告缴纳挂靠管理费200.00元，全年共计2400.00元。挂靠管理费每一年缴纳一次，缴纳时间为每年一月一日，应先交后行。被告至签订协议开始一直未缴纳相关挂靠管理费用。本院认为，被告将其所有的车辆挂靠在原告公司，双方签订车辆挂靠协议，协议中每月管理费200元，从每年一月一日开始缴纳，被告尚欠签订协议至今管理费，被告应当按照协议约定向原告缴纳，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告间签订的挂靠协议，原告应按照协议向原告缴纳管理费用，先因被告方未按合同约定向原告缴纳管理费用，故原告诉请解除被告间相关挂靠协议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、解除原告营口恒泰物流有限公司与被告纪家瑞对车牌号辽Ｈ×××××/982C挂欧曼牌重型半挂牵引车的挂靠关系；二、被告纪家瑞给付原告营口恒泰物流有限公司2018年7月8日至解除之日的管理费3800元（即2018年8月1日至2020年8月1日），于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪家瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年八月十二日书记员代 诗 函
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2172号原告：武汉华美东菱电梯有限公司，住所地：洪山区花山镇附5号。法定代表人：戴俭勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹汉华，女，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉花山生态新城投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特1号。法定代表人：常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭汗，男，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司员工。一般授权代理。被告：武汉东湖新技术开发区花山街道办事处，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区花山街立琮路200号。负责人：张贻国，该单位书记。委托诉讼代理人：李友友，女，湖北光谷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：高楠，女，湖北光谷律师事务所实习律师。一般授权代理。第三人：武汉市花山泰和纺织厂，住所地：洪山区花山镇。法定代表人：肖佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏文霞，女，湖北瀛楚律师事务所实习律师。特别授权代理。第三人：武汉生发生物科技有限公司，住所地：武汉市珞狮南路517号4038室。法定代表人：杨倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明亮，男，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉华美东菱电梯有限公司，被告武汉花山生态新城投资有限公司，被告武汉东湖新技术开发区花山街道办事处，第三人武汉市花山泰和纺织厂，第三人武汉生发生物科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告武汉华美东菱电梯有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华美东菱电梯有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华美东菱电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取8115元由原告武汉华美东菱电梯有限公司负担。审判员  杨洁二〇二〇年八月十二日法官助理蔡叶书记员罗璇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2345号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：吴正淞，男，系该单位工作人员。被告：于传水，男，1964年4月9日生，汉族，住山东省东阿县。被告：侯凤兰，女，1962年9月20日生，汉族，住山东省东阿县。被告：于传旺，男，1970年6月19日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孙桂敏，女，1967年1月21日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张方玉，男，1956年9月27日生，汉族，住山东省东阿县。被告：于殿荣，女，1969年2月10日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告于传水、侯凤兰、于传旺、孙桂敏、张方玉、于殿荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴正淞到庭参加诉讼。被告于传水、侯凤兰、于传旺、孙桂敏、张方玉、于殿荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令于传水、侯凤兰偿还借款本金88,337.01元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令于传旺、孙桂敏、张方玉、于殿荣对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3．本案诉讼费、执行费及其他实现债权的相关费用由被告承担。于传水未提供答辩意见。侯凤兰未提供答辩意见。于传旺未提供答辩意见。孙桂敏未提供答辩意见。张方玉未提供答辩意见。于殿荣未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年8月17日，东阿农商银行下辖大桥支行与于传水签订（东农大桥）个借字（2016）年第20160817号《个人借款合同》。约定：借款人于传水向东阿农商银行大桥支行借款90,000元，借款用途为购收割机，借款期限为2016年8月17日至2019年8月15日；借款方式采用可循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，到期日利随本清。另外，合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2016年8月16日，于传水及其妻子侯凤兰向东阿农商银行大桥支行提交《共同还款承诺书》，侯凤兰承诺清楚借款人于传水在东阿农商银行大桥支行申请的该90,000元贷款系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大桥支行为原告的分支机构。二、担保概况2016年8月17日，张方玉、于传旺作为保证人共同与东阿农商银行下辖大桥支行签订（东农大桥）保字（2016）年第20160817号《保证合同》。约定：被担保的本金数额为玖万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2016年8月16日，张方玉及其妻子于殿荣、于传旺及其妻子孙桂敏分别向东阿农商银行大桥支行提交《共同还款承诺书》，于殿荣及孙桂敏分别承诺清楚为借款人于传水在东阿农商银行大桥支行申请的贷款90,000元提供连带责任担保的事实，并自愿将该贷款作为夫妻共同债务，承担连带还款义务。三、履行情况2019年1月17日，东阿农商银行大桥支行向于传水在东阿农商银行大桥支行开设的指定账户中（账号62×××12）发放贷款本金90,000元，到期日为2019年8月14日，月利率为8.265‰。借款到期后，被告于传水于2019年9月4日归还本金13.63元、2020年4月24日归还本金325.43元、2020年6月22日归还本金0.09元、2020年7月8日归还本金1,323.84元，共计归还本金1,662.99元，对剩余借款本金88,337.01元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行大桥支行与被告于传水、侯凤兰、于传旺、孙桂敏、张方玉、于殿荣签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行大桥支行向于传水指定账户中发放贷款90,000元，履行了自己的义务，于传水也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，于传水仅归还了借款本金1,662.99元，对剩余借款本金88,337.01元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约；侯凤兰作为于传水的妻子，承诺对此笔贷款承担共同偿还责任，故，原告要求于传水、侯凤兰共同偿还借款本金88,337.01元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。于传旺、孙桂敏、张方玉、于殿荣作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款承担连带保证责任。于传水、侯凤兰、于传旺、孙桂敏、张方玉、于殿荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于传水、侯凤兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金88,337.01元及按合同约定给付至还清之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告于传旺、孙桂敏、张方玉、于殿荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008元减半收取1,004元、财产保全费1,020元，由被告于传水、侯凤兰、于传旺、孙桂敏、张方玉、于殿荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年八月十一日书记员  贾 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1389号申请执行人韩晓岚，男，1992年1月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人宋长根，男，1965年6月19日生，汉族，住河北省安国市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初11420号民事判决书，立案受理韩晓岚申请执行宋长根买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年4月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年4月15日至2020年7月21日间通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息；发现被执行人名下无足额存款、无房产、车辆、工商登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年7月28日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年6月19日，根据申请人申请，我院依法对被执行人宋长根采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初11420号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月十二日法官助理牟真林书记员张建强
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初682号原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住封开县***************北侧。统一社会信用代码：914************826。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李素芬，该公司员工。被告：侯海清，男，1977年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************，现住广东省封开县*************。公民身份号码：441************515。被告：万仕美，女，1981年8月12日出生，汉族，身份证住址重庆市开县***********，住广东省封开县*************。公民身份号码：511************105。原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告侯海清、万仕美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。审 判 员 洪木清二〇二〇年八月十二日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1835号 原告：侯丽君，女。 被告：唐辉辉，男。 原告侯丽君与被告唐辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽君到庭参加诉讼，被告唐辉辉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金33,000元及利息267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原、被告在某网络平台相识，被告谎称能够帮原告找工作为由套取原告信任，而后被告借口做生意需要资金周转，分别于2020年4月17日从原告处借款26,000元，2020年5月10日借款7000元，合计33,000元，并承诺2020年5月14日归还。借款到期后，被告又以暂时没钱为由要求2020年5月17日归还，后经原告多次催收，被告于2020年5月25日向原告出具借条一张，约定2020年5月25日偿还20,000元，2020年5月28日偿还13,000元及利息267元，但被告至今仍以各种理由迟迟不肯偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告唐辉辉未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐辉辉向原告侯丽君借款，原告通过微信转账的方式分两次共向被告支付了33,000元，之后被告向原告出具了欠条，对借款的金额、借款的利息、借款的期限等进行了约定，双方间民间借贷关系合法有效，双方均应当按照欠条的约定履行。故对原告要求被告偿还借款本金33,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中对利息的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐辉辉自本判决生效之日起七日内偿还原告侯丽君借款本金33,000元及利息267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，保全费350元，由被告唐辉辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初188号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人曾文深，男，2000年5月6日出生，居民身份证号码441************71X，汉族，在校学生，群众，户籍所在地广东省梅州市梅县区木偶剧团宿舍，现住广东省梅州市梅江区曦盛豪庭62栋402房。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月31日被梅州市公安局取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z93号起诉书指控被告人曾文深犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人曾文深到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日2时许，被告人曾文深醉酒后无证驾驶无号牌二轮男装摩托车乘载着被害人廖某文，由梅江区梅州大道往华侨城方向行驶，当行驶至梅江区梅州大道50-8号门前路段时，因车速过快撞上路边花带，造成曾文深受伤、廖某文送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市********检验鉴定，被告人曾文深血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。经广东省梅州市********检验鉴定，被害人廖某文符合头部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。经梅州市交警直属大队事故处理中队认定，被告人曾文深承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曾文深无视国家法律，违法交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾文深自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曾文深有期徒刑9个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科记录查询、到案经过、当事人血样（尿液）提取登记表、现场图、现场照片等书证、道路交通事故认定书等书证；证人李某胜等人的证言；被告人曾文深的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人曾文深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属支付了受害方丧葬费54000元。本院认为，被告人曾文深构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。被告人曾文深酒后驾驶无牌证机动车，且无驾驶资格造成交通事故，依法予以严惩。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人部分损失，认罪认罚，且被害人在本次事故中亦存在一定的过错，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾文深犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收押之日起至刑满九个月止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二〇年八月九日书记员  麻丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9265号 原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人：孙福来，董事长。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽诚峰医疗器械有限责任公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区合店路北侧合肥百事吉食品有限公司办公楼三楼，统一社会信用代码：91340100078741204D。 法定代表人：胡玉梅，执行董事兼总经理。 被告：余晓峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：夏伦霞，女，1975年8月19日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉被告安徽诚峰医疗器械有限责任公司、余晓峰、夏伦霞小额借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2020年9月22日申请撤回起诉。 本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告合肥德善小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由合肥德善小额贷款股份有限公司承担。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  陈家芝 人民陪审员  王春玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1584号 原告：兰某某，男，1947年8月1日生，汉族，汉中市南郑区人。 委托诉讼代理人：刘德连，陕西省汉中市南郑区牟家坝法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，女，1960年7月3日生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：彭某某，男，1961年8月15日生，汉族，陕西省城固人。(系胡某某丈夫) 原告兰某某诉被告胡某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告兰某某及委托诉讼代理人刘德连到庭参加诉讼，被告胡某某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款本金110000元，及逾期三年六个月借款利息23100元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年1月24日，二被告找到原告，向原告借款11万，基于人情关系，就借给被告110000元，原告通过转账向被告彭某某转款5万元，又通过现金支付方式给被告6万元，由被告出具借条一张，约定借款期限一年，2017年1月24到期。借款到期后，原告多次催要，二被告仍未偿还，故诉至法院，请求本院依法判决。 被告胡某某、彭某某未到庭亦未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告是同村居民，过往相识，2016年1月24日，二被告找到原告，因承包工程缺少资金，急需向原告借款11万元用于资金周转，随后原告通过转账向被告彭某某转款5万元，又给付二被告现金6万元，二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到兰某某现金（110000元）壹拾壹万元整，借款期限一年，利息不计，2017年元月24日到期。借款人：胡某某、彭某某，借款日期：2016年元月24日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，至今未清偿原告借款。原告向本院起诉后，被告于2020年7月29日，通过手机转账，向原告偿还欠款2000元。 上述事实有原告的当庭陈述，有原告向本庭提交的原、被告身份证复印件、借条原件，牟家坝镇里八沟村村民委员会证明一份、存款凭证一份、手机转账收款记录载卷，上述证据经当庭质证，本庭予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款11万元的事实，向本庭提交了两被告向其出具的借条、转款凭证，原告收到被告手机转账收款记录的证据予以佐证，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系依法成立，本庭以确认。被告借款不还的行为，违反了相关法律规定，理应承担相应的民事责任。原告要求二被告及时归还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告偿还现金2000元，应从被告借款的本金中予以扣除。对于借款利息，因双方在借款期内约定不支付利息，可被告在借款到期后未及时给原告清偿借款，现原告要求被告支付逾期利息，自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某、彭某某未按时到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡某某、彭某某在本判决生效后十日内，偿还原告兰某某借款本金110000元，扣除已支付借款2000元外，再清偿原告胡某某、彭某某借款本金108000元； 二、限被告胡某某，彭某某在本判决生效后十日内支付原告逾期借款利息23190.41元（从逾期借款之日即2017年1月23起按年利率6%计算到2020年7月29日止）。后期利息以108000元为基数，从2020年7月30日起按年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告胡某某、彭某某负担； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 黄 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 李建文
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初853号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某雄，男，1996年10月28日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂港区，因本案于2020年3月30日被羁押，同日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人梁某雄犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人梁某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日0时20分，被告人梁某雄饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车途经本市海珠区时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人梁某雄血液中乙醇（酒精）含量为152.0mg/l00mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人梁某雄表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人梁某雄有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁某雄自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梁某雄的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年八月××日书记员  陈舒宁冯志焕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2229号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5LOY。 代表人：李赟。 被告：施卫卫，男，1983年12月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄晓青，女，1986年8月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：施新平，男，1957年2月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：毛粉子，女，1962年4月30日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称“泰隆银行”）与被告施卫卫、黄晓青、施新平、毛粉子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行代表人李赟的委托诉讼代理人董天浩到庭参加诉讼，被告施卫卫、黄晓青、施新平、毛粉子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、施卫卫立即偿还拖欠泰隆银行编号为（331000901190128）浙泰商银（保借）字第（0101560002）号《保证借款合同》的借款本金199000元，正常利息12871.57元，逾期利息5047.43元（按照合同约定月利率9.85‰上浮50%暂计算至2020年2月17日，要求计算至实际清偿日），暂合计216919元；2、黄晓青、施新平、毛粉子对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年1月28日，泰隆银行与施卫卫签订《保证借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款19.9万元，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月3日，借款期限内月利率9.85‰，利息按季结息，每季末20日为结息日，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告黄晓青、施新平、毛粉子为被告施卫卫的该笔借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息损失及实现债权费用等。2019年1月29日，原告依约放款，但贷款到期后，被告施卫卫未能按照合同约定清偿借款本金19.9万元及利息12871.57元，被告黄晓青、施新平、毛粉子亦未履行担保责任。 本院认为，泰隆银行与施卫卫、黄晓青、施新平、毛粉子签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。施卫卫未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息等违约责任。黄晓青、施新平、毛粉子作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务负连带清偿责任。泰隆银行主张借款期内利息按照月利率9.85‰计算，逾期利息按照月利率9.85‰加收50%计算，诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施卫卫于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金199000元、借期内利息12871.57元及逾期利息（以借款本金199000元为基数自2020年1月4日起按月利率9.85‰上浮50%计算至款清之日止，利随本清）； 二、被告黄晓青、施新平、毛粉子对上述判决给付内容承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告施卫卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2275元（已减半），财产保全费1670元，合计3945元，由被告施卫卫、黄晓青、施新平、毛粉子负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年八月十二日 书记员  虞雅茹
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执819号 申请执行人郑建林 被执行人宁波嘉辉置业有限公司 本院在执行申请执行人郑建林与被执行人宁波嘉辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华宇国景置业有限公司。住所地：贵州省凯里市原州委党校院内。法定代表人：张林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英，女，汉族，1962年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。再审申请人贵州华宇国景置业有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人王英合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宇公司申请再审称，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.写字楼证人出庭证实2017年7月王英就已经收房进行装修，华宇公司不存在延期交付、也不应支付租金；2.负一层门面王英自认早于2017年8月1日接房（王英签名的通知佐证），不应支付租金，况负一层门面是敞开的，未设门，也未上锁，随时可以收房，是王英无钱交物业费才故意拖延接房，华宇公司对此没有过错，不该支付负一层门面租金。故华宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王英提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实，华宇公司的再审申请理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，华宇公司称王英于2017年8月1日已经对案涉房屋收房进行装修，因暴力装修被责令停工整改，其并没有逾期交房，也不应当支付租金。但是其提交的《交房通知书》、《整改通知书》等证据并不能充分证明已经向王英办理了交房手续，二审法院根据（2016）黔26民初156号民事调解书及双方签订的《商品房买卖合同》确定的交房时间为2017年7月31日，即华宇公司自2017年8月1日起至向王英实际交付房屋之日止构成逾期交房，并判决华宇公司赔偿王英因逾期交房导致的损失并无不当，故华宇公司该项再审事由不能成立。综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州华宇国景置业有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年八月十一日法官助理汪睦英书记员韩艳红
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1151号原告：华坪县**出租汽车有限公司。法定代表人：徐伟春，职务总经理。被告：余飞，男，彝族，1968年2月8日出生，云南省宁蒗县人。本院在审理原告华坪县**出租汽车有限公司诉被告余飞合同纠纷一案中，原告华坪县**出租汽车有限公司于2020年8月11日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华坪县**出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告华坪县**出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告华坪县**出租汽车有限公司承担。审判员  王贵新二〇二〇年八月十一日书记员  吴姗姗
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1715号原告：王鑫，男，1990年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李猛猛，男，1988年8月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王鑫与被告李猛猛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。案件审理过程中，本院按照原告提供的地址通过法院专递邮件（号码为1034134709894）向原告邮寄送达了传票，通知原告于2020年8月11日下午14:30分到庭，但原告无正当理由未到庭。本院认为，原告王鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王鑫自动撤诉处理。案件受理费1150元，由原告王鑫负担。审判员  郭海玲二〇二〇年八月十二日书记员  罗 萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初470号 原告：郭小平，男，1960年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：成都智拓水族用品有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发区新华路199号。 法定代表人：戢庶芬，职务不详。 被告：成都非常准商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号1栋2单元23楼2308号。 法定代表人：彭琴，职务不详。 原告郭小平与被告成都智拓水族用品有限公司、成都非常准商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郭小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭小平撤回起诉处理。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终999号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄振永，男，1962年8月18日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审原告）：李月莲，女，1963年7月17日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审原告）：黄德健，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现住广西防城港市港口区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人黄振永、李月莲、黄德健商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3501.7元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取1750.85元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
越西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3434执403号 易国元、王兴云： 你们与邓文彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3434民初64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓文彬向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、退还申请人房屋租金60000元； 二、承担案件受理费650元，承担这些费800元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司越西县支行 账户名称：越西县人民法院案款及诉讼费专户 账号：易国元(62284),王兴云(62284XXXXX67) 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16300号原告：顾大丰,男,1944年10月13日出生,汉族,户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告：吴新吾,女,1943年12月29日出生,汉族,住上海市。原告顾大丰与被告吴新吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾大丰及其委托诉讼代理人陈五云、傅佳俊律师，被告吴新吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾大丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴新吾返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)540,000元；2.要求被告吴新吾支付借款利息144,600元(其中：借款500,000元利息，自2015年9月1日起按年利率6%计算6个月，计15,000元；借款540,000元利息，自2016年8月1日起按年利率6%计算48个月，计129,600元)；3.要求被告吴新吾支付借款540,000元的逾期利息，自2020年8月10日起按年利率6%计至清偿之日止。事实和理由：2015年8月开始，顾大丰、吴新吾有民间借贷关系，吴新吾于2015年8月19日、2015年8月28日、2016年7月28日各向顾大丰借款430,000元、70,000元、40,000元，合计540,000元，双方口头约定：吴新吾按年利率6%支付顾大丰借款利息。其后，吴新吾至今未返还顾大丰借款本金540,000元，相应借款利息亦未支付，现诉至法院要求判如所请。吴新吾辩称：对顾大丰诉称及诉讼请求均没有异议。本院认定事实如下：2015年8月开始，顾大丰、吴新吾有民间借贷关系，2015年8月18日、19日，顾大丰通过银行转账转入吴新吾账户200,000元、230,000元，合计430,000元，2015年8月19日，吴新吾出具《借条》一份，对借款金额430,000元予以确认。2015年8月27日，顾大丰通过银行转账转入吴新吾账户70,000元，2015年8月28日，吴新吾出具《借条》一份，对借款金额70,000元予以确认。2016年7月25日，顾大丰通过银行转账转入吴新吾账户40,000元，2016年7月28日，吴新吾出具《借条》一份，对借款金额40,000元予以确认。上述借款金额总计540,000元。双方口头约定：吴新吾按年利率6%支付顾大丰借款利息。其后，吴新吾至今未返还顾大丰借款本金540,000元，相应借款利息亦未支付。嗣后，顾大丰遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《中国银行交易流水明细清单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告吴新吾拖欠原告顾大丰借款本金540,000元至今未返还。被告吴新吾未返还原告顾大丰借款显属过错，应承担民事责任。现原告顾大丰要求被告吴新吾返还借款本金540,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于双方口头约定被告吴新吾按年利率6%支付原告顾大丰借款利息，故原告顾大丰要求被告吴新吾支付相应的借款利息、逾期利息之诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴新吾返还原告顾大丰借款本金540,000元；二、被告吴新吾支付原告顾大丰借款利息144,600元(其中：借款500,000元利息，自2015年9月1日起按年利率6%计算6个月，计15,000元；借款540,000元利息，自2016年8月1日起按年利率6%计算48个月，计129,600元)；三、被告吴新吾支付原告顾大丰借款540,000元的逾期利息，自2020年8月10日起按年利率6%计至清偿之日止；以上一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,646元，减半收取5,323元，由被告吴新吾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年八月十一日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审75号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人李松，男，住四川省长宁县，个体工商户宁波市北仑区霞浦小李熟食店经营者。 申请执行的行政行为：甬仑市监处（2019）474号行政处罚决定确定的罚款55500元。 行政行为生效日期：2019年11月21日。行政机关催告日期：2020年5月15日。申请强制执行日期：2020年8月4日。被执行人经行政机关送达通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年八月十一日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保64号 申请人：李云花，女，1969年2月7日出生，汉族，住山东省滨州市黄河二路渤海二十路信达国际花园城Ｂ区。 申请人：邱冠铭，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省滨州市黄河二路渤海二十路信达国际花园城Ｂ区。 申请人：张秀英，女，1946年8月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被申请人：彭振发，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人李云花、邱冠铭、张秀英与被申请人彭振发机动车交通事故责任纠纷一案，李云花、邱冠铭、张秀英于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭振发名下银行存款950000元或名下同等价值的财产。（保全价值95万元），并提交天安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人李云花、邱冠铭、张秀英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭振发名下银行存款950000元或名下同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邱冠铭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李晓晴
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，系该支行职工。被告：谢灿银，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政永川支行)与被告谢灿银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政永川支行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。被告谢灿银经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金246833.67元及截至2020年5月17日的利息9983.84元，并支付自2020年5月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金246833.67元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮30%计算；复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求法院依法确认原告对被告提供的抵押物即位于重庆市永川区XX大道XXX号XX幢的房屋（产权证号：永川区房地证XXXX字第XXXXXXX号）享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月5日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款320000元用于其购置个人住房，被告以其所有的位于重庆市永川区XX大道XXX号XX幢的房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。因被告逾期还款构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，并就抵押物享有抵押权。被告谢灿银未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，原告邮政永川支行与被告谢灿银签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告邮政永川支行向被告谢灿银提供贷款320000元用于购买房屋，贷款期限240个月，还款方法为按月等额本息还款法；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准率上浮20%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；被告谢灿银以位于重庆市永川区XX大道XXX号XX幢的房屋为此贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告邮政永川支行于2012年4月17日向被告谢灿银发放贷款320000元。合同签订后，被告谢灿银多次未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月17日，被告谢灿银尚欠贷款本金246833.67元、利息9983.84元。上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款及担保合同》、放款单、借据、房屋证、抵押证书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告邮政永川支行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告邮政永川支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告谢灿银理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现被告谢灿银逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告邮政永川支行有权按照合同约定要求被告谢灿银偿还全部贷款本息，并要求被告谢灿银从2020年5月18日起支付罚息和复利。因被告谢灿银用其所有的房屋为本案借款作抵押担保,且依法办理了抵押权登记手续，现被告谢灿银未按约偿还借款本息，原告邮政永川支行有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告邮政永川支行要求对处置抵押房屋所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。被告谢灿银未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢灿银于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金246833.67元及截至2020年5月17日的利息9983.84元并支付自2020年5月18日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未还借款本金为基数在合同约定的贷款利率的基础上加收30%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)；二、若被告谢灿银逾期未清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权就被告谢灿银所有的位于重庆市永川区XX大道XXX号XX幢的房屋（产权证号：永川区房地证XXXX字第XXXXXXX号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告谢灿银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年八月十二日书记员 陈爽爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11909号 原告：慈溪市江宏建材有限公司，住所地慈溪市逍林镇北工业区区横一路399号。 法定代表人：江程，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应央儿，浙江高邦律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰，系公司董事长。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司，系浙江八达建设集团有限公司管理人。 原告慈溪市江宏建材有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案，于2020年5月11日向慈溪市人民法院提起诉讼。慈溪市人民法院于当日受理，后经审查认为诸暨市人民法院于2020年5月9日作出（2020）浙0681破申56号民事裁定书，裁定受理被告浙江八达建设集团有限公司的破产清算，并于2020年5月9日作出（2020）浙0681破申56号决定书，指定浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，慈溪市人民法院将该案移送到本院。本院于2020年7月17日立案后，本案依法适用普通程序进行审理。 原告慈溪市江宏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠货款18657265.53元，并分段计付至货款实际清偿日止的逾期付款违约金(暂计至2020年5月9日的逾期付款违约金为7560099元)；2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：慈溪市振宇混凝土有限公司与被告于2014年5月10日签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定自2014年8月1起至2015年12月期间，慈溪市振宇混凝土有限公司按被告要求向其销售预拌混凝土。该合同届满终止后，由于被告承建的工地尚未完工，慈溪市振宇混凝土有限公司继续向被告供应预拌混凝土，但双方未签订合同。截止2017年8月，被告除支付部分货款外，尚欠慈溪市振宇混凝土有限公司货款18657265.53元。2017年9月14日，慈溪市振宇混凝土有限公司通过邮政EMS速递寄送《债权转让通知书》一份，通知被告将其所欠慈溪市振宇混凝土有限公司货款18657265.53元及全部合同权利转让给原告，并催促被告付款，被告于次日收到该通知。现经原告查证，被告承建的“慈溪农贸城一期工程”于2015年10月通过主体中间结构验收合格。原告认为，原告取得慈溪市振宇混凝土有限公司对被告的债权后，被告理应及时支付尚欠货款并承担逾期付款的违约责任。但被告认欠不付。 本院经审查认为，本院已于2020年5月9日作出（2020）浙0681破申56号民事裁定书，立案受理了对被告浙江八达建设集团有限公司的破产清算申请并指定了管理人，原告应向破产管理人进行债权申报，本案起诉不符合受理条件。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下: 驳回原告慈溪市江宏建材有限公司的起诉。 原告慈溪市江宏建材有限公司预交的案件受理费172887元,本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵敏凯 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  钟海平 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  金仕杰 书 记 员  俞 婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4674号原告：王某，女，1984年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吕某1，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告王某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.两个孩子由双方抚养；3.夫妻共同财产、共同债务由双方平均分配；4.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2007年认识，于2008年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩吕某2，于××××年××月××日在新密市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩吕某3。由于双方婚前没有感情基础，婚后经常发生争吵，矛盾越来越多，被告没有正经工作且限制原告人身自由，原告经常被打伤，双方早已分居，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。被告辩称：双方自由恋爱，具有一定感情基础，婚前发生的只是小矛盾，婚后是因原告脾气不好发生的争吵，动手是原告先动手的，但也不是经常发生。婚后家里有工厂且被告有工作，有一定的收入,不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识，于2008年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩吕某2，于××××年××月××日办理结婚登记,于××××年××月××日生育男孩吕某3。原告曾于2019年向本院提起离婚诉讼，本院于2019年12月25日作出民事判决，判决原、被告不准离婚。本院认为：夫妻双方应当互敬互爱,相互理解,共同维护家庭关系和谐稳定。原、被告共同生活多年且生育二子，具有一定的感情基础。虽因家务琐事发生矛盾，但尚不致夫妻感情破裂，只要原、被告在今后的生活中能够注重沟通交流，相互关心,还有和好的可能。综上,为维护家庭和睦与社会关系稳定，为能够给子女营造健康积极的成长环境，对原告本次提出的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告吕某1离婚。本案受理费1250元减半收取为625元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇二〇年八月十二日书记员 郑红瑶
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初698号原告：邓飞，男，汉族，1987年7月27日出生，湖北省黄梅县人，住。被告：胡飞，男，汉族，1987年9月9日出生，湖北省黄梅县人，住。原告邓飞诉被告胡飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓飞参加诉讼，胡飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓飞向本院提出诉讼请求：判令胡飞偿还邓飞借款40000元及利息(自2016年9月3日至还款之日止利率按月3%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月2日胡飞以需要资金为由向邓飞借款40000元，胡飞出具借据为凭约定于2016年9月2日偿还借款，逾期还款按月5%支付逾期利息。逾期后，邓飞多次催讨借款未果，故邓飞诉至法院要求胡飞偿还借款40000元及利息。被告胡飞未到庭作答辩陈述。本院经审理认定事实如下：邓飞与胡飞在学校期间即相互认识，通过中间人介绍，胡飞于2016年8月2日以需资金周转为由向邓飞借款，胡飞出具一张40000元借据给邓飞，邓飞通过转帐方式向胡飞给付借款38000元，2000元作为预收一月的利息扣除。借据约定还款时间为2016年9月3日，逾期还款按月5%计算计算利息。逾期后，胡飞未偿还借款元及利息，故由此成讼。本院认为，合法的债权受法律保护，胡飞从邓飞处借款有借据和邓飞向胡飞转帐凭证，可以证实，事实清楚，证据充分，可以认定胡飞向邓飞借款事实成立，双方成立民间借贷关系。但邓飞预收利息行为与法不符，故邓飞实际借给胡飞款项为38000元。其约定逾期后借款利率月5%明显高于法律规定，对其高出部分依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、胡飞于本判决生效后十日内支付邓飞借款38000元及逾期利息(本金按38000元，年利率24%计算自2016年9月3日至还款之日止的利息)。二、驳回邓飞其他诉讼请求。如果胡飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李剑雄审判员  胡江庭审判员  邢卫刚二〇二〇年八月十二日书记员  曹祖胜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9009号原告：**，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴中庸，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告**与被告吴中庸买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼。被告吴中庸经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告混凝土货款43000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月,原告在重庆钜实新型建材有限公司工作期间为公司销售混凝土。被告因工程需要混凝土与原告口头约定混凝土买卖协议。后被告预付货款20000元,原告为被告垫支货款43000元。被告将全部混凝土提走后,于2018年1月20日给原告出具欠条并承诺还款时间。但被告至今未履行承诺。现原告要求判如所请。被告吴中庸未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠货款的事实。以上证据，经本院审查，足以认定并在卷佐证。根据原告到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告原系重庆钜实新型建材有限公司员工。2016年11月，被告因工程需要购买混凝土，便与原告口头约定预付货款20000元，原告为被告垫支43000元，共计货款63000元。被告将混凝土提走后，于2018年1月20日给原告出具欠条载明：欠到**混凝土款43000元，该款在2016年11月浇筑重庆市长橡建筑安装工程地坪项目混凝土产生。该款定于2018年5月1日前付清。后被告未履行付款承诺。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递及电话通知方式给被告送达了相应法律文书，被告无故未按时到庭应诉。故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告虽然没有签订书面的混凝土购销合同，但原告举示的被告出具的欠条，足以证明双方购销合同成立及被告欠原告货款的事实。被告未按照承诺履行付款义务系违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告吴中庸经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中庸于本判决生效之日起五日内支付原告**混凝土货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，由被告吴中庸负担（此款已由原告**垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费876元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年八月十一日书记员  张雅婷
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执198号 移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人使乙小龙，男，彝族，1994年7月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行与使乙小龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1133刑初48号刑事判决书，责令被执行人在本院规定的时期内履行罚金义务。经网络查询与传统查询，未查的被执行人房产、车辆、银行存款、土地等可供执行财产。因被执行人未申报财产，本院于2020年8月13日依法将被执行人限制高消费及纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈华尧
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1875号原告：临颍中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：冯元，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢芳。被告：袁金拴。被告：袁俊才。被告：郝欢。原告临颍中银富登村镇银行有限公司与被告袁金拴、袁俊才、郝欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告临颍中银富登村镇银行有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临颍中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告临颍中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  张晓明二〇二〇年八月十二日书记员  谷晓静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢281号申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东正宇铝业有限公司。被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。被执行人：山东国风橡塑有限公司。被执行人：徐东亮。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行与被执行人山东正宇铝业有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、徐东亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初936号民事判决书确定的偿还申请执行人贷款本金5900000元、利息101234.17元、复利399.79元、律师代理费4400元、自2020年2月10日至2020年3月6日利息、复利及自2020年3月7日至实际清偿之日罚息、复利的义务，但被执行人至今未履行。立案恢复执行后，本院于2020年7月16日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人山东正宇铝业有限公司、徐东亮名下有车辆登记信息，但未实际扣押，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过广饶县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人山东正宇车轮集团有限公司名下有不动产一处，但已被另案首先查封，本院在诉讼中依法予以轮候查封。本院于2020年8月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执490号 申请执行人：黄志光，男，1950年1月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：陈文君，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行黄志光与陈文君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文君有位于四川省新津县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈文君所有的位于四川省新津县住房一套。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人黄志光应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 建 二〇二〇年八月十二日 法官助理  何志学 书 记 员  江 维
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执268号之五申请执行人：鹤岗市金海物资有限责任公司。地址：鹤岗市向阳区振兴矿二号小区2号楼。法定代表人：张宪君。职务：该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆民，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王忠柱，男，该公司职员。被执行人：鹤岗市鸿检煤矿。地址：鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：贺佩全，职务：矿长。委托诉讼代理人：孟宪云，男，该公司职员。本院在执行申请执行人鹤岗市金海物资有限责任公司与被执行人鹤岗市鸿检煤矿买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0405民初720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年八月十二日书记员 唐惠茹
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2147号 原告：程胤逸，男，1986年2月3日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 被告：傅衍丰，男，1971年2月13日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院在审理原告程胤逸与被告傅衍丰买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年8月4日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郑国平 二〇二〇年八月十二日 法官助理 汪烨辉 书 记 员 邹希子
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执538号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：闵远航，户籍住址兰州市西固区。被执行人：李轶，户籍住址兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行闵远航、李轶罚金一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)甘0104刑初78号刑事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告人闵远航犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金100000元；二、被告人闵远航、李轶的违法所得299000元，扣除已经退赔给兰州华安远达商贸有限公司的70000元，剩余229000元予以追缴，发还兰州穆龙商贸有限公司15000元、发还兰州华安远达商贸有限公司90000元、发还兰州明途二手车经营有限公司70000元、发还马华30000元、发还吴炳康24000元；三、被告人李轶的违法所得85154.34元，扣除甘肃一冰电子商务发展有限公司扣留的被告人李轶的工资3648元，剩余81506.34元予以追缴，发还给被害单位甘肃一冰电子商务发展有限公司。”因义务人闵远航、李轶未自动履行法律文书确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月24日移送强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人闵远航、李轶送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。依法从被执行人闵远航银行账户划拨罚金329元，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券均无可供执行的财产，已将被执行人闵远航、李轶名下银行账户冻结；已将被执行人纳入限制其高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月十一日书记员  王树和
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异46号申请执行人：何洲，女，汉族，1987年7月17日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：湖北发现者信息科技有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道宇济一号2栋2单元701室。统一社会信用代码：91421100MA488CHPOM。法定代表人：胡晋源，总经理。第三人：胡晋源，男，汉族，1976年9月10日出生，湖北省蕲春县人，现住武汉市江汉区唐家墩雅苑公寓1-1101。公民身份号码：421126197609108135。第三人：查源平，男，汉族，1989年8月1日出生，住址：武汉市洪山区。本院在执行何洲与湖北发现者信息科技有限公司（以下简称“发现者公司”）合同纠纷一案过程中，何洲申请追加发现者公司股东胡晋源、查源平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。何洲称，我与发现者公司合同纠纷一案已经贵院判决，判决生效后，发现者公司未履行生效法律文书确定的义务，我向贵院申请强制执行，经法院调查，发现者公司无财产可供执行。首先，发现者公司所有借款均汇入其指定账户，即查源平的个人账户，该事实已被贵院（2019）鄂1102民初2074号民事判决书认定；其次，经向黄冈市市场监督管理局了解发现，胡晋源、查源平作为发现者公司的股东并未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法律规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中胡晋源、查源平并未出资，将公司借款以指定账户的方式转至个人名下，严重侵害申请人的合法权益。现申请追加胡晋源、查源平为本案被执行人。胡晋源辩称，我是公司的法定代表人。第一、我和查源平有真实出资，这个有银行凭证和财务凭证为证，我可以提供出来。第二、公司章程规定股本金缴纳的时间2030年12月25日前，期限还未到。第三、发现者公司对外有债权，并非无财产可供执行。查源平未提交书面答辩意见。本院查明，何洲与发现者公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初2074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何洲向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行案号（2020）鄂1102执6号。执行中，本院依法对被执行人发现者公司名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户等进行了查询，均未发现被执行人发现者公司有可供执行的财产线索。申请人何洲亦未能提供被执行人发现者公司有可供执行的财产线索。另查明，被执行人发现者公司于2015年12月30日成立，注册资本100万元，股东为胡晋源、查源平。其中，查源平认缴出资额为50万元，出资方式为货币，出资时间为2030年12月25日前；胡晋源认缴出资额为50万元，出资方式为货币，出资时间为2030年12月25日前。本院认为，人民法院在民事执行中，追加被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定追加情形的，人民法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。案涉借款汇入发现者公司指定账户属于原、被告协议行为。执行的依据为确定的生效法律文书，诉讼过程中何洲未将两股东列为被告，执行阶段以公司将借款以指定方式转移至股东个人名下侵害其合法权益为由要求追加股东为被执行人于法无据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》明确规定，设立有限公司，股东应当缴纳符合公司章程规定的出资额，股东的出资额可以采用认缴制，即股东缴纳的出资额可以分期缴纳。本案中，作为被执行人的发现者公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东胡晋源、查源平分别认缴的50万元出资，根据该公司章程规定，均应在2030年12月25日前缴足，目前尚未届满。胡晋源、查源平尚未缴纳50万元出资的行为，并未违反法律和公司章程的规定。纵观现有的法律、司法解释规定，在执行程序中，作为被执行人的公司无财产可供执行，要求尚未到缴纳期限的股东提前缴纳出资以清偿公司债务，无法律规定。因此，申请人何洲在被执行人发现者公司无财产可供执行的情形下，申请追加胡晋源、查源平为本案被执行人，要求胡晋源、查源平提前缴纳尚未到缴纳期限的出资，对被执行人发现者公司的债务承担责任，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的应当追加为被执行人的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回何洲要求追加胡晋源、查源平为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 喻志林二〇二〇年八月十二日书记员 贺乐君
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0724民初1022号原告：获嘉县润达物流有限公司，住所：获嘉县黄堤镇新焦路北侧198号。法定代表人：张海霞，任总经理。委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，任总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，系公司职工。原告获嘉县润达物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告获嘉县润达物流有限公司的委托诉讼代理人韩振宇，被告人寿财险新乡市支公司委托诉讼代理人王丽琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告获嘉县润达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在原告投保的保险范围内赔偿原告的车辆损失等264095元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的车辆豫Ｇ×××××/豫GZ903挂在被告处投保有交强险、机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间自2019年12月24日至2020年12月23日止。2020年3月10日5时35分许，陈先毅驾驶豫Ｇ×××××/豫GZ903挂号重型仓栅式半挂车沿G35济广高速公路由北向南行驶114公里+76米(平阴停车区进口匝道)处，与停在匝道行车道内郭坤伟驾驶的辽Ｋ×××××/黑BZ633挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成陈先毅死亡、车辆和车上所载货物损坏的交通事故。事故经济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队处理，作出第377002120200000007号道路交通事故认定书，认定陈先毅负承担事故同等责任，郭坤伟承担事故同等责任。事故发生在保险期间，被告应当赔偿原告的各项损失，经多次与被告协商未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法査明事实真相，作出公正判决。被告人寿财险新乡市支公司辩称：在行车证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我们在商业险合理范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。原告获嘉县润达物流有限公司向本院递交的证据有：1、机动车行驶证两份；保险委托书一份，证明原告系案涉车辆车主，具备诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实、责任主体、责任划分；3、商业保险单一份，证明事故车辆豫Ｇ×××××/豫GZ903挂在被告处投保有机动车商业险险种，事故发生在保险期间，被告应当赔偿原告的车辆损失；4、车辆损失价值评估意见书一份、车辆鉴定费发票张，证明原告因事故产生的车辆损失为221795元，鉴定费10000元；5、施救费票据四张，证明原告因事故花去施救费32300元。被告人寿财险新乡市支公司向本院递交证据有：高速公路清障施救收费项目及收费标准一份，证明原告施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年03月10日05时35分许，陈先毅驾驶原告获嘉县润达物流有限公司所有的豫Ｇ×××××/豫GZ903挂号重型仓栅式半挂车沿S35济广高速高速由北向南行驶至114公里+76米（平阴停车区进口匝道）处，与停在匝道行车道内郭坤伟驾驶的辽Ｋ×××××/豫BZ633挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成陈先毅死亡，车辆和车上所载货物损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队处理，于2020年4月4日作出第377002120200000007号道路交通事故认定书，认定陈先毅负事故同等责任，郭坤伟承担事故的同等责任。事故发生后，原告获嘉县润达物流有限公司让济南市长清区顺源汽车救援服务中心将车辆拖离事故地点，产生拖车费合计款18300元，后又让获嘉县迎宾大道利民道路救援中心将车辆从事故地运至获嘉县，产生拖车费13000元。2020年5月12日，经本院委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××/豫GZ903挂号重型仓栅式半挂车进行车损鉴定，作出豫天衡［2020］车评鉴字第F017号车辆损失价值评估意见书，认定豫Ｇ×××××/豫GZ903挂号重型仓栅式半挂车损失价值为221795元。原告获嘉县润达物流有限公司因鉴定产生鉴定费10000元。后原、被告双方因赔偿未能达成一致意见，原告获嘉县润达物流有限公司于2020年7月2日诉至本院，要求被告赔偿原告损失264095元。另查明，陈先毅驾驶的豫Ｇ×××××/豫GZ903挂号重型仓栅式半挂车所有人为原告获嘉县润达物流有限公司，该车由原告获嘉县润达物流有限公司作为被保险人在被告人寿财险新乡市支公司处投保有机动车损失险（限额为448000元），发生本案所涉事故时在上述保险期间。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，根据原告获嘉县润达物流有限公司向本院提交的人寿财险新乡市支公司机动车综合商业保险保险单（正本）可以认定，原告已与被告人寿财险新乡市支公司之间成立财产保险合同，被告人寿财险新乡市支公司应当在机动车损失保险限额内承担原告因交通事故所造成的车辆损失等各项费用。原告获嘉县润达物流有限公司要求施救费、拖车费合计款32300元，本院认为，施救费、拖车费系实际支出的费用，原告向本院递交了施救费、拖车费发票，能够证明以上费用的实际支出情况，本院予以支持，被告辩称施救费、拖车费过高，因有原告提供的施救费、拖车费发票为证，且原告已实际支出，故本院对被告答辩不予采信。原告要求车辆损失221795元，被告不予认可。原告主张车辆损失的依据是由本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见书，该鉴定意见客观、真实，鉴定程序符合规定，能够证明原告的车损，故本院予以支持。原告要求鉴定费10000元，被告保险公司辩称鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，鉴定费用属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司予以承担。以上损失合计款264095元，未超出被告保险公司承保车辆损失险的限额，故被告人寿财险新乡市支公司应全部承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告获嘉县润达物流有限公司各项损失合计款264095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，依法减半收取为2631元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级民法院。审判员  冯芝娟二〇二〇年八月十一日书记员  张 宁
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保291号申请人：刘善政，男，1968年7月28日出生，汉族。被申请人：张绪刚，男，汉族，1967年5月24日生，住山东省东阿县。申请人刘善政与被申请人张绪刚民间借贷纠纷一案，本院根据申请人刘善政的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保254号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张绪刚的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年八月十一日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执401号 被执行人谷忧,女,1989年9月1日生,汉族,住湖南省湘潭市湘乡市梅桥镇梅桥村。 被执行人曾岳凡,男,1986年12月3日出生,汉族,住湖南省湘潭市湘乡市梅桥镇梅桥村。 被执行人黄露,女,1989年5月3日出生,汉族,住湖南省湘潭市湘乡市梅桥镇酒铺村。 被执行人曾子豪,男,1998年1月4日出生,汉族,住湖南省湘潭市湘乡市望春门下梓桥。 被执行人刘俊达,男,1997年12月12日出生,汉族,住湖南省湘潭市湘乡市棋梓镇万罗山社区棋梓街。 被执行人肖丹,女,1990年1月17日出生,汉族,住湖南省湘潭市湘乡市梅桥镇大丰村。 被执行人谷江南,男,1987年1月28日出生,汉族,住湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇天元湘江国际18栋。 被执行人谷忧等七人没收财产一案，本院作出的（2019）桂1225刑初73号刑事判决书已发生法律效力。因需没收和处置被执行人的财产，本院刑事审判庭向本院执行部门移送执行。立案号为（2020）桂1225执401号，本案执行标的为没收和处置被执行人的手机24部、手提电脑11台。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人的上述物品，并已将拍卖所得款全部上缴国库。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225执401号案终结执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执409号申请执行人：张令。被执行人：合海橡塑装备制造有限公司。本院在执行申请执行人张令与被执行人合海橡塑装备制造有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定分期履行还款义务,且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2237号原告：李笃成，男，1985年10月24日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号，统一社会信用代码：91370811668094430A。法定代表人：史军，执行董事兼总经理。原告李笃成与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，原告李笃成（乙方、买受人）与被告山东欧隆投资置业有限公司（甲方、出卖人）签订的《济宁市商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交济宁仲裁委员会仲裁解决”，因该销售合同中明确约定了合同争议解决的方式和具体仲裁机构，故该案应提交济宁仲裁委员会仲裁,不属法院主管范围，应驳回原告李笃成的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：驳回原告李笃成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年八月十一日书记员 韩军香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17240号 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号,统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人夏钢寨。 被执行人巫廷砖。 被执行人深圳市宝安区龙华文维文具商行，住所地深圳市宝安区龙华街道狮头岭龙联路194号一楼101铺,统一社会信用代码×××818。 法定代表人巫廷砖。 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人巫廷砖、深圳市宝安区龙华文维文具商行知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20927号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20927号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20927号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 李壬贵
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1102执650号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：黄向全，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市被执行人：彭桂香，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市被执行人：峨眉山市全鑫矿业加工厂。住所地：四川省峨眉山市九里镇付河村3组。统一社会信息代码：91511181577575685Q。代表人：黄向全，投资人。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2020号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人被告黄向全、彭桂香应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金210846.55元及利息、罚息、复利、代理费；被执行人峨眉山市全鑫矿业加工厂对上述债务承担连带责任保证责任；案件受理费3399元，由三被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月12日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：1、申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行同意三被执行人于2020年9月30日前归还借款20000元、12月30日前归还借款30000元；2、从2021年起，三被执行人每季度末月30日前至少归还借款10000元，每年还款不少于50000元，十年内结清全部借款本息；3、在和解协议履约还款期内，申请执行人同意以三被执行人所欠借款本金为基数，按年利率8%计算利息、罚息、复利，直至借款本金结清时止；4、上述还款资金优先用于归还借款本金及当期新增利息；5、本案案件受理费3399元、申请执行费7461元，共计10860元，由三被执行人承担，在2020年8月30日前支付至乐山市市中区人民法院案款专户。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执650号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月十二日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2714号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。统一社会信用代码：911311025604530592 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托代理人：张焕响，该银行员工。 委托代理人：张梅芝，该银行员工。 被告：刘书彪，男，1967年4月24日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：王秀俊，女，1965年10月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：刘义，男，1992年2月4日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：故城县昌义皮毛制品有限公司。住所地：故城县饶阳店镇营东新区。统一社会信用代码：91131126571342434N。 法定代表人：刘义，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告刘书彪、王秀俊、刘义、故城县昌义皮毛制品有限公司（以下简称昌义公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托代理人张焕响、被告刘书彪到庭参加诉讼。被告王秀俊、刘义、昌义公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘书彪偿还原告贷款截至2020年3月12日的利息33930元，罚息67320.89元，合计101250.89元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告王秀俊、刘义、昌义公司对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由四被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告刘书彪签订编号为148052017302710的《借款合同》，约定原告为被告刘书彪提供小微企业个人贷款人民币150万元，借款期限12个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告王秀俊、被告刘义对上述贷款提供了连带担保责任，被告昌义公司签订了共同还款协议。上述合同成立并生效后，被告刘书彪、昌义公司于2017年3月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款150万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%，但是在贷款到期前，被告刘书彪、昌义公司开始拖欠利息，贷款届满时被告刘书彪、昌义公司未按合同约定归还借款本息，且经多次催要只归还本金，利息罚息未还，为维护我行权益，因此提起诉讼。被告王秀俊、刘义亦未履行担保义务。原告认为，四被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现四被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对四被告提起起诉讼，请人民法院依法公断。 被告刘书彪辩称，原告所诉属实，确实想尽快还清，但目前经济困难。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告刘书彪签订编号为148052017302710的《借款合同》，原告为被告刘书彪提供小微企业个人贷款人民币150万元，借款期限12个月，自2017年3月29日至2018年3月28日。还款方式为按期还息到期还本，年利率7.83%，借款用途为用于归还借据号14805201580142501下本金150万元。原告与被告昌义公司签订了《共同还款协议》，对上述贷款承担共同还款责任。同日，原告分别与被告王秀俊、刘义、昌义公司签订了《担保合同》各一份，合同分别约定：保证人为编号为148052017302710的《借款合同》项下的原告全部债权提供担保，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年。各担保人均在客户面签风险告知书上签名捺印。2017年3月29日，被告刘书彪、昌义公司向原告提交《借款支用申请书》一份，并注明“同意支付”。2017年3月29日原告按约定发放了贷款150万元。《借款合同》第一部分第6条约定，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。第二部分第8条约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告截至2020年3月12日产生利息33930元、罚息67320.89元。本案于2020年3月20日在诉前调解阶段登记立案。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘书彪已偿还了借款本金，但合同约定的利息和罚息至今未付清，属违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告刘书彪支付利息33930元、罚息67320.89元（罚息已计算至2020年3月12日，以后罚息及复利按照合同约定计算至清偿之日止），合法有据，予以支持。原告于2020年3月20日向本院递交起诉状向四被告主张权利，故被告王秀俊、刘义、昌义公司作为连带担保责任人，在担保期限内应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向主债务人追偿。被告王秀俊、刘义、昌义公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘书彪自本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款利息33930元、罚息67320.89元（已计算至2020年3月12日，以后罚息复利按照合同约定方式计算至清偿之日止）； 二、被告王秀俊、刘义、故城县昌义皮毛制品有限公司对上述判项确定的付款义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后可向被告刘书彪追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1163元，由被告刘书彪、王秀俊、刘义、故城县昌义皮毛制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年八月十二日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静 ——
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5109号 原告：葛跃跃，男，1989年4月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：孟坤，男，1970年12月14日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘红，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍地同上，现住蒙城县。 原告葛跃跃与被告孟坤、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛跃跃、被告刘红到庭参加诉讼，被告孟坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛跃跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款140000元及借款利息38360元(借款利息按月息1分5厘计算,从借款之日起计算至还清款之日止,暂计算至起诉之日止),合计178360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系,被告因急需用钱,向葛永旺、王丽、葛跃跃借现金140000元,经过结算，被告给原告葛跃跃出具借条借款140000元,利息按月息15‰计算,以上给王丽借条作废。此借款经原告多次催要,被告以种种理由推拖拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。 被告孟坤未答辩也未提供证据。 被告刘红辩称：借款是事实，欠葛永旺的钱，后来葛永旺又转到葛跃跃身上的，其中10万元是本金，4万元是利息，利息1.5分也属实，我和孟坤是夫妻关系。庭后提供结婚证复印件。 本院经审理认定事实如下:孟坤、刘红系夫妻关系,孟坤、刘红因急需用钱,向葛永旺、王丽、葛跃跃借款，2018年12月31日双方结算，欠葛永旺、王丽、葛跃跃本金10万元现，利息4万元，合计140000元,经原、被告及葛永旺、王丽同意，孟坤、刘红给原告出具借条，借原告款140000元,利息按月息15‰计算,以上打给王丽借条作废。 上述事实，有原告提供借条，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。孟坤、刘红借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求借款利息按月息15‰计算,不违反法律规定，予以支持，但对其中4万元系原借款利息，根据民间借贷相关法律规定，不应再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟坤、刘红于判决生效之日起10日内偿还原告葛跃跃10万元及利息（利息按月息15‰计算，从2019年1月1日起计算至还清款之日止）； 二、被告孟坤、刘红于判决生效之日起10日内偿还原告葛跃跃4万元； 三、驳回原告葛跃跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3867元，减半收取1933.5元，财产保全费1770元，均由被告孟坤、刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228财保17号 申请人:苟和平，男。 被申请人：胡吉琼，女。 被申请人：苟菊，女。 被申请人：苟辉，男。 申请人苟和平与被申请人胡吉琼、苟菊、苟辉申请诉前财产保全一案，申请人苟和平以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人胡吉琼、苟菊、苟辉的银行存款280万元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220431214010402000001）为申请人苟和平提供担保。 经审查，本院认为，申请人苟和平与被申请人胡吉琼、苟菊、苟辉诉前财产保全一案。申请人苟和平以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求要求对被申请人胡吉琼、苟菊、苟辉的银行存款280万元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220431214010402000001）为申请人苟和平提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人胡吉琼、苟菊、苟辉的银行存款共计币280万元予以冻结。 申请人苟和平应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年八月十一日 书记员  李鸣军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3054号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：贺传盛、关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：高长伟，男，满族，1987年8月5日生，住辽宁省绥中县。被申请人：朱丽丽，女，汉族，1989年8月1日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：沈阳荣盛中天实业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区三义街六号一座23层04号，统一社会信用代码：9121011269651747XH。法定代表人：耿建明，系该公司执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高长伟、朱丽丽、沈阳荣盛中天实业有限公司名下银行存款326,305.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高长伟、朱丽丽、沈阳荣盛中天实业有限公司名下银行存款326,305.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2152元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮