陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2020）陕0402民初543号原告：李某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省铜川市耀州区XX屯XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。原告李某与被告丁某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李某、被告丁某某的诉讼代理人阴江峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的借款本金10万元及逾期付款利息，自2016年7月12日起至履行付款之日止，暂计算至起诉之日33826元（按银行同期贷款利率计月息千分之8.6）合计133826元。 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2014年8月被告称在渭南市合阳县承建了晨光公司开发的“梨花苑”项目1号楼，以着急给民工发工资为借口，找原告帮他借钱，原告出于帮忙，介绍来某某联系，双方商谈达成约定月息4.5分，期限一个月的借款合同，9月4日，被告借得出借人10万，原告和李梅作为担保，在借款凭证补签字。借款后被告未按约还款，大概2016年6月间出借人向原告说被告不还本也不付息，称向被告追讨无果，要求原告催促被告或承担担保责任，原告将被告约到出借人处，被告以资金紧张为由推脱还款，之后，鉴于出借人不断追讨，原告无奈于2016年7月12日代为偿还了10万元，出借人以还欠利息为由拒不出具收款手续。原告为了拿到原始借款资料行使追偿，于2018年6月20日又转给出借人10万元，其中2万元用于清偿所欠利息，因被告不在场，无法厘清具体债务数，出借人至今未对清偿的利息作出说明，原始协议、资料也没有交给原告。后原告多次找被告未果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告丁某某的诉讼代理人辩称：驳回原告对被告的起诉，原告诉称与事实不符。被告确实在来某某处借款95500元，并非10万元，该借款早已还清，2016年底原告已从向被告支付的工程款中扣除25万元，本身已经严重超出被告所负债务及其依法应当承担的利息，对于被告多承担的利息及本金部分，被告将依法进行追偿。原告的擅自处分行为，也侵害了被告的合法权益，该借款合同签订于2014年9月，借款期限一个月，根据民诉法规定，借款到期后，诉讼时效是2年，保证期限是6个月，2015年4月2日止，依法原告已经无需向第三人承担保证责任，且不论借款是否已经还清，保证人已经无需承担保证责任的情况下，擅自处分权利，给被告方亦造成损失。根据民诉法之规定，及原告的诉称，来某某为职业放贷人，利率约定为月息4.5，应依法认定该借款合同无效。原告诉称要求被告承担利息，因原告与被告之间不是借贷关系，没有明确书面约定利息，被告不应当承担利息。原告诉称其代被告偿还借款，应当依法向法庭提交证据。没有证据的情况下，依法予以驳回。原告为证明其主张，当庭提交以下证据：1、借款合同、借条各一张（均系复印件），证明被告与来某某借款的事实。2、2016年7月12日建行存款凭条、存款会计记录2张，证明原告给来某某还了借款本金10万元。3、2018年6月20日来某某收条一张、2018年6月1日至30日平安银行原告本人个人账户交易明细一张，证明原告替被告向来某某偿还10万元借款的部分利息和另外一笔15万元被告向来某某借款的款项。4、原告与来某某微信聊天记录3张、原告与被告微信聊天记录1张，并附有丁某某微信记录中给其发的利息清单一张，证明10万元的利息是丁某某与来某某双方之间结算的。5、潼关县人民法院民事案件庭审笔录复印件（加盖潼关县人民法院档案室印章）一页，证明在潼关县人民法院（2018）陕0522民初250号民事案件庭审过程中，来某某当庭的证言，证明2017年1月26日原告给来某某转账10万元，丁某某知道此事。6、陕西信合转账凭证一张，证明2017年1月26日其给来某某转账10万元的事实。被告质证表示：对证据1真实性，证明目的不予认可，该证据为复印件，出借人没有署名；对证据2真实性无异议，证明目的不认可，不能证明这笔款项是替被告还给来某某的；对证据3真实性、证明目的均不予认可，与证据2相互矛盾，被告只从来某某处借款一笔95500元，且仅能证明原告与来某某有账务往来，不能证明原告替被告代偿借款；对证据4中原告与来某某的微信聊天记录真实性、证明目的均不认可，具体质证意见同证据2、3。证据4中原告与被告的微信聊天记录真实性认可，证明目的不认可，只能反映出被告一直在向来某某支付利息，不能证明原告替被告偿还本息的事实；对证据5、6真实性无异议，证明目的不认可，庭审笔录不能证明原告的说法，转账凭证只能证明原告与来某某之间有经济往来，不能证明是原告替被告还的钱。被告未向法庭提交证据。经合议庭评议，对于原告所举证据1、5、6能够相互印证，且能与被告的辩解及当庭陈述印证，本院予以采信，其他证据与原告诉讼请求无关，本院不予确认。经审理查明：2014年9月4日，被告丁某某向来某某借款10万元，约定借款期限为1个月，月息4.5%，原告李某为担保人。2017年1月26日，李某给来某某的账户转款10万元，2018年6月21日，来某某在其他案件中作为证人出庭时陈述丁某某向其借过款，2017年1月26日李某向其支付10万元属实，是丁某某让李某还的，其和丁某某没有关系，就是借贷关系。本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷，被告对其与来某某之间存在借贷关系、借款合同约定金额为 10万元、原告李某作为担保人的事实无异议，同时，原告提交的庭审笔录中来某某出庭作证的证言和2017年1月26日原告给来某某转账的银行凭证，证明原告给来某某转账10万元用于清偿被告丁某某的借款，并且被告在答辩意见中称原告扣除其25万元工程款向来某某清偿了该笔借款，说明被告对原告代其向来某某还款的事实亦是认可的，仅认为原告代被告偿还借款的款项是从应当支付给被告的工程款中扣除的，而并非原告自己垫款，并对偿还数额存在异议，但其并未举证证明原告扣除其工程款25万元偿还给来某某，而原告所举证据结合被告上述辩解意见能相互印证，证明原告代被告向来某某偿还借款10万元的事实，故原告作为担保人在承担担保责任后,享有向被告追偿的权利，故原告的该诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告从垫款之日至付清之日按同期银行贷款利率支付利息损失的诉讼请求，因被告未按约定清偿借款的行为导致原告代为偿还借款，客观上占用了原告资金,该诉讼请求符合法律规定，但代为清偿借款的时间应认定为原告提供的能与来某某证言印证的转账凭证的时间即2017年1月26日为起始时间，利率自2017年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某垫付的借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，原告李某已预交，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  长    陈芳妮人民陪审员    刘亚文人民陪审员    汪贺义              二0二0年七月十三日                           书  记  员    段  博1