广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初940号原告：梁金连，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，身份证住址云浮市新兴县***********，现住云浮市新兴县******************。原告：罗卓文（原告梁金连的儿子），男，1994年11月23日出生，汉族，居民，身份证住址云浮市新兴县***********，现住云浮市新兴县******************。两原告的共同委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：莫浩棠，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，身份证住址阳春市**************，现住新兴县**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区******。负责人：莫志佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告梁金连、罗卓文与被告莫浩棠、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同的委托诉讼代理人刘良生、被告莫浩棠、被告保险公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任限额内与被告莫浩棠连带赔偿原告梁金连178158.8元（其中精神损害抚慰金和诉讼费优先在交强险保险范围内赔偿）及赔偿原告罗卓文财产损失4356元；2.判令各被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月6日15时52分，被告莫浩棠驾驶粤W*****号小型轿车在新兴县276省道26公里100米二环路路段与骑二轮摩托车（该车辆系原告罗卓文所有）的原告梁金连发生碰撞，造成两车损坏、原告梁金连受伤的道路交通事故，事故经新兴县公安局交通警察大队处理并出具认定书，认定被告莫浩棠负本次事故的全部责任。事故发生后，原告梁金连到新兴县人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折；右侧第3-4肋骨折；双肺挫伤；腰4椎体压缩性骨折；右外踝皮肤挫擦伤；头皮血肿。住院期间进行了右锁骨骨折切开复位内固定术，住院时间为2019年6月6日至2019年7月15日，共计住院39天。原告梁金连委托广东恒安司法鉴定所对原告梁金连进行伤残等级、护理期、营养期鉴定。经鉴定，原告梁金连因事故受伤治疗后达10级伤残、护理期50天、营养期80天。原告梁金连认为其损失有：1.医疗费：2371.8元；2.后续治疗费：10000元；3.住院伙食补助费：100元/天×39天＝3900元；4.护理费：150元/天×39天+120元/天×11天＝7170元；5.误工费：6000元/月×219天＝43800元；6.营养费：30元/天×80天＝2400元；7.残疾赔偿金：42066元/年×20年×10％＝84132元；8.被抚养人生活费：28875元/年×（10年+8年）×10％×1/5＝10395元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.鉴定费：2820元；11.交通费30元/天×39天＝1170元，以上损失共计178158.8元。原告罗卓文认为其经济损失有维修费4356元。根据相关规定，事故因被告莫浩棠驾驶不当造成，并承担事故的全部责任，被告莫浩棠应对原告梁金连的人身损失和被告罗卓文的财产损失承担赔偿责任。被告莫浩棠驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本案发生在保险期限内，原告主张被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并主张精神损害抚慰金和诉讼费在交强险范围内优先赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出其前述诉讼请求。被告莫浩棠辩称,对原告的诉讼请求没意见。被告保险公司辩称，一、被告莫浩棠驾驶的粤W*****号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元及不计免赔险）。交强险的保险期限自2019年5月12日0时0分至2020年5月11日24时0分。商业三者险的保险期限自2019年5月12日0时0分至2020年5月11日24时0分。本案事故发生在保险期限内。二、被告保险公司已经在交强险赔偿限额内赔付24166元给原告梁金连，另已赔付4176元给原告罗卓文，应予扣减。三、对具体赔偿项目的答辩意见（梁金连部分）：1.医疗费的具体金额应根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实核算，对于非由正规医疗机构出具的票据以及治疗非因本次交通事故造成的伤病支出，均不予认可。对原告梁金连主张的门诊、复诊、急诊费用不予认可，应提供与门诊、复诊、急诊相关的诊断证明、费用明细清单等诊疗材料对该费用与本案交通事故存在关联性予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告梁金连的医疗费可循医保途径报销，因侵权赔偿以填平损失为原则，因此原告梁金连应提供医疗费发票原件及医保部门出具的其无进行医保报销的证明，否则不能排除原告梁金连已经或可以通过医保报销而获利的情况发生。2.对后续治疗费不予认可。本项费用尚未实际发生，客观确切的费用金额无法确认，并且金额较大，以后实际发生的金额与其主张的金额存在重大差异的可能性很大，因此本项费用不宜在尚未发生的情况予以支持。原告梁金连提供的诊疗材料中关于后续治疗费的记载仅为估算金额，不代表是该项费用的客观根据。3.住院伙食补助费的具体金额提请法院依法核定。4.对营养费不予认可。原告梁金连无提供支出本项费用的证据，该费用只是对营养的补充性，与住院伙食补助费在功能上存在重叠，根据原告梁金连生活地区的生活水平，其住院期间的住院伙食补助费足以满足其加强营养的需要，因此不应再主张营养费。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》[粤高法（2018）39号]关于营养费的规定，构成10级伤残的营养费不应超过500元。5.对误工费不予认可。主张存在工作事实与收入情况，在证据材料方面应提供以下材料：备案劳动合同、纳税证明、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水或者符合实际的工资签领表，证据形式不符合法定要求则相应的证据材料不具有证据效力，不应采信作为认定案件事实的根据。本案中，原告梁金连提供的社会保险缴费对账单显示其为自由职业者，并且其在本案交通事故发生当月及之前缴费工资为2692元，因此，如果法院支持原告梁金连本项费用请求，则其误工费计算标准应为2692元/月，原告梁金连主张按照6000元计算无任何客观根据。原告梁金连没有提供其在本案交通事故发生后的全部银行工资流水以证明其存在误工损失，否则不能排除原告梁金连隐瞒不存在误工损失的事实。此外，原告梁金连有可能通过不提供银行流水以隐瞒其收入低于其主张的误工费计算标准的事实。因此，无论原告梁金连的收入情况如何，其应当提供其全部银行账户的流水（明细）以反映其收入事实，否则原告梁金连属于隐瞒与诉讼事实相关的证据，对其本项请求应予驳回。在误工时间方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释(2003)20号]第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”如果法院支持其误工费的请求，原告梁金连的合理治疗时间为在云浮市人民医院住院治疗的39天，符合法律规定的误工时间最多为37天。根据《最高人民法院对关于误工费的计算方法问题的答复》：“误工费赔偿的是受害人因治疗期间所产生的误工损失。”因此，原告梁金连对超过治疗期限所主张的误工时间均不符合《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。因此，对于原告梁金连超出39天的误工时间主张不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告梁金连主张高达216天的误工时间不符合上述规定，不应支持。原告梁金连在事故发生后的社保仍在缴纳，因此其仍有工作收入，原告梁金连的本项费用请求无事实根据，应予驳回。6.对护理费不予认可，本项主张缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告梁金连有义务提供证据证明由何人护理及护理费的计算依据。对于护理人员的护理事实应该提供医院的相关证明予以证实。本案中，原告梁金连并无提供任何证据对护理人员的身份情况、收入情况及因护理所产生的误工损失或者护工的劳动报酬标准予以证明。因此，对其诉讼请求应予驳回。伤者住院，医院的住院费用明细清单均明确载明有护理费项目，原告梁金连在住院治疗期间已有医院配备医护人员护理，并收取了护理费，现所主张的家属护理或护工护理的护理性质仅是附加性、辅助性的护理，非医疗所必须，因此其在住院期间不应计算护理费，该项请求属于重复主张。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》（附录A致残程度等级划分依据）规定十级残疾的划分依据：“无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖”。根据以上规定，构成十级伤残无须护理，因此，被答辩人关于护理费的诉讼请求不具有合法性根据，故应予驳回。7.对交通费不予认可。原告梁金连缺乏客观证据证明本项费用的实际发生及具体金额，应承担举证不能的法律后果。其主张1170元的交通费明显缺乏合理性。原告梁金连仅是出院及司法鉴定会产生一定的交通费，并且交通费应当根据普通公共交通工具计算，如果法院酌情支持该项请求，不应超过50元。8.关于残疾赔偿金，原告梁金连为农业家庭户口（农村居民），无充分客观的证据证明其符合按照城镇标准计算的条件，应适用农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。首先，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》[粤高法发（2004）34号]第二十七条之规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”其次，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准……但在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”因此，根据上述规定，对于农村户籍人员适用城镇标准须符合“发生交通事故时已经常居住地在城镇（即在城镇居住一年以上）”和“主要收入来源于城镇（即在城镇有固定收入的）”两项标准。原告梁金连提供的关于工作及居住方面的证明材料在证据形式上不具有客观性，不符合证据规则及证明要求，证明力明显不足，不符合民事诉讼证明需要达到高度盖然性的证明标准。综上，原告梁金连缺乏客观、合法、有效的证据证明其符合城镇标准的条件，因此应该适用农村标准计算其残疾赔偿金。9.对鉴定费不予认可。原告梁金连委托的司法鉴定，属于其单方委托，本项费用要求被告保险公司承担不符合公平原则，因此不予认可。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条载明：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。根据上述规定,交强险的赔偿范围并不包括鉴定费。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条之（一）的约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险人的赔付范围。10.对被扶养人生活费不予认可。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》[法发（2010）23号]第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。因此,被扶养人生活费己不属于法定赔偿项目。此外，被扶养人生活费属于支出性费用，不属于收入损失或财产损失，并且受害人（抚养人）的损失已经可以通过残疾赔偿金、误工费等费用项目得到填补，本项费用既不合法，也不合理，应予以驳回。根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》[劳社厅函(2001)125号]的规定：“国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”因此，原告梁金连的父母已经达到退休年龄，因目前农村养老保险和城镇居民社会养老保险已经全面覆盖，因此原告梁金连父亲的养老问题已经享有社会保障，原告梁金连主张其父母的被扶养人生活费缺乏事实根据。被扶养人生活费应随残疾赔偿金的适用标准计算，因原告梁金连主张的残疾赔偿金应适用农村标准计算，因此其主张的被扶养人生活费同样应该按照农村标准计算。被扶养人生活费的起算时间为定残之日。11.对精神损害抚慰金不予认可。本项费用的金额明显不当（过高），已经远超云浮地区法院同类司法判例的支持金额，如法院酌情支持原告梁金连本项请求的情况下，结合原告梁金连的自身过错因素及本案具体情况，合理金额以不超过1000元为宜。四、对原告罗卓文的车辆损失费（维修费）不予认可。原告罗卓文的车损费用为4176元，被告保险公司已经赔付了4176元，因此提请法院驳回其本项请求。原告罗卓文无提供车辆行驶证及机动车登记证书以证明其对车辆享有所有权，无证据证明其对车辆损失享有请求权。原告罗卓文在事故发生后对涉案车辆无依法委托定损，也没有在本诉中提出对车损进行鉴定的申请，原告罗卓文没有车辆因本案受损的证据，因此该项费用主张缺乏证据证明，不应支持。经审理查明，2019年6月6日15时52分许，被告莫浩棠驾驶粤W*****号小型轿车，行驶至新兴县276省道26公里100米二环路路段时，与驾驶粤W*****号二轮摩托车的原告梁金连发生碰撞，造成两车损坏、原告梁金连受伤的道路交通事故。2019年6月10日，新兴县交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告莫浩棠负全部责任，原告梁金连无责任。事故发生后，原告梁金连被送往新兴县人民医院住院治疗，诊断为1.右锁骨骨折；2.右侧第3-4肋骨折；3.双肺挫伤；4.腰4椎体压缩性骨折；5.右外踝皮肤挫擦伤；6.头皮血肿。住院时间从2019年6月6日至2019年7月15日，共39天，期间实施了右锁骨骨折切开复位内固定术。处理意见：继续门诊治疗，骨折愈合后拆取内固定物费用约一万元；住院期间留陪人一人；出院后休息六个月；适当加强营养。原告梁金连在本案中请求的医疗费为2019年6月6日在新兴县人民医院急诊产生的2212.6元，同年8月15日和10月15日在新兴县人民医院复诊产生的159.4元，其他医疗费已由被告保险公司垫付。原告认为剩余的经济损失尚未得到赔偿，为维护自身合法权益，遂于2020年5月13日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。另查明，2019年11月4日，广东恒安司法鉴定所对原告梁金连作出鉴定意见：1.被鉴定人梁金连的右锁骨中外段粉碎性骨折，致右肩关节功能丧失25％以上，构成十级伤残；2.被鉴定人梁金连护理期为50日，营养期为80日。原告梁金连为此支付鉴定费2820元。又查明，原告梁金连驾驶的粤W*****号二轮摩托车的车主为原告罗卓文，原告罗卓文因事故支出摩托车维修费4176元和拖车费180元，其中摩托车维修费4176元已由被告保险公司赔付。原告梁金连向本院提交有新城镇城南社区居民委员会盖章的《居住证明》，载明:“现证明梁金连与儿子罗卓文、儿子罗卓豪自2014年2月至今一直居住在自购房位于：广东省云浮市新兴县******************”。原告梁金连还向本院提交由新兴县************出具的《工作证明》，载明：“梁金连于2016年1月至今一直在我公司工作，工作岗位为管理员，每月工资约为6000元，工资以现金发放。在2019年6月6日该员工发生交通事故受伤，因与我公司无关，我公司已停发其工资”，证明上有新兴县************的盖章。梁金连的父亲梁炳可（1949年7月5日出生）和母亲梁月英（1947年10月15日出生）共同生育梁金连、梁雯莲、梁宝生、梁少莲、梁金生五个子女。又查明，被告莫浩棠驾驶的粤W*****号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元及不计免赔险）。交强险的保险期限自2019年5月12日0时0分至2020年5月11日24时0分。商业三者险的保险期限自2019年5月12日0时0分至2020年5月11日24时0分。本案事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿了10000元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿了14166元给原告梁金连，原告梁金连没有把该部分费用列入诉讼请求中。被告莫浩棠已垫付医疗费2000元给原告梁金连，原告同意该款项在本案中扣减。以上事实有原告提交的事故认定书、梁金连身份证、驾驶证、社会保障卡社会保险缴费对账单、居住证明、购房协议、工作证明、营业执照副本、家庭证明、原告梁金连父母的身份证、户口本、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、手术记录、诊断报告单、广东省医疗收费票据、费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、罗卓文身份证、户口本、拖车费发票、维修费发票、行驶证；被告保险公司提交的计算书列表；被告莫浩棠提交的收据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年6月6日，被告莫浩棠驾驶粤W*****号小型轿车，行驶至新兴县276省道26公里100米二环路路段时，与驾驶粤W*****号二轮摩托车的原告梁金连发生碰撞，造成两车损坏、原告梁金连受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2019年6月10日，新兴县交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告莫浩棠负全部责任，原告梁金连无责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告莫浩棠与被告保险公司签订的交强险和商业三者险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1.原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2.赔偿责任如何划分？对双方争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点1，本案法庭辩论终结于2020年6月23日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。本院对具体赔偿项目评析如下：1.医疗费2371.8元。原告梁金连请求的急诊和复诊医疗费有医疗收费票据证实，本院予以支持。2.后续治疗费10000元。原告梁金连请求拆取内固定物费用10000元，有疾病诊断证明书证实，是必要的治疗费用，本院予以支持。3.住院伙食补助费3900元。原告梁金连因涉案交通事故受伤住院39天，参照规定住院伙食补助费按100元/天计算为3900元（100元/天×39天），本院予以支持。4.营养费500元。原告梁金连因交通事故导致十级伤残，营养费根据标准计算为500元（5000元×10％）。原告梁金连请求营养费2400元过高，超出部分，本院不予支持。5.护理费7170元。广东恒安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实护理期为50天，结合原告住院情况，39天为住院护理，11天为出院护理，护理费计算得7170元（150元/天×39天＋120元/天×11天），原告梁金连请求护理费7170元，本院予以支持。6.误工费23941.64元。原告梁金连因伤住院，医嘱建议出院后休息6个月，原告梁金连在医嘱休息期间定残，误工天数应计算至定残前一天2019年11月3日，即误工天数共计150天。原告梁金连仅依据《工作证明》请求误工费依照6000元/月计算，无提供工资银行流水等证据予以佐证，且其提供的纳税对账单的单位名称与《工作证明》的单位名称不一致，故原告梁金连请求误工费依照6000元/月计算，本院不予认可。原告梁金连的误工费可参照广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算为23941.64元（58258元/年÷365天/年×150天），原告梁金连请求误工费43800元过高，超出部分，本院不予支持。7.残疾赔偿金84132元。原告梁金连因伤造成十级伤残，残疾赔偿系数为10％，其在城镇工作和生活，故残疾赔偿金参照城镇标准计算为84132元（42066元/年×20年×10％），本院予以支持。8.被扶养人生活费10395元。原告梁金连的母亲于1947年10月15日出生，按照规定扶养年限为8年；父亲于1949年7月5日出生，按照规定扶养年限为10年，扶养人为原告梁金连和其兄弟姐妹共5人，根据规定生活费应参照上一年度全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算为10395元[28875元/年×（10年+8年）×10％÷5人]，本院予以支持。9.精神损害抚慰金5000元。根据被告莫浩棠的过错程度，原告梁金连的伤残程度，伤情对原告梁金连造成的影响大小及当地实际生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。10.伤残鉴定费2820元。原告梁金连请求的伤残鉴定费2820元，属于因交通事故实际支出的费用，且有发票证实，本院予以支持。11.交通费1170元。原告梁金连住院39天，按规定交通费计算为1170元（30元/天×39天），本院予以支持。12.拖车费180元。原告罗卓文请求的拖车费180元，有拖车费发票证实，本院予以支持。其请求的修车费4176元，已由被告保险公司赔付，本院不予支持。综上，原告梁金连的经济损失合计151400.4元，其中第1至4项损失属交强险医疗费用赔偿范围，共16771.8元；第5至11项（含精神损害抚慰金5000元）属交强险死亡伤残赔偿范围，共134628.6元。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司作为粤W*****号小型轿车的交强险保险人，应在交强险死亡伤残限额内赔偿95834元（110000元-14166元）给原告梁金连。扣减被告莫浩棠垫付的2000元医疗费后，原告梁金连余下的损失53566.4元（151400.4元-95834元-2000元）和原告罗卓文的拖车费180元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告请求被告莫浩棠对上述赔偿款负连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿95834元，在商业三者险限额内赔偿53566.4元，即共赔偿149400.4元给原告梁金连。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿180元给原告罗卓文。三、驳回原告梁金连、罗卓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.15元，由原告梁金连、罗卓文负担356.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1618.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年八月十二日书记员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。