wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行审58号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人刘震彦，主任。委托代理人蔡军，干部。委托代理人张旻，干部。被执行人大华创展（天津）服饰贸易有限公司，营业执照注册地天津市河东区大桥道52号（第A座A221房间），联系地址天津市西青区赛达三大道1号。法定代表人古宁。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的津（区）社保补缴字〔2019〕第201913号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年9月16日作出的津（区）社保补缴字〔2019〕第201913号《社会保险费限期补缴通知书》，其主要内容为：大华创展（天津）服饰贸易有限公司，经查，截至2019年9月16日，你单位因资金不足,欠缴孙希霞（120111198808181544）社会保险费柒万零陆佰伍拾叁元伍角肆分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，责令你单位自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河东分中心补缴社会保险费70653.54元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。如对本通知内容有异议，可自收到本通知之日起60日内依法申请行政复议或者自收到本通知之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人在处理决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《社会保险费限期补缴通知书》并提供了作出处理决定的相关证据和依据。本院认为，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年9月16日作出的津（区）社保补缴字〔2019〕第201913号《社会保险费限期补缴通知书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年9月16日作出的津（区）社保补缴字〔2019〕第201913号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研学审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二〇年八月二十五日法官助理荆亮书记员佟静
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执134号 王超、陈宜帮： 王超与陈宜帮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元。至此，王超向本院申请执行的（2019）黔2625民初623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执533号 申请执行人：安徽建华建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇工业园区。 法定代表人：王明东，该公司董事长。 被执行人：合肥市华陆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园区288号六层。 法定代表人：胡昌其，该公司总经理。 本院在执行安徽建华建设集团有限公司与合肥市华陆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人所有的位于含山县××镇华陆世纪星城9-2＃101号房屋。但是依然不足以清偿被执行人差欠申请人的债务。经依法调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴世文 审判员  钟仕锋 审判员  魏明明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谷张仁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3907号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。被告：曾新，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾新金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告曾新偿还原告借款本金108786元、利息21138.21元、复利2509.95元、罚息2307.62元及逾期利息（从2020年1月2日起至实际履行之日止，以借款本金108786元为基数，按年利率24%计算）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告曾新偿还原告借款本金108786元、利息、复利、罚息之和42208.97元及逾期利息（从2020年7月16日起至实际履行之日止，以借款本金108786元为基数，按年利率24%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人吕林群、被告曾新到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被申请人曾新的公积金账户存款13.474178万元（账号：1323××××3678）。本院经审理认定：2017年12月6日，原告与被告曾新签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20171211000085号），约定：被告曾新向原告借款15万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年12月11日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年12月11日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第12期暨2018年12月11日，之后被告未付本息。截至合同提前到期日2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金108786元、利息、复利、罚息之和42208.97元。本院认为，原告与被告曾新签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告曾新未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。关于利息标准，原告主张2018年12月11日至2020年7月15日期间的利息（含罚息、复利）42208.97元，已超过一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，计26642.42元。关于逾期利息标准，现原告主张按年利率24%计算已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾新应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金108786元、利息（含罚息、复利）26642.42元及逾期利息（以借款本金108786元为基数，从2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2995元，减半收取1497.5元，由被告曾新负担；财产保全申请费1194元，由被告曾新负担，财产保全申请费原告已垫付，被告曾新于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月二十五日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4730号原告：王中华，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道西段。法定代表人：汪文斌。被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与西昌路交叉口东100米路北。法定代表人：陈永久。委托诉讼代理人：张忠国，该公司员工。原告王中华与被告涡阳县伟达电器有限公司、安徽盛世建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对两被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王中华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇二〇年八月十八日书记员  杨 洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初862号原告：湖南裕华科技集团股份有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：钟林辉，董事长。委托诉讼代理人：向辉，男，1963年11月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：陈书英，女，1973年9月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。原告湖南裕华科技集团股份有限公司（以下简称裕华公司）与被告陈书英劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕华公司的委托诉讼代理人向辉，被告陈书英的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕华公司向本院提出诉讼请求：1、撤销仲裁裁决书经济赔偿9175.95元,改为9175.95-223.70元/月×19个月＝4925.65元;2、判令被告承担全部受理费。事实与理由：原告在（2019）湘0405民初***号民事判决书中被判决支付被告8056.00元，这是按发放600元/月计算，没有减去原告为被告个人所缴纳的养老保险223.70元/月×19月＝4250.30元。原告只同意支付被告经济赔偿4925.65元。为此，原告特向法院起诉，请求依法判定裁决书标的额为4925.65元，以维护原告的合法权益。被告陈书英辩称，仲裁裁决书确认的赔偿金9175.95元是正确的，原告没有为被告代缴过任何保险，原告的诉请没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告陈书英于2005年10月24日入职原告裕华公司从事保洁工作。2006年3月8日，原告（原衡阳市裕华化工实业有限公司）与被告签订了为期2年的劳动合同，此后再未签订劳动合同。2017年10月开始，原告给予被告放假养病，此后原告每月支付被告生活费600元。2019年3月31日，原告以被告医疗期间届满，未能再适应原告公司工作为由，作出解除原告劳动关系的通知书，并给予一定的经济补偿，要求被告在2019年4月30日前办理离职手续。被告不同意解除劳动关系，拒绝签收解除劳动关系通知书。原告遂于2019年5月自行解除与原告的劳动关系，并自2019年6月开始停止发放原告生活费及缴纳各项社会保险。2019年8月7日，原告主动向被告支付了14个月的经济补偿金19496.05元。2019年10月31日，被告向衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2019年11月5日，衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。被告不服该仲裁决定，于2019年11月20日向本院提起诉讼。本院于2019年12月26日作出（2019）湘0405民初***号民事判决书，判决认定：原、被告已于2019年5月实际解除了劳动关系，2016年10月至2017年9月期间被告的月平均工资为1392.6元，2017年10月至2019年4月期间被告的月平均工资为1024元（1280×80%），并判决原告支付被告工资8056元﹛（1024-600）元/月×19个月﹜并驳回被告的其他诉讼请求。该判决生效后，裕华公司已自动履行该判决确定的义务。2020年3月，被告向衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告违法解除劳动合同经济补偿金38992.8元。衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出衡珠劳人仲委决字[2020]第***号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同经济补偿金9175.95元（1024×14×2-19496.05）。原告不服该裁决，于2020年7月9日向本院提起诉讼。另查明，2017年10月至2019年4月期间，原告为被告代缴各项社会保险费个人缴费部分共计223.7元/月（包含养老保险个人缴费部分215.6元/月、失业保险个人缴费部分8.1元/月），共计4250.3元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是经济补偿金是否应核减社会保险个人缴纳部分。湖南省人力资源和社会保障厅出具的湘人社发〔2017〕42号文件规定：“我省最低工资标准包括劳动者个人应缴纳的各种社会保险费”，本案原告已履行了（2019）湘0405民初***号生效民事判决确定的其履行给付被告工资的义务，并代缴了期间的被告个人应缴纳的养老保险、失业保险的费用共计4250.3元，衡珠劳人仲委决字[2020]第11号仲裁裁决原告支付被告的经济补偿金中应当核减原告代缴的被告个人应缴纳的各项社会保险费用4250.3元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条第二款之规定，判决如下：原告湖南裕华科技集团股份有限公司在本判决生效后三日内支付被告陈书英经济补偿金4925.65元。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄强中二〇二〇年八月三十一日法官助理王玲书记员凌晨附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条第二款对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2869号 上诉人（原审被告）：绍兴九玖环境科技有限公司，住所地绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区盛兴路11号。 法定代表人：何建法。 被上诉人（原审原告）：浙江春晓环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道叶家埭村大方田内。 法定代表人：陆杰明。 上诉人绍兴九玖环境科技有限公司因与被上诉人浙江春晓环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴九玖环境科技有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴九玖环境科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2628号 上诉人（原审原告）：蒿敬庚，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:栾学旭，男，1949年8月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）:张殿芳，女，1949年7月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:栾子科，男，汉族，1979年7月20日出生，自由职业，住山东省临清市杨桥东街158号，系二被上诉人之子。 上诉人蒿敬庚因与被上诉人栾学旭、张殿芳买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒿敬庚及其委托诉讼代理人杨书伟，被上诉人栾学旭、张殿芳的共同委托诉讼代理人栾子科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒿敬庚上诉请求：1、撤销一审民事判决第二项内容；依法改判被上诉人张殿芳承担还款责任；2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院已认定二被上诉人系夫妻关系，上诉人与被上诉人栾学旭存在业务往来，截止2018年2月14日，被上诉人栾学旭拖欠上诉人货款32000元，有被上诉人栾学旭签名的交易记录本在案为凭。本案为买卖合同纠纷不是民间借贷纠纷，上诉人提交的交易记录本也明确记载，上诉人与被上诉人早于2012年开始有业务往来，该欠款是多年来未支付货款的积累，而不是一次性借款。上诉人与被上诉人均是临清市烟店镇人，众所周知临清市烟店镇是中国第四大轴承市场，几乎是家家从事轴承生意，人们的收入及支出均来自轴承生意。被上诉人经营轴承生意多年，其家庭的日常支出均是被上诉人栾学旭做生意得来。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。对于夫妻一方以个人名义所负的债务，究竟是个人债务还是夫妻共同债务，应根据债务的性质、形式、范围及负债的原因、去向等因素进行判断。因是日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，因经营所需的债务，应认定为夫妻共同债务。另外，对未具名举债的一方认为该债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任。一审法院仅以被上诉人张殿芳的答辩状就认定该债务不属于夫妻共同债务，属于认定事实不清。 张殿芳答辩称，涉案债务虽然发生在二被上诉人婚姻存续期间，但答辩人既未参与经营，也未对该笔债务进行事后追认，该经营所得也未用于共同生活，因此即使该笔债务真实存在也不属于法定夫妻共同债务。答辩人对该债务毫不知情。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 栾学旭答辩称，无意见。 一审法院查明并认定，被告系夫妻关系。原告从事轴承配件生意，原告与被告栾学旭存在业务往来，截止2018年2月14日，被告栾学旭拖欠原告货款32000元，有被告栾学旭签名的交易记录本在案为凭，记录本上没有利息约定，原告要求被告栾学旭偿还欠款并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。被告张殿芳庭前向本院提交书面答辩意见，辩称对栾学旭欠款并不知情，也未参与栾学旭的生意，不应当承担共同还款责任。从原告提供交易记录本看，上面也没有被告张殿芳的签名，原告无其他证据证明该欠款属于夫妻共同债务，原告要求被告张殿芳承担偿还责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾学旭于判决生效后三日内给付原告蒿敬庚货款32000元及利息（以32000元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告要求被告张殿芳承担还款责任的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为300元，由被告栾学旭负担 二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实同一审审理查明。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人张殿芳是否应对本案债务承担偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案债务未有被上诉人张殿芳的签字或事后追认，上诉人也未提交证据证明该债务系为二上诉人家庭日常生活需要所负的债务，一审据此认定涉案债务不属于二被上诉人的夫妻共同债务，并驳回上诉人要求被上诉人张殿芳承担责任的诉讼请求，并无不当。因此，上诉人蒿敬庚的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人蒿敬庚承担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  陈家勇 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月十八日 法官助理董慧 书记员张珂欣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保122号 申请人：刘宗美，女，汉族，1960年6月7日出生，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：四川省内江市金鹏房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路564号，统一社会信用代码91511000206411374F。 法定代表人：蒋丹凤，总经理。 被申请人：何伟，男，汉族，1984年12月16日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 申请人刘宗美于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川省内江市金鹏房地产开发有限公司、何伟价值700,000元的财产。申请人刘宗美以其与林茂共有的坐落于四川省内江市东兴区兴隆路276-8-2-4号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘宗美的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川省内江市金鹏房地产开发有限公司、何伟700,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪大淇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1598号申请执行人李剑雄，男，1971年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人许建刚，经理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人李剑雄与被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）云0402民初1995号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李剑雄借款138003元；案件受理费3060元，减半收取1530元，由二被告负担。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司连带偿还申请执行人李剑雄借款138003元；负担案件受理费1530元；应交执行费1970元（申请执行人未预交），以上合计141503元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1598号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初368号原告：孙乐忠，男，1966年5月19日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。被告：陈丽画，女，1965年11月6日出生，汉族，住山东省东阿县，原告孙乐忠与被告陈丽画买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乐忠及其委托诉讼代理人高宝生到庭参加诉讼，被告陈丽画经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乐忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈丽画向原告支付货款51460元及逾期损失10794.17（以45000元为基数，自2016年12月26日起，剩余6460元为基数，自2017年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2017年3月17日起暂计算至2019年12月1日，并要求计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈丽画是夏同忠（2019年3月14日病逝）的妻子。夏同忠生前多次向原告孙乐忠购买沙子，经对账夏同忠于2016年12月26日向原告出具了45000元的欠条，之后又向原告购买了5次沙子并出具了共计6460元欠条。后夏同忠病逝，欠款未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告陈丽画未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告陈丽画与夏同忠系夫妻关系。夏同忠因在原告孙乐忠处购买沙土向孙乐忠出具六份欠条，主要内容为：“今欠到沙款肆万五仟元整夏同忠16年12月26日、今欠到沙子1430元夏同忠李玉华17年2月17日、今欠到沙款壹仟肆佰肆拾元夏同忠17年3月17日、今欠到沙款柒佰元夏同忠17年2月12日、今欠到沙款壹仟肆佰壹拾元夏同忠17年3月1日、今欠到沙款壹仟肆佰捌拾元夏同忠17年3月13日”，上述六笔款项一直未偿还，且发生在夏同忠与被告陈丽画婚姻关系存续期间。夏同忠于2019年3月14日因病死亡。本院认为，被告陈丽画配偶夏同忠欠原告孙乐忠沙款50030元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该债务发生在陈丽画与夏同忠夫妻关系存续期间，被告陈丽画应对夫妻共同债务承担共同还款责任。原告孙乐忠诉求被告陈丽画偿还款项共计50030元，于法有据，本院予以支持。原告孙乐忠诉求陈丽画偿还2017年2月17日沙款1430元，该欠条笔迹明显与其他欠条笔迹不同，原告称该欠条系夏同忠司机所写，但未提交相关证据予以证实，对该笔欠款本院不予认定。关于本案利息，原告要求自2017年3月17日起计算，依据不足，应以50030元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈丽画于本判决生效后十日内偿还原告孙乐忠50030元；二、被告陈丽画于本判决生效后十日内偿还原告孙乐忠利息（以50030元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至付清之日止）。三、驳回原告孙乐忠的其他诉讼请求。如被告陈丽画未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计678元，由原告孙乐忠负担133元，由被告陈丽画负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年八月三日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1211号 罪犯严发祥，男，1965年7月26日生，汉，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年6月19日作出（2012）红刑初字第403号刑事判决，认定被告人严发祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年10月12日起至2025年10月11日止。于2012年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月25日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2024年11月11日止；2018年8月10日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2024年3月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯严发祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年6月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。该犯于2015年12月履行罚金人民币6000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯严发祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严发祥减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期应执行至2023年7月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3320号原告：张洪丽，女，1972年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所律师。被告：张彩红，女，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘会杰，男，1970年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张洪丽与被告张彩红、刘会杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。张洪丽向本院提出诉讼请求：1．被告张彩红偿还原告借款本金90万元并按月利率2%自2018年10月1日起计付利息至实际清偿之日止；2．被告刘会杰对上述债务承担共同偿还责任；3．案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告委托被告张彩红代为外汇理财，被告张彩红对原告张洪丽承诺保本付息，二被告每月按照月利率2%向原告转账支付利息。原被告之间名为委托理财，实为民间借贷关系。第一笔委托外汇理财款100万元，系双方结算本息，后由被告张彩红于2017年11月23日出具《收到条》确认，并经过诉讼生效判决确认，名为委托理财实为出借款100万元，故判令被告张彩红偿还原告张洪丽借款本金100万元及利息。第二笔委托外汇理财款20万元，系双方对2017年6月13日理财结算本息后形成，被告并未出具收条或借条确认，但也经过诉讼生效判决确认，名为委托理财实为出借款20万元，故判令被告张彩红偿还原告张洪丽借款本金20万元及利息。第三笔委托外汇理财款90万元，系原告于2017年9月30日向被告张彩红账户转款90万元。由于被告张彩红向原告提供自称是上海润迪投资管理公司出具的《清算确认函》，并在背面手写《情况说明》，以担保人名义签字确认担保结算还款。故在贵院之前的诉讼中贵院均以其与民间借贷并非同一法律关系为由，告知原告另行起诉。后原告以保证合同为由，起诉被告张彩红承担保证责任。但法院认定原告提交的结算确认函，无相关单位签章，不能证明起诉有具体的事实和理由，裁定驳回原告的起诉。至此原告才得知被告张彩红虚构上海润迪投资管理公司清算的事实，向原告提供虚假确认函及情况说明，意图逃避本案90万元的债务。2014年9月1日，被告刘会杰与被告张彩红登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应承担连带共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，对于本案所涉张洪丽向张彩红的汇款90万元的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。张洪丽以民间借贷的法律关系提起诉讼，但2018年9月1日的《情况说明》明确写载明“张洪丽，MT486209366金额玖拾万人民币（￥900000）现参与上海润迪投资管理有限公司清算……时间为2年期全部返还完毕”、“担保人：张彩红”，故该90万元所涉基础法律关系显然不是张洪丽与张彩红之间的民间借贷法律关系。另外，张洪丽在（2019）豫0104民初135号民事案件中，认可其与上海润迪投资管理有限公司进行了清算并且要求张彩红对清算出具担保，因此，张彩红和刘会杰并非张洪丽主张的民间借贷法律关系的相对方，双方之间在事前和事后也均未达成一致的民间借贷意思表示，故张洪丽在本次诉讼中主张的民间借贷法律关系缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张洪丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  孙君丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2722号 上诉人（原审起诉人）：吕某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人吕某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5897号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 吕某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更719号 罪犯李冬冬，男，1986年12月9日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因李冬冬犯抢劫罪以（2009）烟刑二初字第6号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年08月08日依(2012)鲁刑执字第1076号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3193号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第540号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李冬冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李冬冬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李冬冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李冬冬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2028年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初478号 原告：车媛媛，女，1986年2月23日生，汉族，住河北省吴桥县。 委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：刘巨丽，女，1972年3月19日生，汉族，住河北省吴桥县。 被告：孙岩岩，男，1986年11月7日生，汉族，住吴桥县。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815#，统一社会信用代码91130900052672327Q。 法定代表人：苗笑一，公司总经理。 车媛媛与刘巨丽、孙岩岩、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告车媛媛于2020年8月3日向本院提出对刘巨丽撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车媛媛对刘巨丽撤诉。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年八月三日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执176号之一 被执行人：韦曰段，男，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：黄争，男，汉族，住广西壮族自治区。 本院执行韦曰段、黄争罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1691刑初35号刑事判决被执行人应各缴纳罚金80000元；被执行人韦曰段退赔被害人损失7610元、韦曰段和黄争共同退赔被害人损失9000元。因被执行人未按期履行，本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，但金额较小。在滨州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姬 祥
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3328号 原告：尚禄左，男，1987年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 被告：赵灿，男，1967年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告尚禄左诉被告赵灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年8月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尚禄左及其委托代理人王博到庭参加诉讼，被告赵灿经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告尚禄左诉称，其与被告系朋友关系，被告因做生意周转资金，分别于2017年12月19日向原告借款30000元、2018年1月17日向原告借款10000元、2018年1月18日向原告借款10000元，后被告向原告出具借条，借条载明:本人赵灿向尚禄左借到现金50000元整，本人承诺于2018年11月30日前全部还清上述金额。后经多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉并请求依法判令：1、被告赵灿偿还借款本金50000元及利息4750元（暂从2018年11月30日以年利率6%支付资金占用期间利息计算至2020年6月30日。以后利息以50000元为本金计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告尚禄左为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及个人基本信息；2、借条一份，证明被告赵灿向原告尚禄左借款50000元的事实；3、银行交易明细，证明原告尚禄左分三次向被告赵灿转账共计50000元；4、双方微信聊天截屏，证明原告多次向被告催要借款的事实。 被告赵灿未答辩亦未提供证据。 经审理查明:原告通过朋友与被告认识，因被告在河南洛阳包地，需要周转资金，原告分三次通过银行转账的方式借款给被告共计50000元，后被告向原告出具借条一张，借条载明：截止至2018年4月11日，本人赵灿向尚禄左借到现金50000元，本人承诺于2018年11月30日前全部还清以上所述金额，以上借款无利息。原告多次催要未果，故起诉。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告50000元借款的事实有借条、中国农业银行交易明细证实，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年11月30日以年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵灿于本判决生效之日起十日内向原告尚禄左归还借款50000元及利息（利息自2018年11月30日以年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告赵灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 歌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保498号 申请人：艾玉东，男，汉族，1984年1月20日生，住临沂市河东区。 被申请人：韩超，男，汉族，1985年10月2日生，住山东省禹城市。 被申请人：王栓，男，汉族，1983年8月7日生，住山东省禹城市高新区。 申请人艾玉东与被申请人韩超、王栓买卖合同纠纷一案，申请人艾玉东于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩超、王栓价值7万元的财产进行查封或冻结,申请人以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（0220371322050402000010）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人艾玉东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩超、王栓价值7万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜金良
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初479号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人袁壮，男，1995年7月2出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月8日被长沙市公安局天心分局取保候审。被告人袁龙，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月8日被长沙市公安局天心分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人袁壮、袁龙犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人袁壮、袁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月18日11时许，被告人袁壮、袁龙伙同马甲（已判决），以招聘兼职为由骗被害人饶某到本市天心区书院南路乾城大厦见面后，以工作期间不能使用手机为由，将被害人饶某1台银色ｉｐｈｏｎｅ7手机（32Ｇ）拿走后逃跑。随后马甲和被告人袁壮、袁龙在本市岳麓区玉兰路附近的“新佳宜超市”通过该手机支付宝花呗免密支付的方式购物1856.5元（人民币，下同），又在附近的“稻前寿司店”通过支付宝免密支付套现方式盗得被害人饶某银行卡内1000元。事后三人将超市购得的物品以800元的价格予以销赃，马甲分得赃款1200元，被告人袁壮、袁龙各分得赃款300元。经鉴定，上述被盗银色iphone7手机价值1235元。2019年10月11日，被告人袁壮、袁龙被公安机关抓获，其归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人袁壮、袁龙各赔偿被害人饶某1600元，被害人对二被告人的行为予以谅解。该院以到案经过、中国建设银行个人活期账户交易明细、聊天截图，被害人饶某的陈述，被告人袁壮、袁龙的供述和辩解，同案人马甲的供述和辩解，价格认定结论书，监控视频及截图等证据为佐证，指控被告人袁壮、袁龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，本案系共同犯罪，被告人袁壮、袁龙系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人袁壮、袁龙归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人袁壮、袁龙均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。同时该院建议对被告人袁壮、袁龙犯盗窃罪分别在拘役六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人袁壮、袁龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、中国建设银行个人活期账户交易明细、聊天截图、被害人饶某提供的消费截图、民事调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、户籍资料等书证，被害人饶某的陈述，同案人马甲的供述和辩解，被告人袁壮、袁龙的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁壮、袁龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人袁壮、袁龙在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚；被告人袁壮、袁龙归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人袁壮、袁龙自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人袁壮、袁龙的家属代为赔偿了被害人的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人袁壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）；二、被告人袁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人袁壮、袁龙自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年八月三日法官助理谢艺书记员满好
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2782号之一 申请执行人：南安东田镇东田村五福增信服务有限公司，住所地福建省南安市东田镇东田街168号，统一社会信用代码：91350583315301828P。 法定代表人：黄文静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：辜文献，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林明峰，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6123号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人辜文献、林明峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辜文献立即向申请执行人南安东田镇东田村五福增信服务有限公司偿还贷款人民币80780.6元及利息（利息自2019年5月20日起至实际还清之日止，按月利率8.005‰计算）；责令被执行人林明峰对上述债务承担连带清偿责任并立即向申请执行人南安东田镇东田村五福增信服务有限公司支付违约金人民币4039.03元，责令被执行人辜文献、林明峰立即向申请执行人南安东田镇东田村五福增信服务有限公司支付律师代理费人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人辜文献、林明峰缴纳案件受理费人民币1004元、执行费人民币1225元（被执行人辜文献以人民币1164元为限），如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人辜文献、林明峰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月10日、2020年8月4日对被执行人辜文献、林明峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林明峰名下有位于南安市水洋尾的土地使用权，已进行查封，因该土地使用权为农村集体土地使用权，本案暂无法处置。被执行人林明峰名下有位于南安市的房产，已进行查封，因该房产价值远超本案标的，本案暂不处置该房产。查被执行人林明峰名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人辜文献、林明峰名下的银行账户，已通过网络冻结，经扣划，已缴纳本案受理费、执行费，当事人已受偿17442.43元。 2、本院于2020年6月30日作出决定将被执行人辜文献、林明峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人辜文献、林明峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人南安东田镇东田村五福增信服务有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权17442.43元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人南安东田镇东田村五福增信服务有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2615号 原告：孙世宏，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈明亮，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孙世宏与被告陈明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙世宏向本院提出诉讼请求，判令1、被告偿还劳务工资15058元和误工费800元整。2、本案诉讼费及代理费由被告承担。3、以上所有费用要求被告一次性付清。 事实与理由：2019年8月份给陈明亮承包的项目(尚岛富桥)装修，瓦工和壮工劳务工资总价叁万陆仟捌佰伍拾捌元，当时说好开业七天工资全额付清。10月份开业以后，工资一直没付清，还有剩余工资款15058元整拖欠至今，屡次索要无果。 原告就其主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格适格；2、承包协议、尚岛富桥工程款结算单，证明总工程款合计36858元。 陈明亮应诉后未提出抗辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份给陈明亮承包的项目(尚岛富桥)装修，瓦工和壮工劳务工资总价叁万陆仟捌佰伍拾捌元，当时说好开业七天工资全额付清。10月份开业以后，工资一直没付清，还有剩余工资款15058元整拖欠至今，屡次索要无果。 本院认为：被告与原告达成协议由原告带班施工，期间是被告向原告支付劳务费，并于2019年5月10日由被告与原告对全部劳务费微信进行结算，被告对确认的劳务费虽没有出具欠条，但表示认可。被告的上述行为表明其在工程施工过程中对原告负有给付劳务费的义务，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还欠款。被告辩称其是受公司委托管理木工项目，原告工资应由公司发放，被告对自己的抗辩未能提供相应证据佐证，该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈明亮于本判决生效之日起十日内给付原告孙世宏劳务费15058元。 二、驳回原告孙世宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取88元，由被告陈明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李莉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1000号申请执行人：南京益农环境科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：夏烽，该公司总经理。被执行人：江苏振方生物化学有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县盐化工区、洪盐路东侧、郭桥路北侧。法定代表人：叶华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人南京益农环境科技有限公司与被执行人江苏振方生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0116民初4972号民事判决书判决：被告江苏振方生物化学有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京益农环境科技有限公司货款338000元及利息损失（以338000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2018年10月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息）。该判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成执行和解，履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十八日执行员 陈 良书记员 倪文心
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初341号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。法定代表人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被告：韩文强，男，1974年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：路士花，女，1945年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：孙静，女，1963年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：栾廷滨，男，1962年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：袁航，男，1980年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：郑锐，女，1980年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告韩文强、被告路士花、被告孙静、被告栾廷滨、被告袁航、被告郑锐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告韩文强、被告路士花、被告孙静、被告栾廷滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告袁航、被告郑锐经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩文强偿还原告借款本金18489.75元及至贷款本息还清之日止罚息（暂算至2019年11月29日，欠还罚息合计8195.14元），以上本息暂合计26684.89元；2.请求判令被告路士花、孙静、栾廷滨、袁航、郑锐对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。被告韩文强未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告路士花未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告孙静未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告栾廷滨未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告袁航未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郑锐未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年12月12日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告韩文强签订《授信协议》，约定提供最高借款本金额度为50万元，借款利率为固定年利率15%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。二、担保情况2014年12月12日，被告路士花、被告孙静、被告栾廷滨、被告袁航、被告郑锐作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定为债务人韩文强所负债务最高本金余额50万元提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行先后于2014年12月12日、2015年9月25日，分别向被告韩文强发放贷款本金50万元、10万元，执行利率为年利率15%，实际借款到期日为2017年12月11日。逾期还款日为2017年12月11日。截至2019年11月29日，尚欠本金18489.75元、罚息8195.14元未还，合计26684.89元。综上所述，被告韩文强逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。被告路士花、孙静、栾廷滨、袁航、郑锐系连带责任保证人，应就上述全部债务承担连带清偿责任。被告韩文强、被告路士花、被告孙静、被告栾廷滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告袁航、被告郑锐经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告韩文强于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金18489.75元，及截至2019年11月29日的罚息8195.14元，合计26684.89元；二、被告韩文强于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息，以本金18489.75元为基数，按年利率15%上浮50%计算，自2019年11月30日起计算至付清本金之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告路士花、被告孙静、被告栾廷滨、被告袁航、被告郑锐对被告韩文强上述债务连带清偿，并有权在承担保证责任后向被告韩文强追偿。案件受理费470元、公告费260元，由被告韩文强、被告路士花、被告孙静、被告栾廷滨、被告袁航、被告郑锐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  张玉勇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姜梦迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4485号原告：孙钦领，男，汉族，1970年5月24日出生，住山东省单县。委托代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：赵则锋，男，汉族，1983年3月19日出生，住商丘市。委托代理人：李永轩、李振宁（实习），河南旷奇律师事务所律师。原告孙钦领诉被告赵则锋追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年八月二十五日书记员  司佳铭
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执104号之一 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住镇远县舞阳镇西门街132号。 被执行人：姚敦碧，女，1967年7月24日生，侗族，住镇远县。 被执行人：周贤强，男，1964年4月17日生，侗族，住镇远县。 本院在执行申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被执行人姚敦碧、周贤强借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日查询了二被执行人的存款、车辆、不动产等信息，经查，二被执行人在镇远县羊坪镇上街有房产，本院依法予以查封。后双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 唐 明 书 记 员 王秀怡
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1316号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：谢文菊，女，1986年2月10日出生，汉族，垣曲县英言乡居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告谢文菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告谢文菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢文菊立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币13334.06元，其中，本金人民币9976.66元，利息人民币2648.54元，违约金人民币562.86元，手续费146元（利息截止2020年6月30日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告谢文菊承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年7月3日，被告谢文菊配偶程龙龙向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据程龙龙的申请，同意为程龙龙办理贷记卡，并与程龙龙签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。程龙龙使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年6月30日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币13334.06元，其中，本金人民币9976.66元，利息人民币2648.54元，违约金人民币562.86元，手续费146元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告谢文菊未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年7月3日，被告谢文菊的配偶程龙龙向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，程龙龙声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从程龙龙账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知程龙龙；程龙龙未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；程龙龙向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以程龙龙邮寄地址为送达地址，若发生变更，程龙龙应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因程龙龙提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由程龙龙自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了程龙龙的申请，将卡号为6259******234919的贷记卡交付程龙龙使用。之后程龙龙持该卡进行透支消费，于2017年8月23日还款3000元后，该卡内存有530.52元，2017年9月2日该卡显示被消费10530元，欠款9999.48元，截止2020年6月30日，尚欠原告本金9976.66元，利息2648.54元，违约金562.86元，手续费146元，共计13334.06元。另查明，被告谢文菊与程龙龙系夫妻关系，程龙龙于2017年8月27日因病去世。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、程龙龙身份证复印件一份、被告程龙龙信用卡查询数据一份、程龙龙消费流水一份、程龙龙死亡注销户口证明一份、垣曲县英言乡村委会出具的身亡证明一份、本院调取的谢文菊的户籍信息及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，程龙龙在原告农行闻喜支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告农行闻喜支行所提交的该信用卡交易明细，显示该信用卡2017年8月23日尚存有人民币530.52元，而在2017年8月27日程龙龙去世后的2017年9月2日该卡透支消费了10530元，原告农行闻喜支行不能举证证明该透支消费系本案被告谢文菊所为，亦不能举证证明该透支消费为何人所为。因此，原告农行闻喜支行要求被告谢文菊归还程龙龙所欠的透支款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的诉讼请求。案件受理费133元，减半收取计66元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年八月三十一日书记员  樊 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8541号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：周久牛，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金123499.44元、利息15939.61元、逾期费用63005.45元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年4月18日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××96）；2018年5月8日、5月29日，被告两次填写《徽商银行黄山信用卡家装分期额度调整申请表》将家装分期额度分别调整为130000元、130000元。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年5月15日开卡启用，于2018年8月5日开始逾期还款，于2018年10月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金123499.44元、利息15939.61元、逾期费用63005.45元（其中违约金58259.26元、分期手续费4746.19元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金123499.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年10月5日）起，以拖欠本金123499.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为18807.59元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周久牛于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金123499.44元及利息和逾期费用18807.59元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、周久牛于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2168元、公告费80元，由被告周久牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢202号 申请执行人：李西兰，女，1961年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市昊泽食品有限公司。 本院在执行申请执行人李西兰与被执行人临沂市昊泽食品有限公司民间借贷纠纷一案中，李西兰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢202号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  张伟 人民陪审员  王健 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  顾彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6678号申请执行人：杨明辉，男，1977年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。被执行人：张郁凤，女，1980年5月15日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行杨明辉与张郁凤民间借贷纠纷一案中，杨明辉依据(2020)津0116民初10283号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求张郁凤偿还借款本金、利息、案件受理费等共计291999元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。张郁凤对杨明辉的执行请求无异议。执行中，杨明辉与张郁凤达成分期履行和解协议如下：张郁凤给付杨明辉291999元，在2021年1月1日前给付150000元，在2021年3月12日前给付141999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初10283号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年八月二十八日书记员  王紫阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2571号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邱万芝，女，1981年4月25日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人邱万芝信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币387,597.05元，执行费5,714元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6015号原告：沈维桃，女，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：郑丽琴,浙江择法律师事务所律师，特别授权。被告：乐清市北白象一心足道养生会所，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街355号，统一社会信用代码92330382MA2CQEWU0H。经营者：杨通，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王夏心，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告沈维桃诉被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈维桃已于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心的起诉。本院认为，原告沈维桃申请本院撤回对被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈维桃撤回对被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈维桃负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年八月十八日代书记员 李奥媚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异63号申请人：张雪峰，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：王强斌，男，1992年11月23日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。被申请人：焦龙，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：张成虎，男，1987年4月9日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：济南钰尚装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区华龙路1825号2-704室。法定代表人：张成虎，总经理。被执行人：济南钰尚装饰工程有限公司郑州分公司，住所地：郑州市管城回族区郑汴路76号1单元20层2002-2005号。负责人：王强斌。本院在执行张雪峰与济南钰尚装饰工程有限公司（以下简称钰尚公司）、济南钰尚装饰工程有限公司郑州分公司（以下简称钰尚郑州分公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请人张雪峰向本院提出追加王强斌、焦龙、张成虎为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人张雪峰称，其与钰尚公司、钰尚郑州分公司装饰装修合同纠纷一案，已经进入执行阶段。钰尚公司在2019年4月15日执行过程中被核准注销，钰尚郑州分公司亦不存在，张成虎、焦龙作为股东在全体投资人承诺书中均承诺“本公司在注销登记前发生的债权债务已清理完毕，如有违法失信则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。”申请人认为张成虎、焦龙、王强斌应当承担赔偿责任。综上所述，请求法院追加张成虎、焦龙、王强斌为被执行人。王强斌辩称，钰尚郑州分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由总公司承担。其只是钰尚郑州分公司的一名员工，申请人申请追加其为被执行人没有事实和法律依据，请依法驳回申请人的追加申请。张成虎、焦龙缺席听证无辩称意见。本院经审查查明，关于张雪峰与钰尚公司、钰尚郑州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）豫0104民初5134号民事判决，判决钰尚公司支付张雪峰42710元及相应的利息。钰尚公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院变更本院一审判决为钰尚公司和钰尚郑州分公司支付张雪峰42710元及相应的利息。因钰尚公司、钰尚郑州分公司未履行判决书所确定的法律义务，张雪峰向本院申请强制执行。经查，钰尚公司、钰尚郑州分公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后张雪峰向本院申请追加王强斌、张成虎、焦龙为本案被执行人。钰尚公司由张成虎、焦龙发起设立，公司初始注册资本金为50万元，张成虎实缴30万元，焦龙实缴20万元。后钰尚公司注册资本金变更为300万元，张成虎认缴180万元（实缴30万元），焦龙认缴120万元（实缴20万元）。后2019年4月19日济南钰尚公司被核准注销，钰尚郑州分公司作为钰尚公司的分支机构，亦一并注销。本院认为，张成虎、焦龙作为钰尚公司的股东，在包括本案债务没有清理的情况下，办理公司注销手续时申报为无债权债务，未如实清算，故张雪峰申请追加张成虎、焦龙为本案被执行人，本院予以支持。关于张雪峰追加钰尚郑州分公司员工王强斌为本案被执行人的申请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张成虎、焦龙为本案被执行人；二、驳回申请人张雪峰的其他诉讼请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月三日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1867号之一移送部门:当涂县人民法院民事审判庭。被执行人:华春根，男，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省当涂县。当涂县人民法院民事审判庭移送执行华春根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初3065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,当涂县人民法院民事审判庭于2020年8月5日移送执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,华春根银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可供执行财产。现因查无可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月十八日书记员  丁 鑫
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执398号申请执行人：王继兰，女，汉族，1975年09月08日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵，该公司董事长。本院在执行王继兰与重庆皇华文典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）渝0233民初631号民事调解书，执行立案标的为1680000元。在执行中，本院没有查询到被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司的财产。依据申请执行人王继兰提供的线索，本院裁定将被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司的补偿款800000元予以扣押，但由于没有到期，至今未到案。本院对被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为1680000元。由于本案被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年八月三日书记员  周慧杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4512号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所云南省昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平，行长。委托代理人：普恩皓、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李云松,男，彝族，1975年5月18日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：郭雨,女，汉族，1982年2月4日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人李云松、郭雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李云松、郭雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郭雨在中国建设银行股份有限公司昆明宜良支行的账户一个（账号：62×××64_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币241269.18元，未受偿人民币241269.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 伟
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执247号申请执行人：汪秋月，女，汉族，1996年09月29日出生，住新县。被执行人：罗胜鹏，男，汉族，1995年09月27出生，住新县。申请执行人汪秋月与罗胜鹏民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初146号民事调解书调解，双方自愿达成如下和解协议：一、被告罗胜鹏欠原告汪秋月借款本息共计42000元，定于2020年3月1日前还清。因被执行人塑料瓶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪秋月向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗胜鹏送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人罗胜鹏银行卡有存款，已被本院于2020年8月25日冻结、扣划1000元并已发放给申请执行人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人罗胜鹏无房产。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人罗胜鹏名下无车辆。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人罗胜鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人罗胜鹏负有继续向申请执行人汪秋月履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  刘小琴
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6217号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪长江，该公司职员。 被告：黄建华，男，1983年9月12日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪长江到庭参加诉讼,被告黄建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告黄建华于2019年8月7日签订的《最高额借款合同》；2、请求依法判令被告黄建华立即偿还借款人民币10万元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年3月20日，暂计结欠利息、罚息、复利3612.73元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年8月7日，经协商一致，被告黄建华与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2019年8月7日起至2022年8月6日止，在贷款本金最高额10万元内，一次或者分次向被告黄建华发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2022年8月6日，借款月利率为9‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告黄建华发放贷款10万元。贷款发放后，被告黄建华未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2020年3月20日尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复利3612.73元未还。根据原告与被告黄建华签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告黄建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月7日，黄建华（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订了《最高额借款合同》，约定：自2019年8月7日起至2022年8月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币10万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率9‰，按月结息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人若发生欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，黄建华自2019年8月7日开始通过手机银行支用借款，合计借款10万元。黄建华自2019年12月21日起未能依约偿还借款利息。截至2020年8月20日，黄建华尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利7944.35元。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄建华向南安农商银行借款10万元，之后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据《最高额借款合同》约定，南安农商银行有权解除合同，收回贷款。截至2020年8月20日，黄建华尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利7944.35元，应予偿还。黄建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄建华于2019年8月7日签订的《最高额借款合同》； 二、被告黄建华应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年8月20日利息、罚息、复利为7944.35元）。 本案受理费2373元，减半收取计1186.5元，由被告黄建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3134号之十一被执行人：路小虎，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初590号刑事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路小虎银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13105号原告：王爱东，女，1968年10月23日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄。原告王爱东诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案，依法由审判员褚嬴适用小额诉讼程序进行审理。原告王爱东于8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王爱东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱东撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月三十一日书记员 段素梅
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2628号原告：李某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人：陆某。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告李某于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费719元，由原告李某负担。审判员 刘 璟二〇二〇年八月二十二日（法官助理 孙少华书记员 邢闻慧
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1127号 罪犯郝龙，男，1983年9月6日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省纳雍县人民法院于2017年7月31日作出（2017）黔0525刑初141号刑事判决，认定被告人郝龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年零二个月。刑期自2017年3月25日起至2023年5月24日止。于2017年9月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯郝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯郝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝龙减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2022年8月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5730号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林小燕,女,汉族,1980年12月23日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人林小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林小燕应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金25000元、手续费450元及利息、违约金(利息暂计至2019年7月3日利息为1309.02元、违约金为1348.3元,2019年7月3日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%)、受理费504元、执行费329元。因林小燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5730号案件终结本次执行程序。 被执行人林小燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1000号 罪犯蒙国伟，男，1985年12月25日生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省望谟县人民法院于2015年10月27日作出(2015)望刑初字第123号刑事判决，认定被告人蒙国伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2015年6月30日起至2020年12月29日止。于2015年11月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯蒙国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获积分转换为1个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯蒙国伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙国伟减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期应执行至2020年8月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢119号移送单位汝州市人民法院，住所地广成108号。法定代表人杨长坡，系该院院长。被执行人崔某，男，1976年9月7日出生，汉族，住汝州市蟒川镇。案由：财产刑。关于移送单位汝州市人民法院与崔某财产刑一案，2017年1月11日作出的（2017）豫0482刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人崔某缴纳罚金5000元。因被执行人崔某未按上述生效法律文书履行义务，已送单位汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十五日书记员  刘高扬
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢626号杨宗秀：本院于2020年8月7日立案执行杨宗秀罚金一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7450号原告：张文明，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：崔长青、王垒，河南小东律师事务所律师。被告：河南永发金阳光置业有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角中心花园6号楼第1层114、2层214。统一社会信用代码：91411700MA449ENQ46。法定代表人：徐银峰。本院在审理原告张文明与河南永发金阳光置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出保全申请。要求冻结被告河南永发金阳光置业有限公司银行存款143910元或查封被告相等价值的其他财产，且中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告河南永发金阳光置业有限公司银行存款143910元或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二〇年八月十七日书记员  冯利