wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3710号 上诉人（原审原告）：刘爱花，女，1962年8月9日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：杜娜娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳文清，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东金典化工有限公司，住所地：昌邑市沿海经济发展区。 法定代表人：霍东旭，执行董事。 委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，山东普瑞德律师事务所律师 上诉人刘爱花因与上诉人山东金典化工有限公司劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘爱花上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费及其他费用由山东金典化工有限公司承担。事实和理由：1、本案中劳动合同关系解除并非因上诉人个人原因，实为经上诉人与被上诉人协商一致解除。开庭时提供的客观证据而言，被上诉人提供的个人离职申请表，形式、内容单一性明显，易被篡改、为孤证，且与我上诉人申请社保处出具的双方协商解除劳动合同证明文件有冲突，不应被认定其合法真实性。2、《职工带薪年休假条例》第五条规定已明确了年休假工资的性质为“工资报酬”。其次，依据《关于工资总额组成的规定》第十条规定，劳动者带薪年休假期间的工资报酬是依国家法律、法规的规定，按计时工资标准支付的工资，即特殊情况下支付的工资，其属性为“工资”，应不受一年时效期间的限制。 山东金典化工有限公司上诉请求：1、请求改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由刘爱花承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系，并判决上诉人支付被上诉人带薪年休假工资1787.36元错误。被上诉人刘爱花从事保洁工作，在上诉人处工作时已满50岁，达到法定退休年龄。被上诉人刘爱花不是劳动争议纠纷的适格主体，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲案字（2019）第355号不予受理通知书也印证了被上诉人主体不适格。一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳动关系错误。2、因上诉人与被上诉人之间非劳动关系，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》《职工带薪年休假条例》《企业职工带薪年休假实施办法》认定被上诉人享受带薪休假待遇，判决上诉人支付被上诉人带薪休假工资1787.36元错误。 刘爱花向一审法院起诉请求：1、判令山东金典化工有限公司向刘爱花支付代通知金2726.6元；2、判令山东金典化工有限公司向刘爱花支付经济补偿金20449.5元；3、判令山东金典化工有限公司向刘爱花支付应休未休带薪年休假工资8775.3元；4、判令山东金典化工有限公司向刘爱花支付2012年至2014年度未缴纳社会保险的赔偿金16885.25元；5、诉讼费由山东金典化工有限公司承担。 一审法院认定事实：山东金典化工有限公司于2010年6月1日注册登记，为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。2012年7月，刘爱花到山东金典化工有限公司处从事保洁工作，工资按月发放，工资已经足额发放。2019年8月14日，刘爱花因个人原因离职，山东金典化工有限公司为刘爱花出具解除劳动合同证明书，后刘爱花领取了相应的失业金。刘爱花在山东金典化工有限公司工作时的代薪年休假未休。刘爱花2018年1月－2019年8月工资为：2283.46元、3048.28元、2283.46元、2283.46元、2509.67元、2382.21元、2356.66元、2299.5元、2283元、2369.21元、2159.5元、3359.5元、2759.5元、3372.9元、2259.5元、2234.5元、2259.5元、2399.5元、2606.73元、1032.44元，2018年月平均工资为2468.16元，2019年月平均工资为2365.57元。再查，刘爱花、山东金典化工有限公司因劳动关系问题发生争议，刘爱花作为申请人，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。 一审法院认为，刘爱花自2012年7月到山东金典化工有限公司处工作，其入职时未超过国家法律规定的法定退休年龄，刘爱花、山东金典化工有限公司之间的争议属劳动法律法规调整的范畴。由于刘爱花系因个人原因与山东金典化工有限公司解除劳动合同，刘爱花要求山东金典化工有限公司支付代通知金及经济补偿金，无事实及法律依据，法院不予支持。刘爱花要求山东金典化工有限公司支付保险赔偿金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，法院不予处理。关于带薪年休假问题，刘爱花要求山东金典化工有限公司支付2012年至2017年间的带薪年休假工资已超过劳动争议仲裁时效一年的规定，法院不予支持。刘爱花的2018年带薪年休假工资为1134.79元（2468.16元/21.75天×5天×200%），2019年带薪年休假工资为652.57元（2365.57元/21.75天×3天×200%）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、确认刘爱花与山东金典化工有限公司于2019年8月14日解除劳动合同关系；二、山东金典化工有限公司支付刘爱花2018年代薪年休假工资1134.79元，2019年代薪年休假工资652.57元，共计1787.36元，于判决生效之日起十日内付清；驳回刘爱花的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山东金典化工有限公司承担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为,本案的争议焦点为两上诉人之间是否存在劳动关系以及上诉人刘爱花的带薪年休假工资数额是否准确的问题。上诉人山东金典化工有限公司上诉主张两上诉人之间不存在劳动关系，并不应该支付相关待遇。经查，上诉人刘爱花在入职上诉人山东金典化工有限公司时符合法律规定的年龄，且长时间未间断在上诉人处工作，故一审法院认定两者之间为劳动关系有充分的事实和法律依据，并无不当，本院予以确认。上诉人山东金典化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘爱花上诉主张其离职手续的办理有被胁迫、诱导之嫌疑，但一、二审中均未提供确实充分有效的证据佐证其主张，因此对该主张本院不予采纳。上诉人刘爱花关于带薪年休假工资未超仲裁时效的主张于法无据，一审法院确定的带薪年休假工资数额准确。上诉人关于其不应承担诉讼费的主张，无法律依据，依法不予采纳。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘爱花负担5元，上诉人山东金典化工有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 雪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3649号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：张永波，男，1986年1月10日出生，汉族，住曹县。被告：王远方，女，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王玉凯，男，1991年5月27日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告张永波、王远方、王玉凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告张永波、王远方、王玉凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永波、王远方偿还借款本金89156.08元及利息16824.71元、逾期利息；2、被告王玉凯负连带保证责任。事实和理由：2018年7月2日，被告张永波在原告处借款9万元，被告王远方为共同还款责任人，被告王玉凯为保证人，借款到期后，被告拒不还款。张永波、王远方、王玉凯未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告张永波与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告张永波从原告处借款9万元，自2016年4月9日至2019年3月31日期间随借随还，循环使用。借款用途为运输流动资金还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告王玉凯签订最高额保证借款合同，约定保证人王玉凯自愿为被告张永波在原告处自2016年4月9日至2019年3月31日形成的债务，在最高额为13.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年3月31日，被告王远方向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告张永波的共同还款人，对借款9万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年7月2日将借款9万元交付被告张永波，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年3月31日。借款后，被告张永波偿于2019年4月1日偿还借款本金843.92元，尚欠本金89156.08元，偿还利息至2019年3月21日。本院认为，原告曹县农商行与被告张永波签订个人借款合同，与被告王玉凯签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告王远方出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告王玉凯签订的最高额保证合同约定，对于被告张永波向原告的借款，在13.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告王玉凯在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王玉凯承担保证责任后，有权向被告张永波追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永波、王远方与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金89156.08元并支付利息、逾期利息(以9万元为基数，自2019年3月22日起至2019年3月31日止，按月利率10.2699‰计算利息；以89156.08元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)；二、被告王玉凯对上述款项在13.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告王玉凯承担保证责任后，有权向被告张永波追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张永波、王远方、王玉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年八月二十八日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3443号 原告：张志明，男，1969年1月21日出生，汉族，住山西省灵石县。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告张志明与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资26718元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2013年3月入职被告公司，从事生产厂长工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为34418元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资3300元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资4400元，到目前为止尚欠原告工资26718元。经原告及被欠薪员工多次向乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为34418元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资7700元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为26718元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上26718元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告张志明劳动报酬26718元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4559号 上诉人（原审原告）：崔鹏飞，男，1986年6月24日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：殷慧春，女，1985年2月3日生，汉族，现住，系上诉人之妻。 委托诉讼代理人：李悦，河北唐通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田玉芝，女，1961年2月27日生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人崔鹏飞与被上诉人田玉芝租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔鹏飞及委托诉讼代理人殷慧春、李悦，被上诉人田玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、依法撤销原审判决，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，双方在房屋租赁合同第7条明确约定保证房屋无产权纠纷，被上诉人没有产权是导致上诉人无法办理执照的直接原因。一审法院认定上诉人占用涉案房屋事实认定错误。 被上诉人答辩要求维持原审判决。 上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令田玉芝向崔鹏飞退还房屋租金22917元；2、本案诉讼费由田玉芝承担。 原审法院认定事实：2019年3月27日，崔鹏飞（承租方、乙方）与田玉芝（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定：一、甲方将位于唐山市路北区方使用，租赁期限自2019年3月27日至2020年4月10日；二、本房屋租金为人民币55000元，房屋到期提前20天交房租；……七、甲方保证该房屋无产权纠纷；乙方因经营需要，要求甲方提供房屋产权证明或其他有关证明材料的，甲方应予以协助。……。合同签订后，崔鹏飞如约将租金55000元支付给田玉芝。之后崔鹏飞两次要求田玉芝配合其办理营业执照，田玉芝均积极配合，但因涉案房屋的位置涉及拆迁，无法办理营业执照。崔鹏飞于租赁合同到期后将出租屋内的物品全部搬走并将钥匙交还给田玉芝。 原审法院认为，双方所签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。崔鹏飞要求田玉芝协助办理营业执照，田玉芝按照合同约定提供相关材料并积极配合到相关部门办理手续，因涉及拆迁导致无法办理营业执照。田玉芝已经按照合同约定履行了自己的义务。另，崔鹏飞要求田玉芝退还房屋租金的前提是《房屋租赁合同》需解除，但崔鹏飞并未主张该诉请，且在租期内一直占用涉案房屋直至房屋租期届满交还钥匙。因此，其要求退还租金，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告崔鹏飞的诉讼请求。案件受理费199元，由原告崔鹏飞负担。 二审过程中上诉人向法院提交了2019年11月上诉人与被上诉人双方的聊天记录一份，证明双方已经结清了房屋租赁手续并将房屋交给了被上诉人。另提交了通知文件照片一份，证明涉案房屋是违章建筑，无法办理手续。被上诉人质证称，2019年11月份上诉人搬走了一点东西直到4月12日才交的钥匙，才彻底搬走。通知照片与本案无关。 二审查明的事实与一审查明事实相一致。 本院认为，上诉人崔鹏飞主张因涉案房屋不能办理营业执照而不能实现合同目的其在2019年11月份搬走，未使用租赁房屋，故应返还租赁费用。但其搬走时未将房屋内的全部物品清空，也未能将钥匙交给被上诉人田玉芝，直至租赁期满2020年4月才将钥匙交还给被上诉人，故其主张返还租金，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费398元，由上诉人崔鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 颖 ——
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1564号 申请人：赖建梁,男,1965年11月27日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被申请人：黄寿荣,男,1970年2月15日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人赖建梁与被申请人黄寿荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人价值202,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人于2020年8月3日交纳67,333元保证金为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人黄寿荣价值202,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,530元，由申请人赖建梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年八月三日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第五人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。 利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。 财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2250号之一被执行人：李国在，男，汉族，1969年03月02日出生，住惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国在至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国在在中国工商银行17×××05账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年八月十八日书记员  肖亚茹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：冯东明，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝志强，男，1979年12月19日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝志红，女，1987年6月22日出生，汉族，住河北省定州市。 再审申请人李岩因与被申请人郝志红、郝志强合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李岩申请再审称，再审申请人与被申请人郝志强相识，二人欲合伙做超市生意，郝志强于2017年7月11日与北京绿谷恒兴商贸有限公司签订《谷兴超市联营合同书》后，并未参与超市经营，实际由再审申请人经营。2017年6月至2017年7月27日期间，被申请人多次以联系好超市需资金为由，让再审申请人转给其17万余元。其中12万元是在2017年7月11日之前转给郝志强，与所谓合伙经营无关，郝志强应当予以返还。由于超市经营半年即倒闭，再审申请人的会计将所有账目带走，现联系到会计，得到一份新证据即尚存的《谷兴超市连营合同协议补充》，可以证明郝志强未参与超市经营，原审认定双方系合伙关系错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人、郝志强与北京绿谷恒兴商贸有限公司签订《谷兴超市联营合同书》后经营超市近半年，再审申请人亦在该合同签订前后多次向郝志强转款，原审根据在案证据及庭审诉辩情况，认定双方系合伙关系，并无不当。再审申请人称超市倒闭后其会计将所有账目带走，现刚联系上会计得到《谷兴超市连营合同协议补充》，但却未提供相关会计账目，且该《谷兴超市连营合同协议补充》复印件依法不属于新证据，亦不足以否定郝志强未实际参与超市经营。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李岩的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年八月三日 书记员  袁艺淼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2929号 申请执行人：青岛华泰砼业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：祁志江，职务：执行董事兼经理。 被执行人：山东兴华建设集团第七建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘正海，职务经理。 本院在执行（2020）鲁0211执2929号申请执行人青岛华泰砼业有限公司与被执行人山东兴华建设集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2929号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十五日 书记员  殷太呈
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2468号 原告:中国建设银行股份有限公司泰和县支行。 住所地：泰和县澄江镇白凤大道251号，统一社会信用代码：91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，该行行长。 委托代理人：袁礼俸，该行风险部经理，特别授权。 被告:刘自波，男，汉族，1975年5月24日出生，住泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行与被告刘自波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告刘自波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘自波偿还使用信用卡发生的欠款本金19224.61元及利息、违约金、手续费6522.51元（截止2020年6月30日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告刘自波向原告申请龙卡信用卡一张，卡号为62×××17。2015年4月7日，被告开始使用该信用卡进行消费。2018年9月28日后被告连续拖欠，构成不良贷款。截止2020年6月30日，被告共欠借款本金19224.61元及利息、违约金、手续费6522.51元，共计25747.12元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告刘自波未到庭参加诉讼和提交答辩状。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年3月25日，被告刘自波向原告申请龙卡信用卡一张，卡号为62×××17。2015年4月7日，被告开始使用该信用卡进行消费。2018年9月28日后被告连续拖欠，构成不良贷款。截止2020年6月30日，被告共欠借款本金19224.61元及利息、违约金、手续费6522.51元，共计25747.12元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。经原告多次催索未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告刘自波偿还原告借款本金19224.61元及利息、违约金、手续费6522.51元（截止2020年6月30日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日的诉请，本院予以支持。被告刘自波未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘自波于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行借款本金19224.61元及利息、违约金、手续费6522.51元（截止2020年6月30日），2020年7月1日后的利息按日万分之五支付至清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444元减半收取222元由被告刘自波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 丹
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执948号 常某某： 你与罚金一案，本院作出的（2019）辽1403刑初223号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13811号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李凤飞，女，汉族，1988年9月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人李凤飞借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22656号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22656号民事判决书所涉（2020）粤0307执13810号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13811号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢小璇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初2382号原告：张公权，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：曹瑞林，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告张公权与曹瑞林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告张公权撤回起诉处理。审判员  高士琴二〇二〇年八月二十五日书记员  伊莉莎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初9239号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 被告：陈剑，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈剑信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑立即偿还信用卡（卡号62×××00）本金299895.85元及截至2020年8月22日的利息68526.17元、违约金30042.91元；2.判令陈剑支付因本案诉讼支出的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：陈剑； 三、审核通过时间：2016年6月16日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：300000元； 六、透支利率：按日利率0.05％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月22日； 九、欠款本金：299895.85元； 十、应付利息：68526.17元； 十一、应付违约金（滞纳金）：30042.91元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈剑应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金299895.85元、利息68526.17元、违约金30042.91元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7299元，由陈剑负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月二十二日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终183号 原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄忠，男，1973年10月11日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被判处有期徒刑一年；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月9日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控被告人黄忠犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陆某、黄某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月8日作出（2020）桂1227刑初54号刑事附带民事判决，判决：一、被告人黄忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人黄忠应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某的经济损失7976.53元；三、被告人黄忠应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失2843.92元；四、驳回附带民事诉讼原告人陆某、黄某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陆某、黄某没有提出上诉，原审被告人黄忠就刑事部分提出上诉，附带民事判决部分已经发生法律效力。巴马瑶族自治县人民检察院不服，在法定期限内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，黄忠申请撤回上诉，河池市人民检察认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄忠撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。河池市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许广西壮族自治区河池市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人黄忠撤回上诉。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227刑初54号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韦海远 书 记 员 韦国智
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2297号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，系原告员工。 被告：潘后福，男，1974年12月20日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告潘后福金融借款合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏、何韬到庭参加诉讼，被告潘后福经本院连线南湖监狱视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告潘后福归还借款本金30万元及利息、复利、违约金（截至2019年5月27日利息及复利38616.41元、违约金13132.76元；自2019年5月28日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告潘后福答辩称借款情况属实，本金一定会归还，但是利息希望能与原告方进行协商。 本院查明事实如下： 2017年2月17日，被告潘后福向原告下属营业部申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为30万元，手续费按放款时利率80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 2018年3月7日，被告潘后福通过手机银行自助放款30万元，到期日期为2019年5月27日，借款月利率为11.52‰。该贷款自2018年7月1日开始欠付利息，截至2019年5月27日，尚欠本金、利息、复利、违约金合计351749.17元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明、交易明细予以证明。 本院认为，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告潘后福之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告潘后福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3290元（已减半），由被告潘后福负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谈青云
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1673号申请执行人孙宝安，男，1967年3月18日生，汉族，工人，住长岭县。被执行人杨影，女，1969年7月16日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人李强，男，1978年3月20日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人李芳，女，1981年5月5日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人费彦军，男，1967年11月29日生，汉族，个体，住长岭县。本院在执行申请执行人孙宝安、杨影与被执行人李强、李芳、费彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初2315号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付40000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十五日书记员 王建伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2745号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘世萍，女，1977年6月3日出生，汉族，住甘肃省华亭县， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘世萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0191民初2745号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘世萍银行账户存款人民币60,694.43元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年8月4日以被申请人刘世萍已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘世萍银行账户存款人民币60,694.43元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币627元，由被申请人刘世萍负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年八月五日 书记员  崔展图
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更77号   罪犯门久，男，1985年3月18日出生，藏族，西藏自治区昌都市江达县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区昌都市卡若区人民法院于2018年12月28日作出（2018）藏0302刑初50号刑事附带民事判决，以被告人门久犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，附带民事赔偿47,493.61元，无附加刑。该罪犯刑期自2018年8月3日起至2022年2月15日止，于2019年1月15日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该罪犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月20日立案后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯门久在服刑期间，能够坚决拥护中国共产的领导，积极主动向政府靠拢，认真遵守法律法规、监规队纪，深挖自身犯罪根源，在服刑改造中做到认罪、悔罪、服法，严格遵守服刑人员行为规范，虚心接受警官的教育，在监狱、监区组织的各项文体活动中表现较好，积极接受思想、文化、法律知识和劳动技能教育，积极主动参加监区组织的各项生产劳动，劳动中严格服从干警管教、听从安排、积极肯干，能够帮助其他罪犯进行改造，严格遵守各项劳动操作规程，努力学习业务技术，做到了按时保质保量完成劳动生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯门久在服刑期间，坚决拥护中国共产的领导，深挖犯罪根源，积极主动向政府靠拢，改造中能够做到认罪、悔罪、服法，服刑态度端正；能够认真遵守法律法规及监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，积极接受教育改造，积极参加监区组织的各项教育活动，努力学习法律知识和技术；在生产劳动中能够服从干警管教、听从安排，帮助他犯熟悉技术并进行改造，严格遵守各项劳动操作规程，努力学习业务技术，较好的完成了劳动任务，在服刑改造中确有悔改表现。从2019年4月22日至2020年4月30日，累计考核积分1273分，折算表扬2次，附带民事赔偿47,493.61元未履行。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台账、罪犯改造表现证实材料、罪犯奖励审批表、关于民事赔偿款项情况说明，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯门久在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受文化、劳动技能等教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯门久减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起至2021年6月15日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王 明 有   审 判 员 金 华   审 判 员 次 仁   二〇二〇年八月十五日      法官助理 张 虎   书 记 员 顿珠次仁   —1—
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1029号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘海鹏，男，1989年5月16日出生，汉族，高中文化，河北省衡水市桃城区人。2019年6月28日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2019年4月16日作出（2019）冀1102刑初140号刑事判决，以被告人刘海鹏犯危险方法危害公共安全罪判处其有期徒刑二年（刑期自2018年11月20日起至2020年11月19日止）。原判认定系经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，应视为自首，且能积极赔偿被害人的损失并取得谅解。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第7号报请减刑建议书减去有期徒刑三个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】585号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬一次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李刘海鹏减去有期徒刑一个月（刑期自2018年11月20日起至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初986号原告：陈某，住甘肃省徽县，公民身份号码×××。被告：卢某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：许某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告陈某与被告卢某、许某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某、许某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢某立即向原告支付拖欠劳动报酬共计100000元；2.请求判令被告卢某按年利率6%向原告支付该笔债务自2019年9月10日至债务全部还清之日的逾期利息（暂计算至2020年7月10日为5000元）；3.依法判令被告许某作为担保人对该笔债务本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告卢某承包了兰州市焦家湾一处供热项目工程，并委托原告找一些工人到工地一同干活，工人工资每天300元，主要从事木工工作。2018年6月，原告与其他30余名工人开始施工，直到2018年12月份木工施工结束。施工期间，被告卢某向原告及其他工人支付了部分工资。施工结束后，由原告作为工人代表于2018年12月1日与被告卢某进行结算，卢某向原告出具欠条1份，承诺欠原告劳务费100000元，限次年元旦过完付清，被告许某作为担保人在该欠条上签字按印，但事后被告并未按约定支付该笔欠款。因其他工人一直向原告索要剩余工资，2019年5月原告再次找到被告卢某，其称自己无力偿还，原告担心被告的身份信息不明确，于是要求被告卢某在其身份证复印件上重新出具了欠条1份，被告卢某当时承诺在当年7月初会付清剩余工资，但仍然未按约履行。2019年8月23日，原告再次找到被告卢某，但卢某还是一直推脱，最终向原告出具了保证书，承诺并保证于2019年9月10日之前还清所欠原告欠款，但至今一直未按约定偿还。综上所述，被告卢某拖欠原告劳动报酬事实清楚，证据确实充分，被告许某作为担保人承诺对该笔欠款债务进行担保，并亲笔签字按印，应当对该笔债务承担担保责任。现因原告长期索债无果，无奈之下，根据《民事诉讼法》等法律规定依法起诉，望人民法院支持原告的诉讼亲请求。被告卢某、许某均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件1份、被告向原告出具的欠条2份、保证书1份、手机通话录音光盘1张等证据，上述证据，本院当庭予以核实并在卷佐证，被告卢某、许某均未提交证据。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年被告卢某承包了兰州市焦家湾一处供热项目工程，并委托原告找一些工人从事木工工作，工人工资每天300元。2018年6月，原告与其找的30余名工人开始施工，2018年12月份木工施工结束。施工期间，被告卢某向原告及其他工人支付了部分工资。施工结束后，由原告作为工人代表于2018年12月1日与被告卢某进行结算，被告卢某向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠陈某劳务费100000元，大写：壹拾万元整，限期元旦过完付清。欠款人：卢某，身份证：×××。2018年12月1日许某。住址：甘肃省××县”。被告许某在该欠条上签字按印。2019年5月原告又要求被告卢某在其身份证复印件上重新出具了欠条1份，该份欠条载明：“卢某今欠陈某焦家湾上大压小项目工资100000元（壹拾万元整）于2019年元旦之前付清，如再拖延，我愿承担法律责任。欠款人：卢某，2018年12月1日”。2019年8月23日，被告卢某向原告出具了保证书1份，承诺并保证于2019年9月10日之前还清所欠原告欠款。被告卢某未按双方的约定及其作出的承诺履行还款义务，原告数次催要无果后，提起本案诉讼。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，原告及其所带民工在被告的工地向其提供劳务，被告应当按照双方的约定向原告支付劳动报酬，被告在原告催讨劳动报酬的过程中向原告出具了欠条2份，该欠条内容清晰明确，意思表示真实，不违反法律规定，被告应当依照欠条载明的数额向原告足额支付劳动报酬；原告要求被告以欠款总额100000元为基数，按照年利率6%支付欠款利息，因双方并未就劳动报酬的支付约定逾期利息，也无相关法律规定，本院不予支持；原告要求被告许某作为担保人对上述债务本息承担连带偿还责任，因被告许某只在被告卢某出具给原告的欠条上进行了签名，并未明确表明其是否为担保人，且原告提供的手机通话录音证据来源不合法，本院不予采信，故原告主张由被告许某承担保证责任，本院不予支持；被告卢某、许某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，被告卢某应当依照欠条载明的数额向原告陈某支付劳动报酬100000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十四条、第一百四十条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢某支付原告陈某劳动报酬款100000元，限判决生效后10日内履行完毕；本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 曹龙刚二〇二〇年八月二十五日书记员 申瑞霞
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1169号原告：曲举玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郑春海，男，1975年4月19日出生，汉族，原住烟台市牟平区振兴街741号2号楼1单元1501号，现住址不详。原告曲举玲诉被告郑春海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲举玲到庭参加诉讼，被告郑春海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清材料款本金及利息11万元，并从2019年1月1日起，以108023.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告付清全部款项止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至12月，被告购买原告的管材，计款108023.15元。2018年7月19日，双方对账确认被告同意于2018年8月30日付50%，10月30日付清。到期后，被告未按约定还款。2018年11月27日，原告找到被告后，被告同意于2018年12月5日付5万元，12月31日付6万元。到期后，被告仍未按照约定付款。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交了如下证据：一、销售明细单（2017年10月31日至2017年12月11日期间）8张，证明被告多次在原告处购买各种管材。二、对账单1份，证明被告共欠原告管材款108023.15元，被告同意于2018年8月30日付50%，10月30日付清，后又于2018年11月27日承诺于2018年12月5日付款5万元，12月31日付6万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至12月期间，被告多次在原告处购买双壁波纹管、PE给水管、PPR、PVC、PE碳素管等管材。双方之间未签订书面的买卖合同。原告按照被告指示将其购买的管材送至威海工地，被告收货后在原告出具的共8张销售明细单上签名予以确认。原告供货总金额为108023.15元。2019年7月19日，被告郑春海与原告就供货情况进行了对账，郑春海确认无误后在对账单上签名并书写“2018年8月30付50%，10月30付清。”后又于2018年11月27日在上述对账单上书写“2018.12.5日付5万，12月31日付6万元”并签名。被告郑春海购货至今分文未付。本院认为，原、被告双方就买卖管材实施的民事法律行为，系双方当事人真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。被告于2018年7月19日与原告就欠款情况进行了对账，被告认可欠原告货款108023.15元，并承诺于2018年8月30日支付50%，10月30日前付清。因被告未付款，后被告再次向原告承诺于2018年12月5日支付5万元，12月31日支付6万元，即自愿向原告支付11万元。现第二次承诺的付款期限已经届满，被告至今也未支付任何款项，原告起诉要求被告支付原告管材款本息共计11万元，符合双方约定，本院予以支持。被告未按照其第二次承诺的最后付款期限即2018年12月31日付清所欠全部款项，理应向原告支付逾期付款利息。因双方未约定逾期付款违约金或者利息的计算方式，原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春海于本判决生效后十日内支付原告曲举玲管材款本息共计110000元及逾期付款利息（以108023.15元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  周建成人民陪审员  赵堂康二〇二〇年八月二十七日书 记 员  贺凌君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7291号原告：吴若学，女，1976年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项严杰、朱永德，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李建新，男，1969年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴若学为与被告李建新民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴若学及其委托诉讼代理人项严杰到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴若学诉称：原告与被告李建新系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2012年3月7日、4月9日向原告借款1400000元、2000000元（款项由原告名下账户分别转至被告名下账户），双方约定月利率按2%计付，并由被告向原告出具借条二份。借款后被告分文未付。2020年7月21日双方签订债权债务确认书一份，确认被告欠原告借款3400000元及利息，月利率按2%计算等事宜。现原告要求被告偿还借款3400000元及利息(其中借款1400000元的利息从2012年3月7日起，借款2000000元的利息从2012年4月9日起；均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、债权债务确认书一份，4、银行转账复印件二份，5、借条二份，证据3-5证明被告向原告借款3400000元及约定月利率2%的事实。当庭原告向本院提供银行账户详细清单一份、银行流水若干份，补强证明原告交付被告款项的事实。被告李建新未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5及当庭提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告李建新向原告吴若学借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告偿还借款3400000元及利息（其中借款1400000元的利息从2012年3月7日起，借款2000000元的利息从2012年4月9日起；均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）于法相符，本院予以支持。被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建新于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴若学借款3400000元及利息（其中借款1400000元的利息从2012年3月7日起，借款2000000元的利息从2012年4月9日起；均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82760元，减半收取41380元，由被告李建新负担（被告李建新须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇二〇年八月十八日书记员  缪 茹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初581号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人罗福，曾用名罗安福，男，1976年10月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2020年6月28日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]378号起诉书，指控被告人罗福犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人罗福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月27日20时30分许，被告人罗福在永康市××镇××村亲戚家吃晚饭、喝酒，后驾驶闽ＢＫ××××小型普通客车携朋友驶往永康市区。同日22时41分，被告人罗福驾车途经永康市东城街道大永线33公里＋400米处时被永康市××队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取被告人罗福血液，经浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，被告人罗福血液中的乙醇成分含量为180ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人罗福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗福的供述、证人卢某的证言、现场笔录、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、浙江省永康市公安司法鉴定中心检验报告、车辆信息资料、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶证信息、违法记录查询、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗福的意见，予以支持。被告人罗福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐高建 二〇二〇年八月三日 书记员  吕学聪
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初159号公诉机关当阳市人民检察院。被告人周文武，男，1965年6月9日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，当阳市豪山陶瓷厂工人，住湖北省当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人周文武犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人周文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日20时40分许，被告人周文武酒后驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车行至当阳市被民警查获。经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，周文武血液中乙醇含量为128.32mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周文武醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周文武如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。周文武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周文武拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料、被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人周文武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周文武的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。周文武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。周文武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年八月三日书记员  王秋怡
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1866号申请执行人：方某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人方某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢578号申请执行人：彭立臣，男，1965年1月11日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被执行人：梁勇，男，1971年6月3日生，汉族，个体，住吉林省松原经济技术开发区。申请执行人彭立臣与被执行人梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出(2019)吉0702民初31民事调解书，内容如下：被告梁勇于2019年7月15日前给付原告彭立臣沙子、石头款74,400元；如逾期未给付，被告梁勇以未付数额为本金自2016年6月12日起至给付之日止按照吉林省农村信用社同期贷款利率给付利息。案件受理费830元，由被告梁勇负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行存款，征得申请执行人同意，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢578号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈海龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2045号之一申请执行人：管先福，男，汉族，1970年8月16日生，住址普兰店市安波镇。申请执行人：叶红洁，女，汉族，1974年11月2日生，住址普兰店市安波镇。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人管先福、叶红洁与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初6013号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人68369.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月07日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6013号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2437号原告高某1，男，1987年9月5日出生，汉族，住乐平市。被告高某2，女，1990年1月10日出生，汉族，住乐平市。原告高某1诉被告高某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。送达诉讼文书过程中查明，原告起诉状列写的被告住所查无此人，经告知补正后，原告在限定期限内仍未提供被告的明确住所。本院经审查认为，原告未提供被告具体明确的住所信息，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二〇年八月二十八日书记员  高 青
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初159号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人崔凤群，男，1970年6月12日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年7月28日被刑事拘留。指定辩护人刘志友，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人崔凤群犯重婚罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人崔凤群及其指定辩护人刘志友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔凤群从2007年9月份开始，明知刘峰与河南省确山县刘店镇前曹村委杨河组村民杨某有婚姻关系，并办理有结婚证，但仍与刘峰以夫妻名义一起生活，并于2008年育有一女（名叫崔戈）。刘峰在与杨某婚姻关系存续期间，崔凤群与刘峰仍以夫妻名义一起生活十多年，发生事实婚姻，构成重婚罪。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、前科查询证明、政治面貌证明、党员信息查询、人社局机关事业单位工资查询、到案经过、报案材料、杨某与刘峰的结婚证、户口本、结婚登记申请书、确山县民政局婚姻登记处证明，证人李某、吴某的证言，被害人杨某的陈述，被告人崔凤群的供述等证据。公诉机关认为，被告人崔凤群明知刘峰是有配偶的人，而与之以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。建议对被告人崔凤群判处拘役三个月，缓刑三个月。被告人崔凤群对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人崔凤群有坦白情节，且系初犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘峰因犯重婚罪被本院判处刑罚；2019年10月，刘峰诉杨某离婚纠纷一案，经本院审理，判决刘峰与杨某离婚。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明、党员信息查询证明、人社局机关事业单位工资查询证明、到案经过、报案材料、结婚证、户口本、结婚登记申请书、确山县民政局婚姻登记处证明、刑事判决书、民事判决书，证人李某、吴某的证言，被害人杨某的陈述，被告人崔凤群和同案犯刘峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔凤群明知刘峰是有配偶的人，仍与其以夫妻关系同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔凤群到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人崔凤群系初犯，可以从轻处罚。经社区矫正考察，对被告人崔凤群适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔凤群犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  唐淑萍二〇二〇年八月二十五日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5183号 原告：刘远同，男，1981年7月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：丁林林，男，1980年2月9日出生，汉族，住沛县。 被告：宁波同城物流有限公司，住所地宁波市北仑区春晓西二路288号4幢1号B119室。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：奚华斌，男，1977年1月7日出生，汉族，该公司经理，住台州临海市。 原告刘远同与被告丁林林、宁波同城物流有限公司（以下简称宁波物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远同及其委托诉讼代理人李明，被告丁林林，被告宁波物流公司委托诉讼代理人奚华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘远同向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告运输费119602元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告为两被告提供运输服务，经结算，被告尚欠原告运输费119602元，经原告多次催要，两被告相互推诿至今未付。 丁林林辩称，认可尚欠刘远同部分运输费用，但是对刘远同主张的数额119602元不予认可，丁林林认为双方之间的账目尚未核算，而且丁林林与宁波物流公司之间的运输费用尚未结算完毕，根据双方的口头约定，丁林林仅作为车队的代表与宁波物流公司统一结算运输费用，丁林林付款的前提条件是宁波物流公司已将运费结算给丁林林，丁林林再分发给具体运输人。只有宁波物流公司将全部运输费结算给丁林林，丁林林与车队成员核算账目后，丁林林才具有向车队成员支付劳务费的义务。 宁波物流公司辩称，宁波物流公司不认识刘远同，与刘远同之间也不存在任何关系。宁波物流公司与丁林林之间存在运输合同关系，宁波物流公司只与丁林林进行结算。2019年4月30日，宁波物流公司与丁林林已停止合作，现丁林林在宁波物流公司尚未领取的运输费用为121400元，丁林林可随时到宁波物流公司结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、2018年1月2日，宁波物流公司（甲方）与丁林林（乙方）签订《物流运输协议书》一份，有效期2年，双方约定：乙方接受甲方委托，为甲方提供从甲方指定提货地点至指定收货地点或指定收货人的货物运输服务。结算期限：以自然月为一财务结算月，次月6日之前乙方将准确无误的结算凭证交于甲方，甲方自收到乙方完整的结算凭证后，当月31日前一次性计算上月运输费用。结算方式：甲方通过现金、油卡各50%的方式支付乙方计算运输费用，甲、乙双方运输费用的结算以甲方网银账户的转账凭证或手工凭证为准。 2019年2月21日，宁波物流公司（甲方）与丁林林（乙方）再次签订《物流运输协议书》一份，协议有效期自2019年2月1日起至2020年1月31日止。双方约定：乙方接受甲方委托，为甲方提供从甲方指定提货地点至指定收货地点或指定收货人的货物运输服务。运费价格及结算方式：1、运费线路及价格，台州路桥-晋中吉利工程单边价格：7500元／趟，往返价格14200元／趟；2、计算方式：豪大线路每车油卡支付6500元，余下1000元隔月支付，地通线路每车运费油卡各50%支付。甲、乙双方运输费用的结算以甲方网银账户的转账凭证或手工凭证为准。乙方运输费用以自然月为一财务结算月，次月6日之前乙方将准确无误的结算凭证交于甲方，甲方自收到乙方完整的结算凭证后，当月31日前一次性计算上月运输费用。 二、原告刘远同提供微信截图一页，该微信截图内容为被告丁林林记录的原告刘远同运输费结算的相关数据，该微信截图内容显示刘远同尚未结算的运输费数额为119602元。被告丁林林对该份证据的真实性无异议，但是认为该微信截图上的数据不准，需要重新核对。经询问，被告丁林林陈述用于记录车队成员运费结算情况的账本已丢失，用于统计运输费用的原始单据亦无法提供。 另查明，被告丁林林在被告宁波物流公司尚未结算的运输费金额为121400元。 本院认为，一、原告与被告是否存在公路货物运输合同关系。原告主张其与被告宁波物流公司存在公路货物运输合同关系，被告宁波物流公司不予认可并提供其与被告丁林林签订的《物流运输协议书》两份为证，该协议书的签订方为被告宁波物流公司与被告丁林林，该协议约定被告丁林林为被告宁波物流公司提供货物运输服务。故原告主张其与被告宁波物流公司存在货物运输服务合同关系，本院不予采纳。针对被告丁林林将被告宁波物流公司委托其完成的货物运输业务交由原告完成的行为，本院认为，被告丁林林与原告刘远同虽未签订书面协议，但是原告刘远同完成的货物运输业务均是按照丁林林的指示完成且运输费用亦是由丁林林负责结算，故被告丁林林与原告刘远同之间存在事实上的货物运输合同关系，被告丁林林应支付原告刘远同相应的货物运输费用。 二、原告方主张的运输费用数额认定问题 原告刘远同主张尚未领取的运输费数额为119602元，并提供被告丁林林记录的运输费用账本记录（微信截图）为证，被告丁林林抗辩该账册虽系其本人书写，但是该账本记录的数额不准确，被告丁林林要求重新核对账目。本院认为，原告提供的证据系被告丁林林本人书写，被告抗辩数据不准确，但是未能提供证据证实，不利后果应由被告丁林林承担。故对原告要求被告丁林林支付运输费用119602元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告丁林林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘远同运输费119602元； 二、驳回原告刘远同对被告宁波同城物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，由被告丁林林负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  李文文 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张林娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更796号 罪犯刘膨源，男，1992年6月18日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因刘膨源犯抢劫罪以（2010）烟刑二初字第26号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2600号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3844号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4003号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘膨源在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘膨源自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘膨源的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘膨源确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘膨源减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月21日起至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5454号原告:濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址:濮阳县海通乡政府对面。负责人:王振峰，男，该社主任。委托代理人:何雷明，男，汉族，该社客户经理。被告:骆朝雨，男，汉族，1973年出生，住址，河南省濮阳县海通乡海通村241号，身份证号码:410928197301155510。被告:仲利敏，女，汉族，1973年出生，住址:河南省濮阳县海通乡海通村241号，身份证号码:410928197304155524。被告:周利辉，男，汉族，1996年出生，住址:河南省清丰县。被告:刘少飞，男，汉族，1996年出生，住址:河南省濮阳县，身份证号码:410928199612095411。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社与被告骆朝雨、仲利敏、周利辉、刘少飞金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2020年8月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告骆朝雨、仲利敏、周利辉、刘少飞的起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社自愿撤回对被告骆朝雨、仲利敏、周利辉、刘少飞的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社承担。审判员  胡普选二〇二〇年八月十八日书记员  杨贵钦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2199号之一申请执行人：孙连顺，男，汉族，1963年8月6日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：王颖春，女，汉族，1964年1月13日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人孙连顺、王颖春与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6245号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人169099.79元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6245号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执263号被执行人徐华明，男，汉族，1972年12月26日出生，湖北省武汉市人，居民，户籍地湖北省武汉市洪山区。本院执行徐华明没收财产一案，湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322刑初75号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人徐华明履行生效法律文书确认没收财产20000元。本院于2020年3月1日立案。执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月15日、同年8月3日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。3.本院对被执行人徐华明的不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人徐华明的个人住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月2日委托武汉市东湖新技术开发区人民法院对被执行人住所地进行财产调查，未反馈可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人徐华明采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。同年8月3日将被执行人徐华明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人徐华明有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0322刑初75号刑事判决书徐华明没收财产的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。被执行人徐华明有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月四日书记员  朱美坪
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初140号 原告：姜海鹏，男，1976年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金林区。 被告：张长智，男，1948年1月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金林区。 原告姜海鹏与被告张长智侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姜海鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜海鹏撤回起诉处理。 审判员  于海 二〇二〇年八月三日 书记员  刘杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民再4号原审原告：欧路金，男，1973年8月10日出生，汉族，住清远市清新区************。原审被告：何新南，男，1969年7月20日出生，汉族，原住清远市清城区******，现已注销户口。原审原告欧路金与原审被告何新南民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）粤1802民初4205号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月19日作出（2020）粤1802民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经再审查明，2015年1月3日，原审被告何新南向原审原告出具借据一份，主要记载“何新南向欧路金借款100000元，借款期一年，月息2000元，每月结息，2015年12月31日前还清。”同年1月5日，案外人何永新从其银行账户向原审被告何新南转款98000元。原审原告在本案中主张何永新向原审被告何新南转账款项即为原审原告向原审被告交付的借款，并提供了何永新出具的《确认书》。何永新在该书面证据中确认代欧路金转账98000元至何新南账户。庭审中，原审原告自认借款交付时预先扣除了一个月利息。原审判决如下：一、被告何新南于本判决生效之日起10日内向原告欧路金偿还借款本金98000元及利息（利息从2015年2月3日起按年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告欧路金的其他诉讼请求。案件受理费3940元、保全费1430元，合共5370元，由原告欧路金负担107元，被告何新南负担5263元。另查明，原审被告于2017年11月27日死亡，原审原告于2018年7月12日向本院提起本案原审诉讼。本院认为，原审被告在原审立案时已死亡，属丧失民事主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”的规定，原审原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）粤1802民初4205号民事判决；二、驳回原审原告欧路金的起诉。案件受理费3940元，保全费1430元，合计5370元，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年八月二十五日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初149号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人董双磊，男，1976年4月23日出生，汉族，高中毕业，群众，住河南省上蔡县。因犯寻衅滋事罪，于2001年被河南省上蔡县人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月19日被漯河市公安局召陵分局取保候审；于2020年4月9日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。辩护人张建辉，河南汇星律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人董双磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员杜明远出庭支持公诉，被告人董双磊及其辩护人张建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年3月22日7时28分许，被告人董双磊驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Q3769挂号重型自卸半挂车）沿漯河市龙江路自西向东行驶至宋后路路口处闯信号灯时与驾驶两轮电动车自北向南行驶的被害人孟某相撞，造成双方车损，被害人孟某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，董双磊负该事故的全部责任，孟某不承担责任。经法医认定，被害人孟某系重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为董双磊的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。公诉机关对被告人董双磊适用认罪认罚从宽制度，并提出对董双磊判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。以上事实，被告人董双磊在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、抓获经过、谅解书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人董双磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董双磊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。董双磊自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。董双磊积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人董双磊的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关关于董双磊的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董双磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年八月二十五日书记员  李杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2621号之一申请执行人：韩双，女，汉族，1987年2月27日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：陈成，男，汉族，1986年10月7日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人韩双、陈成与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）辽0211民初2013号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人80472.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2013号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审365号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区********股份经济合作社（原佛山市三水区*****股份合作经济社），地址佛山市三水区************。负责人：罗佩芳。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕101号《行政处理决定书》（以下简称101号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员陆昕的2019年1月28日分红款2800元、2020年1月18日分红款3000元，合计5800元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2018年6月28日作出101号决定书，确认陆昕具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陆昕的相关待遇，2020年6月9日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向陆昕支付前述分红款5800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府的101号决定书程序合法，处理结果正确，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员陆昕支付上述分红款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2018〕101号《行政处理决定书》，本院准予强制执行（本次执行标的为5800元）。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月二十三日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1114号之一申请执行人：张露阳,男,1991年12月12日出生。被执行人：孙少龙，男,1989年10月8日出生。本院在执行申请执行人张露阳与被执行人孙少龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙少龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙少龙银行存款人民币132000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十七日书记员  张陈卓
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1206号申请执行人：左玉珍，女，1968年1月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人:冯惠敏，女，1987年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请人左玉珍与被执行人冯惠敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冯惠敏名下有豫Ｈ×××××“五菱牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯惠敏名下有豫Ｈ×××××“五菱牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人冯惠敏收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月四日书记员  **飞
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1687号之一 原告：郑肇立，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建睿骋律师事务所律师。 被告：林生华，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑肇立与被告林生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郑肇立于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑肇立在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑肇立撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由林生华负担。 审 判 员 林春国 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 周世明 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终916号 上诉人（原审原告）：张国述，男，1963年3月19日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：孙兴，男，1973年6月18日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：何志远，男，1953年8月13日出生，汉族，中师文化，金龙小学退休教师，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国怀，男，1954年2月2日出生，汉族，大学文化，平昌县教育局教师，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴滨兴，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李国伦，男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：平昌县宏源建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县金宝新区金宝大道3段33号。 法定代表人：张宝纤，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海，四川适逸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平昌县天意海旅游开发有限公司，住所地四川省平昌县元石镇长垭村。 法定代表人：戚合意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈玲玲，女，1979年5月28日出生，汉族，大专文化，平昌县天意海旅游开发有限公司职工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：韩建平，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 上诉人张国述、孙兴、何志远因与被上诉人张国怀、吴滨兴、李国伦、平昌县宏源建筑工程有限责任公司（以下简称：平昌宏源公司）、平昌县天意海旅游开发有限公司（以下简称：平昌天意海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初565号民事判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初565号民事判决； 二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。 上诉人张国述、孙兴、何志远预交的二审案件受理费57300元予以退回。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马茂春 书 记 员  樊 玲
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2003号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：杨新颖，女，1985年7月7日出生，汉族，河北省香河县人，现在香河县。 被告：程思，女，1989年7月29日出生，汉族，河北省香河县人，现在香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保廊坊市分公司）与被告杨新颖、程思追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人马静波到庭参加诉讼。被告杨新颖、程思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保廊坊市分公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告杨新颖立即偿还原告为其代偿的贷款本息9461.72元，并向原告支付保险费3195.03元，共计12656.75元；2.被告程思对被告杨新颖的上述欠款承担共同清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告杨新颖在原告处投保个人信用贷款保证保险。次日，原告出具了投保人为被告杨新颖，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为44000元，保险费自银行放款之日起每月为879.93元。2016年10月12日，被告杨新颖与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款44000元。被告程思就该笔贷款出具了《共同还款承诺书》，承诺如借款人出现逾期时以自有的财产承担共同还款责任。上述合同履行过程中，因被告杨新颖未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计9461.72元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行放款之日起，被告杨新颖应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费3195.03元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨新颖、程思均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告杨新颖在原告处投保个人信用贷款保证保险。次日，原告出具了投保人为被告杨新颖，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为44000元，保险费自银行放款之日起每月为879.93元。2016年10月11日，被告程思出具了《共同还款承诺书》，承诺为此贷款承担共同还款责任。该承诺书第三条约定“当借款人在借款期限内没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，等等。”该承诺书第五条约定“本人承担共同还款责任的责任期间，包括自贷款合同生效之日起至贷款终了之日以及自终了日之次日起两年（每年按365天计算）”。2016年10月12日，被告杨新颖与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为44000元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告杨新颖出借了贷款44000元。上述合同履行过程中，因被告杨新颖未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2019年7月2日代为清偿贷款本息共计9461.72元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告杨新颖追偿的全部权益转让给原告。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。另依保险合同约定，从银行放款之日起，被告杨新颖应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费3195.03元未支付。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《共同还款承诺书》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《账户历史交易明细清单》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告人保廊坊市分公司与被告杨新颖签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告人保廊坊市分公司与被告杨新颖形成保证保险合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨新颖未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，导致原告代为履行了偿还贷款本息的义务，原告对被告杨新颖享有追偿权。现原告主张被告杨新颖偿还其代偿的贷款本息9461.72元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨新颖支付保险费3195.03元,亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告程思对被告杨新颖的上述欠款承担共同清偿责任，本院认为，被告程思为原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担共同还款责任，故原告主张被告程思对贷款本息9461.72元承担共同清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告程思对保险费3195.03元，承担共同清偿责任，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨新颖、程思共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息9461.72元。于判决生效后立即履行。 二、被告杨新颖给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险费3195.03元。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224.54元，减半收取计112.27元，由被告杨新颖、程思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔 森