wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终660号上诉人（原审原告）：徐**，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：付亮，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮海波，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：阮家仁，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖北省通山县。系阮海波的哥哥。原审第三人：成瑶，女，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。上诉人徐**因与被上诉人阮海波、原审第三人成瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐**上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由阮海波承担。事实和理由：1.一审判决未查清阮海波违约在先，导致实体判决错误。根据《合同法》第九十四条第三款规定，本案阮海波和徐**签订的《房屋买卖合同》，在徐**交付80000元定金后，阮海波未在合理期限内提交房屋过户手续，徐**和第三人成瑶在多次催促未果后，通知其解除合同，故该合同已解除，双方不存在任何合同关系。2.由于阮海波延迟履行，现案涉房屋均价已从5500-5800元每平方米跌至4500-4600元每平方米，从签订合同到阮海波提供房屋过户手续历时9个月左右，明显违反了不动产房屋的买卖习惯，在此期间案涉房屋跌幅近1000元每平方米。一审法院判决徐**继续履行合同明显不公，而造成该局面的根本原因是阮海波单方延迟履行主要义务，故一审法院判决实属不公。3.阮海波结清案涉银行贷款在前，与徐**签订合同在后，阮海波高息结清房屋银行贷款与本案无任何关系。一审中阮海波称，为了履行合同约定遂向银行结清了全部贷款，而事实是阮海波夫妻之间因为离婚财产分割才向银行结清贷款，案涉房屋变更为阮海波个人名下，之后再与徐**签订合同，故阮海波结清房屋贷款与本案无任何关联。阮海波辩称，1.一审认定事实清楚，判决正确。该房屋买卖合同系由上诉人提供，其在签订房屋买卖合同时明知该房屋房产证并没有出来，并因此在合同中对付款方式、期限及房屋交付作了明确规定；一审过程中，徐**未提交任何证据证明合同已解除的事实，且一审法院已查明我按约定履行了交付房屋过户所需的各项资料的义务，是徐**违约。2.房屋价格涨跌与本案没有关联性。合同签订生效后，基于买卖房屋之后的涨跌风险已经由转移到买受人。3.高息结清房屋银行贷款的行为与本案具有直接的关联性。首先，结清房屋贷款是为了将房屋卖出，若不结清，房屋无法卖出。其次，我在2019年3月20日取得房产证后即通知徐**办理银行贷款及房屋过户手续，其拒不配合履行房屋买卖合同，根据合同约定，其应当支付未付购房款460000元的资金占用费。阮海波向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，办理房屋过户手续，给付原告购房款460000元，并赔偿原告损失；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告阮海波的代理人阮家仁与被告徐**及第三人成瑶签订了一份由被告徐**购买原告位于咸宁市××大道“璟湖世纪城”C43栋2单元三层302号《房屋买卖合同》。合同约定，房屋价款为540000元，签订合同时，被告徐**付定金80000元，余款460000元在房屋过户后付清。并约定原告提供所有过户资料后，被告应于30日内提供银行贷款的相关资料，配合银行放贷，以给付原告房款。当原告向被告提供所有过户资料，要求被告及第三人办理过户手续，给付原告房款时，被告及第三人以银行不予办理放贷而未能履行合同约定。为此，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事方均应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付房屋过户所需的各项资料的义务。被告及第三人违反约定，没有办理房屋过户手续及付清房款，其行为存在过错。原告请求被告继续履行合同并赔偿损失的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、限被告徐**及第三人成瑶于本判决生效后一个月内为原告的房屋办理过户手续；二、由被告徐**于本判决生效后一个月内给付原告购房款460000元；三、由被告徐**赔偿原告阮海波延期付款的利息（以460000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月29日起计算至付清之日止）。本案受理费8200元，由被告徐**负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定主要事实属实，本院继续予以认定。二审另查明，阮海波还清房屋按揭贷款后于2019年3月18日取得房屋不动产权证书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。上诉人徐**与被上诉人阮海波签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行合同义务。阮海波在2019年3月18日取得房屋不动产权证书后，徐**应当在30日内即2019年4月19日前办理房屋过户，并付清余款460000元。徐**未依约履行合同义务，应当承担继续履行合同并赔偿损失的违约责任。徐**在签订房屋买卖合同时明知该房屋有按揭贷款，办理房屋过户手续需要一定的时间，因此在签订合同后的房屋价格涨跌风险应由其自行承担，其认为继续履行合同显失公平要求解除合同的上诉理由不能成立。一审判决双方继续履行合同正确，但对利息损失的起算时间错误，本院予以纠正。综上所述，徐**的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院认定主要事实清楚，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1764号民事判决第一项、第二项；二、变更湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1764号民事判决第三项为：徐**赔偿阮海波延期付款的利息（利息以本金460000元为基数，从2019年4月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8200元，由徐**负担8000元，阮海波负担200元；二审案件受理费8200元，由徐**负担8000元，阮海波负担200元。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年八月十三日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1294号 原告 王国龙，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村方家耷312号,公民身份号码330227197610××××。 委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 被告 五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张钦、欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。 案由 房屋买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十六日 撤诉时间 二〇二〇年八月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王国龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王国龙负担。 审判组织 审判员张波萍 二〇二〇年八月十三日 代书记员金珏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执827号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：郑波仔，男，1988年11月26日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：黄燕，女，1987年6月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人郑波仔、黄燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人郑波仔需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金179900元,利息13585.65元、滞纳金5325.13元及息费；被执行人黄燕对郑波仔的前述贷款承担连带清偿责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行对登记在被执行人郑波仔名下的粤Ｇ×××××东风日产牌车辆享有优先受偿权，在抵押物担保价值范围内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；被执行人共同负担受理费4276.21元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人郑波仔名下有一粤Ｇ×××××东风日产牌车辆，因申请执行人要求暂不查封车辆，故本院对上述车辆未采取强制措施。被执行人名下无房产、土地及存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初855号 原告：侯喜梦，男，1981年12月6日出生，汉族，住安国市。 被告：郝建明，男，1968年11月7日出生，汉族，住安国市。 被告：王幸敏，女，1967年1月21日出生，汉族，住安国市。 被告：郝会欣，男，1961年10月17日出生，汉族，住安国市。 原告侯喜梦与被告郝建明、王幸敏、郝会欣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯喜梦、被告郝建明到庭参加诉讼，被告王幸敏、郝会欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯喜梦向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还原告欠款30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告郝建明、王幸敏于2018年5月11日以周转资金为由向原告借款30000元，被告当场签订了借款协议，双方约定借款期限自2018年5月11日至2018年8月10日止；被告郝会欣为郝建明、王幸敏做担保，并与原告签订了担保合同；被告承诺到期一定准时偿还，但借款期限已过，原告多次找被告讨要，被告郝建明、王幸敏拒不履行还款义务，其行为严重损害原告的合法权益；被告郝会欣作为担保人应为此负连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。 被告郝建明辩称，认可借款30000元的事实。 被告王幸敏经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告郝会欣经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借款协议一份、担保合同一份。被告郝建明对上述证据真实性无异议，但称该笔借款用了两个月就还了，2020年1月重新借了30000元，没有重新打欠条，也没有担保人。 结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝建明、王幸敏系夫妻关系。二人于2018年5月11日向原告侯喜梦借现金30000元，借款期限自2018年5月11日至2018年8月10日，被告郝会欣为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告提交借款协议原件，证明被告郝建明、王幸敏向原告借款的事实，现借款已到期，对原告要求被告郝建明、王幸敏偿还30000元的诉讼请求本院予以支持。被告郝建明称已将30000元偿还原告，未收回欠条，此30000元借款系另行向原告所借，未重新签订借款协议，无担保人，但被告就其所述未能向本院提交相关证据予以证实，故本院不予采信。被告郝会欣自愿为该笔借款提供连带责任保证，根据相关法律规定：“连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现借款期限届满，被告郝建明、王幸敏未清偿债务，被告郝会欣应对30000元借款承担连带偿还责任。被告王幸敏、郝会欣经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应当承担举证、质证、答辩不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝建明、王幸敏于本判决生效之日起十日内偿还原告侯喜梦借款本金30000元； 二、被告郝会欣对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郝建明、王幸敏、郝会欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年八月十三日 ·书记员刘鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7919号广州市犇鑫投资管理有限公司：本院九龙法庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执7919号〕，被执行人已于2020年8月6日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年八月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初54号 原告：周国平，男，1956年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告：陈和平，女，1958年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市诚达能源有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥路117号四楼。 法定代表人：王荣浩。 被告：王荣浩，男，1959年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王招和，女，1975年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告周国平、陈和平与被告诸暨市诚达能源有限公司、王荣浩、王招和追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，因无法用法律规定的其他方式向被告诸暨市诚达能源有限公司、王荣浩、王招和送达法律文书，本案裁定转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告周国平、陈和平到庭参加诉讼，被告诸暨市诚达能源有限公司、王荣浩、王招和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周国平、陈和平向本院提出诉讼请求：一、判令被告诸暨市诚迗能源有限公司支付原告代偿款本金1045366.02元，并支付该款项自2017年7月20日起至还清欠款日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告王荣浩对上述第一项债务的四分之一承担连带清偿责任；三、判令被告王招和对上述第一项债务的四分之一承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年2月3日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诸暨支行（以下简称诸暨农商银行诸暨支行〕与被告诸暨市诚达能源有限公司，原告周国平、陈和平夫妻，被告王招和、王荣浩夫妻签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同约定：由贷款人诸暨农商银行诸暨支行向被告诸暨市诚达能源有限公司发放贷款人民币100万元，两原告及被告王荣浩、王招和为该笔贷款提供连带责任保证，借款期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止，借款月利率为4,7125%等。贷款到期后，被告诸暨市诚达能源有限公司未能依约清偿，诸暨农商银行诸暨支行于2017年3月16日向诸暨市人民法院提起诉讼，要求被告诸暨市诚达能源有限公司归还借款本金及利息并要求两原告与被告王荣浩、王招和承担连带保证责任。诸暨市人民法院于2017年4月18日作出浙0681民初3411号《民事判决书》判决：由被告诸暨市诚达能源有限公司归还诸暨农商银行诸暨支行借款本金100万元及利息；由两原告及被告王荣浩、王招和对被告诸暨市诚达能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告方作为被申请执行人于2017年7月13日至2019年5月9日期间代偿了共计1045366.02元。鉴于原告方已向诸暨农商银行诸暨支行代偿了被告诸暨市诚达能源有限公司的债务。被告诸暨市诚达能源有限公司作为借款人应当向原告归还该笔代偿款，被告王荣浩、王招和作为借款保证人，应当就被告诸暨市诚达能源有限公司的上述债务各承担四分之一的连带清偿责任。 被告诸暨市诚达能源有限公司、王荣浩、王招和未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了流动资金保证借款合同、借款借据、（2017）浙0681民初3411号民事判决书、执行案件受理通知书、结案通知书、还款凭条、收息凭证还款证明、执行案件受理通知书、结案通知、还款凭条、收息凭证、还款证明。被告诸暨市诚达能源有限公司、王荣浩、王招和未到庭应诉，未到庭参加诉讼，应视为放弃对其质证与与抗辩权利的放弃，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告周国平、陈和平诉称事实一致。还查明，原告周国平、陈和平于2017年7月13日至2019年5月9日期间，已归还借款本金989004.23元，利息56361.79元。其中，2017年7月20日归还53658.91元，2017年10月13日归还380608.27元，2017年11月10日、12月7日各归还20万元，2019年5月9日归还211099.44元。 本院认为，案外人诸暨农商银行诸暨支行与本案原、被告之间所签订的《流动资金保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。原告周国平、陈和平与被告王荣浩、王招和为被告诸暨市诚达能源有限公司向诸暨农商银行诸暨支行借款提供连带责任担保，在借款人未履行还款义务的情况下，应对借款人即被告诸暨市诚达能源有限公司所负债务承担连带清偿责任。原告周国平、陈和平作为担保人在承担保证责任后，依法可以向债务人诸暨市诚达能源有限公司追偿，故本院对原告要求被告诸暨市诚达能源有限公司支付代偿款1045366.02元及利息损失,予以支持。因两原告与被告王荣浩、王招和对涉案债务与债权人未约定具体的保证份额，故被告王荣浩、王招和应对涉案债务平均承担四分之一的连带保证份额。被告诸暨市诚达能源有限公司、王荣浩、王招和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市诚达能源有限公司应支付原告周国平、陈和平代偿款1045366.02元，并支付以53658.91元为基数自2017年7月20日起至2019年8月19日止，以380608.27元为基数自2017年10月13日起至2019年8月19日止，以200000元为基数自2017年11月10日起至2019年8月19日止，以200000元为基数自2017年12月7日起至2019年8月19日止，以211099.44元为基数自2019年5月9日起至2019年8月19日止，上述款项利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款付清之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王荣浩、王招和对上述第一项债务在被告诸暨市诚达能源有限公司不能清偿的部分内各承担四分之一的清偿责任； 三、驳回原告周国平、陈和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14208元，由被告诸暨市诚达能源有限公司、王荣浩、王招和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  周再校 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  杨 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初10499号原告（反诉被告）东莞名触光电有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇厚大路大岭山段507号2栋201室，统一社会信用代码91441900MA52419MXR。法定代表人杨明学。委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市麦创芯电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道4197号（润丰工业园）A栋六楼之一，统一社会信用代码914403003195295393。法定代表人车亚平。委托代理人杨振林，广东德纳律师事务所律师。东莞名触光电有限公司（以下简称名触公司）与深圳市麦创芯电子有限公司（以下简称麦创芯公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。名触公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，麦创芯公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，名触公司和麦创芯公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对名触公司和麦创芯公司的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许东莞名触光电有限公司撤回起诉；二、准许深圳市麦创芯电子有限公司撤回反诉。案件受理费245元，由东莞名触光电有限公司承担，反诉费1,399元，由深圳市麦创芯电子有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年八月十七日书记员 沈嘉怡（兼）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终959号上诉人（原审原告)：杨桂莲，女，1956年9月19日生，汉族，住灵宝市亚武东区。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵华峰，男，1975年9月14日生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1978年10月16日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：侯冲门，男，汉族，1976年4月26日出生，住河南省灵宝市。系李晓燕的丈夫。上诉人杨桂莲与被上诉人赵华峰、李晓燕债权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨桂莲的委托诉讼代理人刘俭，被上诉人李晓燕的委托诉讼代理人侯冲门到庭参加诉讼，被上诉人赵华峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人杨桂莲向本院提起上诉请求：请求依法改判被上诉人李晓燕、赵华峰共同承担还款责任，或者将该案件发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对原审法院的事实认定不持异议，但免除借款人李晓燕的还款责任不符合法律规定。1、李晓燕系上诉人的债务人，对本案债务应当承担还款责任。2、债权转让协议并未免除李晓燕下欠杨桂莲的债务，协议中亦未约定用李晓燕对赵华峰的债权抵顶下欠杨桂莲的债务，杨桂莲亦从未免除过李晓燕的债务。3、赵华峰向杨桂莲出具的借据、借款合同、抵押合同属于对李晓燕下欠杨桂莲债务的加入，杨桂莲并没有免除李晓燕的债务。另外补充，李晓燕将25万元交给赵华峰使用，双方是借贷关系，一审判决对该事实是认可的，李晓燕对25万元是转借行为。债权转让协议中并没有约定以此抵消或者免除李晓燕下欠上诉人的借款，该转让协议实质上是由赵华峰对李晓燕下欠上诉人的借款的债务加入。综上，原审法院适用法律错误，请二审法院予以纠正。被上诉人李晓燕答辩称：第一、上诉人提交的赵华峰打的借据、借款合同、房产抵押合同等证据都可以证明上诉人认同25万元借款是赵华峰使用，且上诉人与答辩人签订了债权转让协议，这25万元跟答辩人没有关系，起诉答辩人主体就不对；第二、根据赵华峰在灵宝法院（2019）豫1282民初1996号调解书中的阐述，25万元借款中有1万元是利息，上诉人认同债务由赵华峰承担并且约定有利息，现在以赵华峰履行能力不足为由，要求答辩人承担还款责任不合理。综上以上证据链答辩人认为没有还款义务。被上诉人赵华峰未答辩。杨桂莲一审诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年3月5日起计算至款付清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月5日，我经被告李晓燕介绍与被告赵华峰达成借款协议，约定由我出借25万元给被告赵华峰用于开发房产周转，期限一年半，月息1.5分，被告赵华峰用其开发的阳店镇聚福苑小区1栋东1和东2两间二层门面房作抵押。当天，我将借款交付被告赵华峰指定的被告李晓燕账户（银行转账15万元，李晓燕之前借款10万元，共计25万元），被告赵华峰出具了借据。后被告赵华峰未按月给付我利息，我找二被告交涉，二被告相互推诿，至今未还利息及本金。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。一审法院查明：2019年3月5日，原告杨桂莲以银行转账方式向被告李晓燕出借借款15万元，因被告李晓燕之前还尚欠原告杨桂莲10万元借款未予归还，被告李晓燕与被告赵华峰、原告杨桂莲达成债权转让协议，被告李晓燕将其对被告赵华峰的25万元债权转让给原告杨桂莲。当天，被告赵华峰与原告杨桂莲签订了借款合同、房产抵押借款合同、借据，被告李晓燕与原告杨桂莲签订了债权转让协议。借款合同约定，原告杨桂莲借给被告赵华峰25万元，期限为2019年3月5日至2020年9月5日止，月利率1.5%，被告赵华峰自2019年3月5日起按整月每月将利息准时存入原告杨桂莲的银行卡上。上述协议签订后，因被告赵华峰一直未按照合同约定及时清偿利息，引起本案诉讼。审理中，因被告赵华峰未到庭，被告李晓燕不同意调解，致调解未能进行。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告李晓燕将其对被告赵华峰的25万元债权转让给原告杨桂莲，月利率1.5%，有原被告签订的借款合同、房产抵押借款合同、借据、债权转让协议为证，事实清楚，本院予以确认。本案借款虽未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的规定，本案债权转让合同达成之日即2019年3月5日起，被告赵华峰一直未按约定支付利息达一年之久即表明其不愿履行合同主要义务，故原告杨桂莲可解除合同，要求被告赵华峰提前偿还借款本金25万元及利息，利息按照月利率1.5%从2019年3月5日起计算至款付清之日止。原告杨桂莲在庭审中称本案借款系二被告的合意，不符合债权转让的事实，要求被告李晓燕承担共同还款责任的诉求，与上述证据相互矛盾，该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵华峰于本判决生效后十日内偿还原告杨桂莲借款25万元，并以25万元为基数，按照月利率1.5%从2019年3月5日起计算利息至款付清之日止；二、驳回原告杨桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，保全费2020元，共计7633元，由被告赵华峰负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为,本案二审争议的焦点是李晓燕在签订《债权转让协议》后是否应继续对杨桂莲承担清偿责任。李晓燕与杨桂莲签订《债权转让协议》的目的很明确，即妥善解决双方的债权债务问题，李晓燕的原债务人赵华峰与杨桂莲于同日签订了《借款合同》、《房产抵押借款合同》。《债权转让协议》的实质是李晓燕通过将自己的债权转让给杨桂莲的方式履行了其对杨桂莲的债务，杨桂莲认可该种债务履行方式，杨桂莲与李晓燕之间的债权债务关系终止，李晓燕不应再承担债务清偿责任。杨桂莲与赵华峰基于《债权转让协议》、《借款合同》、《房产抵押借款合同》形成债权债务关系，赵华峰应承担债务清偿责任。综上,上诉人杨桂莲的上诉请求本院不予支持,一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5613元，由上诉人杨桂莲负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年八月十三日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1529号 原告：吴珍妹，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴改辉，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴珍妹与被告吴改辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珍妹到庭参加诉讼。被告吴改辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴珍妹向本院提出诉讼请求：1.判令吴改辉偿还吴珍妹借款3500元及利息（按月利率2%计算自2018年9月份起至还清全部欠款之日止）；2.吴改辉承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月3日，吴改辉向吴珍妹借款3500元，出具借条一张给吴珍妹收执。吴改辉借款后，未归还本息，经吴珍妹多次催讨，吴改辉以各种理由拒绝归还。因此，提出上述诉讼请求。 吴改辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴改辉于2018年9月3日向吴珍妹借款3500元，约定月利率3%，并出具《借款合同》一份给吴珍妹收执，借条未约定还款期限。开庭审理中，吴珍妹陈述，吴改辉借款后未支付本金和利息。 以上事实有《借款合同》及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，吴珍妹与吴改辉的民间借贷关系，有吴改辉出具的《借款合同》为证，应予认定。吴珍妹与吴改辉对借款未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款,吴珍妹随时有权要求吴改辉在合理期限内偿还借款,故吴珍妹请求吴改辉偿还借款3500元,合法合理,予以支持。《借款合同》约定借款月利率为3%,故吴珍妹诉请吴改辉按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息,未超出双方约定的范围,亦不违反法律规定,予以支持。被告吴改辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 吴改辉应于本判决生效之日起10日内偿还吴珍妹借款3500元及利息（以本金3500元为基数从2018年9月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴改辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘燕华 二〇二〇年八月十七日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2691号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告：宋萍，女，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告宋萍物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司以宋萍已交清物业费为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告宋萍的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐晓艾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4456号 原告威宁县平安物业管理有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县海边街道下坝村阳光小区。 统一社会信用代码：91520526MA6DJ2K22L。 法定代表人：杨华静，总经理。 委托代理人杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201610858062，代理权限：特别授权。 委托代理人李永东，贵州听盈律师事务所实习律师，执业证号：2301190711463，代理权限：一般授权。 被告马昉，男，回族，1975年12月1日生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县平安物业管理有限公司诉被告马昉物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告威宁县平安物业管理有限公司承担。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年八月六日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3357号原告刘梅，女，汉族，1972年10月17日生，住新蔡县。诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告韩启杰（又名韩立功），男，汉族，1964年3月1日生，住新蔡县。原告刘梅与被告韩启杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告韩启杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款60050元并承担违约责任支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事多年销售饲料生意，被告多次购买原告的饲料养猪。2018年12月27日原、被告结算后，被告共欠原告货款100050元（详见被告出具的一张欠条），并在欠款条中约定6个月付清，否则按月息2分支付利息。被告于2019年2月1日还款1万元，2019年2月2日还款3万元。后被告不在还款，已构成违约。原告多次向被告追要货款，被告以各种理由推脱不还。原告现依法起诉，请求依法判决。被告韩启杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘梅从事销售饲料生意。被告韩启杰购买原告饲料后，于2018年12月27日向原告刘梅出具一张100050元的欠款条，并约定还款期限为六个月，如到期不能付清，按月息2分来计算利息。被告韩启杰于2019年2月1日还款10000元，2020年2月2日还款30000元，尚欠60050元未偿还。现原告多次催要无果后诉至本院，请求依法判决。上述事实有原告关于双方的债权债务形成的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告韩启杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利并承担相应法律后果。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告与原告买卖合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告刘梅交付饲料后，被告韩启杰应当按照约定支付原告全部饲料款。因被告韩启杰未按照约定支付全部饲料款，已构成违约，且欠条上明确约定“如到期我不能付清，按月息2分计息”利息，故原告刘梅要求被告韩启杰偿还下欠60050元饲料款及违约利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩启杰于判决生效后十日内支付原告刘梅饲料款60050元及利息（利息按月息2分计算，从2019年6月28日起，直至实际偿还之日止。）。案件受理费1301.24元，减半收取650.62元，由被告韩启杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月十二日书记员  张 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终303号上诉人（一审被告）：翁雷，男，1995年4月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王海峰，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：金莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于长海，男，1971年4月9日出生，汉族，个体业主，现羁押于黑龙江省五大连池市看守所。上诉人翁雷因与被上诉人王海峰、于长海买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案争议的主要争议焦点问题为翁雷受于长海委托，向王海峰出售案涉车辆，还是翁雷将其所有的案涉车辆出售给王海峰。二审中，翁雷申请证人周某、葛某证明于长海为案涉车辆的所有权人，且于长海在一审庭审时称案涉车辆归其所有，并委托翁雷向王海峰出售案涉车辆，故一审判决认定翁雷与王海峰之间形成案涉车辆买卖合同不明。重审时，应查清案件事实后，据实作出判决。综上，二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初2368号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人翁雷预交的二审案件受理费2,050元予以退回。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月七日法官助理周峰强书记员乜姝宇
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1403刑初121号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人古坤松，男，1996年6月5日出生，公民身份号码441************311，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅江区城北镇，捕前住梅州市梅县区华侨城。2016年*月23日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被梅州市梅江区人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2019年2月因赌博被梅州市公安局梅县区分局处以行政拘留五日。2020年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人吴智勇、梁若（未出庭），系广东信谨律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕Z11号起诉书指控被告人古坤松涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员卢雪华出庭支持公诉，被告人古坤松及辩护人吴智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2019年11月间，被告人古坤松先后4次贩卖新型毒品“水”（含γ-羟基丁酸）给钟嘉浩(已行政处罚）、黄嘉晨（已判刑），得款2500元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月18日下午，黄嘉晨联系被告人古坤松购买毒品“水”，被告人古坤松答应后以800元的价格向一名叫“阿发”的男子购买了1瓶毒品“水”（约10ml)，后在梅州市梅江区金苑小区金苑酒家门口以原价转卖给黄嘉晨，并共同吸食了部分毒品“水”。2.2019年10月24日晚上，黄嘉晨联系被告人古坤松购买毒品“水”，被告人古坤松便以1600元的价格向“阿发”购买了2瓶毒品“水”（每瓶约10ml)，后在梅州市梅县区西桥头恒基KTV将其中1瓶毒品“水”贩卖给黄嘉晨，得款800元，并共同吸食了部分毒品“水”。3.2019年11月9日下午，钟嘉浩联系被告人古坤松购买毒品“水”，古坤松便以1200元的价格向“阿发”购买了2瓶毒品“水”（每瓶约6ml)，后在梅州市梅江区信达酒店停车场将其中1瓶毒品“水”贩卖给钟嘉浩，得款600元，并共同吸食了部分毒品“水”。4.2019年11月14日晚上，钟嘉浩联系被告人古坤松购买毒品“水”，被告人古坤松便以300元的价格向“阿发”购买了瓶毒品“水”，后在梅州市梅江区金苑酒家附近的“巷子深鱼鲜馆”门口以原价转卖给钟嘉浩，钟嘉浩将其中一小部分毒品“水”留给古坤松吸食。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，黄嘉晨、钟嘉浩的毛发中均检出γ-羟基丁酸（γ-羟丁酸，GHB)成分。2020年3月2日，被告人古坤松在梅州市梅江区****邮政银行办理业务时被公安民警抓获。以上事实，有案件受理登记表，立案决定书，证人黄嘉晨、钟嘉浩的证言及辨认笔录、指认笔录，现场勘查、检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，鉴定意见，提取笔录及微信个人信息、转账记录截图，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人供述，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人古坤松的行为构成贩卖毒品罪，且是累犯，建议对被告人古坤松判处有期徒刑三年三个月至四年，并处罚金。被告人古坤松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人吴智勇对公诉机关指控被告人古坤松的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人古坤松具有坦白、认罪认罚等从轻情节，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人古坤松反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人古坤松所犯罪名成立，本院予以支持。被告人古坤松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人古坤松归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分，量刑适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古坤松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2023年7月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  魏东华人民陪审员  黄钙胜二〇二〇年八月五日书 记 员  张旭辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1913号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李朝津，男，1985年5月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************011,汉族，本科文化，无固定职业，住南海区桂城街道叠北东胜村183号，因本案于2020年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1647号起诉书指控被告人李朝津犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，李朝津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李朝津为新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称新华公司）工作，担任保险代理销售。从2015年开始，李朝津采取帮他人代交保险费的名义，虚构有保险折扣优惠、金融理财产品等手段吸引他人交钱，与他人签订虚假合同、协议等，过程中伪造并使用了一枚新华公司的印章，用POS机等方式收取骗得的财物。2012年至2020年，被告人李朝津利用上述方式，先后诈骗被害人张小红80万元，诈骗被害人张小玲132824元，诈骗被害人黎诗敏5万元，诈骗被害人关雁霞115388元，诈骗被害人黄丽芬54000元，诈骗被害人黄丽燕29200元，诈骗被害人杜凤敏15万元，诈骗被害人杨涧玲13万元，诈骗被害人陈淑娴3054元，诈骗被害人黎敏意25万元，诈骗被害人范玉敏58870元，诈骗被害人梁凤婷10494元，诈骗被害人李燕华58321元，诈骗被害人麦秀雯18786元，诈骗被害人陈笑冰18460元，诈骗被害人郭建影15000元，合计诈骗得1894397元。2020年3月10日，被告人李朝津被被害人张小玲扭送至桂城派出所后被民警抓获。次日，民警扣押李朝津放在佛山市南海区*****************的POS机1台、银行卡2张。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李朝津的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；李朝津认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李朝津有期徒刑十一年，并处罚金。被告人李朝津在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李朝津诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关提取保管了被告人李朝津伪造的刻有“新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司”字样的公章一枚。本院认为，被告人李朝津以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。李朝津如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朝津犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2031年3月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人李朝津退赔给被害人张小红人民币80万元、张小玲人民币132824元、黎诗敏人民币5万元、关雁霞人民币115388元、黄丽芬人民币54000元、黄丽燕人民币29200元、杜凤敏人民币15万元、杨涧玲人民币13万元、陈淑娴人民币3054元、黎敏意人民币25万元、范玉敏人民币58870元、梁凤婷人民币10494元、李燕华人民币58321元、麦秀雯人民币18786元、陈笑冰人民币18460元、郭建影人民币15000元。三、扣押的被告人李朝津犯罪所用工具POS机一台、银行卡二张、刻有“新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司”字样的公章一枚，由扣押单位予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 晟人民陪审员  潘宝琼人民陪审员  李伟忠二〇二〇年八月七日法官 助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1063号 巫澜涛、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2320号民事判决书，受理巫澜涛申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2320号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执864号冯义宾、郑州万通实业有限公司、王向军、河南省华瑞建设工程有限公司：冯义宾与郑州万通实业有限公司、王向军、河南省华瑞建设工程有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位。本院已将该款转付给冯义宾。至此，冯义宾向本院申请执行的（2019）豫0725民初2187号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年八月十二日书记员  聂安峰
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执1399号王某某、赵某某：    申请执行人王某某与被执行人赵某某房屋租赁合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1119号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向我院申请执行，要求被执行人退还房租11500元及保证金2000元，并承担案件受理费430元、执行费110元。本院依法受理。本案在执行中，被执行人赵某某主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1399号执行案件执行完毕，于2020年7月17日结案。 二〇二〇年八月十七日  1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7460号原告：张兆亭，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛、石成斌，山东光之域律师事务所律师。被告：位俊瑞，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。被告：吴伟祥，男，汉族，住平度市。原告张兆亭与被告位俊瑞、吴伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张兆亭在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兆亭撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初137号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人黎浩，男，1988年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，住吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月29日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人黎浩犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、顾耕宜出庭支持公诉；被告人黎浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日1时29分许，被告人黎浩醉酒后驾驶×××号黑色尼桑牌小轿车，沿江湾桥由北向南行驶至下桥处，被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，黎浩驾驶机动车时静脉血液酒精含量为120.28mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。被告人黎浩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黎浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人黎浩具有如下依法或酌情可从轻或从宽处理情节，坦白，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇二〇年八月十七日书记员  张娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1884号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：王雪坤。被执行人：吉鹏军。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吉鹏军追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人吉鹏军已和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吉鹏军银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年八月十三日书记员 李玮鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19751号原告：上海美缪时餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘金成，执行董事。被告：高信水，男，汉族，1988年5月10日出生，住福建省福清市。原告上海美缪时餐饮有限公司与被告高信水合作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告表示已申请撤诉，所以不再缴纳该案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本页无正文审判员  李剑二〇二〇年八月十二日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2097号原告：张大勇，男，1987年7月1日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。被告：胡磊，男，1987年12月2日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：刘瑞，女，1994年2月8日生，居民，住址同上。原告张大勇与被告胡磊、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大勇及其委托诉讼代理人蒋冬旭到庭参加了诉讼，被告胡磊、刘瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告偿还借款95867元及利息（以95867元为基数，自起诉日起，按照年利率6%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年2月9日，被告因资金短缺向原告借款15万元，并向原告出具欠条一份。此后，被告按照双方约定偿还了部分借款，但至2019年9月4日，被告不再按期还款，且断绝与原告联系。原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院支持原告诉请。被告胡磊、刘瑞未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年2月10日，原告与被告胡磊经结算，被告胡磊向原告出具15万元欠条一份，载明：“欠条本人胡磊（身份证号：）因生意所需缘由，截止2019年2月10日尚欠张大勇（身份证号：）现金￥150000元人民币（大写：壹拾伍万元整），经双方协商约定为2019年5月1日前全部还清，特立此据债务人（欠款人）：胡磊债权人（出借人）：张大勇2019年2月10日”。后被告仅偿还63691元，余款经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，二被告于2015年5月20日办理结婚登记，于2019年2月20日办理离婚登记。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告胡磊之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告胡磊应清偿出具借条行为产生的债务。关于欠款数额，因被告已偿还63691元，虽然原告主张该款项中9558元系偿还微信贷款利息，因其未能提供证据予以证实，故本院认为欠款数额为86309元。关于利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本院不认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡磊于本判决生效后十日内给付原告张大勇借款86309元及利息（以86309元为基数，按照年利率6%，自2019年12月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张大勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1099元，由被告胡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年八月六日书记员  金 铭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1147号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。统一社会信用代码：915101005875714696。 法定代表人万凯军。 被执行人潘江南，男，汉族，1990年6月25日出生，住四川省达州区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行潘江南公证债权文书一案，成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第63号执行证书已经发生法律效力，因被执行人潘江南逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第63号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄涵
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4234号原告：郭建忠，男，汉族，生于1963年3月22日，住河南省禹州市。被告：李松朝，男，汉族，生于1967年10月17日，住河南省禹州市。原告郭建忠诉被告李松朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郭建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭建忠自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇二〇年八月十三日法官助理吴鹏书记员马丽华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1740号申请执行人湖北兰祺电力工程有限公司，组织机构代码MA48B2C54。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，组织机构代码335440892。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初22号，已向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司财产以人民币130000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年八月七日书记员 李柏成
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢914号申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人李宪峰、鲁秀荣借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因李宪峰、鲁秀荣未主动履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司章丘支行向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2253号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2473号 申请执行人：淮北联创房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海东路396号。统一社会信用代码9134060069109501XQ。 法定代表人：曹冠军。该公司总经理。 被执行人：梁永生，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：仲芝梅，女，1973年1月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北联创房地产开发有限公司与梁永生、仲芝梅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2766号民事判决调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁永生、仲芝梅名下的银行存款人民币2448元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6062号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：徐珈徽，男，1992年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告徐珈徽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告徐珈徽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告徐珈徽拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金71604元，支付截至2019年7月8日的利息10535.36元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金11354.98元，嗣后利息、违约金以71604元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐珈徽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金71604元；二、被告徐珈徽于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金71604元可为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担129元、由被告徐珈徽负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初881号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘旭辉，男，1981年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地北省天门市。2005年11月30日因犯抢劫罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月29日刑满释放。2013年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，经减刑后于2019年6月15日刑满释放。因本案于2020年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人刘旭辉犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人刘旭辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人刘旭辉于2020年4月28日21时许，到本市海珠区桥南新街西十二巷5号二楼门口，趁无人注意之机，盗走被害人高某1放在上址的衣服一袋，内有莫代尔吊带背心80件及黑色吊带背心500件（上述物品共价值人民币2930元）。2020年5月29日，被告人刘旭辉被公安人员抓获。另查明，被盗衣服均已缴回并发还给被害人高某1。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘旭辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘旭辉表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人刘旭辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘旭辉是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人刘旭辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘旭辉自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年八月六日书记员 伍诗琪梁泳茵
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1714号 申请人:山西稷山农村商业银行股份有限公司 法定代表人:史永民 被申请人:王香莲 被申请人:贾彦胜 被申请人:崔文斌 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人王香莲、贾彦胜、崔文斌金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王香莲、贾彦胜、崔文斌名下银行卡、微信、支付宝账户存款125000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王香莲、贾彦胜、崔文斌名下银行卡、微信、支付宝账户存款125000元予以冻结，期限一年（以采取冻结措施起始之日为准）。 本届查封期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费1145元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年八月十三日 书记员  吉世璇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初443号原告：刘某，女，1971年4月9日生，汉族，住青冈县。被告：许某，男，1973年11月29日生，汉族，住青冈县。原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告许某经公告送达，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由原告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未建立夫妻感情，于2013年末开始分居至今未有联系，导致感情破裂，无法共同生活，现起诉至法院，请求判令双方离婚。许某无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，刘某提交××××年××月××日结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书二份、青冈县北城街道办事处立新社区居民委员会证明一份予以证实。因许某无正当理由未出庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为，××××年××月××日，许某与刘某登记结婚，双方于2013年末开始分居，至今未有联系。本院认为，本案属离婚纠纷，争议焦点是双方感情是否确已破裂。许某与刘某婚后分居近七年，至今未有联系，期间未尽丈夫义务，夫妻感情确已破裂。刘某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准许刘某和许某离婚；案件受理费50元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。判决生效前，双方不得另行结婚。审 判 长  贲洪伟人民陪审员  杨福香人民陪审员  杨春钊二〇二〇年八月十七日书 记 员  孟 婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民特231号 申请人:陈矜,女,1971年3月29日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：徐志英,女,1945年12月16日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 申请人陈矜诉被申请人徐志英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈矜称：1.宣告被申请人徐志英为无民事行为能力人；2、指定申请人陈矜作为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人徐志英患有严重疾病，脑梗导致生活不能自理，没有语言表达能力，为此，申请宣告被申请人徐志英为无民事行为能力人；指定申请人陈矜作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人徐志英的配偶陈登义已死亡，二人共有大女儿陈矜;二女儿陈宸。经申请人申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对徐志英的精神状态及民事行为能力进行鉴定，安徽高诚司法鉴定所出具皖高[2020]精鉴字第1203号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐志英患器质性精神障碍，中度智能损害，目前无民事行为能力。2020年7月23日，陈宸出具书面意见书，同意陈矜作为徐志英的监护人。 本院认为，根据安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见，申请人陈矜申请宣告被申请人徐志英为无民事行为能力人有事实依据，应当宣告被申请人徐志英为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女”的规定，因被申请人徐志英的配偶陈登义已死亡，申请人陈矜是被申请人徐志英的女儿，现在申请人要求指定其作为被申请人的监护人的请求,于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、徐志英为无民事行为能力人； 二、指定陈矜作为徐志英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理李杨 书记员宋莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1793号原告:崔亚龙，男，1978年12月31日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。被告：朱瑞明，男，1987年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告崔亚龙与被告朱瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告崔亚龙及其委托诉讼代理人马雷，被告朱瑞明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔亚龙提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款92500元及利息（以92500元为基数，按照年利率24%，自2020年1月23日起计算至实际给付之日止）；2、律师费5000元、案件诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告因装饰工程需要，从原告处购买装饰材料。双方在2020年1月23日进行结算，形成书面欠条，约定了还款期限、利息、违约责任等内容。因被告朱瑞明未能按期还款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告支付货款82500元及利息（以82500元为基数，按照年利率24%，自2020年1月23日起计算至实际给付之日止）被告朱瑞明辩称：认可欠付原告货款的事实，但是已经偿还20000元，我不是恶意拖欠款项的，我的工程款没到位，到了就能第一时间偿还原告。律师费我不承担，是原告自己请的律师。2020年6月6日我向原告退了一些货，折价应扣除。本院经审理查明：原被告之间存在装修材料买卖关系，2020年1月23日，双方对前期货款进行结算，形成欠条一张载明“今欠到崔亚龙材料款人民币玖万贰仟伍佰元整（小写￥92500.00）.欠款人应在2020年2月19日前付清欠款，如果逾期，欠款人自愿按照月息2分支付利息；如因此发生诉讼，欠款人需支付崔亚龙应该支付的诉讼费、律师费、保全费、保险费等全部费用，同时约定此欠条上欠款人所留住址为法院送达地址。如果法院送达时无人接收，视欠款人已接收处理！欠款人：朱瑞明”。2020年2月28日、2020年3月2日，朱瑞明分别向原告崔亚龙还款10000元，共计20000元。2020年6月6日，朱瑞明向原告退了部分货物，双方一致认可折价2161元。另查明，本院依申请人崔亚龙的申请，于2020年3月31日作出（2020）苏1311财保116号民事裁定，裁定：查封被申请人朱瑞明位于宿某区长江花苑豫园22幢404室房屋，保全价值为8万元。崔亚龙支付保全费820元。本次诉讼中，崔亚龙支付律师费5000元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付货款，双方对欠付的货款进行了结算，并形成书面欠条，欠条中对还款期限、利息、律师承担等问题均进行了约定，且不违反法律法规的强制性规定，应当按照协议履行。因被告朱瑞明在欠条出具后已向原告偿还20000元，退货折价2161元，上述款项原告同意在本金中予以扣除，故现被告应尚欠原告货款本金应为70339元。因欠条中约定被告应于2020年2月19日前付清欠款，且约定了逾期利息的计算方式，故逾期利息的起算日期应为2020年2月20日。双方在欠条中约定了律师费、保险费承担问题，故原告关于律师费、保险费的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱瑞明于本判决生效之日起五日内支付原告崔亚龙货款70339元及逾期利息（以70339元为基数，按照年利率24%，自2020年2月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告朱瑞明于本判决生效之日起五日内支付原告崔亚龙律师费5000元;三、驳回原告崔亚龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元、保全费820元，共计1689元，由被告朱瑞明负担（原告已预交，被告未履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年八月十二日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定乙方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初484号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某某，男，1996年7月16日出生于江苏省响水县，汉族，小学肄业，无业，租住无锡市锡山区，户籍在江苏省盐城市响水县。2015年6月2日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处罚金人民币一千元。2020年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2020年4月16日被刑事拘留，2020年7月24日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]487号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日凌晨，被告人王某某在无锡梁溪区壳虫公寓地下停车库，窃得被害人姜某的电动车1辆，价值人民币1363元。被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述及辨认照片；证人吴某、汤某、徐某的证言及证人吴某、汤某的辨认笔录；被告人王某某的辨认笔录、辨认照片；被害人姜某提供的电动车购车凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、工作追记、现场勘验笔录、提取物品登记单、现场图、现场照片、被告人王某某的人口基本信息、前科材料；监控视频及监控截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某某曾因盗窃受到刑事处罚，再次盗窃，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年八月十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2005号 原告：欧柳新，男，1982年8月10日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：何循优，男，1982年5月1日出生，户籍所在地： 广西河池市宜州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，地址：广西南宁市青秀区金湖路36号中国人保大厦一楼。 负责人：慈天华。 原告欧柳新与被告何循优、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧柳新撤诉。 案件受理费1978元，减半收取989元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年八月七日 书记员  祝 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15348号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市顾通科技有限公司。法定代表人宋明加。 在被执行人深圳市顾通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11101号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初11101号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月十三日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1594号 原告：贺州市八步区华誉法律服务所。住所地：贺州市八步区建安街79号。 负责人：杨桦。 委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：刘解凤，女，1972年8月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市八步区华誉法律服务所与被告刘解凤委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢贞到庭参加诉讼，被告刘解凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付法律服务费3000元并支付利息（利息以本金3000元为基数，从2020年4月20日起按年利率6%计至实际支付之日止）;2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年1月21日，被告因与案外人何余斌民间借贷纠纷即（2020)桂1103民初10号一案，委托原告提供诉讼代理法律服务并签订委托代理合同及委托授权手续。原告依约指派杨桦、杨强为其诉讼代理人办理一审相关法律事务。法院作出一审判决后被告不服决定上诉并继续委托原告单位提供二审诉讼代理法律服务，并于2020年3月28日签订《法律服务委托合同》[(2020)编号：45号]，双方约定二审诉讼期间诉讼代理法律服务费用酌情减少为3000元，交纳期限为2020年4月20日前。原告单位指派诉讼代理人杨强、杨桦于2020年3月31日向二审法院递交上诉状，并于2020年4月7日代缴上诉费用。2020年4月11日，被告突然告知代理人其与何余斌已达成庭外调解并自行提交了撤诉申请。2020年4月14日，贺州市中级人民法院裁定准许刘解凤撤回上诉。之后，原告工作人员多次催告被告前来办理结案手续并支付法律服务费，但被告以各种借口拖延支付。为此，原告诉至法院。 被告刘解凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 经审理查明：2020年3月28日，被告与原告签订《法律服务委托合同》，约定被告委托原告代理其与何余斌民间借贷纠纷一案即（2020）桂11民终第708号案二审诉讼法律事务，原告指派杨桦、杨强为被告提供法律服务，法律服务费为3000元，计件收费，于2020年4月20日前一次性付清。合同第八条约定被告委托原告所办理的法律事务终结的（包括撤诉、裁决、案外和解），原告向被告收取的法律服务费不予退回。 2020年3月31日，原告指派的执业人员向法院递交上诉状，并于同年4月7日代被告预交二审受理费。2020年4月13日，刘解凤自行向法院申请撤回上诉，贺州市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）桂11民终708号民事裁定书，裁定准许刘解凤撤回上诉，该裁定书中载明刘解凤的委托诉讼代理人为杨桦、杨强。被告未按合同约定的期限向原告支付法律服务费，双方由此涉诉。 本院认为，原、被告签订的《法律服务委托合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已履行为被告提供法律服务的义务，被告应按约支付法律服务费。该合同第八条约定法律事务终结包括撤诉的，原告向被告收取的法律服务费不予退回，因此，虽然被告自行递交申请撤回上诉，但其仍应按照合同的约定向原告支付法律服务费。原告诉请被告支付法律服务费3000元，本院予以支持。被告不支付法律服务费的行为已构成违约，原告请求被告支付利息，实为资金占用费，本院予以支持，因双方约定于2020年4月20日一次性付清法律服务费，故资金占用费应以3000元为基数，从2020年4月21日起按年利率6%计至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘解凤应于本判决生效之日起十日内向原告贺州市八步区华誉法律服务所支付法律服务费3000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以3000元为基数，从2020年4月21日起按年利率6%计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘解凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 邓佳龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2929号 原告：齐卸翠，男，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。 被告：衢州市柯城区白云街道办事处，统一社会信用代码11330800002617506T，住所地：衢州市柯城区三江东路3-2幢。 诉讼代表人：洪平。 委托诉讼代理人：汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁静，浙江达正律师事务所律师。 被告：衢州市广交房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91330802726601489L，住所地：衢州市洪桥路32号2楼。 法定代表人：吴强。 原告齐卸翠诉被告衢州市柯城区白云街道办事处、衢州市广交房屋拆迁有限公司物权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告齐卸翠于同日向本院提出撤回对被告衢州市柯城区白云街道办事处、衢州市广交房屋拆迁有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐卸翠撤回对被告衢州市柯城区白云街道办事处、衢州市广交房屋拆迁有限公司的起诉。 审判员  童小平 二〇二〇年八月十三日 书记员  童旭峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3858号之一原告：李潇锦，女，1981年9月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钱福贵，上海申浩律师事务所律师。被告：陶欢，女，1983年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:苏州力高文化信息咨询有限公司，住所地苏州市港务路206号。法定代表人:陶欢。两被告共同委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘颖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。原告李潇锦与被告陶欢、苏州力高文化信息咨询有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院曾作出（2020）苏0508民初3858号民事裁定书，冻结被告陶欢、苏州力高文化信息咨询有限公司名下银行存款516922.95元。2020年7月30日，本院收到被告陶欢以超标的查封为由要求解除对其银行账户冻结措施的申请。本院于2020年8月3日组织双方当事人进行了听证。本院经审查后认为，因本院现已足额冻结了被告苏州力高文化信息咨询有限公司在中国工商银行苏州沧浪新城支行银行账号为11×××66的存款516922.95元,继续冻结被告陶欢以及被告苏州力高文化信息咨询有限公司名下其他银行账户存款已无必要，故依法应解除对其他银行账户存款的冻结措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告陶欢名下银行存款516922.95元的冻结措施。二、解除对被告苏州力高文化信息咨询有限公司名下除账号为11×××66（开户行中国工商银行苏州沧浪新城支行）以外的其他银行账户存款516922.95元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇二〇年八月七日书记员  赵 洋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3990号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨丽娜，女，汉族，生于1981年8月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：吴鸿君，男，汉族，生于1982年4月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段225号； 负责人：刘国平。 本院于2020年8月14日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告杨丽娜、吴鸿君、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告杨丽娜、吴鸿君的起诉。 本案案件受理费484元，减半收取242元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年八月十七日 书记员  封立蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11153号 原告：丁龙芝，女，1950年12月8日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：姚文刚，男，1975年11月3日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告丁龙芝诉被告姚文刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁龙芝到庭参与诉讼，被告姚文刚经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告丁龙芝向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告代为偿还丁世林借款本金40,000元及利息10,000元,以该50,000元为基数按月利率2%计付从2020年1月1日起至履行完毕偿还义务之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系亲戚关系。姚文钢是原告第二任丈夫的儿子,因被告急用资金周转工程,经原告介绍,被告向丁世林提出借款。但是丁世林要求原告作为担保人出具《借条》,借款直接现金出借给被告。后因被告逾期未偿还借款本息,丁世林便要求原告还款,原告于2020年1月1日代被告偿还欠款和相应利息合计50,000元,因原告与丁世林是家门。后约定两个月内的利息调低至月息百分之三,两个月后的逾期利息调低至月息百分之二。原告已经履行完担保义务,偿还完毕借款本金及相关利息。原告认为,因为被告不诚信的行为导致原告利益受损,原告有权向被告追偿。故对上述借款的本金及利息,被告应当承担偿还责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定,特依法提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 经审理查明：2019年1月15日（2018年农历腊月初十），原告丁龙芝作为担保人为被告姚文刚担保向案外人丁世林借款。借款本金为40,000元，约定月利率为4%，借款发生后，因被告姚文刚仅向出借人丁世林支付1600元利息后未履行还款义务，原告作为担保人于2020年1月1日向案外人丁世林支付借款本金40,000元及利息10,000元。原告丁龙芝遂诉至本院要求向被告姚文刚追偿。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借条、收据、证人证言等在卷为凭，这些证据经当庭质证认证，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，原告为被告姚文刚向案外人丁世林借款中承担了连带保证责任担保。因被告姚文刚未向案外人丁世林履行还款义务，原告丁龙芝按照担保约定向案外人丁世林履行了保证责任，故原告有权向被告姚文刚进行追偿。原告共向案外人丁世林履行了50,000元保证义务，其中40,000元为本金，10,000元为利息，但因被告与案外人丁世林约定的月利率4%超过民间借贷司法解释规定，该利率应按月利率2%予以计算，故原告应承担的利息保证责任为8000元（40,000元×2%月利率×12个月-1600元），即原告在本案中应承担的保证责任为48,000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告姚文刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁龙芝代偿款48,000元及利息（以48,000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日起计算至履行完毕之日止）； 驳回原告丁龙芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元，由被告姚文刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 旭
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢102号申请执行人：初明显，男，1963年10月11日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人初明显与被执行人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）吉2424民特5号民事裁定，已发生法律效力。权利人初明显向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资和保全费合计27487.00元。在执行过程中，因本院保全的被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款暂时不具备处置条件，所以本案于2020年5月31日终结本次执行。现因被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款有140000.00元可以处置，所以本院于2020年8月5日恢复执行。本院在执行过程中，提取了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款140000.00元。与八位申请执行人协商后，决定将140000.00元工程款平均分配，每人分配17500.00元。本院已将17500.00元支付给了申请执行人初明显。至此，申请执行人初明显本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2020）吉2424民特5号民事裁定（本次恢复执行的17500.00元部分）执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十二日书记员 肖主迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14583号原告：上海安荣物业管理服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：ZHUJUN，董事长。委托诉讼代理人：余旻，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘品，该公司工作人员。被告：沈翠华，女，1976年1月4日出生，汉族，住上海市。原告上海安荣物业管理服务有限公司与被告沈翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海安荣物业管理服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海安荣物业管理服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海安荣物业管理服务有限公司撤诉。审判员  周伟二〇二〇年八月十二日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3699号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3634号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1466.26元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特88号申请人：昆明祺桂科技有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢7楼7232号。法定代表人：徐庆军，该公司总经理。被申请人：朱文祥，男，1989年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人昆明祺桂科技有限公司（以下简称“祺桂科技”）与被申请人朱文祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人祺桂科技申请法院：一、依法撤销昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2020年6月8日作出的昆经开劳人仲案字（2020）第67号仲裁裁决书；二、撤销作出赔偿被申请人两倍劳动工资的仲裁裁决。事实与理由：因被申请人朱文祥根本不是祺桂科技的员工，本仲裁案件的主体严重错误，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书存在确定劳动关系事实不清证据不足，适用相关概念混淆。理由如下：一、朱文祥受雇于尹智勇及余宛励，与祺桂科技没有任何实质关系。祺桂科技法人徐庆军与尹智勇及余宛励为个人事实合伙关系，朱文祥为其二人带过来的销售团队成员，5月24日余宛励把她和尹智勇、朱文祥的简历微信发给申请人法人徐庆军，还有徐庆军6月5日与尹智勇、余宛励、朱文祥等人一起建立的名为“优米馔堂”的微信聊天群，都证明朱文祥早在2019年9月之前就一直为余宛励和尹智勇团队成员，非祺桂科技员工，故朱文祥所称其受雇于祺桂科技的事实完全不合逻辑，凭空捏造。二、已当庭核实的证据事实，未客观采集运用于仲裁裁决中，造成认定倾斜。1.因尹智勇、余宛励与徐庆军为个人合伙关系，而朱文祥为尹智勇、余宛励带过来的销售团队成员，在徐庆军与尹智勇、余宛励三人的合伙关系中，产生了共同经营共负盈亏的各项成本费用支出，其中发生的“工资”不是和祺桂科技劳动关系所产生的工资，此“工资”非彼“工资”，仲裁裁决概念混淆。2.根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，祺桂科技提供的钉钉系统考勤记录、入职登记表等均证明与朱文祥没有直接发生劳动关系，不具备劳动关系成立需要的相关条件，其真实性予以确认，该证据证明祺桂科技与朱文祥非劳动关系主张成立。综上，双方不存在劳动关系，裁决书符合应予撤销的情形，请求法院依法予以撤销。朱文祥：我经过祺桂科法人技徐庆军亲自面试，9月1日正式入职，岗位为“市场业务员”。每天跑业务、跑市场，公司没有要求每天去公司打卡，有拜访记录等证据证实。公司只发我两个月的工资，后两个月的工资没有发放，提成也没有发放。我跑业务辛苦工作，并不是闲着拿工资的人，却没有拿到后续的报酬，这很不公平。至于他们三人合伙争议，是公司内部的事，我并不清楚。经审查查明，2020年6月8日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出昆经开劳人仲案字（2020）第67号仲裁裁决书：一、被申请人应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人因未签订劳动合同的二倍工资差额2800元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院裁决的支付二倍工资差额，属于追索劳动报酬的裁决，属于终局裁决。但经审查，祺桂科技与朱文祥之间是否存在劳动关系，双方存在争议，该争议不属终局裁决的范围，而本案争议的内容是否成立需以该争议最终认定为基础，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的裁决适用法律错误，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院昆经开劳人仲案字[2020]第67号仲裁裁决书。案件受理费10元，由昆明祺桂科技有限公司负担。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年八月十二日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审192号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区人力资源和社会保障局统一社会信用代码1133021258745289XP法定代表人石信康职务局长住所地浙江省宁波市委托代理人费越,宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工作人员 被申请执行人单位名称艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司统一社会信用代码91330212MA2AHTP786负责人杨军住所地 浙江省宁波市鄞州区 申请内容申请执行的行政行为 甬鄞人社处理决字〔2019〕第7号行政处理决定 行政行为确定的义务立即支付王碧峰、张碧瑜等122名劳动者劳动报酬共计1336391.9元 申请执行的事项支付王碧峰、张碧瑜等122名劳动者劳动报酬共计1336391.9元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年10月29日 政机关催告日期2020年5月12日 申请强制执行日期2020年8月11日 被申请执行人未履行的义务 支付王碧峰、张碧瑜等122名劳动者劳动报酬共计1336391.9元 裁定理由 经审查，被执行人未及时足额支付王碧峰、张碧瑜等122名劳动者劳动报酬共计1336391.9元，申请执行人作出的甬鄞人社处理决字〔2019〕第7号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬鄞人社处理决字〔2019〕第7号行政处理决定中立即支付王碧峰、张碧瑜等122名劳动者劳动报酬共计1336391.9元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年八月十三日 代书记员  王立钒 附表 欠薪明细表 序号 姓名 欠薪金额（元） 1 张碧瑜 2933 2 王碧峰 6750 3 罗士军 4418 4 施的全 6200 5 杨中龙 910 6 王海生 23910 7 雍自国 18700 8 石存旺 9100 9 吴作勤 4650 10 沈洋 14700 11 范林龙 10205 12 李正山 32050 13 庄宏越 3290 14 周玉辉 39700 15 龚明海 16203 16 赵小东 65260 17 徐永刚 9300 18 廖志云 4680 19 刘永红 11940 20 王荣斌 17020 21 杨教圣 1620 22 陈远平 5639 23 胡长水 11600 24 郭怀东 11600 25 张刘平 32590 26 汪承刚 5600 27 汪承胜 2600 28 吴敏 5826 29 祁彪 23750 30 王鑫芳 4700 31 程结友 2500 32 谭华波 3600 33 张衡 8822 34 张华 11700 35 余彬 10500 36 张中 29000 37 吴兆胜 18230 38 张勇军 8543 39 梁民宏 9461 40 方梦俊 2637 41 程希军 20296 42 徐丙国 3200 43 王长明 7000 44 袁均承 1198 45 郭在春 15265 46 何松林 4100 47 朱庆权 22700 48 沈大伟 4600 49 张学东 28200 50 曹应观 1955 51 宁成刚 24434 52 刘岳平 4370 53 彭桂清 1850 54 徐立朋 16540 55 张结高 3975 56 李先才 6736.4 57 郭平剑 2700 58 黎小林 11335 59 夏裕忠 3900 60 孙业华 2300 61 冯鑫 1980 62 刘兆根 3000 63 曹玉进 6840 64 郑江撑 80000 65 尹国安 900 66 芦金锁 1950 67 李遇军 4725 68 尹国平 3850 69 张静静 4000 70 魏俊华 15850 71 何从金 9200 72 吴正凯 5770 73 龚明海 7188 74 伍莉 1500 75 ** 5430 76 夏於静 1850 77 周道春 9200 78 肖杰 1500 79 吴加和 28250 80 马平秀 3000 81 王飞 3150 82 高尚 3200 83 宣继春 2000 84 王鑫江 3840 85 何贤明 3090 86 张赛红 2500 87 张顺辉 3154 88 翁卫 1500 89 武飞 8400 90 单凤平 31300 91 卢志差 4800 92 王彬 11000 93 吴虎 1300 94 王洪刚 8270 95 孙桂春 16000 96 谭昆鹏 56000 97 江桂珍 14700 98 刘同军 19800 99 董喜 33580 100 冉永芳 2250 101 崔家军 2850 102 贲小斌 29500 103 罗强 9000 104 陈升东 24000 105 姚旗智 4500 106 黄昌红 5000 107 徐邦顺 6000 108 郭小会 1500 109 汤级明 3200 110 郑江再 8900 111 郭文明 3300 112 龚亨斌 1950 113 金洪陈 4000 114 叶行勇 12200 115 金礼明 13000 116 郑剑锋 5000 117 王佐喜 13000 118 盛金陵 16000 119 曾波 32590 120 王业文 7193.5 121 衡小雄 2800 122 卫志田 6000 合计 1336391.9