浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5556号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：耿欢、张许迪，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江永福金属有限公司，住所地永康市古山镇前黄村1号。 法定代表人：李福禄。 被告：浙江康发工贸有限公司，住所地东阳市南马江南工业园区。 法定代表人：胡向上。 被告：东阳市永福杯业有限公司，住所地东阳市南马镇功能工业区。 法定代表人：李福禄。 被告：李福禄，男，1960年4月11日出生，汉族，住永康市古山镇前黄村1号。 被告：贾夏宝，女，1964年6月26日出生，汉族，住永康市古山镇前黄村1号。 被告：李琅，男，1986年9月2日出生，汉族，住永康市古山镇前黄村1号。 被告：吕丽雅，女，1985年8月3日出生，汉族，住永康市古山镇前黄村1号。 被告：胡向上，男，1972年1月21日出生，汉族，住永康市。 被告：胡卫燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住永康市。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江公司）为与被告浙江永福金属有限公司（以下简称永福金属公司）、浙江康发工贸有限公司（以下简称康发工贸公司）、东阳市永福杯业有限公司（以下简称永福杯业公司）、李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅、胡向上、胡卫燕保证合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、九位被告对东阳市新宝马金属制造有限公司在原告处所负债务本息合计12847558.40元，其中借款本金980元，利息3047558.36元（利息暂算至2020年5月25日，此后利息按照《借款展期协议》约定计算至借款清偿之日止）在最高额人民币10900000元限度内承担连带保证责任；二、本案全部诉讼费用由九位被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告申请将诉请变更为：一、判令九位被告对东阳市新宝马金属制造有限公司在原告处所负债务本息合计12847558.40元，其中借款本金9800000.00元，利息3047558.36元（利息自2015年11月21日起暂算至2020年5月25日，此后利息按照《借款展期协议》约定计算至借款清偿之日止）在最高额人民币10900000元限度内承担连带保证责任；二、本案全部诉讼费用由九位被告共同承担。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告信达浙江公司的委托诉讼代理人耿欢到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年12月1日、2014年12月5日，东阳市新宝马金属制造有限公司（以下简称新宝马公司）分别与中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称工行东阳支行）签订《小企业借款合同》（编号为2014年东阳字第1259号、2014年东阳字第1298号），分别约定新宝马公司向工行东阳支行借款380万元和600万元，借款期限均为12个月，实际提款日为借据为准；贷款利率为基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加261个基点（一个基点为0.01%），每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。上述借款合同对应的两份中国工商银行股份有限公司金华分行借款借据（第五联存查）中均载明：利率8.12%，借款用途为购不锈钢带。 2014年11月25日，工行东阳支行分别与被告永福金属公司签订了编号为2014年证字第0171号《最高额保证合同》，与被告永福杯业公司签订了编号为2014年东阳共证字第0172号《最高额保证合同》，与被告李福禄、贾夏宝签订了编号为2014年东阳共证字第0173号《最高额保证合同》，与被告李琅、吕丽雅签订了编号为2014年东阳共证字第0174号《最高额保证合同》，与被告康发工贸公司签订了编号为2014年证字第0181号《最高额保证合同》，与被告胡向上、胡卫燕签订了编号为2014年东阳共证字第1259号《最高额保证合同》，上述合同中均约定了九被告自愿为工行东阳支行与新宝马公司自2014年11月25日至2015年11月24日期间，在人民币1090万元最高余额内的债权提供担保，担保期间为借款届满之次日起二年，保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息等费用。 2015年12月18日，工行东阳支行与新宝马公司、被告永福金属公司、康发工贸公司、永福杯业公司、李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅、胡向上、胡卫燕以及案外人陈晓、胡林巧、陈行慧、东阳市锦泰郎新能源科技有限公司、陈美君、张建鹏签订了《借款展期协议》（编号为2015年展字第0044号）、《借款展期协议》（编号为2015年展字第0045号）各一份，分别约定对上述380万元、600万元借款本金进行展期，展期期限分别为2015年11月24日至2016年11月14日、2015年12月3日至2016年11月18日；借款展期部分的利率按浮动利率（按一个月浮动）期限三年、贷款利率按基准上浮45%；借款展期期限加上原借款期限达到新的利率期限档次的，从展期之日起，借款利息按新的期限档次利率计收；借款人未按照本协议的约定按期偿还借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。 工行东阳支行依约向新宝马公司交付借款380万元、600万元。上述款项出借后，新宝马公司均支付利息至2015年11月20日止，其余本息未归还。2016年3月11日，工行东阳支行向本院提起诉讼，要求借款人新宝马公司归还借款本息及担保人东阳市锦泰郎新能源科技有限公司、陈晓、胡林巧、陈行慧、陈美君、张建鹏承担连带保证责任。本院于2016年4月26日依法作出（2016）浙0783民初3240号民事判决书。 工行东阳支行与中国华融资产管理股份有限公司达成债权转让协议，将工行东阳支行借款合同编号为2014年东阳字第1259号、2014年东阳字第1298号等的债权及从属权利全部转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年4月1日在《浙江日报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。此后，中国华融资产管理股份有限公司又将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于2016年7月8日在《浙江日报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年12月18日，瑞华国银投资管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给本案原告，并于2018年2月13日在《浙江法制报》上联合刊登了债权转让暨催收联合公告。 以上事实，由原告提供的《小企业借款合同》及借款借据、《借款展期协议》、《最高额保证合同》、（2016）浙0783民初3240号民事判决书、债权转让暨债务催收联合公告、《债权转让协议》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，九被告与工行东阳支行签订的《最高额保证合同》、《借款展期协议》系各方当事人真实意思表示,合法有效,各方均应恪守履行。本案原告经债权转让获得本案债权，且在债权转让过程中均发布联合公告进行通知及债务催收。原告依法享有本案债权，原告起诉要求九被告承担保证责任，于法有据,应于支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江永福金属有限公司、浙江康发工贸有限公司、东阳市永福杯业有限公司、李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅、胡向上、胡卫燕对东阳市新宝马金属制造有限公司尚欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金9800000元及利息（自2015年11月21日起按照《借款展期协议》的约定计算至实际履行之日止）的债务在最高额为1090万元范围内承担连带清偿责任。 二、被告浙江永福金属有限公司、浙江康发工贸有限公司、东阳市永福杯业有限公司、李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅、胡向上、胡卫燕对上述第一项债务承担保证责任后，有权向借款人东阳市新宝马金属制造有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87200元，由被告浙江永福金属有限公司、浙江康发工贸有限公司、东阳市永福杯业有限公司、李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅、胡向上、胡卫燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  郭 倩