wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10099号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：廖朝辉，男，1981年11月25日出生，汉族，住安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告廖朝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告廖朝辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1．廖朝辉立即偿还晋江农商银行安平支行普惠金融卡透支本金111535.34元及截至2020年5月22日已欠的违约金14247.21元，透支分期手续费26830.35元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．由廖朝辉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 廖朝辉未作答辩。 本院经审理查明，廖朝辉于2017年3月9日向晋江农商银行安平支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安平支行经审查后向廖朝辉发放卡号为62×××09、额度为150000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通普惠金融贷记卡（公务卡）收取的费用包括透支利息、违约金、其他手续费等，首次申请的透支日日分费率（日日分费率，按照实际透支天数自助办理分期，按日计费，账单明细上体现为透支分期手续费）为2.5?，如遇收费项目或标准调整，一经公布即为有效。转账、消费等透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。还款期限为每月账单日起25天内，超过还款期限还款的属违约行为，需支付违约金。廖朝辉在使用该卡过程中于2017年6月22日开始出现逾期还款。 本院认为，廖朝辉向晋江农商银行安平支行申领信用卡，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安平支行诉请廖朝辉偿还信用卡透支本金、违约金、透支分期手续费符合法律规定和双方约定，应予支持。廖朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖朝辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行透支本金111535.34元及截至2020年5月22日已欠的违约金14247.21元，透支分期手续费26830.35元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年5月23日起至还清款项之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，因适用简易程序减半收取计1676元，由廖朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1640号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。负责人：汪超，该行行长。委托代理人:林刚,男，该分行员工。被执行人:徐彩芹，女，汉族，1980年8月21日生，住江阴市。委托代理人：刘伏洲、***，江苏禾邦律师事务所律师。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐彩芹信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初10417号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、徐彩芹应于本判决生发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金574622.31元，并支付利息（截止至2017年6月23日为8541.16元;自2017年6月24日起至实际给付之日止，以574622.31元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金500元。二、对徐彩芹的前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以徐彩芹提供抵押的320021459002号机动车登记证书项下的车辆的所有权与徐彩芹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11341元，由徐彩芹负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月18日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人徐彩芹名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人徐彩芹名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐彩芹名下无房产登记。本案执行标的额595004.47元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初10417号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3012号原告：李桂云，女，1964年9月25日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晴晴，山东强将律师事务所实习律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道鸭旺口村，统一社会信用代码：54370112ME02827156。法定代表人：胡民，村主任。委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。原告李桂云与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会（以下简称：鸭旺口村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云及其委托诉讼代理人李强、黄晴晴，被告鸭旺口村委会的法定代表人胡民及其委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李桂云因鸭旺口村委会未偿还于2014年3月31日借款人民币100000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.鸭旺口村委会偿还李桂云借款100000元；2.鸭旺口村委会向李桂云支付利息损失暂计146000元（以100000元为基数，自2014年3月31日起至实际支付之日止，按月息2分计算）；3.诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用由鸭旺口村委会承担。本院基于查明的事实，鸭旺口村委会向李桂云借款100000元，约定月息2分，鸭旺口村委会至今没有偿还，李桂云为本次诉讼花费保全保险费500元，以上事实属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂云借款100000元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李桂云利息损失（以100000元为基数，自2014年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂云保全保险费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2495元，案件申请费1770元，共计4265元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年八月二十一日法官助理宿盼盼书记员张玥
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1681号原告：范县国政家居有限公司，住所地范县城关镇义和庄村。法定代表人：刘风华，该公司经理。被告：三江农业范县科技有限公司，住所地范县白衣阁乡郭庄村。法定代表人：张小康，该公司董事长。原告范县国政家居有限公司与被告三江农业范县科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案（收状日期2020年7月24日）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘风华到庭参加诉讼，被告三江农业范县科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县国政家居有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款45000元及利息2719元（以45000元为基数按年利率6%自2018年2月20日计算至2020年7月19日，以后的利息计算至货款清偿完毕止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月起至2018年6月期间，被告陆续从原告处购置办公用品，原告将约定的货物交付被告后，被告支付了部分货款，仍有45000元货款没有支付，被告于2018年2月20日给原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告一直未支付剩余货款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告三江农业范县科技有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：范县国政家居有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告具备合法诉讼主体资格，是本案适格主体。家居订货单六份、增值税发票及银行交易明细清单各一份，证明被告曾多次向原告购买办公用品的事实。被告出具的证明一份，证明原、被告于2018年2月20日经过结算后，被告尚欠原告货款45000元。被告三江农业范县科技有限公司未提交证据。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范县国政家居有限公司是一家从事家具、家电、厨卫等批发、零售的家居公司，被告三江农业范县科技有限公司曾多次向原告购买办公桌椅等用品，2018年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告方货款45000元，由被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未支付剩余货款，为维护原告合法权益，现诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告依约将货物交付被告后，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的证据,能够证实被告尚欠原告货款45000元的事实,故对原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求,本院应予支持。关于逾期付款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。因原、被告并未约定付款时间,故本院确认以被告出具欠条次日,即2018年2月21日为逾期付款损失起算日。关于逾期付款损失的利率计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请按年利率6%计算逾期付款损失,未超过法律规定的限度,本院应予支持。被告三江农业范县科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告范县国政家居有限公司诉请被告三江农业范县科技有限公司支付原告货款45000元及逾期付款损失，事实清楚、证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三江农业范县科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告范县国政家居有限公司货款45000元及逾期付款损失（自2018年2月21日起以45000元为基数按照年利率6%计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告三江农业范县科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 州
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1611号 原告：刘某，女，1992年5月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：张某，河北泰科律师事务所律师。 被告：曹某，男，1975年9月9日出生，汉族，吉林省大安市人，现住本村。 被告：王某，女，1989年7月28日出生，汉族，吉林省大安市人，现住本村。 原告刘某与被告曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告曹某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金共计208000元，并按照月利率1.2%支付利息（自2019年2月14日起至2019年10月23日止以750000元本金为基数计算利息；自2019年10月24日起至2019年10月31日止以708000元本金为基数计算利息；自2019年11月1日起至2019年11月9日止以608000元本金为基数计算利息；自2019年11月10日起至2020年4月8日止以508000元本金为基数计算利息；自2020年4月9日起至付清日止以208000元本金为基数计算利息；）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告向原告借款750000元，约定借期一年，到期后连本带息偿还858000元，同日原告支付了借款，次日被告出具书面借条。借款到期后，被告仅偿还本金542000元及108000元借期内利息。原告多次索要未果，无奈诉至人民法院，请求依法详查公断。 被告曹某在法定期间内未提出答辩。 被告王某在法定期间内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借条、转账记录、廊坊市城郊农村信用合作社光明道分社出具的明细账、电话录音、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告曹某向原告刘某借款750000元，原告于当日将上述款项打入被告曹某的账户内。被告曹某于2018年2月13日给原告出具借条一份，内容为：今向刘某借款858000元，借款期限为2018年2月13日起至2019年2月13日止。被告王某在借款人法定配偶处签字。经核实，被告曹某实际借款本金为750000元，所出具的借条中除去本金外其余系借款期限内的利息。被告曹某于2019年10月23日偿还原告借款利息100000元，于2019年10月31日偿还原告借款本金100000元，于2019年11月9日偿还原告借款本金100000元，于2020年4月8日偿还原告借款本金300000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，被告为其出具借条，故原告、被告之间借贷关系成立，理应受法律保护。双方虽未明确约定还款期限，只要原告向被告主张偿还义务，被告应立即偿还，被告未立即偿还，显属违约，理应承担相应的法律责任，被告王某作为被告曹某的配偶在借条上签字，应承担共同还款责任，故本院对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。 原告主张被告给付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。 被告曹某、王某无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本息208000元及利息（以月利率1.2%为标准，自2019年2月14日起至2019年10月23日止以750000元本金为基数计算利息；自2019年10月24日起至2019年10月31日止以700000元本金为基数计算利息；自2019年11月1日起至2019年11月9日止以600000元本金为基数计算利息；自2019年11月10日起至2020年4月8日止以500000元本金为基数计算利息；自2020年4月9日起至付清日止以200000元本金为基数计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告负担（被告于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘天翔
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1435号申请人：淄博赏图信息技术有限公司。住所地:山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人:张育铭，经理。被申请人:珠海欧科信息科技有限公司，住所地:珠海市香洲区南屏南泉路58号。法定代表人张宝军，执行董事兼总经理。申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初1320号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人珠海欧科信息科技有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对珠海欧科信息科技有限公司其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人珠海欧科信息科技有限公司存款或网络资金3000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月二十一日书记员  王蓝璋
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初408号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王海涛（曾用名王军舰），男，1976年2月26日出生于河南省中牟县，汉族，本科文化，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员，户籍所在地中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日、8月11日被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月15日21时许，被告人王海涛与陈某等人在其住处附近的一饭店饮酒后返回家中，后因其妻子身体不适，便驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车到中牟县第三人民医院为其妻子买药，当驾车行至东风路与府前街交叉口东约100米处时，被公安民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被告人王海涛体内静脉血液血醇含量为206.5mg/100ml。被告人王海涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王海涛判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人王海涛的供述与辩解，证人陈某的证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实。被告人王海涛对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月15日21时许，被告人王海涛与陈某等人在其家附近的中牟县城关初中对面一饭店吃饭饮酒后步行返回家中。当晚23时许，其妻子身体不适，王海涛欲到中牟县第三人民医院为妻子买药，便驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车从府前街出来，当行至东风路与府前街交叉口东约100米处时，被公安民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被告人王海涛体内静脉血液血醇含量为206.5mg/100ml。被告人王海涛到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人王海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人王海涛处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.静脉血醇含量为206.5mg/100ml，依法应当从重处罚；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.王海涛醉酒后驾驶车辆出门的原因是其妻子身体不适，其急于为妻子买药；4.其在夜间23时许被查获，此时道路人车稀少，且其行驶距离较短。公诉机关根据本案事实，综合本案情节，提出的量刑建议适当，王海涛表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容没有异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  姚喜群人民陪审员  王更田二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终408号上诉人（原审原告）上海羽豪餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区美平路239弄5号1-2层。法定代表人周继光，主任。被上诉人（原审被告）上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区友谊路15号。法定代表人黄雅萍，局长。第三人乔浩浩，男，1994年3月3日生，汉族，户籍地山西省浮山县。上诉人上海羽豪餐饮管理有限公司（以下简称：羽豪公司）因工伤认定决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，第三人乔浩浩系羽豪公司单位厨工，2018年12月27日15时许，第三人在单位工作间隙的休息时间，受单位厨师长、总厨的指令，为单位清理二楼厨房仓库。在与同事从二楼搬抬压面机下一楼时，右足被压面机砸伤。当日，第三人至上海市宝山区罗店医院就诊，初步诊断为足外伤，右侧第1跖骨骨折。2019年5月21日，羽豪公司向上海市宝山区人力资源和社会保障局（以下简称：宝山人社局）提出工伤认定申请，宝山人社局经受理、调查询问后，于2019年7月19日作出宝山人社认（2019）字第1264号《认定工伤决定书》，主要内容为：经上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会裁定：乔浩浩与羽豪公司自2018年6月1日至2019年3月10日期间存在劳动关系，乔浩浩平时在单位厨房从事厨工工作，2018年12月27日15时许，乔浩浩在单位安排的仓库清理搬迁过程中，和同事从二楼搬抬设备下一楼时，右足不慎被设备砸伤，当日至上海市宝山区罗店医院就诊，诊断为：足外伤、右侧第1跖骨骨折。乔浩浩同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。《认定工伤决定书》向羽豪公司及第三人送达。羽豪公司收到后不服，诉至原审法院，请求撤销上述认定工伤决定。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，宝山人社局具有作出被诉决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。其中，工作原因是认定工伤的核心因素。工作原因并不严格限定在本职工作的范围内，接受单位指令所从事的临时性工作，也属工作原因的范畴。本案中，结合相关证据，能够证明第三人受总厨、厨师长的指令，与同事一起清理厨房仓库、搬抬压面机，属于受单位指令所从事的临时性工作，工作内容与其厨工本职也具有紧密联系，其在清理搬抬的过程中被压面机砸伤，应认定为因工作原因受伤。从时间看，第三人在工作间隙的休息时间接受单位指令工作，其休息时间应视为工作时间的合理延伸。从场所看，第三人在其日常工作区域内受伤，并未脱离合理的工作场所范围。故第三人在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形，羽豪公司也未提供证据证明第三人不属于工伤，宝山人社局依据上述规定作出认定工伤决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。宝山人社局经受理、调查等程序后，在法定期限内作出认定工伤决定并送达，程序合法。羽豪公司认为第三人受伤时间不真实，未提供相应证据予以证实。羽豪公司认为第三人在离职时放弃向单位主张权利故不应认定为工伤，但享受工伤保险待遇属职工的法定权利，故羽豪公司观点不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回羽豪公司的诉讼请求。判决后，羽豪公司不服，以宝山人社局作出认定工伤决定程序错误，原审判决认定事实错误、证据不足、适用法律不当等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审认定羽豪公司向宝山人社局提出工伤认定申请有误，应为第三人向宝山人社局提出工伤认定申请，本院予以纠正。原审查明的其余事实无误，本院予以确认。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人宝山人社局作为负责该行政区域内的工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。该局受理第三人乔浩浩提出的工伤认定申请后，经调查取证于法定期限内作出决定，程序合法。根据《工伤保险条例》及《工伤保险办法》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案争议焦点为第三人乔浩浩在单位工作间隙的休息时间，与同事搬抬压面机时右足被砸伤，该事故伤害是否发生于工作时间，是否因工作原因。本院认为，现有证据可以证明，第三人系受单位总厨、厨师长的指令，在工作间隙的休息时间为单位清理二楼厨房仓库，与同事搬抬压面机而受伤。该受伤事件发生在完成用人单位临时指派工作的时间内，系属于工作时间；第三人受总厨、厨师长的指令进行清理仓库、搬抬机器等工作，亦符合因工作原因的特征。因此，被上诉人宝山人社局适用上述法律规定作出认定工伤决定，主要证据充分、适用法律正确。综上，原审法院判决驳回上诉人羽豪公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海羽豪餐饮管理有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年八月二十一日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2564号之一原告：马春和，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市盛世家园。被告：王怀军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村。原告马春和与被告王怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马春和撤诉。案件受理费25元，由原告马春和负担。审判员 杨艺凡 二○二○年八月二十一日书记员 王婷婷
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初159号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人黄利君，男，1969年2月9日出生于湖南省汉寿县，回族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月28日被监视居住。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黄利君犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，2020年8月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人黄利君到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2015年8月17日7时许，被告人黄利君在汉寿县被害人翟珍妹家门口，因拉客与翟珍妹发生纠纷，进而发生肢体冲突。黄利君将翟珍妹推倒在地，致使翟珍妹的腰部受伤。经常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定，翟珍妹的腰1椎体压缩性骨折，并行皮骨水泥灌注椎体成形术，其损伤构成轻伤一级。到案后，被告人黄利君如实供述罪行，并赔偿被害人经济损失10000元，取得谅解。建议判处拘役五个月，适用缓刑。黄利君签署了自愿认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄利君的行为构成故意伤害罪。坦白、自愿认罪认罚、达成刑事和解，公诉机关指控罪名及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄利君犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年八月二十一日法官助理王煜书记员钟玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1126刑初41号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人马×,户籍所在地山西省吕梁市石楼县。   石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，石楼县人民检察院指派检察官刘宝峰出庭支持公诉，被告人马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月16日19时许,被告人马×和他的朋友霍金凤等人在马门庄喝了一瓶45度汾阳王白酒，当天19时许，被告人马×酒后驾驶×××号小型汽车从石楼县中医院起程到石楼县二郎坡村，行驶至石楼县“我心飞扬KTV”附近公路与被害人张×驾驶的×××号同向行驶的小型汽车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后交警大队民警将双方驾驶员带到石楼县医疗集团人民医院抽血，并将抽检血液送检至山西省交口县司法鉴定中心，经鉴定：马×的血样中检出乙醇,乙醇含量为259.29mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，张×的血样中未检出乙醇，属于正常驾驶机动车。   2020年3月26日，石楼县公安局交警大队出具了第141126120200000009号交通事故责任认定书，认定马×负本起事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、监视居住决定书、被告人马×机动车驾驶人信息查询表、前科劣迹调查表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；2.证人张×的证言；3.被告人马×的供述；4.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场勘验笔录、照片等证据。   公诉机关认为，被告人马×明知酒后不能驾驶机动车，仍在道路上醉酒驾车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为，被告人马×无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚，其自愿认罪认罚，依法又可以从宽处理，建议判处拘役五个月，并处罚金。   经审理查明，2020年3月16日19时许,被告人马×和他的朋友霍金凤等人在石楼县灵泉镇马门庄村喝了一瓶45度汾阳王白酒，当天19时许，被告人马×酒后无证驾驶×××号小型汽车从石楼县中医院起程去往石楼县二郎坡村，行驶至石楼县“我心飞扬KTV”附近公路时与被害人张×驾驶的×××号同向行驶的小型汽车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，交警大队民警将双方驾驶员带到石楼县医疗集团人民医院抽血，并将抽检血液送检至山西省交口县司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：马×的血样中检出乙醇,乙醇含量为259.29mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，张×的血样中未检出乙醇，属于正常驾驶机动车。   2020年3月26日，石楼县公安局交警大队出具了第141126120200000009号交通事故责任认定书，认定马×负本起事故的全部责任。   被告人马×到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。   被告人马×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、监视居住决定书、被告人马×机动车驾驶人信息查询表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；2.证人张×的证言；3.被告人马×的供述；4.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，被告人马×到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，但其系无证驾驶，并造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孟晋军   人民陪审员 李永明   人民陪审员 刘荣鑫     二〇二〇年八月二十一日   （法官助理 郑继红   书记员 梁群聆
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3461号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人李赞兄罚金一案，经本院依法执行，被执行人李赞兄已全部履行完毕生效法律文书确定罚金的义务，本案已于2020年8月21日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 执行法官 ：翁晓炜；电话：（0757）87393998；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13097号原告：林思敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东长航律师事务所律师。被告：马泳燕，女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************94X。被告：陈国强，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************252。被告：佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇豪俊家具材料城D座21号。经营者：陈国强。原告林思敏诉被告马泳燕、陈国强、佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林思敏的委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼。被告马泳燕、陈国强、佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林思敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告归还借款本金1200000元及利息555200元（以借款本金1200000元为基数按月利率2%计算：从2018年4月24日起暂计至2020年3月18日共694天，1200000元×2%÷30天×694天=555200元；以后的利息按上述方式计算至被告实际清偿之日止）；2.依法判令三被告向原告支付律师费55000元；3.依法判令原告有权就上述债权对被告马泳燕名下位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区*民委员会聚龙大道南则2-03地块南湖雅苑A1座201房的不动产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因经营周转的需要向原告借款，原告于2017年11月24日与三被告签订《借款合同》，约定借款本金1200000元，借款月利率为1.3%，逾期利息以借款利率的四倍进行计算（即月利率5.2%）。若被告逾期还款，原告为实现债权而支付的律师费、担保函费、财产保全费等一切费用由被告承担。同时，原告又与被告马泳燕签订《最高额抵押合同》，约定被告马泳燕将其所有的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区*民委员会聚龙大道南则2-03地块南湖雅苑A1座201房的房产抵押给原告，用于担保《借款合同》项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费，并办理了抵押登记。原告按约定于2017年11月24日将借款本金1200000元支付给被告马泳燕，三被告于收到借款后出具欠款确认书给原告，确认已经收到上述款项。原告出借借款后，三被告没有依照约定归还借款本息，经原告多次催告无果。现因被告无法按时还款，依照法律规定和合同约定，被告应立即向原告归还全部借款本息及承担原告为实现本案债权产生的诉讼费用、律师费用等费用。原告有权就上述债权对被告马泳燕提供抵押的不动产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。马泳燕、陈国强、佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对原告起诉事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了三被告与原告签订的《借款合同》、被告马泳燕与原告签订的《最高额抵押合同》、电子银行业务回单、不动产登记证明等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，三被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就当事人与借款人的关系、借款用途、借款经过等，原告均有给予合理说明。综合以上分析，本院对原告主张三被告拖欠原告借款1200000元的事实予以确认。综上所述，原告与三被告之间存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。三被告不履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款1200000元的请求，本院予以支持。原告请求按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在本案中主张律师费55000元，有提供委托代理合同、律师费发票等证据在卷为证，事实清楚，且符合原告与三被告之间的相关约定，故对原告关于律师费55000元的请求，本院予以支持。被告马泳燕以其名下位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区*民委员会聚龙大道南则2-03地块南湖雅苑A1座201房的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为具有法律效力，原告有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马泳燕、陈国强、佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林思敏偿还借款1200000元并支付利息（以1200000元为计算本金，自2018年4月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告马泳燕、陈国强、佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林思敏赔偿律师费损失55000元；三、在本判决第一、二项所确定权益范围内，原告林思敏对被告马泳燕提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区*民委员会聚龙大道南则2-03地块南湖雅苑A1座201房的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21091.8元，减半收取计10545.90元，由被告马泳燕、陈国强、佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年八月七日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9016号 广州东湛房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初7341号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17144号 原告：喻彦，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘文龙，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所律师。 被告：沈玉娟，女，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：喻杨，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告喻彦与被告沈玉娟、喻杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻彦及其委托诉讼代理人吴浪与被告沈玉娟、喻杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻彦最终向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告尚欠的借款55,500元；2.案件受理费由二被告承担（此款原告已预交，二被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年10月起，被告沈玉娟多次以各种理由向原告借款，原告通过微信、银行转账方式向被告沈玉娟支付了借款。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还。现被告沈玉娟仍尚欠原告借款本金55,500元未还（包括，1、原告通过微信借给被告沈玉娟16,000元，即2017年10月23日，原告三次分别借给被告沈玉娟6,000元、2,000元、2,000元；2017年10月24日，原告借给被告沈玉娟4,000元；2017年11月12日，原告借给被告沈玉娟2,000元。2、原告通过银行转账借给被告39,500元，即2017年11月27日20,000元、2017年12月3日9,500元、2018年1月11日10,000元），原告多次催收未果。 被告沈玉娟辩称：原告诉称事实不属实，被告以前曾向原告借款。但原告诉称的前述借款，被告沈玉娟通过手机银行等已经还清，并且按照银行利率支付了相应利息（其中，2017年10月23日向原告还款10,000元；2017年10月27日两次向原告还款5,000元、5,000元；2017年11月20日向原告还款10,000元；2017年12月1日向原告还款10,000元；2017年12月7日向原告还款10,000元；2017年12月12日向原告还款10,000元；2018年1月20日向原告还款5,000元；2018年1月23日向原告还款10,000元）。 被告喻杨辩称：被告沈玉娟向原告借款，被告喻杨不知情，原告诉称的借款与被告喻杨无关，请求驳回原告对被告喻杨的诉讼请求。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了微信个人信息、转账记录、微信聊天记录截图、银行交易明细、婚姻登记信息在卷佐证。被告向本院举示了手机银行转账记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 原告与被告喻杨系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。2017年10月23日，原告三次通过微信分别转账给被告沈玉娟6,000元、2,000元、2,000元；2017年10月24日，原告喻彦通过微信转账给被告沈玉娟4,000元；2017年11月12日，原告通过微信转账给被告沈玉娟2,000元；2017年11月27日，原告通过银行转账给被告沈玉娟20,000元；2017年12月3日，原告通过银行转账给被告沈玉娟9,500元；2018年1月11日，原告通过银行转账给被告沈玉娟10,000元。前述金额合计55,500元。 2017年10月23日，被告沈玉娟通过手机银行向原告转账10,000元；2017年10月27日，被告沈玉娟两次通过手机银行分别向原告转账5,000元、5,000元；2017年11月20日，被告沈玉娟通过手机银行向原告转账10,000元；2017年12月1日，被告沈玉娟通过手机银行向原告转账10,000元；2017年12月7日，被告沈玉娟通过手机银行向原告转账10,000元；2017年12月12日，被告沈玉娟通过手机银行向原告转账10,000元；2018年1月20日，被告沈玉娟通过手机银行向原告转账5,000元；2018年1月23日，被告沈玉娟通过手机银行向原告转账10,000元。前述金额合计75,500元。审理中，因双方分歧较大，无法调解。 本院认为，原告在法庭上的陈述，与其提交的转账凭证能够相互印证，被告沈玉娟亦对借款事实及原告举示的证据予以认可，故双方借款合同关系依法成立，合法有效。针对原告的诉讼请求，被告沈玉娟辩称向原告所借的55,500元借款已全部还清，并向本院举示了相应的转款凭据。原告辩称被告沈玉娟所转款项系偿还的其他借款，与其主张的55,500元借款款项无关，但原告未向本院举示充分的证据予以证明，且被告沈玉娟明确表示就是偿还的本案争议款项。故在没有其他相反证据足以推翻的情况下，本院只能认定被告沈玉娟已足额还清了原告主张的本案借款55,500元。同时，原告亦没有提供充分的证据证明被告沈玉娟将前述借款用于了二被告夫妻家庭日常生活及共同生产经营支出，且也没有提供证据证明被告喻杨对前述借款知情，且同意作为夫妻共同债务予以清偿的事实。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告喻彦的诉讼请求。 案件受理费1,700元，减半收取850元，由原告喻彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执595号申请执行人：刘贞强，男，生于1971年1月1日，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：张永亭，男，生于1975年5月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘贞强与被执行人张永亭买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终6294号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张永亭于判决生效之日起10日内支付申请执行人刘贞强货款33000元及逾期利息。案件受理费1070元，由被执行人张永亭承担。本案于2020年3月3日立案执行,2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年8月4日对被执行人限制高消费。2020年3月5日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人张永亭名下无可供执行的财产。2020年6月19日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人张永亭名下无房产信息。2020年6月28日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年8月21日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋忠明
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3357号原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：广东省开平市************************位。法定代表人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，女，该司物业助理。委托诉讼代理人：谭思妍，女，该司物业助理。被告：徐华锋，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省开平市*************************。公民身份号码：440************111。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司诉被告徐华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司于2020年8月20日以已与被告徐华锋达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年八月二十日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2443号关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完（2019）苏1311民初6072号民事判决书全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10988号 原告：义乌市信远建材有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道深塘村深塘粮库。 法定代表人：何黎明，董事长。 被告：虞卫星，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市信远建材有限公司与被告虞卫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告义乌市信远建材有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市信远建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告义乌市信远建材有限公司撤诉。 案件受理费59元，由原告义乌市信远建材有限公司负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁凯丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2967号 原告：梁远建，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地：四川省双流县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201010228059。 委托诉讼代理人：蒋晓彤，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201411684064。 被告：李德银，男，1971年5月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。 原告梁远建与被告李德银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院于2020年8月21日依法通知原告梁远建预交案件受理费。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告梁远建明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按梁远建撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  鄢志萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执722号之二申请执行人：季开明，男，1973年5月4日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：徐国涛、闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡好运来客餐饮有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城D1-12-18号）。法定代表人：孟金珍，该公司总经理。被执行人：钱伟峰，男，1973年2月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人季开明与被执行人无锡好运来客餐饮有限公司（以下简称好运来客公司）、钱伟峰买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5326号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，好运来客公司、钱伟峰应支付季开明货款151170元及违约金20000元并负担案件诉讼费1650元。因好运来客公司、钱伟峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据季开明的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人好运来客公司、钱伟峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令好运来客公司、钱伟峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但好运来客公司、钱伟峰未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人钱伟峰存款878.86元，其中50元转开本案执行费，余款828.86元已发放申请执行人季开明。未查到被执行人好运来客公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱伟峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆。本院于2020年4月21日至车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，且为轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人好运来客公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人钱伟峰名下登记有位于无锡市的房屋。但该房屋已于2019年3月14日售与第三人谢士忠，2020年1月21日无锡市梁溪区人民法院以（2020）苏0213执异9号执行裁定书确认该房屋转让行为的效力，中止对该房屋的执行措施。未查到被执行人好运来客公司名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱伟峰名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未反馈被执行人好运来客公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人钱伟峰居住地无锡市梁溪区广益街道莫家庄社区调查，未找到钱伟峰有可供执行的财产，根据莫家庄社区提供的线索，本院至钱伟峰经常活动的兴旺私房菜馆查找，亦未找到钱伟峰下落。另本院至好运来客公司住所地实地执行，未找到该公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人好运来客公司、钱伟峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额152820元执行到位828.86元，执行费2192元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人季开明，季开明对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人好运来客公司、钱伟峰有可供执行的其他财产，申请执行人季开明表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5326号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人好运来客公司、钱伟峰确有可供执行的财产，申请执行人季开明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十一日书记员  曹道清
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执358号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：陆鸿锐,男,汉族,2001年7月2日出生，广东省饶平县人,住饶平县。 饶平县人民法院刑事审判庭与陆鸿锐诈骗罪没收财产执行一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初75号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，随案移送的苹果手机2部，予以没收，上缴国库。本院于2020年5月28日立案号为（2020）粤5122执358号。 本案执行过程中，为提高执行效率，增加成交机会，本院经研究认为，本院刑事审判庭移送的案涉财物，集中在（2020）粤5122执229号案件一起拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  沈臻鑫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1113号 原告：缪隆箭，男，1964年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘曼宁，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：薛志礼，男，1982年2月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告缪隆箭与被告薛志礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告缪隆箭及其委托诉讼代理人黄贤敬、丘曼宁、被告薛志礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪隆箭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年5月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款200000元。借款后，被告拒不偿还原告本金及利息，经原告多次催收，被告于2017年7月22日出具《借条》给原告收执，借条表明：借款时间为2014年5月20日，被告承诺分三年还清，至今为止，被告分文未还，原告为此诉至法院。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：借条1张。 被告薛志礼辩称，2014年，被告先后向原告借款两次合计150000元，当时出具有借条给原告，被告从2014年5月开始，按月息5分息向原告支付了几个月利息，利息支付至2014年11月份。2017年原告要求重新出具借条，重新出具的借条载明的200000元是包括150000元本金及利息，利息系计算至出具借条之日的，2017年出具了案涉200000元借条后，原告将原来的借条撕毁了。 被告薛志礼对其辩驳主张未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证及证据交换。被告对原告提交的借条无异议，本院对原告提供的证据效力予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确定以下法律事实： 原、被告系朋友关系。2014年5月20日，被告因做生意需要资金周转，分两次向原告借款共计160000元，款项出借给被告后，被告连续向原告支付了几个月的利息后因资金困难未再支付利息及偿还本金。2017年7月22日，原、被告就2014年的160000元借款本息进行结算后，被告出具了内容为“今借到缪隆箭贰拾万元整，此款是在2014年5月20日欠，本人以三年还清，第二年还拾万、第三年还拾万。借款人薛志礼，身份证：，2017.7.22”的借条给原告收执。 2020年7月9日，原告以被告未偿还上述借条所欠款项为由，向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告薛志礼于2014年5月20日向其借款的事实，有被告薛志礼书写的借条及当事人当庭陈述予以确认，本院确认原、被告之间成立民间借贷法律关系。 一、关于借款本金的确定问题。 原告主张案涉借条200000元中有160000元系借款本金，其余40000元系2014年至2017年7月22日的利息，被告则主张借款本金150000元，其余50000元系截至2017年7月22日的利息，但双方对自己的陈述均未提供充分的证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”的规定，本案被告2014年向原告借款的本金数额无论系原告所主张的160000元亦或是被告主张的150000元，双方于2017年7月22日结算后并重新出具债权凭证为200000元，均未超过年利率24%上限，故本院确认本案借款本金为200000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告在借条约定“三年还清”，即被告应在立写案涉借条之日起三年内即2020年7月21日前偿还上述借款，现约定的还款期限届满，原告主张被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。 二、关于利息的确定问题。 2017年7月22日被告向原告重新出具债权凭证后，原、被告在案涉《借条》中仅约定“三年还清”，未对借期内利率及逾期利率进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定被告自2020年7月22日起，以200000元为基数，按年利率6%向被告支付利息至清偿完毕之日止。原、被告均确认案涉《借条》包括的利息已计至2017年7月22日，故对原告主张从2014年5月20日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告薛志礼于本判决生效之日起十日内归还原告缪隆箭借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2020年7月22日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5387元，减半收取2694元（原告已预交），由原告缪隆箭负担969元，被告薛志礼负担1725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执767号之二被执行人：赖久富，男，汉族，1985年10月22日生，住四川省盐边县桐子林镇月潭街新城锦绣3栋19-2号。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的(2018)川0422民初1385号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖久富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赖久富在中国农业银行622848244832401****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡 立
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5513号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。被告：覃光果，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇文峰路105号，现住址。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）诉被告覃光果保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告太保张家港公司的委托诉讼代理人曾凯辉、被告覃光果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保张家港公司向本院提出诉讼请求：判令被告覃光果支付赔偿款40980.52元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年8月12日13时许，案外人覃长清驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿常红社区道路由西向东行驶到上述路段靠道路左侧停车后，乘坐于副驾驶的被告打开副驾驶室车门准备下车时，该车门与沿常红社区道路由西向东行使的樊年丰驾驶的二轮电动车和身体相撞，造成身体受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定：被告承担本次事故主要责任。苏Ｅ×××××属于覃长清所有，在原告处投保交强险和商业险。本次事故造成樊年丰损失68543.61元。原告在实际支付上述赔款，依法取得代位求偿权。被告覃光果辩称，其是覃长清的工人，是在履行工作职责中出现的事情，应该由覃长清来负责这个事情。本院经审理认定如下事实：覃长清为其所有的车辆苏Ｅ×××××在太保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任保险（以下简称商业险）及不计免赔等险种，保险金额为100万元，保险期间自2015年7月30日起至2016年7月29日止。2015年8月12日13时许，覃长清驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿常阴沙管理区常红社区道路由西向东行驶至5组16号前路段靠道路左侧停车后，车上副驾驶位乘员覃光果打开副驾驶室车门准备下车时，该车门与沿常红社区道路由西向东行驶樊年丰驾驶的二轮电动车和身体相撞（车上乘员樊雨成），造成樊年丰、樊雨成受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）调查后认为：覃光果乘坐机动车打开车门时忽视安全，未注意观察过往车辆状况，妨碍其他车辆通告，其违法行为是造成该起事故的主要原因；覃长清在道路上临时停车未紧靠道路右侧，且未尽到提醒乘员开关车门注意安全义务，其违法行为是造成该起事故的次要原因；樊年丰、樊雨成无与该起事故的发生有因果关系之违法或过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通安全事故处理程序规则》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，覃光果承担主要责任，覃长清承担次要责任，樊年丰、樊雨成不承担责任。2017年1月6日，樊年丰向本院提起诉讼，要求覃光果、覃长清、太保张家港公司承担相应的赔偿责任。本院于2017年3月31日作出(2017)苏0582民初346号民事判决书，查明樊年丰共发生医疗费损失68543.61元，太保张家港公司已在交强险限额内赔偿10000万元，判决太保张家港公司在商业险范围内赔偿58543.61元。太保张家港公司不服提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终5040号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年10月16日，太保张家港公司履行了(2017)苏0582民初346号民事判决书项下的义务。太保张家港公司认为：覃光果承担事故次要责任，应对太保张家港公司商业险范围内赔偿的58543.61元，按70%的比例承担赔偿责任，即40980.52元。覃长清到庭陈述：覃光果是其员工，两人在工地上干完活，覃光果坐其车辆去另外的地方。覃长清临时把车子停在路边，右边留的比较宽，覃光果打开车门的时候就撞到人了。以上事实，有(2017)苏0582民初346号民事判决书、（2017）苏05民终5040号民事判决书、支付回单及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警大队认定的覃光果、覃长清分别承担主、次责任，是认定的事故责任，而非赔偿责任。覃光果系覃长清的雇员，工作期间致他人损害，其承担的赔偿责任应由雇主覃长清承担。太保张家港公司系基于覃长清的赔偿责任向樊年丰支付保险理赔款，故无权向覃光果追偿。综上，本院对天安财保公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法规，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元减半收取计412元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年八月二十一日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3935号 原告：邹中民，男，汉族，生于1968年5月27日，住四川省苍溪县。 被告：李小涛，男，汉族，生于1976年7月7日，住广元市利州区。 原告邹中民诉被告李小涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹中民撤回起诉。 案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告邹中民负担。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2735号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：陈龙平，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以陈龙平已付清物业费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1080号之一 申请执行人：郑祖爱，男，1973年5月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人:孙文总，男，1959年12月22日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现去向不明。 申请执行人郑祖爱与被执行人孙文总借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初2948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款340万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、证券等财产；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地；经委托被执行人所在的连江县人民法院调查，发现被执行人有位于连江县间排（从东至西）第三直的房产，已由连江县人民法院首封，本院依法轮候查封，并向连江县人民法院申请参与分配；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182民初2948号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初2524号原告：三门峡市湖滨区宝维卓五金商行，住所地：三门峡市湖滨区黄河路中段，统一社会信用代码:92411202MA42EANC4E。经营者：张琼花，女，1981年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡捷马电化有限公司，住所地：三门峡市陕州区观音堂镇。统一社会信用代码：914112007805088679。法定代表人：王文。该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永军，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告三门峡市湖滨区宝维卓五金商行（以下简称宝维卓商行）诉被告三门峡捷马电化有限公司（以下简称捷马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宝维卓商行的委托诉讼代理人李晓科，被告捷马公司的委托诉讼代理人曹永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝维卓商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款489995.56元，并支付自2019年9月21日起至货款付清之日的利息（按照月息5‰计算，截止起诉之日为22000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营五金、电料、电器等销售业务，常年为被告供应各类电料、电器。2019年9月20日，双方对原告供货款进行核对，并对欠付货款数额进行确认。双方共同签署企业对账函，载明：“截止2019年9月20日本单位（原告）与贵单位(被告)的往来账列示如下：材料款489995.56元，肆拾捌万玖仟玖佰玖拾伍元伍元陆分。”被告经核对后认可该欠款数额并加盖公章确认数据无误，但所欠货款迟迟未付。被告捷马公司辩称，1.原告诉称常年为被告提供五金电料，但在诉状中所列举的王登朝，并非供应部业务人员，也没有采购五金电料的职责，经向公司老板请示，老板对此有异议。2.原告要求被告支付2019年9月21日起的利息，于法无据，因双方从未签订书面的买卖协议、买卖合同也从未对相关利息问题作出过约定，因为原被要求至利息之诉不成立。本院经审理认定事实如下:原告常年为被告供应五金电料，但双方未签订书面合同。庭审中原告提交《企业对账函》一份，载明：本单位（宝维卓商行）与贵公司（捷马公司）的往来账款，下列数据出自本单位核对账簿记录。如贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如不符，请在“数据不符”处列明不符金额后签章。截止2019年9月20日，本单位与贵单位的往来账列示如下：材料款489995.56元，大写肆拾捌万玖仟玖仟玖佰玖拾伍元五角陆分。捷马公司财务股负责人陈永军在对账函的“数据证明无误”处签名，捷马公司在“数据证明无误”加盖公章。宝维卓商行在对账函上加盖公章。本院认为：原告向被告供应五金电料，双方虽然没有签订书面合同，但以行为形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告履行了供货义务，被告应当支付货款。关于货款数额，被告财务负责人在企业对账函上签字，且加盖有被告公司公章，故本院对企业对账函予以认定，被告应当按企业对账函载明的489995.56元支付原告货款。关于利息，货款确认之日为2019年9月20日，被告应予此时支付货款，未予支付应当承担违约责任，支付逾期利息，原告要求利息自2019年9月21日起计算，未违反法律规定，本院予以准许。关于利息计算标准，双方未约定，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告三门峡捷马电化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市湖滨区宝维卓五金商行货款489995.56元及利息（利息计算方式为：以489995.56元为基数，自2019年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4460元（已减半收取），由被告三门峡捷马电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年八月二十一日书记员  王政仁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1166号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人程汉兵，男，1999年4月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中，务工，户籍地鄱阳县古县渡镇；因本案于2020年1月6日被取保候审，同年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1598号起诉书指控被告人程汉兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2019年11月27日17时19分，被告人程汉兵在杭州市萧山经济技术开发区“某网咖”内，趁被害人袁某熟睡之际，扒窃被害人袁某放置在32号桌子上的ＯＰＰＯＡ77Ｔ手机1只。经鉴定，手机价值人民币286元。 案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人程汉兵到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人程汉兵的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人程汉兵有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人程汉兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人程汉兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程汉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王晓迪
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初224号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人朱某，女，1981年7月6日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化程度，户籍所在地：湖南省涟源市，现住青岛市黄岛区，无业。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2018年3月1日被取保候审，2019年3月1日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 辩护人贾某、葛某，山东众韬律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。由于不可抗拒的原因，本院中止本案的审理，后恢复本案审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年7月份至2018年2月28日期间，被告人朱某单独或结伙张某1(另案处理)多次散发制作假证件的广告招揽需要假证件的人员，后由朱某联系其湖南籍老乡(身份未核实)按照要求制作假证件，朱某再将制作好的证件卖给需要假证件的人并收取好处费，从中牟利。 2018年2月28日公安机关抓获被告人朱某，公安机关在朱某位于青岛市黄岛区住处及楼下柴房内查获伪造的国家机关证件13本、毕业证书27本，伪造的居民身份证11张、机动车驾驶证1本以及大量假证半成品和各类证件皮、空白证件内页、办证广告贴纸。 公诉机关认定上述事实的证据如下：物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人朱某伪造、买卖国家机关证件，伪造事业单位印章，伪造、买卖依法可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。 被告人朱某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：被告人系初犯；被告人具有坦白情节；被告人主观恶性不大、社会危害性较小。 经审理查明：2015年7月份至2018年2月28日期间，被告人朱某单独或结伙张某1(另案处理)多次散发制作假证件的广告招揽需要假证件的人员，后由朱某联系其湖南籍老乡(身份未核实)按照要求制作假证件，朱某再将制作好的证件卖给需要假证件的人并收取好处费，从中牟利。 2018年2月28日公安机关抓获被告人朱某，公安机关在朱某位于青岛市黄岛区住处及楼下柴房内查获伪造的国家机关证件3本、毕业证书3本，伪造的居民身份证11张以及大量假证半成品和各类证件皮、空白证件内页、办证广告贴纸。 以上事实有受案登记表、查破案经过等，证实案发及被告人到案情况；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被告人朱某的供述、证人张某1、王某1、张某2、王某2、陈某、逄某、张某3、张某4的证言，证实被告人朱某的伪造证件、印章的事实；鉴定文书，证实印章系伪造；微信聊天记录、交易记录，证实被告人伪造、买卖假证件的情况；扣押的身份证查询说明，证实扣押的身份证均为假证件；辨认笔录及照片，证实辨认情况；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押情况；有办案说明等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人朱某伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人朱某伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪；被告人朱某伪造、买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的伪造、买卖国家机关证件和事业单位证件的数量，经查，现有证据仅能证明其中3本国家机关证件和3本毕业证件构成犯罪，对该指控予以纠正。对于辩护人所提被告人系初犯的辩护意见，经查，被告人多次实施犯罪行为，不是初犯，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提被告人具有坦白情节的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。对于辩护人所提被告人主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人明知自己的行为触犯法律仍然实施犯罪行为，破坏国家机关、事业单位的正常管理活动，主观恶性较大，社会危害性严重，对该辩护意见不予采纳。被告人朱某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某犯数罪，依法应予数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2024年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押的伪造的证件等依法予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王德成 审判员  曹旭晶 审判员  欧晓彬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王沁 书记员赵琳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初336号原告：于仁彬，男，1949年2月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方，男，河南恒辉律师事务所律师。被告：梁月明，男，1956年8月7日出生，汉族，住卫辉市。原告于仁彬与被告梁月明排除妨碍纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于仁彬及其委托诉讼代理人冯东方，被告梁月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于仁彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即排除妨碍，将原告唯一通道上石块等障碍物清理完毕，恢复通道原状。事实与理由：原告和被告系邻居关系。原告自1984年开始居住至今，西方向是其唯一通行道路。2019年8月20日，被告未经原告同意，用障碍物将上述道路堵住，导致原告无法正常通行，严重影响了原告的日常生活。经村、镇两级政府调解无果，故诉至本院。梁月明辩称，被告现在住的地方是当时四家买的地方，现在还有灰撅（为界定宅基地边界，在宅基地四角打孔并在孔内灌注石灰浆而形成的石灰柱）。当时被告搭棚，压到原告的墙角，原告要求被告把棚切掉，然后被告就去把房后的路堵住了，经过乡政府和村里调解，同意被告把半个路堵着。原告向本院提交的证据有：一、个人建房用地清查登记表一份，证明1988年宅基地清查时，经土地部门确认，原告现住宅院为合法宅基用地，本案争议的道路系从1984年即正常使用的历史通道，也是原告宅院的唯一出路；二、信访事项处理意见书一份，证明因被告擅自将原告唯一通道用障碍物堵住，经卫辉市李源屯镇人民政府信访调解，作出处理意见，责令被告将房屋东北侧一米左右让给原告并尽快将道路上石块清理完毕，让原告正常使用；三、现场照片一张，证明被告至今仍将原告唯一通道进行堵塞，严重影响原告正常生活通行，属于典型相邻权侵权行为。被告未向本院提交证据。本院进行了现场勘验，制作现场勘验图一份及照片三张。根据被告的申请，本院调取了卫辉市李源屯镇政府信访材料三份。本院经审理认定事实如下：原告和被告均系卫辉市李源屯镇南屯村村民。早在上世纪80年代，原、被告和同村村民于某、郝某四人购买了村里的牛屋院，作为四家的宅基地。当时于某是北屋西头，郝某是北屋东头，北屋中间两间是老大门，当时原告是东屋，被告是西屋，共同走北大门。后四家将购买的牛屋院平分四份，每人一份，并用灰撅界定了宅基地的边界。分割后，于某、郝某陆续对老房进行了翻盖。2004年，被告也将其房屋翻盖成坐北朝南方向，被告房屋北墙后留给原告一条3米左右宽的东西走向的出路，原告一直从该条道路通行。2019年8月，原、被告因被告搭棚问题产生纠纷，被告遂以其灰撅在涉案道路中间为由，用石块等障碍物将该路堵住。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，虽然涉案道路中有被告的灰撅，但涉案道路现是原告出行的唯一道路，且被告在翻盖房屋时已经将道路留出，现因纠纷再将道路堵住不符合法律规定的有利生产、方便生活、团结互助的精神，故原告要求被告排除妨碍，清除涉案道路上的障碍物的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：被告梁月明于本判决生效之日起十日内将原告于仁彬出行道路上的石块等障碍物清理完毕，不得影响原告正常出行。案件受理费200元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李利岩人民陪审员  张秀青人民陪审员  党在华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨 超
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执保12号 刘某、陕西某某工程有限责任公司： 申请执行人刘某与被执行人陕西某某工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0329财保13号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某请求冻结被执行人银行账户内的存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。 在执行过程中，经过网络查控，冻结了被执行人陕西某某工程有限责任公司开设在中国农业银行股份有限公司西安长安路支行26110101040008867账号内的存款200000元，本案完全执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执131号案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1213号申请人：刘树英，女，1983年6月23日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：济南市新世界商城有限公司(从属名称：济南市新世界商城)，住所地济南市市中区马鞍山路15号。法定代表人：刘滢泽，总经理。被申请人：济南市新世界商城物业管理有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路15号新世界商城。法定代表人：吴英军，总经理。被申请人：济南恒富利华商贸有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路15号新世界商城。法定代表人：宋豪，总经理。被申请人：山东新世界文化艺术有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路15号新世界商城。法定代表人：吴英军，总经理。被申请人：刘滢泽，女，1989年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：吴英军，男，1966年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。申请人刘树英于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市新世界商城有限公司(从属名称：济南市新世界商城)、济南市新世界商城物业管理有限公司、济南恒富利华商贸有限公司、山东新世界文化艺术有限公司、刘滢泽、吴英军名下银行存款510万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘树英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市新世界商城有限公司(从属名称：济南市新世界商城)、济南市新世界商城物业管理有限公司、济南恒富利华商贸有限公司、山东新世界文化艺术有限公司、刘滢泽、吴英军名下银行存款510万元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人刘树英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年八月二十一日书记员  谢书凤
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢349号申请执行人：内蒙古融金资产管理运营股份有限公司，住所地：包头市昆都仑区。法定代表人：陈某，总经理。委托代理人：白某，男，汉族，1963年6月9日出生。被执行人：张某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，女，1962年7月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：石某某，男，1968年4月22日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：刘某，女，1968年2月15日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人内蒙古融金资产管理运营股份有限公司与被执行人张某某、刘某、石某某、刘某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月11日以（2015）昆民保字第62号民事裁定书查封了被执行人张某某名下位于包头市青山区幸福南路16号街坊-13-12号底店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张某某名下位于包头市青山区底店。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周世亮审 判 员 王永燕审 判 员 包莉莉二〇二〇年八月二十一日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执503号被执行人左自成，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市源汇区，现住址不祥。左自成盗窃一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鄂0114刑初488号刑事判决书：左自成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。本院刑事审判庭就上述判项涉财产刑中左自成罚金项于2020年7月2日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人左自成的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。二、于2020年7月15日向被执行人左自成户籍地邮寄送达执行文书，邮政部门以收件人不在收件地址，且无法联系收件人为由将邮件退回。于2020年8月19日向被执行人左自成户籍地所在地河南省××区阴阳××乡××村村民委员会调查，该村委会工作人员陈述：被执行人左自成系该村村民，已长期未在村居住，对其财产状况不清楚。另向该村村民了解，被执行人常年未归家，其父母早已去世，家中老屋多年无人居住。因被执行人现居住地址不祥，本院无法发出执行通知书、报告财产令。三、本院依法将被执行人左自成纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人左自成有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114刑初488号刑事判决书关于左自成罚金项的本次执行程序。被执行人左自成负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月二十一日书记员  王一帅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1574号 申请人：葛孚朋，男，1945年6月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王秉涛，男，1979年11月3日出生，汉族，住招远市。 被申请人：山东宏旭物流有限公司，住所地阳信县河流镇政府驻地，统一社会信用代码9137162278612969X9。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 申请人葛孚朋与被申请人王秉涛、山东宏旭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王秉涛驾驶的鲁Ｍ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王秉涛驾驶的鲁Ｍ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月21日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张孝福
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执636号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：成都仁广益商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1单元1005号。统一社会信用代码9151010758262359XD。 法定代表人：朱明，公司经理。 被执行人：朱明，男，生于1958年12月22日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵蓉，女，生于1962年7月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为300万元及利息，已执行到位0元。经查，南充市恒信房地产开发有限公司以其所有的位于阆中市商业用房为本案借款提供抵押担保，但本案并未判决南充市恒信房地产开发有限公司承担民事责任，故不应将其列为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 东
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5798号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告王国往，男，1974年2月2日生，汉族，住滑县。被告王国化，男，1982年2月17日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告王国往偿还原告借款35,000元及利息、罚息；2、要求被告王国化承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国往于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币35,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金35,000元为基数自2018年5月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告王国往于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币35,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金35,000元为基数自2019年5月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告王国化对被告王国往上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王国化承担保证责任后，有权向被告王国往追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王国往、王国化负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十一日书记员  周云龙
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初169号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏泽，男，生于1972年11月10日，             公民身份号码5107XXXXXX，汉族，四川省三台县人，文盲，务工，住四川省三台县。因犯抢劫罪，1999年11月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，2004年4月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年11月28日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年4月9日被本院判处拘役六个月，并撤销缓刑合并执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2020年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月22日被三台县公安局刑事拘留，2020年8月3日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）136号                               指控事实                       2020年7月21日晚7时许，被告人魏泽到三台县潼川镇迎宾广场寻找扒窃作案目标，当晚8时许魏泽在三台县迎宾广场原西门市场斜对面的报亭处见被害人张忍田在该处摊位前看热闹，其短裤包内有手机，后魏泽便从张忍田的背后靠近张忍             田，并用左手从张忍田左侧短裤包内盗走张忍田的一部白色小米牌手机，魏泽将盗得的手机放入自已左侧裤包后离开两三米远时，被群众发现将其抓获并扭送至三台县公安局。             经三台县发展和改革局鉴定,被盗手机价值人50元民币。             被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人魏泽自愿认罪认罚，建议判处被告人湛世勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人魏泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师左勇为被告人魏泽提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏泽犯盗窃罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏泽被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏泽认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人魏泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日至2021年1月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 雷正龙                         二〇二〇年八月二十一日                                     法 官 助 理 解婷婷             书 记 员 康 林