wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审115号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付邬明茂工资4094.58元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执786号之一 申请执行人：杨庆伟，男，1968年8月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：谢长虎（曾用名谢虎），男，1972年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王执鸿（曾用名王之宏），男，1967年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人杨庆伟、谢长虎与被执行人王执鸿建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王执鸿向申请执行人杨庆伟、谢长虎支付705500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费9455元。 本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定拘留被执行人。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产等可供执行的财产，被执行人名下一部车辆被法院轮候查封。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月三十日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年7月22日轮候查封王执鸿名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为二年；到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2779号申请执行人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：韩双寅，又名韩双银，男，1988年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周蓓，女，1986年8月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年3月6日作出的（2019）豫0122民初10580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩双寅、周蓓至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿复元于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩双寅、周蓓价值311453元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月八日法官助理张勇军书记员马航
甘肃省临夏市人民法院行政裁定书（2020）甘2901行初61号原告鲁某，住甘肃省临夏县。委托代理人张某，系甘肃正和天律师事务所律师。被告临夏县自然资源局。法定代表人徐某。第三人临夏县人民政府。法定代表人韩某。第三人临夏县城市管理综合行政执法局。法定代表人铁某。第三人临夏县公安局。法定代表人赵某。原告鲁某与被告临夏县自然资源局确认强制拆除行为违法，并赔偿原告房屋损失一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告所有的房屋位于临夏县韩集镇双城开发区，面积为0.1616亩的五间房屋位于临夏县城新区项目建设用地征收范围内，因被告临夏县人民政府未公布临夏县新城区项目批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围面积以及征地补偿标准，农业人口安置办法和办理征地补偿期限等相关文件，就要求原告按照临夏县人民政府2011年12月18日印发的《临夏县人民政府关于县市快速通道、县城新区建设项目征地拆迁及相关事宜》，与原告达成一致意见并签订征收补偿安置协议，在原告不同意的情况下，2020年2月19日被告临夏县自然资源局向原告送达临县自然资源责交字【2020】1号《责令交出土地决定书》，原告依法向第三人临夏县人民政府提出复议申请，临夏县人民政府于2020年4月21日送达临县府复受字【2020】002号行政复议受理通知书，2020年4月8日上午八时许临夏县人民政府组织被告临夏县自然资源局、临夏县城市管理综合行政执法局、临夏县公安局等单位在未履行任何法定程序的情况下对原告所诉房屋予以强制拆除，导致原告的房屋物品损毁，不能继续经营。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，征收集体土地上的房屋，应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。即使在被征收人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿的情况下，征收机关若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行，被告在没有完成安置补偿工作的情况下，直接对涉案房屋实施强制拆除，显属行政违法行为。故要求法院确认被告的强制拆除原告位于临夏县韩集镇双城开发区，面积为0.1616亩的五间房屋的行政行为违法。判令被告参照《国有土地上房屋与补偿条例》、甘肃省实施《国有土地上房屋上房屋征收与补偿条例》若干规定赔偿原告房屋损失、停产停业20万元。本院经查明认为，原告所有的五间房屋、面积为0.1616亩位于临夏县韩集镇双城开发区，被告临夏县自然资源局要求原告按照2011年12月18日印发的《临夏县人民政府关于县市快速通道、县城新区建设项目征地拆迁及相关事宜》与其达成一致意见并签订征收补偿安置协议，在原告未签订协议的情况下，2020年2月19日被告临夏县自然资源局向原告送达临县自然资源责交字【2020】1号《责令交出土地决定书》，原告于2020年4月10日依法向第三人临夏县人民政府提出复议申请，临夏县人民政府于2020年4月21日送达临县府复受字【2020】002号行政复议受理通知书。2020年4月8日上午八时，由临夏县人民政府组织对原告所属房屋予以强制拆除。本案中，原告向本院提交了拆除房屋的证据材料，但并不能确定临夏县自然资源局为本案的被告，在本院进行调查后，临夏县自然资源局述称本案的强拆行为是在临夏县人民政府的组织下，由临夏县自然资源局、临夏县城市管理综合行政执法局、临夏县市场监管局、临夏县公安局等机关的参与下实施的行为。且原告在诉状中承认这一事实。故临夏县自然资源局不是本案适格的被告。经本院向原告释明，原告坚持不变更被告。故根据《最高人民法院关于适用[中华人民共和国行政诉讼法]的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁某的起诉。预收的案件受理费50元应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 冯小焱审判员 孙广红人民陪审员 常甜甜二○二○年八月二十一日书记员 包红霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3987号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：李步森，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林春女，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李步森、林春女金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告李步森、林春女共同偿还原告借款本金5万元及期内利息（自2018年6月21日起至2019年9月15日止，按月利率8.431248‰计算，扣除已支付利息7.22元）、逾期利息（自2019年9月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646872‰计算）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告李步森、林春女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年9月19日，被告李步森、林春女共同在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》签字，向原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请借款。2017年9月19日，被告李步森与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120170070493的《个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人李步森借款额度的使用期限为2017年9月19日至2019年9月15日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息。2017年9月19日，原告向被告李步森发放了贷款5万元，借款期限自2017年9月19日起至2019年9月15日止，借款年利率为10.117498%。借款后，被告李步森仅支付利息至2018年6月20日外，另支付利息7.22元，尚欠借款本金5万元及相应利息至今未还。另查明，被告李步森与被告林春女系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李步森、林春女于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息（以本金5万元为基数，自2018年6月21日起至2019年9月15日止，按月利率8.431248‰计算，扣除已支付的利息7.22元），逾期利息（以本金5万元为基数，自2019年9月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646872‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由李步森、林春女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年八月二十一日书记员  林允惠?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初952号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市科创区大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 法定代表人：李平平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，该公司员工。 被告：王波，男，1988年12月13日出生，住四川省三台县。 被告：孙文金，女，1986年7月28日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称树高物业公司）与被告王波、孙文金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树高物业公司之委托诉讼代理人李冬明、顾娇到庭参加诉讼，被告王波、孙文金经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告树高物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王波、孙文金向树高物业公司支付物业服务费3044.88元及违约金30.44元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年10月30日购买绵阳树高房地产开发有限公司开发的树高威尼斯城B区x栋x单元x楼x号房，建筑面积126.87平方米。同时认可并签领《前期物业管理服务合同》，并接受树高物业公司提供的物业服务，2019年1月1日至2019年12月31日共计欠3044.88元物业服务费，经多次催收无果。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》。合同约定：“…第五条合同的履行期限本合同的履行期限为以下第（二）种：…（二）自2013年10月11日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。第六条物业服务费（二）收费标准…1.居住物业类：高层住宅2.0元/平方米.月2.公共物业类：商业4.0元/平方米.月…（五）物业服务费交纳甲方的物业服务费从本合同生效之日起按半年交纳。业主的物业服务费从物业交付时首次按半年交纳，甲方、业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告甲方、业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。…第十八条违约责任…（二）甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳未交纳的，承担违约期间未付金额1%的违约金…第十九条争议解决方式履行中发生争议的，双方协商解决，也可以请求有关部门或行业组织调解。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，按以下第（一）种方式解决：（一）提交绵阳仲裁委员会仲裁”。2020年5月26日，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《关于〈树高．威尼斯城二期前期物业服务合同〉及（业主临时公约）部分内容变更的补充协议》，协议约定“一、《前期物业服务合同》第十九条争议解决方式…变更后：履行中发生争议的，双方协商解决，也可以请求有关部门或行业组织调解。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，按以下第（二）种方式解决：（二）依法向人民法院起诉…经双方确认，以上变更内容从2020年6月1日起开始执行”。 2016年10月30日，王波（作为买受人）与树高物业公司（作为出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同备案号：1611040114，合同约定“房屋地址：经开区．威尼斯城二期x幢x单元x楼x号，建筑面积126.86平方米……共有情况：按份共有，共同买受人：孙文金，份额50%”。后树高物业公司以发放律师催告函的形式，向孙文金、王波催收物业服务费。 上述事实，有当事人陈述、《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》、《关于〈树高．威尼斯城二期前期物业服务合同〉及（业主临时公约）部分内容变更的补充协议》、商品房买卖合同摘要、缴费通知单等证据在卷佐证。 本院认为，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主王波、孙文金具有约束力。王波、孙文金作为树高．威尼斯城二期的业主，接受了树高物业公司提供的物业服务，理应依据合同约定，按树高物业公司主张的金额缴纳物业服务费3044.64元（自2019年1月1日至2019年12月31日为126.86㎡×2.00元×12月）。王波、孙文金自2019年1月1日起即未再履行缴纳物业管理费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》约定的违约金标准为未付金额的3%（3044.64元×1%）即30.45元，对树高物业公司该项诉求，本院按其主张的30.44元予以支持。 综上所述，本院对树高物业公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告王波、孙文金于本判决生效之日起十日内向原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司给付物业管理费3044.64元、违约金30.44元，合计3075.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王波、孙文金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3791号 原告：王东生，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告王东生与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 王东生向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向王东生支付拖欠的劳务费10000元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与王东生的班组组长田春雷共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠王东生劳务费10000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使王东生的劳务费至今没有兑现。现在，王东生为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，王东生以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。王东生提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王东生的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1469号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：刘建军，男，1984年12月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘武丽，男，1976年1月8日出生，住丽水市莲都区 码:332501197601085315。 被执行人：王军，男，1981年10月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘建军、刘武丽、王军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币133006.39元及利息，并负担案件受理费1554元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人刘建军、刘武丽、王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘建军、刘武丽、王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建军、刘武丽、王军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人刘建军、刘武丽、王军的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。查得，被执行人王军名下浙Ｋ9××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月12日），但未实际扣押；被执行人 王军名下银行存款6008.26元、被执行人刘建军名下银行存款1833元、被执行人刘武丽名下银行存款11255元，本院已依法划拨，经分配，本案扣除法院费用后，申请人受偿6008.26元；被执行人刘武丽名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人刘武丽名下的工资收入，本院已依法扣留，定时提取分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月20日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位6008.26元，未执行到位126998.13元及利息。暂未发现被执行人刘建军、刘武丽、王军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建军、刘武丽、王军逾期未履行又未报告财产，被执行人王军拒不移交车辆，本院已对被执行人刘建军、刘武丽、王军作出罚款1000元的决定，对被执行人王军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘建军、刘武丽、王军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建军、刘武丽、王军暂无可供执行的 财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林健芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16097号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市创阳达科技有限公司 法定代表人连和平。 被执行人连和平，男,1973年1月18日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 在被执行人深圳市创阳达科技有限公司、连和平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14693号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初14693号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初2883号原告：马丹，男，汉族，1984年12月30日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX412302014。被告：临渭区铁将军卷闸门加工厂，住所地：渭南市临渭区。经营者：吴海荣。委托诉讼代理人：徐敏敏，女，陕西赛高律师事务所律师。原告马丹与被告吴海荣装饰装修纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月19日，马丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按马丹撤诉处理。案件受理费552元，减半收取276元，由原告马丹负担。 审  判  员   田渭芳二0二0年八月十九日书  记  员   付 媛1
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特255号申请人：章军，男，1970年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：章子明，男，1936年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李树群（系被申请人外甥），男，1960年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人章军申请认定章子明无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人章军称，我系章子明的儿子，章子明患有糖尿病、高血压、帕金森病，生活不能自理，于2018年12月24日住进苏州市天易护理院338床，至今已经基本失去民事行为能力。特向法院申请章子明为无民事行为能力人，申请章军为章子明的监护人。代理人李树群称，我系章子明的外甥，申请人的陈述属实，如法院宣告章子明为无民事行为能力人，我同意由章军作为章子明的监护人。经审理查明：周勤先与章子明系夫妻关系，两人生育一个子女即章军。根据苏州大学附属第二医院的相关病例材料、苏州天易护理院的情况说明等以及章子明的当前状况，章子明无独立行动能力，基本丧失语言能力，需全天有人看护。本院认为，根据苏州大学附属第二医院的相关病例材料、苏州天易护理院的情况说明等以及章子明的当前状况，章子明无民事行为能力，无法自主行使民事权利及承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人章军作为被申请人章子明的儿子，可以作为章子明的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、章子明为无民事行为能力人；二、指定章军作为章子明的监护人。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年八月二十一日书记员 廖媛媛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1009号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蔡静娟，女，1976年6月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体工商户，住常熟市。被告人蔡静娟因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月3日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人蔡静娟犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人蔡静娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人蔡静娟于2019年11月15日12时50分许，在常熟市尚湖镇王庄车路坝一品鲜面馆门口，认为被害人曹某1、曹某2父子将汽车停放在店门口公共停车位内影响到其面店生意，遂用螺丝钉将曹某1、曹某2父子的一辆牌照为苏Ｅ×××××白色奔驰轿车的副驾驶一侧前后翼子板、前后车门及一辆牌照为苏Ｅ×××××棕色宝马轿车副驾驶一侧前后翼子板、前后车门划坏。经常熟市价格认定中心认定，上述车辆损失价格共计人民币6400元。被告人蔡静娟到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月7日，被告人蔡静娟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。案发后，被告人蔡静娟已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人蔡静娟故意毁坏他人财物，有其他严重情节，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人蔡静娟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡静娟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人蔡静娟对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人蔡静娟于2019年11月15日12时50分许，在常熟市尚湖镇王庄车路坝一品鲜面馆门口，认为被害人曹某1、曹某2父子将汽车停放在店门口公共停车位内影响到其面店生意，遂用螺丝钉将曹某1、曹某2父子的一辆牌照为苏Ｅ×××××白色奔驰轿车的副驾驶一侧前后翼子板、前后车门及一辆牌照为苏Ｅ×××××棕色宝马轿车副驾驶一侧前后翼子板、前后车门划坏。经常熟市价格认定中心认定，上述车辆损失价格共计人民币6400元。 11月29日10时许，民警在一品鲜面馆内抓获并传唤至王庄派出所接受讯问，被告人蔡静娟到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月7日，被告人蔡静娟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。案发后，被告人蔡静娟已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人曹某1、曹某2的陈述笔录，证人陈某、的证言笔录，检查笔录及照片，接受证据材料清单、收条、谅解书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人蔡静娟当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人蔡静娟故意损毁公私财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人蔡静娟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡静娟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人蔡静娟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡静娟犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  俞 瑶
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1434号 原告：甘肃同德农业集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1198号东立大厦22层，统一社会信用代码91620105MA73FFER51。 法定代表人：陈玉祥，系该公司总经理。 被告：马文斌，男，汉族，1989年2月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告甘肃同德农业集团有限责任公司诉被告马文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月27日，原告甘肃同德农业集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按甘肃同德农业集团有限责任公司撤诉处理。 案件受理费376元，减半收取188元（甘肃同德农业集团有限责任公司预交），由甘肃同德农业集团有限责任公司负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年八月三十日 书记员张雅琪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1810号上诉人（原审被告）：青海果果商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630122MA7525Y56A，住所地：青海省湟中区多巴镇温馨家园1号楼3单元351室。法定代表人：唐柏寿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：青海正朋建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758HUW77，住所地：青海省西宁市城西区西川南路50号1号楼2单元2182室。法定代表人：马鹏飞，该公司总经理。上诉人青海果果商贸有限责任公司因与被上诉人青海正朋建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人青海果果商贸有限责任公司在收到法院上诉案件缴费通知书后，在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人青海果果商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年八月二十一日书记员 岳 林附：本案依据法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1509号上诉人（原审被告）：辛某，男，1963年1月7日出生，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：杨某，吉林润云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：李某，男。委托诉讼代理人：薛某，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市戴梦得珠宝有限公司。法定代表人：宋某。被上诉人（原审被告）：吉林省吉商担保有限公司。法定代表人：姚某。被上诉人（原审被告）：龚某，男，1977年11月19日出生，住吉林市。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1993年8月10日出生，住吉林市。上诉人辛某因与被上诉人中国银行股份有限公司吉林市分行、吉林市戴梦得珠宝有限公司、吉林省吉商担保有限公司、龚某、赵某、林丽琼金融借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辛某于2020年8月30日申请撤回上诉。本院认为，辛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46,751元，减半收取23,375元，由上诉人辛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年八月三十日书记员 赵 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初402号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杨强，男，户籍所在地吉林省舒兰市，现住址长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉﹝2020﹞337号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月15日0时许，被告人杨强饮酒后驾驶吉B7****号白色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区西部快速路由北向南行驶至开运街匝道口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨强血液中乙醇含量为140.80毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人杨强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷、快速路卡点监控截图等；被告人杨强的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2020】817号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人杨强醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人杨强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人杨强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月15日0时许，被告人杨强饮酒后驾驶吉B7****号白色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区西部快速路由北向南行驶至开运街匝道口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨强血液中乙醇含量为140.80毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人杨强到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷、快速路卡点监控截图等。 （二）被告人供述和辩解：被告人杨强的供述。 （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2020】817号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人杨强均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人杨强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人杨强到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1111号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。被申请人：吴树风，女，1962年3月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王广文，男，1963年6月25日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：杨巍，女，1988年12月30日出生，汉族，住山东省冠县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与吴树风、王广文、杨巍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初4184号民事判决书依法立案执行，被申请人吴树风、王广文、杨巍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款6万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月二十一日书记员  曹玉娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4268号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：杨金宇，男，汉族，1998年10月7日出生，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。被告：庄桂春，男，汉族，1989年8月16日出生，住山东省胶州市。被告：庄济升，男，汉族，1965年9月29日出生，住山东省胶州市。被告：米木兰，女，汉族，1965年8月28日出生，住山东省胶州市。本院在审理原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告庄桂春、庄济升、米木兰追偿权纠纷一案中，原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年8月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告山东圣安资产管理集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费337元，由原告山东圣安资产管理集团有限公司负担。审判员  门玉华二〇二〇年八月二十一日法官助理康子晗书记员陈静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13021号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：吕莉，系该行负责人。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：祝包栋，男，1992年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王丹平，女，1988年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈燕方，女，1974年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告祝包栋、王丹萍、陈燕方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿以及被告祝包栋、王丹平到庭参加诉讼；被告陈燕方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求:1、判令由被告祝包栋、王丹平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行贷款本金100000元，支付至2020年5月29日止的利息635.4元，本息合计100635.4元，2020年5月30日起至款付清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清；2、判令由被告祝包栋、王丹平承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计3015元；3、判令由被告陈燕方对上述第一、二项下债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月29日，被告祝包栋因需向原告邮政银行诸暨市支行申请贷款，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定由原告向其提供授信额度为10万元的计款，额度存续期为48个月，被告王丹平作为共同借款人在借款合同中进行了签字确认。另被告陈燕方与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定由其为被告祝包栋、王丹平的上述借款在债务本金10万元以及相应利息、违约金、费用等范围内提供最高额保证担保。2019年5月5日，经被告祝包栋申请，原告同意向其发放10万元的贷款，并约定借款期限自2019年5月5日至2020年5月5日，借款利率为年利率5.1765％，还款方式为按月付息，到期一次性还本。现上述贷款已到期，但被告祝包栋、王丹平至今未向原告偿还借款本息，被告陈燕方亦未承担相应的保证责任，其行为已经构成违约，原告有权按照合同约定要求其承担违约责任。另外，合同还约定，若被告未按约还本付息，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费等）。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告祝包栋、王丹平辩称，对原告的起诉无异议，希望可以分期还款。 被告陈燕方未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款单、借据、送达地址确认书、欠款截屏、委托合同及代理费发票，被告祝包栋、王丹平对上述证据均无异议，被告陈燕方未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，故本院对上述证据依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告祝包栋、王丹平尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分。现贷款期限已届满，到庭两被告未还本付息，担保人亦未履行担保义务，原告要求被告祝包栋、王丹平归还借款本金10万元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。原告还诉请要求被告祝包栋、王丹平支付律师代理费3015元，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告陈燕方为上述债务在最高额贷款本金10万元及利息（包括利息、复利、罚息）、律师代理费等范围内承担连带担保责任，原告对其诉请于法有据，本院亦予以支持。被告陈燕方履行义务后有权向被告祝包栋、王丹平追偿。被告陈燕方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝包栋、王丹平应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金100000元，支付至2020年5月29日止的利息635.4元以及自2020年5月30日起至款付清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告祝包栋、王丹平应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费3015元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈燕方对被告祝包栋、王丹平的上述第一、第二项债务在最高额贷款本金10万元及利息（包括利息、复利、罚息）、律师代理费等范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由被告祝包栋、王丹平、陈燕方共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 赵楚钧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初4469号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚秋，总经理。委托诉讼代理人：高影（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：黄志军，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省应城市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司与被告黄志军保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司以双方达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费75元减半收取37.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年八月二十一日书记员  章志恒
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初2219号                                           原 告                       邵武市子航物业服务有限公司，住所地邵武市五四路世纪大厦1806室。                               法定代表人                       陈有良，总经理。                               委托诉讼代理人                       熊邵玉，女，邵武市子航物业服务有限公司员工，住邵武市通泰街道八一南路265号。                               被 告                       李梅，女，1972年10月5日出生，汉族，住邵武市熙春公馆小区10幢1梯903室。                               委托诉讼代理人                       李盛汉（系被告丈夫），男，1959年8月10日出生，汉族，住邵武市熙春公馆小区10幢1梯903室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付自2017年9月1日至2020年4月30日止的物业管理服务费4052.80元及违约金324.22元，以上合计4377.02元；二、被告支付自2017年9月1日至2020年4月30日止的公摊水电费466.83元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵武市子航物业服务有限公司及其委托诉讼代理人熊邵玉到庭参加诉讼，被告李梅的委托诉讼代理人李盛汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告李梅应于本判决生效后十日内支付原告邵武市子航物业服务有限公司自2017年9月1日至2020年4月30日止的物业管理服务费4052.80元及违约金324.22元，以上合计4377.02元。             二、被告李梅应于本判决生效后十日内支付原告邵武市子航物业服务有限公司自2017年9月1日至2020年4月30日止的公摊水电费466.83元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梅负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年八月二十一日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终800号 上诉人（原审原告）：廖焱熀，男，1972年3月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西钜星建设工程有限公司，住所广西防城港市港口区。统一社会信用代码：914506000865312742。 法定代表人：莫楚广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李健勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被上诉人（原审被告）：梧州市新兴房地产开发有限公司，住所广西梧州市新兴珠宝路18号。统一社会信用代码：91450400054355114G。 法定代表人：庞泳天。 上诉人廖焱熀因与被上诉人广西钜星建设工程有限公司（以下简称钜星公司）、李健勇、梧州市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，综合本案现有证据反映的事实，廖焱熀与钜星公司、李健勇签订的《水电安装工程合同》和《建设工程施工劳务分包合同》因廖焱熀不具有相应资质被认定无效，但廖焱熀已经实际施工，并与建设方就工程量进行了结算，虽然其不是与承建方结算，承建方对廖焱熀与建设方的结算又不予认可，且据了解，该工程尚未竣工，也未最终结算，廖焱熀施工部分工程已有他人接手。为实际解决问题、减少讼累起见，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初1539号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。 上诉人廖焱熀预交的二审案件受理费44195元予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  邱霆钰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1403号申请执行人：随州市经济开发区宏鑫彩钢复合板厂。法定代表人：赵宏连，该厂厂长。被执行人：襄阳市鸿丰教育装备发展有限公司。法定代表人：刘清泉，该公司执行董事。关于申请执行人随州市经济开发区宏鑫彩钢复合板厂与被执行人襄阳市鸿丰教育装备发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1851号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市鸿丰教育装备发展有限公司银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执142号 申请执行人：万德科,男,1941年11月1日出生,苗族，住贵州省三穗县。 申请执行人：万巫妹,女,1945年4月20日出生,苗族，住贵州省三穗县。 被执行人：万兆生，男,1973年11月25日生，苗族，住贵州省三穗县。 本院在执行申请执行人万德科、万巫妹与被执行人万兆生婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人万兆生暂无财产可供执行，申请执行人向我院提出撤销执行申请，待被执行人万兆生有财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2624执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王文慧
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执562号之八 申请执行人：赵胡林，男，1958年6月15日生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：谢均凤，男，1963年1月29日生，汉族，四川省射洪市居民，住绵阳市安州区。 本院在执行赵胡林与谢均凤民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日以（2020）川0922执562号之一执行裁定书冻结了被执行人谢均凤在中国农业银行开设的账号为62×××75的账户。因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢均凤在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2352.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李虹儒
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2761号 原告：南京齐志物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道8号交易大厅南中225，统一社会信用代码91320113690426569A。 法定代表人：高志超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘广普，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘思林，女，该公司工作人员。 被告：来安县亨通橡塑制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇永阳东路241号，统一社会信用代码913411221527466X7。 法定代表人：刘迎军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔岸凌，男，该公司工作人员。 原告南京齐志物流有限公司（以下简称齐志物流公司）与被告来安县亨通橡塑制品有限公司（以下简称亨通橡塑公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐志物流公司的委托诉讼诉讼代理人刘广普、刘思林，被告亨通橡塑公司的委托诉讼代理人崔岸凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐志物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令亨通橡塑公司支付运输费用5万元；2.本案诉讼费由亨通橡塑公司承担。事实和理由：其与亨通橡塑公司于2018年4月1日签订一份运输合同,双方约定由其为亨通橡塑公司运输货物,亨通橡塑公司支付运输费用,现其按照合同约定完成合同义务,但亨通橡塑公司还有5万元运输费尚未支付。其多次催要未果，其为维护自己的合法权益,故向法院提起诉讼。 亨通橡塑公司辩称，齐志物流公司陈述没有支付运输费5万元不是事实，其公司已经向齐志物流公司支付了银行电子承兑汇票5万元，对齐志物流公司收取的银行承兑汇票是否兑付的事不知情。如果齐志物流公司把电子承兑汇票归还，其公司可以支付齐志物流公司5万元运输费。 本院经审理认定事实如下：齐志物流公司是一家公路货物运输公司，亨通橡塑公司是一家生产橡胶、塑料制品的公司。2018年4月2日双方签订一份《运输合同》，建立运输业务关系，约定亨通橡塑公司（托运人）将其生产产品交由齐志物流公司（承运人）运输，承运有效期为2018年至2019年。承运人出具当月运输清单与托运人核对，核对没有出入后开具增值税发票，次月结算运费。合同履行过程中，双方对2018年3月、4月业务进行对账，双方确认亨通橡塑公司应付给齐志物流公司运输费用为157955元，亨通橡塑公司先后支付15万元给齐志物流公司，其中5万元是于2018年6月15日以电子银行承兑汇票（票据号130810000514120171106125326575）的背书形式支付，齐志物流公司于2018年7月30日将该5万元电子银行承兑汇票背书转让给南京佬扬天物流有限公司，南京佬扬天物流有限公司又于2018年8月2日将该电子银行承兑汇票背书转让给扬州运福物流再生有限公司。齐志物流公司以亨通橡塑公司交付的5万元电子银行承兑汇票不能兑付为由，认为亨通橡塑公司还应再支付5万元运输费，故将亨通橡塑公司起诉至本院。 上述事实，有齐志物流公司和亨通橡塑公司的陈述、及齐志物流公司提交的《运输合同》、对账单、电子银行承兑汇票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。齐志物流公司与亨通橡塑公司签订的《运输合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，上述合同合法有效。根据庭审查明的事实，亨通橡塑公司在合同履行过程中，按双方约定进行对账，并以5万电子银行承兑汇票背书形式结算运费，且该支付方式已为齐志物流公司接受，应认定亨通橡塑公司已按约履行付款义务。齐志物流公司现以亨通橡塑公司交付的5万元电子银行承兑汇票不能兑付为由，要求亨通橡塑公司继续履行合同义务，再支付运费5万元，因缺少事实和法律依据，故本院对齐志物流公司此诉讼请求，不予支持。亨通橡塑公司交付的电子银行承兑汇票不能兑付问题，属于我国票据法调整的范围，齐志物流公司应当依照我国票据法相关规定予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南京齐志物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告南京齐志物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2659号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某，男，汉族，1989年2月14日生，住南宁市。 原告桂某银行股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告韦某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告韦某的起诉。 案件受理费1648元，减半收取824元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执624号 申请执行人：董某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人董某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4742号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张某名下登记的的位××县字第2015-55092号）房产一处予以查封；查封期限为三年。 二、对被执行人张某名下登记的×××号斯巴鲁牌、×××号长城牌、×××号思威牌汽车各一辆予以查封；查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1324号原告：陈柳根，男，1966年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：洪建辉，男，1982年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告陈柳根与被告洪建辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳根到庭参加诉讼，被告洪建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告陈柳根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资16678元；2.诉讼费用由被告承担。二、被告洪建辉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年7月至10月份，被告洪建辉雇请原告切割大理石，期间被告向原告支付了部分劳务费。2018年10月28日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费16678元，被告为此向原告出具了一份欠条，欠条载明：“陈柳根于2018年期间在神舟石业所创产值共计16678元整，但由于其所切10cm厚板一千条（300×900）倒角误差0.5cm，若工地反馈扣钱，必须由其承担公司经济损失”，被告在欠条上签名。此后，被告未向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。被告雇请原告为其切割大理石，被告理应向原告支付相应的劳务费。2018年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费16678元的事实，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳务费属违约行为，故原告主张被告向其支付劳务费16678元符合法律规定，本院予以支持。欠条虽载明原告所切大理石存在一定误差，但被告未向本院提交证据证明因为该误差导致其产生了损失，亦未对此提出反诉，即使存在相关损失，被告可另行主张。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪建辉应于本判决生效后十日内支付原告陈柳根劳务费16678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年八月二十一日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21392号原告：天津市滨海新区九龙汽车租赁服务部，住所地天津市滨海新区茶淀街河西一纬路115号（九方块）。经营者：龚世军，男，1973年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高冰，男，1976年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区九龙汽车租赁服务部与被告吴高冰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区九龙汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告天津市滨海新区九龙汽车租赁服务部负担。审判员  韩雪二〇二〇年八月二十七日书记员  吴娜
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢138号申请执行人潘桂仙/被执行人于洪俊、乔玉丰：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2291号民事调解书执行潘桂仙与于洪俊、乔玉丰借款合同纠纷一案，申请执行人潘桂仙要求被执行人于洪俊、乔玉丰给付生效法律文书确定的欠款17500元、案件受理费118元及逾期利息和申请执行费。本院在执行过程中，被执行人乔玉丰已履行生效法律文书确定的义务，当庭偿还申请人欠款人民币17618元（前期控制7050.78元，本次交款10567.22元），并交纳本案执行费164元，余部利息等申请人自愿放弃。案件已实际执行结案。至此，本院执行申请执行人潘桂仙与被执行人于洪俊、乔玉丰借款合同纠纷一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初459号 原告：甄丽萍，女，1982年生，满族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：郭昕宇，辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：巢中智，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。 负责人：苏海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪义博，公司员工。 本院在审理原告甄丽萍与被告巢中智、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司关于机动车交通肇事纠纷一案中，原告甄丽萍于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甄丽萍撤回起诉。 诉讼费50元，已经减半收取25元，由原告甄丽萍的负担 审判员  刘立志 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1040号之二 申请人：杨淮，男，1985年08月06日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：汪飞，男，1981年08月01日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李祖华，男，1978年07月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祖华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李祖华在中国建设银行621700716000696XXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦臣
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4280号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：丁淑惠，女，1979年10月5日出生，，住徐州市丰县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告丁淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司徐州分行陈述其与被告丁淑惠庭外达成了和解协议，自愿申请撤回对被告丁淑惠的起诉。经审查，原告平安银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。 案件受理费851元，减半收取426元，由原告平安银行股份有限公司徐州分行负担（原告已交）。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2285号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：邓某某，男，1992年9月19日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费252元，依法减半收取126元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4978号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：宛仕武，男，汉族，1972年1月9日生，身份证地址：江西省九江市浔阳区。 原告江西银行股份有限公司诉被告宛仕武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告宛仕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金4812.37元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2018年7月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息315.24元，其他费用982.32元，各项总计6109.93元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告宛仕武经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告宛仕武向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金4812.37元，利息315.24元、费用982.32元。庭审中，原告称费用包含违约金800.6元、分期手续费181.72元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金4812.37元、分期手续费181.72元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宛仕武于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金4812.37元、分期手续费181.72元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告宛仕武承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陶志明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2740号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，男，1984年5月28日出生，瑶族，住广西平乐县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费926元，依法减半收取463元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初576号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王长华，男，1966年2月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2008年7月24日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十年。因非法采矿，于2018年12月21日被南阳市卧龙区水利局禁止一切采砂活动，罚款人民币一万元，没收违法所得人民币二千四百元；因非法采矿，于2019年5月11日被南阳市卧龙区自然资源局责令停止开采，并处罚款一万元；因非法采矿，于2020年4月11日被南阳市卧龙区自然资源局责令停止开采，没收违法所得二千三百元，并处罚款一千一百五十元。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月6日被南阳市公安局谢庄分局监视居住，2020年8月12日被南阳市卧龙区人民法院取保候审，2020年8月18日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2020年8月19日被南阳市公安局谢庄分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人王长华犯非法采矿罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人王长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人王长华在未经主管部门批准，未办理采矿许可证的情况下，于2018年12月21日在泗水河分支后庄村西漫水桥下游200处河道非法采沙，被南阳市卧龙区水利局行政处罚；于2019年5月11日、2020年4月11日，在南阳市卧龙区龙王沟景区后庄村王西组非法采挖花岗岩矿石，两次受到南阳市卧龙区自然资源局行政处罚。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、人身检查笔录及相关书证，认为被告人王长华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，二年内被行政处罚三次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。鉴于被告人王长华系累犯，案发后自动投案，公诉机关建议对被告人王长华判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人王长华对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：被告人王长华在未经主管部门批准，未办理采矿许可证的情况下，于2018年12月21日在泗水河分支后庄村西漫水桥下游200处河道非法采沙，被南阳市卧龙区水利局行政处罚；于2019年5月11日、2020年4月11日，在南阳市卧龙区龙王沟景区后庄村王西组非法采挖花岗岩矿石，两次受到南阳市卧龙区自然资源局行政处罚。2020年6月6日13时，被告人王长华主动到南阳市公安局谢庄分局投案。另查明，被告人王长华因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2008年7月24日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十年。2016年8月23日刑满释放。上述事实，有人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、王长华前科判决书、公安机关出具的到案经过、南阳市卧龙区自然资源局关于王长华非法采矿的核查报告、南阳市卧龙区水利局于2018年12月21日对王长华非法采砂作出的行政处罚决定书、南阳市卧龙区自然资源局分别于2019年5月11日、2020年4月11日对王长华非法采矿作出的行政处罚决定书、行政机关对王长华及其他人员所作笔录等书证；被告人王长华的供述；证人唐某、李某、张某、丁某、牛某的证言；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王长华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，二年三次非法采矿且均受到行政处罚，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人王长华犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王长华犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王长华因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王长华认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人王长华的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、累犯、前科情况、社会危害性、自首、认罪认罚、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王长华犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 蔡 军审判员 王丽飞审判员 张 涛二〇二〇年八月二十一日书记员 谷君宇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执144号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：曾庆，女性，1986年03月25出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45552号裁决书，向本院申请强制执行曾庆借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45552号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异209号申请执行人：田建民，男，1964年9月1日出生，汉族，住陕西省华县。委托代理人：陈碧清，男，1972年8月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：刘杨，女，1991年6月14日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人:梁云朝，男，1967年5月18日出生，住河南省淅川县。被执行人:西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4号楼1单元24层2402号。法定代表人：梁云朝。被执行人:陕西德忠建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4号楼1单元2501室。法定代表人:韩胜三。第三人：赵辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住陕西省乾县。第三人：田奇，男，1972年6月8日出生，汉族，住西安市未央区。田建民与西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司（以下简称晶华公司）、陕西德忠建设工程有限公司（以下简称德忠公司）、梁云朝借款合同纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人田建民以德忠公司股东第三人赵辉、田奇抽逃出资为由请求追加赵辉、田奇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人田建民称，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01执1513号执行通知书已发生法律效力。据德忠公司工商资料显示，德忠公司注册资本11000万，实收资本2060万，2012年2月21日股东赵辉实缴618万元、田奇实缴1382万元，总合计2000万元，在陕西唐都会计事务所有限责任公司出具验资报告，验资账户：陕西众心企业咨询服务有限公司（以下简称众心公司）72×××95中信银行西安西大街支行，在2012年2月20日赵辉、田奇将实缴资金2000万已存入上述验资账户，在次日将2000万转出，第三人行为属于抽逃出资行为，现请求追加赵辉、田奇在抽逃出资范围内承担法律责任。第三人赵辉经本院依法公告送达听证传票，未到庭发表答辩意见。第三人田奇经本院依法公告送达听证传票，未到庭发表答辩意见。本院查明，田建民与晶华公司、德忠公司、梁云朝借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2016年7月15日出具的（2016）西莲证经字第6657号具有强制执行效力的债权文书公证书及2016年10月27日出具的（2016）西莲证经字第9813号执行证书已经发生法律效力。因义务人晶华公司、德忠公司、梁云朝未履行生效法律文书所确定的义务，权利人田建民于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币3565万元整及相应利息和逾期违约金。同日，本院依法立案受理。本案审查中，申请执行人田建民提交陕西省工商行政管理局工商登记档案资料显示：德忠公司成立于2005年4月25日，注册资本金为11000万元，实收资本金为2060万元，2013年1月8日公司名称由众心公司变更为德忠公司。2012年2月20日，由陕西唐都会计师事务所有限责任公司作出的陕唐会验字（2012）第0109号验资报告载明：众心公司原注册资本金为人民币60万元，实收资本金为人民币60万元。根据公司股东会决议和修改后章程的规定，申请增加注册资本金人民币2000万元，实收资本金为2000万元。由田奇、赵辉于2012年2月20日之前缴足。变更后的注册资本为人民币2060万元，实收资本为人民币2060万元。经审验，截至2012年2月20日止，已收到田奇、赵辉缴纳的新增实收资本合计人民币2000万元整。股东以货币出资2000万元。陕西唐都会计师事务所有限责任公司验资事项说明中载明：“新增资本的出资规定为根据经批准的修改后的章程的规定，贵公司申请增加注册资本人民币2000万元，实收资本为2000万元，由田奇、赵辉于2012年2月20日之前缴足，出资方式为货币。申请变更后的注册资本为人民币2060万元，实收资本为2060万元。其中：田奇出资人民币1433万元，占注册资本比例69.5%，出资方式为货币；赵辉出资人民币618万元，占注册资本比例30%，出资方式为货币；田旭东出资人民币9万元，占注册资本比例0.5%，出资方式为货币。三、审验结果。截至2012年2月20日止，贵公司收到田奇、赵辉缴纳的新增注册资本合计人民币2000万元，实收资本为2000万元。（1）田奇缴纳新增出资额人民币1382万元。其中，货币出资1382万元，于2012年2月20日缴存贵公司在中信银行西安西大街支行处开立的人民币存款账户：72×××95账号内1382万元；（2）赵辉缴纳新增出资额人民币618万元。其中,货币出资618万元，于2012年2月20日缴存贵公司在中信银行西安西大街支行处开立的人民币存款账户：72×××95账号内618万元。”另查，申请执行人田建民提交众心公司在中信银行西安西大街支行开立账户对公活期账户72×××95明细载明：2012年2月20日，户名为7251610130900000001的账户向该账户分两笔缴存618万元、1382万元，共计2000万元；2012年2月21日，该账户向众心公司在中国银行西安南郊支行营业部开立的户名为102018098185的账户汇出共计2000.0277万元，该账户剩余0元；提交的众心公司在中国银行西安南郊支行营业部开立的户名为102018098185的账户载明：2012年2月21日，该账户向西安宁西建设工程有限公司汇出两笔款项共计1000万元，向王礼礼汇出款项十笔共计1000万元。再查，本案执行中，经对被执行人晶华公司、德忠公司名下国土、工商、房产财产线索查询，未发现相关信息；经对晶华公司、德忠公司、梁云朝名下银行账户、证券、工商、车辆等财产信息查询，财产信息反馈数额明显不足。以上事实有公证书、执行证书、工商档案资料、验资报告、银行账户明细、财产查询反馈表等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人田奇、赵辉作为被执行人德忠公司股东在依据公司章程缴纳共计2000万元出资额后，德忠公司（原众心公司）于次日将该2000万元转入该公司在他行的账户又分批转出，汇至他人账户。第三人田奇、赵辉作为公司股东，对非正常的出资变动情况应承担相应举证责任，但其经人民法院依法公告送达传票未能到庭提供反驳证据，应承担举证不能的法律责任。综上，本院认为，根据本案已查明事实，可以认定田奇、赵辉存在抽逃出资的情形，应在抽逃出资范围内承担清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人田奇为本案被执行人，由其在抽逃出资1382万元范围内承担本案清偿责任；二、追加第三人赵辉为本案被执行人，由其在抽逃出资618万元范围内承担本案清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年八月二十一日书记员 郑银萍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执311号 申请执行人赛福林，男，回族，1956年5月11日出生，退休职工，现住焉耆县。 被执行人：苏明，男，回族，1974年8月18日出生，现住焉耆县。 本院在执行赛福林申请执行苏明劳务合同纠纷一案中，权利人赛富林于2020年5月10日申请执行，申请执行标的50525元，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院在另案中已经查封被执行人苏明位于××县房屋，但无法处置，另经网络查控与传统查控均未发现被执行人有其他财产可供执行财产，申请执行人赛福林亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执311号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王   文   杰
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9817号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：迟娟，女，汉族，1981年6月6日出生，户籍地：杭州市下城区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告迟娟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼。被告迟娟经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告迟娟偿还原告本金53916.28元，利息19919.31元，违约金10279.54元，合计：84115.13元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告迟娟支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告迟娟未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告向原告申领卡号62×××68的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，迟娟62×××68的信用卡欠款本金53916.28元，利息19919.31元，违约金10279.54元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告迟娟未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告迟娟不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金53916.28元，利息19919.31元，违约金10279.54元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，减半收取973元，由被告迟娟负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十一日书记员  肖莹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1234号之二 申请执行人：贵州瓮安县绿源农业开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：袁常久，系公司执行董事。 被执行人：黔南州欣润农业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：沈世发，系公司总经理。 被执行人：沈世发，男，汉族，1969年2月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4572号民事判决书、（2020）黔27民终916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人沈世发及共有人王富珍位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈世发及共有人王富珍位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黎   君   军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3375号原告刘某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人董某，乌兰浩特市“148”法律服务所法律工作者。被告包某，（未到庭，其他身份信息不详）。原告刘某诉被告包某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人董某到庭参加诉讼。被告包某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购买2行玉米收获机和东方红拖拉机的本金共计19500.00元和利息26169.00元，以上共计45669.00元；2、从写诉状之日起至欠款还清之日止按月利率2%给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月11日、2014年9月24日，被告在原告处购买2行玉米收获机和东方红拖拉机各一台，预交7000.00元，分三次共还17000.00元，尾欠本金19500.00元。约定2014年11月30日前还清。后被告未按约定偿还本金，因欠据约定到期不偿还欠款，按月息2%给付利息。现诉至法院，请求判令被告偿还货款及利息。被告包某未到庭亦未答辩。经本院审理查明，原告系科右前旗鸿义农机经销中心的法定代表人。科右前旗鸿义农机经销中心于2018年12月14日依法注销。2014年9月11日、2014年9月24日，被告在原告处购买型号为2行玉米收割机、东方红拖拉机各一台。2行玉米收割机给付预订款7000.00元。2014年9月11日，包某出具欠据一枚，内容为：“人民币壹万陆仟伍佰元正，16500.00元；赊东方红四轮一台尾欠款。此款截止2014年12月20日全部还清，若到期无力偿还，加收3%的月利息和2%的滞纳金”。2014年9月24日，包某出具欠据一枚，内容为：“人民币贰万元正，20000.00元；赊2行玉米收获机壹台，预存款7000.00元，尾欠本金20000.00元。此款截止2014年11月30日全部还清，若到期无力偿还，加收3%的月利息和2%的滞纳金。”2014年12月27日被告偿还东方红拖拉机尾欠款5000.00元、2014年12月29日被告偿还东方红拖拉机尾欠款5000.00元、2015年1月11日被告偿还东方红拖拉机尾欠款7000.00元。2015年1月11日被告偿还2行玉米收获机尾欠款500.00元。庭审中，原告自认玉米收获机尚欠19500.00元。余款至今被告未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。2020年7月3日原告书写诉状，向本院提起诉讼，本院于2020年7月15日立案。上述事实，有原告陈述及原告提供的《欠据》两枚（原件）在卷证实，以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原、被告双方因购买农机所形成的债权债务关系事实存在，被告包某理应按照约定给付拖欠货款19500.00元。原、被告双方已经约定违约金的计算方式，并约定逾期利息分别从2014年11月30日、2014年12月30日开始给付.根据原告举证，被告实际所欠金额超过原告主张金额，原告主张欠款19500.00元，本院尊重原告处分权，按19500.00元予以维护。原告主张已产生利息26169.00元，符合法律规定，本院予以维护。本案中原告主张自写诉状之日（2020年7月3日）起开始按月利率2%计算利息，本院尊重原告处分权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告包某于本判决生效后十日内给付原告刘某拖欠货款本金19500.00元及已产生利息26169.00元，并自2020年7月3日起按月利率2%给付利息，自欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.00元（已减半收取），由被告包某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年八月二十一日书记员 李思雨附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢433号申请执行人：田娜。被执行人：李志、董月群、王琼、郝红。申请执行人田娜与被执行人李志、董月群、王琼、郝红民间借贷纠纷一案，申请执行人田娜依据已经生效的（2018）鲁0883民初4846号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初4846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二〇年八月二十一日法官助理王亚新书记员张丙红
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢174号戴曙初：无锡新矩鑫金属制品有限公司申请执行戴曙初买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为59956.67元，现已执行完毕，至此，本院申请执行的（2016）苏0291民初1829号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3073号 申请人：纪XX，男，1988年6月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人：熊XX，女，1988年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林XXXX酒店管理有限公司，住所地：广西灵川县，统一社会信用代码：914503XXXXXX。 被申请人：桂林市临桂XXXX房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145032XXXXX。 申请人纪XX、熊XX与被申请人桂林XXXX酒店管理有限公司、桂林市临桂XXXX房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人纪XX、熊XX于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林XXXX酒店管理有限公司、桂林市临桂XXXX房地产开发有限公司名下价值75019元的财产进行查封，并在XXXX财产保险有限公司桂林中心支公司投保了75019元的诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXX00000008），太平财产保险有限公司桂林中心支公司自愿为申请人纪XX、熊XX本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人纪XX、熊XX申请对被申请人桂林XXXX酒店管理有限公司、桂林市临桂XXXX房地产开发有限公司名下价值75019元的财产进行保全，且申请人纪XX、熊XX在太平财产保险有限公司桂林中心支公司投保了75019元的诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXX00000008），XXXX财产保险有限公司桂林中心支公司自愿为申请人纪XX、熊XX本次财产保全提供担保，其申请财产保全，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林XXXX酒店管理有限公司、桂林市临桂XXXX房地产开发有限公司名下价值75019元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花