江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6255号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市新华东路1426号。主要负责人：孟剑刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王根树，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。原审被告：于飞，男，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王根树、原审被告于飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员钱发洪独任审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人秦富强、被上诉人王根树的委托诉讼代理人邵吉才到庭参加诉讼，原审被告于飞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：王根树系个人单方委托鉴定，其在一审中未提供治疗期间的检查报告、光片，保险公司申请重新鉴定一审法院未予准许。一审法院剥夺了保险公司选择鉴定机构、对检材质证权利，王根树伤残与其伤情也严重不符，鉴定程序违法。请求二审法院重新鉴定，确认损失。王根树辩称，本案虽系单方委托鉴定，但鉴定机构具有相应的鉴定资质，保险公司未提出明显证据推翻该份鉴定报告，一审法院采纳鉴定报告有事实和法律依据。一审并未剥夺保险公司对鉴定检材质证的权利，一审开庭前，王根树已经将相应的摄片发给保险公司，保险公司也未在开庭前提出相应材料推翻鉴定报告。综上，请求二审法院维持原审判决。于飞未提交答辩意见。王根树向一审法院起诉请求：1.保险公司在承保范围内对其医疗费等各项费用共计201692.94元承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2.于飞对其各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3.于飞、保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月2日8时30分许，于飞驾驶案涉车辆，由西向东沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线××路口时，与对面案外人王文金驾驶的电动三轮车搭载王根树发生碰撞，造成两车损坏，王根树受伤的交通事故。经交警部门认定，于飞负同等责任，王文金负同等责任，王根树无责任。王根树伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、双肺挫伤、左侧血气胸、右侧血胸、左侧肱骨近端骨折内固定术后，全身多处软组织擦伤，住院治疗13天。2020年3月13日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王根树因交通事故致8根肋骨骨折并后遗4处畸形愈合构成九级残疾；被鉴定人王根树的误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。王根树伤后的各项损失为医疗费21990.94元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费5060元（住院期间13天×100元／天＋出院后47天×80元／天）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，总计245581.58元。王根树另支付鉴定费3200元。一审另查明，涉案车辆登记在于飞名下，在保险公司投保了交强险及不计免赔三者险500000元，事故发生在保险期内。一审审理中，保险公司要求在王根树的医疗费超出交强险部分扣除10%的非医保用药费用由侵权人承担，于飞对此予以认可。保险公司对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但未举证予以证明。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成王根树受伤，于飞负同等责任，案外人王文金负等同责任，王根树无责任。于飞驾驶机动车，王金文驾驶非机动车，应由于飞对超出交强险限额部分的损失承担60%赔偿责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险及三者险，故对王根树的各项损失245581.58元，结合于飞关于非医保用药费用的意见，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿120000元（医疗费用项下10000元，死亡伤残项下110000元），超出交强险部分，由保险公司在三者险范围内赔偿74629.49元[（245581.58-120000）×60%-719.46]、于飞赔偿719.46元[（21990.94-10000）×60%×10%]。保险公司对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但未能举证予以证明，一审法院不予采信。对王根树主张的各项损失超出法律规定的部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、王根树因本次交通事故产生的各项损失245581.58元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司按责赔偿194629.49元，由于飞按责赔偿719.46元。上述款项均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回王根树的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取704元、鉴定费3200元，合计3904元，由王根树负担案件受理费282元、鉴定费1280元，合计1562元，由于飞负担案件受理费422元、鉴定费1920元，合计2342元。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、疾病诊断书、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：鉴定机构作出的鉴定意见是否应予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王根树家人自行委托南京康宁司法鉴定中心对王根树伤残等级等事项进行鉴定，接受委托的鉴定机构及鉴定人员具备法定的鉴定资格,其作出的鉴定意见具有专业性。保险公司虽然对王根树因交通事故致8根肋骨骨折并后遗4处畸形愈合构成九级伤残的鉴定意见持有异议，但其未能提交相关证据证明该鉴定意见存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定可以申请重新鉴定的情形，保险公司二审申请重新鉴定，本院不予准许。一审法院对于该鉴定意见依法采信并无不当。保险公司关于王根树构成九级伤残不予认可的上诉意见，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  钱发洪二〇二〇年八月十三日书记员  张可欣