wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初986号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某，男，1991年12月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人陈某2(曾用名陈永波)，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人刘某某，女，1995年10月30日出生，汉族，户籍在江西省。被告人王某，女，1995年10月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2056号起诉书指控被告人陆某某、陈某2、刘某某、王某犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人陆某某、陈某2、刘某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日1时10分许，被告人刘某某、陈某2等人与被告人陆某某、王某、同案关系人黄汀等人同在本市奉贤区平安社区平福路天天夜排档吃饭。在吃饭过程中，刘某某和同桌吃饭的马某某因喝酒发生争吵并摔砸餐具、啤酒瓶等，陆某某遂将一啤酒瓶扔向刘某某一方背后的墙上，示意对方不要闹事未果，径直冲向刘某某将其打倒在地，后被人拉开，刘某某起身后捡起地上的餐具扔向陆某某。陈某2见状辱骂并边走边用手指着陆某某，与陆某某碰面后，两人手推着手，黄汀见状亦冲过来用手推陈某2，后双方人扭打在一起，王某刚开始劝架后也积极参与打架。经鉴定，马某某外伤致左眼部挫伤构成轻微伤；陈某2外伤致枕顶部裂创、右眉裂创、右眼部挫伤，分别构成轻微伤；刘某某外伤致右眼部挫伤构成轻微伤；黄汀外伤致颈部划伤构成轻微伤；王某左小指被咬伤致皮肤破损构成轻微伤；陆某某外伤致右手掌裂伤、右腕挫伤、腰背部外伤等，未构成轻微伤。被告人陆某某、刘某某、王某于2020年6月1日接到民警电话后，主动至公安机关投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某某、王某、陈某2、刘清均已获得谅解。上述事实，被告人陆某某、陈某2、刘某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人亲笔供词、被害人马某某的陈述、同案关系人黄汀的供述，证人陈某1的证言、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、谅解书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书以及公安机关调取的监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、王某结伙与被告人陈某2、刘某某在公共场所互相殴打，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某、刘某某、王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人均能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已经互相谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、前科劣迹等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年10月31日止。)二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年9月30日止。)三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年9月30日止。)四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年八月二十七日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：……一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13631号原告李思晋，男，汉族，1989年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师被告深圳市径腾投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道径贝村办公楼，统一社会信用代码914403003194358073。法定代表人王晓东。本院依法受理上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，原告李思晋于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思晋在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李思晋撤回起诉。审判员  娄靓二〇二〇年八月三十一日书记员  黄蓉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3608号原告：黎灼楷，男，汉族，1981年11月6日出生，住广州市增城区**********，公民身份号码：440************319。原告：钟玉松，男，汉族，1982年8月6日出生，住广东省韶关市曲江区************，公民身份号码：440************430。被告：肇庆高新区大地农副产品有限公司，住所地肇庆高新区文德四街风情街商铺四幢首层32、34、36号，统一社会信用代码：914***********330F。法定代表人：魏某1。原告黎灼楷、钟玉松诉被告肇庆高新区大地农副产品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎灼楷、钟玉松撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  梁淑仪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2072号原告：李涛，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：韩涛，男，1989年1月1日出生，汉族，中专文化，居民，住银川市兴庆区。原告李涛与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告经营宁夏鼎源祥工贸有限公司，被告货车为公司拉运煤炭，先借用油卡，后从运费中扣减。2018年1月16日、2月8日、3月19日被告分别从原告处借用油卡5000元、8000元、5000元，合计18000元。2018年10月公司变更法定代表人为叶永祥。原告已给被告结清2018年4月之前的运费，但未扣减所借油卡。后经原告催要，被告支付7000元，下欠11000元未付。另，2018年4月，公司另一经营人叶平单独给货车结算运费，原告向被告打招呼，停止拉运，被告不听，继续拉运，现答辩用公司所欠运费，顶付欠款，与原告无关，且无结算手续，不予认可。李涛向法庭提交的证据有：借款借据3张，以证明被告分3次从原告处借油卡合计18000元。韩涛辩称，2017年，原告与叶平合开宁夏鼎源祥工贸有限公司。被告货车为原告公司拉煤，运费结算方式为一半现金，一半油卡。叶平负责派活，李涛负责发油卡，每次拿油卡都打的借条。被告从公司借了有四、五万元油卡，后扣运费27000元，下欠18000元未结算。2018年4月，叶平派被告从内蒙往中卫拉煤，下欠7000元运费未结算。被告从公司办公室拿的油卡，不属原告个人借款，应扣减7000元运费后，再支付原告4000元。本院认为，本院调取的宁夏祥龙顺物流有限公司工商登记信息反映该公司由原宁夏鼎源祥工贸有限公司变更而来，2018年11月6日，公司法定代表人由李涛变更为叶永祥。根据原被告陈述，本院认定被告为公司拉运煤炭，由公司结算运费、支付油卡，原告属履行公司职务行为。从原告提交的3张借款借据反映，3张借据为统一印制模式，借款人姓名、借款金额、借款人日期处有填写内容，借款原因、负责人、会计、出纳处均为空白，不能反映被告向原告借款的事实。故本院认定被告向原宁夏鼎源祥工贸有限公司借支油卡，不属向原告个人借款。原告与被告无直接利害关系，不是本案适格主体，依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三项）规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。案件受理费38元，退回原告李涛38元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇二〇年八月三十一日书记员  张 媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林甸县津甫建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省林甸县西北街（双鹏购物广场）。法定代表人：李立夫，该公司总经理。再审申请人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）因与被申请人林甸县津甫建筑劳务分包有限公司（以下简称津甫劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终515号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏兴公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。苏兴公司已经举示充分证据证实魏付民在借据及承诺书中使用的公章系伪造，且津甫劳务公司明知该公章与《劳务分包合同》中所使用的公章不同，一、二审判决对相关事实的认定明显错误，津甫公司没有尽到对证据真实性的举证责任，应当承担不利后果。（二）一、二审判决适用法律错误，魏付民的行为不构成表见代理，津甫劳务公司无权诉请苏兴公司返还款项。1.魏付民没有表现出具有代理权的外观。其在收取该款项时，案涉工程还没有开工，其也没有要求将款项打给苏兴公司，而是支付给了魏付民的女儿魏丽丽，且双方签订的《劳务分包合同》中没有收取保证金的约定，在没有书面授权委托的情况下，未能体现收取保证金的代理权的外观。2.津甫劳务公司没有理由相信魏付民有代理权，该公司不具有善意且存在明显的过失。借据和承诺书中使用的公章明显与合同不符，保证金没有打入苏兴公司的账户，而是支付给了魏付民的女儿魏丽丽，魏付民伪造公章的行为不能代表苏兴公司的意思，不构成表见代理。3.魏丽丽的情况说明按照当事人陈述进行审查，没有任何程序法和实体法的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据苏兴公司的再审申请，本案审查重点是，苏兴公司应否向津甫劳务公司承担60万元的给付责任。针对该问题，分析认定如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，一、二审法院查明，2014年6月28日，牡丹江鼎元房地产开发有限公司与苏兴公司签订《工程施工承包协议书》，将牡丹江市爱民区林达广场一期万科国际项目发包给苏兴公司施工，该合同落款处由苏兴公司加盖公章并由魏付民在法定代表人处签名。2014年7月初，苏兴公司与津甫劳务公司签订《劳务分包合同》，约定津甫劳务公司按每平方米570元价格为苏兴公司案涉项目提供工程服务，该合同由津甫劳务公司经理李占军签名并加盖津甫劳务公司公章，由苏兴公司项目经理魏付民签名并加盖苏兴公司公章。2014年7月5日，津甫劳务公司按照魏付民提供的银行账号（户名魏丽丽）存入60万元。2014年8月10日魏付民向津甫劳务公司出具借据1份，内容为：“今收到李占军（劳务公司）牡丹江工程保证金600,000元。”借据上有魏付民签名并加盖苏兴公司公章。2015年7月8日，魏付民向津甫劳务公司出具承诺书1份，内容为：“由于牡丹江甲方原因，致使中途停业施工，保证金至今未还，本人承诺，自2015年5月12日起付息，利息至2016年3月底止为210,000元，如违约由青岗县人民法院裁决。”该承诺书亦有魏付民签名并加盖苏兴公司公章。因前述《工程施工承包协议书》、《劳务分包合同》中均加盖了苏兴公司公章以及魏付民签字，无论借据和承诺书上公章真伪与否，津甫劳务公司都有理由相信魏付民在案涉工程相关事宜中具有苏兴公司的代理权，虽然双方签订的《劳务分包合同》中没有关于工程保证金的约定，但津甫劳务公司是按魏付民的指示向魏丽丽账号存入60万元，苏兴公司应对魏付民的代理行为承担责任。一、二审法院认定魏付民的行为构成表见代理，理据适当。判令苏兴公司承担60万元给付责任并无不当。综上，苏兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏苏兴建设工程有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年八月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5039号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱林，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：魏永青，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：吕敏，女，1990年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：中国人寿保险股份有限公司海宁市支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路12号1-3层、5层，统一社会信用代码91330481846750454C。代表人：仲娟萍，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告魏永青、吕敏、中国人寿保险股份有限公司海宁市支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  范凤佳二〇二〇年八月三十一日书记员  居晓洁
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1289号 上诉人（原审被告）：福建省永安煤业有限公司上京分公司，住所地福建省大田县上京镇京仙路1号。统一社会信用代码91350425158147328F。 法定代表人：林杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李全峰，男。 被上诉人（原审原告）：陈源得，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告：福建省永丰煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇上坪村，统一社会信用代码：91350000597852344E。 法定代表人：曾维铭，系该公司董事长。 上诉人福建省永安煤业有限责任公司上京分公司（以下简称永安煤业上京公司）因与被上诉人陈源得、原审被告福建省永丰煤矿有限公司（以下简称永丰煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈源得在一审庭审陈述其在福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿工作,由永安煤业上京分公司缴纳工伤保险费。二审中，福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿也向本院出具《证明》，主要内容为：“陈源得于2010年6月至2011年2月、2015年8月至2016年1月期间，在我单位从事井下采煤工作，与我单位形成劳务关系。”本案系确认劳动关系纠纷，具体用工主体必须查清，故案外人福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿是本案必要的共同诉讼主体。而一审法院未追加福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿为当事人参加诉讼,属于遗漏当事人，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初614号民事判决； 二、本案发回福建省大田县人民法院重审。 上诉人永安煤业上京分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 慧 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初761号原告倪芳，女，1969年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告李昕烨，男，1986年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告倪芳与被告李昕烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员唐燕适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告倪芳及委托代理人段安平到庭参加诉讼，被告李昕烨经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告以家庭周转为由，请求向原告借款，原告出借给被告30000元，被告也出具了借条。倪芳帮人煮饭，倪芳曾因家庭所需也向李昕烨的母亲借过钱，后面李昕烨问倪芳借钱，倪芳为了感恩李昕烨的母亲就向案外人吴淑英借了10000元，加上倪芳自己的20000元全部借给被告，送钱的时候是以现金的方式拿给被告的，但被告一直未归还，原告为维护自己的合法权益将被告李昕烨诉至法院。被告李昕烨未到庭答辩。原告倪芳为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告倪芳的身份证一份，欲证明原告倪芳的主体资格；二、借条一份，欲证明2015年9月19日被告李昕烨向原告借款30000元的事实。三、出庭证人吴某的证人证言，欲证明当时证人吴某在场，证实整个借款的过程。被告李昕烨未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告倪芳提交的证据一身份证，能够证实原告身份情况，本院予以采信；证据二《借条》上有“李昕烨”字样的签字，且能够与证据三吴某的证人证言相互印证，证实被告李昕烨向原告倪芳借款30000元的情况，故对于原告倪芳提交的证据二、三，本院予以采信。经审理查明，2015年9月19日，被告李昕烨向原告倪芳借款30000元，原告倪芳给付现金30000元给被告李昕烨，被告李昕烨出具《借条》一份。但被告李昕烨未归还欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告倪芳主张被告李昕烨偿还借款本金30000元，原告倪芳提供了《借条》、证人吴某证言证实被告李昕烨借款30000元的事实。综上，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李昕烨在《借条》中未明确约定还款期限，贷款人倪芳催告借款人李昕烨返还未果，故原告倪芳要求被告李昕烨还款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昕烨于本判决生效之日起十日内偿还原告倪芳借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李昕烨承担（该款原告倪芳已预交，被告李昕烨与上述义务一并给付原告倪芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员 唐 燕二〇二〇年八月二十七日书记员 张愿超
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3062号原告：周峰，男，住宝应县。被告：耿锐，男，住宝应县。原告周峰与被告耿锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告耿锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资21.4万元。事实和理由：2016年被告耿锐雇佣原告周峰到其设立的扬州德尔锐车业有限公司工作，因至2018年7月前被告一直未支付工资，故其出具欠条一份。后经原告多次催要未果。为维护自身的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。被告耿锐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告周峰围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议、扬州德尔锐车业有限公司章程、股东决议、转让协议、营业执照、还款明细等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，被告耿锐向原告周峰出具欠条一份，内容为“今欠周峰（个人工资、担保贷款）人民币50.4万元（伍拾万元肆仟元），欠款人：耿锐，身份证号：，立条时间2018年7月22日，注：潘寿荣19万元、张宝东10万元，总计29万元，由周峰还款，耿锐、童园园不承担任何债权责任。”同年7月31日又向原告周峰出具还款协议一份，协议内容为：“经双方协定，耿锐从2018年9月28日前，还款15000元，剩余欠款每月还15000元，如到期未及时偿还，需和周峰协调，周峰有权向所在地法院起诉。”后耿锐未按约还款，经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为：原告受雇于被告从事公司管理工作，经结算被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款21.4万元，并约定了还款计划，被告理应遵守承诺，按约履行。现被告未按约履行偿还义务，依法应承担违约的民事法律责任。被告耿锐未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告要求被告偿还工资21.4万元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿锐于本判决生效之日起十日内偿还原告周峰人民币21.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告耿锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4510元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王文清二〇二〇年八月二十七日书记员  纪 智
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执120号之六申请执行人：褚峰，男，1980年3月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王波，男，1975年6月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人褚峰与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王波有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在峄城区峨山镇卫生院的工资满150000元为止（每月保留1000元生活费）。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年八月三十一日书记员  李 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵玉敏，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵玉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵玉敏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币97,127.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年八月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初546号原告：白乐彭，男，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：董京，山西弘韬（翼城）律师服务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号保险大厦。负责人：王琰，该公司经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告白乐彭与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中人财险平顶山分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白乐彭的委托诉讼代理人董京、被告中人财险平顶山分公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白乐彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费共计129920元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日15时50分许，原告驾驶奔驰轿车，沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶，行驶至省道331线（坪曲线）204公里60米路段时，不慎撞到路边树上，导致树木损坏、车辆损失的道路交通事故。翼城县交警大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为处理事故、修复车辆先后支出施救费1000元、车辆维修费128920元，共计129920元。2019年11月18日，原告作为被保险人奔驰轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险及其他险种，其中机动车损失保险金额为614800元，保险期间自2019年11月19日起至2020年11月18日止，事故发生在保险有效期间。被告辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，并附加不计免赔率险；本事故发生在保险期间内，我司对事故经过和交警部门出具的责任认定无异议，车辆登记所有权人为李晓聃，根据法律规定，原告需证明发生事故时对该车具有保险利益，我公司方能予以赔付；原告的损失经我司经申请鉴定维修金额扣除残值为96040元，该鉴定报告可作为本案的定案依据，我公司根据此鉴定金额予以赔偿，我司并未拒绝赔偿，不应承担本案的诉讼费。经审理查明，2020年1月7日15时50分许，原告驾驶奔驰轿车，沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶，行驶至省道331线（坪曲线）204公里+60米路段时，不慎撞到路边树上，导致原告车辆损失的道路交通事故。翼城县公安局交警大队作出第141022420200000008号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为处理事故、修复车辆先后支出施救费1000元。案件审理过程中，被告向本院提出申请请求对事故车辆的修复费用进行鉴定，本院委托曲沃杰沃旧机动车鉴定评估有限公司对车辆的修复费用进行鉴定，鉴定结果为车辆修复费用96140元，残值为100元。另查明：2019年11月18日，原告作为被保险人奔驰轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险及其他险种，其中机动车损失保险金额为614800元，保险期间自2019年11月19日起至2020年11月18日止，此次事故发生在保险有效期间。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，应为有效合同，双方应该当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，原告作为被保险人，对事故车辆具有保险利益，享有保险金请求权。关于事故车辆修复费用经鉴定为96140元，残值为100元，该鉴定系专业鉴定机构根据有关法律规定并结合市场价格出具，依法应作为认定事故车辆修复费用的依据。原告为处理事故支出的施救费1000元为必要的合理费用，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内支付原告白乐彭因事故造成的各项损失97040元。如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告白乐彭负担362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年八月三十一日书记员  李文华
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审28号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人:熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县九隆石料加工厂（以下简称九隆石料加工厂）。统一社会信用代码：92421221MA4CJWLN89。住所地：嘉鱼县高铁岭镇九龙村五组。经营者：雷威，男，1989年12月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年5月15日对被申请人九隆石料加工厂作出的嘉自然资规执罚〔2020〕7号行政处罚决定书的第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕7号处罚决定书认定：2017年12月12日，被申请人未办理相关用地审批手续，擅自占用嘉鱼县高铁岭镇九龙村五组集体土地建设石料加工厂。经现场勘测，该石料加工厂占地面积5223.73平方米，所占土地不符合嘉鱼县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人九隆石料加工厂作出如下行政处罚：一、责令15日内拆除在非法占用的5223.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的5223.73平方米并处每平方米10元的罚款，合计人民币52237.30元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕7号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕7号行政处罚决定书的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年八月三十一日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初922号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：童文强，男，汉族，1991年1月18日出生，华安县农村信用社合作联社新圩信用社，客户经理，住福建省华安县。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李景国，男，汉族，1975年10月30日出生，华安县农村信用合作联社新圩信用社，主任，住福建省华安县。 代理权限：特别授权 被告：邹岳明，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：沈珠英，女，汉族，1983年10月24号出生，住福建省漳州市。 被告：邹志明，男，汉族，1985年4月11日出生，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告邹岳明、沈珠英、邹志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。华安县农村信用合作联社于2020年8月29日以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，华安县农村信用合作联社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。华安县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1552元，减半收取776元，由华安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 江思琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保556号申请人杨春枝，女，汉族，1972年4月7日生，住河南省尉氏县。申请人段惠森，女，汉族，1998年6月25日生，住河南省尉氏县。被申请人王水芳，女，汉族，1963年12月25日生，住河南省尉氏县。申请人杨春枝、段惠森于2020年8月31日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人王水芳名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为45000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王水芳名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额45000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张亚琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13124号之一原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。被告：延边创业软件开发股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：秦利峰。本院在审理原告上海映脉文化传播有限公司与被告延边创业软件开发股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海映脉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  林抒蔚二〇二〇年八月三十一日书记员  王安冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3258号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：成栋，男，1983年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人成栋保险人代位求偿权纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20846号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人成栋应支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司案款人民币197,973.50元，诉讼费2,026.50元，并承担执行费2,869元。因被执行人成栋未按期上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但均只有少量余额，除此之外被执行人名下无可供执行财产。三、本院已于2020年4月24日依法查封被执行人名下沪BXXXXX奥迪牌车辆，查封日期为2020年4月24日至2022年4月23日，上述车辆目前下落不明。四、本院已通过实地调查、走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费强制措施。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3258号案件终结本次执行程序。被执行人成栋负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十七日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡学英，女，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡学英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡学英系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,212.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年八月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2721号申请执行人严云霞，女，1988年6月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司上海分公司，住所地上海市金山工业区。负责人李铁军。申请执行人严云霞与被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第1651号调解书已发生法律效力。权利人严云霞向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付一次性工资补偿款18000元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费170元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、请求对被执行人采取了纳入失信被执行人名单与限制高消费申请书、同意终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2721号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年八月二十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申955号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓秀丽，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王锴，上海申云律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海亿贝实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张丕镖，总经理。委托诉讼代理人：夏松。一审第三人：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号。法定代表人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：龚萌悦，上海东炬律师事务所律师。再审申请人邓秀丽因与被申请人亿贝实业发展有限公司(以下简称“亿贝公司”)、一审第三人上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称“徐泾镇政府”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓秀丽申请再审称，第一，双方签订的《租赁合同》文本系重复使用、预先拟定，与上百户商户统一签订，合同中第三条C6款的约定系格式条款，免除了被申请人义务、加重了申请人责任、排除了申请人主要权利，且被申请人未对其予以特别提示，根据《合同法》第39条规定，该条款当属无效。原审对此未予认定，适用法律错误。第二，被拆迁的房屋为非居住房屋，房屋的装修补偿费、搬迁费等系基于申请人的装修、设备等评估产生，故该部分的补偿费用应当归属于申请人所有。停产停业损失费也应在房屋所有权人和承租人之间根据实际情况合理分配。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。亿贝公司提交意见表示，原审认定事实清楚，适用法律正确。《租赁合同》第三条C6款并非格式条款，双方是在公平协商的情况下订立了合同，该条款也没有免除申请人责任；申请人也没有理由和证据证明相关补偿款应补偿给申请人。请求驳回申请人的再审申请。徐泾镇政府提交意见表示，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁判。本院经审查认为，邓秀丽系从事民商事经营活动的主体，有一定的经营经验及风险预估能力，租赁房屋的目的也是为了从事商业经营，对于订立租赁合同具有一定的审慎义务。本案协议双方具有平等的法律地位及相应的缔约能力，均有充分表达自己意思的自由。本案现有证据亦无法认定争议条款系未与邓秀丽协商或违背邓秀丽意愿而确定。据此，原审根据当事人双方的缔约能力、自主意愿，并结合亿贝公司自愿补偿等情形，认定双方应当恪守租赁合同约定，对申请人要求亿贝公司支付装修费、搬迁费、停产停业损失等费用的要求未予支持，上述认定并无不妥。综上，邓秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓秀丽的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  陈卓雅二〇二〇年八月三十一日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9358号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:柯章军,男,1987年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告柯章军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟安宁二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1354号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月27日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              洛阳市瀚航汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路90号院内307号、308号。      法定代表人：付斌，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李楠，河南翰法律师事务所律师。                  被告              武建利，女，1989年11月22日出生，汉族，住河南省伊川县。                  原告诉讼请求              1. 依法判令被告立即偿还欠原告的借款本金7000元及违约金（违约金按月利率2%计算至实际付清款项之日止，自2018年9月26日计至起诉之日为3038元）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告武建利未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              2017年11月24日，武建利因购买车辆资金不足向洛阳市瀚航汽车销售有限公司（以下简称瀚航汽车销售公司）借款，并向其出具《借款申请》。同日，瀚航汽车销售公司（甲方、出借人）与武建利（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定：武建利因购车需要，于2017年11月24日向瀚航汽车销售公司借款10000元，期限3月，于2018年2月24日到期，武建利必须按照协议要求按时按期足额还款，否则按日5‰计收违约金等内容。同时，武建利向瀚航汽车销售公司出具《借条》，显示：今借到瀚航汽车销售公司10000元等内容。后，武建利于2018年6月28日偿还2000元，于2018年8月31日偿还1000元。现因瀚航汽车销售公司催要剩余借款7000元（10000元-2000元-1000元）未果，诉至本院。                  法院认定事实                                                  裁判理由              被告武建利为购买车辆向原告瀚航汽车销售公司借款，并向原告瀚航汽车销售公司出具《借款申请》、《借款协议书》、《借条》，原告瀚航汽车销售公司依约向其提供借款补足了购车款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告武建利未按约定期限返还借款，已构成违约，故原告瀚航汽车销售公司要求被告武建利偿还借款7000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金问题，因原、被告双方约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第一款、第三十二条的规定，故原告瀚航汽车销售公司要求被告武建利支付自2018年9月26日起按起诉时2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际付清款项之日止的违约金（以7000元为基数）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告瀚航汽车销售公司诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告武建利于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市瀚航汽车销售有限公司借款7000元，并支付自2018年9月26日起按年利率15.4%计算至实际付清款项之日止的违约金（以7000元为基数）；      二、驳回原告洛阳市瀚航汽车销售有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计26元，由被告武建利负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年九月二十一日            书    记    员      王  鹤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4890号原告：贾启伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理。第三人：天津市山华教育管理集团股份有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦10楼1003室。统一社会信用代码911200001033392426法定代表人：关苏芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。原告贾启伟与被告天津市山华运业有限公司及第三人天津市山华教育管理集团股份有限公司（以下简称山华集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾启伟的委托诉讼代理人崔玉珠、向阳；被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星；第三人山华集团的委托诉讼代理人杨昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾启伟向本院提出如下诉讼请求：1.天津市山华运业有限公司偿还原告借款本金30000元；2.天津市山华运业有限公司支付原告借款利息2160元；（此利息暂计算至2020年5月31日，请判令被告实际全部给付之日止）；3.天津市山华教育管理集团股份有限公司对上述款项承担连带责任；4.诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实及理由：1998年，原告入职于被告公司。原告依被告要求，于2007年7月28日、2011年1月31日分别出借给被告5000元、25000元，被告向原告出具印有股金字样的借款凭证，并承诺借款利息为每月0.6%。之后，被告依约每月按以“奖金”形式在工资中向原告支付利息。但自2019年6月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还之本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为被告以原告欲维持原有工作状态为契机，强行向原告拆借款项，并以“股金”形式相遮掩，又以“奖金”方式支付利息，是错误的。尤令原告气愤的是，被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。鉴此，原告恳请贵院判如所请，以维护原告之合法权益。天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议。这笔钱当时应该都是我公司收的，两张收据是我公司开具的，股权凭证需由第三人陈述，钱肯定是进了我公司的账户。山华集团述称，请求驳回原告的全部诉请，诉讼费由原告承担。依据谁主张谁举证的原则，原告作为案件的发起人，应当提供证据证明其与被告和第三人存在借贷关系，应当证明借款本金的相关汇款情况与第三人同样存在利害关系，经第三人核查，并未收取原告任何借款本金或股金，因此与本案无关，并且原告所主张的利息待其经劳动仲裁裁决过程中是以股息的形式进行支付的，同一笔款项不可能存在两种不同的法律关系，因此诉争款项不应该属于借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，原告贾启伟提交的证据、第三人山华集团提交的《变更通知书》客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。山华集团向本院提交的《记账凭证》《山华运业个人股金明细》《上海银行业务回单》、工资单、（2020）津0103民初6123号《民事判决书》、《山华运业股权转让协议书》、《有限责任公司变更登记申请书》与本案均没有关联性，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾启伟原系被告天津市山华运业有限公司的员工，被告天津市山华运业有限公司以资金周转困难为由向原告贾启伟借款。贾启伟分别于2007年7月28日支付被告天津市山华运业有限公司5000元，于2011年1月31日支付被告25000元。被告天津市山华运业有限公司、第三人山华集团向原告贾启伟出具编号分别为SY0000070、SY0000623《股权证书》两份。双方约定借款利息为月利率0.6%。此后，被告以30000元为本金，按月利率0.6%向原告支付利息至2019年5月。自2019年6月起未按约定给付利息。被告亦未偿还借款本金。本院认为，原告贾启伟向本院提交股权证书可以证明贾启伟已实际支付被告天津市山华运业有限公司30000元。关于该款项性质，应为借款，其理由在于，首先，如为股息、红利，则根据公司法第一百六十六条规定，应当根据公司盈利状况，符合特定条件的可以分配公司利润，且分配的利润金额取决于公司的实际盈利，第三人山华集团没有证据证明被告天津市山华运业有限公司持续盈利且被告股东会曾作出持续固定分配公司利润的决议；再者，原告贾启伟并未主张股东资格，也未实际行使股东权利或者作为股东参与公司经营决策。因双方未约定借款期限，贾启伟可以要求被告在合理的期限内返还，但被告未返还，构成违约，应当继续返还。关于原告主张被告以30000元为基数按照月利率0.6%支付自2019年6月起至实际付清借款本金之日的利息的主张，并无不当，本院予以支持。对于原告贾启伟主张第三人山华集团对上述借款承担连带责任，由于连带之债系法定之债，原告的该项主张没有法律依据，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告贾启伟借款本金30000元；并以借款本金30000元为基数，按照月利率0.6%，给付原告贾启伟自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告贾启伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢丽新二〇二〇年八月三十一日书记员  高 歌附本案引用的法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执296号之二 申请执行人：于永洁，男，住东明县。 被执行人：陈德运（张贵领），男，住东明县。 申请执行人于永洁与被执行人陈德运（张贵领）民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年6月6日作出的（2019）鲁1728民初2099号民事调解书已发生法律效力，因陈德运（张贵领）未履行生效法律文书确定的义务----陈德运（张贵领）应偿还申请执行人借款本金80000元及利息，于永洁于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人陈德运（张贵领）发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人陈德运（张贵领）履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈德运（张贵领）至今未自动履行。 本院于2020年5月8日对被执行人陈德运（张贵领）提起第一次网络查询、2020年7月17日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执296号执行裁定书冻结了被执行人工资收入。2020年4月30日对被执行人提起不动产查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执296号之一执行裁定书查封了被执行人名下房产一套。 于2020年4月30日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1728执296号限制消费令，对被执行人陈德运（张贵领）限制消费。 本院于2020年3月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人于永洁未能提供相应财产线索。本院于2020年8月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人于永洁，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权80000元未实现。 本院认为，已冻结被执行人工资收入，查封被执行人名下房产一套，因履行期限较长，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2099号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的80000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周雅鑫
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初212号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱永寿，男，1963年9月1日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务农，住南平市建阳区。因本案于2020年2月26日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检五部刑诉〔2020〕16号                               指控事实                       2019年6月，被告人邱永寿发现其在南平市建阳区某某镇某某村山场（建阳辖区全区禁猎）的菜地经常有野兔等动物啃食地瓜叶。邱永寿便在菜地架设了两只铁夹。不久，邱永寿用铁夹捕获一只野兔。随后，邱永寿将野兔宰杀剥皮后放入家中冰箱冷藏。2020年2月26日，南平市建阳区公安局民警从邱永寿家中的冰箱内扣押一只疑似野兔的动物冻体。经鉴定，送检动物冻体的物种为兔形目，兔科，兔属，华南兔，为“三有”野生动物，该只华南兔的物种价值为人民币80元。             2020年2月26日，被告人邱永寿主动到南平市建阳区公安局接受调查，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       判处罚金1000元                               被告人             意见                       被告人邱永寿均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱永寿犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱永寿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻或减轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人邱永寿犯非法狩猎罪，判处罚金1000元（已预交）。             二、作案工具铁夹一个由扣押机关予以收缴，依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  周静勇                                                                   二〇二〇年八月二十七日                                     法官助理  刘家慈             书 记 员  龚 悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10790号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、王成威，原告员工。 被告：孙明强，男，1990年6月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱豪波，男，1989年4月20日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告孙明强、朱豪波金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙明强归还借款本金15万元并支付利息、罚息、复息7965.9元（已计算至2020年5月27日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告朱豪波对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月29日，被告朱豪波向原告出具《保证函》一份，同意为被告孙明强与原告于2018年3月29日签订的合同号为9081120180018069合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主债权、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年3月29日，原告与被告孙明强签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月29日起至2021年3月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2019年2月28日，被告孙明强通过网上银行自助放款，自助放款凭证确定借款金额为15万元，借款利率为年利率10.875%，借款期限自2019年2月28日起至2020年2月27日止。嗣后，二被告未依约履行还本付息和担保义务，截至2020年5月27日，被告孙明强尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息、复息7965.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明强于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年5月27日为7965.9元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱豪波对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  殷子钧
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1986号 原告：陈文武，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：陈俊惠（特别授权代理），武义县司法局法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 被告：王存，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告陈文武与被告王存劳务合同纠纷一案，原告陈文武于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求法院依法判令被告立即支付原告劳务工资共计9269元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈文武的委托诉讼代理人陈俊惠到庭参加诉讼，被告王存经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月9日，双方在武义县熟溪派出所进行调解结算后，由被告王存向原告陈文武出具欠条一张，载明：今欠陈文武装修工资9269元，承诺于2020年5月1日前还清。款项到期后，原告陈文武多次催讨，但被告王存至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王存欠原告陈文武劳务工资9269元有欠条为证，被告未按期支付显已违约，应承担相应的违约责任。原告陈文武的诉请于法有据，本院予以支持。被告王存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王存于本判决生效后七日内向原告陈文武支付劳务报酬9269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告王存负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  汤陆煜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系分行行长。委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。被告：孙杰，男，1969年7月4日出生，汉族，住诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金60461.50元、利息3109.71元、滞纳金（违约金）2970.54元，其他费用623.83元，合计67165.58元（截至2020年6月11日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2015年8月29日，被告在原告处办理卡号为4984××××6911的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年8月29日至2020年6月11日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金60461.50元、利息3109.71元、滞纳金（违约金）2970.54元、其他费用623.83元。截至2020年6月11日，被告尚欠原告透支本金60461.50元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。被告孙杰未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、孙杰交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告孙杰向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年6月11日止的透支款本金60461.50元、利息3109.71元、滞纳金（违约金）2970.54元、其他费用623.83元，计67165.58元，并支付此后按约定标准计算的利息、违约金等费用，理由正当，本院应予支持，但利息、违约金等费用的标准依法合计不得超过月利率2%。被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金60461.50元、利息3109.71元、滞纳金（违约金）2970.54元、其他费用623.83元，计67165.58元（截止日期为2020年6月11日），此后至款还清之日止的利息、违约金等费用按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，减半收取计739.50元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 周敬涛二〇二〇年八月三十一日法官助理 应 琪书 记 员 黄 悦
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0127执异8号申请执行人：马云，男，汉族，1968年1月10日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南鸭嘴兽农业发展有限公司。统一社会信用代码91530127MA6P0A585T。住所：云南省昆明市嵩明县职教基地文林路6号星汇众创空间二楼。法定代表人：周志超。第三人：云南嵩辉供应链管理有限公司。统一社会信用代码91530127MA6NX4X503。住所：云南省昆明市嵩明县职教基地文林路6号星汇众创空间三楼D-9。法定代理人：田陌。委托代理人：沈立恒，男，汉族，1976年5月4日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人：陈实，系云南元沣律师事务所律师。本院在执行申请执行人马云与云南鸭嘴兽农业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人马云以被执行人云南鸭嘴兽农业发展有限公司股东云南嵩辉供应链管理有限公司未足额缴纳出资为由，向本院申请追加第三人云南嵩辉供应链管理有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人马云，第三人云南嵩辉供应链管理有限公司委托代理人沈立恒、陈实到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人马云称：贵院在执行申请执行人与云南鸭嘴兽农业发展有限公司劳动争议一案中，因嵩劳人仲裁字（2020）17号判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月27日申请强制执行，在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，故作出（2020）云0127执558号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现经申请人发现第三人云南嵩辉供应链管理有限公司系被执行人云南鸭嘴兽农业发展有限公司的全资法人股东，认缴金额为600万元，占股比例为100%，但未实际对被执行人履行出资义务，根据最高人民法院《关于追加、变更被执行人的相关规定》第十七条的规定，申请追加第三人云南嵩辉供应链管理有限公司为被执行人。第三人云南嵩辉供应链管理有限公司辩称：虽然云南嵩辉供应链管理有限公司系云南鸭嘴兽农业发展有限公司的全资法人股东，但申请人认为出资不完全的理由不充分，且因主体不同，故不应该承担责任。本院查明，本案的执行依据为嵩明县劳动人事争议仲裁委员会嵩劳人仲裁案字（2020）17号判决书，主要内容为由云南鸭嘴兽农业发展有限公司向马云支付工资63656.34元。在执行过程中，因被执行人云南鸭嘴兽农业发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，本院于2020年5月14日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人云南鸭嘴兽农业发展有限公司于2019年7月16日核准成立，注册资本为600万元，由股东云南嵩辉供应链管理有限公司认缴出资600万元，出资时间为2049年12月31日之前。截止2019年10月15日，云南嵩辉供应链管理有限公司向云南鸭嘴兽农业发展有限公司合计出资人民币222250元。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、工商档案资料，当事人陈述、举证等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人马云无充分证据证明第三人云南嵩辉供应链管理有限公司未缴纳或未足额缴纳出资，且公司注册资本缴纳期限尚未届满，故第三人云南嵩辉供应链管理有限公司并不属于未足额缴纳出资的股东。现申请执行人马云在执行程序中请求追加第三人云南嵩辉供应链管理有限公司为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马云提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李燕晶审判员  汪 洋审判员  余 海二〇二〇年八月三十一日书记员  杨吉爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16172号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，职务行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：宋文杰，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省禹州市。被告：宋慧静，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告宋文杰、宋慧静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼，被告宋文杰、宋慧静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息等共计200581.34元（利息暂计算至2020年6月2日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告宋文杰因装修房屋需要，向原告申请借款28.4万元，根据约定，原告将上述借款发放至被告宋文杰指定的收款账户。原告发放贷款后，被告宋文杰未按约定履行还款义务，截止2020年6月2日，尚欠借款本息等合计200581.34元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告宋文杰清偿全部贷款本息。基于上述事由，原告特向法院提起诉讼。被告宋文杰、宋慧静未到庭、未答辩。经审理查明：2016年12月26日，原告与被告宋文杰双方签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告宋文杰在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年12月27日，被告宋文杰向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告宋文杰申请分期额度28.4万元，分期期数60，费率19.5%，按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付。被告宋文杰承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告宋文杰应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告宋文杰办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告宋文杰提前结清全部分期等。2017年1月16日，被告宋文杰与郑州托创装饰工程有限公司签订《装修合同》一份，主要载明：工程总天数：120天，即2016年12月30日到2017年4月30日。郑州托创装饰工程有限公司出具的授权书主要载明：现授权我公司财务人员崔冰代收宋文杰在我公司装修款项28.4万元；账户名称：崔冰；账号：62×××09；开户行：平安银行金融广场支行。被告宋文杰向原告出具的《爱家分期划款委托书》显示，现申请提款28.4万元，用于支付装修款项，本人授权将此次提款金额28.4万元以转账方式直接转入崔冰在平安银行开立的账户，账号为62×××09。本人在此确认，一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕。2017年1月17日，原告向崔冰转账存入28.4万元，附言为宋文杰爱家分期。原告提交的欠款明细显示：截止2020年6月2日，应收本金155722元，应收利息7211元，还款违约金8047.3元，分期手续费29601.04元。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告宋文杰发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告宋文杰在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告宋文杰偿还欠款本金、利息（含复利）、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。被告宋慧静未在《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》上签字，原告未举证证明该款用于装修，亦未举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务系被告宋文杰的个人债务，原告主张被告宋慧静对上述债务承担连带还款责任,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文杰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金155722元、利息（含复利）7211元、违约金8047.3元、分期手续费29601.04元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2154元，由被告宋文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年八月三十一日书记员  胡利平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保631号 申请人：新都大成机械厂，经营场所成都市新都区汉成村4社。 经营者：姚文，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县，厂长。 被申请人：成都新科格尔变速箱有限公司，住所地成都市武侯区兆景路166号1层。 法定代表人：王飙。 本院在审理申请人新都大成机械厂与被申请人成都新科格尔变速箱有限公司申请财产保全一案中，申请人新都大成机械厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都新科格尔变速箱有限公司名下价值76000元的财产予以保全，并提供了财产线索。案外人姚文、刘娜自愿以其名下位于成都市新都区（业务件号：权0363244）为本次保全提供担保。 本院认为，申请人新都大成机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结成都新科格尔变速箱有限公司名下银行账户51×××25（开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第一支行人民西路分理处）存款76000元，冻结期限为一年。 二、查封姚文、刘娜名下位于成都市新都区（业务件号：权0363244），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赖程鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初329号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人贾俊文，男，1981年8月7日出生，河北省石家庄市人，汉族，大专文化，中共党员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人贾俊文犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人贾俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年11月6日中午，被告人贾俊文同他人在无锡市锡山区饮酒，于当日17时45分许驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市锡山区门口路段发生交通事故，致周某受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，贾俊文血液中检出含有乙醇成分，其含量为94ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，周某脑挫伤、颧弓骨折，分别评为轻伤一级、轻伤二级。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定：被告人贾俊文的行为负事故的全部责任。案发后，被告人贾俊文明知他人报警在现场等候处理，并如实供述了酒后驾车发生事故的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。案发后积极赔偿，获得被害人谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人贾俊文拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾俊文自愿认罪认罚。上述事实，被告人贾俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过，机动车驾驶证及车辆信息查询、抽血录像，当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，道路交通事故认定书，证人李某、吕某的证言，被害人周某的陈述，谅解书及收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人贾俊文的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾俊文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人贾俊文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾俊文明知他人报警在现场等候处理，并如实供述了酒后驾车的犯罪事实，系自首，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾俊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年八月三十一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2697号原告：刘文涛，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省睢县。被告：王祥中，男，汉族，1967年7月16日出生，住河南省睢县。原告刘文涛与被告王祥中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛到庭参加诉讼，被告王祥中经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘文涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告欠款28,710元及从欠款之日月息1分利息。事实与理由：2019年2月1日,被告王祥中欠原告刘文涛饲料款28710元，经原告多次催要,以种种理由推拖不给。被告王祥中未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原告刘文涛从事饲料经营，被告王祥中养猪，购买了原告的饲料，给付了部分货款，在2019年2月1日，双方算账后，被告给原告出具了欠款28,710元的欠条，并约定从欠款之日按月息1分计息。本院认为，被告王祥中欠原告刘文涛货款28,710元，事实清楚，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祥中于本判决生效后3日内给付原告刘文涛28,710元及利息（利息以28,710元为本金，从2019年2月1日起按月息1分计算至本金还清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告王祥中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年八月十六日书记员  秦芹芹
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1786号 原告：刘玉闯，男，1981年11月7日生，汉族，住献县。 被告：李文兵，男，1969年12月4日生，汉族，住献县。 刘玉闯与李文兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘玉闯于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉闯撤诉。 案件受理费25元，由原告刘玉闯负担。 审判员  高东珊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋 浩
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终285号 抗诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张吻天，男，1997年11月16日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，农民，户籍地萧县，住萧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月7日被萧县公安局刑事拘留，同年12月10日被萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人张吻天犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月28日作出(2020)皖1322刑初64号刑事判决，认定被告人张吻天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。萧县人民检察院提出抗诉。原审被告人张吻天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张吻天自愿申请撤回上诉。宿州市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人张吻天犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张吻天撤回上诉的申请和宿州市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张吻天撤回上诉和宿州市人民检察院撤回抗诉。 安徽省萧县人民法院(2020)皖1322刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更722号 罪犯李树阳，男，汉族，1996年8月19日出生，广东省饶平县人，捕前系务工人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月27日作出(2018)闽0582刑初1465号刑事判决书，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年3月16日起至2021年5月15日止。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）闽05刑终1350号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯李树阳于2018年11月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李树阳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计获得1851.5分，表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李树阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李树阳予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2021年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1478号原告：黑龙江尚和房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区建设街二粮库改造5栋1层7号。法定代表人：**仁，经理。被告：徐广利，男，1963年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江尚和房地产经纪有限公司与被告徐广利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黑龙江尚和房地产经纪有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江尚和房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许黑龙江尚和房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江尚和房地产经纪有限公司负担。审判员  王丽新二〇二〇年八月三十一日书记员  王 进
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2009号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：刘际财，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘文章，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘兴，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘金红，女，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告刘际财、刘文章、刘兴、刘金红金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘际财、刘文章偿还原告借款本金200000元及其利息（暂算至2020年5月13日止的正常未结清利息4380.21元；从2020年5月14日起按年利率5.4375%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告刘兴、刘金红对上述借款本息承担连带偿还责任，以最高额300000元为限；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判于2020年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行申请对被告刘际财、刘文章、刘兴名下财产予以保全（保全标的额200000元），本院于2020年7月29日裁定予以准许。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人潘振来、被告刘文章、刘金红到庭参加诉讼，被告刘际财、刘兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 刘际财 合同名称 3302012018123090《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一八年六月十一日 借款借据 3302012018123090《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年6月14日 借款本金 人民币200000元 借款用途 购货 借款期限 2019年6月14日至2020年5月13日 借款利率及还款方式 年利率5.4375%，按季结息，到期还本。结息日为每季末月20日。 合同履行 情况 已偿还利息5739.59元，现尚欠本金200000元、期内利息4349.99元及逾期利息 保证人及保证方式 刘文章承担共同还款责任 刘兴、刘金红承担连带保证责任，但以最高额300000元为限 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 债务的全部内容 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘际财、刘文章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金200000元、期内利息4349.99元及逾期利息（从2020年5月14日起以本金200000元为基数按年利率5.4375%加收50%计收至本金还清之日止）； 二、被告刘兴、刘金红对上述借款本息负连带偿还责任，但以最高额300000元为限；被告刘兴、刘金红承担连带偿还责任后，有权向被告刘际财、刘文章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4417元，减半收取2208.5元，保全费1520元，合计3728.5元，由被告刘际财、刘文章、刘兴、刘金红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年八月三十一日 书记员黄阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3112号之一申请执行人：肖胜民，男，汉族，1974年9月26日生，住河南省汝州市。被执行人：马鹏许，男，满族，1984年10月3日生，住河南省宝丰县。关于申请执行人肖胜民与被执行人马鹏许民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马鹏许在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币970.00元。划拨被执行人马鹏许在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币550.50元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  郭黎阳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1681号申请执行人：章丘市同裕商贸有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处池子头村西路南。法定代表人：张春文，经理。被执行人：济南庆鑫机械有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处传李村盘龙山工业园。法定代表恩：李玉庆，经理。被执行人：李玉庆，男，生于1969年3月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人章丘市同裕商贸有限公司与被执行人济南庆鑫机械有限公司、李玉庆买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议。协议如下：一、执行款590569元及利息已偿还89000元，申请执行人章丘市同裕商贸有限公司同意被执行人济南庆鑫机械有限公司、李玉庆自2020年8月30日起每月偿还5000元直至偿还余款501569元及利息，诉讼费4853元，保全费1520元。二、执行费7529元，由被执行人济南庆鑫机械有限公司、李玉庆承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋忠明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保137号申请人：李代斌，男，汉族，1963年12月23日出生，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：新疆明生元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916501000531636xxx，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：雍明杰，系公司董事长。本院受理申请人李代斌诉被申请人新疆明生元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆明生元房地产开发有限公司名下价值10,000,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆明生元房地产开发有限公司名下价值10,000,000元的财产。保全费5,000元由申请人承担，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   董紫嫣
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4452号 原告:张淑香，女，汉族，1955年12月23日出生，农民，现住吉林省榆树市。 被告:董小东，女，汉族，1971年7月21日出生，职员，现住吉林省榆树市。 原告张淑香诉被告董小东民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑香到庭参加了诉讼，被告董小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金28,000.00元及利息（自2019年12月11日起按月利率2分计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月5日,被告因生活所需要，从原告处借款人民币25,000.00元，并约定了利率。后经结算,被告于2019年12月11日给原告重新出具了28,000.00元欠条一枚，并约定2019年12月30日还款，到期后原告多次找被告索要，但被告总是以没有钱为由推拖原告，现原告为索要借款本息诉至法院。 被告董小东未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：被告从原告处借款25,000.00元，2019年12月11日，经双方核算，截止2019年12月30日，被告欠原告本息合计28,000.00元，被告给原告重新出具金额为28,000.00元的欠条一枚。因被告未还款，2020年7月15日，被告又重新给原告出具本息合计31,900.00元借条一枚，约定月息2分。因被告一直没有偿还借款，原告为索要借款本息诉至法院。 本院认为，被告董小东从原告张淑香处借款并为原告出具欠条及借条，双方民间借贷关系成立并合法有效。被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，被告负有偿还原告借款本息的义务。被告应偿还原告借款25,000.00元并按月利率2％支付自2019年12月11日始至实际偿还之日止期间的利息。对原告的其他诉讼请求不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，被告应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董小东于本判决生效后立即偿还原告张淑香借款本金25,000.00元并支付利息（以借款本金25,000.00元为基数，按照月利率2％计算，自2019年12月11日始计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费250.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨丽丽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3601号原告：广东恒基物业管理公司，住所地广州市天河区***************，统一社会信用代码：914************087。法定代表人：林某1。委托代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。委托代理人：冯彩娣，系公司员工。被告：罗剑芳，女，汉族，1981年5月10日出生，住广东省四会市*****************，公民身份号码：440************327。原告广东恒基物业管理公司诉被告罗剑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东恒基物业管理公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  梁淑仪