安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1397号 原告:安徽金实建材贸易有限公司,住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园18幢117、118号,统一社会信用代码91341500597058271B。 法定代表人：易道玉,董事长。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程春，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告:长业建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市解放南路1566号,统一社会信用代码913306027195980824。 法定代表人：虞学泽,总经理。 委托诉讼代理人：龚立新，远闻（上海）律师事务所律师。 原告安徽金实建材贸易有限公司（下称金实公司）诉被告长业建设集团有限公司（下称长业公司）买卖合同纠纷一案本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人程光傲、被告特别授权委托诉讼代理人龚立新到庭参加诉讼。长业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，经本院裁定驳回长业公司对本案管辖权提出的异议。长业公司遂提出上诉，案经六安市中级人民法院（2020）皖15民辖终字43号裁定维持原裁定。后长业公司提出撤销有关确认或调整月利率为1.8%的所有材料的诉讼，本案遂中止审理。该案经（2020）皖1503民初4515号裁定按长业公司撤回起诉处理。本案恢复审理，现已审理终结。 原告金实公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告的钢材款14197254.68元及至2020年3月18日的资金占用费810244.74元,合计15007499.42元；2、要求被告自2020年3月19日起对欠原告的钢材款按月1.8%承担资金占用费至款项付清时止；3、要求被告承担原告的律师代理费用400000元；4、本案诉讼、保全等费用由被告承担。 变更诉讼请求第一、二项为：1、要求被告立即支付欠原告的钢材款14703210.77元及在此之前的资金占用费1141877.44元,合计15845088.21元；2、要求被告对欠原告的上述钢材款14703210.77元自2020年4月26日起按月息1.8%支付原告资金占用费至款项付清止（至2020年6月28日为520493.66元）。 事实与理由:2019年6月初被告因承建六安新城吾悦广场项目需要钢材,经与原告协商签订了一份供销合同,约定由原告为上述项目供应所需钢材,价格按我的钢铁网合肥市场价,供货量达到2000万元时,由被告支付货款总额的70%(应同时支付该笔货款对应的资金占用费),以后每月25日双方核对当月货款,由被告支付本月及前期未付部分货款总额的70%(含资金占用费),以此类推。资金占用费从2019年6月26日起按1.6%月息计算,原告垫资总额不超过2000万元,在2020年2月29日左右付清所有垫资货款及资金占用费,在未付清货款前被告不得从第三方处购买钢材,否则视为违约,原告有权要求终止合同并支付全部货款及资金占用费,如由此导致诉讼的,守约方可主张律师费等损失。由于被告需要长时间垫资等原因,后双方经协商于2019年7月28日又签订了一份供销合同补充协议,将原合同约定的垫资利息再增加0.2%。(详见合同及补充协议)上述合同及补充协议签订后,原告依约向被告上述项目供应了所需钢材并经被告验收,同时双方也按月进行了对账,每次都由被告在合同中指定的结算人与原告就双方供货货款及资金占用费进行核对确认,根据合同第八条7项约定被告应在2020年2月底之前付清所有货款及垫资利息,但是被告不仅未付清所欠款项,而且还违背合同第十条1项的约定从第三方购买钢材,单方撕毁了双方所签订的购销合同,同时还拒不支付所欠原告高达1500余万元货款及垫资利息。根据双方所订供销合同第八条7项、第十条1、2项约定原告当有权要求被告付清所欠全部货款及资金占用费,同时有权要求被告承担原告的诉讼费及律师等费用。现原被告双方经最后一次核对截止2020年3月18日被告尚欠原告钢材货款14197254.97元,欠资金占用费810244.74元,合计欠款15007499.42元。 变更诉讼请求后的事实和理由：原被告买卖合同纠纷案，原告在诉至贵院后，被告要求原告继续供货，因案涉工程系重点工程，考虑到不能影响被告的项目建设进度，原告根据被告需要于2020年4月8日向被告供应了价值379108.53元的钢材，后又于2020年4月9日向被告供应了价值126847.56元的钢材，上述钢材均经被告验收合格，2020年4月25日原、被告双方就上述两次供货进行了核对，被告确认原告上述两次供货的数量及金额等，同时双方对之前的所有往来进行了结算，确认原告累计供应被告钢材价值41501596.19元，被告累计支付原告钢材款26798385.42元，尚欠原告钢材款14703210.77元，被告同步支付原告资金占用费1201614.58元，至2020年4月25日尚欠原告资金占用费1141877.44元。综上所述,原告认为我们双方签订的钢材供销合同合法有效,且被告欠款及违约事实清楚证据确凿,由于被告恶意违约不仅拒不支付所欠原告的巨额钢材款及利息,还从第三方购买钢材,故被告理当承担原告的诉讼及律师代理等费用,为维护原告的合法权益,原告特依法具状来院,恳请贵院依法判如所请。 被告长业公司辩称，被告不完全同意原告诉请，供货数额尚需核对，付款条件未成就，月息1.8%不符合合同1.6%的约定，造成违约客观原因不在被告。 原告为证明其主张，向法庭提交证据如下： 一、原被告双方企业的登记信息，证明目的：双方的诉讼主体资格。 二、1、供销合同及补充协议各一份、2、2019年12月25日、2020年2月25日、2020年3月18日吾悦广场供货及货款核对单三份、3、2019年7月5日结算单两页、2019年7月23日结算单共四页、2019年8月25日结算单三页、2019年9月26日结算单三页、2019年10月26日结算单一页、2019年12月4日结算单三页、2019年12月26日结算单两页、2020年1月21日结算单三页，证明目的：1、双方签订的买卖合同及双方的权利义务，其中合同第八条7项约定“在2020年2月29日左右，应付清乙方即原告全部垫资的货款及资金占用费”，合同第十条1项约定“合作期间，甲方即被告未付清乙方钢材款及资金占用费，甲方在该项目上不得向第三方购买钢材，否则视为违约，所有货款支付期限到期，乙方有权要求甲方支付送达全部货款及资金占用费”。合同第六条4项约定被告的结算人为杨宏伟。2、截止2020年3月18日尚欠原告货款近14197254.68元，资金占用费810244.74元。3、在双方的多次结算中被告开始是按照月息1.6％计算资金占用费，后期是按照补充协议约定的月息1.8％计算资金占用费。4、根据供销合同第十条1项约定在双方合同期间，甲方在付清乙方货款及资金占用费之前不得向第三方购买钢材，否则为违约，乙方有权终止合同并向甲方主张全部货款及资金占用费。该条第2项还约定原告可向法院主张由被告承担诉讼费、律师费等损失。 三、1、2020年4月8日安徽金实建材贸易公司销售清单、2、2020年4月9日安徽金实建材贸易公司销售清单、3、2020年4月25日长业建设集团有限公司六安新城吾悦广场（对账单）、4、2020年4月25日吾悦广场供货及货款（总）核对单，证明目的：1、本案原告诉讼以后应被告要求原告又两次向被告供应了价值505956.09元钢材。2、双方经核对确认截止2020年4月25日双方的往来情况，确认截止当日原告累计供应被告钢材共计41501596.19元，被告共计支付原告货款26798385.42元，同步支付利息1201614.58元，截止当日被告尚欠原告钢材款本金总额为14703210.77元，资金占用费计算至2020年4月25日尚欠1141877.44元，合计为15845088.21元。3、根据双方合同约定及上述核对单确定，被告对欠原告的上述钢材款本金还应自2020年4月26日起按月息1.8％继续承担支付资金占用费直至款项付清时止。 四、过磅单、送货单各一份，证明目的：1、被告违约从第三人处购买钢材的事实，2020年3月18日在双方最后一次核对结算时，被告从第三人安徽众乘物资有限公司购买了17件徐钢生产的螺纹钢，违反了原被告签订的供销合同第十条1项约定，在双方合作期间在未付清原告货款及资金占用费的情况下，单方撕毁双方签订的合同，从第三方安徽众乘物资有限公司购买钢材，属于严重违约行为，根据合同约定原告可终止合同，要求被告支付全部货款及资金占用费。2、被告违约除应依法承担本案原告的诉讼、保全费用外，还应承担原告的律师代理费用。（第四组证据提供复印件，原告代理人手机有拍照件，当场向被代展示） 五、1、安徽省物价局、司法厅（2016）13号及（2013）17文件、2、委托代理合同、3、最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号、4、最高人民法院（2016）民终613号民事判决书、5、应收律师费明细，证明目的：根据本案原告的诉讼标的额1500万元，结合安徽省有关律师服务收费的文件规定，本案原告与安徽皋陶律师事务所签订的代理合同约定的律师费为40万元，符合有关律师服务收费的规定，结合被告违约及原被告双方在合同中有关律师费用的约定，原告要求被告承担律师费的请求有事实依据，也符合最高人民法院有关规定，另外由于今年新型冠状病毒造成原告经营困难暂时未支付律师代理费用。 被告长业公司质证意见： 对证据一，真实性无异议，证明目的无异议。 对证据二，供销合同真实性无异议，证明目的不完全赞同，合同第8条约定，原告供货模式是垫资2000万元后付款，也并没2020年2月29日必须付清款项的约定，用词是左右，原告收款前要交付增值税发票；补充协议，三性均有异议，该协议即使真实，张磊也无权以个人名义变更原被告双方之间合同的明确约定，双方供销合同中，明确是月息1.6%，该补充协议从第二、三条内容看出，所谓1.6%调整至1.8%利息是原告和张磊约定，由张磊个人承担，对之后供货的杨宏伟签字涉及吨位的结算单数量无异议，但是2019年8月23日四批一共149.1吨价值617274元的货款，经被告核查，尚未提交原始供货凭证；对杨宏伟经手的供货及货款核对单4份，真实性无异议，对证明目的有异议，该核对单上明确显示杨宏伟签字本身就是附条件表明，也上货款对账单电子文件已经收到，不是确认，还需要提请会计核对，核对单不是确认债务的意思表示，核对单上面盖的是技术资料专用章，此章不得用于结算和担保。 对证据三，杨宏伟确认供货数量无异议，对其经手2020年4月25的核对单，没有确认债务的意思表示，标注的是文件已收，要提请公司会计核对；供货单原告起诉后至2020年4月8日仍然在继续供货，并未因原告所谓的被告违约行为而终止合同履行。 对证据四，因原告没有原件，三性均有异议，即使该组证据真实，也不能证明是被告违约向第三方购货，在项目施工中因为建设方的原因，建设方甲供材料也很正常。 对证据五，关于律师费的司法文件和判决书不属于证据，代理合同真实性无异议，但是40万元律师费与常理不符，本案的案件不可能达到40万元律师费。 被告为证明其抗辩主张，提供微信来往记录2组，证明就2019年8月23日的供货长业公司早在2019年12月份就已经提出；2020年后被告多次向原告提交供货计划，但是原告并未按照合同约定满足供货要求。 原告金实公司质证意见：该微信记录1是被告单方提供，不知道对话主体，身份不清楚，从被告提供的2019年8月23日销售清单看，销售清单有被告收货人员签字，该销售清单远不止被告所称的100多吨，而是总共200多吨，既然被告已经收货，那么钢材的去向不是原告责任，根据合同法，动产交易风险从交付时转移。另外，我们已经向法庭提供数份有杨宏伟签字的核对单，这个核对单中有钢材的数量、品种、规格、时间，这些核对单中全部包括了被告在第一组证据提到的100余吨钢材，既然被告已经收货，且被告两年来结算均把这个算进去，被告现在否则收到该笔货物，并以此抗辩和拒付钢材款无依据。对微信记录2，不知道对话主体，不能达到被告证明目的，不能证明原告违约。 相较于被告长业公司，原告所举证据一、二、三形成了完整的证据链，且客观真实、合法有效，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。原告证据四、被告所举证据，其真实性、合法性均无法认定。原告证据五虽真实、合法，但达不到其证明目的，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月初被告因承建六安新城吾悦广场项目需要钢材,经与原告协商签订了一份供销合同,约定由原告为上述项目供应所需钢材,价格按“我的钢铁网”合肥市场价,供货量达到2000万元时,由被告支付货款总额的70%(应同时支付该笔货款对应的资金占用费),以后每月25日双方核对当月货款,由被告支付本月及前期未付部分货款总额的70%(含资金占用费),以此类推。资金占用费从2019年6月26日起按1.6%月息计算,原告垫资总额不超过2000万元,在2020年2月29日左右付清所有垫资货款及资金占用费。由于被告需要长时间垫资等原因,后双方经协商于2019年7月28日又签订了一份供销合同补充协议,将原合同约定的垫资利息再增加0.2%。上述合同及补充协议签订后,原告依约向被告上述项目供应了所需钢材并经被告验收,同时双方也按月进行了对账,每次都由被告在合同中指定的结算人杨宏伟与原告就双方供货货款及资金占用费进行核对确认。被告未及时付款，原告诉至本院。本院在审理过程中，被告要求原告继续供货，原告于2020年4月8日向被告供应了价值379108.53元的钢材，后又于2020年4月9日向被告供应了价值126847.56元的钢材，2020年4月25日原、被告双方就上述两次供货进行了核对，被告确认原告上述两次供货的数量及金额等，同时双方对之前的所有往来进行了结算，确认原告累计供应被告钢材价值41501596.19元，被告累计支付原告钢材款26798385.42元，尚欠原告钢材款14703210.77元，被告同步支付原告资金占用费1201614.58元，至2020年4月25日尚欠原告资金占用费1141877.44元。 本院认为，原、被告签订的供销合同，系双方真实意思表示，双方应当依约全面履行合同义务。本案争议焦点为供销合同（补充协议）将原合同约定的垫资利息再增加0.2%是否能得到确认。虽然被告认为该补充协议没有长业公司盖章，不应得到确认，但在补充协议签订后,原、被告之间所有的核对单，被告方均对原告供货的垫资利息按照1.8%计算，这些核算单均有被告授权结算人杨宏伟签字确认，被告并据此实际支付，被告系以自己的行为追认了补充协议效力。至于被告辩称的杨宏伟在核对单上签注提请公司会计核对并非结算，杨宏伟出具的四份核对单，最早一份为2019年12月25日，长业公司最迟应当于下一次核对前即2020年2月25日前提出异议，但其对该四份核对单并未出具核对结果或提出异议，据此，可以认定长业公司对该四份核对单是认可的。长业公司对其认可的货款14703210.77元、资金占用费1141877.44元，应当承担给付责任，并自最后一次结算次日起按照1.8%继续支付资金占用费。原告要求长业公司支付案件代理费的诉请，因该费用并非必然发生且长业公司并未实际支付，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告长业建设集团有限公司支付原告安徽金实建材贸易有限公司钢材款14703210.77元，并支付截止2020年4月25日的资金占用费1141877.44元； 二、被告长业建设集团有限公司自2020年4月26日起以14703210.77元为基数按月息1.8%支付原告安徽金实建材贸易有限公司资金占用费至款项付清止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述项款于本判决生效之日起十五日内一次性支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120000元，减半收取为60000元，由被告长业建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢秉方