文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7478号原告：徐勇，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐勇诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼；被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊归还原告徐勇借款315000元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告徐勇降低第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金300000及利息（以65000元本金为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；以55000元本金为基数，从2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项还清之日止；以180000元本金为基数，从2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告多次向原告借款合计315000元。具体包括：2017年7月20日向原告借款70000元，约定借款期限为7月20日至10月20日；2017年8月3日向原告借款180000元，约定借款期限为8月3日至11月3日；2018年2月6日向原告借款25000元；2018年2月8日向原告借款40000元，并向原告出具4张借条，约定利息以同期银行贷款利率的四倍计算。后被告未归还本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院经审理认定如下：被告张磊多次向原告徐勇借款，并向原告徐勇出具借条，借条格式一致，除金额、日期、姓名等内容为书写，其他内容均为打印。案涉日期为2017年7月20日的借条，主要内容为：“本人借到出借方徐勇人民币（大写）柒万元整（小写70000元），付款方式为银行转账现金。借款方确认已足额收到出借方的银行转账和现金。借款期限从7月20日到10月20日。利息按照同期银行最高贷款利率的四倍计算，到期后本息一次性还清。逾期归还借款的，除支付上述利息外还须支付违约金，违约金按照借款金额日计千分之三。债务到期后，借款方还款顺序为：首先支付实现债权的费用，其次是利息、违约金，最后是本金…借款方：张磊…借款日期：2017年7月20日”。原告徐勇陈述，该笔70000元借款系通过现金方式交付给被告张磊，并提供于2017年7月20日取款70000元的取款凭证予以证实。日期为2017年8月3日的借条，主要内容为：“本人借到出借方徐勇人民币（大写）壹拾捌万元整（小写180000元），付款方式为银行转账现金。借款方确认已足额收到出借方的银行转账和现金。借款期限从2017年8月3日到11月3日。利息按照同期银行最高贷款利率的四倍计算，到期后本息一次性还清。逾期归还借款的，除支付上述利息外还须支付违约金，违约金按照借款金额日计千分之三。债务到期后，借款方还款顺序为：首先支付实现债权的费用，其次是利息、违约金，最后是本金…借款方：张磊…借款日期：2017年8月3日”。该份借条下方，手写备注如下内容：“以上三张借条作废，以此借条为准，3张为2015年2月18日伍万元、2015年11月4日捌万元整、2015年8月3日伍万元整”。原告徐勇陈述，该180000元借条由2015年的3张借条结算形成，原告于2015年2月18日、2015年8月3日、2015年11月4日分别借给被告张磊50000元、80000元（借款期限自2015年8月3日至2015年9月3日）、50000元（借款期限自2015年11月4日至2015年12月4日），原告同时提供被告出具的对应金额的3张借条予以证实。经核对，该3张借条与本案所涉的借条格式一致，利息及逾期还款违约金的计算标准也与本案所涉借条的约定一致。对于该180000元的交付情况，原告陈述2015年2月18日金额为50000元的借条，所对应的款项系被告于2014年3月24日向原告所借，款项亦于2014年3月24日转账至被告银行账户。原告提供3份转账凭证，证明其于2014年3月24日、2015年11月4日、2015年8月3日分别转账50000元、80000元、50000元至被告账户。日期为2018年2月6日的借条，主要内容为：“本人借到出借方徐勇人民币（大写）贰万伍仟元（小写25000元），付款方式为银行转账现金。借款方确认已足额收到出借方的银行转账和现金。利息按照同期银行最高贷款利率的四倍计算，到期后本息一次性还清。逾期归还借款的，除支付上述利息外还须支付违约金，违约金按照借款金额日计千分之三。债务到期后，借款方还款顺序为：首先支付实现债权的费用，其次是利息、违约金，最后是本金…借款方：张磊…借款日期：2018年2月6日”。原告陈述，该笔25000元借款包括2018年2月5日通过微信转账10000元给被告、2018年2月5日取5000元现金给被告、2018年2月6日转账10000元至被告银行账户，并提供其相应的银行业务凭证、微信交易记录予以证实。日期为2018年2月8日的借条，主要内容为：“本人借到出借方徐勇人民币（大写）肆万元（小写40000元），付款方式为银行转账现金。借款方确认已足额收到出借方的银行转账和现金。利息按照同期银行最高贷款利率的四倍计算，到期后本息一次性还清。逾期归还借款的，除支付上述利息外还须支付违约金，违约金按照借款金额日计千分之三。债务到期后，借款方还款顺序为：首先支付实现债权的费用，其次是利息、违约金，最后是本金…借款方：张磊…借款日期：2018年2月8日”。原告陈述，该笔40000元借款包括2018年2月8日转账20000元至被告银行账户、2018年2月8日取20000元现金给被告，并提供其银行业务凭证、银行交易流水明细、取款凭证予以证实。原告徐勇认可被告张磊共计还款65000元，包括转账50000元以及现金15000元。原告提供银行交易流水明细，证明被告于2017年1月24日还款20000元、2017年4月2日还款10000元、2017年5月24日还款10000元、2017年6月19日还款10000元。原告主张，本案2017年8月3日180000元借条对应借款的利息，应当从实际借款之日起计算利息，该50000元均系支付该180000元借款的利息，利息已支付至2017年8月2日。对于现金15000元，因记不清具体还款时间，原告认可该15000元系归还案涉2017年7月20日70000元借条对应借款的本金。原告徐勇在审理过程中变更诉讼请求，要求被告张磊归还借款本金300000元及利息。其中，金额为25000元借条、40000元借条对应的借款利息，以65000元本金为基数，从本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；70000元借条对应的借款利息，以55000元本金为基数，从2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项还清之日止；180000元借条对应的借款利息，以180000元本金为基数，从2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项还清之日止。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、银行交易流水明细、业务凭证、取款凭证、微信交易记录、谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告徐勇提供的借条、银行转账记录、业务凭证、取款凭证、微信交易记录及当事人庭审陈述等，可以证明被告张磊向原告徐勇借款315000元的事实。关于被告张磊归还的65000元，原告徐勇主张其中转账的50000元系支付案涉180000借款截至2017年8月2日的利息。因案涉2017年8月3日的180000元借条系结算形成，实际为被告于2015年2月18日借款50000元、2015年8月3日借款80000元、2015年11月4日借款50000元，又因该3笔借款所对应的借条均约定“利息按照同期银行最高贷款利率的四倍计算，到期后本息一次性还清。逾期归还借款的，除支付上述利息外还须支付违约金，违约金按照借款金额日计千分之三”，且50000元转账时间均在2017年8月3日结算之前，故原告徐勇主张该50000元系支付180000借款计算至2017年8月2日的利息，不违反相关法律规定及原、被告双方的约定，本院予以确认。关于原告徐勇认可被告张磊归还的现金15000元，现原告徐勇同意从案涉2017年7月20日的70000元借款本金中予以扣除，本院照准。故对原告徐勇要求被告张磊归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐勇主张的借款利息问题。案涉2017年7月20日70000元借条以及2017年8月3日180000元借条中，均约定“利息按照同期银行最高贷款利率的四倍计算”。现原告徐勇主张该两笔借款利息，分别以55000元本金为基数自2017年7月20起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项还清之日止、以180000元本金为基数自2017年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项还清之日止，因原告徐勇主张的中国人民银行贷款基准利率标准已取消，被告张磊支付利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，但应当以不超过法律规定的按年利率24%计算的利息数额为限。案涉2018年2月6日25000元借条以及2018年2月8日40000元借条中，亦约定“利息按照同期银行最高贷款利率的四倍计算”，现原告徐勇主张该两笔借款利息，以65000元本金为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，不违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告徐勇主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十五日内归还原告徐勇借款本金300000元及利息。利息：以55000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2017年7月20日起计算至款项还清之日止（该部分利息以不超过按年利率24%计算的数额为限）；以180000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2017年8月3日起计算至款项还清之日止（该部分利息以不超过按年利率24%计算的数额为限）；以65000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××88）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  卢爱洋人民陪审员  薛伯美二〇二〇年八月七日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。