广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7870号原告：广州萃源医疗器械有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道永昌路10号壹幢3楼301，统一社会信用代码91440101MA5CKTA840。法定代表人：龚申。委托诉讼代理人：万江雪,广东雷德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，广东雷德律师事务所实习律师。被告：珠海汉宫科技发展有限公司，住所地珠海市香洲区夏美路161号（南厦丰泽园）2栋二层商铺258，统一社会信用代码91440400MA53MMJW1X。法定代表人：李箫，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明，广东岭南律师事务所律师。原告广州萃源医疗器械有限公司（以下简称萃源公司萃源公司）诉被告珠海汉宫科技发展有限公司（以下简称汉宫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萃源公司的委托诉讼代理人万江雪、李娜，被告汉宫公司的委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萃源公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还货款440000元；2．被告向原告支付违约金166000元；3．被告向原告支付额外赔偿金260000元（从2020年2月18日起按照每天20000元的标准计算至2020年3月2日）；4.被告向原告支付履行滞纳金780000元（参照额外赔偿金的标准，从2020年3月3日起每天支付20000元，暂计至2020年4月10日）5.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月14日，原被告双方签订购销合同，约定原告以人民币2988000元的价格从被告处采购9000把DT-8863红外额式体温枪。原告在合同签订当天即汇入被告对公账户人民币50000元作为定金。2020年2月16日，原告向被告对公账户汇入货款人民币1500000元，同日又向对私应必奎账户转入货款人民币110000元。但随后被告既不按照合同约定交货，也不返还货款，原告被迫无奈之下向上海公安报警求助。在民警的调解下，被告分别在2020年2月28日、2月29日、3月1日向原告还款货款人民币300000元、100000元、100000元。后原、被告双方在广州市白云区永平派出所民警的见证下签订协商协议书，约定被告需要除了向原告返还余下的货款之外，还应支付合同违约金人民币166000元，额外赔偿金按照每日20000元的标准向原告足额支付。但截至目前，被告仍拖欠本金人民44万余元、违约金人民币166000元、额外赔偿金人民币260000元（从2020年2月18日起按照每天20000元的标准计算至2020年3月2日）和履行滞纳金780000元（参照额外赔偿金的标准，从2020年3月3日起每天支付20000元，暂计至2020年4月10日）尚未支付。根据《合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。汉宫公司辩称，1．原被告双方存在的是买卖合同关系，不是民间借贷关系，故本案由应当是买卖合同纠纷，不应是民间借贷纠纷，请法院依法予更；2．原被告之间的买卖合同关系是真实存在的，被告也有履行合同诚意。但由于被告的货物也是从第三方购买，因第三方欺诈及疫情影响，被告才无法向原告交付货物。被告并不是恶意违约，也一直在凑集资金退还原告已支付的货款。因此，我司部分同意原告诉讼请求第一项，向其退还剩余的货款42万元；3．本案中，没有任何证据证明原告因被告的违约行为遭受了经济损失及具体数额，故原告要求支付166000元的违约金明显过分高于其损失，不具有公平合理性，故被告请求法院依法不予支持或予以调低；4．《协商协议书》是被告法定代表人李箫在被原告工作人员控制公安派出所的特殊情形下被迫签订，该协议书不是李箫及被告的真实意思表示，对被告不具有法律效力。原告依据该协议主张260000的额外赔偿金，不能成立。另外，该260000元与前面的166000元在性质上均属于违约赔偿金，都应以原告的损失为基础。在没有任何证据据证明原告因被告的违约行为遭受了经济损失及具体数额的情形下，原告主张426000元（相当于原告已付货款的25.6%）的违约赔偿金，显然是过分高于其损失的主张，也是对被告违约行为的双重惩罚，不具有公平和合理性，依法不应予以支持；5．原告要求支付780000元的履行滞纳金，没有任何事实和法律依据，不能成立。综上，请求法院依法驳回原告不合法不合理的部分诉求。本院经审理认定如下事实：2020年2月14日，萃源公司（购货方）与汉宫公司（销货方）签订《珠海汉宫科技发展有限公司购销合同》，约定萃源公司向汉宫公司购买红外额式体温枪（DT-8836）9000把，合同金额2988000元；违约责任：如若销货方原因发货失败或途中遇到不可抗拒的情况被征用，销货方则退还全款；付款方式：预付全款后隔天发货，若不能按时发货，赔偿总货款的10%，并协助送到当地最近机场，付款期限：2个工作日。双方还约定了其他事项。双方在落款处盖章确认，其中萃源公司委托代理人为**容。萃源公司于合同签订当日向汉宫公司支付5万元，于2020年2月16日支付150万元。萃源公司主张于2020年2月16日当天汇入案外人应必奎账户11万元。汉宫公司庭审中确认收到萃源公司支付的货款155万元，并主张另外11万元是中介收取。萃源公司主张因汉宫公司无法履约，萃源公司（甲方）与汉宫公司（乙方）于2020年3月1日，在白云区永平派出所达成了《协商协议书》，载明：甲方经应必奎介绍和乙方签订测温枪购货合同，乙方在合同中是以现货交易，甲方于2020年2月14日汇入乙方对公账户人民币50000元作为定金，2020年2月16日汇入乙方对公账户人民币1500000元整（壹佰伍拾万元整），2020年2月16日汇入对私应必奎账户110000元整，至今货不见款也不还，经过甲方公安报警上海公安协助，乙方2020年2月28日还款300000元整，2020年2月29日还款100000元整，2020年3月1日还款100000元整，现经公安机关的协助帮助下，乙方法人李箫答应2020年3月2日还款240000元整，2020年3月2日从乙方对公账户中还款500000元整。按合同珠海汉宫科技发展有限公司违约金总货款的10%总计人民币166000元整，乙方因甲方要赔偿甲方的客户违约金和损失，因事件所有因乙方引起的责任，乙方为了维护信誉额外赔偿从2020年2月18日至3月2日按每天20000元人民币作为补偿。乙方赔偿金需在2020年3月11日前付清所有补偿金额。乙方需在2020年3月2日付清所有货款此协议即时生效。**容在甲方处签名捺印，李箫在乙方处签名捺印。另查明，汉宫公司分别于2020年2月17日、20日向萃源公司支付20万元、15万元，于2020年3月6日、4月2日向萃源公司支付20万元、10万元。庭审中，萃源公司确认汉宫公司共计偿还122万元，汉宫公司主张实际退还115万元，另外7万元为中介退还的，并主张只欠萃源公司40万元货款未退还。萃源公司为证明自己损失情况，提交其于2020年2月15日与案外人签订的购销合同三份。汉宫公司认为该三份合同萃源公司并未盖章，故合同并未成立；萃源公司也并未提交证据证明该三份合同已真实履行，且其中一份合同单价仅为180元/把，低于进货价332元/把，与常理不符，该份合同显然是虚假的；萃源公司也并未提交证据证明其因违约交付货物而向购货方实际支付违约金的事实，且不能证明其遭受经济损失1115000元。诉讼中，萃源公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉宫公司的银行存款150万元或查封等值的其他财产。本院作出（2020）粤0114民初7870号民事裁定书冻结了汉宫公司名下浦发银行账户，萃源公司为此支出财产保全费5000元。本院认为，本案纠纷系因双方买卖行为产生，双方均对此予以确认，故本案案由定为买卖合同纠纷。诉讼中，萃源公司主张李箫以个人身份在《协商协议书》签名盖指模，且未加盖汉宫公司公章为由申请追加李箫作为被告承担连带责任，本院认为萃源公司的申请理由不成立，对其申请不予准许，并不再另行出具裁定书。关于应退货款情况，双方确认萃源公司已向汉宫公司支付货款155万元，向案外人（中介）支付11万元。萃源公司主张汉宫公司已向其退还122万元，故还欠付其货款44万元。汉宫公司主张已退还115万元，另外7万元为案外人（中介）退还，只欠付萃源公司40万元。根据萃源公司提交的证据以及双方签订的《协商协议书》，汉宫公司在2020年3月1日之前已向萃源公司偿还92万元（含案外人偿还的7万元），双方在《协商协议书》中确认由汉宫公司在2020年3月2日还款74万元，两笔款项之和为166万元即萃源公司已支付的货款（含向案外人支付的11万元）。由此可知，汉宫公司确认由案外人收取的款项亦应由其负责偿还，故汉宫公司还应向萃源公司退还货款44万元。关于违约金，双方购销合同有明确约定，且《协商协议书》对此予以确认，故本院予以支持，即汉宫公司应向萃源公司支付违约金166000元。关于萃源公司主张的额外赔偿金26万元及履行滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，萃源公司并未提交充分证据证明其因双方之间的购销合同未能履行而造成的损失情况，故其损失应为汉宫公司占用其资金导致的利息损失，且汉宫公司在购销合同不能履行后已经在短期内向萃源公司偿还了大部分款项，双方约定的违约金已经足以弥补萃源公司的损失，故对于萃源公司主张的额外赔偿金及履行滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告珠海汉宫科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州萃源医疗器械有限公司退还货款440000元；二、被告珠海汉宫科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州萃源医疗器械有限公司支付违约金166000元；三、驳回原告广州萃源医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费共计14807元已由原告广州萃源医疗器械有限公司预缴,由原告广州萃源医疗器械有限公司负担9355.6元，由被告珠海汉宫科技发展有限公司负担5451.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年八月二十七日书记员  曾佩仪