河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3287号 原告：黄骅市骋驿钢结构加工厂。住所地：河北省黄骅市黄骅镇张孙村。 负责人：张建勋，男，1967年7月29日出生,汉族，高中文化，系原告黄骅市骋驿钢结构加工厂业主，住河北省黄骅市黄骅镇张孙村。 法律文书送达地址：河北省沧州渤海新区河北海岳（渤海新区）律师事务所，联系人：刘吾起。 委托诉讼代理人：刘吾起，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师 被告：天元锂电材料河北有限公司。住所地：河北省沧州市临港经济技术开发区化工大道以南经四路以东。 法定代表人：刘俊青，董事长。 委托诉讼代理人：张景峰，男，1977年3月18日出生，汉族，高中文化，住。 委托诉讼代理人：张英，女，1981年3月23日出生，汉族，中专文化，住河北省黄骅市。 原告黄骅市骋驿钢结构加工厂（以下简称黄骅骋驿钢结构厂）与被告天元锂电材料河北有限公司（以下简称天元锂电材料河北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅骋驿钢结构厂的负责人张建勋及委托诉讼代理人刘吾起，被告天元锂电材料河北公司的委托诉讼代理人张景峰、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄骅骋驿钢结构厂诉称：2018年6月，经原被告协商由原告为被告进行彩钢房施工，2018年10月中旬施工完毕。施工完成后，双方于2018年11月2日补签了《彩钢房施工合同》。合同最终价款为133332元，被告支付原告工程款30000元。2018年11月份，被告要求原告进行流量计小房、球磨机顶子、热风炉小房以及水池管焊接、烟筒帽等相关工程施工。原告进行上述施工时，被告方陈国旭经理在场负责工程监督。经双方核算，上述工程款合计为27278元。按照被告方的要求，原告将工程款明细表通过微信发给被告，被告表示认可。后经原告多次索要工程款，被告一直以暂时给不了为由不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款共计130610元并支付逾期付款利息至工程款给付完毕止，诉讼费由被告承担。 原告黄骅骋驿钢结构厂补充内容为：要求被告支付工程款129050元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2018年11月2日起以工程款129050元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款129050元给付完毕之日止）。 被告天元锂电材料河北公司辩称：我公司仅认可欠原告工程款103332元，对剩余工程款25718元及支付逾期付款利息的诉求不予认可。 经审理查明：2018年6月，经原被告协商由原告为被告进行彩钢房施工，2018年10月中旬施工完毕。施工完成后，被告作为甲方，原告作为乙方，双方于2018年11月2日补签了《彩钢房施工合同》。该合同第三条约定“结算方式：按实际发生的工程量结算，工程款为166665元，下浮20％，最终工程款为133332元（大写：壹拾叁万叁仟叁佰叁拾贰元整）”。该合同第四条约定“付款方式：工程施工完成后，由甲乙双方共同验收合格后，乙方开具正式发票后付款。”工程完工并验收后，被告于2019年2月23日支付给原告工程款30000元，余款103332元未付。 对上述事实，原被告双方均予认可。 除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，当庭陈述及提供相关证据如下：《彩钢房施工合同》补签完毕后，被告仍有其他相关工程要求原告进行施工，但未签订施工合同，施工完毕后被告亦未支付原告相关工程款，1.天元锂电钢构加工明细表及张建勋与陈国旭的微信聊天记录，证明合同外原告为被告施工的项目明细、计价标准、计价单价以及双方认可的相关项目，其中，流量计小房4874元、球磨机顶子13510元、热风炉小房5334元、10个烟筒帽及水池钢管焊接费用合计2000元，共计25718元。因原告与被告签订的《彩钢房施工合同》合同价款为166665元，下浮20％，最终工程款为133332元。因此，原告为被告进行合同外施工时，明确表示施工价款以原告出具的价款为准，被告予以认可。施工完成后，张建勋于2019年5月16日将天元锂电钢构加工明细表通过微信（微信名：白首不相离）和电子邮件（邮箱（hbtyldcl@163.com））方式发给被告项目经理陈国旭，陈国旭对原告上述工程项目价款25718元认可，并未提任何异议；2.张建勋与被告代理人张景峰于2019年11月25日的手机通话记录，证明张景峰对原告为被告施工情况认可，且认可合同外工程项目没有签书面合同；3.张建勋与陈国旭于2020年5月18日的手机通话记录，证明陈国旭认可合同项目内共计款133332元，被告支付30000元，还差103332元未付，且合同外的项目价款为27278元；4.2019年9月16日陈国旭给张建勋发送的微信记录，证实陈国旭离职后后续事宜由张景峰负责；5.被告给原告发来的施工费支付票据30000元，该票据并没有注明是合同内施工费还是合同外施工费。 对原告上述陈述内容及相关证据，被告天元锂电材料河北公司的质证意见为：1.陈国旭（微信名：白首不相离）系我公司原采购部职工，于2019年9月份辞职。对张建勋与陈国旭之间的手机通话记录及微信聊天记录的真实性认可，但对证明目的不予认可。我公司认可原告为我公司施工10个烟筒帽和水池钢管焊接费用合计2000元。流量计小房确实是原告实际施工，但对原告主张的流量计小房施工费4874元不予认可。同时，对原告主张球磨机顶子系其施工且施工费为13510元及热风炉小房系其施工且施工费为5334元的事实均不予认可；2.对张建勋与张景峰于2019年11月25日的手机通话记录形式上的真实性认可，该录音中张建勋虽然要求把后续施工费为30000元的工程把合同续上，但张建勋只是随声附和，并没有确认。 被告为支持自己的抗辩意见，提交企业询证函，截止2019年4月30日我公司欠原告施工费103332元，我公司向原告发送该企业询证函后，原告未提出异议，证明原告只欠原告施工费103332元。 原告质证意见为：该企业询证函原告确认收到，被告发企业询证函的时间是2019年4月30日，而原告通过微信和电子邮件向陈国旭发送天元锂电钢构加工明细表的时间是2019年5月16日，原告对被告欠原告合同内施工费103332元的事实认可，但该施工费103332元并不包括合同外施工费用。 另查明：为查明案情，本案庭审前，本院组织原被告双当事人及代理人到被告天元锂电材料河北公司厂区内实地勘查，勘查结果为流量计小房、烟筒帽10个、球磨机顶子、热风炉小房、水池焊接钢管工程项目均未在原被告双方签订的编号为TY2018-120的《彩钢房施工合同》范围内。 再查明：经本院当庭释明义务后，被告明确表示不要求对流量计小房、球磨机顶子、热风炉小房施工费用进行司法鉴定。 上述事实，由原被告双方当庭提交的上述证据、本院制作的现场勘查笔录及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”被告认可欠原告施工费103332元，本院予以确认，该施工费103332元被告应当支付。 关于原告主张的合同外施工费25718元问题 1.被告对原告主张的合同外施工10个烟筒帽和水池钢管焊接费用合计2000元的事实予以认可，本院予以确认。被告对其厂区内流量计小房系是原告实际施工的事实予以认可，本院予以确认。经本院当庭释明义务后，被告明确表示不要求对该流量计小房施工费用进行司法鉴定，应当以原告主张的施工费4874元计算。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第108条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”本院组织原被告双方当事人现场勘查，确认流量计小房、烟筒帽10个、球磨机顶子、热风炉小房、水池焊接钢管工程项目均未在原被告双方签订的编号为TY2018-120的《彩钢房施工合同》范围内，且被告厂区内流量计小房、烟筒帽、球磨机顶子、热风炉小房所用彩钢板颜色、新旧程度一致。被告虽然不认可球磨机顶子、热风炉小房系原告实际施工，但经本院当庭释明义务后，未明确说明具体施工人员。结合原告于2019年5月16日通过微信和电子邮件向陈国旭发送的天元锂电钢构加工明细表，以及张建勋与陈国旭、张景峰的手机通话记录，应当认定原告为被告球磨机顶子、热风炉小房系原告实际施工的事实成立，本院予以确认。经本院当庭释明义务后，被告明确表示不要求对球磨机顶子、热风炉小房进行司法鉴定，应当以原告主张的球磨机顶子施工费13510元、热风炉小房施工费为5334元为计算依据。原告虽然认为工程验收合格后已经向被告开具了正式发票，但当庭未提交正式发票予以证实，据此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，因证据不足，本院不予支持。 综上，原告要求被告支付工程款129050元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持，其他诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第108条之规定，判决如下： 一、被告天元锂电材料河北有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄骅市骋驿钢结构加工厂支付工程款129050元； 二、驳回原告黄骅市骋驿钢结构加工厂在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由被告天元锂电材料河北有限公司承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并案对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年八月三日 书记员  刘朋展