wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3905号原告：惠州市尚品实业有限公司，住所：博罗县********波水段，统一社会信用代码：914413********8927。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：宋丽娜、付斌，广东鹏日律师事务所律师。被告：惠州市华项科技有限公司，住所：博罗县*****************，统一社会信用代码：91441322MA5208WDXX。法定代表人：陈某1。被告：叶惠辉，男，汉族，1978年10月29日出生，住址：博罗县*******************，公民身份号码：441************277。被告：陈某1，男，汉族，1974年1月14日出生，住址：山东省东明县东****************，公民身份号码：372************572。原告惠州市尚品实业有限公司（以下简称“尚品公司”）诉被告惠州市华项科技有限公司（以下简称“华项公司”）、叶惠辉、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告尚品公司委托诉讼代理人宋丽娜到庭参加诉讼。被告华项公司、叶惠辉、陈某1缺席。本案现已审理终结。原告尚品公司诉称，2017年11月-2019年12月，原告多次将货物出售给被告华项公司，被告华项公司尚欠原告货款人民币89252.63元，被告叶惠辉、陈某1在对账单上签名，承诺对涉案债务承担连带清偿责任。经原告多次要求三被告支付货款，三被告均以各种理由拒绝支付，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告迫于无奈，不得不诉至法院。诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付货款人民币共89252.63元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为2213元）；2、请求判令三被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更利息起算日期为起诉之日。被告华项公司、叶惠辉、陈某1经本院送达民事起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告尚品公司与被告华项公司存在买卖关系，被告华项公司向原告购买耳机线。2020年4月，被告华项公司、叶惠辉、陈某1向原告出具货款确认单，1、确认自2017年11月至2019年12月原告供应给被告华项公司货物货款达104252.13元，被告华项公司尚欠89252.63元；2、三被告承诺由被告叶惠辉、陈某1承担所欠货款，承诺自2020年4月30日起至2020年12月30日止分期支付货款，其中2020年4月30日支付14755.06元、5月30日支付12927元、6月30日支付6750元、7月30日支付11250元。后，被告未按约付款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告华项公司之间的买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的货款总额，经过被告确认，本院予以采信。关于被告叶惠辉、陈某1在货款确认单中承诺“以上货款由叶惠辉、陈某1共同承担”的性质的问题。本院认为，被告华项公司系独立法人，其与原告之间成立买卖合同关系，按照合同相对性原则，应由其向原告承担支付货款的义务。被告叶惠辉、陈某1作出承担债务的意思表示，如果属于债务转移，即被告华项公司的债务转由被告叶惠辉、陈某1承担，被告华项公司不再承担，应当经过原告的同意。但原告并未作出同意债务转移的意思表示，故不能认定为债务转移。因此，在不免除被告华项公司债务的前提下，被告叶惠辉、陈某1又作出承担债务的意思表示，构成债务加入，应由被告叶惠辉、陈某1承担连带责任。三被告逾期3期以上未支付货款，逾期付款数额达到应付款总额的五分之一以上，构成违约。原告请求被告支付全部未付货款89252.63元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告华项公司、叶惠辉、陈某1经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市华项科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市尚品实业有限公司支付货款89252.63元及逾期利息（逾期利息以89252.63元为基数，自2020年8月4日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告叶惠辉、陈某1对上述判项的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告惠州市华项科技有限公司、叶惠辉、陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹万畅人民陪审员  朱志立人民陪审员  李焕东二〇二〇年八月二十五日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  刘秋菊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5501号原告：河南浩森餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号润华商务花园E座一楼餐厅。法定代表人：孟庆雷，总经理。委托诉讼代理人贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。被告：乔利涛，男，1984年1月9日出生，汉族，河南佰味园餐饮管理咨询有限公司法定代表人，住河南省民权县。原告河南浩森餐饮管理有限公司诉被告乔利涛房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南浩森餐饮管理有限公司委托诉讼代理人贾嫚玉，被告乔利涛到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。河南浩森餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年11月签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告预付的房屋租金81,034元、保证金20,000元，赔偿原告宿舍租金和员工工资损失65,000元；3、判令被告向原告制度资金占用期间的利息损失11,456.35元；4、判令被告赔偿原告装修费1,607元；5、判令被告赔偿原告114,160元经营利润损失。6、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年11月份，原被告签订《租赁合同》，被告将其租赁的案外人房产中的75.6平方米转租给原告，合同约定被告应保证水、电的正常供应。原告按照合同约定交纳了保证金并预付了房屋租金。2018年11月，被告违反供电义务，致使原告经营的餐馆从2018年11月份至2019年5月份持续停业，给原告造成了巨大损失（包括工人工资等费用）。被告经多次催促，拒绝履行供电义务，导致原告经营餐馆的目的无法实现，现依法提出解除与被告签订的房屋租赁合同，并要求被告赔偿因其违约行为造成的损失。被告辩称，双方确实签订了房屋租赁合同，原告缴纳了保证金和预付房租，我不给原告供电的原因是因为原告偷用了我的电，导致我误判了我的经营成本，导致我公司无法继续经营，现在我公司的损失还没有算清楚，原告起诉的损失等都不应该由我支付。孟夫子是一个独立的公司，应该是孟夫子来起诉我，不是浩森公司。我们是租给浩森公司，没有租给孟夫子公司，合同规定，如果要变更租客，需要经过我书面同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告签署位于郑州市××区紫荆山路××海路北方××步行街××75.6平方米的房屋租赁协议一份，被告将其向河南乾跃置业有限公司租赁的1115.69平方米（建筑面积）中的75.6平方米房屋转租给原告，原告向被告支付了保证金20,000元，并支付房租至2019年5月。合同约定，租赁期限为自2015年11月20日至2020年11月19日，乙方向甲方支付保证金2万元，合同期满，乙方按约定交回房屋后且无违反本合同约定的行为的，10天内甲方向乙方无息返还剩余保证金。2、2017年5月15日，原告（乙方）与河南孟夫子餐饮管理有限公司(甲方)签署托管协议一份，约定乙方委托甲方全权经营管理乙方指定餐厅店面。餐厅地址，方圆创世美食街。3、原告向被告支付了2018年11月15日至2019年5月的房租81,034元，但自2018年11月起，因被告欠付河南乾跃置业有限公司涉案房屋房租，涉案房屋被停水停电，致使原告无法正常经营。4、原告提供河南乾跃置业有限公司起诉被告的本院出具的（2017）豫0104民初3397号判决书一份（已生效），该判决判令被告支付河南乾跃置业有限公司2016年5月11日至2017年5月11日的租金。5、被告称其与河南乾跃置业有限公司的租赁协议2019年7月份不再履行。本院认为，原告缴纳房租后，涉案房屋停水停电，造成原告方无法正常营业，且被告称其与河南乾跃置业有限公司的房屋租赁协议已经解除，因此，原被告之间的房屋租赁协议已经无法继续履行，故原告主张解除原被告之间的租赁协议，本院予以支持。原告向被告支付房租后，因被告的原因停水停电，造成合同无法正常履行，因此，合同解除后，被告应将保证金及预付房租予以返还。关于原告起诉的经济损失，因其提供的证据不足以证明其存在256,414.5元损失的事实，因此，相关诉讼请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2015年11月签订的《租赁合同》；二、本判决生效后十日内，被告乔利涛返还原告河南浩森餐饮管理有限公司预付的房屋租金81,034元、保证金20,000元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,799元，减半收取计2,890元，由原告河南浩森餐饮管理有限公司负担1,890元，被告乔利涛负担1,000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年八月二十六日书记员  李冬蕊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1189号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：张红霞，女，1979年9月1日生，汉族，住。被执行人：刘建东，男，1979年3月1日生，汉族，住。被执行人：倪犁，女，1982年8月29日生，汉族，住。被执行人：张丽丽，女，1979年8月24日生，汉族，住。被执行人：杨蓉，女，1987年5月10日生，汉族，住。江苏响水农村商业银行股份有限公司与张红霞、刘建东、倪犁、张丽丽、杨蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1513号法律文书已经发生法律效力。因张红霞、刘建东、倪犁、张丽丽、杨蓉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1488号 移送执行人：四会市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马建炜，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍地址：广东省陆丰市。 本院作出的（2019）粤1284刑初88号刑事判决书已发生法律效力。根据移送执行人的移送，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而移送执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人马建炜暂时无其他财产可供执行，移送执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1488号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 谭振江 执行员 廖晓瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张荔敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1591号 原告：蛟河市天岗林场。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：项某。 委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 原告蛟河市天岗林场（以下简称天岗林场）与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山森林公园公司）、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司（以下简称拉法山森林公园公司蛟河森经分公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天岗林场的委托诉讼代理人项某、陈某到庭参加诉讼，被告拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天岗林场向本院提出诉讼请求：1.请求拉法山森林公园公司蛟河森经分公司给付2015年木材款等共计800万元及利息（自2020年4月1日至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率的标准计算)；2.请求拉法山国家森林公园公司与拉法山森林公园公司蛟河森经分公司承担共同给付责任；3.本案的诉讼费由拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司承担。事实与理由：2014年度，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对天岗林场的木材进行销售（其中包括木材、三剩物、苗木），但并未将木材款给付给天岗林场。拉法山森林公园公司是总公司，应当承担共同给付责任。后经双方多次进行协商，均未达成一致意见，故提起以上诉请。 拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、辩论、陈述的权利。 蛟河市天岗林场围绕诉请向法庭提供了销售木材发票及明细账一份、三剩物发票、苗木发票、木材款等明细表。拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司未到庭参加诉讼，自愿放弃了对该证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年度，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对天岗林场的木材进行销售（其中包括木材、三剩物、苗木），3-6月份原木销售收入9643925.50元、销售成本2211064.12元，7-12月份三剩物销售收入1780710元、销售成本1317604元，至12月份苗木销售收入104032.62元，天岗林场应得木材款等8000000元至今未给付。 本案争议的焦点为：拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司应否给付天岗林场欠款本金及违约金。 结合查明的案件事实，本院综合评判如下： 拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司应当共同给付天岗林场木材款等8000000元及利息。 拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对天岗林场的木材进行销售，二者之间属于委托销售合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第四百零四条的规定，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司应当将委托销售的木材款等转交给天岗林场。 拉法山森林公园公司系拉法山森林公园公司蛟河森经分公司的总公司，故应与拉法山森林公园公司蛟河森经分公司承担共同给付责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对木材销售完毕后应当立即转交给天岗林场所销售的木材款，但至今未转交，属于违约，故应当承担违约责任。天岗林场请求的利息应为违约金，违约金应自天岗林场起诉之日（2020年8月6日）起按一年期贷款市场利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第三百六十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市天岗林场木材款等8000000元及违约金（以8000000元为本金，按一年期贷款市场利率3.85%计算，自2020年8月6日起计算至本金实际给付时止）。 二、驳回原告蛟河市天岗林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33900元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑坤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3921号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张颖，女，1990年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告：陈高磊，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中国银行中原支行）与被告张颖、陈高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国中原支行委托诉讼代理人常庆雅、王小洋到庭参加了诉讼。被告张颖、陈高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行中原支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张颖清偿信用卡本金68107.26元、利息3237.01元、应收费用13804.48元，共计85148.75元（利息、应收费用等均暂计算至2019年9月10日；2019年9月10日之后的利息、应收费用等，按照合同约定计算）；2.依法判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用；3.依法判令被告陈高磊对上述债务承担共同清偿责任。开庭时，原告将其第二项诉讼请求变更为：依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月12日，被告张颖在原告处办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书，约定分期期数为60期，分期金额为69000元，手续费费率为19%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方即被告应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××23的信用卡，并发放贷款69000元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年9月10日，被告累计所欠本金及利息等共85148.75元。被告陈高磊为被告张颖配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务故应对上述债务承担共同清偿责任被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向法院提起诉讼，望法院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告张颖、陈高磊未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张颖、陈高磊未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合到庭当事人提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：1.被告张颖桌子原告处申请办理爱家分期业务，签订了《车位分期业务申请表》,并于2018年5月12日签订了《中国银行爱家分期业务客户告知书》。主要约定内容如下：分期期数为60期；分期金额为69000元；手续费率为19%；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；分期用途为购买车位；支付方式为受托支付。被告张颖于2018年5月12日填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其背后的《中国银行股份有限公司信用卡申领合约（2017年版）》约定：申请人甲方为张颖，乙方为中国银行股份有限公司；在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应当按合约约定支付每期账单透支利息及还款违约金；透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人应一次性清偿）。被告张颖使用该信用卡后未能按照约定还款，截止到2019年9月10日，被告累计所欠本金68107.26元、利息3237.01元、应收费用13804.48元，共计85148.75元。2.2018年5月8日，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。3.被告张颖、陈高磊于2016年8月9日登记结婚。上述事实有《中国银行分期业务客户告知书》、《车位分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表及领用合约（2017年版）》、《爱家分期划款委托书》、逾期明细表、《信用卡历史交易查询》、结婚证复印件、婚姻登记档案（加盖商水县民政局婚姻档案专用章）等证据予以证明。本院认为，原告与被告张颖之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，被告张颖同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约束，原告、被告张颖双方均应按约定全面履行各自义务，原告于2018年5月29日发放了69000元贷款，应当根据双方的约定按期归还本息，其超过还款到期日未予还款，已构成违约，截止到2019年9月10日，被告张颖累计欠付本金68107.26元、利息3237.01元、应收费用13804.48元,共计85148.75元。针对涉案借款是否为二被告夫妻共同债务，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，《车位分期业务申请表》载明借款用途为购买车位，能够认定涉案借款用于了二被告家庭日常生活需要，根据我国相关司法解释的规定，涉案借款应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张颖、陈高磊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行借款本金68107.26元、利息3237.01元、应收费用13804.48元,共计85148.75元（利息、应收费用等均暂计算至2019年9月10日），之后的利息、应收费用等按合约约定的方式及标准计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（已减半收取），由被告张颖、陈高磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年八月二十六日书记员  贾晓晗
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3044号 原告：冯平，男，1985年8月3日出生，汉族，地址承德市双桥区。 委托代理人赵晶，河北迦南律师事务所律师。 被告：范文龙，男，1970年5月1日出生，汉族，地址承德市双桥区。 被告：杭立国，男，1984年12月11日出生，汉族，地址承德市双滦区。 原告冯平与被告范文龙、杭立国民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被告名下的银行账户或等价财产（保全金额900000.00元），并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被告范文龙、杭立国银行存款900000.00元，或查封、扣留相应价值财产、收入。 被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾佳为 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终79号上诉人（原审被告）：贾建军，男，1973年12月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘巧利，女，1975年9月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵俊峤，男，1972年4月21日出生，汉族。上诉人贾建军、刘巧利因与被上诉人赵俊峤民间借贷纠纷一案，不服榆林市府谷县人民法院（2020）陕0822民初819号民事裁定，向本院提起上诉。贾建军、刘巧利上诉称，首先该借款合同的履行地在包头市昆都仑区，后续要款过程中发生纠纷也发生在包头；其次上诉人的长期居住地一直在包头昆都仑区香港花园2栋22号；最后上诉人与被上诉人之间的纠纷有大量的证据均在包头，从便于调取证据，便于证人出庭作证的角度来讲包头昆都仑区法院审理更为适宜，因此上诉人请求将该案移送至包头市昆都仑区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人没有约定合同履行地，事后也未达成补充协议，被上诉人赵俊峤为接受货币一方，其所在的陕西省府谷县府谷镇就为合同履行地，故，陕西省府谷县人民法院具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  杨胜利审判员  李海源二〇二〇年八月二十六日书记员  李文涛马莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1916号罪犯田飞，男，1982年3月9日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。北京市房山区人民法院于2018年10月31日作出（2018）京0111刑初22号刑事判决，认定被告人田飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）京02刑终634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯田飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年11月1日因强迫卖淫罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5472号原告深圳市宝安区新安新兴装饰五金商店，经营场所深圳市宝安区宝城47区广深公路边人行天桥旁，统一社会信用代码92440300L03792448T。经营者区建权。被告深圳市辉煌装饰材料商行，经营场所深圳市南山区后海大道金色阳光雅居S07，统一社会信用代码92440300L21788696G。经营者廖业林。上列原告深圳市宝安区新安新兴装饰五金商店诉被告深圳市辉煌装饰材料商行买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款合计18000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市辉煌装饰材料商行应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区新安新兴装饰五金商店货款18000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年八月二十六日书记员  林晓丹书记员  魏佳璇
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1401号 原告：李茂成，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李旭，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省新津县，系李茂成之女。 被告：胡明，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李茂成与被告胡明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂成的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼、被告胡明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李茂成向本院提出诉讼请求：1．判令胡明立即支付李茂成货款66188元；2．判令胡明立即支付李茂成利息（从2019年10月9日起按所欠货款的每日万分之六计算，约为10520元）共计76708元；3．本案诉讼费由胡明承担。事实和理由：2018年8月31日至2019年10月9日，李茂成向胡明供货，双方于2019年6月15日签订了一份《建筑材料销售合同》，李茂成于2019年10月9日最后交付货物，胡明根据工程进度款向李茂成支付货款。但胡明一直未按约定向李茂成支付货款，经李茂成多次催收，胡明仍有66188元未支付。为维护自身合法利益，李茂成向法院提起诉讼，望判如所请。 胡明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日起，胡明在李茂成处购买丝杆、钉子、线管等建筑材料。2019年6月15日，双方签订了一份《建筑材料销售合同》，约定胡明向李茂成采购丝杆、线管、钉子等建筑材料，胡明从供货之日起每月30日前到李茂成处办理当月货款结算，由双方负责人在货款结算单上签字确认，胡明在第三个月30日前支付李茂成供货货款，若胡明逾期未支付李茂成货款，则按所欠货款每日万分之六支付李茂成利息。2019年9月2日，双方就前期货款进行了结算，胡明作为欠款人向李茂成出具了一份《欠条》，载明：截止于2019年9月2日，向李茂成购买丝杆、钉子、线管等建筑材料，欠金额103528元，定于2019年9月30日支付。如果未在前述期限届满前支付，按每日万分之六支付利息。结算后，胡明又分别于2019年9月23日和2019年10月9日向李茂成购买了价值1760元、10900元的货物，李茂成当庭确认该两批货物的付款时间应在2019年12月30日之前。 庭审中，李茂成当庭变更第二项诉讼请求为：判令胡明立即支付李茂成利息（从2019年10月9日起按所欠货款的每日万分之三计算至支付之日止）。李茂成当庭陈述于2019年9月28日收到了50000元货款。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《建筑材料销售合同》1份、《欠条》1份、新津茂成建材经营部送货单2份以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，胡明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证以及辩论的法律后果由其自行承担。李茂成、胡明签订的《建筑材料销售合同》及胡明向李茂成出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。胡明向李茂成购买建材，胡明应在收到李茂成交付的货物后按照约定向李茂成支付货款。根据双方签订的《欠条》，截止2019年9月2日，胡明欠李茂成货款103528元，定于2019年9月30日支付。《欠条》出具后，李茂成分别又于2019年9月23日、2019年10月9日向胡明交付了价值1760元及10900元的货物。根据双方签订的《建筑材料销售合同》的约定，该两批货物胡明应在供货之日起的第三个月30日前支付货款，庭审中李茂成确认该两批货物的付款时间应为2019年12月30日之前，本院予以确认。李茂成当庭陈述于2019年9月28日收到了50000元货款，故胡明尚欠李茂成货款为66188元（103528元＋1760元＋10900元-50000元）。根据前述评析，该货款的履行期限已经届满，胡明逾期未付构成违约，李茂成有权要求胡明支付货款66188元以及利息。李茂成自愿将利息计算方式从合同及欠条约定的每日万分之六变更为每日万分之三，是其对自身权利的处分，本院予以确认。故本院对李茂成要求胡明支付的货款及利息的诉讼请求在货款66188元及利息（利息计算方式：以货款53528元为基数，按每日万分之三的标准，从2019年10月9日起计算至本判决确定的付款之日止；以货款12660元为基数，按每日万分之三的标准，从2019年12月31日起计算至本判决确定的付款之日止）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡明在本判决生效之日起十日内支付李茂成货款66188元及利息（利息计算方式：以货款53528元为基数，按每日万分之三的标准，从2019年10月9日起计算至本判决确定的付款之日止；以货款12660元为基数，按每日万分之三的标准，从2019年12月31日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回李茂成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取801元，由李茂成负担4元，胡明负担797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审179号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：黄清梅，女，汉族，1985年10月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：王建泉，男，汉族，1984年11月19日出生，住福建省漳州市芗城区，系黄清梅的丈夫。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]362号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人黄清梅未经有权机关批准，于2017年10月份起擅自占用芗城区石亭镇埔尾村集体土地建三层住宅，占地面积727.9平方米，均为农用地（果园），至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至王建金厝、南至道路、西至陈庆英厝、北至陈旺根工棚。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]362号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的727.9平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人黄清梅强制执行：1.退还非法占用的727.9平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]362号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人黄清梅，被执行人黄清梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的727.9平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]362号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄清梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]362号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄清梅退还非法占用的727.9平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24162号原告：吕爱民，女，1968年10月30日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：上海千美门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：向涛，业务经理。委托诉讼代理人：郭立彬，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告吕爱民与被告上海千美门诊部有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吕爱民于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕爱民以“双方已达成和解且已履行完毕”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕爱民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕爱民负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年八月二十六日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1142号之一被执行人：刘文虎，男,1971年10月14日出生，汉族，住济南市济阳区。刘文虎罚金一案，本院作出的(2020)鲁0125刑初86号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人刘文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。罚金于判处生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘文虎退赔各被害人经济损失共计四千八百元。因刘文虎未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并扣划被执行人刘文虎存款270.52元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款。本院已向被执行人刘文虎发出限制消费令，限制被执行人刘文虎高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十六日书记员  杨同堂
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1535号 罪犯崔兴龙，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市竞秀区人民法院于2018年8月17日作出（2018）冀0602刑初185号刑事判决,以被告人崔兴龙犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔兴龙在2019年7月5日至2020年1月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯崔兴龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年2月26日起至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10855号原告：金爱琴，女，1968年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周萍，女，1985年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告金爱琴诉被告周萍合同纠纷一案中，原告金爱琴在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈国永二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5691号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：贾立夫,男,汉族,1983年3月23日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人贾立夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾立夫应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金81227.6元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年6月21日的利息(含罚息)为9355.17元、复利为535.63元,2019年6月21日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费2077.96元、执行费1267元。因贾立夫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5691号案件终结本次执行程序。 被执行人贾立夫负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初682号原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：修武县住房和城乡建设局。负责人：张利敏。被告：河南中安建设工程有限公司。法定代表人：周栓成。被告：中州万基城市建设有限公司。法定代表人：杨俊锋。原告孔玮与被告修武县住房和城乡建设局、河南中安建设工程有限公司、中州万基城市建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月20日，原告孔玮向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔玮申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。审判长  钱红军审判员  薛永松审判员  张永杰二〇二〇年八月二十六日书记员  张 璐
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1059号申请执行人张磊，男，1975年05月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人陈新民，男，1971年02月07日出生，汉族，住菏泽开发区。张磊与陈新民民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1791民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张磊于2020年06月12日向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人有银行存款5645元，本院已将上述存款扣划至本院执行款专户。无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年06月16日作出（2020）鲁1791执1059号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年06月16日作出（2020）鲁1791执1059号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月12日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权11738元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执1059号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年八月二十六日书 记 员  姜喜贺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1882号罪犯陈祥军，男，1961年11月26日生，回族，河南省周口市太康县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市南关区人民法院于2018年4月18日作出（2018）吉0102刑初146号刑事判决，认定被告人陈祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈祥军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈祥军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈祥军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2887号原告：王正全，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住四川省南部县，现住弥勒市。被告：汤静梅，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇中山路艺丰万象城D10栋1号、2号、3号商铺。被告：余文武，男，约50岁，住弥勒市弥阳镇中山路艺丰万象城D10栋1号、2号、3号商铺。原告王正全与被告汤静梅、余文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王正全于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正全的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正全撤诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告王正全负担。审判员  杨婷婷二〇二年八月二十六日书记员  张稚涓
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2252号 原告：徐恒林，男，1982年11月18日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：朱红泉、胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：王烽，男，1993年3月9日出生，汉族，住建德市。 原告徐恒林与被告王烽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐恒林的委托诉讼代理人胡方瑞到庭参加诉讼，被告王烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐恒林向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告王烽支付装修工资款48178元，并支付自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告王烽承担。事实和理由：2018年9月至2019年1月期间，原告作为水电工负责被告王烽在本市新安江街道老广场文化路1号百鲜生鲜美食城装修工作，装修已完成并交付使用。2019年9月4日，经原、被告对账，被告尚欠原告装修工资款合计48178元，同日被告出具欠条一份。然欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未支付工资款，故成诉。 被告王烽未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告王烽缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告王烽未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告徐恒林与被告王烽之间订立的口头劳务合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告向原告出具欠条，承诺支付尚欠的工资款48178元，但被告未按约履行，对此应当承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王烽于本判决生效后十日内支付原告徐恒林装修工资款48178元，并支付自2020年8月7日起至生效判决确定的履行之日止以尚欠工资款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告王烽负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈晓雯
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保207号之一 申请人：夏招勇，男，汉族，1976年1月9日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西佳锦建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道中段博德星泰名苑6栋写字楼，统一社会信用代码：913607005535113108。 法定代表人：刘会昌。 被申请人：刘会昌，男，汉族，1974年9月12日出生，住江西省瑞金市。 被申请人：赖海玲，女，汉族，1985年5月24日出生，住江西省赣州市石城县。 申请人夏招勇于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月4日作出（2020）赣0112财保62号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西佳锦建设工程有限公司、刘会昌、赖海玲银行存款1086428元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏招勇于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人夏招勇解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西佳锦建设工程有限公司、刘会昌、赖海玲银行存款1086428元冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人夏招勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审99号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：时开雷，男，汉族，1990年1月17日生，住河南省通许县。被执行人：张艳，女，汉族，1989年6月9日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行对时开雷、张艳征收社会抚养费一案于2019年11月25日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第114号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第114号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收时开雷社会抚养费42465元、张艳社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第114号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第114号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月二十六日书记员  闫俊凯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳县新铭矿业有限责任公司，住所地朝阳市双塔区凤凰新城二期H3号楼401室。法定代表人：任广军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省自然资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：刘兴伟，该厅厅长。再审申请人朝阳县新铭矿业有限责任公司（以下简称新铭矿业公司）因诉辽宁省自然资源厅（以下简称省资源厅）矿产资源勘查行政许可一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初33号行政裁定及沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终756号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新铭矿业公司申请再审称：（一）一、二审法院程序违法。本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，申请人向一审法院提交申请后，一审法院采取应诉管辖原则进行了管辖，申请人在二审中对此提出异议，二审法院让申请人撤诉，去朝阳县法院重新起诉。一、二审法院没有按照法律规定履行职责。本案于2018年10月22日立案，一审法院2019年5月22日作出裁定，超出法定审理期限六个月，程序违法。一审法院用被申请人庭后提供的勘查许可证作为证据作出裁定，没有经过质证。二审时，申请人请求法院责令被申请人提交所列明的证据，二审法院没有依职权履职。（二）一、二审歪曲客观事实。一、二审法院认定申请人不具有主体资格，对申请人的权利义务没有影响是错误的。该探矿权从2004年延续到2018年，其中2006年到期后，姜兴元从2006年延续到2008年，后一直延续到2018年，而一、二审法院认定该探矿权2006年到期终止，否认探矿权延续，系事实没有查清。故，申请人请求：1、依法撤销沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01行终756号行政裁定；2、依法撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初33号行政裁定；3、裁定本案由辽宁省朝阳县人民法院立案审理；4、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案新铭矿业公司起诉的矿产资源勘查行政许可行为属于授予探矿权行为，根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条第一款规定：“探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。”根据上述规定，新铭矿业公司就本案诉讼应向不动产所在地人民法院提起。本案中，新铭矿业公司自主向一审法院提起行政许可诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”一审法院予以受理，在一审庭审后，新铭矿业公司又向一审法院提起管辖权异议。进而在上诉时向二审法院提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款规定：“对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院不予审查：（二）当事人在第一审程序中未按照法律规定的期限和形式提出管辖异议，在第二审程序中提出的。”本案中，申请人主动选择一审法院进行行政诉讼，且未按法律规定提出管辖异议。故原审法院裁定驳回新铭矿业公司起诉的裁判结果并未违反法律规定。综上所述，新铭矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朝阳县新铭矿业有限责任公司的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年八月二十六日法官助理姜宁书记员孟慧
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初23号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陶军，男，1972年6月21日出生，汉族，小学文化，渔民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年9月2日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]538号起诉书指控被告人陶军犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陶军及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年12月16日晚，被告人陶军饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿射阳县海通镇金海路非机动车道由北向南行驶至新日电动车门市门前路段时，与相对方向李顶军驾驶的左转弯出道路的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陶军血样中乙醇含量为每百毫升209.2毫克。被告人陶军归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人陶军的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人陶军三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陶军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。陶军的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议。2.被告人系初犯、坦白、认罪认罚、主观恶性小、未造成严重后果。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年12月16日晚，被告人陶军饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿射阳县海通镇金海路非机动车道由北向南行驶至新日电动车门市门前路段时，与相对方向李顶军驾驶的左转弯出道路的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，陶军负该事故同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陶军血样中乙醇含量为每百毫升209.2毫克。被告人陶军归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口基本信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人李顶军、臧步安、何珊等人的证言；3．被告人陶军的供述和辩解；4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见：5．射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人陶军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陶军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陶军归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人陶军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人陶军构成坦白、系初犯、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。其提出对被告人陶军适用缓刑，因不符合缓刑条件，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月二十六日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1118号 原告：沙俊卿，男，1984年6月2日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄高新区天山大街36号1栋502室，统一社会信用代码：91130101804400560T。 负责人：聂士英，该公司总经理。 被告：河北瑞金建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园10-0804，统一社会信用代码：91130100685705723Q。 法定代表人：金双印，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏志军，该公司法务。 委托诉讼代理人：籍金鑫，该公司法律顾问。 原告沙俊卿与被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、河北瑞金建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沙俊卿于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告双方当事人已达成谅解协议且已履行完毕，原告沙俊卿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沙俊卿撤诉。 案件受理费2123元，减半收取计1061.5元，由原告沙俊卿负担。 审判员  张学伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林立双 ——
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3141号原告：青海生物园金冠轮胎商行，经营场所：生物园区海湖大道22号三江源汽配城1号楼22-10号，统一社会信用代码：92633100MA756PG070。经营者：艾广旭，男，汉族，1986年8月7日出生，住该商行，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。被告：于俊江，男，汉族，1973年9月27日出生，职业不详，住西宁市，公民身份号码：×××。原告青海生物园金冠轮胎商行与被告于俊江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海生物园金冠轮胎商行委托诉讼代理人赵宇海到庭参加诉讼。被告于俊江经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青海生物园金冠轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66000元，并支付利息15840元，直至本息付清时止的利息；2.本案诉讼费、律师费用等相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系合作关系，2019年7月13日，被告在原告处拉运轮胎，因资金紧张故欠付原告轮胎款66000元。原告按合同约定完成供货义务，但被告迟迟不履行付款义务。原告多次找被告协商完成付款义务，被告均以种种理由拒绝支付。原告为维护权益诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。在法庭审理中，原告对第2项诉讼请求明确为诉讼费、律师代理费。被告于俊江未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告青海生物园金冠轮胎商行为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.欠条，拟证明2020年3月25日，被告出具欠条证明欠付原告轮胎款66000元，约定还款日期为2020年4月15日之前，逾期须按月息2%支付利息，管辖法院及相关费用的承担；2.微信聊天记录5页，拟证明原告多次索要货款，被告认可欠款事实，但一直拖延未给付；3.青海夏都律师事务所发票1份，拟证明原告为本次诉讼产生律师代理费6000元。被告于俊江未提交证据。本院认为，原告青海生物园金冠轮胎商行提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：被告于俊江于2019年7月13日从原告青海生物园金冠轮胎商行购买价值66000元的轮胎，但未支付货款。2020年3月25日，被告于俊江在原告青海生物园金冠轮胎商行提供的格式欠条上填写相关内容，形成内容为“本人于俊江（身份证号码：×××），于2019年7月13日在青海生物园金冠轮胎商行处购买了价值66000元（大写：陆万陆仟元）的轮胎，因本人资金不足，现尚欠轮胎货款，本人承诺最晚于2020年4月15日前全部还清货款。若逾期不还，本人自愿以未付欠款为基数，以月利率2%向艾广旭支付利息，利息付至货款还清之日止。若艾广旭在向本人追要欠款过程中因本欠款发生纠纷，该纠纷由城北区人民法院管辖。因纠纷解决过程中产生的诉讼费、律师费、保全费、交通文印费等有关费用全部由本人承担。欠款人（捺印）：于俊江2020年3月25日”的欠条一份。其后，原告多次联系被告索要此款无果，遂诉至法院。本院认为，原告青海生物园金冠轮胎商行与被告于俊江之间买卖合同关系明确，对该法律关系应当予以保护。被告未及时给付货款，致使纠纷发生。现原告要求被告给付货款66000元，系原告依法主张权益，对此项诉讼请求本院予以支持。因被告未及时给付货款，原告要求被告按月息2%给付2019年7月14日至2020年7月13日的利息15840元，本院认为原告主张利息符合约定且不违反法律规定，但利息计算标准、起算时间均有误，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。起算时间应以欠条中明确约定的2020年4月15日起。据此可确定利息为1460.39元[本金66000元×中国人民银行贷款利率4.75%/年÷12月×2020年4月15日至2020年8月25日4.3个月×（1＋30%罚息）]。原告为本次诉讼支出律师代理费6000元，被告应当承担该费用。被告于俊江不到庭应诉，视为放弃相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于俊江于本判决生效后十日内给付原告青海生物园金冠轮胎商行轮胎款66000元、逾期付款利息1460.39元，以上合计人民币67460.39元，并自2020年8月26日起以年息4.75%为基础，参照逾期罚息上浮30%给付利息至被告实际支付此款之日止；二、被告于俊江于本判决生效后十日内给付原告青海生物园金冠轮胎商行律师代理费6000元。本案诉讼费1846元，本院已减半收取923元，原告青海生物园金冠轮胎商行承担95元，被告于俊江承担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇二〇年八月二十六日书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3045号原告：孙炳庭，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍住址：青海省湟源县波航乡纳隆村336。被告：青海奋斗装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630102MA752XF35E），住所：青海省西宁市城东区昆仑东路171号3号楼1081室。以下简称奋斗公司。法定代表人：闫得龙，系该公司总经理。被告：闫得龙，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍住址：青海省西宁市城东区褚家营2-1-242室，现住址:青海省西宁市。原告孙炳庭与被告奋斗公司、闫得龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙炳庭、被告闫得龙并以被告奋斗公司法定代表人身份到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙炳庭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付材料款64510元，并自起诉之日按年利率6%向原告支付资金占用利息至实际付清欠款；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月至7月，二被告从原告处购买了460吨水泥，1900方石子，总价276525元。原告交付水泥及石子后，被告一直不予结算，2019年9月17日，在原告多次要求下，被告向原告出具了《欠条》一份。欠条载明：“下欠孙炳庭的水泥石子材料款276525元整。”此后，被告断断续续向原告支付了212015元，剩余64510元欠款一直未付，被告以种种理由推脱。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法秉公判决。被告奋斗公司、闫得龙辩称：原告主张的欠款不是材料款，之前欠付原告的材料款已经付清，所欠付款项仅仅是运费，对欠款数额没有异议。与原告交易的对象是奋斗公司，不是闫得龙个人，与个人没有关系。原告应当向公司主张，向闫得龙个人主张没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告孙炳庭提交欠条一份（被告于2019年9月17日出具），意在证明二被告欠付原告材料款276525元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性予以认可，对原告主张的欠款数额没有异议。二被告未提交证据。因被告奋斗公司对原告陈述及证据均无异议，本院对此予以确认。本院认为，被告闫得龙提出，原告所主张的欠款均为原告向公司供货时发生，欠条也是以公司名义出具，应当由公司承担还款义务，被告闫得龙签名只是以公司法定代表人的名义履行职务的行为，原告要求闫得龙个人承担本案欠款没有事实依据。因原告提交的欠条上加盖有奋斗公司的公章，对闫得龙在欠条上署名属于履行职务行为的抗辩意见可以采信，该笔债务应为公司债务，原告要求被告闫得龙个人承担还款义务，没有事实依据；因被告对原告主张欠款数额无异议，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告青海奋斗装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告孙炳庭支付货款64510元；自2020年7月24日起按年息6%向原告承担欠款期间的利息损失直至付清全部款项；二、驳回原告孙炳庭对被告闫得龙的诉讼请求。案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告青海奋斗装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执661号之四 被执行人：徐成刚，男，汉族，1982年03月20日生，住彰武县。 关于申请执行人与被执行人徐成刚婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人徐成刚在6228482198955756077账户内余额人民币4528.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐成刚在中国农业银行6228482198955 756077账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田士军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 波
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2560号 原告：陈坤，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州濛江医院有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷11号。 法定代表人：余红梅，职务不详。 原告陈坤与被告彭州濛江医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加诉讼，被告彭州濛江医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 陈坤向本院提出诉讼请求：判令彭州濛江医院有限公司支付自2020年2月至2020年6月的工资10203.12元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭州濛江医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈坤支付10203.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭州濛江医院有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1911号罪犯董英龙，男，1988年2月16日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省乾安县人民法院于2018年6月25日作出（2018）吉0723刑初100号刑事判决，认定被告人董英龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）吉07刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯董英龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年9月4日因寻衅滋事被行政拘留十天；2018年1月13日因寻衅滋事被行政拘留十五天。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有劣迹，犯罪情节恶劣，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董英龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3444号之三 解除保全申请人：丁江宁，女，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：朱林志，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省广水市。 被申请人：潘帮松，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 解除保全申请人丁江宁与被申请人朱林志、潘帮松合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）闽0211民初3444号民事裁定书，对被申请人朱林志、潘帮松的财产采取了相应保全措施。现丁江宁申请解除就本案对朱林志、潘帮松名下财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对朱林志、潘帮松就本案所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 马标志 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1157号宏联国际贸易有限公司：宁乡县玉潭镇康达超市（经营者兰巧明）：本院执行的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人宁乡县玉潭镇康达超市（经营者兰巧明）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人宏联国际贸易有限公司的申请，依据本院（2019）湘01知民初127号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执941号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：舞钢市花祺纺织有限公司，住所地：河南省舞钢市。法定代表人：王艳风，经理。被执行人：舞钢市东海纺织科技有限公司，住所地：河南省舞钢市。法定代表人：岳建东，经理。被执行人：舞钢市银海纺织科技有限公司，住所地：河南省舞钢市。被执行人：张健，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：翟贵忠，男，1961年2月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：高东丽（系翟贵忠之妻），女，1962年5月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行舞钢市花祺纺织有限公司、舞钢市东海纺织科技有限公司、舞钢市银海纺织科技有限公司、张健、翟贵忠、高东丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在执行过程中，发现申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行的（2018）豫0411民初2086号民事判决书确定的债权，在其申请执行前已转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，且受让人暂未提出执行申请。本院认为：在债权转让后，中国建设银行股份有限公司平顶山分行已不再是生效法律文书确定的权利人，其不是适格的申请执行人，本案不符合执行案件受理的条件，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行的执行申请。不服本裁定的，申请执行人可自裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年八月二十六日书记员 吕晓娜
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执1372号 申请执行人：刘勇智，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人：新化县上梅街道神龙大酒店，经营场所：新化县。 经营者：欧湘云。 申请执行人刘勇智与被执行人新化县上梅街道神龙大酒店合同纠纷一案，被执行人新化县上梅街道神龙大酒店履行了(2019)湘1322民初4498号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。 特此通知 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3528号 何淑芬： 本院受理晏晓与何淑芬买卖合同纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初350号原告：王文聪，女，1965年10月4日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：杨子文，男，1962年2月20日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告王文聪与被告杨子文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文聪，被告杨子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文聪向本院提出诉讼请求：请求永平县人民法院判决被告杨子文赔偿原告43棵核桃树财产损失费，共计100000元。事实与理由：被告原是永和村新红组人，约在2003年左右到金河村阿所寨水源林地放牛，放牛所在地点属阿所寨集体水源林。被告经常把牛放在原告的核桃树地上，当时原告看被告可怜，也没有意见。但被告得寸进尺、越来越过份，经常毁坏原告的核桃树和庄稼。被告杨子文在2017年11月份找来挖机，挖毁原告的核桃树54棵，每棵核桃大约有直径25-35公分左右。原告出面制止，被告看原告是女的，丈夫又久病在床起不来，就和他妻子苏慧琴到原告家殴打、威胁原告。被告的儿子杨晓冰也威胁过原告。当时，被告的儿子杨晓冰赔偿给被告11棵核桃树的损失共计5000元，其中43棵核桃树并未作任何赔偿。原告当时报了警，杉阳派出所查看后，告知原告上诉到法院。后原告又找到杉阳司法所，司法所的工作人员到现场进行了查看，找到双方当事人进行调解，让被告杨子文赔偿原告王文聪核桃树的财产损失100000元，被告当场拒绝调解，并未对原告进行赔偿。被告杨子文辩称，请求法院驳回原告的所有诉讼请求,对原告的虚假陈述行为予以罚款。原告诉讼的理由和事实均没有任何证据证实，也不是事实。被告饲养的牛从来没有吃过原告的庄稼，牛本身也不吃核桃树叶。原告所称的地块是被告从村集体租赁而来，原告还与被告签过一份协议，约定被告支付原告5000元，由原告移走核桃树。但原告事后又在该土地上栽种核桃树，侵占了被告的租赁土地。原告起诉被告的原因是2018年原告与被告妻子发生冲突，原告对此一直耿耿于怀，才捏造事实，诬告陷害于被告。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交以下证据：A1阿所寨村民小组证明1份、金河村委会证明1份，证明原告原有核桃树800余棵，被告方毁坏了原告54棵核桃树，赔偿了11棵，还有43棵未赔偿。被告质证时对两份证明的真实性均不予认可。本院认为，原告提交的证据均系复印件，无证据原件核对，只能证明双方提及损坏核桃树的事实。A2照片2张，证明原告的核桃树及原告栽种核桃树地块的现状。被告质证时对该证据不予认可。本院认为，原告提交的照片反映了原告的核桃树以及地块，故对照片的真实性本院予以确认。A3照片13张，拟证明被告在原告地块上放牛。被告质证时认为照片中的牛是被告的，但并不在原告的地块上。本院认为，原告提交的证据虽能证实被告放牛的事实，但并不能证明被告放牛的地块是否是原告的地块。A4照片1张，证明原告核桃树被被告毁坏后现已经成为道路。被告质证时认为该道路已经存在了几十年，并不是被告毁坏原告核桃树而产生。本院认为，该证据系孤证，不能证明原告的主张，故对该证据本院不予确认。A5林业处罚决定书、询问笔录、勘验笔录等共计13页，证明被告私自开挖林地，永平县森林公安局对被告进行了处罚，被告开挖的地块就是原告栽种核桃树的地块，被告在挖地的同时也挖毁了原告的核桃树。被告质证时认为被告被森林公安处罚是事实，但被告挖的地上没有原告的核桃树。本院认为，原告提交的证据来源形式合法，真实有效，但该证据只能证实被告因私自开挖山场，擅自改变林地用途被处罚的事实，不能证明原告的主张。A6照片6张，证明被告开挖的土地范围就是原告种植核桃树的土地范围。被告质证时表示开挖土地是事实，但该地是村社租给被告用于养殖的土地，原告的核桃树只有几棵，且被告已经与原告赔偿签过协议，由被告对原告进行赔偿，原告将核桃树移栽别处。本院认为，该证据能证实被告开挖林地上有原告核桃树的事实，但不能证明被告开挖的土地范围就是原告种植核桃树的土地范围。被告提交以下证据：B1阿所寨村民小组与被告之子杨晓斌签订的协议书1份，林权证复印件1份，证明被告开挖的土地是阿所寨村民小组租给被告的。原告质证时对该协议的真实性有异议，认为被告向阿所寨村民小组租地建房是事实，但双方商定的面积是150平方米，但被告开挖了上千平方米。本院认为，该证据客观真实，能够反映案件真实情况，本院予以确认。B2原告与被告之子杨晓斌签订的协议1份，证明被告开挖土地内有原告的核桃树，被告通过与原告协商达成协议，由被告赔偿原告5000元，原告对核桃树进行移栽。原告质证时对该证据不认可，认为双方确实签过协议，但当时的协议是用小楷作业本纸张写的，并非被告提交的此份打印件，原告也没有与被告就核桃树的移栽进行过协商。本院认为该证据经过双方签字捺印，属于双方真实意思表示，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告是永平县杉阳镇永和村新红村民小组村民，原告是永平县杉阳镇金河村阿所寨村民小组村民。阿所寨村民小组在“园宝山”有集体林1700余亩，未分到13户农户户名下，登记在村民毕文光名下。被告经常在该集体林内放牛，2017年被告之子杨晓斌与原告所在村民小组阿所寨村民小组签订了协议，约定：“阿所寨村民小组同意被告到属于集体土地的“刘家大田”建养殖种植基地，由被告方每年支付300元管理费…。”协议签订后，被告于2017年12月6日在永平县杉阳镇金河村阿所寨村民小组“刘家大田”山场，用挖机开挖山场150平方米用于建房，进行养殖。后永平县森林公安局鉴定，被告开挖的山场地类为有林地，位于金光寺自然保护区缓冲区内，林种为特种用途林，对此永平县森林公安局以其在未取得使用林地审核同意书的情况下，擅自改变林地用途为由对被告进行了处罚。被告开挖的地块内有原告的核桃树，2017年12月1日，原告与被告签订协议，由原告出资5000元，被告将核桃树移除影响范围，核桃树死亡与否与被告无关，原告不能阻止被告施工，也不能种植和养殖。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律和司法解释的规定，原告要求被告赔偿核桃树损失10万元，但未能提交证据证明损害的事实、损害结的果客观存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王文聪的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  马建猛二〇二〇年八月二十六日书记员  段思宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15146号原告河南秦朝宾馆有限公司，住所地郑州市金水区经三路6号，统一社会信用代码91410105789180060E。法定代表人闫青山。委托诉讼代理人简红杰，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被告威海南海融创置业有限公司，住所地山东省威海市南海新区科技路北、龙海路东（J区创业服务中心一楼），统一社会信用代码91371081MA3M1QMT61。法定代表人房刚。原告河南秦朝宾馆有限公司诉被告威海南海融创置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简红杰到庭参加诉讼，被告威海南海融创置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月份，原被告双方签订《融创烟威龙公司郑州展厅租赁合同》一份，该合同就出租房屋位置、面积、租金、租赁期限、租金支付方式、违约责任、解除合同的方式等作出明确约定。合同履行期间，原告作为出租方已按照合同约定履行了相关义务，被告作为承租方亦应按照合同条款行使权力并履行义务。2020年3月份、4月份，被告违反合同约定，未按照合同约定时间向原告支付相应的房屋租金，经原告多次催告，被告仍未向原告支付相应房屋租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告房屋租金138000元，并支付违约金54000元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2011年10月20日，原告（乙方）与河南省农业开发贸易有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方同意将坐落在郑州市经三路六号院1号楼（郑房权字第××号）房屋1-9层及院内2层小楼租赁给乙方经营使用；租期共计15年，从2011年12月1日起至2026年11月30日止。合同还有其他约定。2019年3月20日，原、被告签订《融创烟威龙公司郑州展厅租赁合同》一份，主要约定：原告将位于经三路6号，建筑面积150平方米的房屋租给被告使用；租赁期自2019年3月20日起至2022年3月20日，共计36个月；租金标准为540000元/年，被告分别于2019年4月1日、2020年4月1日、2021年4月1日向原告支付预付款30万元，原告在收到预付款7日内，向被告提供当年房屋租金的合法合规的增值税专用发票，被告在收到发票10日内将当年房租的剩余款额支付给原告；被告不支付或者逾期支付租金超过30日的，或欠缴各项费用达5万元的，原告有权单方解除合同，收回该房屋；租赁期内，被告非因原告过错提前退租的，应提前30日通知原告，并按年租金的10%向原告支付违约金。合同还有其他约定。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告支付租金至2020年3月20日。2020年6月2日，原告按双方合同中约定的邮寄地址向被告邮寄《通知函》，要求被告按照合同约定支付租金及违约金。邮件因收件人不在收件地址且无法联系被退回。2020年6月21日，原告按双方合同中约定的邮寄地址向被告邮寄《通知函》，通知被告解除租赁合同，收回房屋，并要求被告支付所欠款项、清空室内物品。邮件因收件人不在收件地址且无法联系被退回。本院认为：原、被告签订的《融创烟威龙公司郑州展厅租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约将房屋交付被告使用，被告未按合同约定支付租金，构成违约。原告依据合同约定要求解除合同符合法律规定，本院予以确认，对原告要求被告支付拖欠的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠租金数额，原告主张自2020年3月20日计算至2020年6月22日共计3个月零2天租金138000元，本院予以支持。新冠肺炎疫情的爆发，属于不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力，依据《合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。考虑到双方的实际情况，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海南海融创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南秦朝宾馆有限公司房屋租金138000元。驳回原告河南秦朝宾馆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，原告河南秦朝宾馆有限公司负担582元，被告威海南海融创置业有限公司负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 张亚丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初378号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地：上海市长宁区广顺路33号8栋432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人:田明,总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。被告：沈丘县惠万宾酒店管理有限公司，住所地：周口市沈丘县槐店镇颍河大道中段星城国际3楼，统一社会信用代码：91411624MA45YX3F6C。法定代表人：付超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告沈丘县惠万宾酒店管理有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年八月二十六日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1237号申请执行人：宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：姚玉章，该公司董事长。被执行人：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：王济富。该公司总经理。被执行人：朱晓芹，女，1977年10月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司与被执行人宿迁市鸿大化工有限公司、朱晓芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，本案立案执行标的24149066元，现已执行到位0元，尚有24149066元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市鸿大化工有限公司、朱晓芹名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市鸿大化工有限公司、朱晓芹名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，另案查封登记在被执行人宿迁市鸿大化工有限公司名下房产土地，查封期限及相关权益已告知申请执行人，另查明被执行人宿迁市鸿大化工有限公司名下房产土地实际已在2014年被政府征用，目前尚未完成过户。现已将被执行人宿迁市鸿大化工有限公司、朱晓芹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日书记员  张德祥
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2772号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 统一社会信用代码：91511923MA62D4QM71。 法定代表人：丘玲，公司执行董事。 被告：蒋江，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王莲，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司与被告蒋江、王莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原、被告达成和解协议，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼活动中，原告有权处分自己依法享有的诉讼权利。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏成
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1517号申请执行人：李成刚，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜海军，男，1991年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李成刚依据本院（2020）陕0881民初274号民事判决书申请执行杜海军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜海军偿还申请执行人李成刚借款2.1万元，并负担案件受理费160元及申请执行费220元。执行中，本院依法扣留被执行人杜海军在神木市西沟街道办事处上榆树峁村四队的分红款，申请执行人李成刚同意用被执行人杜海军的分红款来偿还本案借款，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘沁宇
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢132号之十二 被执行人：杜荣祥，男，汉族，1973年06月21日生，居民身份证号码210724197306214619，住彰武县荣祥宾馆。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜荣祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜荣祥在中国邮政储蓄银行6217992210008713785账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 程
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6242号之三 申请人：无锡春晓置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇建港路。 法定代表人：王士忠，董事长。 委托诉讼代理人：华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。 被申请人：祁有余，男，1942年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。 被申请人：李海东，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：王伟，江苏宁盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。 申请人无锡春晓置业有限公司与被申请人祁有余、李海东财产损害赔偿纠纷一案，原系由无锡市锡山区人民法院审理（案号为：（2018）苏0205民初6074号）。2018年11月8日，无锡市锡山区人民法院作出（2018）苏0205民初6074号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人祁有余、李海东名下的银行存款1150万元或同等价值的其他财产。2019年3月25日，无锡市中级人民法院作出（2018）苏02民辖终198号民事裁定书，裁定将（2018）苏0205民初6074号案件移送给本院处理。2020年1月16日，本院作出（2019）苏0508民初6242号之二民事裁定书，认为被告祁有余及李海东的行为可能涉嫌犯罪，故本案应先行移送公安机关处理，故裁定驳回无锡春晓置业有限公司的起诉，并将本案移送至苏州市公安分局姑苏分局进行处理。后苏州市公安分局姑苏分局于2020年8月12日向本院回函称，其于2014年对李海东涉嫌合同诈骗案立案侦查，后苏州市姑苏区人民检察院因证据不足，两次未批准对王晓斌、李海东的逮捕，也未移送起诉，该案已作撤案处理。鉴于目前查无新的证据，苏州市公安分局姑苏分局不再重新立案侦查。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人祁有余、李海东名下的银行存款1150万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人无锡春晓置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 瑶