wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保307号 申请人：邵亚立，女，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛文彬、潘琼兰，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：范映红，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区。 被申请人：林勇，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区。 本院在审理申请人邵亚立与被申请人范映红、林勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款916999元，或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人范映红、林勇名下的银行存款916999元，或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人邵亚立负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月七日 代书记员 蒋 颖
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2741号 原告：梅寒子，女，1987年11月15日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵康富，系廉玉海女婿，任当涂县健动力健身会所总经理。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 原告梅寒子诉被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案中，原告梅寒子于2020年8月17日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富的起诉。 本院认为，梅寒子自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅寒子撤回对被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富的起诉。 本案受理费25元、保全费30元，合计55元，由原告梅寒子负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  端维彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1016号 莫絮泓、熊琴、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1537号民事判决书，受理莫絮泓、熊琴申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1537号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7113号原告：无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。法定代表人：周兴泰。委托诉讼代理人：孟芳，该公司员工。被告：曹振华，男，1996年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。被告：无锡市公安局，住所地无锡市梁溪区崇宁路58号。负责人：刘必权。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告无锡中天客运有限公司与被告曹振华、无锡市公安局、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告无锡中天客运有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡中天客运有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡中天客运有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由无锡中天客运有限公司负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年八月十七日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1215号原告：覃爽，男，1995年5月21日出生，汉族，住当阳市。被告：牛本玉，女，1962年7月11日出生，汉族，住当阳市。原告覃爽与被告牛本玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月21日立案，原告覃爽于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告覃爽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告覃爽撤诉。案件受理费减半收取150元（原告覃爽已预交），由原告覃爽负担。审判员  冯建伟二〇二〇年八月十三日书记员  狄 筱
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执274号被执行人：李绍林，男，1987年12月21日生，苗族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人李绍林没收财产一案，马关县人民法院于2020年3月2日作出的（2019）云2625刑初221号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第三项确定：没收被执行人李绍林所有（登记在杨朝德名下）车牌号为云Ｈ×××××的小型面包车一辆。经查，该车辆检审合格至2019年7月31日，保险终止日期2018年6月14日；扣押时无机动车登记证书、无机动车行驶证、无车钥匙；机动车状态为逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日在淘宝网司法拍卖平台上进行第二次拍卖且成交，买受人李光伟（公民身份号码5303251986××××××××）以15080元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在杨朝德名下车牌号为云Ｈ×××××的小型面包车一辆归买受人李光伟所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人李光伟可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人李光伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月三十日书记员  杨恩丽
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初954号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人梅亚力，男，1968年11月22日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省昆明市五华区。曾因犯受贿罪于2005年9月16日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年1月29日刑满释放。因本案于2020年5月11日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人梅亚力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日在本院4号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人梅亚力到庭参加诉讼。庭审中，被告人梅亚力未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月08日，被告人梅亚力饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市西山区附近路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人梅亚力血液中酒精含量为161.69ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人梅亚力违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅亚力到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人梅亚力判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人梅亚力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人梅亚力对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梅亚力到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人梅亚力违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人梅亚力犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅亚力到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅亚力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年八月十三日书记员  邬 润
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1840号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。代表人：吕正民，该公司总经理。被执行人：徐庆传，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市，身份证号码341181198209164030。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被执行人徐庆传追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐庆传所有的银行存款121700元。或查封与执行标的121700元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年八月十二日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执1480号 申请执行人：李焕令，女，1970年10月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘荣安，男，1969年6月18日出生，汉族，住山东省阳信县，系李焕令丈夫。 被执行人：山东华之业新材料科技有限公司，住所地山东省无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人:张鼎,董事长。 申请执行人李焕令与被执行人山东华之业新材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字[2018]第263号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 通
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1037号 申请执行人陕西仲泰联行商业运营管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路67号，统一社会信用代码：91610303305761855M。 被执行人强硕轩，男，汉族，1987年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人强硕轩名下银行存款及其他收入125350.79元（包含执行费1694元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年八月十三日 书记员  龚甜
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初776号原告：冉龙才，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：胡应强，男，1964年10月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：郭云连，女，1966年3月20日出生，汉族，住址同上。原告冉龙才与被告胡应强、郭云连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙才及其委托诉讼代理人冉松到庭参加了诉讼。被告胡应强、郭云连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉龙才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元及从2018年8月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。原告在二被告婚姻关系存续期间的2014年将湄潭县温泉片区政府划拨安置地自建房发包给被告胡应强修建，2017年被告胡应强办理房产证资金困难，遂与原告协商后向原告借款200,000元用于缴纳建安税，原告以转账交付180,000元、现金交付20,000元的方式履行了出借人义务。被告在收到原告交付的200,000元后向原告出具了《借条》一份，约定2018年5月24日还款，月利率3%。被告在2018年8月后便停止向原告支付利息，也拒绝偿还本金，在原告催收下被告于2019年12月11日出具承诺书，承诺2020年1月20日前偿还借款本金100,000元，剩余100,000元及利息在2020年过年前清偿。被告胡应强、郭云连未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于1988年1月1日登记结婚，于2018年9月20日登记离婚。2017年5月25日，被告胡应强向原告借款200,000元用于经营，同时被告胡应强向原告出具《借条》一份，约定2018年5月24日偿还。后被告胡应强仅偿还了原告2018年8月25日前的约定利息90,000元。2019年12月11日，被告胡应强向原告出具《承诺书》一份，主要载明：案涉借款200,000元原告以转账交付180,000元、现金交付20,000元方式向被告胡应强进行了交付；约定月利率3%；已偿还部分利息，剩余借款本金及利息承诺在2020年1月20日前偿还本金100,000元，2020年过年前偿还剩余本金100,000元及利息。后被告胡应强未予偿还。本院认为，被告胡应强向原告借款用于经营，原、被告之间系民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡应强未按约履行偿还义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张的利率未超出约定范围，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院应予支持。原告以案涉借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，借款未用于被告胡应强个人开支，而是用于正常经营开支，被告郭云连应承担偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，案涉借款系被告胡应强以个人名义所负债务，而原告并未举证证明案涉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项请求不予支持。被告胡应强、郭云连经公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告胡应强应偿还原告借款本金200,000元及从2018年8月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，原告的其余诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡应强在本判决生效后十日内一次性偿还原告冉龙才借款本金200,000元及从2018年8月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告冉龙才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告胡应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 浪审 判 员  黄胜全人民陪审员  廖文艺二〇二〇年八月七日法官助理吴俊书记员王馨苹
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初3702号原告：渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张成刚，系该公司总经理。被告：王建军，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司与被告王建军装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。审理中，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司负担。  审 判 员   薛 沙 荣 二0二0年八月六日 书 记 员   校   珊
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执826号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：周华忠，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：吴亚春，女，1966年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人周华忠、吴亚春银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人周华忠需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金157972元、利息6237.59元、违约金2752.42元及息费；被执行人吴亚春对周华忠的前述给付义务承担连带清偿责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行有权以被执行人周华忠用于抵押的粤Ｇ×××××号折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人共同负担受理费3639.24元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人周华忠名下银行账户内有部分存款，本院已依法划拨上述被执行人名下银行存款，并已支付2209.82元给申请执行人。被执行人周华忠名下有一粤Ｇ×××××东风日产牌车辆，因申请执行人要求暂不查封该车辆，故本院对上述车辆暂未采取强制措施。被执行人名下无房产及土地，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执826号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初154号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人王某1，男，1994年07月23日出生，俄罗斯族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年5月13日被巴林左旗公安局刑事拘留，2020年5月27日因巴林左旗人民检察院不予批准逮捕，由巴林左旗公安局对其取保候审于居住地。于2020年7月21日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王某1犯买卖身份证件罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员王某2、刘某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月份，被告人王某1欲办理假驾驶证，遂通过微信好友“诚信人力资源培训中心”（微信账号为：×××)办理驾驶证，随后陆续通过微信转账的方式转给对方人民币2000余元，对方于2020年3月份将以曹墨精名伪造的假驾驶证邮寄至被告人王某1所居住的京和王府家中，被告人明知驾驶证系伪造的情况下一直使用该假驾驶证，直至2020年5月13日被巴林左旗公安局交通警察大队执勤时发现。被告人王某1到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、被告人归案情况说明、查获经过、机动车查询信息及照片、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息；驾驶证正副本；被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1购买机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘景林 二〇二〇年八月七日法官助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4763号 原告：深圳市巨鼎医疗设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心2001。 法定代表人：姜乙，董事长。 委托诉讼代理人：苏磊，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐诗，广东前海律师事务所律师。 被告：湖南长城医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼A070房。 法定代表人：向智勇。 原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司（以下简称巨鼎公司）与被告湖南长城医疗科技有限公司（以下简称长城公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告巨鼎公司向本院起诉，请求判令：1.长城公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯巨鼎公司外观设计专利权的产品，立即销毁用于制造侵权产品的设备、工具、图纸等，撤回已经销售的侵权产品；2.长城公司赔偿巨鼎公司经济损失100万元及合理开支2万元，以上金额共计102万元。事实与理由：巨鼎公司于2019年11月22日取得201930126356.3“自助服务终端（SDP-7X）”外观设计专利权，该专利至今有效。涉案专利产品自投入市场以来，取得了良好的社会和经济效益。巨鼎公司在西部战区总医院（侵权行为地在四川省成都市金牛区）发现了由长城公司生产的侵权产品，经比对，该产品落入涉案专利保护范围，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款之规定，长城公司未经许可，擅自制造、销售、许诺销售被控侵权产品，应承担停止侵权、赔偿损失等责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。本案为专利侵权纠纷，巨鼎公司主张长城公司实施制造、销售、许诺销售行为侵害其专利权，故长城公司的住所地和被诉侵权产品制造、销售、许诺销售行为实施地和侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。 关于长城公司住所地。长城公司的工商登记信息显示，其住所地位于湖南省长沙市，而巨鼎公司也并未主张及举证证明长城公司的主要办事机构位于四川省辖区内，故长城公司住所地不属于本院的管辖权连接点。 巨鼎公司主张在四川省成都市发现被诉侵权产品，四川省成都市属于侵权行为地，故本案应审查四川省成都市是否为制造、销售、许诺销售行为实施地和侵权结果发生地。 关于销售行为实施地和侵权结果发生地。首先，关于销售行为实施地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定的销售行为实施地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等。巨鼎公司提交的证实销售行为的证据为公证书，记载的事实为：巨鼎公司的委托代理人来到位于四川省成都市金牛区部战区总医院，利用福建省厦门市鹭江公证处“公证云”应用程序中的“手机拍照”“手机录像”功能进行证据保全，公证书所附照片显示，上述医院内摆放有被诉侵权产品。由此可见公证书记载的是在案外人处发现被诉侵权产品的事实，并不涉及对长城公司与案外人之间是否发生销售行为，包括销售协议的达成、货款的支付、产品的交付等行为的记载。由于巨鼎公司提供的证据既未显示对于长城公司销售行为的记载，也未显示长城公司的主要经营地或长城公司对被诉侵权产品的储藏地、发货地在四川省辖区内，仅凭在位于该地的案外人处发现被诉侵权产品的事实，不能确认四川省成都市为销售行为实施地；其次，关于侵权结果发生地。侵权结果发生地是侵权行为地的一种情形，应当根据原告指控的侵权人和具体侵权行为来确定，且应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地。就销售行为而言，侵权结果在销售行为付诸实施时已经产生，故其结果发生地应为实施销售行为的地点。本案中，巨鼎公司提交的证据未显示对于销售行为的记载，仅以被诉侵权产品在案外人处被最终发现为由，将该地作为销售行为的结果发生地亦缺乏依据。 关于许诺销售行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条规定，专利法第十一条、第六十九条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。前述公证书并未显示对于许诺销售行为的记载，故仅凭在四川省成都市发现被诉侵权产品的事实，无法确定四川省成都市为被诉许诺销售行为实施地和侵权结果发生地。 关于制造行为实施地和侵权结果发生地的问题。巨鼎公司提供的证据并未显示被诉侵权产品在四川省成都市制造，或者长城公司的生产经营地在四川省成都市，故四川省成都市并非制造行为实施地。根据前述，就制造行为而言，侵权结果在制造行为付诸实施时已经产生，故其结果发生地应为实施制造行为的地点，故四川省成都市也并非制造行为的侵权结果发生地。 综上，巨鼎公司主张被诉侵权行为由长城公司实施，但案涉侵权行为地均不在四川省辖区内，而长城公司的住所地明确，位于湖南省长沙市，则本案应当由明确的被告住所地有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定和《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》，本案应移送湖南省长沙市中级人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  胡 芮
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3677号 常开君： 你(单位)与裴浩民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-08-06
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢316号 申请执行人：韩永梅。 被执行人：李长福。 本院在执行申请执行人韩永梅与被执行人李长福合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3668号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人韩永梅同意终结执行，但若李长福未能如约按照本协议履行，韩永梅可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢316号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，营业场所诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄阳，浙江卓颂律师事务所实习律师。 被告：傅人杰，男，1997年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告傅人杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼。被告傅人杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告傅人杰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金29890.60元，利息2516.26元，费用2390.55元，合计34797.41元；2.判令由被告傅人杰承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实和理由：2018年5月3日，被告傅人杰向原告邮政银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮政银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为6259××××8597的信用卡，信用额度为30000元。后因被告傅人杰恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金29890.6元，利息2516.26元，费用2390.55元未归还原告。 被告傅人杰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统清单、消费明细、法律服务委托合同及发票等证据材料。被告傅人杰未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准章约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款章第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。” 还查明，至2019年5月17日，被告尚欠原告透支款本金29890.60元，利息2516.26元，费用2390.55元，合计34797.41元。 再查明，被告为实现债权委托浙江卓颂律师事务所代理本次诉讼，并支出律师费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告傅人杰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。被告傅人杰尚欠原告本息及费用等共计34797.41元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告傅人杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅人杰应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金29890.60元，利息2516.26元，费用2390.55元，合计34797.41元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅人杰应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告傅人杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  俞建苗 人民陪审员  寿明霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何姬媛
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执690号 申请执行人：付某。 被执行人：柳某。 被执行人：阮某。 本院在执行付某与柳某、阮某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳某、阮某至今未履行已发生法律效力的（2019）鄂0625民初572号民事判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人柳某、阮某所有的价值80000元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 李朝阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1459号申请执行人熊寿松，男，1974年8月26号出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人胡才顺，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被执行人王雪艳，女，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市，本院于2019年09月24日立案执行申请执行人熊寿松与被执行人胡才顺、王雪艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1586号民事判决书，被执行人胡才顺、王雪艳应偿还申请执行人熊寿松借款本金400,000.00元，利息72,000.00元，并承担本案受理费4,190.00元，执行费7,043.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，查封被执行人胡才顺、王雪艳的财产暂不具备处置条件，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为471,146.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初1586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月十三日书记员 詹泽正
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1538号原告：汪万祥，男，1978年11月30日出生，土家族，住重庆巿石柱县委托诉讼代理人：张文华，广东明沃律师事务所律师。被告：王友明，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********。委托诉讼代理人：梁为聪，广东周和律师事务所律师。原告汪万祥与被告王友明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告汪万祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告10000元（具体数额以工程造价鉴定后确定数额为准）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年11月26日签订了《劳务分包合同书》及《协议书》，原告承包了韶关碧桂园凤凰山129区一、二期（第13栋）的外墙抹灰、贴块工程及被告指定的其他零散工程。工程已于2016年1月完工，原告多次口头或电话向被告要求结算，被告不结算。2020年3月，原告发函给被告，请求结算，但至今双方仍未结算。故提起本案诉讼。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告汪万祥曾于2017年以其承包了由王友明分包的韶关市***凤凰山129区一、二期（第13栋）的外墙抹灰、贴块工程等，而王友明未向其支付工程款为由，向本院提起过诉讼，请求被告王友明向其支付工程款426915元。本院于2018年2月28日作出了（2017）粤0204民初2033号民事判决书，以原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据为由，判决驳回了原告汪万祥的诉讼请求。后原告汪万祥不服该判决，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）粤02民终762号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原被告双方均表示对（2017）粤0204民初2033号及（2018）粤02民终762号民事判决书中认定的事实部分没有异议。本案原告的诉求表面上与（2017）粤0204民初2033号案诉求不同，但实质上原告要求被告王友明承担责任的依据均是结算其承包的韶关市***凤凰山129区一、二期（第13栋）的外墙抹灰、贴块工程，后诉与前诉的诉讼标的是相同的。原告此次起诉并未向本院提供新的证据，也未发生新的事实和理由，如果实体进行审查意味着对相同的诉讼标的重复进行审查，若原告的诉讼请求得到支持则意味着对生效判决书的否定。现原告主张被告王友明欠付涉案工程款，其应就其已完成的工程量承担举证责任，即向本院提交新的证据予以证明。原告申请对韶关碧桂园凤凰山129区一、二期（第13栋）的外墙抹灰、贴块工程造价进行鉴定，以确定工程量，从而证明本案发生了新的事实的主张，缺乏依据，本院不予采纳。因此，本案原告的起诉属于重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告汪万祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗方灵二〇二〇年八月六日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1678号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：高凤启，男，1964年12月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：钟桂兰，女，1965年1月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：周大明，男，1986年11月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：郑丽娜，女，1989年10月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称：普惠互助社）与被告高凤启、钟桂兰、周大明、郑丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告高凤启、钟桂兰、周大明、郑丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求高凤启、钟桂兰立即偿还贷款本金50,000.00元，利息18,487.50元(暂计算至2020年7月27日)，本息合计68,487.50元。2、2020年7月28日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3、周大明、郑丽娜对上述借款本息的清偿负连带保证责任。4、诉讼费用由高凤启、钟桂兰、周大明、郑丽娜承担。事实及理由：2017年9月25日高凤启在普惠互助社处贷款人民币50,000.00元,贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。借期内贷款月利率12.75‰，逾期加收50%。贷款用途种地。贷款到期日为2018年9月25日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人高凤启、钟桂兰催收贷款，也多次向担保人周大明、郑丽娜催收贷款，高凤启、钟桂兰、周大明、郑丽娜以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院，要求高凤启、钟桂兰立即偿还所欠贷款本息，周大明、郑丽娜承担连带保证责任。高凤启、钟桂兰、周大明、郑丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月25日，高凤启、钟桂兰共同向普惠互助社借款人民币50,000元，周大明、郑丽娜作为该笔借款的保证人，双方签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为种地；借款期限一年（2017年9月25日至2018年9月25日）；按月结息，到期还本；利率为月利12.75‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；保证人承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。高凤启、钟桂兰已累计偿还15笔利息共计10659.03元；截至2020年7月27日，高凤启、钟桂兰尚欠借款本金50,000元，利息18,487.5元，本息合计68,487.5元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照、金融许可证、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、贷款利息清单及计算公式说明、电话催收录音光盘、收息凭证、高凤启等人的身份信息材料（身份证复印件、户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人高凤启、钟桂兰之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，高凤启、钟桂兰应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，周大明、郑丽娜作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。高凤启、钟桂兰、周大明、郑丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凤启、钟桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50,000元、利息18,487.5元（利息计算至2020年7月27日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告周大明、郑丽娜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512元，减半收取计756元，由被告高凤启、钟桂兰、周大明、郑丽娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  耿震
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执761号申请执行人：马永会，女，傣族，1991年1月23日生，现住：盈江县。被执行人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区管委会对面。法定代表人：张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人马永会申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督10号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人马永会于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额3799元（执行款3749元、执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执761号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执353号 申请人：张忠琴，女，1969年4月4日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：李大伦，男，1974年11月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行张忠琴与李大伦民间借贷纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初2062号民事判决书，向被执行人姚良玉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李大伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李大伦的银行存款10367元，若被执行人李大伦银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月十二日 书记员  周新智
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6649号 原告：张建义，男，1963年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张池泱，男，1978年2月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告张建义与被告张池泱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未还本付息为由，诉请判令：1.被告归还原告借款600000元；2.被告支付原告自2008年5月1日起至2020年6月30日止，146个月利息，按每月1%计算，共计876000元，并支付到本金清偿之日止的应付利息；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2007年3月19日、7月18日、9月18日、12月6日，被告因需分别向原告借款200000元、100000元、200000元、100000元，并分别向原告出具借条共4份，双方对还款期限及利息均未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条4份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护，被告收取原告提供的借款后应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。原告关于利息约定的主张无证据加以证实，本院不予采信，对原告要求被告归还借款600000元的诉请本院予以支持，利息部分诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张池泱于本判决生效后五日内归还原告张建义借款600000元； 二、驳回原告张建义其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18084元，减半收取计9042元，由原告张建义负担5366元，被告张池泱负担3676元，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱玲 二〇二〇年八月十三日 代书记员 徐异
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢294号之七 申请执行人：韩永梅。 被执行人：李长福。 本院在执行申请执行人韩永梅与被执行人李长福合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3668号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人韩永梅同意终结执行，但若李长福未能如约按照本协议履行，韩永梅可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢294号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 娜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4070号之一 原告：福建省泷澄建筑工业有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇圳兴路，。统一社会信用代码91350681MA32U24N73。 法定代表人：郑志勇，总经理。 委托诉讼代理人：廖惠忠、刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。 被告：漳州市群山园林工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰南路鑫荣嘉园6幢1009室。统一社会信用代码91350602687527940E。 法定代表人：林群山。 原告福建省泷澄建筑工业有限公司与被告漳州市群山园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告福建省泷澄建筑工业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省泷澄建筑工业有限公司撤回起诉。 案件受理费1107元，撤诉减半收取553.5元，由福建省泷澄建筑工业有限公司负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年八月十三日 书记员  王超杰
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初840号自诉人：周剑平,女,1963年10月26日出生,汉族,住江苏省苏州市金阊区三元二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：殷东树，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，北京大成(苏州)律师事务所律师。本院于2020年8月6日收到周剑平的刑事自诉状，请求法院依法判决被告人国商投实业有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司犯拒不执行判决、裁定罪。自诉人周剑平诉称：自诉人此前发现被告人所被查封的马鞍山商铺对外出租,且租金数额较大,已提交法院对上述房租申请执行。执行中,在法院对涉案商铺及账号进行查封的情况下,被告人国本(上海)企业发展有限公司以国釜(上海)资产管理有限公司名义收取原属于国本(上海)企业发展有限公司的房产租金,属于恶意隐藏、转移财产,且数额巨大,被告人在有履行能力并且能够履行的情况下,拒不履行,情节严重,上述行为构成拒不执行判决、裁定罪,应当依法追究其刑事责任。故依法提起刑事自诉。本院认为，人民法院受理自诉案件，必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人提起刑事自诉，提供的证据不足以证明被告人存在拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实，故不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对周剑平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 周   萍审判员 汪 钧 铭审判员 万 巧 君二〇二〇年八月十七日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：······（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条······具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：······（二）缺乏罪证的；······
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22330号原告：东莞群赞电子开发有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田心蝴蝶一路17号1栋，统一社会信用代码91441900MA4UJN964B。法定代表人：蔡骅，总经理。委托诉讼代理人：刘雯芳，系公司员工。被告：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层，统一社会信用代码91440300661022047W。法定代表人：徐佳东。原告东莞群赞电子开发有限公司与被告深圳市环球易购电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告东莞群赞电子开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告东莞群赞电子开发有限公司撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年八月十三日书记员  詹春梅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2875号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号，统一社会信用代码：91510525586485569K。 法定代表人：刘芳。 被告：郭辉，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：冷乐，女，1981年9月28日出生，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告郭辉、冷乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤回对被告郭辉、冷乐的起诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回对被告郭辉、冷乐的起诉。 审判员  袁莉 二〇二〇年八月六日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执580号申请人：黄亿林，男，1970年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄靖（系原告黄亿林之妹、特别授权），女，1971年6月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张勇，男，1976年12月5日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人黄亿林与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年5月21日作出的(2019)渝0237民初1105号民事判决书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄亿林于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人张勇名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，没有调查到有其他可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执580号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1105号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月十二日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8425号原告：罗家忠，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码91410300171072017D。法定代表人：韩松峰。被告：罗永兵，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省潢川县。原告罗家忠与被告河南国安建设集团有限公司、罗永兵建设工程合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案。原告罗家忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗家忠撤回起诉处理。审判员 李 娇二〇二〇年八月十七日书记员 朱朝阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1574号本院立案执行申请执行人孟凡华与被执行人王士东民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款100000元，并交纳执行费1400元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保722号立案庭：你庭于2020年8月4日移交我局执行（2020）苏1311财保417号申请人朱锋与被申请人彭文明民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月6日对彭文明银行存款50000元进行冻结，实际冻结金额为：1237.85元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月七日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初823号 原告：向遵忠，男，1961年1月24日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，四川仁卓律师事务所律师。 被告：平武县林产有限责任公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告向遵忠与被告平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告向遵忠向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为被告的股东并享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.判令被告将原告登记于股东名册；4.判令被告办理工商登记股东信息变更。事实和理由：被告平武县林产有限责任公司前身为国有企业平武县林产公司，经1996年“平产改（1996）31号”文件指导改制后成为平武县林产有限责任公司，国有资产管理局、平武县林产公司、平武县林产公司职代会作为股东，后经平武县经济体制改革办公室“平体改（1997）26号”文件确认国有资产管理局退出。2001年9月19日，平武县深化企业改革工作领导小组以“平企改（2001）10号”文件同意被告的用工制度改革，被告与持股的65名职工签订了《解除劳动合同给予一次性补偿合同书》，合同中约定双方一致同意，通过退还职工股本金的形式回购其相应股份，65名职工即不再为被告股东。2002年原告认缴股本金20080.91元，被告向原告出具了收款收据，原告占股3.0207%，成为被告的股东，但被告没有向原告签发出资证明，也没有将原告登记于股东名册，未作工商登记股东信息变更。为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告向遵忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  兰 瞻
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保203号申请人张君西，男，汉族，1956年10月24日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。委托代理人吴征鸿（特别授权代理），湖北楚阳律师事务所律师。被申请人刘丽萍，女，汉族，1959年7月23日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人张君西于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘丽萍名下位于湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑3单元10层4室房屋。申请人张君西以其名下位于湖北省武汉市东西湖区金某耀江·丽景湾香山苑1栋E单元7层702室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张君西的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘丽萍名下位于湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑3单元10层4室房屋；二、查封申请人张君西名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖耀江·丽景湾香山苑1栋E单元7层702室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年八月六日书记员  曾冰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1132号 申请人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华。 委托诉讼代理人：卢强，公司职员。 申请人：鲍媛琴，女，1975年11月29日出生，汉族，住衢州市。 本院于2020年8月6日立案受理申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与申请人鲍媛琴关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调1284号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年8月6日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人鲍媛琴尚欠申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（按合同约定据实结算），申请人鲍媛琴于2020年11月30日前归还借款本金50000元，于2021年2月28日前归还借款本金50000元，于2021年8月30日前一次性付清剩余借款本金及利息。若申请人鲍媛琴有任一期未按时足额履行，申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司有权就剩余借款本金及利息（按合同约定据实结算）向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与申请人鲍媛琴于2020年8月6日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年八月六日 书记员 徐咏馨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执415号之二申请执行人：薛朋厚，男，生于1957年6月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：袁金峰，男，生于1977年10月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人薛朋厚与被执行人袁金峰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日依法裁定冻结了被执行人袁金峰银行存款47605元，因双方达成执行和解协议，同意解除被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁金峰人民币47605元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕丙林审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年八月六日书记员  赵 婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复156号复议申请人（被执行人）：舒鑫，男，1998年4月2日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴可嘉，北京伦圣律师事务所律师。申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第四层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：程静，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄先月，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被执行人：舒铁雷，男，1965年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高玉梅，女，1974年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。复议申请人舒鑫不服北京市通州区人民法院(以下简称通州区人民法院)作出的（2019）京0112执异276号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。广州平安好贷小额贷款有限公司（以下简称平安好贷公司）与舒鑫、舒铁雷、高玉梅公证债权文书非诉执行一案过程中，舒鑫向通州区人民法院提出书面执行异议,请求不予执行该公证债权文书。通州区人民法院查明，2017年9月25日，借款人舒鑫、舒铁雷、高玉梅与出借人平安好贷公司签订《借款合同》，约定舒鑫、舒铁雷、高玉梅借款×××万元，舒鑫与平安好贷公司签订《抵押担保合同》，约定舒鑫以其名下位于北京市通州区×××房产为抵押担保物，对上述借款进行担保。当日，北京市中信公证处为上述《借款合同》及《抵押担保合同》出具（2017）京中信内经证字100358号公证书、（2017）京中信内经证字100359号公证书，赋予上述合同强制执行效力。因舒鑫、舒铁雷、高玉梅未履行公证书所确认的给付义务，2019年1月24日，北京市中信公证处出具（2018）京中信执字02085号执行证书。2019年4月，经平安好贷公司申请，通州区人民法院对该案以(2019)京0112执3597号立案执行。另查，2019年4月25日，舒鑫向北京市中信公证处提交复查申请书，申请撤销（2017）京中信内经证字100358号公证书，依法对舒鑫的询问笔录及签字、其本人进行公证的视频资料进行复查，理由是舒鑫本人从未至公证处办理公证事宜，不具备至公证处办理公证的时间条件，公证行为违反法律规定。北京市中信公证处于2019年5月31日作出公证复查决定书，查明：“经查阅该公证卷宗，《办理公证申请表》、《借款合同》、《询问笔录》及舒鑫等人所提供的材料上均有舒鑫签名，舒鑫在申请复查时所留照片与公证卷宗中所附舒鑫的照片经辨认均为同一人所留。因此该复查理由不能成立。”决定：对（2017）京中信内经证字100358号公证书予以维持。本案在审查过程中，舒鑫提交北京电子科技职业学院机电工程学院学工办于2019年4月18日出具的《在校证明》一份，证明舒鑫为该校学生，“该生在2017年9月16日至2017年9月22日、2017年9月24日晚至2017年9月29日期间，在我校参加志愿服务工作，未曾回家。”申请执行人对该证据真实性不予认可。舒鑫申请对2017年9月25日带有“舒鑫”签字的《公证申请表（借款人）》一页舒鑫签字、2017年9月25日带有“舒鑫”签字的《中信公证处笔录》最下方舒鑫签字（以下简称检材1、2）申请笔迹鉴定，认为该两处签字非舒鑫本人所签。经随机摇号确定，北京盛唐司法鉴定所接受委托鉴定，并于2020年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材1、2中处的‘舒鑫’签名字迹与样本中的‘舒鑫’签名字迹是同一人书写”。经质证，舒鑫对鉴定报告真实性认可，鉴定结论不认可，舒鑫称其不记得签署过上述文件，申请重新鉴定；申请执行人认可鉴定报告及结论的真实性。通州区人民法院认为，依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的，可以申请不予执行公证债权文书。本案中，舒鑫主张其未到场且未委托代理人到场办理公证，并提交北京电子科技职业学院机电工程学院学工办出具的《在校证明》予以佐证，但因该在校证明出具时间与证明事实发生时间相距时间较长，且该证明无法直接证明舒鑫未曾办理过公证，故通州区人民法院对舒鑫该项证据不予认可。依据司法鉴定意见书，《公证申请表（借款人）》及《中信公证处笔录》确系舒鑫本人签字，故舒鑫所述其从未办理过公证债权文书的意见，通州区人民法院不予采信。当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，舒鑫申请重新鉴定，但其申请理由不符合上述规定，通州区人民法院对其申请不予准许。综上，舒鑫认为（2017）京中信内经证字100358号公证书是虚假的，申请不予执行该公证债权文书的请求，缺乏事实和法律依据，通州区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定：驳回舒鑫提出的不予执行异议请求。复议申请人舒鑫向本院申请复议称，请求:1.撤销一审执行裁定;2.改判支持舒鑫的不予执行申请或将本案发回重审。事实和理由：1.通州区人民法院认定事实不清，舒鑫于2017年9月25日尚在学校参加封闭志愿者服务工作，不可能在同一时间至公证处办理公证，故公证处出具的（2017）京中信内经京证字100358号公证书系虚假的；2.通州区人民法院在舒鑫账户余额足以支付当月利息而平安好贷公司拒绝扣划利息，恶意制造舒鑫逾期还息的假象的情况下，未对案件进行实体审查，亦属对事实认定不清；3.通州区人民法院在认定事实不清的情况下，错误适用法律，作出严重侵害舒鑫合法权益的裁定，二审法院应予纠正或发回重审。申请执行人平安好贷公司辩称，同意一审裁定，不同意舒鑫的复议请求。被执行人舒铁雷、高玉梅辩称，同意舒鑫的复议请求。经复议审查，本院对通州区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，舒鑫虽然主张其未到场且未委托代理人到场办理公证，但根据其提交的《在校证明》的内容判断，该份证明只能证明舒鑫参加志愿者活动未曾回家，并不能证明其在此期间内从未离校。舒鑫虽称志愿者活动采用封闭式管理，但其未提交证据予以证实,应承担举证不能的法律责任。而依据司法鉴定意见书系舒鑫本人签字的鉴定结果及对舒鑫、舒铁雷、高玉梅身份对比系统的核验，本院对舒鑫未办理过公证债权文书的复议意见，不予采纳；对于舒鑫称平安好贷公司拒绝扣划利息，恶意制造舒鑫逾期还息的假象一节，因对案件的实体审查不属于不予执行公证债权文书案件的审查范围，故其请求没有法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人舒鑫的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2019）京0112执异276号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 朔审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年八月七日书记员 曲赞竹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2451号上诉人（原审原告）：临沂金诺建筑装饰工程有限公司滕州分公司（原名称临沂金螳螂家电子商务有限公司滕州分公司），住所地滕州市荆河街道荆河中路62-63号。法定代表人：张凯，经理。委托诉讼代理人：王雷，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏强，男，1993年9月22日出生，汉族，住滕州市。上诉人临沂金诺建筑装饰工程有限公司滕州分公司（以下简称金诺滕州分公司）因与被上诉人魏强名誉权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金诺滕州分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或者在查明事实的基础上依法改判；2.所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。1.《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条第一款虽然规定了“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论的，不应当认定侵害他人名誉权”，但该条款亦同时规定了“但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。”可见，消费者对于生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量固然有批评、评论的权利，但该权利亦不得滥用，而应以合法合理的方式行使。维权应以合法的方式在合理的限度内进行，被上诉人认为上诉人的装修服务存在质量问题侵害了其合法权益，其应采取协商或诉讼等方式救济权利，被上诉人采取的涉案维权行为，已经超过了合法合理的范围。被上诉人在微信群中以及百度贴吧中发表针对上诉人的负面言论中均带有“无良商家”“圈钱的店”“坑店”等词语，已明显超出评价的范围。原审判决将“无良商家”、“圈钱的店”这些词语认定属于批评、评价范畴之内是错误的。根据“无良商家”、“圈钱的店”、“坑店”等词语本身所包含的意义来看，其本身就是贬义词，而且结合本地的语言习惯，上述词语带有强烈的贬损之意。2.原审判决中认定被上诉人“针对装修事项所作评价，发表及讨论内容客观上具有相应的事实依据”，是错误的。原审庭审时并没有针对装修服务质量进行法庭事实调查，不应仅从被上诉人提供的照片就认定上诉人的装修质量存在问题，装修质量是否存在问题需要有专业的鉴定机构进行鉴定。二、法人名誉权是社会对法人的信誉、外在形象、经营特色、产品质量、服务态度等各方面总的社会评价，我国《民法总则》第一百一十条明确规定了法人享有名誉权。法人名誉权的内容直接与法人的经济活动和生产经营成果相联，是伴随企业经营过程中通过自身的能动作用而塑造出的社会形象，即对法人生产经营能力、生产水平、资产状况、产品声誉、商业信用、成果贡献等因素的综合社会评价。法人名誉一旦遭受损害，将直接影响企业经营收入，导致产品滞销、交易关系中断，影响企业的生存发展。在企业发展中，客户和名誉均属于企业的无形资产，因他人侵犯名誉权所造成的客户流失以及名誉降低，并不具备举证的客观条件。其举证形式，只能举证证明因被上诉人的行为使得社会大众对上诉人的企业形象产生负面印象。本案中，被上诉人在微信群以及百度贴吧中发表言论时，其下产生多条跟风评论，使得社会大众对上诉人的企业形象产生非常恶劣的负面印象。三、虽然被上诉人在庭审时陈述已将言论全部删除，但是到目前为止，因被上诉人发表言论所导致的负面影响依旧在持续当中。在“百度”中搜索“滕州金螳螂家”，依旧能够看到很多针对上诉人的负面评论，而这些负面评论全是在被上诉人发表言论的基础上产生的。综上，敬请法院依法审查后，支持上诉人的诉讼请求，以维护法律尊严和当事人的合法权益。魏强辩称，上诉人陈述的都不属实，我举报的材料都是真实的，装修出现问题上诉人不给我解决，我没有办法了，才采取网上发贴的形式进行维权，我拍的照片都是我家里的现场照，我找到12123投诉，得到的回复是已经诉讼了，他们不问。这个房子是我装修用的婚房，房子给我没装好，我正常维权，上诉人还告我。金诺滕州分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵害名誉权的行为；2.依法判令被告赔礼道歉、消除影响；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月8日，被告魏强与原告临沂金螳螂家电子商务有限公司滕州分公司（以下简称金螳螂家公司）签订《家装服务合同》，将其所有的坐落于滕州市君瑞城小区8-2-1303室房屋交由原告进行装修。2019年5月26日，房屋装修竣工验收完毕。被告魏强入住后认为部分装修事项不符合合同约定，遂与原告协商处理未果。被告魏强因此产生不满在君瑞城小区业主微信群及百度贴吧等处针对原告金螳螂家公司资质及装修事项发布言论。原告金螳螂家公司以其名誉权受到侵害为由诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人有主观过错来认定。原告金螳螂家公司与被告魏强之间存在家装服务合同关系，被告魏强发表针对原告金螳螂家公司的言论系因对原告金螳螂家公司提供的装修服务不满，其主观并不具有侵犯原告名誉权之过错，其大部言论是针对装修事项所作评价，发表及讨论内容客观上具有相应的事实依据，其中虽涉及“无良商家”、“圈钱的店”等负面评价言辞，但仍属于接受装修服务一方对于提供装修服务一方的批评、评论范畴之内，综合考量被告魏强发表言论的平台及其社会影响力，上述言论不足以达到降低原告金螳螂家公司社会评价及损害其名誉的程度，不构成诽谤、诋毁、损害原告金螳螂家公司名誉的侵权行为。原告金螳螂家公司主张因被告魏强言论导致其客户流失及名誉降低，从而给公司经营造成损失，但未提交充分有效证据证明，对其该项主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告临沂金螳螂家电子商务有限公司滕州分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由被告临沂金螳螂家电子商务有限公司滕州分公司负担。二审中，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。另查明，临沂金螳螂家电子商务有限公司滕州分公司于2020年6月3日变更为临沂金诺建筑装饰工程有限公司滕州分公司。本院认为，本案争议的焦点问题为，被上诉人魏强的行为是否侵犯上诉人名誉权。对此本院认为，被上诉人提供了照片、微信聊天记录等相关证据证实其对上诉人提供的装修服务不满，在协商未能解决的情况下，其在网上发表相关言论，言论内容系针对的装修服务事项，其主观上并无侵犯名誉权的故意，也并不足以造成对上诉人名誉权的诋毁、损害，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人金诺滕州分公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人临沂金诺建筑装饰工程有限公司滕州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年八月十三日书记员 吴 凡
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更957号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯闫伟，男，1985年2月12日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，2017年2月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)廊刑初字第51号刑事判决，以被告人闫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)冀刑终99号刑事判决，以被告人闫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2013年12月9日起至2028年12月8日止）。原判认定系主犯、累犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第457号报请减刑建议书，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】366号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核记功一次，表扬四次。无违纪情况。民事赔偿288706.52元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯闫伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年12月9日起至2028年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2262号 申请执行人陈顺杰 被执行人兰溪市华泽纺织有限公司 本院在执行申请执行人陈顺杰与被执行人兰溪市华泽纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2233号之一 申请执行人：洪建生,男,1981年6月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪大福,男,1989年7月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9729号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人洪大福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪大福立即向申请执行人洪建生支付货款人民币27000元及利息（利息自2019年10月9日起至还清之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币237.5元、执行费人民币305元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月22日、2020年7月15日先后对被执行人洪大福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪大福有部分银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下名下银行存款3001.36元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人2458.86元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月8日向被执行人洪大福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪大福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月12日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果及执行情况，现未能向本院提供被执行人洪大福可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现2458.86元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初358号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈娜娜,曾用名潘有娜,女,1987年1月4日出生,汉族,大专文化,合肥市瑶海区方庙街道清河社区居民委员会工作人员，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月11日被合肥市公安局轨道分局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审，同月10日被本院决定逮捕。 辩护人程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 辩护人刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉［2020］411号起诉书指控被告人陈娜娜犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人陈娜娜及其辩护人程晋畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日0时10分左右,被告人陈娜娜酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿金寨路高架由北向南行驶至金寨路高架下口处,碰撞到路缘石,造成车辆受损的交通事故。民警接报警后赶往现场,将被告人陈娜娜带回调查。经交警部门认定,被告人陈娜娜负此次事故的全部责任。经鉴定,案发时被告人陈娜娜血液中酒精含量为129.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、归案经过、查询证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证;2.证人沈某、孟某、薛某的证言;3.被告人陈娜娜的供述与辩解;4.现场勘验笔录;5.鉴定意见。 公诉机关认为,被告人陈娜娜醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈娜娜认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人陈娜娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人辩称：1.初犯、偶犯；2.认罪悔罪；3.自首。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人陈娜娜违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈娜娜如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处罚；醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。 关于辩护人提出自首的辩护意见，经查，案发当日合肥市公安局交警支队经开大队接到巡逻民警报案称，一辆皖Ａ×××××号轿车撞到路边石墩，民警接警后立即赶往现场，将酒后驾驶该车的被告人陈娜娜查获，不属于自首。故此节辩护意见，本院不予采纳。 辩护人的其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈娜娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱 静 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执253号申请执行人：马强，男，1987年7月6日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：伍明卫，男，1987年11月19日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行马强与伍明卫民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人伍明卫发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）黔0423民初811号民事调解书确定的偿还申请执行人马强人民币40000元及利息5000元，并承担案件受理费588元、申请执行费575元的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人伍明卫的如下财产进行了调查1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星存款；2、不动产情况，发现被执行人伍明卫有位于镇宁自治县房屋（已经被其他执行案件查封，且处于预抵押状态，申请执行人明确表示继续查封该房屋对其没有意义，不要求法院继续查封）；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况,未发现有登记;5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，无;7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请标的为40000元及利息5000元，执行到位0元，未执行到位40000元及利息5000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执253号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年八月七日法官助理封磊书记员吴兆云
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保213号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：郭满水，男，1971年6月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：郭小平，1968年11月16日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：刘路平，男，1962年11月22日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：郭红记，男，1969年4月9日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郭满水、郭小平、刘路平、郭红记借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭满水、郭小平、刘路平、郭红记银行存款、微信及支付宝账户下60000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人郭满水、郭小平、刘路平、郭红记银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月十二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1064号申请执行人:钱赛南，女，1989年10月24日生，住泗洪县。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第73号仲裁调解书钱赛南与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十三日书记员 石 杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2176号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面,统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人:陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨辉宏。 被执行人：吴淑宝，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8503号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人吴淑宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴淑宝立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行支付福万通普惠金融贷记卡（卡号为6X×××X6）透支本金人民币70283.67元及相应的利息、违约金（截止至2019年7月10日的利息、违约金为人民币6073.82元，自2019年7月11日起至实际还清款项之日止的利息、违约金，按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡领用章程》约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币854.5元、执行费人民币1045元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年6月10日、2020年7月9日先后对被执行人吴淑宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴淑宝名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月2日向被执行人吴淑宝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴淑宝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴淑宝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈燕彬
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2172号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：张楠静一，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：李华英，女，1987年8月30日出生，汉族，住九江市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告李华英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠静一、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告李华英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金27885.90元、截止2019年6月6日的利息2801.42元、违约金6069.08元，合计36756.40元，并按日万分之五支付自2019年6月7日起至欠款还清之日止的利息。被告李华英未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年10月15日，被告李华英向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××75的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年12月后，被告李华英多次逾期还款，截止2019年6月6日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金27885.90元、利息2801.42元、违约金6069.08元，合计36756.40元，此后被告未再还款。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告李华英在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告李华英与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李华英使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取逾期违约金、根据分期及消费情况收取手续费，不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华英于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金27885.90元、截止2019年6月6日的利息2801.42元，合计30687.32元，并按日利率万分之五支付自2019年6月7日起至透支本金27885.90元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（已减半收取），由被告李华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月六日书记员 何亚光
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初814号 原告：杜会，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，四川仁卓律师事务所律师。 被告：平武县林产有限责任公司，住所地平武县龙安镇飞龙路中段98号，统一社会信用代码91510727708967495A。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告杜会与被告平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告杜会向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为被告的股东并享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。事实和理由：被告平武县林产有限责任公司前身为国有企业平武县林产公司，经1996年“平产改（1996）31号”文件指导改制后成为平武县林产有限责任公司，国有资产管理局、平武县林产公司、平武县林产公司职代会作为股东，后经平武县经济体制改革办公室“平体改（1997）26号”文件确认国有资产管理局退出。2001年9月19日，平武县深化企业改革工作领导小组以“平企改（2001）10号”文件同意被告的用工制度改革，被告与持股的65名职工签订了《解除劳动合同给予一次性补偿合同书》，合同中约定双方一致同意，通过退还职工股本金的形式回购其相应股份，65名职工即不再为被告股东。2002年原告认缴股本金20080.91元，被告向原告出具了收款收据，原告占股3.0207%，成为被告的股东，但被告没有向原告签发出资证明，也没有将原告登记于股东名册，未作工商登记股东信息变更。为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杜会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  范军 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴波
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保83号 申请人：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所：泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路49号，统一社会信用代码：91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川理光律师事务所律师助理。 被申请人：泸州兴华建设集团有限公司，住所：泸州市江阳区江阳中路22号，统一社会信用代码：91510500772962330M。 法定代表人：徐廷富。 申请人泸州盛众混凝土工程有限公司与被申请人泸州兴华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州盛众混凝土工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值8000000元的财产进行保全。后申请人泸州盛众混凝土工程有限公司向本院申请撤回保全申请。 本院审查认为，申请人泸州盛众混凝土工程有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人泸州盛众混凝土工程有限公司撤回保全申请。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保186号申请人：王兆龙，男，云南省马关县人。被申请人：黄毅，男，四川省威远县人。被申请人：万林平，男，，四川省自贡市人。原告王兆龙与被告黄毅、万林平租赁合同纠纷一案，申请人王兆龙于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄毅、万林平名下的银行存款32400元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人王兆龙的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄毅、万林平名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 杨 秋二〇二〇年八月十七日书记员 向开川
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保490号申请人：昆药集团医药商业有限公司，住所：云南省昆明市高新区科医路158号，统一社会信用代码：9153010070971262X4。法定代表人：刘鹏。被申请人：云南新康社区诊所连锁管理有限公司西山梁源诊所，营业场所：云南省昆明市西山区梁源小区二组团10幢1-2号商铺，统一社会信用代码：91530112MA6N6N0L6Q。负责人：朱衍凤。申请人昆药集团医药商业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南新康社区诊所连锁管理有限公司西山梁源诊所名下价值56324.53元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆药集团医药商业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南新康社区诊所连锁管理有限公司西山梁源诊所名下价值56324.53元的财产。保全费583元，申请人昆药集团医药商业有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月六日法官助理熊美琳书记员符慧芸