wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0221民特3号 申请人：夏晓莹，女，汉族，1975年9月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张世林，男，汉族，1966年4月24日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县。 申请人夏晓莹申请宣告公民死亡一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人夏晓莹称，被申请人王忠明系船舶荣江68号船员。2017年12月11日荣江68号船舶停泊在镇江高港江中锚地，当天被申请人王忠明在船上工作，夜晚22时左右，其他船员发现被申请人王忠明失踪，于是立即向长江航运公安局镇江分局泰州派出所报警，随后民警联合海事部门对附近水域进行搜索，但未发现被申请人王忠明踪迹，现至今已满二年。故申请人因被申请人王忠明意外事故死亡，依据我国民法总则等相关规定向贵院申请宣告被申请人死亡。 经审理查明,王忠明，男，汉族，1965年10月14日出生，芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，公民身份证号码3402211965××××××××。系申请人丈夫。被申请人王忠明系船舶荣江68号船员。2017年12月11日荣江68号船舶停泊在镇江高港江中锚地，当天被申请人王忠明在船上工作，夜晚22时左右，其他船员发现被申请人王忠明失踪，于是立即向长江航运公安局镇江分局泰州派出所报警，随后民警联合海事部门对附近水域进行搜索，但未发现被申请人王忠明踪迹。船舶所有人与王忠明家属均认为王忠明因意外事故人已不可能存在，遂于2018年1月8日达成赔偿协议，由船舶所有人向被申请人近亲属赔偿85万元。王忠明因意外事故失踪已超过两年。申请人夏晓莹申请宣告王忠明死亡后，本院于2020年5月9日发出寻找王忠明公告，公告期间为三个月，现已届满，王忠明仍下落不明。 本院认为，公民因意外事故下落不明，利害关系人可以申请宣告其死亡。现王忠明因意外事故下落不明，经本院发出寻找王忠明的公告，现公告期间已届满,王忠明仍然下落不明,故可以准予申请人之申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判决如下: 宣告王忠明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张先东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余韵 书记员傅鸣柳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206执恢415号 申请执行人宁波市国土资源局。住所地宁波市东部新城民安东路80号。 法定代表人史跃萍，局长。 被执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处（组织机构代码00295703-3）。住所地宁波市北仑区小港街道红联。 申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]181号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处于2012年9月在小港街道新建村实施了违法占地建造厂房的行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的522.5平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用522.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第136号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。2017年7月18日本院立案执行，执行案号（2017）浙0206执2340号，本院裁定由申请执行人宁波市国土资源局组织实施。2020年8月26日申请执行人宁波市国土资源局向本院申请撤销其强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局申请撤销其强制执行申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2013)甬仑行审字第136号行政裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林琼洁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2202号原告：雷咸锋，男，1955年9月2日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告：许德宝，男，1968年7月22日生，汉族，住商城县。原告雷咸锋与被告许德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷咸锋的委托诉讼代理人岳克友、被告许德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷咸锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元并自借款之日起按照月利率20‰计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告系原告侄儿刘光武的好朋友。2016年12月8日，被告因做工程资金周转困难，经刘光武介绍，向原告借款300000元，约定月利率千分之二十，并在收到借款后向原告出具借条一张。借款届满一年后，原告多次向被告催要，被告一直以资金周转困难为由拖延支付。现为了保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如诉请。原告雷咸锋为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2016年12月8日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款300000元并约定利息为月利率20‰的事实。被告许德宝辩称，被告于2013年2月27日向原告借款300000元，于2016年12月7日一次性偿还给原告230000元本金，利息未偿还，借款本金还有70000元没有偿还给原告。因他人欠被告还有一千多万没有偿还，被告才未偿还原告借款，被告并不是故意拖欠。被告许德宝为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、原告于2013年2月27日向其侄儿刘光武转账300000元的银行转账凭证一份，拟证明被告向原告借款的时间；2、被告于2016年12月7日向原告侄儿刘光武交付230000元中国农业银行支票存根一份，拟证明被告已经向原告偿还230000元本金的事实。本院经审理认定事实如下：原告雷咸锋与被告许德宝系邻居关系。被告与原告侄儿刘光武系朋友关系。2013年2月27日，经刘光武介绍，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款300000元，此款经刘光武的账户转交给被告。2016年12月7日，被告通过刘光武的账户向原告偿还230000元。2016年12月8日，原、被告经过结算后，被告向原告重新出具借条一张，载明“今借到雷咸锋叁拾万元整（￥300000元），月息2分”。该款经原告催要，被告一直未能偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告雷咸锋与被告许德宝之间存在借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称其已偿还原告230000元借款本金的抗辩理由，因被告认可该借款约定有利息，其虽向原告偿还230000元，但其在结算后于还款次日又重新向原告出具借条，故该230000元应认定为偿还原告借款利息，本院对该抗辩理由不予采信。因此，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息进行了约定，且该约定的利率标准不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许德宝于本判决生效之日起三十日内向原告雷咸锋偿还借款300000元，并自2016年12月8日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年八月二十六日书记员  张培炎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1579号之一 申请执行人：泉州市濛濛兔儿童用品有限公司,住所地福建省南安市九都镇工业区金街，统一社会信用代码：91350583MA2YAU4A5B。 法定代表人：吴小昌,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯积蕊，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司职员。 被执行人:郑保连,男,1975年6月20日出生,汉族,住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6437号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人郑保连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑保连立即向申请执行人泉州市濛濛兔儿童用品有限公司支付货款人民币39150元及利息（利息自2019年7月4日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币389元、执行费人民币487元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑保连的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑保连名下除少量银行存款及浙Ａ×××××号别克牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人郑保连名下银行存款人民币9446元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币8570元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人郑保连发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人郑保连纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现8570元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑保连采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2485号 原告：中国银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：郭缙，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：张晓，女，1991年7月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称中国银行临潼区支行）诉被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行临潼区支行委托诉讼代理人杨玉海到庭参加诉讼。被告张晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 中国银行临潼区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币45362.37元，利息10062.47元，费用9410.7元（暂计算至2020年2月27日），合计64835.54元及至实际付清之日止的利息及费用。2、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年5月3日，被告张晓向原告中国银行临潼区支行申请领取信用卡一张，并持有和使用该卡。被告使用该信用卡过程中形成透支。截止2020年1月21日，被告累计拖欠原告信用卡本金45362.37元，利息10062.47元，费用9410.7元。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告归还本金、利息及费用。 张晓未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、中国银行信用卡个人申请表。2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。证明合同成立并生效；证据2、逾期明细、系列对账单。证明截止2020年2月21日，被告透支信用卡本金45362.37元，利息10062.47元，费用9410.7元，合计64835.54元。证据3、风险代理协议、国内支付业务收款回单、陕西增值税专用发票。证明被告应当承担律师费1000元。被告张晓未到庭质证，视为对其权利的放弃。原告提交的证据能够相互印证，故本院对以上证据认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告张晓向原告中国银行临潼区支行申请领取信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX9403。被告持有并使用该卡，使用过程中形成透支。截止2020年1月21日，被告累计拖欠原告信用卡本金45362.37元，利息10062.47元，费用9410.7元。后经原告数多次催要未果，2020年5月26日，原告诉至本院，要求被告归还本金、利息及费用。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》合法有效。截止2020年1月21日，被告累计拖欠原告信用卡本金45362.37元，利息10062.47元，费用9410.7元。现原告要求被告归还截止2020年1月21日信用卡本金45362.37元、利息10062.47元，费用9410.7元，不违反法律规定，依法应予支持。利息以本金45362.37元为基数，按照万分之五计付自2020年1月22日起至判决确定的履行之日止的利息。《信用卡领用合约》约定“被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）”，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。为了保护公民、其他组织的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 张晓于本判决书生效后10日内归还中国银行股份有限公司西安临潼区支行信用卡本金45362.37元，利息10062.47元，费用9410.7元、律师费1000元等共计65835.54元。并以信用卡本金45362.37元为基数，按照万分之五计付自2020年1月22日起至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，减半收取710.50元，原告已预交，由被告张晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 瑶 1
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3156号原告：李彩红，女，1971年5月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李国忠，男，1968年5月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告李彩红诉被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩红、被告李国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彩红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因急用钱向原告借款10000元，约定二年后还清。借款到期后经原告多次催要，被告仍不偿还。原告依据相关法律规定起诉，请求法院查明事实，依法判决。被告李国忠辩称：承认借原告的钱为儿子买房了，但在2018年春节后没多少天，我和原告的父亲就是我大哥李国斌喝酒时就把钱给李国斌了，当时我父亲也在场。这钱我已经还过了，原告说没有还，我感到亏，不应该再还她钱了。经审理查明：原被告系亲叔侄女关系。2015年6、7月份，被告李国忠因儿子买房向原告借款10000元，原告从银行支取10000元现金交付给被告，因双方为亲属关系，未出具借条。现原被告双方因该借款是否偿还发生纠纷，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提供的录音一份等证据与双方当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李国忠认可借原告李彩红现金10000元，但其未能提供已将该借款偿还给原告李彩红的任何证据，故本院对原告李彩红要求被告李国忠偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李国忠于本判决生效之日起十日内给付借原告李彩红借款10000元；案件受理费25元，由被告李国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3916号原告：王新任，男，汉族，1972年1月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：黄玉虎，男，汉族，1962年8月30日出生，住淮安市清江浦区。原告王新任与被告黄玉虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王强独任审判，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王新任及其委托诉讼代理人褚培，被告黄玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还饲料款10万元整，并从2019年2月1日起按照月息1.5%支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是养猪户，并从2018年开始从原告处购买猪饲料。截止到2019年2月1日，被告共欠饲料款10万元整。因为被告当时无力付款，故打了一张借条给原告，约定还款期限，并按照月息1.5%支付利息。到期后，被告没有还款以及支付利息。经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，为此特具状诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：我欠原告饲料款10万元是事实，但在2018年原告写了一张条子，让我签字，因为我不识字，当时原告也没有将条子内容读给我听，如果原告读给我听，我就不签这个字了，条子签字后，我于2019年年前给了原告18000元饲料款。后来原告又拿了一张条子让我签，并把前面的条子给我，我撕掉了。因为原告没有把条子内容读给我听，我就签了字。我现在还欠原告饲料款82000元。这个欠款是饲料款，原告本身就赚我钱的，不是借款，所以我不应该承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月起至2018年1月期间，被告从原告处购买猪饲料，后双方于2018年2月进行结算，确认被告共欠货款10万元，并由被告在原告出具的条据上签字确认。2019年1月份，被告向原告付款18000元。2019年2月1日，原告书写借条一张，载明：“今有黄玉虎向王新任借款100000元整，拾万元整人民币，用于购买饲料（现金支付），利息：月息1.5%，期限：2019年2月1号至2020年2月1号，定2020年2月1号还清本息；共计人民币壹拾万捌仟元整（118000）。如不按时归还，愿承担一切产生的法律责任”，被告黄玉虎在借款人处签字并按指印。庭审中，被告主张其于2019年1月份向原告支付的18000元系偿还的货款，原告对此不予认可，认为该款是被告按照2018年2月结算条据约定的月息1.5%，支付的2018年2月1日至2019年2月1日期间的利息，并称2018年2月双方结算的条据内容和其本案中提供的2019年2月1日借条内容完全一致。被告辩称其本人不识字，而2018年2月以及2019年2月1日的条据均是原告书写形成的，且没有将条据内容读给他听，只是按照被告的要求签字并按指印，并不知道关于月息1.5%的约定，且2018年2月的条据已经由其收回撕毁，现在只认可欠货款82000元，不同意支付利息。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告对欠付原告10万元货款的事实无异议，但认为其于2019年1月已经偿还了货款18000元，原告虽主张上述款项系被告依据双方2018年2月结算条据支付的利息，但并未能举证证明双方2018年2月结算的条据中对支付利息以及利息的标准有明确约定，故对于原告的主张，本院不予采信。据此，被告应向原告及时支付剩余货款82000元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告按照月息1.5%的利息主张。被告未能及时支付货款，已构成违约，应当赔偿由此给原告造成的损失，但违约金的性质为补偿性为主、惩罚性为辅，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告与被告虽然条据中约定利息的标准为月息1.5%，但本案的基础法律关系系买卖合同关系，合同标的系欠付的货款，与借款有本质不同，而双方均未能供证据证明因被告违约造成原告实际损失的数额，一般认为原告遭受的实际损失主要表现为所欠货款被占用期间的利息损失，故本院酌情将利息标准调整为年息6%，原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄玉虎于本判决生效之日起十日内支付原告王新任货款82000元以及利息（利息以欠付货款为基数，按年利率6%计算，自2019年2月1日起计付至本案欠付货款清偿之日止）；二、驳回原告王新任其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××13）。审判员  王强二〇二〇年八月二十六日书记员  丁玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1991号原告：曲某，女，1994年1月6日出生，汉族，住聊城市高新经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲某1，男，1995年7月20日出生，汉族，住聊城市高新经济技术开发区，系曲某之弟。被告：曲某某，男，1967年10月14日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县鱼山镇前曲村村民委员会，地址东阿县鱼山镇前曲村。法定代表人：曲某某，村委会主任。以上二被告共同委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1968年6月6日出生，汉族，住东阿县。原告曲某与被告曲某某、李某、东阿县鱼山镇前曲村村民委员会（以下简称前曲村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告曲某及其委托诉讼代理人曲某1，被告曲某某、被告东阿县鱼山镇前曲村村民委员会的法定代表人曲某某及其委托诉讼代理人孟宪平、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某诉称：被告以原告曲某结婚必须拿出耕地为由，在原告及其家属不知情的情况下，2020年6月份，村支书曲某某许可村民李某去原告家的土地承包地收割小麦并允许其种上了玉米。原告曲某虽然已经出嫁，但是并未从迁出户口，婆家也没有获得新的土地，在国家颁发的中华人民共和国农村土地承包经营许可证中原告的土地也已经作为家庭成员进行了确权。被告曲某某辩称：涉案事情系职务行为，并不是我的个人行为，具体事情由村委会进行陈述。被告李某辩称：我所耕种的土地是村委会按照“添人添地、去人去地”的村规民约在2019年春天分给我的。被告前曲村委会辩称：1、根据土地使用权和所有权争议，必须先由政府先行处理，对处理不服的才可以诉讼处理，本案实质是使用权纠纷，所以原告目前不应当起诉，而应退回至人民政府处理，法院应当予以驳回。2、根据农村土地承包经营权证管理办法第20条第4款，原告曲某及代理人曲某1二人的情况不属于真正意义上的我村村民，故我村可以收回其土地，另行分配。审理查明，原告曲某的户口所在地为东阿县鱼山镇前曲村。2020年6月份，因原告曲某出嫁，前曲村村委会主任曲某某便根据村里“添人添地、去人去地”的村规民约把曲某的土地分给被告李某，李某收割了原告土地上的小麦，并在该块土地上播种了玉米，故原告起诉至法院，要求被告退还土地，并赔偿小麦损失。审理中，因原被告意见分歧较大，致调解未果。以上事实由原被告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，根据庭审查明的事实，本案系原告曲某与被告东阿县鱼山镇前曲村村民委员会之间关于土地承包经营权的争议，其实质属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，双方之间的土地使用权争议不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的诉求不能成立，综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曲某的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年八月二十六日书记员  赵广才
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申117号再审申请人（原审原告）：蒋玉业，男，1935年6月9日生，汉族，铁煤集团大明二矿退休工人，住辽宁省调兵山市。被申请人（原审被告）：王森林，男，1964年7月1日生，汉族，铁煤集团房产管理中心主任，住辽宁省调兵山市。再审申请人蒋玉业因与被申请人王森林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1494号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。蒋玉业申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形，请求再审，赔偿住院费、误工费、精神损失费等费用。王森林没有提交意见。本院认为，再审申请人蒋玉业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋玉业的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年八月二十六日法官助理刘学书记员宋晔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8414号之一 被执行人：李星国,男,1997年12月8日出生,汉族,住广东省雷州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1527号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元并退赔被害人钟某6700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。发现并扣划被执行人存款1702.47元，上述款项优先退赔给被害人钟某。除此之外，无发现被执行人可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本案已执行到位1702.47元，申请执行人钟某受偿了1702.47元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  舒锡江
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执959号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。被执行人：刘健伟，男，1969年12月31日出生，汉族，山东省东明县城关镇刘街行政村六街村。本院在执行申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人刘健伟山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3627号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年5月8日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年8月10日对被执行人刘健伟采取纳入限制消费令措施。2020年8月10日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年8月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初3627号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年八月二十六日书记员  李科萌
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保111号鄂托克旗伊红园林绿化有限公司、阿拉腾达来：鄂托克旗伊红园林绿化有限公司申请解除保全阿拉腾达来服务合同纠纷一案，申请执行人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司于2020年8月20日申请解除被保全人阿拉腾达来在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的银行6229760580500034962账户存款4500元的冻结，本院已于2020年8月26日解除上述银行账户的冻结。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0183民初4161号原告：郑润鹏，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。被告：张世文，男，1964年4月16日出生，汉族，住郑州市。原告郑润鹏与被告张世文民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：截止2020年8月26日被告确认尚欠原告21万元，被告于2020年9月25日前、2020年10月25日前、2020年11月25日前每月各偿还完毕7万元共计21万元。如逾期，被告应向原告支付24.7万元；二、受理费5200元，减半收取为2600元，保全费2020元，由被告张世文负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 肖 川二〇二〇年八月二十六日书记员 郑红瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5771号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘晓红，女,1981年4月17日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘晓红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓红应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币175000元、手续费19250元，利息及其他费用26731.76元（暂计至2018年7月26日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费4855元、执行费3215元。因刘晓红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人刘晓红银行存款到本院账户，扣划总金额为14875.07元，扣除本院执行费3215元、案件受理费4855元，剩余案款于2020年8月12日支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行6805.07元，除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5771号案件终结本次执行程序。 被执行人刘晓红负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1802号 原告：胡文奇，男，1970年11月23日出生，汉族，住文安县。 被告：李信保，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告胡文奇与被告李信保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文奇到庭参加诉讼。被告李信保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡文奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月2日起至实际付清之日止）；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买造纸分散剂，至2016年12月26日共拖欠原告货款100000元未付，双方就此达成了还款计划书，就欠款数额、还款计划、逾期付款利息、违约责任及管辖法院等事项进行了约定。但至今被告却未按约履行给付义务，严重侵害了原告合法权益。现原告依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李信保未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买造纸分散剂，至2016年12月26日共拖欠原告货款100000元未付，双方达成了还款计划，被告于2017年6月1日还款30000元至50000元，于2017年10月1日还款20000元，于2017年12月30日还款10000元至20000元，并约定被告不能按上述时间内还款，被告自愿向原告支付每月3分利息。被告至今未给付原告货款。 以上有原告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方属买卖合同关系，双方就欠款达成还款计划，应当按约定履行。原、被告约定的每期还款数额不确定，故被告应在全部还款期限到期后计算逾期付款利息为宜。 综上所述，原告要求被告给付100000元货款及逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李信保给付原告胡文奇货款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月31日起至实际付清之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元被告李信保负担（以上诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑更1817号决定书罪犯高洪吉，男，1985年3月22日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省辉南县人民法院于2018年7月26日作出（2018）吉0523刑初103号刑事判决，认定被告人高洪吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。执行机关吉林省辉南县司法局以（2019）辉矫撤字第1号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对社区矫正人员高洪吉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年8月30日作出（2019）吉0523刑更7号刑事裁定书，对罪犯高洪吉收监执行原判有期徒刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯高洪吉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯高洪吉的减刑申请。本院认为，该犯刑期已满，自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯高洪吉的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇二〇年八月二十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1145号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：张昌林，男，1978年3月26日生，汉族，住响水县。被执行人：缪海梅，女，1979年7月19日生，汉族，住响水县。被执行人：董红军，男，1978年4月28日生，汉族，住响水县。被执行人：张昌中，男，1983年4月15日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与张昌林、缪海梅、董红军、张昌中借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初552号法律文书已经发生法律效力。因张昌林、缪海梅、董红军、张昌中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5992号原告：莱西市店埠镇葛家泊村民委员会，住所地莱西市店埠镇葛家泊村。法定代表人：孙林林，村主任。被告：陈玉花，女，1964年8月5日出生，汉族，住莱西市。被告：潘玲玲，女，2000年3月9日出生，汉族，住莱西市。被告：潘飞飞，女，1988年9月5日出生，汉族，住莱西市。被告：梁淑美，女，1930年9月2日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市店埠镇葛家泊村民委员会与被告陈玉花、潘玲玲、潘飞飞、梁淑美农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，本院在向各被告送到应诉材料发现陈玉花的身份信息有误，原告起诉的主体有误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告莱西市店埠镇葛家泊村民委员会的起诉。案件受理费512元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张译方
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执911号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：王桂军。被执行人：王建平。被执行人：魏克家。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人王桂军、牟玉国、元法开、魏克家、王建花、元素霞、孙淑英、东营金鹏海水综合利用有限公司、王建平、孙淑香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初811号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王桂军、魏克家、王建平名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王桂军名下车牌号为鲁Ｖ×××××汽车的车辆登记手续；查封被执行人魏克家名下车牌号为鲁Ｇ×××××汽车的车辆登记手续；查封被执行人王建平名下车牌号为鲁Ｇ×××××汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月二十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2955号上诉人（原审原告）：王桂英，女，汉族，1956年3月18日出生，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李现军，男，汉族，1974年4月18日出生，现住安阳市安阳县。委托诉讼代理人：李翠风，女，汉族，1979年2月13日出生，现住安阳市安阳县。系李现军妻子。被上诉人（原审被告）：余忠庆，男，汉族，1970年11月25日出生，现住安阳市安阳县。被上诉人（原审被告）：余红霞，女，汉族，1967年8月13日出生，现住安阳市安阳县。被上诉人（原审被告）：余新强，男，汉族，1970年8月24日出生，现住安阳市安阳县。被上诉人（原审被告）：李随成（又名李水成），男，汉族，1964年10月21日出生，现住安阳市安阳县。被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1979年11月20日出生，现住安阳市安阳县。被上诉人（原审被告）：许茹英，女，汉族，1957年3月17日出生，现住安阳市安阳县。被上诉人（原审被告）：王庆斌，男，汉族，1971年8月20日出生，现住安阳市安阳县。八名被上诉人共同委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。上诉人王桂英因与被上诉人李现军、余忠庆、余红霞、余新强、李随成、李强、许茹英、王庆斌排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2520号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人王桂英预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 琪
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1333号 罪犯景明，男，1981年12月30日出生，汉族，中专文化，河北省大厂回族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2006年5月18日作出(2006)朝刑初字第757号刑事判决，以被告人景明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。退赔被害人经济损失人民币1900元。被告人景明及同案被告人海威涛等不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2006年7月7日作出(2006)二中刑终字第1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。北京市第二中级人民法院于2009年8月18日、2014年2月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和一年，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯景明在2016年8月4日至2020年1月10日服刑期间，获表扬奖励2次，受禁闭处罚1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯景明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2005年9月2日起至2023年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄 涵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6125号原告：朱蓓蓓，女，1986年5月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘兵，男，1986年3月22日生，汉族，住江苏省。被告：刘志州，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省。原告朱蓓蓓诉被告刘兵、刘志州装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告朱蓓蓓于2020年8月21日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱蓓蓓撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年八月二十六日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1263号 原告：李某某，男，1979年2月2日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 被告：锦州航星精密制造有限公司，住所地锦州市南站新区黄海大街1号。统一社会信用代码91210700590918961R。 法定代表人：韩永辉，该公司总经理。 原告李某某诉被告锦州航星精密制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费5元，已减半收取，由原告李某某负担。 审判员 张 楠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 薛诗洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3242号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：林全国，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与林全国银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12447号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省xxx县，故本院委托中江县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月30日xxx县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人林全国采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12447号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12595号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：周琼，女性，汉族，1973年10月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11370号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11370号判决书所涉（2020）粤0307执12594号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12595号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭培华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28534号原告：张勤龙，男，汉族，1980年4月10日出生，委托诉讼代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱镜华，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：陈能宝，男，汉族，1980年3月18日出生，原告张勤龙与被告陈能宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金及被扶养人生活费人民币171837元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤龙及其委托诉讼代理人刘伟亭、被告陈能宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事情经过被告陈能宝在事故发生前于深圳市宝安区松岗街道红星社区星河雅苑一楼经营化州糖水店。2019年1月16日,原告张勤龙将陈能宝放置于化州糖水店门口用于占用车位的桶拿开,欲将小汽车停放于此处,陈能宝妻子谢某见状又将桶放回原处不让张勤龙停放小汽车,双方因此产生争执,继而被告陈能宝和原告张勤龙发生打斗,致使原告张勤龙受伤。2019年1月20日，公安机关将被告抓获。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1132号起诉书指控被告人陈能宝犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。2019年5月30日，本院作出（2019）粤0306刑初1226号刑事附带民事判决书，判决：1.被告人陈能宝犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2019年11月19日止)；2.被告人陈能宝应赔偿附带民事诉讼原告人张勤龙各项损失人民币57810.91元。限本判决生效后一个月内支付。二、治疗情况及伤残等级原告张勤龙受伤后住院43日，住院期间2019年1月17日至2019年3月1日，医嘱休假3个月,住院期间陪护1人,加强营养。2019年5月7日，原告经广东永恒法医临床司法鉴定所评定伤残等级为拾级。三、原告张勤龙提交了《深圳市社会保险参保证明》，以证明其在深圳居住时间距离损害发生时间超过一年并有固定收入，原告应适用城镇居民标准计算赔偿数额。原告提交了《户口本》、《亲属证明》、《出生医学证明》，以证明原告父亲张建安及母亲张速枝育有包括原告在内的三名成年子女，原告及妻子育有一子张泰。事故发生时，张建安64周岁，张速枝59周岁，张泰14周岁。四、参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求和本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1.残疾赔偿金115088元。原告适用城镇居民标准计算赔偿数额，故残疾赔偿金根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为115088元（57544元×20年×伤残系数10%）。原告诉请符合规定，本院予以确认。2.被扶养人生活费56749元。根据上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为56749元（40535元×16年×伤残系数10%÷3人+40535元×20年×伤残系数10%÷3人+40535元×4年×伤残系数10%÷2人）。以上各项费用共计171837元。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告陈能宝致原告伤残，应承担相应的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈能宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勤龙赔偿款171837元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告陈能宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年八月二十六日书记员 周小宁（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执101号之一被执行人：郑中华，男，捕前住河南商丘。本院在执行郑中华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫04刑初63号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未全部履行。经查，被执行人郑中华在河南省商丘市房产一套，本院作出（2020）豫0404执101号执行裁定书，将被执行人郑中华在河南省商丘市房产一套，予以查封，现被执行人郑中华已经全部履行完毕生效文书确定的义务。对该套房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人郑中华在河南省商丘市房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年八月二十六日法官助理黄霄书记员张峰凯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1671号之一 申请执行人：李德秀，女，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郝士兵，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李德秀与被执行人郝士兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郝士兵应偿还申请执行人李德秀90000元及利息。因被执行人郝士兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李德秀向本院申请强制执行，申请执行标的金额为215535.5元，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的海马牌汽车一辆，本院于2020年8月15日作出(2020)皖1226执1671号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郝士兵，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1671号案件终结本次执行程序。 被执行人郝士兵负有继续向申请执行人李德秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1081民申7号再审申请人（原审被告）：陈玲，女，1979年3月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李良炳，男，1968年5月8日生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：杨启军，男，1976年12月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：朱云辉，男，1973年2月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告:王万健，男，1973年1月25日生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告:董立果，男，1966年8月10日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。再审申请人陈玲与被申请人李良炳、原审被告杨启军、朱云辉、王万健、董立果民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）苏1081民初594号民事调解书，已经发生法律效力。2020年7月10日，再审申请人陈玲向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈玲申请再审称，该案原审在审理过程中未查明案件相关事实即组织双方当事人进行调解，再审申请人陈玲与原审被告杨启军夫妻二人对于被申请人李良炳的借款200万元已偿还本息180多万元，客观事实上已不欠被申请人李良炳50万元了，而被申请人李良炳系职业放贷人，在本案借贷中涉嫌“套路贷”违法犯罪行为，根据法律规定，该案应当撤销原审调解书，移送公安机关审查处理。故其以调解书确定的内容不当为由向本院申请再审，请求撤销原审调解书确定的内容并移送公安机关审查处理。本院审查查明，再审申请人陈玲与原审被告杨启军系夫妻关系。2017年4月20日，再审申请人陈玲与原审被告杨启军、朱云辉、王万健、董立果五人为偿还银行贷款共同向被申请人李良炳借款人民币200万元，五人共同向被申请人李良炳出具借条一份，内容为“今借到李良炳人民币贰佰万元，此款用于包商银行谢集支行贷款过桥，月利息贰分”。当日，被申请人李良炳按五人的指定将借款200万元汇入再审申请人陈玲的账户。之后，由于再审申请人陈玲与原审被告杨启军、朱云辉、王万健、董立果五人未能及时偿还所剩借款，故被申请人李良炳于2018年2月6日向本院提起诉讼，要求再审申请人陈玲与原审被告杨启军、朱云辉、王万健、董立果五人共同偿还借款本金50万元及利息71600元。该案原审经本院主持调解，当事人之间达成协议：一、杨启军、陈玲、朱云辉、王万健、董立果尚欠李良炳借款50万元，其中，杨启军、陈玲、朱云辉、王万健、董立果于2018年3月3日前给付原告李良炳13万元；于2018年6月1日前给付原告李良炳37万元；二、上述款项中，如杨启军、陈玲、朱云辉、王万健、董立果有一期未能按时足额给付，则应另行向李良炳承担违约金3万元，且李良炳有权就50万元中未履行部分及违约金3万元一并申请强制执行。此外，案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由杨启军、陈玲、朱云辉、王万健、董立果承担，此款李良炳已垫付，由杨启军、陈玲、朱云辉、王万健、董立果于2018年3月3日前给付李良炳。当事人达成调解协议后，本院制作了民事调解书并向双方当事人进行了送达，该案发生法律效力。上述事实，有当事人的陈述、再审申请人陈玲与原审被告杨启军、朱云辉、王万健、董立果五人共同向被申请人李良炳出具的借条、建设银行转账凭条等证据予以证实。本院认为，被申请人李良炳与再审申请人陈玲、原审被告杨启军、朱云辉、王万健、董立果民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中当事人之间达成协议，协议内容系其双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，调解书确定的内容合法有效，应当按照协议约定履行。现再审申请人陈玲认为该案原审在审理过程中未查明案件相关事实即组织双方当事人进行调解，且认为被申请人李良炳系职业放贷人，在本案借贷中涉嫌“套路贷”违法犯罪行为的主张，经查，2017年4月20日，再审申请人陈玲与原审被告杨启军、朱云辉、王万健、董立果五人为偿还银行贷款共同向被申请人李良炳借款人民币200万元，五人共同向被申请人李良炳出具借据后，当日，被申请人李良炳按五人的指定将借款200万元汇入再审申请人陈玲的账户。之后，由于再审申请人陈玲与原审被告杨启军、朱云辉、王万健、董立果五人未能及时偿还所剩借款，故被申请人李良炳向本院提起诉讼，要求再审申请人陈玲与原审被告杨启军、朱云辉、王万健、董立果五人共同偿还借款本息，本案在原审过程中，双方当事人之间达成协议，本院制作了民事调解书。现再审申请人陈玲认为本案借贷中被申请人李良炳涉嫌“套路贷”违法犯罪行为，该案应当撤销原审调解书，移送公安机关审查处理，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，现再审申请人对自己的主张不能提供证据加以证明，且其主张无事实和法律依据，本院不予采纳。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，该期间六个月属于法定期间和不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，申请期限届满导致申请再审权利绝对消灭。法律规定当事人自知道或者应当知道六个月提出再审申请，目的在于催促当事人及时行使诉讼权利。而本案于2018年2月就已经发生法律效力，申请再审人陈玲于2020年5月才向本院申请再审，申请期间已届满，根据法律规定，对于人民法院已经受理的，应当裁定驳回。综上所述，再审申请人陈玲的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈玲的再审申请。审判长  李成明审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二〇年八月二十六日书记员  于峰铃
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初858号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市屯留区支行，住所地山西省长治市屯留区麟绛镇建设北路137号。   负责人申孔，行长。   委托代理人戴若涵，山西铨一律师事务所律师，特别代理。   委托代理人刘山中，山西铨一律师事务所实习律师，一般代理。   被告韩长军，男，1985年3月25日生，汉族，长治市屯留区丰宜镇郝家庄村136号。   被告张慧琴，女，1991年12月2日生，汉族，长治市屯留区丰宜镇丰宜村066号。   被告屯留县源达农资有限公司，住所地山西省长治市屯留区麟绛镇西河北村。   法定代表人刘建红，执行董事。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市屯留区支行与被告韩长军、张慧琴、屯留县源达农资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市屯留区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市屯留区支行撤回起诉处理。   审判员 申艳     二○二○年八月二十六日   书记员 王琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2531号 申请执行人：马艳，女，生于1989年2月19日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李绍杰，男，生于1973年2月28日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人马艳与被执行人李绍杰民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1123号民事调解书已发生法律效力。执行中，对被执行人工资扣划后按比例进行支付，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1123号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗小杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3357号之二 申请执行人：高慧荣，女，1985年12月16日出生，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：代静，四川鑫天律师事务所律师。 被执行人：李胤乐，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 高慧荣与李胤乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民特8号民事裁定书已发生法律效力，经高慧荣申请，本院已立案执行，立案执行标的41600元，申请执行费524元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李胤乐名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。经查询，本院依法查封被执行人李胤乐名下房屋一套，但属于轮候查封，无法处置；本院依法查封被执行人李胤乐名下车辆一辆，但未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李胤乐采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李胤乐确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈松涛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1521号原告：天津实诺科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街村。法定代表人：张义。被告：董金明，男，1971年8月24日出生，住天津市武清区。原告天津实诺科技有限公司与被告董金明劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年8月26日，原告天津实诺科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告天津实诺科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  陈亚华二〇二〇年八月二十六日书记员  程 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2383号罪犯刘玉升，男，1972年4月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2017年9月5日作出(2016)辽74刑初第3号刑事判决，以被告人刘玉升犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金9万元、退赔52.676万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年12月19日以(2017)辽刑终第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月15日起至2022年2月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年3月期间，曾获表扬四次，考核分300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉升准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督72号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人马则某某，女，回族，生于1964年4月11日，甘肃省临潭县城关镇西庄子村人，现住该村一社，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年8月19日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年3月22日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与马则某某签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向马则某某提供借款100000元，期限为三年。期限届满后，马则某某偿还了部分贷款，剩余部分至今未偿还。故要求马则某某向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金100000元及利息6000元，共计106000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 马则某某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金100000元及利息6000元，共计106000元。 申请费787元，由马则某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯建业 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏 红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5608号原告:朱新喜，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省商水县。被告：孙建庄，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省鄢陵县。被告：汪俊超，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省鄢陵县。原告朱新喜与被告孙建庄、汪俊超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新喜、被告孙建庄到庭参加诉讼，被告汪俊超经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱新喜请求判令：被告支付原告工程款70000元。事实与理由：2019年11月8日，被告将位于永城市观湖温莎城堡6号楼外墙保温工程发包给原告。2019年12月25日工程完工后，经结算，被告共欠原告工程款190000元。经催要，被告已经支付原告120000元，剩余70000元未付。特提起诉讼，请求判如所诉。被告孙建庄辩称：欠款属实，但因该工程系被告孙建庄、被告汪俊超及案外人杨华磊三人合伙承包，被告孙建庄仅应承担其中三分之一的付款责任。经审理查明：被告孙建庄、汪俊超及案外人杨华磊共同承包了永城市观湖温莎城堡的部分工程。2019年11月8日，被告将位于永城市观湖温莎城堡6号楼外墙保温工程发包给原告朱新喜。2019年12月25日工程完工后，经结算，被告共欠原告工程款19万元，被告孙建庄向原告朱新喜出具了金额为190000元工程款欠条一份。后被告支付原告120000元工程款后，被告孙建庄、被告汪俊超共同在欠条下方签字确认剩余工程款为70000元。以上事实有被告向原告出具的欠条、被告提供的协议书及当事人陈述在卷为证。本院认为，工程款应当及时支付。被告将其承包的工程中的观湖温莎城堡6号楼外墙保温工程发包给原告朱新喜，经结算，被告共欠原告工程款190000元，支付120000元后，剩余70000元应予支付。该工程虽系二被告及案外人杨华磊共同承包，但根据被告提供的协议书可以认定，被告孙建庄、汪俊超与案外人杨华磊应为合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”合伙人虽然约定了债务承担方式，但该约定对合伙相对人并不具有约束力，各合伙人对合伙债务应付连带清偿责任，对被告孙建庄辩称其仅应承担其中三分之一付款责任的答辩意见本院不予支持，如被告超过了其应承担的付款义务，其可在履行付款义务后在合伙清算时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告孙建庄、汪俊超支付原告朱新喜工程款70000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告孙建庄、汪俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年八月二十六日法官助理刘予永书记员张玉乾
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执632号 申请执行人杨某某，男性，1965年07月25出生，汉族，住温江区。 被执行人罗某某，女性，1976年01月19出生，羌族，住汶川县。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的17500.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初3529号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘俊杰
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初354号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告单位成都国图广告印务有限公司，机构组织代码：91510106777456955J，住所地：成都市金牛区沙河源街道办陆家村三组。法定代表人钟孝娟。 诉讼代表人钟建红，女，1970年6月10日出生，汉族，成都国图广告印务有限公司员工。 被告人钟照程，男，1964年12月19日出生，汉族，初中文化，成都国图广告印务有限公司经理。户籍地成都市金牛区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月6日被成都市公安局武侯区分局分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 被告单位成都兴怡包装装潢有限公司,组织机构代码：91510106665302556Y，住所地：成都市金牛区西华街道付家碾6组152号。法定代表人胡茂君。 诉讼代表人曾少平，女，1985年11月19日出生，汉族，成都兴怡包装装潢有限公司行政人员。 被告人余波，男，1986年6月12日出生，汉族，高中文化，成都兴怡包装装潢有限公司实际控制人。户籍地成都市锦江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月2日被成都市公安局武侯区分局分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈后胜，四川元绪律师事务所律师。 辩护人陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检三部刑诉〔2020〕314号起诉书起诉指控被告人钟照程、余波犯非法经营罪，以成武检三部追诉〔2020〕2号追加起诉决定书指控被告单位成都国图广告印务有限公司、成都兴怡包装装潢有限公司犯非法经营罪，被告人钟照程、余波分别作为上述二公司的主要负责人承担相应刑事责任，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告单位成都国图广告印务有限公司的诉讼代表人钟建红、被告人钟照程，成都兴怡包装装潢有限公司的诉讼代表人曾少平、被告人余波及其辩护人陈后胜、陈晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年6月期间，刘宁(法号“慧永”，在逃)等人通过联系图书印刷制作公司，非法印制大量图书类非法出版物，并在本市武侯区“保利花园”一期等地筹建库房用于存放非法出版物，后通过淘宝网店作为销售渠道向全国各地发行。2019年1月始，刘宁等人通过成都正觉文化传播有限公司(以下简称“正觉公司”另案处理)多次印制图书类非法出版物。后因图书印刷工艺要求，正觉公司将非法出版书籍交由被告单位成都国图广告印务有限公司(以下简称“国图公司”)、被告单位成都兴怡包装装潢有限公司(以下简称“兴怡公司”)等公司进行印刷、装订，其中，国图公司对接人员为被告人钟照程，兴怡公司对接人员为被告人余波。经统计，国图公司负责《弟子规浅释》3100本及《微言大义》10000本的装订、《君规教言论》5000本、《君规教言论释(上)》5000本、《君规教言论释(下)》5000本、《安乐集讲记》10000本、《丹增嘉措活佛仁波切略传》30000本及《大乘无上续论略释·弥勒教言》5000本的内页印刷与装订，共计73100本；兴怡公司负责《弟子规浅释》内页3100本、《微言大义》内页10000本、《君规教言论》封面5000本、《君规教言论释(上)》封面5000本、《君规教言论释(下)》封面5000本、《丹增嘉措活佛仁波切略传》封面30000本的印刷，共计58100本。2019年6月5日，公安民警将被告人钟照程抓获；次日，被告人余波经公安民警电话通知到公安机关配合调查。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告单位及被告人的基本身份信息、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、电子证据、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告单位国图公司、兴怡公司，被告人钟照程、余波的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十一条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人钟照程系从犯且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月至一年七个月，适用缓刑，并处罚金；被告人余波系从犯、具有自首情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告单位成都国图广告印务有限公司、成都兴怡包装装潢有限公司、被告人钟照程、余波对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 被告人余波的辩护人辩称被告人余波认罪认罚，系从犯，系受他人委托，具有自首情节等，请求法庭对被告人余波从轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告单位成都国图广告印务有限公司、成都兴怡包装装潢有限公司违反国家规定，印刷非法出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，被告人钟照程、余波作为上述二公司直接负责人应当承担相应刑事责任。成都市武侯区人民检察院指控被告单位成都国图广告印务有限公司、被告人钟照程，被告单位成都兴怡包装装潢有限公司、被告人余波犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告单位自愿认罪，对其从轻处罚；在共同犯罪过程中被告单位国图公司、兴怡公司起次要或辅助地位，系从犯，可以对其从轻或减轻处罚；被告人余波犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人钟照程归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人余波的辩护人提出对被告人余波从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护国家对市场经济的管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位成都国图广告印务有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、被告人钟照程犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 三、被告单位成都兴怡包装装潢有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 四、被告人余波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 五、扣押在案的犯罪工具成都国图广告印务有限公司的电脑主机、被告单位成都兴怡包装装潢有限公司电脑主机依法予以没收；其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  余国志 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  钟家琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13233号 原告：周应江，男，1980年1月15日出生，汉族，住所地贵州省织金县。 原告：郑成琴，女，1985年10月25日出生，汉族，住所地贵州省织金县。 委托诉讼代理人：周应江，男，1980年1月15日出生，汉族，住所地贵州省织金县（系原告郑成琴之夫）。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼，该公司员工。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠，该公司员工。 原告周应江、郑成琴诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告郑成琴的委托诉讼代理人即原告周应江，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告已收取的三通费3020元及占用期间的利息，利息以3020元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2017年1月7日起计算至债务偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2014年12月6日，原告周应江、郑成琴与被告卓越华飞公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第5幢1单元11层4号房，建筑面积为99.86平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为278247元，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年1月7日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取电入户费520元、燃气入户费2500元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费、电入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周应江、郑成琴电入户费520元、燃气入户费2500元，共计3020元； 二、驳回原告周应江、郑成琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告周应江、郑成琴负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱流洋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2240号原告潘月顺，男，汉族，1956年10月14日生，住尉氏县。被告谷龙杰，男，汉族，1980年2月8日生，住扶沟县。被告谷林霖，男，汉族，2003年11月5日生，住尉氏县。原告潘月顺与被告谷龙杰、谷林霖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2018年3月16日，被告谷龙杰之妻陈卫红，因搞绿化急需用钱，于是找到原告，借款两次共计100000元，2020年5月18日，被告妻子陈卫红因病去世，债务应由其继承人偿还，固原告诉至贵院。本院认为，原告潘月顺与被告谷龙杰、谷林霖民间借贷纠纷，但不能提供被告谷龙杰、谷林霖具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告潘月顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年八月二十六日书记员  李 琳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2909号原告：李为刚，男，1982年7月12日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：艾强，济南济阳济北法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1987年12月14日生，汉族，住济南市济阳区。被告：史涛，男，1987年4月10日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王在林，男，1985年10月22日生，汉族，住济南市济阳区。原告李为刚与被告王鹏、史涛、王在林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李为刚的委托诉讼代理人艾强、被告王鹏、史涛到庭参加了诉讼，被告王在林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李为刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还李为刚借款本金80000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2017年7月7日，三被告以周转贷款证为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年7月10日。后三被告偿还借款20000元，剩余80000元至今未偿还。后经原告多次催要，三被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。王鹏辩称，对证据的真实性无异议，当时借款十万元，后偿还20900元，因资金困难，无法偿还剩余借款。史涛辩称，对证据的真实性无异议，当时以为是证明人，结果成了借款人，借款使用人是王鹏，未偿还借款。王在林未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：李为刚;共同借款人：王鹏、史涛、王在林。二、款项出借方式：现金与转账。三、借款凭证：借条。四、借款金额：100000元。五、出借日期：2017年7月7日。六、约定还款日期：2017年7月10日。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：已偿还借款本金20900元。本院认为，王鹏、史涛、王在林向李为刚借款并为其出具借条，是借贷双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力,原告将款项交给被告后，被告出具借款凭证，三被告在借条中的“共同借款人”处签字，应认定三被告共同向原告进行借款，三被告应共同承担还款义务。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告未足额履行还款义务，仅偿还20900元，尚有79100元未偿还，故对原告要求被告偿还79100元的诉讼请求，本院予以支持。关于李为刚主张的利息，因双方未约定利息，利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率自李为刚在法院诉讼服务系统进行网上立案之日（2020年8月4日）起至实际清偿完毕之日止向李为刚支付逾期利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏、史涛、王在林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李为刚借款本金79100元及利息（利息以79100元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李为刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告王鹏、史涛、王在林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年八月二十六日书记员  李梦茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2083号 原告：绍兴市柯桥楠恩纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道新一村。 法定代表人：张要伟。 委托诉讼代理人：吴惜丹,浙江德顺律师事务所律师。 被告：刘振起，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告绍兴市柯桥楠恩纺织有限公司诉被告刘振起加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费151000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年至2017年间，被告陆续到原告处进行加工，2017年9月18日，被告出具欠条一份，确认结欠加工费151000元。该款被告至今未付，故原告依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在加工合同关系，由原告为被告进行印花加工。2017年9月18日，被告出具欠条一份，确认欠张道祥印花加工费151000元。2019年12月23日，张道祥出具情况说明一份，确认其系原告实际负责人，欠条载明的加工费是被告结欠原告的加工费。上述加工费，被告至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有码单、欠条、情况说明及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告支付加工费151000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息起算点及利息计算标准符合法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振起应支付给原告绍兴市柯桥楠恩纺织有限公司加工费151000元，并支付该款自2020年3月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1747号原告：邹健成，男，1975年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区明珠路新区******，现住广东省肇庆市端州区****华英城汇景湾。被告：夏志军，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************。被告：骆洁，女，1977年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区******。原告邹健成与被告夏志军、骆洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹健成要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹健成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告邹健成负担。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  程艳连二〇二〇年八月二十四日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16342号原告：郑州星瀚网络科技有限有限公司，住所地郑州市金水区中州大道656号7号楼23层2305号，统一社会信用代码91410105MA3X4B0JXB。法定代表人：吴泊翰，总经理。被告：王xx，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省叶县。原告郑州星瀚网络科技有限有限公司(以下简称原告)诉被告王xx（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴泊翰及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年1月5日至2020年1月5日的公司损失费用共计人民币15069.9元；2.本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告于2019年1月6日与被告签订合伙协议书，共同租赁经营位于郑州市中原区大学科技园东区16号楼C座5楼503A办公室。被告自2019年2月至2019年4月15日因对公司年初业绩不理想，对公司不看好，不履行合伙义务，每周三到其他公司赚取外快，后未经原告同意擅自出离构成违约，原告同被告在签订协议时双方约定被告投入1万元占30%股份且约定被告后期追加1万元，被告违约尚未履行；被告中途出离，造成原告经营失败，至少造成了损失达50233元（基础成本费）；被告按照约定30%股份应承担15069.9元损失给原告，后原告向被告索要无果，遂诉至法院，请求判令如诉。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、合伙协议合同一份；证据二、房屋租赁协议一份；证据三、转账凭证一组。被告辩称：本案系重复起诉，本案纠纷已经在金水法院以调解方式处理过，原告没有履行义务，必须按照调解书执行。原告陈述事实不实，其离职是因为原告拖欠其2个月工资。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、被告身份证复印件一张；证据二、技术入股合作协议书一份；证据三、民事调解书二份；证据四、微信聊天记录、电话录音（文字版）各一份；证据五、网站首页截图一份。经审理查明：2019年1月6日，原告与被告签订一份技术入股合作的协议书，主要载明：被告以其合法持有的以其自身所掌握的智力成果、技术能力作为无形资产入股公司，被告技术入股后拥有公司百分之30%的股份。被告自2019年1月6日起至2022年1月5日为原告提供的技术服务工作作为资金投入。被告自2019年1月6日起正常享受在公司的分红等一切股东应享有的权利等。该协议后手写“被告在原有公司资产上，月底薪3000，占股形式，原告追加2万元，被告追加1万元。2019年11月18日，本院作出（2019）豫0105民初29818号民事调解书，主要载明：原告王xx诉被告郑州星瀚网络科技有限有限公司合伙协议纠纷一案，……，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、自2019年11月20日起至2020年5月20日止，被告郑州星瀚网络科技有限有限公司为原告王xx提供网站类、商城开发类、系统二次开发类（需被告提供开源程序）、小程序开发类、营销插件维护类提供合同价款至少为2万元订单，合同盈利对半分成，如被告未为原告提供订单合同价2万元以上，期满10日内，被告自愿退还原告1万元入股金，双方合伙合同终止；二、如被告按约完成第一项约定，期满双方可另立合伙协议；……，上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉请，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告诉称其对外支付租金、工资及购置电脑费用，并不能证明其所诉称的损失情况，且双方关于合伙合同曾进行诉讼并调解结案。故原告诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州星瀚网络科技有限有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年八月二十六日书记员 王浩翔
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5629号 申请执行人：西安优势物联网科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：孙长征，该公司董事长。 委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师 被执行人：陕西新航线交通科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：程晟，该公司董事长。 申请执行人西安优势物联网科技有限公司与被执行人陕西新航线交通科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1545号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西新航线交通科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安优势物联网科技有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1545号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法将被执行人陕西新航线交通科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为30000元及迟延利息，未受偿金额为30000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月六日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审77号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆。被申请人谢义，男，汉族，1952年2月12日生，住址吉林省公主岭市。申请人公主岭市自然资源局因被申请人谢义未按公自然资执罚【2019】97号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】97号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】97号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、缴纳非法占地罚款：4800元；3、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1项由公主岭市人民政府组织实施。第2、3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  苏 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1953号罪犯张永玉，男，1968年11月26日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年3月8日作出（2005）吉中刑初字第170号刑事判决，认定被告人张永玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币221132元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第403号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1853号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3160号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2809号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张永玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张永玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张永玉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保269号 本院受理的解除保全申请人谭有付与被申请人韦红棉诉中解除财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初282号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张宝财，男，1966年1月25日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地德惠市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人张宝财犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉。被告人张宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年2月份，被告人张宝财卖房后借住到德惠市朝阳乡南岗村高明有家中。2020年6月22日，被告人张宝财趁被害人高明有外出之际将高明有的直补存折偷走，并将存折内的2400元人民币取出用于个人消费。案发后，被告人张宝财将2400元人民币返还给被害人高明有。 公诉机关认为，被告人张宝财之行为构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人张宝财无辩解。 经审理查明：2020年2月份，被告人张宝财卖房后借住到德惠市朝阳乡南岗村高明有家中。2020年6月22日，被告人张宝财趁被害人高明有外出之际将高明有的直补存折偷走，并将存折内的2400元人民币取出用于个人消费。案发后，被告人张宝财将2400元人民币返还给被害人高明有。 认定上述事实的证据有:被告人张宝财的供述，被害人高明有的陈述，农村信用社一本通交易记录、返赃收条，抓获经过，监控视频等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人张宝财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张宝财能够如实供述自己的罪行，赃款全部返还并愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下： 被告人张宝财犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  黄丽艳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 翘