wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12203号原告：徐利，男，汉族，1980年8月10日生，户籍地江苏省新沂市，现住上海市嘉定区。被告：曹晓民，男，汉族，1967年9月21日生，户籍地上海市杨浦区。被告：林萍，女，汉族，1973年6月2日生，户籍地上海市杨浦区。原告徐利诉被告曹晓民、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告徐利到庭参加诉讼，被告曹晓民、林萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是判令两被告归还原告借款4万元。事实与理由，2019年4月12日至2019年4月13日，原告通过银行转账方式向被告林萍账户内及被告曹晓民账户内分别转账借款8万元，合计借款为16万元，该转账用途载明为借款。两被告在收取借款后，分别于2019年4月15日归还借款8万元，2019年5月16日归还借款2万元，2020年3月29日归还1万元，2020年4月15日归还2,000元，以及2019年底归还8,000元，故被告两被告累计还款为12万元，尚欠原告借款为4万元。上述借款。两被告自称用于归还银行借款。对此款项原告因催讨无果，遂向本院提起诉讼。原告为支持其诉请向本院提交证据为：1、银行转账记录，证明原告通过网银向两被告出借人民16万元，同时证明所涉款项用途为借款。2、网银转账截屏，证明两被告通过网银还款10万元。3、微信转账记录，证明被告通过微信还款12,000元，以其他形式还款8,000元。4、结婚证照片，证明两被告系夫妻关系，对本案中所涉及款项应共同承担责任。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述以及所提交的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原告与两被告间民间借贷法律关系明确，两被告在收取原告的借款后，理应及时归还相应的借款。现两被告在借款后拖欠不还，显属不当，应承担归还借款的民事责任。基于两被告间系夫妻关系，且没有证据证明两被告收取原告的借款，没有用于其家庭、生活所需，故两被告对上述借款应共同承担还款责任。原告为支持其诉请提交的证据合法有效，本院依法予以采信。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹晓民、林萍应在本判决生效后十日内给付原告徐利借款40,000元。如两被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由两被告共同负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年八月七日书记员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异58号案外人：周兴，男，汉族，1970年5月4日生，住北京市丰台区。委托代理人：喻映辉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所地：云南省昆明市西苑开发区凯旋小区14栋。负责人：张磊，该支行行长。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，该公司董事长。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明西山支行与云南集成广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人周兴对执行标的广福城A6地块1幢1008号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周兴称，2009年9月28日，其向云南集成广福房地产开发有限公司购买团购房（广福城A6地块1幢1008号房屋）。其于2009年9月28日缴纳了首付款10万元，2011年10月14日缴纳了进度款83700元，2013年11月11日缴纳了尾款203260元。至此，该房屋款项全部交清。其接云南集成广福房地产开发有限公司通知后于2017年3月30日接房入住。从接房之日起至今，其一直居住该房屋并按时缴纳费用。入住后其多次要求云南集成广福房地产开发有限公司办理网签备案登记手续，但云南集成广福房地产开发有限公司以种种理由推脱。现该房屋被法院查封，故请求终止执行并解除对该房屋的查封。为证明其主张，周兴向本院提交了《房屋购销合同》《“广福城”交房通知单》《住宅煤气通气、点火安全责任书》以及云南警用装备采购调配中心工会委员会集体购买商品房领导小组《收据》（号码：1014943、2017916）、云南集成广福房地产开发有限公司《收款收据》（号码：0002053、0011665、0021584）、中国工商银行个人业务凭单复印件各一份，昆明皓瑞通物业管理有限公司费用明细单共四份。本院查明，富滇银行股份有限公司昆明西山支行申请执行云南集成广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出（2017）云民初91号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人云南集成广福房地产开发有限公司价值609966512.72元的财产。本院在执行上述裁定时，于2017年7月20日查封了云南集成广福房地产开发有限公司位于昆明市的房产，其中包括广福城Ａ6地块1幢1008号房屋。另查明，2013年11月11日，案外人周兴与云南集成广福房地产开发有限公司签订《房屋购销合同》，约定购买广福城A6-1幢10层1008号房屋，总价为379060元。同日，云南集成广福房地产开发有限公司出具《收据》（号码：0002053、0011665），载明收到该房屋房款379060元、配套设施费7900元。2017年3月30日，云南集成广福房地产开发有限公司出具《“广福城”交房通知单》，载明周兴已办理完毕相关手续，请物业公司予以交房，物业费自2017年1月1日起计收。同时查明，周兴称其分别于2009年9月28日缴纳了首付款10万元，2011年10月14日缴纳了进度款83700元，并提供了云南警用装备采购调配中心工会委员会集体购买商品房领导小组《收据》（号码：1014943、2017916）复印件佐证，但其未能提供该二份收据的原件，其辩解称在其付清全部款项后，该二份收据被开发商收回，出具了一张总收据（号码：0002053）。周兴称其于2013年11月11日缴纳了尾款203260元，该款项含房屋尾款及配套设施费，并提供了中国工商银行个人业务凭单佐证。本院认为，本案的争议焦点为周兴是否系广福城A6地块1幢1008号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，广福城A6地块1幢1008号房屋登记在云南集成广福房地产开发有限公司名下，上述房产从物权的角度看并非周兴所有。其次，案外人周兴提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人周兴虽然未能提供《收据》（号码：1014943、2017916）的原件，但其能进行合理说明且复印件内容能与其他在案证据相互印证，本院予以采信。现有证据材料表明周兴与云南集成广福房地产开发有限公司在本院查封前签订书面购房协议，交纳了全部购房款，所购房屋也于本院查封前已经合法占有，符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故案外人周兴对广福城A6地块1幢1008号房屋享有物权期待权，其权利能够排除本院对该房屋的执行。综上，案外人周兴的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对昆明市西山区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年八月十二日法官助理曹钟友书记员李昆蓓
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执1742号刘少乾：北京市盈科律师事务所与刘少乾合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3176号裁决书已发生效力，申请执行人北京市盈科律师事务所于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3176号裁决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××17特此通知二〇二〇年八月十三日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902财保11号 申请人：北京大成（上海）律师事务所，住所地上海市浦东新区银城中路501号上海中心15层、16层，统一社会信用代码31310000425120577X。 负责人：刘蓉蓉。 委托诉讼代理人：张奕，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊卿，北京大成（上海）律师事务所律师。 被申请人：浙江自贸区中炽能源发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-10772室（自贸实验区内），统一社会信用代码91330901MA28KYQH47。 法定代表人：何彩峰。 申请人北京大成（上海）律师事务所于2020年8月12日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人浙江自贸区中炽能源发展有限公司名下价值409347.01元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提供保函担保。2020年8月13日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京大成（上海）律师事务所的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江自贸区中炽能源发展有限公司名下价值409347.01元的财产。 案件申请费2567元，由申请人北京大成（上海）律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年八月十七日 代书记员 卢 岑
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终326号上诉人（原审被告）：唐某，女，汉族，1971年1月22日出生，住云南省昆明市东川区。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1965年12月24日出生，住云南省昆明市东川区。上诉人唐某因离婚后财产纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2020）云0113民初155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐某上诉称，本案中，原裁决对上诉人的经常居住地认定不符，上诉人自2015年8月离开昆明市东川区到江苏扬州打工一直居住在扬州，从2017年10月4日在江苏扬州被羁押，到2019年10月4日从昆明市看守所刑满释放，在长达4年的时间里从未回过昆明市东川区。刑满释放后一直居住在昆明市官渡区且在昆明市官渡区取得合法收入。一审法院判定昆明市东川区为上诉人经常居住地与事实不符，认定有误。请求撤销昆明市东川区人民法院（2020）云0113民初155号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人李某未提交书面答辩。本院经审查认为，该案系离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人提交的证据不能证实其在昆明市官渡区已连续居住满一年。上诉人即被告的住所地在昆明市东川区，故本案应由昆明市东川区人民法院管辖。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年八月七日书记员代  亚 娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3968号原告:胡某，男，1990年12月10日生，住宿城区。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，1991年5月27日生，住泗阳县。原告胡某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年8月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于泗阳县房屋产权过户登记手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年7月27日在泗阳县民政局协议离婚，双方约定位于泗阳县房屋归原告所有，被告需协助办理过户。但时至今日，被告未能协助原告办理过户。被告曹某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年7月27日在泗阳县民政局协议离婚，离婚协议载明：位于泗阳县房屋（泗房权证众兴字第××号），以上财产归男方所有，房贷由男方偿还，女方放弃分割。涉案房屋不动产权证书号为泗房权证众兴字第××号，现该房屋登记在原告胡某名下，被告曹某系共有人，涉案房屋于2020年7月17日办理解押注销登记。原、被告因涉案房屋过户问题协商未果，致原告诉至本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2015年7月27日在泗阳县民政局协议离婚并签订了离婚协议，该离婚协议系其双方真实意思表示，该离婚协议也是合法有效的，根据相关规定，被告曹某应该协助原告办理涉案过户手续。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内协助原告胡某将位于泗阳县房产变更登记至原告胡某名下。案件受理费40元（已减半收取），由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年八月十二日书记员  马 腾附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1942号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司职员。 被告：蔡增好，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告蔡增好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执767号 何丰： 本院执行的何丰罚金一案，被执行人何丰已将罚金金额3000.00元转至法院账户，由本院上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2365号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李坚华，男，1990年11月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告李坚华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告李坚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.李坚华向建行贵港分行偿还信用卡透支款44941.81元及利息、费用7304.15元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.李坚华支付建行贵港分行律师代理费3000元；3.本案诉讼费由李坚华承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：李坚华 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向李坚华发放了一张卡号为62×××40的信用卡。截至2020年4月30日止，李坚华因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金44941.81元，利息、费用7304.15元。 本院认为，李坚华自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。李坚华持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求李坚华偿还信用卡透支本金44941.81元，利息、费用7304.15元（利息、费用计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3000元，根据律师行业收费标准，本院认定李坚华应支付律师代理费为2612元，超过部分不予支持。李坚华缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李坚华向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金44941.81元，利息、费用7304.15元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告李坚华向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2612元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1232元，减半收取计616元，由被告李坚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1232元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月六日 书记员  黄路瑶
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3760号原告：郑伟，男，出生于1971年9月1日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔡文博（执业证号：14101201410112624），系河南豫龙律师事务所律师。被告：郭建平，男，出生于1966年10月27日，汉族，住河南省新密市。被告：郭小伟，男，出生于1973年3月27日，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：闫晓丽（执业证号：14101201611803438）、马要朋（执业证号：14101201110883071），二人均系河南京原律师事务所律师。原告郑伟与被告郭建平民间借贷纠纷一案及原告郑伟与被告郭小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人蔡文博、被告郭建平、郭小伟及二被告共同委托诉讼代理人闫晓丽、马要朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金各10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年6月19日，二被告以资金周转为由，向原告郑伟各借款10万元整，当日原告向二被告各交付现金10万元，二被告向原告出具借条各一份。后原告多次向二被告催要该款项，二被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告郭建平、郭小伟辩称：郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3611号、3613号民事裁定书已经确认原告与二被告之间存在合伙关系，涉案款项系合伙期间的分红款，双方不存在民间借贷法律关系，本案应按合伙协议纠纷进行审理。查明的事实根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认如下法律事实:XXXX有限公司原法定代表人登记为原告郑伟父亲郑某某，实际由原告在实际经营。2008年7月28日，被告郭建平、郭小伟与原告郑伟父亲郑某某签订《协议》，协议约定双方合伙经营新密市XXX，二被告占合伙项目股权的30%，原告父亲郑某某占合伙项目股权的70%。2010年5月24日，XXXX有限公司与张某某签订《转让协议》，协议约定将XXXX有限公司新密市XXX70%的股权转让给张某某。2010年6月19日，二被告分别向原告一张10万元的借条，原告向二被告各支付10万元现金。判决结果及理由本院认为，根据本案的证据，能够证实原、被告合伙经营XXXX有限公司新密市XXX的事实，原告持有的二被告分别出具的借条，系以借条的形式处理合伙事务，并非真实的借贷关系，故对原告的诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。本案受理费减半收取为2300元，由原告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年八月十七日书记员  赵文龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初169号原告：祝伟堂，男，1956年12月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。被告：沈伟祥，男，1966年3月29日出生，汉族，住诸暨市。原告祝伟堂与被告沈伟祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因不能按照法律规定的其他方式向被告送达法律文书，转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告祝伟堂的委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼；被告沈伟祥经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝伟堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款60800元，及支付自起诉日起至款项实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年被告因污水工程施工需要向原告购买水泥90800元（含运费），期间被告分两次支付货款30000元。后因被告无力支付，于2018年补写欠条一份，确认欠原告货款60800元。直至起诉日，被告分文未付。原告多次催讨，被告均借故推诿。原告认为，被告所具欠条，内容真实，形式合法。现被告迟迟不履行支付货款义务己严重侵害原告的合法权益，特具状诉讼来院。被告沈伟祥未作答辩。原告祝伟堂围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告沈伟祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告水泥货款60800元，事实清楚，证据充分，现对于原告的诉请，本院予以支持。被告沈伟祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告沈伟祥应支付原告祝伟堂货款60800元，并支付该款自2020年1月2日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告沈伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  杨燕峰人民陪审员  **新二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 迪
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初495号原告：钱钦勇，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海恒冠物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨雪梅。原告钱钦勇与被告上海恒冠物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱钦勇及其委托诉讼代理人郑焱到庭参加诉讼，被告上海恒冠物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱钦勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运输费人民币102,700元(以下币种均为人民币)。本院查明事实如下：一、运输合同签订及履行情况：2019年4月起，被告通过微信、电话等方式联系原告，由原告为被告提供车辆运输服务。2019年7月3日，原、被告补签了《车辆运输(车辆)合同》，对运行路线及时效、运价等进行约定，被告落款处有被告的盖章并书写了张红的身份证号和联系电话。二、双方运输费对账及结算情况：2019年7月6日，被告向原告出具支付计划，载明：“自2019年5月3日起由钱钦勇为我公司提供车辆运输，截至今日本公司还有102,700元整运输款未付清，我公司承诺2019年七月底支付50%的运输款，2019年八月二十号之前结清。”下方有手写的“XXXXXXXXXXXXXXXXXx张红(按有指印)”及被告盖章。之后原告多次催讨，被告仍未支付相应款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明原、被告签订了运输合同、原告为被告提供了运输服务的事实提供了车辆运输(车辆)合同、微信聊天记录等证据为证；原告另提供支付计划证明被告确认欠原告运输费102,700元并承诺于2019年8月20日前付清，本院予以采信。现被告未按约支付原告运输费已构成违约，故原告主张被告支付运输费102,700元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告上海恒冠物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱钦勇运输费102,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,354元，减半收取1,177元，由被告上海恒冠物流有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年八月十二日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执293号之一申请执行人：马成明，男，1995年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马成明与被执行人杜宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7502号民事调解书确认被执行人杜宝向申请执行人马成明支付执行款14075元。申请人马成明于2020年2月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杜宝发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人杜宝未按通知履行，我院依法将被执行人杜宝纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人杜宝暂无可供执行的财产。冻结被执行人杜宝银行账户。轮候查封杜宝名下的车户，但该车辆均未找到。冻结被执行人杜宝持有的股权。执行中申请人马成明也未向本院提供被执行人杜宝其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人马成明告知其享有要求被执行人杜宝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杜宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杜宝在我院尚有16件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月十七日书记员  刘小玲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执813号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：邹秀玲，女，1978年9月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：邹树初，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人邹秀玲、邹树初银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人邹秀玲需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还欠款本金138692.96元及利息等；被执行人邹树初在前述判项320000元的最高余额内承担连带清偿的责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行对登记在被执行人邹秀玲名下的粤Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在前述判项确定债务的范围内享有优先受偿权；被执行人共同负担受理费3327.77元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人邹秀玲、邹树初采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人邹树初名下银行账户内有部分存款，本院已依法冻结、划拨上述被执行人名下银行存款，并已支付60129.22元给申请执行人。被执行人邹秀玲名下有三部车辆，因申请执行人要求暂不查封前述车辆，故本院对上述车辆暂未采取强制措施。被执行人邹秀玲、邹树初名下无房产及土地，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执813号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0723民初64号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。 法定代表人何应宗，职务负责人。 住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街63号。 委托代理人：孙闯，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。 被告：马海涛，男，1978年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省汤旺县。 原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告马海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求被告向原告支付32,400.00元人民币；增加请求被告向原告支付本案的鉴定费用1,500.00元人民币；被告承担本案诉讼费用。 事实及理由是：2018年10月1日11时29分，案外人史某驾驶小型轿车，在黑龙江省伊春市红星区S204省道77公里红星区出入口处路段右转弯过程中与被告马海涛驾驶的重型自卸货车发生交通事故，经伊春市公安交通警察支队红星大队认定，本次事故史某负主要责任，被告马海涛驾驶货车卸物超过核定质量30%以上，负次要责任。 史某在原告处投保了交通事故责任强制保险以及商业车损险，保额为130,662.40元。事故发生后，原告委托黑龙江省大华司法鉴定中心对事故损失进行了鉴定，大华鉴定中心进行鉴定后，出具了编号为黑大华2018交司鉴字第40号的鉴定意见书，该意见书认定：在本次交通事故中损失金额为110,000.00元。由于被告拒绝履行自身部分的赔偿义务，故原告根据保险合同的约定以及史某的申请，在扣除被告的交通事故责任强制保险应承担的2,000.00元后，支付了剩余车辆损失金额108,000.00元。鉴定费1,500.00元，合计109,500.00元。在原告赔付保险金后，史某将出具了《机动车辆索赔权转让书》，将对被告的索赔权转让给了原告。原告就索赔事项多次与被告沟通，但被告拒绝赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告应按自身的责任比例向原告承担给付义务。 被告辩称：被告要求原告赔偿被告的损失是否不符合法律规定、残骸20,000.00元当时的拍卖过程；我负次要责任，我认为应该负10%-20%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证、认证。被告对原告出示的证据一、二、三、四组证据无异议，本院予以采信。 经审理认定的事实如下：被告马海涛在2018年10月1日与原告方投保人史某驾驶的小型轿车发生交通事故，经交警部门认定史某负主要责任，被告马海涛负次要责任，史某在原告处投保了交强险及商业车损险，本次事故中经鉴定史某小型轿车损失金额为110,000.00元，扣除被告交强险应承担的2,000.00元后，车辆损失为108,000.00元，鉴定费1,500.00元，合计109,500.00元。被告在本次事故中负次要责任，应承担30%金额为32,850.00元。原告方已先行为被告垫付赔偿款，被告应按责任比例给付原告垫付的金额。 本院认为，被告作为本案交通事故的责任人，并在这起事故中负次要责任，应当承担相应责任赔偿，原告作为被保险人史某的保险方已向被保险人履行了赔偿义务，且被保险人史某已经将追偿权代为转让给原告，因此原告有权向被告马海涛追偿，故对原告要求被告支付赔偿款及鉴定费合计32,850.00元人民币，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告马海涛在判决书生效后十日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司赔偿款、鉴定费，共计32,850.00元人民币。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.75元，由被告负担97.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  牛辉振 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱玲爽
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执806号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：钟家成，男，1984年10月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：郑木英，女，1987年5月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人钟家成、郑木英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人钟家成需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金390462.44元、利息33859.91元、滞纳金5342.09元及息费；被执行人郑木英对钟家成上述贷款承担连带清偿责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行对登记在被执行人钟家成名下的粤Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆享有优先受偿权，在抵押物担保价值范围内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；被执行人共同负担受理费7744.96元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人钟家成名下有一粤Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆，因申请执行人要求暂不查封车辆，故本院对上述车辆未采取强制措施。被执行人名下无房产、土地及存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执806号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2048号 原告：邓道启，男，1976年2月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。 被告：吕江（又名吕思江），男，1972年4月1日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。缺席）。 原告邓道启诉被告吕江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓道启到庭参加诉讼，被告吕江经本院依法送达传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓道启向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告欠款30000元，并判令被告从原告起诉之日按月利率2分支付资金占用利息至款项还清之日止。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月至2019年4月间，原告在被告承建的沾益区卡郎村委会贵金文私人住宅工地从事粉墙等工作，工程结束后，由于被告资金不够周转，欠下原告工钱30000元，应原告要求，被告于2019年8月29日向原告写了欠条。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付款项，甚至不接听原告电话，为维护原告的合法利益，特向宣威市人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告吕江未到庭应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格； 2、欠条复印件一份，用以证实被告方欠原告做工的工钱30000元的事实。 3、内外粉刷承包协议1份，用以证明当时双方订立协议由邓道启为吕江承建的工程粉刷墙壁，每平方米按48元计算，粉刷完工后一个月内付清工钱，吕江签了名并写了他的身份证号码。 被告吕江未到庭质证，视为放弃质证辩论诉讼权利。本院认为，原告邓道启提交的三份证据材料，符合证据三性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年2月20日，原告邓道启与被告吕江签订内外墙粉刷承包协议：吕江（甲方）将承建的卡朗黎山村委会小村子私人住宅的内外墙粉刷承包给邓道启（乙方）完成，只包工不包料，工价按照每平方米48元计算，付款方式为粉刷完一层付80%，其余在粉刷完后一个月付清。工程结束后，被告吕江下欠原告工钱30000元未支付。吕江于2019年8月29日写了欠条交原告收执。此后，经原告邓道启多次催要，被告吕江一直未支付欠款。 本院认为，原被告双方自愿签订内外墙粉刷承包协议，原告邓道启已经按照合同约定履行义务后，被告吕江未按照合同约定支付下欠的30000元工程款，吕江应当承担及时履行支付欠款30000的义务。原告邓道启诉请判令被告从原告起诉之日按月利率2分支付资金占用利息至款项还清之日止的主张，因双方在合同和欠条中并无违约金或资金占用利息的约定，故该主张本院不予支持。被告吕江经本院依法送达传票传唤未到庭应诉及答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕江支付原告邓道启工程款3万元（在本判决发生法律效力后10日内付清）。 二、驳回邓道启其他诉讼请求。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告吕江负担。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 朱 泽 二〇二〇年八月十二日 书记员 牛元根
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民辖终46号 上诉人（原审被告）：林章辉，男，汉族，1954年9月14日出生，住福建省泉州市永春县。 被上诉人（原审原告）：贵州省玉屏天森殡仪有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道皂角坪村五里上组。 法定代表人：叶文洁，该公司执行董事。 上诉人林章辉因与被上诉人贵州省玉屏天森殡仪有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初267号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林章辉上诉称，贵州省玉屏天森殡仪有限公司虽然聘用林章辉为会计，但林章辉长期居住地为福建省泉州市永春县，会计账簿的形成和放置地点均在福建省泉州市永春县，故一审法院认为侵权行为地在贵州省玉屏侗族自治县错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，林章辉的住所地和经常居住地均在福建省泉州市永春县，故本案应由福建省泉州市永春县人民法院管辖。 贵州省玉屏天森殡仪有限公司未作答辩。 本院经审查认为，贵州省玉屏天森殡仪有限公司诉请林章辉返还公司2013年至2019年的会计凭证、财务账簿、财务报表，双方系物权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，因本案侵权结果发生地在贵州省玉屏侗族自治县，故贵州省玉屏侗族自治县人民法院对本案具有管辖权。一审法院驳回林章辉提出的管辖权异议并无不当，林章辉的上诉理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 芳 审 判 员  唐正洪 审 判 员  向 前 二〇二〇年八月十二日 法官助理  方 芊 书 记 员  张祝红
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1267号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人徐开政：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐开政犯敲诈勒索罪并处罚金一案，移送执行标的10000元。本院于2020年8月12日已立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐开政已交纳罚金10000元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2019)云3123刑初349号刑事判决书第一项中判处被执行人徐开政罚金10000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执502号申请执行人：刘广艳，女，1985年10月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：田文锋，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。本院在执行刘广艳与田文锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘广艳依据生效的（2019）鲁0812民初1420号民事判决书，申请执行标的为157000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人拒收后未实际履行。我院多次到被执行人住所地查找此人未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；轮候查封了被执行人皖Ｋ×××××机动车一辆。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年4月13日将被执行人田文锋限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人刘广艳表示认可执行中对被执行人田文锋的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人田文锋财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年八月十七日书记员  周国瑞
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执250号 申请执行人:姚琴，女，1982年9月12日出生，住武汉市洪山区。 委托代理人：彭金慧，湖北尊而光律师事务所律师。 委托代理人：何群菲，湖北尊而光律师事务所律师。 被执行人:宁波市博智好享佳餐饮有限公司（统一社会信用代码为91330205MA28YFYN9C），住所地:江北大道88号2幢1楼A110。 法定代表人:赵淑艳，该公司经理兼执行董事。 关于姚琴与宁波市博智好享佳餐饮有限公司商事仲裁一案，申请执行人姚琴依据已生效的（2019）甬仲字第72号调解书申请强制执行，本院于2020年06月28日立案执行。执行标的人民币90000元及延迟履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产申报令，通过网络查控系统对被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可执行的财产。2020年8月5日收到我院于7月31日作出的（2020）浙02执153号移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司移送本院相关部门进行破产清算审查。本院已将上述情况告知申请执行人。 综上，本院认为，被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司已移送破产清算审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执250号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  张东风 二〇二〇年八月六日 代书记员  姜南翔
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申259号 何迎春: 你因原审被告人游林飞抢劫一案，对辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑再4号刑事判决、辽宁省高级人民法院（2019）辽刑申112号驳回申诉通知不服，以“认定游某参与2015年10月3日抢劫事实的证据不充分，侦查部门伪造定案证据”等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审被告人游林飞与同案被告人史众全胁迫未满十四周岁的郭某抢劫被害人许某20元现金的事实，有许某的陈述、郭某的证言及史众全的供述予以证实。虽然游某对该事实予以否认，但许某报案时即明确陈述郭某在游林飞等人的胁迫下对其进行抢劫的事实，郭某的证言、史众全的供述与许某的陈述在细节上均能相互印证，现有证据足以锁定游林飞参与此次抢劫犯罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你所提侦查部门在侦办本案中存在伪造证据行为并无证据证实。故你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初3600号 原告：杨林，男，1981年12月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业（常州）律师事务所律师。 被告：杨家连，男，1986年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨林诉被告杨家连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人邵晓阳到庭参加诉讼，被告杨家连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款200000元；2.判决被告向原告支付迟延还款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告向原告支付迟延还款利息（自起诉之日即2020年6月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告双方存在合作关系。被告因经营需要向原告借款200000元，并于2019年9月30日向原告出具借条一份，承诺于2020年1月25日前归还上述借款。同日，原告通过妻子魏某的银行账户向被告转账200000元。后上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 被告杨家连未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与魏某系夫妻关系。2019年9月30日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借到杨林人民币20万元（200000元整），归还日期2020年1月25日之前还清。借款人：杨家连，借款日期：2019年9月30日，身份证号码。”同日，魏某通过银行向被告转账200000元。现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付，因此对于原告主张被告归还借款200000元并承担该款自2020年6月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨家连于本判决生效之日起十日内向原告杨林归还借款200000元并承担该款自2020年6月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告杨家连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  徐凌楠 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4834号原告：郭阳，男，1994年6月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：丁凤洋，男，1976年6月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。原告郭阳与被告丁凤洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳的委托诉讼代理人叶阳，被告丁凤洋及其委托诉讼代理人蔡殿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭阳向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款35000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁凤洋于2019年7月至10月从原告处购买水产品，因当时未能付货款，便于2019年10月31日给原告出具欠条一张，总欠货款35000元。后原告多次与被告沟通偿还欠款事宜，被告均不予理睬，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告丁凤洋辩称，1．双方互有买卖，原告郭阳卖给被告有黄鳝、泥鳅、小龙虾，被告卖给原告小龙虾。2019年5月至2019年9月8号间，双方买卖关系存在，在这个时间段前后双方无任何经济交易往来。2.2019年7月27日前，被告付给原告的都是现金，2019年7月27日至2019年9月8日前，全是微信转账。2019年9月8日结账，被告只欠原告4000元，后于当年11月4日、11月7日各付一笔2000元，欠款已付清，不欠原告货款。被告未向原告出具欠条，不欠原告35000元。3．被告于2019年7月28日后，先后通过微信向原告转账50000余元，双方间的货物往来金额不过这么多，被告不可能给了原告这么多款后，又欠他35000元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．欠条一张，原告郭阳证明被告下欠35000元的事实。被告丁凤洋认为，质证意见同答辩意见，除了“丁凤洋”的名字是被告自己的书写的以外，别的字不是其所写。本院认为，欠条上的“丁凤洋”三个字被告承认是其所写，欠条上指纹被告也没有明确排除不是其本人的指纹，被告是一个完完全民事行为能力人，双方都又从事水产买卖，对这个行业行情都有明确了解，被告不可能在微信转账已付清货款的情况下，又给原告出具欠条，这不符合常情。故对该证据，本院予以采纳。2．双方的交易的流水账、微信转账，被告证明双方的交易和付款情况，已不欠原告的货款。原告认为，对该证据的真实性无异议，关联性有异议。流水账的尾部显示被告7月到9月期间，下欠原告水产货款26000元。微信转账说明原告与被告间有交易往来，不能证明被告偿还过原告的货款，微信转账的数额是5万余元，如按此计算，原告还应倒付被告货款，不符合交易习惯。更进一步证实了2019年10月31日的欠条是双方交易往来的总结算。本院认为，案涉欠条是2019年10月31日被告向原告出具的，双方的交易流水账、微信转账不能否认欠条的合法性、真实性，其理由同证据1的本院认为部分。同时，2019年11月7日、11月14日被告向原告每次微信转账2000元，合计4000元，其时间在2019年10月31日被告向原告出具的欠条之后，应理解为被告的还款，应从该欠条中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁凤洋从原告郭阳处购买水产品，2019年10月31日，双方经结算，原告给被告出具欠条一张，“欠条今欠郭阳水产帐35000元（叁万伍仟圆整）欠款人：丁凤祥电话：152××××8918身份证号：日期：2019.10.31日”。欠条出具后，2019年11月7日、11月14日，原告向被告分别微信转账2000元，合计转账4000元。后原告多次向被告货催要货款，下余货款被告一直未还。本院认为，原被告双方经协商一致被告从原告处购买水产品，经结算并给原告出具欠条，双方构成买卖合同关系。该买卖合同关系系原、被告双方的真实意思表示且没违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中查明被告在欠条出具后又向原告微信转账4000元，应从被告欠款中扣除，原告仍应向被告支付下欠货款31000元。被告辩称欠款已付清，应驳回原告的诉讼请求的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告丁凤洋于本判决生效后十日内支付原告郭阳货款31000元；二、驳回原告郭阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告丁凤洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初963号 原告杭州南方机电市场环市五金经营部，住所地杭州市拱墅区临半路181号（杭州南方机电市场D3-1120号）。 经营者张士新，男，汉族，1972年8月14日出生，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人邵国会，浙江和煦律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州仁正建筑装饰设计工程有限公司，住所地杭州市下城区华丰路228号2号楼213室。 法定代表人彭勤。 原告杭州南方机电市场环市五金经营部诉被告杭州仁正建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案,于2019年10月29日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款82500元；2、判令被告因延期支付货款所产生的利息2990.6元（82500×4.35%×10个月÷12）,合计85490.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解不成，于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，被告杭州仁正建筑装饰设计工程有限公司下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈威适用普通程序独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵国会到庭参加诉讼，被告杭州仁正建筑装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告为证明其主张的事实，向本院提交产品订购合同、送货单、销货清单等证据。 被告未答辩也未向本院提交证据。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的订购合同、销货清单等证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2018年9月27日，被告向原告采购一批永通中策电缆有限公司的电缆电线，双方签订《产品订购合同》一份，合同主要约定供货总金额为82500元，交货地点为余杭仓前镇，收货人为叶仁忠，付款方式及期限为货到45天内付清；另约定若任何一方违约时，违约方应每日支付违违约金额1%的违约金给守约方。原告于2018年10月11日交付了部分货物给被告，收货人叶仁忠在销货清单上签字确认。后被告至今未支付货款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行。被告在收到货物后未按约及时支付货款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。关于货款数额，原告称被告尚欠货款82500元，但原告提供的0.-日期为2018年9月27日的送货单为复印件，且收货人签字为“彭家胜”，与合同约定的收货人不符，故对原告提供的上述证据的真实性本院难以确认，且原告提供的现有证据也难以证明被告已收到上述送货单所记载的货物，故本院对原告提供的2018年9月27日的送货单不予认可；2018年10月11日原告交付了部分货物给被告，收货人叶仁忠在销货清单上签字确认，经核算货物金额为33911元，本院予以确认。关于利息损失，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，确定为1229.3元（33911×4.35%×10个月÷12）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州仁正建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南方机电市场环市五金经营部货款人民币33911元，并支付利息损失1229.3元。 二、驳回原告杭州南方机电市场环市五金经营部的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，由原告杭州南方机电市场环市五金经营部负担1140元，由被告杭州仁正建筑装饰设计工程有限公司负担796元。 原告杭州南方机电市场环市五金经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州仁正建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月七日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7655号原告：崔合军，男，1954年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：贾爱彬，男，1964年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告崔合军诉被告贾爱彬机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月22日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔合军撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月十三日书记员  许绍洋
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1644号 原告：魏建国，男，1954年8月29日出生，汉族,住盐山县。 被告：马金红，女，1970年5月20日出生，汉族，住盐山县。 被告：黄世庆，男，1973年1月4日出生，汉族，住盐山县。 魏建国与马金红、黄世庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告魏建国于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏建国撤诉。 案件受理费25.0元，由原告魏建国负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年八月六日 书记员  邢立倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7829号上诉人（原审被告）：黄锐，男，2002年2月16日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。现羁押于昆明市安宁少管所。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：龚丽琼（黄锐之母），女，1975年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周保红，男，1973年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦玉英，女，1966年10月21日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原审第三人：黄文峰（黄锐之父），男，1976年2月13日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人黄锐、龚丽琼、周保红与被上诉人窦玉英、原审第三人黄文峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人黄锐、龚丽琼、周保红在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄锐、龚丽琼、周保红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年八月十二日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初971号 原告:罗金亮，男，1975年1月4日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。 原告：王丽，女，1973年12月29日生，汉族，初中文化，农民，住南华县; 被告：李有昌，男，1964年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住南华县； 原告罗金亮、王丽与被告李有昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗金亮到庭参加了诉讼，被告李有昌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金亮、王丽向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付给原告劳务费共17750元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：两原告为夫妻关系，2018年10月，被告承包到南华县建房业务，需要招工负责贴砖和拌沙灰。被告找到两原告，要求两原告帮其贴砖和拌沙灰。两原告按照被告的要求到被告指定地点南华县提供劳务，2018年12月27日工程完工，经被告验收全部合格。2018年12月27日双方共同结算，扣除两原告预支的部分后，被告还需支付17750元劳务费给两原告，但被告以资金紧张为由让两原告宽限几日，并出具《欠条》两份给两原告罗金亮和王丽作为凭证，《欠条1》载明:今欠到罗金亮在牛仔家贴砖和王丽拌沙灰工时费9620元整，大写玖仟陆佰贰拾元整。欠款人李有昌。《欠条2》载明：今欠到罗金亮石家园做工工资18130元整。大写壹万捌仟壹佰叁拾元整。欠款人：李有昌。（其中，《欠条2》中所欠款项己于2019年2月25日支付10000元整，现在还差8130元。）被告出具《欠条1》《欠条2》后，两原告多次打电话要求被告支付劳务费，但被告总以过几天就支付为由，一直拖欠至今，直至今日都未将欠两原告的17750元劳务费支付清给原告。综上所述，被告欠款拒不支付的行为已经侵害了两原告的合法财产权益，现原告依据《民法通则》第84条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务”之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院受理支持。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、欠条原件二份，欲证明被告欠其劳务费17750元的事实。 被告李有昌未出庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见和证据。 对原告所提交的证据，本院认为：被告在收到本院依法送达的证据复印件后，未到庭质证，也未提交书面质证意见，应当视为自行放弃质证权，经过本院审查认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，故本院予以采信。 因被告在本院依法送达应诉通知、诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉事实的抗辩权。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告罗金亮、王丽系夫妻关系。被告李有昌在承建位于南华县村民房过程中，于2018年10月23日起雇请原告罗金亮、王丽为其贴瓷砖及拌沙灰。工程结束后，经过双方共同结算，被告李有昌于2019年1月27日向原告出具欠条一份，欠条记载李有昌欠原告罗金亮、王丽劳务费9620元；2019年2月3日，被告李有昌再次向原告出具欠条一份，欠条记载李有昌欠原告罗金亮劳务费18130元，出具该欠条后，被告李有昌于2019年2月25日支付罗金亮10000元，该欠条中李有昌实际还欠原告罗金亮8130元。以上两笔欠款，李有昌共计欠原告罗金亮、王丽劳务费17750元。此后原告多次向被告讨要该笔劳务费未果。 本院认为，被告李有昌在承包他人房屋建盖过程中，雇请原告罗金亮、王丽为其提供劳务从事贴瓷砖、拌沙灰工作，双方形成了合法的劳务合同关系，被告李有昌长期不支付原告罗金亮、王丽尾欠的劳务费17750元的行为，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付所欠的劳务费17750元的诉讼请求本院予以支持。被告李有昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李有昌于本判决生效后十日内支付原告罗金亮、王丽劳务费人民币17750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币244.00元，本案适用简易程序审理，减半收取122.00元，由被告李有昌承担（在执行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 张 标 二〇二〇年八月十三日 书记员 李俊芳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执516号申请执行人：胡雪琴，女，汉族，1967年12月12日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：朱爱芳，女，1966年1月18日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人胡雪琴与被执行人朱爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0404民初512号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱爱芳于本判决生效之日起十日内归还原告胡雪琴借款20000元及利息（以20000元为基数自2019年1月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交）由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年2月28日），账户内基本无存款；另查明朱爱芳名下并无车辆、房产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人朱爱芳名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9429号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2601。法定代表人:贾洪辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：陈伟，男，1981年11月19日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年八月十三日书记员  胡绪云
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1611号 原告：冯春英，女，1975年6月17日生，汉族，个体运输户，现住滦县。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：滦县佳浩运输有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园区，统一社会信用代码91130223319954420T。 法定代表人：董立新，职务：执行董事。 被告：王贺儒，男，1977年1月11日生，汉族，司机，住唐山市栾州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。 负责人：李政，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。统一社会信用代码916201005716084232。 负责人：方鲁刚，职务：经理 委托诉讼代理人：郑洪卓，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告冯春英诉被告王贺儒、滦县佳浩运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春英的委托诉讼代理人张冰英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太平洋兰州公司）的委托诉讼代理人郑洪卓到庭参加诉讼，被告王贺儒、滦县佳浩运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯春英向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失52000元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日6时15分，被告王贺儒驾驶被告滦县佳浩运输有限公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××号货车，在燕钢新区料场倒车时与原告雇佣的司机陈伏生驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队查勘现场，作出被告王贺儒承担全部责任，陈伏生无责任的事故认定书。因此次事故给原告造成的经济损失有：车损52000元。据查明，冀Ｂ×××××号货车在被告太平洋天津公司投保交强险，在被告太平洋兰州公司投保商业险。双方就损失赔偿未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告王贺儒、滦县佳浩运输有限公司未提交书面答辩意见。 被告太平洋天津公司辩称：我公司承保冀Ｂ×××××号车强制保险，事故发生在保险期间内。我公司已于2018年3月19日将强制险项下2000元财产损失赔付给刘占利，刘占利系冀Ｂ×××××号货车的被保险人和指定索赔人。 被告太平洋兰州公司辩称：我公司承保冀Ｂ×××××号货车商业险，事故发生在保险期间内。我公司同原告已和解，同意在商业险责任限额内赔偿原告经济损失33000元，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日6时15分许，在迁安市燕钢新区料场内，被告王贺儒驾驶被告滦县佳浩运输有限公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××号货车倒车时，与司机陈伏生驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王贺儒承担全部责任，陈伏生无责任。冀Ｂ×××××号货车行驶证登记所有人为迁安市中腾运输有限公司，实际车主为冯春英。 冀Ｂ×××××号货车在被告太平洋天津公司投保机动车强制保险，在被告太平洋兰州公司投保商业险，事故发生在保险期间内。被告太平洋兰州公司同原告冯春英达成和解协议，同意在商业险三者险责任限额内于2020年8月31日前赔偿原告冯春英经济损失33000元，原告承担本案诉讼费用。被告太平洋天津公司将强制险项下2000元理赔款赔付至案外人刘占利账户，刘占利系冀Ｂ×××××号货车商业险保单记载的被保险人。 本案中，原告冯春英的损失有：车损51730元、公估费1600元，合计53330元。 本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告王贺儒承担全部责任，陈伏生无责任，客观真实，合法有效，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张的车损有河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告、滦县孟东汽车修理厂出具的维修明细证实，理据充分，本院予以采信。公估费1600原告系原告为确定损失情况，开支的必要合理费用，被告保险公司应予承担。原告冯春英与被告太平洋兰州公司达成的调解意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告太平洋天津公司承保冀Ｂ×××××号车强制保险，应在强制险财产损失项下承担2000元的赔偿责任，被告太平洋天津公司将2000元理赔款赔付给案外人刘占利，未履行对原告的赔付义务，故应在强制险项下赔付原告冯春英经济损失2000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯春英经济损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在商业险赔偿限额内于2020年8月31日前赔偿原告冯春英经济损失33000元； 三、驳回原告冯春英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告冯春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二〇年八月十三日 书记员  李小华
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1177号原告：欧子全，男，1949年11月19日出生，汉族，住址:广东省韶关市武江区七零六地质队宿舍623，公民身份号码：440************139。委托诉讼代理人：欧瑞萍，女，1989年2月4日出生，汉族，住址：广东省佛冈县***************，公民身份号码：441************824。系原告女儿。被告：冯发远，男，1976年1月1日出生，汉族，住址：广东省广宁县********************，公民身份号码：440************035。原告欧子全诉被告冯发远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧子全委托诉讼代理人欧瑞萍到庭参加诉讼，被告冯发远经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金5000元，并从2019年5月24日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：冯发远从2019年1月24日向我借款5000元用于生意资金周转，立下借据于2019年5月23日还款，但还款日期已到，冯发远无按日期还款。这一年来打电话不接，微信不回，经我方多次寻找，也无法取得与被告的联系，所以只好请求法律的帮助，希望法院支持本人的诉讼请求。被告冯发远没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2019年1月24日，被告向原告借款5000元，原告以现金交付方式全额交付了借款，被告于当天立下借条给原告收执，借条载明：“现本人冯发远因生意需要资金周转向欧子全借款现金：伍仟元整（小写：5000元）定于2019年5月23日归还，以此为据。借款人：冯发远。2019.1.24”。借款逾期后，经原告多次追收，被告至今仍没有归还，原告遂提起本案诉讼。以上事实有借条以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据认定本案事实。原告主张被告向其借款5000元，有被告立下的借条为证，本院予以认定，现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。原告主张被告支付借款逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持，被告应以尚欠借款本金5000元为基数自2019年5月24日借款逾期之日起按年利率6%计付借款利息给原告至还清借款之日止。据此，依照第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯发远应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2019年5月24日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告欧子全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冯发远负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇二〇年八月十一日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1319号申请执行人：李洁。被执行人：张银银。关于申请执行人李洁与被执行人张银银借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3349号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张银银银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3725号原告：闫成春，男，1958年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：尹剑、王灿，江苏非圆律师事务所律师。被告：闫成良，男，1962年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告闫成春诉被告闫成良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫成春及其委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼，被告闫成良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫成春向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫成良偿还原告闫成春借款本金23000元及利息（以23000元为本金，按年利率24%自2012年1月18日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告因购买工程机械及房屋，向原告借款本金30000元，约定利息2分。2012年1月18日被告出具了借据，期间经过多次催要，被告于2017年10月27日又出具了保证书，后又以种种理由未付，故依照法律规定，诉至法院，请依法判决。被告闫成良未作答辩。经审理查明：原告闫成春与被告闫成良系同村村民，被告因资金需要向原告借款，2012年1月18日，经双方结算，被告闫成良向原告出具借据一份，内容为：“今借闫成春现金37200元整（￥叁万柒仟贰佰元），于2013年2月18日之前一次性还清。到期不还，每过一天罚款20元。如到期不还，则由担保人一次还清（其中包括违约金）”。2017年10月27日，被告向原告出具保证书一份，内容为：“今立据2017年春节前给闫成春人民币壹万元整，余额2018年底前付清余下叁万元整。如不付清，挖掘机抵账，用老房子抵。如果年底前1万元没付清，视为剩余款项全部到期”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借据原件一份、保证书一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫成良向原告闫成春借款，被告应按约定偿还借款本金，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于借款金额，借据载明现金37200元，原告认可实际借款本金23000元，本院对此予以确认。对于利息，原告主张按年利率24%计算不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，并自借款到期之日即2013年2月19日起计算至实际给付之日。被告闫成良未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫成良于本判决生效后十日内偿还原告闫成春借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2013年2月19日起按年利率24%计算至实际给付之日）。二、驳回原告闫成春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告闫成春负担195元，被告闫成良负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年八月十二日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执298号之一申请执行人：银川御居装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：钱兰英，该公司总经理。被执行人：宁夏泓明宇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：周金凤，该公司总经理。申请执行人银川御居装饰工程有限公司与被执行人宁夏泓明宇实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5301号民事调解书判令被执行人宁夏泓明宇实业有限公司向申请执行人银川御居装饰工程有限公司支付执行款705731元。申请人银川御居装饰工程有限公司于2020年2月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏泓明宇实业有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人宁夏泓明宇实业有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏泓明宇实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。冻结公司名下银行账户。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人宁夏泓明宇实业有限公司暂无可供执行的财产。执行中申请人银川御居装饰工程有限公司也未向本院提供被执行人宁夏泓明宇实业有限公司其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人银川御居装饰工程有限公司告知其享有要求被执行人宁夏泓明宇实业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏泓明宇实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月十七日书记员  刘小玲
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3561号 原告：山东省临沂市兰陵县车辋镇西漫溪村村民委员会，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇西漫溪村，统一社会信用代码54371324ME05406578。 法定代表人：吴传军，村主任。 委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 被告：郭百里，男，1984年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县车辋镇西漫溪村。 本院在审理原告山东省临沂市兰陵县车辋镇西漫溪村村民委员会诉被告郭百里农村土地承包合同纠纷一案中，原告山东省临沂市兰陵县车辋镇西漫溪村村民委员会于2020年8月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告山东省临沂市兰陵县车辋镇西漫溪村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东省临沂市兰陵县车辋镇西漫溪村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省临沂市兰陵县车辋镇西漫溪村村民委员会负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年八月十二日 书记员 李 明 月
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1157号之一 申请执行人:余玉川，男，1958年6月25日出生，住平阳县。 被执行人:周瑶瑶，女，1973年11月14日出生，住平阳县。 申请执行人余玉川与被执行人周瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余玉川向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款58000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费770元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款58000元及利息，应负担案件受理费1250元、执行费770元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶泽威
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执恢30号之一申请执行人：山东梦思企业管理咨询有限公司，住所地：日照市海曲东路386号天德海景城A栋59楼5912室，统一社会信用代码91371102MA3RKY21XB。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：日照海龙经贸有限公司，住所地：日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1501室，组织机构代码74336330-4。法定代表人：时斌，董事长。被执行人：山东万方路桥工程有限公司，住所地：日照市岚山区疏港大道268号，组织机构代码72495064-2。法定代表人：李凤海，董事长。被执行人：日照全正电力能源有限公司，住所地：日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1501室，组织机构代码66135603-9。法定代表人：陈栋，总经理。被执行人：日照巨正房地产开发有限公司，住所地：日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1501室，组织机构代码58609686-2。法定代表人：时杨，总经理。被执行人：时斌，男，汉族，1965年10月4日出生，现住日照市东港区。被执行人：杨淑玲，女，汉族，1963年12月21日出生，现住日照市东港区。被执行人：李凤海，男，汉族，1969年9月4日出生，现住日照市岚山区。本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与日照市海龙经贸有限公司、山东万方路桥工程有限公司、日照全正电力能源有限公司、日照巨正房地产开发有限公司、时斌、杨淑玲、李凤海借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日作出（2016）鲁11执346号执行裁定书，查封被执行人山东万方路桥工程有限公司名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号汽车（首封）；查封被执行人李凤海名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号汽车（首封）；后均予以续封。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东万方路桥工程有限公司名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号汽车、被执行人李凤海名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月七日书记员  刘剑敏
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更958号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯弓义军，男，1980年11月27日出生，汉族，中专文化，河北省武强县人，于2019年2月1日由饶阳县看守所送押河北省深州监狱服刑改造。 河北省饶阳县人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀1124刑初138号刑事判决，以被告人弓义军犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2019年1月29日起至2021年1月28日止）。原判认定系有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第458号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】370号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常考核记表扬一次。无违纪情况。罚金人民币一万五千元，已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯弓义军减去有期徒刑五个月（刑期自2019年1月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再27号 原审原告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：陆丹飞，男，1993年4月15日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：袁少雄，男，1993年2月19日出生，汉族，住平湖市。 原审原告张建光与原审被告陆丹飞、袁少雄民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0482民初4262号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）浙0482民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告张建光向本院起诉请求判令：1.陆丹飞立即归还张建光借款15000元，并支付逾期利息（以借款15000元，自2016年7月10日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.袁少雄对陆丹飞上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由陆丹飞、袁少雄承担。 原审认定：2016年6月30日，陆丹飞向张建光借款15000元，并出具借据一张，袁少雄和毛威为上述借款提供连带责任保证。同日，张建光以现金的方式将借款15000元交付陆丹飞。 原审判决：一、陆丹飞于判决生效后十日内返还张建光借款15000元，并支付逾期利息（以借款15000元，自2016年7月10日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、袁少雄对陆丹飞的上述还款义务承担连带清偿责任。 本院再审查明：2015年，张建光在平湖市××街道××路××号××南京文交所，为扩大组织影响，先后网罗郭明根、韩哲豪等社会闲杂人员进入公司，逐步形成了以张建光、郭明根为首，吴亮修、唐五全、韩哲豪及同伙沈斌为组织成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团以南京文交所为据点，以邮币交易为幌子，在平湖市有组织地进行非法高利放贷，在放贷时采用统一的格式借条，并以砍头息等扣除部分借款，借款实际得款金额明显小于借条金额，并要求以其车辆作抵押。相关敲诈勒索罪犯罪事实有，2016年6月30日，陆丹飞、袁少雄陪同毛威至南京文交所借高利贷，张建光实际借款2万元，骗毛威、陆丹飞分别签下1.5万元借条，扣除0.2万元砍头息后实际给付毛威、陆丹飞共计1.8万元，并让毛威、陆丹飞、袁少雄互作担保。2016年8月1日晚，张建光为讨债，指使郭明根、唐五全等人将毛威强行押至南京文交所，逼迫毛威签下一张1.7万元的借条，实际并未支付款项。后张建光以陆丹飞欠款1.5万元、毛威欠款3.2万元的借条向本院提起民事诉讼，后判决生效。毛威被迫还款3.2万元，后张建光归还毛威0.9万元。上述事实有（2019）浙0482刑初928号刑事判决书予以认定。 本院再审认为：原审原告张建光向原审被告陆丹飞、毛威出借资金，由毛威、陆丹飞、袁少雄互作担保，并向本院提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告张建光的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0482民初4262号民事判决； 二、驳回原审原告张建光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 高美霞 审 判 员 朱 珺 二〇二〇年八月十三日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3624号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：罗川平，男，汉族，生于1987年4月4日，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告罗川平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司广安分行于2020年8月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉。 本案受理费6680元，减半收取3340元，由原告中国工商银行股份有限公司广安分行负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张睿智
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4595号原告：王志昂，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吕菱萍（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。被告：汪义峰，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告王志昂与被告汪义峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王志昂的委托诉讼代理人吕菱萍到庭参加诉讼。被告汪义峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告王志昂向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款9500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意上的朋友。2017年，被告因资金紧张分别向原告借款8000元、1500元。为此，被告汪义峰在2017年9月13日、12月18日分别向原告出具了借条二份，并载明借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告对所欠借款9500元至今未归还。被告汪义峰未作答辩。本院认为，原告王志昂与被告汪义峰之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，应予确认合法有效。被告汪义峰尚欠原告王志昂借款9500元的事实有由汪义峰出具的借条及转账记录为凭。被告理应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。综上，原告王志昂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪义峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告汪义峰归还原告王志昂借款本金人民币9500元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月24日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起三日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汪义峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 晓二〇二〇年八月十七日代书记员  林晓燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0225民初1419号 原告：余华业，男，1978年1月5日生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：吴明生，男，1970年9月25日生，苗族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告余华业与被告吴明生民间借贷纠纷一案中，原告余华业于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余华业申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余华业撤回起诉。 本案受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由原告余华业负担。 审判员  韦韩生 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 辉
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执446号申请执行人：应文龙，男，1951年10月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：胡信琪，男，1956年6月20日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行应文龙与胡信琪民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡信琪银行的存款15，5113.8元或查封被执行人宋娟芳相当于15，5113.8元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，冻结存款的期限是一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年八月六日书记员  李兴梁