wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10489号原告：张家口北元毛皮有限公司，住所地河北省阳原县西城镇东关。法定代表人：赵海军，总经理。委托诉讼代理人：张桂先，北京轩泰律师事务所律师。被告:北京觅食森林商业经营管理有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号4层402B。法定代表人:刘彩霞，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，男，1977年2月25日出生，汉族，北京觅食森林商业经营管理有限公司职员。原告张家口北元毛皮有限公司（以下简称北元公司）与被告北京觅食森林商业经营管理有限公司（以下简称觅食森林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法独任适用普通程序公开开庭进行审理。原告北元公司之委托诉讼代理人张桂先，被告觅食森林公司之委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠2019年11月至2020年2月的租金86076.04元、2020年3月1日至2020年8月30日租金129114.06元；2、判令被告向原告支付违约金64557.03元；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原被告系租赁合同关系，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年签订《租赁合同》，合同约定甲方将坐落于北京市西城区西单北大街111号西单国际大厦114B号的商铺出租给乙方。租赁期限自2017年12月1日起至2032年11月30日止。合同第四条约定“租金第一至三年，2017年12月1日至2020年11月30日，每月21519.01元，每年258228.13元”。合同签订后，被告未再支付后续租金。自2019年9月1日至今，被告已累计欠付原告租金86076.04元。合同第十一条第三款约定“如乙方违约，应当承担违约责任，违约金为当年三个月的租金物业费数额……。”因此，被告应向原告支付违约金64557.03元，被告拖欠租金及违约金合计150633.07元。觅食森林公司辩称，我方支付租金至2019年10月，以后因为经营的问题，没有再向原告按时支付租金；因为疫情原因，一直没有开业，因为没有向商场足额交纳电费，所以商场在2020年的7月6日进行了停电，直到到前几天也就是7月12号才通电；为了保证员工的生命安全，2月中旬开始商场因为疫情原因关闭了，直到5月1日商场开始营业，在此期间我们也没有实际收入，希望原告考虑到疫情的原因，对租金予以一定的减免；我方认为原告主张的违约金标准过高，本次诉讼是原告第二次起诉，之前的诉讼中我们已经支付过违约金。综上，针对原告的诉讼请求，我方希望对疫情期间的租金和违约金原告给予一定的减免。当事人围绕各自的诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，北元公司（甲方）与觅食森林公司（乙方）、北京鲁能物业服务有限责任公司西单分公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将西单北大街111号114B出租给乙方，出租期限15年，即2017年12月1日至2032年11月30日。装修免租期三个月，即2017年9月1日至2017年11月30日，2017年12月1日开始正式计租。合同第四条第1款约定，该铺位租金乙方的具体支付金额如下（本条合约中金额均为税前金额）：租金第一至三年，时间2017年12月1日至2020年11月30日，每月21519.01元，每年为人民币258228.13元整；……。第五条第1款约定，支付方式：租金按季支付，先付后租；第2款约定，第一次租金的支付时间为本合同生效后的二十日内，甲方应在本合同生效后的十五日内提供足额正式租赁发票，乙方根据甲方的发票金额支付租金；第3款约定，以后租金支付流程：为确保甲方能按时收到租金，甲方应于每年2、5、8、11当月5日前将足额正式房屋租赁发票交给乙方，乙方收到甲方的租赁发票核对无误后，于2、5、8、11当月10日前将确认的租金汇入甲方合同中指定的账户（如遇节假日，支付时间做相应顺延）；第4款约定，乙方按时收到甲方的足额正式房屋租赁发票后，未在当月10日前支付租金的，每逾期一日，乙方应按当月租金的0.4%支付滞纳金。……。第十一条第3款约定，如乙方违约，应承担违约责任，违约金为当年三个月的租金和物业费数额。乙方应当自收到甲方合同解除及撤场通知之日起15日内将承租房屋及物业恢复原状交付给甲方。15日后如有留置的任何物品视为乙方放弃，可由甲方处置，发生处置、恢复原状费用由乙方承担。北元公司表示，觅食森林公司未支付2019年11月以后的租金，已构成违约，因此，要求觅食森林公司支付拖欠的租金及违约金。觅食森林公司表示，因经营困难未及时支付租金，疫情期间商场在2月停业，5月1日才开始营业，因此，要求减免2月至5月的租金。北元公司认可涉案商铺所属商场因疫情影响2020年2月停业，5月1日开业。本院认为，北元公司与觅食森林公司签订合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行义务。受疫情防控的影响，涉案商铺所属的商场2020年2月至4月30日期间停止营业，导致觅食森林公司无法经营，觅食森林公司要求减免2020年2月至4月租金的请求，理由正当，本院予以采纳。北元公司要求觅食森林支付2019年11月至2020年8月的租金，在扣减上述三个月租金后剩余部分150633.07元，本院予以支持。觅食森林公司在疫情之前已未按期支付租金，构成违约，现北元公司要求觅食森林公司支付违约金，符合双方约定。关于违约金的标准。诉讼中，觅食森林公司抗辩违约金标准过高。本院综合觅食森林公司的过错程度、合同履行情况、疫情影响及北元公司的损失大小，依据诚实信用原则与公平原则，酌定予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京觅食森林商业经营管理有限公司支付原告张家口北元毛皮有限公司2019年11月至2020年8月30日的租金150633.07元及违约金3000元。二、驳回原告张家口北元毛皮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，由原告张家口北元毛皮有限公司负担2478元（已交纳），由被告北京觅食森林商业经营管理有限公司负担3018元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全申请费1273元，由被告北京觅食森林商业经营管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  韩 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理  任 卓书 记 员  温晓娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保508号 申请人：宁波和宝盛包装有限公司。住所地：宁海县强蛟镇强港路11号。统一社会信用代码：91330226587479312J。 法定代表人：王永和。 委托诉讼代理人：王永苗，男，1967年4月17日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被申请人：宁波优百源印刷有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞江镇梅园村。统一社会信用代码：91330212599479408Y。 法定代表人：林景。 被申请人：林景，男，1980年11月11日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波和宝盛包装有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波优百源印刷有限公司、林景存款90688.68元或查封其同等价值的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波优百源印刷有限公司、林景银行存款90688.68元或查封其同等价值的财产。 案件申请费927元，由申请人宁波和宝盛包装有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7815号原告：张冲。委托代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。被告：谭海明。原告张冲与被告万俊俊、谭海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告表示本案申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张冲撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月二十六日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2019号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系原告之妻，女，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，特别授权。被告：微山县夏镇成良家电商行。经营场所：微山县夏镇镇中街73号。统一社会信用代码：×××22Ｔ。经营者：鲍承良。原告马晓贵与被告微山县夏镇成良家电商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。现因双方达成和解，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年八月二十六日书记员  孔娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8357号原告：包建明，男，1960年5月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明光安照明电器有限责任公司。住所：昆明市官渡区金马镇。法定代表人：谢升东，执行董事。委托代理人：欧云生，男，1968年1月1日生，汉族，公司总经理，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告包建明与被告昆明光安照明电器有限责任公司（以下简称“光安公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告包建明，被告光安公司的委托代理人欧云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包建明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与昆明灯泡总厂自1978年9月至1995年8月期间存在劳动关系；2.对原告属昆明灯泡总厂辞职职工的情况给予明确认定。事实和理由：原告于1978年9月参加工作进入昆明灯泡总厂，作为一名正式职工遵纪守法，工作尽职尽责至1993年，于1993年8月办理了一年留职停薪之后，原告辞职离开昆明灯泡总厂。被告在对原告的以上情况做档案认定时文字表达有误，事实认定不明确，对原告的工龄年限认定与昆明市社会保险档案数据不符，导致原告在办理退休手续的过程中合法权益受到损害。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告光安公司辩称，对原告诉请与被告存在劳动关系的事实被告予以认可，只是原告具体的工作情况被告不清楚。本案双方争议的是原告第二项诉请，现被告认可原告1995年8月辞职的事实。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证据2.仲裁申请书、不予受理通知书，证据3.昆明灯泡总厂职工调动通知，证据4.单位职工失业申请登记证明书、昆明市失业人员申请登记表，证据5.昆明市社会保险个人参保证明。经质证，被告光安公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告光安公司未提交证据。本院查明：原告包建明于1978年9月28日进入昆明灯泡总厂工作，岗位机修工。1993年8月原告向昆明灯泡总厂办理了留职停薪手续。原告于1995年8月向昆明灯泡总厂辞职，昆明灯泡总厂于1995年8月8日向县（区）失业保险机构出具《单位职工失业申请登记证明书》[昆灯厂字（95）02]，载明本单位职工包建明因单位同意辞职或被单位辞退，前往失业保险机构申请失业登记。包建明工资已发至93年7月份，其离开企业前工资为陸拾柒元零角。1995年8月15日《昆明市失业人员申请登记表》载明原告包建明失业原因：辞职。原告参保2011年1月至2013年12月的失业保险，1978年9月至2019年12月的城镇职工养老保险，2012年2月至2020年5月的城镇职工基本医疗保险。原告以被告对其做档案认定时文字表达有误，事实认定不明确，对其工龄年限认定与昆明市社会保险档案数据不符，导致其在办理退休手续的过程中合法权益受到损害为由向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2020年6月23日作出官劳人仲不字（2020）41号《不予受理通知书》，以原告已达到法定退休年龄，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的范围为由决定不予受理。原告诉至本院主张上述诉请。另查明，昆明灯泡总厂于2002年11月11日宣告破产，后重组为被告光安公司，昆明灯泡总厂相关债权债务及职工处理问题由被告光安公司继受。本院认为，本案中，根据查明的事实及双方当事人的陈述，原告包建明与昆明灯泡总厂系符合法律、法规规定的劳动关系主体，双方对1978年9月至1995年8月期间建立劳动关系的事实均无异议，本院依法予以确认。原告包建明所举《单位职工失业申请登记证明书》《昆明市失业人员申请登记表》能够证实，原告于1995年8月向昆明灯泡总厂辞职，昆明灯泡总厂据此向失业保险机构为原告出具失业登记证明，前述《昆明市失业人员申请登记表》显示原告失业原因：辞职，被告对原告辞职的事实亦无异议，故本院依法确认原告于1995年8月向昆明灯泡总厂辞职。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告包建明与昆明灯泡总厂（现为被告昆明光安照明电器有限责任公司）自1978年9月至1995年8月期间存在劳动关系；二、原告包建明于1995年8月向昆明灯泡总厂（现为被告昆明光安照明电器有限责任公司）辞职。案件受理费10元，由被告昆明光安照明电器有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十六日书记员 杨艳飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保105号申请人：武汉建生源建材有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号江城广场综合楼2单元26层A3室。法定代表人：管桂菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉重工铸锻有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路1号。法定代表人：马聚勇，系该公司董事长。申请人武汉建生源建材有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉重工铸锻有限责任公司的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在4000000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6313130181820200000917）。本院经审查认为，申请人武汉建生源建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉重工铸锻有限责任公司的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年八月二十六日书记员  李成浩
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初1053号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路16号。统一社会信用代码913607245560283404 法定代表人：钟生毅，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳，女，1981年5月3日生，汉族，住上犹县。系公司职员。代理权限：特别授权。 被告：曾祥勋，男，1977年6月26日生，汉族，住上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司(以下简称华鑫物业公司)与被告曾祥勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫物业公司的委托诉讼代理人马艳、被告曾祥勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告物业服务费3582.65元及滞纳金3769.19元共计7351.84元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告购买由原告提供物业服务的上犹县塞纳河畔商住小区G栋3单元702室，该房面积为117.08平方米，自2012年6月1日至2019年4月15日，被告累计欠原告物业管理费3582.65元，被告拒不支付，原告遂具状诉至法院请求判决。 被告曾祥勋辩称：原告物业服务不到位，卫生、保卫及公共设施维护等方面均做得很差。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2012年5月30日、2013年5月30日，原告与赣州长发置业有限公司连续签订了《前期物业服务合同》，合同期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，合同约定物业收费以物价批文为准。2014年12月31日，原告与塞纳河畔小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日至2017年1月1日止，合同约定多层住宅物业费按每月0.35元/平方米收取。2016年12月26日，原告与塞纳河畔小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日止，合同约定多层住宅物业费按每月0.4元/平方米收取。2016年5月3日，上犹县发展和改革委员会下发《关于公布我县新建住宅前期物业管理收费标准的通知》（上发改价字[2016]5号），公布上犹县新建住宅前期物业管理服务公共性服务收费标准最高限价为多层住宅0.4元/平方米。原告于2012年6月入驻该小区提供物业管理服务，于2019年4月15日退出。 被告所有的塞纳河畔小区G-3-702室住房的建筑面积为117.08平方米，所欠物业费具体金额为2012年6月至2016年5月的物业管理费1966.94元（117.08平方米×0.35元×48个月），2016年6月至2019年4月15日的物业管理费1615.70元（117.08平方米×0.4元×34.5个月），合计3582.64元，原告多次催收未果，遂于2020年7月3日诉至本院要求处理。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对双方均具有约束力，业主无正当理由拒绝交纳物业费,物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。在合同期间,原告为小区提供了物业服务,被告作为小区业主事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。原告在服务期间，存在未完全履行维修、养护、管理和维护等方面的义务，服务方面存在一定的瑕疵。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同,在履行中会存在不尽如人意的问题，但是，业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵,则势必会进一步导致物业服务质量的降低,损害自身利益的同时更会影响小区全体业主的共同利益。鉴于原告存在未妥善履行合同义务的情形,本着质价相当的公平原则,本院酌情扣减基础物业服务费的20%，故被告应向原告支付物业服务费四舍五入到元计2866元（3582.64元×80%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告曾祥勋于判决生效后十五日内向原告赣州华鑫物业服务有限公司支付物业服务费2866元； 二、驳回原告赣州华鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告曾祥勋负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  余开银 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3490号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:关玉杰，女，满族，1970年9月12日出生，住吉林省镇赉县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关玉杰名下银行存款29,549.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关玉杰名下银行存款29,549.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费315元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1347号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某某，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人葛某，上海尚域律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］2042号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月5日21时40分许，被告人金某某途经上海市嘉定区安亭镇地铁11号线4号出口西侧非机动车停放点处，窃得被害人吴思远停放于此处的未上锁的捷安特牌XTC777型山地自行车一辆(已缴获并发还，经认定价值人民币2,600元)。2020年6月9日，公安机关抓获被告人金某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被害人吴思远已对金某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人金某某具有如实供述、赃物缴获发还、取得被害人谅解等处罚情节，建议判处被告人金某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年八月二十六日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初90号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人元诗炳，男，1969年4月14日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省光泽县，租住光泽县。因涉嫌诈骗罪于2020年4月29日被刑事拘留，2020年6月3日被执行逮捕，同年8月14日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人元诗炳犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人元诗炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月至2020年4月，被告人元诗炳陆续从邵武市水北古玩街购买假的老版人民币，包括面值5角100张、面值2元101张、面值3元1张、面值10元2张，并将上述老版人民币冒充真的货币贩卖给被害人高某，骗得赃款人民币3万元。经中国人民银行光泽县支行鉴定上述老版人民币均为假币。 公诉机关认为，被告人元诗炳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财合计人民币3万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人元诗炳有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了假的旧版人民币、受案材料、扣押物品清单、谅解书、户籍证明、归案经过说明、被害人高某的陈述、被告人元诗炳的供述及辩解、中国人民银行光泽县支行货币真伪鉴定书等证据予以证实。 被告人元诗炳对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后被告人元诗炳的亲属向被害人退赔了人民币1万元，被害人出具了谅解书及情况说明，请求对被告人元诗炳从轻处罚并自愿放弃剩余2万元的退赔款。 本院认为，被告人元诗炳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币3万元，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应当依法追究被告人元诗炳的刑事责任。公诉机关根据被告人元诗炳的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法适用认罪认罚从宽制度，建议本院对被告人元诗炳判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。被告人元诗炳犯罪后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，其家属积极赔偿了被害人的部分经济损失，并取得其谅解。因此，本院认为公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人元诗炳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 元 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 官洁莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……。 第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2899号 原告:李素珍,女,1963年12月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:李玉萍,女,1975年4月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告李素珍与被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李素珍到庭参加诉讼，被告李玉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息90000元，本息合计140000元（利息以50000元本金为基数按月息2分暂从2012年10月22日计算至2020年3月22日，后期利息计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，2012年10月22日被告因经营生意资金周转困难向我借款现金50000元，我将现金交付给被告后，被告向我出具借条1份，借条载明被告应按月息2分承担利息。现要求被告偿还借款本息，为此诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告李玉萍未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2012年10月22日，李玉萍出具借条向李素珍借款50000元，并约定月息2分。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃签辩、质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条记录在卷，原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告李素珍借款本金50000元，并按月利率2%支付利息（从2012年10月22日至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计3100元、公告费200元，合计3300元（原告已预交），由被告李玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李路路
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初149号之一原告：昆明群之英科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞.现代五金机电中心B6幢商铺4。法定代表人：林国强。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。被告：深圳市新星联合管道有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道47区翻身路570号银丰商务大厦3楼。法定代表人：贺涛辉。被告：长沙超群科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区湘麓国际花园门面2107房。法定代表人：殷兵。被告：湖南省龙洋立业建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段688号中南总部基地14-C栋102号。法定代表人：黄乾胜。原告昆明群之英科技有限公司与被告深圳市新星联合管道有限公司、长沙超群科技有限公司、湖南省龙洋立业建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案审理过程中，原告请求将第3项诉讼请求变更为“判令被告共同赔偿原告因侵权遭受的损失及合理费用共计1万元”。原告昆明群之英科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查，准许原告变更诉讼请求。原告提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明群之英科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明群之英科技有限公司承担。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年八月二十六日代理书记员  闫江欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9448号 柯金常、穆栋： 被执行人柯金常、穆栋罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7376号原告：靖某，女，1964年4月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王某1，女，1957年11月7日出生，汉族，中国人口发展与研究中心特聘研究员，住北京市海淀区。被告：王某2，男，1949年9月20日出生，汉族，北京威顿国际贸易有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：王某3，男，1955年10月27日出生，汉族，北京威顿国际贸易有限公司退休职工，住北京市朝阳区。法定代理人：岳某（王某3之妻），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。被告：孙某，女，1947年1月30日出生，汉族，西郊农场畜禽公司退休职员，住北京市海淀区。被告：王某4，女，1971年7月29日出生，汉族，天津宝越国际贸易有限公司职员，住北京市朝阳区。被告兼孙某、王某4委托诉讼代理人：王某5，男，1976年2月9日出生，汉族，北京威亚特装技术有限公司职员，住北京市西城区。被告：许某1，女，1971年10月21日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。被告：许某2，男，1939年8月21日出生，汉族，国家自然科学基金委员会退休职工，住北京市海淀区。被告兼被告许某2委托诉讼代理人：许某3（许某2之子），1975年8月17日出生，汉族，北京百朋凯来技术发展有限公司职员，住北京市海淀区。原告靖某与被告王某1、王某2、王某3、孙某、王某4、王某5、许某2、许某1、许某3继承纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖某，被告王某3委托诉讼代理人李冰，被告兼被告孙某、王某4委托诉讼代理人王某5到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、许某2、许某1、许某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖某向本院提出诉讼请求：1.判令九被告协助原告办理位于北京市丰台区苗圃东里3号楼2层6门5号的房屋过户手续;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与各被告因继承纠纷一案在北京市丰台区人民法院的主持下,于2019年11月29日达成调解,并经贵院确认出具(2019)京0106民初35505号《民事调解书》,该份调解书写明“位于丰台区苗圃东里3号楼2层6门5号由靖某继承”。后原告依据此调解书在办理房屋过户手续过程中被告知需被告配合办理相关税务缴纳等手续。因本案被告人数较多,且各被告未能积极主动配合原告办理相关过户手续,故原告诉至法院。被告王某3、孙某、王某4、王某5辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。被告王某1、王某2、许某2、许某1、许某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：王登五、张绍容系夫妻，生有三子二女，分别是长子王强，次子王某2，三子王某3、长女王正秦，次女王某1。2007年3月9日，张绍容去世。王强与孙某系夫妻，生有一子王某5、一女王某4；2017年3月25日，王强去世。王正秦与许某2系夫妻，生有一子许某3、一女许某1；2017年10月30日，王正秦去世。2018年4月30日，王登五去世，留有遗嘱一份，其中载明位于丰台区苗圃东里3号楼2层6门5号房屋由靖某继承。2019年11月29日，王某1与王某2、王某3、孙某、王某5、王某4、许某2、许某1、许某3、靖某因继承纠纷诉至本院，本院作出（2019）京0106民初35505号民事调解书，载明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：……二、位于丰台区苗圃东里3号楼2层6门5号由靖某继承，靖某给付王某5、王某3、王某2、许某1、王某1折价款每人22万元（已履行）。另查，位于北京市丰台区苗圃东里3号楼2层6门5号房屋现登记于王登五名下。原告提交《在京中央单位已购住房产权变更登记通知单》，证明房屋具备过户条件。被告王某3、孙某、王某4、王某5质证表示认可。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某1、王某2、许某2、许某1、许某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据(2019)京0106民初35505号《民事调解书》，位于丰台区苗圃东里3号楼2层6门5号由原告靖某继承。被告王某1、王某2、王某3、孙某、王某4、王某5、许某2、许某1、许某3未配合其履行过户义务，现原告靖某要求上述被告配合其履行过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2、王某3、孙某、王某4、王某5、许某2、许某1、许某3于本判决生效之日起十日内配合原告靖某将位于北京市丰台区苗圃东里3号楼2层6门5号的房屋过户至原告靖某名下。案件受理费70元，由原告靖某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年八月二十六日书记员 崔亚楠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执558号申请执行人：颜帮荣,男性,1964年12月24日出生,住重庆市开县。被执行人：湖南金石建设有限公司，社会统一信用代码91430000782862130H，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301。颜帮荣申请执行湖南金石建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4153号民事判决书，依法向被执行人湖南金石建设有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖南金石建设有限公司给付申请执行人颜帮荣624500元、违约金93675元，案件受理费10982元，承担本案执行费9582元，以上款项合计738739元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息。执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院于2020年3月20日、2020年8月17日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年5月15日，被执行人湖南金石建设有限公司向本院报告财产情况：2019年湖南金石建设有限公司因在平台借款难以全部归还，被警方以涉嫌非法吸收公共存款罪而追责，公司董事长李庆武被羁押，导致公司管理层分崩离析，公司举步艰难。2020年6月2日，被执行人湖南金石建设有限公司工作人员周仁到本院制定了还款计划。2020年8月17日，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院调查被执行人湖南金石建设有限公司名下登记的不动产权属、抵押、查封情况，调查情况显示，被执行人湖南金石建设有限公司名下无任何不动产登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年八月二十六日书记员  刘保春
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2797号原告：濮阳市凯悦商贸有限公司统一社会信用代码:91410900399449132N住所：濮阳市京开道与石化路交叉口东500米路北法定代表人：耿瑞芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀兵，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省濮阳县。该公司员工。被告：马永军，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省清丰县。原告濮阳市凯悦商贸有限公司与被告马永军民间借贷纠纷一案，原告濮阳市凯悦商贸有限公司于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告濮阳市凯悦商贸有限公司未向报刊缴纳公告费用，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳市凯悦商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵梦茹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2655号上诉人（原审被告）：陈文军，男，1984年1月18日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨双，女，1982年2月1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：陈文军，系杨双妻子。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王秀琴，女，1961年3月27日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：陈文军，系王秀琴之子。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗黎，男，1958年3月9日生，汉族，住河南省息县。上诉人陈文军、杨双、王秀琴因与被上诉人罗黎追偿权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈文军及其与杨双、王秀琴的共同委托诉讼代理人余德辉，被上诉人罗黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文军、杨双、王秀琴共同上诉请求：1、撤销息县人民法院（2020）豫1528民初1770号民事判决书；2、驳回原审原告诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与张陶信用社签订过贷款合同，但此笔款一致没有发放下来。上诉人杨双没有收到该笔贷款，张陶信用社未履行支付贷款义务。上诉人不应承担还款义务和利益，担保人也不应承担担保责任，无论被上诉人是否支付过利息，上诉人均不应承担返还义务，且早已超过诉讼时效。请求二审查明事实，依法改判。罗黎辩称，本案实际情况为，2010年5月19日陈文军在张陶信用社贷款3万元，2011年12月24日刘颖在张陶信用社贷款3万元，2020年陈文军贷款3万元与人合伙开灯具厂用款，2013年8月19日杨双贷款9万元还此两笔贷款及一笔欠款，此贷款属于借新还旧贷款，第一次贷款用陈文军名义贷，因陈文军给武强担保不能贷款，后改用杨双贷款9万元，转贷后陈文军在信阳八一路开灯具门市部，一年后因杨双生产向陈文军催收利息被其以种种理由推诿，2016年陈文军去上海打工至今，每次听说他回来都去要钱。综上，请求秉公处理，维护被上诉人的合法权益。罗黎向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还暂代付利息9184.5元；2、本次诉讼全部费用及其他一切相关费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告罗黎系中国农村信用合作社息县支行张陶信用社（现为河南息县农村商业银行股份有限公司张陶支行）信贷员，被告杨双、陈文军系夫妻关系。2013年，被告杨双以资金周转为由向中国农村信用合作社息县支行张陶信用社贷款90000元，贷款期限为2013年8月20日至2016年8月20日，担保人为陈文军、王秀琴，在贷款期间因陈文军孩子生病，杨双无力支付贷款利息，由原告替杨双于2014年3月27日、2014年6月30日分别垫付利息3890.25元、5294.25元，共计9184.5元。后原告垫付的利息9184.5元被告杨双、王秀琴、陈文军一直未支付。现原告以被告未支付垫付的利息9184.5元为由向三被告进行追偿。一审法院认为，公民的合法权益受法律的保护。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告在代偿借款利息后即可依法取得对被告杨双、王秀琴、陈文军的不当利益的主张权，被告杨双、王秀琴负有返、陈文军返还同等款项的义务，原告主张被告杨双、王秀琴、陈文军偿还代偿款利息9184.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告杨双、王秀琴、陈文军于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗黎人民币9184.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告杨双、王秀琴、陈文军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人罗黎提交农村信用社贷款档案一组，证明上诉人贷款90000元的事实；上诉人质证称，对于档案来源没有异议，但档案中的陈文军、王秀琴的签名是本人签名，杨双的签名并非本人签名，并且当时签名都是空白的，提款账户也不是上诉人账户，上诉人并未收到该90000元。对上述证据本院认定如下：虽然该证据由罗黎提交，但由于该组证据加盖河南息县农村商业银行股份有限公司张陶支行业务专用章，上诉人对真实性不予认可但是并未提交相反的证据予以证明，故本院予以采信。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，由于罗黎提交的换约手续已有陈文军的签名确认，能够证明陈文军于2013年6月27日认可换约90000元贷款的事实，二审中罗黎提交的证明也进一步印证了上诉人在张陶信用社贷款90000元的事实。结合罗黎在一审提交的陈文军签名的换约手续以及两张贷款本金利息收回凭证，能够证明罗黎为偿还该90000元贷款的利息而分两次代为支付9184.5元款项的事实。由于该利息应当为上诉人所支付，而上诉人并未提交证据证明其支付了该笔利息，因此对于罗黎垫付的该两笔利息应当由上诉人予以返还，故上诉人关于其不应当承担返还责任的上诉理由没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈文军、杨双、王秀琴承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 余子龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1415号 申请执行人：刘亚丹，女，1994年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨鹏，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省名山县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初1429号《民事调解书》，立案执行刘亚丹申请执行杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币77340元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初1429号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2193号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔五仁，男，1952年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会。负责人：韩文锦，该村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：欧书成，局长。再审申请人乔五仁因与被申请人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称王老大村委会）、内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局（以下简称包头供电局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔五仁申请再审称，一审法院谈话笔录证明村委会主任认可段护城系包头供电局施工人员，其所签字的果树损失明细真实性应予以认定，王老大村委会和包头供电局均没有提供证据证明毁损果树的具体数目，二审法院按照《工程占地补偿明细》进行核算毁损树木数量没有事实和法律依据。综上，乔五仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，对于包头供电局因施工造成王老大村部分村民果树毁损的事实各方当事人均无异议，根据乔五仁的再审申请理由，本案的审查重点为乔五仁请求王老大村委会给付果树补偿款44640元是否有事实及法律依据。根据原审法院查明的事实，因包头供电局建设变电站工程需占用王老大村地段，包头供电局与王老大村委会签订了《补偿协议》，约定由包头供电局就施工中造成杆塔占地、青苗、果树毁损等事项向王老大村委会支付补偿款。针对果树毁损的赔偿问题，王老大村17户村民与包头供电局协商后在《2005年包供、二电厂切改110KV输电工程占地补偿明细》上签字，对毁损数量和赔偿金额进行了确认，并领取了相应补偿款，该补偿明细名单中未涉及乔五仁。乔五仁在原审中提供了有“包供建筑公司第八项目部段护成”签字的果树数量明细表，并据此主张其应获得的果树赔偿款，但包头供电局并不认可“段护成”系其单位工作人员，乔五仁再审称王老大村委会主任认可段护成为包头供电局的施工人员，但现有证据无法证实段护成有足以造成他人信赖其具有代表包头供电局对果树赔偿数量进行确认的权限，即现有证据无法证实段护成所出具的明细表系代表包头供电局履行职务行为。另外，该明细表形成于包头供电局施工之前，与《补偿协议》所约定的付款方式并不一致，且该明细表与《2005年包供、二电厂切改110KV输电工程占地补偿明细》上所记载的关于两份证据中均出现的乔喜亮、高德祥、崔玉龙等人的果树数量具有较大差距，因此，该明细表存在瑕疵，不足以证明乔五仁的果树毁损数量，乔五仁依据该明细表主张赔偿金额依据不足，原审法院未予采信并无不当。在各方当事人均未能提供充分有效的果树毁损数量核算证明，即在实际损失价值无法确认的情况下，二审法院参照《2005年包供、二电厂切改110KV输电工程占地补偿明细》核算出每亩果树的平均值，并结合乔五仁在原审庭审中确认的占用其承包地面积及果树类型计算出乔五仁应得的果树赔偿款并无不当。综上，乔五仁的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔五仁的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1089号 原告：天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道276号铭海中心3号楼-5、6-705。 法定代表人：杨真真，董事长。 委托诉讼代理人：武泽亮，男，厦门弘信博格融资租赁有限公司员工。 委托诉讼代理人：王巍，男，厦门弘信博格融资租赁有限公司员工。 被告：云南省保山市第二人民医院，住所地云南省保山市隆阳区正阳南路13号。 法定代表人：杨继承。 被告：保山市隆阳区妇幼保健计划生育服务中心（保山市隆阳区妇幼保健院），住所地云南省保山市隆阳区新闻路如意巷21号。 法定代表人：朱斌。 被告：保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道人民路191号（原民航路）。 法定代表人：杨恩强。 被告：保山永隆投资开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道正阳南路12号3至4楼。 法定代表人：李湜。 原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与被告云南省保山市第二人民医院、保山市隆阳区妇幼保健计划生育服务中心（保山市隆阳区妇幼保健院）、保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、保山永隆投资开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附页：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1650号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人:陶红武,该支行行长。委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。被告:操礼钱，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告操礼钱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  李小俊二〇二〇年八月二十六日书记员  袁美红附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5967号 原告：徽商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路1号，统一社会信用代码91340200149490087U。 负责人：徐守荣，行长。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：任皖梅，女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告徽商银行股份有限公司芜湖分行与被告任皖梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司芜湖分行的委托诉讼代理人胡昭俊、黄荣，被告任皖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金575998元，并以欠付租金为基数,按月2%支付自2019年2月25日起至实际付清时止的滞纳金。事实和理由：2012年9月6日，被告租赁原告所有的位于芜湖市门面，并签订《房屋租赁合同》，约定：第1-3年租金1264000元／年，第四年起每年租金在上半年租金基础上递增5%，租期为2012年10月18日至2018年10月17日止。其中合同第五条约定租金分别于每年租赁年度开始前15日支付。第十三条约定逾期支付租金的，按照年租金的1%每日承担滞纳金。合同第十六条约定由租赁物所在地人民法院管辖。该合同约定被告应在2017年10月3日前支付原告最后一年租金1464238元，然而截止被告腾房时仅支付887240元，尚欠575998元未支付。原告于2018年12月25日委托律师对被告进行催收，被告于2019年2月25日签收确认。现原告为维护其合法权益，遂成讼。 被告任皖梅辩称：1、答辩人不同意支付滞纳金；2、答辩人已缴纳5万元履约保证金，应在租金中抵扣；3、原告未给我出具多年的租金税票。 本院经审理认定事实如下：2006年9月起，被告任皖梅开始承租原告徽商银行股份有限公司芜湖分行所有的位于芜湖市门面房，并缴纳履约保证金5万元。2012年9月6日，原告徽商银行股份有限公司芜湖分行与被告任皖梅续签《房屋租赁合同》，约定：1、房屋位于芜湖市门面，房产权证号为：20××04号（现为：房地权证芜镜湖区字第××号）；2、租赁期限自2012年10月18日起至2018年10月17日止；3、第一、二、三年租金为1264000元，第四年起每年租金在上年租金基础上递增5%；4、第一年度租金于本合同签订之日起30日支付，以后每一租赁年度租金分别于每一租赁年度开始前15日支付；5、若逾期支付租金，经催告后仍不支付的，每逾期一日按照年租金的1%支付滞纳金等。租赁期限届满后，被告任皖梅将房屋交还原告徽商银行股份有限公司芜湖分行。2018年12月25日，原告徽商银行股份有限公司芜湖分行向被告任皖梅出具《律师函》，载明：任皖梅尚欠租金57.5998万元，逾期支付的行为已构成严重违约，按年租金的1%每天支付违约金等。被告任皖梅于2019年2月25日签收该律师函。庭审中，被告任皖梅对欠付租金的金额无异议。 本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。现租赁期限届满，被告任皖梅应立即支付尚欠租金575998元。因被告任皖梅曾缴纳履约保证金50000元，故被告应向原告徽商银行股份有限公司芜湖分行支付剩余租金525998元（575998-50000）。合同约定逾期支付租金应按日1%的标准支付滞纳金，现原告主张自2019年2月25日起按月利率2%的标准支付至实际付清时止的滞纳金不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告任皖梅辩称原告徽商银行股份有限公司芜湖分行未向其出具税费发票的意见，其可在足额缴纳租金后另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告任皖梅于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司芜湖分行欠付租金525998元，并以所欠租金为基数按月利率2%的标准支付自2019年2月25日起至实际给付之日止的违约金； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5643.5元，由原告徽商银行股份有限公司芜湖分行负担243.5元，被告任皖梅负担5400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1556号 罪犯刘立增，男，1962年5月29日出生，汉族，高中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2017年9月4日作出(2017)冀0634刑初63号刑事判决,以被告人刘立增犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。被告人刘立增不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀06刑终620号刑事判决，驳回上诉维持原判。交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘立增在2018年9月14日至2020年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘立增减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年12月25日起至2023年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2090号 被执行人左良杰，男，1998年08月27日出生，壮族，住重庆市万州区（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于左良杰罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人左良杰未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，左良杰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为6520元，未执行金额为6520元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人左良杰高消费。 本院认为，本案被执行人左良杰目前没有其他可供执行的财产,且正在服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左良杰新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更918号 罪犯吕才华，男，汉族，生于1979年2月28日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2014年2月17日作出(2014)山法刑初字第00018号刑事判决，以被告人吕才华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已履行）。该犯不服，提起上诉，于2014年4月29日经本院以（2014）渝二中法刑终字第00094号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月6日起至2028年11月5日止。判决发生法律效力后，于2014年5月28日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年3月15日、2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吕才华在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯吕才华减刑申请、历次减刑裁定书及送达回证、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、缴款单据、财产申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吕才华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吕才华因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吕才华减刑申请、历次减刑裁定书及送达回证、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、缴款单据、财产申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕才华因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吕才华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3285号 原告：王财盛，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施梅芳（王财盛之妻），住福建省平潭县。 被告：李健明，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王财盛与被告李健明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财盛的委托诉讼代理人施梅芳到庭参加诉讼，被告李健明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王财盛向本院提出诉讼请求：判令李健明偿还王财盛借款10万元及相应利息（利息按月利率2%自2019年1月5日起计至还清款项之日止）。事实和理由：双方是朋友关系。2019年1月5日，李健明向王财盛借款10万元，约定月利率2%，并亲笔出具了借条。后经王财盛多次催讨无果，遂成讼。 李健明未作答辩。 王财盛围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及中国建设银行个人活期账户交易明细1张，李健明经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对王财盛提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对王财盛提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李健明向王财盛出具借条1张，内容载明：“借条，兹向王财盛暂借人民币壹拾万元整（100000）元正，月息贰分（2%）。此据，借款人：李健明，2019年1月5日”。 同日，王财盛通过其建设银行账户向李健明转账10万元。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有王财盛提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。王财盛主张本案借款已转账支付，李健明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对王财盛的合法债权予以保护。故王财盛诉请李健明偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，王财盛诉请按月利率2%计息，未超过法律规定的利率标准，亦符合双方约定,故王财盛诉请李健明支付按月利率2%计算的相应利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李健明应于本判决生效之日起十日内偿还王财盛借款本金10万元及相应利息（按月利率2%自2019年1月5日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由李健明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林晓平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终573号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘骏，男，1979年12月25出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，无业，住所地江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月29日被取保候审,2020年7月9日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人顾澍，江苏宁法律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人刘骏犯故意伤害罪一案，于2020年7月13日作出(2020)苏0104刑初270号刑事判决。原审被告人刘骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月2日8时30分许，被告人刘骏在南京市秦淮区内，因其汽车被剐蹭与被害人陈某发生口角争执，刘骏挥左拳并多次击打陈某面部，致使陈某右下前侧两颗牙齿脱落，陈某持木凳追击刘骏，被在场群众阻拦。冲突中，刘骏左手食指亦有损伤。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。2018年8月29日，被告人刘骏经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述主要犯罪事实。另查明，2018年11月5日，经法医鉴定，刘骏左手食指损伤程度呈轻伤二级。2018年11月7日，南京市公安局秦淮分局对刘骏被故意伤害案立案调查。2020年5月28日，公诉机关认为目前证据无法证实陈某在打斗后期故意咬伤刘骏左手食指，案件不符合起诉条件，决定对陈某不起诉。2020年3月16日，被告人刘骏通过短信及书面形式向被害人陈某表示歉意以及愿意赔偿其损失。在审理过程中，陈某提出刑事附带民事诉讼，后撤回，经原审法院组织调解，双方未就赔偿数额达成一致意见。上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘骏的供述和辩解、被害人陈某的陈述，证人蔡某、王某、杨某的证言，病历材料、法医学鉴定书、接处警详细信息、情况说明、不起诉决定书、刑事摄影照片、道歉信、短信、快递信息、归案经过、户籍资料等。原审法院认为，被告人刘骏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘骏系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘骏以书面和短信形式向被害人陈某表示歉意，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘骏有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人刘骏以“其系初犯，且在案发后具有自首、愿意赔偿被害人但某对方赔偿金过高而未达成等情节，原审量刑过重”提出上诉。其辩护人提出，本案系邻里琐事纠纷引发，且刘骏在归案后积极认罪、悔罪，社会危害性较小，请求对其适用缓刑。本院经审理查明上诉人刘骏犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人刘骏及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘骏故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘骏提出“其系初犯，且在案发后具有自首、愿意赔偿被害人但某对方赔偿金过高而未达成等情节，原审量刑过重”及其辩护人提出“本案系邻里琐事纠纷引发，且刘骏在归案后积极认罪、悔罪，社会危害性较小，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，刑法规定，犯故意伤害罪的处三年以下有期徒刑、拘役或管制。经查，原审法院根据刘骏实施故意伤害行为致被害人轻伤二级，该情节不符合刑法第七十二条中“犯罪情节较轻”的宣告缓刑条件，另充分考虑到本案系普通民事纠纷引发、案发后刘骏系自首，以及事后向被害人诚恳道歉、有赔偿意愿等态度，对刘骏不适用缓刑，在法律规定的量刑幅度内判处有期徒刑八个月，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定上诉人刘骏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年八月二十六日书记员  陈诗雨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3204号 原告：宋五星，男，1972年7月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 被告：方长庚，男，1965年2月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告宋五星与被告方长庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋五星的委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼，被告方长庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋五星向本院提出诉讼请求：1.判令方长庚向宋五星偿还借款本金2万元；2.本案诉讼费由方长庚承担。事实和理由：2008年5月22日，方长庚因需要资金从宋五星处借款2万元，并于当天向宋五星出具了借条。后在宋五星的催要下方长庚一直许诺还款，但至今仍拖欠未还，方长庚的违约行为严重的侵害了宋五星的合法权益。宋五星多次催要未果，为了维护自己的合法权益，宋五星依法提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。 方长庚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋五星提交的借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月22日，方长庚向宋五星借款2万元并出具借条一张，写明：今借宋五星贰万元整。同日，宋五星将2万元现金交付给方长庚。借款发生后，方长庚未偿还借款，宋五星催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。方长庚向宋五星借款2万元并出具了借条，宋五星如约交付了借款，双方之间民间借贷法律关系成立。借款发生后，方长庚未偿还借款，双方没有约定借款期限，宋五星可以催告方长庚在合理期限内返还。故宋五星主张方长庚偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方长庚于本判决生效后十五日内偿还宋五星借款本金2万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由方长庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余颖秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1081号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、于志勇：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与于志勇其他案由一案，申请执行标的共计4433.05元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2017）辽0302民初5773号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执34号申请执行人：张宏伟，男，汉族，1988年1月9日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：丽江京县装饰有限公司。住所：云南省丽江市古城区祥和街道庆云东路63号吉祥百味坊14幢商铺。法定代表人：张季。本院在执行张宏伟与丽江京县装饰有限公司劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人公司名下无可供执行的财产，目前法定代表人在丽江市看守所。将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院依法组成合议庭对该案件进行审查并按程序审核，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十六日书记员  和松华
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保265号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，1990年1月23日生，汉族，住乡宁县昌宁镇下京村景晖阁小区3单元403室，该公司员工。   被申请人：沈玉平，男，1976年4月13日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人沈玉平借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人沈玉平银行存款、微信及支付宝账户下39882元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人沈玉平银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十六日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2352号上诉人(原审原告)：山西利安融资担保有限公司，住所地：山西省晋中市榆次新兴国际文教城1-2幢61104号，统一社会信用代码：91140000MA0GULR47G。法定代表人:郑少敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兢喆，山西均鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：薛敏杰，男，汉族，1984年4月10日生，户籍地：山西省万荣县，现住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：邹肖花，女，汉族，1984年5月13日生，户籍地：山西省万荣县，现住山西省运城市盐湖区，系薛敏杰之妻。被上诉人（原审被告）:王雷，男，汉族，1986年5月15日生，户籍地：山西省万荣县，现住运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）:范圆圆，女，汉族，1986年1月9日生，户籍地：山西省万荣县，现住运城市盐湖区,系王雷之妻。上诉人山西利安融资担保有限公司因与被上诉人薛敏杰、邹肖花、王雷、范圆圆追偿权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2020)晋0702民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西利安融资担保有限公司上诉请求：请求撤销原裁定并指令晋中市榆次区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院的裁定载明:“根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，山西利安融资担保有限公司提供的王雷、范圆圆的联系电话和送达地址不准确，现无法向其送达应诉手续，属被告不明确。”一审法院以此为由裁定驳回上诉人起诉的做法明显是事实认定不清,法律适用错误。一、上诉人已向一审法院提供了明确的被告，一审法院误将送达困难认定为被告（被上诉人）不明确的做法错误的。1、上诉人提起诉讼时在起诉状上写明了被上诉人姓名、性别、住址、身份证号等详细的身份信息，并递交了各被上诉人的身份证复印件，足以使被上诉人与他人相区分，故各被上诉人（被告)是明确的;2、无论被上诉人是基于逃避债务还是其他原因离开住所，导致一审法院在送达应诉材料时无法与被上诉人取得联系,这都仅仅是送达层面的问题，一审法院就此断定被上诉人不明确，进而武断地驳回上诉人起诉的做法是完全错误的。因此，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予以受理。二、一审法院仅因送达困难就将案件驳回,无疑助长了失信之风。1、《中华人民共和国民事诉讼法》中规定了包括直接送达、留置送达、电子送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达多种送达方式,但一审法院仅仅采用了一种方式送达未果后便认为无法送达，进而驳回起诉，无疑是不当的。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”之规定，如果受送达人下落不明或用其他方式无法送达的完全可以对其进行公告送达。3、人民法院应本着维护法律正确实施、保持公平公正，通过依法审判而达到息诉止争、保障社会稳定的目的。但是，一审法院在未完全履行送达职责的情况下将本该进入实体审理的案件驳回起诉,无形中帮助了债务人逃避其应当履行的义务、无疑也助长了这种失信之风的蔓延。被上诉人薛敏杰、邹肖花、王雷、范圆圆未到庭参加诉讼，于庭后提交书面案件说明。山西利安融资担保有限公司向一审法院起诉请求：依法判令薛敏杰立即偿还山西利安融资担保有限公司为其代偿的银行逾期欠款226741.63元、逾期担保费10800元、利息、违约金及其他损失共313575.26元。判令邹肖花、王雷、范圆圆对薛敏杰的上述欠款承担连带保证责任。本案诉讼费用全部由上述各方承担。一审法院经审查认为,根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，山西利安融资担保有限公司提供的王雷、范圆圆的联系电话和送达地址不准确，现无法向其送达应诉手续，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。一审法院裁定:驳回山西利安融资担保有限公司的起诉。本院认为，上诉人山西利安融资担保有限公司起诉时已将被上诉人薛敏杰、邹肖花、王雷、范圆圆的身份信息列明，足以使之与他人相区分。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。对于向被上诉人薛敏杰、邹肖花、王雷、范圆圆送达法律手续一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，一审法院应当根据案情适用对应的送达方式，在上诉人已经提供地址信息的情况下仍不能找到被上诉人，可依法进行公告送达。一审法院驳回起诉的理由及适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初2057号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  王旭东审判员  申子西二〇二〇年八月二十六日书记员  杨素珍
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执606号申请执行人：吴尚凡，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：张云帮，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人吴尚凡与被执行人张云帮借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2181号民事调解书向被执行人张云帮发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务。即向申请执行人吴尚凡支付借款14400元，并缴纳案件执行费116元。被执行人张云帮未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人吴尚凡与被执行人张云帮自愿协商达成和解协议。即张云帮于2020年10月9日向吴尚凡支付7000元，余款7400元于2020年12月9日前付清。2020年8月26日，申请执行人吴尚凡向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人吴尚凡向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执606号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年八月二十六日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2168号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。法定代表人：申希国，该公司副总经理。被执行人：江阴宇泽纱业有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉路889号。法定代表人：汪建华。被执行人：江阴市天顺科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥东街28号。法定代表人：徐洪兴。被执行人：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。法定代表人：汪建华。被执行人：江苏鼎威科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。法定代表人：汪建华。被执行人：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄云洁，女，1979年11月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：邵彩媛，女，1960年6月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人江阴宇泽纱业有限公司（以下简称宇泽公司）、江阴市天顺科技发展有限公司（以下简称天顺公司）、江阴鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙公司）、江苏鼎威科技集团有限公司（以下简称鼎威公司）、邵仲达、包建亚、黄云洁、邵彩媛金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0281民初10173号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、宇泽公司应归还借款本金500万元及相应利息、赔偿律师费损失164200元；二、天顺公司、鼎龙公司、鼎威公司对宇泽公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；邵仲达、包建亚、黄云洁、邵彩媛对宇泽公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费47950元，由宇泽公司、天顺公司、鼎龙公司、鼎威公司、邵仲达、包建亚、黄云洁、邵彩媛负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、鼎龙公司名下不动产已设立抵押，且另案处置中；2、黄云洁名下位于江阴市房屋，已设立抵押，本案轮候查封；3、邵仲达名下房屋均设立抵押，且本院均轮候查封；4、邵仲达名下苏Ｂ×××××车辆，本案轮候查封，且未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封。此外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年八月二十六日书记员 沈       颖
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执549号申请执行人：吴**，女，1968年5月15日出生，汉族，原平市人，现住原平市****。身份证号码：****。被执行人：赵**，女，1963年10月2日出生，汉族，原平市****，农民，住本村。身份证号码：****。本院在执行吴**与赵**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨赵**的存款或扣留、提取赵**的收入76569元及利息；查封、扣押赵**的价值76569元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 帆
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1733号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该行办事员。委托诉讼代理人：郑石恒，该行办事员。被告：林国崇，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************137。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告林国崇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、被告林国崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金99000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为273596.40元，本息合计372596.40元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年12月24日，被告向原告借款24300元，借款期由1996年12月24日至1997年12月30日，用途为开石场，月利率为11.76%，借款期限届满后，被告仅归还借款本金300元，余款未依约还款。1996年12月30日，被告向原告借款75000元，借款期由1996年12月30日至1998年12月30日，用途为开石场，月利率为11.76%，借款期限届满后，余款未依约还款。在2011年5月13日、2010年11月1日、2013年3月1日、2015年1月28日、2016年12月9日、2018年11月1日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告林国崇辩称，本案的借款是事实，但是我现在没有能力偿还。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证、授权委托书、受委托人身份证、关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业的批复；2、被告身份资料；3、贷款借据；4、询证函、逾期贷款确认及催收通知书；5、贷款利息试算。被告林国崇未向本院提交证据。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：1996年12月24日，被告林国崇向原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县**信用合作联社）借款24300元，借款期由1996年12月24日至1997年12月30日，用途为石场周转，月利率为11.76‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金300元，余款未依约还款。1996年12月30日，被告向原告借款75000元，借款期由1996年12月30日至1998年12月30日，用途为还旧转新，月利率为11.76‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2011年5月13日、2010年11月1日、2013年3月1日、2015年1月28日、2016年12月9日、2018年11月1日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。截至2020年4月21日止，被告尚欠原告借款本金99000元及利息273596.40元，本息合共372596.40元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告林国崇因生产经营的需要向原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县**信用合作联社）借款，原、被告之间已形成了借款合同关系，合同合法有效，受法律保护，双方应全面履行各自义务。原告已依约将借款发放给被告，被告没有依约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金99000元及利息（利息计至2020年4月21日止为273596.40元，后息按借据约定计至还清本息之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告林国崇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金99000元及利息273596.40元（利息暂计至2020年4月21日，后息从2020年4月22日开始按借据约定计算至还清款项之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费6888元，减半收取计3444元，由被告林国崇负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费3444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二〇年八月二十日书记员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2390号原告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市牧野区宏力大道367号法定代表人：韩保新，任公司经理。委托诉讼代理人：廉红旗，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省。被告：林洪涛，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省。原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡市第一建筑公司）与被告林洪涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市第一建筑公司的委托诉讼代理人廉红旗、被告林洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市第一建筑公司向本院提出诉讼请求：请求驳回被告要求原告支付工资、休假工资等的申诉请求。事实和理由：被告已于2009年已经离岗到其他单位工作，2018年经被告本人申请，双方自愿协商解除了双方的劳动合同，被告的档案已经转到新乡市失业保险管理中心，被告也领取了失业金。被告在待岗以及协商解除劳动合同期间从来没有提到过工资及休假工资问题，被告向仲裁委员会提供的工资证明来源有问题，数字也不准确，且也过了申诉时效。原告原名是河南省新乡市建筑工程公司，经改制变更为河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，被告的申诉请求是不成立的，请求法院查清事实真相依法予以公断，支持原告的诉讼请求。被告林洪涛辩称，1、拖欠工资，答辩人自1993年8月毕业分配到被答辩人企业工作，岗位技术员。被答辩人企业因经营不善，自1997年6月至2009年4月累计拖欠我工资共计58326.55元。答辩人提供的工资证明，是被答辩人企业财务部门经过统计核算并盖章确认的，精确到每一份财务账页和会计凭证号。至于申诉时效，拖欠工资属劳动争议，劳动争议的诉讼时效为一年。2018年9月7日双方解除劳动合同，答辩人于2019年7月22日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，期间不足一年，应在申诉时效之内。因此，被答辩人应支付答辩人拖欠的工资58326.55元；2、独生子女费，被答辩人多年来一直拖欠职工工资及各项福利待遇，依据河南省《人口与计划生育条例》第三十五条，被答辩人欠发的独生子女费，应如数支付给答辩人，1998年1月至2010年12月累计840元；3、欠缴的社保费，由于被答辩人长期欠缴社会保险费，解除合同时答辩人无法转移社会保险关系，答辩人无奈垫付了应当由被答辩人缴纳的69745元，并由被答辩人向答辩人出具了财务收据。恳请法院依法判决被答辩人偿还答辩人垫付的69745元。综上所述，答辩人认为新乡市劳动人事争议仲裁委员会依据双方认可的事实做出的新劳人仲案字(2019)第0382-1号劳动仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的起诉不能成立。答辩人恳请人民法院裁定驳回其起诉申请，裁定被答辩人立即偿还答辩人的工资58326.55元、拖欠独生子女费840元、拖欠垫付社保费69745元，捍卫答辩人的合法权益不受侵害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林洪涛于1993年8月份到原告新乡市第一建筑公司工作，岗位技术员，2009年5月被告开始在家待岗。2018年9月7日，原告以公司效益不佳，无法正常发放工资为由，解除了与被告的劳动合同。从1997年7月至2018年8月原告共欠发被告工资58326.55元、独生子女费840元。1995年至2008年期间，被告林洪涛从原告借工资32920.72元。另查明，2019年11月26日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字(2019)第0382-1号劳动仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，被申请人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司支付拖欠申请人林洪涛1997年6月至2009年4月的工资58326.55元；二、在本裁决生效之日起十五日内，被申请人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司支付拖欠申请人林洪涛1998年1月至2010年12月的独生子女费840元；三、驳回申请人的其它请求。后原告新乡市第一建筑公司起诉至我院，要求驳回被告要求原告支付工资、休假工资等的申诉请求。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，由于原被告双方建立了劳动关系，且签订有劳动合同，原告应当支付从1997年7月至2018年8月期间拖欠被告的工资58326.55元，庭审中原告提出被告于1995年至2008年期间有借工资32920.72元的情况，被告也予以认可，故原告还应支付被告拖欠的工资25405.83元（58326.55元-32920.72元）。关于被告要求原告支付拖欠独生子女费的请求，于法有据，原告应支付拖欠被告的840元独生子女费。关于原告诉称被告仲裁已过申诉时效，庭审中原告并未提供相应证据予以证明，故对请求，不予支持。关于被告要求原告返还其垫付的社会保险费，上述请求不属于劳动争议处理范围，被告可另行主张权利。综上，依据依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下:一、原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠被告林洪涛工资25405.83元；二、原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告林洪涛独生子女费840元；三、驳回原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年八月二十六日书记员  王蒙蒙
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更892号 罪犯黄述全，男，汉族，生于1982年4月28日，四川省渠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯黄述全因犯贩卖毒品罪，于2002年8月被渠县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2005年1月18日被原綦江县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月30日被渠县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（未履行），2011年7月12日刑满释放。重庆市铁路运输法院于2017年2月7日作出（2017）渝8601刑初7号刑事判决，以被告人黄述全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期自2016年10月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄述全在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯黄述全减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、询问笔录、贫困证明、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄述全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄述全系多次犯罪，毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄述全减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、询问笔录、贫困证明、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄述全系多次犯罪，毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄述全减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执5号之二申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：李某某。被执行人：赵某某，现住西乌珠穆沁旗。本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与赵某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年10月11日作出了（2019）内2502民初4099号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人赵某某应于判决生效后10日内向申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行偿还借款本金139977.39元，被执行人赵某某应于判决生效起十日内给付中国银行股份有限公司锡林浩特分行计算至2019年6月13日的利息10547.12元及罚息1739.85元，并支付自2019年6月14日起至实际偿还之日止的利息及罚息，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1673元，由被执行人赵某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人赵某某名下有位于西乌珠穆沁旗房产登记信息，本院已将其评估拍卖，经过两次拍卖，申请执行人不接收，暂无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年八月二十六日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执680号申请执行人：朱顺超，女，1976年11月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：陈明，男，汉族，1984年2月19日出生，住四川省隆昌市。申请执行人朱顺超依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1120号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬4800元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人陈明有银行存款62.58元，本院依法予以冻结，另发现被执行人陈明所有的中华牌汽车一辆及桑塔纳牌汽车一辆，本院于2020年7月23日在（2020）川1083执729号案件中对上述两辆车进行了查封、扣押。申请执行人朱顺超于2020年8月26日以已与被执行人陈明达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年八月二十六日书记员  马 利