天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5615号原告：梁广民，男，1974年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告：徐猛，男，1974年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁广民，男，1974年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。（天津银建公司推荐）被告：马玉祥，男，1991年4月5日出生，汉族，住天津市南开区被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道万寿路50号，统一社会信用代码91211322081123829N。负责人：刘鑫，副总经理。委托诉讼代理人：孙琳，男，该公司职员。原告梁广民、原告徐猛与被告马玉祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司（以下简称“被告人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广民，原告徐猛的委托诉讼代理人梁广民，被告马玉祥，被告人寿公司的委托诉讼代理人孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广民、原告徐猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉祥赔偿原告车辆维修费用7000元、维修期间停运损失（2019年12月11日至2019年12月24日共14天，以主业390.5元／天、从业292.9元／天计算）9567.6元；2.判令被告人寿保险公司赔偿原告损失；3.本案诉讼费用由二被告负担，要求二被告直接将诉讼费用给付二原告。事实和理由：2019年12月11日晚8时左右，原告梁广民驾驶津Ｅ0××××出租车与被告马玉祥驾驶的辽ＮＣ××××吉普车于天津市南开区水上公园东路发生交通事故，造成原告后保险杠、后尾灯、后备箱盖等受损，经交管部门认定被告马玉祥负事故全部责任，原告梁广民不负事故责任。被告马玉祥在被告人寿公司处投保保险。原告将事故车辆于2019年12月12日早上送至大方冠华修理厂进行维修，2019年12月24日下午16时左右车辆维修完毕，原告提车，维修费为原告垫付。津Ｅ0××××出租车为二原告一起营运，车辆维修产生汽车维修费7000元及停运损失9567.6元，故二原告成诉。被告马玉祥辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，被告马玉祥的事故车辆在被告人寿公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生时在保险期限内。不同意二原告的诉讼请求，二原告主张的维修费用过高，合理的维修费用在2000元至3000元之间；对二原告主张的停运损失应按照天津市出台的行业标准计算，维修天数为3至4天。且因被告马玉祥在被告人寿公司投保，上述二原告主张的费用应由被告人寿公司负担。被告人寿公司辩称，不同意二原告诉讼请求。对交通事故发生的经过、事故认定无异议。对原告主张的停运损失数额有异议，原告提出的标准高于天津市的行业标准，应为主业286元/天范围内、从业为286元/天*0.5。对停运天数，原告主张的7000元维修费予以认可，但维修时长不予认可。原告提交的维修明细无经办人签字，不符合证据规则要求。被告人寿公司根据定损的证据、4S店人员咨询以及维修的经验，原告车辆维修期应为3-4天，原告主张维修天数14天过长。对维修天数申请鉴定。事故发生时，被告马玉祥的车辆在被告人寿公司投保交强险、商业三者险（限额500000元），在保险期限内。现对原告合理诉请，同意在保险责任及限额内承担赔偿责任，修车费7000元属于直接损失。停运损失、为间接损失，不属于保险责任部分，不应由被告人寿公司承担。诉讼费不应由被告人寿保险公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认，在卷佐证并据此认定事实如下：2019年12月11日20时50分，原告梁广民驾驶津Ｅ0××××出租车与被告马玉祥驾驶的辽ＮＣ××××小型汽车于天津市南开区水上公园东路发生交通事故，造成原告梁广民车辆受损，经交管部门认定被告马玉祥负事故全部责任，原告梁广民不负事故责任。津Ｅ0××××号出租车为二原告共同营运。事故发生次日，津Ｅ0××××号出租车送至天津大方冠华汽车销售有限公司进行维修，至2019年12月24日车辆维修完毕原告提车，产生维修费用7000元，由该公司出具维修明细、发票、维修证明等予以证明，本院予以确认。被告马玉祥驾驶的辽ＮＣ××××小型汽车在被告人寿公司投保交强险及商业三者险，限额为500000元。被告人寿公司提供的保险合同列明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等，保险人不负赔偿责任。被告马玉祥投保时对上述条款签字确认。本院认为，本案交通事故已经交管部门认定由被告马玉祥负事故全部责任，各方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。二原告提交的车辆维修明细、发票及维修证明，上述证据可以证明二原告2019年12月12日至2019年12月24日期间维修车辆，并产生维修费用7000元。考虑本案交通事故发生于2019年12月11日晚间，故本院根据实际情况认定二原告产生停运损失的天数为13天。关于二原告的停运损失数额，应参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，为5547.88元（103845元/年÷365天*13天*1.5）。被告马玉祥向被告人寿公司投保交强险及商业三者险（限额为500000元），故二原告主张的车辆维修费用7000元应由被告人寿公司在保险限额内先行进行赔付。就二原告主张的停运损失，被告马玉祥投保时签字确认了免责条款，被告人寿公司不承担赔偿责任，被告马玉祥应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告梁广民、原告徐猛车辆维修费7000元；二、本判决生效后十五日内，被告马玉祥赔偿原告梁广民、原告徐猛停运损失5547.88元；三、驳回原告梁广民、原告徐猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由原告梁广民、原告徐猛负担25元，被告马玉祥负担88.5元。被告马玉祥负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告梁广民、原告徐猛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二〇年八月十八日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。