wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1114号 申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，地址枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：滕章义，董事长。 被申请人：王志锋，男，汉族，1978年11月6日出生，住枣强县。 被申请人：周会影，女，汉族，1979年6月10日出生，住枣强县。 被申请人：王洪春，男，汉族，1978年2月15日出生，住枣强县。 被申请人：张红荣，女，汉族，1981年4月6日出生，住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告王志锋、周会影、王洪春、张红荣金融借款合同纠纷一案，申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志锋、周会影、王洪春、张红荣的银行账户存款冻结至人民币247364.72元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王志锋、周会影、王洪春、张红荣的银行账户存款冻结至人民币247364.72元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月五日 书记员  马会影
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3945号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：高光辉，男，1979年2月28日出生，汉族,住湖北省保康县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高光辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付139447.91元及相关利息，执行费1992元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5165号原告：张明正，男，汉族，1987年2月4日出生，住大连市甘井子区。被告：大连姆爱家政服务有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：戚聿廷。原告张明正与被告大连姆爱家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明正撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年八月二十八日书记员  赵家艺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7887号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3698号原告：王海建，男，1981年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所实习律师。被告：李军锋，男，1978年7月15日出生，汉族，住临海市。原告王海建与被告李军锋民间借贷纠纷一案，原告王海建于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：被告李军锋返还原告王海建借款本金250000元，并赔偿该款自2020年8月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，李军锋曾向王海建借得款项250000元。2018年7月1日，李军锋向王海建出具借条一份。该借条载明，李军锋今向王海建借到250000元，并注明：原所有借条已全部作废，无任何欠条，按本借条为依据，另外涂料公司材料与本单无关。双方未就上述借款约定有利息及还款期限。借款后，李军锋至今未向王海建返还上述借款本金250000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日公布、2015年9月1日起施行）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王海建借款本金250000元，并赔偿该款自2020年8月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年八月二十八日代书记员 陈莉莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7868号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申751号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某，住甘肃省民勤县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武威市大地种业有限责任公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑某。再审申请人王某因与再审申请人武威市大地种业有限责任公司（以下简称大地种业公司）产品责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：1.二审法院部分事实认定不清，责任划分错误。申请人在购买前已详细询问案涉种子在民勤的种植情况，大地种业公司告知已在民勤县大面积推广种植；种植大白菜时，西瓜已成熟收获，根本不会影响大白菜的生长与包心。二审法院认为王某未详细了解案涉种子的适应性即购买种植，且将白菜与西瓜套种也是导致种植损失的重要原因，该认定不符合客观情况，无证据证实，判决对于损失申请人承担2/3责任、大地种业公司承担1/3责任没有事实和法律依据。2.申请人诉求的损失数额符合法律规定和实际损失数额，二审对损失数额认定有失偏颇。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。大地种业公司申请再审称：1.田间现场鉴定应由民勤县种子管理站组织鉴定，本案参与鉴定的专家与出具报告的专家不一致，案涉《田间现场鉴定书》鉴定事项超出鉴定范围，鉴定人员未出庭作证，故原审对其证明效力予以认定实属错误。2.本案鉴定报告不能作为认定案件事实的依据，且白菜种子的纯度与白菜是否包心没有关系；白菜种子系非主要农作物种子，是否进行品种登记与种子质量无关。种子包装上对白菜种子的主要栽培要求、适宜种植地区、适应季节、注意事项具有明确说明，王某应当明知。王某无证据证明申请人出售的种子存在质量问题，也未提供证据证明其种植的白菜不包心、包心不实系种子质量不合格所致，二审判决申请人赔偿103000元无事实依据。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。根据我国《产品质量法》和《侵权责任法》的规定，产品责任属于特殊侵权责任，对于产品的销售者、运输者和仓储者而言，适用过错责任原则。本案，大地种业公司销售的为特殊产品即种子，根据《中华人民共和国种子法》第四十一条“销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责……种子生产经营者应当遵守有关法律、法规的规定，诚实守信，向种子使用者提供种子生产者信息、种子的主要性状、主要栽培措施、适应性等使用条件的说明、风险提示与有关咨询服务，不得作虚假或引人误解的宣传”的规定，大地种业公司应当向种子使用者王某提供相关说明及咨询服务。根据一、二审查明，民勤县农业综合执法大队代表农牧局执行种子法等相关法律法规规定的行政管理职能，系民勤县农业主管部门，有权力对农作物进行现场鉴定，且作出案涉《田间现场鉴定书》不存在程序违法等情形，故对该鉴定书的证明效力本院予以确认，大地种业公司的该项再审理由不能成立。该鉴定书认为，4个大白菜种子纯度除“真好吃”略低于种子袋标注96%纯度的指标外，其它3个品种均符合种子纯度质量标准；大地种业公司对上述4品种未在民勤地区试验示范，品种适应性未确定的前提下，直接销售给农民大面积种植，造成不适应当地自然气候条件，以致大白菜不包心或包心不实，商品价值不高。王某虽主张大地种业公司在销售种子时对其进行了承诺担保，并被告知案涉种子已在民勤县大面积推广种植，但未能提供相应证据予以证明，其该项再审理由不能成立。但大地种业公司作为种子经营者，负有向种子使用者提供种子生产者信息、种子的主要性状、主要栽培措施、适应性等使用条件的说明、风险提示与有关咨询服务的法定义务，在案涉种子品种适应性未确定的情况下，大地种业公司直接销售给王某在民勤县大面积种植，造成不适应当地自然气候条件，以致大白菜不包心或包心不实，商品价值不高，给王某造成一定损失。综上，大地种业公司对王某的种植损失负有一定过错责任。根据鉴定意见，案涉仅“真好吃”种子纯度略低于种子袋标注96%纯度的指标，但并非导致案涉大白菜不包心或包心不实的主要原因，故大地种业公司关于白菜种子的纯度与白菜是否包心没有关系的再审主张不能支持。同时，王某作为种植户，对种子种植适应性应当有一定程度的了解，其在购买案涉种子时未详细了解种子的适应性，并将白菜与西瓜套种，一定程度上影响了白菜的生长及产量，也是导致其种植损失的重要原因，故二审对双方责任划分并无不妥之处，王某的该项再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审中，王某虽主张对照品种“四季王”符合商品的产品平均亩产量5416.69公斤、每公斤至少1元的标准计算其损失，但“四季王”品种的产量并不能直接当然证明其损失的实际情况，大地种业公司对上述赔偿标准亦不认同；且根据鉴定意见，“耐贮状元”“翠龙秋晓”两个品种有一定产品产量，并非无产品产量，故其对种植损失不能提供证据予以证明。因大地种业公司在销售案涉种子时的确存在过错，王某的种植损失亦客观存在，故二审在王某举证不利的情形下，以大地种业公司提供的证人张某2关于其购买的大地种业公司的白菜种子种植后每亩有约4000元左右收入的证言，作为计算种植损失的依据，符合本案实际情况。综上，王某、大地种业公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某、武威市大地种业有限责任公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月五日（法官助理 任莉莉书记员 李 婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2218号申请执行人：张宝祥，男，1963年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，职务总经理。本院于2020年6月3日立案执行申请执行张宝祥与被执行人天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案。2020年5月14日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2020）第162号调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月二十八日书记员  吕睿智
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3440号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：肖井占，男，1967年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保627号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被申请人：于永彬，男，汉族，住平原县；被申请人：冯传菊，女，汉族，住平原县；被申请人：宫学军，男，汉族，住平原县；被申请人：于玉华，女，汉族，住平原县；被申请人：李世强，男，汉族，住平原县；被申请人：张秀贞，女，汉族，住平原县；被申请人：闫长叶，男，汉族，住平原县；被申请人：董春英，女，汉族，住平原县；被申请人：于立军，男，汉族，住平原县；被申请人：董兆荣，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月20日生效的（2020）鲁1426执前调76号执行裁定书，在执行中，经查被执行人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于永彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款3673.13元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3403号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：王清波，男，1972年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3451号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：尹井杰，男，1965年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执37号之三申请执行人：舜杰建设（集团）有限公司。住所地：上海市国庆路43号206室。法定代表人：李寿祥，董事长委托代理人：陈易，上海段和段律师事务所律师。被执行人：山东汶昌文化发展有限公司。住所地：山东省德州市宁津县城文昌南路。法定代表人：王敬英，董事长。法定代表人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。本院于2018年3月1日立案执行最高人民法院（2016）最高法民终185号民事判决书舜杰建设（集团）有限公司与山东汶昌文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，传唤了被执行人的法定代表人到庭，到被执行人的住所地进行了现场调查；二、2018年7月30日，本院作出（2018）鲁16执37号执行裁定，拍卖被执行人所有的位于德州市××××路南段西侧、城区小学南侧的地下车位168个，实际通过淘宝网拍卖154个，经两次拍卖均已流拍，申请执行人放弃以物抵债；三、2019年9月25日，本院作出（2018）鲁16执37号之一号执行裁定，拍卖被执行人所有的位于德州市宁津县××路南段西侧、城区小学南侧××楼、××楼、××楼、××楼、感恩楼五处房产，经两次拍卖均已流拍，申请执行人放弃以物抵债。因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，被执行人应偿还申请执行人的工程款23726333.07元、违约金575000元等，均未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。经执行人员约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结最高人民法院（2016）最高法民终185号民事判决书的本次执行程序。被执行人山东汶昌文化发展有限公司具备执行条件时，申请执行人舜杰建设（集团）有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 璇
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执94号申请执行人：杨某某，女，1968年9月2日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：刘某某，男，1974年10月20日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人刘某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月五日书记员  王亚东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初530号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人乐来龙，男，1971年11月18日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市东乡县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月10日被取保候审。经本院决定于2020年7月9日被继续取保候审于住所地。 辩护人童静华，浙江乾盛律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1096号起诉书指控被告人乐来龙犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人乐来龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年5月26日，被告人乐来龙驾驶赣ＦＢ0580重型半挂牵引车、赣Ｆ××××挂重型厢式半挂车，从江苏省吴江市驶往绍兴市柯桥区齐贤街道的“兴捷物流”。当日17时15分许，被告人乐来龙驾车沿怡华北路由西向东行驶至怡华北路齐贤街道“兴捷物流”门口地方右转弯过程中，未观察防范，与同向靠道路右侧由陆某驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成陆某死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人乐来龙通过电话报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人乐来龙负事故的全部责任。 经鉴定，陆某的死亡原因符合交通事故所致的右下肢严重挫裂创，导致的创伤性失血性休克死亡。 为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人乐来龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人乐来龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。建议对被告人乐来龙判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人乐来龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人乐来龙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，又自愿认罪认罚，案发后有积极救助行为，且已补偿被害人家属并得到谅解，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月26日，被告人乐来龙驾驶赣ＦＢ0580重型半挂牵引车、赣Ｆ××××挂重型厢式半挂车，从江苏省吴江市驶往绍兴市柯桥区齐贤街道的“兴捷物流”。当日17时15分许，被告人乐来龙驾车沿怡华北路由西向东行驶至怡华北路齐贤街道“兴捷物流”门口地方右转弯过程中，未观察防范，与同向靠道路右侧由陆某驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成陆某死亡（殁年69周岁）及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人乐来龙通过电话报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人乐来龙负事故的全部责任。 经鉴定，陆某的死亡原因符合交通事故所致的右下肢严重挫裂创，导致的创伤性失血性休克死亡。 另查明，被告人乐来龙驾驶的赣ＦＢ0580重型半挂牵引车已在中国大地保险股份有限公司投保交通事故强制责任保险及第三者责任保险100万元。被告人乐来龙已对陆某家属补偿17.50万元，并获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的尸体照片、接处警单、道路交通事故核查单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、居民死亡医学证明（推断）书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过陆荣的证言，乐来龙供述和辩解，交通事故车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，酒精检测单，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐来龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人乐来龙主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；已妥善处理补偿问题，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人乐来龙的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人童静华建议对被告人乐来龙从轻处罚，并适用缓刑的建议。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乐来龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  徐 府 人民陪审员  王军良 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  宋孟彦 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6541号原告：许选清，男，1944年4月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：胡占磊，男，1992年5月16日生，汉族，住滑县。被告：许帅鹏，男，1994年10月2日生，汉族，住滑县。原告许选清与被告许帅鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告许选清及其委托诉讼代理人胡占磊到庭参加了诉讼，被告许帅鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许选清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告许帅鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月25日，被告许帅鹏向原告许选清借款30000元，并向原告许选清出具了借据，载明：“借条许帅鹏今借许选清叁万元（30000元）（三个月）借款人：许帅鹏2019年5月25日”。经原告催要，被告至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告许帅鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告许选清借款30000元及利息（自2019年8月25日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告许帅鹏负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年八月二十八日书记员  张世歌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5641号原告：周瑞林，女，1975年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告周瑞林与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢4单元2层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告周瑞林购买的11-18幢421号房屋，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告周瑞林与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，周瑞林等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周瑞林的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1120号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。 负责人夏星跃，该信用社主任。 委托代理人戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：刘俊福，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：高跃进，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：涂闽红，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告刘俊福、高跃进、涂闽红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以被告高跃进暂无法开庭为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。 案件受理费2283.1元，减半收取计1141.55元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。 审判员  邱卫平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  官洁莹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2793号申请执行人姜某1，男，2010年3月8日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。法定代理人姜某2（系姜某1之父），男，1970年3月6日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人曾某1，男，2006年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市。法定代理人曾某2（系曾某1之父），男，1976年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人姜某1与被执行人曾某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8731号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判，被执行人需承担的义务有：曾某1于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜某12644.58元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元、鉴定费1860元，合计2060元（已由姜某1预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司负担1648元，由曾某1负担412元，中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司、曾某1于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付姜某1。因被执行人曾某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初8731号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十五日书记员  韩 鹏
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执232号申请执行人：王宏兵，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：王金霞，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：王炳仁，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人王宏兵与被执行人王金霞、王炳仁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年八月二十八日书记员  纪国庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1647号沈统军：你申请执行叶玉洋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审263号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，系该局工作人员。被执行人青岛高盛建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街10号。统一社会信用代码：913702823952916730。法定代表人宋卓轩。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年7月9日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人依法缴纳社会保险费26171.88元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工陈某2017年11月至2019年4月的社会保险费本金22721.42元，其中单位部分本金16865.58元，个人部分本金5855.84元。申请执行人于2019年5月31日向被执行人下达即人社监令字[2019]TJ-020号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于2019年6月10日前依法为职工陈某缴纳2017年11月至2019年4月的社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2019年7月10日向被执行人下达即人社监理告字[2019]第21号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及享有陈述、申辩的权利。2019年7月23日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，限被执行人在收到处理决定书之日起10日内依法缴纳职工陈某2017年11月至2019年4月的社会保险费共计226171.88元（其中本金22721.42元、滞纳金3450.46元）。申请执行人于同日向被执行人送达了即人社监理字[2019]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月13日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人未履行义务。申请执行人提交以下证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、关于《劳动监察案件协查函》回执等。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 波
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2708号 原告：赵方伦，男，1992年9月7日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴泽晓，男，1992年8月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：郭伟涛，男，1990年2月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告赵方伦诉被告吴泽晓、郭伟涛民间借贷纠纷一案，原告赵方伦提出诉讼请求：1.判令被告返还所原告借款本金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告赵方伦到庭参加诉讼；被告吴泽晓、郭伟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院查明，被告吴泽晓于2017年9月17日向原告借款并出具借款金额为30000元的借条一份，上述借款由被告郭伟涛担保。庭审中，原告自述本案实际交付借款8000元。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利，对原告所诉事实，本院予以确认，借款后被告吴泽晓应履行还款义务，被告郭伟涛作为担保人应承担连带保证责任。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴泽晓于本判决生效之日起十日内返还原告赵方伦借款8000元； 二、被告郭伟涛对第一项给付义务承担连带保证责任； 三、被告郭伟涛在承担保证责任后，有权向被告吴泽晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴泽晓、郭伟涛共同负担。 原告赵方伦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴泽晓、郭伟涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2222号原告：李长河，男，汉族，住平舆县。委托代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。委托代理人：陈新峰，男，汉族，住平舆县。被告：李国军，男，汉族，住平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人：张国勇，该公司经理。委托代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。原告李长河与被告李国军、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长河的委托代理人吴光明、被告李国军、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人杜攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费95110元，护理费28147元，误工费16866元，营养费1800元，住院伙食补助费3950元，残疾赔偿金164165元，精神抚慰金15500元，鉴定费1900元，交通费3000元后续治疗费10000元，车辆损失2935元，评估费300元；请求被告赔偿其中的299338.4元。事实与理由：2019年6月14日，原告驾驶三轮电动车与被告李国军驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告承担次要责任、被告李国军承担主要责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有保险。被告李国军辩称，投有保险，应当保险公司赔偿。被告垫付2100元请求返还，被告修车花费10000多元，要求被告赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，若事故与保险属实，不存在免赔事由，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告驾驶的车辆属于机动车，被告应承担70%的赔偿责任。被告不承担诉讼费、评估费。××与交通事故无关，××的赔偿不应支持。被告申请对原告驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定。原告伤残等级及营养期等鉴定系单方委托，被告未参与，并且夸大伤情，鉴定三期时间过长。被告申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年6月14日，原告驾驶三轮电动车与被告李国军驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告承担次要责任、被告李国军承担主要责任。由原告提交的交通事故认定书为证；2.原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗；2019年8月8日，原告在驻马店眼科医院进行手术治疗；2019年8月10日，再次在平舆县人民医院住院治疗；共计花费医疗费94038.15元、住院治疗79天；由原告提交的病历、出院证、医疗票据等为证；3.豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。由行车证、保单为证。4.2020年6月8日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的电动三轮车损失进行评估，价值损失2135元，评估费300元，施救费800元。由评估报告及票据为证。5.河南省居民服务行业平均工资45677元。2020年5月20日，驻马店市申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等项目作出评定：伤残等级为八级和十级、后续治疗费10000元、误工期120日，护理期90日，营养费90日。评估费1900元，为作鉴定检查花费1072元。6.被告李国军共计垫付2100元。由原被告陈述为证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民的健康权、财产权依法应予以赔偿。被告李国军作为侵权人在事故中承担主要责任，对于原告的损失应当承担部分赔偿责任，考虑被告李国军在事故中的责任及原告在事故中的责任，本院酌定被告李国军承担80%的赔偿责任为宜。肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险；被告保险公司应当在保险限额内进行赔偿。原告请求被告赔偿医疗费95110元（加检查花费1072元），住院伙食补助费3950元，营养费1800元，鉴定费1900元，车辆损失2935元，评估费300元，后续治疗费10000元，护理费28147元，精神抚慰金15500元，符合法律规定，本院予以支持。因原告年事已高，并且没有证据证明其误工收入，原告请求误工费16866元，本院不予支持。原告请求残疾赔偿金164165元，请求过高，本院予以部分支持，残疾赔偿金应为137829.9元（34200.97元×31%×13年）；原告请求交通费3000元，请求过高，本院予以部分支持，考虑原告治疗的实际情况，本院酌定交通费为2000元。上述费用共计299471.9元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称原告的伤情就爱你顶系单方委托，被告未参与，且夸大伤情，鉴定三期时间过长，被告申请重新鉴定；但没有证据证明鉴定存在瑕疵，被告的辩解理由，本院不予采信，被告申请重新鉴定，本院不予准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司申请对原告驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，因原告驾驶的车辆无论是否属于机动车，考虑被告李国军在事故中的责任及原告在事故中的责任，本院均酌定被告李国军承担80%的赔偿责任为宜，没有做鉴定的必要，原告申请鉴定，本院不予准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元；在商业第三者责任险范围内赔偿（299471.9元-122000）×80%=141977.52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司共计应当赔偿263977.52元。被告李国军垫付的2100元，原告应当在得到赔偿后予以返还。被告李国军辩称其修车花费由损失，该费用不是本案的处理范围，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李长河各项损失263977.52元；（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；二、原告李长河于本判决书生效后十日内返还被告李国军垫付的2100元；三、驳回原告李长河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，减半收取2872元，由被告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年八月五日书记员  谢超奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2102号原告:宿迁市宿豫区曹集农民资金互助合作社,住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡府前路29号。法定代表人：张菊,该合作社理事长。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。被告：张升，男，1987年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张雷羊，男，1993年3月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区曹集农民资金互助合作社（以下简称农资社）诉被告张升、张雷羊民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告张升、张雷羊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张升向原告偿还借款本金18000元及利息，截至2020年4月30日尚欠利息为1265.97元。后续利息以18000元为基数，从2020年5月1日按月使用费率16.96‰计算至实际履行之日止；2.判决被告张雷羊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告张升向原告借款20000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为2019年2月1日至2020年2月1日，每笔借款期限不得超过一年，借款使用费月利率为14.75%。被告张雷羊为上述借款提供连带责任担保，借款合同第一、三条约定了承担担保责任的范围、期限；借款合同第六条约定了相关违约责任。双方签订借款合同后，原告于2019年2月2日向被告张升给付了20000元借款本金，截止至2020年4月30日借款人尚欠借款本金18000元及借款使用费用1265.97元。原告认为原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已经履行了合同的出借义务，被告应按照约定偿还借款本金及约定的使用费用，逾期支付的应当承担违约责任。担保人应在约定的担保范围承担连带担保责任，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告张升、张雷羊未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实：2019年2月1日，被告张升在张雷羊担保下以资金周转为由向原告借款20000元，并签订借款合同一份，约定：借款金额人民币贰万元整，借款用途为资金周转，借款期限自2019年2月1日起至2020年2月1日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款月使用费用率为14.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止（第六条）。被告张升、张雷羊签订了诉讼送达地址确认书。2019年2月2日，被告张升在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人张升，借款金额20000元，借款期限2019-2-2至2020-2-2，月使用费用率14.75‰。同日，被告张升签署的收款确认单确认收到借款20000元。后被告张升未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2020年4月30日拖欠利息为1265.97元，本金18000元，原告农资社遂起诉至本院。本院认为，原告农资社与被告张升、张雷羊签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告张升逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同第六条的约定要求加收15%的使用费用。被告张雷羊为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告张升的上述债务承担连带清偿责任。被告张雷羊在承担保证责任后，有权向被告张升追偿。被告张升、张雷羊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张升应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区曹集农民资金互助合作社借款18000元及利息（2020年4月30日之前利息为1265.97元；以18000元为基数，自2020年5月1日起按月利率16.96‰计算至实际给付之日止）；二、被告张雷羊对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张升追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告张升、张雷羊负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二〇年八月五日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1421号申请人：李耀平，女，1961年5月10日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：夏佳祺，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：夏美庭(被申请人父亲)，男，1956年5月19日出生，汉族，住上海市金山区石化十二村XXX号XXX室。申请人李耀平申请宣告被申请人夏佳祺限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李耀平称，要求宣告被申请人夏佳祺为限制民事行为能力人，指定李耀平为其监护人。事实与理由：儿子夏佳祺患有精神分裂症，系贰级残疾。现为处理夏佳祺的生活事务，故申请宣告夏佳祺为限制民事行为能力人，并指定李耀平担任监护人。代理人夏美庭称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人夏佳祺，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤城路XXX弄XXX号XXX室。李耀平与夏美庭系夫妻，双方生育夏佳祺一人。夏佳祺持有残疾人证，系XXX残疾贰级。本院认为，被申请人夏佳祺系XXX残疾，有残疾人证为证。故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。李耀平系夏佳祺的母亲，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定夏佳祺为限制民事行为能力人；二、指定李耀平为夏佳祺的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年八月五日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1878号申请执行人：夏镇，男，1960年8月7日出生，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年5月22日立案执行申请执行人夏镇与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年4月20日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第16号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员代 飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更395号罪犯曾霈林，男，1994年4月10日生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一七年十月二十六日作出（2017）沪0107刑初884号刑事判决，认定曾霈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾霈林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曾霈林减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯曾霈林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曾霈林的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯曾霈林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾霈林减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月25日起至2020年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保334号 申请人：东营福霖市政工程有限公司，住东营市东营区商贸园金五路9号。统一社会信用代码91370500579357753L。 法定代表人：李同伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。 被申请人：山东新东方装饰有限公司，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地。统一社会信用代码913705231649610006。 法定代表人：郭相华，总经理。 申请人东营福霖市政工程有限公司诉被申请人山东新东方装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人165000元的银行存款或者价值相等的房产、车辆等可供执行的财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营福霖市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人165000元的银行存款或者价值相等的房产、车辆等可供执行的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1345元，申请人依法查封被申请人165000元的银行存款或者价值相等的房产、车辆等可供执行的财产已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  徐敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  常琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6854号 原告：绍兴柯桥骏腾纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼143号。 法定代表人：马秋仙。 委托诉讼代理人：何鑫宇，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张君伟，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。 原告绍兴柯桥骏腾纺织品有限公司与被告张君伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保1163号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥骏腾纺织品有限公司的法定代表人马秋仙及委托诉讼代理人何鑫宇到庭参加诉讼。被告张君伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告起诉要求（变更后）：判令被告支付原告货款19384元，并赔偿该款自2019年10月12日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年7月至8月，被告向原告购买布匹，货款共计39384.90元，双方通过微信确认。被告于2019年12月6日、2020年1月2日通过微信转账支付货款20000元，尚有19384.90元未付。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告与被告存在布匹买卖合同关系。2019年10月12日，原告通过微信向被告发送对账单一份，载明被告欠货款39384元，被告回复“收到最近帮你安排啊”。该款原告自认被告已通过微信支付20000元，尚欠货款19384元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录及原告在庭审中的陈述证明。原告提供的码单，未有人员签字，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付剩余货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张君伟应支付原告绍兴柯桥骏腾纺织品有限公司货款19384元，并支付该款自2019年10月12日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，财产保全申请费222元，合计374元，由被告张君伟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1442号原告：张春光，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王青杰，女，1988年9月18日生，汉族，住址同上。被告：漯河家祥置业有限公司，住所地漯河市源汇区友爱街北段3号院。法定代表人：吕冰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。原告张春光诉被告漯河家祥置业有限公司（以下简称家祥置业）车位纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春光及其委托诉讼代理人王青杰、被告家祥置业委托诉讼代理人蔡桂萍、张延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春光向本院提出诉讼请求：一、判令被告在1-7个工作日内开通商品房所在建筑区划内的公共设施地下停车场供原告名下车辆永久免费使用；二、判令被告赔偿原告因2014年7月15日（交房日期）至2020年6月禁停导致的停车损失费2800元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日原告购买被告开发的蓝爵世家住房。根据物权法第七十四条建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有的规定，小区无权就租赁事项向业主收费。且双方房屋购销合同中明确表示停车场属全体业主共有，产权属全体业主。为维护自身合法权益诉至法院，请支持诉求。被告家祥置业辩称：一、合同中约定的停车场是指占用共有道路停放汽车的车位，该小区地上停车位一直处于开放状态，并未限制业主停车，由人防工程所建车位在战备时由国家征用，非战备时根据放空法的规定由投资者收益，防空设施及部分商业性地下停车场没有计入建筑面积，包含原告在内的业主均未分摊，不属于全体小区业主所有，故原告诉请开通停车场供原告业主名下车辆永久免费使用于法无据；二、原告所诉停车损失费不是因被告造成的，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于蓝爵世家小区15幢1单元7层701号住宅一套，合同约定该商品房建筑面积为116.48平方米，有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明详见附件二，该商品房所在建筑区划内依法属于全体业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房有：物业用房、设备用房、健身娱乐场所、停车场、电梯等。附件二内容为：公共部位及公用房屋分摊建筑面积构成说明参照中华人民共和国国家标准GB/T179862000《房产测量规范》最终以漯河市住房保障和房产管理局测绘为依据。被告提供的加盖“漯河市土地与房屋勘察测绘队测绘报告专用章”的蓝爵世家15#楼房产平面图明确载明“注地上18层，地下1层未计入面积”。被告建设的蓝爵世家地下车库属于人防工程。本院认为，虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》约定该商品房所在建筑区划内依法属于全体业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房有：物业用房、设备用房、健身娱乐场所、停车场、电梯等，但根据该条款内容及《中华人民共和国物权法》七十四条规定，该条款中所说的“停车场”应系指占用全体业主共有场地所设立的停车场。但根据被告提供的加盖“漯河市土地与房屋勘察测绘队测绘报告专用章”的蓝爵世家15#楼房产平面图，原告购买的商品房建筑面积并不包含地下面积，故被告建设的地下车库并未占用全体业主的共有场地，且被告建设的地下车库属于人防工程，根据《人民防空法》第五条规定，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有，因原告也未提供证据证明其对被告建设的人防工程即地下车库进行了投资，故其要求免费使用被告建设的地下车库没有事实和法律依据，其要求被告赔偿禁停导致的停车损失2800元更没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》七十四条、《人民防空法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张春光的诉讼请求。本案受理费减半收取130元，由原告张春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年八月二十八日书记员  杨婧靓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初708号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：冯伟国，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：岳文辉，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告冯伟国、岳文辉金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告冯伟国、岳文辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告冯伟国立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息7449.58元，本息合计57449.58元（利息计至2020年3月6日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告岳文辉承担连带保证责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告冯伟国于2017年1月22日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行签订了合同号为兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170003588号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年1月20日，由被告岳文辉提供保证函保证。同日，被告冯伟国以农用为由向原告借款2万元、3万元。约定到期还款日为2019年1月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息7449.58元。 被告冯伟国、岳文辉未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、自助放款回单、保证函复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，柜面业务系统屏幕打印单复印件二份，证明结欠利息的计算方式。 被告冯伟国、岳文辉未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告冯伟国、岳文辉在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年1月22日，原浙江兰溪农村合作银行云山支行与被告冯伟国签订合同号为兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170003588号个人循环借款合同一份，约定：被告冯伟国向原告申请额度为人民币50000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年1月22日至2019年1月20日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告岳文辉向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告冯伟国在2017年1月20日至2019年1月20日期间内最高融资限额人民币伍万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告冯伟国于2017年1月22日由向原告借款50000元。截至2020年3月6日，被告冯伟国尚欠原告借款本金50000元、利息7449.58元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告冯伟国之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告冯伟国未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告岳文辉自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告冯伟国、岳文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯伟国于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金50000元、利息7449.58元（利息计至2020年3月6日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告岳文辉对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告冯伟国、岳文辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  邵立平 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年八月五日 代书 记员  程怡锦
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审222号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人梁文旋，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 违法行为地址：厦门市思明区北侧。 申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年1月31日作出厦思城执罚〔2019〕3001号行政处罚决定书，认定：2018年5月，被执行人梁文旋未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区北侧开采石头，属无证开采，开采石头139.396立方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市砂、石、土资源管理规定》第十二条条第二款之规定。鉴于被执行人非法开采的数量在50立方米以上200立方米以下，属一般违法情节。依据《厦门市砂、石、土资源管理规定》第十七条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，进行治理，并处以每立方米150元罚款，计人民币贰万零玖佰零玖元肆角（¥20909.4）整的罚款。因被执行人在规定的时间内未全部履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：停止违法行为，限期进行治理，对被破坏的山体进行回填，恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2019年8月28日在厦门日报上公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的停止违法行为，进行治理的义务。申请执行人遂于2020年1月19日作出厦思城执催字〔2019〕3071号行政强制执行催告书，并于2020年5月8日在厦门日报上公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，亦未履行涉案决定确定的停止违法行为，进行治理的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年1月31日作出厦思城执罚〔2019〕3001号行政处罚决定； 二、被执行人梁文旋应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，进行治理，对被破坏的山体进行回填，恢复原状；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人梁文旋承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初975号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：吴川市海滨华娱娱乐俱乐部，经营场所：广东省吴川市*******金沙广场内四层4010-4016号商铺，统一社会信用代码：92440883MA53B5NX96。经营者：符土贵。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告吴川市海滨华娱娱乐俱乐部（以下简称华娱俱乐部）著作权侵权纠纷一案（起诉《画》等作品），本院于2020年8月4日立案。原告灿星公司于2020年7月22日向本院提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。经查明，华娱俱乐部于2019年12月18日注销登记。注销前，华娱俱乐部系个体工商户，经营者为符土贵。本院认为，在本案起诉前，华娱俱乐部已注销，灿星公司仍以华娱俱乐部为被告提起本案诉讼，其起诉的被告主体不适格，在本案已受理情况下，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初131号自诉人天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号13层。法定代表人苑玉强，职务执行董事。诉讼代理人樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告人吴利伟，男，1983年6月26日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地河南省禹州市。自诉人天津市海鹏轩市政工程有限公司以被告人吴利伟犯侵占罪，于2020年8月6日向本院提起控诉。本院受理后，因双方达成和解协议，自诉人于2020年8月28日向本院提出撤回自诉的申请。本院认为，自诉人申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人天津市海鹏轩市政工程有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡 江审 判 员  张 楠人民陪审员  陈文英二〇二〇年八月二十八日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
中华人民共和国福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初116号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人杜氏青桃（英文姓名：ＤＯＴＨＩＴＨＡＮＨＤＡＯ），女，1999年10月12日出生，小学文化，户籍地所在地越南，住越南。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月22日被执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]104号起诉书指控被告人杜氏青桃犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈珏洲出庭支持公诉，被告人杜氏青桃、翻译人邓氏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人杜氏青桃以非法占有为目的，隐瞒真相，偷渡到中国骗取他人财物10350元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。 被告人杜氏青桃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年8月份，被害人廖某1到漳平市范某（越南人，另案处理）的家中，请她介绍越南女给其儿子廖某2当老婆。8月底，范某回越南探亲，准备把其朋友的女儿被告人杜氏青桃介绍给被害人廖某2。被告人杜氏青桃知道，嫁给中国人住一段时间，取得“聘金”后就可以伺机逃跑，在越南与被害人廖某3、廖某1父子微信视频后，偷渡到漳平。2019年9月2日，范某安排被告人杜氏青桃在其钟秀村的家中与被害人廖某2及父母见面，并谈好“聘金”65000元。被害人廖某1先后将65000元支付给范某，被告人杜氏青桃则住到被害人廖某2在漳平市小区的家中。2019年9月3日至5日，范某用微信转账给兑换越南盾的中间人（微信名：ｓｈｏｐｍｙｌｉｎｈ3）计15675元人民币，通过中间人转3200万越南盾到被告人杜氏青桃的越南银行账户，转250万越南盾到被告人杜氏青桃的越南丈夫的银行账户（3450万越南盾折合人民币10350元）。被告人杜氏青桃住到被害人廖某2家后不久，就与漳平、福州等地的越南朋友取得联系，准备逃回越南。2019年10月6日，被告人杜氏青桃通过福州的朋友安排车辆到漳平接其逃离被害人廖某2家，并乘坐该车到福建省大田县，后被大田县公安局抓获。 2019年10月15日，福建省大田县公安局将被告人杜氏青桃移交漳平市公安局处理。 上述事实，被告人杜氏青桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某2、廖某1的陈述，证人苏某、范某、阮某、叶某、廖某4、苏某的证言，大田县公安局出具的到案经过、廖某1、范某的微信转账记录截图、行政处罚决定书、漳平市公安局出具的情况说明、银行交易明细单、手机微信转账截图、讯问笔录、漳公综【2019】189号文件、汇率情况说明、电子数据检查笔录、光盘，被告人杜氏青桃的身份证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜氏青桃以非法占有为目的，隐瞒真相，偷渡到中国骗取他人财物10350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人杜氏青桃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜氏青桃偷渡到中国实施诈骗犯罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜氏青桃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年9月14日止）。 二、责令被告人杜氏青桃于本判决生效后三日内退赔被害人廖某1的经济损失人民币10350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赖家懋 人民陪审员  杨永才 人民陪审员  涂金友 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  杨张玉 书 记 员  柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6019号原告：季财明，男，1966年3月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：张国良，男，1957年8月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：张幼芳，女，1957年1月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市城东国联布厂，住所地诸暨市暨阳街道同乐下村。投资人：张国良。第三人：袁信法，男，1950年12月4日出生，汉族，住诸暨市。原告季财明与被告张国良、张幼芳、诸暨市城东国联布厂民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中，本院依法追加袁信法为第三人参加诉讼，本院于2020年6月17日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告季财明、被告张国良、张幼芳、诸暨市城东国联布厂到庭参加了两次庭审，第三人袁信法到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告季财明的诉讼请求：一、判令被告张国良、张幼芳、诸暨市城东国联布厂归还借款500000元，并支付自2019年12月27日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中，原告明确为要求被告诸暨市城东国联布厂承担担保还款责任。事实和理由：2017年6月27日三被告因所需向原告借款500000元，约定月利率按1.2%计算，三被告出具借条一份。后三被告支付利息至2019年12月27日，其余借款本息至今未能归还。被告张国良（被告诸暨市城东国联布厂的法定代表人）答辩称：借款事实，但目前企业经营困难，无法一次性还款，要求分期偿还。同时，国联布厂在本案借款中既不是借款人也不是担保人，其与原告并不认识，借条上国联布厂的印章是第三人袁信法叫我们所盖，其在借条上盖印章是袁信法当时让我们证明一下担保人签字是在其厂里签字的。被告张幼芳的答辩意见与被告张国良的相一致。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条及转账凭证各一份，证明被告张国良、张幼芳向原告借款500000元并由被告诸暨市城东国联布厂进行担保的事实。上述证据材料经当庭出示，被告张国良、张幼芳对借条及转账凭证的真实性无异议，但认为借条上诸暨市城东国联布厂的印章系证明借款地点在该厂内，并不能证明该厂系担保人的事实。第三人袁信法在庭审中陈述：其与被告张国良系多年的老朋友，平时一直在为被告张国良借款，2017年6月前，被告张国良的一笔借款的当事人急于要被告还款，被告张国良就与第三人商量向他人借款，用于归还该笔款项。后来，第三人向被告介绍了原告季财明，原告同意借款500000元，提出利息按月利率1.5%计算，后经第三人做工作，双方一致同意利息按月利率1.2%计算。但当时原告提出需要有人作担保，被告张国良提出找人提供担保比较难，要求用其开办的诸暨市城东国联布厂提供担保，原告也表示同意。故在借条上第三人就作为第一担保人，诸暨市城东国联布厂作为第二担保人签字、盖印。对原告提交的借条及转账凭证，本院对其真实性予以确认，并对借款的真实性予以认定。结合原告、被告、第三人之庭审陈述，本院经认证后认定如下事实：2017年6月27日，被告张国良、张幼芳因所办企业经营所需向原告借款500000元，约定月利率按1.2%计算，被告张国良、张幼芳出具借条一份。第三人袁信法作为担保人在借条上签字。后被告支付利息至2019年12月27日，其余借款本息至今未能归还。本院认为，债务应当清偿。被告张国良、张幼芳尚欠原告季财明借款500000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张国良、张幼芳归还借款500000元并支付借款500000元自2019年12月27日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于被告诸暨市城东国联布厂是否应当承担保证责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定:“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。”尽管张国良在借款时系诸暨市城东国联布厂的投资人,但在借条中明确其为借款人,张国良写下借条时在借条下方加盖了城东国联布厂的公章,未表明城东国联布厂保证人身份或者承担保证责任,根据以上规定,不能推定其承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：被告张国良、张幼芳归还原告季财明借款500000元，并支付自2019年12月27日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告季财明要求被告诸暨市城东国联布厂承担担保还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张国良、张幼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇二〇年八月五日书记员  金 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3112号之二申请执行人：肖胜民，男，汉族，1974年09月26日出生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：马鹏许，男，1984年10月03日出生，住河南省平顶山市宝丰县。本院在执行申请执行人肖胜民与被执行人马鹏许民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初10288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，马鹏许应偿还肖胜民40000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，肖胜民向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，后被执行人现暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  郭黎阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2074号上诉人(原审原告)：荆占山农村土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。代表人：荆占山，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市松北区乐业镇苇子村民委员会，住所地哈尔滨市松北区乐业镇苇子村。法定代表人：李杰，该村村长。上诉人荆占山农村土地承包经营户（以下简称荆占山）因与被上诉人哈尔滨市松北区乐业镇苇子村民委员会（以下简称苇子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人荆占山到庭参加诉讼，苇子村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荆占山上诉请求：撤销一审判决，坚持一审诉讼请求。事实和理由:一审判决违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，认定事实不清。在1998年第二轮土地承包时，荆占山承包24.2亩土地，24.2亩土地分为五个地块,其中东排南地块2.2亩土地,长171米,宽8.4米，11垄，现实际种植10垄,6.5米宽。苇子村委会在1999年秋没有经过荆占山同意,强行打垄,少打1.9米宽的面积，给荆占山造成了严重的损失。荆占山向村民委员会索要少的土地，村委会不管,荆占山用法律武器维护土地承包期30年不变的合法权益，都没有得到合法的保护。苇子村委会未出庭、未答辩。荆占山向一审法院起诉请求：判令苇子村委会将苇子村刘家屯东排南地0．48亩土地交由荆占山承包。一审法院认定事实：荆占山为苇子村刘家屯村民。1998年荆占山作为农户代表与苇子村委会签订了土地承包合同书，荆占山农村土地承包经营户承包该村24．2亩土地，承包期限为30年。2017年3月22日，苇子村委会出具的介绍信载明：“荆占山在刘家屯东排有承包地，台账上是11垄，实际耕种10垄。赵君在刘家屯东排的承包地台账上12垄，实际耕种16垄。在赵君地里，特此证明”。2018年12月17日，苇子村委会出具的介绍信载明：“2015年11月1日，荆占山与其弟荆占东来村调整土地台账，系其母土地拨给荆占东，与东排南2.2亩（11垄）无关系，特此证明。东排南2.2亩仍与98年台账一致”。2018年12月27日，苇子村委会出具的介绍信载明：“1998年土地承包台账中标注有土地面积2.2亩、11垄、长171米、宽8.4米。实际种植10垄，宽6.5米，特此证明。在赵君地里，特此证明”。2017年7月18日，荆占山农村土地承包经营户起诉赵君，要求赵君返还位于哈尔滨市松北区乐业镇苇子村刘家屯东排南地22亩中的0．48亩耕地，一审法院于2018年11月27日作出（2017）黑0109民初1050号民事判决书，驳回荆占山的全部诉讼请求。2019年，荆占山不服该判决，向一审法院申请再审，一审法院于2019年7月18日作出（2019）黑0109民申1号民事裁定书，驳回荆占山的再审申请。2019年9月3日，荆占山以苇子村委会为被告，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，荆占山主张苇子村委会交由其承包经营的土地与土地承包合同书中约定的亩数不符，比合同约定少0．48亩，但未提供相关证据证明苇子村委会在发包时未向其提供符合合同约定亩数的土地。2017年3月22日与2018年12月27日苇子村委会出具的介绍信，确实载明荆占山少地，但荆占山现有证据不能证明苇子村委会对荆占山的承包经营权存在加害行为，且其在庭审时自述是1999年村上统一打垄造成的，说明苇子村委会于1998年时向其发包的土地符合合同约定的亩数。苇子村委会统一打垄后荆占山少了0．48亩地，该0．48亩地的实际占有者为侵权人，荆占山应在证据确实充分后向实际侵权人主张权利。荆占山农村土地承包经营户要求苇子村委会将苇子村刘家屯东排南地0．48亩土地交由其承包的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告荆占山农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，由原告荆占山农村土地承包经营户负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，荆占山与苇子村委会签订的1998年第二轮土地承包合同及村台账中，均载明荆占山承包土地使用面积24.2亩，其中争议地块荆占山承包地2.2亩为刘家屯东排11垄，后因土地打垄变化致使荆占山实际耕种10垄，少1垄0.48亩，荆占山向苇子村委会索要未果，并根据苇子村委会证明另案向案外人主张权利被驳回，故而形成本案诉讼。究其荆占山诉讼主张得不到支持的原因，荆占山对争议地块2.2亩土地承包权的主张，仅是习惯性按垄计算实际面积，既没有明确的起止界点，也没有进行实际测量，该情形同样存在于相邻地块的承包使用，对此，作为土地所有权人苇子村委会在对荆占山第二轮承包土地使用面积没有争议的情况下，荆占山向苇子村委会主张承包面积的土地应获得保护，但苇子村委会对其发包土地界址不明，关系到案外人对相邻土地使用权的行使，在不能通过协商解决的情况下，亦应依法通过行政确权予以救济。综上所述，荆占山的上诉请求不能成立，证据不足，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人荆占山农村土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二〇年八月十五日法官助理崔馨予书记员李娜
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终80号上诉人（原审被告）：莫易洋，女，1995年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：高志飞，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人莫易洋因与被上诉人高志飞民间借贷纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1005号民事裁定，向本院提出上诉。莫易洋上诉称，其自2018年2月至今一直在顺德区大良丽钻珠宝金行工作，经常居住地为广东省佛山市顺德区********，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案应由其经常住所地人民法院管辖。因此，莫易洋上诉请求撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。莫易洋提交的《广东省居住证》、《佛山市*******（暂）住证历史记录》仅显示其于2020年4月开始居住在广东省佛山市顺德区，至今仍不足一年；《工作证明》仅能证明其是某公司员工，《佛山市社会保险参保缴费证明》则反映其在2019年10月至12月期间未在佛山市参加社会保险，未在当地连续参保一年以上。上述证据均不能证明莫易洋至起诉时已在广东省佛山市顺德区***住一年以上，故其主张经常居住地为广东省佛山市顺德区的理据不足，本院不予采纳。莫易洋的户籍所在地为广东省广宁县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，视为莫易洋的住所地，原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回莫易洋的管辖权异议正确，本院依法予以维持。莫易洋的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹