江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6034号原告：沙丽花，女，1974年4月18日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：葛洪杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住张家港市。原告沙丽花与被告葛洪杰合伙协议纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告沙丽花及其委托诉讼代理人王晓东、被告葛洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙丽花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还投资款80万元并承担自2020年5月1日起至实际返还之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日左右，由被告牵头发起，与原告（系范梓涛母亲，签字为范梓涛，实际出资合伙人为沙丽花）、夏志强共同商议，决定三人出资购买设备用于生产熔喷布，原告与夏志强负责安全生产，被告负责原料与技术，设备购买、设备调试以及操作等均由被告负责，三人于2020年4月28日形成协议，协议中被告保证于2020年4月29日中午12时做出过滤效率达90%以上的熔喷布，否则由被告回购整套设备，将投资款返还。在此过程中原告先后支付给被告指定收款人130万元，其中70万元系夏志强转给原告，原告支付被告60万元并投入其他资金20万元，原告共出资80万元。至2020年4月29日，经被告调试，熔喷布未能达标，三人签订补充条款，被告保证于2020年4月30日凌晨6点调试出过滤效率高于90%的熔喷布，若到期不能完成，则三方终止合作关系，由被告负责归还原告与夏志强投资款150万元。此后，熔喷布质量仍然未能达到标准。但此后被告迟迟不将投资款返还。为此，原告提起本案诉讼。被告葛洪杰辩称，原告起诉没有依据，第一点，我们是当时在安徽，通过另外一个朋友介绍认识，沙丽花他们说要跟我合作生产熔喷布这个事情，但是我没有答应，因为我跟他们本身也不熟，后来原告又打我电话让我过去，说她有个朋友，她另外找个人就是夏志强，我也不认识，是沙丽花的朋友，然后一起合作，原告说她那边都是有证的，有地方，非常安全。我去现场看了那个地方还可以。原告说他们有无纺布证，可以变更一下生产熔喷布，后来我们就达成一个协议，购买一台机器180万，原告和夏志强两个人是各投资75万，我投资30万，然后我拿配方出来，每个人占股1/3。第二点，当时我去设备生产厂家采购熔喷布生产设备，我去签的购销合同，买了这个合同的设备。原告和夏志强两个人拿了130万，当时说好150万，当时有一个模头没到，所以20万没有支付，后来我说等模头到把另外的20万付给那个厂家，我等到夜里4:00钟拿到了模头，但是他们到今天为止还欠了厂家20万没有付。第三点，设备到了以后，因为疫情，生产厂家也很忙，缺少点什么零件也很正常，后来又全部都补齐了。第四，当时夏志强他说他们两个人花了这么高的价格，买了设备不能马上生产的东西，要求退货，以这种理由来退货，后来还逼迫我写的这张协议。这个协议是我后来才写的，不是一开始写的，说如果做不到你的技术，达不到，这个设备就退还，我说没事，我写就写也没问题，因为我知道，因为我之前在厂家也看了，这个设备还是非常好的，所有的设备出去生产的熔喷布都能达到90以上，后来我全部好了以后，就请设备及模头的设计师蔡师傅过来调试设备，蔡师傅来了之后，我提出要生产95级以上熔喷布，蔡师傅说要对设备进行整改，更换几个零件，又花了一天时间换好了，又通知蔡师傅过来调试，蔡师傅来了之后，夏志强和原告的儿子说耽搁这么多天要先谈损失不让调试机器。后来没办法，蔡师傅只能走。本来调好了就可以正常生产的，因为原告他们不同意调试机器就不能生产。原告和夏志强一定要退机，第二是设备转给我让我先付50万，剩下分一周付清，在他们那里生产，因为他们没有证，不能我一个人承担风险，我拒绝了，后来我就走了。而且我自己投进去的钱，包括原料的钱，所有配件的钱，包括夏志强他自己还不会操作，他自己把加热棒弄坏，都是我出了4000块钱修理好的。事实上他们把我踢走，我们按照原合同的价格180万元，他们实际支付了130万，我要请求法庭另外的50万要支付给我，包括现在我还欠了厂家20万，还有欠了现场外面的很多的零件的钱，我自己到现在还没支付。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下事实：2020年4月20日左右，葛洪杰、沙丽花、夏志强决定共同投资生产熔喷布，由葛洪杰负责采购熔喷布设备。葛洪杰通过微信和沙丽花沟通合伙事项，在微信中沙丽花多次提出要保证设备质量，葛洪杰也多次保证设备和熔喷布质量其负责，原料其负责，沙丽花和夏志强只要负责好生产和安全。根据沙丽花和葛洪杰的微信聊天记录，可以认定2020年4月29日凌晨设备仍存在零配件问题，尚未调试成功，沙丽花表示实在不行就和厂家退货。2020年4月29日，葛洪杰在微信上表示当晚一定搞好。2020年5月1日，沙丽花通过微信要求葛洪杰到场把事情处理掉，葛洪杰在微信上表示“我付出的人力、财力、精力都比你们多，损失也愿意承担，最后被你们这样对待，本来一切可以挽回搞得不可收场”、“睡到现在，在联系厂家退机”。之后，双方在微信上争执不断。葛洪杰、夏志强、沙丽花于2020年4月28日（落款写成了2018年，葛洪杰称实际签订时间是4月25日、26日）签订《协议》，主要内容是：经三方协商，投资挤压设备一套，总投资180万元，其中夏志强出资75万元，沙丽花出资75万元，葛洪杰出资30万元。三方各持有三分之一股份，其中葛洪杰持有技术股份（保证于2020年4月29日中午12时，作出过滤效率达到90以上的布，否则由葛洪杰购回整套设备，并且立即支付给夏志强、沙丽花，设备最多三天拖走）。如做到过滤效率90以上的布，待三方全部收回投资款后，开始结算并每日分红。后三方在上述《协议》左下角补充约定：现因本投资项目发起人系葛洪杰，所有采购及技术等均由葛洪杰负责，现葛洪杰保证于2020年4月30日凌晨6点调试出过滤效率高于90的熔喷布。若到期不能完成，则三方终止合作关系，夏志强、沙丽花双方投资款150万元，葛洪杰负责归还，整套设备归葛洪杰所有。沙丽花在2020年4月21日左右累计转账给葛洪杰及葛洪杰指定账户130万元。沙丽花称其中70万元是夏志强的出资，60万元是其出资。葛洪杰对此予以确认。沙丽花主张其另花费了20万元，提供了一份手写购买鞋套、手套、空压机、电线等的纸，累计金额为138402元。葛洪杰确认该份手写的单据是其写的，是沙丽花支付的为了生产用的费用。因沙丽花认为葛洪杰未能在4月30日前保证设备生产出90以上的熔喷布，引起本案纠纷。另，夏志强也提起了相同的诉讼。本院认为，原告沙丽花、被告葛洪杰、案外人夏志强签订协议购买熔喷布生产设备合伙生产熔喷布，三方之间的合伙合同关系合法有效。原告沙丽花、被告葛洪杰、案外人夏志强约定出资购买熔喷布生产设备，由原告沙丽花、案外人夏志强各出资75万、被告葛洪杰出资30万元加技术出资，由被告葛洪杰负责设备采购和技术，并明确约定了被告葛洪杰应当最晚在2020年4月30日凌晨6点调试出过滤效率高于90的熔喷布，若到期不能完成，三方终止合作，由被告葛洪杰返还原告沙丽花、案外人夏志强的投资款150万元，设备归被告葛洪杰所有。上述约定是原告沙丽花、被告葛洪杰、案外人夏志强真实意思的表示，不违反法律规定，现被告葛洪杰未能在承诺的期限完成采购的熔喷布生产设备生产出过滤效率90以上熔喷布的约定，构成违约，原告沙丽花要求被告葛洪杰返还投资款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告沙丽花要求返还投资款80万元，根据庭审查明的事实，原告沙丽花投资的金额是转账的60万元及清单列明的花费138402元，合计738402元，被告葛洪杰应当予以返还。原告沙丽花主张的其他投资款缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原告沙丽花要求被告葛洪杰负担自2020年5月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，根据三方约定，被告葛洪杰未能在2020年4月30日凌晨6点前调试出过滤效率90以上的熔喷布，即应当退还投资款，原告沙丽花的主张具有事实和法律依据，因中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准已经取消，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告葛洪杰抗辩认为案涉协议是受胁迫所签，未能提供相应的证据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葛洪杰于本判决生效后10日内返还原告沙丽花投资款738402元及该款自2020年5月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告沙丽花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元、保全费4570元，合计10470元，由原告沙丽花负担806元，由被告葛洪杰负担9664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员 吴 丹二〇二〇年八月十一日书记员 朱晓瑜