长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1906号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。 被告：张高阁，男，汉族，1994年8月24日生，住长春市二道区。 原告创格融资租赁有限公司与被告张高阁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人许中雷到庭参加诉讼、被告张高阁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清未付租金人民币78621.75元；2、被告支付违约金人民币19655.44元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；3、判令被告以其名下的君马小型轿车（发动机号：S2PH683;车架号：LJ8N5C5D7JC501940）的拍卖、变卖、折价所得款项优先清偿上述债务；4、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年8月17日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资95001元用于购置君马牌小型轿车（发动机号：S2PH683;车架号：LJ8N5C5D7JC501940）。该合同对租赁车辆、租赁价格采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依照约定支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但是被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已经连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金未果，其行为已构成根本违约并严重侵害原告的合法权益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金。同时根据《车辆融资租赁合同》的相关规定：被告未依照约定支付租金及其他费用的，原告有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。 张高阁未答辩。 本院认定事实如下： 2018年8月17日，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》，该合同约定：“第一条出租人、承租人双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用。承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下。但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于本合同第八条第3项所描述的留购金）后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。第三条2、承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人通知的为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款，承租人的银联卡信息具体见附件，出租人也支持承租人采取主动汇款的方式。第十条1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金：（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力的情形的。2、当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰／天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3、因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。附件：《当事人/融资信息/融资车辆信息》承租人：张高阁；出租人：创格融资租赁有限公司；融资车辆主要信息：代理商：长春融诚汽车销售有限公司；厂商：君马汽车；发动机号：S2PH683;车架号：LJ8N5C5D7JC501940；融资项目：购车总额为114801元，融资总额95001元；租赁期限为37个月，首期租金19800元，每期租金3144.87元。” 2018年8月18日创格融资租赁有限公司与张高阁签订了《车辆抵押合同》，合同约定:“抵押人为张高阁，抵押权人为创格融资租赁有限公司。为确保主合同项下抵押人付款义务的切实履行，有效保障抵押权人相关权益的实现，抵押人同意以登记在其名下的机动车辆（车辆信息见附件）向抵押权人进行抵押担保。抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。” 2018年8月17日创格融资租赁有限公司将涉案融资车辆交付张高阁占有、使用。2018年8月22日，张高阁为涉案车辆在长春市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2018年8月20日创格融资租赁有限公司将融资款项95000元支付给长春融诚汽车销售有限公司。张高阁支付了首期租金19800元,后又分别于2018年9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2019年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日按每期租金3144.87元支付创格融资租赁有限公司12期租金，被告支付租金共计57538.44元。自2019年9月20日起被告未付租金，原告对被告进行了催告。 经本院征求意见，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条当庭放弃解除融资租赁合同的请求。 本院认为，原告根据被告的意愿出资向特定出卖人购买特定型号车辆并将该车辆租赁给被告使用，双方之间形成融资租赁合同法律关系。原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》系双方作为平等民事主体之间真实自愿的意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应受此约束。原告已经按照被告要求出资购买案涉车辆并履行了租赁车辆的交付义务，被告未按约支付租金，其行为属于违约，依法应承担违约责任。原告要求被告一次性支付剩余租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另根据双方签订的《车辆融资租赁合同》第十条关于违反合同的处理约定原告可以要求被告支付相应违约金，由于原告选择请求被告一次性支付剩余租金，原告按照解除合同主张违约金，请求数额过高，参照双方关于承租方迟延支付租金出租方有权按应付租金1‰／天的标准收取违约金的约定，本院酌情调整违约金数额为5000元。因双方签订了《车辆抵押合同》并办理了抵押登记手续，原告要求对该抵押物优先受偿，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，其不利后果自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张高阁于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金78621.75元； 二、被告张高阁于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金5000元； 三、被告张高阁以其名下的君马小型轿车（发动机号：S2PH683;车架号：LJ8N5C5D7JC501940）的拍卖、变卖、折价所得款项优先清偿上述债务； 四、驳回原告创格融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇二〇年八月十八日 书记员  李方旭