福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2653号 原告：叶碧波，男，1972年2月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。 被告：卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢春龙，男，1974年6月30日出生，汉族，住惠安县。 原告叶碧波与被告卢静玉、卢春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告卢春龙到庭参加诉讼，被告卢静玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶碧波向本院提出诉讼请求：判决卢静玉、卢春龙共同偿还原告借款600000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告与两被告系同村，平素两家交往尚好。卢静玉以生意周转困难为由，分别于2019年7月12日、8月14日、2020年3月29日向原告借款200000元，合计600000元，双方约定月利率2%，卢静玉出具借条3份交原告收执，借条明确约定借款方不按时还款，应承担出借方为实现债权的律师费等。卢春龙对卢静玉借款事实清楚，并承诺在借款800000元范围内以提供房产作抵押的形式承担还款责任，卢静玉、卢春龙共同出具字据交原告收执。被告未能还款。 被告卢静玉未作答辩，庭审后到庭接受询问时称，其因生意周转需要分3次向原告各借款200000元，三笔借款均约定月利率2%，原告均扣除月头息交付给其196000元，三笔借款均未约定借款期限。其出具了3张借条给原告。2019年7月12日借款200000元其支付9个月利息36000元，8月14日借款200000元其支付8个月利息32000元，2020年3月29日借款200000元其未支付利息，三笔借款均未偿还过借款本金。其向原告借款的事情卢春龙一开始不知情，至2020年4月25日才知道。为了让原告妻子放心，其和卢春龙共同出具了抵押字据给原告。因要用房子抵押，其内心不太甘愿，原告妻子心情激动拿刀称要死一起死，并不是要砍其，其和卢春龙出具抵押字据未受胁迫。抵押字据中的“80万”包括本案借款600000元，其另外经人担保还是为人担保向原告借款的100000元，其欠原告的会子款100000元。 被告卢春龙辩称，两被告为夫妻关系，本案借款不是夫妻共同债务。其对卢静玉向原告借款及还款情况均不清楚。其受原告设计套路和欺骗，且原告妻子持刀威胁卢静玉，其才出具了抵押房产的字据，该字据应予作废，其不应承担还款责任。卢静玉将款项出借给他人，并未用于家庭生活。 经审理查明，两被告为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，卢静玉分别于2019年7月12日、8月14日、2020年3月29日向原告各借款200000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。三笔借款原告均扣除月头息4000元，实际交付给卢静玉196000元。卢静玉出具借条3份交原告收执，第一笔借款的借条中约定：如借款方未能如期支付或者到期不按时还款，出借人有权向人民法院提起诉讼要其一次性支付全部未付本息，由此导致债权方实现债权和支付的律师费、差旅费、诉讼费等均由出借人支付。第二、三笔借款的借条中约定：出借方因催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费等均由借款方承担。借款后，卢静玉支付第一笔借款的9个月利息共计36000元、第二笔借款的8个月利息共计32000元。2020年4月25日，原告将卢静玉向其借款的事实告知卢春龙，当天晚上，在两被告家中，两被告共同出具由卢春龙书写的抵押字据1份交原告收执，内容为：“卢春龙提供房产证，给叶碧波借我80万，作为抵押，如有不实，或出现第二本房产证，属欺诈行为，应付刑事法律责任。抵押人：卢春龙卢静玉”。卢春龙同时交付房产的相关证书给原告。原告因本案诉讼委托律师，支付律师费12000元。 上述事实有原告提供的借条、抵押字据、泉州银行业务回单、结婚申请书、委托代理协议、律师费发票，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于卢春龙应否承担共同还款责任的问题。原告主张卢春龙应承担共同还款责任，并提供证据1即抵押字据，以此证明卢春龙对卢静玉借款事实知情，且承诺在借款800000元的范围内以提供房产作抵押的形式承担还款责任。证据2即企查查信息查询1份，以此证明两被告共同创办惠安开创房产中介公司。证据3即中国建设银行个人活期账户交易明细1份，以此证明卢静玉借款后转账给卢春龙。证据4即通话录音3份，以此证明卢静玉承认提供生意资金给卢春龙。经质证，卢静玉对上述证据无异议。卢春龙认为证据1系受原告及其妻子胁迫出具，证据2的三性均有异议，公司系卢静玉个人经营，其没有参与经营。证据3的真实性无异议，但卢静玉还欠其很多钱，其也曾转账给卢静玉。证据4的三性均有异议，卢静玉向原告借款未经过其同意，原告也未让其提供担保，通话录音系原告套取卢静玉的回答。卢春龙主张抵押字据系受原告胁迫、欺诈出具及本案借款不是用于夫妻共同生活，并提供证据5即出具抵押字据的录像、证据6即其与原告的对话录音，经质证，原告对证据5、6的真实性无异议，但认为该证据不能证明卢春龙的主张，录像中未体现原告妻子持刀对卢静玉行凶，原告在楼梯上坐着，没有采取威胁、胁迫、持刀等举措，录像过程为双方对债务进行协商；录音可以证明抵押字据为卢春龙出具，无法证明系受原告欺诈、胁迫而出具。经审查，证据2仅能证明惠安开创房产中介公司基本登记情况，无法证明借款用于两被告共同经营；证据3仅能证明卢静玉曾转账给卢春龙，无法证明转账的款项来源于本案借款；证据4为原告与卢静玉之间的通话，无法证明借款用于卢春龙的生意周转。证据5系两被告家中的录像，系原告及其妻子等人到两被告家中催讨借款后两被告共同出具抵押字据的过程，因录像角度问题，未拍到抵押字据出具时两被告及原告妻子的具体举动，但从与录像同步的录音中，亦无法体现原告对两被告存在欺诈、胁迫的情形，卢春龙在录像中多次称虽不知卢静玉向原告借款，但亦愿意承担共同还款责任，且卢春龙劝说卢静玉在抵押字据中签名，并自愿将房屋的产权证书交给原告。证据6，系原告与卢春龙之间的对话录音，其中对抵押字据受欺诈、胁迫出具均为卢春龙陈述，该证据无法证明抵押字据受胁迫、欺诈出具。卢春龙主张抵押字据受欺诈、胁迫出具的证据不足，不予采纳，据此可以认定证据1抵押字据系两被告自愿出具交原告收执，结合录像证据中卢春龙表示愿意共同还款，并将房产证件交付给原告的行为，可以认定卢春龙系基于共同还款的意思表示而出具抵押字据。 本院认为，原告与卢静玉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。根据《合同法》第二百条的规定，本案借款数额应按原告实际交付的588000元予以认定并计息。卢静玉于借款后支付利息，其中超过月利率2%的720元（36000元-196000元×0.02×9个月）、640元（32000元-196000元×0.02×8个月）应予抵扣借款本金，即被告尚欠原告借款本金195280元、195360元、196000元，合计586640元。原告请求卢静玉偿还借款600000元及自起诉之日起按月利率2%支付利息，应按尚欠借款本金586640元予以支持并计息。双方对第一笔借款约定由出借人承担律师费，对第二笔、第三笔借款约定由借款人承担律师费，原告请求卢静玉承担律师费12000元，根据双方约定情况予以部分支持，即卢静玉应支付原告律师费8000元，原告自行承担律师费4000元。原告提供的证据虽无法证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活及卢春龙在借款时知情，但卢春龙在借款后有共同还款的意思表示，并出具了相应的抵押字据，原告请求卢春龙承担共同还款责任，依据和理由充分，应予支持。卢春龙主张抵押字据系受胁迫出具，未能提供充分的证据予以证明，不予采纳。卢静玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢静玉、卢春龙应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告叶碧波借款586640元，并按月利率2%支付自2020年5月6日起至还清款项之日止的利息； 二、被告卢静玉、卢春龙应于本判决生效之日起二十日内共同支付原告叶碧波律师费8000元； 三、驳回原告叶碧波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告叶碧波负担141元（多预交的受理费予以退回），被告卢静玉、卢春龙负担4819元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月三日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。