河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1361号原告魏文中，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告陈生，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李春领，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省遂平县。二被告共同委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。原告魏文中与被告陈生、李春领建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文中的委托诉讼代理人赵宇、被告陈生及被告陈生、李春领的共同委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文中向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告陈生签订的租赁合同；并判令二被告共同向原告支付截止到2020年5月份的施工器材租赁费164905元，2020年6月份起至归还租赁施工器材之日止的租赁费按1980元/月支付；2.依法判令二被告向原告支付违约金32981元。3.依法判令二被告归还租赁的施工器材或赔偿损失52182.4元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，我与被告陈生签订租赁合同一份，被告陈生租赁我的施工器材，被告李春领自愿为被告陈生的租赁业务承担连带责任担保。合同签订后，我依约向被告陈生提供了其施工所用的器材，但被告陈生却违反合同约定，拒不向我支付租赁费用。截止到2020年5月底，二被告共计拖欠我租赁费164905元。为维护我的合法权益不受侵犯，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我的诉讼请求。被告陈生、李春领辩称：1.本案原告诉讼主体错误，二被告从来就不认识原告，也从未使用过原告的施工器材。被告方使用的施工器材是属于案外人李勇所有的，与原告魏文中没有任何关系；2.2014年5月份之前，被告方已将租赁的施工器材全部归还给了案外人李勇；3.原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2015年5月15日，原告魏文中与被告陈生、李春领签订租赁合同一份。合同内容为：“乙方（陈生）租赁甲方（魏文中）的施工器材。第一条、租赁物的名称、规格、租赁价格。钢管每日租金0.012元/米，槽钢每日租金0.5元/米，扣件每日租金0.01元/个，顶丝每日租金0.08元/个……。第二条、租赁物品的数量及出租日期以出库单为准。第三条、乙方应向甲方缴纳租赁定金10000元，甲方收到定金后办理发货手续。乙方租赁结束，且无违约行为，并全部结清租金后，此定金全部退还。第四条、乙方依本合同每月向甲方结清本月租金，否则，每日向甲方支付所欠租金的20%作为违约金。第五条、乙方委托陈生全权办理租赁业务，身份证号码：。第六条、李春领自愿为租赁业务的连带责任担保人，如乙方不能履行本合同，担保人自愿代替乙方全面履行本合同。第七条、乙方承担租赁业务中发生的一切运输、装卸、出入库等费用及相应责任。第八条、甲方提供的租赁物应能正常使用。乙方在提货时发现租赁物有质量问题，应就地更换或拒提，出库后甲方概不负责。第九条、乙方应正确使用租赁物，如有轻微损坏，应予修复；有丢失、损毁，除租金正常缴纳外，应予赔偿。丢失、损坏租赁物赔偿价格：直角扣件6元/个，对接扣件6.5元/个，旋转扣件6.5元/个，顶丝螺母3元/个，钢管16元/米，加长螺栓2元/个，螺栓0.4元/个，螺母0.2元/个，顶丝铁板6元/个，槽钢60元/米，顶丝杠8元/个。第十条、本协议一式三份，甲、乙、担保人各一份。甲方魏文中签字，乙方陈生签字并按印，担保人李春领签字并按印。2012年5月15日”。合同签订后，自2012年6月份起至2014年5月份期间，被告陈生陆续租赁了原告魏文中的钢管、扣件、顶丝。截止到2014年5月31日，被告陈生租赁原告魏文中钢管、扣件、顶丝的租赁费合计为131875.91元（每月租赁费的数额详见租赁费计算清单）。后被告陈生支付原告魏文中租赁费120000元，剩余租赁费11875.91元，被告陈生至今未付。另查明，截止到2014年5月31日，除去已经归还的钢管、扣件、顶丝，被告陈生尚欠原告魏文中钢管1005.35米、扣件2562个、顶丝20个未归还；截止到2014年5月31日，被告陈生丢失租赁原告魏文中的十字扣件螺丝3125套、顶丝螺帽97个，顶丝底板21个、顶丝螺丝21套、顶丝螺母1个、顶丝铁板1套（丢失明细详见清单）。上为本案事实。以上事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的租赁合同、租赁出库单、租赁入库单及被告陈生提供的电话录音资料在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，根据原告提供的租赁合同，能够证明原、被告之间存在施工器材租赁合同关系。被告辩称其与原告之间不存在合同关系的抗辩意见不成立，本院不予采纳。租赁合同签订后，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告陈生租赁原告魏文中的钢管、扣件、顶丝后，未向原告魏文中支付全部租赁费，应向原告魏文中承担继续支付租赁费，并承担违约金的责任。被告陈生辩称部分出库单上面的签名不是其所签，但其在本院指定的期间并未申请笔迹鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告魏文中请求被告支付2014年5月31日前未归还的钢管、扣件、顶丝自2014年6月至实际归还之日止的租赁费的诉讼请求，因原告魏文中已对未归还的钢管、扣件、顶丝及丢失的十字扣件螺丝、顶丝螺帽，顶丝底板、顶丝螺丝、顶丝螺母、顶丝铁板要求赔偿损失，其再要求被告对2014年5月31日前未归还的钢管、扣件、顶丝继续支付2014年6月至实际归还之日止的租赁费，系重复主张权利，且违反公平原则，本院不予支持。根据本院查明的事实，被告陈生拖欠原告魏文中租赁费的数额为11875.91元。关于违约金，原告魏文中请求按未支付租赁费的20%计算，不超过双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。经计算，违约金数额为2375.18元（11875.91元×20%）。关于未归还的钢管1005.35米，经计算，其价值为16085.6元（16元/米×1005.35米）。关于未归还的扣件2562个，经计算，其价值为16653元（6.5元/个×2562个）。关于未归还的顶丝20个，因双方在租赁合同中对顶丝的单价未约定，结合合同中顶丝螺母、顶丝铁板的单价及顶丝的市场价格，本院酌定顶丝的单价为8元/个，经计算，未归还顶丝的价值为160元（8元/个×20个）。关于丢失的十字扣件螺丝3125套，因双方在租赁合同中对十字扣件螺丝的单价未约定，本院参照租赁合同中螺栓0.4元/套的价格计算十字扣件螺丝的单价，经计算，丢失的十字扣件螺丝的价值为1250元（0.4元/套×3125套）。关于丢失的顶丝螺帽、螺丝、螺母共计119个，因双方在租赁合同中对顶丝螺帽、螺丝的单价未约定，本院参照租赁合同中顶丝螺母3元/个的价格计算顶丝螺帽、螺丝的单价，经计算，丢失的顶丝螺帽、螺丝、螺母的价值为357元（3元/个×119个）。关于丢失的顶丝底板、铁板22个，经计算，其价值为132元（6元/个×22个）。未归还的钢管、十字扣件、顶丝及丢失的十字扣件螺丝、顶丝螺帽、顶丝螺丝、顶丝螺母、顶丝底板、顶丝铁板的总价值为34637.6元（16085.6元+16653元+160元+1250元+357元+132元），被告陈生应当予以赔偿。被告李春领系被告陈生租赁合同的连带责任担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告陈生、李春领迟延支付租赁费，原告魏文中要求解除合同，理由成立，本院予以支持。被告陈生、李春领在本案中的其他抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的租赁合同；被告陈生于本判决生效之日起十日内向原告魏文中支付租赁费11875.91元、违约金2375.18元，并赔偿经济损失34637.6元；二、被告李春领对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告李春领承担清偿责任后，有权向被告陈生追偿；四、驳回原告魏文中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元，减半收取计2525.5元，由原告魏文中负担2031.5元，被告陈生、李春领负担494元（案件受理费原告魏文中已预交，被告陈生、李春领应负担的494元，于本判决生效之起十日内径行支付给原告魏文中）。如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二〇年八月十八日书记员  吴科文