上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27967号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈娟，女，1983年4月29日出生，汉族，户籍地福建省。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王倩颖到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈娟归还原告借款本金人民币359,862.22元；2.依法判令被告陈娟归还原告截至2020年6月18日的利息29,277.31元、逾期利息11,096.32元以及2020年6月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息之和389,139.53元为基数，按照年利率12%计算)；3.依法判令被告陈娟赔偿原告的律师费损失5,000元；4.依法判令本案的诉讼费用由被告陈娟承担。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告陈娟签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：原告向被告陈娟发放贷款530,250元；贷款期限2017年6月1日到2022年6月1日；贷款发放时利率为8％；还款方式为等额本息；被告陈娟逾期还款，原告有权要求被告陈娟立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权和担保权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告陈娟所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告陈娟未按约还款，应当承担违约责任。为此，原告请求判如诉请。被告陈娟未应诉答辩，亦未向法院提供证据。为证明其主张，原告提供以下证据：原告与被告陈娟签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、借款凭证、欠款说明、律师合同、发票、业务回单。鉴于被告陈娟未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。经审理查明，2017年5月27日，原告与被告陈娟签订合同编号为XXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：贷款金额530,250元；贷款期限60个月，还款方式等额本息，还款日每月19日，贷款用途用于购买机动车一辆；贷款利率为固定利率，贷款期内利率保持不变，即贷款利率为8％；放款材料有借款合同及借据、首付款证明或者机动车销售统一发票、车辆保险单；借款采用原告受托支付，被告陈娟委托原告直接将借款发放至约定的账户即案外人拓速乐汽车销售服务(上海)有限公司的账户；被告陈娟违反合同约定逾期还款的，自违约之日起原告按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，被告陈娟自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。被告陈娟未按约定的金额或期限归还借款本息，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告陈娟立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼的法律文书或其他通信可按照本合同签字页所约定的联系方式进行交付或送达。司法机关或仲裁机构按本款约定的地址、联系方式向被告陈娟、担保人发送相关法律文书，无人签收或拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。被告陈娟、担保人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致法律文书未能送达或退回的，则法律文书退回之日视为送达之日。被告陈娟确认的联系地址为上海市奉贤区天和浅滩时代18号楼2002。2017年6月1日，原告向案外人拓速乐汽车销售服务(上海)有限公司银行账户放款530,250元。被告陈娟自2019年5月起未履行还款义务。另查明，原告为催收案涉借款本息委托上海汉盛律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，为此支出律师费5,000元。再查明，本院通过法院专递向被告在合同中确认的送达地址(上海市奉贤区天和浅滩时代18号楼2002)邮寄本案开庭传票、起诉状副本、证据副本等诉讼材料，上述材料于2020年5月21日退回妥投。审理中，原告确认以第一次开庭日即2020年6月18日作为贷款提前到期日。经本院核算，截止2020年6月18日，被告陈娟尚欠原告本金359,862.22元、利息29,277.31元、逾期利息10,649.81元。本院认为，原告与被告陈娟签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放款义务，但被告陈娟未按约还款，显属违约。原告确认涉案贷款于2020年6月18日提前到期，于法不悖，本院予以确认。原告主张被告陈娟归还欠款本金、利息、逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的金额，原告依照银行计息清单主张的逾期利息过高，经本院核算，截至2020年6月18日的逾期利息应依法调整为10,649.81元。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，该项费用未超过律师收费的相关标准，且已实际支付，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金359,862.22元、利息29,277.31元；二、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年6月18日的逾期利息10,649.81元以及自2020年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息之和389,139.53元为基数，按照《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算)；三、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,378.54元，减半收取计3,689.27元，由原告中信银行股份有限公司上海分行负担3.35元，由被告陈娟负担3,685.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二〇年八月六日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。