wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3288号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长。委托诉讼代理人：董俊珂，男，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：刘明巧，女，1974年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：姚玉先，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：曹新，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：姚家豪，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：陈亚平，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：姚成先，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙区农信社）与被告刘明巧、姚玉先、姚家豪、曹新、陈亚平、姚成先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙区农信社的委托诉讼代理人董俊珂到庭参加诉讼，被告刘明巧、姚玉先、姚家豪、曹新、陈亚平、姚成先经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告卧龙区农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明巧、姚玉先偿还原告贷款本金290000元，并按合同约定自2020年5月1日起按月利率14.85‰支付罚息至实际清偿之日；2.被告姚家豪、曹新、陈亚平、姚成先承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘明巧、姚玉先于2019年3月27日在原告处贷款290000元，合同到期日为2020年3月27日，此笔贷款由被告姚家豪、曹新、陈亚平、姚成先提供连带责任保证。贷款到期后，被告至今仍欠本金290000元，借款期限内的利息已支付完毕，罚息支付至2020年4月30日，下余罚息未支付。被告刘明巧、姚玉先、姚家豪、曹新、陈亚平、姚成先未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告卧龙区农信社（贷款人）与被告刘明巧、姚玉先（借款人）签订了合同编号为87206000119035009621001的《个人借款合同》一份，合同约定被告刘明巧、姚玉先向卧龙区农信社借款290000元，借款期限自2019年3月27日至2020年3月27日，借款用途为购买材料，贷款利率为月利率9.9‰，结息方式为按月结息，还本方式为不定期还本，逾期贷款的罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告姚家豪、曹新、陈亚平、姚成先作为保证人分别与原告卧龙区农信社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日三年，被告姚家豪、曹新、陈亚平、姚成先均在《保证合同》的落款保证人处签名或盖章。2019年3月27日，原告卧龙区农信社将合同约定的290000元本金转入被告刘明巧在该社开设的账户。2020年3月27日借款期限届满，被告刘明巧、姚玉先未偿还借款本金，但已将借款期限内的利息支付完毕，后二被告支付罚息至2020年4月30日，之后未再支付罚息。被告姚家豪、曹新、陈亚平、姚成先未履行保证责任。案涉借款合同约定月利率为9.9‰，罚息利率为贷款利率上加收50%，即为月利率14.85‰。以上事实，有原告卧龙区农信社提供的当事人身份证明材料、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款合同保证合同补充条款特别约定、信贷业务申请书、担保人承诺书、法律文书送达地址通讯方式确认书、面谈面签照片、贷款发放通知单、贷款业务查询明细等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告卧龙区农信社与被告刘明巧、姚玉先于2019年3月27日签订的《个人借款合同》及原告与其他四被告签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，均属有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘明巧、姚玉先未按约定偿还本金，已属违约。原告根据合同约定主张被告刘明巧、姚玉先偿还本金并支付罚息具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告姚家豪、曹新、陈亚平、姚成先自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，四被告有权向被告刘明巧追偿。关于被告应支付的罚息，因被告在借款期限届满后未偿还本金，2020年4月30日后未再支付罚息，根据合同约定，其应自2020年5月1日起以290000元本金为基数按照月利率14.85‰支付罚息至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，刘明巧、姚玉先向南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金290000元，并自2020年5月1日起以290000元本金为基数按照月利率14.85‰支付罚息至实际清偿之日。二、姚家豪、曹新、陈亚平、姚成先对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向刘明巧、姚玉先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2927元，由刘明巧、姚玉先、姚家豪、曹新、陈亚平、姚成先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年八月二十八日书记员  刘旭
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1109号 岱山县世劲工兵工程机械设备有限公司、何元龙： 申请执行人岱山县世劲工兵工程机械设备有限公司与被执行人何元龙买卖合同纠纷一案［诉讼案号：（2020）浙0921民初275号］，执行标的为被执行人何元龙支付申请执行人岱山县世劲工兵工程机械设备有限公司货款3.8万元，并支付自2020年3月5日起至实际清偿之日止按月利率5‰计算的违约金，以及负担案件受理费838元。本案在执行中，被执行人何元龙已履行执行款38002元（其中案件受理费838元），并向本院交纳申请执行费482元。申请执行人岱山县世劲工兵工程机械设备有限公司已受偿执行款37164元，并自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3876号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘康宁，男，1977年4月13日出生，汉族,住武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘康宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付371370.93元及相关利息，执行费5471元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2750号之一申请执行人：李辉，男，1997年7月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：浙江得宗祝商贸有限公司（组织机构代码为MA283YDU5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路670,672号第二层南端起第一个门面。法定代表人：黄江豪。本院在执行申请执行人李辉与被执行人浙江得宗祝商贸有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江得宗祝商贸有限公司应支付申请执行人李辉执行款18455.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 周璐妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2878号申请执行人柯光会，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地响水县，现住无锡市梁溪区。被执行人顾其红，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地建湖县。申请执行人柯光会与被执行人顾其红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初3490号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：顾其红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还柯光会借款27000元、支付利息（以27000元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，保全申请费290元，合计528元（柯光会已预交），由顾其红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向柯光会支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈顾其红名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院已执行到位1098.86元。2、房产情况。顾其红名下无房产登记信息。3、车辆情况。顾其红名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人顾其红名下已无财产可供执行。执行中，本院已对顾其红采取了限制高消费的措施。申请执行人柯光会无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初3490号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十五日书记员  韩 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3114号原告：陈允飞，男，1987年3月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告：常州市亿环机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村，统一社会信用代码913204026945082117。法定代表人：陆玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。原告陈允飞与被告常州市亿环机械有限公司（以下简称亿环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈允飞、委托诉讼代理人陈玉朋、被告亿环公司的委托诉讼代理人蒋光鼐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈允飞的诉讼请求为：1、判令解除原被告之间买卖合同关系；2、判令被告返还原告货款29.2万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月25日，原告陈允飞与被告常州市亿环机械有限公司达成熔喷布买卖合同。当晚原告给付被告货款29.2万元，被告将货物熔喷布交付给原告，第二天原告发现被告出卖的熔喷布系三无产品，且无法生产使用，原告要求退货，被告推诿至今无法解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告亿环公司辩称：1、原告的诉讼主体错误，原告与被告之间没有熔喷布买卖合同关系，原告是在与被告厂里的租赁户**等人有熔喷布的买卖合同关系，原告付款是因为**欠被告的房租，应**等人的要求将24.2万元货款汇给了被告的法定代表人陆玲，这不代表陆玲收了货款就是和原告发生了买卖关系；2、买卖时原告是通过别人介绍与**联系，到被告的仓库里去抢货，由于疫情当时市场上熔喷布十分紧俏，市场上的价格当时是40万一吨，**给原告的价格是20多万元一吨，是当场验货当场付款当时结清的，不存在三无产品无法使用这个概念，后来因为政策变化原告无法生产口罩，原告这个行为是违反了诚实信用的原则；3、原告汇给被告的货款是24.2万元，不是原告诉状上所称的29.2万元。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告经营江阴市拓亿针织有限公司，因经营需要，经人介绍，至被告公司厂房处购买熔喷布。后因熔喷布质量问题双方产生纠纷并报警处理。被告公司表示其厂房已租赁他人使用，原被告之间不发生业务关系。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”。本案系买卖合同纠纷，应首先确定原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据庭审中原告陈述，该合同中，其履行的是职务行为，买卖合同的主体是江阴市拓亿针织有限公司。因此，陈允飞与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈允飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  梅 磊二〇二〇年八月二十八日法官助理  龚伟康书 记 员  刘 娜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2306号 原告：海南华夏顺泽物业管理有限公司。地址：海南省琼海市嘉积镇万泉河南路100号7号楼201室。 法定代表人：於某。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 被告：贺某，女，1974年8月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告海南华夏顺泽物业管理有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南华夏顺泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南华夏顺泽物业管理有限公司负担。 审 判 员 符 小 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄 雪 莹 书 记 员 王  凯 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异298号案外人：张娜，女，1976年6月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人张娜于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张娜称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0121242号房屋的查封。事实及理由：案外人于2013年3月18日购买了汉阳新居0121242号商品房，有买卖协议、交款收据、银行转账单据、龙潭区人民法院民事判决等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内还有其他住房。张娜与北泰公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2019年2月21日作出（2018）吉0203民初2429号民事判决，内容为：“确认张娜与北泰公司于2015年2月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》有效。”案外人在本院听证中自述，2013年3月18日与北泰公司签订购房协议，约定购买其开发的汉阳新居0121242号房屋。价款199697.37元，采取银行按揭的方式，2013年3月18日，案外人通过吉林银行转帐到韩立英（北泰公司财会）个人帐户125938元（含张洁首付款）。北泰公司于当日为其出具了首付款62969元收据。剩余贷款尚未办理，不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋，通过银行转账的方式支付了首付款，但案外人不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中关于支付价款的要求，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审381号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人何长刚，男，生于1966年12月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何长刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1136号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年9月19日9时28分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何长刚在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东南非营运轿车从巴中市妇幼保健院处搭载三名乘客到巴州区，收取车费陆元。市城客局于2019年9月19日以川巴城客立案（2019）1136号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何长刚，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××东南轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东南轿车以川巴城客扣（2019）1136号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于何长刚违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年10月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：何长刚属首次违法，责令立即改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1136号《违法行为通知书》，并向被执行人何长刚送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年10月23日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1136号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1136号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年10月25日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人何长刚既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年4月13日作出川巴城客催（2020）137号《催告书》（2020年4月28日短信通知，被执行人未到场签收；2020年5月1邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人何长刚仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何长刚的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1136号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何长刚收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1136号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13335号原告：高倩，女，1972年11月7日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王忠原，王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告高倩与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高倩委托诉讼代理人王兴文，被告张娟、被告韩冬梅、曹莹及其委托诉讼代理人罗璇到庭参加了诉讼；被告沈妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高倩向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令四被告立即退还办证费用2800元；2.请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告张娟系好月嫂家政服务部的经营者，被告韩冬梅、曹莹、沈妍、系被告张娟的合伙人，参加好月嫂家政服务部的经营。自2016年12月，被告张娟以微信平台和召开月嫂联谊会等形式进行广泛宣传，承诺能办理各种职业资格证书，包括金牌月嫂、高级催乳师、高级育婴师、高级膳食营养师、高级小儿推拿师等证件，并称在网上可以查询全国通用，此外还承诺给办理出国工作以及在国内各大城市办理就业岗位等等，因此原告分别向张娟交费2800元办理了金牌月嫂证书、高级催乳师、高级育婴师、高级膳食营养师证书，先后有近二百人在张娟处交钱办证，后来原告在实际使用中发现办理的证书不是职业资格证书，不能上岗使用，多次要求被告张娟及合伙人退款，但其拒绝退款且态度恶劣。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张娟辩称，我曾经是“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”的负责人之一。我和沈姸、曹莹、韩冬梅四人于2016年8月18日签订了合作协议，约定共同投资开办培训学校、风险共担、盈利共分，起名为“金牌好月嫂”，初衷就是培养出最好的月嫂来为众多母婴提供最优质的服务。而后，在办理营业执照的时候发现这个字号已经被使用，韩冬梅建议以我的名字命名，而我是外地人，对沈阳不熟悉，后来在韩冬梅和沈姸的后续办理下，才有了“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”这个字号。“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”是中国职业教育资格认证中心授权的开展职业教育资格认证项目的单位，是中国人才就业指导中授权的专业人才职业能力培训基地，是全国创新专业技术人才项目管理中心授权的家政职业机能培训基地。营业执照办理后，我们四个合伙人通过网络宣传、召开联谊会等方式经营，循环开班培训。前一阶段，作为合伙人的曹莹、韩冬梅两位培训老师，在每期培训班中对学员进行母婴护理方面理论知识的系统的培训；后一阶段，在实习基地—同我们合作的沈阳贝俪佳缘产妇会所完成对学员的实操培训。给学员发放培训证书，是为了证明她们已经接受了一定程度的机能培训，作为一个培训基地，给学员发放培训证并没有什么不妥。办理培训证的目的只是为了需要培训证的学员提供协助办理的服务，不存在过错，我相信法律会给出一个公正的判决。我们是四个人合伙经营的公司以我个人名义办的营业执照，我们之间有协议。韩冬梅、曹莹负责讲课，我管招生，沈妍负责找实习单位。钱都是我们这个地方统一收的，韩老师开条。案外人陈玉敏的人承诺可以办证。当时我们承诺可以办理培训证，没有承诺办理的是资格证，我们培训20多天，会所实习一个月。培训加实习共计2800元。我们还给安排去医院工作了，但是他们都跑回来不干，培训证是真的，我承诺只办理培训证。所有的人都是这个情况。对于原告的诉讼请求，我办理的就是培训证，不同意退钱。被告韩冬梅、曹莹辩称，一、原告与被告不存在委托合同关系。被告从未收到过原告主张的办证费，也从未接受过原告办理证件的委托，原告以无法核实来源以及真实性的广告截屏，主张原告与被告双方建立了委托合同关系，没有事实和法律依据。商业广告只是邀约、邀请，不能证明原告与被告之间已经建立合同关系。原告要求被告返还办证费没有事实依据。二、被告与张娟不存在合伙关系。张娟好月嫂家政服务部系个体工商户，并不是合伙企业，其经营者为张娟，被告仅系该个体工商户雇佣人员，在家政服务部负责授课工作，领取的是固定工资。双方的雇佣关系于2017年4月中旬因曹莹及韩冬梅的离开而解除。在此期间韩冬梅曾于2016年12月6日与张娟好月嫂解除雇佣关系，2017年2月因受张娟邀请重新回去授课，而后与曹莹一同于2017年4月中旬离开张娟好月嫂家政服务部。综上，原告要求被告返还办证费的主张没有事实和法律依据请求法院驳回原告诉讼请求。被告沈妍未到庭应诉。经审理查明，2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员。盈利后平均进行分配。原告高倩自述于2017年3月8日向被告交纳2800元，被告于2017年3月15日向原告下发了金牌月嫂证书、高级催乳师、高级育婴师、高级膳食营养师证书。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个体工商户工商档案、被告发送广告的微信截屏，举办月嫂联谊会的通知以及活动现场的照片、证书，被告韩冬梅、曹莹提供的二被告获得的证书，企业查询信息及与学员的聊天记录等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据本案其他原、被告提供的证据对案件事实予以认定。关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系，被告张娟承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，另外，其在之前案件中提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经注销，故四被告依法应当对沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部对外债务承担连带责任。关于原告高倩主张退还办证费用诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方有服务合同关系，但是被告予以否认，原告没有任何证据证明向沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部交纳了2800元费用，故本院无法认定双方形成了服务合同关系，也就无法支持原告的这一诉请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高倩的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费50元，由原告高倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘思维
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11669号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：尤冠军，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：尤双兴，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告尤冠军、尤双兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张安腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡秋松
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初140号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人王老乃，男，1976年3月12日出生，苗族，文盲，个体工商户，群众，户籍地贵州省从江县，现住贵州省晴隆县（贵隆汽车修理厂）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］107号起诉书指控被告人王老乃犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人王老乃到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年12月25日晚，被告人王老乃醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，从晴隆县莲城镇官田方向往北环路方向行驶途中，于同日22时55分，当车辆行驶至晴隆县米（小地名湘满楼门口）处时，与对向由李某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后民警依法带王老乃到晴隆县人民医院抽取其血液，经鉴定，王老乃血液中乙醇含量为255.28ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人王老乃承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人李某无责任。王老乃到案后自愿如实供述自己的罪行，与李某达成和解协议并赔偿车辆损失，取得其谅解。 上述事实，被告人王老乃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、到案经过、呼气式酒精检测结果及照片、血液提取登记表及照片、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人张某的证言，被害人李某陈述，被告人王老乃供述，鉴定意见，现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王老乃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王老乃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王老乃的酒精含量在200毫克以上，应从重处罚；被告人王老乃明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人王老乃拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王老乃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2851号 原告：殷建，男，汉族，1976年1月16日出生，住所地河北省石家庄市。 被告：冯华华，男，汉族，1976年12月20日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。 原告殷建与被告冯华华民间借贷纠纷一案。原告殷建于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告殷建撤诉。 案件受理费8080元，减半收取计4040元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王春茹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2675号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇。委托代理人彭玉霞、潘国强，河南法正律师事务所，代理权限：特别授权。被告曹俊，男，汉族，1995年5月26日出生，住信阳市浉河区。被告河南鑫丰房地产有限公司，住所：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。法定代表人柴佳林。被告李朋伟，男，汉族，1986年4月25日出生，现住信阳市浉河区。被告曹俊、河南鑫丰房地产有限公司、李朋伟共同委托代理人柴宣伟，该公司员工，代理权限：特别授权。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告曹俊、河南鑫丰房地产有限公司、李朋伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞、被告曹俊、河南鑫丰房地产有限公司、李朋伟的共同委托代理人柴宣伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月1日，被告曹俊与原告下属的双井信用社签订《个人借款合同》，同日，被告河南鑫丰房地产有限公司、李朋伟签订了《保证合同》，被告曹俊向原告借款500万元，约定贷款期限为3年，从2018年10月31日至2021年10月31日，固定月利率8.4‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告河南鑫丰房地产有限公司、李朋伟为该笔借款提供连带保证责任。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，被告结息至2019年4月30日，被告河南鑫丰房地产有限公司、李朋伟没有承担担保责任，被告的行为已经违反合同约定，根据双方合同的第十条第四款第三项的约定，为维护原告合法权益，防止国有资产流水，现请求：1.判令被告曹俊向原告偿还借款本金500万元及利息（利息从2019年4月30日至2021年10月31日按月息8.4‰计算、2021年11月1日至本金还清之日止按月息12.6‰计算）。2.被告河南鑫丰房地产有限公司、李朋伟对上述债务承担连带清偿责任。3.全体被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告曹俊、河南鑫丰房地产有限公司、李朋伟辩称，认可案件事实，愿意承担清偿债务责任及费用。原告提交以下证据，1.个人借款合同，证明双方存在借贷关系，借款金额为500万元。2.二份保证合同，证明被告的担保。3.借款借据和结息证明，证明原告向被告发放了贷款。被告曹俊、河南鑫丰房地产有限公司、李朋伟质证称，对证据真实性无异议。经审理查明，2018年10月31日，被告曹俊与原告下属的双井信用社签订《个人借款合同》，同日，被告河南鑫丰房地产有限公司、李朋伟签订了《保证合同》，被告曹俊向原告借款500万元，约定贷款期限为3年，从2018年10月31日至2021年10月31日，固定月利率8.4‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告河南鑫丰房地产有限公司、李朋伟为该笔借款提供连带保证责任。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，被告结息至2019年4月30日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定还本付息，已经构成违约。对于借款本金500万元及自2019年4月30日起的逾期利息原告主张被告曹俊按合同约定偿还，本院予以支持。被告河南鑫丰房地产有限公司、李朋伟对借款本金及利息提供连带责任保证，对该债务亦有清偿义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹俊于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金500万元及利息（利息从2019年4月30日至2021年10月31日按月息8.4‰计算，从2021年11月1日至本金还清之日止按月息12.6‰计算）；二、被告河南鑫丰房地产有限公司、李朋伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告曹俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年八月五日书记员  付饶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初627号原告夏某，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人肖登金，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告胡某，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告李某，女，1992年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告刘某，女，1944年9月9日出生，汉族，住湖北省随州市高新区。上述三被告的共同委托诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告夏某与被告胡某、李某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人肖登金，被告胡某、李某、刘某的共同委托诉讼代理人陈星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，2019年8月15日，我与李先阳通过朋友介绍相识，李先阳因生意周转急需资金向本人借款20万元，双方约定年利率为15%，后我将20万元现金交给李先阳，李先阳向我出具了一份借据。2020年1月2日，李先阳因故死亡。经了解，被告胡某系李先阳之妻，被告李某系李先阳之女，被告刘某系李先阳母亲。李先阳借款发生时间在与被告胡某夫妻关系存续期间，且该款用于投资，应认定为夫妻共同债务。李先阳现已死亡，生前有房屋等财产，三被告作为其遗产继承人应当在遗产继承范围内承担偿还义务。请求判令三被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告胡某、李某、刘某辩称，1、原告应当提供证据以证明李先阳向原告借款的事实以及是否对借款利息进行了约定，从而证实原告与李先阳之间存在借贷关系；2、即使李先阳与原告之间存在借贷关系，李先阳的借款也没有用于家庭共同生活，答辩人胡某对李先阳的借款并不知情，该借款不是夫妻共同债务，答辩人胡某不应承担偿还责任；3、2019年12月10日，李先阳与答辩人胡某协议离婚，协议约定：位于随州市××区迎宾花园××室房屋归胡某所有，所有债务由李先阳承担；4、本案中，李先阳无遗产可供继承，答辩人李某、刘某对李先阳的债务不承担偿还责任。经审理查明，2019年8月15日，因李先阳急需资金周转经案外人**介绍向原告夏某借款，后由案外人**在其个人银行账户上取现30万元，其中20万元作为原告夏某出借给李先阳的借款，剩余10万元作为**本人出借给李先阳的借款，因原告与**之间系熟人关系，**未要求原告出具欠据。而是由李先阳分别向上述二人出具了借条。李先阳向原告出具的借据，内容载明：“今借到夏某现金款贰拾万元整（年息壹分半）到期2020年8月15日￥200000.00元，借款人李先阳，2019年8月15日，身份证。”上述借款约定的时间届满前，原告陆续向**偿付了20万元，双方之间的借贷关系消灭。因李先阳未能清偿原告借款，原告遂诉至本院。另查明，李先阳于2020年1月2日去世。被告胡某系李先阳之妻，被告李某系李先阳之女，被告刘某系李先阳之母。除本案三被告外，李先阳无其他法定第一顺序继承人，庭审中，三被告均未表示放弃继承李先阳的遗产。还查明，李先阳与被告胡某于2019年12月10日办理离婚手续，双方签订了离婚协议对夫妻财产进行了分割，将夫妻共同财产位于随州市××区迎宾花园××室房屋所有权处分给女方所有，男方负担全部债务。但该房屋产权尚未办理过户登记手续，所有权人为李向阳、胡某。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。李先阳立据向原告夏某借款20万元,双方之间形成合法的借贷关系。李先阳未能按约归还借款,原告有权主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。现李先阳死亡,被告胡某、李某、刘某作为李先阳遗产的第一顺序继承人,应在继承李先阳的遗产范围内清偿拖欠原告的债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告与李先阳之间约定了借款年利率为15%，该利息约定未超过法律禁止性规定，故对原告要求三被告给付借款利息的诉讼请求,本院予以支持。双方约定借期内的利率,但未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,原告要求三被告自逾期之日起按照年利率15%支付资金占用期间利息的诉讼请求,本院予以支持。三被告在庭审中否认借条的真实性,但未向本院提交任何证据足以反驳原告的主张,故对三被告的辩称理由不予采信。被告胡某辩称，本案债务应属于李先阳个人债务，且双方已将夫妻共同财产进行了分割，李先阳已无遗产可供继承，其不应当承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确预定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，原告与李先阳的债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告胡某未向本院提交证据证明原告与李先阳之间对涉案债务另有约定。故原告有权就夫妻共同债务向被告胡某主张权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告胡某、李某、刘某于本判决生效之日起十日内在继承李先阳遗产范围内偿还原告夏某借款本金20万元，并以20万元为基数按年利率15%支付自2019年8月15日起至付清之日止的利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元均由被告胡某、李某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  刘前富二〇二〇年八月五日书 记 员  张 璇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执540号申请执行人：徐思明，男，1997年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京汇彩时代科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王苏洲。徐思明申请执行北京汇彩时代科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2884、2955号调解书执行，要求被执行人北京汇彩时代科技有限公司给付案款35000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京汇彩时代科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京汇彩时代科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐思明亦未提供被执行人北京汇彩时代科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐思明申请执行的案款35000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京汇彩时代科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐思明享有要求被执行人北京汇彩时代科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京汇彩时代科技有限公司负有继续向申请执行人徐思明履行债务的义务。申请执行人徐思明发现被执行人北京汇彩时代科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员 李少华
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初274号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷子7号。法定代表人：闫建华。被告：漯河市源汇区眺加感百货店，住所地：河南省漯河市源汇区柳江路柳江小区9号楼1单元501室。法定代表人：姜海富。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司诉被告漯河市源汇区眺加感百货店、浙江淘宝网络有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭。2020年8月25日，原告陕西造梦网络有限公司以联系不到被告漯河市源汇区眺加感百货店，公告费用过高，诉讼风险较大，无法继续诉讼，放弃对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，陕西造梦网络有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年八月二十八日法官助理**尕书记员许娇
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1640号原告：晋宁昆阳万邦建材装饰城。统一社会信用代码：91530122075299916J。法定代表人：唐俊。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：史大造，云南汇丰源律师事务所律师，特别授权代理。被告：金新忠，男，1973年12月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告晋宁昆阳万邦建材装饰城诉被告金新忠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告晋宁昆阳万邦建材装饰城向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方2019年8月27日签订的《租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付欠付租金76440元（截止到2020年6月20日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年开始租赁被告（原告）商铺经营建材。2018年10月18日，被告向原告出具欠条，欠付租金25320元。2019年5月21日，被告向原告出具欠条，欠付租金30000元。原被告双方2019年8月27日签订了租赁合同，约定，合同期12个月，年租金42240元。截止到目前，被告一直未付租金。原告被迫无奈，向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，被告于2018年10月18日出具欠条确认2018年度商铺房租25320元，于2018年12月20日前付清。2019年5月21日，被告再次出具欠条确认2019年度租金30000元，未约定付款日期。2020年度租金，原告提交双方于2019年8月27日签订的2020年度租赁合同一份，要求被告支付年租金42240元。本院认为，双方的租赁合同为每年度单独签订或结算，起诉时不应在一案中合并处理。现原告就三年度租金并案诉至本院，依法不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晋宁昆阳万邦建材装饰城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 鹿 俊二〇二〇年八月五日书记员 张丽玫
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执683号申请执行人：刘超，男，1987年12月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：谭德孝，男，1986年9月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人刘超依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初1799号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金25000元及垫付的诉讼费335元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人协商达成了执行和解协议：被执行人自2020年9月起，每月支付申请执行人4000-5000元，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请，并申请解除对被执行人银行存款的冻结及高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓林
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初290号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月**日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年5月11日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z280号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月中旬,被告人黄某某以能够办妥交通违法事宜为由,骗取被害人蓝某明信任,后被害人蓝某明给了被告人黄某某人民币(下同)40000元作活动费,被告人黄某某将收到的钱财用于日常花光。2019年11月中旬，被告人黄某某以能够办妥交通违法事宜为由，骗取被害人郭某见信任，后被害人郭某见在清远市清新区*********附近诚顺汽车服务中心给了被告人黄某某现金19500元，被告人黄某某将收到的钱财用于日常花光。案发后，被告人黄某某的亲属代为退赔了二被害人的全部损失，二被害人书面请求对被告人黄某某从轻处罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、到案经过、交易明细、微信聊天记录及支付记录、交警处罚单复印件、刑事谅解书、收据、身份证复印件、承诺书复印件、收据复印件、通话清单，被害人蓝某明、郭某见的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了诈骗罪，鉴于其已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，当庭建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，可适用缓刑。被告人黄某某对公诉机关的量刑建议表示没有异议。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且已全部退赔了被害人的所有损失，并主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年八月二十七日法官 助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢423号 高益秀、熊琼玲： 本院在执行申请执行人高益秀与被执行人熊琼玲借款合同纠纷一案中，被执行人熊琼玲已履行50460元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：肖剑联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1238号申请执行人：袁某，女，2003年04月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人：马绍亮，男，1960年07月11日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。袁某与马绍亮附带民事赔偿纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422刑初173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告马绍亮于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告袁某各项经济损失共计人民币25518.08元。被告人家属先前已为附带民事诉讼原告人袁某垫付的医疗费人民币5700元，应从判决赔偿的数额中予以扣减。因马绍亮未按上述生效法律文书履行义务，袁某向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人马绍亮银行内暂无存款。2．查明被执行人马绍亮名下暂无房产。3．查明被执行人马绍亮名下有豫Ａ×××××大众汽车牌车辆一辆（车辆识别代号：156595），已被我院依法查封，但未扣押到该车辆，无法进行拍卖。4．查明被执行人马绍亮暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马绍亮负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年八月二十八日书记员  罗玉双
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初477号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人程跃，男，1988年2月21日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。因犯盗窃罪，2007年4月30日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2009年5月23日刑满释放。因本案，2019年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1344号起诉书指控被告人程跃犯职务侵占罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人程跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，被告人程跃在担任杭州驹马物流有限公司下沙分公司负责人期间，在海宁市盐仓开发区为公司租赁仓库过程中，利用职务上的便利，采用伪造仓库租赁合同，虚增仓库租金等手段，申领、套取杭州驹马物流有限公司的资金合计67500元，用于个人挥霍。案发后，被告人程跃（亲属）已退赔67500元。公诉机关认为，被告人程跃利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，价值67500余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。案发后，被告人程跃能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人程跃有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害单位代表李家俊、杨克强的陈述，证人马某、雷某等人的证言,被告人程跃入职资料及劳动合同、营业执照、银行账户交易记录、厂房租赁合同、电子邮件打印件、微信交易记录及截图、收款凭证、接受证据清单及收条、谅解书、人口信息、前科材料、到案经过等书证，辩认笔录及照片，电子数据等证据证实。被告人程跃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程跃利用职务上的便利，将本单位的财物占为已有，价值67500元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人程跃所犯罪名成立。案发后，被告人程跃能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赔，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年八月二十八日书记员  朱栋宇
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1545号原告：廖永荣，男，汉族，1991年3月12日出生，身份证号码441************530，住广东省阳春市**************。委托诉讼代理人：李圣宇，广东深鼎律师事务所律师。被告：洪浩斌，男，汉族，1992年8月19日出生，身份证号码445************099，住揭阳市空港经济区***。被告：都邦财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区东升新河晓翠路东二区********。负责人：陈炳辉。本院在审理原告廖永荣与被告洪浩斌、都邦财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告廖永荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖永荣撤回起诉处理。审判员  林映源二〇二〇年八月二十八日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初127号原告（反诉被告）：连云港超强船务工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区爱家路37-33号门面，统一社会信用代码：91320706083142775C。法定代表人：马红钟，总经理。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢启坤，男，汉族，1973年1月16日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈俊杰，男，汉族，1974年7月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告（反诉被告）连云港超强船务工程有限公司与被告（反诉原告）谢启坤、陈俊杰船舶租用合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，诉讼中谢启坤、陈俊杰提起反诉。本案因受新冠疫情影响扣除审限76天。2020年7月21日、2020年8月3日，原告连云港超强船务工程有限公司、反诉原告谢启坤、陈俊杰分别向本院提出撤诉申请。本院认为，连云港超强船务工程有限公司、谢启坤、陈俊杰向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告连云港超强船务工程有限公司撤诉。二、准许反诉原告谢启坤、陈俊杰撤诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告连云港超强船务工程有限公司负担。反诉案件受理费人民币5,761元，减半收取计人民币2,881元，由反诉原告谢启坤、陈俊杰负担。审 判 长  裴 缜审 判 员  王振华人民陪审员  鄂芳婷二〇二〇年八月五日法官助理余辉书记员李琼
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1609号申请执行人胡亚男，男，1987年10月6日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。被执行人段凤民，男，1979年9月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人胡亚男与被执行人段凤民运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初1099号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付9680元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月十六日书记员 王建伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审231号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平，龙岩市新罗区卫生健康局工作人员。 委托代理人陈芳，龙岩市新罗区红坊镇人民政府工作人员。 被执行人廖兴冰，男，1988年10月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人吴燕萍，女，1988年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字〔2019〕第1000501号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年11月29日作出新罗计生征决字〔2019〕第1000501号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人廖兴冰与吴燕萍于2014年3月21日登记结婚,2014年10月22日生育第一孩（女），2017年10月9日生育第二孩（女）；2019年7月21日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九规定的可再生育情形，政策外生育一男。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人廖兴冰、吴燕萍征收社会抚养费102920元，限于2019年12月28日前履行。该决定书已于2019年11月29日依法送达给被执行人廖兴冰、吴燕萍。送达后，被执行人廖兴冰、吴燕萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人廖兴冰、吴燕萍征收社会抚养费102920元。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字〔2019〕第1000501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖兴冰、吴燕萍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗计生征决字〔2019〕第1000501号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林飞虹 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执619号之一 申请执行人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。 负责人：孔杰，系该公司总经理。 被执行人：袁光辉，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人袁光辉追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人袁光辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁光辉履行南县人民法院（2019）湘0921民初1239号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人袁光辉名下有房产信息，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封袁光辉所有的坐落在南县中鱼口乡红光村的房屋。 二、查封期间为3年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2929号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百大东路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：谭永亮，男，1969年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人谭永亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭永亮应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款75534.43元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周璐妍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5758号 原告：王允奎（曾用名王奎），男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郎威，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王允奎与被告郎威劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王允奎到庭参加诉讼，被告郎威经本院送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王允奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠的工资款4000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郎威承包龙王卫生院建设工程，让原告给工地做木工作业，工程结束后通过结算，被告欠原告工资款10000元，并给原告出具欠条一张，约定一个月内付清，后来原告通过催要被告偿还6000元，下欠4000元至今未还。 郎威未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王允奎在被告郎威承包的工地务工。2018年10月8日，经双笔结算，被告欠原告工资款10000元，并于当日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王奎木工工资人民币：￥10000元（壹万元）”。此款后经原告多次催要，被告仅偿还原告6000元，下余4000元未予偿还。 上述事实，有朗威出具的欠条、原告陈述及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告工资款10000元，有被告出具的欠条在卷佐证，原告自认被告已偿还6000元，下余4000元未予偿还，被告应承担偿还剩余欠款的民事责任，故原告诉求被告偿还工资款4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郎威于判决书生效起十日内支付给原告王允奎劳务款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计25元（原告预交），由被告郎威负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二〇年八月五日 书记员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初198号原告：中国人民解放军95021部队，统一社会信用代码A1100000MK0039768X,住所地当阳市环城东路100号。法定代表人：杨成。委托诉讼代理人：朱建飞，该部队现役干部。特别授权代理。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。特别授权代理。被告：张冬平，男，1967年12月21日出生，汉族，住当阳市。中国人民解放军95021部队与张冬平排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。中国人民解放军95021部队于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军95021部队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国人民解放军95021部队撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由中国人民解放军95021部队承担。审判员  叶明浩二〇二〇年八月五日书记员  李小雨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2535号原告：张书红，女，汉族，1967年12月3日生，住河南省长葛市。被告：刘晓兵，男，汉族，1983年1月5日生，住河南省长葛市。原告张书红诉被告刘晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书红到庭参加了诉讼，被告刘晓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓兵返还原告张书红借款本金200000元(人民币贰拾万元)并支付利息,利息自起诉之日起按月息2分计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费用由被告刘晓兵负担。事实和理由：2015年5月5日，被告刘晓兵借原告现金20万元并向原告出具借条一张，2019年2月9日，被告刘晓兵就该20万元借款重新向原告出具借条一张并将原借条销毁。后原告多次催要借款，被告刘晓兵拒不返还，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告刘晓兵未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告张书红围绕诉讼请求提交的证据材料有：2015年5月5日借条照片打印件、2019年2月9日借条、中国建设银行股份有限公司长葛八七路支行转账凭证各一份。对原告张书红提交的上述证据材料，被告刘晓兵因缺席未质证，本院审查后认为该证据材料客观真实、来源合法且与本案相关，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据及当事人合理陈述等，本院确认以下案件事实：被告刘晓兵于2015年5月5日向原告张书红借款20万元，并于当日向原告张书红出具借条一份，借条主要内容为“今借用张书红现金贰拾万元整（200000元）”。后被告刘晓兵持续用款，2019年2月9日被告刘晓兵重新向原告张书红出具借条一份（上述2015年5月5日借条由被告刘晓兵收回），2019年2月9日借条主要内容为“今借用张书红现金贰拾万元正。（200000元）于2015年5月5日借出现金至今未还”。后原告张书红多次向被告刘晓兵催要借款未果，无奈诉至法院。本院认为，借款应当偿还。被告刘晓兵未及时向原告张书红偿还借款导致本案纠纷，被告刘晓兵应承担相应的民事责任，原告张书红诉讼请求要求被告刘晓兵偿还借款本金20万元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告张书红诉讼请求的借款利息，因当事人间未作书面约定，原告张书红诉讼请求按月息2分支付也缺乏依据，宜由被告刘晓兵自原告张书红起诉之日（即2020年6月15日）起按年利率6%支付。被告刘晓兵不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告张书红的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓兵于本判决生效后十日内偿还原告张书红借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年6月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告张书红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2150元，由被告刘晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年八月五日书记员  刘晓勇
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1367号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码：91330105053670665Ｕ,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,联系电话：0571-282××××2 法定代表人：杨珠文职务：执行董事 委托代理人：李丽金，女，特别授权代理，电话：178××××7218。 被执行人：王春燕，女，1989年3月26日出生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：邹青位，男，1989年12月15日出生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：叶江，男，1988年7月28日出生，彝族，宣威市人，住云南省昆明市五华区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行王春燕、邹青位、叶江追偿权纠纷一案，宣威市人民法院（2019）云0381民初668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。申请执行金额为人民币241220.88元，申请执行费3518元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。其中，被执行人叶江承担52579元后，申请人放弃对被执行人叶江主张权利，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人王春燕、邹青位的银行账户、车辆登记信息,查询扣划银行存款11393.53元，查封被执行人邹青位名下所有车牌号为云Ｄ×××××陕汽牌汽车一辆、云Ｄ858ＪＥ金杯牌汽车一辆，但未实际控制；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈昌立
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3966号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，该支行行长。委托诉讼代理人：杨露，该支行员工。委托诉讼代理人：罗如一，该支行员工。被上诉人（原审原告）：张小凤，女，1989年10月21日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵凝，贵阳市南明区沙冲路法律服务所法律工作者。上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行）因与被上诉人张小凤银行卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工行南明支行上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12735号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：银行已经最大限度提供了安全的交易环境，且已经尽到告知义务，银行不应当承担责任。被上诉人张小凤辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。张小凤向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告信用卡损失人民币164427.97元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行系被告工行南明支行的二级分支机构。2019年7月13日下午，原告张小凤使用其在中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行办理的卡号为62×××47的借记卡至花果园工商银行办理ＡＴＭ取款业务。当原告输入取款密码时，该取款机提示：“当日密码输入错误次数达到上限”。随后，原告致电中国工商银行人工客服电话。银行客服告知，原告持有效身份证件到营业网点办理密码更改业务。2019年7月14日，原告在工行网点办理密码更改业务时，发现该借记卡在昨日被他人支取人民币共计164427.97元。同日，原告向南明公安分局花果园派出所报案，该所当日受理。因公安机关尚未破案，双方对借记卡被他人在境外盗刷的赔偿问题,协商未果。其后，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另查明，2019年8月20日，被告以原告急需资金看病为由，采取先行垫付的方式，向原告转账164427.97元，待法院判决后再处理。审理中，原告当庭将中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行的被告主体变更为“中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行”。同时，其称《交易明细》显示是跨境费，原告本人在贵阳，恰好证明不是其消费。被告表示原告银行卡发生的164427.97元是通过ＰＯＳ交易及ＡＴＭ取款，这些都需要输入密码进行交易的；该消费确实在境外交易，但其无法判断是原告本人或是原告授权他人在境外消费。另外，原告曾向被告申请挂失补卡，其在使用借记卡的过程中存在未妥善保管的情况。一审法院认为：公民的合法权益，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、原告张小凤的借记卡是否被他人在境外盗刷164427.97元；2、该存款损失的责任是否由被告工行南明支行赔偿。从法律关系来看，原告与被告之间系储蓄合同关系，其所持有的尾号为1647的工行借记卡合法有效。关于借记卡的盗刷问题，从原告提供的证据来判断，其借记卡先后被境外他人多次支取。由此表明，案涉借记卡的密码完全有可能被不法分子识别，从而通过持伪卡在异地POS交易及ATM取款的方式盗刷资金。而被告提供的证据尚不足以证明原告存在泄露其借记卡密码的情形，且原告本人当时并未出境。结合本案案情，鉴于被告已垫付该借记卡补偿款，据此，本案可推定，原告的借记卡被他人在境外盗刷164427.97元。显然，原告借记卡内的存款损失为164427.97元。关于赔偿问题，原告作为储户，在存款安全保障方面，负有妥善保管银行卡介质及密码的责任，其在银行自助服务及网络交易过程中应尽最大谨慎使用和防止泄露密码。而被告系经营银行卡业务的金融机构，负有确保储户存款安全的义务。根据社会经验法则，被告在网银技术上未能有效识别真伪银行卡，以防范伪卡交易的进行，导致借记卡被盗刷。客观上，基于储户对银行基本的信赖，被告未能完全尽到对原告借记卡内资金的安全保障义务，理应承担相应的违约责任。故原告主张被告赔偿其借记卡的存款损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《商业银行法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于本判决生效后十日内，赔偿原告张小凤银行卡损失164427.97元。案件受理费1794元，由被告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：工行南明支行是否对张小凤银行卡被盗刷承担责任。张小凤的借记卡先后被境外他人多次支取，张小凤本人当时并未出境，没有证据证明张小凤未尽到妥善保管银行卡介质及密码的责任，工行南明支行负有确保储户存款安全的义务，原判认定工行南明支行应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人工行南明支行的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3588元，由上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年八月五日法官助理王李文书记员彭良久
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1725号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：刘来喜，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：段百花，女，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：吴忠菊，女，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告刘来喜、段百花、吴忠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国及被告刘来喜到庭参加诉讼。被告段百花、吴忠菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.要求刘来喜偿还贷款本金49000元，支付截止2020年5月10日的利息1769.27元及至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计50769.27元）；2.要求吴忠菊承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月29日，刘来喜与汉寿农商行签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额100000元，合同到期日为2020年3月29日，合同约定按月结息。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。2017年3月29日，吴忠菊与汉寿农商行签订了福祥便民卡《最高额保证合同》，为刘来喜贷款的清偿向汉寿农商行提供连带责任保证担保。2020年2月26日，刘来喜通过手机银行便民卡放款功能，向汉寿农商行借款100000元，期限1个月，年利率为10.875%，到期日期为2020年3月26日。截至2020年5月10日，刘来喜尚欠贷款本金49000元，欠利息1769.27元，本息合计50769.27元。汉寿农商行多次索讨未果，吴忠菊亦未承担担保责任。刘来喜辩称，借款属实，会慢慢还清贷款本息。段百花、吴忠菊未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》《最高额保证合同》、便民卡业务凭证、贷款面谈记录、欠贷款本息清单系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，刘来喜均无异议，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。本院认为，本案刘来喜与汉寿农商行签订的福祥便民卡《最高额借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，刘来喜应依约履行还款义务。现刘来喜未履行到期还款的义务，汉寿农商行有权要求刘来喜立即还款，故本院对汉寿农商行要求刘来喜还本付息的诉讼请求予以支持。吴忠菊为刘来喜的贷款向汉寿农商行提供连带责任保证，双方签订的《最高额保证合同》合法有效，且尚在担保期限内，吴忠菊应对刘来喜所欠款项应承担连带清偿责任，故对汉寿农商行要求吴忠菊承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。段百花、吴忠菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限刘来喜于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，支付截止2020年5月10日的利息1769.27元，并按照年利率10.875%的标准继续支付从2020年5月11日起至借款全部清偿之日止的利息；二、吴忠菊对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向刘来喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由刘来喜、吴忠菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月五日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3917号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：纪炳程，男，1990年5月3日出生，汉族,住湖北省大冶市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人纪炳程信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付84599.95元及相关利息，执行费1169元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督207号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行，住所地浙江省仙居县白塔镇南大街177号。 负责人：华宇翔，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人：徐荣正，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：韩均峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行于2020年8月3日向本院申请支付令，要求被申请人徐荣正给付申请人借款本金98976.04元及利息13788.38元（结算至2020年7月22日，以后按照合同另算）；被申请人韩均峰对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年6月18日，申请人与被申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，申请人同意出借人民币99000元，于同日发放到被申请人徐荣正的账户。合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年6月1日，月利率为12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人韩均峰对借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被申请人徐荣正于2019年6月21日还息122.07元，于2019年10月21日还息3789.55元，于2020年6月1日还贷23.96元，后一直未归还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐荣正自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行借款本金98976.04元及利息13788.38元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年7月22日，之后按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人韩均峰对上述款项承担连带还款责任。 申请费852元，由被申请人徐荣正、韩均峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月五日 代书记员 吴林三
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初397号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，户籍地辽宁省丹东市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞366号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月4日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市天桥区新黄路由东向西行驶至新黄路与南徐东路路口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为114±4.8mg/100ml，属醉酒状态。2019年11月28日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月五日 书记员  刘贝贝
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初161号 原告（申请执行人）：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码：91331003704688202W(1/8)，住所地：台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 被告（执行案外人）：江加堂，男，1949年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**强，浙江建策律师事务所律师。 被告（被执行人）：台州黄氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9133100279336468X9（1/1）,住所地：台州市椒江区中山支路11号。 法定代表人：黄明桦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国友，该公司员工。 原告标力建设集团有限公司与被告江加堂、台州黄氏房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。在审理期间，本案经浙江省高级人民法院批准延长审限三个月，经本院院长决定延长审限六个月，各方当事人申请庭外和解一个月。原告标力建设集团有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告标力建设集团有限公司在审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告标力建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费13253元，减半收取6626.5元，由原告标力建设集团有限公司负担。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  严 凌
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执464号申请执行人赖永英，女，1958年7月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟金华，男，1984年4月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖永英与被执行人钟金华民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1172号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县有房屋，本院已于另案对上述财产采取了查封和处置措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年八月二十八日书记员  吴剑锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6375号原告：青岛鑫源盛林建材有限公司，住所地。法定代表人：王升林，经理。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：天安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：李宏钰，经理。原告青岛鑫源盛林建材有限公司与被告天安人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，原告将诉讼请求减少为10000元。2020年8月5日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫源盛林建材有限公司撤回对被告天安人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费818元，因原告减少诉讼请求，应收取50元，减半收取25元，由原告青岛鑫源盛林建材有限公司负担。审判员  侯京玉二〇二〇年八月五日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1762号原告：山东瀚邦胶带有限公司，地址，济宁市兖州区华金中心九楼山东伟祺律师事务所，社会统一信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英。委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被告：新疆天晟伟业机械设备有限公司，地址，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路285号，社会统一信用代码：916501036827478998。法定代表人：周光良。山东瀚邦胶带有限公司（以下简称瀚邦公司）诉新疆天晟伟业机械设备有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，审理过程中，本院按照瀚邦公司提供的送达地址和身份信息，向天晟公司送达起诉状和有关法律文书，但因地址不明确，无法送到，瀚邦公司亦无法进行补充。本院经查证后仍不能确定天晟公司的送达地址，案件无法进行审理。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，瀚邦公司起诉的天晟公司不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东瀚邦胶带有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年八月二十八日书记员  王珍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6370号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，系公司员工。被告：宿冬冬，男，1995年6月19日生，汉族，住平度市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告宿冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  王海霞二〇二〇年八月五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民申10号再审申请人（一审被告）：陈海涛，男，1978年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审原告）：李世凯，男，1987年8月15日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人陈海涛因与被申请人李世凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）濮民初字第3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海涛申请再审称：一、一审认定申请人向被申请人借款200,000元不是事实。申请人并不认识被申请人，2012年3月申请人在澳门工作，一审证人马某跟着申请人在一起帮忙，是马某主动提出他可以给申请人找资金，后来马某让人给申请人转了170,000元人民币，并不是200,000元，具体马某和被申请人如何联系申请人并不知情，当时马某说借款是200,000元，申请人仅拿到了170,000元是因为预先扣除了借款利息，将来钱还给他就行了，申请人就认为其是借的马某的钱，是和马某存在借关系，和其他人没有借贷关系。该判决所依据的借条是被申请人逼迫申请人出具的。2012年8月14日，申请人回到濮阳县，被申请人带人在濮阳县出入境办公室门口拦住申请人，逼迫申请人写了200,000元的借条。二、申请人已经于2014年将200,000元偿还给了马某，因为申请人想着已被被申请人逼迫给他打了借条，现有马某给申请人出具的借条为证。三、申请人一直认为仅与马某之间存在债权债务关系，根本不知被申请人李世凯的存在，与李世凯之间不存在法律上的权利义务关系，却被李世凯以暴力威胁手段强制打下欠条用以虚构债权债务事实，并据以起诉获得胜诉判决。故认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，向法院提出再审请求，要求撤销原判决，重新审理。本院经审查认为，陈海涛的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海涛的再审申请。审判长  刘连军审判员  翟国玺审判员  马书广二〇二〇年八月五日书记员  刘贝贝
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保225号 申请人：查雷，男，1974年8月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：文志强，男，1972年8月15日出生，回族，住济南市。 申请人查雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文志强银行存款62000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人查雷的上述财产保全申请提供了保额为62000元的担保。 本院经审查认为，申请人查雷所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文志强银行存款62000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费640元，由申请人查雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 茜