wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初5114号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：何团，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何团信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告何团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告何团向原告偿还其信用卡全部欠款共计105532.52元（其中本金67500元、利息7193.19元、费用及违约金30839.33元（利息、费用暂计算至2020年3月25日,此日之后的利息、违约金及费用按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止）;2、被告何团承担原告实现债权应支付的前期律师费用3500元;3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:2017年12月7日，被告向原告申领了一张卡号为62×××35的车车信用标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月25日，被告应还款金额合计为105532.52元，其中本金67500元、利息7193.19元、费用及违约金30839.33元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,请依法支持原告的各项诉请。被告何团未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告何团未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国民生银行信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人）领用合约、民生信用卡交易明细、欠款余额表、委托代理协议及律师费发票,均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2017年11月17日，被告何团在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××35的信用卡，同时承诺接受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费标准的约束，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息，按月计收复利；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息，预借现金手续费为交易金额的1%（跨行），最低每笔收取人民币1元。持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低人民币10元；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因向催收欠款及行使权所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。截至2020年3月25日，被告何团尚欠原告透支本金67500元、利息7193.19元、分期手续费6750元、违约金24089.33元，原告多次催要未果，遂诉诸本院。另查明，原告为实现本案债权实际支出律师费3500元。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何团之间的信用卡合同关系成立且有效，被告何团在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应民事责任。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息、费用及违约金，予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且主张的费用未超过法定标准，予以支持。原告主张的除诉讼费、律师费、公告费外的其他费用，无证据证明实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何团于本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金67500元、利息7193.19元、违约金24089.33元（利息及违约金暂计至2020年3月25日，此后继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至实际付清之日止）、分期手续费6750元、律师费3500元;二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，公告费560元，共计3040元，由被告何团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保66号申请人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府。住所地:新乡市。委托代理人：张永生，系新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站职工。被申请人：郑会民，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省襄城县。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑会民银行存款65000元或查封同等价值的财产。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额65000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑会民银行存款65000元或查封同等价值的财产。案件申请费670元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年八月十三日书记员  张 震
河北省灵寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0126行初6号 起诉人：孔军，男，汉族，1964年5月7日出生，住灵寿县。 2020年8月11日,本院收到起诉人孔军的起诉状。起诉人称,原告经营一石材加工厂，加工厂名称为伯特利石材厂，并办理了营业执照。2018年9月7日灵寿县三圣院乡人民政府在没有通知原告的情况下，组织乡政府工作人员使用勾机、铲车等将原告的石材厂房屋强制拆除，导致原告厂内的两台大锯、切机一台、配电室等完全损毁，损失约150余万元。灵寿县三圣院乡人民政府违反法定程序，强拆原告厂房的行为严重损害起诉人权利，故诉至法院请求：1、依法判令被告拆除原告厂房的行政行为违法；2、依法判令被告赔偿因其违法行为给原告造成的损失150万元；3、诉讼费由被告承担。 经审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定提起行政诉讼应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料、原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。起诉人提交的材料并足以证明灵寿县三圣院乡人民政府存在起诉人所诉的行政行为，不能证明起诉人及灵寿县三圣院乡人民政府系本案适格原被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对孔军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  翟 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3094号之二申请执行人：邢凤梅，女，汉族，1964年5月11日出生，住汝州市。被执行人：尚建团，女，汉族，1970年3月27日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人邢凤梅与被执行人尚建团民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照本院作出的（2019）豫0482民初8440号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人尚建团所有的位于汝州市汝东建材的房产一处予以查封，查封期限三年，查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封届满十五日前写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十三日书记员  郭顺奇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3335号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀远县荆山星辰食品商行，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区淮河加油站东厨盼粮油公司院内。 经营者：常延飞，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：钱震，北京恒都（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀远县兰桥张秀敬烟酒店，住所地安徽省怀远县兰桥乡刘集街道信用社南丁字路口路南。 经营者：张秀敬，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 再审申请人怀远县荆山星辰食品商行（以下简称星辰商行）因与被申请人怀远县兰桥张秀敬烟酒店（以下简称张秀敬烟酒店）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星辰商行申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决认定事实错误。星辰商行与张秀敬烟酒店素有商贸往来，已形成稳定的交易习惯，即星辰商行业务员收取货款或发货均以一式两联的销售单据作为凭证，该销售单据以“怀远星辰批发部”为抬头并标有编号、备注、地址等关键信息，白联为星辰商行存根，红联交客户作为退换货依据。根据生效刑事判决查明事实，胡红利先后多次从张秀敬手中拿走63000元并送去价值29160元的货物，均未开具销售单据作为凭证，不符合双方多年往来形成的交易习惯。胡红利实施的诈骗犯罪行为未经星辰商行授权，星辰商行对此亦不知情，该行为不是代表星辰商行履行职务的行为，而是胡红利的个人行为。张秀敬烟酒店明知上述交易习惯，却未对胡红利的行为产生合理怀疑，且主观上具有与胡红利个人交易从而享受价格优惠的故意，不构成表见代理。二、原判决适用法律错误。本案判决星辰商行承担民事责任的前提是胡红利实施的诈骗犯罪行为构成表见代理，一审法院未适用《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定错误。三、原审法院未通知必须参加诉讼的当事人参加诉讼。胡红利收取张秀敬烟酒店货款及发货未经星辰商行授权，无论其行为是否构成表见代理，均应承担民事责任，即为本案必要共同诉讼当事人。原审法院未通知胡红利参加诉讼，违反法定程序。四、原审法院判令星辰商行承担责任有违公平原则和诚实信用原则。星辰商行对胡红利的犯罪行为毫不知情，亦未获取其犯罪所得。张秀敬烟酒店为享受价格优惠，违反交易规则与胡红利个人交易，损害了星辰商行的利益。五、张秀敬烟酒店在原审庭审中陈述胡红利开具了销售凭证，属虚假陈述，应予制裁。 本院经审查认为，根据本案查明事实和双方庭审陈述，胡红利为星辰商行的业务员，多年来一直负责张秀敬烟酒店所在片区，代表星辰商行收取货款及安排送货，其所实施的诈骗行为亦是以星辰商行名义谎称预交订货款可以享受星辰商行价格优惠，多次向张秀敬烟酒店收取订货款，且嗣后以星辰商行的车辆陆续送货价值29160元。基于以上事实，原判决认定张秀敬烟酒店有理由相信胡红利是代表星辰商行从事交易，并不缺乏证据证明。一审判决虽未援引相关法律条文，但认定事实及适用法律并无不当。星辰商行主张胡红利就案涉交易未开具一式两联的销售单据，有违双方交易习惯，及张秀敬烟酒店关于所开销售单据被胡红利收回的陈述虚假，但未能充分举证加以反驳，亦未提交29160元已送货物相对应的发货凭据。因张秀敬烟酒店对于凭销售单据进行交易不持异议，星辰商行为证明双方交易习惯提交的往来销售单据，不具有足以推翻原判决的证明力；手写交易明细系本案原审证据，一、二审庭审笔录和最高人民法院裁判文书均不符合再审新证据的要求。 张秀敬烟酒店在本案中以其与星辰商行存在买卖合同关系为由主张返还货款，胡红利不属于必须参加本案诉讼的当事人，且生效刑事判决已对其刑事责任作出认定，原审法院未追加其参加本案诉讼，亦无不当。 综上，星辰商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回怀远县荆山星辰食品商行的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年八月十七日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3011号 原告：陈俊毅，男，1992年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：周志望，男，1991年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张楚阳，男，1991年12月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：沈斌、焦洁，浙江同舟律师事务所律师。 原告陈俊毅与被告周志望、张楚阳民间借贷纠纷一案，原告陈俊毅于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈俊毅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊毅负担。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年八月十二日 法官助理 孙 滢 代书记员 方碧雷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特167号申请人：王露，女，1996年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市。申请人：上海美赋医疗美容门诊部，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐丽丽。委托代理人：刘锡藜，系该院总经理。本院于2020年8月12日受理了申请人王露与上海美赋医疗美容门诊部关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年7月28日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海美赋医疗美容门诊部一次性补偿王露医药费、交通费、误工费等共计人民币10,000元。该款应于双方签订协议后，上海美赋医疗美容门诊部在7个工作日内通过银行转账方式将钱款汇入王露银行账户内(王露开户银行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王露与上海美赋医疗美容门诊部于2020年7月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年八月十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢932号 申请执行人李盛。 被执行人张健、陈双。 本院在执行申请执行人李盛与被执行人张健、陈双为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第01258号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1714号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢932号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保753号皂河法庭：你庭于2020年8月11日移交我局执行申请人何书凯与被申请人赵燕舞、韩汶轩、乔永洪、陈勇、力一苏、张运民、仝太彬、陈亮追偿权纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月13日对赵燕舞、韩汶轩名下的银行账户存款72049元；乔永洪名下的银行账户存款55430元；陈勇、力一苏、张运民、仝太彬、陈亮名下的银行账户存款15164元分别进行冻结，实际冻结金额为：赵燕舞3656.1元、韩汶轩1.16元、乔永洪4573.31元、陈勇15164元、力一苏13110.64元、张运民15164元、仝太彬0元、陈亮3563.91元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初4号之一 原告嘉兴市星尚传媒有限公司，住所地嘉兴市嘉兴经济开发区财富广场商办楼D1107室。统一社会信用代码91330401684544614W。 法定代表人周煜明，董事长。 委托诉讼代理人周莉，女，1977年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，该公司员工。 委托诉讼代理人：常守奇，浙江格至律师事务所律师。 被告嘉兴市南湖区人民政府城南街道办事处，住所地嘉兴市由拳路373号。统一社会信用代码11330400002550583Y。 法定代表人戴栋，主任。 委托诉讼代理人黄伟，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人周永革，浙江子城律师事务所律师。 本院受理的原告嘉兴市星尚传媒有限公司诉被告嘉兴市南湖区人民政府城南街道办事处房屋拆迁管理行政强制一案，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，自2020年2月13日至2020年2月24日依法扣除审限期间。原告于2020年8月17日以双方当事人进行案外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且并不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市星尚传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市星尚传媒有限公司负担。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  查英英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  许一奇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2165号 原告：熊芬，女，1986年10月23日出生，住江西省南昌市安义县。 被告：富顺县豪捷装饰有限责任公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段380号1幢第-1层-1-1号。 法定代表人：孔强，执行董事。 原告熊芬与被告富顺县豪捷装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告熊芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊芬撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  明雪欢
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4022号 申请人：朱培东，男，1986年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人：张舒悦，女，1986年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：江苏鸿地地产投资有限公司，住所地无锡市钱皋路168号。 法定代表人：冯智英。 申请人朱培东、张舒悦于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人江苏鸿地地产投资有限公司价值65000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏鸿地地产投资有限公司的银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘明坤
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初327号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李太永，男，1957年10月3日出生，公民身份号码440************538，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，广前公司退休工人，户籍所在地广东省遂溪县城月镇广前公司迈坦队61号，现住遂溪县***********。因本案，于2015年10月21日被行政拘留十五日，同年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年11月3日被监视居住，2020年6月28日被监视居住，2020年7月1日被遂溪县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］279号起诉书指控被告人李太永犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院庭前已告知被告人李太永可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人李太永明确拒绝指派律师辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人李太永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月20日7时许，被告人李太永与曾凡兴因承包建房工期问题发生争执，被告人李太永在遂溪县***********烟丝摊档处持镰刀将曾凡兴砍伤，后李太永于当天下午到遂溪县公安局前进派出所投案，并如实供述其持刀砍伤曾凡兴的犯罪事实。2015年10月27日，经法医鉴定：曾凡兴的损伤程度为轻伤一级。后李太永家属主动到医院给曾凡兴赔礼道歉，并获得曾凡兴的谅解，双方并达成和解协议，一次性赔偿五万元作为曾凡兴的医疗费、误工费等费用。上述事实，被告人李太永在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人李太永的供述与辩解材料；被害人曾凡兴的陈述材料；证人李健英、吴忠南的证言材料和辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、认证现场照片、作案工具照片、扣押清单;刑事和解协议书、刑事谅解书、收据；被告人的常住人口登记表、归案情况说明材料、受案登记表、立案决定书；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李太永无视国家法律，持械殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李太永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李太永具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李太永家属已赔偿被害人曾凡兴五万元，并获得书面谅解，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情，本院认为对被告人李太永适用缓刑不致再危害社会，对被告人李太永适用缓刑。公诉机关对被告人李太永的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李太永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具镰刀壹把，予以没收上缴国库，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年八月五日书记员  覃若冰附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4378号湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行、陈伟、王玲宇本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行申请陈伟等经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月三十日
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执337号 申请执行人姜某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，（2020）甘1226民初311号民事调解书确定：由被告谢某偿还原告姜某借款30225元。调解书生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人在执行通知限定期限内未履行法律义务，且不接听办案人员电话，我院在公安机关的协助下将其控制，被控制后，谢某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初311号民事调解书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1699号 申请执行人：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道永业路1号（F5-F9）（F11-F13），社会统一信用代码9144060777920783XT。 法定代表人：谢少颜。 委托诉讼代理人：游杰，男，该公司员工。 被执行人：沈阳亿宝门窗工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区白塔堡镇新建小区门市楼2栋2层9号，统一社会信用代码91210112094709941F。 法定代表人：张淑芬。 被执行人：张淑芬，女，1958年5月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 关于申请执行人广东合和建筑五金制品有限公司与被执行人沈阳亿宝门窗工程有限公司、张淑芬买卖合同纠纷案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初3751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年3月19日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、被执行人沈阳亿宝门窗工程有限公司支付货款32254.6元和逾期付款损失（以32254.6元为基数，从2017年11月30日起至货款清偿之日止，按日万分之四计算）；二、被执行人张淑芬对上述债务承担连带清偿责任；三、两被执行人负担案件受理费906元。本案执行费397元由两被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现不动产、汽车、证券、工商等其他财产登记信息。 3.被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1699号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 妍
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3723号原告：王某，女，1982年5月25日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：夏某某，男，1978年9月11日生，汉族，住河南省息县。原告王某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。审判员 樊 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 王雪晴
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初229号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：密文学，男，1972年7月6日生，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省盈江县。因本案于2019年12月31日被盈江县公安局刑事拘留，2020年1月7日被变更强制措施为取保候审，同年7月23日盈江县人民检察院继续对其取保候审，同年8月6日本院继续对其取保候审，同年8月12日经本院决定，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。翻译：蔡有财，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人密文学犯非法持有枪支罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人密文学及其翻译蔡有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年12月31日9时许，被告人密文学在盈江县支那乡芦山村委会花绿塘村民小组后山六公里处的山路上被盈江县公安局支那边境派出所巡逻民警查获，民警当场从密文学身背的蓝色挎包内查获用白色塑料瓶装着的射钉弹十六发、铅块六颗、钢珠两瓶共四十一颗。随后，在被告人密文学的主动指引下，民警在盈江县支那乡芦山村委会花绿塘村民小组后山七公里处的草果地边的一棵枯树桩下的一个蓝色编织袋内查获自制枪支一支。归案后，被告人密文学对自己的犯罪行为供认不讳。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人密文学违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而故意持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人密文学具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至五个月。被告人密文学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月31日9时许，被告人密文学在盈江县支那乡芦山村委会花绿塘村民小组后山六公里处的山路上被巡逻民警查获，民警当场从其身背挎包内查获射钉弹16颗、铅块6颗、钢珠41颗。随后，被告人密文学主动交代持有枪支，并指引民警在花绿塘村民小组后山七公里处的草果地边查获其摆放的自制枪支一支。归案后，被告人密文学对自己的犯罪行为供认不讳。上述事实，有经法庭举证、质证，被告人密文学无异议的下列证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人密文学的户口证明、正侧面照片；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及危险物品收缴收据；4.现场查获照片、物证照片；5.点验笔录及照片；6.抓获经过；7.德公司鉴（痕）字〔2020〕5号鉴定书及鉴定意见通知书；8.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人密文学违反国家枪支管理规定，不符合配备、配制枪支条件，擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人密文学在民警对其盘问时，主动交代持有枪支，并带领民警予以查获，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人密文学的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人密文学犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年12月3日止。）二、查获的枪支1支、射钉弹16颗、铅块6颗及钢珠41颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇二〇年八月十三日书记员 李思思
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1767号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：马衍，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省连城县，系原告单位职工。 被告：吴茂生，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹子洪，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告吴茂生、曹子洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人马衍到庭参加诉讼，被告吴茂生、曹子洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴茂生立即偿还借款本金100000元整及利息17405.72元，并支付自2020年6月29日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.依法判令曹子洪对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由吴茂生、曹子洪承担。事实和理由：吴茂生因资金周转困难，于2017年9月21日向连城县农村信用合作联社借款100000元，借款期限至2020年9月20日止，年利率11.97%，由曹子洪提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，吴茂生以各种理由拖欠贷款本息，至2020年6月28日止仍结欠本金100000元及利息17405.72元。现依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判如诉请。 吴茂生、曹子洪未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定的案件事实与连城县农村信用合作联社的主张一致。连城县农村信用合作联社所主张的事实有吴茂生、曹子洪分别与连城县农村信用合作联社签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，《福建农村信用社、农商银行电子支用单》及吴茂生贷款账号交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：连城县农村信用合作联社与吴茂生、曹子洪签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在《最高额借款合同》中约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；故连城县农村信用合作联社诉请吴茂生归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。曹子洪作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。曹子洪在承担保证责任后，有权向吴茂生追偿。吴茂生、曹子洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴茂生应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息17405.72元，并支付自2020年6月29日起至判决履行完毕之日止，按合同约定的利率计算的利息； 二、曹子洪对吴茂生的上述债务承担连带清偿责任，曹子洪承担保证责任后，有权向吴茂生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648.1元，减半收取计1324.05元，由吴茂生、曹子洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3146号上诉人（原审原告）：仝战威。上诉人（原审被告）：陶电许。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。上诉人仝战威与上诉人陶电许机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初11804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仝战威上诉请求：改判一审判决第一项，增加赔偿金额5944元。事实与理由：一审判决擅自改变司法鉴定意见的期限，对上诉人需护理120天扣除60天并按50%判决没有依据。陶电许辩称，仝战威二次手术仅住院两天，一审却判决其护理95天5944.27元和误工费185天22460元，远远高于上诉人第一次住院25天的各项赔偿数额，判决明显不公。陶电许上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人二次手术医疗费的70%即2022.18元，不服金额21311元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人二次手术仅住院两天，一审判决上诉人赔偿其185天的误工费22460元和95天的护理费5944.27元没有依据，损害了上诉人的合法权益。一审法院（2017）豫0526民初5715号民事判决已对被上诉人误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失进行了赔偿。被上诉人本次住院治疗仅花费两千余元，而一审却判决上诉人赔偿23333.18元错误。仝战威辩称，二次手术虽仅住院两天，但鉴定是对整个伤情期间的整体鉴定，一审法院在第一次诉讼时并未足额赔偿答辩人全部损失，陶电许应赔偿上诉人95天的护理费和185天的误工费。仝战威向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项费用30680.19元；2、依法判令被告承担本案鉴定费1900元及诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月2日16时10分许，在滑县万上公路和上官镇兰二村至留固镇第三营村公路的交叉路口，被告陶电许与原告仝战威发生交通事故，事故中仝战威受伤。经公安机关事故认定，原告仝战威负事故的次要责任、被告陶电许负事故的主要责任。事发后，原告仝战威在滑县人民医院住院25天。2017年8月1日仝战威向法院提起诉讼，要求陶电许赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计52917.88元，一审法院于2017年11月2日作出（2017）豫0526民初5715号民事判决，判决陶电许按70%的份额赔偿仝战威医疗费、25天的误工费、25天的护理费等共计18841.67元。2019年3月20日至2019年3月22日，原告仝战威在滑县人民医院进行了二次手术，2020年5月16日其向法院申请委托安阳维权法医临床司法鉴定所对其伤情情况进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为“被鉴定人仝战威因交通事故致左下肢损伤不构成伤残”；“被鉴定人仝战威的护理期限酌定为120天；误工期限酌定为210天”。2018年河南省农业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。原告仝战威主张的合理损失有：医疗费2888.84元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费40元（20元×2天）、护理费酌定为5944.27元（45677元÷365天×95天×50%）、误工费22460元（44314元÷365天×185天）、鉴定费1900元，以上共计33333.11元。一审法院认为，原、被告发生交通事故的事实、先期治疗的事实及双方责任比例，已经法院（2017）豫0526民初5715号民事判决书予以认定。原告仝战威就其先期未主张的损失在鉴定结论确定后与二次治疗的损失一并进行了诉讼主张，对其合理部分，按70%的份额予以支持。原告其他诉请证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陶电许于本判决生效后十日内赔偿原告仝战威医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计33333.11元的70%，即23333.18元。二、驳回原告仝战威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告仝战威负担300元，被告陶电许负担314元。二审期间，双方当事人均没有新证据。本院审理查明事实同一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人仝战威与陶电许对双方发生交通事故并导致仝战威两次住院治疗的事实没有异议，双方当事人对公安交警部门出具的事故责任认定不持异议。仝战威因本次事故进行住院治疗所发生的相应合理费用，属于陶电许应予赔偿的范围。在双方当事人对伤残程度及护理期限、误工期限存在争议的情况下，一审法院依仝战威申请委托鉴定机构对相关事项、期限进行司法鉴定，并依据该司法鉴定意见作为裁判依据，合理合法。一审判决依据（2017）豫0526民初5715号民事判决和本案司法鉴定意见，认定陶电许本次诉讼应支付仝战威的护理费为95天，同时结合仝战威的实际伤情，判决陶电许给付仝战威的95天护理费的一半，合理适当。仝战威上诉称应全额判决给付95天护理费的理由、证据不足，也与其仅为部分护理依赖的事实不符，故本院对其该项上诉请求不予支持。陶电许上诉称仝战威本次手术仅住院两天，而一审判决赔偿其95天的护理费和185天误工费没有依据的理由不能成立，与仝战威因本次事故实际持续误工及确需他人部分护理的事实不符，且（2017）豫0526民初5715号民事判决中也并未对仝战威的全部损失进行一次性处理，故陶电许上诉称其本次诉讼不应给付仝战威本次事故产生的护理费、误工费的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人仝战威、陶电许的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人仝战威负担50元，上诉人陶电许负担332元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年八月十七日书记员  郭培培
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1828号原告：河南省鑫中联建工有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室。法定代表人：张铁山，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市亿城商贸有限公司，住所地安阳市高新区平原路与南外环路交叉口西北角。法定代表人：史震，职务：总经理。委托诉讼代理人：常晓燕，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗银丽，河南地利律师事务所实习律师。原告河南省鑫中联建工有限公司（以下简称鑫中联公司）与被告安阳市亿城商贸有限公司（以下简称亿城商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告鑫中联公司的委托诉讼代理人王志飞、被告亿城商贸公司的委托诉讼代理人常晓燕、苗银丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫中联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《钢材购销合同》于2019年10月21日解除；2、判决被告向原告返还预付的定金60万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告和案外人安阳高新技术产业开发区北小庄村民委员会签订了《建设工程施工合同》1份，合同约定原告作为承包人负责建设北小庄仓库工程项目，原告基于该《建设工程施工合同》和工程施工的需要，于2017年9月29日与被告签订《钢材购销合同》1份。约定原告向被告采购三种型号钢材总量520吨，合同总价款1939200元。付款方式为：按北小庄村民委员会与原告签订的《建设工程施工合同》约定的工程款支付方式付款，在原告收到发包人工程款5日内，被告开具增值税发票后，分批支付货款。合同签订后，原告按约定向被告预付定金60万元。后由于案外人原因，工程项目至今无法履行，该事件原、被告双方在签订《钢材购销合同》时是无法预见的，属于重大情势变更。为避免损失，原告向被告发出解除合同通知。现原、被告就定金返还事宜达不成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告亿城商贸公司辩称，1、原、被告双方2017年签订的合同合法有效。其中定金罚则条款合法有效，受法律保护。原告无权单方要求解除合同；2、原告交付定金的时间是2017年9月29日，根据法律规定，定金合同从交付定金之日起生效，原、被告双方的定金合同从2017年9月29日产生法律效力。原告无权要求返还定金，应依法驳回原告诉讼请求；3、被告要求原告赔偿经济损失10万元。依据双方签订的合同第八条第四项约定，由于原告原因导致合同不能履行，给被告造成的经济损失原告应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鑫中联公司提交营业执照、法定代表人身份证证明、被告企业信用信息报告、钢材购销合同、定金收据、联络函。被告亿城商贸公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《钢材购销合同》1份，约定：为了确保安阳市高新技术产业开发区北小庄仓库建设工程项目需要，促使该工程按时竣工…经甲、乙双方共同协商，原告在此工程项目施工中钢材由被告全部负责供应，甲方向乙方采购的钢材总需求量为520吨，合同对钢材型号、数量、单价等进行了约定。合同第六条约定：甲方预付乙方定金60万元，在甲方支付乙方最后一笔货款时将60万元定金冲抵货款。付款方式：按建设单位和原告签订的《建设工程施工合同》付款方式付款，在甲方收到建设单位工程款5日内，乙方开具增值税发票后，分批支付货款；合同第八条违约责任约定：若甲方从乙方购买钢材低于150万元，视为甲方违约，需要赔偿乙方违约金20万元；若甲方原因导致合同不能履行或不能全部履行，甲方所付乙方定金乙方不再退回并赔偿因此该乙方所造成的全部经济损失。本合同自双方签字盖章后生效。2.2017年9月29日，被告亿城商贸公司向原告出具60万元的定金收据。3.安阳高新技术产业开发区北小庄仓库项目因规划许可问题，至今未开工建设。2019年10月21日，原告向被告发送联络函1份，要求解除原、被告双方于2017年9月29日签订的钢材购销合同，被告就定金返还事宜与原告公司进行协商。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规规定，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同订立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件实际情况确定是否变更或者解除。原、被之间的合同载明双方订立合同的目的是为了“确保安阳高新技术产业开发区北小庄仓库建设工程项目需要，促使该工程按时竣工，”现因北小庄仓库建设工程项目未实际建设，案涉合同客观上不具有履行的可能，原告主张解除原、被告之间于2017年9月29日签订的钢材购销合同，应予支持。关于原告主张返还定金60万元的问题，原、被告在合同中约定，“定金60万元在合同履行时冲抵货款，若因原告原因导致合同不能履行或不能全部履行，原告所付乙方定金乙方不再退还，”本案合同解除的原因系案外人第三人原因造成，而非原告方原因造成，对被告辩称定金不应返还的意见，本院不予采信。被告辩称从合同订立到原告发出联络函，被告投入了大量的人力、物力，产生的损失原告应承担赔偿责任，但未向法庭提交证据予以证明；《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。结合双方合同中约定的“若甲方从乙方购买钢材低于150万元，视为甲方违约，需要赔偿乙方违约金20万元”内容，本院确认原告鑫中联公司需承担20万元的违约责任，被告亿城商贸公司需返还原告定金40万元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告河南省鑫中联建工有限公司与被告安阳市亿城商贸有限公司于2017年9月29日签订的《钢材购销合同》；限被告安阳市亿城商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南省鑫中联建工有限公司定金人民币40万元；驳回原告河南省鑫中联建工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告河南省鑫中联建工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年八月六日代理书记员  张燕莎
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5583号原告：周文生，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙会芹（夫妻关系），女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司，住所地：天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村村南西沟。法定代表人：朱文生。原告周文生与被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司（以下简称印象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文生的委托诉讼代理人孙会芹到庭参加诉讼，被告印象公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款1960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2020年期间，原告在被告承包的位于蓟州区穿芳峪镇毛家峪村绿化工程做劳务，口头约定：每天劳务费150元，被告累计拖欠原告劳务工资款1960元，后经原告多次催要，被告于2019年1月24日为原告出具证明为证，并承诺短期内给付原告，但到期后，被告却以各种理由一直推拖，至今没有给付。现原告维护自身合法权益，具状起诉。印象公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告印象公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年期间，2018年期间，原告分两个时间段在被告承包的位于蓟州区穿芳峪镇毛家峪村绿化工程做劳务，原、被告口头约定劳务费为150元/天。期间因原告父亲生病去世而中断劳务工作。后期经原告多次索要劳务款，被告为原告结算了一部分劳务款，后期开始拒绝结算劳务款，经原、被告核算，被告累计拖欠原告劳务工资款1960元。被告于2019年1月24日为原告出具欠据2份，分别载明：天津市蓟县印象农业旅游咨询有限公司欠工人工资，姓名：周文生，2018年8月1日至2018年9月1日工资，合计960元大写：玖佰陆拾元整。于2019年8月份营业结清2019年1月24日；天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司欠工人工资，姓名：周文生，2017年月日至2017年月日工资，合计1000元，大写：壹仟元整。于2019年8月份营业结清。特此证明2019年1月24日。因被告未给付上述欠款而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费1960元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告周文生劳务费1960元，并直接付至周文生天津农村合作银行账户内（账号：6223××××3260）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年八月十七日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初10136号原告：周家祥，男，1972年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李媛媛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳行车指南杂志社，住所地沈阳市皇姑区蒲河街7号B座3号楼606室。法定代表人：李慧，系该公司总编助理。委托诉讼代理人：赵亚宁，系该公司员工，男，汉族，1990年9月24日出生，住沈阳市和平区。原告周家祥诉被告沈阳行车指南杂志社劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家祥及其委托诉讼代理人李媛媛；被告沈阳行车指南杂志社委托诉讼代理人赵亚宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求确认原告与被告1995年8月1日至1995年12月31日期间劳动关系；2、判令被告沈阳行车指南杂志社补缴原告周家祥1995年全年的养老保险。事实及理由：原告自1995年8月1日至2011年3月止就职于被告沈阳行车指南杂志社，从事编辑工作。根据《劳动合同法》第七条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005)12号)第一条之规定，本案中，原告受被告劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且原告作为编辑提供的劳动是被告沈阳行车指南杂志社的业务组成部分，故原告自1995年8月1日入职起即应与被告建立劳动关系。但被告仅自1996年1月1日至2011年3月为原告缴纳养老保险，侵害了原告合法权益。原告为了维护自身合法利益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院确认原告与被告1995年8月1日至1995年12月31日期间劳动关系并判决被告为原告补缴该期间养老保险。被告沈阳行车指南杂志社辩称：同意原告诉讼请求，同意补交养老保养，希望法院给出具相关手续后我们去保险公司办理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周家祥自诉从1995年8月1日至2011年3月止就职于被告沈阳行车指南杂志社，从事编辑工作。但是双方未签订劳动合同，原告于2011年3月离职。原告于2020年6月22日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年6月22日下发沈皇劳人不字（2020）467号《不予受理通知书》，原告不服于2020年8月3起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告请求确认与被告从1995年8月1日至1995年12月31日期间存在劳动关系，被告表示同意认可。关于劳动关系的认定应当按照劳动法规的有关规定及参照具体的事实来确认。依据劳社部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”结合本案具体情况，原告与被告没有订立书面劳动合同；原告没有提供相关证据，仅提供沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁一份，故原、被原告之间不具备上述认定劳动关系的条件，故原告要求与被告形成劳动关系的请求不符合劳社部发布关于成立劳动关系的条件，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第七十七条、第八十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十三条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年八月十三日书记员 贺业文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢151号 申请执行人罗建明，男，1964年12月30日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人黄万忠，男，1969年01月28日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄仲奇，男，1995年01月06日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院立案执行罗建明申请执行黄万忠、黄仲奇的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第2599号民事调解书，被执行人黄万忠、黄仲奇应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄万忠、黄仲奇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗建明于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1551号 原告：刘金成，男，1971年3月16日出生，汉族，住高碑店市。 被告：吴玉章，男，1956年2月25日出生，汉族，住高碑店市。 原告刘金成与被告吴玉章买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款384794元，并承担约定利息，以269308元为基数，从2011年7月1号起算息，至全部付清，以月息2分计算；2、由被告承担诉讼费用（受理费、执保费、保全担保费）。事实与理由：原告从事钢筋销售生意，被告多次从原告处购买钢筋。2012年1月17日吴玉章在“收据”上签名，认可欠款付息内容：吴玉章节总欠款269308元，有大写，按日期计算利息，月息2分，从2011年7月1日算息，魏连忠作为证人在收据上签名。2019年2月3日吴玉章又签名并摁手印，对所欠货款进行了重新确认。2015年1月30日吴玉章写欠条：今刘金成钢材款115486元，有大写；2019年2月3日吴玉章又签名并摁手印，对欠款又进行了确认。根据两张欠条，被告共欠下原告钢材款384794元，按利息约定，其中269308元欠款应从2011年7月1号起算息至全部付清止。被告长期拖欠原告巨额货款，已给原先造成了巨大的经济损失，故起诉，恳求法院判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告多有业务往来，被告不同工地购买原告钢筋。2012年1月17日，被告为原告出具欠条一张，载明“吴玉章总欠款269308元，按日期计算利息，月息2分计算，2011年7月1日算息”。2015年1月30日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠刘金成天朗工地钢材款115486元”。2019年2月3日，被告在上述两张欠条上签字重新确认。后被告给付原告款1000元。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告供应钢材，被告为原告出具欠条，故被告应当给付钢材款。被告已给付款1000元，未注明给付何时欠条的欠款，应是给付最早日期的欠款，故被告尚应给付原告钢材款383794元。双方对2012年欠条约定利息，被告应当按照约定给付利息，本金应按268308元（269308元-1000元）计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百零八条规定，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告钢材款383794元及利息（以268308元为基数，自2011年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年八月十七日 书记员  张建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执289号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人：唐海炎，男，1968年9月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈红旗，女，1976年1月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴庆国，男，1965年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：黄亮，男，1977年10月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁大禹企业服务有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：吴庆国，该公司总经理。移送执行人宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人唐海炎、陈红旗、吴庆国、黄亮、宿迁大禹企业服务有限公司追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2018）苏1311民初5644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2020年02月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐海炎、陈红旗、吴庆国、黄亮、宿迁大禹企业服务有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法将被执行人唐海炎、陈红旗、吴庆国、黄亮、宿迁大禹企业服务有限公司列入失信人员名单并限制高消费，冻结了其所有银行账户，但无足额存款。本案移送执行标的13115元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年八月七日书记员 张   雪   红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2532号罪犯梁井连，男，1979年9月14日生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年8月10日作出(2011)江刑初字第0289号刑事判决，认定被告人梁井连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，赃物折抵人民币二十四万零五百五十元予以追缴。判决生效后，该犯于2011年8月24日被交付执行。2013年12月2日，本院以(2013)宁刑执字第9405号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月31日，本院以(2015)宁刑执字第6133号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9106号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯梁井连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁井连减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯梁井连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬9次。罚金五万元已履行一万元，赃物折抵人民币二十四万零五百五十元未退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁井连在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯梁井连的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2600号罪犯李某，男，1992年8月20日生，汉族，江苏省海安市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年11月16日作出(2018)苏0682刑初665号刑事判决，认定被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年6月18日止）。判决生效后，该犯于2018年12月7日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李某的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2677号 原告：朱培海，男，1969年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王钟声，男，1956年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告朱培海与被告王钟声房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培海、被告王钟声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱培海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还柜式空调3000元、电视320元、燃气热水器300元、无线网1800元、挂壁式窗帘1500元、吃饭餐桌150元、沙发100元、拖把20元、垃圾桶3个30元、固定衣架2个30元、衣服一件30元、毛巾一条8元、红糖一瓶10元、猪油10元、酱菜15元、体重计150元、缸20元、活动衣架、线50元、菜刀两把30元、锅铲20元、门面装饰2200元、转让费6000元、精神损失费10000元、误工费1000元、交通费500元，合计人民币28093元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2016年12月15日起租赁被告王钟声位于花山区纺织新村22栋108门面房作按摩推拿，至2018年12月15日到期后续租一个月没有签订合同，在2018年12月20日，被告王钟声同意退房并承诺转让费6000元，原告将部分生活用品搬走，重要的值钱东西像电视、热水器、无线网、空调、窗帘、体重计等物品留置转让，当天夜里下雨，被告王钟声电话通知我搬空调，我不同意，没有去，之后他去派出所报警，我也不知道，等过几天后我发现被告已经将房屋租于另外一个租客，这个租客和被告以及原告协商好的转让，但是他们没有兑现承诺，不支付转让费也不赔偿我的财产损失物价16593元。时至今日，虽原告多次催要，被告至今以种种理由借口推诿不与原告见面协商，以致成讼。 王钟声辩称，对原告诉请均不认可。原、被告签订了房屋租赁合同，合同明确此房屋不可转让，因此转让费就根本不存在。此外，原告诉请缺乏事实依据，被告当时未转租，亦未报警。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、《房屋租赁合同》、首期租金、押金《收条》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的《房屋转让物品价值协议书》，用以证明原告从案外人方荣萍处转让该房屋的事实，原告交了转让费14300元。被告质证认为，其未在该协议签字，对该协议不认可。本院认为，在被告认可的押金《收条》上方，有案外人方荣萍签字收到转让费14300元，该《收条》及《房屋转让物品价值协议书》均在2016年10月13日形成，根据书写顺序及被告作为出租人的事实，被告应该知道涉案房屋转租的事实，该转让协议具有真实性。二、原告提交的《举报信》，用以证明原告举报的事实，但派出所没有受理。被告质证认为，不知道举报材料是否属实。本院认为，该举报信系原告单方陈述，对其真实性本院无法认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月15日，出租方（甲方）王钟声，与承租方（乙方）朱培海签订《房屋租赁合同》。双方对与争议有关的条款约定，甲方将其位于马鞍山市花山区出租给乙方作推拿足疗经营。租期一年，从2017年12月15日至2018年12月15日，先付后租；租期内房租每年人民币24000元整，由乙方分四次付给甲方，每季度一次，不得拖欠。乙方不得转租，如转租必须提前通知甲方，甲方同意方可转租。如不同意乙方无权转租；甲乙双方如不租或续租，都应提前一个月通知对方，在同等条件下，乙方有优先续租权；租房押金2000元整，如甲方违约，赔偿乙方经济损失人民币2000元整，如乙方违约赔偿甲方人民币2000元整，乙方到期不租，费用结清，甲方将押金退还乙方。 另查明，2018年12月20日，朱培海向王钟声出具两份收条，王钟声退还其租金1600元、押金2000元。王钟声当庭陈述，朱培海的空调、热水器及其他生活用品均没有了，电视机坏了，扔掉了。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”案涉《房屋租赁合同》系签订各方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。涉案租赁合同租期1年，于2018年12月15日到期。2018年12月20日，双方对涉案租赁合同进行结算，王钟声退还朱培海租金、押金合计3200元，对此双方均无异议。在租赁合同租期届满后，作为承租人的朱培海应及时腾退交还房屋，否则应承担逾期腾退房屋占用费。本案的特殊性在于，承租人朱培海在承租涉案房屋时支付了转租费用，朱培海期待其在合同到期后亦能通过转租而收取转租费。但是，该转租费用并非本案租赁合同所约定义务，不应由出租人王钟声负担。在涉案房屋因无法及时转租而损害王钟声权益时，王钟声应通知朱培海及时腾退租赁房屋，在其腾退前，不应擅自处分其生活物品。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方对涉案空调、电视机、热水器等生活用品是否应予赔偿，存在争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”朱培海虽没有证据证明其物品受损价值，但是，结合其与案外人方荣萍达成的《房屋转让物品价值协议书》，朱培海通过转租获得的生活物品价值2570元，其转租后亦会更新添置必要生活用品，在使用中亦会产生折旧，本院根据庭审查明事实，酌情认定其生活物品价值合计为4000元。对于朱培海的空调、电视机、热水器等生活物品，王钟声应当通过提存等方式予以保管，由此产生的费用应由朱培海负担。但是，王钟声未能妥善保管，导致丢失，应予以赔偿。朱培海诉请的合同转让费6000元、门面装饰2200元，应由朱培海通过协商方式向新的承租人收取，而非由出租人王钟声支付，对于该项诉请本院不予支持。此外，对于朱培海提出要求王钟声赔偿其精神损失费10000元、误工费1000元、交通费500元，上述主张于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王钟声应予本判决生效之日起十日内赔偿原告朱培海生活用品损失4000元； 二、驳回原告朱培海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，原告朱培海负担215元，被告王钟声负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童映光 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁 敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1915号申请执行人：王园园，女，汉族，1978年10月20日生。被执行人：常静丽，女，汉族，1979年3月23日生。本院在执行王园园与常静丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的(2020)晋07民终328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十七日书记员  岳磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3391号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路198号四季金辉物业服务中心。法定代表人：林巍，该公司经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：吴正洲，男。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下简称金辉锦江物业）与被告吴正洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告金辉锦江物业委托诉讼代理人程栋炜到庭参加诉讼，被告吴正洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉锦江物业向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告2016年5月至2019年12月31日物业服务管理费6490.39元，并承担滞纳金2000元，合计8490.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据淮安金辉置业有限公司与被告签订商品房买卖合同附件四即合同补充协议（二）的约定，淮安金辉置业有限公司选定原告为四季金辉家园小区的前期物业服务企业。依照合同约定：高层住宅房屋的物业服务收费标准（含代收代缴费）为1.9元/平方米/月，如被告未按约交纳物业费，经委托人催交后，可按每日万分之五加收滞纳金。后经淮安市清江浦区住房和城乡建设局备案，该小区物业费（含公摊）按照1.58元/平方米/月执行，被告系四季金辉家园02-02-11-07室业主（高层，面积为93.36平方米），接受原告提供的物业服务应当向原告支付2016年5月至2019年12月31日物业服务管理费6490.39元。然被告却一直拒绝支付，已存在违约行为，应承担滞纳金。此事经多次协商未果，故具状诉至贵院，请求依法裁判。被告吴正洲虽未到庭应诉，庭后其母亲陈敏霞来院辩称，我们不是不付物业费，是因为连廊被封了，消防通道不通风，光线也暗，电动车的电瓶也被偷了，所以才没付物业费的。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与开发商签订的补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市四季金辉家园02-02-11-07室业主（面积为93.36平方米，高层），依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.58元／平方米／月（含代收代交费0.581元／平方米／月），自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳，故2016年5月1日至2019年12月31日期间被告应当支付物业管理服务费（含代收代交费用）6490.39元(93.36平方米*1.58元/月/平方米*44个月）,本院予以确认。因原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的滞纳金不予支持，且对被告拖欠的物业服务费（含代收代交费用）予以适当减免，酌情确认为5192元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴正洲于本判决生效后一次性给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5192元（含代收代交费用）。二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴正洲负担20元，原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担5元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年八月十三日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1900号申请执行人：付永杰，男，汉族，1952年1月4日生。被执行人：栗俊格，女，汉族，1965年7月4日生。被执行人：国网山西省电力公司晋中市榆次区供电公司，地址为山西省晋中市榆次区安宁大街469号。法定代表人：张宇功，该公司经理。本院在执行付永杰、栗俊格与国网山西省电力公司晋中市榆次区供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的(2020)晋07民终1324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十三日书记员  岳磊
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1059号 王帮辉、安徽省寿县陆宇投资发展有限公司： 王帮辉与安徽省寿县陆宇投资发展有限公司(2020)皖0422执1059号房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23468元。经本院立案执行，现已强制执行到位23468元，并由被执行人承担执行费252元。至此，王帮辉向本院申请执行的（2019）皖0422民初3380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4039号原告：孙同珍，女，汉族，住所：河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，委托代理权限为特别授权。执业证号：31615071195005。被告：张茂强，男，汉族，住所：河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司理赔部员工。委托代理权限为特别授权。原告孙同珍与被告张茂强、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙同珍委托诉讼代理人周道成，被告张茂强、人寿信阳公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙同珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、鉴定费等共计55924.64元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日16时许，被告张茂强驾驶豫Ｓ×××××号客车沿固始县洪埠路段由北向南行驶至城郊东庙东红岗路段时将行人孙同珍碰伤。经固始县交警大队事故认定被告承担事故全部责任。豫Ｓ×××××车在人寿信阳公司投保有交强险和商业险。事故发生后赔偿问题没有解决，诉请法院判如所请。现原告诉请赔偿医疗费21819.44元，误工费15016.8元，护理费14708.4元，营养费1200元，住院伙食补助费1800元，交通费720元，鉴定费660元，合计55924.64元。被告张茂强辩称，事故发生后我垫付治疗费31000元，扣除应当承担的赔偿后剩余部分要返还。被告人寿信阳公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效后依法赔偿原告合理合法损失；医疗费扣除10%非医保用药；原告已83岁高龄误工费不应支持；不承担诉讼费和鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证件、村委会证明、事故责任认定书、被告驾驶证行驶证、保险单、医院病历、诊断证明、医疗费用发票、鉴定报告及费用票据、赔偿清单等证据，被告张茂强和人寿信阳公司未提交证据。本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日16时许，被告张茂强驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小客车沿河南省固始县城关至洪埠乡公路由北向南行驶至城郊东庙东红岗组路段时，将行人孙同珍碰伤。经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张茂强负事故全部责任，孙同珍无责任。豫Ｓ×××××小客车在人寿信阳公司投保有交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告孙同珍在河南信合医院住院治疗，支出医疗费21819.44元，护理费7200元，于2020年4月27日出院。出院后原告自行委托安徽正源司法鉴定所鉴定，意见为孙同珍因交通事故致左侧第4、5肋骨骨折不构成“分级标准”伤残等级，三期评定为误工120日，护理60日，营养60日。原告孙同珍住院期间，被告张茂强垫付医疗费、护理费等费用31000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于是否应当支持原告孙同珍误工费问题。原告孙同珍提供有固始县番城街道办事处东庙社区出具的收入证明，证明孙同珍在社区居住期间，常年在社区菜市场从事蔬菜买卖，生活来源全靠从事蔬菜买卖维持生活。该证据加盖有社区印章，并有经办人黄鑫签名。证据来源及形式合法，内容符合农村老人生活常情，被告亦未提供相反证据否认该事实。故对原告此项诉讼请求，本院予支持。关于是否应当扣除10%非医保用药问题。人寿信阳公司提出医疗费应扣除10%非医保用药，但其并未提交合同的特别约定及提示告知证据，也未提交原告住院期间所用药品中哪些为非医保用药且该药品对于原告治疗损伤不必要、不合理，以及该类药品的具体名称和具体费用的证据，故该辩解意见本院不予采纳。关于诉讼费、鉴定费承担问题。被告人寿信阳公司未提供其不承担诉讼费、鉴定费的特别约定，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，被告人寿信阳公司不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院不予采纳。关于原告孙同珍因该起交通事故受伤住院造成的损失，根据庭审提交的证据和原、被告双方的质证意见，本院认定为52021.99元，即：医疗费21819.44元，凭票据认定；误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）；护理费10281.07元[46858元/年÷365天×24天(60-36)＋7200元]；营养费1200元（60天×20元/天）；住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；交通费720元（20元/天×36天）；鉴定费660元。综上所述，被告张茂强驾驶车辆行驶中发生交通事故致孙同珍受伤住院，负事故全部责任，其车辆在被告人寿信阳公司投保有交强险和商业三者险，故原告诉请合理部分本院予以支持，由被告人寿信阳公司在交强险赔偿限额内赔偿护理费、交通费、误工费、鉴定费和医疗费37202.55元，超过交强险限额部分由被告人寿信阳公司在商业三者险限额内赔偿14819.44元。原告诉求过高部分本院不予支持。被告张茂强垫付的31000元，由原告在收到赔偿款时退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙同珍各项损失计52021.99元（交强险37202.55元，商业三者险14819.44元）。二、被告张茂强不再承担具体赔偿责任。三、原告孙同珍于收到赔偿款时，退还被告张茂强垫付款31000元。四、驳回原告孙同珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担550元，原告孙同珍负担49元。【履行方法：执行款项进入下列账户：户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北办理处；账号：16×××31】如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年八月十三日书记员 周世庚
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终541号 原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩湘楠，曾用名韩明皓，男，1990年2月10日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，群众，无业，住保定市。2020年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于保定市看守所。 河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人韩湘楠犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月十九日作出（2020）冀0602刑初229号刑事判决。原审被告人韩湘楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年7月，被告人韩湘楠谎称可以帮助被害人郭某的孩子找工作为由，骗取郭某钱款16万元并将该款用于偿还个人债务及个人消费。 上述事实，被告人韩湘楠在庭审过程中未提出异议，且有被害人郭某陈述，证人石某、刘某等人证言，辨认笔录，收款条，韩湘楠银行信息，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人韩湘楠以非法占有为目的，谎称能为他人办理工作，骗取财物16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩湘楠认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决，一、被告人韩湘楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人韩湘楠退赔被害人郭某经济损失人民币十六万元。 上诉人韩湘楠上诉提出，其愿意退赔被害人经济损失，且认罪认罚，要求从轻判处。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩湘楠以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大的行为构成诈骗罪。关于上诉人韩湘楠上诉所提，原判量刑过重，其愿意退赔被害人经济损失，要求从轻判处的意见。经查，原审法院已充分考虑上诉人韩湘楠认罪认罚，予以从轻处罚，并依据其犯罪事实、性质、对社会造成的危害程度等依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，上诉人韩湘楠上诉虽表示愿意退赔，但实际并未退赔亦未取得被害人谅解,上诉人韩湘楠要求从轻判处的意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年八月十三日 书记员  王馨堃
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1496号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王志成，男，1974年2月17日出生于广东省中山市，公民身份号码442************699，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市*********之一。1997年9月1日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月20日刑满释放；2008年1月9日因犯合同诈骗罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期至2012年7月31日止。因本案于2019年12月19日被羁押，同年2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1082号起诉书指控被告人王志成犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人王志成及其辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日23时许，被告人王志成在中山市东升镇东升市****毛鸡档对面的房屋内，盗走被害人陈其牵、邓美艳人民币5000元，后逃离现场。同年12月19日18时许，公安人员在中山市三角镇市*将被告人王志成抓获归案。上述事实，被告人王志成在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈其牵、邓美艳的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、监控视频、微信转账记录截图、原广东省中山市人民法院作出的（2008）中法刑二初字第68号刑事判决书、证人曾彩玲、张丽玲、陈凌志的证言及辨认笔录、证人胡小玲的证言、被告人王志成的供述及辨认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志成无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王志成当庭如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人王志成自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王志成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。被告人王志成的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人王志成当庭认罪、盗窃行为属临时起意的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人王志成从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人王志成退赔被害人陈其牵、邓美艳人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  何杰发人民陪审员  黄志铭二〇二〇年八月六日书 记 员  梁慧贤青长秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执924号 李宜恬、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初5667号民事判决书，受理李宜恬申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初5667号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11275号 原告：田晓婷，女，1988年10月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔正林，男，1974年8月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田晓婷与被告乔正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田晓婷撤回起诉。案件受理费700元（原告已预交），现由原告承担350元，剩余350元由本院退还原告。 审  判  员    张博博   二〇二〇年七月十五日 法官助理     文建广书  记  员    张祎雯1
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721财保3号申请人:四川艺源汇景景观工程有限公司，住所：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋10楼3号，统一社会信用代码：91510107MA6C8YRQX2。法定代表人：毛敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：何治雄，四川博洽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南园林绿化股份有限公司，住所：云南省昆明市学府路690号金鼎科技园18号平台A座6楼，统一社会信用代码：915300007194101153。法定代表人：张剑宇。申请人四川艺源汇景景观工程有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人名下的开户银行在中国农业银行昆明市护国支行账号为24×××99在本案诉讼标的718300元范围内进行诉前财产保全。申请人四川艺源汇景景观工程有限公司以天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具的保单号为：6524531181820200000135诉前财产保全责任保险提供担保，保险金额为718300元。本院经审查认为，申请人四川艺源汇景景观工程有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人云南园林绿化股份有限公司名下的开户银行在中国农业银行昆明市护国支行公司账号为24×××99中的718300元，冻结期限为一年。案件申请费4,112元，由申请人四川艺源汇景景观工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和丽杰二〇二〇年八月十二日书记员  和有丽
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申53号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪玉良，男，1967年5月9日出生，汉族，四川省邛崃市人，经商，现住西藏拉萨市。   委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋9楼918号。统一社会信用代码：915100000714498925。   法定代表人：桂志成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：田学有，该公司西藏地区负责人。   委托诉讼代理人：朱小宇，西藏雪成律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘎桑格平，男，1983年3月30日出生，藏族，务农，住西藏比如县。   再审申请人汪玉良因与被申请人四川省玉隆建筑工程有限责任公司（以下简称玉隆公司）、嘎桑格平建设工程分包合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市中级人民法院（2019）藏24民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   汪玉良申请再审，请求：1.撤销那曲市中级人民法院（2019）藏24民终19号民事判决；2.请求将案件依法改判或者发回重审；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：二审法院认定事实不清，适用法律错误。二审法院未对《关于四川省玉隆工程有限责任公司建设合同纠纷函的回复》中关于发包人将剩余工程款已向承包人支付的事实进行认定。二审法院仅仅依据发包方与承包方之间未进行“结算”为由撤销一审法院的判决。申请人认为，按照《建设工程价款结算暂行办法》第二十一条“工程竣工后，发、承包双方应及时办理工程竣工结算，否则，工程不得交付使用，有关部门不予办理权属登记。”之规定，该工程应由发包方与承包方进行竣工验收，并结算后方可使用。结合本案二审法院查明的该建设项目已经竣工验收交付使用以及发包方已将剩余工程款交付承包方的事实，可以确认发包方与承包方之间已经进行了某种结算，否则发包方与承包方的行为违反了《建设工程价款结算暂行办法》中建设项目投入使用的程序。因此，被申请人玉隆公司与发包人已经进行了结算，按照诚信原则，在申请人与被申请人一即玉隆公司是存在明确约定情况下，玉隆公司通过自身优势，擅自从发包方处领取剩余工程款，并以未进行结算为由不向申请人支付剩余工程款，明显违背了双方签署合同的本意。   玉隆公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以支持。   嘎桑格平未提交意见。   本院经审查认为：   一、关于案涉建设工程分包合同的效力。2015年8月17日，那曲县政府对“那曲县2014年至2016年各乡镇干部职工周转房建设项目第三标段”进行了公开招标，玉隆公司为中标人，中标2014年至2016年罗玛镇、孔玛乡、那么切乡乡镇干部周转房工程。《建筑工程施工许可证》载明，嘎桑格平作为施工单位项目负责人，其职务行为应视为玉隆公司行为，相应的法律后果应由玉隆公司承担。嘎松格平与汪玉良口头约定将罗玛镇、那么切乡乡镇干部周转房工程转包给汪玉良，应视为汪玉良与玉隆公司之间建立建设工程分包法律关系。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”之规定，认定玉隆公司与汪玉良之间的建设工程分包合同无效，并无不当，本院予以确认。   二、关于汪玉良是否有权主张剩余工程款58万元。汪玉良与嘎桑格平于2016年10月30日，嘎桑格平与汪玉良之间签订《调解协议书》，载明：那曲县人社局2016年10月24日接到那曲县信访局关于农民工30余人上访，投诉那曲县那么切乡、罗玛镇政府承包周转房工程老板拖欠民工工资200余万元，经人社局、住建局、信访局三家单位历时一个星期协调，达成协议确认嘎桑格平拖欠汪玉良工资168万元。后汪玉良自认收到110万元。就剩余未支付款项58万元，嘎桑格平与汪玉良于2016年12月28日经过县人社局、住建局、信访局三家单位再次居中协调，达成《协议书》，约定：“待2017年那曲县2014——2016年干部职工周转房三标段项目剩余工程全部验收合格结算后乙方剩余工资到玉隆公司领取剩余工资58万元，如无剩余工程款，乙方剩余工资由嘎桑格平本人支付。”二审法院以2018年5月发包方那曲县政府与承包方玉隆公司未做结算，汪玉良主张权利的期限未届满为由，认为汪玉良无权主张58万元款项。   对此，本院认为，该《协议书》明确载明：“待2017年那曲县2014—2016年干部职工周转房三标段项目剩余工程全部验收合格结算后乙方剩余工资到玉隆公司领取。”在本院再审审查期间，汪玉良并未提交相关那曲县政府和玉隆公司结算的证据；经本院向汪玉良本人询问时，其表示经委托那曲朋友向那曲县住建局核实，案涉工程款已超支，无剩余工程款结算。《协议书》还载明：“如无剩余工程款，乙方剩余工资由噶桑格平本人支付。”经本院再次向汪玉良询问，其表示58万元款项应由玉隆公司支付，嘎桑格平行为系玉隆公司履职行为。   此外，经核实，汪玉良并未完成案涉工程全部，剩余工程由玉隆公司委托他人完成。   故，由于案涉工程款汪玉良向本院陈述发包方与玉隆公司已经结算完毕，无剩余工程款；且剩余工程亦并非汪玉良完成；故汪玉良主张的再审事由不成立，其请求支付剩余工程款缺乏事实及法律依据。   综上，汪玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回汪玉良的再审申请。   审  判  长   郑  丽  审  判  员   刘  兰  审  判  员   索朗次仁   二○二○年八月十七日   法 官 助 理   桑杰卓玛  书  记  员   唐 雯 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3019号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：周源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张丹枫，湖北车城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：**，男，1977年8月19日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：许静，女，1985年10月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司(以下简称十堰农商银行)与被告**、许静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告十堰农商银行的委托诉讼代理人，被告**到庭参加了诉讼。被告许静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告十堰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**、许静共同偿还贷款本金100000元及截至2020年5月31日止的利息20861.13元，并自2020年6月1日起至债务清偿完毕时止按年利率11.232%计算利息（含罚息）；2、判令原告对被告许静抵押的位于十堰市××箭区××街办××路××房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，原告十堰农商银行与被告**签订依法《个人借款合同》，约定**向我行借款160000元，期限36个月，年利率8.64%，逾期加收30%罚息。同日，被告**、许静与我行签订一份《抵押合同》，约定以许静所有的位于十堰市××箭区××街办××路××房产提供抵押。2015年8月24日，**和许静出具《承诺书》，承诺共同偿还**的借款。现被告**尚欠借款100000元及利息、罚息未还。请支持我行的诉讼请求。被告**辩称，借款属实，房屋抵押属实，我已经还了部分款。被告许静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年9月9日，原告十堰农商银行与被告**签订依法《个人借款合同》，约定**向我行借款160000元，期限36个月，年利率8.64%，逾期加收30%罚息。同日，被告**、许静与我行签订一份《抵押合同》，约定以许静所有的位于十堰市××箭区××街办××路××房产提供抵押。2015年8月24日，**和许静出具《承诺书》，承诺共同偿还**的借款。**借款后，偿还了部分借款，尚欠借款100000元及利息、罚息未还，引起诉讼。本院认为，原告十堰农商银行与被告**签订的借款合同，与被告**、许静签订的《抵押合同》均有效。被告**拖欠十堰农商银行贷款属实，应当清偿债务。许静以房屋抵押有效，应当依法承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，缺席判决如下：一、被告**、许静共同偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息计算方式：截至2020年5月31日止的利息20861.13元，并自2020年6月1日起至债务清偿完毕时止按年利率11.232%计算利息）。二、原告湖北银行股份有限公司十堰分行对被告许静抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路7A号1幢2-5-9号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）拍卖、变卖或折价处理的价款享有优先受偿权。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2717元，由被告**、许静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年八月十七日书 记 员  石 珍