内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2944号原告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：徐某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：鄂某，内蒙古诚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告：赵某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李某与被告徐某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王某、被告徐某及其委托诉讼代理人鄂某、被告赵某参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某赔偿原告李某各项损失合计465298.13元，此款由徐某在机动车交通事故责任强制险限额内优先赔偿，超出部分按事故认定书责任划分比例赔偿；2.被告赵某对上述赔偿请求数额承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月11日17时许，原告李某（醉酒后）驾驶农用四轮车沿大镇昂乃村东道力钦屯西东西砂石路由东向西行驶至东道力钦屯西310米处与相向行驶的被告徐某驾驶的×××号小型越野客车相撞，致李某受伤。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定李某负主要责任，徐某负次要责任。李某被送往辽宁省健康产业集团阜新矿总医院抢救治疗79天，经诊断为：重型内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折等。李某伤情经吉林公正司法鉴定中心评定为七级伤残、营养期至伤残评定前一日、出院后护理期至伤残评定前一日。徐某驾驶的车辆所有人为赵某，且未投保交强险。李某与二被告未能就赔偿事宜达成和解，故诉至法院。被告徐某辩称，李某在事故中存在醉酒、无证、无牌等多项严重违法行为，是造成此起交通事故及损害的直接、主要原因，应承担全部责任，答辩人在此起交通事故中无过错，无责任。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，虽依交警部门责任认定书认定李某负主要责任，徐某负次要责任，但依事故发生成因及原因力大小等，被告对损害后果发生无责任，即使按主次责任划分，承担比例也不应按三七计算，应适当增加原告责任比例，被告应承担事故10%的责任。在原告承担全部责任情况下，交强险应按李某承担全部责任情况进行赔付，超出强制险部分，答辩人不赔付。误工期计算至评残前一日，应提供医疗机构出具的持续治疗且休息的证明。被告赵某辩称，涉案车辆×××所有人是我，未投保保险，我把车辆借给徐某，应由徐某承担全部赔偿责任。我不同意承担赔偿责任，徐某有驾驶资格、没有酒驾、车况良好。原告李某向本院提交证据：1.道路交通事故认定书1份；2.辽宁省健康产业集团阜新矿总医院病历2份、诊断证明书2份、费用清单1份、医疗费票据17枚；3.吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1枚。被告徐某质证意见：证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明问题有异议，该证据仅能证明责任划分是对事故责任的划分，并非对民事赔偿责任认定的划分，该证据中能体现出李某系无证、醉酒驾驶无牌机动车，对事故发生损害后果具有严重过错，被告对损害后果无过错，不应承担赔偿责任。证据2中病历、用药清单无异议，对医疗费部分有异议，对新华药店、百姓大药房购药的11枚票据关联性有异议。证据3鉴定书真实性、合法性、关联性无异议，该鉴定书中未对误工期鉴定，故误工期应按医疗部门出具的出院医嘱为准，李某于2020年4月20日出院，医嘱上未对休息天数确认，误工期应以住院天数为准。被告赵某质证意见与被告徐某质证意见一致。经审查，原告李某出示的证据1经二被告质证真实性无异议，对认定书认定的事故发生过程及事实，本院予以采信。证据2中两份病历及费用清单经二被告质证无异议，本院予以采信；证据2中诊断证明书2份、辽宁省阜新健康产业集团阜新矿总医院住院收费票据2枚、阜新市中心血站票据3枚及奈曼旗民生蒙中医医院门诊收费票据1枚客观、真实，与本案具有关联，本院予以采信，奈曼旗民生蒙中医医院门诊收费票据系救护车费用，计入交通费；证据2中4枚新华药店销售单有医生杨巨亮背书“因医院无药、同意外购”的医嘱，符合法律规定，本院予以采信；其他票据无医嘱予以佐证，本院不予采信。证据3经二被告质证无异议，本院予以采信。经审理查明，2019年11月11日17时许，原告李某（醉酒后）驾驶农用四轮车沿大镇昂乃村东道力钦屯西东西砂石路由东向西行驶至东道力钦屯西310米处与相向行驶的被告徐某驾驶的×××号小型越野客车相撞，致李某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定李某负主要责任，徐某负次要责任。2019年11月11日至2010年1月15日李某在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗65天，经诊断为：重型内开放性颅脑损伤、脑疝、右颞部急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、右额颞挫裂伤、胸外伤、肺挫伤、肺内感染、腹部外伤、右髋部挫伤、周身多处挫伤。2020年4月6日至2020年4月20日李某在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗14天，经诊断为脑外伤术后颅骨缺损、脑外伤后遗症。李某出院医嘱为定期复查、术后12天拆线、神经营养、功能锻炼、观察病情变化。经李某申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对其伤情评定为：1.颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫（左侧肢体肌力IV级）评定为七级伤残；2.无需护理依赖；3.此次外伤的营养期保护至伤残评定前一日；4.出院后的护理期保护至伤残评定前一日。另查明，徐某驾驶的车辆所有人为赵某，此车未投保保险。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。本次交通事故中李某、徐某均违反道路交通法规，在行驶过程中双方均未遵守右侧通行的法律规定；原告李某醉酒后驾驶机动车的行为违反法律强制性规定，对损害后果的发生有明显过错，应承担本起事故的主要责任，被告徐某应承担本起事故的次要责任。根据事故发生情况、违法行为在本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，奈曼旗公安局交通警察大队作出的事故书责任划分正确，本院予以确认。依据事故发生的成因及原因力的大小，本院酌定李某的责任比例为80%，徐某的责任比例为20%。按照法律规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，徐某驾驶赵某所有未依法投保交强险的车辆发生交通事故，徐某是实际侵权人，应承担赔偿义务，被告赵某应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。赵某对事故的发生无过错，不承担交强险限额外的赔偿责任。原告李某为农村居民，仍能进行与其年龄、身体状况相适应的农业劳动维持生活，根据其伤情及神经营养医嘱，主张误工费、护理费、营养费合法合理，本院予以支持。结合李某伤情、司法鉴定意见书鉴定结论及《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定其误工期、护理期、营养期计算至评残前一日，均为220日。鉴定费属于查明案情合理、必要的支出，应予赔偿。结合上述认定的事实及采信的证据，确定李某因本次交通事故造成的损失为：医疗费146663.11元、误工费33272.80元（151.24元/天×220天）、护理费30228.00元（137.40元/天×220天）、营养费22000.00元（100.00元/天×220天）、住院伙食补助费7900.00元（100.00元/天×79天）、伤残赔偿金326256.00元（40782.00元×20年×40%）、精神抚慰金12000.00元（30000.00元×40%）、鉴定费3900.00元、交通费2200.00元，合计584419.91元。综上，李某诉讼请求具有事实和法律依据部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李某各项损失120000.00元，被告赵某承担连带赔偿责任；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失92883.98元［（584419.91元－120000.00元）×20%］；三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140.00元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 冯跃宾二○二○年八月十五日书记员 高 晗