贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终77号原公诉机关贵州省麻江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昌龙，别名吴啊忠、忠哥，男，1976年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省丹寨县，住丹寨县。2011年8月3日因吸毒被丹寨县公安局处予行政拘留3日；2012年10月30日因吸毒被丹寨县公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省麻江县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于麻江县看守所。辩护人胡世江，贵州重元律师事务所律师。原审被告人王翔，男，1985年5月25日出生，侗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。2005年3月9日因犯盗窃罪被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4000元；2006年3月24日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，连同前罪所判处刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；2009年9月8日因犯故意伤害罪被凯里市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2015年4月11日因吸毒被凯里市公安局处予行政拘留15日；同年4月19日被凯里市公安局责令社区戒毒3年。2019年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被麻江县公安局取保候审。原审被告人龙永堂，苗名雷，男，1972年4月25日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省丹寨县，住丹寨县。2019年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省麻江县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于麻江县看守所。贵州省麻江县人民法院审理麻江县人民检察院指控原审被告人吴昌龙、龙永堂、王翔犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月31日作出（2019）黔2635刑初90号刑事判决。原审被告人吴昌龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2018年6月份的一天，被告人吴昌龙在丹寨县扬武镇长青敬老院门口，以9000元的价格贩卖了20克海洛因给被告人王翔和邵某（已死亡）。二、2018年8月份的一天，被告人吴昌龙在凯里市万潮镇劳动桥村营盘组，以4500元的价格贩卖了10克海洛因给王翔和邵某。三、2018年10月份的一天，被告人吴昌龙在凯里市万潮镇劳动桥村营盘组青岗坳，以4500元的价格贩卖了10克海洛因给王翔和邵某。四、2018年11月份的一天，被告人吴昌龙在都匀市，以5000元的价格贩卖了9克海洛因给王翔和邵某。五、2018年11月份的一天，被告人吴昌龙在都匀市，以5000元的价格贩卖了9克海洛因给王翔和邵某。六、2019年1月2日凌晨，被告人吴昌龙在都匀市小围寨办事处，以5500元的价格贩卖了10克海洛因给王翔和邵某。其中500元是吴昌龙电话通知龙永堂通过微信收取王翔转的钱，被告人龙永堂明知是毒品交易的钱仍帮助收取。七、2019年1月3日，被告人吴昌龙在都匀市，以10000元的价格贩卖了20克海洛因给王翔。八、2018年12月份的一天，被告人王翔和邵某在凯里市州林汽车站门口，以500元的价格贩卖1克海洛因给文某。九、2018年12月份的一天，被告人王翔在凯里市418医院急诊室门口，以500元的价格贩卖1克海洛因给文某。十、2018年12月底的一天，被告人王翔在凯里市环城西路加油站路边，以450元的价格贩卖1克海洛因给文某。十一、2018年12月底的一天，被告人王翔在凯里市环城西路加油站路边，以500元的价格贩卖1克海洛因给文某。十二、2019年1月3日，被告人王翔在凯里市北京东路凯莎大楼路边，以1100元的价格贩卖1.9克海洛因给文某，随即被公安机关抓获，公安机关从王翔身上查获现金1100元并予以扣押。十三、2019年1月2日，被告人王翔在凯里市营盘坡路段，以180元的价格贩卖0.15克海洛因给蒙某。十四、2019年1月2日，被告人王翔在凯里市环城西路加油站路边，以130元的价格贩卖0.14克海洛因给田某。原判认定上述事实的证据有：被告人吴昌龙、王翔、龙永堂的人员基本信息，公安机关提取的微信交易记录，中国移动通讯集团贵州有限公司麻江分公司提供的通话记录，扣押笔录、扣押决定书，毒品疑似物称量记录，证人邵某、文某、蒙某、田某的证言，证人姜某出具的《情况说明》，麻江县公安局出具的《关于建议对王翔涉嫌贩卖毒品案认定立功的情况报告》，被告人王翔、龙永堂的供述与辩解，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字〔2019〕5号《检验报告》，辨认笔录及照片等。原判认为，被告人吴昌龙、王翔、龙永堂违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙永堂帮助被告人吴昌龙收取被告人王翔购买毒品的钱，起辅助作用，依法可从轻、减轻处罚，根据其犯罪事实、情节及危害后果，决定对其减轻处罚；案发后，被告人王翔能如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获被告人吴昌龙，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴昌龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人王翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人龙永堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；四、追缴被告人吴昌龙违法所得43500元，依法上缴国库；从被告人王翔身上扣押的非法所得1100元依法没收上缴国库，继续追缴被告人王翔违法所得2260元上缴国库。宣判后，原审被告人吴昌龙不服一审判决，上诉至本院。上诉人吴昌龙提出的上诉理由为：原判认定上诉人向王翔、邵某贩卖毒品的事实不清，证据不足，应改判上诉人无罪或者发回重审。辩护人提出的辩护意见为：原判认定第一至五起犯罪事实的证据仅有原审被告人王翔及证人邵某的言词证据及现场指认；第六起犯罪事实增加了龙永堂的供述，但龙永堂的供述前后矛盾，未核实不能采信；第七起犯罪事实系特请引诱行为，辅警姜某出具的《情况说明》作为证据不合法，而本案中王翔和邵某的言词证据存在串供的嫌疑，故原判认定上诉人吴昌龙贩卖毒品的事实不清，证据不足，建议改判上诉人无罪或者发回重审。经审理查明，原判认定上诉人吴昌龙、王翔、龙永堂犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人吴昌龙、王翔、龙永堂违反国家关于毒品的管理规定而非法贩卖,其行为均构成贩卖毒品罪，其中上诉人吴昌龙贩卖毒品海洛因达88克，数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对上诉人提出的上诉理由，经查：一、王翔和邵某对其向吴昌龙购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等供述内容能相互印证，但细节并不完全一致，根据笔录内容，二人系一起向吴昌龙购买毒品后又一起贩卖毒品，供述内容能相互印证为客观结果，且讯问程序合法，应予采信；二、被告人龙永堂在公安机关的多次供述中均供认自己知道被告人王翔向被告人吴昌龙购买毒品，并帮助吴昌龙收取王翔通过微信转账到其手机上的钱，此次收取王翔转的500元钱也知道是买毒品的钱，该供述有王翔的供述予以印证，应予采信；三、第七起犯罪事实中，辅警姜某作为公安特勤介入，其出具的《情况说明》与其他侦查人员出具的《抓获经过》均盖有侦查机关的印章，来源合法，客观真实，共同证实了该案侦查情况，同时证实了特勤介入第七起犯罪事实，作为证据采信并无不当。故上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实认定清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张先智审判员  张振宁审判员  潘年钢二〇二〇年八月二十八日法官助理莫桃书记员潘鸿丹