wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执582号之一 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：吉开伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：胡化英，女，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0604民初418号民事调解书，在执行淮北新希望慧农农业服务有限公司与吉开伟、胡化英追偿权纠纷一案中,本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人吉开伟、胡化英的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人吉开伟、胡化英名下有部分银行存款，本院依法予以划拨，并支付给申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人吉开伟、胡化英名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人吉开伟、胡化英限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人吉开伟、胡化英的财产查询情况和执行措施向申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吉开伟、胡化英有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吉开伟、胡化英有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初2506号之二 原告保定市合硕贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区长城南大街1683号。 法定代表人:李彦青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海峰，河北衡尊律师事务所律师。 被告张润琦，男，1989年12月9日出生，汉族，现羁押于北京市海淀区看守所。 本院在审理原、被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告保定市合硕贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告保定市合硕贸易有限公司负担。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 薇
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保57号 李思光、江门市翔源建筑工程有限公司、王承庆、陈文亮、梁华彬、吴志坤： 申请人李思光与被申请人江门市翔源建筑工程有限公司、王承庆、陈文亮、梁华彬、吴志坤财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 已解除对被申请人梁华彬名下中国农业银行账户（账号：62×××70）的冻结； 已解除对被申请人江门市翔源建筑工程有限公司名下中国工商银行账户（账号：20×××37）；王承庆名下中国农业银行账户（账号：62×××75）；吴志坤名下广东省农村信用社账户（账号：80×××21）、中国农业银行账户（账号：62×××77）及光大银行账户（账号：51×××95）的冻结； 已解除对被申请人陈文亮名下广东省农村信用社账户（账号：80×××70）及中国工商银行账户（账号：20×××34）的冻结； 已解除对被申请人吴志坤名下车牌号码为粤Ｊ×××××车辆的查封； 已解除对被申请人江门市翔源建筑工程有限公司名下车牌号码为粤Ｊ×××××、JM9295、JM9602、JM9861、JN8578、JN5996、JN1936、JN2680车辆的查封； 已解除对被申请人王承庆名下车牌号码为粤Ｊ×××××车辆的查封。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初128号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人潘铠，男，2000年1月21日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省建湖县，现住江苏省建湖县。曾因犯盗窃罪，2019年6月17日被建湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2020年1月6日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月28日刑满释放。被告人潘铠因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被取保候审，同年8月14日由连云区人民检察院继续取保候审。本院于2020年8月26日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人潘铠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月28日凌晨，刘某（作案时不满18周岁，另案处理）伙同李某（作案时不满18周岁，另案处理）、张某某（作案时不满16周岁）按照被告人潘铠和李某一组、刘某和张某某一组进行分工并分头寻找作案目标实施盗窃。被告人潘铠采用破坏门把手的方式进入连云区院前路久和大药房，盗窃现金人民币1500元和苹果7手机一部（经鉴定，价值人民币1400元），李某负责望风；刘某和张某某采用破坏门把手的方式，先后盗窃连云区中华西路多多石锅鱼饭店、栖霞路女人街三家服装店，共计人民币1500元。四人盗窃金额合计人民币4400元。 2020年1月17日，证人潘某（李某母亲）退赔人民币4400元，并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人潘铠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘铠有犯罪前科，同时具有坦白、自愿认罪认罚等情节。建议对被告人潘铠判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人潘铠对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘铠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据被告人潘铠的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘铠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐 莹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4153号原告：青岛易图令科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路130号2号楼307-18，统一社会信用代码914406057211240113。法定代表人：陈秋金，职务总经理。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳（龙里）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘干，山东照岳律师事务所律师。被告：陈启明，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。原告青岛易图令科技有限公司与被告陈启明劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，陈启明就与青岛易图令科技有限公司劳动争议纠纷一案向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出青李劳人仲案字[2020]第202号裁决书，陈启明不服该裁决，已向本院起诉，本院于2020年7月2日立案，案号为（2020）鲁0213民初3223号。现青岛易图令科技有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初3223号案件审理。审判员  刘叶二〇二〇年八月二十六日法官助理崔鹤书记员项雅雯
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初847号 原告：乔军平。 被告：甘肃星辰普惠置业有限公司。 法定代表人：陈志文。 第三人：江苏亘盛建设工程有限公司兰州分公司。 法定代表人：孙雪峰。 原告乔军平与被告甘肃星辰普惠置业有限公司、江苏亘盛建设工程有限公司兰州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，2020年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。乔军平无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按乔军平撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。 审判长  郭大儒 审判员  苏小容 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓丽
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执438号 申请执行人：张桂华，男，1970年2月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人张桂华与被执行人高兰英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初573号民事调解书，于2020年5月7日立案执行，执行标的258000元，案件受理费2675元，保全费1870元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年5月7日、8月25日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。 2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。 3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。 7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求将诉讼费保全费先行扣除再进行分配。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。申请人刘玉涛、李福刚要求将诉讼费保全费先行扣除再进行分配，予以支持。本院于8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人张桂华获得44509.2元执行分配款，其中包括案件受理费及保全费。 8.2020年8月25日对申请执行人张桂华进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不同意悬赏执行。 本院认为，申请执行人张桂华已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初573号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 岩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3219号原告:高邮市龙泉饲料有限公司，住高邮市龙虬镇一沟村一沟路。法定代表人：朱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：吴培峰，男，汉族，住高邮市。原告高邮市龙泉饲料有限公司与被告吴培峰不当得利纠纷案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市龙泉饲料有限公司撤回起诉。案件受理费3024元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 张雅森
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2016号罪犯王德胜，男，1969年10月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）吉中刑初字第88号刑事判决，认定被告人王德胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币213515元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）吉刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年6月5日吉林省高级人民法院作出(2009)吉刑执字第313号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第31号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2895号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王德胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王德胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果极其严重，社会危害极大，且未积极消除社会影响，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王德胜减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2909号   原告：王自海，男，1967年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：王学龙，男，1990年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告王自海与被告王学龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自海到庭参加了诉讼。被告王学龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王自海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款31282元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在景泰县草窝滩镇经营一家蛋托场。2019年5月份,被告从原告处收购废纸20.182吨,约定每吨1550元,共计价款31282元。当时被告没有支付货款,于2019年5月22日向原告出具欠条一份,承诺于2019年5月31日之前结清欠款。后履行期限届满,被告没有支付货款。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告王学龙向本院提交答辩状辩称：被告欠原告废纸收购款31282元属实。欠款于2020年10月底付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条1份。证明被告于在原告处赊欠废纸收购款31282元的事实。因被告向本院提交的答辩状中承认尚欠原告废纸收购款31282元的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月份，被告赊欠原告废纸收购款31282元,于2019年5月22日向原告出具了借条1份。双方约定欠款于2019年5月31日付清。该笔欠款被告未予清偿。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赊欠原告废纸收购款31282元，有被告出具的欠条、被告向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告予以给付的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告同意被告延期至2020年12月30日前付款的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王学龙欠原告王自海废纸收购款31282元，于2020年12月30日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计291元，由被告王学龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年八月二十六日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢677号 申请执行人周永鲁，男，1961年5月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人庄文，男，1984年4月30日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人周永鲁与被执行人庄文借款合同纠纷一案中，因申请执行人周永鲁向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执恢677号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵士超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执556号 申请执行人：孙建勋，男，1968年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗甘珠尔苏木文化站职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：乌兰图雅，女，1980年6月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 申请执行人孙建勋与被执行人陶德、乌兰图雅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0726民初233号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案后，向被执行人送达了执行通知书要求其给付申请执行人106000元，并要求支付执行费1490元。 本院在执行中，依法对二被执行人采取如下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到二被执行人可供执行的财产；3.向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到二被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4.向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明二被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对二被执行人采取限制高消费措施；6.将二被执行人已纳入失信名单；7.经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息；8.经约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现二被执行人可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年八月二十六日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1733号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：卢业敏，广西大侗寨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张诗延，男，1972年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 再审申请人王俊忠因与被申请人张诗延民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王俊忠申请再审称，（一）一、二审判决认定张诗延通过转账给第三人的方式向王俊忠交付借款50万元的事实缺乏证据证明。1.张诗延主张其将出借款项转账给王俊忠指定的第三人，应对王俊忠指定过收款人这一事实承担举证责任，但张诗延未能提供证据予以证实。事实上，王俊忠根本不认识张诗延所称的指定收款人“潘章基”。张诗延提供的《活期存款历史明细查询记录》只能证明其转账汇款给了第三人“李柱君、潘章基”，在没有王俊忠出具的指定收款的授权委托书等书面证据的情况下，无法证明款项已经交付给了王俊忠。张诗延一方面主张汇款给王俊忠指定的第三人，另一方面又称其不确定转账给谁，有悖常理。2.一审判决认定案涉《借条》是事后补写。张诗延称其于2014年3月21日转账10万元给李柱君，于2014年3月31日转账40万元给潘章基是按王俊忠的指示付款。张诗延于2014年4月14日要求王俊忠补写《借条》，但《借条》却没有关于此前张诗延对案外人的汇款属指定收款的说明，不合常理，表明张诗延转账给案外人的两笔款项与本案无关。3.王俊忠有新证据证明，张诗延转账给李柱君的10万元是张诗延与李柱君的其他经济往来，与本案无关。（二）一、二审判决违反举证责任分配原则和证明标准认定本案借款合同已生效，属于适用法律错误。1.张诗延没有现金交付凭证，也没有银行转账给王俊忠的直接证据，仅凭《借条》及其单方陈述，一、二审判决就认定其已交付借款是错误的。2.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十条规定，张诗延并未提供借款给王俊忠，案涉借款合同尚未生效。综上请求再审本案，并撤销一、二审判决，驳回张诗延的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中张诗延以借条、活期存款历史明细为凭提起民间借贷纠纷之诉，主张其向王俊忠指定的收款人转款50万元，诉请王俊忠偿还借款本金50万元。王俊忠辩称双方没有发生真实的借贷关系。一、二审判决认定案涉借贷关系成立，判令王俊忠承担还款责任。王俊忠再审申请主张，本案中张诗延未举证证明王俊忠指定李柱君、潘章基作为收款人，并提交了李柱君的书面证言作为新证据。经审查，本院认为王俊忠的再审申请理由不能成立，理由如下：1.根据张诗延提交的借条记载，王俊忠以借款人的名义于2014年4月14日手写“兹向张诗延借到现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）此据”。张诗延提交的活期存款历史明细证明张诗延于2014年3月21日转账10万元给李柱君，2014年3月31日转账40万元给潘章基。虽然借条记载“借到现金”与张诗延所主张的交付方式不符，但借条清楚的表明王俊忠收到借款，与张诗延主张借条为事后补写相符。2.王俊忠在再审申请阶段提交“李柱君”的身份证、“李柱君”出具的《证明》以及一男子在该证明上捺印的照片作为新证据（上述材料均为复印件），并提交了“李柱君”于2020年8月3日出具的《关于证人不能出庭作证的说明》。《证明》记载“本人李柱君兹证明王俊忠从未指定过本人为其收款人，2014年3月21日张诗延转账给本人的10万元属于本人与张诗延之间的经济往来款项，该款与王俊忠毫无关系。证明人：李柱君2020年4月7日”。因“李柱君”拒绝接受询问，其又没有提交其有正当理由不能到庭的有效证明材料，本院无法核实其身份情况是否属实，并且，没有其他证据佐证“李柱君”的证言，本院对王俊忠再审申请提交的证据不予采信。3.王俊忠在原审中称，其向张诗延出具借条是因为二人共同的老板出借50万元给谢天国，老板不便出面便交由张诗延处理，故王俊忠应张诗延的要求写下案涉借条。按照王俊忠的主张，其在明知案涉50万元借款人的前提下，仍以自己名义出具借条，证明其自愿承担该50万元借款的还款责任，反而印证了出借人王俊忠的主张。综上，一、二审判决认定借条所涉的50万元借款系真实发生，据此判决王俊忠承担还款责任具有事实和法律依据。 综上，王俊忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王俊忠的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 宿 薇 审判员 黄文臻 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谭 莹
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执170号被执行人：牟业旭，男，汉族。被执行人牟业旭犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、强迫交易罪、诈骗罪并处没收个人全部财产执行一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人牟业旭未按判决书确定的内容上缴个人全部财产，本院于2020年3月3日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人牟业旭的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息。经查，被执行人牟业旭作为法定代表人的甘肃慕胜商贸有限公司没有固定资产，没有固定经营场所，被执行人牟业旭在财付通支付科技有限公司账户上有存款290.01元，本院予以扣划，在中国农业银行股份有限公司账户上的存款233元已在（2020）甘0422执175号追缴违法所得一案在先冻结并扣划，再未发现被执行人名下有其他财产。被执行人牟业旭现在服刑期间，刑期至2037年9月21日。在执行中本院依法对其名下的银行账户予以冻结，并对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵维宏审判员  唐文学审判员  周红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  王清华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破8号之四申请人：江阴丰达科技有限公司管理人。代表人：范凯洲。本院根据江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行的申请，于2019年4月28日裁定受理江阴丰达科技有限公司（下称丰达科技公司）破产清算一案，并于同日指定江苏法舟律师事务所担任丰达科技公司管理人（以下简称管理人）。2019年10月8日,本院裁定宣告丰达科技公司破产。2020年8月26日，管理人向本院提出申请，主要内容为：管理人已按本院（2019）苏0281破8号之三民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕；结案后管理人将视资产处置情况另行申请追加分配；丰达科技公司实际控制人为任标；管理人因财务资料不齐未能对丰达科技公司进行全面清算。企业管理不善是丰达科技公司破产的原因之一。据此，请求本院终结丰达科技公司破产程序。本院认为：管理人已将破产财产分配方案执行完毕。管理人预留的相关费用及后续可能追收的有关款项，可视实际款项使用和追收情况，视情通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序。本案破产清算程序终结后，丰达科技公司的债权人可另寻合法途径向丰达科技公司有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结江阴丰达科技有限公司破产清算程序。破产案件受理费140985元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 杨庆红审判员 王杰兵二〇二〇年八月二十六日书记员 刘晓成
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初373号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕康，曾用名吕江卫，男，汉族，1988年11月20日出生于山东省临朐县，公民身份号码370724198811206133，中专文化，务工人员，住临朐县东城街道董家崖村135号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被临朐县公安局取保候审。2020年7月30日被临朐县人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕345号                  指控      事实              2019年6月14日02时40分许,被告人吕康酒后驾驶鲁VL523H号小型轿车，沿临朐县223省道由西向东行驶至223省道94KM京博加油站处时,被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人吕康静脉血中检出乙醇成分含量为124.55mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意  见              被告人吕康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                        判决理由              被告人吕康违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕康到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人吕康自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人吕康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员      李方勇                                                   二〇二〇年八月二十六日        本件核对与原本无异      书 记 员      邓  佳       本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。行为人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1568号原告：南阳天中电器设备有限公司，住所地南阳市白河镇赵营村，统一社会信用代码91411300574987801N。法定代表人：李建刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：钱其磊，该公司员工，委托代理权限为特别授权。被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张洪强，河南问鼎律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：南阳建工集团高新分公司，住所地南阳市高新区中关村南阳科技产业园王庄村，统一社会信用代码91411300MA46HD4U9R。法定代表人：谭杰锐，任公司负责人。委托诉讼代理人：张洪强，河南问鼎律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。原告南阳天中电器设备有限公司与被告南阳建工集团、南阳建工集团高新分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告南阳天中电器设备有限公司经本院依法传唤后，无正当理由未在规定时间内到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南阳天中电器设备有限公司撤诉处理。原告南阳天中电器设备有限公司已缴纳案件受理费11904元，减半收取计5952元，下余5952元退还原告南阳天中电器设备有限公司。审判员  刘文祥二〇二〇年八月二十六日书记员  张永生
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执616号之一申请执行人：刘小林，男，1971年1月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被执行人：南通风彩装潢工程设计有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈文杰,职务不详。申请执行人刘小林与被执行人南通风彩装潢工程设计有限公司（以下简称“风彩公司”）追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院（已与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的(2019)苏0611民初1957号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：风彩公司于本判决生效之日起十日内向刘小林支付装修款264000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由风彩公司负担。因风彩公司未履行生效法律文书确定的义务，刘小林向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令。2、5月8日，分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、车辆、证券等信息。3、6月28日，本院决定将风彩公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。4、7月22日，查询被执行人为风彩公司的关联执行案件，发现（2019）苏0611执恢186号、（2019）苏0611执1274号案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。5、8月24日，在南通市永怡路139号未找到被执行人。6、8月25日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、8月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。8、8月26日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，在本次执行中执行到位0元，尚未执行到位装修款264000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2630元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年八月二十六日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5794号原告：化磊，男，1982年7月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴娟，系原告之妻。被告：吴天乐，男，1990年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告化磊与被告吴天乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告化磊委托诉讼代理人吴娟到庭参加了诉讼，被告吴天乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元并支付利息。事实和理由：2019年，被告从原告处购买石子，双方于2020年4月2日进行结算，被告下欠原告7000元，被告向原告出具欠条，欠条出具后，被告未偿还欠款，原告无奈，诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日被告向原告出具欠条，主要内容：今欠化磊石子款7000元，于2020年4月9日还清，逾期不还，化磊有权向法院起诉（诉讼费、律师费、交通费、误工费均由吴天乐承担）。欠条出具后，被告未按照约定偿还欠款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告7000元，有被告出具欠条为凭，被告不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还下欠7000元，事实清楚，证据充分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利率，因双方并未在欠条上约定逾期利率，原告主张利率月息2分，缺乏法律依据，本院仅支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告吴天乐于本判决生效之日起十日内偿还原告化磊欠款7000元及利息（以7000元为基数，自2020年4月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴天乐负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十六日书记员  王文静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢213号申请执行人：天津市新发小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91120110681898943N），住所地天津市东丽区军粮城街道兴农村委会西侧。法定代表人：王金生，该公司董事长。委托代理人：沈秀英，该公司经理。委托代理人：刘香玲。被执行人：天津市盛元和筑路材料有限公司（统一社会信用代码911201135503626476），住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东（宜兴埠工业园内），经营场所天津市东丽区军粮城街兴农村东金公路西侧。法定代表人：倪钢，该公司总经理。本院于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人天津市新发小额贷款有限责任公司与被执行人天津市盛元和筑路材料有限公司借款合同纠纷[（2014）丽民初字804号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为借款3211919.50元；执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年6月1日、6月15日、6月30日、7月15日、7月30日、8月14日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、工商登记信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，未查到被执行人可供执行财产；3、于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年6月8日通过执行警务室查找被执行人法定代表人倪钢，未能据此查到被执行人可供执行财产；5、于2020年8月4日至被执行人经营场所天津市东丽区军粮城街兴农村东金公路西侧现场调查，被执行人已不经营，未查到可供执行财产；6、于2020年8月25日通知申请执行人委托诉讼代理人刘香伶到院，告知其经本院查询及调查，未发现被执行人可供执行财产，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5459号原告：河南省友邦防水防腐工程有限公司，住所地河南省项城市西大街治安路东四胡同，统一社会信用代码914116815531505356。法定代表人：曹冉，总经理。委托诉讼代理人：豆中现，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，总经理。委托诉讼代理人：张百群，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：余启红，河南钟秀律师事务所律师。原告河南省友邦防水防腐工程有限公司（以下简称友邦防水公司）与被告河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友邦防水公司的委托诉讼代理人豆中现、谢国营、被告兴隆公司的委托诉讼代理人张百群、余启红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。友邦防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴隆公司支付其欠付工程款359332.50元及利息（利息以359332.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日利息为109690.24元）；2.本案诉讼费用由兴隆公司承担。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告就龙湖镇工程学院项目签订了《工程承包合同书》，于2014年7月28日，双方又签订了《河南兴隆建筑工程公司防水施工补充合同》，合同约定被告将工程的屋面防水、卫生间和地下室底板、外墙防水工程承包给河南兴隆建筑工程有限公司施工，并对价格、工程款结算方式、工程采用材料等内容进行了约定，合同签订后，原告按期保质保量完成工程任务，现早已交付使用。根据合同约定，被告应当向原告支付工程总价款及质保金等，经计算工程款共计为914332.50元，被告现已向原告支付了部分工程款，现仍欠付原告359332.50元未支付，原告多次催要该款未果，遂诉至法院，望判如所请。兴隆公司辩称，1.其公司从未与原告签订过《工程承包合同书》及《河南兴隆建筑工程公司防水施工补充合同》，也未授权任何人与原告签订过前述合同。原告提交的前述合同所显示签章从名称上看属于技术安全资料专用章，而非合同专用章；合同上的委托代理人郭东伟也未经其公司授权委托，所签合同只能认定为郭东伟个人行为，而与其公司无关。2.其公司与原告无任何经济往来，不存在向原告支付工程款或者收取原告质保金的行为。3.在本案之前，郭东伟已经以实际施工人向其公司、河南工程学院和王桂英提起了诉讼，并历经了一审、二审和发回重审，若支持本案原告对其公司的诉讼请求将与另案审理结果直接冲突，构成对其公司的重复起诉。综上，其公司与原告不存在合同关系，根据合同的相对性，原告主张其公司支付欠付的工程款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，兴隆公司与河南工程学院签订《建设工程施工合同》，承包了河南工程学院发包的新郑市龙湖镇河南工程学院南区5号、6号学生宿舍楼工程，承包内容包括南区5#、6#学生宿舍楼施工图内的土建、安装工程施工（以招标文件、施工图纸为准），承包方式为总承包（包工、包料、包工期、包质量、包安全）。2014年7月9日，郭东伟（甲方，发包方）与友邦防水公司（乙方，承包方）签订《工程承包合同书》主要约定，甲方将新郑市龙湖镇祥和路与湖滨路交叉口东南角龙湖镇工程学院5号、6号宿舍楼屋面防水分包给乙方施工，承包方式为包工包料，乙方自购材料，按图纸要求，屋楼面采用3mmSBS两层防水卷材；工程造价为62.5元/㎡（施工按市场价调整；具体价格另议；附加层及辅材均包括在内，并包括材料复验费、不含竣工检测费用）；材料进场付工程总价款的30%、工程完工经蓄水试验检查验收通过后付至总价款的98%，留2%作为质量保证金、经淋两次雨水检查无渗漏甲方将2%质保金无息返还乙方；合同还约定了双方负责事项、合同生效及终止等其他相关内容。郭东伟在合同落款甲方处加盖了“河南兴隆建筑工程公司河南工程学院南区5号6号学生宿舍楼工程技术安全资料专用章”印章，并在委托代理人处签名。2017年7月28日，郭东伟（甲方）与友邦防水公司（乙方）又签订《河南兴隆建筑工程公司防水施工补充合同》约定，双方协商卫生间防水采用聚乙烯丙纶防水材料，地下室底板采用聚乙烯丙纶、上墙采用JS防水材料，地下室外墙采用JS防水材料；此补充协议只对卫生间和地下室底板、外墙防水有效，其他事项均按原合同执行；地下室防水造价、地下室底板防水造价、地下室外墙防水造价均为25元/㎡。郭东伟在合同落款甲方处加盖了“河南兴隆建筑工程公司河南工程学院南区5号6号学生宿舍楼工程技术安全资料专用章”印章，并在委托代理人处签名。上述协议签订后，友邦防水公司按照约定组织工人进行了施工。涉案工程现已交付使用。友邦防水公司提交河南工程学院宿舍楼6号楼、5号楼防水面积手写清单一份，清单上记载具体项目施工量和价款，最下方显示“合计914332.5元-已付555000元下欠359332.5元”，该份清单无人签名。友邦防水公司称该份清单系其和朱刚锋、郭东伟项目上的会计测量计算的，已经支付的555000元也是朱刚锋和郭东伟他俩支付的。下余的款项催要无果，友邦防水公司遂诉至本院，请求处理。另查明：本院在原告李志平、王美红诉被告兴隆公司、郭东伟、朱刚锋、河南工程学院建设工程施工合同纠纷一案中查明如下事实：兴隆公司将从河南工程学院承包的新郑市龙湖镇河南工程学院南区5号、6号学生宿舍楼工程转包给了王桂英，王桂英随后又将该工程转包给了朱刚锋、郭东伟；兴隆公司陈述河南兴隆建筑工程公司河南工程学院南区5号6号学生宿舍楼工程技术安全资料专用章并非其公司所有，朱刚锋、郭东伟陈述盖章系从王桂英处取得。该案本院经审理作出（2019）豫0184民初6661号民事判决，该判决现已生效。以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《工程承包合同书》、《河南兴隆建筑工程公司防水施工补充合同》、（2019）豫0184民初6661号民事判决书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，友邦防水公司主张提交的《工程承包合同书》、《河南兴隆建筑工程公司防水施工补充合同》中虽加盖有“河南兴隆建筑工程公司河南工程学院南区5号6号学生宿舍楼工程技术安全资料专用章”，但根据本院生效判决查明的事实，涉案工程系兴隆公司转包给王桂英后，由王桂英再转包给朱刚锋、郭东伟，再由郭东伟、朱刚锋分包给友邦防水公司。友邦防水公司亦陈述河南工程学院宿舍楼6号楼、5号楼防水面积手写清单系其和朱刚锋、郭东伟项目上的会计测量计算的，涉案已付工程款均系郭东伟、朱刚锋向其支付，同时从该印章本身来看，属于技术安全资料专用章，并非合同专用章。综合以上因素，故本院认为，友邦防水公司不能证明其与兴隆公司之间存在合同关系，故关于其要求兴隆公司承担责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，友邦防水公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南省友邦防水防腐工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8335元，减半收取计4168元，由河南省友邦防水防腐工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 艳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1641号原告:郑州宝泰贸易有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路东段金水花园西区20号楼4单元601室，统一社会信用代码:9141010575388674X0。法定代表人:施林立，系公司执行董事。委托诉讼代理人：苏汝国、晁红伟（实习），河南仟方律师事务所律师。被告:孟州市聚贤皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇田寺村，统一社会信用代码:91410883687108594H。法定代表人:王元合，系公司执行董事。原告郑州宝泰贸易有限公司诉被告孟州市聚贤皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州宝泰贸易有限公司委托代理人苏汝国、被告孟州市聚贤皮业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州宝泰贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告皮革货款人民币250054元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是从事皮革材料销售的贸易公司，被告是从事皮革产品加工的生产性公司。原告与被告自2016年起就不间断地建立了皮革制品销售关系，由原告供给被告皮革材料，原告通过原告所在地物流将皮革材料交付给被告，然后原告出具发票给被告由被告支付皮革材料款。送货过程中，被告常有拖欠货款行为，截止到2019年2月28日经对账后，被告尚欠原告皮革款250054元，此款经原告多次催要，被告至今未付。为保护原告合法权益，起诉至法院。孟州市聚贤皮业有限公司承认郑州宝泰贸易有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告孟州市聚贤皮业有限公司于判决生效后三日内归还原告货款250054元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半为2525元，由被告孟州市聚贤皮业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十六日书记员  杨亚彬
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初145号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人梁政较,男,1979年8月24日出生，壮族,小学文化,农民,户籍所在地广西龙州县。曾因犯盗窃罪于2009年10月12日被龙州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 龙州县人民检察院以龙某一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人梁政较犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人梁政较到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2018年2月20日18时05分许，被告人梁政较未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号“飞肯”牌普通二轮摩托车沿独山路由龙州客运站方向往宣传文化广场方向行驶，适有曾新怡驾驶“爱玛”牌二轮电动自行车对向行驶，左转弯驶入旧国税局时，两车发生侧面碰撞。事故发生后，梁政较驾车逃离现场，后发现其外套遗落又驾车返回事故现场，在事故现场被公安民警抓获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，梁政较的血液乙醇含量为220.1mg/100ml，属醉酒。经龙州县公安局交警大队认定，梁政较负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人梁政较醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁政较到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处梁政较拘役四个月零十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故认定书等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人梁政较对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，梁政较曾因犯盗窃罪于2009年10月12日被龙州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告人梁政较构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。梁政较到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。梁政较醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到220.1毫克/100毫升，造成交通事故且负事故全部，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人梁政较犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日三个月之内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  方品能 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3346号 原告：李宏艳，女，1974年11月5日出生，汉族，xxxxx，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：邢春玲，女，1973年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 第三人：谢丰，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告李宏艳与被告邢春玲、第三人谢丰赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏艳及其委托诉讼代理人刘军，第三人谢丰到庭参加诉讼，被告邢春玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏艳向本院提出诉讼请求：1、撤销谢丰对邢春玲的各项赠与,判令邢春玲返还李宏艳、谢丰为其偿还安徽省淮北市相山区山水文园小区的房贷31100元；2、依法确认安徽省淮北市杜集区xxxxxxxx号房产系用李宏艳与谢丰夫妻共同财产购买,依法确认谢丰以邢春玲名义购买的位于安徽省淮北市杜集区xxxxxxxx房产所有权归李宏艳及谢丰共有,并判令邢春燕协助李宏艳及谢丰办理以上房产的产权过户登记事项；3、判令邢春玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李宏艳与谢丰系夫妻关系,邢春玲与谢丰存在不正当男女关系。谢丰为和李宏艳离婚达到和邢春玲结婚的目的,恶意转移李宏艳和其夫妻共同财产,谢丰以邢春玲名义购买位于安徽省淮北市杜集区xxxxxxxxxxx号房产,并用与李宏艳家庭共有财产支付该房首付款,偿还房屋贷款。另外谢丰还帮邢春玲偿还邢春玲自己购买的位于安徽省淮北市相山区山水文园小区的房贷,李宏艳认为,谢丰擅自单独处分夫妻共同财产的行为严重侵害了李宏艳的共同共有权,属于无效行为，为此起诉。 邢春玲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 谢丰陈述称，李宏艳起诉的都属实。 本院经审理认定事实如下：李宏艳与谢丰系夫妻关系，双方于2000年5月9日登记结婚。2019年7月23日，邢春玲（甲方）与谢丰（乙方）签订房屋协议，约定：此有甲方邢春玲与乙方谢丰因感情纠葛谢丰假离婚等多种原因协商达成以下协议，一、淮北市相山区xxxxxxxx室房贷自签订协议以后由谢丰来进行偿还，直到还完为止；二、谢丰在未还清相山区xxxxxxxx室房贷前，龙溪水岸30栋304室房屋属共同财产只允许谢丰、邢春玲使用不得有其他任何人使用；三、谢丰还清相山区xxxxxxxxxxx室房贷后邢春玲把龙溪水岸30栋304房屋过户到谢丰名下；四、谢丰在未还清相山区xxxxxxxxxx室房贷前如谢丰发生意外或无能力偿还房贷xxxxxxxxxx号房屋由邢春玲本人拍卖处理任何人无权干涉；五、该协议由甲乙双方平等自愿的基础上达成，属双方真实意思表示；六、本协议自签订后甲乙双方在无纠纷，双方签字摁手印后生效，不得撤销等内容。自2018年3月19日至2019年10月22日期间，谢丰累计向邢春玲转款3.11万元，用于偿还邢春玲相山区xxxxxxxxxx室房屋房贷。2018年12月12日，谢丰与邢春玲签订房屋归属协议，约定：谢丰以邢春玲名义于2017年8月7日与淮北海容实业有限责任公司订立《商品房买卖合同》，以抵押贷款方式购买淮北市杜集区xxxxxxxxxxx号房产等内容，并予以公证。李宏艳向邢春玲要求返还上述款项等未果，提起本案诉讼。 以上事实，有李宏艳提交结婚证、房屋协议、公证书、商品房买卖合同、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在李宏艳与谢丰婚姻关系存续期间，谢丰出于维系“婚外情”所需将夫妻财产无偿赠与邢春玲，期间，邢春玲共计取得赠与款3.11万元，该行为致使李宏艳的财产权益受损，同时有悖于夫妻忠诚义务，扰乱家庭和谐，亦与社会公序良俗相违背，故该赠与行为无效，李宏艳诉请要求邢春玲返还赠与款项3.11万元，符合法律规定，本院予以支持。李宏艳另诉请依法确认安徽省淮北市杜集区xxxxxxxxxxxxx号房产系用李宏艳与谢丰夫妻共同财产购买,依法确认谢丰以邢春玲名义购买的位于安徽省淮北市杜集区xxxxxxxxxx号房产所有权归李宏艳及谢丰共有,并判令邢春燕协助李宏艳及谢丰办理以上房产的产权过户登记事项等，并非赠与合同关系，系另一法律关系，李宏艳可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邢春玲于本判决生效之日起十五日内返还李宏艳谢丰赠与款项3.11万元； 二、驳回李宏艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，减半收取2383.50元，由李宏艳负担883.50元，由邢春玲负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民监1号二审上诉人（一审被告）：天津军诺物流有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A2-349。法定代表人：李凤军，执行董事。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：轩维亚，男，1962年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告：罗永波，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。一审被告：罗守智，男，1952年3月16日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：裴晋豫，总经理。一审被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。主要负责人：杨庆华，总经理。二审上诉人天津军诺物流有限公司因与二审被上诉人轩维亚，一审被告罗永波、罗守智、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）津03民终1426号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初576号原告：杨某某，男，汉族，1979年3月21日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：罗某1，男，汉族，1970年10月28日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：云南正昌建设工程有限公司。统一社会信用代码：91533123741486183Y。住所：云南省盈江县平原镇赏建路136号。法定代表人：罗某2,总经理。本院在审理原告杨某某与被告罗某1、云南正昌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨某某以被告罗某1、云南正昌建设工程有限公司已于2020年8月24日向原告杨某某支付了劳务费用为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间，以被告罗某1、云南正昌建设工程有限公司已支付租金为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费858.00元，减半收取429.00元，由原告杨某某负担。审判员  罗梦琦二〇二〇年八月二十六日法官助理王雪敏书记员王茂浇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保568号申请人：迟丰堂，男，1966年12月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏允柳，山东劳尔律师事务所实习律师。被申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东。统一社会信用代码：91370611556735379B。法定代表人：蔡锋先，执行董事。被申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地山东省烟台市福山区门楼镇斗余工业园。统一社会信用代码：913706115871616467。法定代表人：蔡雪梅，负责人。申请人迟丰堂于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人迟丰堂以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人迟丰堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人迟丰堂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月二十六日书记员  贾明阳
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执499号 申请执行人张二宁,男,1986年8月7日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道闫家枣林村，居民。 被执行人张利娟,女,1991年2月28日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道中湾村，居民。 本院在执行申请执行人张二宁与被执行人张利娟离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1727号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付女儿抚养费42300元，承担案件受理费150元，执行费525元。2020年6月28日被执行人张利娟偿付了案件款8600元，下余案件款33700元，承诺于2021年6月30日前一次性付清，申请执行人张二宁同意。案件受理费150元，执行费525元由被执行人张利娟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  霍海燕 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  冯王军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7812号原告：濮阳市远航地产经纪有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区恒丰中央广场A座2001。法定代表人：贾天化，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国芳，河南优诚律师事务所律师，联系电话：17639375359。被告：方珽一，男，1984年12月4日，汉族，地址濮阳市。被告：王丽君，女，1988年3月15日，汉族，地址：濮阳市，公民身份号码：41092219880315002系。本院在审理原告濮阳市远航地产经纪有限公司诉被告方珽一、王丽君委托合同纠纷一案中，原告濮阳市远航地产经纪有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外和解，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市远航地产经纪有限公司撤回对被告方珽一、王丽君起诉。本案受理费25元，由原告濮阳市远航地产经纪有限公司负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月二十六日书记员  李瑞雪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执398号之一申请执行人：晋宁宏益塑料制品有限公司。统一社会信用代码：91530122096181204R。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇南山村。法定代表人：黄如虹，系该公司总经理。委托代理人：赖晓云，执业证号：15301201310843949。被执行人李静，男，汉族，1972年1月3日生，住云南省楚雄州南华县。申请执行人晋宁宏益塑料制品有限公司与被执行人李静买卖合同纠纷一案，申请执行人晋宁宏益塑料制品有限公司于2020年3月3日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初2292号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付37695元及利息，执行费465元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李静未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行全面查询，发现被执行人名下有一车牌号为云Ａ×××××的车辆，本院已查封但未实际控制；经查被执行人名下有位于昆明市晋宁区房屋，本院已经进行了查封，但因该房屋有抵押权存在，本案暂不具备处置条件；另经网络查控，冻结并扣划被执行人李静名下银行存款7556元并已发放给申请执行人，此外未发现被执行人张涛名下有可供执行的财产。2020年8月25日，本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供，经询问同意对本案终结本次执行程序，在本案具备继续执行条件时再予恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执398号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何远跃二〇二〇年八月二十六日书记员  赵致远
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执185号申请执行人吉林省吉建建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：邓鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。被执行人长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社。住所地：吉林省松原市长岭县。法定代表人：丁玉良，总经理。委托诉讼代理人：丁玉忱，男，1979年4月1日生，汉族，该合作社理事长，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人吉林省吉建建筑工程有限公司与被执行人长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日依据长岭县人民法院作出(2019)吉0722民初3626号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付1700000元。本院同日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社9月15日前给付全部款项。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院(2020)吉0722执185号案件的执行。二、被执行人长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1638号 原告：莫桂华，男，汉族，1972年5月11日生，住址江西省九江市彭泽县。 被告：喻火霞，女，汉族，1972年11月23日生，住址江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。 原告莫桂华与被告喻火霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫桂华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告调解好为由撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫桂华撤诉。 案件受理费50元，已减半收取，即25元，由原告莫桂华承担。 审判员  赵建红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴梦竹
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初710号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人肖柏伍，曾用名肖化宏，男，1969年1月29日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2016年5月26日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月27日刑满释放。因本案，于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕668号起诉书指控：2020年1月18日20时35分，被害人廖某1将其一部电动单车（蓝色，上海永久牌，车牌号：深圳T02952）停放在本市罗湖区红某路荔景大厦大堂附近的马路边，电门钥匙放在电动单车前面的篮筐内。当日20时40分许，被告人肖柏伍在红某路附近游荡，伺机寻找作案目标，其发现被害人停放在红某路路边的电动单车车筐内有钥匙，遂使用车筐内的钥匙打开电动单车并骑走。之后被告人肖柏伍欲将涉案电动单车卖掉，但无人愿意购买，其遂将该电动车随意丢弃在一个地铁口附近。经鉴定，涉案电动单车价值人民币2290元。2020年5月28日，被告人肖柏伍在罗湖区宝岗路农业银行门口被公安机关民警抓获。公诉机关认为，被告人肖柏伍的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人肖柏伍在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人肖柏伍的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖柏伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人肖柏伍退赔被害人廖某2人民币2290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年八月二十六日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1527号原告：辽阳县裕恒嘉织袜厂，住所地辽阳县小北河镇树林子村，统一社会信用代码92211021MA0WLGYHXB。经营者：张继友，男，1973年12月8日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：王兴权，男，1959年9月17日出生，汉族，住辽阳县。被告：刘朝霞，女，1968年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告辽阳县裕恒嘉织袜厂与被告刘朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县裕恒嘉织袜厂的委托诉讼代理人王兴权到庭参加诉讼，被告刘朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县裕恒嘉织袜厂向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付袜款18,945元；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营袜厂，被告经销原告袜子，在2017年10月25日，被告赊买原告袜子，至2019年11月27日尚欠19,945元，2020年1月23日，被告给付货款1,000元，尚欠18,945元，被告拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘朝霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告辽阳县裕恒嘉织袜厂从事袜子生产业务，被告刘朝霞经销原告厂袜子。被告从2017年10月25日起从原告处赊购袜子，截至2019年11月27日累计欠袜款19,945元，被告为原告出具欠条一份，载明上述事实。2020年1月23日，被告向原告偿还袜款1,000元，余款18,945元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付袜款18,945元；被告承担本案的诉讼费。本院认为原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付袜款的义务，被告拖欠不付袜款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付袜款18,945元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘朝霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘朝霞于本判决生效之日起10日内给付原告辽阳县裕恒嘉织袜厂袜款18,945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告刘朝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年八月二十六日法官助理李晨书记员刘园园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291民初2858号申请人：上海艺极模具有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇彭封路121号内3号厂房，统一社会信用代码913101147989757976。法定代表人：许红亮，执行董事。委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。被申请人：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路8号，统一社会信用代码913402007139708758。法定代表人：尹同跃。本院在审理申请人上海艺极模具有限公司与被申请人奇瑞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海艺极模具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人奇瑞汽车股份有限公司的财产在305039.86元的范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为审理申请人上海艺极模具有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奇瑞汽车股份有限公司在工商银行芜湖分行奇瑞支行账号为1307023719200027922的账户，限额为305039.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 芸二〇二〇年八月二十六日书记员 汤韫佳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3039号 原告：朱克玉，男，1961年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：王余柱，男，1972年11月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告朱克玉与被告王余柱土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告朱克玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的承包协议；2、要求被告给付承包款15000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为,原告朱克玉不能提供被告王余柱准确的送达地址，经本院释明后仍不能补充材料,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告朱克玉自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告朱克玉的起诉。 案件受理费175元，依法退给原告朱克玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  单 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1097号 申请执行人路明甫，男性，1962年02月03出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人刘涛，男性，1961年08月29出生，汉族，住成都市锦江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的218854.30元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2020)川0115民初950号民事判决书民的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘俊杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3951号之一 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行，住所地：宁海县强蛟镇峡山村，统一社会信用代码：91330226665555932P。 负责人：蔡道义，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：屠明芬，女，1970年8月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡洪海，男，1968年1月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：屠息芬，女，1967年10月25日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被告屠明芬、胡洪海、屠息芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 郭 陈
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2584号 申请执行人：邹景润，男，1994年5月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：钟意，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 关于邹景润诉钟意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5594号民事判决书已经发生法律效力。因钟意逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依申请于2020年5月28日立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付本金5000元及利息；2.支付案件受理费25元；3.负担执行费50元，以上合计5075元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人邹景润的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2584号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  岑亦雯
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢226号 徐恩泽： 关于你与赵建新、黎欣借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执378号之五申请执行人：杨文兵，男，住山西省翼城县。被执行人：周宏旭，男，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人杨文兵与被执行人周宏旭买卖合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人周宏旭发出执行通知书，责令被执行人周宏旭三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周宏旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周宏旭在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币501.79元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年八月二十六日书记员  许 阳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1216号之一 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：万荣县城五一东街200号； 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 被告：王红青，男，1975年2月23日出生，汉族，万荣县。 被告：马祝霞，女，1978年1月10日出生，汉族，万荣县。 被告：杨建民，男，1974年6月22日出生，汉族，万荣县。 被告：薛敬会，女，1979年3月7日出生，汉族，万荣县。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告王红青、马祝霞、杨建民、薛敬会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王红青、马祝霞下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张伟红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨雪建
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2285号原告：刘春南，女，1977年4月13日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。被告：吴金宏，女，1967年3月14日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：通榆县荣兴汽车维修学校。经营场所：吉林省通榆县开通镇文化街文明路（东环城路）。经营者：商志兴，男，1962年8月4日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告刘春南与被告吴金宏、商志兴、通榆县荣兴汽车维修学校（以下简称荣兴汽修）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘春南，被告商志兴（亦是本案被告荣兴汽修经营者）到庭参加诉讼，被告吴金宏经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘春南向本院提出诉讼请求：要求各被告给付欠款27.14万元及利息（自欠款之日起至欠款还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告分别于2019年10月14日、2019年10月14日、2019年12月14日、2019年12月14日、2019年12月26日，在我处借款28.80万元、16.00万元、5.00万元、0.90万元、2.36万元，约定按月利率1.5％计息，并分别出具欠据，到期经多次催要至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款27.14万元及利息。商志兴、荣兴汽修辩称，借款确实用于公司上设备了，后来因为修路和疫情的原因，生意一直不好就没还上。我与吴金宏已经离婚了，离婚时协议财产归我，债务也归我，所以这笔借款应该由我偿还。吴金宏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.商志兴、吴金宏、荣兴汽修向刘春南借款16.00万元，约定月利率1.5%，每年结算利息，本金未取回，直至2019年10月14日，重新出具借据，借款本金16.00万元，约定月利率1.5%，2018年至2019年该16.00万元本金产生的利息是28800.00元未结算，就该利息也重新出具了借据，约定月利率1.5%。2.商志兴、吴金宏、荣兴汽修向刘春南借款5.00万元，约定月利率1.5%，每年结算利息，本金未取回，直至2019年12月14日，重新出具借据，借款本金5.00万元，约定月利率1.5%，2018年至2019年该5.00万元本金产生的利息是9000.00元未结算，就该利息也重新出具了借据，约定月利率1.5%。3.商志兴、吴金宏、荣兴汽修向刘春南借款2.00万元，约定月利率1.5%，每年结算利息，本金未取回，直至2019年12月26日，就借款本金2.00万元及2018年至2019年该2.00万元本金产生的利息3600.00元重新出具金额为23600.00元的借据，约定月利率1.5%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，商志兴、吴金宏、荣兴汽修作为借款人应承担还款责任，并按约定支付利息。其中16.00万元本金应从2018年10月14日起，按照月利率1.5%支付利息；5.00万元本金应从2018年12月14日起，按照月利率1.5%支付利息；金额为23600.00元的借据，双方当事人认可其中计入了3600.00元的利息，故该借款应以本金23600.00元为基础，按月利率1.5%支付利息。金额分别为28800.00元及9000.00元的借据，双方当事人认可该款项是本金16.00万元及5.00万元产生的利息，并无借款事实，故本院对该两笔借款及利息不予支持。关于商志兴主张其已与吴金宏离婚，吴金宏不应承担还款责任的意见，因吴金宏是共同借款人，且离婚协议系约束离婚双方的协议，对刘春南不发生效力，吴金宏应当承担还款付息的责任。综上所述，本院对刘春南的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、商志兴、吴金宏、通榆县荣兴汽车维修学校自本判决生效之日起立即偿还刘春南借款23.36万元及利息（以16.00万元为基数，支付自2018年10月14日起至欠款还清之日止的利息，按月利率1.5%计付；以5.00万元为基数，支付自2018年12月14日起至欠款还清之日止的利息，按月利率1.5%计付；以23600.00元为基数，支付自2019年12月26日起至欠款还清之日止的利息，按月利率1.5%计付）；二、驳回刘春南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2685.5元，由商志兴、吴金宏、通榆县荣兴汽车维修学校负担2402.00元，由刘春南负担283.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年八月二十六日书记员 张春哲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1652号之一 申请执行人：江门市新会区司前镇同发五金商行。住所地：广东省江门市新会区司前镇司前墟。统一社会信用代码91440705X17701030E。 投资人：李铨均。 被执行人：江门市好年华电器制造有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇前锋工业园。统一社会信用代码91440700719377431R。 法定代表人：李健权。 关于申请执行人江门市新会区司前镇同发五金商行与被执行人江门市好年华电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3272号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市好年华电器制造有限公司应向申请执行人江门市新会区司前镇同发五金商行支付货款67517.74元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1652号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市好年华电器制造有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区司前同发五金商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林荣钦
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初783号原告：焦作市中站区新园路鑫杰百货供应站，住所地：焦作市中站区新园路西部工业原料城B2-57。经营者：寇恒杰。被告：韦海忠，男，1979年10月3日出生，汉族，住山西省高平市。原告焦作市中站区新园路鑫杰百货供应站（以下简称：鑫杰百货）与被告韦海忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫杰百货经营者寇恒杰到庭参加诉讼，被告韦海忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系焦作市中站区新园路鑫杰百货供应站的经营者。被告于2020年6月20日下午和2020年6月21日下午2天在原告处购买5000元的日杂物品。因为原告的门头招牌上挂的是“啥都有”，被告给原告约定欠“啥都有商贸公司”货款5000元，于2020年7月2号结清，如未按时结清货款,自愿把货款加倍至10000结清。约定到期后，被告未按约定履行，经原告多次催要，被告总是借口推诿。原告特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉请为盼。被告韦海忠未在答辩期内提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告韦海忠在原告鑫杰百货处购买了价值4953元的货物。后因该笔货款未支付，2020年6月28日，被告在微信上向原告承诺“韦海忠欠啥都有商贸公司（原告店面招牌为啥都有）货款5000元，于2020年7月2日结清货款，如未按时结清货款，自愿把货款加倍至10000结清”。后被告支付2500元，剩余货款2453元未支付。以上事实由原告提交的照片1张、微信截图5张予以证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告从原告处购买货物，应按时支付相应的价款。现原告要求被告支付货款10000元，结合原告的陈述及证据，该项诉讼请求实际应为货款5000元和违约金5000元。综上，原告要求被告支付货款5000元，应按实际金额2453元计算，超过部分，本院不予支持；原告要求被告支付违约金5000元，本院酌定为1000元，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦海忠于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市中站区新园路鑫杰百货供应站货款2453元及违约金1000元；二、驳回原告焦作市中站区新园路鑫杰百货供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市中站区新园路鑫杰百货供应站承担16元，被告韦海忠承担9元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年八月二十六日法官助理王皓书记员董荣森
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初138号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄光华，男，1958年3月17日出生，土家族，高中文化，无职业，户籍住址本县，现住恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被建始县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人黄光华犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由于同年8月15日建议延期审理，本院予以采纳。同年8月24日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察官向辉、检察官助理李贵星出庭支持公诉，被告人黄光华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日21时许，被告人黄光华酒后驾驶号牌鄂Ｑ×××××6的黑色小型汽车，沿“清革线”自本县景阳镇革坦村方向朝雷家坡村方向行驶，当其行驶至清革线3.4km（小地名倒板儿）处时，因操作不当，车辆撞向道路右侧防护栏，造成车辆受损的交通事故。经检验，黄光华血液中酒精含量为157.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄光华违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役2个月至4个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关提交了证许某敏刘某辉张某杰的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，建始县公安局交警大队呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]137号检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关办案民警出具的查获经过说明，被告人黄光华的供述笔录及其户籍证明等证据证实。被告人黄光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人黄光华主动预缴罚金人民币3000元，有缴纳罚金票据予以证实。本院认为，被告人黄光华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄光华醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌定对其从重处罚。案发后，黄光华如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。黄光华认罪认罚，主动承担财产刑罚，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二〇年八月二十六日书记员  陈凤