wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5395号原告：江苏中岩建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900576729072T，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢三楼。法定代表人：杨前法，公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：汤斌，男，1993年9月26日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告江苏中岩建设集团有限公司与被告汤斌合同纠纷一案中，原告江苏中岩建设集团有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中岩建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告负担。审判员 张 勇二〇二〇年八月十二日书记员 陈男轩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3747号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码:91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3688号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1783号原告：张晶，女，1987年1月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：张红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：金奕均，女，1992年3月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王莹莹，香坊区12348法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：李云龙，道外区大兴法律服务所，法律工作者。原告张晶与被告金奕均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晶及委托诉讼代理人张红、被告金奕均委托诉讼代理人王莹莹、李云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金30000元，利息7200元（截止到2017年3月14日），2017年12月至欠款全部清偿之日止的利息按照2分利息计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2015年末至被告欠条签写前（2017年3月14日）陆续向原告借款30000元，约定利息7200元，共计37200元，并约定2017年12月还清。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告经多次催要，无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院。被告金奕均辩称：原告主张的借款没有转账凭证和资金来源，其不能证明借款事实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。被告金奕均没有收到30000元借款，根据《中华人民共和国合同讼法》第二百一十条规定自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效，本案中没有任何证据显示张晶已向金奕均支付30000元这一事实的存在，更不能证明张晶与金奕均之间存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张晶没有提供转账凭证和资金来源，无法证明其将借款交付给金奕均时间、地点，故应当承担举证不能的不利后果，法院应当予以驳回。综上所述，张晶起诉金奕均偿还原本不存在的欠款是一种严重不实的行为，双方不存在真实的民间借贷关系，请求法院查明事实真相，依法驳回张晶的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、2017年3月14日，被告给原告出具的欠条一份。拟证明：被告于2017年3月14日给原告出具欠条一份，承认2015年末至2017年3月14日共欠原告30000元，并约定利息7200元，承诺2017年12月末还清，由本人签字捺印，且欠条的全部字迹均为被告本人书写，足以证明欠款事实。被告的质证意见，金奕均对原告证据一的真实性、合法性均有异议。该欠条是被告在原告胁迫的情况下书写的，不是被告的真实意思表示。原被告之间不存在借款关系。证据二、原被告微信聊天记录截图一份、被告微信截图一张、原、被告短信截图一张。拟证明：2019年原告向被告主张还款30000元，被告表示暂时无法偿还，等好一些了再偿还，该组聊天记录证明被告明确了欠款的真实性。被告的质证意见，金奕均对原告证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。此份证据不能证明原被告之间存在债权债务关系，被告并没有承认欠原告30000元。证据三、银行转账记录截图一份(打印件)。拟证明：2016年11月8日，原告向被告转账3000元，该笔款项是欠款30000元中的一笔。被告的质证意见，金奕均对原告证据三的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议。该份证据只能证明原告向被告转账3000元，不能证明是借款，这笔转账是原被告在共同生活期间的开销。本院确认：被告金奕均对原告举示证据二、三的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信。对原告举示的证据一的真实性、合法性均有异议，但被告并未举示相关的证据证明出具欠条是被胁迫的事实，本院对该证据予以采信。被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告为原告出具欠条一份，载明：金奕均于2015年末至今欠张晶叁万人民币，利息7200元，共计37200元。因个人原因暂时还不上，特写此条为证，并承诺2017年12月还清。被告在欠条上签字捺印予以确认。本院认为：本案争议的焦点为1、原被告之间的借贷合同是否有效；2、原告是否履行了30000元借款的交付。关于原、被告之间的借贷合同是否有效的问题。根据被告出具的欠条可以证明双方存在借贷关系的合意，但庭审中原告陈述借款中的12000元系代刷信用卡形成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”因本案原告代刷信用卡支付借款本金收取高额利息的行为符合上述法律规定应认定借款合同无效，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持，但原告要求被告支付7200元借期内利息及逾期利息的请求，因合同无效本院不予支持。被告辩称，欠条系受胁迫书写，但未举示相应的证据证明其主张，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于30000元借款交付的问题，原告主张借款为陆续以多笔现金、代刷信用卡、微信转账的形式交付。被告主张此欠款系双方共同生活期间的共同支出，原告并未实际交付借款。因本案被告给原告出具的系欠条而非借条，根据欠条的内容可以证明原、被告之间就2015年末至欠条出具之日止就双方的债权债务进行了结算，被告承认欠款30000元，并同意支付利息7200的事实，结合借款金额、交易方式可以证明原告履行了借款交付义务被告收到案涉款项的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告金奕均于本判决生效之日立即偿还原告张晶借款本金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元（原告已预交），由原告负担761元，被告金奕均负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二〇年八月十七日法官助理佟飞书记员贾红艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4446号 原告威宁县平安物业管理有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县海边街道下坝村阳光小区。 统一社会信用代码：91520526MA6DJ2K22L。 法定代表人：杨华静，总经理。 委托代理人杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201610858062，代理权限：特别授权。 委托代理人李永东，贵州听盈律师事务所实习律师，执业证号：2301190711463，代理权限：一般授权。 被告李成英，女，汉族，1958年7月8日生，住贵州省毕节市威宁县。 本院在审理原告威宁县平安物业管理有限公司诉被告李成英物业服务合同纠纷一案过程中，原告以无法找到被告为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告威宁县平安物业管理有限公司承担。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年八月七日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2871号 原告：武新，男，1977年10月31日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：章萍，女，1972年1月14日生，汉族，住沛县。 被告：史学银，男，1958年9月27日生，汉族，住沛县。 原告武新与被告章萍、史学银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告武新及其委托诉讼代理人姜高雷、被告章萍、史学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款本金50000元及利息17000元合计67000元（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月28日计至2020年6月28日），之后利息按月利率2%据实支付至实际清偿之日；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年9月27日，被告章萍、史学银向原告武新借款并出具借条,原、被告口头约定月利率4%。被告偿还部分利息，尚欠原告本金50000元及利息17000元合计67000元。原告多次催要未果。特向贵院提起诉讼。 被告史学银辩称，被告经原告嫂子介绍向原告借款，双方口头约定月息4%。被告已经向原告偿还了部分款项，请求依法判决 被告章萍辩称，欠钱还钱。2020年6月18日向原告转款2000元。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告章萍、史学银向原告出具借条一份，内容“借条今借到武新人民币现金50000元整（伍万元整）。此据章萍借款人：史学银身份证号15XXXXX996身份证号：XX139XXXX8212017年9月27日”。 另查明，原、被告双方一直认可，双方口头约定借款利息为月息4分。并对以下事实予以认可： 2017年9月27日，借款当日，被告向原告现金支付利息2000元； 2017年11月27日被告偿还2000元； 2017年12月27日被告偿还2000元； 2018年1月27日被告偿还2000元； 2018年2月27日被告偿还2000元； 2018年3月27日被告偿还1200元； 2018年3月29日被告偿还800元； 2018年4月30日被告偿还1200元； 2018年5月27日被告偿还2000元； 2018年6月28日被告偿还2000元； 2018年7月27日被告偿还1200元； 2018年7月31日被告偿还800元； 2018年9月7日被告偿还800元； 2018年9月12日被告偿还500元； 2018年9月17日被告偿还700元； 2018年11月3日被告偿还2000元； 2019年1月18日被告偿还2000元； 2019年1月25日被告偿还3000元； 2019年1月31日被告偿还500元； 2019年2月27日被告偿还2000元； 2019年4月1日被告偿还1000元； 2019年4月12日被告偿还800元； 2019年7月10日被告偿还1000元； 2020年6月18日被告偿还2000元。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金50000元的问题。被告向原告借款50000元，并于借款当日向原告支付利息2000元，视为原告向被告实际出借本金48000元。原、被告之间就借款约定利息为月息4%，超过法律规定。对于被告已经支付的利息部分，本院在3%范围内予以支持，超出部分冲抵借款本金。根据被告偿还款项情况，经计算，截止至2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金41280.41元、利息9152.39元未偿还，对该部分的借款本息，不超过法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告章萍、史学银应负还款义务。故本院对原告主张被告章萍、史学银偿还本金41280.41元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告应偿还利息17000元以及以50000元为基数，自2020年6月29日起至付清之日止，按照月息2%计付利息。本院对原告主张的利息9152.39元以及此后利息以41280.41元为基数，自2020年6月29日起至付清之日止，按照月息2%计付部分予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款的规定判决如下： 一、被告章萍、史学银于本判决生效后十日内偿还原告武新借款本金41280.41元及利息9152.39元，合计50432.8元。此后利息以41280.41元为基数，自2020年6月29日起至付清之日止，按照月息2%计付。 二、驳回原告武新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1475元，减半收取738元，保全费690元，合计1428元，由原告武新负担128元，由被告章萍、史学银负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年八月六日 书记员  朱文婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初17054号原告：陈卫英，女，1964年3月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：张美香，女，1964年12月9日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告陈卫英与被告张美香民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张美香的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈卫英撤回对被告张美香的起诉。本案应收案件受理费50元，由原告陈卫英负担。审 判 长  柴建钟人民陪审员  楼旭峰人民陪审员  马 力二〇二〇年八月十七日书 记 员  金 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1781号 原告：薛雅琼，女，1977年7月21号出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：方学鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：厦门金瀚淋足浴有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区中埔社1004号202室之一。 法定代表人：陈谅才。 原告薛雅琼与被告方学鹏、厦门金瀚淋足浴有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告薛雅琼于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告薛雅琼提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告薛雅琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛雅琼负担。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄雅珠 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民特5号 申请人：杨秀琼，女，1972年11月24日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 被申请人：李柏生，男，1969年7月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人杨秀琼申请宣告被申请人李柏生无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案。申请人杨秀琼于2020年8月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人杨秀琼撤回申请。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘心怡
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保9号 申请人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被申请人：吕华根，男，1965年6月27日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：高韩英，女，1967年5月22日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：吕英杰，男，1994年4月29日出生，汉族，住海盐县。 申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕华根、高韩英、吕英杰的银行存款170000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕华根、高韩英、吕英杰的银行存款170000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年八月十三日 书记员  步军谊
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1722刑初1060-2号公诉机关上蔡县人民检察院被告人袁玉林，曾用名史科伟，男，1990年3月1日出生于河南省睢县，汉族，专科文化，农民，住商丘市睢县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被开封市祥符区公安局民警抓获，临时羁押于开封市祥符区看守所，同年11月13日被上蔡县公安局刑事拘留、11月22日被执行逮捕。本院于二〇二〇年二月三日以（2019）豫1722刑初1060-1号刑事裁定，对上蔡县人民检察院提起公诉的被告人袁玉林犯交通肇事罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  姚 敏二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵丹丹
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初150号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人赵利，男，1992年11月18日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址应城市，务工。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2013年7月20日被应城市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年7月4日刑满释放。因殴打他人、故意伤害他人身体，2019年4月29日被应城市公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月8日被应城市公安局取保候审。辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告人陈卓，男，1995年4月1日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址应城市，无业。因殴打他人、故意伤害他人身体，2019年4月29日被应城市公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月11日被应城市公安局取保候审。辩护人胡德山、赵伟，湖北睡虎律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】117号起诉书指控被告人赵利、陈卓犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院遵照湖北省孝感市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人赵利、陈卓及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日19时许，应城居民徐剑娥之妻张某5平因赡养父母的问题，在应城广场同李某（已判刑）之岳母、张某5平之胞姐张某1发生扭打，被他人劝开。次日20时许，李某同妻子郭某到应城广场找到张某1回家，李某、郭某找到张某1后，张某1接到张某5平一方拨打的电话，郭某接听电话后，双方在电话中发生争吵。李某联系被告人赵利前来，赵利联系陈卓、龚某1一同前来。之后，郭某在应城广场路边找到张某5平，与同张某5平在一起的徐某发生口角，在一旁的李某和到达的赵利、陈卓一同上前殴打徐某，而后赵利、陈卓、李某等人先后离开。上述殴打行为致使徐某受伤，经法医鉴定，徐某所受损伤二处构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵利、陈卓与李某共同殴打徐某，致徐某轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵利是累犯，应从重处罚；被告人陈卓在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻减轻或免除处罚；被告人赵利、陈卓均能认罪认罚，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚，建议对被告人赵利在有期徒刑六个月至八个月内处以刑罚；对被告人陈卓在拘役二至三个月内处以刑罚，可适用缓刑。公诉机关提交了：1.通话明细、谅解书、微信聊天记录、户籍信息、病历、诊断证明书、检查诊断报告单、情况说明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证通知书等书证；2.证人张某5平、张某2、吴某、尹某、张某1、郭某、罗某、范某、石某、张某3、龚某1、陈某、肖某、张某4等人的证言；3.被害人徐某的陈述；4.辨认、检查、扣押等笔录；5.湖北应城市公安司法鉴定中心、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见；6.被告人赵利、陈卓的供述与辩解等证据证实。被告人赵利、陈卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵利、陈卓等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵利在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈卓受他人邀约参与打斗活动，是从犯，应当从轻处罚；在本案审理过程中，湖北省应城市司法局交了被告人陈卓的审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陈卓犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  刘季泽人民陪审员  柯炳成二〇二〇年八月十三日书 记 员  邓 敏附《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：杨擎宵，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：路小雪，辽宁善成律师事务所律师。被告：杨月娥，女，1978年12月26日出生，汉族，住大连市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年八月十七日书记员  赵家艺
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初316号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人徐素兰，女，1948年4月17日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2019年11月5日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）319号起诉书指控被告人徐素兰犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官吴敏出庭支持公诉，被告人徐素兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日，被告人徐素兰在高邮市泰山桥河南8号其经营的“永乐大药房”内，通过该店店员以80元的价格销售其违反保健食品采购规定从他人处购进的来源不明的保健食品“虫草伟哥”1盒。经检测，上述“虫草伟哥”中含有保健食品中禁止添加的非食品原料西地那非成分。被告人徐素兰接到公安机关电话通知后主动到高邮市公安局珠湖派出所投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人徐素兰在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王某、钟某、陈某的证言，高邮市公安局制作和调取的发破案经过、搜查笔录及录像、接受证据清单、手机检查笔录、微信收付款记录截图、“虫草伟哥”包装照片，杭州普研标准技术服务有限公司检测报告，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人徐素兰销售掺入有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人徐素兰犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的生命健康权，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐素兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、禁止被告人徐素兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年八月十二日法官助理 刘思源书 记 员 郁佳丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明电脑公司清算组。住所地：云南省昆明市盘龙区小龙村10栋4单元502室。组长:梁东林。委托诉讼代理人：黄树峰，男，汉族，1949年11月2日生,住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄树胜，男,汉族,1945年6月30日生,住云南省昆明市盘龙区。再审申请人昆明电脑公司清算组因与被申请人黄树胜与企业有关的纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆明电脑公司清算组申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。昆明电脑公司企业性质为集体所有制，其组建是按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》及其实施细则的相关规定进行，该条例并没有非公司制企业法人清算组成员备案登记的相关规定；昆明电脑公司清算组提交的《云南省市场监督管理局关于黄树锋反映事项答复》及《深圳市市场管理局关于非公司企业法人清算组成员备案有关问题的通告》，证明昆明电脑公司清算组不需要进行备案登记的事实。另外，《国务院关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》规定取消了审批后实行公章刻制备案管理，昆明电脑公司清算组使用的印章虽未经备案，但一经使用，对外即具备法律效力。综上，原审认为昆明电脑公司清算组没有备案登记，诉讼主体不适格的裁定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人昆明电脑公司清算组作为本案原告的主体资格是否符合法律规定的争议问题。经一、二审审查，昆明电脑公司清算组系由黄树峰、黄树强、黄建芳、黄昆芳、梁东林、黄树俊、梁春林七人开会成立，并未进行备案登记，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于中适用的解释》第五十条、第五十二条的规定，确认昆明电脑公司清算组不具备法律规定的民事主体的条件并无不当。昆明电脑公司清算组提交的证据不足以证明其可以作为本案适格的原告，原审裁定驳回其起诉并无不当。昆明电脑公司的再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。综上，昆明电脑公司清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明电脑公司清算组的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月十三日书记员  王海燕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢127号之一申请执行人：南通苏中建设有限公司，地址江苏省海安市海安镇黄海大道中359号。法定代表人：臧正华，该公司董事长。被执行人：刘正兵，男，1967年10月10日生，汉族，住湖北省竹山县。关于南通苏中建设有限公司与刘正兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初4712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复（2018）晋0702民初4712号民事判决书的强制执行程序，判决书中判令被执行人偿还本金300万元及资金占用费等共计3761343.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费36891元、保全费5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年3月17日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆、无房产登记信息。本院于2020年3月18日冻结被执行人名下光大银行、山西省农村信用社联合社账户，冻结期限一年；同日冻结被执行人名下财付通账户内2581.31元，于2020年7月3日扣划至本院账户；于2020年7月3日将被执行人名下中国邮政储蓄银行账户内780.00元、中国工商银行账户内743.00元扣划至本院账户。申请执行人暂不申请对被执行人名下所有的冀Ｒ×××××号汽车采取查封措施。3、本院于2020年3月18日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，于2020年7月28日将其纳入失信被执行人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年8月13日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初4712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年八月十三日书 记 员  王牡丹
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初320号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈少英，男，1965年10月20日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************076，汉族，小学文化，农民，户籍所在地清远市清新区************，住清远市清新区浸潭镇下沙坝B栋5楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z309号起诉书指控被告人陈少英犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉，被告人陈少英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日23时30分许，被告人陈少英饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清新区******由浸潭宾馆往高车村委会方向行驶，行驶至清远市清新区*******湾岗小学门前路段时，被现场执勤民警查获。随后，民警将其带至浸潭镇卫生院进行了血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人陈少英的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为180.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈少英的行为已构成危险驾驶罪。其有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从宽情节，建议对被告人陈少英判处拘役一个月二十五日，并处罚金3500元。被告人陈少英对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈少英醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车的加重情节，均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳罚金，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款,第四十四条之规定，判决如下：被告人陈少英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月15日起至2020年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年八月三十日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6858号申请人：梁溪区泗沭汽车配件经营部，住所地无锡市江海东路580号A区4号楼117。经营者：林茂栋。委托诉讼代理人：李洁，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：宜兴市明程汽车修配厂，住所地宜兴市张渚镇渚钢路117号。投资人：李行飞。被申请人：李行飞，男，1987年8月19日出生，汉族，住宜兴市。申请人梁溪区泗沭汽车配件经营部与被申请人宜兴市明程汽车修配厂、李行飞分期付款买卖合同纠纷一案，梁溪区泗沭汽车配件经营部于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜兴市明程汽车修配厂、李行飞名下银行存款72270元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，梁溪区泗沭汽车配件经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市明程汽车修配厂、李行飞名下银行存款72270元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年八月十三日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2405号 移送部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴振锋，男，1986年10月21日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。 本院2020年6月1日立案受理的追缴被执行人戴振锋罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初84号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月十二日 书记员 傅丽蕾（代）
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保185号申请人：罗宏超，男，汉族，1993年7月2日生，福建省古田县人，住福建省古田县。委托代理人：曾璇、周雨，北京大成（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州奋进房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处中山南路。统一社会信用代码：91520421090326994D。法定代表人：吴大涛，执行董事。原告罗宏超诉被告贵州奋进房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人罗宏超于2020年7月24向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州奋进房地产开发有限公司名下109485.65元的存款或相当价值的财产进行保全，同时担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为上述财产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、-2-第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人贵州奋进房地产开发有限公司存款109485.65元或相同价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。案件申请费1068元，由申请人罗宏超负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘尚军二〇二〇年八月六日法官助理石霞书记员郑悦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3040号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：伍家荣； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：陶国洪，男，汉族，生于1973年6月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：那文莉，女，汉族，生于1979年5月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告陶国洪、那文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社提出诉讼请求：请求被告归还贷款本金3万元及相应利息、罚息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月11日，被告以建房为由，在我社借款3万元，约定月利率为7.2‰，期限至2012年10月11日。现被告仍欠我社本金3万元及利息，经我社多次催收未果。 被告陶国洪、那文莉未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2010年10月11日，被告陶国洪以建房为由，向原告申请借款30000元。当日，原告与被告陶国洪签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款3万元，期限自2010年10月11日至2012年10月11日。 借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。 当日，原告向被告陶国洪发放了借款30000元，执行利率为月利率7.2‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还本金，也未向原告申请展期，归还利息至2012年12月18日。现被告尚欠原告本金3万元及从2012年12月19日至今的利息。2020年7月7日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份证、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在案佐证。 本院认为：被告陶国洪与原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社协商一致，被告向原告借款，双方对借款期限及利息、罚息进行了约定，双方形成借款合同关系，当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告陶国洪在约定的还款期限没有偿还本息，也未申请展期酿成讼争，应按双方合同约定承担归还本息及承担逾期利息。 原告提交的借款合同、借款借据等证据中，没有被告那文莉签字，原告也未提供其他证据证明被告那文莉应承担还款责任，故原告请求被告那文莉承担还款责任，本院不予支持。 由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告陶国洪于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金3万元及利息，利息计算：自2012年12月19日起至付清之日止，利率按月息10.8‰； 二、驳回原告对被告那文莉的诉讼请求。 案件受理费1453元，减半收取726.5元，由被告陶国洪承担。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社已向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年八月十七日 书记员  封立蓉
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初716号原告：施秉县农村信用合作联社。住所地:施秉县城关镇集贸市场。统一社会信用代码：9152262370957102XW。法定代表人：明道江，系理事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被告：董良军，男，1969年10月19日生，汉族，贵州省施秉人，住贵州省施秉县。被告：李兴群，女，1968年11月18日生，汉族，贵州省施秉县人，住址同上。原告施秉县农村信用合作联社诉被告董良军、李兴群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告未在七日内预交诉讼费，也未提出诉讼费缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  黄薇二〇二〇年八月十三日书记员  田春
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申28号再审申请人（原审被告）：王培，女，1985年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人暨再审申请人（原审被告）：潘经纬，男，1985年6月11日生，汉族。被申请人（原审原告）：何林，女，1965年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。再审申请人潘经纬、王培与被申请人何林民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初20324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘经纬、王培申请再审称：原审判决事实认定错误，请求法院依法再审。被申请人何林答辩称：原审认定事实正确，请求法院依法驳回潘经纬、王培的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人潘经纬、王培未能提供证据证明其申请再审的理由，故潘经纬、王培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘经纬、王培的再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 逯雅娟审 判 员 张扣成二〇二〇年八月六日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保236号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被申请人：王建梅，女，1982年8月17日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：李正平，男，1966年8月24日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：王观章，男，1976年11月11日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：高文科，男，1981年6月19日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：卢建军，男，1970年6月29日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王建梅、李正平、王观章、高文科、卢建军借款合同纠纷一案。本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人王建梅、李正平、王观章、高文科、卢建军银行存款、微信及支付宝账户下135000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人王建梅、李正平、王观章、高文科、卢建军银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18705号原告：北京汇智华创知识产权运营有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室414。法定代表人：罗莘，总经理。委托诉讼代理人：王洋，北京市公衡律师事务所律师。被告：北京信睿浩扬科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院5号楼3至17层301内7层807室。法定代表人：张秀宇，董事长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告北京汇智华创知识产权运营有限公司（以下简称汇智华创公司）与被告北京信睿浩扬科技有限公司（以下简称信睿浩扬公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。原告汇智华创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付《软件项目外包合同》尾款50000元；2.判令被告支付以5万元为基数，自2019年1月10日至5月6日止按每日0.1%计算的违约金共计24100元；3.判令被告支付新增开发需求产生的开发费用，共计224000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年6月7日，原债权人刘化工与被告签订了《软件项目外包合同》，被告委托刘化工开发“食安侠（个人版）项目”的Android端和IOS端APP产品（以下简称项目）。合同约定总开发费为25万元，分三期支付（支付条件为合同签订后3日内支付总开发费用的40%，项目交付使用3日内支付剩余的20%），工作周期为60个工作日，开发结束后，刘化工须提供一年的维护服务。如被告延期付款，应按未付金额总额的0.1%/日支付违约金。合同签订后，被告于2018年6月11日支付了合同总额的40%，即10万元。开发期间经双方多次沟通，因不可归责于双方的因素，刘化工于2018年11月7日交付了首期版本，即项目1.0版，被告验收通过后，于2018年12月12日支付了第二期开发费用10万元，即合同总额的40%。其后，刘化工按照被告提出的项目上线要求进行调试。至此，刘化工已按合同约定履行了合同义务。按照合同约定，被告应于2019年1月9日支付尾款，而在调试期满后，被告并未履行付款义务，且被告在2019年2月27日、4月、6月、10月分别提出了多项新增需求，刘化工在一边催要合同尾款的同时，一边组织人力进行开发，上述新增需求相应的分别于2019年3月18日、5月28日、7月11日和12月24日交付上线运营。但被告依然不支付任何款项，且将刘化工微信拉黑。经核算，被告应支付合同尾款5万元，及以5万元为基数按照0.1%/日计算从2019年1月9日至2020年5月6日的违约金共计24100元，以及新增开发费用224000元。2020年4月20日，刘化工通过EMS向被告寄送包含上述费用总额的《催款函》。4月25日，刘化工与原告签订了《债权转让通知书》，根据EMS寄件记录显示，被告已于4月29日签收。根据合同法第八十条规定，债权转让生效。综上，原债权人刘化工与被告签订的《软件项目外包合同》合法有效，刘化工已完成了合同义务，被告应按照约定支付尾款及新增开发费用，该笔债权不属于合同法规定的不可转让的债权，原告作为债权受让人已履行了债权转让通知义务，债权转让合法有效，原告成为新债权人，被告应向原告偿付上述款项。故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告信睿浩扬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告的债权是受让于刘化工，而债权的让与人刘化工与被告在2018年6月7日签订的《软件项目外包合同》第八条约定，有关本合同的任何争议，可向北京仲裁委员会仲裁。根据合同法第82条之规定，《软件外包合同》第八条的约定对原告具有约束力。根据仲裁法第5条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”第26条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉。本案中，刘化工与原告签订转让协议并通知了被告，因债权基于原合同产生的，且需依附于原合同实现，原告接受债权转让协议包括了齐宏的解决争议的条款。而根据刘化工与被告所签订的合同约定，双方权利义务争议要通过仲裁解决。事实上，在收到贵院受理本案的通知即2020年6月4日之前，被告已经根据《软件项目外包合同》第八条的约定于2020年5月22日对刘化工在北京市仲裁委员会提出了仲裁。综上所述，被告认为，丰台法院对本案不具有管辖权，应当裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，刘化工与信睿浩扬公司签订的《软件项目外包合同》第八条约定：“有关本合同的任何争议，双方应本着相互信任、以诚相见的原则，共同协商解决。若经协商不能达成协议时，可向北京市仲裁委员会提交仲裁。”该条款约定的“北京市仲裁委员会”虽然名称不准确，但结合北京地区的仲裁机构设置情况，仅“北京仲裁委员会”与约定仲裁机构在表述上相似，其他仲裁机构与约定仲裁机构在表述上均有较大区别，故“北京市仲裁委员会”与“北京仲裁委员会”虽相差一个“市”字，但不会因此产生歧义，“北京市仲裁委员会”的约定应属明确；上述条款中当事人选择将争议提交仲裁机构解决的意愿明显，且仲裁事项明确，故该仲裁条款应为有效，北京仲裁委员会系唯一对涉案合同争议具有管辖权的仲裁机构。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”本案中，汇智华创公司以债权转让合同纠纷为由提起诉讼，但该债权转让关系来源于《软件项目外包合同》，其诉讼请求系依据《软件项目外包公合同》的约定，若发生争议应受《软件项目外包合同》中仲裁条款的制约，且汇智华创公司亦未提交证据证明其接受债权让与时明确反对或不知道有仲裁协议，故《软件项目外包合同》中约定的仲裁条款对汇智华创公司有效。现信睿浩扬公司在法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条的规定，本案应裁定驳回汇智华创公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回北京汇智华创知识产权运营有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇二〇年八月十三日书记员  杨 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3198号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王珍旺，男，1976年8月29日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。 本院2020年7月14日立案受理的责令被执行人被执行人王珍旺退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初628号刑事判决书，被执行人应退赔被害人1559元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2493号原告：王有玲，女，1971年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：尚玉建，男，1994年6月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告王有玲与被告尚玉建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王有玲到庭参加诉讼，被告尚玉建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6250元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，尚玉建在原告名下王褚西建材东A区4号店内一次性取货铝型材货款23250元，当时因被告未带现金，写下欠条，承诺一个月后结算货款。半年以后经熟人李广江还款17000元，剩余货款至今未结。故原告起诉至法院，望判如所请。被告尚玉建未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚玉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告王有玲主张被告尚玉建支付货款6250元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尚玉建应于本判决生效之日起十日内支付原告王有玲货款6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚玉建负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月十二日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1393号原告:道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：张豪，该公司总经理。被告：冉文举，男，1980年2月27日出生，住道真自治县，现住道真自治县。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司（以下简称泰硕蓝天物业公司）与被告冉文举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰硕蓝天物业公司的法定代表人张豪，被告冉文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰硕蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求冉文举支付自2016年7月6日至2018年12月30日期间的物业服务费2723元；要求冉文举承担2016年7月6日至2017年7月6日逾期未缴物业服务费的滞纳金2004元；3、要求被告支付城市卫生垃圾费185元、公摊水电费275元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告冉文举支付2018年第二季度至第四季度的水费共计119元。事实及理由：冉文举购买了迎江一号Ａ区房屋一套，建筑面积为72.26平方米，并于2015年7月6日与我公司签订迎江一号前期物业服务协议。冉文举接房并入住后一直享受我公司的物业管理服务，但自2016年以来，冉文举一直拖欠物业费及相关费用近2年未缴纳，经我公司多次催收后，冉文举仍未缴纳，故提起诉讼，要求冉文举缴纳所欠的物业服务费2723元，并支付滞纳金3004元、城市垃圾卫生处理费、公摊水电费、水费等费用。冉文举辩称，根据迎江一号物业管理服务协议，物业费为1.2元每平方米，但泰硕蓝天物业公司没有履行好物业服务职责、对小区的公共设施、卫生、小区绿化等未尽到管理责任，对电梯内的广告收入多少我们业主完全不知，也未对广告收入进行分配，小区内的绿化、路灯照明等使用的是公共的水电，不应对业主收取公摊水电费，应当缴纳的物业费用已包含了城市垃圾处理费，业主不应当再缴纳城市垃圾处理费。我在缴纳物业服务费时，泰硕蓝天物业公司要求一并缴纳公摊水电费，我们认为收取公摊水电费不合理而拒绝缴纳公摊水费而产生争议，泰硕蓝天物业公司就拒绝收取物业服务费，对泰硕蓝天物业公司要求的滞纳金的请求应不予支持。泰硕蓝天物业公司在从事物业服务期间，对小区内存在公用楼顶搭建小屋、屋顶栽菜等未进行有效处理，对小区管理不到位，我只能根据泰硕蓝天物业公司的服务情况，愿意缴纳交物业费的30%。本院经审理认定事实如下:冉文举系道真自治县玉溪镇迎江一号2栋3-6号房的业主，其所购房屋的建筑面积为76.37平方米。2015年7月6日，泰硕蓝天物业公司与冉文举签订了《迎江一号前期物业服务协议》，协议约定：泰硕蓝天物业公司对该小区提供的物业服务，对住宅按照面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，并对共用水电费每月按实际用量进行公摊。协议签订后，冉文举缴纳了一年的物业费用。自2016年7月6日起至2018年12月30日业主委员会选定其他物业服务公司，因泰硕蓝天物业公司要求冉文举一并缴纳公摊水电费致冉文举未交纳物业服务费。经泰硕蓝天物业公司催收，冉文举仍未缴纳，故泰硕蓝天物业公司提起诉讼，要求冉文举支付物业服务费2723元，并承担滞纳金、付清城市垃圾处理费等费用。本院认为，泰硕蓝天物业公司与冉文举双方签订的前期物业服务协议合法有效，对双方当事人均有约束力。冉文举认为泰硕蓝天物业公司在该小区从事物业服务时未尽到相应的职责，只愿意缴纳物业服务费的30%，但冉文举提交的证据不能足以证明其主张，故对冉文举的辩解意见不予采纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，结合原、被告双方签订的物业服务协议约定、泰硕蓝天物业公司的物业服务时间及冉文举的房屋面积，对泰硕蓝天物业公司要求冉文举支付物业服务费2723元的请求，本院予以支持；泰硕蓝天物业公司要求冉文举支付逾期未缴纳物业费用的滞纳金，但冉文举支付未缴纳物业费用的原因是双方就是否应当缴纳公摊水电费产生纠纷致泰硕蓝天物业公司拒收物业服务费用，故对泰硕蓝天物业公司要求冉文举承担滞纳金的请求不予支持；泰硕蓝天物业公司要求冉文举支付公摊水电费275元，双方虽在协议中约定了“共用水电费每月按实际用量进行公摊”，但泰硕蓝天物业公司提供的证据不能证明冉文举应当公摊公用水电费275元，故对泰硕蓝天物业公司的该项请求不予支持；泰硕蓝天物业公司要求冉文举支付城市卫生垃圾处理费185元、水费119元，但泰硕蓝天物业公司不属于城市垃圾处理费水费收取主体，双方在协议中也未约定由泰硕蓝天物业公司代收代缴城市垃圾处理费、水费，故对泰硕蓝天物业公司的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冉文举支付道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司2016年7月6日至2018年12月30日期间的物业服务费2723元（限本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冉文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年八月十七日书记员  邹 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8737号原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市胜利北路盐业大厦B2-1702，统一社会信用代码913401006726443436。法定代表人：刘伟超，总经理。委托诉讼代理人：周亚勤，该公司员工。被告：广东齐创建设有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇陶子河路宏泰春晖苑小区11号108铺，统一社会信用代码9134125MA2N4BJX4D。本院在审理原告合肥青鸟消防设备有限公司诉被告广东齐创建设有限公司阜南分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥青鸟消防设备有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥青鸟消防设备有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许合肥青鸟消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告合肥青鸟消防设备有限公司负担。审判员 陆 军二〇二〇年八月十七日书记员 赵小正
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9430号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2601。法定代表人:贾洪辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：赵方方，女，1990年10月1日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告赵方方物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年八月十三日书记员  胡绪云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初505号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市金水区张德中百货便利店，经营场所郑州市金水区国泰路梨园小区一楼门面房。经营者：张德中，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所。委托诉讼代理人：李嘉恒，河南海搏律师事务所实习律师。原告华联超市股份有限公司与被告郑州市金水区张德中百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华联超市股份有限公司的委托诉讼代理人孙中奎，被告郑州市金水区张德中百货便利店的经营者张德中及委托诉讼代理人杜方涛、李嘉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华联超市股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止在其门头招牌上使用原告第5345627号“”、第5825607号“”注册商标的侵权行为，立即拆除侵权门头;2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司。截止2017年底，原告在全国范围内已拥有超市门店2000多家。原告是第5345627号“”、第5825607号“”商标的注册人，上述商标均处于合法有效期内。被告在其超市门头招牌上，直接突出使用了与原告注册商标相近似的文字“新世纪华联超市”，侵害原告的注册商标专用权。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告郑州市金水区张德中百货便利店辩称：1、被告门头招牌“新世纪华联超市”并未突出使用“华联”二字,相关公众不会产生混淆和误认，不构成商标侵权，且原告主张的赔偿经济损失没有事实和法律依据，故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告华联超市股份有限公司成立于2006年8月17日，经营范围包括日用百货销售等。第5345627号“”商标（“超市”及“SUPERMARKET”放弃专用权）注册人为华联超市股份有限公司，核定服务项目为第35类，包括广告；进出口代理；推销；替他人作中介等。注册有效期限自2011年3月14日至2021年3月13日止。第5825607号“”（“超市”及“SUPERMARKET”放弃专用权）商标注册人为华联超市股份有限公司，核定服务项目为第35类，包括为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人预订电讯服务；开发票；对购买订单进行行政处理；广告版面设计（截止），注册有效期限自2012年2月14日至2022年2月13日止。二、2019年10月16日，原告委托代理人袁洲向江苏省金湖县公证处申请对其拍摄疑似商标侵权现场及相关行为进行保全证据公证。10月19日，该公证处公证员沈某、王某同袁洲来到郑州市金水区梨园小区某超市，该超市门头显示为“新世纪华联超市”邵庄168店，超市内悬挂的《烟草专卖零售许可证》记载的名称为郑州市金水区张德中百货便利店，负责人为张德中。袁洲在该超市购物，用微信支付货款7元，将“账单详情”截屏1张、定位截屏1张，用手机拍照3张。江苏省金湖县公证处出具（2019）淮金证民内字第1527号公证书对上述过程予以确认。公证书所附截图及照片显示，该店门头底色为绿色，中间以较大白色字体显示“新世纪华联超市”。三、被告郑州市金水区张德中百货便利店成立于2017年3月6日，类型为个体工商户，经营者为张德中，经营范围为：零售：日用百货、预包装食品（凭有效许可证经营）。目前处于存续状态。被告自认，其经营面积有100余平方米。本院认为，原告作为第5345627号“”、第5825607号“”注册商标的权利人，对注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，其合法权益受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告的经营范围主要是商品销售，与原告经营范围及涉案注册商标核定使用服务类别相似。其在门头使用的“新世纪华联超市”标识，与原告注册商标标识核心部分“华联”相比较，足以引起相关公众产生误认,误认为该服务系原告提供或原、被告之间存在某种关联,从而对市场主体及服务的来源产生混淆，故其行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告应当依法停止侵权并赔偿损失。被告关于其不构成侵权的辩称不能成立。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。原告现有证据无法证明原告实际损失或被告因侵权所获得的利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考量涉案商标的知名度、被告侵权的主观过错、经营时间、经营规模、经营地点、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为11000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区张德中百货便利店立即停止侵犯原告华联超市股份有限公司第5345627号“”、第5825607号“”注册商标专用权的行为，立即拆除侵权门头；二、被告郑州市金水区张德中百货便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告华联超市股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计11000元；三、驳回原告华联超市股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告华联超市股份有限公司负担409元，被告郑州市金水区张德中百货便利店负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月十二日法官助理张迪书记员孟宪哲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1055号申请执行人:江利梅，女，1979年12月12日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码：91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第107号仲裁调解书江利梅与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇二〇年八月十三日书记员  石 杰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1841号焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员会：你与柳不井委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的豫0811民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳不井于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1323号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073947079特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执949号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人殷德兴、张田松：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行殷德兴、张田松诉讼费一案，移送执行标的875元。本院于2020年6月10日立案执行，本案在执行过程中，本院已执行到位875元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1334号民事调解书中殷德兴、张田松负担案件受理费（诉讼费）875元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10147号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。负责人：秦江，总经理。委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：瞿佳琪，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：上海翔睿物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：牛占华。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告上海翔睿物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已结清贷款本息为由，申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费2,557元，减半收取1,278.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年八月十二日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6944号 原告：李某1，男，1943年8月23日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李某2，男，1969年2月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李某3，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李某1于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费40元，由原告李某1负担。 审判员  王双领 二〇二〇年八月七日 书记员  李金戈
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行初12-1号原告：宋春红，男，汉族，1967年09月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：金培红，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：淮滨县自然资源局，住所地淮滨县龙泉路与新华街交叉口。法定代表人：任方明，局长。委托诉讼代理人：华常春，局工作人员，代理权限为特别授权.委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：淮滨县人民政府，住所地淮滨县淮河大道中段。法定代表人：梁超，县长。委托诉讼代理人：王文斌，副县长，法律部门负责人。委托诉讼代理人：张庆学，河南国丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告宋春红诉被告淮滨县国土资源局、淮滨县人民政府履行法定职责一案中，当事人明确表示协调解决争议并同意中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  袁如新审 判 员  张 明人民陪审员  王同滨二〇二〇年八月七日书 记 员  范 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初678号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：张某，女，1967年6月16日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月十七日书记员 王俏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4390号原告：张威，男，1993年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：启东新联生物能源有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区凯旋路300号。法定代表人：沈华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原告张威与被告启东新联生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威的委托诉讼代理人徐亚菊、被告启东新联生物能源有限公司的法定代表人沈华辉及其委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告柴板款65400元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月开始到各个工地购买木板废料卖给被告，被告粉碎加工后做成生物燃料。刚开始双方一个月结一次账，熟悉之后，被告答应年底结账。至2018年年底，被告共结欠原告柴板款126350元。至2020年年初，被告陆续给付原告柴板款65000元。2020年6月份，被告又向原告购买三车柴板。2020年6月25日，双方进行结账，被告共结欠原告柴板款65400元，并口头答应月底支付一部分。但被告至今分文未付。故提起诉讼。被告启东新联生物能源有限公司辩称，对原告诉请金额无异议，但被告目前处于停业状态，类似案件也较多，且部分财产在其他案件中已被保全，被告目前履行困难。请求法院综合考虑被告的实际情况进行依法处理。本院经审理认定事实如下：原告自2016年开始向被告供货柴板，被告陆续支付了部分货款。至2020年6月25日双方结账，被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告柴板款65400元。出具欠条后，被告未付款。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效,原告向被告提供货物后,被告理应及时支付货款。现被告尚欠原告货款65400元，原告要求被告给付该款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告启东新联生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张威货款65400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，保全费674元，合计1392元（原告已预交），由被告启东新联生物能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1436元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇二〇年八月十三日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初125号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张忠义，男，1966年2月12日出生于辽宁省，满族，小学文化，无业人员，捕前住辽宁省锦州市。因本案于2020年6月17日被北镇市公安局取保候审，同年7月17日经本院决定，同月23日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张忠义犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员陈洪博、李卓聪出庭支持公诉，被告人张忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年6月16日17时10分许，被告人张忠义酒后驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车，由东向西行驶至北镇市广宁镇南环西路落锅熏鸡店前，与前方同向张某1所骑自行车相撞，发生交通事故，致使张某1受伤，车辆部分损坏。次日，经北镇人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张忠义血液中乙醇含量为117.79mg/100m1，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人张忠义负事故全部责任，被害人张某1无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张忠义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张忠义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人张忠义处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、协议书及收条、被害人张某1陈述、被告人张忠义的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、光盘等证据证实。被告人张忠义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张忠义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人张忠义醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人张忠义无前科劣迹，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人张忠义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日至2020年8月22日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王大朋人民陪审员  郭云波二〇二〇年八月十七日书 记 员  曹 洋
漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5184号原告：李利红，女，汉族，1982年10月25日，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：朱亚东，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省信阳市平桥区。李利红诉朱亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李利红的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。朱亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利红向本院提出诉讼请求，请求判令朱亚东支付李利红借款153000元；本案诉讼费由朱亚东承担。事实和理由，李利红与朱亚东系老乡关系。2018年5月份，朱亚东称其能帮李利红低价购买房子，需要资金周转，如果李利红借给朱亚东钱，可以抵房款。李利红轻信朱亚东，截止到2018年12月3日，朱亚东累计向李利红借款153000元。朱亚东收到李利红借款后，迟迟不给李利红办理购房手续。经李利红多次催促无果。被告朱亚东未答辩。经审理查明，李利红与朱亚东系老乡关系。自2018年5月份起李利红通过微信转账或现金支付的方式，共借给朱亚东借款153000元。2018年9月27日朱亚东通过微信以李亚东的名义给李利红出具欠条一张，载明：“今欠李利红现金十五万叁”。本案在审理过程中，本院通过电话联系朱亚东，朱亚东认可收到李利红153000元，称愿意偿还李利红借款。本院认为，朱亚东借李利红153000元，虽然其是以李亚东的名义给李利红出具的欠条，但是其本人向本院认可借款事实及借款数额，本院予以确认。债务应当清偿。经李利红催要后，朱亚东应当偿还李利红借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱亚东于本判决生效后五日内偿还李利红借款153000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由朱亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 倩
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3200号原告：易琼，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被告：任妍丽，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告易琼与被告任妍丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易琼及其委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼，被告任妍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。易琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令任妍丽偿还借款本金450000元，并支付易琼自2015年8月14日起至2020年6月15日止的利息300000元（利息计算方式：以450000元为基数，利率按年24%计算）；2.诉讼费由任妍丽承担。事实和理由：2015年8月13日，任妍丽因资金周转困难向易琼借款450000元，并出具借条1份。易琼通过李某某的账户向任妍丽转款414000元，剩余部分以现金方式支付。经多次催要，任妍丽一直推脱。任妍丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，任妍丽向易琼借款并出具借条1份，载明：“今易琼借给任妍丽现金（****）人民币肆拾伍万元整。日期：2015.8.13借款人：任妍丽身份证号：****手机号：****”。同日，易琼通过李某某在中国银行的****账户向任妍丽在中国工商银行的****账户转款414000元。2015年9月9日、2015年9月15日、2015年9月18日及2015年9月28日，任妍丽通过其在中国工商银行的****账户分别向易琼在中国银行的****账户转款21374元、15000元、8000元及15500元，该4笔转款的附言分别为“货款”、“工资”、“工资”及“工资”。易琼陈述，就涉案借款其以现金方式向任妍丽提供借款36000元，其与任妍丽口头约定借款期限为1年，借款利息为月4%，前述任妍丽向易琼所转4笔款项为任妍丽支付的利息，该4笔转款非因其他经济关系而产生。上述事实，有易琼的当庭陈述及其提交的借条、中国银行交易流水明细清单及李某某的证人证言在卷作证。本院认为，根据易琼的当庭陈述及其提交的借条、转款凭证能够认定易琼与任妍丽之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据易琼提交的转款凭证能够认定其向任妍丽转款414000元，易琼主张其另以现金方式向任妍丽提供借款36000元，但其未提供证据予以证实，本院依法认定易琼向任妍丽提供借款的金额为414000元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据涉案借条约定的借款本金及易琼的实际支付情况，结合易琼的当庭陈述，本院依法认定易琼与任妍丽口头约定借款利息月4%的事实。任妍丽向易琼所转59874元应按照年36%的利息标准折抵借款利息及本金，折抵后，至2015年9月28日，任妍丽尚欠易琼借款本金371137元。易琼要求任妍丽偿还借款450000元，本院依法支持371137元，对于其主张的超出部分，不予支持。对于易琼主张的利息300000元，该金额未超过以371137元为基数，按照年24%的利息标准，自2015年9月28日起计算至2020年6月15日止的利息，本院对该300000元予以支持。任妍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任妍丽于本判决生效之日起十日内偿还原告易琼借款371137元，并支付原告利息300000元；二、驳回原告易琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告易琼负担594元，被告任妍丽负担5056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇二〇年八月十三日书记员  杨 欣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2710号 原告：应桂锋，男，1981年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：茹美学，女，1953年4月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钟继忠﹙系茹美学丈夫﹚，住嵊州市。 原告应桂锋与被告茹美学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日、8月13日公开开庭进行了审理。原告应桂锋、被告茹美学的委托诉讼代理人钟继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应桂锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆修理费9876元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月5日，被告驾驶浙ＤＨ××××号小型轿车与原告驾驶的浙ＤＥ××××号小型客车左侧相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。 该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告驾车经过路口未让右侧道路来车先行，负全责，原告无责任。事故发生后，原告车辆经修理共花去材料费、工时费等合计11876元。因被告车辆仅在保险公司投保了交强险，故原告仅获得2000元的车损赔偿，尚有9876元虽经原告与被告交涉，但被告至今未予赔偿。依照我国有关法律的规定，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告茹美学答辩称,对案涉事故造成原告车辆修理共花去材料费、工时费等合计11876元不予以认可。理由为：1.涉案事故车辆的修理厂嵊州市万燊行汽车修理厂，制单随便，嵊州市万燊行汽车修理厂提供的“车辆维修结算单”上显示进厂修理日期为5月10日，出厂日期也是5月10日，对事故车辆一天修复是不可能的；且单子上显示修理费金额是11676元，而递交给法院的单子修理费金额是11876元。2.原告在车辆修复前更换配件范围和费用金额，未经我确认，原告连通知(或者电话、短信、微信)都没有，就直接告知我要付多少钱。3.原告随意更换配件。左后车门刮伤轻微，我当时提出不要更换，喷一下漆就可以，我愿意负担喷漆费用，原告当场是同意的，但结果还是换了；左前钢圈毫无损伤，擦伤痕迹都没有，也是不用更换的；左前减震如有漏油什么的，也可能非本次事故造成的，外面轻微碰撞了一下，不可能伤到里面的左前减震。因此，以上三项，不应在赔偿范围，应减去该三项费用2495元(左后门1495元，轮廓500元，减震器500元)。4.对于其余修理项目，原告提供的价格明显比市场价(或者4S店)高出一大截，如左大灯更换价格为1495元，一辆五万多的五菱面包车，不需要这么高价格的配件，据我了解4S店也只要588元。因此，我们要求对其他的配件价格和工时价格申请予以重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下： 证据1.原告向本院提交的由嵊州市公安局交通警察大队出具的编号为第33068312904号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定等事实。被告茹美学经质证称，对该证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 证据2.原告向本院提交的由嵊州市万燊行汽车修理厂出具车辆维修结算清单一份，用以证明案涉事故车辆修理共花去材料费、工时费等合计11876元的事实。被告茹美学质证意见与答辩意见一致。由于被告已对案涉事故车辆修理费用申请重新鉴定，故本院对该车辆维修结算清单吧证明力不予采信。 证据3.根据被告茹美学的申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆浙ＤＥ××××号小型客车的修理费进行重新鉴定，中衡保险公估股份有限公司于2020年7月13日出具评估报告书一份，评估报告结论为浙ＤＥ××××车辆因案涉事故造成的损失为7700元。原告经质证认为该鉴定报告车辆的四轮定位、机盖油漆、后保险杠油漆、左下边梁油漆、左下边梁钣金、拖车费损失没有评估在内。被告茹美学对该报告无异议。本院根据原告的质证意见，向中衡保险公估股份有限公司进行函询，要求中衡保险公估股份有限公司对评估报告补充说明，中衡保险公估股份有限公司在2020年7月29日所作的一份补充说明陈述，我司只能根据被告提供的受损照片，机盖油漆没有受损，后保及左下边梁受损被告提供的照片也显示不出有损失。对于原告提出的四轮定位，我司出具的项目清单中，工时费机电项目里已含四轮定位费用，只不过未体现四轮定位字样。我司出具的评估金额是浙ＤＥ××××车的维修损失，未包含出险时的拖车费用。因此，本院结合评估机构的补充说明认为案涉浙ＤＥ××××车辆机盖油漆、后保险杠油漆、左下边梁油漆、左下边梁钣金不属本次事故的修理范围，四轮定位费用已包含在评估报告中7700元修理范围内，对于因车辆修理过程中产生的300元拖车费，应纳入损失范围内。故本院认定案涉车辆浙ＤＥ××××车的修理费为8000元。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，被告驾驶浙ＤＨ××××号小型轿车与原告驾驶的浙ＤＥ××××号小型客车左侧相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告驾车经过路口未让右侧道路来车先行，负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告车辆因修理需拖车费、材料费、工时费等合计8000元。因被告车辆仅在保险公司投保了交强险，故原告仅获得车损2000元的赔偿，至今尚有6000元未予赔偿。 本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在诉请中要求被告承担交强险外的车辆修理费，结合本案分析，本院认为原告的诉求其实是要求被告赔偿其车辆在事故中造成的损失，该损失通过修理费的形式进行量化。且该车辆修理费原告是否已实际支付在所不论。因此，原告主张修理费的方式要求被告赔偿损失，理由正当，本院依法予以支持。经评估，本事故造成原告车辆损坏产生修理费为8000元，原告已获得车损赔偿2000元，尚有6000元未予赔偿，故对原告诉请中超出6000元的部分，本院依法予以驳回。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、茹美学赔偿应桂锋车辆修理费6000元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 二、驳回应桂锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由茹美学负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。评估鉴定费4000元（已由茹美学支付），由应桂锋负担1310元，茹美学负担2690元（应桂锋负担部分款限于本判决发生法律效力之日起三十日内径付茹美学）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员      张洪 二〇二〇年八月十三日 书记员      骆洁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1346号 申请执行人：赵兴华，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县祥和商务宾馆有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新河南路。统一社会信用代码91341524MA2MT3T60M。 申请执行人赵兴华与被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，向被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司发出了执行通知书，因被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司未履行生效法律文书确定之义务，本院依法限制了其高消费。 本案在执行过程中，多次对被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1346号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年八月三十日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保531号申请人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号，统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。被申请人：云南泉贝经贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场1幢530号，统一社会信用代码：915301110977375425。法定代表人：丘昌城。被申请人：丘昌城，男，汉族，1987年1月23日出生，身份证登记住址：广西贵港市港北区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行诉云南泉贝经贸有限公司、丘昌城金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南泉贝经贸有限公司、丘昌城价值988343.74元的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南泉贝经贸有限公司、丘昌城价值988343.74元的财产。保全费5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2806号原告：马梓铭，男，2002年7月29出生，回族，住天津市宁河区。被告：王广胜，男，1997年1月14日出生，满族，住天津市宁河区。原告马梓铭与被告王广胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梓铭到庭参加诉讼，被告王广胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马梓铭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款14,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告以急需用钱为由向原告借款，原告以微信转账的形式分两次给付被告14,000元。后原告向被告催要此款，被告拒绝给付。2020年3月17日，原告向廉庄镇派出所报警，被告向原告出具借条一张，同时约定在2020年7月17日还清此款，可是被告并未在约定的还款日期给付原告此款。现此款经原告多次催要未果，为此呈诉，请求依法判令。王广胜在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告以微信转账和现金给付的形式借款给被告14,000元。2020年3月17日，被告给原告出具借条一张，并约定2020年7月17日还清此款，但被告并未如约定偿还该款。上述事实有原告陈述、借条等证据证实并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款借予被告，双方间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王广胜经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王广胜于本判决生效之日起十日内偿还原告马梓铭借款14,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王广胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年八月十三日书记员  董 征附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2800号 申请执行人：王晓玲，。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 王晓玲申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第557号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：执行中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司xx%的股权（注册资本xx万元、认缴出资额xx万元）限额xx万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第557号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐雪瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2857号 原告：淮北市腾飞钢模出租站，经营场所安徽省淮北市相阳。 经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。 法定代表人：杨昌平，该公司经理。 被告：朱香坤，男，汉族，1970年12月18日出生，住江苏省沛县。 被告：李传杰，男，汉族，1975年3月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张群，男，汉族，1979年1月18日出生，住安徽省凤阳县。 原告淮北市腾飞钢模出租站与被告安徽省光信建设工程有限公司、朱香坤、李传杰、张群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告淮北市腾飞钢模出租站于2020年8月6日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告安徽省光信建设工程有限公司、朱香坤、李传杰、张群的起诉。 本院认为，原告淮北市腾飞钢模出租站撤回对被告安徽省光信建设工程有限公司、朱香坤、李传杰、张群的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮北市腾飞钢模出租站撤回对被告安徽省光信建设工程有限公司、朱香坤、李传杰、张群的起诉。 本案案件受理费22593元，减半收取11296.5元，由淮北市腾飞钢模出租站承担。 审 判 长  丁 敏 审 判 员  陈永战 人民陪审员  胡颖颖 二〇二〇年八月六日 书 记 员  戴 停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1850号申请人：济南阔邦节能科技有限公司，住所地济南市高新区舜华街道工业南路87号万达广场Y1幢822号房。法定代表人：辛培鹏，经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被申请人：扈新华，男，1971年3月2日出生，汉族，住济南市历下区。济南阔邦节能科技有限公司诉扈新华买卖合同纠纷一案，申请人济南阔邦节能科技有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扈新华银行存款7.5万元。申请人济南阔邦节能科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人济南阔邦节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人扈新华银行存款7.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4263号原告马子骏，男，1987年9月7日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告雷晓祥，男，1987年3月23日出生，汉族，住曲靖市。本院在审理马子骏与雷晓祥关于民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年八月十七日书记员  余江玮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2514号原告：张道轻，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省伊川县。被告：温帅亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：许利刚，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张道轻与被告温帅亮、许利刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张道轻于2020年8月12日向本院申请对温帅亮、许利刚撤回起诉。本院认为，原告张道轻申请撤回对被告温帅亮、许利刚的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道轻撤诉。案件受理费，减半收取338元，由原告张道轻负担。审判员  昌俊克二〇二〇年八月十二日书记员  韩琼毅