wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4710号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：崔广浩，系原告员工。 被告：杨浩，男，1991年2月3日出生，住重庆市永川区。 被告：张缘园，女，1992年2月24日出生，住重庆市永川区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杨浩、张缘园追偿权纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨浩偿还原告代偿款本金20130.07元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告张缘园承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人崔广浩到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月14日，原告与被告杨浩、张缘园签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：杨浩因购买荣威汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为杨浩提供担保；如杨浩未按合同约定及时归还垫付款导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）；被告张缘园作为共同还款人，自愿对被告杨浩的上述债务承担连带还款责任。2017年3月14日，被告杨浩与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，承诺对被告杨浩的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告杨浩未按约定履行还款义务，原告于2018年8月24日为被告杨浩代偿6785.60元，于2019年6月25日代偿3055.15元，于2019年9月16日代偿2460.70元，于2019年9月30日代偿637.54元，于2019年10月15日代偿1069.07元，于2019年10月30日代偿1069.07元，于2019年12月20日代偿9944.19元，共计代偿25021.32元。 另查明，被告在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳担保服务费4891.25元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。 再查明，案涉车辆已于2020年5月26日起被扣留在原告处。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金20130.07元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2020年7月24日起至款清之日止的逾期付款利息。 二、被告张缘园对被告杨浩的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费151.50元（已减半），由被告杨浩负担，被告张缘园连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨浩、张缘园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年八月三十日 代书记员 杨瑜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1604号之一 申请人：保定路捷汽车贸易有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇东北寺村（安驰加油镇西侧）。 法定代表人：王培培，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被申请人：姚涛，男，汉族，1980年2月18日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人保定路捷汽车贸易有限公司与被申请人姚涛为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请查封被申请人姚涛名下冀Ｆ×××××小型轿车一辆（价值相当于40000元）。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚涛名下冀Ｆ×××××小型轿车一辆（价值相当于40000元）。 案件申请费420元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1411号   原告：曹平平，女，1984年7月28日出生，汉族，山西省原平市楼板寨乡袁家庄村村民（系原原平市原平新兴隆常压锅炉厂经营者），住原平市。   委托诉讼代理人：张宝珠，山西蔚汾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨怀英，女，1961年3月19日出生，山西省原平市村民，住原平市。   被告：赵全绍，男，1973年10月15日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告：清徐县吴村学校，住所地山西省清徐县清源镇吴村。   法定代表人：吴吉森，校长。   原告曹平平与被告赵全绍、清徐县吴村学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。曹平平因双方已协商解决，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，曹平平自愿申请撤回对赵全绍、清徐县吴村学校的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹平平撤回对赵全绍、清徐县吴村学校的起诉。   案件受理费1063元，由曹平平负担。   审判员 焦 阳     二〇二〇年八月六日   书记员 安艳茜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1452号之二原告：陈江,男,汉族,1974年9月9日出生,住河南省淮阳县。原告：郑喜云，女，汉族，1974年10月19日出生，住河南省淮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被告：郑林，男，汉族，1976年3月13日出生，原住河南省淮阳县，现在吉林延吉监狱服刑。原告陈江、郑喜云诉被告郑林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案,依法适用普通程序。原告陈江、郑喜云诉称，被告经营有一家医院，被告以医院须周转资金为由多次向原告借款，双方口头约定月息1分五厘。被告归还原告部分本金和利息后，经双方算账截止到2017年4月28日被告仍借原告78万元，被告承诺用款期限一个月，此有双方2017年4月28日签订的借款协议为证。到期后被告违约未向原告归还借款，经多次催要无果，无奈，特依法起诉，望判如所请。经本院审查：被告郑林因刑事犯罪，现在吉林延吉监狱服刑期间，因吉林现在疫情严重，致使案件无法正常审理；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈江、郑喜云的起诉。案件受理费11，600元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年八月十三日书记员  苏 畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8728号原告：万宝松，男，1987年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人:郑果斌，上海段和段（济南。被告：王红波，男，1981年3月13日出生，汉族，住汶上县。被告：张卫彬，男，1977年8月24日出生，汉族，住汶上县。被告：孙云霞，女，1982年10月20日出生，汉族，住汶上县。本院审理原告万宝松与被告王红波、张卫彬、孙云霞民间借贷纠纷一案。原告万宝松于2020年8月13日向本院提出撤诉申请,同时将诉讼请求变更为10000元。本院经审查认为，原告万宝松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万宝松的撤诉。案件受理费25元，由原告万宝松负担。审判员  葛长臣二〇二〇年八月十三日书记员  高 书
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1643号 原告：许某，1963年3月25日出生（公民身份号码：×××），村医。 被告：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗居力很镇红十月村村民委员会。 法定代表人：马某。 原告许某与内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗居力很镇红十月村村民委员会(以下简称红十月村)确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，并于2020年7月1日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求称：1、要求原、被告签订的卫生室融资合同有效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：根据《兴安盟嘠查村卫生室标准化建设全覆盖实施方案》的要求原告许某(村医)申请被告科右前旗居力很镇红十月村村委会(被告)建设卫生室80平，被告同意后原告与被告签订了建村卫生室融资合同，村委会批准在卫生室西侧自建80平的住宅房另加卫生室融资20平，住宅区共计:100平(南至杨某1后墙、西至原告西墙、东至村部院墙)归原告的住宅区。原告按照合同建设并予使用。2020年4月国家土地确权办理不动产证时被告因有居民提出异议为由，未给原告审批不动产确权证，原与被告商议未果，诉至贵院，望裁决。 被告红十月村辩称，对于融资建设的60㎡（国家建的卫生室面积）和20㎡（原告自筹建设的生活区域），共计80㎡的卫生室我方没有意见，也就是融资合同中建设的80㎡卫生室我方认为有效，但超过80㎡以外的个人住宅须经过国土等相关部门确认后才能有效，村上没有权利给个人审批住房。 本院经审理认定的事实如下： 一、无争议的事实。原告许某系被告红十月村村医,也是本村村民。2014年8月24日原、被告签订了《关于建村卫生室融资合同》，合同约定原告许某在红十月村村部院内西侧建设80㎡的（其中60㎡㎡的卫生室，20㎡的生活区）卫生室。双方对上述事实无争议，本院予以确认。 二、有争议的事实。双方签订的《关于建村卫生室融资合同》中约定“由于卫生室内部建筑面积不足，施展不开，80㎡的房屋全部用于卫生室，村医许某申请，在卫生室西侧建80㎡的生活住宅房，经村两委班子研究决定，允许村医许某在80㎡卫生室西侧建80㎡住宅房屋，归许某所有，在80㎡住宅房（不包括卫生室），往南至杨某1后院墙，归许某的生活区。”对此内容双方有争议，原告认为该内容系双方真实意思表示，合法有效。被告认为，对融资合同中建设的80㎡卫生室无异议，超过80㎡以外的个人住宅区需要经过国土、规划、房产等相关部门审批和确认后才能有效，村委会没有权利给个人审批住房。 原告许某为支持自己的主张当庭提交了下列证据： 1、《关于建村卫生室融资合同》一份，证明被告当时同意我建设80㎡住宅的事实。 2、《照片》两张，证明该村卫生室都是经过领导检查过的，并且当年取得了先进表彰。 3、《兴安盟卫生局文件》一份，在该证据中的第三页第四条能够证明国家是有规定可以在卫生室房屋的基础上增加村医生活区的，而且文件要求生活区域应不少于20㎡的事实。 4、金某的证人证言，金某是红十月村原书记，其证言内容为“融资合同是村会计写的，我的名字是本人写的。我是按照盟里下达的文件精神落实的，文件中写到要在60平方米业务用房基础上增加20㎡以上的村医活动区，增加部分由村医个人出资建设，这个80平房米的住宅应该是村卫生室的生活区域，如果村医人选更换后应该前后村医之间进行交接。同时我也召开过村民会议后决定建设村卫生室的。” 被告红十月村质证意见如下： 1、对原告出具的合同有异议，意见如下：1、原告建设的80㎡住宅区没有经过住建局和国土局等部门审批；2、村上也有部分村民有意见，而且听村民反映签订合同后原告拿着合同找到各个村民代表家去签的合同，而不是在村上开两委会议进行表决的。 2、对于60㎡卫生室和原告融资建设的20㎡房屋均无异议，但证据的证明目的和待证事实没有关联。 3、对文件的真实性没有异议，但是建房必须得通过国土建设部门出具的相关审批手续才能建房屋。没有手续我们不能私自建房。 4、当时是否召开村民代表大会和两委会的问题，我认为，为查清事实法院可以向纪检委调取相关证据。 被告红十月村出示如下证据： 1、《书证》一份，这是吴某和杨某2他俩去11户人家入户签的字，是杨某2给我的，该证据的签字都是村民代表及其他村民。证明当时没有召开村委会和两委会的事实。 2、杨某2的证人证言，其证言内容为“经过调查，村民代表大会和两委没有开会，他们私自签订的合同。我认为这样做不公道，损害我们集体利益。” 原告质证意见如下： 1、对证据的真实性有异议，该证据都是假的，这些字都是杨某2自己写的。 2、证人说的都是虚假的，杨某2不是村民代表，他没有资格参加村民代表会议，所以他也不了解情况。 本院认证认为，原告出示的证据1其形式来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本院予以采信。原告出示的其他证据和被告出示的证据与本民事案件在法律上无关联，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方签订的《关于建村卫生室融资合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于双方争议的80㎡原告生活住宅房问题，庭后原告本人明确表示该区域也属于村卫生室集体公共建筑，其本人不再主张所有权，只对其融资投入部分按照合同约定履行义务并行使权力，对此本院予以确认。综上，双方在《关于建村卫生室融资合同》中约定的160㎡村卫生室中60㎡村卫生室属于国家投资建设、100㎡村医生活区属于原告自筹建设，原告对该160㎡建筑物所有权不主张权利，只对合同效力请求法院进行确权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 原告许某与被告内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗居力很镇红十月村村民委员会于2014年8月24日签订的《关于建村卫生室融资合同》合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  宝红胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  高世豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1025号申请执行人：陈长发，男，1967年5月3日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：李连勇，男，1977年2月21日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3106号民事判决书，于2020年3月11日立案受理申请执行人陈长发申请执行被执行人李连勇民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款20000元及案件受理费150元、公告费600元，并承担执行费211元，共计20961元。本案在执行过程中，被执行人无法联系，已向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××的荣威牌机动车一辆，注册日期为2009年7月4日，但未找到该机动车的下落，且申请执行人认为该车年代已久价值不大，不要求法院查封该机动车；通过网络查控系统扣划了被执行人目前仅有的银行存款420元并已支付给申请执行人；未查到被执行人的房屋、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人李连勇纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款20330及执行费211元未付，本院已将被执行人李连勇纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年八月十三日书记员  冯广泽
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民特22号 申请人：胡金莲，女，1955年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：陈守夏，女，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 代理人：胡麦瑞，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人胡金莲与被申请人陈守夏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人胡金莲称：申请人胡金莲与被申请人陈守夏系母女关系。被申请人陈守夏与胡麦瑞于2015年结婚，婚后未生育子女。2018年间，胡麦瑞将被申请人送回娘家，发现有无故发笑，后经确诊有精神分裂症。期间，胡麦瑞对申请人不闻不问，也未带其进行医治。被申请人跟随申请人胡金莲生活至今，申请人自愿监护陈守夏，请求法院支持申请人的申请事项：1.宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人胡金莲为被申请人监护人。庭审中，变更第一项申请事项为宣告被申请人为限制民事行为能力人。 代理人胡麦瑞称：代理人与被申请人系夫妻关系。2015年5月15日，双方办理结婚登记手续。共同生活3年左右的时间里，代理人有发现申请人无故发笑，但没在意，其他都正常，不知道存在精神方面的疾病。2018年间，因被申请人要回娘家玩，就送回申请人家中，后来一直不让接回来，一直在娘家生活。被申请人带到医院看病，这些都不知情，是后来起诉到法院了才知道。期间，被申请人有去找过代理人，后来回去了，就没有和被申请人联系了，生活费、医疗费也没有支出。对鉴定结果没有异议，现自愿放弃对陈守夏的监护权并同意指定由申请人胡金莲进行监护。 经审理，查明：被申请人陈守夏，女，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码：330328198106××××。申请人胡金莲系被申请人陈守夏的母亲，胡麦瑞系被申请人陈守夏的丈夫。申请人于2020年7月2日向本院申请对陈守夏的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托温州康宁司法鉴定所对陈守夏有无民事行为能力进行鉴定。温州康宁司法鉴定所于2020年7月24日作出温康司鉴所［2020］精鉴字第370号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人陈守夏目前患有精神发育迟滞、精神分裂症；2.民事行为能力评定：被鉴定人陈守夏目前具有限制民事行为能力。 本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人陈守夏目前的状态属于限制民事行为能力人，故本院认定陈守夏为限制民事行为能力人。因陈守夏的丈夫胡麦瑞当庭向法院表示放弃对陈守夏的监护权并同意指定胡金莲为陈守夏的监护人，现胡金莲也要求确认其作为陈守夏的监护人，故该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告陈守夏为限制民事行为能力人。 二、指定胡金莲为陈守夏的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洋洋 二〇二〇年八月十三日 代书记员 赵苏丽
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初211号 原告南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村第八村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市虎邱西路10号。 负责人黄增仪，该组组长。 委托代理人梁勇军，广西融荣律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局,住所地广西壮族自治区南宁市厢竹大道63号。 法定代表人莫军宁，该局局长。 委托代理人王新安，广西桂胜律师事务所律师。 被告南宁市城市管理综合行政执法局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区汇春路2号希尔顿阳光B座4楼。 法定代表人梁勇，该局局长。 委托代理人贺永杰，该局工作人员。 委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。 本院在审理原告南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村第八村民小组不服被告南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局行政强制决定以及被告南宁市城市管理综合行政执法局行政复议决定一案中，原告南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村第八村民小组于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村第八村民小组申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村第八村民小组撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村第八村民小组负担。 审 判 长  刘东海 人民陪审员  李显枝 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  林海强
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民辖终406号   上诉人（原审被告）：艾默生自动化流体控制（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：邓国威，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：西安金堆金能源科技有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：石桂金，该公司总经理。   原审被告：西安维远流体控制有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：王乐，该公司执行董事兼总经理。   上诉人艾默生自动化流体控制（北京）有限公司(以下简称艾默生北京公司) 因与被上诉人西安金堆金能源科技有限公司（以下简称金堆金公司）、原审被告西安维远流体控制有限公司(以下简称维远公司) 买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2480号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。   艾默生北京公司上诉称：上诉人并非涉案《销售合同》的当事方，该合同中的管辖约定对其无约束力，原审法院将该约定适用至上诉人违反了协议管辖的相对性原则，且上诉人已经选择通过仲裁方式解决与系争产品相关的所有纠纷，原审法院就该等产品对其进行裁判，违反仲裁协议，属于法律适用错误。上诉人并非本案适格被告，原审法院依据效力存在争议的另案判决认定其参与合同的具体履行，与本案有实际联系，属于事实认定错误，因此原审法院对本案不享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定驳回起诉或将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。   本院经审查认为，被上诉人金堆金公司以其与原审被告维远公司签订的《销售合同》因履行产生纠纷而提起本案诉讼。该合同中约定，发生争议纠纷任何一方可向原告住所地法院提起诉讼纠纷。同时，合同附件四《业主要求增加条款》中又约定，发生争议提交太原市仲裁机构进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案应以当事人约定的诉讼管辖条款确定管辖法院。因金堆金公司作为原审原告，其住所地位于西安市莲湖区行政区域，故原审法院作为合同约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。另，根据山西省太原市中级人民法院已生效的（2019）晋01民终4675号民事判决书认定，上诉人艾默生北京公司负责案涉产品的生产与供货，直接参与合同的具体履行过程。故原审法院认为上诉人与本案有实际联系，存在实体性纠纷，是本案适格被告并无不当。且合同相对性原则虽然要求协议管辖条款不对未签署人生效。但是，作为实际参与该合同的上诉人，尽管不是合同的签署人，也应当受到协议管辖条款的约束。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判员 张彩玲     二〇二〇年八月十三日     书记员  陈  菲             1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3052号 申请执行人：临沂市消防救援支队兰山区大队，住所地临沂市兰山区琅琊王路与聚才路交汇南50米路西。 法定代表人：朱中石，大队长。 被执行人：临沂运祚商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区八腊庙街与砚池街交汇处东100米路南96号。 法定代表人：顾芸滔，总经理。 本院在执行申请执行人临沂市消防救援支队兰山区与被执行人临沂运祚商业运营管理有限公司行政处罚一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302行审58号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚款150000.00元及在本案中应承担的诉讼费用未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年八月十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初2376号原告：张风龙，男，1971年5月19日出生，汉族，现住大理经济开发区。被告：叶锋，男，1970年8月17日出生，汉族，住大理市。被告：叶高琛，男，1994年9月20日出生，汉族，住大理市。原告张风龙与被告叶锋、叶高琛承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风龙、被告叶锋、叶高琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告65678元，以及该款项自2016年10月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告支付原告垫资利息37474元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月认识，后其通知原告到大理市消防排烟工程，原告报价并得到了被告的认可，双方约定工期两个月，完工即付清人工工资及材料、设备款。2016年9月，原告完工，自2016年10月起，原告多次向被告催款，被告均未支付，故原告诉至人民法院以主张权利。因原告系向他人借款后垫资施工，故借款利息37474元被告亦应予以支付。被告叶锋辩称，认可大理古城温泉会所的承揽报酬1850元以及代购脚手架费用17680元，但代购脚手架费用被告叶锋已支付了一部分给原告，现尚欠部分请人民法院予以认定。张永云商住楼消防排烟工程至今未完工验收，原告主张该部分承揽报酬46148元，被告叶锋不予认可，且被告叶锋已经支付了原告20000元。被告叶高琛辩称，同意被告叶锋的答辩意见。被告叶锋系被告叶高琛的父亲，原告称张永云商住楼消防排烟工程完工，被告叶锋遂要求被告叶高琛去查看，被告叶高琛查看外观无问题后就与原告签订了对账单，但被告叶高琛不清楚是否完工、是否能正常使用。经本院审理查明：2016年7月至2016年9月，原告向被告叶锋承揽张永云商住楼消防排烟工程；2016年9月至2016年10月，因大理市农副产品批发市场项目施工需要，原告代被告叶锋购买脚手架；2016年10月，原告向被告叶锋承揽大理古城温泉会所消防排风口整改工程。后被告叶锋委托其子即被告叶高琛与原告对账，确认张永云商住楼消防排烟工程承揽报酬46148元，代购脚手架费用17680元，大理古城温泉会所消防排风口整改工程承揽报酬1850元，总计65678元，被告叶锋已于2016年中秋节支付了20000元，尚欠45678元。认定以上事实，有当事人一致陈述以及原告提交的对账单、销货明细单予以证实。本院认为，原告为被告叶锋完成承揽工作以及代其购买脚手架，被告叶锋尚欠原告45678元，其应予以支付并承担逾期付款利息，因最后完成承揽工作的时间以及代购脚手架的时间为2016年10月，故本院确定逾期付款利息自2016年11月1日起算，且利率以2019年8月20日为分界点，分别以中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。因被告叶高琛系受被告叶锋委托与原告对账，其并非合同当事人，不应承担付款责任，故原告对被告叶高琛的诉讼请求本院不予支持。原告主张对账单中载明的2016年中秋节收款20000元已在（2019）云2901民初3050号案件中记入到大理农副产品交易市场通风、排烟（消防分项）工程之中，故不应再记入本案之中。本院认为，原告未举证证明本案对账单中的20000元与已记入（2019）云2901民初3050号案件中的20000元系同一笔款项，故本院对原告的该主张不予认可。被告叶锋抗辩称其已支付部分代购脚手架费用，但未举证予以证明，故本院不予认可。被告叶锋还抗辩称张永云商住楼消防排烟工程至今未完工验收，其不应支付原告承揽报酬，但其该抗辩意见与双方已经对账结算的事实不符，故本院不予认可。原告主张的垫资利息37474元与被告叶锋无关，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决如下：一、被告叶锋于本判决生效之日起十日内支付原告张风龙45678元以及该款项自2016年11月1日起计算至付清之日止的逾期付款利息（2016年11月1日至2019年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至欠款付清之日止的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张风龙对被告叶高琛的诉讼请求。三、驳回原告张风龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由原告张风龙承担658.5元，被告叶锋承担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年八月六日书记员  和雨馨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5969号原告：深圳汇盛兴业科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会会信用代码为914403000942820954。法定代表人：洪境鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：金朝阳，广东江湾律师事务所律师。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安振安西路311号，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹豪杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕玉龙，该公司员工。原告深圳汇盛兴业科技有限公司（以下简称汇盛公司）与被告星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇盛公司的委托诉讼代理人金朝阳、被告星星公司的委托诉讼代理人吕玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇盛公司向本院提出诉讼请求：1.星星公司支付汇盛公司货款275749.38元及逾期付款的利息（以本金275749.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起计至清偿之日止）2.本案诉讼费由星星公司承担。事实与理由：2019年9月7日及10月15日，星星公司向汇盛公司订购6225千克TPU塑胶粒，合计312496.98元。汇盛公司分批次向星星公司送货后，于2020年3月23日开具了退货的发票，被告收到发票后拒不付款，原告汇盛公司为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告星星公司辩称，对货款本金无异议，逾期利息应当按照LPR计算。本院经审理认定事实如下：汇盛公司主张尚欠星星公司货款275749.38元，星星公司对货款本金没有异议，并主张利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，该利息标准与汇盛公司诉请的标准一致。另查明，汇盛公司在起诉时一并向法院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押星星公司价值275749元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初5969号民事裁定，并于2020年6月2日轮候冻结星星公司在中国银行东莞分行的账户存款275749元，详见查封清单No.0051218。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。星星公司承认汇盛公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告星星精密科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款275749.38元及利息（以275749.38元为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告深圳汇盛兴业科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2718元、保全费1899元（原告均已预交），由被告星星精密科技（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月十一日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异77号 异议申请人（被执行人）：刘廷，男，汉族，1990年8月11日生，威宁县人，住威宁县。 申请执行人：周海威，女，汉族，1978年7于22日生，农民，小学文化，住威宁县。 申请执行人周海威依据(2019)黔0526民初4506号民事判决书于2020年7月10日向我院申请执行刘廷合伙协议纠纷一案，案号为（2020）黔0526执1430号，执行标的为54546元，执行费为718元，合计55264元。执行过程中，本院作出（2020）黔0526执1430号执行裁定书，将刘廷的银行账户予以冻结。异议申请人刘廷对此不服，于2020年8月3日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人刘廷称：原告周海威、苏伟诉被告刘廷合伙协议纠纷一案，经威宁县法院缺席审理，作出（2019）黔0526民初4506号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，威宁县法院对异议申请人的银行账户采取了冻结措施。异议申请人认为，原生效判决认定事实错误、送达程序违法，侵害了异议申请人的合法权益，异议申请人请求终止（2020）黔0526执1430号裁定书，解封异议申请人被冻结账户。异议申请人向本院提交以下材料：身份证复印件一份、（2020）黔0526执1430号之一至之九执行裁定书复印件各一份、转账记录账单27份。 本院审查查明：申请执行人周海威依据(2019)黔0526民初4506号民事判决书于2020年7月10日向我院申请执行刘廷合伙协议纠纷一案，案号为（2020）黔0526执1430号，执行过程中，本院作出（2020）黔0526执1430号执行裁定书，将刘廷的银行账户予以冻结（余额不足，均为额度冻结）。 本院认为，被执行人刘廷（异议申请人）以“原生效判决认定事实错误、送达程序违法”为由，对案件审理及裁判结果不服，应当按照法律的规定依程序进行，其提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘廷的异议申请。 本案的当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  禄 轶 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜 登
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2895号原告商水县大武乡关路韩村民委员会。法定代表人韩怀然，身份证号码：412723195601263839，该村委会主任。组织机构代码：09040106-9。委托代理人李现俊，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告韩新正，男，汉族，1972年12月2日生，住商水县。委托代理人孙铁洲，河南明辩律师事务所律师，一般代理。原告商水县大武乡关路韩村民委员会（以下简称关路韩村委会）诉被告韩新正物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关路韩村村委会法定代表人韩怀然及其委托代理人李现俊、被告韩新正及其委托代理人孙铁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付坑塘使用费6000元；2、依法判令被告返还非法占用的土地；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2001年非法占用原告所有的坑塘。2019年9月原告积极响应上级号召，全面扎实推进人居环境整治，进一步提升关路韩村人居环境水平和生态质量，为了公众利益，根据中共商水县委办公室根据中共商水县委办公室文件商办〔2019〕8号精神，关路韩村准备进行街道硬化、坑塘整治、垃圾治理、污水治理、村庄绿化、亮化、美化等整治工作，由于村里没有资金，村委会召开了由党员、干部、村民参加的代表大会，会议讨论决定由韩会峰、韩庆贺承包四个坑塘，出资整治周边环境。被告拒不交付非法占用坑塘。为保护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告韩新正辩称，一、原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当依法驳回原告的起诉。1、关路韩村委会作为本案原告提起本次诉讼的主体不适格。原告诉称被告非法占用涉案土地是胡编乱造。涉案土地系关路韩村一组于上世纪90年代在划分宅基地后将东坑地分配给被告种树，经被告实际管理并经营数十年后具备耕种条件，在涉案土地上种植了农作物，并享有涉案土地的合法权益。原告与本案不具有法律上的利害关系，因此，关路韩村委会不是符合法律规定的适格原告。2、原告的诉讼请求不属于民事诉讼案件受理范围。原告诉称涉案土地系其所有并使用，是子虚乌有。涉案土地的所有权归××村民组，并由六组村民实际占有并使用数十年。根据《中华人民共和国土地管理法》第14条规定，涉案土地存在权属争议，理应由人民政府依法处理。因此原告的起诉不符合民事诉讼法119条第四项的规定。二、原告的全部诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。1、原告要求被告支付土地使用费没有任何事实根据。被告是涉案土地的合法使用权人，在涉案土地种树、耕种农作物系关路韩村家家户户都知晓的事实。原告以被告非法占用土地为由主张土地使用费没有任何事实根据。2、原告要求被告退还土地没有任何法律依据。原告不是涉案土地的所有权人，也不是涉案土地合法使用权人，其没有任何权利要求被告退还涉案土地。综上所述，原告的本次起诉既不符合法律规定，其诉讼请求没有事实根据，更没有法律依据，贵院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院认为，原告于2019年9月已经将涉案土地承包给了案外人韩会峰、韩庆贺，并签订了协议予以确认。故承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。而原告关路韩村委会在承包期内不再具备土地收益及返还土地的主体资格。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回商水县大武乡关路韩村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还商水县大武乡关路韩村民委员会。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年八月十三日书记员  王凯茵
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6038号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘华冠，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省济宁市益民东区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告刘华冠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告刘华冠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告刘华冠拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金150355.20元，支付截至2019年7月8日的利息29494.96元、其他手续费20044元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金32881.47元，嗣后利息、违约金以150355.20元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华冠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金150355.20元；二、被告刘华冠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金150355.20元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担338元、由被告刘华冠负担2058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初408号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。 法定代表人：胡东华，职务：主任。 社会统一信用代码91130321MA07U95C1N。 住所地青龙满族自治县。 委托代理人孙计民，男，1964年4月6日出生，汉族，联社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告吕国喜，男，1974年09月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告李国财，男，1977年09月23日出生，满族，住河北省唐山市。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。(以下简称三星口信用社)与被告吕国喜、李国财金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙计民到庭参加了诉讼，被告吕国喜、李国财经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告三星口信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕国喜偿还原告三星口信用社借款本金49900元及至本金清偿之日止的利息2、被告李国财承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕国喜于2011年10月09日在原告三星口信用社借款49900元，利率执行月利率11.083333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，借款到期日为2014年10月08日。截至2020年3月01日，贷款本金49900元，利息54714.36元，李国财为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后，经我单位多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，已严重侵犯我社合法权益。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告为证实其诉讼主张，向法庭出示了以下证据： 1、被告吕国喜2011年10月9日出具的《农户借款申请书》《贷款授信申请》《承诺书》各一份，证明被告吕国喜向原告申请借款49900元，并由被告李国财提供连带保证。 2、2011年10月9日出具的合同编号为：（青三）农信借字【2011】第233号《个人借款合同书》《河北省农村信用社借款借据》各一份，证明原、被告间签订借款合同的时间、金额、利息约定及担保情况。 3、2011年10月9日被告李国财出具的《保证合同书》一份，证明被告李国财作为保证人，承诺承担连带保证还款责任。 4、借款时二被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。 5、2015年3月20日《贷款催收通知书》。证明借款到期后，原告向被告催收借款情况。 6、2017年3月16日河北法制报刊登的债权催收公告。证明无法与二被告联系，后通过河北法制报向二被告主张催收借款的权利。 被告吕国喜、李国财未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年10月9日，被告吕国喜以买楼为由，向原告书面申请借款49900元，被告李国财向原告出具了担保《承诺书》，自愿为吕国喜的借款提供担保。当日，原告经审查，接受李国财的担保，同意为吕国喜贷款49900元，并分别与被告吕国喜、李国财签订了（青三）农信借字[2011]第233号《个人借款合同》，《保证合同》。在《个人借款合同》中第一条约定借款金额为49900元，第二条约定借款用途为买楼，第三条约定借款期限为2011年10月9日起至2014年10月8日止，第四条约定贷款利率按月利率11.083333‰计算，第九条约定还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，第十四条约定未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日。在《保证合同》中第一条约定保证范围为主合同项下的借款本金49900元及其利息和实现债权的费用，第二条约定保证方式为连带责任保证，第三条约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 在合同签订当日，被告吕国喜即收到原告提供的贷款49900元，并由其在《借款借据》上签字。在借款期限届满后，被告吕国喜未偿还借款本金。在2015年3月20日，二被告在贷款催收通知书中，又分别签字。之后因找不到二被告，原告于2017年3月16日通过河北法制报向二被告公告催收。合同到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，故原告诉至本院，请求判决被告吕国喜偿还借款本金49900元，并按约定利率分别支付借款期限内未付利息及逾期利息，被告李国财则承担连带偿还责任。 上述事实，有原告的当庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告吕国喜签订的《个人借款合同》、与被告李国财签订的担保承诺书，均为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。据此，原告与被告吕国喜之间依法成立了借款合同法律关系，与被告李国财之间成立了保证合同法律关系。在借款期限届满后，被告吕国喜作为借款主债务人，依法负有偿还本金、支付利息的义务。被告李国财身为保证人，因其保证方式为连带责任保证，虽然担保人保证责任期限为二年，但期间担保人又在催收通知书中签字，故应视为被告李国财又继续对债务承担保证责任，对被告吕国喜的借贷之债，承担连带偿还义务。被告吕国喜、李国财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上，在保证期间之内，原告请求二被告连带偿还借款本息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告吕国喜偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社借款本金人民币49900.00元及利息（利息计算以本金49900元计算，并按月利率11.083333‰支付2011年10月9日至2014年10月8日借款期限内的利息，按本金49900元计算，按月利率16.624‰支付2014年10月09日以后至其实际清偿之日的利息）。 二、被告李国财对上述本息，承担连带偿还责任。被告李国财承担保证责任后，有权向被告吕国喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392.29元，由被告吕国喜负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  吕合清 人民陪审员  张久秘 人民陪审员  李振宝 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘志刚
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1038号 申请执行人：姜海霞，女，1989年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：刘爱军，男，1965年1月10日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人姜海霞与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初3954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘爱军所有的价值人民币90000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6141号 申请执行人：深圳市裕祥达贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区植物园路144号的龙岗百世汽车城四栋厂房B座，统一社会信用代码91440300586710551B。法定代表人：彭波。 被执行人：深圳奇速新能源科技有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道马家龙社区南山大道3838号南头城工业村7栋南5层301，统一社会信用代码91440300MA5ERM1A4A。法定代表人：易树乔。 申请执行人深圳市裕祥达贸易有限公司与被执行人深圳奇速新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30087号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币357584.08元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户；依法限制被执行人变更商事登记事项。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈淑怡
河南省三门峡市陕州区人民法院支 付 令（2020）豫1203民督5号申请人:南宝林,男，汉族,生于1967年9月16日,住河南省三门峡。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被申请人：南冲伟,男，汉族，生于1973年1月4日,住河南省三门峡。申请人南宝林于2020年7月29日向本院提出支付令申请。申请被申请人立即给付申请人借款95000元。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间因合伙关系产生经济纠纷，申请人申请支付令，被申请人提出异议，认为付款条件不成就，双方有其他纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项规定，申请人的申请不符合支付令申请的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人南宝林的支付令申请。申请费725元，由申请人南宝林负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋亚红二〇二〇年八月十三日书记员  吴盼婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3428号申请执行人:朱庆平，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人:朱胜红，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人朱庆平与被执行人朱胜红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8822号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱庆平于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人朱胜红发送了执行通知书及报告财产令，于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日查询被执行人不动产，无房产，本院对被执行人朱胜红适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为82428元，申请执行费1136元，已执行到位22157.55元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年八月三十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行初7号 起诉人：李某某，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，住馆陶县。 本院于2020年8月4日收到李某某的行政起诉状，其诉讼请求为，1、判令乡政府与邢某某、李某某签订的拆迁补偿协议无效；2、立即制止王桥乡政府的违法行为；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：肥馆线王桥乡路段正在进行扩建改造，我们现有沿路边的一些住宅和商铺需要拆除，上个月政府委派的专业评估部门已经进行了评估，但是王桥乡政府拒绝公开有关专业部门对我们有合法审批手续的住宅和商铺评估后确定的拆迁补偿金额，强行要以他们自己制定的标准，也就是不管你的房屋是商铺还是住宅，砖混楼房一律按300-500元、平房一律按100-300元的价格进行拆迁补偿，这是我们不能接受的，因为这与正常的拆迁补偿标准低了六、七倍。我更不能接受的是在我对拆迁毫不知情的情况下，让邢晨晨签了极不合理拆迁协议530元每平方米并领走部分赔偿款。被告滥用职权，拒绝公开专业部门的评估结果，要以他们自己制定的荒唐标准强行拆迁，有克扣国家给我们拆迁补偿款的重大嫌疑，请求贵院为民作主，依法保障原告的合法权益。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。起诉人非行政行为的相对人，其提交的房屋证明仅为个人书面陈述证言，无法证明房屋权属，不能证明与行政行为有利害关系，且未能提交证据证明签订协议的事实，故本院对起诉人提起的诉讼不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）的规定，裁定如下： 对李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭书光 审 判 员  陈 彦 人民陪审员  王玉霞 二〇二〇年八月七日 书 记 员  平 蛟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1016号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵雷，男，1984年6月15日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化。2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2012年9月29日作出（2012）大刑初字第168号刑事判决，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（刑期自2012年1月11日起至2025年7月10日止）。本院分别于2016年4月29日，2018年6月14日裁定减去有期徒刑十个月、六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月11日起至2024年3月10日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第520号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】187号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现获表扬三次。无违纪情况。罚金10万元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月11日起至2023年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民破8号 申请人：程腊梅，女，1975年1月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：浙江嘉程通讯技术有限公司，住所地舟山市高新技术产业园区。 法定代表人：沈利明，总经理。 2020年7月15日，申请人程腊梅以不能清偿到期债务为由向本院申请将被申请人浙江嘉程通讯技术有限公司（以下简称“嘉程通讯”）由执行程序转入破产程序。 本院查明，申请执行人程腊梅依据已经发生法律效力的浙舟劳人仲案（2018）214号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资12574元。执行过程中，经本院查询，“嘉程通讯”名下可供执行的财产只有一批机器设备，但经本院评估，该批机器设备的价格远不足以支付所欠的关税。“嘉程通讯”在本院有诉讼案件一件，即舟山海洋产业发展股份有限公司起诉其房屋租赁合同纠纷案，诉讼标的873782元。执行案件十五件，其中十四件为劳动争议仲裁案件的执行。“嘉程通讯”成立于2017年11月，为企业法人，注册资本2000万元，注册登记机关为舟山市市场监督管理局海洋产业集聚区分局。 本院认为，被申请人“嘉程通讯”属于破产适格主体，且其已无法履行到期债务，已经具备破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人程腊梅对浙江嘉程通讯技术有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江合飞律师事务所为浙江嘉程通讯技术有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  李平央 审判员  郑 杰 审判员  李腾云 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙丽娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执531号申请执行人:潘林，男，l957年11月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县流水镇碱草村村民委员会。本院在执行潘林与长岭县流水镇碱草村村民委员会民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1045号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币5050元,本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月十七日书记员 孟凡雨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2164号原告：胡文剑，男，1978年9月5日出生，汉族，住随州市文峰都市。委托诉讼代理人：姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：邓明，男，1987年1月13日出生，汉族，住随州市文峰都市。原告胡文剑与被告邓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文剑及委托诉讼代理人姜武成到庭参加诉讼，被告邓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款28000元及利息（自2018年10月6日起按年息10%至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告在明珠广场投资开办网吧，请原告代购和安装空调。2018年10月6日，双方经结算被告欠原告安装费共计28000元，被告向原告出具欠条一张，约定还款期限为两个月，欠款利息按年利率10%计算。欠款到期后，被告拒绝支付欠款，原告为此诉至法院。经审理查明，2018年10月，被告邓明因投资开网吧，原告胡文剑提供空调及安装。2018年10月6日，被告向原告出具欠条：“本人邓明由于网吧空调事情，欠胡文剑28000元，大写贰万捌仟元。经双方协商欠款期间的利息按照年利率10%计算，邓明承诺2018年12月6日前还清。欠款人邓明2018年10月6日。”原告为索要欠款诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告邓明在原告胡文剑处购买空调及安装维修，欠款28000元，被告邓明出具欠条，承诺按欠款年利率10%计算利息，至2018年12月6日前付清，故原告胡文剑诉请判决被告邓明支付欠款28000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓明于本判决生效之日起十日内支付原告胡文剑欠款28000元及利息（自2018年10月6日起至付清之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告邓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年八月十七日书记员  陈 贞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执880号 刘瑾、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2506号民事判决书，受理刘瑾申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2506号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初870号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。被告：连帅，男，1991年08月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告海尔消费金融有限公司与被告连帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二〇年八月十三日法官助理仲超书记员李梦杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12803号原告：深圳易成达供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道4004号旭生大厦12楼1219-23室，统一社会信用代码91440300MA5DEDY737。法定代表人：刘臻。被告：赖元梅，女，汉族，1969年12月1日出生，住址重庆市潼南县，委托代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。原告深圳易成达供应链管理有限公司与被告赖元梅劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案，2020年8月7日，原告深圳易成达供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳易成达供应链管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告深圳易成达供应链管理有限公司负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年八月十二日书记员 张靖怡（兼）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1091号之一原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住所地开封县城建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。法定代表人张娟，该行行长。委托代理人李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张全力，男，汉族，1987年12月22日生，住尉氏县。被告杨趁红，女，汉族，1988年8月17日生，住尉氏县。被告河南九鸿置业有限公司，住尉氏县尉州大道中段。统一社会信用代码：91410223698749282B。法定代表人杨海林，该公司经理。上列当事人金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告张全力已经支付了全部贷款本息、保全费、诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费6374元减半收取为3187元、保全费2270元均由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年八月十三日书记员  付亢宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6553号申请人：谢海安，男，1966年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。申请人：管宏伟，男，1960年5月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。申请人：于晓义，男，1950年11月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。申请人：尤文全，男，1963年9月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被申请人：仙洲养生文化无锡有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路620-14。（统一社会信用代码91320213MA1XEC8L0E）法定代表人：何晓林。被申请人：何晓林，男，1971年6月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人谢海安、管宏伟、于晓义、尤文全与被申请人仙洲养生文化无锡有限公司、何晓林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人谢海安、管宏伟、于晓义、尤文全于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人仙洲养生文化无锡有限公司、何晓林的银行存款56万元，或价值56万元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人谢海安、管宏伟、于晓义、尤文全的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结仙洲养生文化无锡有限公司、何晓林的银行存款56万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二〇年八月七日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2606号 原告：沈年洪，男，汉族，1970年2月28日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李明，江苏普菲特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷冬晨，江苏普菲特律师事务所实习律师。 被告：葛宏明，男，汉族，1970年8月29日生，住淮安市清江浦区。 被告：刘国荣，男，汉族，1972年12月29日生，住淮安市淮安区。 原告沈年洪诉被告葛宏明、刘国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告沈年洪及其委托诉讼代理人李明、谷冬晨到庭参加诉讼，被告葛宏明、刘国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈年洪向本院提出诉讼请求：两被告给付原告货款17543元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2019年4月至2019年12月期间，两被告合伙经营淮安区梦缘大酒店，原告给淮安区梦缘大酒店供应蔬菜，2019年9月至2019年11月30日期间，淮安区梦缘大酒店共欠原告蔬菜款17543元。淮安区梦缘大酒店已注销，现要求两被告归还货款承担诉讼费用。 被告葛宏明、刘国荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沈年洪经营蔬菜销售业务，自2019年5月开始原告沈年洪向淮安区梦缘大酒店供应蔬菜，原告根据淮安区梦缘大酒店负责人刘国荣要求送货，淮安区梦缘大酒店收货人员过磅后出具送货单，送货单上标明品名、单价、数量、总价，双方约定付款方式为月结，双方蔬菜供应业务至2019年11月结束。淮安区梦缘大酒店结清原告2019年5月至7月期间货款，原告将结清货款的送货单退回给酒店。2020年3月20日淮安区梦缘大酒店负责人刘国荣出具证明，内容为：淮安区梦缘大酒店2019年8月-11月从沈年洪处购买蔬菜合计人民币一万七千五百四十三元，账未结。原告因索款未果遂诉至法院。 另查明,淮安区梦缘大酒店于2019年4月15日注册，组织形式个体经营，经营者葛宏明。2019年12月3日淮安区梦缘大酒店注销登记。刘国荣负责菜品采购、结算工作。 上述事实有原告提供梦缘大酒店送货单、原告与刘国荣、刘国荣出具证明、淮安区梦缘大酒店企业信息及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，原告按照淮安区梦缘大酒店要求提供商品，原告与淮安区梦缘大酒店形成事实购销合同关系，购销业务是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告提供的2019年8月至2019年11月期间送款单，每张送货单标明所送菜品数量、金额，均有酒店工作人员签字确认，送货单与刘国荣出具的欠货款证明相互印证，故原告提供的证据可以证明淮安区梦缘大酒店欠原告货款17543元。因淮安区梦缘大酒店工商注册是个体经营，经营者是葛宏明，该酒店已注销，依照法律规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故原告要求被告葛宏明承担淮安区梦缘大酒店所欠货款17543元符合法律规定，本院予以支持。原告依据每次购货是由刘国荣提出要求，欠款证明亦是刘国荣出具，证明被告刘国荣是酒店合伙人，应承担酒店债务，刘国荣为酒店工作人员，负责菜品供应、财务等工作，刘国荣采购菜品、出具证明均属于职务行为，原告要求刘国荣承担债务无事实和法律依据，本院不予支持。 被告葛宏明、刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己民事权益的处分,视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定之规定，判决如下： 一、被告葛宏明于判决生效后十日内归还原告沈年洪货款17543元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告葛宏明负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户是债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1329号原告：盈江英茂物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123322821661F，住所地云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路79号。法定代表人：安永仙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹旭，男，1983年7月23日生，汉族，系该公司综合部门副经理，户籍所在地云南省盈江县，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨培杏，女，1977年7月2日生，汉族，系该公司综合部主管，户籍所在地云南省盈江县。特别授权代理。被告：段其雄，男，1988年7月7日生，汉族，户籍地云南省盈江县。原告盈江英茂物业管理有限公司与被告段其雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告盈江英茂物业管理有限公司于2020年8月6日以“被告已将所欠款项付清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江英茂物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江英茂物业管理有限公司撤回对被告段其雄的起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告盈江英茂物业管理有限公司负担（已付），退还原告盈江英茂物业管理有限公司140元。审判员  杨立娟二〇二〇年八月六日法官助理方芳书记员侯雪虹
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执216号申请执行人：龚峰，男，汉族，1992年9月29日生，住新县。被执行人：夏志谋，男，汉族，1988年2月8日生，住新县。申请执行人龚峰与被执行人夏志谋合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2337号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告夏志谋于本判决生效后20日内返还原告龚峰人民币10000元；二、驳回原告龚峰其他诉讼请求。因被执行人夏志谋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏志谋送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人夏志谋名下仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人夏志谋无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人夏志谋名下车辆登记信息，发现被执行人夏志谋名下有一辆车牌为豫Ｓ×××××奔驰车，该车辆去向不明，无法控制。三、通过走访对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人夏志谋纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏志谋负有继续向申请执行人龚峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年八月十三日书记员 张   小   康
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4514号申请执行人：贵州维斯卡文化传播有限公司，住所地贵阳市南明区次南门中创联合大厦17楼律师事务所。法定代表人：王蕾。被执行人：刘俊宏，男性，1989年09月10出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行贵州维斯卡文化传播有限公司与刘俊宏其他案由一案中。（2017）黔0102民初8850号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘俊宏的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人刘俊宏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘俊宏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘俊宏财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月十三日书记员  杨涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2641号罪犯张冬良，男，1982年2月20日生，汉族，河北省霸州市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年7月31日作出(2017)苏0281刑初2053号刑事判决，认定被告人张冬良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年2月3日止）。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张冬良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张冬良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张冬良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张冬良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张冬良的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3047号 原告杭州南方机电市场群誉五金商行，住所地浙江省杭州市拱墅区临半路181号（杭州南方机电市场C1-1020号）。 经营者江群，女，汉族，1985年12月20日出生,住杭州市拱墅区。 委托代理人傅红燕、何世达，浙江翰勋律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州蒋工装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢1209室-1。 法定代表人蒋华。 被告蒋华，男，汉族，1980年12月15日出生，住贵州省黔西县。 原告杭州南方机电市场群誉五金商行诉被告杭州蒋工装饰工程有限公司（以下简称蒋工公司）、蒋华买卖合同纠纷一案,于2020年6月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令两被告支付原告货款90026.6元,并支付从2020年5月15日起至货款付清之日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告杭州南方机电市场群誉五金商行的经营者江群及其委托代理人何世达到庭参加诉讼，被告蒋工公司、蒋华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 经审理查明，经审理查明，2020年4月27日至2020年5月5日期间，被告蒋华分五次向原告购买建筑装修材料，原告履行交货义务后被告蒋华未支付货款。2020年5月15日，原告通过微信与被告蒋华确认货款为90000元，被告蒋华承诺于2020年5月16日支付50000元，于2020年5月21日支付40000元。后经催讨，被告蒋华至今未支付货款，故原告诉至法院。 上述事实有：送货单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据，能表明原告与被告蒋华之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告蒋华在收到货物后未按约及时支付货款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。关于货款数额，原告与被告蒋华经微信对账，确认货款为90000元，本院按90000元予以确认。原告要求被告蒋工公司承担还款责任，然而，原告与蒋工公司之间并未签订购货合同，被告所提供的证据，也不足以证明原告的货款系蒋工公司与原告之间发生买卖而形成，被告蒋华虽为蒋工公司法定代表人，不能就此认定其代表蒋工公司向原告购买货物。故对原告要求被告蒋工公司承担还款责任的主张，不予采纳。关于利息损失，原告主张从2020年5月15日起算，但双方约定的最后付款时间为2020年5月21日，故本院将起算时间调整为2020年5月22日；双方未约定逾期付款利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南方机电市场群誉五金商行货款人民币90000元及自2020年5月22日至实际付清之日止的利息损失（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杭州南方机电市场群誉五金商行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元、保全费920元，合计1949元，由被告蒋华负担。 原告杭州南方机电市场群誉五金商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月十七日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3962号原告：何堂华，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市智汇人才开发有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号(永川区软件与信息服务外包产业园B区4号楼3层)，统一社会信用代码91500118709492145C。法定代表人：李建军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵勇、罗川，均系重庆中世律师事务所律师。原告何堂华与被告重庆市智汇人才开发有限公司(以下简称智汇人才公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何堂华及被告智汇人才公司的委托诉讼代理人赵勇、罗川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何堂华向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性伤残补助金34419元、一次性工伤医疗补助金40884元、一次性伤残就业补助金81768元、住院期间护理费10428元、住院期间伙食补助费1008元、交通费500元、后续医疗费300000元、经济补偿金8047元。事实及理由：原告在遭遇工伤后解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。被告智汇人才公司辩称，被告为原告缴纳了工伤保险费，故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费应由工伤保险基金支付；后续医疗费没有依据；原告系主动申请辞职，不应支付经济补偿；交通费无票据，请求支持被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，劳动合同期限为2016年11月14日至2020年11月13日止，由被告派遣至永川区消防支队港桥中队从事消防员工作。2017年2月7日9时40分，原告在中队学习后不慎摔伤左腿，被诊断为左股骨颈骨折(头下型)。2017年2月9日，原告住院治疗98天。2017年4月13日，原告受伤性质被认定为工伤，2017年11月17日，原告伤情被鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。2018年3月11日，原告再进行二次手术，住院治疗28天。2019年5月29日，原告伤残被复查为捌级，无生活自理障碍。2019年1月27日，原告向被告提出辞职，当日被告同意解除劳动关系。2020年5月6日，原告重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求被告支付一次性伤残补助金34419元、一次性工伤医疗补助金40884元、一次性伤残就业补助金81768元、住院期间护理费10428元、住院期间伙食补助费1008元、交通费500元、后续医疗费300000元、经济补偿金8047元。永川仲裁委裁决由被告支付一次性伤残就业补助金81768元及住院期间护理费10332元，其余予以驳回。原告离职前12个月的平均工资为3129元。双方当事人对前述事实均无异议，经本院核实，对上述事实予以确认。本院认为，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因五至十级工伤职工根据《工伤保险条例》的相关规定解除劳动合同的，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第六项“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，故其要求用人单位支付经济补偿金的，本院予以支持，原告自2016年11月14日至2019年1月27日与被告存在劳动关系，应当计算2.5个月工资的经济补偿金为7822.50元，对此本院予以支持，对原告的其他请求，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决合理合法，本院均予以支持，在此不予赘述。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第六项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告重庆市智汇人才开发有限公司支付原告何堂华经济补偿金7822.50元；二、由被告重庆市智汇人才开发有限公司支付原告何堂华一次性伤残就业补助金81768元；三、由被告重庆市智汇人才开发有限公司支付原告何堂华住院期间护理费10332元；四、驳回原告何堂华的其他诉讼请求。前述款项合计99922.50元，限被告由被告重庆市智汇人才开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何堂华。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆市智汇人才开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年八月十三日书记员  杨何
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初596号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人欧阳后狮，男，1979年5月12日出生于浙江省苍南县，汉族，初中，无业，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2020年5月28日被苍南县公安局取保候审，同年7月10日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2032号起诉书指控被告人欧阳后狮犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人欧阳后狮到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年4月1日晚，被告人欧阳后狮未取得机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶无牌二轮摩托车（在机动车范畴）由苍南县南宋镇垟丰村往南宋镇方向行驶。当日23时许，欧阳后狮驾车途经苍南县××镇××楼村××号××路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成欧阳后狮受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，欧阳后狮负事故全部责任。因被告人欧阳后狮自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人欧阳后狮拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人欧阳后狮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、欧阳后水的证言，现场勘查笔录，检验报告，车辆技术鉴定，血样提取登记表，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果，酒后驾车核查记录，号牌鉴别证明，事故责任认定书，暂扣款票据，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳后狮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人欧阳后狮未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人欧阳后狮有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人欧阳后狮的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人欧阳后狮在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳后狮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年八月十七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执530号 申请执行人：严铜陵，男，汉族，1983年9月27日生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈石磊，男，汉族，1982年10月1日生，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行严铜陵与陈石磊民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为21200元，已执行到位2000元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  阮宏芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2496号 申请执行人：李亚，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁鼎，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李亚与丁鼎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁鼎名下的银行存款人民币70920元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8235号原告：杨秋生，男，苗族，1968年9月9日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市房地产事业发展管理局，住所地黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。法定代表人：马翔宇，局长。委托代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨秋生与被告凯里市房地产事业发展管理局（以下简称凯里房管局）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁述庆，被告委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋生向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2013年5月1日起至2015年8月30日收房之日的违约金8628.19元（参照凯里市法院2017黔2601民初4299号民事判决书暂算，已扣除原告方违约金额）。事实及理由：2011年7月31日，被告因凯里市冶炼厂生活区经济适用房建设需要征收原告的房屋，与原告签订了《房屋征收与补偿安置协议》。协议约定以产权调换的方式进行补偿，调换给原告109.32㎡的还建安置房，被告需于原告所在冶炼厂最晚一户签订协议时间之日（2011年8月5日）起1年内建成安置房并竣工验收合格备案交付给原告。2012年8月5日至今，被告未能按约定将安置房竣工验收合格备案交付原告方使用，已构成违约，原告领取住房钥匙即被告交房时间为2015年8月30日。根据凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布的《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认销售基准价为2356元／平方米。被告凯里房管局辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。2、双方约定的违约金过高，请求法院将违约金予以调低。经审理查明：因贵州省凯里市原冶炼厂生活服务区建设需要，2011年7月31日以凯里房管局为甲方、原告为乙方签订了《房屋征收与补偿安置协议》，协议约定：“……第二条乙方对房屋征收与补偿选择房屋产权调换方式补偿安置。第三条甲方在原冶炼厂生活服务区宗地建成验收备案本协议约定用于乙方安置房屋后六十日内，乙方从现居住的被征收房屋自行搬迁到补偿安置房屋，将被征收房屋交给甲方拆除建设。第四条乙方被征收房屋位置凯里市环城西路XX号，还建房位置位于凯里市环城西路市原冶炼厂生活区，建筑面积110㎡……第十条甲方须于乙方被征收房屋所在宗地的44户被征收人全部签订《房屋征收与补偿安置洗衣》之次日起（以最晚一户签订的时间为准）一年内建成本协议约定的安置房。第十一条违约责任1、甲方产权调换的安置房未竣工验收合格备案的，乙方有权拒绝搬出被征收房屋；安置房竣工验收合格备案后，乙方未在约定的时间内搬出被征收房屋的，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付甲方违约金。2、甲方不能在本协议约定的时间内建成安置房并竣工验收合格备案交付乙方搬迁使用，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付乙方违约金。……”合同签订后，原告于2016年5月8日搬离被征收房屋，被告凯里房管局于2015年8月30日将安置房交付给原告。原告曾于2017年10月20日向本院提起诉讼，之后经原告同意暂不立案。另查明，2015年2月28日凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布凯发政价格复［2015］5号《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认凯里市原冶炼厂生活服务区的销售基准价为2356元／平方米。同时查明，凯里房管局分别与44户拆迁户中，最后一户签订《房屋征收与补偿安置协议》的时间为2011年8月5日。本院认为，原、被告签订的《房屋征收与补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。1、关于诉讼时效问题，原告曾于2017年10月20日向本院提起过诉讼，因此本案原告起诉未超过诉讼时效。2、被告凯里房管局未能在与最后一户签订合同之日的次日起（即2011年8月6日），一年内（即2012年8月5日前）将涉案还建房建成并交付给原告，直至2015年8月30日才将房屋交付给原告，构成违约，逾期交房1120天。原告自行调整违约金计算起始时间为2013年5月1日至2015年8月30日，共计851天，符合法律规定，本院予以确认。被告凯里房管局应按照合同约定支付原告违约金110272.58元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×851天）。被告凯里房管局要求调低违约金，理由不成立，本院不予支持。3、根据《房屋征收与补偿安置协议》来看，原告在领取涉案还建房屋钥匙后，应当在60日内履行搬迁义务即在2015年10月30日前搬离涉案拆迁房屋，但原告直至2016年5月8日才搬离，其亦构成违约，违约天数为191日，故原告应按照合同约定支付被告违约金24749.78元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×191天）。抵扣之后，最终被告凯里房管局应支付原告违约金85522.8元（被告应付违约金110272.58元-原告应付违约金24749.78元），原告起诉要求被告支付违约金8628.19元，本院予以确认，对剩余部分视为放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告凯里市房地产事业发展管理局于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋生违约金8628.19元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告凯里市房地产事业发展管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十三日法官助理张静书记员张梦杨
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执479号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人李麻干，男，景颇族，1988年8月7日生，户籍所在地云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李麻干犯敲诈勒索罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2020年4月1日向本院移送强制执行，移送执行标的额3000元（罚金3000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人李麻干名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李麻干名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人李麻干在本院辖区国土、住建管理部门内无不动产登记信息。本院已将被执行人李麻干限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执479号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保174号申请人：曹细贤，男，1969年5月9出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：华成龙，男，1969年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：王英，女，1970年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人曹细贤于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华成龙的房产及公积金账户，冻结金额288169元，担保人王英以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人华成龙所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区14幢2单元702号房屋（证号：036931）的过户手续，冻结期限为3年。冻结被申请人华成龙所有的位于××房屋以及车库[证号：××]的过户手续，冻结期限为3年。冻结被申请人华成龙的公积金账户，冻结期限为1年。冻结担保人王英所有的车牌号为××的××牌小型轿车过户手续，冻结期限为2年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1960元，由申请人曹细贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年八月十七日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2064号原告：张元，男，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被告：张波，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏嘉众砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马家滩镇西三村二队。法定代表人：鲁梅红，该公司经理。原告张元与被告张波、宁夏嘉众砼业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张元到庭参加诉讼,被告张波、宁夏嘉众砼业有限公司经本院传票传唤,期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告向原告支付租赁费3500元；2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告租用原告罐车拉运混凝土，后经结算被告欠原告张元租赁费3500元，2018年10月在原告的催要下被告向原告出具欠条一张，后原告多次向原告催要无果，故诉至法院。被告张波、宁夏嘉众砼业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告张波、宁夏嘉众砼业有限公司租用原告张元罐车拉运混凝土，经结算二被告欠原告张元租赁费3500元，2018年10月10日二被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张元车辆租赁费3500元，叁仟伍佰元整欠款人宁夏嘉众砼业有限公司（盖章）张波2018年10月10日”，经原告催要，二被告未予支付，为此原告提起本诉。以上事实由原告提交的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告租赁罐车给被告使用后，被告应当支付租赁费用，被告以欠条的形式对租赁费的数额进行了确认，故对于原告要求二被告支付租赁费3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张波、宁夏嘉众砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张波、宁夏嘉众砼业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张元租赁费3500元；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张波、宁夏嘉众砼业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 **飞 二○二○年八月十三日书记员 龙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3615号申请人：杨文辉，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请人：顾俊豪，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。两申请人共同委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被申请人：杨凯祥，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。申请人杨文辉、顾俊豪与被申请人杨凯祥买卖合同纠纷一案，申请人杨文辉、顾俊豪向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨凯祥价值150000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人杨文辉、顾俊豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨凯祥银行存款150000元或查封、扣押其等值财产。申请费1270元，由申请人杨文辉、顾俊豪预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳