wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1014号之六 解除保全申请人：展世伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：展庆中，男，1948年12月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：姚青，男，1981年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：郁海青，男，1981年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告展世伟与被告郁海青等买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）冀0635民初1014号之二民事裁定，冻结被申请人姚青名下工行账号为11×××65的银行存款90000元，期限为十二个月。展世伟于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告展世伟申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人姚青名下工行11×××65账号银行存款90000元的冻结。 案件申请费920元，由展世伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初740号原告:贾春辉,男,1971年9月2日出生,汉族,住舞阳县。被告:杨敬奇,男,1980年11月7日出生,汉族,住舞钢市。被告:李富召,男,1970年12月26日出生,汉族,住舞钢市。本院在审理原告贾春辉诉被告杨敬奇、李富召民间借贷纠纷一案中，原告贾春辉于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾春辉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾春辉撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，财产保全费600元，两项合计1235元，由原告贾春辉负担。审判员  陈国良二〇二〇年八月一日书记员  黄晓曼
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初520号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王润林，男，1976年12月3日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年7月27日对其取保候审，本院于2020年8月3日对其继续取保候审。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人王润林犯危险驾驶罪，于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于二Ｏ二Ｏ年八月三日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人王润林及指定辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日1时许，被告人王润林酒后驾驶号牌云Ｃ8Ｓ881小型客车途经镇雄县时，撞到路边停放的云Ａ×××××号小型客车和云Ｃ×××××号小型轿车，造成交通事故。经抽血送检，王润林血样中乙醇含量为192.71ｍｇ／100ｍｌ。事后，王润林赔偿了被害人损失，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人王润林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王润林无证驾驶、造成交通事故并负全责，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，综合以上情节，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金2000元。被告人王润林对公诉机关指控的事实和罪名均无异。指定辩诉人鲁雪提出被告人王润林自愿认罪认罚，是初犯，积极赔偿损失，建议对王润林判处一个月拘役并处罚金2000元。经审理查明，2020年1月20日1时许，被告人王润林酒后无证驾驶号牌云Ｃ8Ｓ881小型客车途经镇雄县时与停放在路旁的云Ａ×××××号小型客车和云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，王润林在此次事故中承担全部责任。交警对王润林进行酒精呼气测试，其酒精呼气测试结果为197ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，王润林血样中乙醇含量为192.71ｍｇ／100ｍｌ。案发后，王润林分别赔偿了被损坏的车辆所有人周某18000元、胡某5000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证核实的受案登记表，证人周某、胡某的证言，被告人王润林的供述，酒精呼气测试结果及测试照片，提取血样登记表及抽取血液照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，事故协议，人口基本信息，查获经过，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王润林违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王润林醉酒驾驶机动车造成交通事故且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人王润林的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。控辩双方所提的量刑情节合法有据，本院予以采纳；所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人王润林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二〇年八月十二日法官助理张茜书记员龚成文附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执448号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人：李文德，男，1967年07月07日出生，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人李文德信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李文德的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 本案申请执行金额为65405.65元，未执行金额为65405.65元。 因被执行人未履行生效文书的义务，已将被执行人李文德列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李文德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文德的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4742号原告：张红燕，女，汉族，住临汾市。被告：山西裕泰房地产开发有限公司。法定代表人：靳保国。被告：靳保国，男，汉族，现被刑事羁押。原告张红燕与被告山西裕泰房地产开发有限公司、靳保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金20万元，并自2014年10月7日以月利率2%支付利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日二被告以山西裕泰房地产开发有限公司名义与原告签订了借款协议书。约定原告向被告山西裕泰房地产开发有限公司出借人民币20万元，借款期限3个月，自2014年10月7日至2015年1月7日，月利率2%，后给原告出具了借据一份。债务到期后，原告向被告催要借款，被告一直未还。故要求判如所请。本院经审查认为，被告靳保国因涉嫌刑事案件被羁押在看守所，本案无法向该被告正常送达法律文书，也无法查清案件事实。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张红燕的起诉。案件受理费4300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳 二○二○年八月十二日 书记员 牛健华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢129号之十九被执行人：王丹，男，汉族，1976年11月22日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在中国农业银行xxx账户内存款人民币131162.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年八月十二日书记员  李玲娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14389号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告：重庆市万州区天城资产经营有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道999号5.6.7楼，统一社会信用代码91500101711695283N。法定代表人:向文波。原告朱兵武诉被告重庆市万州区天城资产经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年8月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年八月十一日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初5号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX店，住所地：西安市雁塔区XX庄XX号，经营者李岩，身份信息不详。本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告西安市雁塔区XX店商标权权属纠纷一案，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告广州卡宾服饰贸易有限公司承担25元。审判员  朱华二〇二〇年八月三日书记员  魏艳1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1341号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136080016211262ＸＬ。法定代表人：颜斌，董事长。住所地：江西省吉安市吉水县。被执行人：周水平，男，1983年12月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周香红，女，1987年10月6日出生，汉族，新干县人，住吉水县。被执行人：吉水县水平箱包有限公司。统一社会信用代码：91360822067493129Ｎ。法定代表人：周水平。住所地：吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人周水平、周香红、吉水县水平箱包有限公司金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周水平、周香红、吉水县水平箱包有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2439825元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年八月十一日书记员  陈 敏
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执恢49号 关于陈永申请执行沧州四星玻璃制管有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2102号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴则庭，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省梁山县***********，公民身份号码：370************312。曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被山东省即墨市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2015年8月13日被吉林省延吉市人民法院判处拘役四个月；再因犯盗窃罪于2017年10月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1692号起诉书指控被告人吴则庭犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月22日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人吴则庭到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴则庭此前因盗窃受过刑事处罚，又在东莞市多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年3月29日凌晨2时52许，被告人吴则庭去到东莞市凤岗镇龙凤山庄外停车场，砸破被害人罗熙荣的一辆丰田小汽车（粤C*****）驾驶位车窗玻璃（价值约300元），入内实偷走一部华为GRA-TL00型手机（价值356.85元）及少许现金。破案后缴回该手机发还给被害人。2、2020年4月1日凌晨3时47分许，被告人吴则庭又去到本市凤岗镇龙凤山庄外停车场，砸破害人高文武的一辆大众小汽车（粤B*****）副驾驶位车窗玻璃（价值约300元），入内偷走现金约80元；砸破被害人陈龙的一辆别克小汽车（粤B*****）副驾驶位车窗玻璃（价值约200元），入内偷走现金约100元；砸破被害人王敏的一辆吉利小汽车（粤B*****）驾驶位车窗玻璃砸碎（价值约500元），入内偷走现金200元。3、2020年4月4日凌晨2时50分许，被告人吴则庭再次去到本市凤岗镇龙凤山庄外停车场，砸破被害人冯莎宝马小汽车（粤881FS）驾驶位车窗玻璃（价值约2000元），入内偷走现金约200元；砸破被害人周祥胜的大众小汽车（粤B*****）驾驶位车窗玻璃（价值约800元），入内偷走现金约50元；砸破被害人朱金军的长安小汽车（粤B*****）驾驶位车窗玻璃，入内偷走朱金军现金100元。砸破被害人唐名芳的丰田小汽车（粤S*****）副驾驶位车窗玻璃（价值约700元），未搜找到财物；砸破被害人李浩的丰田小汽车（粤B*****）驾驶位车窗玻璃（价值约300元），未搜找到财物。破案后，从被告人吴则庭处缴回作案工具破窗锤一把。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人吴则庭无视国法，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴则庭此前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴则庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴则庭判处一年五个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴则庭对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴则庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴则庭以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴则庭定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴则庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴则庭归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。视被告人吴则庭的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴则庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年9月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴则庭于本判决生效之日起三十日内退赔被害人罗熙荣300元、高文武380元、陈龙300元、王敏700元、冯莎2200元、周祥胜850元、朱金军100元、唐名芳700元、李浩300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月七日法官助理  何志菊书 记 员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2945号     原告：何冰茹，女，1973年05月28日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX305280027。   委托诉讼代理人：付春玲，系陕西高得律师事务所律师。    被告：宋彦林，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住大荔县，公民身份号码：61212XXXX805220034。   被告：陕西第一资讯（又名：陕西商道快讯广告传媒有限公司西安第一分公司）。   法定代表人：段红。   原告何冰茹与被告宋彦林、陕西第一资讯名誉权纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案受理。原告何冰茹于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何冰茹申请撤回起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：   准许原告何冰茹撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告何冰茹负担。       审  判员 王艳妮       二〇二〇年八月十一日     书  记  员 董亚楠            1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9575号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：吴某，男，1981年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘某某，女，1996年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院审理某某银行股份有限公司长沙分行诉被告吴某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院经审查认为某某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二〇年八月十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1198-2号 申请执行人肇庆千江高新材料科技股份公司，住所：肇庆高新开发区。 法定代表人：刘小锋。 被执行人花迎华，男，汉族，1968年12月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 肇庆千江高新材料科技股份公司与花迎华买卖合同纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初3301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人花迎华应当在本判决生效之日起十日内，向申请执行人肇庆千江高新材料科技股份公司支付货款100280.5元及逾期付款利息（利息以100280.5元为本金，从2019年12月31日起按年利率6%计至付清之日止）。根据申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除查封被执行人花迎华二辆去向不明的汽车外，没有发现被执行人花迎华有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人花迎华限制消费。 本院认为，由于被执行人花迎华暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执1198号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李     红     基 执行员 廖     晓     瑞 执行员 谭振江二0二0年八月十一日 书记员 江     家     俊
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1973号 原告：余隆兴，男，汉族，2000年5月23日出生，住四川省邻水县。 被告：唐新，男，汉族，1999年6月13日出生，住四川省邻水县。 原告余隆兴与被告唐新民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案。原告余隆兴于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余隆兴撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余隆兴负担。 审判员  戚祥平 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨惠岚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终507号 上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广元利州支行，住所地四川省广元市利州区北京路116号。 法定代表人：李玉文，行长。 委托诉讼代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广元市海天实业有限责任公司，住所地四川省广元市回龙河工业开发区群星三组。 被上诉人（一审被告）：广元市海鹏生物科技有限公司，住所地四川省广元市利州区回龙河工业园区。 被上诉人（一审被告）：李海生，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系被上诉人王香的丈夫。 被上诉人（一审被告）：王香，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系被上诉人李海生的妻子。 上诉人中国农业银行股份有限公司广元利州支行因与被上诉人广元市海鹏生物科技有限公司、广元市海天实业有限责任公司、李海生、王香金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民初96号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司广元利州支行上诉请求：1.撤销四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民初96号民事裁定，指令四川省广元市中级人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院以“中国农业银行股份有限公司广元利州支行未明确放弃以自己名义对本案被告的债权主张”为由，否定中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的原告诉讼主体身份，枉顾事实，显然属于事实认定不清。二、一审法院以“中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司已就本案所涉全部债权向破产管理人进行了申报，而因债权人会议尚未召开，受让人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司所申报的债权是否存在争议尚不确定”为由，认定“受让人可在其申报的债权经债权人会议决定而存在争议时，另案主张”属于法律适用错误。三、退一步讲，即使按照一审法院错误认定的“不能确定中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司替代本案原告在本案中的诉讼地位”，本案原告仍为中国农业银行股份有限公司广元利州支行，案涉金融借款合同纠纷也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的相关规定，一审法院据此裁定“驳回起诉”，属于法律适用错误。综上所述，请求支持上诉请求。 本院经审查认为，一审法院受理广元市海鹏生物科技有限公司、广元市海天实业有限责任公司的破产重整申请前，已立案受理中国农业银行股份有限公司广元利州支行对广元市海鹏生物科技有限公司、广元市海天实业有限责任公司、李海生、王香的起诉。一审法院于2019年12月25日开庭前，中国农业银行股份有限公司广元利州支行将涉案债权于2019年7月9日转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，并于2019年8月30日在《金融时报》上公告涉案债权转让事宜。涉案债权转让后，中国农业银行股份有限公司广元利州支行向一审法院邮寄了《关于广元市海天实业有限责任公司、广元市海鹏生物科技有限公司诉讼情况的函》，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司也向一审法院提交了《变更诉讼主体申请书》，申请将原告主体从中国农业银行股份有限公司广元利州支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”规定，以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时,人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请,裁定变更诉讼或者执行主体”规定，本案应当裁定变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本案原告，并继续审理。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市中级人民法院（2019）川08民 初96号民事裁定； 二、指令四川省广元市中级人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 管雄亚 审 判 员 李 莉 审 判 员 李 春 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李 璐 书 记 员 姚嘉葳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执监34号申请执行人:陕西亿金建设有限公司。住所地：陕西省山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。法定代表人：杨金杜总经理。被执行人：西华汇豪高盛产业园管理服务有限公司。住所地：西华县迎宾大道商务局院内。法定代表人：张馨蔚，董事长。申请执行人陕西亿金建设有限公司与被执行人西华汇豪高盛产业园管理服务有限公司合同纠纷一案，西华县人民法院（2019）豫1622民初3332号民事判决已生效，并已立案执行。执行中申请执行人申请提级执行，本院经审查本案于2020年6月1日在西华县人民法院立案执行，执行期限未超六个月。申请人申请提级执行不符合提级执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项之规定，裁定如下：西华县人民法院（2019）豫1622民初3332号民事判决一案由西华县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年八月十二日书记员  刘 源
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保764号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨启兵，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：罗素花，女，1975年4月23日，出生，汉族，住四川省南部县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨启兵、罗素花财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杨启兵、罗素花的银行存款7万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人杨启兵、罗素花的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李昌二〇二〇年八月十一日法官助理张灿红书记员刘欣玲
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4399号 原告:柏晓娇，女，1992年12月4日生，现住长春市二道区。 被告:长春市古德猫宁餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街959号山洞内环1-1，山洞内环B1-1，山洞内环B1-3。 法定代表人：马志强，系负责人。 原告柏晓娇与被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本院依法公开开庭进行了审理。原告柏晓娇到庭参加诉讼，被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理完毕。 柏晓娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月剩余未发工资2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月21日入职被告单位，担任餐厅会计，月工资4500元。原告于2020年3月4日申请离职，被告同意。2020年3月23日－30日正常办理交接工作。2020年1月份工资应于2020年被告于2020年4月9日无故辞退原告，且未事先通知原告。2020年4月工资应于2020年5月15日发放，3月份工资应于2020年4月15日发放。但单位以帐户没钱、公司为合伙企事业管理为由拒绝发放。 长春市古德猫宁餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告柏晓娇于2019年10月21日入职被告单位，担任餐厅会计，月工资4500元，双方签订书面劳动合同。原告于2020年3月4日申请离职，被告表示同意。原告离职前，被告拖欠原告工资2500元。 上述事实，有原告提交的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为:劳动者的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式向按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。长春市古德猫宁餐饮管理有限公司拖欠柏晓娇工资已经侵犯了柏晓娇的合法公益，故长春市古德猫宁餐饮管理有限公司应支付柏晓娇工资2500元，本院予以支持。原告于2020年3月4日与被告协商解除劳动关系，被告表示同意，双方劳动关系已经解除，故原告主张与被告办理交接工作期间工资，本院不予支持。长春市古德猫宁餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市古德猫宁餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付柏晓娇工资款2500元。 案件受理费10.00元，由长春市古德猫宁餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 岩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终377号上诉人（原审原告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区32委永丰安居2号楼202室。法定代表人：王贵森，职务董事长。委托诉讼代理人：马建军，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：唐保民，男，1973年8月20日出生，汉族，系陕西省步长制药公司职工，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：马活刚，男，1986年12月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人鹤岗市隆森房地产开发有限公司因与被上诉人唐保民房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1400号民事判决；二、本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人鹤岗市隆森房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10,597.34元予以退回。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月十二日书记员 刘朦朦
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初355号原告：陈新华，男，汉族，1971年6月22日出生，住湖南省岳阳市。被告：金仁辉，男，汉族，1969年6月5日出生，住湖南省湘阴县。本院于2020年7月20日受理原告陈新华诉被告金仁辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加了诉讼，被告金仁辉经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈新华向本院提出诉讼请求：1、判决金仁辉返还陈新华欠款16000元；2、判决由金仁辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，金仁辉在陈新华处借现金壹万陆千元整，借钱时，双方对利息及本金的归还均有约定，但金仁辉经陈新华多次催讨，均借口推诿，故诉至法院。金仁辉未予答辩。庭审中，陈新华向本院提交了下列证据材料：一张借条、微信聊天记录，均证明金仁辉向陈新华借款的事实。金仁辉未提交相关证据。经本院审查借条原件，本院对借条真实性予以采纳，金仁辉未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认定事实如下：2019年2月3日，金仁辉向陈新华借款16000元，出具了借款借据，借据内容为：“兹有本人金仁辉（身份证号码：4306241969××××××××）今因资金周转向陈新华（身份证号码：4306811971××××××××）借现金人民币壹万陆千元整（￥16000元）。”借据出具后，金仁辉未按约定还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审后，陈新华出具了借据原件，并陈述该笔借款系现金交付。结合本案借款借据、借款的数额、用途等情况，本院对借款事实予以认定。金仁辉经催讨后未能履行还款义务，已构成违约，本院对陈新华要求金仁辉归还上述借款16000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限金仁辉在本判决生效后十五日内向陈新华支付借款本金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由金仁辉负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年八月十一日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2922号 申请执行人陈曦，男，1985年11月17日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈曦与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄寒梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3733号原告：岳惠，男，1968年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏同凯律师事务所律师。被告：王彬，男，1975年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。原告岳惠与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告岳惠的委托诉讼代理人方莉、王晶，被告王彬的委托诉讼代理人张培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（以40000元为本金，按照年利率6%，自2011年9月9日计算至实际给付之日止，以20000元为本金，按照年利率6%，自2020年4月21日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王彬分别于2011年3月8日、2011年7月15日，向原告借款40000元、20000元，并向原告出具借据，分别书面、口头约定了还款期限。虽经原告多次催要，被告未还款。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。被告王彬辩称，原告诉称的40000元借款，该款项并未实际给付被告。后原告又称可以借20000元，被告向其出具了20000元的借条，该20000元款项亦并未实际给付被告，且涉案借款已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2011年3月8日向原告出具借条，内容为：“借条今借岳惠肆万元正。2011年9月8日还清。王彬2011年38”。后被告又于2011年7月15日向原告出具借条，内容为：“今借岳惠贰万元正（20000）王彬2011年7月15日”。原告主张两次借款其均以现金形式给付被告，被告辩称其认可两张借条的真实性，但两笔借款原告均未实际给付被告。原告为证明其已交付本案借款，向本院提供有通话录音一份，被告质证认为对该录音的真实性无异议，因原、被告之间有多笔借款，该录音并不能证实是本案60000元借款，也不能证实本案借款是否实际给付。在双方2020年4月的通话录音中，被告向原告承诺还款，但被告未履行还款义务，现原告起诉至本院。庭审中原告同意将20000元借款的利息起算之日调整至起诉之日即2020年4月21日。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条、通话录音及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：关于本案借款是否实际给付的问题，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告向本院提供有20000元及40000元的借条，被告辩称借条属实，但借款并未实际给付。原告为证明其已实际交付本案借款，向本院提供有通话录音一份，该录音中原告称：“6万块钱你给我打一个总条子，不就齐了么”，被告：“……你还不相信我么”，另原告提到：“那你这6万块钱还是这两个条子，你也不给我换条子了”，被告答：“……你上法院看看，看看我有多少单子，你花了钱还得排队”。根据双方通话录音的内容，结合被告向原告出具本案两张借条的行为、本案借贷金额及原告的经济能力，应认定本案借款已实际给付。关于本案借款是否超过诉讼时效的问题，义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告主张本案借款已超过诉讼时效，但是被告在2020年4月的通话录音中承诺两至三年内清偿其欠原告的债务，因此本案借款并未超过诉讼时效。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。关于被告是否应支付利息的问题，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定利息，金额为40000元的借条双方明确约定2011年9月8日还清，原告主张被告应支付以40000元为本金，按照年利率6%，从2011年9月9日起计算至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据。金额为20000元的借条，双方并未约定还款日期，原告主张被告应支付以20000元为本金，按照年利率6%，从2020年4月21日起计算至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效之日十日内返还原告岳惠借款60000元及逾期利息（以40000元为本金，按照年利率6%，自2011年9月9日起计算至实际付清之日止；以20000元为本金，按照年利率6%，自2020年4月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告王彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十一日法官助理 林 博书 记 员 李 莉
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1331号 原告：任永通，男，汉族，住四川省新津县。 被告：杨兆芬，女，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：秦勇（杨兆芬丈夫），男，汉族，住四川省新津县。 原告任永通与被告杨兆芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告任永通于2020年8月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，任永通自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任永通撤诉。 案件受理费70元（已减半），由任永通负担。 审 判 员 黄林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初82号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人段文彪，男，1964年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2019年11月17日因涉嫌交通肇事罪被长治县公安局取保候审，2020年7月3日长治市上党区人民法院决定取保候审。指定辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人段文彪犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、樊某1、樊某2、樊某3、陈某提起刑事附带民事诉讼，2020年7月14日，附带民事诉讼原告人张某、樊某1、樊某2、樊某3、陈某与被告人段文彪、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司达成调解协议。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员冯小平及检察官助理陈璟出庭支持公诉，被告人段文彪及其辩护人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月11日19时许，被告人段文彪无证驾驶×××号五菱牌轻型普通货车沿北庄线由北向南行驶至南宋村鑫通加油站路段时，将站在路上的樊建虎撞倒，樊建虎受伤后经抢救无效死亡。经长治县公安局交警大队认定，段文彪承担事故主要责任，樊建虎承担事故次要责任。段文彪肇事后离开现场并打电话让儿子段某1到事故现场顶替其承担责任，段某1到达事故现场后又让段文彪到公安机关投案，随即段文彪到公安机关自动投案。案发后，段文彪赔偿了被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、现场检测报告书、接处警登记表、到案经过、车辆信息查询单、前科劣迹调查表、被告人户籍证明、调解协议和谅解书等；证人段某1、焦某、段某2和李某的证言；山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见、长治县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、山西君和司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见；现场勘验笔录；被告人段文彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段文彪违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人段文彪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人段文彪如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，案发后赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。综上，被告人段文彪有悔罪表现，经长治市上党区司法局评估符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人段文彪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段文彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 张琳香人民陪审员 闫丹丹 二〇二〇年八月十二日书 记 员 韩 栋附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2219号 原告：叙永新创实装饰有限公司，住所：叙永县叙永镇西大街东来国际23-5号。 法定代表人：刘中平。 委托诉讼代理人：徐宁，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：刑倩，女，1976年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永新创实装饰有限公司与被告刑倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告叙永新创实装饰有限公司在本院追缴诉讼费期间于2020年8月4日申请撤回对被告刑倩的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叙永新创实装饰有限公司撤诉。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾 珣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执522号之一 申请人：任秀英，女，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝日格勒,女，1965年11月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嘎拉布尔学校教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈森其木格,女，1970年11月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗民族幼儿园教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初563号民事调解书，向被执行人宝日格勒、哈森其木格发出执行通知书，责令被执行人宝日格勒、哈森其木格向申请人任秀英给付81453元，但被执行人宝日格勒、哈森其木格至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝日格勒在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX95),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月十二日 书记员 斯琴格日乐
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3622号 原告：吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏吴忠市。 法定代表人：马玉山，董事长。 委托诉讼代理人：丁永祥，男，1990年9月26日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区，系该单位员工。 被告：西安陕鼓通风设备有限公司，住所地西安市临潼区代王街办。 法定代表人：席怀冀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨彦昌，男，1974年11月4日出生，汉族，住西安市临潼区，系该单位员工。 原告吴忠仪表有限责任公司与被告西安陕鼓通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴忠仪表有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠仪表有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴忠仪表有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6471元，减半收取计3235.5元，由吴忠仪表有限责任公司负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵冬梅 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4578号原告：段贵芳，女，1967年12月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛涛，江苏常明律师事务所实习律师。被告：狄思予，男，1993年6月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市正阳燃气设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市城北工业区永盛路5号，统一社会信用代码91320481137545546Y。法定代表人：宋卫平，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告段贵芳与被告狄思予、溧阳市正阳燃气设备制造有限公司（以下简称正阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴志良、周涛涛，被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。被告狄思予、正阳公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段贵芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计169390.62元，审理中，变更为167752.62元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月24日，被告狄思予驾驶苏Ｄ×××××汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。交警部门认定原告无责任，狄思予负全部责任。被告狄思予驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告狄思予未作答辩。被告正阳公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，第一次住院医疗费我公司已经赔付，对于鉴定结论保险公司不予认可，理由是需要对方提供医院的影像学资料，如对方不提供保险公司要求申请法院调取或法院出具调查令给保险公司，调查原告影像学资料，核实原告是否构成伤残。诉讼费、鉴定费不承担。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2018年12月24日，狄思予驾驶登记在正阳公司名下的苏Ｄ×××××汽车与原告驾驶的电动自行车在本市溧阳市凤凰路博爱路路口处发生碰撞，事故造成原告受伤。交警部门认定原告无责任，狄思予负全部责任。狄思予驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于溧阳市中医院（住院29天、住院4天）等住院、门诊治疗，原告自己支付医疗费11547.82元，外购药品拜瑞妥（利伐沙班），出院记录载明要求外购；钙尔奇、盖三淳两种药也是治疗骨折用药。狄思予垫付其余的40812.71元，已由其向保险公司理赔完毕。另，原告第一次住院29天，均由狄思予为其雇请护工进行护理。依据原告申请，受本院委托，2020年7月6日，常州市德安医院司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，误工期180日，营养期60日、护理期为60日，支付鉴定费2100元。原告提供的土地承包经营权证，载明原告在村里承包经营土地。原告对其主张明确如下：1、医疗费11547.82元；2、营养费600元（10元/天*60天）；3、住院伙食补助费1650元（50元/天*33天）；4、护理费3906元（126元/天*31天）；5、误工费22680元（126元/天*180）；6、残疾赔偿金104920.3元（52460.16元/年*20年*10%）；7、被扶养人生活费13348.5元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2100元；10、交通费2000元，合计167752.62元。被告保险公司辩称：医疗费总额由法院依法认定，并扣除28元医保统筹支付部分和10%的医保。住院伙食补助费、营养费无异议。护理费保险公司认可100元/天*60天。残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费不予认可。交通费由法院酌情认定。鉴定费不承担。被抚养人生活费已经不能计算在赔偿项目的总额中，仅是列支。原告陈述：鉴定是由人民法院委托，依法确定鉴定机构，鉴定主体和程序合法，而且原告的伤情经鉴定，踝关节功能丧失达50%以上，因此符合人体损伤致残程度分级规定的十级伤残范围，保险公司没有任何依据证明原告的伤残等级鉴定结果违法确认，因此本案原告对伤残等级和三期主张具有明确事实依据和法律依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告人身受损依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任；其余损失由被告保险公司在三者险内按责赔偿。超出保险部分，由被告狄思予按责赔偿。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费11547.82元，有相应票据及病案治疗印证，具有合法性、关联性，本院予以支持；2、营养费600元（10元/天*60天）；3、住院伙食补助费1650元（50元/天*33天）；4、护理费3875元（2018年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资125元/天*31天），另狄思予垫付的29天护理费，认定为3625元，计7500元；5、误工费22500元（2018年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资125元/天*180天）；6、残疾赔偿金104920.3元（52460.16元/年*20年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、原告治疗须发生必要的交通费用，结合其伤情治疗地点及次数，依法酌情认定交通费500元。以上损失合计154218.12元。被扶养人生活费已包含在残疾赔偿金内，不应重复计算。上述损失，医疗费中医保外费用，由被告狄思予赔偿1154.78元（11547.82元*10%）。由被告保险公司在交强险、三者险内支付其他损失153063.34元。狄思予应赔偿原告1154.78元，其已垫付3625元，多支付部分2470.22元，为方便当事人，减少诉累，由被告保险公司支付给原告的赔偿款中直接支付给被告狄思予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、三者险内支付原告段贵芳153063.34元（其中支付原告段贵芳150593.12元，支付被告狄思予2470.22元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827.5元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3927.5元，由原告段贵芳负担435.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担3492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费3655元。审判员  刘金文二〇二〇年八月十一日书记员  陈 郁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1481号之一 申请执行人：丽水市新权油漆店，住所地丽水市莲都区南明山街道水阁物流城4幢6号，统一社会信用代码：92331100MA2E0BRX51。 经营者：蒋松权。 委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：王永林，男，1980年11月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市新权油漆店与被执行人王永林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市新权油漆店向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为人民币22972元及利息，并负担案件受理费187元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人王永林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王永林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永林逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人王永林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王永林名下在中国建设银行股份有限公司株洲城西支行（账号6236××××0446）的存款人民币4056.36元，被缙云县人民法院首冻，本院轮候冻结，暂时无法扣划。截至2020年8月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王永林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永林未报告财产，本院已对被执行人王永林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王永林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市新权油漆店。其没有异议。 综上，被执行人王永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十二日 代书记员  樊任挥
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2568号 原告：安宁，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地：广东省鹤山市，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚艳霞，四川纪明律师事务所实习律师。 被告：张戈，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告安宁诉被告张戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告张戈经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150,000元，并从2016年9月13日起按月利率1%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告因工程需要，通过原告弟弟安刚向原告借款150,000元，被告口头承诺借款不超过一个月。原告于2016年9月13日通过妻子梁瑜向原告弟弟安刚转款150,000元，安刚于2016年9月14日将150,000元转到被告的银行卡。之后，到了约定还款时间，原告及弟弟安刚多次向被告催收，被告一直未偿还。直至2019年11月27日，被告书写借条一张，承诺2019年12月31日还款，但被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告张戈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告张戈因工程需要，通过原告安宁弟弟安刚向原告借款150,000元。2016年9月13日原告通过妻子梁瑜从中国银行转账150,000元到原告弟弟安刚在中国建设银行的银行卡，安刚于次日即2016年9月14日将该150,000元通过中国建设银行转账给被告张戈。原告称被告承诺借款时间不超过一个月。之后，被告未及时偿还借款，原告及其弟弟安刚向被告催收，安刚于2019年11月26日给被告发微信要求被告书立借条。被告于2019年11月27日书立借条一张，“因工程需要，于2016年9月13日，通过安刚向安宁借到现金人民币15万元整（大写：壹拾伍万园整）约定月息1%，定于2019年12月31日前还清本息。”，因当时被告张戈在外地，被告张戈就将借条拍照后通过手机微信将借条照片发给了安刚，借条原件在被告处，没有交给安刚和原告。之后，被告仍未向原告偿还借款及利息，原告遂诉讼来院。同时查明：2020年7月10日，原告弟弟安刚打电话给被告张戈，问被告张戈原告已起诉，并开庭了，其晓得不？被告张戈回复称其晓得，钱出来就给原告。 认定上述事实，有身份证复印件、《四川省人口信息（户籍）证明》复印件、《结婚证》复印件、《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件、《中国银行交易流水明细清单》打印件、微信借条照片打印件、手机微信聊天记录截图及储存微信聊天记录的光盘、通话录音及储存录音的光盘以及原告方的当庭陈述为据。 本院认为：被告张戈向原告安宁借款150,000元，有被告书立的借条的照片打印件、银行转账记录明细以及微信聊天记录和通话录音为据，以上证据能相互印证，证明被告向原告借款150,000元以及未向原告偿还借款本息的事实。被告应当按照借条中承诺的时间及时向原告偿还借款，其长期不予清偿的行为有违诚实信用原则，应当承担及时偿还借款及支付借款利息的民事责任。原告要求被告从2016年9月13日按月利率1%支付借款利息的主张，借条中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张戈于本判决产生法律效力后立即偿还原告安宁借款150,000元，并从2016年9月13日起按月利率1%支付借款利息至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告张戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 高梅婷
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保283号 申请人：景县北留智小韩五金电料综合门市部。地址：景县北留智镇北留智街。注册码：131127600669617 经营者：韩立清，女，1978年10月15日出生，汉族，住景县。 被申请人：张耀宾，男，汉族，1969年8月22日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金10680元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金10680元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费127元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十一日 书记员  周美辰 ——
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1488号起诉人：广东建诚资产管理有限公司,住所地广东省潮州市*****市委新址后面B面6号房（首层）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所。2020年8月6日，本院收到广东建诚资产管理有限公司的起诉状。起诉人广东建诚资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潮安县岗山大饭店立即向原告偿还借款本金人民币6599500元整及利息;二、判令被告潮州市广通造纸实业有限公司对被告潮安县岗山大饭店上述债务承担连带清偿责任;三、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1997年9月20日，被告潮安县岗山大饭店、被告潮州市广通造纸实业有限公司与潮安县****信用合作社签订《担保借款合同》，由被告潮安县岗山大饭店向潮安县****信用合作社借款人民币660万元，并由被告潮州市广通造纸实业有限公司对被告潮安县岗山大饭店的借款提供连带保证责任。在借款期限届满后，经磷溪信用社多次催收，两被告尚欠借款本金6599500元及利息人民币19140526.16元。另外，根据中国银行业监督管理委员会潮州监管分局2009年9月30日批复，原潮安县**信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务，即潮安县****信用合作社对本案被告所享有的债权及附属权利由潮安县**信用合作联社继受，潮安县**信用合作联社磷溪信用社为该联社下属分支机构。2013年原潮安县撤县设区，中国银行业监督管理委员会潮州监管分局批复，潮安县**信用合作联社变更名称为潮州市潮安区**信用合作联社，下属分支机构潮安县**信用合作联社磷溪信用社变更名称为潮州市潮安区**信用合作联社磷溪信用社。2018年1月31日，潮州市潮安区**信用合作联社与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订《不良资产批量转让协议》，由潮州市潮安区**信用合作联社将包括本案债权在内的46户债权及附属权利一并转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2018年3月22日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与潮州市潮安区**信用合作联社在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，向本案被告通知债权转让的事实并进行催收。2018年6月22日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与原告签订《债权转让协议》，由中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括本案债权在内的46户债权及附属权利转让给原告，2019年12月31日，广东长城与原告在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，向本案被告通知债权转让的事实并进行催收。至此，原告已实际享有原债权人潮州市潮安区**信用合作联社在本案项下的债权及附属权利。综上所述，因本案被告迄今仍未向原告清偿所拖欠的借款本金及相关利息，其行为已严重违约，现原告就此提起诉讼，请贵院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，起诉人广东建诚资产管理有限公司作为受让人依据《债权转让协议》取得了债权人的地位。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因被起诉人潮安县岗山大饭店、被告潮州市广通造纸实业有限公司与潮安县****信用合作社签订的《担保借款合同》中第八条约定“诉讼须向本合同签约地人民法院提起”，且起诉人没有明确证据表明其不知道有管辖协议，转让协议也没有另行约定并经原合同相对人同意，故原合同的管辖协议对受让人有效，本案应按照原合同管辖协议确定管辖法院。因原合同签约地点为磷溪信用社，不属于本院辖区，本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东建诚资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄奕亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈哲儿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1130号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：衡永喜，男，1957年5月14日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人衡永喜因犯组织、领导传销活动罪并处罚金、追缴非法所得一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏1202刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人衡永喜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元。依法追缴被告人衡永喜非法所得人民币十万九千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月27日、7月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月28日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月6日，本院委托淮安市洪泽区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初216号刑事判决书中对衡永喜财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十一日书记员  叶 灿
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2419号 原告：马凤华，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，现住辽中区。 原告委托诉讼代理人：李永明，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社。 住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：崔勇，系经济合作社主任。 被告：沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社。 住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李德军，男，系达子营经济合作社书记。 被告：沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会。 住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：何宝涛，系村委会主任。 原告马凤华诉被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社（以下简称朱家岗经济合作社）、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社（以下简称达子营村经济合作社）、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会（以下简称达子营村村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永明到庭参加了诉讼。被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告马凤华向本院提出诉讼请求:1、要求判令三被告立即偿还给付原告借款共计84,889元；2、本案一切费用均由三被告承担。事实和理由：被告辽中区朱家岗村经济合作社因村上资金周转需用款，向原告处借款，后经原告数次催要，被告朱家岗村经济合作社偿还原告3,000元，并于2001年1月1日经双方结算，被告尚欠原告借款本息84,889元，同时给原告出具了欠据。此后数年来原告一直催要，均以暂时无钱为由拒绝给付，由于组织机构调整，被告朱家岗村经济合作社合并到被告达子营村委会经济合作社。经原告找达子营村领导催要该借款，但也均以暂时没钱、财政紧张为由拖延给付至今。无奈，原告认为三被告行为不仅是失信的表现，同时也是民事违约行为。现诉至法院，要求判令三被告立即偿还给付原告借款共计84,889元。 三被告均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱家岗村经济合作社从原告处借款，在2001年1月1日双方对账，朱家岗村经济合作社尚欠原告84,889元并给原告出具了收款收据两张。此款经原告多次催要，被告以无钱为由未偿还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告朱家岗村经济合作社欠原告借款84,889元未还，事实属实，应当偿还原告借款。原告提供了被告朱家岗村经济合作社出具的收款收据两张，本院予以确认。原告要求三被告偿还借款因被告达子营村经济合作社及村委会并未向原告借款，故不应当承担偿还责任。原告称因组织机构调整，朱家岗村合并到达子营村系村委会合并而非经济合作社合并。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社于本判决生效后10日内偿还原告马凤华借款84,889元； 上述款项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、被告沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社对上述借款不承担偿还责任； 三、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会对上述借款不承担偿还责任。 案件受理费961元，系减半收取，由被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  敦素艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘玥含 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2545号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：916201002246279210J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：刘东辉（系该行中连川分理处客户经理），男，1988年9月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人。住榆中县。被告：周俊仁，男，汉族，1968年6月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：周俊成，男，汉族，1968年6月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行诉周俊仁、周俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告甘肃榆中农村合作银行于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行以被告已还清借款本息为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。案件受理费612元，由原告甘肃榆中农村合作银行承担。审判员 丁 卫 亮二〇二〇年八月十一日书记员 ??白德莲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5073号原告长沙嘉泰机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道长桥社区萝卜塘组1690号。法定代表人陈霞，总经理。委托代理人张帅，湖南大鲲律师事务所律师。委托代理人许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。负责人金浙勇。被告湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。法定代表人金浙勇，总经理。共同委托代理人朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。共同委托代理人王冠中，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。原告长沙嘉泰机电设备有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂(以下简称江南汽车公司星沙制造厂)、被告湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉泰公司请求本院判令：1、请求法院判令两被告支付原告货款95778元，并以欠付货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准承担自2019年1月13日起至货款实际付清之日止的利息损失，暂计算自2019年1月13日至2020年4月1日止的利息损失为5,546.6元。2、请求法院判令两被告共同承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费及相关费用。被告江南汽车公司星沙制造厂答辩要点：对原告诉请的货款本金无异议，对利息有异议，合同中并未约定逾期付款利息。被告江南汽车公司答辩要点：江南汽车公司并非本案合同相对人，江南汽车公司星沙制造厂作为依法注册的法人分支机构，拥有独立的诉讼主体资格，江南汽车公司不是本案适格被告。即使江南汽车公司需要承担支付义务，也只是在江南汽车公司星沙制造厂不能清偿的范围内承担补充责任。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告嘉泰公司（乙方）与被告江南汽车公司星沙制造厂（甲方）签订多份《工业品购买合同》，江南汽车公司星沙制造厂向嘉泰公司购买工控机、液压双柱举升机、双桅式铝合金升降机、单桅式铝合金升降机及备件。合同约定的结算方式均为产品验收合格入库后，由乙方开具所送产品增值税发票至甲方财务，甲方应及时挂账，产品合格入库后90日内付清全款。2019年8月12日，嘉泰公司向江南汽车公司星沙制造厂发出《企业询证函》，载明：截止2019年8月12日，江南汽车公司星沙制造厂欠嘉泰公司95,778元。2019年8月13日，江南汽车公司星沙制造厂在数据证明无误处盖章，并注明：截止2019年7月31日，我司应付余额为89,640元，另有6,138元将于8月入账。判决的理由与结果本院认为，一、原告嘉泰公司与被告江南汽车公司星沙制造厂签订的《工业品购买合同》是双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。原告已依约提供货物，被告应支付货物货款。原告嘉泰公司要求被告江南汽车公司星沙制造厂支付货款95,778元，并提供了《工业品购买合同》、送货单、《企业询证函》等证据佐证，被告江南汽车公司星沙制造厂对欠付货款95,778元予以认可，且已满足付款条件，本院予以认定并支持原告的诉讼请求。二、关于逾期付款利息，合同约定：产品验收合格入库后，由乙方开具所送产品增值税发票至甲方财务，甲方应及时挂账，产品合格入库后90日内付清全款。故付款期限为产品合格入库后的90日内，据原告嘉泰公司提供且被告江南汽车公司星沙制造厂予以认可的送货单所载，嘉泰公司最后一次送货日期为2018年9月8日，嘉泰公司要求自2019年1月13日开始计算逾期付款利息，并无不当，故自2019年1月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以货款95,778元为基数。3、江南汽车公司星沙制造厂不具有独立的法人主体资格，本案款项支付责任由其总公司江南汽车公司负担。如江南汽车公司星沙制造厂管理有财产，其财产也应用于清偿本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、被告湖南江南汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙嘉泰机电设备有限公司货款95,778元及逾期付款利息（自2019年1月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以货款95,778元为基数）；二、驳回原告长沙嘉泰机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,326元，减半收取1,163元，由被告湖南江南汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年八月十一日法官助理李丽书记员杨立新：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1097号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人：孙亚娟，董事长。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：林艳香，女，1978年3月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告林艳香物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年八月十一日书记员  张雅峥
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初344号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人谭某某，女，1974年1月27日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，淄博市某某机械有限公司职工，住山东省淄博市张店区，于2019年10月30日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。辩护人董运彦，山东隆远律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人谭某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年07月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人董运彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：“某神”又称“某某神”、“某某某电”，是由原“某派”邪教组织骨干成员赵某于1993年创立。该组织结构严密，自上而下依次为“祭司”、“牧区”、“区”、“小区”、“教会”，并依层次分别设立相对应职务，接受上级组织指令、上传请示下达指令，负责所在层级日常事务管理。牧区、区分别设立“五人决策组”为该层级主要负责人，负责所在区域内邪教组织日常事务管理。“某神”组织冒用基督教教义，曲解《圣经》内容，编造歪理邪说，煽动改变社会制度，大肆敛财，是严重危害国家安全和社会稳定的邪教组织，公安部已于1995年依法对该邪教组织予以取缔。“某神”山东牧区是“某神”邪教组织在国内设立的十个牧区之一。被告人谭某某于2015年开始信仰“某神”，为“某神”邪教组织山东牧区某区成员。2016年10月至2017年2月，“某神”山东牧区决策组成员顾某、蒋某等人接境外“某神”邪教组织转移资金指令后，命令日照区、滨州区、青岛区转移“某神”山东牧区敛取的钱财。2017年1月15日至2017年3月24日，被告人谭某某通过银行柜台现金存款、手机网上银行转账等方式使用本人某1银行、某2银行账户将“某神”邪教组织的资金转移至指令的宣某、柴某等人银行账户内，共计2452976元。后境外“某神”骨干“小郑”在美国按照相应兑换比率和宣某等人账户关系人直接领取美金，实现“某神”资金由境内向境外转移。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、田某等人的证言，银行交易明细、存款凭证等书证，视听资料，公安机关的办案说明，被告人谭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条条之规定，判决如下：被告人谭某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年4月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 慧审判员 宗晓梅审判员 孔令武二〇二〇年八月十一日书记员 孙 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1472号 原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路1086号，统一社会信用代码：91330402846489700Y。 负责人：沈建伟。 委托代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：鲍建丰，男，1978年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告鲍建丰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普遍程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款1549.24元、利息（含罚息）108.8元（暂计至2020年2月13日，之后按合同约定计算至清偿之日），并赔偿原告实现债权的律师费2500元。事实与理由：2018年8月2日，被告向原告申请开通交通银行普遍借记卡的网银服务。2019年8月13日，原、被告网签一份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告借款2400元，期限6个月，日利率万分之五，按月等额本息还款，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，罚息为贷款利率上浮50%，贷款人实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等费用。原告按约放贷，但被告未能按期还款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了普遍借记卡业务单、法律责任及防范提示告知书、照片、“惠民贷”个人信用消费贷款合同、银行卡交易明细、逾期催收通知书、欠款明细表、欠息说明、委托律师代理合同及律师费发票。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。 另查明，案涉借款实际贷款利率为月利率13.5‰。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告网签的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍建丰于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款1549.24元、利息（含罚息）108.8元（暂计至2020年2月13日，之后按实际贷款利率上浮50%计算至清偿之日），并赔偿原告实现债权的律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全申请费70元、公告费460元，由被告鲍建丰负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  尹金柱 人民陪审员  章建强 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初2777号原告：武汉浩宇瀚通供应链管理有限公司。住所地武汉市东西湖区走马岭街107国道东、南十支沟南、武汉汇通公路港信息交易中心2层D2-002号房（13）。法定代表人：王天明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅立皇，系湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢汉华，男，1972年5月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉浩宇瀚通供应链管理有限公司诉被告谢汉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告武汉浩宇瀚通供应链管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉浩宇瀚通供应链管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉浩宇瀚通供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,150元，由原告武汉浩宇瀚通供应链管理有限公司负担（已预交）。审判员 李 琳二〇二〇年八月十二日书记员 涂汉梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5944号申请执行人：王明居,男,1964年3月14日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：王军令，男,1981年6月18日生，汉族，住郑州市。被执行人：李世敏，女,1984年2月23日生，汉族，住郑州市。本院在执行王明居与王军令、李世敏买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫01民终181号民事判决书已经发生法律效力。被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军令、李世敏负有继续向申请执行人王明居履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十二日书记员  王 航
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1579号之五 申请执行人：丁伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：朱风军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行丁伟与朱风军民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人150000元，负担案件受理费2150元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人朱风军的银行存款154300元或价值相当于154300元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2817号 原告：吴月芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：汪大荣，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 原告吴月芳与被告汪大荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴月芳于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，吴月芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴月芳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴月芳负担。 审判员  周和义 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9934号 原告：马燕仙，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何小伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告丈夫。 被告：吴玉连，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告马燕仙诉被告吴玉连民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币30万元，并赔偿利息损失（从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。经引调未果，本院于2020年7月14日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告马燕仙的委托诉讼代理人何小伟到庭参加诉讼；被告吴玉连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月22日，被告向原告借款30万元，约定于2017年5月底归还。后被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴玉连于本判决生效之日起十日内归还原告马燕仙借款本金人民币30万元并赔偿利息损失（从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元（已减半），由被告吴玉连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑佳卉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4045号 原告：徐天红，男，1988年3月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：徐娇华（系徐天红父亲），男，汉族，住临海市。 被告：何林峰，男，1981年11月20日出生，汉族，住临海市。 原告徐天红与被告何林志、何林峰、汪庆撑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐天红的委托诉讼代理人徐娇华，被告何林志、何林峰、汪庆撑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐天红向本院提出诉讼请求：判令何林志、何林峰、汪庆撑共同赔偿徐天红因本次打架事件造成的经济损失1098.05元。事实和理由：2019年5月25日20时许，何林峰叫来汪庆撑、侯伟等人准备去徐娇华家。在临海市××镇××村××村××路上，何林峰、汪庆撑与徐娇华、徐天红因条石发生争吵，后双方动手互相殴打对方。何林志赶到后，又与徐娇华、徐天红发生打架，两次打架均致徐天红受伤。徐娇华受伤后，经临海市第一人民医院治疗，被诊断为面部挫伤，身体多处受伤。徐天红因本次打架事件造成的经济损失有医疗费866.05元、误工费182元、交通费50元，共计1098.05元，应由何林志、何林峰、汪庆撑共同赔偿。 在诉讼过程中，徐天红认为何林志、汪庆撑没有打伤其，申请撤回对何林志、汪庆撑的起诉，本院裁定予以准许，并另行制作裁定书。 何林峰辩称，其与徐天红互殴属实，具体打架经过以公安笔录为准，对徐天红主张的各项经济损失由法院认定。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对徐天红受伤后的治疗经过无异议，本院予以确认。 当事人双方对打架发生的经过有异议。本院根据东塍派出所对徐天红、何林志、徐从军、屈燕芳、何秋香、秦选富、何林峰、王林花、侯伟、汪庆撑、徐娇华、高秀英、周为富、徐祖兴等所做的笔录并结合双方在庭审过程中的陈述认定，2019年5月25日下午，徐娇华与何立富、何林峰因条石发生争执。晚上8时许，何林峰与汪庆撑去徐娇华家找徐娇华，双方在临海市××镇××村××村路边发生争吵并打架。徐娇华手持钢管与何林峰、汪庆撑相互争夺并扭打，徐天红参与进来帮徐娇华打架。汪庆撑与徐娇华扭打在一起，徐天红与何林峰扭打在一起。之后，侯伟也参与打架，与徐天红扭打在一起。后有人报警，双方停止打架。 对徐天红主张的各项经济损失，何林峰认为由法院审核认定，本院结合证据认定如下： 1.医疗费。徐天红主张866.05元，提供了门诊病历、医疗费发票6张（含挂号费发票1张）。何林峰对上述证据的真实性无异议。本院经审核认定医疗费为866.05元。 2.误工费。徐天红主张182元。本院认为，徐天红的主张符合相关法律规定，依法予以认定。 3.交通费。徐天红主张50元，未提供交通费票据。本院认为，徐天红未提交证据证明自己的主张，对其这一主张不予认定。 综上，徐天红因本次打架事件造成的合理经济损失为1048.05元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。何林峰、侯伟分别对徐天红实施侵权行为造成徐天红受伤，应承担民事赔偿责任。双方达成一致意见，由何林峰替侯伟承担相应的民事责任，本院予以确认。根据本次打架事件发生的起因、经过，本院酌情认定何林峰承担80%的民事赔偿责任，即应当赔偿徐天红经济损失838.44元。 综上所述，徐天红合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、何林峰于本判决生效之日起三十日内赔偿徐天红经济损失838.44元； 二、驳回徐天红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由徐天红负担40元，由何林峰负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年八月一日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初421号公诉机关邓州市人民检察院。被告人于小聚，又名于小俊，男，1981年7月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务工，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人于小聚犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉，被告人于小聚到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6月3日11时，被告人于小聚酒后到河南省邓州市花洲路四高中西60米路北，将被害人李某的出租屋内的一块卡西欧手表、一条貔貅金手链、一部OPPOR11S手机、一个镀金戒指、6斤狗粮、4支口红、一部对讲机盗走。经邓州市价格认定中心鉴定，被盗的一块卡西欧手表、一条貔貅金手链、一部OPPOR11S手机共价值4107元。案发后，被告人于小聚自动投案。被盗物品已退还。上述指控，被告人于小聚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息及侧面照、违法犯罪记录查询证明、领条、报案证明、投案证明、被害人李某陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于小聚入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于小聚犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人于小聚案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于小聚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年八月十二日书记员  赵寒冰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2658号原告：杨美芳，女，1960年12月15日出生，汉族，住东台市。原告：刘东升，男，1983年12月22日出生，汉族，住南京市浦口区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：杨锁林，男，1955年9月12日出生，汉族，住东台市。原告杨美芳、刘东升与被告杨锁林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美芳、刘东升及其共同诉讼代理人陈晓冬，被告杨锁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美芳、刘东升申请对被告杨锁林50万元的银行存款或等值财产进行保全，本院依法作出了裁定。杨美芳、刘东升向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告近亲属刘某在交通事故中死亡所造成的损失682804.51元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年4月27日18时28分许，杨锁林驾驶电动车在226省道与两原告的近亲属刘某驾驶的电动车发生交通事故，造成刘某受伤经抢救无效后于当日死亡。交警部门认定杨锁林负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。事故损失：丧葬费43295元、处理丧事人员误工费2000元、交通费2000元、死亡赔偿金944282.88元、物损1000元。杨锁林辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其靠帮他人养羊赚取生活来源，没有能力赔偿两原告主张的损失，事故发生后已经垫付原告方12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨美芳、刘东升系刘某（1957年4月30日出生）的妻子、儿子，刘某的父母均已过世。2020年4月27日18时28分许，杨锁林驾驶电动车沿东台市许河镇解放河南路由西向东行驶至226省道交叉路口实施左转弯向北时，与沿226省道由北向南刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成刘某受伤，两车受损，刘某经抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨锁林负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。事故发生后，杨锁林已经给付两原告12000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨锁林驾驶非机动车与刘某驾驶的非机动车发生交通事故，造成刘某受伤后死亡，上述事实经交警部门认定，杨锁林负事故的主要责任，应当承担相应的法律责任。杨美芳、刘东升作为刘某的近亲属，有权对刘某在交通事故中死亡所产生的损失进行主张。关于杨美芳、刘东升主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、丧葬费部分，认定为43295元；2、处理丧事人员误工费，酌情支持1000元；3、交通费部分，酌情支持500元；4、死亡赔偿金部分，认定为52460.16元/年×18年=944282.88元；5、物损部分，两原告未能提交证据证明该项损失的具体数额，故在本案中不予支持。以上损失合计989077.88元。杨锁林按责应当赔偿692354.52元，其已经给付的12000元，作相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告杨锁林于本判决生效后30日赔偿原告杨美芳、刘东升680354.52元；二、驳回原告杨美芳、刘东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10628元，减半收取5314元，保全费3020元，均由被告杨锁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年八月十二日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1556号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。 法定代表人：李东雨。 委托代理人：戴志平，江苏正大律师事务所律师。 委托代理人：沈晓益，江苏正大律师事务所律师。 被告：兴化市中堡镇伟业百货店，统一社会信用代码×××Ｊ3Ｔ，住所地兴化市中堡镇健康南路1号楼113-213室。 责任人：吴芹。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告兴化市中堡镇伟业百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 陈益群 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 夏红瑜 书 记 员 倪梦瑶