浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1419号 原告：黄永清，男，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：刘庆军，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县宏运汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县国防路城中嘉园9号楼楼下101-201室，统一社会信用代码91340322052920386W。 法定代表人：司浩。 被告：上海聆邻科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号6幢6150室-4，统一社会信用代码91310118MA1JL1Q5X5。 法定代表人：牛卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王瑞龙，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。 主要负责人：石爱民，总经理。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。 原告黄永清与被告刘庆军、五河县宏运汽车运输有限公司（以下简称宏运公司）、上海聆邻科技有限公司（以下简称聆邻科技公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，被告保险公司申请对原告的住院治疗期间产生的国家基本医疗保险范围之外的医疗费用数额进行鉴定。本院委托的浙江大学司法鉴定中心认为委托的事项超出机构鉴定业务范围，不予受理。2020年5月24日，被告保险公司撤回鉴定申请。本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄永清诉讼代理人许姗，被告聆邻科技公司的诉讼代理人王瑞龙、被告保险公司的诉讼代理人殳元乐到庭参加了诉讼。被告刘庆军、被告宏运公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月21日16时57分许，被告刘庆军驾驶皖Ｃ9××××号重型半挂牵引车、沪Ｋ××××挂号重型集装箱半挂车沿新衢路由北向南行驶至新衢路交警大队门口右转弯驶入匝道时，与同方向沿非机动车道直行由原告黄永清驾驶的“ＡＥ.ＣＭ358”号小刀牌二轮电动车发生碰撞并碾压，造成二轮电动车受损、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告刘庆军驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，未让直行车辆先行的交通违法行为是造成事故的根本原因，原告黄永清无交通违法行为，故认定刘庆军负事故的全部责任，黄永清无责。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｃ9××××号半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。沪Ｋ××××挂号重型集装箱半挂车未投保险。 四、司法鉴定结论：2019年11月21日，原告自行委托的杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：1.被鉴定人黄永清系交通事故造成双下肢开放性损伤等，行“左膝上截肢”手术治疗。依据《人体损伤致残程度分级》相关条款，评定为“人体损伤残疾程度”六级伤残；2.评定黄永清误工期损伤之日起至评残日前一天止，护理期150日，营养期150日。 五、假肢安装情况：原告黄永清在浙江省康复器材工贸公司配制假肢，该公司于2019年11月28日出具证明书一份，内容：为了尽量弥补截肢给患者生活所带来的影响，使患者配肢后能回复生活信心，并有助于从事简单的生产劳动，故根据患者伤情需要，其较适合安装国内普及型骨骼式大腿假肢，假肢价格为：62000元。假肢的寿命与使用频率有关，上述假肢在正常使用情况下，此假肢的使用年限为4年，假肢每年的维修费为假肢价格的5%，康复训练期为42天，并需一人护理。 六、被告保险公司认为原告安装的假肢价格过高，本院于2020年7月29日根据原告及被告保险公司提供的询价机构各选择一个对假肢价格进行询价。 1.杭州众康假肢矫形器有限公司出具询价事宜回复一份，内容：建议安装普通适用型之大腿假肢，价格为58000元，上述假肢在正常使用情况下，使用年限为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%。 2.杭州精博康复辅具有限公司出具价格参考一份，内容：根据患者残肢伤情的需要建议右腿安装普通适用型之骨骼式大腿假肢。费用及使用年限，上述大腿假肢总费用为56500元。在正常使用情况下，使用寿命为4年，假肢每年的维修费用为假肢总费用的5%。 七、原告各项损失： 1.医药费，153391.67元（已扣除浙二医院伙食费336元，非医保用药费用为30586.75元）。 2.住院伙食补助费，136天*50元/天=6800元。 3.营养费，150天*30元/天=4500元。 4.护理费，有护理发票按实际支出计算，无发票参照建德一院住院期间实际支付的护工工资160元/天标准计算135.5天*160元/天+浙二医院14.5天*198元=24551元。 5.误工期限214天，117元（事故发生前一年2018年4月-2018年3月的日平均工资）*214日=25038元。 6.残疾赔偿金：60182元/年*18年*50%=541638元。 7.精神损害抚慰金：25000元。 8.交通费：酌定2500元。 9.残疾器械辅助费：结合本院询价、原告年龄、当事人承受能力、材料性质、功能等，本院酌情确定原告假肢费用共计286250元【（56500+58000）/2*5次】；假肢使用年限为4年，假肢每年维修费为5%，假肢维修费为57250*5%*18年=51525元，合计337775元。 以上共计1121193.67元。 八、垫付款情况：保险公司垫付医药费10000元。 九、其他必要情况：被告刘庆军虽未到庭，但其电话陈述皖Ｃ9××××号重型半挂牵引车的实际车主是其本人，挂靠于被告宏运公司。沪Ｋ××××挂车重型集装箱半挂车是去拉货时挂上牵引车的，其也不知半挂车的车主是谁，原告超出保险公司赔付范围的损失，其会承担赔偿责任。沪Ｋ××××挂号重型集装箱半挂车事故发生时登记车主为被告聆邻科技公司，车辆于2019年1月11日出售给上海环沪汽车销售服务有限公司。 十、当事人诉称及抗辩意见： 原告黄永清变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内对原告因道路交通事故造成的人身损害各项费用共计122000元，不足部分由被告刘庆军、聆邻科技公司、宏运公司承担连带承担（包含精神损害抚慰金和非医保用药）。2.判令被告保险公司在商业险范围内承担1099862.07元赔偿责任，不足部分由被告刘庆军、聆邻科技公司、宏运公司连带承担。3.诉讼费由各被告承担。被告聆邻科技公司辩称，原告的诉请于法无据，我公司既无侵权行为，也无过错，并且在2019年1月11日我司已经将案涉半挂车销售给上海环沪汽车销售服务有限公司，现车辆登记车主已变更，所以案件发生时我司不是该半挂车的所有人，不应当承担任何责任。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实和责任划分没有异议。我公司在核实肇事车辆的行驶证以及驾驶员驾驶证、从业资格证后，愿意承担相应保险责任。提请法庭核实半挂车的投保情况，若半挂车投保商业险，则应当和牵引车的商业险按照一定的比例承担保险责任。原告的部分诉请过高，无事实和法律依据。具体如下：非医保用药30586.75元不承担责任。原告住院天数136天，在浙二医院住院期间有伙食费用支出336元。误工费，原告应当提交误工减少的证明，即便认定误工费损失，原告诉请的标准过高，请求法院酌定原告提交的相应证据。护理费，护理期限应当为150天，标准过高。营养费标准过高。残疾赔偿金应当按照年限18年、农村标准进行赔付。精神损害抚慰金无异议。后续治疗费不应当认定，应当以实际发生为准。残疾器具辅助费由法院综合认定，按照国家统计局发布的中国平均年龄77周岁计算，加上原告本次换假肢总共应当为4次而不是5次，4次的维修年限应当是16年，当年新换的假肢不需要维修，所以年限应当是16-4=12年，对于每年维修费用5%没有异议。鉴定费属于间接损失，按照保险条款约定我司不承担。交通费无证据支持，由法院酌定。电瓶车损失无票据，不认可。 争议解决 对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在上述交强险责任限额范围内先予以赔偿非医保用药1万元。商业险部分按合同履行，根据保险公司提供的投保人声明处有投保人宏运公司签章及签字确认，并书写了保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，且保险条款中第二十五条系免责条款已做加黑加粗明显提示，该条款中第（六）款为“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不符赔偿责任”，故超出交强险的非医保用药费用20586.75元（30586.75元-10000元）由被告刘庆军负担，被告宏运公司对上述款项承担连带清偿责任。2.后续治疗费，尚未实际发生，原告可以待实际发生后另行起诉。3.残疾赔偿金的标准，原告工作于建德市莘时客餐饮有限公司，签订劳务协议书，并按期获得劳动报酬，故收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。计算年限，原告定残日为2019年11月21日，定残时原告已年满62周岁，故赔偿年限应按18年计算。4.鉴定费，杭州华硕司法鉴定中心的鉴定系原告诉前单方委托，1900元的鉴定费用由委托方（即原告）自行负担。5.护理期，原告主张的护理期为（150天＋42天康复训练期），根据杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，护理期评定：被鉴定人黄永清因交通事故损伤，治疗及康复期间，生活不能自理，需他人帮助。……断肢护理30-90日。……建议评定护理期以150日为宜。故150日的护理期已包含断肢的康复期，不应再另计算42天康复训练期。6.车辆损失，原告的车辆事故发生后至今停在停车场，未修理，车辆也未定损，原告亦不能提交车辆购买时的发票，故对原告的车辆损失无法做出认定，原告之后有证据可另行主张。7.残疾器械辅助费，依据杭州众康假肢矫形器有限公司、杭州精博康复辅具有限公司两家机构的询价价格的平均值57250元予以确认。赔偿期限方面，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金的规定计算为18年，使用年限为4年，应安装及更换次数为5次，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%，被告保险公司所述的新换假肢的当年无需维修的理由不成立。8.对于被告聆邻科技公司是否需要承担责任的问题。首先，据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”之规定，结合皖Ｃ9××××号重型半挂牵引车已投保了机动车强制责任险及商业第三者险，且原告的损失未超过商业第三者责任险限额之事实，故先由牵引车保险公司在牵引车的投保范围内直接赔偿。其次，挂车自身并无动力装置，必须由牵引车牵引才能行驶，牵引车是挂车的动力源，挂车需要与牵引车连接使用才能构成为机动车；最后，本案中聆邻科技公司在事故发生时仍系案涉挂车登记车主，但根据聆邻科技公司提供的销售合同、增值税发票、转账付款凭证显示沪Ｋ××××挂重型集装箱半挂车，虽尚未提交过户手续，但该车已出售给上海环沪汽车销售服务有限公司，且原告未提交证据证明挂车所有人对损害的发生有过错的，故被告聆邻科技公司不需承担赔偿责任。9.对于被告刘庆军、宏运公司如何承担责任的问题，根据被告刘庆军的陈述其为皖Ｃ9××××号重型半挂牵引车的实际车主，宏运公司系登记车主，双方间为挂靠关系，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告黄永清因本次事故遭受的合理损失为1121193.67元。肇事车辆皖Ｃ9××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，100万元的商业三者险及不计免赔险，因非医保费用为30596.75元，被告保险公司垫付10000元，故被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付110000元（10000元＋110000元-10000元），被告保险公司在商业三者险中赔付980606.92元（1121193.67元-120000元-20586.75元）。被告刘庆军支付原告黄永清赔偿款20586.75元，被告宏运公司对被告刘庆军上述款项承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告黄永清道路交通事故赔偿款110000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告黄永清道路交通事故赔偿款980606.92元。 三、被告刘庆军于本判决生效后十日内支付原告黄永清道路交通事故赔偿款20586.75元。 四、被告五河县宏运汽车运输有限公司对被告刘庆军上述应付款项承担连带责任。 五、驳回原告黄永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15796元，减半收取计7898元，由原告黄永清负担498元，被告刘庆军、五河县宏运汽车运输有限公司负担7400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员  俞颖 ?二〇二〇年八月十八日 法官助理诸葛蔷薇 书记员姚芳 ?