浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2981号 原告：夏灵山，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：吴燕滨、李乾元，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：高平，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：唐利英，女，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：唐思浩，男，1995年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告夏灵山与被告高平、唐利英、唐思浩合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏灵山及其委托诉讼代理人李乾元、吴燕滨到庭参加诉讼，被告高平、唐利英、唐思浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告承包款本金137346元并支付逾期付款利息1625.6元（按年利率24%的标准自2020年4月5日起暂计算至2020年4月25日，要求计算至实际履行之日止）；2、三被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告共同经营嘉兴市南湖区东栅街道禾城名灶土菜馆（以下简称“禾城名灶”），2019年10月21日，被告唐思浩以禾城名灶的名义与原告签订《厨房承包合同》一份，双方约定原告承包禾城名灶的厨房，职务为厨师长，禾城名灶每月支付原告承包款97000元，由原告自行组织厨师工作并发放工资。自2019年12月起，禾城名灶未能按时支付承包款。2020年3月28日，原告前去催讨欠款，被告唐利英出具工资欠条一份，写明禾城名灶拖欠原告2019年12月和2020年1月25天的承包款共计160346元，于2020年4月5日前一次性支付，逾期支付则按欠款总额千分之一的标准按日计算逾期付款利息并同意承担因此产生的诉讼费、律师费。被告在2020年4月6日支付20000元、4月19日支付3000元，仍有137346元至今未支付。后原告得知，禾城名灶已于2019年12月2日办理了注销登记。综上，禾城名灶拖欠承包款至今未能支付，三被告作为共同经营者，应当承担付款责任，故诉至法院。 被告高平、唐利英、唐思浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的厨房承包合同、欠条、委托代理合同及律师费发票等证据均系原件，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。三被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日，唐思浩与原告夏灵山签订《厨房承包合同》一份，聘用单位为禾城名灶唐思浩（甲方）、承包厨房者为夏灵山（乙方），约定甲方将坐落于浙江省嘉兴市××路××号的厨房承包给乙方做技术管理工作，职务为厨师长，有效期为2021年10月22日止，甲方每月付给乙方承包工资97000元，每月20日为支付上月工资发放日，乙方自行组织安排熟练操作技能的厨师担任厨房内切配、正副灶台、打荷等技术岗位工作，并负担工资，厨房内洗涤卫生杂工由甲方负责安排人员并负担工资，合同同时对双方的其他权利义务进行了规定。被告唐思浩在发包方以及甲方处签名，原告夏灵山在承包方以及乙方处签名，同时甲方处盖有禾城名灶的发票专用章。2020年3月28日，被告唐利英出具《工资欠条》一份，载明：嘉兴市禾城名灶土菜馆拖欠员工工资160346元，定于2020年4月5日之前一次性归还，逾期不还，逾期利息按每天欠款总额千分之一计算至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，并且因此产生的诉讼费及律师费由唐利英承担。被告唐利英在欠款人处签名并按手印。同时备注被拖欠工资员工为夏灵山，被拖欠工资款项为厨房员工工资承包款（十五人），被拖欠工资时间为2019年12月一整月的工资及2020年1月份的25天的工资。因被告未按约付清工资款项，遂成讼。 诉讼中，原告自认被告唐思浩在欠条出具后支付原告承包款23000元并陈述称，其系与唐思浩签订的承包合同，签订合同时被告唐思浩自称系禾城名灶的经营者，工资款大部分也是唐思浩支付的；合同履行期间也一直是与被告唐思浩联系的，没有与被告高平接触过，高平也没有向其支付过任何款项，被告唐利英系被告唐思浩的母亲，也参与饭店的经营和管理。 另查明，嘉兴市南湖区东栅街道禾城名灶土菜馆登记的经营者为高平，该个体工商户于2019年12月2日注销登记。 本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的《厨房承包合同》条款齐备，权利义务明确，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。《厨房承包合同》虽有禾城名灶的发票专用章，但并未加盖禾城名灶的公章，也没有经营者高平的签字，同时合同抬头明确写明聘用单位为“禾城名灶唐思浩”，原告自己在庭审中亦陈述称唐思浩系禾城名灶的实际经营者，相应的工资款项也系由被告唐思浩支付，且在签订合同时并不知道高平系禾城名灶的经营者，被告高平也从未向原告支付过任何款项，故案涉合同的权利义务发生在原告与唐思浩之间，被告唐思浩系案涉合同的实际履行者。此外禾城名灶已于2019年12月2日注销登记，而原告起诉的承包款系2019年12月及2020年1月的承包款，此时被告高平亦不再是禾城名灶登记的经营者，故原告要求被告高平承担付款责任，没有事实和法律依据，本院难以支持，相应的付款责任应由被告唐思浩承担。根据原告的陈述，被告唐思浩与被告唐利英系母子关系，被告唐利英亦参与餐厅的经营与管理，且被告唐思浩与被告唐利英的户籍地址为同一地址，故对原告的陈述本院予以采信，原告有理由相信被告唐利英有权出具相应的结算欠条。根据被告唐利英出具的工资欠条，被告尚欠原告承包款160346元，原告自认被告已支付承包款23000元系对其自身权利的处分，本院予以确认。在被告未举证证明已支付相应款项的情况下，对原告主张的承包款本案按137346元予以支持。欠条中约定的逾期利息明显过高，本院依法予以调整，对原告主张的逾期利息，本院以未支付承包款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持，自2020年4月6日起计算至实际清偿之日止。被告唐利英自愿作为欠款人出具欠条，应视为对唐思浩债务的加入，应对被告唐思浩的上述债务承担共同还款责任。同时被告唐利英承诺承担因诉讼产生的律师费，且原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，故该部分费用应由被告唐利英承担。诉讼中，被告高平、唐利英、唐思浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐利英、唐思浩林于本判决生效之日起七日内共同支付原告夏灵山承包款137346元并支付逾期付款利息（以137346元为基数，自2020年4月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告唐利英于本判决生效之日起七日内支付原告夏灵山为实现债权支出的律师费6000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元、财产保全申请费1270元，合计2870元，由原告夏灵山负担70元，被告唐利英、唐思浩共同负担2800元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  沈 晔 二〇二〇年八月三日 法官助理  李 强 书 记 员  季逸卉