wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执120号之一 申请执行人：张玉萍，女，汉族，1963年11月9日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省三明市建宁县江屯工业区42号1幢综合楼四层，统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人张玉萍与被执行人福建尚和置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案受理后，在执行过程中，本院查明事实如下： 1.南平仲裁委员会于2020年7月23日作出（2020）南仲案字第021号裁决书，裁决福建尚和置业有限公司就福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5527号《民事判决书》和福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终5296号《民事判决书》所确定的债务人陈涵尚欠张玉萍借款本金人民币700000元及利息承担连带责任。 2.张玉萍与陈涵、罗秀招民间借贷纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院于2017年8月28日作出（2017）闽0203民初5227号民事判决：一、陈涵于判决生效之日起十日内偿还张玉萍借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2015年3月26日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）；二、陈涵于判决生效之日起十日内偿还张玉萍律师代理费5000元；三、罗秀招对上述两项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向债务人追偿；四、驳回张玉萍的其他诉讼请求。陈涵不服该判决，向福建省厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽02民终5196号民事判决：一、维持厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5227号民事判决的第二项、第三项；二、撤销厦门市思明区人民法院(2017)闽0203民初5227号民事判决的第四项；三、变更厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5227号民事判决的第一项为：陈涵于判决生效之日起十日内偿还张玉萍借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2015年3月26日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算，应扣除陈涵已支付的20000元）；四、驳回张玉萍的原审其他诉讼请求。 3.张玉萍与陈涵、罗秀招民间借贷纠纷一案，因陈涵、罗秀招未履行生效法律文书确定的义务，张玉萍向厦门市思明区人民法院申请强制执行，案号为（2018）闽0203执2912号，该案仍在执行中。 本院认为，申请执行人向本院申请执行福建尚和置业有限公司就厦门市思明区人民法院、厦门市中级人民法院确定的债务承担“连带责任”，不具有给付内容，不符合受理执行案件应当符合的条件，应当予以驳回。从南平仲裁委员作出（2020）南仲案字第021号裁决书来看，张玉萍对福建尚和置业有限公司享有的为担保债权，而本案的主债权厦门市思明区人民法院已依法立案执行，案号为（2018）闽0203执2912号，立案标的金额700000元。如本院依其申请执行福建尚和置业有限公司，从法律上看，张玉萍所实现的债权远超其应享有的债权，明显不当。在福建尚和置业有限公司提供担保为有效的前提下，张玉萍可通过向厦门市思明区人民法院申请直接执行担保人财产或追加其为被执行人等方式实现自身权益，而并非就该担保单事项独提起仲裁并向本院申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项规定，裁定如下： 驳回张玉萍的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  阙 斌 审判员  檀 飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书具有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11631号 原告：山东诚泉律师事务所，住所地青岛市市北区。 法定代表人：侯建霞，主任。 诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。 被告：李国兴，男，1982年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告山东诚泉律师事务所与被告李国兴法律服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本院应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费63元，由本院退回原告。 审判员  吴广银 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 健
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2563号原告：刘小虎，男，汉族，1987年1月26日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。被告：全庆，女，汉族，1976年l2月15日出生，住湖北省石首市，被告：李发元，男，汉族，l972年6月16日出生，住武汉市江岸区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地武汉市青山区和平大道1276号(锐创中心项目)23层2303室，统一社会信用代码：91420107733587144W。负责人：韦韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍凤鸣，北京市京师(武汉)律师事务所律师。原告刘小虎与被告全庆、李发元、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司(以下简称武汉太保公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小虎的委托诉讼代理人郑向阳、被告全庆、被告武汉太保公司的委托诉讼代理人鲍凤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中原告刘小虎以肇事车鄂Ａ×××××0小型客车实际车主为被告全庆为由，申请撤回对被告李发元的起诉，本院依法裁定予以准许并记入笔录。原告刘小虎向本院提出诉讼请求：l、判决被告全庆赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计人民币188700元（详见赔偿清单)。2、判决由被告太平洋保险青山支公司在交强险赔偿责任限额内承担替代赔付责任。3、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年ll月24日17时33分，被告全庆驾驶鄂Ａ×××××小型客车行驶至麻城市××大道新市医院路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故由交警部门认定为：被告全庆全责，原告刘小虎无责。事故发生后原告刘小虎被送至武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗57天。被告全庆驾驶鄂Ａ×××××小型客车登记在被告李发元名下，在被告武汉太保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因双方就损失赔偿不能达成一致意见，原告刘小虎遂诉至本院，请求判如诉请。被告全庆辩称，1、原告刘小虎医疗费用应扣减非社保用药，门诊费用及后续治疗费不予认可；2、，原告刘小虎的误工费计算过高，护理费、营养费不应当支付、鉴定费由保险公司支付；3、我承担交强险以外的经济损失，扣减我已垫付费用60000元后，通过计算还需赔偿15655.32元。被告武汉太保公司辩称，1、投保人是李发元而不是全庆，只有在全庆属于投保人李发元允许的合法驾驶人前提下，我公司才承担保险赔偿责任；2、我公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告刘小虎提交的司法鉴定意见书，结合原告刘小虎住院治疗情况，该鉴定意见与原告刘小虎的伤情相当，作出的误工、护理、营养期间、后续治疗费比较合理，故本院对司法鉴定意见书予以采信；2、原告刘小虎提交的护理费相关资料，具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告刘小虎在住院期间和出院后请人护理90天，花费14400元，本院予以采信；3、原告刘小虎提交的医疗器具费和餐费系原告刘小虎在住所地外住院治疗所花的合理费用，本院予以认可；原告刘小虎提交的摩托车修理花票与损失相当，本院予以认可。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年ll月24日17时33分，被告全庆驾驶鄂Ａ×××××小型客车行驶至麻城市××大道新市医院路段时，与原告刘小虎驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故由交警部门认定为：被告全庆全责，原告刘小虎无责。事故发生后原告刘小虎被送至武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗57天，原告刘小虎共用去医药费107549.86元，护理费14400元，医疗器具费500元，交通住宿餐饮费1000元。原告刘小虎出院后，被告全庆共垫付费用60000元。被告全庆驾驶鄂Ａ×××××小型客车登记在被告李发元名下，实际车主为被告全庆。该车辆在被告武汉太保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，因双方不能达成一致意见，原告刘小虎遂诉至本院，请求判如诉请。应原告刘小虎申请，麻城市人民医院法医司法鉴定所于2019年7月19日作出鄂麻城人医鉴（2019）临鉴字第248号鉴定意见书，鉴定：后期医疗费用15000元，误工期间为210天，护理期限为90天，一人护理，营养期间为90天。原告刘小虎支出鉴定费1200元。本院认为，被告全庆驾驶鄂Ａ×××××小型客车与行走的原告刘小虎驾驶的两轮摩托车相撞，经交警部门认定被告全庆承担此次事故的全部责任，原告刘小虎无责任。被告武汉太保公司承保鄂Ａ×××××小型客车的交强险，被告全庆为鄂Ａ×××××小型客车实际车主，其合法驾驶该车辆，原告刘小虎在本次交通事故中所遭受的各项损失应由被告武汉太保公司在保险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告全庆承担。被告全庆垫付的费用60000元应当扣减其承担的赔偿责任。就原告刘小虎在本次交通事故中所主张遭受的各项损失，本院认定如下：1、医疗费122549.86元﹙107549.86元+后期治疗费15000元﹚；2、住院伙食补助费2850元﹙50元/天×57天﹚；3、营养费住院期间1710元﹙30元/天×57天﹚，出院后495元﹙15元/天×33天﹚，共计2205元；4、护理费用14400元﹙详见正式增值税发票﹚；5、交通、住宿、餐饮费1000元；6、鉴定费1200元；7、医疗器具费500元；8、摩托车修理费2000元9、误工费按农业标准计算20631.21元﹙35859元/天*365天×210天﹚；综上所述，原告刘小虎在本次交通事故中各项损失合计167336.07元。因被告全庆承担此次事故的全部责任，故由被告武汉太保公司在交强险限额内赔偿原告刘小虎医疗费用10000元，财产损失2000元，其他损失36031.21元共计48031.21元，超出交强险限额部分119304.86元由被告全庆承担，扣除先前垫付费用60000元被告全庆应当承担59304.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司赔偿原告刘小虎在本次交通事故中损失48031.21元；二、被告全庆赔偿原告刘小虎在本次交通事故中损失59304.86元；三、驳回原告刘小虎的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决书生效后十五日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元减半收取622元，由被告全庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇二〇年八月十九日书记员  董小雪，
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7886号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：罗某某，女，1976年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨某某（系罗某某之夫），男，1975年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十九日书记员  邵明轩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初49号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：枣强县大营镇昌明超市，经营场所：枣强县大营镇皮毛西街，统一社会信用代码：92131121MA08KJE39X。 经营者：李保兰 原告宏联国际贸易有限公司与被告枣强县大营镇昌明超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王江丰 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3938号 原告：浙江景成工程管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区翡翠公寓2幢0205-0208室，统一社会信用代码913306217470021435。 法定代表人：吴畏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：宁波铁工置业有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路61-63号，统一社会信用代码9133022556701936X0。 法定代表人：吴晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 原告浙江景成工程管理有限公司与被告宁波铁工置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告浙江景成工程管理有限公司撤诉。 本案案件受理费15207元，减半收取7603.5元，由原告浙江景成工程管理有限公司承担3801.75元，由被告宁波铁工置业有限公司承担3801.75元。 审 判 员 张海科 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶涵阳
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0309刑初1133号自诉人深圳市润泽尚品国际贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路庆安大厦2001房，统一社会信用代码91440300085748850B。法定代表人：江润泽，总经理。委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。被告人石磊，男，汉族，1978年1月10日出生，住址广东省深圳市龙华区，2020年7月30日，自诉人以石磊为被告人向本院提起控诉，指控称，2020年5月7日，被告人石磊得知自诉人有一批价值60余万元的传感器要到达深圳用于交易，在无自诉人深圳市润泽尚品国际贸易有限公司授权及指示下，其直接自行到快递公司仓库骗取了不属于被告人本人的该批价值60余元的巨额货物，进而据为己有。2020年6月11日，自诉人下发书面通知后，至今仍拒绝返还，造成自诉人损失惨重。自诉人认为被告人的行为已构成侵占罪，应依法追究其刑事责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或者是将他人遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交出的行为。根据本案自诉人提供的现有证据无法证实被告人的行为构成侵占罪，且本院联系自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉。自诉人的起诉，缺乏罪证，依法应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人深圳市润泽尚品国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 江 涛审判员 崔俊花审判员 宋维霞二〇二〇年八月十九日书记员 袁丽媛
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初188号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人冀秀梅，女，1956年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，上蔡县罐头食品厂退休职工，住河南省上蔡县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告人陈润芳，男，1962年7月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，上蔡县轻工业供销经理部下岗职工，住上蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人冀秀梅、陈润芳犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人冀秀梅及辩护人王蔡玲、被告人陈润芳及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年6月22日8时许，上蔡县民族宗教工作领导小组带领相关工作人员到上蔡县东工业园区基督教私设点开展人员识别工作时，被告人冀秀梅、陈润芳指使解大振、董记彪等人以宗教局未给办证、要求送电等理由，采取唆使部分年老体弱信徒堵坐教会大门的方式，限制七十余名工作人员人身自由长达三个多小时。针对上述指控，公诉机关提供了二被告人的户籍证明、到案经过、证人冯金春、王某、李某等人的证言、被害人张某、侯某等人的陈述、二被告人的供述、同案犯解大振、寇聪聪等人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冀秀梅、陈润芳伙同他人，共同故意剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人冀秀梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月；被告人陈润芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月。被告人冀秀梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人冀秀梅系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚。被告人陈润芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人陈润芳系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚；2、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，上蔡县公安局民警于2019年9月19日在中牟县学苑路金恒基金帝城小区内将被告人冀秀梅、陈润芳抓获,第二天，陈润芳被上蔡县公安局以非法以社团名义活动行政拘留十五日，并处罚款五百元。扣押了被告人冀秀梅持有的记事本1册、还款票据73份、蔡都外借款和还外借款时间单2份、房屋租赁合同及补充协议、记账表格、刘爱菊账户交易明细表、便签1张、还外借款记录7份、借款名单14份、手机卡3张、收据11份、借据6份、圣经1本、手机4部、手机充电器3个；扣押被告人陈润芳持有的黑色挎包1个，教会现金移交表1张。上述事实，被告人冀秀梅、陈润芳及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯金春、王某、李某、张鹏飞等人的证言，被害人张某、侯某等人的陈述，同案犯解大振、寇聪聪等人的供述，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、搜查笔录，扣押物品清单，上蔡县民族宗教局报案材料，现场图片，情况说明，冀秀梅扣押材料复印件，通话记录，行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人冀秀梅、陈润芳的到案经过，被告人冀秀梅、陈润芳的户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀秀梅、陈润芳伙同他人，以唆使年老体弱信徒的手段，采取堵大门的方式变相剥夺他人人身自由七十余人长达三个小时，其行为已构成非法拘禁罪。上蔡县人民检察院指控被告人冀秀梅、陈润芳犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冀秀梅、陈润芳共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人冀秀梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈润芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人冀秀梅、陈润芳均系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。二被告人的辩护人据此提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以确认。根据被告人冀秀梅、陈润芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人冀秀梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年9月18日止。）二、被告人陈润芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年9月3日止。）三、上蔡县公安局扣押的未随案移送的涉案物品，由上蔡县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成审 判 员  李海燕人民陪审员  苏亚楠二〇二〇年八月十九日书 记 员  付茫茫
青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2020）青2891民初136号原告：胡庆华，男，1951年1月15日出生，汉族，公民身份号码：×××,住辽宁省铁岭市。被告：大柴旦东盛化工有限责任公司，统一信用代码：91632824564905809M,住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇。法定代表人：张栋黎，该公司执行董事。原告胡庆华与被告大柴旦东盛化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告胡庆华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行租赁合同；二、请求法院依法判令被告退出侵占的工厂，交出已租赁的厂房、土地及设备；三、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：因被告欠原告货款，原告诉讼后于2019年7月15日向法院申请执行，经大柴旦矿区法院执行局调解于被告达成和解协议，被告同意将山东威海房屋出卖后用来偿还原告欠款。但在履行和解协议中，被告将所卖房款收回自用，没有用来偿还原告的欠款。在原告的追要下被告提出将企业大柴旦东盛化工有限责任公司租赁给原告，由原告借款维修恢复生产。并招用被告帮助原告管理车间生产。被告用租金及劳务所得来偿还拖欠原告的债务。原、被告于2019年10月27日签定了租赁合同。但在履行合同中被告多次违反合同及管理规定，利用工作便利条件私自占有原告的生产产品及资金，控制财务人员不给原告提供资金收支账及财务报表。并使工人全部离厂使原告无法生产。并对生产车间进行拆卸改造，严重影响了原告的租赁使用权和生产经营权。为维护原告的合法权益现诉至法院。本院经审查认为：本案中原告为连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司法定代表人，该公司已于2019年11月18日注销，股东会议决议由胡庆华代表公司及股东收取全部款项。连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司于2019年5月15日依据(2018)青民终549号民事调解书向本院申请强制执行，2019年7月15日连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司与大柴旦东盛化工有限责任公司达成《和解协议》，后因大柴旦东盛化工有限责任公司未按照协议履行，原告胡庆华与被告大柴旦东盛化工有限责任公司又对该笔执行债务从新达成协议，于2019年10月27日签订了《租赁合同》，合同内约定甲方（大柴旦东盛化工有限责任公司）现欠乙方（胡庆华）债务100多万元，甲方又面临十几家的诉讼执行，因法院的执行甲方无法偿还乙方债务，后经甲乙双方协商，甲方将现有企业租赁给乙方，用租金、废矿渣土转让收入及劳务分得利润偿还拖欠乙方的债务达到还款目的，另甲方从中也获得利益。租金按每月6000元支付，因甲方欠乙方债务，租金根据海西中院（2018）青28民终549号调解书及2019年7月15日在大柴旦矿区人民法院写的和解协议规定的欠款中按月从中扣除用作支付租金，甲方拖欠乙方的欠款除按月扣除租金外，剩余欠款债务应按原裁定和解协议规定履行欠款计算利息方式不变。从双方签订的《租赁合同书》内容可以看出，该租赁合同中的欠款债务为（2018）青28民终549号调解书中确定的大柴旦东盛化工有限责任公司应给付连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司的债务总额，双方签订的该协议只是对原生效判决书所确定的法定权利义务关系进行的再处分，原生效调解书已经对当事人之间的争议进行了实体处理，而该合同是对原案件处理方式在执行中的进一步执行安排，有别于通常情况下双方当事人达成的书面合意所确定的权利义务关系，在当事人不执行该协议的情况下，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。因此，原告胡庆华将该合同作为当事人之间的新的合同权利义务关系依据，向法院起诉，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡庆华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 余瑞玉 二〇二〇年八月十九日书记员 庞月玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1356号之三被执行人：刘仰雷，男，1977年01月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仰雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仰雷在中国农业银行62×××19账户内存款人民币209065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1181号 原告：康某，男，1982年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：于某，男，1990年4月30日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告康某与被告于某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告康某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘洪滔
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3413号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号。负责人：徐刚。委托诉讼代理人：杨望、吴蓓蓓，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：李钊，男，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告李钊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李钊偿还原告借款本金6687元及利息，逾期利息、复利（截止2020年1月21日利息410.11元，逾期利息921.73元、复利122.42元），之后逾期利息、复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止。2判令被告向原告支付实现债权的费用，包括但不限于律师费1200元。3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月3日，被告在中国建设银行股份有限公司温州海坦支行（以下简称建行海坦支行）处申请办理个人电子银行卡服务业务，办理取得卡号为6236××××1250的银行卡，并开通网上银行及手机银行渠道服务。2017年11月19日，被告李钊通过建设银行网上银行，与建行海坦支行线上签订编号为330628763-0063-20191640981号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度6800元，额度有效期为合同签订之日起至12个月后对应日止。借款到期日为借款额度到期日。固定利率为年利率9%。利息按日计息。未按期归还借款本金及利息的，就逾期之日起按逾期贷款利率上浮50%计收利息和复利。原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。同日，被告通过网上银行借款6800元，到期日为2018年11月19日。但之后被告未按约还本付息，截止2020年1月21日，尚欠本金6687元、利息410.11元、逾期利息921.73元、期内利息的复利122.42元。另，建行海坦支行为原告下辖支行，建行海坦支行负责人姜峰向本院出具情况说明，载明因其内部管理需要，由原告代为行使其诉讼权利义务。原告提供400元的律师费发票，但未实际支付。本院认为，原告未实际支付律师费，其主张律师费1200元的请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李钊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金6687元、利息410.11元，期内利息的复利、逾期利息（截止2020年1月21日，期内利息的复利为122.42元、逾期利息为921.73元，之后的期内利息的复利以利息410.11元为基数，逾期利息以本金6687元为基数，均按年利率13.5%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 捷人民陪审员 吴 林人民陪审员 朱蓓蕾二〇二〇年八月十三日书 记 员 潘婕妤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初565号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富斌，该公司员工。 被告：孟甲龙，住庆阳市。 被告：席庆玲，住庆阳市。 被告：杨巧红，住庆阳市。 被告：张小龙，住甘肃省。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告孟甲龙、席庆玲、杨巧红、张小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信村镇银行的委托诉讼代理人王富斌、被告杨巧红到庭参加了诉讼，被告孟甲龙、席庆玲、张小龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告瑞信银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告孟甲龙、席庆玲归还原告贷款本金2897281.01元及利息30960，并承担自2015年11月14日至本金归还之日的逾期贷款利息，执行月利率19.35‰；2、被告杨巧红、张小龙对以上贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告孟甲龙于2015年5月8日向原告申请转贷贷款300万元，用于配输车辆，原告经调查同意后，于2015年5月14日与孟甲龙签订《个人担保借款合同》，约定：借款期限6个月，自2015年5月14日至2015年11月14日，合同期内月利率12.9‰，逾期月利率19.35‰，按月清息、到期还本。孟甲龙妻子席庆玲为共同借款人，被告杨巧红、张小龙为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告孟甲龙未能归还贷款，保证人亦怠于清偿。综上，孟甲龙及其妻子席庆玲对该笔贷款负偿还责任，被告杨巧红、张小龙对该笔贷款负连带清偿责任，请法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告孟甲龙、席庆玲、张小龙未答辩。 被告杨巧红辩称：我与孟甲龙素不相识，孟甲龙与我朋友关系较好，我碍于情面为其2015年5月8日在瑞信银行的300万贷款提供担保。该笔贷款到期后，孟甲龙进行贷款转贷，我再未提供担保。2017年原告就该笔贷款向西峰区人民法院起诉，又于2017年12月13日撤回起诉。法院应当依法驳回原告对被告的诉求，理由如下：1、案涉贷款办理转贷手续时，我再未提供担保，故自该笔贷款转贷时起，我再不承担保证责任；2、法律规定连带保证的债权人应当在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告从未向我主张过任何权利；3、案涉贷款主债务履行期限届满已达四年多，该笔债务超过诉讼时效。 原告瑞信银行围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款展期申请书；2、《个人担保借款合同》两份；3、共同借款人承诺书；4、贷款保证担保承诺书；5、借款借据；6、借据信息表；7、西峰区法院的民事裁定书；8、2017年诉讼费缴费票据。 被告孟甲龙、席庆玲、杨巧红、张小龙未向本院提交证据。 本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，被告杨巧红对原告提交的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，能够证明贷款内容及利息欠付情况，本院予以确认。 根据原被告双方陈述及经本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告孟甲龙于2014年5月9日向原告瑞信银行申请贷款300万元，原告经审查后给被告孟甲龙发放贷款300万元，该笔贷款于2015年5月8日到期后，被告孟甲龙未能及时归还。被告孟甲龙于2015年5月8日向原告瑞信村镇银行申请贷款展期，原告经审查同意后，双方于同日签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额300万元；借款用途：购买车辆；借款利率：9.6‰；借款期限6个月，自2015年5月14日至2015年11月14日止；按月清息、到期还本；若未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权在合同载明的贷款利率上加收50%的利息。被告席庆玲系孟甲龙的妻子，作为共同借款人在借款合同上签字，约定借款合同中对借款人的责任和约定同样适用于共同借款人，且责任和义务相等。被告杨巧红、张小龙为该笔贷款提供连带责任保证，并出具《保证担保承诺书》，担保范围包括合同项下300万元贷款本息，并承担借款人的违约金及银行因实现主债权而形成的一切费用；保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。贷款展期期限届满后，被告孟甲龙未归还全部借款本息。截止2020年8月5日，被告孟甲龙拖欠贷款本金2897281.01元、利息2397207.54元。 另查：原告瑞信银行于2017年11月2日以孟甲龙、席庆玲、杨巧红、张小龙为被告向本院提起诉讼，于2017年12月13号撤回了起诉。2018年1月16日向本院再次起诉。 本院认为：原告瑞信银行与被告孟甲龙、席庆玲、杨巧红、张小龙签订的《个人担保借款合同》，系借款合同和担保合同的合并，是各方当事人真实意思表示，担保人杨巧红、张小龙对贷款展期一事明知并同意担保，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告瑞信银行依约履行了出借款项义务，被告孟甲龙及其共同借款人席庆玲应按照约定还本付息。担保人杨巧红、张小龙应按约定对孟甲龙该笔贷款承担连带保证责任，双方约定保证期限为借款期限届满之日起二年，即保证期限为2015年11月14日至2017年11月14日。原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，在保证期间内向保证人主张权利，被告杨巧红、张小龙应依约对该笔贷款承担保证责任。被告孟甲龙、席庆玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告瑞信银行提交的证据可以确认被告孟甲龙、席庆玲拖欠借款本金为2897281.01万元，截止2020年8月5日尚未归还的利息为2397207.54元。双方约定逾期还款利率为借期内月利率加收50%，即逾期月利率为19.35‰，利率约定未违反法律限制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟甲龙、席庆玲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金2897281.01元，支付2020年8月5日之前的利息2397207.54元；并自2020年8月6日起按照月利率19.35‰支付利息至本金还清之日止； 二、被告杨巧红、张小龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30226元，由被告孟甲龙、席庆玲、杨巧红、张小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员杨明芳人民陪审员董富华 二〇二〇年八月十九日 书记员 王        锦        辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2083号罪犯许明德，男，1971年10月18日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年6月27日作出（2018）吉0122刑初179号刑事判决，认定被告人许明德犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯许明德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加辅助扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许明德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许明德减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1186号本院立案执行申请执行人朱红利与被执行人张圆媛房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张圆媛已履行执行款17921元,余款及利息申请执行人朱红利自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢85号申请执行人：洛阳夏和商贸有限公司。住所地，洛阳经济开发区关圣路香山小区2号楼2单元502室。法定代表人：刘强，总经理。委托代理人：席磊，该公司员工，特别授权。被执行人：胡胜彪，男，汉族，1992年2月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：孙金轩，男，汉族，1958年12月4日出生，住陕西省华县。被执行人：戴利巧，女，汉族，1971年2月23日出生，住河南省伊川县。被执行人：伊川县昊洋铸造有限公司。住所地，洛阳市伊川县白元乡白元村。法定代表人：吕卫平，执行董事。关于洛阳夏和商贸有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2015)洛民二初字第40号民事判决书申请执行胡胜彪、孙金轩、戴利巧、伊川县昊洋铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡胜彪、孙金轩、戴利巧、伊川县昊洋铸造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有少量存款，申请执行人已书面申请不予处置。2.查明被执行人孙金轩名下有位于河南省××城区××东路老集楼加8的房产（产权证号：洛房权证市字第××号），经核实已被多家法院查封，申请执行人已书面申请不予轮候查封。3.查明被执行人孙金轩名下证券（证券简称：驰宏锌锗）400股，已冻结，冻结期限自2019年10月23日至2022年10月23日止。申请执行人应于查封期限届满15日前向本院书面申请继续查封。三、通过实地走访的形式对被执行人胡胜彪、戴利巧住所地进行现场调查，并告知被执行人应当积极履行义务，协商解决办法。四、经向洛阳市住房公积金管理中心查询，上述被执行人名下无财产可供执行。五、经向洛阳市不动产登记中心调查，被执行人戴利巧名下位于龙门一号1-2-1802号的房产、胡胜彪名下位于丰泽园可可居3-E-503号的房产，均未办理产权证，且已被其他法院查封；被执行人伊川县昊洋铸造有限公司名下无财产可供执行。六、经向伊川县工商局调查，被执行人胡胜彪名下有洛阳合乙铁艺铸造厂50％的股权，经核实，该厂经营期限至2018年4月1日止，且其合伙人轩辕侠书面证明该厂内所有设备、材料等都归胡胜彪所有，与其没有任何关系。本院已将胡胜彪持有的洛阳合乙铁艺铸造厂50％的股权冻结，冻结期限至2022年10月28日届满，申请执行人应于届满前15日，向本院书面申请继续查封。七、公告查封被执行人胡胜彪名下位于伊川县××××合乙铁业铸造厂院内厂房一栋、吊炉一个、原材料一堆，及一切临时建筑物、构筑物等。申请人书面申请由被执行人胡胜彪负责看管，但不能擅自处置，后经申请执行人书面申请，对洛阳合乙铁艺铸造厂院内废铁及钢渣解除查封措施。八、经申请人书面申请，对被执行人胡胜彪名下位于洛阳市伊川县××××合乙铁业铸造厂院内化验室（九间平房）、铸造废旧厂房等地面附属物（详见查封清单）进行评估、拍卖。因两次拍卖均已流拍，现已以二拍流拍价6980183元交付申请执行人洛阳夏和商贸有限公司，用以抵偿被执行所欠申请执行人的部分欠款。九、已向上述被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳夏和商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳夏和商贸有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意按法律程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡胜彪、孙金轩、戴利巧、伊川县昊洋铸造有限公司负有继续向申请执行人洛阳夏和商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年八月十九日书记员  杜璟竺
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执658号 申请执行人岳某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人杨某某，男，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人岳某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，经本院采取强制措施，需被执行人长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3331号原告：程玉甫，男，1954年9月5日生，汉族，住方城县。被告：陈付年（又名陈富年），男，1972年3月1日生，汉族，住方城县。原告程玉甫诉被告陈付年为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉甫，被告陈付年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程玉甫向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金10000元及利息（自2018年1月6日至2020年6月6日按月息2分计算共计7200元），并自起诉之日起仍按月息2分计付利息至款清之日止。诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年元月6日，被告因经济需要，向原告借款10000元，双方口头约定月息2分，有被告为原告出具的借条为凭，后原告多次催要，被告久拖不还，为维护原告合法权益诉至法院，望判决支持原告诉求。原告程玉甫为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、2018年1月6日欠条一份。被告陈付年辩称：借款属实，借条也是我打的，我爱人孙秋安于2018年五六月份已经将该笔借款还给原告，当时我在北京打工不在家。被告陈付年为支持其抗辩事实理由的成立，向本院提供如下证据材料：身份证复印件一份。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告陈付年向原告程玉甫借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借程玉甫现金壹万元整（￥10000.00），借款人：陈富年，2018年元月6号”。该借款经多次催要无果，原告诉至本院，请求法院依法判令：被告支付原告借款本金10000元及利息（自2018年1月6日至2020年6月6日按月息2分计算共计7200元），并自起诉之日起仍按月息2分计付利息至款清之日止。诉讼费用等由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实，由被告向原告出具的借条及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告辩称该笔借款已经归还没有提供相关证据，且原告不予认可，本院不予采信。故原告程玉甫要求被告陈付年偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方口头约定5分息，原告要求自2018年1月6日至2020年6月6日按月息2分计算不违反法律规定，其要求该时段利息为7200元有误，应为5800元，对5800元利息，本院予以支持。原告程玉甫主张自起诉之日按月息2分支付利息至款付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈付年于本判决生效之日起十日内向原告程玉甫偿还借款本金10000元及利息5800元，并自起诉之日（2020年7月7日）起按月息2分支付利息至款付清之日止。二、驳回原告程玉甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告程玉甫负担9元，被告陈付年负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年八月六日书记员 张家俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12352号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20399号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20399号民事判决书所涉（2020）粤0307执12351号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12352号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12465号 原告白勃涛，男，住西安市长安区。被告白建军，男，户籍地：宝鸡市扶风县。原告白勃涛与被告白建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序独任制进行审理。在审理中，原告白勃涛于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白勃涛在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告白勃涛撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担，另25元退付原告。审 判 员   牛毅虎二O二0年八月十九日书 记 员   任蒙微 1
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保214号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：暴国栋，男，汉族，1983年12月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与暴国栋物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703民初1578号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人暴国栋名下存款2813元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十七日书记员  王盼盼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1650号 申请执行人:孙为平，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王云龙，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人孙为平与被执行人王云龙买卖合同纠纷一案，本案执行标的20600元，已执得2293元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1650号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1930号 原告：泰顺县富源混凝土有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇北外村金北斗，统一社会信用代码：91330329678444027N。 法定代表人：吴慧忠。 委托代理人：欧自琢，沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：泰顺力禾置业有限公司，住所地：泰顺县三魁镇曙光路16号，统一社会信用代码：91330329079731091P。 法定代表人：高文华。 本院在审理泰顺县富源混凝土有限公司诉泰顺力禾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因泰顺县富源混凝土有限公司未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐蜀嘉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2904号原告：昝某，住山西省大同市。被告：王某，住山西省大同市。原告昝某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告昝某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月12日,被告王某因经济紧张向原告处借款人民币25000元(被告微信借款25000元)。由于被告债务较多,到约定时间被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款25000元，并按年利率6%支付利息。（自2019年3月12日起，实计至实际付款之日止，按年利率6%标准计算）；2、请求判令被告向原告承担本案全部诉讼费。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、微信转账，以证明主要概述借款事实。被告王某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年3月12日，原告昝敏通过微信分两笔，一笔20000元，一笔5000元，共转账给原告25000元，原告提交了同被告王某的聊天记录，证明原告向被告转账的事实，也证明了原告向被告催要借款的事实。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信转账凭证及微信聊天记录，本案借款事实清楚，证据充分，被告应当对25000元借款承担偿还义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。关于原告主张的利息，因双方未约定利息及还款期限，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告昝某借款本金25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０二0年八月二十七日书记员 马晓茜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3110号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：许峰，男，1982年7月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1310号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人许峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许峰在银行存款44113.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭鑫妮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4167号原告：王开明，男，1966年10月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：姜德荣，男，1963年10月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：朱丽静，女，1979年2月6日出生，现住营口市盖州市。原告王开明与被告姜德荣、朱丽静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开明到庭参加了诉讼，被告姜德荣、朱丽静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年11月20日,二被告在原告处购买了3万元的苹果箱,承诺2017年8月15日前付清全部货款,并出具欠据。现已到期,被告仍不给付上述货款,原告催要未果,故诉请贵院依法判令二被告连带给付货款3万元及逾期付款损失,逾期付款损失自2017年8月15日起至还清货款之日止,按银行同期贷款利率计算,自2019年8月20起至借款全部还清之日止,按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算；诉讼费由被告承担。被告姜德荣、朱丽静未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年11月20日，被告姜德荣、朱丽静为原告出具一份欠条，载明：姜三、朱丽静欠盖箱30000元，叁万元整，到2017年8月15日付清。又查，经本院电话询问被告姜德荣，被告姜德荣承认“姜三”系其常用名，欠条是其与朱丽静亲笔签名为原告出具的。上述事实，有身份证复印件、欠条、电话询问笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，被告姜德荣、朱丽静出具的欠条可以证明二被告欠原告盖箱款30000元，二被告应当依约给付，原告要求二被告连带偿还货款30000元的诉讼请求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日（2017年8月15日）起至还清货款之日止给付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告姜德荣、朱丽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告姜德荣、朱丽静于本判决生效后10日内连带偿还原告王开明30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2017年8月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜德荣、朱丽静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年八月十九日法官助理刘楠书记员王丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1135号罪犯陈登辉，男，1994年11月7日出生，汉族，大专文化，河南省人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫0503刑初225号刑事判决，认定被告陈登辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。陈登辉及其同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年2月11日作出（2019）豫05刑终67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2018年3月16日起至2020年10月15日止，于2019年2月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯陈登辉减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈登辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈登辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈登辉准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2939号 原告：任立春，女，1968年3月22日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：徐涛,湖北正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月,湖北正苑律师事务所实习律师。 被告：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地杭州市上城区白马庙巷17号101室，统一社会信用代码91330100685832925U。 法定代表人：尹锦琳。 委托诉讼代理人：徐武炳,浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告任立春诉被告杭州叁点零易货交易所有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告任立春于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任立春申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任立春撤回起诉。 预收案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告任立春负担。 审判员  余淑男 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 劼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申122号 申请人：黄道强，男，1983年4月9日出生，住所地江苏省灌云县。 被申请人：瑞安市和鑫光学眼镜有限公司（统一社会信用代码：913303810583219589），住所地瑞安市马屿镇篁社工业区。 法定代表人：刘训，执行董事兼总经理。 2020年7月20日，申请人黄道强以被申请人瑞安市和鑫光学眼镜有限公司（以下简称和鑫公司）不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人和鑫公司进行破产清算。本院于2020年8月11日通知了被申请人和鑫公司，债务人和鑫公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人和鑫公司系从事眼镜（不含隐形眼镜）、眼镜配件制造、销售、货物进出口、技术进出口的企业，于2012年11月21日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市马屿镇篁社工业区，注册资本50万元，由股东刘训出资47.5万元，持有95%股权，股东黄万树出资2.5万元，持有5%股权。 申请人黄道强与被申请人和鑫公司系雇佣关系，2020年7月1日，被申请人和鑫公司欠申请人黄道强2019年工资32670元，并向申请人黄道强出具欠款证明。被申请人和鑫公司至今未支付工资。 本院认为，被申请人和鑫公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人和鑫公司所欠工资没有约定还款期限，申请人黄道强可以随时要求被申请人和鑫公司履行。被申请人和鑫公司至今未履行义务，且对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，应当认定为不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第六条的规定，裁定如下： 受理申请人黄道强对被申请人瑞安市和鑫光学眼镜有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  詹应国 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年八月十九日 书记员  戴 恺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2350号 原告：陈磊，男，汉族，1989年1月20日出生，现住高青县。 被告：邢磊，男，汉族，1966年3月17日出生，现住张店区。 本院在审理原告陈磊诉被告邢磊劳务合同纠纷一案中，原告陈磊于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告邢磊的银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告陈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告邢磊的银行存款90000元。 二、如被告邢磊的银行存款不足90000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2935号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司。住所地：青岛市即墨区烟青路556号。法定代表人：单玉香，经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）鲁0282行审28号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行标的是：174663.44元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行174663.44元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月十九日书记员  陈 栋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3206号原告：滁州盛材建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。法定代表人:王尧,公司执行董事。委托代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托代理人：房令琪，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。被告：安徽佳明环保科技股份有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码913408007901388559。法定代表人：王全军。原告滁州盛材建材科技有限公司与被告安徽佳明环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告滁州盛材建材科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州盛材建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告滁州盛材建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费5586元，减半收取计2793元，保全费1945元，合计4738元，由原告滁州盛材建材科技有限公司负担。审判员 顾 陶二〇二〇年八月十九日书记员 田亦男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11552号之一 被执行人：杨南元，男，1978年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人杨南元诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2796号上诉人（原审原告）：杨林，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：高晶，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙建峰，男，1984年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人杨林因与被上诉人沙建峰买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审程序违法，没有保证上诉人的诉讼权利。四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1263号民事调解书应被认定无效，应依法被撤销，因此上诉人不构成重复起诉。杨林起诉请求：1、依法判令被告沙建峰给付货款70万元以及按银行同期同类贷款的资金利息计算至付清货款之日止；2、案件受理费由被告沙建峰承担。一审法院认为，2016年4月26日，杨林起诉沙建峰，请求判令沙建峰给付货款70万元。四川省崇州市人民法院立案受理，经审理作出（2016）川0184民初1263号民事调解书。该案与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，该案先于本案提起诉讼，且已作出生效裁判。杨林就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告杨林的起诉。本院认为，双方当事人关于诉争货款的纠纷已经（2016）川0184民初1263号生效民事调解书予以处理，现上诉人又再次起诉向被上诉人主张诉争货款，属重复诉讼。一审裁定依据一事不再理的民事诉讼原则，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，杨林的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月二十七日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4060号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：刘宝福，男，1970年1月2日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 被告：邵安，1965年10月01日生，住吉林省前郭县尔罗斯蒙古族自治县。 被告：梁大伟，1978年4月21日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告刘宝福、邵安、梁大伟、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.刘宝福立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、邵安、梁大伟承担连带还款责任；诉讼费由刘宝福、邵安、梁大伟、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月30日，长发公司与刘宝福签订《“惠农贷”借款合同》，约定，刘宝福向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、邵安、梁大伟与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向刘宝福发放贷款3万元，至起诉时止，刘宝福仍未归还借款，颂禾公司、邵安、梁大伟亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓翔匀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11224号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：龙飞宏，男，1989年7月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与龙飞宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，龙飞宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18929.52元、逾期还款违约金682.80元及利息（利息暂计至2019年3月13日止为1157.01元，此后利息以透支款本金18929.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费319.24元。因龙飞宏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并查封被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年7月21日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为25601.03元（含执行费279.82元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱霖静
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1748号原告：苏庆振，男，汉族，1998年3月26日出生，住菏泽市定陶区。被告：盛尊龙，男，汉族，1980年6月21日出生，住菏泽市定陶区。原告苏庆振与被告盛尊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆振到庭参加诉讼，被告盛尊龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏庆振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款剩余本金7000元及利息3360元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月9日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款27000元，约定2018年9月30日还清。截止到2020年1月24日，被告通过10次微信转账偿还20000元，尚欠7000元本金以及超出约定偿还日期利息3360元未支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。盛尊龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告盛尊龙向原告苏庆振出具《借条》，载明：“今借到苏庆振现金贰万柒仟元整（27000.00）此款在2018年9月底还清。借款人：盛尊龙2018年9月9日身份证号：”。该借条上有被告盛尊龙的签字、捺印。借款到期后，被告分别于2018年11月9日偿还1000元；于2018年12月9日偿还6000元；于2019年2月3日偿还1000元；于2019年5月10日偿还2000元；于2019年6月7日偿还1000元；于2019年6月10日偿还1000元；于2019年7月18日偿还3000元；于2019年8月12日偿还1500元；于2019年11月22日偿还2500元；于2020年1月24日偿还1000元。上述共计偿还20000元，均是被告以微信转账形式向原告偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告盛尊龙向原告苏庆振借款27000元，应当按约偿还，但被告截止到2020年1月24日仅向原告偿还了20000元，原告主张被告偿还剩余借款本金7000元，本院予以支持。庭审中，原告主张利息自最后一次还款之日起，即自2020年1月24日起，以下欠借款本金7000元为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告盛尊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛尊龙于本判决生效后十日内向原告苏庆振偿还借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59元，减半收取计30元，由被告盛尊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王光远二〇二〇年八月十九日法官助理孙舒书记员谷怀振
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4718号 罪犯林杰，男，1994年2月4日出生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。现在浙江省第四监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2012年10月12日作出(2012)杭下刑初字第509号刑事判决，以被告人林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，共同退赔违法所得人民币31812元。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林杰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币2000元，考核期内月均消费193.2元，账户余额809.9元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月24日起至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1755号 原告：廖宁祥男，1970年6月9日出生，汉族，住上杭县。 被告：范建荣男，1969年10月2日出生，汉族，住上杭县。 原告廖宁祥与被告范建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖宁祥到庭参加诉讼，范建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖宁祥向本院提出诉讼请求：1.判令范建荣归还借款1万元，并支付该款从2017年3月14日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2.由范建荣承担本案诉讼费。诉讼中，廖宁祥将诉讼请求中利息起算时间变更为从2018年7月9日起。事实和理由：2017年3月14日，范建荣以资金周转为由向廖宁祥借款1万元，约定月利率1.5%即每月利息150元，但范建荣借款后拒不还款。廖宁祥认为双方的借贷关系合法有效，范建荣拒不还款应承担违约责任。为维护合法权益，提起诉讼。 范建荣在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 经审理查明，2017年3月14日，范建荣以资金短期周转为由向廖宁祥借款1万元，廖宁祥同意后于当日以微信转账借给范建荣1万元。2018年7月9日，范建荣向廖宁祥出具借条一份，载明：“今借到廖宁祥人民币壹万元整，月息每月壹佰伍拾元。”范建荣借款后，未按约支付借款利息，经廖宁祥催要后也未归还借款。廖宁祥催要未果，诉至本院。 上述事实，有廖宁祥提供的借条和微信转账记录各一份，以及廖宁祥的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，廖宁祥与范建荣之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，应予保护。范建荣经廖宁祥催要后未归还借款本息已构成违约，应限期清偿所欠借款本息。廖宁祥的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。范建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范建荣应在本判决生效后五日内归还廖宁祥借款1万元，并支付该款从2018年7月9日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由范建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王开榕 二〇二〇年八月十九日                      法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1693号之一申请执行人:李秋芬，女，汉族。被执行人：钱建明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初7853号民事调解书，在执行李秋芬诉钱建明民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2019年9月11日以（2019）豫0183财保851号民事裁定查封了被执行人钱建明所有的位于新密市城区北密新路与育才街交叉口西北角东单元4层西户（产权证号：新密房权证字第××号）房产一处。并于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人钱建明所有的位于新密市城区北密新路与育才街交叉口西北角东单元4层西户（产权证号：新密房权证字第××号）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十七日书记员  范艺凡
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5715号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市团源支行，住所云南省昆明市海源中路1629号戛纳小镇AC幢商铺D1、D2、D3号，统一社会信用代码91530100727309244A。负责人：杜卫林，行长。委托代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑媛，女，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市团源支行与被执行人郑媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市团源支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53251.94元，未受偿人民币53251.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  申才源
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2481号原告：周钱程，男，1993年8月21日出生，汉族，扬州市人，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：马佳，女，1991年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告周钱程与被告马佳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钱程及其委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告马佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钱程向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告非婚生子周某随原告生活；2、判令被告承担非婚生子周某抚育费用1500元/月，教育费和医疗费各半承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，并确立恋爱关系，原、被告恋爱过程中发现被告怀孕，因原告未达法定结婚年龄，无法办理结婚登记，原、被告双方遂于2012年按照农村风俗举办结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子，取名周某。嗣后，因原、被告性格不合，双方解除同居关系，非婚生子周某一直随原告生活，被告一直未支付非婚生子抚育费用。据此，原告为主张权利，向本院提起诉讼。被告马佳未辩称，同意原告抚养周某的要求，对于原告要求被告给付子女抚育费1500元/月的要求，被告认为过高，无力支付，仅能每月支付300-400元/月，以后被告条件好转，上述费用双方可以协商增加。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，双方恋爱过程中被告怀孕，因原告未达法定结婚年龄，无法办理结婚登记，原、被告双方遂于2012年按照农村风俗举办结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子，取名周某。嗣后，因原、被告性格不合，双方解除同居关系，非婚生子周某一直随原告生活。据此，原告为主张抚育费用，向本院提起诉讼。庭审中，因被告马佳未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的抚养关系受法律保护。被告马佳同意非婚生子周某与原告周钱程生活，且非婚生子周某一直随原告生活，故本院对于原告要求非婚生子周某由原告周钱程负责抚养的诉讼请求予以支持；另原告周钱程主张1500元/月抚养费及医疗费、教育费各半承担，被告马佳认为过高无法承担，经审查，结合当地生活水平及非婚生子实际生活需要，本院酌定被告马佳应承担非婚生子周某生活费为800元/月及医疗费、教育费（凭票据各半承担）。被告马佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，为维护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、非婚生子周某由原告周钱程负责抚养；二、被告马佳应于每月30日前给付原告周钱程非婚生子周某生活费人民币800元/月，医疗费、生活费凭票据各半承担（半年结算一次）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由被告马佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇二〇年八月十三日书记员  黎杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8168号原告：陈梓健，男，汉族，1992年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭伟泽，广东伟强律师事务所律师，执业证号：14403201810050767。被告：林文珠，女，汉族，1986年4月12日出生，身份证住址：广东省汕尾市，被告：陈炳均，男，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓健委托诉讼代理人郭伟泽到庭参加诉讼，被告林文珠、陈炳均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梓健向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告林文珠向原告偿还借款本金人民币27300元；二、请求法院判令被告林文珠向原告偿还借款利息人民币2184元（以借款本金人民币27300元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月18日暂计2020年3月17日，应计至借款本金实际还清之日止)；三、判令被告陈炳均对上述诉讼请求承担连带保证责任；四、请求法院判令二被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费等）。以上各项诉讼标的暂合计为人民币29484元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月30日，被告林文珠作为借款人、被告陈炳均作为担保人向原告借款人民币27300元，约定借款期限为3个月，借款利息按月利率3%计算，原告通过本人的招商银行账户将出借款人民币27300元转账至被告陈炳均名下的建设银行账户（账号:62×××01)。原告依约履行了出借义务。借款期限到期后，原告多次向二被告追讨借款本金及利息，二被告均推诿拒付，拒接原告电话。二被告已构成违约，原告无奈之下向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所求，万分感谢！被告林文珠、陈炳均未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：2019年6月30日原告（出借人）和被告林文珠（借款人）、被告陈炳均（担保人）签订了一份《借款合同》，约定：被告林文珠向原告借款用于资金周转，借款金额为27300元，借款期限为三个月，实际借款起始日以原告的放款日为准，借款月利息为3%，从放款开始之日到被告还清所有本金及利息之日止。原告于2019年6月30日向被告陈炳均的账户转账支付了27300元。本院认为，原告和两被告签订《借款合同》，向被告林文珠出借款项，被告陈炳均在担保人处签字，但是未约定保证的方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈炳均应当按照连带责任保证承担保证责任。在借款期限届满后，被告林文珠未按照约定向原告偿还借款，原告请求被告林文珠偿还借款27300元，理由成立，本院予以支持。原告主张被告在2019年11月18日以前的利息未按照合同约定支付完毕，但是原告不再主张，被告未到庭应诉及提交证据，本院对于原告的主张予以采信。原告请求被告支付自2019年11月18日起按照月利率2%计算利息，理由成立，本院予以支持。对于原告请求被告支付其申请诉讼保全所支付的担保费，双方并未在合同中有约定，原告的这一诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文珠应自本判决生效之日起七日内向原告陈梓键偿还借款人民币27300元及利息（利息从2019年11月18日起计算，按照月利率2%计算至还清之日止）；二、被告陈炳均对上述债务承担连带清偿责任，被告陈炳均承担责任后，有权向被告林文珠追偿；三、驳回原告陈梓键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告负担，上述款项原告已经预交，本院予以退还原告。两被告自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费269元，拒不缴纳的，依法强制执行。公告费340元，由两被告负担，两被告自本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年八月十三日法官助理林晔书记员巴小品
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初9289号原告：凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店，住所地：凯里市新生路航凯安装公司第1、2号门面监狱旁仓库，统一社会信用代码92522601MA6J23741B。经营者：王小兵，男，1971年04月04日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张媛聆，贵州争荣律师事务所律师。被告：祝超君，男，1979年06月13日出生，汉族，住广西自治区平南县。原告凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店诉与被告祝超君买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，在审理过程中原告以与被告在庭外达成和解协议为由，于2020年08月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店撤回起诉。案件受理费已减半收取48元，由原告凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年八月十九日法官助理张耀元书记员潘冬梅
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初334号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人胡康康，男，1993年9月20日生，汉族，大专文化，无业，安徽萧县人，现暂住江苏省宜兴市（户籍地:安徽省宿州市萧县）。曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月;又因犯盗窃罪，于2014年9月29日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月;再因犯盗窃罪，于2017年3月29日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被刑事拘留，于2020年7月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人胡康康犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉。被告人胡康康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：1.2020年6月18日10时许，被告人胡康康到常州市金坛区，采用攀爬、翻窗入室的手段进行盗窃，被被害人王某发现，未窃得财物。2.2020年6月20日3时许，被告人胡康康到常州市金坛区，采用攀爬、翻窗入室的手段，窃得被害人季某人民币10000元。被告人胡康康归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人胡康康退赔被害人季某1500元及用赃款购买的1部ｏｐｐｏ手机（型号Ａ91）。上述事实，被告人胡康康在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场勘验笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，视听资料，扣押及发还清单，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人胡康康的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证。本院认为，被告人胡康康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡康康犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡康康曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡康康归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡康康自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人胡康康具有入户盗窃情节，对其酌情从重处罚。被告人胡康康案发后退赔被害人部分损失，对其酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡康康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人胡康康继续退赔被害人季某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年八月二十七日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。