wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初8949号                               原告                       宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。             法定代表人：陆华裕，该公司董事长。             委托诉讼代理人：刘昕怡,浙江波宁律师事务所律师。                               被告                       方彦勇，男，1986年3月15日出生（公民身份号码为52020219860315241X），汉族，户籍所在地：贵州省盘县乐民镇岔河村二组，法律文书送达地址：浙江省杭州市滨江区滨安路501号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       2020年8月5日                               适用程序                       小额诉讼程序书面审理                               诉讼请求                       被告方彦勇立即归还原告借款本金40 000元，支付利息1 376.51元、罚息3 871.90元（暂算至2019年11月21日止，此后至款项实际清偿之日的罚息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）。                               法院认定             事 实                       一、 借款人：方彦勇；             二、借款金额：2018年5月24日，原、被告签订了《e白领通专用最高额借款合同》后，原告共向被告发放5笔借款，合计金额为40 000元：             1.2018年5月26日借款10 000元，到期日为2019年5月26日；             2.2018年6月11日借款10 000元，到期日为2019年6月11日；             3.2018年6月22日借款10 000元，到期日为2019年6月22日；             4.2018年7月10日借款5 000元，到期日为2019年7月10日；             5.2018年7月20日借款5 000元，到期日为2019年7月20日。             三、借款利率：年利率15%，逾期罚息加收比例为50%即年利率22.5%；             四、还款方式：每月20日结息，到期一次还本付息；             五、借款用途：第一、三笔贷款用途为其他消费贷款，第二笔贷款用途为购车贷款，第四、五笔贷款用途为耐用消费品贷款；             六、尚欠本息：截至2019年11月21日，被告共欠原告借款本金40 000元、利息1 376.51元、罚息3 871.90元；             七、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。                               裁判理由                       原、被告所签订的《e白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，均应按约履行。原告按约发放借款，被告方彦勇未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付相应利息、罚息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方彦勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       限被告方彦勇于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金40 000元，并支付利息1 376.51元、罚息3 871.90元（暂算至2019年11月21日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率22.5%继续计算至借款实际清偿之日止。             如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费931元，减半收取计465.50元，由被告方彦勇负担。                               其他权利告知                       本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。             如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。                               审判组织                       审 判 员 王晓丹             二Ｏ二Ｏ年八月五日             法官助理 李卓臻             代书记员 袁 静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3534号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：肖井刚，男，1967年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5391号之一原告：吴文信，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告：范越琪，男，1992年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴文信、鲍南超，江苏王牌律师事务所律师。被告：杨特平，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：谢丽芳，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：苏州恒盈房产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇山合坊1幢1-117室。法定代表人：吴喜凤。原告吴文信、范烨琪诉被告杨特平、谢丽芳、第三人苏州恒盈房产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴文信、范烨琪以双方达成和解、诉讼争议已经解决为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文信、范烨琪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴文信、范烨琪撤诉。案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计人民币820元，由原告吴文信、范烨琪共同负担。审 判 员 王东海二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3076号 原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。 法定代表人：刘德新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。 被告：于占波，男，1974年2月16日出生，蒙古族，住松原市前郭县。 原告长春市吉星实业有限公司与被告于占波养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人王树英、被告于占波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：⒈请求被告给付原告欠款人民币47235元；⒉本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，约定由我公司赊给被告鸡雏7800只、饲料、兽药，约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到3.67。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币47235元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。 于占波辩称，我不欠原告钱，因为我没和原告签过合同，我是养原告的鸡了。我是在郭顺手里进的鸡雏，7800只，后来才知道郭顺是原告公司人员，鸡雏在我这第九天就发病了，陆续死了一大批，到出栏时就剩2810只鸡。期间郭顺给用药无数次，但是没治过来，所以我认为鸡死了不是我的个人原因，是郭顺的责任，我一点责任没有。 本院经审理认定事实如下： 长春市吉星实业有限公司提交《肉鸡饲养合同书》1份、欠据（提货单）25枚、毛鸡收回明细单4枚，于占波提出异议，称《肉鸡饲养合同书》、欠据（提货单）中的三分之一、毛鸡收回明细单中的1枚不是其本人签字，但未提供相关证据，且其自认“确实进了7800只鸡雏”，也认可“提货单上标注的饲料和兽药我确实用了，用了多少我不记得了”，而毛鸡收回明细单是证明于占波出鸡数量的凭证，出鸡越少，肉料比就越高，于占波不认可其中1枚，意味着出鸡数量要减少，肉料比将增高，长春市吉星实业有限公司却认可毛鸡收回明细单4枚并提交本院，故本院对上述证据依法予以采信。 长春市吉星实业有限公司提交出库单1枚，于占波对真实性无异议，本院依法予以采信。 长春市吉星实业有限公司提交养户结算单1枚、欠据2枚，于占波提出异议，称没有其本人签字，本院依法不予采信。 于占波提交肉鸡死亡记录1份，长春市吉星实业有限公司对真实性有异议，称没有公司人员签字，故本院依法不予采信。 综合上述证据的认定，经核实，对于占波拖欠长春市吉星实业有限公司货款47235元之事实，本院依法予以确认。 本院认为，于占波与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，于占波应按合同约定支付价款。于占波主张因长春市吉星实业有限公司治疗未果，造成鸡成批死亡，但其提供的证据不足以证明其主张成立，本院依法不予支持。 综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款47235元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 于占波于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款47235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告于占波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛 焱
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4569号原告：严树东，男，1968年2月12日生，汉族，住淮安市涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：姚卫东，男，汉族，住徐州市睢宁县，余项不详。被告：江苏中亿德建设集团有限公司，统一社会信用代码91321324661753720K，住所地宿迁市泗洪县青阳街道黄河大厦41幢701号。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏泉清，该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。原告严树东与被告姚卫东、江苏中亿德建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月28日，原告严树东向本院申请撤回对被告姚卫东、江苏中亿德建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严树东撤诉。案件受理费减半收取1300元，由原告严树东负担。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初26683号原告张冰冰，男，汉族，1994年9月11日出生，身份证住址湖南省石门县，被告候花，女，汉族，1979年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告张冰冰诉被告候花房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张冰冰撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年八月五日书记员 沈嘉怡（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8575号 原告：王于梅，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：胡伟烽，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告王于梅诉被告胡伟烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告胡伟烽立即归还借款本金12万元及2019年12月至2020年7月的信用卡利息9800元，总计129800元。事实和理由：2019年7月至2019年11月胡伟烽以资金周转为由多次向原告借款累计12万元，(以现金、微信、支付宝转账以及信用卡刷卡的方式支付)，承诺于2019年12月31号还清全部借款，并于2019年11月29日补写借条一张，此后2019年12月22日，被告又以父亲生病为由借走1000元，承诺农历年底一并归还。2019年12月29日，被告说有困难可能一下子还不出，(因为之前借的钱都是刷信用卡透支的，一直没还上需要支付银行利息，约定被告每个月偿还12万信用卡最低还款额的利息1800元，即1月还12月利息，2月还1月利息以此类推)并尽快凑足本金归还原告。此后胡伟烽并没有按照约定还款，经多次催讨2020年1月到2020年6月底被告总共归还原告5600元，减去2019年12月22日补借条后借的1000元本金，实际用于偿还利息只有4600元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，原告王于梅因被告胡伟烽涉嫌诈骗一案已向绍兴市公安局柯桥分局湖塘派出所报案，该局于2020年7月7日出具立案告知书，对报案人李艳芳及原告王于梅被诈骗一案进行立案侦查。本院经审查认为，本案原告主张其向被告出借12万元，现被告胡伟烽因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王于梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘思洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5711号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，系该公司法务（特别授权）。被告：姜杏芬，女，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姜湖，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告姜杏芬物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以被告已按诉讼标的额缴纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年八月五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初165号公诉机关马关县人民检察院。被告人王美芬，女，1961年11月4日生，苗族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案于2020年3月27日被马关县公安局取保候审，同年7月15日被马关县人民检察院取保候审，经本院决定，2020年9月9日由马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王美芬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员熊亚雄出庭支持公诉，被告人王美芬到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年3月10日，马关县公安局在小坝子村委会巡逻时，在被告人王美芬及村民晋某的田地内查获疑似罂粟植株共计3068株。经查，均为王美芬种植。经鉴定，查获的罂粟是罂粟科罂粟，罂粟是毒品原植物。公诉机关为证明指控事实，列举书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人王美芬非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王美芬具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议对王美芬在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人王美芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2020年3月10日，马关县公安局民警在小坝子村委会巡逻时，在被告人王美芬及村民晋某的田地内查获疑似罂粟植株共计3068株。经查，查获的疑似罂粟植株均为王美芬种植。经鉴定，查获的罂粟是罂粟科罂粟，系毒品原植物。上述事实，被告人王美芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，清点笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人陶某1、陶某2、罗某、黄某的证言，被告人王美芬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王美芬明知是毒品原植物而非法种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王美芬非法种植毒品原植物3068株，法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王美芬在公安机关未确定犯罪嫌疑人时，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王美芬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零一条之规定，判决如下：被告人王美芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2023年9月8日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  王莉游二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨晓青
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4954号原告：倪双玉，女，1967年5月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：薛阿顺，男，1965年7月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：周云媚，女，1967年8月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告倪双玉与被告薛阿顺、周云媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪双玉及其委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼，被告薛阿顺、周云媚经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪双玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛阿顺、周云媚共同归还原告倪双玉借款本金236000元及利息（其中以170000元为基数，自2020年1月25日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以50000元为基数，自2020年1月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。暂算至2020年6月11日止约计利息13208元；2、判决被告薛阿顺、周云媚共同支付原告倪双玉借款利息47000元（2020年1月24日前未付利息）；3、本案诉讼费用由俩被告负担。事实与理由：原告与被告在柯桥经商时认识，自2015年起，俩被告称经商需用陆续向原告借款。2015年4月22日借款4万元，2015年12月29日借款6万元，2016年6月11日借款3万元，2020年1月21日借款4万元，该几笔约定按照月利率1.2%计算利息。2016年7月26日向原告借款5万元，约定按照月利率1%计算利息。2016年2月6日向原告借款16000元，未约定计算利息，以上借款俩被告均出具了相应的借款借据。俩被告付清了部分利息，于2020年1月21日双方对借款进行了结算，截止2020年1月21日尚欠2018年度利息15000元未付，尚欠2019年度利息32000元未付，合计47000元由俩被告另出具利息欠据一份。俩被告承诺过了正月先付部分款项，可至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼。被告薛阿顺、周云媚均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告薛阿顺、周云媚系夫妻关系，于1988年2月26日办理结婚登记手续。自2015年起，二被告称经商需要陆续向原告借款。2015年4月22日借款4万元，2015年12月29日借款6万元，2016年6月11日借款3万元，2016年8月18日借款4万元，上述几笔约定按照月利率1.2%计算利息。2016年2月6日借款16000元，借条中未约定计算利息。2016年7月26日借款5万元，约定按照月利率1%计算利息。以上借款均由原告现金交付给被告，均由被告薛阿顺亲笔出具借款借据，被告周云媚签名则由薛阿顺代签，二被告分别在签名处按指印予以确认。除2016年8月18日的借款，二被告于2020年1月21日补充出具借款借据以外，其他借款，二被告均于借款当日出具借款借据。此后，被告支付了部分利息。2020年1月21日，原、被告双方对借款进行了结算，二被告于当日重新出具利息欠据一份，确认截止2020年1月21日，尚欠2018年度利息15000元，尚欠2019年度利息32000元，合计欠息47000元。此后，二被告并未偿还借款本金及利息。为此，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼。2020年5月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定“案件按撤诉处理”。原告遂重新提起诉讼。2020年7月2日，原告向本院申请财产保全，要求保全被告薛阿顺名下坐落在乐清市××镇××村的宅基地使用权。经审查，本院裁定查封了被告薛阿顺名下坐落在乐清市××镇××村的宅基地使用权（权证号：缺，宗地代码：330382007219ＪＣ00325），金额以29万元为限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称二被告欠原告借款本金236000元及利息的事实，有被告出具的七张借条、原告的庭审陈述等证据为证，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，因此，被告薛阿顺、周云媚应当偿还原告上述债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，虽然本案所有借条上被告周云媚的名字均由被告薛阿顺代签，但已由周云媚本人捺印，应当认定二被告有共同举债的意思表示，本案债务应当认定为夫妻共同债务。被告薛阿顺、周云媚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告薛阿顺、周云媚应偿还原告倪双玉借款本金236000元及利息（2020年1月25日之前的利息款为47000元，之后：以借款本金170000元为基数，按月利率1.2%从2020年1月25日起计算至债务实际履行完毕之日止；以借款本金50000元为基数，按月利率1%从2020年1月25日起计算至债务实际履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743元，减半收取2871.5元，诉讼保全费1970元，由被告薛阿顺、周云媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年八月五日代书记员  施古月
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8291号 原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民航大道南段吉祥99克拉城二号楼三楼，统一社会信用代码：91522301722140101E。 法定代表人：钟国强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱虹杰，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，特别授权代理。 被告：罗健翔，男，1987年7月28日生，汉族，广西南宁市人，住广西省南宁市。 原告兴义市吉祥房地产开发有限公司与被告罗健翔追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告兴义市吉祥房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市吉祥房地产开发有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市吉祥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯雪连
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5302号原告：刘贺荣，女，1961年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告刘贺荣诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺荣到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贺荣向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间签订的入会协议书；2．被告返还原告健身服务费1600元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原、被告签订英锐斯入会协议书，约定原告向被告交纳1600元，被告坐落于天津市河北区××路××号的英锐斯健身分店为原告提供健身服务。合同签订后，原告支付1600元并领取了会员卡，但去健身时发现健身房被查封。后原告多次要求被告返还合同款项均被拒绝。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘贺荣于2018年10月27日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理双年卡，起始日期为开业起，会费1599元，制卡费1元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1600元。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，被告为原告提供健身服务的地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区××路街××路××号）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据原、被告签订的协议及交易习惯，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡，并无不妥，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为399天，会员卡内余额873.97元。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘贺荣与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告刘贺荣873.97元；三、驳回原告刘贺荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初567号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人祝荣清，男，1978年12月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省扬州市开发区，户籍在江苏省扬州市开发区。2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]569号起诉书指控被告人祝荣清犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人祝荣清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人祝荣清于2020年1月20日晚，在江苏省扬州市朋友家中吃饭，期间饮酒。23时许，祝荣清酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××小型普通客车从江苏省扬州市开发区施桥镇家中出发，经沪宁高速公路，在无锡市快速内环（外圈）惠山隧道由北往南进口处，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，祝荣清血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人祝荣清如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、车辆行驶轨迹、车辆通行详细信息等书证，证人桂某的证言笔录，被告人祝荣清的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作或提供的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝荣清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝荣清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人祝荣清如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祝荣清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7847号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审261号申请执行人即墨市公安消防大队，住所地青岛市即墨区辽河路与泰山三路交汇处。组织机构代码证：68255636-3。法定代表人冯筠，教导员。委托代理人张满秋、周俊俊，山东一诺律师事务所律师。被执行人即墨市天海一元社会福利中心，住所地青岛市即墨区龙山街道团彪水库以东。统一社会信用代码：52370282MJD993658F。法定代表人葛兰艳。2020年7月8日，申请执行人即墨市公安消防大队向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即（消）行罚决字[2019]0006号《行政处罚决定书》。申请执行人申请执行被执行人缴纳罚款80000元、加处罚款80000元，合计缴纳罚款160000元。即（消）行罚决字[2019]0006号《行政处罚决定书》认定以下事实：被执行人即墨市天海一元社会福利中心在即墨市龙山街道办事处团彪水库以东的单位消防安全标志配置不符合标准，影响面积1200平方米，该隐患在行政处罚决定作出前已整改完毕。降一格处罚；消防设施未保持完好，影响面积1200平方米，且无从重从轻处罚情节。申请执行人提交的证据：受案登记表、询问笔录、行政案件权利义务告知书、消防监督检查记录、责令改正通知书、现场照片、调取证据通知书、行政处罚告知笔录、集体议案记录、催告书、送达回证等。申请执行人于2019年7月5日向被执行人作出告知笔录，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人不提出陈述和申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定。依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项的规定，决定给予被执行人即墨市天海一元社会福利中心消防安全标志配置不符合标准，罚款人民币叁万元整，消防设施未保持完好有效罚款人民币伍万元整的处罚。合并执行罚款捌万元整的处罚，限被执行人自收到决定书之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司即墨支行（地址：即墨市振华街122号）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达了即（消）行罚决字[2019]0006号《行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人即墨市公安消防大队作出的即（消）行罚决字[2019]0006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人即墨市公安消防大队作出的即（消）行罚决字[2019]0006号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 波
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执191号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号,统一社会信用代码:913601008583857819。 被执行人：邓小英，女，1965年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与邓小英保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月28日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣7101民初50号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 寒
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2633号申请执行人：太和县鑫顺道路救援服务有限公司，住安徽省太和县旧县镇何庄村委会何庄308省道北侧，统一社会信用代码91341222336801581U。法定代表人：吕金松被执行人：陈红伟，女，1980年06月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初1257号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈红伟银行存款54577元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年八月五日法官助理吴见书记员邓大龙
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1664号原告:韩某1，女，1976年11月12日出生，汉族，住宜城市雷河发展区，被告:杨某，女，1946年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：韩某2，男，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告韩某1与被告杨某、韩某2继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年7月16日裁定转为普通程序，并于2020年7月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书，韩某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：本案按韩某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告韩某1负担。审 判 长  何云波审 判 员  罗学玲人民陪审员  段儒洋二〇二〇年八月五日书 记 员  张 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3886号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：段凤，女，1983年5月8日出生，汉族,住湖北省广水市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人段凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付123646.12元及相关利息，执行费1755元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3328号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:韩金国，男，1970年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0404民初728号 原告：马艳，女，1974年11月26日生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被告：常军锋，男，1976年8月23日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：于凡，女，1987年8月12日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告马艳与被告常军锋、于凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳及被告常军锋、被告于凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告借款741000元、利息192660元。并给付原告2020年5月1日至执行完结的利息，利率按月息二分计算。二、诉讼费用和其他相关费用由二被告承担。 事实与理由：被告于2014年10月至2017年12月期间，共向原告借现金741000元，月息二分，被告于2019年4月26日给原告打一总条，约定2020年3月30日还款，但时至今日被告仍未归还原告借款本金及利息，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理。 原告为证实其主张，提供证据如下： 原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 录音光盘一份，证明常军锋和于凡仍共同生活，其承认借款金额事实。 优盘一份（里面照片7张），证明常军锋多次出现在于凡居住小区，其与于凡离婚是假的，是为了逃避借款债务，现一直一起生活。常军锋当时跟我说是怕债务还不上办理的假离婚。 银行转款流水一份，记载2014年11月到2017年4月份通过邯郸银行共转给常军锋397000元，2015年6月份到2017年9月份通过民生银行共转账113700元，2014年到2016年通过建设银行共转款81200元，2018年夏天曾给常军锋3万元，通过朋友韩素琴转给常军锋2.5万元，现金6900元，通过姚俊霞银行账号转账32000元。 借条一份，证明被告借款事实。 被告常军锋辩称：借款数额不对，认可借款金额四十万左右，利息是月息二分。 被告常军锋为其辩解，提供了工商银行2017年10月18日到2017年12月25日转账记录。 被告于凡辩称，对借款不清楚，常军锋借款相关事情均未给我说清楚。2014年6月19日办理结婚，2016年1月21日离婚，后来因为为孩子上学上户口，在2020年5月28日办理结婚，2020年7月6日办理离婚，第一次婚姻存续期间常军锋和他弟弟一起办公司，不同意和常军锋一起偿还原告借款及利息。 被告于凡为其辩解，提交了离婚协议、离婚证、结婚证各二份,证明其已与常军锋离婚，对常军锋的借款的事实不清楚。 经审理查明，2014年10月至2017年12月期间，原告马艳多次通过银行转款或现金形式给付被告常军锋和常军锋的弟媳范爱丽741000元，双方约定月息二分，在此期间，常军锋向原告支付了利息。2019年4月26日，被告常军锋给原告出具借条一份，内容为：今日借到马艳741000元（柒拾肆万壹仟元整），每月利息14820元（壹万肆仟捌佰贰拾元整），2019.3.30-2020.3.30，借款人常军锋。被告常军锋自2019年3月30日之后未向原告支付本金和利息。 另查明，2014年6月19日被告常军锋与被告于凡登记结婚，2016年1月21日双方协议离婚，2020年5月28日双方办理结婚登记，2020年7月6日双方又协议离婚。被告常军锋将借款用于自己与弟弟经营的公司。 以上事实有原、被告提交的证据在案为证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行还款付息义务。根据原告马艳提交的借条、银行转账流水足以证实常军锋于2014年10月至2017年12月期间，多次通过银行转账和现金的形式借给被告常军锋741000元，以及被告常军锋至今未偿还原告借款741000元的事实。根据借条约定的利息计算月息为2%符合法律规定，原告要求被告常军锋偿还借款本金741000元及2019年3月30日至2020年3月30日的利息192660元本院予以支持。根据双方的约定，原告要求被告常军锋给付2020年5月1日至执行完结的利息，按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。对于原告马艳要求被告于凡因曾与被告常军锋具有夫妻关系而共同承担债务的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告马艳称被告常军锋借款用于自己经营业务以及家庭生活所需，且被告于凡名下的胜利街房产由被告常军锋用借款购买，因被告常军锋及于凡均予以否认，且被告于凡称对常军锋的借款并不知情，又根据原告向常军锋弟媳范爱丽银行账户转款的记录，可证实被告常军锋向原告借款并未用于家庭生活，原告又无其他证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应视为该笔借款属被告常军锋个人行为，原告要求被告于凡基于夫妻关系共同承担偿还责任证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告常军锋偿还原告马艳借款本金741000元、利息192660元（自2019年3月30日至2020年3月30日止的利息） 被告常军锋向原告马艳支付利息（自2020年5月1日起至借款偿付完毕之日止，按照月利率2%计算） 以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。 三、驳回原告马艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6568元、保全费用4225元，共计10793元 由被告常军锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年八月五日 书记员  郭艳芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执15号之五 申请执行人：四川盛泰建筑勘察设计有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路，统一社会信用代码9151110057070478XT。 法定代表人：张恒，经理。 委托代理人，李敬，四川乐嘉律师事务所律师。 委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。 被执行人：乐山市城乡规划设计院，住所地四川省乐山市市中区兴发街兴发商城三楼，统一社会信用代码12551100045158819X6。 法定代表人：赖志国，院长。 委托代理人：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 关于四川盛泰建筑勘察设计有限公司乐山分公司依据已生效的四川省高级人民法院作出的（2018）川民终940号民事判决书，申请执行乐山市城乡规划设计院技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行，申请执行标为4389053.64元。执行中，本院向乐山市城乡规划设计院发送了执行通知书、财产报告令，通过财产查控，2019年1月18日，本院扣划了被执行人在工商银行乐山分行的23×××05账户银行存款12.25万元，并对该账号予以433万元的限额冻结。2019年2月2日，申请执行人四川盛泰建筑勘测设计有限公司乐山分公司因涉嫌虚假诉讼罪，被乐山市公安机关立案侦查。2019年2月21日，本院裁定中止四川省高级人民法院作出的（2018）川民终940号民事判决书的执行，扣划案款暂未支付。之后，本院先后3次到公安机关调查核实立案侦查结果，均回复“正在侦查阶段”。2020年8月28日，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川11执15号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 春 审 判 员  刘帮强 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吕汶汶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1931号之一原告：胡波，男，1987年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂星宇，上海建领城达律师事务所律师。被告：浙江悉奥装饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄金谦，董事长。委托诉讼代理人：夏小良，男。委托诉讼代理人：楼海啸，男。被告：胡斌，男，1977年11月16日生，汉族，住安徽省安庆市。原告胡波诉被告浙江悉奥装饰有限公司、胡斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，先依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序。2020年8月20日,原告胡波以需要进一步补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡波的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡波撤回起诉。案件受理费23,138元，减半收取计11,569元，由原告胡波负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  姚惠华二〇二〇年八月二十二日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申320号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱滢，女，1987年8月14日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱贺，男，1991年12月10日出生，汉族，住扶余县新万发镇集厂村2社。再审申请人钱滢因与被申请人朱贺房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱滢申请再审称,朱贺已使用店铺内设施设备数月之久，自己还将该店铺之前在大众点评上的所有资源、照片交给其使用，故自己无义务退还转让费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定，申请再审。朱贺提交书面意见称，原审法院审理程序依法合规，认定事实清楚，适用法律正确，法院应依法驳回钱滢的再审申请。本院认为，本案双方签订的《店铺转让协议书》依法成立，双方均应恪守。原判根据钱滢无证据证明其已将王宏渊与优兑公司的租赁合同租期得以延长的相关情况告知朱贺的实际，结合考虑当事人过错、房屋实际利用情况等因素所作判决，符合法律规定。钱滢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱滢的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  胡宗英审 判 员  缪 丹二〇二〇年八月二十八日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23207号原告：武某1，女，1948年7月24日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：张某，男，1991年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：武某2，男，1954年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告：武某3，男，1956年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：武某4，男，1981年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告武某1、张某、武某2、武某3与被告武某4继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告武某1、张某、武某2、武某3于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某1、张某、武某2、武某3撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告武某1、张某、武某2、武某3负担。审判员 王 凡二〇二〇年八月二十八日书记员 徐笑怡
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初1472号原告：王灵晟，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡敬敬（特别授权）,浙江纬马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋翔（特别授权）,浙江纬马律师事务所律师。被告：朱美贞，女，1964年10月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。被告：彭山恩，男，1971年11月2日出生，土家族，户籍所在地：湖南省桑植县。原告王灵晟与被告朱美贞、彭山恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由于被告朱美贞、彭山恩下落不明，采取公告送达，本院于2020年5月11日转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王灵晟的委托诉讼代理人胡敬敬到庭参加诉讼。被告朱美贞、彭山恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、由二被告支付原告货款55800元并赔偿利息损失（该损失从2018年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至款清之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告多次向原告购买货物。经结算，尚欠原告货款55800元，有由被告于2018年6月5日出具的欠条为凭。但二被告一直未支付上述款项，原告多次催讨未果。庭审中，原告明确本案为钥匙配件货款。二被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、欠条原件二份，用以证明二被告尚欠原告货款的事实。二、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据均予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告王灵晟与被告朱美贞、彭山恩素有生意往来。经对账，二被告尚欠原告2016年3月前货款55800元。被告彭山恩于2017年7月12日出具欠条一份，载明“今欠王灵晟2016年3月前货款（已结算）伍万伍仟捌佰元正，注：一年内付清，逾期利息按银行放贷计算”。被告朱美贞于2018年6月5日就上述货款再次出具欠条一份，载明“今欠王灵晟货款伍万伍仟捌佰元正（55800元正）”。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。另查明，二被告于2012年3月19日办理结婚登记手续。本院认为，原告王灵晟与被告朱美贞、彭山恩之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应予确认合法有效。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间且二被告分别出具欠条确认本案欠款事实，应认定为夫妻共同债务，二被告理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告王灵晟变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱美贞、彭山恩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告王灵晟预交了案件受理费1316元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还121元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱美贞、彭山恩支付原告王灵晟货款人民币55800元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如果被告朱美贞、彭山恩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，公告费400元，合计人民币1595元，由被告朱美贞、彭山恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 晓人民陪审员  梅凌宵人民陪审员  陈安宝二〇二〇年八月二十八日代书 记员  骆影昕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3355号原告：程某，女，1975年12月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：张某1，男，1963年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告程海英与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告程海英、被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程海英向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割武昌区武车一村经1栋3单元1层1室房屋。事实及理由：本人程海英与被告结为夫妻，育有一女儿，现年20岁。被告自从下岗后长期没有工作，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方无法协商，现原告诉至法院，要求判如所请。被告张某1辩称：同意离婚，同意分割涉案房屋。经审理查明：程海英与张某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2，现已成年。期间，于2009年8月7日办理离婚登记，后于2013年5月21日办理复婚登记。现程海英以双方经常为家庭琐事发生吵打致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。张某1表示同意离婚，也同意依法分割夫妻共同财产。程海英自述在外打零工，月收入4000元左右。张某1自述其是的士司机，给别人打工的，月收入约5000元左右。关于夫妻共同财产：2015年4月29日，程海英与张某1共同购买位于武昌区武车一村经1栋3单元1层1室房屋（二手房）一套（建筑面积72.3平方米），备案成交价为57.8万元，支付了首付款后，程海英、张某1于2015年5月6日与华夏银行股份有限公司解放支行签订《个人房屋抵押借款合同》，贷款金额35万元，贷款利率为年利率5.9%，贷款期限10年，从2015年5月6日至2025年5月6日止，截止2020年8月20日，该房屋差欠银行贷款余额186357.50元。2015年5月13日，程海英取得武昌区武车一村经1栋3单元1层1室房屋权属证明，房屋的所有权证号为武房权证昌字第××。因双方均没有能力对对方进行经济补偿，均同意对涉案房屋各享有50%份额，差欠银行的剩余贷款各自承担一半。经本院主持调解，双方未能就实体处理达成一致意见。上述事实有结婚证、离婚登记档案信息、武汉市房屋产权登记信息查询单、《个人房屋抵押借款合同》、贷款还款计划书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：程海英与张某1虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，双方在产生矛盾时不能正确处理，彼此缺乏沟通、信任，导致夫妻感情日趋恶化，现双方均同意解除婚姻关系，依法应予准许。程海英与张某1婚姻关系存续期间取得的位于武昌区武车一村经1栋3单元1层1室房屋，系夫妻共同财产，双方因没有能力对对方进行补偿，均同意对涉案房屋各享有50%份额，差欠银行的贷款各自承担一半，本院对此予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告程海英与被告张某1离婚；二、登记在原告程海英名下的坐落于武昌区武车一村经1栋3单元1层1室房屋（建筑面积72.3平方米，房屋所有权证号为武房权证昌字第××号）由原告程海英与被告张某1按份共有，各享有50%的份额，该房屋差欠银行的剩余贷款由原告程海英与被告张某1各承担一半。本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告程海英与被告张某1各负担522.5元（此款原告程海英已垫付，由被告张某1直接给付原告程海英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年八月二十八日书记员  庞海丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3018号申请执行人:长沙广圣花园酒店有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩西路88号（富仕名城101房）。被执行人:易中华，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人长沙广圣花园酒店有限公司与被执行人易中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）湘0124民初7073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙广圣花园酒店有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人易中华发送了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月12日查询被执行人不动产，无房产，本院对被执行人易中华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为284614元，申请执行费4169元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年八月二十八日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13845号原告：曹锡明，男，1938年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛京军。原告曹锡明与被告北京鑫合众成资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曹锡明诉称：2018年1月30日，原、被告签订《岛湾1号认筹协议书》一份，约定由原告向被告认购位于山东省烟台市牟平区滨海路XXX号中盛—岛湾1号项目15层1816号房产，建筑面积约44.12平方米。同日，原告通过POS机支付给被告50,000元。被告向原告开具相应收据。2019年6月27日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方就被告返还原告岛湾1号认筹款事宜达成协议，约定由被告于2019年8月15日向原告还款57,249元。但原告多次催要，被告仍拖延未付，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还57,249元及自2019年8月16日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；2.判令被告承担原告支出的律师费5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告北京鑫合众成资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然原、被告协议约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在上海市杨浦区,故本院对本案无管辖权。本案标的物所在地位于山东省烟台市牟平区，本案移送至合同履行地山东省烟台市牟平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市牟平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 励二〇二〇年八月二十八日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3959号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李青松，男，1982年8月2日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李青松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付305413.33元及相关利息，执行费4481元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特490号 申请人龙昌全与申请人席龙春申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王信陵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1990号 余春刚： 关于申请执行人李琼英与被执行人余春刚请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳执行费253元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民特38号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执1990号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十八
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢572号 申请执行人：安徽万泰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。组织机构代码76276548-0。 法定代表人：王国明，该公司董事长。 被执行人：徐震，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人安徽万泰物业管理有限公司与被执行人徐震物业服务合同纠纷一案，本案执行标的14515.10元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，对被执行人名下房产予以查封，另被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢572号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保959号申请人：冯朋顺，男，1963年1月4日出生，汉族，农机局干部，住冠县。被申请人：张俊朝，男，1964年8月30日出生，汉族，住冠县。被申请人：闫书泽，男，1964年1月1日出生，汉族，住冠县。冯朋顺与张俊朝、闫书泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2306号民事判决书依法立案执行，被申请人张俊朝、闫书泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月五日书记员  曹玉娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2898号申请执行人：汝州市熠昌商行，住所地：汝州市万基名家10-1-1902号。统一社会信用代码。法定代表人：丁利娜。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市火车站丹阳西路，统一社会信用代码。法定代表人：潘贝贝。关于申请执行人汝州市熠昌商行与被执行人河南省景旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7094号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，河南省景旺商贸有限公司应偿还汝州市熠昌商行18602元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，汝州市熠昌商行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人走访调查，被执行人长期未在家，也无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  郭黎阳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2359号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，公司员工。 委托诉讼代理人：丰瑞，公司员工。 被告：林游坤，男，1995年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：陈珊珊，男，1986年4月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告林游坤、陈珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙游农商银行委托诉讼代理人徐谨笑、被告陈珊珊到庭参加诉讼。被告林游坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林游坤归还贷款本金30000元并支付利息（自2019年12月21日起至2020年2月24日的利息为550.07元，之后的利息按借款合同约定据实结算）；2.判令陈珊珊对上述款项承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费用由林游坤、陈珊珊承担。事实和理由：2018年6月21日，林游坤因经营饭店需要向龙游农商银行申请借款，并签订个人循环借款合同（合同号为：9231120180018957号），约定使用期限为2018年6月21日至2023年6月10日，借款额度为30000元，在此期间可循环使用该额度，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期一次性还本。陈珊珊与龙游农商银行签定了融资保证函，自愿为合同项下所有融资款项提供连带责任保证。2019年6月20日，龙游农商银行依林游坤的申请通过自助渠道向其发放了借款30000元，借款到期日为2020年6月20日。该笔借款发放后，林游坤、陈珊珊只支付了2019年12月20日之前的借款利息，未按约履行合同其他义务，经多次催收无果。为此，诉诸法院。 林游坤在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 陈珊珊答辩称，龙游农商银行诉称事实，同意承担连带保证责任，但其目前经济困难，要求分期还款。 龙游农商银行提供了借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、自助放款凭证、送达地址确认书、柜面业务信息等证据。 经当庭质证，陈珊珊对于上述证据的真实性无异议。经审查，上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实与龙游农商银行诉称事实相同。 本院认为，龙游农商银行与林游坤之间的借款合同以及与陈珊珊之间的保证合约系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。龙游农商银行依约发放了借款，林游坤就应当按照借款合同的约定及时归还借款和利息。陈珊珊作为连带责任担保人，也应当承担代为还款的义务。林游坤至今未归还龙游农商银行贷款本金30000元和自2019年12月21日起的借款利息，属违约，应当承担相应的民事责任。龙游农商银行要求林游坤归还借款及自2019年12月21日起的相应利息并由陈珊珊承担连带还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林游坤在本判决生效后十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2019年12月21日起计算至2020年2月24日的利息为550.07元，自2020年2月25日起至履行完毕之日止的利息按借款合同约定据实计算）；陈珊珊对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由林游坤、陈珊珊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢109号之三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：苏志娟，女，1963年2月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：叶于红，男，1963年5月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人苏志娟、叶于红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0703民初1572号民事判决书确认：1.苏志娟、叶于红共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金792848.23元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对苏志娟、叶于红共有的位于钦州市万利巷3号的房地产以协议折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3.苏志娟、叶于红共同负担案件受理费14259元，财产保全申请费5000元。本院于2019年3月18日依法立案执行后，已将被执行人苏志娟、叶于红共有的位于钦州市万利巷3号的房地产进行网络司法拍卖得款802200元，除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月22日依法立案恢复执行，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执623号申请执行人：查力波，男，1990年6月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路25-1512，（统一社会信用代码：91320200MA1NUAWB4C）。法定代表人：邹亚锋。关于申请执行人查力波与被执行人无锡联客信息技术有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初7221号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：联客公司于本判决生效后十日内支付查力波未签订书面劳动合同的双倍工资差额38814元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，鉴定费2160元，合计2165元，由联客公司负担。联客公司于本判决生效后十日内将由查力波预付的鉴定费2160元直接给付查力波。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的40979元，执行到位0元，未执行到位40979元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初7221号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月二十二日书记员  周文婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初578号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人顾永森（曾用名顾小勇），男，1988年10月10日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，淮安诗杰供应链管理有限公司负责人，住无锡市惠山区，户籍在江苏省泰州市兴化市。2015年1月7日因吸毒被行政拘留十日；2019年11月1日因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年8月28日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]581号起诉书指控被告人顾永森犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人顾永森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾永森于2019年9月15日晚，在本市惠山区六安土菜馆与他人饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车经凤翔高架行驶至本市梁溪区，后前往夜色酒吧与他人饮酒。后被告人顾永森于次日1时52分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至工运桥时，被民警当场查获。经检验，被告人顾永森血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍＬ。被告人顾永森于2020年4月5日2时30分许，在被吊销机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车行驶至本市惠山区钱桥派出所门口时，被民警查获。经检验，被告人顾永森血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍＬ。被告人顾永森归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、电话联系记录单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人杨某、李某的证言笔录，被告人顾永森的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作或提供的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾永森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾永森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾永森如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾永森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币四千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6号原告：胡政伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱益，江苏可德律师事务所律师。被告：陆小波，男，1988年5月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告胡政伟与被告陆小波身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告胡政伟的委托诉讼代理人朱益到庭参加诉讼，被告陆小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡政伟向本院提出诉讼请求：1.判令陆小波支付欠款8000元；2.本案诉讼费由陆小波负担。事实和理由：2017年4月22日，陆小波与胡政伟因琐事发生纠纷，后陆小波对胡政伟进行殴打，导致胡政伟受伤。2017年5月6日经羊尖派出所调解双方签订调解协议，陆小波确认赔偿胡政伟损失2.3万元，当场支付1.5万元并出具借条一张，确认结欠胡政伟8000元。出具借条后，陆小波并未履行付款义务，故诉至本院。被告陆小波未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2017年4月22日晚陆小波与胡政伟因琐事发生争执，后陆小波对胡政伟进行殴打，致使胡政伟颈椎受伤。2017年5月6日，胡政伟与陆小波经羊尖派出所调解，签订治安案件调解协议书，确认双方自行协商，一次性解决纠纷，陆小波赔偿胡政伟所有损失共计2.3万元元（医药费、误工费等）。调解协议签订后，陆小波向胡政伟支付1.5万元，余款8000元为使胡政伟放心，陆小波以借条的形式载明“今陆小波因生意周转向胡政伟借款人民币8000元整（8000），于5月16日归还捌仟元整。特此立据”。陆小波在借条上签字确认。审理中胡政伟陈述出具借条后，陆小波未支付过结欠的款项。上述事实，有治安案件调解协议书、借条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据胡政伟举证的治安案件调解协议书及借条可以证明陆小波确认结欠胡政伟赔偿款8000元，事实清楚，本院依法予以确认。陆小波未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现胡政伟主张陆小波支付8000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陆小波于本判决发生法律效力后10日内向胡政伟支付8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，诉讼费合计650元，由陆小波负担（胡政伟同意其预交的上述诉讼费650元本院不再退还，由陆小波于本判决生效之日起10日内向胡政伟直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  于潇慧
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢27号被执行人：康淑兰，女，1942年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。我院执行被执行人康淑兰追缴违法所得执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第10号刑事判决书，该判决书主文为：一、撤销本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决第十一项“被告人康淑兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元”的缓刑部分；二、被告人康淑兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月2日起至2014年9月12日止；罚金已缴纳537,857.01元，余款于判决生效后一个月内缴纳）；三、追缴被告人康淑兰的违法所得。该判决书发生法律效力后，本院于2019年3月19日立案执行，案号为：（2019）吉02执恢35号。执行阶段因被执行人康淑兰不服吉林省高级人民法院作出的（2018）吉执复71号执行裁定，向最高人民法院申诉，现已立案，案号为：（2019）最高法执监438号，并于2019年12月11日作出执行裁定书对（2019）吉02执恢35号做出了终结本次执行程序。因拍卖成交被执行人康淑兰名下登记在案外人张毅莉名下的房产，后经调查发现张毅莉在中国民生银行股份有限公司大连分行办理了一笔按揭贷款，全部贷款剩余本金人民币45,946.82元、利息人民币26.27元，合计45,973.09元。为维护银行优先受偿权益，本院依法将拍卖标的成交款项优先偿还张毅莉在中国民生银行股份有限公司大连分行贷款的本金及利息、罚息。关于拍卖成交的房屋，现本院已委托大连市中级人民法院代为办理更名过户手续。本院认为：可以认定被执行人其他房产暂不具备执行条件。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执恢27号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年八月二十八日书记员 刘思佚
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初251号   原告：冯×1，山西省石楼县人，现住石楼县。   委托诉讼代理人：呼×，山西省石楼县人，现住石楼县，系原告冯×1之妻。   被告：冯×2，山西省石楼县人，现住太原市。   原告冯×1与被告冯×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯×1的委托诉讼代理人呼×及被告冯×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告两万元人民币及至还款时的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年农历2月23日（阳历3月19日），冯×2和妻子白××（已故）以急用资金为名，向原告贷款二万元整，利息为2.5分，没有约定还款期限，后被告于2010年农历10月还利息5000元，2011年农历4月还利息6000元，2019年正月二十日还利息1000元。请求支持原告的诉讼请求。   被告冯×2辩称，白××借钱时是2009年，当时我们还不是夫妻关系，白××婚前借款我不应该偿还，我也没有承诺过要还钱。原告拿上借条来要钱时，我和白××已经领证结婚了，我才知道此事，我问白××是否借过钱，白××说是她借的，当时商量让白××用一套房子抵账，但原告不接受，借条上的签字是不是我签的，我记不清了。去年还1000元钱是出于人道主义。   原告冯×1围绕其诉讼请求提供了一支借条。   本院经审理认定事实如下：白××（已去世）与被告冯×2系夫妻关系。2009年3月19日（农历2月23日），白××向原告冯×1借款20000元，并向原告冯×1出具一支借条，书面约定利息为0.025元。上述借条右下方贷款人处白××签名的正上方有“冯×2”的签名。白××于2010年农历10月偿还5000元，于2011年农历4月偿还6000元。被告冯×2于2019年正月偿还原告冯×11000元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告对白××向原告冯×1借款20000元并出具借条的事实均无异议，原告冯×1与白××之间的借贷关系合法有效。原告主张其催款时被告冯×2在借条上签字并承诺还款，应承担还款责任，并提供了借条予以证实。被告冯×2辩称不记得是否在借条上签字，因其未办理鉴定手续，应承担举证不利的法律后果，故本院认定借条上“冯×2”签名系被告冯×2所写；综合考虑原、被告陈述、被告冯×2与借款人白××的关系以及冯×2签名位置等因素，被告冯×2在借条上签名的行为属于债务加入，其应对白××的借款本息承担清偿责任。故原告冯×1要求被告冯×2偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。   根据自然人借贷的一般交易习惯，借条中“利0.025元”的约定应为月利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，已偿还12000元应为计算至2011年3月18日的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:   被告冯×2于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯×120000元，并以20000元为基数按月利率2%支付从2011年3月19日起至还款日止利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯×2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 卫玲丹     二〇二〇年八月五日   书记员 王 瑾
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2689号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地,太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：李洪宏，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，山西国晋律师事务所实习律师。被告:王仲兵，男，1984年4月25日出生,汉族，住山西省河曲县。被告:陈锐红，女,1982年8月15日出生，汉族，住山西省阳高县。被告：刘海燕，女，1961年8月3日出生,汉族，住山西省太原市。被告:张玙璐，女，1991年6月26日出生,汉族，住山西省太原市。被告:太原鑫和鑫华贸易有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡监军庄村南街35号，统一社会信用代码×××。法定代表人:王仲兵，总经理。被告:太原市双燕商贸有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路12号4幢2层3号，统一社会信用代码×××。法定代表人:张双伟，总经理原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告王仲兵、陈锐红、刘海燕、张玙璐、太原鑫和鑫华贸易有限公司、太原市双燕商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法进行审理。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告对原告享有的2667619.64元债权【包含借款本金1470000元，并支付利息64195元、本金罚息833781.75元、利息罚息299642.89元(利息、罚息暂计算至2019年5月6日，应计算至实际清偿之日止),以及律师费20000元】承担连带保证责任;2、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费及其他相关费用均由六被告承担。事实与理由：2015年11月10日,张双伟(甲方）向原告（乙方）申请借款，并同其配偶即被告刘海燕一并与原告签订了《个人经营性借款合同》(合同编号:2015年个经字第1110000142号)，合同约定甲方向乙方借款人民币壹佰陆拾伍万元整(￥1650000);借款期限为6个月,即从2015年11月10日起至2016年5月10日；债务担保方式为保证，担保合同名称及编号为:《最高额保证担保合同》2014年高保字第1111000178号、2014年高保字第1111000179号、2014年高保字第1111000180号、2014年高保字第1111000181号、2014年高保字第1111000183号、2014年高保字第1111000184号；甲乙双方在履行本合同过程中发生争议协商不成的，由太原市仲裁委员会进行仲裁。2014年11月11日，六被告作为保证人(甲方)分别与原告(乙方)签订了编号为2014年高保字第1111000178号、2014年高保字第1111000179号、2014年高保字第1111000180号、2014年高保字第1111000181号、2014年高保字第1111000183号、2014年高保字第1111000184号的《最高额保证担保合同》。该6份保证合同均约定担保最高限额为人民币壹佰捌拾万元整,担保的主债权为甲方与乙方签订的所有业务合同(即上述《流动资金借款合同》)项下乙方的所有债务;担保期间自单笔信贷业务的主合同签订之日起至借款履行期限届满日后两年止;担保范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费、仲裁费等)和所有其他应付费用;4、保证方式为连带责任保证;5、在履行本合同过程中发生争议协商不成的,在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。2015年11月10日，原告依约向债务人张双伟支付了1650000元本金。截至起诉之日，借款期限已届满，但张双伟仍欠付本金1470000元，且未依约支付相应利息及罚息,而六被告亦未依约履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，本案所涉担保合同的效力从属于其所担保的借款合同的效力，但借款合同约定的争议解决方式是仲裁，且尚在仲裁审理中，主合同效力及履行情况均尚未明确。所以，原告的诉讼请求无法具体明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项关于“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费14070元待本裁定生效后退还原告晋城银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇二〇年八月二十八日书记员 张延章附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催15号 申请人：江阴富悦贸易有限公司（统一社会信用代码：91320281087890973E）。住所地：江苏省江阴市滨江西路2号2幢213室，法律文书送达地址：江苏省江阴市滨江西路8号905。 法定代表人：刘迎，男，该公司总经理。 申请人江阴富悦贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年4月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49898546的银行承兑汇票（出票日期2020年1月20日、出票金额100000元、出票人宁波斌晟商贸有限公司、收款人江阴富悦贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人江阴富悦贸易有限公司，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江阴富悦贸易有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人江阴富悦贸易有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 崔志宁 二〇二〇年八月五日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕