wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初618号之一申请人：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：傅心宇。被申请人：李某，男，侗族，2007年4月4日生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴瀚阳，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵阳兴禾诚商业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区。法定代表人：张加禄。本院在审理原告李某与被告贵阳品筑置业有限公司、贵阳兴禾诚商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下财产价值人民币1209476元财产进行保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年3月5日出具的保单保函一份作为担保。2020年3月12日，我院冻结被告贵阳品筑置业有限公司账户金额1209476元。后贵阳品筑置业有限公司提出异议，请求解除对其资金监管账户冻结，改为冻结其名下农业银行的账户金额。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人贵阳品筑置业有限公司农业银行账户金额1209476元（户名：贵阳品筑置业有限公司；账号：23×××64；开户行：中国农业银行贵阳白云支行）；二、解除对申请人贵阳品筑置业有限公司建设银行账户1209476元冻结（户名：贵阳品筑置业有限公司；账号：52×××33；开户行：中国建设银行贵阳京瑞支行）上述财产的冻结期限为一年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年八月二十六日法官助理黄奕书记员张胜萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1955号原告：何盛加，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省株洲云龙示范区。被告：谭波勇，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。原告何盛加与被告谭波勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何盛加到庭参加了诉讼，被告谭波勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何盛加向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款、劳务费共5960元及利息，并承担本案诉讼费。2018年1月17日至4月8日期间，原告为被告承包的某某斜对面一无名小区102室和某某城2栋1503室的装饰工程项目运送河沙、水泥、砖等建筑材料，货款和劳务费共计5960元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判为所请。被告谭波勇未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭波勇经本院传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经本院审查对原告提供的证据予以确认并记录在卷。经审理查明：原告从事水泥等建材销售业务，被告因装修业务多次向原告购买建材。2018年6月16日，经原、被告双方对账，原告共向被告供货5960元，被告在原告提交的送货单上签字确认。后经原告催要未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方口头达成买卖协议，原告向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款5960元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭波勇于本判决生效后三日内向原告何盛加支付货款人民币5960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭波勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二〇年八月二十六日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3020号原告：王某，女，汉族，1990年3月10日生，住尉氏县。被告：宋某1，男，汉族，1989年12月5日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉讼请求为：判令解除原、被告双方婚姻关系，婚生女宋某2由原告抚养，婚生子宋某3由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费，案件受理费由被告宋某1承担。事实与理由为：原、被告经他人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在尉氏县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子宋某3，××××年××月××日生育婚生女宋某2，由于原、被告相识时间较短互相不了解，草率完婚后，被告在家生活中常因家务之事生气，尤其被告多次利用手机辱骂被告，致使原、被告夫妻感情破裂，原、被告已分居四年，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》及《最高人民法院有关司法解释》提起民事诉讼法，望贵院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案相应诉讼费用。原告王某向本院提供短信截图四张，证明原、被告双方夫妻感情破裂；结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻关系；出生证明两份，证明原、被告在婚姻期间生育婚生子宋某3、婚生女宋某2。被告宋某1辩称：被告不同意离婚，原告提交的短信截图不真实，被告并没有辱骂原告，原告在婚姻期间跟前任男友还有联系，在务工期间，原告不住员工宿舍却在外租房，被告怀疑原告在外有其他男人，且原告一直不让被告去原告住处，虽然原告存在上述种种行径，被告都可以选择相信原告，被告的处理方法也存在错误，被告可以改正。被告宋某1未向本院提供证据。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格和双方家庭成员，相互忠实、互谅互让、互相关爱、恪守夫妻之间的权利义务和夫妻间的礼仪，夫妻在共同生活过程中要相互沟通，多征求对方意见，出现分歧时，要多理解，从家庭大局出发，从有利于全家人和睦相处为出发点，合理考虑对方感受，不能一意孤行，对家庭成员的意见或者建议不管不顾，要争取家庭成员接受自己的想法。否则，一个渐行渐远的身影是夫妻一方或者家庭成员难以容纳和接受的。对夫妻共同生活中发生的矛盾和出现的问题，要积极沟通，男方要主动一点，女方要积极沟通，双方要宽容大度，要有耐心，爱心、怜悯之心，要时时处处以礼相待，妥善解决问题。本案原、被告共同生活多年，生育了子女，夫妻之间有一定的感情，双方只要劲往一处使，幸福美满的家庭生活就在眼前，本案原、被告夫妻间虽有矛盾，但双方的感情在双方的谅解、宽容、沟通下可以修复，双方通过共同努力可营造良好的家庭生活环境，恢复正常的家庭关系。本院也希望原告能够慎重考虑婚姻缔结的缘分，双方生活不易，同时双方应审视自身的不足，扬长避短，与家人多沟通，双方要多为对方着想，为孩子着想，以期恢复美满幸福的家庭生活，给孩子们原告和睦美满的家庭生长环境。如宽容和努力无果，再诉为时不晚。本案中原告要求离婚的证据不足，原告的主张不能成立，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求案件受理费150元由原告王某承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 马寅博
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民2651号原告:王腊梅，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:杨世学，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省正阳县。原告王腊梅诉被告张华伟、杨世学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王腊梅、被告杨世学到庭参加诉讼，被告张华伟经本案合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息10500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告张华伟向原告借款70000元，约定年息1分，并由被告杨世学担保。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉来法院请求解决。被告杨世学答辩意见是，被告是证明人，并不是担保人，所以不应承担还款责任。被告张华伟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王腊梅与被告张华伟经朋友介绍认识，2019年1月13日，被告张华伟提出向原告王腊梅借款70000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到王腊梅现金柒万元整张华伟2019元13”。2019年3月13日，被告张华伟通过被告杨世学将借条交给原告王腊梅，原告王腊梅通过被告杨世学将借款交于被告张华伟，杨世学在借条中注明：“证明人：杨世学2019年3月13日。”该款经原告王腊梅多次催要，被告张华伟至今未偿还，故原告王腊梅诉来本院要求解决。上述事实有当事人身份证明、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王腊梅与被告张华伟之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告张华伟未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告王腊梅要求被告张华伟偿还借款70000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王腊梅要求被告支付利息的诉讼请求，因双方借据中并未书面约定利率，故本院对原告王腊梅该项诉讼请求不予支持。对于原告王腊梅要求被告杨世学还款的诉讼请求，因借条中已注明杨世学为证明人，而非担保人、借款人，故本院对原告王腊梅该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张华伟于本判决生效后十日内偿还原告王腊梅借款70000元；二、驳回原告王腊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1812元，减半收取906元，由被告张华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年八月二十六日书记员 吴语伦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3806号之一 申请执行人：四川奥星建材科技有限公司，住所地：成都高新区清风乡小河村3组。 法定代表人：郭德松。 被执行人：罗永平，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初3981号《民事判决书》，立案执行四川奥星建材科技有限公司申请执行罗永平买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币388525元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了罗永平所有的“东风牌”汽车（号牌号码：川Ｑ×××××）、“比亚迪牌”汽车（号牌号码：川Ｑ×××××）共两辆汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初3981号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2420号原告：淄博市博山万通机械厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇董家村。统一社会信用代码：913703042671247319。法定代表人：石海东，厂长。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。被告：孙军民，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：孙伟，女，1993年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告淄博市博山万通机械厂与被告孙军民、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山万通机械厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼，被告孙军民、孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博市博山万通机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元并支付利息7500.00元（自2019年9月1日起至2020年5月31日止）；2、承担自起诉之日起至实际清偿完毕之日的利息损失（按约定年利率10%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系父女关系，2019年7月31日，被告以急需用钱为名，与原告签订《借款协议》，向原告借款10万元，并约定借期一个月，逾期按10%支付利息，原告依约履行了借款义务。但截止现今，虽经原告多次催要，被告一直拖延未返还。诉请依法处理。被告孙军民在法定期限内未作出答辩。被告孙伟在法定期限内未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告淄博市博山万通机械厂（甲方，出借人）与被告孙伟（乙方，借款人）通过微信签订借款协议一份，约定借款金额为10万元，借款期限为一个月，自2019年8月1日至2019年8月31日。借款利率为借款一个月内不收取借款利息，借款时间超出一个月按年利率10%执行。2019年8月1日，原告通过网银转账方式向被告孙伟交付了借款10万元。原告主张其法定代表人石海东与被告孙军民系经朋友介绍认识的朋友；孙军民与孙伟均是焦作市鸣盛机械安装有限公司的股东；两被告以公司资金紧张、经营困难为由向原告借款；石海东与两被告在河南洽谈好借款事宜后，安排其工作人员石冲与被告孙伟通过微信签订借款协议。原告提供的电话录音显示，在工作人员石冲向被告孙军民主张权利时，被告孙军民明确表示“我这两天就把钱给打过去”“到时候我该补利息就行了”。被告未返还过借款本息。本院认为，原告提供了其与被告孙伟签订的借款协议及款项交付凭证，在无相反证据推翻的情况下，应认定双方的借贷关系成立。双方约定了借款期限，现已逾期，原告有权要求被告返还。故对原告要求被告孙伟返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款约定了逾期利率，现原告要求被告按照约定利率支付自2019年9月1日至2020年5月31日的逾期利息7500.00元，于法有据，应予支持。以后的逾期利息，亦应按约定利率，自原告起诉之日计算至实际清偿完毕之日，对原告诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告孙军民亦为共同借款人，但未举证证实，对该主张本院不予采信。但根据原告提供的其工作人员与被告孙军民的通话录音显示，被告明确表示同意偿还款项，该意思表示构成债的加入。原告有权据此要求被告孙军民对被告孙伟的前述债务本息承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军民、孙伟于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山万通机械厂借款本金10万元；二、被告孙军民、孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山万通机械厂逾期借款利息7500.00元（计算至2020年5月31日，以后的利息，应以未返还借款本金为基数，自2020年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.00元，由被告孙军民、孙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年八月二十六日法官助理张娜书记员张蕤附证据目录原告淄博市博山万通机械厂提供如下证据：1、原告工作人员与被告孙伟微信聊天记录及通过微信签订的借款协议一份；2、企业网上银行电子回单一份；3、原告工作人员与被告孙伟的电话录音一份、与被告孙军民的电话录音二份。被告孙军民、孙伟均未提供证据。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1108号 钱瀚源、韩真： 申请执行人钱瀚源与被执行人韩真租赁合同纠纷一案［诉讼案号：（2020）浙0921民初862号］，执行标的为被执行人韩真退还申请执行人钱瀚源租车违章押金3000元，并负担案件受理费25元。本案在执行中，被执行人韩真已自动履行执行款3025元（其中案件受理费25元），并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人钱瀚源已受偿执行款3000元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执监6号申请人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：丁海明，该公司董事长。被申请人：无锡宝骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人：许晓明，该公司董事长。异议人：张国红，男，1976年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）与无锡宝骏科技有限公司（以下简称宝骏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出了（2017）苏0205民初2501号民事裁定书及协助执行通知书，查封了无锡宝骏科技有限公司名下位于无锡市锡山区的房地产，异议人（案外人）张国红向本院提出保全异议，请求解除查封措施，本院对张国红的异议进行了复议审查，并作出（2017）苏0205民初2501之二民事裁定书，驳回了张国红的复议请求。张国红不服裁定向本院提起了执行异议之诉，审理过程中张国红又撤回了起诉。本案经院长发现（2017）苏0205民初2501之二民事裁定书存在错误，经提交本院审判委员会讨论决定进行执行监督。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现查明，本院受理原告圣通公司与被告宝骏公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告圣通公司向本院提出申请，要求对被告宝骏公司名下位于无锡市锡山区的房地产进行诉讼保全。2017年5月21日、25日，本院以（2017）苏0205民初2501号民事裁定书及协助执行通知书查封了上述厂房及土地，案外人张国红对此向本院提出异议，认为本院查封的无锡市锡山区厂房土地面积16100平方米、建筑面积15318平方米中的土地面积4800平方米、建筑面积8000平方米系张国红所有，应予解除查封。本院遂对张国红的异议进行了复议审查，并作出（2017）苏0205民初2501之二民事裁定书驳回了张国红的复议请求，张国红不服遂向本院提起了执行异议之诉，审理过程中，张国红向本院申请撤回起诉，本院于2018年7月16日裁定准许张国红撤回起诉。本院认为，案外人基于实体权利对被保全人提出书面异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理并作出裁定。本院在审理（2017）苏0205民初2501号案件中，根据原告圣通公司的申请，采取诉讼保全措施，查封了被告宝骏公司名下的厂房及土地，案外人张国红遂向本院提出书面异议，认为本院查封的无锡市锡山区厂房土地面积16100平方米、建筑面积15318平方米中的土地面积4800平方米、建筑面积8000平方米系张国红所有，应予解除查封。该请求属于案外人对保全标的提出的执行异议，应当立“执异”字案号并依法另行组成合议庭进行审查后作出执行裁定，而本院在张国红提出执行异议后，未启动执行异议审查程序，仍由原合议庭成员将其异议作为对诉讼保全裁定提出的异议进行了复议审查，并作出了驳回张国红复议请求的民事裁定，该裁定的作出违反了法定程序，应当予以纠正。综上，本院作出的（2017）苏0205民初2501之二民事裁定书应予撤销，对张国红提出的异议应依法重新审查后作出裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0205民初2501之二民事裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十六日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初264号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人袁中权，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，嘉兴群泓箱包有限公司实际控制者，住浙江省嘉兴市南湖区。因犯抢夺罪，于2004年2月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因本案于2019年9月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人丁远桂，浙江天程律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人袁中权犯假冒注册商标罪，于2020年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人袁中权及其辩护人丁远桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人袁中权未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额52.4万余元（其中36.5万余元未及销售），属情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告袁中权如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处被告人袁中权有期徒刑三年三个月，并处罚金。 被告人袁中权对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，但提出公诉机关指控的第一节犯罪事实中，其生产的假冒新秀丽牌拉杆箱不应当按照其供述的正品价格计算货值金额，请求参照公诉机关指控的第二节犯罪事实认定的价格计算货值金额。 辩护人提出，被告人袁中权对指控的事实及罪名无异议，被告人袁中权归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，部分犯罪未遂，未造成较大的危害后果，社会危害性小，家庭经济较为困难，综上，请求对被告人袁中权从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年3月至5月，被告人袁中权与他人共谋，在未经新秀丽（中国）有限公司授权的情况下，在嘉兴市南湖区大桥镇双龙路2968号嘉兴××房内以代加工的形式为他人非法生产新秀丽牌拉杆箱。2019年5月28日，嘉兴市市场监督管理局工作人员在该厂房内查获用于生产假冒新秀丽牌拉杆箱的原材料及成品197个，货值金额18.5万余元。 2.2018年3月至2019年3月，被告人袁中权与他人共谋合作，在未经新秀丽（中国）有限公司授权的情况下，生产假冒的新秀丽牌拉杆箱并存放于桐乡市石门镇羔羊工业区鞋园路228号1楼西侧仓库内用于销售。被告人袁中权雇佣他人管理该仓库内存货并在网络上销售假冒的新秀丽牌拉杆箱，销售金额15.9万元。2019年9月29日，桐乡市市场监督管理局工作人员在该仓库内查获假冒的新秀丽牌拉杆箱1888个，价值18万余元。 以上事实，有经庭审质证的被告人袁中权的供述，证人闫某、曾某、陆某、李某等人的证言，送货单，快递发货清单，工商营业执照，商标注册证，授权委托书，租赁合同，行政处罚卷宗材料，群泓箱包采购单，新秀丽（中国）有限公司价格证明，鉴定证明，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 关于被告人袁中权所提，经查，由嘉兴市市场监督管理局查获的拉杆箱并未销售且与桐乡市市场监督管理局查获的拉杆箱分属不同型号，故被告人请求比照已销售的其他型号拉杆箱的价格计算第一节犯罪事实中的货值金额，于法无据，不予支持。公诉机关综合考虑本案被侵权产品的市场中间价格并就低认定货值金额，本院予以采纳。 本院认为，被告人袁中权未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额52.4万余元（其中36.5万余元尚未销售），情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人袁中权归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁中权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人袁中权生产的假冒注册商标的商品中部分产品尚未销售，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁中权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的假冒的新秀丽牌拉杆箱予以没收（由扣押机关依法办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  张知美 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄 洁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执791号申请人：王可凯，男，1969年1月21日生，汉族，住：睢县。被执行人：敖运良，男，1972年6月3日生，汉族，住睢县。王可凯与敖运良劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1729号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人敖运良10日内支付原告郭峰工资款12278元，案件受理费106元，公告费600元，由被告敖运良负担。因敖运良未按上述生效法律文书履行义务，郭峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人敖运良银行账户内仅有零星存款，不足与抵偿债务。2.查明被执行人敖运良无房产登记。3.查明被执行人敖运良名下有豫Ｎ×××××宗申牌汽车一辆，已被本院依法查封，无法实际控制。4.查明被执行人敖运良暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12984元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人敖运良负有继续向申请执行人王可凯履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年八月二十六日书记员  谷高雅
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1684号 申请人：潘春燕，女，1988年3月7日出生，汉族，住深州市。 被申请人：颜娜，女，1976年4月1日出生，汉族，住安平县。 原告潘春燕与被告颜娜民间借贷纠纷一案，申请人潘春燕于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜娜名下银行存款10000元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。申请人潘春燕以诉讼保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人潘春燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜娜名下银行存款10000元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费120元，由申请人潘春燕负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟春权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高翠珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保312号 申请人 华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G）。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：南虹、周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 被申请人 王明，女，1985年2月16日出生（公民身份号码为500234198502××××），汉族，住象山县涂茨镇东港村崔家岙3号148户。 陈锐华，男，1980年6月14日出生（公民身份号码为330225198006××××），汉族，住象山县涂茨镇东港村崔家岙3号148户。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月二十六日 申请保全内容 查封被申请人王明、陈锐华名下价值337550.85元的财产或保全其他等额财产。 担保情况 申请人华夏银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 查封被申请人王明、陈锐华名下价值337550.85元的财产或冻结、扣押其他等值财产。 保全申请费2208元，由申请人华夏银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执764号 申请执行人：侯爱东，男，1986年12月26日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：山东华之业新材料科技有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人:张鼎,董事长。 申请执行人侯爱东与被执行人山东华之业新材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字[2019]第315号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 通
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3241号 原告：袁源，女，1985年6月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：叶茂，男，1986年9月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：邹芬，女，1980年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：罗月华，男，1973年3月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：杜敏，男，1982年10月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告袁源、叶茂、邹芬、罗月华与被告杜敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告袁源、叶茂、邹芬、罗月华于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁源、叶茂、邹芬、罗月华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁源、叶茂、邹芬、罗月华撤回起诉。 案件受理费4315元，减半收取计2157.50元，由原告袁源、叶茂、邹芬、罗月华负担。 审判员  向涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李莹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1168号 原告:颜昌满,男,1971年9月25日出生,汉族,住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010385512。 委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010499849。 被告:谢孟良，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告颜昌满与被告谢孟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜昌满及其委托诉讼代理人郑仁义到庭参加诉讼。被告谢孟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜昌满向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告借款132000元,并支付利息193288元,（暂计算至2020年4月30日,其余利息仍然按同期银行利率的四倍计算至本金归还之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年7月30日,被告因做生意需要,与原告商量,在原告处借款132000元应急,原告同意了。双方在证人见证下,原告筹集了132000元现金借给被告,被告给原告出具了借条。同时,为了保证原告的利益,原告与被告签订《债务抵偿协议》,被告承诺若无法归还借款,则将其位于的安置房折价给原告,否则按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金归还之日止。之后,的安置房没有及时交付,导致被告无法向原告交付房屋。原告即要求被告归还借款,被告在原告的要求下,陆续支付了95000元利息,余款至今未付。原告继续要求被告归还借款,被告承诺待银江电站拆迁补偿时还钱。现被告房屋已经拆迁,但被告仍然未还款。为维护原告的合法权益,根据国家相关法律法规的规定,原告特向被告提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢孟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：2010年7月30日,被告因做生意需要资金周转,向原告借款132000元。双方在证人李某、祝师清见证下,原告将现金132000元交付给被告,被告向原告出具了《借条》，载明“今借到颜昌满处人民币现金壹拾叁万贰仟元整。借款人谢孟良，2010年7月30日”。同时,原告与被告签订《债务抵偿协议》,被告承诺若无法归还借款,则将其位于的安置房折价抵偿给原告,否则按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金归还之日止。此后,被告未偿还借款。后因双方约定的用的安置房折价抵偿无法实现，原告即要求被告归还借款,被告于2016年2月6日偿还原告11000元、2016年2月24日偿还原告34000元、2016年7月4日偿还原告50000元，合计95000元，余款至今未付。2020年5月7日,原告向本院起诉。 以上事实有原告陈述，及其提交的《借条》、《债务抵偿协议》、《中国农业银行业务凭证》等证据，以及证人李某证言在案佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告交付现金132000元，原、被告双方民间借贷关系成立，且合法有效。因双方未约定借款期限，原告在2016年初开始向被告索要借款，被告就应当及时归还。此后，被告支付原告利息95000元，故对原告借款本金132000元，及剩余利息被告理应及时归还。双方约定利率按照银行同期贷款率的四倍即22.4%，不违背法律规定；根据双方约定，自2010年8月1日至2020年4月30日共计117个月，利息共计288288元，减去被告已经支付的95000元，尚余利息193288元，被告应当支付；原告主张被告自2020年5月1日起，继续支付利息至还清之日止，不违背法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢孟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，应视为放弃其抗辩及举证、质证的权利，对其不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 谢孟良于本判决书生效后十五日内偿还颜昌满借款本金132000元、利息193288元，合计325288元；并以借款本金132000元为基数，自2020年5月1日起，按照年利率22.4%计算支付利息，至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6179元、公告费300元，合计6479元，由谢孟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  邹开会 人民陪审员  向守华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李思琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6355号 原告：秦涛，男，1984年6月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被告：林夏梦，女，1997年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐红，女，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。 代表人：王麒麟。 委托诉讼代理人：木约西、陈院斌。 原告秦涛与被告林夏梦、徐红、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告林夏梦赔偿原告车辆租金及管理费合计4702.50元，被告徐红承担连带赔偿责任；2.判令被告华安财产保险公司在保险金额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理，原告秦涛，被告林夏梦、徐红，被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人木约西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月30日1时00分许，被告林夏梦驾驶车牌为浙Ｃ5××××号小型轿车在瑞安市××道××路路口与原告秦涛驾驶的浙ＣＭ××××号出租车等车辆发生碰撞，造成原告秦涛驾驶的车辆损坏的交通事故。经瑞安市公安局交警大队认定，被告林夏梦负事故全部责任，原告秦涛不负事故责任。事故发生后，原告秦涛将其车辆交付瑞安市国荣汽车维修服务有限公司修理，至2020年6月21日修理完毕，被告华安财产保险公司于2020年6月24日向修理公司汇付修理费。 另查明，浙ＣＭ××××号出租车系原告秦涛向曾春艳租赁，约定每月租金5500元；每月向该车辆挂靠经营的瑞安市瑞阳汽车出租有限公司缴纳规费、管理费525元。浙Ｃ5××××号小型轿车登记在被告徐红名下，在被告华安财产保险公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约险等，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车辆承租合同及被告华安财产保险公司汇款记录等为证。 本院认为，被告林夏梦因过错侵害原告秦涛的民事权利，应承担民事侵权赔偿责任，原告没有证据证明被告徐红需承担民事责任的证据，其对该被告提出的诉讼请求不予支持。浙ＣＭ××××号车辆系出租车，故对涉案车辆修理期间的租金、管理费用等损失应予以确认，故计原告的停运损失为（5500元＋525元）／月×12个月÷365天×23天＝4555.89元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告华安财产保险公司辩称车辆因修理而停运造成租金等损失系间接损失，依保险合同条款约定不予赔偿，但没有提供证据予以证明，故原告的损失4555.89元，由被告华安财产保险公司在保险责任限额范围内直接向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告秦涛4555.89元，款交本院转付； 二、驳回原告秦涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林夏梦负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月二十六日 （代）书记员  宋一静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4339号 原告：陈美丽，女，汉族，1983年10月7日出生,住址：湖州市吴兴区。 被告：张一飞，男，汉族，1950年6月25日出生，住址：湖州市吴兴区。 被告：张一琴，女，汉族，1955年1月15日出生，住址：湖州市吴兴区。 被告：张一荃，女，汉族，1958年12月2日出生，住址：湖州市吴兴区。 被告：张小娟，女，汉族，1964年12月22日出生，住址：湖州市吴兴区。 被告：羊燕，女，汉族，1969年11月28日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：张沛然，男，汉族，1994年11月7日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告陈美丽诉被告张一飞、张一琴、张一荃、张小娟、羊燕、张沛然房屋买卖纠纷一案中，原告陈美丽于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告张一飞、张一琴、张一荃、张小娟、羊燕、张沛然的起诉。 本院认为，原告陈美丽的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈美丽撤回对被告张一飞、张一琴、张一荃、张小娟、羊燕、张沛然的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈美丽自愿负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年八月二十六日 书记员 钱涧英
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢181号之三十二申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县.法定代表人：朱世高。被执行人：苏泽明,男性,汉族，1968年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：赵红,女性,汉族，1982年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县宏源纸业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：郭蓝佶,男性,汉族，1988年1月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：苏红军,女性,汉族，1966年10月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元斌,男性,汉族，1963年7月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元辉,男性,汉族，1965年3月1日出生,住攀枝花市东区。被执行人：曹淑华,女性,汉族，1967年3月27日出生,住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭元斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭元斌在中国建设银行5522453580138013_156_1账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十六日书记员  明 伟
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执436号申请执行人：陈方岐，男，汉族，1954年12月14日出生，住德州市宁津县。被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人陈方岐与被执行人高兰英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初575号民事调解书，于2020年5月7日立案执行，执行标的40820元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年5月7日、8月21日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请执行人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求在分配款项中一并扣除。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。本院于8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人陈方岐获得7016元执行分配款，其中包括案件受理费、保全费。8.2020年8月25日对申请执行人陈方岐进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序并不同意本案悬赏执行。本院认为，申请执行人陈方岐已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初575号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李彩平审判员  侯燕飞审判员  王玉红二〇二〇年八月二十六日书记员  王洪勇
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保313号苏慎亮:本院审理你与被申请人刘利娟、高超民间借贷纠纷一案，你于2020年8月24日向本院申请财产保全。本院于2020年8月24日作出（2020）豫0802执保313号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结及查封了被申请人的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月二十六日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1954号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：王春晓，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：郑如涛，男，1977年4月8日出生，汉族，住罗山县。被告：李玲，女，1978年3月23日出生，汉族，住址同上，系被告郑如涛之妻。被告：郑毅，男，1973年1月29日出生，汉族，住罗山县。被告：孟丽，女，1973年1月29日出生，汉族，住罗山县，系被告郑毅之妻。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告郑如涛、李玲、郑毅、孟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人王春晓到庭参加了诉讼，被告郑如涛、李玲、郑毅、孟丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑如涛、李玲立即偿还原告借款本金37199.94元并支付利息、罚息（截止2020年6月8日的利息170元、罚息727.86元，2020年6月9日以后的利息、罚息按照借款合同约定的利率计算至还清之日止）；2、判令被告郑毅、孟丽对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告郑如涛以收购小麦需要资金向原告申请借款15万元，其配偶李玲出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时、被告郑毅、孟丽夫妇出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，自愿为被告郑如涛的该笔借款提供连带责任保证担保。2018年5月25日，原告与被告郑如涛签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额15万元，借款期限24个月，自2018年5月25日起至2020年5月25日止，月利率为11.66‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保债务如期清偿，被告郑毅与原告签订合同《保证合同》，约定被告郑毅对主合同项下的债务提供连带责任保证。后原告按约发放贷款，被告未能按约还本付息。经原告多次催要无果。为原告合法权益，故诉至所请。被告郑如涛、李玲、郑毅、孟丽未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告罗山农商行与被告郑如涛签订个人借款合同。合同第一条约定借款金额（大写）人民币壹拾伍万元整。第二条约定借款用途：收小麦。第三条约定本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年5月25日起至2020年5月25日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款1项约定固定利率，月利率为11.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第三款1项约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条第二款（一）项本合同项下借款采用自主支付。第六条第三款1.等额本息还款，每期还款日为21日，还款期数24。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由郑毅提供保证担保。被告李玲于2018年5月16日向原告作出借款人配偶承诺书：“本人与郑如涛（借款人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意郑如涛向贵行申请（信贷品种）一般经营性贷款人民币壹拾伍万元，期限24个月，用于收小麦。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告郑毅于2018年5月16日向原告作出担保承诺书：“同意为郑如涛在贵行（信贷品种）一般经营性贷款人民币壹拾伍万元，期限24个月，用于收小麦，提供连带责任保证担保”。被告孟丽于2018年5月16日向原告作出担保人配偶承诺书：“本人与郑毅（担保人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意为在贵行（信贷品种）一般经营性贷款人民币壹拾伍万元，期限24个月，用于收小麦，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束”。2018年5月25日，原告罗山农商行与被告郑毅签订保证合同。为确保郑如涛与债权人在2018年5月25日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，…第三条约定本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。…债权人与债务人就履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年5月25日，被告郑如涛从原告处实际借款15万元。截止2020年6月8日，该贷款逾期本金37199.94元，欠利息170元，罚息727.86元。庭审中，原告要求律师代理费1000元由被告承担，但原告与被告郑如涛签订的个人借款合同没有约定。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告郑如涛签订借款合同，与被告郑毅签订保证合同，并且在保证合同第三条和第四条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2018年5月25日被告郑如涛从原告处实际借款15万元，被告郑毅提供保证担保的事实清楚，被告郑如涛、郑毅理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务。现贷款期限届满后，被告郑如涛应积极清偿借款。此借款为被告郑如涛和被告李玲的夫妻共同债务，其应共同承担该笔借款的偿还义务。原告亦是在保证期间内对被告郑毅提起了诉讼，被告郑毅依法应当承担保证责任。被告孟丽并未与原告签订保证合同，其仅是同意其丈夫为被告郑如涛借款15万元提供担保，其并未明确同意作为担保人，故被告孟丽不是该笔借款的担保人，其不承担保证责任。庭审中，原告要求律师代理费1000元由被告承担，但原告与被告郑如涛签订的个人借款合同没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑如涛、李玲于本判决生效之日起五日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金37199.94元及截止2020年6月8日欠利息170元，罚息727.86元，并从2020年6月9日起按月利率11.66‰（罚息在原利率基础之上加收50%）计算利息至本金付清之日止；二、被告郑毅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告郑如涛、李玲、郑毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年八月二十六日书记员  尚欣怡
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1539号之一原告：杜全抟，男，汉族,1987年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：崔果果，女，汉族，1987年8月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告杜全抟与被告崔果果民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在审理过程中，原告杜全抟于2020年8月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜全抟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜全抟撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费620元，合计1395元，由原告杜全抟负担。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  路 明
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初195号 原告陈明霞，女，1975年12月3日出生，汉族，住厦门市集美区（二）。 委托代理人赖春茗。 被告厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口镇大道2199号涌泉工业区综合楼。 法定代表人黄金喜，镇长。 第三人厦门恒谊房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市灌口镇上塘同发综合楼515室。 法定代表人王平，总经理。 本院在审理原告陈明霞诉被告厦门市集美区灌口镇人民政府房屋拆迁过渡安置补助费给付一案中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈明霞申请撤回对被告厦门市集美区灌口镇人民政府的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈明霞撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈明霞负担。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审109号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：何红军，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省通许县。被执行人：刘春凤，女，汉族，1983年12月6日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行对何红军、刘春凤征收社会抚养费一案于2019年11月25日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第074号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第074号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收何红军社会抚养费42465元、刘春凤社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第074号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第074号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月二十六日书记员  闫俊凯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6075号 原告：李文杰，男，1967年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李胜杰，男，1970年3月29日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：陕西东锋混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：杜东锋，该公司经理。原告李文杰诉被告陕西东锋混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托诉讼代理人李胜杰到庭参加诉讼，被告陕西东锋混凝土工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告膨胀剂材料款4418188.9元，并支付违约金1692165.2元。事实和理由：2015年4月16日，原、被告协商达成膨胀剂买卖合同，双方约定由原告向被告供给膨胀剂，每吨送到价680元，结算方式为结算后（被告）应在下月10日前付清上一个月材料款80%，剩余20%在三个月内付清。同时，双方就违约责任约定为被告如未按时付清，原告有权终止供货，并且要求被告要按结算欠款总价每天1%违约金赔偿给原告。之后，原告依约向被告供货。时至2018年2月6日，原、被告就之前的供货结算单进行汇总对帐，被告给原告出具对账单，明确截止2018年2月6日，欠原告膨胀剂材料款共计3771467.9元。之后，原告又继续向被告供货。时至2018年3月1日、3月27日、5月28日，被告就原告在2018年2月6日后的供货材料款分别向原告出具三张结算单，共计款价646721元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告陕西东锋混凝土工程有限公司未到庭，亦未提交书面辩论意见。原告李文杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原、被告签订《膨胀剂合同书》约定，原告为被告供应膨胀剂，单价680元/吨（含税）。双方对结算方式，运费及时间要求做了约定。双方约定违约责任为，原告如未及时将材料送到造成的生产损失由原告负责，被告如未按时付清，原告有权终止供货，并且要求被告按结算欠款总价每天1%违约金赔偿给原告。合同签订后，原告依约供货。2018年2月6日，原被告签订对账单：“截止2018年2月6日，尚欠李文杰膨胀剂材料款共计人民币：叁佰柒拾柒万壹仟肆佰陆拾柒元玖角（￥：3771467.9元）。”2018年3月1日，原告给被告供货625.96吨，总价425653元；2018年3月27日，原告给被告供货225.66吨，总价153449元；2018年5月28日，原告给被告供货99.44吨，总价67619元。本院认为，被告从原告处购买膨胀剂，被告应向原告支付货款，现被告未按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的对账单及供货单能够证明被告欠付货款的事实及具体金额，原告主张被告陕西东锋混凝土工程有限公司支付货款4418188.9元，于法有据，本院予以支持。原告主张按欠付货款的日千分之日计算违约金过高，本院酌情调整为欠付货款的30%。被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告陕西东锋混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文杰货款4418188.9元，并支付违约金1325456.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费54572元减半收取27286元，由原告李文杰负担1638元，被告陕西东锋混凝土工程有限公司负担25648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 员    杨 海 涛  二0二0年八月二十五日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更872号 罪犯吴兴华，男，汉族，生于1955年10月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年7月12日作出(2018)渝0236刑初167号刑事判决，以被告人吴兴华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后，于2018年8月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴兴华在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯吴兴华本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴兴华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴兴华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴兴华本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴兴华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴兴华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执191号 申请执行人：井研县陈五装饰材料经营部，住所地：井研县研城镇迎宾大道18号，统一社会信用代码：91511124MA62G49M5Y。 经营者：胡淑英，女，住井研县。 被执行人：余波，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县陈五装饰材料经营部依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1612号民事调解书申请执行余波装饰装修合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人装饰装修款人民币7000元和从2019年8月1日起，以未付款金额为基数按照年利率20%计算至付清款项为止的违约金及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过房地产保障服务中心查询，被执行人所有的位于井研县的房产已抵押，现不宜处置，通过工商总局查询，被执行人无企业信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王昆
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3278号 原告：胡慧光，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：浙江乡创村镇建设发展有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区万松岭路96号1幢102室。 法定代表人：龚国祥。 原告胡慧光与被告浙江乡创村镇建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理过程中，原告胡慧光向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡慧光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慧光负担。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 金 琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5697号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：曾晓玲,女,汉族,1982年8月16日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾晓玲应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金28937.7元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年5月16日的利息(含罚息)为42844.36元、复利为31377.92元,2019年5月16日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费2363元、执行费1447元。因曾晓玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5697号案件终结本次执行程序。 被执行人曾晓玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终78号上诉人（原审被告）：孙彦青，男，1960年5月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵俊峤，男，1972年4月21日出生，汉族。原审被告：刘秀花，女，1962年9月8日出生，汉族。原审被告：贾建军，男，1973年12月18日出生，汉族。上诉人孙彦青因与被上诉人赵俊峤，原审被告刘秀花、贾建军民间借贷纠纷一案，不服榆林市府谷县人民法院（2020）陕0822民初820号民事裁定，向本院提起上诉。孙彦青上诉称，本案不属于民间借贷纠纷，属于债权转让纠纷，因此原审法院将本案定性为“合同纠纷”是错误的，依法不能成立。上诉人孙彦青与前妻刘秀花的住所地均为内蒙古包头市东河区，原审被告贾建军的住所地为包头市昆都仑区少先路16号街坊香港花园2栋22号，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因此上诉人孙彦青请求人民法院将本案移交有管辖权的包头市东河区人民法院或者包头市昆都仑区人民法院管辖；本案上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人没有约定合同履行地，事后也未达成补充协议，被上诉人赵俊峤为接受货币一方，其所在的陕西省府谷县府谷镇就为合同履行地，故，陕西省府谷县人民法院对该案具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。上诉人认为此案系债权、债务转让纠纷，不属于合同纠纷，原审将本案定性为合同纠纷错误的理由，因债权转让、债务转移属于合同法律关系，故上诉人的该理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  杨胜利审判员  李海源二〇二〇年八月二十六日书记员  李文涛马莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2301号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴旭枢，男,1974年11月17日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴旭枢借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11137号民事判决书，被告吴旭枢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26195.71元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为4803.21元、罚息为3093.97元。自2019年6月22日起以未还借款本金26195.71元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2151.17元，除执行费50元外，剩余2101.17元已发放被执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹军，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住双牌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何友文，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住双牌县。再审申请人曹军因与被申请人何友文劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹军申请再审称：法院判决认定的事实缺乏有效证据证实。申请人不是涉案工程的承包人，也不是业主，不是所欠砂石款的实际欠款主体，其对被申请人运送的砂石没有付款义务。涉案欠条系被申请人胁迫所写。本院经审查认为，再审申请人曹军对被申请人何友文运送河沙、碎石予以接收，结算并出具欠条，系其真实意思表示。曹军作为完全民事行为能力人，向何友文出具欠条，表明其对涉案欠款愿意承担偿还责任，系其对自身民事权利的处理，其不论是否是涉案工程的承包人、业主，也不论何友文运送的河沙、碎石用于何处，曹军均应承担向何友文偿还欠款的民事法律责任。曹军若确将何友文运送的河沙、碎石用于他人承包的工程，其有权依法另行向他人主张权利。曹军称涉案欠条系何友文胁迫所写，但其并未提供证据证实（事后也未报警），相反，曹军在出具欠条后还曾偿还过何友文20000元欠款。综上，曹军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹军的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2668号原告吴保顺，男，汉族，1975年2月6日出生，住正阳县。被告王学义，男，1978年2月2日出生，住正阳县。被告李正琴，女，汉族，1971年4月16日出生，住址同上。原告吴保顺诉被告王学义、李正琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告吴保顺向本院提出申请，要求撤回对被告王学义、李正琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴保顺撤回对被告王学义、李正琴的起诉。案件受理费855元，减半收取427.5元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年八月二十六日书记员  陶含玉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2372号罪犯陈超，男，1987年2月27日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月25日作出(2008)杭刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿3万元。宣判后，原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月24日以(2008)浙刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2010年8月25日，浙江省高级人民法院作出(2010)浙刑执字第1007号刑事裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年07月10日，辽宁省高级人民法院作出(2013)辽刑执字第466号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年7月10日起至2032年7月9日止。2016年12月28日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2031年6月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月至2020年3月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2030年11月9日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执355号之二申请执行人：张海瑞，男，住山西省翼城县。被执行人：秦宝珠，男，住山西省翼城县。关于申请执行人张海瑞与被执行人秦宝珠借款民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人秦宝珠在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币4549.17元。现因被执行人和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦宝珠在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4549.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十六日书记员  张艳丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1610号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颖泉区人民东路9号,统一社会信用代码913412007585008344。法定代表人：徐杰,该支行行长。被执行人：邢丽颍，女，1967年08月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人邢丽颍信用卡一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人514203.14元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十六日书记员  孙佳俊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初165号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道9号新东海商业中心1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。 被告:谯城区华佗镇林勇斌好又多超市加盟店，经营地址安徽省亳州市谯城区华佗镇邢阁集。 经营者:林勇斌。 原告宏联国际贸易有限公司与被告谯城区华佗镇林勇斌好又多超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 在审理期间,宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 沙启峰人民陪审员雷缓缓 人民陪审员 王    晓    林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9162号 原告：林银忠，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许森奇，浙江金汉律师事务所律师。 被告：尤永君，男，1960年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告林银忠与被告尤永君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告林银忠于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林银忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林银忠负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  许玲燕
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1102号 关于被执行人王国强罚金一案，高碑店市人民法院（2020）冀0684刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国强没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑一庭于2020年8月18日申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王国强已缴纳罚金3000元。 本院认为，高碑店市人民法院（2020）冀0684刑初255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初255号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终696号 上诉人（原审原告）黄莉，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区综合行政执法局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段139号。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人黄莉因诉被上诉人成都市双流区综合行政执法局（以下简称双流区综合执法局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人黄莉向本院提起上诉称，原审法院违反法律规定，未公正审理案件。被上诉人双流区综合执法局作伪证妨碍司法公正、失职不作为，导致上诉人的合法权益受到侵犯。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人双流区综合执法局在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定和该法第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人和与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人黄莉向被上诉人双流区综合执法局提交《请求履行法定职责申请书》，要求双流区综合执法局依法依规查处并拆除××港××滩社区0街到6街居民楼楼顶的违法建筑以及楼下的违法建设。双流区综合执法局作出《关于黄莉请求履行法定职责申请书的回复》并依法向黄莉进行了送达，黄莉并未向行政机关提供证据证明该违法建设侵犯了其自身合法权利，因此该履职请求属于公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的行为，在性质上属于对违法建设的举报，举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系。因此，黄莉不具有提起本案行政诉讼的原告资格。原审法院以黄莉不具有提起本案行政诉讼的主体资格，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄莉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执11129号之三 申请执行人：王东平，女，1973年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。 被执行人：翁秋玉，女，1971年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人王东平与被执行人翁秋玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23785号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定：一、经双方确认，截至2019年11月18日被告翁秋玉共拖欠原告王东平借款本金200000元和利息39071.23元。原告王东平同意被告翁秋玉支付借款本金200000元和利息39000元即了结本案。原告王东平同意被告翁秋玉分十二期支付，第一期于2019年11月30日前支付19000元，之后从2020年4月开始每月支付20000元，每月25日前支付，即从2020年4月25日至2021年2月25日止每月支付20000元。被告翁秋玉应将上述款项存入原告指定的账户（户名：王东平；开户行：中国农业银行伦教支行；账号：62×××17）。二、被告翁秋玉如不按上述协议约定履行支付责任的，则视为所有未付款项均到期，原告王东平可按本案实际欠款数额和利息（以实际欠款数额为基数，从逾期支付之日起按年利率24%计至实际清偿完毕之日止）一次性向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取为2503.04元，律师费8000元，总共10503.04元，由被告翁秋玉负担10503.04元。被告翁秋玉于2021年2月25日前支付10503.04元，被告翁秋玉应将上述款项存入原告指定的账户（户名：王东平；开户行：中国农业银行伦教支行；账号：62×××17）。因翁秋玉未按上述生效法律文书履行义务，权利人王东平向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2020年8月18日，申请执行人王东平以其与被执行人翁秋玉庭外达成和解为由，书面向本院请求撤销执行申请。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院请求撤销执行申请，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执11129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢锦淳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4891号 原告：四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。 法定代表人：艾华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：田庆忠，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：宋先群，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川排山工程机械有限公司与被告田庆忠、宋先群追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川排山工程机械有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四川排山工程机械有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回对田庆忠、宋先群起诉的行为是其处分自身合法权利的行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许四川排山工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1395元（已减半收取），由四川排山工程机械有限公司负担。 审判员 孙 丰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谭梦薇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3990号 李宝飞： 你(单位)与赵国余装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-08-26
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执444号申请执行人：李永文，男，汉族，1952年3月3日出生。被执行人：李福海，男，汉族，1981年2月20日出生。被执行人：李洪梅，女，汉族，1978年4月17日出生。申请执行人李永文与被执行人李福海、李洪梅民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2123号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。申请执行人李永文与被执行人李福海、李洪梅民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2123号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  祝 巍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3931号原告：郑成伟，男，1968年7月19日出生，汉族，住邹城市。被告：许崇家，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：陈广云，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张波，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告：张洪涛，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张志海，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告郑成伟诉被告许崇家、陈广云、张波、张洪涛、张志海民间借贷纠纷一案中，原告郑成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650元，由原告郑成伟负担。审判员  孙庆国二〇二〇年八月二十六日法官助理陈硕书记员李蕾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4588号原告：陈凌青，女，1982年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北官庄新心花园18号楼1单元二楼东。被告：崔素娟，女，1974年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路开普小区22号楼3单元605室。原告陈凌青与被告崔素娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈凌青于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凌青的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈凌青撤诉。案件受理费3,130元，减半收取计1,565元，由陈凌青负担。审判员  魏清正二〇二〇年八月二十六日书记员  徐亚斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6988号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：朱晓玲，女，1990年11月7日出生，汉族，住广东省仁化县。关于广州农村商业银行股份有限公司与朱晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8341号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：朱晓玲于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金155750.27元、利息（截至2019年3月18日为16764.03元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用21172.02元。由于义务人朱晓玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人朱晓玲发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人朱晓玲履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人朱晓玲有可供执行财产；2020年7月17日，本院依法向被执行人朱晓玲发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人朱晓玲确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8341号《民事判决书》已发生法律效力，义务人朱晓玲应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人朱晓玲可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6988号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执888号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：杨集斐，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍所在地莱州市。被执行人：谭雪莲，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍所在地莱州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨集斐、谭雪莲（2017）鲁0602民初2572号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十六日书记员  范晓军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执652号申请执行人：潘秀昌,男,1983年5月13日生,水族,住贵州省三都县。被执行人：长春市柏巢建设有限责任公司,经营场所：吉林省长春市。被执行人：长春市柏吉建筑劳务有限公司，经营场所：吉林省长春市。本院在执行潘秀昌与长春市柏吉建筑劳务有限公司、长春市柏巢建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2020年08月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务:一、向申请人潘秀昌支付劳务报酬21780.00元。二、向申请人潘秀昌加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费222.50申请执行费226.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市柏吉建筑劳务有限公司、长春市柏巢建设有限责任公司银行存款22228.50元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月二十六日书记员 莫芝娇
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审56号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，机构地址：贵州省贵阳市清镇市百花路147号，统一社会信用代码：11520181009710463W。负责人：董刚，局长。委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：雷鸣,男。代理权限为一般授权代理。被执行人：湖南省伟源工程有限责任公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目r-2区第1栋1单元5层7号，统一社会信用代码：91520102MA6HE0L89M。法定代表人：姚勇。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局（以下简称：“申请执行人”）于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月25日作出的清人社监理字[2019]第13号劳动保障监察行政处理决定书。本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月13日主持听证审查。申请执行人申请称，被执行人湖南省伟源工程有限责任公司（以下简称“被执行人”）承建的清镇市巢凤寺慈素园（菩提素斋）工程项目，拖欠工人工资。申请强制执行申请执行人于2019年12月25日作出的清人社监理字[2019]第13号劳动保障监察行政处理决定书，强制被执行人支付管理及临时人员姚先杰等13名工人2019年5月至2019年9月工资311200元，支付孔桩班组周志友等27名工人2019年5月至2019年9月工资307560元，合计支付40名工人工资618760元。经审查查明，2019年11月8日至同月11日期间，部分农民工到申请执行人处投诉被执行人承建的清镇市巢凤寺慈素园（菩提素斋）工程项目（以下简称“巢凤寺项目”）拖欠工人工资。同日，申请执行人立案调查。2019年11月11日，申请执行人向被执行人送达清人社监询字[2019]第238号《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人提供《企业营业执照》副本、施工合同、工人花名册、工资表等资料，派员于11月14日到清镇市劳动保障监察大队接受询问。在指定期限内，被执行人未按照要求提供资料也未派员接受询问。同年11月29日，申请执行人向被执行人送达清人社监令字[2019]第95号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人从收到本责令改正指令书之日起3日内按照清人社监询字[2019]第238号《劳动保障监察询问通知书》的要求提供资料接收询问。在指定定期限内，被执行人仍未按通知提供资料和派员接收询问。经申请执行人调查，被执行人承建的“巢凤寺项目”拖欠管理及临时人员13名工人2019年5月至2019年9月工资311200元，拖欠孔桩班组27名工人2019年5月至2019年9月工资307560元。2019年12月11日，申请执行人向被执行人送达清人社监令字[2019]第106号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人在收到本改正指令书之日起3日内，支付其承建的“巢凤寺项目”管理及临时人员姚先杰等13名工人2019年5月至2019年9月工资311200元，支付孔桩班组周志友等27名工人2019年5月至2019年9月工资307560元，合计支付40名工人工资618760元。被执行人在规定期限内未支付。2019年12月18日，申请执行人作出清人社监告字[2019]第37号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，于同月19日向被执行人送达。该告知书载明，拟强制被执行人支付前述40名工人工资618760元，告知被执行人在三日内可以提出陈述、申辩。期限内，被执行未主张陈述申辩权利。2019年12月25日，申请执行人作出清人社监理字[2019]第13号劳动保障监察行政处理决定书，以被执行人的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第二十八条第（二）项的规定，对被执行人作出如下行政处理：限在收到处罚决定书之日起三个工作日内，支付其承建的“巢凤寺项目”管理及临时人员姚先杰等13名工人2019年5月至2019年9月工资311200元，支付孔桩班组周志友等27名工人2019年5月至2019年9月工资307560元，合计支付40名工人工资618760元。于同月30日向被执行人送达。该处理决定书告知了被执行人如不服处罚，可在60日内申请行政复议和在六个月内向人民法院提起行政诉讼。期限内被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼。2020年1月15日，被执行人制作工资分配方案，向工人支付了拖欠的工资20万元。2020年7月2日，申请执行人向被执行人送达清人社监催[2020]第12号劳动保障监察催告通知书，催告被执行人履行支付前述工人工资618760元的义务。本院认为，申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2019年12月25日作出的清人社监理字[2019]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》，查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行，执行中，已支付部分可核实扣减。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局2019年12月25日作出的清人社监理字[2019]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付其承建的清镇市巢凤寺慈素园（菩提素斋）工程项目“管理及临时人员姚先杰等13名工人2019年5月至2019年9月工资311200元，支付孔桩班组周志友等27名工人2019年5月至2019年9月工资307560元，合计支付40名工人工资618760元”的处罚内容，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  赵建军二〇二〇年八月二十六日法官助理张玲书记员倪世萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申11号再审申请人（原审被告）：贾春帅，男，1995年10月21日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘军操，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省通许县。再审申请人贾春帅因与被申请人刘军操机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0192民初919号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月14日进行公开听证，再审申请人贾春帅及其委托诉讼代理人李亚歌、被申请人刘军操参加听证。现已审查终结。贾春帅申请再审称，请求依法撤销(2020)豫0192民初919号民事判决书，依法改判或发回重审，支持申请人不承担赔偿被申请人车辆损失费20461元。事实与理由：一、经申请人实地调查、了解,被申请人的车辆截至2020年6月1日仍停放在河南君临汽车服务有限公司(以下简称君临公司)停车场内，涉案车辆实际并未进行任何维修，被申请人诉称的所谓的车辆损失(即车辆维修费用)并未实际发生，在涉案车辆没有实际进行维修的情况仅依据评估报告、维修费结算单，要求申请人承担所谓的维修费用，没有任何的事实与法律依据。且事故发生后，申请人在与被申请人协商过程中及原审调解过程中，多次表示愿意给被申请人维修车辆，但被申请人无正当理由均予以拒绝，坚持自行维修。后经申请人了解，被申请人根本没有维修涉案车辆的意愿，其意图通过诉讼的方式向申请人索要赔偿，后再将涉案车辆出售，依此来获得额外的不当利益。该案为侵权案件，侵权案件涉及的损害赔偿应当以公平、合理、等价为原则，以弥补实际损失为限，在车辆未实际维修的情况下仅依据评估报告、维修结算单和发票来计算其损失，则可能使被申请人获得额外的不当利益，明显侵害申请人的利益、明显违背诉讼公平和效率的原则；二、君临公司在被申请人车辆实际未进行维修的情况下向其出具维修结算单及维修发票，其行为涉嫌虚开增值税发票、提供虚假证据，原审据此认定被申请人为皖Ａ×××××号车支出维修费20461元，并判令该损失由申请人承担赔偿责任，申请人保留追究君临公司相关责任的权利；三、原审认定申请人承担赔偿责任的主要证据系君临公司出具的维修结算单及维修发票，该证据系被申请人庭后提交，原审法院未组织双方进行质证而直接将上述证据作为认定本案的证据使用,严重违反法定程序。此外，被申请人提交的维修清单的各项报价均明显高于市场价格，且部分维修项目并非本次事故造成，该部分损失不应当由申请人承担赔偿责任。综上所述，申请人于2020年6月1日拍摄的涉案车辆的现场照片及视频可以证明涉案车辆并未实际进行维修，被申请人诉称的维修费用实际并未产生，且君临公司存在虚开增值税发票、虚开维修费结算单的违法行为，认定本案主要事实证据也未经质证，申请人认为已经生效的判决未能查明案件事实，导致判决结果有失公正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项，提出再审。对于再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定申请再审的理由，本院经审查，作如下认定：关于是否有新的证据足以推翻原判决，即再审申请人提交2020年6月1日拍摄的涉案车辆的现场照片及视频，以此证明涉案车辆并未实际进行维修，被申请人诉称的维修费用实际并未产生。本院认为，机动车发生交通事故，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，再审申请人在事故中负全部责任，应当承担赔偿责任。原审原告主张车辆损失，不论是否修理，车辆受损是客观存在的事实，原审原告可以根据实际决定是否先行出资修理，再审申请人不能因车辆尚未维修就否认损失存在。相反，在事故赔偿未到位前，保持车辆的事故状态更有利于事故双方一旦因车损部位发生争执，可以申请人民法院对车损部位进行鉴定。故再审申请人虽提交车辆尚未实际维修的新证据，但不足以推翻原审判决，该项再审理由不能成立。关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造及判决认定事实的主要证据是否未经质证，即再审申请人以原审原告提交的维修结算单及维修发票系庭后提交，未经质证的申请理由。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，原审原告对其诉请赔偿的车损费用20461元提交了相应的车损评估意见，已完成了初步举证责任，再审申请人在庭审中提出评估数额过高和损坏部位不多的主张后，对其提出的抗辩主张负有举证责任，但其未申请人民法院对车损部位和维修数额进行鉴定，也未提交相反证据证明车损数额不足20461元，故人民法院依照证据规则对其提出的反驳意见不予支持，即使车辆尚未维修，也应判令再审申请人按评估的损失数额进行赔偿。维修结算单和发票并非原审认定事实的主要证据，原审虽然对被申请人已支出维修费20461元的认定有误，但处理结果正确，本案无进入再审必要。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾春帅的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年八月二十六日书记员 慎丽媛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2371号申请执行人：刁春荣,女性,1974年6月7日出生,住大同市平城区周家店东巷22-9。被执行人：王文会，女性,1970年4月3日生，居民身份证号码130636197004030021，汉族，住河北省保定市竞秀区阳光北大街格林漫都2188-11-2-102。申请执行人刁春荣与被执行人王文会借款合同纠纷一案，依据生效的法律判决，责令被执行人给付刁春荣借款及利息95.2万元。被执行人王文会已履行32000元及诉讼费6660元，剩余借款本金及利息920000元未履行。刁春荣与王文会双方自愿达成如下和解协议：王文会用坐落于保定市涞源县御湖翰苑小区13幢2单元102号住宅房一套，面积130.13平方米，作价650000元、冀FGG058汽车（魏派牌CC6460AEM20）一辆，作价150000元折抵欠刁春荣借款本息共计800000元，剩余120000元申请执行人刁春荣自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2371号案件中对被执行人王文会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月二十六日书记员  郭寅鲜