江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2356号原告：骆加亮，男，1986年2月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：方翠翠，女，1987年1月27日出生，居民，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区黄河南路35号金水大厦。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。原告骆加亮与被告方翠翠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告骆加亮及其委托诉讼代理人朱红艳，被告方翠翠、被告保险公司的委托诉讼代理人朱嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计385190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日15时20分，在宿迁市宿豫区路口处，骆某驾驶电动三轮车与被告方翠翠驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞，致骆某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，骆某与被告方翠翠各负事故同等责任。被告方翠翠驾驶的苏Ｃ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生后，二被告未给付任何费用。骆某一生未成家，无儿无女，生前一直与原告生活，由原告照顾其生活起居，骆某后事也是由原告料理，双方己形成抚养关系，故原告有权作为赔偿权利人向贵院起诉。被告保险公司辩称，1.原告主体不适格，原告与死者系叔侄关系，不是法定的继承人，根据法律规定，不能主张权利；2.事故发生时，死者还能自己骑三轮车载人，说明其身体状况良好，不需要别人照顾，故原告所述对骆某尽到照顾义务不能成立；3.事故认定书明确受害人有二人，即骆某与刘某，如果法院认为应当补偿部分费用给原告，也应该在交强险范围内对另一受害人的份额进行预留；4.骆某驾驶的是电动三轮车，不能作为非机动车处理，应按照机动车之间的规定进行责任划分。对原告主张的赔偿项目：医疗费应当扣除非医保用药；死亡赔偿金标准应按农村标准计算；误工和交通费应该按照相应证据和票据进行审核；车损不予认可；丧葬费车主已经赔付，不应重复主张；原告主体不适格，精神抚慰金不予认可；诉讼费我司不承担。被告方翠翠辩称，事故发生后，我垫付了丧葬费15000元，其他意见同被告保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日15时20分，在宿迁市宿豫区路口处，方翠翠驾驶苏Ｃ×××××号轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶骆某驾驶的电动三轮车相撞，致骆某和电动三轮车乘车人刘某二人受伤及两车不同程度损坏。该事故经交警部门出具事故认定书，认定：骆某与方翠翠分别承担此事故的同等责任，刘某不承担责任。事故发生后，骆成卓被送至宿迁市人民医院救治，于当日抢救无效死亡，花费施救费220元、医疗费4009.52元，合计4229.52元。2019年12月5日，宿迁市公安局宿某分局物证鉴定室出具鉴定意见书，检验意见为：死者骆某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明：被告方翠翠驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车登记在案外人方强名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告方翠翠给付原告丧葬费15000元。原告骆加亮与另一伤者刘某协商一致，同意在交强险伤残限额内为刘某预留10000元。又查明：2020年5月11日江苏宿迁生态化工科技产业园刘圩居民委员会出具证明一份，载明：“兹有我居委会十二组居民骆某（居民身份证号码：），其父母已故，单身，无子女，无兄弟姐妹。骆某生前长年与其侄子骆加亮（居民身份证号码：）共同生活，二人系叔侄关系，日常起居均由骆加亮照顾。以上情况属于，特此证明”。该居委会和宿迁市公安局宿某分局化工园派出所均在该证明上加盖公章且有经办人签名和联系方式。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，原告骆加亮虽非受害人骆某的近亲属,但其系骆某的侄子,根据骆加亮提交的证据可以证实,死者骆某一生未成家,其近亲属也先于其离世,其居住地管辖的派出所和居民委员会出具的材料可以证明,骆某常年与其侄子骆加亮一起生活,由骆加亮照顾其日常起居,骆某发生交通事故死亡的后事也是由骆加亮料理，双方形成了扶养关系。因此,认定骆加亮作为本案的赔偿权利人,即不违背民法的公序良俗和公平原则，又有利于弘扬尊老、爱老的社会美德。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告方翠翠驾驶的轿车与骆加亮驾驶的电动三轮车相撞，致骆加亮受伤死亡。根据道路交通事故认定书，方翠翠承担此事故的同等责任，同时根据加重机动车一方责任的原则，被告方翠翠对原告的合理损失应承担60%的民事赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担方翠翠应承担的民事赔偿责任，差额部分，由方翠翠自担。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为4230元；对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.丧葬费43295元；3.办理丧葬事宜费用，因原告未提供证据予以证实，本院酌情支持3000元；4.死亡赔偿金，关于死亡赔偿金标准，原告主张按52460元/年计算符合法律规定，本院予以支持；故死亡赔偿金应为472140元（52460元/年*9年）；5.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持24000元；6.车损，根据交通事故责任认定书的记载，受害人因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、电动三轮车市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为800元。（2-5）项合计542435元，被告保险公司在交强险限额内承担105030元（包含医疗费4230元、精神抚慰金24000元及车损800元，伤残限额为另一伤者预留10000元），在商业三者险限额内承担265461元【（542435-100000）*60%】，合计370491元。另被告方翠翠为受害人垫付15000元，扣除被告方翠翠应承担的本案诉讼费728元（1213*60%），原告还需返还方翠翠14272元（15000-728），该款项由被告保险公司给付被告方翠翠，余款356219元（370491-14272）由被告保险公司给付原告。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付原告骆加亮因其近亲属交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计356219元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内返还被告方翠翠垫付款14272元；三、驳回原告骆加亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1213元，由原告骆加亮负担485元，被告方翠翠负担728元（原告已预付，被告已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年八月十七日书记员  姚 宇