安徽省安庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖08刑终151号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏佳胜,男,汉族，1963年1月1日出生,大专文化,无业,户籍地安庆市迎江区,住安庆市大观区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被安庆市公安局大观公安分局取保候审,2019年12月19日被大观区人民检察院取保候审。于2020年3月20日及2020年4月30日被大观区人民法院取保候审。（因病未羁押）。辩护人陈伟民，安徽益上律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告王某，女，汉族，1982年5月18日出生，住安庆市大观区。安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人苏佳胜犯故意伤害罪一案，于2020年5月7日作出（2020）皖0803刑初36号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏佳胜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见和安庆市人民检察院的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月4日18时许,在大观区玉琳路月亮城小区6号门前,附带民事诉讼原告暨被害人王某与被告人苏佳胜因摩托车停放问题发生言语争执,后被告人苏佳胜因有事短暂离开。十多分钟后苏佳胜返回,双方继续争吵,争吵过程中，被告人苏佳胜踢倒附带民事诉讼原告暨被害人王某的车,附带民事诉讼原告暨被害人王某出门拉拽苏佳胜,被告人苏佳胜叉着附带民事诉讼原告暨被害人王某脖子将其推倒,附带民事诉讼原告暨被害人王某抓住苏佳胜衣领不让其离开,被告人苏佳胜挥拳击中附带民事诉讼原告暨被害人王某面部,致使附带民事诉讼原告暨被害人王某鼻出血。2019年8月6日,经鉴定,附带民事诉讼原告暨被害人王某面部的损伤程度为轻伤二级。2019年8月19日,被告人苏佳胜经公安机关电话传唤到案。附带民事诉讼原告暨被害人王某于2019年3月4日就诊于安庆市第二人民医院，并于2019年3月21日出院。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。附带民事诉讼原告暨被害人王某支付鉴定费用600元。上述事实，有以下证据证实：1、立案决定书、户籍证明、到案经过、诊断证明书等书证；2、证人吴安华、程某等人的证言；3、附带民事诉讼原告暨被害人王某的陈述；4、被告人苏佳胜的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；6、医疗费发票等证据。原判认为：被告人苏佳胜与附带民事诉讼原告暨被害人王某发生纠纷后，挥拳击中其面部,致使附带民事诉讼原告暨被害人王某鼻出血，损伤程度为轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。苏佳胜侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告暨被害人王某因苏佳胜的犯罪行为遭受的物质损失，共计23627.14元。根据双方的过错程度，酌定被告人苏佳胜对附带民事诉讼原告暨被害人王某承担70%的赔偿责任，即16539元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定被告人苏佳胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月;被告人苏佳胜于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告王某各项经济损失共计16539元;驳回附带民事诉讼原告王某的其他诉讼请求。原审被告人苏佳胜及其辩护人提出：1、原判认定事实错误，上诉人是被被害人从某拉住衣领，为了挣脱拉拽，随手向后一挥击中了王某面部，致使王某鼻出血，并非判决书上认定与被害人发生纠纷后，挥拳击中王某面部；2、原审证据采信错误，原审采用的安庆市公安局刑事科学技术研究所作出的面部损伤程度评定为轻伤二级的鉴定意见书，对该组证据“三性”有异议，检材的检查技术不科学、不严谨，不排除王某左侧上颌骨额突骨折是其旧伤或者将鼻骨线误当成额突骨折线的可能，同时安庆市第二人民医院多排螺旋CT扫描报告单、安庆市立医院CT平扫及三维重建报告单、安庆市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书有四个不同的结论，且安庆市立医院CT平扫及三维重建报告单没有受害人上颌骨额突骨折这一结论，其他三份报告对于受害人的受伤位置描述均不一致，故根据在案证据不能证明上诉人造成被害人轻伤；3、上诉人是为了挣脱拉拽，随手向后一挥击中了受害人面部，致使受害人鼻出血，具有正当防卫意图，无主观上的伤害故意，应当属于过失或者意外；4、上诉人对于刑事附带民事部分认为被害人自身有重大过错，应当承担70%的责任。故请求二审法院对上诉人依法改判无罪，并对刑事附带民事部分重新划分责任认定。二审期间，安庆市人民检察院出具书面意见，认为本案一审认定部分事实不清，证据不足，建议本院发回重审。原判认定上诉人苏佳胜于2019年3月4日18时许,在大观区玉琳路月亮城小区6号门前与被害人王某产生纠纷挥拳击中被害人面部造成被害人轻伤的事实，所列证据均经一审庭审举证、质证和查证属实。二审审理期间，上诉人苏佳胜及其辩护人均未提供影响本案事实的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人提出原判认定事实错误，上诉人是被被害人从某拉住衣领，为了挣脱拉拽，随手向后一挥击中了王某面部，致使王某鼻出血，并非判决书上认定与被害人发生纠纷后，挥拳击中王某面部的上诉理由。经查，根据在案证据，原判认定上诉人苏佳胜在与王某发生纠纷时，因其被王某拉住衣领，不让离开,苏佳胜挥拳击中被害人王某面部,造成了被害人王某受伤，致使王某鼻出血的事实并无错误，此节上诉理由不能成立。关于上诉人苏佳胜及其辩护人提出原判采信证据错误，安庆市公安局刑事科学技术研究所作出的鉴定意见书与安徽信立司法鉴定所的鉴定意见、安庆市第二人民医院及安庆市立医院的检查报告结论关于被害人的受伤部位存在相互矛盾，不足以据此认定被害人构成轻伤的上诉理由和辩护意见。经查，2019年3月4日苏佳胜与被害人王某因琐事发生肢体冲突致王某受伤后，王某即到安庆市第二人民医院就诊并做CT扫描，安庆市公安局刑事科学技术研究所以该CT等影像学资料为检材进行伤情鉴定，检验所见王某头面部外伤致其左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。安庆市公安局科学技术研究所是具备人体损伤程度鉴定资质的鉴定机构，安庆市第二人民医院及安庆市市立医院出具的CT检查报告单仅供临床医师参考，且安庆市市立医院对王某做CT扫描时间是2019年7月11日，距离王某面部受伤四月有余，不足以客观全面地反映王某的伤情。安徽信立司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书的鉴定事项仅为对王某进行“三期”鉴定，不能以此否定安庆市公安局刑事科学技术研究所作出的法医学人体损伤程度鉴定。原判采纳安庆市公安局刑事科学技术研究所作出的法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人构成轻伤是正确的。故对苏佳胜及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人主观上没有伤害的故意，而是出于正当防卫的目的。经查，被害人是与上诉人进行争吵、拉扯时，击打被害人面部，其行为不构成正当防卫，上诉人及其辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出认为被害人自身有重大过错，应当承担70%的责任。本案起因是王某拦住苏佳胜不让离开，有一定过错，一审法院在民事赔偿中已考虑减轻其赔偿份额，故对此节辩护意见不予采纳。本院认为：上诉人苏佳胜与附带民事诉讼原告暨被害人王某发生纠纷后，挥拳击中其面部,致使附带民事诉讼原告暨被害人王某鼻出血，损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年八月十九日法官助理余炜书记员杨娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。