wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2604号 原告：陶定木，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：陶善山，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告陶定木诉被告陶善山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶定木及其委托诉讼代理人刘磊，被告陶善山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶定木向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款4万元，并自2019年8月23日起按约定月息1.5%计算利息，暂计算至2020年6月23日的利息为6000元，以后利息按照此约定的标准，继续计算至本金清偿完毕之日止。暂合计46000元。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款，原告向被告提供借款。双方于2018年3月23日进行结算：“被告欠原告借款4万，按每月利息1.5分进行计算”，但此借款经原告催要，未归还。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陶善山辩称，2013年答辩人向原告借款5万元，约定月利率1.5%，且答辩人已归还10万余元，在2018年答辩人又归还1万元，按照情理来说，答辩人可以归还一点，但起诉至法院，答辩人不应归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2013年被告因需资金周转，向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%。被告按照双方约定的利息支付一段时间，后因资金问题，被告未按约定支付利息。双方于2018年3月23日结算，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到陶定木人民币大写肆万元整（￥40000），具条人：陶善山，按每月1.5分利息算”。被告于2018年10、11月分两次向原告归还1万元，剩余本息被告至今分文未付，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶定木与被告陶善山之间的债权、债务关系，有被告出具给原告陶定木的借条为证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告陶善山归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但在被告出具借条后，双方约定的月利率1.5%，被告陶善山在2018年10、11月向原告支付1万元，超过双方约定的利息，超过的部分5200元视为归还本金。本院对被告在庭审的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陶善山于判决生效后十五日内归还原告陶定木借款本金34800元，并支付自2018年11月23日起以34800万元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元（原告陶定木预交），由被告陶善山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9362号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:唐守平,男,1979年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告唐守平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟安宁二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1771号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄向忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭移送的黄向忠罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人黄向忠限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人黄向忠名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现黄向忠名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初4216号之一 原告：承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地：河北省承德县下板城镇南环路。 法定代表人：王文义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：承德瑞地房地产开发有限公司，住所地：承德县下板城镇板城大街财富广场一号楼。 法定代表人：姚则义，职务：董事长。 原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司与被告承德瑞地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取10,000.00元，由原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏丽丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4645号宁乡市人民法院刑事审判庭：邓新华：邓新华刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年8月31日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初211号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2006号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道和谐路188号外滩公馆2号楼一层，统一社会信用代码91350182MA2YMFW308。 负责人：龙文锋。 委托诉讼代理人：郭鑫，男，1995年9月2日出生，回族，住福建省仙游县，系公司职员。 委托诉讼代理人：龙利容，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省渠县，系公司职员。 被告：陈浩星，男，1992年4月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司与被告陈浩星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司撤诉处理。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6699号原告：中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行，经营场所广东省东莞市***************、二层，统一社会信用代码为91441900X18074438C。负责人：陈观流。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。被告：刘海敏，男，1992年2月24日出生，汉族，住甘肃省宁县************，公民身份号码为622************354。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告贷款本息6176.41元(其中本金5430.12元,利息0元,罚息698.48元，复利47.81元,利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理后认定，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提交的借款合同、对账单、资金流向一览表予以采信。借款合同约定：被告向原告借款7000元，借款期限自2018年1月25日至2019年1月25日，贷款利率9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息清偿之日按合同约定的逾期罚息利率计算罚息和复利。资金流向一览表及对账单载明，原告已向被告支付借款7000元，截至2020年3月10日被告尚欠本金5430.12元、利息0元、罚息698.48元、复利47.81元。原告解释称，上述复利47.81元是被告逾期偿还借款期内的利息产生的复利，其在本案中主张的后续复利为本金罚息产生的复利。对此，本院认为，被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，原告有权要求被告清偿贷款本息，计收罚息、复利。原告诉请的尚欠本金5430.12元及截至2020年3月10日的罚息698.48元、复利47.81元，符合双方的约定，本院予以支持。后续的罚息应当以5430.12元为基数，按照年利率13.5%计至还清之日。至于原告主张的后续复利，本院认为，逾期罚息是对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，对借款人明显不公平，且借款合同亦未明确约定逾期罚息需计收复利，因此本院对原告该项主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海敏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行偿还贷款本金5430.12元、复利47.81元及罚息（截至2020年3月10日的罚息698.48元，后续罚息以5430.12元为基数按年利率13.5%计至还清之日）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告刘海敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二〇年八月二十八日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10991号 原告：浙江今创合建材有限公司，住所地：义乌市江东街道下傅村13幢5号。 法定代表人：吴全良。 委托诉讼代理人：王凌生。 被告：吴旭宁，男，1971年5月27日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江今创合建材有限公司诉被告吴旭宁买卖合同纠纷一案,原告浙江今创合建材有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江今创合建材有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江今创合建材有限公司撤诉。 案件受理费341元，由原告浙江今创合建材有限公司负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱繁星
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3296号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：冯有财，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告冯有财物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年八月二十七日书记员 刘长雨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3087号原告李广振，男，汉族，1976年1月17日生，住尉氏县。被告石利军，男，汉族，1978年6月25日生，住尉氏县。被告张占罚，男，汉族，1986年2月4日生，住尉氏县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，任公司经理。本院在审理原告李广振与被告石利军、张占罚、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广振撤回对被告石利军、张占罚、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广振撤回起诉。案件受理费1602元减半收取801元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年八月二十七日书记员  李 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7228号申请人：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。负责人：佘江国，总经理。委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：汤志远，湖北瀛楚律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被申请人：冯丽卿，女，1984年6月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：沈智，男，1985年7月14日出生，汉族，住武汉汉阳区。原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告冯丽卿、沈智保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年8月21日向本院提交财产保全申请并以自有资产提供担保，请求冻结被申请人名下银行存款270000元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人冯丽卿、沈智名下银行存款270000元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年八月三十一日书记员 曹丹阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5460号 原告：刘殿兵，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路217号7楼701-2-1、701-2-2室。统一社会信用代码：91330212747380144R。 主要负责人：陈杰，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）。统一社会信用代码：91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许珊珊，女，该公司员工。 被告：卢东扬，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：周新年，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。统一社会信用代码：91350000854405757B。 主要责任人：陶韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告刘殿兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、卢东扬、周新年、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘殿兵撤诉。 案件受理费10407元，减半收取计5203.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王远方
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3231号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：韩国仁，男，1967年9月10日出生，汉族，住德惠市布海镇侯家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告韩国仁金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初825号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张为民，曾用名张明明，男，1986年2月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于宁波市海曙区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检一部刑诉〔2020〕1862号 指控事实 2020年7月30日11时许，被告人张为民至宁波市鄞州区横溪镇商业广场76号门口，窃得被害人李海军停放于该处的菲利普牌电瓶车1辆（价值人民币500元），后以人民币295元的价格销赃。案发后，该电瓶车被追回并已发还给被害人。 同年8月1日10时许，被告人张为民至宁波市鄞州区横溪镇黄泥弄29-31号门口，窃得被害人曾小春停放于该处的黑色电瓶车1辆，后以人民币200元的价格销赃。 同年8月4日14时许，被告人张为民至宁波市鄞州区横溪镇商业广场56号门口，窃得被害人江淑能停放于该处的电瓶车1辆，后以人民币200元的价格销赃。 同年8月6日20时许，被告人张为民至宁波市鄞州区横溪镇新江厦超市门口，窃得被害人李丰定停放于该处的富贵人牌电瓶车1辆（价值人民币1050元）。当日，公安民警将被告人张为民抓获，该电瓶车被追回并已发还给被害人。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元 被告人及 辩护人意见 被告人张为民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张为民犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果 一、被告人张为民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、对被告人张为民的违法所得予以追缴； 三、责令被告人继续退赔相关被害人的经济损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李洁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2779号原告：王慧杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：窦伟，1973年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮。原告王慧杰与被告窦伟、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王慧杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王慧杰撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月三十一日法官助理郭倩倩书记员周群杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾振鹏，男，1989年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾振鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾振鹏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币56,993.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年八月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初239号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人杨武，男，1996年10月28日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被刑事拘留，于2020年8月12日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人杨武犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月19日晚上，被告人杨武去焦作市解放路与东二环路交叉口鸿运网吧买东西时发现该网吧17号机器桌子上有一把被害人李奎森遗留的电动车钥匙，遂将其拿走。2020年7月20日4时许，杨武返回到鸿运网吧门口将李奎森的金箭牌电动车盗走。经焦作市山阳区价格认证中心认定，该电动车价格为2360元。现该电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人杨武具有盗窃的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人杨武有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨武犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨武当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨武认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月31日起至2021年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年八月三十一日书记员  王亚嫱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢193号之一申请执行人万伯萍，男，1963年8月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人张春香，女，1967年4月13日出生，汉族，住址同上。被执行人田锋，男，1960年5月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人万伯萍、张春香与被执行人田锋（2018）鄂07民终245号不当得利纠纷一案，因被执行人田锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万伯萍、张春香于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人万伯萍、张春香向本院书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 满
内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2020）内2501行审1号申请执行人：二连浩特市住房和城乡建设局。法定代表人樊某。委托代理人王某，二连浩特市口岸线律师事务所律师。2020年8月26日，本院收到二连浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行罗江拖欠防空地下室易地建设费479848.05元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，申请执行人于2020年5月8日向罗江送达的《追缴防空地下室易地建设费通知书》，8月26日向本院申请强制执行，因该申请尚未超出法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：对二连浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长 王建华审判员 聂 彦审判员 莘富生 二0二O年八月三十一日书记员 萨日那
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初106号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人**升，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省永康市，住浙江省武义县。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。 指定辩护人吴兴义，浙江松州律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕89号起诉书于2020年8月24日指控被告人**升犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月至5月期间，被告人**升伙同田银龙、蓝文卫、章樟波、王伟斌（均已判刑）等人在武义县竹客岭龙潭古道内龙隐亭、武义县与松阳县交界处龙鼎山寺庙、龙鼎山寺庙附近山脚田地等地开设赌场，用麻将牌以“二八杠”比大小的形式，召集参赌人员赌博，并抽头渔利。其中，**升和田银龙合占赌场五成股份，王伟斌占赌场三成股份，蓝文卫和章樟波各占赌场一成股份。该赌场开设半个月左右，抽头获利人民币10万余元，**升获利6000元。 2020年5月28日，被告人**升被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得6000元。 公诉机关认为，被告人**升以营利为目的，开设赌场并抽头渔利10万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人**升在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以开设赌场罪判处被告人**升有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人**升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人**升有坦白、退赃、认罪认罚情节，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人**升犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出对被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人**升犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人**升违法所得人民币6000元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶永青 人民陪审员  张海珍 人民陪审员  金永兵 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  钱依洋 书 记 员  吴庆燕 ? ?
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1504号原告：崔海燕，女，1989年7月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：杨文瑞，男，1999年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告崔海燕与被告杨文瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海燕的委托代理人钱梦姝到庭参加诉讼，被告杨文瑞经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔海燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金130,000.00元，并自2020年6月1日起按照年利息6%计算利息至本金付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至12月期间，被告以家中发生变故急需用钱为由，陆续向原告多次借款。2020年4月，被告向原告出具借条，借条载明被告共计向原告借款总金额为130,000.00元，还款时间为2020年5月30日。还款期届满后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告杨文瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年10月，原告崔海燕与被告杨文瑞相识并确立恋爱关系。2019年11月起，被告以家中发生变故急需用钱为由多次向原告借款。在2019年11月至2019年12月期间，原告通过微信转账60,000.00元、支付宝花呗套现38,900.00元以及现金给付31,100.00元等方式多次借款给被告，共计130,000.00元。2020年4月，被告给原告出具欠条一份，载明“借款人杨文瑞于2019年11月30日向出借人崔海燕借款人民币壹拾叁万元整（13000元），于2020年5月30日前归还本，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”约定还款期限届满后，被告未予还款。上述事实，有原告提供的借条、微信电子账单、支付宝电子账单、通话录音、视频光盘、微信支付交易明细证明及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨文瑞在与原告崔海燕恋爱期间，多次向原告借款，原告用微信转账、支付宝花呗支付以及现金等方式共借款给被告130,000.00元，被告也向原告出具了欠条，原、被告之间借贷关系事实清楚，故被告应及时履行还款义务。原告要求偿还借款本金130,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2020年6月1日起至本金付清之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，依据法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨文瑞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔海燕借款本金130,000.00元及利息（以本金130,000.00元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,450.00元，由被告杨文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年八月二十七日书记员 **菲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执788号之七申请执行人山东某有限公司。被执行人姜某，男本院在执行山东某有限公司与姜某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜某之妻李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月三十一日书记员  杨晓林
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执136号侯某某：本院执行的申请执行人侯某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初4058号原告：上海嘉赫文化传媒有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2371室。法定代表人：司海燕。委托代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。委托代理人：王莉莉，山东颐衡律师事务所实习律师。被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。法定代表人：金浙勇。被告：武汉和泰汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号C9-7-8。法定代表人：陈文祖。被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路9号。法定代表人：金浙勇。本院受理原告上海嘉赫文化传媒有限公司与被告浙江众泰汽车销售有限公司、武汉和泰汽车销售服务有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司合同纠纷一案后，被告武汉和泰汽车销售服务有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告武汉和泰汽车销售服务有限公司的住所地为湖北省武汉市江岸区，特请求将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。签订本案《广告发布合同》双方为原告与被告武汉和泰汽车销售服务有限公司；《广告发布合同》的内容为被告武汉和泰汽车销售服务有限公司取得的众泰汽车在湖北的广告发布权，也即合同的履行地在湖北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案并无管辖权。因原告未提供湖北省的具体合同履行地点，而被告武汉和泰汽车销售服务有限公司住所地为武汉市江岸区，故本案依法应由武汉市江岸区人民法院管辖。被告武汉和泰汽车销售服务有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  方 远二〇二〇年八月三十一日代书记员  徐丽珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终130号 上诉人（原审原告）刘某，女，1966年8月19日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）银川市西夏区综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人代永生，局长。 行政机关出庭负责人陶野，该局副局长。 委托代理人马少兵，该局执法队中队长（特别授权）。 委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 上诉人刘某因与被上诉人银川市西夏区综合执法局行政强制及行政赔偿一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告刘某诉称，1983年，原告与家人搬迁至银川市西夏区石化建公司家属院居住，因当时原告家门口（现银川市西夏区同心路市场西夏公园南门附近）是一片臭水坑，原告父母带着家里孩子从氮肥厂拉煤渣，找人拉土方，把大面积的臭水坑填平，种下各种树苗，包括国槐、白杨树、白蜡及各种果树。后又在四周用水泥砂浆、8公分的钢管进行灌注，买来铁栅栏围起进行了美化。2019年4月25日，被告局长孙春芳带队，对该片树林利用大型挖掘机进行砍伐。原告无奈只能向相关行政机关上访。2019年8月28日，被告作出（2019）9号《关于刘某反映西夏公园南门种植树木全部砍伐改为停车场适用信访事项的行政程序处理决定书》。原告认为被告强行砍伐其及家人种植树木的行为违法。故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强行砍伐树木的行为违法；2.被告向原告赔偿被砍伐的222棵树木所造成的经济损失共计371191.22元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2019年4月25日，为解决西夏区西夏公园南门附近种植树木杂乱以及环境安全隐患等问题，被告银川市西夏区综合执法局将该区域的一片树木进行了砍伐。原告刘某认为该区域树木系1983年原告与家人搬迁至银川市西夏区石化建公司家属院居住后为改善原告家门口的臭水坑所种植。但原告未提交其家人种植该处树木的证据，也未提供相应的产权证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告刘某提起本案的诉讼前提为其系被告砍伐案涉树木行政行为的相对人或者与该行为有利害关系。《中华人民共和国森林法》第三条规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”《中华人民共和国森林法实施条例》第五条规定：“单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。”原告未提交案涉树木的产权证明，也无其他证据足以证明其系案涉树木的合法权利人，故原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，退还原告刘某。 宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称，一、一审法院查明事实不清。被上诉人作出的（2019）9号《关于刘某反映西夏公园南门种植树木全部砍伐改为停车场适用信访事项的行政程序处理决定书》已经确认位于银川市西夏区同心路市场西夏公园南门附近的树木是由上诉人种植、看护。二、一审判决错误分配举证义务，导致在无任何证据证明的情况下即认定上诉人并非本案适格原告。应由被上诉人出示证据证明涉案树木并非上诉人种植。三、上诉人要求被上诉人对其遭受砍伐的树木进行赔偿具有事实和法律依据。四、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国森林法实施条例》第五条是用于规范单位和个人申请确认林木所有权的途径，并不是说个人或者单位种植树木未能登记造册的，就不能获得林木所有权。综上，请求二审法院：1.撤销（2020）宁8601行初67号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人刘某负有证明其为被诉行政行为的相对人或与所诉具体行政行为有利害关系的举证责任。根据《中华人民共和国森林法》第三条及《中华人民共和国森林法实施条例》第五条的规定，上诉人未提交案涉树木的产权证明，也无其他证据足以证明其系案涉树木的合法权利人，故上诉人无法证明其系被上诉人银川市西夏区综合执法局砍伐案涉树木行政行为的相对人或者与该行为有利害关系，其不具有原告主体资格。上诉人的起诉依法应予驳回。被上诉人作出的（2019）9号《关于刘某反映西夏公园南门种植树木全部砍伐改为停车场适用信访事项的行政程序处理决定书》中并未明确上诉人为涉案被砍伐树木的所有权人。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4097号原告赵腾飞，男，汉族，1993年4月13日出生，住河南省太康县。原告王莉莉，女，汉族，1992年1月23日出生，住河南省太康县。被告太康县万达置业有限公司。法定代表人王超，该公司负责人。被告章丹丹，女，汉族，1993年9月2日出生，住河南省太康县。原告赵腾飞、王莉莉与被告太康县万达置业有限公司、章丹丹不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵腾飞、王莉莉于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵腾飞、王莉莉撤诉。案件受理费150元，由原告赵腾飞、王莉莉负担。审判员  张照东二〇二〇年八月十六日书记员  郭媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初47号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孟照朋，男，1989年10月16日出生于山东省东明县，汉族，大专文化，货车驾驶员，户籍地山东省东明县，住无锡市新吴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人黄鹏程，江苏云松律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人孟照朋犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案不宜适用简易程序，于同年4月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人孟照朋及其辩护人黄鹏程均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年12月11日15时23分许，被告人孟照朋驾驶号牌号码为沪Ｅ×××××的重型厢式货车沿无锡市锡山区锡东大道西侧机动车道由北向南行驶至中国石化胶山加油站入口处右转弯驶入加油站时，遇被害人黄某（女，1967年10月4日生，江苏省滨海县人）驾驶无号牌加装动力装置（电动）、前制动效能差的三轮车搭载四名乘坐人员沿锡东大道西侧非机动车道由北向南行驶，结果货车车身右侧中后部与向左侧翻滑行过程中三轮车加装的挡雨棚上侧面碰撞挂擦并被货车第三轴右侧轮组外侧轮胎挤压，造成两车损坏，黄金芬当场死亡，三轮车乘坐人被害人李某1（男，1988年3月17日生，江苏省滨海县人）、李某怡（女，2018年8月16日生，江苏省滨海县人）经送医院抢救无效于当日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人黄某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征；被害人李某1符合外伤致胸部损伤联合颅脑损伤而死亡的特征；被害人李某怡符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人孟照朋驾驶机动车驶出道路时，疏于观察路面情况，未让道路内行驶的车辆优先通行；黄某驾驶无号牌加装动力装置（电动）、制动效能差的三轮车搭载四名人员上道路行驶时，未确保安全驾驶，遇情采取措施不当，双方的行为均是造成该交通事故的直接原因。孟照朋与黄金芬应负事故同等责任。案发后，被告人孟照朋主动拨打“120”急救电话及“110”报警电话，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。事后，被告人孟照朋、周某及上海某运输有限公司各赔偿被害人家属人民币50000元。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人孟照朋有期徒刑一年三个月。被告人孟照朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人孟照朋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证，且经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》、接处警工作登记表，制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、调取证据通知书，调取的机动车驾驶证信息、行驶证、车辆信息、保险单、监控视频录像，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路事故鉴定中心鉴定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，病历资料，收条，证人陆某、许某、李某2、汪某、周某、马某的证言笔录，被告人孟照朋的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟照朋违反交通运输管理法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孟照朋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟照朋自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“孟照朋有自首情节、认罪认罚、无前科劣迹、系初犯、偶犯、事后抢救受害人、并已部分赔偿被害人，请求从宽处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孟照朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  华 奋人民陪审员  李艳丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  匡 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3031号原告：李加军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村。被告：杨汉斌，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村七队。原告李加军与被告杨汉斌健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加军、被告杨汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3418.62元，误工费1542元，护理费1585元，伙食费1000元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，合计8845.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日8时许，原告到被告家中要钱，被告与原告因债务问题发生争吵，被告对原告实施殴打，致使原告腰腹部疼痛，伴有恶心、头晕等症状，随后，原告报警，民警呼叫120到场接原告到灵武市人民医院就诊，诊断为：腹部外伤，多发软组织损伤，住院治疗10天。出院后原告向被告主张损失，被告均以各种理由推拖，拒不承担赔偿责任，原告诉至法院。杨汉斌辩称，打人属实，但我只是对原告的屁股踢了一脚。同意向原告支付其当庭陈述的医疗费1570元、伙食费1000元。对其主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金不予认可。李加军为支持其主张，提交的证据为：门诊收费票据22张，诊断证明书一份、门诊病历一份、灵武市人民医院门诊发票明细一份，证明其被杨汉斌殴打，杨汉斌应当向其赔偿损失的事实。上述证据经杨汉斌质证对诊断证明有异议，认为其踢了原告屁股一脚，原告受伤部位不应当在腹部，对其他证据无异议。杨汉斌当庭提交行政处罚决定书一份，证明其只是踢了原告的屁股，与原告提交诊断证明不符，该证据经李加军质证无异议。本院经审查认为，李加军提交的证据门诊票据、诊断证明、门诊病历、灵武市人民医院门诊发票明细，结合杨汉斌提交的行政处罚决定书及双方当庭陈述能够证实原告与被告因债务问题发生纠纷致原告受伤，并住院治疗以及花费医疗费的事实，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日8时许，杨汉斌与李加军因债务问题发生争吵，后杨汉斌在李加军屁股上踢了一脚，李加军拨打报警电话，民警呼叫120急救电话将李加军送至灵武市人民医院就诊。2020年4月20日经灵武市人民医院门诊诊断，本案原告所受伤情为：腹部外伤，多发软组织损伤。原告住院10天，花费医疗费1979.84元。另查明，事件发生后，灵武市公安局郝家桥派出所给予被告杨汉斌罚款300元的行政处罚。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的受害人因受伤造成的损失予以赔偿。本案中，原告与被告因债务纠纷发生争吵，被告殴打原告导致原告受伤。被告对原告受伤产生的损失应承担赔偿责任，原告主张医疗费3418.62元，经本院核算医疗费损失为1979.84元，本院以1979.84元予以支持；原告主张住院伙食补助费1000元，被告当庭予以认可，本院予以支持；原告主张误工费1542元，护理费1585元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，因其未提交相应证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金1000元，本案中，被告殴打原告致其受伤，原告受到一定的精神损害，但未造成严重后果，对其要求支付精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告损失共计6106.84元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨汉斌于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李加军医疗费、误工费、护理费等各项损失6106.84元；二、驳回原告李加军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨汉斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 冯玉晶 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 马小丹书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执671号之一 申请执行人:童小花，女，1980年3月18日出生，汉族,住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：周建康，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人童小花与被执行人周建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周建康未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童小花向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人周建康返还申请执行人童小花借款10000元、逾期利息（自2018年10月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周建康发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周建康申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周建康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建康的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周建康的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年8月27日，本案尚未执行到位10000元、逾期利息（自2018年10月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费50元，已收取执行费。暂未发现被执行人周建康有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周建康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执671号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱正炜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29323号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：戴玮，男，1983年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告戴玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告戴玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金56,790.76元；2、判令被告支付原告贷款利息6,158.98元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息2,203.46元；3、判令被告支付原告自2020年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金56,790.76元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日，首次还款日为2018年6月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告戴玮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年5月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，根据合同项下特别约定条款2.1、2.6条和普遍性条款1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过100,000元的可贷基金，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日，首次还款日为2018年6月16日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，截止至2020年8月27日尚欠贷款本金56,790.76元。另，2020年7月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告戴玮未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告戴玮归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告戴玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴玮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金56,790.76元；二、被告戴玮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,158.98元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息2,203.46元；三、被告戴玮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金56,790.76元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.41元(已减半收取)，由被告戴玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3211号申请执行人：马占国，男，汉族，1963年7月2生，住河南省汝州市。被执行人：吴杰立，男，汉族，1963年10月25日生，住汝州市。被执行人：汝州市金冠实业有限公司，统一社会信用代码，住所地：汝州市。法定代表人：吴杰立，系该公司法人。关于申请执行人马占国与被执行人吴杰立、汝州市金冠实业有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7283号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还马占国99万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，马占国向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人走访调查，被执行人长期未在家，也无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月三十一日书记员  郭黎阳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3217号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：孔祥峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住德惠市布海镇双庙村1社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告孔祥峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3194号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：王荣清，男，1974年4月9日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王荣清金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26427号原告：沈某某，男，1964年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陆某，男，1985年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。第三人：上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：施敏，职务董事长。委托诉讼代理人：刘骁，男。本院受理原告沈某某被告陆某、第三人上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司分家析产纠纷一案，原告向本院申请撤回诉讼，且不愿意缴纳诉讼费。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林乔宇二〇二〇年八月二十七日法官助理 尤维娜书 记 员 丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执464号 申请执行人：王昌华，男，汉族，1956年1月1日生，住盐山县。 被执行人：徐心想，男，汉族，1973年2月27日生，住盐山县。 申请人王昌华与被执行人徐心想借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初2260号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16.4247万元，缴纳执行费2363元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人徐心想名下车辆冀Ｊ×××××号车牌号车一辆，现已查封该车辆（轮候查封），且有抵押，故无法处置； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人徐心想名下位于盐山县（不动产权证书号：冀（2019）盐山县不动产权第XXXXXX号）房产，已轮候查封（第四查封），暂无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人徐心想限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，再未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0925民初2260号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘园园
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3124号原告:中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路810号。法定代表人：徐渠。委托诉讼代理人：高鸣，该行员工。委托诉讼代理人：王梓旭，该行员工。被告：邹庆生，男，1972年2月6日出生，住宿迁市宿豫区。被告：陈爱华，女，1973年8月15日出生，住宿迁市宿豫区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉被告邹庆生、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行自动撤回起诉处理。审 判 长 王建海审 判 员 臧 委审 判 员 丁桂林二〇二〇年八月三十一日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初264号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人彭某某，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人方得焰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人彭某某伙同夏多祥、何伟平(均另案处理)经预谋，共同出资购买赌博机、租赁场地用于开设赌场。2019年8月11日，被告人彭某某及夏多祥、何伟平等人在本市奉贤区南桥镇金昊雅苑南区南侧一农宅内设置1台八联式押分机、1台八联式捕鱼机供他人赌博，并雇佣罗思琦、刘闻渊(均另案处理)担任场所管理人员，至2019年8月15日被公安机关查获，非法获利共计人民币3.6万余元。2019年11月11日，被告人彭某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人夏多祥、何伟平、罗思琦、刘闻渊的供述，证人马某某、郭某某的证言，微信群聊天记录截图、微信账单截图，记账本，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，公安机关出具的案发经过、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以营利为目的，结伙以赌博机的形式开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭某某有自首情节，依法可以减轻处罚。庭审中，被告人辩称自己系从犯，其辩护人辩称被告人彭某某系主犯，但作用相对较小，依法可以减轻处罚，望对其适用缓刑。经查，被告人彭某某与被告人夏多祥等人经预谋，共同出资购买赌博机、租赁场地用于开设赌场，不宜认定为从犯，故对被告人的该辩解，本院不予采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及在共同犯罪中的作用，对被告人彭某某减轻处罚，但辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年8月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  李 标二〇二〇年八月三十一日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3313号原告：董芳，女，1991年6月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨贵田，男，2002年2月9日出生，汉族，住济南市济阳区。原告董芳与被告杨贵田追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。原告董芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款20000元，并从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工作忙没有时间结算处理其与第三人所产生的医疗费用等事宜，书面委托原告全权代为处理，在委托过程中为被告垫付了20000元，其已认可并于2019年11月24日给原告书写了“今欠董芳20000元，2020年4月还完。杨贵田”。此后原告多次找其索要，其总是一推再推拒还，至今未果。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，董芳就本案已经在本院起诉立案，且由本院审理后依法作出了（2020）鲁0125民初2925号民事判决。故本案属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 军二〇二〇年八月三十一日书记员 肖莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5288号原告：史某某，男，1981年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王圣杰，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：王某，男，1995年9月10日出生，汉族，住山东省单县。原告史某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人王圣杰到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18100元，并自2020年6月16日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：被告向原告借款25400元，并于2017年10月1日向原告出具借条一份。此后，被告仅偿还借款7300元，剩余借款18100元未予偿还。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2017年10月1日，被告向原告借款25400元，并出具借条一份，载明：今借到史某某人民币25400元。借款后，被告通过微信转账方式还款7300元，尚欠借款本金18100元未偿还。原告向被告追索借款未果，遂状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25400元、尚欠18100元未偿还的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金18100元，并自2020年6月16日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告史某某借款本金18100元，并自2020年6月16日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。如果被告王某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元减半收取127元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年八月三十一日书记员 杜沛优（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14547号之一解除保全申请人：天津蓝巢特种吊装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路316号。法定代表人：樊友田，经理。委托诉讼代理人：祖山岭，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：王宗常，男，该公司员工。解除保全申请人天津蓝巢特种吊装工程有限公司与被申请人信邦建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）津0116民初14547号民事裁定，裁定冻结信邦建设集团有限公司银行存款930000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人天津蓝巢特种吊装工程有限公司于2020年8月28日向本院申请解除对信邦建设集团有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人天津蓝巢特种吊装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人信邦建设集团有限公司名下银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二〇年八月三十一日书记员  张焱森
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初773号原告：刘习保，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省。被告：李济芹，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告刘习保与被告李济芹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案受理。原告刘习保于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘习保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘习保撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告刘习保负担。审判员  王蕊二〇二〇年八月二十七日书记员  申琪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3200号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：王凤荣，男，1952年2月5日出生，汉族，住德惠市布海镇侯家村9社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王凤荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初416号原告：哈尔滨市呼兰区许堡乡艳臣孵化场，住所地哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。经营者：王艳臣，男，个体户，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：杨龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区景茹兽药店，住所地：哈尔滨市呼兰区北大街233号。经营者：刘晓斌，男，个体户，哈尔滨市利民开发区大都会新天地A1单元801室。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：刘井茹，男，1956年3月22日出生，汉族，兽医师，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：长沙新起点保健品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长榔路8号省畜牧兽医研究所院内。法定代表人：付业丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王立江，男，1980年5月10日出生，汉族，该公司员工，现住哈尔滨市香坊区。本院在审理哈尔滨市呼兰区许堡乡艳臣孵化场诉刘景茹、哈尔滨市呼兰区景茹兽药店、长沙新起点保健品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告哈尔滨市呼兰区许堡乡艳臣孵化场于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市呼兰区许堡乡艳臣孵化场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰区许堡乡艳臣孵化场撤回起诉。案件受理费21180元，现因原告哈尔滨市呼兰区许堡乡艳臣孵化场变更诉讼请求，退回21155元，剩余25元由原告哈尔滨市呼兰区许堡乡艳臣孵化场负担。审 判 长  张松柏人民陪审员  薛武军人民陪审员  田晓东二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院 案件移送函 （2020）浙0304破申108号 温州市中级人民法院： 本院受理的王成松申请温州意维鞋业股份有限公司破产清算一案，经审查，被申请人温州意维鞋业股份有限公司经温州市市场监督管理局登记设立，其住所地为温州市瓯海区仙岩街道革新路3号。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将该案移送贵院审理，请查收。 附件：（2020）浙0304破申108号案卷一册。 联系电话：0577-5588×××× 联系人：陈忠福 二〇二〇年八月二十七日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市中意锁具电器有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路30号。 法定代表人：潘敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏永凯电气有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝镇五一村。 法定代表人：时勇。 再审申请人温州市中意锁具电器有限公司因与被申请人江苏永凯电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2903号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，温州市中意锁具电器有限公司提交的江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3298号、（2019）苏1182民初1459号、（2020）苏1182民初208号、江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3806号民事裁判文书及庭审笔录、听证笔录等证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决适用法律及实体处理均无明显不当，温州市中意锁具电器有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回温州市中意锁具电器有限公司的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  陈洪理 审判员  骆苏英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈小青
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3205号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：刘佳富，男，1984年9月25日出生，汉族，住德惠市布海镇双庙村11社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘佳富金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执788号之三申请执行人山东某有限公司。被执行人姜某，男本院在执行山东某有限公司与姜某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜某之妻李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月三十一日书记员  杨晓林
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7131号原告：柏忠宝，男，1967年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市金桥东区。被告：秦珍斌，男，1980年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告柏忠宝与被告秦珍斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦珍斌归还租车款20330元；2、请求判令被告秦珍斌支付利息（从2017年5月16日至被告实际履行日止，按银行同期贷款利率计算，基数以诉讼请求为准）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月24日、2017年5月16日，被告分别向原告租用苏Ｋ×××××本田SUV和苏Ａ×××××本田雅阁车辆使用，车辆归还后，经原告多次催要，被告一直未予以支付租金。本院经审查认为，原告向法院起诉应依法举证与被告之间存在权利义务关系，本案中，原告仅举证由被告签名的《有偿借车协议》，该协议的权利人及车辆的所有权人均无法证明，原告不能证明自己是否适格的原告，具有民事上的主张权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告柏忠宝起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王传明人民陪审员  薛家富人民陪审员  毛 浩二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谭爱萍
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初665号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨书卫，男，1982年4月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2020年7月26日本案被永康市公安局刑事拘留。同年8月25日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]766号起诉书，指控被告人杨书卫犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人杨书卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月21日下午，被告人杨书卫到永康市××镇××路××号××楼××室，侵入被害人罗某的出租房，盗走罗某放在床上的ＶＩＶＯＸ20Ａ手机一只，价值500元。 7月25日,被告人杨书卫携带该手机在古山镇兆辉手机店解锁时，被群众识破、报警，被告人杨书卫停留现场等候、配合公安机关传唤、抓捕。现被盗手机已扣押并发还被害人。 上述事实，被告人杨书卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨书卫的供述、被害人罗某的陈述、证人陆某的证言、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、常住人口基本信息、情况说明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨书卫以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨书卫的意见，予以支持。被告人杨书卫明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人杨书卫酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨书卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前的先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执164号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：袁晶晶，男，1987年12月24日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行袁晶晶国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年5月25日向被执行人袁晶晶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁晶晶向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本金7656.69元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件仲裁费50元，执行费50元。被执行人袁晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对发现的被执行人袁晶晶银行账户已采取了冻结措施，余额376.65元已扣划，暂未发现被执行人袁晶晶有其他可供执行的财产。本院已对被执行人袁晶晶采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  钟梓祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9700号 原告：梁善美，女，1972年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孔凡奇，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：赵德玲，女，1948年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告梁善美与被告赵德玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁善美及其诉讼代理人孔凡奇，被告赵德玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁善美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款66106.51元及利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：已经生效的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第6486号民事判决书认定事实可以证明，原被告签订兰山区平安路79号47号楼4单元101室买卖合同的目的是为被告赵德玲办理贷款。已经生效的临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302第12654号民事判决书认定事实可以证明，2009年6月16日中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行将贷款19.3万元划拨至被告。因被告没有及时偿还银行贷款，银行起诉，该判决书判决原告偿还借款本金、律师费、诉讼费共计55999.82元。原告因无力垫付，致使原告被法院登陆失信人员名单。原告被逼无奈，现在东凑西借，于2020年4月21日向中行金雀山支行代被告偿还了以上费用共计66106.51元。 赵德玲答辩称：一、梁善美所提的诉讼费和律师费不应由我承担。原因是贷款我每月都按时偿还，最后梁善美想骗取我和刘世全的房产，去我家封门，又要卖房，双方开始打官司，后刘世全因生气得重病，后就没有钱偿还贷款了。二、梁善美当时借用了1万元现金，通过中间人翟秀珍银行汇款至梁善美的账户，在之前的诉讼中，我曾提交到法庭，该款梁善美至今未还。三、因梁善美的错误行为给我造成了精神和物质的损失，我不再追究。愿意偿还梁善美所交本金，其他费用不承担，就是我只承担银行的费用,不承担4000元律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁善美提交了（2014）临兰民初字第6486号民事判决书、（2017）鲁1302民初12654号民事判决书、现金缴款单、贷款还款凭证等证据，赵德玲均无异议。赵德玲提交了翟秀珍出具的证明，拟证明梁善美曾向其借款1万元；提交了本院（2014）临兰民初字第2743号民事判决书，临沂市中级人民法院20140行中第36号行政判决书，拟证明提起诉讼时的律师费和诉讼费已经支付。梁善美认为上述证据与本案无关联。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵德玲所举证据系其与梁善美其他民事诉讼所发生的债权债务关系，与本案梁善美主张的代为偿还银行借款无关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月1日，梁善美与其夫申永请，与赵德玲及其夫刘世全签订二手房买卖合同，约定将赵德玲、刘世全名下的某处房屋转让给梁善美和申永请，后办理了房产过户手续，梁善美和申永请向中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行（以下简称银行）贷款19.3万元交付给赵德玲。后双方因此引发多起诉讼，法院查明事实后，认定该房屋转让合同系无效合同，其意图是以梁善美和申永请的名义为赵德玲办理贷款。后赵德玲一直向银行偿还贷款。梁善美和申永请曾向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，要求赵德玲、刘世全返还其代为偿还的银行贷款，本院于2015年8月19日作出（2014）临兰民初字第6486号民事判决，支持了其诉讼请求。后该贷款仍由赵德玲向银行偿还至2016年11月18日，银行于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于2017年9月30日作出（2017）鲁1302民初12654号民事判决，由梁善美和申永请共同向银行偿还剩余借款本金51406.82元及利息，并支付为实现该案债权支出的律师费4000元。该判决生效后，梁善美履行了付款义务，于2020年4月26日偿付欠款本息62431.41元并支付律师费3000元。 本院认为，梁善美与赵德玲的债权债务关系，有生效的法律文书予以证实，梁善美代赵德玲偿还的银行贷款，赵德玲应予返还。本院（2017）鲁1302民初12654号民事判决第一项确认偿还剩余借款及利息的义务，梁善美已实际履行62431.41元，第二项确认支付律师费义务梁善美已实际履行3000元，故赵德玲应将上述款项共计65431.41元返还给梁善美并支付利息，该利息应自梁善美2020年6月17日提起本案诉讼之日起以年利率6%计算至实际清偿之日止。梁尚美提起诉讼请求涉及的律师费是指生效的（2017）鲁1302民初12654号民事判决第二项所涉及的律师费4000元，并非其提起本案诉讼支付的律师费，故赵德玲应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告赵德玲于本判决生效后十日内一次性向原告梁善美偿付本金65431.41元（包括梁善美代为偿还的银行借款本金、利息、律师费）及利息（利息以65431.41元为基数，自2020年6月17日起支付至实际清偿之日止，以年利率6%计算）； 二、驳回原告梁善美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元（系减半收取），由被告赵德玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄 宁
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1785号 原告:傅某，男，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：秦某，女，1994年7月18日出生，汉族，户籍室所在地安徽省六安市裕安区，现住浙江省龙游县。 原告傅某与被告秦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。傅某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对秦某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现傅某申请撤回对秦某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅某撤回对秦某的起诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由傅某负担（已交纳）。 审判员  傅金发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余小芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1490号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14层。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市港头天润超市,经营场所福建省福州市福清市港头镇五星村西40号4-201地号至一至二层。 经营者：夏月萍。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福清市港头天润超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10793号之一原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：李次，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告李次、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。经杭州市西湖区龙井茶产业协会申请，本院于2020年8月7日作出裁定，准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以与被告李次达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现杭州市西湖区龙井茶产业协会因与李次达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员  王莉莎二〇二〇年八月三十一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3889号申请执行人:宁乡市人民法院刑事审判庭，住所地宁乡市玉潭镇金州大道与花明北路交汇处。被执行人:熊伟，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人熊伟刑事罚金一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）湘0124刑初216号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭于2020年7月7日依法移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日查询被执行人不动产，被执行人名下无房产，本院已对被执行人成婷适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为2000元，申请执行费0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  文 学审判员  喻荣杰二〇二〇年八月三十一日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7764号之五原告（反诉被告）：陕西中电精泰电子工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区高新区经电二路1号。法定代表人：吴耀进，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏能华微电子科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新路2号B12幢。法定代表人：朱廷刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浪，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严劼昱，北京大成（上海）律师事务所律师。陕西中电精泰电子工程有限公司与江苏能华微电子科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0582民初7764号民事裁定书，冻结江苏能华微电子科技发展有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产查封；于2019年8月15日作出（2019）苏0582民初7764号之一民事裁定书，冻结陕西中电精泰电子工程有限公司银行存款500万元查封、扣押其相应价值的财产查封。现原、被告于2020年8月28日一致向本院提出申请要求，解除原、被告的财产保全。本院审查认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对江苏能华微电子科技发展有限公司、陕西中电精泰电子工程有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  席建松人民陪审员  缪珊红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐 岩