湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2144号原告龙田青，女，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。诉讼代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，所在地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，系该支公司总经理。诉讼代理人彭钢。原告龙田青诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告龙田青的诉讼代理人黄玉春，被告人寿保险公司的诉讼代理人彭钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙田青向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险赔偿限额内赔偿原告吊车费、拖车费、车辆修理费、损坏财产赔偿费共计103342元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告人寿保险公司辩称：1、娄底市佳速达物流有限公司为涉案车辆投保了交强险及商业险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内；2、此次事故涉案车辆未购买指定专修，其车辆根据原告提供的证据在4S店维修理应存在4S店与市场价格的差价，其差价应由原告承担；3、原告的部分诉讼请求没有法律依据，请求核减，维修费不符，其事故发生的时间与维修的发票时间相隔2年之久，原告不能证明此票据是2018年事故发生的维修票据，票据为代开发票，不能证明原告对该票据已实际产生。农田损失费原告方不能提供证据证明此赔款人为杨和山，根据我司前期勘查得知该水田为公路局所有，并非个人所有；4、该司不承担本案的诉讼费；5、根据原告的报案记录是车辆发生碰撞导致事故的发生，原告并未提供事故认定书证实事故的情况。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：湘Ｋ×××××重型半挂牵引车登记在娄底市佳速达物流有限公司名下，该公司为该车在人寿保险公司投保了交强险、保额为1000000元的第三者责任商业险（不计免赔）、保额为312200元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间均为自2018年4月12日至2019年4月11日止。原告龙田青通过购买取得湘Ｋ×××××重型半挂牵引车，并于2018年9月10日在娄底市办理了转移登记，将该车转移登记至其名下。娄底市佳速达物流有限公司于2020年4月向人寿保险公司寄送了《保险权益转让书》，告知人寿保险公司：湘Ｋ×××××车辆的所有人已于2018年9月10日变更为龙田青；湘Ｋ×××××于2018年10月23日出险，该公司将保险权益转让给车辆所有人龙田青。2018年10月23日，龙田青雇请的驾驶员康吉林驾驶湘Ｋ×××××在娄底市娄星区往扶洲收费站方向发生事故。2018年10月23日6点26分49秒，人寿保险公司接到邱秀意（系龙田青的丈夫）的保险报案：2018年10月23日6点16分，驾驶员康吉林驾驶被告保险车辆湘Ｋ×××××半挂牵引车在娄底南站自车开到马路下，自车驾驶室附近受损，田地农作物受损。2018年10月23日8点48分33秒，娄底市公安局接到“邱某”（经查系邱秀意）的报警，报警记录记载：警情案由为单车肇事；娄底市直属一大队517车组受命处警，517车组反馈称报警人不需要事故中队处理，只要疏通交通。人寿保险公司接到报险后派员对事故进行了勘查。原告龙田青提交了发票、收条证明：事故后，原告花费吊车费4800元、拖车费3800元，将车吊起、拖至娄底万山行汽车销售有限公司进行修复，花费修复费用88242元，原告对因交通事故受损的农作物、水沟和林木等赔偿了第三者杨和山6500元。被告人寿保险公司未向本院提交任何证据。判决理由及结果本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，保险人应按保险合同的约定和相关法律规定的履行保险人的义务。本案中，被保险车辆湘Ｋ×××××半挂牵引车在保险期间内所有权因转让而发生转移，作为从权利的保险权益亦相应转由受让人原告龙田青享有。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，对属于保险责任的，履行赔偿或给付保险金的义务，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。本案中，保险人被告人寿保险公司在接到报险后虽然派人对事故进行了勘查，但未向本院提交任何证据反映其对事故的勘查情况和对事故所造成的损失的定损情况。基此，虽然被告人寿保险公司对原告所主张的损失存在异议，本院对本次事故所造成的损失可按原告方提交的相关证据予以认定，即本事事故造成第三者财产损失6500元，造成被保险车辆损失96842元。被告人寿保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告龙田青经济损失103342元（其中在交强险、第三者责任商业险责任限额内赔偿6500元，在承保的机动车损失保险责任限额内赔偿96842元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判长 游 龙二〇二〇年八月十一日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。