wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2866号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。 法定代表人：马德科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永国，八冶建设集团有限公司武威分公司负责人。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司武威分公司。住所地：甘肃省武威市凉州区工业园区。 负责人：马永国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉，男，1964年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 再审申请人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团）、八冶建设集团有限公司武威分公司（以下简称八冶武威分公司）因与被申请人张辉建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 八冶集团、八冶武威分公司申请再审称，一、本案二审未按照合同结算条款结算，适用法律错误。案涉工程虽未完成整体竣工验收，但已完成合同价款的结算，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同解释》）第三条的规定，本案应当参照合同约定价款结算。二、本案二审以对方认可的3.39%的税率认定税金，违反了税法及相关法律的规定，适用法律错误。税率、税种及应纳税额由相关法律规定，非合同双方自由约定和法院自由裁量的范围。八冶集团、八冶武威分公司向税务机关缴纳了相关税金，根据收入和缴纳税金计算出5.92%的综合税率，符合法律规定和建筑行业实际情况。八冶集团、八冶武威分公司亦提交了载明税率为5.92%建筑行业统一发票。二审无权根据张辉认可的税率予以扣减。三、本案二审认定八冶集团、八冶威武分公司没有施工，没有参与管理，无权扣除管理费，系认定事实错误，适用法律错误。八冶集团、八冶武威分公司扣除管理费有明确的合同依据。且八冶集团、八冶武威分公司作为案涉项目的负责人，对整个项目进行了管理并参与项目施工，应当享有管理费。四、即便案涉合同无效，也应当参照合同中关于不计取规费的约定，从工程款中扣除规费。在合同约定的结算方式可以涵盖成本费用的情况下，规费不应由张辉享有。五、本案二审认定八冶集团、八冶武威分公司向张辉支付利息及计算利息的起算时间，适用法律错误。案涉工程所涉整体工程是廉租房和棚户区改造，未审计前工程价款无法确定，应以政府审计部门审计报告作出之日作为应付工程款之日，并起算利息。即便案涉合同无效，以实际交付日期作为应付款日期，自实际交付之日至审计报告作出之日的利息应当认定为双方的损失，按照过错原则进行承担，张辉对合同的无效存在过错，应承担利息损失。本案合同无效后，张辉的获利远远大于合同有效情况下的获利，而八冶集团、八冶武威分公司重复承担税金和规费，导致实际收到的工程款少于向项目所有施工方支付的工程款，极大地损害了八冶集团、八冶武威分公司的利益。综上，八冶集团、八冶武威分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。本院审查过程中，八冶集团、八冶武威分公司书面撤回其关于规费不应由张辉享有的申请事由，并明确其再审请求为：撤销二审判决第三项，改判八冶集团、八冶武威分公司向张辉支付工程款2067206.34元，未付工程款利息自审计报告作出之日起计算至确定付款之日。 张辉提交书面意见认为，张辉主张本案工程款时已经扣除了部分管理费，八冶集团、八冶武威分公司既未施工也未管理，无权扣除管理费和规费。八冶集团、八冶武威分公司主张税率为5.92%没有事实依据。二审以2015年1月15日起算工程款利息正确。综上，请求依法驳回八冶集团、八冶武威分公司的再审申请。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和八冶集团、八冶武威分公司再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：八冶集团、八冶武威分公司应付工程款数额如何确定以及利息如何计算。 关于八冶集团、八冶武威分公司应付工程款数额如何确定的问题，包括8%的管理费是否应当从工程款中扣除以及税率标准如何认定等方面。本案二审根据案涉《审计报告》来计算八冶集团、八冶武威分公司应付工程款数额。关于8%的管理费是否应当从工程款中扣除的问题。本案中，案涉工程实际由张辉完成。八冶集团、八冶武威分公司作为专业建设企业，明知张辉没有施工资质，仍对案涉工程违法分包，具有明显过错。二审认定八冶集团、八冶武威分公司主张扣除8%的管理费缺乏事实和法律依据。关于税率标准如何确定的问题。八冶武威分公司提供的税款缴纳凭证中大部分载明的税率为3.39%，还有部分税票中没有税率的记载，八冶集团、八冶武威分公司主张税率为5.92%，缺乏证据支持，二审对张辉自认的税率3.39%予以确认。综上，二审以《审计报告》为基础对案涉管理费、税率等的认定并无不当，本院予以维持。 关于欠付工程款利息的起算点应当如何认定的问题。《建设工程施工合同解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。”本案中，张辉分别于2014年10月9日、10月20日、12月3日、2015年1月15日向物业公司移交了钥匙，二审认定最后一次交付钥匙的时间2015年1月15日为建设工程交付之日，以该日作为利息起算点，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，八冶集团、八冶武威分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司武威分公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 杨 卓 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执676号之一 申请执行人林进开，男，1960年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张亚勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张建富，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人福建省鸿达木业有限公司，住福建省三明市泰宁县。 法定代表人：张桂龙。 申请执行人林进开与被执行人张亚勇、张建富、福建省鸿达木业有限公司合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月8日作出的（2019)闽0305民初4786号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人林进开于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张亚勇、张建富、福建省鸿达木业有限公司归还借款人民币五十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初4786号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈雅贞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲁斌，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告鲁斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告鲁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币179,341.07元(币种下同)(截止至2020年5月28日的本金133,897.23元，利息13,997.52元，分期付款手续费3,539.91元，逾期还款违约金27,906.41元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为179,341.07元。被告鲁斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年8月10日二、截止至2020年8月21日的欠款情况：1、本金：133,897.23元；2、利息：13,997.52元；3、分期付款手续费：3,539.91元；4、逾期还款违约金：27,906.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金133,897.23元；二、被告鲁斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,328.69元，减半收取计1,664.35元，由被告鲁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0523刑初143号公诉机关和县人民检察院。被告人孙齐民，男，1969年6月3日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日被和县公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉［2020］124号起诉书指控被告人孙齐民犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平、检察官助理陶俊出庭支持公诉，被告人孙齐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2020年5月25日8时44分许，被告人孙齐民驾驶皖Ｍ×××××号重型栏板货车沿安徽省和县历阳镇和州路由南向北行驶至和州路桃花桥南端人行横道处，与沿该人行横道由东向西横穿道路的王如兰驾驶的“苏迪”牌电动三轮车发生碰撞，造成王如兰受损，双方车辆损坏。王如兰经抢救无效于当日死亡。和县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告分析死者王如兰符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：孙齐民负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人孙齐民主动到案，到案后如实供述了自己的罪行；2020年7月31日，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙齐民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人孙齐民在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有事件单、受案登记表、常住人口信息、归案说明、查询证明、驾驶证、行驶证及保单复印件、血样提取登记表、道路事故认定书、和县人民医院病历、心电图、称重单及照片、血样提取登记表、协议、收条、谅解书，证人李某、刘某的证言，被告人孙齐民的供述，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路事故勘验检查笔录、现场图及照片，现场勘察过程、被告人驾驶车辆称重及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙齐民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人孙齐民的罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在检察机关自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人在保险赔偿外补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙齐民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  过水生二〇二〇年八月二十一日法官助理李聪书记员严霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7496号之一 申请执行人：广东顺德添源电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简大道8号之六。 法定代表人：覃仁义。 被执行人：佛山市玛珑电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明路19号四楼。 法定代表人：廖涛发。 原告广东顺德添源电子有限公司与被告佛山市玛珑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市玛珑电子科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德添源电子有限公司支付货款59398元及违约金，并承担案件受理费721元。因债务人佛山市玛珑电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德添源电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查明现场有机器设备一批，但被本院另案[案号（2019）粤0606执18417号]查封并启动评估拍卖程序，待拍卖成交后分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为79404.23元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7496号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李嘉璇
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执956号杨满秀：汉寿先和创展企业管理有限公司：本院于2020年7月15日受理的申请执行人杨满秀与被执行人汉寿先和创展企业管理有限公司合同纠纷一案，已于2020年8月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1261号申请执行人：高畅，男，1994年12月30日生，汉族。委托代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：南京六方格装饰工程有限公司（以下简称六方格公司），统一社会信用代码91320191MA1WQP7A4Y，住所地在南京市江亲新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼320室。法定代表人：孙朝辉。高畅与六方格公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0115民初8781号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京六方格装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高畅支付货款90000元及利息（其中50000元自2019年5月5日起，剩余40000元自2019年5月31日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由六方格公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了六方格公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将六方格公司纳入失信被执行人名单并对相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3207号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市宿城区西湖路389号。 负责人：宋青春，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜威，系该行员工。 被告：于成娟，女，1978年10月24日出生，住江苏省泗阳县。 被告：孙爱国，男，1976年1月28日出生，住江苏省泗阳县。 被告：穆士华，男，1963年3月2日出生，住江苏省泗阳县。 被告：孙秀花，女，1962年10月10日出生，住江苏省泗阳县。 被告：于成尧，女，1991年2月8日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告于成娟、孙爱国、穆士华、孙秀花、于成尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人杜威到庭参加诉讼，被告于成娟、孙爱国、穆士华、孙秀花、于成尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长江银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告于成娟偿还原告借款本金189914.15元、利息25961.11元，利息暂计算至2020年4月20日，之后利息以189914.15元为本金，按照年利率13.806%计算至还清之日止；2.被告孙爱国、穆士华、孙秀花、于成尧对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告于成娟与原告签订借款合同，被告于成娟向原告借款200000元，借款期限2017年12月5日至2018年12月4日，借款年利率10.62%，逾期年利率13.806%。被告孙爱国、穆士华、孙秀花、于成尧与原告签订担保合同，知晓上述借款事宜并自愿就上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已全部发放贷款，合同到期后因被告暂无还款能力，经各方协商一致，该笔贷款展期至2019年6月2日，现展期期限已到，被告于成娟未履行还款义务，被告孙爱国、穆士华、孙秀花、于成尧亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告于成娟、孙爱国、穆士华、孙秀花、于成尧均未作答辩。 经审理查明：2017年12月5日，被告于成娟（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同第一条约定：贷款种类为短期流动资金贷款。第二条约定贷款用途为流动资金。第三条约定最高限制借款余额和期限。1、本合同项下最高限制借款余额为200000元。2、借款期限为12个月，自2017年12月5日起至2018年12月4日止。3、在合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过本合同约定。借款方填列的借款借据是本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。第四条、借款利率和计息。1、年利率为10.62%，月利率8.85‰。2、按月结息，结息日为每月的20日。4、本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。第七条约定，借款人应按借据填列的还款时间，逐笔按时、足额的偿还借款本息及相关费用。 同日，被告（保证人）孙爱国、穆士华、孙秀花、于成尧与原告（债权人）签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定被告孙爱国、穆士华、孙秀花、于成尧为被告于成娟在2017年12月5日至2018年12月4日期间向债权人申请借款最高限制余额200000元内的连续借款提供连带责任保证。第四条约定，保证范围为借款人在合同期限向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。第五条约定本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。第十三条约定债权人已提请保证人对本合同各项条款作全面、准确理解，并应保证人要求作了相应的条款解释。 2017年12月5日，原告向被告于成娟发放贷款200000元，被告于成娟向原告出具借款借据一份，该借据载明：“借款金额200000元，月利率8.85‰，年息为10.62%，计划还款日期为2018年12月4日”。 2018年12月3日，原告与被告于成娟、孙爱国、穆士华、孙秀花、于成尧签订《贷款展期协议书》一份，约定借款人根据（2017年）长商银宿高借字第Z654号《流动资金最高限制余额借款合同》向贷款人借用的贷款200000元，应于2018年12月4日到期。截止2018年12月3日，借款人仅归还借款本金10000元，尚欠贷款190000元未能归还，现约定延期到2019年6月2日偿还。第三条约定，延期后的贷款利率，从延期之日起按该贷款实际期限的利率月息10.62‰执行，按月结息。合同第三条约定，延期后的贷款利率，从延期之日起按该贷款实际期限的利率月息10.62‰执行，按月结息。第五条约定，延期后借款人、贷款人、担保人各方的其他权利、义务以及有关事项，仍按（2017年）长商银宿高借字第Z654号《流动资金最高限制余额》借款合同和（2017年）长商银宿高保字第在Z654号《最高限制余额保证》担保合同约定的各项条款执行。 后被告于成娟并未按约偿还本息，截至2020年4月21日，尚欠原告贷款本金189914.15元、利息25961.11元，原告索要未果，因而成讼。 以上事实有原告提供的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、《贷款展期协议书》账户流水明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：涉案借款合同、担保合同依法成立且合法有效。原告已按照约定向被告于成娟提供借款，被告于成娟未按合同约定偿还本息，已构成违约，故原告要求被告于成娟偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告孙爱国、穆士华、孙秀花、于成尧作为担保人作为连带责任保证人，依合同约定应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告于成娟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于成娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款本金189914.15元及利息（截至2020年4月21日为25961.11元，之后利息以189914.15元为基数，按年利率13.806%的标准，从2020年4月22日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告孙爱国、穆士华、孙秀花、于成尧对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告于成娟追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2269元，由被告于成娟、孙爱国、穆士华、孙秀花、于成尧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 丁桂林 二〇二〇年八月九日 法官助理 陆 波 书 记 员 朱桐瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1361号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该行董事长。被执行人：王新梅，女，1969年1月25日生，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：李石清，男，1965年7月23日生，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王新梅、李石清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏1311民初345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月28日立案受理，本案立案执行标的1047244.20元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王新梅、李石清达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)苏1311民初345号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十一日书记员  张雪红
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终83号 上诉人（原审原告）：陕西协同机电设备工程有限公司,住所地：西安市碑林区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXX0751。 法定代表人秋波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：任思璇。 被上诉人(原审被告)：盐城金泽供水设备有限公司,住所地：江苏省盐城市建湖县。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0482。 法定代表人蒋成红，该公司总经理。 上诉人陕西协同机电设备工程有限公司因与被上诉人盐城金泽供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4666号民事裁定书，向本院提出上诉。 本院审理过程中，上诉人陕西协同机电设备工程有限公司以双方当事人已达成和解为由于2020年8月17日向本院申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。 本院经审查认为，在本案审理期间陕西协同机电设备工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；其提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4666号民事裁定书； 二、准许陕西协同机电设备工程有限公司撤回上诉及原审起诉。 一审案件受理费1269元，减半收取634元，由陕西协同机电设备工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王勃碹 1
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1834号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1982年12月17日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化程度，户籍所在地及现住址：青岛市黄岛区，黄岛区邮政分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]817号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本院审理期间，青岛市黄岛区人民检察院因补充侦查需要建议延期审理一次，本院依法予以准许。由于不可抗拒的原因，本院中止本案的审理，后恢复本案审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年2月5日16时43分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××黑色大众牌小型轿车，行驶至青岛市黄岛区路段处时，被执勤交警查获。经对王某进行现场酒精呼气检测，结果为364mg/100ml。民警依法提取王某血样，后经青岛市公安局刑事侦查支队技术处进行检验，结果为王某的血样中检出乙醇成分，含量为278.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、查获经过、人口信息、机动车及驾驶人查询信息等书证；鉴定意见；视听资料；证人证言；被告人供述等。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关电话通知被告人王某至公安机关接受传唤审查，后被告人自行到公安机关接受传唤调查并如实供述了犯罪事实。 以上事实有受案登记表、查获经过等，证实本案案发及被告人到案的情况；人口信息，证实被告人身份情况；证人王某的证言、被告人王某的供述，证实被告人醉酒驾驶机动车的事实；吹气单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人血液中乙醇成分含量；有强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询等在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王沁 书记员赵琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15637号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑艳香。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92605.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1000号申请执行人：吴莹柯，女，1994年1月14日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：付仪伟，女，1993年2月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人吴莹柯与被执行人付仪伟民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结，扣划被执行人银行存款0元。四、本院于2020年6月24日查询被执行人名下没有不动产及公积金，在其户籍地未找到被执行人。五、本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2020年8月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询虽发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1000号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十一日书记员  邢向远
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1747号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室，统一社会信用代码913303000692322138。 负责人：郑浩海，总经理。 委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：林晓健，男，1970年10月19日出生，汉族，住泰顺县。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（以下简称交通银行）与林晓健信用卡纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，诉请：判令林晓健偿还信用卡透支本金74604.52元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年3月24日为133980.46元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2020年3月24日为11997.73元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，至2020年3月24日为36.45元）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，林晓健于2010年8月15日向交通银行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的约定：交通银行核发信用卡后，林晓健及其附属卡持卡人应按规定交纳年费；林晓健及其附属卡持卡人的非现金交易享有记账日起至月结单通知的到期还款日止的免息还款期，在免息还款期内偿还全部应付款项的，无需支付透支利息，未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，按日利率万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；林晓健及其附属卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。交通银行经审查同意并向林晓健发放卡号为6222××××1005的信用卡，信用额度为50000元。林晓健持卡透支消费后，未按约履行还款义务，截至2020年3月24日，林晓健尚欠交通银行透支本金74604.52元、利息77292.7元、复利56687.76元、滞纳金11997.73元、分期手续费及增值服务费等其他费用36.45元。因林晓健未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。交通银行依约向林晓健发放信用卡，林晓健透支消费后未按期还款已构成违约。交通银行据此要求林晓健归还透支本金并支付利息及其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但交通银行主张复利，本院不予支持。交通银行主张滞纳金，符合合同约定，应予保护，但滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金74604.52元，故对滞纳金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为3730元（74604.52×5%），交通银行主张超出该上限之外的滞纳金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林晓健于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金74604.52元并支付相应利息（截至2020年3月24日止的利息为77292.7元，之后的利息自2020年3月25日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金3730元、其他费用36.45元； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4609元，减半收取2304.5元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担597.5元，林晓健负担1707元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 郑琪琪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0204民初1374号 原告：廖军，男，汉族，1983年10月14日出生，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人:陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：湖南鲁匠装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场1栋1721号。 法定代表人：黄蛟。 被告：黄蛟（曾用名：谢蛟），男，汉族，1990年1月9日出生，住湖南省沅江市。 原告廖军与被告湖南鲁匠装饰设计工程有限公司（已下简称鲁匠装饰公司）、黄蛟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖军及其委托诉讼代理人陈友良到庭参加诉讼，被告鲁匠装饰公司、黄蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖军向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付拖欠原告工程尾款126400元及逾期利息（从2020年7月31日起至实际付完款之日止按同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告在2017年8月15日签订了劳务承包合同，约定被告将株洲市石峰区云峰大道北欧小镇改扩建项目承包给原告，后又将装饰部分也承包给原告施工，原告按计划将项目施工完成，现该项目己交付使用，原告与被告在2018年2月11日结算总工程款340000元，当日原告领取198600元。后原、被告于2018年6月17日对该工程项目再次进行结算，被告总共还欠原告工程尾款123400元，2018年7月17日前付清，并经被告黄蛟签字确认。此后，经原告多次向被告催款，被告至今未付上述工程款，为此，特向人民法院提起诉讼，维护自己的权益。 被告鲁匠装饰公司、黄蛟均未答辩。 原告廖军向本院依法提交了原告《湖南鲁匠装饰劳务承包合同》、领条、等证据材料。被告鲁匠装饰公司、黄蛟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证，原告提交的上述证据材料，符合证据形式，具备证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告廖军与被告鲁匠装饰公司签订一份《湖南鲁匠装饰劳务承包合同》，合同约定，鲁匠装饰公司将北欧小镇131-1#-2#改扩建工程劳务交原告廖军承包。原告廖军完成了合同约定劳务工作后，于2018年6月17日与鲁匠装饰公司最终结算劳务尾款为126400元。当日，鲁匠装饰公司法定代表人黄蛟承诺“余款在7月17日前支付一半，最后款项在工地通过所有验收无任何漏水情况一次性付清。”并签字确认。此后，原告催收劳务费未果。 本院认为，原告廖军与被告鲁匠装饰公司签订的劳务承包合同合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告鲁匠装饰公司提供了相应劳务，且双方已对欠付劳务费用进行结算，现被告鲁匠装饰公司未按约定的时间向原告廖军支付劳务费用，已违约，依法应承担违约责任。原告要求被告鲁匠装饰公司支付欠付劳务费126400元并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告黄蛟虽是鲁匠装饰公司的法定代表人，但法律规定法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。对于原告要求黄蛟在本案中承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南鲁匠装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内向原告廖军支付劳务费126400元及利息（利息以下欠劳务费126400元为基数，自2020年7月31日起至款项实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告廖军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，由被告湖南鲁匠装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王超峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9726号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：冯田元，男，1997年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告宁波银行股份有限公司与被告冯田元金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19212.66元，期内利息585.9元，逾期利息3221.09元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为23019.65元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19212.66元，期内利息585.9元，逾期利息3221.09元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为23019.65元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯田元归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19212.66元，期内利息585.9元，逾期利息3221.09元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告冯田元负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张敏（代）
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保326号 申请人：东营银行股份有限公司胜中支行。住所地：东营市东营区西四路346号长安大厦一楼。统一社会信用代码913705007392640551。 负责人：盖登攀，行长。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 被申请人：东营金九化工有限责任公司。住所地：东营市东营区郝纯路东范家村。统一社会信用代码91370502789287159F。 法定代表人：赵立华，执行董事。 被申请人：东营康宇新能源有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路5号。统一社会信用代码91370502MA3MA78B7M。 法定代表人：赵志强，执行董事。 被申请人：东营市和辰工贸有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路5号。统一社会信用代码91370502688290869U。 法定代表人：陈延雷，执行董事。 被申请人：赵立华，男，1960年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：赵志强，男，1989年5月9日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人东营银行股份有限公司胜中支行与被申请人东营金九化工有限责任公司、东营康宇新能源有限公司、东营市和辰工贸有限公司、赵立华、赵志强金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司胜中支行于2020年8月20向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营金九化工有限责任公司、东营康宇新能源有限公司、东营市和辰工贸有限公司、赵立华、赵志强名下银行存款1050万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司胜中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营金九化工有限责任公司、东营康宇新能源有限公司、东营市和辰工贸有限公司、赵立华、赵志强名下银行存款1050万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营银行股份有限公司胜中支行已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高立冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4836号 原告：金锦明，男，1954年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。 被告：石中华，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告金锦明因与被告买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱嘉琦到庭参加诉讼，被告石中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款32300元；2.被告支付原告逾期付款的利息损失（按照人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项的利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2014年1月29日，被告向原告购买PVC管材，并出具欠条一份，截止目前尚欠32300元未予支付，并约定了管辖法院。后经原告多次催收无果，故诉。 被告石中华未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了欠条一张，用于证明被告尚欠原告货款32300元的事实。被告石中华未到庭质证，也未提供证据。原告提供的上述证据能够证明待证事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款32300元，有被告出具的欠条予以证实，被告理应及时归还，被告未及时归还，构成违约，故原告要求被告偿还货款32300元并支付自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告清偿之日止的利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石中华于本判决生效之日起七日支付原告金锦明货款32300元并支付利息损失（以32300元为基数，自2020年7月15日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，由被告石中华承担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 朱邵云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陆振婕 书 记 员 吴俊艳
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书 (2020)陕0116执2105号 许西振、赵振毅、李军、王可：申请执行人许西振、赵振毅、李军与被执行人王可追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0116民初440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人运费13500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费138元、公告费700元、执行费115元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款14338元，并已由申请执行人一方领取，对于迟延履行期间的债务利息申请执行人一方表示放弃，本案执行费115元已由被执行人交于本院，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2105号案件执行完毕，于2020年8月21日结案。            二 〇 二 〇 年 八 月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申184号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张向新，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):常盛（又名常胜），男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人张向新因与被申请人常盛劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张向新申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。（2009）湛民初字第385号民事诉讼是常盛起诉张向新，而非张向新起诉常盛，在反诉中张向新要求常盛支付工资36000元，而不是本案涉及的32000元，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。（二）原判决认定常盛已将32000元工资支付给张向新缺乏证据证明。在（2011）平民二终字第406号民事判决中，在计算张向新返还常盛的金额时未将该32000元予以扣减，而32000元是张向新应得的工资，不应返还给常盛，常盛并未将32000元支付给张向新。张向新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在湛河区人民法院（2009）湛民初字第385号民事诉讼中，张向新反诉常盛，请求常盛支付工资38000元。该案原一审依据借条（含张向新从常盛处领取工资所打借条）、庭审笔录等，认定张向新在常盛处实际工作34个月，月工资2000元，张向新实际领取工资32000元，常盛尚欠张向新工资36000元。张向新也自认已以打借条形式领取32000元。该案原一审据此判决常盛支付张向新工资36000元。湛河区人民法院（2009）湛民初字第385号民事判决和本院（2011）平民二终字第406号民事判决已对张向新要求常盛支付工资事项处理完毕，均认定张向新已从常盛处领取32000元。原二审认定张向新就该争议再次起诉构成重复起诉并无不当，故张向新申请称原审事实认定错误、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，张向新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张向新的再审申请。审判长 李 明审判员 宋红彦审判员 郭 滨二〇二〇年八月二十一日法官助理朱晓鸽书记员郭佳佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执649号申请执行人：哈尔滨兴利服装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。法定代表人：于光伟，职务经理。被执行人：大连新韩国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路35号12层7号。法定代表人：金梅，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1725号民事判决书执行哈尔滨兴利服装有限公司与大连新韩国际贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行标的1606948元。本院立案执行后，依法向被执行人大连新韩国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月22日、2020年6月19日、2020年7月30日、2020年8月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年7月30日对被执行人大连新韩国际贸易有限公司法定代表人金梅采取限制消费措施，2020年7月30日将被执行人大连新韩国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人大连新韩国际贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨兴利服装有限公司，申请执行人哈尔滨兴利服装有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执649号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋正东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗永浩，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告罗永浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告罗永浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币64,544.10元(币种下同)(截止至2020年5月28日的本金44,025.13元，利息5,810.98元，分期付款手续费1,160.89元，逾期还款违约金13,547.10元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,544.10元。被告罗永浩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年5月18日二、截止至2020年8月21日的欠款情况：1、本金：44,025.13元；2、利息：5,810.98元；3、分期付款手续费：1,160.89元；4、逾期还款违约金：13,547.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,025.13元；二、被告罗永浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,074.93元，减半收取计537.46元，由被告罗永浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢651号汪品贵：本院于2020年8月14日立案执行江苏保丰融资担保有限公司与汪品贵、赵理强追偿权纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢295号 钟癸冬： 关于中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行钟癸冬金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，你们已全部履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24220号原告：吴某，女，1990年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：周某，男，1986年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张纪明、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.依法分割原、被告婚内共同财产。事实和理由：2016年7月11日原、被告在朋友聚会上相识，2016年8月16日因第一任配偶父母在婚房首付上的刁难，原告与第一任配偶协议离婚。被告得知后热烈追求原告，吹嘘自己从事金融工作，收入较高，多次在原告及父母、朋友面前承诺将购买位于世纪大道600万元的婚房，婚后让原告衣食无忧。原告经历第一次婚姻失败后情绪低落，以不希望太快开始第二段婚姻为由拒绝被告，被告便以晕倒住院、吐露悲惨原生家庭等手段博取原告及父母的同情，原告父母考虑原告有婚史难找对象，劝说原告与被告结婚，被告不断提出领证的要求，2016年9月9日原告在犹豫中与被告闪婚并办理结婚登记。婚后不久，原告发现被告：并非从事金融行业，无固定工作及收入；未按婚前承诺购买婚房，反而在原告父母家居住至2018年3、4月份，从未外出上班，也从不承担家务，因此与原告父母争吵不断；诱导原告申请商业贷款，总额高达1,607,000元，被告在贷款申请成功后即全数转出，挥霍一空；被告婚前向原告父母借款的20万元至今未还。因被告一直没有固定工作，双方多次争吵，夫妻感情不和。2019年6月被告再次以原告名义同时向多家银行贷款共77.9万元并全数转出，原告发现后就拒绝了一笔已经取得授信的15万元贷款，被告知道后逼着原告把这笔贷款取出来，双方仍争吵不断，原告表示不想以贷养贷并提出离婚，被告不予理会。被告利用原告征信以贷养贷，使双方丧失信任基础。2020年2月8日原告搬离，双方分居至今。此期间被告多次威胁原告及原告母亲，双方有肢体冲突，被告所欠贷款均由原告分期支付。双方感情已破裂，请求支持原告诉请。被告周某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后共同生活，感情较好。恋爱时其将自身情况均告知原告，并未欺骗原告。其从2005年读保险资格证并进入金融工作至2016年，因公司倒闭，其婚后工作不稳定。其约贷款140万元，其中98万元用于零首付购车，另40余万元用于其购房违约赔款。其所贷钱款并未挥霍而是用于家庭生活，双方婚后家庭开支全部由其支出，贷款也是其慢慢在还。双方分居后，车辆由原告使用，原告也还了几期车贷，其与原告商量把车卖掉，但原告不同意，故现车贷仍由其归还。其双方2016年登记结婚后并未马上办婚礼，而是在2018年12月15日举办了教堂婚礼，从领证到举办婚礼有两年多的时间，双方已经有了充分了解。2020年2月份分居是因原告不同意被告父亲户口迁入，双方发生争吵导致。因此其认为双方感情未破裂，希望原告回家，不同意离婚。本院经审理确认事实如下：原告吴某与被告周某于2016年相识后，于同年9月9日登记结婚。双方婚后共同生活，关系一度尚可，后因故有所失和。双方自2020年2月起分居生活至今。2020年6月，原告诉至法院，要求离婚。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。根据查明事实，双方主要是因经济等问题产生矛盾，但根据在案证据，难以认定被告存在挥霍贷款等行为，双方并无原则性的矛盾和冲突。故如双方能在今后的生活中进一步以家庭为重，多为对方着想、相互尊重、开诚布公，为了家庭和睦和幸福，互帮互助，采取适当的方式进行积极的沟通，有效解决面临的经济困难，扭转目前的局面，夫妻关系还是可以得到改善的。既然被告希望挽回婚姻，本院也希望被告能积极寻找工作、增加家庭收入，减少不必要贷款，缓解家庭经济压力，以实际行动体现自己的责任和担当，努力挽救这段婚姻，经营幸福生活。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年八月二十一日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2020）晋0405民督8号   申请人王永刚，男，汉族，1975年8月10日出生，现住长治市。   被申请人巩方明，男，汉族，1969年11月15日出生，现住长治市。   申请人王永刚于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人称：2014年，被申请人向申请人购买一套家具，价值20000元，交易完成后被申请人未付款。被申请人于2017年1月26日向申请人出具一支欠条，写明欠申请人20000元家具款的事实，并承诺2017年7月之前还清。到期后，申请人多次催要，被申请人一直无故推脱，至今未还。申请人请求被申请人偿还欠款20000元。   本院经审查认为，申请人王永刚的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人巩方明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王永刚欠款20000元。   申请费100元，由被申请人巩方明承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇二〇年八月二十一日   书记员 牛娇娇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4074号原告：陈加祝，男，1973年9月13日出生，汉族，住苍南县。被告：陈涵，女，1989年3月20日出生，汉族，住苍南县。原告陈加祝与被告陈涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月21日，原告陈加祝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加祝申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈加祝撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由陈加祝负担。审判员  黄书乐二〇二〇年八月二十一日书记员  李珊珊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异103号 异议人：李某1，男，汉族，1991年11月15日生，住沛县。 异议人：李某2，女，汉族，1992年9月1日生，住沛县。 异议人：刘某，女，汉族，1951年4月12日生，住沛县。 申请执行人：徐某，男，汉族，1967年10月3日出生，住沛县。 本院在执行徐某申请执行李某1、李某2、刘某被继承人债务纠纷一案过程中，异议人李某1、李某2、刘某向本院提出书面异议。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月17日，本院对徐某与梁梅、李某1、李某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案作出（2018）苏0322民初4903号民事判决：一、李建军欠原告徐某借款本金24万元及利息（利息分别以15万元、5万元、4万元为本金，按月息2分分别从2013年1月3日、2013年2月16日、2013年4月12日开始计算至付清为止），原告徐某可以自本判决发生法律效力之日起十日内在李建军遗产范围内主张权利。李某1、李某2、刘某应予配合;二、驳回原徐某胜对被告梁梅李某1璁李某2丹刘某冉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，保全费2520元，合计11430元，由被李某1璁李某2丹刘某冉负担（在李建军遗产范围内支付）。 2018年8月24日，本院根徐某胜的申请，作出（2018）苏0322执保303号民事裁定：查封登记在李建军名下位沛县××村××的的房屋一套（房产证号沛X房字第××号号；地号：XXXX号）。查封期限三年。 根徐某胜的申请，本院于2019年5月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执1575号。在本案执行过程中，本院于2019年5月17日冻李某2丹李某1璁的银行账户。 璁李某2丹刘某冉提出异议称，申请执行人与异议人因被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据并未判决异议人承担还款义务，异议人并未继承李建遗产，因此不应冻结异议人银行存款及财产。请求：解除对异议银行存款及财产的冻结。 另查明，（2018）苏0322民初4908号民事判决书确认刘某冉李某1璁李某2丹于2018年11月19日出具放弃继承权声明书，声明自愿无条件放弃对李建军所有遗产的继承。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。本案中徐某胜李某1璁李某2丹刘某冉被继承人债务清偿纠纷一案，本院判李某1璁李某2丹刘某冉仅在继承李建军遗产范围内承担责任，而三人在2018年11月19日已经出具声明放弃继承李建军所有遗产。通过本院调取的查封材料能够看出，本案冻结的银行账户名李某1璁李某2丹，李某1璁李某2丹刘某冉已经放弃继承李建军所有财产。故，本案冻李某1璁李某2丹的银行账户无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，裁定如下： 撤销（2019）苏0322执1575号之一执行裁定书、（2019）苏0322执1575号之二执行裁定书、（2019）苏0322执1575号之三执行裁定书、（2019）苏0322执1575号之四执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 王 欣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 敏 书 记 员 张 萌
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保50号申请人陈裔康，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************。身份证号码：441************919。手机：138*****168。委托代理人：胡新亚，系广东九麟律师事务所律师。手机：188*****950。被申请人：黄金龙，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省英德市*******委会樟树头组。身份证号码：441************31X。手机：134*****731。申请人陈裔康因与被申请人黄金龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄金龙所有的车牌号R20659小型轿车（标的额10万元），申请人提供其所有的位于英德市****清远驻英德供电所2栋302房[房地产权证号：粤房地证字第C0270978号]为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄金龙所有的车牌号R20659小型轿车；扣押期间车辆由原扣车单位指定的停车场暂时保管，被申请人不得使用、转让、抵押、赠予上述车辆。二、查封申请人陈裔康所有的位于英德市****清远驻英德供电所2栋302房[房地产权证号：粤房地证字第C0270978号]。案件申请费1020元，由申请人陈裔康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂泉二〇二〇年八月二十一日书记员  陈倩薇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4821号之二申请执行人：张跃武，男，1976年9月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘春献，男，1964年3月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李高杰（曾用名：李孬蛋），男，1983年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范玉珍，女，1962年12月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张跃武与刘春献、李高杰、范玉珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘春献在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春献在中国工商银行17×××28账户内存款人民币26898.87元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十一日书记员  李小强
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终375号上诉人（原审原告）：苏胜强，男，1966年4月1日出生，汉族，住广东省仁化县董塘镇永红相馆。被上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金虎，董事长。委托诉讼代理人：程传明，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：付栋风，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：仁化县水利工程建设管理中心（原仁化县农田水利工程建设管理处）。住所地：广东省仁化县建设路44号。委托诉讼代理人：谭宇良，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林泽彬，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省仁化县富凯华城3栋1101房。委托诉讼代理人：刘思凡，女，住广东省仁化县仁化镇建设路43号502房，系仁化县康润房地产开发有限公司推荐。委托诉讼代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。原审第三人：肖学良，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省仁化县丹霞山仁和楼。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。上诉人苏胜强因与被上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）、仁化县水利工程建设管理中心（以下简称仁化水利管理中心）、林泽彬及原审第三人肖学良建设工程施工合同纠纷一案，不服仁化县人民法院（2019）粤0224民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，本案中，苏胜强主张支付尚欠的工程价款及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，苏胜强应对其主张的上述事实尽到必要的举证责任。经一审法院释明后，苏胜强未提交鉴定申请，导致苏胜强实际完成工程量所对应的工程价款数额无法确定。二审审理过程中，苏胜强向本院提出鉴定申请，并同意先行垫付鉴定费用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”的规定，综合本案的具体情况，本院认为确有必要对苏胜强已完成工程量及工程造价进行鉴定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销仁化县人民法院（2019）粤0224民初652号民事判决；二、本案发回仁化县人民法院重审。上诉人苏胜强预交的二审案件受理费38868元，本院予以退回。审判长 刘 茜审判员 李 罡审判员 梁晓芳二〇二〇年八月十九日书记员 陈 灿
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执844号之一 申请执行人：汪功平，男，汉族，1956年11月30日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：裘小秋，男，汉族，1955年8月26日生，住址：江西省新余市渝水区。 汪功平依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3424号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人裘小秋发出执行通知书,被执行人裘小秋未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人裘小秋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人裘小秋在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记、无可供执行财产。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行6300元及延迟履行利息，截至2020年8月21日未执行6300元及延迟履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人裘小秋其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段谟含
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2697号原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91630100710593322G），住所地：西宁市城东区昆仑路中路18号。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。被告：张永文（公民身份号码：×××），男，1994年3月3日出生，汉族，住西宁市。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限公司（以下简称宁夏中房公司）诉被告张永文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员张晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏中房公司的委托诉讼代理人王万胜到庭参加诉讼，被告张永文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏中房公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原被告双方签订的编号为YS01002019101905的《商品房买卖合同（预售）》；二、请求法院依法判令被告向原告支付违约金44456.1元；三、请求法院依法判令被告协助原告办理西宁市城北区宁张路52号18号楼2单元2072室房屋代码为1027624的房屋预售备案登记注销手续；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原、被告双方签订了编号为YS01002019101905《商品房买卖合同（预售）》（房屋代码：1027624），约定原告将位于西宁市××区建筑面积为97.18平方米的房屋销售给被告，房屋总价款为889122元。依据双方合同第七条约定，被告应当于2019年12月24日前付清全部房款。但是，被告仅支付房款269122元，尚欠原告房款620000元。后虽经原告多次催要，被告均拒绝支付全部购房款。合同签订后，原告按照约定在西宁市不动产中心为被告办理了案涉房屋的预售备案登记。原告认为被告违反合同约定的支付购房款的行为严重违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益。按照合同第八条约定，原告有权解除合同，被告应当按照总房款5%的标准向原告支付违约金。故原告诉请如上，请求依法判决。被告张永文未作答辩。原告宁夏中房公司围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、收款收据、被告身份证明等证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为有效证据。被告张永文未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日原告作为出卖人，被告作为买受人，双方共同签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS01002019101905,房屋代码：1027624），合同约定原告向被告出售其预售的坐落于宁张路52号的商品房一套，总价款为889122元，第七条约定付款方式为被告于2019年9月24日前支付首期房价款243122元，于2019年10月3日前提取公积金26000元，剩余房款620000元被告申请办理按揭贷款，贷款应于2019年12月24日前全额到达原告账户，未能在约定期限内将贷款全额到达原告账户的，被告承担逾期付款的违约责任，原告对此不承担任何责任；合同第八条约定了逾期付款责任，逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按总房款5%向原告支付违约金。合同签订后，上述《商品房买卖合同（预售）》在房产管理部门进行了预售备案登记。被告分别于2019年8月5日支付定金20000元，于2019年9月1日、2019年10月12日支付了首期房款223122元和26000元，共计269122元，至今尚欠购房款620000元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。按照合同约定，被告张永文应在2019年12月24日前向原告支付商品房剩余房款620000元，被告张永文未按期向原告支付剩余房款，逾期已满60日，双方合同中所约定的解除合同的条件已成就，故对于原告要求解除双方于2019年9月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：YS01002019101905,房屋代码：1027624）符合合同约定及法律规定，应予支持。被告张永文逾期付款，构成违约，应当按照合同约定向原告支付相应的违约金。对原告要求被告张永文支付违约金44456.1元的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同（预售）》解除后，被告应负有后合同义务，故本院对原告要求被告协助原告办理西宁市城北区宁张路52号18号楼2单元2072室房屋代码为1027624的房屋预售备案登记注销手续的诉讼请求亦应予支持。被告张永文经本庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限公司与被告张永文于2019年9月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：YS01002019101905,房屋代码：1027624)。二、被告张永文于本判决生效后十日内向原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限公司支付违约金44456.1元。三、被告张永文于本判决生效后十日内协助原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限公司办理西宁市城北区宁张路52号18号楼2单元2072室房屋代码为1027624的房屋预售备案登记注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告张永文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶 二〇二〇年八月二十一日（法官助理 李启芸书记员 肖 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4357号原告：张继兰，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：滨南生态环境集团股份有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路79号2栋13-8号，统一社会信用代码91500108678661590W。法定代表人：**，该公司董事长。原告张继兰诉被告滨南生态环境集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于同年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张继兰负担。审 判 员  董 瑞二〇二〇年八月二十一日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6448、6449号黄晓鑫、秦顺华：关于你们之间租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人与申请人之间达成一致和解协议并已按照和解协议所确定的义务履行完毕，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2698号申请执行人禚某，男，1988年12月14日生，汉族，住平度市。被执行人卢某，女，1994年1月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人禚某与被执行人卢某婚约财产纠纷一案中，申请执行人申请执行68625元及利息，现被执行人给付申请执行人65000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10687号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十一日书记员  孙廷阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7228号 原告：肖海，男，1969年2月8日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮敏，系贵州众正律师事务所律师。 被告：彭廷禄，男，1964年11月20日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告肖海与被告彭廷禄不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告肖海委托诉讼代理人阮敏到庭参加了诉讼，被告彭廷禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法返还原告116000.00元；二、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实及理由：案外人陈余祥、赵举鹏要原告为其找关系，被告声称自己有关系，于是原告将116000.00元交给被告，被告向原告出具收条。后原告一直催促被告办事，被告却一直以种种理由借故拖延至今。原告无奈特遂诉来本院！ 被告彭廷禄未提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的身份证、彭廷禄人员身份信息，转款凭证及收条，能相互证明原、被告的自然人身份信息，原告肖海转款11.6万元给被告彭廷禄的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，案外人赵举鹏通过原告肖海交给被告彭廷禄请托费1.6万元。2016年，案外人陈余祥、叶胜茂分别通过原告肖海交给被告彭廷禄请托费6万元。因被告彭廷禄给案外人赵举鹏的事情未办成，原告肖海遂在陈余祥、叶胜茂给彭廷禄的请托费12万元中扣除了1.6万元，退还给案外人赵举鹏。2016年4月10日，原告肖海给付10万元给被告彭廷禄，其中转款8万元，现金2万元，彭廷禄出具收条给肖海。原告以被告未办成事诉至本院，要求被告彭廷禄返还上述款项。 本院认为：案外人陈余祥、叶胜茂分别通过原告转给被告彭廷禄请托费6万元，实际原告转给被告的请托费为11.6万元，即实际构成合同关系的双方为陈余祥、叶胜茂与被告彭廷禄，原告肖海仅作为陈余祥、叶胜茂与被告彭廷禄交付款项的中间人，并不因原告代为交付请托费事实上使肖海和彭廷禄之间构成债权债务关系。故原告肖海并不是陈余祥、叶胜茂和彭廷禄形成合同关系的相对方，原告肖海与涉案款项无利害关系，对其诉请被告返还11.6万元的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖海的诉讼请求。 案件受理费2620元，公告费600元，由原告肖海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  孟从学 人民陪审员  邱从荣 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  吕少祥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7642号 原告：骆雪真，女，1988年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林宝梅，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告骆雪真与被告林宝梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告骆雪真于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。骆雪真申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许骆雪真撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由骆雪真负担。 审判员  李福清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1239号申请执行人：马庆茹，女，1945年5月4日出生，汉族，农民，住所地为天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔凤芹2X），女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住所地为天津市东丽区军粮城二期枫愉园20号楼604。（系申请执行人之女）被执行人：于中东，男，1969年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人马庆茹与被执行人于中东民间借贷纠纷[(2019)津0110民初7192号民事调解书]一案中，本案执行标的为106705元，执行费1500元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月28日、2020年6月22日、2020年8月3日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及公积金缴存信息；3、本院通过执行警务室查找被执行人未果；4、本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年6月9日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人在该社保中心无参保信息；6、2020年6月16日，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市东丽区津门里增12#1-601号房屋，查封期限三年，自2020年6月16日至2023年6月15日，因轮候查封，故无法处置；7、2020年6月23日，本院至天津市东丽区津门里增12#1-601号房屋查找被执行人下落，被执行人去向不明；8、2020年7月9日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年八月九日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5807号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告耿俊中，男，1973年3月6日生，汉族，住滑县。被告刘雪红，女，1979年12月25日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告耿俊中偿还原告借款30,000元及利息、罚息；2、要求被告刘雪红承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿俊中于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币30,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金35,000元为基数自2018年5月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告耿俊中于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币30,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金30,000元为基数自2019年5月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告刘雪红对被告耿俊中上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘雪红承担保证责任后，有权向被告耿俊中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告耿俊中、刘雪红负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十一日书记员  周云龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1771号原告：胡万斌，男，1971年1月17日出生，汉族，住苍南县。被告：欧阳昆乐，男，1972年10月13日出生，汉族，住苍南县。原告胡万斌与被告欧阳昆乐民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款55000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡万斌到庭参加了诉讼，被告欧阳昆乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年至2017年，被告欧阳昆乐等二十户业主将坐落于苍南县××镇××村××道××栋××房，由被告欧阳昆乐负责承包给原告建设，2017年1月25日经结算，共结欠原告工程款55000元，被告欧阳昆乐出具一份借条给原告，确认向原告借款55000元。经催讨，一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧阳昆乐于判决生效后十日内偿还胡万斌欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由欧阳昆乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢立坤人民陪审员  卢松秋人民陪审员  范叔瑶二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1208号申请执行人：杨金才，男，汉族，1973年8月26日出生，住山东省庆云县。被执行人：张之洪，男，汉族，1970年1月19日出生，住庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2020)鲁1423民初1801号民事调解书，向被执行人张之洪发出执行通知书，责令张之洪限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张之洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张之洪名下鲁1425795号轮式联合收割机一辆，查封期限为二年（自2020年8月21日起至2022年8月20日止）。查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等手续。审判员  崔志刚二〇二〇年八月二十一日书记员  刘连庆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6206号原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：苏巧燕、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：北京福美康商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠北里219号6号楼2层206室。法定代表人：渠新江。被告：任妙娟，经营场所：中国小商品城篁园服装市场Y1-0435A号商位。经营者：任妙娟，女，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告斐乐体育有限公司诉被告北京福美康商贸有限公司、任妙娟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告斐乐体育有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  陈振华人民陪审员  陈丽丹二〇二〇年八月二十一日代书 记员  范 容
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执457号申请执行人：李超，男，1987年1月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李金羽，男，1992年2月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李超与被执行人李金羽民间借贷纠纷一案，本院依据江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2485号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月16日立案受理，本案立案执行标的80000元，现已执行到位849元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李金羽名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李金羽名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人李金羽户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人李金羽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年八月二十一日书记员 张   雪   红
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执26号申请人:徐长娥,女,富裕县被执行人:乔德刚,男,富裕县被执行人:郎丽平,女,富裕县。徐长娥与乔德刚、郎丽平借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑0227民初1091号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年八月二十一日书记员  王 勇