河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初505号 原告：程玉梅，女，1955年7月24日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：刘宝婵，河北饶信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何维松，河北饶信律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：石海山，男，1986年4月5日出生，汉族，保定市蠡县人，农民，现住本村。 原告程玉梅与被告石海山、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉梅的委托诉讼代理人刘宝婵，被告石海山，被告人保财险保定公司的委托诉讼代理人李东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉梅向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告损失135788元，被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日11时20分左右,在罗屯村村××十字路口处,被告石海山驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿东西道路由东到西行驶，原告程玉梅驾驶二轮电动车沿南北道由北向南行驶，两车行驶至路口相撞，造成车辆受损，原告程玉梅受伤的交通事故，事故经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：石海山负事故的全部责任，程玉梅无事故责任。此事故给原告程玉梅造成的各项损失共计135788元，根据事故责任，被告石海山应赔偿原告程玉梅135788元，因肇事车在被告人保财险保定公司投保，故应在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告将护理费变更为10120元，要求被告赔偿原告损失总计变更为136316元，其他请求数额不变。 被告石海山辩称：同意原告诉求的损失数额，已为原告垫付了6万元的医疗费。 被告人保财险保定公司辩称：对事故的经过及责任认定书无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保一份交强险及50万元商业三者险及不计免赔，在核实石海山驾驶证及车辆行驶证均合法有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。不承担原告主张的鉴定费等间接损失，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告石海山、被告人保财险保定公司对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、河北医科大学第三医院诊断证明、饶阳县人民医院诊断证明、住院病例两份、住院费用清单两份、住院收费票据两份、饶阳县人民医院门诊收费票据、饶阳县中医院门诊收费票据、护理人员身份证复印件、原告身份证复印件、鉴定费票据均无异议，当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。原被告有异议的证据，本院认定如下：天津市吉爱医疗器械有限公司出具的购买骨牵引器票据一份虽不是正式发票，但是原告康复治疗期间的必需品，且价格合理，故对该证据的效力予以认定。被告人保财险保定公司对评定为十级伤残不予认可，但未向法庭提交书面申请，视为放弃申请重新鉴定的主张，故对鉴定意见书的证据效力予以确认。对原告提交的两张转院租车发票，被告人保财险保定公司主张该费用不是医院出具的救护车费用，但该证据是正式的增值税发票，故对该证据的真实性予以认定。围绕争议焦点，被告石海山、被告人保财险保定公司均未提交证据。 根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日11时20分，在罗屯村村××十字路口处，被告石海山驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿东西道路由东到西行驶，原告程玉梅驾驶二轮电动车沿南北道由北向南行驶，两车行驶至路口相撞，造成车辆受损，原告程玉梅受伤的交通事故，事故经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：石海山负事故的全部责任，程玉梅无事故责任。事故发生后，程玉梅于2019年9月16日至9月29日在河北医科大学第三医院，住院13天，产生医药费63251.68元。于2019年9月28日至2019年10月9日转院于饶阳县人民医院，住院11天，产生医疗费4672.4元。饶阳县中医医院门诊收费共计811.5元，原告医药费损失共计68735.58元。衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示：十级伤残，护理期60日，营养期90日，后续治疗费12000元。石海山驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，在被告人保财险保定公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元及附加不计免赔险，事故发生在保险的有效期间。另查明：事故发生后，被告石海山给原告程玉梅垫付了医疗费60000元，原告程玉梅对垫付数额予以确认。 本院认为：机动车上路行驶，应遵守交通规则。本次事故中，石海山驾驶机动车上路行驶未按规定让行是造成事故发生的原因，应负事故全部责任；程玉梅无违法行为，无事故责任；交警部门的认定应予支持。被告人保财险保定公司主张河北医科大学第三医院并未向原告开具转院证明，不承担在饶阳县人民医院住院期间产生的费用，但原告在饶阳县医院出院诊断的病情相符，故对饶阳县人民医院的医疗费用予以认可。后续治疗费是鉴定机构对原告骨折愈合后行内固定取出费用的评估，应予以确认。此次事故给原告造成合理损失有：1、医疗费68735.58元；2、住院伙食补助费2300元，根据病历记载，原告连续住院治疗23天，参照国家公务员出差补助标准每天100元计算，共计100天×23天＝2300元；3、营养费2700元，参照衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告营养期为90日，依据当地生活水平按每天30元计算，营养费为30元×90天＝2700元；4、护理费，参照衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告护理期为60日，并结合饶阳县人民医院诊断证明显示的“继续骨牵引4周，需两人护理”的意见，2人护理的天数为28天，其余32天为一人护理，按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准“居民服务业每年42115元，即每天115元的标准计算，护理费确认为10120元；5、伤残赔偿金，原告事故发生在2019年9月16日，事故前为饶阳县饶阳镇罗屯村村民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，衡水市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书确定原告因本次事故造成十级伤残，定残时原告不满65周岁，应赔偿16年的伤残赔偿金，计算为15373元×16年×伤残系数0.1为24596.8元；6、鉴定费2200元，属于原告为明确具体损失而支出的合理必要费用，有鉴定费票据证实，应予支持；7、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，必然造成一定的精神伤害，确定精神损害抚慰金5000元；8、原告提供自行联系商业出租车所产生的交通费票据明显超出合理范围，但原告出院、复查、鉴定及护理人员来往均需要支付交通费，可酌情支持交通费2000元；9、在涉案道路交通事故认定书中认定事故造成两车受损，车辆损失酌定为100元为宜；10、后续治疗费是鉴定机构对原告骨折愈合后行内固定取出费用的评估，后续治疗费为12000元；以上原告程玉梅的合理损失共计129752.38元。 被告驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保财险保定公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元及附加不计免赔险，事故发生在保险的有效期间。人保财险保定公司应首先在交强险各分项限额内予以赔付，原告合理损失超出交强险部分，应由被告承担全部的赔偿责任，首先应在医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10120元、伤残赔偿金24596.8元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2200元、交通费2000元，车辆损失100元，以上交强险内共计赔偿原告合理损失54016.8元。原告超出交强险的合理损失即医疗费58735.58元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元，后续治疗费12000元，合计75735.58元，由人保财险保定公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告石海山为原告垫付的医疗费60000元，应由原告方予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程玉梅合理损失共计54016.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告程玉梅合理损失共计75735.58元； 三、原告程玉梅于本判决生效后二十日内返还被告石海山60000元； 四、驳回原告程玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取489元，由被告石海山负担466元，由原告程玉梅负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二〇年八月六日 书记员  王一丁