福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初59号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人官建明，男，1965年1月10日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省光泽县，现住福建省光泽县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月22日被取保候审，于同年4月30日被逮捕，同日被光泽县公安局取保候审。 辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告人王祥，绰号：光头强，男，1976年2月14日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住福建省光泽县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月22日被取保候审，于同年4月30日被逮捕，同日被光泽县公安局取保候审。 辩护人李长德，福建建华律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人官建明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人王祥犯非法狩猎罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派副检察长甘志远、检察官助理刘祯榕出庭支持公诉，被告人官建明及其辩护人颜端森，被告人王祥及其辩护人李长德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控被告人官建明、王祥犯罪事实如下： 2019年10月至2020年1月，被告人官建明在光泽县镇岭菜市场经营羊肉摊点，擅自向他人收购野生动物，以图销售野生动物肉制品牟取非法利益。期间，被告人王祥在未办理狩猎证的情况下，在光泽县××山场布设捕兽夹，陆续捕获野兔26只，分多次骑摩托车运至光泽县镇岭销售给官建明，王祥非法获利2000元。2019年10月至12月，危某（另案处理）在未办理狩猎证的情况下，在光泽县土名“总丘垅”和“黄树垅”的田间布设捕兽夹，陆续猎捕野兔32只，分多次通过班车寄送方式将其捕获的野兔，运输至光泽县老汽车站出售给官建明，危某非法获利1200余元。官建明将收购的野兔宰杀后，存入光泽县房屋的冰柜内，伺机出售牟利。案发后，公安机关在冰柜中扣押了涉案58只野兔死体及44只来历不明的野兔死体、3只竹鼠死体、若干野猪肉制品，王祥已向公安机关退出赃款2000元。经鉴定，官建明存放冰柜内的野兔为华南兔，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人官建明明知是非法狩猎的野生动物予以收购，数量达58只，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王祥违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。依法应当追究其二人的刑事责任。 被告人官建明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人颜端森提出，被告人官建明的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但其系初犯，有自首、缴纳罚金和生态修复资金、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役并宣告缓刑。 被告人王祥对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人李长德提出，被告人王祥系初犯，有坦白、缴纳生态修复资金、退赃的量刑情节，应予以从轻处罚，并建议对其宣告缓刑。 经审理查明：2017年9月29日，光泽县人民政府发布光政综【2017】182号通告，规定光泽县全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自2017年9月1日至2022年9月1日，其中禁止使用的猎捕工具和方法，包括禁止使用猎夹进行猎捕等。 2019年8月至2020年1月，被告人官建明在光泽县镇岭菜市场经营羊肉摊点，擅自兼营收购野生动物，以图销售野生动物肉制品牟取非法利益。上述期间内，被告人王祥在未办理狩猎许可证的情况下，在鸾凤乡山场，利用捕兽夹陆续捕获野兔26只，并驾驶闽Ｈ×××××号摩托车运至光泽县镇岭农贸市场或××街××号，出售给官建明得款合计2000元。2019年8月至11月期间，危某（另案处理）在未办理狩猎许可证的情况下，在光泽县土名“总丘垅”和“黄树垅”山场的田间布设捕兽夹，陆续猎捕野兔32只，分多次通过班车寄送至光泽县老汽车站出售给官建明得款1200余元。官建明将收购的野兔处理后，存入光泽县房屋的冰柜内，伺机出售牟利。案发后，公安机关在冰柜中扣押了涉案58只野兔死体及其他来历不明的44只野兔死体、3只竹鼠死体、1块野猪排、2个野猪头、3只野猪腿，王祥已向公安机关退出赃款2000元。 经鉴定，公安机关扣押的102只野兔、物种为华南兔、物种价值每只80元，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 上述事实，有下列证据证实： 公诉机关提供的证据 （一）物证 1.捕兽夹，证实被告人王祥利用捕兽夹猎捕野兔的事实。 2.涉案58只野兔死体及其他来历不明的44只野兔死体、3只竹鼠死体、若干野猪肉制品，证实2019年8月起，被告人官建明陆续向危某（另案处理）、被告人王祥收购野兔的事实。 （二）书证 1.被告人王祥和官建明的户籍证明、前科查询记录，证实王祥和官建明均系成年人，作案前其二人均无违法犯罪记录的事实。 2.光泽县人民政府通告，证实自2017年9月1日至2022年9月1日，光泽县全境禁止猎捕野生动物，其中禁止使用的猎捕工具和方法，包括使用猎夹进行猎捕的事实。 3.到案经过说明，证实被告人王祥、官建明于2020年2月21日分别被传唤到公安机关，分别如实供述非法狩猎野兔和非法收购野兔的事实。 4.不起诉决定书，证实公诉机关对危某作不起诉处理的事实。 （三）证人证言 1.证人张某的证言笔录，证实2019年10月至11月，被告人王祥在光泽县山场做事，利用捕兽夹在该山场猎捕野兔。2019年12月至2020年1月，王祥在光泽县山场做事，利用捕兽夹在该山场猎捕野兔。王祥猎捕野兔后均驾驶闽Ｈ×××××号摩托车，将野兔运到光泽县城菜市场出售的事实。 2.证人黄某1、胡某的证言笔录，证实2019年10月至11月，被告人王祥，绰号：光头强，在光泽县山场做事，利用捕兽夹猎捕野兔的事实。 3.证人黄某2、尧某、何某、林某的证言笔录，证实2019年7月至12月，崇仁乡××村一老人多次通过黄某2驾驶的闽Ｈ×××××号由石壁窟开往光泽的班车，分别由售票员林某、何某、尧某经手为其托运蛇皮袋装的物品到光泽县老汽车站，有时由镇岭市场卖狗肉、羊肉的外号“矮子”男性接收，有时直接放在汽车站行李房的事实。 4.证人危某的证言笔录，证实2019年8月至11月，危某在未办理狩猎许可证的情况下，在崇仁乡××村土名“总丘垅”和“黄树垅”山场的田间，利用捕兽夹猎捕野兔，并将猎捕的32只野兔通过班车寄送的方式运输至光泽县老汽车站，出售给被告人官建明，危某非法获利1200元的事实。 （四）被告人供述 1.被告人王祥的供述笔录，证实2019年10月至2020年1月，王祥为谋取私利，在未办理狩猎许可证的情况下，在鸾凤乡山场和××村山场，利用捕兽夹陆续捕获野兔26只，驾驶闽Ｈ×××××号摩托车运至光泽县镇岭农贸市场或××街××号，出售给被告人官建明获利2000元的事实。 2.被告人官建明的供述笔录，证实2019年8月至2020年1月，官建明为谋取私利，明知危某及被告人王祥未取得狩猎许可证的情况下，分别向其二人收购野兔32只及26只，危某通过石壁窟开往光泽的班车托运野兔得赃款1200元，王祥自行送野兔至镇岭农贸市场或××街××号得赃款2600元，官建明还向他人收购野兔44只、竹鼠3只、野猪等的事实。 （五）江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书、辨认笔录，证实公安机关在光泽县物种为华南兔、物种价值每只80元，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物的事实。 （六）现场勘验笔录及照片 1.被告人王祥猎捕野兔的现场勘验笔录及照片，证实王祥在鸾凤××村胡××山场××金陵村廖家山场，猎捕野兔位置的事实。 2.光泽县杭川镇新兴街41号和镇岭农贸市场的现场勘验笔录及照片，证实被告人官建明在光泽县存放野生动物的位置，在镇岭农贸市场收购野生动物及支付危某野兔款的摊点位置的事实。 3.危某猎捕野兔的现场勘验笔录及照片，证实危某在崇仁乡××村土名“总丘垅”和“黄树垅”山场的田间，猎捕野兔的位置及只数的事实。 （七）辨认笔录及照片 1.被告人王祥的辨认笔录及照片，证实王祥在鸾凤××村胡××山场××金陵村廖家山场，利用捕兽夹猎捕野生动物的位置，王祥猎捕野兔后驾驶闽Ｈ×××××号摩托车运至光泽县，出售给被告人官建明等的事实。 2.被告人官建明的辨认笔录及照片，证实官建明确认系危某向其出售野兔，具体是通过石壁窟至光泽的闽Ｈ×××××号班车托运至光泽县老汽车站，由官建明领取，危某在镇岭农贸市场与其结算野兔款；被告人王祥系在镇岭农贸市场及××街××号向官建明出售野兔；官建明向王祥收购的26只野兔、向危某收购的32只野兔、向他人收购的其余野兔、竹鼠、野猪肉体若干存放在××街××号内的冰柜的事实。 3.证人林某、尧某的辨认笔录及照片，证实前往光泽县老汽车站接收金陵村老人托运物品绰号“矮子”的男性系被告人官建明的事实。 （八）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关扣押被告人王祥猎捕野兔的捕兽夹15个、出售野兔的赃款2000元；公安机关扣押危某猎捕野兔的捕兽夹20个；公安机关扣押被告人官建明存放在新兴街41号的102只野兔死体、3只竹鼠死体、1块野猪排、2个野猪头、3只野猪腿的事实。 上述证据均经当庭质证，属实。本院予以确认。 辩护人李长德提交光泽县鸾凤乡君山村民委员会的证明，证实被告人王祥长期在该村居住及平时表现情况。经当庭质证，属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王祥违反狩猎法规，在未取得野生动物狩猎许可证的情况下，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，猎捕野兔26只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人官建明明知危某、王祥系非法狩猎的野兔而予以收购，数量达58只，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，依法应当追究其二人的刑事责任。鉴于其二人系初犯，有自首、退赃的法定、酌定从轻处罚情节，故依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王祥、官建明自愿缴纳生态修复资金用于生态修复，官建明亦已缴纳了罚金，其二人确有悔罪表现。经审前社会调查，王祥、官建明符合社区矫正条件，辩护人提出对王祥、官建明宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 被告人王祥因野外猎捕野生动物，破坏野生动物资源，故依法禁止其在缓刑考验期内从事狩猎活动。被告人官建明因收购非法猎捕的野生动物，故依法禁止其在缓刑考验期内从事野生动物经营活动。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款的规定，判决如下： 一、被告人官建明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人官建明在缓刑考验期内，禁止从事野生动物经营活动。 （禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。） 三、被告人王祥犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、被告人王祥在缓刑考验期内，禁止从事狩猎活动。 （禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。） 五、被告人王祥退出的非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库；扣押王祥的作案工具捕兽夹十五个、王祥和危某猎捕的五十八只野兔死体，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡宝健 审 判 员  陶晓熔 人民陪审员  章林华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 琨 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十一条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。