贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1733号 原告：邵光全，男，1964年10月11日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹森林。 被告：冷应明，男，1971年11月22日出生，苗族，住思南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司思南支公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝办事处江东社区民族风情街G栋1单元3楼。 负责人：杜雨生，公司经理。 委托诉讼代理人：赵朝忠，公司职工。 委托诉讼代理人：周勇，公司职工。 原告邵光全与被告冷应明、中国平安财产保险股份有限公司思南县支公司（以下简称“平安财险思南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵光全及其委托诉讼代理人王恒、尹森林，被告冷应明、被告平安财险思南公司委托诉讼代理人赵朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵光全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计107347.76元；2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月30日7时30分许，原告驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从思南县思林电站方向往县城方向行驶。当车行驶至邵家桥镇坪原村路段时，与前方同向行驶的由被告冷应明驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成原告邵光全及乘车人邵华元受伤。原告伤情经医院诊断为：1.双大脑半球多发脑挫裂伤；2.右侧额骨折；3.右上颌骨骨折；4.颅底骨折；5.下颌正中联合处骨折；6.双肺挫伤；7.双侧桡骨远端骨折；8.额部软组织挫伤；9.高血压Ⅰ级；10.肋骨骨折；11.右侧髁突骨折。该次事故经思南县公安局交通警察大队认定：邵光全、冷应明负此次事故的同等责任，邵华元无责任。原告受伤后在思南县人民医院住院治疗2天，支付医疗费2861.58元，在遵义医科大学附属口腔医院两次住院23天，支付医疗费58622.68元，原告共支付医疗费64467.76元。被告冷应明未向原告支付医疗费，平安财险思南公司支付10000元，另外医疗费54467.76元原告自行垫付。原告伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以遵医司鉴（2020）临鉴字第0533号司法鉴定意见书鉴定误工期90-180日、护理期60日、营养期60-90日。贵Ｄ×××××号小型普通客车系被告冷应明所有，该车在平安财险思南公司投保，二被告应负相应责任。为保护原告合法权利，特诉至法院。 被告平安财险思南公司辩称，本案中我司承保车辆在事故中负同等责任，在交强险内应分责分项赔偿；原告诉求金额及项目有异议，辩论意见中予以说明；原告诉求医药费包含我司垫付的10000元，应予扣减；保险人并非直接侵权人，不应承担诉讼费。 被告冷应明辩称，事故中损失除了原告的费用还有邵华元的检查费用；我购买的是全保险，诉讼费不应该承担。 经审理，对双方当事人均认可的交通事故发生时间、地点、过程、责任认定问题以及原告伤情，予以确认。另认定如下事实：原告受伤后在思南县人民医院住院治疗2天，支付医疗费4906.4元，该院建议转上级医院进一步治疗。2019年9月3日原告转院至遵义医科大学附属口腔医院住院治疗17天，该院出院医嘱要求原告3至6个月复诊拆除内固定装置。2020年1月13日，原告在遵义医科大学附属口腔医院行“下颌骨多发骨折术后内固定装置取出术”，住院6天。原告在遵义医科大学附属口腔医院共支付医疗费54218.3元。2020年3月23日，原告伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以遵医司鉴（2020）临鉴字第0533号司法鉴定意见书对原告所受损伤鉴定，评定误工期90-180日、护理期60日、营养期60-90日，原告支付鉴定费600元。 前述事实，有双方当事人所提交的证据及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为，思南县公安局交通警察大队作出的第20190830008号道路交通事故认定书程序合法，双方当事人均无异议，应予认定其效力。原告与被告冷应明在本次事故中负同等责任，冷应明应承担与其过错相当的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定和2020年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，原告诉称其从事建筑行业，但未提交收入证据，其误工费日均标准应以农林牧渔业标准139.06元／天计算；原告未提供护理人员（其儿子及女婿）收入证明及工资收入情况，护理费日均标准以居民服务业119.6元／天计算。原告诉请住院伙食补助费每天100元符合法律规定，其住院治疗25天，应获住院伙食补助费2500元；住宿费，于法无据，不予支持；交通费，无票据佐证，酌情支持500元；医疗费问题，据实确认其在思南县附属口腔医院支付的54218.3元，共计59124.7元，其他非正式发票的票据不予确认；结合原告伤情和鉴定机构建议的误工期、护理期、营养期等期限，对原告因事故损伤的误工期支持135日、护理期支持60日、营养期支持75日，原告获赔误工费135天×139.06元／天＝18773.1元，其诉求超出部分，不予支持；护理费为60天×119.6元／天＝7176元，其诉求超过部分，不予支持；营养费，原告诉请每日50元，符合法律规定和当地实际，支持50元／天×75日＝3750元，其诉求超过部分，不予支持；鉴定费600元，有鉴定机构医疗收费票据佐证，予以支持；精神抚慰金，于法无据，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损害所获赔偿应为医疗费59124.7元、住院伙食补助费2500元，误工费18773.1元、交通费500元、护理费7176元、营养费3750元、鉴定费600元，共计92423.8元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中，被告冷应明所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安财险思南公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。交通事故发生于保险责任期间内，应当由被告平安财险思南公司在交强险范围内先予赔付，被告平安财险思南公司垫付的医疗费10000元，应予确认；被告冷应明垫付的医疗费3500元，应予确认。为减少讼累，降低成本，化解纷争，同时鼓励发生事故后及时主动救治伤者的积极行为，弘扬社会公德，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告平安财险思南公司应在贵Ｄ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告冷应明为原告垫付的医疗费用3500元。在扣减平安财险思南公司已赔付的10000元和被告冷应明垫付的3500元，原告应获赔金额为78923.8元。 诉讼费问题，原告与被告冷应明均违反交通规则导致本次事故发生，同负同等责任，诉讼费应由二人各自承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｄ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵光全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计78923.8元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｄ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告冷应明垫付的医疗费3500元； 三、驳回原告邵光全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1224元，由被告冷应明负担612元、原告邵光全负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胥泽冰