wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初93号原告：廖义满，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：阳江市阳东区卓昊工贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区******委会打石山之三。法定代表人：杨某1。被告：梁国兰，女，1978年12月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区合山镇阳东区原种场星山宿舍四幢4号。原告廖义满与被告阳江市阳东区卓昊工贸有限公司（以下简称卓昊公司）、梁国兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告廖义满到庭参加诉讼，被告卓昊公司、梁国兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖义满向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓昊公司支付货款9877元及利息（利息以9877元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款时止）给原告廖义满；2、本案诉讼费由被告卓昊公司负担。事实和理由：廖义满是从事颜料销售生意，专门向客户销售各类颜料。卓昊公司是经营产销不锈钢制品、刀剪制品、五金塑料制品等的有限公司。廖义满根据卓昊公司的订购需求向卓昊公司出售各类塑料颜料，货物送至卓昊公司时，由卓昊公司的员工梁国兰进行核对并签收。经核对，自2017年9月起至2017年12月止，卓昊公司尚欠廖义满塑料颜料货款9877元未付。廖义满多次向卓昊公司追收货款，但卓昊公司一直拒不付款。廖义满为维护自身合法权益，遂向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告卓昊公司、梁国兰均未作答辩和举证。经审理查明：卓昊公司是经营范围为产销不锈钢制品、刀剪制品、五金塑料制品、硅胶制品、木制品、日用品等的有限责任公司（自然人独资）。卓昊公司因生产经营需要，在2017年9月至2017年12月期间向廖义满购买塑料颜料，货款合计9877元。廖义满在2017年9月3日至2017年12月29日期间依约将货物交付卓昊公司，但卓昊公司收货后却未依约向廖义满支付货款。廖义满因自行催收货款无果，遂于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审中，廖义满向本院表示其不请求梁国兰对本案货款债务承担付款责任。以上事实，有廖义满提供的42份送货单，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。廖义满主张卓昊公司尚欠其货款9877元未付，提供了42份送货单为证，而卓昊公司在本案中对此并无提出异议，故对廖义满上述主张，本院应予支持。由于廖义满、卓昊公司没有约定货款的支付时间，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，卓昊公司应当在收到廖义满提供的货物时就应同时支付货款。现廖义满请求卓昊公司支付货款9877元及逾期付款利息，合法有据，本院应予支持，但逾期付款利息应从起诉之日即2020年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。廖义满放弃请求梁国兰对本案货款债务承担付款责任，是廖义满在法律规定的范围内处分自己的实体权利，并无不当，本院应予支持。卓昊公司、梁国兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阳江市阳东区卓昊工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9877元及逾期付款利息（逾期付款利息以9877元为基数，从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款时止）给原告廖义满。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳江市阳东区卓昊工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年七月三日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2552号之十六申请执行人：陈某某，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，又名刘某某1，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吕某某，女，1977年10月10日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：朱某某，又名某某2，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人刘某某、吕某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人朱某某在银行有存款，但被执行人朱某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱某某在中国银行261140691584CNY0账户内存款人民币930.14元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年八月七日书记员  许世明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终560号上诉人（一审原告）：赵柏军，男，1969年6月26日出生，住方正县。被上诉人（一审被告）：程军，男，住方正县，居民身份证。被上诉人（一审被告）：程玉，男，住方正县，居民身份证。被上诉人（一审被告）：李景欣，男，住方正县，居民身份证。被上诉人（一审被告）：程平，男，住方正县，居民身份证。上诉人赵柏军因与被上诉人程军、程玉、李景欣、程平不当得利纠纷一案。不服黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院（2019）黑0124民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵柏军及其委托诉讼代理人王士范，被上诉人程玉及其程玉等四人的委托诉讼代理人.吕世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵柏军上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院（2019）黑0124民初2294号民事判决。2.支持赵柏军一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定“赵柏军在未取得该道路经营权的情况下，自动在原始简易道路基础上修建道路”错误。二、一审法院未认定赵柏军对案涉道路付出的修路费用106,060元和道路和道路养护费，属于程序违法，二审法院应予以改判或发回重审。三、一审法院认定“赵柏军的经营权不应该妨碍他人使用”，属于认定事实错误。四、一审法院认定“其行为最大受益者应该是道路所有人”，属于认定事实错误。五、一审法院认定“其取得道路经营权之前的投入要求四被告分担没有法律依据”，属于认定事实错误。程玉等四人辩称，一、赵柏军以承包形式取得案涉道路的经营权，明显损害了社会公共利益。二、程玉等四人与赵柏军因案涉道路的使用权发生纠纷曾诉至法院，法院判决赵柏军败诉。故赵柏军存在妨碍程玉四人使用案涉道路的事实。三、因赵柏军通过案涉道路开展的经营规模远远大于程玉等四人的经营土地规模，故赵柏军要求程玉等四人分摊案涉道路的维修费用无事实和法律依据。四、赵柏军要求对案涉道路修路和维护费用的鉴定应由其自己提出，法院不能依职权启动。故一审法院未违反法定程序。李景欣另辩称，一是其三小亩旱田地历史上耕种时行走的是案涉的简易道路，且原通行该道路的也都会正常维护，在赵柏军在此处毁林开荒之前的几十年里一直如此，且赵柏军前几年私设路障不允许我们四家行走。二是方正林业局和赵柏军有一个案涉道路使用合同，在合同上并没有规定，不允许我们四家农户使用该道路，道路的维修、维护都是由方正县林业局负责，与我们四家农户无关。三是我去自己田里劳作行走案涉道路无需交道路费，且我家所耕种的三小亩农田年收入仅五六百元，赵柏军向我索要7万多元钱，属于敲诈。赵柏军向一审法院起诉请求：要求程玉、程平、程军、李景欣各给付修理维修费用75,611.60元，程玉等四人合计给付302,446.40元。一审法院认定事实：1996年4月20日，赵柏军与方正县林业局宝兴林场签订土地承包合同书，承包33林班6小班的水湿地17亩，期限30年，1998年11月1日，赵柏军又与方正县林业局宝兴林场签订一份土地承包合同书，方正县宝兴林场将位于33林班6小班的39.5亩土地承包给赵柏军经营使用，期限30年；在赵柏军承包林场土地附近，1988年土地详查时就存在通往四被告耕地的唯一简易道路，赵柏军在承包经营宝兴林场土地后，自行修建3米宽426米长的砂石路，该路与原有简易道路基本重合；2014年12月9日赵柏军又与方正县林业局宝兴林场签订一份补充协议书，主要内容是，双方对1996年4月20日和1998年11月1日的土地承包协议书补充如下内容，位于33林班6小班赵柏军住宅至乡村公路的全长426米、宽3米简易道路由赵柏军承包经营；现赵柏军以程玉等四人在经营该道路附近的耕地时，使用争议的砂石路，但始终没有承担修路费用，该道路造价为106,060元，养路费每年需11,826元，自1996年至2019年的维修费用为271,998元，以上合计378,058元，此费用应该由程玉等四人与赵柏军共同承担为由诉至本院。本院认为，本案赵柏军2014年12月9日方取得其住宅至乡村公路的全长426米、宽3米简易道路的经营权，该道路属于国有，系程玉等四人去往耕地的唯一通道，涉及公众利益，赵柏军的经营权不应该妨碍他人使用；赵柏军在未取得该道路经营权的情况下，自行在原始简易道路基础上修建道路，其行为最大收益者应该是道路所有人，又因为赵柏军修路没有与程玉等四人协商，其取得道路经营权之前的投入要求程玉等四人分担没有法律依据；赵柏军取得道路经营权后，维修的道路因程玉等四人的使用遭到毁损，根据公平原则，程玉等四人理应根据维修道路的实际投入和使用人受益情况承担部分费用，但是本案赵柏军的证据不能证明道路的毁损程度和维修道路的实际费用，故赵柏军的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第64条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回赵柏军的诉讼请求。案件受理费，2918.50元，由赵柏军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人对该证据进行了质证。赵柏军向法院提交证据，宝兴林场实验区图纸2张，拟证明：在1984年并没有案涉道路。1999年版图上才可以看到案涉道路。本院责成赵柏军说明一审时为什么没有向法院提交该证据。赵柏军称一审时没有涉及到这个问题，所以没有提供。程玉等四人对赵柏军提交证据的质证意见，对证据的真实性有异议，无法确定是1984年的航拍图，该图纸也无法证明1984年是否存在这个道路，且与一审法院认定1988年案涉道路存在不存在矛盾。本案对赵柏军提交证据的质证意见，因该证据一审时已存在，不属于二审新证据，且无法证明赵柏军拟证明的问题。故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于赵柏军主张一审法院认定“赵柏军在未取得该道路经营权的情况下，自动在原始简易道路基础上修建道路”错误的问题。因该事实为一审经过质证并为一审法院采信的证据所证实，一审认定的该事实并无错误。故本院对赵柏军的上述主张不予支持。关于赵柏军主张一审法院未认定赵柏军对案涉道路付出的修路费用106,060元和道路和道路养护费，属于程序违法，二审法院应予以改判或发回重审的问题。因赵柏军对其该项主张并未向法院提交相应的证据加以佐证，亦未就修理费和养护费向法院提出鉴定申请。故本院对赵柏军的上述主张不予支持。关于赵柏军主张一审法院认定“赵柏军的经营权不应该妨碍他人使用”，属于认定事实错误的问题。因双方就案涉道路是否可以通行到法院进行过诉讼，赵柏军妨碍程玉等四人使用案涉道路已未生效判决确认。故本院对赵柏军的上述主张不予支持。关于赵柏军主张一审法院认定“其行为最大受益者应该是道路所有人”，属于认定事实错误的问题。因赵柏军通过案涉道路开展的经营规模远大于程玉等四人的土地经营规模，一审的认定并无不当。故本院对赵柏军的上述主张不予支持。关于赵柏军主张“其取得道路经营权之前的投入要求四被告分担没有法律依据”，属于认定事实错误的问题。因赵柏军在取得案涉道路经营权之前对案涉道路的投入并未与程玉等四人协商，其要求程玉等四人分担其投入的费用无法律依据。故本院对赵柏军的上述主张不予支持。综上所述，赵柏军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5837元，由赵柏军负担。本判决为终审判决。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（）二〇二〇年八月七日法官助理陈鲁书记员赵春莹
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1240号 原告：李顺权，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：张田秀，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告李顺权与被告张田秀餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺权到庭参加诉讼，被告张田秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺权向本院提出诉讼请求：判令张田秀支付李顺权餐费2470元及拖欠餐费2470元的利息（按月利率2%，自起诉之日起计算至还清餐费为止）。诉讼过程中，李顺权变更诉讼请求为：判令张田秀支付李顺权餐费2470元。事实和理由：张田秀于2018年5月8日在李顺权经营的酒楼用餐，签欠餐费合计2470元。李顺权多次向张田秀催讨餐费，张田秀都以各种理由推脱，故李顺权诉至法院。 张田秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，张田秀在李顺权经营的华扬河鲜酒楼就餐，餐费合计2470元，并由张田秀在点菜单上签名确认。李顺权多次催要餐费，张田秀至今未付，故李顺权诉至本院。 本院认为，张田秀在李顺权开办的酒楼就餐，双方形成餐饮服务合同关系，张田秀未支付餐费，构成违约，应当承担违约责任，故对李顺权的诉讼请求，本院予以支持。张田秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃包括当庭陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，对李顺权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张田秀于本判决生效之日起十日内支付李顺权餐费2470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张田秀负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 杨 拥 军 二〇二〇年八月七日 书记员 魏娜丽莎 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1221号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：刘爱国，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：李东，男，1989年2月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告李东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李东偿还拖欠贷款本金897641.54元及利息254094.41元（截至2020年8月5日）及以此本金为基数自2020年8月6日起至实际给付之日所产生的利息及相应罚息；2.若被告李东不能还款，则要求以其提供抵押担保的坐落于拜泉县××××2：114/1号，建筑面积259.64平方米的商用房评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李东于2016年9月1日在我行申请贷款900000.00元，用于经营，我行与被告签订了《个人贷款借款合同》，还款方式为按月付息到期后一次性还本。我行于2019年9月9日向被告发放了贷款，期限自2016年9月9日至2017年9月1日，年利率5.655%。并以被告李东提供的坐落于拜泉县××××2：114/1号，建筑面积259.64平方米的商用房（房产证照号：拜房权证镇字第××号、不动产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0000562号）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告只偿还部分借款，截止到2020年8月5日，尚欠借款本金897641.54元，利息254094.41元。故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告李东的身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2016年龙银齐拜个经字第15号），用以证实被告李东在我行贷款900000.00元，贷款期限为12个月，自2016年9月9日至2017年9月1日,借款执行利率为年利率5.655%事实；证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2016龙银齐拜个经字第15号），用以证实被告李东自愿以其所有的财产作为抵押物设立抵押担保，被告李东以其名下的坐落于拜泉县××××2：114/1号，建筑面积259.64平方米的商用房（已办理不动产抵押登记，房产证照号：拜房权证镇字第××号、不动产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0000562号）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据四、个人贷款借款借据一张，用以证实原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告李东的指定将贷款900000.00元拨付到吕淑贤的账户上；证据五、被告李东贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，截止到2020年8月5日，被告李东尚欠借款本金897641.54元，利息254094.41元。被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告李东签订的《个人贷款借款合同》（2016龙银齐拜个经字15号）、《个人贷款抵押合同》（2016龙银齐拜个经字15号），系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告李东以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款897641.54元、利息254094.41元，及以此本金为基数，自2020年8月6日起按合同约定的利率标准及罚息标准计算至实际给付之日止的利息、罚息；二、如被告李东未能偿还上述款项，则原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行有权就其提供的坐落于拜泉县拜泉镇育新街四委20组2：114/1号，建筑面积259.64平方米商用房[房产证照号：拜房权证镇字第××号、不动产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0000562号]拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15165.62元，减半收取7582.81元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年八月七日书记员  张 杨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3044号原告：姚诚，男，1955年6月8日出生。委托诉讼代理人：潘彦来，北京腾铭律师事务所律师。被告：孔庆贤，女，1940年12月4日出生。被告兼被告孔庆贤委托诉讼代理人：张春萍（孔庆贤之女），女，1964年9月6日出生。被告：张春红，女，1969年1月19日出生。原告姚诚与被告孔庆贤、张春红、张春萍排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚诚及其委托诉讼代理人潘彦来，被告兼被告孔庆贤的委托诉讼代理人张春萍、被告张春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚诚向本院提出诉讼请求：1、被告将占据在原告房后散水处的南墙无条件拆除，保障原告房后两米处不得有任何障碍物存在；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告系前后邻居，原告在前，被告在后。2019年12月17日，被告在原告不知情的情况下，擅自在原告房后50公分处垒起南山墙，直接影响了原告的通风和采光，造成了散水处水流不出去，墙体裂缝，屋内墙潮湿。原告发现后上前制止，被告拒不听劝阻，原告无奈，只有找村委会要求解决，后又报警，皆因在1988年两家因此事起诉过，经法院主持调解，原告房后檐墙两米处为原告北房的保护区……（详见法院（1988）房民字第1048号），原告拿出此调解书与被告方理论时，被告否认此法律文书。原告无奈诉至法院。孔庆贤、张春萍、张春红辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，法院调解书中两米保护区指我家不能种植树木、蔬菜，现没有种植蔬菜。原告的房占了我家位置，原告家的房屋是没有散水的，原告的房子盖在我家东墙上了；其次，我家盖的西房距离原告北房83公分，未对原告造成妨害，也不存在影响采光。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姚诚居住在北京市房山区xx镇xx后街x号，孔庆贤、张春萍居住在房山区xx镇xx后街x号（以下简称x号院），双方住所前后相邻。张春萍、张春红系孔庆贤之女。1988年7月，因相邻关系两家曾产生纠纷，并诉至本院。本院于1988年7月27日作出（1988）房民字第1048号民事调解书，调解内容：一、姚成（姚诚）北房后檐墙东北角往北两米为一点；西北角往北两米为一点。两点连一直线为界，界北张志友（孔庆贤之夫）可种植树木、蔬菜。界南为姚成北房的保护区。保护区内张志友不得种植树木及蔬菜等。二、姚成北房后保护区内张志友槐树，约七寸粗的一棵在一九八八年十月三十一日前砍伐；约一寸粗的一棵在一九八九年三月三十一日前移栽。剩余的槐树、蔬菜在本调解书生效后三日内清除。三、姚成在自家房后建护房散水南北不超过九十公分（一九八八年八月三十日前执行）。2019年12月，张春萍在x号院建西房2间，姚诚认为西房南墙距离其家北房后墙仅50公分，对其北房采光等方面造成妨害，双方再次产生矛盾，经周口店村村委会等部门调解未达成一致意见。姚诚以排除妨害纠纷为由将孔庆贤、张春红诉至本院。诉讼中，张春萍自述x号院西房由其所建，姚诚追加张春萍为本案被告。对有争议的事实，本院认定如下：姚诚提交（1988）房民字第1048号民事调解书、照片，证明其北房后享有2米保护区及90公分散水位置，张春萍所建西房距离其北房后墙仅50公分造成妨害。张春萍等不予认可，自述姚诚所建北房未留散水，现散水位置侵占了x号院使用权，并提交照片证实西房距姚诚北房后墙83公分，未对姚诚维护散水、采光造成妨害。双方均未能提交各自宅院的林权证、集体土地建设用地使用证证明宅院四至。对于农村宅院散水预留位置，姚诚未予以明确答复，张春红自认农村习俗惯例留散水位置30至50公分。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，虽然姚诚提交（1988）房民字第1048号民事调解书，但该调解书调解内容仅约定张春萍一家不得在x号院南侧2米范围内种植树木、蔬菜，姚诚建散水南北不得超过90公分，并非确定姚诚北房后墙90公分范围属于姚诚使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，可以证实民事调解书不包含在内。1988年民事调解书仅系姚诚与张志友根据当时的生活条件、宅基地使用情况达成的一致意见，并非对宅基地范围界限、四至的划分约定。调解书至今已逾30余年，现姚诚仍以此为由要求排除妨害，依据不足。双方作为相邻关系，本应互利互让，合理使用各自宅基地，而农村相邻关系一般所留散水、滴水一般50公分左右。结合双方提交的照片，可以证实，张春萍所建西房距姚诚家北房后墙80余公分，之间距离足以满足姚诚对北房后墙和散水的维护，并未对姚诚散水、北房后墙维护、采光造成妨害。双方当事人均未能提交证据证明各自宅院四至。姚诚所交证据不能证明孔庆贤、张春萍、张春红侵犯其宅基地范围，故姚诚要求张春萍等被告排除妨害，没有事实及法律依据，本院不予支持。张春萍等人，抗辩理由合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回姚诚要求孔庆贤、张春萍、张春红排除妨害的诉讼请求。案件受理费35元，由姚诚负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年八月七日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民特16号申请人：明治不动产有限公司（MeijiRealEstateCo，Ltd），住所地：日本兵库县神户市中央区海岸通3番地（KaiganDori3Banchi,Chuo-ku,Hyogo,Japan）。申请人：东陶航运公司（TOTONavigationS.A.），住所地：巴拿马共和国巴拿马市马贝拉阿基利诺·德·拉·瓜尔迪亚街银行总楼15楼（15Floor,BancoGeneralTower,AquilinoDeLaGuardiaStreet,Marbella,PanamaCity,RepublicofPanama）。申请人：DT化学品有限公司（DTChemicalS.A.），住所地：巴拿马共和国巴拿马市奥瓦里奥托雷城市化大街53号瑞士银行大楼16楼（53StreetUrbanizationObarrioTorreSwissBank16Floor,PanamaCity,Republicofpanama）。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：李彦君，广东敬海律师事务所上海分所律师。被申请人：天津中海华润航运有限公司。住所地：天津市天津开发区新城西路52号7-408。统一社会信用代码：91120116687741664T。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：魏铭忠，广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯国彬，广东恒福（上海）律师事务所律师。申请人明治不动产有限公司和申请人东陶航运公司为“凤凰快船”（PhenixExpress）轮船舶所有人，申请人DT化学品有限公司为“凤凰快船”轮船舶经营人。2018年8月13日1940时许，“嘉洋6”轮从长江下游仪征油轮锚地起锚后由南向北横越长江航道过程中，与上行的被申请人天津中海华润航运有限公司所属“华润电力8”轮发生紧迫局面，两轮大角度转向避让对方。“华润电力8”轮右转后，先后与停靠在南京港仪征610码头的“宁化501”轮和停靠在南京港仪征609码头的“凤凰快船”轮碰撞，以及和南京港仪征609码头触碰。事故造成申请人损失约为1373339.84美元和23307052.00日元及利息，以及因本次事故已经和将要发生的诉讼费用。2020年7月2日，申请人向本院申请债权登记，要求对其1357026.66美元、23307052.00日元债权及利息，以及可能发生的诉讼费用予以登记。申请人提交了船期损失计算表、燃油损失计算表等证据。本院经审查认为，本院于2020年1月7日受理被申请人天津中海华润航运有限公司就涉案船舶碰撞事故申请设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，申请人明治不动产有限公司、东陶航运公司和DT化学品有限公司有权在法律规定的期限内就其因涉案船舶碰撞事故产生的海事请求申请债权登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人明治不动产有限公司、申请人东陶航运公司和申请人DT化学品有限公司债权登记的申请。申请费1000元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇二〇年八月七日书记员  汤宇枭
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4558号原告：胡冉，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。被告：金凯，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄文涛，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。原告胡冉与被告金凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冉委托诉讼代理人崔志威，被告金凯委托诉讼代理人黄文涛、王丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款11.5万元及利息（利息自立案之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告在郑州市管城区紫荆山路57号6层605号注册成立河南雅康文化传播公司，原告系被告公司员工，2017年3月20日起至2017年6月4日期间,被告以公司经营周转资金需要分10次借原告款115000元,原告出于信任以微信、支付宝转账方式将借款提供给被告。被告收到款后拒不偿还，故原告诉至法院。被告金凯辩称，原被告之间存在资金往来属实，双方在2019年1月10日进行了结算，被告仅欠原告10万元及利息未支付，原告已经向中牟县人民法院提起诉讼，法院已经依法判决，并且进入了执行程序，原被告双方之间不存在其他欠款。本院经审理查明：2017年3月至2017年11月期间，原告胡冉共向被告金凯出借资金21.5万元，并以转账的方式交付借款，2019年1月10日，被告金凯就借款中的10万元向原告出具借条一份，该借条载明“本人金凯2017年11月2日因资金周转向胡冉借款100000元整（壹拾万元），分18期偿还，利息共35500。现补借条一张，以此为据”。后原告诉至本院，要求被告偿还该10万元借款及利息，本院作出（2019）豫0122民初5854号民事判决:“被告金凯于本判决生效之日起十日内偿还原告胡冉借款100000元及利息（自2017年11月2日起至2019年5月1日止，利息为35500元；以100000元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.97%计算）”。现原告就下余11.5万元借款将被告诉至法院，请求判令被告予以偿还。另查明，2017年3月至2019年6月期间，被告金凯以转账的方式共向原告支付款项140925元，扣除被告赠与原告的520元、原告立即返还给被告或被告指定人员的2838元，被告偿还原告借款共计137567元。被告在庭审中亦主张已超额偿还原告胡冉全部借款。原告主张被告偿还的部分款项系给付原告的工资等，但未指出具体数额、亦未提供相应的证据予以证明，本院不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告金凯共向原告胡冉借款21.5万元，其中10万元借款本息已由本院生效判决判令被告予以偿还，下余11.5万元借款，原、被告双方未明确约定利息，被告已偿还原告借款137567元，本案原告诉请的11.5万元借款已被清偿，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡冉的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告胡冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  吕瑞强二〇二〇年八月七日书记员  孙阳阳
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2544号之二 解除保全申请人：长春市政建设（集团）劳务有限公司，住所地为长春市经济开发区临河街三区1栋406号。 法定代表人：王君启。 被申请人：长春电力集团有限公司德惠农电工程分公司，住所地为德惠市德惠路明珠广场877号（建设办事处八区87栋1-10层）。 负责人：陈洪新。 长春市政建设（集团）劳务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结长春电力集团有限公司德惠农电工程分公司银行账户（开户行：中国银行德惠支行，账号：×××）存款841,254.00元，现在本院采取保全措施前，申请人自愿撤回对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对长春电力集团有限公司德惠农电工程分公司银行账户（开户行：中国银行德惠支行，账号：×××）存款841,254.00元的冻结。 案件申请费4730.00元，返还长春市政建设（集团）劳务有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宇 二〇二〇年八月七日 书记员  杨茁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2367号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：周建彬，男，1994年4月3日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告周建彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告周建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.周建彬向建行贵港分行偿还信用卡透支款41053.16元及利息、费用9169.65元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.周建彬支付建行贵港分行律师代理费3000元；3.本案诉讼费由周建彬承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：周建彬 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向周建彬发放了一张卡号为62×××67的信用卡。截至2020年4月30日止，周建彬因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金41053.16元，利息、费用9169.65元。 本院认为，周建彬自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。周建彬持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求周建彬偿还信用卡透支本金41053.16元，利息、费用9169.65元（利息、费用计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3000元，根据律师行业收费标准，本院认定周建彬应支付律师代理费为2511元，超过部分不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告周建彬向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金41053.16元，利息、费用9169.65元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告周建彬向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2511元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1130元，减半收取计565元，由被告周建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1130元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月七日 书记员  黄路瑶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4934号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：陈延来、周府，山东文康律师事务所律师。 被告：宋德还，男，1983年2月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。 原告海尔消费金融有限公司与被告宋德还金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。海尔消费金融有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费57元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇二〇年八月七日 书记员  韩璐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2535号原告：魏广然，男，1954年3月2日出生，回族，住焦作市解放区。被告：张佳佳，男，1985年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨玲玲，女，1988年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告魏广然与被告张佳佳、杨玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告魏广然于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许魏广然撤诉。案件受理费266元，由魏广然负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月七日法官助理郭倩倩书记员周群杰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1351号 原告：韩玉顶，男，1959年6月11日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 被告：侯文玲，女，1958年2月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：于泉江，男，1959年12月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告韩玉顶与被告侯文玲、于泉江民间借贷纠纷一案，原告已于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告韩玉顶撤回起诉。 案件受理费2345.00元（已减半），由原告韩玉顶负担50.00元，退回原告韩玉顶2295.00元；保全费1650.00元，由原告韩玉顶负担。 审判员  王楠 二〇二〇年八月七日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民再91号再审申请人（一审被告）：翟凤丽，女，汉族，1988年3月31日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟来修，男，1955年12月13日出生，汉族，住山东省成武县，系再审申请人翟凤丽之父。被申请人（原审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。原审被告：李泽良，男，汉族，1986年2月2日出生，住山东省曹县。原审被告：李雪平，男，汉族，1990年1月4日出生，住山东省曹县。再审申请人翟凤丽因与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司、原审被告李泽良、李雪平金融借款合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初1751号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月8日作出（2020）鲁17民申162号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。再审申请人申请再审称，请求依法撤销山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初1751号民事判决，对该案重新审理，并依法改判再审申请人不承担返还借款14500元并支付利息8566.1元以及案件受理费用及其他的涉案费用。事实和理由：一、山东省成武县人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁1723民初396号民事判决书，判决翟凤丽与李泽良离婚。本案中，原审法院于2018年3月15日向翟凤丽送达开庭传票等诉讼文书时，却交由翟凤丽前夫李泽良的父亲李德云代收，导致翟凤丽缺席庭审，且翟凤丽直到2019年9月29日其账户存款被扣划时才知晓本案。故原审送达程序违法，导致翟凤丽缺席庭审，剥夺了翟凤丽的辩论权利。二、翟凤丽系限制民事行为能力人，李泽良骗取翟凤丽的身份证件去银行申请贷款，并在涉案共同还款责任承诺书上伪造翟凤丽的签名和手印，翟凤丽对涉案借款一事毫不知情。原审法院认定事实错误。山东曹县农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，再审请求已超过再审期限，借款真实有效，对此双方并无争议。李泽良在2015年3月13日办理涉案借款时与翟凤丽是夫妻关系，并提供了结婚证。对于翟凤丽是否与李泽良离婚，被申请人并不知情，也从未有人告知。涉案借款的用途是建房购料，是用于家庭共同生活支出，属于夫妻共同债务。一审法院判决由李泽良、翟凤丽共同偿还涉案借款并无不当。综上，请求法院驳回翟凤丽的再审请求。原审被告李雪平辩称，当时贷款时我没在家，具体的贷款我也不知道，后来在第二次延长借款期限时我进行了担保。原审被告李泽良未答辩。本院再审认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初1751号民事判决；二、本案发回山东省曹县人民法院重审。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年八月七日书记员  刘翠芝
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初793号 原告：李荣华，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：覃广波，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：黄小云，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告李荣华与被告覃广波、黄小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼,被告覃广波、黄小云经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣华向本院提出诉讼请求：判决被告覃广波、黄小云向原告返还借款本金10000元及借款利息(利息计算办法:以借款本金10000元为基数,自起诉之日起至清偿之日止,按年利率6%计付。)。事实和理由：原告李荣华与被告覃广波、黄小云系朋友关系。2014年4月16日，被告覃广波、黄小云以做生意资金周转不足为由向原告借款本金10000元。当日,被告覃广波、黄小云出具《借条》一张交给原告收执。借款后，经原告多次向被告追索还款未果。 被告覃广波、黄小云未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告覃广波、黄小云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李荣华与被告覃广波、黄小云系朋友关系。2014年4月16日，被告覃广波、黄小云以做生意资金周转不足为由向原告借款本金10000元。当日,被告覃广波、黄小云出具《借条》交给原告收执。被告覃广波、黄小云在《借条》上签名。借款后，被告覃广波、黄小云至今未返还借款本金10000元给原告。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告覃广波、黄小云向原告李荣华借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中,原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，原告请求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按年利率６%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃广波、黄小云向原告李荣华返还借款本金10000元及借款利息（利息计算办法：以借款本金10000元为基数，从2020年4月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算。）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元(原告已预交25元），由被告覃广波、黄小云负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江恩国 审 判 员  陈 湖 人民陪审员  卢凤莲 二〇二〇年八月七日 书 记 员  梁晓玲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1709号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：臧刚伟，该社职工。诉讼委托代理人：曹恒业，该社职工。被告：李跃法，男，汉族，1960年3月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：姜梅菊，女，汉族，1960年2月7日出生，住河南省漯河市郾城区，系被告李跃法之妻。被告：李建民，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省漯河市召陵区。原告临颍县农村信用合作联社诉被告李跃法、姜梅菊、李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员窦献立独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人臧刚伟、曹恒业到庭参加了诉讼，被告李跃法、姜梅菊、李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社诉称：2019年1月21日，被告李跃法、姜梅菊以经营农药店为由向原告借款8万元，借款期限为一年，借款利率为8.1‰，结息方式为按月结息，结息日为每月21号，被告李建民与原告签订了连带保证责任书，为被告李跃法、姜梅菊的此笔贷款提供担保。案涉借款已于2020年1月21日到期，被告自2019年12月21日停止结息，原告多次向被告催要贷款本息未果，特诉至法院，要求被告李跃法、姜梅菊偿还原告贷款本金8万元及其利息、罚息，被告李建民承担连带还款责任；本案诉讼费由被告负担。被告李跃法艳缺席未答辩。被告姜梅菊艳缺席未答辩。被告李建民艳缺席未答辩。经审理查明：2019年1月17日，被告李跃法向原告临颍县农村信用合作联社申请贷款8万元，并签署《河南省农村信用社信贷业务申请书》一份，同日，被告姜梅菊签署《借款人配偶承诺书》一份，承诺与被告李跃法共同承担该笔贷款的偿还义务。2019年1月21日，被告李跃法与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告李跃法向原告贷款8万元，贷款期限为一年，贷款利率为月利率8.1‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，双方还对罚息进行了约定，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。同日，被告李建民与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告李建民为被告李跃法所贷的案涉贷款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用，保证期间为债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。原告诉称被告贷款后结息至2019年12月21日，借款本金及下余利息至今未偿还，原告遂诉至法院，要求被告李跃法、姜梅菊偿还原告贷款本金8万元及其利息、罚息，被告李建民承担连带还款责任；本案诉讼费由被告负担。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告李跃法借原告款8万元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《最高额个人借款合同》在案佐证，且原、被告双方对借款的期限、利率及逾期罚息进行了约定，因被告李跃法偿还利息至2019年12月21日，故下余贷款利息应自2019年12月22日起计算。双方还对案涉借款的逾期罚息进行了约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，因借款期满之日为2020年1月21日，故罚息起止时间应自2020年1月22日起至履行之日止，利率为借款利率基础上加收50%。被告姜梅菊与原告签订有《借款人配偶承诺书》，承诺与被告李跃法共同承担该笔贷款，故被告姜梅菊应与被告李跃法共同承担偿还贷款本金、利息及罚息的义务。此外，被告李建民为被告李跃法提供了连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》，且其连带责任保证未超过保证期间，综上，故对原告要求被告李跃法、姜梅菊偿还原告贷款本金8万元及其利息、罚息，被告李建民承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃法、姜梅菊于判决生效后十日内共同偿付原告临颍县农村信用合作联社借款本金8万元及其利息（时间从2019年12月22日起至履行之日止，利率按月息8.1‰计算）、罚息（时间从2020年1月22日起至履行之日止，利率按原借款利率基础上加收50%），被告李建民负连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费900元，由被告李跃法、姜梅菊共同负担，被告李建民负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  窦献立二〇二〇年八月七日书记员  尼博文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初713号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人葛荣豹，男，1981年11月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地浙江省宁海县。因涉嫌本案于2020年5月9日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1584号起诉书指控被告人葛荣豹犯伪造身份证件罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出席法庭支持公诉。被告人葛荣豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月8日，被告人葛荣豹为帮助客户沈某办理车辆抵押贷款手续，通过微信联系一名制作假证人员，以80元的价格制作沈某假身份证一张。次日，被告人葛荣豹持假身份证至宁波市鄞州区世纪汽车城车管所办理抵押业务时被当场抓获。到案后，被告人葛荣豹如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人葛荣豹伪造居民身份证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人葛荣豹拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人葛荣豹的供述与辩解，证人沈某、王某、陈某、顾某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、居民身份证鉴别书、抵押贷款材料、抓获经过、户籍证明、监控视频等证据。 被告人葛荣豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛荣豹伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人葛荣豹犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、查获的假身份证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年八月七日 代书记员 李 洁 ??? ??2?
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2497号原告：向朝珍，女，1969年12月5日生，汉族，现住贵阳市白云区。被告：王怀平，男，1960年5月1日生，汉族，现住贵阳市白云区。原告向朝珍诉被告王怀平名誉权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年8月6日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按向朝珍撤回起诉处理。案件受理费60元（已减半，原告已预交），由原告向朝珍负担。审判员  安秀二〇二〇年八月七日法官助理张作主书记员张立婧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1697号 申请人：山东齐腾环保能源科技有限公司，住所地，淄博市高新区先进陶瓷产业创新园A2301室。 法定代表人：边立春，该公司执行董事。 被申请人：淄博商道企业管理咨询有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路47号院305室。 法定代表人：宋钊辉，该公司执行董事。 申请人山东齐腾环保能源科技有限公司于2020年8月3日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博商道企业管理咨询有限公司在银行（或信用社）存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年8月6日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博商道企业管理咨询有限公司在银行（或信用社）存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人山东齐腾环保能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 菲
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复230号复议申请人（被执行人）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司。住所：贵州省毕节市金沙县安洛乡。法定代表人：蒋国伟。委托诉讼代理人：彭帮峰，男，汉族，特别授权代理。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路。负责人：潘瑞才。被执行人：王茂地，男，汉族，1963年5月29日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨清棋，女，汉族，1964年9月14日生，住河南省商城县。被执行人：王茂穴，男，汉族，1966年12月20日生，住河南省潢川县。被执行人：杨先秀，女，汉族，1966年10月23日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王麒焰，男，汉族，1979年2月14日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：邹雨桦（曾用名：邹福萍），女，汉族，1980年10月29日生，住贵州省贵阳市南明区。复议申请人贵州钰祥矿业集团投资有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，贵州钰祥矿业集团投资有限公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人贵州钰祥矿业集团投资有限公司提出撤回本案复议申请，系其自愿提出，意思表示真实，且撤回复议的申请未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回复议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许贵州钰祥矿业集团投资有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 玲审判员 黎泰军审判员 马宝伦二〇二〇年八月七日法官助理陈芸书记员戚祥蕊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8812号 原告：刘涛，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郑智文，男，1996年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告刘涛诉被告郑智文民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告家属达成和解为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑智文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘涛撤回起诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由刘涛负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月七日 书记员  周佳楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4082号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区广兰道6号。法定代表人：申明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄灿龙，男，1984年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人深装总建设集团股份有限公司因与被上诉人黄灿龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深装总建设集团股份有限公司在收到人民法院预交诉讼费通知后在七日内没有预交上诉费，也未向本院提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深装总建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇二〇年八月七日书记员 胡恬田
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执357号之六 申请执行人洪晖，住昔阳县大寨镇。 被执行人孙新，住湖北省广水市应山办事处环城东路。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初431号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙新在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币28056.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月七日 书记员  邵春云
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2529号原告：营口安和物业服务有限公司，住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：王宝林，男，1979年3月27日出生，汉族，住址：营口市站前区。原告营口安和物业服务有限公司（以下简称安和物业）与被告王宝林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告物业服务管理费人民币468元；二、依法判令诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年12月26日，被告与公司签订了一份服务《鸿景佳苑小区的物业服务合同》。依据合同中约定，由原告向被告所居住的《鸿景佳苑小区》提供物业服务，另，该合同约定，原告提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年第一个月前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的万分之五/日缴纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的“鸿景佳苑小区”园区6号楼7单元3楼302室，该户业主的房屋面积78.03平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币468元，但被告却拒不履行自己的义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求站前区人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王宝林未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王宝林系鸿景佳苑小区6号楼7单元3楼302室业主，其所有的房屋建筑面积为78.03平方米。2018年12月26日，原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，合同有效期自2019年1月1日至2022年12月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作等内容。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，每年年初按一年交纳物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按5‰标准收取滞纳金。被告王宝林于2019年1月1日至2019年12月31日期间共欠交物业服务费468元。原告提供的微信业主群聊天信息显示，原告提供物业服务至2019年年底，原告从2020年1月1日起不再为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务。本院认为：原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝林于本判决生效后十日内给付原告营口安和物业服务有限公司从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币468元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年八月七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30747号原告：关某某，女，，户籍地黑龙江省海林市，现住上海市闵行区。被告：马某某，男，，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住上海市闵行区。原告关某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年八月七日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特21号申请人：刘洋，男，1982年7月2日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣一矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人：刘清林，男，1923年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。监护人：刘某，男，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院于2020年3月26日立案受理申请人李晓英与胡连君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年7月15日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：被继承人刘玉发生前在中国邮政储蓄银行双鸭山春城营业所存款人民币50714.15元（帐号60×××21）由申请人刘洋继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人刘洋与刘清林于2020年7月15日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。二、刘玉发生前存款（存于中国邮政储蓄银行双鸭山春城营业所，帐号60×××21）人民币50714.15元由刘洋继承。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年八月七日书记员  魏茜茜
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初595号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人吴春勇，男，1986年9月1日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。2013年3月22日因传播淫秽物品被行政拘留五日；2016年7月5日因殴打他人被行政拘留十日；2017年4月25日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万五千元。因本案于2020年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人吴春兰，女，1988年8月21日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，个体户，住福建省漳州台商投资区。2014年2月21日、2014年6月23日因设置赌博功能的游戏装备两次被处罚款三万元。因本案于2020年4月17日被抓获，同月18日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人吴春勇、吴春兰犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官欧新蕊，被告人吴春勇、吴春兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日至17日间，被告人吴春勇在漳州台商投资区角美镇龙池瑞鑫公寓其妹被告人吴春兰租用的19号店面内摆放一台“八连机”赌博机供他人进行赌博活动，从中获利2740元。 被告人吴春兰明知被告人吴春勇摆放“八连机”赌博机供他人赌博，仍将店面出借给被告人吴春勇使用并帮忙收取参赌人员的赌资。 公诉机关认为被告人吴春勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴春兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人吴春勇、吴春兰均有如实供述的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人吴春勇判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；对被告人吴春兰判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴春勇、吴春兰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均无异议，被告人吴春兰预缴罚金五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴春勇、吴春兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴春勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴春兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人吴春勇积极退缴违法所得，被告人吴春兰积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人吴春兰的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人吴春兰可适用缓刑，被告人吴春兰在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴春勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴春兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 三、扣押在案的“八连机”赌博机一台、赌博机钥匙一把、违法所得2740元，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年八月七日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终859号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘康，男，1988年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，原系东莞市樟木头井洋塑胶经营部业务员。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人刘慧，男，1986年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，原系东莞市樟木头井洋塑胶经营部老板。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人刘慧、刘康犯走私普通货物罪一案，于2020年5月8日作出（2019）粤19刑初121号刑事判决：一、被告人刘慧犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000万元；二、被告人刘康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。宣判后，原审被告人刘康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘康参与走私普通货物的事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘康撤回上诉申请符合法律的规定，予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘康撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年八月七日法官助理黄少玲书记员张蔚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3606号原告刘国保，男，汉族，1980年3月2日生，汉族，住方城县。委托代理人贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负责人：吴文光，任经理职务。统一社会信用代码：91411300X14645311X1。委托代理人王安中，河南子午律师事务所律师。本院受理原告刘国保诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司人身保险合同纠纷一案，经审查，原告并非该人身保险合同的当事人，与该保险合同没有直接利害关系，不具备原告的主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘国保的起诉。案件受理费1150元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年八月七日书记员  张海生
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4151号上诉人（原审被告）：佛山市东立鳌云职业技术学校，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：李秀莲。委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶奕君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余进祝，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。上诉人佛山市东立鳌云职业技术学校（以下简称东立鳌云学校）因与被上诉人余进祝劳动争议一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、确认原告余进祝与被告佛山市东立鳌云职业技术学校的劳动关系于2018年11月16日解除；二、被告佛山市东立鳌云职业技术学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余进祝支付2018年2月至2018年11月16日的工资51480元；三、被告佛山市东立鳌云职业技术学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余进祝支付经济补偿金70200元；四、驳回原告余进祝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告佛山市东立鳌云职业技术学校负担，并于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。”东立鳌云学校不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决的事实认定错误，法律适用错误。一、原审法院认定从东立鳌云学校举证的借支单印证余进祝没有教学任务，需要经常出差，从而认定双方劳动关系于2018年11月16日解除是错误的。首先，东立鳌云学校举证的借支单是2006年至2017年的借支单，原审法院以2018年以前的借支单推断余进祝2018年2月之后仍在东立鳌云学校工作，是严重错误的。其次，在一审第二次庭审时，余进祝也自认在东立鳌云学校停止招生后，余进祝就没有具体的工作。最后，余进祝自2018年2月起已自行离职，并向广东某航空技术发展有限公司等其他机构提供服务。从余进祝提交的银行流水看，2018年2月至2018年11月，每月均收取他人支付5000-13000元。比如，余进祝于2018年6月21日、2018年9月23日、2018年9月29日、2018年10月11日、2018年10月31日、2018年11月12日、2018年11月30日分别收到第三人支付的8500元、3000元、5400元、2900元、3000元、5000元、5980元；如若真如余进祝所言其在东立鳌云学校工作并且学校没有支付该期间的工资，那么，余进祝在2018年2月至2018年11月没有收入来源。余进祝在此期间仍有稳定的收入，正证明了其系在第三人处工作，并获得第三人支付的持续性的收入。东立鳌云学校已经向原审法院申请调查取证以上款项的性质，但是原审法院没有依法进行调查取证。二、原审法院认定余进祝的工资为5400元/月，是错误的，余进祝的工资系1610元/月。原审法院判决东立鳌云学校应向余进祝支付2018年2月至2018年11月16日的工资51480元是错误的。余进祝在东立鳌云学校的工作是负责招生。佛山市教育局作出《佛山市教育局关于佛山市东立鳌云执业技术学校办学调解整改事实方案评审结果的通知》，东立鳌云学校2017年秋季起停止招生，不得办理新生学籍注册。此后余进祝多次主动提出辞职，2018年起长期不在岗，没有提供任何劳动，其已自行离职，东立鳌云学校无需向其支付2018年2月至2018年11月16日的工资。余进祝在仲裁申请书中主张每月工资5000元，从其提供2017年的工资表看，工资构成系基本工资1610元，绩效工资700元，岗位工资3090元。东立鳌云学校被停止招生后，东立鳌云学校已不存在招生的工作岗位。那么，余进祝不可能还有岗位工资以及绩效工资。如果认定东立鳌云学校需要向余进祝支付2018年2月之后的工资，最多是按每月1610元的工资支付。原审法院认定余进祝的工资为5400元/月是错误的。三、余进祝长期不上班，自行离职，东立鳌云学校无需支付经济补偿金。原审法院判决东立鳌云学校应向余进祝支付支付经济补偿金70200元是错误的。东立鳌云学校没有拖欠余进祝任何款项，无需再向其支付任何款项。综上，东立鳌云学校上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、三项；2.改判东立鳌云学校无须向余进祝支付2018年2月至2018年11月16日的工资51480元；3.改判东立鳌云学校无须向余进祝支付经济补偿金70200元；4.本案一审、二审案件受理费等诉讼费用由余进祝承担。针对东立鳌云学校的上诉，余进祝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，东立鳌云学校的上诉理由没有事实依据，请求维持原判，驳回上诉。二审期间，东立鳌云学校及余进祝均未向本院提交新的证据材料。东立鳌云学校向本院提出如下申请：1.向广东高明农村商业银行等银行、单位调取余进祝名下银行卡（特别是银行账号8001**********850）于2018年2月至2018年12月的银行流水清单以及向余进祝付款的付款人名称、户名，以及向该付款人核实余进祝所收取款项的性质；2.向广东某航空技术发展有限公司、茂名市某中心等单位调取余进祝与其合作的期间、合作的其他项目、余进祝在首期退役军人无人机技能培训班的工作职责，余进祝为该项目招生的人数、时间等合作事项。本院经审查认为，东立鳌云学校已经在原审提出过上述调查申请，且原审法院已驳回其申请，东立鳌云学校也未对此提出复议，现东立鳌云学校再次提出上述申请又未提出新的事实和理由，本院对其上述申请不予采纳。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系因追索工资、解除劳动关系经济补偿金等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的上诉、答辩意见，就本案的争议问题具体评析如下：首先，东立鳌云学校在收到本案仲裁裁决后，并未在法定期间内提起诉讼，应视为其对仲裁裁决查明的事实以及确认的支付义务服裁，现东立鳌云学校上诉提出确认双方劳动关系并非2018年11月解除以及不应向余进祝承担支付工资及解除劳动关系经济补偿金的主张没有理据，本院不予采纳。其次，关于余进祝工资数额问题，东立鳌云学校作为用人单位未能提供工资台账证明，原审根据东立鳌云学校向人社部门提交的2017年6月至2017年10月份工资表，结合余进祝的主张，综合认定余进祝每月工资5400元的处理正确。东立鳌云学校主张应按照1610元核算余进祝工资的主张没有理据，本院不予采纳。经核算，东立鳌云学校应向余进祝支付2018年2月至2018年11月16日工资51480元、经济补偿金70200元，原审对此处理正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由佛山市东立鳌云职业技术学校负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄春英审判员 周 嫄二〇二〇年八月六日书记员 钟秀婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1819号申请执行人：冯建好，男,1976年12月31日出生，汉族，大学文化，医生，住江苏省南京市浦口区。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张浦，男,1982年8月5日出生，汉族，大学文化,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人冯建好与被执行人张浦健康权、身体权纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人张浦发出执行通知书，责令张浦立即给付申请执行人100000元及利息，缴纳代垫诉讼费1150元，缴纳本案执行费1400元。本院查明，被执行人张浦名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浦名下的银行存款计12万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额12万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初285号 原告：余知琼，女，1975年3月22日出生，汉族，现住喀什市。被告：游武，男，1976年8月5日出生，汉族，现住疏勒县。原告余知琼与被告游武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。余知琼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告向原告支付欠款16200元、利息978元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告游武因购买黑茶急需用钱，在王泓锦等人的见证下向原告借款，并向原告出具借条一份，注明于2017年11月30日还款。后经原告多次向被告催要，被告拒付，故原告诉至法院。游武辩称：2017年6月，原告余知琼是因为想拉黑茶传销的下线，才把钱借给本人，当时说要订单才能成为会员，20000元一单，故找原告借钱，后只拿了5000元的黑茶。针对诉讼请求原告提供证据有：借条一份，经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性认可，本院对该份证据的真实性予以确认。针对诉讼请求被告提供证据有：录音一份；经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性认可，本院对该份证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告游武向原告余知琼出具借条一份，载明“今借支余知琼16200元，于11月30日还钱，借条下方由被告游武签名并注明身份证号码、联系电话。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，原告余知琼向本院出示被告游武书写的借条，且被告游武明确在笔录中说明5000元的黑茶不包括在16200元的借款当中，订购黑茶亦是让原告帮忙在网站操作，足以证实原、被告双方之间存在借贷关系，且借款金额确定，因此，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告游武应当向原告余知琼承担偿还借款16200元的民事责任。对于原告要求被告支付逾期付款利息978元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，人民法院应予支持的规定。本案中，借条未约定利息及逾期还款利息，故本院计算利息如下，16200×6%÷12×29个月（自逾期还款之日2017年12月1日计算至起诉之日2020年5月1日））=2349元，现原告只主张978元，是对其权利的放弃，故本院予以支持978元。对于被告主张的原告余知琼是因为想拉黑茶传销的下线，才把钱借给被告的辩解理由。本院认为，被告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，本案中，被告并未向法庭举证证明原告涉及传销，另经本院到公安局进行核查没有相关证据证明原告涉嫌违法，故本院对被告游武的辩解理由不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告游武于本判决生效之日起五日内向原告余知琼支付借款16200元、逾期付款利息978元，以上合计17178元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告游武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   罗双辉二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   唐 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3938号上诉人（原审被告）：东北亚能源交通（集团）股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区贵新街170号。法定代表人：李东方，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华能新华发电有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区大同区新华屯。法定代表人：邵国湘，该公司总经理。上诉人东北亚能源交通（集团）股份有限公司因与被上诉人华能新华发电有限责任公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东北亚能源交通（集团）股份有限公司在收到人民法院预交诉讼费通知后在七日内没有预交上诉费，也未向本院提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东北亚能源交通（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇二〇年八月七日书记员 胡恬田
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11077号原告：陈得军，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为342************838。被告：游贵荣，男，1960年2月27日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码为01665914。被告：郭碧足，女，1958年9月5日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码为01665906。本院在审理原告陈得军诉被告游贵荣、郭碧足借款合同纠纷一案过程中，于2020年7月15日向原告陈得军发出预交诉讼费通知单，通知原告陈得军收到预交诉讼费通知单之次日起七日内预交本案受理费，原告陈得军于2020年7月16日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告陈得军撤诉处理。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年七月二十四日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初508号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄国秀，男，1967年9月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被仙游县公安局取保候审；于2020年7月24日、8月3日分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］319号起诉书指控被告人黄国秀犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人黄国秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年6月19日22时29分许，被告人黄国秀酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街柳坑路段时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人黄国秀血样中乙醇含量为83.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人黄国秀于2020年6月19日被公安机关抓获归案。 本院另查明：被告人因本案被仙游县公安局交通警察大队处 以行政罚款人民币320元（已缴纳）；因本案被先行羁押共2日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币680元。 上述事实，被告人黄国秀在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书、取保候审决定书、人员基本信息、机动车信息查询结果单、到案经过、代保管款收据、罚款支付凭证，证人黄某证言，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄国秀违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达83.14mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国秀驾驶与准驾车型不符的机动车，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄国秀拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被行政罚款320元可予折抵罚金；被先行羁押2日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人黄国秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年八月七日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执454号 申请执行人：岳远裕，男，1983年8月9日出生，住平湖市。 被执行人：周雷，男，1985年12月4日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人岳远裕与被执行人周雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岳远裕向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人周雷支付申请执行人岳远裕款项100000元、逾期利息8000（以所欠本金为基数,自2018年7月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2408元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人周雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周雷名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人周雷有其他可供执行的财产。本案尚有执行款108000元及相应利息和案件受理费2408元未执行到位。 鉴于被执行人周雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周雷作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人周雷采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岳远裕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年八月七日 书记员  马志跃
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特366号 申请人：王淑琴，女，1930年2月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 申请人：刘文，男，1967年6月23日出生，汉族，住宁波市江北区（浙江省通信产业服务有限公司宁波市分公司）。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 本院于2020年8月7日受理了申请人王淑琴与申请人刘文、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请。本院依法指定审判员刘先霞审查此案，现已审查完毕。 申请人王淑琴与申请人刘文、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年8月7日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿王淑琴医疗费62936.20元（已扣除非医保6768元）、住院伙食补助费1900元、护理费8530元、残疾赔偿金71341.60元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计151040.80元，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已支付10000元，剩余141040.80元于2020年9月5日前支付至王淑琴指定的如下账户（户名：王淑琴；账号：39×××43；开户行:中国工商银行宁波天园支行）； 二、刘文赔偿王淑琴医保外医疗费、营养费、鉴定费合计10000元，该款于2020年8月6日前支付至王淑琴指定的如下账户（户名：王淑琴；账号：39×××43；开户行:中国工商银行宁波天园支行）； 三、三方因本次交通事故产生的纠纷已处理完毕，今后各方无涉； 四、案涉证据材料，交由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司留存入档。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年八月七日 法官助理 徐漪波 代书记员 郭逸尘 ??2? ??2?
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终2283号上诉人(原审原告）：程万记。被上诉人（原审被告）：张思华。上诉人程万记因与被上诉人张思华排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程万记于2020年7月29日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人程万记在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程万记撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年八月七日书记员  刘翠芝
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初729号 原告：常金武，男，1971年2月20日出生，汉族，住多伦县。 被告：郭树立，男，1963年8月1日出生，汉族，住址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张建民，男，出生年月日不详，民族不详，住址：多伦县。 被告：毛林松，男，出生年月日不详，民族不详，住址：河北省沧州市。 原告常金武诉被告郭树立、张建民、毛林松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告常金武向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭树立立即归还拖欠原告常金武货款人民币壹拾捌万肆仟叁佰伍拾元整（￥184350.00元）以及张建民、毛林松的连带还款责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月被告郭树立与张建民、毛林松来常金武处购买（赊欠）浇地用滴灌带，价值人民币贰拾万肆仟叁佰伍拾元（￥204350.00元），后期给付货款贰万元整（￥20000.00元），尚欠货款壹拾捌万肆仟叁佰伍拾元整（￥184350.00元），至今仍未归还剩余货款。恳请法院给予支持由被告郭树立、张建民、毛林松立即归还所剩欠款。 本案经本院审查，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告常金武的起诉。 案件受理费1994.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年八月七日 书记员  李旭宁