wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执848号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托执行代理人：纵琦，该行员工。 委托执行代理人：孟亚军，该行员工。 被执行人：赵仃，女，1985年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与被执行人赵仃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵仃向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付5466.83元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。 本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其进行拘留。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年6月5日冻结赵仃名下交通银行账户62×××15，中国银行账户17×××96ＣＮＹ0，期限为一年，到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审26号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路29号。 负责人：沈金顺，任局长。 委托诉讼代理人：法云湘，男，1982年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，系易门县自然资源局执法监察大队负责人。委托权限：申请执行、签收法律文书。 被执行人：金保明，男，1978年7月31日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人易门县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行易自然资罚字〔2020〕第18号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人易门县自然资源局向本院提出强制执行申请：请求易门县人民法院依法强制执行已生效的《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2020〕第18号）中的限期30日内自行拆除在非法占用的427.67平方米集体土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，执行费用由被申请人承担。事实和理由：金保明未经有权机关批准，于2019年1月份开始，擅自占用六街街道旧县社区4组集体土地427.67平方米（基本农田）建养殖场的行为，已构成非法占用集体土地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款的规定，向当事人作出行政处罚决定，于2020年4月22日将《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2020〕第18号）送达当事人，但当事人拒收，送达人现场留置拍照取证。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行限期30日内自行拆除在非法占用的427.67平方米集体土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，申请人于2020年5月8日将《履行行政处罚决定催告书》（易自然资罚催告〔2020〕第19号）送达当事人，但当事人妻子拒绝签收，送达人现场留置拍照取证。催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。为此，申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、送达照片等相关证据。 经审查查明：2019年3月5日，易门县自然资源局经巡查发现，金保明未经批准，于2019年1月5日擅自占用易门县六街街道旧县社区4组集体土地（旱地）427.67平方米建畜厩，易门县自然资源局于2019年3月5日立案调查。2019年3月5日，易门县自然资源局作出易国土资责停字〔2019〕23号《责令停止违法行为通知书》，并送达给金保明。2020年4月16日，易门县自然资源局向金保明送达了易自然资罚告字〔2020〕第18号《行政处罚告知书》及易自然资罚听字〔2020〕第18号《行政处罚听证告知书》，将作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了金保明，并告知其享有陈述、申辩、要求听证的权利。期限届满后，金保明未提出要求听证，也未提出陈述、申辩。2020年4月21日，易门县自然资源局作出易自然资罚字〔2020〕第18号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的427.67平方米集体土地；2.限期30日内自行拆除在非法占用的427.67平方米集体土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年4月22日，易门县自然资源局向金保明送达了该《行政处罚决定书》，告知当事人不服处罚决定可在60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼的权利。复议和诉讼期限届满，金保明未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行义务。2020年5月8日，易门县自然资源局作出易自然资罚催告〔2020〕第19号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给金保明，要求金保明在十日内履行行政处罚决定，至今金保明未履行。 本院认为，申请执行人易门县自然资源局具备执法主体资格，其作出的易自然资罚字〔2020〕第18号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。《行政处罚决定书》送达被执行人金保明后，金保明既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，现复议及行政诉讼期限已届满，经过催告后，金保明仍然未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人易门县自然资源局作出的易自然资罚字〔2020〕第18号行政处罚决定中的第2项内容，即限金保明30日内自行拆除在非法占用的427.67平方米集体土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 执行费用由金保明承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 璐
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执561号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人:田新华，女，19xx年7月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于卫辉市人民法院与田新华责令退赔一案,卫辉市人民法院作出的(2018)豫0781刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,田新华于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因田新华未按上述生效法律文书履行义务,刑事审判庭向本院移送强制执行,本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月26日向被执行人田新华发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人田新华名下银行账户、网络账户无存款。2.2020年5月29日通过线下调查到被执行人田新华名下无房产、公积金、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,查到被执行人田新华现在监狱服刑中。四、2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田新华负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月三十一日书记员  李佳慧
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初390号 原告:张永操，男，1969年4月25日生，汉族，住广西天峨县。 被告：韦裕源，男，1967年10月16日生，汉族，住玉林市北流市六麻镇达和村裕龙塘组3号，现住南宁市。 被告：凤山八泉谷生态旅游开发有限公司，住所地：广西凤山县乔音乡合运村第十三组，统一社会信用代码：91451223MA5K9HG60Q。 法定代表人：韦裕源。 原告张永操与被告韦裕源、凤山八泉谷生态旅游开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告张永操于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，被告韦裕源因涉嫌合同诈骗，已由凤山县人民检察院向凤山县人民法院提起公诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，原告张永操向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。原告已交纳的案件受理费4480元，应予以退回给原告。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百一十五条第一款第（四）项，《诉讼费交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下： 准许原告张永操撤回对被告韦裕源、凤山八泉谷生态旅游开发有限公司的起诉。 案件受理费4480元（原告已预交），予以退回原告。 审判员  邓世伦 二〇二〇年八月三日 书记员  牙艳芬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1594号申请执行人许海，男，汉族，1978年6月2日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人许建刚，经理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人许海与被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）云0402民初2000号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告许海2014年、2015年、2016年公寓使用费35451元及违约金10635.3元；由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告许海2014年2015年、2016年应还款85082.4元及违约金25524.72元；由被告云南今玉房地产有限公司对第一、二项确定的还款义务承担连带保证责任；案件受理费3653元，由原告负担1279元，由被告负担2374元。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司连带偿还申请执行人许海公寓使用费35451元及违约金10635.3元、三年的酒店管理收益85082.4元和违约金25524.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2374元；应交执行费2250元（申请执行人未预交），以上合计161317.42元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1594号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6308号原告：谢文，男，1987年12月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：林建飞，女，1989年4月18日出生，汉族，住瑞安市。原告谢文与被告林建飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金20000元，并赔偿利息损失（以2万元为基数，按年利率6%从2020年6月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢文到庭参加诉讼，被告林建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月31日，被告林建飞因需向原告谢文借款20000元，并出具借条交原告收执，双方未约定利率。原告于同日向被告转账交付上述借款。嗣后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文借款本金20000元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，按年利率6%从2020年6月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林建飞负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年八月十七日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1957号 原告：钱善梅，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：甘露，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市，代理权限特别授权，与原告系母子关系。 被告：杜清红，女，1971年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告钱善梅诉被告杜清红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告钱善梅到庭参加诉讼，被告杜清红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息(利息从起诉之日起计算至清偿之日止，按年利率6%支付利息)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年8月27日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，被告向原告出具书面借条一张。借款后，原告多次催要，被告以经济困难为由拒绝偿还。原告依据《民法总则》之规定依法起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系，2017年8月份，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告从他人处借款将20000元现金支付给被告，之后，被告因无力向原告偿还借款，于2017年8月27日向原告出具书面借条一张。被告于2018年初外出务工，未向原告偿还借款。 上述事实由原告出示的借条原件1张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告因做生意需要资金周转从原告处借款20000元，由被告向原告出具借条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告主张被告应向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，债权人主张债务人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至实际付款之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜清红于本判决生效后十五日内向原告钱善梅偿还借款20000元及利息(从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费300元，由被告杜清红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张朝丽 人民陪审员  周学护 人民陪审员  杨云木 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖167号原告：王连根，男，1963年6月12日出生，汉族，住山西省太原市，现住阳曲县。被告：张熔，男，1969年11月13日出生，汉族，住太原市。被告：李红梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住太原市。原告王连根与被告张熔、李红梅民间借贷纠纷一案，山西省阳曲县人民法院于2020年6月2日立案。原告王连根诉称，被告张熔于2007年10月13日、2007年10月23日分别向原告借款272000元，共计544000元，并分别向原告出具借条，约定借款期限均为1年，到期归还。但借条约定的期限到期后，经原告多次催要，被告张熔陆续还款110000，剩余434000元经原告再三催要，被告张熔于2015年1月19日承诺于2015年12月30日全部归还，但被告在承诺还款的期限到期后，又以各种理由推脱不还。被告李红梅作为被告张熔的妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于了夫妻共同生活及共同生产经营。为保护原告的合法权益，提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金434000元、利息113719.89元（从2016年1月1日到2020年5月13日，按年息6%计算），共计547719.89元，及自2020年5月14日起至实际付清之日止的利息（利息按年息6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。山西省阳曲县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者同履行地人民法院管辖。”本案中，因被告张熔、李红梅住所地为太原市杏花岭区西门华社区精营西边街40号5户。同时根据原告王连根的陈述，本案原告向被告提供借款时双方的交付地也为太原市双塔西街光大银行，本案民间借贷的合同履行地为山西省太原市，故该院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地太原市杏花岭区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条的规定，于2020年6月9日作出（2020）晋0122民初415号民事裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院管辖。太原市杏花岭区人民法院经审查认为，原被告之间形成借款合同关系，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此原告所在地人民法院对本案有管辖权。原告向阳曲县人民法院起诉时提交房屋租赁合同，证明原告王连根起诉时在阳曲县黄寨镇小直峪村已居住满一年以上,故阳曲县人民法院作为原告经常居住地的法院对本案有管辖权，阳曲县人民法院立案受理后又将本案移送至该院不妥。鉴于此，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。先立案的阳曲县人民法院作为本案接收货币一方原告王连根的经常居住地人民法院，对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由山西省阳曲县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О二О年八月十六日书记员 任丽杰
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08知民初8号原告：厦门爱亦锐光学有限公司。法定代表人：韩某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬某，经世律师事务所律师。被告：平凉市崆峒区靓视眼镜店。经营者：张维刚。原告厦门爱亦锐光学有限公司与平凉市崆峒区靓视眼镜店侵害商标权纠纷一案，由甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2020）甘0102民初2937号民事裁定书，裁定本案由本院处理。本院于2020年7月1日立案。2020年8月31日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长 吕长录审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年八月三十一日（法官助理 晁 超书记员 冯海燕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审965号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤社区上三股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：吴美超，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月6日向本院申请强制执行其于2018年11月29日作出的狮府行决[大圃]（2018）5号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区上三股份经济合作社向彭芷薇发放：1.2019年度股权分配款7756元；2.2019年中秋慰问金800元；3.2020年春节慰问金800元；4.2019年“风梅岭”片区三旧改造第一期征地款39870元；5.2019年“风梅岭”片区三旧改造拆迁款13250元（上述五项合计62476元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区上三股份经济合作社向彭芷薇发放：1.2019年度股权分配款7756元；2.2019年中秋慰问金800元；3.2020年春节慰问金800元；4.2019年“风梅岭”片区三旧改造第一期征地款39870元；5.2019年“风梅岭”片区三旧改造拆迁款13250元（上述五项合计62476元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区上三股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年八月十二日书记员 吴苑泳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）黔27刑更1277号 罪犯梁树峰，1955年2月11日生，汉族，本科文化，广东省茂名市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年4月14日，该犯因犯合同诈骗罪被贵州省毕节市七星关区，并处罚金400000元。在服刑改造期间发现漏罪。2017年9月18日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502刑初453号刑事判决，认定梁树峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；加原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金400000元，总和刑期二十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月27日起至2030年9月26日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，贵州省北斗山监狱于2020年8月27日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱申请撤回对罪犯梁树峰的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省北斗山监狱撤回（2020）北监提减字第206号《提请减刑建议书》。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4039号 原告：司家亮,男，1980年9月26日出生,汉族,现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告:赵青,男,1971年11月18日出生,汉族,现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告司家亮与被告赵青劳务合同纠纷一案中，原告司家亮于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司家亮撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告司家亮负担。 审判员  花洁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10574号原告刘前坤，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人张忠富，河南中锦律师事务所律师。委托代理人冯雅丽，河南中锦律师事务所律师。被告王国栋，男，汉族，1981年11月17日出生，住郑州市金水区。本院受理的原告刘前坤诉被告王国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院申请撤回对被告王国栋的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告刘前坤撤回起诉。案件受理费减半收取为1286元、保全费1083元,由原告刘前坤负担。审判员  田晓丽二〇二〇年八月四日书记员  王晓祥
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执187号申请执行人：何真军,男性,1989年1月9日出生,住雷波县溪洛米乡水田村2组65号。被执行人：朱良祥,男性,1980年10月16日出生,住云南省昭通市昭阳区北闸镇新白村民委员会17组27号；被执行人：何芳,女性,1975年6月24日出生,住云南省昭通市昭阳区北闸镇新白村民委员会17组27号。申请人何真军与被执行人朱良祥、何芳借款合同纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初211号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：被执行人朱良祥、何芳在判决生效后10日内向申请人何真军连带给付借款本金29万元并支付利息（以29万元为基数，从2018年11月10日起按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。被执行人朱良祥、何芳未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人何真军向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日立案执行。本案在执行过程中通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除了有一辆小型客车及银行存款3，804.52元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。但经本院委托昆明市官渡区法院对该车辆进行查封时，发现该车辆已转让，具体转让时间不详，存款3，804.52元存款已扣划并支付给申请人何真军。经传统查控查明被执行人无动产及不动产登记信息。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人何真军同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的290，000.00元，网络扣划3，804.52元，剩余286，195.48部分未执行到位。2020年8月20日，本院通知何真军告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人何真军同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人朱良祥、何芳负有向申请人何真军负有继续偿还借款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  胡 岗审判员  赵天富二〇二〇年八月二十八日书记员  马惹地
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12914号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：霍伟良，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，送达地址广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************010。被告：刘丽珠，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，送达地址广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************048。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金170879.06元、利息93.59元、违约金162.33元、手续费750元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》；签订日期：2017年11月3日；借款用途：房屋装修；借款金额：300000元；借款发放日期：2017年11月15日、2017年11月22日；借款期数：60期；分期手续费率：0.25%；分期手续费：750元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：622**********213；是否书面约定违约金：是；共同还款人情况：被告刘丽珠在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款；违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠分期本金170879.06元、利息93.59元、违约金162.33元、手续费750元，合计为171884.98元。合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用；4.《专项商户分期业务条款及细则》第七条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期本金或调整、取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期本金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请判如所请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。两被告为共同借款人，应承担共同清偿义务。原告履行了放贷义务，两被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，无论双方是否有就违约金收取进行书面约定，因原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致两被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、霍伟良、刘丽珠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海桂城支行偿还截至2020年3月10日所欠借款本金170879.06元、利息93.59元、手续费750元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1868.85元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2550号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李晓东，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李晓东信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币172,545.25元，执行费2,488元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9244号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李道松，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告李道松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅欣二〇二〇年八月三十一日书记员  杨艳梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12158号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：刘良锋，男，1977年5月29日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘良锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘良锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4827.66元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日尚欠利息333.6元、逾期还款违约金19.62元、账单分期手续费24.3元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计5205.18元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年9月2日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金4827.66元、利息333.6元、逾期还款违约金19.62元、账单分期手续费24.3元。之后被告有部分还款，截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金2171.28元、利息338.77元、逾期还款违约金23.82元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金2171.28元、利息338.77元、逾期还款违约金23.82元，之后的利息应以2171.28元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，2020年6月30日之后的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘良锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2171.28元、逾期还款违约金23.82元及利息（暂计至2020年6月30的利息338.77元，此后的利息以透支款本金2171.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘良锋负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10631号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄兴文，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 被告人黄兴文妨碍信用卡管理一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1922号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月27日就被告人黄兴文刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄兴文罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄兴文发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10631号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁毅娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3299号上诉人（一审被告）：陈天彬，男，汉族，1978年1月1日生，户籍地：福建省长乐市，现住贵州省榕江县。被上诉人（一审原告）：人民电器集团贵州电器销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路25-12号。法定代表人：郑胜福，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。上诉人陈天彬因与被上诉人人民电器集团贵州电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院(2020)黔2632民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈天彬未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈天彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月十八日法官助理章杰书记员李璐超
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更954号罪犯连茂银，男，1968年2月24日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市开发区法院作出（2010）威高刑初字第3号刑事判决书，以该犯强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年12月31日依(2015)潍刑执字第239号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3405号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年6月29日减刑八个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯连茂银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯连茂银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯连茂银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯连茂银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连茂银减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年八月五日书记员 武智超
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执366号申请人王燕飞，女，1981年12月16日生，汉族，钟山区人，住六盘水市钟山区。申请人朱某1，女，2003年06月16日生，汉族，钟山区人，住六盘水市钟山区。申请人朱光华，男，1942年05月08日生，汉族，钟山区人，住六盘水市钟山区。申请人朱某2，女，2017年02月27日生，汉族，钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人袁明现，男，1968年02月03日，汉，水城县人，住水城县。本院在执行朱某1、朱光华、朱某2、王燕飞申请执行人袁明现触电人身损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1379号民事判决书，本院于2020年3月17日立案执行该案，依法向被执行人袁明现发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人袁明现即日内支付申请人执行款173651元，并承担案件执行费2505元。但被执行人袁明现未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日本院通过查控系统查询被执行人袁明现的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人袁明现名下有贵Ｂ×××××双狮牌摩托车一辆，袁明现有银行存款账户，所有银行存款总金额不足2000元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2020年7月7日，本院对被执行人袁明现的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人袁明现名下无房产；2020年7月7到被执行人袁明现的户籍所在地水城县居民委员会进行调查，经查被执行人袁明现的户籍所在地初自建房外无财产可供执行；于2020年7月6日，对被执行人袁明现进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人银行存款总金额不足2000元，申请人要求冻结暂不划拨，被执行人名下贵Ｂ×××××双狮牌摩托车一辆，经本院于申请人沟通，该车暂不查封。本院于2020年8月25日依法将被执行人袁明现列入失信人员、限制高消费，申请人朱某1、朱光华、朱某2、王燕飞亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人朱某1、朱光华、朱某2、王燕飞不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月二十五日书记员  宋先指
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8521号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：李玉珍，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金269999.83元、利息34759.86元、逾期费用137468.28元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年4月28日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××21）；2018年5月14日、7月31日，被告两次填写《徽商银行黄山信用卡家装分期额度调整申请表》将家装分期额度分别调整为270000元、200000元。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年5月15日开卡启用，于2018年10月5日开始逾期还款，于2018年12月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金269999.83元、利息34759.86元、逾期费用137468.28元（其中违约金126933.55元、分期手续费10534.73元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金269999.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年12月5日）起，以拖欠本金269999.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为34072.48元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李玉珍于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金269999.83元及利息和逾期费用34072.48元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、李玉珍于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3978元、公告费80元，由被告李玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张勇，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币76,807.40元(币种下同)(截止至2020年5月17日的本金49,069.09元，利息11,995.11元、取现手续费40元、账单分期手续费334.22元、截止至2016年12月31日的滞纳金15,368.98元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,807.40元。被告张勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2012年12月25日二、截止至2020年5月17日的欠款情况：1、本金：49,069.09元；2、利息：11,995.11元；3、取现手续费：40元；4、账单分期手续费：334.22元；5、截止至2016年12月31日的滞纳金：15,368.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,069.09元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,720.19元，减半收取计860.09元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初329号 公诉机关广元市利州区人民检察院 被告人徐宗甫，男，生于1987年7月8日，四川省剑阁县人，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。2008年9月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年9月22日刑满释放；2009年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年8月13日刑满释放；2011年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，2016年1月25日刑满释放。2020年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人徐宗甫犯盗窃罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人徐宗甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉控，1.2019年11月9日凌晨2时许，被告人徐宗甫窜至广元市利州区“珍熙哲”服装店，将店门上的Ｕ型锁用随身携带的卷尺片透开，且又将店内收银台抽屉用平口改锥撬开，将抽屉内的3000.00元左右现金盗走，所获赃款被其挥霍。 2.2019年11月13日凌晨3时许，被告人徐宗甫窜至广元市利州区“安娜凯瑟莉”服装店，使用随身携带的卷尺片将服装店玻璃门锁打开，将收银台抽屉内的14900.00元左右现金盗走，所获赃款被其挥霍。 3.2019年11月16日凌晨，被告人徐宗甫窜至广元市利州区“鼎诚茶楼”，趁夜深无人之际，使用随身携带的卷尺片将茶楼玻璃门Ｕ型锁打开，又用平口改锥将收银台抽屉撬开，将收银台抽屉内的5000.00元左右现金盗走，所获赃款被其挥霍。 4.2019年12月14日凌晨4时许，被告人徐宗甫窜至广元市利州区“劲浪体育”店门口，趁夜深无人之际，将该店玻璃门锁用脚踹开，将该店两个收银台抽屉内的2000余元现金盗走，所获赃款被其挥霍。 5.2020年3月12日凌晨，被告人徐宗甫窜至广元市利州区河“瑞晶酒店”附近的中国移动营业厅门口，趁夜深无人之际，使用随身携带的卷尺片将该店玻璃门Ｕ型锁打开，后在该店展示柜内将摆放在展示柜的七只“ＪＵＬＩＵＳ”牌手表（经鉴定价值人民币1757.00元）盗走。破案后追回被盗手表已发还被害人。 6.2020年3月16日凌晨2时许，被告人徐宗甫窜至广元市利州区“老鞋匠”店门口，趁夜深无人之际，用随身携带的卷尺片将该店玻璃门Ｕ型锁打开，又用平口改锥将收银台抽屉撬开，将收银台抽屉内的2300.00元现金盗走，所获赃款被其挥霍。 7.2020年4月13日凌晨4时许，被告人徐宗甫窜至广元市利州区“重庆三江老火锅”门口，趁夜深无人之际，使用随身携带的卷尺片将该店门Ｕ型锁打开，又用平口改锥将收银台抽屉撬开，将收银台抽屉内的2000.00元左右现金盗走，所获赃款被其挥霍。 上述事实被告人在法庭上并无异议，且有报案登记、立案决定书；被害人张某、吴某、李某、吕某等陈述；被告人供述；现场勘验检查指认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。足以认定。 本院认为，被告人徐宗甫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因被告人徐宗甫曾因多次犯罪受过刑法处罚，在刑满执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述了全部犯罪事实，该行为系坦白，在审查起诉及法庭上均愿意认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐宗甫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2022年11月5日止；罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、令被告人徐宗甫在本判决生效后三十日内退缴盗窃所得赃款29200.00元，发还被害人（其中珍熙哲服装店店主张某3000.00元；“安娜凯瑟莉”服装店14900.00元；“鼎诚茶楼”店主邓代洪5000.00元；“劲浪体育”店主李某2000.00元；“老鞋匠”店主雷蒙浩特2300.00元；“重庆三江老火锅”店主宋明峻2000.00元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5244号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 代表人：黄忠林，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、陈月婷，该支行员工。 被告：尤东东，男，1986年11月28日出生，汉族，住南安市。 被告：黄小英，女，1984年9月26日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行（以下简称：南安农商银行省新支行）与被告尤东东、黄小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行省新支行的委托诉讼代理人廖志昆到庭参加诉讼，被告尤东东、黄小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行省新支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告尤东东于2019年6月21日签订的《循环贷款担保借款合同》；2、请求依法判令被告尤东东立即偿还借款人民币10万元及相应的利息、罚息、复利（截止至2020年2月20日，暂计结欠利息、罚息、复利3454.54元，自2020年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告黄小英对上述款项承担连带清偿责任；4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年6月21日，被告尤东东、被告黄小英与原告签订《循环贷款担保借款合同》一份，合同约定：原告自2019年6月21日起至2022年6月20日止，在贷款本金最高额10万元内，一次或者分次向被告尤东东发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2022年6月20日，借款利率为浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮180%，按月结息，并约定由被告黄小英提供连带保证责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告尤东东于2019年8月16日、2019年8月28日、2019年9月4日通过手机银行分别支用10万元、7.5万元、1万元。贷款发放后，被告尤东东未能按合同约定向原告支付利息，被告黄小英未履行相应的连带保证责任。根据原告与被告尤东东签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。 被告尤东东、黄小英均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年6月21日，南安农商银行省新支行（贷款人）与尤东东（借款人）、黄小英（保证人）签订了《循环贷款担保借款合同》，约定：自2019年6月21日起至2022年6月20日止，由贷款人在循环贷款额度10万元内一次或者分次向借款人发放贷款；贷款利率为浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮180%；按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，有权宣布贷款提前到期并收回；黄小英对上述债务承担连带清偿保证责任；保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等。 合同签订后，尤东东发放贷款6.4万元于2019年8月16日、2019年8月28日、2019年9月4日通过手机银行分别支用借款10万元、7.5万元、1万元。尤东东自2019年11月21日开始未能按时足额支付借款利息。截止至2020年7月20日，尤东东尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利9472.64元。 上述事实，有南安农商银行省新支行提供的《循环贷款担保借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，尤东东向南安农商银行省新支行借款，尤东东之后未能依约偿还利息，且已逾期10日以上，根据合同约定，南安农商银行省新支行有权解除合同、提前收回贷款。截至2020年7月20日，尤东东尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利9472.64元，应予偿还。现南安农商银行省新支行在黄小英的保证期间和保证范围内请求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄小英承担保证责任后，有权向尤东东追偿。尤东东、黄小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤东东、黄小英于2019年6月21日签订的《循环贷款担保借款合同》； 二、被告尤东东应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年7月20日为9472.64元）； 三、被告黄小英对被告尤东东的上述债务承担连带清偿保证责任，被告黄小英承担保证责任后，有权向被告尤东东追偿。 本案受理费2369元，减半收取计1184.5元，由被告尤东东、黄小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6412号上诉人（原审原告）：龙云超，男，1969年05月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹瞳，贵州丰玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚大刚，男，1954年01月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：姚大坤，女，1952年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：刘新明，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人龙云超与被上诉人姚大刚、被上诉人姚大坤、原审第三人刘新明追偿权纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。上诉人龙云超于2020年8月13日向本院提出撤回上诉、撤回起诉申请。本院认为，在本案审理期间，上诉人（原审原告）龙云超提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初1629号民事判决；二、准许龙云超撤回起诉；三、准许龙云超撤回上诉。一审案件受理费8910元，由龙云超负担；龙云超预交二审案件受理费8910元，减半收取4455元，由龙云超负担。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年八月二十九日法官助理王李文书记员何家伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保694号来龙法庭：你庭于2020年7月24日移交我局执行申请人宿迁环美建材有限公司与被申请人江苏宜安建设有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年7月28日对被申请人江苏宜安建设有限公司名下的银行账户存款120000元进行冻结，实际冻结金额为：120000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月三日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3584号 原告：王有卫，男，1964年6月7日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：王春生，男，1951年2月12日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：王颖，男，1971年6月3日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：蔡德友，男，1957年5月13日出生，汉族，住南京市六合区。 原告王有卫与被告王春生、王颖、蔡德友劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王有卫于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王有卫申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王有卫撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王有卫负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6640号原告：胡军，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李同兵，湖南人和律师事务所律师。被告：杨小青，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：蒋灵芝。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：周亚星，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告胡军（以下简称原告）与被告杨小青、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、周亚星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月18日向本院申请撤回对被告周亚星的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡军撤回对被告周亚星的起诉。审判员  刘晗啸二〇二〇年八月十八日书记员  杨 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5469号原告： 冯军飞，男，1991年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区大海则分场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：冯飞飞，男，1989年11月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区大海则分场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋占峰，男，1980年8月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：翟志亮， 系该公司总经理。原告冯军飞、凤飞飞与被告蒋占峰、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告冯军飞、冯飞飞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯军飞、冯飞飞申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯军飞、冯飞飞撤回起诉。已收案件受理费160元，由原告冯军飞、冯飞飞负担。   审  判  员    杨宏宾    二〇二〇年七月二十八日   书  记  员    郭萌萌   1
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2781号原告：广东花坪卫生材料有限公司，住所地：广东省鹤山市*************，统一社会信用代码：914***********893A法定代表人:周树祥。委托诉讼代理人：梁敏杰，系该公司员工。被告：河南恒宝纸业有限公司，住所地：河南省太康县************交叉口，统一社会信用代码：9141********58358E。法定代表人:程丽君被告：程丽君，女，住河南省太康县************交叉口河南恒宝纸业有限公司内。原告广东花坪卫生材料有限公司（以下简称花坪公司）与被告河南恒宝纸业有限公司（以下简称恒宝公司）、程丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告花坪公司的委托诉讼代理人梁敏杰到庭参加诉讼。被告恒宝公司、程丽君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。花坪公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款22506.25元；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告恒宝公司签订了一份《购销合同》，合同约定：被告向原告采购PE印刷薄膜等一系列薄膜，付款方式为需方向供方下达订单后的2个工作日内，需方向供方支付订单金额50%的货款作订金，订单金额的剩余部分货款在供方发货之前付清。2019年11月10日《对帐单》约定付款方式：每月10日结清上上月货款，不含税。合作过程中，原告于2019年4月24日送货至被告恒安公司仓库产生货款共人民币29894.65元，之前红蓝双色爱哆哆超薄柔中复透气膜未付尾数2611.6元，合计32506.25元。以上费用双方也以《对账单》、《沟通函》形式确认。《对账单》约定，货款由两被告共同承担。但是，两被告未依约支付货款，原告只收到10000元货款，至今尚有22506.25元货款未支付。以上货款，原告已多次向被告催讨，但被告仍拒不支付。综上，原告与被告签订的《购销合同》合法有效，原告已依约履行供货义务，被告却未依约向原告支付货款，其行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告恒宝公司、程丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告花坪公司与被告恒宝公司于2014年12月15日签订《购销合同》，约定原告向被告恒宝公司供应复合底膜，结算方式为需方向供方下达订单后的2个工作日内，需方向供方支付订单金额50%的货款作为订金，订单金额的剩余部分货款在供方发货之前付清。合同还约定：经双方确认的订单、传真件、报价单、往来邮件、质量标准文件，均视为合同不可分割的一部分，具有同等法律效力。2019年8月24日，被告恒宝公司出具《沟通函》，内容为：“广东花坪卫生材料有限公司：截止2019年8月24日，我司共欠贵司货款：32506.25元（4月24日发货：；蓝色棉花爱心PE印刷膜170mm*18g2061.7公斤，单价14.5元/公斤。之前红蓝双色爱哆哆超薄柔中复透气膜未付尾款2611.60元）。以上欠款我司计划于2019年9月20日前支付。”。庭审中，原告确认，被告恒宝公司出具《沟通函》后，于2019年10月28日向原告支付了货款10000元。原告认为被告尚欠货款22506.25元，遂诉至本院，形式本诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告花坪公司与被告恒宝公司的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告恒宝公司、程丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。2.关于原告请求被告恒宝公司支付货款22506.25元的问题。原告主张被告恒宝公司拖欠货款22506.25元，并提供《购销合同》、《沟通函》拟证明其主张，恒宝公司盖章的《沟通函》明确截止2019年8月24日尚欠原告货款32506.25元，原告确认被告已支付10000元，故本院确认被告尚欠原告货款金额为22506.25元（32506.25元-10000元）。原告已经按约定履行供货义务，被告恒宝公司没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告恒宝公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告恒宝公司应向原告支付拖欠货款22506.25元。3.关于原告请求被告程丽君支付货款22506.25元的问题。原告主张《对账单》上载明“其法人、股东财产承担此货款”，故请求被告程丽君支付本案货款22506.25元。根据原告提供的《对账单》，该对账单仅有原告签章，没有被告恒宝公司的盖章，亦没有被告程丽君的签名，故本院对原告该主张不予采信。另一方面，原告未提供被告程丽君的身份信息，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告程丽君支付货款22506.25元，没有依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南恒宝纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东花坪卫生材料有限公司支付货款22506.25元。二、驳回原告广东花坪卫生材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.33元（原告已预交），由被告河南恒宝纸业有限公司负担。原告已预交的受理费181.33元，由本院予以退回；被告河南恒宝纸业有限公司应向本院补缴受理费181.33元。本判决为终审判决。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年八月十九日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2451号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵,江苏润远律师事务所律师。被执行人:王利敏，女，1983年1月6日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王利敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初10344号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、王利敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金60286.82元；并支付期内欠息12659.18元、逾期罚息（自2018年6月25日起至实际给付之日止，以60286.82元为基数，按年利率11.16%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月25日起至实际给付之日止，以12659.18元为基数，按年利率11.16%上浮50%计算）。二、王利敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金17706.62元；并支付期内欠息2284.15元、逾期罚息（自2018年12月20日起至实际给付之日止，以17706.62元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月20日起至实际给付之日止，以2284.15元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。三、王利敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费8778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元减半收取为1146元、保全费1070元，合计2216元，由王利敏负担。因被执行人王利敏未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，发现被执行人名下无大额银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人王利敏名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车，本院于2020年7月28日查封车辆档案。但该车未实际控制，暂无法处置。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。综上，未发现被执行人王利敏有其他可执行财产线索，本院对其已采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10344号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月四日书记员  吕安祺
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢619号马云翠：本院于2020年8月7日立案执行马云翠与蔡万军、张绍志民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审38号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。被执行人祝孔芝，女，1953年1月31日出生，汉族，住址淮滨县。申请执行人淮滨县自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行淮滨县自然资源局编号为10030号行政处罚决定主文中第一项内容。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淮滨县自然资源局以被执行人祝孔芝违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对被执行人作出如下处罚决定：1．责令你十五日内退还非法破坏的432.00平方米土地，恢复土地原状；2．对你非法破坏的432.00平方米土地处以每平方米6.40元的罚款，罚款总金额为人民币贰仟柒佰陆拾肆元整（2,764.00元）。申请执行人向本院提交了以下证据：1．祝孔芝询问笔录；2．现场检查（勘测）笔录；3．现场检查勘测宗地图；4．编号为10030号接受调查通知书及送达回证；5．编号为10030号淮滨县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；6．编号为10030号淮滨县自然资源局行政处罚事先告知书及送达回证；7．编号为10030号行政处罚听证告知书及送达回证；8．编号为10030号淮滨县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；9．编号为10030号履行行政处罚决定催告书及送达回证；10．淮滨县期思国土资源所于2020年8月21日出具的地类证明。被执行人祝孔芝辩称，房子是在村里分给我的宅基地上盖的，不是庄稼地。经审查查明，2019年6月9日，被执行人祝孔芝在期思镇高庄村西街西侧土地建房，占地面积432.00平方米，建筑面积216.00平方米。2019年10月29日，申请执行人淮滨县自然资源局以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定立案调查。申请执行人于2019年11月5日作出《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。申请执行人于2019年11月13日作出编号为10030号行政处罚决定：1．责令你十五日内退还非法破坏的432.00平方米土地，恢复土地原状；2．对你非法占用432.00平方米土地处以每平方米6.40元的罚款，罚款总金额为人民币贰仟柒佰陆拾肆元整（2,764.00元）。该行政处罚决定同日送达被执行人。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。申请执行人向本院提交据以作出行政处罚决定的证据中缺乏被占用土地权属和规划用途的证据。申请执行人作出行政处罚决定时未查明涉案土地权属和规划用途，作出的行政行为缺乏事实根据，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行淮滨县自然资源局于2019年11月13日作出的编号为10030号行政处罚决定主文中第一项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年八月三十一日书记员  黄世昌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1320号之一申请执行人罗某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住金川区双湾镇。被执行人姚某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理（2019）甘0302执595号案合并执行,于2019年6月21日将被执行人姚某某的工资账户（账号：2705045801020698XXX）依法予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张永卓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2881号原告:唐护军,男,1970年9月10日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。被告:南京天腾环境工程建设有限公司,住所地南京市玄武区,统一社会信用代码:91320102787149190Y。法定代表人:张文,该公司董事长。被告:绿地集团蚌埠金源置业有限公司,住所地蚌埠市。法定代表人:束永柱,该公司董事长。本院受理原告唐护军与被告南京天腾环境工程建设有限公司、绿地集团蚌埠金源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐护军撤回起诉。案件受理费10元，收取5元（原告已预交），由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年八月十八日书记员  房晓君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9046号原告：济宁光铭物业服务有限公司，统一社会信用代码913708115704513564，住所地济宁市来鹤小区11号楼东5单元4层西户。法定代表人：孙世铭，总经理。委托诉讼代理人：冯鹰，山东民桥律师事务所律师。被告：张某某，住济宁市金宇路16号济宁市任城区。原告济宁光铭物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁光铭物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在原告提起诉讼后，缴纳了物业服务费，原告的诉请已得到解决。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁光铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁光铭物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 楠
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢158号之一 申请执行人：李海坚，男,1987年9月12日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李全珍，男,1985年8月7日出生，汉族，住广东省英德市。 关于李海坚与李全珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2015）佛中法民一终字第1861号民事判决书向李全珍发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人李全珍未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院扣划了李全珍存款4241.39元，并已将该执行款退付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除扣划的少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  黎嘉明
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执406号申请执行人董亚丽，女，1964年12月18日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人段祥，男，1965年1月19日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人代永香，女，1965年6月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。董亚丽与段祥、代永香借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2391号判决书已发生法律效力，依该裁判：由段祥、代永香于2021年10月24日前分期共同偿还原告董亚丽借款本息125600元。承担执行费1954元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月10日立案执行。本院受理后，于2020年3月10日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款已经被冻结。查询了被执行人名下房产、车辆，未发现可供执行的财产线索。到被执行人居住地调查，发现被执行人养殖鱼，但暂时无法处置。现本案执行费未执行到位，被执行人履行了部分款项，但申请人一直未领取。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年八月二十五日书记员  周春彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5964号 原告：宿州市埇桥区解集鑫成汽贸，经营场所宿州市埇桥区解集乡解集村解集街中学西70米。 经营者：时学玲，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：苗跟队，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区解集鑫成汽贸（以下简称鑫成汽贸）与被告苗跟队民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫成汽贸经营者时学玲到庭参加诉讼，被告苗跟队经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫成汽贸向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3373元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年9月份因购买原告车辆需要向原告借款6373元，2018年2月6日被告偿还原告3000元，尚欠原告3373元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。为了原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 被告苗跟队未到庭未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年9月15日，被告苗跟队从原告鑫成汽贸处购买车辆，因资金不足，向鑫成汽贸借款6373元用于支付购车款及相关税费等，并向鑫成汽贸出具借条一份。苗跟队于2018年2月6日偿还借款2000元，2019年7月25日偿还1000元。余款至今未付，原告诉至本院。 本院认为：被告苗跟队向原告鑫成汽贸借款6373元，有苗跟队向鑫成汽贸出具的借条为证，足以认定原、被告之间的借贷关系。原告鑫成汽贸要求被告苗跟队偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于被告已经偿还3000元，应予以扣除，故被告苗跟队应向原告鑫成汽贸偿还借款3373元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苗跟队于本判决生效后十日内偿还宿州市埇桥区解集鑫成汽贸借款3373元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由苗跟队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年八月七日 书记员  余 健
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初1351号原告：黎志鸿，男，1986年3月26日出生，壮族，住富宁县。被告：沙晓明，男，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市，现住富宁县。原告黎志鸿与被告沙晓明缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志鸿到庭参加诉讼，被告沙晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎志鸿向本院提出诉讼请求：1.判决沙晓明赔偿车辆放空损失和误工损失共计300元；2.公开向驾驶员及黎志鸿道歉（黎志鸿当庭放弃在本案中主张该项诉讼请求）。事实和理由：沙晓明与黎志鸿联系要求黎志鸿派车运输30吨钢筋去文山县城，运费2600元，后黎志鸿再次通过短信息的方式与沙晓明确认协商内容，无异议后黎志鸿从广南县八宝镇调配车辆进行承运。驾驶员车辆到了沙晓明指定的工地现场时，沙晓明要求驾驶员在工地过磅一次后，又要求驾驶员从工地返回城里再过磅一次，驾驶员再次返回工地后沙晓明要求驾驶员装载36吨的货物，在驾驶员及黎志鸿与沙晓明协商多出6吨货物的费用时，双方未能协商一致，沙晓明和驾驶员说，要拉就拉不拉就走人。因沙晓明调车和实际货物吨位不同，沙晓明存在欺瞒货物数量、导致运输终止，给驾驶员造成损失，还在语言上存在羞辱驾驶员的行为。为此，黎志鸿特向法院起诉，提出如上诉讼请求。沙晓明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黎志鸿提交的《短信聊天记录》，用以证明黎志鸿在派车之前通过3次电话与沙晓明沟通好确定只拉30吨，运费总价2600元，怕沙晓明变卦，在派车前再次用短信明确，一起报上驾驶员电话，车型，确定拉的货物与价格,以免抵赖，后来沙晓明要求驾驶员装36吨。因沙晓明未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，该份证据只能证明黎志鸿与沙晓明协商确定了驾驶员、运输的数量及价格，故对其待证事实予以部分采信。沙晓明提交的《微信聊天记录》，用以证明沙晓明经与黎志鸿协商通过微信转账300元给黎志鸿的驾驶员邓如龙，在2020年7月23日已经转账给邓如龙，但邓如龙没有收款。经质证，黎志鸿无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，沙晓明通过电话方式与黎志鸿联系要求黎志鸿派车运输30吨钢筋去文山县城，运费2600元，后黎志鸿再次通过短信息的方式与沙晓明确认协商内容，无异议后黎志鸿从广南县八宝镇调配车辆进行承运。驾驶员邓如龙驾驶车辆到沙晓明指定的工地现场时，因沙晓明要求邓如龙将运输钢筋的吨数从30吨提高到36吨，双方对运输钢筋的吨位数量发生争执，协商未果，为此，黎志鸿委派的驾驶员邓如龙未能完成运输行为。因黎志鸿认为是由于沙晓明临时增加运输货物吨位导致运输行为终止，应承担邓如龙的损失，为此特向法院起诉要求沙晓明赔偿损失费300元。另查明，本案审理过程中，黎志鸿与沙晓明庭外达成和解协议，由沙晓明向黎志鸿委派的驾驶员邓如龙支付300元损失费，但邓如龙未及时收款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，沙晓明在与黎志鸿协商订立运输合同过程中，双方确定运输钢筋的数量是30吨，但在黎志鸿委派的驾驶员邓如龙准备运输钢筋时，沙晓明临时将数量增加到36吨，导致运输合同未能成立，沙晓明的行为违背了诚实信用原则。同时，因为沙晓明违背诚信信用原则，致使运输合同未能成立，造成黎志鸿损失，沙晓明应当承担损害赔偿则责任。因黎志鸿主张的损失是300元，而沙晓明提交的证据能够证明其认可黎志鸿的损失主张，同意赔偿300元，故对于黎志鸿要求沙晓明赔偿300的损失费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由沙晓明赔偿黎志鸿损失费300元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈晓丽二〇二〇年八月五日书记员  李陈凌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3200号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周劲松，男，1976年2月27日生，汉族，户籍地江苏省如东县。本院在执行江苏银行股份有限公司与周劲松信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3392号民事判决书，被告周劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金27741.88元及利息、分期手续费、滞纳金（自2016年11月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲