福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初376号 原告：洪亚兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：漳州市权旺贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区梧桥北路12号融信未来城7幢1804室，统一社会信用代码91350603MA31G4CR9H。 法定代表人：余兴旺，职务：总经理。 被告：余兴旺，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区梧桥北路12号融信未来城7幢1804室。 原告洪亚兰与被告漳州市权旺贸易有限公司、余兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪亚兰，被告漳州市权旺贸易有限公司的法定代表人余兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪亚兰向本院提出诉讼请求：1、判决漳州市权旺贸易有限公司、余兴旺立即退还洪亚兰5000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2019年3月17日算至实际还款日）；2、判决漳州市权旺贸易有限公司、余兴旺承担本案起诉往来漳州厦门的高速路费80元；3、判决漳州市权旺贸易有限公司、余兴旺承担洪亚兰因起诉该案件造成的被扣工资损失1000元。事实与理由：洪亚兰经朋友李金泉介绍向其朋友即余兴旺商谈购买皮卡车，并于2019年3月16日同漳州市权旺贸易有限公司以及余兴旺签订汽车销售合同，其中一条款约定“支付宝收款5000元，按揭不过可全额退款”。洪亚兰于2019年3月17日收到漳州市一路行汽车销售服务公司告知按揭贷款买车未通过。洪亚兰随后向漳州市权旺贸易有限公司、余兴旺要求退还5000元，漳州市权旺贸易有限公司、余兴旺以洪亚兰的朋友李金泉微信提及全款买车为理由拒绝退还5000元。因漳州市权旺贸易有限公司、余兴旺毁约造成洪亚兰必须请事假往返于漳州和厦门，造成洪亚兰耽误工作，被扣工资。故请求判令漳州市权旺贸易有限公司、余兴旺承担洪亚兰请事假造成的工资损失。洪亚兰认为李金泉和本案合约无任何关系，漳州市权旺贸易有限公司、余兴旺恶意毁约以不正当理由拒绝退还洪亚兰5000元，漳州市权旺贸易有限公司、余兴旺的行为严重侵犯洪亚兰合法权益，现为维护洪亚兰的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持洪亚兰的诉讼请求。 漳州市权旺贸易有限公司、余兴旺辩称，1、关于介绍人李金泉，本案订单都是与李金泉联系，漳州市权旺贸易有限公司及余兴旺一直都是与李金泉联系，并有提交证据，后来签合同时李金泉说交由老婆洪亚兰来签字。2、对于购车按揭贷款被拒，是漳州市权旺贸易有限公司及余兴旺通知原告，不是金融公司通知,出现被拒贷款时，漳州市权旺贸易有限公司及余兴旺询问李金泉，李金泉表示要全款买车，双方在谈论本案中，洪亚兰到店砸毁东西并发生口角争执，影响店里做生意，曾有报警记录，出警工作人员询问洪亚兰是要买车还是不买车，洪亚兰说不买车。且漳州市权旺贸易有限公司也曾出现有征信问题的客户也可以贷款买车。3、洪亚兰所述买车花费来往漳厦费用高，针对这案这单，漳州市权旺贸易有限公司及余兴旺几乎没有利润，也提供了证据，本案是买车人违约，不是漳州市权旺贸易有限公司及余兴旺违约，不应当承担退款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月间,李金泉与漳州市权旺贸易有限公司的法定代表人余兴旺商谈购买皮卡车事宜并达成初步一致意见。2019年3月16日，时为李金泉女友的洪亚兰（两人于2019年8月2日登记结婚）与漳州市权旺贸易有限公司签订《汽车销售合同》一份，约定洪亚兰向漳州市权旺贸易有限公司购买长城皮卡银色风骏5汽车一部，指导价80800元，洪亚兰预定车辆交纳定金5000元等内容。合同签订当日，洪亚兰即通过转账向漳州市权旺贸易有限公司支付定金5000元，后双方在合同“其他约定事项”第一款尾部写上“支付宝收款5000，按揭不过可全额退款”等内容。在洪亚兰因征信问题未能取得买车按揭贷款后，漳州市权旺贸易有限公司与李金泉通过微信进行协商，李金泉于2019年3月18日表示改全款买车，双方并就保险交费、挂牌费用等其他事项进行了协商。2019年5月15日，李金泉、洪亚兰前往漳州市权旺贸易有限公司协商，因未能达成一致意见，双方发生纠纷并报警，在警察出警过程中，洪亚兰表示不买该车。洪亚兰在要求漳州市权旺贸易有限公司退还定金5000元未果后，于2020年3月9日向本院提起诉讼。 以上事实，有洪亚兰提供的《汽车销售合同》、支付宝交易账单详情、按揭贷款请求被拒收后台信息、漳州市权旺贸易有限公司提供的李金泉和洪亚兰前往漳州市权旺贸易有限公司视频规划图、微信聊天记录等证据以及双方当事人的法庭陈述证明。 本院认为，本案是洪亚兰要求漳州市权旺贸易有限公司返还定金并赔偿损失引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”洪亚兰与漳州市权旺贸易有限公司签订买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...”本案中，洪亚兰与漳州市权旺贸易有限公司签订买卖合同并支付定金后，因征信问题无法以按揭贷款方式买车，若此时双方解除合同，漳州市权旺贸易有限公司理应按照合同约定向洪亚兰返还定金5000元，但李金泉在漳州市权旺贸易有限公司告知洪亚兰因征信问题无法获得按揭贷款后，表示改为全款买车，并就保险交费、挂牌费用等其他事项与漳州市权旺贸易有限公司进行了协商，可视为双方对买卖合同进行补充协商并达成协议。洪亚兰认为其没有委托李金泉处理买卖汽车事宜，李金泉的行为与其无关的辩解与《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”规定不符，也于本案客观事实不符，本院不予采纳，因为虽然案涉合同是以洪亚兰名义签订，洪亚兰也没有书面委托李金泉代其与漳州市权旺贸易有限公司就全款买车等事项进一步协商并达成协议，但由于本案涉及的汽车买卖事宜均为李金泉与漳州市权旺贸易有限公司协商并达成一致意见，李金泉在本案买卖全部过程中起主导作用，加上李金泉与洪亚兰之间的关系，漳州市权旺贸易有限公司有理由认为李金泉的行为是洪亚兰的意思表示，李金泉在本案中有代理权，其行为产生的后果应由洪亚兰承受。在李金泉与洪亚兰前往漳州市权旺贸易有限公司进一步协商时，因双方意见分歧发生纠纷并报警，在警察出警过程中，洪亚兰表示不买该车，洪亚兰的行为构成违约，依法应当承担相应责任，漳州市权旺贸易有限公司并未违约，依法不承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”规定，洪亚兰要求漳州市权旺贸易有限公司返还定金5000元并赔偿损失与法不符，本院不予支持。漳州市权旺贸易有限公司及余兴旺认为其不存在违约，不应当承担退款责任的辩解有理，本院予以采纳。因本案已实际履行不能，洪亚兰要求解除合同可予以采纳，漳州市权旺贸易有限公司及余兴旺认为其不存在违约不同意解除合同的辩解与《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；...”规定不符，本案买卖合同可以解除。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。...”余兴旺是漳州市权旺贸易有限公司法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受，洪亚兰以余兴旺作为被告起诉并要求其承担民事责任，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除洪亚兰与漳州市权旺贸易有限公司签订的《汽车销售合同》； 二、驳回洪亚兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由洪亚兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄琦瑄