湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2321号原告：岳珊荣，女，1970年1月19日出生，汉族，住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：钱谦良、熊师羽，系湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。被告：田守训，男，1967年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：王丛容，女，1970年11月4日出生，汉族，武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局职工，住武汉市汉阳区，原告岳珊荣诉被告田守训、王丛容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔玉华独任审理，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告岳珊荣的委托诉讼代理人钱谦良、熊师羽、被告田守训、王丛容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳珊荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告田守训立即向原告岳珊荣偿还借款本金922,006.5元；二、请求依法判令被告田守训立即向原告岳珊荣偿还逾期利息110,640.78元（按本金922,006.5元，年利率6%计算，自2018年7月6日起至2020月7月5日止）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告田守训承担。本案诉讼中，原告岳珊荣申请追加王丛容作为被告参与诉讼，并将诉讼请求变更为：诉讼请求一和二中均要求被告田守训和被告王丛容偿还借款本金及支付逾期利息。事实与理由：2017年1月12日，被告田守训向原告岳珊荣借款，并出具《借条》，双方约定：原告岳珊荣个人向被告田守训出借人民币贰佰万元整，期限十天，到期一次性归还，利息面议。同时双方通过微信沟通，田守训在微信中指定收款账户为：户名为陈合霞，开户行为工商银行汉阳支行，收款账号为62×××84。原告按照约定于同月12日、14日分5次向该账户转款共计200万元人民币，至此原告己经履行完毕出借义务。然借款期满后，被告未按照约定及时履行还款义务。经原告多次催告后，被告于2017年2月15号偿还40万，其中利息1万（按本金200万，年利率6%计算，1个月），本金39万，剩余本金161万；于2017年8月4号转款50万，其中利息48,300元（按本金161万，年利率6%计算，6个月），本金451,700元，剩余本金1,158,300元;于2018年7月6号转款30万元，其中利息为63,706.5元(按本金1,158,300元，年利息6%计算，11个月)，本金236,293.5元。尚欠本金922,006.5元，至今未还。现因被告田守训未依约履行还款义务，己构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，因被告王丛容与被告田守训系夫妻关系，追加王丛容为本案被告，要求王丛容承担本案共同还款义务。被告田守训辩称：起诉状中的基本情况是事实，借款和还款是事实，我找原告借钱的用途原告知道，用途是我一个朋友贷款需要资金，所以找原告借款200万元。当时出具了借条，里面说的分三次还款是我卖房子还的款。对利率，应该是银行的贷款利率，我与原告再协商。还款的时候，中间40万元一个月内就还了，还有还的50万和30万，都不能按照一年利率标准计算利息。借钱还钱天经地义。我和原告也一直在找我朋友追款，我还了120万元，剩余80万元本金。被告王丛容辩称：一、200万元是最近刚知道的，借款田守训也没有告诉我，原告借款的时候一直到现在从来没有告知过我；二、借款用途是田守训帮朋友企业融资，我没有用这笔钱；三、我与田守训2018年3月离婚，这笔借款不是共同债务。田守训的借款还款都与我个人以及家庭生活没有关系，借条也是田守训一个人写的。我不同意共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原告岳珊荣与被告田守训系同学关系，2017年1月12日，被告田守训找原告岳珊荣借款。被告田守训指定的收款账户为陈合霞名下工商银行账户，收款账号为62×××84。同日，原告岳珊荣向被告田守训指定收款账户转款三笔，合计金额为人民币1,300,000元。2017年1月14日，原告岳珊荣向被告田守训指定收款账户转款两笔，合计金额为人民币700,000元。2017年1月12日，被告田守训向原告岳珊荣出具借条一份载明：“因业务需要，今向岳珊荣个人借款人民币2,000,000元，期限十天，到期一次性归还，利息面议。”借期十天到期后被告田守训未偿还借款本金及利息。2017年2月15日，被告田守训通过银行转账向原告岳珊荣偿还人民币400,000元。后经原告岳珊荣多次催要，被告田守训通过出售其名下房屋于2017年8月4日通过银行转账向原告岳珊荣偿还人民币500,000元，于2018年7月6日通过银行转账向原告岳珊荣偿还人民币300,000元，后未再偿还任何款项。原告多次催要，被告田守训未能偿还，原告诉至本院请求判如所请。另查明，被告田守训与被告王丛容1994年4月22日登记结婚，二人育有一子（1995年9月10日出生）。2018年3月9日，二被告协议离婚，离婚协议书约定：关于财产分割：住房三套，商品房一套，位于汉阳区翠微新城246-601，离婚后产权和居住权归儿子所有，还建房二套一套位于汉城花园7幢901，离婚后归儿子所有，另一套位于东湖××街还建房，离婚后归男方所有，…位于汉口北商铺C2-4112、C2-4109归女方所有（因由女方亲属资助购买）…；关于债权、债务，婚后，男女双方无共同债务，男方债权债务由男方拥有及承担。原告向被告田守训出借款项时，被告王丛容不在场，原告也未通知过王丛容、也未向王丛容主张过还款。本院认为：结合原告岳珊荣提交的借条、转账记录、微信聊天记录，可以看出原告岳珊荣与被告田守训之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列行为之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。原告岳珊荣于2017年1月12日向被告田守训转款人民币1,300,000元的借款，依照借条，被告田守训于2017年1月22日前应偿还人民币1,300,000元。第二笔原告岳珊荣于2017年1月14日向被告田守训转款人民币700,000元的借款，依照借条，被告田守训于2017年1月24日前应偿还人民币700,000元。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告岳珊荣与被告田守训之间的借款未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告岳珊荣现主张被告田守训应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至2020年7月5日止，本院予以准许。具体计算如下：以借款本金人民币1,300,000元为基数，自2017年1月23日按照年利率6%标准计算至2017年2月15日止，逾期利息计算为人民币4,983.33元；以借款本金人民币700,000元为基数，自2017年1月25日按照年利率6%标准计算至2017年2月15日止，逾期利息计算为人民币2,450元。被告田守训于2017年2月15日偿还人民币400,000元，其中偿还逾期利息人民币7,433.33元(4,983.33元+2,450元)，尚余人民币392,566.67元（400,000元-7,433.33元）应抵扣本金，剩余本金人民币1,607,433.33元（2,000,000元-392,566.67元）。被告田守训于2017年8月4日偿还原告岳珊荣人民币500,000元。自2017年2月16日，以借款本金人民币1,607,433.33元为基数，按照年利率6%标准计算至2017年8月4日止，逾期利息计算为人民币45,276.04元。被告田守训于2017年8月4日偿还的人民币500,000元，其中偿还逾期利息人民币45,276.04元，尚余人民币454,723.96元（500,000元-45,276.04元）应抵扣本金，剩余本金人民币1,152,709.37元（1,607,433.33元-454,723.96元）。被告田守训于2018年7月6日偿还原告岳珊荣人民币300,000元。自2017年8月5日，以借款本金人民币1,152,709.37为基数，按照年利率6%标准计算至2018年7月6日止，逾期利息计算为人民币64,359.61元。被告田守训于2018年7月6日偿还人民币300,000元，其中偿还逾期利息人民币64,359.61元，尚余人民币235,640.39元（300,000元-64,359.61元）应抵扣本金，截止2018年7月6日，被告田守训尚欠本金人民币917,068.98元（1,152,709.37元-235,640.39元）。自2018年7月7日起至2020年7月5日的利息，应以人民币917,068.98元为基数，按照年利率6%标准计算为人民币110,048.28元。对于被告王丛容是否应承担债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告岳珊荣作为债权人未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此原告岳珊荣主张被告王丛容作为借款人偿还本案借款本金及利息的主张，本院不予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田守训于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告岳珊荣人民币917,068.98元；二、被告田守训于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳珊荣支付截止2020年7月5日止的利息人民币110,048.28元；三、驳回原告岳珊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14,094元，减半收取为人民币7,047元，保全费人民币5,000元，合计人民币12,047元（原告岳珊荣已预交），由被告田守训负担，被告田守训应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告岳珊荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 越