wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2704号 上诉人（原审起诉人）：杨某,住宁夏银川市。 上诉人杨某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5471号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 杨某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5904号 原告：云顶控股集团有限公司，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配产业园区，统一社会信用代码9133038114564734XG。 诉讼代表人：周光。 委托诉讼代理人：范丰盛、陈欣欣，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陕西瑞峰汽车部件有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园崇皇乡桑君大道1号，统一社会信用代码916100006911169332。 法定代表人：林德开，执行董事兼总经理。 原告云顶控股集团有限公司（以下简称云顶集团公司）与被告陕西瑞峰汽车部件有限公司（以下简称瑞峰公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云顶集团公司的委托代理人范丰盛到庭参加诉讼，被告瑞峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告云顶集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞峰公司偿还原告云顶集团公司款项8342983.06元；2.本案诉讼费用由被告瑞峰公司承担。事实和理由：2016年8月12日，温州银行股份有限公司瑞安支行向瑞安法院提出对云顶集团公司破产清算申请。瑞安法院于2016年9月12日裁定受理，并于2016年9月26日指定浙江光正大律师事务所担任管理人。管理人接管后，发现被告瑞峰公司尚欠原告云顶集团公司款项8342983.06元。嗣后，管理人向被告瑞峰公司送达询证函，2017年6月30日，被告瑞峰公司回复承认欠原告云顶集团公司8342983.06元的事实。 被告瑞峰公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院认为：原告云顶集团公司向被告瑞峰公司发出的询证函记载被告瑞峰公司应付原告云顶集团公司8342983.06元的事实，被告瑞峰公司在该询证函上盖章予以确认，并且，被告瑞峰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供反驳证据，因此，被告瑞峰公司欠原告云顶集团公司债务事实清楚，证据充分，本院对原告云顶集团公司的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告陕西瑞峰汽车部件有限公司在本判决生效后十日内清偿原告云顶控股集团有限公司欠款8342983.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70201元，减半收取35100.5元，由被告陕西瑞峰汽车部件有限公司负担，限于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  涂 波 二〇二〇年八月十八日 代书记员  钱文若
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔2622民初314号 原告：中国农业银行股份有限公司黄平县支行。地址：贵州省黄平县新州镇中街。 法定代表人：吴建华，该行行长。 委托诉讼代理人：杨锦荣。 被告：韩锦芳，男，1985年6月3日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 被告：向科，女，1991年3月10日生，汉族，职业住址同韩锦芳。 原告中国农业银行股份有限公司黄平县支行与被告韩锦芳、向科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，在诉讼过程中，原告以被告韩锦芳、向科已清偿完本案贷款为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄平县支行自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黄平县支行撤诉。 案件受理费1996.00元，减半收取998.00元，由被告韩锦芳、向科负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴绍美（代）
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀11刑初20号 公诉机关河北省衡水市人民检察院。 被告人安振恒，男，1950年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省安平县，捕前住安平县。2019年11月2日因涉嫌故意伤害罪被安平县公安局刑事拘留，2020年2月20日因故意伤害犯罪经安平县人民检察院批准，被安平县公安局执行逮捕。现羁押于安平县看守所。 指定辩护人李**飞，河北子牙律师事务所律师。 河北省衡水市人民检察院以衡检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人安振恒犯故意杀人罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员栾建文、崔宁出庭支持公诉，被告人安振恒及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省衡水市人民检察院指控，被告人安振恒和妻子吕某感情不和，经常互相打骂。2019年11月1日6时许，在安平县家中，二人因家庭琐事发生争吵，吕某用脚踹了安振恒下体，安振恒为出气，趁吕某在院子里打扫白菜叶之际，在吕某身后用铁棍击打其头部数下，将其打倒在地，见吕某倒地不再动弹，安振恒用两个塑料编织袋盖在吕某身体上，后爬上自家房顶，欲跳下自杀，又因胆小放弃。经鉴定：被害人吕某被他人用金属类棍棒多次击打头面部，造成其颅骨碎折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤致脑功能障碍而死亡。 对指控的上述事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人安振恒故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 被告人安振恒对指控的犯罪事实予以供认。安振恒的辩护人提出的辩护意见是：被告人安振恒作案后没有逃离现场，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，本案因家庭矛盾引发，希望对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人安振恒和妻子吕某感情不和，经常互相打骂。2019年11月1日6时许，在安平县家中，二人因家庭琐事发生争吵，吕某用脚踹了安振恒下体，安振恒为出气，趁吕某在院子里打扫白菜叶之际，在吕某身后用铁棍击打吕某头部数下，将吕某打倒在地，见吕某倒地不再动弹，安振恒用两个塑料编织袋盖在吕某身体上，后爬上自家房顶，欲跳下自杀，后因胆小放弃。经鉴定：被害人吕某系被他人用金属类棍棒多次击打头面部，造成其颅骨碎折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤致脑功能障碍而死亡。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人安振恒供述，其和妻子吕某感情不好，经常因为琐事争吵打架。案发当天，因为琐事再次发生打架，吕某用脚踹了其下体，其拿了一根铁棍趁吕某不注意打了吕某头部及后背几下，吕某倒在地上，头部流血了，吕某倒地后其用编织袋盖在吕某身上，其上了自家的房顶想自杀，后被公安机关抓获。还供述，铁棍有七八十公分长，一头拴着红绳，是拴羊时当橛子用的。 2、证人韩某1（被告人之次子）证实，案发当天上午，其去父亲安振恒家，安振恒给其说把其母亲吕某打死了，其找吕某没有找到，因为安振恒精神不正常，其认为安振恒说疯话就没在意，以为吕某去外面打工。到了下午，其与村民韩某5打通电话，得知其母亲并没有去打工。其再次寻找其母亲吕某，并在院子里拖拉机旁边发现吕某的尸体，其就找来了其兄长、姑姑、姑父等人。并证实，其父母感情不好，经常因为琐事吵架，其父亲因为精神疾病去看过大夫的情况。 3、证人韩某2证实，案发当天下午六点多，其一个亲戚拉着其到了其父母院里，其发现母亲吕某已死亡。听弟弟韩某1说，是其父亲安振恒打死了吕某。还证实，其带着安振恒到保定等地去看过病，大夫说是抑郁症。 4、证人韩某3证实，当晚六点多，韩某1到其家说，韩某1的父亲安振恒把吕某打死了，其赶紧跟随韩某1到了安振恒家，发现吕某尸体。其就赶紧去叫韩某4等人。安振恒与吕某系夫妻关系。 5、证人韩某4证实相关情节与韩某3证实一致。并证实，安振恒患有精神类疾病，韩某2曾经带安振恒去保定等地看过病。 6、证人韩某5证实，安振恒与吕某夫妻感情不是很好，两人经常吵架。案发当天下午六点多，安振恒儿子韩某1给其打电话，问吕某跟其去打工了吗，其回答说没有。后来其听说安振恒家出事了，就去了安振恒家，发现吕某死亡了。 7、证人张某1证实，当天下午七点多，其听说安振恒家出事了，就去了现场，发现吕某死亡后，其给村支书张某2打了电话。后来村支书张某2和副支书韩某6就到了现场。 8、证人韩某6证实，其听说安振恒家出事后，到现场看到吕某已死亡。 9、证人张某2证实，其接到张某1电话后赶到安振恒家，发现吕秀芝死亡，其就打电话报了警。并证实，听说是安振恒用放羊的铁橛子打的吕某。安振恒和吕某夫妻感情不好，安振恒精神方面有毛病。 10、提取笔录及情况说明证实，对本案作案工具铁棍、被告人所穿衣物及用来盖被害人尸体的编织袋等物品的提取过程，安振恒对提取的铁棍及相关物品予以确认。 11、现场勘验检查记录及照片证实，现场的位置、现场发现尸体、痕迹等物证情况与被告人供述及证人所证情节一致。 12、衡水市公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：吕某系被他人用金属类棍棒多次打击头面部，造成其颅骨碎折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤致脑功能障碍而死亡。 13、衡水市公安局衡公物鉴字（2019）1079号鉴定书鉴定意见记载：送检的白色塑料包剪取物、白色编织物剪取物、白色编织袋剪取物、西配房门台处红色斑迹、院内尸体南侧地面红色斑迹中检出的ＳＴＲ分型，与受害人吕某血样在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，其似然率为2.41×1030。 14、被告人安振恒门诊病历记载其患有抑郁症及进行医治的情况。 15、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2019）精鉴字第589号鉴定意见书鉴定意见：安振恒案发时无××，具有完全刑事责任能力。 16、被告人和被害人户籍证明信证实各自的身份情况。 上述证据均经庭审质证、核实，本院予以确认。 本院认为，被告人安振恒持械行凶，非法剥夺他人生命之行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。 对于辩护人提出本案被告人的行为构成自首的意见，经查，被告人作案后虽然没有逃离现场，但其对别人报警的情节并不知情，其爬上房顶欲自杀，未果，公安机关到现场后将其抓获，其行为不符合自动投案的法律规定，其能够如实供述自己的犯罪事实，量刑时予以考虑。 综上，被告人因家庭琐事，用铁棍击打被害人头部，并造成被害人死亡，其行为性质恶劣，情节严重，考虑到本案因家庭矛盾引发，对被告人可予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其予以刑罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安振恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、没收本案作案工具铁棍一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭林福 人民陪审员  耿海燕 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王义鹏
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执479号 被执行人：平永亮,男,1991年11月30,户籍地嫩江县。 本院刑事审判庭移送执行的平永亮罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121刑初16号刑事判决书本次的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 聪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7435号原告：尚某，男，1988年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：高某，女，1990年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。原告尚某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。适用简易程序审理。原告尚某经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按尚某撤回起诉处理。审判员  孟庆颖二〇二〇年八月二十五日书记员  张美慧
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1542号之一申请执行人：洛阳世纪阳光包装印刷有限公司，住所地：偃师市邙岭镇牛庄村。法定代表人：王铁军，男，经理。被执行人：偃师市帅威制鞋厂，住所地：偃师市邙岭镇牛庄村。法定代表人：牛玉飞，男，厂长。被执行人：牛玉飞，男，1985年11月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：牛俊生，男，1963年5月17日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人洛阳世纪阳光包装印刷有限公司与被执行人偃师市帅威制鞋厂、牛玉飞、牛俊生买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、双方确认本案中偃师市帅威制鞋厂、牛玉飞、牛俊生已经向洛阳世纪阳光包装印刷有限公司支付37622元，双方债务剩余款项为26228元，于2020年12月31日之前还本及利息；2、因被执行人未按（2018）豫0381民初3199号调解书履行，申请人要求被执行人支付剩余款项26228元及利息（利息起算时间为2019年8月31日起至实际履行之日止，利息计算方式为按照中国人民银行发布的同期贷款利率）;3、对于剩余款项26228元和相应利息，待牛玉飞、牛俊生向申请人支付后，双方不再互相追责，双方之间债权债务不再存在；4、双方签字后生效。申请人洛阳世纪阳光包装印刷有限公司于2020年8月27日申请撤回（2020）豫0381执1542号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员 ：许小柳
杭州市上城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0102民初1838号 原告：朱乔宝，男，1961年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：朱乔珠，女，1964年5月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：朱乔丽，女，1967年1月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 三原告共同委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：游弋，浙江杭天信律师事务所实习律师。 被告：朱豪敏，男，1969年6月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 第三人：胡倚剑，女，1969年11月18日出生，汉族,住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张利春、冯宏萍,浙江浙联律师事务所律师。 原告朱乔宝、朱乔珠、朱乔丽与被告朱豪敏、第三人胡倚剑合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告朱乔宝、朱乔珠、朱乔丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行《协议》；2、请求法院判决被告按照协议约定，向原告朱乔宝支付40％的房款；向原告朱乔珠支付10％的房款，向原告朱乔丽支付10％的房款，如不能履行《协议》，按照市场价42000元/㎡的价格支付三原告补偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，母亲吴蕙娟已于1996年1月29日去世，父亲朱关林于2016年1月18日去世，其名下有位于三益里新村9幢32号603室的房管局承租公房一套。原、被告于2019年3月15日就该房产的处置达成《协议》，约定将该房屋的承租户名由朱关林变更至朱豪敏名下，然后申请购买，户名为朱豪敏、朱宸栋（朱乔宝之子），待房产证办理完毕后进行挂牌销售，售得房款由朱豪敏、朱乔丽、朱乔珠、朱乔宝四人进行分配，比例为朱豪敏40%、朱乔丽10%、朱乔珠10%、朱乔宝40%。《协议》由各方签字后，被告朱豪敏在原告朱乔宝的配合下将该房屋承租户名改到其名下，然后朱豪敏于2019年6月完成房改房购买手续，并获得相应房产权利证书，但之后一直未按协议约定将该房屋进行挂牌出售，也拒绝向三位原告支付房款，原告为此诉至法院。本案诉讼过程中，第三人胡倚剑向本院提出诉讼请求：请求确认《协议》无效。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱豪敏、第三人胡倚剑名下位于三益里新村9幢32号603室房屋由被告朱豪敏、第三人胡倚剑于2021年7月1日开始对外销售，销售所得款项支付给原告朱乔宝800000元、朱乔珠50000元、朱乔丽50000元，上述款项于2021年12月31日前支付至杭州市上城区人民法院，原告朱乔宝、朱乔珠、朱乔丽凭与被告朱豪敏、第三人胡倚剑的房屋腾退交接单至法院领取900000元款项，如被告朱豪敏、第三人胡倚剑逾期未支付上述款项，需另行承担200000元违约金，原告朱乔宝、朱乔珠、朱乔丽有权就900000元款项及200000元违约金一并向杭州市上城区人民法院申请强制执行； 二、被告朱豪敏、第三人胡倚剑支付900000元款项至法院后，原告朱乔宝及其家人应在15个工作日之内腾退并交付三益里新村9幢32号603室房屋，如逾期未腾退交接，原告朱乔宝、朱乔珠、朱乔丽需另支付被告朱豪敏、第三人胡倚剑200000元违约金，第三人胡倚剑、被告朱豪敏有权申请强制执行； 三、在被告朱豪敏、第三人胡倚剑销售三益里新村9幢32号603室房屋前，原告朱乔宝应于2021年6月1日前将其本人及家庭户内成员户口从三益里新村9幢32号603室房屋内迁出，原告朱乔宝、朱乔珠、朱乔丽向法院申请解除对三益里新村9幢32号603室房屋的查封； 四、原告朱乔宝、朱乔珠、朱乔丽自愿放弃其余诉讼请求； 五、双方其他无争议。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告朱乔宝、朱乔珠、朱乔丽负担3200元，被告朱豪敏、第三人胡倚剑负担3200元，财产保全费5000元，由原告朱乔宝、朱乔珠、朱乔丽负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张晓磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  戚文竹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3000号原告：赵秀兰，女，1939年10月18日生，汉族，住东营市东营区。被告：周少军，男，1931年4月18日生，汉族，住东营市东营区。第三人：周维刚，男，1959年9月8日生，汉族，住东营市东营区。原告赵秀兰诉被告周少军、第三人周维刚所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，被告周少军因脑出血后遗症等疾病造成意识模糊，神志不清，现丧失诉讼行为能力，且未确定法定代理人，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛国岳二〇二〇年八月二十八日书记员  史 英
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申118号 再审申请人（原审被告）：盛金山，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人（原审原告）：绍兴讯辰商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道金三角商城路24号。 法定代表人：唐金莲。 委托诉讼代理人：陈明敏，公司员工。 再审申请人盛金山因与被申请人绍兴讯辰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛金山申请再审称：一、被申请人明知申请人在监狱服刑，对法官隐瞒事实，致使本案在申请人不知情的情况下，法院作出了判决。二、申请人在2017年8月1日至2018年10月7日期间从未收到被申请人与申请人存在借贷关系的任何说法，也不知道任何被申请人的联络方式。三、本案所提供的借条系申请人在受胁迫下所写，当时被申请人负责人侯圣称，如果申请人不写借条，公司将不会出面处理这起事故。并且明确称该借条只是形式，要求申请人以个人名义去处理交通事故，以减少赔偿额度。四、本案中所提到的10万在绍兴市中级人民法院的另案民事判决中与已与受害者家属达成庭下和解，以92万元的赔偿金额结束该案，其中本案案涉的10万元己经包含在该赔偿金额中。五、本案原审判决系在申请人服刑期间作出，再审申请人是在2020年5月22日收到原审法院执行庭的传票后才知晓该案件。故申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销原审判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决。申请人为证明其主张，向本院提交：1.落款为2019年10月8日，安徽省九成监狱管理分局《释放证明书（副本）》一份，证明申请人因交通肇事罪于2018年9月10日经人民法院判处有期徒刑1年，实际执行刑期1年。2.绍兴市柯桥区人民法院2020年5月19日（2020）浙0603执2515号执行案件传票一份，证明申请人系在收到该份传票后才知悉本案情况。3.《借条》一份，载明“为处理交通事故，今借到绍兴讯辰商贸有限公司人民币拾万元整（10000.00），借期12个月，于2018年7月31日还清。申请人对该份借条有异议，申请作司法鉴定。对申请人提交的证据本院认为,证据1、2与本案无关，原审法院通过向申请人户籍所在地邮寄送达、安徽省枞阳县人民法院委托送达、安徽省枞阳县看守所询问申请人下落等均未果后，采用网络公告方式送达法律文书，已穷尽送达途径，原审法院送达程序并无不当。证据3与原审被申请人所提供的借条一致，并不属于新的证据，对于申请人申请司法鉴定的要求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。申请人主张有新的证据足以推翻原判决的意见均不能成立。申请人虽提出借条系受胁迫所写、涉案10万元款项己经包含在另案赔偿金额等主张，但未能举证证明，需承担举证不能之后果。原审法院依据被申请人提交的证据材料，认定申请人应归还借款并无不当。综上所述，盛金山之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盛金山的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15570号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告：成都蜀香坊餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区七里路499号1栋7层713号，统一社会信用代码×××19Ｙ。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：刘成勇，四川科全律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，系该公司员工。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告成都蜀香坊餐饮管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告成都蜀香坊餐饮管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告成都蜀香坊餐饮管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十五日书记员 王子璇
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初328号 原告：张某1，男，汉族，1996年12月7日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，汉族，1999年7月31日出生，户籍地：河北省保定市涞水县。 被告：刘某2，男，汉族，1975年3月2日出生，籍贯：河北省保定市涞水县，现住址：保定市涞水县。 原告张某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人郑玉宝、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款14.6万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：二被告系父女关系。原告与被告刘某1相识后，确立了恋爱关系，于2017年农历5月初6按当地农村习俗举行了订婚仪式，在订婚现场，二被告收取了原告给付的彩礼款14.6万元，这些款项都是以现金方式支付给二被告的。当场的经手人是订婚的总管刘祥斌，刘祥斌是原、被告双方的中间人。订婚后被告刘凯施不与原告办理结婚登记手续。 ××××年××月××日，原告与被告刘某1的女儿出生，取名张某2，今年二周岁。孩子出生时身体不好，体格矮小，被告不同意抚养女儿，决定遗弃孩子，被我阻止。2019年5月8日被告刘某1离家出走，留下孩子由我一人抚养至今。 原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拒不返还彩礼的行为损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 被告刘某2辩称：原告说的与事实不符，彩礼我是收到了14.4万元，我不同意退还。 在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据1、原告的居民身份证。证明原告的主体资格，由涞水县公安局颁发。 证据2、被告刘某1给原告父母写的谅解书。证明原告与被告刘某1有婚约、有共同生育小孩的事实以及刘某1有自主出走的意愿。 经被告刘某2质证，被告对上述证据的真实性认可。但证据2没有写明时间，不代表是刘某1最后一次离家出走时写的。 被告刘某1、刘某2均未向法庭提供证据。 综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 原告张某1与被告刘某1经人介绍相识恋爱，并按照当地习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记。举办婚礼前，由原告父母通过案外人刘祥斌，给付被告刘某2、被告刘某1彩礼14.4万元、“喜钱”2000元。上述款项由被告刘某2直接收取。 ××××年××月××日，原告张某1与被告刘某1生育女儿张某2，身份证号码：1306232017××××××××，现随原告生活。 后被告刘某1与原告张某1因琐事争吵，被告刘某1离开原告家至今未归。原告张某1要求被告退还彩礼，被告刘某2拒绝，原告诉至法院。 本院认为，本案法庭审理过程中，被告刘某2当庭承认其收取原告张某1彩礼14.4万元，另外2000元属“喜钱”，故本院对彩礼金额认定为14.4万元。 原告张某1与被告刘某1按照农村习俗订立婚约、举行结婚仪式，虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，属同居关系。按照中国传统婚嫁习俗，彩礼具有馈赠涵义，但同时具有以结婚为目的的本质内容，现双方因故未能自愿登记结婚，原告张某1要求被告刘某1、刘某2返还因婚嫁习俗所收取的彩礼，理由正当，本院应予以支持。原告张某1与被告刘某1已实际同居生活两年有余，且生育一女，因此被告彩礼可酌情予以返还。结合本案实际情况，故本院认为，被告返还原告彩礼50％即7.2万元为宜。 被告刘某2作为被告刘某1的父亲直接收取了原告张某1的彩礼，不能说明彩礼的去向，故被告刘某2应与被告刘某1共同承担返还责任。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2返还原告张某1彩礼款72000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李新宇 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  韩金林 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  邵天缘
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2352号 原告：张东峰，男，1971年2月25日生，汉族，从事挖机作业，住安徽省宣城市区。 委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。 被告：吉林乾元市政工程有限公司，住所地吉林省梅河口市新华街1-013-62-0，统一社会信用代码9122058133993619G。 法定代表人：隋勇乾，该公司总经理。 原告张东峰与被告吉林乾元市政工程有限公司（以下简称“乾元市政公司”）、安徽省路桥工程集团有限责任公司（以下简称“安徽路桥公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，在审理过程中，原告撤回对安徽路桥公司起诉，其申请不违反相关法律的规定，予以准许。本案依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告张东峰及其委托诉讼代理人王遗宝到庭参加诉讼，被告乾元市政公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张东峰向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠租用原告挖机租金100000元,并从起诉之日起按年利息6%支付至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：安徽路桥公司承包了广德市S215-02标项目凤桥段施工建设工程，因该工程建设需要挖机作业，从2018年3月份起租用原告所有的挖机为其作业，挖机驾驶员是原告聘请的，该工程涉及挖机作业的任务完成后，原告与被告通过结算，除之前通过被告账户转付给原告部分租金外，仍欠原告挖机租费100000元。2020年1月14日结算当日，由被告法定代表人隋勇乾出具挖机租金支付说明一份,安徽路桥公司项目部负责人张勇签名予以确认，对欠原告100000元租金及支付方式予以接受。该欠款虽经原告多次讨要，被告借口一直未付,原告为维护自身的合法权益,具状法院,请求判如所请。 原告张东峰为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告身份及具备适格诉讼资格。 2.信息査询单，证明被告公司基本信息及具备适格诉讼资格、案涉工程省道S215段二标段是安微路桥公司中标,挖机工程作业后包给本案被告乾元市政公司。 3.支付说明，证明被告仍然欠原告挖机作业费100000元的事实，且见证方张勇是安徽,路桥公司项目部负责人。 4.吉林乾元机械资金统计表，证明案涉工程安徽路桥公司仍然有129344.7元未支付给被告乾元市政公司。 被告乾元市政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告请原告为其工程做挖机作业，后经结算，被告欠原告挖机租金款100000元，并有其法定代表人隋勇乾出具欠款说明一份，载明“今欠张东峰挖机租金”，原告索要未果，产生纠纷。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、合法的租赁关系受法律保护，本案原、被告双方之间的租赁关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行给付租金义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、隋勇乾向原告出具欠条说明的问题。隋勇乾系被告的法定代表人，其行为应视为其职务行为，故原告诉请被告承担给付租金责任予以支持。三、原告诉请利息损失问题。不违反相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林乾元市政工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张东峰挖机租金100000元及利息损失（利息自2020年6月10日起按年利率6%计算至租金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吉林乾元市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  马德云 人民陪审员  董光薇 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢714号申请执行人庄文浩与被执行人顾庆：关于庄文浩与顾庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币182400.00元，经双方当事人协商达成一致，且被执行人顾庆按照双方约定清偿案涉债务，并由申请人庄文浩承担诉讼费2636.00元，当事人之间争议已得到解决。至此，庄文浩向本院申请执行的(2015)门开民初字第00559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3785号原告：胡建彬，男，1976年8月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告：胡碎丰，男，1974年10月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告胡建彬与被告胡碎丰建筑物区分所有权纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡建彬及其委托诉讼代理人谢作坚、被告胡碎丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告拆除非法搭建在原告位于乐清市××镇××路××弄××单元××室房屋外墙护栏上的广告牌；二、判令被告向原告赔偿损失1元。本案审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原告系乐清市××镇××路××弄××单元××室房屋业主。2019年7月26日，被告在未经原告同意的情况下，擅自在原告上述房屋外墙护栏上非法设置广告牌。在遭到原告反对后，被告仍强行进行搭建。对此，原告多次找被告协商、交涉，要求其停止侵害，拆除非法设置的广告牌，但被告均置之不理。被告胡碎丰答辩称：一、柳青北路一条街的广告牌是柳市镇人民政府统一规划，为了解决原、被告之间的纠纷，柳市镇人民政府在原告二楼外墙做了一个护栏给被告做广告牌。柳青北路的广告牌已经柳市执法中队同意，被告并非擅自设置广告牌。二、二楼外墙属于全体业主共有，被告作为一楼业主对二楼外墙也享有共有权。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系乐清市××镇××路××弄××单元××室业主，被告系乐清市柳市镇柳青北路60号商铺业主，原告的房产位于被告商铺的二楼。2019年间，乐清市柳市镇人民政府因辖区柳青路沿街整治需要对柳青路沿街房屋空调外机位统一安装护栏。被告在柳市镇人民政府对原告所有的该二楼房产临柳青路空调外机护栏安装后，在该空调外机护栏上安装“宾得气动”等内容的广告牌。2019年7月26日12时许，原、被告因广告牌的安装发生纠纷，原告将被告安装的广告牌部分损毁。因双方就被告广告牌的安装协商未果，从而引起本案之诉，案经调解无效。另，经本院释明，原告明确其诉请的基础法律关系为建筑物区分所有权。以上事实有原告身份证、被告人口信息、乐房权证柳市镇字第2××9号《房屋所有权证》、乐房权证柳市镇字第2××3号《房屋所有权证》、乐清市公安局柳市分局2019年7月31日《询问笔录》、乐政复决字﹝2019﹞91号行政复议决定书、（2019）浙0303行初572号行政判决书、照片及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案原、被告争议的焦点系涉案广告牌的安装有无侵害原告作为建筑物外墙共有权人的合法权益问题。首先，本案被告安装的内容为“宾得气动”等的广告牌系位于其所有的坐落于乐清市柳市镇柳青北路60号商铺上方即柳市镇人民政府安装的原告临柳青路空调外机护栏上，广告牌的安装位置并非位于包括原、被告在内的该栋楼房全体业主共有的外墙。其次，原告临柳青路空调外机护栏系乐清市柳市镇人民政府因辖区柳青路沿街整治需要统一安装，无证据显示乐清市柳市镇人民政府已经将其在该栋安装的护栏所有权转移由该栋全体业主或原告个人享有。鉴于以上事实，被告在原告所有的坐落于乐清市××镇××路××弄××单元××室××路外墙护栏上安装广告牌的行为并未侵害原告的合法权益，故对原告要求被告拆除广告牌的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡建彬的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年八月三日代书记员 陈忆柔
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1679号之一申请执行人：张贝锋，男，1977年03月06日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张萍，女，1980年10月12日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行张贝锋与张萍借款合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××××号轩逸牌车辆、豫Ｍ×××××号陆地巡洋舰霸道牌车辆、豫Ｍ×××××号路虎牌车辆、豫Ｍ×××××号大众牌车辆、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号大众牌车辆登记在被执行人张萍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张萍名下的豫Ｍ×××××号轩逸牌车辆、豫Ｍ×××××号陆地巡洋舰霸道牌车辆、豫Ｍ×××××号路虎牌车辆、豫Ｍ×××××号大众牌车辆、豫Ｍ×××××号大众牌车辆、豫Ｍ×××××号大众牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月四日书记员  张 峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4048号之二 原告：常熟市莫城不锈钢带有限公司，住所地江苏省常熟市莫城东青村。 法定代表人：王少君。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 被告：常熟市欧梦娜家纺有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东青村青州1组上龙泾1幢。 法定代表人：黄征神。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 第三人：王仲良，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：薛连祥，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告（反诉被告）常熟市莫城不锈钢带有限公司诉被告（反诉原告）常熟市欧梦娜家纺有限公司、第三人王仲良、薛连祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，被告（反诉原告）常熟市欧梦娜家纺有限公司提起反诉。原告（反诉被告）常熟市莫城不锈钢带有限公司于2020年8月28日向本院提出本诉撤诉申请。 本院认为，原告常熟市莫城不锈钢带有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市莫城不锈钢带有限公司撤回本诉的起诉。 案件受理费减半收取人民币1150元，由原告常熟市莫城不锈钢带有限公司负担。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  吴建康 人民陪审员  吴建明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  董飘洒
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异61号异议人：戚某某，男，汉族。申请执行人：黄某，女，汉族。委托诉讼代理人：梁某某、王某某，河南某某律师事务所律师。被执行人：河南某某公司。法定代表人：徐某某，总经理。本院在执行申请执行人黄某与被执行人河南某某公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人戚某某于2020年8月5日对本院查封的位于项城市某某小区东号房产不服，提出执行异议。经审查查明，2017年12月8日，异议人戚某某与被执行人河南某某公司签订了商品房买卖合同，被执行人河南某某公司将其所有的位于项城市某某小区东号房出卖给异议人戚某某，约定房屋价款486111元。同日，异议人足额缴纳价款486111元。2020年7月29日，本院作出(2020)豫1681执恢18号执行裁定书，将争议房产予以查封。本院认为，异议人戚某某在法院查封前和被执行人河南某某公司签订商品房买卖合同，缴纳房款超过房屋总价款的百分之五十，其请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，异议人权利足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于项城市某某小区东号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十五日书 记 员  袁 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3286号 原告：晋江市自由鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇晋新北路888号晋江鞋纺城一期A1-78商铺，统一社会信用代码91350582MA2Y58YA9W。 法定代表人：聂华良，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪育虹、陈雅婷，、实习律师。 被告：曾文宏，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告晋江市自由鞋材有限公司与被告曾文宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市自由鞋材有限公司委托诉讼代理人洪育虹到庭参加诉讼。被告曾文宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款390000元及自2019年12月30日起至实际支付货款之日止逾期付款利息。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买皮革鞋材。2019年元月1日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告390000元。被告承诺于2019年12月30日前还清结欠货款，逾期由原告加收欠款月利率2%的利息，后被告未支付货款。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：结欠款凭证一份，证明经结算，被告确认尚欠原告货款390000元的事实，被告承诺于2019年12月30日前还清该款项，若逾期付款则由原告加收按月利率2%计算的逾期付款利息。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容和形式完整、可靠，是双方当事人在正常往来活动中形成的记录，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要向原告购买皮革鞋材。2019年元月1日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告390000元。被告承诺于2019年12月30日前还清结欠货款，逾期由原告加收欠款2%的资金利息，后被告未支付货款。 综上所述，本院认为，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在结算货款时约定付款期限，被告未能按期付清货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担，原、被告双方达成逾期由债权人加收欠款额月2%的资金利息的违约金计算方法，符合契约自由的原则，属双方意识自治，予以支持。即被告除应支付拖欠的货款390000元外，还应支付自逾期之日起至付款之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾文宏于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市自由鞋材有限公司货款390000元，并支付自2019年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7501元，因适用简易程序审理，减半收取计3750.5元，由被告曾文宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督71号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工，公民身份号码430423198706113633。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 被申请人：李亚平，男，汉族，出生于1980年1月13日，住湖南省怀化市鹤城区桐形村烂泥坳组，公民身份号码431221198001130414。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人李亚平于2016年1月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为6259190124240999信用卡一张，账户额度为人民币29000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金22969.56元，利息1457.42元，费用7130.51元，共计31557.49元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达6个月。自2019年3月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人李亚平的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李亚平立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金22969.56元，利息1457.42元，费用7130.51元，共计31557.49元。（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李亚平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金22969.56元，利息1457.42元，费用7130.51元，共计31557.49元。 申请费196元，由被申请人李亚平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年八月三日 代理书记员  胡佳玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1081号 原告：王光华，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所。 被告：王光荣，男，1956年7月1出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王平安（王光荣侄子），男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王光华与被告王光荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后，依法进行了审理。 王光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即清除堆积在原告门前道路上的杂物、树木、墙壁，恢复道路的通行功能；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告祖居淮北市烈山区马桥行政村前桥一组。几代人在祖居的宅基地上建房居住，1993年，濉溪县人民政府向原告的父亲王之元颁发了集体土地使用权证书。原被告两家是东西邻居。原告家的门前有一条约五米宽的道路通往村内大路，由原被告及被告哥哥三家共同使用。十多年前，被告和其哥哥改向东进入村道，同时不让原告使用原来村里规划的道路，为了阻止原告家通行，在道路上堆积杂物，栽种树木，垒墙。原告虽然多次与被告理论，但被告依仗其势力，故意欺凌原告。原告家正房前约有10米长的院子，准备建西偏房，备了建筑材料，挖好地基。由于向南方的出路被被告强行堵死，临时改向西通行。建筑材料除石头外均已报废，损失数万元。被告堵死原告家正常通行的道路，致使原告建造西屋的工作停止，严重影响原告全家的正常生活。 王光荣辩称，原告起诉没有一项是真实情况，原告宅基地前面的土地是被告从生产队购买。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居，被告在东、原告在西。1993年濉溪县土地管理局给原告父亲王之元发放02011203019号集体土地建设用地使用证，载明宅基地南北长17.7米、东西宽13.4米，东至王光荣、南至道路、西至水沟、北至王光亮。王之元已去世，现原告使用此宅基地。濉溪县土地管理局给被告发放02011203020号集体土地建设用地使用证，载明宅基地南北长20米、东西宽16.5米，东至王光品、南至道路、西至王之元，北至王光明。原告诉讼请求所称的被被告堵死的南北向道路在02011203019号集体土地建设用地使用证范围之外，在被告所称的被其购买的土地范围之内，现该地块上有被告的树木、猪圈墙基、小房及院墙等。原被告均认可在原告使用宅基地挨南旁一直不存在东西向道路。 本院认为：原告诉请停止侵害、排除妨碍，立即清除堆积在原告门前道路上的杂物、树木、墙壁，恢复道路的通行功能，但未能举证证明其诉请的道路存在，且该道路位于其享有使用权的集体土地上或位于集体享有使用权其可以合理利用的集体土地上，原告用以支持其诉请的证据不足。而被告称其享有该集体土地的使用权并实际占用，原告主张被告侵权应当先向当地人民政府申请确权，确定其对争议地块有使用权或有合理利用权。因此原告起诉条件不具备，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王光华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  孟 莉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终135号 上诉人（原审原告）高永山，男，汉族，1964年4月18日出生，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）三河市国土资源局,住所地河北省三河市迎宾北路。 法定代表人李宏亮，局长。 上诉人高永山因诉被上诉三河市国土资源局行政处罚一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，原告仅与三河市杨庄镇范港村村民委员会签订了承包合同，未办理建设用地审批手续。被告依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定对原告作出了行政处罚决定。被告对原告作出行政处罚决定所依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高永山的诉讼请求。 高永山不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：2010年三河市进行违建拆除，因上诉人建厂时间早，不在拆除范围之内，所以继续进行生产活动。上诉人2017年自行按照通知拆除厂房、工人宿舍、机器设备。上诉人积极配合被上诉人将厂房、宿舍、设备拆除后被上诉人不应对上诉人进行罚款。 经审理查明，2017年6月30日，三河市国土资源局对高永山在位于三河市施工建设行为进行了立案调查。2017年7月1日，三河市国土资源局依法向高永山进行了询问并制作了询问笔录。同日对该村村书记刘广明进行了询问，并制作了询问笔录。通过询问可知，高永山未经批准在上述土地上动工建筑的行为，已经违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定。2017年7月5日，三河市国土资源局对违法土地现场进行现场拍照取证，并依法委托三河市鑫地测绘有限公司进行了测量。在调查高永山违法事实及对其违法行为进行处罚时，三河市国土资源局依法向高永山送达了《行政处罚听证告知书》《行政处罚告知书》及《行政处罚决定书》，高永山均已收到上述文件。三河市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》对高永山作出了《行政处罚决定书》。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人高永山未经批准在三河市土地上施工建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定。被上诉人三河市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定对高永山作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，且履行了立案、询问、告知、送达等程序，程序合法。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高永山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1104号 原告：贵定县鸿发建筑材料租赁站，经营场所：贵州省贵定县，统一社会信用代码92522723MA6GKQA577。 经营者：叶太贵，男，汉族，1964年6月1日生，个体工商户，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳念，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告:贵定县开源农业发展有限公司,统一社会信用代码91522723MA6DWXJ807,住所地：贵州省贵定县。 法定代表人:胡开源,总经理。 原告贵定县鸿发建筑材料租赁站（下称租赁站）诉被告贵定县开源农业发展有限公司（下称开源公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周继慧、孙佳念，被告法定代表人胡开源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事钢管、扣件、顶托租赁。2018年12月9日，原被告签订《建筑架管.扣件.顶托.套管租赁合同书》，约定被告租用原告钢管.扣件.顶托.套管等物资，租期暂定为2018年12月9日至2019年3月9日，并对租金、维修人工费、成本费及违约金进行了约定。被告先后从原告处租赁钢管35138.4米，归还35614米，钢管租金合计30940.83元；租赁扣件24030个，退还21462个，扣件租金为27273.62元，维修费为2146.2元、赔偿扣件螺丝为734元、赔偿扣件17976元；顶托租赁1960个，归还1967个，顶托租金3971.73元，维修费为2950.5元，赔偿顶托螺丝帽375元；套管租赁2340个，归还2241个，套管租金为2931.38元，赔偿套管费594元。合同约定，逾期付款，原告向被告加收所欠租金总额3%的违约金及滞纳金，即1293.53元。现被告支付原告22000元（租金2000元、保证金20000元），被告归还时多出的钢管、顶托，原告已回收，回收钢管费7134元、回收顶托费91元，该费用已从维修费、丢失赔偿费与堆码费中扣除，目前被告尚欠原告65518.41元（其中租金43117.56元，违约金1293.53元，套管维修费、丢失赔偿费与退还材料堆码费，总计21107.32元）。提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告租金43117.56元、违约金1293.53元，合计44411.09元；二、被告支付原告钢管、扣件、顶托、套管维修费、丢失赔偿损失与退还材料堆码费总计21107.32元；三、案件受理费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告经营者身份证复印件、原告营业执照复印件，证明原告基本情况； 2、原被告签订的《建筑架管.扣件.顶托.套管租赁合同书》，证明合同有被告公司盖章，系公司行为而非个人行为；3、被告企业信用信息查询单，证实被告的身份信息及公司存续状态；4、租用单据23张、退还单据15张，根据租用单据、退还单据制作的结算清单表4页，证实原被告签订合同后被告陆续从原告处租赁钢管等物资，以及退还物资之后，尚欠原告损害赔偿和租金情况；5、收据2页，证实被告已经支付原告22000元租金。 被告辩称：不知晓原告所说的合同，收到传票后才知道有这份合同；章是公司的章，但被告法定代表人胡开源不认识签合同的人，没有和原告发生合同关系，对原告诉请的款项不认可。 被告没有提交证据支持自己的答辩意见。 经审理查明：原告所述有原告提交的原告营业执照复印件、《建筑架管.扣件.顶托.套管租赁合同书》、被告企业信用信息查询单、租用单据、退还单据、结算清单表、收据等书证证实，被告没有提交证据予以否定，本院予以确认。 本案争议焦点：原被告租赁关系是否成立。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原被告签订《建筑架管.扣件.顶托.套管租赁合同书》，原被告租赁合同关系成立。被告法定代表人确认合同上被告印章，否认代表被告签订合同二人，因未提交证据证实，应承担举证不能后果；对其抗辩被告没有与原告签订合同、不认可原告诉讼请求的主张，不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告给付租金43117.56元、支付违约金1293.53元、赔偿损失21107.32元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告贵定县开源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵定县鸿发建筑材料租赁站租金人民币四万三千一百一十七元五角六分（43117.56元）、违约金一千二百九十三元五角三分（1293.53元）、赔偿原告损失二万一千一百零七元三角二分（21107.32元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告贵定县开源农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋凌峰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执533号被执行人徐新冬，男，汉族，1989年11月26日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。被执行人徐新通，男，汉族，1992年1月26日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。关于本院立案执行的被执行人徐新冬、徐新通罚金一案，本院（2018）赣1128刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐新冬、徐新通至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人徐新冬、徐新通在鄱阳县不动产权第0008167号、第0008751号）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐新冬、徐新通在鄱阳县不动产权第0008167号、第0008751号）】；二、查封期限均为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章黎选二〇二〇年八月三日代书记员 毛孝有
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1287号申请执行人：宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司（下称贵鑫公司），统一社会信用代码913202827974333638，住所地宜兴市湖父镇银湖村。法定代表人：张翔。被执行人：重庆辰鸟电子产品有限公司（下称辰鸟公司），统一社会信用代码91500227561636500D，住所地重庆市璧山县大兴镇长隆村。法定代表人：刘国凤。申请执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司与被执行人重庆辰鸟电子产品有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏02民终4330号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应当支付申请人679208元。因被执行人未履行生效法律文书，申请人贵鑫公司申请执行，本院于2020年4月2日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年4月3日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年4月3日、6月11日、7月13日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、不动产、车辆、网络资金，无上述资产。3、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年8月31日向申请执行人发出告知书，告知贵鑫公司本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，否则本院将终结本次执行程序。申请执行人未能提供财产线索，也未对本院的告知书提出异议。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人在本院初次谈话时同意被执行人无财产可供执行时可以终结本次执行程序，现本院书面告知其本案被执行人暂无财产可供执行，申请人未提出异议，故本案依法终本，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏02民终4330号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  花文彪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1295号申请执行人：高台县海涛打井队，地址甘肃省张掖市高台县南华镇。被执行人：甘肃宏武房地产开发有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。申请执行人高台县海涛打井队与被执行人甘肃宏武房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1764号民事调解书结案。该调解书确定：由被执行人甘肃宏武房地产开发有限公司于2019年12月30日前给付申请执行人高台县海涛打井队工程款204800元，若逾期，则向申请执行人承担给付金额10%的违约金。案件受理费2286元由被执行人甘肃宏武房地产开发有限公司负担。该案法律文书生效后，被执行人甘肃宏武房地产开发有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人高台县海涛打井队于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3313元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款227566元，已履行案件款20000元，剩余案件款207566元由被执行人甘肃宏武房地产开发有限公司于2020年10月31日前全部履行完毕。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人高台县海涛打井队已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1295号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月三日书记员  张兆玉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3360号 原告：丁伟，男，1983年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：刘安伍，男，1975年2月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘小红，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：宁波金美亚池州管桩有限公司，统一社会信用代码91341700796433003G，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港工业园。 法定代表人：吕鹏，该公司执行董事。 原告丁伟诉被告刘安伍、刘小红、宁波金美亚池州管桩有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁伟撤回起诉。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告丁伟负担。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年八月三日 书记员  王庭玉
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终176号 上诉人（原审原告）罗祥伟，男，1977年8月8日出生，汉族，住隆回县。 上诉人（原审原告）罗祥来，男，1970年3月1日出生，汉族，住隆回县。 上诉人（原审原告）罗祥石，男，1968年1月13日出生，汉族，住隆回县。 委托代理人刘广，湖南远达律师事务所律师。 委托代理人范婷，湖南远达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）隆回县自然资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。 法定代表人李金平，该局局长。 委托代理人李娟，该局政策法规股股长。 委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 原审第三人戴明山，男，1971年9月28日出生，汉族，住隆回县。 原审第三人范雪梅，女，1948年10月13日出生，汉族，住隆回县。 原审第三人的共同委托代理人戴民武，男，1968年9月8日出生，汉族，住隆回县。 上诉人罗祥伟、罗祥来、罗祥石因与被上诉人隆回县自然资源局，原审第三人戴明山、范雪梅不服规划行政处理意见一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初52号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗祥伟、罗祥来、罗祥石当庭向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗祥伟、罗祥来、罗祥石自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，亦未损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗祥伟、罗祥来、罗祥石撤回上诉。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年八月三日 法官助理李萍 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15977号之一 申请执行人梅某，女，汉族，1992年11月19日出生，身份证住址贵州省毕节市。 被执行人深圳市安杰玛化妆品有限公司,住所地深圳市福田区福田街道渔农村名津商业广场1栋307，统一社会信用代码9144033054466537W。 法定代表人于爱民。 申请执行人梅某与被执行人深圳市安杰玛化妆品有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]72号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29937.37元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行人深圳市安杰玛化妆品有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2020年5月20日至2022年5月19日，车辆未实际扣押。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，暂均未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈金兰
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2765号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：张元华，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张元华信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4479号民事判决书，被告张元华自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金98564.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费2609元，公告费600元，合计3209元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2067号原告：赖灶明，男，1964年11月5日出生，汉族，住清远市清新区***********8号，公民身份号码441************710。委托诉讼代理人：朱理忠、梁含烟，均为广东恒展律师事务所律师。被告：姚寿庭，男，1967年11月24日出生，汉族，住清远市清城区城监大队宿舍701房，公民身份号码441************91X。被告：朱少环，女，1968年11月24日出生，汉族，住清远市清城区城监大队宿舍701房，公民身份号码440************322。原告赖灶明诉被告姚寿庭、朱少环买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赖灶明的委托诉讼代理人朱理忠、被告姚寿庭到庭参加诉讼。被告朱少环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖灶明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款70120元给原告，并从2019年9月28日起按月利率2%计算利息直至货款付清之日止，暂计至2020年7月28日利息为14024元；2、请求法院判令两被告支付原告律师费11520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营饲料生意，被告姚寿庭多次向原告赊购饲料。后经原被告双方在2019年9月28日结算，被告姚寿庭共计拖欠原告饲料款70120元，由于被告姚寿庭未能及时付款，出具一份《欠据》给原告收执，约定自签订之日起按月2%利息支付给原告，并且原告因此产生的委托律师代理费由被告承担，纠纷由清远市清新区人民法院管辖。后经原告多次催收货款，被告姚寿庭均拒绝支付货款。被告朱少环是被告姚寿庭的妻子，根据《婚姻法》解析的相关规定，被告朱少环应当对被告姚寿庭的债务承担共同连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告赖灶明围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、身份证，证明原被告双方诉讼主体资格；2、《承诺书》、结婚证，证明两被告是夫妻关系，应当共同承担清偿责任；3、《欠据》，证明被告欠原告货款70120元的事实；4、委托合同、律师收费标准、律师费发票，拟证明原告因诉讼而支付律师费11520元。被告姚寿庭答辩称：对欠款金额没有异议。但由于目前经济困难，希望可以分期分批偿还这些货款。被告姚寿庭没有向本院提交证据。被告朱少环没有向本院答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赖灶明经营饲料生意，被告姚寿庭多次向原告赊购饲料，2019年9月28日，经原告与被告姚寿庭结算，被告姚寿庭确认尚欠原告饲料款共计70120元，并出具《欠条》给原告收执，约定（节选）：欠款人从2019年9月28日开始欠赖灶明人民币70120元；如欠款人不依时还款，则从欠款之日起按月息2%计付利息至实际还清之日；如欠款人不依时还款或者利息，则债权人因此而委托律师代理所产生的律师费及处理欠款所产生的费用由欠款人承担……被告姚寿庭在欠款人一栏处签名确认，且庭审中被告姚寿庭对欠款没有异议。另查明，原告与被告姚寿庭在《欠据》上并没有约定货款的还款时间。2019年6月30日，被告朱少环、姚寿庭共同向原告出具一份《承诺书》，载明：我姚寿庭、朱少环现因我等人承诺：从本承诺书签名之日起，上述任何一人向赖灶明购买饲料，均视为各人共同购买行为，即承诺各人均有义务对其他任何一人向赖灶明购买饲料行为承担连带付款责任。本承诺书自签名之日起生效。被告朱少环、姚寿庭是夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。再查明，诉讼中原告委托广东恒展律师事务所代理本案诉讼，原告亦为此支付律师费11520元，广东恒展律师事务所出具11520元的律师费发票给原告收执。以上事实，有原告提供的身份证、《承诺书》、结婚证、《欠据》、委托合同、律师费发票等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告姚寿庭向原告赊购饲料，被告姚寿庭为确认尚欠原告货款70120元，出具《欠据》给原告收执，且庭审中被告姚寿庭对欠款没有异议，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告姚寿庭应当按照约定及时支付货款给原告，但被告姚寿庭没有按照约定将货款支付给原告，已经构成违约。现原告请求被告支付货款70120元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求从2019年9月28日起，按月利率2%计付利息的问题，原被告双方在《欠据》中明确约定：“如欠款人不依时还款，则从欠款之日起按月息2%计付利息至实际还清之日”，由于被告姚寿庭未能按时付款，故原告请求被告2019年9月28日起，按月利率2%计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告姚寿庭支付律师费的问题，原被告双方在《欠据》中明确约定：“如欠款人不依时还款或者利息，则债权人因此而委托律师代理所产生的律师费及处理欠款所产生的费用由欠款人承担”，鉴于原被告双方约定了被告姚寿庭逾期付款应承担的法律责任，原告亦提供证明其因本案支付律师费11520元，该费用未超出律师费的收费标准且符合双方约定，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告朱少环对本案债务承担连带清偿责任的问题，被告朱少环、姚寿庭是夫妻关系，且本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。同时，被告朱少环、姚寿庭共同向原告出具《承诺书》承诺：“从本承诺书签名之日起，上述任何一人向赖灶明购买饲料，均视为各人共同购买行为，即承诺各人均有义务对其他任何一人向赖灶明购买饲料行为承担连带付款责任”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，现原告要求被告朱少环对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱少环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚寿庭、朱少环应于本判决生效之日起十日内支付货款70120元及相应利息（从2019年9月28日起，按月利率2%计至付清款之日止）给原告赖灶明；二、被告姚寿庭、朱少环应于本判决生效之日起十日内支付律师费11520元给原告赖灶明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095.8元（原告已预交），由被告姚寿庭、朱少环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年七月二十七日书记员  刘进飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初366号公诉机关高密市人民检察院。被告人单某，男，1974年5月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，户籍地高密市，现住址为高密市。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2020年5月26日0时59分，被告人单某饮酒后驾驶黑色雅阁轿车（车牌号鲁Ｖ×××××）在高密市全某盛某广场小区入口处与鲍某驾驶的轿车发生道路交通事故。经鉴定，被告人单某静脉血中乙醇含量为164.3mg/100m1。另经查证后认定，单某承担事故的全部责任。高密市人民检察院认为，被告人单某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，被告人系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人单某拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶人机动车信息查询单、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测单、转账记录，证人杨某、鲍某、王某证言，被告人单某供述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。被告人单某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人单某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并已预缴罚金4000元。本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人单某系自首，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆胜二〇二〇年八月十七日书记员  单 英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7502号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：杨秀娟，女，汉族，1985年12月5日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告杨秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨秀娟偿还原告借款本金36528.6元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息4089.47元、复利为276.73元）。2.请求判决杨秀娟承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决杨秀娟承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年10月11日，原告平安银行与杨秀娟签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20171011002200），合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年10月11日，原告平安银行依约向杨秀娟发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年10月11日起至2020年10月11日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，杨秀娟却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金36528.6元，借款利息4089.47元、复利为276.73元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求杨秀娟在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，杨秀娟拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但杨秀娟始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年10月11日，原告平安银行依约向杨秀娟发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年10月11日起至2020年10月11日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年10月11日，原告平安银行与杨秀娟签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20171011002200），合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金36528.6元，借款利息4089.47元、复利276.73元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，杨秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，杨秀娟贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与杨秀娟签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。杨秀娟作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求杨秀娟支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 杨秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金36528.6元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月11日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告杨秀娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费834元，减半收取417元，由被告杨秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢851号 被执行人：马士堂，男，汉族，1958年5月28日出生，住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行马士堂范受贿罪罚金一案，查封被执行人马士堂登记在马琳名下位于海南省三亚市凤凰水城Ｃ区（产权证号：三土房（2015）字第××号）不动产，现因本案罚金已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马士堂登记在马琳名下位于海南省三亚市凤凰水城Ｃ区（产权证号：三土房（2015）字第××号）不动产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨迎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1126号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 长 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2944号 原告：北海市长和家畜有限公司，住所地广西北海市高德镇造船厂内，统一社会信用代码：91450500715184966N。 法定代表人：吴少忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈才发，男，汉族，1958年11月24日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：付仁光，男，汉族，1970年12月10日出生，住广西北海市海城区。 被告：张福忠，男，汉族，1961年6月13日出生，住广西北海市海城区。 被告：蔡章辉，男，汉族，1959年12月16日出生，住广西北海市海城区。 被告：吴少忠，男，汉族，1961年11月2日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：关国坚，广西沃诚律师事务所律师，同时接受被告张福忠、蔡章辉、吴少忠的委托。 原告北海市长和家畜有限公司诉被告张福忠、蔡章辉、吴少忠合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日开庭审理。 原告北海市长和家畜有限公司向法院提出诉讼请求：被告张福忠、蔡章辉、吴少忠按照2018年11月22日签订的《协议书》支付2019年1月至2020年4月拖欠的承包金合计6832129元（以后产生的承包金另计算）。 本院经审查认为，吴少忠作为原告北海市长和家畜有限公司的经登记的法定代表人及股东（占股20%），其并未授权陈才发、付仁光作为委托诉讼代理人代理北海市长和家畜有限公司提起本案诉讼，而陈才发、付仁光亦无法向本院提交公司股东会作出的同意提起本案诉讼的股东会决议，即陈才发、付仁光持北海市长和家畜有限公司公章提起本案诉讼并非公司法人真实意思表示。本案原告主体不适格，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告北海市长和家畜有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 张东宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1522号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街XXX号XXX栋XXX室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 晔书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3171号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区***************自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间。法定代表人：肖海荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗科，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：梁荣炎，男，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：马俊杰，男，1996年4月18日出生，汉族，住广东省鹤山市****************。公民身份号码：440************817。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：李锡伟。上诉人华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华农财保公司）因与被上诉人马俊杰、原审被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地财保公司）责任保险合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华农财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判华农财保公司少支付赔偿款80000元；2.一、二审受理费由马俊杰承担。事实和理由：一、一审法院无权对《广东省道路交通安全条例》进行解释，该条例第四十七条第四款中“代为保存”应理解为只享有保管权，但不具有追偿索赔权。一审法院以权利与义务一致性推定马俊杰享有向侵权责任人索赔的权利，曲解了法理。二、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十六条规定，马俊杰不具备代死亡无名男子近亲属提起诉讼的民事主体资格，马俊杰关于死亡赔偿金的诉请法律依据不足。三、根据最高人民法院2011年10月9日发布的《最高人民法院办公厅关于印发的通知》和《民事审判指导与参考》(总第46辑)的指导性案例，关于无名氏赔偿问题，在法律未明确授权的情况下，应当严格以侵权责任法第十八条作为确定民事赔偿权利主体的审理依据，故马俊杰的请求没有事实与法律依据。马俊杰辩称，一、在(2019)粤0784刑初493号案中，一审法院启动了暂存被害人交强险死亡赔偿金保障方案，并于2019年11月14日分别发函要求华农财保公司及大地财保公司将被害人死亡赔偿金转入鹤山市交警大队救助基金专用户，但两公司拒不转入。在此情况下，马俊杰根据一审法院指示主动向其账户存入赔偿金80000元，并备注款项性质为“赔偿金暂存”。该80000元是支付给被害人家属的死亡赔偿金，马俊杰的垫付行为是对被害人近亲属的赔偿。二、马俊杰提起本诉是基于其与华农财保公司、大地财保公司之间的保险合同关系，马俊杰已垫付被害人的死亡赔偿金，达到了保险合同约定的给付条件，华农财保公司应按合同约定向马俊杰承担赔付义务。大地财保公司没有陈述意见。马俊杰向一审法院起诉请求：1.判令华农财保公司按照交强险合同约定支付马俊杰已垫付的医疗费2867.40元、丧葬费10070元以及死亡赔偿金80000元，以上合计92937.40元，以及以92937.40元为基准，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清所有款项之日止的利息；2.大地财保公司对华农财保公司上述债务承担共同清偿责任；3.本案一审诉讼费由华农财保公司、大地财保公司承担。一审法院判决：一、华农财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起十日内向马俊杰支付赔偿款92937.40元；二、驳回马俊杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1061.72元，由华农财保公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对华农财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：华农财保公司应否对马俊杰支付的80000元承担赔偿责任。华农财保公司以马俊杰不享有追偿索赔权，不具备代替本案死亡无名氏近亲属提起民事诉讼的主体资格为由，主张华农财保公司不应对马俊杰支付的80000元承担赔偿责任。经审查，马俊杰是基于其与华农财保公司之间的保险合同关系，请求华农财保公司赔付其垫付的赔偿金，并非代替死亡无名氏的近亲属提起道路交通事故损害赔偿诉讼追索死亡赔偿金，故马俊杰具有本案原告主体资格，华农财保公司的上述主张理据不足。马俊杰在(2019)粤0784刑初493号案中自愿向一审法院提存80000元，并在汇款中附言“赔偿金暂存”，可见该80000元是马俊杰对无名氏近亲属作出的赔偿，该案刑事判决亦将马俊杰积极赔偿作为对其从轻处罚的情节之一，而一审法院对本次事故纠纷具有管辖权，在死亡无名氏的近亲属提起民事诉讼请求侵权人承担赔偿责任前，保存该赔偿款并无不妥，最终取得该赔偿款的仍是死亡无名氏的近亲属，故马俊杰向一审法院提存赔偿金应视为其垫付了交强险死亡赔偿金项目的部分款项，履行了部分赔偿义务，其请求本院向一审法院核实是否有权代收代管赔偿金以及该80000元的性质及去向，已无必要，本院不予准许。根据《广东省道路交通安全条例》第四十七条第四款“交通事故死亡人员身份无法确认的，其死亡赔偿金按照事故发生地的上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，交由道路交通事故社会救助基金管理机构代为保存”的规定，本案无名氏的死亡赔偿金应为841320元(42066元/年×20年)，马俊杰垫付的80000元未超出应赔偿限额，故一审法院认定华农财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向马俊杰赔偿80000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，华农财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由华农财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年八月十八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1932号之一申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司，住所地凯里市韶山南路18号。法定代表人吴厚隆。被执行人凯里市通为汽车服务有限公司，住所地凯里市经济开发区经纬汽车城A栋3-4室。法定代表人童某。被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司，住所地凯里市经济开发区经纬汽车城2号门面。法定代表人童某。被执行人童某，男，1984年4月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人童某荣，男，1959年4月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。因被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4825号民事调解书确定的义务，即被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣支付申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息62933元，被执行人还应承担案件受理费1508元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费11029元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年9月、2020年8月两次通过全国网络查控系统对被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣财产状况进行了查询，发现被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣设有62×××40等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过500余元，经征求申请执行人意见，其不要求冻结扣划；二、发现被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司有贵ＨＶ9160号车辆登记、被执行人凯里市通为汽车服务有限公司有贵ＨＨ3919号车辆登记、被执行人童某有贵ＨＡＴ111号车辆登记、被执行人童某荣有贵ＡＫＣ919号车辆登记，本院已依法查封但未实际控制，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，发现被执行人童某有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市房屋，已被本院另案查封并正在处置当中，待处置完毕后参与分配；发现被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司有位于凯里经济开发区；2层2-1号、2-2号、2-3号、2-4号、2-5号、2-6号；2层2-1-1号房产，已被本院另案查封并正在处置当中，待处置完毕后参与分配；未发现被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、童某荣名下有房产登记信息；四、依法将被执行人童某荣及凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司的法定代表人童某限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、到被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。2020年8月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司表示暂时提供不了被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣其他可供执行的财产线索，且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权80万元及利息62933元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年八月三日法官助理吴祖清书记员罗峻楠