广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18483号原告：张孟军，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习律师。被告：温军明，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：王谆，广东锐锋律师事务所律师，系广州市白云区法律援助处指派。原告张孟军诉被告温军明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟军及其委托诉讼代理人李小林、钱宇甫，被告温军明及其委托诉讼代理人王谆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况及责任认定：广州市公安局交通警察支队白云一大队经复核后，作出第440111120190000588号《道路交通事故认定书》，载明：2019年9月23日5时50分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车（车架号509148）沿广州市白云区太和镇一环路和龙水库路段（116省道下行25公里324米）非机动车道内由东往西方向行驶时，遇前方原告在非机动车道内推无号牌电动车步行时，无号牌二轮摩托车（车架号509148）碰撞到无号牌电动车及原告身体，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。根据现场勘查、检验鉴定意见、证人证言、当事人陈述等证据材料证实，被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车上路行驶，且未按照规范安全驾驶，其过错是导致此事故发生的全部原因，应承担事故全部责任；原告没有责任。诉讼中，被告主张原告也应承担一定责任，其有受伤及车损，但事故认定书上没有记载；对事故认定书上的撞击点有异议，同方向撞击，不可能左侧与左侧相撞。原告认为被告的单方说法，没有提交证据证明。本院认为，广州市公安局交通警察支队白云一大队根据现场勘查、检验鉴定意见、证人证言、当事人陈述等查明事发经过，并根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度划分事故责任，事实清楚，责任明确，应予以采信。被告所持的异议，理据不足，本院不予采信。二、受害人概况：事发后，原告于2019年9月23日被送至南方医院太和分院住院治疗至2019年10月10日，共住院17天，出院诊断为“1.右侧胫腓骨骨折；2.左侧第7肋骨骨折”，出院医嘱建议全休3月，加强营养，住院期间有陪人1名，待骨折愈合后行内固定取出，费用约20000元等。此后，原告于2020年2月25日回该院进行门诊复查。2020年3月27日，暨南大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L1926号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告符合钝性暴力致右胫腓骨粉碎性骨折，遗留右踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残。三、医疗费：原告主张的医疗费51132.58元（其中包括被告支付的23000元），有医疗费发票、费用明细、病历材料为证，本院予以支持。四、后续医疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费20000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院17天的伙食补助费为1700元，被告对此没有异议，故本院予以支持。六、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院17天的护理费为2550元，被告对此没有异议，故本院予以支持。八、误工费：原告因事故住院治疗17天，出院医嘱建议全休3个月，原告据此主张误工期为107天（17天+30天×3个月），并无不当，本院予以支持。原告除证明、营业执照外没有提交相应的合同、工资发放记录等予以佐证，不足以证实其工作收入及实际误工损失情况，本院酌情参照广州市同期最低工资标准2100元/月计算原告的误工费为7490元（2100元/月÷30天×107天）。九、残疾赔偿金（被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。原告为广州市白云区居民户口，故原告主张的残疾赔偿金可按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为84132元。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准进行计算。根据原告提交的家庭成员关系证明、证明、户口本、出生医学证明，本院采信实际被扶养人为原告的父亲张和光（1958年8月3日出生）、母亲陈洁珍（1960年10月6日出生）、儿子张锦顺（2012年8月6日出生），扶养年限分别为19年、20年、10年5个月，扶养义务人均为2人。由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，原告的被扶养人生活费应为56306.25元[28875元/年×19年×0.1+28875元/年×（20年-19年）×0.1÷2人]。以上，原告的该项损失总计为140438.25元（92545.2元+61936.88元）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费2300元，属于本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费540元。十二、精神损害抚慰金：原告因涉案事故造成十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。十三、机动车的权属及投保情况：无号牌二轮摩托车（车架号509148）的所有人及事发时的驾驶人均为被告，该车在事发时没有投保保险。十四、受害方已获赔偿的情况：被告已为原告支付了2019年9月23日在南方医院太和分院的门诊医疗费583.9元、137.1元，原告在本案中未主张该部分费用。被告还为原告支付了南方医院太和分院的部分住院费用23000元，原告同意在所主张的医疗费51132.58元中予以扣减。此外，被告主张还向原告的朋友现金支付了3000元，要求在本案中予以扣减，但没有证据证实。庭后，原告提交书面的情况说明，表示经核实，其朋友坚称未收到被告支付的3000元。本院认为，由于无证据证实被告向原告支付了现金3000元，原告对此亦不认可，故本院对被告的主张不予支持。十五、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告223170.83元；2.被告承担本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计236650.83元，扣除去被告垫付的23000元后，应由被告予以赔偿213650.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告温军明向原告张孟军赔偿213650.83元；二、驳回原告张孟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2323.78元，由原告张孟军负担99.13元（已预交2496.3元），被告温军明负担2224.65元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年八月十九日书记员  黎海婷