辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1653号原告：张宏敏，女，汉族，1974年1月3日出生，住址：吉林省辉南县。委托代理人：亓飞，系辽宁青安律师事务所律师。被告：张巡，男，汉族，1980年3月20日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市衡旺汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路26-6号（5门）01室。法定代表人：程民华。委托代理人：李东生，男，汉族，1982年1月7日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝。委托代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：丛欣妍，女，满族，1996年11月2日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张宏敏与被告张巡、沈阳市衡旺汽车租赁有限公司（以下简称“汽车租赁公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏敏委托代理人亓飞，被告张巡，被告汽车租赁公司委托代理人李东生，被告保险公司委托代理人刘谦峰、丛欣妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11166.25元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费31514元、误工费61334.1元、交通费1000元、复印费29.2元；2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待报告出具后增加诉讼请求；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，被告张巡驾驶辽Ａ×××××雅阁牌小型轿车由西向东行驶至大东区东北大马路北海街口时，因未安全驾驶机动车，与骑自行车的原告张宏敏发生交通事故，造成原告张宏敏受伤入院的严重后果。原告受伤后入中国医科大学附属第四医院进行住院治疗，轻型颅脑损伤等，共计住院20天，住院期间一级护理5天、二级护理15天。此次事故，经沈阳市交通警察支队大东区大队处理认定，被告张巡负此次事故的全部责任。经查，张巡为雅阁牌辽Ａ×××××小型轿车的驾驶司机，该车登记为被告沈阳市衡旺汽车租赁服务有限公司，且在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险与商业险50万元（含不计免赔）。为维护原告合法权益，现请求人民法院依据相关法律之规定，判令本案被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费等并依法承担本案的诉讼费用。被告张巡辩称：我是肇事车辆车主，车辆挂靠在衡旺公司进行网约车运营服务，我向衡旺支付管理费，车辆有保险。被告汽车租赁公司辩称：车主是张巡，车辆挂靠在我公司，我公司收取管理费，车辆投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿，我公司不承担连带责任。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，保险期限2017年10月31日至2018年10月30日，本案交通事故发生于2018年9月20日，在保险期限内，交警对认定我公司承保车辆承担事故全部责任，对事故造成的合理直接损失我公司按事故责任比例和合同约定在保险限额内予以赔付，对于本次交通事故我方已经预赔付过37013.2元，其他见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告张巡驾驶辽Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至大东区东北大马路北海街口时，因未安全驾驶，与骑自行车的原告张宏敏发生交通事故，造成张宏敏受伤、两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书，认定：张巡承担此事故全部责任。事故发生后，原告被送到中国医科大学附属第四医院，于2018年9月20日至2018年10月10日住院治疗20天，诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、下颌撕裂伤、全身多发软组织挫伤、轻型颅脑损伤等；于2019年10月10日至2019年10月10日因左锁骨骨折术后在中国医科大学附属第四医院治疗1天，以上合计住院治疗21天。原告在上述住院期间，其中禁食水2天、半流食4天,一级护理10天，二级护理11天。原告在第一次住院期间雇佣沈阳市皇姑区博慧家政服务中心护工进行护理，支付护理费4800元。原告因本次事故发生医疗费花费48264.05元（含被告保险公司前期垫付的37013.2元），产生住院伙食补助费2100元。庭审中，原告申请伤残鉴定，沈阳佳实司法鉴定所于2020年7月28日作出鉴定意见：张宏敏未构成伤残，原告为此支付鉴定费1000元。被告保险公司申请对原告的误工期及护理期进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2020年7月29日作出鉴定意见：张宏敏伤后误工期为180日，护理期为60日。另查明，被告张巡系肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车所有人及驾驶人；该车挂靠在被告汽车租赁公司名下运营并交纳管理费，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病案、费用清单、医疗费票据、陪护机构营业执照、陪护协议、陪护人身份证、护理费发票、证明、误工证明、行驶证、保险单等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定张巡承担此事故全部责任。符合法律规定，本院予以认定。被告张巡为肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人，是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应按责任比例承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。肇事车辆辽Ａ×××××号挂靠在被告汽车租赁公司名下营运，被告汽车租赁公司作为被挂靠人，有对挂靠车辆进行监督管理的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告汽车租赁公司作为被挂靠人应对被告张巡的民事责任承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内赔偿。原告发生医疗费48264.05元（含被告保险公司前期垫付的37013.2元），产生住院伙食补助费2100元，证据充分，本院予以认定，因交强险医疗费限额已用完，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费11250.85元（48264.05元-37013.2元）、住院伙食补助费2100元。原告主张营养费2000元，因原告住院期间存在半流食情况，且出院及诊断证明均有加强营养医嘱，故本院对原告主张的营养费予以认定，原告主张数额符合实际情况，本院予以支持。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告主张护理费31514元，原告住院期间一级护理10天，二级护理11天，且经鉴定原告护理期共计60天。原告第一次住院20天期间雇佣一名护工支付护理费4800元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，其余护理期间为家属护理，本院参照居民服务业标准计算，原告护理费为6434元（128.68元×50天），故原告护理费共计11234元。由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。原告主张的交通费1000元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为700元为宜，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付给原告。原告主张误工费61334.1元，经鉴定原告误工期共计180日。因本次事故造成原告病休误工，带来了直接经济损失，但原告未提供完税证明、工资条等证据证明其实际收入，故本院酌定按居民服务业标准计算，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费23162.40元（128.68元×180天）。原告主张复印费29.2元，属于合理支出，本院予以支持，由被告张巡赔偿原告，被告汽车租赁公司承担连带责任。原告主张鉴定费1000元，因原告伤情经鉴定并不构成伤残，该笔费用并非因被告侵权行为所致，故对原告的该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宏敏医疗费11250.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宏敏伙食补助费2100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宏敏营养费2000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宏敏护理费11234元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宏敏交通费700元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宏敏误工费23162.40元；七、被告张巡赔偿原告张宏敏复印费29.2元，被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司承担连带责任；以上一至七项于本判决生效后15日内付清；八、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告张巡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二〇年八月二十一日书记员  郭 爽