wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保294号申请人：崔新红，女，1968年5月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请人：周长青，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：徐航，男，1999年7月21日出生，居民，住山东省汶上县。申请人崔新红、周长青于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐航驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人崔新红、周长青提供相应担保。本院经审查认为，申请人崔新红、周长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐航驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年8月17日至2022年8月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 强二〇二〇年八月十七日书记员 刘晓飞山东省汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保294号汶上县易泊停车场：关于本院受理的申请人崔新红、周长青与被申请人徐航机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人崔新红、周长青提出保全申请，我院作出的(2020)鲁0830财保294号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人徐航驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年8月17日至2022年8月16日。附：民事裁定书1份。二〇二〇年八月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3943号原告：袁莉君，女，1982年12月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：史修莹，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其先，江苏致祥律师事务所律师。被告：詹小红，男，1965年9月6日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：南京安山汽车租赁有限公司，住所地南京市江宁区诚信大道1788号1幢509室（江宁开发区）。法定代表人：赵如恒。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告袁莉君与被告詹小红、南京安山汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京安山汽车租赁有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。袁莉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计196872.43元；2.判令人保南京分公司在承保的交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.案件诉讼费由被告负担。法院经审理查明：2019年10月3日7时40分许，詹小红驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车，沿长江路行驶至总统府附近打开车门时，与骑电动自行车的袁莉君发生碰撞，造成袁莉君受伤、电动车损坏、衣服眼镜损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定詹小红负本起事故全部责任，袁莉君无责任。苏Ａ×××××小型客车登记在南京安山汽车租赁有限公司名下，在人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生的保险期间内。事故发生后，袁莉君先后至东部战区总医院、南京鼓楼医院治疗。2019年10月7日，东部战区总医院出具MRI诊疗报告单，诊断：1.左侧股骨下段、胫骨上段骨挫伤；2.左膝前交叉韧带断裂，内外侧副韧带损伤；3.左膝关节内外侧半月板前后角损伤（Ⅱ°）；4.左膝关节积液。2019年11月13日，袁莉君至南京鼓楼医院住院手术治疗，当月21日出院，出院诊断：1.左膝前交叉韧带损伤；2.左膝半月板损伤。2020年4月9日，袁莉君委托南京康宁司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年5月12日，该中心出具鉴定意见：袁莉君因交通事故致左膝前交叉韧带、外侧半月板伴侧副韧带损伤经手术治疗后，影响功能构成十级伤残，误工期限以120日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以60日为宜。庭审中，人保南京分公司认为前后交叉韧带、半月板损伤、内外侧副韧带损伤经手术治疗影响功能三个条件需全部满足才构成十级伤残，故对袁莉君单方委托的鉴定结论不予认可，并申请法院重新进行鉴定。另外，医药费应当扣除10%非医保用药费用。詹小红陈述，事故发生时其系受雇于人，不应承担相应的责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。人保南京分公司对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，重新鉴定的理由是前后交叉韧带、半月板损伤、内外侧副韧带损伤经手术治疗影响功能三个条件需全部满足才构成十级伤残，本案中，袁莉君经东部战区总医院诊断：左侧股骨下段、胫骨上段骨挫伤，左膝前交叉韧带断裂，内外侧副韧带损伤，左膝关节内外侧半月板前后角损伤（Ⅱ°），并经南京鼓楼医院手术治疗。另外，法律不禁止当事人进行单方鉴定，袁莉君委托的鉴定机构、鉴定人员均有相应的资质，故人保南京分公司申请重新鉴定理由不充分，本院不予准许。詹小红陈述事故发生时，其受雇于人，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。袁莉君未能提供证据证明南京安山汽车租赁有限公司作为车辆所有权人，在此次事故中存在过错，袁莉君主张该公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。对袁莉君主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。袁莉君主张医疗费54459.99元，有相应的医疗费收费票据证明，本院予以支持。人保南京分公司辩称应当扣除10%非医保用药费用，但未能提供证据证明治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故对此辩称意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。袁莉君住院8天，其按30元/天标准主张住院伙食补助费240元，本院予以支持。3.营养费。袁莉君营养期60天，其按30元/天的标准主张营养费1800元，符合相关规定，本院予以支持。4.误工费。袁莉君误工期限120天，其陈述从事淘宝客服工作，每月10日通过支付宝发放工资，依据其提交的支付宝交易明细计算，受伤前3个月袁莉君的平均工资为3612.03元/月，受伤后4个月袁莉君的收入合计11534.55元，减少2913.57元。故误工费本院支持2913.57元。5.护理费。袁莉君护理期限90天，其按100元/天的标准主张护理费9000元，标准过高，本院酌定调整住院期间按100元/天、出院后按80元/天的标准支付护理费7360元（100元/天×8天＋80元/天×82天）。6.残疾辅助器具费。袁莉君主张残疾辅助器具费1240元，有相应的票据证明，且所购器具系病情所需，故本院予以支持。7.交通费。袁莉君主张交通费500元，但未提交相应的证据予以证明，结合其病情及就诊情况，本院酌定支持300元。8.鉴定费。袁莉君主张鉴定费2900元。有鉴定机构票据予以佐证，本院予以支持。该费用不属保险公司理赔范围，应由侵权人詹小红承担。9.残疾赔偿金，袁莉君构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16×20×0.1），于法有据，本院予以支持。10.精神抚慰金，袁莉君构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。11.财产损失。袁莉君主张财产损失2400元，有电动车维修发票和人保南京分公司财产损失确认书证明，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告袁莉君180633.88元；二、被告詹小红于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告袁莉君鉴定费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告詹小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月三日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2563号原告：金爱，女，1952年6月15日出生，汉族，住汝南县。被告：姚婷，女，1983年9月26日出生，汉族，住汝南县。被告：姚雨函，女，2010年11月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：姚婷，系姚雨函母亲。原告金爱与被告姚婷、姚雨函健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月3日，原告金爱向本院提出申请，自愿撤回对姚婷、姚雨函的起诉。本院认为，原告金爱申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告金爱撤回对被告姚婷、姚雨函的起诉。案件受理费150元，由原告金爱负担。审判员 叶 宸二〇二〇年八月三日书记员 蒋雷阳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5108号原告：重庆财辰包装科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界石路212号，统一社会信用代码91500113MA5YYJ477J。法定代表人：林家明，总经理。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48T810。法定代表人：彭熙，执行董事。原告重庆财辰包装科技有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，2020年7月29日，原告重庆财辰包装科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按重庆财辰包装科技有限公司撤诉处理。案件受理费1348元，减半收取647元，由原告重庆财辰包装科技有限公司负担。审判员  颜家均二〇二〇年八月三日书记员  秦 瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7496号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄德磊，男，汉族，1977年8月11日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告黄德磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄德磊偿还原告借款本金14206.37元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息1993.78元、复利为120.05元）。2.请求判决黄德磊承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决黄德磊承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年1月19日，原告平安银行与黄德磊签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170119000572），合同约定本合同贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年1月19日，原告平安银行依约向黄德磊发放借款200000元，借款期限为36个月，自2017年1月19日起至2020年1月19日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2020年1月19日借款到期，然而借款到期后，黄德磊却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，黄德磊尚欠借款本金14206.37元，借款利息1993.78元、复利为120.05元。原告认为，黄德磊拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但黄德磊始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年1月19日，原告平安银行依约向黄德磊发放借款200000元，借款期限为36个月，自2017年1月19日起至2020年1月19日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年1月19日，原告平安银行与黄德磊签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170119000572），合同约定本合同贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金14206.37元，借款利息1993.78元、复利120.05元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，黄德磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，黄德磊贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与黄德磊签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。黄德磊作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求黄德磊支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 黄德磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金14206.37元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月19日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告黄德磊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告黄德磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1921号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：袁家明，男，1962年3月19日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人袁家明罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初261号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人袁家明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017)皖1324刑初261号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017)皖1324刑初261号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖英志
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5074号原告：周顺利，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴友亮，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码915002227907378232。法定代表人：龚崇华，职务不详。本院在审理原告周顺利与被告重庆锦添汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周顺利于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆锦添汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告周顺利申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周顺利撤回对被告重庆锦添汽车运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周顺利负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年八月十八日书记员 刘佳雨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初15052号之一原告：赵灵，男，1982年9月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵航莉，女，1993年5月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告赵灵与被告赵航莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。因本案须以周楚豪刑事案件审判结果为依据，于2019年11月25日中止诉讼。原告赵灵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵灵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵灵撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告赵灵负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月三日书记员  张 迪
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              健康权纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1421号                  立案时间              2020年8月5日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                    原            告              杜洪显，男，汉族，1942年7月10日，住洛宁县风翼路延寿小区1号楼2单元319室，身份证号:410328194207105537。      委托诉讼代理人杜建文，男，53岁，原告之子，特别授权。                  被            告              张西迎，男，汉族，1942年4月7日，住洛宁县风翼路延寿小区1号楼1单元1002室，身份证号:410328194204070519。                  原告      诉讼      请求              1、判令被告向原告赔礼道歉。      2、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费住院生活补助费等费用共计7682.84元;      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              发生争执属实，我手机被原告妻子拿走，报案后才把我手机要回，没有那么夸张，我不同意赔偿。                  法院      认定      事实              2020年6月2日晚22时左右，原、被告在县城延寿小区因生活琐事发生争执，争执中被告将原告推到在地，致使原告胳膊受伤，被送往洛宁县人民医院治疗，经诊断为1、胸部浅表损伤；2、左前臂皮肤挫伤；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。住院2天花去医疗费1734.32元。2020年6月17日洛宁县公安局作出宁公（区）行罚决字【2020】第398号行政处罚决定书，对张西迎以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。现原告以被告不支付住院相关费用为由诉至本院。                              裁判      理由                    公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应当依法承担侵权责任。原告的各项合理经济损失确定如下：1.医疗费1734.68元；2. 住院伙食补助费为100元（50元/日×2天）；3.营养费为40元（20元/日×2天）；4、交通费酌定为40元。以上经济损失共计1914.68元。原告对本次事件的发生也有一定责任，酌定原告自行承担20%的经济损失，被告承担80%的经济损失，即被告应赔偿原告1531.74元。原告要求被告赔偿护理费、精神抚慰金没有提交相关证据，本院依法不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（第六、七项）、第十六条、第二十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条                  裁判      主文              一、 被告张西迎在本判决生效之日起十日内向原告杜洪显口头赔礼道歉。      二、 被告张西迎在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜洪显医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1531.74元。      二、驳回原告的其它诉讼请求。      本案受理费250元，原告承担50元，被告承担200元。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审 判 员    陈 红 武                                二○二○年八月十八日      ?                        书 记 员    张 天 增
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3720号原告：杨永红，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马福印，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李艳丰，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨永红与被告马福印、李艳丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红、被告李艳丰、马福印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付所欠原告劳务费2400元。2.依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告属合伙关系，2017年12月份，原告在二被告承包的位于蓟州区××镇××庄××村工地做劳务。原告是小工，每天工资为150元，二被告尚欠原告劳务费2400元，有被告出具的工表为证，经原告多次催要，至今仍未给付。据此，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，恳请贵院予以支持。马福印辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。李艳丰辩称，原告所诉不实，二被告在2017年9月14日以前系合伙关系，次日二被告已经散伙，原告以后的劳务费应由马福印给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系合伙关系，2017年12月份，原告在二被告承包的位于蓟州区××镇××庄××村工地做劳务。原告是小工，每天工资为150元，共计工作16天，二被告欠原告劳务费2400元，有二被告出具的工表为证，经原告多次催要未果而成讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告欠原告劳务费的具体数额；2.二被告是否应该共同给付原告劳务费。关于第1个争议焦点，李艳丰、马福印欠原告劳务费2400元，有原、被告陈述、记工表、生效判决书可证实，本院依法予以确认。李艳丰、马福印理应及时给付原告劳务费2400元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。关于第2个争议焦点，李艳丰主张与马福印已经散伙，但李艳丰未提供充分证据证明自己的主张，且与生效判决书不符，故对李艳丰主张与马福印已经散伙的主张，本院依法不予支持。二被告系合伙关系，在2017年9月15日并未散伙，对于所欠原告的劳务费二被告应共同给付。综上所述，杨永红要求马福印、李艳丰给付劳务费的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：由马福印、李艳丰给付杨永红劳务费2400元，于本判决生效之日起5日内直接汇入杨永红中国农业银行卡账户（账号6228××××1273）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由马福印、李艳丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年八月三十一日书记员  孟秀凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更635号 罪犯刘龙平，男，1986年3月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年10月11日作出(2012)鄂武经开刑初字第00082号刑事判决，认定被告人刘龙平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月11日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年2月12日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘龙平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、检察官助理丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱龚某、杨某代表执行机关参加庭审。罪犯刘龙平到庭参加庭审。本案现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯刘龙平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘龙平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘龙平在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，但其系严重暴力犯罪罪犯，原判为十年以上有期徒刑，具有应当从严掌握的情形。建议减刑幅度控制在四个月以内。 经审理查明，罪犯刘龙平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯刘龙平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，系暴力犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘龙平的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月12日起至2020年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初451号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘文辉，男，1989年12月27日出生于四川省大竹县，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2019年7月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，2020年8月13日，被告人刘文辉因违反取保候审规定被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留。同年8月19日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z432号起诉书指控被告人刘文辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月27日凌展3时许，被告人刘文辉来到重庆市北碚区新星路马路边，遇被害人刘某醉酒在此处休息。刘文辉趁刘某不备，盗走其放在身边的黑色华为牌Mate20型手机1部，后将窃得的手机销赃给周某，获赃款1000元。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的华为牌Mate20型手机1部在价格认定基准日的市场价格为3420元。2019年6月28日，被告人刘文辉被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公安民警从周某处查获被盗的华为牌Mate20型手机1部，依法予以扣押，后发还被害人刘某。2020年8月13日，被告人刘文辉因违反取保候审规定，再次被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人刘文辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文辉认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘文辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘文辉拘役四个月，并处罚金二千元。被告人刘文辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2019年6月28日至7月5日被先行羁押的8日，实际执行刑期自2020年8月13日起至2020年12月4日止。）二、对被告人刘文辉违法所得赃款1000元依法予以追缴。（以上罚金、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年八月二十八日书记员  蹇福波
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2577号 申请执行人：冯霞，女，汉族，1982年10月5日，住成都市高新区。 被执行人：成都睿乐教育咨询有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附66号。 法定代表人：苗新星。 关于冯霞与成都睿乐教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。经审查，根据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00319号仲裁裁决书，被执行人履行义务的期限尚未届满。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯霞的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月三日 书记员苏展
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2170号原告：常云昌（曾用名常永昌），男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告常云昌诉被告刘文军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告常云昌、被告刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常云昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保证金20000元及利息（自起诉之日起按年利息6%计算至被告实际履行时止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告承包鹤壁市淇滨区御景城邦三期14、19号楼的主体工程，原告从被告处承包了14、19号楼的二次结构，应被告要求，原告支付了保证金20000元，2017年5月6日被告出具了收到条。工程完工，原告多次要求被告退还保证金20000元，被告以各种理由推脱不予退还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告刘文军辩称，原告与被告签订的二次结构施工协议约定，由原告施工御景城邦14、15、19、20号楼的二次结构，工期为50天，支付工程款的方式为以房抵款，原告交履约保证金20000元，完成一半后退50%，主体验收后退50%，但原告却违反合同约定，从2016年6月6日开始施工后，原告不接受以房抵款，一直向被告索要工程款并延期施工，至2018年4月23日，原告仅施工了14、19号楼部分二次结构工程，之后原告提出退场，只要求结清其施工部分工程款，施工合同的权利义务全清。2018年4月23日被告与原告结清工程款，原告在结算单上注明：账全清。故原告起诉索要保证金没有事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，被告承包鹤壁市淇滨区御景城邦三期14#、15#、19#、20#楼的主体工程，原告从被告处承包了14#、19#楼的二次结构（包括砌填充墙、绑钢筋、模板支拆、木工等）的清包工，原告按照约定支付了保证金20000元，被告于2017年5月6日向原告出具了收到条。工程完工后，原告多次要求被告退还保证金20000元，被告至今未付。另查明，2018年5月23日被告刘文军通过协商与原告签订御景城邦三期（工程量造价书）一份，原告签字认可涉案工程的劳务款全部结清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告常云昌依约完成了鹤壁市淇滨区御景城邦三期14、19号楼二次结构的工作，履行了自己的义务，被告刘文军未按约给付保证金，已经构成违约，依法应承担违约责任。关于原告常云昌请求被告刘文军支付原告保证金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文军辩称原告存在违约行为，约定了保证金不再退还，但其没有提交足够的证据予以证明，对此辩称理由本院不予采信。关于原告常云昌请求被告刘文军支付利息（自起诉之日起按年利息6%计算至被告实际偿还履行时止）的诉讼请求，本院对以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自自起诉之日2020年7月28日起计付至履行完毕止的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘文军自本判决生效之日起五日内给付原告常云昌保证金20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2020年7月28日起计付至履行完毕止）；二、驳回原告常云昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年八月二十五日书记员  薛纪爽
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执722号之二 申请执行人：杨磊，男，生于1991年1月20日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康克勋，男，生于1982年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨磊与被执行人康克勋追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人康克勋发出执行通知，责令被执行人康克勋履行法律文书确定的义务，但被执行人康克勋至今仍未履行。经查，被执行人康克勋在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。本院于2020年7月29日作出（2020）川1823执722号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人康克勋在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币4000.00元，余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月三日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初753号原告：黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住所地为四川省成都市新都区*******社，公民身份号码为510************825。被告：张国军，男，汉族，1982年11月15日出生，住所地为河南省固始县**********民组，公民身份号码为413************615。被告：东莞市金工装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市********。法定代表人：张国军第三人：袁志军，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地为广东省东莞市*******金光苑1A室。公民身份号码为230************41X。原告黄中一诉被告张国军、东莞市金工装饰工程有限公司（以下简称金工公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄中一及第三人袁志军到庭参加了诉讼，被告张国军、金工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中一向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付水泥、沙和腻子粉的货款6121元，以及额外经济补偿30000元，合计36121元；2.两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2018年12月开始，第三人向两被告提供装修房屋的水泥、沙子和腻子粉，总货款为13121元。被告张国军分别于2019年5月17日、6月11日通过微信付款5000元、2000元，余款6121元承诺于2019年8月31日前一次性付清，否则同意支付额外经济补偿金30000元。2019年7月23日，两被告向第三人出具《欠款证明》，对欠款事实予以确认，但之后仍未按期支付余款。上述约定是两被告的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫，无诱导、隐瞒等其他相关不良情形。2019年9月10日，第三人将其对两被告的债权转让给原告，并以邮寄快递及发送微信的方式将债权转让事宜通知了两被告，故原告有权向两被告主张相应权利。被告张国军、金工公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。第三人袁志军述称，对原告的诉讼请求及主张的事实没有异议，对原告提交的全部证据也予以确认。第三人确认已将本案债权转让给了原告。原告黄中一围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、《欠款证明》、《通知函》、《权利转让同意确认书》、《证明》、EMS快递单及查询结果，第三人袁志军出示了微信聊天记录的手机载体，被告张国军、金工公司未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月至7月，第三人通过微信向被告张国军催讨水泥、沙等建材款，被告张国军分别于2019年5月17日、6月11日向第三人微信付款5000元、2000元，尚欠6121元未支付。2019年7月23日，两被告向第三人出具《欠款证明》，确认截止2019年7月23日，两被告尚欠袁志军水泥、沙、腻子粉货款6121元，并承诺于2019年8月31日前一次性付清，如违约自愿另行支付额外经济补偿金30000元。2019年9月10日，第三人向两被告出具《通知函》，通知被告其已于2019年9月10日将对两被告所享有的买卖合同的债权6121元及相应利息、额外经济补偿金、违约金等全部债权转让给原告享有，要求两被告向原告支付合同债权6121元及相应利息、额外经济补偿金、违约金等全部款项。2019年9月10日，第三人通过微信向被告送达了上述债权转让通知。以上事实，有原告黄中一提交的上述证据，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，原告从第三人处受让对两被告享有的债权，并要求两被告向其履行付款义务，故本案案由为债权转让合同纠纷，原告主张的买卖合同纠纷案由不正确，本院予以纠正。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。根据原告提交的《欠款证明》，两被告承诺于2019年8月31日前一次性付清货款6121元，否则自愿另行支付额外经济补偿金30000元，该约定对两被告具有约束力。两被告未举证证明已依约支付货款，应自行承担举证不能的不利法律后果。因此，两被告除应支付货款6121元外，还应承担逾期付款违约金30000元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，除根据合同性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得转让的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告从第三人处受让的债权没有证据证明不属于依法不得转让的债权，故第三人将其债权转让给原告合法。原告受让债权后，第三人已将债权转让的事实通知了两被告，故原告依法有权要求两被告向其履行付款义务，即两被告应向原告支付货款6121元及违约金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张国军、东莞市金工装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄中一支付货款6121元及违约金30000元，合计36121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，由被告张国军、东莞市金工装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  谢奕棠人民陪审员  杨丽坤二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3279号原告：戴礼君，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱彬，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：陈建芬，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道33号。主要负责人：夏学东。原告戴礼君与被告陈建芬、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告戴礼君于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴礼君申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴礼君撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戴礼君负担。审判员  刘海龙二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 广
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初531号 原告：莫云燕，女，1979年9月28日出生，汉族，户籍所在地：桂林市七星区，现住桂林市七星区。 被告：郑祖兵，男，1999年6月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告莫云燕与被告郑祖兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告莫云燕到庭参加诉讼，被告郑祖兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫云燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租房款人民币1650元、水电费181.9元，共1831.9元；2.物业费：40元/月×10个月=400元；3.垃圾费：7元/月×10个月=70元；4.违约金1784元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告从2018年10月开始，租赁原告所有的位于桂林市叠彩区的住房。租赁期限自2018年10月6日起至2019年10月5日止。租金为每月700元，应于每月的5号前打到原告账号内。2019年5月，被告以更换并添加新家具为由，向原告提出减少每月租金。原告考虑后提出2点要求：一是合同期限延长至2021年5月，二是今年5月起至12月租金共减免1000元，双方达成一致。2019年10月，被告以各种理由拖延缴纳租金和水电费，直到最后失去联系。月底，原告到房屋查看后发现，被告已经搬走，房内一片狼藉，且根本没有按约定购买新家具，拨打其电话和发微信，始终无法联系到人。综上所述，被告违反合同约定，不履行合同义务和规定，给原告造成了损失，须承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告郑祖兵未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月5日，原告莫云燕（甲方）与被告郑祖兵（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于桂林市叠彩区出租给被告使用，租赁期限为一年，自2018年10月6日起至2019年10月5日止，每月租金为700元，押金700元。合同第三条第4款约定：甲方提供账户给乙方，由乙方于付款月5日前将三个月租金提前转到甲方账户。如乙方需甲方开具房屋出租发票，税金由乙方支付。第5款约定：乙方按时将每月物业管理费、垃圾费、水电费等一切费用按时交给甲方或有关部门。第五条约定：本合同签订前与本房屋租赁相关的甲方债权债务与乙方无关，由甲方自行承担，本合同签订后，租赁期间产生与本房屋租赁相关的债权债务（物业费、水电费、煤气费、垃圾费、杂费等）由乙方承担。第七条约定：合同变更、解除、终止及违约责任：1、合同在下列情况下自然终止：（1）。（3）合同期限届满；3、乙方有下列情形之一的，视为乙方违约，甲方可终止合同，收回租赁物：（1）。（4）乙方不按期缴纳租金超过半个月；（5）未如期缴纳租金或提前解约；4、违约的解决办法：（1）。（2）乙方单方违约，甲方有权立即收回房屋，乙方人民币700元押金不予退还；（3）乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为：拖欠租金的20%。合同签订后，被告向原告交纳了押金700元，被告从2019年5月开始拖欠原告租金：2019年5月拖欠了200元，2019年6月拖欠了150元，2019年7月拖欠了200元，2019年8月拖欠了200元，2019年9月拖欠了200元，2019年10月拖欠了700元，合计为1650元。庭审中，原告陈述，2019年10月之后产生的租金不再要求被告给付；2018年10月6日至2019年10月5日，被告应交电费546.26元、水费61.64元，但原告实际收到的金额为电费401.5元、水费24.5元,即被告现仍拖欠原告水电费合计181.9元。2019年10月，被告在未通知原告的情况下，自行搬出租赁房屋，也未补交拖欠租赁期间产生的上述费用，原告经多次催索未果后，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告承租原告的房屋，未依约支付租金等费用，应承担违约责任，故对原告要求被告支付租金1650元及水电费181.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付物业费、垃圾费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，虽《房屋租赁合同》第三条第5款关于该费用有约定，但原告未能提供其交纳该费用的票据等证据证明其主张，本院无法核实该费用的计算标准及拖欠金额的真实性，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，《房屋租赁合同》约定：“乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为：拖欠租金的20%”，被告于2019年5月开始拖欠原告租金，依照合同约定计算标准分段计算，庭审中，原告陈述，只要求被告支付至2020年3月23日所产生的违约金中的1784元，之后所产生的违约金，不再要求被告支付。被告未依约向原告支付租金已构成违约，故对原告要求被告支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑祖兵支付原告莫云燕房屋租金1650元、水电费181.9元、违约金1784元； 二、驳回原告莫云燕的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告莫云燕已预交），由被告郑祖兵负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 龙 军 人民陪审员 龚 萍 人民陪审员 秦崇福 二〇二〇年八月三日 书 记 员 管仲裔
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1253号原告:乔京树，男，1950年3月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵雪锋，男，1969年10月12日出生，汉族，住舞阳县。原告乔京树与被告赵雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔京树向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告农民工工资2500元。并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月份，被告在漯河市承接煤改电工程期间，被告找到原告，要求原告到被告承接的工地做厨师给工人做饭，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款2500元，被告给原告出具欠条一份(见欠条)。该久款后经原告多次催要被告迟迟不予给付。无奈，诉至贵院，恳望判如所请。原告乔京树提供被告赵雪峰为其出具的欠条一份。被告赵雪峰辩称，原告的工资不属实，应该扣除每天50元的伙食费。本院经审理认定事实如下：被告在承接工程期间，找到原告，要求原告到其承接的工地做厨师，负责为工人做饭。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款2500元,被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠乔树25天工共计2500元赵雪锋2019.11.21日”。被告对雇佣原告及给原告出具欠条无异议，但辩称应扣除伙食费，原告对此不予认可，称被告没有说过扣除伙食费。本院认为:被告赵雪峰在承包工程期间，雇佣原告乔京树作为劳务人员，双方形成劳务合同关系。在完成约定的劳务后，原告应该得到相应报酬。被告向原告出具欠原告工资款2500元的欠条一份，表明被告对拖欠原告工资款的认可，被告应承担偿还责任。被告辩解理由没有事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵雪峰于本判决生效后十日内支付原告乔京树劳动报酬2500元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 博
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执900号之一 被执行人：姚建江，男，1979年2月13日生，汉族。 被执行人姚建江犯贩卖毒品罪没收财产、追缴违法所得一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏12刑初23号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人姚建江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人姚建江违法所得人民币二千二百元，上缴国库。因被执行人姚建江未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年11月11日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2019年11月12日通过法院专递形式向被执行人姚建江邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2019年11月11日、2019年12月19日、2020年5月29日三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行存款合计人民币492.61元、财付通账户余额合计人民币0.05元。本院已于2020年6月1日对上述银行存款和财付通账户余额予以划扣，并于2020年6月16日上缴国库。未发现被执行人姚建江名下有可供执行的车辆、股权等其他信息。 3.本院分别于2019年12月13日、2019年12月17日向被执行人户籍地兴化市不动产登记部门查询了被执行人姚建江及其配偶孙云娟名下房产登记信息。经查，姚建江及其配偶孙云娟在兴化市不动产登记机关无房屋登记信息。 4.本院于2019年12月16日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人姚建江及其配偶孙云娟名下车辆登记信息。经查，姚建江在车辆管理部门无车辆登记信息；孙云娟在车辆管理部门有车辆登记信息，登记车辆车牌号码为苏Ｍ×××××的丰田牌小型汽车。2020年1月6日，我院依法对上述车辆进行查封，但未能实际扣押。异议人梁学冬对该查封车辆向本院提出书面异议，认为该查封车辆为其所有。2020年3月16日，本院裁定驳回异议人的异议请求。 5.本院于2019年12月17日至被执行人姚建江住所地所属社区兴化市××进行实地调查，该社区党支部书记陈述被执行人姚建江家庭困难，兴化市张家北路1号楼102室房屋系姚建江父亲所有，现姚建江的配偶孙云娟和女儿居住，姚建江夫妇并没有财产。 6.本院于2020年1月9日向被执行人姚建江配偶孙云娟询问，孙云娟陈述其与被执行人姚建江无财产可供执行，登记在孙云娟名下的丰田汽车系其朋友所有。 7.本院于2019年12月17日至兴化市行政审批局查询了被执行人姚建江及其配偶孙云娟名下股权信息。经查，姚建江及其配偶孙云娟在兴化市行政审批局无股权登记信息。 8.本院于2019年12月10日至龙潭监狱提审了被执行人姚建江，讯问了被执行人财产情况。被执行人姚建江陈述其无房产、车辆等财产可供执行。 9.执行过程中，本院于2020年6月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人姚建江高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，被执行人姚建江谈话笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人姚建江负有的执行义务。本案中，被执行人姚建江应当履行没收个人全部财产和追缴违法所得两项财产刑义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人姚建江的财产进行了调查，依法划扣其银行存款和财付通账户余额上缴国库，除此之外未发现被执行人姚建江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，没收财产项为最后顺位的执行项。本案应当首先执行追缴姚建江违法所得人民币二千二百元上缴国库的财产刑事项,在本次执行程序中，本院已依法划扣其银行存款和财付通账户余额492.66元上缴国库，除此之外未发现被执行人姚建江有可供执行的财产，故应终结追缴姚建江违法所得人民币二千二百元上缴国库的本次执行程序。对于执行没收姚建江个人全部财产的财产刑事项，应执行刑事判决生效时其合法所有的财产，本案对被执行人姚建江执行追缴违法所得财产刑事项后已无财产可供执行，故应依法终结没收姚建江个人全部财产上缴国库的执行，但在本院裁定终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的，本院将重新立案执行，并依法予以追缴。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏12刑初23号刑事判决书第二项确定没收姚建江个人全部财产上缴国库的执行。 二、终结本院（2018）苏12刑初23号刑事判决书第四项确定追缴姚建江违法所得人民币二千二百元上缴国库的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人姚建江有其他可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月四日 书记员  王 清
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终1254号 上诉人（原审原告）：单某某，女，，汉族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审被告）：柏某，男，布依族，住贵州省安顺市平坝区。 上诉人单某某因与被上诉人柏某同居关系纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院作出的（2020）黔0403民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人单某某上诉请求：一、撤销（2020）黔0403民初701号民事裁定；二、请求裁定指令安顺市平坝区人民法院审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经向一审法院提供了被上诉人的地址和联系方式，其居住地址与户籍地址一致，柏某父母及上诉人两个女儿一直与被上诉人住在一起，户籍信息及村委会说明均已证明本案上诉人非常明确，一审法院无法找到被上诉人可以留置送达或公告送达，一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请中级法院指定平坝法院审理。 被上诉人二审中未作答辩。 原告单某某向一审法院起诉要求判决：1、判令柏某1、柏某2由原告抚养，被告自起诉之日起每月支付柏某1、柏某2生活费各500元直至各自满18周岁止，柏某1、柏某2的教育费、医疗费由被告承担50%；2、判令原、被告共同修建的位于安顺市平坝区房屋的四楼（共计四间房屋）由原告管理使用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月原、被告经人介绍认识恋爱并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女柏某1，××××年××月××日生育次女柏某2。同居期间原告多次提出办理结婚登记，被告均予以拒绝。2019年被告另结新欢并于2020年1月24日将原告赶出家门。双方同居期间，原、被告经常外出打工，其中大部分工资都由被告或其父母保管支取。2016年原、被告将家中房屋由一层加盖增建三层，增建的三层属于原、被告共同财产。现为依法处理原、被告所生育子女的抚养及分割两人间的财产，特诉至人民法院并提出以上请求。 一审法院经审查认为，本案受理后本院根据原告提供的被告居住住址及电话向被告送达应诉材料，但通过电话无法联系被告，居住地址也仅有被告父母居住，被告从2020年2月后外出，并未在此居住，且被告父亲陈述不知晓被告目前在何处，也无法联系。后本院又到被告户籍登记地进行调查，该村委证实被告确实于2020年2月外出，现未在该村居住。本院将上述情况通知原告并要求原告提供被告现居住地址及联系方式，但原告未能提供。本院认为被告于2020年2月才外出务工，现虽然无法联系，但由于无法联系时间较短，尚不适宜适用公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须符合法定条件，即必须有明确的被告。而明确的被告应包含被告的姓名、经常居住地、联系方式等信息。在本案中原告虽然提供了被告的姓名、户籍登记居住地，但根据原告提供的信息无法联系被告。因此，原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。对于原告的起诉依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告单某某的起诉。原告单某某预交的案件受理费200元予以退还。 二审中，各方当事人未提供新的证据。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。”根据上述规定,判断被告是否明确的标准在于被告是否能够被识别,如果能够被识别,则可以认定为有明确的被告。本案中,上诉人在诉状中列明的被告柏某的身份信息详细明确，包括柏某身份证号码及住址,并提供了平坝区公安局羊昌派出所出具的户口信息及平坝区羊昌乡龙海村村民委员会证明佐证,足以与他人区别,因此,本案被告已经明确具体,一审法院认为本案被告不明确,处理不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初701号民事裁定; 二、本案指令贵州省安顺市平坝区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熹 审判员 李德江 审判员 辜贤莉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈甜甜 书记员张颖（代）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更469号罪犯王亚固（小名王阿固），男，1983年6月17日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2018年6月27日作出(2018)桂1031刑初111号刑事判决，以被告人王亚固犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年1月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚固能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王亚固在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王亚固减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9993号原告：阚凡伟，男，1993年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：上海蒜芽信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭。原告阚凡伟与被告上海蒜芽信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 俞二〇二〇年八月二十五日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初702号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：晋州市嘉丝针织品经销部，经营场所河北省石家庄市晋州市小樵镇庞村小康路19号，经营者侯朝帅。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告晋州市嘉丝针织品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯日欣
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1030号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘连利，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，河北省南皮县人。2018年1月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2017年6月2日作出（2016）冀0923刑初113号刑事判决，以被告人刘连利犯非法经营罪,生产、销售有毒、有害食品罪判处其有期徒刑八年，并处罚金十九万（刑期自2015年1月14日起至2023年1月13日止）。原判认定系累犯。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第8号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】596号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金缴纳五千五百元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘连利减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月14日起至2022年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终163号上诉人（原审被告）：唐立国，男，1991年7月2日出生，汉族，住广西防城港市。被上诉人（原审原告）:孙贺**，男，1990年1月6日出生，汉族，住太原市。上诉人唐立国因与被上诉人孙贺**买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2445号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐立国上诉称，一、原审法院适用法律错误，本案不属于“以信息网络方式订立的合同”，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”具有特定内涵，一般指网购等电子商务行为。出卖人在互联网、广域网、局域网等信息网络上展示标的物并发出要约，买受人通过信息网络等方式作出承诺，达成合同后双方当事人产生的合同纠纷。网络购物与传统买卖合同的主要区别为，网络购物中卖方商品的展示、买方货款的支付以及卖方货物的交付等交易过程均是通过专业化的第三方机构介入和履行，不同于传统买卖合同中的直接交易。如果在既有的合同项下或者依照双方的交易习惯，双方仅仅在订立合同过程中借助于电话、传真、电子邮件、网络聊天工具等进行咨询、磋商、订货等，双方达成的买卖合同仍应视为传统买卖合同，而非以信息网络方式订立的买卖合同。本案上诉人与被上诉人系直接交易，上诉人直接向被上诉人发送订单需要，货物由卖方安排运输发送给被上诉人，货款也由被上诉人直接支付给卖方，不能仅仅因被上诉人通过电话、微信下单就认定本案系信息网络方式订立的买卖合同，本案双方的交易本质上符合传统买卖合同的特征，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的管辖规定。二、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。本案系买卖合同纠纷，应当依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖。本案中，上诉人（原审被告）住所地位于广西防城港市防城区；其次，合同履行地也就是交货地点位于广东省广州市，本案上诉人（原审被告）所在地和合同履行地均非万柏林区人民法院所在地。综上，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。故上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地位于太原市万柏林区建筑东巷410小区8号楼1单元5户，属于万柏林区辖区，故太原市万柏林区人民法院对本案具有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年八月十六日书记员 任丽杰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6202号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人张慧莲，该公司职员。                               被告                       被告颜建福，男，1994年4月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、请求依法判令解除原告与被告颜建福于2018年6月28日签订的《最高额借款合同》；             2、请求依法判令被告颜建福偿还借款30000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年2月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1035.48元，自2020年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告颜建福未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年6月28日，原告（贷款人）与借款人颜建福签订《最高额借款合同》，约定：自2018年6月28日起至2021年6月27日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年6月27日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。颜建福于2018年6月28日通过手机银行分别支用2000元、23000元，于2018年7月2日通过手机银行支用5000元。上述借款，颜建福未能按时足额支付利息，截至2020年2月20日，结欠本金30000元及利息、罚息、复利1035.48元。                               裁判             理由                       原告与颜建福签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款30000元给颜建福。颜建福未能按时足额支付利息，尚欠借款本金30000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求颜建福偿还尚欠借款本金30000元及相应利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告颜建福于2018年6月28日签订的《最高额借款合同》；             二、被告颜建福应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年2月20日为1035.48元，自2020年2月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费576元，减半收取为288元，由被告颜建福负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年八月二十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢611号吉林省某医疗器械有限责任公司、松原市某医药有限公司：吉林省某医疗器械有限责任公司与松原市某医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19,726.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,726.00元，至此，吉林省某医疗器械有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉0702执1095号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9543号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，营业场所：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：瞿拥，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告瞿拥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告瞿拥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令瞿拥归还平安银行天府支行剩余贷款本金47061.66元；2.判令瞿拥支付拖欠利息914.02元、本金罚息1100.12元、利息复利58.42元(截止2020年4月16日止)，并支付自2020年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币47061.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币914.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令瞿拥支付平安银行天府支行为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费由瞿拥承担。事实和理由：平安银行天府支行与瞿拥于2017年8月15日签订了《个人担保贷款合同》，约定平安银行天府支行向瞿拥发放贷款137000元，贷款期限为36个月，自2017年8月17日起至2020年8月17日止；贷款年利率为9.1%，固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同约定若瞿拥未按期偿还贷款的本金或利息，平安银行天府支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求瞿拥承担平安银行天府支行实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等费用。后平安银行天府支行依约发放了贷款，瞿拥自2019年9月17日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收未果，故诉至法院。 瞿拥未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 平安银行天府支行围绕其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《数字签名验证报告》、个人账户交易明细、贷款罚息表等证据，因瞿拥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，瞿拥作为（借款人）与平安银行天府支行作为（贷款人）于2017年8月15日签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额137000元，贷款期限36个月，放款时间为2017年8月17日，还款方式为按月等额还款；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为基础上浮91.5789%后确定，贷款利率调整方式为固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行天府支行所在地人民法院提起诉讼。合同中瞿拥另行约定了送达地址，截止庭审之日瞿拥未向平安银行天府支行提交变更地址的通知。 合同签订后，平安银行天府支行如约向瞿拥指定账户发放了贷款137000元。自2019年9月17日起瞿拥未按期足额偿还借款。庭审中平安银行天府支行明确，截止2020年4月16日瞿拥尚欠借款本金47061.66元，利息914.02元、罚息1100.12元、利息复利58.42元。 本院认为，平安银行天府支行与瞿拥签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给瞿拥贷款本金137000元，瞿拥未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求瞿拥支付截止2020年4月16日尚欠的贷款本金47061.66元，利息914.02元、罚息1100.12元、复利58.42元，本院予以支持。平安银行天府支行另主张的自2020年4月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年4月17日起以尚欠的借款本金47061.66元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日；复利自2020年4月17日起以尚欠的利息914.02元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行天府支行依据《个人担保贷款合同》的约定要求瞿拥承担为实现债权的律师费等费用，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、瞿拥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行截止2020年4月16日尚欠的贷款本金47061.66元、利息914.02元、罚息1100.12元、复利58.42元以及自2020年4月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利：罚息自2020年4月17日起以尚欠的借款本金47061.66元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日止；复利自2020年4月17日起以尚欠的利息914.02元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至利息还清之日止，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限； 二、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由瞿拥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 母文斌 书 记 员 刘 丽
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1235号 罪犯黄治刚，男，1967年9月12日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）黔毕中刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人黄治刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。于2008年3月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月24日获贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年11月24日起至2029年2月23日止。分别于2013年7月4日、2015年9月14日、2018年3月9日获遵义市中级人民法院裁定减刑一年九个月、一年零六个月、七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2025年4月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。 经审理查明，罪犯黄治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月获得一个表扬；2018年2月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯黄治刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄治刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期执行至2024年10月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1896号原告:赵俊岩，男，1968年1月28日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区杨郊乡缸窑村大屯95号，身份证号211402196801282418。委托诉讼代理人:张燕，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告:李淑君，女，1970年11月1日生，汉族，现住天津市蓟州区。被告:杨志国，男，1972年1月7日生，汉族，现住天津市蓟州区。原告赵俊岩与被告李淑君、杨志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊岩及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告李淑君、杨志国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵俊岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付石灰款546000.00元和利息，利息自2018年4月1日起至偿还完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；2.被告杨志国承担连带给付责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月至2015年10月25日，被告从原告处购买白灰，货款共计1569000.00元，期间已经给付683000.00元，欠货款886.000.00元。2017年10月17日，原告起诉被告李淑君给付石灰款，李淑君承诺在2018年3月底之前全部还清欠款，杨志国表示如李淑君不还，由其承担连带给付责任，并于当日签订还款协议，原告撤回起诉。2018年2月至2019年8月29日被告一共还款340000.00元，尚欠546000.00元至今未付，催要多次未果，故诉讼法院，请求贵院依法支持原告全部诉求。被告李淑君未答辩。被告杨志国未答辩。经审理查明，原告曾系经营白灰生意。2015年4月至2015年10月25日，被告李淑君从原告处购买白灰，货款未予结清。2016年12月3日，被告李淑君为原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵俊岩灰款捌拾捌万陆仟元整（886000.00）”。2017年2月23日，被告李淑君为原告出具还款计划，内容为：“2015年4月至2015年10月25日止，李淑君共欠赵俊岩石灰款1569.000.00元，大写壹佰伍拾陆万玖仟元整，已经给付683.000.00元大写陆拾捌万叁仟元整，尚欠886.000.00元大写捌拾捌万陆仟元整。现因经济紧张，该款计划于2017年4月1日之前还清，如到期不还，自愿从2015年10月26日起以886.000.00元大写捌拾捌万陆仟元整为基数按照银行同期贷款利率四倍支付利息，如发生诉讼在葫芦岛市连山区人民法院管辖。”2017年10月17日，原被告双方签订还款协议，约定被告李淑君尚欠原告石灰款886.000.00元，被告李淑君于2018年2月1日前给付原告100000.00元，余款于2018年3月底之前全部还清；如到期未还，按同期银行存款利率给付本息；……如被告李淑君不还，由被告杨志国负连带责任。还款协议出具后，截止目前被告累计给付石灰款340000.00元，尚欠546000.00元未予给付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、还款计划、还款协议等证据载卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告赵俊岩与被告李淑君系买卖合同关系，双方应按约定履行义务，否则应当承担违约责任。依照双方还款协议约定，被告李淑君应于2018年3月底之前向原告付清货款，现尚欠原告货款本金546000.00元被告应予给付。因双方约定逾期给付按同期银行存款利率支付利息，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息有悖双方约定，本院不予支持。被告杨志国在还款协议中明确约定负连带责任，并签字按印，故原告主张被告杨志国承担连带给付责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑君于本判决生效后十日内给付原告赵俊岩货款546000.00元，并自2018年4月1日起以546000.00元为基数按中国人民银行同期同类存款利率向原告赵俊岩支付利息至货款付清之日止。二、被告杨志国对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告赵俊岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260.00元，由被告李淑君负担，被告杨志国对诉讼费承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  孙 卓人民陪审员  谭斯洋二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8710号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周婷，女，1989年9月23日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司（以下简称九九九物业公司）与被告周婷物业服务合同一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九九九物业公司的委托诉讼代理人王鹏及被告周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九九物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费、违约金共计2966元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周婷辩称，被告未及时缴纳物业费情况属实；但原告主张的房屋面积有误，应以不动产登记中载明的面积为准；原告提供的物业服务不到位、且原告自2017年6月才开始对涉案小区提供物业管理服务的，故物业管理服务费应当打折；被告亦不应支付违约金。综上所述，请求法院查清事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：九九九物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年4月20日，九九九物业公司（乙方）与浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会（甲方）签订了《万象城物业管理委托合同》，合同约定：委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括楼盖、屋顶、外墙面等），共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生管理，交通与车辆停放秩序的管理等；委托管理期限为三年，自2017年4月20日起至2020年4月19日止；物业管理服务费按小高层电梯房屋每月每平方1.2元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。另查明：1、周婷系本市经开区康宁路106号东润万象城的业主，该房屋面积为75.62㎡（九九九物业公司主张的物业管理服务费系以面积75.72㎡计算的）。2、周婷因拖欠了九九九物业公司2017年10月31日至2020年4月19日的物业管理服务费2692元（75.62×1.2×29.67，四舍五入）未付，并经九九九物业公司书面催缴后仍未交纳，九九九物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《万象城物业管理委托合同》、物业费欠缴明细、催缴通知照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会与九九九物业公司签订的《万象城物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对双方及万象城小区全体业主具有约束力。九九九物业公司已依约为周婷提供了物业服务，周婷实际接受了九九九物业公司提供的服务，故应当向九九九物业公司缴纳所欠物业服务费2692元。周婷辩称九九九物业公司自2017年6月才开始履行物业管理服务义务，九九九物业公司对此不予认可；而《万象城物业管理委托合同》中约定的物业管理服务期限系自2017年4月20日开始，且周婷亦未提交任何证据证实，故对周婷的该点辩解意见本院不予采纳。周婷拖欠物业服务费已构成违约，理应承担违约责任，根据合同约定，九九九物业公司可主张违约金，但九九九物业公司主张的违约金过高，本院酌情认定违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、周婷于本判决生效之日起三日内支付长沙九九九物业管理有限公司2017年10月31日至2020年4月19日期间的物业管理服务费2692元及违约金100元，合计2792元；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担2元，由周婷负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月二十五日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初443号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵淑凤，女，汉族，1985年10月3日出生，现住天津市静海区，户籍地为河北省沧州市南皮县。2019年10月22日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人赵淑凤犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月5日14时44分许，常某（已判刑）酒后驾驶冀Ｊ6××××号小型客车沿静海区大邱庄镇团王公路由南向北行驶至15公里400米处时，撞前方顺行王某1驾驶的重型半挂牵引车、重型普通半挂车尾部，致双方车损。事故发生后常某联系其妻被告人赵淑凤作伪证，赵淑凤到交警部门谎称是其驾车发生事故，包庇常某醉酒驾驶车辆的犯罪事实。2019年8月7日被告人赵淑凤到公安机关投案。上述事实，有被告人赵淑凤的供述，证人常某、王某1、孙某、王某2的证言，监控录像、勘验笔录、辨认笔录、常住人口基本信息表、情况说明、常某刑事判决书，案件来源、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵淑凤犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵淑凤具有以下从轻量刑情节：自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵淑凤犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年八月二十五日书记员 劳朋波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6874号申请人：徐小云，女，1960年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：蔡文秀，男，1975年8月3日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告徐小云与被告蔡文秀民间借贷纠纷一案，申请人徐小云于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡文秀的银行存款10万元，或对价值10万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人徐小云的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡文秀的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年八月十八日法官助理 黄 瑜书 记 员 费 玮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4441号 原告：葛德佩，男，1962年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地：枣庄市解放中路183号。 法定代表人：时天凤，校长。 委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。 原告葛德佩与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛德佩的委托诉讼代理人张浩、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司的委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动合同关系；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12,400元。事实于理由：原告于2012年1月进入被告单位工作，与被告每年签订一次劳动合同。2016年底，劳动合同到期后，被申请未与原告签定劳动合同，但原告仍在被告单位工作，工作期间，被告未按照法律规定向原告支付生活费，枣庄市市中区人民法院已依法判令被告应向原告支付生活费，现原告依据我国相关法律规定，向贵院提出申请，请求依法支持原告的主张。 被告辩称，1、原告请求判决解除劳动关系，没有事实和法律依据，劳动合同解除权利的行使主体是劳动合同当事人，解除权的行使方式是通知，被告认为原告通过提出劳动仲裁方式解除劳动合同就可以解除双方的劳动关系，因此原告请求法院判决解除劳动合同没有事实和法律依据；2、原告主张经济补偿金没有法律依据，原告提出的解除劳动合同不符合《劳动合同法》第38条、46条规定，不属于被告应当支付经济补偿金的范畴。综上，请求依法驳回原告对被告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条的规定，仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：(一)属于本规则第二条规定的争议范围；(二)有明确的仲裁请求和事实理由；(三)在申请仲裁的法定时效期间内；(四)属于仲裁委员会管辖范围。第三十一条规定，对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书；对不符合本规则第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，原告以被告为被申请人向劳动仲裁部门提出仲裁申请，要求被告承担责任，原告有明确的仲裁请求和事实理由，并在法定的时效内向劳动仲裁部门申请，且属于劳动仲裁部门受理案件的范围，因此劳动仲裁部门应当予以受理。 退一步讲，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，劳动仲裁部门作出不予受理通知书，也应说明理由，而原告提交的不予受理通知书中载明不予受理的理由为“法律、法规规定的其他理由”，并没有明确说明具体的理由，也没有提交该不予受理通知书的送达回证。综上所述，原告本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序，故本院不作处理。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回原告葛德佩的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，退还给原告葛德佩。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保489号 申请人：马鞍山天亿玻璃销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区泰瑞工业园8栋1号，统一社会信用代码：91340521MA2RP7PP4T。 法定代表人：何继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：李峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山天亿玻璃销售有限公司与被申请人李峰买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山天亿玻璃销售有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李峰银行存款75000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2922号民事裁定书，裁定冻结被申请人李峰银行存款75000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李峰银行存款75000元或查封其他等值财产。 案件申请费770元，由申请人马鞍山天亿玻璃销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 铭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8411号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，男。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女。 被告：张彩云，女，1972年10月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：张玉涛，男，1974年8月23日出生，汉族，住晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告张彩云、张玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式另行解决纠纷为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶少菁