wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3012号上诉人(原审原告)：张文浩，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省南阳市。上诉人(原审被告)：饶卫，男，汉族，1964年2月28日出生，住河南省南阳市。委托代理人饶平，女，汉族，1967年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区，与饶卫系兄妹关系。被上诉人(原审被告)：冯伟，女，汉族，1964年4月16日出生，住河南省南阳市,与饶卫系夫妻关系。委托代理人王保华，女，汉族，1940年10月26日出生，住河南省南阳市宛城区，与冯伟系婆媳关系，代理权限为特别授权。上诉人张文浩、饶卫因与被上诉人冯伟排除妨害纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人自愿达成和解协议，张文浩自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，张文浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9455号民事判决；二、准许张文浩撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由张文浩负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张文浩与饶卫各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 陈德林审判员张艳霞审判员王邦跃二〇二〇年八月六日法官助理陈俊书记员张昊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异155号申请执行人：重庆德邦绿建建筑工程有限公司，住所地：重庆市江北区保利江上明珠d-3组团1幢6-办公14，统一社会信用代码91500105660873966F。法定代表人：周程明，董事长。被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司，住所地：重庆市永川区双石镇桥南街19号二幢一楼二号，统一社会信用代码91500118MA5UUA0Y2K。法定代表人：何小平。第三人：重庆富田建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共同新村2号楼1-11号，统一社会信用代码91500107561632374L。法定代表人：张树贵。本院在执行申请执行人重庆德邦绿建建筑工程有限公司与被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司（2020）渝0118执507号建设工程合同纠纷一案中，申请执行人重庆德邦绿建建筑工程有限公司于2020年6月12日向本院申请追加第三人重庆富田建筑安装工程有限公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，重庆德邦绿建建筑工程有限公司与重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月21日作出（2019）渝0118民初10684号民事判决书，判决由被告重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司于判决生效后五日内支付原告重庆德邦绿建建筑工程有限公司结算款及保证金共计306460元，并以此为本金，从2019年7月1日起按月息2%的标准计算支付违约金，案件受理费6590元，减半收取3295元，由被告重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司负担。判决生效后，重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆德邦绿建建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院以（2020）渝0118执507号案件立案执行。执行中，未查找到被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院遂于2020年6月7日作出（2020）渝0118执507号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。同时，经向国家企业信用信息公示系统查询显示，被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司系第三人重庆富田建筑安装工程有限公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司系重庆富田建筑安装工程有限公司的分支机构，且不能清偿（2019）渝0118民初10684号民事判决书所确定的债务，故申请执行人重庆德邦绿建建筑工程有限公司申请追加重庆富田建筑安装工程有限公司为该案的被执行人合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加重庆富田建筑安装工程有限公司为（2020）渝0118执507号执行案件的被执行人。重庆富田建筑安装工程有限公司对本院(2019)渝0118民初10684号民事判决书确定的重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司应向重庆德邦绿建建筑工程有限公司承担的义务承担连带清偿责任，在本裁定生效之日起3日内向重庆德邦绿建建筑工程有限公司支付结算款及保证金共计306460元、违约金35345元以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3295元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  蒋智奇审判员  丁军华审判员  王伟强二〇二〇年八月六日书记员  朱光耀
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初794号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告王艳华，女，1982年6月22日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与王艳华、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2367号 原告：张纳，女性，1977年11月12日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告：张建利，男性，1972年12月15日出生，汉族，住西安市高陵区。 共同委托诉讼代理人：范志龙，系陕西朱西江律师事务所律师。 被告：宋文勇，男性，1989年01月15日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：张维，女性，1994年10月26日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告张纳、张建利与被告宋文勇、张维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纳及其共同委托诉讼代理人范志龙、被告宋文勇、张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建利、张纳向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还原告借款280000元，资金占用利息实际主张至两被告支付时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2020年3月26日，两被告向原告出具了280000元借条，但是原告多次催要被告一直推脱，时至今日，被告还未向原告归还借款，故诉至法院，要求支持原告诉请。 宋文勇、张维对借款事实认可，但宋文勇不认可利息，因为借款时并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的利息的情况，本院查明，原告庭审中明确其要求的资金占用利息系自借款之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。宋文勇、张维出具的借条为：“今借到张纳（280000）元整（大写贰拾捌万元整），一年内还清。2020.3.26”。另查明，本案两被告在本院有离婚诉讼案件正在审理。 本院认为，被告承认的借款280000元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款，虽借期未到，但两原告系被告张维父母，现张维与宋文勇正在进行离婚诉讼，情势发生重大变更，故原告要求两被告清偿借款本院予以支持。对于利息，因借条未约定利息，但约定了借期，现在借期内，不存在被告违约情况，故对利息本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张维、宋文勇在2021年3月26日前共同清偿原告张纳、张建利借款280000元； 二、驳回张纳、张建利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告张维、宋文勇负担（原告已预交2780元，两被告在履行判决时直付原告2780元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 瑞
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更694号罪犯刘启虎，男，出生于安徽省淮南市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一六年十二月二十三日作出了（2016）内0602刑初783号刑事判决，以被告人刘启虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行。刑满日期2020年9月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯刘启虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘启虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月，2018年5月、12月，2019年7月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯刘启虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘启虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘启虎减去有期徒刑十四日的刑罚执行。释放日期为2020年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1102号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉。 委托诉讼代理人：梁忠健，男，特别授权代理。 被告：朱庆龙，男，1962年9月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告朱庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁忠健到庭参加了诉讼，被告朱庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元，利息及罚息57307.15元（暂计至2020年4月6日，直至实际清偿之日止），合计157307.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱庆龙于2011年5月4日向原告借款100000元，借款合同约定期限自2011年5月4日起至2016年5月4日止，月利率为8.8665‰。被告朱庆龙未能依合同约定归还本金和利息，原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金100000元，利息及罚息57307.15元（暂计至2020年4月6日，直至实际清偿之日止），合计157307.15元尚未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告朱庆龙未提出答辩。 本院认定事实如下:2011年5月7日，被告朱庆龙与原蓝山县农村信用合作联社所城信用社签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款100000元，年利率为10.6398％，借款期限为60个月，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%确定。原告依约向被告朱庆龙发放贷款100000元，被告朱庆龙向原告偿还了2016年6月21日前的利息，截至2020年4月6日，被告朱庆龙仍欠原告借款本金100000元、利息40933.68元及罚息16373.47元。 2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，被告朱庆龙与原蓝山县农村信用合作联社所城信用社签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，应属有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。朱庆龙未按合同约定的期限返还借款本金和支付利息属违约行为，应当承担违约责任，即承担返还借款本金并支付利息、罚息。 本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向被告主张清偿债务的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决如下： 由被告朱庆龙于本判决生效后十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付2020年4月6日前的利息40933.68元及罚息16373.47元，2020年4月7日以后的利息按合同约定的利率和逾期罚息利率计息，息随本清。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，依法减半收取1723元，由被告朱庆龙负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  曾小玲 二〇二〇年八月二十五日  法官助理李雯  书 记 员钟妮 附件一、本案原告提交的证据： 证据1、贷款借据、借款申请书及审批意见表、建立信贷关系申请书（自然人）、借款申请报告、房权证复印件、房他证复印件、个人贷款合同、抵押合同、催收逾期贷款本息通知书，拟证明被告朱庆龙借款的事实； 证据2、身份证复印件，拟证明被告身份信息； 证据3、利息计算表，拟证明被告朱庆龙应偿还的利息； 证据4、营业执照，拟证明原告的身份主体信息。 附件二、本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保94号本院受理睢县农村信用合作联社与被申请人杨本振、苏涛、周放心、杨坤、朱春艳、睢县利源服饰有限公司借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年八月九日睢县人民法院
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保429号申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙,男，公司职员。被执行人：范兵兵，男，住吉林省长春市宽城区。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与范兵兵追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鲁银行账户（微信、支付宝）存款31844.97予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司以财产保全担保函及保险单提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张鲁银行（支付宝、微信）存款31844.97元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亮二〇二〇年八月六日书记员  岳 威
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1736号上诉人（原审被告）：呼和浩特市诚信典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区大庆路3号河道租赁市场商业楼1层1号。法定代表人：郭仲航，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗有兴，男，内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。法定代表人：郭占春，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。上诉人呼和浩特市诚信典当有限责任公司因与被上诉人苗有兴、内蒙古奈伦集团股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，苗有兴异议房屋现登记于内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司名下，内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司系本案被执行人；另据内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司二审中出具的《关于苗有兴任职的情况说明》，苗有兴现为内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司法定代表人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司应当被列为第三人。一审法院未将内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司列为第三人属于遗漏当事人的情形，该情形严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5299号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人呼和浩特市诚信典当有限责任公司预交的二审案件受理费71835元予以退回。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年八月六日（法官助理 董 丽书记员 宋晓昂
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4262号 原告：郑某，男，汉族，1988年8月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：杨某，男，汉族，1992年2月2日出生，贵州省黔毕节市人，住贵州省毕节市。 第三人：黄某，男，汉族，1989年6月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告郑某与被告杨某、第三人黄某民间借贷纠纷一案中，原告郑某自接到本院交纳诉讼费用通知，次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告郑某逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 垚 二〇二〇年八月六日 书记员 孙二妹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4572号 宁波明玥汽车服务有限公司： 关于申请执行人栗春林与被执行人宁波明玥汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14029号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4572号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1004号原告：张海卿，男，现住呼和浩特市。原告：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人:穆智慧，该公司总经理。委托诉讼代理人:王晓红，女，该公司员工，现住呼和浩特市。被告：云红兵，男，汉族。原告张海卿、内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司与被告云红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告张海卿于2020年8月6日向本院提出对云红兵的撤诉申请。本院认为，原告张海卿的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海卿的撤诉。审判员 杨 阳二〇二〇年八月六日书记员 张桂芳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5751号 原告：西安佳市建材有限公司。住所地：西安市未央区北三环北大明宫建材家居批发市场陶瓷卫浴仓储区。统一社会信用代码91610112357022405D。法定代表人：林伟凭，总经理。被告：陕西东鹤来装饰工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104322324518U。法定代表人：赵亮。被告：赵亮，男，1980年9月22日出生，汉族。原告西安佳市建材有限公司（以下简称佳市建材公司）与陕西东鹤来装饰工程有限公司（以下简称东鹤来公司）、赵亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佳市建材公司法定代表人林伟凭到庭参加诉讼，被告东鹤来公司、赵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳市建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24700元，并承担逾期还款利息2148.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告向原告出具《欠条》，注明：因其周转问题，不能偿还从原告处2016年9、10、11三个月的进货货款共计24700元，并承诺在2017年3月31日全部还清。《欠条》注明的债务人分别是被告东鹤来公司和赵亮。但时至今日，虽经原告多次追要，二被告却始终未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告东鹤来公司、赵亮未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，二被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至11月期间，被告东鹤来公司从原告佳市公司处采购地板瓷砖，2017年1月7日，被告东鹤来公司、赵亮向原告出具欠条，载明其欠付原告货款24700元，因公司经营周转问题未能及时付清，双方约定2017年3月31日前全部还清。后二被告未偿还上述款项，原告诉至法院。本院认为，原告与被告东鹤来公司虽未签订书面的买卖合同，但被告东鹤来公司出具的欠条足以证明双方之间的买卖关系及其欠付原告货款的事实，故原告主张被告东鹤来公司支付货款24700元，本院予以支持。双方并未约定逾期付款违约金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告赵亮出具欠条的行为系其作为被告东鹤来公司的法定代表人的职务行为，原告主张被告赵亮支付货款及利息无法律依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陕西东鹤来装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安佳市建材有限公司货款24700元及自2017年4月1日起至2019年12月9日止的逾期付款违约金（以24700元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，公告费600元，共计1071元(原告已预交)，由被告陕西东鹤来装饰工程有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  刘好梦 二〇二〇年七月二十九日 书  记 员  刘旭华 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4075号原告：谢培培，女，1988年1月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州绿城桥梁景观工程有限公司，住所地苏州市姑苏区新郭路333号624室。法定代表人：王强。原告谢培培与被告苏州绿城桥梁景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢培培撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢培培负担。审判员 姜 伟二〇二〇年八月六日书记员 韩昔妍
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初567号原告：刘永梅，女，汉族，1975年11月7日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜丹丹、夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台九州环保节能科技有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：田玉辰，任执行董事。第三人：田玉辰，男，汉族，1966年12月10日出生，住山东省烟台市芝罘区。第三人：崔金福，男，汉族，1970年12月13日出生，住吉林省抚松县。第三人：尹玉明，女，汉族，1981年12月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。第三人：类维文，男，汉族，1977年2月21日出生，住山东省沂水县。原告刘永梅与被告烟台九州环保节能科技有限公司、第三人田玉辰、崔金福、尹玉明、类维文公司解散纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永梅的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘永梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年八月六日书记员  任奎文
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3324-1号原告:孟建民，男，1991年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红兵，浙江亿旺律师事务所律师。被告:徐州顺祥置业有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村村。法定代表人：傅俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张峻岭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告孟建民诉被告徐州顺祥置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告孟建民于2020年8月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟建民撤回起诉。案件受理费减半收取6820.5元，由原告孟建民承担。审 判 长 朱       广       伟人民陪审员 郑       全       军人民陪审员 周       启       祥二〇二〇年八月六日书 记 员 张雯
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0638民监1号 原审原告王建强，男，1975年04月03日出生，汉族，住雄县。联系。 原审被告刘凯，男，1969年03月16日出生，汉族，住雄县。联系。 原审被告李春英，女，1968年05月18日出生，汉族，住雄县，联系。 原审原告王建强与原审被告刘凯、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）冀0638民初2180号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 王卫东 二〇二〇年八月六日 书记员 王靖雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异44号异议人：柳超，女，汉族，1987年8月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：徐燕，女，汉族，1979年5月25日出生，团风县人，住黄冈市。被执行人：柳国友，男，汉族，1964年11月4日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：王桂兰（系被告柳国友妻子），女，汉族，1966年8月16日出生，湖北团风县人，住址同上。本院在执行申请执行人徐燕与被执行人柳国友、王桂兰借款合同纠纷一案过程中，异议人柳超向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人柳超于2020年8月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人柳超撤回异议申请。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 喻志林二〇二〇年八月六日书记员 贺乐君
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执286号申请人：王传君，男，汉族，1976年7月25日出生于湖北省房县，农民，住房县。被执行人：黄立春,男,1968年6月18日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6575号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男。被告：叶燕青，男，1989年8月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告叶燕青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告叶燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间于2018年5月29日签订的渝Ｂ×××××号《车辆挂靠合同》；2、请求人民法院判决被告给付原告的管理费3000元、违约金5000元，合计8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月29日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告叶燕青将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告叶燕青逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险，未办理车辆年审，构成违约。原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告叶燕青未到庭，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单等证据，经审查，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月29日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告叶燕青将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2018年5月29日至2025年12月14日，管理费每月300元；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告叶燕青负担，于保险期满前3个月缴纳；并按规定进行年检；约定逾期未支付管理费或保险费的，原告凯田运输公司有权解除合同，被告叶燕青支付违约金40000元等。履行过程中，被告叶燕青自2018年12月起未支付管理费，自2018年12月起未购买车辆保险。经查询交通安全综合服务管理平台，渝Ｂ×××××号车辆检验有效期已于2018年12月31日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年1月23日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。审理中，本院于2020年6月3日通过ＥＭＳ特快专递向被告叶燕青邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月8日由被告叶燕青签收。本院认为，原、被告于2018年5月19日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告叶燕青将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买车辆保险、未办理年检等，构成违约，符合《车辆挂靠合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院于2020年6月3日通过ＥＭＳ特快专递向被告叶燕青邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月8日由被告叶燕青签收。故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年6月8日解除。经审理查明，因渝Ｂ×××××号机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年1月23日被公告作废，该机动车已经办理注销登记，自该日起车辆已经不能合法营运。故，被告叶燕青应支付自2018年12月至2019年1月23日期间1个月零23天的管理费530元（300元／月×1个月零23天），超出部分不予支持。对于被告叶燕青应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金1900元，超出部分不予支持。被告叶燕青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告叶燕青于2018年5月29日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月8日解除；二、被告叶燕青在本判决生效后七日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费530元、违约金1900元，合计2430元；三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶燕青负担（此款原告重庆凯田汽车运输有限公司已经垫付，被告叶燕青在本判决生效后七日内支付原告凯田运输公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年八月六日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初200号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人段曦东，男，1970年7月5日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月12日被取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人段曦东犯重大责任事故罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官陈仕、检察官助理蒋群出庭支持公诉,被告人段曦东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年12月11日12时许，被告人段曦东在南通市芦泾港口发展有限公司黄沙堆场内进行铲沙作业的过程中，违反安全管理规定，未仔细观察作业现场环境，在倒车时车辆右后轮碰撞并碾压到被害人严某，致其当场死亡。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人段曦东在生产、作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人段曦东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人段曦东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月11日12时许，被告人段曦东在南通市芦泾港口发展有限公司黄沙堆场内进行铲沙作业的过程中，违反安全管理规定，未仔细观察作业现场环境，在倒车时车辆右后轮碰撞并碾压到被害人严某，致其当场死亡。案发后，被告人段曦东主动拨打110电话报警并如实供述了自己的犯罪事实，取得被害人家属的谅解。以上事实，被告人段曦东当庭供认不讳，并有特种设备作业人员证、谅解书等书证，未到庭证人黄德富、陈建华等人的证言笔录，鉴定意见、监控视频以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人段曦东在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人段曦东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；其特种设备作业人员证已过期，酌情从重处罚。综合考虑被告人段曦东的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对被告人段曦东适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段曦东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  苏 静二〇二〇年八月六日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更699号罪犯张剑飞，男，出生于甘肃省定西市岷县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一〇年十二月九日作出了（2010）赛刑初字第310号刑事判决，以被告人张剑飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳11000元）。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年六月二日以（2011）呼刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年11月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯张剑飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张剑飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月、2016年3月、8月、2017年1月、5月各记功1次，2017年10月、2018年6月、2019年2月各记表扬1次，累计记功、记表扬9次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张剑飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张剑飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张剑飞减去有期徒刑二个月的刑罚执行,刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1139号原告：杨小春，男，1972年6月6日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省余江区。委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市百信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：熊建军，男，1973年11月4日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市鑫河建筑工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区任家新村，统一社会信用代码：91360600063499574F。法定代表人：桂和平，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨小春诉被告熊建军、鹰潭市鑫河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨小春于2020年7月31日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告熊建军、鹰潭市鑫河建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨小春自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小春撤回起诉。案件受理费9,532元，减半收取计4,766元，由原告杨小春负担。审判员  官胜根二〇二〇年八月六日书记员  黄珍珍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初680号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：广西昱理昱科技有限公司，住所地广西省南宁市青秀区英华路51号半岛·康城11号楼11-1106号。法定代表人：卢焕亮。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告广西昱理昱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年八月六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4435号 原告：邓乃古，男，1994年8月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市公平圩。 被告：曾维元，男，1995年5月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市公平圩。 原告邓乃古诉被告曾维元民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓乃古到庭参加诉讼，被告曾维元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓乃古向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款20000元及利息2000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月6日，被告向原告借款20000元，双方约定20天归还，并付利息2000元。到期后，被告以各种理由不愿偿还债务。原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾维元未应诉答辩。 本院经审理查明：2019年1月6日，被告因需赎车，通过朋友介绍向原告借款20000元，原告贪图利息遂同意借款。原告通过支付宝转账5000元给被告，通过微信转账15000元给被告，总共出借20000元给被告，被告未向原告出具借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张与被告约定了借款期限为20天，因原告没有提供证据证明，本院不予采信，视为双方没有约定借款期限。因原、被告未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告已向被告催讨借款，被告理应予以偿还。现被告不履行还款义务，可视为其逾期还款，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与被告约定了借款的利息为每日100元，因原告没有提供证据证明，本院不予采信。但原告现诉至本院向被告主张利息，可视为其主张逾期利息。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因原告已于2020年5月13日向本院起诉，本院认定该日即为被告逾期还款之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾维元偿还原告邓乃古借款20000元，并自2020年5月13日起按年利率6％支付20000元借款的逾期利息至还清款项之日止；上述款项限被告曾维元在本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告曾维元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年八月六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初978号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：何平，男，1982年12月14日出生，汉族，系巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行客户经理，住四川省巴中市恩阳区。 被告：马清，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：刘苗（系被告马清之妻），女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商银行）与被告马清、刘苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告马清、刘苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一、二立即向原告清偿借款本金6.9万元及资金利息、逾期罚金、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用；2.请求依法判令原告对被告所属的财产优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一、二因借新还旧，于2016年3月9日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社玉山信用社）申请贷款6.9万元，期限3年，经充分协商，双方于当日签订了借款金额为6.9万元的《个人借款合同》，双方在合同中对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息义务，现有贷款余额6.9万元，且多次拖欠资金利息。截止2020年4月15日累计欠息29,016.47元，虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼，望人民法院查清本案事实后，支持原告的诉讼请求。 被告马清未到庭，无辩称，亦未提交证据。 被告刘苗未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告巴中农商银行为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，《个人借款合同》复印件，借款借据，还款明细复印件等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告马清与被告刘苗系夫妻关系，二被告为借新还旧，于2016年3月9日与原告签订《个人借款合同》，约定在原告处借款69,000元，借款期限为3年即从2016年3月9日至2019年3月8日止，借款利息为月利率7.92‰，罚息利率上浮100%，逾期利息利率上浮50%。被告马清和被告刘苗分别在借款合同甲方处签名确认。原告依约定将借款69,000元给付二被告。后二被告未依约定按期还款付息，截至2020年6月23日下欠本金69,000元，下欠利息30,901.55元。 本院认为，原告与二被告签订了个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效；原告同时向二被告出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，二被告理应按照合同约定履行还款付息的义务，但二被告违反合同约定，构成违约，故原告要求二被告依约立即偿还借款本息的主张，于法有据，本院应予以支持。关于原告主张对被告所属财产优先受偿的诉请，因原告没有举出其具有优先受偿权的相关依据，故对该诉请本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告马清、刘苗偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司截至2020年6月23日止借款本金69,000元及下欠利息30,901.55元，并从2020年6月24日起按约定支付利息、罚息、逾期利息至还款之日止，于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告马清、刘苗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年八月六日 书记员  林 京
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4251号之一申请人：徐飞，男，1983年2月9日出生，汉族，住郑州市。被申请人：杜春芳，女，1975年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人徐飞与被申请人杜春芳民间借贷纠纷一案中，申请人徐飞于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜春芳14万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人聂林用其名下的宝沃牌BW6470B1X5B小型轿车一辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在担保人聂林（身份证号码4107241981××××××××）名下的宝沃牌BW6470B1X5B小型轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××;档案编号：410109949478；发动机号：H003359）；二、冻结被申请人杜春芳14万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年八月六日书记员  屈西方
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4047号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：卢哲，男，1983年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告卢哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告卢哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币133,000元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款12次，2017年12月13日，贷款133,000元，贷款期限12个月；2018年1月15日，贷款10,000元，贷款期限12个月；2018年4月13日，贷款13,200元，贷款期限12个月；2018年5月13日，贷款10,800元，贷款期限12个月；2018年5月25日，贷款21,700元，贷款期限12个月；2018年6月13日，贷款13,700元，贷款期限12个月；2018年7月13日，贷款16,000元，贷款期限12个月；2018年8月13日，贷款18,300元，贷款期限12个月；2018年9月13日，贷款11,500元，贷款期限12个月；2018年9月13日，贷款1100元，贷款期限12个月；2018年9月13日，贷款7200元，贷款期限12个月；2018年10月16日，贷款21,500元，贷款期限12个月；以上12笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金132,886.68元、利息9548.1元、罚息25,596.79元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金132,886.68元，并支付利息9548.1元、罚息25,596.79元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计168,031.57元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告卢哲未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢哲于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金132,886.68元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为9548.1元、罚息为25,596.79元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告卢哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保82号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：杨晓光，男,1985年6月23日生，汉族，住乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨晓光借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61721号（2020鲁10执前调22号）裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人杨晓光的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓光的银行存款3600元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月九日书记员  车永鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2489号原告：王会元，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。被告：赵志平，男，汉族，甘肃省庆城县人，住陕西省长安区。被告：肖玉，女，汉族，庆阳市西峰区人，住陕西省长安区。原告王会元与被告赵志平、肖玉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王会元向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付代偿的款项551460元，并从起诉之日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2017年起，二被告以承包工程资金周转为由分别于2017年9月24日向案外人王佩佩借款300000元、2018年6月6日向案外人韩小杰借款42000元，原告均为上述两笔借款提供了担保。上述两笔借款到期后，因二被告未及时向出借人归还借款本息，二出借人要求原告承担保证责任，原告代二被告向二出借人共计归还借款本息551460元，原告在承担保证责任后，多次要求二被告向原告支付代偿的借款本息均未果。故诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵志平支付原告王会元下剩代偿款300000元，于2020年12月30前支付100000元，2021年12月30日前支付100000元，2022年12月30日前支付100000元；二、原告王会元放弃其他诉讼请求；三、案件受理费9315元，减半收取4657.5元，由原告王会元承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年八月六日书记员  陈玉璇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1021号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。 法定代表人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行,住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：罗明，行长。 被执行人：成都铂拉特贸易发展有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区乡农市街20号黄金岛大厦602号。 法定代表人：吴仲丽，职务不详。 被执行人：吕琳，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：文利云，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：吴仲丽，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：李小兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：吴洪芳，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2498号民事调解书，受理执行中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）申请执行成都铂拉特贸易发展有限公司（以下简称铂拉特公司）、吕琳、文利云、吴仲丽、李小兵、吴洪芳借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）成执字第1027号。执行中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华融资产四川分公司称，其于2018年7月25日与工行龙泉支行签订《债权转让协议》一份，约定将（2015）成执字第1027号一案案涉债权全部转让给华融资产四川分公司，并于2019年8月19日在四川日报上进行了公告，故特申请变更其为本案申请执行人。 本院查明，本院于2015年4月8日作出（2014）成民初字第2498号民事调解书，确认以下内容：“一、经原、被告各方确认：截止至2014年9月30日，被告铂拉特公司欠原告工行龙泉支行本金17811058.49元，利息154645.53元，罚息233.84元，合计17965937.86元。被告铂拉特公司于2015年6月25日前将本金17811058.49元及利息全部归还原告，并承诺在结清所有借款本息之前，按《网贷通循环借款合同》的约定按月（每月20日扣息）支付利息，被告铂拉特公司未按照本调解协议约定按期偿还借款本息的，原告在原约定利率（年利率7.8%）基础上加收50%作为罚息，即罚息利率年化为11.7%，并对未按时支付的利息计收复利，按月计算复利，计算公式为:当期利息＝上期利息×（1＋11.7%）；二、被告铂拉特公司于2015年6月25日前支付原告因实现债权产生的费用：申请出具执行证书公证费54000元；三、若被告铂拉特公司未履行上述第一项、第二项给付义务，原告有权对被告吕琳抵押的位于都江堰市房屋（以都他权34298房屋他项权证为准）、保全村七组土地【以都他项（2012）第147号、都他项（2012）第148号土地他项权利证明书为准】折价或者以变卖、拍卖该抵押物所得价款按照在登记在先的合法有效的抵押权人受偿后优先受偿。其承担保证责任后，有权向被告铂拉特公司追偿。四、被告文利云、吴仲丽、李小兵、吴洪芳就被告铂拉特公司的上述还款义务向原告承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告铂拉特公司追偿。五、若被告铂拉公司未按期履行本调解书第一、二项的义务，或若有任壹期未按期支付利息，原告工行龙泉支行有权向成都市中级人民法院申请对被告铂拉特公司、吕琳、文利云、吴仲丽、李小兵、吴洪芳就全部债权申请强制执行；六、一审诉讼费用129595.63元，减半收取64796.32元，保全费5000元，共计69796.32元，由被告铂拉特公司承担，被告吕琳、文利云、吴仲丽、李小兵、吴洪芳连带承担，并于履行上述第一项给付义务时一并支付原告工行龙泉支行。”调解书发生法律效力后，工行龙泉支行向本院申请强制执行。 另查明，2018年7月25日，工行龙泉支行与华融资产四川分公司签订《债权转让协议》，约定将借款人为铂拉特公司，借款合同编号为44024412-2013年（龙泉）字0109号项下债权本金17811058.49元，利息4549058.45元转让给华融资产四川分公司。工行龙泉支行于2020年7月31日出具《确认函》，对上述债权转让事项予以确认，并对将（2015）成执字第1027号执行案件的申请执行人变更为华融资产四川分公司无异议。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《债权转让协议》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，工行龙泉支行将案涉债权转让给华融资产四川分公司并向本院具函确认，受让人华融资产四川分公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2015）成执字第1027号执行案件的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年八月六日 书记员  周红燕
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初1933号原告：余家兴，男，1969年11月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：汪绍根，男，1970年11月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告余家兴与被告汪绍根劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余家兴及其委托诉讼代理人傅代宝到庭参加了诉讼，被告汪绍根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年2月，被告雇佣原告从事监控安装工作。后被告支付了原告部分工资，尚欠部分工资未支付。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资7000元。该部分工资，被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪绍根于本判决生效之日起十日内支付原告劳动工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪绍根负担，限本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 汪伟国二〇二〇年八月六日法官助理 方志军书 记 员 郑 勤?
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4682号原告：刘寿江，男，1956年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告刘寿江与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿江的委托诉讼代理人潘文扬，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘寿江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延迟交房违约金41123.91元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月27日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-5-1-2004房屋一套，建筑面积137.47平方米，每平方米单价35367.28元，房屋总价款4861940元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期241天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照天津市河西区人民法院生效判决标准计算，被告认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。被告因资金问题无力支付，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-5-1-2004房屋，房屋价款共计4861940元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合原告的诉讼请求、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月29日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的违约金为35826.66元（房款本金4861940元×每日万分之1.208×61天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告刘寿江延迟交房违约金35826.66元；二、驳回原告刘寿江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半后收取414元，由原告刘寿江负担53元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年八月十四日书记员  张方靖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1849号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者.被上诉人（原审原告）：周全，男，1976年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙云，男，1973年8月8日出生，汉族，住徐州市睢宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保）因与被上诉人周全、龙云机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保上诉请求：1.重新启动鉴定程序。2.按平均工资标准计算误工费。3.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、鉴定报告给出的十级伤残我方不认可。虽然诊断证明书列明肩袖损伤二级但是诊疗记录对此并未明确确诊，也未向周全提供具体的诊疗措施。肩袖损伤为轻度撕裂损伤经过恢复治疗后，对关节活动影响不大，不会构成关节功能障碍。鉴定结论明显依据不足，我方提出重新鉴定申请理由充分，一审法院以我方未提供明显证据对此不予采纳显然欠妥，应予纠正。二、被上诉人误工费明显过高，并且被上诉人提供的佣金证明并不能证明相关工资收入，周全工资远超过个税起征点，周全必须提供个税缴纳证明。综上，请二审法院依法改判。周全辩称：被上诉人鉴定是通过一审法院通过摇号选定鉴定机构，且该机构具有鉴定资质。一审中法庭已经驳回了上诉人重新鉴定的申请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。龙云未发表答辩意见。周全向一审法院提出诉讼请求：1.判令人民财保、龙云赔偿周全各项损失合计262621.23元（后放弃400元财产损失诉求）；2.一审诉讼费由人民财保、龙云负担。一审法院认定的事实：一审法院经庭审审查，确认周全诉称的事故发生经过、事故责任等事实。苏Ｎ×××××号小型客车在人民财保投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。周全受伤当日被送至淮安市第一人民医院治疗，出院诊断为头部外伤、下唇裂伤、右手骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节外侧半月板后角损伤、右侧肩袖损伤（2级），共计住院74天，住院医疗费50607.21元（其中人民财保垫付10000元），另周全支付门诊费1977.02元。后周全伤情经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年1月6日出具司法鉴定意见书：1.周全右侧肩袖损伤致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，余伤不构成伤残等级；2.误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日。此次鉴定，周全支付鉴定费2564元。人民财保对伤残等级不认可，申请重新鉴定但未提供证据，一审法院对其抗辩意见不予采纳。另查明：周全女儿周子涵2014年3月14日出生。一审法院根据各方当事人质证，结合相关法律规定，对周全各项损失认定如下：1、医疗费：52584.23元（其中人民财保垫付10000元；人民财保辩称需扣除10%非医保用药但未提供证据，一审法院对其该辩称意见不予采纳；龙云为周全垫付的医疗费用未包括在本案诉求中，龙云表示由其自行理赔）；2、住院伙食补助费：74天×40元/天=2960元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：90天×90元/天=8100元；5、误工费：136900.76元（事故前8个月佣金总额）÷8月×4月-2815.88元（事故后4个月单位发放的佣金）=65634.5元（周全为证明其主张，提供其工作单位出具的2018年10月-2020年1月的佣金证明、保险代理合同、保险销售从业人员执业证书、资格证书、银行流水等证据予以佐证，周全的主张及计算方式不违反法律之规定，一审法院予以支持）；6、残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1=104920.32元（其中包含对周全女儿周子涵的抚养费17353.05元）；7、精神损害抚慰金：5000元（一审法院酌定）；8、交通费900元（一审法院酌定）；以上合计241899.05元。一审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。因龙云负事故全部责任，肇事车辆在人民财保投保交强险及商业三者险，故周全上述损失由人民财保赔偿，扣除其已经垫付的10000元，人民财保还应赔偿周全231899.05元。综上,一审法院判决：一、人保公司于判决生效后十日内赔偿周全231899.05元，款项汇至周全账户（户名：周全，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安长江东路支行，账号：62×××74）；二、驳回周全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，减半收取2619.5元，鉴定费2564元，合计5183.5元，由周全负担500元，人民财保负担4683.5元（与赔款一并汇至周全上述账户）。二审中，双方均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：第一，对上诉人要求重新鉴定的主张，本院不予支持。首先，一审法院通过摇号确定鉴定机构具备鉴定资质，程序正当。其次，根据医院诊断记录及鉴定机构对周全右肩关节功能丧失程度的检查分析，结合《人体损伤致残程度分析》，鉴定机构综合认定周全构成十级伤残依据充分。上诉人对鉴定结论不服要求重新鉴定但未提出充分证据及依据，本院对此不予支持。第二，对于上诉人提出误工费过高的意见，本院不予采纳。周全为证明其收入及因本次事故误工收入减少的事实，提交了中国人寿保险股份有限公司淮安分公司开具的佣金证明且有周全的银行流水相互印证，一审法院根据周全事故发生前8个月的平均月收入计算周全的误工费并无不当。同时，对于人民财保要求在佣金中扣除个税数额计算误工费的主张，本院认为周全是否缴纳个人所得税应属税务行政机关管辖范畴,不应由上诉人在赔偿中进行扣减，故对保险公司的该主张本院不予支持。综上,人民财保的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5239元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  王 伟二〇二〇年八月六日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2545号原告：马群洲，男，1958年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马金成，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告马群洲与被告马金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马群洲，被告马金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马群洲向本院提出诉讼请求：1．判令马金成给付劳动报酬5,660元及逾期付款利息（自2019年3月11日起至该款付清之日止计算）；2．诉讼费用由马金成承担。事实和理由：2017年至2018年间，马群洲为马金成干暖气片活计，按当时双方口头约定，每日工资150元，至2018年底，马金成将所欠工钱全部结清。经核对，马金成共拖欠马群洲工钱5,660元，经多次索要未果。故诉至法院，望判如所请。马群洲为支持其主张，向本院提交欠条一张，证明马金成欠马群洲现金5,660元。马金成在法定期间内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称，欠条确实是自己签字，但马群洲是给温尔康暖气片厂务工，该厂的法人代表是马金利，马群洲的工资应该马金利给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马金成对马群洲提交证据的质证意见为，该欠条虽然是马金成签字，但欠条的内容不是其书写，而且欠款数额没有大写字样，对欠款数额表示怀疑。经审核，马群洲提交的证据真实、合法，能够证实马金成欠马群洲劳务费5,660元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，马群洲和李连斌、袁小亮三人在马金成入有股份的暖气片厂务工。2019年3月11日，马金成为马群洲出具欠条载明：“今欠马群洲现金5,660元”。经马群洲多次索要未果。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，马群洲与马金成之间形成的劳务合同，系双方在自愿、平等的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。马群洲履行了合同义务，马金成应当及时支付劳务费，马金成未能在劳务结束之日给付劳务费，构成违约，故马群洲要求马金成给付所欠劳务费5,660元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。马金成的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：马金成于本判决生效后五日内向马群洲支付劳务费5,660元及利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，以5,660元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年八月十八日书记员  杜红红附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0822民初644号 原告：宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司，统一社会信用代码：9142082259719875XB，住所地：湖北省荆门市沙洋县长林路南侧，负责人：刘洋，电话：07248551166。 被告：杨寿炳，男，1962年1月9日出生，汉族，住沙洋县。 本院在审理原告宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司诉被告杨寿炳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月14日自愿申请撤回对被告杨寿炳的起诉。 本院认为：原告宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司自愿撤回对被告杨寿炳的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司撤回对被告杨寿炳的起诉。 案件受理费97元，由原告宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司负担。 审判员  张兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3537号原告：高某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：韩某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告高某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员 李 宁二〇二〇年八月六日书记员 宁汝荃
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2042号原告：耿玉芬，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于龙，女，1988年９月28日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：刘影，女,1964年12月10日出生，汉族，退休工人，住义县。原告耿玉芬与被告刘影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉芬的委托诉讼代理人于龙、曹慧君，被告刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告87076.61元，包括医药费72064元，伙食补助费23×50元＝1150元，误工费29701元÷365天×53天＝4312.61元，护理费23×150元＝3450元，交通费100元，二次手术费6000元，合计87076.61元。事实和理由：2019年10月6日15时45分许，被告刘影驾驶电动三轮车沿阜锦线公路由南向北行驶至凌河大街义县小七里河路段时与在路边等公交车的耿玉芬相撞，造成耿玉芬受伤的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，刘影负此次事故的全部责任。原告伤后住院治疗，故要求法院判决被告赔偿原告的各项经济损失。伤残赔偿金、精神损害赔偿金，原告另案告诉。被告刘影辩称，对责任认定无异议，二次手术费因没有证据不同意给付。对误工费、护理费、交通费、伙食补助费同意给付。原告围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、诊断书、住院病志、住院费用明细清单，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日15时45分许，被告刘影驾驶电动三轮车沿阜锦线公路由南向北行驶至凌河大街（原阜锦线公路85KM+300M）义县小七里河路段时，与在路边等公交车的耿玉芬相撞，造成耿玉芬受伤的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定：刘影负此事故的全部责任，耿玉芬无责任。原告耿玉芬伤后到义县人民医院住院治疗23天，诊断为：右股骨远端粉碎骨折，左侧额部头皮血肿，右侧多发肋骨骨折，腹部闭合性损伤，L3椎体右侧横突骨折。建议出院后休息治疗壹个月。住院期间二级护理。本院根据原告的申请，于2019年11月18日作出（2019）辽0727民初2042号民事裁定书，查封被告刘影所有的坐落于义县户房产，房证号2012000810号，查封期限三年。原告于2020年3月20日就其伤残向本院提出鉴定申请，经锦州市中级人民法院摇号确定鉴定机构为：锦州市中心医院法医司法鉴定所，鉴定过程中，2020年7月14日，鉴定机构出具意见，建议原告继续康复3个月后再重新鉴定较合理，故原告撤回鉴定申请。原告的经济损失包括：医疗费72064元，误工费2128.13元（14656/年÷365天×53天），护理费3321.26元（52707元/年÷365天×23天），伙食补助费1150元（50元/天×23天），交通费100元，以上合计78763.39元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案原、被告对事故责任认定无异议，本院予以确认。对原告所主张的误工费、护理费的计算标准，因该案于2019年立案，故应参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》当中的农村居民人均纯收入和居民服务业标准计算赔偿数额。原告主张的医疗费、交通费、伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。二次手续费，原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘影于判决生效之日起15日内赔偿原告耿玉芬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和交通费共计人民币78763.39元。二、驳回原告耿玉芬的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，诉讼保全费945元，合计3056元，由原告耿玉芬负担342元，被告刘影负担2714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二〇年八月六日书记员  张 策
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执141号申请执行人张炳德，男，生于1976年2月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人张炳华，男，生于1966年12月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人张炳乾，男，生于1981年10月13日，汉族，云南省盐津县人，住浙江省海宁市。申请执行人张炳英，女，生于1962年8月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人张炳秀，女，生于1964年8月12日，汉族，云南省盐津县人，住彝良县。申请执行人张炳凤，女，生于1971年4月10日，汉族，云南省盐津县人，住浙江省海宁市。被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司。住所地：盐津县庙坝镇麻柳村庙嘴社。法定代表人：高嘉临。关于申请执行人张炳德、张炳华、张炳乾、张炳英、张炳秀、张炳凤与被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月20日做出的盐劳人仲（2017）裁字第78号裁决书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司自2017年4月起按月给付申请人姜仲秀供养遗嘱抚恤金943.59元。被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司2018年1月1日至2020年1月5日未履行，申请执行人张炳德、张炳华、张炳乾、张炳英、张炳秀、张炳凤于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司在本院执行查控系统中查明显示无存款、保险、证券、工商、车辆及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司在我县辖区内无不动产登记信息；四、本院通过盐津县煤炭工业局调查了解，被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司在该单位无财产及收入可供执行；五、本院通过现场调查了解到，被执行人盐津庙嘴煤矿有限公司现已停业；六、本案中申请执行人张炳德、张炳华、张炳乾、张炳英、张炳秀、张炳凤已受偿0元，未受偿金额22806.00元。本院于2020年8月4日将本院查明的上述情况以面谈的形式告知申请执行人张炳德、张炳华、张炳乾、张炳英、张炳秀、张炳凤，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人张炳德、张炳华、张炳乾、张炳英、张炳秀、张炳凤同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人张炳德、张炳华、张炳乾、张炳英、张炳秀、张炳凤认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年八月六日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1794号之一原告：前进民爆股份有限公司，住所地河南省宜阳县锦屏镇陈宅。法定代表人：刘光，公司总经理。委托诉讼代理人：乔丽娟，河南从晏律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。委托诉讼代理人：何志华，河南从晏律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：河南迅达爆破有限公司卢氏县分公司，住所地卢氏县农贸市场4号。负责人：王静波。被告：河南迅达爆破有限公司，住所地河南省焦作市解放区太行西路16号地理信息产业园D栋310号。法定代表人：张伟。原告前进民爆股份有限公司（以下简称前进民爆）与被告河南迅达爆破有限公司、河南迅达爆破有限公司卢氏县分公司（以下简称迅达卢氏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告诉称，1.判令二被告向原告支付货款387675.2元；2.判令二被告赔偿原告逾期支付货款利息损失至实际清偿之日止，自2020年4月1日暂计至2020年7月20日为4927.79元，计算方式为：以387675.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告前进民爆（卖方）与被告讯达卢氏分公司（买方）签订《民用爆破器材买卖合同》，约定：由原告前进民爆向迅达卢氏分公司出售乳化炸药、膨化炸药、电子雷管、导爆索等货物，结算方式为货到付款，汇票结算。之后原告依约多批次向迅达卢氏分公司供应乳化炸药、膨化炸药、电子雷管、导爆索等货物。2020年4月1日，经双方对账确认，被告迅达卢氏分公司下欠前进民爆货款共计387675.2元。原告多次向迅达卢氏分公司催要，均未果。被告河南迅达爆破有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，故应由被告住所地人民法院管辖，本案应由焦作市解放区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在宜阳县，现原告向合同履行地的宜阳县人民法院起诉，符合法律规定，被告河南迅达爆破有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南迅达爆破有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南迅达爆破有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  刘末瑶
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初950号原告：古城区宏鑫酒店用品经营部，经营场所云南省丽江市古城区西安街道七星二街金甲街上段89号。经营者：周高水。被告：张增盛，男，1979年6月22日，纳西族，现住云南省丽江市古城区。被告：杨鹏程，男，1979年7月16日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被告：李雄，男，1975年7月21日生，汉族，现住长沙市开福区。被告：昆明汉唐酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关雨路金马正昌商住楼综合楼435室。法定代表人：范亦军。原告古城区宏鑫酒店用品经营部诉被告张增盛、杨鹏程、李雄、昆明汉唐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告古城区宏鑫酒店用品经营部于2020年8月6日以双方已达成和解并支付了款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古城区宏鑫酒店用品经营部的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告古城区宏鑫酒店用品经营部撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告古城区宏鑫酒店用品经营部负担。审判员  和晓琴二〇二〇年八月六日书记员  王晓凤
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执357号之一 申请执行人洪晖，住昔阳县大寨镇。 被执行人孙新，住湖北省广水市应山办事处环城东路。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初431号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙新在中国银行账户内存款人民币28056.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月六日 书记员  邵春云
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初566号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨瑜，女，1981年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人杨瑜犯非法持有毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员彭凌出庭支持公诉，被告人杨瑜及其辩护人曾旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日22时许，被告人杨瑜在武汉市江岸区洞庭街38-2号3楼3号的家中被公安人员抓获，公安人员当场从杨瑜右边上衣口袋内査获四包用透明塑料袋包装的毒品疑似物、一瓶用玻璃瓶装的毒品疑似物、五包用蓝色塑料封口袋包装的毒品疑似物。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重107.24克，其中107.04g检出毒品甲基苯丙胺成分，0.2g检出国家管制的第二类精神药品咖啡因成分。公诉机关认为，被告人杨瑜具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处七年以上至七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨瑜自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1、被告人杨瑜是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；2、被告人杨瑜自愿认罪认罚；3、被告人杨瑜的犯罪行为尚未造成严重的社会危害。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；搜查笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录；毒品检验报告；物证照片、称量照片；身份材料；前科情况说明；现场检测报告书；视听资料；被告人杨瑜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑜明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨瑜归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨瑜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2027年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺107.04克、国家管制的第二类精神药品咖啡因0.2克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  许颖越人民陪审员  许鹏洲二〇二〇年八月六日法官助理方芳书记员付洋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1897号之一被执行人：向伟，男，汉族，1974年06月30日生，住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向伟在财付通支付科技有限公司085e9858eef6c291422e012d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3153.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月十四日法官助理陈东三书记员谭晶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特60号申请人：十堰钢瑞贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当路街道武当路26号盐业配送中心14、15号门面。法定代表人：梅亚春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王权，该公司销售经理。申请人：湖北冠庆智能装备技术有限公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办夏家店社区1幢。法定代表人：贺林，该公司总经理。本院于2020年7月30日立案受理申请人十堰钢瑞贸易有限公司与湖北冠庆智能装备技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人十堰钢瑞贸易有限公司与湖北冠庆智能装备技术有限公司之间因买卖合同纠纷，于2020年8月13日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、湖北冠庆智能装备技术有限公司于2020年9月13日前一次性支付十堰钢瑞贸易有限公司货款16000元。二、若湖北冠庆智能装备技术有限公司未按上述期限、款项履行还款义务，则需向十堰钢瑞贸易有限公司支付违约金3000元。三、上述款项付清后，湖北冠庆智能装备技术有限公司与十堰钢瑞贸易有限公司因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人十堰钢瑞贸易有限公司与湖北冠庆智能装备技术有限公司于2020年8月13日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年八月十八日书记员  谭婧
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初893号 原告：赵立，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：任常杰，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住河北省武安市。 被告：武安市路飞物流有限公司,住所地：河北省邯郸市武安市武安镇东洞村，统一社会信用代码：91130481MA07L5WPXA。 法定代表人：尤维涛职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地：临漳县建安路中段路北，统一社会信用代码：91130423700645328K。 负责人：李义银职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：河北省邯郸市新兴大街232号，统一社会信用代码：911304008055224043。 负责人：张磊职务：总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赵立与被告任常杰、武安市路飞物流有限公司（以下简称路飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称财保临漳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保丛台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立的委托诉讼代理人景建安，被告财保临漳支公司、被告人保丛台支公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。被告任常杰、被告路飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计9960元，其中保险公司在保险责任范围内承担给付义务；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日10时1分，任常杰驾驶车牌号冀Ｄ×××××号重型载货汽车，在迁安市鑫达钢厂7号高炉料厂与赵立驾驶车牌号冀Ｇ×××××号重型载货汽车发生交通事故。迁安市交警大队认定任常杰承担此次事故的全部责任，赵立无责。 事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司做出的机动车保险车辆损失情况确认书确认原告车辆损失5960.10元。后原告将车辆送往蔚县苏鑫汽车修理厂进行维修，维修费5960元。因车辆维修不能正常营运，造成停运损失4000元，以上合计9960元。 被告任常杰驾驶的车牌号冀Ｄ×××××号重型载货汽车在被告财保临漳支公司投保了交强险、在被告人保丛台支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。 原告与被告经协商未能达成一致，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 财保临漳支公司、人保丛台支公司辩称，对事故经过、责任划分均无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险附加投保不计免赔。原告的损失经我公司定损为5960元，停运损失、诉讼费不属于我公司赔偿范围。 任常杰、路飞公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日10时1分，被告任常杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型载货汽车，在迁安市鑫达钢厂7号高炉料厂与原告赵立驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号重型载货汽车发生交通事故。迁安市交警大队出具道路交通事故认定书，认定任常杰负此次事故全部责任，赵立无责任。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对赵立的车辆损失情况出具确认书，确认赵立的车辆扣除残值后定损金额为5960.1元，原告车辆在蔚县苏鑫汽车修理厂进行了维修，花费修理费5960元。 任常杰驾驶的冀Ｄ×××××号车登记在路飞公司名下，该车辆在财保临漳支公司投保了交强险，保险期间自2019年4月23日13时0分至2020年4月23日13时0分；在人保丛台支公司投保了商业险，商业三者险的保险限额为100万元并附加不计免赔，保险期间自2019年4月24日0时0分至2020年4月23日24时0分。此次事故发生在保险期间。 本院认为，迁安市交警大队出具的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。原告要求被告赔偿因该次交通事故给其造成的车辆损失5960元，证据充分，本院予以支持。赵立主张停运损失4000元，理据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有商业险的，由保险公司在商业保险限额内按照责任比例承担赔偿义务。 综上所述，财保临漳支公司在交强险限额内赔偿赵立财产损失2000元，剩余损失3960元由人保丛台支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵立财产损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵立财产损失3960元。 三、驳回原告赵立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任丽伟 二〇二〇年八月六日 书记员  邓丽美 ——
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3534号原告：王木林，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石也（雅）旺，男，住安徽省宿松县。原告王木林与被告石也（雅）旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王木林于2020年8月6日向本院提出对被告石也（雅）旺的撤诉申请。本院认为，原告王木林的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王木林撤回对被告石也（雅）旺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王木林负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年八月六日法官助理王英书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。