wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初299号原告:冯艳，女，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住大海林。被告:吕昊阳，男，2011年6月19日，汉族，学生，住大海林。被告：安婷钰（吕昊阳之母），女，1982年7月15日出生，汉族，大海林林业局佳源木业有限公司职员，住大海林。原告冯艳诉被告吕昊阳、安婷钰健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告冯艳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯艳以与被告和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯艳撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告冯艳负担。审判长  黄树峰审判员  黄淑兰审判员  盖 锋二〇二〇年八月十一日书记员  王宏博
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     （2020）陕0102民初1266号 原告：西安曲江新区乐意彩广告设计服务部，经营场所西安市新城区商铺。经营者：张维维，女，1996年XX月XX日出生，汉族，住河南省洛宁县XX乡XX村XX组。被告：常泽明，男，1997年1月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告西安曲江新区乐意彩广告设计服务部诉被告常泽明广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安曲江新区乐意彩广告设计服务部之经营者张维维到庭参加诉讼、被告常泽明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安曲江新区乐意彩广告设计服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告广告宣传费9200元；2、判令被告按月息2%支付原告自起诉之日2020年1月3日起至实际付清之日的利息。事实和理由：原告从事广告设计，时常与被告有业务往来，2019年被告在原告处做了两个广告设计，白鹿原广告设计4600元，高新土豆粉店广告设计6600元，总计11200元，被告并未及时付款，于2019年12月2日为原告出具欠条一张，约定12月15日前还6300元，余款年底还清。但被告并未按期还款。仅于2019年12月26日还款2000元。被告常泽明未答辩。原告西安曲江新区乐意彩广告设计服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告从原告处定做两个广告，价款11200元。于2019年12月2日被告给原告出具欠条一张，承诺于12月15日前还6300元，余款年底还清。但被告仅在2019年12月26日支付2000元。下欠9200元未付，经原告多次催要未果。本院认为，被告拖欠原告的广告宣传费，有被告给原告出具的欠条、原、被告的聊天记录为证，可以证明原告的诉请，故原告主张被告支付9200元一节，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月息2%支付逾期利息一节，因原、被告未约定利息，故原告主张的利息过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告常泽明于本判决生效之日起十日内支付原告西安曲江新区乐意彩广告设计服务部广告宣传费9200元，并以9200元为基数，按年利息6%支付原告西安曲江新区乐意彩广告设计服务部自2020年1月3日起至实际付清之日止的利息。诉讼费50元由被告常泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王沧石审  判  员    钟  茜审  判  员    战  幸  二0二0年七月二十八日  书  记  员    唐欣欣121
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执151号之五被执行人：程琬茹。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程琬茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程琬茹在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币2033.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十一日书记员  周 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9826号之一原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被告：揭阳市优赞电子商务有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区************，统一社会信用代码91445200MA53LWFQ90。法定代表人：黄某1。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告揭阳市优赞电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年8月5日以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  邹 青人民陪审员  朱 毅二〇二〇年八月七日书 记 员  霍智超
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初4201号原告：张建中，男，1950年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：俞建方，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。原告张建中与被告俞建方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张建中到庭参加诉讼，被告俞建方经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币40000元；2.判令被告支付原告利息3200元（暂计至2020年5月18日，此后按月息2%计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。被告俞建方未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月1日，被告俞建方向原告张建中借款4万元，约定月息2分，自2014年5月1日起至2014年12月30日还清，由被告俞建方出具借条一份。借款到期后，因被告俞建方未能按期偿还，其分别于2016年10月19日、2017年2月25日、2017年8月10日重新出具借条对上述债务进行确认。2018年5月15日，被告俞建方又重新出具借条，约定上述借款4万元于2018年7月18日一次性归还，但期满后仍未按约履行。2020年6月12日，被告俞建方确认至2020年5月18日尚欠原告张建中利息3200元。后原告诉至来院，要求判如所请。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提交的借条及利息清单可知，原告已向被告俞建方交付借款40000元，被告俞建方确认至2020年5月18日尚欠原告利息3200元。被告未按照其在借条中承诺的于2018年7月18日前还款，现原告主张其归还借款本金40000元并支付利息3200元（暂计算至2020年5月18日，此后按月利率2%计至实际清偿之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告俞建方经本院传票传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞建方于本判决生效之日起十日内归还原告张建中借款本金40000元；二、被告俞建方于本判决生效之日起十日内支付原告张建中利息3200元（暂计至2020年5月18日，此后利息以未还本金为基数按月利率2%继续计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告俞建方负担。原告张建中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年八月十一日代书记员 裘梦迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1280号原告：刘晓敏，女，1958年11月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邰玉柱，男，1952年1月1日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邰永福，男，1982年12月7日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李淑荣，女，1969年5月8日出生，达斡尔族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘晓敏与被告邰玉柱、邰永福、李淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓敏到庭参加诉讼，被告邰玉柱、邰永福、李淑荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓敏向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金30000元，并给付利息（按月利2分计算，自2016年12月2日起至给付完毕时止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2016年4月2日向原告借款30000元，约定月利3分，还款日期为2016年12月2日。到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。被告邰玉柱、邰永福、李淑荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年4月2日，被告邰玉柱、邰永福、李淑荣向原告刘晓敏借款30000元，约定月利3分，还款日期为2016年12月2日。原告于2016年4月22日向被告邰玉柱账户内转款30000元。三被告一直未偿还该借款。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告将借款以转帐方式交付被告邰玉柱，被告邰玉柱、邰永福、李淑荣经合法传唤拒不到庭，视为对原告主张的默视，应认定双方之间存在借贷关系，被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息直到给付完毕时止，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。在借据中约定还款日期为2016年12月2日，故该逾期利息应自2016年12月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邰玉柱、邰永福、李淑荣偿还原告刘晓敏借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月3日起至借款给付完毕时止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告邰玉柱、邰永福、李淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年八月十一日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执302号申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地延川县。法定代表人：白春亮。被执行人：延安市海丽汽车有限公司，住所地延安市。法定代表人：段小春。被执行人：延安中益凯乐酒店有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：李治祥。被执行人：段小春，男性，1982年05月02出生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：韩秀星，女性，1985年02月28出生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：王华，女性，1974年04月01出生，汉族，住延安市。被执行人：李治祥，男性，1975年08月14出生，汉族，住延安市。本院在执行延川县农村信用合作联社与延安市海丽汽车有限公司、延安中益凯乐酒店有限公司、段小春、韩秀星、王华、李治祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李治祥位于宝塔区桥沟镇迎宾大道永吉路100号院D座2单元1层011室，被执行人王华位于宝塔区桥沟办事处迎宾大道永吉路100号院D座D1单元1层014室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王华位于宝塔区桥沟办事处迎宾大道永吉路100号院D座D1单元1层014室房产、被执行人李治祥位于宝塔区桥沟镇迎宾大道永吉路100号院D座2单元1层011室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月十一日书记员  高 莉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2462号 申请执行人：许文龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林共中，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈强国，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0602民初4509号民事调解书在执行申请执行人许文龙与被执行人林共中、陈强国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已按期履行生效调解书为由向本院提出申请，要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2462号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十一日 书记员  施伟斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26282号原告：文世丰，男，1980年1月5日出生，汉族，住址湖南省桃江县，被告：丁细洪，男，1978年11月8日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，被告：深圳市馨睿居装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道欣景路御府名筑商铺C6二楼，统一社会信用代码91440300MA5EF9FU6D。法定代表人：丁细洪。原告文世丰与被告丁细洪、深圳市馨睿居装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告文世丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文世丰撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十二日书记员  杨昌慧
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1842号原告魏永，女，1968年4月11日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人赵月楚，山东本初律师事务所律师。委托诉讼代理人刘东，山东本初律师事务所律师。被告郭鹏磊，男，1996年12月9日生，汉族，住临朐县，被告郭中双，男，1965年10月3日生，汉族，住临朐县，两被告委托诉讼代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人邱强，总经理。委托诉讼代理人刘臣中，该公司职工。原告魏永诉被告郭鹏磊、被告郭中双、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告魏永委托诉讼代理人赵月楚，两被告郭鹏磊、被告郭中双委托诉讼代理人杨宝敏，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘臣中参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月21日11时20分许，被告郭鹏磊驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，行驶至城关××××家亭子村内开车门时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故，本次事故交警大队认定被告郭鹏磊承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，被告郭中双系事故车辆车主，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失21000元。被告郭鹏磊、郭中双辩称，发生事故属实，被告郭中双系登记车主，被告郭鹏磊系实际驾驶人，两被告系父子关系，在被告保险公司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，由保险公司在保险范围内依法赔偿，保险赔偿范围外的损失有被告郭鹏磊承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，同意在交强险各分项限额范围内依法赔偿，超出部分按照商业险合同约定依照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年10月21日11时20分许，被告郭鹏磊驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，行驶至城关××××家亭子村内开车门时，与原告魏永驾驶的电动自行车碰撞，致原告魏永受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告郭鹏磊承担全部责任，魏永不承担事故责任。被告郭鹏磊驾驶车辆车主系被告郭中双，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告魏永伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、魏永之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后45日；3、护理为一人护理10日（含住院期间）；4、营养期限10日（建议30元/日）；5、后续治疗费医药费参考费用为人民币陆百元。原告魏永主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县临朐县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3663.19元，后入临朐县人民医院门诊治疗，支付医疗费5171.21元，自购药物61.50元，复印费36元，法医鉴定费2600元，误工费6751.80元（150.04元/天×45天），护理费1159.70元（115.97元/天×10天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），交通费100元，后续治疗费600元，营养费300元，车损500元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，被告有异议但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有自购药品费用、误工费、车损。另查明被告郭鹏磊垫付原告魏永医疗费1000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据、营业执照等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，郭鹏磊与魏永发生交通事故并致使原告魏永人身受伤属实，公安局交通大队认定被告郭鹏磊承担事故的全部责任，魏永不承担事故责任，本院予以确认。原告魏永主张的各项费用，本院已经确认为13930.10元。原告魏永主张自购药物61.50元，未提供医嘱等证明其必要性，证据不足，对其主张不予支持；原告魏永主张误工费6751.80元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民可支配收入115.97元计算，误工费为5218.65元（115.97元/天×45天）；原告魏永主张车损500元，未提供证据，对其主张不予支持；综上，原告魏永损失共计19148.75元。被告郭鹏磊驾驶车辆车主系被告郭中双，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对于原告魏永损失由被告保险公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏永损失共计19148.75元；二、原告魏永返还被告郭鹏磊垫付医疗费1000元；三、驳回原告魏永的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告郭中双、郭鹏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年八月十二日书记员  孙霞
山西省万荣县人民法院 公告 （2020）晋0822民初1098号 史孝岳、冯秀弟： 本院受理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司诉你们与牛庆增、史红梅、史云庆、杨竹云金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限均为公告送达期满后15日内，并定于举证期满后第3日上午9时30分（遇节假日顺延）在本院第五审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席审理。 审 判 长  张伟红 人民陪审员  冯宏涛 人民陪审员  古康宁 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨雪建
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4265号 原告：齐占元，男，1966年1月20日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：荣成市俚岛镇大疃林家村村民委员会，住所地，荣成市俚岛镇大疃林家村。 法定代表人：袁正洲。 原告齐占元与被告荣成市俚岛镇大疃林家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告齐占元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告齐占元撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年八月十一日 书记员  王莉婷
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初880号 原告：河北涞水农村商业银行股份有限公司。 住所地：涞水县涞阳路52号。 统一社会信用代码：91130623799553035M。 法定代表人：陈迎惠职务：董事长 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。 被告：涞水县双卫生猪销售农民专业合作社 住所地：河北省涞水县王村镇沈家台村。 统一社会信用代码：93130623576793445X 法定代表人：何卫东，职务：经理 被告：何卫军，男，汉族，1966年7月12日出生，住河北省涞水县。 被告：齐凤玲，女，汉族，1964年8月20日出生，住河北省涞水县。 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司与被告涞水县双卫生猪销售农民专业合作社、何卫军、齐凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告河北涞水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢建坡到庭参加诉讼，被告涞水县双卫生猪销售农民专业合作社的法定代表人何卫东到庭参加诉讼，被告何卫军、齐凤玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告涞水双卫生猪销售农民专业合作社偿还原告借款110万元，给付原告计算至2019年9月27日利息317238.08元，2019年9月28日之后至借款本金清偿完毕之日对所欠借款本金按月利率10.6875‰给付原告利息，要求被告涞水双卫生猪销售农民专业合作社给付原告律师代理费5000元。要求被告何卫军、齐凤玲承担连带清偿责任。2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月14日，涞水县农村信用合作联社王村信用社与被告涞水双卫生猪销售农民专业合作社签订了借款合同，约定被告向原告借款110万元，借款期限从2015年12月14日至2018年12月13日止，借款利率为月利率7.125‰，逾期还款月利率上浮50%即10.6875‰，分期还本，按月结息，借款人负担贷款人为实现债权而发生的费用。同日，涞水县农村信用合作联社王村信用社与被告何卫军签订了保证合同，约定被告何卫军为被告涞水双卫生猪销售农民专业合作社的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息及原告为实现债权发生的费用，保证期间为借款期满后两年。被告齐凤玲书面承诺与何卫军共同按照《保证合同》约定承担保证责任。合同签订后，信用社向被告涞水双卫生猪销售农民专业合作社提供了110万元借款，被告仅支付部分利息至2019年9月27日欠息317238.08元，被告未偿还借款本金。涞水县农村信用合作联社王村信用社是涞水县农村信用合作联社的下属机构。2017年1月10日，涞水县农村信用合作联社变更为河北涞水农村商业银行股份有限公司，原告承接了涞水县农村信用合作联社的债权债务。原告依《合同法》第205条、第206条、第207条、《担保法》第18条等法律规定提起诉讼，请予支持。 本案在庭审过程中，原告河北涞水农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为：1.要求被告涞水双卫生猪销售农民专业合作社偿还原告借款110万元，给付原告计算至2019年9月27日利息317238.08元，2019年9月28日至借款本金清偿完毕之日对所欠借款本金按年利率9.975%给付原告利息。要求被告何卫军、齐凤玲承担连带清偿责任；2.要求被告负担本案诉讼费。 被告涞水县双卫生猪销售农民专业合作社对原告变更诉讼请求无异议。 被告涞水县双卫生猪销售农民专业合作社辩称：对原告陈述的事实和诉讼请求都认可。我对诉讼费有异议，我没能力负担。 被告何卫军、齐凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证质证等相关诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涞水县双卫生猪销售农民专业合作社未提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。被告涞水县双卫生猪销售农民专业合作社对原告出示的证据均无异议，因原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，被告涞水县双卫生猪销售农民专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告涞水县双卫生猪销售农民专业合作社辩称“对诉讼费有异议，没能力负担。”无事实和法律依据，本院对其抗辩主张不予采纳。原告与被告涞水县双卫生猪销售农民专业合作社订立的借款合同合法有效，双方当事人均应依合同约定履行合同义务。被告涞水县双卫生猪销售农民专业合作社未按借款合同约定偿还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应当偿还借款本金及利息。被告何卫军与原告签订的保证合同合法有效，被告何卫军作为连带保证人应承担连带保证责任。保证合同中对于保证期间约定为“自2015年12月14日起至主合同项下债务人债务全部还清止”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告齐凤玲虽未与原告签订保证合同，但其签署了《家庭成员同意担保意见书》并提供给原告，原告接受且未提出异议，依据担保法解释第二十二条第一款之规定，被告齐凤玲应当按照保证合同承担担保责任。故原告河北涞水农村商业银行股份有限公司的起诉符合法律规定，对其诉求亦提供了相应证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告涞水县双卫生猪销售农民专业合作社于本判决生效后十五日内偿还原告河北涞水农村商业银行股份有限公司借款110万元，给付原告计算至2019年9月27日利息317238.08元，2019年9月28日至借款本金清偿完毕之日对所欠借款本金按年利率9.975%给付原告利息； 二、被告何卫军、齐凤玲于本判决生效之日就本判决确定的第一项被告涞水县双卫生猪销售农民专业合作社应偿还的借款本息，向原告河北涞水农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告何卫军、齐凤玲在承担连带清偿责任后有权向被告涞水县双卫生猪销售农民专业合作社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告涞水县双卫生猪销售农民专业合作社、被告何卫军、被告齐凤玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭敏红 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄雪影
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3627号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王桂清，女，汉族，1967年8月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜国伟，男，汉族，1965年8月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告王桂清、杜国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年八月一日 书记员  张睿智
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保218号 申请人：郭安英，女，汉族，1960年3月29日生，住山东省新泰市。 申请人：李堂银，男，汉族，1982年8月5日生，住山东省新泰市。 申请人：李彦文，男，汉族，1988年8月8日生，住山东省新泰市。 被申请人：刘金水，男，汉族，1987年6月3日生，住河北省邯郸市涉县。 申请人郭安英、李堂银、李彦文于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人郭安英、李堂银、李彦文负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵坤
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1177号之一 原告：杨映秋，男，生于1964年9月15日，汉族，四川省射洪市居民。 原告：陈明勇，男，生于1971年3月12日，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：王茂文，男，生于1962年9月16日，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区居民。 被告：郭强，男，生于1968年6月18日，汉族，四川省射洪市居民。 被告：湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡草波村，统一社会信用代码9142070075343468XR。 法定代表人:苏保金，系该公司总经理。 原告杨映秋、陈明勇与被告王茂文、郭强、湖北昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨映秋、陈明勇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨映秋、陈明勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨映秋、陈明勇撤诉。 案件受理费9,707元，予以免收。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0921民初1223号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。执业证号：。 被告：徐黎明，男，1995年7月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司诉被告徐黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告奉新新世纪物业管理有限公司于2020年8月11日以被告徐黎明已清偿尚欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司自愿撤回对被告徐黎明的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉新新世纪物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年八月十一日 代书记员 宋金桂
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执853号申请执行人：张家界大美湘西国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：谢畅，总经理。委托代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：泰州市江海旅行社有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：戴镏华。申请执行人张家界大美湘西国际旅行社有限公司与被执行人泰州市江海旅行社有限公司合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年2月18日作出的（2019）苏1202民初6084号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州市江海旅行社有限公司于本判决生效后十日内立即退还原告张家界大美湘西国际旅行社有限公司20000元及逾期付款利息（以20000元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告泰州市江海旅行社有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月27日、2020年7月29日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月8日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初6084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十二日书记员  叶 灿
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2616号原告：刘小荣，男，1990年9月11日生，汉族，住于都县。被告：凌地长，男，ｌ975年6月29日生，汉族，住于都县。原告刘小荣与被告凌地长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小荣到庭参加诉讼，被告凌地长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.04万元；2、判令被告支付自借款之日至还清借款之日止的利息；3。本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月24日，被告以资金周转为由，向原告借款1.04万元，原告以现金方式向被告支付了1.04万元，被告向原告出具了一份借条，经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。截至起诉日，被告尚欠原告借款1.04万元。凌地长被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告以资金周转为由向原告借取借款人民币1.04万元，双方于同年7月24日补签订借款合同一份，合同载明：出借人刘小荣，借款人凌地长，借款人民币1.04万元，借款期限自2018年7月24日起到2018年8月5日止，违约责任：借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额0.05%支付违约金；补充条款：如到期未还款，将按银行最高利息结算。因被告未归还借款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。以上事实，有借款合同和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。被告向原告借款并订立借款合同的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未向原告归还借款，属违约行为，故原告关于被告应归还借款本金1.04万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，因原、被告对利息约定不明，故本院支持按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告凌地长应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘小荣借款本金1.04万元及按年利率6%计算的利息（自2018年8月6日起算至给付之日止）；二、驳回原告刘小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告凌地长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年八月十二日书记员 谢鹏程
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2263号被执行人：王世召，男，1975年10月25日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市经济开发区。被执行人：李尧，男，1991年2月12日生，汉族，中专文化，农民，住徐州市铜山区。被执行人：曾国庆，男，1979年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。被执行人王世召、李尧、曾国庆犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）铜刑初字第655号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，并于2020年6月23日立案执行。本案执行标的为：作案工具鲁Ｄ×××××号桑塔纳轿车一辆予以没收并上缴国库。在执行过程中，查明鲁Ｄ×××××号桑塔纳轿车初始登记日期为2008年1月14日，并在2016年1月14日达到逾期检验强制报废期，机动车登记状态为达到报废标准。上述车辆价值明显较低，处置后在偿付评估、拍卖等必要费用之后明显无剩余可能，根据无益处分禁止原则应不予处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二〇年八月十二日书记员 单瑶瑶
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院稿纸  签发：  核稿人：  拟稿人： 打字： 校对：西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12255号 原告：曹迎春，女，汉族，1993年1月29日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李傲，男，汉族，1998年10月24日出生，住河南省长葛市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹迎春与被告李傲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告曹迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹迎春撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    芦康护  二〇二〇年八月十二日  书  记  员     马思聪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2252号 原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地莒南县城民主路89号，统一社会信用代码91371327868491799H。 负责人：邱华，行长。 委托诉讼代理人：郑秀民，男，该行职工。 被告：汤志敏，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王平，女，1966年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行（以下简称中国农行莒南支行）与被告汤志敏、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行莒南支行的委托诉讼代理人郑秀民到庭参加诉讼，被告汤志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行莒南支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的个人购房借款担保合同；2.要求被告偿还借款本金259858.06元及利息、罚息（按借款合同的约定计算）；3.依法判决原告对被告汤志敏的抵押物折价款或拍卖、变卖款享有有限受偿权；4.依法判决被告王平对以上借款承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告中国农行莒南支行撤回对被告王平的起诉。事实和理由：2017年9月30日，被告汤志敏、王平与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，借款金额为27万元，借款期限为20年，借款年利率为5.39%。被告汤志敏用其位于莒南县城棉麻公司家属院1号楼4单元402室的房屋一套提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。原告于当日履行了放款义务。借款后，汤志敏未按约定偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款。 被告汤志敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年9月26日，原告中国农行莒南支行与被告汤志敏签订个人购房担保借款合同（编号为：37020120170168654）一份，约定：被告汤志敏向原告借款270000元用于购买住房，期限为20年，借款于2037年9月25日到期，借款年利率为5.39%，逾期利率为8.085%。借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告汤志敏用其购买的位于莒南县城棉麻公司家属院1号楼4单元402室的房产一处作抵押。双方于2017年9月28日办理了抵押登记。 2.2017年9月30日，原告将借款270000元支付至被告汤志敏的银行账户中。借款后，被告汤志敏偿还借款本金 10140.94元，利息支付至2018年11月29日。 本院认为，原告中国农行莒南支行与被告汤志敏所签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告汤志敏没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，构成违约。原告中国农行莒南支行要求按约定解除与被告汤志敏之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告汤志敏应依法返还原告中国农行莒南支行借款本金并按合同约定支付相应的借款利息、罚息。原告中国农行莒南支行作为债权人有权就抵押的房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告汤志敏于2017年9月26日签订的个人购房担保借款合同（合同编号：37020120170168654）； 二、被告汤志敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款本金259858.06元并支付利息、罚息（以259858.06元为基数，自2018年11月30日始至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）； 三、对上述第二项判决中的借款本金259858.06元及利息、罚息，原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行以被告汤志敏提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，由被告汤志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  靳如洁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3165号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市解放东路5号。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：李立柱，男，汉族，1983年6月30日出生，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（以下简称人保焦作分公司）与被告李立柱保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保焦作分公司委托诉讼代理人张增增到庭参加诉讼，被告李立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保焦作分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款35526.08元及违约金(违约金以35526.08元为基数，自2018年3月5日起按照年利率24％标准计算至款项还清之日止。暂计算至2020年4月8日止为18118.3元);2、依法判令被告向原告支付逾期保费2986.02元;3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行(以下简称“光大银行”)之间的贷款提供保证保险，光大银行为被保险人。2016年7月4日，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保单”)，约定被告如未按约定偿还货款，则由原告对被保险人进行理赔。被告在得到6万元人民币贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，并于2018年3月5日收到了原告的理赔款。原告在理赔后多次向被告催收无果，故向贵院起诉，望依法判决。李立柱既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2016年7月4日，被告李立柱作为投保人向作为保险人的原告人保焦作分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行西城支行），保险金额为66349.42元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为每月1.5001%，保险费35832.24元。保费缴纳日期和方式为每月银行扣款之日按时缴纳，每月保险费995.34元。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告李立柱向光大银行西城支行借款60000元，签订《个人贷款合同》一份，约定贷款期限36个月。贷款年利率6.65%，逾期罚息利率上浮50%。光大银行西城支行于2016年7月14日将借款60000元发放至被告账户。被告偿还至2017年11月14日，之后借款本息未能完全偿还。原告履行保证保险合同理赔义务，向被保险人光大银行西城支行支付保险理赔款合计35526.08元。光大银行西城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告个人贷款保证保险上述保险项下的代偿款35526.08元于2018年3月5日收到，同意接受上述赔款，以解决全部索赔等。后原告向被告催要未果，诉至本院。本院认定的事实有当事人陈述、投保单、保险单、个人贷款合同代偿债务与权益转让确认书等予以附卷证明。本院认为，原告与被告李立柱签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李立柱未按期偿还借款，原告依据双方签订的保险合同履行合同约定的理赔义务，向光大银行西城支行支付被告李立柱借款本息合计35526.08元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告李立柱归还代偿款项，故对原告要求被告李立柱偿还保险理赔款35526.08元，本院予以支持。原告主张被告李立柱支付逾期保费2986.02元，根据双方签订的保险合同约定，被告李立柱应支付自贷款发放之日起至理赔之日止的保费，原告诉请的保费符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金按年利率24%计算，根据保险合同约定，原告依约代偿被告李立柱贷款，被告李立柱未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，原告诉请的违约金不超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告李立柱于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司代偿理赔款35526.08元、逾期保费2986.02元并支付违约金（违约金以35526.08元为基数，自2018年3月5日起按照年利率24%的计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由李立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年八月十一日书记员  裴凯凯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢565号之三申请执行人：仲吉刚，男，汉族，住禹城市。被执行人：于辉三，男，1967年08月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2009）禹民商初字第309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于辉三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于辉三在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3698.11元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月十二日书记员  程燕
陕西省白河县人民法院    民事裁定书            (2019)陕0929民初884号     原告：钮绪宏，男，汉族，1972年9月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：包万锋，女，系原告妻子，住址同上。   被告：薛正双，男，汉族，1984年3月21日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：刘彦，女，系被告妻子，住址同上。   委托诉讼代理人：陈晓虎，男，陕西宁康律师事务所律师。   第三人：陈桂林，女，汉族，1967年5月17日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：吴孝林，男，系陈桂林丈夫，住址同上。   第三人：陈建华，男，汉族，1950年10月11日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   第三人：柴敦武，男，汉族，1982年4月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：晏春花，女，系柴敦武妻子，住址同上。   第三人：贾志林，男，汉族，1962年9月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：黄琴，女，系贾志林妻子，住址同上。   原告钮绪宏与被告薛正双及第三人陈桂林、陈建华、柴敦武、贾志林合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告钮绪宏撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元， 由原告钮绪宏负担。       审判长 郑辉   审判员 黄明义   审判员 田波       二〇二〇年八月十二日       法 官 助 理 姜曼                书记员 李喆        1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2256号原告：白城市鑫宇防水工程有限公司法定代表人：李照辉，系经理。委托诉讼代理人：谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：白城市洮北区环境卫生管理处法定代表人：李恩龙，系主任。委托诉讼代理人：陈峰，系副主任。原告白城市鑫宇防水工程有限公司诉被告白城市洮北区环境卫生管理处买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小军、被告委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市鑫宇防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款、材料费586,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告通过招投标的形式与被告签订材料采购合同一份，合同约定，原告以公开采购方式组织被告耐酸碱耐腐蚀防水阻隔型材料采购项目，中标成交价586,000.00元。原告按被告施工要求于2019年6月完工并交付使用。工程交付使用后，该施工款、材料款项经原告多次索要，被告未给付，故诉至法院。被告白城市洮北区环境卫生管理处辩称，工程属实，签订合同之后原告及时施工，竣工之后没有及时的支付合同款。是政府没给拨款。施工方也跟财政也沟通了，采购款按照财政的要求就是施工合同正常的签定和签约。之后才能按照合规合法进行项目管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市鑫宇防水工程有限公司向法庭提供了如下证据：1、中标通知书1份。证明案涉工程材料由原告中标，价款为586，000.00元。被告质证认为，原告提供中标通知书属实。确实是属于当时我们单位通过政府招投标公开招标中标的。2、材料采购合同1份。证明材料采购明细及部分施工。。被告质证质证没有意见。3、加工定做合同1份。证明为案涉工程施工原告所采够材料，原告与山东岭翔新材料有限公司，采购案涉所需材料，案涉工程手续材料明细，并包括部分施工。被告质证没有异议。上述证据均为书证，具有证据属性，经被告质证无异议，符合证据规则规定，故，本院予以采信。白城市洮北区环境卫生管理处未向法庭提供证据。本院认为，2018年9月28日，原告通过招投标的形式与被告签订材料采购合同一份，合同约定，原告以公开采购方式组织被告耐酸碱耐腐蚀防水阻隔型材料采购项目，中标成交价586,000.00元。原告按被告施工要求于2019年6月完工并交付使用。工程交付使用后，该施工款、材料款项经原告多次索要，被告未给付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告通过招投标的形式与被告签订的材料采购合同后，原告依约定履行了合同义务，被告未按合同约定支付价款，故，原告主张被告给付工程款、材料费586,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告白城市洮北区环境卫生管理处于本判决生效后3日内给付原告白城市鑫宇防水工程有限公司工程款、材料费586,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,830.00元，由被告白城市洮北区环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年八月十二日书记员 陈得雨
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执21号之一   申请执行人：山西东义煤电铝集团有限公司。   法定代表人：穆×。   被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司。   法定代表人：杨×，经理。   申请执行人山西东义煤电铝集团有限公司与被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的(2019)晋民终414号民事判决书，向被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。双方当事人于2020年8月6日达成执行和解协议，现已按协议开始履行。执行费96228元由被执行人向法院缴纳。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条规定，裁定如下：   中止对山西省高级人民法院作出的(2019)晋民终414号民事判决书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 谭政廷   审判员 尹玉平   审判员 杨全照     二〇二〇年八月十二日   书记员 武 姣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2321号原告：内蒙古元泰置业有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：金一锋，董事长。委托诉讼代理人：扈泽坤，男，该公司职员。被告：陕西稷衡建筑工程有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：周长慧，总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古运宏律师事务所律师。原告内蒙古元泰置业有限公司与被告陕西稷衡建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告内蒙古元泰置业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古元泰置业有限公司在本院审理过程中，以采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古元泰置业有限公司撤诉。案件受理费100元（已预收50元），减半收取计50元，由原告内蒙古元泰置业有限公司负担。审 判 员 郭占友二〇二〇年八月一日法官助理 张 淼书 记 员 李 萌
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1572号 原告：林炳飞，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。 法定代理人:林建聪，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄森容，男，1985年1月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：漳州市龙文区敏龙胶带经营部，住所地福建省漳州市龙文区，统一社会信用代码：92350603ＭＡ2Ｙ8ＪＧＥ33。 经营者：张敏龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林炳飞与被告黄森容、漳州市龙文区敏龙胶带经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林炳飞于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林炳飞以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林炳飞撤诉。 案件受理费2193元，减半收取计1096.5元，由林炳飞负担。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  何宇彬
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初3173号 原告：罗云明，男，1958年4月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告：杨全芹，女，1960年4月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 二原告委托诉讼代理人：吴林奎，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二原告委托诉讼代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：罗丽，女，1983年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告罗云明、杨全芹与被告罗丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗云明、杨全芹委托诉讼代理人吴林奎、陆海东，被告罗丽到庭参加诉讼。 原告罗云明、杨全芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于保山市隆阳区砖混结构房屋一栋（建筑面积510平方米）属二原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗云明、杨全芹系夫妻，被告罗丽系二原告之女，2012年出嫁到西邑乡石龙村委会石龙6组，已生育三个子女。二原告于2013年在红庙社区居民委员会山脚村12组保山后大门往西300米左右自家宅基地上建盖了一栋房屋，因二原告不识字，让被告帮忙去交罚款，处罚告知书和罚没收入专用收据上就写了被告的名字。现房屋面临拆迁，为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗丽辩称，房屋是二原告建盖，被告支代交罚款时相关部门写了被告的名字，这不是被告的故意。但二原告曾口头承诺将该房屋赠与被告，现二原告又不履行承诺，这对被告不公平，同样是二原告的子女，被告的弟弟就享受父母建盖的房屋一栋，而被告却什么都没有。 二原告为支持自己人的诉讼主张向本院提交保山市隆阳区永昌街道红庙社区居民委员会、山脚村4组组长出具的证明一份，房屋图片一份，行政处罚告知书、行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据各一份。经质证，被告罗丽对证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告罗丽未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：原告罗云明、杨全芹系夫妻，被告罗丽系二原告之女，二原告于2013年在红庙社区居民委员会山脚村12组保山后大门往西300米左右建盖砖混结构房屋一栋（共三格四层，建筑面积510平方米）。但因其建盖房屋未经规划部门批准，2013年5月8日，被告代二原告向相关部门交纳行政处罚的罚款时，在行政处罚告知书、行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据上的被处罚人被写为被告罗丽。该房屋现无产权证书。 本院认为，该房屋系二原告建盖，但因其未经规划部门批准，不能取得合法的所有权，不符合要求确认所有权的条件，对二原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告罗云明、杨全芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨自凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 冉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4790号原告：廖洪双，女，1979年7月10日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告：崔晨，女，1989年5月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告廖洪双诉被告崔晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员于茗芳担任审判长，与人民陪审员张艳军、常艳共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于茗芳人民陪审员  张艳军人民陪审员  常 艳二〇二〇年八月一日书 记 员  高 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初250号之二 原告:罗某某，男，1983年11月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙某某，广西某某律师事务所律师。 被告：苏州市某某钛业股份有限公司，住所地大新镇新浦路，统一社会信用代码：913205XXXXXXXXX。 法定代表人：赵某某，董事长。 原告罗某某与被告苏州市某某钛业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告购买被告股份的资金123万元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告得知被告作为新三板上市公司（股票代码：834595）有股份向社会募集资金，便有意购买以便原告的资产保值增值。当时被告公司向外宣传，原告直接向公司购买的股份都是原始股。原告认为被告作为上市公司，原始股定会有巨大的增值空间，但多方筹措资金向支付人民币123万元购买被告所谓定向增发的股份。但原告支付上述款项后，被告除了向原告交付一份空白的某某钛业股份代持、转让协议书外，没有向原告出具任何持股证明文件，致使原告至今没有实际获得被告公司的任何股份。后原告得到被告因公司部分业务涉嫌违法犯罪被强制退市，致使被告无法履行上述义务。 原告认为，原，被告没有就原告持股的数量和价格达成一致。同时，被告亦无法交付股份给原告。因此，被告向原告交付一份空白的某某钛业股份代持、转让协议书没有具备生效要件，没有法律效力。故被告依法应该退还原告购买被告股份的资金123万元。但被告对于原告的上述请求却以各种理由拒绝。因此，原告只好起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初XXX号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终XXX号刑事判决书所载内容，赵某某、王某某等人2016年11月出资收购某某公司，在某某公司未发行有原始股的情况下，以购买某某公司原始股为幌子，收取购买原始股的资金，组织、领导传销活动。据统计，王某某利用自己名下和自己实际掌控的银行账户收取购买股份、股权和基金等资金1.35亿元，公安已经扣押王某某名下尾号为6313、1330、2772、1577、1329、5882、6576、6833、4833的银行卡。另外，赵某某供述，购买某某公司的定向增发股份的钱打到其、王某某、刘敬东的个人银行账户，其三人根据购买人所交钱与购买人签订某某公司股份代持、转让协议。 原告罗某某于2017年6月20日转款50万元到王某某尾号6313的个人银行账户，2017年8月1日转款73万到王某某尾号2772的个人银行账户，并由被告出具了《定向增发股权资金出资证明》，《定向增发股权资金出资证明》载明罗某某交来委托王某某购买九州沃顿定向增发的股份资金123万元。罗某某提供了空白的《九州沃顿股份代持、转让协议书》、《股份转让协议》一份。 本院认为，赵某某、王某某等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以购买某某公司原始股为幌子，收取购买原始股的资金的行为。原告转入王某某尾号6313、2772账号的123万元资金是购买某某公司未发行的原始股，而王某某尾号为6313、2772账号已经被公安扣押，因此，原告主张的事实属于审判机关已认定的赵某某、王某某等人的犯罪事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗某某的起诉。 原告罗某某预交的案件受理费15870元予以退还。财产保全费5000元由原告罗某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 审 判 员  廖伟文 人民陪审员  秦玉琼 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  谭 薇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4104号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：李旺根，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告李旺根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年八月十一日 特邀调解员 李全忠 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执818号 申请执行人徐志权 被执行人宁波嘉辉置业有限公司 本院在执行申请执行人徐志权与被执行人宁波嘉辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终132号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）余辉，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省灵璧县。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年7月3日被山西省临汾市公安局侯马经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日被安徽省灵璧县公安局监视居住，2019年4月1日被民检察院取保候审，同年5月5日被民法院继续取保候审，同年7月19日被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2007年4月3日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，2020年1月14日被盱眙县人民检察院取保候审，同年5月14日转逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。辩护人尹传凌、张傲（实习），安徽鑫光律师事务所律师。江苏省盱眙县人民法院审理由江苏省盱眙县人民检察院提起公诉的被告人余辉犯交通肇事罪一案，于2020年5月15日作出（2020）苏0830刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人余辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2006年5月14日，被告人余辉驾驶车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××货车，沿121省道由东向西行驶，当日23时许，车辆行驶至121省道121KM路段撞到被害人李某驾驶的拖拉机尾部，造成被害人李某死亡、拖拉机乘车人张某乙受伤。事故发生后，被告人余辉驾车逃离现场。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人余辉因疲劳开车疏于对前方道路观察撞到手扶拖拉机尾部，且事故发生后，未报警、未保护现场、驾车逃离现场，负事故全部责任。经盱眙县公安局道路交通事故法医检验鉴定，被害人李某符合在车祸中，由于撞、跌等较强钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。2006年8月16日，盱眙县人民法院作出（2006）盱民一初字第890号民事判决书，判决由涉案车辆所有人及保险公司赔偿被害人近亲属经济损失。后车辆所有人提出上诉，2006年12月7日，淮安市中级人民法院做出（2006）淮民一终字第0654号民事调解书，调解由车辆所有人及保险公司共赔偿被害人近亲属合计人民币230048.5元。后被告人余辉主动投案，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有被告人余辉的供述，证人余某、尤某、吴某、张某甲、朱某、汪某、陈某、胡某、张某乙等人证言，盱眙县公安局制作的受理交通事故案件登记表，立案决定书，发破案经过及情况说明，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故现场沿途监控截图及监控截图中肇事车辆与余辉驾驶的皖Ｌ×××××车辆对比图，驾驶人信息查询结果单，皖Ｌ×××××车辆信息表及行驶证复印件，相关提取笔录，江苏省公安厅物证鉴定书，交通事故调查报告书、认定书及补充认定书，法医检验鉴定书及尸检照片，安徽省灵璧县人民法院刑事判决书、盱眙县人民法院民事判决书、淮安市中级人民法院民事调解书，户籍信息登记表等证据予以证实。原审法院认为，被告人余辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人余辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余辉自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。被害人近亲属经济损失得到赔偿，可酌情对被告人余辉从轻处罚。被告人余辉在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。综合考虑本案犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，决定对被告人余辉适用减轻处罚，但不宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决：被告人余辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初274号刑事判决书判决主文第二项的缓刑执行部分，执行有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。余辉上诉提出，原审法院量刑过重，没有及时判决不是其过错，家中父母年事已高、孩子年幼需要抚养，请求本院对其从轻处罚。其辩护人对一审判决认定余辉构成交通肇事的事实没有异议，但提出：1.余辉涉嫌交通肇事一案没有得到及时的判决不是余辉本人的过错，量刑时应考虑本案的特殊性；2.余晖具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人余辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死一伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人余辉在交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决综合考虑上诉人余辉的犯罪事实、情节，对其具有的减轻、从轻处罚情节均依法予以认定，判处其有期徒刑二年，并无不当。上诉人余辉在事故发生五年内又涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，后被定罪判刑，最终两罪并罚，不属于犯罪情节较轻的情形，原审判决未对其宣告缓刑，亦无不当。故上诉人余辉及其辩护人所提原审量刑过重的相关意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 旭审 判 员  李贻德审 判 员  胡丽芳二〇二〇年八月十一日法官助理  刘 蓓书 记 员  王睦颖
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初444号 原告：赵彪生，男，1972年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：盘美兰，女，1977年11月6日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告赵彪生与被告盘美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彪生到庭参加诉讼，被告盘美兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款人民币60000元，并从2017年7月4日起按银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告借款60000元，立有借条为凭，当时口头约定只是临时周转几天，被告不守信用，向原告借款后不还款，经原告多次催讨，都没有履行义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告盘美兰未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审核原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，结合原告的陈述，本院认定以下事实： 2017年7月4日，被告盘美兰向原告赵彪生出具《借条》一张，《借条》约定被告盘美兰向原告赵彪生借款60000元，《借条》中未约定还款日期和利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告盘美兰向原告赵彪生借款60000元，且出具了《借条》，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原、被告未约定还款日期，出借人赵彪生可以催告借款人在合理期限内偿还，被告盘美兰应承担偿还义务，因此，原告赵彪生要求被告盘美兰偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵彪生与被告盘美兰在《借条》中未约定利息，原告赵彪生要求被告盘美兰从2017年7月4日起按银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。 被告盘美兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、由被告盘美兰于本判决生效后十日内偿还原告赵彪生借款本金60000元； 二、驳回原告赵彪生的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，由被告盘美兰负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  孙文富 人民陪审员  吴玉成 人民陪审员  彭 慧 二〇二〇年八月十一日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件： 本案原告提供的证据： 证据1、借条，拟证明被告盘美兰于2017年7月4日向原告借款6万元的事实； 证据2、微信、短信聊天记录，拟证明原告向被告多次催收借款。 本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9087号上诉人（原审被告）：济南诚信威明门窗有限公司，住所地济南市。法定代表人：辛传保，总经理。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：俞裕辉，行长。原审被告：济南索奥实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：戴文添，执行董事兼总经理。原审被告：济南双亿达工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：路茗，执行董事兼总经理。原审被告：戴文添，男，1972年2月8日出生，汉族，住济南市。上诉人济南诚信威明门窗有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司济南分行、原审被告济南索奥实业有限公司、济南双亿达工贸有限公司、戴文添金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南诚信威明门窗有限公司在本院依法送达交纳上诉费通知后，未在七日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南诚信威明门窗有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  崔宝宁二〇二〇年八月十一日书记员  王文文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1808号申请执行人：程守诚，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住天津市河东区。被执行人：陈红光，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院于2020年7月17日立案执行申请执行人程守诚与被执行人陈红光劳务合同纠纷［（2020）津0110民初920号民事调解书］一案，本案执行标的23000元，执行费为245元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月31日达成执行和解协议，被执行人于2020年7月31日给付5000元，于2020年8月9日前给付5000元，于2020年8月16日前给付5000元，于2020年8月23日前给付5000元，于2020年8月30日前给付3000元。达成和解后，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年八月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1631号原告：张巧珍，女，1971年1月7日出生，汉族，住随县。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告张巧珍与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧珍到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县龙翔街3号楼2单元301号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金4520元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，原告张巧珍与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为227600元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2014年4月11日将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，原告张巧珍与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为随县国用（2011B）第608号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人张巧珍购买的商品房为第3幢2单元3层301号房，该商品房建筑面积共105.4㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2159.4元，总金额为227600元。2、出卖人宏兴公司应当在2012年7月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告于2011年2月12日、3月15日、2011年8月8日、2012年1月31日、2014年4月11日分五笔向被告宏兴公司支付全部房款共计227600元，被告宏兴公司向原告出具收据并加盖单位公章，但未向原告出具含税购房发票。2012年2月2日，随县房产管理局向原告收取住房维修基金2951元，并出具缴款书（收据）。2014年4月11日，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张巧珍与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告张巧珍已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记。故原告张巧珍要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2014年4月11日将涉案房屋交付原告使用，但原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照原告已付房款的2%向原告支付违约金4552元（227600元×2%），原告仅诉请违约金4520元，本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张巧珍办理随县龙翔街3号楼2单元301号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张巧珍支付违约金4520元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年八月十一日法官助理刘馥烁书记员姜玥
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1604号之四 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000598188051B 法定代表人：徐振裕,该公司总经理。 被执行人：鲁飞，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与鲁飞追偿权纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人29225.72元及利息，负担案件受理费640元、执行费356元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人鲁飞的银行存款30800元或价值相当于30800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3815号之三申请执行人：王凤琴，女，汉族，住济源市。被执行人：王智，男，汉族，住济源市。关于王凤琴与赵明霞、王智、王志鹏、张欣、王辛甫民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王辛甫在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王智在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币142173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十一日书记员  曹英涛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2357号 原告：余国仙，女，1973年4月16日出生，汉族，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：王军霞，女，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，家庭住址衢州市衢江区樟潭街道前程村前松园50号。 原告余国仙与被告王军霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告余国仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余国仙撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年八月十二日 书记员 姜茂琴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2234号原告:赵娜，女，1987年04月28日出生,汉族,住江苏省睢宁县。委托代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238（1/1）。负责人：高峰，该公司总经理。委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告赵娜与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托代理人杨杰、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告暂定给付保险金53964元（其中：车辆损失50574元、评估费3000元、施救费390元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年12月18日,原告为自有车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险,并附不计免赔等险种。保险期自2019年01月11日起至2020年01月10日止。2019年11月12日11时09分许,汤龙驾驶牌照号为沪Ｄ×××××重型自卸货车行驶至滁州大道大明湖路段与原告驾驶员张胜园驾驶的被保险车辆苏Ｅ×××××号小型轿车相撞,造成苏Ｅ×××××号车严重损坏及张胜园受伤的道路交通事故。后经公安交警部门责任认定,当事人汤龙负全部责任,张胜园无责。现涉案事故车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在交警队事故车辆停车场停发距今已近7个月之久,但被告至今未对该车辆进行损失价值确认,原告虽经多次沟通,被告保险公司工作人员均以本案不属于赔偿范围为由,拒绝赔付及履行定损义务。原告认为,本案属于保险责任。原告车辆因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费等均属于保险合同约定的赔偿范围,被告理应给付保险金义务。被告拒绝赔偿的行为有违诚信,依法应承担保险合同责任。经协商无果,为维护自身合法权利,故诉至法院,恳请依法判决。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：一、对事故发生的事实和责任划分没有异议，原告的车辆在我公司投保了车损险，金额为46083元，且投保了不计免赔；二、要求核实原告的车辆行驶证，张胜园的驾驶证，确保证件合法有效；三、原告车辆损失评估金额过高，评估费和诉讼费不应当由我公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2019年1月11日，苏Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了保险金额为46083元的不计免赔机动车损失保险，被保险人为赵娜，保险期间自2019年1月11日至2020年1月10日。2019年11月12日11时09分许,汤龙驾驶牌照号为沪Ｄ×××××重型自卸货车沿滁州大道由东向西行驶到大明湖路段，在允许掉头标志处逆行，与由西向东张胜园驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞,造成两车损坏，汤龙、张胜园及其车上乘坐人张加同受伤的交通事故。后经公安交警部门责任认定：汤龙负全部责任,汤龙、张胜园、张加同无责。2020年7月16日，滁州市南谯区人民法院委托安徽一平价格评估有限公司评估车辆损失50574元，花去评估费3000元。车辆施救费390元。涉案机动车损失保险的被保险人系赵娜，故赵娜有权向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司主张赔付在苏Ｅ×××××号小型轿车涉案事故中的损失。安徽一平价格评估有限公司评估车辆损失50574元，赵娜只投保了46083元的不计免赔机动车损失保险。评估费3000元属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，施救费390元亦属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应当中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后三十内赔付原告赵娜保险理赔款49473元。二、驳回原告赵娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告赵娜74.5，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年八月十一日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执820号 申请执行人顾朋娣 被执行人宁波嘉辉置业有限公司 本院在执行申请执行人顾朋娣与被执行人宁波嘉辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政裁定书   （2020）内2202行初72号   原告：裴君，男，1965年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托代理人：姜娜丽，内蒙古无涯律师事务所律师。   被告：阿尔山市房屋征收办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：王树林，职务：主任。   委托代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。   第三人：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：吴迪，职务：总经理。   委托代理人：武伟晶，女，1988年5月4日出生，汉族，兴安盟昊龙房地产开发有限公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   本院在审理原告裴君诉被告阿尔山市房屋征收办公室、第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司房屋拆迁管理行政补偿一案中，原告裴君申请撤回起诉。   本院认为，原告裴君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告裴君撤回起诉。   案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取计25.00元，由原告裴君负担。   审判长 商文义   审判员 商建鑫   审判员 白 茹     二〇二〇年八月十二日   书记员 朱 旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3948号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年八月十二日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3761号原告：郑某，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告郑某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇二〇年八月十一日法官助理张宝霞书记员常佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3547号 原告：合肥精显电子科技有限公司，住所地合肥巢湖经济开 发区秀湖路以西、和平大道以北，统一社会信用代码91340100082216031Q。 法定代表人：赵旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：朱庆鸿，男，汉族，1987年11月13日出生，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 原告合肥精显电子科技有限公司与被告朱庆鸿买卖合同纠 纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合肥精显电子科技有限公司的委托诉 讼代理人王德艾到庭参加了诉讼，被告朱庆鸿经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥精显电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60813.12元及逾期付款利息（利息标准按照 LPR自2020年1月1日计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承 担。事实和理由：2017年8月27日至2017年11月29日，被告 多次向原告购买液晶显示屏。2018年9月12日，经双方对账确认，被告共欠原告货款70813.12元，双方签订了付款协议。协议签订后，被告向原告支付了货款10000元，其余货款至今未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当依照该规定向原告支付逾期付款的违约金。因被告至今拒不付款，原告现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱庆鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日至2017年11 月29日，被告多次向原告购买液晶显示屏。2018年9月12日， 经双方对账确认，被告共欠原告货款70813.12元，双方签订了付款协议，协议约定欠款于2019年12月31日付清。协议签订后，被告向原告支付了货款10000元，其余货款未付。 本院认为，原告合肥精显电子科技有限公司与被告朱庆鸿之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款，被告未按照约定期限支付货款，应当按照法律规定支付逾期付款利息，因此对原告要求被告支付货款60813.12元及利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零 七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱庆鸿于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥精显电子科技有限公司货款60813.12元和利息（利息按照全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1 日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取765元，由被告朱庆鸿负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交 上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2937号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告向新宇，女，2001年1月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告向新宇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后,依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告向新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币5773元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月12日的逾期还款违约金人民币182.66元，以及从2020年6月13日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款5773元为本金，按月利率2%从2020年6月13日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告向新宇未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年4月22日，原告（甲方）与被告向新宇（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年4月24日，被告向新宇与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向新宇向汽车销售商海佳诺公司购买总价值为70063元的东风风行汽车，被告向新宇自行支付首付款23083元，剩余47000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还1430元。贷款发放后，被告向新宇未按约定的还款方式按期还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日、5月26日三次向工商银行汉阳支行支付代垫款2047元、1909元、1817元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告向新宇与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向新宇未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告向新宇偿还代垫款5773元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月12日，被告向新宇尚欠原告利息182.66元（以2047元为基数，从2020年3月31日按月利率2%计算至2020年6月12日；以1909元为基数，从2020年4月24日按月利率2%计算至2020年6月12日；以1817元为基数，从2020年5月26日按月利率2%计算至2020年6月12日）。被告向新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告向新宇于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司至2020年5月26日代垫款5773元；二、被告向新宇于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月12日的违约金182.66元；并支付以本金5773元为基数，从2020年6月13日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告向新宇承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9305号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：李某，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理某某银行股份有限公司长沙分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院经审查认为某某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二〇年八月十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏