wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云28执复8号 复议申请人（申请执行人）：王军，男，1963年6月20日出生，汉族，住景洪市。 被执行人：赵云，女，1963年12月22日出生，汉族，身份证住址景洪市。 复议申请人王军不服勐海县人民法院（2020）云2822执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 勐海县人民法院在执行王军与赵云民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日作出了（2018）云2822执515号《关于王军和赵云民间借贷一案利息计算通知》后，王军于2020年7月9日对该通知提出书面异议。 勐海县人民法院查明，关于王军与赵云民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年10月26日作出（2017）云2801民初2632号民事判决书，判决内容为：被告赵云于本判决生效之日起十日内向原告王军返还借款本金200000元，并支付利息28000元（2017年1月9日至2017年7月9日的第一笔借款逾期利息按月利率2%计算即100000元×2%×7个月=14000元；2017年1月9日至2017年7月9日的第二笔借款借期内利息及逾期利息按月利率2%计算即100000元×2%×7个月=14000元，2017年7月10日后的逾期利息依两笔借款本金200000元按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止。）民事判决生效后，赵云未按照生效法律文书履行义务，景洪市人民法院依法立案执行。因协调执行案件需要，西双版纳州中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）云28执协98号执行裁定书，裁定由勐海县人民法院执行，案号为（2018）云2822执515号。 在执行过程中，于2018年7月25日通过线下扣划公积金56000元，2018年9月12日线下扣划工资卡32000元，2019年2月18日网络扣划工资卡21716.79元，2019年8月30日网络扣划工资卡90000元，2020年4月27日网络扣划公积金51000元，以上共计250716.79元。根据民事判决书关于判决本金和逾期利息的内容，再结合执行款到账时间，2020年6月9日作出了（2018）云2822至515号《关于王军与赵云民间借贷一案利息计算通知》（以下简称《通知》）。对于计算借款本金、逾期利息及迟延履行期间加倍部分债务利息计算问题，该《通知》确定的债务清偿顺序为：本金、利息（该利息包含了逾期利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息）。王军对上述清偿顺序的计算不服，于2020年7月9日提起执行异议。 勐海县人民法院认为，本案涉及执行款不足以偿付生效法律文书确定的金钱债务时，执行到位案款是先行抵充案款本金还是抵充利息的清偿顺序问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”的规定，该条明确规定在执行阶段，对清偿顺序双方当事人没有约定的情况下，当执行款不足以清偿全部债务时，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，如果有剩余，再清偿迟延履行期间加倍部分的债务利息。对于王军所述的根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，执行款应按先息后本计算清偿的问题，该解释的适用范围为民事合同在诉讼阶段对一般债务利息的计算和抵充，在执行程序中迟延履行债务利息的计算不再适用。故，勐海县人民法院作出的《通知》对偿付生效法律文书确定的金钱债务采取先本后息的清偿顺序并无不当。王军提出的按先利息后本金计算债务的异议请求于法无据，不予支持。对于王军所述的《通知》中“2020年4月27日利息停止计算”的问题，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；……。”因该案最后一笔款的扣划时间为2020年4月27日，按照公平公正原则，之后的利息不应再进行计算。故对于异军的异议请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、第三条第二款之规定，裁定：驳回王军的执行异议请求。 王军向本院申请复议称，请求撤销勐海县人民法院（2020）云2822执异12号执行裁定和《关于王军和赵云民间借贷一案利息计算通知》，督促勐海县人民法院按照债务清偿顺序清偿。事实和理由：一、首先赵云具有清偿债务的能力，认为勐海县人民法院认定“执行款不足以偿付生效法律文书确定的金钱债务时，执行案款先行抵充案款本金，最后执行一般债务利息”违背事实和法律规定。二、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》中明确规定，迟延履行期间的债务利息包扣一般债务利息和迟延履行期间的加倍部分利息，勐海县人民法院错误理解了一般债务利息和加倍部分利息的关系，导致最后清偿顺序错误。为此，请支持复议申请人的复议请求。 赵云未向本院提交任何书面意见。 本院查明的事实与勐海县人民法院查明的基本一致。 本院认为，王军与赵云之间系民间借贷纠纷存在金钱债务关系，赵云作为被执行人应当根据生效法律文书确定的给付义务向王军清偿债务。在执行过程中，关于如何计算迟延履行期间的债务利息及其清偿顺序应当根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》及其他有关规定执行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销勐海县人民法院（2020）云2822执异12号异议裁定； 二、发回勐海县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 云 审判员 李鸿伟 审判员 王世福 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 森
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2631号申请人：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县农行家属院，统一社会信用代码91341222152062497F。法定代表人：林木被执行人：杨坤，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2018)皖1222民初4151号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨坤银行存款1608.15元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年八月四日法官助理吴见书记员邓大龙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3975号原告苏伦花，女，1966年7月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告李金奎，男，1969年5月21日生，汉族，住天津市武清区。两原告的共同委托代理人陈凤章，江苏省启东市。被告刘树威，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人高永新，江苏省启东市民主法律服务所法律工作者。原告苏伦花、李金奎与被告刘树威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后,依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伦花、李金奎的共同委托代理人陈凤章、被告刘树威的委托代理人高永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伦花、李金奎诉称，两原告合伙经营海鲜生意。2019年8月12日至11月26日期间，被告向两原告陆续赊购海蟹合计人民币234513元。2020年1月21日，被告支付货款40000元，余款至今未付。故两原告起诉要求被告给付货款194513元并承担本案诉讼费。被告刘树威辩称，结欠两原告货款194513元是事实，愿意于2020年9月底前一次性给付两原告150000元。经审理查明，两原告合伙经营海鲜生意。2019年8月12日至11月26日期间，被告刘树威向两原告陆续赊购海蟹合计人民币234513元。2020年1月21日，被告刘树威支付货款人民币40000元，余款194513元至今未付。原告苏伦花、李金奎遂于2020年6月19日诉讼来院并提出上述诉请。以上事实，由两原告提供的发货明细、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠两原告货款194513元的事实，由两原告提供的相关证据及到庭当事人的陈述佐证，本院予以确认。被告未及时还款，依法应向两原告承担清偿债务的责任，故两原告要求被告支付所欠货款之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘树威于本判决生效之日起十日内给付原告苏伦花、李金奎货款人民币194513元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4190元，依法减半收取2095元（两原告已预交），由被告刘树威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4190元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  高梁健二〇二〇年八月十七日书记员  黄钰霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2325号 被执行人：张超，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 本院在执行张超罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初89号刑事判决书，判决张超缴纳罚金9万元。因被执行人张超未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张超有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张超应缴纳罚金9万元，未履行9万元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张超有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初89号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初323号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人梁飞（曾用名：梁弟），男，1983年7月5日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月2日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]267号 指控事实 2018年6月25日14时许，被告人梁飞入户盗窃了被害人梁某1停放在金元国际城对面居民楼一楼内的一辆价值人民币1680元的宝蓝色电动车。2020年5月25日，被告人梁飞在灵山县新兴街被灵山县公安局新圩派出所民警抓获，同日被刑事拘留。案发后，被告人梁飞的亲属代其退赔偿了人民币1500元给被害人。 被告人梁飞曾因犯盗窃罪，于2011年10月2日被判处有期徒刑八个月。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元以下。 被告人的意见 被告人梁飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁飞有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人梁飞入户盗窃，应当对其从严惩处。被告人梁飞归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人梁飞的亲属代退赔了被害人的经济损失,可以对被告人梁飞酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条。 判决结果 1、被告人梁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人梁飞退赔人民币180元给被害人梁某1。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保295号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：叶里开西小克德汗，男，1973年4月10日出生，住乌鲁木齐市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶里开西小克德汗名下价值69295.3元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶里开西小克德汗名下价值69295.3元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更735号 纪周，男，1981年7月22日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。安徽 安徽省亳州市谯城区人民法院因柴纪周犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪以（2017）皖1602刑初423号刑事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币16000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯柴纪周在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯柴纪周自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯柴纪周的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柴纪周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柴纪周减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月10日起至2035年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1039号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯屈大为，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。2013年3月18日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）衡桃刑初字第239号刑事判决，以被告人屈大为犯抢劫罪判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年并处罚金四千元（刑期自2012年7月16日起至2023年1月15日止）。原判认定系能够自愿认罪，依法可从轻处罚。本院分别于2015年8月19日、2016年12月16日裁定减去有期徒刑一年、十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月16日起至2021年3月15日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第17号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】644号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬七次。无违纪情况。罚金已全部缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯屈大为减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月16日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1184号之九十八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人：薛拥军，女，汉族，1972年09月15日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人薛拥军借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人薛拥军在62×××13账户内余额人民币6.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛拥军在中国工商银行62×××13账户内存款人民币185461.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年八月三十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17087号原告：毕美好，女，1980年6月22日出生，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码440************225。被告：佛山市正众房地产代理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************************之一，组织机构代码：MA51MU7L-5。法定代表人：郑某1。被告：广州房之道房地产代理有限公司，住所地广东省广州市芳村区*************，组织机构代码：MA59D42Y-7。法定代表人：苏志豪被告：佛山世纪互联产业园投资开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************部分，组织机构代码：55729570-7。法定代表人：卜某1。委托诉讼代理人：江雪，女，系公司员工。原告毕美好诉被告佛山市正众房地产代理服务有限公司、广州房之道房地产代理有限公司、佛山世纪互联产业园投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月8日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕美好撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年八月十三日书记员  谭国敏
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初2449号之一原告：方莉莉，女，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所。委托诉讼代理人：包剑雄，浙江正允律师事务所。被告：余春耕，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省杭州市江干区。原告方莉莉与被告余春耕股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。方莉莉诉称，诉讼请求：1.判决解除其与余春耕签订的《股权部分转让协议》；2.判决余春耕立即归还540万元；3.判决余春耕立即支付违约金27万元；4.本案诉讼费、保全费由余春耕承担。事实与理由：2016年3月，余春耕申请设立杭州可度投资有限公司（以下简称可度投资公司），注册资本30000万元（全部未实缴），2017年1月，注册资本变更为5000万元，但亦未实缴，2017年3月，余春耕将可度投资公司名称变更为杭州可度科技有限公司（以下简称可度科技公司）。后余春耕通过隐瞒可度科技公司注册资本实际未实缴的事实，诱骗方莉莉对可度科技公司进行投资（宣称可度科技公司有多个经营项目，实际并无项目），并诱使方莉莉于2019年1月10日与其签订一份《股权部分转让协议》，协议约定方莉莉受让余春耕持有的可度科技公司10%股权，股权转让款为“○万人民币”。但在协议之外，余春耕违法收取方莉莉投资款540万元。此后，余春耕未将可度科技公司的股权交割给方莉莉，也拒不向方莉莉退还投资款。后据方莉莉了解，可度科技公司至今未经营。方莉莉认为，可度科技公司的注册资本至今仅实缴40.80万元，其中余春耕仅实缴30万元，故可度科技公司的股权根本没有对应的资产价值，而余春耕通过隐瞒事实真相和欺骗的方法，诱使方莉莉受让可度科技公司的股份，违法收取方莉莉540万元投资款，其行为已经严重损害了方莉莉的合法权利，也违反了合同法、公司法的相关规定，属于严重的违约行为。余春耕的违约行为致使方莉莉无法实现协议的目的，故方莉莉有权依法予以解除。为此提起诉讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中余春耕住所地即户籍所在地在龙游县，但余春耕于2019年4月份在杭州市江干区购置房产并在杭州市江干区居住，至起诉时已连续居住一年以上，故应认定其经常居住地在杭州市江干区。综上，本案的管辖法院应为浙江省杭州市江干区人民法院，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王淑娟人民陪审员  蓝素莲人民陪审员  翁旭东二〇二〇年八月二十九日书 记 员  黄 欢
汕头市金平区人民法院 查 封 财 产 通 知 书 （2020）粤0511执保620号 马伟南： 本院受理的申请保全人马伟南与被保全人陈林敏民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）粤0511民初1846号《民事裁定书》，根据该裁定，本院依法作出《协助执行通知书》2份，作出以下保全措施： 一、查封被保全人陈林敏名下的粤Ｄ×××××小型轿车一辆二年（期限自2020年8月25日起至2022年8月25日止）。 二、查封担保人林桂芳名下的位于汕头市滨港路20号泰安华庭西区1、2幢2幢1503号房房产，查封期限为三年，期限自2020年8月4日起至2023年8月3日止。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 汕头市金平区人民法院 查封财产通知书 （2020）粤0511执保620号 陈林敏： 本院受理的申请保全人马伟南与被保全人陈林敏民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）粤0511民初1846号《民事裁定书》，根据该裁定，本院依法作出《协助执行通知书》2份，作出以下保全措施： 一、查封被保全人陈林敏名下的粤Ｄ×××××小型轿车一辆二年（期限自2020年8月25日起至2022年8月25日止）。 二、查封担保人林桂芳名下的位于汕头市滨港路20号泰安华庭西区1、2幢2幢1503号房房产，查封期限为三年，期限自2020年8月4日起至2023年8月3日止。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执173号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 被执行人：谢兴萍，男，1982年5月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与谢兴萍保证保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初311号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  帅文涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4725号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人陈开灿、叶柱强，该局工作人员。被执行人余翠玲，女，汉族，1972年9月1日出生，住东莞市莞城区*******田丽峰大厦6单元4楼3号，公民身份号码为362************545。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的常自然资（执法）决字[2019]55号《行政处罚决定书》申请被执行人退还非法占用的209.85平方米土地给东莞市常平镇岗梓股份经济联合社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年10月29日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的常自然资（执法）决字[2019]55号《行政处罚决定书》申请被执行人退还非法占用的209.85平方米土地给东莞市常平镇岗梓股份经济联合社。由东莞市常平镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人余翠玲承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员 陈日初
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保640号 解除保全申请人：林奇星，男，1965年11月15日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。 解除保全申请人：陈艺芬，女，1979年1月10日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。 共同委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。 解除保全申请人：漳州中隆电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区土白工业小区（浦头港脚），统一社会信用代码91350600628589789W。 法定代表人：陈艺芬，执行董事。 被申请人：东莞市古川胶带有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝明珠一路15号，统一社会信用代码91441900303868173H。 法定代表人：彭雯霏，总经理。 委托诉讼代理人：徐文智，女，该公司工作人员。 东莞市古川胶带有限公司与林奇星、陈艺芬、漳州中隆电子有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）粤0310民初2474号民事裁定，并以（2020）粤0310执保452号案件实施保全。2020年7月2日本院冻结林奇星在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款，2020年7月8日冻结漳州中隆电子有限公司在漳州农村商业银行股份有限公司XXX账户的存款，上述保全标的以人民币1,413,102.75元为限。现林奇星、陈艺芬、漳州中隆电子有限公司申请解除上述财产的保全措施，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2474号之三民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对林奇星在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款（冻结额度为人民币1,413,102.75元）的冻结。 二、解除对漳州中隆电子有限公司在漳州农村商业银行股份有限公司XXX账户的存款（冻结额度为人民币1,413,102.75元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张金杜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1973刑初2300号自诉人：谢小冬，女，汉族，1968年4月14日出生，住湖南省隆回县******4*8*附1号，公民身份号码：430************428。自诉人：胡凯川，男，汉族，2006年10月1日出生，住湖南省隆回县**********附1号，公民身份号码：430************113。法定代表人：谢小冬，身份信息同上，系胡凯川母亲。二自诉人共同委托诉讼代理人：何晓东、杨鸿璋，均系广东遥力律师事务所律师。2020年7月31日，本院收到自诉人谢小冬、胡凯川的起诉材料。自诉人称，因王连喜、王仲基、曾玉明拖欠胡石成借款1750000元，且拒绝归还。胡石成于2008年8月25日向原东莞市人民法院起诉王连喜、王仲基、曾玉明。历时五年，三次审判。东莞市中级人民法院作出本案最终判决，（2012）东中法民再字第8号民事判决书于2013年6月19日生效。而曾玉明在本案诉讼过程中，于2011年3月22日将其名下价值过百万的房产无偿转让给案外人冯景彬，冯景彬又于同年7月24日转让给另一案外人赵卫群。曾玉明在明知拖欠巨额债务的情况下转移房产及王连喜、王仲基转移其他财产、拒不执行判决的行为导致法院查无财产可执行。王仲基在东莞市第三人民法院执行过程中，拒不交出法院指示的财物，导致法院查封的车辆无法拍卖实现债权。法院已经将相关拒执罪的材料移送给东莞市公安局，但相关机关并未依法追究王连喜、王仲基、曾玉明的刑事责任。胡石成已去世，胡石成的妻子谢小冬和儿子胡凯川，作为胡石成的近亲和继承人，请求：依法判决王连喜、王仲基、曾玉明犯拒不执行判决、裁定罪。经审查，胡石成与王连喜、王仲基、曾玉明借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院于2013年4月15日作出（2012）东中法民再字第8号民事判决书，判决王连喜、王仲基、曾玉明于本判决发生法律效力之日起15日内向胡石成偿还借款1750000元及利息，该判决已于2013年6月19日生效。2013年7月3日，本院受理申请人胡石成与被执行人王连喜、王仲基、曾玉明其他合同纠纷执行一案，案号为（2013）东三法执字第4318号，在该案执行过程中，王仲基拒不交代其名下两辆车（车牌号码分别是粤S*****、闽C*****）的财产下落及交出该财产，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院依法移送东莞市公安局立案侦查。2015年胡石成去世，自诉人谢小冬系胡石成妻子，胡凯川系胡石成儿子。2020年3月31日，自诉人就王连喜、王仲基、曾玉明涉嫌拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉，本院经审查后于2020年4月7日作出（2020）粤1973刑初1073号刑事裁定书，裁定不予受理，该案已于2020年4月24日生效。现自诉人再次向本院提起刑事自诉。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院》第三条之规定，对于拒不执行判决、裁定罪的自诉案件立案时应同时符合法定的两个条件：一是负有执行义务的人存在有能力执行而拒不执行的行为，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任；二是申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。自诉人提交的《广东省东莞市第三人民法院关于（2013）东三法执字第4318号被执行人涉嫌拒不履行生效判决、裁定罪材料移送函》中载明王仲基拒不交代车辆下落及交出车辆涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已移送东莞市公安局立案侦查，但自诉人未提供证据证明公安机关、检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：对谢小冬、胡凯川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年八月十一日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形的，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6917号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人郭峰华，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告吕永盛，男，1994年3月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告吕永盛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6009元；2、被告向原告支付滞纳金600.9元；3、被告承担本案诉讼费用。被告吕永盛的答辩要点：1、原告的保洁员没有及时清理垃圾，安保人员形同虚设，存在不作为等情形。2、原告擅自将小区营销中心出租给他人，存在乱作为。3、被告并非恶意拖欠物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告吕永盛系汇一城小区3栋2102房的业主。2015年10月3日，原告至善公司（甲方）与被告吕永盛（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告吕永盛尚欠物业费6009元。判决理由与结果本院认为，一、被告吕永盛系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年3月31日被告吕永盛尚欠物业费6009元事实清楚，此款被告应向原告支付。二、因原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告按所欠物业费10%的标准支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告吕永盛在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费6009元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吕永盛负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月三日书记员  喻利辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2227号之一被执行人：赵新菊，女，汉族，1972年05月19日生。居民身份证号码4106221972××××××××，住河南省淇县朝歌镇朝歌南路西段18附12号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵新菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新菊在河南省农村信用社联合社6230594×××01账户内存款人民币133220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年八月二十五日书记员  王 磊
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执105号之四 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司,住镇远县舞阳镇西门街132号。 被执行人：刘志华，男，1969年7月28日生，汉族，住镇远县。 被执行人：曾君柳，女，1970年7月1日生，汉族，住镇远县。 本院在执行申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志华、曾君柳借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日查询了二被执行人的存款、车辆、不动产等信息，经查，二被执行人在银行有部分存款，本院依法予以冻结。后双方当事人达成执行和解协议，因履行期限过长，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 唐 明 书 记 员 王秀怡
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执693号 董大弟： 本院执行的董大弟罚金、责令退赔一案，经被执行人董大弟自动履行，缴纳罚金1000元，退赔广西华南建设集团有限公司人民币124元；退赔钟山县公安局人民币497元，申请执行人已支取，至此，（2016）桂1122刑初343号刑事判决书确定的罚金、退赔义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初510号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：黄德凤，男，1933年3月2日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告黄德凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  冷桂福 二〇二〇年八月三日 书记员  甘奕龙
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2200号 被执行人：张美峰 本院在执行发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116刑初382号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人张美峰银行存款5000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 刘春艳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2127号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768Ｍ，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，系该行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，1991年5月14日出生。被告:蔡步存，男,1979年12月9日出生,汉族,住龙港市。被告：黄伟伟，女，1982年10月24日出生，汉族，住龙港市。被告：陈福奏，男，1980年2月14日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告蔡步存、黄伟伟、陈福奏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡步存、黄伟伟共同偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2019年1月16日起至2020年1月15日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息4270.14元）、逾期利息（自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.被告陈福奏对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣前和被告陈福奏到庭参加诉讼，被告蔡步存、黄伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，认定事实如下，2018年1月30日，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告蔡步存、陈福奏签订合同号为8611120180006695个人循环保证借款合同，约定由被告陈福奏为原告对蔡步存自2018年1月30日至2020年1月15日融资期内在循环使用借款额度10万元的所有融资债权提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2019年1月16日向蔡步存发放贷款本金10万元，借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，借款月利率为8.3375‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。借款后蔡步存除支付利息4270.14元外，本金10万元及余欠利息至今未付，被告陈福奏亦未履行担保还款之责。另查明，案涉借款发生于被告蔡步存、黄伟伟夫妻关系存续期间，被告黄伟伟于2018年2月3日作为共同债务人在蔡步存作为借款人签字的苍南农商行信贷业务综合申请表（借款人）上签字，申请借款金额为10万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡步存、黄伟伟于本判决生效后十日内归还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及期内利息（自2019年1月16日起至2020年1月15日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息4270.14元）、逾期利息（自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；二、陈福奏对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向蔡步存、黄伟伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由蔡步存、黄伟伟、陈福奏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德锡二〇二〇年八月三日书记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3952号上诉人（原审被告）：陈燕飞，男，汉族，1985年8月17日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王永波，河南洛源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高雪峰，男，汉族，1972年2月17日生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：嵩县建筑工程公司，住所地：嵩县城石磊街。法定代表人：高双怀，公司经理。上诉人陈燕飞因与被上诉人高雪峰、嵩县建筑工程公司（以下简称嵩县公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉陈燕飞的委托诉讼代理人王永波、马在涛，被上诉人高雪峰到庭参加诉讼。被上诉人嵩县公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕飞上诉请求：撤销原判，驳回高雪峰的诉讼请求，并由高雪峰承担一、二审诉讼费及评估费。事实与理由：1、一审无视陈燕飞提交的大量证据仅认定262270元，对大部分代付款项只字未提；2、一审法院委托的洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司不具有工程造价评估的资质。评估的未施工部分劳务价值为171800元与实际未施工的人工费相差甚远。一审法院程序严重错误。高雪峰辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。嵩县公司未到庭，未作答辩。高雪峰向一审法院起诉请求：1、请求判令陈燕飞支付欠高雪峰工程款788190元及利息，利息按照月利率6厘自2017年12月27日起计算至实际还款之日；2、嵩县公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈燕飞、嵩县公司承担。一审法院认定事实：2017年7月20日，高雪峰与陈燕飞就嵩县纸房镇上窑社区易地扶贫搬迁工程2号、3号楼的砌墙等土建工程签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，承包价格为200元／每平方米（不含税、不搭设外墙防护架），合同约定了其他事项。合同签订后高雪峰进行了施工，2017年12月27日，陈燕飞签署如下结算单：1、建筑面积9291.8㎡×200元-1858360元；2、塔吊补助2万元；3、雨衣补助2500元；4、买对讲机300元；5、3号楼钢筋补贴0.5元／㎡；6、修烟道扣700元；总1895460元。高雪峰自认陈燕飞直接付工程款845000元、陈燕飞代高雪峰支付工人劳务费262270元，剩余788190元陈燕飞未支付。案涉工程合同中约定高雪峰应施工范围内的室外散水、楼顶坡屋面找坡层、外墙粉刷等六项劳务工程，高雪峰未施工，该部分所需要的劳务价值，陈燕飞申请评估鉴定，经委托，洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2019年12月4日作出价格评估报告书，评估高雪峰未施工部分劳务价值为171800元，陈燕飞支付评估费4900元。结算单陈燕飞否认其签名真实性，经其申请委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中因陈燕飞拒交鉴定费用，鉴定终止。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条规定，高雪峰无建筑资质，与陈燕飞签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，承建案涉移民搬迁房的砼浇筑、砌墙等多项土建工程，应为无效合同；因案涉工程发包人已交付搬迁移民使用，故陈燕飞仍应按照合同约定价款向高雪峰支付工程价款。2017年12月27日有陈燕飞签字的工程款1895460元结算单，虽然陈燕飞否认签名真实性，但因在鉴定中拒交鉴定费致鉴定终止，根据结算单内容，结合双方陈述以及高雪峰施工合同等证据，认定该结算单真实性。双方争议较大的另一个问题，是陈燕飞称高雪峰迟延施工导致其另行安排人员替高雪峰施工并由陈燕飞支付了工程款70余万元，该部分款项应扣除，高雪峰否认该事实并称陈燕飞替高雪峰直接支付工人劳务费26万余元已经在结算单中扣除，要求按照结算单确认欠付工程款，根据结算单出具时间和陈燕飞证据情况，认为陈燕飞该主张证据不足，不予采信。双方虽然合同约定了固定结算价200元／每平方米，但高雪峰确实存在外墙粉刷等六项劳务工程未施工，经双方同意（详见2019年7月16日本院对当事人所做调解笔录），对该未施工部分劳务价值由鉴定机构按市场价鉴定后在欠付工程款中予以扣除。洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2019年12月4日作出价格评估报告书鉴定评估程序合法，对事实确认基本准确，虽双方有异议，仍予以认定。高雪峰主张的欠付工程款788190元，应扣除未施工部分费用171800元，陈燕飞应支付高雪峰616390元。高雪峰主张利息按照司法解释规定的银行同期同类贷款利率计算。高雪峰无证据证明嵩县公司与案涉工程有关联，其不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、陈燕飞于本判决书生效后二十日内支付高雪峰工程款616390元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年12月27日起计算至欠款实际清偿之日）；2、驳回高雪峰其他诉讼请求。本案受理费减半收取计5841元、评估费4900元，共计10741元，由陈燕飞承担8593元，高雪峰承担2148元（扣除双方已经支付部分，两项合计陈燕飞应再支付高雪峰3693元）。本院二审期间，组织双方当事人进行举证质证。二审另查明：经纸房镇政府协调，陈燕飞代高雪峰付外欠款48900元，其余与一审法院查明的事实一致。本院认为，经查询，对高雪峰未施工项目价款进行鉴定的洛阳至诚价格评估有限公司在洛阳法院系统对外委托专业机构名册中，其业务范围为价格评估，涵盖案涉项目的价格评估。二审中，高雪峰对经纸房镇政府协调陈燕飞代付工程款中的48900元予以认可，应从陈燕飞未付款中扣减。高雪峰外欠款项应由其本人决定是否偿还，一审判决对陈燕飞主张的代付款中高雪峰不予追认部分没有认定，并无不当。综上所述，陈燕飞的部分上诉请求成立，应予支持；高雪峰二审中认可的陈燕飞代付款应从陈燕飞未付款中扣减，陈燕飞的上诉请求除该部分成立，应予支持外，其余不成立，予以驳回，一审判决认定其余事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初842号民事判决第二项；二、变更河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初842号民事判决第一项为：陈燕飞于本判决书生效后二十日内支付高雪峰工程款567490元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年12月27日起计算至欠款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5841元、评估费4900元，共计10741元，由高雪峰负担3222元，由陈燕飞负担7519元（扣除已经支付部分，两项合计陈燕飞应再支付高雪峰2619元）；二审案件受理费9964元，由高雪峰负担2989元，由陈燕飞负担6975元。本判决为终审判决。审判员  张海舟二〇二〇年八月十八日书记员  周 青
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1059号 原告:贾祥胜，男，1966年4月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：福建省华荣建设集团有限公司，住所地：福建省福州市永泰县梧桐民主村富民路34号，统一社会信用代码：91350125779609759P。 法定代表人：林莹，公司经理。 本院在审理原告贾祥胜与被告福建省华荣建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告贾祥胜于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾祥胜撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告贾祥胜负担。 审判员  廖胜旭 二〇二〇年八月十七日 书记员  农雅静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初214号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人刘某，户籍地内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年7月14日11时44分，被告人刘某醉酒驾驶通×××号正三轮轻便摩托车由东向西行驶至扎鲁特旗人民医院门前油路处时，与前方同方向行驶的房晓华驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两辆车不同程度受损的道路交通事故。2020年7月15日，经通辽市秉信司法鉴定中心通秉司鉴[2020]酒鉴字第1334号司法鉴定意见书检验，刘某血液样本中的乙醇含量为149.20mg/100ml,系醉酒驾驶。2020年7月17日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2020]机检第M056号机动车性能检验鉴定报告书检验，刘某驾驶的通×××正三轮轻便摩托车属于机动车。2020年7月21日，经扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某承担此次事故全部责任。案发后，被告人刘某积极赔偿房晓华车辆损失费5000元，并取得谅解。认为被告人刘某到案后坦白，并自愿认罪认罚，积极赔偿对方车主损失并取得谅解，建议对被告人刘某判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、坦白、赔偿谅解及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确实之日起计算，所处罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二0年八月二十五日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1858号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李志达，女，1986年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李志超，女，1986年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡铁军，女，1958年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李德芸，女，1953年7月18日出生，住香港特别行政区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：茅晓燕，女，1985年3月12日出生，住美利坚合众国加利福利亚州阿罕布拉市。二审被上诉人(一审被告)：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：王鸿。再审申请人李志达、李志超、蔡铁军因与被申请人李德芸、茅晓燕及一审被告、二审被上诉人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志达、李志超、蔡铁军申请再审称，李德藩为系争房屋的同住人，具备购房资格，但李德藩系无完全民事行为能力，其签署的协议书效力存有瑕疵。李志达、李志超、蔡铁军是在黄竝球去世后才得知系争房屋的变更，即提起了本案的诉讼。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，2000年5月，系争房屋的原承租人黄竝球与同住人李德蕃签订《职工家庭购买公有住房协议书》，确定由黄竝球购买房屋，成为所有权人。李德蕃虽系两级XXX残疾，但其具有部分劳动能力，身体健康时从事固定工作，并无证据证明其签署《职工家庭购买公有住房协议书》时不具有民事行为能力。此外，蔡铁军与李德蕃共同生活多年，蔡铁军、成年后的李志达、李志超从未就此事向黄竝球或者上海市浦东新区房地产(集团)有限公司提出过异议。原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。李志达、李志超、蔡铁军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，李志达、李志超、蔡铁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志达、李志超、蔡铁军的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8797号原告：昆山市玉山镇李公英蔬菜批发部，统一社会信用代码92320583MA1PDFQ68T，住所地昆山市玉山镇朝阳西路2388号昆山柏庐市场蔬菜区围墙边44号。经营者：李公英。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：唐正仁，男，1973年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市玉山镇李公英蔬菜批发部与被告唐正仁买卖合同纠纷一份。本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理。原告昆山市玉山镇李公英蔬菜批发部经营者李公英及其委托诉讼代理人胡洋，被告唐正仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇李公英蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款165828元及利息暂计500元(利息以165828元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2019年7月17日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告有长期的买卖合同关系，在2012年至2019年4月期间，由原告向被告提供蔬菜。2019年7月17日，双方就此前交易货款进行确认，被告尚欠原告货款166628元，承诺从2019年8月份开始每月支付原告1-2万元。但被告仅在2020年5月29日以微信方式向原告转账800元。原告曾多次催讨付款，但被告均一直未予理会。截止至起诉之日止，被告尚有165828元货款未付。原告认为，被告拖欠货款的行为，已严重侵害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告唐正仁答辩：我想最高还13万元。10月份付两万，其他分两年付清。经审理查明，原被告之间存在蔬菜买卖关系。2019年7月17日，被告唐正仁出具欠条一张：2018年前欠款139884元，2019年1月至4月欠款26744元，总计欠款166628元。自2019年8月开始，每月付1-2万元整，明年年底付清。欠款人：吉弛餐饮、唐正仁。时间落款2019年7月17日。被告陈述吉池公司是否是昆山吉池餐饮有限公司，法人为汲池。被告陈述其与昆山吉池餐饮有限公司系合伙关系。以上事实有欠条及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在客观真实的买卖合同关系，原告向被告供应蔬菜，被告应当依约支付货款。被告抗辩其与案外公司存在合伙，但不影响被告对外承担责任。被告未依约支付货款，存在违约，故本院对原告主张向被告支付165828元货款及利息的诉请予以支持。利息部分以165828元为本金，从自2019年8月1日起计算至实际支付之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐正仁于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇李公英蔬菜批发部165828元及利息（利息部分以165828元为本金，从自2019年8月1日起计算至实际支付之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526046243）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1813元，由被告唐正仁负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的部分缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811155262；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 郑羚二〇二〇年八月二十二日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21454号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，总经理。 委托执行代理人：梁创，该公司员工 被执行人：甘进敏，男，1983年4月16日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人甘进敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27386号民事判决书已发生法律效力。依上述调解：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付33785元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院向被执行人发出限制消费令，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员 梁健明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12871号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22279号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22279号民事判决书所涉（2020）粤0307执12870号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12871号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执3481号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：柴以潮，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与柴以潮信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7682号民事判决书，被告柴以潮自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金60318.49元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月14日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费1546元，公告费600元，合计2146元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余立华，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余立华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告余立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币184,564.03元(币种下同)(截止至2020年1月9日的本金118,947.27元，利息23,287.10元、取现手续费20元、杂费5元、现金分期手续费2,117.34元、账单分期手续费4,935.15元、截止至2016年12月31日的滞纳金35,252.17元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为184,564.03元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计184,364.03元(截止至2020年8月25日的本金106,998.67元，利息23,287.10元、取现手续费20元、杂费5元、现金分期手续费2,117.34元、账单分期手续费4,935.15元、截止至2016年12月31日的滞纳金35,252.17元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告余立华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2014年5月21日二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：106,998.67元；2、利息：23,287.10元；3、取现手续费：20元；4、杂费：5元；5、现金分期手续费：2,117.34元；6、账单分期手续费：4,935.15元；7、截止至2016年12月31日的滞纳金：35,252.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费、杂费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余立华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,998.67元；二、被告余立华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,987.28元，减半收取计1,993.64元，由被告余立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初807号原告靳某。被告苏某。被告呼某。原告靳某诉被告苏某、呼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳某、被告苏某到庭参加诉讼，被告呼某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款35,000.00元及自2018年11月6日起至借款全部还清之日，按月利率2分支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日被告苏某以购买草料为由，向原告借款叁万伍仟元整（35000.00元），当时约定于2018年10月1日还清，并给被告出具了借据一枚，可到了约定期限被告未能按约定偿还原告借款本金，支付了借款约定6,000.00元的利息。被告跟原告商量继续借款十个月，现借款期限早已过期，原告向被告追要此借款，被告以各种理由推托，拒不还款，现在电话也不接，无奈只能诉至贵院。被告苏某辩称，借款属实，但我从原告处借款30,000.00元，被告呼某借款5,000.00元，2018年向原告已付30,000.00元的利息6,000.00元。被告呼某未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏某于2018年1月3日向原告靳某借款人民币35,000.00元，同时被告苏某为原告出具借据一份，并约定0.02元利息，于2018年10月1日还清，如乙方不能按时还款，乙方须按每日100元标准另付给甲方违约金，直至还清欠款为止。被告呼某系担保人。原告认可被告苏某已付自2018年1月3日至2018年11月6日止之间的利息6,000.00元。本院认为，被告呼某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。本案中，被告苏某向原告靳某出具借据，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中，被告苏某抗辩称从原告处借款3万元，被告呼某借款5,000.00元，但未提供证据证明，故本院不予采信；原告提交的证据可以证明被告苏某向其借款的事实，因双方就该笔借款约定还款期限，故原告要求被告苏某偿还借款35,000.00元的诉求，与法有据，本院予以支持；关于逾期利息，被告苏某未如期归还借款，应当依约向原告支付逾期利息，双方对于逾期利息未约定，只约定按每日100元标准另付给违约金，根据相关法律规定，本院认定原告主张的逾期利息按年利率24%为限。本案中被告呼某作为担保人，原告未在此担保期间内主张权利，被告呼某的担保责任已过期，因此被告呼某不承担连带责任。被告呼某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后十日内偿还原告靳某借款人民币35,000.00元及利息（以本金35,000.00元为基数，自2018年11月7日起至还清之日止，按年利率24%为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取337.50元，由被告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇二〇年八月十八日书记员 赛音乌力吉附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29102号原告：富得巴精模（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区****丹竹头工业区富得巴路1号，统一社会信用代码914************938。法定代表人：渡边孝一，董事长。委托诉讼代理人：欧顺文，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑宏伟，男，公司员工。被告：中山市宇荣光学元件有限公司，住所地中山市火炬开发区电子基地一期厂房第1座2楼，统一社会信用代码914************755。原告富得巴精模（深圳）有限公司(以下简称富得巴公司)与被告中山市宇荣光学元件有限公司(以下简称宇荣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富得巴公司委托诉讼代理人欧顺文、郑宏伟到庭参加诉讼，被告宇荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富得巴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款共计49322.24元；2.被告自起诉之日起开始支付逾期违约金（按同期人民币银行一年期贷款利率计算）。庭审中，原告明确诉求2的违约金实为逾期付款利息损失，以货款49322.24元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。事实与理由：原告与被告一直存在着精密模具等产品的购销关系。双方均按订单约定履行各自的义务，但是截至2019年8月，被告一直拖欠原告49322.24元未付。原告多次向被告要求支付货款，但是被告不予理睬，被告拒不向原告支付货款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告富得巴公司在举证期限内向本院提交的证据有：2019年4月-8月份的订单、报价单、送货单、发票。被告宇荣公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告富得巴公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告宇荣公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告富得巴公司主张被告宇荣公司拖欠货款49322.24元，提供了订单、送货单、发票等证据证实，宇荣公司亦没有提出异议，本院予以认定。宇荣公司没有按照约定履行支付货款义务，应承担违约责任。富得巴公司诉求合法有据，本院予以支持。宇荣公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市宇荣光学元件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告富得巴精模（深圳）有限公司支付货款49322.24元及逾期付款利息损失（以49322.24元为基数，从2019年12月3日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.06元，诉讼保全费513元，合计1546.06元（原告已预交），由被告中山市宇荣光学元件有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年八月二十五日书记员  苏凤英杨丽燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执765号申请执行人：南京东电检测装备有限责任公司（统一社会信用代码91320115742374001Y），住所地在江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：曾德文，该公司董事长。委托代理人：徐伟，男，该公司员工。被执行人：景德镇景航鑫盛锻铸有限公司（统一社会信用代码913602006749534731），住所地在江西省景德镇市昌江区鱼山镇（景航锻铸有限公司厂内）。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院在执行南京东电检测装备有限责任公司与景德镇景航鑫盛锻铸有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人景德镇景航鑫盛锻铸有限公司名下银行存款259267元，因本案申请执行人南京东电检测装备有限责任公司在本院有多起作为被执行人案件尚未履行完毕，本院（2019）苏0115执5352号裁定书依法提取上述案款259267元。依法查询被执行人景德镇景航鑫盛锻铸有限公司名下不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年八月四日书记员  石佳灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保206号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：陈治英，女，1983年02月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈治英名下价值61298.12元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈治英名下价值61298.12元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2780号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：陈兹端，女，1955年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈兹端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以陈兹端已付清物业费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1829号 滁州景天置业有限公司： 你单位与唐国海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特416号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人唐国海向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还唐国海办证费15000元及装潢保证金1000元，合计16000元。 （2）、承担执行费140元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：甘旭联系电话：1810×××21 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1013号 原告：蒋建荣，女，1976年9月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：桂林阳朔县宏飞矿粉厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村。 经营者：陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 原告蒋建荣与被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋建荣的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂及其经营者陈宙环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资3300元及利息（利息自2016年8月1日起以3300元为基数按照年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告担任打粉工，工资按件计算。被告自2016年7月1日起拖欠原告工资，到2016年7月31日，共欠原告工资3300元。因被告拖欠工资不给，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告蒋建荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，拟证实原告的身份和诉讼主体资格； 2、被告企业信用信息查询报告及其经营者陈宙环身份证复印件，拟证实被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂系个人经营的个体工商户，陈宙环系经营者； 3、工资表，拟证实被告拖欠原告自2016年7月1日至2016年7月31日工资共计3300元； 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未向本院提供的证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告蒋建荣在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂建厂初期来被告处工作，工种为打粉工。2016年7月1日起，被告未支付工资，原告工作到2016年7月31日，被告欠原告一个月工资共计3300元，被告在工资表上盖章确认，被告经营者陈宙环亦在工资表上签名确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告蒋建荣在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂工作，原告提供了工资表，被告及其经营者均在工资表上签名盖章，认可尚欠原告工资3300元。原告向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬3300元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告给付利息，原告并未提供证据证实原、被告双方对于利息有约定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂支付原告蒋建荣劳动报酬3300元； 二、驳回原告蒋建荣的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元，由被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2401号之二原告：陈华富，男，1975年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈琴，系原告之妻。被告：山东金宝来车业有限公司，住所地在山东省聊城市高唐县人和街道泉林路西段路北。法定代表人：王保华。被告：王保华，男，1967年4月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告陈华富与被告山东金宝来车业有限公司、王保华加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈华富于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈华富的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华富撤回起诉。本案诉讼费1660元（其中受理费减半收取840元，诉讼保全费820元），由原告陈华富负担。审判员  殷桂宏二〇二〇年八月十七日书记员  吴 月
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1574号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘洪国，男，1952年11月2日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告刘洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告刘洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告刘洪国立即归还原告借款99402.88元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘洪国于2010年1月28日在原告处共借款10万元，于2011年1月27日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘洪国辩称，当时借款是刘洪林为了买车，找我们帮忙贷款，信用社工作人员到我村里办的手续，我签的字，当时我说我已经超出办贷款的年龄，信用社工作人员李国才说没事，可以迁就一年，于是我就签字办的手续。后来我们几个人先后到德州、济南去告李国才，市里把我们接回来，说已经把刘洪林逮起来了，给我们整理了材料，现在材料都在赵律师那里，说以后都没有我们的事了。 本院经审理认定事实如下：2009年11月20日农商行与刘洪国签订编号为（辛寨）农信借字（2009第5209005号《借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式，以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2009年11月20日至2012年11月19日止；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 合同签订后，2010年1月28日，农商行分将贷款100000元发放到刘洪国的账户内，利率为8.85‰.到期日为2011年1月27日。截止到2020年6月8日，刘洪国偿还借款本金597.12元，偿还利息4296元.尚欠本金99402.88元，尚欠利息、罚息、复利256586.37元，合计355989.25元。 2017年6月7日农商行给刘洪国送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：刘洪国，根据辛寨-2009-5209005号借款合同和辛寨-2009-520905号担保合同约定，借款人刘洪国，2010年1月28日在山东禹城农村商业银行所借贷款已2011年1月27日到期，到期后贷款本息尚未清偿，截止2017年6月7日尚欠本金（人民币）99402.88元，利息（人民币）159878.68元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人（签章）刘洪国，担保人签章签收日期：2017年6月7日，贷款人（公章）山东省禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）”。刘洪国在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与刘洪国签订的《借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向刘洪国发放借款，履行了合同义务，刘洪国未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求刘洪国偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与刘洪国在《借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，”刘洪国不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求刘洪国支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的刘洪国贷款情况说明中，仅列明了刘洪国所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年6月8日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年6月8日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99402.88元及利息（截止到2020年6月8日，利息、罚息、复利共计256586.37元；以本金99402.88元为基数，自2020年6月9日始至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，减半收取1143元，由被告刘洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年八月三日 书记员  郝元雪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1036号原告：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。负责人：宋晓沛，该分行行长。委托诉讼代理人：董帅，辽宁世勋律师事务所律师。被告：邹俭崇，男，汉族，1980年7月16日，住辽宁省瓦房店市。原告渤海银行股份有限公司大连分行与被告邹俭崇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董帅到庭参加诉讼。被告邹俭崇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余贷款本金697014.39元；2.判令被告偿还自逾期之日2018年6月15日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息（包括复利），均按借款合同约定的计算方式据实计算（暂计至2019年4月9日，利息24020.85元、罚息（含复利）994.51元，合计722029.75元）；3.判令被告邹俭崇支付原告渤海银行股份有限公司大连分行律师费28881元；4.原告渤海银行股份有限公司大连分行对被告邹俭崇名下位于西岗区的房屋享有抵押权。被告邹俭崇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年7月1日，原告渤海银行股份有限公司大连分行与被告邹俭崇签订《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》，约定借款数额为72万元，借款期限30年，借款利率为基准利率下浮15%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息及罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为等额还本付息，付息日为每月15日。二、担保情况被告邹俭崇作为抵押人与债权人原告渤海银行股份有限公司大连分行在《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》中约定抵押条款。约定被告邹俭崇以其名下位于大连市西岗区房屋提供抵押担保，担保全部债务，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用包括律师费等其他应付款项。办理抵押登记时间为2016年7月20日。三、履行情况2016年7月1日，原告渤海银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额72万元。实际贷款期限自2016年7月1日起至2046年7月1日；首次逾期还款日为2018年6月15日。宣告提前到期日为2019年4月9日。截至2019年4月9日，被告尚欠本金697014.39元、利息为24020.85元、罚息为994.51元未还，合计722029.75元。为提起诉讼，原告支付律师费28881元。综上所述，被告邹俭崇逾期未还款，原告可根据合同约定宣告借款提前到期，并要求被告偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利。双方已对抵押物办理抵押登记，抵押权依法设立。原告主张律师费28881元，符合合同约定，本院予以支持。被告邹俭崇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹俭崇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司大连分行借款本金697014.39元，及截至2019年4月9日的利息24020.85元、罚息（含复利）994.51元，合计722029.75元；二、被告邹俭崇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金697014.39元为基数，复利以利息24020.85元和即时欠付罚息（不含复利）为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%，再上浮50%，自2019年4月10日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%，再上浮50%，自2019年8月20日起计算至付清本息之日止。三、被告邹俭崇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司大连分行支付律师费28881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告渤海银行股份有限公司大连分行对被告邹俭崇名下位于大连市西岗区的房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。案件受理费11550元、公告费260元，由被告邹俭崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月十八日书 记 员  姜梦迪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1801号原告：安顺市平坝区宏远装饰材料有限公司，住址贵州省安顺市平坝区安平街道办事处亿丰国际商贸城，统一社会信用代码91520421MA6HX4231J。法定代表人：阳金花。被告：王瑞德，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区宏远装饰材料有限公司诉与被告王瑞德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区宏远装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，原告安顺市平坝区宏远装饰材料有限公司自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月二十五日法官助理赵增耀书记员尹东东
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1805号 原告：南京同助农资销售中心，统一社会信用代码91320116MA1NX7G43Q，住所地江苏省南京市六合区冶山街道石柱林路9号。 法定代表人：仲伟鑫,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：郑秀云，男，1976年6月11日生，汉族，住安徽省天长市。 原告南京同助农资销售中心与被告郑秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京同助农资销售中心的委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼，被告郑秀云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京同助农资销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款43740元及利息(自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止)。事实和理由：被告系农业经营户，2018年3月起至2019年8月间在原告处购买肥料等货物，共计赊账47640元。原告多次催要，被告均未支付。现原告为了维护自身的合法权益，遂诉讼来院。 被告郑秀云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日至8月19日，被告陆续从原告处购买农药、肥料等农资产品，共计欠付货款42575元，被告在代合同、收据中签字确认。另原告提交的2018年3月12日的送（销）货单及2019年5月7日的收据，分别载明货款825元、340元，被告均未签字。 上述事实有原告的陈述、代合同、收据证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2019年4月29日至8月19日，被告陆续从原告处购买农药、肥料等农资产品，双方之间形成买卖合同关系，被告欠付货款未及时支付，构成违约，应承担相应的民事责任。关于欠付货款金额，因被告签字确认的代合同及收据中对应的货款总额为42575元，而2018年3月12日送（销）货单及2019年5月7日收据被告并未签字，该部分金额本院不予认定，故被告应支付货款42575元。关于利息，原告主张自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告郑秀云于本判决生效之日起七日内向原告南京同助农资销售中心支付货款42575元及利息（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告南京同助农资销售中心超出部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495.50元，由原告南京同助农资销售中心负担63.50元，被告郑秀云负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1142号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人伍瑞平、邱燕群与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第833号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4173号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44240号原告：李肇炎，女，汉族，1990年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：纳什空间创业科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFNPR2P。法定代表人：陈亮。上列原告李肇炎与被告纳什空间创业科技（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，原告李肇炎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李肇炎撤诉处理。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇二〇年八月三日书记员  胡 艺