贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1128号 原告:杨安英，女，1952年10月25日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：石银海，男，1966年9月17日生，汉族，浙江省兴昌县人，个体户，初中文化，住浙江省绍兴市兴昌县。 被告：太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司。 统一社会信用代码：91520490078454379F。 经营场所：贵州省安顺市西秀区。 负责人：郭哲，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 统一社会信用代码：915227017988080917。 经营场所：贵州省都匀市。 负责人：宋文英，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开来，贵州契正律师事务所律师。 原告杨安英诉与被告石银海、太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司（下称太平公司）、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨安英的委托诉讼代理人李文强，被告石银海、被告太平公司的委托诉讼代理人杨春、平安公司的委托诉讼代理人陈开来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨安英向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告太平公司、平安公司在保险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费等各项费用共计178601.68元，超出部分由被告石银海赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。 赔偿清单如下：1、残疾赔偿金按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×14年×11%=48651.68元；2、后续治疗费17000元；3、护理费3600元/月×24个月=86400元；4、营养费50元/天×95天=4750元；5、伙食补助费100元/天×95天=9500元；6、交通费1000元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金10000元。 事实和理由：2018年10月11日，被告石银海驾驶贵Ａ×××××小型普通客车由贵定县迎宾路往贵定县高速路口方向行驶，15时20分，其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致其驾驶的车辆碰撞正在过公路的原告杨安英，造成原告受伤的道路交通事故，事后经交警部门认定，被告石银海承担事故全部责任，原告杨安英不承担责任。原告受伤后在黔南州中医院住院治疗，经诊断身体多处骨折等多种伤情，共住院治疗95天。原告出院后经贵州维正司法鉴定所鉴定，原告损伤为两个十级伤残，后期医疗费为17000元。被告石银海驾驶的贵Ａ×××××号车在太平公司和平安公司投保。现双方就赔偿事宜无法协商，请求如诉判决。 被告石银海辩称：对事故发生及责任认定没有异议。在事故发生后，我已经给付了原告部分营养费、护理费等3万多元，原告在医院住院时，我请了护理人员来对原告护理。原告出院后我又给付了生活费和护理费。 被告太平公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。我司在交强险范围内已经垫付了1万元医疗费。现原告提供的病历不齐全，我司不是侵权人，诉讼费、鉴定费我司不承担。鉴定费属于间接损失不予认可，且对原告自行委托鉴定的鉴定结论不予认可；交通费没有票据不予认可；护理费诉求过高，且计算标准不合理；公司不是侵权责任人，不承担精神抚慰金；营养费按30元/天计算；原告营养费和医疗费用已经超出了交强险1万元的限额，我公司不应再承担责任。 被告平安公司辩称：对事故经过及责任认定、鉴定意见均无异议。原告请求的残疾赔金应按农村标准按12年计算赔偿；后期治疗费按鉴定意见中间值；护理费根据医嘱及住院天数按居民服务行业标准计算；营养费按30元/天计算；伙食补助费无异议；交通费以票据认可入院及出院的费用；鉴定费不属于承保范围，不予赔偿；精神抚慰金属于交强险赔付范围；公司已经垫付的费用应当予以扣除，赔偿应当先由交强险赔偿，再由我公司赔偿；诉讼费不应当由保险公司承担。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2018年10月11日15时20分，被告石银海驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由贵定县迎宾路往贵定县高速公路路口行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致其驾驶的车辆正前部碰撞正在横过公路的行人原告杨安英，造成杨安英受伤的伤人道路交通事故。原告当日被送入贵州省黔南州中医医院住院治疗，经该院诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右锁骨骨折；3、右足第1趾骨中远节骨折；4、右足皮肤撕裂伤；5、左髌骨骨折；6、右侧7、8肋骨骨折。原告共计住院95天，产生的医疗费用由被告石银海及保险公司垫付，其中：太平公司垫付1万元，平安公司垫付97404元。在原告住院治疗期间，黔南州中医医院出具《疾病证明书》：杨安英于2018年10月11日至2019年1月14日在我院骨科住院治疗，住院期间由两名人员陪护，特此证明。为此，原告住院期间自己雇请一名护理人员、被告石银海雇请一名护理人员对原告进行护理，被告石银海雇请的护理人员费用已由石银海自行给付。原告出院后，被告石银海给付原告护理费用21000元；原告出院医嘱为：1、嘱患者适量双下肢功能锻炼；2、避免负重、负力；3、骨折中后期宜多食补益气血之品及新鲜瓜果蔬菜促进骨折愈合；4、定期复查，3月、半年。2018年10月15日，贵定县公安交通管理局作出第2018001001101号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：石银海未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；杨安英不承担责任。2019年8月21日，经贵定县法律援助中心委托，贵州维正司法鉴定所作出贵维正司鉴［2019］法临（鉴）字第44号《法医临床司法鉴定意见书》评定：1、杨安英右肱骨外科颈折经手术等治疗后，现遗留右肩关节活动功能部分丧失为人体损伤十级伤残；2、杨安英左侧髌骨骨折及左膝关节少量积液、积血经手术等治疗后，现遗留左膝关节活动功能部分丧失为人体损伤十级；杨安英所需右肱骨及左膝髌骨内固定物取出术的后期医疗费用为14000元至17000元之间。原告支付鉴定费1300元。 另查明，原告及其家人于2016年3月起居住于贵定县金南街道迎宾社区巴塞罗那5-2-6-1室。事故发生时，被告石银海驾驶的贵Ａ×××××号车辆所有人系被告石银海所有，该车在被告太平公司投保交强险，在被告平安公司投保限额为100万元的商业第三者责任保险。 在审理过程中，被告石银海表示自己垫付的费用应当在原告赔偿总额中予以扣除，出院后给付的21000元护理费用不需原告退还或抵扣；被告石银海主张在原告住院95天期间，其支付原告及两名护工每天伙食费用100元，未能提供证据予以证实，本院不予认定。被告太平公司表示原告鉴定意见是其自行委托鉴定，不予认可，在本院释明后，其表示不申请重新鉴定。 上述事实，有原告提供的《户口本》、《居住证明》、《道路事故认定书》、《出院记录》、《疾病证明书》、《司法鉴定意见书》、等及被告提供的《保单抄件》、《垫付信息》在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告石银海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，交警部门认定石银海承担事故全部责任、杨安英无责任，符合本案的事实，与被告石银海的违法责任相当，且原、被告对于交警部门对事故责任的划分均无异议，本院依法予以认定，被告石银海对于原告杨安英在本次事故中所遭受的经济损失应当承担侵权赔偿责任。原告请求残疾赔偿金按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×14年×11%=48651.68元进行赔偿，被告太平公司、平安公司认为应当按照2018年度贵州省农村居民标准计算赔偿12年。从原告提供的证据来看，原告在事故中身体伤残两处十级，其户口性质虽然为农村居民户口，但其从2016年3月起即在贵定县城居住生活，其请求参照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持，被告保险公司主张按照农村居民标准计算无法律和事实依据，本院不予采纳；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告确定残疾等级的时间为2019年8月21日，当时其未年满57周岁，原告主张按照14年计算赔偿，符合法律规定，本院予以采纳，即：残疾赔偿金为2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×14年×11%=48651.68元。被告太平公司认为原告的鉴定属其自行委托鉴定，但其在本院释明后，表示不再申请重新鉴定，应当视为其对原告提供鉴定意见的认可。原告请求赔偿后续治疗费17000元，被告平安公司主张按照鉴定意见中间值15500进行赔偿。从原告提供的鉴定意见来看，原告的后续治疗费为14000元至17000元之间，现原告请求赔偿的金额并未超出鉴定意见确定的范围，且被告就该项鉴定结论未提出异议，为此，对于原告的该项请求，本院亦予以支持。原告请求护理费按照3600元/月×24个月=86400元计算赔偿，被告认为原告系被告石银海雇请护理人员进行护理，不应再产生护理费用。从原告提供的《疾病证明书》来看：原告在住院治疗期间需要二人共同护理，虽然被告石银海雇请了一名护工，但原告亦按医嘱雇请了另外一名护工护理，为此，对于原告住院期间雇请的护理人员的护理费，亦应当属于原告在本次事故中遭受的实际损失，应当得到赔偿；现原告未提供证据证实其护理人员从事的职业和收入情况，其主张按照3600元/月的标准计算赔偿，该计算标准与本院所在地一般务工人员的收入基本相当，本院予以采纳；原告主张按照24个月计算护理费用，其未提供证据证实其因事故造成的护理期限为24个月，对其该主张，本院不予采纳，且被告石银海在原告出院后亦给付了原告一定的护理费用，为此，结合原告的出院医嘱，对于原告的护理期限，应以其实际住院天数予以计算较为公平。即：原告护理费用为3600元/月÷30天×95天=11400元。原告请求赔偿营养费50元/天×95天=4750元，被告认为应当按照30元/天计算赔偿。从原告所受伤情来看，原告在事故中受伤多处骨折，伤情较重，且原告年龄偏大，从利于原告身体康复需要考虑，结合原告住院地的一般生活消费水平，对于原告的本项诉请，本院予以支持。原告请求赔偿伙食补助费100元/天×95天=9500元，被告表示无异议，本院予以支持。原告请求赔偿交通费1000元，其未能提供相应票据予以证实其实际支出的交通费用，但从原告住院治疗的情况来看，原告在整个治疗和处理交通事故、伤情鉴定等过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告该项诉请酌情支持400元。原告请求赔偿鉴定费1300元，有其提供的相应票据予以印证，从原告鉴定的目的来看，原告为确定自己在事故中遭受的实际损失，也为明确被告的赔偿责任，申请具有鉴定资质的鉴定机构对自己伤残等级进行鉴定，由此而产生的鉴定费用应当属于原告因本次事故造成的合理损失，依法应当得到赔偿，对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告认为鉴定费用不属于承保的范围，不应当赔偿的意见，本院不予采纳。原告请求赔偿精神抚慰金10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求赔偿精神抚慰金符合法律规定；被告太平公司认为公司不是侵权人，不承担精神抚慰金的辩解意见，本院不予采纳。从事故的损害后果来看，原告在此次事故中造成身体两处伤残达十级，确实会给其精神上和今后的生活上带来一定的影响，且其在事故中无责任，其请求赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院亦予以支持，根据原告所在地的经济发展水平，原告现请求的金额过高，本院对该诉请酌情支持5000元。 综上所述，因此次交通事故给原告杨安英造成的经济损失为98001.68元。由于被告石银海驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告太平公司投保交强险、在平安公司投保限额为100万元的商业第三者险，原告请求保险公司在承保的保险范围内先行承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，现原告主张的赔偿金总额及太平公司垫付的医疗费用10000元，未超出被告太平公司投保的交强险12万元的赔偿限额，为此，原告的上述损失由被告太平公司向原告直接赔偿。被告太平公司主张原告的损失及医疗费已经超过交强险赔偿限额10000元，不应再承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告平安公司、石银海请求在原告的赔偿总额中扣除垫付的医疗费等费用，从查明的事实来看，二被告主张的费用不在原告请求赔偿的诉讼范围内，不属本案的处理范围，对于二被告扣减的主张，本院不予采纳。被告石银海表示支付给原告出院后的21000元护理费用无需原告退还及扣减，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告杨安英残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币九万八千○一元六角八分（￥98001.68）； 二、驳回原告杨安英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，由原告杨安英承担197元，被告石银海承担500元。 上述款项汇入原告杨安英指定在其儿子刘义友在中国建设银行账户62×××67。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 杰