江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初2318号原告：林春华，男，1941年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。被告：王振生，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：魏立红，女，1971年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。两被告共同委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703007433926072，住所地山东省淄博市经济开发区创业中心7号楼。负责人：王祝辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王国梁，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。原告林春华与被告王振生、魏立红、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财保淄博公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机(以下简称紫金公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费70918元、住院伙食补助费700元、营养费1800元（当庭变更）、护理费22500元、残疾赔偿金110166元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费用36413元、鉴定费4600元、交通费1000元，按责要求被告承担90%责任，赔偿原告240747元。本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月3目公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年5月5日14时40分左右，被告王振生驾驶鲁Ｃ×××××号重型普通货车，由南向北行驶至姜堰区双登大道与泰州市姜堰区梁徐镇梁徐大道路口时，与由东向西骑电动三轮车的原告林春华发生事故，致林春华受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用普通程序作出道路交通事故认定书，认定被告王振生负事故的主要责任，原告林春华负事故的次要责任。被告王振生不服事故认定，向泰州市公安局局交通警察支队提出复核。2018年8月30日，泰州市公安局交通警察支队作出（2018）第000055号道路交通事故复核结论，维持姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通故认定书。二、事故发生后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗35天，花费医疗费70918元，其中被告王振生给付14000元，另第三人紫金公司垫付53470.68元。出院诊断为：多发伤、失血性休克、左侧肋骨骨折、左侧气胸、双肺挫伤、右下肢毁损伤、右肩关节脱位、右胫骨平台骨折、左锁骨骨折、左侧胸腔积液。三、2019年12月6日，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第600号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人林春华外伤致右下肢毁损伤，经手术治疗，遗留右下肢踝关节以上缺失，构成七级伤残；左侧2-7肋骨骨折，构成十级伤残。2、误工期180日，护理期90日，住院期间护理人数为2人，其余为1人；营养期90日。2020年4月29日，经本院委托，江苏省伤残人康复中心司法鉴定所作出苏康(2020)第025号关于辅肋器具的配制意见,鉴定意见：1、右侧小腿需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为31250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造的5%。2、配置小腿带锁凝胶套3000元，使用年限为一年，无维修费；锁具价格3000元，使用年限四年，无维修费。3、康复训练30天，住宿费用120元，住院康复期间陪护一人。4、配置假肢的使用年限为当地人均平均寿命。原告支出二次鉴定费4600元。四、鲁Ｃ×××××号重型普通货车在被告天安财保淄博公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。鲁Ｃ×××××号重型普通货车未投保商业三者险。五、被告王振生、魏立红系夫妻关系，鲁Ｃ×××××号重型普通货车登记在被告魏立红名下。六、经双方举证质证，双方对原告住院伙食补助费700元、营养费1800元、鉴定费4600元的数额无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。原告的其他损失确认如下：医疗费，原告花去医疗费124388.68元，原、被告双方对数额均无异议，但被告王振生认为，其中原告使用的白蛋白不应计算为医疗费，本院认为，原告使用的白蛋白是为治疗原告伤情所用，且有医嘱，原告计入医疗费中并无不当之处。本案的医疗费为124388.68元。护理费，鉴定意见原告护理期为90日，住院期限为2人，其余为1人，原告主张护理费为35日×100元/日×2人+55日×100元/日=12500元。残疾赔偿金，原告已年满79周岁，本院计算残疾赔偿金为（23836+5636）元/年×1.78×5年×41%=107543.33元。精神损害抚慰金，原告因交通事故致残疾七级和十级，要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，不违反法律规定，本院予以采信。交通费，本院参照原告的住所以及住院的天数，酌情确定交通费为800元。残疾辅助器具费用，鉴定意见确定了假肢价格为31250元，凝胶套和锁具价格各3000元，使用年限分别为一年和四年，康复训练30天，住宿费用120元/天，原告计算总体价格为36413元，不高于鉴定价格，本院应予支持。因该费用未实际发生，故待该费用实际发生时原告再行诉讼。以上合计267732.01元。赔偿责任承担被告天安财保淄博公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，计110000元。超过交强险限额147732.01元，由原、被告按责分担。被告王振生驾驶机动车，负事故的主要责任，确定被告承担80%的赔偿责任，赔偿原告118185.61元，其余损失原告自负。第三人紫金公司先行垫付原告医疗费53470.68元、被告王振生赔偿给原告的14000元，其要求在本案中由被告一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。原告认为被告魏立红应承担连带赔偿责任的诉称意见，本院认为，虽然被告魏立红事故车辆的名义车主，但无证据证实魏立红存在最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列举的四项情形，故原告要求被告魏立红承担连带赔偿责任的请求，本院不予采信。被告天安财保淄博公司书面提出已支付交强险医疗费10000元，并提交了汇款单据，经本院至泰州市第二人民医院调查核实，该费用已实际被医疗机构计入医疗费，故应予确认。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司扣除已给付的交强险医疗费10000元外，还应于于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告林春华56529.32元,同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司53470.68元。被告王振生扣除已赔偿的14000元，还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林春华104185.61元。被告被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王振生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告林春华的其余诉讼请求。案件受理费1604元，减半收取802元，原告林春华负担213元，被告王振生负担589元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分589元，由被告王振生向其直接支付，本院不再退还，被告王振生于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费4600元，由被告王振生负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1604元。审判员  孙良俊二〇二〇年八月二十九日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。