wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11299号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈丽琼，女，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈丽琼保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令陈丽琼支付尚欠理赔款15606.69元（包含剩余本金15212.87元；利息388.68元、复利5.14元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年7月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由陈丽琼承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月20日。 三、投保人：陈丽琼。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：49938元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2013年3月20日。 十二、借款人：陈丽琼，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：42000元。 十四、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2013年3月20日。 十八、借款到期日期：2013年6月20日。 十九、逾期还款时间：2015年4月20日。 二十、理赔金额：15606.69元。 二十一、理赔时间：2015年7月9日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈丽琼应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款15606.69元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年7月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取计140元，由陈丽琼负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢253号申请执行人：刘树荣。被执行人：李淑娟。申请执行人刘树荣与被执行人李淑娟机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2205号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2205号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年8月26日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月26日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十六日书记员  曾小珈
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初3251号原告：汪新雷，男，1991年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：肖冠福，男，1982年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告汪新雷诉被告肖冠福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告汪新雷于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪新雷撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪新雷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪新雷负担（已预交）。审判员 李 琳二〇二〇年八月二十六日书记员 涂汉梅
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1727号之一原告张某，男，1970年11月3日出生，住址陕西省岐山县凤鸣镇。原告芦某1，女，1970年8月21日出生，住址陕西省岐山县凤鸣镇。被告王某，女，1980年8月23日出生，住址陕西省宝鸡市金台区。被告朱某，男，1978年5月4日出生，住址陕西省宝鸡市金台区。原告张某、芦某1与被告王某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）陕0323民初1727号财产保全民事裁定。被告朱某不服，于2020年8月24日向本院提出复议申请。被告朱某复议称，其与被告王某以前系夫妻关系，两人已于2008年8月29日在宝鸡市民政局办理了离婚手续，两原告以王某2017年11月5日借钱未还为由对两被告提起诉讼与保全申请，法院对被告王某、朱某名下银行账户内金额、股票、有价证券、动产、不动产等财产予以了保全（保全金额至420000元），其认为该保全裁定不当，特提出保全异议申请，请求撤销该裁定。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。本案中，被告朱某向本院提出解除保全的申请，但其并未提交相关财产担保，且本案现未经开庭审理，无法确定该债务是否为两被告的共同债务或被告王某的个人债务，故对于被告朱某提出的解除保全申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回被告朱某的保全复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 庞建军二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初824号   原告：高攀，男，1990年7月25日生，汉族，沁水县人。   被告：李俊翰，男，1991年3月25日生，汉族，沁水县人。   原告高攀与被告李俊翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高攀到庭参加了诉讼,被告李俊翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告向原告借款10000元用于治疗其父亲疾病，原告将其信用卡交由被告使用，被告在使用期间偿还原告5000元，剩余5000元至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确定并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告以治疗其父亲疾病为由向原告借款10000元，原告将其额度为10000元的信用卡交付被告使用，期间，被告偿还原告5000元，2018年12月1日，被告向原告出具借条一支，次年10月5日，被告再次向原告出具欠条一支，载明“本人（债务人）李俊翰，身份证号：140521199103xxxxx，截至2019年10月1日，因家中有事，尚欠债权人高攀身份证号1405211990xxxxx，现金5000元（伍仟圆整），现本人承诺2019年12月1日还清欠款，欠款人：李俊翰，电话：136xxxxxx，地址：龙脖小区，日期：2019年10月5日”。期限届满后，被告未依约还款。   本院认为，原、被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告偿还信用卡透支款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李俊翰于本判决生效后十日内归还原告高攀信用卡透支款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半计取25元，由被告李俊翰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20074号原告：刑全珍，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区********，公民身份号码410************013。被告：李志，男，1996年1月10日出生，汉族，住山西省定襄县***********，公民身份号码142************318。被告：钟义达，男，1991年7月20日出生，住广西南宁市青秀区************，公民身份号码450************158。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刑全珍于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刑全珍撤回起诉。案件受理费591.85元，减半收取计295.93元，财产保全费308元（原告已预交603.93元），由原告刑全珍自愿负担。审判员  梁晓明二〇二〇年八月二十四日书记员  唐韵颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2058号罪犯张秀辉，男，1973年5月6日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。北京市西城区人民法院于2011年5月19日作出（2011）西刑初字第293号刑事判决，认定被告人张秀辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日本院作出(2014)长刑执字第778号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年6月21日本院作出(2016)吉01刑更1883号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年;2018年4月20日本院作出(2018)吉01刑809号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯张秀辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱三监区参加AIDS病犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张秀辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张秀辉减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1813号 原告：黄银花，女，1962年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑月团，女，1960年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨华，男，1952年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄银花与被告郑月团、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黄银花于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄银花申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄银花撤诉。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告黄银花负担。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3181号 申请执行人：帅瑞新，男，1988年6月7日出生，汉族，住临安市。 被执行人：宁波市鄞州志奥信息科技有限公司（组织机构代码为MA2GQ27L9）。住所地：宁波市鄞州区中河街道四明中路688号010621室。 法定代表人：杨宗凯。 本院在执行申请执行人帅瑞新与被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司应支付申请执行人帅瑞新执行款8333.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 傅海根
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2202号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人余金银，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，住驿城区。因涉嫌故意伤害于2020年4月12日被羁押，2020年4月13日被刑事拘留，2020年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人周谢东，广东文功律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z2183号起诉书指控被告人余金银犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某于2020年7月29日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张恒莉出庭支持公诉，被告人余金银、辩护人周谢东及附民原告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日14时许，被告人余金银、被害人周某及其他工友等一同在深圳市光明区公明上村河堤路10号铁塔工业园深圳市佳汇印刷有限公司（以下简称“佳汇公司”）宿舍门口吃饭喝酒，期间余金银与周某两人因敬酒事宜发生口角，后余金银产生报复心理。同日19时许，余金银在光明区货店购买了一把水果刀，并于19时30分许来到佳汇公司宿舍104房门口找周某，两人再次发生争执，后余金银看到周某手举着凳子砸向他，遂持水果刀捅向周某左胸肋部，案发后余金银主动拨打报警电话并留在案发现场。民警接报后赶赴现场将被告人余金银当场抓获归案，并当场在余金银身上缴获作案工具水果刀一把。经鉴定，被害人周某所受伤情属重伤二级，伤残等级为一个捌级及二个拾级。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以故意伤害罪追究被告人余金银的刑事责任，提请本院依法判处并建议判处四年有期徒刑。被告人余金银对公诉机关指控罪名及事实均无异议。辩护人周谢东发表罪轻辩护意见称，一、被告人余金银无犯罪前科，在醉酒状态下伤人，有一定的偶然性；二、余金银在伤人后即找到公司的老板，请老板送被害人去医院，使得被害人及时某到救治;三、余金银伤人后报警并等待警察到来，如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首；四、余金银签署认罪认罚具节书，有悔罪表现。经审理查明，2020年4月12日14时许，被告人余金银、被害人周某及其他工友等一同在深圳市光明区公明上村河堤路10号铁塔工业园深圳市佳汇印刷有限公司（以下简称“佳汇公司”）宿舍门口吃饭喝酒，期间余金银与周某两人因敬酒事宜发生口角，后余金银产生报复心理。同日19时许，余金银在光明区货店购买了一把水果刀，并于19时30分许来到佳汇公司宿舍104房门口找周某，两人再次发生争执，后余金银看到周某手举着凳子砸向他，遂持水果刀捅向周某左胸肋部，案发后余金银主动拨打报警电话并留在案发现场。民警接报后赶赴现场将被告人余金银当场抓获归案，并当场在余金银身上缴获作案工具水果刀一把。经鉴定，被害人周某所受伤情属重伤二级，伤残等级为一个捌级及二个拾级。另查明，原告人周某于2020年8月26日向我院递交刑事附带民事撤诉申请书，本院已另行裁定撤诉。上述事实，被告人余金银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案工具等物证、抓获经过、余金银身份信息、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、提取清单、电子证据提取笔录、微信聊天记录截图、情况说明、入院记录、病程记录、手术记录等书证、被害人周某的陈述、证人郑某、俞某、张某、邓某1、邓某2、刘某、包某、石某、杨某、苏某的证人证言、被告人余金银的供述与辩解、伤情鉴定意见，伤残等级鉴定，管制刀具认定书、现场勘验笔录、被告人余金银购买水果刀的现场监控视频光盘1张，余金银报警电话录音光盘1张及案发现场抓获光盘1张等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余金银无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一个捌级、二个拾级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余金银犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人余金银系初犯，本院在量刑时予以酌情考量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余金银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日起至2024年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 伍    琪人民陪审员 夏  樟  秀二〇二〇年八月二十六日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2902号 原告：熊某，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐某1，女，2005年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：熊某（唐某1之母），女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐某2，男，2010年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：熊某（唐某2之母），女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。 负责人：刘列一，该组组长，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告熊某、唐某1、唐某2与被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组（以下简称刘家小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告熊某，原告唐某1、唐某2的法定代理人熊某，三原告共同委托诉讼代理人胡小艳，被告刘家小组的负责人刘列一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告熊某集体土地收益款22000元；2、判令被告支付原告唐某1集体土地收益款42871元；3、判令被告支付原告唐某2集体土地收益款42871元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组土生土长的村民（居民），原告熊某参加了被告在1994年以家庭联产的土地承包，并颁发了以原告家庭户主为承包经营户的集体土地承包经营证，且经人民法院生效文书确认享有被告村民同等待遇和收益分配权，现申请强制执行被告于2019年5月23日作出每人分配征收土地款20871元。由于国家土地承包30年不变的政策，按照“增人不增田减人不减田”原则，原告唐某1、唐某2的户籍随母亲登记在被告处，并依赖母亲熊某在被告处享有土地承包经营收益生活至今，而自然取得了被告村民小组的土地承包经营权，合法取得被告组员身份，具有被告集体经济组织成员资格，也应享有与被告的其他村民同等待遇和收益分配权，而土地承包经营权属用益物权，故原告唐某1、唐某2有权要求被告支付20871元。然而，被告分别于2019年12月3日、2020年3月21日每人分配土地收益款14600元、5500元和租金1900元，仍拒不给二原告分配集体收益款22000元，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正裁判。 被告刘家小组辩称，原告拿的依据是假的，证据上的印章是假的，不能分配补偿款。 经审理查明，原告熊某自出生落户在被告刘家小组，分有责任承包地。1998年4月10日原告熊某与唐明华登记结婚，2005年11月9日生育原告唐某1，2010年10月1日生育原告唐某2，原告唐某1、唐某2均随母亲落户在被告处。原告一直在该村购买农村合作医疗保险至今，分有责任田，是该村集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。2019年5月23日，万寿路征收土地款2849000元，按人口数分配的决定，原告应得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费20871.7元（2849000元÷136.5人）；2019年11月30日，该组征收补偿项目按人均分配集体土地收益款14600元；2020年3月21日，按人均分配集体土地收益款5500元；以及集体土地出租款人均1900元分配时，拒绝分配集体收益给原告，因而酿成纠纷。 以上事实有户口簿及身份证复印件、医保缴费收据、结婚证、失地农民记录单、分田花名册、法院生效民事判决书、刘家居民小组分配表、银行交易流水明细清单以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。一、土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告唐某1、唐某2自出生落户在被告刘家小组，并一直随其母生活在被告刘家小组，属于被告刘家小组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告熊某、唐某1、唐某2诉请被告刘家小组支付原告土地征收分配款102043.4元的请求，本院依法予以支持。二、原告熊某、唐某1、唐某2要求被告刘家小组支付的1900元为集体土地出租款、集体的安置门面补偿款，不属于本案审理范围，本院依法不予支持，原告可另案起诉。三、如本案判决生效后又通过合法程序增减了具有被告刘家小组的人口，则按实际人口数重新计算土地征收补偿款，由原告熊某、唐某1、唐某2多退少补。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告熊某承包地征收补偿费20100元； 二、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告唐某1承包地征收补偿费40971.7元； 三、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告唐某2承包地征收补偿费40971.7元； 四、驳回原熊某、唐某1、唐某2的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年八月二十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13818号 原告：林鹭滨，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨凡，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被告：吴上青，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：吴上祯，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告林鹭滨与被告吴上青、吴上祯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。林鹭滨于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林鹭滨的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林鹭滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林鹭滨负担。 审判员 林 蕾 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1285号 被执行人：叶震，男1979年4月30日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人与被执行人叶震盗窃罪一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881刑初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶震发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶震履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期限内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭笔录 时间:二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 地点：桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：林峰、徐陈军、汪伟 记录人:方阳 案由：申请人与被执行人叶震盗窃罪一案。 记录如下: 申请人与被执行人叶震盗窃罪一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881刑初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶震发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶震履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1285号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 林：同意上述意见。 徐：同意上述意见。 汪：同意上述意见。 合议庭决议：终结(2020)皖0881执1285号案件的执行。 合议庭成员签名：
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2177号原告：公主岭市供销合作社联合社。法定代表人：赵国辉，主任。住所地公主岭市。被告：公主岭市供销电子商务有限公司，住所地公主岭市河北街西五道街。法定代表人：张铁夫，公司执行董事。第三人：吉林省隆福通农业科技有限公司，住所地长春净月开发区彩宇广场伟峰彩宇新城一期11栋901号。法定代表人：张铁夫，经理。第三人：张铁夫，男，1977年3月14日出生，汉族。原告公主岭市供销合作社联合社（以下简称供销社）与被告公主岭市供销电子商务有限公司（供销公司）、第三人吉林省隆福通农业科技有限公司（以下简称隆福通公司）、张铁夫公司解散纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。供销社向本院提出诉讼请求：请求法院判令解散被告供销公司。事实和理由：2016年3月8日，供销社与隆福通公司及张铁夫共同发起成立了供销公司。注册资金1000万元。三方分别占股35％、34％、31％，并由张铁夫为法定代表人，任执行董事。公司成立以来一直处于搁置状态，从未召开股东代表大会，法人张铁夫长期不知去向，联系不上，不履行职责，原告多次联系张铁夫无果。原告无从知道公司经营状况，公司决策、执行和监督机制已失灵，深陷入僵局，这种状况持续下去，将会给公司及股东带来巨大损失。现已无其他办法解决公司存在问题，只能通过司法途径解决。为维护社会经济法律秩序和原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》之规定，原告诉请人民法院依法判令解散被告。本院经审查认为，按照供销社提供的地址无法找到被告供销公司及第三人隆福通公司法定代表人张铁夫，无法向其送达法律文书。供销社提供的证据也不能证明其下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告及第三人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回公主岭市供销合作社联合社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年八月二十六日书记员 吴英华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3204号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：易强，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与易强银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12379号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省冕宁县，故本院委托冕宁县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年7月2日冕宁县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人易强采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12379号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4769号 原告：裘任华，男，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：李锡林，男，1998年1月6日出生，汉族，户籍所在地广东省番禺区。 原告裘任华与被告李锡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告裘任华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裘任华撤回起诉处理。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  马昱昀
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初116号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，1992年5月1日出生，系该公司员工。被告：襄阳艾娜美贸易有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区红光路11号1幢赛亚米业院内A15。法定代表人：马得香，该公司经理。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告襄阳艾娜美贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司以与被告襄阳艾娜美贸易有限公司已达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 源
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保264号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，1990年1月23日生，汉族，住乡宁县昌宁镇下京村景晖阁小区3单元403室，该公司员工。   被申请人：葛振平，男，1973年4月13日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：许云峰，男，1984年6月2日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人葛振平、许云峰借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人葛振平、许云峰银行存款、微信及支付宝账户下134493元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人葛振平、许云峰银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2901号 原告：蒋某，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：周某，女，2005年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：蒋某（周某之母），女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。 负责人：刘列一，该组组长，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告蒋某、周某与被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组（以下简称刘家小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告蒋某，原告周某的法定代理人蒋某，二原告共同委托诉讼代理人胡小艳，被告刘家小组的负责人刘列一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蒋某集体土地收益款22000元；2、判令被告支付原告周某集体土地收益款42871元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组土生土长的村民（居民），原告蒋某参加了被告在1994年以家庭联产的土地承包，并颁发了以原告家庭户主为承包经营户的集体土地承包经营证，且经人民法院生效文书确认享有被告村民同等待遇和收益分配权，现申请强制执行被告于2019年5月23日作出每人分配征收土地款20871元。由于国家土地承包30年不变的政策，按照“增人不增田减人不减田”原则，原告周某自2005年2月20日出生户籍登记在被告处，并依赖母亲蒋某在被告处享有土地承包经营收益生活至今，而自然取得了被告村民小组的土地承包经营权，合法取得被告组员身份，具有被告集体经济组织成员资格，也应享有与被告的其他村民同等待遇和收益分配权，而土地承包经营权属用益物权，故原告周某有权要求被告支付20871元。然而，被告分别于2019年12月3日、2020年3月21日每人分配土地收益款14600元、5500元和租金1900元，仍拒不给二原告分配集体收益款22000元，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正裁判。 被告刘家小组辩称，原告拿的依据是假的，证据上的印章是假的，不能分配补偿款。 经审理查明，原告蒋某自出生落户在被告刘家小组，分有责任承包地。原告蒋某与周中跃结婚后，于2005年2月20日生育原告周某，原告周某随母亲落户在被告处。原告一直在该村购买农村合作医疗保险至今，分有责任田，是该村集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。2019年5月23日，万寿路征收土地款2849000元，按人口数分配的决定，原告应得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费20871.7元（2849000元÷136.5人）；2019年11月30日，该组征收补偿项目按人均分配集体土地收益款14600元；2020年3月21日，按人均分配集体土地收益款5500元；以及集体土地出租款人均1900元分配时，拒绝分配集体收益给原告，因而酿成纠纷。 以上事实有户口簿及身份证复印件、医保缴费收据、离婚证、失地农民记录单、土地承包经营证、分田花名册、法院生效民事判决书、刘家居民小组分配表、银行交易流水明细清单以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。一、土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告周某自出生落户在被告刘家小组，并一直随其母生活在被告刘家小组，属于被告刘家小组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告蒋某、周某诉请被告刘家小组支付原告土地征收分配款61071.7元的请求，本院依法予以支持。二、原告蒋某、周某要求被告刘家小组支付的1900元为集体土地出租款、集体的安置门面补偿款，不属于本案审理范围，本院依法不予支持，原告可另案起诉。三、如本案判决生效后又通过合法程序增减了具有被告刘家小组的人口，则按实际人口数重新计算土地征收补偿款，由原告蒋某、周某多退少补。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告蒋某承包地征收补偿费20100元； 二、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告周某承包地征收补偿费40971.7元； 三、驳回原告蒋某、周某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年八月二十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4281号 申请执行人:曾基强，男，1990年5月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：吴树文，男，1987年8月5日出生，汉族，住澳门，澳门居民身份号码澳M0xxxxxxx05。 申请执行人曾基强与被执行人吴树文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月五日立案执行，本案立案执行标的金额为8.435282万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4281号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0724民初1374号 原告：郭某，女，，汉族，住高台县。身份证号码： 法定代理人：郭某，男，汉族，住高台县。系原告父亲。身份证号码： 被告：殷某，女，汉族，住高台县。身份证号码： 委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。 原告郭某与被告殷某抚养纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其父亲和被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告跟随父亲生活，被告支付原告抚养费每年24453.9元，直到原告能独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原告父亲郭某与被告协议登记离婚，约定原告弟弟由原告父亲抚养，原告由被告抚养。2018年10月，被告从原告父亲处将原告带走。因被告实际已与他人共同生活，2019年底开始原告再不便随被告生活。2020年3月原告回到父亲处生活。故诉请裁决，望判如所请。 本院认为，本案中变更抚养关系的基础是原告父母协议离婚时的离婚协议。该协议系原告父母为离婚依法达成的关于人身关系和财产关系的协议。变更该协议的主体应当是原告父母，原告本人作为未成年人无权提出变更抚养关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 原告郭某预交的案件受理费300元，予以退还。具体由原告父亲郭某到本院经办领取。 不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  潘海龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  盛大磊
西安市阎良区人民法院执行裁定书                            （2020）陕0114执674号 申请执行人：巩干干，男，汉族。被执行人：石永发，男。本院立案执行的巩干干与石永发劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初106号民事调解书，被执行人石永发应支付申请人巩干干劳务费4070元，负担案件受理费25元。承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人石永发名下无机动车辆登记信息，无银行存款，银行账户依法冻结。现双方当事人自愿私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 执  行  长   项  军                             执  行  员   代发振                             执  行  员   刘江涛                               二〇二〇年八月二十日                              书  记  员   谷翔斌
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初433号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人李欢喜，男，1990年3月24日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，租住保定市莲池区。2020年4月17日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检二部刑诉（2020）15 号起诉书指控被告人李欢喜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱洪生出庭支持公诉，被告人李欢喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月初，被告人李欢喜在其经营的保定市竞秀区向阳大街的欢喜烟酒综合超市商店，卖给李某1五粮液、泸州老窖1573、剑南春等酒共计60箱，销售金额为152700元。经鉴定，李欢喜所销售的三种白酒均为假冒注册商标的假酒。 上述事实，被告人李欢喜在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、赵某等人证言，鉴定意见通知书，李欢喜送货单、赔偿协议，泸州老窖股份有限公司鉴定聘请书、营业执照、商标注册证、鉴定人证书，四川绵竹剑南春酒厂有限公司营业执照、驰名商标认定通知、商标注册证、鉴定人证书，四川省宜宾五粮液集团有限公司营业执照、说明函、驰名商标证、商标注册证、鉴定人证书，四川省技术监督局关于委托鉴定真伪的通知，价格鉴定结论书，刑事谅解书，欢喜烟酒综合商店营业执照，乾坤福商贸公司经销商资质证明，关于白酒的鉴定意见，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李欢喜于2020年4月16日到公安机关投案。案发后，被告人李欢喜共计赔偿李某1经济损失160000元，得到谅解。 本院认为，被告人李欢喜销售明知是假冒注册商标的商标，仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李欢喜案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李欢喜认罪认罚，且已赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 被告人李欢喜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万七千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高峰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6299号 原告：闻安民，男，1954年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石镇，江苏圆点律师事务所实习律师。 被告：闻婧，女，1988年4月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 原告闻安民与被告闻婧所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻安民及其委托诉讼代理人郑蓓、石镇，被告闻婧及其委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻安民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助原告过户云龙区新生街41#房屋。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告因在外欠账等原因将涉案房屋暂时过户至被告名下，被告明确房产为原告所有，并写了委托手续配合办理过户，但事后反悔，不同意配合办理过户手续。 被告闻婧辩称，对原告陈述的事实不予认可。1、被告2013年购买公房时才知道有诉争房屋，至于房屋如何到被告名下的，被告不清楚。在这种情况下，被告找到了原告之子闻捷，因被告再购买房屋属于二套房，闻捷说写了委托手续他就可以办理相关手续；2、原告起诉被告后，被告才得知（2009）徐鼓证民内字第3149号公证书的存在，发现其内容为虚假，后向法院提交了该公证书；3、对诉争房产，被告从未认为该房屋归其所有，但因公证书涉及虚假诉讼，我不愿意承担后续责任，所以不愿意主动配合办理过户手续；4、该房证的办理存在虚假情况，原告的诉请存在判决依据错误，应当提起行政诉讼撤销房证，回复原始状态，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：诉争房屋位于徐州市云龙区，原登记所有权人及土地使用者为原告。2010年3月18日，通过向徐州市房产管理局提供伪造的公证书的方式，涉案房屋以继承的方式过户至被告名下。涉案房屋现登记所有权人为闻婧，产权证号为徐房权证云龙字第××号。 2013年，被告闻婧出具声明一份，载明：本人闻婧名下新生街41号房产，同意放弃，过户给王正华。原告另提供闻婧签字的《产权过户以及所属土地证过户全权办理委托书》和《授权委托书》各一份，闻婧认可两份委托书均为2013年其准备购买新房时向原告之子闻捷出具的，并认可其与该房产无任何关系。 庭审中，被告闻婧明确表示因原告在2010年办理过户时提供了虚假公证书，为避免后续责任问题，故不同意在无法院判决的情况下主动配合原告办理房产过户。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人请求确认其享有物权的，应予支持。故本案属于人民法院民事诉讼主管范围，本院受理本案并无不当。 对于案涉房屋徐州市云龙区房屋的权属问题，原、被告双方并无争议，均认可房屋所有权人为原告闻安民，本院对此予以确认。虽然被告在2010年的“过户”行为中并无过错，但为了维护产权明晰、保护市场交易秩序，对于原告要求被告闻婧配合办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。又因原告在2010年将案涉房屋过户至被告名下时采取了向登记机关提供虚假公证文书的方式，被告出于担心受到牵连而拒绝主动配合原告办理相应手续的行为不应受到否定评价。故对于涉案房屋过户至原告名下产生的各项费用，应由原告自行负担。 依照《中华人民共和国物权法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 被告闻婧应于本判决生效之日起十五日内配合原告闻安民将徐州市云龙区房屋（现产权证号为徐房权证云龙字第××号）过户至原告闻安民名下。 案件受理费80元，由原告闻安民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  史永刚 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1116号申请执行人：于莹坤，女，1991年2月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：吉林省亿新能源有限公司法定代表人：杨国庆，总经理。申请执行人于莹坤依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2019）吉0122民初2729号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。要求被执行人吉林省亿新能源有限公司按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年8月12日，本院向被执行人吉林省亿新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年8月16日因被执行人吉林省亿新能源有限公司不履行法律义务，本院对其法定代表人杨国庆作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人法定代表人杨国庆，暂无法实施。2020年8月21日本院对被执行人法定代表人杨国庆下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 凯
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初410号原告：中国工商银行股份有限公司定襄支行，住所地：定襄县解放东大街三号。负责人：任志国，职务：行长。委托代理人：李树强，男，山西神业律师事务所律师。被告：樊川亮，男，1959年10月20日生，汉族，定襄县晋昌镇人。被告：陈玉莲，女，1960年4月14日生，汉族定襄县晋昌镇人。被告樊川亮之妻。被告：定襄神农百业房地产开发有限公司，住所地：定襄县团结路2号。法定代表人：刘全堂，职务：董事长。原告中国工商银行股份有限公司定襄支行诉被告樊川亮、陈玉莲、定襄神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司定襄支行的委托代理人李树强、被告定襄神农百业房地产开发有限公司的法定代表人刘全堂到庭参加诉讼，被告樊川亮、陈玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司定襄支行提出诉讼请求：1、判令被告樊川亮、陈玉莲在（2019）晋0921民初618号民事判决书确定的归还截止2019年7月27日借款本息124485.83元的基础上，按《个人购房借款/担保合同》约定清偿罚息、复利，时间从2019年7月28日起至执行完毕之日止；2、判令被告定襄县神农百业房地产开发有限公司对清偿第一项诉讼请求的借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；3、被告樊川亮、陈玉莲、被告定襄县神农百业房地产开发有限公司共同承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告樊川亮、陈玉莲借款合同纠纷一案，经定襄县人民法院（2019）晋0921民初618号民事判决，该判决书确定了归还借款本息的主要义务。按照《个人购房借款/担保合同》约定，被告樊川亮、陈玉莲还应当共同清偿借款的罚息和复利。被告定襄县神农百业房地产开发有限公司对借款本息、罚息、复利承担连带责任。该两项属于前案起诉的漏项，故现在提起诉讼。被告樊川亮、陈玉莲未作答辩。被告定襄神农百业房地产开发有限公司辩称，对原告诉请的借款本金和利息均无异议。愿意承担连带责任。同意在抵押房屋出售后归还借款本息。经审理查明，2015年11月20日原告与被告陈玉莲、樊川亮签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为20万元，贷款期限为5年，贷款利率为年利率4.75%，按月还款，共同借款人为樊川亮；合同第十四条违约及违约责任中，14.1发生下列轻型之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：…L借款人继续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；…。2015年11月26日在定襄县房地产管理局办理预告登记，预告登记权利人中国工商银行股份有限公司定襄支行，预告登记义务人陈玉莲，预告登记业务种类业务种类商品房抵押权预告，被担保人债权为20万元。原告提交借据历史明细本地查询：2015年11月27日原告发放贷款20万元，被告还款至2018年2月28日，截止2019年7月27日被告陈玉莲、樊川亮共欠原告贷款本金115836.64元，利息8649.19元。被告定襄神农百业房地产开发有限公司作为借款保证人同原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定保证人对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为贷款提前到期之日起两年。本院于2019年10月14日作出（2019）晋0921民初618号民事判决书，判决被告樊川亮、陈玉莲在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司定襄支行贷款本金115836.64元及截止2019年7月27日的欠息8649.19元，从2019年7月28日起的利息按年利率4.75%计算至执行完毕止。该判决书生效后，原告发现在诉讼时遗漏了对二被告借款本息的罚息和复利，及被告定襄神农百业房地产开发有限公司承担连带责任的起诉。为此原告以遗漏的起诉内容为请求再次诉至本院。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，债务应当清偿，原告中国工商银行股份有限公司定襄支行诉被告樊川亮、陈玉莲、定襄神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已对借款本利作出判决，按照双方合同约定，被告樊川亮、陈玉莲还应承担相应的罚息和复利，定襄神农百业房地产开发有限公司应对之前所判决的本利以及罚息复利承担连带保证责任。被告樊川亮、陈玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，相应的法律后果应由被告樊川亮、陈玉莲自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊川亮、陈玉莲在本判决生效十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司定襄支行以借款本金115836.64元及利息8649.19元为基准，按照借款合同约定从2019年7月28日起计算至执行完毕的罚息和复利（以原告系统为准）。二、被告定襄神农百业房地产开发有限公司对2019晋0921民初618号判决书判决内容及本判决书第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1394.86元，由被告樊川亮、陈玉莲、定襄神农百业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河 二○二〇年八月二十六日书记员 张燕杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保662号申请人：中北交通建设集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：胡建刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李聪慧，该公司员工。被申请人：内蒙古赤建路桥工程集团有限公司（曾用名：内蒙古赤建路桥工程有限公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁居委会滨河小区B区A座商住楼-商厅-3号厅（门牌号561号）。法定代表人：李德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩宇，该公司员工。被申请人：宋长国，男，汉族，1974年4月23日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张春荣，陕西锦路律师事务所律师。原告中北交通建设集团有限公司诉被告内蒙古赤建路桥工程集团有限公司、被告宋长国民间借贷纠纷一案，原告中北交通建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人内蒙古赤建路桥工程集团有限公司、被申请人宋长国名下价值7586597.78元的财产。原告中北交通建设集团有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函对上述保全进行担保,本院已依法做出（2020）陕0113民初12075号民事裁定书。现原告中北交通建设集团有限公司就上述保全向本院申请解除对被申请人内蒙古赤建路桥工程集团有限公司、被申请人宋长国名下价值7586597.78元的财产的查封、扣押、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人内蒙古赤建路桥工程集团有限公司、被申请人宋长国名下价值7586597.78元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁梦艺二〇二〇年八月二十一日书记员  贺 倩打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达202001136628916100007836594252911504265669053780197404231504261974042315781
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执2787号申请执行人天津万科物业服务有限公司与被执行人江浩物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初1313号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1380号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司张掖市分行。 住所：甘肃省张掖市甘州区县府街85号。统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋涛，系该行清收人员。 被执行人：高兴义，男，1962年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：何建英，女，1963年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司张掖市分行与被执行人高兴义、何建英借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘0702民初360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高兴义、何建英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行贷款本金160901.71元，利息12696.01元（利息算至2018年12月15日），本息合计173597.72元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行享有对被告何建英抵押的位于东环路29号石油公司5号楼5层5-502室房屋（详见他项权证书）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产价款优先受偿权。案件受理费3772元，公告费400元，合计4172元，由被告高兴义、何建英负担。原告已交纳，被告承担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人高兴义、何建英未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月26日，本院依法向被执行人高兴义、何建英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月26日、2020年6月2日、2020年6月24日、2020年8月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高兴义、何建英的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人高兴义、何建英可供执行的财产。 3.2020年5月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人高兴义、何建英名下不动产，反馈何建英在甘州区房屋一套，本院询问申请人后，申请人表示“不要房屋”。房屋本院已做查封处置。反馈高兴义名下无房产信息。 4.2020年3月27日，本院冻结被执行人高兴义、何建英名下银行卡。 5.2020年6月14日，本院执行工作人员对被执行人高兴义、何建英进行调查，查明被执行人高兴义、何建英下落不明无财产可供执行。 6.2020年8月13日，因被执行人高兴义、何建英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 7.2020年8月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的191435.82元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 史 鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异77号 案外人：田明刚，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 案外人：田振国，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系田明刚之子。 案外人：田飞龙，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系田明刚之子。 上述三案外人委托诉讼代理人：任明标，男，1979年8月1日出生，汉族，濉溪县南坪镇任集村村民委员会会计，住安徽省濉溪县。 申请执行人：俞永方，男，1969年12月13日出生，汉族，建筑工人，户籍地江苏省××市××村××号，现住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省××相山区××路××楼西，统一社会信用代码91340600683615994Ｊ。 法定代表人：任建，该公司总经理。 在本院执行申请执行人俞永方与被执行人淮北天嘉房地产开发有限责任公司（简称淮北天嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田明刚、田振国、田飞龙对本院查封、拍卖、以房抵债淮北天嘉公司开发的濉溪县南坪镇新型社区（天嘉湖畔）商业楼12#中的105、106号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田明刚、田振国、田飞龙称，涉案房产系根据其与淮北天嘉公司签订的拆迁补偿协议，按照现有房屋1:1的比例拆迁还原的，请求终止执行，解除查封。 本院查明，俞永方于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2017）皖0621财保187号裁定：查封淮北天嘉公司开发的濉溪县南坪镇新型社区（天嘉湖畔）商业楼1#、2#、3#、4#、5#、12#、13#、14#、15#、16#、17#房产，查封期限为三年。俞永方与淮北天嘉公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年3月1日作出（2018）皖0621民初650号判决：淮北天嘉公司于本判决生效后15日内，偿付拖欠原告俞永方保证金100万元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年8月4日起计算至履行完毕之日止）。判决生效后，淮北天嘉公司未按期履行，俞永方申请强制执行，本院于2019年12月5日作出（2018）皖0621执1616号之一裁定，再次查封涉案12#房产；于2019年12月5日作出（2018）皖0621执1616号之二裁定，拍卖涉案12#房产；因流拍本院于2020年6月3日作出（2018）皖0621执1616号之三裁定，将涉案12#房产作价3448000元，交付申请执行人俞永方抵偿欠其债务(抵偿所欠俞永方债务后，俞永方应补齐相应差价)，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人俞永方之日起转移，属申请执行人俞永方所有。（2018）皖0621执1616号之三裁定分别于2020年6月11日、2020年6月12日送达俞永方、淮北天嘉公司。田明刚、田振国、田飞龙以涉案12#中的105、106号房产系按照原有房屋1:1的比例拆迁还原为由提出异议，请求终止执行，解除查封。 另查明，俞永方与淮北天嘉公司建设工程施工合同纠纷另外一案,本院于2019年12月17日作出（2018）皖0621民初3489号判决：一、被告淮北天嘉公司于本判决生效后60日内，支付原告俞永方工程款3160242.21元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月19日起计算至该款履行完毕之日止）；二、驳回原告俞永方的其他诉讼请求。淮北天嘉公司不服提起上诉，淮北市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）皖06民终174号判决：一、撤销濉溪县人民法院(2018)皖0621民初3489号民事判决第二项即“二、驳回俞永方的其他诉讼请求”;二、变更濉溪县人民法院(2018)皖0621民初3489号民事判决第一项即“淮北天嘉房地产开发有限责任公司于本判决生效后60日内支付俞永方工程款3160242.21元及利息(按年利率6%计算,自2017年1月19日起计算至该款履行完毕之日止)”为:淮北天嘉房地产开发有限责任公司于本判决生效后60日内支付俞永方工程款3155742.65元及利息(利息自2018年8月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止);三、驳回俞永方的其他诉讼请求。该案判决生效后也已进入执行程序，本院于2020年7月13日作出（2020）皖0621执2867号裁定：查封被执行人淮北天嘉公司开发的濉溪县南坪镇新型社区（天嘉湖畔）商业楼1#-11#,13#-17#,查封期限为三年。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，排除执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案中，本院的（2018）皖0621执1616号之三抵债裁定于2020年6月11日送达接受抵债物的债权人俞永方，用以抵付的涉案财产所有权自裁定送达俞永方起转移，即田明刚、田振国、田飞龙异议指向的执行标的已执行终结，田明刚、田振国、田飞龙的异议已过申请期限，不符合受理条件，依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人田明刚、田振国、田飞龙的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  谢友红 审判员  李 锋 审判员  陈 文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1281司救执3号 救助申请人：陆正泉，男，1956年12月8日生，壮族，退休工人，广西河池市宜州区石别镇人，现住河池市宜州区石别镇永定村上平屯37号。 救助申请人陆正泉以其在道路交通事故民事判决执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年5月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月21日立案后，依法对本案进行审查。现已审查终结。 救助申请人陆正泉称：2018年8月27日蒙秋贵驾驶桂Ｍ×××××号小轿车在超车过程中遇陆正泉驾驶的三轮车左转弯，发生碰撞，造成陆正泉受伤、两车损坏的交通事故。经宜州交警大队事故认定，蒙秋贵与陆正泉负事故同等责任。经河池市一舟司法鉴定所鉴定，陆正泉因事故致完全性运动性失语残疾程度评定为五级残疾；致四肢肌力下降致残疾评定为一级残疾；致肋骨骨折残疾程度评定为十级残疾，因本次事故受伤需要完全护理依赖。宜州区人民法院作出（2019）桂1281民初1703号民事判决，蒙秋贵赔偿陆正泉损失470884.92元。事故发生后，申请人身体多处受伤，构成多处残疾，完全丧失自理能力，全天需要家人护理。2017年1月退休后，每月领取微薄养老金生活。儿子于2018年12月离异，无固定工作，还有两个子女上学，尚欠交学费，家庭经济十分困难，故请求本院给予国家司法救助金470884.92元。 经审查查明，2018年8月27日蒙秋贵驾驶桂Ｍ×××××号小轿车在超车过程中遇陆正泉驾驶的三轮车左转弯，发生碰撞，造成陆正泉受伤、两车损坏的交通事故。经宜州交警大队事故认定，蒙秋贵与陆正泉负事故同等责任。经河池市一舟司法鉴定所鉴定，陆正泉因事故致完全性运动性失语残疾程度评定为五级残疾；致四肢肌力下降致残疾评定为一级残疾；致肋骨骨折残疾程度评定为十级残疾，因相次事故致其需要完全护理依赖。本院作出（2019）桂1281民初1703号民事判决，蒙秋贵赔偿陆正泉损失470884.92元。判决生效后，陆正泉向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2020年5月7日向蒙秋贵发出执行通知书。查明被执行人蒙秋贵长期外出务工，住址不详，通过网络查控未发现被执行人有不动产和可供执行财产。申请人的权利一时难以实现。申请人因多处受伤，构成多处残疾，完全丧失自理能力，全天需要家人护理。2017年1月退休后，每月领取微薄养老金生活。家中还有两个子女上学读书，家庭经济比较困难。 认定以上事实有（2019）桂1281民初1703号民事判决书、（2020）桂1281执528号执行裁定书、河池市宜州区石别镇永定村民委员会《证明》及户籍信息等材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七项）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”本案中，申请人因交通事故致身体多处伤残，虽然经过民事诉讼判决，但通过民事判决的执行，被告无可供执行的财产，导致执行不能，申请人的损失难于获得赔偿，申请人因伤残需要完全护理依赖，家中还有小孩读书开支，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，申请人的救助申请符合有关国家司法救助的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陆正泉司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2516号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波锦泰生态建设有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道桃源北路2号（科创中心16楼）。法定代表人：陈尔云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁飞达，宁海县天河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波西本贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路18号1幢5053室。法定代表人：方金华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚定法，男，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人宁波锦泰生态建设有限公司因与被申请人宁波西本贸易有限公司、姚定法买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5340号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波锦泰生态建设有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十六日书记员  方 鹏1·2·
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4053号原告：邵永加，男，1983年11月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：孙悦，女，1992年10月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告邵永加与被告孙悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告邵永加到庭参加诉讼，被告孙悦经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵永加向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款1万元，诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告是朋友关系，2019年11月3日被告以买房为名向原告借款5万元，承诺2019年终发奖金归还本借款，后经讨要归还4万元，还欠1万元。为此借款原告多次催讨无果，只能向法院起诉。被告孙悦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了招商银行手机转账记录、微信聊天记录、招商银行账户历史交易明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，原告邵永加通过招商银行转给被告孙悦5万元。被告于2020年3月31日归还原告4万元。原告提交与被告之间的微信聊天记录，证明被告还有1万元没有还我。原告陈述，我和被告是普通朋友关系，是在2019年11月份认识的，我是国际贸易国际物流的，被告是音乐老师。在2019年11月份被告说要买房需要资金周转向我提出借款5万元，我就转账借给了被告5万元，后来还了4万元，还剩1万元没有归还。原告出借资金的来源：自己的钱。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告邵永加与被告孙悦之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙悦于本判决生效之日起10日内归还原告邵永加借款1万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙悦负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告邵永加。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二〇年八月二十六日书记员  任萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1918号罪犯王忠宽，男，1952年5月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省蛟河市人民法院于2015年11月30日作出（2015）蛟刑初字第245号刑事判决，认定被告人王忠宽犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3233号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王忠宽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王忠宽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9340号原告：窦晓彤，女，1997年6月25日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳转，山东青博律师事务所实习律师。被告：刘宝丽，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。本院在审理原告窦晓彤与被告刘宝丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告窦晓彤于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦晓彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  康廷富二〇二〇年八月二十六日书记员  纪晓琛
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4294号原告：彭广，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：章素，女，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼。负责人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：代守杰，公司员工。原告彭广与被告章素、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭广、被告章素、平安仁怀支公司委托诉讼代理人代守杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭广向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿交通费3,800元、车辆折旧费5,000元、误工费3,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，被告章素驾驶车辆追尾，经处理协调被告章素全责，现要求被告赔偿。被告章素辩称，我的车辆投保的，应该由保险公司处理赔偿，本案我也书面申请追加保险公司为被告的。被告平安仁怀支公司辩称，原告主张的上述费用均是间接损失，我公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，被告章素驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车与原告彭广驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车相接触，造成两车不同程序受损的道路交通事故。被告章素驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安仁怀支公司投保了机动车强制责任保险、第三者责任保险（不计免赔100万），事故发生在保险期限内。经仁怀市公安局交警大队处理，章素在本次事故中承担全部责任，彭广不承担责任。事故发生后，彭广车辆送至修理厂维修，2020年7月29日取回车辆。另，经本院当庭与原告确认，其请求赔偿的交通费为车辆被撞后往返产生的费用和车辆维修期间未使用车辆产生的费用。原、被告确认，原告车辆被撞往返处理产生交通费酌定500元，原告同档次车辆租赁费250元每天。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。依据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案中，因本次交通事故涉及两车相接触造成车辆受损，无人员受伤。原告车辆受损后送至修理厂维修及取回，必然会产生交通费，故对于因此产生的交通费500元予以支持。对于原告主张的其他费用，车辆维修期间的交通费因没有实际发生，不予支持；车辆折旧费于法无据，不予支持；误工费与车辆维修没有必然的因果关系，不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效之日起立即赔偿原告彭广交通费500元；二、驳回原告彭广其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半），由被告章素承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年八月二十六日书记员  罗倩倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：林银福，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林银福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告林银福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林银福偿付原告信用卡欠款共计人民币34,646.37元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金23,922.76元、利息8,426.94元、分期付款手续费24元、逾期还款违约金2,272.67元)，并承担以欠款本金23,922.76元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,646.37元。被告林银福未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年9月17日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：23,922.76元；2、利息：8,426.94元；3、逾期还款违约金：2,272.67元；4、分期付款手续费：24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林银福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,922.76元；二、被告林银福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609.34元，减半收取计304.67元，由被告林银福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初8676号                               原告                       张文权，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地余姚市泗门镇泗北村横屋后横路5号，公民身份号码为330281198201152513。                               被告                       宁波市鄞州创新二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212570512075U）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路17号。             法定代表人：张行飞。             委托诉讼代理人：刘晓磊，该公司员工。                               案由                       居间合同纠纷                               立案时间                       2020年7月30日                               开庭时间                       2020年8月26日                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       被告支付原告更换离合器费用10 000元。                               法院认定             事 实                       2020年1月8日，王长秋（甲方、出卖人）与原告（乙方、买受人）及被告（丙方、中介方）签订《宁波市二手车买卖中介合同》，约定乙方向甲方购买斯柯达越野车一辆，车架号后六位012687，表征里程61 000，成交价77 000元，合同签订日支付定金5 000元；中介费1 500元；乙方有权要求丙方可以以核查的方式对车辆的信息进行查询并告知；表显只供参考不保证；甲方不得故意隐瞒车辆重大事故、泡水、涉水等真实情况，如果存在权利瑕疵或者影响安全使用的质量故障，乙方有权 要求甲方赔偿因此造成的损失，丙方与甲方恶意串通交易违法车辆、隐瞒该权利瑕疵或质量故障，应当承担连带赔偿责任；合同还约定了其他内容。被告员工刘晓磊作为甲方代理人在落款处签字，并注明代王长秋，原告在乙方处签字，丙方处加盖了被告公章。合同签订当日，原告委托刘晓磊开车载其试车，又于当天支付定金5 000元，而后将车辆委托第三方进行车辆检测。次日，火眼金睛透明检出具检测报告，报告显示前挡风玻璃轻弹痕、轻破裂，发动机舱除水箱框架外观有拆装痕迹，其他正常，无泡水、火烧。被告于当日将该检测报告二维码通过微信发送原告。原告同日就前挡风玻璃问题与被告沟通，并询问被告检测时有无拉取4S店维保记录，被告答复德国TUV检测不看4S店维保记录，根据自己设备和技术检测，后原告未再要求。2020年1月20日，原告提车，并到车管所办理了车辆过户手续，支付了购车尾款72 000元及中介费1 500元。后该车由原告使用。2020年5月18日，原告称其到余姚斯柯达4S店检测，售后人员告知其车辆离合器有问题，故原告要求被告支付更换离合器费用10 000元。                               裁判理由                       当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据证明。原告认为被告未按其要求提供车辆维保记录，现车辆离合器有故障需要更换，应由被告承担费用。本院认为，原告试车后购买涉案车辆，虽在签订合同后询问被告有无4S店维保记录，但在被告答复后，原告亦认可通过第三方检测车辆情况，且试车提车时均未提出车辆有故障，现原告提车四个月后根据斯柯达售后人员陈述认为离合器有问题，难以判断离合器产生故障的时间及原因，亦不能证明被告隐瞒了车辆情况。现原告主张的费用尚未实际产生，其诉请没有事实依据，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                               裁判主文                       驳回原告张文权的诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文权负担。                               上诉权利             告 知                       本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。             如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年八月二十六日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1888号原告：朱同起，男，1955年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨春才，男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：新乡市家诚建筑安装劳务有限公司，统一社会信用代码：914107247538656583。法定代表人：刘士伦，执行董事。住所地：获嘉县史庄镇人民政府院内。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，统一社会信用代码：91610000220523604B。法定代表人：张育林，执行董事。住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。原告朱同起与被告杨春才、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告朱同起向本院提出诉讼请求：1.请求被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等费用暂计40000元（具体数额在鉴定后确定）；2.依法判决被告二、被告三对上述请求中的费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨春才承包被告新乡市家诚建筑安装劳务有限公司位于兰考县坝头乡坝××村迁建移民新区项目（下称“该工程”），2018年11月初原告经人介绍到该工程处干活，约定每天220元。2018年11月5日，原告在正常工作时摔伤，被拉到兰考第一医院住院治疗。2018年12月13日转院至滑县骨科医院住院治疗，2018年12月20日出院。2020年3月26日因言语表达错乱、陈旧性颅脑外伤住院治疗，2020年3月28日出院。该工程是被告中国水利水电第三工程局有限公司分包给被告新乡市家诚建筑安装劳务有限公司，被告新乡市家诚建筑安装劳务有限公司分包给没有相关资质的杨春才，因此被告二、被告三和被告一承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告中国水利水电第三工程局有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为：本案有管辖权的法院应当为本案被告住所地法院，本案三被告均不在兰考，兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至第三被告住所地即西安市灞桥区人民法院进行审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告朱同起在兰考县坝头乡坝××村迁建移民新区项目处干活受伤,本案的侵权行为地为河南省兰考，但本案的另二名被告杨春才、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司的住所地分别在安徽省亳州市谯城区赵桥乡怀庄行政村杨老庄自然村南24号、获嘉县史庄镇人民政府院内,根据法律规定,亳州市谯城区人民法院、获嘉县人民法院对本案均有管辖权。原告有选择到侵权行为地或者被告住所地的人民法院起诉的权利,本案原告选择在兰考县人民法院起诉,不违反上述规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:驳回被告中国水利水电第三工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年八月二十六日书记员  李玉洁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2849号之一 申请执行人：王若红，男，汉族，1954年9月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：范铁辉，男，汉族，1978年1月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王桂香，女，汉族，1963年8月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王若红与被执行人范铁辉、王桂香民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1735号民事判决书于2020年8月7日立案执行。现申请执行人王若红以其与被执行人范铁辉、王桂香达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人王若红的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2849号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1681号 原告：韩某某，男，汉族。 被告：杜某某，男，汉族。 本院在审理原告韩某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2020年8月17日以与被告杜某某达成和解协议并履行为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。 审判员  王转云 二〇二〇年八月十七日 书记员  龙牧童
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2162号之二被执行人：孙新，男，汉族，1983年08月23日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙新在财付通支付科技有限公司32×××30账户内存款人民币524.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10025号之一原告：陈荣，女，1970年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。被告：蒋仁海，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：本溪北方恒盛电子有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇园区东路39栋。法定代表人：黄晓东，总经理。原告陈荣诉被告蒋仁海、本溪北方恒盛电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，因原、被告双方已达成和解，原告陈荣于2020年8月25日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回起诉。审 判 员 黄晓青二〇二〇年八月二十六日代书记员 蒋向星
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7925号 上诉人（原审被告）：王雷哲，男，1970年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄新乐市。 被上诉人（原审原告）：刘兴，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄新乐市。 被上诉人（原审被告）：刘永宽，男，1971年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄新乐市。 被上诉人（原审被告）：贾立辉，男，1984年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人王雷哲因与被上诉人刘兴、刘永宽、贾立辉买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王雷哲于2020年8月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，王雷哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王雷哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由上诉人王雷哲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈富兴 书 记 员 李 然 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初274号之一 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人周健（绰号“老高”），男，1971年5月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住广西靖西市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月1日经靖西市人民检察院批准逮捕,当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人周健犯运送他人偷越国境罪一案中，依法扣押被告人周健作案工具车牌号为粤Ｇ×××××福特全顺商务车一辆。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人周健的作案工具车牌号为粤Ｇ×××××福特全顺商务车一辆，予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  凤兰茜