江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2007号 原告：范正雄，男，1952年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张小荣，男，1971年5月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吴龙梅，女，1973年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张泽杰，男，1997年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告范正雄与被告张小荣、吴龙梅、张泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正雄及被告张小荣到庭参加诉讼,被告吴龙梅、张泽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范正雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款96000元，并要求被告从2018年1月5日起按月息1.5%承担利息；庭审中将诉讼请求变更为：要求三被告归还借款29.6万元，并按月利率1.5%承担利息。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月5日从原告处借款共计29.6万元，出具了借条，并在借条上约定同意用拆迁费还，被告现已拆迁但没有还款，故诉至法院。 被告张小荣辩称，原告说的不是事实，我从2017年开始向原告借款合计15万元，原告均是现金给付，口头约定月利率2%。在2018年结算的时候原告让我重新出具一张18.6万元的借条，其中多出来的3.6万元就是一年的利息。以后每年都将利息计入本金重新出具借条，原有条据作废。现在我有二张借条在原告处，一张是20万元的借条，一张是本案借条9.6万元。同意按照本金15万元，按月利率2%承担利息。 对被告张小荣的辩称，原告的质证意见:这两张借条中本金是25万元，只有4.6万元是利息，但是没有向法庭提供付款证明。 被告吴龙梅、张泽杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吴龙梅系同村人，被告张小荣与被告吴龙梅系夫妻关系，被告张泽杰系被告张小荣与吴龙梅的儿子。2020年1月5日被告张小荣、吴龙梅、张泽杰共同向原告出具借条两张，内容为：“今借到范正雄人民币大写玖万陆仟元整（9.6万元整），同意从拆迁费还。今借到范正雄人民币贰拾万元整（20万元整），同意从拆迁费还”。被告张小荣在2020年6月5日与原告范正雄签订一份还款计划，内容为：本人借范正雄人民币玖万陆仟元，计划2020年12月30日还清。 2020年6月23日原告向本院申请诉讼保全，请求冻结被告张小荣在淮安市淮安区的土地出让金10万元。原告提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。我院于同日作出（2020）苏0803民初2007号民事裁定书，冻结被告张小荣在淮安市淮安区的土地出让金10万元。原告缴纳保全费1020元，支付保险费800元。 以上事实，有原告提供的两张借条原件及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告范正雄提供的由被告张小荣、吴龙梅、张泽杰签名的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张小荣、吴龙梅、张泽杰经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张小荣对原告提供的借条真实性不表异议，可以认定借贷事实存在，本院予以确认；但借款人张小荣对借款本金数额提出异议，抗辩自己实际只向原告借款15万元，其余14.6万元都是由原告利滚利计算出来的。原告坚持自己实际借给被告25万元，只有4.6万元为利息。在民间借贷案件中原告对借款交付数额负有举证责任，本案中原告没有证据证明实际向被告交付了25万元，应承担举证不能的后果。本院认定涉案借款本金为15万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方虽然没有在借条中约定利率计算标准，但是被告张小荣对月利率2%予以认可，故本院对原被告之间的借款有利率约定予以确认。原告要求被告按照月利率1.5%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张小荣陈述于2017年从原告处借款，原告要求被告从2018年1月5日起承担利息，符合法律规定，本院予以支持。 保全保险费，是当事人选择以保险公司或担保公司出具保函的形式作为担保时需要向担保方交纳的一笔费用，该费用性质应理解为损失，因为如果合同当事人正常履约的情况下，一般不会产生实现债权的费用。在一方当事人违约时，另一方通过合法途径实现债权时需要支付一定的额外费用，该费用系违约方造成的损失。支出的费用是否属于损失，并不要求其必须发生，而是要求支出合理。因此，对于此类费用，守约方主张违约方承担的，可以作为损失予以赔偿。故对于原告要求被告承担保险费的诉讼请求本院予以支持。 被告吴龙梅、张泽杰拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张小荣、吴龙梅、张泽杰于本判决生效后十日内共同返还原告范正雄借款本金15万元及利息（自2018年1月6日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日）； 二、被告张小荣、吴龙梅、张泽杰于本判决生效后十日内共同支付原告范正雄保险费800元。 三、驳回原告范正雄其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元（原告已预交），减半收取2870元，保全费1020元，合计3890元，由原告范正雄负担1610元，被告张小荣、吴龙梅、张泽杰负担2280元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××466）。 审判员  于俊 二〇二〇年八月二十二日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。