wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1733号原告：汤园园，女，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：镇江美德利皮业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇临港工业园区。原告汤园园与被告镇江美德利皮业有限公司（以下简称美德利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤园园到庭参加诉讼，被告美德利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤园园向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款25651元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日至10月8日，被告先后4次向原告购买鞋材，货款共计40651元。2019年10月23日，被告公司股东周兰芳通过微信支付货款10000元，同年11月17日，周兰芳又通过银行卡向原告转账5000元，尚欠25651元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告美德利公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应鞋材。2019年7月29日至10月8日期间，原告先后四次向被告供货，并由被告公司负责人周兰芳在送货单上签字确认，送货单中均载明名称、规格、数量、单价及金额，货款共计40651元。此后，被告仅支付原告15000元，余款25651元至今未付。上述事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录、微信转账记录等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款25651元的事实，由原告提供的送货单、微信聊天记录、微信转账记录予以证实，本院予以确认。被告应及时给付所欠款项，因此原告要求被告给付货款25651元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告镇江美德利皮业有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤园园货款25651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取为221元，由被告镇江美德利皮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二〇年八月二十五日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初632号原告：肖志华，男，1949年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，个人独资企业，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。投资人：金友国，男，1951年12月16日出生，住岳阳市君山区。原告肖志华与被告岳阳市君山区友国环保砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志华到庭参加了诉讼，被告岳阳市君山区友国环保砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告货款57833元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年开始，原告为被告提供烧砖用的谷壳燃料，至2013年至双方经过平等结算，被告共欠原告谷壳货款57833元，后被告因经营不善，一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。原告肖志华为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、单据6份，拟证明被告于2013年10月30日欠原告肖志华货款14613元、2013年11月23日被告欠原告肖志华货款1920元、2013年11月25日被告欠原告肖志华货款320元、2013年11月26日被告欠原告肖志华货款320元、2013年12月3日被告欠原告肖志华货款39060元、2013年12月4日被告欠原告肖志华货款1600元。被告岳阳市君山区友国环保砖厂未答辩亦未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在其职权范围内制作，本院予以确认。原告提交证据组2中的2013年12月3日的欠条，能够反映出双方经过公平结算后，确认被告自2009年至2013年12月3日欠原告肖志华货款39060元，欠条上有大写金额“叁万玖仟×佰陆拾”，小写金额为“￥3906”。本院认为大写金额书写复杂，写错的可能性较小，而小写的稳定性较差，特别是在写“0”和小数点的时候容易漏写或写错，故大写金额比小写金额更规范、更严谨，因此认定数额39060元符合客观事实，小写金额为“￥3906”应属笔误。原告提供的2013年12月4日的单据能够反映被告欠原告货款1600元，本院对该证据予以采信。原告提供的2013年11月23日、2013年11月25、2013年11月26日的单据均系收据，且出具的时间在2013年12月3日被告和原告经结算后出具总欠条之前，因此，可以认定该3张单据上的货款包含在总欠条39060元之内，故本院对该三张单据不予采信。原告提供的2013年10月30日的单据，落款的欠款人为李峰，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：自2009年开始，原告为被告岳阳市君山区友国环保砖厂提供烧砖用的谷壳燃料，至2013年12月3日双方经过平等结算后,被告岳阳市君山区友国环保砖厂向原告出具了单据，载明欠原告粗壳款39060元，2013年12月4日被告向原告出具单据，载明欠原告粗壳款1600元。被告一直未向原告支付。本院认为，依据原告提供的欠条及双方结算明细，被告岳阳市君山区友国环保砖厂自2009年开始在原告肖志华处购买粗壳，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告向原告出具了货款欠条，是其真实意思表示，对双方具有约束力，被告应该按照其约定履行相应的还款义务。被告应还货款本院确认为40660元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳市君山区友国环保砖厂向原告肖志华支付货款40660元。二、本案诉讼费用1245.82元，减半收取622.91元，由被告岳阳市君山区友国环保砖厂承担。上述款项限被告岳阳市君山区友国环保砖厂在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年八月四日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初662号 原告：杨刚，男，1975年2月3日出生，汉族，住新疆塔城城市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告杨刚因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告杨刚向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：2216元。 二、原告杨刚于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月21日 1400 17 1月16日 500 24 2月28日 1400 15.42 三、根据先进先出原则，原告杨刚在实施日至揭露日前的期间内买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其系以每股17元的价格买入祥源文化公司股票900股，并在基准日前以每股15.42元的价格将前述股票卖出。因此，杨刚的投资差额损失应计算为1422[（17-15.42）*900]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为2.8元，以上总计为1424.8元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨刚赔偿款1424.8元。 二、驳回杨刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由杨刚负担18元，由浙江祥源文化股份有限公司负担32元。杨刚已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月三日 书记员 沈 冰 洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曲国梅，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曲国梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曲国梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,976.10元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息12,810.45元、分期付款手续费2,846.88元、逾期还款违约金2,846.88元，并偿付以欠款本金27,976.10元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,681.43元。被告曲国梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年3月15日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：27,976.10元；2、利息：12,810.45元；3、逾期还款违约金：2,846.88元；4、分期付款手续费：48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲国梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,976.10元；二、被告曲国梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.40元，减半收取计249.70元，由被告曲国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初3672号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：耿留栓,四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果,四川蜀辉律师事务所律师。 被告：毛秀琼，女，1968年3月3日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市乐至县，现住资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告毛秀琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行资阳分行的委托诉讼代理人耿留栓到庭参加诉讼，被告毛秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49657.46元和透支利息59089.64元、滞纳金6242.33元（利息暂计至2018年3月18日，之后的利息以透支本金为基数按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月14日被告向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。原告为被告发放了卡号为52×××24的信用卡，被告使用信用卡后至2020年3月18日尚欠信用卡透支款本金49657.46元和透支利息59089.64元、2016年12月31日前的滞纳金6242.33元，经原告多次催收被告至今未归还，特诉至法院。 毛秀琼未到庭，也未提交答辩意见。 为证明自己的主张，原告向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。原告提交的：原被告身份信息、《工银信用卡申请表》、《副卡申请人资料》、《确认并签名》资料、《客户营销识别信息》卡号为52×××24信用卡消费记录及欠款明细，催收情况、余额构成表。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认。根据确认的证据及当事人当庭陈述查明：2011年12月14日被告向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字等。约定逾期利息为日万分之五，滞纳金为未还金额5%。原告为被告发放了卡号为52×××24的信用卡，被告至2020年3月18日欠信用卡透支款本金49657.46元和透支利息59089.64元，至2016年12月31日应付滞纳金6242.33元，经原告多次催收被告至今未归还。 另查明，在办理信用卡时填写的身份证住址“四川省资阳市乐至县”,现住“资阳市乐至县”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告毛秀琼向原告工商银行申请信用卡，原告为其办理了信用卡，原被告形成信用卡使用的合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。被告持卡消费，未按约定履行还款义务构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、逾期还款滞纳金符合合同约定和法律规定。 综上，对原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛秀琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行偿还透支款本金信用卡透支款本金49657.46元和透支利息59089.64元、滞纳金6242.33元，（以上透支利息计算至2020年3月18日，从2020年3月19日起的利息按原被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至透支资金还清之日止），； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告毛秀琼承担（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳，由被告毛秀琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司资阳分行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年八月四日 书记员  许慧瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初473号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，河北乾骥律师事务所律师。 被告：石家庄诺森德日化有限公司，住所地河北省深泽县秀武村南。 法定代表人：王佳朋。 被告：王佳朋，男，住河北省石家庄市深泽县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄诺森德日化有限公司、王佳朋、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯日欣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5933号原告：杨国成，男，1952年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：刘俊，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市普陀区。被告：张孝菊，女，1953年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市普陀区。原告杨国成与被告刘俊、张孝菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国成及其委托诉讼代理人顾伟康，被告刘俊、张孝菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国成向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款700,000元；2、判令两被告支付原告以700,000元为基数，自2019年2月27日至实际清偿之日止，按年利率5%计算的利息。事实和理由：原告杨国成与刘立明(已故)系多年好友，被告张孝菊、刘俊系刘立明妻儿。2018年1月，两被告因家中发生重大困难，通过刘立明向原告借款。2018年1月9日，原告通过银行向刘立明转账1,400,000元，张孝菊与刘立明共同向原告出具借条一份，明确借款金额为1,500,000元(其中包括100,000元利息)。借款后，刘立明于2018年10月去世。2019年1月，两被告归还给原告700,000元，之后又共同向原告出具借条一份，承诺余款在2020年2月25日前还清，并按年利率5%支付利息。被告刘俊、张孝菊辩称，对原告主张的借款事实无异议，但两被告目前没有能力还款，两被告承诺一旦家中房屋动迁，拿到动迁款后会及时归还原告剩余借款。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告通过银行向案外人刘立明转账1,400,000元，同日，刘立明及被告张孝菊共同向原告出具借条一份，内容为：“今向杨国成借人民币壹佰伍拾万元整，于贰零壹捌年壹拾贰月底前归还”。刘立明死亡后，两被告向原告归还了700,000元，并就尚未归还的借款重新向原告出具借条一份，内容为：“本人刘俊今借杨国成人民币捌拾万元整，为期一年，利息为5%计算，特此证明。借款人：刘俊、张孝菊2019.2.26”。因两被告未按约还款，2020年5月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，对原告主张的借款事实，两被告均无异议，且有相关的借条及银行转账记录予以佐证，本院予以确认。但借款数额应以原告实际交付的金额为准，扣除两被告已归还的部分，本院确认两被告尚未归还的借款本金为700,000元，原告要求两被告归还上述借款本金，并无不当，本院予以支持。关于利息，双方约定借款一年的利息按5%计算，不超过法律规定的上限，原告要求两被告按约支付，本院同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告刘俊、张孝菊应于本判决生效之日起十日内归还原告杨国成借款700,000元；二、被告刘俊、张孝菊应于本判决生效之日起十日内支付原告杨国成以700,000元为基数，自2019年2月27日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告刘俊、张孝菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二〇年八月三日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4397号原告：赵胜，男，汉族，1969年8月28日生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现住江苏省常州市武进区。被告：徐璐，女，汉族，1990年12月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住上海市闵行区。原告赵胜诉被告徐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告赵胜到庭参加诉讼，被告徐璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜诉称，原被告系朋友关系，2014年12月18日，被告以还信用卡债务为由，向原告借款人民币20000元，约定一天后就归还，原告当天将现金20000元交付给了被告，被告于同日向原告出具了借条一份。借款发生后至今，被告一直未能归还借款。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告徐璐在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系普通朋友。2014年12月18日，被告以急需归还其个人的信卡债务为由，向原告借款20000元，约定一天就归还借款。原告出于对朋友的信任，于当天将现金20000元交付给了被告，并由被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到赵胜人民币贰万圆整（20000），于2014年12月19日归还。借款人：徐璐，2014、12、18”。上述借款发生后，被告未能按约归还借款。时至2017年1月16日，被告还向原告出具借条表示愿归还借款。嗣后，被告一直未能归还借款20000元，原告遂向本院起诉，提出诉请如上。在本院调解中心调解期间，被告电话中承认借款属实，口头承诺于2020年6月份前归还借款，但仍未归还借款。以上事实，由原告向本院提交的借条一份、及2017年1月16日续写的借条一份、原被告间的短信联系内容及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告徐璐向原告借款20000元的事实，由被告向原告出具的借条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。借款发生后，被告因故未能归还借款，造成本纠纷被告应负全部责任。原告要求被告归还借款20000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐璐于本判决生效之日起二十日内归还原告赵胜借款本金20000元。案件受理费150元（已减半收取），由被告徐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年八月二十九日书记员  石嫦娥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3775号原告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住新乡市。原告：祁云娟，女，汉族，1970年12月5日出生，住新乡市。委托代理人：赵学军，男，汉族，1971年3月1日出生，住新乡市。被告：魏尚柯，男，汉族，1994年2月5日出生，住新乡市。原告赵琦、祁云娟诉被告魏尚柯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵学军到庭参加诉讼，被告魏尚柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琦、祁云娟诉称：二原告系母女关系，被告与原告赵琦系同学关系，2018年7月30日被告因他事向原告赵琦借款50000元及利息15000元合计65000元（口头约定借款期限为一年），到期后经多次催要未果，为此诉至本院请求判令被告偿还二原告款项50000元及利息以50000元为基数，以2018年7月30日按月息2分计算至实际还款之日，暂计算至2020年6月30日为23000元，合计73000元。经审理查明：2018年7月30日，魏尚柯向祁云娟出具借条一张，载明本人魏尚柯（），今借祁云娟女士50000元用作工作室启动资金，给予方式10000元现金和40000元支付宝转账，共50000元。同意偿还共计65000元，以此借条为凭证。赵琦、祁云娟称魏尚柯未及时偿还该款，为此诉至本院。本院认为：魏尚柯借款的事实清楚，有其向祁云娟出具的借条为证，魏尚柯应当及时向祁云娟偿还借款并支付利息，因双方在借条中未明确约定利息及借款期限，仅约定有15000元违约金，因本案立案时间早于2020年8月20日，按照借款时间2018年7月30日，法律规定利息上限年利率24%计算至起诉之日止已经超过15000元，故对于该15000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。又因双方未明确约定借款利息，故自起诉之日起利息的计算应当按照年利率6%计算较为适宜。因借条上载明的债权人是祁云娟，赵琦作为本案原告起诉没有事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、魏尚柯于本判决生效之日起十日内偿还祁云娟50000元、违约金15000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月10日起至还清之日止，按照年利率6%计算。）二、驳回赵琦、祁云娟的其他诉讼请求。案件受理费1625元，由魏尚柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年八月三十一日书记员  荆亚盟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4947号原告:鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。法定代表人：刘某。被告:候某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号：×××。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告候某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。审判员  白睿娜二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 伟
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民初249号 原告：郝强生，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人：刘爱丽，女，原告之妻。 被告：福建省连江县远洋渔业有限公司,住所地福建省连江县苔菉北茭村。 法定代表人：张伙利。 委托诉讼代理人：李凌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告郝强生与被告福建省连江县远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序审理，原由审判员陈延忠担任审判长，与审判员刘玉蓉、曾大津组成合议庭，后变更为现合议庭。本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘爱丽、被告委托代理人庄涓涓到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告郝强生向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告支付拖欠原告工资96047元。事实与理由：原告于2016年10月与被告签订《劳动合同书》，约定：合同期限为二年，自2016年10月19日至2018年10月18日。劳动报酬结算起止期限，自被告渔船出境之日始至入境之日止，以人民币为单位进行结算，被告根据公司生产经营情况，按所定二管职务级别给予原告年薪12万劳动报酬。合同签订后，原告按约定上船出境，从事二管工作，按合同约定自渔船开航之日，每月以此日为发放预发工资日，每月发放一次，原告依约守规一直工作至2018年9月份入境回国。原告在工作期间总工资为140785元，扣除预发工资44738元，尚欠工资96047元。被告公司一直声称资金周转困难，让原告暂回家待岗，随叫随到继续到公司上船工作，为此，原告于2018年10月回河南省卢氏县老家等待至今。现被告既不让上岗又不支付工资，原告多次催促未果，特向法院提起诉讼。 被告辩称：原告的工资总额计算错误，原告在船期间工资总计122560元，扣除被告已支付的金额44738元，尚欠77822元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方均提交工资结算表，用于证明被告拖欠原告的工资数额。原告提交的《981船工资结算（2017年10月开航，总）》（下称“结算表”）中原告于2018年1月5日至2018年9月6日任大管，月工资为14166元。被告提交的《船员结算工资》中，原告在上述期间内任“代大管”，每个月补助1500元，月工资11916元。被告主张原告提交的结算表为公司财务未向船上管事核实而错误出具，原告不具备大管工作能力，在上述期间系与船上另一船员共同代理大管职务，且该期间船上大管仍在职，原告仅为辅助大管工作，故仅给予原告每月1500元的补贴，而非按大管工资每月14166元计算。本院认为，原告提交的结算表中，除原告工资情况外，还列明了其余四名船员的工资标准、工作时间、已发预发工资等详细情况，被告也确认该结算表系被告公司财务出具，但原告代理大管期间工资计算错误，本院对原告出具的结算表表面真实性予以认可。对于被告辩称的该表格系未经核实错误出具，被告除自行出具的结算表外，未提交其他证据佐证，且被告所称的原告代理大管职位期间，船上仍有大管，故不可能完全由原告行使大管职务，但原告提交的结算表中，大管李亚利的任职时间为2017年11月2日至2018年1月4日，原告作为大管的工作时间为2018年1月5日至2018年9月6日，与李亚利任职时间相衔接，故被告该主张不能成立。综上，对原告提交的工资结算表予以采信，认定2018年1月5日至2018年9月6日期间原告的月工资为14166元。 经审理查明，2016年10月19日，原被告签订《劳动合同书》约定：被告招聘原告为远洋渔工，期限二年，自2016年10月19日至2018年10月18日止，合同起始时间与原告实际登船出港时间不一致的，以登船出港之日为准。若合同到期日和渔船到中国港口日不一致的，以实际到港之日为准。渔船到港之日视为本合同权利义务终止。被告根据公司生产经营情况，按所定二管职务级别给予原告年薪12万劳动报酬等。合同签订后，原告上船履职。2018年10月23日，被告出具结算表写明：郝强生于2017年10月20日-2018年1月4日任二管2个月15天，月工资10416元，2018年1月5日-2018年9月6日任大管时间8个月3天，月工资14166元，总工资140785元，已发预发工资39996元，代扣4742元，实发工资96047元。至庭审时止，工资96047元尚未支付。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原被告签订的《劳动合同书》合法有效，双方均应依法履行。被告拖欠原告工资96047元未支付，原告要求被告支付工资的主张可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 福建省连江县远洋渔业有限公司自本判决生效之日起五日内支付郝强生工资96047元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由福建省连江县远洋渔业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  刘玉蓉 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  林艳蓉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  朱健芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1030号原告：李世杰，男，汉族，1961年10月2日生，住湖北省老河口市。委托代理人：陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：深圳市鸿鹄智贸易集团有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天发大厦2C，统一社会信用代码：91440300MA5DBJ2X2Q。法定代表人：李磊，系该公司董事长。被告：李来刚，男，汉族，1971年7月29日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李世杰与被告深圳市鸿鹄智贸易集团有限公司、李来刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法进行了审理。原告李世杰向本院提出诉讼请求：一、责令被告深圳市鸿鹄智贸易集团有限公司偿还借款本金300万元及利息；二、责令被告李来刚对被告深圳市鸿鹄智贸易集团有限公司借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告深圳市鸿鹄智贸易集团有限公司因经营需要，向案外人刘爱斌、谢传举分别借款200万元、100万元，共计300万元；案外人刘爱斌于2018年10月19日、10月31日分别向被告深圳市鸿鹄智贸易集团有限公司汇款100万元；案外人谢传举于2018年10月24日向被告深圳市鸿鹄智贸易集团有限公司汇款100万元；2019年3月29日，被告深圳市鸿鹄智贸易集团有限公司向案外人刘爱斌、谢传举出具借条一张，约定借款于2019年12月30日前偿还，被告李来刚对300万元借款承担无限偿还责任；双方口头约定月利率2%。2020年5月4日，案外人刘爱斌、谢传举将该笔债权转让给原告，同时于2020年6月4日在法制日报公告送达了债权转让通知，履行了通知义务，现原被告就还款事宜协商无果，故诉至法院，请求判令支持。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告在起诉状中列明的被告信息仅有姓名、性别及住址，本院按原告列明的被告信息向被告送达后被退回，且原告也未能提供被告李来刚具体身份信息的相关证据予以证明本案被告李来刚与他人有明显区别，故本院对被告李来刚的具体身份信息无法核实，不能认定本案有明确的被告，不符合起诉所必须的条件；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李世杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈中二〇二〇年八月二十八日书记员  付浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25730号原告：上海朋游建筑工程管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴春明。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。被告：上海市建工机械工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴江。委托诉讼代理人：黄微，女。原告上海朋游建筑工程管理有限公司与被告上海市建工机械工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海朋游建筑工程管理有限公司于2020年8月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海朋游建筑工程管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朋游建筑工程管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海朋游建筑工程管理有限公司负担。审判员 林 叶二〇二〇年八月三日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1725号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张彬，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 关于中邮消费金融有限公司与张彬金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2411号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张彬应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金107930.60元并支付利息、违约金(从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月3日按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2158.61元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付律师费500元的义务。因张彬没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1816元由被执行人张彬承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银、房管部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张彬名下有号牌号码为川×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法对被执行人张彬的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省成都市都江堰市人民法院调查被执行人张彬在户籍当地的财产状况，该法院回复发现张彬名下有位于郫××镇××楼××的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期限自2020年7月23日起至2023年7月22日）。本院对被执行人张彬消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张彬纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，申请执行人表示暂不要求法院处置上述房屋,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2411号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3311号 原告：秦飞，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李辉，男，1966年6月19日出生，汉族，系原告表兄，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：姜峰，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告秦飞诉被告姜峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告秦飞的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告姜峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款47000元及逾期付款利息（以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告购买原告黄沙，共欠原告货款人民币47000元，后经原告催要，被告声称暂时无款支付，向原告出具借条一份。但此后原告多次催要无果，为此原告诉至法院。 原告秦飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、欠条，证明被告欠原告货款47000元的事实。 被告姜峰未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年9月，被告姜峰从原告处购买黄沙。2020年1月24日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款47000元未付，为此被告姜峰向原告出具欠条一份，载明：“本人姜峰今欠秦飞人民币肆万柒仟元整（47000），在2020年二月二十五号之前一次还清，欠款人姜峰，身份证×××3711，2020年1月24号”。庭审中，原告自认被告于2020年5月14日通过案外人孙树魁向其偿还货款20000元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但被告姜峰给原告出具的欠条从性质上看属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，该欠条记载有明确的债权人，债权人据此主张买卖合同关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，理由正当。原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。被告姜峰收到原告交付的货物后，理应依约支付相应货款，原、被告双方在“欠条”中约定案涉货款应于2020年2月25日前清偿，被告并未依约向原告支付全部货款，构成违约，应承担继续支付原告余下货款及逾期付款损失的责任。庭审中，原告自认被告已偿还其货款20000元，该部分货款应从被告下欠原告货款总额中予以扣除，故被告还应偿还原告货款27000元（47000元-20000元=27000元）。原告主张被告应支付其自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕时止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但基于被告于2020年5月14日清偿原告部分货款的事实，原告所主张的逾期付款利息损失应按不同基数分段计算，即2020年2月26日至2020年5月14日期间的逾期付款利息损失应以47000元为基数计算，2020年5月15日之后的逾期付款利息损失应以27000元为基数计算。被告姜峰未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告姜峰于本判决生效之日起十日内支付原告秦飞货款27000元及逾期付款利息（逾期付款利息以47000元为基数，自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年5月14日，自2020年5月15日起以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕时止）； 二、驳回原告秦飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告姜峰负担280元，原告秦飞负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院 审判员  李林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325006008 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1696号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人郁华刚，男，侗族，1982年11月01日出生，住贵州省铜仁市万山区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初841号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郁华刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9081.44元，已执行310元，未执行8771.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4004号 原告：东营祺为化工有限公司，住所地东营市广饶县大王镇华星新区，统一社会信用代码91370523669301868C。 法定代表人：李治国。 被告：山东清沂山石化科技有限公司，住所地山东省临淄区金岭镇清源商务中心，统一社会信用代码91371323578604897。 法定代表人：马宏基。 原告东营祺为化工有限公司与被告山东清沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告东营祺为化工有限公司以双方已协商解决为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请,本案未交纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告东营祺为化工有限公司撤回起诉。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄传凤 书 记 员 刘晓东
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2867号原告：黄文俊，女，1997年12月3日出生，汉族，住陆良县。被告：玉涛，女，1991年6月25日出生，哈尼族，住西双版纳勐海县。原告黄文俊与被告玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。2020年8月27日，原告以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄文俊自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文俊撤回起诉。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告黄文俊负担。审判员  高吉林二〇二〇年八月二十七日书记员  高春雪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1583号 原告：孙文五，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 被告：滨州高新技术产业开发区恒翔家电销售中心，住所地滨州高新区青田办事处广青路北侧，统一社会信用代码：92371600MA3GJJJR4M。 经营者暨被告：韩拥军，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：宗爱青，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告孙文五与被告滨州高新技术产业开发区恒翔家电销售中心（以下简称恒翔家电销售中心）、韩拥军、宗爱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文五及其委托诉讼代理人梁建玲、被告恒翔家电销售中心经营者暨被告韩拥军到庭参加了诉讼，被告宗爱青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙文五向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息24850元，（利息暂时计算至起诉之日）及本息全部支付完毕之日止的利息；2、判令本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日被告向原告借款65000元，2018年5月8日被告向原告借款45000元，原告将款项交付给被告后，被告恒翔家电销售中心和韩拥军向原告出具收款收据，载明到期日分别为2019年4月5日和2019年5月8日，年息壹分贰厘。借款到期后，被告拒不归还借款本息。原告特具状法院，望支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告韩拥军答辩称，借款属实。 被告恒翔家电销售中心、宗爱青未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交有收据、结婚登记审查处理结果、企业信用信息公示报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年4月5日，被告恒翔家电销售中心、韩拥军向原告孙文五借款65000元，原告孙文五依请求向其交付现金65000元。被告恒翔家电销售中心、韩拥军出具收据一份，载明：“2018年4月5日交款单位孙文五收款方式现金人民币（大写）陆万伍仟元整￥65000收款事由年息壹分贰厘到期日：2019年4月05日借款人：韩拥军”，被告韩拥军签名并捺印，被告恒翔家电销售中心加盖公章。 2018年5月8日，被告恒翔家电销售中心、韩拥军向原告孙文五借款45000元，原告孙文五依请求向被告恒翔家电销售中心、韩拥军交付现金45000元。被告恒翔家电销售中心、韩拥军出具收据一份，载明：“2018年5月08日交款单位孙文武收款方式现金人民币（大写）肆万伍仟元整￥45000收款事由年息壹分贰厘到期日：2019年5月08日借款人：韩拥军”。被告韩拥军签名并捺印，被告恒翔家电销售中心加盖公章。 另查明，借款发生在被告韩拥军与被告宗爱青的夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙文五依被告恒翔家电销售中心、韩拥军的借款请求分别向其出借65000元、45000元，共计110000元，且被告恒翔家电销售中心、韩拥军对两次借款均出具收据。两份收据均记载了对于借款的数额、利率、到期日等的约定，被告韩拥军签名并捺印，被告恒翔家电销售中心加盖公章。据此，能够证实原、被告双方对于借款系真实意思的表示，且被告韩拥军当庭对借款予以认可，故原告孙文五与被告恒翔家电销售中心、韩拥军之间的借贷关系成立并有效。对于原告孙文五要求被告恒翔家电销售中心、韩拥军偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告双方在收款借据中约定的利率均为年息一分二厘，即年利率12%，原告要求被告按年利率12%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 对于原告主张该笔债务应为被告韩拥军与被告宗爱青夫妻关系存续期间的共同债务，本院经审查认为，该笔借款虽发生在被告韩拥军与被告宗爱青的夫妻关系存续期间，但收据上并没有被告宗爱青的签字确认，原告亦未提交证据证实被告宗爱青对该笔借款知情并认可。原告虽主张该笔借款是用于被告韩拥军与被告宗爱青夫妻关系存续期间的共同生产经营和共同家庭生活，但亦未提交证据予以证实。综上所述，原告所主张的该笔债务系被告韩拥军与被告宗爱青系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。 被告宗爱青未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州高新技术产业开发区恒翔家电销售中心、韩拥军于本判决生效后十日内支付原告孙文五借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2018年4月5日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）； 二、被告滨州高新技术产业开发区恒翔家电销售中心、韩拥军于本判决生效后十日内支付原告孙文五借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年5月8日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）； 三、驳回原告孙文五的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1499元，由被告滨州高新技术产业开发区恒翔家电销售中心、韩拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  路学松 二〇二〇年八月三日 法官助理  房文元 书 记 员  张天宇
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执异7号 案外人：湖北城乡建设集团有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道13号水悦城32楼，统一社会信用代码91420500726144396L。 法定代表人：张世元，该公司董事长。 申请执行人：周进，男，1985年11月24日出生，土家族，大专文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：杨年勇，男，生于1979年10月20日，苗族，高中文化，湖北鹤峰县德顺建筑有限公司职工，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县。 在本院执行申请执行人周进与被执行人杨年勇合同纠纷一案中，案外人湖北城乡建设集团有限公司对本院“裁定扣留鹤峰县国土资源局应支付给湖北城乡建设集团有限公司的鹤峰县铁炉乡细杉村土地整治项目工程款252525.00元”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人湖北城乡建设集团有限公司称，一、鹤峰县铁炉乡等二个乡镇高标准基本农田土地整治项目一标段（细杉片）工程款的权利主体是湖北城乡建设集团有限公司，与被执行人杨年勇无任何关联；二、申请执行人周进与被执行人杨年勇之间的合同关系与湖北城乡建设集团有限公司无关。综上所述，鹤峰县人民法院（2019）鄂2828执222号执行裁定“划拨鹤峰县国土资源局应支付给湖北城乡建设集团有限公司的铁炉乡细杉村土地整治项目工程款252525.00元”无事实和法律依据，该《执行裁定书》应予撤销。 本院查明，在执行申请执行人周进与被执行人杨年勇合同纠纷一案中，因被执行人杨年勇未履行本院生效法律文书确定的义务，本院以杨年勇系鹤峰县铁炉乡等二个乡镇高标准基本农田土地整治项目一标段（细杉片）工程的实际施工人为由，作出（2019）鄂2828执222号执行裁定书，裁定划拨湖北城乡建设集团有限公司（被执行人杨年勇）在鹤峰县国土资源局的工程款人民币252525.00。 另查明，“鹤峰县铁炉等两个乡镇2014年度高标准基本农田土地整治项目（一标段）工程施工合同”中的发包方为鹤峰县土地整理中心，承包方为湖北城乡建设集团有限公司。该工程的实际施工人为杨年勇。该工程已于2019年8月15日完成决算，尚有部分工程款未支付。 本院认为，鹤峰县铁炉等两个乡镇2014年度高标准基本农田土地整治项目（一标段）工程的发包方与承包方已完成决算，尚有部分工程款未支付，但是欠付的工程款不能直接认定为实际施工人所有，不得作为实际施工人的预期收益或到期债权强制执行。理由如下：一、承包方湖北城乡建设集团有限公司与实际施工人杨年勇是否进行结算不明确，杨年勇是否对案外人湖北城乡建设集团有限公司享有债权及数额无法确定。对到期债权的执行，必须是权属明确、数额明确。二、在无法确定杨年勇对案外人湖北城乡建设集团有限公司享有债权及数额的情况下，强制执行案外人湖北城乡建设集团有限公司的工程款，可能损害案外人湖北城乡建设集团有限公司的民事权益。三、工程款不能直接等同于实际施工人的收入，只有在双方进行结算后，才能认定为是实际施工人的到期债权或者预期收入。综上，不能将该工程的未结工程款认定为实际施工人的到期债权或预期收入。因此，直接裁定划拨案外人的工程款确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对鹤峰县自然资源与规划局应支付给案外人湖北城乡建设集团有限公司的鹤峰县铁炉等两个乡镇2014年度高标准基本农田土地整治项目（一标段）工程款252525元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年八月三日 书记员  刘思远
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢249号 李宪军、杨科忠： 申请执行人李宪军依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初2081号民事调解书申请执行杨科忠买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并己按协议内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初2081号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初546号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人倪明安，男，1987年2月22日出生，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：440************172，汉族，文盲，在茂名市务工，户籍地广东省茂名市电白区*************。曾因犯诈骗罪于2007年6月28日被原茂名市电白县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2015年2月3日被吴川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2017年2月16日被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z369号起诉书指控被告人倪明安犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年8月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人倪明安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日10时许，被告人倪明安驾驶摩托车去到广东省茂名市茂南区******被害人林永浩经营的天猫小店购买饮料，趁无人之机，将收银抽屉里面的人民币1200元盗走。另查明，被告人倪明安曾因犯盗窃罪于2017年2月16日被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月18日刑满释放。再查明，中国残疾人联合会于2015年1月5日出具的《残疾人证》显示，被告人倪明安是智力残疾人，残疾等级为三级。最后查明，被告人倪明安从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。茂名市茂南区人民检察院建议对被告人倪明安判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人倪明安无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人倪明安犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人倪明安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人倪明安从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。考虑到被告人倪明安是智力残疾人，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人倪明安的罪责相符，本院予以采纳。被告人倪明安盗窃所得的财物，依法应当予以退赔给被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人倪明安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人倪明安退赔盗窃所得的价值人民币1200元给被害人林永浩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年八月十七日书记员  刘 璐附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2780号原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司法定代表人张忠海，公司董事长。委托诉讼代理人朱XX，公司职工。被告张XX，男，1975年8月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告内蒙古盛华建筑有限责任公司。法定代表人王军，公司总经理。第三人张XX，男，1980年6月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司与被告张XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司向本院提出撤回对被告张XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司撤回对被告张XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  王乐义审判员  李祝如审判员  徐毓尧二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初539号原告：杜超，男，1979年7月29日出生，汉族，北京华越长盛投资管理有限公司法定代表人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。被告：戴永乐，男，1982年4月16日出生，汉族，鹤岗市工商银行信贷员，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律服务工作者。原告杜超与被告戴永乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）黑0804民初882号民事判决，戴永乐不服、提出上诉，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）黑08民终235号民事裁定：撤销上述民事判决，发回本院重审。本院即于2020年7月17日立案。2020年8月17日，杜超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜超撤诉处理。案件受理费5786元，减半收取计2893元，由杜超负担。审 判 长  郭玺良人民陪审员  徐艳玲人民陪审员  隗汉兴二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马园梦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5080号上诉人（原审被告）：王立晓，男，1983年3月15日出生，汉族，居民身份证住址为河南省邓州市**************，公民身份号码为411************116。被上诉人（原审原告）：李华乔，女，1977年7月20日出生，汉族，居民身份证住址为广东省深圳市宝安区****************，公民身份号码为622************123。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。上诉人王立晓因与被上诉人李华乔民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定判决：一、限王立晓于判决发生法律效力之日起五日内向李华乔偿还借款37000元；二、限王立晓于判决发生法律效力之日起五日内向李华乔支付逾期利息：以借款本金7000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%且不超过年利率6%的标准计算，自2019年8月20日起至2020年3月7日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%且不超过年利率6%的标准计算；以借款本金37000元为基数，自2020年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%且不超过年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止。三、驳回李华乔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费811元（王立晓已预交），由王立晓负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2575号民事判决。王立晓不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案一、二审诉讼费由李华乔承担。事实与理由：王立晓于2017年3月10日经许飞介绍认识杨庆丰，杨庆丰以现金方式借了30000元给王立晓，预扣了利息3000元，实际收到27000元，以车抵押，为期一个月。王立晓于2017年4月11日下午5点左右与杨庆丰见面，王立晓以转账的方式向杨庆丰还款，但是转账完以后，借条没给王立晓。李华乔是后来认识的，王立晓于2018年1月1日以戒指和项链作抵押向李华乔借了4000元以及李华乔通过微信转账借给王立晓的3000元，后其于2018年2月2日以现金方式还给李华乔7000元，双方的债务已还清，李华乔却拿2017年3月10日王立晓向杨庆丰借款的借条起诉王立晓，原审判决有误，请二审法院查明。被上诉人李华乔辩称：李华乔不清楚王立晓与杨庆丰是否存在民间借贷关系，也不清楚王立晓转账给杨庆丰款项的目的，更不清楚收条的内容，王立晓转账给杨庆丰的款项与李华乔无关，与本案无关，本案中王立晓在二审中提交的证据是完全可以在原审内举证，但王立晓在原审举证期限内未提供，应当视为放弃自己的据证权利，该证据不属于原审庭审后发现的新证据，也不属于客观原因无法调取而应申请法院调取的证据，因此该证据不属于二审新证据，应不予采纳。二审期间，王立晓提交了中国建设银行个人活期账号交易明细和《收条》为证，中国建设银行个人活期账号交易明细显示王立晓于2017年4月11日转账30000元给案外人杨庆丰；《收条》显示出具人为“杨庆丰”，出具时间为2017年4月11日，内容是“今收到王立晓转账人民币叁万元整（￥30000元整），之前借据作废（桂M*****的汽车抵押借据债务已还清），欠条未归还。”王立晓拟证明其于2017年3月10日并未向李华乔借款，而是向杨庆丰借款，且已经以转账方式向杨庆丰还款，杨庆丰并未归还借条。李华乔对上述两份证据的真实性予以确认，但主张上述证据只能证明王立晓与杨庆丰有关，该证据与其无关。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人王立晓上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是王立晓向李华乔的借款及还款的金额。对于出具日期为2017年3月10日的《借据》，王立晓未能提交任何证据证明该《借据》所载借款是向杨庆丰所借，也未能证明其于2017年4月11日转账30000元给案外人杨庆丰系偿还该笔借款，其应承担举证不能的不利后果，故本院对王立晓该主张不予采纳。对于出具日期为2017年12月27日《借据》所载的借款30000元，原审法院根据实际出借金额认定该借款为27700元，且因李华乔未能提交证据原件而采信王立晓关于已经偿还该借款的主张，并无不当，本院予以维持。对于2018年1月1日出具的《借据》所载的4000元及李华乔于2018年1月22日通过微信转账的3000元，王立晓确认收到该两笔借款，并主张已以现金方式偿还，但其并未提交任何证据对此予以证明，故本院对其该主张不予采纳。原审法院查明的事实清楚，认定的借款金额以及逾期还款利息计算方式和计算标准正确，本院予以维持。综上所述，王立晓的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费725元（王立晓已预交），由王立晓负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  魏 术二〇二〇年八月二十一日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执568号 廖伟群： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行廖伟群拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）粤5102刑初102号刑事判决书，依据该判决书，被执行人廖伟群应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人廖伟群于2020年8月18日自行到庭缴纳尚欠罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10052号原告：骆某，女，1982年9月2日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张丁力，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：瞿某某，女，1980年8月1日出生，汉族，住济南市原告骆某与被告瞿某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告骆某向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解。本院认为，原告骆某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆某撤回起诉。案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告骆某负担。审判员 闫 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 李军燕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2739号 上诉人（原审被告）：亳州市晨阳环保科技有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路鑫皇小区8区6#楼二单元601。 法定代表人：张奇。 被上诉人（原审原告）：张祥峰，男，汉族，1969年10月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 上诉人亳州市晨阳环保科技有限责任公司与被上诉人张祥峰劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初1841民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亳州市晨阳环保科技有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人亳州市晨阳环保科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由亳州市晨阳环保科技有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1403号原告：刘继富，男，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住所地齐市龙沙区。被告：王树祥，男，1953年12月25日出生，汉族，齐齐哈尔市国外工程有限公司退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：**，男，1977年10月6日出生，汉族，齐齐哈尔市港华燃气有限公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。二被告的委托代理人：马金梅，齐齐哈尔市铁锋区南浦法律服务所法律工作者。原告刘继富与被告王树祥、**物权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继富与被告王树祥、**二人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继富向本院提出诉讼请求：1、请求确认齐齐哈尔市××小区××楼××单元××室房屋归原告所有；2、本案的一切诉讼相关费用由二被告承担。事实与理由：经两级法院审理了，2004年11月刘继富与王树祥签订的买卖合同无效，2009年王树祥和**签订的买卖合同无效。开庭时被告提出反诉，但不交反诉费长达一年之久，造成审理超期，根据齐齐哈尔市中级人民法院判决原告和被告有债务关系可另行主张权利，故请求法院判决争议房屋归刘继富所有。被告王树祥、**辩称，对于生效判决没有异议，但该案件审理过程中已查明二被告为原告偿还贷款及装修费用共计人民币250,000.00余元，被告已对该部分另案起诉，因此请求法院待另案处理完毕后再对本案进行判决。经审理查明：被告王树祥与被告**系父子关系。2003年4月，原告刘继富因案外人拖欠其工程款，经强制执行程序取得了坐落于铁锋区景新小区15号楼4单元803室房屋所有权，房屋由案外人马宏伟居住。2004年11月23日，原告刘继富与被告王树祥签订了《房屋买卖协议书》一份，房屋价款为128,200.00元。2004年12月8日，王树祥以诉争房屋为抵押物，向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社贷款60,000.00元，该笔贷款由刘继富使用。2008年8月28日，王树祥向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社偿还贷款本息合计81,709.41元。2009年7月，被告王树祥将马宏伟诉至本院要求马宏伟迁出争议房屋，后经本院调解，马宏伟同意于2009年8月5日前从争议房屋迁出。2009年8月18日，被告王树祥将争议房屋以买卖形式变更登记至被告**名下，房屋价款为188,272.00元。2009年，**以争议房屋为抵押物，向银行借款130,000.00元，借款期限10年。2011年9月10日，王树祥出具证明一份，内容为“信树军经理：我叫王树祥，关于景新小区15号楼04单元803号楼的房款，我没有给刘继富壹分房款，代款和我无关，我给顶的名，万俊义担保办的”。2018年12月6日，经本院（2016）黑0204民初991号民事判决书判决原告刘继富与被告王树祥所签订的关于买卖齐齐哈尔市××小区××楼××单元××室房屋的买卖合同无效，被告王树祥与被告**所签订的关于买卖齐齐哈尔市××小区××楼××单元××室房屋的买卖合同无效。王树祥、**对该判决不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，2019年5月8日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终962号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王树祥、**不服该判决，向齐齐哈尔市中级人民法院申请再审，2019年12月21日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民申181号民事裁定书裁定驳回王树祥、**的再审申请。另查明，现该房屋向银行办理的抵押贷款已偿还完毕。上述事实，有原告提交的齐齐哈尔市铁锋区法院（2016）黑0204民初991号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终962号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民申181号民事裁定书及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告王树祥将争议房屋以买卖形式变更登记至被告**名下，现生效判决已经确认被告王树祥与**签订的房屋买卖合同无效，原告刘继富与被告王树祥所签订的房屋买卖合同无效，故**应当将房屋予以返还。而该房屋系原告刘继富因案外人拖欠其工程款经法院强制执行程序取得，故刘继富依法对该房屋享有所有权。关于二被告请求法院待被告向原告偿还贷款及装修费用纠纷处理完毕后再对本案进行判决的主张，本案系物权确认纠纷，而被告主张系债权债务关系纠纷，二者系不同的法律关系，被告主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：位于齐齐哈尔市铁锋区景新小区15号楼4单元803室的房屋归原告刘继富所有。本案受理费减半收取25.00元，由被告王树祥、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年八月二十九日书记员 **菲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3594号 原告：刘贵保，男，汉族，1983年11月26日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘强，男，汉族，1988年10月6日出生，住滕州市。 原告刘贵保与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵保到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘贵保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告的借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，按照年利率24%计算，从2018年7月31日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘强长期在枣庄市市中区做生意，2018年7月12日，因资金周转困难，向原告提出借款贰万元，并出具了借条、收款条，约定了逾期利息和违约金。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，现在原告已经无法联系到被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告刘强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月12日，刘强为刘贵保出具借据一份及收款条一份，确认向刘贵保借款2万元，约定本欠款于2018年7月30日还清，借款用途为资金周转，并约定违约责任：债权人有权立即收回借款本金、利息，并另向借款人收取违约金及罚息。违约金计算：按照日息10‰累计收取，或按照一次性30%收取违约金，由债权人根据欠款违约的时间长短、违约性质，及借款人履约情况具体选择，二者选其一。罚息计算：按照农村信用社同期贷款利率的四倍向债权人支付罚息，罚息计算期限：自借款之日到最终本金全部归还之日。本协议在履行过程中产生争议的，双方协商解决，协商不成诉讼的，由协议签订地法院管辖，借款人签字表明已收到以上款项，本协议自签字之日起正式生效。刘强未能偿还刘贵保借款2万元，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强向原告刘贵保借款2万元，有借据及收款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按约定期限归还借款，属于违约，应偿还原告刘贵保借款本金2万元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本院按照上述法律规定及借据中关于违约金及罚息的约定，对于原告主张的逾期还款利息，按照年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘强给付原告刘贵保借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘贵保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝诗语
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0112民初2907号 原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行。住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100780196242U。 负责人：王敬雯，该行行长。 委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄龙蓉，女，1971年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告黄龙容金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行及被告黄龙蓉均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行撤诉处理。 案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告贵阳乌交通银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。 审判员 陈 云 二〇二〇年八月十七日 书记员 张昌玉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执898号之八 申请执行人：朱光合，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：宋均，男，1959年2月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李素兰，女，1966年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人朱光合与被执行人宋均、李素兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）粤1821民初2272号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人宋宋均、李素兰应退还购房款170000元及利息46069.29元(利息以170000元为基数，自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年10月5日，后息仍按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)给申请执行人朱光合，由于被执行人宋均、李素兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人宋均、李素兰应退还购房款170000元及利息50630.92元（利息暂计至2020年3月17日止）、支付迟延履行期间的债务利息4561.63元，合计225192.55元】，本院于2020年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，发现被执行人李素兰在广东省农村信用社联合社开设的、账号为80×××44-00×××13账户内有存款2000.00元，在广东省农村信用社联合社开设的、账号为80×××44-00×××14账户内有存款30706.00元，合共32706.00元，本院已经依法扣划，扣除本案执行费3278元，剩余款项29428元支付给申请执行人。除此之外，被执行人宋均、李素兰无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项之外，被执行人宋均、李素兰确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄春妹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2358号 原告:安徽龙邦建筑有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。 法定代表人：谢浓国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被告:江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区。 法定代表人：施海源。 被告：马鞍山雨碧房地产开发有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，该公司法务。 原告安徽龙邦建筑有限公司（以下简称龙邦建筑）诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设）、马鞍山雨碧房地产开发有限公司（以下简称雨碧房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙邦建筑的委托诉讼代理人左冬生、王鹏到庭，被告雨碧房地产的委托诉讼代理人管玲玲到庭参加诉讼。被告华飞建设经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告龙邦建筑向本院提出诉讼请求：一、被告华飞建设支付工程款1275401元并支付补偿金181000元（暂计至2020年6月10日，要求计算至实际支付日）；二、被告雨碧房地产在欠付工程款范围内承担责任；三、被告承担案件诉讼费用。 被告华飞建设未答辩。 被告雨碧房地产辩称：与华飞建设未结算；华飞建设有不按约履行的行为等。 经审理查明：雨碧房地产将碧桂园.天域13号楼等工程发包给华飞建设。2018年7月14日，华飞建设与龙邦建筑签订基坑支护工程施工合同，约定了施工项目、数量、单价等内容。其中合同价款支付条款约定钢板桩撤场结清钢板桩所有价款（含超期租赁费用），挂网喷浆和花管在基坑支护全部完成三个月内全部付清；违约条款约定每推迟一天足额付款补偿500元。合同载明华飞建设委派代表人吴某某（身份证号码3408271987××××××××）。吴某某并在合同华飞建设签章处署名。 龙邦建筑完成了施工。经与吴某某，以及华飞建设其他工作人员蒋某某、汤某某等核对，华飞建设2020年4月1日审定价款2315401元。 龙邦建筑自认已收到工程款105万元。 雨碧房地产与华飞建设未结算。 上述事实，有《施工合同》、当事人陈述与辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：1、被告华飞建设经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、辩论等诉讼权利。2、原告龙邦建筑所提供的证据能够支持其要求被告华飞建设支付工程款和补偿金的主张，本院对相关诉讼请求予以支持。补偿金按双方约定的每日500元，自华飞建设2020年4月审定工程款金额的次月，即2020年5月1日起算，计算至付清之日止。3、雨碧房地产与华飞建设未结算。本案也没有其他证据足以推定雨碧房地产欠付工程款的数额。龙邦建设主张发包人在欠付工程款范围内承担责任的请求，当前无法支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江苏华飞建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付安徽龙邦建筑有限公司工程款1275401元并支付约定补偿金（约定补偿金按每日500元自2020年5月1日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回安徽龙邦建筑有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8954元，由江苏华飞建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋丽芹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异67号案外人:焦明，女，1969年5月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人：晁印，男，1987年3月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：杨志刚，男，1965年3月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孙希刚，男，1955年2月出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行晁印申请执行杨志刚、孙希刚建设工程施工合同纠纷一案时，案外人焦明向本院提出书面异议。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在案件审查过程中，案外人于2020年8月25日向本院书面撤回异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。异议人撤回申请不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人焦明撤回异议申请。审 判 长 陈 琪人民陪审员 董 静人民陪审员 黄全智法官 助理 林 博二〇二〇年八月二十五日书 记 员 徐雨辰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘康荣，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告潘康荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告潘康荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,329.94元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息7,151.08元、分期付款手续费4,238.68元、逾期还款违约金4,238.68元，并偿付以欠款本金25,329.94元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,193.70元。被告潘康荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2014年1月29日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：25,329.94元；2、利息：7,151.08元；3、逾期还款违约金：4,238.68元；4、分期付款手续费：474元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘康荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,329.94元；二、被告潘康荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433.25元，减半收取计216.62元，由被告潘康荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4924号原告：喻诗友,男,汉族,1971年08月29日出生,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：王**，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告喻诗友与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻诗友及其委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼。被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻诗友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金400000元，利息208000元（暂自2018年5月17日计算至2020年7月16日），合计608000元，并自2020年7月17日起，按月息2%支付利息至本金实际还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系。被告因资金周转困难，于2017年11月17日向原告借款400000元，并向原告出具借据一份，借据载明：借款金额肆拾万元整，月利率为3%，借款期限为1个月；2018年5月16日前，被告按月支付利息，此后一直拖延不付。王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，王**向喻诗友出具借据一份，借据载明：借款金额400000元，月利率3%，借款期限1个月，指定收款银行中行庐江支行，收款账号62×××99；同日，喻诗友向王**指定账号实际汇款388000元；截至2018年5月16日，王**按约定利率支付借款利息合计72000元，此后拖延不付。以上事实，有喻诗友的当庭陈述和借据、中国银行交易明细清单各1份予以证实。相关证据均载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；王**向喻诗友借款388000元，有其出具的借据和转账凭证相印证，债权债务关系明确；王**在双方约定的借款期限内未履行还款义务，显已违约，故喻诗友要求王**偿还借款388000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但王**按月利率3%已支付借款利息69840元不违反法律规定，多支付的2160元部分应扣减本金，即截至2018年5月16日王**实际欠喻诗友借款本金应确定为385840元。鉴于双方约定按月利率3%支付借款利息，现喻诗友主张月利率调整为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，利息从2018年5月16日开始计算；被告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为保护民事主体的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1.被告王**欠原告喻诗友借款本金385840元、利息208353.60元，合计594193.60元，定于判决生效后二十日内偿还（其中利息按月利率2%，从2018年5月17日计算至2020年8月16日，此后利息按上述标准计算至借款本金清偿之日，与本金同时支付）；2.驳回原告喻诗友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 奇人民陪审员  张亦明人民陪审员  高 婷二〇二〇年八月三十一日书 记 员  沈成云
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1369号 原告：吕思莹，女，2002年4月11日生，满族，现住辽宁省绥中县。 法定代理人：周丽娜，女，1981728日生，满族，现住址同上。系原告吕思莹母亲。 委托诉讼代理人：艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告：刘雨棋，男，2001年10月13日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：李浩，男，2001年2月25日生，满族，现住绥中县。 被告：杨小雨，男，1994年8月7日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告吕思莹诉被告刘雨棋、李浩、杨小雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张所自愿提出撤诉申请，是对自己诉权所作的处分，符合法律规定，对其提出的撤诉请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕思莹撤诉。 案件受理费已减半收取575元，由原告吕思莹负担。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  艾 红 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执452号之二 申请执行人：卢高星，男，汉族，1982年11月19日出生，汉族，住址邯郸市邯郸县开发区。 被执行人：李聪聪，男，1986年8月24日出生，汉族，住址石家庄高新区。 申请执行人卢高星与被执行人李聪聪合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行。申请执行人申请执行的内容为偿还电费及利息43000元，案件受理费400元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月13日，本院共扣划被执行人银行存款1258.88元，该款已通过执行案款系统发放给申请执行人。现本案未执行到位的内容为偿还电费及利息41741.12元，案件受理费400元。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十八日 书记员  焦泽冠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执830号之二十五 请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码9152052791560705G。 被执行人：林登福，男，汉族，1969年9月7日出生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人林登福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人林登福在2406********账户内余额人民币10108.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林登福在中国工商银行2406********账户内存款人民币2461216.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡 斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3458号之二 原告:厦门优传食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号三楼308单元。 法定代表人：林桂菊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢亚琼，女。 委托诉讼代理人：黄娜瑜，女。 被告：深圳百高文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路恒裕中心A座4层402。 法定代表人：杨艳丽。 原告厦门优传食品有限公司与被告深圳百高文化传播有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用普通程序独任审理。原告厦门优传食品有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门优传食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门优传食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门优传食品有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。