wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1142号原告：李栋梁，男，汉族，1978年7月18日出生，住广东省丰顺县********，身份证号码：441************215。被告：施运磊，男，汉族，1998年9月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县************，现住浙江省杭州市下城区*********，身份证号码：340************419。原告李栋梁与被告施运磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋梁到庭参加诉讼,被告施运磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李栋梁向本院提出诉讼请求1、请求被告归还72683元及利息（从起诉日起按银行同期利率计付，直至款项付清为止）；2、案件受理费用由被告负担。庭审中，原告变更利息标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实及理由：被告施运磊一直以来因做生意都与原告有经济来往，于2019年6月25日被告与原告李栋梁进行货款结数，确认被告仍欠原告货款人民币72683元，被告写有一张债权债务确认书给原告收执并承诺于2019年7月2日把还清欠款，到期后，虽经原告多次催收，但被告却置之不理。为此，特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告施运磊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李栋梁与被告施运磊在2019年存在服装买卖的生意往来，2019年6月25日原、被告对双方对货款进行结算，并形成一份《债权债务确认书》，确认被告施运磊欠原告李栋梁72683元，该款应于2019年7月2日前还清，被告在上述《债权债务确认书》中签名并按捺指模。后被告未按约还款，原告遂于2020年7月20日以诉称理由起诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《债权债务确认书》原件、微信聊天记录截屏、短信记录截屏等证据及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方存在生意往来，2019年6月25日原、被告对双方的货款进行结算，并形成一份《债权债务确认书》，确认被告施运磊欠原告李栋梁72683元，该款应于2019年7月2日前还清，被告在上述《债权债务确认书》中签名并按捺指模。故原告诉请被告支付货款72683元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的问题，原、被告双方并未约定逾期还款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告施运磊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施运磊应于本判决生效之日起十日内，向原告李栋梁偿还货款72683元及逾期付款利息（利息以货款72683元为基数，从2020年7月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告施运磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取计809元（原告已预交），由被告施运磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1042号申请执行人:付延海,男,汉族,1960年6月29日出生,住泰安市泰山区。被执行人：贾宪元,男,汉族,1964年5月16日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人付延海于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保802号之一裁定书。审查认为,申请执行人付延海的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人贾宪元名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三日书记员  李 杨
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2675号之一 申请人：通州区二甲镇奥佳移门经营部,住所地通州区二甲镇余北居二十居。统一社会信用代码92320612MA1PBJK86T。 经营者:魏桂兰,女,1985年8月16日生,汉族,住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被申请人:章汉,男,1990年10月7日生,汉族,住所地安徽省枞阳县。 申请人通州区二甲镇奥佳移门经营部（以下简称奥佳移门经营部）与被申请人章汉承揽合同纠纷一案，奥佳移门经营部于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结章汉银行存款25万元，或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司提供担保，保单号为6×××4。 本院经审查认为，奥佳移门经营部的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人章汉的银行存款25万元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1770元，由安通州区二甲镇奥佳移门经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕晓山 二〇二〇年八月三日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5845号原告：骆尧明，男，汉族，1982年9月9日出生，户籍地址湖南省宁远县，被告：深圳市宝诚机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市光明区公明街道甲子塘大道60-8号，统一社会信用代码91440300335148525Y。法定代表人：王洪霞。上述当事人教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆尧明撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年八月二十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3207号原告：青海省通信服务有限公司，统一社会信用代码：91630000781449002Y,住所地：西宁市城中区昆仑中路102号1号楼1191室。法定代表人：邢仁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚玉翠，女，该公司法务。被告：李伟。原告青海省通信服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2020年8月31日原告青海省通信服务有限公司向本院提出撤回对被告李伟的起诉申请。本院认为，原告青海省通信服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海省通信服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海省通信服务有限公司负担。审判员 南文红 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 李文博书记员 李龙德 附：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初122号原告：王高云，男，1973年8月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈铸明，男，1985年6月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱文婷，女，1990年10月19日出生，汉族，住盱眙县。原告王高云诉被告陈铸明、朱文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告王高云及其委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告陈铸明、朱文婷因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、要求担保人朱文婷对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告陈铸明以做工程缺少资金为由向原告借款100000元，于借款当日向原告出具借条，上述借款被告至今未付，请求判如所请。被告陈铸明、朱文婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日被告陈铸明向原告出具100000元借条一张，由被告陈铸明签名，同日被告朱文婷在借条下方附注“本人以新海小区1期2#106室门面加上宏润家园9号楼二单元103室作为抵押”并签名，在借条附注上同时加盖盱眙铸铭建材有限公司印章。2014年12月29日原告向被告朱文婷盱眙农商行账户转入10000元，2015年2月8日，原告向被告朱文婷农商行同一账户转入90000元，共计100000元。新海小区1期2#106室门面和宏润家园9号楼二单元103室均未办理抵押登记。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院举证借条和银行打款依据，证明原、被告之间的借贷事实，故本院对原、被告之间借贷关系及借款数额予以确认，被告陈铸明作为借款人依法应当承担偿还原告借款100000元的责任。被告朱文婷以新海小区1期2#106室门面和宏润家园9号楼二单元103室为案涉100000元借款提供抵押，该抵押行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，不影响抵押合同的效力。但该抵押行为未办理抵押登记，原告不能就该房产价值优先受偿，被告朱文婷未按法律规定履行抵押登记义务，应当对原告就该房产价值不能优先受偿的部分承担连带清偿责任，原告王高云变更诉讼请求要求被告朱文婷对上述借款及利息承担连带责任，有事实和法律依据,本院予以支持。因原告王高云与被告陈铸明之间未书面约定利息，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，被告陈铸明应当给付原告自主张之日即2020年1月7日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铸明于本判决生效后十日内偿还原告王高云借款100000元及利息（从2020年1月7日起，以100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告朱文婷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告陈铸明、朱文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘宏杰人民陪审员  薛 琴人民陪审员  颜世铭二〇二〇年八月二十五日书 记 员  曹萌荣附本院账号开户名称：盱眙县人民法院账号：3208300011010000285086开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3108号原告：刘建民，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李建辉，赤峰市红城律师事务所律师。被告：赤峰中唐特钢有限公司，住所地赤峰市宁城县汐子工业园区。法定代表人：朱田存，经理。被告：辽宁磐欣房屋建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇滨河南路。法定代表人：冉磐欣，经理。被告：林树伟，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：马得好，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告刘建民与被告赤峰中唐特钢有限公司、辽宁磐欣房屋建筑工程有限公司、林树伟、马得好租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建民撤诉。案件受理费325元，由原告刘建民负担。审判员 刘建宇 二O二O年八月二十八日书记员 冯小镔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13814号 申请执行人叶兰，女，汉族，1988年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人叶兰与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25370仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46698.48元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院另案已轮候冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市腾英荟商贸有限公司100%的股权、深圳市腾乐游信息咨询有限公司100%的股权、深圳市喜游电子商务有限公司100%的股权、深圳市腾邦会展会议有限公司100%的股权、深圳市腾新界信息咨询有限公司100%的股权及深圳市喜游国际旅行社有限公司43.07%的股权。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  林海雁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2384号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人：王亮。被告：陈远大，男，1965年12月6日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告陈远大物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回对被告陈远大的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年八月二十五日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执163号之三 申请执行人：李志刚，男，1975年7月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：周洪海，男，1988年3月21日生，汉族，住海南省海口市秀英区。 本院在执行李志刚与周洪海民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周洪海名下银行存款。现因被执行人周洪海已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周洪海银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年八月四日 书记员  郧文洋
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1215号 申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司,住济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。 法定代表人：苏文强，董事长。 被执行人：王军辉，男性,1977年8月10日生，汉族，住湖北省随州市。 被执行人：王振，女性,1975年2月13日生，汉族，住湖北省随州市。 被执行人：杨翠梅，女性,1965年7月16日生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：祝红霞，女性,1968年4月30日生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李忠东，男性,1968年12月10日生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南南海家具有限公司，住所地济南市历城区华山街道郅家庄村胜利路7号。 被执行人：济南东铭木业有限公司，住所地：济南市历城区华山镇顺河路八号。 本院在执行济南市鲁信小额贷款股份有限公司与王军辉、王振、李连成、杨翠梅、祝红霞、李忠东、济南南海家具有限公司、济南东铭木业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月28日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年8月4日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月3日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  王东 审判员  许莉 二〇二〇年八月四日 书记员  鞠鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执998号申请执行人：申世庆，男，1960年10月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：苏德志，男，1954年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：王建英，女，1958年1月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市。法定代表人：苏德志，董事长。申请执行人申世庆与被执行人苏德志、王建英、如皋市长生食品罐头有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、苏德志、王建英于本判决生效后立即偿还申世庆借款本金408000元及利息（按照年利率24%，以200000元为基数，自2012年4月12日起计算至2017年12月30日止；以100000元为基数，自2017年12月31日起计算至2019年2月2日止；以80000元为基数，自2019年2月3日起计算至实际给付之日止；以300000元为基数，自2013年3月19日起计算至实际给付之日止；以28000元为基数，自2014年3月20日起计算至实际给付之日止）；二、如皋市长生食品罐头有限公司对被告苏德志、王建英的上述给付义务承担连带责任；三、案件受理费16770元、保全费5000元，合计21770元，由申世庆负担1770元，由苏德志、王建英、如皋市长生食品罐头有限公司负担20000元（此款沈世庆已预交，由苏德志、王建英、如皋市长生食品罐头有限公司履行上述给付义务时一并给付沈世庆）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申世庆向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：408000元及利息，案件受理费15411元，执行费15411元（未预缴）。执行中，被执行人苏德志、王建英、如皋市长生食品罐头有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、有价证券信息，有不动产登记信息。3、查封了被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下位于如皋市××××西首的不动产，本院另案已对上述不动产进行了拍卖，且已成交,本院于2020年7月28日裁定受理如皋市长生食品罐头有限公司的破产清算申请，因办理过户手续需缴纳税金未确定，拍卖款暂未转交至破产案件。4、查封了被执行人苏德志名下位于如皋市××××室不动产，查封期限三年（自2020年8月21日至2023年8月20日），该不动产以（2020）苏0682执恢703号案件处置中，待处置后参与分配。5、经出入境记录查询显示，被执行人王建英自2019年4月25日离境后至今未有入境记录，前往地为香港。6、2020年1月13日对被执行人苏德志采取司法拘留措施十五日。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。9、本院将上述案件执行进程情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等财产可供执行，关于查封的被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下不动产，因本院已受理该公司的破产清算申请，故拍卖款暂无法分配，关于查封的被执行人苏德志名下位于如皋市××××室不动产，已以其他案件处置中，本案将依法参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十九日书记员 杨亚萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1803号申请人：山东金耀工程机械有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处史行村，统一社会信用代码：91370811579359767X。法定代表人：房艳，经理。被申请人：山东谷多生态农业科技有限公司，住所地济宁市汶上县郭楼镇政府西1000米路南，统一社会信用代码：91370830MA3NNEBR8B。法定代表人：刘延兴，经理。申请人山东金耀工程机械有限公司诉被申请人山东谷多生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人山东金耀工程机械有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东谷多生态农业科技有限公司名下银行存款75368.7元，或查封被申请人相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人山东金耀工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东谷多生态农业科技有限公司名下银行存款75368.7元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费774元，由申请人山东金耀工程机械有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月三日书记员 吴治函
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初758号原告：乐清市凌源金属材料有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇樟湾工业区，统一社会信用代码：9133038207971905XC。法定代表人：陈铨铨。被告：乐清市北白象燕诚电器厂，住所地：浙江省乐清市北白象镇桥下村桥下南路，统一社会信用代码：92330382MA2C94UN0A。经营者：许燕丽，女，1992年5月17日出生，汉族，住广东省四会市。被告：许燕丽，女，1992年5月17日出生，汉族，住广东省四会市。被告：杨成贵，男，1988年8月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告乐清市凌源金属材料有限公司与被告乐清市北白象燕诚电器厂、许燕丽、杨成贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序于2020年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈铨铨到庭参加诉讼，被告乐清市北白象燕诚电器厂、许燕丽、杨成贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市凌源金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿付原告货款35646.85元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际确定履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意往来关系。2019年8月间，被告因需从原告处购买铜线材料，但尚未结清货款。2019年9月15日经双方结算，被告尚欠原告货款35646.85元，由第三被告在对账单上签字确认为凭。之后，原告向其催讨，被告总以各种理由推诿搪塞，拒不还清材料款。被告乐清市北白象燕诚电器厂、许燕丽、杨成贵未到庭答辩。经审理查明，被告乐清市北白象燕诚电器厂系个体工商户，被告许燕丽系被告乐清市北白象燕诚电器厂的经营者。被告杨成贵系被告乐清市北白象燕诚电器厂工作人员。2019年期间，乐清市北白象燕诚电器厂曾向原告购买电工软铜绞线等产品。后经双方结算，被告杨成贵在一份对账单上签字确认被告乐清市北白象燕诚电器厂尚欠原告货款35646.85元。后经原告催讨，被告乐清市北白象燕诚电器厂至今未还款。以上事实有原告营业执照、被告乐清市北白象燕诚电器厂工商登记信息、被告许燕丽、杨成贵的人口信息表、对账单等证据及庭审笔录在案佐证。庭后，原告向本院撤回对被告许燕丽、杨成贵的起诉，本院予以准许，并已另行制作裁定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告乐清市北白象燕诚电器厂结欠原告货款35646.85元，有被告乐清市北白象燕诚电器厂的工作人员杨成贵签字确认的对账单及原告庭审陈述等相互印证，事实清楚、证据确凿。被告乐清市北白象燕诚电器厂至今未偿还欠款，依法应承担违约责任。现原告要求被告乐清市北白象燕诚电器厂支付货款35646.85元并自起诉之日按年利率6%计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告乐清市北白象燕诚电器厂、许燕丽、杨成贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市北白象燕诚电器厂应偿付原告乐清市凌源金属材料有限公司货款35646.85元及利息损失（自2020年1月11日起以35646.85元为基数按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，公告费300元，由被告乐清市北白象燕诚电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  叶芳芳二〇二〇年八月三十一日代书 记员  钱晶晶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执664号申请执行人：甘益东，男，1962年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁绿源食品有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇工业新嵫山路1号。法定代表人：张从祥，职务：执行董事。本院在执行甘益东与济宁绿源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人甘益东依据生效的（2020）鲁0812民初37号民事判决书，申请执行标的为57000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次到被执行人住所地查找此人未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；轮候查封了被执行人名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号机动车；被执行人名下无不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年8月28日将被执行人济宁绿源食品有限公司限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人甘益东表示认可执行中对被执行人济宁绿源食品有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人济宁绿源食品有限公司财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年八月三十一日书记员  周国瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保195号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：薛小萍，女，1968年10月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人薛小萍名下价值111662.94元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人薛小萍名下价值111662.94元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民特9号申请人：吴云涛，男，1980年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。申请人：李卫东，男，1985年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。本院于2020年8月3日受理申请人吴云涛与李卫东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因确认人民调解协议效力纠纷一案，于2020年8月3日经克山县交通事故纠纷人民调解委员会调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、由李卫东给付吴云涛粮油款本金人民币20，758.00元，及自2020年8月3日起至实际付清之日止以20，758.00元为本金按月利息1分计算的利息；该本金人民币20，758.00元及利息在一年内（2021年8月3日前）向吴云涛付清。二、由李卫东于2020年8月25日前给付吴云涛之前（2012年3月份至2020年8月2日）的利息人民币2，000.00元；逾期未给付的，由李卫东直接给付吴云涛利息人民币14，000.00元（自2012年3月至2020年8月2日的利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴云涛与李卫东于2020年8月3日经克山县交通事故纠纷人民调解委员会调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩德林二〇二〇年八月三日书记员  耿春梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1322号申请执行人：孙营，男，1971年9月2日生，汉族，住响水县。被执行人：王朝伍，男，1975年6月21日生，汉族，住响水县。孙营与王朝伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2501号法律文书已经发生法律效力。因王朝伍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙营于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日，但无财产可供执行。2020年7月27日，经线下调查，未查询到被执行人下落。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月三日书记员  张 杨
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民申2号申请再审人：永平某某陵园开发有限公司。被申请人：张某某，男，汉族，云南省永平县人，住永平县。被申请人：大理某某水电工程有限公司。再审申请人永平某某陵园开发有限公司因不服永平县人民法院（2019）云2928执异2号执行裁定书，于2020年6月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永平某某陵园开发有限公司申请再审称：原审裁定认定事实错误。一是九龙公司与申请人2016年6月24日签订的认购墓穴用地合同不属于财产型用地；二是某某公司无权销售墓穴用地，无权颁发墓穴使用权证书；三是墓穴用地不属于财产型用地不是某某公司名下财产；四是该认购合同违反了民政部、发改委、公安部等相关规定和要求，属于无效民事行为。该墓穴用地现所有权仍属于北斗乡梅花村湾箐村民小组，使用权属于永平县民政局。原审执行裁定认定事实有误，适用法律不当。请求撤销（2019）云2928执异2号执行裁定书并进行再审。被申请人张某某、大理某某水电工程有限公司未向本院提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出，有本法第二百第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院（2019）云2928执异2号执行裁定书已于2019年7月18日发生法律效力。永平某某陵园开发有限公司于2020年6月1日向本院提出再审申请，已超过了法律规定的申请再审时限，不符合民诉法规定再审的条件，故本院对申请再审人永平某某陵园开发有限公司的再审请求不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永平某某陵园开发有限公司的再审申请。审判长  余文星审判员  韩蒋张审判员  杨建康二〇二〇年八月二十五日书记员  牛 平
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2371号原告：李进乾，男，汉族，1967年10月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告：梁平县回龙农机专业合作社，住址：梁平区回龙镇回龙街1号。法定代表人蒋俊，理事长。被告：蒋俊，男，汉族，1962年10月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李进乾与被告梁平县回龙农机专业合作社、蒋俊合同纠纷一案过程中，原告李进乾于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁平县回龙农机专业合作社、蒋俊的起诉。本院认为，原告李进乾申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李进乾撤回对被告梁平县回龙农机专业合作社、蒋俊的起诉。案件受理费1152.00元，减半收取576.00元，由原告李进乾负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  颜明富人民陪审员  高声应二〇二〇年八月二十八日书 记 员  方 聪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1437号 申请执行人：朱益刚,男,1961年1月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：梁全,男,1973年5月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3625号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁全银行账户余额155000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月三日 书记员  张倩雅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1493号 原告：杭州棕榈运输有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路88号1幢二楼西侧206室。 法定代表人：张建庭。 委托代理人：施峰严，系公司员工，特别授权代理。 被告：刘勇，男，汉族，1974年12月15日出生，住安徽省天长市。 本院在审理原告杭州棕榈运输有限公司诉被告刘勇合同纠纷一案中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈威适用普通程序独任审理，原告杭州棕榈运输有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州棕榈运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取198元，由原告杭州棕榈运输有限公司负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月十八日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7530号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），女，该公司员工。委托诉讼代理人：邵颖智（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：石蓝，女，1979年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人石蓝信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石蓝名下的银行存款人民币20万元或者查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石蓝名下的银行存款人民币20万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月三十一日法官助理 **曦书 记 员 缪子昊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1573号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：刘一辰，系彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社副主任。 被告：刘景振，男，1976年5月29日出生，汉族，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告刘景振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人刘一辰到庭参加诉讼，被告刘景振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金28500元及2020年8月18日前利息70485.63元，并自2020年8月19日起按约定月利率0.93%加罚50%即月利率1.395%给付利息至偿清之日止；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年5月25日，刘景振向我社借款28500元，到期日为2008年5月20日，刘景振与我社签订了借款凭证，约定：月利率0.93%，借款用于建设大棚，保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加收罚息。借款发放后，刘景振未按约定偿还借款本息。截至2020年8月18日，刘景振尚欠借款本金28500元及利息70485.63元。 被告刘景振未答辩。 原告彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1.2007年5月25日，被告刘景振向彰武信用联社借款28500元贷款借据1份，证明借款事实；2．综合业务系统记账平台截图1份，证明截至2020年8月18日，刘景振尚欠借款本金28500元及利息70485.63元。 经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月25日，被告刘景振向原告彰武信用联社借款28500元，到期日为2008年5月20日，用途为建设大棚，约定月利率为0.93%。贷款发放后刘景振未按约定偿还贷款本息。截至2020年8月18日，刘景振尚欠借款本金28500元及利息70485.63元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘景振未到庭参加诉讼，说明对借款事实的默认，且有刘景振签名的贷款借据在案为凭，故对原告彰武信用联社主张的借款事实予以确认。彰武信用联社与刘景振签订的贷款借据，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。彰武信用联社按约定向刘景振发放了贷款，刘景振应按约定向彰武信用联社偿还贷款本息，逾期不还已构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘景振偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金28500元及2020年8月18日前利息70485.63元。自2020年8月19日起至全部偿清之日止，按约定借款月利率0.93%上浮50%支付逾期利息。上述贷款本息于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告刘景振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 威
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1472号上诉人(原审被告)：刘国华，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省红安县，被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被上诉人（原审被告）：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，该公司执行董事。原审被告：许慧娣，女，1980年4月11日出生，汉族，住湖北省红安县，上诉人刘国华因与被上诉人中国银行股份有限公司黄冈分行、湖北双舟建筑工程有限公司及原审被告许慧娣金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国华收到限期交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳本案二审诉讼受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年八月三日法官助理熊昌宇书记员高人凤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3042号原告：刘立兰，女，1971年5月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号码15202201310646340。委托诉讼代理人：康雨果，系贵州金鸟律师事务所实习律师，证号23082005220017。被告：曹玉常，男，1969年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告刘立兰与被告曹玉常房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立兰及其委托诉讼代理人马卫东、康雨果到庭参加诉讼。被告曹玉常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立兰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2009年9月25日签订的《转让协议》；2、判决被告返还原告购房款258000元；3、依法判决被告支付资金占用费164978.63元（以258000元为基数，按银行同期贷款利率的逾期罚息利率6%年利率计算，暂自2009年10月12日计算至2020年6月7日，之后仍按此标准计算，直至被告付清258000元为止）；4、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2009年9月25日，原告刘立兰与被告曹玉常签订《转让协议》，约定将被告位于六盘水市钟山区，面积101.34ｍ2的住房转卖给原告，单价为2400元／ｍ2，总房款为243216元，费用15298元，合计258514元。付款方式为首付150000元，余款108514元在2009年12月30日一次付清。签订合同当日，原告向被告支付了100000元购房款。2009年10月11日，原告向被告支付购房尾款158000元，至此，购房款已全额付清。原告付清房款后，被告未按约定交付房屋，并以各种理由拒不协助原告办理房屋变更手续。被告拒不交付房屋及不协助原告办理房产过户手续的行为，严重侵害了原告的利益，致使原告签订合同目的不能实现。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，原告刘立兰与被告曹玉常签订《转让协议》，协议约定：“曹玉常本人将其购买位于六盘水市钟山区房屋转卖给刘立兰，房屋面积为101.34ｍ2，单价为2400元／ｍ2，总房款为243216元，费用为15298元，合计258514元。付款方式为首付150000元，余款108514元在2009年12月30日一次付清。此房的产权手续在刘立兰入住一年以内，由玖盛房地产开发有限公司负责办理（曹玉常本人有义务协助办理）”。签订合同当日，原告刘立兰支付被告曹玉常购房款100000元。2009年10月11日，原告刘立兰支付被告曹玉常购房尾款158000元。被告曹玉常至今未将房屋交付给原告刘立兰，亦未将房屋产权变更登记在原告刘立兰名下，故原告诉至本院。本院认为，原告刘立兰与被告曹玉常签订的《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告刘立兰支付给被告曹玉常全部购房款后，被告曹玉常至今未将房屋交付给原告刘立兰，亦未将房屋产权变更登记在原告刘立兰名下，已违约，致使不能实现合同目的，故对原告刘立兰主张解除《转让协议》的诉请予以支持。《转让协议》解除后，被告收取原告的购房款应退还原告，故对原告刘立兰主张由被告返还购房款258000元的诉请予以支持。对原告主张由被告支付资金占用费164978.63元（以258000元为基数，按银行同期贷款利率的逾期罚息利率6%年利率计算，暂自2009年10月12日计算至2020年6月7日，之后仍按此标准计算，直至被告付清258000元为止）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定”。据此，原告主张按银行同期贷款利率逾期罚息年利率6%计算资金占用费的诉请，未违反法律规定，故予以支持。2009年10月12日至2020年6月7日的资金占用费为164905元，对此予以支持，对原告主张超出部分不予支持。2020年6月7日起至被告返还购房款时的资金占用费仍按年利率6%计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四第四项、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘立兰与被告曹玉常于2009年9月25日签订的《转让协议》；二、被告曹玉常于本判决生效后十日内返还原告刘立兰购房款258000元；三、被告曹玉常于本判决生效后十日内支付原告刘立兰资金占用费为164905元（以购房款258000元为基数，按年利率6%计算，从2009年10月12日起算至2020年6月7日止），2020年6月7日起至被告返还购房款时的资金占用费仍按年利率6%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元，减半收取计3822元，申请费2635元，合计6457元，由被告曹玉常负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告6457元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年八月二十八日书记员  刘雪晶
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢961号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人狄菁。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人狄菁为信用卡纠纷的（2013）台黄商初字第01319号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1117号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢961号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初209号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区小波书店，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街18-2号。经营者：许小波。原告高鸣与被告哈尔滨市香坊区小波书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告高鸣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 司淼淼
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行初38号 原告方晔，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人袁长应，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈海明，安徽大雷律师事务所律师。 被告望江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省望江县华阳镇新北社区县直机关办公区，统一社会信用代码11340827003134653P。 负责人王庭珍，局长。 委托诉讼代理人殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 本院在审理原告方晔诉被告望江县人力资源和社会保障局人事招聘一案中，原告方晔于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方晔的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方晔撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方晔负担。 审 判 长  汪流生 审 判 员  刘 英 人民陪审员  李海杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 洲
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执929号 戴某某、苏某： 你与杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1401号判决已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2411号申请执行人：逯泽云，女，1980年5月2日出生，汉族，住林州市。被执行人：徐红江，男，1983年3月6日出生，汉族，住林州市。本院在执行逯泽云申请执行徐红江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆，已查封，未实际扣押，无可供执行财产。3、本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 扬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执107号申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层、法定代表人：王玉强，董事长。被执行人王利宾，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人王海庆，女，1982年10月2日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人孙学芳，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人崔月爱，女，1963年12月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人石群立，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人盖素琴，女，1966年10月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王利宾、王海庆、孙学芳、崔月爱、石群立、盖素琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王利宾、王海庆、孙学芳、崔月爱、石群立、盖素琴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利宾、王海庆、孙学芳、崔月爱、石群立、盖素琴负有继续向申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三日书记员  王瑞莹
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1058号 上诉人（原审被告）：唐斌，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李巧娥，女，1991年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：唐柱，重庆道伦律师事务所律师。 上诉人唐斌因与被上诉人李巧娥买卖合同纠纷一案，不服四川省船山区人民法院（2020）川0903民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐斌上诉请求：1.请求二审人民法院依法裁定撤销原判，发回重审，或者查清事实后依法驳回李巧娥的起诉。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判决认定基本事实错误，原判决没有依法查明被上诉人李巧娥没有向上诉人唐彬返还1500万个影视链虚拟货币（以下简称“虚拟币”），而错误认定为己经返还了1500万个虚拟币，见原判决载明“现原告也将剩余的15000000个影视链ＦＴＶ虚拟货币转给了唐斌。”系认定事实错误。2.原判决适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产……”法律规定，认定双方的交易行为无效，系适用法律错误。中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》中载明，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。虚拟币不是真正意义的货币，不能进行发行融资，不能作为货币在市场上流通使用。公民交易虚拟货币的行为虽系个人自由，但该行为在我国不受法律保护，造成的后果和引发的风险应由投资者自行承担，本案双方所发生的交易不应受到法律保护，所产生的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围，应当依据《民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决规定，裁定“驳回原告起诉”。3.原判决程序违法：证人邵某未出庭作证前就下达一审判决书。一审中，考虑到邵某是山东人，且在不同地方打工，千里迢迢，唐斌请求法院采用远程视频开庭方式申请证人邵某出庭作证，陈述事实，遗憾的是法院没有准许，简单要求证人邵某必须本人亲自来船山区人民法院出庭作证。证人邵某没有被允许远程视频开庭方式出庭作证，不仅程序违法，也导致本案基本事实没有查清。 李巧娥辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，驳回上诉人唐斌的上诉请求。 李巧娥向一审法院起诉请求：1.请求判令唐斌返还李巧娥225000元，并从2018年4月12曰起以225000元为基数，按年利率6%计算利息，息随本清；2.本案诉讼费用由唐斌承担。庭审中，李巧娥明确诉讼请求，请求确认其与唐斌之间买卖虚拟货币无效。 一审法院认定事实如下：2018年4月11日，李巧娥与唐斌通过微信联系，约定李巧娥以0.015元每个的价格向唐斌支付750000元购买50000000个“影视链”FTV虚拟货币。同日，李巧娥向唐斌尾号为2716的中国工商银行成都市草市金阳路支行的账户转账750000元，唐斌向李巧娥的影视链FTV账户转入50000000个虚拟货币。2018年4月12日，李巧娥微信告知唐斌要求退还虚拟货币，返还给付的购币款，唐斌予以应允。同日，李巧娥将35000000个影视链FTV虚拟货币转给了唐斌，唐斌通过银行分别转账290000元、235000元共计525000元给李巧娥，唐斌在微信中认可尚有225000元购币款未退还给李巧娥，现李巧娥也将剩余的15000000个影视链FTV虚拟货币转给了唐斌。 一审法院认为，本案的争议焦点为，唐斌是否应当返还225000元款项给李巧娥？李巧娥将以0.015元每个的价格向唐斌支付750000元购买50000000个“影视链”ＦＴＶ虚拟货币，李巧娥与唐斌之间形成了买卖合同关系。根据2017年9月4日发布并实施的《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会〈关于防范代币发行融资风险的公告〉》第一条“代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未批准非法公开融资的行为……。”、第二条“本公告发布之日起，各类代币发行融资活动应当立即停止。已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排……。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中，李巧娥与唐斌双方买卖影视链ＦＴＶ虚拟货币的行为本质上是属于一种未经批准的非法融资行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，扰乱了国家对金融秩序监管秩序，该买卖合同应当确认无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，唐斌因该买卖合同取得的购币款225000元，应当予以返还给李巧娥，故对李巧娥要求唐斌返还尚未退还的购币款的诉讼请求，一审法院予以支持。唐斌虽辩解其已将剩余款项225000元用于支付给李巧娥的投资人邵某，但李巧娥对此不予认可，唐斌亦未提供充分的证据证明，故对唐斌的抗辩意见，一审法院不予采纳。因李巧娥与唐斌双方的交易行为发生在我国监管机构已明令禁止代币交易之后，李巧娥在订立合同的过程中未尽谨慎审查义务，存在一定的过错，李巧娥应当承担相应的责任，故对于李巧娥要求唐斌支付按年利率6%计算利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1.唐斌在本判决生效之日起十日内返还尚欠李巧娥的购币款225000元；2.驳回李巧娥的其他诉讼请求。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由唐斌负担。 本院二审期间，被上诉人李巧娥提交的手机截图，因有双方的微信聊天记录佐证，本院予以采信。 二审法院查明的事实与一审查明的事实一致，一审法院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：李巧娥是否已将剩余15000000个“影视链”FTV虚拟货币返还唐斌。一审中，李巧娥提交双方的微信聊天记录，该记录中李巧娥向唐斌发送了退币的截图，还发送了“不过是把5000万个全部转过去了”的内容，唐斌收到上述信息后并未对李巧娥陈述的数量提出异议，而是让李巧娥提供接收款项的银行账户信息并进行了转账，因此，唐斌上诉称李巧娥未退还剩余15000000个“影视链”FTV虚拟货币的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，唐斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4676元，由上诉人唐斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张琪
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初2472号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：解玉芳，女，1976年10月21日出生，汉族，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告解玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵志清到庭参加诉讼。被告解玉芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿欠原告自2017年11月5日起至2020年4月25日止的信用卡透支本金571.92元、利息108.30元、违约金174.31元（违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），共计854.53元；2.判决被告支付自2020年4月26日起至还清透支款之日止的利息（按未还款金额日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告向原告申请办理消费额度为30000元的信用卡1张，经原告审核同意，向被告发放消费额度为30000元的金碧贷记卡1张（卡号为：62×××00）。截止2020年4月25日，被告欠原告信用卡透支本金571.92元、利息108.30元、违约金174.31元，共计854.53元。经原告催收，被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 解玉芳未作答辩。 诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、中国银监会云南监管局云银监复[2016]314号文件复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书复印件各1份，欲证实原告注册登记信息、法定代表人身份信息、原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告承担；2.身份证复印件、互联网核查身份信息核对单复印件各1份，欲证实被告的身份情况；3.金碧贷记卡（个人卡）申请表（附领用合约）复印件、房权证复印件、租房合同复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件各1份，欲证实被告以房权证、个体工商户营业执照、税务登记证等作为资信证明，向原告申请办理信用卡，原告为被告办理信用卡的事实；4.催款通知书复印件6份、短信催收截屏打印件1份、快递单照片打印件3份、贷记卡交易明细1份（10页），欲证实被告刷卡消费情况、欠款情况及原告向被告主张权利的情况。 被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。 本院认为，原告提供的证据1、2、3，均能证实原告欲证实的事实，予以采信；证据4，能证实截止2020年4月25日被告尚欠原告信用卡透支本金571.92元、违约金174.31元、利息108.30元，共计854.53元，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告向原告申请办理信用额度为50000元的云南省农村信用社金碧贷记卡【附云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约】。被告向原告提供房权证、租房合同、个体工商户营业执照、税务登记证材料。后被告取得卡号为62×××00的贷记卡。被告使用该卡进行消费。被告自2017年11月5日发生欠款。截止2020年4月25日止，被告欠原告信用卡透支本金571.92元、利息108.30元、违约金174.31元，共计854.53元。原告向被告催收还款未果。另查明，云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准载明透支利率（每日）为万分之五，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取，最低5元；原弥勒市农村信用合作联社已终止，其债权债务由原告承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申请办理信用卡，其在取得信用卡消费后未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。依据原告提供的证据，截止2020年4月25日止，被告欠原告信用卡透支本金571.92元、利息108.30元、违约金174.31元，共计854.53元，被告应履行还款义务。原告主张要求被告支付利息及违约金（即滞纳金），因云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准已载明支付利息及违约金的计算方式，故被告应按此计算向原告支付自2020年4月26日起至清偿之日止的利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告解玉芳于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金571.92元、利息108.30元、违约金174.31元，共计854.53元；并支付自2020年4月26日起至清偿之日止的利息及违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告解玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李治平 二〇二〇年八月十八日 书记员  常茜茜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4122号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：葛成立，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告葛成立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执673号之二 申请执行人：余国强，男，1971年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：遵义市岚岳物业服务有限公司，统一社会信用代码91520303356393511D，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海鸥商住楼2-2号。 法定代表人：邵威。 余国强申请执行遵义市岚岳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为9848.55元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月4日自愿达成执行和解协议（详见2020年8月4日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执673号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1629号原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王家阳，男，该联社职员。被告：杜元河，男，1972年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告杜元河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家阳，被告杜元河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金43，999.99元、利息68，578.93元（截止2020年7月13日的利息）并利随本清；二、判令被告按合同约定的日利率万分之四给付原告自2020年7月14日至贷款全部偿还之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月10日，原告同被告在盘山县农村信用合作联社高升信用社签订一份《农户联保贷款借款合同》，合同约定：借款人杜元河申请借款2万元用于建大棚，借款期限自2009年7月16日至2010年7月12日，贷款月利率8.1‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。2009年7月14日，被告同原告在盘山县农村信用合作联社高升信用社签订一份《农户联保贷款借款合同》，合同约定：借款人杜元河申请借款2.4万元用于建大棚，借款期限自2009年7月14日至2010年7月12日，贷款月利率8.1‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。上述合同签订后，原告按合同约定给付被告全部贷款4.4万元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本金及利息，被告一再拖延拒不还款。被告承认原告在本案中所主张的事实，但现在没钱给付。原告围绕诉讼请求，提交了《农户联保贷款借款合同》、借款凭证以证明其主张的事实，被告质证无异议。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成金融借款合同法律关系。原告已履行发放贷款的义务，被告应按约定足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杜元河于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金43，999.99元及利息（截止2020年7月13日前的利息68，578.93元；从2020年7月14日起至本判决确定的履行期限届满时止按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2551元（缓交），减半收取1275.50元，由被告杜元河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年八月十八日书记员 郭佳伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1628号原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王家阳，男，该联社职员。被告：杨苗苗，女，1978年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告杨苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家阳，被告杨苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金669，999.97元、利息876，088.62元（截止2020年7月13日的利息）并利随本清；二、判令被告按合同约定的日利率万分之四给付原告自2020年7月14日至贷款全部偿还之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月23日，原告同被告在盘山县农村信用合作联社高升信用社签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：借款人杨苗苗申请借款22.5万元用于建大棚，借款期限自2010年10月23日至2012年4月22日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。2010年10月23日，被告借用张明望之名，同原告在盘山县农村信用合作联社高升信用社签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：借款人张明望申请借款22万元用于建大棚，借款期限自2010年10月23日至2012年4月22日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。2010年10月23日，被告借用张铁军之名，同原告在盘山县农村信用合作联社高升信用社签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：借款人张铁军申请借款22.5万元用于建大棚，借款期限自2010年10月23日至2012年4月22日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。上述合同签订后，原告按合同约定给付被告全部贷款67万元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本金及利息，被告一再拖延拒不还款。被告辩称，原告称多次催款，其实原告只催收一次；最初借款本金57万元，说两年无息，第二年又给贷了10万元利息算到了本金里；贷款时有抵押，应该用抵押物偿还。原告围绕诉讼请求，提交了《抵押担保借款合同》、借款凭证、录音以证明其主张的事实，被告质证认为原告只催要过一次。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成金融借款合同法律关系。原告已履行发放贷款的义务，被告应按约定足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称贷款10万元利息算到了本金里，但未提交证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨苗苗于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金669，999.97元及利息（截止2020年7月13日前的利息876，088.62元；从2020年7月14日起至本判决确定的履行期限届满时止按日利率万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18，714元（缓交），减半收取9357元，由被告杨苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年八月十八日书记员 郭佳伟
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执699号申请执行人：刘平安。被执行人:老河口市不烦广告传媒、汪雄。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市不烦广告传媒、汪雄的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年八月三日书记员  廖文超
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1321号 申请执行人:彭锟，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：罗青，男，1983年3月17日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人彭锟与被执行人罗青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初272号民事调解书已经发生法律效力。因罗青未履行生效法律文书确定的义务，彭锟于2020年6月2向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人罗青应给付申请执行彭锟借款本金250000元（并以250000元为基数按年利率6%支付自2015年6月1日至实际给付之日的逾期利息），案件执行费4757元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将罗青纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初272号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执152号 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司,住贵州省镇远县舞阳镇西门街132号。统一社会信用代码为915226259160102339。 法定代表人：秦江永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗次清，男，1969年5月28日出生，大学本科。 被执行人：贵州荣华矿微粉有限公司，社会统一信用代码915226253224677709，住所地镇远县青溪镇五里牌。 法定代表人：王自立,该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州荣华矿微粉有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议，且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  吴代坤 审判员  张 雪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李后珉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特183号申请人：袁忠安，男，汉族，1956年11月18日生，住上海市嘉定区。申请人：朱雪芳，女，汉族，1958年3月27日生，住上海市嘉定区。申请人：袁兰益，男，汉族，1982年4月1日生，住上海市嘉定区。本院于2020年8月18日受理了申请人袁忠安、朱雪芳与袁兰益关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年7月24日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇双塘村XXX号楼房三上三下、平房一间归袁兰益所有；二、袁忠安、朱雪芳的居住由袁兰益解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁忠安、朱雪芳与袁兰益于2020年7月24日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年八月十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4097号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：王健，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月22日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5181号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2007号之六申请执行人：孙艺峰,男,1966年11月7日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张立春,男,1965年5月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙艺峰申请执行被执行人张立春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张立春名下电话号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张立春名下1335117xxxx电话号码办理禁止过户转移手续。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年八月二十五日书记员 崔文岩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5715号 原告：陈建川，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。 被告:陈汀明，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈建川诉被告陈汀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清潭到庭参加诉讼，被告陈汀明经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈建川向本院提出诉讼请求：被告支付货款10万元及逾期付款利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止)。事实和理由：被告向原告购买鞋，拖欠货款10万元未付。 庭审中，原告主张结算后双方继续交易，被告陆续支付本案款项15632元，并于2020年7月26日再付货款5000元，现只欠货款79368元，并将诉讼请求金额更正为79368元。 被告陈汀明未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，以证明被告拖欠原告货款的事实。 本院认为，被告陈汀明未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以证明待证事实，予以采纳作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告陈汀明向原告陈建川购买鞋，于2019年10月16日结欠原告货款10万元，后被告陆续付款15632元，并于2020年7月26日再付款5000元，现尚欠货款79368元。 本院认为，原告陈建川与被告陈汀明之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈汀明怠于履行付款义务，除支付尚欠款项79368元外，还应承担相应违约责任。原告主张自起诉之日（2020年5月28日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈汀明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建川货款79368元及自2020年5月28日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈汀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保285号申请人：贾克充，男，1981年06月21日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：杨庆丽，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，地址：河南省台前县。申请人贾克充于2020年8月25日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人杨庆丽驾驶的小型能源汽车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结杨庆丽驾驶的小型能源汽车一辆共计15000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 晓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢713号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：高吉，男，1981年04月01日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与高吉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6450号民事判决书已发生法律效力，被执行人高吉至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人高吉名下位于海港区玉鼎鑫居19栋4-502（不动产权证书号：118649）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8002号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该分行行长。被申请人：江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：杨金玉。被申请人：杨寿宝，男，汉族，1962年11月4日出生，住江阴市。被申请人：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：汪建华。被申请人：江阴市万特制管有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：陆云才。被申请人：杨柳明，男，汉族，1987年7月22日出生，住江阴市。被申请人：赵美艳，女，汉族，1990年1月20日出生，住江阴市。被申请人：杨洁，女，汉族，1986年3月18日出生，住江阴市。被申请人：邵奕宏，男，汉族，1986年2月1日出生，住江阴市。被申请人：江阴市高峰纺织印花有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵俊娣。交通银行股份有限公司无锡分行诉江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、江阴鼎龙科技有限公司、江阴市万特制管有限公司、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、江阴市高峰纺织印花有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司无锡分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、江阴鼎龙科技有限公司、江阴市万特制管有限公司、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、江阴市高峰纺织印花有限公司的银行存款500万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、江阴鼎龙科技有限公司、江阴市万特制管有限公司、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、江阴市高峰纺织印花有限公司的银行存款500万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年八月三日书记员  王雨涛
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1877号原告：王惠，女，1991年7月9日生，汉族，云南省建水县人，个体工商户，住云南省建水县。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。原告王惠与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司（以下简称“鼎峰公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠、被告鼎峰公司的法定代表人鲜纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠向本院提出诉讼请求：要求被告鼎峰公司支付原告材料款35,968元。事实和理由：被告鼎峰公司是一家装饰公司，当被告的客户在装修过程中需要橱柜、衣柜等材料及人工时，被告向原告定货，原告到被告指定的客户家里进行安装。2019年10月至2019年12月，原告对被告的五家客户进行了橱柜衣柜安装（分别是：临安花园16-2-201，锦泰小区15-1102，锦泰小区15-1302，交警小区7-601，锦泰小区16-404），材料人工款共计91,664元。被告于2019年12月支付原告材料定金43,100元，2020年4月支付12,596元，尚欠材料款35,968元未付。经原告催要，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告鼎峰公司辩称：对原告主张的事实因为被告鼎峰公司的法定代表人鲜纪强于2020月2月26日已没有在公司里上班，故对被告是否欠原告材料款之事不清楚。本院经审理认定事实如下：被告鼎峰公司是一家装饰公司。当被告装修过程中，需要橱柜、衣柜等材料及人工时，被告口头向原告王惠定货，原告到被告指定的客户家里进行制作安装。在2019年10月至2019年12月期间，原告对被告方五家客户进行了橱柜衣柜安装（分别是：临安花园16-2-201，锦泰小区15-1102，锦泰小区15-1302，交警小区7-601，锦泰小区16-404），产生材料、人工款共计91,664元。被告于2019年12月支付原告材料定金43,100元，2020年4月支付12,596元，尚欠原告材料款35,968元。2020年6月，被告鼎峰公司工地管理员秦凯、谷雄、魏强与原告进行验收结算，确认上述欠款。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的双方无争议的身份证复印件、结算单在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。”。本案中，原告已按被告要求完成五家客户的橱柜衣柜安装，双方当事人已进行验收结算，被告对拖欠原告的材料款35,968元应承担付款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王惠材料欠款35,968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年八月二十八日书记员  董秋月
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初284号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人彭殿战，男，1976年11月20日出生，汉族，初中毕业，群众，农民，户籍所在地河南省滑县，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被本院决定取保候审。辩护人李敬国，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人彭殿战犯危险驾驶罪，于2020年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人不同意适用简易程序审理，本院于2020年6月29日决定将本案转入普通程序审理。遂依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人彭殿战及其辩护人李敬国到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年6月10日23时左右，被告人彭殿战酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县城关镇文化北路由南向北行驶至天籁之音KTV时被伊川县公安局交警大队民警现场查获。并于2019年6月10日23时49分对其提取血样。经鉴定，彭殿战血液中检出乙醇，含量为153.5mg/100ml。公诉机关针对指控事实提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人彭殿战违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭殿战具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人彭殿战拘役两个月，并处罚金15000元。提请本院对被告人依法判处。被告人彭殿战对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其判处缓刑。辩护人的辩护意见：1、被告人彭殿战系坦白;2、被告人彭殿战主观恶性轻,对社会危害性小;3、被告人犯罪情节轻微,没有造成危害后果;4、被告人是偶犯、初犯；5、恳请法庭对被告人从轻处罚并给予缓刑。综上所述，被告人醉酒驾驶事实清楚，醉酒驾驶实属不该，但考虑其行为情节轻微、没有造成损害后果、对醉酒驾驶行为十分懊悔，坦白认罪。请对被告人判处缓刑，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2019年6月10日23时左右，被告人彭殿战酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县城关镇文化北路由南向北行驶至天籁之音KTV时被伊川县公安局交警大队民警现场查获。并于2019年6月10日23时49分对其提取血样。经鉴定，彭殿战血液中检出乙醇，含量为153.5mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、违法犯罪记录、到案经过、提取笔录、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、村委证明、检查、认罪认罚悔过书、行政处罚决定书等；2、鉴定意见：司法鉴定意见书；3、被告人彭殿战的供述与辩解。本院认为，被告人彭殿战违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭殿战到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人系初犯，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人构成坦白，系初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于当前道路交通安全状况，醉酒驾驶案件持续高发，对被告人不宜适用缓刑，被告人及辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭殿战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李玉霞人民陪审员  白小灵二〇二〇年八月三日书记 员代  玉 佩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3561号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人**运，男，1960年9月12日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人**运信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币312109.81元，执行费4582元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3118号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，地址：南昌市子安路88号，统一信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，系该支行行长。 被执行人：魏善国，男，汉族，1965年11月2日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：汪从英，女，汉族，1982年7月20日生，身份证住址：江苏省淮安市楚州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7910号民事判决书，向被执行人魏善国、汪从英发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏善国、汪从英银行存款484743.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭鑫妮