wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1870号原告马丽，女，1952年10月28日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告马丽与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周志超、被告友利公司委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告10，000元及利息（自起诉之日至款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2017年11月16日、2018年3月30日、2018年6月14日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了30，000元、60，000元、10，000元共计100，000元给被告（详见协议及收据等）。上述协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，如果查实100，000元预付款直接支付给被告，被告愿意偿还100，000元给原告。原告起诉按年息6%计算利息无法律依据。具体利息应按照全国银行同行业拆借中心每月8月20日公布的贷款市场报价利率计息。经审理查明，2017年11月16日、2018年3月30日、2018年6月14日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订三份《合作协议书》，合同有效期均为一年，分别自2017年11月16日起至2018年11月15日止、自2018年3月30日起至2019年3月29日止、自2018年6月14日起至2019年6月13日止。此三份协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该三份协议均写明预存消费款10，000元1年期馈赠消费积分1500。2017年11月16日、2018年3月30日、2018年6月14日原告向被告友利公司分别缴纳30，000元、60，000元、10，000元共计100，000元预付款，被告友利公司均在当日为原告出具了收据。原告在合同期间内均未进行消费并使用消费积分及预付款。三份合同均到期后，被告友利公司至今未退还原告100，000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，中国银联签购单及资金往来清单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告马丽退还预付费用100，000元，应承担相应违约责任，原告马丽要求被告友利公司退还预付款100，000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自合同期满之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预付款100，000元，并自2020年7月20日起至实际清偿之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。（即自2020年7月20日起以100，000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费1150元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年八月二十八日书记员  韩婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1399号之一沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、刘成：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与刘成服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位10572.00元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2845号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二〇年八月三十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2558号之一 解除保全申请人：王红，女，1977年8月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊轩辰机械有限公司，住所地潍坊市坊子区八马路与拥军路交叉口南200米路东。 法定代表人：朱雷。 申请人王红与被申请人潍坊轩辰机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0704财保415号保全裁定，依法冻结被申请人的银行存款180000元或查封相应价值的财产。申请人王红向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王红申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人潍坊轩辰机械有限公司银行存款180000元或相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初275号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人单有龙，男，1965年12月21日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯盗窃罪，于2002年2月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2018年10月11日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被仪征市公安局监视居住，同年6月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人单有龙犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人单有龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月间，被告人单有龙在仪征市刘集镇建军村被害人常某租住的房屋内，先后盗窃作案5起，窃得小麦、黄豆、水泵等物品，共计价值人民币6640余元。具体分述如下：1、2020年2月7日凌晨，被告人单有龙在仪征市刘集镇建军村常某租住的房屋内，窃得小麦2袋、黄豆7袋、油菜籽1袋。2、2020年2月8日凌晨，被告人单有龙在仪征市刘集镇建军村常某租住的房屋内，窃得小麦5袋、旺财牌水泵1个。3、2020年2月10日凌晨，被告人单有龙在仪征市刘集镇建军村常某租住的房屋内，窃得小麦4袋、美乐牌复合肥料4袋、电缆线80米。4、2020年2月12日凌晨，被告人单有龙在仪征市刘集镇建军村常某租住的房屋内，窃得小麦2袋、旺财牌水泵4个。瓦尔塔牌蓄电池1个、犁田机器刀片1袋。5、2020年2月13日凌晨，被告人单有龙在仪征市刘集镇建军村常某租住的房屋内，窃得水稻6袋、本田王割草机1台。经公安机关称重及价格认定部门认定，被盗小麦共计670.4公斤价值人民币1448元，水稻258.4斤价值人民币620元，黄豆376.3公斤价值人民币1881元，油菜籽45.5公斤价值人民币209元，美乐牌复合肥料4袋价值人民币340元，本田王牌割草机1台价值人民币371元，瓦尔塔牌蓄电池1个价值人民币371元，5台不同型号旺财牌水泵价值人民币1400元，共计人民币6640元。被告人单有龙被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法扣押被盗小麦、水稻、黄豆、美乐牌复合肥料、本田王牌割草机、瓦尔塔牌蓄电池、旺财牌水泵，已发还被害人常某。上述事实，被告人单有龙在开庭审理中表示无异议，且有被害人常某陈述、证人薛某证言、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录及照片、鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人单有龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人单有龙归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人单有龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人单有龙退赔被害人常友群的经济损失人民币二百零九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年八月二十五日法官助理 马圆园书 记 员 卢 旋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1328号之一申请执行人：姚铭芳，女，1979年4月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：高建峰，男，1981年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人姚铭芳与被执行人高建峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4157号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，高建峰应向姚铭芳履行129620元。因被执行人高建峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚铭芳的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高建峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高建峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但高建峰仅履行部分。在执行过程中，执行费已收取500元；申请执行人姚铭芳与被执行人高建峰于2020年8月18日自愿达成如下执行和解协议：一、确认前期已履行（含本院强制执行）52410.18元，后续以77209.82元了结本案。二、具体付款方式为：2021年1月28日前被执行人高建峰向申请人姚铭芳履行37209.82元；2021年8月30日前被执行人高建峰向申请人姚铭芳履行40000元；履行过程中，如遇被执行人高建峰有拆迁安置款，被执行人高建峰应就未付余款在拆迁款范围内一次性向申请人方履行。三、鉴于被执行人积极履行配合，申请人姚铭芳申请对被执行人支付宝户（账号尾号为3961）的解除查封，申请将被执行人高建峰从失信人员名单移除。本院认为：申请执行人姚铭芳与被执行人高建峰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0205执1328号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人华云未按执行和解协议履行，申请执行人华亦行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年八月十八日书记员  胡传飞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1161号之三 申请执行人刘立远，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省南部县。 申请执行人刘文沛，男，汉族，生于1970年5月6日，住四川省南部县。 被执行人四川华武建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼，统一社会信用代码91511300MA6291PT8M，组织机构代码MA6291PT-8。 法定代表人钟福斌，执行董事。 申请执行人刘立远、刘文沛与被执行人四川华武建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初743号民事判决书，被执行人应向二申请执行人支付608528.80元，并以此为基数从2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止。承担案件受理费4940.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华武建筑有限责任公司在中国农业银行22×××16账户内存款人民币622003.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4149号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖。 被告：陈嘉羽，男，1983年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告陈嘉羽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终246号 原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱倩倩，女，1986年11月19日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，无业，住潍坊市奎文区。2019年9月23日、2020年5月9日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。 辩护人于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。 辩护人李锐，山东瑞诺律师事务所实习律师。 潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人朱倩倩犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）鲁0705刑初78号刑事判决。原审被告人朱倩倩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，不属于必须开庭审理的案件范围，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定： 2018年10月开始，被告人朱倩倩通过微信联系非法购进东灵秀美奶片粉色糖果的减肥药，后在微信朋友圈发布该减肥药信息并销售给于某2、辛某、于某1等人以非法获利。经检验，其销售的东灵秀美奶片粉色糖果中检出有毒、有害的非食品原料西布曲明。案发后，被告人朱倩倩已上交违法所得人民币10000元。 2019年7月4日，被告人朱倩倩接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。 原审判决认定的证据有被害人辛某、于某2、刘某、于某1的陈述，鉴定意见中维安全监测认证集团有限公司ＺＷ-20190620004号检验报告，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证被害人提供的药品照片，电子数据微信聊天记录、转账记录截图以及被告人供述与辩解等。 原审法院认为，被告人朱倩倩销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。被告人朱倩倩经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人朱倩倩有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。 宣判后，原审被告人朱倩倩不服，以“上诉人系自首，认罪认罚，社会危害性及主观恶性小，一审判处的罚金刑数额过高，家庭困难，难以承担”为由提出上诉。 上诉人朱倩倩的辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。 二审经审理查明： 2020年5月7日，上诉人朱倩倩在知情和自愿情况下，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序，并在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可潍坊市奎文区人民检察院对其犯罪事实和罪名的指控，同意潍坊市奎文区人民检察院提出的有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 以上事实有《认罪认罚具结书》在案为证。 经二审审理查明的其他事实、证据与一审相同。 对于上诉人朱倩倩提出的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见，本院根据查明的事实和证据，并依据相关法律规定综合评判如下： 1.涉食品安全案件罚金刑的判罚，既要体现立法意图，加大对该类犯罪的经济处罚力度，提高犯罪经济成本，又要坚持主刑、附加刑相适应原则，并立足实际，确保罚金刑充分有效。因此，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。本案中，上诉人朱倩倩在侦查、审查起诉以及一审庭审中均稳定供述销售减肥产品约100套，每套450元左右，因此，原审判处罚金人民币十万元符合上述司法解释规定，不属于显著过高或主刑、附加刑不相适应情形。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款规定，罚金刑的执行，若存在法定客观原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.经审查，上诉人朱倩倩在一审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，清楚认罪认罚的法律后果，同意适用普通程序，在值班律师参与见证下签字具结，没有重大误解或剥夺其诉讼权利的情形发生。一审判决结果也没有超出公诉机关提出的量刑建议范围和法定量刑幅度。 本院认为，上诉人朱倩倩销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。原审量刑时已考虑上诉人朱倩倩系自首，并根据其犯罪动机、手段、犯罪的时间、地点、环境以及危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内从轻处罚，属罚当其罪，量刑适当。上诉人朱倩倩的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘倩楠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3667号原告：韩武辉，男，1971年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告：胡润云，女，1976年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：万义芳，男，1973年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告韩武辉、胡润云诉被告万义芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩武辉、胡润云到庭参加诉讼，被告万义芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩武辉、胡润云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还本金人民币10万元整，利息68000元（从2017年9月10日起按月利率2%计算至2020年7月10日止，此后利息按以上方式计算到归还日止）；二、诉讼费用、执行费用及一切追偿费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭投资需要于2017年9月10日向原告借款10万元整，约定利息为月息2%，以工资卡抵押。原告因急用钱长时间多次催还未果，被告取得借款后至今未付原告任何本金和利息。为此，原告特向法院提出前述诉请，望支持为盼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、两原告及被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、借款凭证、中国工商银行转账汇款凭证、临川浦发村镇储蓄存款利息清单、江西省农村信用社账户流水单、被告万义芳本人账号为62×××41的江西省农村信用社工资卡，拟证明被告于2017年9月11日向两原告借款10万元，其中银行转账4万元，从银行取现给付6万元，被告以其本人工资卡做担保。证据三、微信聊天记录截图和移动通信记录，拟证明两原告一直向被告催讨借款。被告万义芳未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二、证据三真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告韩武辉与原告胡润云系夫妻关系，被告万义芳与原告韩武辉系同学关系。2017年9月11日，被告以承包工地需要资金周转为由向两原告借款10万元，并于当日向两原告出具借款凭证一份，载明：“甲方家庭因家庭投资需要，今特向乙方借款（资）人民币拾万元整（￥100000），月息贰分，即贰仟元整每月，从2017年9月10日（贰零壹柒年玖月拾日）开始计算利息，当甲方全部付清完乙方本息金后终止。本借款凭证为壹式壹份（手写），当甲方全部付清完乙方本息金后，本凭证效用终止，当双方面销毁。口头无凭，立字为据。甲方：借款（资）方，万义芳（本人以工资卡作抵押），乙方：出款（资）方：韩武辉、胡润云，2017年9月10日”。被告出具借款凭证后一直未还款，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告万义芳向原告韩武辉、胡润云借款10万并出具书面借款凭证，原告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求从实际借款日即2017年9月11日起，按双方约定的月息2分计算，符合法院规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期内提交书面异议和证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万义芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩武辉、胡润云借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按月息2分从2017年9月11日起计算至还清之日止）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告万义芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄军华二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 容
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1313号 阙润洪、梁飞： 本院执行的申请执行人阙润洪与被执行人梁飞劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6365号原告：杨卫军，男，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南佳天公寓管理有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1121房，统一社会信用代码91430111MA4Q9YDL41。法定代表人:张普鑫。本院在审理原告杨卫军诉被告湖南佳天公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院按原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖必芳二〇二〇年八月十八日法官助理李余庆书记员杨明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3028号被执行人：杨隆飞，男，1990年9月11日出生，汉族，身份证地址安徽省当涂县，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初4392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨隆飞账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年八月三日书记员  王想玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民催3号申请人芦溪县芦溪镇李文锁城，住所地萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路38号。经营者李波。申请人芦溪县芦溪镇李文锁城申请公示催告一案，本院于2020年5月13日立案后，依法于三日内发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人芦溪县芦溪镇李文锁城持有的号码为31300051/49××××83(出票时间为2019年×月××日，汇票到期日为2019年×月××日，票面金额为10万元，出票人为贵州×××贸易有限公司，收款人为××市震强农业科技有限公司，申请人为最后被背书人，付款行为贵阳银行股份有限公司云岩支行)的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人芦溪县芦溪镇李文锁城有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人负担（已预交）。审判长  田阳审判员  邓尧审判员  韦锋二〇二〇年八月三日法官助理雷雪书记员唐克文
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢37号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托代理人：江志鹏，该行职员。 委托代理人：陈家颖，该行职员。 被执行人：范乾锋，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：任彩霞，女，1976年3月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人范乾锋、任彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2488号民事判决书确定的内容：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人范乾锋于2013年10月18日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；二、被执行人范乾锋、任彩霞于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金295622.81元、利息（包括罚息和复利）32490.23元（利息计至2015年11月19日，从2015年11月20日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费3111元，财产保全费2160元，合共5271元，由被执行人范乾锋、任彩霞负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人范乾锋名下位于清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城九区C座402号房屋（不动产权证书/证明号：00007190），本院依法查封、评估拍卖上述房屋，买受人孔秀珍以809515元的最高价竞得，本案分得拍卖款809515元，分配如下：（1）支付（2020）粤1803执964号案申请执行人中国银行清远清新支行305878.69元，转执行费4012元；（2）支付（2020）粤1803执966号案申请执行人中国银行清远清新支行21506.57元，转执行费213元；（3）支付本案申请执行人广发银行股份有限公司清远分行115839.34元，转执行费4900元；（4）支付（2016）粤1802执2295号案申请执行人吴锋平38552元，转执行费1400元；（5）支付（2019）粤1803执2983号案申请执行人孔秀珍271223.4元，转执行费9494元；（6）支付江苏京东旭科信息技术有限公司司法拍卖辅助费6496元：（7）支付被执行人范乾锋房屋租金补偿款30000元；以上全部支付完毕。所得款项不足以清偿本案案款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人依法传唤申请执行人到庭举行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案可供执行之财产已处置完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢37号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘思明
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢591号王书英、姜宗权：本院于2020年7月24日立案执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王书英、姜宗权借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3545号之六申请执行人：陈建军，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：袁锐，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁锐在中国工商银行18×××40账户内存款人民币681658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年八月四日书记员  李 娟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3147号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城，统一社会信用代码：×××61Ｎ。法定代表人：尹志勇，总经理。委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。被告：昌乐县万向书店，住所地：潍坊市昌乐县方山路6705号福荣世家1号楼05商铺，统一社会信用代码：×××38Ｗ。负责人：何治坤，个体工商户。原告长江文艺出版社有限公司与被告昌乐县万向书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长江文艺出版社有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由长江文艺出版社有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年八月二十八日法官助理付颢瑜书记员张萌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4210号原告：梁嘉利，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：南振安,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：李陈媚，女，1996年7月16日出生，汉族，住苍南县。原告梁嘉利与被告李陈媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告梁嘉利于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁嘉利撤诉。案件受理费9030元，减半收取计4515元，由梁嘉利负担。审判员  周科中二〇二〇年八月二十八日书记员  柯润露
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初53号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：石某，群众，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，现住二连浩特市，2020年8月17日被二连浩特市人民检察院取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。辩护人：曹某，内蒙古慕祺律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向我院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人石某及二连浩特市法律援助中心指派辩护人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2020年2月17日21时50分许，被告人石某酒后驾驶车牌号为×××的小型汽车沿育才路由北向南行驶至育才路与肯特街十字路口时，被执勤工作人员查获。2020年2月20日，经二连浩特市国际旅行卫生中心司法鉴定所对安银龙血样中乙醇含量进行检验，经检验安银龙血样中乙醇含量为130.9mg/100ml，根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，被告人属于醉酒驾驶。并建议对被告人石某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移交说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案情况说明、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询、电话查询记录单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、认罪、认罚具结书等书证；被告人石某的供述与辩解；二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人具有坦白，认罪、悔罪，系初犯等从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，经鉴定其血液内乙醇含量为130.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某2020年2月6日因酒后驾驶机动车被二连浩特市公安局交通管理大队处以驾驶证记12分，暂扣6个月，罚款2000元的行政处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，应从重处罚。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，对其可从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，属初犯等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘良士 二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵海荣书 记 员 梁海峰本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7304号原告：苏州易众邦工业品有限公司，住所地昆山市玉山镇。法定代表人：张皓晟。委托诉讼代理人：徐昌杰，系该公司员工。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：宋从余。原告苏州易众邦工业品有限公司与被告苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付未付货款43700元及银行利息1529元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告尚欠原告货款43700元。本院认为，原告请求被告支付货款，应当支持。关于原告请求的利息1529元，本院一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州易众邦工业品有限公司货款43700元以及利息1529元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为465元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年八月二十八日书记员  殷 丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2156号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，地址：南阳市新华东路1188号，统一社会信用代码证：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任联社理事长职务。委托代理人：郑冬，男，汉族，1980年1月13日出生，住南阳市宛城区。任瓦店社客户经理，特别授权。委托代理人：贾付洋，男，汉族，1988年7月21日出生，户籍地河南省唐河县。任瓦店社客户经理，特别授权。被告：崔韦彬，男，汉族，1986年11月2日出生，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告崔韦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人郑冬、贾付洋到庭参加了诉讼，被告崔韦彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称，被告崔韦彬2019年3月7日，在我社申请贷款50,000元，属金燕E贷，2020年3月7日到期，贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告人至今分文未付，现无奈依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告人合法权益。诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即返还原告借款50,000元及利息（利息自2019年3月7日至2020年3月7日期内利息按照月息6.6‰计算，2020年3月8日至本息实际还清日，逾期利息按照月息9.9‰计算），截止2020年4月13日欠息合计841.7元，本息合计50,841.7元。并根据借款合同约定清偿2020年4月13日至本息实际还清日止的所有利息，利息按照月息9.9‰执行；2．请求人民法院判令借款人崔韦彬承担还款的全部责任；3．由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组：借款人申请承诺书，身份证复印件。营业执照复印件，证明被告的身份合规合法性。第二组：面谈面签照相备案1份，金燕E贷借款合同1份。证明原被告订立的合同成立。第三组：借款人贷款业务查询明细表，证明贷款人结息记录。被告崔韦彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告所举证据予以确认。经审理查明：2019年3月5日，被告崔韦彬签订了信贷业务申请承诺书，申请信贷业务品种为“金燕E贷”，申请金额为伍万元整，申请期限为12个月，担保方式为信用担保。2019年3月7日，被告崔韦彬与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订了“金燕e贷”借款合同，合同编号：87105000219034230169，贷款金额为50,000元，贷款额度使用期限自2019年3月7日起至2020年3月7日止，贷款利率为固定月利率6.6‰，还款方式为按月结息，不定期还本。该合同为数据电文形式订立，经被告崔韦彬在网上银行、手机银行确认后生效。合同约定逾期罚息为原利率基础上加收50%。原告南阳市宛城区农村信用合作联社分别于2019年3月7日、2019年3月10日、2019年3月11日、2019年3月18日、2019年3月22日、2019年4月8日向被告崔韦彬发放贷款10,000元、10,000元、10,000元、5,000元、14,000元、1,000元，共计放款金额50,000元。被告崔韦彬收到款项后，归还利息至2020年3月21日，合计归还利息金额为3,945.06元，截止2020年4月13日尚欠利息合计841.7元。此后，被告一直未归还借款本息。本院认为，原告与被告崔韦彬签订《“金燕e贷”借款合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同已生效。被告崔韦彬应对该笔借款及利息承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔韦彬于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（利息分两段计付：截止2020年4月13日应付利息841.7元；自2020年4月14日起按照月利率9.9‰计付逾期利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取536.00元，由被告崔韦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳瑜二〇二〇年八月二十五日书记员  王冬丽
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终2213号上诉人（原审原告）：赵某，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人（原审原告）：陈瑞，女，1997年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,上诉人（原审原告）：陈某，男，2003年4月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,法定代理人：赵某，系陈某母亲。被上诉人（原审被告）：叶玲，女，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区河滨路明鸿花园308号，统一社会信用代码913412007548703956。法定代表人：梁陆军。被上诉人（原审被告）：聂宗根，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县,被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码91341200675868123E。法定代表人：钱振波，该公司总经理。上诉人赵某、陈瑞、陈某因与被上诉人叶玲、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、聂宗根、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2288号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵某、陈瑞、陈某上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人人寿财保阜阳支公司答辩称，本案上诉人已经获得赔偿，且本案事故性质为安全生产责任事故，无任何证据予以证明。仅凭该陈述，原审法院即认为上诉人已获赔偿，请求权丧失，裁定认为本案上诉人主体不适格没有事实和法律依据。二、本案上诉人依法享有诉权，为当然的适格主体。本起交通事故中受害人已经死亡，三位上诉人是受害人的第一顺序近亲属，即配偶与子女。三上诉人作为共同原告参加诉讼符合法律规定，应为适格主体。三、本案不同于传统道路事故，属于企业内部道路事故，根据最高院司法解释和相关法律法规，应当比照道路交通进行处理。四、本案虽无责任事故认定书，但仍应根据车辆性能、造成危险局面的原因、危害回避能力大小、造成损害后果的原因等情况，判定各方的民事责任，而非简单的将案件驳回来处理。赵某、陈瑞、陈某向一审法院起诉请求：一、判令被告一、二、三连带赔偿原告死亡赔偿金750800元、被抚养人生活费23782、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元，共计891771元；二、判令被告四在保险限额内承担保险赔偿责任；三、判令四被告承担本案的全部诉讼费用；四、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为：本案原告主体不适格，可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵某、陈瑞、陈某的起诉。案件受理费12720元免交。本院认为，本案上诉人提供证据证明三上诉人均系事故受害人陈昌俊的直系亲属，与本案有直接利害关系，上诉人对于被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告，属于人民法院受案范围，并举出了相应的证据，一审法院以原审原告主体不适格为由裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。综上，赵某、陈瑞、陈某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2288号民事裁定；二、本案指令六安市金安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年八月二十七日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2744号申请执行人大信会计师事务所（特殊普通合伙），统一社会信用代码91110108590611484C，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦1504室。执行事务合伙人吴卫星、胡咏华。委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托代理人蔡松杭，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被执行人苏州裕光晨实业发展有限公司，统一社会信用代码91320509MA1W8YE545，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号太湖新城科创园。法定代表人PANGCHEECHONG，该公司董事长。原告大信会计师事务所（特殊普通合伙）与被告苏州裕光晨实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初9553号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州裕光晨实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大信会计师事务所（特殊普通合伙）服务费20万元，并偿付以服务费20万元为基数自2018年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏州裕光晨实业发展有限公司负担，并于判决生效后十日内直接缴纳至本院。原告预交的诉讼费用本院予以退还。届期，因被告苏州裕光晨实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人大信会计师事务所（特殊普通合伙）于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的213247.22元，申请执行费3099元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人大信会计师事务所（特殊普通合伙）的委托代理人蔡松杭，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。蔡松杭陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州裕光晨实业发展有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州裕光晨实业发展有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年5月13日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州裕光晨实业发展有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州裕光晨实业发展有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年6月19日，本院至被执行人苏州裕光晨实业发展有限公司住所地苏州市××区松陵镇××号太湖新城科创园对被执行人其进行传统现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人苏州裕光晨实业发展有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、经申请执行人大信会计师事务所（特殊普通合伙）申请，本院依法对被执行人苏州裕光晨实业发展有限公司的法定代表人PANGCHEECHONG实施限制出境的司法边控措施，期限自2020年8月28日起至2021年2月28日止。期限届满如需续控，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。9、2020年8月28日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人大信会计师事务所（特殊普通合伙）的委托代理人蒋昌顺以上执行调查情况，蒋昌顺表示理解，并不能提供被执行人苏州裕光晨实业发展有限公司名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制高消费告知书、现场调查照片、限制出境决定书、执行限制出境边控通知书、终本约谈电话笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州裕光晨实业发展有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人苏州裕光晨实业发展有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初9553号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初261号 原告冯玲，女，1973年8月13日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯玲与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初660号原告：董红华，女，1947年10月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈春松，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：江水强，男，1967年7月15日出生，汉族，住大冶市。原告董红华诉被告江水强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告董红华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告董红华撤诉处理。本案受理费减半收取950元，由原告董红华负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年八月二十五日法官助理孙洋书记员杨洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3653号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王燕，女，1960年10月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112603.32元，执行费1589元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1775号原告：温州市鹿城区南郊巨创五金电器经营部，住所地：温州市仓储基地10幢第一层南北首第五间。经营者：王国勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王浩，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：温州金台商业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区人民中路金台大厦405号。法定代表人：胡乐。原告温州市鹿城区南郊巨创五金电器经营部（以下简称巨创经营部）为与被告温州金台商业管理有限公司（以下简称金台公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款31000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告巨创经营部委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告金台公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：2017年4月15日，被告金台公司向原告巨创经营部购买总价6.6万元的电缆线。后被告支付3.5万元，剩余3.1万元未付。2018年9月18日，被告向原告出具欠条一份，对前述交易情况予以确认。现被告仍未支付余款3.1万元。以上事实由原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告温州金台商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区南郊巨创五金电器经营部货款31000元并赔偿利息损失（以31000元为基数,支付自2020年3月18日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告温州金台商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  林陈考人民陪审员  林晓东二〇二〇年八月四日代书 记员  陈品宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执719号之一 申请执行人：瞿国谦，男，1971年2月16日出生,汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：冯黎军，男,1977年9月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：蒲春林，男,1975年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人瞿国谦申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9191号民事判决书一案，该文书确定被执行人冯黎军、蒲春林应向申请执行人归还借款本金610000元及利息。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，查封了被执行人冯黎军名下位于绵阳市房屋，但是由于申请人表示与被执行人达成了执行和解协议，所以暂不予处置。本院查封了蒲春林名下车牌号为川Ｂ×××××号车辆，但是未实际扣押。经合议庭合议，决定终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月28日，已执行到位金额0元，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初9191号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梅雨生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14573号之五 申请执行人：佛山海晟金融租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号农商银行大厦27层，统一社会信用代码91440600MA4UR3K557。 法定代表人：曾剑涛。 被执行人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二，统一社会信用代码91440606759205474R。 法定代表人：李文昶。 被执行人：佛山市顺德区丰达投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居民委员会杏坛工业区科技区4路1号，统一社会信用代码914406067709533699。 法定代表人：李文昶。 被执行人：佛山市顺德区永通电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌北河工业区，统一社会信用代码9144060672705021XG。 法定代表人：王安平。 被执行人：李文昶，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦仲德，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖耀阳，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘志敏，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人佛山海晟金融租赁股份有限公司与被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司、佛山市顺德区丰达投资有限公司、佛山市顺德区永通电子有限公司、李文昶、麦仲德、廖耀阳、刘志敏融资租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款380366.96元，该款项优先用以支付本案执行费68806.33元及本院（2019）粤0605执25948、29974号追缴诉讼费案诉讼费、执行费86167.05元，余款225393.58元已退予申请执行人。现当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14573号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 曹 悦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李佩珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2984号原告：灵武市新南天然气有限责任公司。法定代表人：陈某，公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：王某，女。被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告马某供用气合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日以被告交清燃气费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。审判员 高 琴 二○二○年八月四日书记员 李婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1600号上诉人（原审被告）：赵悦，男，1983年3月5日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董德富，男，1960年4月4日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：王淑云，女，1964年9月13日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，董德富妻子。上诉人赵悦因与被上诉董德富民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵悦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董德福的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由董德富承担。事实与理由：2010年之前，赵悦向董德富借款3000元，约定利息为三分。2013年10月12日，双方将本息进行核算总计为4000元，由赵悦向董德富出具借条，此时董德富并未向赵悦交付现金。2013年11月，董德富妻子王淑云及其儿媳妇到赵悦家中将此款要回，赵悦没有要回欠据，也没有让收款人打收条。一审法院审查此案时未查清借款时间、约定利息是否符合法律规定，赵悦向董德富妻子王淑云及其儿媳妇还款的事实。本案已超过诉讼时效。一审没有查清本案事实，仅凭董德富提供失效的借据，对本案判决证据不足。董德富辩称：同意一审判决，不同意赵悦的上诉请求。赵悦向董德富借钱，打的欠条。双方当事人关系不错，董德富要一次，赵悦表示缓一缓，董德富每年都去要钱，后来赵悦说过期了，愿意起诉就去起诉。董德富向一审法院起诉请求，1.判令赵悦给付董德富借款4000元；2.诉讼费由赵悦负担。事实和理由：2013年10月22日，赵悦夫妇因急用钱向董德富借款4000元，由赵悦为董德富出具欠条一份。此款经董德富多次索要未果，为此诉讼法院。一审法院认定事实：2013年10月12日，赵悦向董德富借款4000元，并为其出具欠条一份，此款赵悦未予偿还。一审法院认为，本案中，赵悦向董德富借款4000元，借款合同已于借款交付时生效。赵悦负有偿还该借款之义务。现，本案的争议焦点为赵悦是否偿还此笔借款，庭审中赵悦虽主张欠款已经清偿，但未提供证据，而董德富亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，法院对赵悦的辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，>第二条之规定，判决：赵悦于本判决生效后十日内给付董德富借款4000元。如果赵悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由赵悦负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵悦与董德富系同村村民，董德富提供欠条以证明赵悦向其借款，根据欠条记载赵悦向董德富借款4000元。赵悦对双方发生借款事宜认可，但称该4000元系之前借款3000元的本息合计，且其已经履行了全部还款义务。由此可证，董德富与赵悦之间实际已发生借贷关系，董德富向赵悦支付了借款。赵悦对借款数额异议且称已还完，对上述主张其负有举证责任。截至二审审理终结，赵悦未能提供证据证明其主张，由此导致的不利后果应由赵悦承担。当事人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩。本案中，赵悦在一审中未对诉讼时效提出主张，二审对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵悦承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年八月十八日法官助理王宝伦书记员刘娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6434号原告：徐建光，男，1969年11月4日生，汉族，住平度市。被告：青岛富泓祥物业服务有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处经二路二期商业网点房A栋23号。统一社会信用代码：91370283395092543P法定代表人：庞晓辉，总经理。原告徐建光与被告青岛富泓祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐建光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐建光撤回起诉处理。审判员  卢秀军二〇二〇年八月三日            本件与原件核对无异      书记员  尹 娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2507号 原告:李发扬，男，1939年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师（铜板授权）。 委托诉讼代理人：王利娟，重庆岩松律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：李发生，男，1949年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李发扬与被告李发生扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发扬的委托诉讼代理人江模国、王利娟及被告李发生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李发扬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告8万元，并支付资金占用利息（自2019年12月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同胞兄弟关系。2019年2月，被告从阆中老家到原告重庆市永川区家中过春节，期间被告多次称其在农村生活条件差，不愿意待在农村，而原告年纪较大，身体多病需要人照料。双方便口头约定被告及其妻到原告家中与原告共同生活，相互照料、陪伴，生活的一切用度由原告负担，作为答谢原告给被告支付了8万元。2019年12月，被告及其妻到原告家中，称需要在农村务农，只能在每年10月至次年2月到原告家中共同生活。而原告年高80，需要人时刻陪伴照顾，不同意被告的方案，经协议，双方未能达成一致意见。后原告多次要求被告返还8万元，被告一直拒绝返还。 被告李发生辩称，原、被告是亲兄弟，双方父母共养育原、被告在内的五个子女。原告是老二、被告是老五，老三被送养。被告从小在农村，为父母及家庭付出很多，原告认为亏欠了被告，便在2018年原告过生日时提出出钱给被告缴纳养老保险费，被告回阆中后咨询因已年满60周岁无法办理养老保险，便将此情况告知原告，原告便叫被告把钱存起来取利息用。2019年原告过生日前，被告去永川与原告共同生活了三个月，在被告即将返回阆中的前一个星期，原告要求被告退钱，不惯不同意，因为这个钱是原告给的补偿，因原告离家早，为家庭付出较少，父亲和大哥分别在1962年和1965年去世，被告14岁就辍学回家参加农业劳动，并将母亲送老归山，这个钱是被告应得的补偿。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，结合审查确认的证据，认定以下事实：原、被告是同胞兄弟，双方父母共养育原被告在内的五个子女。原告排行老二、被告排行老五。原告在重庆市永川区直在永川城区生活，被告一直在阆中市双龙镇高观山村9组务农。原、被告兄弟关系较好，近几年被告及其妻在原告过生日前都去重庆市永川区给原告祝寿，并共同生活二至三个月时间，期间双方相处愉快。2018年原告过生日前，被告及其妻前往重庆市永川区给原告祝寿，并在原告家居住生活至次年2月。期间，原告提出让被告及其妻到永川区与原告共同生活，原告出钱给被告缴纳养老保险。2019年4月至11月，原告分三次给被告转账共计8万元。2019年12月原告过农历生日前，被告及其妻再次去永川区给原告祝寿，双方于2019年12月15日协商被告及其妻到原告家居住生活、陪伴照顾原告的事情，原告称自己身体不好需要人照顾，被告及其妻来原告家陪伴照顾原告，原告可以解决被告的后顾之忧，包括生活养老金，但被告称只能在每年农历11月至次年农历2月到原告家陪伴照顾原告。2019年12月17日，原、被告再次协议，被告称农村的活儿多，不做损失也大，妻子也不同意留在原告家共同生活，原告便要求被告返还转账给被告的钱，被告可以留1至2万元，被告称存折在家中，回去以后再说。2020年农历正月十八，被告及其妻回到阆中。后原告向被告索要此款，被告拒绝支付，原告便诉至本院，请求处理。 同时查明，原告于上世纪50年代末离开阆中外出读书，毕业后分配工作在重庆市永川区，并在永川区定居。原、被告的父亲于1962年去世，母亲于1996年去世，长兄于1965年去世，长兄去世时已结婚，被告与父母及长兄一家人共同生活。被告称长兄去世后，便辍学回家，承担起家庭责任，并将母亲养老送终，原告偶尔回老家探亲，偶尔寄点钱给被告补贴家用，母亲去世时原告给付丧葬费6000元。 诉讼中，经原告申请，本院采取诉讼保全措施，将被告李发生名下银行账户存款29,508.93元予以冻结。 上述事实，有借记卡交易明细，原、被告谈话录音及庭审笔录为据，足以认定 本院认为，从原告提交的录音可以确定原被告曾经就被告到原告家与原告共同生活、陪伴照顾有病在身的原告，同时由原告解决双方共同的生活费用，并向被告支付8万元用于办理养老保险费用一事达成了口头协议，该协议实为扶养协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，协议合法有效，对双方均有拘束力。协议达成后，原告按照约定向被告支付8万元，但被告因妻子不同意以及家中农活繁忙为由拒绝长期与原告共同生活、陪伴照顾原告。2019年12月，原、被告为此协商过几次，但均未能达成一致意见，原告便要求被告退款，被告称存折在家未能办理，后被告与原告共同生活三个月后返回阆中，且拒绝向原告返还8万元。本院认为，被告在收取原告给付的8万元后，并未按照双方约定，留在原告家中与原告共同生活并陪伴照顾原告，被告的行为违约，致使原告不能实现由被告扶养自己的目的，现原告以此为由请求返还8万元，实为解除扶养协议，理由正当合法，应予支持。协议解除后，被告应当向原告返还财产，鉴于被告收款后与原告共同生活并陪伴照顾原告三个月，履行了部分扶养义务，应当获得相应的报酬，应在返还的款项中抵扣，故本院酌定返还7万元。被告称8万元均为原告给予的补偿款，但未举证证明，其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李发生在本判决生效后十日内返还原告李发扬70,000元； 二、驳回原告李发扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元（已减半）、诉讼保全费316元，合计1233元，由被告李发生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何海燕
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执265号之一 申请执行人:龚著强，男，1968年7月6日生，汉族。 被执行人：赖长燕，女，1974年4月27日生，汉族。 被执行人：师云波，男，1972年3月13日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1604号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人赖长燕、师云波发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人赖长燕、师云波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖长燕、师云波在银行的存款513040元，或扣留、提取其收入513040元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  舒政骏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3241号 陈继东： 关于申请执行人郭喜阳与被执行人陈继东民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16618号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3241号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月四日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1347号 申请执行人：赵杰，男，汉族，1962年11月出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托执行代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 被执行人：庄克建，男，汉族，1968年4月出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行赵杰与庄克建提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人庄克建自收到通知书之日起向申请执行人支付40600元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费509元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄克建名下的银行存款41129元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月四日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更480号罪犯梁冰，男，1988年11月18日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年6月28日作出(2016)桂0923刑初207号刑事判决，以被告人梁冰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失人民币34500元，刑期自2015年8月19日起至2022年5月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)桂09刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑七个月，刑期至2021年10月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁冰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁冰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁冰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4748号之一 原告：柳磊，男，汉族，1990年2月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告柳磊与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告柳磊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳磊的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳磊撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  严茂
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初683号之一 本院就原告王赛与被告胡丹丹民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0117民初683号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）苏0117民初683号民事判决书中“案件受理费2165元（已减半收取），由被告胡丹丹负担”应予补正为“案件受理费2165元（已减半收取），保全费1530元，合计3695元，由被告胡丹丹负担。” 审判员  童清涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张飞飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1632号之二申请执行人：张军峰，男，1994年5月7日出生，汉族，山西沃佳商贸有限公司大同分公司员工。被执行人：刘艺峰，男，1991年11月27日出生，汉族，无业，住大同市阳高县长城乡砖墩洼村砖墩洼22号。申请执行人张军峰与被执行人刘艺峰借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款22040元、案件受理费176元，执行费231元，共计22447元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人张军峰向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月二十八日书记员  赵国栋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初21945号原告：深圳市乾尚科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社会富联一区一巷4号OTO创客+5层507号，统一社会信用代码91440300MA5FHP7R65。法定代表人冯军建。被告：深圳市合利兴旺印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡河西城西路工业区二栋三楼之一，统一社会信用代码91440300758618066K。法定代表人孙汇东。原告深圳市乾尚科技有限公司诉被告深圳市合利兴旺印刷包装有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市乾尚科技有限公司撤回起诉。案件受理费1075元，保全费820元，均由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年八月二十五日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执940号申请执行人：李春生，男，1962年3月12日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：李伟，男，1987年7月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王维荣，男，1970年12月25日出生，汉族，荣宝轩古玩店经营者。本院在执行申请执行人李春生与被执行人王维荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李春生于2020年8月3日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李春生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年八月三日书记员  田光林
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初542号之四申请人：王海云，女，1981年7月9日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被申请人：宋建彬，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住山东省东明县。申请人王海云与被申请人宋建彬产品责任纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2020）豫0225民初542号民事裁定书，冻结被申请人宋建彬名下银行存款628107.52元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人王海云于2020年8月17日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋建彬名下银行存款628107.52元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年八月十七日书记员  王真真
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12633号 原告：成都市龙潭建筑有限责任公司，住所地成都市外东龙潭寺西路199号。 法定代表人：熊彩祥。 被告：张杨清，男，汉族，1967年4月8日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都市龙潭建筑有限责任公司（以下简称龙潭建筑公司）与被告张杨清返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告成都市龙潭建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还于2012年12月31日借走原告与四川千驹房地产开发有限公司简阳分公司施工合同原件一份；2.判令被告归还于2015年11月13日借走的简阳市河东花园B区1#-5#楼土建工程安装、结算书各一份。事实与理由：因被告借走原告与四川千驹房地产有限公司简阳分公司施工合同原件一份和简阳市河东花园B区1#-5#楼土建工程安装结算书各一份,且原告是本合同土建工程、安装结算书各一份的权利人。因多次告知被告归还无果，迫于无奈，为此，根据民事诉讼法的相关规定，依法提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉请为盼。 本院经审查认为，返还原物纠纷区分返还物属于不动产和动产而分别确定管辖，本案中,龙潭建筑公司主张返还的施工合同原件及工程安装、结算书原件,属动产,且动产返还纠纷应当根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖，本案龙潭建筑公司主张返还的依据是张杨清借用施工合同原件及工程安装、结算书原件未予返还,故本案返还请求的基础法律关系是双方之间成立的借用合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定,案涉施工合同原件及工程安装、结算书原件属于其他标的，应当由履行归还义务的一方所在地，即被告所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄映倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3468号原告：济源市吉祥冶炼厂，住所地：济源市承留镇卫庄村北。法定代表人：李迎建，该厂厂长。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市水利建设投资有限责任公司，住所地：济源市高新技术产业集聚区内。法定代表人：贾永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，该公司工作人员。第三人：河南省济源市承留镇大峪新村村民委员会，住所地：济源市承留镇大峪新村。法定代表人：聂西生，该村民委员会主任。原告济源市吉祥冶炼厂（以下简称吉祥冶炼厂）与被告济源市水利建设投资有限责任公司（以下简称水利投资公司）、河南省济源市承留镇大峪新村村民委员会（以下简称大峪新村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥冶炼厂的委托诉讼代理人王治国，被告水利投资公司的委托诉讼代理人张亮，被告大峪新村的法定代表人聂西生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥冶炼厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械设备搬迁补偿款、土地附着物补偿款410322元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原、被告签订《济源市吉祥冶炼厂拆除补偿协议》一份，约定补偿款共计1969056元，被告仅支付原告补偿款100万元。经原告多次催讨，被告以该协议补偿款中包含第三人所有的地上附着物补偿款为由，不予支付剩余补偿款969056元。现原告认为剩余969056元补偿款中仍有410322元应归原告所有。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告水利投资公司辩称，原告要求其公司支付机械设备搬迁补偿款、土地补偿款410322元，其公司认为付款条件不成就。因该补偿款中包含有第三人的财产补偿款，需原告与第三人之间将账目算清，并根据2019年5月16日三方签订的拆迁协议约定，需原、被告及第三人均同意后在七个工作日内付清。但因原告和第三人至今未将各自财产补偿数额算清，双方未形成共识，所以付款条件不成就，导致其公司无法支付该款项。原告现提起诉讼的理由不成立，应依法驳回。另外，只要原告与第三人之间将各自的财产补偿款数额算清，双方无异议，其公司会按照协议约定将各自的补偿款付清。第三人大峪新村述称，其认为原告所述与事实不符，理由如下：1、原告是有偿租用其村委原有厂区和厂房，在此基础上改造而成的，厂区内的附着物属原告和第三人两家共同所有。2、土地附着物登记是以《济源市征用（收回）土地附着物登记表》为依据的，附着物所有者签字认可的。进行补偿是以《济源市征用（收回）土地附着物补偿核算表》为依据进行核算补偿的。3、原告应得的机器设备搬迁补偿款为628709元，土地附着物补偿款570432元，两项共计1199141元（已支付100万），其村委应得土地附属物补偿款799915元，两家共计1969056元。4、其村委和原告方存在纠纷，所以和被告三方签订了一份企业拆除协议，对三方进行约束。原因是原告方拖欠其村委的租金及厂区改造时拆除其村委厂房的补偿款，需协商解决后，方可支付补偿款。5、因其村委至今未得到关于附着物补偿的任何款项，故其村委不能承担原告方的任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交由大峪新村原村委会主任李小黑作为附着物所有者代表签字的《济源市征用（收回）土地附着物登记表》，主张上面的部分平房、简易房、厕所、简易棚系其承租后承建，不是第三人所有，但第三人对此不认可，原告也未提交其他有效证据证明其主张，本院对此不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2003年3月11日。李济忠代表原告吉祥冶炼厂（承租方）与第三人大峪新村（出租方）签订一份《租赁合同》，约定：楼房一座，15间两层，平房7间，石棉瓦厂棚5间，杨树24棵归出租方所有。承租方租赁厂地用于建厂（吉祥冶炼厂），面积：东至路边，南至河边，北至三河地界，西至围墙。租赁时间从2003年元月1日至2012年12月31日，期限10年。合同届满后，双方愿意延长合同，在同等条件下，原承租方优先。2012年，因政府新建玉阳湖工程，需要对吉祥冶炼厂进行拆迁。拆迁前，2013年2月，济源市三湖新区建设管理指挥部委托对吉祥冶炼厂的机器设备搬迁补偿进行评估，评估价为628709元。另外，2013年有关单位组织对吉祥冶炼厂地上附着物进行登记、核算，针对原告和第三人分别各制作了一份征用（收回）土地附着物登记表和一份核算表，原告和第三人的代表均在针对各自的登记表上载明的附着物所有者后面签名。其中，针对原告的土地附着物核算表上附着物补偿金额共计570432元，针对第三人的土地附着物核算表上附着物补偿金额共计769915元。2019年5月16日，原告、被告及第三人签订《企业拆除协议》，约定：1、协议签订之日起三日内吉祥冶炼厂所有厂房及地面附属物拆除完毕；2、付款方式：企业拆除完毕后三方同意后7个工作日内付清。2019年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）在济源××××镇人民镇政府的见证下，签订《济源市吉祥冶炼厂拆除补偿协议》，约定：自该协议签订之日起三日内，乙方将所有厂房及地面以上附着物拆除完毕，不得阻碍施工。补偿款合计1969056元，其中机器设备搬迁补偿款628709元，土地附着物补偿款1340347元。在乙方拆除完毕后，甲方一次性将补偿款支付给见证方，由见证方支付给乙方。该协议中载明的补偿款1969056元包含所有原告和第三人应得的补偿款。现吉祥冶炼厂设备已经全部拆除搬运完毕，所占地地上附着物也全部拆除完毕。被告已经支付原告补偿款100万元。本院认为，原告吉祥冶炼厂主张被告水利投资公司欠其机械设备搬迁补偿款、土地附着物补偿款410322元未支付，但根据第三人大峪新村提交的资产评估报告和针对原、被告分别制作的《济源市征用（收回）土地附着物登记表》和《济源市征用（收回）土地附着物补偿核算表》，原告应得的补偿款共计1199141元，包括机器设备搬迁补偿款628709元、土地附着物补偿款570432元，被告已支付其100万元，余款计199141元。原告称针对第三人的《济源市征用（收回）土地附着物登记表》上部分平房、简易房、厕所、简易棚系其承租后承建，不是第三人所有，但第三人对此不认可，原告也未提交有效证据证明其主张，本院对此不予采信。吉祥冶炼厂设备已经全部拆除搬运完毕，所占地地上附着物也全部拆除完毕，原告以诉讼方式确认其应得补偿款数额并要求被告给付，本院予以支持。被告应支付原告199141元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告济源市水利建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济源市吉祥冶炼厂199141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7455元，减半收取计3727.5元，由原告济源市吉祥冶炼厂负担1901.5元，被告济源市水利建设投资有限责任公司负担1826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年八月二十五日书记员  吴小磊
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2392号原告：张二伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园，经理。委托诉讼代理人：申盛源，男，公司职工。原告张二伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张二伟的委托诉讼代理人岳立新及被告人寿财公司的委托诉讼代理人申盛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告路产损失2080元，在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失218615元。事实和理由：原告系豫Ｈ×××××/豫HO18V挂号车实际车主。豫Ｈ×××××牵引车挂靠在温县龙兴运输有限公司，2018年10月28日，温县龙兴运输有限公司为原告所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保一份交强险和一份商业险，保险期间从2018年10月28日0时起至2019年10月27日24时止，其中车损险201640元，并投保了不计免赔；豫H018V挂号车挂靠在焦作市坤博运输有限公司，2019年6月3日，焦作市坤博运输有限公司为原告所有的豫H018V挂号车在被告处投保了一份商业险，其中机动车损失保险45450元，并投保了不计免赔。2019年7月14日05时50分许，原告司机杨富奎驾驶豫Ｈ×××××/豫HO18V挂号车由北向南行驶至内蒙古自治区呼和浩特市清水河县G209（呼北线）594公里+500米处时，车辆驶出公路侧翻在公路外，致使车辆受损，无人员受伤的交通事故。当天清水河县交警大队事故大队作出第150124420198000096号道路交通事故认定书，认定杨富奎负事故全部责任。本次交通事故发生在保险期间内。为确定原告的车辆损失，原告车辆的挂靠公司摇号选定具有资质的司法鉴定机构对豫Ｈ×××××/豫HO18V挂半挂车进行了评估鉴定，豫Ｈ×××××/豫HO18V挂半挂车车辆损失为199015元(已经扣减残值)。另在本次事故中原告支付豫Ｈ×××××/豫HO18V挂号车辆施救费13000元，支付第三方路产损失2080元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，我公司同意依据保险条款、保险合同约定及报案情况与案件实情真实无异、无违反国家法律、法规、无欺诈、隐瞒行为，在核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及从业资格证均合法有效，且不存在其他免赔情形下承担保险责任。依据保险法及保险合同约定，事故发生后未通知保险人对该事故损失进行确认，保险人对不能确定的损失不予赔付。对于评估报告，我公司认为残值过低。原告主张的施救费中含有货物施救费用，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告认为评估报告中扣除的残值过低。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为原告主张的施救费中含有货物施救，应予扣除。对于被告的质证意见，原告同意扣除货物施救部分的费用，故本院认定货物施救费为4333元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：原告张二伟系豫Ｈ×××××/豫HO18V挂半挂车的实际车主，其中豫Ｈ×××××牵引车的登记车主为温县龙兴运输有限公司，豫HO18V挂车的登记车主为焦作市坤博运输有限公司。2018年10月27日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险201640元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年10月28日0时起至2019年10月27日24时止。2019年6月12日，原告为其所有的豫HO18V挂车在被告处投保机动车辆商业保险，其中投保车辆损失险45450元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间从2019年6月13日0时起至2020年6月12日24时止。2019年7月14日5时50分许，原告车辆驾驶员杨富奎驾驶豫Ｈ×××××/豫HO18V挂半挂车沿G209(呼北线)由北向南行驶至594KM+500M处时，车辆驶出公路侧翻在公路外，造成车辆损失及路产损失的的交通事故。案经清水河县交警大队调查处理，于2019年7月14日作出第150124420198000096号道路交通事故认定书，认定杨富奎负事故全部责任。事故造成路产损失2080元，已由原告在2019年7月15日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8667元（扣除货物施救费4333元）。原告的车辆损失诉前经原告申请，双方选择由本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为199015元，原告支付评估费6600元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告张二伟投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告张二伟的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失2080元，由被告人寿财公司在原告张二伟投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿80元。事故造成的车辆损失199015元，连同支付的施救费8667元，评估费6600元，合计214282元，由被告人寿财公司在原告张二伟投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张二伟216362元；驳回原告张二伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年八月四日书记员  严丽霞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终453号上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：甘肃良恒实业有限公司。法定代表人：马某2，系甘肃良恒实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：马某3。上诉人马某1与被上诉人甘肃良恒实业有限公司（以下简称“良恒公司”）执行异议之诉一案，和政县人民法院于2019年12月17日作出（2019）甘2925民初731号民事判决，宣判后马某1向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马某1上诉请求：米某采用欺诈的形式将上诉人变更为法定代表人，上诉人直到执行时才知道自己是法定代表人，而对担负的责任和义务并不清楚，在变更时米芳只是让上诉人在变更申请书上签字，未写过该公司有各种债务和纠纷及业务往来，包括财务盈亏表和财务报表，也未有过转让协议或银行流水。对于之前与被上诉人甘肃良恒实业有限公司的业务及官司并不知情，担任法定代表人后公司的一切事务和业务往来也并不清楚，且米芳实际经营管理该公司，上诉人未参加过一次经营活动，公司的一切事务上诉人都不知情，上诉人在拘留期间已如实向法院交代，其从未转汇任何款项，也未拿取任何报酬，故请求法院依法改判由兰州花田芳商贸有限公司原法定代表人米芳承担与被上诉人之间的债务。被上诉人良恒公司未作书面答辩。马某1向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销和政县人民法院作出的（2018）甘2925执40号执行裁定书；2.驳回被告追加原告为被执行人的申请；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月8日，良恒公司与兰州花田芳公司因租赁合同中租金笔误问题发生纠纷，经多次诉讼，该案最终经和政县人民法院于2017年11月28日以（2017）甘2925民初606号民事判决书判决兰州花田芳公司向原告甘肃良恒实业有限责任公司支付租金1321790.86元，并承担租赁房屋的装修费509850元。判决生效后，案件进入执行程序，经执行，发现该公司资产不足以清偿债务，且该公司法定代表人已从米某变更为马某1。2018年10月17日，该院执行干警对该公司法定代表人马某1执行司法拘留措施后，马某1交代了米芳与其串通，通过变更法定代表人登记的手段逃避法院执行的事实和其并未实际参与公司经营，公司仍由米某实际控制的事实。2019年2月27日，该院做出（2018）甘2925执40号执行裁定追加兰州花田芳商贸有限公司法定代表人马某1、实际控制人米芳为该案被执行人。兰州花田芳商贸有限公司注册资本50万元，并于2016年7月19日在工商行政管理部门进行了法定代表人变更登记，由米芳变更为马某1，米某退资35万元，原公司监事米某1退资15万元，马某1出资50万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告马某1通过法定代表人变更登记成为花田芳公司的法定代表人，其未提交任何证据证明自己财产独立于花田芳公司，且该公司现有资产无法偿还生效法律文书所确定的债务，依照申请人甘肃良恒实业有限公司的申请，其被追加为被执行人符合法律规定和程序，故马某1诉求撤销该院（2018）甘2925执40号执行裁定书并且不得追加其为被执行人的诉讼请求于法无据，不予支持。判决驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据一审判决，结合本案基本事实证据、上诉人的上诉请求和理由，本案的焦点为：一审判决以上诉人不能证明公司财产独立于自己的财产为由判决驳回其诉讼请求是否适当。本案中，上诉人马某1系兰州花田芳商贸有限公司股东和法定代表人。2011年5月8日，兰州花田芳商贸有限公司与甘肃良恒实业有限公司因商铺租赁合同问题发生纠纷，经多次诉讼，该案于2017年11月28日经人民法院生效判决确定：由兰州花田芳商贸有限公司向甘肃良恒实业有限公司支付租金1321790.86元，并承担租赁房屋的装修费509850元。2016年7月19日，兰州花田芳商贸有限公司在工商行政管理部门进行了变更登记，米某退资35万元，原公司监事米某1退资15万元，马某1出资50万元，公司法定代表人由米芳变更为马某1，公司股东仅为马某1一人。在案件依法进入执行程序后，经人民法院执行发现，该公司资产不足以清偿债务。本院认为，马某1作为兰州花田芳商贸有限公司的法定代表人及唯一股东，不能提交证据证实公司财产独立于自己财产的，应依法由其对上述债务承担连带责任的法律后果。在执行阶段被上诉人依法向一审法院提出追加上诉人为被执行人的申请，一审法院依据相关法律规定，依法进行了听证程序，对案件进行公开听证和审理，保障了相关当事人的法定权利，并依法作出追加上诉人为被执行人的裁定，程序合法。综上所述，上诉人马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 张得胜审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年八月三日书记员 祁光娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1656号申请执行人：张洋洋，男，1987年1月6日生，满族，现住吉林省扶余市。委托代理人：孙亚楠，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人，石立国，经理。申请执行人张洋洋与被执行人松原市某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月28日作出（2019）吉0702民初7495号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告张洋洋购车库款50,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年8月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年8月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；申请执行人请求执行的借款本金50525，已执行到位0元，执行费658元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员 张慧莉