wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执131号之一 申请执行人：潘建章，男，1979年12月16日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：蒋玉姣，女，1979年9月5日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人潘建章与被执行人蒋玉姣劳务合同纠纷一案，申请执行人潘建章依据本院已发生法律效力的（2020）桂0328民初193号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋玉姣支付申请执行人劳务费10500元，并承担执行费58元。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询，发现被执行人蒋玉姣在广西××自治区农村信用社联合社、中国工商银行的账户上有存款可供执行，遂于2020年7月2日以（2020）桂0328执120号执行裁定书依法额度冻结上述两个银行账户上的存款人民币各68920元。因发现被执行人蒋玉姣名下有昌河牌桂Ｃ×××××车辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：51XXXX）一辆可供执行，遂于2020年7月15日以（2020）桂0328执120号之一执行裁定书依法查封上述一辆车辆（根据协助执行单位反馈，车牌号为桂Ｃ×××××的车辆已于2019年1月4日过户迁出桂林管辖区未能进行查封）。2020年8月4日，本院依法划拨被执行人蒋玉姣上述被冻结的两个银行账户里实际控制的金额人民币共计6790.57元。因被执行人蒋玉姣作为被执行人有多个案件同时处于执行阶段，上述划拨的案款需进行分配，经分配，本案分配得案款424.42元。 本院经线下核查被执行人的财产线索，发现龙胜龙脊梯田风景名胜区大循环公路工程（一期路基）二标施工单位为江苏信成交通工程有限公司，二标一工区实际由被执行人蒋玉姣负责施工管理，因项目尚未竣工验收和结算，龙胜各族自治县交通运输局暂扣了该工程项目的质量保证金27.8215万元、农民工工资保证金11.1286万元。本院认为，被执行人蒋玉姣负责施工管理的龙胜龙脊梯田风景名胜区大循环公路工程（一期路基）二标一工区在龙胜各族自治县交通运输局有尚未结算的工程款、工程质量保证金和农民工工资保证金等款项可供本案执行。遂依法依职权扣留被执行人蒋玉姣在龙胜各族自治县交通运输局龙胜龙脊梯田风景名胜区大循环公路工程（一期路基）二标一工区的项目工程款10558元。本院通过线下向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本案尚有案款10075.58元及执行费58元未执行到位。本院于2020年8月25日与申请执行人进行了终本约谈，其认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人被控制的财产暂不具备执行条件，经穷尽调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0706民初3684号 原告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700739449957R，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。 负责人：曲学全。 委托诉讼代理人：韩善武、刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。 被告：王宽令，男，1966年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财险连云港支公司）与被告王宽令追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险连云港支公司的委托诉讼代理人刘家胜到庭参加诉讼，被告王宽令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天安财险连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付保险赔偿款10910元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被保险人任某驾驶苏Ｇ×××××号车与被告驾驶的GTF977号车发生碰撞，该事故导致两车损坏。经连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具事故认定书事故认定任某承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。被保险人任某所有的苏Ｇ×××××号车在原告处投保车损险，车损及施救费损失合计31300元，其向原告申请代为赔偿并将代为追偿权转让给原告。现原告已经赔偿完毕，依据《中华人民共和国保险法》六十条规定，要求被告承担赔偿责任。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被保险人任某驾驶苏Ｇ×××××号车与被告驾驶的GTF977号车发生碰撞，该事故导致两车损坏。经连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具事故认定书事故认定任某承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。被保险人任某所有的苏Ｇ×××××号车在原告处投保不计免赔、保额未75461元的车损险，且在保险期间内，经修理产生劳务、修理费等合计31300元。2018年2月13日，本案原告支付任某20390元，余款10910元未付，后经本院调解，双方达成调解协议，约定本案原告天安财险连云港支公司于2018年5月15日前支付任某10910元。本院于2018年5月3日出具（2018）苏0706民初1949号民事调解书予以确认。 2018年5月11日，任某出具“代位求偿”案件索赔申请书（责任对法机动车方）给本案原告天安财险连云港支公司，并与该保险公司签订《机动车辆索赔权转让书》，约定已收到天安财险连云港支公司赔偿款31300元，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的全部转让给天安财险连云港支公司，并授权该公司得以任某名义或该公司名义向责任方王宽令追偿。2018年5月18日，本案原告向任某支付10910元。为此，本案原告天安财险连云港支公司诉至本院，向被告王宽令追偿，并变更减少诉求为（31310-2000）×0.3+2000=10790元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。天安财险连云港支公司就本案交通事故向任某支付的赔偿金10790元可以向王宽令行使追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宽令于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司10790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告王宽令负担（原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司已预交，被告王宽于本判决生效之日起十日内给付天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判员  陶士刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘玉梅 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2269号伊川县威通耐火材料有限公司、洛阳洛北重工机械有限公司：申请人伊川县威通耐火材料有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初1474号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行。现被执行人洛阳洛北重工机械有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳洛北重工机械有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3109号 苏州广年科技有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇泾塘路渭北工业二区,统一社会信用代码91320500551178171M。 法定代表人:陈景昇,总经理。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行安徽华晶微电子材料科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦 娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保279号之一申请人：山东安百特矿山机械制造有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处西环路与运河路交叉口。法定代表人：孙福华。被申请人：山东东正钢构有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村。法定代表人：杜言和。申请人山东安百特矿山机械制造有限公司于2020年8月20日因建设工程合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人山东东正钢构有限公司银行存款100万元。申请人已向本院提供担保。冻结过程中唐秀红、陈丕居自愿以房产证号为（阳谷县字第××号）房产一处作为被申请人山东东正钢构有限公司的担保。本院经审查认为，唐秀红、陈丕居对被申请人山东东正钢构有限公司提供担保符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人唐秀红、陈丕居名下房产证号为阳谷县字第××号房产一处。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年八月二十七日法官助理武明洁书记员李培彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13550号 申请执行人东莞市双源木业有限公司，住所地广东省东莞市东城街道桑园工业区狮长路11号。 法定代表人蔡晓芳。 委托代理人李红军、李小平，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 被执行人李黔安，男，汉族，1962年4月30日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人刘碧松，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人黄翔翊，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人东莞市双源木业有限公司与被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松、黄翔翊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东正美家具科技有限公司应在判决书生效后三日内支付货款77969元及暂计利息5809.39元、暂计迟延履行金231.96元、诉讼费1749.22元给申请执行人。被执行人李黔安、刘碧松、黄翔翊在民事判决书判决的数额范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，另案已于2019年8月29日对被执行人广东正美家具科技有限公司名下的机械设备进行了拍卖，拍卖所得款74980元不足清偿优先债权的工伤赔偿和垫付工人工资案件。被执行人黄翔翊对未出资的130000元范围内承担补充赔偿责任，已在早期执行的案件（2020）粤1971执5626号中履行了付款义务，故本案不再执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的85759.57元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  单柱傍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4458号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦群楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：申丽萍，女，汉族，1973年3月16日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人申丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150070.58元，未受偿人民币150070.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1534号 原告：王和景，男，1988年7月15日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：黄家琳，女，1995年11月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告王和景与被告黄家琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王和景到庭参加诉讼，被告黄家琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王和景向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄家琳归还借款20000元；2、要求被告黄家琳支付违约金13500元（违约金100元/天，违约金计算欠款天数为自2020年1月6日至2020年5月20日，共计135天）；3、要求被告黄家琳承担本案诉讼费用；4、要求被告黄家琳承担财产保全保险费及其他费用共计3000元。事实和理由：被告黄家琳因资金周转困难向原告借款20000元，并亲笔书写借条一份，约定于2020年1月13日归还，但借款到期后，经原告多次催收，黄家琳均以各种借口不予归还，违背了诚实信用原则，故提起诉讼，请求法院予以支持。 被告黄家琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告黄家琳出具借条及收条各一份向原告借款20000元，同日，原告将该借款转账汇入被告黄家琳的银行账户62×××98内。借条载明：借款人黄家琳因资金周转困难，于2020年1月6日向出借人王和景借借到人民币20000元，约定还款期限于2020年1月13日一次性归还本金20000元，如借款人不能按时还款，愿付违约金100元/天，出借人可随时向借款人追偿，借款人承担因逾期未还款所产生的一切法律责任和费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。收条载明：今收到网银转账人民币20000元。借款到期后，被告没有还款，遂成纠纷。 另查明，原告为申请财产保全向中国平安保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付了保险费1000元。 本院认为，原被告之间形成金额20000元的民间借贷关系，有原告提交的借条、收条及银行转账凭证等予以证实，应予认定。被告未按借条约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任，故原告请求其归还借款20000元及支付违约金，应予支持，但原告请求的违约金过高，应以年利率24%计算，超过该部分的，本院不予支持。对于保险费，借条虽然约定借款人承担因逾期未还款所产生的一切法律责任和费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），但未明确约定诉讼财产保全责任保险的保险费是否也由借款人承担，故对原告主张的保险费请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄家琳于本判决生效后十日内给付原告王和景借款本金20000元及违约金（违约金从2020年1月14日计至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王和景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告王和景负担144元，被告黄家琳负担212元；财产保全费400元，由被告黄家琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇二〇年八月六日 书记员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4800号 原告：黄文彬，男，1990年12月11日出生，汉族，住南安市。 被告：王永清，男，1991年1月1日出生，汉族，住南安市。 原告黄文彬诉被告王永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈丽清适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。黄文彬的到庭参加诉讼，王永清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄文彬向本院提出诉讼请求：1.判令王永清偿还拖欠黄文彬的货款人民币18450元,并支付自2017年10月30日至2019年8月19号止按年利率6%计算的利息，2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由王永清承担。事实与理由：2017年10月30日，王永清向黄文彬购买30套铝合金淋浴房每套单价615元,总计18450元，黄文彬送货到王永清指定的地方并负责安装完毕，王永清在行文彬开具的商品销售清单上签名认可，并写上日期。后经黄文彬多次催讨，王永清至今没还分文,为此,特向法院起诉,请依法裁制,维护黄文彬的合法权益。 王永清未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄文彬系做淋浴房生意的，2017年10月30日，王永清因需向黄文彬购买铝合金淋浴房。王永清在黄文彬开具的商品销售清单上签名确认，商品销售清单载明“商品名称：铝合金淋浴房，单位：套，数量30，单价618元，金额18450元。商品销售清单上未约定还款期限及违约金。现经黄文彬催讨，王永清未能偿还上述货款，黄文彬遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄文彬提供的其本人的居民身份证，王永清的户籍资料查询结果，《商品销售清单》及黄文彬在庭审中的陈述等为证。王永清未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄文彬所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，王永清向黄文彬购买铝合金淋浴房，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。王永清结欠黄文彬货款18450元，有《商品销售清单》为据，事实清楚，证据充分。经黄文彬催讨，王永清至今未能偿还上述货款，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现黄文彬请求王永清偿还结欠的货款18450元，合理合法，本院予以支持。双方虽未在欠条中约定违约金，但经黄文彬催讨后，王永清未能及时付清款项，必然给黄文彬造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，黄文彬要求王永清支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持，但利息的起算时间应自起诉之日即2020年7月1日起至实际还款之日止。对黄文彬诉请超出事实和法律规定的利息部分，本院依法不予支持。王永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王永清应于本判决生效后的10日内偿还黄文彬货款18450元及逾期付款利息（利息自2020年7月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取为131元，由王永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2229号原告：田景均，男，生于1966年8月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：田维凤，女，生于1990年4月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：田维乾，男，汉族，生于1968年9月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在审理原告田景均诉被告田维乾排除妨害纠纷一案中，原告田景均于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田景均撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告田景均负担。审判员  陈星禄二〇二〇年八月二十七日书记员  王 鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4153号之二申请执行人：杨峻一，男，汉族，1986年1月16日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李瀚森，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓云涛，男，汉族，1969年11月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨峻一与被执行人邓云涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓云涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨峻一向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邓云涛在富滇银行昆明圆通支行的账户一个（账号：92×××88_000156）、在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××83）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人邓云涛的银行存款人民币2612.78元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人邓云涛在昆明市公安局车辆管理所登记的傲虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及昌河牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币165338.50元，未受偿人民币162725.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  孙 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1643号申请执行人：杭国民，男，1967年9月27日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：丹阳鸿鹄服饰有限公司，组织机构代码，住所地丹阳市。法定代表人：吴斌，系该公司总经理。被执行人：吴斌，男，1972年10月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人杭国民与被执行人丹阳鸿鹄服饰有限公司、吴斌加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏1181民初7089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请立案执行，执行标的为282456.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年5月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年7月6日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院依法轮候查封了被执行人吴斌名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年6月22日至2022年6月21日），但未能实际扣押该车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。2020年5月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年8月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7089号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1870号之一申请执行人山西鑫运康农业科技发展有限公司，住所地：运城市运临盐湖农资市场1楼1号楼商铺上层。法定代表人：肖海波，执行董事兼总经理。被执行人裴跃祥，男。关于申请执行人山西鑫运康农业科技发展有限公司与被执行人裴跃祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2020）晋0802民初4129号民事调解书已发生法律效力。权利人山西鑫运康农业科技发展有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解还款计划，申请执行人山西鑫运康农业科技发展有限公司同意解除对被执行人裴跃祥账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人裴跃祥银行账户存款元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月二十七日书记员  赵若尧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1815号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：黄锦珊，女，1995年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*********，公民身份号码442************380。被告：梁双安，男，1993年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县***************之2，公民身份号码441************032。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山分行）诉被告黄锦珊、梁双安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判长 唐 群审判员 邓树青审判员 向晓东二〇二〇年八月四日书记员 林兆诗书记员 梁 琳
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初63号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人刘小妮，女，1971年6月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:安徽省阜阳市太和县，住太和县。因盗窃，于2014年10月4日被新蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被淮滨县公安局取保候审；2020年6月18日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2020年6月30日被取保候审，于2020年8月27日被逮捕。辩护人刘鹏，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘小妮犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察官陈朋出庭支持公诉，被告人刘小妮及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年5月29日上午，被告人刘小妮伙同于某、叶某1、叶某2、张某(四人均已判刑)等人驾驶两辆摩托车、一辆电动四轮车到淮滨县新里镇、防胡镇等地多次盗窃被害人饲养的鸭、鹅等家禽，具体事实如下:1.2019年5月29日上午，被告人刘小妮伙同于某、叶某1、叶某2、张某等人驾驶两辆摩托车、一辆电动四轮车到淮滨县新里镇孟庄村集西村民组芦某家门口，将被害人芦某饲养的4只鹅、3只鸭子盗走，价值人民币700元。后被告人刘小妮、于某、叶某1等人又到本村民组王某家门口，将被害人王某饲养的6只鸭子盗走，价值人民币400元。2.2019年5月29日上午，被告人刘小妮伙同于某、叶某1、叶某2、张某等人驾驶两辆摩托车、一辆电动四轮车到淮滨县新里镇孟庄村蔡集东村民组陈某家附近将被害人陈某饲养的8只鸭子盗走，价值人民币500元。3.2019年5月29日中午，被告人刘小妮伙同于某、叶某1、叶某2、张某等人驾驶两辆摩托车、一辆电动四轮车窜至淮滨县防胡镇付庙村梅老庄梅某家门口，将被害人梅某饲养的3只鹅、3只鸭子盗走，价值人民币600元。案发后，淮滨县公安局扣押了张某的白色金彭牌电动四轮车一辆、叶某1的豪爵牌XXXX摩托车一辆。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘小妮犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人刘小妮主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘小妮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人刘小妮辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人刘鹏辩称，被告人刘小妮认罪认罚，犯罪情节轻微、有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月29日上午，被告人刘小妮伙同于某、叶某1、叶某2、张某(四人均已判刑)等人驾驶两辆摩托车、一辆电动四轮车到淮滨县新里镇、防胡镇等地多次盗窃被害人饲养的鸭、鹅等家禽，具体事实如下:1.2019年5月29日上午，被告人刘小妮伙同于某、叶某1、叶某2、张某等人驾驶两辆摩托车、一辆电动四轮车到淮滨县新里镇孟庄村集西村民组芦某家门口，将被害人芦某饲养的4只鹅、3只鸭子盗走，价值人民币700元。后被告人刘小妮、于某、叶某1等人又到本村民组王某家门口，将被害人王某饲养的6只鸭子盗走，价值人民币400元。2.2019年5月29日上午，被告人刘小妮伙同于某、叶某1、叶某2、张某等人驾驶两辆摩托车、一辆电动四轮车到淮滨县新里镇孟庄村蔡集东村民组陈某家附近将被害人陈某饲养的8只鸭子盗走，价值人民币500元。3.2019年5月29日中午，被告人刘小妮伙同于某、叶某1、叶某2、张某等人驾驶两辆摩托车、一辆电动四轮车窜至淮滨县防胡镇付庙村梅老庄梅某家门口，将被害人梅某饲养的3只鹅、3只鸭子盗走，价值人民币600元。案发后，淮滨县公安局扣押了张某的白色金彭牌电动四轮车一辆、叶某1的豪爵牌XXXX摩托车一辆（已没收）。上述事实，刘小妮在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证、认证的：1、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、党员证明、到案经过、扣押物品清单、未羁押证明、（2019）豫1527刑初321号判决书等书证；2、被害人芦某、王某、陈某、梅某等人的陈述；3、辨认笔录及照、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录片；4、视听资料；5、证人于某、叶某1、叶某2、张某的证言；6、刘小妮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小妮以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。刘小妮有违法前科，可酌定从重处罚。刘小妮自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘小妮认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的刘小妮有自首、认罪认罚等从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人刘小妮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞连华审 判 员  孙存春人民陪审员  魏梦阳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  沈雪蕾
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初124号原告章傅品，男，1982年9月16日出生，汉族，原住址浙江省苍南县。委托代理人曲思宇，北京创为律师事务所律师。被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。法定代表人李强，局长。委托代理人董文显、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告章傅品诉被告苍南县综合行政执法局城建行政强制一案，原告于2020年6月12日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告于2018年12月6日强制拆除原告诉称的坐落于××巷××号房屋的行为违法。因龙港撤镇设市后，已组建龙港市综合行政执法局，并于2020年4月30日完成确定该机构职能配置、内设机构和人员编制等方案，已经能够履行应诉义务。据此，原告在2020年6月12日对苍南县综合行政执法局在龙港设市前针对原龙港镇区划范围内实施强制拆除行为提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，应确定龙港市综合行政执法局为被告；并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条规定，由龙港市人民法院管辖。同时，根据温州市中级人民法院《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》（温中法［2018］42号）第一条规定和温州市中级人民法院《关于调整基层法院行政诉讼案件异地交叉管辖对应关系的通知》（温中法明传［2019］113号），基层法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖，自2020年1月1日起龙港市人民法院管辖的行政案件，既可向法律规定的原管辖法院即龙港市人民法院起诉，也可以向异地交叉管辖法院即温州市龙湾区人民法院或温州市洞头区人民法院起诉。据此，本院对本案没有管辖权。经本院释明，原告愿意选择龙港市人民法院管辖，故本院将本案移送龙港市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送浙江省龙港市人民法院管辖。审 判 长  白少华人民陪审员  吴志雷人民陪审员  许小凤二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈曼曼
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终875号 上诉人（原审原告）：陈爱平，女，1961年4月23日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：张焕旺，男，1952年6月5日出生，住福建省屏南县。系陈爱平表哥。 被上诉人（原审被告）：黄宝美，女，1971年4月17日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 上诉人陈爱平因与被上诉人黄宝美民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2019）闽0923民初1624号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈爱平及其委托诉讼代理人张焕旺，被上诉人黄宝美及其委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱平上诉请求：撤销一审裁定，依法判令黄宝美偿还其借款48880元及利息。事实及理由：陈爱平与黄宝美系朋友关系，2015年8月12日黄宝美向陈爱平借现金20000元用于罗湖县滨海新城儿子买房，2015年9月至10月间陈爱平与黄宝美一起装修房子黄宝美因资金紧张，要求陈爱平一起购买装修材料，约定待装修贷款100000元到位后偿还，2016年1月28日经陈爱平与黄宝美结算黄宝美欠陈爱平借款及房屋装修材料款48880元，并出具借条，约定从2016年2月28日至2017年2月28日还清，每月应偿还3760元，而黄宝美不按借条约定偿还借款，陈爱平多次催讨黄宝美以种种理由拒不偿还，在庭审中被上诉人以该款是会钱为由拒绝偿还。本案借款48880元与会钱虽有关联，但不是同一事实，因此原审法院应对本案借款继续审理，然后将涉嫌非法集资的材料移至公安或检察部门。 黄宝美辩称，上诉人提交的证据借条内容所涉款项，系非法民间做会的会款，不属于法院受案范围。上诉人原审民事起诉状内容不真实。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。 陈爱平向一审法院起诉请求：黄宝美偿还借款本金48880元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。 一审法院认为：陈爱平提供的借条，其内容从形式上看与黄宝美提供的“陈爱平作为会脚向其他会头出具的借条”以及“案外人在标会时向会头出具的借条”一致，且黄宝美提供的“三千元向上标会会单”数据与案涉借条的借款数额、每月还款数额及还款期数均吻合，结合陈爱平和黄宝美有相互做会的事实，本案应系非法民间做会，不属法院民事诉讼受案范围，陈爱平应向有关部门申请解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈爱平的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实等焦点问题，本院分析认定如下： 双方当事人承认在2015年12月30日就双方相互参加标会进行对算以及2016年8月8日经长汾清会小组组织协调达成的《还款协议》的事实，陈爱平在一审中提交的2015年12月30日的标会对算记录单载明黄宝美欠陈爱平会款本金金额扣除二次还会款本金计29500元余额为198000元，与《还款协议》载明的会款本金金额吻合，可以证明陈爱平、黄宝美会款往来结算事实。陈爱平在一审中提交的标会对算详细清单中“爱平办会、宝美做.未标退还本金：8号收”记载有“6点2分（6万）×2=交6000×6个月＝退本36000”“利4634元×2=9268”“共退45268”，且该标会对算详细清单载明的该宗标会利息与双方当事人认可的2015年8月8日开始的“下午6点2分”“叁千元向上标会”的会单记载的至2015年12月8日以前五期会脚标会上标金额合计一致即1001+938+947+968+780=4634，陈爱平提供前述证据满足用于双方当事人争议的该宗标会至2015年12月双方对算时情况和该宗标会已纳入对算的初步举证责任。 二审中，黄宝美承认其在双方对算时该宗标会尚未标取和在会单上签注“没标”的事实，但主张其在双方对算之后2016年标了该会，但钱没拿走，因为后期每个月的会钱没有交，应会头的要求要出具一份借条。陈爱平主张黄宝美参加的2015年8月8日开始的“下午6点2分”“叁千元向上标会”没有标去，并已经对算、协调处理，讼争借条与会款无关。 本院认为，黄宝美主张标会未取得会款但按对方要求出具讼争借条，不能满足其主张事实存在具有高度可能性的证明标准；一审根据在案证据认定本案应系非法民间做会款项争议，证据不足，本案应予继续审理。 综上，陈爱平的上诉请求成立，一审裁定认定基本事实不清，应予撤销原裁定，指令原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省屏南县人民法院（2019）闽0923民初1624号民事裁定； 二、本案指令福建省屏南县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 颖 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1756号 原告：恒大地产集团大邑有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇西岭大道193号1楼。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，女，汉族，住四川省仁寿县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王武江，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系原告公司员工。 被告：岳俊平，男，汉族，住四川省南江县。 原告恒大地产集团大邑有限公司（以下简称恒大公司）与被告岳俊平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加诉讼，被告岳俊平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告恒大公司向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告与被告就买卖位于大邑县房屋签署的《商品房买卖合同》已于2018年1月30日解除；2、判决被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同签约备案登记（备案号：38**5）、所有权预告登记手续等；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月7日，原被告双方就买卖位于大邑县房屋签署了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告为案涉房屋办理了备案登记等相关手续。后因被告破产无力支付后续房款，原被告双方于2018年1月30日签订了《恒大山水城项目解除商品房买卖合同及认购书的协议》，双方达成一致意见解除了案涉房屋的商品房买卖合同，按照协议约定，被告应当配合办理注销案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记（备案号：38**5）、所有权预告登记手续等解除合同的附随义务，但是至今被告未协助办理。遂诉至法院。 被告岳俊平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月7日,恒大公司与岳俊平签订《商品房买卖合同》，约定岳俊平购买恒大公司开发的位于大邑县房屋，房屋建筑面积153.66平方米，总价款865696.00元，贷款方式付款,买受人首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司成都草市支付或住房公积金管理机构借款支付。合同签订后，岳俊平仅支付了8万余元首付款，剩余首付款未支付，也未向贷款银行办理购房贷款。恒大公司也未向岳俊平交付案涉房屋。 2018年1月30日，恒大公司与岳俊平签订《恒大山水城项目解除及认购书的协议》（以下简称《解除协议》），约定一、解除双方签订的编号为38**5的《商品房买卖合同》及编号为00***81的《楼宇认购书》；二、岳俊平据此协议将购买的大邑恒大山水城项目863幢503号房退回恒大公司；三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由岳俊平支付；四、恒大公司退还岳俊平零元；五、岳俊平须向恒大公司返还以下文件：1、购房发票、收据；2、购房认购书；六、因解除契约所需在大邑县管局办理的一切有关手续，岳俊平必须给予配合，在必须由岳俊平亲自履行和执行时，岳俊平应及时提前办理…… 另查明，案涉房屋已办理了备案登记（合同签约备案号38**5）及所有权预告登记。 上述事实有《商品房买卖合同》、《恒大山水城项目解除及认购书的协议》等为证，因与本案有关联性，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，岳俊平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对恒大公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对恒大公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”2018年1月30日，恒大公司与岳俊平签订的《解除协议》已达成解除《商品房买卖合同》的一致表示，恒大公司要求确认《商品房买卖合同》于2018年1月30日解除，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，案涉房屋的相应登记应当变更，且《解除协议》中也就岳俊平的协助义务进行了约定，恒大公司要求岳俊平协助办理注销备案、预告登记的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告恒大地产集团大邑有限公司与被告岳俊平于2014年12月7日签订的《商品房买卖合同》已于2018年1月30日解除； 二、被告岳俊平在本判决生效之日起十日内协助原告恒大地产集团大邑有限公司办理《商品房买卖合同》（合同签约备案号38**5）的备案注销手续及所有权预告登记的注销手续。 案件受理费100.00元，由被告岳俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2139号罪犯施连山，男，1958年10月10日生，满族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年3月8日作出（2018）吉0113刑初64号刑事判决，认定被告人施连山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯施连山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年4月15日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2005年6月17日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助量线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯施连山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯被判处刑罚后不思悔改，又故意伤害他人，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯施连山减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执200号蔡某某：本院执行的申请执行人蔡某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3105号原告：宜春市利晟汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区竹亭镇府前路269号，统一社会信用代码：91360902MA37QL4621。法定代表人：陈利生,公司经理。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：傅俊。委托诉讼代理人：萧维，男，1990年12月17日出生，汉族，公司员工，住宜春市袁州区。原告宜春市利晟汽车运输有限公司（以下简称“利晟汽运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保宜春分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利晟汽运公司的委托诉讼代理人魏初军、被告人保宜春分公司的委托诉讼代理人萧维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利晟汽运公司请求判令：1、判令被告赔偿原告保险理赔款及鉴定费合计55100元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，易双军驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车在宜春市袁州区盛明建筑有限公司厂房内）因操作不当将电线挂断导致厂房内的钢结构倒塌。事故发生后易双军向交警部门报案，湖田派出所出警到现场查勘了事故经过，被告保险公司查勘人员也到事故现场进行查勘。事故发生后，原告与被告保险公司协商赔付时，被告保险公司查勘人员向我司建议先进行修复，再提供相关材料到被告保险公司进行理赔，待原告将受损钢结构修复后到被告保险公司进行理赔时，被告保险公司认为该损失金额偏高不予认可。为维护原告合法权益，2019年10月18日，原告委托江西平安资产评估有限公司对已修复的事故受损标的进行评定，评定金额为51600元，支付鉴定费3500元。经查，原告所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险以及100万元的第三者财产损失，且发生在保险有效期内，被告保险公司依法应当在保险责任限额内进行赔付。现原、被告就赔偿事宜协商不成，特诉至本院。被告人保宜春分公司辩称：1、本案不属于保险理赔责任，原告方并未提供交警的事故认定书，证明此次事故属于交通事故；也并没有证据证明赣Ｃ×××××承担此次事故全部责任。2、如原告坚持要我方予以补偿，我司认为应按照此次事件的实际损失，并适当考虑责任因素。3、采矿厂走线根据现场照片反映，车辆后车厢倒斗是作业必经的流程，因采矿厂走线不规范，导致挂到电线，并不能全部归责于事故车辆。4.诉讼费用我司不承担。本院经审理认定本案事实如下：事故车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车的登记所有人是原告利晟汽运公司。2018年10月18日，原告利晟汽运公司作为被保险人，向被告人保宜春分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》（下称交强险）和《机动车商业保险》（下称商业险）。其中交强险中财产损失部分赔偿限额为：财险损失赔偿2000元、无责任财产损失赔偿限额100元；商业险购买了机动车损失保险278200元和第三者责任险1000000元等险种以及上述险种不计免赔。交强险和商业险的保险期间从2018年10月19日0时起至2019年10月18日24时止。2019年4月18日，驾驶员易双军驾驶赣Ｃ×××××货车在宜春市袁州区厂区内作业时，因疏忽大意挂断宜春市袁州区盛明建筑有限公司厂区内部线缆，导致厂区内电缆及大部分供电设施受损、钢结构倒塌的事故。事故发生后，原告利晟汽运公司向被告人保宜春分公司报告了保险事故，被告人保宜春分公司派勘察人员到现场进行了勘察、核损。后原告重新购买材料将受损的电线、钢结构修复完善，此后因双方对于保险理赔金额产生争议。2019年10月，原告自行委托江西平安资产评估有限公司对宜春市袁州区盛明建筑有限公司内因事故受损的资产净值进行评估，经评定估算金额为51600元，花费评估费用3500元。诉讼期间，被告人保宜春分公司对江西平安资产评估有限公司出具的评估报告提出异议，并申请对宜春市袁州区盛明建筑有限公司受损的财产进行重新鉴定。本院依法委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对案涉受损财产进行重新鉴定，该评估公司于2020年8月11日出具鉴定报告，结论为：赣Ｃ×××××号重型自卸货车于2019年4月18日的事故中造成宜春市袁州区盛明建筑有限公司的财产损失金额为24392元，其中可见的财产（简易棚）损失金额为10600元、现场未见的财产（电缆线、监控设施）损失金额为13792元。残值核算为719元。被告支出鉴定费5000元。本院认为，原告为其所有的赣Ｃ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，双方保险合同合法有效。保险事故发生在保险期间内，因此原告的合理损失应由被告在保险限额范围内依法承担。关于事故责任的认定问题。本案虽未有交警部门出具的交通事故责任认定书，结合证据反映的事故发生时的基本事实来看，本次事故系驾驶员未尽到谨慎注意义务而导致的单方事故；对于被告提出案涉场地电缆线私乱搭设，高度过低也是事故发生原因之一的意见，仅依据照片无从证明电缆线布局以及高度是否足以影响货车作业，故本院确认原告在案涉事故中承担全部责任。关于被告应予赔偿的保险金额问题。被告申请本院对案涉财产损失进行重新鉴定，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。对于原告认为重新鉴定的案涉财产损失数额过低且因鉴定时间距离事故发生时间过长而影响鉴定客观性的意见，原告并未提出相应的证据，且原告在本案中提供的实际损失证据仅为销货记录卡、结算单及收款收据，并未提供支付凭证及发票进行佐证，故对于原告的意见本院不予采信。另外，因重新鉴定改变了原告自行委托评估的评估结论，对原告自行委托评估的评估结论本院不予认可，原告自行委托支付的评估费用，应由原告自行负担。对于被告申请重新鉴定支付的鉴定费用5000元，该笔费用系为确定保险标的损失所指出的必要、合理费用，理应由被告负担。据此，本院认定原告实际损失为案涉财产损失24392元扣减残值719元，即：23673元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内向原告宜春市利晟汽车运输有限公司支付保险理赔款23673元；二、驳回原告宜春市利晟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告负担252元，被告负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  周小燕二〇二〇年八月二十七日法官助理冯凯书记员黄娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初993号原告：郭子明，男，汉族，1950年2月25日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：杨龙，汉族，1988年9月25日出生，住河南省原阳县。原告郭子明诉被告杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭子明之委托诉讼代理人郭富祥到庭参加诉讼，被告杨龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭子明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共19876.80元。后变更为19999.92元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月10日12时35分许，被告杨龙驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车，沿胡韦线由南向北行驶，因未与前车保持安全车距，撞向同方向前方郭子明驾驶的三轮电动车尾部，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经新乡公安交通警察大队处理，并作出了第410721420190000857号道路交通事故认定书，认定被告杨龙负全部责任，原告郭子明无责任。原告郭子明受伤后在新乡县人民医院治疗，其受伤病情诊断为：踝关节骨折、足部软组织撕脱伤。原告郭子明住院经手术、住院治疗8天出院，现在家休息治疗，原告又经医学鉴定出院后护理期限60天。原告认为：被告违反交通法规定，给原告造成了伤害，应当依法赔偿，故诉被告于人民法院，请求判决赔偿。原告郭子明向本院提交的证据有：1、新乡交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、新乡县人民医院诊断证明书一份、出院证明一份、住院病历一份；3、郭新春身份证复印件1份；4、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书1份；5、鉴定费票据、检查费票据各1份；6、新乡县人民医院医疗费票据3张，后续治疗费票据5张。被告杨龙未到庭答辩，也未提交答辩状。原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日12时35分许，被告杨龙驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车，沿胡韦线由南向北行驶，因未与前车保持安全车距，撞向同方向前方郭子明驾驶的三轮电动车尾部，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年7月22日新乡公安交通警察大队作出了第410721420190000857号道路交通事故认定书，认定被告杨龙负全部责任，原告郭子明无责任。原告郭子明受伤后于2019年7月10日至2019年7月18日在新乡县人民医院住院治疗8天，诊断为踝关节骨折、足部软组织撕脱伤、××1级（低危），花费医疗费11851.89元。出院后复查花费276.70元。出院后购买接骨七厘片、甘露聚糖肽口服液花费746元。2020年5月6日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告郭子明不构成伤残。护理期内属于部分护理依赖，出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为1人。鉴定费1200元，鉴定检查费140元。本院认为，被告杨龙驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车，撞向郭子明驾驶的三轮电动车尾部，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任。应当赔偿原告因本次交通事故遭受的经济损失。被告杨龙驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车未投保交强险，故对原告的经济损失，应当首先由被告杨龙在交强险限额范围内承担，不足部分由被告杨龙按事故责任比例承担。原告郭子明的经济损失为：医疗费12874.59元（11851.89元+276.70元+746元），住院伙食补助费50元/天×8天=400元，营养费20元/天×8天=160元，护理费128.38元/天×8天+128.38元/天×60天×50%=4878.44元，交通费20元/天×8天=160元，鉴定费1200元，鉴定检查费140元，合计19813.03元。被告杨龙在交强险限额范围内承担部分为医疗费10000元，护理费4878.44元，交通费160元，鉴定费1200元，鉴定检查费140元，计16378.44元。在交强险限额范围外承担部分为：19813.03元-16378.44元=3434.59元，合计19813.03元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨龙于判决书生效后十日内赔偿郭子明各项损失19813.03元。二、驳回郭子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298减半收取149元，由杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年八月二十七日书记员  张孟杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14758号之一 申请执行人东莞市科镨斯纺织品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道边国际家具材料市场B2幢12号。 法定代表人郭敏华。 委托代理人李红军、李小平，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 被执行人李黔安，男，汉族，1962年4月30日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人刘碧松，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人黄翔翊，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人东莞市科镨斯纺织品有限公司与被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松、黄翔翊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东正美家具科技有限公司应在判决书生效后三日内支付货款144008.4元及暂计利息10729.91元、暂计迟延履行金428.42元、诉讼费3180.16元给申请执行人。被执行人李黔安、刘碧松、黄翔翊在民事判决书判决的数额范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，另案已于2019年8月29日对被执行人广东正美家具科技有限公司名下的机械设备进行了拍卖，拍卖所得款74980元不足清偿优先债权的工伤赔偿和垫付工人工资案件。被执行人黄翔翊对未出资的130000元范围内承担补充赔偿责任，已在早期执行的案件（2020）粤1971执5626号中履行了付款义务，故本案不再执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的158346.89元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14758号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  单柱傍
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1223执异91号 案外人:广东华能特种纸有限公司，住所地：广宁县石涧镇横迳工业园。统一社会信用代码91441223577894037J。 法定代表人：徐建明，执行董事。 申请执行人：广州包装印刷集团有限公司，住所地：广州市海珠区燕子岗南路83号大院自编3号。统一社会信用代码91440101231247342P。 法定代表人：贺政国，总经理。 被执行人：广东珠江特种纸股份有限公司，住所地：广宁县石涧镇横迳工业园。统一社会信用代码9144120058290587X5。 法定代表人：纪土金，经理。 在本院执行申请执行人广州包装印刷集团有限公司(以下简称广州包装印刷公司）与被执行人广东珠江特种纸股份有限公司（以下简称珠江特种纸公司）买卖合同纠纷一案中,案外人广东华能特种纸有限公司（以下简称华能特种纸公司）于2020年8月20日对执行存放在其公司7、8、9号仓库（原珠江特种纸公司7、8、9号仓库）的约216吨成品纸向本院提出书面异议?本院受理后,依法组成合议庭进行了审查?现已审查终结。案外人华能特种纸公司称，2020年8月7日上午，广宁县人民法院到其公司查封了其公司7、8、9号成品仓库内的产品，据说是广宁县人民法院在（2020）粤1223执124号执行案件中应申请执行人广州包装印刷公司的要求查封被执行人珠江特种纸公司的财产，然而却错误查封了其公司的产品，严重影响其公司的正常经营，将导致其公司无法向客户交付产品，给其公司造成极大损失。目前，受新冠××疫情影响，经济形势非常严峻，实体企业更是困难重重，党中央和各级政府都想方设法保障实体企业维持生产经营，确保“六保”“六稳”目标的实现，为此恳请法院支持其公司的生存和发展，立即解封错误查封其公司的产品，裁定申请执行人赔偿错误查封给其公司造成的全部经济损失。 案外人华能特种纸公司向本院提供了企业法人营业执照、查封产品照片、产品仓库明细表、产品入库验收单、机制纸产量统计凭证等作为证据。 本院查明，关于申请执行人广州包装印刷公司与被执行人珠江特种纸公司买卖合同纠纷一案,2017年7月19日，广东省广州市海珠区人民法院根据广州包装印刷公司的诉前财产保全申请，作出了（2017）粤0105财保163号民事裁定书，裁定冻结珠江特种纸公司的银行存款9660000元或查封、扣押其相应价值的财产。广州市海珠区人民法院此次查封的财产中包括了成品纸约216吨，存放在珠江特种纸公司的7、8、9号仓库，由珠江特种纸公司负责保管。2019年6月26日，广宁县人民法院作出（2019）粤1223执保77号之五执行裁定书，裁定如下：续行查封广东珠江特种纸股份有限公司珠江特纸PM21880/350特种纸机一台、1800特种纸机两台以及成品纸约216吨。2019年7月1日，广宁县人民法院将该查封物交由珠江特种纸公司负责保管，制作查封清单时珠江特种纸公司原法定代表人吴深在场签名。2019年6月20日，广宁县人民法院作出（2019）粤1223民初6号民事判决书，判决如下：一、被告广东珠江特种纸股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广州包装印刷公司支付货款9660000元及暂计至2017年8月10日的逾期付款利息937701.49元；二、广东珠江特种纸股份有限公司应自2017年8月11日起至实际付清货款日止，以尚欠货款为本金按年利率6.25%计算逾期付款利息给原告广州包装印刷公司。本案受理费84390.20元，诉前财产保全费5000元，合共89390.20元由被告广东珠江特种纸股份有限公司负担。上述判决书发生法律效力后，被告没有履行义务，广宁县人民法院于2020年2月3日立案执行上述生效判决，执行案号为（2020）粤1223执行124号。2020年8月7日，因被执行人珠江特种纸公司仍未履行生效法律文书确定的义务，广宁县人民法院向被执行人珠江特种纸公司发出《限期履行通知书》要求该公司于8月15日前履行义务，并告知其逾期仍不履行的本院将把以上查封物进行移送评估拍卖。同年8月20日，华能特种纸公司向本院提出案外人执行异议。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、执行笔录及查封财产清单等证据予以佐证。 本院认为,本案的争议焦点是本院查封的约216吨成品纸的所有权是否属于案外人华能特种纸公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，被查封的约216吨成品纸属于无证照的物品，存放在原为珠江特种纸公司的7、8、9号仓库内，2017年已被广州市海珠区人民法院查封，查封后由珠江特种纸公司保管，2019年6月27日，广宁县人民法院进行续行查封，查封后也交由珠江特种纸公司负责保管，当时珠江特种纸公司法定代表人吴深在场确认该成品纸存放在7、8、9号仓库并承诺予以保管。2020年8月，广宁县人民法院向被执行人珠江特种纸公司发出限期履行通知书时对被查封的约216吨成品纸加贴了封条。综上，存放在华能特种纸公司7、8、9号仓库（原为珠江特种纸公司7、8、9号仓库）的约216吨成品纸应属于被执行人珠江特种纸公司所有，案外人华能特种纸公司主张该查封物的所有权证据不足，本院不予认可。故案外人解除查封及赔偿损失的异议请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下: 驳回案外人广东华能特种纸有限公司的异议请求? 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 林发兴人民陪审员高秋梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1738号 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市渠县，统一社会信用代码91511725709080669A。 被告：罗华全，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：黄庆芬，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省达州市。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司与被告罗华全、黄庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川渠县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川渠县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初56538号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李兵，男，1979年2月24日出生，回族，住山东省泰安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保352号 申请人：马秀兰，女，汉族，1953年6月2日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：尹涛，男，汉族，1996年2月24日出生，住亳州市谯城区。 申请人马秀兰于2020年8月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹涛名下所有的宁Ａ×××××“宝来”牌小型汽车进行财产保全，保全价值30000元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人尹涛名下所有的宁Ａ×××××“宝来”牌小型汽车，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人马秀兰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1753号 原告：姜扬勇，男，1963年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：马显芳，女，1982年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：毛景华，男，1974年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 案由：民间借贷纠纷。 原告姜扬勇向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款本金70,000.00元，并按照约定支付利息（利息以60,000.00元为基数，按月利率1%从2020年03月08日起计算至款项付清之日止）。 被告马显芳辩称，我承认差这么多钱，但是我现在条件老火，还不起，我希望被告毛景华多还一点，家中两个孩子都是我养，如果都还不起，只有卖房子还。 被告毛景华辩称，我与被告马显芳因购房向原告借款属实，但我已经返还了部分款项，我与马显芳共同生活期间，钱被马显芳取走了，她是否还了原告的钱我不清楚，如果真的差原告钱，可以把房子卖了还，购房的钱全部是我一个人还的。原告和被告马显芳不把购房手续给我，导致无法给房屋过户，相应损失原告与被告马显芳应承担，原告冻结我的帐户给我造成的损失其也应承担。 本院经审理确认如下事实：2015年03月08日，二被告向原告出具《借条》一张，载明从原告处借到现金90,000.00元，以房屋产权证抵押，其中10,000.00元不含利息，其余80,000.00元按银行利息百分之一利息计算。同日，二被告向案外人马XX出具《借条》一张，载明二被告从案外人马XX处借款22,500.00元。原告姜扬勇提交《还款记录》证实其于2015年04月05日还款10,000.00元，1年利息7,200.00元付清；2016年02月08日还款10,000.00元，1年利息付清；2017年06月29日付利息4,000.00元；2019年02月08日向原告还款30,000.00元，含2年利息。原、被告均认可已返还的借款本金为40,000.00元，其中22,500.00元系返还的案外人马XX的借款，双方约定的利息为月利率1%，2020年03月08日之前的利息二被告尚未支付。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告作为借款人在原告起诉之后仍未返还借款，应视为合理的履行期限已届满，根据庭审查明事实，现二被告尚欠原告本金72,500.00元，故对原告诉请二被告返还借款本金70,000.00元，于法有据，本院予以支持。因双方约定了利息按月利率1%计算，现原告主张以60,000.00元为基数，从2020年03月08日起按照月利率1%计算利息至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告马显芳、毛景华于本判决生效之日起十五日内共同向原告姜扬勇返还借款70,000.00元并支付利息（利息以60,000.00元为基数，从2020年03月08日起计算至款项付清之日止，按照月利率1%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,620.00元，减半收取计810.00元，保全申请费748.00元，共计1,558.00元，由被告马显芳、毛景华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年八月十九日 法官助理陈琛 书记员邓光勇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执405号之六申请执行人：中国某保险股份有限公司。法定代表人：景某某，系该公司经理。被执行人：费某某。本院在执行中国某保险股份有限公司与费某某追偿权纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人费某某发出执行通知书，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人履行部分案款后，剩余案款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人费某某在财付通支付科技有限公司085e9858e77270f586fe4a830@wx.tenpay.com账户内存款人民币770.40元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年八月二十七日书记员  张珂雄
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初779号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市延安南路200号翠丰苑小区。   法定代表人：宋雁彬，职务：总经理。   身份证号：×××。   委托代理人曹森茂，男，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告王翠萍，女，汉族，1976年8月28日出生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告王翠萍服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,提出撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 翟立明     二0二0年八月十九日   书记员 牛娇娇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1691号申请执行人：张强，男，1981年8月1日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人吉林省大都购物中心有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA170AUK7F。法人代表：王平。本院在执行人张强与被执行人吉林省大都购物中心有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初734号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金30000元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 李 帅
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3963号原告：陈炎，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈炎与被告吴峰买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款人民币128897元及自起诉日起按同期同档次银行贷款基准利率标准上浮1.5倍计算利息损失。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为从起诉之日起开始计算利息损失。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴峰因经营需要向原告购买模具配件。2018年7月23日，经双方结算，被告吴峰向原告出具欠条一份，载明：到2018年7月23日止欠陈炎货款128897元。欠条由吴峰签字确认。所欠货款至今未付。本院认为，被告吴峰向原告陈炎购买电机，至今尚欠128897元，事实清楚，证据充分。故原告陈炎起诉要求被告吴峰支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告吴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈炎货款128897元并赔偿逾期付款利息损失（以128897元为基数，自2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告吴峰负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  尤国莹人民陪审员  周建春二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈茜茜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1194号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：陈广，男，1991年8月生，汉族，住云南省昭通市永善县。 本院在执行陈广盗窃罪一案中，责令被执行人陈广自收到通知书之日起缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈广名下的银行存款30000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3795号原告：王志洪，男，1989年12月13日生，苗族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托代理人：陈思，贵州宣典律师事务所律师，委托权限为一般代理。委托代理人：成浩，贵州宣典律师事务所实习律师。被告：李孟，男，1981年11月21日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：郑勇，男，黔西县文峰街道文峰社区居委会主任，系黔西县文峰社区推荐，委托权限为特别授权。本院在审理原告王志洪诉李孟合同纠纷一案中，原告王志洪于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志洪在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志洪撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王志洪负担。审判员  贾佐杰二〇二〇年八月十九日书记员  吴 桐
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1285号 原告：林华卿，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。 被告：李美能（别名李美玲），女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林华卿与被告李美能买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华卿的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告李美能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华卿向本院提出诉讼请求：判令李美能偿还水泥款70000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李美能向林华卿购买水泥，2018年9月11日，经双方结算，李美能尚欠林华卿水泥款80000元，李美能出具欠条一单交由林华卿收执，双方约定还款时间为2018年9月11日至2019年9月11日。嗣后，李美能分别于2018年9月30日和2018年10月5日各还款5000元，共计还款10000元，尚欠水泥款70000元。还款期届，经多次催讨未果，故诉至法院请求支持上述诉讼请求。 李美能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，李美能陆续向林华卿购买水泥。2018年9月11日，经双方结算，李美能确认结欠林华卿水泥款80000元，并出具欠条1单交由林华卿收执，该欠条载明：欠林华卿水泥款捌万元整，还款时间2018年9月11日至2019年9月11日，每月分期还款。结算后，李美能于2018年9月30日、2018年10月5日各还款5000元，共计还款10000元，尚欠水泥款70000元。约定还款期届，李美能未按约履行还款义务，林华卿为此诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，李美能结欠林华卿水泥款70000元的事实，有李美能出具的欠条为据，本院予以认定。双方之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定的还款期限届满后，李美能未履行还款义务，已构成违约，林华卿诉求李美能支付尚欠水泥款70000元并支付自2020年7月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。李美能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李美能应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林华卿水泥款70000元并支付自2020年7月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李美能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张俩德 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 黄兰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1965号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何先明，男，1979年10月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，住邵阳县************。公民身份号码：430************535。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人殷晓光，广东慕正律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1919号起诉书指控被告人何先明诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，依法于同年6月30日决定转换为普通程序，组成合议庭，并于7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人何先明及其辩护人殷晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人何先明原系深圳市丰永顺五金制品有限公司（以下简称丰永顺公司）业务部负责人，2019年11月1日离职。2019年9月29日至2019年11月26日，何先明在丰永顺公司不知情的情况下，先后九次私自以丰永顺公司的名义向位于东莞市*******的被害单位深圳市环球兆业科技有限公司（以下简称环球兆业公司）下单购买铜材（共计3558.29公斤，总价值205271.95元），并约定月结货款。收到铜材后，何先明将部分铜材直接变卖给废品站，部分铜材委托加工后出售，所得货款全部用于日常开销，没有向环球兆业公司支付货款。2019年12月13日17时许，环球兆业公司发现无法联系何先明，以及何先明系冒用丰永顺公司名义下单后报警。同年12月21日11时许，何先明接到民警电话传唤后主动到公安机关协助调查。破案后，缴回10.1公斤铜材。2020年3月17日，何先明家属与环球兆业公司达成协议，代何先明赔偿环球兆业公司损失共18万元，并已支付6万元，余款12万元分期还清，环球兆业公司对何先明的行为表示谅解。以上事实，被告人何先明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何先明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何先明的行为构成犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控的罪名不准确，本院依法予以变更。关于本案的罪名适用问题。庭审中，已就罪名适用问题组织控辩双方进行辩论、发表意见。经查，被告人何先明以非法占有为目的，冒用丰永顺公司名义，通过微信协商与环球兆业公司订立铜材购销合同，收受对方依约交付的铜材后，拒不支付货款，并失联隐匿，符合合同诈骗罪的犯罪构成，而非一般诈骗行为，应当以合同诈骗罪定罪处罚。关于本案的量刑问题。根据相关规定，本案的犯罪数额属于合同诈骗罪数额较大情形，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人何先明案发后自动到案，如实供述基本犯罪事实，属于自首，且已与被害单位达成和解并获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出何先明是初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位获得谅解，请求对其从轻处罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何先明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送暂扣在东莞市公安局长安分局的铜材10.1公斤，由扣押机关直接发还给被害单位深圳市环球兆业科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王明泉审判员  余 弦审判员  梅 晶二〇二〇年七月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执847号申请执行人盈江县银元通钢材经营部、被执行人唐寿火：关于申请执行人盈江县银元通钢材经营部申请执行被执行人唐寿火买卖合同纠纷一案，申请执行标的额21520元（执行款21300元、执行费220元）。本院于2020年5月18日立案执行，本案在执行过程中，本院已执行到位执行款21074.53元，剩余执行款225.47元及执行费220元尚未执行到位，本院于2020年8月18日将执行款21074.53元转付给盈江县银元通钢材经营部，申请人自愿放弃对剩余执行款225.47元的追偿。至此，盈江县银元通钢材经营部向本院申请执行的(2020)云3123执847号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12407号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：蔡丽香，女，汉族，1964年3月25日生，户籍地福建省莆田市城厢区，原告深圳罗马仕科技有限公司与被告蔡丽香侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小鹊到庭参加诉讼。被告蔡丽香经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵犯原告第9843775号“”、第9843776号“”、第20463508号“”、第19836994号“”注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失人民币5万元（含合理费用）；3.承担本案的诉讼费。被告未到庭、未答辩、未举证。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第9843775号“”、第9843776号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：均在有效期限内。三、注册商标核定服务项目：均为第9类，包括电池。四、原告与上述注册商标的关系：原告经上述商标注册人雷桂斌许可，获得第9843775号“”、第9843776号“”商标的独占许可使用权，并有权以自己名义维权，包括但不限于发律师函、行政投诉及查处、诉讼、办理公证手续、协商和解。第9843775号“”注册商标的授权期限为2014年2月7日至2024年2月6日，第9843776号“”注册商标的授权期限为2012年10月14日至2022年10月13日。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）厦鹭证内字第29591号《公证书》记载，2019年4月22日原告代理人方惠娟来到厦门市鹭江公证处进行线下物品保全和线上保全取证。该公证书证实2019年4月22日原告代理人在淘宝网“优德数码”网店内以人民币73.5元购买了一个名为“罗马仕20000毫安充电宝大容量冲苹果安卓手机通用便携移动电源”的商品。同年4月25日，公证处工作人员代为签收了一个圆通快递包裹。同年5月5日，原告代理人来到公证处，在公证员及工作人员的监督下现场开拆包裹并对包裹内的物品进行查看，之后公证处工作人员对该包裹重新进行包装并密封交给原告代理人保管。原告当庭提交一个圆通快递包裹一个，经现场开拆查验，包裹内有纸盒包装商品一个，商品名称“sense6移动电源”，盒上有“”、“”标识，包装盒内有一个白色移动电源及一根充电线，移动电源正面有“”标识，背面有“”标识。经比对，被控侵权商品上使用的标识与原告主张保护的第9843775号“”、第9843776号“”相同。六、被控侵权标识是否有合法来源：无相关证据证实。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。九、其他：原告提交了广告合同、新闻报道及百度、京东等页面打印件，用于证明原告商标的知名度。判决结果本院认为，本案系侵害商标权案件。原告经商标注册人雷桂斌许可，获得第9843775号“”、第9843776号“”商标的独占许可使用权及维权权利，在授权期限内原告对于侵害上述注册商标专用权的行为有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，要求停止侵权、赔偿损失。原告提交的（2019）厦鹭证内字第29591号《公证书》及公证实物显示，被告在其经营的淘宝网店“优德数码”内销售了带有“”、“”标识的移动电源，该标识与原告主张保护的第9843775号“”、第9843776号“”构成相同，且被控侵权商品与原告主张保护的注册商标核定使用商品属于类似商品，故被控侵权商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售涉案侵权商品且无合法来源，已构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，原告未提交证据证明被告在侵权期间因侵权所获得的利益，或其在此期间因侵权而受到的损失，本院综合考虑被侵权商标的知名度、侵权行为性质、后果及原告为维权支出的合理费用，酌定赔偿数额。被告蔡丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡丽香立即停止侵犯原告第9843775号“”、第9843776号“”注册商标专用权的行为；二、被告蔡丽香于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币10000元；三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），原告深圳罗马仕科技有限公司负担人民币840元，被告蔡丽香负担人民币210元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张国华审 判 员  林 洋人民陪审员  黎云凤二〇二〇年八月十九日书 记 员  钟慧萍速 录 员  江日帆