湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初1111号原告：程某，男，1970年5月15日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：尹书林，系湖北汉升昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某（曾用名：李某1），男，1957年1月28日生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：沈承才，系仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告程某诉被告李某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人尹书林、被告李某及其委托诉讼代理人沈承才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某提出诉讼请求：1.判决被告及时支付工资款238800元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2016年2月6日起至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月24日，被告李某将位于湖北汉川市仙女山街道办事处裕华工业园的部分厂房和宿舍楼的泥工劳务承包给原告程某施工。同日，原、被告签订了一份泥工承包合同。该合同约定：汉川一建发包给李某的全部泥工工程劳务承包给原告程某，按每平方米72.6元包干。付款方式为按每栋房子结构封顶付一次款，李某支付做完工程量的50%，全部完工后付工程的70%，春节前支付工程款的90%，尾款在工程验收一年后付清。合同签订后，原告按合同履行了义务，但是被告没有按时支付工程款。原告多次索要，被告以工程的发包人罗某没有支付工程款为由拒不支付。经原、被告结算，被告共计欠原告工程款288800元。原告与被告协商后，由被告书写了一张借支单，由被告在罗某处领取工程款288800元用于支付工程款给原告。原告将李某书写的领款单交给罗某后。2016年2月6日案外人按罗某指示向原告转款50000元（注明代付罗某工程款）。被告李某欠原告程某的工程款尾款238800元至今未付。为此，原告诉至法院。被告李某辩称，1、被告与原告的工程款已经于2015年8月10日结清，结清的方式是双方当事人约定债权转移，由原告直接向被告的债务人罗某主张工程款，当时2015年8月10日双方已经办清了手续，实现了债权转移，债权转移后原告找罗某取得了5万元的工程款。2、工程款结清后，原告与被告没有其他的任何手续，原告起诉被告讨要工程款完全不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据3原告与被告签订的泥工承包合同，能否证明原告在被告承包的工地施工；原告已经按合同约定履行了义务的问题。被告质证认为，记不清楚是不是签过这个合同，但是签名好像不是被告签的，在被告的印象中被告没有直接和原告签过合同。应该是被告手下的李大国代替被告和原告签订的合同，合同的内容应该差不多。本院认为，被告没有明确否认该合同的真实性，且表明有可能是其手下的李大国代替其与原告签订的合同，合同的内容应该差不多。因此，本院对该合同的真实性予以采信。2、对于原告提交的证据4被告李某出具的借支单，能否证明李某欠程某工程款288800元；李某应向罗某领工程款支付给程某的问题。被告质证认为，对该证据的真实性无异议。但不能证明李某欠原告的工程款，也不能证明被告应向罗某领了工程款支付给原告。本院认为，对于该证据的真实性本院予以确认。对其证明目的，本院在后文中综合论述。3、对于原告提交的证据6李某和李某2的通话记录，能否证明李某通过结算欠程某工程款及李某通过罗某支付给程某5万元的问题。被告质证认为，通话记录属实。但是对证明目的有异议，不能证明李某欠原告的工程款，相反可以证明原告与被告的工程款已经结清。认可原告找罗某结算了5万元的工程款，且与被告不相干。本院认为，该电话录音是李某与另一案件当事人李某2的电话录音，关于原、被告间工程款结算的问题没有深谈，不能听出被告认可欠原告的工程款。因此，对于该证据欲证明的内容，本院不予采信。4、对于原告提交的证据7汉川市社会保障局的证明一份，能否证明李某领取工程款后没有向程某支付工程款；程某一直在主张权利，2017年1月还在与李某一起算账；工程的工程款与罗某无关，由李某承担的问题。被告质证认为，对证据的真实性无异议。但是与本案无关，那是被告与罗某工程结算的依据，与原告没有丝毫的关系；原告的工程款在2015年已经全部结清，2017年是被告和罗某后期工程的结算。本院认为，从2017年1月12日的领款单内容显示，被告向罗某领取工程款22839000元，并注明裕华工业园的工资款不与汉川一建和罗某相关。都由李某负责。在该领款单据的上方，汉川市人力资源和社会保障局于2020年7月9日加盖了公章，并注明“经本局多次协调，通知李某及李某2、程某于2017年1月12日到汉川一建建设工程有限公司，对该工程进行结算后，李某向该公司出具了该领款单”。从上述内容可知，裕华工业园所涉及的工资款均由被告李某负责。被告虽在法庭审理时辩解称，22839000元工程款只是帮被告做事的人找开发商拿钱，他们把领款单给开发商，被告和开发商结算之后，各种条子的金额为22839000元，被告实际上并没有领到现金；且在这22839000元中不包括原告的单据；只要是办理了转让手续的被告都不管，没有办理转让手续的就由被告承担。原告的工程款在2015年已经办理了转让，所以与被告已经没有关系了。但被告并未能提交证据证明被告领款22839000元中不包括原告的工程款。因此，本院对被告的辩解不予采纳。对原告提交的该证据依法予以采信。5、对于被告提交的证据程某领款单一份，能否证明被告欠原告的工程款已于2015年8月10日全部结清的问题。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，证明目的有异议。原告与被告结算之后，原告就对被告打了一个领款单。然后被告凭原告出具的领款单找罗某要钱，但是实际上被告一直没有给钱原告。只是裕华工业园的开发商通过会计转了5万元给原告。本院认为，2015年8月10日的由原告出具的领款单显示“领款人为程某，领款事由是裕华工业园××号、×号、××号、××号楼泥工工资，金额为288800元，备注内容是收到李某给罗某转借支单二张。”结合被告在法庭的陈述“2015年6月4日的借支单是我打对罗某打的。但是条子我给了原告，要原告凭这个借支单找罗某要钱。”本院认为，被告并未实际向原告支付工程款，只是交给原告一张“借支时间为2015年6月4日，借支人为李某，借支事由为领罗某工程款付21、22、12、13号楼泥工项目款，金额为288800元”的借支单。经审理查明的事实如下：2013年3月24日，原、被告间签订一份泥工承包合同，约定由李某将湖北裕华工业园的泥工劳务工程承包给程某施工。2015年6月4日，经原、被告结算，由被告李某出具了一张金额为288800元的借支单据交给原告程某，让原告凭借支单向罗某领款。同年8月10日，原告程某向被告李某出具领款288800元的领款单据一张。该领款单据上备注“收到李某给罗某转借支单二张”。原告凭被告出具的借支单据向罗某主张权利被拒绝。2016年2月6日，原告收到吴某代罗某支付的工程款50000元。因下余工程款238800元一直未得到解决，遂多次找劳动部门寻求帮助。2017年1月12日，经汉川市人力资源和社会保障局协调，被告李某到汉川一建建设工程有限公司对裕华工业园的工程结算后，出具了领罗某工程款22839000元的领款单据一张，并备注注明“裕华工业园的工资款不与汉川一建和罗某相关，都由李某负责”。因原告一直未收到工程款余款。为此，诉至法院。本院认为，原、被告自愿签订《泥工承包合同》，双方间成立合同关系。原告依合同履行了施工义务，被告应依合同向原告履行付款义务。对于被告辩称，原、被告双方已经达成债务转移协议，原、被告间债权、债务关系已经消灭的辩论意见。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该法条规定了债务的转移应具备的条件是：需要有第三人愿意承担向合同债权人履行债务的意思表示，以及合同债权人同意债务全部或部分转移给第三人承担的意思表示，并且二者的意思表示须达成一致。被告将借支单交给原告，由原告找罗某收款，后由原告向被告出具领款单。双方的行为可以推论出原、被告达成了将被告对原告的债务转移给罗某的结论。但罗某是否愿意承担该债务，被告并未提交证据。虽然在2016年2月6日，原告收到吴某代罗某支付的工程款50000元。但并无证据证明该工程款是吴某按罗某的指示支付。也不能推导出罗某愿意承担诉争的债务。且2017年1月12日被告出具的领条也可以证明罗某并未接受相关债务。因此，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。故此，对原告要求被告及时支付工资款238800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，按同期银行贷款利率计算，从2016年2月6日起至还清之日止的诉讼请求。本院认为，2015年6月4日双方结算后，被告就应及时向原告支付工程款，被告逾期支付的，原告有权主张逾期付款的利息。现在原告仅要求从2016年2月6日起计算逾期付款的利息，该请求不超出法律规定的范围。故此，对于原告的该项请求，本院亦依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日付给原告程某工程款人民币238800元及相应利息（以本金238800元为基准，从2016年2月6日起按同期银行贷款利率计算到实际还款之日止）。上述给付内容，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4882元，因适用简易程序审理减半收取2441元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年八月二十六日书记员  龙诗依附1、本案证据目录原告提交的证据：证据1：原告的身份证复印件，证明原告的基本信息；证据2：被告的户口登记信息复印件，证明被告的基本信息；证据3:原告与被告签订的泥工承包合同，证明1、原告在被告承包的工地施工。2、原告已经按合同约定履行了义务；证据4：被告李某出具的借支单，证明1、李某欠程某工程款288800元。2、李某向罗某领工程款支付给程某；证据5：原告程某的银行交易记录，证明罗某通过吴某向程某支付5万元；证据6：李某和李某2的通话记录，证明1、李某通过结算欠程某工程款的事实。2、李某通过罗某支付给程某5万元；证据7：汉川市社会保障局的证明一份，证明1、李某领取工程款后没有向程某支付工程款。2、程某一直在主张权利，2017.1还在与李某一起算账。3、证明工程的工程款与罗某无关，由李某承担。被告李某提交的证据：证据：领款单一份，证明被告欠原告的工程款已于2015.8.10全部结清。附件二：附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。