wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7199号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，该公司员工。             委托诉讼代理人：潘桂兰，该公司员工。                                           被 告                       钟会新，男， 1971年4月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年8月5日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令钟会新偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金127617.21元及利息（含罚息，截至2020年9月15日欠息为 12725.58元）、复利（截至2020年9月15日欠息为738.59元）(利息、复利自2020年 9月16日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令钟会新承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2018年3月8日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2018)第RL20180309000109号                               借款金额                       300000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与钟会新之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向钟会新发放了贷款，履行了合同约定，钟会新未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求钟会新清偿借款本息，本院予以支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       钟会新应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金127617.21元及利息、罚息、复利13464.17元，并支付自2020年9月16日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3039.4元，减半收取计1519.7元，由钟会新负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月十七日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4722号之一申请执行人：广西壮族自治区机械工业研究院，住所南宁市高新区创新路5号，统一社会信用代码91450000498502066Q。法定代表人：王吉才，董事长。委托代理人：黄冰玉，一般授权代理。被执行人：云南力来投资有限公司，住所昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦，统一社会信用代码91530100582363484K。法定代表人：廖双州，执行董事。申请执行人广西壮族自治区机械工业研究院与被执行人云南力来投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南力来投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西壮族自治区机械工业研究院向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南力来投资有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币394988元，未受偿人民币394988元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初684号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张松柏，男，1966年8月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。因犯盗窃罪于2016年7月1日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月28日刑满释放。因本案于2020年6月1日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人张松柏犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人张松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日10时许，被告人张松柏至长沙市雨花区儿童医院门诊大厅电梯内，从被害人徐某背包内扒窃得钱包及包内现金人民币700元、价值人民币2000元的购物卡和身份证、银行卡等物。上述事实，被告人张松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初278号《刑事判决书》，长沙市中级人民法院（2016）湘01刑终865号《刑事裁定书》，被害人徐某的陈述，被告人张松柏的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张松柏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张松柏是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张松柏能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（六）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年12月31日止）。二、责令被告人张松柏退赔被害人徐某经济损失款人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5717号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：邹思鲁,男,汉族,1971年9月28日出生,地址:广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人邹思鲁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹思鲁应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金7103.46元及利息(含罚息)[暂计至2019年6月28日利息(含罚息)为1079.20元、复利为70.90元,2019年6月28日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费50元、执行费50元。因邹思鲁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5717号案件终结本次执行程序。 被执行人邹思鲁负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2519号 申请人：李志雨，男，1995年10月24日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 被申请人：佟铁，男，1984年10月9日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告李志雨与被告佟铁民间借贷纠纷一案，申请人李志雨于2020年7月18日向本院申请财产保全，请求法院将被申请人佟铁名下位于易县云蒙家园一期5号楼C单元201室的楼房一套予以查封。申请人李志雨用针对此次财产保全投保的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人佟铁名下位于易县云蒙家园一期5号楼C单元201室的楼房一套，期限两年。查封期间该财产由被申请人继续管理、使用，但不得处分。 案件申请费1270元，由申请人李志雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓静 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙英杰
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初372号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人熊文念，男，1991年2月1日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，住贵州省六盘水市六枝特区。2019年1月24日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月28日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉﹝2020﹞354号起诉书指控被告人熊文念犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人熊文念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年4月10日中午，被告人熊文念在昆明市晋宁区盗窃了被害人邹建昆两根金项链，一部手机。经鉴定，两根金项链价格为人民币5696元。公诉机关认为被告人熊文念的行为已构成盗窃罪，其系累犯、自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人熊文念对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、物证、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、鉴定聘请书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、释放证明书、罪犯出监鉴定表、被告人户籍证明、抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人熊文念对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人熊文念犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年4月10日中午，被告人熊文念在昆明市晋宁区盗窃了被害人邹建昆两根金项链，一部手机。经鉴定，两根金项链价格为人民币5696元。本院认为，被告人熊文念盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊文念因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人熊文念自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合被告人熊文念的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人熊文念犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十八日起至二○二一年二月二十七日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、作案工具望远镜等没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二〇年八月十八日书记员  龙淑媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8345号之十上诉人(原审被告)：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：焦笑言，执行董事。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚青，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董国强，男，1991年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人董国强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-10号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州建业高新置业有限公司预交的二审案件受理费113元，予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年八月三日书记员  娄杨杨
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初1810号 原告：李彦花，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：何有林，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李锦生，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李彦花与被告何有林不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦花，被告何有林及其委托诉讼代理人李锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还不当得利43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年，被告承包了弥勒锌鑫有色电冶有限公司的部分工程，并聘请我作为管理人员，双方关系较好，在此期间，被告常因资金周转问题请求我帮忙解决。念及双方关系，我几乎对被告的要求有求必应，仅2017年1月至8月期间，即先后贷款4笔共70000余元交予被告使用，其中部分贷款由被告用于交税、购买物资。此外，我还代替被告支付了其应当支付所欠案外人张某的材料款和工钱共计43000元。2019年6月3日，被告起诉我及余文，要求我及余文偿还其借款70140.43元支付相应利息，该案由弥勒市人民法院作出（2019）云2504民初1995号判决书，判决我及余文偿还被告借款本金70140.43元。而在该案审理过程中，我请求将代替被告支付给张某的材料款和工钱共计43000元予以扣除并提供了相应的证据，当时法院虽认可了原告代付43000元的事实，但认为与此案无关而未予扣除。我认为，在我代替被告支付了他人43000元后，被告没有合法根据，取得不当利益43000元，造成原告损失，已构成不当得利，理应向我返还所受损失43000元。综上所述，不当得利之债受法律保护，被告拒不返还不当得利43000元的行为侵犯了我的合法权益。为此，我依法起诉，请求支持我的诉讼请求。 被告何有林辩称，我于2017年年初承包了弥勒锌鑫有色电冶有限公司（人们习惯称为锌粉厂）的土建工程，由于原告的丈夫是跟我开装载机，原告就跟我商量，锌粉厂卫生间、库房门窗、彩板瓦的活计由她来做，她平时也没有什么事情，我就同意将这些工程分包给原告做，工程款算得多少就给原告多少，我也不从中提取利润。双方订下来后，我先付了原告10000元材料款，剩余的等工程完工结算后再付。2017年8月，原告做完活计后，就把卫生间、库房门窗、彩瓦工程量做成表，工程款合计43451.50元。原告将表交给我，我扣除先支付给原告买材料的10000元后，直接交付原告现金33451.50元。综上所述，原告2017年所做工程的款项43451.50元，我已经付清，现在原告试图以云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初1995号民事判决书为依据，请求人民法院判决我返还不当得利43000元。原告的诉讼请求无事实和法律依据，而且涉嫌虚假诉讼。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告李彦花为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.民事判决书1份，欲证明在被告与原告、余文民间借贷纠纷一案审理过程中，原告提供有关证据，得到法院认可：原告代替被告支付其应当支付给张某的材料款和工钱共计43000元。 2.证人张某出庭作证的证言1份，欲证明原告代付了张某43000元工程款。 3.锌粉厂卫生间、库房门窗工程量1份，卫生间、库房基建工程量1份4页，三平台浇混凝土工程量1份，余文贷款帐4份，李彦花卡交易对账单1份，余文云南省农村信用社账户交易信息明细1份，欲证明原告只是帮被告管理零星活计的，并没有承包过被告的工程。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性、证明力有异议，认为被告已经付清原告的工程款。证据2，对金额有异议，证人张某陈述收到的款项是40000元，应以证人在（2019）云2504民初1995号案件庭审中说的为准；证据3，对锌粉厂卫生间、库房门窗工程量有异议，认为被告持有的那份才是真实的，上角只有2017年，没有月份，不能证明原告欲证明的内容；对卫生间、库房基建工程量和三平台浇混凝土工程量有异议，认为该两份材料是原告后来自行制作的；对余文贷款帐、李彦花卡交易对账单、余文云南省农村信用社账户交易信息明细的关联性有异议，认为与本案无关，且已在其他案件中处理过了。 被告何有林为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了锌粉厂卫生间、库房门窗、彩瓦工程量结算单，欲证明被告何有林已付清原告所做工程的工程款43451.5元。 经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明力有异议，认为如果款已付清，应当由原告签字，“款以付清”这几个字不是原告写的，且该表一式三份，原、被告及证人各有一份。 为查明案件事实，本院依职权调取了（2019）云2504民初1995号庭审笔录1份，说明（2019）云2504民初1995号案件审理的情况。 经质证，原告对本院调取的证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为证人张某的证言是法庭记错了，证人所说的零头不要应当是450元，不是3000元。被告对本院调取的证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据及本院调取的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，能证明（2019）云2504民初1995号案件的相关情况，不能证明原告代替被告支付其应当支付给张某的材料款和工钱共计43000元，对能证明的内容予以采信；证据2，能证明原告支付了张某43000元工程款，对能证明的内容予以采信；证据3，锌粉厂卫生间、库房门窗工程量与被告提交的证据主要内容相同，能证明锌粉厂卫生间、库房门窗的工程量情况，对能证明的内容予以采信；卫生间、库房基建工程量和三平台浇混凝土工程量系原告自行制作，不能证明原告欲证明的内容，不予采信；余文贷款帐、李彦花卡交易对账单、余文云南省农村信用社账户交易信息明细与本案无关，不予认证。本院调取的证据1，能证明（2019）云2504民初1995号案件的庭审情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告雇请张某到弥勒锌鑫有色电冶有限公司（即锌分厂）做彩板瓦、门窗。同月，原告向张某支付了10000元。2017年8月，原告向张某支付了33000元。另查明，彩板瓦、门窗工程系被告向弥勒锌鑫有色电冶有限公司承包的。现原告以其系被告的管理人员向被告主张返还不当得利43000元，原、被告双方发生争议，原告遂起诉来院要求解决。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立要件有：一是受有利益（包括积极的得利与消极的得利），二是他人受损害（包括既存财产的积极减少与可增加财产的消极未增加），三是受利益与受损害间有因果关系，四是无法律上的原因，即无法律上之权利依据。本案中，张某系原告雇请来做工的，原告向张某支付工程款43000元是有法律依据的，且原告提供的证据不能证明其系被告的管理人员，故本案不构成不当得利，应由原告承担举证不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李彦花的诉讼请求。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告李彦花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢井秀 二〇二〇年八月四日 书记员  宋 曦
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1545号原告包头市铭驿物业服务有限公司住所包头市东河区南圪洞2区3幢57号。统一社会信用代码91150203075557831U。法定代表人郭亚宏，系经理。委托代理人崔晓宏，系该公司物业经理，特别授权。被告苏艳，女，1968年12月23日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市铭驿物业服务有限公司诉被告苏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市铭驿物业服务有限公司委托代理人崔晓宏、被告苏艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系西脑包街道景苑社区居民。原告公司于2018年1月1日与西脑包街道景苑社区签订了夏日华庭小区的《物业服务合同》。因夏日华庭小区无业主委员会，我公司与夏日华庭业主代表、景苑社区负责人，三方进入小区进行入户调查，定于2018年7月1日开始根据物业服务合同内容进行物业服务。收费标准：0.6元/平方米/月，2018年以6个月收费标准，抵扣全年卫生费120元。因公司服务提档升级，2019年收费标准定为：0.7元/平方米/月，并在小区内进行了公示，同时向景苑社区备案申请。我公司入驻该小区后进行了大量的物业公共设施设备投入近10万元（健身器材、监控设备、安全防控设备、小区内路面硬化、小区内景观及公共房屋、公共管道、线路）的维修维护，并投入大量人力物力进行小区内公共设施设备更新、改造与维修维护；小区内单元楼道、公共区域卫生保洁等，具体内容见服务合同。小区内无论从设备设施及环境卫生都有了很大的改观，得到业主一致认可。被告因住在该小区，针对拖欠的物业费原告多次多人与其交涉未果，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付物业费合计1201元（2018年7月1日至12月31日欠交物业费360元；2019年1月1日至2019年12月31日欠物业费841元）；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠费时间是对的。原告没有和我签合同，进驻时间我也不知道，没有给小区服务，小区花草树木都是业主自己栽种的，2019年11月24日我交的物业费，然后上个物业公司走了，我打电话他说让我和原告抵顶。原告上门收费的时候我拿出来收据，原告说和他们没有关系。我装修房子的时候楼下的东西全丢了，葱和土豆放在楼道里也丢了。经审理查明，原告于2018年1月1日与东河区西脑包办事处景苑社区签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为景苑社区夏日华庭小区提供物业服务，服务期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。后原告又按东河区住建局（原东河区房管局）要求，于2018年9月1日与景苑社区签订了一份《准物业服务合同》，服务期限自2018年9月1日起，至2021年8月31日止。此份合同副本提交东河区住建局（原东河区房管局）作为备案合同。上述两份合同均约定物业费收费标准按0.6元/平方米/月收取物业费。合同签订后，原告于2018年3-4月间开始进驻夏日华庭小区，并按合同约定逐步提供物业服务。但在2018年，原告实际上向每户业主只收取下半年的物业服务费。再查明，原告在物业服务期间，以物价上涨，服务档次升级等原由与社区工作人员入户调查，征求意见，询问广大业主是否同意从2019年开始每平方米每月按0.8元收取物业服务费，或按每年每户120元收取卫生费（如按此项收费，原告只负责清倒垃圾的服务）。在入户调查没有结论及原合同未到期的情况下，原告又与景苑社区于2019年1月1日签订了一份《准物业服务合同》，该合同中收费标准由原来的0.6元/平方米/月变为0.7元/平方米/月，服务期限为2019年1月1日至2019年12月31日。原告在2019年12月31日前在为夏日华庭小区提供物业服务过程中，基本做到了小区的环境卫生清洁，楼道保洁，小区绿化维护及小区其他设施的维修维护等物业服务，但在服务过程中工作上略有缺失。又查明，原告在备案合同服务未到期的前提下，从2020年1月开始停止了对夏日华庭小区的物业服务，只负责清倒垃圾。被告系夏日华庭小区业主，现欠原告2018年7月1日至12月31日及2019年全年物业费，原告诉请法院，要求被告支付2018年7月1日至12月31日物业费360元（100.16平方米×0.6元×6个月）及2019年全年物业费841元（100.16平方米×0.7元×12个月）。并承担诉讼费。本院认为，原告与景苑社区于2018年1月1日签订的《物业服务合同》符合法律规定，该合同证明由原告为被告居住小区提供物业服务。原告与景苑社区于2018年9月1日签订的《准物业服务合同》，该合同系行政机关要求统一备案合同，具有法律效力。原告与景苑社区2019年1月1日签订的《准物业服务合同》实际是对备案合同的一个补充，主要是将0.6元/平方米/月物业费变更为0.7元/平方米/月。根据2018年8月1日起施行的内蒙古自治区物业管理条例第五十三条相关内容规定：“......普通住宅物业服务收费可以根据市场行情、物业服务内容和服务等级进行调整。物业服务企业应当在业主委员会的监督下，征得物业管理区域内专有部分方建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后方可调整物业服务费。”原告现依据2019年1月1日与景苑社区签订合同，要求被告按0.7元/平方米/月支付2019年全年物业费841元及2018年7月1日至12月31日物业费360元。原告诉请被告缴纳物业费的请求，本院予以支持，但原告以服务档次升级，物价上涨等理由将0.6元/平方米/月服务费提高为0.7元/平方米/月，该请求没有充分证据能够证明原告的服务档次升级，也没有足够的证据证明原告调整物业服务费符合有关法律法规的规定，故对原告要求被告以0.7元/平方米/月交纳2019年物业服务费的请求不予支持。被告做为业主，享受了原告提供的物业服务，理应按已备案的《准物业服务合同》向原告缴纳物业服务费，被告以原告服务质量次，服务档次低，服务不到位等理由拒缴物业费，其理由不充分，证据不足，本院不予采信。综上，原告做为物业服务企业，应当全面考量小区业主的需求，用心做好物业服务工作，并不断提高自己的服务质量。做为业主，在接受物业服务的同时，也应积极配合物业公司的工作，双方只有在经常沟通、互相理解的前提下，才能使小区的生活环境更加美丽，人文环境更加和谐。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏艳在本判决生效后十日内向原告包头市铭驿物业服务有限公司支付2018年7月1日至12月31日物业费360元（100.16平方米×0.6元×6个月）；2019年物业费721元（100.16平方米×0.6元×12个月），合计1081元；驳回原告包头市铭驿物业服务有限公司要求被告苏艳给付2019年物业费841元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告苏艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 段仁杰 二〇二〇年八月五日书记员 刘 波
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3794号之一原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟，董事长。被告：于水勇，男，1988年3月10日生，汉族，住寿光。被告：王倩，女，1987年5月27日生，汉族，住寿光。被告：于春水，男，1978年6月26日生，汉族，住寿光。被告：杨文燕，女，1977年9月18日生，汉族，住寿光。被告：于明义，男，1967年10月21日生，汉族，住寿光。被告：马荣花，女，1969年3月24日生，汉族，住寿光。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告于水勇、王倩、于春水、杨文燕、于明义、马荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0783民初3794号民事裁定书，裁定依法查封、冻结被申请人银行存款81466.41元或同等价值财产。本院审查认为，原告于2020年7月31日申请撤诉，应解除对被告银行账户存款81466.41元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告银行账户存款81466.41元的冻结。案件申请费835元，由原告山东寿光农村商业股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年八月三日书记员  郭 琼
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1894号 原告：易县高陌乡百福村民委员会，住所地河北省保定市易县高陌乡百福村660号。 法定代表人：侯艳青，该村委会主任。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：于金河，男，1958年8月24日出生，汉族，住河北省保定市易县高陌乡百福村。 被告：李建辉，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告易县高陌乡百福村民委员会与被告于金河、李建辉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县高陌乡百福村民委员会及其委托诉讼代理人温春明、被告于金河、被告李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县高陌乡百福村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认二被告于2018年12月4日签订的《土地承包合同》无效；2、请求人民法院判令被告返还原告的集体土地大约11亩（在东××西南方沙岗地）；3、被告支付自2004年8月至今土地占地费用3万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1984年8月7日原告与被告之父于洪志（已故）签订了位于原告村北沙岗植树合同，其中合同约定了双方的权利、义务。被告之父于洪志去世后由被告继续承包、经营、管理，但该合同在2004年8月到期后，被告未返还承包的集体土地，并于2018年12月4日与第二被告李建辉签订《土地承包合同》，其中约定了承包期限20年，承包费24200元，为此给原告造成经济损失3万元，二被告的行为侵害了集体利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于金河答辩称,土地是村委会的，我承包给李福，我不知道写的是他儿子李建辉。 被告李建辉答辩称，土地不是和村委会承包的，是从于金河处承包的，2019年村委会找过我，要求把地收回去，我的条件是要收回去也是从于金河处收回，至于于金河与村委会合同是否到期我不清楚，土地从一九八几年至今一直种的，如果说合同无效我也是受害方，我要求返还承包费。 本院经审理认定事实如下：被告于金河父亲于洪志与原告百福村村民委员会于1984年8月7日签订承包本村村北沙岗植树合同，约定承包期限20年，此合同于2014年期满。被告于金河、李建辉所签订承包合同中的土地包括在于洪志承包村委会土地范围内。二被告对上述事实没有异议。故对易县高陌乡百福村民委员会主张的事实予以确认。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据：1、1982年3月22日原告方与于洪志（被告于金河之父）签订的承包合同书，载明：“大队四支洰北沙台子一块经研究决定承包给于洪志，言明作价四年一百贰十元”。加盖村委会公章。”证实于洪志与村委会参加签订合同情况。2、1984年8月7日原告村委会与于洪志（被告于金河之父）签订的村北沙岗植树合同一份，合同载明：“经支部研究承包给社员于洪志，以植树为主，如不植树，大队有权收回，承包年限20年，承包户看管植树修理成树后，树权归大队所有。”证实于洪志与村委会签订合同情况。3、2019年9月20日百福村村民村委会通知一份，证实村委会通知村民于2019年10月15日前将村北沙岗子二十余亩土地收回集体所有。4、2018年12月4日被告于金河与被告李建辉签订的土地承包合同一份。证实被告于金河将北沙岗子沙地11亩承包给被告李建辉。 被告于金河对原告所陈述事实及提供的证据没有异议，承认将土地承包给李建辉并收取了承包费。 被告李建辉对原告提供的证据没有异议。向本院提供与被告于金河承包土地地形图一份，经与原告质证有异议，对地图四至不予认可。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告于金河父亲于洪志与原告村委会的承包合同到期后，承包土地应收回村集体所有。被告于金河以个人名义将村委会集体土地转包给被告李建辉的行为损害了易县高陌乡百福村民委员会集体利益。原告请求确认2018年12月4日二被告签订的土地承包合同无效，返还原告的集体土地，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿经济损失3万元，因未本院提供证据，对此，本院不予支持。 综上所述，为保护集体利益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告于金河与被告李建辉签订的2018年12月4日土地承包合同无效。 二、限被告李建辉于本判决生效后三十日返还占用原告易县高陌乡百福村民委员会集体土地。 三、驳回原告易县高陌乡百福村民委员会其它诉讼请求。 案件受理费355元，被告于金河、李建辉各负担177.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月四日 书记员  魏红梅
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2354号 原告刘志强。 委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。 被告菅大伟，住农安县。 原告刘志强诉被告菅大伟债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼，被告菅大伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款38万元，自2019年7月1日起至付清止按照月利二分支付利息；2.案件受理费及律师费由被告负担。事实及理由：2018年7月原告为被告承建养殖办公室，场房项目结束后被告在2019年7月为原告出具38万元欠条一枚，2020年5月6日被告重新为原告出具欠条一枚，欠条约定被告应于2020年5月15日前给付欠款20万元，剩余18万元定于同年7月前付清，如到期不履行欠条约定的义务被告自欠款之日起按照月利二分支付利息，并由长春市九台区法院处理，被告承担诉讼费及律师费，被告至今未履行义务。原告依据《民法通则》第八十四条及《合同法》第一百零八条规定诉至法院，请求依法裁决。 菅大伟未作答辩。 经审理查明，2018年原告为被告承建养殖办公室，原告负责材料和人工。2020年5月6日被告为原告出具欠条一枚，被告欠原告材料款及人工费合计38万元，被告应于2020年5月15日前给付欠款20万元，剩余18万元定于同年7月前付清，如到期不履行，被告自欠款之日起按照月利二分支付利息，并由长春市九台区法院管辖，被告承担诉讼费及律师代理费。原告花费律师代理费15000元。 本院认为，原被告间的债权债务关系成立，被告应按欠条约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 一、被告菅大伟于本判决生效之日给付原告刘志强材料款及人工费38万元及利息（自2020年5月6日起至实际履行之日止，按月利二分计算）。 二、被告菅大伟于本判决生效之日偿还原告刘志强律师代理费15000元。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年八月四日 书记员 张尚思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12401号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人颜林香，女，1966年11月3日出生，身份证住址湖南省衡东县。 被执行人董秋贵，男，1967年9月21日出生，身份证住址湖南省衡东县。 在被执行人颜林香、董秋贵与蒲祖毫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0307民初12822号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执11980号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12401号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄惠华
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初395号原告阜新水务集团有限责任公司。住所地：阜新市海州区西山开源路42号。法定代表人邢立洲,该公司董事长。委托代理人高峰,辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人刘晓飞，该公司职员。被告阜新金山煤矸石热电有限公司。住所地：阜新市清河门区新昌路1号。法定代表人郝明奎，系该公司董事长。委托代理人郝紫烨，系该单位员工。委托代理人王环宇，系该单位员工。原告阜新水务集团有限责任公司诉被告阜新金山煤矸石热电有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员白宝军担任审判长与人民陪审员陈凤英、颜凤珍依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告因供水、用水，形成了供用水合同关系。原告按照双方的约定履行了供水义务，但被告未能依约全面履行给付水费义务。截至2020年4月，经双方核实认定，被告尚欠原告水费4132155、36元。现请求判令被告给付水费4132155、36元和逾期付款违约金。被告辩称：对数额无异议。对违约金有异议，不同意给付。诉讼费听法院判决。原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：提供供用水合同一份，证明原被告之间存在供用水合同关系。提供欠缴水费承认单、用水户登记卡、自来水统计表、记账（付款）凭证，证明截止到2020年4月3日，被告尚欠原告水费4132155、36元。经审理查明，原被告签订了一份《供用水合同》，合同签订后，原告依约履行了供水义务，但截止到2020年4月3日，被告共欠原告水费4132155、36元，对此被告无异议，同时根据合同原被告双方约定违约金为未交水费每日千分之一交付逾期违约金。本院认为，原、被告间供用水合同合法有效，约定的违约金亦未超过法律规定，双方对所欠数额无异议，被告应依约给付原告拖欠的水费,现原告要求被告给付所欠水费及违约金的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告阜新金山煤矸石热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新水务集团有限责任公司水费4132155、36元（自2020年4月4日起，按每日千分之一给付逾期违约金）。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币39857元由被告负担(未预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年八月二十九日书 记 员  田 柳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执213号之三 申请执行人：韩浈婧媛，女，汉族，住xxx。 被执行人：成都众合艺文化传媒有限公司。住所地：xxx。 法定代表人：杨奥。 韩浈婧媛申请执行成都众合艺文化传媒有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5091号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、在执行中，本院依法扣划被执行人成都众合艺文化传媒有限公司名下建设银行账户及其在案外人xxx处的应收款项共计人民币xx元，扣除执行费后支付申请执行人。其余未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人韩浈婧媛告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5091号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年八月四日 书记员 余明静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5219号之一申请执行人：高庆为，男，1976年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘西洋，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省郑州市高新技术开发区。高庆为与刘西洋民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初16155号民事判决书，已发生法律效力。高庆为向本院申请执行，要求刘西洋依照生效文书支付案款280222元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘西洋送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘西洋的财产进行网络查控。经查，被执行人刘西洋银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘西洋名下有房产、车辆、债券等；被执行人刘西洋无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人刘西洋纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人高庆为在案件终结本次执行后发现被执行人刘西洋可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2611号申请执行人：于丽，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连经济技术开发区中联电脑开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：江洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9944号民事调解书，在执行申请执行人于丽与被执行人大连经济技术开发区中联电脑开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区中联电脑开发有限公司银行存款33000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月二十七日书记员 季晓娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4733号之二   原告：王**辉，男。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告王**辉与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，原告王**辉于2020年8月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**辉的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王**辉撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周雨荞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2183号之一申请执行人：陈光，男，汉族，1955年8月13日生，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人陈光与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6263号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人132309.40元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6263号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2226号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李兴琼，女，1982年5月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，住宣汉县************。公民身份号码：513************086。被告人黎新玉，女，1980年10月27日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，初中文化，住**瑶族自治县***********。公民身份号码：432************429。被告人黄民康，男，1990年2月11日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，初中文化，住**瑶族自治县************。公民身份号码：431************416。以上三名被告人均因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月20日被羁押并被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z2192号起诉书指控被告人李兴琼、黎新玉、黄民康犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人李兴琼、黎新玉、黄民康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，“空中比特币”投资平台需要缴纳6800元人民币才能获得1个会员账号，按照一定顺序组成层级，采用双轨制发展会员，以发展人员的数量作为主要返利依据。盈利分红模式有直推费、对碰费及见点费三种，具体如下：每个会员只发展二人作为直接下线，多发展会员放置下一层，以ABCDE为例，A发展B和C，A能获得B和C二人的“直推费”200美金；A发展B和C后亦可获得“对碰奖励”70美金；若B再发展D和E,A可获得D和E以及下线每人“人头费”各10美金，最多可获12层所有人的人头费；若自己间接下线会员直接发展二人其亦可获得“对碰奖励”。2017年6月，钟玲（另案处理）发展下线被告人李兴琼、黎新玉。后黎新玉和钟玲在虎门镇博涌社区万达广场三栋1508房成立工作室，宣传推广空中比特币项目。黎新玉负责市场营运，并通过微信朋友圈及群组进行宣传推广，黎新玉的丈夫卢照月（已判刑）负责协助管理下线人员，黎新玉还雇请被告人黄民康加入，负责为客户讲解空中比特币并负责会员后台管理。2017年6月，被告人李兴琼与连秀云（另案处理）在虎门镇虎威大厦丽枫酒店16楼成立工作室，宣传推广空中比特币项目，李兴琼负责为客户讲解空中比特币，连秀云负责会员后台管理。经侦查，公安人员于2019年12月20日2时30分许在虎门镇万科云城三区4栋2602室抓获被告人李兴琼、黎新玉、黄民康。经登录空中比特币会员系统并进行司法审计，现查明会员账户的最大层级为92层，会员总人数1079人。以上事实，被告人李兴琼、黎新玉、黄民康在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兴琼、黎新玉、黄民康结伙以经营活动为名，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兴琼、黎新玉、黄民康犯组织、领导传销活动罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯组织、领导传销活动罪，情节严重的，法定刑为处五年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案中，被告人李兴琼、黎新玉、黄民康在案涉传销组织推进过程中起次要作用，系从犯，依法均应予从轻、减轻或者免予处罚；三名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处李兴琼、黎新玉一年四个月有期徒刑，并处罚金；判处黄民康十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，三名被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李兴琼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月20日起至2021年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黎新玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月20日起至2021年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人黄民康犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年七月三十日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执462号 申请执行人:伍锡刚，男，汉族，1977年2月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:贵州智恒兴达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码91xxx4M。 法定代表人：杨如兴，系该公司执行董事。 关于伍锡刚申请执行贵州智恒兴达商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初2648号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贵州智恒兴达商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告伍锡刚支付铲车租金人民币九万二千六百元（92600元）；二、驳回原告伍锡刚的其余诉讼请求。案件受理费2114元、公告费300元，合计人民币2414元，原告均已预交，均由被告贵州智恒兴达商贸有限公司负担，与判决款项一并给付原告。”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人法定代表人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人名下有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××五菱牌车三辆，后经黔南州交通警察支队车辆管理所核实贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆已于2018年3月28日及2018年4月12日变更他人，本院依法查封了贵Ａ×××××车一辆（未实际控制，暂无法处置）。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、注册所在地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，本院依法冻结被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司股东杨广明名下价值人民币95000.00元的股权；四、本院依法将被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司纳入失信人名单，并向被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司法定代表人杨如兴（系该公司股东、高管）及股东杨广明（系该公司股东、高管）发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示对被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司股东名下股权不予处置，同意本案终结本次执行程序。执行费1289元被执行人未交纳。 本院认为：本院依法将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2725民初2648号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司负有继续向申请执行人履行(2018)黔2725民初2648号民事判决书确定的内容，被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 乐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2300号原告：袁国华，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省西华县。被告：康巧巧，女，汉族，1990年6月25日出生，住河南省周口市川汇区。被告：王霞，女，汉族，1975年11月27日出生，住河南省西华县。原告袁国华诉被告康巧巧、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告袁国华在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁国华撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年八月三日书记员 李伯阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3648号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人陈恩妹，女，1977年6月14日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈恩妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币153236.57元，执行费2199元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1615号罪犯郑行青，男，1980年8月16日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年7月2日作出(2012)台玉刑初字第412号刑事判决，以被告人郑行青犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币105000元；责令退赔赃款人民币610000元，返还给各被害人。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑行青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑行青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑行青已履行生效判决所判处的罚金人民币105000元，已退赔赃款人民币250000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑行青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑行青减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  钱 佩
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2268号   原告：亢智基，住甘肃省古浪县。   被告：罗满川，住甘肃省古浪县。   原告亢智基与被告罗满川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告亢智基于2020年8月27日以罗满川已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告亢智基的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予亢智基撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由亢智基负担。   审判员  李政琦   二Ｏ二Ｏ年八月二十七日   书记员马国宏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2928号原告：陆文俊，男，1982年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：潘远东，男，1982年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王雪，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。原告陆文俊诉被告潘远东追偿权纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失费108300元，受损东风雪铁龙牌车辆（车辆识别号/车架号码为LDC661441G3009807）归被告所有；2、判令被告赔偿原告车辆运输费1200元；3、判令被告赔偿原告案件受理费1229元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人殷波，被告潘远东及其诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2017年7月3日，被告潘远东（乙方）受雇于高新区双俊商品车代驾服务部（甲方），从事车辆两地调拨工作，就此双方签订《合作协议》约定，协议期限为一年，自2017年7月3日至2018年7月2日止；根据甲方的工作需求，乙方同意在甲方安排的云南区域内或者跨省市区域从事车辆两地调拨的运输工作；甲方对于乙方不设置固定工作时间，在甲方没有工作安排期间内，乙方可以自行安排，一旦接到甲方工作安排时，必须放下其他工作，优先完成甲方安排的相关工作，乙方如因个人原因需要休息时，应提前1天通知甲方，以便甲方能够妥善安排相关工作事宜；甲方本着单趟结算的原则，承诺乙方每趟运输费用经第三方验收合格后支付相应酬金，除了以“月”为单位结算运费的公司外，概不拖欠；自乙方进入公司工作之日起，乙方需向甲方交付人民币20000元（大写：贰万元整）作为岗位押金；如因乙方在运输途中饮酒、疲劳驾驶、载客、不按照甲方安排的工作路线行驶而发生违法行为及发生重大交通事故致使车毁人亡的，由乙方全部自行承担。陆文俊系高新区双俊商品车代驾服务部的经营者，该服务部已于2019年7月23日注销。2017年8月2日，被告受原告安排，将一辆东风雪铁龙牌DC6432TXAB12的多用途乘用车（车辆识别代号/车架号码为LDC661441G3009807）由昆明驾驶送至澜沧乾通车行，2017年8月3日7时0分，潘远东驾驶该无号牌车辆（载石汶仙）由普洱向澜沧行驶途中，由于操作不当，导致车辆坠车，潘远东及乘客石汶仙受伤的道路交通事故。受损车辆系案外人李林向澜沧乾通车行所订购，该车由河北君和瑞隆汽车销售服务有限公司送至昆明，再由原告安排被告从昆明送至澜沧乾通车行准备交付李林。事故发生后，澜沧乾通车行以交通事故责任纠纷将陆文俊诉至本院，本院于2020年5月27日作出（2020）云0402民初1714号民事判决书，判决如下：一、由被告陆文俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告澜沧乾通车行车辆损失费108300元，受损东风雪铁龙牌车辆（车辆识别号/车架号码为LDC661441G3009807）归陆文俊所有；二、由被告陆文俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告澜沧乾通车行车辆运输费1200元；三、驳回原告澜沧乾通车行的其他诉讼请求。该判决书已生效，但原告未向澜沧乾通车行全面履行判决中其所负赔偿义务。现原告认为其与被告存在雇佣关系，车辆发生交通事故受损系被告操作不但造成，被告存在重大过失，故诉请向被告追偿。本院认为，本案系雇员在从事雇佣活动中造成他人财产损害的情形，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定应由接受劳务的原告承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员因故意或者重大过失至人损害的应与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。据此，原告必须承担全部赔偿责任后才享有追偿权，现原告不能举证证明其在（2020）云0402民初1714号民事判决书中负有赔偿义务已全部履行完毕，故原告对被告不享有追偿权，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告陆文俊的全部诉讼请求。案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告陆文俊负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年八月四日书记员  杨 芳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执184号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：荣琼华，该行行长。委托代理人：乔小飞、李娜，陕西格道律师事务所律师。被执行人：榆林聚鑫置业有限责任公司，住所地：榆阳区。法定代表人：张明儒，该公司执行董事。被执行人：陕西榆林榆阳区三台界煤矿，住所地：陕西榆林榆阳区。负责人：王润榆，该公司执行事务合伙人。被执行人：张明儒，男，1979年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：李睿，女，1980年7月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：孔广忠，男，1973年12月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：赵艳，女，1972年10月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区被执行人：王润榆，男，1963年11月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘银娥，女，1962年7月8日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。被执行人：刘孝福，男，1958年3月11日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人榆林聚鑫置业有限责任公司、陕西榆林榆阳区三台界煤矿、张明儒、李睿、孔广忠、赵艳、王润榆、刘银娥、刘孝福金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕民初70号民事判决书，经申请人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行申请，本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3000万元及利息，承担案件受理费233730元，执行费110315元。被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人张明儒、李睿名下位于榆林市南郊林源路AA、上郡北路BB、南郊上郡路CC、上郡北路DD、南郊上郡路EE有五处房产。被执行人张明儒名下位于西安市高新区沣惠南路天力大厦FF有一处房产。被执行人孔广忠名下位于榆林市榆阳区西沙长乐路北端GG有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张明儒、李睿名下位于榆林市南郊林源路AA、上郡北路BB、南郊上郡路CC、上郡北路DD、南郊上郡路EE有五处房产。被执行人张明儒名下位于西安市高新区沣惠南路天力大厦FF有一处房产。五处房产。二、查封被执行人张明儒名下位于西安市高新区沣惠南路天力大厦FF有一处房产。三、查被执行人孔广忠名下位于榆林市榆阳区西沙长乐路北端GG有一处房产。四、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇二〇年八月三日书记员  高延明
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢286号之三 申请执行人：汪艇，男，1977年3月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪家军，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪家军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪家军在安徽省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币775757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055042×××5
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1043号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。 被申请人：刘立喜，男，汉族，1969年1月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇乌江居一组。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2016年9月30日向申请人贷款15万元用于种植蔬菜，约定贷款合同期限内的月利率为7.323‰，逾期月利率在月利率基础上上浮50%，贷款期限为2016年9月30日至2018年9月29日。贷款到期后申请人多次催收，被申请人在结清2016年10月25日之前利息，并偿还330.00本金后，未再偿还借款并支付利息。申请人现要求被申请人刘立喜偿还贷款本金149,670.00万元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2015）年乌江社农户信用贷字678号]及《贵州省农村信用社借款借据》（借款借据号：070020160930015）的约定计算至贷款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘立喜应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金149,670.00万元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2015）年乌江社农户信用贷字678号]及《贵州省农村信用社借款借据》（借款借据号：070020160930015）的约定计算至贷款还清之日止。 申请费1,420.00元，由被申请人刘立喜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓朝华 书记员何忆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6803号原告：阜阳市欧视门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇十二里村孙庄1幢101号，统一社会信用代码9134120039612835XL（1-1）。法定代表人：闫涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韫瑾，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照，该公司董事长兼经理。被告：安徽省阜骏机动车投资有限公司，住所地安徽省阜阳经济开发区管理委员会4楼，统一社会信用代码91341200063604098C(1-1)。法定代表人：陈定贤，该公司经理。原告阜阳市欧视门窗有限公司与被告广东省阳江市建安集团有限公司、安徽省阜骏机动车投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告阜阳市欧视门窗有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广东省阳江市建安集团有限公司、安徽省阜骏机动车投资有限公司的起诉。本院认为，原告阜阳市欧视门窗有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市欧视门窗有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市欧视门窗有限公司负担。审判员 汤 辉二〇二〇八月四日书记员 乔梦洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2712号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：刘泽勇，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告刘泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以刘泽勇已付清物业费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1664号原告王某某，男，1980年6月19日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人梁某某、温某某，江西映山红律师事务所律师。被告李某某，男，1964年9月19日生，汉族，住遂川县。原告王某某诉与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人温某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢筋款26721元，并按照月利率2%标准计算该款自2019年1月31日至付清之日止的利息；2、判令被告支付原告实现债权支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是钢筋、水泥销售商，被告因建设工地的需要自2018年8月开始在原告处订购钢筋。2018年10月17日双方就钢筋款进行结算，被告尚欠原告钢筋款52470元，被告出具欠条，约定在2018年10月31日前付清，逾期每月按欠款的2%计算利息，并承担原告实现债权支付的诉讼费、律师费、交通费等所有费用。出具欠条后，被告又在原告处订购了钢筋，2018年10月17日406元、2018年10月18日350元、2018年10月30日285元，合计1041元，因系小额钢筋款，原告未要求被告出具欠条。经原告多次催收，被告只在2019年1月30日向原告支付了3万元（其中逾期利息为3210元、钢筋款货款为26790元），剩余钢筋款26721元被告拒绝支付，原告具状要求判如所请。被告李某某未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。经审理认定以下事实：原告王某某系钢筋、水泥的销售商，被告因建设工地的需要在原告处赊购钢筋，2018年10月17日原、被告经结算，被告尚欠原告钢筋款为52470元，当日由被告出具一张欠条给原告，载明“今欠到王某某钢筋款计人民币伍万贰仟肆佰柒拾元整，小写（52470元），此欠款限2018年10月31日之前还清，逾期每月按欠款的2%计算利息，并承担王某某实现本债权而诉讼支付的律师费、交通费、诉讼费等所有费用。此欠款属实，欠款人李某某，身份证号码3624271964××××××××，手机号码188××××1296，欠款人地址遂川县大坑乡罗坊村，2018年10月17日”。出具欠条后，被告因工地需要继续在原告处赊购钢筋合计1041元。后经原告催收，被告在2019年1月30日向原告支付30000元，余款被告未能支付，遂成诉。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。以上事实，有原告身份证、被告出具的欠条原件、记账簿原件、委托代理合同原件、律师费收据以及原告的当庭陈述为证，被告李海清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权与质证权，本院只能对证据的形式要件进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买钢筋，理应按时支付钢筋款,经原告催收后被告仍未付清钢筋款，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付钢筋款的请求，于法有据，予以支持。关于被告2019年1月30日支付的3万元，原告主张先核减逾期付款利息再核减钢筋款本金，因被告并未向本院提供任何证据证明该款核减钢筋款本金的约定，故原告该主张予以支持。经核算，被告尚欠原告钢筋款为26624元（52470元-26887元+1041元）。出具欠条后被告在原告处赊购的钢筋款1041元，因双方并未约定付款时间，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间的利息。关于律师费，双方在欠条中有明确约定，可以支持,但该律师费与利息总计已经超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效后10日内给付原告王某某钢筋款欠款26624元并支付逾期付款利息（其中25583元按月利率2%标准自2019年1月31日起至付清之日止计算的逾期付款利息，1041元按照年利率6%标准支付该款从2020年7月1日起至付清之日止计算的逾期付款利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告李某某承担。前款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月四日书记员  李 赢
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2335号原告：安徽省宣城市广德县东亭乡柳亭村村民委员会，住所地安徽省宣城市广德市东亭乡柳亭村，统一社会信用代码54341822ME2053457A。法定代表人：胡必胜，村委会主任。委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。被告：胡小选，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省广德市。原告安徽省宣城市广德县东亭乡柳亭村村民委员会（以下简称柳亭村村委会）与被告胡小选农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人胡必胜及其委托诉讼代理人潘婕，被告胡小选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳亭村村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告柳亭村村委会与被告签订的《柳亭村中心山场承包协议》；2.判决被告支付原告1994年至2019年林地承包经营费20500元（1994年至2014年按照每年每亩50元计算，2015年至2019年按照每年每亩200元计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡小选系原告村民，1994年2月1日，原告与被告胡小选等16户村民签订《柳亭中心场办理造林承包协议》，协议第一条约定山场四至位置；第二条约定每亩造林的数量及总面积；第三条约定承包年限为1994年春造林至2014年底终止，期限为20年。2014年后如再发包，原承包户优先承包，到期后由当时村方调整承包形式或村方收回集体经营；协议第四条约定被告等16人每年上缴原告的板栗任务：“1、1994年春造林起至2000年七年内为造林、抚育幼林期，承包户在此年内不上交村方板栗；2、2001年至05年，每年每棵交栗一市斤；2006年至08年三年内，每棵每年交栗两市斤；从09年至2014年六年内，每棵每年任务叁市斤”。另根据《协议》附页板栗任务表，被告所承包林地为10亩，板栗树共为300棵。2014年承包期限届满后，原告又与被告单独签订了《柳亭中心山场承包协议》，约定被告继续承包原协议中确定的山场，承包金额为每亩每年200元，每年人民币共计2000元，被告每年必须在6月底之前向甲方一次性缴纳本年度承包租金，承包期限为2015年5月26日至2035年5月26日止。但被告承包的林地在2004年左右就不再种植板栗树转而种植绿化苗，而被告一直未按照造林承包协议约定向原告上交过板栗，也未按照山场承包协议约定向原告支付15年后至起诉之日的林地承包费用。综上，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，已经属于严重违约，原告有权解除合同并要求被告支付相应承包费用。故提起诉讼，请求判如所请。胡小选辩称，一、我同意支付原告承包费，但被征用部分不应当支付承包费，村里征用我土地三四亩用于新农村建设，高铁征用了2亩多，被征用部分不应当支付承包费。对诉请二承包费计算方式没有异议，1994年至今我没有支付过原告承包费，我还愿意继续承包，1994年至今，原告口头上问我要过承包费。经审理查明，本案事实如原告所诉称。另查明，胡小选所承包的10亩林地中，2013年因新农村建设被征用2.37亩，2016年因修建高铁被征用2.59亩。以上事实有原告提供的《安徽省广德县山林权所有证（林政字第2452号）》、《柳亭中心山场板栗造林承包协议》、柳亭中心场（北场）承包户分年度上交板栗任务表一份、《柳亭村中心山场承包协议》村支两委会议记录、商合杭高铁补偿清单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原被告双方签订的《柳亭中心场板栗造林承包协议》及《柳亭村中心山场承包协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定积极履行义务。被告未支付承包费的行为违反了《柳亭村中心山场承包协议》第三条第2点的约定，经本院释明后，被告依然在规定期限内未支付承包费，解除合同的条件已成就，故本院依法解除原被告签订的《柳亭村中心山场承包协议》。关于承包费，因协议约定前七年不上交板栗，故承包费应当从2001年计算，对于原告诉请的承包费的计算方式，被告无异议，本院认定2001年至2014年按照每亩每年50元计算，2015年至2019年按照每亩每年200元计算，共计14年*50元/亩*10亩+5年*200元/亩*10亩=17000元。被告承包林地于2013年因新农村建设被征用2.37亩，被征收部分应当扣除的承包费为：2.37亩*50元/亩*2年+2.37亩*5年*200元/亩=2607元，2016年因商合杭高铁修建被征用2.59亩，应当扣除的承包费为：2.59亩*4年*200元/亩=2072元，共计应当扣除的承包费为2607+2072=4679元。故被告应当支付的承包费为17000-4679=12321元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告安徽省宣城市广德县东亭乡柳亭村村民委员会与被告胡小选签订的《柳亭村中心山场承包协议》；二、被告胡小选于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宣城市广德县东亭乡柳亭村村民委员会土地承包费12321元。三、驳回原告徽省宣城市广德县东亭乡柳亭村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费200元，由胡小选负担150元，广德县东亭乡柳亭村村民委员会承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄俊婷二〇二〇年八月十八日书记员  王 彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2907号 原告：孙希花,女,1970年3月16日出生,汉族,住滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告:中国农业银行股份有限公司滨州分行,住所地滨州市渤海十八路66号,统一社会信用代码913716008669008272Q1-1。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘陆陆，该分行职工。 委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。 原告孙希花与被告中国农业银行股份有限公司滨州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希花委托诉讼代理人赵家强，被告中国农业银行股份有限公司滨州分行委托诉讼代理人刘陆陆、武川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙希花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告返还侵占款项120179元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告收到被告推送的手机短信一条,内容为根据原告信用原告可享受额度为116000元的信用卡使用权,受被告工作人员误导、曲解称,凭此信息及“本人征信”并签署相关文件,可将该额度转化为信用卡分期贷款(36期),考虑到当时自己急用资金,就按被告的要求签署了大量空白资料。之后收到被告的短信通知称信用卡已审批通过,原告被通知取卡,被告并承诺信用卡贷款会通过转账的方式转到原告卡号为62×××00的账户。后经原告查询信用卡贷款不仅没有到账,反而自2017年6月至8月被告在原告该账户扣划资金多次,合计金额120179元。原告认为，被告与他人恶意串通损害原告合法权益，致使原告意思表示不真实,根据《中华人民共和国民法总则》第154条、155条，《中华人民共和国合同法》第52条、58条之规定原告的签字行为系无效民事行为。另外,被告亦没有向原告上述账户转入贷款资金。在此前提下被告扣划原告涉案资金120179元于法无据。 被告中国农业银行股份有限公司滨州分行辩称，原告诉被告一案没有事实和法律的依据，与案件事实不符，违背基本事实，请求驳回原告的诉讼请求。一、被告已经按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定履行放贷义务，并转款进入原告的指定账户。2017年4月17日原告向被告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，申请的专项分期产品名称：汽车专项分期，申请分期金额116000元，分期商户名称：滨州聚合融通汽车销售服务有限公司，并与2017年4月26日，原告与被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，对分期金额，分期商户名称，违约责任，担保物，银行提前收回分期资金等事项进行了详细约定。2017年4月27日原告又签署《专项分期柜台渠道授权委托书》，对分期金额116000元资金划入的商户及户名明确授权，被告按照其指定账户和户名办理。综上，上诉三个文件都是原告亲自签名，原告是完全民事行为人，都是其真实意思表示。分期金额，分期商户名称一致，被告按照合同的约定和原告的授权，全部履行合同的约定和义务，不存在被告与他人恶意串通损害原告合法权益的事实。二、原告没有按照合同约定以本合同所购商品提供担保，出现本合同约定的违约事件，被告有权依照合同约定提前收回分期资金。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第二十二条，约定持卡人同意以本合同所购商品提供担保，但是原告购买商品后没有办理抵押登记手续，原告应承担相应的违约责任。被告根据上述合同第十条10.3款的约定，有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。再之，原告提前还款是其真实意思表示，且已经实际履行完毕，原被之间已无其他权利义务纠纷。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙希花持有62×××00中国农业银行金穗乐分卡信用卡一张，2017年4月17日原告孙希花填写金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，向被告中国农业银行股份有限公司滨州分行申请专项商户分期业务，申请金额116000元，分期期数36期，分期手续费费率9.9%，分期手续费金额11484元，分期手续费支付方式为分期支付。2017年4月26日原告孙希花与被告中国农业银行股份有限公司滨州分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期金额为116000元，分期期数为36期，分期手续费费率9.9%，分期手续费金额为11484元。 2017年4月27日原告孙希花签订专项分期柜台渠道授权委托书一份，该委托书记载，原告孙希花认可并授权被告中国农业银行股份有限公司滨州分行将分期资金划入如下账户，经营商户名：滨州聚合融通汽车销售服务有限公司，账号15×××57，原告孙希花在委托书上签字捺印确认。原告于当日将分期资金转入上述账户。 贷款发放后，根据62×××00账户交易明细记载，原告孙希花自2017年6月3日至2017年8月4日的还款情况如下：2017年6月3日偿还分期本金3541元、2017年6月15日偿还分期本金30000元、2017年7月1日偿还分期本金8000元、2017年7月2日偿还分期本金10000元、2017年7月3日偿还分期本金3200元、2017年8月4日偿还分期本金82329.04元、2017年8月4日偿还分期本金3541元，共计偿还140611.04元。 原告孙希花自2017年6月3日至2017年8月4日的消费情况如下：2017年6月16日跨行消费499元、2017年6月23日跨行消费3362.44元、2017年6月25日跨行消费133.4元、2017年6月27日跨行消费9575.2元、2017年6月28日跨行消费178元、2017年6月30日跨行消费104元、2017年7月4日跨行消费378元、2017年7月5日跨行消费9740元、2017年7月10日支出短信服务费3元，共计消费23973.04元。 本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系原被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，被告中国农业银行股份有限公司滨州分行已依约将案涉借款发放至原告指定的账户，履行了发放贷款的义务。贷款发放后，原告依约于2017年6月提前收回贷款，原告孙希花需归还被告中国农业银行股份有限公司滨州分行分期本金116000元及两期分期手续费638元，此外原告孙希花跨行消费及短信服务费计23973.04元，共计应归还140611.04元（计算至2017年8月4日）。另查明，原告孙希花自2017年6月3日至2017年8月4日共计归还被告中国农业银行股份有限公司滨州分行140611.04元，截至2017年8月4日，原告孙希花将该卡内分期本金、手续费及其他消费均偿还完毕，被告中国农业银行股份有限公司滨州分行不存在重复扣划原告孙希花账户资金情况，原告孙希花的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙希花的诉讼请求。 案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告孙希花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审117号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津宝一饲养设备有限公司滨海分公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道港城大道东路7号鹏程物流园二期C座5-7号，统一社会信用代码91120116MA06HBMA7T。负责人金俊锡。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第181号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2020年8月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回强制执行申请。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年八月二十五日法官助理王雪纯书记员刘金艳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1840号之二 申请执行人:余炳瑞，女，1963年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈冉，女，1966年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李守仁，男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人余炳瑞与被执行人李守仁、陈冉民间借贷纠纷一案中，本院（2017）皖1522民初4517号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李守仁、陈冉银行存款及债权958430元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  王祖良 审判员  王金本 审判员  张友生 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。