福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3082号 原告：刘宗海，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：许香华，女，1967年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：吴鸿涛，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：何荣华，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告刘宗海与被告许香华、吴鸿涛、何荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗海的委托诉讼代理人黄志光、林超、被告许香华到庭参加诉讼，被告吴鸿涛、何荣华经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宗海向本院提出诉讼请求：1.被告许香华偿还原告借款50000元及按月利率2%计算的自2020年3月24日起至实际还清款项之日止的利息；2.被告许香华支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费3000元；3.被告吴鸿涛、何荣华对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许香华因短期资金周转需要于2020年1月23日向原告借款100000元，同日原告将借款转账至被告许香华的银行账户，被告许香华向原告出具《借条》一张，书面约定借款月息为2%，逾期应承担原告为实现债权支付的全部费用（含诉讼费、律师费等），被告吴鸿涛、何荣华作为担保人在借款上签字。借款后，被告许香华仅偿还了50000元，利息仅支付至2020年3月23日止，此后，虽经原告多次催讨，但被告许香华及吴鸿涛、何荣华均以各种理由拖欠借款本息至今。 被告许香华辩称，其与被告吴鸿涛系母子关系，与被告何荣华系朋友关系。其通过何荣华介绍认识了原告刘宗海，并于2020年1月23日向原告借款100000元。其陆陆续续向原告归还了50000元，另外50000元其直接转给了何荣华，并且何荣华在微信上也确认收到了50000元借款，何荣华答应这50000元由他来还，但是因为其不懂法律被何荣华所欺骗，何荣华在其偿还50000元后就不还了，还让其承担该款项。 被告吴鸿涛、何荣华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同及律师费支付凭证、微信聊天记录等证据，被告吴鸿涛、何荣华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2020年1月23日，原告刘宗海向被告许香华的账户转账汇款100000元。同日，被告许香华向原告刘宗海出具《借条》一张，内容为因资金周转需要，许香华现借到现金100000元，月息两分，利息按月结清；逾期借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）；担保人负有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。被告吴鸿涛、何荣华作为担保人在《借条》的尾部签字。 被告许香华借款后陆续返还借款共计50000元。原告自述被告许香华已支付利息至2020年3月23日止。因本案诉讼，原告支出律师代理费3000元。 另查，被告许香华与被告何荣华在2020年4月、5月间的部分微信聊天记录显示：许香华曾要求何荣华向刘宗海偿还自己使用的部分款项，何荣华也表示自己的部分可由其自己负责，但他写的单子刘宗海不接受，并让许香华与刘宗海沟通好后他随时过去写单子等。2020年6月8日许香华发微信给刘宗海表示，其与何荣华各使用了50000元，只是由其写借据，何荣华做担保，因何荣华资金紧张一时还不上，由其找何荣华重新写借条如何等？刘宗海仅回复称，“我只有后悔，当初不应该借你们”。 本院认为，被告吴鸿涛、何荣华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本案原告与被告许香华之间的借贷事实清楚，法律关系明确，现原告主张被告许香华返还剩余借款本金50000元，于法有据，可以支持。原告主张被告许香华支付以50000元为本金按月利率2%计算的自2020年3月24日起至实际还清款项之日止的利息，有合同依据，可以支持。原告主张被告赔偿其律师费损失3000元，符合双方的约定，亦可以支持。被告吴鸿涛、何荣华作为担保人应对被告许香华的债务承担连带保证责任。 被告许香华、何荣华各自使用部分借款及各自分担债务的约定系两被告之间的内部关系，该约定对原告刘宗海不具有约束力，且现有的证据也不足以证明原告已同意本案剩余的借款本息由被告何荣华单方偿还，因此，被告许香华关于本案剩余的借款本息应由被告何荣华偿还的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许香华应于本判决生效之日起十日内返还原告刘宗海借款本金50000元。 二、被告许香华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗海以借款50000元为本金按月利率2%计算的自2020年3月24日起至款项还清之日止的利息。 三、被告许香华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宗海律师代理费损失3000元。 四、被告吴鸿涛、何荣华对上述第一项、第二项及第三项判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告许香华、吴鸿涛、何荣华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。