wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0515民初622号原告：蔡英林，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：林东杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区***************。原告蔡英林与被告林东杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，因无法直接或留置向被告送达应诉材料，本院依法将本案转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告林东杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡英林向本院提出诉讼请求：1、判令被告林东杰付还原告蔡英林货款20473元及该款自2018年4月24日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年2月份，被告林东杰多次向原告蔡英林订购印刷彩盒，经双方盘点结算，被告林东杰确认结欠原告蔡英林货款20473元，并出具《欠款凭证》交由原告存执。此后，原告蔡英林多次向被告主张债权，但均未果。为维护自身的合法权益，现诉至法院请求判决如前。被告林东杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交任何证据材料，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有相反的证据予以反驳，亦没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告林东杰前向原告购买印刷彩盒。2018年4月24日，被告签下《欠款凭证》1份，确认结欠原告印刷货款20473元（结至2018年2月28日止）。被告林东杰在《欠款凭证》上“欠款人签名”处签名，“确认日期”处填写日期，并在“备注”处填写自己身份证号码及名字。此后，被告没有还款，原告经催讨未果遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款20473元，有被告签名确认的《欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告付还原告尚欠货款20473元的主张，依法有据，予以支持。被告未依约还款，已构成违约，原告请求被告付还逾期付款利息损失，符合法律规定，可予支持。现原告主张自2018年4月24日起算逾期付款损失，但未能提供证据证明原告与被告对尚欠货款约定还款日期，故本院依法支持尚欠货款自起诉之日（2020年4月8日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。被告林东杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林东杰应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡英林货款20473元及该款自2020年4月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费312元，由被告林东杰负担。原告已预交的案件受理费312元，本院予以退回；被告林东杰负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，由被告林东杰负担，原告先行垫付的公告费560元，被告林东杰应于本判决生效之日起10日内付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林锐琴人民陪审员  李博群人民陪审员  杨杰纯二〇二〇年八月十四日法官 助理  纪泽玲书 记 员  余雪丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复107号复议申请人（被执行人）：姚国华，男，1966年10月10日出生，汉族，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｂ区。申请执行人：江苏舜天盛泰工贸有限公司，住所地南京市。法定代表人：吴传斌，该公司总经理。被执行人：扬州盛泰旅游用品有限公司，住所地高邮市。法定代表人：倪爱红，该公司董事长。复议申请人姚国华不服江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2020）苏1084执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高邮法院在执行江苏舜天盛泰工贸有限公司（以下简称舜天盛泰公司）与扬州盛泰旅游用品有限公司（以下简称盛泰旅游用品公司）、姚国华借款合同纠纷一案中，异议人姚国华对高邮法院冻结其在中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）银行账户资金40万元提出书面异议。高邮法院查明，2015年10月21日，舜天盛泰公司与盛泰旅游用品公司、姚国华自愿达成调解协议，高邮法院作出（2015）邮商初字第00072号民事调解书。调解书约定：双方一致确认，盛泰旅游用品公司欠舜天盛泰公司借款本金80万元并产生相应的利息，此款盛泰旅游用品公司自愿于2015年10月30日前给付舜天盛泰公司5万元，于2016年1月30日前给付20万元，于2016年6月30日前给付25万元，于2016年12月30日前给付23万元；舜天盛泰公司自愿放弃80万元本金以内的其他本金及产生的利息；姚国华自愿对盛泰旅游用品公司上述给付义务承担连带偿还责任；如盛泰旅游用品公司、姚国华有一期未按以上期限、金额履行给付义务，则舜天盛泰公司有权就上述73万元并加付违约金5万元（盛泰旅游用品公司、姚国华在本协议签订后已履行的除外）申请法院一并强制执行。因盛泰旅游用品公司、姚国华未完全履行调解书约定义务，舜天盛泰公司向高邮法院提出强制执行申请。高邮法院立案受理后，于2020年1月13日作出（2020）苏1084执恢47号执行裁定，裁定冻结、划拨盛泰旅游用品公司、姚国华银行账户存款946126.74元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖盛泰旅游用品公司、姚国华同等价值的财产。2020年1月17日，高邮法院冻结了姚国华在农行高邮支行开办的卡号为62×××78的银行卡，冻结金额957987.74元。异议人姚国华向高邮法院提出异议，述称该银行卡内的40万元系异议人用于缴纳盛泰旅游用品公司2020年度工人工资保障金，请求解除对40万元的冻结措施。高邮法院认为，姚国华未履行生效调解书约定义务，高邮法院依债权人舜天盛泰公司申请，对其采取强制执行措施，冻结其银行存款并无不当。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”该条规定是适用于工程建设领域的特别规定，且本案冻结的银行卡是姚国华的个人银行卡，并非农民工工资专用账户，亦非工人工资保证金专户，不属于《保障农民工工资支付条例》规定的不得被查封、冻结或者划拨的情形。对姚国华的异议，高邮法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人姚国华的异议复议申请人姚国华向本院复议请求：撤销高邮法院（2020）苏1084执异30号执行裁定书，并裁定解除对姚国华62×××78账户内40万元工人工资保证金的冻结。事实和理由：高邮市人民政府依据《保障农民工工资支付条例》第四条规定，要求高邮市区域内的服装企业必须在年初开工前缴存一定数量的工人工资保证金，因姚国华经营的企业盛泰旅游用品公司在高邮市××镇区域内，为此高邮市××镇劳动保障所在2020年1月15日通知姚国华就招录员工须缴纳2020年度工人工资保证金40万元，姚国华接到通知后即在2020年1月20日向客户预支了40万元汇至其在中国农业银行高邮支行开设的62×××78的银行卡，作为按照规定缴纳的工人工资保证金的资金，但该卡被高邮法院司法冻结。因今年受疫情影响，姚国华经营的企业尚未有加工费收入且无其他资金来源，为了能及时缴纳工人工资保证金，请求法院能够把该40万元解冻以便姚国华汇入高邮镇人民政府工人工资保证金专户。盛泰旅游用品公司雇佣的工人均系农民工，受《保障农民工工资支付条例》相关规定的保护，姚国华已经提供了高邮市××镇劳动保障所的证明，姚国华被冻结的40万元是专项用于缴纳农民工工资的用途，系姚国华向客户预借的款项，因此才支付至姚国华个人银行卡内，如果没有高邮法院的冻结措施，则姚国华的该40万元就会转缴纳农民工工资保证金。本院查明，高邮法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被执行人应当积极履行法律文书确定的义务，如其未按执行通知法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，姚国华未履行生效调解书确定的义务，高邮法院依债权人舜天盛泰公司申请，对其采取强制执行措施，冻结其银行存款并无不当。因法院冻结的姚国华个人银行账户，该账户并非农民工工资专用账户，亦非工人工资保证金专户，故姚国华申请解除该账户冻结的复议请求，本院依法不予支持。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回姚国华的复议请求，维持江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年八月三日法官助理  高济宁书 记 员  孙 妍
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初4133号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。委托诉讼代理人：来军，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。被告：刘立华，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：李鲁飞，女，1984年05月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王义兴，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王力善，男，1966年05月19日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘红美，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王康珍，女，1966年05月16日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘立华、李鲁飞、王义兴、王力善、刘红美、王康珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费915元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 汲传国二〇二〇年八月二十五日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1100号 罪犯杨健，男，1998年2月13日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省纳雍县人民法院于2017年12月5日作出（2017）黔0525刑初274号刑事判决，认定被告人杨健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2017年8月15日起至2021年1月14日止。于2018年1月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金1500元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨健减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8401号 被执行人：兰宇，男，1997年12月31日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：文祥，男，1995年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2879号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人兰宇应支付罚金2000元，被执行人文祥应支付罚金2000元，两被执行人共同退赔被害人梁某800元、被害人李某一1000元、被害人李某二1200元、被害人贾某900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人刑期均已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，无法追缴被执行人的罚金款、被害人的损失亦未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾馨等35人（名单见本案二审裁定）。 诉讼代表人：徐振康，男，1951年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 诉讼代表人：顾馨，男，1957年5月2日出生，汉族，住上海市。 诉讼代表人：陆雅芳，女，1956年5月18日出生，汉族，住上海市。 诉讼代表人：王瑶娣，女，1950年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 诉讼代表人：吴永美，女，1952年10月13日出生，汉族，住上海市。 一审原告、二审上诉人：金凤，女，1953年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省发展和改革委员会。住所地：陕西省西安市新城区新城大院8号楼。 法定代表人：张晓光，该委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区新城大院。 负责人：赵一德，该省人民政府代省长。 再审申请人顾馨等35人因其与金凤诉陕西省发展和改革委员会（以下简称陕西省发改委）、陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）行政赔偿及行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 顾馨等35人向本院申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2018）陕行终296号行政判决并依法再审，撤销陕西省政府陕政复驳字〔2017〕6号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称6号复议决定），判令陕西省发改委对违法批准非上市公司增资扩股、转让股权，违法批准托管公司过户转让权股造成的损失予以行政赔偿（包括本金人民币13293.44万元及利息）。主要事实和理由为：其提供的《中华人民共和国证券法》《陕西省股份制企业试行办法》《陕西省非国有企业改制及设立股份有限公司工作办法》《关于加强对非上市股份有限公司监管中几个问题的通知》、股权卡、协议书、股权托管卡等证据，足以证明其受到行政行为的利益损害，其购买股权不仅与有关非上市公司发生民事法律关系，更叠加有行政机关帮助转让股权、监督股权转让的行政法律关系。陕西省股权托管服务中心虽为企业，但其实际行使的是行政职能，是受陕西省发改委委托对股权转让行使行政管理职能。该中心违法操作给其造成的损害理应由陕西省发改委承担责任。行政管理职能即为行政行为，陕西省发改委和陕西省政府对违法批准非上市公司设立、合并、分立和增资扩股、转让股权；违法批准股权托管公司过户、转让、托管非上市权股，未依法履行审核、审批和监管相应法定职责的二个行政行为，造成其权益损害，应该赔偿。二审判决认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人顾馨等35人与金凤不服再审被申请人陕西省政府作出的6号复议决定而引发。再审申请人认为再审被申请人陕西省发改委为赔偿义务机关，但未予赔偿，向再审被申请人陕西省政府申请行政复议，其复议请求为责令对赔偿请求未做决定的不作为原因予以答复、责令赔偿义务机关对违法批准、托管非上市公司转让股权造成的损失予以行政赔偿。再审被申请人陕西省政府以6号复议决定驳回了再审申请人的复议申请。再审申请人向本院申请再审，主要理由是其购买股权不仅与有关非上市公司发生民事法律关系，更叠加有相关行政法律关系，但从其向本院提交的再审申请材料分析，难以得出一、二审法院判决驳回其诉讼请求及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，顾馨等35人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人顾馨等35人的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保25号 申请人：刘岳胜。 委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲骏，江苏汇泉律师事务所律师。 被申请人：吴发军。 申请人刘岳胜于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴发军价值90000元的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴发军价值90000元的财产。 案件申请费920元，由申请人刘岳胜预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段为东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 晴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更338号罪犯蒙顺，男，1992年6月8日出生于广西凌云县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2018年3月30日作出(2017)桂1029刑初144号刑事判决，以被告人蒙顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2018年7月30日作出(2018)桂10刑终156号刑事判决，以被告人蒙顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（已履行），刑期自2016年12月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙顺能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒙顺在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒙顺减去有期徒刑二个月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初403号原告:杨三元，男，1972年11月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：梁河县华商旅游置业有限公司。住所地云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。统一社会信用代码91533122571859572B。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仕文，男，1963年3月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。代理权限为特别授权代理。原告杨三元诉被告梁河县华商旅游置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨三元撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨三元负担。审判员  李爱松二〇二〇年八月四日书记员  尹玉梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1135号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 长 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1993号原告：张钟，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住安徽省南陵县五里路5号，统一社会信用代码91340223788598625E。法定代表人：袁忠杰。原告张钟与被告芜湖市金泽钢构安装有限公司（以下简称金泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日以劳动争议立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钟及其委托诉讼代理人赵爱芳到庭参加诉讼，被告金泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付在职期间的工资款60000元；2、请求确认该债权为职工债权，并有权从被告财产中优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月1日应聘至被告处，同日，原告与被告签订了书面劳动合同，双方约定，由原告担任被告的高级顾问工作，被告承诺原告的年薪为6万元，被告于每月15日向原告支付工资。但被告一直未向原告支付工资。2020年5月2日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款6万元。被告所欠工资至今分文未付。另查明，被告是多个案件的被执行人，现已资不抵债。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告金泽公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：劳动合同、欠条等，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告张钟与被告金泽公司签订《劳动合同》，约定原告根据被告工作需要，担任公司高级顾问，实行不定时工作制，按照被告的要求，按时完成规定的工作，并约定合同于2019年5月1日生效，试用期3个月，2029年4月29日终止。2020年5月2日，被告向原告出具欠条一份，载“今欠到张钟工资人民币陆万元（系2019年5月1日至2020年5月1日工资款）”。被告向原告出具欠条后，分文未付。原告催讨欠款无果，遂诉至本院。另查明，被告在与原告签订劳动合同前已停止生产经营，至今未恢复正常经营；且被告系本院多起案件的被执行人，至今未全部履行生效法律文书确定的义务；原告系被告的债权人之一，双方签订案涉合同后，原告曾多次以被告资产顾问的身份接受被告的委托参与被告作为债务人的诉讼。又查明，原、被告双方签订的劳动合同并未向劳动部门备案，且就案涉争议原告也未向劳动部门申请仲裁。本院认为，原告在明知被告停业不具备与劳动者建立劳动关系条件的情况下与其签订了《劳动合同》，并根据被告的要求提供劳务，可认定双方成立了劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务，但被告至今未履行支付报酬义务，故原告有权要求其履行义务。本案中，原告认为双方成立劳动合同关系，以劳动争议向本院主张权利，本院向其释明后，其并未变更诉讼请求，但其要求被告支付报酬的请求于法有据，应予支持。关于原告要求确认案涉债权为职工债权，并有权从被告财产中优先受偿的请求，本院认为，原、被告双方并未成立劳动合同关系，且企业债务的清偿顺序系在特定的情况下依照法定程序确定，如企业作为被执行人在其资不抵债的情况下的债权人参与分配、企业破产程序中的债务清偿，因而不宜在本案中提起该项请求，故对原告提起的该项请求不予支持。被告金泽公司无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张钟支付劳务报酬60000元；二、驳回原告张钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告芜湖市金泽钢构安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张友兰二〇二〇年八月二十五日书记员  周 军附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8993号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉广场B座21楼A，统一社会信用代码：914403001924133947。 法定代表人：王群峰。 在被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0307民初2982号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款1372元，已划付深圳市财政局。本案已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13981号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市龙岗金华电器有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街2号金华工业区第六栋第二层202室，统一社会信用代码：914403001924770211。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25056号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25056号判决书所涉（2020）粤0307执13980号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13981号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢小璇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：阳文昌，行长。委托诉讼代理人：杨洲（系一般授权），重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩（系特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：魏光容，男，1990年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称“邮政银行巫山支行”）与被告魏光容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告魏光容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截至2017年9月15日的借款本金14560.08元、费用2487.88元、利息1821.45元，共计18869.41元；2017年9月16日之后以18869.41元为基数按照日息万分之五，按月计收复利直至本息还清为止；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告截至2020年4月23日的借款本金14560.08元、费用2487.88元、利息1821.45元，共计18869.41元；2020年4月24日之后以本金14560.08元为基数按照日息万分之五计算利息，复利以利息1821.45元为基数按日息万分之五计算，利随本清。事实及理由：2014年，被告向原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为622810003992XXXX。自2014年8月25日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告多方催要，被告依然拒绝还款。经原告对帐，截止目前，被告共逾期还款47次，累计金额18869.41元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持卡消费，应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告魏光容未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告魏光容向原告邮政银行巫山支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告魏光容在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明“……第三条利息及费用除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易之日入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……乙方到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……第五条还款……5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……”。经原告审批同意，为被告魏光容办理了卡号为622810003992XXXX的信用卡。被告在激活该卡后并多次消费，截止2020年4月23日，被告应偿还本金14560.08元、费用2487.88元、利息1821.45元，共计18869.41元。2020年5月10日，原告与重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，委托重庆欧林律师事务所就本案进行诉讼。2020年6月10日，原告支付重庆欧林律师事务所本案的法律服务费1000元。以上事实，有原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，原告负责人的身份证复印件，被告的身份证复印件，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件，领用合约复印件，信用卡章程复印件，银行交易流水复印件，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印件，增值税专用发票复印件，律师事务所代理合同复印件，转账凭证复印件，证明，公告照片张贴打印件，被告魏光容的基本身份信息查询表以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告魏光容向原告邮储银行巫山支行申请领用信用卡，并使用该卡进行透支消费，理应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按时偿还透支款项及费用。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，应当承担逾期偿还的民事责任。原告为追索本案债务，支付了律师代理费1000元，该费用系因被告违约而产生的实际损失，根据合约约定，应当由被告承担。故原告要求被告清偿借款本息、费用及律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告魏光容于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行信用卡本金14560.08元、费用2487.88元、利息及复利（截止2020年4月23日的利息为1821.45元；从2020年4月24日起至付清之日止，以14560.08元为基数，按日万分之五计算利息；从2020年4月24日起至付清之日止，以1821.45元为基数，按日万分之五计算复利）。二、由被告魏光容于本判决生效后十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行因本案支付的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告魏光容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  周述鹏
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1294号 原告：中国建设银行股份有限公司深州支行。住址：深州市长江西路51号。 法定代表人：王可用，系该支行行长。 委托诉讼代理人：魏凤表，男，1965年7月12日出生，汉族，现住深州市，系该行员工。 委托诉讼代理人：郝广春，男，1971年2月17日出生，汉族，现住深州市，系该行员工。 被告：刘亚龙，男，1980年10月23日出生，汉族，现住深州市。 被告：高燕，女，1980年11月19日出生，汉族，现住深州市。 原告中国建设银行股份有限公司深州支行与被告刘亚龙、高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司深州支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深州支行撤诉。 案件受理费2203元，由被告刘亚龙负担。 审判员  李会玲 二〇二〇年八月三日 书记员  晏美钊
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0612刑初219号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人桑友刚，男，1956年8月16日出生于江苏省响水县，打工，住江苏省响水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年7月23日决定，同月30日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人李亚鹏，执业证号13206201410124656，江苏瑞慈律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人桑友刚犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年5月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人桑友刚及其辩护人李亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2019年6月14日上午10时23分许，被告人桑友刚驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至江海大道地面道路南通市通州区兴仁镇兴仁灯控路口时，该车前部左半边与由北向南被害人陈某乙驾驶的电动自行车右侧中前部发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤于当日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人桑友刚承担事故的全部责任，被害人陈某乙不承担事故责任。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局调取的被告人桑友刚的基本信息、出具的道路交通事故认定书、发破案经过等书证；2.证人施某、陈某甲、颜某的证言；3.被告人桑友刚的供述和辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等。公诉机关认为，被告人桑友刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人桑友刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人李亚鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下量刑意见：被告人桑友刚系初犯，有自首情节，主观恶性小，且积极赔偿获得谅解，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月14日上午10时23分许，被告人桑友刚驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至江海大道地面道路南通市通州区兴仁镇兴仁灯控路口时，未按交通信号灯指示，闯红灯通行，致使该车前部左半边与由北向南被害人陈某乙驾驶的电动自行车右侧中前部发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤于当日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人桑友刚承担事故的全部责任，被害人陈某乙不承担事故责任。事故发生后，被告人桑友刚主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另本案民事赔偿部分双方已达成调解协议，被害人近亲属予以谅解。另查明，被告人桑友刚在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的有期徒刑一年，如符合条件可适用缓刑的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。后本院当庭征求控辩双方的意见，综合本案的事实、犯罪情节，对被告人桑友刚可能不适用缓刑，控辩双方均表示尊重本院的判决。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人桑友刚亦无异议：1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人桑友刚的基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、谅解书、收条，出具的道路交通事故认定书、发破案经过；2.未出庭证人施某、陈某甲、颜某的证言；3.被告人桑友刚的供述和辩解；4.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；5.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.视听资料：南通市通州区公安局调取的案发现场监控录像（附视听资料说明书）等。本院认为，被告人桑友刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑友刚主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人桑友刚积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出可从轻处罚的辩护意见。但被告人桑友刚作为一名驾龄十余年的驾驶员，理应知晓基本道路交通安全法规知识，按照交通信号灯指示通行，却仍在天气晴朗、视线清晰的情况下，路遇灯控路口，实施了闯红灯的严重违法行为，置他人生命健康于不顾，进而导致重大交通事故，其社会危害性较大，故本院决定对其不予适用缓刑，对辩护人提出可适用缓刑的意见不予采信。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑友刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷晓露人民陪审员  胡卫忠人民陪审员  成红鸾二〇二〇年八月三日书 记 员  钱 睿
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2796号申请人:张得林，男，1973年4月1日生，汉族，住湖北省郧县被申请人：刘迪国，男，1973年8月19日生，汉族，住重庆市开县。申请人张得林与被申请人刘迪国侵权责任纠纷一案，申请人张得林于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘迪国名下银行存款58520元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张得林以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张得林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘迪国名下银行存款58520元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费605元，暂由申请人张得林负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年八月四日法官助理刘飞书记员周媛叶
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初736号 原告兴和包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人杨宇，系该公司董事长。 委托代理人阮鹏、袁泽。 被告赵彦平，住兴和县。 身份证号：×××。 被告范敏，住兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人赵彦平，系被告范敏丈夫。 被告赵军，住兴和县。 身份证号：×××。 被告吴付荣，住兴和县。 身份证号：×××。 两被告共同委托代理人赵彦平，系被告赵军、吴付荣儿子。 被告李建华，住兴和县。 身份证号：×××。 被告董燕芳，住兴和县。 身份证号：×××。 被告李龙，住兴和县。 身份证号：×××。 被告马翠梅，住兴和县。 身份证号：×××。 被告李旺，住兴和县。 身份证号：×××。 被告边翠莲、女，住兴和县。 身份证号：×××。 五被告共同委托代理人李建华。 原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告赵军、吴付荣、李建华、董燕芳、李龙、马翠梅、李旺、边翠莲、赵彦平、范敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴和包商村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费1337元，减半收取669元，由原告兴和包商村镇银行有限责任公司负担。 审判员  梁太宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4129号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：王守武，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告王守武物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月22日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3559号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，该分行职工。 被告：张**，男，1995年9月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年八月四日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初2731号原告:李国建，男，1944年5月5日生，汉族，住河南省唐河县。原告:尹云芝，女，1969年2月1日生，汉族，住河南省唐河县。原告:李昭凯，男，1998年10月6日生，汉族，住河南省唐河县。原告:李贞彦，女，1990年12月6日生，汉族，住河南省西峡县。四原告委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市拆迁安置建设开发公司，住所地南阳市新华东路，统一社会信用代码：914113001763554030。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙岗文化产业集聚区棚户区改造项目指挥部。委托诉讼代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市肿瘤医院，住所地河南省南阳市工农北路312号。统一社会信用代码：12411300419046454D。法定代表人：何海生，任院长。委托诉讼代理人：何海生，该医院院长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏武，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李国建、尹云芝、李昭凯、李贞彦与被告南阳市拆迁安置建设开发公司、南阳市肿瘤医院、南阳市卧龙岗文化产业集聚区棚户区改造项目指挥部生命权、健康权、身体权纠纷之诉一案，本院于2020年5月8日立案。原告李国建、尹云芝、李昭凯、李贞彦于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国建、尹云芝、李昭凯、李贞彦在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李国建、尹云芝、李昭凯、李贞彦撤诉。案件受理费750元由李国建、尹云芝、李昭凯、李贞彦负担。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 阳
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1884号原告：高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心，住所地为山西省晋城高平市南城龙渠南内环路3号。统一社会信用代码：92140581MA0HDQGD2B。经营者：刘卫新，男，1971年2月9日生，汉族，户籍住址为山西省晋城市城区中原街蓝田公司家属院2号楼1单元302室，现住原告住所地。被告：王中林，男，1983年4月16日生，汉族，住河南省淮滨县城关镇桂花村南东队。公民身份号码：411527198304160419。原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心(以下简称蓝田租赁)与被告王中林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田租赁的经营者刘卫新到庭参加了诉讼，被告王中林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝田租赁向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告租金33359元，及未返还的租赁物（扣件1777个、钢管554.6米、顶丝73个、接头85个）折款计17001元，共计50360元，并支付自欠款之日起至今的利息损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2017年2月28日签订了《租赁合同书》，合同约定有被告租赁原告钢管、十字扣等货物，租赁期为2017年2月28日至2017年12月31日等内容。租赁期间，被告分三次支付了原告租金17000元。租赁到期后，被告未能支付原告剩余租金及返还全部租赁物，截止2018年12月31日，被告尚欠原告租金33359元及扣件1777个、钢管554.6米、顶丝73个、接头85个未还。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告王中林未到庭亦未作答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、原、被告签订的《租赁合同书》、原告出具的2017年3月11日至2017年10月22日的出库单、2017年4月19日至2017年12月27日的入库单及租金计算清单，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法，能够相互印证被告租赁原告相关建筑器械的时间、数量、返还租赁物的数量及租金计算的情况，均与本案具有关联性，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因承揽民房修建工程常在原告处租赁相关建筑器械。2017年2月28日，被告与原告签订了《租赁合同书》，该合同中约定被告在原告处租赁了钢管、十字扣等货物；租赁期为2017年2月28日至2017年12月31日；租赁时间需加长，被告提前申请，另立合同及货物运费；租赁设备数量缺少，除照收租金外并按原价赔偿等内容。合同签订后，被告在原告处租赁了相关物品并进行使用，在租赁期间内分三次向原告支付了租金17000元并返还部分租赁物，合同期满后，被告尚欠原告部分租金至今未付，且尚有租赁的扣件1777个、钢管554.6米、顶丝73个、接头85个至今未返还。本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，且已实际履行，双方间形成的租赁合同法律关系受法律保护；被告在租赁合同到期后未付清全部租金及返还全部租赁物，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告支付截止至2018年12月31日止的租金33359元之请求，因合同约定的租赁期满时间为2017年12月31日，且根据合同约定，租赁时间加长被告需提前申请，双方另立合同，但原、被告在合同期满后并未另行签订合同，被告也未继续租赁物品并支付租赁费用，故对原告主张的租金计算期限不予支持，对被告欠付的租赁费应计算至2017年12月31日；依据原告提供的租金计算清单，本院确认被告欠付的租金应为29203.72元。对被告要求原告支付未返还的租赁物折款计17001元之请求，因合同中约定租赁物缺少的应按原价赔偿，鉴于被告未到庭，对被告未返还的租赁物的价格应以原告陈述的市场价格予以认定，故对原告该项请求予以支持。综上，被告应支付原告欠付的租金29203.72元及未返还的租赁物折款17001元，共计46204.72元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中林应自本判决生效之日起十日内支付原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心欠付的租金29203.72元及未返还的租赁物折款17001元，共计46204.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心负担98元，被告王中林负担494元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：04930101040003395。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年八月十八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初637号起诉人徐金游，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院收到起诉人徐金游(以下简称起诉人)的起诉状，要求被起诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称被起诉人)作出的“不予受理告知”行为违法，要求被起诉人履行法定职责，受理起诉人的登记异议申请并重新作出具体行政行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被起诉人针对起诉人的信访事项作出的《不予受理告知书》，告知起诉人维权的途径，未设定起诉人的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人徐金游的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 沈 杰二〇二〇年八月四日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6605号原告：江志鹏，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人:李年启，山东文鼎律师事务所律师。被告：郑康华，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市。原告江志鹏与被告郑康华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志鹏的委托诉讼代理人李年启与被告郑康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江志鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告租金180000元并承担违约金36000元，合计216000元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为180000元×20%=36000元。事实与理由：2019年5月12日被告与原告签订《房屋租赁合同》，被告将位于青岛市城阳区崇阳路177号11号楼3单元701(复式)房屋一处租赁给原告，租赁期限为6年，年租金为3万元，原告按照合同约定一次性将18万元租金支付给被告，但被告拒不按照合同约定交付房屋，构成严重违约，原告特依法具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。郑康华辩称，原被告签订了房屋租赁合同属实，但该合同是假的，原告一共付给被告18万元租赁费，5月14日原告转到被告卡上10万元，5月15日被告在城阳农行储蓄所取了10万元，在被告公司交付给了原告，当时原告并未给被告打收条。5月16日原告又转到被告卡上8万元，该8万元被告用了一个月左右，之后被告通过货款回笼，又将8万元还给原告，什么时候偿还的，被告记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的证据1房屋租赁合同的真实性无异议，但称该合同系虚假合同，因被告并未提交相应证据证明该合同系虚假合同，本院对被告质证意见不予采纳，对该证据予以采信。2.原告对被告提交的证据1中国农业银行股份有限公司城阳支行活期存款账户交易明细的证明内容不予认可，因被告并未提交证据证明其取现的10万元返还给了原告，因此本院对被告该证据的证明事项不予采纳。3.原告对被告提交证据2房租收到条复印件的真实性不予认可，因该证据系复印件，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，被告（出租方）与原告（承租方）签订房屋租赁合同，被告将自己位于青岛市城阳区崇阳路177号11号楼3单元701（复式）房屋一处出租给原告，租赁期限为六年，自2019年5月12日至2025年5月11日，年租金为3万元，原告于合同签订后30日内付清租赁期间的全部租金共计18万元，被告于收到全部租金当日向原告交付上述房屋，如原告逾期付款，应按日万分之五承担违约金，如被告逾期交房，每逾期一天承担违约金500元，任何一方违约，另一方均可单方解除合同，如合同因一方违约而解除，违约方按合同未履行期间应交租金的20%支付违约金，并赔偿对方的全部经济损失。2019年5月14日，原告通过其中国农业银行账户将10万元转账支付给被告，被告为原告出具了收条一份，收条载明：今收到房屋租赁费壹拾万元整。2019年5月16日,原告通过其中国农业银行账户将8万元转账支付给被告，被告为原告出具了收条一份，收条载明：收到房屋租赁费8万元整。2019年5月15日，被告从其中国农业银行账户将原告转账的10万元取现。庭审中，被告称签订房屋租赁合同时，已告知原告房屋租赁未到期，房屋中有人租住，即使签了合同也不能交付房屋。现在该房屋已经空着了。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付了房屋租金，被告应该按照合同约定于收到全部租金当日向原告交付房屋，但被告并未按合同约定按时向原告交付房屋，构成违约，原告按照合同约定要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告支付的租金180000元予以返还，故对原告要求被告返还租金的主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金36000元，根据合同约定“如合同因一方违约而解除，违约方按合同未履行期间应交租金的20%支付违约金”，本院支持7500元的违约金【37500元（2019年5月16日至2020年8月18日租金）×20%】。被告抗辩称合同系虚假合同，但并未提交证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予支持。被告抗辩称18万元已返还原告，但并未提交证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告江志鹏与被告郑康华签订的《房屋租赁合同》于2020年8月18日解除；二、被告郑康华于本判决生效后十日内返还原告江志鹏房屋租金180000元，并支付违约金7500元；三、驳回原告江志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由江志鹏负担245元，由郑康华负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二〇年八月十八日书记员  张 远
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初494号原告:姚忠礼，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：卞雪芹，女，1980年1月28日出生，汉族，饶河县居民，住。(由社区推荐）被告：饶河县水利灌区服务中心，住所地：饶河镇。法定代表人：张金涛，主任。委托诉讼代理人：姜笑雨，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告姚忠礼与被告饶河县水利灌区服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠礼及委托诉讼代理人卞雪芹、被告饶河县水利灌区服务中心法定代表人张金涛、委托诉讼代理人姜笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚忠礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠工资187588.8元（2001年1月1日至2009年12月31日未付工资107148元、2012年1月1日至2015年12月31日未付工资42771.56元、2017年1月1日至2019年11月未付工资37669.24元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于1996年在小大山涝区管理站（2016年该单位与其它单位整合为饶河县水利灌区管理服务中心）参加工作，2019年退休。退休前系被告单位工作人员，截止到我退休之日，被告未付2001年1月1日至2000年12月31日未付工资107148元、2012年1月1日至2015年12月31日未付工资42771.56元、2017年1月1日至2019年11月未付工资37669.24元。我就被告拖欠工资一事，多次向被告催要，并将此事向被告主管局反映。我于2020年4月9日向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委以申请人“本案申请人申请被申请人给付劳动报酬争议，不属于本委受案范围”为由，驳回我的仲裁请求。我认为，被告作为用人单位，理应按规定支付相应工资，请求法院支持我的诉讼请求。庭审中，原告对于要求被告支付2001年1月1日至2009年12月31日工资107148元，变更为给付2001年1月1日至2009年12月31日待岗生活费32384元。被告饶河县水利灌区服务中心辩称：对于原告诉讼请求中的2001年1月1日至2009年12月31日待岗生活费32384元，我单位不同意支付，原告是小大山涝区管理站的工作人员，2001年小大山涝区管理站解体，原告并没有按时工作，在家中待岗，小大山涝区管理站是自收自支、自负盈亏的事业单位，原告诉状中所说的2016年该单位与其他单位整合为饶河县水利灌区服务中心不是事实，该单位在2001年已经解体，且在拖欠该部分工资或生活费产生的时间里，我单位并未成立，因此，我单位不应承担原告待岗生活费32834元。对于原告请求2012年1月1日至2015年12月31日未付工资42771.56元，我单位不同意支付，当时原告在大佳河灌区管理站工作，大佳河灌区管理站是自收自支、自负盈亏的事业单位，一切债务应自行承担，我单位成立于2016年，在原告产生部分拖欠工资的时间内，我单位并未成立，因此，我单位不应承担该部分工资。对于原告请求2017年1月1日至2019年11月未付工资37669.24元，确系原告在我单位工作期间未付工资，我单位是事业单位，经费来源与支出系自负盈亏，因为经费来源不足，造成拖欠原告工资，这部分拖欠的工资实际上是10个月的工资，而非原告诉状中所述11个月工资，但数额与原告所述大致相当，我单位无钱支付原告工资，有经费来源不足的客观原因，待财政拨付拖欠款到位后，可支付该部分工资。本院经审理认定事实如下：原告姚忠礼于1998年4月1日在小大山涝区管理站参加工作，2019年3月10日办理退休手续。2020年4月9日，原告向饶河县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告饶河县水利灌区服务中心支付2001年1月至2009年12月下岗生活费65868元，支付2012年1月至2015年12月工资42771.56元，合计108639.56元，饶河县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请不属于本委受案范围，驳回原告的仲裁请求。另查明：2010年小大山涝区管理站更名为饶河县大佳河灌区管理站，2016年2月饶河县大岱河灌区管理站、饶河县小佳河灌区管理站、饶河县大佳河灌区管理站、饶河县珍宝岛灌区管理站整合为饶河县水利灌区管理服务中心，2018年12月饶河县水利灌区管理服务中心更名为饶河县水利灌区服务中心。原告姚忠礼2001年1月至2009年12月在小大山涝区管理站为待岗期间，未发放生活费，2012年1月至2015年12月饶河县大佳河灌区管理站欠原告工资42771.56元，2017年至2019年饶河县水利灌区服务中心欠原告工资38108.52元。以上事实原告提交了退休证、被告欠工资明细表、黑龙江省人民政府及黑龙江省劳动和社会保障厅关于待岗期间生活费的文件、《饶河县机构编制委员会关于印发饶河县水务局所属事业单位分类方案通知》等证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。原告姚忠礼系被告饶河县水利灌区服务中心的工作人员，依法履行了劳动义务，被告饶河县水利灌区服务中心应向其及时足额支付劳动报酬。原告2001年1月至2009年12月为待岗期间，用人单位没有安排其工作，致使其待岗，理应发放生活费，该生活费为32384元（2001年1月—2002年12月，黑龙江省1999年度企业最低工资标准221元／月×24个月＝5304元；2003年1月—2006年4月，黑龙江省2003年度企业最低工资标准235元／月×40个月＝9400元；2006年5月—2007年12月，黑龙江省最低工资标准380元／月×20个月＝7600元；2008年1月—2009年12月，黑龙江省最低工资标准420元／月×24个月＝10080元），因此，原告要求被告给付生活费及拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告饶河县水利灌区服务中心提出2016年2月整合为饶河县水利灌区管理服务中心前，一切债务不应承担的抗辩理由，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”，饶河县大岱河灌区管理站、饶河县小佳河灌区管理站、饶河县大佳河灌区管理站、饶河县珍宝岛灌区管理站整合为饶河县水利灌区管理服务中心，后更名为饶河县水利灌区服务中心，被告应对承继的权利义务有继续履行的义务，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十四条，判决如下：被告饶被告饶河县水利灌区服务中心于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚忠礼生活费32384元、工资80880.08元，合计113264.08元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.5元，由被告饶河县水利灌区服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇二〇年八月十八日书记员  韩可欣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终323号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘运江，男，汉族，1984年10月8日出生于贵州省仁怀市，初中文化，户籍地：仁怀市，捕前住仁怀市。因吸食毒品于2019年3月15日被仁怀市公安局行政拘留十五日，因本案于同年3月29日被仁怀市公安局刑事拘留，因吸食毒品于同年4月2日被责令接受社区戒毒三年，同年5月5日因本案被取保候审，同年12月10日被强制隔离戒毒二年，2020年5月22日经仁怀市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人刘运江犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月18日作出（2020）黔0382刑初160号刑事判决。刘运江不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2019年3月13日14时许，王应南通过微信与被告人刘运江联系购买毒品，并支付1000元毒资给刘运江，刘运江收款后告知王应南将其购买的毒品放置在仁怀市盐津街道办事处罗家坝“世外桃源洗脚城”后门的电表箱处，叫王应南去取货。当日下午，公安机关在该处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5506克，毒品甲基苯丙胺（麻古）0.0924克。2019年3月14日14时许，王应南再次通过微信与被告人刘运江联系购买毒品，并转款2000元给刘运江，刘运江收款后告知王应南将其购买的毒品放置在仁怀市道一拐角的电表箱的夹缝处，叫王应南去取货。当日下午，公安机关在该处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.4476克，毒品甲基苯丙胺（麻古）0.2912克。2019年3月14日18时许，公安机关在仁怀市刘运江的出租屋内将其抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.8139克、毒品甲基苯丙胺（麻古）1.4744克。宣判后，原审被告人刘运江不服，并持如下主要理由向本院提出上诉由：1.贩卖毒品的数量是2.3818克，在家中搜到的3.2883克是吸食所用，不能认定为贩毒数量。2.对责令社区戒毒变更为强制戒毒2年不服。3.我于2019年12月10日至2020年5月22日期间一直接受刑事案件调查，应当将该时间段计算到刑期内。经审理查明，原判认定上诉人刘运江犯贩卖毒品罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。刘运江及其辩护人在二审期间均未提供新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘运江违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺5.6701克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确，本院予以确认。关于刘运江所提“贩卖毒品的数量是2.3818克，在家中搜到的3.2883克是吸食所用，不能认定为贩毒数量”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于印发的通知》之相关规定，刘运江因贩毒被抓获后，对于从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于刘运江所提“对责令社区戒毒变更为强制戒毒2年不服”的上诉理由，经查，前述事项不属于刑事上诉案件的审查范围，本院无权就前述决定作出评判，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于刘运江所提“我于2019年12月10日至2020年5月22日期间一直接受刑事案件调查，应当将该时间段计算到刑期内”，经查，强制隔离戒毒并非刑事强制措施，且上诉人在该期间内实际处于被取保候审的状态，依法不应折抵刑期，该故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对刘运江应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”这一幅度内量刑。原判综合刘云江的犯罪事实、情节及认罪态度等，对其判处之刑罚并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年八月二十五日书记员 欧 菊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2201号之一申请执行人：门旭东，男，汉族，1973年11月3日生，现住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人门旭东与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6232号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人169691.86元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6232号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10773号原告：胡胜全，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************139。被告：陈燕霏，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************166。本院于2020年4月8日受理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，但原告胡胜全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告胡胜全撤回起诉处理。案件受理费减半收取计87.5元（原告已预交），由原告胡胜全负担。审 判 长  叶志标人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈淑仪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审964号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***洞边*。负责人：黄永坚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2018年11月5日作出的狮府行决[小塘]（2018）82号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）粤06行终382号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社向何俞希发放2019年度股权分配款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终382号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[小塘]（2018）82号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社向何俞希发放2019年度股权分配款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十一日书记员  吴苑泳
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初 3621号   原告：谢某。    原告：路某某。   法定代理人谢某。   原告：路某某。   法定代理人谢某。   三原告委托诉讼代理人：刘某，咸阳市某服务所法律工作者。   被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。   负责人：张某某，该组组长。   原告谢某、路某某、路某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某及委托诉讼代理人刘某，XX村XX组长张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：1991年XX月XX日，原告谢某出生于咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，户口一直登记在该村组，而且在该村组有承包地，农村合疗也一直登记在该村组，具有被告村组集体经济组织成员资格。结婚后，户口一直没有迁移，也居住在该村组。2015年XX月XX日，原告生育长女路某某。2019年XX月XX日，原告生育次女路某某，两个女儿出生后户口也一直在被告的村组。2020年1月，被告向每位集体经济组织成员分配了28057.21元土地补偿款，但没有向三原告进行分配，侵害了三原告作为集体经济组织成员的权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向三原告支付征地补偿款84171.63元；2、诉讼费由被告承担。   被告辩称：的确没有给原告分，是因为从2012年开始每一次的分配方案都是这样的，这是经过召开村民大会决定的，村民也都认可。作为村民小组来说面对的是大家，分的也是集体的钱，所以由村民集体说了算。   原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：   一、户口本。证明：三原告户口一直在被告集体经济组织，应为该集体经济组织成员。   二、居民健康卡。证明：三原告在该集体经济组织参加农村合疗与该集体经济组织有密切的生活联系，应认定为该集体经济组织成员。   三、XX村XX组（征地、租地、代征路）内容及分配方案。证明：1、被告对集体经济组织其他成员分配补偿款；2、被告以原告谢某系出嫁女和路某某、路某某为出嫁女子女为由，不向原告分配补偿款，侵犯原告权益的事实。   四、XX村XX组（征地款、租地款、代征路）分配表。证明：被告未将原告作为集体经济组织成员，没有将原告列入分配名单，进行补偿款分配，侵犯原告权益的事实。   五、商业银行储蓄存单及流水。证明：被告向原告家庭四人进行补偿分配，未对原告进行补偿分配的事实。   被告质证认为：不发表任何意见，谁主张谁举证。按照陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织成员分配会议纪要第13条规定，要满足3个条件：婚后因自身原因未转户口、在户籍所在地生产生活、未在男方户口所在地享受权益。   被告XX村XX组当庭未提交证据。   经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。   经审理查明：原告谢某出生在被告村组，户籍一直登记在被告处，在被告村组生产生活，系被告村组集体经济组织成员。2015年XX月XX日，原告生育长女路某某，2019年XX月XX日，原告生育次女路某某，两个女儿户口都登记在被告村组。2020年1月被告给每位村民分配征地补偿款28057.21元，以原告系出嫁女为由，未给原告及两个女儿分配。   本院认为，三原告的户籍登记在被告处，为被告村组集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给三原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款四项之规定，判决如下：   被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起五日内支付原告谢某、路某某、路某某征地补偿款共计84171.63元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1904元，减半收取952元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判员   李咏梅     二0二0年七月二十一日     书记员   陈莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2500号之一申请执行人：石翀，男，汉族，1980年4月4日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人石翀与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8246号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人31574.45元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8246号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6073号原告：杨定开，女，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：陈庆莲，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。二原告的共同委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：陈某烨，男，2007年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：谢泽仙，女，1980年5月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县，系被告的母亲。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告杨定开、陈庆莲与被告陈某烨法定继承纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨定开、陈庆莲及其共同委托诉讼代理人王垒，被告陈某烨及法定代理人谢泽仙、委托诉讼代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定开、陈庆莲向本院提出诉讼请求：1、判令陈祥辉名下遗产位于綦江区（原万盛区）青年镇湛家村龙叫社房屋（面积203.69㎡）的50%份额由二原告与被告各继承三分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈祥辉与杨定开系夫妻关系，二人共同生育儿子陈庆伟（1978年9月23日出生）、女儿陈庆莲两个子女。陈某烨系陈庆伟的儿子，陈庆伟于2007年7月6日死亡。陈祥辉生前名下有位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村龙叫社房屋一套，该房屋为夫妻共同财产。陈祥辉于2015年10月11日死亡，其拥有的房屋产权的50%份额应按照继承法的规定进行处理。二原告遂诉至本院。被告陈某烨辩称，请求驳回二原告的诉讼请求。二原告与被告于2019年签订了《老房协议》，杨定开已将其个人部分赠与被告。同时，被告的母亲在陈庆伟死亡后对陈祥辉尽到了主要赡养义务，二原告不应当享有该房屋的份额。本院经审理认定事实如下：陈祥辉与杨定开系夫妻关系，二人共同生育儿子陈庆伟、女儿陈庆莲两个子女。陈庆伟与谢泽仙婚后生育儿子陈某烨。陈庆伟于2007年7月6日死亡，陈祥辉于2015年10月11日死亡。陈祥辉生前名下有位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村龙叫社房屋一套（房地证号：213房地证2013字第6210号，登记权利人：陈祥辉，建筑面积203.69㎡）。经双方确认，陈祥辉死亡后未留有遗嘱。2019年11月9日，杨定开、陈庆莲与陈某烨签订《老房协议》，就陈祥辉名下的房屋分割约定为：房屋分成三份，杨定开40%、陈庆莲30%、陈某烨30%。该协议“当事人”处有杨定开、陈庆莲、陈某烨签名捺印，“见证人”处有陈祥树、谢泽仙等人签名。现杨定开认为《老房协议》无效且不同意将房屋部分份额赠与陈庆莲、陈某烨，杨定开、陈庆莲起诉请求判如所诉。上述事实，有常住人口登记卡、死亡注销户口证明、房地产权证、老房协议、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案系法定继承纠纷。本案中，首先，陈祥辉死亡后，其配偶杨定开、子女陈庆莲享有对陈祥辉遗产继承权。陈庆伟先于父亲陈祥辉死亡，故陈庆伟的儿子陈某烨享有代位继承权，继承陈庆伟的遗产份额。陈祥辉名下位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村龙叫社房屋分出50%属于杨定开的个人财产，其余50%份额应认定为陈祥辉的遗产，在陈祥辉死亡后由杨定开、陈庆莲、陈某烨依法继承。其次，关于陈某烨享有的份额问题。杨定开、陈庆莲与陈某烨三方于2019年11月9日签订《老房协议》，就陈祥辉名下的房屋分割约定为：房屋分成三份，杨定开40%、陈庆莲30%、陈某烨30%。该约定系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。根据《老房协议》约定，杨定开将部分房屋份额赠与陈庆莲、陈某烨，其中，陈庆莲受赠13.33%份额（30%-50%÷3）、陈某烨受赠13.33%份额（30%-50%÷3）。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。本案中，杨定开将部分房屋份额赠与未成年且丧父的孙子陈某烨，该赠与合同具有道德义务性质。在赠与合同依法成立后，即便赠与财产的权利尚未转移受赠人，赠与人也不能撤销赠与。现杨定开不同意将房屋份额赠与陈某烨，其主张与法律规定不符，本院不予支持。因此，陈某烨对陈祥辉名下房屋享有30%份额，该份额包括继承陈祥辉的遗产份额16.67%和接受杨定开赠与份额13.33%。再次，关于杨定开、陈庆莲享有的份额问题。虽然杨定开按照《老房协议》将部分房产份额13.33%赠与陈庆莲，但杨定开、陈庆莲又起诉请求对陈祥辉的遗产由三人平均分割，亦即杨定开、陈庆莲均确认杨定开撤销对陈庆莲的房屋份额赠与行为。杨定开撤销对陈庆莲的赠与后，陈庆莲享有陈祥辉名下房屋16.67%份额，杨定开享有53.33%份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：陈祥辉的遗产：位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村龙叫社房屋（房地证号：213房地证2013字第6210号，登记权利人：陈祥辉）的50%份额，由杨定开继承3.33%、陈庆莲继承16.67%、陈某烨继承30%；驳回杨定开、陈庆莲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由杨定开、陈庆莲负担192元，陈某烨负担83元（此款杨定开、陈庆莲已预交，限陈某烨于本判决生效后5日内将83元直接给付杨定开、陈庆莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年八月十八日书记员  肖鹤影
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2597号之一 被执行人：赵红峰，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行赵红峰责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初187号刑事判决书，判决赵红峰缴纳罚金19万元。因被执行人赵红峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵红峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵红峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现赵红峰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵红峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵红峰应缴纳罚金19万元，未履行19万元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵红峰有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初187号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6817号申请人：赵芳，女，1979年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告赵芳与被告邵嘉宏民间借贷纠纷一案，申请人赵芳于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邵嘉宏的银行存款200万元，或对价值200万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人赵芳的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵嘉宏的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年八月十八日法官助理 黄 瑜书 记 员 费 玮
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执699号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，董事长。 委托代理人（特别授权）：何顺航（管理干部），男，生于1990年6月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张建，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张强，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人四川篷溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张建、张强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初1580号民事调解书确定的向申请人支付借款本金120万元等义务。2020年8月30日，申请执行人向本院递交申请书，以现与被执行人协商为由，申请撤回对(2020)川0921执699号案件的执行。 本院认为，申请执行人四川篷溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐晓鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱元杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保224号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：崔志铭，男，汉族，1944年10月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：张凤琴，1945年2月24日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与崔志铭、张凤琴物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1677号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔志铭、张凤琴名下存款2000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十八日书记员  王盼盼
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初275号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人谢常芹，女，1969年9月21日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地贵州省石阡县。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年7月17日被鹤山市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z85号起诉书指控被告人谢常芹犯容留卖淫罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人谢常芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年12月至2020年4月，被告人谢常芹在鹤山市古劳镇三连工业区二区11号第三卡经营嘉怡美发店期间，多次容留邓某、段某在该发廊及二楼其租用的四号房内从事卖淫活动，共获利约人民币（下同）1680元。2020年4月15日，谢常芹被民警抓获。公诉机关认为，被告人谢常芹容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人谢常芹到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人谢常芹自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人谢常芹有期徒刑九个月，并处罚金10000元，在退出违法所得及缴纳罚金后可适用缓刑一年六个月。上述犯罪事实,被告人谢常芹在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审质证的被告人抓获经过、破案经过，被告人谢常芹的供述，证人张某、邓某、段某等的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、《认罪认罚具结书》等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人谢常芹容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人谢常芹到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢常芹主动退交违法所得，又主动缴交一定数额罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢常芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人谢常芹的违法所得人民币1680元，予以没收，上缴国库。（该违法所得被告人已退交至本院，由本院依法上缴）。三、扣押被告人谢常芹用于作案的VIVO手机一台，予以没收，上缴国库；扣押被告人谢常芹违法所得现金人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押的避孕套一个，予以没收并销毁。（上述手机暂存于本院，由本院上缴；现金人民币100元、避孕套均暂存于鹤山市公安局，由该局上缴、销毁）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    余真盛二〇二〇年八月二十六日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4301号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：翟美丽，女，汉族，1974年11月28日出生，户籍地址浙江省温岭市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人翟美丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟美丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36271.39元，未受偿人民币36271.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审927号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******榄股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*******榄。负责人：刘均荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]232号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****榄股份经济合作社向吴少毅发放2019年度股份分配款4000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******榄股份经济合作社向吴少毅发放2019年度股份分配款4000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******榄股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十日书记员  吴苑泳
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2923号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司法定代表人：郑寿霞，该行董事长。委托诉讼代理人：杨慧，该行员工。委托诉讼代理人：顾成东，该行员工。被告：朱江芳被告：刘瑾被告：王飞被告：王伟被告：扬州旺飞机械制造有限公司法定代表人：王金喜,该公司总经理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告朱江芳、刘瑾、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨慧，被告朱江芳到庭参加了诉讼，被告刘瑾、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱江芳立即偿还贷款本金500000元及利息18986.67元（利息计算至2020年4月26日，自2020年4月27日起利息按年利率10.68%的150%计算至还款日）；2.被告刘瑾、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告朱江芳向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告刘瑾、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司在上述担保借款合同中签字作为连带责任保证人。借款合同约定期限自2018年8月13日至2020年8月10日，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过500000元的贷款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2019年8月8日向被告朱江芳发放贷款11笔，合计500000元，到期日为2020年8月7日，年利率为10.68%，按月结息，到期还本。然现被告利息还到2019年12月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，被告刘瑾、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容。根据合同约定，原告于2020年4月26日宣布贷款提前到期，为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告朱江芳辩称，欠款是事实，担保也是事实。本金500000元是对的，利息去银行计算的至8月7日是27000元。被告刘瑾、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司未答辩。当事人江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了最高额个人担保借款合同1份、借款借据11份、股东会担保决议1份、收贷收息凭证11份、贷款提前到期通知书1份。被告朱江芳、刘瑾、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司未提交证据。对有关事实本院认定如下：2018年8月13日，原告与被告朱江芳、刘瑾、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人朱江芳向原告申请借款，原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，同意自2018年8月13日起至2020年8月10日止向借款人提供最高本金余额不超过500000元的贷款。担保人自愿为借款人自2018年8月13日起至2020年8月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保，并对将来产生的前述借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等，担保人也自愿承担担保责任。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在前述约定的期间和最高额本金余额内，原告发放借款时也无需逐笔办理担保手续，借款借据为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。结息日为每月20日，按月结息。本合同项下贷款的担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同立即到期。被告朱江芳在该合同借款人处签名，被告刘瑾、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司在该合同担保人处签名。同日，被告扬州旺飞机械制造有限公司向原告出具了一份担保单位董事会（股东）决议，同意为借款人朱江芳在原告处的借款提供连带责任保证担保。2019年8月8日，原告按约向被告朱江芳发放贷款500000元，到期日为2020年8月7日，年利率为10.68%。然借款期限届满，被告仅结息至2019年12月20日，被告刘瑾、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司亦未履行连带偿还义务。2020年4月26日，原告向被告朱江芳发送了一份“贷款提前到期通知书”，宣布朱江芳在原告处办理的所有授信立即到期，截止2020年4月26日，被告朱江芳共拖欠4个月利息，合计18470.58元。被告朱江芳在收到该通知书后，于2020年5月6日归还了利息5539.72元，其余本息至今未付。本案在审理过程，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，本院于2020年7月10日依法作出（2020）苏1023民初2923号民事裁定书，原告支付了保全费用3270元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、担保关系合法有效，依法应予以保护。被告朱江芳向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任，被告刘瑾、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司自愿为朱江芳涉案借款提供担保，应承担连带责任。现原告主张要求被告朱江芳偿还到期贷款本金及利息，要求被告刘瑾、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司对该借款本息承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江芳于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2019年12月21日起，按年利率10.68%的150%计算至实际还款日止，扣除被告朱江芳已给付的5539.72元）；二、被告刘瑾、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司对上述第一项被告朱江芳的还款承担连带清偿责任。被告刘瑾、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告朱江芳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8990元，减半收取4495元，保全费3270元，合计7765元，由被告朱江芳、刘瑾、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年八月二十五日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳