湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1843号原告：刘涛，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：徐桂如，湖北协立律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：易昭梦，湖北协立律师事务所律师。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。原告刘涛与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人徐桂如、被告人保长沙公司的委托诉讼代理人胡幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告109,228.98元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，原告刘涛在被告处为名下鄂Ｄ×××××号车辆投保了交强险及商业险（第三者责任险100万、车上人员责任险司机及乘客各5万元并投保了不计免赔险种），保险期间自2017年2月28日至2018年2月27日。2017年12月6日11时左右，鄂Ｄ×××××车辆在武汉市汉阳区××大道人信汇附近的建筑工地施工作业时，因车辆停放的水泥地面破裂导致车辆发生倾斜，并撞伤驾驶员周翼。2019年7月23日，周翼将原告诉至法院，要求原告赔偿其人身伤害损失。一审判令原告向周翼赔偿损失109,228.98元。原告认为，鄂Ｄ×××××号车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内，车辆造成人员伤亡的损失应由被告赔偿。被告人保长沙公司答辩称：1、本次事故起因系混凝土泵车停靠作业时水泥地破裂引起车辆倾斜造成事故，事故发生地在工地上，而交强险的承保范围针对的是机动车在道路上行驶发生道路交通事故的情形，根据交强险条款第3条的规定，被告不应在交强险范围内承担赔偿责任；2、根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》及侵权法等规定，任何危险作业的直接操作者，不能构成此类侵权案件的受害人，若受到损害，应当基于其他理由请求赔偿，例如依据劳动安全请求赔偿。案涉机动车驾驶员，因其本人原因造成自身的损害，不能成为本人利益的侵权人，并对自己的损害要求对自己的保险赔偿，且根据第三者责任险条款第26条第4款、第7款之规定，被保险人主张的驾驶人人身伤害赔偿不应在第三者责任险内赔偿；3、案发时，驾驶员周翼已身处车下，依据特种车车上人员责任保险条款之规定，本次事故不属于车上人员责任险赔偿范围，此外根据该保险条款第42条，超出道路交通事故受伤人员，临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分、律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费及精神损害抚慰金，保险人不负赔偿责任；4、关于保险条款中的免除条款，被告在原告购买保险时，已明确告知了免责事项，且需核实被保险车辆行驶证在事故发生时是否已进行年检，有无其它证件瑕疵。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告委托案外人湖北融晖资产管理有限公司为其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××混凝土泵车向被告人保长沙公司投保机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中机动车交通事故责任强制保险保险金额122,000元，第三者责任险保险金额1,000,000元，车上人员责任险包含司机和乘客，50,000元/人/次，并投保了不计免赔率。原告刘涛为被保险人，保险期间自2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止。刘涛依约缴纳了保费。2017年12月6日上午11时左右，原告刘涛雇佣的司机周翼驾驶案涉车辆在汉阳区××大道人信汇附近的建筑工地进行施工作业，周翼将车辆调整到工作状态后，下车操作车辆工作时，因车辆停放的地面水泥地板破裂导致车辆发生倾斜，倾斜的车辆撞伤在车辆旁边工作的周翼。嗣后，周翼入院治疗。2019年7月23日，周翼向本院提起诉讼，要求刘涛赔偿人身损害及精神抚慰金。本院于2019年12月16日作出（2019）鄂0105民初4677号民事判决书，判决刘涛向周翼赔偿人身损害损失105,288.98元及精神损害抚慰金4,000元。原告刘涛认为被告人保长沙公司应对此次保险事故承担赔偿责任，故诉至本院。另查明，中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款第二条规定：本保险合同中的特种车是指在中华人民共和国境内行驶，用于清障、清扫、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土、压路等的各种轮式或履带式专用机动车……。案涉车辆为混凝土泵车，属于特种车辆，适用特种车综合商业保险条款。上述事实，有原告刘涛向本院提交的《机动车商业保险保险单》、机动车行驶证、（2019）鄂0105民初4677号民事判决书、被告人保长沙公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告刘涛的损失是否属于人保长沙公司的保险责任赔偿范围。本次事故发生在保险期间内，本案系原告刘涛雇佣周翼驾驶鄂Ｄ×××××混凝土泵车进行作业时，因水泥地面破裂而导致混凝土泵车倾斜撞伤正在车下操作水泥搅拌的驾驶员周翼而引发的事故，驾驶员周翼在本案中应认定为车上人员即驾驶人。被告辩称依据《特种车综合商业保险条款》第二十六条第七款的规定，保险人不负责赔偿。该条款系特种车第三者责任保险条款，本案的损失系周翼作为车辆驾驶员而产生的，并不属于第三者责任保险保险范围，故对于被告的抗辩，本院不予采信。《特种车综合商业保险条款》第三十八条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损失赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。特种车作为具有特定用途的专业车辆，操作的风险性、专业性及难度均高于一般汽车，因此对使用特种车的理解不应仅限于一般汽车的行使状态，周翼作为驾驶员在使用特种车的过程中下车进行作业属于正常操作行为，故在操作过程中发生的意外事故导致其人身伤亡的，属于特种车车上人员责任保险的保险事故，被告人保长沙公司应在特种车车上人员责任保险的保险限额内予以赔偿，原告刘涛作为被保险人，享有保险金请求权，案涉车辆已投保车上人员责任险（包含司机和乘客，50,000元/人/次，含不计免赔），故被告人保长沙公司应向原告刘涛支付保险赔偿款50,000元。原告主张被告人保长沙公司支付109,228.98元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向原告刘涛支付保险赔偿金50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,242元，原告刘涛已预交，由原告刘涛负担674元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年八月二十五日法官助理龚平怡然书记员李文文