wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1612号原告：泰来县昌隆种子经销处，经营场所：泰来县八一路北端。经营者：崔铁军，男，1963年2月11日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：陈亚贤，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，原住址泰来县。被告：李龙，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，原住址泰来县。居民身份证号：原告泰来县昌隆种子经销处（以下简称昌隆种子经销处）与被告陈亚贤、李龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌隆种子经销处经营者崔铁军到庭参加诉讼，被告陈亚贤、李龙经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌隆种子经销处向本院提出诉讼请求：１.请求判决二被告陈亚贤、李龙给付种子款3564元，利息5060.88元；２.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月15日，被告陈亚贤、李龙因家里种地需要种子，在原告处赊购价值3564元的种子，当时约定还款时间为2014年6月15日，同时约定超期收取月利3分，由陈亚贤给原告出具了欠据一张，被告陈亚贤在欠款人处签字。还款期满后，二被告一直在外地打工，联系不上，货款一直没有给。为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。利息按月利2分，从2014年6月15日至2020年5月14日，合计5060.88元陈亚贤、李龙未作答辩。昌隆种子经销处围绕诉讼请求提交证据如下：1.陈亚贤签字的欠据一份；2.营业执照一份；3.泰来县和平镇团结村村民委员会证明一份，因此三组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录及调查笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，崔铁军系经营泰来县昌隆种子经销处的个体工商户。陈亚贤与李龙系夫妻关系，2014年4月15日，陈亚贤、李龙因种地需要种子，在原告处赊购价值3564元的玉米种子，并于2018年4月15日由陈亚贤出具了欠据一张，约定2014年6月15日给付此款。欠据中同时约定在约定时间内还款不收取利息，逾期按月利3分计算利息。现陈亚贤、李龙离开户籍地，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，陈亚贤、李龙拖欠昌隆种子经销处种子款的事实有陈亚贤签字确认的欠据为证，故双方买卖的事实成立，陈亚贤应按照双方约定的时间给付足额给付相应货款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现原告提供一张债权凭证虽为陈亚贤一人所书写，但此欠款系二被告夫妻关系存续期间所产生的，且此笔债务属于夫妻关系存续期间的经营性债务，故李龙应偿还此债务。双方约定相应利息，现原告主张按月利2分利息违约利息，利息计算方式及时间符合法律规定，本院予以准许。陈亚贤、李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，泰来县昌隆种子经销处请求李龙给付装潢材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚贤、李龙于本判决生效后十日内给付原告泰来县昌隆种子经销处货款人民币3564元同时支付违约利息人民币5060.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），公告费560元，由被告陈亚贤、李龙负担，于本判决生效后十日内返给原告泰来县昌隆种子经销处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  高景文人民陪审员  黄 丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李仕军
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初336号原告：姚某，男，汉族，1958年11月5日生，身份证号码140202195811053032，住山西省大同市平城区御鑫亮城1号楼401号，住山西省大同市。委托诉讼代理人：阴某，山西向吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西向吉律师事务所实习律师。被告:山西振东泰盛制药有限公司，统一社会信用代码91140200602165291J，住所地大同市经济技术开发区。法定代表人：赵某，执行董事兼总经理。被告：山西振东制药股份有限公司，统一社会信用代码91140400729655415C，住所地山西省长治县光明南路振东科技园。法定代表人：李某，董事长。原告姚某与被告山西振东泰盛制药有限公司、山西振东制药股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告姚某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费75元，由原告姚某负担。审判员 贺美忠二○二○年八月三日书记员 童振曌
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2960号原告：陈宝荣，男，1969年2月2日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。被告：余琼芬，女，现年50岁，汉族，农民，住陆良县。原告陈宝荣诉被告余琼芬道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，2020年8月18日，原告陈宝荣以被告余琼芬在开庭前已全部履行赔偿义务为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宝荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  张鸿武二〇二〇年八月十八日书记员  赏祖跃
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执227号申请执行人：丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司，住所丽江市玉龙县弘文路金鑫家园7号，统一社会信用代码：915307210804467303。法定代理人：杨竹彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：和光文，云南泰联律师事务所。被执行人：颜文祥，男，1987年5月30日出生，白族，住所地：丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）云0721民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为321920元，至今未履行319477.87元。在执行过程中，本院依法对被执行人颜文祥进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施，经查，被执行人颜文祥名下信用社账户有余额2442.13元，已依法强制扣划。被执行人。本院多次查询被执行人颜文祥名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执227号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年八月二十五日书记员  杨万杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1820号 申请执行人:胡宏艳，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：俞文娟，女，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：董锦涛，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人胡宏艳与被执行人俞文娟、董锦涛房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞文娟、董锦涛名下价值1779元财产或查封、扣划、提取价值1779元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5420号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿胜彬，男，1969年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜俊峰，男，1967年4月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二审被上诉人（一审被告）：马秀霞，女，1968年4月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 再审申请人耿胜彬因与被申请人颜俊峰及二审被上诉人马秀霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿胜彬申请再审称，案涉借条内容中“壹拾伍万元整”字样上方的“15‰”，实为申请人对“壹拾伍万元整”的一个阿拉伯数字的小写标注，并非是对所谓利息的约定，二审法院对于“15‰”含义的认定完全是所谓“根据生活常识及正常人的理解”的倾向性主观意见，实际上，将“150000”书写成看似是“15‰”的字样完全是申请人在长久以来的日常生活中形成的一种书写习惯；二审法院对于“15‰”含义的认定缺乏证据证明；被申请人没有充分证据证明“15‰”是关于月利息的约定，没有其他能够证明申请人按照借款本金数额支付利息的相关证据，依法应当认定借款视为不支付利息。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于耿胜彬出具借条中“壹拾伍万元整”上方“15‰”的性质，原审中颜俊峰主张该“15‰”为约定借款月息，耿胜彬主张该“15‰”为借款15万元的缩写；原审法院依据日常生活经验准则及一般性理解，采信颜俊峰上述主张，于理有据。耿胜彬申请再审提交的六份出货单，不属于民诉法规定的新证据，亦不足以证明其主张成立。耿胜彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿胜彬的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2056号原告：李光绪，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：王爽，女，1999年2月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：王家庆（父女关系），男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告李光绪与被告王爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光绪委托诉讼代理人曹文峰，被告王爽委托诉讼代理人王家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结李光绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费合计7516.00元；2.诉讼费由王爽负担。事实与理由：2019年9月6日12时30分许，被告驾驶欧派牌两轮轻便摩托车由西向东行驶至泰来县文博街与胜利路交叉路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的黑Ｂ×××××号凌派小型轿车相撞，事故造成被告受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。2019年11月5日，泰来县公安局交通管理大队对此事故进行了责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，2019年9月6日，由泰来县公安局交通管理大队委托黑龙江锦融成价格评估有限公司对原告的车辆进行损失评估，评估意见为维修价格为8880元，同时原告花掉评估费1000元，经原告数次找被告索赔，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费，评估费合计7516元。计算明细：被告应在保险限额内赔偿2000元，剩下6880元，加上评估费1000元，等于7880元，被告承担70%的责任，为5516元，加上保险公司车辆限额2000元，被告应负担7516元。案件受理费由被告承担王爽辩称，被告方对交警部门出具的责任认定书，一直都有意见。根据交通法第73条的规定，本案中交警部门出具的的责任认定书属于证据的一种，应该由法院认定其效力。同时根据交强险的相关规定，被告方最多只能赔原告2000元。关于原告提交的评估报告，原告评估时没有通知被告到场，被告对此报告不予认可。根据侵权责任法第六条规定，驾驶人因为饮酒和吸毒造成的自身损害，不予赔偿，本案中原告是酒驾，如果被告进行了赔偿，就是助长了原告喝酒驾车的行为。另外根据刑法相关规定，原告酒驾对被告就是一种伤害，就是是犯罪行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李光绪提交的：1.李光绪身份证复印件一张；2.修理费用发票一张；因以上两份证据双方对真实性无异议，上述证据合法，与本案有关联性，本院予以确认。3.关于泰来县公安局交通管理大队于2019年11月5日作出的责任认定书，被告方质证称：对其真实性无异议，但认为，原告是酒驾和超速，被告当时没有逆行，经过两次认定后，给认定为超速。被告骑的是电动车，交警部门错误的认定为机动车。如果不认定为机动车，驾驶就可又不用驾照了，所以对认定为无证驾驶有异议。同时交警部门没有认定原告负刑事责任，酒驾就应负刑事责任。交警部门的责任认定书不公平。4.黑龙江锦融成价格评估有限公司价格评估意见书一份，被告方质证称：这是原告在责任认定没有下达后，私自评估的，没有通知被告方参与，所在被告方不予认可。本院经审查认定如下：原告提交的证据3，此责任认定书由公安交管部门出具，真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告提交的证据4，系交警部门委托有鉴定资质的评估机构作出，故其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2019年9月6日12时30分许，王爽驾驶欧派牌两轮轻便摩托车由西向东行驶至泰来县文博街与胜利路交叉路口处时，与由南向北行驶的李绪光驾驶的黑Ｂ×××××号凌派小型轿车相撞，事故造成王爽受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。2019年11月5日，泰来县公安局交通管理大队对此事故进行了责任认定，王爽负事故的主要责任，李光绪负事故次要责任，2019年9月6日，由泰来县公安局交通管理大队委托黑龙江锦融成价格评估有限公司对原告的车辆进行损失评估，并于2019年11月11日作出评估意见书，认定为维修价格为8880元，李光绪支付评估费1000元。同时查明，交警部门委托黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，王爽驾驶的欧派二轮电动车属于机动车范畴内的“二轮轻便摩托车”。该车未投保相关保险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。本案中，公安交通管理部门对本起事故进行了详细的认定，对王爽驾驶的车辆是否为机动车，双方车辆事故发生时车速及相撞情况，李光绪血液酒精含量，均进行了详细的专业的鉴定与确认，故此次事故责任认定书客观、公正、程序合法，应确认其效力。王爽对此责任认定书提出异议，但未提交相应证据，故本院不予采纳。黑龙江锦融成价格评估有限公司价格评估意见书系交警部门委托，该鉴定公司有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论应予采纳。王爽驾驶的欧派二轮电动车属于机动车范畴，其未投保交强险，应由其首先在交强险限额内赔偿李光绪2000元，其他7880元（车辆损失6880元、评估费用1000元），因王爽负事故的主要责任，李光绪主张由其负担70%的赔偿比例，符合法律规定，本院予以准许，即负担5516元。综上，李光绪的诉讼请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王爽于本判决生效后十日内赔偿原告李光绪车辆损失7516元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王爽负担，于判决生效后十日内返给李光绪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年八月二十八日书记员  李仕军
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1519号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：王连柱，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吕绪云，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住阳谷县，系王连柱之妻。被执行人：杨春生，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨来雨，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：饶秋华，女，1965年6月20日出生，汉族，居民，住阳谷县，系杨来雨之妻。被执行人：岳喜姣，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王风，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住阳谷县，系岳喜姣之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人王连柱、吕绪云、杨春生、杨来雨、饶秋华、岳喜姣、王风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初1532号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执1519号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年八月十八日法官助理张洪亮书记员雷传平
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2824号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路508-518号，统一社会信用代码：913304210762369256。 诉讼代表人：潘翔，行长。 被执行人：任明华，男，汉族，1962年5月16日出生，住嘉善县。 被执行人：陈永珍，女，汉族，1963年5月23日出生，住嘉善县。 被执行人：嘉善鑫亿进出口有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道嘉善华东建材市场北三街7号，统一社会信用代码：91330421730939474M。 法定代表人：任爱华，总经理。 被执行人：任爱华，男，汉族，1969年8月7日出生，住嘉善县。 被执行人：薛永珍，女，汉族，1971年1月18日出生，住嘉善县。 上述四申请人共同委托代理人：任明华，系陈永珍丈夫。 被执行人：众盛金属有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇工业园区，统一社会信用代码：91330421761345038Y。 法定代表人：任明华，总经理。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被执行人任明华、陈永珍、嘉善鑫亿进出口有限公司、任爱华、薛永珍、众盛金属有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案中，申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行于2019年7月31日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡峰 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年八月三日 书记员  倪引芳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初2855号原告：杜保德，男，生于1963年5月18日，汉族，住河南省南召县。被告:任德超，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省方城县，现住河南省南召县。原告杜保德与被告任德超合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜保德到庭参加了诉讼，被告任德超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜保德向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同一处邻居。2020年春，原告多次给被告拉砖，欠款20000元。2020年7月3日，经结算，被告仍没有现金给付原告。于是被告给原告书写欠条一份。后，被告仍以各种借口不予还钱。为此，原告诉至法院。被告任德超未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:原告为被告拉砖。经结算，2020年7月3日，被告给原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠杜保德砖款贰万元整（20000元整）欠款人：任德超2020年7月3日”。欠条出具后，经追要被告仍未支付货款。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告给被告供货，被告欠原告货款未付，有被告提供的欠条原件为证。现原告依据欠条请求被告给付货款20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任德超于本判决生效之日起十日内给付杜保德货款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计150元，由被告任德超负担。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇二〇年八月二十九日书记员  张林森
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更63号   罪犯陈善兵，男，1977年6月12日出生，汉族，云南省贡山县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区波密县人民法院于2018年4月3日作出（2018）藏0424刑初7号刑事判决，以被告人陈善兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2017年8月2日起至2023年1月22日止。于2018年4月27日交付西藏波密监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。罚金未缴纳。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯陈善兵在服刑期间，能认罪服法，认罪悔罪，思想上积极靠拢政府，自觉接受改造，严格规范自己的言行，遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律；努力学习文化、技术及法律法规学习，按时完成各项作业，积极参加监区及教育科组织的关于“五观”、“两论”、“五认同”、新型冠状病毒防疫、时事政策等思想政治教育活动；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯陈善兵在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，在思想上积极靠拢政府，自觉接受改造，能够虚心加收民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受改造，服刑态度端正,积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对劳动认真负责，保质保量完成劳动任务。从2018年8月1日至2020年4月30日累计考核积分2287分，表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、罪犯计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯陈善兵在服刑改造期间，能够认罪服法，自觉接受改造，服刑态度端正,积极参加文化、技术及法律法规学习,积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯陈善兵减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2022年5月22日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   琼  达  审  判  员   王 林 华  审  判  员   边  巴      二〇二〇年八月十五日   法 官 助 理   杜 磊 波  书  记  员   索郎央金
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4839号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：李波强，男，1987年2月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4220号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李波强给付租金149627.25元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费3274元，被执行人依法应承担本案执行费2239元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月28日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民特9号 申请人：龙年珍，女，生于1952年1月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄宇翔（龙年珍之女），女，生于1973年6月5日，汉族，系申请人龙年珍之女，住四川省泸州市纳溪区,特别授权代理。 申请人龙年珍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人龙年珍称，龙年珍与龙强系姑侄关系。龙强于2011年初离家外出，至今下落不明。龙强现无在世近亲属，现请求人民法院宣告龙强失踪,并指定申请人龙年珍为失踪人龙强的财产代管人。 经审理查明：下落不明人龙强，男，1985年6月11日生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，公民身份号码：5105031985××××××××，其从未结婚，既无婚生子女，也未收养子女，龙强与申请人龙年珍系姑侄关系。申请人龙年珍之弟龙忠治与黄地蓉生育了独子龙强，龙忠治、黄地蓉已死亡。龙强于2011年年初离家外出，经多方寻找，至今未与家人亲属联系、下落不明。申请人龙年珍于2016年11月30日报警，泸州市公安局纳溪区分局将龙强按失踪人口登记处理。申请人龙年珍申请宣告龙强失踪后，本院于2020年5月15日在《人民法院报》发出寻找龙强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙强仍然下落不明。 本院认为，龙强自2011年年初离家外出失去联系，至今已超过两年，经多方寻找至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人龙年珍申请宣告龙强失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于龙强既无配偶，也无成年子女，且父亲龙忠治、母亲黄地蓉均已死亡多年。申请人龙年珍愿意担任失踪人龙强的财产代管人，故本院依法指定申请人龙年珍为失踪人龙强的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告龙强失踪。 二、指定申请人龙年珍为失踪人龙强的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 红 二〇二〇年八月十八日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3255号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：陈光辉，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。本院在执行南京银行股份有限公司与陈光辉借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8524号民事判决书，被告陈光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金15347.67元及利息214.87元，并自2018年3月28日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2186号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：国力,该行职员。委托诉讼代理人：林启励,该行职员。被告：张朝元，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告张朝元金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告张朝元经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告张朝元归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金63888.66元、手续费3499.98元(暂算至2019年6月15日，2020年8月4日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以63888.66元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告张朝元与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：张朝元通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取100000元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告张朝元于同日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××1385的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月5日向被告张朝元发放透支款100000元，被告张朝元未按期还款。原告以起诉的形式向被告张朝元宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告张朝元签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告张朝元向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告张朝元使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告张朝元经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝元于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金63888.66元、手续费3499.98元及自2020年8月4日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取为698.5元，由被告张朝元承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张朝元于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年八月四日书记员  俞爱芳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1937号 原告：林志清，男，汉族，1984年10月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：张雅婷，女，汉族，1997年12月28日出生，住福建省泉州市永春县。 原告林志清与被告张雅婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志清及其委托诉讼代理人潘银忠到庭参加诉讼，被告张雅婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志清向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款237250元及利息（自起诉之日即2020年7月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告货款202870元及利息（自起诉之日即2020年7月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告于2020年2月下旬在微信朋友圈相互认识，双方在微信平台进行沟通，并通过微信达成原告向被告购买12万只口罩的协议，总货款为267250元，双方约定被告收到全部款项后的当天由被告发货给原告。原告依约将该款项支付给被告后，但被告却违约，没有向原告交付口罩。2020年4月15日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款237250元，定于2020年5月15日前还清，并由被告出具欠条1份交原告收执。还款期限届满后，被告均不履行还款义务，原告于2020年5月21日到永春县公安局石鼓派出所报案。庭审中，原告自认被告于2020年2月28日退还27500元和1937元、2020年3月4日退还30000元、2020年4月21日退还4943元，共计64380元（该款项包含欠条载明的已退30000元），扣除已还款项，明确被告尚欠原告货款202870元。 被告张雅婷未作书面答辩。 经本院审理认定事实如下：被告张雅婷于2020年4月15日出具欠条1份，主要内容载明：被告由于口罩购买事情于2020年3月4日亏欠原告267250元，已退30000元，剩余237250元未归还，经双方协商，债务人必须于2020年5月15日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖等。2020年5月21日，永春县公安局石鼓派出所出具《接警回执》1份，主要内容载明：张雅婷称其已将口罩款项转汇给厂家，目前还没有收到厂家的口罩，其要主动与原告协商解决该经济纠纷事宜等。庭审中，原告自认被告尚欠原告货款202870元。 上述事实，有原告林志清提供的欠条、《接警回执》和原告林志清的庭审陈述互相印证证实，被告张雅婷未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告林志清与被告张雅婷之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款202870元至今未返还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定的还款期限已届满，原告可随时要求返还货款，故原告请求判决被告返还尚欠货款202870元，本院予以支持。鉴于双方就违约责任未作出具体约定，但被告未能履行交货义务后亦未能及时返还货款的行为给原告的利益造成损害，故被告应承担相应利息，原告请求判决被告支付其自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用利息，本院亦予以支持。 综上所述，原告林志清的诉讼请求，本院予以支持。被告张雅婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张雅婷应于本判决生效之日起十日内返还原告林志清货款202870元及利息（自2020年7月2日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若超过年利率6%，则按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4343元，减半收取计2171.5元，由被告张雅婷负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄曙新 二〇二〇年八月十八日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4249号 原告：陈燕燕，女，1993年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：王焕茗，男，1990年1月12日出生，汉族，住南昌铁路集团公司南平公务段南平。 原告陈燕燕与被告王焕茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告陈燕燕于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈燕燕在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系陈燕燕自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈燕燕撤诉。 案件受理费533.80元，减半收取计266.90元，由陈燕燕负担。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年八月十八日 法官助理 苏文城 书 记 员 甘伟洁
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1616号 原告：裕隆汽车金融(中国)有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码。 法定代表人:许国兴,该公司董事长。 被告:陈胜利,男,1969年8月26日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告裕隆汽车金融(中国)有限公司诉被告陈胜利金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，裕隆汽车金融(中国)有限公司申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许裕隆汽车金融(中国)有限公司撤回起诉。 案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由裕隆汽车金融(中国)有限公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7905号 原告：杨淑菊，女，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。 被告：田峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告杨淑菊与被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑菊及委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加诉讼，被告田峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元及利息暂计9002（自2015年12月24日至2020年6月24日止，剩余利息至实际给付日止），共计19002元；2.判令被告偿还原告欠款30000元及利息暂计20500元（自2016年1月25日至2020年6月25日止，剩余利息至实际给付日止），共计50500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2015年12月24日，被告以资金周转不开为由向原告借款10000元，并且约定月利息2分。后被告在2016年1月25日再次向原告借款30000元，并且约定月利息2分，两次借款分别约定于次年同一时间还清（有欠条和录音为证），因原告与被告系同乡关系，借款到期后原告曾多次督促被告还款，但被告以工程再建，资金周转不开等各种理由推托，并承诺待动迁补偿款下发后归还原告，但迟迟未见被告归还，故诉至法院。 被告田峰未出庭应诉也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月24日，被告从原告处借款1万元，约定月利率为2%，借款期限为10个月。2016年1月25日，被告从原告处借款3万元，约定月利率为2%，借款期限为10个月。以上两笔借款，被告均向原告出具了借条。此后，被告对于以上两笔借款没有偿还本金及利息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，被告从原告处借款，且出具了借条，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定月利率2%，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田峰于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告杨淑菊借款本金4万元； 二、被告田峰于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告杨淑菊借款利息，从2015年12月24日至实际付清之日止，年利率按24%计算，本金按1万元计算；从2016年1月25日起至实际付清之日止，年利率按24%计算，本金按3万元计算。 如果被告田峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取768.80元，由被告田峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕长影
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1498号上诉人（原审原告）：沈会青，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：蔡掌泉。委托诉讼代理人：穆奕宏。被上诉人（原审被告）：钱芬浩，男，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：钱德权，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人沈会青因与被上诉人钱芬浩、钱德权民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈会青向本院提出诉讼请求：撤销浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初382号民事判决第二项，判决钱德权对钱芬浩借款本金和利息承担连带清偿责任，诉讼费由钱芬浩、钱德权承担。事实和理由：一审认定事实错误。沈会青在2019年12月10日前委托代理人书写起诉状，同年12月18日在起诉状上签名，将起诉材料递交给一审法院洲泉人民法庭，但法庭未出具收据或办理立案手续，只告知案件进入引调程序。沈会青认为，只要把起诉材料递交给法院，就是向钱芬浩、钱德权主张权利，即在保证期间6个月内向保证人钱德权主张了权利。因调解未成功，2020年1月13日立案，一审法院认定2020年1月3日起诉至法院时已超过保证期间，属认定事实错误。此外，案涉借款保证期间至2020年1月1日止，1月1日为法定假日，应往后顺延。钱芬浩、钱德权未作答辩。沈会青向一审法院起诉请求：1.钱芬浩立即归还借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，按月利率5%自2019年7月2日始计算至实际清偿为止）；2.钱德权对上述本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由钱芬浩、钱德权承担。一审法院认定事实：2019年6月10日，钱芬浩向沈会青借款20万元用于银行贷款掉头，后还款15万元。2019年6月25日，钱芬浩立借条一份，承诺余款5万元于7月1日前归还，并由钱德权提供担保。到期后，钱芬浩、钱德权未按约履行还款义务，沈会青遂诉至法院。上述事实，有借条、转账记录、沈会青陈述等证据予以证实。一审法院认为：沈会青与钱芬浩之间的借款合同关系成立、有效，钱芬浩应按约履行还款义务。双方未约定借期利率和逾期利率，沈会青可主张钱芬浩支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。沈会青主张的逾期付款利率不符合法律规定，法院予以适当调整。当事人对保证方式没有约定，钱德权所作保证推定为连带责任保证。钱德权与沈会青未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主债务约定的还款日期为“7月1日前”，虽然未标明年份，但按日常生活经验可以推定为“2019年7月1日前”。主债务履行期届满之日为2019年7月1日，钱德权作为连带责任保证人的保证期间为：从2019年7月2日起至2020年1月1日止。沈会青于2020年1月3日诉至一审法院已超过保证期间，又未提供证据证明其在保证期间曾向保证人钱德权催讨过，故沈会青要求钱德权承担保证责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。钱芬浩、钱德权经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、钱芬浩于判决生效之日起十日内归还沈会青借款本金5万元并支付利息[以5万元为基数，按年利率6%从2019年7月2日起计算至实际清偿之日（确定实际清偿之日时最晚不超过判决生效后的第十日）]。二、驳回沈会青的其余诉讼请求。案件受理费1050元、财产保全费570元，合计1620元，由钱芬浩负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点是沈会青是否在保证期间内向保证人钱德权主张过权利的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合分析在案证据，本院认为，虽沈会青主张在2019年12月份准备起诉材料，并将起诉材料递交给一审法院，但并未提供证据证明。一审法院收到起诉材料虽未向沈会青出具收据，但立案信息表明确载明本案前置引调程序的收件日期、立案日期均为2020年1月3日，在一审过程中，沈会青对此也没有提出过异议，因此，沈会青诉至一审法院时已超过保证期间。对沈会青提出保证期间最后一日为2020年1月1日应予顺延的主张，本院认为，本案保证期间六个月的最后一日为2020年1月1日，即使其主张成立，而本案的收件日期为2020年1月3日，故保证期间已届满，该上诉理由不能成立。综上所述，沈会青的上诉请求不能成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由沈会青负担。本判决为终审判决。审判长  李忠平审判员  褚 翔审判员  舒珊珉二〇二〇年八月四日书记员  王若赟
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1360号原告：赣州市鼎安置业有限公司，住所地：安远县欣山镇橙园小区。法定代表人：唐福生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林福英，女，1968年12月2日出生，联系，系该公司员工。被告：刘永和，男，汉族，1971年6月1日出生，住安远县。原告赣州市鼎安置业有限公司与被告刘永和商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赣州市鼎安置业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市鼎安置业有限公司以双方达成和解、被告付清欠款、纠纷已经解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赣州市鼎安置业有限公司撤诉。案件受理费2103元，减半收取1052元，由原告赣州市鼎安置业有限公司负担。审判员 夏 涛二〇二〇年八月四日书记员 唐淑华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16918号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许婷，女，1978年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告许婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币163,079.22元(币种下同)(截止至2019年12月16日的本金98,437.65元，利息24,455.63元、账单分期手续费14,719.38元、违约金25,466.56元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月16日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为163,079.22元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计137,469.75元(截止至2020年8月25日的本金98,294.74元，利息24,455.63元、账单分期手续费14,719.38元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告许婷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年7月27日二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：98,294.74元；2、利息：24,455.63元；3、账单分期手续费：14,719.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,294.74元；二、被告许婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,049.40元，减半收取计1,524.70元，由被告许婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1933号申请执行人：刘枫，男，1987年7月27日生，汉族，住郑州市。被执行人：任帅，男，1987年6月14日生，汉族，住河南省荥阳市。关于刘枫申请执行任帅民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9173号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任帅应支付申请执行人刘枫借款90000元及垫付的案件受理费1025元，共计91025元。因任帅未按上述生效法律文书履行义务，刘枫向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有两辆汽车（车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），以上两辆车已被其他案件查封，本案已轮候查封。2、在被执行人户籍地荥阳市不动产中心、住房公积金管理中心查询其名下的不动产、公积金信息，经查，被执行人无房产信息、住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人经通知后未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对其罚款2000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权91025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任帅负有继续向申请执行人刘枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 振
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3359号 上诉人（原审第三人）：马成功，男，1984年1月24日出生，汉族，住安丘市。 上诉人（原审第三人）：王亭，男，1980年1月27日出生，汉族，住安丘市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：山东江川门窗科技有限公司，住所地安丘市金冢子镇南环路东首东城工业园。 法定代表人：郑秀玉，董事长。 委托诉讼代理人：崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：潍坊天顺置业发展有限公司，住所地安丘市兴安街道和平东路1066号。 法定代表人：杨国红，经理。 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 上诉人马成功、王亭因与被上诉人山东江川门窗科技有限公司、潍坊天顺置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人主张山东江川门窗科技有限公司已经将涉案房屋更名为上诉人并交付了房屋钥匙，已经合法取得并实际占有涉案房屋。从查明的事实看，潍坊天顺置业发展有限公司根据山东江川门窗科技有限公司工作人员出具的换名呈签单与二上诉人签订了《商品房认购书》，将原抵顶给山东江川门窗科技有限公司的两套房产卖与两上诉人，并且出具了相应收款收据，在此情况下上诉人的主张能否成立，一审法院应依据当事人提供的证据，对案件事实作进一步查明，必要时追加张波参加诉讼以查清案件事实。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3809号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人马成功、王亭预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  褚诗舒
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3169号原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，统一社会信用代码91150430X270972364，住所地敖汉旗新惠镇新中街。负责人：赵中光，行长。委托诉讼代理人：张少辉。被告：朱某1，女，1966年11月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：朱某2，男，1974年12月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某某，男，1981年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行与被告朱某1、朱某2、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行撤诉。案件受理费626元,减半收取计313元，由中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行负担。审判员 潘亚辉 二○二○年八月十八日书记员 宋欣欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5055号 原告：汪辰煜，女，1985年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：毛霄飞，系配偶。 委托诉讼代理人：沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。 被告：曾红亮，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。 被告：上海缔衣服装有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路1588号1幢2层E区93室。 法定代表人：曾红亮。 委托诉讼代理人：徐定秋，系公司员工。 原告汪辰煜诉被告曾红亮、上海缔衣服装有限公司（以下简称缔衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理。被告曾红亮提起反诉，但并未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，本院已另行制作民事裁定书按撤回反诉处理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告汪辰煜及其委托诉讼代理人毛霄飞、沈薛阳，被告曾红亮，被告缔衣公司的委托诉讼代理人徐定秋到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年原、被告通过电话及微信联系，由被告向原告购买印花布匹。经微信结算，被告确认尚欠原告货款380142元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求二被告支付货款380142元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失。 被告曾红亮辩称：1.供货的数量认可，价格不认可，是指如质量符合，则价格正确，但质量不达标则价格有异议。2.二被告共同与原告交易。 被告缔衣公司辩称：1.供货时就有退货说明质量不合格。2.造成工厂停工，以次充好的损失保留诉权。3.二被告共同与原告交易。 原告向本院提交了企查查公司信息打印件、支付宝转账信息、微信号码信息、微信聊天记录（含码单、对账单）、录音，用以证明与二被告存在合同关系及确认欠款的事实。 二被告质证认为：企查查信息、支付宝信息、微信号信息、微信内容、录音，真实性无异议，但其中微信聊天记录、录音中的转换文字及文字整理应以语音、录音内容为准。 二被告向本院提交了微信聊天记录、录音、检测报告、照片，用以证明原告供货存在质量问题及与原告方协商的事实。 针对二被告提交的证据，原告质证认为：对微信聊天记录及录音真实性无异议。对检测报告，系单方制作，且成分与原告提供并不一致。照片不予认可，非原告提供的货物。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：企查查公司信息打印件、支付宝转账信息、微信号码信息、微信聊天记录、录音，各方对真实性确认一致，可以作为认定本案事实的依据。检测报告及照片，在原告否认的情况下，与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：原告与二被告有买卖交易往来。经原告与被告曾红亮微信对账，确认欠款金额为380142元。上述欠款，二被告至今未付，遂成讼。 本院认为，被告曾红亮曾就制成成衣后的损失及仓储费用提起反诉，但其并未及时缴纳反诉费用，已按撤回反诉处理，在庭审中，被告缔衣公司又主张造成工厂停工、以次充好的损失保留诉权。但因二被告均表示在有质量问题的情况下，对原告主张的价格有异议，应当认为二被告仍就质量问题提出了减少货款的抗辩，对此本院仍需就是否能减少货款进行审查。 对于可否减免货款的争议。本院认为，原告方人员在微信中虽确认了存在质量问题，但二被告已退回了部分货物，该部分金额已在货款中扣减，应当认为该部分质量问题原、被告已处理完毕。同时，原告提供的面料已经全部开裁，即使存在质量问题需要退还，被告也无退还可能，如一方面减免被告货款，一方面原告又不能取得完整退布，利益显然失衡。据此，本院对二被告关于减免货款的辩称不予采纳。 至于原告主张的利率标准，本院依法调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曾红亮、上海缔衣服装有限公司应支付原告汪辰煜货款380142元，并支付该款自2020年6月1日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7002元，减半收取3501元，由被告曾红亮、上海缔衣服装有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2579号之一申请执行人：周春雷，男，汉族，1979年6月13日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人周春雷与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8459号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人49521.96元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8459号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5197号原告：杜加玲，女，汉族，1987年9月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杜立田，男，汉族，1963年7月11日出生，住固始县。系原告父亲。被告：汤飞，男，汉族，1990年1月21日出生，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司），住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：高亚锋、刘欢（实习），大沧海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称新疆前海深圳公司），住所地：广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦26楼A单元，统一社会信用代码：91440300MA5DKXB583。负责人：王书波，公司总经理。原告杜加玲与被告汤飞、人寿郑州公司、新疆前海深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜加玲及其委托诉讼代理人杜立田、被告汤飞、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人高亚锋、刘欢到庭参加诉讼，被告新疆前海深圳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后该公司提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告杜加玲向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告赔偿原告医疗费用等8415.12元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日，原告与被告汤飞发生交通事故，该起事故经交警部门认定：被告承担全部责任。原告受伤后，子固始县人民医院住院7天，支付医疗费用2838.12元，电瓶车等损失3065元。被告人寿保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险，我公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费我公司不承担。被告汤飞辩称，答辩意见同人寿保险公司意见一致，事故发生后，我垫付了2500元。被告新疆前海深圳公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：1、同意对超出交强险限额的部分在本公司商业第三者责任险中根据事故责任承担赔偿责任。2、电瓶车的损失3065元未见维修发票，请求法院依法核定电瓶车维修金额，如超出交强险，同意在第三者责任险种根据事故责任进行赔偿。本案经审理查明：2020年7月25日5时40分，被告汤飞驾驶豫Ｓ×××××车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告杜加玲受伤，车辆受损，手镯、衣服受损。经固始县公安交通警察大队认定，被告汤飞负事故全部责任。被告汤飞驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告人寿保险公司投有机动车交通事故强制保险，保险起见从2020年1月1日到2021年1月1日止，汽车在被告前海财险公司投有第三者责任险，保险期间为2020年1月2日至2021年1月2日止，保险金额为100万元。原告住院六天，花医疗费2838.12元。固始县豫诚价格评估事务所有限公司对原告二轮电动车、手镯、培训费、衣服损失，评估价为：电动车1865元，手镯损失140元，衣服损失100元，间接舞蹈报名费（无法参加）为960元，共计3065元。评估费为300元。被告汤飞在事故发生后垫付2500元医疗费。上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病例、票据、评估意见书及庭审笔录为证。经本院审查并记录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告驾驶车辆造成原告身体受到伤害，依法应予赔偿。被告在人寿保险公司和前海财险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告汤飞造成原告杜加玲的损失，由二被告保险公司分别在交强险和商业险责任限额内依法予以赔偿。本次事故原告的损失，经本院依法认定为：①医疗费2838.12元，②误工费726元（121元×6天），③护理费750元（125元/天×6天），④住院伙食补助费300元（50元/天×6天），⑤营业费（20元/天×6天），⑥车辆等损失3065元，⑦评估费300元，共计8099.12元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3258.12元（原告医疗费2838.12元＋伙食补助费300元＋营养费120元），财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费726元、护理费750元，共计1476元，总共为6734.12元。二、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内在其商业险责任限额内赔偿原告车损1065元。三、原告的损失在获得保险公司赔偿后，扣除被告汤飞应当承担的费用后，应当将其垫付的医疗费予以返还。案件受理费50元，减半收取25元，评估费300元，由被告汤飞负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年八月二十八日书记员  陈晓娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6328号 原告：王杰，男，1979年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：魏勇，男，1981年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王金华，男，55岁，住贵州省兴义市。 原告王杰与被告魏勇、王金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告王杰向本院提出撤诉申请。 本院认为：王杰申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王杰撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由王杰负担。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年八月三日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初645号原告天津宇昊建设工程集团有限公司。经营场所：天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人邢海涛，职务总经理。委托代理人吴春宇，男，1993年12月17日出生，壮族，天津宇昊建设工程集团有限公司职员，现住天津市武清区。委托代理人代晨鸣，男，1994年2月7日出生，汉族，天津宇昊建设工程集团有限公司职员，现住天津市静海区。被告望奎县大成混凝土有限责任公司。经营场所：望奎县经济技术开发区兴旺路153号4楼407室。法定代表人宋全满，职务经理。本院在审理原告天津宇昊建设工程集团有限公司与被告望奎县大成混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告天津宇昊建设工程集团有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津宇昊建设工程集团有限公司向本院申请撤诉是原告真实意思表示，原告的请求符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宇昊建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津宇昊建设工程集团有限公司自行承担。审判员 马 军二〇二〇年八月三日书记员 赵国强
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执659号之一 申请执行人:湖州湖杰新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇花林五洋大桥堍。 法定代表人:姚会泉。 委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：嘉兴宏海集装箱配件有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇汾南经济开发区南北公路6号。 法定代表人：金宏坚。 申请执行人湖州湖杰新材料有限公司与被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2418号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州湖杰新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司支付申请执行人湖州湖杰新材料有限公司货款36619.6元、逾期付款违约金（从2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率加收50%罚息计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费433元。 执行立案后，本院于同日向被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年8月18日，本案尚未执行到位货款36619.6元、逾期付款违约金（从2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率加收50%罚息计算至实际清偿之日止），案件受理费433元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执659号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴惠杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1665号常州市华尔泰合金有限公司/淄博乾能铸造科技股份有限公司：关于常州市华尔泰合金有限公司与淄博乾能铸造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的171569.76元及利息。执行过程中，本院强制执行到位标的180336元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8187号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10119号原告：东莞市斌鑫自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇三江工业区***********，统一社会会信用代码为91441900MA4UTER347。法定代表人：伍斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市凯科自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区*************，统一社会信用代码为91441900MA4WFR2G2Q。法定代表人：柳某1。被告：潘明芽，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码为432************318。原告东莞市斌鑫自动化设备有限公司与被告东莞市凯科自动化科技有限公司、潘明芽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告东莞市斌鑫自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市斌鑫自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅芳李倩如
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4880号原告：温州市跃丰鞋材有限公司，住所地:温州市鹿城工业区环球路20号第一层北首。法定代表人：郑益崇,执行董事兼总经理。被告：温州市纤足秀鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区丰门街道铁路沿线西侧23-1地块第八幢5层。法定代表人：解金朵，执行董事兼总经理。原告温州市跃丰鞋材有限公司（以下简称跃丰公司）与被告温州市纤足秀鞋业有限公司（以下简称纤足秀公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告纤足秀公司给付欠款本金60000元及逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将其诉请的欠款本金变更为58000元，并明确利息从2019年11月27日起算。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告纤足秀公司因经营需要陆续向原告跃丰公司购买鞋楦。2019年11月27日，经双方对账，被告纤足秀公司向原告跃丰公司出具对账单一份，载明：跃丰鞋楦2019年1月-10月总账下欠60000元。被告纤足秀公司的法定代表人解金朵在该对账单上签字确认账已对。此后，被告纤足秀公司于2020年6月8日支付货款2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市纤足秀鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市跃丰鞋材有限公司货款58000元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日起至2020年6月7日以60000元为基数计算，自2020年6月8日起至实际履行完毕之日以58000元为基数计算）。二、驳回原告温州市跃丰鞋材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告温州市纤足秀鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年八月三日书记员  陈 威
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执374号之二申请执行人：千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道470号1栋8楼9号。法定代表人：赵理云，职务，经理。委托代理人（特别授权）：龙敏，四川合泰律师事务所律师。被执行人：陈淑华，女，汉族，住四川省汉源县。被执行人：康元举，男，汉族，住四川省汉源县。关于千微（杭州）科技有限公司雅安分公司与陈淑华、康元举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书责令被执行人陈淑华、康元举自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人陈淑华、康元举至今未履行给付义务。在执行中，本院经过调查，陈淑华、康元举名下无银行存款、无房产、查询到被执行人陈淑华名下的号牌为川TAH***小型汽车一辆，已轮候查封该车但未实际控制。现被执行人陈淑华、康元举暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人陈淑华、康元举的财产线索。本院依法将被执行人陈淑华、康元举纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月17日，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司有债权，即被执行人陈淑华、康元举应向千微（杭州）科技有限公司雅安分公司支付欠款157900元,代垫案件受理费2719元，未受偿，执行费由被执行人陈淑华、康元举承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年八月二十五日书记员 牟虹锡
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5112号原告河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告张利芳，女，1984年12月10日生，汉族，户籍地：滑县，现住滑县新区。原告河南广源物业管理有限公司与被告张利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年八月十八日书记员  郭欣欣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4935号之一 原告：李先兴，男，1945年1月7日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地临海市东洋镇下山头村。统一社会信用代码：91331082147969190X。 法定代表人：陈卿礎。 被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。 原告李先兴与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李先兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  项子晓 人民陪审员  黄元君 二〇二〇年八月三日 法官 助理  胡 梦 代书 记员  王培伦
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1190号 罪犯朱青顾，男，1990年4月17日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）兴刑初字第89号刑事判决，认定被告人朱青顾犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人朱青顾及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年4月19日作出（2016）黔刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月23日起至2023年1月22日止。于2016年6月8日交付执行。服刑期间于2018年12月30日获本院裁定减刑八个月。减刑后刑期执行至2022年5月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯朱青顾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金人民币10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯朱青顾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱青顾减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2021年9月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初810号 原告：陈汉江 委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。 被告：竺定勇 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 原告陈汉江与被告竺定勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉江及其委托诉讼代理人周凤侠、被告竺定勇及其委托诉讼代理人董力豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计136960.1元。事实与理由：2017年春节以后，被告雇佣原告在110KV蓬莱线工程从事小工工作，每日工资200元。2018年5月14日，原告在挖基坑作业时，因基坑外围护栏倒塌，将原告砸倒。事故发生后，原告到舟山市定海广华医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残。就原告因本起事故造成伤害，被告应承担赔偿责任，故诉至本院。 被告辩称，不认可原告伤害与本起事故之间成立直接因果关系。原告虽在工地发生事故，但其不按安全规范施工，在挖掘基坑作业中用手支撑挡土板下坑，自身存在过错。对于原告主张赔偿项目合理性，被告认为：医疗费，应剔除不合理的中药以及中医疗法等费用3951.59元；误工费，应当按照建筑行业从业者平均工资计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金，因不认可原告的伤残等级，对该三项赔偿不予认可；交通费，应按其就诊次数酌情确定；鉴定费，由法庭按实际判决结果合理分担。事故发生后，被告垫付原告所有医疗费，并支付原告护理费7000元以及其他费用19000元，均要求在本案中一并处理。本案诉讼时效已超过，被告无需承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：竺定勇承包电力设施设备基础工程。经周国祥介绍，陈汉江到竺定勇负责的工地主要从事基坑挖掘等工作。2018年5月14日上午9时许，陈汉江等四人在110KV蓬莱线工程挖掘电力设施基坑。在四人交替施工时，陈汉江弯腰从基坑外围围栏翻入基坑坑沿，一只脚蹬在软梯上，一只手触碰到软绳，过程中外围围栏倒塌，刚好砸到陈汉江，导致陈汉江跌入约2米深基坑内摔伤。事故发生后当日，原告自行到舟山市定海广华医院治疗。2018年5月14日至7月16日，原告在舟山市定海广华医院住院治疗63天，其伤势诊断为腰1椎体压缩性骨折、右臀部挫伤、腰5-骶1椎间盘突出症。原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行鉴定，2019年5月29日，该所出具意见：被鉴定人于2018年5月14日在工作时从高处摔下受伤致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上），经住院保守治疗，评定为人体损伤致残程度十级伤残，结合其损伤程度、治疗及恢复情况，评定其营养期限60天较为合理（包括住院时间）。原告支付鉴定费1900元。诉讼中，被告对伤残等级、用药合理性、外伤参与度以及误工期限申请鉴定，本院对已鉴定事项未同意重新鉴定，同时委托浙江中和司法鉴定中心对其他内容进行鉴定，该中心出具意见：被鉴定人腰1椎体压缩性骨折与本起事故存在直接因果关系，外伤为完全作用（参与度100%），建议其误工期限150天，包括住院期间，根据被鉴定人提供的住院病人归类费用汇总表（2018年5月14日至7月16日）、浙江省医疗服务（门诊）发票以及收费项目明细单，所用医疗费用中的中药、中医疗法等不在本中心鉴定范围内，故不予鉴定，其余医疗费用认为系治疗及辅助支持治疗本起外伤所致损伤所需。 另查明，包括原告在内共有兄弟姐妹四人，其父母均已超过80周岁。事故发生后，被告垫付了全部医疗费27098.29元并支付原告费用19000元，二项合计46098.29元。 本院认为，提供劳务一方自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。根据双方陈述及证人证言，原告为被告提供劳务，被告按日计算并支付劳务报酬，双方形成劳务关系。在劳务作业中，原告从基坑外围围栏弯腰翻入基坑坑沿，在试图脚蹬、手握软梯下基坑时，发生围栏倾覆进而砸倒原告跌入基坑的事故，能够证明其系因受雇佣期间提供劳务所受伤害，侵权行为与损害后果之间因果关系成立。被告抗辩发生本起事故并造成损害后果的过错在于原告。对于提供劳务一方因故意或者重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，被告抗辩原告违反施工规范，用手支撑围栏下基坑作业，具有过错并应减轻其赔偿责任。本院经审查后认为，原告接受多次安全培训且具有多年工作经验，在基坑三面有围栏而软体搭在另一面的情况下，其明知前一晚围栏系临时搭建、加固不稳，仍弯腰翻越围栏进入基坑，不管其有无用手支撑围栏，均将自身置于了危险境地，具有过错，对本起事故造成损失，本院酌情确定由被告承担70%责任，由原告承担30%责任。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费27098.29元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认，被告提出部分用药以治疗与本起外伤无关的异议，但其对此为提供充足证据予以证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告因本起事故住院治疗63天，并主张按照50元/天计算3150元，本院予以确认；3、营养费，鉴定意见评定原告营养期限60天较合理，原告主张按照50元/天计算3000元，本院予以确认；4、护理费，被告已支付护理费7000元，原告也未在本案中主张，双方就此项目赔偿已无争议；5、残疾赔偿金，鉴定评定原告伤势构成人体损伤残疾程度十级伤残，本院予以采信，对原告主张按照全体居民人均可支配收入计算20年即99798元予以确认；6、被扶养人生活费，原告主张按照全体居民人均消费支出计算其父母二人的被扶养人生活费，其提供的相应证据足以证明，本院对32026元/年×5年×10%÷4人×2人＝8006.5元予以确认；7、误工费，原告主张按照200元/天计算误工损失，结合本案证据对其主张误工费标准应予支持，对误工费30000元予以确认；8、交通费，原告未提供交通费实际发生票据，本院结合诊疗以及鉴定等情况酌情确定交通费500元予以确认；9、精神损害抚慰金，本院酌情确定5000元；10、鉴定费1900元，有鉴定费票据予以证明，本院予以确认。以上，原告因本起事故造成各项损失共计178452.79元，应当由被告承担70%赔偿责任即124917元，扣除已垫付费用46098.29元，被告尚应赔偿原告损失78818.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告竺定勇于本判决生效之日起十日内向原告陈汉江赔偿损失78818.71元； 二、驳回原告陈汉江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1522.5元，由原告陈汉江负担456元，由被告竺定勇负担1066.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年八月三日 书记员 於航燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1364号 申请人：疗秋荣，女，1961年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被申请人：董承机，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：栗亚红，女，1986年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告疗秋荣与被告董承机、栗亚红民间借贷纠纷一案，申请人疗秋荣于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人董承机、栗亚红位于石家庄市栾城区的房产在价值170000元以内予以查封。申请人疗秋荣于2020年7月31日已保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人董承机位于石家庄市栾城区房产中价值170000元的房产部分。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人应在查封期限届满七日前申请续封，如未及时申请，申请人自行承担不利后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信云丽 二〇二〇年八月三日 书记员  任力伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1564号申请人：马玉平，女，1977年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王红梅，女，1981年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李勇，男，1969年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人马玉平与被申请人王红梅、李勇申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人马玉平向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王红梅、李勇名下的银行存款37万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人马玉平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人马玉平要求查封被申请人王红梅、李勇名下的银行存款37万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年八月二十五日书记员 胡丽丽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3979号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：刘大勇，男，1977年7月26日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：蒙洪文，男，1972年12月15日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：薛立刚，男，1966年8月29日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告刘大勇、蒙洪文、薛立刚、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘大勇立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令蒙洪文、薛立刚承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由刘大勇、蒙洪文、薛立刚、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与刘大勇签订《“惠农贷”借款合同》，约定，刘大勇向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、蒙洪文、薛立刚与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向刘大勇发放贷款3万元，至起诉时止，刘大勇仍未归还借款，颂禾公司、蒙洪文、薛立刚亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10451号            原告              杨某，女，1988年4月26日生，汉族，住贵州省开阳县。      邓龙超，男，1982年11月12日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告支付从宽限期届满到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年10月31日起，暂计算至2020年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日立案受理，于2020年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某、邓龙超逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×71.92㎡×逾期天数，逾期天数从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件且被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告杨某、邓龙超其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费636元，减半收取318元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担318元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年八月五日        法 官 助 理   郭   颖