wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执329号 申请执行人贵阳金凤凰糖酒副食（集团）有限公司。 统一社会信用代码：91520100214482551F。 住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人钱兆葵，该公司总经理。 委托代理人胡光武，贵州群众律师事务所律师。 委托代理人韦绍苗，贵州群众律师事务所律师 被执行人贵州山语院酒店投资管理有限公司。 统一社会信用代码：91520100798818070K。 住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人王学军，该公司总经理。 被执行人贵定中恒房地产开发实业有限公司。 统一社会信用代码：915227237801621222。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人沈斌，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初529号民事判决，于2020年4月10日向被执行人贵州山语院酒店投资管理有限公司、贵定中恒房地产开发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州山语院酒店投资管理有限公司、贵定中恒房地产开发实业有限公司向申请执行人贵阳金凤凰糖酒副食（集团）有限公司支付托管费175800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理3816元、公告费120元，承担申请执行费2537元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询，被执行人贵州山语院酒店投资管理有限公司、贵定中恒房地产开发实业有限公司无银行存款、有价证券、交通工具；被执行人贵定中恒房地产开发实业有限公司虽有部分土地及房屋系其名下，但八套西式别墅中有三套属私人购买，五套已被其他法院处置；中式别墅及水疗中心、大厅、食堂等土地及房屋均已被多家法院查封，现无法处置；被执行人贵州山语院酒店投资管理有限公司无财产可供执行。本院对被执行人已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的情况或线索。经征求申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初529号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨 军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2711号原告：温州市鹿城区仰义周俊华眼镜点钻加工场。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道十里联建房第七幢第四间。统一社会信用代码：92330302MA2C3N2E8L。经营者：周俊华，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：罗宏望，浙江学优律师事务所律师。被告：温州优加眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道泉塘村老竹西街32弄12号。统一社会信用代码：91330304554008514W。法定代表人：王国全,总经理。被告：王国全，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告温州市鹿城区仰义周俊华眼镜点钻加工场（以下简称周俊华加工场）与被告温州优加眼镜有限公司、王国全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周俊华加工场于同年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周俊华加工场的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市鹿城区仰义周俊华眼镜点钻加工场撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告温州市鹿城区仰义周俊华眼镜点钻加工场负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13156号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22255号民事判决书所涉（2020）粤0307执13155号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13156号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3711号原告马建民、马小琴、诉被告于洪伟民间借贷纠纷一案中，原告马建民、马小琴于向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告马建民、马小琴撤回起诉。审判员 权 静 二〇二〇年八月四日书记员 张晓虹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2240号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆景峰，曾用名陆舜梅，男，1984年7月7日生，汉族，广西壮族自治区容县人，小学文化，住容县***********。公民身份号码：450************438。曾因犯盗窃罪于2019年3月27日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2174号起诉书指控被告人陆景峰犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人陆景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年1月11日15时许，被告人陆景峰伙同“阿胜”（另案处理）驾驶一辆电动三轮车窜至东莞市***********工地，盗走被害人钟伟存放在工地上的一批铁扣件(价值无法鉴定)并销赃。二、2020年1月18日8时许，被告人陆景峰驾驶一辆电动三轮车窜至大岭山镇矮岭冚东兴一街30号工地，将被害人宋金华存放在工地上的2根铁条(价值无法鉴定)搬上三轮车企图盗走。后被宋金华发现，陆景峰丢弃电动三轮车逃离现场。三、2020年2月29日1时许，被告人陆景峰窜至东莞市*******达辉百货门口，盗走被害人黄超勇停放在该处的电动三轮车上的4个电池(价值无法鉴定)并销赃。经侦查，公安机关于2020年3月23日17时30分许在大岭山镇时尚电器城门口将陆景峰抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。以上事实，被告人陆景峰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆景峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆景峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陆景峰曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陆景峰还有如下从轻情节：其归案后如实供述自己的罪行，第二宗盗窃因意志以外的原因未能得逞。公诉机关建议判处陆景峰十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月23日起至2021年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的作案工具蓝色电动三轮车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年七月三十日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初733号原告：吕彦明，男，1951年4月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：李瑞刚，男，1981年7月14日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告吕彦明诉被告李瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告吕彦明到庭参加诉讼，被告李瑞刚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕彦明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠原告化肥款壹万伍仟柒佰肆拾元（15740元），利息肆仟伍佰元（4500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年3月30日，注册林口县刁翎镇兴农种子肥料商店，于2017年3月10日注销。2016年4月12日被告在原告商店购买化肥，被告说当时没钱付秋收还款，买货价值壹万伍仟柒佰肆拾元。被告打的壹万伍仟柒佰肆拾元欠条，约定月利息1分，待到秋天时，原告多次找被告催款，被告以各种理由推托，至今分文没给，原告故诉讼法院，支持其诉讼请求。被告李瑞刚未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据、欠据、个体工商户营业执照客观真实，能够证明原告欲证明的问题，故予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在原告经营林口县刁翎镇兴农种子肥料商店期间赊购化肥，并于2016年4月12日给原告出具一张欠款14480元的欠据，欠据出具后被告又分三次赊购化肥，分别欠款410元、550元、300元，并将三笔欠款计于案涉欠据上。该款被告至今未偿还原告。另，原告已将林口县刁翎镇兴农种子肥料商店注销。本院认为：被告在原告处赊购化肥，并为其出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予偿还。关于原告主张被告自欠据出具之日至起诉之日支付利息的诉求，本院认为，原、被告赊购化肥之初未约定利息，亦约定还款期限，故对原告这一诉求不予支持。依照《中华人民共和国同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定、最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞刚于判决生效后三日内给付原告吕彦明化肥款人民币15740元。；驳回原告吕彦明的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费153元，由被告李瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  徐煜玮
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执586号 申请执行人：燕某。 被执行人：某宾馆。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人:豆某，女，系该公司总经理。 统一社会信用代码：某号。 本院在执行燕某与某宾馆劳动仲裁一案中，向被执行人某宾馆发出执行通知书，责令被执行人某宾馆履行旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字【2020】第10号裁决书确定的15455.9元的义务，但被执行人某宾馆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某宾馆银行存款15455.9元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月三日 书记员 刘鹏勃
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1895号申请执行人：刘某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3548号之一申请执行人：谢盼盼，女，1991年3月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：万正阳，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：刘文俊，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万正阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万正阳在中国银行57×××08账户内存款人民币4536.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年八月四日书记员  李 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1021号申请执行人：韩冬梅。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人韩冬梅与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月三日书记员  苑椿铭
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初456号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人曹梦熙（曾用名曹洁），女，汉族，1987年2月26日出生，因本案于2019年12月18日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]454号起诉书指控被告人曹梦熙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日0时16分许，被告人曹梦熙在未随车携带驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市秦淮区宁溧路高架由北向南行驶至雨花东路至双龙立交路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人曹梦熙进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人曹梦熙血样中检出乙醇成分，其含量为145.5ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人曹梦熙如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹梦熙具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曹梦熙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹梦熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹梦熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹梦熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇二〇年八月二十七日  见习书记员  于艳丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4641号 原告：宁波市北仑国峰建筑安装有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路25号6幢223室，统一社会信用代码:91330206698238773U。 法定代表人：周东，该公司总经理。 被告：成都福洪鑫融实业有限公司，住所地：四川自由贸易实验区成都高新区锦城大道666号4栋17层14号，统一社会信用代码:91510100321605043U。 法定代表人：魏志凯。 本院在审理原告宁波市北仑国峰建筑安装有限公司诉被告成都福洪鑫融实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑国峰建筑安装有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告成都福洪鑫融实业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑国峰建筑安装有限公司撤回对被告成都福洪鑫融实业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑国峰建筑安装有限公司负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王 琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢259号申请执行人：谢绪路，男，1976年8月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘玉林，男，1981年10月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：姚丽，女，1978年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人谢绪路与被执行人刘玉林、姚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理，本案立案执行标的713850元，现已强制执行到位55436元，尚有658414元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人刘玉林名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘玉林名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，轮候查封被执行人刘玉林名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××车辆，但都未实际控制。轮候查封登记在被执行人刘玉林名下位于江苏省阜宁县阜城镇上海路355号清华名仕园15幢601室房产，现已将被执行人刘玉林、姚丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十八日书记员  张德祥
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初333号   原告：中国农业银行股份有限公司清水河县支行，住所地清水河县城关镇永安街94号。   统一社会信用代码:9115012481657009X5。   法定代表人：高心刚，副行长（主持工作）。   委托诉讼代理人：常瑞花，女，银行职员，住清水河县。   被告：李志成,男,住清水河县。   被告：李香连,女,住清水河县,   被告：陈秀明,男,住清水河县。   原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行与被告李志成、李香连、陈秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常瑞花到庭参加诉讼，被告李志成、李香连、陈秀明未到庭。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司清水河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李志成归还借款本息,截止2020年3月3日,结欠本息人民币114595.58元(本金99754.68元、正常利息1059.92元、罚息13626.61元、复利157.37元);并支付从2020年3月3日至实际贷款结清之日止的利息。借款执行利率按借款申请人办理贷款时签订的《农户贷款借款合同》第三条约定:借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮40%(利息=本金×实际天数×日利率,日利率的换算公式按人民银行相关规定执行);第六条约定:逾期借款从贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息执行起。对应付未付利息,依据人民银行规定计收复利；2.判令被告陈秀明、李香连对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李志成签订了编号为l502012017O108290的《农户贷款借款合同》,合同约定:本合同项下的借款用途为养殖,未经贷款人同意不得改变借款用途,借款金额为100000元,借款期限12个月,借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮40%。借款采取连带责任保证的方式,还款方式为到期一次性还本付息;贷款人有权直接从借款人账户上划收借款人其他应付费用:合同履行中发生争议,向贷款人所在地人民法院起诉。现贷款已于2018年09月12日到期,被告李志成未按约偿还。按约定,债权到期后债务人没有清偿债务,保证人应该承担连带保证责任。综上所述,请求人民法院支持原告的诉讼请求,依法判令被告偿还借款本金及利息,并支付原告为实现债权所产生的一切费用,担保人依法承担连带清偿责任。   李志成、李香连、陈秀明未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张的事实有其所提交的农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证予以证明，被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，故本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告间的农户贷款借款合同合法有效，被告应当依约履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告李志成于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行借款本息人民币114595.58元（本金99754.68元、利息1059.92元、罚息13626.61元、复利157.37元）；并支付从2020年3月4日至实际贷款结清之日止的逾期利息（计息本金99754.68元，年利率9.135%）以及复利（计息基数1059.92元，年利率9.135%）。   二、被告李香连、陈秀明对第一项给付义务承担连带责任。被告李香连、陈秀明承担保证责任后，有权向被告李志成追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1296元，由被告李志成负担，被告李香连、陈秀明承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年八月三日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3344号 原告：郑芬，女，1988年4月30日生，汉族，住南京市沿江开发区。 被告：南京力健体育管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道838号南方花园B组。 法定代表人：杭洲。 原告郑芬与被告南京力健体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告诉讼请求：请求判决解除原、被告于2019年3月10日签订的会籍协议，退还剩余会员费1000元。事实与理由：2019年3月10日，原、被告签署会籍协议，期限一年，被告附赠一个月会员，原告会员期限为2019年3月10日至2020年4月10日。会员费1300元，原告于同日向被告支付1300元，被告为原告开具收款单位为南京力健体育管理有限公司的收据。2019年4月26日，被告通知原告，因经营场所无法继续租赁，需要将健身场所调整至宝力豪健身会所晓山路店，因该店距离原告住址较远，无法满足原告经常健身的需要，原告故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，南京力健体育管理有限公司已办理了注销登记，原告依然将其作为被告起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑芬的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐传洋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凌 书 记 员 聂湘萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2107号申请执行人：李鑫，男，1949年3月6日生，汉族，住荥阳市。被申请人：王书文，男，1983年2月23日生，汉族，住荥阳市。关于李鑫申请执行王书文租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9012号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王书文应退还租金90000元及自2020年6月30日起至实际支付之日止的利息。因王书文未按上述生效法律文书履行义务，李鑫向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计5906.52元，本院已扣划5906.52元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王书文名下无车辆信息。3、在被执行人户籍地荥阳市不动产中心、住房公积金管理中心查询其名下的不动产中心信息、住房公积金信息，经查，被执行人无不动产中心信息、住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人经通知后未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对其罚款2000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5906.52元，本案债权84093.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书文负有继续向申请执行人李鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 振
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1633号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赖小俞，男，1998年10月25日出生，公民身份号码522************050，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区*********（以上均自报）。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2020〕Z44号起诉书指控被告人赖小俞犯强奸罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人赖小俞及其辩护人黄俊韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月22日凌晨4时许，被告人赖小俞以聊天为由，邀约第二次见面的被害人沈某雨（2003年3月6日出生）到其居住的中山市石岐区*******富荣花园106房，期间沈某雨发微信消息给其朋友赵琪表示想离开并叫赵琪来接其。后聊天过程中，被告人赖小俞不顾被害人沈某雨的推挡将其强行抱至床上，按住沈某雨的身体，对其实施奸淫。当天凌晨5时许，被害人沈某雨离开并报警处理。随后被告人赖小俞在上述住处被接报赶至的公安人员抓获，归案后，如实供述了其主要犯罪事实。2020年5月2日，被告人赖小俞的家属赔偿被害人沈某雨人民币2万元并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人赖小俞自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人赖小俞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的被害人沈某雨的陈述及辨认笔录、到案经过、接受证据清单、病历资料、微信聊天记录截图、现场勘验检查笔录、现场照片、广东省中山市********出具的山公（司）鉴（法物）字〔2020〕10338号鉴定书、和解协议书、收款收据、谅解书、信息核查结果、情况说明、证人赵琪的证言、被告人赖小俞的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖小俞无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人赖小俞如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人赖小俞已赔偿被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赖小俞犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以认定；建议对被告人赖小俞判处有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提被告人如实供述并自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解、本案系临时起意属偶犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提本案被告人暴力程度较轻、社会危害性不大的意见，经查，被告人的暴力行为致被害人处于不能反抗的状态，并已对被害人造成了实质伤害，具有一定人身危险性和社会危害性，对辩护人所提该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖小俞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  陈雄飞人民陪审员  邝文雄二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李永祥杨俊濠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执583-8号申请执行人衣某某被执行人衣某被执行人慕某某被执行人栖霞某某公司。本院在执行申请执行人衣某某与被执行人衣某、慕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人衣某某持本院作出的民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十八日书记员  王新桥
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1983号 原告：陈祥华，男，1963年10月26日生，汉族，住定南县。 被告：江西新世纪汽运集团定南运输有限公司，住所地：定南县历市镇东风东路72号，统一社会信用代码：91360728731954027M。 法定代表人：曾永富。 原告陈祥华与被告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈祥华到庭参加诉讼，被告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈祥华向本院提出诉讼请求：1、责令被告即速归还借款人民币165000元。2020年7月1日起至还清止月息1.5分计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日、2018年3月30日、9月1日，被告称其江西新世纪汽运集团定南运输有限公司因资金周转困难，需向原告借钱。三次分别共向原告借165000元人民币，口头约定利息月息1.5分，2016年7月25日、2018年3月30日、9月1日分别出具了借款单给原告收执。现原告要求被告归还借款，被告都以种种理由一推再推。原告实在无奈，故具状贵院，请求贵院依法判决。 被告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2018年9月期间，被告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司先后三次向原告陈祥华借款，并分别向原告出具了三份《借款单》。内容为：①2016年7月25日借款单载明：“借款单位：新世纪公司借陈祥华现金5万元正；借款理由：现金借款；借款数额人民币（大写）伍万元正￥50000.00；江西新世纪汽运集团定南运输有限公司在借款人（签章）处盖公章”；②2018年3月30日借款单载明：“借款单位：新世纪定南运输有限公司；借款理由：新世纪定南运输有限公司借陈祥华现金65000元整；借款数额人民币（大写）陆万伍仟元整￥65000；江西新世纪汽运集团定南运输有限公司在借款单盖公章。”③2018年9月1日借款单载明：“借款单位：定南新世纪公司；借款理由：新世纪汽运集团定南有限公司借陈祥华现金伍万元正（￥50000）；借款数额人民币（大写）伍万元正￥50000；江西新世纪汽运集团定南运输有限公司在借款人处盖公章。”款项出借后，原告按照月息1.5%收取利息至2020年7月份，此后，原告催取被告归还借款本金未果，遂于2020年7月8日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。依据原告陈祥华提供的3张《借款单》原件、U盘及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告陈祥华履行了出借义务，被告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告陈祥华三笔借款本金共计人民币165000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告陈祥华要求被告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司归还借款本金合计人民币165000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 关于利息和利率的问题。案涉的三笔借款《借款单》中均没有记载借款利息，但是原告向法庭提供了银行转账记录来证实原告收取被告支付的每月利息2450元至2020年7月份，根据当事人收取利息的事实，本案应当认定当事人口头约定了借款利息，借款165000元的利息每月2450元，折算月利率为1.5%，该利率标准未超过年利率24%标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条的规定，本院予以支持，原告已收取了2020年8月1日以前的利息，原告要求被告按照月利率1.5%标准计算支付自2020年7月1日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院在被告按照月利率1.5%标准计算支付自2020年8月1日起至借款本金还清之日止的利息的范围内予以支持。被告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈祥华借款本金165000元； 二、被告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈祥华支付自2020年8月1日起至还清借款本金之日止的利息（利息以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率1.5%的标准计算） 三、驳回原告陈祥华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 灵
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3722号原告：杨卫东，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马福印，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李艳丰，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨卫东与被告马福印、李艳丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东、被告李艳丰、马福印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付所欠原告劳务费1560元。2.依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告属合伙关系，2017年12月份，原告在二被告承包的位于蓟州区××镇××庄××村工地做劳务。原告是焊工，每天工资为260元，二被告尚欠原告劳务费1560元，有被告出具的工表为证，经原告多次催要，至今仍未给付。据此，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，恳请贵院予以支持。马福印辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。李艳丰辩称，原告所诉不实，二被告在2017年9月14日以前系合伙关系，次日二被告已经散伙，原告以后的劳务费应由马福印给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系合伙关系，2017年12月份，原告在二被告承包的位于蓟州区××镇××庄××村工地做劳务。原告是电焊工，每天工资为260元，共计工作6天，二被告欠原告劳务费1560元，有二被告出具的工表为证，经原告多次催要未果而成讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告欠原告劳务费的具体数额；2.二被告是否应该共同给付原告劳务费。关于第1个争议焦点，李艳丰、马福印欠原告劳务费1560元，有原、被告陈述、记工表、生效判决书可证实，本院依法予以确认。李艳丰、马福印理应及时给付原告劳务费1560元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。关于第2个争议焦点，李艳丰主张与马福印已经散伙，但李艳丰未提供充分证据证明自己的主张，且与生效判决书不符，故对李艳丰主张与马福印已经散伙的主张，本院依法不予支持。二被告系合伙关系，在2017年9月15日并未散伙，对于所欠原告的劳务费二被告应共同给付。综上所述，杨卫东要求马福印、李艳丰给付劳务费的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：由马福印、李艳丰给付杨卫东劳务费1560元，于本判决生效之日起5日内直接汇入杨卫东中国农业银行卡账户（账号6228××××8379）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由马福印、李艳丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年八月三十一日书记员  孟秀凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2221号 原告：彭坤，男，汉，1990年11月30日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：冯涛，男，汉，1992年4月26日生，住江西省吉安市泰和县。 原告彭坤与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告彭坤到庭参加诉讼，被告冯涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自2016年3月7日起按月利率1.2%计息至清偿日。）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年3月7日向原告借款现金20000元并出具借条一份，未约定借款期限。原告于当日向被告支付现金。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告冯涛缺席未作答辩。 经审查本院对以下法律事实予以确认：被告冯涛因资金周转困难于2016年3月7日向原告彭坤借现金20000元并出具借条一份，未约定借款期限及利率。原告于当日向被告支付现金。后该款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，被告冯涛欠原告的借款20000元，有原告提交的借条及原告庭审陈述证实，事实清楚，可以认定。原告所举证据不能证明双方对借款约定了利息，对原告利息主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯涛于本判决生效后立即向原告彭坤归还借款20000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告冯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初293号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人贺德田，男，1961年4月14日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，务工人员，户籍登记住址湖北省郧西县，现住十堰经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。辩护人叶佳伟、晋猛，湖北嘉略律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人贺德田犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员朱桂录出庭支持公诉，被害人陈某及其委托代理人谢某，被告人贺德田及其辩护人叶佳伟、晋猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日10时许，被告人贺德田与妻子纪某在十堰市经济技术开发区汇聚便民早集（原宏洲菜市场）买菜时，纪某与该集市摊主陈某发生口角，后某与陈某两人相互撕抓、撕打对方。两人撕打过程中致纪某手指受伤。贺德田见陈某抓住纪某，上前拉拽陈某，因未能将陈某拉开，遂用手击打陈某的左手手腕及小臂部位，致陈某受伤。2020年4月8日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，陈世煥损伤程度属轻伤二级。公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、立案决定书等书证；2.证人姚某青等人的证言；3.被害人陈某的陈述；4.辨认现场照片、鉴定意见等；5.视听资料；6.被告人贺德田的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人贺德田故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺德田认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处一年半以下有期徒刑。被告人贺德田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶佳伟、晋猛提出的辩护意见是：1、贺德田知悉他人报警，而没有脱离现场，等候公安机关民警到达现场，如实供述自己的行为，具有自首情节；2、是初犯、偶犯；3、认罪认罚，愿意依法赔偿被害人经济损失；4、被害人有一定过错；5、自身患有尘肺病。建议对被告人贺德田量刑时从宽处罚，适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月8日，十堰市公安司法鉴定中心作出《十公司鉴（法）字［2020］J002号法医学人体损伤程度鉴定书》，陈某主要损伤为左侧桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级；作出《十公司鉴（法）字［2020］J003号法医学人体损伤程度鉴定书》，纪某主要损伤为右手中指咬伤伴出血，损伤程度为轻微伤。2020年5月26日，经十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪路派出所主持调解，陈某、纪某表示相互不追究对方的行政违法责任，经济损失另行诉讼处理。在本案审理过程中，2020年8月3日，被害人陈某与被告人贺德田经自行协商达成赔偿协议，贺德田一次性赔偿给陈某全部经济损失共计人民币44500元，陈某放弃其他赔偿请求并出具谅解书，载明对贺德田的行为表示谅解，不再追究其故意伤害的刑事责任。本院认为，被告人贺德田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人叶佳伟、晋猛提出“贺德田知悉他人报警，而没有脱离现场，等候公安机关民警到达现场，如实供述自己的行为，具有自首情节”的辩护意见。经查，本案在双方撕打过程中，他人打电话报警，十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪路派出所民警出警将双方口头传唤至公安机关进行调查。根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人贺德田的行为不符合前述“犯罪以后自动投案”的情形，亦不属于“明知他人报案而在现场等待”的情形，不能认定为自首。辩护人提出“被告人贺德田是初犯、偶犯；认罪认罚，愿意依法赔偿被害人经济损失；被害人有一定过错。建议对被告人贺德田量刑时从宽处罚，适用缓刑”的辩护意见成立。鉴于本案系由民间纠纷引起，双方对损害的发生均负有责任；被告人贺德田能赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺德田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月四日书 记 员  郑 龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初513号 原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03，统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，职务：总经理。 被告：雷立通，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王小莺，女，1994年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘永灿，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告雷立通、王小莺、刘永灿民借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。 案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告北京鑫农普惠企业管理有限公司负担。 审判员  孙长斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  李巧婷
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执96号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：傅永海，男，1995年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人傅永海借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人傅永海银行存款812.75元，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 宇
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1368号 申请人：郭子涵，男，1984年3月6日出生，住高阳县。 被申请人：邱雪成，男，1991年3月11日出生，住高阳县。 原告郭子涵与被告邱雪成民间借贷纠纷一案，申请人郭子涵于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱雪成名下银行存款30000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱雪成名下银行存款30000元，期限为2020年8月31日至2021年8月30日。 案件申请费320元，由郭子涵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常恒睿
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审44号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：江苏品格新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路16号。 法定代表人：张毅，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年7月22日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）219号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求江苏品格新材料科技有限公司（以下简称品格新材料公司）缴纳罚款30万元及加处罚款30万元，共60万元。事实和理由：2019年8月21日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现品格新材料公司未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经验收，展示道具加工项目主体工程已投入生产。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，无锡市生态环境局对品格新材料公司作出罚款30万元的行政处罚。决定书送达后，品格新材料公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。无锡市生态环境局于2020年7月2日作出行政处罚执行催告通知书，催告品格新材料公司在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因品格新材料公司仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡山环罚决（2019）219号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年八月三日 书 记 员  高 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7570号 申请人陈城敏，男，汉族，1985年6月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人邹汉浓，广东广和律师事务所律师。 委托代理人李真真，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人吕有名，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人陈城敏与被申请人吕有名民间借贷纠纷一案，申请人陈城敏申请对被申请人吕有名名下价值人民币4,700,000元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕有名名下价值人民币4,700,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月三日 书记员  邱志航
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2597号 原告：何娟，女，1975年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现羁押于湖北省黄冈市看守所。 原告何娟与被告陈斌委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 何娟向本院提起诉讼请求：1.判令陈斌归还何娟935437元及利息，利息按日利率万分之七自2018年5月20日起计算至还清上述款项之日止；2.陈斌向何娟支付违约金6万元；3.本案诉讼费用由陈斌承担。事实和理由：2017年1月26日，何娟与陈签订了《委托操盘协议书》，约定何娟出资500万元存入陈斌为何娟在广州证券交通路营业部（后搬至福州）开立的股票证券交易账户（资金账户名称为何娟，资金卡号为82×××63），由陈斌全权进行合法的证券交易，陈斌将自有资金125万元注入该账户作为交易风险保证金；陈斌保证何娟获得每月出资金额1.2%的固定收益，当该账户资产总值高于625万元，陈斌有权将高出625万元部分的资金划出；协议终止后，何娟应及时将专用账户中结算后扣除何娟的本金及利息后，三日内将结算后扣除何娟本金及约定收益后的剩余资金划归陈斌指定收款账户；何娟拥有监控权但无操作权，陈斌对该账户的证券买卖及管理应负完全责任，同时需承担所有投资风险及所有法律后果，何娟不承担所有投资风险及所有法律后果。协议签订当日，何娟将约定的500万元资金存入约定账户，陈斌也于当日将125万元交易风险保证金注入该账户。之后，陈斌根据《委托操盘协议书》的约定，通过案外人朱列弘的账户向何娟支付部分月固定收益至2018年4月。何娟和陈斌另在《委托操盘协议书》中约定，该账户的资金警界线为575万元，平仓线为550万元，当账户资产总值低于平仓线时，不论该账户证券市值是否反弹升值，何娟有权在不通知陈斌的情况下修改密码并强行平仓，由此引起的所有损失将由陈斌承担，如遇平仓所得资金不足以偿还何娟出资本金及利息，陈斌保证在3天内筹措资金补足本金及利息，否则第四天起按本金日利率万分之七加收利息。何娟与陈斌约定的协议期限为2017年1月26日至2017年4月25日，但由于陈斌购买的融钰集团股票于2017年4月20日停牌，直至2017年9月27日才复牌，之后因账户资金尚在资金警界线以上，应陈斌的要求何娟没有将账户的股票清仓，合同继续按月延续。之后，融钰集团股票又先后于2017年12月6日、2017年12月26日及2018年2月2日遭受停牌，至2018年5月2日重新复牌时资金账户内资金总额为5558484元，仍在平仓线之上警界线之下。根据协议书约定，陈斌本应追加资金直至达到或超过警界线，但陈斌却违约不予追加。2018年5月3日、5月4日、5月7日连续三日开盘均跌停一版（资金总额的10%），何娟要求陈斌筹措资金，而陈斌却仅于2018年5月6日通过案外人黄宝国的账户汇付了10万元，并向何娟保证再等两天融钰集团股票就会上涨。虽然2018年5月15日复盘后下午该证券有出现上涨，但是在2018年5月15日开盘时，该证券又出现下跌，为此何娟不得不根据协议的约定强行清仓，清仓时该账户资金只剩下3964563元，扣除之前陈斌赔付的10万元，何娟共计损失本金935437元，对此陈斌在微信中予以确认，并承诺在2018年6月底前归还部分本金约30万元左右。但时至今日，陈斌却分文未予赔付，对于何娟的再三催讨，陈斌也置之不理。因陈斌的违约行为导致协议终止，陈斌应当向何娟补足本金935437元及按日利率万分之七自2018年5月20日起支付利息，并按照约定向何娟支付违约金6万元。为维护自身合法权益，何娟特提起诉讼。 本院经审查认为，陈斌因涉嫌操纵证券、期货市场罪于2019年12月29日被湖北省黄冈市公安局刑事拘留，于2020年1月10日被湖北省黄冈市人民检察院批准逮捕，而本案系何娟与陈斌之间因履行《委托操盘协议书》而产生的纠纷，陈斌在履约过程中使用何娟账户进行证券交易的行为有操纵证券、期货市场的经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何娟的起诉。 本案预收案件受理费17932元，退还原告何娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  王影武 二〇二〇年八月二十五日 书记员陈吟
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终321号上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府，住所地河南省登封市大冶镇冶南路1号。法定代表人卢宏斌，镇长。委托代理人杨柳，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李周江，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人登封市大冶镇人民政府因李周江诉其确认强制拆除行为违法一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月17日，河南省人民政府印发豫政土〔2019〕575号《河南省人民政府关于登封市2018年度第七批乡镇建设征收土地的批复》，其中批复同意征收登封市大冶镇西刘碑村2.0992公顷土地。2019年11月1日，被告登封市大冶镇人民政府制作《关于大冶镇装配式建筑项目拆迁安置的通告》并在大冶镇西刘碑村张贴公示。2019年11月29日，被告下达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，随后实施了断电行为。2019年12月19日，登封市自然资源和规划局制作登自资责停字〔2019〕第0420号《责令停止违法行为通知书》，2019年12月下旬，被告强制拆除原告涉案建筑。原审法院认为，登封市大冶镇人民政府依据登封市自然资源和规划局制作的登自资责停字〔2019〕第0420号《责令停止违法行为通知书》，以涉案建筑没有宅基地使用证和乡村建设规划许可证为由，认定涉案建筑为违法建筑，采取了断电措施，并进行了强制拆除。但原告李周江认为强制拆除的根本原因是被告在土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，因其未与被告达成拆迁安置补偿协议，后被告以涉案建筑属违法建筑而进行的强制拆除。根据本案的审理可知，大冶镇人民政府在推进土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，已与征收土地的多数村民签订了安置补偿协议，并已安置到位，其在拆迁安置过程中也综合考虑了其他同意拆迁安置方案的拆迁户未办理建设手续的历史原因，并与之签订了拆迁安置方案，进行了妥善处理，这也正是大冶镇人民政府落实乡村发展、化解社会矛盾、建设人民满意政府的显著体现，但不能因为被上诉人不同意签订拆迁安置协议，就不遵循法定的组织实施程序，径行将涉案建筑认定为违法建筑并强制拆除，因此，大冶镇人民政府拆除被上诉人涉案建筑的行为，因未履行法定程序，程序明显不当，其行政行为程序违法，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故应确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认上诉人登封市大冶镇人民政府强制拆除被上诉人李周江涉案房屋的行为违法。登封市大冶镇人民政府上诉称：请求：1.依法撤销（2020）豫0185行初18号行政判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人的房屋属于没有宅基地使用权和乡村建设规划许可证的违法违章建筑。2019年11月29日，上诉人向被上诉人送达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》履行了告知义务。2019年12月19日，登封市自然资源和规划局下达了《责令停止违法行为通知书》，而被上诉人拒不配合调查整治，将涉案建筑锁死后不再露面。上诉人在履行相关通知程序后的拆除行为合法。被上诉人李周江未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案二审时合议庭经过阅卷认为，本案事实清楚，法律适用正确，决定不开庭审理本案。其次，由于我国农村发展程度的差异及行政管理的实际情况等，农村集体土地上房屋普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况，这是一种客观存在的社会现实，不是农村居民能够自己克服和解决的，其自身并不存在过错，相反，这种行政管理现状在很大程度上则是由于行政机关自己管理不到位所造成的。具体到本案，上诉人登封市大冶镇人民政府为土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设，在此过程中，其已与大部分村民签订了补偿协议，且针对其他因历史原因未办理建设手续的拆迁户只要同意拆迁安置方案的，其亦与之签订了协议，并予以妥善处理。而在本案中，上诉人仅因被上诉人李周江不同意签订补偿协议，便不遵循法定的组织实施程序，而径行将涉案房屋认定为违法建筑并强制拆除，其执法目的并不是为了严格农村建设规划管理和土地管理，而是为了避开法定的组织实施程序、加快拆除进程，换言之，就是以拆违建之名，行拆迁之实，故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人登封市大冶镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年八月四日书记员 方超楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2952号被执行人：孙学院，男，汉族，1969年10月22日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙学院账户存款2381.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年八月十八日书记员  张雅婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1996号之一申请执行人：鞠晓光，女，汉族，1960年2月18日生，住址大连市沙河口区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人鞠晓光与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0211民初10371号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人52583.87元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月07日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初10371号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1413号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：刘思婕，女，1992年10月16日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，常住广东省广州市天河区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联易富公司）与被告刘思婕、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联易富公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告刘思婕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联易富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还约定支付的未退款项3584元以及违约金716.8元;3、请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhoneXS手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhoneXS一部，该手机新旧程度为二手全新,一致确认手机出售价为3584元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。刘思婕未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，刘思婕通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhoneXS手机出售给优联易富公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1575179818826《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联易富公司出售iPhoneXS一部，该手机新旧程度为二手全新，一致确认手机款为3584元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如刘思婕违约，需赔偿给优联易富公司造成的损失费为合同金额的20%且按照合同约定支付违约金，违约方自愿承担因违约给对方造成的律师费以及通讯费差旅费（不低于3000元）。合同签订后，优联易富公司依约将购机款打至刘思婕账户，刘思婕在《收款收据》上签字确认。但刘思婕并未依约履行发货义务，优联易富公司遂诉至法院要求解除合同、退还合同约定的款项并赔偿损失。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联易富公司、刘思婕、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。优联易富公司按约定支付了货款，刘思婕未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联易富公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽优联易富公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于优联易富公司主张违约造成的损失716.8元，因优联易富公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。刘思婕经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告刘思婕、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575179818826《闲置商品回收合同》；二、被告刘思婕于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款3584元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘思婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1448号 申请执行人：襄阳市襄州区自然资源和规划局。住所地：襄阳市襄州区航空路76号。 法定代表人：余付华，局长。 被执行人：李迎春，男，1979年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局与被执行人李迎春行政处罚一案，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州自然资执罚字（2019）51号行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2020年6月15日立案执行，执行过程中，本院为执行被执行人应缴纳的罚款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人李迎春名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人李迎春有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年8月31日将被执行人李迎春纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马进合
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5207号之一 申请执行人：曾夏飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：廖海燕，系申请执行人配偶。 被执行人：蔡其林，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人曾夏飞依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13454号民事判决书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡其林给付本金156000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费3420元，被执行人依法应承担本案执行费2349元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月4日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1671号被执行人程春阳。根据本院（2019）陕0402刑初439号刑事判决，被告人程春阳犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民4000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人程春阳罚金刑一案。在执行过程中，被执行人程春阳缴纳罚金人民币4000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初439号刑事判决对被执行人程春阳的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  付强二〇二〇年八月十八日书记员  杨菁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初534号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何国光，经理。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：周晓清，女，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区***********，公民身份号码330************669。被告：蔡晓明，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县**********，公民身份号码330************019。原告与被告周晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，根据原告申请，依法追加蔡晓明作为本案共同被告参加诉讼；本院依法适用普通程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2011年1月至2019年10月期间拖欠的物业管理费16209.52元、滞纳金15275.49元（暂计至2019年10月11日，从2019年10月12日起以欠付本金为基数按每日千分之三计算至清偿完毕止，以本金为限）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2008年1月20日与佛山市南海区******业主委员会签订了《江滨花园小区服务委托合同》，约定由原告对佛山市南海区西樵官山城区****（简称“江滨花园”）进行物业管理，委托期限为3年，自2008年2月1日起至2011年1月31日止，每月物业管理费按建筑面积住宅0.78元/㎡、别墅1.00元/㎡、商铺1.00元/㎡、地下已购汽车位1.00元/㎡、架空层车位0.80元/㎡，逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。后由于“江滨花园”业主委员会解散，所以合同到期后原告无法与业委会续约，但“江滨花园”至今仍由原告进行事实管理、提供物业服务。两被告作为“江滨花园”海怡居82座604的业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费，没有履行业主应尽的基本义务。截至2019年10月，累计欠物业管理费16209.52元，产生滞纳金15275.49元，共计31485.01元。原告多次催要未果，故起诉，请依法判决。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告提交了不动产登记信息查询结果、物业管理服务委托合同、物业服务收费备案表等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院查明事实如下：2008年1月20日，原告与佛山市南海区******业主委员会签订了《江滨花园物业管理服务委托合同》，约定由原告对佛山市南海区西樵官山城区****进行物业管理，委托期限为3年，自2008年2月1日起至2011年1月31日止，每月物业管理费按建筑面积住宅0.78元/㎡、别墅1.00元/㎡、商铺1.00元/㎡、地下已购汽车位1.00元/㎡、架空层车位0.80元/㎡，逾期交纳物业管理费用的从公布通知后7日起按照日千分之三收取滞纳金。合同到期后，仍由原告提供物业服务。两被告是“江滨花园”海怡居82座604房的业主，其房屋建筑面积192.49平方米，已于2015年3月26日转让给他人。涉案房屋按每平方米0.78元计每月物业管理费150.14元，两被告2011年1月起的物业管理费未交纳。诉讼中，原告表示可将违约金标准调低至按每日0.5‰计算。本院认为，原告与佛山市南海区******业主委员会签订的《江滨花园物业管理服务委托合同》合法有效，该合同到期后，仍由原告提供物业服务，两被告应当向原告支付物业管理费。一、关于物业管理费的金额。原告主张两被告2011年1月1日起没有支付物业管理费，两被告没有相反的证据证明，本院予以采纳，但两被告转让房屋之后的物业管理费不应当再由两被告承担；2011年1月1日至2015年3月26日，共50个月26天，每月150.14元共7637.12元，原告超出部分，本院不予支持。二、关于逾期交纳物业管理费的违约金。双方约定的违约金标准太高，原告同意调低至每日0.5‰合理，本院予以采纳，但两被告逾期时间太长，按此标准计算，违约金仍然过高，且原告怠于追收也有责任，故本院酌定统一从2017年1月8日起按日0.5‰计算；原告起诉主张超出的部分，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓清、蔡晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司2011年1月1日至2015年3月26日期间的物业管理费7637.12元，并从2017年1月8日起至付款日止按日0.5‰计算违约金；二、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.13元（原告已预交），由原告负担501.41元，两被告负担85.72元并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  罗荣金人民陪审员  胡耀民二〇二〇年八月二十八日书 记 员  梁倩滢
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初423号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人宋光保，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市，现住东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被襄阳市公安局东津新区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］372号                  指控事实              2020年5月28日22时许，被告人宋光保醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****“猎豹”牌小型普通客车，由襄阳市东津新区东津街道前往东津新区华侨城工地行驶，行至东津大道辅道时，被执勤民警查获。经鉴定，宋光保的血液中乙醇含量为84.47mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人宋光保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋光保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人宋光保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年八月二十七日                                        书 记 员  洪   珍
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑终7-1号 江阴市人民检察院指控被告人刘威锋犯寻衅滋事罪一案，江阴市人民法院于2019年11月18日作出（2019）苏0281刑初2319号刑事判决。宣判后，被告人刘威锋不服，提出上诉。原公诉机关江阴市人民检察院提出抗诉。本院于2020年6月10日作出了（2020）苏02刑终7号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第2页倒数第7行“原审法院认为：被告人刘威峰在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。”现更正为：“原审法院认为：被告人刘威锋在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。” 审判长 蒋 璟 审判员 马小卫 审判员 徐海宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王舒颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1119号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，职务：行长。被执行人：周国栋，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人周国栋信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初836号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金98337.07元、截至2018年7月14日的利息1064.7元、违约金695.11元，以及自2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：以尚欠的借款本金98337.07元为基数，按日万分之五计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月15日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息，被执行人名下北京现代牌汽车查无车辆信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年7月31日、8月17日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月三十一日法官助理燕海飞书记员王媛媛
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1454号原告：李某1，现住锡林浩特市。原告：武某，现住锡林浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：孙某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某2，该公司法律顾问。原告李某1、武某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孙某、杜某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、武某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因迟延交付房屋产生的违约金17824.85元（279825元×0.0001×637天），赔偿因被告配套设施中未按达到天然气标准损失27.98元及承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月22日××区，房屋建筑面积111.93平米，原告支付了房屋全款279825元（其中首付59825元，贷款22万元），合同中第三条房屋交付及交付日期：约定被告于2015年12月30日前将房屋交付给乙方使用，并在第五条房屋逾期交付的处理中进一步约定逾期交房甲方承担违约责任，合同继续履行，从实际交付房屋止，被告应每日按商品房已付房款万分之一支付违约金，合同中第九条约定，房屋配套设施运行的约定，燃气为天然气，但该房屋并未达到天然气接入标准致使天然气至今无法使用，合同约定由被告赔偿损失并承担已付房款万分之一的违约金，被告的房屋在2017年9月27日正式交付原告，并在同日原告交付物业费，领取钥匙，装修保证金等各项费用，因此被告逾期交房已超过约定日期，现原告认为被告的行为已经违反合同约定应当承担违约责任。被告华新公司辩称，1.答辩人对于应当交房期限不予认可。众所周知，锡市地区因气候因素在每年10月30日后不可施工，属于不可抗力，因此交房时间应该推延至次年5月1日。2.原告的诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。二原告在2015年6月22日与被告华新公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的华新小区9-2-1101室房屋一套，房屋总价款279825元。该合同第三条对商品房交付及交付日期约定为：“甲方（华新公司）于2015年12月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期”；第四条约定“贷款付款的，乙方应于2015年12月30日前一次性存入商品房首付款59825元，其余价款办理贷款”；第五条甲方逾期交付商品房的处理的约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，……。如超过上述约定期限的，自本合同第三条规定的最后交付日期起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。第九条商品房配套设施运行的约定：燃气（气源种类）天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋首付款，并办理了贷款。2017年9月27日，被告向原告交付房屋。经庭审核实，该小区未接通天然气管道。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定的交房时间为2015年12月30日，被告并未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张是否超过诉讼时效，继而是否丧失实体胜诉权是双方争议的焦点。对权利人来说，主张约定的交房日至实际交房日期间的违约金，是双方当事人在合同中所确定的整体合同的权利，当迟延交房处于延续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约请求权，当违约行为结束从实际交房开始计算诉讼时效，因此原告主张权利并未超过诉讼时效。因被告逾期交房事实存在，应每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，应为17824.85元（279825元×0.0001×1005天）。对原告主张的未接通天然气损失部分，合同约定接通天然气管道，因被告未履行该合同义务，应承担违约责任，原告主张27.98元（279825元×0.01%）的损失请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告武某、李某1逾期交房违约金17824.85元；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告武某、李某1未接通天然气管道违约金27.98元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初106号原告：吕爱芳，女，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：朱芳荣，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍住址：黄石市西塞山区，现下落不明。原告吕爱芳与被告朱芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，因被告朱芳荣下落不明，本院于2020年5月14日通过《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、诉讼当事人须知、诉讼风险提前告知书、廉政执法监督卡、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、裁判文书上网告知书等，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕爱芳到庭参加诉讼，被告朱芳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吕爱芳向本院提出诉讼请求：1、被告朱芳荣支付原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告朱芳荣承担。事实和理由：2018年8月2日，被告因买房缺钱借钱，至今未还。联系被告后，被告告知原告不想偿还，聊天记录、借款凭证俱全。被告朱芳荣经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据及证人叶某的证人证言能够相互印证，可以证明本案借贷事实的发生，故本院均予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告朱芳荣因买房找原告吕爱芳借钱。2018年7月19日，原告通过微信分三次向被告转账支付10000元、3000元、7000元。2018年8月2日，原告又从存折中取出10000元现金交付给被告，同日，被告向原告出具借条，载明：因买房找吕爱芳借人民币叁万元整（30000）。后被告未偿还借款，原告多次催款未果，故而成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。本案中，被告朱芳荣向原告吕爱芳借款30000元，原告通过微信转账的方式分三次将出借款项10000元、3000元、7000元支付给了被告，另，原告还从存折中支取10000元现金支付给被告。原告提交的微信转账记录、存折取款记录、证人叶某的证人证言等互相印证，可以证明原告履行了出借义务，原、被告双方之间的借款合同已生效，原、被告之间的民间借贷关系成立。后被告未偿还借款，原告多次催款未果，被告的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱芳荣于本判决生效之日起三日内向原告吕爱芳偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告朱芳荣负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  余 俊人民陪审员  余银珠人民陪审员  程翠萍二〇二〇年八月二十八日法官助理陈婷书记员马娟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初201号原告：苍南安驰物流有限公司，统一社会信用代码31330327MA28623G6W，住所地龙港市海港路1701-1707号。法定代表人：韩必建，系公司总经理。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：李远扬，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖北省利川市。原告苍南安驰物流有限公司与被告李远扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告苍南安驰物流有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南安驰物流有限公司撤诉。案件受理费708元，减半收取354元，由苍南安驰物流有限公司负担。审 判 员  余小卫人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇二〇年八月二十五日书 记 员  林庆锌
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执666号申请执行人：郑双生，男，1977年6月22日出生。申请执行人：岳明然，女，1952年8月26日出生。申请执行人：郑美霞，女，1981年9月26日出生。申请执行人：郑春霞，女，1979年6月2日出生。被执行人：段玉霞（又名段连喜），男，1979年2月18日出生。本院在郑双生、郑美霞、郑春霞、岳明然与段玉霞合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨段玉霞的存款或扣留、提取段玉霞的收入205050元；查封、扣押段玉霞的价值205050元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年八月三日书记员  皇甫迅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保212号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************，统一社会信用代码911***********653M。法定代表人：杨林。委托代理人：黎淑欢，广东枫晟明律师事务所律师。委托代理人：何秋熠，广东枫晟明律师事务所律师。被申请人：陈海英，女，1981年7月25日出生，汉族，住广东省南雄市古市，公民身份号码。被申请人：吴志明，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码。担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区***************，统一社会信用代码914***********545A。负责人：朱文杰。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年7月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈海英、吴志明的银行存款371935.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司提供担保。2020年7月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈海英、吴志明的银行存款371935.39元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2379.68元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月二十九日书记员 文丁辉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保877号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：蒋箭明，男，1977年1月2日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋箭明名下银行存款3401元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋箭明名下的银行存款3401元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请55元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3510号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：胡东平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该分公司客服主管，住陕西省渭南市临渭区。 被告：徐行，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。 原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告徐行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。 审判员 闫 姣 二〇二〇年八月三日 书记员 房毅博 1