台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初82号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人曹崇泽（绰号“曹百来”），男，1968年9月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2005年1月14日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年六个月,同年10月15日被释放。2019年4月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月31日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人曹崇泽犯敲诈勒索罪向本院提起公诉,本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、顾晨露出庭支持公诉，被告人曹崇泽及其辩护人徐晓倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：1.2016年2月，被告人曹崇泽欲入股台州市椒江区葭芷街道三山村裕泰煤场内贺某、何某、林某1合伙的私人加油点，遭贺某的拒绝后遂向有关部门举报，该加油点被查处，2016年5月23日，台州市椒江区市场监督管理局对贺某的经营场所进行查处并作出《行政处罚决定书》。贺某、何某、林某1为买平安，遂商量给予曹崇泽每年3万元。2017年2月，何某从加油点领出钱，将3万元交给林某1并由其送给曹崇泽。2018年2月，何某又从加油点领出1万元交给林某1，由林某1送给曹崇泽。2.2016年3月，被告人曹崇泽因其妻张某1在椒江区××街道××村××室内打牌时有纠纷，遂经常性去该小店用手机拍摄在场打牌人员，扬言要举报赌博行为，造成棋牌室无法正常运营。为买平安，林某4和冯某商量后决定每月给曹崇泽1000元。之后每隔三个月，先后三次分别由林某4和林某5转交给曹崇泽，共计1.1万元。3．2018年8月，被告人曹崇泽获悉杭绍台铁路推进工作中因拆迁，政府已向台州市椒江区葭芷街道三山村五星物流公司支付了土地上的附着物等部分赔偿款后，便以该公司有他家土地为由，向贺再东讨要该赔偿款，曹崇泽扬言不给其赔偿款就举报该公司违章建筑，还要鼓动其他出租土地给该公司的村民都去讨要赔偿款。五星物流公司法定代表人贺再东和政府部门认为赔偿的是土地上的附着物及填渣的款项，曹崇泽的赔偿要求不合理。后贺再东为买平安，将10万元放到街道并由街道转交给曹崇泽。4．2019年春节前，被告人曹崇泽陪同同村人张某2至椒江区××街道××村岙里熔铝厂有污染等违法行为，后曹崇泽带领环保局工作人员前往该厂检查。事后，该厂房所有权人林某2、林某3为买平安，商定给曹崇泽2万元钱。过了几天，林某3将2万元钱交给林某2，林某2将该钱送给曹崇泽。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人曹崇泽以非法占有为目的，多次以举报等手段，向他人实施要挟勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人曹崇泽辩解其没有敲诈勒索，指控第1节，其没有收何某的钱；指控第2节，其与冯某不认识，没有收过钱；指控第3节的基本事实无异议，但辩解该土地是其自己的，其已向五星物流公司收回该土地，该土地附着的渣土等是自己的，所以渣土补偿款归自己所有，政府将土地上的渣土补偿款给五星物流公司，没有保障其权利，另其是通过街道领导协商解决的，其所要的钱款10万元是合法、合理的，是民事行为，不是敲诈；指控第4节，其仅是陪同张某2，不是举报者，其拿了2万元是实，但是林某2主动给其妻的，其当时没想过收的，其肯定是要还的。其辩护人辩称公诉机关指控被告人曹崇泽犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，曹崇泽不存在敲诈勒索的行为及主观故意，不应构成敲诈勒索罪，应宣告无罪，指控第1节的证据不足，曹崇泽不存在以举报为名索要过任何钱财的事实；指控第2节，无证据证明曹崇泽收取过林某4等人的好处费；指控第3节应该是拆迁赔偿民事纠纷，房随地走，附着物等在没有约定的情况下，应归出租人所有，曹崇泽将土地租给五星物流公司，其相关征收补偿款（含附着物的费用）理应给曹崇泽，后经街道协调在办公室由政府相关工作人员将赔偿款给曹崇泽是合法的民事行为，曹崇泽无敲诈勒索的本意；指控第4节，曹崇泽从没举报过林某2，仅是陪同张某2去举报，更没有向林某2要过钱财，是林某2强行将钱扔在地上，只是案发时尚未归还，曹崇泽从未以非法占有为目的向他人索要过钱财。经审理查明，2016年2月，被告人曹崇泽欲入股台州市椒江区葭芷街道三山村裕泰煤场内贺某、何某、林某1合伙的非法加油点，后遭贺某的拒绝，曹崇泽遂向相关部门举报，同年5月23日，台州市椒江区市场监督管理局查处了贺某等人经营的加油点，作出了椒市监〔2016〕60号行政处罚决定书。后贺某、何某、林某1为买平安，商定给曹崇泽钱，其中，2018年2月，何某从加油点领出1万元交给林某1，由林某1交给曹崇泽，曹崇泽予以收受。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人贺某、何某、林某1的陈述分别证实：贺某、何某、林某1合伙在三山村开了私人加油点，曹崇泽想入股遭贺某拒绝，曹崇泽就一直举报其非法经营加油点，后加油店被查处，并被行政处罚，因曹崇泽特别难缠，怕曹崇泽再举报，贺某、何某、林某1商定每年给曹崇泽钱，后由林某1去找曹崇泽，后讲好每年给曹崇泽钱，曹崇泽就不举报了，其中，2018年2月，何某从加油点领出1万元交给林某1，林某1至曹崇泽家中将1万元交给曹崇泽，曹崇泽收下了。2.证人郑某的证言证实：2018年过年前，其听曹崇泽说，村里的林某1给了其1万元，其心里清楚，应该是曹崇泽举报贺某的加油店，后曹崇泽不举报了，贺某等人给曹崇泽的好处费。3.领据证实：2018年2月15日，何某从三山流动加油点领取1万元，用途：三山曹百来1万元。4.行政处罚决定书证实：2016年5月23日，台州市椒江区市场监督管理局作出了椒市监〔2016〕60号行政处罚决定书，对贺某无照经营行为予以取缔，没收其加油枪、计量工具、0号柴油，没收违法所得，并处罚款。5.被告人曹崇泽的供述证实：其觉得贺某在三山村裕泰煤厂里卖私油蛮赚钱的，便向贺某提出要入股该加油点，贺某没有答应，其就去商务局举报贺某卖私油，后该加油点被查处了；三山村的人都知道得罪自己，其肯定要举报到底的。关于被告人曹崇泽及其辩护人无罪的辩解及辩护意见。审理认为，公诉机关指控被告人曹崇泽敲诈勒索1万元的事实清楚，证据有被害人贺某、何某、林某1的陈述、证人郑某的证言、领据等证实，足以认定；被告人曹崇泽以非法占有为目的，以举报相要挟，迫使被害人交付钱财，其行为符合敲诈勒索罪的本质特征，故对其无罪的辩解及辩护意见不予采纳。经审理查明被告人曹崇泽敲诈勒索五星物流公司10万元的事实与指控（第3节）事实基本一致。另查明，2001年4月16日，被告人曹崇泽及其母亲潘某将其台州市椒江区葭芷街道三山村的农村承包土地各0.887亩出租给台州市五星装卸货运有限公司（后变更名称为五星物流公司），五星装卸货运有限公司在该土地上填渣石、修建地上建筑物等。2004年5月19日，台州市国土资源局椒江分局作出了椒土监（2004）0082号土地行政处罚决定书，责令台州市五星装卸货运有限公司退还集体土地，没收地上建筑物。2006年4月20日、同年9月8日，曹崇泽、潘某分别提起民事诉讼，要求确认土地租赁协议无效，同年7月26日、同年10月9日，椒江区人民法院判决潘某、曹崇泽与台州市五星装卸货运有限公司签订的土地租用协议无效。2006年12月7日，台州市国土资源局椒江分局向曹崇泽送达了椒土信字2006年（12）号信访事项调查意见告知书。后曹崇泽要求五星装卸货运有限公司归还土地，2007年，曹崇泽再次与贺再东达成口头租赁协议，将曹崇泽及潘某的承包土地共计1.774亩继续出租给五星物流公司。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.椒农包（葭）字第060708号及第060709号土地承包证证实：潘某、曹崇泽承包了台州市椒江区葭芷街道三山村土地各1.903亩。2.土地租用协议书证实：2001年4月16日，被告人曹崇泽及其母亲潘某将其台州市椒江区葭芷街道三山村的农村承包土地各0.887亩出租给台州市五星装卸货运有限公司。3.椒土信字2006年（12）号信访事项调查意见告知书及行政处罚决定书证实：台州市国土资源局椒江分局作出了土地行政处罚决定书，责令台州市五星装卸货运有限公司退还土地，没收地上建筑物，并处罚款，2006年3月9日，台州市国土资源局椒江分局向曹崇泽、潘某送达了信访事项调查意见告知书，告知国土部门已对台州市五星装卸货运有限公司作出行政处罚，责令其退还土地，没收地上建筑物。4.（2006）椒民一初字第1491号及855号民事判决书证实：2006年7月26日、10月9日，椒江区人民法院以签订的土地租赁协议书将农用地出租给公司用于非农建设，违反了法律的禁止性规定，判决潘某、曹崇泽与台州市五星装卸货运有限公司于2001年4月16日签订的土地租用协议无效。5.集体土地上企业房屋征收补偿协议证实：2018年8月1日，台州市椒江区葭芷街道杭绍台铁路建设工作领导小组与浙江五星物流有限公司签订了企业房屋征收补偿协议，其中，土地填渣补偿费按每亩4万元。6.台州市自然资源和规划局椒江分局的证明证实：浙江五星物流有限公司的土地未办理土地征收报批手续。7.被害单位贺再东、徐美芳（贺再东之妻）的陈述证实：贺再东是浙江五星物流有限公司的法定代表人，五星公司的土地都是向三山村的村民租的，包括向曹崇泽租了1.8亩左右，其自己将租来的土地铺上石渣，建造办公楼，2018年五六月，因为杭绍台铁路要经过公司附近，政府要求公司搬迁，后五星公司与政府签订了征收补偿协议，同年七八月，曹崇泽听到消息后，向贺再东要赔偿款，并扬言不给就收回土地，让其损失更大，还要鼓动村民一起要回土地；贺再东知道曹崇泽很难缠，经常上访，不给拆迁款就去举报五星公司违章建筑，若村民都来要拆迁款就闹大了，所以其便找街道领导商量此事，街道领导让其与曹崇泽好好协商处理，后贺再东提出给曹崇泽10万元买个平安，本来按照曹崇泽租给其1.8亩土地，应该不到8万元，但怕曹崇泽纠缠，索性就给10万元，后贺再东把10万元送至街道副主任的办公室，由街道领导转交给曹崇泽。8.证人鲁某（葭芷街道办事处主任）的证言证实：2018年三四月，因杭绍台铁路经过三山村，三山村很多企业需要搬迁，后与企业签订了拆迁补偿协议，其也参与了决策，具体的实施、谈判是陶某负责的，同年五六月，企业收到了第一笔赔偿款，曹崇泽闻讯后多次找其及陶某，说向贺再东要该笔赔偿款遭拒，让其把该笔补偿款拿回来给曹崇泽，曹崇泽称土地是其所有的，现企业不办了，土地上的建筑物应归其所有，其向曹崇泽解释该笔赔偿款是赔偿地上建筑物的钱，是赔给企业的，但是曹崇泽听不进去，说不把事情处理好，其要发动村民一起找企业把土地收回来，一起去企业要该笔赔偿款，去上面反映街道办事处赔偿违章建筑等，其出于维护社会稳定大局，希望曹崇泽与五星物流公司能妥善处理，曹崇泽就一直找其与陶某要赔偿款，贺再东被缠得没有办法了，便同意把赔偿款给曹崇泽，后贺再东嫌曹崇泽纠缠，提出给曹崇泽10万元，后贺再东把10万元送至陶某的办公室，由陶某转交给曹崇泽。9.证人陶某（葭芷街道办事处副主任）的证言证实：其负责协调三山村五星物流公司与曹崇泽的土地赔偿事宜，因杭绍台铁路经过五星物流公司的码头附近，杭绍台铁路建设工作领导小组与五星物流公司达成了征用补偿协议，2018年8月，葭芷街道向五星物流公司支付了首期补偿款，出租人曹崇泽得知此事后，向贺再东要赔偿款，贺再东跟曹崇泽说，其补偿的是土渣的钱，不是土地征收款，但曹崇泽说，其是土地所有人，赔偿款就应该是他的，不然就去举报五星物流公司都是违章建筑，后贺再东让其做下曹崇泽的工作，怕曹崇泽把村民发动起来都来要赔偿款，当时其考虑曹崇泽是老上访户，很难缠，若不帮其处理好的话，维稳压力很大，对杭绍台铁路建设的推进会造成很大影响，后其出面协调，因石渣是按每亩4万元补偿的，曹崇泽出租的土地不到2亩，当时贺再东不想与曹崇泽纠缠，就提出给曹崇泽10万元，后贺再东把现金10万元送到其街道的办公室，由其在办公室转交给曹崇泽的，曹崇泽向其保证以后不会再找贺再东麻烦了。10.被告人曹崇泽在侦查阶段的供述证实：其获悉政府已向五星物流公司支付了包括土地附着物等赔偿款，其想钻政府的空子，试试看能不能拿到钱，后便拿着法院的判决书至葭芷街道找鲁某主任，其说：土地判给自己了，土地上附着物也是自己的，所以补偿款应该是自己的，鲁某、陶某答应帮其处理该事，后其接到贺再东的电话，说街道打电话给他了，其不在台州，要其找贺再东之妻徐美芳商量此事，后去五星物流公司找徐美芳，徐美芳拒绝把赔偿款给自己；其为此事到处跑，有一天，陶某让其去其街道办公室，陶某给了其一袋钱，说是给其的赔偿款，其打开袋子看了一下，是十万元。关于被告人曹崇泽及其辩护人无罪的辩解及辩护意见。审理认为，被告人曹崇泽不是土地附着物的所有权人，其无权取得该补偿款，其主观上明知没有所有权，具有非法占有的故意，客观上以“不给赔偿款，就要与村民一起去向五星物流公司讨要赔偿款，要举报五星物流公司违章建筑”等言语相要挟，造成被害人恐慌心理，迫使贺再东为了买平安，给予曹崇泽10万元，其行为符合敲诈勒索罪的主客观要件，对其无罪的辩解及辩护意见不予采纳。经审理查明被告人曹崇泽敲诈勒索林某2、林某32万元的事实与指控（第4节）的事实基本一致。2019年4月25日，被告人曹崇泽在椒江区××街道××村××号被民警抓获。上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.信访件登记表证实：2019年1月4日，张某某使用电话号码137××××1858拨打12345投诉椒江区葭芷街道三山港区裕泰煤场对面的熔铝加工点的环境污染问题。2.被害人林某2、林某3的陈述证实：林某2与林某3合伙承租了厂房，2019年春节前，林某2接到承租其厂房的朱秀金电话，说曹崇泽举报工厂有污染，要林某2解决，后林某2找曹崇泽，曹崇泽说：知道厂房是林某2的就不举报了，主要是为举报林某3，当时选村干部，林某3帮别人，后曹崇泽妻子张某1让林某3帮曹崇泽找工作，后林某2、林某3商量，担心到时不给曹崇泽安排工作，又被曹崇泽举报就麻烦了，所以，商定给曹崇泽2万元，过了几天，林某3给了林某22万元，林某2电话联系曹崇泽，曹崇泽说其在江滨公园的海岸风情吃饭，林某2便开车去了，曹崇泽说有事，让其妻子张某1下来，林某2便在海岸风情门口把2万元给张某1，张某1起初不肯要，林某2便塞到张某1手里走了，后曹崇泽就没有举报了。3.证人张某2的证言证实：2019年1月初，其见三山村岙里老是排出烟，味道很难闻，其就与曹崇泽说起此事，曹崇泽说熔铝厂排出的气体很毒的，要其打环保局的电话9××××举报，其知道该厂是林某3、林某2租来转租给别人的，怕被林某3、林某2知道，其便用其妻子的手机号码137××××1858拨打了9××××举报熔铝厂排烟，影响居民生活，过了几天，其见熔铝厂还在排烟，就又与曹崇泽说，曹崇泽说陪其去环保局，后其开车与曹崇泽一起至椒江区环保局，环保局工作人员让其带去现场看，后曹崇泽说带工作人员去，其自己不敢跟去，怕被人知道是其举报的，所以自己开车回家了，之后烟就没有排了。4.证人张某1（曹崇泽之妻）的证言证实：2019年过年前后，林某2来家里找过曹崇泽，过了一段时间，其与曹崇泽在海岸风情吃饭，曹崇泽接到电话让其下去，其在楼下碰到了林某2，林某2就递给其二万元，其当时不肯要，林某2就把钱塞到其手里，后其拿着钱上楼给了曹崇泽，曹崇泽也没说什么就把钱接过去了。5.被告人曹崇泽的供述证实：其陪同张某2至椒江环保局举报三山村岙里的熔铝厂环境污染，其与工作人员至现场执法查处，后林某2让其不要举报，2019年过年前，林某2通过其妻子张某1转交给其2万元。6.抓获经过、户籍证明等证据。关于被告人曹崇泽及其辩护人的无罪辩解。审理认为，被告人曹崇泽陪同张某2去举报，后曹崇泽独自带环保局工作人员至现场检查，被检举人会认为是曹崇泽举报的，造成林某2、林某3恐慌心理，后被害人迫于无奈给予曹崇泽2万元，目的是要曹崇泽不要再举报，当张某1转交给曹崇泽2万元时，曹崇泽便接受了，无返还的意思表示，其行为符合敲诈勒索罪的本质特征，对其无罪的辩解及辩护意见不予采纳。本院认为，被告人曹崇泽以非法占有为目的，多次以举报他人违法犯罪为要挟手段，勒索他人钱财，共计13万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人曹崇泽的罪名成立，但指控敲诈勒索第1节2万元、第2节1.1万元的证据不足，不予认定。审理认为，指控被告人曹崇泽敲诈勒索贺某等人3万元的事实，仅有三被害方的陈述，无其他证据证实，且被害人提供的领据也未记载用途，难以认定；指控被告人曹崇泽敲诈勒索林某4、冯某1.1万元的事实，仅有被害人冯某、林某4的陈述，被害人之间就犯罪金额存在出入，且与证人林某5证言相佐，难以认定，故对其上述辩解及辩护意见予以采纳。被告人曹崇泽有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为了保护公民的财产权利，现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曹崇泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔赃款共计人民币十三万元，返还给各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月二十六日起至二0二二年十月二十五日止。赃款及罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  陈建斌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。