wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3683号申请执行人：游先玉，女，汉族，1943年06月23日出生，住重庆市永川区。申请执行人：曾令福，男，汉族，1942年02月22日出生，住重庆市永川区。被执行人：曾德会，女，汉族，1970年09月10日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人游先玉、曾令福与被执行人曾德会赡养费纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年9月18日作出的(2013)永法民初字第04408号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。被执行人曾德会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人游先玉、曾令福于2020年6月9日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，在执行过程中经本院两次网络查控，查明，被执行人曾德会名下无存款、无车辆，被执行人曾德会名下的住房，在前期执行中已依法查封，但不便处置，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人曾德会纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的13456元，申请执行费50元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾德会暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3683号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执825号之三申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：赵庆功，董事长。委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被执行人：徐海强，男，1978年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王娜娜，女，1980年11月26日出生，汉族，住址同上，系徐海强之妻。被执行人：王青，男，1962年5月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高玉英，女，1954年2月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人王青之妻。被执行人：徐春晓，男，1971年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：时仲霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人徐春晓之妻。关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海强、王娜娜、王青、高玉英、徐春晓、时仲霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款200000元及利息。在执行中，1、本院向被执行人被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年4月依法将被执行人被执行人徐海强、王娜娜、王青、高玉英、徐春晓、时仲霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐海强、王娜娜、王青、高玉英、徐春晓、时仲霞相关财产信息，冻结被执行人部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年八月××日书记员  张 拓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13243号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：颜乐，女，1972年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告颜乐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。 案件受理费25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执812号董广伟、杨永阁：你与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年3月2日作出的（2019）豫1423民初1636号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1636号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保767号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：于小敏，女，1985年5月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：马丽新，男，1985年5月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与马丽新、于小敏财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人马丽新、于小敏的银行存款28万元或查封、扣押二被告相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人马丽新、于小敏的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李昌二〇二〇年八月十一日法官助理张灿红书记员刘欣玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2681号 原告：鲁萌。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔燕，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：胡诚成。 原告鲁萌与胡诚成民间借贷纠纷一案，原告鲁萌于2020年4月2日立案，于2020年8月11日向本院申请撤回对被告胡诚成的起诉。 本院认为：原告鲁萌申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鲁萌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁萌负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3233号 原告：母粮华，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：尹伟，四川篇章律师事务所律师。 被告：王田，男，1995年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告母粮华与被告王田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼，被告王田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告母粮华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元;2.判令被告按年利率6％支付自2019年4月30日起至全部借款清偿之日止的资金占用利息；3.判令案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告王田因需资金向原告借款，原告于2018年5月17日通过微信转账出借5000元、于2018年7月5日通过微信转账出借13000元，共计出借给被告18000元，之后被告向原告偿还3000元。基于朋友间的信任，借款初期，原告并未要求被告出具借条。因被告未按期还款，2018年10月1日被告才出具借条一张，并承诺于2019年4月30日前归还。到期后至今原告多次催收未果。为维护原告的权益，原告特具状至法院请求判如所请。 被告王田未提出答辩。 结合当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告系朋友关系。被告王田因需资金向原告提出借款，原告于2018年5月17日通过微信转账出借5000元、于2018年7月5日通过微信转账出借13000元，共计出借给被告18000元，之后被告向原告偿还借款本金3000元并支付利息1000元。2018年10月1日被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告15000元并承诺于2019年4月30日前归还。此后因被告未履行还款义务，原告多次催收未果后即向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息、被告出具的《借条》和原、被告间微信聊天及转账截屏等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后未按约定履行还款义务构成违约，造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金15000元并自约定的还款届满期2019年4月30日起按年利率6％计算资金利息至还清借款时止的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院对此予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王田于本判决生效后十日内偿还原告母粮华借款本金15000元及利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，自2019年4月30日起按照年利率6%计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王田负担,限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  万晓梅
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2990号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：张羽辉，男，1969年8月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告张羽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元减半收取38元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十一日代理书记员  邹招娣
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4971号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠心，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：周建云，女，1971年2月16日生，满族，住大连市甘井子区。被告：王太滨，男，1960年11月17日生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告周建云、王太滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月十一日书 记 员  于晓丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2656号 原告：卜银俊，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：鲁志伟，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 原告卜银俊与被告鲁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卜银俊到庭参加诉讼，被告鲁志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卜银俊向本院提出诉讼请求：鲁志伟立即归还借款5000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年5月10日，鲁志伟以资金周转为由向卜银俊借款10000元，口头约定三个月归还。到期后卜银俊向其催讨，鲁志伟陆续归还5000元，余款5000元以各种借口拖延。 鲁志伟未到庭答辩。 卜银俊围绕诉讼请求依法提交了聊天记录八张、银行卡客户交易明细清单一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 鲁志伟未提交证据。 本院经审理查明，对卜银俊诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年5月10日，鲁志伟以资金周转为由向卜银俊借款10000元，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。鲁志伟经催讨仅归还借款5000元，余款5000元至今未归还，显属违约。卜银俊诉请判令鲁志伟归还借款5000元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。鲁志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鲁志伟于本判决生效之日起十日内归还原告卜银俊借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告鲁志伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初354号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某，男，1970年4月23日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址均系山东省高密市。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员由李世乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日20时许，被告人张某无证驾驶鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿高密市姜庄镇府街由西向东行驶至盛源纺织厂门口时，与道路上崔某停放的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，张某受伤。2019年9月21日，经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇含量为136.85mg/100m1。被告人张某自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案件审理过程中，张某预交罚金人民币二千元。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪认罚，积极预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年八月十二日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1618号 申请人：张昆，男，1986年10月24日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：梁胜杰，男，1979年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张昆与被告梁胜杰民间借贷纠纷一案，申请人张昆向本院申请财产保全，请求对被申请人梁胜杰名下价值555.619万元的财产（财产线索包括梁胜杰位于石家庄市桥西区处，证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0029717号。）予查封、扣押、冻结。申请人张昆以购买诉讼责任保险提供担保（保险单位：阳光财产保险股份有限公司，保单号：1155019192020000985）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下价值559.619万元的财产。 案件申请费5000元，由张昆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇二〇年八月十二日 书记员  李青青
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2895号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。被告：俞国云，男，1985年9月29日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：杨剑，男，1980年2月25日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告俞国云、杨剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行以被告俞国云已还清所欠借款本息，本案所涉纠纷已得到解决为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。案件受理费人民币442元，减半收取221元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。审判员 王 磊二〇二〇年八月十一日书记员 吴海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申930号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林坤荣，女，汉族，1966年11月21日生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：郑嘉宏。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李双栋，男，汉族，1965年9月26日生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：刘海瑞，男，汉族，1988年7月11日生，住云南省文山市。再审申请人林坤荣因与被申请人李双栋，一审被告、二审被上诉人刘海瑞民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林坤荣申请再审称，1.本案二审期间，其提交了2014年10月4日转账出借给李双栋95万元的网上银行交易详情单，但二审未予认定。2.二审认定“林坤荣共计通过银行转账支付了130万元给李双栋”，该认定于事实不符。林坤荣于2015年4月12日向李双栋借款480万元后，自2014年6月13日开始还款至2017年11月16日止，林坤荣已向李双栋还款515万元。2016年9月25日《还款承诺书》无效，是孤证，依法不能作为定案依据。3.二审未依法组成合议庭审理本案，仅有1名法官和1名书记员对本案进行审理。被申请人李双栋提交意见称，二审认定事实清楚，林坤荣申请再审的理由不成立，应予驳回。刘海瑞述称意见与林坤荣申请再审理由一致。本院经审理认为，本院组织听证中，各方当事人认可除二审认定双方资金往来事实外，林坤荣与李双栋在2014年内还有多笔资金往来，也即，2016年9月22日双方当事人签订《还款承诺确认书》之前，林坤荣与李双栋之间发生多笔多次资金往来，此期间，林坤荣通过银行转账方式向李双栋支付的款项是否属于本案还款，该事实不能确认，原审对此认定正确。《还款承诺确认书》签订后，2016年9月22日起至2017年11月16日止，林坤荣通过银行转账方式共向林坤荣转款130万元，尚欠借款本金75万元，原审对此认定并无不当。林坤荣主张《还款承诺确认书》系受李双栋胁迫所写，但林坤荣未提交证据予以证实，亦未在法律规定的期间内依法行使撤销权，且按照《还款承诺确认书》的约定向李双栋履行还款义务，故林坤荣该主张不成立，本院不予支持，《还款承诺确认书》依法生效，林坤荣应依约履行还款义务。林坤荣主张本案二审未依法组成合议庭审理本案，仅有1名法官和1名书记员对本案进行审理，经核，本案二审期间已告知林坤荣合议庭组成人员及书记员，林坤荣对此并无异议，故其该主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林坤荣的再审申请。审判长 张永生审判员王鹏审判员赵嘉琴二〇二〇年八月十二日书记员 胡            苒
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4998号原告：璧山区恒邦钢管租赁站，经营场所重庆市璧山区大路街道南街309-311号，统一社会信用代码92500227MA5YGR3FXT。经营者：喻洋洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：织金苏辰投资建设有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇双堰社区第三网格第77栋，统一社会信用代码915205243088148878。法定代表人：冯海龙，执行董事兼总经理。本院在审理原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告织金苏辰投资建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区恒邦钢管租赁站于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区恒邦钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取1543.41元，由原告璧山区恒邦钢管租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年八月十一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初680号原告：南城县鑫鹏房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇市民广场，统一社会信用代码91361021769769257M。法定代表人罗应林，系该公司董事长。委托诉讼代理人郑一文、兰秀军，江西岑阳律师事务所律师。被告：徐祖峰，男，1985年10月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：乐雪花，女，1986年9月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告南城县鑫鹏房地产开发有限公司（以下简称鑫鹏房地产公司）与被告徐祖峰、乐雪花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹏房地产公司的委托诉讼代理人兰秀军到庭参加诉讼,被告徐祖峰、乐雪花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫鹏房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐祖峰、乐雪花偿还原告代偿的住房按揭贷款28816.02元，以及代偿期间的利息2567元（利息截至2020年4月20日，从2020年4月21日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至代偿款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年1月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的横峰县“兴安华城”小区第50幢2单元301号房屋。被告支付117000元首期房款，余款270000元于2014年7月30日在中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称“横峰建行”）办理住房按揭贷款，并由原告下属横峰分公司提供阶段性保证担保。自2017年7月起，被告已多次未按期归还横峰建行住房按揭贷款本息。当前，原告作为保证人，已为被告代偿横峰建行住房按揭贷款本息28816.02元。为此，原告多次要求被告偿还代偿的28816.02元贷款本息，被告拒不返还，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐祖峰、乐雪花未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的营业执照和被告身份证复印件，《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》，个人贷款还款凭证、按揭贷款本息明细表，律师函、中国邮政快递单，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：被告徐祖峰、乐雪花系夫妻，2014年1月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的横峰县“兴安华城”小区第50幢2单元301号房产。被告支付了首期房款117000元，余款270000元于2014年7月30日在横峰建行办理住房按揭贷款，并由原告下属横峰分公司提供保证担保。自2017年7月起，被告多次未按期归还横峰建行住房按揭贷款本息，原告作为保证人，已为被告代偿横峰建行住房按揭贷款本息28816.02元。按年利率4.35%分段计算至2020年4月20日的利息为2567元。本院认为，原告鑫鹏房地产公司同被告徐祖峰、乐雪花与案外人横峰建行签订的《个人住房借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，原、被告与横峰建行的金融借贷关系合法有效。被告本应按约还本付息给横峰建行，现因被告未按期还款导致原告依约向横峰建行代为支付被告应按期归还的贷款，原告在其为被告代偿的金额范围内依法对被告享有追偿权。原告主张由被告支付银行代偿的住房按揭贷款28816.02元，以及代偿期间的利息2567元（利息截至2020年4月20日，从2020年4月21日之后的利息按年利率4.35%计算至代偿款项全部付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐祖峰、乐雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告徐祖峰、乐雪花在本判决生效后十日内向原告南城县鑫鹏房地产开发有限公司支付按揭代偿款28816.02元及利息2567元；并以28816.02元为基数，按照年利率4.35%计算支付自2020年4月21日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告徐祖峰、乐雪花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二〇年八月十二日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保254号申请人：李某，男，1971年6月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：冉某，男，1989年11月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：杨某，男，1987年11月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人李某与被申请人冉某、杨某运输合同纠纷一案，申请人李某于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求经网络查控系统查询被申请人冉顺江、杨红春价值14917.44元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人冉某、杨某价值14917.44元的财产并采取相应的保全措施。案件申请费169元，由申请人李某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张燕二〇二〇年八月十一日法官助理吴亚男书记员李永江
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3266号原告：李永，男，1976年8月18日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782173237962A。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：侯爱民，该公司员工，代理权限为一般代理。原告李永与被告新乡市中重冶矿机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告李永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，由原告李永负担。审判员  郭翔升二〇二〇年八月十一日书记员  李 茹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执533号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：彭运宏，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省南县。 本院依据（2019）川01刑终247号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行彭运宏罚金一案，执行标的50000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人彭运宏名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人彭运宏限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩志伟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码：91340322677559201L。法定代表人：席玉旺，该单位行长。委托诉讼代理人：刘西全，该公司职工。委托诉讼代理人：张耀，该公司职工。被告：陶佃兵，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：陶春侠，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：许从好，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告陶佃兵、陶春侠、许从好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年八月十二日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初338号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李天琴（曾用名李春德），女，2000年8月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年7月29日 开庭日期2020年8月11日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李天琴犯贩卖毒品罪，建议判处李天琴有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李天琴对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月8日15时许，被告人李天琴在博白县博白镇中江村梁坡小学后背“阿杜”家处，以人民币150元的价格出卖1小包毒品海洛因（净重0.13克）给冯某。交易完毕后，公安民警实施抓捕，李天琴、冯某在逃跑过程中，将身上的毒品和毒资丢弃，公安民警将李天琴、冯某抓获后从李天琴处扣押毒品海洛因3小包（共净重1.64克）、毒资人民币100元；从冯某处扣押毒品海洛因1小包（净重0.13克）。次日，被告人李天琴因吸食毒品被博白县公安局决定行政拘留十五日。 本院意见被告人李天琴违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李天琴犯贩卖毒品罪的罪名成立。李天琴归案后，自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文一、被告人李天琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因、人民币一百元依法予以没收，其中人民币一百元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员      二〇二〇年八月十二日 书记员  李常鹏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0702民初361号 原告：乔俊瑞，男，1976年5月4日出生，汉族，住榆次区。 被告：王小东，男，1977年6月25日出生，汉族，晋中市榆次区修文镇南要村村民。 原告乔俊瑞与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年8月10日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乔俊瑞撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告乔俊瑞负担。 审 判 长  张为民 人民陪审员  贾栓莉 人民陪审员  庞卫红 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  冀永娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1038号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：张广玉，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张广玉银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4693号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张广玉的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年八月十二日书记员  冀新亚
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1227号 原告：王某，住所地吉林省吉林市。 被告：姜某，住吉林省蛟河市。 被告：郭某，住吉林省蛟河市。 原告王某与被告姜某、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某提出诉讼请求：1.姜某、郭某给付剩余购房款70000元；2.本案诉讼费由姜某、郭某负担。事实与理由：王某与姜某、郭某于2016年7月20日签订房屋买卖合同,约定将王某位于吉林省蛟河市××道房屋以15万元的价格出售给姜某、郭某。双方于2016年7月28日办理房屋过户手续，姜某、郭某取得房屋所有权并实际居住。姜某、郭某已向王某交付房屋款8万元，尚欠剩余购房款7万元未给付，故提起诉讼。 姜某、郭某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。 经审理查明：2016年7月1日王某与姜某、郭某签订房屋买卖合同一份，双方约定姜某、郭某购买王某名下位于蛟河市××道，房屋价值150000元，姜某、郭某先付定金20000元，王某于2016年8月1日前配合姜某、郭某办理房屋过户更名手续，过户手续的费用由姜某、郭某承担。余款130000元姜某、郭某最晚于2018年12月30日前一次性付清，王某最迟于2016年8月1日前交付房屋。王某与姜某、郭某分别在房屋买卖合同上签名。姜某、郭某当场付王某定金20000元。2016年7月28日，王某协助姜某、郭某办理了房屋过户手续，姜某、郭某实际入住蛟河市××道房屋。2017年姜某、郭某给付王某购房款60000元。姜某、郭某在签订房屋买卖合同时系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：房屋买卖合同一份及当事人的陈述。 本院认为：王某与姜某、郭某之间的房屋买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。姜某、郭某未按约定支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，王某要求姜某、郭某支付剩余购房款的请求，理由成立，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某、郭某于本判决生效后立即给付原告王某尚欠剩余房款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告姜某、郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩惠丹
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢582号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。负责人：喻文明，行长。委托代理人齐丙强，该行职员。被执行人杨树仁，男，1945年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张广田，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被执行人杨树仁、张广田金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息17401.16元及迟延债务利息。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月二十二日书记员  齐一鸣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢155号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：廖晓川，女，1988年2月6日生，住湖南省涟源市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人廖晓川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏1202民初1267号民事判决书已经生效，依该判决书：“被告廖晓川在本判决书生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金137500元、利息4197.59元、罚息330.11元（截止2018年9月14日）及自2018年9月15日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由被告承担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内径交原告)。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过法院专递形式向被执行人廖晓川邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月16日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖晓川名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院于2020年4月17日至泰州市不动产登记处查询了被执行人廖晓川名下的房产登记信息，于2019年12月9日查封了被执行人廖晓川名下位于泰兴市××世纪城××室房屋，查封期限三年，自2022年12月8日届满，另有抵押权人，在执行过程中，案外人对本案执行房产提出书面异议，本院已移送审查，暂不具备执行条件,未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、本院于2020年8月5日将被执行人廖晓川纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人廖晓川高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托湖南省娄底市涟源市人民法院调查被执行人所在地财产情况，亦未发现可供执行的财产线索。6、本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初1267号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十二日书记员  黄 缘
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初357号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘某，男，1968年7月4日出生，汉族，出生于山东省济南市，高中文化，个体，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年5月19日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿济南市莱芜区鲁中大街由东向西行驶，行至鲁中大街政府广场路段时，将由南向北步行横过公路的亓某撞伤。刘某于当日21时25分在济南市中西医结合医院被抽取静脉血。经检验，刘某血液中检出乙醇成分，含量为245.3±10.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。刘某承担事故的全部责任，亓某不承担事故责任。 另查明，被告人刘某已赔偿被害人亓某损失，并已取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人刘某签字具结认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金七千元。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述，且签字具结认罪认罚，赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  唐光友 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  亓云珠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保943号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：何中民，男，1977年1月2日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何中民名下银行存款1586元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何中民名下的银行存款1586元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1458号 原告：方林，男，1984年6月10日生，住云南省文山州丘北县。 被告：王睿兴，男，1966年9月15日生，住云南省大理州弥渡县。 原告方林与被告王睿兴合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林到庭参加诉讼，被告王睿兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方林向本院提出诉讼请求：1．请求判令王睿兴支付方林材料费及运输费5300元。2.本案诉讼费由王睿兴承担。事实及理由：2018年6月，王睿兴在曰者镇××村开展危房改造工程，找到方林为其运输沙子和免烧砖，但未结清材料及运输费共计5300元，方林多次联系不上王睿兴，2020年4月，方林多次反映无果，故起诉至法院。 王睿兴未进行答辩。 方林为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 欠条一张。以证明方林拉砖等材料给王睿兴，经结算王睿兴写下欠方林5300元的事实。 王睿兴未出庭进行质证。本院经审查认为，方林所提交的证据能证明王睿兴欠方林拉沙及砖款共计5300元的事实。对方林提交的证据依法予以采信。 王睿兴未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，王睿兴在丘北县曰者镇××村民委开展危房改造工程，与方林口头约定，由方林拉沙子、免烧砖提供给王睿兴，王睿兴支付运费及材料费。2018年7月13日，经结算王睿兴写下欠条，欠方林拉沙及砖款共计5300元。后王睿兴一直未支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案王睿兴与方林口头约定，由方林拉沙子、免烧砖提供给王睿兴，王睿兴支付运费及材料费。双方形成合同关系，应当按照合同约定履行自己的义务。2018年7月13日，经结算王睿兴写下欠条，欠方林拉沙及砖款共计5300元。王睿兴应当按照约定的数额支付价款。现方林要求王睿兴支付5300元的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。王睿兴经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王睿兴于本判决生效后十日内支付原告方林材料费及运费共计5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费75元，由被告王睿兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 薇
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1403民初1522号原告：赵学宣，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，群众，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：何万全，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者。被告：赵洪福，男，1952年11月21日出生，汉族，住德州市陵城区。原告赵学宣与被告赵洪福健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学宣的委托诉讼代理人何万全到庭参加诉讼，被告赵洪福经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等21000元，后又变更诉讼请求为要求判令被告赔偿原告各项经济损失16906.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月11日7时30分许，被告赵洪福因琐事与原告赵学宣发生争执，继而发生斗殴，赵洪福持斧子砍伤原告头部，致原告受伤。原告受伤后住院治疗，花费1万余元住院费，但被告未对原告进行赔偿，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、德州市公安局陵城分局义渡口派出所出具的出警证明一份、询问笔录二份、德州市公安局陵城分局行政处罚决定书二份，拟证明2020年3月11日，被告到原告家中与原告发生殴斗，原告赵学宣头部受伤住院，原、被告均被处以拘留、罚款的行政处罚；二、德州市陵城区人民医院住院病案、医疗费票据各一份，拟证明原告因伤住院，支出医疗费9604.60元；三、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定票据各一份，拟证明原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限及支出的鉴定费；四、德州玖辉物流有限公司出具的收入证明一份，拟证明原告的误工费计算标准；五、护理人员赵阿香的身份证复印件一份，拟证实原告受伤期间其家属因护理而产生的损失。被告赵洪福经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵学宣与被告赵洪福系同村居民，因原、被告发生口角，2020年3月11日早上，被告赵洪福持斧头到原告赵学宣家，双方发生殴斗。在殴斗中，赵学宣用木棒打了赵洪福的脸，赵洪福持斧子砍了赵学宣的头部。2020年3月12日，德州市公安分局陵城分局分别对原、被告进行了行政处罚。对赵学宣行政拘留十日罚款伍佰元，对赵洪福行政拘留十五日罚款壹仟元。原告赵学宣受伤后，在德州市陵城区人民医院住院治疗,被诊断为闭合性颅脑损伤轻型,共住院7天,支付医疗费9604.6元。在本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定,该鉴定所出具司法鉴定意见书:被鉴定人赵学宣因伤住院期间1人护理；营养期限7日；误工期限45日。原告赵学宣支出鉴定费780元。本院认为,公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵洪福因与原告赵学宣发生口角持斧头到原告家砸门挑起事端，是本案纠纷的起因，被告赵洪福在本案中具有明显过错，原告赵学宣与赵洪福发生口角，并在开门后拿木棒击打被告赵洪福，原告对损害的发生也有过错,本院酌定原、被告的担责比例以2:8为宜。原告赵学宣受伤导致的经济损失包括：1、医疗费9604.60元；2、住院伙食补助费100元/天×7天=700元；3、营养费30元/天×7天=210元；4、根据护理人员赵阿香的身份信息，护理费原告主张按照每天116元计算并无不当，本院予以支持，即护理费损失为116元×7天=812元；5、原告主张的交通费300元，虽未能提交交通费票据，但结合原告往返陵城区人民医院住院治疗的事实，本院予以确认；6、原告主张的鉴定费780元，系原告主张其诉讼请求的必要支出，本院予以确认；7、原告主张的误工费，其提交的德州玖辉物流有限公司的收入证明无负责人签字，不符合证据形式的有关规定，且原告未能提交受伤前后的工资流水或工资领取记录予以佐证，本院对该证据不予认定，结合原告的户籍信息，原告的误工费可按山东省2019年农村居民人均可支配收入计算，即17775元÷365天×45天=2191.44元。综上,原告的经济损失共计14598.04元。被告赵洪福赔偿原告上述损失的80%计11678.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵洪福于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学宣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计11678.43元;二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元,减半收取162.5元,由被告赵洪福负担46元,原告赵学宣负担116.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陈成亮二〇二〇年八月十一日法官助理孙春晖书记员贺鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民申17号再审申请人(原审被告)：李锦辉，男，生于1982年5月4日，汉族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，被申请人（原审原告）：朱家桂，女，生于1974年4月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被申请人（原审被告）：廖桂秀，女，生于1963年10月5日，苗族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，被申请人（原审被告）：李文渊，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，被申请人（原审被告）：方朂清，男，生于1962年2月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，再审申请人李锦辉因与被申请人朱家桂民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初字第2705号民事判决书，向本院申请再审。因李锦辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于申请再审期限之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回李锦辉的再审申请。审判长  陈雪峰审判员  区海玲审判员  杨 凤二〇二〇年八月十一日书记员  叶 丹
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初488号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王某俊，男，1970年1月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2020］Z410号起诉书指控被告人王某俊犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人王某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月9日开始，被告人王某俊与同案人王某坚、王某中、王某宣（均已判刑）等人分分合合，在潮南区司马浦镇港西村大埕处开设“暗宝”赌摊聚众赌博。同年3月3日23时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获同案人王某宣及参赌人员王某辉，扣押赌具“暗宝”1副及赌资人民币520元。该赌摊开设期间有20人以上参与赌博。2019年10月29日，被告人王某俊自动向公安机关投案，并如实交代参与赌博事实。2020年6月30日，被告人王某俊在值班律师陈建锡的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人王某俊判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王某俊在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局检查笔录，发案现场、赌资拍照，治安管理大队到案经过说明，户籍证明和证实材料,本院（2013）汕南法刑初字第460号、（2014）汕南法刑初字第405号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人王某辉的证言和同案人王某坚、王某中、王某宣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某俊以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某俊犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某俊案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王某俊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某俊犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭晓敏
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1336号原告：祝小荣，男，1971年5月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：赵菊根，男，1956年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告祝小荣与被告赵菊根承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝小荣到庭参加诉讼，被告赵菊根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告祝小荣的诉讼请求：1、请处理被告赵菊根支付承揽工程款65600元及其违约金4920元（按年利率6%自2019年4月1日起暂计算至2020年6月30日，此后逾期付款违约金照算）；2、本案诉讼费由被告赵菊根承担。二、被告赵菊根没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：原告祝小荣与被告赵菊根系邻居关系，原告从事电焊工作。2016年至2017年，原告承揽为被告焊接钢棚的工程。2019年2月，经双方结算，被告尚欠原告工程款65600元，并向原告出具一份欠条，载明“今欠到祝小荣做大钢棚伍万元整小钢棚壹万伍仟陆佰元整，合计人民币陆万伍仟陆佰元整。2019年3月份付清。”付款期限届满后，被告分文未付，经原告多次追索无果，遂向本院起诉。本院认为，被告赵菊根至今拖欠原告祝小荣承揽工程款65600元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的承揽合同关系予以认定。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负担相应的违约责任。原告的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵菊根应支付原告祝小荣承揽工程款65600元并支付违约金4920元（按年利率6%自2019年4月1日计算至2020年6月30日止），此后违约金照算直至付清为止，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564元，减半收取782元（原告已预交），由被告赵菊根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年八月二十二日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1711号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨。 被告：甄玉蕾，女，1992年6月13日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告甄玉蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司到庭参加诉讼。被告甄玉蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币9006.81元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：我司于2017年2月16日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金人民币20000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2019年3月8日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等共计人民币9006.81元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。 被告甄玉蕾未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，甄玉蕾与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订个人信用贷款保证保险单，对被保险人河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向其提供人民币20000元贷款投保个人信用贷款保证保险，保险金额人民币22116.47元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费人民币398.10元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。其中特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 另查明，甄玉蕾（甲方）与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（乙方）签订河北银行人保如意贷借款合同，约定：借款金额为贰万元，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，甲方向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，乙方将贷款资金发放至甲方在乙方开立的贷款发放账户内，账号：62×××91，自贷款资金付向甲方贷款发放账户之日起开始计息，还款方式为按月等额本息还款，乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。 再查明，2017年2月16日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向甄玉蕾账户（62×××91）放款20000元。甄玉蕾自2017年3月16日开始还款，截止2018年11月16日，分21笔还款共计人民币12901.35元，此后，甄玉蕾无还款行为。2019年3月8日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出索赔申请书，申请理赔金额人民币9006.81元。同日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行收到中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款人民币9006.81元，并将对借款人甄玉蕾追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 以上事实，有原告陈述及原告提供的被告甄玉蕾身份证复印件一份、个人信用贷款保证保险保险单一份、河北银行人保如意贷借款合同、授信业务出账通知书一份、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行还款明细等证据予以证实。 本院认为，债务应当偿还。原告与被告甄玉蕾签订的个人信用贷款保证保险单和被告甄玉蕾与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的河北银行人保如意贷借款合同均为有效合同，本院对此予以确认。本案中原告按照个人信用贷款保证保险保险单向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行履行了保证保险代偿义务，且河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行亦为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告与被告甄玉蕾之间已形成了新的债权债务关系，原告在承担保证义务后，有权向被告甄玉蕾进行追偿。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄玉蕾于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人民币9006.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告甄玉蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜 倩
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初647号 原告：中国农行银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街68号。 法定代表人：彭耀明，该行行长。 委托诉讼代理人：金学杰，该行职工。 被告：赵彬，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村县农行）与被告赵彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行银行股份有限公司孟村回族自治县支行的委托诉讼代理人金学杰到庭参加诉讼，被告赵彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟村县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计7244.94元，其中本金5032.22元，利息2212.72元（截止2020年5月26日），实际数额计算至本息还清之日；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月3日在我行申办贷记卡一张，被告于2016年7月5日初次使用该卡，2018年7月27日最后一次消费。2018年9月3日逾期，虽经原告多次催收未还。截止2020年5月26日，拖欠透支本息7244.94元。 赵彬未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月3日，被告赵彬在原告孟村县农行申请办理金穗贷记卡一张。被告于2016年7月5日初次使用该卡，2018年7月27日最后一次消费。截至2020年5月26日，该信用卡账户拖欠透支本金5032.22元，利息2212.72元，本息共计7244.94元。 上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡催收通知书等证据及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告所举系列证据，符合民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。故原告所主张的事实，本院予以确认，即截止2018年9月3日被告金穗贷记卡透支本金5032.22元及利息。原被告之间成立的银行卡借贷关系合法有效，合同各方当事人，应认真履行合同约定的义务。债务应当清偿，逾期应承担违约责任。故被告赵彬应依照银行卡管理办法和相关法律的规定，偿还原告透支本金及相应利息。 被告赵彬在收到本院依法送达的诉讼文书后，既不应诉，也不到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农行银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款本金人民币5032.22元，并按金穗贷记卡的合同约定计算支付相关利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告赵彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3623号原告：石某，女，汉族，1983年2月26日生，住商水县。被告：刘某，男，汉族，1987年1月9日生，住商水县。原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杜五行二〇二〇年八月十二日书记员  刘怡嘉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10579号原告：王林根，男，1952年7月30日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：周忠良，男，1966年10月10日出生，汉族，住昆山市。原告王林根与被告周忠良民间借贷纠纷一案，本院于07月03日立案后，依法适用简易程序。原告王林根于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林根撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元,保全费1138元，共计2208元，由原告王林根负担。审判员 吕 彬二〇二〇年八月十一日书记员 张海焱
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1106号原告：十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市柳林路43号。法定代表人：翁茂乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡培，该公司经理。委托诉讼代理人：陈喆，该公司法律顾问。被告：胡雪袁，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰东方明珠物业管理有限公司诉被告胡雪袁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司自行承担。审判员 周 慧二〇二〇年八月十一日书记员 周梦颖
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1440号                  立案时间              2020年8月5日              适用程序              简易程序                  诉讼      参加人                    原            告              程照龙，男，汉族，1961年6月23日出生，住河南省洛宁县兴华乡程岭村二组，身份证号410328196106236019。                  被            告              王延召，男，汉族，1979年2月9日出生，住河南省洛宁县小界乡梅窑村七组，身份证号410328197902091011。                  原告      诉讼      请求              1、 判令被告归还原告借款本金80000元，并按月息2分支付利息54400元(自2017年2月23起至本息还清之日);      2、 诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告王延召未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              2016年9月23日，经过程家岭村郭全武介绍，被告王延召以资金困难为由向原告程照龙借款80000元，被告王延召向原告程照龙出具借条一张，主要内容载明如下:“借条 今借到现金捌万元80000元,月息壹仟陆佰元1600元。  证明人 郭全武    借款人 王延召 2016年9月23日”。被告王延召随后向被告支付6400元利息后，对剩余利息及借款本金不予支付。现原告多次向被告讨要借款未果。为此，发生纠纷。                        裁判      理由                    被告王延召向原告程照龙借款80000元，有被告出具借条佐证，该借款事实清楚，证据充分。原告要求被告按约定承担借款利息，不违反有关法律规定，因借条为明确约定利息标准，本院依法予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              被告王延召在本判决生效后十日内偿还原告程照龙借款本金80000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年9月23日起计算至本金实际付清之日止，支付利息应扣除被告已付6400元）。      案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告王延召负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                              二○二○年八月十二日      ?                       书 记 员    张 天 增
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12995号原告：朱静花，女，1980年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。原告：刘涛，男，1979年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。被告：朱静一，女，1982年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张某甲，男，2005年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：朱静一，张某甲之母。原告朱静花、刘涛与被告朱静一、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静花、刘涛及其共同委托诉讼代理人张立峰、被告朱静一、被告张某甲的法定代理人朱静一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱静花、刘涛诉称，二原告系夫妻关系，2015年6月24日，朱静一的丈夫张某乙从二原告处借款50万元，其中45万元是朱静花从银行转账给朱静一，另外5万元是给张某乙现金。2015年6月24日，张某乙给原告出具借条，载明：今借刘涛人民币五十万元整，借期两个月（7月24日-9月24日）。张某乙于2020年3月17日死亡，二被告是张某乙的法定继承人，二原告多次请求被告偿还该借款，但是被告一直推脱。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50万元和利息3万元（利息从2015年9月24日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱静一、张某甲辩称，朱静一继承了其与张某乙夫妻共同财产中的房屋，故应由朱静一继承债务，张某甲放弃继承遗产，所以就不应当继承债务，也不应当承担任何责任，朱静一对二原告主张的借款50万元及利息均予以认可，朱静一同意给二原告偿还，但是现在朱静一和孩子张某甲在外面租房居住，朱静一没有工作，还得抚养孩子，根本没有能力偿还。经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年6月24日，朱静花通过银行转账给朱静一45万元，朱静一之夫张某乙于2015年7月24日出具借条，载明：今借刘涛50万元，借期两个月（7月24日～9月24日）。另，张某乙于2020年3月17日死亡。经询，二原告称涉案借款50万元是张某乙和朱静一的夫妻共同债务，其中45万元系转账，5万元系现金支付，如果逾期不还，则应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。朱静一认可收到二原告所述的50万元，且该50万元借款系其与张某乙的夫妻共同债务，且双方口头约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率。另，鉴于张某甲当庭放弃继承张某乙的财产，二原告亦表示不再要求张某甲承担责任。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二原告与朱静一均陈述涉案50万元借款系朱静一与张某乙的夫妻共同债务，故朱静一应当归还二原告借款本金50万元，并支付二原告自2015年9月25日起至实际给付之日的利息（以50万元为基数，自2015年9月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。张某甲当庭放弃继承张某乙的财产，二原告不再要求张某甲承担责任，于法有据，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朱静一于本判决生效之日起十日内归还原告朱静花、刘涛借款本金50万元，并支付原告朱静花、刘涛自2015年9月25日起至实际给付之日的利息（以50万元为基数，自2015年9月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱静花、刘涛其余诉讼请求。本案案件受理费9100元，减半后由被告朱静一承担4550元，本案保全费5000元，由被告朱静一承担。鉴于原告朱静花、刘涛已预交，被告朱静一于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费、保全费一并支付原告朱静花、刘涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    朱      华 二〇二〇 年  八 月 十 日                           书  记  员    魏      艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1404号原告：陈文豪，男，2010年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。法定代理人：陈某（系原告陈文豪父亲），1987年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：朱朝军，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：朱朝斌，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号。统一社会信用代码913600007339341349。负责人：鲁强，系该公司经理。被告：尚贵华，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：马琴，女，1974年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈文豪诉被告朱朝军、朱朝斌、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、尚贵华、马琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈文豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文豪撤回起诉处理。审判员  王元媛二〇二〇年八月十一日书记员  孙瑾瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3353号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号-1601。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：刘振阳，男，其他自然情况不详。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告刘振阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年八月十二日书记员 王昕玮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2921号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华贸A座1101室。 法定代表人：靳建通，经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳彩，河北德公律师事务所实习律师。 被告：新华领家后厨餐馆，住所地石家庄市新华区北后街2-3。 经营者：赖慧成。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与被告新华领家后厨餐馆合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取191元，由原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月十二日 书记员 李金晗 ——
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初652号原告：袁维雄，男，1980年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，公民身份号码：441************538。被告：苏亚雪，女，1964年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：4442************249。被告：梁伟利，男，1980年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***********，公民身份号码：441************255。第三人：黄枝榕，男，1962年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：442************918。第三人：苏标枝，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县******委会供销社宿舍，公民身份号码：441************919。原告袁维雄诉被告苏亚雪、梁伟利、第三人黄枝榕、苏标枝合同纠纷一案，本院受理后，原告袁维雄于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁维雄撤回起诉。案件受理费3900元，减半交纳1950元，由原告袁维雄负担。审判员  侯国强二〇二〇年八月六日书记员  邓宜伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2343号 原告：林炳伍，男，1959年6月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 被告：王秋荣，男，1966年2月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 代表人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，1984年7月14日出生，系公司员工。 林炳伍诉王秋荣、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，林炳伍于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.王秋荣赔偿林炳伍因交通事故造成的医药费、护理费、营养费等各项损失共计51167元；2.人民保险公司在保险责任限额范围内对原告的损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月12日公开开庭进行审理。林炳伍及其委托诉讼代理人王蕾，王秋荣，人民保险公司代表人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2018年10月26日，林炳伍驾驶电动三轮车行经安吉县晓南线中策宿舍路段时，与王秋荣驾驶的浙Ｅ2××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成林炳伍受伤。该事故经安吉县交通警察大队认定，王秋荣负事故全部责任。林炳伍受伤后在安吉县中医院住院治疗21天。此后，林炳伍委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其因伤所致的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并经鉴定确认其误工期150天、护理期60天、营养期60天。王秋荣的车辆在人民保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王秋荣已垫付费用5924元。 本案中，原、被告的主要争议在于： 一、医药费：原告主张13077元，并提交医药费发票予以证明。人民保险公司质证认为应当根据保险合同约定扣除非医保用药1307.07元。因人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且其并未提交医保内可替代用药，故对其扣除非医保用药的质证意见不予采纳。本院经核查，确认原告医药费为13057元。 二、误工费：原告主张22950元，并提交鉴定意见书、协议各一份，以证明误工天数为150天及原告收入标准。人民保险公司质证认为原告主张的误工费标准过高，其提交的协议不足以证明其实际收入，应提交实际收入证明。本院认为，原告在事故发生时尚未满60周岁，误工费应予计算，其仅提交与村委签订的协议以证明其系手工艺人、存在该方面的收入，未提供实际收入情况，故本院参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”确定其误工费为22950元。 综上，林炳伍因本次事故造成的损失如下：医药费13057元、误工费22950元、护理费11010元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、鉴定费700元、交通费300元，共计50447元。 本案中，王秋荣因交通事故致林炳伍受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿林炳伍医药费10000元，护理费、误工费、交通费共计34260元。原告的其余损失5487元及鉴定费700元，因王秋荣在交通事故中承担全部责任，应由其承担赔偿责任。现王秋荣在人民保险公司投保有商业三者险1000000元，并投保不计免赔，故人民保险公司应对原告的其余损失5487元承担赔偿责任。因王秋荣已垫付5924元，且当庭表示该部分垫付款愿意在原告同意经本案判决后完全了结因案涉交通事故引发的纠纷、扣除其在本次诉讼中应承担费用的情况下，剩余款项自愿补偿给原告，原告亦当庭表示同意，故本院确认该款在扣除鉴定费700元、诉讼费205元后，剩余5019元不予抵扣人民保险公司应赔偿费用，由王秋荣自愿补偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、王秋荣赔偿林炳伍因交通事故造成的各项损失49747元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任44260元，在商业三者险范围内承担理赔责任5487元，上述责任先于王秋荣履行； 三、驳回林炳伍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半），由王秋荣负担（已在垫付款中抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年八月十二日 书记员 王科惠
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1102执816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。统一社会信用代码：91511100906951566G。代表人：张弘，行长。委托诉讼代理人：张傅佳，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王平，男，1963年10月2日出生，汉族，住乐山市市中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4485号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王平应向申请执行人支付信用卡透支本金、手续费、违约金等共计31927.25元，承担案件受理费299元；并负担本案执行费383元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月11日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：1、申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行同意被执行人王平于2020年8月12日前偿还借款本金10000元，余款从2020年9月起，每月30日前偿还借款本金1000元，至2021年2月28日前付清全部借款本息21927.25元；2、本案案件受理费299元、执行费383元由被执行人王平负担，在2020年8月12日内支付。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执816号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月十一日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5726号原告孙玉玲，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告王永军，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。原告孙玉玲诉被告王永军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理?原告孙玉玲，被告王永军的委托代理人张大旺到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告孙玉玲诉称:2016年4月7日和2017年9月1日,被告两次借原告现金15万，后偿还原告34000元?请求判令被告偿还原告下欠借款116000元。被告王永军辩称，被告给原告出具了15万元的借条，但原告仅交付被告借款5万元。扣除已偿还的款项，现下欠原告16000元。经审理查明,2016年4月7日和2017年9月1日,被告王永军两次向原告孙玉玲借款15万元，并给原告出具借据两份，分别载明：“王永军今借孙玉玲现金5万元整”、“王永军今借孙玉玲现金10万元整.2017年9月1日-2018年5月1日”。后被告偿还原告借款34000元，原告为向被告追要下欠借款诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告王永军借原告孙玉玲15万元,有被告出具的借据为证,原被告借款合同成立?被告王永军应当按照双方约定的借款期限偿还原告孙玉玲下欠借款116000元?被告辩称其未收到借款10万元，因该借据载明借款的交付方式为现金，且本案借款并非大额，以现金方式交付借款也较为普遍，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:限被告王永军于本判决生效后十日内偿还原告孙玉玲借款116000元?案件受理费2620元,减半收取1310元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年八月十一日书记员  张兴华
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1520号原告：幸四新，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住江西省高安市。被告：周杰，男，1984年2月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告幸四新与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后。依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸四新，被告周杰到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告幸四新向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即支付原告货款30000.00元及其资金占用费9600.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在贵阳市从事批发玻璃行业，2017年10月16日，2018年10月13日，被告二次在原告处购买玻璃，因被告当时资金紧张，遂书写二份“欠条”赊欠，并约定付款期限。约定期限到后，原告多次向被告催收，被告确以各种理由拒付。被告不讲诚信，已经违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。为此，原告为了维护自己的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周杰辩称，双方发生买卖关系以及被告书写二份“欠条”给原告持有属实。但认为，被告在书写“欠条”时，已将自己的一辆小型货车抵押在原告处，2018年10月13日，被告在开走抵押的货车时，已经支付了2017年10月16日所欠货款20000.00元，被告又书写一份“欠条”给原告持有，因此，原告主张的尚欠其30000.00元不属实。请求人民法院依法判决。经审理本院认定事实如下：原告在贵阳市从事批发玻璃行业，被告从事装饰装修行业，2015年6月至2018年9月期间，双方以微信聊天方式签订买卖合同，被告多次在原告处购买成品玻璃用于加工“中空玻璃”。在发生买卖关系时，原告采取送货上门验收付款，在偶尔尚欠货款时，由被告书写“欠条”给原告持有，用以证明双方债权债务关系。2017年10月16日，被告尚欠原告货款27270.00元，并由被告书写一份“欠条”给原告持有，约定：于2017年10月19日支付，到期不支付，撤回玻璃，并按照月利率1.5%计算利息。2017年10月20日，被告支付了6500.00元，并在该“欠条”上注明：欠20000.00元。2018年10月13日，被告又在原告处赊购玻璃，尚欠原告玻璃款10000.00元，并书写一份“欠条”给原告持有，“欠条”内容载明：今欠到幸四新玻璃款10000.00元，承诺于2018年11月31日前付清。约定期限到后，原告向被告催收，被告均以各种理由拖欠，原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的二份“欠条”在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争执之焦点：被告欠原告货款是30000.00元还是10000.00元？原告对其主张提供了二份“欠条”予以佐证，被告质证对欠条的真实性无异议，只是认为已经支付了20000.00元，现尚欠10000.00元，但对其辩解意见未提供证据证明，而且被告对辩解陈述内容不衔接，也不符合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。被告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。相反，原告能够提供二份“欠条”证明被告尚欠原告货款30000.00元，因此，对原告主张的该事实，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按照2017年10月16日书写的“欠条”上约定的利率支付利息9600.00元的问题，因被告于2017年10月20日支付货款6500.00元时，已经注明：尚欠20000.00元。原告对该注明内容无异议，说明双方约定内容发生了变更，对尚欠货款未约定支付时间，被告不存在违约责任，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告周杰欠原告幸四新货款30000.00元，限在本判决生效后三十日内一次性给付。二、驳回原告幸四新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395.00元，由被告周杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇二〇年八月十一日法官助理孟陶书记员黄小明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1217号之二申请执行人陶先福被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3518号民事判决书，责令被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司履行义务，但被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十一日书记员  赵 冬