四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执复22号复议申请人（被执行人）：钱国禄，男，1971年12月17日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，大专文化，住四川省会东县。申请执行人：顾俊彬，男，1986年6月24日出生，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人：邓雨国，男，1972年9月3日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。复议申请人钱国禄不服四川省会东县人民法院（2020）川3426执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省会东县人民法院查明，邓雨国、顾俊彬与钱国禄租赁合同纠纷一案，四川省会东县人民法院于2018年6月29日作出（2018）川3426民初36号民事判决，判决如下：1、解除邓雨国、顾俊彬与钱国禄于2016年1月22日签订的《场地租用协议》；2、钱国禄于本判决生效后赔偿邓雨国、顾俊彬380000元；3、驳回邓雨国、顾俊彬的其他诉讼请求。判决送达后，双方当事人均不服判决，并提起上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院受理后，在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，其中第二项调解内容为由上诉人钱国禄给付上诉人邓雨国、顾俊彬损失300000.00元（此款定于2018年10月20日前给付5万元，于2018年12月31日前给付25万元）；如上诉人钱国禄逾期未履行，则双方按一审判决执行。2020年5月18日，邓雨国、顾俊彬依据生效法律文书向本院申请执行，执行标的380000.00元；垫支一审案件受理费22548.00元，共计402548.00元。2020年5月19日，本院向异议人（被执行人）钱国禄送达了执行通知书、传唤证等法律文书。2020年5月29日，异议人（被执行人）钱国禄以申请执行标的402548.00元错误，申请执行标的应更正为169548元及不存在违约为由，向本院提出书面执行异议。另查明，2018年10月19日，10月20日，钱国州用短信方式通知被申请人邓雨国前来办理领取生效法律文书确定的赔偿款。邓雨国给了银行账户，没有前来办理领款手续。钱国禄以公司财务管理制度规定及资金交易安全为由，一直未支付相应赔偿款。2018年12月31日，被申请人顾俊彬已领取部分生效法律文书确定的赔偿款。四川省会东县人民法院认为，邓雨国、顾俊彬依据已发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1319号民调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向异议人钱国禄送达了执行通知书、传唤证等法律文书。现异议人钱国禄以申请执行标的402548.00元错误，申请执行标的应更正169548元及不存在违约为由而提出执行异议申请，在本案中，异议人（被执行人）钱国禄是对申请执行标的不服，这不是对人民法院的执行行为违法提出异议，而是对已生效法律文书确定的赔偿金额提出的异议，依照法律规定，这不属于执行异议审查的范围。综上所述，异议人钱国禄提出执行异议理由不成立，异议人钱国禄提出执行异议的申请本院不予支持，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定驳回异议申请人钱国禄的异议申请。钱国禄向本院申请复议，请求撤销会东县法院（2020）川3425执异11号执行裁定书。理由为：原审法院认为复议申请人只是对执行标的提出异议，不是对执行行为违反法律规定提出异议的认定是错误的,属于对执行行为违法性的片面解读，应当予以纠正。1、原审法院不顾复议申请人已经履行了153000元执行款项的客观事实，仍然要求申请人支付380000元是错误的执行行为。复议申请人与顾俊彬、邓雨国之间的《民事调解书》表明，本案申请执行的权利人是两个人，顾俊彬、邓雨国是共同权利人，支付给二人中任何一方的款项都应当视为申请人对调解协议的实际履行行为。复议申请人在原审中提交的证据《合伙协议》承诺书、领条及会计记账凭证、手机截屏、电话录音、均能证明复议申请人已经向权利人顾俊彬支付了153000元，还剩147000元和案件受理费22548元未支付的原因是邓雨国对支付款项不配合造成，不是复议申请人主观故意不支付。反而是邓雨国以在外地为由，始终拒绝提供合法有效的手续，导致该款项没有支付，所以责任人不在复议申请人。2、原审法院没有查明执行部门不顾复议申请人积极履行《民事调解书》的事实，要求复议申请人按照一审金额“380000元”支付给邓雨国属于执行违法行为。本案中，执行部门在执行中拒绝扣除复议申请人已经支付的款项，并且单方面认定复议申请人在履行《民事调解书》存在违约行为，该认定是针对实体内容的认定，已经超过了执行部门的执行范围。综上所述，原审法院裁定复议申请人只是对执行标的异议，不是对执行违法行为的异议是错误的，为了维护复议申请人的合法权益，依法提起执行异议复议申请，请人民法院查明事实，依法撤销原审裁定，支持复议申请人的申请。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审裁定认定的事实予以确认。另查明：1、会东县人民法院（2020）川3426执314号执行通知书适用的执行依据为：会东县法院（2018）3426民初36号民事判决书；通知书责令被执行人钱国禄收到执行通知后履行的义务为：（1）执行标的：402548.00元；（2）执行费：5938.00元。2、2018年12月31日，顾俊彬出具领条一张。领条内容为：今领到钱国禄处《四川省凉山彝族自治州中级人民法院民事调解书（2018）川34民终1319号》赔偿款300000.00元（三十万元正）正，其中我（顾俊彬）占51％股份的赔偿款153000.00元（壹拾伍万叁仟元正），今日已从钱国禄处领取属于我股份比例的赔偿款153000.00元（壹拾伍万叁仟元正）。领款人：顾俊彬，领款时间2018年12月31日。顾俊彬签字按印。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人财产所在地人民法院执行。”、第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，人民法院制作的发生法律效力的判决书、裁定书、调解书是人民法院作为执行根据的法律文书；调解书是在人民法院主持下达成，是人民法院行使审判权的内容之一，因此，调解书也是人民法院作为执行的法律根据。本案作为执行根据的法律文书是四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1319号民事调解书，一审法院在制作执行通知书时，错误适用一审法院作出的（2018）3426民初36号民事判决书作为本案的执行根据，并且在向被执行人发出执行通知书后，对申请人顾俊斌领取的153000.00元部分执行款仍未从被执行人应当支付的款项中予以扣除，造成执行金额不明确，导致异议审查基本事实不清。且一审法院向被执行人发出执行通知书的行为是代表人民法院作出的执行行为，当事人、利害关系人认为该执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，一审执行异议裁定认为：“异议人（被执行人）钱国禄是对申请执行标的不服，这不是对人民法院的执行行为违法提出异议，而是对已生效法律文书确定的赔偿金额提出的异议，依照法律规定，这不属于执行异议审查的范围。”，与上述民事诉讼法律规定不符，属认定事实错误。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院（2020）川3426执异11号执行裁定书；二、发回四川省会东县人民法院重新审查。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年八月二十二日书记员 郝小龙