wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终123号上诉人（一审被告）：张红彦，男，汉族，1976年4月28日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王**，男，汉族，1967年6月6日出生，住太康县。上诉人张红彦因与被上诉人王**房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3528号民事裁定，向本院提起上诉。张红彦上诉请求：依法撤销太康县人民法院（2020）1627民初3528号《民事裁定书》，并指令太康县人民法院将本案移交有管辖权的扶沟县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人没有签订过任何房屋租赁合同,上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系,本案不应当按照租赁合同纠纷管辖的法律规定来确定管辖权。一审法院不能仅凭被上诉人提交的虚假《房屋租赁合同》，就确定上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁合同关系。在不能确定双方存房屋租赁合同关系的情况下,应当按照原告就被告的原则确定管辖权。上诉人的户籍地和经常居住地均在河南省××县,所以,本案应当有扶沟县人民法院审理。二、被上诉人与承租人太康县恒信小额贷款有限公司针对涉案房屋事宜已经达成协议。通过被上诉人与案外人太康县恒信小额贷款有限公司达成的协议内容也可以看出,涉案房屋的承租人不是上诉人,上诉人也没有在该协议书上签字,充分说明被上诉人与上诉人之间不存在房屋租赁合同关系,也不能因为上诉人是太康县恒信小额贷款有限公司的法定代表人,就应当作为被告。所以被上诉人起诉上诉人主体错误,案由错误。王**答辩称，1.上诉人虚构上诉理由、歪曲事实、恶意赖账、有意拖延诉讼进程、意图逃避法律制裁、答辩人完全不接受上诉人的请求。2.本案产生纠纷的租赁房屋位于太康县××镇××北、××路西侧，属不动产纠纷引起的诉讼。答辩人所提交的房屋租赁合同及其他证明材料是真实、合法、有效的。3.根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条第二款规定:农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:因不动产提起的诉讼,由不动产所在地法院管辖。本案产生纠纷的租赁房屋位于太康县××路西侧、计生委北侧。故太康县人民法院对本案有管辖权。太康县人民法院作出的（2020）1627民初3528号裁定、认定事实清楚、适用法律正确、答辩人完全接受。本院经审查认为，根据原告起诉的请求和理由，本案是房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产提起的诉讼,由不动产所在地法院管辖”。因本案产生纠纷的租赁房屋位于太康县，太康县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案不属于房屋租赁合同纠纷，双方不具有房屋租赁关系的理由，属于实体审查的内容，可在实体审理中主张。其提出其他的理由不成立，本院不予支持。故一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年八月二十六日法官助理徐世超书记员朱相宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初713号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗在莲，女，1975年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z701号起诉书指控被告人罗在莲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月14日15时许，被告人罗在莲在重庆市沙坪坝区以200元的价格贩卖0.29克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给杨某，交易完成后被民警抓获。民警当场查获毒品并予以扣押。公诉机关认为被告人罗在莲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人罗在莲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，到案经过，称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片，物证检验报告及罗在莲的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人罗在莲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗在莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 马瑞勤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2019号 覃月英、计克对、广西柳州腾安房地产开发有限责任公司： 本院执行的覃月英、计克对申请广西柳州腾安房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人广西柳州腾安房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额9831.65元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终1087号民事判决书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保180号 申请人：张晶，女，汉族，1968年2月20日出生。 被申请人：赵君，男，汉族，1978年5月29日出生。 本院在执行申请人张晶与被申请人赵君财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初567号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月26日解除对赵君名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑小区一期XX室房屋产权手续的查封；2、2020年8月26日解除对孙绍杰、高红共同所有的位于大庆市萨尔图区格林小镇二期XX室房屋产权手续的查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初567号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 兵
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1038号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县城金龙路龙凤丽都11号地，统一社会信用代码91532926MA6K72QX52。法定代表人：鲁丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友权，系公司员工。被告：彭志辉，男，1967年11月15日出生，彝族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告彭志辉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月27日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十六日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更480号 罪犯彭南忠，男，1978年6月25日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月19日作出(2017)浙02刑初76号刑事附带民事判决，以被告人彭南忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币140000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯彭南忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关台州市人民检察院建议减刑9个月。 经审理查明，罪犯彭南忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余184分。已履行财产性判项5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭南忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭南忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2017年3月2日起至2029年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 梁明霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8017号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室。 法定代表人：唐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 被告：孟冬梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司与被告孟冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告合肥鼎胜物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥鼎胜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取70元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十六日 书记员 凌太梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2557号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：田某。被告：陶某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：137XXXXXXXX被告：朱某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：137XXXXXXXX被告：杨某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：180XXXXXXXX。被告：余某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：181XXXXXXXX本院于2020年8月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告陶某、朱某、杨某、余某金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐占旗 二○二○年八月二十六日书记员 晋晓玲附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10156号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ区-Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 法定代表人：陈令伟。 被执行人：王广亮，男，1969年9月19日出生，身份证住址河南省方城县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人王广亮保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15413号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币16924元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王广亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 欧阳庆霖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1864号之三 被执行人：李绍平，男，1990年3月29日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人李绍平追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2794号民事判决已发生法律效力，依判决：李绍平应向本院缴纳案件诉讼费87.5元。本院于2020年5月8日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘娇娇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初955号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人白某某，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍所在河南省。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1150号起诉书指控被告人白某某犯职务侵占罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2020年3月期间，被告人白某某利用在上海创元化妆品有限公司(以下简称创元公司)担任工艺助理工程师的职务便利，侵占创元公司价值共计人民币19万余元的化妆品。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人王瑶瑶、惠学先的证言，证人邓某某、朱某某、闫某、刘某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具价格认定结论书，工作证明、薪资发放记录，营业执照，上海市奉贤区人民检察院出具的扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案经济损失已挽回，可以酌情从轻处罚。综上，采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月6日止。)二、随案移送的退赔款人民币四千二百二十八元发还被害单位上海创元化妆品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年八月二十六日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1654号原告：胡霞鸽，女，汉族，1961年4月29日出生，住襄城县。被告：中国人寿保险股份有限公司襄城支公司。住所地：襄城县泰安路西段。负责人：赵遂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保民、高志鹏，河南先利律师事务所律师。原告胡霞鸽诉被告中国人寿保险股份有限公司襄城支公司（以下简称人寿保险襄城公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞鸽，被告人寿保险襄城公司的委托诉讼代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告胡霞鸽诉称：2010年7月原告与被告签订为期10年的国寿鸿寿年金保险，每年交费2070元。原告依照保险合同约定，连续10年通过双方约定的中国邮政储蓄银行账户存款，供被告自动扣缴保险费用。2020年6月原告依照约定缴付完毕保险金，向被告主张保险合同到期开始分红时发现，仅2010年至2013年被告扣款成功，共计扣款6210元。自2014年至2020年被告违反合同约定一直没有收取原告保险金。后经原告向被告襄城支公司工作人员沟通了解到，2014年被告更换保险员，未尽到通知原告义务，导致保险金7年一直未交纳，被告也未依照约定划扣保险费。现因被告的违约行为给原告造成重大损失，原告要求判令：1、解除原告与被告人身保险合同。2、返还扣缴被告的6210元，及造成的损失14904元，共计21114元。3、诉讼费由被告承担。被告人寿保险襄城公司辩称：造成本案保险合同失效的责任不在于答辩人，而在于原告。因为原告未在双方约定的缴费银行卡中存入足额的费用，导致答辩人在原告缴费期到后不能从原告的银行卡中扣划保险费，因此相关责任应当由原告自行承担。本院查明的法律事实2010年7月11日，原告胡霞鸽在被告处投保国寿鸿寿年金保险（分红型）一份。投保单号为1110410401048628。保险金额为10000元，保险期间31年，交费期满日为2020年7月20日，标准保费为2070元。合同生效日期为2010年7月21日。交费方式为年交。交费日期为每年7月21日。保险合同约定：首期后保险费的交付、宽限期间及合同效力中止分期交付保险费的，首期保险费后的年交、半年交、季交或月交保险费的交付日期分别为本合同年生效对应日、半年生效对应日、季生效对应日或月生效对应日。投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。合同效力恢复（复效）在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或二级以上（含二级）医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力。经本公司与投保人协商并达成协议，自投保人补交所欠的保险费及利息、借款及利息的次日起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除本合同，并向投保人退还本合同的现金价值。《个人保险投保单》转账授权部分，保险费付款账户授权：账户形式为活期存折，开户银行为中国邮政储蓄银行，账号为60×××28，账户所有人为胡霞鸽。原告于2010年7月20日缴纳了首期保险费2070元。原告收到了被告保险公司业务员交付的保险合同原件（保险合同号：2010-411000-Y21-01535633-9）。原告缴纳的首期保险费发票在保险合同第13页。原告又分别于2011年9月15日、2012年8月29日缴纳了第二期、第三期保险费，均为2070元。2013年8月23日，原告在其授权的保险费付款账户60×××28内存入2000元后该账户余额为2025.24元。因该金额不足，被告保险公司自2013年7月21日至2013年9月23日多次从该账户扣款均因余额不足而失败。之后未再进行扣款。原告又于2014年8月31日、2015年9月26日、2016年9月21日、2017年11月3日、2018年9月15日、2019年12月16日向该账户进行存款，每次金额均为2000元。截止2019年12月16日，该账户余额为14157.7元。后原告到被告保险公司处领取保险金时，被告告知其该份保险合同已经失效。原告于2020年6月15日诉至本院。另查明：该保险合同于2015年9月20日终止。终止原因名称为公司解约：永久失效解约。本院判决理由和结果原告在被告处投保了国寿鸿寿年金保险（分红型）一份，并按约定缴纳了首期保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。该保险合同对双方均有约束力。本案中，该份保险合同于2015年9月20日终止，终止原因为公司解约：永久失效解约，而原告要求解除与被告签订的保险合同，被告亦同意解除，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告曾在2010年、2011年、2012年均足额缴纳当期保险费。2013年9月23日，因原告在保险费扣款账户中的余额不足以支付当期保险费，导致未支付当期保险费超过60日。根据合同约定，该合同效力中止。2015年9月20日，该份保险合同状态为永久失效解约。但2013年之后至2019年，原告仍每年向该账户中存入保险费，是其继续履行合同的意愿，但未足额存入保险费，应当承担相应责任。而被告保险公司此期间，没有本着诚实信用的原则履行告知义务，亦应当承担相应责任。综上，对于该份保险合同的解除，原告存在疏忽，被告亦有过错。故本案中原告要求被告返还已缴纳的三期保险费共计6210元，本院予以支持。原告要求被告赔偿其造成的损失14904元，没有充分依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告胡霞鸽与被告中国人寿保险股份有限公司襄城支公司于2010年7月20日签订的保险合同（合同号：2010-411000-Y21-01535633-9）；被告中国人寿保险股份有限公司襄城支公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡霞鸽已交保险费6210元人民币；驳回原告胡霞鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由原告胡霞鸽负担116元，由被告中国人寿保险股份有限公司襄城支公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1280号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码：913311027856586457。 负责人：魏小建。 委托代理人：周志贤，该行员工。 被执行人：谢永平，男，1964年7月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶超莲，女，1971年2月13日出生，住丽水 市莲都区雅溪镇季岭根村89号。 被执行人：谢小勇，男，1981年9月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周伟丽，女，1981年7月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人谢永平、叶超莲、谢小勇、周伟丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为人民币332434.84元及利息，并负担案件受理费3143.5元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人谢永平、叶超莲、谢小勇、周伟丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢永平、叶超莲、谢小勇、周伟丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢永平、叶超莲、谢小勇、周伟丽逾期未履行且未报告 财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢永平、叶超莲、谢小勇、周伟丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人谢小勇名下豫Ａ2××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月22日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢永平、叶超莲、谢小勇、周伟丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢永平、叶超莲、谢小勇、周伟丽未报告财产，本院已对被执行人谢永平、叶超莲、谢小勇、周伟丽作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢永平、叶超莲、谢小勇、周伟丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢永平、叶超莲、谢小勇、周伟丽暂无 可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林健芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8068号 原告：穆某，男，1974年1月11日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。 被告：刘某，女，1979年6月26日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现居住北京市。 原告穆某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托诉讼代理人黄秀到庭参与诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告穆某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即协助原告办理位于遵义市红花岗区平方米房屋产权转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月1日,原被告双方因抚养权纠纷诉至贵院,在贵院调解下,2005年12月28日,原被告双方达成（2006）红民南初字第33号民事调解书,该调解书第二条约定:坐落于红花岗区海尔大道煤坝海风2号小区Ａ栋二单元2楼108.15平方米的房屋归原告穆某所有。该调解协议达成后,原告按照调解协议履行了自己相应的义务,原告至今仍居住于红花岗区海尔大道煤坝海风2号小区Ａ栋二单元2楼108.15平方米的房屋内,但是至今,被告未协助原告办理该房屋产权转移登记。原告多次找到被告要求被告履行调解书义务,但是被告均不履行,现原告为了维护自身的合法权益,特诉至贵院。 被告刘某未作答辩。 原告穆某依法向本院提交的证据有（2006）红民南初字第33号《民事调解书》、《商品房买卖合同》、入住协议、质量保证承诺、贵州省销售不动产统一发票。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对原告提交的2020年1月8日缴纳案涉房屋的测量费，因无其他证据佐证，对其关联性，本院不予认定。根据原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：原告和被告原系夫妻关系后离异。2005年12月28日,原被告双方因抚养关系引发诉讼，遵义市红花岗区人民法院作出（2006）红民南初字第33号《民事调解书》,该调解书第二条约定:坐落于红花岗区海尔大道煤坝海风2号小区Ａ栋二单元2楼108.15平方米的房屋归原告穆某所有。双方达成上述调解协议后，原告要求被告协助办理上述房屋产权转移登记未果，特提起前述诉请讼，双方酿成诉争。 另，贵州省不动产登记查询结果记载案涉房屋坐落遵义市红花岗区海尔大道海风2号小区2-2-C,建筑面积107.85平方米。 本院认为，原告提供的（2006）红民南初字第33号《民事调解书》，是双方当事人的真实意思表示,是生效的法律文书，对当事人具有法律约束力。根据双方的约定,位于贵州省遵义市红花岗区房屋（建筑面积108.15平方米）归原告所有，现案涉房屋具备办理房屋产权的条件，原告提出的上述诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告穆某办理位于贵州省遵义市红花岗区房屋（建筑面积：107.85平方米）过户变更登记手续。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保111号 申请人台州市鑫欣泰特种材料有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道下王村广严学校对面。 法定代表人：刘林妹。 委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被申请人昆山任氏创新电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北成明路8号。 法定代表人：任从孝。 申请人台州市鑫欣泰特种材料有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山任氏创新电子科技有限公司开设在苏州银行昆山支行（账号3205××××1139）、中国建设银行昆山太湖路支行（账号3225××××0116）的存款账户予以冻结，保全标的合计310000元。申请人台州市鑫欣泰特种材料有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山任氏创新电子科技有限公司开设在苏州银行昆山支行（账号3205××××1139）、中国建设银行昆山太湖路支行（账号3225××××0116）的存款账户，保全标的合计310000元，期限为一年。 保全申请费2070元，由申请人台州市鑫欣泰特种材料有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 吴林三
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初443号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人宋万芬，女，1964年4月5日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月27日被南阳市公安局新华分局取保候审。现取保候审于其居所。辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人宋万芬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人宋万芬及辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2007年8月至10月份期间，被告人宋万芬通过何某认识胡某后，假借与南阳市中心医院做药材生意资金不足为由，向被害人许诺高额利息，分五次骗取胡某现金84600元，分两次骗取何某现金17640元。2019年12月13日，宋万芬家属分别与胡某、何某达成调解协议，赔偿胡某90000元，赔偿何某19600元，二人对宋万芬的行为表示谅解。以上，截止案发，被告人宋万芬共计骗取人民币102240元。被告人宋万芬到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人宋万芬的供述；2、被害人胡某、何某的陈述；3、证人宋某的证言；4、借条凭证；5、个人信息、前科材料、到案经过等。公诉机关认为：被告人宋万芬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民个人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋万芬有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人宋万芬自首、已退赔并取得被害人谅解、认罪认罚等具体情节，建议对宋万芬在有期徒刑两年缓刑三年判处，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋万芬辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：对指控的罪名不持异议，被告人具有以下从轻、减轻情节：1、具有自首情节；2、退赔被害人全部款项，取得了被害人谅解；3、被告人是借款偿还不上，躲避还款才构成犯罪，后努力工作挣钱，攒够了钱立即偿还被害人，被告人主观恶性小；4、被告人当庭缴纳了罚金，并当庭表示今后不再违反法律，悔罪态度好。经审理查明，2007年8月至10月份期间，被告人宋万芬通过何某认识胡某后，假借与南阳市中心医院做药材生意资金不足为由，向被害人许诺高额利息，分五次骗取胡某现金84600元，分两次骗取何某现金17640元。2019年12月13日，宋万芬家属分别与胡某、何某达成调解协议，赔偿胡某90000元，赔偿何某19600元，二人对宋万芬的行为表示谅解。以上，截止案发，被告人宋万芬共计骗取人民币102240元。2019年12月26日，被告人宋万芬在宋某的带领下主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人宋万芬的供述；2、被害人胡某、何某的陈述；3、证人宋某的证言；4、借条凭证；5、个人信息、前科材料、到案经过等。本院认为：被告人宋万芬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民个人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋万芬有自首情节，已退赔并取得被害人谅解且自愿认罪认罚，对被告人可从轻减轻处罚。根据被告人宋万芬的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋万芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇二〇年八月二十六日书记员  郜彬博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申83号申请人：青龙，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：浙江花欣电子商务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方南路50号温州市国家大学科技园孵化器1号楼7楼703室。统一社会信用代码：91330103MA2B1GEP3C。法定代表人：陈辛夷。申请人青龙以被申请人浙江花欣电子商务有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力为由，申请对被浙江花欣电子商务有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法公告通知被申请人浙江花欣电子商务有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人浙江花欣电子商务有限公司于2018年3月23日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为浙江省温州市瓯海经济开发区东方南路50号温州市国家大学科技园孵化器1号楼7楼703室，注册资本1500万元，法定代表人陈辛夷。投资人陈辛夷，出资额1192.5万元，占股79.5%；投资人黄璧瑶，出资额270万元，占股18%；投资人徐新淦，出资额37.5万元，占股2.5%。2019年11月11日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温瓯海劳人仲案[2019]576号仲裁裁决书，被申请人浙江花欣电子商务有限公司应于裁决生效之日起十日内支付申请人青龙工资60000元。因被申请人没有履行生效法律文书所确定的义务，2019年12月25日，申请人青龙向本院申请强制执行。因被申请人无财产可供执行，2020年5月15日，本院作出（2019）浙0304执5522号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。遂申请人青龙向本院提出将被申请人浙江花欣电子商务有限公司移送破产审查的申请。本院认为：被申请人浙江花欣电子商务有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人浙江花欣电子商务有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人青龙对被申请人浙江花欣电子商务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  夏  旭  丽二〇二〇年八月二十六日法官助理  兼书记员郑菲菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4574号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路810号。负责人：徐渠，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁秋韵、王梓旭，系该行员工。被告：张可，男，1986年5月17日出生，住江苏省沛县。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工商银行宿迁分行）诉被告张可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金104956.33元、违约金2500元及利息（截至2020年7月16日为23544.27元，之后利息以104956.33元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告张可未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告工商银行宿迁分行，借款人为被告张可。二、借款合同及约定：2015年4月21日张可（甲方）签订并向原告（乙方）提交《工银信用卡申请表（个人卡）》约定：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原被告在合约中约定：第三条、对账及还款。3、牡丹贷记卡条款(1)、……甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)……甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元……三、实际欠款：截至2020年7月16日尚欠本金104956.33元、利息23544.27元、违约金2500元。以上事实有原告提供的《工银信用卡申请表》、原告关于被告后台管理系统客户信息及身份证复件1份、送达地址确认书、终端交易平台明细、信用卡交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告依约向被告张可发放信用卡，被告张可使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告张可偿还信用卡的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张可于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行司借款本金104956.33元、违约金2500元及利息（截至2020年7月16日为23544.27元，之后利息以104956.33元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1552元，由被告张可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1700号之一 申请执行人：马洪侠，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：李炳呈，男，1992年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人马洪侠与被执行人李炳呈借款合同纠纷一案中，执行依据为安徽省颍上县人民法院（2019)皖1226民初5555号民事判决书。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人李炳呈名下有桂Ｐ×××××号牌车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李炳呈名下的车牌号为桂Ｐ×××××号牌车辆一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 克 涛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1538号 原告：周根法，男，1964年6月14日出生，汉族，住安吉县××镇××村××村××号。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：仲伯所，男，1983年7月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺街道胜利东路376号。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司职员。 原告周根法与被告仲伯所、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告仲伯所赔偿原告周根法因本次交通事故造成的损失共计174148元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告周根法的委托诉讼代理人任元成，被告仲伯所、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第八至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年4月3日，被告仲伯所驾驶浙ＥＭ××××号小型轿车，与行人原告周根法发生碰撞，造成原告周根法受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告仲伯所负事故全部责任。 三、受害人概况：周根法，男，1964年6月14日出生，汉族，住安吉县××镇××村××村××号，因本次交通事故构成十级伤残。 四、营养费：2700元。 五、住院伙食补助费：870元。 六、护理费：15120元。 七、精神损害抚慰金：5000元。 八、医药费34607元：为此提供票据若干，证明其花费医药费34607元的事实；被告仲伯所、人民保险公司质证对数额未提出异议，但被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药15%；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 九、鉴定费1900元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费1900元的事实；被告仲伯所质证无异议，被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 十、误工费30240元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180的事实；被告仲伯所无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“2019全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定原告误工费为27720元。 十一、残疾赔偿金111148元：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、梅溪镇梅溪村村民委员会证明、梅溪镇人力资源和社会保障所证明、土地及青苗赔偿款收据各一份，证明其因交通事故构成十级伤残，其系失地农民，应按城镇居民标准赔偿；被告仲伯所无异议，被告人民保险公司质证认为原告举证不能证明其可按城镇居民标准赔偿，应按农村居民标准赔偿；本院认为，经查询国家统计局官网，原告所在梅溪村区域代码121，系安吉城区，可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十二、交通费1000元：未举证，被告仲伯所无异议，被告人民保险公司质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间及鉴定次数，酌情认定400元。 十三、其他必要情况：被告仲伯所已支付款项25837元，被告人民保险公司已支付款项10000元。 十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告仲伯所因交通事故致原告周根法受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元，扣除其已支付的10000元，尚应支付110000元。原告的其余损失，应由被告仲伯所在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告仲伯所应赔偿原告各项损失77565元和鉴定费1900元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告人民保险公司对被告仲伯所上述已经确定应当承担的赔偿责任77565元应予理赔，扣除被告仲伯所已支付款项23937元（已减鉴定费1900元），尚应支付53628元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告仲伯所赔偿原告周根法因交通事故造成的各项损失163628元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任53628元，上述责任先于被告仲伯所履行。 三、驳回原告周根法本案其他诉讼请求。 案件受理费635元（已减半），由原告周根法负担39元，被告仲伯所负担596元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏 玮
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执663号被执行人：马某，男，生于1971年4月1日，住甘肃省临夏回族自治州。本院在执行马某罚金一案中。经查,被执行人马某名下无工商登记信息、车辆、房产，其银行存款xx元已被我院依法冻结划拨。马某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。马某的罚金xx元无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初262号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年八月二十六日书记员  王炳涛
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1102号 原告：秦建华，男。被告：西安市阎良区XX中心。被告：张伟。原告秦建华诉被告西安市阎良区XX中心、被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。原告秦建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费30000元及逾期付款的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年9月1日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月到被告处上班，负责门卫工作，月工资1500元，2017年开始被告就经常拖欠原告工资，2018年7月31日被告张伟向原告出具拖欠工资欠条30000元，后经催要无果，为维权，故诉至法院。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，秦建华既不能提供两被告准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告秦建华的起诉。本案案件受理费550元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王香妮          二〇二〇年八月二十日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮                 1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2030号 原告：班秀平，男，1969年11月15日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：班秀丹，男，1985年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西荣旺建设集团有限公司。住所地：广西北流市六靖西路0008号。统一社会信用代码：91450981200530188D。 法定代表人：黄春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运逸，该公司副总经理。 原告班秀平与被告班秀丹、广西荣旺建设集团有限公司（以下简称荣旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告班秀平的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告班秀丹、被告荣旺公司的委托诉讼代理人李运逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2017年5月5日，被告荣旺公司与被告班秀丹签订了一份《建筑工程水电劳务承包合同》，约定被告荣旺公司将荣旺·东方国际17﹟楼及其地下室的水电、消防安装等劳务工程发包给被告班秀丹。2018年8月，被告班秀丹雇请原告到荣旺·东方国际17﹟楼从事水电及消防安装工作。双方口头订立劳务合同，约定原告的劳务费为每天170元，按实际出勤天数计付。之后经双方结算，被告班秀丹尚欠原告2018年8月至2019年5月期间的劳务费共计16660元。原告多次向被告班秀丹催付劳务费未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告班秀丹口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了相应的水电及消防安装工作，被告班秀丹应依约向原告支付相应的劳务费。被告班秀丹尚欠原告劳务费16660元，有被告班秀丹签字确认的《项目建设农民工工资表》为凭，且被告班秀丹对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告班秀丹向其支付劳务费16660元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的问题。本案原告与被告班秀丹之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告班秀丹主张权利，要求班秀丹支付尚欠的劳务费。被告荣旺公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求该公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告班秀丹雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告班秀丹向原告班秀平支付劳务费16660元； 二、驳回原告班秀平的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费216元，适用小额诉讼程序审理，减半收取108元，由被告班秀丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄明政
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9038号之一 申请执行人：黄吉全，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪秋生、周倩雯（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：戴泽润，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人黄吉全依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9657号民事判决书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人戴泽润偿还借款本金40万元及利息(自2015年，按月利率1.5%计至实际还款之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年6月24日通过省院系统冻结被执行人持有福建省润衡贸易有限公司、三明润源装饰有限公司的股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月17日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人戴泽润名下暂无可供执行财产，申请执行人黄吉全同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1959号 原告：李艳，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。 被告：杨海龙，住黑龙江省大庆市。 被告：李洪岩，住黑龙江省大庆市。 原告李艳与被告杨海龙、李洪岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告杨海龙、李洪岩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费14300元、鉴定费715元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月28日23时10分，杨海龙驾驶黑E258FZ号丰田小型普通客车，沿远达大街由南向北行驶，行驶至上述地点时，其车前部与同向前方耿振彪驾驶的原告所有的吉AY39QE2号大众牌小型轿车尾部相撞，之后杨海龙驾车逃逸，无人受伤，致原告车辆损坏，经二道交警大队认定杨海龙负事故全部责任。经查肇事车辆所有人为李洪岩，其未投保交强险，同时对车辆未进行年检应承担赔偿责任。原告车辆经鉴定车辆损失14300元。后车辆在维修部门进行维修产生费用14300元。因车辆损失与被告无法达成一致意见，故诉至法院。 杨海龙未到庭且未提交答辩意见。 李洪岩未到庭且未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日23时10分，杨海龙驾驶黑E258FZ号丰田牌小型普通客车，沿远达大街由南向北行驶，行驶至上述地点时，其车前部与同向前方耿振彪驾驶的原告所有吉AY39QE2号大众牌小型轿车尾部相撞，致原告车辆损坏。之后杨海龙驾车逃逸。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定杨海龙负事故全部责任。其他人无责任，车辆损失以鉴定为准。经查肇事车辆所有人为李洪岩，其未投保交强险，同时对车辆未进行年检。原告车辆经鉴定车辆损失为14300元。后该车辆在吉林省驰衡汽车销售服务有限公司进行修理，产生费用14300元。以上事实有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、发票及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，杨海龙、李洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告提供的相关证据及庭审陈述予以采信。公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。侵害公民的合法财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于原告主张车辆维修费14300元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，结合原告庭审中提供的鉴定报告，车辆维修费应为14300元。关于原告主张鉴定费715元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等，当事人请求赔偿的，应予支持。另关于责任承担问题，肇事车辆所有人李洪岩对其车辆即未年检亦未投保交强险，存在过错，理应对原告的财产损失承担赔偿责任，另车辆驾驶人杨海龙未出庭同时亦未说明其与车辆所有人的关系且杨海龙负交通事故的全部责任，所以杨海龙应与李洪岩共同承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨海龙、李洪岩给付李艳车辆损失款14300元、鉴定费715元，合计15015元，此款于本判决生效后立即给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取87.4元，由杨海龙、李洪岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 马世超 书 记 员 程 明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5363号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：胡晓军，男，汉族，1970年1月3日出生，住成都市青羊区。 被告：王海燕，女，汉族，1969年10月10日出生，住成都市青羊区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告胡晓军、王海燕物业服务合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛素
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2195号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏保萍，女，1972年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会。负责人：韩文锦，该村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：欧书成，局长。再审申请人苏保萍因与被申请人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称王老大村委会）、内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局（以下简称包头供电局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏保萍申请再审称，一审法院谈话笔录证明村委会主任认可段护城系包头供电局施工人员，其所签字的果树损失明细真实性应予以认定，王老大村委会和包头供电局均没有提供证据证明毁损果树的具体数目，二审法院按照《工程占地补偿明细》进行核算毁损树木数量没有事实和法律依据。综上，苏保萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，对于包头供电局因施工造成王老大村部分村民果树毁损的事实各方当事人均无异议，根据苏保萍的再审申请理由，本案的审查重点为苏保萍请求王老大村委会给付果树补偿款14760元是否有事实及法律依据。根据原审法院查明的事实，因包头供电局建设变电站工程需占用王老大村地段，包头供电局与王老大村委会签订了《补偿协议》，约定由包头供电局就施工中造成杆塔占地、青苗、果树毁损等事项向王老大村委会支付补偿款。针对果树毁损的赔偿问题，王老大村17户村民与包头供电局协商后在《2005年包供、二电厂切改110KV输电工程占地补偿明细》上签字，对毁损数量和赔偿金额进行了确认，并领取了相应补偿款，该补偿明细名单中未涉及苏保萍。苏保萍在原审中提供了有“包供建筑公司第八项目部段护成”签字的果树数量明细表，并据此主张其应获得的果树赔偿款，但包头供电局并不认可“段护成”系其单位工作人员，苏保萍再审称王老大村委会主任认可段护成为包头供电局的施工人员，但现有证据无法证实段护成有足以造成他人信赖其具有代表包头供电局对果树赔偿数量进行确认的权限，即现有证据无法证实段护成所出具的明细表系代表包头供电局履行职务行为。另外，该明细表形成于包头供电局施工之前，与《补偿协议》所约定的付款方式并不一致，且该明细表与《2005年包供、二电厂切改110KV输电工程占地补偿明细》上所记载的关于两份证据中均出现的乔喜亮、高德祥、崔玉龙等人的果树数量具有较大差距，因此，该明细表存在瑕疵，不足以证明苏保萍的果树毁损数量，苏保萍依据该明细表主张赔偿金额依据不足，原审法院未予采信并无不当。在各方当事人均未能提供充分有效的果树毁损数量核算证明，即在实际损失价值无法确认的情况下，二审法院参照《2005年包供、二电厂切改110KV输电工程占地补偿明细》核算出每亩果树的平均值，并结合苏保萍在原审庭审中确认的占用其承包地面积及果树类型计算出苏保萍应得的果树赔偿款并无不当。综上，苏保萍的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏保萍的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4340号申请执行人：燕某某被执行人：西安城市建设职业学院燕某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5439号民事调解书生效后，申请执行人燕某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初5439号民事调解书执行完毕，故（2019）陕0116执4340号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1220号 原告：王文中，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，统一社会信用代码913302066810767473。 法定代表人：卢文国，该公司执行董事兼总经理。 原告王文中与被告宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付劳务报酬2900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务费2900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波南诚装饰工程有限公司支付原告王文中劳务费2?900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波南诚装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1544号原告柯红梅，女，1973年9月4出生，汉族，鄂州市人，住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人胡云飞、刘溜，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司，地址：鄂州市古城路竹林广场1号楼、2号楼。统一社会信用代码：914207000554433784。法定代表人周辉，该公司经理。被告周辉，男，1978年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告肖芬，女，1982年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告鄂州市永森房地产开发有限公司，地址：鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区1、4号楼1层35号。统一社会信用代码：91420700770792833Q。法定代表人王贤银，该公司董事长。诉讼委托代理人王锦红，系湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告柯红梅诉被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、周辉、肖芬、鄂州市永森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告柯红梅于2020年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柯红梅撤回对被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、周辉、肖芬、鄂州市永森房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费1542.00元，经报请院长批准予以减免，全额退还给原告柯红梅。审判员 ：邹志勇二〇二〇年八月二十六日法官助理：刘义波书记员：肖浩
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3465号原告：莱商银行股份有限公司菏泽单县支行，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：913717225667146004。负责人：焦宝光，行长。委托诉讼代理人：刘炬伟，该行员工。被告：王成明，男，汉族，1979年9月21日出生，住青岛平度市。被告：姚福波，男，汉族，1968年5月8日出生，住东营市东营区。被告：王龙田，男，汉族，1981年4月5日出生，住东营市东营区。原告莱商银行股份有限公司单县支行与被告王成明、姚福波、王龙田金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年八月二十六日书记员  王 飞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1270号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓方明，男，1949年3月9日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1235号起诉书指控被告人邓方明犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人邓方明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日左右，被告人邓方明在沙坪坝区所有天然水域均属于禁渔区的情况下，将16个网目尺寸为1.1厘米的地笼网放置在重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南村新桥梁滩河内。同月19日23时许，被告人邓方明到上述水域，将16副地笼网取出并收获甲鱼、黄辣丁、鲢鱼、鲫鱼、黄餐鱼等渔获物共计1.885千克。后邓方明被民警抓获，其作案工具及渔获物被扣押，后渔获物被掩埋处理。 到案后，被告人邓方明如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人邓方明的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人邓方明拘役二个月，缓刑五个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；渔具认定意见；现场指认笔录；称重笔录；称重照片；被告人邓方明的供述和辩解等证据证实。 被告人邓方明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓方明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邓方明如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓方明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的地笼网16副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执270号申请执行人：张国鹏，男，1983年9月28日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：张建军，男，1977年7月3日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人张国鹏与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，生效调解书确定：由被告张建军给付原告张国鹏苗木款87000元，于2019年12月31日前给付45000元、2020年5月1日前给付剩余42000元。利息按照月利率1%算至还款之日。减半收取的案件受理费988元，由被告张建军负担。申请执行人要求被执行人给付苗木款45000元，并负担案件受理费988元、申请费590元。本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人为法定代表人的甘肃辉煌文化发展有限责任公司账户的存款32000元，为申请执行人执行了苗木款32000元，被执行人再无可供执行的财产。申请执行人于2020年8月26日向本院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 红
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢18号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林市昌邑区解放东路89号。法定代表人：王瑞麟，行长。被执行人：吴香平，男，1970年7月15日出生，汉族，住吉林市船营区北大一区7-2-1号。被执行人：王华云，女，1969年8月1日出生，汉族，住吉林市船营区北大一区7-2-1号。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被执行人吴香平、王华云借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民终317号民事判决已经发生法律效力。该判决驳回吴香平、王华云上诉，维持（2017）吉02民初314号民事判决。（2017）吉02民初314号民事判决主文为：“一、被告吴香平、王华云于本判决生效后十日内清偿原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行借款本金1,400万元及截至2017年8月21日的利息844,380.47元，合计14,844,380.47元；2017年8月21日之后利息按《小企业循环贷款借款合同》约定标准计付至实际给付之日；二、本判决生效后，被告吴香平、王华云若未履行本判决确定的金钱债务，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行对被告吴香平、王华云所有的房屋产权证号为吉林市房权证船字第S000113518号、第S000098609号、第S000098611号、第S000098610号、第S000224011号、第S000224010号房屋及土地使用权证号为吉市国用（2011）第220201000746号、（2010）第220201006163号、（2010）第220201006165号、（2010）第220201006164号、（2013）第220201003939号、（2013）第220201003937号土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果吴香平、王华云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110,866元，由被告吴香平、王华云负担。”由于被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院依申请人申请立案强制执行，首执立案为（2019）吉02执23号执行案件，恢复立案为（2020）吉02执恢18号执行案件。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院查明被执行人吴香平、王华云名下坐落在吉林市船营区的涉案六处房产的首先查封法院为吉林市中级人民法院，查封案号为（2017）吉02执261号之六。本案商请首封法院—即本院（2017）吉02执261号执行案件将财产处置权移送本案执行。本院根据申请执行人的申请，委托相关机构对上述不动产完成了司法评估。在吉林省吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址http://sf.taobao.com/0432）对上述不动产进行拍卖，第一次拍卖于2020年6月1日10时至2020年6月2日10时期间进行，因无人竞买，第一次拍卖流拍。于2020年6月22日10时至2020年6月23日10时期间进行了第二次拍卖。第二次拍卖过程中，竞买人钟钰参与其中两处房产（合并拍卖）及一处车库的竞买，并分别以90万元和17.3万元的最高价购竞买成功。另三处房产流拍，流拍总价格为1,098万元。申请执行人申请以第二次流拍价接收流拍不动产，本院已依法将上述不动产分别确权给买受人和申请执行人。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、保险、银行、工商总局等机构有足以执行的财产登记信息。对被执行人吴香平、王华云名下银行存款7,553.12元进行了网络划拨并向申请执行人进行了发放。3、对被执行人吴香平已经办理抵押登记的坐落在吉林市船营区雾凇西路139号百业国际五金汽配城的四处不动产予以轮候查封。4、本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。申请执行人应关注已轮候查封的不动产查封期限，查封期限届满前及时向本院申请继续查封，避免因查封逾期造成不必要的损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院递交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）吉02执恢18号案件本次执行程序。本次执行中发生执行费79,453.00元，由吴香平、王华云共同承担（吉林银行股份有限公司吉林汇通支行已经垫付）。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  徐 烨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3412号 原告：浦江县新世纪房地产开发有限公司，住所地：浦江县大桥路11号。 法定代表人：贾俊。 委托诉讼代理人：赵凯宏、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。 被告：盛秉生，男，1969年1月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：盛群花，女，1967年12月27日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县新世纪房地产开发有限公司与被告盛秉生、盛群花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在诉讼过程中，原告浦江县新世纪房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告浦江县新世纪房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浦江县新世纪房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费1682元（已减半收取），由原告浦江县新世纪房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 吴艳君
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终655号 上诉人（原审被告）：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：许某，住宁夏回族自治区银川市。系被上诉人李某的同事，代理权限为特别授权代理。 上诉人周某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人周某向本院申请撤回上诉。 本院认为:上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人周某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 董 瑶 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 津 书 记 员 刘尚虎 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3765号 申请执行人：陈德清，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民特91号《民事裁定书》，立案执行陈德清申请执行袁国君劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币7416元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民特91号《民事裁定书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢564号申请执行人：宁波合慈投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330206MA2AFTLM42，住浙江省宁波市北仑区。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司。被执行人：江苏浦泰不锈钢有限公司，组织机构代码75589503-3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：潘冬红，该公司董事长。被执行人：杭振奎，男，1964年7月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：潘冬红，女，1969年1月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：杭思蓉，女，1989年11月4日生，汉族，住兴化市。本院在执行宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）与江苏浦泰不锈钢有限公司、杭振奎、潘冬红、杭思蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2016）苏1204民初1622号民事判决书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，第三人宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月14日向本院申请变更申请执行人，并提供了债权转让协议，本院于2020年8月17日裁定变更第三人宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。2020年8月25日申请执行人宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1204执恢564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 王金晨
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2788号 原告：张艳华，女，汉族，1972年12月25日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：张泽福，男，基本情况不详，住临邑县。 本院在审理原告张艳华与被告张泽福买卖合同纠纷一案中,根据法律规定，本院于2019年8月18日通知原告张艳华7日内预交案件受理费25元，原告张艳华在规定期限内未预交案件受理费。 本院认为，本院依法通知原告张艳华在规定期限内预交案件受理费，但其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按张艳华撤诉处理。 审判员 张 楠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 庞芳芳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5415号原告：秦立侠，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：天津市辉来旺禽业有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村南。法定代表人：齐海来，该公司经理。原告秦立侠与被告天津市辉来旺禽业有限公司（以下简称辉来旺禽业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。秦立侠向本院提出诉讼请求：1．辉来旺禽业公司偿还借款247,225元，2020年4月27日至2020年8月17日利息14,833.5元，共计262,058.5元；2．辉来旺禽业公司按月息1.5%支付2020年8月17日至给付日止的利息；3.本案诉讼费由辉来旺禽业公司承担。事实和理由：2018年底，辉来旺禽业公司从秦立侠处借款400,000元，按月息1.5%给付利息，秦立侠通过银行卡转账形式交付辉来旺禽业公司400,000元，经催要，截至2020年4月27日辉来旺禽业公司累欠秦立侠247,225元，辉来旺禽业公司仍承诺月息1.5%，有借条为证，后秦立侠又索要本息，辉来旺禽业公司于2020年7月给付秦立侠20,000元天津农商银行转账支票一张，但因辉来旺禽业公司账户无资金，该支票始终未承兑，现秦立侠为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天津市公安局宝坻分局已于2020年7月22日决定对辉来旺禽业公司非法吸收公众存款案立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告秦立侠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年八月二十六日书记员  赵洪磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2889号申请执行人：重庆市綦江区世纪建材有限公司，统一社会信用代码：91500222X22083329P,地址：重庆市綦江区永新镇望场村开山坝社，法定代表人：罗小刚。被执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司二分公司，统一社会信用代码：91500102MA5UMWYW9Y，地址：重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销合作社办公楼5-6室，法定代表人：唐全华。本院在办理申请人重庆市綦江区世纪建材有限公司申请执行重庆豪美实业（集团）有限公司二分公司纠纷一案，执行标的为237105.52元。执行过程中，本院已冻结被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司二分公司在习水县桃都房地产开发有限公司享有的工程款198458元，但因审计尚未结束，暂时无法扣划。故双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行，待审计结果出来后，具体协商处置。现申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2889号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 磊
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执461号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，理事长。 被执行人：刘洪香，女，1953年3月25日生，汉族，住沧县。 被执行人：于代水，男，1950年7月3日生，汉族，住沧县。 本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初1337号民事判决书，在执行沧县农村信用联社股份有限公司与刘洪香、于代水借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院（2020）冀0921执461号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕世林 人民陪审员  年兴国 人民陪审员  刘桂荣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  田 力
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2521号原告：于庆业，男，1966年1月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：李万杰，男，1962年9月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：迟素梅，女，1965年7月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告于庆业与被告李万杰、迟素梅买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年06月9日立案。原告于庆业于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庆业提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于庆业撤诉。案件受理费减半收取150元，由于庆业承担。审判员 荆 超二〇二〇年八月二十六日书记员 李昕岩
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0240民初361号 原告：重庆镇丰矿业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县六塘乡龙池村迎春组，注册号500240000001230。 法定代表人：石光明，该公司执行经理。 委托诉讼代理人：重庆川东南律师事务所（强制清算管理人）。 被告：吴方才，男，1980年1月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：邓军华，男，1978年8月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 第三人：费进秀，女，1951年4月27日出生，现住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆镇丰矿业有限公司与被告吴方才、邓军华、第三人费进秀物权保护纠纷一案，本院2020年1月9日立案，原告重庆镇丰矿业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆镇丰矿业有限公司的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆镇丰矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1025.00元，由原告重庆镇丰矿业有限公司负担。 审判员 秦 琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王秋婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8342号上诉人（原审被告）：王浩，男，1997年8月28日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审原告）：夏传德，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人王浩因与被上诉人夏传德装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王浩上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人工程款5,000元（人民币，下同）。事实和理由：一、根据双方签订合同的约定，被上诉人要求支付的金额与当初约定的金额不符，双方约定的金额显失公平；二、被上诉人要求上诉人支付的金额不符合市场价格，存在敲诈的嫌疑；三、被上诉人在签订合同时和施工过程中并没有明确说明约定金额，项目结束后才要求上诉人支付不符合市场价额的工程款；四、一审判决中双方初定价为8,000元和施工过程中增加工程量严重与事实不符。被上诉人夏传德辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。夏传德向一审法院起诉请求：1.王浩支付工程款12,500元，逾期利息计500元（以12,500元为本金，按银行同期贷款利率计算，要求计算自2019年8月5日起至判决生效之日为止）；2.王浩支付夏传德经济补偿8,000元。一审法院审理后，于二○二○年四月二十八日作出判决：一、王浩于判决生效之日起十日内支付夏传德工程款12,500元；二、王浩于判决生效之日起十日内偿付夏传德以12,500元为本金，自2019年8月6日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并偿付以12,500元为本金，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回夏传德其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币312.50元，减半收取计156.25元，由夏传德负担59.52元，王浩负担97.73元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，系争工程被上诉人已经施工完毕，上诉人亦已签署结算书确认工程价款及支付时间等内容，故被上诉人要求上诉人按照结算金额及约定日期支付工程款并承担相应利息，于法有据，一审法院判决予以支持并无不当。上诉人关于其系受胁迫签署结算书等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人王浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币195.46元，由上诉人王浩负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年八月二十六日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1476号 原告：冯晓彤，男，1951年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚方怡，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：沈建荣，男，1958年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告冯晓彤与被告沈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告冯晓彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯晓彤撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2716号 原告：西安琦龙智能技术有限公司，住所地西安市高新区丈八六路闸口新居9排6号，统一社会信用代码91610100688967630Q。 法定代表人：付世宏，任公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨亚莉，陕西标立律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中铁广州工程局集团深圳工程有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园A1A2栋A2栋312，统一社会信用代码91440300570022949N。 法定代表人：徐强，任公司执行董事兼总经理。 原告西安琦龙智能技术有限公司与被告中铁广州工程局集团深圳工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告西安琦龙智能技术有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解且被告已履行完付款义务为由，自愿申请撤诉。 本院认为，原告西安琦龙智能技术有限公司的该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安琦龙智能技术有限公司撤诉。 案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告西安琦龙智能技术有限公司负担。 审 判 员 赵晓云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2122号原告：舒坚，男，1984年1月24日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。被告：郑增辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：朱锡莉，女，1986年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告舒坚与被告郑增辉、朱锡莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序由审判员王华华独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告舒坚的委托诉讼代理人吴摇娜、被告郑增辉、朱锡莉均到庭参加了诉讼。审理中，原告提出对被告财产的保全，本院依法作出裁定，保全了被告郑增辉、朱锡莉名下坐落于奉化区经济开发区亲亲家园18幢404室房产及被告郑增辉名下坐落于奉化区江口街道中横村新区120-1号的房产。本案现已审理终结。原告舒坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑增辉归还原告借款本金96500元并赔偿按本金96500元自2020年6月4日起按月利率0.5%支付到款清日止的利息损失；二、被告朱锡莉对上述第一项诉讼请求项下债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用、担保费用600元，律师费5000元由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年5月13日，二被告因转贷需要向原告借款200000元，并由二被告出具借条一份。事后，被告仅归还103500元，其余借款被告一直不予归还。被告郑增辉、朱锡莉答辩称：借款事实，尚欠96500元本金也无异议。原告舒坚围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账单一份，用以证明2020年5月13日二被告向原告借款20万元，原告按其指示交付借款的事实；宁波奉化车炫汽车饰品店企业信息截图一份，用以证明被告郑增辉是该店经营者的事实；发票一组，用以证明原告为本案支出担保费600元，律师费5000元的事实。被告郑增辉、朱锡莉对上述证据无异议。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2020年5月13日，二被告因经营的“宁波奉化车炫汽车饰品店”转贷需要向原告借款200000元，并由被告郑增辉出具借条一份，载明“今借到出借人舒坚人民币贰拾万元整（200000元）”等内容。借条还约定，如果逾期还款，则自愿赔偿出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼保全担保费等一切费用，被告朱锡莉作为保证人在借条上签字。事后，被告仅归还103500元，其余借款被告一直不予归还。本院认为，原告舒坚与被告郑增辉、朱锡莉的借贷关系由原告提供的借条等为证，事实清楚、证据确凿。该笔借款发生在被告郑增辉、朱锡莉夫妻关系存续期间，并且该借款用于夫妻共同经营的宁波奉化车炫汽车饰品店转贷需要，故该借款应属夫妻共同债务，被告朱锡莉也应承担共同还款责任。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告郑增辉、朱锡莉归还借款主张，于法有据，本院予以支持。因被告逾期归还借款，对原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告支付从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息损失，本院也予以支持。因借条约定了如果被告逾期还款被告应赔偿出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼保全担保费等一切费用，故对原告要求被告支付担保费用600元、支付律师费5000元的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑增辉、朱锡莉于本判决生效之日起五日内返还给原告舒坚借款本金96500元并赔偿自2020年6月4日起以96500元为本金按月利率0.5%计算至款清日止的利息损失；二、被告郑增辉、朱锡莉于本判决生效之日起五日内支付给原告担保费用600元、律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2342元，减半收取1171元，保全费1020元，合计2191元，由被告郑增辉、朱锡莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年八月二十六日书记员  毛一佳一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初464号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陆某，男，1996年4月1日出生，无业，住泰州市海陵区。因0涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日被兴化市公安局取保候审。指定辩护人史海琦，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉(2020)400号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉,被告人陆某及其指定辩护人史海琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月27日晚上，被告陆某无故和金辉杰（另案处理）通过QQ互相辱骂，并约定次日下午2时到兴化市茅山镇万金广场打架，次日下午2时许，被告人陆某酒后到达茅山镇万金广场未找到金辉杰，双方又通过QQ互相辱骂，之后被告人陆某通过孙某乙（另案处理）在QQ上约金辉杰到茅山镇文化中心广场打架；金辉杰通过QQ指使王某（另案处理）到茅山镇文化中心广场与陆某打架，下午3时许，被告人陆某与王某在兴化市茅山镇香山路茅山文化中心西侧的路上相遇并发生斗殴，王某用拳头将陆某打伤，陆某用随身携带的水果刀将王某捅伤。经鉴定，双方所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人陆某自动投案，如实供述所犯罪行并被扣押作案工具水果刀1把。上述事实，被告人陆某及其辩护人在庭审过程中亦无异议并在庭前自愿签署认罪认罚具结书，且有被害人王某的陈述；证人孙某甲、孙某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的人口信息、QQ聊天记录、查获经过、现场及伤情照片、行政处罚决定书；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（临床）字（2020）52号、85号鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陆某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某认罪认罚且当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。关于辩护人提出被告人陆某具有自首情节，认罪认罚，具有较好的认罪态度，依法可以从宽处理的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对被告人陆某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡云慧二〇二〇年八月二十六日书记员  顾 敏附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。