四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16801号 原告：鲍春，女，1986年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师，一般代理。 被告：罗沛，男，1981年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告鲍春与被告罗沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鲍春的委托诉讼代理人王茂珂到庭参加了诉讼，罗沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 鲍春向本院提出诉讼请求：1、判令罗沛返还鲍春借款223000元。2、判令罗沛向鲍春支付利息，按照借款本金223000元，的月息百分之一支付给鲍春，自2019年7月起截至罗沛全部还款之日止。事实与理由：鲍春与罗沛系二十多年朋友关系，2018年9月罗沛多次向鲍春提出借款，鲍春虽自身家庭经济困难，但碍于情面，还是多方为罗沛筹集了二十五万元的出借款，口头约定月息为借款本金的百分之一，并于2018年9月7日分别通过5次转账198000元给罗沛个人账户，扣除2000元作为当月月息。罗沛亲自书写一张借款金额为200000元的《借条》，并加盖四川蜀通供应链管理公司的公章。2018年11月14日至15日罗沛又向鲍春借款50000元，鲍春通过微信转账的方式向罗沛个人出借，罗沛收到该笔借款后并未出具欠条。之后，罗沛以转账方式向鲍春偿还本金27000元，尚余223000元未归还。2019年3月起，鲍春因急需用钱，多次向罗沛催款，罗沛均百般推诿，据不归还。为维护鲍春的合法权益，请求人民法院判如所请。 罗沛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 鲍春为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借条》、转账记录截图（复印件）、转账《明细详情》10张（复印件）、微信聊天记录截图57张复印件等证据，罗沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对罗沛所举证据放弃质证并认可鲍春所作陈述，故对鲍春所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及鲍春陈述，本院查明事实如下： 2018年9月7日，罗沛（借款人）出具《借条》，主要内容为：今借鲍春200000元用于公司投资，右下角“借款人”签名处除了有罗沛签字，还盖有四川蜀通供应链管理公司的印章。 2018年9月7日，鲍春通过支付宝共计向罗沛转账198000元。 鲍春陈述，鲍春于2018年11月14日以及2018年11月15日通过微信向罗沛转账共计50000元，并提交了五份转账《明细详情》（复印件），显示的主要内容分别为：2018-11-14，交易卡号：62×××98，交易户名：鲍春，交易场所：财付通-微信转账，交易金额10000，记账币种：人民币，对方账户：40×××91，对方户名：财付通支付科技有限公司客户备付金； 2018-11-14，交易卡号：62×××98，交易户名：鲍春，交易金额10000，记账币种：人民币，对方账户：40×××91，对方户名：财付通支付科技有限公司客户备付金； 2018-11-14，交易卡号：62×××98，交易户名：鲍春，交易金额10000，记账币种：人民币，对方账户：40×××91，对方户名：财付通支付科技有限公司客户备付金； 2018-11-14，交易卡号：62×××98，交易户名：鲍春，交易场所：财付通-微信转账，交易金额：10000，记账币种：人民币，对方账户：40×××91，对方户名：财付通支付科技有限公司客户备付金； 2018-11-15，交易卡号：62×××98，交易户名：鲍春，交易场所：财付通-微信转账，交易金额：10000，记账币种：人民币，对方账户：40×××91，对方户名：财付通支付科技有限公司客户备付金。 鲍春向微信名为“沛公”的微信用户（鲍春主张为罗沛）发送微信消息的截图，显示的主要内容如下：2019年4月30日，鲍春：“哥，你不要吓我哦，当初我把二十五万借给你放你公司，我有点收入，你说稳稳当当的，并且你说只要我需要拿回这个钱提前给你说一声，我都是三月中旬给你说的这个事，你说下个月，我这都月底了，拿五万都成问题，我真的焦到了。”罗沛：“没问题，放心嘛！的确这是遇上节日了。” 2019年5月17日，鲍春：“但是你失言咯不是口水话的烧吗。”罗沛：“不要对你客气当成福气。还有就是，第一这个钱不是你无偿借给我的，我给了你利息的，没有少你一分，还多的给你了，第二我也没有说不给你，只是时间上的问题，所以请你注意你对我说话的态度和方式？”鲍春：“啥子多的给我了？二十五万每个月六号你给我2500嘛。有多的吗？这个月六号你没给我嘛，是上个月25号在你公司转咯2300给我嘛，所以五月六号我没找你要，之后找你要五万你那边没到位零碎给我一个三千和一个两千嘛。最早之前的1800支付宝还你了的。” 2019年6月4日，鲍春：“3000+2000+1000+150+350+1000=7500，沛哥这个是你近段时间转给我的一共七千五百块钱。”罗沛：“好的。”截图显示鲍春领取了罗沛转账的2500元，罗沛：“一会我再给你1万。” 鲍春陈述，罗沛于2018年底到2019年1月份期间曾偿还27000元借款本金，均为偿还第一笔200000元借款的本金。 本院认为，虽然罗沛向鲍春出具的《借条》在落款处除罗沛签字外还加盖了四川蜀通供应链管理公司的印章，但根据罗沛与鲍春的微信聊天记录，双方一致确认案涉借款系双方之间发生的借贷，故罗沛作为本案被告主体适格，鲍春与罗沛之间民间借贷关系成立。故双方应当按照约定履行各自义务，现鲍春已经按约履行了出借义务，罗沛应按约履行还款义务。关于尚欠本金的数额。对于第一笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，在本案中，2018年9月7日《借条》载明的借款金额为200000元，但鲍春扣除了2000元作为当月头息，实际向罗沛出借198000元，因此对于第一笔借款的出借金额应以实际借款金额198000元为准，现鲍春确认罗沛偿还的借款27000元均为偿还第一笔借款的本金，故第一笔借款尚欠本金金额应为171000元（198000-27000），再加上2018年11月14日、15日鲍春再次向罗沛出借50000元，合计221000元（171000+50000），故对鲍春关于借款本金的主张本院部分支持221000元。 （三）关于利息。鲍春主张,其与罗沛口头约定利息为每月1%，该主张与鲍春在向罗沛支付第一笔借款200000元时所扣除的砍头息2000元（200000×1%），以及双方微信聊天记录的相关内容均可以相互印证，故本院对鲍春关于双方口头约定利息标准为每月1%的主张予以支持。关于利息起算时间，现鲍春主张自2019年7月起计算利息，即自认已收到2019年7月之前的利息，本院对其该自认予以确认，故罗沛应自2019年7月起，以221000元本金，按月息1%的标准，向鲍春计付利息至实际付清之日止。 综上，鲍春的部分诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗沛于本判决发生法律效力之日起十日内向鲍春偿还借款本金221000元并支付利息（利息以221000元为本金，按月利率1%的标准计算，自2019年7月起，支付至实际付清之日止）； 二、驳回鲍春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，公告费600元，共计5245元，由鲍春负担30元，罗沛负担5185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  李 瑛 人民陪审员  薛桂英 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  陈 璟 书 记 员  徐 新