上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9580号原告：上海小金唐餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张荣华，执行董事。委托诉讼代理人：段青，上海九泽律师事务所律师。被告：上海洪成商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪震球,执行董事。原告上海小金唐餐饮管理有限公司诉被告上海洪成商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员许颢独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段青及被告法定代表人倪震球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为2019CY329的《委托协议书》；2、判令被告返还原告30,000元；3、判令被告支付原告以30,000元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按每日百分之三计算的违约金。事实与理由：2019年9月9日，原、被告签订委托协议，约定原告委托被告办理装修图纸审核、食药监现场验收、食品经营许可证办理，委托费用为50,000元。当日，原告向被告预付了委托费用30,000元，但被告并未按照合同约定为原告办理委托事项。现因被告委违约行为导致原告店面无法正常开业并遭受重大损失，故原告诉至本院，作如上诉请。被告辩称，确认收到原告预付款30,000元，被告已经按照《委托协议书》约定履行义务，不同意解除《委托协议书》，也不同意支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告因拟建立中央厨房需要与被告相识，双方共同至上海市杨浦区杨树浦路XXX号项目地址考察后，被告明确愿意承接该项目装修图纸审核、食药监现场验收及《食品经营许可证办理》等工作。2019年9月9日，原告作为委托方、被告作为受委托方共同签订《委托协议书》，双方约定：原告应当提供满足行政部门要求的实际地址，地址未被居民信访、投诉并且不能搭建阁楼等违章建筑，并按照行政部门的意见进行合理的布局规划及厨房改建，包括但不限于食品区域全部使用金属或者石质的淡色系具备防腐效果的光滑材质进行装饰布局并进行吊顶、瓷砖贴到顶、地砖铺设、冷菜间使用暗沟并安装独立空调、厨房烟道接入中央烟道集中排放油烟、按行政部门要求添置、安装相应设备等，同时按照被告的要求将所需要的证件材料送至被告指定的地点；被告应当根据国家法律、法规的规定和原告的装修布局来审批相应的餐饮经营范围、预约并陪同行政部门进行现场验收，并向原告提供装修图纸审核、食药监现场验收和《食品经营许可证》办理；上述事项代理费为50,000元，签署合同后预收60%办理费用，证件办理完成后，原告一次性付清尾款，被告在收到代理费尾款后当体交接证件给原告，以上费用不包括行政部门、培训机构、检测机构或刻章公司等其他机构收取、产生的费用，任何在办证过程中产生的第三方费用均由原告承担，以上费用包括原告的劳务费、车马费以及正常办理过程中所需要产生的公关费，原告店铺内的所有设备费均由原告自行承担，因行政部门要求办理上述证件而需要添置的设备费用不在此合同约定金额内；被告考察和确认原告材料符合办理要求后起草本合同；在原告装修符合行政部门规定的情况下，被告办理时间为合同生效后的一个月(遇节假日顺延)，如果被告没有按照清单办理好全部证件，被告将在三个工作日内无息退还原告预付的服务费30,000元，逾期原告有权每日收取百分之三的违约金；若原告装修不符合行政部门规定的，则原告按要求进行整改且办理期限按原告整改所需周期顺延等。同日，案外人黄某某向被告法定代表人倪震球转账支付30,000元。合同签订后，原、被告组建微信交流群，被告于2019年9月17日发送《中央厨房要求》、生产工艺流程图参考等文件，并对食品生熟加工区、清洁区人员更衣室、公共用具清洗间的位置及设备提出意见；2019年9月23日，被告提出项目修改方案：“中央厨房项目今天与食药监领导沟通过平面布局问题了，根据她的要求，我们会再修改一套方案出来。然后再去沟通。另外有两个问题，1、干辣椒(调味品类)需要单独的动线，现场面积可能不够周转，后续再沟通。2、还差一家分公司需要尽快办理，已经从原来的5家分公司争取到3家分公司”；2019年9月24日，被告对装修图纸中的墙、门、空调房使用面积提出装修指导意见；2019年9月25日，被告向原告发送第一版图纸；2019年10月10日，被告发送第二版图纸，并表示：“图纸修改了以下，杂物间变食品仓库，冷却间增加二次更衣(装空调自然冷却)。其他的你们确认下，确认无误后再尝试沟通递交图纸”；2019年10月11日，被告发送“上海地标-中央厨房卫生规范”；2019年10月14日，被告发送第三版图纸及检验设备清单，并在微信群里对群内的各项疑问进行了回答，原告答复“从明天开始改造，需要半个月”，同时被告还询问了有关开设分公司事宜；2019年10月28日，被告询问：“现在装修怎么样了？另外分公司的好了吗”，原告答复“在找门面……在改造……”；2019年11月1日，被告询问“最近店里有人吗？我来看看改造的进度”，原告答复“在搞分公司”；2019年11月12日，被告询问：“分公司现在弄的怎么样了？”，原告答复：“装修快好了……分公司没有找到合适的门面”，被告表示“装修我这周来看下。分公司需要尽快落实哦”；2019年11月26日，被告表示“明天我过来你们店里看一下装修整改的进度”,原告答复：“装修一星期就好……分公司怎么办”，被告回复：“那你们现在整改开始了吗？有些装修的细节我要来现场看一下的”，原告答复：“开始了”；2019年11月27日，被告发送微信“我早上去看了，问题很多。我等下一一跟你们说”，并对下开门、过道、风淋设备、食品区吊顶、水槽等提出整改意见；2019年12月13日，被告在微信群内对二次更衣间、冷却间无关设备、成品冷冻库及排风提出整改意见；2019年12月14日，被告在微信群内再次提出整改意见；2019年12月22日、12月30日，被告分别再次提出整改意见；2020年1月1日，原告询问：“改好后什么时候可以验收”，被告答复：“改好我先来看下，还有等分公司的事情一起确认好。通知食药监，他们会安排，一般两周之内”；2020年1月3日，被告在群内表示：“早上与食药监领导沟通过了，还是要至少三家分公司，其他公司的商标授权杨浦不认可。因为本身杨浦区原则上是不批中央厨房的，极少情况特批，并且是要5家以上的分公司。现在已经是特批中的特批了，3家分公司即可。所以剩下一家分公司的事要在中央厨房验收前尽快落实。”然原告表示无法办理分公司，双方为此发生争执。审理中，1、案外人黄某某向本院出具《情况说明》一份，内容为：“本人黄某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系上海小金唐餐饮管理有限公司的管理人员。本人于2019年9月9日代公司支付倪震球30,000元，该费用为我司委托上海洪成商务咨询有限公司办理有关证照事项的费用。”原告对上述内容予以确认；2、现双方均确认自本案开庭之日即2020年7月9日解除系争《委托协议书》；3、被告提供2019年9月14日与案外人上海昊粲商务咨询中心签订的《委托协议书》、微信转账截图及2019年6月15日与案外人上海菁岚装饰工程有限公司签订的《绘图服务合同》、2020年7月2日转账凭证，主张于2019年9月14日起委托案外人上海昊粲商务咨询中心对原告图纸进行审核，为此被告法定代表人倪震球于2019年11月25日向案外人上海昊粲商务咨询中心投资人孙晨杰转账支付20,000元、自2019年9月15日起委托与案外人上海菁岚装饰工程有限公司对本案中央厨房项目绘制图纸，并于2020年7月2日向其支付费用6,000元。经本院核实，案外人上海昊粲商务咨询中心的投资人孙晨杰系被告股东洪城财务咨询(上海)有限公司监事，案外人上海菁岚装饰工程有限公司、上海昊粲商务咨询中心与被告设立的上海崇盼商务咨询中心(有限合伙)注册地址为上海市崇明区港沿镇港沿公路XXX号XXX幢。对此，被告自述无上述两份合同履行的相关证据，原告对被告与案外人上海昊粲商务咨询中心签订的《委托协议书》真实性有异议，认为双方系关联公司，转账发生于两公司负责人个人账户之间，不能排除先转账后补合同的可能；对与案外人上海菁岚装饰工程有限公司的《绘图服务合同》签订时间有异议，且双方之间的转账发生于本案诉讼之后，难以认可合同真实性，原告并未委托被告进行图纸绘制工作，对被告主张的该笔费用不予认可。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。系争《委托协议书》系本案双方当事人真实意思表示，现原、被告一致主张自2020年7月9日解除该协议，于法无悖，本院予以确认。根据被告提供的聊天记录，被告已于2019年9月至2020年1月完成了装修图纸的审核工作，勤勉、忠实地履行了该项合同义务，原告应当就此支付相应对价。被告虽主张与案外人上海昊粲商务咨询中心、上海菁岚装饰工程有限公司签订审图、绘图合同，然而两份合同履行的相关证据并不完备，且此前被告也从未提及相应工作交由第三方完成，故本院对两份合同的真实性不予认可，难以支持被告要求扣除相应成本的主张。考虑到被告的工作量和工作进度，本院酌情确定原告向被告支付15,000元，余款由被告返还原告。关于原告第三项诉请，本案合同目的实现需要双方互相配合、共同完成，现根据双方沟通经过，原告未能积极配合办理各项手续，故被告继续推进食药监现场验收及食品经营许可证办理等工作不具备前提条件，现合同目的未能实现并非因被告单方因素导致，难以认定被告有违约行为，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、原告上海小金唐餐饮管理有限公司与被告上海洪成商务咨询有限公司签订的编号为2019CY329的《委托协议书》于2020年7月9日解除；二、被告上海洪成商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海小金唐餐饮管理有限公司15,000元；三、驳回上海小金唐餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由原告上海小金唐餐饮管理有限公司及被告上海洪成商务咨询有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 颢二〇二〇年八月二十七日书记员 沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。