甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初628号 原告:黄根强，男，1957年3月12日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：黄凯，男，1987年12月16日出生，住甘肃省清水县。 被告：朱顺成，男，2003年1月28日出生，住甘肃省清水县。 被告:南芳霞，女，1982年4月28日出生，住甘肃省清水县。 被告：朱明芳，男，1978年3月8日出生，住甘肃省清水县。 朱顺成、朱明芳委托诉讼代理人：刘满湘，甘肃康台律师事务所律师。 被告：赵继明，男，1976年9月29日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：赵红明，男，1974年9月29日出生，住甘肃省清水县。 被告：李志文，男，2003年2月6日出生，住甘肃省清水县。 被告：李全喜，男，1975年2月5日出生，住甘肃省清水县。 被告：王世平，男，1980年10月2日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：安桃菊，女，1960年4月24日出生，住甘肃省清水县。 原告黄根强与被告朱顺成、南芳霞、朱明芳、赵继明、李志文、李全喜、王世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年12月17日作出（2019）甘0521民初1211号民事判决书。因朱顺成不服一审判决，上诉于天水市中级人民法院，2020年4月2日天水市中级人民法院作出（2020）甘05民终117号民事裁定书，以原审判决认定遗漏必要共同诉讼人，程序违法为由，该案被发回本院重新审理。本院于2020年5月12日立案受理。案件受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄根强委托诉讼代理人黄凯，被告朱顺成、朱明芳共同委托诉讼代理人刘满湘、被告南芳霞、被告赵继明委托诉讼代理人赵红明、被告李志文、被告李全喜、被告王世平委托诉讼代理人安桃菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄根强向本院提出诉讼请求：1.判令朱顺成、南芳霞、朱明芳、赵继明、李志文、李全喜、王世平赔偿黄根强医疗费5228.1元、住院伙食补助费640元、营养费900元、护理费8736元、误工费21840元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金64707.12元，合计108551.22元；2.本案案件受理费由朱顺成、南芳霞、朱明芳、赵继明、李志文、李全喜、王世平承担。事实与理由：朱顺成系未成年人，朱明芳、南芳霞系监护人，赵继明系本案某某肇事摩托车所有人。2019年6月18日19时许，朱顺成无证驾驶赵继明所有的某某二轮摩托车，沿清水县永清镇永清路由西向东行驶至西关十字附近路段时，与骑电动车沿充国路由北向南行驶的黄根强发生碰撞，造成黄根强受伤的交通事故。事故发生后，黄根强被送往清水县人民医院急诊救治，住院16天，被诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折、胸11椎体棘突骨折。出院医嘱要求继续服药治疗、加强营养、卧床休息8周后下床活动。清水县公安局交警大队于2019年6月26日作出《道路交通事故认定书》，认定朱顺成承担此次事故的全部责任。综上，朱顺成作为未成年人，无证驾驶未投保交强险、未年检的机动车上路行驶，赵继明作为机动车所有人，未尽到管理责任，将车辆交给无驾驶资格的未成年人驾驶，其应承担连带赔偿责任。朱明芳作为朱顺成的父亲，未尽到监护职责，应对其未成年子女的侵权行为承担赔偿责任。故黄根强为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。 朱顺成辩称：是黄根强碰其的，李志文给其打电话说一起去玩，摩托车在高楼子放着，没油，让其骑摩托车去加油，中途就出事故了，突然没刹车了，刹车不合适了，李志文承认他的车六年没审了，属于报废摩托。 朱明芳、南芳霞辩称：本次事故发生经过无异议，关于摩托车其认为目前所有人是李志文，摩托车未办理交强险，且该车六年没审验，事实是李志文打电话由朱顺成掏钱给李志文的摩托车加油。按最高院发布的文件规定涉残营养费本案经过鉴定有伤残等级营养费不再另行计算，营养费已经包括在伤残赔偿金里了，误工费实际减少的收入，通过庭审黄根强没有提交误工费的实际损失减少的证据，仅提交了鉴定结论，这个证据不能证明黄根强实际减少的收入，对未成年人和法定退休年龄原则上不计算误工费，特殊情况下要有证据证明，举证不能的情况下应当不承担误工费，机动车对国家报废的车是禁止上路，对机动车购买交强险是法定的。车辆所有人是李志文，要求李志文在交强险范围内承担责任，超过限额以上的部分其愿意承担。其应当按照过错承担相应的责任。 赵继明辩称：摩托车其2016年给王世平卖给了，但没有办理变更登记，与其没关系。摩托车刚开始登记在其名下，六年没审是事实，也没办保险。车是什么时候买的，其忘记了，也没有购车的资料。 李志文辩称：朱顺成向其借车去送人的。其没打电话让朱顺成去加油。车是从其家高楼子巷道里骑出去的，不是在清水县公安局后面的会场里，摩托车是王世平的。2019年5月王世平妈给卖给其的，说了500元，其给王世平母亲给了300元买来的。买摩托车是和王世平母亲商量的。其和王世平儿子王杰是同学。 李全喜辩称：李志文未成年，王世平和王世平母亲卖摩托车没有告诉其。其不承担此次事故。 王世平辩称：2019年5月，其想着卖给收破烂的，但是李志文一直坚持要买。要了500元，最后给了300元李志文就把摩托车骑走了。李志文写了保证书，其说骑出去就不承担摩托的责任了。是否出事故其不清楚。这车是其2016年花900元从赵继明处买的摩托车，摩托车没有办过户手续。其不承担赔偿责任。 原审中黄根强提交的证据：病历复印件17页，证明黄根强的伤情及住院治疗情况。朱顺成、朱明芳、南芳霞对该证据的真实性认可，对病历中的高血压和骨质增生、误工期限、营养期限不认可；赵继明、李志文、李全喜、王世平认可。 庭审中朱顺成、朱明芳、南芳霞申请证人吴秀丽出庭作证，证实当时朱顺成带着案外人吴秀丽从西向东走去加油了。该证言黄根强、朱顺成、朱明芳、李志文、王世平认可，赵继明、李全喜称加油应该走西面，朱顺成去了东面发生的事故，不符合常理，实际是朱顺成骑摩托车去东面送人了。 王世平向本院提交李志文签字的保证书一份，证实摩托车骑出去后，出事故了其再不负责任的事实。该证据黄根强、李志文、王世平、李全喜认可，赵继明认为与其无关，不认可，朱顺成、朱明芳、南芳霞不认可证明目的。 李志文、李全喜、赵继明均未向本院提交证据。 上述证据本院作出如下认证：黄根强提交的病例复印件17页，该证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；吴秀丽的证人证言与本案无关，本院不予采信；王世平提交的保证书系双方之间的合意，对自己权利的处分，不能损害第三人的利益，本院不予采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日19时23分许，朱顺成驾驶甘某某普通两轮摩托车沿清水县永清镇由西向东行驶至西关十字附近路段时，与沿充国路由北向南行驶的黄根强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱顺成、黄根强受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经清水县公安局交通警察大队认定，本案事故由朱顺成负全部责任，黄根强无责任。事故发生后，黄根强被送往清水县人民医院住院治疗16天，花去医疗费5228.1元，经诊断为：[第11、12]胸椎骨折。 另查明，朱顺成驾驶的某某普通两轮摩托车，该车登记在赵继明名下，检验有效期止2010年7月31日，未办理保险。赵继明于2016年以900元的价格将该车出卖给王世平，交付但未办理过户登记；王世平于2019年4月19日以300元将某某普通两轮摩托车出售给李志文，交付后未办理过户登记；2019年6月18日朱顺成从李志文处借走该摩托车，与黄根强发生交通事故。 原审中，黄根强申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经黄根强与朱顺成、朱明芳、南芳霞、赵继明协商，确定由甘肃忠正司法鉴定所对黄根强进行鉴定。甘肃忠正司法鉴定所于2019年11月19日出具甘忠正司鉴所[2019]临鉴字第1019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人黄根强伤残等级评定为：胸11椎体压缩性骨折属十级伤残，胸12椎体粉碎性骨折属十级伤残；2.被鉴定人黄根强误工期限评定为150日；3.被鉴定人黄根强护理期限评定为60日；4.被鉴定人黄根强营养期限评定为45日。”该鉴定意见李志文、李全喜、王世平认可。黄根强在本案道路交通事故中的损失为： 1.医疗费，黄根强主张为5228.1元，根据当事人提交的有效医疗费票据确定医疗费为5228.1元； 2.住院伙食补助费，黄根强主张为640元（40元/天×16天）。黄根强的主张不违反法律规定，予以支持； 3.护理费，黄根强主张为8736元（145.6元/天×60天）。按照2018年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资53130元的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期限为60天，确定护理费为8733.70元（53130元/年÷365天×60天）； 4.误工费，黄根强主张为21840元（145.6元/天×150天）。按照2018年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资53130元的标准，结合司法鉴定意见书确定的误工期限为150天，确定误工费为21834.25元（53130元/年÷365天×150天）； 5.精神损害抚慰金，黄根强主张为4000元。综合考虑本案事故造成黄根强两处十级伤残的情况，确定精神损害抚慰金为4000元。 6.残疾赔偿金，黄根强主张为64707.12元（2018年甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元/年×18年×伤残指数12%）。黄根强的主张不违反法律规定，予以支持。 7.鉴定费，黄根强主张为2500元。根据黄根强提交的有效鉴定费票据确定鉴定费为2500元。 以上共计107643.17元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，朱顺成对本案事故负全部责任，且该机动车应投保交强险而未投保。结合本案案情，朱顺成是本次事故的主要直接责任人，故实际驾驶人朱顺成对黄根强的损失承担60%的责任。 该机动车在2010年7月31日至今未检验，且赵继明于2016将未检验的车出卖给王世平，后王世平将该车出卖给未成年人李志文。因该机动车在两次转让过程中均未年检，且李志文购买后亦未年检，实际已成为依法禁止行驶的机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，赵继明、王世平、李志文对黄根强的损失连带承担30%的责任，其中赵继明、王世平、李志文分别承担10%的责任。 本案中李志文既是买受人同时也是出借人，其将该机动车出借给没有驾驶证且未成年的李顺成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故出借人李志文对黄根强的损失承担10%的责任。 因朱顺成、李志文属于限制民事行为能力人，按照法律规定，其造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任，故对于本案中黄根强的损失中应当由朱顺成、李志文承担的部分，应由朱明芳、南芳霞、李全喜承担赔偿责任。黄根强总损失107643.17元，朱明芳、南芳霞承担64585.9元（107643.17元×60%）；赵继明、王世平、李全喜连带承担32292.95元（107643.17元×30%），其中赵继明承担10764.32元（107643.17元×10%）、王世平承担10764.32元（107643.17元×10%）、李全喜承担10764.32元（107643.17元×10%）；李全喜承担作为车辆出借人的责任10764.32元（107643.17元×10%）。 关于朱顺成辩称根据甘高法[2020]3号《关于印发2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，不计算误工费”；“涉残的的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算”。本案黄根强在发生事故时年龄为62岁，庭审时其未提交误工证据，所以误工费21834.25元和营养费900元不再另行计算的辩解意见。庭审中结合黄根强的陈述及其一直在家务农的现状，尚且有劳动能力，故不予采纳朱顺成要求不计算黄根强误工费21834.25元的辩解意见；关于不另行计算黄根强营养费900元的辩解意见，符合法律规定本院予以采纳。关于朱顺成辩称车辆所有人是李志文，要求李志文在交强险范围内承担责任，超过限额以上的部分其承担的辩解意见，本案中摩托车检验有效期止的时间是2010年7月31日，且未办理保险，此时该车的所有人是赵继明，后摩托车经过两次转卖，交付后均未办理过户登记，且未办理保险，后被朱顺成借用，故投保义务人与侵权人不是同一人，故本院不予采纳该辩解意见。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第十九条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、朱明芳、南芳霞于本判决生效之日起十日内赔偿黄根强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费64585.9元； 二、赵继明、王世平、李全喜于本判决生效之日起十日内连带赔偿黄根强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费32292.95元。其中赵继明支付10764.32元、王世平支付10764.32元、李全喜支付10764.32元； 三、李全喜于本判决生效之日起十日赔偿黄根强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费10764.32元； 四、驳回黄根强要求朱顺成、朱明芳、南芳霞、赵继明、李志文、李全喜、王世平承担营养费的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由朱明芳、南芳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  鲁智荣 审 判 员  张玉梅 人民陪审员  尚永成 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  赵琦琦 书 记 员  陈思雨