wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1883号原告：刘廷伟，男，汉族，1970年6月12日出生，住汝南县。被告：李京京，女，汉族，1996年12月16日出生，住汝南县。被告：李佳俊，男，汉族，1990年5月25日出生，住汝南县。被告：牛宗威，男，汉族，1995年11月4日出生，住汝南县。原告刘廷伟与被告李京京、李佳俊、牛宗威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘廷伟到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年3月14日，被告李京京经被告李佳俊、牛宗威担保借原告款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，借款到期后，被告李京京至今未还。三被告李京京、李佳俊、牛宗威未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2019年3月14日，被告李京京借原告款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，被告李佳俊、牛宗威为被告李京京的上述借款提供担保。当天，被告李京京向原告出具收款确认书，确认以现金方式收到原告出借的款20000元。借款到期后，被告李京京至今未还。本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条和收款确认书可以证明原告与被告李京京之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款到期后，被告李京京没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告李京京还款20000元，本院予以支持。原告与被告李京京就利息没有约定，则原告请求的利息应从被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告李佳俊、牛宗威对李京京的借款提供保证，对保证方式没有约定，为连带责任保证。而被告李佳俊、牛宗威与原告就保证期间没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案的保证期间为2019年4月14日起的六个月内。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未在上述保证期间内向保证人主张权利，二被告李佳俊、牛宗威免除保证责任。原告请求二被告李佳俊、牛宗威连带还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李京京于判决生效后五日内偿还原告刘廷伟借款20000元及利息（自2019年4月14日起按年利率6%计算至本判决限定的还款之日止）；二、驳回原告刘廷伟对被告李佳俊、牛宗威的诉讼请求；三、驳回原告刘廷伟其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李京京负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年八月二十六日书记员  石昆
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保761号申请保全人：茌平天力砼业有限公司，住所地茌平县。被保全人：茌平恒兴建筑安装有限公司，住所地山东省聊城市茌平区。本院在（2020）鲁1523执保729号茌平天力砼业有限公司诉茌平恒兴建筑安装有限公司买卖合同一案中，冻结了茌平恒兴建筑安装有限公司银行账户存款200000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保412之一裁定书，裁定解除对茌平恒兴建筑安装有限公司银行账户存款200000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人茌平恒兴建筑安装有限公司银行账户存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十六日书记员  曹茂阳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1735号原告：江苏临港经济园投资开发有限公司，统一社会信用代码913212005822656571，住所地泰州市高港区口岸街道通扬路120号。法定代表人：薛余俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌，该公司董事长。原告江苏临港经济园投资开发有限公司与被告江苏扬泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏临港经济园投资开发有限公司委托诉讼代理人戚鸭章、杨玉婷到庭参加诉讼，被告江苏扬泰电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏临港经济园投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19000000元及相应利息（以人民币19000000元为本金，自2018年1月4日起按年利率10%计算至实际还款之日止，利息暂计算至起诉之日为2886944.4元）；2、被告支付原告违约金（违约金按每天3800元，自2018年2月16日起计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为1915200元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月4日向原告借款19000000元作为华夏银行泰兴支行转贷资金，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2018年1月4日起至2018年1月31日止，借款利率为年利率10%，逾期十五天内不能还款，除支付正常利息外另需向出借方支付违约金3800元每日，然借款期限届满后，被告尚未向原告偿还任何款项，故原告诉至法院，请求依法判决。被告江苏扬泰电子有限公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告江苏临港经济园投资开发有限公司与被告江苏扬泰电子有限公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款19000000元，借款用途为华夏银行泰兴支行转贷资金，借款期限自2018年1月4日起至2018年1月31日止。实际借款日与到期日以借款收据为准。实际借款时间按年利率10%计算。借款人逾期十五天内不能还款，除支付正常利息外，另需向出借方支付违约金3800元/天。合同签订后，原告委托泰州诺曼德贸易有限公司于当日向被告账户转账19000000元。现借款期限已过，被告未能偿还任何款项。原告于2019年7月5日向本院提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求第二项内容变更为判令被告支付原告违约金（违约金按每天3800元，自2018年1月4日起计算至实际还款之日止）。以上事实，有《借款合同》、银行转账支票存根、进账单、转账情况说明、企业转贷申请表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同中约定的借款利率及违约金之和未超过法律规定的标准，本院予以确认。（二）原告按约向被告发放借款19000000元，被告作为借款人应承担及时偿还借款本息的责任。现借款期限已过，被告尚未偿还任何款项，原告要求被告还款，被告理应偿还。原告主张被告自2018年1月4日起按照3800元/天标准支付违约金，该违约金符合双方《借款合同》中第六条的约定，且未超过规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏临港经济园投资开发有限公司支付借款本金19000000元、利息及违约金（利息及违约金具体计算方式为：以本金19000000元为基数，自2018年1月4日起至实际还款之日止，按年利率10%计算利息；自2018年1月4日起至实际还款之日止，按3800元/天计算违约金）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160810元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费160810元。审 判 长  刘安丰人民陪审员  翟兴根人民陪审员  徐建青二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张丽娟附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6325号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：杞光琳，女，1981年8月15日出生，彝族，住宁波市江北区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告杞光琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告杞光琳立即偿还原告信用卡透支借款本金99972.64元，支付利息（含复利）48004.58元、违约金1802.18元、年费1000元，合计150779.40元[利息等暂计至2020年4月18日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告杞光琳承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年6月26日，被告杞光琳向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告杞光琳使用其申办的信用卡后，截至2020年4月18日，被告杞光琳尚欠原告信用卡透支借款本金99972.64元、利息（含复利）48004.58元、违约金1802.18元、年费1000元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杞光琳应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金99972.64元，支付利息（含复利）48004.58元、违约金1802.18元、年费1000元[利息等暂计算至2020年4月18日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计150779.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，因适用简易程序减半收取1658元，由被告杞光琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ??2? ??3?
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5700号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：游建兰,女,汉族,1975年8月4日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人游建兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人游建兰应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金426900元及利息(含罚息)、复利[暂计至2019年7月9日的利息(含罚息)为50774.73元、复利为2634.68元,2019年7月9日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费8505元、执行费7105元。因游建兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5700号案件终结本次执行程序。 被执行人游建兰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1422号申请执行人：邵建中，男，1968年4月7日生，汉族，居民，住。被执行人：张开东，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住。邵建中与张开东借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张开东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵建中于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
文书内容            河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                          （2020）豫1203民初1242号                  原告              原告：卫梦瑶，女，汉族，生于1992年9月1日，住河南省三门峡市湖滨区。                  被告              被告：谢凯，男，汉族，生于1988年3月1日，住河南省三门峡市陕州区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8000元及银行同期存款利息650元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定,判决如下：      一、被告谢凯在本判决生效后十日内偿还原告卫梦瑶借款本金8000元；      二、驳回原告卫梦瑶其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告谢凯承担。      本判决为终审判决。                                                         审  判  员   赵  峻                  二〇二〇年八月二十六日                                                     书  记  员    陈  娜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4810号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司李渡店，统一社会信用代码91500102MA5U3YMX2A，经营场所重庆市涪陵区聚龙大道122号（李渡新城天街）地下室负1层商业2-39。法定代表人：吴斌，该店店长。委托诉讼代理人：饶素，女，1973年8月5日出生，店长助理，住重庆市涪陵区。本院在审理原告胡涛诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司李渡店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡涛负担。审 判 员 钟华二〇二〇年八月二十六日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2099号 原告:怀宁县高河镇小李门窗制作部，住所地安徽省怀宁县高河镇金塘西街39号，统一社会信用代码92340822MA2T03NNX0。经营者：李文才，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤,安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏武,安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽佳宜医疗科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园黄龙路1号，统一社会信用代码91340822MA2ULTA64L。 法定代表人：林亮，该公司总经理。 原告怀宁县高河镇小李门窗制作部（以下简称小李门窗制作部）与被告安徽佳宜医疗科技有限公司（以下简称佳宜公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小李制作部经营者李文才及其委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼，被告佳宜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小李门窗制作部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款74300元及自起诉之日起至货款还清之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)及保险费500元，2.本案诉讼费、保全申请费由被告承担。 事实和理由：2020年4月2日至2020年4月6日,原告为被告制作安装钢结构以及不锈网移动门、玻璃大门、不锈网门。2020年6月14日,原、被告经结算,共计货款78300元。原告多次向被告催要,被告仅给付原告4000元,下欠原告货款74300元未付。原告为此依法起诉,请求法院判如所请。 佳宜公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：小李门窗制作部系有字号的个体工商户，经营范围为铝合金、不锈钢门窗加工及安装服务。佳宜公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2020年4月3日，公司股东为丁峰、董红、苏晓渭，章鹤桥四人。2020年4月1日上午，原告经营者李文才应章鹤桥要求为被告定作不锈钢门窗工程，并约定好定作标的及报酬，同年4月2日，原告开始为被告制作安装钢结构以及不锈网移动门等，同年4月6日原告完成工作任务。同年4月26日，双方进行了结算，钢结构工程款为75500元，原告向被告开具了增值税普通发票。同年4月28日，原告应被告要求为被告制作安装玻璃大门、机械旁边不锈网移动门、车间不锈钢门等，制作安装费用2800元，合计工程款为78300元。同年6月14日，原、被告双方进行结算,章鹤桥向原告出具证明1份，证明被告欠李文才工程款78300元，被告股东苏晓渭之妻（被告单位印章掌管人）加盖了被告公章，被告财会人员马军在此证明上注明发票已收。此后，原告向被告催要该款，章鹤桥支付原告4000元，原告出具了收条。同年6月23日，原告到被告处催款时发现被告公司大门紧闭，原告被告各股东均推诿不付。 在本案审理过程中，原告于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被告所有的价值76000元的财产采取查封、冻结、扣押措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司以该公司财产76000元向本院提供担保。同年7月8日，本院作出（2020）皖0822民初2099号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人安徽佳宜医疗科技有限公司所有的价值76000元的财产。案件申请费780元，由怀宁县高河镇小李门窗制作部负担。原告为此花去保险费500元。 上述事实，有当事人的陈述，原告营业执照、李文才的身份证复印件各一份,被告企业登记公示信息、证明、增值税普通发票、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司发票、本院非税收入专用收据各1份等证据存卷佐证。 本院认为,合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿。被告欠原告货款74300元，事实存在，应予认定，原告要求被告偿还货款及支付逾期付款利息损失的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全担保保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽佳宜医疗科技有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告怀宁县高河镇小李门窗制作部货款74300元及逾期付款利息损失（自2020年7月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款74300元实际履行之日止）。 二、被告安徽佳宜医疗科技有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告怀宁县高河镇小李门窗制作部保险费500元。 上述第一、二项款合计75080元，被告应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取计1609元，申请费780元，合计2389元，由安徽佳宜医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江军
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1108号之三 申请人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李志坤，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：代江花，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘益超，男，1954年11月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志坤在兴业银行622901679716XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦臣
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2631号 原告：张敏，女，汉族，1984年11月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：毛利军，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都顺昌恒达物流有限公司，公司住址成都市金堂县栖贤乡希望街307号。 法定代表人：尹续彬。 委托诉讼代理人：沈良乙，男，汉族，1994年4月20日出生，住四川省彭州市，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，公司住址成都市新都镇桂湖东路210号，统一社会信用代码91510114902580075U。 法定代表人：曾新，经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告张敏诉被告毛利军、成都顺昌恒达物流有限公司（以下简称顺昌恒达）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保成都市新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。各诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告赔偿原告水果损失费3530.5元；2.请求被告赔偿原告张敏房租损失费2020年02月16日起致2020年07月20日止四个月零五天共计6458元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年02月15日傍晚11时30分许，毛利军驾驶川Ａ×××××号重型厢式货车，由仪陇县日兴镇向金城镇南街方向行驶，行驶至金城镇状元街80号处路段，所驾驶的车辆与路边房屋发生碰挂，致房屋受损，屋内物品受损，毛利军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，之规定，是造成本次事故的直接原因。本次交通事故由毛利军承担全部责任。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为捍卫国家法律尊严，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告毛利军辩称，交通事故没有造成原告水果的直接损失，我车辆也没有造成原告水果的损坏；房租不应该起诉我，应该和房东的纠纷。上述两项我都不应该承担赔偿责任。 被告顺昌恒达表示答辩意见与被告毛利军一致。 被告人保成都市新都支公司辩称：1.原告的水果在交通事故中没有损失，没有碾压等损坏，如果是后面发生的水果没有及时销售，水果腐烂变质等因素，是原告保管不善经营不善，与我司没有直接的关系，我司对水果的损坏不应赔付；2.房租费属于间接损失，依据保险条款间接损失保险公司不予赔付；3.依据保险合同约定，诉讼费不属于我司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日23时30分许，被告毛利军驾驶川Ａ×××××号重型厢式货车，由仪陇县日兴镇向金城镇南街方向行驶，行驶至事发路段，所驾驶的车辆与路边房屋发生碰挂，致房屋受损，屋内物品受损。后经仪陇县公安局交通警察大队作出事故认定，本次事故由被告毛利军承担全部责任。被告毛利军驾驶川Ａ×××××号重型厢式货车登记车主为被告顺昌恒达，该车在被告人保成都市新都支公司处购买了交强险及商业保险，商业第三者责任保险限额为100万。其中保险条款第二十六条约定，保险公司对间接损失不予赔付。 原告张敏租住在事故受损的房屋中从事水果销售，并办理了营业执照，登记为个人独资企业。事发第二天即2020年2月16日，经原告张敏与被告毛利军核对，室内水果共计3530.5元。庭审中，原告认可交通事故发生时，室内水果并未发生损坏，损坏原因为房屋受损后，原告不能经营水果店，导致水果放置时间过长，从而腐烂。事发后，被告毛利军于2020年2月28日向受损房屋所有者一方尹国华预付了维修款5000元。 以上事实，有原、被告身份信息，事故认定书,机动车行驶证，投保单，事故现场照片，收条及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为：被告毛利军驾驶机动车，撞损原告承租的房屋，此次事故由被告毛利军承担全部责任，故其造成的损失应由侵权人即被告毛利军全部承担。本案事故发生时原告的水果并未发生损坏，事后原告方等待处理结果的过程中，水果全部变质腐烂，本院认为，事发后，双方并未对水果的处置方式达成协议，事发时水果也并未腐烂，原告方此时对水果仍然享有处置权，其应采取一切适当的方式处理好水果，而不是放置不管，任其变质腐烂。同时，被告毛利军的侵权行为，导致原告承租售卖水果的房屋受损，对其售卖水果的商业行为产生了不利影响。综合上述事由，本院酌定由原告与被告毛利军双方对水果的损失承担同等责任。被告毛利军系被告顺昌恒达川Ａ×××××号重型厢式货车驾驶员，事发时系履行职务行为，其侵权责任应由聘请其驾驶车辆的一方承担。原告的损失不是交通事故直接造成，系间接损失，故被告人保成都市新都支公司不应承担赔偿责任。原告主张被告支付房屋租金损失，本院认为，原告租住的房屋因他人侵权而受损，房屋所有权人有权主张侵权人赔偿，原告因受损房屋不能使用的租金损失应由原告与房屋所有权人协商或通过诉讼的方式解决，而不是向本案被告主张，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都顺昌恒达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张敏赔偿1765.25元； 二、驳回原告张敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由原告张敏负担15元，被告成都顺昌恒达物流有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王银书记员王银
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3708号 原告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 被告：张兴欣，女，1978年2月7日生，汉族，住临沂市河东区。 原告山东荣盛富翔地产开发有限公司与被告张兴欣车位纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东荣盛富翔地产开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东荣盛富翔地产开发有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告承担。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 璇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异15号 异议人（被执行人）:欧仕新，男，1970年8月24日出生，住所地钟山县。 申请执行人:莫剑，男，1965年9月11日出生，住所地广西钟山县。 被执行人:黄兴明，男，1971年9月15日出生，住所地钟山县。 本院在执行申请执行人莫剑与被执行人黄兴明、欧仕新民间借贷纠纷一案中，异议人欧仕新向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人欧仕新称：（2019）桂1122民初1497号民事判决书、（2019）桂1122民初1491号民事判决书，均认为莫剑为职业放贷人，其与借款人所签订的借款无效。且贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终525号、528号、529号判决均改判或驳回莫剑的诉讼请求。因此，异议人认为被申请人莫剑与被执行人黄兴明、李园连的借款合同亦应认定无效，（2018）桂1122民初582号民事判决所依据的事实已发生变更，该判决违反法律规定，应予以撤销，从而异议人欧仕新不应承担（2018）桂1122民初582号民事判决还款义务，应解除本案执行措施。 申请执行人莫剑辩称：与黄兴明、欧仕新的借款发生在2016年，（2018）桂1122民初582号民事判决作出的时间是在2018年，异议人欧仕新提供的两份判决认为其是职业放贷人，作出的时间是在2019年11月，与黄兴明、欧仕新的借款无任何联系，（2018）桂1122民初582号民事判决没有违反法律规定，应驳回欧仕新的异议申请，请求法院继续采取对其的执行措施。 本院查明，关于申请执行人莫剑与被执行人黄兴明、欧仕新民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）桂1122民初582号民事判决，被告黄兴明应向原告莫剑偿还借款本金465200元及利息（利息以460000元为基数，按月利率2%，从2018年3月20日起至实际清偿之日止），被告欧仕新对上述债务承担连带清偿责任。上述判决于2018年10月5日生效后，因黄兴明、欧仕新未按判决指定的期间履行生效法律文书确定的义务，莫剑向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行，案号为（2019）桂1122执40号。2019年5月31日，本院作出的（2019）桂1122执40号之一执行裁定书，裁定查封被执行人欧仕新名下位于临桂县××镇世纪大道××花园××房产，2019年1月11日，本院于执行查控系统上冻结了被执行人的银行卡，并于2020年3月26日作出续冻措施。 本院认为，合法的债务应当清偿，发生法律效力的民事判决当事人必须履行。当事人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由，提出排除执行异议，应当提供充分有效证据证实该实体事由的实际发生。本案中，异议人欧仕新提供的证据与本案债权是否消灭、执行依据是否丧失强制执行效力没有必然联系，也不能证明其所主张的能够排除本案执行的实体事由实际发生。且其所主张（2019）桂1122执40号执行依据已违反法律规定，应予以撤销的问题，亦不应由本案程序审查。本院在执行该案过程中，未收到能够排除该案执行的相关法律文书，当事人也未按该案生效法律文书规定的义务履行完毕，本院仍应对涉案被执行人采取强制执行措施。因此，异议人欧仕新的执行异议，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人欧仕新的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩 锋 审判员 谭国平 审判员 陶修筠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钟 潇 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4852号原告：丁小川,男,1985年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:合肥灵悟创意策划有限公司,住所地合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢906室,统一社会信用代码91340100325447724L.法定代表人：杨瑞，该公司总经理。原告丁小川与被告合肥灵悟创意策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小川、被告合肥灵悟创意策划有限公司的法定代表人杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁小川诉称：一、请求法院判令被告偿还原告借款90000元整及利息16100元整(利息从2016年2月按4.75%利率暂计算至起诉时止,以后顺延至确定给付之日止);二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月-2016年9月向原告借款90000元整,现有转账记录一份。被告于2018年初承诺偿还,有人证在场。时至今日,虽原告多次催要,但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益,现诉至法院望判如所请。灵悟公司辩称，原告主张的90000元非借款，原告投资公司合伙创业的投资款，因目前公司困难，原告逃避投资亏损风险，产生纠纷，原告与公司之间的经济纠纷属于合同纠纷，非借贷纠纷，且与原告所述所请无任何事实依据，依法驳回原告的损失请求。经审理查明：安徽灵悟创意策划有限公司于2014年12月24日成立，于2020年3月26日变更公司名称为合肥灵悟创意策划有限公司，变更法人由许远为杨瑞。丁小川分四次通过银行转账至安徽灵悟创意策划有限公司账户共计90000元：2016年2月16日转账20000元；2016年3月13日转账15000元；2016年8月18日转账10000元；2016年9月5日转账45000元。在被告提供的其与原告往来的邮件中，2017年1月6日邮件《2017年度计划》中载明“公司现有员工4人，法人许远，核心员工杨瑞、丁小川、代均伟……公司创始人4人……”字样；2017年3月5日邮件《长岁养生旅游商业计划书》中载明：“股权结构……股东名称：许远（实际控制人）、杨瑞、丁小川、代均伟（管理团队股份由许远本人代持）……”丁小川向合肥灵悟创意策划有限公司催要短信中记载“我现在很困难需要钱，不可能再一起做了……”“我需要把投到公司的钱抽出来……”字样。原告因家庭困难向被告催要欠款未果遂诉至法院。上述事实，由银行转账流水、微信聊天记录、邮件截图、短信截图等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。原告依据与被告之间的往来银行流水提起民间借贷之诉，被告抗辩转账系原告的投资款并提供公司邮件以及短信记录佐证，原告就双方借贷关系的成立仍需承担举证责任。但原告向法庭提交的证据仅能证明原被告之间存在资金往来，无法证明原被告之间存在借贷合意，原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁小川的全部诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2422元，减半收取1211元，由原告丁小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月二十六日法官助理王杜鹃书记员杨满附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2731号原告:赵多义，男，1952年8月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告赵多义与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告赵多义于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵多义的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许赵多义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵多义负担。审判员 张建忠二〇二〇年八月二十六日书记员 王亚琴
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3179号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：薛磊，男，1996年12月28日出生，汉族，住徐州市新沂市。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告薛磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员张向阳独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告周帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金82994.43元、利息753.25元、违约金814.53元、分期手续费1306.82元，合计86012.58元。（2019年12月19日计算至2020年8月14日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。事实和理由：2019年12月19日，被告在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××66，信用额度8.3万元。被告于2019年12月19日第一次消费，2020年6月2日最后一次还款，经我行多次催要，一直未予还款，至2020年7月1日止尚欠本金82997.38元，利息537.68元、违约金672.66元，手续费1099.32元，合计85307.04元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告薛磊未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了1、申请表2张；2、客户基本信息及欠款的信息；3、交易明细查询2张；4、汽车贷款审批资料等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，被告薛磊（乙方）向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，主要约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内，向中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他依法建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告；甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保，甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方在境内消费可选择凭密码加签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性，凡使用密码进行的交易，密码相符即视为乙方本人所为，密码遗忘，乙方可向甲方申请密码重置。乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；乙方不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超出甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告审核后准予发卡，卡号为62×××66，信用额度8.3万元。2019年11月19日，被告薛磊向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请金穗信用卡专项商户分期业务申请表，申请分期金额为83000元，分期期数36期，分期手续费费率9%。合同履行中，被告薛磊多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。原告提供欠款清单显示截至2020年7月1日，被告尚欠本金、利息、违约金、手续费合计85307.04元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，原告有权根据约定条款，要求借款人立即清偿全部借款本金并承担给付利息、违约金之违约责任。故原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告薛磊未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告薛磊一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金82997.38元及利息、违约金（本金截至2020年7月1日止，利息、违约金按双方签订的金穗贷记卡章程约定的标准计算，但利息违约金总和不得超过按年利率24%计算的数额）。2020年7月2日后，被告薛磊如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元（原告已预付），减半收取966.5元，保全费1020元，合计1986.5元，由被告薛磊负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年八月二十六日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执199号之二移送机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：田利平，男，1983年6月22日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502刑初25号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田利平至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人田利平名下车牌号为×××的车辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审  判  员   普布卓玛二〇二〇年八月二十六日书  记  员   米玛次仁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3173号 上诉人（原审被告）：吴世国，男，1975年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：四川鸥克建设工程有限公司，住所地成都高新区（西区）天目路77号9幢1单元5层509号。 法定代表人：王志清。 委托诉讼代理人：许迪茗，男，系公司员工。 上诉人吴世国因与被上诉人四川鸥克建设工程有限公司（以下简称鸥克公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴世国上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回鸥克公司一审提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审全部案件受理费由鸥克公司承担。事实和理由：吴世国与鸥克公司之间不存在民间借贷法律关系，而是建设工程施工合同法律关系，鸥克公司支付2万元是因案涉工程的工人因工受伤后垫付的医疗费，实际收款人是该工人的家属，吴世国并未实际收到钱。该工人经医疗无效后死亡，其死亡已经由成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，用工单位为鸥克公司，此2万元医疗费可以在工伤待遇中抵扣。另外，案涉工程鸥克公司至今尚欠吴世国2万元左右的报酬，鸥克公司应当依法支付。 鸥克公司辩称，吴世国和鸥克公司的借款事实存在，吴世国提及的死者被认定为工伤的事情与本案并无直接关系，与本案无关，吴世国应归还2万元借款并支付从起诉之日起的资金利息。 鸥克公司向一审法院起诉请求：1．吴世国偿还鸥克公司借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年9月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由吴世国承担。 一审法院认定事实，2017年8月30日，吴世国向鸥克公司借款20000元，并出具了《借条》，明确：借款金额为20000元，借款用途为支付吴世国雇佣的工人的医疗费用，借款时间为2017年8月30日。后鸥克公司转款20000元给吴世国。 以上事实，有《借条》、银行转款清单、庭审笔录等相互佐证，一审法院予以认定。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中鸥克公司举证证实吴世国向其借款20000元，并签订了《借条》，现鸥克公司诉请吴世国归还借款20000元，一审法院予以支持。关于利息，鸥克公司诉请吴世国从2019年9月16日起按照年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止，有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。吴世国经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：吴世国于判决生效之日起10日内向鸥克公司支付借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年9月16日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。一审案件受理费150元，由吴世国负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴世国提交以下证据：1.任凯于2020年3月20日出具的情况说明、任凯身份证复印件，拟证明鸥克公司出借的2万元作为伤者家属的赔偿款直接扣除，案涉借条是在强迫下出具的；2.成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书复印件，拟证明案涉2万元应当是鸥克公司赔付给伤者的。鸥克公司质证称，对证据1任凯于2020年3月20日出具的情况说明的真实性不予认可，如果说有这个事情，也是吴世国和伤者家属之间的事情，与本案无关；对证据2的真实性认可，但是与本案无关，鸥克公司认为成都市人力资源和社会保障局认定工伤不准确，鸥克公司承包工程不是总承包，而是单项承包，工地相当混乱，吴世国请的人既给业主陈于虎干活，也在给鸥克公司干活，但是当天没有鸥克公司的人在工地上干活。本院经审查认为，吴世国提交的证据1，任凯未到庭接受询问，无法核实其真实性，本院不予采信；证据2不影响本案的事实认定，本院不作评判。 二审中，本院根据本案审理的需要调取了成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10837号任凯、徐守丽与鸥克公司劳动争议案的开庭审理笔录。吴世国质证称，对（2019）川0191民初10837号案件庭审笔录形式上的真实性、合法性和关联性没有异议，但对鸥克公司描述的案件事实有异议，工伤产生的赔偿责任应该由鸥克公司承担；鸥克公司在该案中主动提交吴世国签字的案涉借条并提出将2万元垫付款予以抵扣，恰恰证明鸥克公司也认可这2万元是其预先垫付的赔偿款而不是借款。鸥克公司质证称，对（2019）川0191民初10837号案件庭审笔录的真实性、合法性认可，对关联性不认可。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，在成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10837号任凯、徐守丽与鸥克公司劳动争议案件的庭审过程中，该案原告任凯、徐守丽及被告鸥克公司有以下陈述：2020年4月21日的庭审，任凯、徐守丽陈述，吴世国从鸥克公司借了2万元医疗费垫付给医院；鸥克公司陈述，如果现在任凯、徐守丽愿意认可，就撤销对吴世国的（诉讼），就在该案中处理。2020年5月21日的庭审，鸥克公司陈述，同意抵销，那边和吴世国的案件不再去主张；任凯、徐守丽陈述，同意吴世国向鸥克公司借支的2万元用于任凯、徐守丽方的医疗费在该案中抵扣鸥克公司的应付款项。 本院认为，本案二审的争议焦点为鸥克公司与吴世国之间就案涉款项是否成立借贷关系，吴世国是否应承担还款责任。吴世国辩称案涉款项并非借款，而是案涉工程的工人因工受伤后垫付的医疗费。对此本院认为，从吴世国与鸥克公司的关系来看，吴世国与鸥克公司签订了《班组承包通用合同》，约定吴世国以包人工费的方式承包案涉工程。虽然吴世国向鸥克公司出具借条借款2万元支付工人的医疗费用，但在任凯、徐守丽与鸥克公司的劳动争议案件中，任凯、徐守丽述称吴世国从鸥克公司借了2万元垫付医疗费用，并同意将吴世国向鸥克公司借支的案涉2万元款项在该案中抵扣鸥克公司的应付款项；而鸥克公司亦在该案中同意将吴世国向鸥克公司借支的案涉2万元款项抵销鸥克公司在该案中应支付给任凯、徐守丽的款项；表明鸥克公司认可将案涉2万元款项作为鸥克公司已支付给任凯、徐守丽的款项予以抵扣，因此案涉2万元款项并非吴世国的借款，鸥克公司与吴世国之间就案涉款项不成立借贷关系，鸥克公司基于借贷关系主张吴世国归还案涉款项缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，吴世国的上诉请求成立，本院予以支持；因二审出现新证据，导致一审认定事实不清，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11993号民事判决； 二、驳回四川鸥克建设工程有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由四川鸥克建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员 易可欣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执978号之四被执行人：陈国祯，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国祯在深圳前海微众银行9999600680680400995989账户内存款人民币43752.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11830号之一 被执行人：胡海鹏，男，1997年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于胡海鹏罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，胡海鹏应缴纳罚金3000元。因胡海鹏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范铱霖
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5312号原告：陶某某，女，1964年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某某，男，1963年7月27日生，汉族，住同上。原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告系再婚。2008年登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，之后因缺少沟通，致感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚。被告张某某辩称：原、被告再婚后十多年，被告对原告付出很多，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2008年自行相识恋爱，同年12月19日登记结婚。婚后未生育。婚初夫妻关系尚可。后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，原告曾三次起诉要求与被告离婚，二次撤回起诉，一次法院判决不予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。审理中，被告表示目前无固定住房，要求原告给予经济帮助，给付被告10万元。原告表示自己无工作，生活也不容易，同意给付1万元。本院认为，婚姻的维系是以感情为基础的。原、被告是再婚夫妻，婚前自行相识，基础尚可。婚后也共同生活十多年，也建立了一定的感情。后因夫妻双方性格脾气差异，导致处理日常生活琐事中产生一定矛盾，夫妻感情一度失和。原告多次来院起诉离婚，法院也多次调解，给予双方和好的机会，但双方未能从中吸取教训，及时处理好生活矛盾，致使双方感情破裂。故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。审理中，被告要求原告给付10万元，缺乏相应依据，本院不予支持。原告自愿同意给付1万元，并无违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陶某某与被告张某某离婚；二、婚后共同财产：双凤牌1.5匹挂壁式空调一台、金正牌电视机一台归被告张某某所有；三、原告陶某某于本判决生效之日起十日内自愿补偿被告10000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3381号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈京锋，男,1979年6月5日生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈京锋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9671号民事判决书，被告陈京锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26530.06元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4996.25元,罚息为2656.08元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金25930.06元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2173号原告：重庆玖和食品工业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道园区四支路26号，统一社会信用代码915002263460364226。法定代表人：熊海涛，董事长。委托诉讼代理人：谢方平，女，公司员工。被告：西安恒通食品有限公司，住所地西安市沣东新城祥云物流市场b区22排10号，统一社会信用代码916111053336696938。法定代表人：马雯。原告重庆玖和食品工业有限公司与被告西安恒通食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，因被告西安恒通食品有限公司下落不明，本案不适用简易程序。原告应补交案件受理费178元，原告重庆玖和食品工业有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书七日内仍未补交，按照法律规定，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半预交178元，由原告重庆玖和食品工业有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月二十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3594号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅祖猛，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，经常居住地安徽省广德市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘红英，女，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人（一审第三人）：周斌，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。 被申请人（一审第三人）：方晓英，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 再审申请人傅祖猛因与被申请人潘红英、周斌、方晓英保证合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅祖猛申请再审称：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事过错程度，依法确定担保人的民事责任。”第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”上述规定为认定存在违法犯罪行为的民间借贷合同效力以及在无效情况下认定当事人的过错程度以及承担责任大小的法律依据。2.周斌涉非法吸收公共存款犯罪，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第30条第二款关于“下列强制性规定，应当认定为‘效力性强制性规定’：强制性规定涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的”的规定，依法应认定借款人周斌违反了法律效力性强制性规定。3.周斌非法吸收公共存款的犯罪行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，案涉借款合同依法应确认无效。4.二审法院对傅祖猛提出的《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条是效力性强制性规范的上诉理由，以及对周斌非法吸收公共存款的犯罪行为是否违反了该规定的上诉理由未作出回应，难以令人信服。5.二审法院一方面依据刑事判决书认定潘红英不是职业放贷人，一方面又认为一审法院没有中止审理本案程序正确，本身自相矛盾。傅祖猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：傅祖猛申请再审称，周斌涉非法吸收公共存款犯罪，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，该规定为效力性强制性规定，案涉借款合同应当确认无效。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定规制的是当事人的市场准入资格，属于管理性强制规定，而非效力性强制规定，傅祖猛主张该规定为效力性强制性规定的申请再审理由不能成立。傅祖猛申请再审又称，周斌非法吸收公共存款的犯罪行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，案涉借款合同依法应确认无效。本院认为，合同的订立应当是双方当事人意思表示一致的结果，“以合法形式掩盖非法目的”也应当是双方当事人同谋的结果，抑或是双方共同明知或者理应知道的目的。本案尚无证据证明周斌涉非法吸收公众存款犯罪是其与潘红英共同实施的，以及潘红英事先知道或者应当知道周斌借款用于违法犯罪活动仍然向其提供借款之事实，故案涉借款合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形。此外，二审法院针对傅祖猛关于一审法院审理程序违法的上诉理由经审查后认定“一审未予中止审理，符合法律规定”，并根据生效的刑事判决认定“傅祖猛有关潘红英系职业放贷人、案涉借款违反银行业监督管理法第十九条规定的上诉理由亦不能成立”并无不当。 综上，傅祖猛的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的申请再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅祖猛的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 黄 浩 审判员 徐旭红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理杨芳 书记员程芍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执541号之二申请执行人：大同市卓群门窗加工有限公司,住大同市云冈区白马城村北。被执行人：大同市方晨房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场五层酒店B座。大同市卓群门窗加工有限公司与大同市方晨房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，大同市方晨房地产开发有限责任公司应付大同市卓群门窗加工有限公司工程款2842890.28元，诉讼费28505元，向我院交纳执行费30829元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十六日书记员  许超强
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5470号原告:詹业超，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬、**芳，安徽淮正律师事务所律师。被告:安徽中皖优行商业运营管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇新城百货大楼601室,统一社会信用代码91341226MA2RRLADXN。法定代表人：金本俭，该公司总经理。原告詹业超与被告安徽中皖优行商业运营管理有限公司为买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日受理后,适用简易程序进行了审理。詹业超于同年8月26日向本院变更诉讼请求，要求安徽中皖优行商业运营管理有限公司支付购车款10000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为：詹业超的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告詹业超撤诉。案件受理费800元，依据诉讼标的额应为50元，减半收取25元，由原告詹业超负担。审判员  张汉二〇二〇年八月二十六日法官助理李思雨书记员朱楠楠
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2816号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地：长春市二道区河东路1号（中门）。法定代表人：李菲。被告:李春芳，女，1985年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市金达物业管理有限责任公司诉被告李春芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 孙军严
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4256号申请执行人吴某某，女，住西安市碑林区。被执行人西安城市建设学院，住所地西安市长安区东大温泉街道002号。法定代表人穆建国，系该学校校长。西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初7069号民事调解书生效后，申请执行人吴某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安城市建设学院发出了执行通知书。现申请执行人吴某某与被执行人西安城市建设学院达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执4256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 杨宝健二〇二〇年八月二十六日书记员 李 娟
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初46号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人张俊慧，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县岱海镇。2000年因盗窃被二连浩特市公安局东城派出所行政拘留七日，2020年5月25日因寻衅滋事被凉城县公安局行政拘留十五日，于2020年6月9日被凉城县公安局刑事拘留，2020年6月19日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张俊慧犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人张俊慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日22时许，被告人张俊慧醉酒后来到凉城县岱海镇园子沟村委会，用木棒把村委会大门牌匾损坏变形，用石头把村委会玻璃打碎，后又将张某的电动自行车推倒并举起反复砸向地面，导致电动车毁坏。2020年5月24日10时左右，被告人张俊慧醉酒后再次来到园子沟村委会，将正在打电话的陈某打了一拳，导致手机掉在地上摔坏，并且又把村委会办公室的玻璃用石头打碎。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，张俊慧损坏物品价值4355元人民币。公诉机关指控的同时认为被告人张俊慧自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处有期徒刑七个月。 被告人张俊慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张俊慧犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张俊慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。） 二、损坏物品价值4355元，依法责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  付璟平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐拦截辱骂他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执833号 申请执行人：李泽香，男，1956年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：袁小波，男，1985年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赵贵群，女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：袁树刚，男，1955年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于李泽香申请执行袁小波、赵贵群、袁树刚民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)川0525民初777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁小波、赵贵群、袁树刚未按生效法律文书履行义务，李泽香向本院申请执行。本院于2020年7月14日依法立案受理，执行标的7400元及利息，案件受理费50元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人袁小波、赵贵群、袁树刚未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划到被执行人赵贵群在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币11250元，被执行人袁小波在其财付通支付科技有限公司内的存款人民币949.66元，以及被执行人袁树刚在其财付通支付科技有限公司内的存款人民币1822.57元，合计14022.23元。扣除执行费50元后剩余的13972.23元已支付申请人，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁小波、赵贵群、袁树刚名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初777号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4213号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：马莹莹，女。 委托诉讼代理人：谢洪杰，男。 被告：王建新，男，1962年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告王建新追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼。被告王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险代偿款42054.05元，并按月利率3%支付自2016年5月11日起至实际给付之日止的违约金；2.被告支付保险金3598.19元；3.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中违约金按月利率1%计算。事实与理由：2015年6月15日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000199的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行；其中贷款金额为50000元，保费为954.24元/月。2015年6月15日，被告与中国光大银行股份有限公司绍兴支行签订《个人贷款合同》一份，其中约定同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2015年6月15日至2018年6月15日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.50%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款利率为7.70%。此后，中国光大银行股份有限公司绍兴支行向被告发放贷款50000元。但被告未按约向中国光大银行股份有限公司绍兴支行偿还贷款，也未向原告支付保费。之后，中国光大银行股份有限公司绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2016年5月11日向中国光大银行股份有限公司绍兴支行支付保险理赔金42054.05元，偿还了被告未支付的借款本息。现原告多次向被告催要保险代偿款和保险费，被告均不予理睬，故原告诉至法院。 被告王建新未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.个人贷款合同（附表关于贷款细节的约定）和借款借据各一份；证据2.投保单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款及保险单各一份；证据3.客户面谈表、客户声明表各一份；证据4.代偿债务通知书一份、代偿债务与权益转让确认书两份；证据5.银行对账单两份；证据6.被告的保费缴纳清单机打凭证一份。被告王建新未在规定期限内向本院提交证据，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告尚欠原告保费3598.19元。 本院认为，原、被告之间的行为系保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约缴纳保费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付保费3598.19元的请求，本院予以支持。被告未能按约还本付息后，原告作为保险人履行保险义务已代为支付借款本息42054.05元，已尽保证义务，故原告有权向被告追偿。关于利息损失一节，原告要求被告赔偿自垫付之日（即2016年5月11日）起至实际付清日止按月利率1%计算的利息损失，未超过法律规定的合理范围，本院应予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王建新支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款42054.05元，并支付该款自2016年5月11日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、王建新支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3598.19元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计425.5元，由被告王建新负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周鹏程
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1636号申请执行人姜春权，男，1968年2月27日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人范红旗，男，1969年9月15日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行申请执行人姜春权与被执行人范红旗民间借贷纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初355号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付36486元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1773号本院执行申请人刘其然与郑新立劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，给被执行人郑新立送达了执行通知书、报告财产令等。郑新立于2020年8月21日已将案款2525元全部履行，执行费已缴纳，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保738号申请执行人:刘宗涛，男，1955年3月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋吉运，男，1957年1月18日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告刘宗涛与被告宋吉运餐饮服务合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1904号生效裁判文书。刘宗涛于2020年8月26日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋吉运名下价值2415元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 王立新
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3494号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：杨宝山，男，1987年6月7日生，汉族，身份证住址：黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4962号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人杨宝山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨宝山在银行存款101235.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭鑫妮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7160号之一 申请执行人：杨艳芳,女，1991年11月2日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：程强，男，1997年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15594号民事判决书 案由：其他案由纠纷 立案日期：2020年6月1日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付赔偿款5702.48元，迟延履行期间的债务利息45元（暂计），受理费33元，并承担案件执行费50元，合计5830.48元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在中国建设银行东莞市分行和在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款,本院依法予以冻结,但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解。被执行人户籍所在地村委会函复称，被执行人家有砖木结构住房,但全国执行网络查控系统反馈无不动产登记信息，故被执行人没有产权。另因本案标的较小，暂不宜作进一步处理。除上述情况外，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 麦海辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6374号原告：马某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。被告：闫某1，宁夏固原市人，住宁夏银川市。被告：闫某2，宁夏固原市人，住宁夏银川市。被告：蒋某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告马某诉被告闫某1、闫某2、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还闫世平借款25万元，并按2%的月息支付2019年3月至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月19日闫世平因周转困难向原告借款20万元。闫世平于2020年5月20日去世。三被告作为闫世平的继承人，应当向原告清偿闫世平的生前债务。本院经审查认为，原告以闫某1、闫某2、蒋某为被告提起民间借贷纠纷诉讼，但是该三被告并未与原告发生借贷关系。本案的借款人闫世平去世，原告应当以闫世平的继承人为被告提起被继承人债务清偿纠纷。因此，原告的起诉错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费2525元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年八月二十六日书记员 杨粉萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执900号 申请执行人：王春玉，女，1984年6月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：王跃东，男，1986年11月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人王春玉于2020年7月6日以本院在2020年4月15日作出的（2020）闽0681民初402号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的220000元及利息。 本院在执行申请执行人王春玉与被执行人王跃东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邱宝玲
宁波市奉化区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0213司惩13号 被罚款人：董建春，男，1970年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理（2020）浙0213民初2624号原告耿春林与被告董建春居间合同纠纷一案中，被告董建春伪造补充协议、虚构付款经过，该行为属于虚假陈述妨碍民事诉讼活动的违法行为。案件审理过程中，董建春认识到错误，与原告达成和解协议，鉴于被告认错态度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条之规定，决定如下： 对董建春罚款10000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢122号 申请执行人：刘艳，女，1981年7月7日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：张金，男，1985年8月7日出生，汉族，现住当涂县。 本院在执行申请执行人刘艳与被执行人张金股权转让纠纷一案中，于2020年08月17日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费492元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0521民初2825号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初3354号   原告：李小敏，女，1983年5月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：石毅娃，系该组组长。   委托代理人：石磊，男，1981年5月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系村民代表，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：石恒涛，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系村民代表，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李小敏与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。XX村XX组到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年4月至2019年4月土地租金1414元和2019年4月至2020年4月土地租金1393元，共计2807元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2017年7月31日，原告因婚姻关系将户口迁至被告处，成为被告村民。被告在分配2018年4月至2020年4月两年土地租金时，以原告非本组村民为由剥夺了原告分配资格。后原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告方家寨村二组辩称，原告属于居民，有正式工作，故不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本；2、结婚证；3、会议记录、2018年和2019年土地租金分配方案、分配明细表；以上证据共同证明原告户口在被告处，应该享受与其他村民同等的村民待遇，参与土地租金分配。因被告认为以上证据属实，没有异议，且以上证明均加盖相关部门印章，故对户口本、结婚证、会议记录、2018年和2019年土地租金分配方案、分配明细表均予以确认。   被告方家寨村二组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年12月12日，原告与被告村民石毅娃登记结婚。2017年7月31日，原告将户口从陕西省户县XX镇XX街XX号迁到被告处。2019年1月22日，被告召开村民代表会议研究2018土地租金分配事宜。2019年1月25日，被告确定了2018年土地租金的分配方案。后被告按照该分配方案向该组每位村民分配2018年土地租金1414元。2020年4月16日，被告制定了2019年土地租金分配方案，后被告按照该分配方案向该组每位村民分配2019年土地租金1393元。原告户口迁回被告处后，一直处享受被告过年过节给予村民的福利待遇，但被告在分配2018年和2019年土地租金时均未向原告分配。后经原告多次索要无果，其于2020年7月1日诉至本院。审理中，因被告不同意调解致本案无法调解。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告将户口迁到被告处后，原告一直享受被告过年过节给予村民的福利待遇，且原告在被告确定2018年和2019年土地租金分配方案之前将户口迁回被告处，应当认定原告具备被告集体经济组织成员资格，其应享受与其他村民同等的村民待遇，被告在向其村民分配2018年和2019年土地租金时未向原告分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付2018年和2019年土地租金之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告李小敏2018年和2019年土地租金共计2807元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审判员   张云      二0二0年八月二十四日                                书 记 员  闫向阳                          1
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执146号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿洛克布,男,彝族，1989年4月6日出生,户籍地址：四川省凉山彝族自治州美姑县。 本院在执行阿洛克布罚金一案中，于2020年7月22日向其送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对其银行存款、不动产、车辆、工商登记信息进行了查询，未查到可供执行财产。向其居住地所在村组调查发现被执行人阿洛克布长期不在家居住，无固定收入，家庭经济困难，无可供执行财产，本案现有罚金2000.00元未执行到位。本院已将其限制高消费，经合议庭评议同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗廷楷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1784号申请执行人：项羽婷，女，1987年10月4日生，汉族。被执行人：鲍武文，男，1981年3月15日生，汉族。项羽婷与鲍武文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17290号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：鲍武文于本判决发生法律效力之日起10日内返还项羽婷借款本金23000元并支付利息损失（以23000元为基数，自2018年10月25日起按照中国人民银行公布的同期定期存款利率的4倍计算至2019年1月1日止，自2019年1月2日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。鲍武文承担诉讼费580元。因鲍武文未履行生效判决书所确定的义务，项羽婷向本院再次申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人鲍武文名下有可供执行的财产，本院已委托被执行人鲍武文户籍地辖区人民法院进行查找，也未发现被执行人鲍武文名下有可供执行的财产。已将被执行人鲍武文纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人鲍武文限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1139号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：周井爱，男，1968年2月15日生，汉族，住响水县。被执行人：周序方，女，1972年4月19日生，汉族，住响水县。被执行人：曹建章，男，1957年3月23日生，汉族，住响水县。被执行人：王利华，男，1979年4月15日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与周井爱、周序方、曹建章、王利华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初554号法律文书已经发生法律效力。因周井爱、周序方、曹建章、王利华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人周井爱名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初102号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人苗宏伟，男，1990年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省长治市。2019年5月23日因涉嫌开设赌场罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年6月27日经长治市潞州区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人任晓宏，山西大路律师事务所律师。被告人王志辉，男，1995年3月8日出生，汉族，大专文化，住山西省长治市。2019年5月23日因涉嫌开设赌场罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年6月27日经长治市潞州区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人贾天萍，山西大路律师事务所律师。长治市潞州区人民检察院以城检刑刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人苗宏伟、王志辉二人犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员娄广亚，被告人苗宏伟及其辩护人任晓宏、被告人王志辉及其辩护人贾天萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2019年5月期间，郭垒（另案处理）伙同刘艳杰（另案处理）等人在手机微信群上开设网络赌场，利用重庆时时彩、新疆时时彩等开奖结果及玩法组织他人在多个微信群内参赌。被告人苗宏伟、王志辉二人分别于2018年5月、2019年3月底受雇于郭垒，在郭垒租赁的长治市××园通过手机微信群实施发出下注指令、接受投注、赔付等网络赌场日常运行及管理行为，并获取报酬。经查，在苗宏伟2018年5月至2019年5月工作期间，郭垒、苗宏伟、王志辉等人用于开设赌场结算的微信号收到部分参赌人员张某等15人转入赌资总计614451.01元，向张某等15人赔付总计508589.28元，该期间非法获利共计105861.73元；在王志辉2019年4月至2019年5月工作期间，郭垒、苗宏伟、王志辉等人用于开设赌场结算的微信号收到部分参赌人员张某等15人转入赌资总计154892元，向张某等15人赔付总计83282.04元，该期间非法获利共计71609.96元。另查明，被告人王志辉向本院退缴非法获利1500元。上述事实，被告人苗宏伟、王志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有微信交易记录、审计报告等书证；电子数据及电子数据勘查笔录；证人张某、刘某、孙某等人的证言；辨认笔录；被告人苗宏伟、王志辉及同案犯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗宏伟、王志辉伙同他人开设赌场，情节严重，其二人之行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗宏伟、王志辉自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见有事实依据，本院采信。被告人苗宏伟、王志辉在本案中属辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人王志辉退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗宏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年11月22日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。二、被告人王志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年9月22日止。罚金已缴纳）。三、被告人苗宏伟、王志辉违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 栗文勇人民陪审员 郭阳科 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 王 妍
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3053号 原告：朱富家，男，汉族，1976年7月11日生，甘肃省定西市人，农民，现住甘肃省定西市安定区。 被告：马昭，男，汉族，1958年9月24日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现住甘肃省定西市安定区。 原告朱富家与被告马昭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告朱富家、被告马昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱富家向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告向原告支付机耕费用7828元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原被告达成协议，由原告在马家河滩为被告开荒41.1亩地，犁地费用为6576元，旋地费用为两遍共计4932元，还有马家庄基本农田连开6亩费用为1320元，上述费用合计12828元，被告支付约5000元后拒绝支付，遂形成纠纷。 被告马昭辩称，原告实际给其耕地共计14亩，且只旋地一遍，被告分三次支付了合理价款合计5200元，故应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告朱富家提交的证据：照片两张，证明其给被告耕地的事实。被告马昭认为照片地点确是本案涉案土地，但现在草长满了，无法从中得到信息。 被告马昭没有证据向法庭提交。 本院认为，本案的争议焦点为原告给被告耕地的大小和原被告双方约定的单价，对原告朱富家提交的证据：涉案土地的照片两张，与案件事实缺乏关联性，无法证明被告拖欠原告机耕费用的事实，其证明效力本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告朱富家提出的证据不足以证实其事实主张，应承担不利的法律后果。故对原告朱富家判决被告向原告支付机耕费用7828元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱富家的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由朱富家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助理牛葆瑜 书记员朱大伟