陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1044号原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路11号。统一社会信用代码：91610323221466664K。法定代表人：张博，任董事长。委托诉讼代理人：师春艳，任该行副行长。特别授权代理。被告：刘波，男，汉族，住岐山县。被告：李文翠，女，汉族，住岐山县。系刘波之妻。被告：刘晓东，男，汉族，住岐山县。被告：李亚敏，女，汉族，住岐山县。系刘晓东之妻。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告刘波、李文翠、刘晓东、李亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人师春艳、被告李文翠到庭参加了诉讼，被告刘波、刘晓东、李亚敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决第一、二被告偿还原告借款197000元，借款利息62655.26元（暂计算至2020年3月10日），此后息随本清；2、依法判令第三、四被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告承担。事实与理由：第一、二被告因个人周转所需，向原告提出用款申请。2016年7月29日，原告同第一、二被告签订《个人借款合同》，合同号：陕农信蔡借字【2016】第139号。合同约定：原告向第一、二被告发放200000元贷款。贷款期限2016年7月29日至2018年7月28日，月利率9.66‰。同时，第三、四被告同原告签定《保证担保合同》，合同号：陕农信蔡保字【2016】第168号，由第三、四被告为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次督促各被告，2020年1月1日归还本金3000元，依然未能全额清偿。截至2020年3月10日，拖欠原告本息共计259655.26元，严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原、被告间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告为维护自身权益，特依据我国《合同法》107、205、206条之规定，状诉贵院，请依法判如所请。被告刘波未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。被告李文翠辩称：借款20万元是事实，还了3000元，现在还剩余本金197000元未还；对利息也没有异议。我是农民对法律也不懂，2016年，当时我不在家，刘晓东给我说以刘波的名义给他借点钱，手续都办好了，只是让我去签字，后面的事由他负责，当时我去银行后材料都弄好了，银行工作人员让我签了字按了指印，当时我太相信刘晓东了，我就签字回家了。我不应还钱，我根本没有这么多钱，我本身就负债累累，贷款20万元刘晓东直接拿走了，所以我不还钱。被告刘晓东未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。被告李亚敏未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其主张，提供证据为：1、借款申请书；2、借款人身份证复印件、结婚证复印件；3、保证人身份证件（夫妻）、结婚证复印件；4、个人保证担保贷款尽知调查报告；5、自然人贷款利率认价表；证明：贷款利率；6、贷款责任认定表；7、贷款审批会议记录；8、客户贷款谈话备忘录；9、面谈面签影像资料；10、陕农信蔡字【2016】第129号《个人借款合同》；11、陕农信蔡字【2016】第168号《保证担保合同》；12、保证担保承诺书；13、个人信用查询委托书和个人征信报告；14、我行法人和名称的变更资料；15、催收通知书；16、结欠利息证明；17、借款借据及账户流水，以及原告及被告李文翠的陈述在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。四被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告刘波、李文翠因个人资金周转所需，向原告提出用款申请。2016年7月29日，原告同被告刘波、李文翠签订《个人借款合同》，合同号：陕农信蔡借字【2016】第139号。合同约定：原告向被告刘波、李文翠发放200000元贷款，并于2016年7月29日将该笔贷款打入被告刘波的个人结算账户2703051101109002873723中。贷款期限自2016年7月29日至2018年7月28日止，月利率9.66‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%，即月利率12.558‰，同日，原告与被告刘晓东、李亚敏签定《保证担保合同》，合同号：陕农信蔡保字【2016】第168号，由被告刘晓东、李亚敏为该笔贷款提供连带责任保证。担保期限为借款到期之日起两年，从2018年7月29日至2020年7月28日止。借款到期后，经原告多次督促各被告，被告刘波于2020年1月1日归还原告本金3000元。被告借期内应结欠利息为：2016年7月29至2018年7月28日，共计729天，月利率9.66‰，应结利息46947.60元，已归还利息33696.77元，结欠利息13250.83元；被告逾期应结欠利息为：2018年7月29日至2020年1月11日，共计531天，月利率12.558‰，应结利息44539.04元，已归还0元，结欠利息44539.04元；2020年1月12日至2020年3月10日，结欠本金为197000元，共计58天，月利率12.558‰，应结利息4865.39元，归还利息0元，结欠利息4865.39元。截至2020年3月10日，被告结欠利息合计62655.26元，被告拖欠原告本息共计259655.26元未还，原告遂提起诉讼。另查：1、被告刘波与李文翠为本案共同借款人，系夫妻关系。2、被告刘晓东与李亚敏在为被告刘波与李文翠本案借款担保时为夫妻关系。3、本案原告于2020年5月1日将原名“岐山县农村信用合作联社”更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告刘波、李文翠之间签订的借款200000元的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，属有效合同。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己义务。案涉合同签订后，原告依约向被告刘波、李文翠发放了借款，履行了合同义务，合同期满后，被告只归还本金3000元，支付部分利息33696.77元，剩余借款本金及利息至今未还，未全面履行自己的合同义务，属违约行为，依法应承担违约责任；关于被告李文翠贷款20万元刘晓东直接拿走了，所以我不还钱的辩称，因无证据支持，与法律规定相悖，对其辨称意见不予采信；原告与被告刘晓东、李亚敏签订了《保证担保合同》，该担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦属有效合同，对双方当事人均具有约束力。该担保合同已经明确约定了保证的方式为连带责任保证，并且保证的期间为借款到期之日起两年，从2018年7月29日至2020年7月28日止，原告于2020年5月20日提起诉讼，向被告主张自己的权益，符合法律规定，被告刘晓东、李亚敏依法应就本案贷款承担连带责任保证的法律后果；综上，对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘波、李文翠于本判决生效后十日内清偿原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款本金197000元，给付所欠借期内及逾期利息计62655.26元，以上共计259655.26元；并给付从2020年3月11日起按双方合同约定的上浮后月利率12.558‰计算的逾期罚息直至借款本息全部清偿之日；二、被告刘晓东、李亚敏对上述第一项判项中的借款本息259655.26元及2020年3月11日起的逾期罚息承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5190元，减半收取2595元，由被告刘波、李文翠承担，被告刘晓东、李亚敏承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 董 玮二〇二〇年八月三日书记员 杨晓丹