上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1242号原告：微孚文化艺术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王波，执行董事。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。被告：上海申养投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：管韬萍，董事长。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。原告微孚文化艺术(上海)有限公司诉被告上海申养投资管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微孚文化艺术(上海)有限公司的委托诉讼代理人乔智，被告上海申养投资管理股份有限公司的委托诉讼代理人孔瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微孚文化艺术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款人民币(币种下同)930,674.36元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以601,640.522元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月24日起计算至被告实际支付相应基数工程款之日止)；3.被告支付原告逾期付款违约金(以79,033.838元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月24日起计算至被告实际支付相应基数工程款之日止)；4.被告支付原告逾期付款违约金(以250,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月27日起计算至被告实际支付相应基数工程款之日止)；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整了第2、3、4项诉讼请求的计算方法，要求被告支付自2019年10月26日起至实际付款之日止的因被告违约逾期付款造成的利息损失(以930,674.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实及理由：2018年3月，原、被告签订《申养(南码头)项目软装采购、布置合同》，约定原告为被告的申养(南码头)项目9#、10#楼一楼公区及样板房的软装采购、布置及保修进行工程施工，合同总价为75万元。之后，原告按约施工并通过了被告的验收。之后，被告又增加了工程内容，并在原告施工完成后双方补签了4份补充协议，约定在主合同承包范围基础上增加工作内容，4份补充协议金额分别为197,570.68元、177,432.33元、193,945.50元、197,872.50元及零星增补63,855.75元，原告均已完工并通过被告的验收。但被告至今仅支付900,002.40元。另，双方另行对被告钦州路望年荟项目装饰装修进行了约定，工程总造价为25万元，原告已按约施工并通过被告的验收，但被告亦未付款。原告曾发函催款，但被告不予理会，故起诉来院，要求支持原告的诉讼请求。被告上海申养投资管理股份有限公司辩称：双方签约情况属实，对于原告的施工内容无异议，但不认可原告所述的价格；钦州路望年荟与被告并非同一个法人，但确实系被告运营，现亦认可原告全部的施工内容，但不确认原告所述的价格。故要求对原告的施工内容价值进行评估鉴定。根据双方合同第27章约定，每笔款项的支付，要求原告提供付款资料齐全等，故未结算的工程款，系原告并未提供上述材料，没有要求结算，所以被告不应承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方递交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月，被告作为发包方(甲方)、原告作为承包方(乙方)签订《申养(南码头)项目软装采购、布置合同》一份，约定，一、工程概况。1.工程名称为申养(南码头)项目；2.总承包单位：上海海怡建设(集团)有限公司；3.监理单位：上海同建工程建设监理咨询有限责任公司。二、承包范围：申养(南码头)项目9#、10#一楼公共区及样板房的软装采购、布置及保修，包括装饰花艺及仿真绿化、墙面挂画、装饰灯具、床品、地毯及摆件，具体详见第四部分——合同计价清单。五、合同暂定总价为￥750,000.00元。合同综合单价包干，综合单价包括乙方实施本合同工作内容和按本合同条款及技术要求中的承包范围、质量标准、人力资源投入、仪器设备投入、工期等要求充分考虑了各种税费、规费等及其他可能发生的所有费用等因素，包括深化设计，报价准确无误。如有错漏概由乙方负责，乙方不再计取。乙方的报价中已充分考虑施工期内各种价格、费用波动风险，不因任何因素(包括市场价格、人工费、政策风险)等的变化而调整。甲方就饰品、装饰画等提出的微小调整，乙方不应额外收取费用。第十三章工程款的核实和支付，乙方应按照甲方规定的时间向监理及甲方代表递交工程款支付申请书，工程款支付申请书的内容包括：上月已完成工作形象进度说明、质量、安全情况及预算报表、付款申请单、发票等；因乙方延迟递交工程款支付申请书相关资料造成乙方工程付款延期的责任由乙方自行承担。第二十七章合同价款及支付，1.付款方式：1.1预付款为无预付款；1.2货到现场，并经甲方验收合格，且乙方提供付款资料齐全后(包括付款申请书、合法有效等额的增值税专用发票、材料进场签收单等)20个工作日内，甲方支付至到货货款的60%；1.3工程竣工并经甲方验收合格且甲乙双方办理移交手续，乙方提供付款资料齐全后(包括付款申请书、合法有效等额的增值税专用发票、竣工验收单等)20个工作日内，甲方支付至已安装产值的80%；1.4工程竣工并结算完成，乙方提供付款资料齐全后(包括付款申请书、合法有效等额的增值税专用发票、竣工结算造价协议等)20个工作日内，甲方支付至结算总价的95%；1.5保修款：留取结算总价的5%为保修金，保修期持续1年或保修期顺延到期日，保修金付款方式详见附件“工程质量保修协议书”；1.6每笔款项支付的同时，承包人应为发包人开具符合政府税务要求的同等金额合法正规发票，并且提供发包人要求的全部请款资料。若承包人拒绝或逾期提供上述发票及请款资料的，发包人有权拒绝支付合同价款且不承担任何责任。2018年8月，被告作为甲方、原告作为乙方签订《申养(南码头)项目软装采购、布置合同补充协议一》，针对原合同未尽之处，做以下补充：补充协议一总价为￥197,570.68元。承包范围为在主合同承包范围基础上增加如下工作内容(详见附件补充协议一清单)：1.9#、10#楼展示区灯具；2.9#、10#、12#楼展示区床品；3.9#/10#楼展示区配饰。与原合同冲突之处，以本补充协议为准。除此之外，原协议的其余部分完全继续有效。2018年8月27日，原、被告签署《项目竣工验收单》，项目名称为申养(南码头)项目软装采购、布置合同补充协议一，甲方由经办工程师“张永峰”签名。2018年8月，被告作为甲方、原告作为乙方签订《申养(南码头)项目软装采购、布置合同补充协议二》，针对原合同未尽之处，做以下补充：补充协议二总价为￥177,432.33元。承包范围为在主合同承包范围基础上增加如下工作内容(详见附件：补充协议二清单)：1.9#、10#展示区配套饰品；2.12#公区灯具等配套饰品。与原合同冲突之处，以本补充协议为准。除此之外，原协议的其余部分完全继续有效。2018年9月3日，原、被告签署《项目竣工验收单》，项目名称为申养(南码头)项目软装采购、布置合同补充协议二，甲方由经办工程师“张永峰”签名。2018年9月，被告作为甲方、原告作为乙方签订《申养(南码头)项目软装采购、布置合同补充协议三》，针对原合同未尽之处，做以下补充：补充协议三总价为￥193,945.50元。承包范围为在主合同承包范围基础上增加如下工作内容(详见附件补充协议三清单)：1.9#、10#电梯厅配饰；2.12#所有房间大货配饰。与原合同冲突之处，以本补充协议为准。除此之外，原协议的其余部分完全继续有效。2018年6月22日，原、被告签署《项目竣工验收单》，项目名称为申养(南码头)项目软装采购、布置合同补充协议三，甲方由经办工程师“张永峰”签名。同日，张永峰对于原告提供的供货清单予以签收，手写“已交货，且质量验收合格”。2018年6月22日，被告方张永峰签署《申养(南码头)项目9#所有房间大货配饰清单(增补项第四批)》，合计116,182.50元；签署《申养(南码头)项目10#所有房间大货配饰清单(增补项第四批)》，合计81,690元；签署《申养(南码头)项目9#所有房间大货配饰清单(第四批补充)》，合计18,249元；签署《申养(南码头)项目10#所有房间大货配饰清单(第四批补充)》，合计45,606.75元。2018年6月22日，原、被告签署《项目竣工验收单》，项目名称为申养(南码头)项目软装采购、布置合同补充协议四，甲方由经办工程师“张永峰”签名。2018年9月27日，原、被告签署《项目竣工验收单》，项目名称为申养(钦州路)项目软装设计、采购、布置合同，甲方由经办工程师张永峰签名。同日，被告方张永峰出具《钦州路望年荟软装配饰报价汇总》，一层公区93,415元，二、三层公区37,520元，三层房间69,510元，软装设计费5万元，总计250,445元，最终优惠价25万元。2019年9月，原告向被告发送《催款函》，因主合同款项、补充协议一款项、补充协议二款项已支付80%，要求被告支付主合同剩余款项15万元，补充协议一剩余款项39,514.14元，补充协议二剩余款项35,486.47元，补充协议三款项193,945.50元，补充协议四款项197,872.50元，零星增补款项63,855.75元，以及钦州路望年荟项目软装设计、采购、布置工程款项25万元。另查，2018年5月23日，被告向原告汇款备注为工程款60万元；2018年9月28日，被告向原告汇款备注为采购款158,056.54元；2018年9月29日，被告向原告汇款备注为采购款141,945.86元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《申养(南码头)项目软装采购、布置合同》、补充协议以及钦州路望年荟的软装协议均系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。现原告已按约完成施工，工程项目已经验收合格并投入使用，被告应当按约定支付合同款项，故原告要求被告支付余款的诉讼请求应予支持。被告辩称，其不认可原告所述的价格，故不同意支付，本院认为，在原告施工完毕后由被告的主管工程师进行验收并出具《项目竣工验收单》，又由该工程师签署了所有施工项目的配饰清单确认了工程内容及价格，且被告据此支付了部分款项，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。原告要求被告支付逾期付款造成的利息损失，被告抗辩系原告未提供结算支付材料导致，无事实依据，本院不予采信，故对原告要求支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海申养投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告微孚文化艺术(上海)有限公司930,674.36元；二、被告上海申养投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告微孚文化艺术(上海)有限公司利息损失(以930,674.36元为基数，自2019年10月26日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,106元，减半收取计6,553元，由被告上海申养投资管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇二〇年八月四日书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。