河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初470号 原告：郝程，男，1987年7月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。 被告：王绍意，男，1985年5月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：姜志军，男，1958年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。张家口市桥东区德胜街社区推荐。 原告郝程与被告王绍意民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝程及其委托诉讼代理人常翔宇、被告王绍意及其委托诉讼代理人姜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金232368元，及借款合同约定逾期还款利息（月息2%，2017年9月21日至实际给付支付之日止），截至2020年4月21日，利息计算为139420元，本息合计371788元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告向原告借款232368元，用于偿还垫富宝投资有限公司垫付款，并签订借条，借条约定被告收款账户为河北凯银信禾汽车销售服务有限公司开立的工商银行账号（账号为04×××89），还款日期为2017年9月20日，超期未还款按月利率２%计算至实际付清之日。2017年9月13日原告向被告指定的收款账户打款232368元。但被告并未按照约定日期还款，原告多次催促被告还款无果。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依据借款合同的约定，被告应立即归还借款本金及逾期还款利息。 王绍意辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无俱。1、答辩人与原告不存在民间借贷关系的事实。答辩人认为原告写的借条和说明都是用于偿还垫富宝投资有限公司的垫付款。从格式上是打印好的内容，在一年之后追溯签名的，而且日期是原告方自己填写的；从内容上明确载明是用于偿还垫富宝投资有限公司垫付款；从钱款的去向是汇至原告所在的河北凯银信禾汽车销售服务有限公司的帐户；从额度上款项有整有零，根本不是日常行为当中的借贷关系。因此该款项不属于民间借贷关系的范围。2、双方发生款项的用途是偿还自己公司的垫富宝垫付额度款。是原告所在公司借垫富宝平台以互联网云技术为基础建立的汽车贸易运输、运营、服务的开放式电子平台。原告方本人的公司向垫富宝投资有限公司申请了垫富宝业务，垫富宝投资有限公司给了原告方公司20万垫付额度，实际使用人为天喜隆公司经理张磊。故此是原告方本人归还自己公司也就是河北凯银汽车销售有限公司垫富宝20万元的垫付款。此款项与答辩人无任何往来关系。3、原告方提供的证据目的是自己为了印证垫富宝还款为借款。借据和说明都是为了印证2017年9月12日原告方向自己公司打款用于偿还垫富宝投资有限公司垫付的事实，其日期是原告方本人自己填上的，内容和说明都清楚的记载了用于还款的用途和还款对象的名称。这就是用于偿还垫富宝投资有限公司的垫付款和将款项打到河北凯银汽车销售服务有限公司，也就是原告方作为凯银公司的合伙人自己还自己使用的垫富宝额度。总之，本案涉及的民间借贷关系的事由不存在，答辩人作为被告的诉讼主体不适格，证据的效力不真实，并且对方由公司员工出庭作证其身份更是不能得到法院的认可，因此请求人民法院查明事实，依法驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月12日，被告王绍意签名的借条载明，借款人王绍意借郝程人民币232368元，用于偿还垫富宝投资有限公司垫付款，请求郝程将借款汇至河北凯银信禾汽车销售服务有限公司，还款日期为2017年9月20日，超期款还款月利率２%计息。被告王绍意主张借条是其本人签名，借条其他内容郝程打印好胁迫其签字，且实际使用款项的人是被告朋友张磊。被告王绍意未提交证据证实其主张。河北凯银信禾汽车销售服务有限公司与垫富宝投资有限公司有业务往来，垫富宝投资有限公司授信河北凯银信禾汽车销售服务有限公司垫付额度200000元，被告王绍意通过河北凯银信禾汽车销售服务有限公司经理郝程的授权将该笔垫付额度套现190000元。2017年9月21日，河北凯银信禾汽车销售服务有限公司通过工商银行向垫富宝投资有限公司汇款200000元用于偿还被告王绍意套现款本金及违约金。以上事实有原告提交的２份工商银行汇款回单、被告王绍意签字的借条及王绍意签字的说明证实。原告郝程主张其于2017年9月13日将王绍意套现款232368元通过工商银行汇至河北凯银信禾汽车销售服务有限公司用于偿还王绍意使用垫富宝投资有限公司垫付款及违约金。 原告为证实其主张，提供证据：1、2017年9月12日被告王绍意签名的借条一份，借郝程人民币232368元，用于偿还垫富宝投资有限公司垫付款，请求郝程将借款汇至河北凯银信禾汽车销售服务有限公司，还款日期为2017年9月20日，超期款还款月利率２%计息，借款人王绍意。2、说明一份，垫富宝投资有限公司授信河北凯银信禾汽车销售服务有限公司垫付额度200000元，本人通过河北凯银信禾汽车销售服务有限公司经理郝程的授权将该笔垫付额度套现190000元，套现资金一直为本人使用，现本人无力偿还该笔垫付款，向郝程借得人民币232368元用于偿还该笔垫付款及因未及时还款而产生的违约金，说明人王绍意；3、郝程通过中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行向河北凯银信禾汽车销售服务有限公司汇款232368元的回单一份，汇款时间2017年9月13日；4、河北凯银信禾汽车销售服务有限公司出据证明一份，证2017年9月13日郝程转帐232368元用于偿还王绍意使用垫富宝投资有限公司垫付款及违约金，2017年9月21日经该公司与垫富宝投资有限公司协议实际偿还垫富宝投资有限公司本金及违约金计200000元；5、河北凯银信禾汽车销售服务有限公司通过中国工商银行向垫富宝投资有限公司汇款回单一份，证河北凯银信禾汽车销售服务有限公司于2017年9月21日偿还被告王绍意使用垫富宝投资有限公司垫付款及违约金200000元。6、证人范某出庭作证：范某系河北凯银信禾汽车销售服务有限公司员工，在2019年3月份的时候，郝程让其找被告王绍意要欠款200000元，见面后王绍意说这个钱跟证人无关，是王绍意欠郝程的钱。 被告质证意见，对于借条及说明均为原告打印件，逼迫被告签字，借款人及说明人签名系王绍意本人签名。但实际使用套现款的人是被告朋友张磊。对向垫付宝投资有限公司的转款与本案无关，均为郝程、河北凯银信禾汽车销售服务有限公司与垫富宝投资有限公司的资金往来。 被告提交证据：1、河北凯银信禾汽车销售服务有限公司工商基本信息表，证河北凯银信禾汽车销售服务有限公司作为收款的主体是原告的公司，属于自己给自己打款，目的是偿还垫富宝投资有限公司的资金；2、垫富宝投资有限公司的基本信息，证垫富宝投资有限公司是汽车贸易公司借款额度的平台；3、王绍意的营业执照，证被告方公司没有收到原告方给付的垫富宝投资有限公司的垫付款项。 原告质证意见：对3份证据的真实性无异议，但是不认可其关联性。而且被告提供的证据达不到其证明目的，原告并未否认系河北凯银信禾汽车销售服务有限公司的股东之一，正是因为其股东身份才有权限授权河北凯银信禾汽车销售服务有限公司使用垫富宝投资有限公司的额度。 本院认为，原告郝程代替被告王绍意偿还向垫富宝投资有限公司套现款，有被告签字的借条及说明为证，被告称该笔款系被告朋友张磊实际使用，且借条及说明系被迫签字。但被告未能举证证实该笔款系张磊所用，被告对借条及说明也未申请撤销或举证否定，故对被告主张不予支持。借条及说明借款本金为232368元、月利率2%，但实际偿还套现款为200000元，故认定被告王绍意实际借款为200000元，其中本金190000元，因原告郝程是为减少损失及与垫富宝投资有限公司多年的信誉替被告王绍意偿还套现款，非被告王绍意用于经营所借，故月利率２%较高，适当调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息从实际还款之日即2017年9月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王绍意于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郝程借款200000元及利息（本金190000元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年9月21日至实际偿还日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，被告王绍意承担2300元，原告郝程承担1138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李艳萍 二〇二〇年八月三日 书记员  郭