wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12156号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人:张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人:张晓艳，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：徐才植，女，1990年6月31日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告徐才植物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年八月十二日书记员 朱小辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8199号原告：黎恩银，男，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪伟（系黎恩银的近亲属），男，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：德福莱（重庆）实业有限公司，住所地重庆市江津区双福镇绿城路16号，统一社会信用代码91500116MAS5YR7DD2H。法定代表人：于道志。被告：蒋清华，男，汉族，1987年11月12日出生，现住重庆市江津区。被告：潘澄林，男，汉族，1973年2月16日出生，现住重庆市江津区。原告黎恩银与被告德福莱（重庆）实业有限公司（下称德福莱公司）、蒋清华、潘澄林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告黎恩银及其委托诉讼代理人李洪伟、李洪芬，被告潘澄林到庭参加了诉讼。被告德福莱公司、蒋清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎恩银向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款28429元，并以28429元为基数，从2020年4月15日起，按日千分之一计付利息至货款付清为止；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：蒋清华与潘澄林均系德福莱公司的股东。2019年3月，蒋清华与潘澄林与原告达成定制衣柜柜体的口头协议。之后，原告按约定履行交货义务。但被告未向原告支付货款。经原告督促，三被告于2020年1月14日向原告出具欠条及补充欠条，欠条载明德福莱公司欠付原告货款共计35929元，扣除原告已代其收取的应收货款7500元后，德福莱公司仍欠付原告28429元，定于2020年3月14前付清，如逾期则按日千分一支付利息。补充欠条约定如德福莱公司无支付能力则由蒋清华与潘澄林按比例垫付。经原告催促，现三被告仍未支付欠付货款，应支付原告货款并依法支付原告利息。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘澄林辩称：欠付原告28429元货款是事实，但该欠款是我与蒋清华所欠，与德福莱公司无关。被告德福莱公司、蒋清华未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：德福莱公司购买黎恩银定制的衣柜柜体，黎恩银按约定履行了交货义务。2020年1月14日，德福莱公司向黎恩银出具加盖了该公司印章的《欠条》，主要载明：德福莱公司因购买到黎恩银定制衣柜柜体，总价款35929元，黎恩银代收李业勇欠德福莱公司款项7500元，德福莱公司实际欠付黎恩银28429元，于2020年3月14日前付清，每拖延一天，按照日千分之一的利息支付。同日，蒋清华与潘澄林向黎恩银出具《补充欠条》，主要载明：德福莱公司因购买到黎恩银定制衣柜柜体（已安装完成，无任何尺寸、质量问题），总价款35929元，黎恩银代收李业勇欠德福莱公司款项7500元，德福莱公司实际欠付黎恩银28429元，于2020年3月14日前付清，每拖延一天，按照日千分之一的利息支付。如德福莱公司无支付能力，欠款28429元将由蒋清华及潘澄林私人垫付，其中蒋清华垫付比例为百分之七十计19900.3元，潘澄林垫付比例为百分之三十计8528.7元，于2020年4月14日前付清，每拖延一天，按日千分之一的利息支付。另查明，出具欠条时，潘澄林是德福来公司的法定代表人，蒋清华为该公司的股东。2020年5月15日，德福来公司将法定代表人由潘澄林变更为于道志。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《欠条》及《补充欠条》可以证明德福莱公司与黎恩银依法订立了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。潘澄林辩称该《欠条》及《补充欠条》与德福莱公司无关，与事实不符，本院不予采纳。黎恩银履行了交付货物的义务后，德福莱公司应按照约定的期限及数额支付相应价款。按照《欠条》的约定，德福莱公司应在2020年3月14日前支付欠款，其未按约支付欠付货款，应当承担违约责任。故黎恩银请求德福莱公司给付欠款28429元并支付利息的理由成立，本院予以支持。黎恩银请求按照约定的日千分之一计付利息，因该约定的利息过高，本院对过高的部分不予支持，并酌情调整为以28429元为本金，从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至欠款付清时止。《补充欠条》约定潘澄林与蒋清华自愿承担支付欠款及逾期付款利息的义务，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现德福莱公司未能在约定期限内支付欠款，潘澄林与蒋清华应按照约定的份额承担清偿欠款及利息的义务。故由潘澄林对德福莱公司应当支付的欠款8528.7元，蒋清华对德福莱公司应当支付的欠款19900.3元，分别承担清偿责任，并以各自应支付的金额为基数，从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至欠款付清时止。德福莱公司与蒋清华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告德福莱（重庆）实业有限公司自本判决生效后五日内给付原告黎恩银欠款28429元，并以该款为基数从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至欠款付清时止；二、被告潘澄林对被告德福莱（重庆）实业有限公司的上述欠款中的8528.7元及对应的利息，承担给付责任至欠款付清时止；三、被告蒋清华对被告德福莱（重庆）实业有限公司的上述欠款中的19900.3元及对应的利息，承担给付责任至欠款付清时止；四、驳回原告黎恩银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告德福莱（重庆）实业有限公司负担。此款原告黎恩银已预缴，限被告德福莱（重庆）实业有限公司在本判决生效后五日内转付原告黎恩银案件受理费256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月十一日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执425号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：李飞，男，1972年2月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初413号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 凯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1427号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：何五林，男，1963年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：田书真，女，1965年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：何占昆，男，1990年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李书平，女，1972年5月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行何五林等四人借款合同纠纷一案中，经查被执行人何五林在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何五林在财付通支付科技有限公司085e9XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3419.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十二日书记员  林晓飞
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执740号 申请执行人：吴春发，男，1970年1月3日生，住永丰县。 被执行人：王辉，男，1982年11月18日出生，住永丰县。 被执行人：王元钻，男，1954年2月13日出生，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初949号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王辉、王元钻银行存款17390元；或者扣留、提取被执行人王辉、王元钻的收入17390元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2462号 原告：黄磊，男，生于2000年2月26日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：深圳市龙岗区维尔益商贸部，住所地为深圳市龙岗区龙岗街道石湖村25栋一楼105，统一社会信用代码92440300MA5FF4Y09B。 经营者：高志勇。 原告黄磊与被告深圳市龙岗区维尔益商贸部产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄磊申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄磊撤诉。 审判员  任培林 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈华林
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1310号之二 申请执行人：长汀县卫生健康局，住所地福建省长汀县环中路14号，统一社会信用代码11350821MB0425746W。 法定代表人：吴升峰，局长。 被执行人：曾晓兰，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林有泉，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人长汀县卫生健康局与被执行人曾晓兰、林有泉征收社会抚养费纠纷一案过程中，双方于2020年8月6日自行协商达成如下和解协议：一、双方确认至今被执行人林有泉、曾晓兰需向申请执行人长汀县卫生健康局缴纳社会抚养费474022元。上述款项由被执行人林有泉、曾晓兰于2020年8月10日之前缴纳150000元，剩余324022元申请执行人同意由两被执行人自2020年9月起，每月20日前缴纳2000元，直至履行完毕。二、如被执行人林有泉、曾晓兰未能按期缴纳剩余的款项，则申请执行人有权向人民法院申请恢复强制执行，被执行人需一次性缴纳剩余款项。三、本案执行费由被执行人林有泉、曾晓兰缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1310号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3350号原告：罗某，女，1975年8月22日出生，汉族，居民身份证住址四川省广安市广安区，被告：林某，男，1964年9月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院于2020年6月12日受理原告罗某诉被告林某离婚纠纷一案，定于2020年8月11日开庭，经本院传票传唤，原告罗某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取200元，由原告罗某负担。审判员  杨世庆二〇二〇年八月十一日书记员  庞海丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2913号申请保全人:于皓，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。被申请人：王松涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请保全人于皓与被申请人王松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日作出的（2019）鲁0103民初10195号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王松涛银行存款890000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月十一日书记员  周晓燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1436号原告：王艳波，女，1974年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，桦南县律师事务所专职律师。被告：宋振鑫，男，1991年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：孙秀梅，女，1992年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告王艳波与被告宋振鑫、孙秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳波、被告孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间签订的商业用房租赁合同；2、判令二被告支付违约金50000元；3、判令二被告将监控设备、网络电闸、电表等设备恢复原样及电费或支付赔偿金10480元；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年7月1日，原、被告签订了商业用房租赁合同，原告将坐落在桦南县孟家岗镇艳波家电商场商业用房租赁给二被告，合同约定，租期五年，2019年7月1日至2024年8月1日，租金每年50000元，2019年7月1日开始装修，被告交付定金5000元，装修期限2019年7月1日至同年8月1日，待装修完成后，被告须一次性付给原告一年租金。2020年7月1日被告须提前30日付给原告第二年房租费50000元，2021年7月1日被告须提前30日付原告第三年房租费50000元，2022年7月1日被告须提前30日付原告第三年房租费50000元，2023年7月1日被告须提前30日付原告第三年房租费50000元。装修时原告给被告20000元作为补贴，此款从被告给付的第一年房租费中扣除，因装修时原告给付了补贴费用，故合同约定被告撤场是其装饰等设备归原告所有。2020年7月4日被告将房屋钥匙放到宾馆服务员处，表示房屋不继续租赁了，并把相关的监控设施、电表开关等拆除破坏，被告单方解除合同属于违约行为，原告要求被告赔偿违约金50000元及恢复相关设备诉讼来院。二被告辩称：被告对违约行为予以认可，但原告要求的违约金50000元过高，被告无能力给付，拆除的设备被告在一定期限内可以恢复。经审理认定事实如下：2019年7月1日，原、被告双方签订了商业用房租赁合同，原告将坐落在桦南县孟家岗镇艳波家电商场商业用房租赁给二被告，合同约定，租期五年，2019年7月1日至2024年8月1日，租金每年50000元，并约定若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告负责赔偿原告违约金50000元，装修期限2019年7月1日至同年8月1日，装修时原告给被告20000元作为补贴，此款从被告给付的第一年房租费中扣除，待装修完成后，被告实际给付房屋租金3000元。按照约定2020年7月1日被告须提前30日付给原告第二年房租费50000元，2020年7月4日被告将房屋钥匙放到宾馆服务员处，表示房屋不继续租赁了。在装修时原告给付了补贴费用20000元，故合同约定被告撤场时其装饰等设备归原告所有，但被告将相关的监控设施、电表开关等拆除破坏，被告单方解除合同属于违约行为，原告要求被告赔偿违约金50000元及恢复相关设备诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的商业用房租赁合同合法有效，第一年双方对合同的履行没有异议，被告2020年7月4日未与原告协商，将将相关的监控设施、电表开关等拆除破坏，明确表示不继续租赁房屋了，属于违约行为，按住双方合同的约定，二被告应支付违约金50000元，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：二被告宋振鑫、孙秀梅在本判决发生法律效力后十五日内给付原告违约金50000元，二被告互负连带清偿责任；二被告在本判决发生法律效力后七日内将相关的监控设施、电表开关等拆除的设备恢复能正常使用。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由宋振鑫、孙秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二〇年八月十二日书记员  夏 丽
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初808号原告:陈正华，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李勇，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告陈正华与被告李勇合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈正华到庭参加了诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇支付欠款8000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告李勇在宝丰海王星物流提货时，请我垫付货款8000元，并向出具了欠据一张。事后，我多次索款无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈正华、被告李勇分别经营宝丰海王星物流业及嘉禾装饰业，双方互有业务往来。2018年10月21日，原告为其垫付货款8000元。2018年10月24日，被告向原告出具8000元的欠条一张。事后，因被告外出打工，导致原告索款无果，故引发诉讼本院认为，原告陈正华与被告李勇之间订立合同，不违反法律的强制性规定，此合同自成立时即具有法律效力。被告未支付欠款8000元，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇在本判决生效后十五日内向原告陈正华支付欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）案件受理费50元，公告费570元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 贺 飞审判员 余明平审判员 马 翔二〇二〇年八月十二日书记员 郑 琼
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执400号之三 申请执行人：许忠民，男，1977年1月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：康关前，男，1966年10月2日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 申请执行人许忠民与被执行人康关前买卖合同纠纷一案，因被执行人康关前未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人康关前在托克托县康义废旧物资回收有限责任公司享有的100%股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康关前在托克托县康义废旧物资回收有限责任公司享有的价值20万元的股权，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初4716号 原告：上海惠志环保科技有限公司。住所地:上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1366室，统一社会信用代码:913101165695883121。 法定代表人：贺必云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹亚雄,湖北西陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠珍,湖北西陵律师事务所律师。 被告：宁波王龙科技股份有限公司。住所地:浙江省余姚经济开发区滨海新城朗海北路19号，统一社会信用代码:91330200695076094B。 法定代表人：王国军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶腾奎,北京盈科（宁波）事务所律师。 原告上海惠志环保科技有限公司与被告宁波王龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告上海惠志环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款576000元；2、判令被告向原告支付截至2020年5月31日的逾期付款资金占用损失60000元;并以576000元为基数,自2020年6月1日起至货款实际清偿完毕之日止,按年利率6%的标准向原告支付逾期付款的资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宁波王龙科技股份有限公司支付原告上海惠志环保科技有限公司货款490000元，款于2020年8月30日前付清（款项打入以下账户，户名：上海惠志环保科技有限公司，开户行：中国农业银行上海颛桥支行，账号：×××13）。若被告宁波王龙科技股份有限公司未按期足额履行，原告可按650000元作为欠款本息总额扣减已履行部分向法院申请强制执行。 二、原告上海惠志环保科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决，原被告任何一方不得对本案所涉合同纠纷再向对方提起任何诉讼。 三、本案案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告上海惠志环保科技有限公司承担2540元，被告宁波王龙科技股份有限公司承担2540元。被告宁波王龙科技股份有限公司承担的诉讼费限于本调解协议生效之日起7日内缴纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张乾涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1040号 申请执行人：古峻，男，1988年08月04日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：汪晓辉，男，1974年09月09日出生，汉族，住浙江省开化县。 古峻与汪晓辉民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3484号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人汪晓辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古峻于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人汪晓辉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号的车辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为172945.5元及利息，未执行金额为172945.5元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人汪晓辉列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人汪晓辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人古峻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪晓辉新的财产线索，申请执行人古峻可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保172号 长治市某某健康管理有限公司与苗某财产保全一案，申请查封、冻结被申请人苗某1823991元银行存款或者同等价值的其他财产。经我院立案执行，根据申请人提供的线索，查封登记在被申请人苗某名下位于长治市英雄北路华苑北区X号楼X单元XX层XXXX号房产，查封期限自2020年8月10日至2023年8月9日；查封登记在被申请人苗某名下的丰田牌及福特牌汽车各一辆，查封期限自2020年8月6日至2022年8月5日；冻结被申请人苗某名下的6个银行账户，冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日。至此，长治市某某健康管理有限公司向本院申请执行的（2020）晋0403执保172号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10513号 上诉人（原审原告）：成都神鹰汇物流有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋8层32号。 法定代表人：肖建，经理。 委托诉讼代理人：肖先林，男，成都神鹰汇物流有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：张学军，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李显军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人成都神鹰汇物流有限公司（以下简称神鹰公司）因与被上诉人张学军劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人神鹰公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法改判神鹰公司只向张学军支付其停工留薪期工资10600元、伙食费320元、住院期间护理费1600元、鉴定费300元，合计12820元；3.判令神鹰公司不支付张学军一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金35650元、一次性伤残就业补助金59417元。事实与理由：一、张学军每月工资应为3000元，医疗机构意见为休息三个月，故张学军的停工留薪期应为106天（住院16天+休息三个月），停工留薪期工资应为10600元。二、张学军受伤之后，神鹰公司积极对其进行送医救治，并垫付全部医疗费及支付了张学军两个月的工资，张学军出院后再没有到神鹰公司上班，而是一直通过电话向神鹰公司要钱，之后张学军提起劳动仲裁，仲裁庭将开庭传票发到神鹰公司法定代表人肖建的手机上，由于肖建太忙没有看到信息，导致神鹰公司未出庭参加仲裁，故神鹰公司起诉认为其不应支付张学军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。 被上诉人张学军辩称，一、成武劳人仲裁字（2018）第406号生效仲裁裁决书已经确认神鹰公司与张学军间存在劳动关系，且在计算未签书面劳动合同二倍工资差额时也是按照张学军月工资5000元的标准进行计算，神鹰公司也没有对此提出异议，故张学军的月工资标准应为5000元。参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法》，结合张学军伤情，一审确认张学军停工留薪期为六个月正确。二、神鹰公司并未为张学军购买社会保险，张学军依法应当享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。 神鹰公司向一审法院起诉请求：判令神鹰公司仅支付住院伙食补助费320元、停工留薪期工资10600元，不支付一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金35650元、一次性伤残就业补助金59417元、护理费1600元、鉴定费300元。 一审法院判决：一、确认神鹰公司与张学军劳动关系于2019年5月27日解除；二、神鹰公司于判决生效之日起十日内支付张学军工伤保险待遇款154410.04元；三、神鹰公司不支付张学军经济补偿12500元；四、驳回神鹰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由神鹰公司负担。 二审审理中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据神鹰公司的上诉理由及张学军的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.张学军月工资标准；2.张学军的停工留薪期间；3.神鹰公司是否应向张学军支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于张学军的月工资标准。神鹰公司主张张学军的每月工资应为3000元，对此，本院认为，本案在仲裁过程中，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会已经查明张学军的月工资为5000元，在一审庭审过程中，一审法官亦当庭就“张学军受伤前的工资为5000元/月？”询问过双方当事人，神鹰公司的特别授权委托诉讼代理人肖先林（也系神鹰公司在本案二审的委托诉讼代理人）回答：“无异议。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”之规定，神鹰公司在一审判决后上诉主张张学军的每月工资应为3000元的行为有违禁止反言和诚信原则，对神鹰公司的该项上诉主张，本院不予支持。故一审认定张学军的工资标准为5000元/月并无不当，本院予以确认。 关于张学军的停工留薪期间。神鹰公司主张按照张学军的住院时间和医院的医嘱意见，张学军的停工留薪期应为106天。对此，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，停工留薪期是指劳动者因工负伤或被诊断、鉴定为患职业病，需要暂停工作接受治疗，并保持原工资福利待遇不变的期间。就本案而言，张学军因右足被货物砸伤致其右足Lisfranc损伤、右足舟骨骨折及右足背擦挫伤，并经两次住院治疗，其伤情被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。因此，一审法院结合张学军的出院医嘱及伤情实际，并参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法》以及《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》中有关足伤的相关规定，确认张学军的停工留薪期为6个月并无不当，本院予以确认。神鹰公司主张张学军的停工留薪期应为106天的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于神鹰公司是否应向张学军支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的问题。本院认为，张学军的伤情已经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经由成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度九级，且张学军已经主动要求与神鹰公司解除劳动合同。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”及该条例第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，张学军作为工伤职工，应当享受相应的工伤保险待遇，因神鹰公司未依法为张学军缴纳工伤保险费，故一审认定神鹰公司应向张学军支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都神鹰汇物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都神鹰汇物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔俊安 二〇二〇年八月十一日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初22号原告：孙少文，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：讷河市聚瑞吉土养殖有限公司，住所地讷河市拉哈镇四季青村西北五公里。统一社会信用代码：9123028MA1B7N974K法定代表人王维明，系该公司总经理委托诉讼代理人马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈丽霞，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙少文诉被告讷河市聚瑞吉土养殖有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙少文于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙少文的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙少文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙少文负担。审 判 长 周 姗人民陪审员 孙 影人民陪审员 陈玉林二〇二〇年八月十二日书 记 员 杜洪达
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初762号原告：赵家森，1956年10月20日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：枝江市勇瑞鑫果业有限公司，住所地枝江市安福寺镇灵芝山村。法定代表人：**，经理。原告赵家森与被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司（以下简称勇瑞鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家森及其委托诉讼代理人李进才到庭参加诉讼，被告枝江市勇瑞鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵家森向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工资3500元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告招工到被告公司上班，从事锯木工作，每天工资100元，双方未签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。上班至2018年7月离职，共上班35天，应领取工资3500元至今未支付，原告多次找被告催要未果。2020年6月2日，原告向枝江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告超过法定退休年龄，6月8日通知不予受理。根据有关法律规定，特提起民事诉讼，请求判决被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司向原告支付工资3500元。望判如所请。被告勇瑞鑫公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月，原告到被告公司上班，从事锯木工作，每天工资100元，双方未签订书面劳动合同。至2018年5月离职，共上班35天（含其妻子工作时间）。2019年12月19日,原告、高家淑等人向枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心反映被告拖欠其工资，枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心于2020年6月1日出具了证明一份。2020年6月2日，原告向枝江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月8日，枝江市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由通知原告不予受理。本院向被告的法定代表人**送达诉讼文书时，经过询问**，**认可欠原告3500元，但表示公司无力支付。上述事实，有2020年6月1日枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明、2020年6月8日枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、询问**的录音及当事人的庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在被告处工作，被告应当支付报酬。被告对下欠原告报酬3500元的事实予以认可，应当及时向原告支付下欠报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵家森劳动报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年八月十一日书记员  张婷婷
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1453号 原告：陈碧奎，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈思满，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈碧奎与被告陈思满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧奎到庭参加诉讼，被告陈思满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈碧奎向本院提出诉讼请求：判令陈思满偿还借款35000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：陈思满因资金周转需要于2016年2月4日向陈碧奎借款35000元并出具借条一份。后陈碧奎经多次催讨无果，故提起诉讼。 陈思满未作答辩。 陈碧奎围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份。陈思满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。陈碧奎提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据陈碧奎的陈述和经审查确认的证据，本院对陈碧奎所述的双方确认的借款数额、借款时间等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：陈思满于2016年2月4日向陈碧奎出具一份借条载明其向陈碧奎借款35000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据陈碧奎提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定陈碧奎与陈思满之间的债权债务关系明确，现陈碧奎要求陈思满偿还借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。陈思满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈思满应于本判决生效之日起十五日内偿还陈碧奎借款本金35000元及利息（按年利率6%自2020年7月13日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈思满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执420号申请执行人：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：戴积祥，男，1972年4月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吕雪明，女，1971年11月22日出生，汉族，永昌县人。申请执行人赵执贤与被执行人戴积祥、吕雪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日依法作出的（2019）甘0321民初451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵执贤于2020年2月19日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人戴积祥、吕雪明于2020年7月2日向本院交纳了案件款163984.8元，对于剩余的案件款836015.2元，申请执行人赵执贤以与被执行人戴积祥、吕雪明达成和解协议为由，于2020年8月11日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人赵执贤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年八月十一日书记员  李 苑
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢35号之一被执行人：孙志然，男，其他，1970年07月25日生，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志然在中国工商银行07×××70账户内存款人民币114664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年八月十二日书记员  高翔宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2873号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：朱学波，女，1963年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李典，男，1962年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张小磊，男，1983年4月21日出生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：李美澄，女，1986年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：何秀英，女，1964年11月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱学波、李典、张小磊、李美澄、何秀英名下银行存款219,416.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱学波、李典、张小磊、李美澄、何秀英名下银行存款219,416.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,617元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十一日书记员  姜悦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4839号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的东公积金责[2019]1920号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币7942元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的东公积金责[2019]1920号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币7942元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十日书记员  殷振贤
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2001号原告：李锦全，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队2号，公民身份号码441************071。被告：张允坚，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队435号，公民身份号码441************11X。原告李锦全与被告张允坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李锦全在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李锦全撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年八月十一日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15727号原告：李秋梅，女，1955年8月24日生，汉族，哈尔滨松江电机厂职员，住哈尔滨市南岗区。被告：王才，男，1970年10月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告李秋梅与被告王才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋梅到庭参加诉讼。被告王才经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金15万元及利息（自2016年12月26日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告是经过邻居万秀兰认识被告的，被告是哈尔滨三合三混站的法人代表，因被告资金不足，原告于2013年9月26日借给被告10万元，2013年12月26日借给被告5万元，合计15万元。自从2017年3月26日开始被告就不还利息了。从2017年4月开始至今，每季度还有年节日原告都去管被告要钱，被告王才推脱至今。故原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证。原告提供的证据，真实合法，与本案有关联性，能够相互印证证明待证内容，故本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年被告向原告借款共计15万元。2017年12月25日被告为原告出具借据，借据载明：2016年12月26日王才从李秋梅处借到人民币15万元，约定月利息2%，按季付息，借款期限为一年，自2016年12月26日至2017年12月25日止，但由于借款人王才资金紧张，以上借款本息未还，经双方结算，至2017年12月25日止，王才尚欠李秋梅借款本金15万元，此款本金利息尚未还。被告在借据借款人处签名。此后被告仍未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款15万元事实清楚，原告举证充分。因被告未出庭向本院提供相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告尚欠借款本息数额予以认定。现原告主张被告偿还借款本金15万元并自2016年12月26日起按年利率24%给付利息合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王才于本判决生效后十日内偿还原告王秋梅借款本金15万元；二、被告王才于本判决生效后十日内给付原告王秋梅上述借款逾期付款利息（利息自2016年12月26日起按年利率24%计算，至实际付清日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3300元,由被告王才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈越慧二〇二〇年八月十一日书 记 员  何 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2895号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告李攀，男，1981年10月7日出生，汉族，湖北省京山县人，身份证住址湖北省京山县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告李攀追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告李攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币12379元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金人民币475.46元，及从2020年6月20日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款12379元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告李攀未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年4月23日，原告（甲方）与被告李攀（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年5月10日，被告李攀与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告李攀向汽车销售商海佳诺公司购买总价款为147000元的别克昂科威车辆，被告李攀自行支付首付款45000元，剩余102000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还3112元。贷款发放后，被告李攀逾期还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日、5月26日三次向工商银行汉阳支行支付代垫款5376元、3584元、3419元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告李攀与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李攀未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告李攀偿还代垫款12379元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月19日，被告李攀尚欠原告违约金475.46元（以5376元为基数，从2020年3月31起按月利率2%计算至2020年6月19日；以3584为基数，从2020年4月24日起按月息2%计算至2020年6月19日；以3419为基数，从2020年5月26日按月利率2%计算至2020年6月19日）。被告李攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李攀于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款12379元；二、被告李攀于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月19日的违约金475.46元；并支付以本金12379元为基数，从2020年6月20日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费86元，由被告李攀承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初433号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈镜宇，曾用名陈波，男，1975年4月4日出生，汉族，大学本科，四川新华硅谷天堂股权投资基金管理有限公司基金总监，户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人陈镜宇犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日23时29分许,被告人陈镜宇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色沃尔沃牌小型普通客车,从本市二环路南三段98号味当家·鱼火锅店出发，沿二环路南三段由西向东行驶，行驶至门前路段时，被执勤交警临检挡获。经检验，陈镜宇血液乙醇浓度为167.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈镜宇的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，陈镜宇系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈镜宇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈镜宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈镜宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫双凤
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0727民初1135号原告：安玉平，女，1967年4月20日出生，锡伯族，农民，住义县。委托诉讼代理人：刘玉成，男，1964年4月27日出生，住义县，与原告系夫妻关系。被告：锦州惠发天合置业有限公司，住所地：义县义州镇站前街军民路南2号。法定代表人：孙纯章，系该公司经理。委托诉讼代理人：师久伟，系该公司法律顾问。原告安玉平诉被告锦州惠发天合置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉平及其委托诉讼代理人刘玉成，被告锦州惠发天合置业有限公司委托诉讼代理人师久伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉平向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工资款1200元。事实及理由：原告自2019年5月至2019年10月在被告处从事保洁工作，每月工资1200元，2019年10月工资未给付，共计1200元。事后原告向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁机构不予受理，故诉至法院。被告锦州惠发天合置业有限公司辩称，欠款属实，但现无能力给付。原告围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，被告于2019年5月开始雇佣原告在其服务的义县惠发园小区从事物业保洁工作。后拖欠原告2019年10月份工资1200元未给付。现原告诉至法院。本院认为，本案中原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告理应按约定向原告支付劳务报酬。被告对拖欠1200元的劳务报酬予以认可，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告锦州惠发天合置业有限公司于判决生效后十日内给付原告安玉平拖欠的劳务报酬1200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告锦州惠发天合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年八月十一日书记员  孟祥兰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令（2020）云0822民督2号申请人：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农村信用合作联社，住所地云南省普洱市墨江县县城环城路29号。统一社会信用代码：91530822709835929Ｙ。法定代表人：刀平荣，该联社理事长。委托诉讼代理人：马振亮，男，1976年12月21日出生，哈尼族，云南省墨江县人，墨江县农村信用合作联社资产风险管理部经理，大学文化，住墨江县联珠镇环城路32号。公民身份号码：5325281976××××××××。被申请人：武慧英，女，1967年7月8日出生，汉族，云南省墨江县联珠镇南正街49号人，墨江县城小学职工，现住墨江县城小学。公民身份号码：5327231967××××××××。申请人墨江县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人墨江县农村信用合作联社称，2013年3月1日，被申请人向申请人申请办理一张金碧贷记（公务）卡。依被申请人的申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××18的金碧贷记（公务）卡，后被申请人多次使用该卡消费。截至2020年7月24日，被申请人尚欠卡透支款本息34681.29元未还。要求被申请人武慧英偿还申请人墨江县农村信用合作联社金碧贷记（公务）卡透支款本息34681.29元。本院经审查认为，申请人墨江县农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武慧英应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人墨江哈尼族自治县农村信用合作联社金碧贷记（公务）卡透支款本息34681.29元。申请费222元，由被申请人武慧英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  鲍静妮二〇二〇年八月十一日书记员  姚 梦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2346号原告：李占伍，男，汉族，1957年8月21日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪海洋，北京天驰君泰（长春）律师事务所实习律师。被告：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所：长春市宽城区青年路3458号。法定代表人：李时钰，董事长。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所实习律师。本院受理原告李占伍与被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司劳动争议一案后发现被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司注册地虽为长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期B3栋物业2层18-1号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市宽城区青年路3458号，该地址属长春市宽城区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市宽城区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年八月十二日书记员  司谊霖
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3249号 原告：宋紫微，女，2002年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：唐志纬，男，2001年11月24日出生，汉族，住湖南省道县。 原告宋紫微与被告唐志纬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理过程中，原告宋紫微向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋紫微撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年八月十二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅田悦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1209号 原告：金丽芳，女。 被告：胡伟洪，男。 原告金丽芳与被告胡伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丽芳到庭参加诉讼，被告胡伟洪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金350,000元及利息223，267元(200,000元本金的利息计算：按月利率2%从2017年3月8日计算至2020年4月10日；150,000元本金的利息计算：按月利率2%从2018年3月11日计算至2020年4月10日；后续利息计算至本息付清之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系，共同经营了一家石材店。2017年3月7日，被告以老家亲哥哥有困难需要钱为由向原告借款200,000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今胡伟洪从金丽芳处借到现金人民币贰拾万元，借款时间为2个月，从2017年3月7日到2017年5月6日，借款利率为2%。2018年3月10日，被告又向原告借款150,000元，并出具了借条一张，借条载明：今胡伟洪从金丽芳处借到现金人民币壹拾伍万元，借款时间为3个月，从2018年3月10日到2018年6月9日，借款利率为2%。被告借款后未按约定向原告支付本息，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告胡伟洪未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。 原告金丽芳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条两张、银行转账记录等证据，结合原件审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金丽芳与被告胡伟洪系朋友关系，2015年7月在永州市冷水滩区西南花园合伙经营“万佳”石材店，2017年10月该石材店转为胡伟洪一人经营。被告因家里有困难及做生意需要资金周转为由,从2017年3月7日至2018年8月29日陆续向原告借款350,000元,其中257,270元原告通过银行转账的方式分15次向被告支付,92,730元原告通过现金的方式向被告支付。被告于2017年3月7日向原告出具了一张10,000元借条，后经双方结算，被告于2018年9月向原告出具了两张总借条，其中一张借条约定被告借原告现金200,000元，借款期限为2个月，从2017年3月7日到2017年5月6日，借款利息为2%，借条落款时间为2017年3月7日；另一张借条约定被告借原告现金150,000元，借款时间为3个月，从2018年3月10日到2018年6月9日，借款利息为2%，借条落款时间为2018年3月10日。被告向原告出具借条后，未按约定向原告支付本息，遂引发本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡伟洪向原告金丽芳借款，原告通过银行转账或者现金的方式向被告支付了350,000元，之后双方进行了结算，被告并向原告出具了两张借条，对借款的金额、借款的期限、借款的利息等进行了约定，双方间民间借贷关系合法有效，双方均应当按照借条的约定履行。故对原告要求被告偿还借款本金350,000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉请，本院认为当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利，不违反法律规定，故本院对原告放弃利息的诉请予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡伟洪自本判决生效之日起七日内偿还原告金丽芳借款本金350,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9533元，保全费2270元，由被告胡伟洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  伍田兵 人民陪审员  蒋 顺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2933号 申请执行人郭丽玲，女，1977年3月18日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人郭丽玲与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄寒梅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初691号 原告：马士伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈兵,山东盛强律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区孟姜建材有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡十里丰一监区养猪场。 法定代表人：戴渭明，执行董事。 委托诉讼代理人:颜利宏，男，1978年3月19日生。 本院在审理原告马士伟诉被告衢州市衢江区孟姜建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院申请撤回对被告衢州市衢江区孟姜建材有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告衢州市衢江区孟姜建材有限公司的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马士伟撤回起诉。 案件受理费减半收取1301元，由原告马士伟负担（已付讫）。 审判员  吴建林 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈伊杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1043号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：王明亮，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王明亮银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4704号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王明亮的银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年八月十二日书记员  冀新亚
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢197号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市，负责人：赵明滨，职务：行长。被执行人：李凤喜，女，1965年06月09日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第923号判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤喜在中国工商银行账户内存款人民币38361.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年八月十二日书记员  陈明华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1000号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林桂云，女，1973年9月5日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现住广西防城港市港口区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人林桂云商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2435.75元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取1217.88元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢778号之一 申请执行人：张月正，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙昌军，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴学峰，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人张月正与被执行人孙昌军、吴学峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人孙昌军名下皖BAD321小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人孙昌军名下皖BAD321小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月十二日 书记员  周继璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1408号之二申请人：鱼台鑫达运输有限公司，住所地济宁金宇路海能国际B座1111室，统一社会信用代码：91370827587153638K。法定代表人：李英玲，经理。被申请人：赵海龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：王丽丽，女，1978年12月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县昊通运输有限公司，住所地金乡县鱼山街道办事处赵西村，统一社会信用代码：913708286920175663。法定代表人：赵海猛，经理。申请人鱼台鑫达运输有限公司诉被申请人赵海龙、金乡县昊通运输有限公司、王丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，经申请人鱼台鑫达运输有限公司申请，本院对被申请人王丽丽名下财产采取了财产保全措施。现申请人鱼台鑫达运输有限公司申请解除对被申请人王丽丽名下账户的冻结。本院认为，申请人鱼台鑫达运输有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王丽丽名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月十二日书记员 吴治函
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7124号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：吴平岩，副总经理。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：胡鸿雁，女，1972年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利物业青岛分公司）与被告胡鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。家利物业青岛分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月十一日书记员  陶琳
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3197号原告：曾凯，男，汉族，1988年01月08日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：李于，男，汉族，1993年11月28日出生，住重庆市云阳县。本院在审理曾凯与李于买卖合同纠纷一案中，原告曾凯于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的裁定如下：准许原告曾凯撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告曾凯负担。审判员  赵俊武二〇二〇年八月十二日书记员  邹承芮
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初709号原告：朱伟沁，男，1996年12月28日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：高萍英，系朱伟沁母亲。特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91420500X155430160，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道22号。负责人：李道刚，系公司经理。委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄汉远，系公司职工。特别授权代理。原告朱伟沁诉被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司（以下简称“人寿保险宜昌分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付鹏、高萍英，被告委托诉讼代理人周世国、黄汉远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟沁向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告人身保险赔款182840元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告父亲朱政群于2010年10月18日在被告处投保“国寿新简易人身两全保险”，合同生效日为2010年10月23日，保险费2000元/年，基本保险金额26120元，缴费10年，保障20年。朱政群在合同中指定原告为受益人。根据保险合同约定，被保险人在投保后因意外受伤、死亡的，被告公司应当按照基本保险金额的8倍向原告赔付保险金。2020年3月3日21时许，被保险人朱政群在家中下楼梯时意外摔倒，经家人和邻居扶起后在卫生间出现呕吐并昏倒。后经报警和拨打120，朱政群仍抢救无效死亡。原告及家人处理完后事，向被告申请保险金赔偿时，被告以被保险人并非意外身故而拒绝赔偿全额保险金，多次沟通无果后被告仅按照“疾病身故”条款将基本保险金额26120元赔付到原告账户。被告人寿保险宜昌分公司辩称：1.本案案由应为人寿保险合同；2.原告提供的死亡证明与医学诊断中关于原告父亲死亡原因不一致。120给的死亡原因是颅脑损伤，打的问号，表示疑问。第二个原因是心源性猝死也打的问号，医生对死亡原因存在疑问。原告父亲死亡原因不明确，原告需要补充提交法医鉴定报告才能确定死亡原因。原告意外摔伤引发猝死，其死亡的直接原因是心源性猝死。被告保险公司同意按照疾病的赔偿标准进行赔偿，并且已经支付原告26120元。若法院判决按照意外进行赔偿，应当扣减保险公司已支付的部分。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日原告朱伟沁的父亲朱政群在被告处投保“国寿新简易人身两全保险”，保险单记载：标准保费为2000元，交费期满日为2020年10月22日，保险期间20年，保险金额为26120元，合同生效日为2010年10月23日。朱政群在投保单上指定身故保险收益人为朱伟沁。合同签订后，朱政群依约支付了2020年之前的保费。该保险利益条款约定：“第四条：被保险人于合同生效之日起第一年内因疾病身故，本公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人于合同生效之日一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。被保险人因遭受意外伤害，自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金，本合同终止。第九条：释义意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非残疾的客观事件直接致使身体受到伤害。”2020年3月3日21时许，朱政群在下楼梯时意外摔倒，经120抢救无效于当日死亡。该事实有报警记录、120出诊死亡患者处理记录为证，本院予以认定。被告保险公司按照疾病身故的标准向原告支付了保费，原告认为应按照意外身故支付保费，引起本案诉讼。本院认为：本案争议的焦点在于认定朱政群死亡是否符合保险合同中约定的意外情形。保险条款第九条对意外进行释义：意外是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事实直接致使身体受到伤害。本案被保险人朱政群系摔倒受伤致死，属于保险合同约定的意外伤害情形，应按照保险合同约定的意外伤害责任支付身故保险金，即26120元×8=208960元。对被告辩称朱政群系因心源性猝死，应按照病亡支付基础保险金的意见，本院不予采纳。案发后，保险公司已支付26120元保险金，应予以扣减。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十二条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱伟沁保险金182840元（已扣减26120元）。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1978元，由被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司负担。原告已预交，被告在执行阶段一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇二〇年八月十二日书记员  崔 杨
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1442号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。 被告：林发澄，男，汉族，1962年7月14日出生，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称金源物业公司）与被告林发澄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金源物业公司的委托诉讼代理人黄锋、李健和被告林发澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令林发澄立即偿还金源物业公司2017年1月1日起至2020年4月30日期间所拖欠的物业管理费6662.74元,2017年10月1日起至2020年4月30日期间所拖欠的公摊电费525.13元；2.判令林发澄负担本案诉讼费用。 事实与理由：金源物业公司受罗源湾滨海新城置业有限责任公司选聘，作为该公司所开发的“滨海新城”项目物业管理服务单位。林发澄作为罗兴苑12#1003单元物业买受人与金源物业公司签订了《罗源湾滨海新城临时管理规约》、《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》，合同约定由金源物业公司对滨海新城提供前期物业管理事宜，林发澄对《罗源湾滨海新城临时管理规约》及《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》的内容予以认可，并愿意接受金源物业公司提供的物业管理服务。《罗源湾滨海新城临时管理规约》第三十二条约定：业主未按规定交付物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主房号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。如林发澄在本次申请后仍未缴纳所欠全部费用（包括但不限于物业管理、公共水电分摊费用以及物业公司代为缴纳的水费等相关费用）,金源物业公司将按《罗源湾滨海新城临时管理规约》第三十二条约定开始计算违约金。林发澄于2014年10月29日收房，金源物业公司依约为林发澄提供物业管理服务，但是林发澄从2017年1月1日起截止2020年4月30日期间，拖欠金源物业公司的物业管理费为6662.74元（计算方式为：128.13㎡*l.3元／㎡／月*40个月），经金源物业公司多次催告，林发澄拒不缴纳。林发澄拒不缴纳物业费以及相关费用的行为，损害了金源物业公司的合法权益，影响了小区正常物业管理秩序，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持诉请。 林发澄辩称,其是因为2016年正月初二下午家中被盗，损失很多，当时物业就在楼下，都没有人上来，物业公司应该承担一些。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司（2019年10月28日更名为金源物业公司）签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力。林发澄系该小区业主，办理入伙手续并入住，已经知晓并接受了金源物业公司提供的物业管理服务，双方均应依约履行相应的合同义务。林发澄自2017年1月1日起未交纳物业费，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。根据物业合同的约定，高层住宅物业费按每月每平方米1.3元计收，故金源物业公司主张林发澄支付自2017年1月1日起至2020年4月30日期间的物业管理费6662.74元（128.13㎡*l.3元／㎡／月*40个月），予以支持。公摊电费属于物业公共管理的必要开支，林发澄自2017年10月1日至2020年4月30日未交纳公摊电费525.13元，应予以补交。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条规定，判决如下： 林发澄应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费6662.74元及公摊电费525.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林发澄负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雨薇 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3802号原告：颜景伟，男，1970年4月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：曹玉振，男，1981年2月20日生，汉族，住方城县。原告颜景伟与被告曹玉振为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景伟的委托诉讼代理人孙付强到庭参加诉讼，被告曹玉振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜景伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金87000元，利息原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月17日被告因做生意向原告借现金87000元，并向原告出具借条一份，借条中约定利息月息1分，每月最低还款两千元，限期两年还完。现原告急需用钱，经多次追要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告曹玉振未到庭，无答辩、无质证、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条、收条各一份，被告曹玉振未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该份借条客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹玉振在信用社贷款10万元，担保人为原告和其妻子，借款到期后被告无力偿还，原告就替被告偿还贷款87000元，偿还后被告曹玉振于2018年2月17日向原告出具了借条和收条各一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依法履行出借义务，被告应按约履行还款义务。原告颜景伟要求被告曹玉振偿还借款本金87000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告自愿放弃利息的追要，是其真实意思的表示，本院予以支持。被告曹玉振经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对原告证据的认可，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹玉振于本判决生效后十日内偿还原告颜景伟借款本金87000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取为988元，由被告曹玉振负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年八月十一日书记员  崔中华
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初422号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨保富,男,1973年9月7日出生于河南省邓州市，汉族,中专文化程度,中共党员,邓州市穰东镇人民武装部科员，任穰东镇武装部副部长，户籍所在地邓州市，现住邓州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月17日被邓州市公安取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人杨保富犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉，被告人杨保富到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年4月15日22时许，邓州市公安局西关派出所民警谢某接到邓州市公安局110指挥中心指令后，带领辅警胡某、鞠某到邓州市茶叶市场院内出警。在处理黄某跳楼警情时，醉酒的被告人杨保富拒不配合民警执法并辱骂、威胁、咬伤民警。致使民警谢某、胡某、鞠某在制服杨保富过程中受伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某之损伤构成轻微伤。案发后，民事部分已调解并得到被害人的谅解。上述指控，被告人杨保富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪前科查询材料、新野县公安局行政处罚决定书、谅解书、报案证明、抓获证明、邓州市公安局西关派出所证明、火车票购票信息、证人黄某证言，被害人谢某、鞠某、胡某陈述，邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保富暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨保富犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人杨保富案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨保富犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年八月十二日书记员  赵寒冰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8592号 原告：三河市兴达顺承房地产经纪有限公司，住所地河北省三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期1号商业A段，统一社会信用代码91131082MA07Q4LG0R。 法定代表人：刘翠杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立红，该公司销售。 被告：张振凤，女，1965年10月5日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住北京市朝阳区。 原告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司（以下简称兴达顺承公司）与被告张振凤居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达顺承公司的委托诉讼代理人王立红，被告张振凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴达顺承公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告居间服务费18800元，并自2019年4月21日起每日按照服务费金额的千分之五标准支付违约金（截至2019年7月31日暂计为5959元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系房产经纪公司，被告系房屋买受人。2019年4月21日，在原告提供的居间服务下，被告与案外人张明哲签订了《三河市存量房屋买卖合同》，约定由出售人张明哲将坐落于三河市区人民公园北侧兴达公园别墅区花园洋房2幢1单元151号房屋出售给被告，该房屋建筑面积68.7平方米，房屋总价款940000元。同日，被告与原告签订了《服务费确认书》，承诺于2019年4月21日前向原告支付居间服务费18800元。合同签订后，被告拒绝履行上述房屋买卖合同，并拒绝按照约定向原告支付居间服务费。根据合同法第426条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张振凤辩称，其不同意原告的诉讼请求。因为经过原告介绍购买的涉案房屋的一部分属于违建，所以被告并未实际购买，因此不同意给付原告主张的居间服务费及违约金。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告针对自己的主张提交以下证据：1、以被告张振凤为委托人（甲方）、原告兴达顺承公司为房地产经纪机构（乙方），双方于2019年4月21日签订的《三河市存量房屋承购经纪服务合同》一份。其中合同第一条约定：意向房屋区位三河市东市区广场附近，户型4室1厅1卫1厨，楼层5层，建筑面积60-90平方米，建成年份为1995-2018年，登记用途为住宅，房屋承购总价不高于940000元。合同第二条委托服务事项及完成标准约定：甲方为了承购意向房屋，委托乙方提供下列第（二）、（八）项服务（可多选）：（一）、提供与意向房屋买卖相关的法律法规、政策等信息咨询；（二）、初步核查购房家庭资格核验申请材料，如实填报核验信息；（三）、发布意向房屋需求信息，寻找意向房源；（四）、查看意向房屋权属情况；（五）、实地看房，核对房屋状况说明书信息；（六）、按甲方需要报告服务进度信息；（七）、陪同甲方实地看房；（八）、协助甲方完成《三河市存量房屋买卖合同》。上述服务事项以完成第（八）项为完成标准。合同第五条经纪服务费用及支付方式约定：（一）、甲方应当在签订完《三河市存量房屋买卖合同》时，按总房款的2%的标准向乙方支付房地产经纪服务费；经甲乙双方协商一致终止合同的，对已完成的委托服务事项，甲方应当按总房款的2%的标准向乙方支付房地产经纪服务费，但对乙方未完成委托服务事项已支出的必要费用由乙方自行承担。（二）、甲方应当于2019年4月21日前向乙方支付全部房地产经纪服务费。合同第七条违约责任第（三）项约定：乙方与甲方之间有付款义务而迟延履行的，应当按照迟延天数乘以应付款项的百分之一（小写1%）计算迟延付款违约金支付给对方，但不超过应付款总额的30%。2、以张明哲为委托人（甲方）、原告兴达顺承公司为房地产经纪机构（乙方），双方于2019年4月21日签订的《三河市存量房屋出售经纪服务合同》一份。其中合同第一条约定：甲方委托乙方出售的房屋位于三河市人民公园北侧兴达公园别墅区，总层数为5层，建筑面积68.7平方米，房屋出售总价不低于940000元。3、以张明哲为出卖人、张振凤为买受人，双方于2019年4月21日签订的《三河市存量房屋买卖合同》一份。合同约定：出卖人所售房屋为三河市区人民公园北侧兴达公园别墅区花园洋房2幢1单元151号，总层数为5层，该房屋所在楼层为5层，建筑面积68.7平方米，登记用途为住宅；房屋成交价格为940000元，签订合同时买受人向出卖人支付定金人民币50000元。4、以被告张振凤为甲方、原告兴达顺承公司为乙方，双方于2019年4月21日签订的《服务费确认书》一份，证明甲方通过乙方的居间服务签订了房屋买卖合同，并承诺于2019年4月21日前向乙方支付居间服务费18800元，如逾期支付的，每逾期一日，须按服务费金额的千分之五支付违约金。5、张明哲的房屋所有权证及身份证复印件一份。6、以张明哲为甲方、张振凤为乙方，双方于2019年4月25日签订的《解除协议》一份，内容为：“甲乙双方于2019年4月21日签订花园洋房2-1-501、编号1900366的居间合同。现因乙方老伴不同意买，不给钱，导致乙方不想买此房。故甲乙双方协商，甲方同意解除协议，不追究违约责任”。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，表示是由于所购房屋的一部分属于违建，所以才未实际购买，购房的定金也没有交纳。原告表示：签订房屋买卖合同后被告表示回家取钱，但第二天被告称家人不同意购买，所以才没有实际购买，定金也未交纳。 本院认为，根据合同法相关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间合同支出的必要费用。本案中，原告作为居间方，虽然促成买卖双方签订了买卖合同，但该合同并未实际履行；在合同未履行的情况下，原告也未实际进行之后的协助办理房屋按揭贷款及权属转移登记手续等相关工作。本案合同虽未实际履行，但原告确为被告提供了房屋信息和签约机会，带领被告实地看房并促成双方签订了买卖合同，完成了一定的工作量，支出了必要的费用，故被告应酌情向原告支付相应的费用。根据民法中的公平、等价有偿及诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付的居间服务费用为6000元，其余费用及原告主张的违约金本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张振凤于本判决生效后三日内向原告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司支付居间服务费共计人民币6000元。 二、驳回原告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由原告负担218元，被告负担200元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李金戈
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1189号之四申请执行人：鲁昭文，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨冬天，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人鲁昭文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2474号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人尚未履行的劳务费128000元，并承担案件受理费1830元。本院在执行中，已强制执行了被执行人杨冬天的银行存款4052元，双方同意该笔扣划款用于支付本案案件受理费1830元和执行费2222元，并于2020年8月12日就本案尚未履行的劳务费128000元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人鲁昭文同意被执行人杨冬天从2020年8月起每月30日前支付20000元直至将上述款项付清时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人鲁昭文同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月十二日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2229号原告：江西博晟建筑工程有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇建设大楼副三楼。法定代表人：占利剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周菁，系江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄帮凌，系江西瀛赣律师事务所（实习）律师。被告：郑秀琴，女，1963年8月8日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。被告：吴海燕，女，1985年6月8日出生，汉族，个体工商户，家住江西省玉山县。被告：吴海娟，女，1988年2月28日出生，汉族，个体工商户，家住江西省玉山县。被告：吴涛，男，1989年6月15日出生，汉族，个体工商户，家住江西省玉山县。四被告共同委托诉讼代理人：周小明，系江西红源律师事务所律师。原告江西博晟建筑工程有限公司与被告郑秀琴、吴海燕、吴海娟、吴涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江西博晟建筑工程有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西博晟建筑工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西博晟建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告江西博晟建筑工程有限公司负担。审判员  吴小惠二〇二〇年八月十二日书记员  罗静华
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2381号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：郑红兴，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告郑红兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告郑红兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金122507.96元，利息（含罚息）99293.66元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2015第RL20150119000727号）。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金122507.96元，利息（含罚息）99293.66元，共计人民币221801.62元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告郑红兴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告郑红兴尚欠贷款本金122507.96元、利息6444.84元、罚息92848.82元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告郑红兴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告郑红兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑红兴于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金122507.96元；二、被告郑红兴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息6444.84元；三、被告郑红兴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息68776.90元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，减半收取计2313.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担251.50元，被告郑红兴负担2062元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑红兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月十二日代书记员 周 忞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执586号 申请执行人：李仁华，女，1968年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张春华，女，1969年10月15日出生，汉族，成都市双流区。 关于申请执行人李仁华与被执行人张春华请求人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）川0116民特71号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张春华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为9130元。已执行到位3000元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张春华采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人李仁华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹