安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3944号 原告：屈乐意，男，1983年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告：王昌陆，男，1987年12月24日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被告：上海贝帛服饰有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路900号。统一社会信用代码9131011233272497XL。 法定代表人：王昌陆，该公司执行董事。 以上两被告共同委托代理人：晏学文，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 原告屈乐意与被告王昌陆、上海贝帛服饰有限公司（以下简称贝帛公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈乐意及其委托代理人程玉峰、被告王昌陆及贝帛公司的委托代理人晏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈乐意向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昌陆立即支付原告加工费176000元及利息（利息以176000元为本金，自2020年7月10日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；2、判令被告支付违约金20000元；3、判令被告贝帛公司对一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告请求原告加工生产童装连衣裙，双方于2020年6月1日签订《协议书》一份，协议约定：经双方友好协商，被告（甲方）结算第一笔货款（加工费）83821元，第二批裙子（4300件）加工费为33元/件，货款（加工费）141900元，两笔加工费合计225721元，截至2020年6月1日已付加工费47500元，于2020年6月1日下午付36000元，2020年6月15日再付50000元，剩余加工费90000元左右在7月10日前付清。协议签订后，被告在6月1日未按照约定支付原告加工费36000元，经原告催要后仍未支付，加工好的货物发给被告，被告无理由拒收，发通知催款收货，被告不予理睬，被告行为是一种严重的违约行为，给原告造成了极大的经济损失，原告为维护自身合法权益，只有起诉，望法院判如诉请。 被告王昌陆、贝帛公司共同答辩称，一、原告诉讼主体不适格，因该协议的乙方除屈乐意本人外，有六安市顺意服饰有限公司；二、依据协议书，原告共三期违约；三、被告催告函在6月4日向原告催告发货，原告仍未履行协议；四、原告所加工的117款连衣裙存在质量不合格，有六安市顺意服饰有限公司法定代表人赵小晴签字认可；五、被告在本案中已于第三方签订三份合同，由于原告违约导致被告与第三方同样违约，其损失若不能在本案一并处理，被告将另行提起诉讼。综上，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：被告王昌陆系被告贝帛公司法定代表人。2020年4、5月份，原告屈乐意即与被告王昌陆之间形成加工合同关系，由原告为被告加工生产连衣裙。2020年6月1日，原告和被告签订《协议书》一份，双方就前期加工货物及货款进行了结算并就新的加工合同内容、交货及付款时间、违约责任等事宜达成了一致，该协议内容载明：“甲方：王昌陆……乙方：屈乐意……，经双方友好协商，甲方结算第一笔货物（83821元），第二批裙子（4300件），加工费33元每件，货款（141900元），两笔合计加工费是（225721元），截至2020年6月1日已付加工费47500元，于2020年6月1日下午付36000元，于2020年6月15日再付50000元，剩余加工费90000元左右在2020年7月10日前付清，乙方必须保质保量在2020年6月1日出800件，大约2020年6月3日出900件，剩余在2020年6月6日前出完。如违约此协议应承担违约金20000元，双方自觉遵守，如双方有纠纷协商不成，将由六安市裕安区人民法院提出诉讼，甲方与上海贝帛服饰有限公司、乙方与顺意服饰有限公司双方公司要连带清偿责任。”上述协议签订后，因被告王昌陆未按照约定于2020年6月1日下午向原告支付货款36000元，原告遂拒绝发货；2020年6月4日，被告王昌陆向原告发函要求原告发货，2020年6月8日，原告将协议中约定的应加工完成的货物通过物流向被告交货时，被告予以拒收。2020年6月17日，原告再次向被告发出《要求支付加工费并受领货物的通知》，被告仍未能支付货款。后双方就本起纠纷协商未果，以致成讼。 另查明，2020年6月1日，原、被告达成的《协议书》中第二批裙子4300件，其中1165件在双方在达成协议时已完成加工并实际交付，目前尚约3000余件裙子未交付。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、身份信息、《协议书》原件、《要求支付加工费并受领货物的通知》一份、特快专递回单、投递详情打印件、物流详情单、增值税发票复印件等证据以及原告及被告王昌陆的当庭陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。对于被告提交的证据六安市顺意服饰有限公司企业信息、协议书复印件、催告函、发货明细及付款凭证、进仓前检验报告、微信记录、委托生产合同三份的真实性本院予以认可，但达不到其证明目的。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的是加工承揽合同，双方在合同中互负债务，根据双方达成的《协议书》可看出，被告应当于2020年6月1日下午前支付货款36000元，而原告应于当日向原告出800件货物，双方虽约定同一日履行合同义务，但不难看出双方对支付货款的时间限定于下午前，而并未对出货时间做出类似限制，此约定所表达的含义应当为合同履行有先后顺序，即被告先支付价款，原告再履行出货义务，负有先履行义务的被告未能按照约定履行付款义务，故原告已取得先履行抗辩权，即中止履行后续出货义务，因此原告迟延出货并未构成违约，被告以此作为不支付加工费用的抗辩事由不能成立。综上，原告主张要求被告王昌陆支付全部到期货款176000元的诉讼请求，符合法律规定；关于原告主张要求被告承担以176000元本金为基数自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止的利息以及违约金20000元的诉求，本院认为，原告的该项主张均属违约损失赔偿请求，被告未能按照约定及时支付货款，应当承担违约责任，但相应违约金应当适用《协议书》中双方对违约金条款的约定，即被告应当向原告支付违约金20000元，原告主张的利息无法律依据，本院不予支持；被告王昌陆作为被告贝帛公司法定代表人在与原告达成协议时承诺贝帛公司对协议的履行承担连带责任，其承诺的法律后果应当由贝帛公司承担，故原告主张要求被告贝帛公司对被告王昌陆的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称，本案主体应当包括六安顺意服饰有限公司的意见，本院认为，原、被告所达成的《协议书》涉及六安顺意服饰有限公司条款仅为义务负担，而未授予权利，且也无证据证明原告可以代表六安顺意服饰有限公司签订该份协议，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王昌陆应于本判决生效之日起五日内向原告屈乐意支付加工费176000元； 二、被告王昌陆应于本判决生效之日起五日内向原告屈乐意支付违约金20000元； 三、被告上海贝帛服饰有限公司对上述第一、二项被告王昌陆所负债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告屈乐意其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4220元，减半收取2110元，由被告王昌陆、上海贝帛服饰有限公司连带承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许 冉 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。