广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2150号 原告：梁栋，男，1978年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨妮，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：杨军，男，1969年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 原告梁栋与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋的委托诉讼代理人谭直到庭参加诉讼，被告杨军的委托诉讼代理人何业有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁栋向本院提出诉讼请求：判令被告杨军偿还借款本金人民币872469.9元及支付利息（利息计算：以人民币872469.9元为基数，从2018年7月17日起至还清之日止，按年利率24%计付，暂计人民币401336元）给原告梁栋。 事实与理由：2017年6月1日，被告杨军因生意资金周转困难向原告梁栋借款人民币1000000元，约定借期1个月，月利息按4%计算，被告杨军当天立下借条交原告梁栋收执。原告梁栋于当天通过银行转账借款人民币1000000元给被告杨军。截止2018年2月11日，被告杨军尚欠借款本金872469.9元，被告杨军付清至2018年2月10日期间的利息（月利息按3%计算）；被告杨军于2019年1月30日支付了36000元利息、2020年1月20日支付了100000元利息，此款共136000为支付至2018年7月17日的利息（以872469.9元为基数，月利息按3%计算），现尚欠借款872469.9元及2018年7月17日之后的利息，此利息按月利率2%计算。杨军还款付息情况：2017年7月1日还款22000元，2017年8月1日还款22000元，2017年9月30日还款80000元、2017年12月14日还款22000元、2018年2月10日还款180000元。经原告多次向被告追索未果，为维护原告之合法权益，特向贵提起诉讼，请依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证，证明原、被告的主体资格；2.借条、银行汇款凭证协议，证明借款事实；3.杨军还款付息表，证明杨军还款付息情况。 被告杨军答辩称，被告杨军向原告梁栋借款人民币1000000元，约定借期1个月，月利息按4%计是事实。原告梁栋在诉状中隐瞒被告部分还款事实，即除了原告承认还款外，被告于2017年8月2日现金还款22000元、2017年8月1日微信还款40000元，2017年9月29日微信还款40000元、2017年9月29日建设银行转账还款40000元，2018年4月19日信用社转账还款72000元，2019年2月3日信用社转账还款36000元，2019年8月2日信用社转账还款72000元。双方约定借款期限内按月利息按4%计，不符合法律规定，应按年利率36%计，原告还款超过应付利息部分应抵扣本金，借款逾期部分本金应按年利率24%计。至2020年1月20日被告杨军实际欠原告借款本金542517.68元，2020年1月20日前利息已全部还清。被告围绕其辩称依法提交的证据：1.微信账单，证明2017年7月2日微信转账还款40000元，2017年8月1日微信转账还款40000元，2017年9月29日微信还款40000元，中国建设银行股份有限公司账户明细、南宁市区农村信用合作联社活期存款历史明细，证明被告杨军还款情况。 经庭审质证，被告杨军对原告提交的证据1-3无异议，对证据3，对还款时间金额情况无异议，但对原告计算的利息不予认可。原告对被告杨军提交的证据认为，认可被告杨军有转账还款记录的款项。 经庭审对原、被告质证，本院认证如下：原、被告的上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告杨军因生意资金周转困难向原告梁栋借款人民币1000000元，约定借期1个月，月利息按4%计算，被告杨军当天立下借条交原告梁栋收执。原告梁栋于当天通过银行转账借款人民币1000000元给被告杨军。在借款期限内及逾期后。被告于2017年7月1日还款22000元，2017年7月2日通过微信转账还款40000元，2017年8月1日微信转账还款40000元，2017年8月2日还款22000元，2017年9月29日微信还款40000元、2017年9月29日建设银行转账还款40000元，2017年9月30日还款80000元、2017年12月14日还款80000元、2018年2月10日还款180000元，2018年4月19日信用社转账还款72000元，2019年1月30日还款36000元，2019年2月3日信用社转账还款36000元，2019年8月2日信用社转账还款72000元，2020年1月20日银行转账还款100000元。对余款原告多次追索无果，便向贵院提起诉讼。 本院认为，对原、被告双方确认2017年6月1日被告杨军向原告梁栋借款人民币1000000元，约定借期1个月，月利息按4%计，原告依约将借款1000000元转账交给原告，被告立写借条交给原告收执的事实，本院予以确认，上述借款行为是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间借贷关系合法有效，但双方没有约定逾期后的利息计付方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，对双方约定期限内按月利率4%计付利息，违反上述规定，对该约定期限内超过月利率3%部分，本院依法不予支持。对于在借款期限内及逾期后，被告还款的部分，双方没有约定是还利息或本金，按照先还利息后还本金的原则，应按实际借款本金先还利息，逾期后利息应按月利率2%计算，还款数额超过应计付利息的，超过部分抵扣借款本金。从2017年6月1日至2017年7月2日被告还款62000元，已超过该时间段按月利率3%计付利息30000元，对超过部分32000元应抵扣借款本金，至2017年7月2日被告实际尚欠借款本金968000元。从2017年7月3日至2017年8月2日被告还款62000元，已超过该时间段以借款本金968000元按月利率2%计付利息19300元，对超过部分42640元应抵扣借款本金，至2017年8月2日被告实际尚欠借款本金925360元。从2017年8月3日至2017年9月30日被告还款160000元，已超过该时间段以借款本金925360元按月利率2%计付利36397.49元，对超过部分123602.51元应抵扣借款本金，至2017年9月30日被告实际尚欠借款本金801757.49元。从2017年10月1日至2017年12月14日被告还款80000元，已超过该时间段以借款本金801757.49元按月利率2%计付利息39553.37元，对超过部分40446.63元应抵扣借款本金，至2017年12月14日被告实际尚欠借款本金762204.12元。从2017年12月15日至2018年2月10日被告还款180000元，已超过该时间段以借款本金762204.12元按月利率2%计付利息27947.48元，对超过部分152052.51元应抵扣借款本金，至2018年2月10日被告实际尚欠借款本金610151.61元。从2018年2月11日至2018年4月19日被告还款72000元，已超过该时间段以借款本金610151.61元按月利率2%计付利息28066.97元，对超过部分43933.03元应抵扣借款本金，至2018年4月20日被告实际尚欠借款本金566218.58元。从2018年4月20日至2020年1月20日被告还款244000元，已超过该时间段以借款本金566218.58元按月利率2%计付利息237811.80元，对超过部分66188.20元应抵扣借款本金，至2020年1月21日被告实际尚欠借款本金560030.38元。对至2020年1月21日被告实际尚欠借款本金560030.38元被告应归还并支付利息给原告，利息计算以560030.38元为基数，按月利率2%计，从2020年1月21日计至付清之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告杨军应归还原告梁栋借款本金560030.38元及利息（利息计算：以560030.38元为基数，按月利率2%计，从2020年1月21日计至付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16264元，减半收取计8132元（原告已预交），由被告杨军负担4400元，原告梁栋负担3732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘