上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61406号原告：邵裕华，女，1954年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈真真，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：周纬，总经理。委托诉讼代理人：陈春明，男。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告邵裕华与被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司(以下简称“大众出租浦东分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邵裕华的委托诉讼代理人陈真真、被告大众出租浦东分公司的委托诉讼代理人鲁倩、被告人民保险上海市分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵裕华向本院提出诉讼请求：请求判令被告人民保险上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔付)，不足部分在商业三者险范围内按责承担赔偿责任，超过和不属于保险理赔范围的部分由被告大众出租浦东分公司按责承担赔偿责任。原告要求被告赔偿原告人民币(以下币种同)280,530.04元，原告主张赔偿的各项损失计算额如下：医疗费140,739.54元、住院伙食补助费1,890元、营养费4,800元、护理费7,862.50元(其中，住院94.5天支付护理费6,332.50元，出院后的25.5天按照每天60元计算)、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金5,000元、交通费211元、日用品16元(便盆)、鉴定费1,950元、律师费15,000元。事实与理由：2019年10月8日10时59分,案外人倪某某驾驶大众交通(集团)股份有限公司名下的车牌号为沪GVXXXX出租车在浦建路南泉路自南向西行驶未主动让行,撞上自南向北的行人即本案的原告，造成原告当场倒地受伤。原告经医院治疗，发生医疗费等。经司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，并确定伤后给予原告休息期为150日、营养期为120日、护理期为120日。2019年10月11日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书载明：“倪某某负事故全责,原告无责”。案外人倪某某驾驶大众交通(集团)股份有限公司名下的涉案车辆在营运过程中发生此次交通事故。被告大众出租浦东分公司为牌号为沪GVXXXX小型普通客车在被告人民保险上海市分公司处投保了交强险及商业三者险，商业险的最高赔偿限额为10万(其中，未购买主险的不计免赔险),且事发时均在保险有效期内,被告人民保险上海市分公司依法应在保险限额内承担赔付责任。因原、被告未就赔偿事宜达成协议，为此，原告提起诉讼。被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。案外人倪某某是其公司员工，事故发生时倪某某正在履行职务，倪某某在事故中造成的损害后果由其公司承担。倪某某驾驶的沪GVXXXX车辆所有人为其公司。该车在被告人民保险上海市分公司投保了交强险和商业险(商业险最高赔偿限额为10万元，无不计免赔，免赔率20%)，事故发生在保险期间，原告主张的费用应由被告人民保险上海市分公司在保险范围内赔偿，超出或者不属于保险范围的合理费用，由其公司承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额的意见如下：律师费15,000元，原告主张的金额过高，其公司酌情认可3,000元。其他赔偿项目和金额的意见与被告人民保险上海市分公司的意见一致。对被告人民保险上海市分公司关于商业险不计免赔部分的意见予以认可，同意商业险超过8万元的部分由其公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，认可案外人倪某某驾驶的沪GVXXXX车辆所有人为大众交通(集团)股份有限公司。被告大众出租浦东分公司对该车在其公司投保了交强险和商业险(商业险最高赔偿限额为10万元，无不计免赔，免赔率20%)。事故发生在保险期间，同意对原告主张的费用在保险范围内予以赔偿，对具体赔偿项目和金额的意见如下：1、医疗费，认为医疗费应当扣除如下费用：三次住院期间的伙食费3,043.60元，统筹附加支付10元、A等病床床位费5,460元、非医保费用53,004.14元、物业公司现代服务陪护费1,400元(物业公司没有陪护经营范围，故物业开具的发票其司不认可)，外购药没有处方，不认可，外购药便盆16元不属于医疗费项目，且不在保险理赔范围；2、住院伙食补助费，实际住院天数为94.5元，同意按照每天20元标准赔偿；3、营养费，认可期限120天，每天30元；4、护理费，认可期限120天，认可按照每天40元标准赔偿；5、残疾赔偿金，对原告该项诉请项目和金额没有异议；6、交通费，认可211元；7、日用品费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；8、精神损害抚慰金，对原告该项诉请项目和金额没有异议；9、鉴定费，对原告该项诉请项目和金额没有异议；10、律师费，不属于交强险和商业险理赔范围，不同意赔偿。事故车辆商业险未购买不计免赔，故同意赔偿原告在商业险限额中的8万元，剩余限额中的2万元应由被告大众出租浦东分公司承担。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事故发生经过、车辆投保情况、事故责任的主体、事故责任认定予以确认。公安交警部门认定：驾驶大众交通(集团)股份有限公司名下的牌号为沪GVXXXX小型普通客车的驾驶员倪某某在本起事故中承担全部责任，原告无责任。原告的伤情经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人邵裕华因交通事故受伤致右足碾压伤、右足多发骨折等，后遗右足拇趾功能障碍评定为XXX残疾。伤后可予以休息150日、营养120日、护理120日。”原告为查清事实，申请司法鉴定并支付鉴定费1,950元；原告为诉讼主张赔偿而花费律师费。因原、被告未就赔偿事宜达成协议，为此，原告提起诉讼。另查明，倪某某驾驶的大众交通(集团)股份有限公司名下的牌号为沪GVXXXX小型普通客车系在履行工作过程中发生交通事故。以上事实，有原告提供的公安部门出具的《道路交通事故认定书》原件1份、驾驶员倪某某的“驾驶证”、大众交通(集团)股份有限公司名下的车辆“行驶证”、交强险保单复印件1份、门急诊就医记录册复印件2页、“出院小结”原件3份、放射诊断报告原件2份、影像诊断报告原件1份、住院费用明细原件3份计10页、急救费发票原件3张、医疗费发票原件21张、护理费发票原件4张、日用品费发票1张、交通费票据原件7张、原告的户口簿复印件1份、鉴定费发票原件1份、律师费发票1份，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经本院委托而出具的复医[2020]临鉴字第2981号《司法鉴定意见书》原件1份，被告人民保险上海市分公司提供的保险条款1份、机动车保险报案记录(代抄单)1份，及当事人的当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，经过庭审质证和当事人确认，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案所涉机动车与行人之间交通事故，经公安部门认定被告大众出租浦东分公司的驾驶员倪某某在本起事故中承担全部责任。倪某某由被告大众出租浦东分公司为使用牌号为沪GVXXXX的小型普通客车而安排驾车，发生交通事故时在倪某某完成工作任务中，故应由被告大众出租浦东分公司承担民事责任。本案的赔偿顺序为：先由被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告大众出租浦东分公司承担赔偿责任。且被告大众出租浦东分公司自愿同意对商业保险未购买不计免赔的部分承担责任，于法无悖，本院予以准许。原告要求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，本院应予支持。对于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张金额为140,739.54元，本院据实计算，认定140,738.94元。被告人民保险上海市分公司抗辩应当扣除A等病床床位费5,460元、非医保费用53,004.14元，因该费用属于对原告急救及必要的费用，本院酌情予以认定为原告的医疗费支出。2、住院伙食补助费，原、被告确认一致为1,890元，本院予以确认。3、营养费，原告是骨折，需要营养养伤，本院认定按每天40元计算120天为4,800元。4、精神损害抚慰金5,000元，本院予以认定。5、残疾赔偿金103,061元，原、被告确认一致，本院予以确认。6、护理费，因原告受伤后致多处骨折，无法行走，故本院认定住院期间按实际费用、出院以后按每日60元计算，认定7,862.50元。7、交通费211元，原、被告确认一致，本院予以确认。8、日用品便盆16元，原告因手术治疗期间为必需用品，本院予以认定。9、鉴定费1,950元，原告为查清事实而支出，系必要的、合理的支出，本院予以确认。10、律师费15,000元，原告为诉讼，确实发生了律师费损失，为必要的、合理的支出，本院酌定8,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告邵裕华医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费共计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告邵裕华医疗费80,000元；三、被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邵裕华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、日用品费、鉴定费共计65,529.44元；四、被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邵裕华律师费8,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,507.95元，减半收取计2,573.98元，由原告邵裕华负担50元、被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司负担2,523.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 虹二〇二〇年八月二十八日书记员 施**附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。