山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3519号原告：冯立信，男，汉族，1963年1月5日出生，住泰安市岱岳区。原告：冯立霞，女，汉族，1973年3月12日出生，住泰安市泰山区。原告：冯立海，男，汉族，1969年10月27日出生，住泰安市岱岳区。以上三原告委托诉讼代理人：周长军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：李清花，男，汉族，1986年5月10日出生，住山西省平定县。被告：河北联亘运输有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街224号金马小区腾飞园2-2-502室。法定代表人：赵倩格，职务：经理。委托诉讼代理人：高海峰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。法定代理人：王某，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告冯立信、冯立霞、冯立海与被告李清花、河北联亘运输有限公司（以下简称联亘运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立信、冯立霞、冯立海及其委托诉讼代理人周长军，被告李清花，被告联亘运输公司的委托诉讼代理人高海峰，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯立信、冯立霞、冯立海向本院提出诉讼请求：1.被告李清花立即支付给原告死亡赔偿金211645元(山东省城镇居民2019年人均可支配收入42329元乘以5年)，丧葬费42044.5元(山东省城镇非营单位在岗职工2019年平均工资84089元/2)，财产损失2000元，精神抚慰金10000元，以上共计265689.50元。2.被告河北联亘运输有限公司与被告李清花承担连带责任。3.被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担责任。4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，被告驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿新104(564KM+700M)由西向东行驶至河北村路口，与由北向南于某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致于某死亡，车辆损坏。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，李清花承担事故的次要责任，冀Ａ×××××重型半挂牵引车系被告河北联亘运输有限公司的所有人。在被告人保财险石家庄公司。原告与被告协商赔偿事宜未果，故此，原告具状起诉。李清花答辩称，原告损失应该由保险公司赔偿。联亘运输公司答辩称，李清花驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车系由李清花分期付款方式自我公司购买，我公司是登记车主。该车辆在人保财险石家庄公司投保交强险及商业三者险100万元，按照法律规定，原告损失因先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足的由侵权人赔偿。精神损害抚慰金应当在交强险内优先支付。事故发生后，车主已向原告垫付丧葬费用40000元，请求法院一并判决返还。人保财险石家庄公司辩称，被告车辆主车冀Ａ×××××在我公司投保交强险与商业三者险100万元及不计免赔,请法庭依法核实挂车投保情况。在核实驾驶人及车辆证件合法有效且无法定及约定免赔事由的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照30%事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围,不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日16时25分许，李清花驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿新国道104(564KM+700M)由西向东行驶至泰安市满庄镇西河北村路口，与由北向南于某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致于某死亡，车辆损坏。该交通事故经公安交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2020年7月6日作出第370911120200000139号《道路交通事故认定书》，确定于某承担事故的主要责任，李清花承担事故次要责任。于某系电动三轮车驾驶人，生于1943年3月5日，于2020年5月24日因交通事故死亡；原告冯立信、冯立海系于某之子，原告冯立霞系于某之女儿。被告李清花系冀Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶人，该车所有人为被告联亘运输公司。该冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险石家庄公司投保交强险及商业第三者责任险（保险责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。发生交通事故时，李清花持有合法驾驶证、行驶证；李清花系联亘运输公司雇佣的司机，发生交通事故时，从事公司安排的工作。发生交通事故后，被告联亘运输公司垫付给原告丧葬费等费用40000元。根据原告提交的证据及相关法律规定，结合原告诉讼请求，经本院审查认定原告因本次交通事故造成的各项损失如下：死亡赔偿金211645元、丧葬费40723元、精神损害抚慰金3000元，合计255368元。本院认为，2020年5月24日，在新国道104（564ＫＭ+700Ｍ）与泰安市路口发生道路交通事故，造成原告亲属于某死亡，该事故经公安机关交通管理部门处理，认定李清花承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因其亲属死亡而起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院依法应予支持。关于承担赔偿责任的主体。本次事故的侵权人李清花承担事故次要责任，其所驾驶机动车一方的赔偿义务人应当依法承担侵权赔偿责任。根据其在事故中的过错程度，结合交警部门出具的责任认定，本院确定其按照40%的比例承担侵权赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告人保财险石家庄公司依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，依据保险合同约定予以赔偿，对超出保险限额及保险公司不予赔付部分，由侵权人所驾驶机动车一方的赔偿义务人承担赔偿责任。被告李清花系联亘运输公司雇佣的司机，发生交通事故时从事雇主安排的工作，依法应当由雇主联亘运输公司承担侵权赔偿责任。联亘运输公司先行垫付的费用，应与其承担的赔偿数额相抵顶，多余部分应由原告在取得保险公司赔偿后，予以返还。原告要求李清花与联亘运输公司承担连带责任没有法律依据，不予支持。关于交通事故损失数额。死亡赔偿金211645元，原告因其亲属死亡请求死亡赔偿金符合法律规定，本院应予支持，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额；对于死亡赔偿金，应按照上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；受害人于某生于1943年3月，其死亡赔偿金应按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算5年，为42329元/年×5年=211645元；丧葬费按照山东省2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为40723元；受害人的死亡给原告带来巨大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金，依法应予支持，但其主张10000元，数额过高，综合原被告在交通事故中的过错程度，本院确定精神损害抚慰金为3000元。原告主张财产损失2000元，未提供充分证据证实，不予支持。原告主张殡葬用品费用，该费用属于丧葬费的范畴，已包含在丧葬费中，原告另行主张该部分费用，不予支持。综上，原告因其亲属于某交通事故死亡的各项损失共计255368元。上述损失先由被告人保财险石家庄公司依法在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由其按40%责任比例在商业三者险范围内赔偿；鉴于上述赔偿数额未超出保险限额，被告联亘运输公司不再另行赔付。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告冯立信、冯立霞、冯立海交通事故损失110000元（死亡赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告冯立信、冯立霞、冯立海交通事故损失58147元（死亡赔偿金104645元、丧葬费40723元，合计145368元，按40%比例计算）。三、本判决第一、二项履行完毕后，由原告冯立信、冯立霞、冯立海返还被告河北联亘运输有限公司垫付款40000元。四、综上一至三项，限于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告冯立信、冯立霞、冯立海对被告李清花、河北联亘运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2643元、申请保全费1820元，合计4463元，由被告河北联亘运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年八月二十一日法官助理姬慧娟书记员孟珂