福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1385号 原告：曾某1，男，2004年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。 法定代理人：曾某2，男，1973年10月8日出生，汉族，系曾某1父亲，住福建省大田县。 法定代理人：郑某，女，1976年3月8日出生，汉族，系曾某1母亲，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告：姚胜光，男，1996年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈秀琴，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：姚燕丽，女，1993年1月6日出生，汉族，系陈秀琴次女，住福建省大田县。 被告：紫金财产保险股份有限公司三明支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村413幢二层1-2号，统一社会信用代码：91350400058419533Q。 主要负责人：潘耕西，副经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。 原告曾某1与被告姚胜光、陈秀琴、紫金财产保险股份有限公司三明支公司（以下简称紫金财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月22日立案后。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人曾某2、委托诉讼代理人陈爱章、被告姚胜光、被告陈秀琴及其委托诉讼代理人姚燕丽、被告紫金财保三明支公司的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某1向本院提出诉讼请求：要求依法判决姚胜光、陈秀琴共同赔偿给曾某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、矫正器、后续治疗费等153992.46元，扣除姚胜光庭前已支付医疗费32872.46元，尚需再赔偿121120元；紫金财保三明支公司在闽Ｇ×××××号小型轿车承保的机动车强制险范围内承担理赔责任；本案诉讼费用由姚胜光、陈秀琴承担。事实与理由：2019年11月1日22时42分许，姚胜光醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，沿大田县均溪镇河滨东路由电力公司往下桥方向行驶至河滨东路赤岩段（东兜）的干燥沥青路面路段时，将车越过道路中心线驶入左侧路面实施超越同向行驶的车辆，适遇徐坤驾驶泉州·德化00717号电动自行车（后载乘员曾某1）靠己道相向驶来，致轿车车头左侧与电动自行车车身左侧相碰，造成徐坤、曾某1二人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，姚胜光驾车驶离现场并停于前方路段报警投案。曾某1受伤后被送往大田县总医院住院治疗至2019年11月10日办理出院，住院8天；出院医嘱：建议上级医院继续治疗。谨遵医嘱，于2019年11月11日转至福建医科大学附属第一医院继续住院治疗至2019年11月27日办理出院，住院16天；被诊断为：踝关节骨折；出院医嘱：出院带药、注意休息、加强营养、择期取内固定物等；姚胜光在治疗期间已支付医疗费32872.46元。2019年12月16日，经大田县公安局交通警察大队认定：姚胜光承担事故全部责任，徐坤、曾某1二人无责任。曾某1的伤情经福建广信司鉴所鉴定评定为一处伤残十级、内固定物取出后续医疗费约11000元等。姚胜光系本案直接侵权人，陈秀琴系本案车辆闽Ｇ×××××号小型轿车的车主，应承担相应的赔偿责任；该车在紫金财保三明支公司投保了机动车强制险，且在有效的保险期内，紫金财保三明支公司应在保险责任限额范围内承担赔付责任。 姚胜光辩称，答辩人现在没有偿还能力，要求保险公司先垫付，没有其他答辩意见。 陈秀琴辩称，在曾某1治疗期间，答辩人方垫付医疗费32872.46元、矫正器费用2880元；原告主张的交通费、精神损害抚慰金偏高，其他费用没有意见。 紫金财保三明支公司辩称，一、闽Ｇ×××××号车在答辩人处仅投保了交强险，保险期间自2019年8月19日至2020年8月18日止；二、驾驶员姚胜光醉酒后驾驶保险标的车，根据交强险条例及交强险合同条款有关规定，答辩人仅需在交强险医疗费用赔偿限额内垫付符合规定的抢救费用。而且，对于垫付的抢救费用，答辩人有权向致害人追偿，超过交强险医疗限额的损失答辩人无需承担；三、对原告主张的各项赔偿项目在庭审过程中具体陈述。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2019年11月1日22时42分许，姚胜光醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，沿大田县均溪镇河滨东路由电力公司往下桥方向行驶至河滨东路赤岩段（东兜）的干燥沥青路面路段时，将车越过道路中心线驶入左侧路面实施超越同向行驶的车辆（车号不详），适遇徐坤驾驶泉州·德化00717号电动自行车（后载乘员曾某1）靠己道相向驶来，因姚胜光驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情形下超车，致轿车车头左侧与电动自行车车身左侧相碰，造成徐坤、曾某1二人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，姚胜光驾车驶离现场并停于前方路段报警投案。曾某1受伤后被送往大田县总医院住院治疗至2019年11月10日办理出院，住院8天；出院医嘱：建议上级医院继续治疗。曾某1谨遵医嘱于2019年11月11日至福建医科大学附属第一医院继续住院治疗至2019年11月27日办理出院，住院16天；被诊断为：踝关节骨折；出院医嘱：加强营养、3个月内避免剧烈活动、择期取内固定物、费用约1-15000元等。在曾某1治疗期间，姚胜光方垫付35752.46元。2019年12月16日，经大田县公安局交通警察大队出具第350425120190000057号“道路交通事故认定书”认定：姚胜光承担事故全部责任、徐坤与曾某1无责任。大田县公安交警送检的姚胜光血样经闽中博司鉴中心［2019］毒检字第552号“司法鉴定意见书”检测出乙醇含量为162.62ｍｇ／100ｍＬ；2020年3月4日，曾某1的伤情经福建广信司鉴所鉴定评定为一处伤残十级、内固定物取出后续医疗费约11000元等内容。陈秀琴与姚胜光系母子关系，共同生活，陈秀琴系闽Ｇ×××××号小型轿车的车主，该车辆在紫金财保三明支公司投保了交强险，保险期间自2019年8月19日0时起至2020年8月18日24时止。 各方当事人对曾某1的各项损失或费用的金额、计算标准问题有争议，本院分析认定如下： 1、医疗费：曾某1提供大田县总医院、大福建医科大学附属第一医院有关门诊病历、医嘱单、疾病证明书、住院治疗入出院记录、门诊费用发票及费用清单等，说明本次事故住院治疗支出的医疗费用32872.46元（其中大田总医院2534.57元、福建医科大学附属第一医院30337.89元）；各被告均无异议，予以确认。2、护理费：曾某1主张护理费3960元（2018年农林牧渔业在岗职工平均标准165元／天×住院天数24天）；各被告均无异议，予以确认。3、曾某1分别主张住院伙食补助费720元（住院24天×30元／天）、营养费3200元（约医疗费10%）；各被告未表示异议。综合大田当地居民的生活水平及曾某1的受伤治疗情况、长期的司法规范，依法认定曾某1的住院伙食补助费、营养费分别为720元（住院24天×30元／天）；曾某1有关营养费的主张超出部分，不予支持。4、交通费：曾某1主张去做伤残鉴定及住院期间的交通费用660元；姚胜光、陈秀琴反驳称，原告交通费主张偏高，其在曾某1治疗期间共垫付交通费2990元，分别为2019年11月10日从三明到福州600元，2019年11月19日曾某1出院1000元，2019年12月23日去福州复查1000元，2019年12月24日从福州回大田390元。紫金财保三明支公司反驳称，交通费主张偏高，由法院酌定。综合案情，姚胜光、陈秀琴仅有口述未提供票据，且未在本案中提起反诉，故姚胜光、陈秀琴就交通费的相关主张在本案中不予合并审理。本案原告主张的交通费，酌情认定住院市内交通费240元（24天×10元）及进行伤残鉴定的交通费150元,合计390元。5、残疾赔偿金：曾某1主张残疾赔偿金91240元（以2019年度城镇居民人均可支配收入45620元／年×20年×伤残系数10%）；各被告均无异议，予以确认。6、精神损害抚慰金：曾某1依据伤情已构成“一处十级伤残”主张精神损害抚慰金5000元；姚胜光、陈秀琴反驳称，精神损害抚慰金主张偏高，紫金财保三明支公司反驳称：肇事驾驶员应被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持。综合诉辩双方的主张与理由陈述，并经核查公诉机关已于2020年8月3日以姚胜光涉嫌危险驾驶罪向法院提起公诉，参照司法解释规范，故曾某1有关伤残的精神损害抚慰金5000元的主张，不予支持；紫金财保三明支公司有关反驳意见，理由充分，予以采纳。7、后续治疗费用：曾某1依据福建广信司法鉴定所评定意见为伤残十级，一处内固定物（即左踝关节骨折内固定术）需取出来主张后续治疗费用11000元；紫金财保三明支公司反驳称，交强险医疗限额为10000元，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费该四项为交强险医疗限额赔付项目，已超出限额规定。综合诉辩双方对司法鉴定意见评定曾某1损伤为一处伤残十级，同时该鉴定意见书内容载明曾某1左踝关节骨折内固定术未取出无异议，并且相关医院的有明确的医嘱；故曾某1确需后续治疗费用，为了减少当事人讼累，其主张后续治疗费并案进行诉讼具有合理性，结合案情以及曾某1的家庭生活现状与就近县级医院具备就医条件等实际情况，酌情认定后续治疗费用8000元，并予支持，曾某1有关主张超出部分，不予支持。紫金财保三明支公司主张的反驳主张，将依法按保险合同约定，予以处理。8、曾某1因诉讼需要进行的单方伤残程度鉴定而支出的鉴定费2620元,该鉴定行为具有必需性，但是该鉴定中有部分的评定意见未被采纳；酌情支持鉴定费1500元，超出部分的鉴定费由曾某1自行负担。9、残疾辅助器具费（矫正器费用）：曾某1提供由福州益博锐医疗器械有限公司、福州华智假肢矫型器有限公司分别出具的发票内容显示购买矫型辅助用品计2880元，以说明在住院治疗期间因治疗需要使用矫型辅助用品，各被告均无异议，予以确认。综上，依法认定曾某1伤害遭受损失或费用即医疗费32872.46元、后续治疗费用8000元、护理费3960元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费390元、残疾赔偿金91240元、鉴定费1500元，残疾辅助器具费2880元，合计142282.46元。 综上所述，本院认为，鉴于各方当事人对大田县公安局交通警察大队第350425120190000057号“道路交通事故认定书”都无异议，予以采信。姚胜光在事故中负全部责任，应承担民事赔偿责任，即曾某1因此而遭受的各项损失经依法认定部分142282.46元。本案中，陈秀琴与姚胜光系母子关系，一个家庭共同生活；陈秀琴作为姚胜光驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记车主，在本起事故中不存在过错，曾某1亦未提交证据证明陈秀琴存在过错，因此，陈秀琴对姚胜光的驾驶行为所产生的侵权责任不要承担赔偿责任；姚胜光作为闽Ｇ×××××号小型轿车的实际管理、使用人，对该车辆产生的侵权责任应依法承担民事赔偿。鉴于闽Ｇ×××××号小型轿车已向紫金财保三明支公司投保了交强险，紫金财保三明支公司应依法在交强险限额内先予赔偿医疗费10000元、护理费3960元、交通费390元、残疾赔偿金91240元、残疾辅助器具费2880元等合计108470元。姚胜光赔偿曾某1的医疗费22872.46元（医疗费总额32872.46元-交强险的医疗费限额10000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、伤情鉴定费1500元合计33812.46元，扣减已垫付35752.46元，多出的垫付款1940元，因姚胜光属于醉酒后驾驶行为，紫金财保三明支公司享有追偿权，故紫金财保三明支公司可以从应赔偿的理赔款中免除1940元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、姚胜光应赔偿给曾某1医疗费22872.46元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、伤情鉴定费1500元等合计33812.46元，扣除已垫付费用35752.46元，多出垫付1940元，由紫金财产保险股份有限公司三明支公司从以下第二项返还给曾某1的理赔款项中直接扣减，该行为限于在履行以下第二项理赔款给付义务时一并履行完毕。 二、紫金财产保险股份有限公司三明支公司应在机动车强制险限额范围内赔偿给曾某1医疗费10000元、护理费3960元、交通费390元、残疾赔偿金91240元、残疾辅助器具费2880元等合计108470元，扣减姚胜光多出垫付1940元，余款106530元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。 三、驳回曾某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取计1361元，由姚胜光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖明辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴燕兰 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。… 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。