内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终992号上诉人（原审被告）：王某，群众，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付某，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋某，群众，住内蒙古自治区突泉县。上诉人王某因与被上诉人宋某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初253号民事判决，改判王某不偿还宋某198000元及利息或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由宋某全部承担。事实和理由：王某与宋某、案外人马某是合伙关系，共同在扎赉特旗巴达尔胡镇开发建造楼房，三人没有进行合伙清算，宋某的还款资金是三人合伙利润中的一部分。另外，王某已经在法院立案起诉宋某和马某合伙清算纠纷，案件正在审理中，根据法律相关规定，待另案审理终结后再审理本案，请求二审法院改判或发回重审。宋某辩称，不同意王某的上诉请求，宋某与王某、案外人马某签订散伙协议书，约定王某负责退还案外人刘某170000元购房款，当时王某也承认由自己承担。宋某向一审法院起诉请求：一、要求王某偿还欠款本金202997元，具体为要求王某给付执行款共计199437元。并自2019年10月31日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。要求王某给付宋某执行申请费2560元，并自2019年9月24日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。要求王某给付交通费1000元；二、诉讼费由王某负担。一审法院认定事实：宋某与王某、案外人马某（马彪）曾为合伙关系。2011年5月18日三人将合伙建造的位于巴达尔胡镇灯塔西200米门市楼路南面积为244.5平方米（一、二楼及地下室）的房屋卖给案外人刘某，刘某先后四次给付购房款170000元。2013年8月4日宋某与王某、马某（马彪）签订协议一份，内容如下“协议，甲方：马彪、宋某，乙方：王某；马彪、宋某、王某就2011年至2012年在巴达尔胡镇共同开发建设的楼房分配以及后续问题，经双方协商达成以下协议：一、王某分得巴达尔胡镇道南第四间（一、二楼面积163平方米、地下室81.5平方米）的产权，同时第四间的原购买人交的17万元预付款与第五间的订金4万元由王某负责退还，与马彪、宋某无关，所产生的任何后果由王某个人负担。二、除了道南第四间以外，剩余楼房的产权以及产生的所有后续费用、后续问题均与王某无关，由马彪、宋某两人共同承担。此协议一式二份，三人各执一份，签字后生效。甲方：马彪、宋某，乙方：王某，2013年8月4日。”2017年7月11日刘某向内蒙古自治区扎赉特旗人民法院起诉宋某、王某及马某，要求三人返还购楼款170000元，返还装修楼房款20000元，给付以190000元为本金，从2012年4月10日起至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。后该案上诉至内蒙古自治区兴安盟中级人民法院，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）内22民终850号民事判决书，判决宋某、王某及马某应在判决书送达之日起十日内返还刘某购房款170000元，并从2017年7月11日起以170000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利息给付利息至欠款付清之日止。案件受理费共计8200元，由刘某负担863元，三人负担7337元。2019年9月24日刘某与宋某、案外人孙某达成执行和解协议书，约定内容如下：“一、宋某三人所欠刘某债款本息及案件受理费合计199437元，该债款给付方式为宋某用银行卡存款给付刘某28000元，余款171437元拍卖第三人孙某所有的的坐落××旗房抵偿该债款，该房屋建筑面积为86.13平方米。该房屋双方协商以170000元为起拍价拍卖，如果流拍刘某接收该房屋抵顶170000元债款，余款刘某自愿放弃；二、第三人孙某自愿拍卖其单独所有的的坐落××旗房代替宋某偿还该笔债款，该房屋建筑面积为86.13平方米。三、如该房屋不能实际交付或者拍卖，则按原判决书继续执行该案件。”2019年10月31日扎赉特旗人民法院作出（2019）内2223执恢822号执行结案通知书，确认刘某与马某、宋某、王某买卖合同纠纷一案，宋某已给付案外人刘某债款28000元，其余债款宋某以房屋抵账，现该房屋案外人刘某已实际接收，宋某共偿还案外人刘某本息合计198000元。另，2019年9月24日宋某向扎赉特旗人民法院交纳执行案件申请费2560元。该院对当事人无异议的事实部分予以确认。诉讼中宋某申请马某出庭作证、提交内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据一枚、协议书原件一份、内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初3800号民事判决书复印件一份、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终850号民事判决书复印件一份、扎赉特旗人民法院执行结案通知书、执行和解协议书复印件一份，证明宋某陈述内容。该院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。王某复举宋某提交的以上判决书，证明三合伙人并未解除合伙关系的事实，该院对判决书的真实性予以确认，对证明内容不予确认。一审法院认为，本案事实清楚，法律关系明确，2013年8月4日宋某、王某与马某以书面形式明确约定由王某负责偿还刘某购房款170000元，现宋某已经偿还了刘某执行款本息共计198000元，向内蒙古自治区扎赉特旗人民法院交纳了执行案件申请费2560元，现依法向王某行使追偿权，符合法律规定，该院予以支持。宋某要求王某按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，该院依法支持王某按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付宋某利息。宋某要求王某给付交通费1000元，未提交证据证明，该院不予支持。宋某诉讼请求符合法律规定的部分该院予以支持。王某应偿还宋某198000元，并从2019年10月31日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。王某应偿还宋某2560元，并从2019年9月24日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王某偿还宋某198000元，并从2019年10月31日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。二、王某偿还宋某2560元，并从2019年9月24日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。上述款项内容于判决生效之日起五日内履行完毕。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人王某与被上诉人宋某、案外人马某曾为合伙关系。王某与宋某、马某于2013年8月4日签订协议约定由王某负责向案外人刘某偿还购房款170000元，宋某已向刘某给付债款28000元，剩余债款宋某以房屋抵账，现宋某共偿还刘某本息合计198000元，后宋某于2019年9月24日向扎赉特旗人民法院交纳执行案件申请费2560元，故宋某依法享有向王某追偿的权利。王某上诉称，其不应承担偿还宋某198000元及利息的责任，但王某未能提供相应证据证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果。另外，王某主张其与宋某、马某没有进行合伙清算，待三人合伙纠纷案件审结后再审理本案，但王某、宋某、马某在2013年8月4日签订的协议中明确了三人的权利义务关系。因此，王某、宋某、马某之间合伙清算纠纷系另一法律关系，应另案处理。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4344元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 胡延斌书记员 蒋 雪