安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2685号 原告：河南省安阳县第二建筑工程公司，住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路39号。 法定代表人：宁全新，总经理。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 被告：舒城县皖水电机有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇六舒三路。 法定代表人：唐述存，执行董事。 被告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园。 负责人：王文明，行长。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告河南省安阳县第二建筑工程公司（以下简称“安阳二建”）诉被告舒城县皖水电机有限公司（以下简称“皖水电机公司”）、安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行（以下简称“桐城农商行舒城支行”）票据纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳二建委托诉讼代理人袁旭、被告桐城农商行舒城支行委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼。被告皖水电机公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南省安阳县第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有“票号为4020005130061090，出票日期为（），出票金额为壹拾万元（10万元）、出票人为被告舒城县皖水电机有限公司，出票人账号为20000409411310300000075，收款人为合肥市雯豪贸易有限公司，汇票到期日期为（），票据支付银行为被告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行”的银行承兑汇票的票据权利；2、请求二被告支付原告票据款人民币10万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告因与常州市求自化工有限公司业务往来，取得票号为4020225130061090银行承兑汇票一张，出票日期为（），出票金额为壹拾万元（10万元）、出票人为被告舒城县皖水电机有限公司，出票人账号为20000409411310300000075，收款人为合肥市雯豪贸易有限公司，汇票到期日期为（），票据支付银行为被告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，行号为402376500701，地址为安徽省六安市舒城县城关镇春秋北路万福家园，现持票人为原告河南省安阳县第二建筑工程公司。2019年9月20日，原告向中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行办理托收，该行受理后，将提示付款通知及上述票据交由中国邮政速递物流股份有限公司河南省安阳县分公司向被告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行邮寄，由于邮政工作人员的疏忽将该票据遗失，经多方查找目前仍未找到，原告已于2019年10月29日书面向被告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行申请并办理挂失止付。原告系该票据最后的合法持有人，合法享有该份票据权益，原告因此委托律师致函被告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行要求支付款项，但是被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《票据法》等相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。 原告为证明其主张，举证有：1、原告的企业营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、两被告企业信用信息，证明原、被告的身份信息及系适格的原、被告主体；2、银行承兑汇票复印件2份，承兑汇票被背书页复印件、托收凭证、业务凭证各一份，证明申请的银行承兑汇票票号为4020005130061090，出票日期为2019年3月28日，出票金额为10万元，出票人为舒城县皖水电机有限公司，收款人为合肥市雯豪贸易有限公司，票据到期日期为2019年9月28日，票据支付银行为安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，现持票人为河南省安阳县第二建筑工程公司，2019年9月20日原告委托中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行办理托收业务的事实；3、中国农业银行安阳水冶支行证明二份、EMS快递面单复印件及安阳市邮政寄递事业部丢失证明各一份，证明涉案汇票2019年9月20日中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行委托中国邮政速递河南省安阳县分公司向票据支付银行邮寄该票据，由于邮政工作人员的疏忽将该票据遗失的事实；4、挂失申请书一份，证明原告已向票据支付银行申请票据挂失，该份票据现已挂失止付的事实；5、三方转账证明一份，证明原告对票据享有的权利，系通过合法的债权转让获得的事实。 被告舒城县皖水电机有限公司未作答辩。 被告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行辩称，1、原告请求确认票据权利的主张没有事实依据。2、原告主张被告支付票据款的诉求没有事实依据和法律依据。依据《票据法》、《支付结算办法》相关规定，持票人行使票据权利，应当按照法定程序签章，并出示票据，付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。事实上，直至起诉日被告一直没有收到案涉票据原件，也没有收到人民法院的止付通知书以及与票据相关的除权判决书，所以原告主张被告支付票据款的诉求没有事实依据和法律依据。依据《票据法》第4条第二款：“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据．上签章，并出示票据。”第19条：“汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”第39条第二款：“提示承兑是指持票人向付款人出示汇票，并要求付款人承诺付款的行为。”第41条：“付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑。第57条第一款：“付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。《支付结算办法》第37条第二款：“付款人或代理付款人应于见票当日足额付款”。3、原告主张被告承担诉讼费用的诉请没有依据。通过原告提供的证据看，案涉票据是在托收行邮寄过程中丢失，并且被告也依原告申请，对丢失的票据进行了挂失止付，以防止票据被冒领或者骗取。所以被告对案涉票据丢失的发生没有过错，不应承担有关责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告河南省安阳县第二建筑工程公司因与常州市求自化工有限公司业务往来取得票号为402005130061090的银行承兑汇票一张，该汇票出票人为被告舒城县皖水电机有限公司，出票日期为2019年3月28日金额为10万元，出票人账号为20000409411310300000075，票据支付银行为被告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，汇票到期日为2019年9月28日，付款行号为402376500701。2019年9月20日，原告安阳二建向案外人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行办理托收，该行受理后，将提示付款通知及上述票据交由中国邮政速递物流股份有限公司河南省安阳县分公司向被告桐城农商行舒城支行邮寄，邮寄过程中该票据丢失，后寻找未果。以上事实由原告所举证据银行承兑汇票复印件2份、中国农业银行安阳水冶支行证明2份、EMS快递面单复印件1份、安阳市邮政寄递事业部丢失证明1份以及当事人陈述加以佐证，具备证据属性，且相互印证，应予确认。 本院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。案涉承兑汇票，仅有部分被背书页复印件，该汇票前期背书的连续性并不完整，原告也不能证明其为合法权利人，且原告未能在挂失止付三日内申请公示催告以取得除权判决，也未能向出票人和付款人申请补票并提供担保，其导致失票的责任存在其他主体。故起诉要求两被告直接承担责任缺乏法律依据。 综上所述，原告诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告河南省安阳县第二建筑工程工程的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南省安阳县第二建筑工程公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年八月十八日 书记员  方 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第十五条票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。 收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。 失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。 第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。 前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章一次前后衔接。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第三十八条失票人向人民法院提起诉讼的，除向人民法院说明曾经持有票据及丧失票据的情形外，还应当提供担保。担保的数额相当于票据载明的金额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。