甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1645号原告：赵某某，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：陈锐，系甘肃溥德律师事务所律师。被告：韩某某，女，1970年5月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：方某某，男，1969年10月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：李某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告赵某某诉被告韩某某、方某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人陈锐，被告韩某某、方某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50万元；2．判令被告给付原告借款利息34万元，本息合计84万元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告借给被告50万元用于临时周转，双方约定借款期限为六个月（2017年6月2日至2017年12月2日），年利息为24%。后被告签署了《抵押贷款合同》，约定被告将位于兰州市七里河区13栋1单元17层1705房产作为抵押物，被告向原告出具50万元的借条一份，借款到期后，被告未给付借款本息，后经多次催要被告仍不偿还，故诉至法院。韩某某辩称，该笔借款是通过周金辉介绍后与赵某某、刘小飞三人签订的借款合同；刘小飞、赵某某、周金辉是表兄弟的关系，共同开小贷公司的；经过协商，其已经足额支付借款期间内的利息并用公司的挖掘机和砂石料抵部分款项。借款到账后，其于2017年1月5日、2017年2月21日、2017年2月23日、2017年3月6日、2017年4月6日、2017年5月14日、2017年6月7日，总共分7次通过刘小飞账户向原告偿还利息17500元、17000元、500元、17500元、17500元、17500元、17500元，合计为105000元；于2017年7月4日、2017年10月7日通过周金辉账户分别偿还各10000元，合计20000元；2017年10月起，周金辉以赵某某的名义从其砂场拉走砂石料抵债合计175360元。2018年7月1日，原告授意其表弟周金辉与其签订《质押书》一份，将其公司名下雷沃220挖掘机（含破碎锤）开走并私自变卖。上述所有款项足以折抵所有借款和利息。且借款合同中约定的利息为月息三分五，即年利率42%，已经超出法律规定的范畴，不应得到支持。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。方某某辩称，其作为担保人的担保期已经过了，韩某某打款的过程其未参与。李某某辩称，其清楚韩某某向原告还款的事实，该款项已经还清了；从担保角度来说，其承担的担保期限已经过了。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：证据一，借条、个人借款合同以及中国农业银行转账单各一份。证明原告赵某某通过刘小飞账户向被告韩某某银行转账48万元，韩某某出具了借条，约定年利率为42%。证据二，承诺书以及借款保证合同两份。证明方某某、李某某以担保人身份出具的承诺书，承担相应的担保责任。证据三，抵押贷款合同、经济适用房买卖合同一份。证明被告向原告借款50万元，提供了购房合同作为抵押担保，约定借款月息是35%。证据四，营业执照一份。证明被告韩某某借款用于经营公司的事实。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：韩某某对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。其承认借款，但是借款人不是赵某某，而是刘小飞打款的。实际上，其与赵某某签的借款协议但是赵某某没有履行打款义务。当时是周金辉牵线刘小飞打款，其认为周金辉、赵某某、刘小飞是一样的。方某某对证据的真实性及证明目的均无异议。李某某对证据的真实性及证明目的均无异议。韩某某为支持其抗辩，向法庭提供以下证据材料：证据一，2017年12月25日，周金辉出具收条一份。证明周金辉代赵某某收取韩某某5个月利息5万元。证据二，周金辉出具的协议书一份。证明韩某某向赵某某借款50万元整，由周金辉代为收取本金、利息。证据三，2018年7月1日，周金辉出具的质押书一份。证明周金辉将其公司的挖掘机和破碎锤拉走用于抵押借款。证据四，发货凭证50联。证明周金辉将其公司价值17万元的砂石料拉走用于抵押借款。证据五，购买挖掘机的所有票据。证明挖掘机的所有权。原告针对韩某某提供的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三的关联性有异议。上述证据并非赵某某所书写的，与赵某某无关。对证据四的真实性不认可，该发货凭证属于买卖合同关系，而非民间借贷关系，与本案无关；上述票据没有印章，砂石料如何供应等情况我方均不知情。对证据五的真实性无法确认，与本案无关，没有相关协议印证韩某某陈述的顶账情况。韩某某与周金辉之间的事情其不知情，刘小飞是其表弟，对韩某某给刘小飞打款的情况其认可，对韩某某给周金辉打款的情况其并不知情。方某某、李某某对韩某某提供的证据发表质证意见如下：方某某对韩某某证据的真实性及证明目的均无异议。李某某对韩某某证据的真实性及证明目的均无异议。方某某为支持其抗辩提供以下证据材料：兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3384号民事判决书、（2019）甘0103民初3870号民事裁定书各一份。证明，其担保的期限已经结束以及涉案借款已经还清。原告对两份裁判文书的真实性无异议。该案件当时按照撤诉处理，赵某某之后就另案起诉了。韩某某及李某某对上述两份裁判文书的真实性及证明目的均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月4日，韩某某签署《个人借款合同》一份向贷款方借人民币50万元，年利率约定为0.35%，借款期限为2016年12月4日起至2017年6月4日，李某某、方某某分别签署《借款保证担保合同》。同日，借款人韩某某出具《借条》一份：“今借到赵某某现金人民币伍拾万元整（500000元），双方约定还款期为2017年6月4日。”2016年12月5日，原告赵某某通过刘小飞中国农业银行账户（62×××76）向被告韩某某银行账户（62×××16）转账48万元；上述借款未如期偿还，双方展期。2017年6月2日，韩某某再次签署《小额贷款申请表（个人）》，以用于“我厂临时周转”为由申请贷款50万元，申请期限6个月，方某某、李某某作为担保人在该申请表上签名；同日韩某某签署《个人借款合同》一份，向贷款方借人民币50万元，年利率约定为0.42%/42%，借款期限为2017年6月2日起至2017年12月2日。韩某某以自有的房产一套作抵押。李某某、方某某以保证人（甲方）的身份分别签署《借款保证担保合同》，约定：甲方保证担保的贷款金额伍拾万元，贷款期限自2017年6月2日起至2017年12月2日。本合同的保证责任为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年止。2017年6月2日，韩某某出具《借据》一份：“今借到赵某某现金人民币伍拾万元整（500000元），双方约定还款期为2017年12月12日”。2017年6月2日，方某某出具《承诺书》一份：“本人方某某愿意为韩某某担保借款伍拾万元，担保日期2017年6月2日至2017年12月2日，如韩某某不能按时还款，我自愿为韩某某偿还。”2016年12月4日李某某出具《承诺书》一份：“本人李某某愿意为韩某某担保借款伍拾万元，担保日期2016年12月4日至2017年6月4日，如韩某某不能按时还款，我自愿为韩某某偿还。”2016年12月4日在后面补签“承诺人：李某某2017年6月2日”。2017年1月5日、2017年2月21日、2017年2月23日、2017年3月6日、2017年4月6日、2017年5月14日、2017年6月7日，韩某某通过刘小飞账户（62×××76）向赵某某偿还利息，分别转账17500元、17000元、500元、17500元、17500元、17500元、17500元，合计为105000元。赵某某对韩某某向刘小飞支付的款项予以认可。关于韩某某所持周金辉代赵某某收款事宜抗辩，无证据印证周金辉的行为得到赵某某的授权。本院认为，债务应当清偿。本案中，双方当事人及担保人签订的《个人借款合同》、《借款保证担保合同》以及韩某某出具的《借条》、担保人方某某、李某某出具的《承诺书》是各方当事人真实意思表示，且双方当事人对于借款事实均无异议，应认定为有效合同。韩某某主张向案外人周金辉支付的款项为偿还本案借款，但赵某某对此不予认可，且韩某某在本案中未提交赵某某授权案外人周金辉接收本案借款的相应证据，故韩某某的该抗辩因无证据证实不能成立。综上所述，赵某某依约向韩某某出借了涉案款项，韩某某未依约偿还借款，其行为已构成违约。赵某某请求韩某某偿还涉案借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，赵某某给韩某某实际支付借款时在本金中预先扣除利息2万元，故双方的借款本金应确认为48万元，并以此为基础计算利息。关于涉案借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方当事人约定的借款利率超过年息24%的范围，故对超出部分本院不予支持。本案韩某某签订的两份借款合同，虽在第一份约定年利率0.35%、第二份约定为年利率0.42%/42%，但韩某某自认年利率为42%，对于韩某某于2017年1月至6月7日期间自愿通过刘小飞偿还的利息未超过年息36%的部分，本院予以确认。超过部分，应按偿还本金分段予以调减，即至2017年6月7日，韩某某尚欠赵某某借本金459947.92元。关于借款利息，原告按月息2%主张至2020年4月的主张并无不当，本院予以支持。关于原告要求方某某、李某某承担保证责任的诉讼请求，根据《借款保证担保合同》的约定，二担保人承担的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期间届满之日后两年止。赵某某在借款合同履行期间届满之日后两年内（2018年）曾向本院起诉向保证人主张权利，后撤诉，应视为时效的中断，故保证人仍在保证期内，应对韩某某的借款承担连带清偿责任。综上所述，赵某某请求韩某某偿还涉案借款本金及相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、韩某某偿还赵某某借款本金459947.92元；二、韩某某偿还赵某某借款本金人民币459947.92元的利息303565.63元（自2017年7月起计算至2020年4月止按照年利率24%计算）；三、方某某、李某某对以上债务承担连带清偿责任。以上给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费12200元减半收取6100元，由韩某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年八月二十六日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅