wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8685号原告：刘可，女，1985年1月16日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。被告：宫铎铎，女，1979年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘可诉被告宫铎铎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告宫铎铎经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘可向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金98000元；2、本案诉讼费2250元、财产保全费1020元、保全保险费500元由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告因投资项目需要向原告借款10万元，原告于当天通过银行转账交付被告借款本金，因系朋友，没有出具书面借款凭证，被告口头承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由仅于2018年10月3日偿还2000元，尚欠98000元未归还。为维护原告的合法权益原告诉至本院，请依法裁判。被告宫铎铎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的银行转账明细、微信转账截图、微信聊天截图、视频、发票及原告陈述等证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告向被告银行转账20万元。原告陈述，其中10万元是原告委托被告交付的投资款，10万元是被告向原告的借款。2017年9月4日，原告到被告住所地催款并提交视频一份，载明原告向被告陈述涉案借款10万元及投资款10万元的事实，被告宫铎铎没有否认。原告多次向被告催还借款，被告于2018年10月3日以微信转账方式向原告转款2000元。原告提交其与宫铎铎聊天记录，2018年10月15日原告：你欠我的还有98000元，多少再给我点吧，我别的实在没办法借了。宫铎铎：前两天俊博他爸给了五千，我给你转了两千……。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。原告有银行转款10万元事实，原告依约履行出借义务，被告宫铎铎在微信聊天及视频资料中对借款事实未予以否认，故本院对原、被告民间借贷法律关系予以确认。被告宫铎铎使用涉案借款后，未向原告履行还款义务，原告要求被告偿还剩余借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宫铎铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫铎铎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘可借款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元、财产保全费1020元、财产保全保险费500元，由被告宫铎铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年八月二十七日书记员  谢书凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢678号本院立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人倪敏金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人倪敏已履行执行款137907.59元，余款及利息申请执行人中银消费金融有限公司自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0802行初65号 原告许正春，男，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）许鹏，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县，系原告儿子。 委托代理人（特别授权代理）施斌，北京京平律师事务所律师。 被告龙游县湖镇镇人民政府，统一社会信用代码11330825002628213P，住浙江省龙游县湖镇镇沙湖路111号。 法定代表人蒋建波，镇长。 出庭应诉的行政机关负责人郑建兵，副镇长。 委托代理人（特别授权代理）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）汪文晃，浙江护龙律师事务所实习律师。 原告许正春与被告龙游县湖镇镇人民政府乡政府行政强制一案，于2020年2月24日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于同年3月20日立案，并依法组成合议庭于同年8月3日通过浙江移动微法院云间开庭审理了本案。原告许正春及其委托代理人许鹏、施斌，被告龙游县湖镇镇人民政府的负责人（副镇长）郑建兵及委托代理人阮雪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正春起诉称，原告53平方米的房屋位于浙江省龙游县。2019年7月17日，被告龙游县湖镇镇人民政府组织相关人员将上述房屋进行非法强制拆除，原告认为被告作出的强制拆除行为在程序上及实体上违反了法律规定，侵犯原告的合法财产权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条的规定，提起本案诉讼，请求：依法确认被告龙游县湖镇镇人民政府将原告位于龙游县××镇××路××号的53平方米房屋强制拆除行政行为违法。 原告在起诉时向本院提交如下证据： 1.关于对湖镇镇曹垅村许正春户建筑审批情况的复函，证明案涉房屋的建造不存在违法占地情形； 2.龙政办发〔2019〕44号《龙游县人民政府办公室关于印发龙游县农房体系构建和风貌提升分类处置指导意见（试行）的通知》、3.许正春及许鹏户口簿复印件，证明原告不存在违法建设的情形； 4.照片5张，证明被告实施了违法拆除案涉房屋的行为； 5.光盘（内附视频），证明被告实施非法强拆原告的房屋且通过电视台进行曝光，侵犯原告的合法权益； 6.《通知书》，证明被告将其于2019年7月12日作出的《限期拆除通知书》予以撤销，被告未认定涉案房屋属于违法建筑。 被告龙游县湖镇镇人民政府答辩称，原告许正春居住于龙游县××镇××路××号，于2010年12月31日审批住宅占地110平米。2019年7月，曹垅村在农房整治工作中发现原告许正春户存在涉嫌违章建筑。经有关部门认定，违建筑面积达52.56平方米，为此，被告要求许正春自行拆除。但经村镇干部多次做思想工作，原告拒绝拆除。被告于同年7月12日向许正春发出《限期拆除通知书》，限其于同年7月14日前自行拆除。通知后，许正春拒绝拆除，被告于同年7月17日组织力量对其违建房屋进行拆除，并已强制拆除完毕。综上所述，被告认为，原告方被拆除的房屋属于违章建筑，不属于合法财产，依法不受法律保护。 被告在举证期限内提交以下证据、法律依据： 1.龙游县城乡私人建房用地审批审查意见表，证明案涉房屋审批情况； 2.勘丈记录表、房屋平面图，证明拆除前房屋的状况； 3.关于要求对湖镇镇曹垅村许正春户建筑审批情况进行调查的函、关于对湖镇镇曹垅村许正春户建筑审批情况的复函，证明案涉房屋未经规划部门审批，属于违章建筑； 4.限期拆除通知书，证明通知原告户自行拆除； 5.照片6张，证明案涉房屋拆除的情况。 法律依据： 1.《浙江省违法建筑处置规定》第三条、第六条； 2.《龙游县农房体系构建和风貌提升分类处置指导意见（试行）》第二条。 经审理查明，原告许正春系龙游县湖镇镇曹垅村村民，2011年经审批，以拆旧建新方式建造楼房一幢，后又在园内建造占地52.56平方米砖木结构的一层平房。2019年7月12日，被告作出《限期拆除通知书》，限原告于同月14日前自行拆除应拆未拆的建筑物（构筑物），逾期仍不拆除的，将依据有关法律法规及政策规定予以强制拆除。原告未在限期内拆除，被告于同月17日组织人员对该平房实施强制拆除。 另查明，原告于2019年8月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2019年7月12日作出的《限期拆除通知书》。该案审理过程中，被告于2019年12月2日向原告作出《通知书》撤销了上述《限期拆除通知书》。 以上事实有被告提供的《龙游县城乡私人建房用地审批审查意见表》、龙游县自然资源和规划局出具的《关于对湖镇镇曹垅村许正春户建筑审批情况的复函》；原告提供的《限期拆除通知书》、被告于2019年12月2日作出撤销《限期拆除通知书》的《通知书》、视频光盘及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，行政机关实施行政行为必须遵循正当程序。对各类违法建筑实施拆除的行政行为，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条所规定的：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未提供证据证明其在实施强制拆除前，依照上述法律条款规定履行公告等法定程序。且据以实施拆除的《限期拆除通知书》亦被被告自行撤销。故被告的强制拆除行为违法，拆除行为不具有可撤销性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告龙游县湖镇镇人民政府实施的强制拆除原告许正春52.56平方米平房的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告龙游县湖镇镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨晨媛
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                （2020）陕0118民初4015号   原告：吕毅，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：刘坤，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李云鹏，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   原告吕毅与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕毅及其委托代理人赵润，被告刘坤及其委托代理人李云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吕毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告利息款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告以其向他人还款需要资金为由，借取原告款项75000元，口头约定月利率为1.5℅，期限3个月。连同原告另代被告向他人还款30000元及被告在原告处其他零星借款等，共计109000元。2019年5月22日经双方结算，被告就截止当日应付借款利息23000元向原告出具欠条。嗣后，经原告多次索要，被告借故推诿未还。为索款，现提起本次诉讼。   被告刘坤辩称，2013年3月，被告借取原告75000元，及此后原告代被告向他人还款30000元属实，但其中只有50000元借款约定按月利率1.5℅计付利息。2019年5月22日，原告称其将赴外地打工，为向其父有个交代而让被告向其出具利息欠条，被告即按原告要求书写了涉案欠条，对实际利息数额并未核算。现被告只认可以50000元为本金所产生的利息，其余部分不予认可。   本院经审理认定事实如下：   2018年3月，被告以其需要周转资金等为由，在原告处借款75000元，口头约定月利率为1.5℅，期限3个月。此后，原告亦举债代被告向他人还款30000元。2019年5月22日，原、被告经结算，被告就截止结算当日应付原告借款利息23000元向原告出具欠条。同日，被告亦就其尚欠原告借款本金75000元及其应退原告其他款项87500元，另行向原告出具欠条（注原告另案起诉）。前述涉案欠条载明：“欠条 欠吕毅利息贰万叁仟元整（￥23000.00）。2019.5.22 刘坤 ”。嗣后，被告因故未予还款。为索款，原告于2020年7月28日持诉称理由提起本次诉讼。   审理中，原告向本院提交被告所书利息欠条原件、本院（2020）陕0118民初1818号民事判决书及该案庭审笔录等证据，用以证明截止结算当日，被告尚欠原告借款利息23000元的事实。被告对前述书证的真实性予以确认，唯以其所借取原告款项中仅50000元约定按月利率1.5℅计付利息，涉案利息欠条系其按原告要求所写，当时其并未实际核算，该欠条所载利息不实为由，持辩称理由不同意原告诉讼请求。经询，原告对被告前述抗辩意见不予认可，被告亦未就其所持辩称向本院提交有效证据。   本院认为，债务应当清偿。原、被告就双方账务结算后，被告就其此前借取原告款项所产生孳息向原告出具欠条，此节事实，有被告所书利息欠条原件、本院（2020）陕0118民初1818号民事判决书及该案庭审笔录等书证在卷，且证据间能相互印证，故双方债权债务关系明确，债的形成合法。被告依法应就该23000元利息欠款向原告承担违约清偿责任。原告持据要求被告清偿利息款，于法有据，该请求依法应予支持。现被告以其所借取原告款项中仅50000元约定计付利息，涉案利息欠条系其按原告要求所写，当时其并未实际核算，该欠条所载利息不实抗辩，原告对此否认，被告亦未就其该抗辩理由提交证据，故其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：   被告刘坤自本判决生效之日起15日内给付原告吕毅借款利息23000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员杜讲和                        二〇二〇年八月二十八日                          书记员李潇                -1-
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3499号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王姣，女，1993年8月5日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王姣支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费55758.59元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王姣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王姣名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王姣在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王姣名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王姣名下无公积金缴存信息；5、本院已对王姣的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王姣的财产线索；6、本院已将被执行人王姣限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费55758.59元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3499号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执159号 申请执行人：赵明富，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：舟山市宝海劳务有限公司，住所地岱山县高亭镇长剑大道511号，统一社会信用号码×××31。 法定代表人：楚其洋，该公司总经理 申请执行人赵明富与被执行人舟山市宝海劳务有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出的渝北劳人仲案字（2019）第1706号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人赵明富向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人舟山市宝海劳务有限公司支付申请执行人赵明富一次性伤残补助金54594元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金38158.4元、提供留薪期间待遇18318元、鉴定期间生活津贴3856元、鉴定费400元；共计142942.4元。 执行立案后，本院向被执行人舟山市宝海劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人舟山市宝海劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市宝海劳务有限公司未履行且未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市宝海劳务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依，暂无其它财产可供执行。鉴于被执行人舟山市宝海劳务有限公司拒不履行且未向本院申报财产，本院已对舟山市宝海劳务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵明富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李增洁
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2256号上诉人（原审原告）：滁州市汇成建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区同乐东路399号4幢621室,统一社会信用代码91341103063614333M（3-4）。法定代表人:陈惠彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，安徽江安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽鸿耀实业有限公司,住所地安徽省滁州市扬子东路1555号，统一社会信用代码9134110039589866XK。法定代表人：张超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。上诉人滁州市汇成建设工程有限公司因与被上诉人安徽鸿耀实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人滁州市汇成建设工程有限公司于2020年8月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人滁州市汇成建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滁州市汇成建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滁州市汇成建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年八月三十一日书记员  岳陈陈
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11013号 原告：顾励，女，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330101MA2GL0E337，住所地浙江省杭州市经济技术开发区万亚名城2幢306室。 负责人：叶方敏。 原告顾励诉被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2019年6月30日签订的《房屋委托出租及管理合同》；2、要求被告将位于杭州市萧山区港汇中心1幢606B、606C的房屋返还给原告；3、要求被告支付拖欠的房租共计27000元（计算至2019年10月1日止，此后房租计算至被告实际归还房屋之日止）；4、要求被告向支付违约金18000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年6月30日签订《房屋委托出租及管理合同》一份，约定：支付房租时间为2019年10月1日，支付金额为13500元等内容。被告未按时支付租金，后经原告催告，被告至今仍未按时支付。 本院认为：上海卧荣网络科技有限公司因涉嫌诈骗罪，杭州市公安局钱塘新区分局已于2019年10月29日立案受理，现该案正在进一步侦查之中。因本案纠纷事实与上海卧荣网络科技有限公司涉嫌的犯罪行为间存在关联，故应移交公安机关先行处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回顾励的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许璘哲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙涵青
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执161号 被执行人：王文军（又名王斌、王文斌），男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，住四川省邻水县，现四川省嘉陵监狱服刑。 被执行人王文军因犯贩卖毒品罪，我院于2009年12月2日作出（2009）广法刑初字第20号刑事判决，并处没收王文军个人全部财产。2020年3月24日，刑事审判庭移送执行该判决涉财产刑部分，2020年7月27日立案执行。 在执行中，我院依法向王文军送达相关法律文书，并就其家庭成员及其财产情况，对王文军进行了现场询问，未提供财产线索。通过人民法院总对总系统对王文军的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商总局信息进行了查询，无银行存款、证券、车辆登记、不动产登记及工商登记信息。经传统调查查明，王文军户籍地为四川省大竹县，长期居住地为四川省邻水县，以修理摩托车为业，犯罪前与谢Ｘ芳同居，未办理结婚登记，被判刑后，不知去向。育有一儿一女，现已成年。经在其户籍地、经常居住地两地进行现场调查，均未发现任何可供执行的财产。 本院刑庭移送的执行移送表所载查封、扣押、冻结财产情况为无，也没有提供已查明的财产状况或财产线索。 综上，王文军无可供执行的财产，依法应当对并处没收王文军个人全部财产的财产刑终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川16执161号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨茂涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1095号之一申请执行人：邓翔，男，1994年6月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：张锦文，男，1992年10月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人邓翔依据本院作出的（2019）鄂0103民初6453号民事调解书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人偿还借款本金120000元及利息15000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、承担案件执行费。本院已依法受理邓翔的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。经查被执行人张锦文名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6453号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 万开源
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢341号 申请执行人：董林，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：黄顺才，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：费桂花，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行董林与黄顺才、费桂花借款合同纠纷一案，申请执行标的78000.00元，已执行到位6327.71元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人所有的房产暂无法变现，亦无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 汐
广西壮族自治区高级人民法院 关于唐时秀与桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖179号 桂林市中级人民法院： 你院《关于唐时秀与桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案报请指定管辖的请示》已经收悉。经研究，答复如下： 关于唐时秀与桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案报请指定管辖的请示的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第（一）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第（二）款之规定，同意你院移交桂林市象山区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初998号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道北街26号。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人厉佳龙，男，汉族，住浙江省磐安县安文街道北街26号，系。 被告周洪亮，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告张彩霞，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（简称磐安农商银行）与被告周洪亮、张彩霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告周洪亮、张彩霞归还借款本金25万元及利息32839.87元（利息暂计算到2020年7月8日止，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、判令由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告周洪亮、张彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周洪亮、张彩霞系夫妻。2019年2月25日，被告周洪亮向原告磐安农商银行递交了由其与被告张彩霞共同签字的《借款申请书》。同日，被告周洪亮与原告磐安农商银行签订《个人循环借款合同》一份（合同号9071120190004599）。该合同约定了合同项下借款额度为25万元，借款期限为2019年2月25日至2022年2月24日止，在该期限内借款人可循环使用上述额度；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限一年以下的利率不变，超过一年的则按利率政策进行相应调整，调整方式按年调整；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；不按约定支付利息的原告有权要求提前归还全部借款本息等内容。被告张彩霞在《借款申请书》中承诺对本案借款承担共同还款责任。2019年2月25日，原告根据被告周洪亮申请向其发放借款25万元，借款年利率为9.918%，借款到期日为2020年2月20日，用途为经营周转。借款后，被告周洪亮仅支付了2019年6月20日前的利息，其余借款本金及利息两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周洪亮、张彩霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币25万元，并支付相应利息（其中计算至2020年7月8日止的利息为人民币32739.87元，此后利息按合同约定标准计付至债务实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2771元（已减半收取），由被告周洪亮、张彩霞负担。限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施江飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑妙苗
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2892号原告：张某某，男，汉族。被告：某某储备库。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族。原告张某某与被告某某储备库租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某储备库委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某储备库偿还原告张某某借款42980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2009年，被告常年租赁原告车辆，欠原告租赁费59000元，被告归还一部分，下欠42980元。2018年10月9日，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告某某储备库辩称，1、原被告之间不存在借贷关系，差旅费是个人出差费用，单位不可能向个人出借差旅费。2、租车行为系袁某某个人行为，与被告单位无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2009年，原告张某某与被告职工袁某某口头签订租车协议，原告将自己所有的车号为豫Ｐ×××××桑塔纳轿车租给被告某某储备库，约定每月租金2600元。租赁合同到期后，被告支付了部分租车费，尚欠租车费42980元未支付。2018年10月9日，被告给原告出具借条一张，并加盖单位印章。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的法律关系是借贷关系还是租赁合同关系？原告虽以借据为依据提起民间借贷诉讼，但庭审中查明，原、被告均认可双方之间的纠纷并非民间借贷引起的，而是被告尚欠原告租车费42980元没有支付。原、被告口头签订租赁合同，并约定双方的权利义务关系。被告实际租赁原告车辆长达二年，原告全面履行了合同义务，被告亦履行了部分义务，双方租赁合同关系客观存在，合法有效。现原、被告签订的租赁合同期限早已届满，被告应依约支付下欠租赁费，故原告要求被告支付租赁费42980元的请求，本院予以支持。被告辩称，租车行为系袁某某个人行为，但被告向原告出具借条的行为，是对租车行为和下欠租赁费的认可，被告上述抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条规定,判决如下：被告某某储备库于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某租赁费42980元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告某某储备库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  韩东华二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 莉附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30569号原告：吴志玲，女，1993年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。本院在审理原告吴志玲与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告吴志玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志玲撤回起诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3326号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黎立星，男，1985年5月5日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行黎立星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黎立星支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费20167.89元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人黎立星发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黎立星名下有车牌号为xxxx（已查封，未找到该车辆）、xxxx（摩托价值较低故未查封）的车辆；2、被执行人黎立星在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黎立星名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黎立星名下无公积金缴存信息；5、本院已对黎立星的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黎立星的财产线索；6、本院已将被执行人黎立星限制高消费。2020年8月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费20167.89元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3326号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2050号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海丰海实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴坤城，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世晶，上海融孚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱谦，该公司董事长。被申请人(一审被告)：上海雕味餐饮有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陈乃梅。被申请人(一审被告)：上海雕味餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈乃梅，该公司总经理。再审申请人上海丰海实业有限公司(以下简称丰海公司)因与被申请人上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司(以下简称瑞铂慧家公司)、上海雕味餐饮有限公司闵行分公司、上海雕味餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰海公司申请再审称,案发时丰海公司仅授权刘东辉在嘉定“世盟”项目中使用公司营业执照和公章对外签订租赁合同，刘东辉在未经丰海公司授权的情况下使用公司营业执照和公章与瑞铂慧家公司签约，并用自己资金向瑞铂慧家公司支付租金，而丰海公司从未向刘东辉“报销”相关“租金”，说明丰海公司对上述租赁关系并不知情，瑞铂慧家公司也未就租金收取及开具发票事宜与丰海公司进行联系，有悖于交易习惯，故本案中不构成表见代理。刘东辉从丰海公司离职后交还了公司营业执照和公章，《合同权利义务转让协议》签订时，刘东辉已经没有丰海公司的公章，可以断定该协议上丰海公司的公章系伪造，不应产生法律效力，故丰海公司不应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据及当事人的陈述，在《租赁合同》及《网络推广服务协议》签订时，刘东辉系丰海公司对外开展业务的招商经理，丰海公司认可曾将公司营业执照及公章交由刘东辉保管。鉴于刘东辉以丰海公司对外招商经办人的身份与瑞铂慧家公司签订上述合同，并出示了丰海公司营业执照且加盖了公章，刘东辉的职务行为所产生的法律后果应由丰海公司予以承担。虽然在签订《合同权利义务转让协议》之时，刘东辉已从丰海公司处离职，但并无证据证明瑞铂慧家公司对此事已经知晓，而刘东辉以丰海公司经办人的名义签订上述协议并加盖了公章，瑞铂慧家公司有理由相信刘东辉仍然具有丰海公司的授权，故原审法院认定《合同权利义务转让协议》对丰海公司具有约束力，本院予以认同。此外，丰海公司称转让协议上的公章系伪造，原审法院对此认为，即使丰海公司主张的情况属实，仍缺乏证据证明瑞铂慧家公司对此存在过错，亦无法否定本案已可构成表见代理的效力，并无不当。现丰海公司坚持认为该公司不应承担连带保证责任而提出的再审理由依据不足，本院不予支持。综上，丰海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海丰海实业有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年八月三十一日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7921号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初610号原告：何旭东，男，1972年3月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：梁晓钢，男，1981年6月16日出生，汉族，住舞阳县。原告何旭东与被告梁晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告何旭东到庭参加诉讼，被告梁晓钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何旭东向本院提出诉讼请求：1、被告梁晓钢偿还原告借款本金85000元及自2014年6月16日以85000元为基数按年利率6%计算至借款偿还完结之日止的利息，利息暂计算至2020年3月16日为29325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告梁晓钢由郭喜平担保，借原告现金85000元，约定一年内还清。原告提供借款后，被告梁晓钢为原告出具了借据一份，郭喜平作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告一直拖延未还，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告梁晓钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告梁晓钢于2013年6月15日向原告何旭东出具“借条”一份，内容为：“本人梁晓钢向何旭东借款人民币捌万伍仟圆（￥85000.00元）特立此据壹年之内还清全款以此为证借款人梁晓钢身份证：2013年6月15日担保书面签字郭喜平2013.6月15日”。2020年4月21日，原告何旭东以被告梁晓钢逾期未偿还借款为由，诉至法院。以上事实有原告提交的借条一份在案佐证。本院认为:被告梁晓钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述内容进行质证的权利，本院对原告何旭东所提供的证据以及当庭陈述内容的真实性予以确认。根据原告何旭东提供的证据及当庭陈述，可以认定被告梁晓钢于2013年6月15日向原告借款85000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告梁晓钢偿还借款本金85000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，因被告梁晓钢向原告何旭东出具的“借条”中约定“壹年之内还清全款”，被告梁晓钢逾期未偿还借款，因此，原告何旭东主张自被告逾期之日即2014年6月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓钢于本判决生效后十五日内偿还原告何旭东借款本金85000元及利息（利息以借款本金85000元为基数，自2014年6月16日起按照年利率6%计算至借款本金偿付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由被告梁晓钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长 董 国 新审 判 员 王   斐人民陪审员 李 永 涛二〇二〇年八月二十七日书 记 员 赵祎（兼）
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执129号董某某：本院执行的申请执行人董某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执170号 申请执行人：长武县彩钢厂。 经营者：张某某。 委托代理人：程某某（张某某之丈夫），男。 被执行人：曹某，男。 申请执行人长武县彩钢厂与被执行人曹某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长武县彩钢厂于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求：被执行人曹某给付长武县彩钢厂欠款45000元及迟延履行金。本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人曹某送达了执行通知书等相关法律文书。通过总对总网络查控发现被执行人曹某名下有银行及财付通账户存款共计4118.53元，本院依法予以扣划。后在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人曹某于2020年11月20日之前给付长武县彩钢厂欠款5000元，剩余案件款于2021年5月1日之前付清。上述案件款4118.53元已兑付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0428执170号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟晓飞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执733号 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行被执行人韦军会、贵州省正安县新模茶业有限公司借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3390号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦军会、贵州省正安县新模茶业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款80000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韦军会、贵州省正安县新模茶业有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执733号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终830号 上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。统一社会信用代码：91330000704203949A。 法定代表人：赖振元。 被上诉人（原审原告）：杭州苏菊建材有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场五区Ａ10号，现实际经营地浙江省杭州市拱墅区××路××号××市场××。统一社会信用代码：91330103ＭＡ28Ｘ50Ｆ49。 法定代表人：厉素玲，职务执行董事。 委托诉讼代理人：史慧锋，胡球，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人龙元建设集团股份有限公司因与被上诉人杭州苏菊建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初4100号民事裁定，向本院提起上诉。 龙元建设集团股份有限公司上诉称，1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第2款规定了“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”，上诉人认为，案涉标的为“建材”，属于其他标的范畴，理应以履行义务一方所在地为合同履行地；2、被上诉人自认实际经营地为“拱墅区××路××号××市场××”，接受货币地应为拱墅区；且公司注册地与实际经营地不一致时，实际经营地应为公司住所地，因此，上诉人认为，本案无论从任何角度理解，均不应由一审法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中杭州苏菊建材有限公司所提交的证据虽未书面约定管辖法院，也未书面约定履行地点，但本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地。杭州苏菊建材有限公司虽在拱墅区××路××号××市场××实际经营，但公司的注册地并没有变更，仍在杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场五区Ａ10号。据此，一审法院确认对本案具有管辖权并不违反法律规定。龙元建设集团股份有限公司的上诉理由均无法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨  捷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张盼兮?
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3518号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王明，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王明支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费32942.66元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王明名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王明在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王明名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王明名下无公积金缴存信息；5、本院已对王明的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王明的财产线索；6、本院已将被执行人王明限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费32942.66元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3518号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特382号申请人：上海申瑞石油设备有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浙桥路277号3幢2202室。法定代表人：范晓泰，总经理。委托诉讼代理人：孙建雄，男，该公司员工。被申请人：徐振华，男，1983年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人上海申瑞石油设备有限公司（以下简称申瑞公司）与被申请人徐振华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人申瑞公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第3408号裁决，事实和理由：仲裁委审理时，徐振华未在开庭前提供证据材料，导致申瑞公司开庭时无法正常质证；即使徐振华确实需要隔离14天，申瑞公司也不应正常发放隔离期间工资；徐振华未如实申报离沪，而以轻微鼻塞流涕为由请假，其应对隐瞒行为承担责任。故申请撤销劳动仲裁。被申请人徐振华辩称，不同意申瑞公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申瑞公司提出徐振华未在仲裁委开庭前提供证据材料，导致申瑞公司开庭时无法正常质证，且徐振华确实需要隔离14天，申瑞公司也不应正常发放隔离期间工资。对此，申瑞公司该理由缺乏法律依据，且未提供充分有效的证据加以证明，故本院对此不予采信。申瑞公司提出徐振华未如实申报离沪，其应对隐瞒行为承担责任。由于申瑞公司对此未提供相应的证据，且该理由涉及事实认定，并不属于撤销仲裁裁决的法定情形，故申瑞公司的申请理由不成立。综上，申请人申瑞公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海申瑞石油设备有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第3408号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海申瑞石油设备有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1742号上诉人(原审被告)：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。负责人：肖江源，分公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴学兰，女，1950年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：张林海，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：张玉平，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：肖冬初，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省澧县。原审被告：钟法勋，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人吴学兰、张林海、张玉平、原审被告肖冬初、钟法勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初428号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室立案前调解后，于2020年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202.5元，减半收取101.25元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇二〇年八月二十七日法官助理  颜 鹏书 记 员  张艳珠(此页无正文)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3671号 原告：张东华，女，1981年11月30日生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳北区。 被告：袁仕宁，男，1977年7月21日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告张东华诉被告袁仕宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东华到庭参加诉讼，被告袁仕宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金4400元及利息（利息计算：从2019年10月16日起，按月利率2%计算至全部偿还本息止）；2.因本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款并说次日归还，2019年10月16日原告向被告转账4400元。还款期限届满，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 袁仕宁书面辩称，借款确属被告所借，但被告并未逃避债务，亦未失联。 本院认为，债务应当清偿。张东华对袁仕宁借款的事实提供了微信聊天记录截图、手机银行转账截图予以证明，袁仕宁亦对该借款事实予以认可，借款事实清楚。还款期限届满后袁仕宁仍未归还借款，现张东华主张袁仕宁归还借款本金4400元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 关于张东华主张袁仕宁按月利率2%支付从2019年10月16日起至本息清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中张东华无证据证明其与袁仕宁之间对利息进行了明确约定，故张东华主张借期内的利息本院不予支持。袁仕宁在微信中向张东华承诺第二日返还（即2019年10月17日），但借款期限届满后仍未能还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此本案袁仕宁应当按照国家有关规定支付逾期利息，但利息起算时间应为2019年10月18日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁仕宁于本案判决生效之日起十日内归还原告张东华借款4400元及利息[利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，从2019年10月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告张东华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告张东华已预交），由被告袁仕宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7420号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：黄平平，女，1989年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告黄平平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告黄平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金9974.53元、利息1103.78元、违约金1975.58元，合计13053.89元（截止2019年9月9日），2019年9月10日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年6月16日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××8446。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年2月19日归还150元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年9月9日，被告已透支本息及违约金合计13053.89元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告黄平平未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告黄平平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告黄平平向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告黄平平应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月9日止，被告黄平平尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计13053.89元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月10日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告黄平平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄平平应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金9974.53元、利息1103.78元、违约金1975.58元，合计13053.89元（截止2019年9月9日），并支付2019年9月10日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告黄平平应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，由被告黄平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  蒋建明 人民陪审员  陈剑平 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执358号之二申请执行人唐艳琴,女性,1989年4月21日出生,住昆明市五华区。申请执行人施维仙,女性,1963年9月3日出生,住昆明市五华区；申请执行人唐艳萍,女性,1987年12月12日出生,住昆明市五华区。被执行人杨艳梅，女性，1993年4月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。唐艳琴、施维仙、唐艳萍与杨艳梅借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初196号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人杨艳梅履行案款25000元及利息31927元，承担诉讼费1160元，执行费954元。因被执行人杨艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐艳琴、施维仙、唐艳萍向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，于2020年3月10日通过邮寄送达等方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2020年3月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效义务，也未申报财产。2020年07月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年07月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨艳梅名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确实无其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人杨艳梅无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李燕晶审判员  汪 洋二〇二〇年八月三十一日书记员  杨吉爽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17156号原告:李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人:肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告:刘丽华，女，1957年2月1日出生，汉族，住址辽宁省锦州市另和区。第三人:沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17。投资人:惠丽，该经营处经理。第三人:辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。法定代表人:吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人:郭景富，该公司法律顾问。第三人:沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人:惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人:郭景富，该公司法律顾问。第三人:惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人:袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人:吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人:惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人:吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。原告李俊威与被告刘丽华、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员李秀荣、人民陪审员李晶组成合议庭，本案在审理过程中，原告李俊威于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊威的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。诉讼费12029元，减半收取6014.5元，由原告李俊威负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  李秀荣人民陪审员  李 晶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马 勇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初1403号原告：李占元，男，1963年1月14日出生，汉族，现住海城市。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：翟志彬，男，1963年1月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王力，海城市感王镇法律服务所法律工作者。案由：合伙纠纷。原告李占元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款人民币300000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由，原告经被告介绍在内蒙古投资工程。工程处于2017年、2018年分两次给原告返还投资工程款，将该款汇到被告处，被告给付原告一部分，现仍欠原告人民币300000元。原告多次催要，被告以各种理由推搪，至今未给付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告翟志彬辩称，愿意与原告达成调解。本案的简要事实：原告与被告于2017年、2018年投资工程，后原告退伙。被告应退给原告55万元，后被告退给原告20万元，尚欠35万元，被告给原告出具了欠条。出具欠条后，被告又给付原告6万元，尚欠29万元未给付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告翟志彬于2020年9月28日给付原告李占元29万元；余款19万元于2020年10月28日一次性给付完毕。二、原告李占元放弃其他诉讼请求。三、如被告翟志彬不能按照上述第一款约定给付款项，原告有权就未给付的全部款项申请法院强制执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告翟志彬负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高野二〇二〇年八月二十七日书记员  王娣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3577号之一本院于2020年8月17日对原告王海超与被告万春雨买卖合同纠纷一案作出（2020）豫0928民初3577号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0928民初3577号民事判决书第13页第3行、第4行“《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十一条之规定判决如下：”补正为：“《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定判决如下：”。审判员  韩美玲二〇二〇年八月三十一日书记员  郭思思
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1214号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵卫国，男，1986年10月2日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9006号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人赵卫国发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9006号裁决确定的被执行人赵卫国应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人赵卫国应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人赵卫国应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵卫国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月八日书记员 陈 蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1610号 申请执行人林建春，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文海，男，1954年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林建春与被执行人林文海生命权、健康权、身体权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）闽0305民初4363号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建春于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林文海赔偿各项经济损失二万零八百九十四元九角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初4363号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭海兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特374号申请人：上海萝芘服饰有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣中路6、8号2幢3层。法定代表人:叶宁，董事长。委托诉讼代理人：余娟，该公司员工。被申请人：伍小琴，女，1979年6月8日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王禕峰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。申请人上海萝芘服饰有限公司（以下简称萝芘公司）与被申请人伍小琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人萝芘公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1637号仲裁裁决。萝芘公司认为，萝芘公司与伍小琴系协商一致解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的行为，故仲裁裁决萝芘公司应支付伍小琴违法解除劳动合同的赔偿金依据不足，事实不清，适用法律错误，请求撤销仲裁。被申请人伍小琴答辩称，浦东新区仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，伍小琴不同意萝芘公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形进行审查。本案中，萝芘公司主张仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误的理由，实际涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形，故萝芘公司的申请理由缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海萝芘服饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1637号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海萝芘服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月三十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9787号原告：刘作奎，男，1963年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，经理。原告刘作奎与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘作奎、天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘作奎向本院提出诉讼请求：1.天津市山华运业有限公司退还押金30000元；2.本案诉讼费用由天津市山华运业有限公司负担。事实与理由：刘作奎2004年5月1日入职被天津市山华运业有限公司，从事驾驶员工作，双方属于劳动合同关系。当时天津市山华运业有限公司要求交押金10000元，不交钱不予录用，2007年要求再交纳押金20000元。刘作奎按要求以现金形式如数交纳。2013年天津市山华运业有限公司将收条统一换成两张“股金”收据，其本质为押金。2020年3月31日已解除劳动合同，故要求天津市山华运业有限公司退还押金。因本案纠纷，刘作奎以天津市山华运业有限公司为被申请人，向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委书面通知不予受理。刘作奎提交如下证据：1.不予受理案件通知书1张、仲裁申请书2张，证明涉案纠纷经过了仲裁程序及结果；2.股金收据2张，证明刘作奎向天津市山华运业有限公司交纳了30000元，名为股金实为押金。天津市山华运业有限公司辩称，刘作奎曾是天津市山华运业有限公司员工，2004年5月1日入职，从事驾驶员工作，双方属于劳动合同关系。入职时根据天津市山华运业有限公司要求，刘作奎于2004年交纳了押金10000元，2007年交纳了押金20000元，后天津市山华运业有限公司将之前的收条统一换成两张“股金”收据。虽然收据上写的是股金，但实际上是押金。2020年3月31日已解除劳动合同，同意退还押金30000元，但现在天津市山华运业有限公司资金紧缺无力退还。天津市山华运业有限公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：对刘作奎提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘作奎2014年5月1日入职天津市山华运业有限公司，从事驾驶员工作。按照天津市山华运业有限公司要求，刘作奎以现金形式交纳押金共计30000元，后天津市山华运业有限公司出具两张“股金”收据。因本案纠纷，2020年7月15日刘作奎以天津市山华运业有限公司为被申请人，向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，书面通知不予受理。本院认为，当事人合法的民事权益应予维护。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，虽然天津市山华运业有限公司向刘作奎出具的是“股金”收据，但实质为押金，天津市山华运业有限公司收取押金的行为不符合法律规定，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告刘作奎押金30000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年八月三十一日法官助理李佳琪书记员张方靖
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3137号原告：闫成伍，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：杨德志，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：济宁晟然物流有限公司，住所地：邹城市泽山镇。法定代表人：邱海英，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市金宇路48号济宁高新区。负责人：朱宁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝国平，山东宏易律师事务所律师。原告闫成伍与被告杨德志、济宁晟然物流有限公司(以下简称晟然公司)、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称大地财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成伍、被告大地财险公司委托诉讼代理人祝国平到庭参加了诉讼。被告杨德志、晟然公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。闫成伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费及车辆损失费等共计10万元，诉讼中变为：车损39，460元，拖车施救费5，000元，评估费2，000元，共计46，460元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日20时30分，被告杨德志驾驶被告晟然公司的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车在254省道巨野路段与新北环路路口时与原告驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸车相撞，造成原告车辆损坏，被告杨德志应承担事故的全部责任。2020年3月25日，巨野交警大队因无法查清事故形成原因出具了道路交通事故证明。事故发生后，被告拒不赔偿。为此，诉至贵院，要求被告赔偿因此造成的经济损失。杨德志、晟然公司未作答辩。大地财险公司辩称，1.请求法院依法查明本案交通事故的案发过程，在核实被保险车辆的驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、车辆运营许可证等证件合法有效且保险事故发生在保单有效期内，我公司依按依照保险合同约定承担保险责任。2.根据保险合同约定，我公司不承担停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日20时30分，原告闫成伍驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸车在254省道巨野路段与新北环路路口与同向行驶被告杨德志驾驶被告晟然公司的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车相撞，造成原车辆损坏。经巨野县交警大队现场勘查调查，事发路口无交通信号灯控制，无交通警察指挥、也无交通监控设施，双方陈述、说法不一，该道路交通事故事实及形成原因无法查清，出具事故证明1份。闫成伍驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸车登记户名为梁山县信通运输有限公司，实际所有人为闫成伍，系挂靠经营。经本院委托巨野县春晟价格事务中心评估，损失为39，460元，停运损失每天660元，闫成伍支出评估费2000元，另支出拖车施救费5，000元。被告杨德志驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车登记户名为晟然公司，在大地财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。杨德志与晟然公司未提出答辩，本院根据车辆登记信息认定车辆所有人为晟然公司，杨德志为雇佣的驾驶员。本院认为：闫成伍驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸车与杨德志驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车相撞，事实清楚，双方均无异议，经交警部门现场勘查调查，因现场没有监控设施，双方陈述、说法不一，没有作出责任认定，本院推定双方承担事故的同等责任。杨德志系晟然公司的驾驶员，在执行工作任务中造成他人损害，由用人单位即被告晟然公司承担侵权责任。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车在大地财险公司投保有交强险及商业第三者险，原告损失应当由大地财险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分再在商业第三者险限额内按同等责任赔偿50%，仍有不足的由晟然公司按50%赔偿。原告损失中评估费不属于保险赔偿范围，评估报告分为车辆损失与停运损失两部分，对停运损失原告没有主张，只主张车辆损失，相应评估费本院确定为1，000元，由被告晟然公司负担50%，计款500元。大地财险公司应当先在交强险责任限额内赔偿2，000元，剩余部分42，460元(39，460+5，000-2，000)在商业第三者险限额内赔偿50%，计21，230元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫成伍2，000元，在商业第三者险限额内赔偿闫成伍21，230元；二、由被告济宁晟然物流有限公司赔偿原告闫成伍其他损失500元；三、驳回原告闫成伍的过高部分的诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户，户名闫成伍，开户行中国农业银行巨野支行，账号62×××73。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由济宁晟然物流有限公司负担246元，闫成伍负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年八月三十一日书记员 田梦奇
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1691号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，男。 委托诉讼代理人：蔡玲微，女。 被告：施权，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：谢小丽，女，1990年8月24日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被告：李灏，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告施权、谢小丽、李灏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司文成支行当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担，款限本裁定送达之日起七日内交纳。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 董丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3122号原告：蔡子胜，男，1947年1月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：单士仁，男，1939年4月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王巧玲，女，1977年2月12日生，居民,户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡子胜与被告单士仁、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子胜及其委托诉讼代理人张绍堂、被告单士仁、王巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡子胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由:2014年3月1日，二被告因经营需要向原告借款20000元，同时约定使用期限一年，月利率1.5%。原告自2015年至今向二被告索要借款未果，故诉至法院。被告单士仁辩称：有无差钱，以有无我本人的签字为准。被告王巧玲辩称：我没有向原告借过钱，也没有向原告出具过借条，借条上的签名不是我本人签的，印章也不是我盖的且我也没有私人印章，我不应当承担还款义务。本院经审理认定事实如下：原告与被告单士仁系客户关系，被告王巧玲系被告单士仁前儿媳妇。2014年3月1日，被告单士仁向原告蔡子胜借款20000元，案外人寇某（系原告蔡子胜之妻）将借款本金20000元送至宿豫区大兴镇某农药门市店内交予被告单士仁，被告单士仁出具借条一份，借条载明：“今借到蔡子胜现金贰万元用期壹年利1.5%……”。被告单士仁在该借条上签名并加盖印章。后原告蔡子胜向被告单士仁索要借款未果，因而成讼。上述事实，有借条、证人寇某证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告蔡子胜提供的证据能够证实其与被告单士仁之间成立合法有效的借款合同关系，被告单士仁应按照借条约定偿还借款本息。原告蔡子胜关于被告王巧玲系共同借款人的主张，因被告王巧玲不认可借条上的签名系其本人所签，印章也非其本人加盖且其个人并无私人印章，经查，原告蔡子胜提供的证人寇某当庭陈述“借条是谁写的我不清楚，没有当我面写，章也没有当我面盖，我就看到条子上有他们俩的名字和章我就把条子拿走了”，其陈述内容不能证实借条上的签名系被告王巧玲所签，原告蔡子胜也未能提供其他证据佐证上述主张的成立，故对原告要求被告王巧玲承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于利息标准，原告蔡子胜的主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单士仁于本判决生效后三日内向原告蔡子胜偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年3月1日起按年利率18%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告蔡子胜对被告王巧玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告单士仁负担（原告同意待被告单士仁履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年八月二十七日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执788号之五申请执行人山东某有限公司。被执行人姜某，男本院在执行山东某有限公司与姜某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜某之妻李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月三十一日书记员  杨晓林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异146号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000717611474R），住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8）。住所地宁波市鄞州区首南街道天银路1号。 代表人：戴立荣，该行行长。 被执行人：宁波银融进出口有限公司（组织机构代码为69139686-7）。住所地宁波市鄞州区彩虹北路2号2209室。 法定代表人：翁琳浩。 被执行人：翁琳浩，男，1973年3月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波银融进出口有限公司、翁琳浩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2012年7月19日，本院作出的（2012）甬鄞商初字第182号民事判决，该民事判决书载明宁波银融进出口有限公司返还中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金7900000元，支付利息87383.90元（从2012年1月21日起按年利率6.405%计算至2012年2月20日），并支付以借款本金7900000元为基数，自2012年2月21日起按《出口订单融资总协议》约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息，限宁波银融进出口有限公司于本判决生效后十日内履行完毕；如宁波银融进出口有限公司未履行上述第一款付款义务，中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以翁琳浩所有并提供抵押的位于宁波市海曙区××巷××号××路××号××的房地产［房产证号：鄞房权证海曙字第2××4号，土地使用权证号：甬国用（2011）第0××2号，他项权证号：甬房他证海曙字第2××9号、甬他项（2011）字第Ａ××4号］折价或者变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请执行申请执行，本院依法立案执行，案号为（2013）甬鄞执民字第328号。2017年12月20日，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请执行人签订债权转让协议，约定将以上判决书所确认的债权及其他相关权利转让给申请人，并于2018年4月4日在浙江法制报上登载了债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人将（2012）甬鄞商初字第182号民事判决所涉债权及其他相关权利转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2013）甬鄞执民字第328号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 许诗楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执837号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-6号、1-7号。 法定代表人:丁春华。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人:杨有根，男，1951年8月26日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被执行人杨有根保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨有根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人杨有根给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司保险赔偿款12100元，并负担案件受理费51元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨有根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨有根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨有根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨有根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨有根的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人杨有根已主动履行3000元。被执行人杨有根名下位于湖州市南浔区××镇××村××号的房屋，系农村宅基地用房，暂无法处置。截止2020年8月27日，本案执行标的已执行到位3000元（含受理费51元），尚未执行到位9151元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人杨有根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨有根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨有根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执837号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱正炜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3830号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。法定代表人：梁阳洪，公司总经理。委托诉讼代理人：章志斌，系公司员工。被告：吴红。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司诉被告吴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3751号原告：闵某，男，1946年4月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民闵某。被告：李某，女，1990年10月16日出生，汉族，住渭南市经开区辛市镇辛市，村民李某。被告：赵某某，男，1982年9月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民赵某某。原告闵某与被告李某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加了诉讼，被告李某、赵某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金5000元及利息3772元（利息的计算办法：自2015年5月27日至2020年7月22日止按月利率12‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月27日我与二被告经人介绍认识，因二被告在赤水湾做生意需要交门面房租金从我处借款5000元，由于赵某某是上门女婿，因此由其妻子李某某李某了借条拿走现金，当时约定一个月后归还，但二被告失信至今未还，为维护原告的合法权益故诉至法院。原告闵某就其主张提供如下证据：证据1、原告及被告李某身份证复印件，证明原被告的主体资格。证据2、2015年5月27日借条一张，证明二被告从原告处借钱及给原告出具借条的事实。证据3、2016年4月25日、2017年1月7日、2019年12月12日催款通知、短信聊天记录，证明原告向二被告一直催要借款主张债权的事实。被告李某、赵某某在答辩期间内未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告李某与被告赵某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间原告闵某与二被告经人介绍相识，后因二被告资金周转从原告处借款5000元，并向原告出具借条，载明：“今借闵某5000元（伍仟元），还款日6月27日，借款人：李某、赵某某，2015.5.27”。后经原告多次催要二被告均未向原告归还借款，原告于2020年7月22日诉至法院。以上事实有原告陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间从原告处借款5000元并出具借条，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，依法予以确认，原告现要求二被告归还其借款5000元有理有据，依法予以支持。原告主张二被告归还其借款利息3772元，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原被告未约定利息，故对原告该项主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李某、赵某某于本判决生效后20日内归还原告闵某借款本金5000元。二、驳回原告闵某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判 员        高晓娟  二0二0年八月二十六日 法 官助  理       白永鹏书  记   员       姚   幸
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更734号罪犯木日阿依，女，出生于四川省凉山彝族自治州，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一四年九月三日作出了（2014）回刑初字第191号刑事判决，以被告人木日阿依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月13日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月13日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯木日阿依在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯木日阿依在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月记功1次，于2018年4月、7月、12月，2019年8月各记表扬1次,累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯木日阿依在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯木日阿依在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯木日阿依减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2020年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5752号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处中心街十字路口向北200米路西。负责人:胡庆彬，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杰、张克涛，该支行员工。被告：刘鹏，男，1981年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：周艳娜，女，1981年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘永刚，男，1981年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：段永超，男，1981年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：许国才，男，1962年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称“刘集支行”）诉刘鹏、周艳娜、刘永刚、段永超、许国才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘集支行委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告刘鹏、周艳娜、刘永刚、段永超、许国才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘集支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹏、周艳娜返还借款30万元及利息（利息截至2020年7月1日为4820.68元，自2020年7月2日起至还款之日止，按月利率15.39‰计算）；2.判令刘永刚、段永超、许国才依法承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月19日，刘鹏由段永超、刘永刚、许国才以连带保证担保形式在刘集支行借款本金30万元，借款到期后，经多次催要，刘鹏未偿还本息，刘集支行为维护合法权益诉至法院。刘鹏、周艳娜、刘永刚、段永超、许国才未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，刘集支行为贷款人，刘鹏为借款人，双方签订《个人借款合同》，主要内容：借款金额30万元，借款用途购工程车，贷款期限自2019年6月19日起至2020年6月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率，固定利率，月利率10.26‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付；还本方式到期前结清；刘永刚、段永超、许国才提供保证担保。同日，刘集支行向刘鹏支付贷款30万元。2019年6月11日，刘鹏配偶周艳娜向刘集支行出具《借款人配偶承若书》，主要内容：本人已完全知晓并同意刘鹏向贵行申请贷款人民币30万元，期限12个月，用于购工程车，同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的还款义务。2019年6月19日，刘永刚、段永超、许国才与刘集支行签订《保证合同》，刘永刚、段永超、许国才为刘鹏向刘集支行30万元贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，刘集支行依约向刘鹏发放贷款30万元，借款到期后，刘鹏未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任，双方发生纠纷，刘集支行诉至法院。本院认为，刘集支行与刘鹏所签订的《个人借款合同》、周艳娜出具《借款人配偶承诺书》、刘集支行与保证人刘永刚、段永超、许国才所签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，刘集支行按约定向刘鹏发放贷款30万元，已履行合同义务，刘鹏未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故刘集支行要求刘鹏及刘鹏妻子周艳娜共同返还借款本金30万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘永刚、段永超、许国才作为保证人未按约履行保证义务，应对刘鹏的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏、周艳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行借款本金30万元并及利息4820.68元（自2020年7月2日之后至实际支付的利息，以30万元为本金，按月利率15.39‰计算）；刘永刚、段永超、许国才对刘鹏的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元（已减半收取），由刘鹏、周艳娜、刘永刚、段永超、许国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十七日书记员  王文静