wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更651号 罪犯宋华，男，1984年5月4日出生，汉族，贵州省普定县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙杭刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人宋华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人宋华不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年1月23日作出（2014）浙刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月6日作出（2017）浙刑更97号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员叶剑明、周彬彬出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、施文龙和浙江省第二监狱指派警官吴高超出庭执行职务，罪犯宋华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯宋华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯宋华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯宋华符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯宋华在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，经教育能认识到错误；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋华在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯宋华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月31日起至2045年8月30日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  武克宇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保55号申请人：刘振华，男，汉族，1980年12月21日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：洛阳圣博房地产有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县锦屏镇文兴水尚7号楼1004，统一社会信用代码91410327MA9F25PU6C。法定代表人：郑艳丽，该公司总经理。申请人刘振华与被申请人洛阳圣博房地产有限公司股权转让纠纷一案，于2020年8月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人洛阳圣博房地产有限公司所持有的宜阳县融展置业有限公司10%的股权。申请人刘振华已向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人刘振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳圣博房地产有限公司所持有的宜阳县融展置业有限公司10%的股权。案件申请费5000元，由申请人刘振华先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 迪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2769号 原告：张智，男，1986年12月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：郭全凤，男，1945年5月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘亚东，男，1993年12月23日出生，汉族，住承德市平泉县。 委托诉讼代理人：李向卫，系刘亚东亲属，男，1973年6月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李洋，男，1982年3月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 张智与郭全凤、刘亚东、李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张智于2020年8月27日向本院提出撤回对郭全凤的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤回对郭全凤的起诉。 审判员  孟庆九 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐凯旋 ——
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保84号   申请人：新疆金色年华种业科技有限责任公司，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   法定代表人:崔继武，该公司董事长。   被申请人：程桂香，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人新疆金色年华种业科技有限责任公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人程桂香名下银行账户存款共计38030元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人新疆金色年华种业科技有限责任公司名下车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆金色年华种业科技有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人程桂香名下银行账户存款共计38030元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。   二、依法查封申请人提供保全担保的车辆手续。   案件申请费400.3元，由申请人新疆金色年华种业科技有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日   书  记  员   曹霞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1518号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。住所地：北京市顺义区。委托诉讼代理人：林晓峰、**翔（实习），系上海段和段（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：李洪，男，1968年10月23日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林晓峰到庭参加了诉讼，被告李洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月28日，被告向原告申领了一张卡号为62×××46的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年4月13日，被告应还款金额合计90031.58元，其中本金79876.57元，利息0元，费用10155.01元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告在单位所在地云南省昆明市嵩明县小街镇王张村8号与原告签订领用合同，根据原、被告签订的领用合约约定，由合约签订地人民法院管辖。现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还信用卡全部欠款合计90031.58元，其中本金79876.57元，利息0元，费用10155.01元（利息、费用暂计至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3000元、风险代理费；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等），合计93031.58元。被告李洪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2013年2月28日，被告李洪申办了中国民生银行股份有限公司信用卡中心原告的民生通宝分期白金信用卡，填报了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，信用额度80,000元。《民生通宝分期信用卡领用合约》费用条款第五条约定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，……本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由持卡人承担。民生通宝分期白金信用卡收费标准约定，刷卡消费：日手续费率按0.042%计算。另，2016年11月15日，中国民生银行信用卡足以发出《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，该公告第2条载明，欠费违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%计算（即未还款部分本金的月利率为5%）。被告申请前述信用卡后，陆续进行刷卡消费和取现，并陆续进行还款，截止2020年4月13日，欠刷卡消费本金68,558.66元，欠取现本金余额11,317.91元，欠交易手续费6,306.2元，欠逾期违约金3,848.81元。欠款后，经原告多次催讨，被告至今未全部偿还欠款本金及相应费用，为此原告向本院起诉，并支出律师费3000元。另，本院未产生公告费、保全费。上述事实，有原告方委托代理人的陈述、民生通宝分期白金信用卡申请表、中国民生银行信用卡领用合约、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、民生银行客户基本信息及欠款余额表、帐户交易明细、催收记录明细表等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李洪向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，并签订了中国民生银行信用卡领用合约，该合约系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对原告主张被告偿还本金79,879.57元的诉讼请求，符合合同的约定，且与本院查明事实相符，本院予以支持。原告主张被告偿还截止2020年4月13日的利息0元，费用10,155.01元，因被告欠交易手续费6,306.2元，欠违约金3,848.81元，本院予以支持费用10,155.01元；利息部分，因未产生利息，故不予支持。原告主张被告偿还2020年4月14日起至全部还清之日止按约定应支付的利息及费用，因费用部分有合同约定，本院予以支持，利息部分无合同约定，本院不予支持。但对原告主张加倍支付迟延履行期间的债务利息的主张，因无合同约定，本院不予支持。因双方签订的中国民生银行信用卡领用合约对律师费作出了约定，故对原告主张被告支付律师费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李洪于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金79,876.57元及截止2020年4月13日的费用10,155.01元、律师费3,000元，合计93,031.58元；二、由被告李洪于判决生效后十五日内一次性偿还清原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金79,876.57元自2020年4月14日起至全部借款本金还清之日止的费用（按双方签订的合约约定的标准计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费2,126元，减半收取1,063元，由被告李洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年八月二十七日书记员  聂鹇霁
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢23号 申请执行人：福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码证76858272-2。 法定代表人：肖志凯，系该公司职务董事长。 被执行人:阮小晗，男，汉族，1980年1月13日出生，户籍地福建省周宁县，现住上海市宝山区。 被执行人:宋颖，女，汉族，1976年9月30日出生，住上海市宝山区。 被执行人:上海展安物资有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号494室，经营地上海市宝山区逸仙路889号1223室，组织机构代码74807280-5。 法定代表人:阮小晗，该公司董事长。 被执行人:上海中特经贸有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号内5-6室，组织机构代码63148673-X。 法定代表人:陈榕晖，该公司董事长。 被执行人:上海钟冶钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼348室，组织机构代码74956906-3。 法定代表人:李孙寿，该公司董事长。 申请执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司与被执行人阮小晗、宋颖、上海展安物资有限公司、上海中特经贸有限公司、上海钟冶钢铁有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为2189022.27元及利息。本案执行过程中，（1）被执行人阮小晗所有的坐落于福建省周宁县地产已挂网公示拍卖，一拍拍卖时间2020年9月29日，又因时值新冠疫情期间影响拍卖，该资产暂无法处置;（2）经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查上述被执行人的财产情况，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄璟枫 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执219号之二 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司,住所地山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷3号三恒煤化工大厦A座1603室。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：王利刚，男。 被执行人：王会芬，女。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与王利刚、王会芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王会芬在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8638.1元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白 芳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执592号之一申请执行人：程从华，男，1963年4月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：范嗣亮，男，1974年4月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人程从华依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初2417号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人范嗣亮支付工资13710元及垫付的诉讼费65元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人范嗣亮有银行存款1473.19元，本院进行了扣划，另范嗣亮的债务人陈良勇向本院缴纳了5000元，共计执行到位6473.19元，因申请执行被执行人的案子较多，本院进行了分配，申请执行人程从华分得767.41元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓林
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更741号罪犯阿及克洛，女，出生于四川省凉山州甘洛县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于二〇一三年十月二十四日作出了（2013）呼铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人阿及克洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2025年7月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯阿及克洛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯阿及克洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月记功1次，于2017年12月，2018年5月、12月，2019年8月各记表扬1次,累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯阿及克洛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯阿及克洛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿及克洛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2025年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1845号 原告：韩进闽，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林志鸿，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告韩进闽与被告林志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，韩进闽于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩进闽以当事人庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩进闽撤回起诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由韩进闽负担。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执186号申请执行人：刘扬，男，彝族，1986年7月16日生，务农，云南省县人，住澜沧县。被执行人刘应富，男，汉族，1988年6月9日生，务农，云南省人，原住镇沅县。本院在执行（2019）云0828民初1809号民事生效调解书，申请执行人刘扬与被执行人刘应富买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘应富送达执行通知书，责令被执行人刘应富在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人刘应富向申请执行人刘扬支付欠款20000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人下落不明，本院于2020年3月16日依法向被执行人刘应富公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2020年3月16日起，通过人民法院网络查控系统多次查询被执行人刘应富名下的银行存款、车辆、证券等信息，查明被执行人刘应富名下登记有一辆汽车，即2003年2月登记注册的云Ｊ×××××丰田牌汽车，我院已依法对此辆汽车进行查封，但该车下落不明无法处置，未发现其他可供执行财产；3.本院委托镇沅县城镇房地产管理所、镇沅县不动产登记中心对被执行人刘应富户籍所在地刘应富名下的房产、不动产登记信息进行查询，于2020年4月22日收到镇沅县不动产登记中心反馈，于2020年4月26日收到镇沅县城镇房地产管理所反馈，结果显示被执行人刘应富在镇沅县无房产、不动产登记信息；4.本院委托镇沅县执行局干警对被执行人刘应富住址镇沅县者东镇马邓村对被执行人刘应富的相关情况进行基层调查，据该村村支书反馈被执行人刘应富下落不明，在村上无可供执行的财产；5.本院依法查找被执行人的下落,至今未有结果；6．2020年5月29日依法向被执行人刘应富发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；7．2020年8月31日依法将被执行人刘应富纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒；8.2020年8月28日，向申请执行人刘扬进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人刘扬对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为20000元被执行人刘应富全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年八月三十一日书记员 陈迪业
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13454号之一原告：滦平志邦混凝土有限公司,住所地河北省滦平县平坊乡平坊村,统一社会信用代码:91130824593557014A。法定代表人:赵喜双，经理。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。被告：二十二冶集团天津建设有限公司,住所地天津市滨海新区杭州道街办事处北侧,统一社会信用代码:911201167863701926。法定代表人:李福山，经理。委托诉讼代理人：陈壮楠，男。委托诉讼代理人：张梦媛，女。原告滦平志邦混凝土有限公司与被告二十二冶集团天津建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告滦平志邦混凝土有限公司诉称，2018年7月10日,原、被告签订了《材料购销合同》,原告为被告承建的位于滦平县××镇××村××工程供应混凝土。2018年5月至11月份、2019年4月至9月份原告共计为被告供应混凝土23649立方,总价款为9144132.50元。《材料购销合同》约定被告应在2019年12月30日结清全部货款,但被告只给付415万元,尚欠4994132.50元。经催要,被告至今未给付,被告已经构成违约,故原告诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1.被告给付原告混凝土款人民币4994132.50元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2018年7月30日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告二十二冶集团天津建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《材料购销合同》约定，双方协商不成的由甲方住所地人民法院管辖，二十二冶集团天津建设有限公司住所地位于山东省济南市历下区，该案不应由本院受理，应移送至山东省济南市历下区人民法院审理为宜。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，原、被告签订的《材料购销合同》约定管辖法院为甲方住所地人民法院，即被告二十二冶集团天津建设有限公司住所地人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告登记注册地为天津市滨海新区杭州道街道办事处北侧。本院在向被告二十二冶集团天津建设有限公司登记注册地邮寄送达应诉材料时，因收件人不在该地址而无法送达。后本院前往被告登记注册地送达，发现被告未在该登记注册地址办公。另被告提交的《法院专递邮件详情单》、《珠海市中级人民法院文书送达地址确认书》、《河北省滦平县人民法院民事裁定书》证实被告送达地址为山东省济南市历下区××路与新泺交叉口。本案中被告签署的《文书送达地址确认书》亦确认山东省济南市历下区××路与新泺交叉口系该公司的主要办事机构所在地。故应认定被告住所地位于山东省济南市历下区，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。被告二十二冶集团天津建设有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告二十二冶集团天津建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵瑞云二〇二〇年八月三十一日书记员  仝 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3027号原告：昆明华勉环保科技有限公司，住所地：云南省昆明经济开发区经开路3号时代创富中心B幢1层1-1室。统一社会信用代码：91530100056999749U。法定代表人：罗丹，总经理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南太标精工铸造有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区数控产业园。统一社会信用代码：91530402560073005K。法定代表人：张永林，执行董事。委托诉讼代理人：李光辉，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告昆明华勉环保科技有限公司诉被告云南太标精工铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人达成和解协议,原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明华勉环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告承担。审判员  刘建荣二〇二〇年八月三十一日书记员  杨沛璇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1432号原告：蒋定平，男，1965年5月9日出生，汉族，住在地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所律师。被告：曾地兵，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告蒋定平诉被告曾地兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋定平及其委托诉讼代理人何汉华到庭参加诉讼，被告曾地兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年期间在湖南省邵阳县承包砖厂，原告应被告的要求销售柴油给被告，2018年3月21日，原、被告通过结算，被告尚欠原告油款56000元，被告向原告出具欠条，但被告至今未支付。原告为维护自己的权利诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。曾地兵未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了欠条原件一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述认证，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告系柴油供销关系，原告应被告的要求销售柴油给被告，2018年3月21日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：曾地兵欠蒋定平油款56000元。至今，被告尚欠原告油款56000元未还，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告曾地兵在原告蒋定平向其提供了柴油后，对油款进行了结算，并向蒋定平出具欠条，确认其所欠被告曾地兵货款56000元属实，属双方真实意思表示，原、被告之间已形成买卖合同关系，应受法律的保护，故原告蒋定平要求被告曾地兵支付56000元货款的主张，本院予以支持。被告曾地兵经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告曾地兵自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾地兵在本案判决生效之日起十五日内向原告蒋定平支付货款56000元。上述款项，付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告曾地兵负担。受理费原告已向本院预交，由被告在支付案款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周后军二〇二〇年八月二十七日法官助理王亚婧书记员杨环宇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1954号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托代理人：陈强，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：王中生，男，1959年11月24日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：黄海竹，女，1958年5月17日生，汉族，住址同上。被告：黄忠堂，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：黄学峰，男，1983年1月17日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告王中生、黄海竹、黄忠堂、黄学峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，在审理期间，双方和解，被告主动履行，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日书面撤诉申请。经审查，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取750元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱金鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  王 茹
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执45号之二 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：广西资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所地：广西桂林市。 法定代表人申卫江，该公司执行董事。 被执行人广西锦隆融资性担保有限公司，住所地：广西梧州市大同路南二巷5号7楼。 法定代表人申卫江，该公司执行董事。 被执行人桂林好老大艺苑，住所地：广西桂林市。 负责人申卫江，该个人独资企业投资人。 本院于2020年1月18日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请桂林市泽霖宾馆管理有限公司、广西锦隆融资性担保有限公司、桂林好老大艺苑、申卫江、黎江金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初318号民事判决书，被执行人桂林好老大艺苑应返还申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息；被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司以其抵押财产对上述款项承担担保责任；被执行人申卫江、黎江、广西锦隆融资性担保有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司对上述款承担保证责任； 被执行人申卫江、黎江、广西锦隆融资性担保有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林好老大艺苑负担案件受理费58928元及本案执行费85097.74元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，发现被执行人有下列可供执行财产： 1.被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司名下有坐落于桂林市××区××号办公房地产（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）。 2.被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司名下有坐落于桂林市象山区中山南路90号12层办公、13-14层酒店、15层阅览室房地产（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）。 上述财产已在桂林市七星区人民法院受理的执行案件中拍卖，本院已应申请执行人的申请向桂林市七星区人民法院移送了参与财产分配的相关材料。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院查明的财产已在其他法院受理的执行案件中拍卖，现无其他财产可供执行。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  扶敉竹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1186号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周明亚，男，1977年4月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县；2011年7月因赌博行为被处行政拘留10日；2011年11月因吸毒行为被处罚款500元；因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人周明亚犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年四月二十日作出（2020）沪0115刑初865号刑事判决。原审法院判决：一、被告人周明亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人违法所得的钱款予以追缴后没收；扣缴的赌具、赌资，予以没收。判决后，原审被告人周明亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周明亚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周明亚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周明亚撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初865号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保691号 申请人：康二占，男，汉族，住东胜区。 被申请人：康霞，女，汉族，住东胜区。 申请人康二占于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人康霞在中国建设银行的工资账户，并提供担保人王梅名下位于鄂尔多斯市房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康霞在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、查封担保人王梅名下位于鄂尔多斯市房产，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续； 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郝婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1194号之二 申请执行人：胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。 被执行人：卜振宇，男，1971年8月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：卜洪起，男，1958年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：梁淑芬，女，1966年12月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人胡水与被执行人卜振宇、卜洪起、梁淑芬债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3207号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币40000.00元，缴纳执行费人民币500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月24日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年5月26日至2020年7月13日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年8月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人卜振宇、卜洪起、梁淑芬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3207号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 昊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1857号原告：余军旗，男,1969年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。被告：河南质量工程职业学院，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段。统一社会信用代码：12410400753897916C。法定代表人：郑海金，院长。委托诉讼代理人：胡培雨，男，1965年10月24日出生，汉族，该学院法律事务所服务中心职工。住平顶山市新华区。原告余军旗与被告河南质量工程职业学院（简称河南质量工程学院）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告余军旗、被告河南质量工程职业学院委托诉讼代理人胡培雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余军旗向本院提出诉讼请求：1、判令河南质量工程学院偿还余军旗借款本金18万元，借款利息按月息1.5%计算至本金清偿完毕，暂计算至2020年6月24日，为22.5万元，以上两项合计40.5万元。2、本案的诉讼费用由河南质量工程学院承担。事实与理由：余军旗系河南质量工程学院的员工。因河南质量工程学院缺少资金,2014年3月24日，河南质量工程学院向余军旗借款20万元用于学院发展，双方约定为暂借款，月息1.5%，没有明确借款期限，河南质量工程学院财务部门向余军旗出具了收款收据。之后，河南质量工程学院一直未归还借款，也一直没有付息。几年来，经余军旗多次催要，河南质量工程学院才于2020年6月17日偿还了2万元本金。因余军旗急需用钱，要求河南质量工程学院偿还全部借款本金并支付利息，但索要无果，故提起诉讼，望人民法院判如所请。河南质量工程学院辩称，尚欠余军旗借款18万元属实，但约定利息偏高。市政府在2015年也有专题会议纪要，要求学院按市财政局化债方案，逐步偿还职工的借款，具体方式是还本挂息，先清偿本金再说利息。余军旗围绕诉讼请求提交以下证据：1、收款收据，证明2014年3月24日河南质量工程学院向余军旗借款20万元，双方约定月息是1.5%。2、收据一张、河南质量工程职业学院财务支付审批单一张、中国建设银行手机短信提醒信息复印件一张，证明2020年6月15日河南质量工程学院归还2万元借款本金。河南质量工程学院对上述证据无异议。河南质量工程学院提交以下证据：1、平顶山市人民政府市长办公会议纪要(2015)23号关于研究解决河南质量工程职业学院债务问题的会议纪要、平顶山市人民政府市长办公会议纪要(2015)10号市政府第27此常务会议纪要，证明学院当时债务沉重，市政府为解决学院的债务问题，专题研究化债问题的情况，其内容也证明了市政府要求学院先还本挂息，利息逐步解决，证明学院作为市政府的下属单位必须遵照市政府的文件执行。因此本金应该及时偿还，利息问题由学院统一予以解决。余军旗发表质证意见：对上述证据有异议，2015年的文不适用现在的情况,2020年学院经济有所好转，债务逐渐化解，我希望学院提供出最新的学院借款化债的文件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余军旗系河南质量工程学院职工。2014年3月24日，河南质量工程学院向余军旗出具《收款收据》一份，内容为：“今收到余军旗人民币贰拾万元整￥200000，系付暂借款（月息1.5%），出纳周百灵，经手人余军旗。”2020年6月15日余军旗向河南量工程学院出具《收据》一份，内容为：“今收到学院归还余军旗借款本金贰万元整（￥20000），收款人余军旗，2020年6月15日。”后河南质量工程学院向余军旗名下中国建设银行账户转款2万元。另查明，河南质量工程学院未向余军旗支付过借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。余军旗向河南质量工程学院提供借款20万元，河南质量工程学院出具了《收款收据》，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，本院对此予以确认。余军旗对于河南质量工程学院已经向其偿还借款本金2万元无异议，故本院对此予以确认。河南质量工程学院仍需偿还剩余借款本金18万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案所涉《收款收据》载明借款月利率为1.5%，该约定未超出上述司法解释规定的民间借贷利率的上限。河南质量工程学院辩称双方约定利息偏高的抗辩意见于法无据，本院依法不予采信。河南质量工程学院于2020年6月15日向余军旗偿还2万元本金，故自2014年3月24日起至2020年6月14日止期间的利息计算基数为20万元，自2020年6月15日起的利息计算基数为18万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：河南质量工程职业学院于本判决生效之日起五日内偿还余军旗借款本金18万元及利息（自2014年3月24日起至2020年6月14日止期间的利息，以20万元为基数，按照月利率1.5%计算；自2020年6月15日起的利息，以18万元为基数，按照月利率1.5%计算至借款本金18万元全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由河南质量工程职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二〇年八月十六日书记员  黄 晶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终355号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）高文辉，曾用名高楼，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地及现住地河南省泌阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月26日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月2日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人周恒，河南千嘉律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人高文辉犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月21日作出（2019）豫1726刑初468号刑事判决。在法定期限内，原审被告人高文辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员李玉宏出庭履行职务，上诉人高文辉及其辩护人周恒到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2000年4月1日，河南省泌阳县羊册镇羊南村委羊南村民高文辉将其位于泌阳县羊册镇驻南公路路北闫庄路口处土地转让给丁某，丁某又将该土地转让给安某等人，后安某等人又将土地转让给羊册镇五里王村委万张的苏某3。2017年，苏某3家在该土地上建房，在建房期间高文辉以其土地转让之前曾往地边水沟内填土为由，用向政府主管部门举报和现场言语威胁等方式阻拦苏某3家建房。后经中间人陈某1、史某调解，苏某3通过中间人陈某1交给高文辉现金三万元人民币，高文辉收到钱后不再举报苏某3违规建房，苏某3陆续将房屋建成。原判认定上述事实的主要证据有：户籍证明，前科查询证明，宅基地转让协议，土地使用合同，苏某3家及周边现场照片18张等书证；辨认笔录；视听资料；证人苏某1、史某、陈某1、丁某、安某、刘某、陈某2、李某、姚某、高某、苏某2、买某、吕某、张某1、张某2的证言；被害人苏某3的陈述；被告人高文辉的供述与辩解。原审法院认为，被告人高文辉于2000年将案涉土地转让给丁某，丁某于2012年转让给安某、侯平义等人，安某、侯平义等人于2016年又转让给被害人苏某3。2017年，苏某3在该土地上建房时，高文辉以举报建房手续不全、现场言语威胁等方式阻止苏某3施工，苏某3被迫交付给高文辉现金30000元，高文辉收下钱款后便不再阻拦苏某3建房。高文辉强行索取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。综合考虑被告人高文辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，经该院审判委员会决定，判决如下：一、被告人高文辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元整。二、责令被告人高文辉退赔被害人苏某3人民币三万元。上诉人高文辉及其辩护人意见为，一审判决认定事实错误，证据不足，高文辉没有阻止对方建房，收的钱是其垫土的钱，其行为不构成敲诈勒索罪。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人高文辉的辩护人当庭提交了一份记账单和一张电话录音光盘，该两份证据与本案犯罪事实不具有关联性，本院不予采纳。关于上诉人高文辉及其辩护人提出一审判决认定事实错误，证据不足，高文辉没有阻止对方建房，收的钱是其垫土的钱，其行为不构成敲诈勒索罪的意见，经查，被害人苏某3陈述的被敲诈3万元的具体情况与证人陈某1、史某、苏某1等人的证言能够相互印证。且涉案土地在2000年已由高文辉转让给丁某，丁某又将该土地转让给安某等人，2016年安某等人又将该土地转让给苏某3。高文辉在转让该块土地时未向丁某提过往水沟垫土之事，证人丁某、安某等人证实在接手后保持了该土地的原始状态，证人姚某、苏某2证实在帮苏某3垫土时没有见到沟中有曾垫土的痕迹，系第一次垫土。现无确实、充分的证据证实高文辉曾在沟里垫过土。同时该涉案土地已经过三次转让，高文辉已无权在宅基地转让给他人多年后再次主张费用。上述证据来源合法，内容客观真实，足以证实高文辉以苏某3建房手续不全为由，以举报等方式相威胁向苏某3索要现金3万元的犯罪事实。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，高文辉的行为已构成敲诈勒索罪。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵雪莲审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年八月三十一日书记员  胡智洋
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2267号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行负责人：杨蓉住所：云南省嵩明县。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：赵国春，男，汉族，1981年11月19日生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告赵国春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，因原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向法院提交减、缓、免的申请。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳明二〇二〇年八月二十七日书记员  李 丹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3149号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：胡振娟，男，1972年9月25日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告胡振娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初134号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人滑某，男，公民身份证号码×××，汉族，本科文化，群众，户籍所在地山西省翼城县，现住翼城县。2019年9月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人滑某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人滑某及其指定辩护人原沛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2018年9月22日19时30分左右，被告人滑某在其位于唐尧南路的家中喝酒后无证驾驶豪爵150型二轮摩托车在翼城县红旗街政府广场路段与郭某驾驶的晋LX533号长城牌轻型普通货车发生交通事故，翼城县公安局交警大队认定滑某负事故同等责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的滑某血液中检出乙醇含量为241.64mg/100ml。2018年9月23日，滑某和郭某达成协议，民事部分已了结。滑某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、翼城县人民法院（2019）晋1022刑初90号刑事判决书、当事人血样提取登记表、翼城县公安局交通警察大队出具的翼公交认字【2018】第00000052号道路交通事故认定书、协议书、证人郭某的证言、滑某的供述与辩解、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2018】血鉴字第483号乙醇含量检测鉴定意见书、事故现场勘查笔录、提取血样和送检的视频录像等证据。公诉机关认为，被告人滑某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人滑某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人滑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：一、侦查机关在采取血样和送检过程中有违反程序的行为，其所作出的鉴定结论不应作为定案依据。二、即使被告人滑某的行为构成危险驾驶罪，其具有以下从轻减轻处罚情节：1、被告人滑某积极赔偿对方损失并获得书面谅解，应从轻处罚。2、滑某发生事故后即被送往医院，侦查人员在医院询问时，滑某即如实供述了酒后驾驶摩托车的行为，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。3、滑某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经审理查明：2018年9月22日19时30分左右，被告人滑某在其位于唐尧南路的家中喝酒后无证驾驶豪爵150型二轮摩托车行至翼城县红旗街政府广场路段时，与郭某驾驶的晋LX533号长城牌轻型普通货车发生交通事故，翼城县公安局交警大队认定滑某负事故同等责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的滑某血液中检出乙醇含量为241.64mg/100ml。2018年9月23日，被告人滑某与郭某达成协议，民事部分已了结。滑某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，2020年7月30日，被告人滑某在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书；同年8月18日，郭某出具书面谅解书，对滑某的行为表示谅解。上述事实被告人滑某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、翼城县人民法院（2019）晋1022刑初90号刑事判决书、当事人血样提取登记表、翼城县公安局交通警察大队出具的翼公交认字【2018】第00000052号道路交通事故认定书、协议书、证人郭某的证言、滑某的供述与辩解、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2018】血鉴字第483号乙醇含量检测鉴定意见书、提取血样和送检的视频录像以及辩护人提供的书面谅解书等证据证实、足以认定。本院认为，被告人滑某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法处罚。公诉机关指控成立。辩护人关于侦查机关在采血化验过程中有违反程序的辩护意见，本院认为，被告人滑某对该鉴定无异议，且有随案在卷的抽血视频、送检视频为证，可证明被化验血液确系滑某的血液，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人滑某无证驾驶机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml，均属从重处罚情节，应从重处罚；但被告人滑某到案后如实供述犯罪事实、在侦审阶段自愿认罪认罚，均属从轻处罚情节，可从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。另外，被告人滑某2019年9月17日因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，但其本次犯罪行为发生在2018年9月22日，故不适用“曾因酒驾收到行政处罚或刑事处罚”的从重情节，加之其在审理过程中取得对方当事人的书面谅解，故可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年八月三十一日书 记 员  丁雪红
四川省攀枝花市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川04司惩复2号 复议申请人：江苏永纪实业集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。统一社会信用代码：913210036763784415. 法定代表人：贾永季，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓开贤，上海旁博律师事务所律师。执业证号：13101200820562662。 复议申请人江苏永纪实业集团有限公司（以下简称永纪公司）不服四川省米易县人民法院于2020年6月30日作出的（2017）川0421司惩1281号罚款决定，向本院申请复议。 永纪公司提出申请复议请求：申请撤销（2017）川0421司惩1281号罚款决定。事实和理由：一、永纪公司提交证据7本《竣工资料》内容真实，有业主攀枝花东方钛业有限公司（以下简称东方钛业公司）和监理单位成都交大工程建设监理有限公司（以下简称交大监理公司）人员签名确认。对于其中3份《竣工资料》封面加盖东方钛业公司、交大监理公司印章争议，米易县公安局对此已经立案侦查，至今未对争议印章形成时间和加盖过程作出结论。而且永纪公司为了收到工程尾款，多次将《竣工资料》交给东方钛业公司用于其办理生产许可证，事实上东方钛业公司为了生产这一目的，也必须向攀枝花市应急管理局提交业主、施工单位、监理单位三方盖章的竣工资料办理生产许可证。永纪公司由此推断认为，3本《竣工资料》封面上争议的东方钛业公司、交大监理公司印章，均是由东方钛业公司加盖；二、永纪公司没有私刻东方钛业公司、交大监理公司印章的动机。只有业主东方钛业公司为了办理生产许可证才需要在《竣工资料》上加盖业主、施工单位、监理单位印章。另外，如果是永纪公司私刻东方钛业公司印章，也应该私刻一个外观比较相似的印章，事实上3本《竣工资料》封面加盖的东方钛业公司印章与施工中东方钛业公司差别很大，而且交大监理公司是否盖章与永纪公司毫无关系。另外，永纪公司提交的证据都要经东方钛业公司当庭质证，私刻印章对永纪公司存在巨大风险；三、永纪公司无法自证无责，法院不应当作出有责推定。永纪公司不具备举证证明东方钛业公司在《竣工资料》封面上加盖印章后将《竣工资料》退还给永纪公司这一事实成立的证明能力；四、争议的印章仅出现在《竣工资料》封面，即使将《竣工资料》的封面去掉，也不影响《竣工资料》内装载成册的施工资料的正常使用；五、妨碍民事诉讼的前提是有意为之，本案不具备该情形。由此，永纪公司认为四川省米易县人民法院作出罚款处罚决定缺乏事实依据。 经审查查明：四川省米易县人民法院于2017年10月11日立案受理原告（反诉被告）永纪公司与被告（反诉原告）东方钛业公司承揽合同纠纷一案，立案案号为（2017）川0421民初1281号。永纪公司为证明其诉讼请求成立以及反驳东方钛业公司的反诉诉讼请求，在2018年2月16日庭审中，当庭补充提交7本《竣工资料》，拟证明：1.合同履行过程中因设计缺陷等原因，对原设计进行调整变更，影响工期，增加永纪公司成本；2.因土建单位土建基础交工对永纪公司安装造成不利影响；3.永纪公司严格按照设计要求、技术要求、施工方案和产品质量要求进行供货、安装、调试，各环节均得到了东方钛业公司和监理单位的书面认可，东方钛业公司提出的质量异议不能成立。东方钛业公司质证意见：对真实性提出异议，否认加盖在3本《竣工资料》封面的东方钛业公司印章真实性，同时认为《竣工资料》中施工资料为复印件，不予认可，也不认可永纪公司的证明目的。随后，东方钛业公司就《竣工资料》上加盖虚假印章向米易县公安局报案，米易县公安局立案侦查，目前尚未作出侦查意见。 本院经审查认为：1.米易县公安局已经对3本《竣工资料》封面加盖东方钛业公司虚假印章立案侦查，目前尚未作出侦查意见，虚假印章形成过程尚未查清，加盖人不能确认；2.7本《竣工资料》装载材料的载明内容，反映出是对施工过程中形成的施工资料的整理装订，其中涉及到设备检验、设备外观验收、隐蔽工程验收等的资料中反映出应当由施工单位、监理单位、建设（用户）单位签章。诉讼中当事人均认可在案涉工程施工中，姚建是监理单位交大监理公司指派的监理负责人，苏清是东方钛业公司工作人员，上述验收资料这些证据，证据的形式上反映出“监理单位签章”处载明“姚建”的签名不是姚建本人所签，姚建也否认委托他人代签。东方钛业公司对“建设（用户）单位签章”处签名“苏清”未提出异议；3.永纪公司不能说明交大监理公司印章的形成过程、加盖人，而姚建陈述《竣工资料》封面上交大监理公司印章不是其加盖，交大监理公司工作人员苟凌云否认《竣工资料》上交大监理公司印章的真实性。因法院对于《竣工资料》封面加盖东方钛业公司虚假印章尚需公安机关作出侦查意见才能确定，而《竣工资料》作为私文书证，“姚建”的虚假签名，目前反映出证据形式真实性存在瑕疵，证据是否具有实质证明力以及证明力的大小，仍需法院根据证据内容的具体情形以及综合案件的具体情况作出判断。因此，本院对四川省米易县人民法院作出的罚款决定予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421司惩1281号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1799号 原告周征启，男，1957年2月3日生，汉族，农民，住大城县。 委托诉讼代理人赵香梅，女，汉族，住大城县。 被告周长锁，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住大城县。 委托诉讼代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 原告周征启与被告周长锁侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告周征启于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周征启的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周征启撤回起诉。 案件受理费35元，由原告周征启负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘巍巍
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更759号罪犯谷丽君，女，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出了（2009）包刑一初字第70号刑事判决，以被告人谷丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。被告人谷丽君不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年四月八日以（2010）内刑三复字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年7月、2014年7月、2018年2月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2021年7月7日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯谷丽君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯谷丽君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年2月、7月、12月，2019年8月、11月各记表扬1次,累计记表扬6次。经审理查明，罪犯谷丽君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯谷丽君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷丽君减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2021年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终199号上诉人（原审原告）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局金水路分局，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街6号。法定代表人冯献彬，该分局局长。委托代理人杨培，该分局工作人员。委托代理人王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人王世杰因与被上诉人郑州市公安局金水路分局（以下简称金水路分局）处警行为一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王世杰一审诉称：其于2019年7月29日在河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）的开庭审理的过程中遭到金水区法院法警的当庭威胁，称“让我出去法院弄死我”，故其报警，金水路分局民警大约18时34分到达了金水区法院的大门口，可是民警到达后明显存在敷衍了事不作为，其认为金水路分局应当对报警的事项彻底查明，是否有预谋的对其实施不法行为的背后，隐藏有黑恶势力保护伞。故提起诉讼，请求：1．请求依法判令金水路分局2019年7月29日18时34分到达金水区法院门口的处警处置行为违法；2．本案诉讼费由金水路分局负担。一审审理查明：2019年7月29日18时34分，王世杰拨打110报警，称下午在金水区法院开庭诉讼期间，因与法警发生争执后，有一警号为410297的法警说要弄死他。金水路分局接警后指派民警王爱兵、辅警陈家乐出警，民警赶到现场了解情况后，认为该警情属于违反法院内部管理规定，遂告知法院门口值班保安，让其向法院领导反映此事，并告知王世杰，可直接向法院的相关部门反映法警违纪问题，110无权管辖此事。随后制作了《接处警登记表》，处理意见为不予立案。王世杰不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定，金水路分局具有对王世杰的报案作出处理的职责。根据《110接处警工作规则》第二十四条的规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处置结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，金水路分局在接到王世杰的报警后，调派警力到现场对警情进行处置，在处警民警到达现场后，对王世杰所报的警情进行了调查核实，确定王世杰所报警情的性质不属于金水路分局处理的职责范围后，将处警结果告知王世杰，并告知王世杰解决纠纷的途径。且在处警结束后，金水路分局依法制作了《接处警登记表》进行处警记录。综上，金水路分局依法履行了法定职责，其行为符合相关法律法规的规定，并无不当。王世杰请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回了王世杰的诉讼请求。王世杰不服一审判决，上诉称：金水路分局至今都不能提供其接警后处置行为合法性、有效性的任何证据，一审判决认定事实不清，该判决书不具备合法性，剥夺了上诉人的合法权益。请求：1.撤销郑州铁路运输法院作出的(2020)豫7101行初20号行政判决书或发回重新审理；2.判令金水路分局的处警处置行为违法；3.本案诉讼有关费用由被上诉人全部承担。金水路分局辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条、《110接处警工作规则》第二十四条的规定，被上诉人依法履行了法定职责，其行为符合相关法律法规的规定，并无不当。二、一审审判程序合法，充分保障了王世杰的合法权益。综上，王世杰的上诉缺乏事实以及法律依据，应依法驳回其上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条的规定，公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产,预防、制止和惩治违法犯罪活动的主体资格及法定职权，对公民的报警案件应当及时查处，但公安机关对其他行政机关执行公务的行为并不具有审查和处理的职权。本案中，对王世杰的报警，金水路分局及时进行了出警。经了解王世杰报警所称的警情，金水路分局不具备审查和处理职权。出警民警当即进行告知，并建议其向有关部门反映。金水路分局的处置并无不当，亦不存在不履行职责的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王世杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人王世杰负担。本判决为终审判决。审判长 赵钟审判员赵艳审判员张昕欣二〇二〇年八月二十七日法官助理郜梦雅代理书记员李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初703号原告：区能旺，男，1948年8月15日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************75X。被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********506F。法定代表人：阮志力，镇长。委托代理人：袁嘉辉，中山市司法局古镇司法所工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。第三人：中山市******民委员会，住所地广东省中山市******松桑围大街冈东市***，统一社会信用代码544***********984Y。主要负责人：区沃钜。本院在审理原告区能旺不服被告中山市古镇镇人民政府、中山市人民政府政府行政答复一案中，原告区能旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告区能旺负担。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  高灿标人民陪审员  黄家钰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  叶晓桐黎金凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9928号原告：蒋鹤立，男，1992年1月3日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：贵州展誉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层4号。法定代表人：何钦。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣，系该公司总经理。原告蒋鹤立与被告贵州展誉房地产开发有限公司、贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告蒋鹤立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋鹤立撤回起诉处理。审判员  高燕二〇二〇年八月三十一日法官助理张媛媛书记员李蓉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执597号申请执行人：钱贵军，男，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：陈小春，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人:南通锻压设备（天津）有限公司，住所地天津市西青区辛口镇泰华路东侧泰裕园42号楼2门。法定代表人：郭庆，董事长。本院在执行申请执行人钱贵军与被执行人陈小春、南通锻压设备（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4607号民事判决书，要求被执行人陈小春给付工程款2252000元及自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息，被执行人通锻压设备（天津）有限公司在欠付林豫建工集团有限公司工程价款的范围内对上述款项承担连带责任，案件受理费25000元。执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人陈小春名下无不动产，本院查封其名下车辆一部（未实际扣押），同时冻结其银行账户十个并扣划存款54810.64元；被执行人南通锻压设备（天津）有限公司名下无不动产、车辆及银行存款，本院依法冻结其银行账户一个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4607号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月三十一日书记员  王盛霖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初171号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰,公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴凌超，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶茹，福建上度律师事务所律师。被告：武义县壶山街道子华厨具商行，住所地浙江省武义县壶山街道东升中路26号。经营者：王子华，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告武义县壶山街道子华厨具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年8月27日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  陈立伟审 判 员  楼 晋人民陪审员  林旭成二〇二〇年八月二十七日代书 记员  宋苑玫
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初670号原告：汪家元，男，1966年3月13日出生，汉族，住远安县。原告：李鸿萍，女，1969年10月25日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人（李鸿萍丈夫）：汪家元。特别授权代理。被告：吴松良，男，1956年12月22日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，住远安县。被告：湖北食得福食品发展有限公司，统一社会信用代码91420525553938170J，住所地远安县鸣凤镇航天路136号（远安县工业园区城北农产品加工园）。法定代表人：吴育彬，该公司总经理。委托诉讼代理人（吴育彬父亲）：吴松良，公司员工。特别授权代理。原告汪家元、李鸿萍与被告吴松良、湖北食得福食品发展有限公司（以下简称“食得福公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于8月19日公开开庭进行了审理。原告汪家元、被告吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家元、李鸿萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴松良立即偿还二原告借款人民币500万元，并按借款合同支付约定利息及逾期罚息，若被告吴松良按裁判期限仍不能清偿到期本金及相应利息（罚息），则由被告湖北食得福食品发展有限公司承担担保清偿责任；2、二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，被告食得福公司全体股东商定，由被告吴松良向二原告借款500万元用于公司经营，食得福公司用其土地和房产提供抵押担保。同年7月18日，二原告同二被告签订借款抵押协议约定，二原告以承兑汇票方式向被告吴松良借款500万元，借款期限至2018年6月30日，月利率2%，逾期罚息50%。2018年2月27日，二原告取得被告食得福公司土地和房屋的抵押权。合同期限内，被告吴松良仅偿还利息50万元，对余欠款未再偿还。原告经多次追索未果，故提起诉讼。被告吴松良、食得福公司辩称：2014年7月15日，吴松良向谭朝军借款500万元用于食得福公司经营，约定按月利率2%计算利息，食得福公司后来偿还部分利息。此后，谭朝军把原告汪家元、卢志伟带到食得福公司，向吴松良说明500**面有200万是汪家元的，100万是卢志伟的，还有200万是谭朝军的，通知吴松良全部向汪家元还款。后来因为食得福公司经营不善，这笔款难以偿还，吴松良和食得福公司提出，用食得福公司的宿舍和土地抵押，办理了抵押登记。此后偿还50万，其中30万还给汪家元，20万还给卢志伟，当时没有说是还本金还是利息，也没有说具体还每个人多少，之后再没有还钱。当时吴松良向谭朝军借钱，不清楚钱是谭朝军找其他人借的，这500万是食得福公司财务经办的，都是借给食得福公司用了，同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：被告吴松良注册成立被告食得福公司后，将法定代表人变更为其子吴育彬，但吴松良仍然参与管理经营该公司。2014年7月15日，被告吴松良因食得福公司经营需要，向谭朝军借款500万元，约定按照月利率2%支付利息。2015年5月21日，谭朝军向吴松良披露该500万元借款中有谭朝军本人的250万元、原告汪家元的200万元和卢志伟的50万元，要求吴松良将全部欠款及利息偿还给汪家元。同日，吴松良按照谭朝军、汪家元等人的要求重新给汪家元出具了一份《借支单》，载明借款500万元，同时注明“已还50万元，其中，汪家元30万元、卢志伟20万元”。此后，因吴松良未及时还款，汪家元经催要，吴松良提出用食得福公司的土地和房屋抵押担保。双方及食得福公司均同意后，三方于2018年7月签订《借款抵押协议》，主要内容为：1、吴松良向汪家元借款500万元用于食得福公司流动资金，该款此前已经通过谭朝军支付；2、借款期限为2014年7月18日至2018年6月30日；3、借款利率为月息2%，逾期未偿还，则在原借款利息的基础上加收50%的违约利息；4、食得福公司提供公司名下的一宗土地和44套房屋作抵押担保，土地证号为：远土国用（2010）第401号；房屋所有权证号为：远安县房权证鸣凤镇字第0-0797号—远安县房权证鸣凤镇字第0-0824号；远安县房权证鸣凤镇字第0-0829号—远安县房权证鸣凤镇字第0-0844号。担保范围为欠款本息、违约金及实现债权的费用。三方将协议签订时间倒签为“2014年7月18日”。协议签订后，三方于2018年7月27日到远安县国土资源局办理了抵押登记，证号为鄂（2018）远安县不动产证明第0000221号，抵押权人登记为汪家元、李鸿萍，被担保主债权为500万元。此后，因吴松良未按期还款，汪家元经多次催要未果，故引起诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，被告吴松良以被告食得福公司经营需要为由向谭朝军借款，双方债权债务关系形成后，谭朝军同原告汪家元和吴松良达成协议，谭朝军将该债权转让给汪家元，吴松良应当按照协议向汪家元履行还款义务。此后，食得福公司为担保该债务的履行，同汪家元、吴松良签订《借款抵押协议》，食得福公司为该借款提供抵押担保，办理了抵押权登记，协议合法有效。吴松良和食得福公司均应按协议约定履行还款义务，逾期未履行，均应承担相应违约责任。关于双方争议的2015年5月21日借支单中注明已还款50万元是偿还本金还是利息问题，被告主张系系偿还本金但是没有提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告吴松良的该笔还款不足以清偿全部债务，依照前述规定，本院对其主张不予支持，该笔还款应认定为偿还利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定按照月利率2%计算利息，本院予以支持，对超过部分的其他罚息、实现债权的费用等依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告吴松良于判决生效后十日内偿还原告汪家元、李鸿萍借款500万元，自2015年5月21日起至欠款还清之日止，按照月利率2%支付利息；如被告吴松良逾期未履行，则原告汪家元、李鸿萍对被告湖北食得福食品发展有限公司抵押登记于鄂（2018）远安县不动产证明第0000221号《不动产登记证明》中的房屋和土地在主债权500万元和相关利息范围内享有优先受偿权；驳回原告汪家元、李鸿萍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告吴松良、湖北食得福食品发展有限公司负担。原告已经预交，被告在执行中一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  徐 菲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  余家淇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更746号罪犯李晶，女，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出了（2014）乌勃刑初字第302号刑事判决，以被告人李晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。本院于2018年6月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2022年10月5日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯李晶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、9月，2019年3月、8月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯李晶在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晶减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2022年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执231号被执行人：**秀（别名：乔丽），女，1977年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，籍贯吉林省舒兰市，捕前住舒兰市。被执行人**秀罚金及追缴违法所得执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决主文为：“一、被告人**秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；二、继续追缴被告人**秀违法所得人民币七百八十八万元，发还各被害人”。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依刑事审判庭移送立案为（2020）吉02执231号执行案件。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人**秀在证券、互联网、不动产、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人**秀银行存款7，943.53元予以扣划，并上交国库。3、查封被执行人**秀名下号牌号码为吉B×××32，车辆品牌为大众汽车牌，车辆类型为K31，车辆识别代号为112939的汽车车籍，因未能实际控制车辆不具备处置条件。4、本院向刑罚执行机关发出限制减刑司法建议。5、本院向被执行人**秀发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）吉02执231号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年八月三十一日书记员 刘思佚
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执878号申请执行人李建明，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王用国，男，1964年6月23日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人李建明与被执行人王用国民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审作出的（2020）湘0722民初293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李建明于2020年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年7月13日，本院依法向被执行人王用国送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年8月30日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李建明以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  刘剑波人民陪审员  万德安二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吕芃呈
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执643号之一执行机关：湖南省长沙市中级人民法院。被执行人：金涛，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，住云南省红河州河口县。本院执行的被执行人金涛罚金刑一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）湘01刑初22号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、股权、股票、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询。因未发现被执行人有可供执行财产，本院前往被执行人服刑地湖南省德山监狱进行了谈话调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01刑初22号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年八月三十一日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2265号原告：李楚安，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：宁远县教育局。法定代表人：毛永，局长。原告李楚安诉被告宁远县教育局劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。2020年8月31日，原告李楚安向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李楚安撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李楚安负担。审判员  谭国勇二〇二〇年八月三十一日书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民辖终91号上诉人（原审被告）：王志祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：姜召玉，男，1963年6月20日出生，汉族，住山东省成武县。上诉人王志祥因与被上诉人姜召玉民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王志祥上诉称，1.依法撤销山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初940号民事裁定；2.裁定本案的管辖权归上诉人住所地浙江省长兴县人民法院；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认为本案由山东省成武县人民法院管辖是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人王志祥户籍地是浙江省长兴县虹星桥镇刘井村刘井自然村，因此，此案应属上诉人住所地法院管辖。综上所述，原审法院民事裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人诉请。姜召玉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人双方没有约定合同履行地。被上诉人姜召玉向原审法院起诉上诉人王志祥，要求偿还借款本金及利息，依据上述法律规定，被上诉人姜召玉为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人姜召玉住山东省成武县九女集镇步楼行政村姜庄村039号，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人王志祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年八月二十七日法官助理毛迎涛书记员高舒舒
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2020)陕0527民初1942号 原告许涛，男，1987年04月12日出生，汉族，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高启旺，男，1948年02月12日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理许涛与高启旺民间借贷纠纷一案中，原告许涛于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告许涛撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告许涛负担。 审 判 员    魏 鸿二〇二〇年八月二十七日书 记 员   刘 博1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9361号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:董凤琴,女,1988年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告董凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟安宁二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初713号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1971年1月25日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，住张家港市。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月20日20时48分许，被告人张某驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇蒋锦公路由南向北行驶至东莱西路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月二十七日书记员  李瑞霞
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2491号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县城安宜东路平安巷1号。负责人：程明，该行行长。委托诉讼代理人：赵建祥，该行员工。委托诉讼代理人：乔林生，该行员工。被告：沈某1，男，1988年1月20日出生，汉族，住宝应县。被告：沈某2，男，1961年12月5日出生，汉族，住宝应县。被告：何某，女，1963年3月18日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告沈某1、沈某2、何某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建祥、被告沈某2到庭参加诉讼，被告沈某1、何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈某1、沈某2、何某归还所欠贷款本金347596.2元及2020年7月26日以后产生的利息；2.要求对被告沈某1担保的抵押物行使抵押权；3.要求被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：根据借款人沈某1、沈某2的贷款申请，原告于2013年3月26日向其发放个人住房贷款470000元，期限20年，从次月还款，每期还款日为26日，金额3338.81元。贷款发放后，至诉讼日借款人共归还原告贷款本金112266.47元，归还2020年1月26日以前利息143746.67元。但目前仍有3期未还，欠原告贷款357733.53元及利息。该户所借原告贷款用宝应县房产作抵押，并于2014年12月26日取得不动产登记证明（宝房他证安宜字第××号）。为维护原告的合法权益不受侵害，保证国家信贷资产安全，根据国家有关法律规定，特诉至人民法院。被告沈某1未答辩。被告沈某2辩称，因今年是疫情期间，听说政府也提倡可以延期还款，现在可能是我们误解了政府的政策。我确实是欠银行的钱，但银行应该上门去告知我们欠贷款的事情，我儿子的号码已经换了，所以打不通了，但是我的号码可以打通，银行为何没有打电话通知我。被告何某未答辩。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、个人贷款申请表两份，证明沈某1、沈某2向原告提出贷款申请；2、沈某1、沈某2、何某身份证、户口簿复印件各一份，证明沈某1、沈某2、何某有完全民事行为能力，同时证明沈某2、何某是夫妻关系；3、个人购房借款担保合同一份，证明沈某1、沈某2与原告签订贷款合同以及抵押人沈某1进行抵押的事实；4、不动产登记证明一份，证明该抵押房产原告已经取得抵押权的事实；5、借款凭证一份，证明原告按约发放贷款的事实；6、中国农业银行贷款系统生成的贷款账单两份，证明沈某1、沈某2欠款的事实。被告沈某1、沈某2、何某未提供证据。上述证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理查明，2013年3月11日，被告沈某1、沈某2、何某向原告申请借款，出具《个人购房贷款申请表》，要求借款470000元。2013年3月20日，原告与被告沈某1、沈某2签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告同意向沈某1、沈某2发放购房借款，借款金额为470000元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于宝应县；借款期限240个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；借款还款采用等额本息还款方式，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款采用阶段性保证加抵押方式，由被告沈某1位于宝应县的房产设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等等。在该合同中，被告沈某1、沈某2在借款人落款处签名，被告沈某1在抵押人落款处签名。2014年12月26日，被告沈某1以位于宝应县的房产办理了他项权证（宝房他证安宜字第××号），他项权证种类为抵押权，权利人为中国农业银行股份有限公司宝应县支行。2013年3月26日，原告按约向被告沈某1发放了借款470000元，借据载明实际借期从2013年3月26日至2033年3月25日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月26日。截止2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金347596.2元，利息已偿还至2020年7月25日。且被告多次违约未能按期归还本息，原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告沈某1、沈某2向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告沈某1以其房产自愿为该借款提供抵押，应对上述所欠债务本息承担抵押担保责任。故对原告要求被告沈某1、沈某2偿还贷款本息及实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告何某承担偿还责任，因被告何某未在借款合同中签字，不能认定为借款人，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某1、沈某2于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款本金347596.2元及利息（自2020年7月26日起，按年利率6.615%计算至实际给付之日，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则在下一年1月1日起按人民银行调整后贷款基准利率重新计算执行利率）；二、如被告沈某1、沈某2未按上述判决履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行有权以被告沈某1提供抵押的位于宝应县房产（宝房他证安宜字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行其他的诉讼请求。本案受理费6666元，减半收取3333元，由被告沈某1、沈某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇二〇年八月二十七日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初234号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人嘎松德青，男，1975年3月1日出生于西藏自治区昌都地区洛隆县，藏族，文盲，无业，住拉萨市。因涉嫌盗窃罪，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被抓获并羁押，2020年5月19日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人嘎松德青犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人嘎松德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月18日凌晨4时许，在拉萨市××区商铺建设项目一标段”工地内，被告人嘎松德青盗窃了被害人何某工地内的蝴蝶扣1600个、十字扣140个、直接扣110个、转扣52个、螺丝3000套、顶托65个，被盗物品经拉萨市物价局价格认证中心“拉认定字（2020）128号”鉴定价值为4423元。现赃物已追回并发还于被害人。公诉机关认为，被告人嘎松德青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭对被告人判处拘役五个月，并处相应罚金。另查明，侦查机关从被告人处扣押了一辆黑色两轮电动车、一辆蓝色货箱式三轮电动车。被告人嘎松德青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人嘎松德青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确、量刑建议适当，本院予以支持。关于从被告人处扣押的作案工具一辆蓝色货箱式三轮电动车，本院认为，该蓝色货箱式三轮电动车为被告人嘎松德青将赃物运回家中后将赃物放在该三轮电动车内，此时犯罪行为已实施完毕，不宜认定为作案工具。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理；2、被盗赃物已追回，并退还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：一、被告人嘎松德青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年10月17日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收作案工具黑色两轮电动车一辆，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年八月十六日书  记  员   白玛央宗
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执759号 申请人：某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号。 负责人：李某某，该分行行长。 被执行人：李某行，男，1996年2月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李某，女，1998年10月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘某某，男，1940年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王某某，女，1945年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杜某某，男，1984年8月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行某某银行股份有限公司邯郸分行与李某行、李某、刘某某、王某某、杜某某借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张建周 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范晓龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申359号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋宁，男，1972年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马洪锐，男，1969年5月14日出生，汉族，住昆明市呈贡区。一审被告、二审被上诉人：杨光金，男，1983年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人晋宁因与被申请人马洪锐，一审被告、二审被上诉人杨光金不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3798号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋宁申请再审称：一、二审法院认定事实错误，二审四笔款项在双方当事人没有确认的基础上，在无证据证明该四笔款项用途的基础上，进行相互抵消，违背客观事实，认定相互矛盾，属于枉法裁判。二审忽视申请人与被申请人双方已经确认2012年之前存在多笔款项往来，2012年之后的主要款项通过其他案件已经证实系申请人晋宁出借给被申请人马洪锐的款项，而马洪锐向晋宁转账系偿还本金及利息。被申请人马洪锐抗辩其欠尚小秋的借款已经通过晋宁返还给尚小秋，无事实及法律依据，二审认为申请人属于不当得利，为什么被申请人在转账完成后不向银行申请撤销或向公安机关报警求助，主张自己的权益。综上，提出申请再审，请求依法撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3798号民事判决书，请求依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，请求判决一审、二审、再审的诉讼费等费用由被申请人承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。经查，本案中，马洪锐按照晋宁的指示于2015年11月13日向杨光金账下支付了200万元，马洪锐认为该笔款项本应由晋宁代其偿还给案外人尚小秋，杨光金与晋宁均认可杨光金账户收到200万的实际收款人是晋宁，晋宁并未实际将该笔款项用于偿还尚小秋，被申请人马洪锐在与尚小秋一案和晋宁的另案中均主张本案中诉争的200万元是基于错误认识而打款给晋宁的，晋宁没有合法原因取得利益，造成马洪锐经济受损，晋宁及杨光金收取该笔款项构成不当得利，应当承担返还不当得利的责任。申请人晋宁认为马洪锐向晋宁转账系偿还欠其本金及利息主张与事实不符。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作（2019）云01民终3798号民事判决书并无不当。再审申请人晋宁申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，晋宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晋宁的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年八月三十一日法官助理唐振滔书记员樊寿康
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 裁 定 书      （2020）辽0802民初2700号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号。负责人：谢荣明，该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：宣明磊，男，1983年6月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：马林梅，女，1991年8月6日出生，汉族，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称工商银行）与被告宣明磊、马林梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还欠款共计59092.77元，其中本金46780.75元、利息5847.68元、滞纳金6464.34元（利息、滞纳金暂计至2017年11月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）；2.请求判令原告对被告宣明磊名下的担保财产辽Ｈ×××××吉利牌小型轿车享有优先受偿权；3.诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[金牛山]支行[2015]年[A039]号），约定二被告以信用卡透支方式向原告借款75000.00元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为10543.00元，以后每期偿还2083.00元，每月5日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告宣明磊名下的辽Ｈ×××××吉利牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年4月8日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截至2017年11月1日，二被告尚有未偿还欠款59092.77元，其中本金46780.75元、利息5847.68元、滞纳金6464.34元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认定事实如下：本案庭审中原告提供死亡注销证明一份，证明被告宣明磊已于2017年3月4日死亡。因被告宣明磊死亡后，对其财产的继承情况尚未明确，原告申请本院驳回其起诉，待查明被告宣明磊继承情况后，另行起诉。本院认为，因被告宣明磊已死亡，其继承情况未明确，本案你没有明确的被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行的起诉。案件受理费1277.00元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  徐桂树审判员  冷阳春审判员  王 岩二〇二〇年八月三十一日书记员  赵美婷