广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初19号 原告：张选英，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌颖，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：管四周，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：何丽辉，女，1965年1月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告张选英与被告管四周、何丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张选英及其委托诉讼代理人韦伟成、吴昌颖到庭参加诉讼，被告管四周、何丽辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张选英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管四周、何丽辉归还借款本金及利息共计104755元（以94000元为基数，按月利率2%自2019年7月11日起算至被告还清全部款项止，暂计算至起诉日，为10755元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项的利息计算方式为：以94000元为本金，自2019年7月11日至2019年8月10日按月息2%计息，自2019年8月11日起按每月3000元计算至清偿之日止。事实与理由：2016年3月21日，被告管四周的女儿管婧宇及妻子何丽辉二人向原告借款人民币10万元，用来做罗汉果生意，约定借期一年，按年利率20%计息。但是借款到期后，二人只支付了部分本金及利息给原告。至2019年7月11日，经原、被告双方核算，被告仍欠原告本息共计94000元，由于被告称暂时无力偿还，于是被告于2019年7月11日向原告写下借条一张，载明：今借到张选英人民币94000元，借期一个月，月息2%，如果超期未能归还，则每月按3000元计息。原借条（2016年3月21日何丽辉、管婧宇借款）同时废止失效。一个月借款期限届满后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告管四周、何丽辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：原告张选英与被告管四周、何丽辉为朋友关系，2016年3月21日，被告何丽辉及其女儿管婧宇以做生意急需用钱为由向原告张选英借款10万元。当日，管婧宇、被告何丽辉出具借条一张，载明：“今借到张选英人民币壹拾万元整（100000），借期壹年，按20%计息，已付息贰万元（20000），到期归还本金壹拾万元整（100000）。”管婧宇、被告何丽辉在借款人处签名及日期，并注明到期日为2017年3月21日。原告张选英现金交付管婧宇、被告何丽辉人民币10万元，管婧宇、被告何丽辉收到10万元现金后将其中2万元交给原告作为一年的利息。借款到期后，管婧宇、被告何丽辉未归还借款。2018年5月，被告偿还借款本金6000元。2019年7月11日，经原被告双方核算，被告管四周、何丽辉向原告张选英出具借条一张，载明：“今借到张选英人民币玖万肆仟（94000）元，借期壹个月，月息2%，如果超期未能归还，则每月按叁仟（3000）元计息。原借条（2016年3月21日何丽辉、管婧宇借款）同时废止失效。”被告管四周、何丽辉在借款人处签名，案外人刘明桂在证明人处签名。此后，被告管四周、何丽辉未偿还原告欠款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告管四周与被告何丽辉为夫妻关系，管婧宇为被告管四周、何丽辉之女。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案所涉借款的债务人；二、本案所涉借款的借款本金金额；三、本案所涉借款的利息的计算方式。 关于争议焦点一，管婧宇、被告何丽辉向原告借款并出具借条后，未按约定及时偿还借款本息，经双方核算，由被告管四周、何丽辉针对该笔借款向原告重新出具借条，约定被告管四周、何丽辉为借款人且2016年3月21日由管婧宇、被告何丽辉出具的借条废止失效。原告张选英同意该笔债务由被告管四周、何丽辉偿还。故本案所涉借款的债务人为被告管四周、何丽辉，二被告对该笔借款承担清偿责任。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”管婧宇、被告何丽辉向原告出具借条，收到原告支付的现金10万元后，将其中2万元返还给原告作为一年的利息，管婧宇、被告何丽辉实际收到的借款为8万元，故2016年3月21日出具的借条所涉借款本金为8万元。后经原被告双方核算，二被告于2019年7月11日向原告重新出具借条，载明借款本金为94000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。原、被告约定借款本金为94000元未超过法律规定的标准，故本案所涉借款的借款本金为94000元。本院对原告张选英要求被告管四周、何丽辉偿还借款本金94000元的诉讼请求，予以支持。 关于争议焦点三，被告管四周、何丽辉向原告出具的借条中约定该笔借款借期内利率为月利率2%，未超过法律规定的标准，借条中约定逾期利息为每月3000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定逾期利息以每月3000元计息，已超出年利率24%的标准，二被告应按年利率24%向原告支付逾期利息。故被告管四周、何丽辉应以94000元为基数，按年利率24%向原告张选英支付2019年7月11日后的利息，本院对原告要求被告管四周、何丽辉支付借款利息的诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管四周、何丽辉偿还原告张选英借款本金94000元及利息（利息以本金94000元为基数，自2019年7月11日起计至本息清偿之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告张选英的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2396元、公告费600元，以上共计2996元（原告已预付），由被告管四周、何丽辉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2396元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  周 阳 书 记 员  李景明