黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初755号原告：闫井珍，女，1960年12月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：陈喜彬，男，1986年7月7日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市建华区。被告：陈双彬，男，1986年7月7日出生，汉族，建华区大彬矿泉水经销处经理，住齐齐哈尔市建华区。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市1-2层。统一社会信用代码912302006729494621。负责人：张立志，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。原告闫井珍与被告陈喜彬、陈双彬、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫井珍委托诉讼代理人董岩，被告陈喜彬、陈双彬、都邦保险公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫井珍向本院提出诉讼请求：原告的各项损失医疗费40,202.08元、伤残赔偿金61,890元、误工费29,700元、护理费31,350元、交通费200元、营养费2100元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、精神抚慰金5000元，鉴定费5300元，共计185,842.08元，由被告都邦保险公司赔偿120,000元，由被告陈喜彬、陈双彬赔偿60,542.08元。事实与理由：2019年9月26日7时30分，被告陈喜彬驾驶牌号为黑Ｂ×××××号小型面包车为被告陈双彬经营的矿泉水经销处运送桶装水时，在裕民东小区内道路行驶至2号楼附近时，将步行的原告撞伤。原告伤后被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、软组织多发损伤。原告住院治疗21日，支付医疗费40,202.08元、急救费137元。原告住院及休息期间由丈夫张新和女儿张妍护理。该起事故经过交警队认定，被告陈喜彬负事故全部责任，原告不负事故责任。因被告黑Ｂ×××××号车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，所以原告提起诉讼。被告陈喜彬辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但不认可原告的损害及主张的赔偿数额。事发当天原告去医院检查时没有骨折，拍片检查后住院，住院通知书上没有显示骨折。双方到交警队进行事故认定时因原告没有骨折，被告才同意承担全部赔偿责任。原告女婿在原告检查时与医生有不正当接触，所以被告对原告伤害情况的真实性产生怀疑。现在原告主张骨折的治疗费，被告不认可，骨折与被告本人无关，应为原告的原有疾病。被告不同意承担骨折相关的医疗费和残疾赔偿金，对鉴定伤残不认可。被告对原告主张的误工费、护理费也有异议，护理人一直在服装店工作，没有误工损失，原告对护理人的工资数额陈述前后也不一致，被告不认可。被告不同意支付原告精神抚慰金。车辆是被告的，在被告都邦保险公司投保了交强险，被告与陈双彬是运输合同关系，被告每送一桶水，陈双彬支付2.5元，事故发生与陈双彬无关。事故发生后被告已经垫付治疗费4600元。被告陈双彬辩称，被告与陈喜彬是运输合同关系，并非雇佣关系，陈喜彬每送一桶水，本人支付其2.5元。陈喜彬在库房内居住，正常的送水时间是八点半以后，但事发时间却为七点半。因该起交通事故与本人无关，所以不同意承担赔偿责任。被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内对原告的损失给予赔偿，但诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告在交强险限额内赔偿10,000元。被告对残疾赔偿金没有异议。误工费被告不认可，因原告已经退休，没有证据证实有收入减少，不存在误工损失。急救产生的120费用包括部分医疗费，被告仅同意其中的交通费部分。精神抚慰金不同意赔偿，原告主张数额过高。病历中医疗机构已经明确了原告的休息时间为一个月，鉴定并非认定休息时间的必要程序，所以保险公司不认可原告的误工天数。原告比照批发零售业主张护理费被告不认可，如果护理人在新开路从事工作，则收入情况为每月2000元左右，被告公司同意按照城镇人均可支配收入30,945元计算护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告提交的入院通知书及事故认定书。该入院通知书仅是为办理住院出具的手续，诊断内容多为初步诊断，且“双下肢外伤”并未排除骨折。事故认定书中对原告伤害的描述也是初步概括描述，并不能完全代表原告的具体伤害情况，不影响原告骨折的诊断和治疗。2、原告提交的误工证明及护理人收入证明。上述收入证明缺乏其他证据佐证，无法证实原告及护理人具体收入损失情况，所以不予采信。根据庭审中双方陈述及对证据的认定分析，本院认定事实如下：2019年9月26日7时30分，被告陈喜彬驾驶黑Ｂ×××××号解放牌小型面包车沿裕民东小区内道路行驶至2号楼附近时，与行人闫井珍相撞，造成闫井珍受伤的交通事故。原告伤后被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、软组织多发损伤。原告住院治疗21日，花去医疗费40,202.08元、急救费137元。该起事故经过交警队认定，被告陈喜彬负事故全部责任，原告不负事故责任。经过鉴定，闫井珍所受伤害评定为十级伤残；误工损失日评定为伤后180日；伤后90日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后60日需增补营养；后期医疗费需人民币八千元，或以实际发生为准。另查明，被告黑Ｂ×××××号车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，被告陈喜彬已经垫付赔偿金4600元。本院认为，事故双方对该起交通事故的发生事实及责任认定均无异议，所以原告的损失应先在交强险内赔偿，超过保险限额的部分由事故责任方赔偿。本案原告所提交的证据无法证实被告陈喜彬、陈双彬之间存在雇佣关系，陈喜彬、陈双彬亦不认可二人之间为雇佣关系，所以雇佣事实不能认定。对于原告伤害情况，事故当天原告即入院治疗，诊断书及病历中均体现骨折，被告没有提交足够的证据予以反驳，所以原告伤害的事实应予认定。对于原告主张的损失，医疗费40,202元有票据证实，应予支持，住院伙食补助费2100元符合法律规定，应支持。营养费、后续治疗费等，可结合鉴定意见支持2100元和8000元。残疾赔偿金61,890元数额合理，可支持。交通费有票据证实，急救交通费中的医疗收费数额较少，可一并计入交通费中，结合住院情况，原告主张200元数额合理，可支持。对于原告主张的误工费，因没有足够的证据证实原告伤前参与生产经营活动，但考虑原告伤前身体状况及劳动能力，可参照城镇常住居民人均可支配收入适当支持误工期间损失15,472.5元。已有鉴定意见支持护理情况，虽然原告提交的证据不足以证实护理人实际收入数额，但原告主张的护理费不高于服务业及护工收入水平，所以可按原告主张的标准支持护理费19,655.23元。精神抚慰金可结合原告伤害情况支持1000元。以上赔偿项目中，超过保险限额的部分由被告陈喜彬赔偿，陈喜彬已经支付的部分应从赔偿总额中扣除。综上，原告的诉求可予部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫井珍医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费等10,000元，赔偿原告误工费15,472.5元、护理费19,655.23元、残疾赔偿金61,890元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计108,217.73元；二、被告陈喜彬赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费等42,402.08元，扣除陈喜彬已经支付的4600元，还需支付37,802.08元；三、驳回原告闫井珍的其他诉讼请求。上述费用，二被告于判决生效后十日内给付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,008.4元，由被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,169.5元，由被告陈喜彬负担408.5元,由原告闫井珍负担430.4元。鉴定费5300元,由被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年八月二十六日书记员  王 旭