江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3917号 原告：邢印凤，女，1969年2月1日出生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。 被告：韩孟影，女，1986年2月16日生，汉族，住本市泉山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽君，女，1988年8月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：宋学民，男，1967年1月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。 原告邢印凤与被告韩孟影、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邢印凤及其委托诉讼代理人吕继领，被告人民财险徐州分公司的委托诉讼代理人宋学民到庭参加诉讼。被告韩孟影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邢印凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6811.5元、误工费36925.6元（264天×139.87元/天）、护理费11749元（84天×139.87元/天）、营养费2316.6元（54天×42.9元/天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，交强险外按照70%主张权利，共计主张59844.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日13时45分，被告韩孟影驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿本市三环西路由南向北行驶至本市腾龙阁小区门口右转进入小区时与驾驶电动自行车搭载董少凡沿三环西路东侧非机动车道由北向南逆向行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，原告与被告韩孟影负事故同等责任。原告首期治疗期间的相关损失已经（2017）苏0311民初6220号民事判决书判决。 被告人民财险徐州分公司公司辩称，对事故发生没有意见，肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险（500000元，含不计免赔）。本次事故已经在前次诉讼中判决赔偿部分损失，本次赔偿不应与前次重复。关于原告主张的具体赔偿的标准和相应的天数，由于原告是庭前单方委托的鉴定，被告无法认可，请法院结合原告的治疗情况，酌定相关赔偿项目的天数。另原告主张的误工费、营养费、护理费赔偿标准较高。精神赔偿金不应该赔偿，交通费由法院酌定。 被告韩孟影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日13时45分许，被告韩孟影驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿本市三环西路由南向北行驶至本市腾龙阁小区门口右转进入小区时与驾驶电动自行车搭载案外人董少凡沿三环西路东侧非机动车道由北向南逆向行驶的原告邢印凤发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，原告邢印凤、被告韩孟影负事故同等责任。 事故发生后，原告邢印凤至徐州市矿山医院住院治疗。 2017年10月11日，原告邢印凤曾至本院起诉被告韩孟影、人民财险徐州分公司要求赔偿各项损失共计85347.14元。经本院审理认定原告邢印凤已在本市城镇区连续居住一年以上。本院认为部分支持原告住院伙食补助费1800元（50元/天*36天）、误工费3960元（110元/天*36天）、护理费2880元（80元/天*36天）、营养费1296元（36元/天*36天）。确认被告人民财险徐州分公司首先在交强险医疗费用项目下赔偿原告邢印凤10000元，死亡伤残项目下赔偿护理费2880元、误工费3960元、交通费200元，被告人民财险徐州分公司在交强险限额内合计赔偿17040元。原告余下的医疗费用58224.79元（68224.79元-10000元）、住院伙食补助费1800元、营养费1296元，合计61320.79元，按事故责任由原告承担30%，余下的42924.55元（61320.79元*70%）由被告人民财险徐州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。故，被告人民财险徐州分公司共计赔付59964.55元。被告韩孟影垫付10899元，为减少当事人诉累，此部分费用由被告人民财险徐州分公司直接赔付被告韩孟影。因此，被告人民财险徐州分公司赔付原告的数额为49065.55元（59964.55元-10899元）。原告因本次交通事故造成的电动车停车费100元应由被告韩孟影赔偿给原告。本院于2017年11月13日作出（2017）苏0311民初6220号民事判决：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告邢印凤各项损失共计49065.55元；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付被告韩孟影10899元；三、本判决生效后十日内，被告韩孟影赔偿原告邢印凤100元；四、驳回原告邢印凤的其他诉讼请求。 2019年11月19日，原告再次至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断：右股骨干骨折术后骨愈合。于2019年11月21日行右股骨骨折术后内固定取出术。2019年11月27日原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、每三日换药，术后两周拆线。2、半年内避免重体力劳动，避免摔倒。3、门诊随诊。原告本次共住院8天，花费住院费用6811.5元。 另查，被告韩孟影驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车登记在刘兴名下，该车辆在被告人民财险徐州分公司处投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告韩孟影具有相应的驾驶资质。 本次诉讼前，经睢宁县双星法律服务所委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年4月9日出具正达司鉴中心[2020]临鉴字第353号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邢印凤因交通事故受伤致右股骨干骨折，右肾挫伤，后腹膜血肿，其误工期限为自受伤之日起300日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起90日。原告因本次鉴定支出鉴定费900元。被告人民财险徐州分公司认为该鉴定系原告自行委托，对该鉴定报告不予认可。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入等各项费用。事故车辆苏Ｃ×××××号轿车在被告人民财险徐州分公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。故对于原告的损失，依法首先应由被告人民财险徐州分公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险的部分，由被告人民财险徐州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内根据保险合同按照事故责任承担70%的赔偿责任。对于在被告人民财险徐州分公司保险责任限额外的部分，由被告韩孟影承担赔偿责任。 关于正达司鉴中心[2020]临鉴字第353号《司法鉴定意见书》，因该司法鉴定系原告诉前自行委托，被告不予认可，故对误工期、护理期、营养期本院将结合本案案情及原告伤情等具体情况予以认定。 本案中，原告邢印凤的各项损失如下： 1、医疗费：原告主张医疗费6811.5元，有医疗机构出具的票据、住院病案材料等予以证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告本次共计住院8天，其主张的住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。 3、误工费：根据原告伤情，原告误工期限应以240天为宜，扣除（2017）苏0311民初6220号案件已经处理的的36天，支持原告误工费28533.48元[（240天-36天）×139.87元/天]。 4、护理费：考虑原告伤情护理的必要性，根据原告伤情及治疗情况，参照本地护工劳动报酬标准支持原告护理费6400元[（100天-36天）×100元/天]。 5、营养费：原告主张54天的营养费2316.6元符合法律规定本院予以支持。 6、精神损害抚慰金：原告未能举证证明其伤情构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 7、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况，原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对于原告的损失，由被告人民财险徐州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告误工费28533.48元、护理费6400元、交通费500元，合计35433.48元。其余损失，由被告人民财险徐州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6669.67元[（6811.5元+400元+2316.6元）×70%]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告邢印凤误工费、护理费、交通费合计35433.48元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险限额内给付原告邢印凤医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6669.67元； 三、驳回原告邢印凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告韩孟影负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩