wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6001号 原告：李培坤，男，1986年4月5日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 被告：刘成春，女，1976年9月20日生，住贵州省兴义市。 原告李培坤与被告刘成春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李培坤及委托代理人罗江琳、被告刘成春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李培坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘成春向原告李培坤支付瓷砖款25681元及利息，利息以尚欠货款25681元为基数，从2020年5月30日起，按年利率6%计付至货款付清之日止；2、请求判决被告刘成春向原告李培坤支付因聘请律师产生的律师代理费3500元；3、判决被告承担案件受理费。 事实与理由：原告李培坤于2019年经营一家名为“兴义市意美嘉陶瓷店”，现已停业。2020年3月，被告刘成春因装修位于兴义市需要瓷砖，2020年3月13日原告将货物运送至被告刘成春处，被告方指定的收货人对原告的货物数量进行核对后，在销售结算清单上签字认可，本次供货产生货款共计28728元。2020年3月18日，经原告的多次催要，被告刘成春支付了5000元货款，并向原告出具了《购物欠条》一张，购物欠条载明：刘成春差欠货款23728元，该款定于2020年5月30日前付清。欠条中双方还约定因债权债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用由债务人承担。刘成春在债务人处签名捺印。2020年4月8日，刘成春再次向原告购买瓷砖，此次供货货款1953元。原告两次向刘成春供货货款共30681元，现尚欠货款25681元未支付。 刘成春辩称，我对尚欠原告货款金额25681元予以认可，但律师费不应由我承担。我不识字，原告出具欠条时，我只是在欠条上签名捺印，欠条上关于律师费由我承担的约定不清楚，故律师费我不应承担。 李培坤向本院提交了《购物欠条》原件一份、销售结算清单复印件两份等证据，刘成春在庭审中进行了质证并予以认可，对以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。结合李培坤、刘成春当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日,刘成春因房屋装修向李培坤购买瓷砖，货款共计28728元。2020年3月18日，刘成春支付了李培坤5000元货款，并向李培坤出具《购物欠条》一张，承诺欠款于2020年5月30日前付清，双方在欠条中约定因债权债务产生的律师费等费用由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行力，刘成春在债务人处签名捺印。2020年4月8日，刘成春再次向李培坤购买瓷砖，货款为1953元，刘成春两次向李培坤购买瓷砖货款共计30681元。刘成春已支付货款5000元，尚欠25681元未支付。2020年6月1日李培坤与贵州年成律师事务所签订《民事委托代理合同》，一次性支付律师费3500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，刘成春向李培坤购买瓷砖并已交付，瓷砖款共计30681元，刘成春已支付了5000元，刘成春对尚欠瓷砖款25681元予以认可，双方买卖关系成立。刘成春作为买受人就应按照约定支付剩余货款25681元，逾期未支付应承担违约责任，故对李培坤该项诉请，本院予以支持。 关于李培坤主张的利息，双方在《购物欠条》中未约定逾期付款利息，李培坤也未向本院提供证据证明其主张，故对诉请的利息，本院不予支持。 关于李培坤主张由刘成春支付其律师费，李培坤向本院提交了其与贵州年成律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，合同及发票证明了李培坤委托的律师已履行了代理职责、李培坤已支付了律师费这一客观事实。原、被告双方在《购物欠条》中约定“由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项费用；债权人因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费……等费用由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行力”，该约定未违反法律规定，故对李培坤请求由刘成春支付律师费3500元，本院予以支持。刘成春提出其不识字，对《购物欠条》约定内容不清楚的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、刘成春于本判决生效之日起十日内给付李培坤货款25681元； 二、刘成春于本判决生效之日起十日内支付李培坤律师费3500元； 三、驳回李培坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由刘成春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何丽娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1386号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：苗某，男，1977年2月15日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告苗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十八日书记员 王俏
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执186号龚远平（申请执行人）：龚远平与黄金玉租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的共计8500元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元。至此，龚远平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执186号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1764号上诉人（一审原告）：司学诚，男，1959年9月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨黑又亮日用品有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路131号。法定代表人：王忠义，厂长。委托诉讼代理人：王凤英，女，1962年4月20日出生，汉族，该单位劳资员，住哈尔滨市松北区。上诉人司学诚因与被上诉人哈尔滨黑又亮日用品有限公司（以下简称黑又亮公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人司学诚经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人司学诚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人司学诚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英二〇二〇年八月二十八日法官助理赵东哲书记员于凯华
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1224号 原告：吴伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：徐巧英，女，1953年7月6日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴淑雯，女，1989年7月31日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴桂英，女，1941年3月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴玲宝，女，1943年8月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴留发，男，1947年11月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴国良，男，1953年4月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴国英，女，1955年12月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴国祥，男，1958年12月2日出生，汉族，住海盐县。 被告：项巧宝，女，1952年10月4日出生，汉族，住海盐县。 原告吴伟与被告徐巧英、吴淑雯、吴桂英、吴玲宝、吴留发、吴国良、吴国英、吴国祥、项巧宝共有物分割纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，诉请（已变更）：1、确认原告对坐落于海盐县的房屋因拆迁所得的过渡费80754.80元享有60%的份额，合计人民币48452.88元并由被告徐巧英等支付；2、本案诉讼费由九被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹颖颖、被告徐巧英、吴淑雯、吴留发、项巧宝到庭参加诉讼，被告吴桂英、吴玲宝、吴国良、吴国英、吴国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月9日，被告徐巧英（乙方、被征收人）与海盐县城市建设投资发展有限责任公司（甲方、拆迁人）签订《海盐县县城中心城区拆迁补偿安置协议书房屋安置协议》（编号：YCN-1-14）一份，根据该协议，乙方被拆迁房屋坐落于城郊村6组，住宅建筑面积266.34平方米，核准安置基准面积252.55平方米，可得被拆迁房屋补偿及奖励金额共计467963.90元，甲方将坐落于常宁景苑小区的房屋作为安置用房，乙方选择的安置用房的价款总额为659544元，乙方需支付甲方差价款191580.10元；搬家补助及临时过渡补助金额共计80754.80元(包括搬家补助费2000元、临时过渡补助费74754.80元、自行周转房奖励2000元、高温季节搬家补助费2000元)。被告徐巧英已实际领取了上述搬家补助和过渡费。另，《海盐县县城农民私房拆迁安置基准面积核准表》中载明：拆迁时涉案被拆迁房屋安置人口为五人，包括原告吴伟、被告徐巧英、吴淑雯及吴淑雯的女儿吴瑾依、吴瑾诺(有被告徐巧英、吴淑雯提供的户口簿一本为证)。 1984年5月6日原告吴伟与被告项巧宝及吴留顺三人经合法审批建造农民住房，审批时家庭人口为3人，其中，项巧宝、吴留顺原系夫妻关系，吴伟系二人婚生子；1986年项巧宝、吴留顺协议离婚。1995年8月15日，因住房紧张，徐巧英、吴淑雯与吴伟及吴留顺、吴秀宝五人经合法审批建造附属住房，审批时家庭人口为5人，其中徐巧英、吴留顺系夫妻关系，吴淑雯系二人婚生女，吴秀宝系吴留顺母亲。1999年7月20日，因住房紧张，徐巧英、吴淑雯与吴伟、吴留顺四人经合法审批对原有部分住房进行加层，审批时家庭人口为4人。吴秀宝于1995年死亡，其配偶及父母均早于其死亡，其与配偶共生育三女四子，分别为吴桂英、吴玲宝、吴国英、吴留发、吴国良、吴国祥、吴留顺。吴留顺于2013年死亡。 以上事实，有原告提供的海盐县农民建房用地申请表一份、海盐县农（居）民建房用地呈报表二份、拆迁补偿安置协议书一份、注销户口证明一份、协议书一份、被告徐巧英、吴淑雯提供的拆迁补偿安置协议书一份、海盐县县城农民私房拆迁安置基准面积核准表一份、户口簿一本及原、被告庭审陈述等予以证实，本院予以认定。 本院认为，家庭共有财产是指在家庭中，全部或部分家庭成员共同所有的财产，是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案争议焦点在于原告对位于海盐县××街道××号××房拆迁补偿所得的搬家补助及临时过渡补助费能否进行分割及若能分割原告可以享有多少款额的问题。从庭审中可知，在不考虑吴秀宝死亡后的财产继承问题的情况下，涉案房屋属原告吴伟及被告徐巧英、吴淑雯共同共有（各人具体份额本案中不作认定），现涉案房屋已被拆迁，共同共有人共有的基础已丧失，故对该房屋拆迁补偿所得可以进行分割。从本院向拆迁工作实施单位了解的情况及徐巧英、吴淑雯提供的证据来看，拆迁时徐巧英户安置人口为5人，包括吴伟、徐巧英、吴淑雯及吴淑雯的女儿吴瑾依、吴瑾诺，因此搬家补助及临时过渡补助费的补偿所得应按5人计算进行分割。经计算，原告实际可得16150.96元，而对于原告超出部分请求，本院无法支持。被告吴桂英、吴玲宝、吴国良、吴国英、吴国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐巧英于本判决生效之日起十日内给付原告吴伟拆迁所得中的搬家补助及临时过渡补助费16150.96元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告徐巧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费506元，由原告吴伟负担337元，被告徐巧英负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谈其竞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张伟华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18236号 原告（案外人）：田晓容，女，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：田晓琴，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告（申请执行人）：蒋军，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。 被告（被执行人）：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源5、6幢裙楼幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。 法定代表人：简广斌，总经理。 被告（被执行人）：重庆空港实业有限公司，住所地重庆市空港工业园（渝北区双凤桥），统一社会信用代码91500112203535427N。 法定代表人：袁皞。 原告田晓容与被告蒋军、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆空港实业有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，同日向原告田晓容送达了《受理案件通知书》。原告田晓容未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费9800元，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田晓容撤诉处理。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3404号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:肖凤义，男，1981年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1259号申请人：山东东鹏商业运营管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路107号。法定代表人：邴长利，执行董事兼总经理。被申请人：济南茂华酒店管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场2号楼401号。法定代表人：樊丽娟，执行董事兼总经理。被申请人：樊丽娟，女，1971年3月17日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人山东东鹏商业运营管理有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南茂华酒店管理有限公司、樊丽娟名下银行存款246861.18元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东东鹏商业运营管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南茂华酒店管理有限公司、樊丽娟名下银行存款246861.18元或查封其同等价值的财产。案件申请费1754元，由申请人山东东鹏商业运营管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年八月二十八日书记员  谢书凤
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1164号张奇鹏：关于张奇鹏罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初262号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17538号原告：上海职工国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕泰康，董事长。委托诉讼代理人：缪圣君，男。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：中商国能集团上海国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈健，总经理。原告上海职工国际旅行社有限公司与被告中商国能集团上海国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪圣君、王勉，被告的法定代表人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告旅游服务合同款29,981元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以29,981元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉日2020年4月28日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告建立了旅游服务关系，双方于当日签订《确认操作收款通知书》，服务项目名称为“斯里兰卡7天5晚悸动之旅”，单价为4,999元/人，2018年9月20日出发,旅行人数19人，总金额94,981元。双方约定确认单回传后被告向原告支付定金3,000元/人，总计应支付定金57,000元,散拼于出团前7日付清团款,单团于出团前7日付清总团款80%或全款,回团后一周内付清尾款。2018年6月27日,被告支付原告定金57,000元。之后,原告提供了双方约定的旅游服务,但被告一直未支付剩余价款。后被告分别于2019年6月12日支付欠款5,000元，2019年9月10日支付欠款3,000元,其余款项经原告反复催讨,被告仍未支付。2019年11月7日，原告委托律师向被告寄送了《律师函》,要求被告在收到《律师函》15日内支付所欠29,981元及逾期付款利息。被告收到《律师函》后仍拒绝付款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告间并未签订合同，原告提供的收款通知书的章是被告镇坪路营业部的章。被告和镇坪路营业部的负责人胡帮虎之间签订过合作协议，约定营业部所有对外业务必须和公司签订合同，不能由营业部私刻公章。案涉旅游团可能是镇坪路营业部自行操作的业务，公司并不知晓，李晶也不是被告的员工，与公司无关，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，与本案的待证事实具有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的《确认操作收款通知书》与银行付款凭证、增值税发票以及微信聊天记录相互印证，本院予以采信。对于原告提供的电子邮件、签证打印件因不符合电子证据的形式要求，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告与被告镇坪路营业部签订一份《确认操作收款通知书》，约定：原告向被告提供“斯里兰卡7天5晚悸动之旅”，单价4,999元/人(含签证小费500元/人)，出团人数19人，合同总金额94,981元。通知书还约定：确认单回传后被告向原告支付定金3,000元/人，19人总计支付定金57,000元,散拼于出团前7日付清团款,单团于出团前7日付清总团款80%或全款,回团后一周内付清尾款。2018年6月27日，被告从其上海浦东发展银行账户转账支付原告款项57,000元。后原告如约提供了斯里兰卡七日团的旅游服务，该团于2018年9月20日出发，9月26日回国。之后，被告镇坪路营业部的联系人李晶通过个人和他人微信账户又向原告支付合同款8,000元。2018年11月2日，原告向被告开具了金额为57,000元的旅游费发票，被告确认收到发票。2019年11月7日，原告委托律师向被告发函，要求被告支付剩余的合同款29,981元及逾期付款利息。被告未付，故涉诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应恪守。原告提供了其与被告镇坪路营业部之间签订的《确认操作收款通知书》，协议签订后，被告向原告支付了部分合同款项57,000元。被告辩称，向原告转账是根据镇坪路营业部负责人胡帮虎的通知要求，被告并不对营业部的款项进出进行监管，营业部财务自由支配。本院认为，即使被告与其镇坪路营业部负责人之间有协议约定，但属于被告的内部约定，并未对外公示，不能对抗善意第三人。被告已经按约向原告支付了3000元/人的团款，也确认收到原告开具的旅游费发票，被告辩称与其无关，本院难以采信。根据收款通知书的盖章确认及后续的付款情况，原告有理由相信李晶具有代理权。镇坪路营业部系被告的分支机构，其民事责任应由公司承担。故原告要求被告支付剩余的合同款29,981元及逾期付款利息，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中商国能集团上海国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海职工国际旅行社有限公司合同款29,981元；二、被告中商国能集团上海国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海职工国际旅行社有限公司逾期付款利息(以29,981元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月28日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中商国能集团上海国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年八月五日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2009）临兰执字第4052号 季从来： 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰民初字第1843号民事调解书，在执行申请执行人季从忠与被执行人季从来所有权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人季从来已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初117号 原告：龚建，男，汉族，1969年3月8日出生，重庆市酉阳区人，户籍地重庆市酉阳区。 委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：齐官红，男，汉族，1986年9月18日出生，江西省余干县人，户籍地江西省余干县。 被告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，地址武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。 法定代表人：臧中海。 本院在审理原告龚建与被告齐官红、中冶集团武汉勘察研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告龚建自愿提出对被告齐官红、中冶集团武汉勘察研究院有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚建撤回对被告齐官红、中冶集团武汉勘察研究院有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2320.00元，原告龚建自愿承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年八月五日 书记员 陈宗梅
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初640号 原告：陈美珍，女，1954年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈南木（系陈美珍丈夫），男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，执行董事。 原告陈美珍与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称：宏业投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍到庭参加诉讼，被告漳州宏业投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美珍向本院提出诉讼请求：1.判令宏业投资公司支付陈美珍工资人民币14000元整（时间为2014年2月起至2014年8月止）；2.诉讼费由宏业投资公司承担。事实和理由：陈美珍2014年2月应聘在宏业投资公司项目部从事厨房做饭工作，宏业投资公司未与陈美珍签订书面劳动合同。截止2014年8月，公司尚欠陈美珍7个月工资金额14000元。故向法院起诉。 宏业投资公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月陈美珍应聘于宏业投资公司项目部从事厨房煮饭工作，约定月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。从2014年2月至2014年8月，宏业投资公司共欠陈美珍工资14000元。2019年6月24日，陈美珍向华安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年6月28日，华安县劳动人事争议仲裁委员会作出2019华劳仲不字[14]号不予受理通知书。2019年7月31日，陈美珍向本院提起诉讼，2019年9月17日以进一步收集证据为由撤回起诉。2020年7月1日，再次向本院提起诉讼。 以上事实有《结婚证》、漳州宏业投资开发有限公司2009年10月至2019年5月欠发员工《工资表》、《华安县劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”》、《民事裁定书》、《内资企业登记基本情况表》及陈美珍在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，宏业投资公司从2014年2月至2014年8月尚欠陈美珍工资合计14000元有宏业投资公司结算的工资表及陈美珍在法庭上的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以支持。宏业投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 漳州宏业投资开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈美珍工资14000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林泽明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 刘碧芳 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审25号申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局，地址：云南省玉溪市红塔区福寿街4号，统一社会信用代码：11530402356107810G。负责人：蔡银春，该局局长。委托代理人罗辉，一般代理。被执行人王树德，男，1967年5月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局（以下简称红塔区市场监管局）于2020年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王树德作出的玉红市监罚[2019]7-1号《行政处罚决定书》所确定的罚款500000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人申请事项进行了审查。经审查查明，红塔区市场监管局于2019年2月25日作出玉红市监罚[2019]7-1号《行政处罚决定书》，认定如下事实：王树德参与、组织“中国普惠商城”推广宣传活动、管理报单中心，通过发展人员，要求被发展人员交纳费用，取得加入资格，牟取非法利益的行为，违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定，已构成组织策划传销的行为。红塔区市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《禁止传销条例》第二十四条第一款的规定，决定责令王树德改正违法行为，并处予罚款500000元。王树德不服，向被告玉溪市市场监督管理局申请行政复议，被告玉溪市市场监督管理局于2019年7月4日作出玉市监行复决字[2019]第2号《行政复议决定书》，维持玉溪市红塔区市场监督管理局于2019年2月25日作出的玉红市监罚[2019]7-1号《行政处罚决定书》。2019年7月26日，王树德诉至本院，请求判决撤销红塔区市场监管局作出的玉红市监罚[2019]7-1号《行政处罚决定书》及玉溪市市场监督管理局作出的玉市监行复决字[2019]第2号《行政复议决定书》。经本院审理，作出（2019）云0402行初32号行政判决书，判决驳回王树德的诉讼请求。该案经二审，玉溪市中级人民法院作出（2020）云04行终15号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决，已发生法律效力。2020年5月27日，红塔区市场监管局向王树德送达了玉红市监催[2020]5号《行政处罚决定履行催告书》，催告其于十日内缴纳罚款500000元，但王树德仍未履行。2020年7月30日，红塔区市场监管局向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.统一社会信用代码证书、负责人身份证明书、负责人身份证；2.玉红市监罚[2019]7-1号《行政处罚决定书》及玉市监行复决字[2019]第2号《行政复议决定书》；3.（2019）云0402行初32号行政判决书及（2020）云04行终15号行政判决书；4.玉红市监催[2020]5号《行政处罚决定履行催告书》及送达回证。本院认为，红塔区市场监管局是红塔区查处传销行为的主管部门，其执法主体资格及权限合法。红塔区市场监管局于2019年2月25日作出玉红市监罚[2019]7-1号《行政处罚决定书》，对王树德处予罚款500000元。王树德不服该行政处罚决定，经复议及一、二审诉讼，玉溪市中级人民法院判决驳回王树德的上诉，维持原判。该判决现已生效。最高人民法院（2013）行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或者驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》答复如下：“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理：（二）法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。”本案中，红塔区市场监管局申请强制执行玉红市监罚[2019]7-1号《行政处罚决定书》所确定的罚款500000元，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局对被执行人王树德作出的玉红市监罚[2019]7-1号《行政处罚决定书》所确定的罚款500000元；二、责令被执行人王树德在裁定书生效后十日内交纳罚款500000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年八月五日书记员  赵精彩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3332号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：徐威德，男，1954年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3471号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张永纯，男，1951年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9516号申请人：许国平，男，1967年6月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：沙星凉，男，1963年4月10日生，汉族，住张家港市。申请人许国平与被申请人沙星凉民间借贷纠纷一案，申请人许国平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙星凉的银行存款52万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许国平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙星凉的银行存款52万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年八月二十八日书记员  魏峰燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执993号申请执行人张人彪，男。被执行人黄仁源，男。本院在执行申请执行人张人彪与被执行人黄仁源民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘1322民初5902号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张人彪于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。2020年5月27日，本院向被执行人黄仁源邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年5月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人黄仁源的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现被执行人黄仁源有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈了申请执行人张人彪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日对被执行人黄仁源适用限制高消费措施。本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人张人彪，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张人彪同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金4.526万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十八日代理书记员  胡婧兰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执600号之四被执行人：王其华，男，汉族，1968年08月15日生，住山东省东营市东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王其华在山东省农村信用社联合社905020800010100386111,0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年八月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初423号原告：德宏景弘物业管理有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇蜜回路边陲翡翠城。统一社会信用代码91533123346649261R。法定代表人：何学斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住云南省德宏州盈江县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1959年3月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。代理权限为一般授权代理。被告：杨春，男，1985年4月4日生，汉族。原告德宏景弘物业管理有限公司诉被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏景弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担。审判员  李爱松二〇二〇年八月二十八日书记员  尹玉梅
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：张列作，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：杨满凤，女，1974年4月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：余海水，男，1958年2月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：李斌，男，1993年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人张列作、杨满凤等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月十五日书记员  吴 斌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1704号之三申请执行人：杨晓林，男，1989年1月11日出生，回族，住登封市。被执行人：史志强，男，1983年11月28日出生，汉族，住登封市。被告人：史志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初6126民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈玉锋，陈丰帅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史志强的中国邮政储蓄银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月五日书记员  毕富强
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初399号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人刘某某，男，住山东省平邑县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞364号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月17日18时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Q号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街与历黄路路口处时，碰撞王某某驾驶的鲁A号小型轿车，造成两车受损。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为275±11.7mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故全部责任。2020年3月16日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、发生事故并负全部责任、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月五日 书记员  刘贝贝
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4323号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初594号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐春明，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人吴昊，上海市同建律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人徐春明犯挪用公款罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人徐春明及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，1992年底起，被告人徐春明作为原上海市对外贸易职工大学财务出纳，负责使用校方自有资金购买金融产品。1994年1月，被告人徐春明擅自将校方在上海万国证券公司购买金融产品到期的资金人民币(以下币种均为人民币)304,950元转入其于广西证券公司上海业务部开设的私人证券账户中，用于炒股营利活动。同时，徐还向校方谎称该笔资金仍用于为校方购买金融产品，并将上期金融产品收益4,000余元返还校方。1995年7月，徐春明被校方察觉怀疑后潜逃。2020年5月6日，被告人徐春明在本市轨道交通六号线浦电路站被民警抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。该院认为，被告人徐春明利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人徐春明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐春明自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，建议判处被告人徐春明有期徒刑三年六个月。被告人徐春明对起诉书指控事实无异议，同意上述量刑建议且签署具结书，自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议，辩称被告人徐春明系初犯，能如实供述自己罪行，认罪认罚，同意按照公诉机关量刑建议从宽处理。经审理查明，自1992年起，时任上海市对外贸易职工大学财务科工作人员的被告人徐春明负责使用校方自有资金为单位购买金融产品。1994年1月，被告人徐春明擅自将该校在上海万国证券公司购买金融产品的到期资金本息304,950元转入其私自开设于广西证券公司上海业务部的证券账户，用于个人炒股营利，同时，被告人徐春明提取4,000余元作为金融产品收益且向校方谎称上述资金仍在用于为校方购买金融产品。1995年7月，被告人徐春明因害怕事情败露而潜逃。2020年5月6日，被告人徐春明在本市轨道交通六号线浦电路站被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，上海市对外贸易职工大学经上海市人民政府批准成立于1980年，1998年11月更名为上海市对外经济贸易教育培训中心，2016年3月整建制并入上海商学院。上海市杨浦区监察委员会于2020年5月29日冻结被告人徐春明名下证券账户资金(冻结时资金余额12万余元)。以上事实，有下列证据为证：1.中共上海商学院纪律检查委员会出具的《原商务教育培训中心更名与撤销时间》、上海市对外贸易职工大学《企业调入人员定级审批表》《上海市事业单位工作人员确定工资审批表》《上海市机关、事业单位工作人员实行养老保险补贴审批表》《徐春明简历》等证据，证明原上海市对外贸易职工大学的成立、变更，以及被告人徐春明在上海市对外贸易职工大学财务科任职等情况。2.证人吕某的证言，转帐支票、进账单，广西证券公司上海业务部股东资金明细对帐单、上海万国证券公司卖出证券交割单、记帐凭证等证据，证明被告人徐春明利用职务便利，挪用公款归个人使用，用于营利活动等情况。3.原中共上海市对外经济贸易教育培训中心纪律检查委员会出具的《关于徐春明涉嫌挪用公款畏罪潜逃的指控报告》、上海市杨浦区监察委员会出具的《工作情况》《协助冻结存款通知书》及证券账户对账单等证据，证明本案案发、被告人徐春明到案经过及涉案款项被冻结等情况。4.被告人徐春明的供述，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定本案事实。本院认为，被告人徐春明身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人徐春明依法应予处罚。被告人徐春明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，被告人徐春明及其辩护人均无异议，本院在综合考虑本案的事实、性质、情节及危害程度等各方面情况基础上，采纳公诉机关量刑建议。为严肃国法，维护国有企事业单位的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐春明犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2023年11月5日止。)二、责令被告人徐春明退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  姚艳昀人民陪审员  陆金芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第九十三条……国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3409号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：车守玉，男，1960年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3518号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：付加林，男，1966年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3804号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：沈晓龙，男，1983年5月7日出生，汉族,住广东省深圳市龙华新区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人沈晓龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付102762.61元及相关利息，执行费1441元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1030号之二申请人何卫星。被执行人南海鹏。本院在执行何卫星与南海鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人在中国银行的存款156.3元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 斌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1112号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。 法定代表人：何卫海。 被执行人：方少玲，女，1985年12月2日出生，住浙江名平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人方少玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款83047.53元及利息，并负担案件受理费943元、执行费1146元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款83047.53元及利息，应负担案件受理费943元、执行费1146元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月五日 书记员  叶泽威
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初859号 原告：郑光和，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市,现住四川省南充市顺庆区。 被告：李晓东，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告郑光和诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李晓东经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，被告以购买车辆为由向原告借款10,000元，并书立借条一张。后经催收被告未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告在原告处借款10,000元，原告通过微信转账给被告，被告于2018年8月14日向原告书立借条一张，载明：今借到郑光和人民币10,000元。借款后，经催收被告未偿还。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有微信转账、借条、微信聊天记录、原告的陈述等为据。 本院认为，被告在原告处借款10,000元的事实有微信转账、借条、微信聊天记录为据，其证据之间能形成锁链，借款事实成立，被告理应偿还。原告主张的资金利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 被告李晓东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑光和借款本金10,000元；并从2020年3月16日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  张 进 人民陪审员  陈 武 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨 埸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4121号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：李阳、周林霄，系该行法务。 被告：马庆芬，女，1974年5月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：李德龙，男，1973年2月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告马庆芬、李德龙金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行委托诉讼代理人李阳、周林霄到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告马庆芬归还原告借款本金49999.40元及利息、罚息5875.58元（以本金49999.40元基数，利息、罚息暂计至2020年5月15日，此后按合同约定计算至被告还清借款本息之日止）；2.被告李德龙对被告马庆芬的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告与被告马庆芬签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告马庆芬申请，原告同意向其提供50000元的随贷通卡贷款授信额度，授信期限为2017年2月21日至2020年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率15‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2017年2月22日，原告与被告李德龙签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告李德龙对原告与被告马庆芬签订的《“随贷通”借款合同》在2017年2月21日至2020年1月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过70000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告马庆芬多次通过“随贷通卡”自助放贷，但从2020年2月7日起贷款发生逾期，截至2020年5月15日，被告马庆芬尚欠原告借款本金49999.40元及利息、罚息5875.58元。 同时，二被告向原告出具了诉讼文书送达地址确认书一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 二被告未作答辩。 针对自己的主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行提供了下列证据： 1.随贷通借款合同一份，证明原告与被告马庆芬签订随贷通借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限等事项的约定。 2.随贷通最高额保证合同一份，证明原告与被告李德龙签订随贷通最高额保证合同及合同对保证金额、保证期限、保证责任等事项的约定。 3.借据余额一份，证明截至2020年5月15日，被告马庆芬剩余未归还的本金余额、利息和罚息金额。 4.对账单一份，证明被告马庆芬结算账户交易明细。 5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 二被告未到庭质证亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷案件。原、被告签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但被告马庆芬未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告马庆芬归还全部借款本息。原、被告约定的借款罚息超过法律规定的年利率上限，本院调整为按照年利率24%计算。被告李德龙自愿作为保证人签订合同，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马庆芬于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金49999.40元及利息、罚息（利息计至2020年2月6日为2899.97元，此后按年利率24%计算罚息至被告还清借款本息之日止）； 二、被告李德龙对被告马庆芬的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取598元、财产保全申请费670元，合计1268元，由二被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 季逸卉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1731号原告：秦建福，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：祁助臣，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：朱玉红，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告秦建福与被告祁助臣、朱玉红租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建福的委托诉讼代理人陈兆军到庭参加诉讼，被告祁助臣、朱玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦建福向本院提出诉讼请求：1.判令祁助臣支付管件、扣件租赁费100,000元,支付管件、扣件购买款101,000元，并继续承担逾期付款期间的租赁费；2.朱玉红对前项费用承担连带支付责任。事实和理由：2018年12月14日和2018年12月18日，祁助臣因在范县承包的建筑工程施工需要，通过朱玉红从秦建福处租赁2.5米管件1,830根、扣件12,250个，一直使用。2019年4月18日，秦建福祁助臣达成合意，由祁助臣购买上述管件，当日，祁助臣给秦建福出具收到条一份，并承诺如在2019年6月18日前未能支付租赁费及购买款，将继续承担管件、扣件的租赁费，但至起诉之日，祁助臣未付。被告祁助臣、朱玉红未答辩。原告秦建福提交祁助臣的常住人口登记表一份、收到条一份、万达建材租赁发货单三份。本院予以采信。根据秦建福方陈述及上述证据，本院认定事实如下：因在范县承包建筑工程施工需要，被告祁助臣从原告秦建福处租赁建筑施工管件、扣件，2018年12月14日、17日、18日，分别通过何东献、朱玉红从秦建福处运回2.5米长管件1,830根、扣件12,250个。2019年4月18日，祁助臣向秦建福出具欠条一份，内容为“今收到秦建福扣件12,250×4.7＝57,575元×120天×0.01，钢管计4,575m×2.8×3,400＝43,554元×0.015。总计101,000元。2019年6月18日前清账，如不清账，继续算租赁费”。即祁助臣购买了租赁的钢管和扣件，钢管1,830根,每根长2.5米，计4,575米，每米2,8公斤，每吨3,400元，共43,554元；扣件12,250个，每个4.7元，共57,575元。总计价款为101,000元。钢管租赁费为每根（1,830根）每天0.015元，每天计27.45元。扣件租赁费为每个（12,250个）每天0.01元，每天计122.5元。经秦建福多次催讨，祁助臣未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告秦建福与被告祁助臣之间发生了管件、扣件买卖行为，祁助臣理应及时付款，但其为秦建福出具了欠条后仍长期不付款，违背了合同法规定的义务。秦建福的诉求合法有据，理应予以支持。朱玉红系为祁助臣办事，不应承担责任。祁助臣拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告祁助臣于本判决生效之日起十日内支付原告秦建福管件、扣件款101,000元，自2018年12月18日起至本判决生效之日止租赁费每天149.95元；二、驳回原告秦建福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158元，由被告祁助臣负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二〇年八月二十二日书记员  张 标
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1498号 申请执行人：钟舒静，女，1997年2月出生，汉族。 被执行人:沈飞扬，男，1991年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈飞扬银行账户余额2200元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月五日 书记员 张倩雅
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1525号 原告：王中贤（曾用名王仲贤），男，汉族，1957年3月14日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：廖印灵，男，苗族，1980年9月22日生，初中文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：罗登云（小名罗老六），女，汉族，1970年4月27日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被告：田如静，男，布依族，1969年4月29日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 原告王中贤诉被告罗登云、田如静合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，本院依法进行了审查。 原告王中贤向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿债务48400元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年12月1日，原告系会首负责通知会员接、榨会，按约定由会首负责通知会员接、榨会，如会员不按时榨会，接会会员只找会首承担责任。本会会员25人，每会2000元，并应付利息200元，共计2200元。被告罗登云以其小名罗老六参加做会，罗登云在2007年6月1日接会钱，按约定应从2007年7月1日起榨会2200元，但罗登云从2007年8月1日起均没榨会，由原告代罗登云榨会并支付利息，两被告从2009年1月逃避榨会义务至今未归，故向法院提起诉讼。原告王中贤向本院提供《会部公约》一份及两被告拟写尚欠原告垫付会钱的欠条四份及本院（2009）贵刑初字第84号刑事判决书。 本院经审查认为，《贵州省高级人民法院关于印发的通知》中关于民间借贷纠纷案件的有关问题的规定，民间借贷案件诉至法院的，应当依法受理，但以“标会”、“做会”等非法形式向不特定多数人发放贷款或吸收存款，当事人以民间借贷纠纷为由向法院起诉的，应当不予受理。根据原告陈述和提交的证据，本案原告王中贤作为会首，采取做会非法行为向不特定多数人吸收存款。引发的纠纷不属于人民法院受案范围，应不予受理，对于立案后发现不属于人民法院管辖的，应裁定驳回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王中贤的起诉。 原告预交的案件受理费1010元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩菊芬 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张定福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38515号原告：叶姝荟，女，2015年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王然(系原告叶姝荟母亲)，住同原告叶姝荟。委托诉讼代理人：何影，上海国创律师事务所律师。被告：上海禹洲商业投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX室。法定代表人：林宇华，董事长。委托诉讼代理人：胡芳，女。被告：禹洲物业服务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路XXX号XXX幢XXX室。主要负责人：林聪辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李燕，女。原告叶姝荟与被告上海禹洲商业投资管理有限公司及禹洲物业服务有限公司上海分公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告叶姝荟以被告方已自愿对原告进行赔偿为由，于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告叶姝荟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶姝荟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶姝荟负担(已交纳)。审判员 凌 云二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保993号申请人：金通灵科技集团股份有限公司，住所地江苏省南通市钟秀中路135号。统一社会信用代码：913206002518345954。法定代表人:季伟，董事长。被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，董事长。金通灵科技集团股份有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1653号民事判决书依法立案执行，被申请人山东三融环保工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东三融环保工程有限公司在金融机构的存款33万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月五日书记员  曹玉娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初300号原告：魏云，男，汉族，1957年3月17日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：江西慧泊停车管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖二路366号悦峰商务广场2楼办公楼2205室，统一社会信用代码：91360106MA37UMUN10。法定代表人：熊珍珍。原告魏云与被告江西慧泊停车管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告魏云于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏云负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  何 波人民陪审员  龚文斌二〇二〇年八月五日法官助理邓萍书记员关裕嘉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异301号案外人：刘庆，男，1980年9月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：吕青旭（刘庆之妻），1979年9月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘庆于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘庆称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0117192号房屋的查封。事实及理由：案外人于2011年11月26日购买了汉阳新居0117192号商品房，有买卖协议、购房收据等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内没有其他住房。案外人在本院听证中自述，2011年11月26日，案外人与北泰公司签订购房协议，约定购买其开发的汉阳新居0117192号住宅（面积64.86平方米），房屋价款278112元，采取银行按揭的方式，于当日交纳了首付款112517元（其中10.5万元为银行转帐，其余为现金）。北泰公司为其出具了首付款112517元收据。剩余贷款尚未办理，亦不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了本案涉案房屋，但其支付的首付款不足约定房款的百分之五十，且不能将剩余价款交付执行，故其所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢283号 申请执行人崔守连，女，1972年12月06日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人刘彬，男，1990年09月09日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人崔守连与被执行人刘彬交通事故纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2016）鲁1312民初3514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款20965元及滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人刘彬，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20965元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘文杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1840号 原告：吴渊源，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈巍，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴渊源与被告陈巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。吴渊源于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴渊源自愿撤回对陈巍的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴渊源撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴渊源负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年八月五日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1437号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：赵某，男，1969年3月14日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十八日书记员 王俏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3083号之五申请执行人周琛，女，1980年5月19日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人亓汝石，男，1955年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人薛海仙，女，1956年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。我院作出的（2018）鲁1502民初6086号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓汝石的银行存款2000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年八月五日书记员 于其国
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7180号 原告：厦门华行物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路11号之一1301室。 法定代表人：赵文星，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶燕辉，福建道衍律师事务所律师。 被告：厦门浩亚物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路705号301单元306室之一。 法定代表人：许怀玉。 被告：孔涛，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门华行物流有限公司与被告厦门浩亚物流有限公司、孔涛运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。厦门华行物流有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门华行物流有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门华行物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华行物流有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王世耀 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3458号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:张同希，男，1967年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5496号原告：韩保英，男，1950年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陆成彦，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告韩保英诉被告陆成彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告韩保英未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告韩保英仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二〇年八月二十八日书记员  祝东风
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初273号本院于2020年5月13日对原告东阿蓝天七色建材有限公司诉被告苏州金螳螂幕墙有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1524民初273号民事裁定书中，被告公司名称有误，应予更正。裁定如下：被告苏州金螳螂幕墙装饰有限公司的名称变更为苏州金螳螂幕墙有限公司。审判员  王红云二〇二〇年八月五日书记员  **阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1176号之二 申请执行人：李俊忠，男，1668年11月23日，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县长盛建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街伊逊小区1号楼。 法定代表人：马胜禹，职务：经理。 被执行人：田永东，男，1963年5月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李俊忠与被执行人围场满族蒙古族自治县长盛建筑安装有限公司、田永东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1056号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币48725.00元，缴纳执行费人民币630.87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，冻结被执行人田永东在围场满族蒙古族自治县工程款，限额冻结人民币28144.05元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月26日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年5月25日至2020年7月13日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年8月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人田永东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1056号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 昊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4350号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12988号原告：王文英，男，1960年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：吴鹏，该公司执行董事。原告王文英与被告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王文英向本院提出诉讼请求：1.华厦公司给付原告代通知金2800元；2.华厦公司向王文英支付2019年10月21日至2020年5月1日法定节假日加班费2361元，延时加班费15169元；3.华厦公司向王文英支付2019年10月21日至2020年5月1日未签订劳动合同双倍工资差额16800元；4.华厦公司向王文英支付2019年10月21日至2020年5月1日夜班补贴4860元。事实和理由：原告于2019年10月21日入职被告处，从事保安工作。双方未签订书面劳动合同，每日工作时间19时至次日7时，工作地址双青新家园荣畅园，月工资2800元。2020年5月1日，被告以原告年龄超过55周岁为由将原告辞退。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定,法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然华厦公司注册登记的住所是天津开发区××大厦，但该址并非华厦公司的办事机构，该公司的主要办事机构在天津市和平区鞍山道129号。同时，王文英的劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内。故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苗卫红二〇二〇年八月五日法官助理张琦书记员邵磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3151号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。被执行人：沈岳军，男，1970年12月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：许帅帅，男，1988年7月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人沈岳军、许帅帅追偿权纠纷一案中，查明被执行人沈岳军、许帅帅应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款59356.3元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 毛忆梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21113号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：王建厂原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司起诉被告王建厂财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年8月27日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  薛淑霞二〇二〇年八月二十八日书记员  丁腾博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执706号申请执行人：曹建牛，男，1968年2月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所实习律师。被执行人：钱树雷，男，1987年7月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人曹建牛与被执行人钱树雷买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0891民初3789号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，钱树雷于判决生效之日起十日内支付曹建牛货款37600元及利息（以37600元为基数，从2018年9月25日起按年利率24%计算至实际给付之日）。案件受理费740元，减半收取370元，保全费520元，合计890元，由被告钱树雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产登记信息。虽有车辆登记苏Ｈ×××××，本案已查封，查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日止，如需继续查封请提前向本院提出，否则自行承担查封失效的法律后果，但车辆下落不明未实际控制，暂无法扣押处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0891民初3789号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日书记员  金 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3319号 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：徐志刚，行长。 统一社会信用代码：9152050021547023K。 特别授权代理人郭广平，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010208218。 被告朱天凤，女，汉族，1978年12月8日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告朱天凤信用卡纠纷一案，本院于2020年05月28日立案受理，因原告提供的被告朱天凤的送达地址及联系方式不详，难以查找被告的下落，本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告朱天凤新的送达地址或被告朱天凤下落不明的证据。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费227元退回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年八月五日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初940号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告三农中心主任。被告：赖锦飞，男，汉族，1957年8月15日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告赖锦飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告赖锦飞经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖锦飞归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金28982.55元、利息2323.93元、滞纳金1687.97元、手续费321.3元，合计33315.75元（利息、滞纳金暂算至2020年3月18日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖锦飞向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2009年12月12日为被告开卡，卡号62×××75，被告开卡后，于2019年8月开始消费透支。截止2020年3月18日，仍结欠本金28982.55元、利息2323.93元、滞纳金1687.97元、手续费321.3元，合计33315.75元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赖锦飞未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2009年12月为被告开卡，卡号62×××75。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年8月开始陆续消费透支，截止至2020年8月25日，结欠本金28982.55元，利息3770.08元，滞纳金1715.79元，手续费321.3元。本院认为，被告赖锦飞申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告赖锦飞应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告赖锦飞按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖锦飞于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金28982.55元，利息3770.08元，滞纳金1715.79元，手续费321.3元，合计34789.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告赖锦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 张 小 丽人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年八月二十八日代理书记员 欧 阳 桦
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执284号被执行人：代明波，男，1979年4月2日生，汉族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人代明波没收财产一案，马关县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）云2625刑初146号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第四项确定：没收被执行人代明波所有的（登记在文山洪庆汽车运输有限责任公司名下）车牌号为云Ｈ×××××的中型仓栅式货车一辆。经查，该车辆检审合格至2019年6月30日，保险终止日期2019年6月4日；扣押时无机动车登记证书、无行车证，无车钥匙；机动车状态为违法未处理（记6分、罚300元）、逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日在淘宝网司法拍卖平台上进行第二次拍卖且成交，买受人王黎峰（公民身份号码5329251995××××××××）以24200元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在文山洪庆汽车运输有限责任公司名下车牌号为云Ｈ×××××的中型仓栅式货车一辆归买受人王黎峰所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人王黎峰可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人王黎峰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月二十八日书记员  杨恩丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1571号之一 申请执行人：胡顺利，男，1966年11月20日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：叶赛英，女，1978年11月13日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：张文义，男，1976年1月19日出生，住浙江省兰溪市。 本院于2020年5月28日立案执行申请执行人胡顺利与被执行人叶赛英、张文义民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下银行存款已扣划，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人已履行7807.39元，尚欠8642.61元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费37.5元，执行费146.75元以及迟延履行利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1571号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年八月二十二日 书记员 王小武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3399号上诉人（原审原告）：王存柱，男，1951年3月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨盛世恒达股权投资管理中心，住所地哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：丁健，男，1981年9月22日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。上诉人王存柱因与被上诉人哈尔滨盛世恒达股权投资管理中心、丁健合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王存柱上诉请求：依法改判丁健对一审判决的款项承担连带清偿责任。事实与理由：一、丁健是本案合同的唯一签订人；二、丁健是本案公司的负责人和法人；三、一审判决书所写：另查明，丁健为盛世恒达中心有限合伙人之一，约定出资25万元。因此丁健应当承担连带清偿责任。王存柱向一审法院起诉请求：1、要求盛世恒达中心及丁健给付理财款及自2015年4月2日起至2018年4月2日按合同约定的13.6%标准计算的利息。一审法院认定事实：2015年4月2日，王存柱与盛世恒达中心签订《合伙协议》，协议约定王存柱出资2万元，预计退伙时间为十二个月，该协议附件四《授权委托书》中盛世恒达中心盖章处手写备注“保本保息”。协议签订后，王存柱向盛世恒达中心转账2万元。预计退伙时间过后，盛世恒达中心未将出资款及利息支付王存柱。另查明，丁健为盛世恒达中心有限合伙人之一，约定出资额25万元。一审法院认为，本案王存柱与盛世恒达中心签订的协议系格式合同，合同主要内容虽反映为合伙事项，但手写备注内容承诺“保本保息”，说明双方真实意思表示为王存柱向盛世恒达中心进行借款，盛世恒达中心到期还本付息，该协议名为《合伙协议》，实为民间借贷，故盛世恒达中心应当及时偿还借款本息，否则应承担相应的违约责任。现王存柱要求盛世恒达中心偿还借款本金2万元及按年13%的标准支付利息，符合法律规定，予以支持。王存柱要求丁健承担连带清偿责任，因丁健为有限合伙人，王存柱未能证明丁健出资不实的事实，故王存柱该诉讼请求，不予支持。判决：一、哈尔滨盛世恒达股权投资管理中心于判决生效后十日内偿还王存柱借款本金2万元；二、哈尔滨盛世恒达股权投资管理中心于判决生效后十日内向王存柱支付上述款项自2015年4月2日至借款付清之日止的利息，按年13%的标准计算；三、驳回王存柱其他诉讼请求。案件受理费495元，公告费560元，由哈尔滨盛世恒达股权投资管理中心负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉合伙协议系王存柱与盛世恒达中心签订的，丁健系盛世恒达中心的有限合伙人，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。王存柱未能证明丁健存在出资不实的事实，故其要求丁健对案涉借款承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王存柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人王存柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳()二〇二〇年八月二十二日书记员 李 雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1133号原告：苏某某，男，1962年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张凤霞、吴宁，河南九明律师事务所律师。被告：崔某某，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告苏某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告苏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏某某撤回起诉处理。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年八月五日书记员  仝迎君