云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1450号原告：师宗县农村信用合作联社丹凤信用社。负责人：王茂琼，主任。地址：师宗县（明辉花园）。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：杨永红，男，1969年8月15日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：付艳梅，女，1968年6月25日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：黎凯，男，1985年10月6日生，汉族，大学文化，警察，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社与被告杨永红、付艳梅、黎凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社之特别授权委托诉讼代理人孙超，被告杨永红、黎凯（通过视频方式）到庭参加诉讼，被告付艳梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院判决被告杨永红、付艳梅承担还款责任，立即偿还原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社借款本金90000元及截至2020年3月21日的利息、复利12202.15元，本息合计102202.15元；2.请求师宗县人民法院判令被告杨永红按照合同约定，支付原告自2020年3月22日起至借款清偿完毕之日止的利息、复利；3.请求师宗县人民法院判决被告黎凯对被告杨永红向原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告杨永红作为借款人，付艳梅作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币100000元，借款用途为经营餐饮，借款期限为24个月，自2016年6月8日起至2018年6月8日止，本合同项下借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，确认为年利率6.25%。借款人未按合同约定日期还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同利率基础上加收30%确定。借款人授权贷款人将贷款划入户名为杨永红（账号为：62×××06）的账户中。还款方式为分期还款，不计息。同日，被告黎凯作为保证人与原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社签订编号为0205031216160607130000039的保证合同，合同约定：被告黎凯对被告杨永红向原告借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用承担连带保证责任。2016年6月8日，原告按照合同的约定将贷款本金100000元发放给了被告杨永红，并在《借款借据》中注明：到期日期为2018年6月8日，还款方式为分期还款，不计息，被告杨永红予以签字认可。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款。原告分别于2018年10月21日，2019年2月19日向被告杨永红发放《贷款催收通知书》进行催收，向黎凯发放《督促履行担保责任通知书》进行催收。2016年12月20日，被告偿还借款本金10000元。截止2020年3月21日，被告杨永红、付艳梅还欠原告贷款90000元及利息、复利12202.15元，本息合计102202.15元。综上所述，被告没有在合同约定还款期限内偿还借款，其行为违反合同约定，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，依法判如所请。被告杨永红辩称，是我们借的款，但是拿给我兄弟杨林做工程，工程做垮了，所以就没有还这笔钱。我们在农村畔田（种地），暂时无法还钱，希望原告能够延长还款时间，这笔钱到什么时候都要还的。被告付艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。被告黎凯辩称，当时是杨林找我，请我担保，但是借款人杨永红我不认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告付艳梅经本院传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件、任职文件复印件、法定代表人身份证复印件、被告杨永红、付艳梅、黎凯身份证复印件、创业申请复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、共同还款承诺书复印件、收入证明复印件、保证合同复印件、签字照片复印件、催收通知书复印件、贷款帐复印件、利息清单复印件各一份，被告杨永红、黎凯均无异议，虽被告付艳梅未到庭发表质证意见，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永红、付艳梅系夫妻关系，被告黎凯与案外人杨林（杨永红之弟）系朋友关系。2016年6月8日，被告杨永红为借款人、付艳梅作为共同借款人与原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社签订了合同编号为：0205031216160608530000015号《个人借款合同》，该合同对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、罚息、贷款的发放与支付、还款等事项作了相关约定。2016年5月23日，被告黎凯分别向原告出具了《保证担保承诺书》及《共同还款承诺书》。2016年6月8日，原告与被告黎凯签订了合同编号为：0205031216160607130000039《保证合同》，该合同对被保证的主债权、保证方式、保证范围、保证期间等事项作了相关约定。上述合同签订后，原告依约放款。2016年12月20日，被告向原告偿还了借款本金10000元。期间，被告支付了2016年6月8日至2018年8月31日的利息。后被告未按约定支付借款本息，经原告索要未果。以上事实均有原、被告的陈述、营业执照复印件、任职文件复印件、法定代表人身份证复印件、被告杨永红、付艳梅、黎凯身份证复印件、创业申请复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、共同还款承诺书复印件、收入证明复印件、保证合同复印件、签字照片复印件、催收通知书复印件、贷款帐复印件、利息清单复印件等证据在卷予以佐证。现原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社与被告杨永红、付艳梅之间签订的金融借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社按约履行了发放贷款的义务，被告杨永红、付艳梅没有按约归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告杨永红、付艳梅偿还其借款本息、复利及自2018年9月1日起至借款清偿完毕之日的利息、复利的请求，于法有据，符合相关的法律规定，本院依法予以支持；对于被告黎凯在本案中如何承担保证责任的问题，因被告黎凯与原告签订了《保证合同》，该保证合同约定被告黎凯对被告杨永红、付艳梅的贷款本金、利息、罚息等承担连带责任保证的行为系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，故原告主张被告黎凯对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨永红、付艳梅于本判决生效后三十日内偿还原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社借款本金90000元及利息、复利（利息、复利计算方法：截止2020年3月21日借款本金的利息、复利为12202.15元；自2020年3月22日起按合同约定的计算标准算至本金还清之日止借款本金的利息及复利）；二、被告黎凯对被告杨永红、付艳梅借款本金90000元及利息、罚息承担连带偿还责任。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告杨永红、付艳梅、黎凯共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇二〇年八月二十八日书记员  钱蕊丹