wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2019)陕0111民初6781号 原告：李某某。被告：张某。原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某某诉至法院请求：1.被告立即偿还原告借款5500元。2.被告支付原告延期还款的利息990元（合计6490元）。3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系邻村乡党，2016年9月20日被告找到原告向原告借钱。为了让原告放心，被告将借条写在了其身份证复印件上。借条内容为：“今借李忍洪5500块钱，伍仟元。到2016年9月30日换清，张某。”被告在借条上签名捺印。到期后被告未能按期还款。原告多次讨要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系邻村乡党。2016年9月20日被告向原告借款5000元，当日原告将现金5000元现金给付被告，被告即在其身份证复印件上向原告出具借条。借条写明：“今借李某某5500块钱，伍仟元。到2016年9月30日换清。张某、2016年9月20日。” 原告称被告为了表示诚意，被告向原告承诺500元利息借条中有了5500块及伍仟元两种表述。截止庭审，被告未向原告归还过任何款项。在本案审理过程中，因被告张某下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满，被告未到庭应诉。上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告江淑洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的借条基本可以确定借款的真实性。原告请求被告归还借款本金符合法律规定，根据原告的陈述，结合借条可以确定借款的本金为5000元，被告理应归还原告。原告请求被告支付利息，因借条中对借款的利息并未作出明确的约定，故对借期内的利息无法认定，对于逾期利息，因其也未作出约定，故本院确定自逾期之日起即2016年9月30日起按照年息6%承担资金占用期间的利息计算至庭审之日即2020年6月18的利息为1115元（5000元×6%÷365天×1357天）。原告请求被告支付990元利息，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告张某于本判决生效之日起二十日内归还原告李某某借款本金5000元利息990元共计5990元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，原告已预交，均由被告张某承担。被告张某于本判决生效之日二十日内将诉讼费、公告费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员 张  琦                         二〇二〇年七月十三日                            法官助理 魏  华                            书 记 员 陈  霖 1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4882号原告：徐军卫，男，1970年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：朱国玉，男，1964年11月19日生，汉族，住郑州市金水区。原告徐军卫被告朱国玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军卫及其委托诉讼代理人江伟、李二帅到庭参加诉讼，被告朱国玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军卫向本院提出诉讼请求：1.要求朱国玉偿还借款本金60560元及利息（以60560元为基数，按照月息2分计算，自2017年8月5日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月6日被告因资金周转向原告借款10万元，双方约定月息2分，原告将款项支付给被告，被告向原告出具了借条。后被告于2017年5月偿还5万元，2017年8月偿还2万元，之后未再还款，为维护合法权益，原告诉至法院。被告朱国玉未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告朱国玉向原告出具《借条》一份，主要内容为：2016年4月6日下午，借徐军卫现金拾壹万伍仟元，到2016年10月6日返还，朱国玉在借条上签名按印。2019年3月24日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：2016年4月6日，本人向徐军卫借款拾万元，截止2019年3月24日，利息共计肆万元，已偿还五万元，现仍欠借款本金五万元，利息贰万元，朱国玉在借款人处签名按印并书写身份证号码。原告徐军卫称，2019年3月24日，被告朱国玉说没钱，经徐军卫、朱国玉协商，朱国玉再支付7万元，当时没有说利息；徐军卫称2019年3月24日之后，被告朱国玉未偿还过借款本金，亦未支付利息。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，2016年4月6日，被告朱国玉向原告徐军卫借款10万元，有被告出具的《借条》为凭；后被告朱国玉共返还徐军卫7万元，2019年3月24日，原、被告二人经过协商，对朱国玉向原告徐军卫的借款本金及利息返还情况进行了核算，并重新出具了《借条》，系二人对2016年4月6日借款的重新约定，该借条上对利息约定不明，庭审中，原告徐军卫亦称，当日经过协商，朱国玉再支付7万元，当时没有说利息，故原告徐军卫要求被告朱国玉返还借款5万元（自2020年7月9日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）及2019年3月24日之前的利息2万元的诉讼请求，证据充分，予以支持。原告称2019年3月24日，经二人协商，被告为原告重新出具借条时，没有说利息，原告也未提供证据证明双方约定利息为月息2分，原告徐军卫可自起诉之日起，要求被告朱国玉按年利率6%支付利息，原告徐军卫诉讼请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国玉于本判决生效之日起十日内返还原告徐军卫借款5万元及利息（自2020年7月9日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告朱国玉于本判决生效之日起十日内支付原告徐军卫2019年3月24日之前的利息2万元；三、驳回原告徐军卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，已减半收取，由被告朱国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年八月四日书记员  马静爽
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2029号申请人：何俊菊，女，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：邵东爱，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。申请人何俊菊与被执行人邵东爱民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还39700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人邵东爱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人何俊菊未能向我院提供被执行人邵东爱的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十九日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初786号原告：苟思遥，女，1988年3月13日出生，汉族，务工，住西藏自治区日喀则市。被告：拉萨市乾康贸易有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西、格桑路以北总部经济基地11017号，统一社会信用代码：91540192MA6T1FRG3A。法定代表人：刘显文，系公司执行董事。被告：刘显文，男，1983年2月5日出生，汉族，经商，住拉萨市。原告苟思遥与被告拉萨市乾康贸易有限公司、刘显文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告苟思遥于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟思遥自愿申请撤回本案起诉是其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟思遥撤诉。案件受理费889.20元(原告已预交)，减半收取计444.60元，由原告苟思遥负担。审  判  长   袁  燕审  判  员   次旦卓玛审  判  员   白玛曲措二〇二〇年八月三日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   玉  珍
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初113号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，中专文化，群众，户籍所在地山西省翼城县，住户籍地。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月24被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年8月3日0时许，被告人刘某在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶×××号比亚迪牌小型客车（乘车人：张某、高某）沿绵山景区路段由西向东超速行驶，行至东侧交叉路口处时与路旁水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏，乘车人受伤的单方交通事故。2019年8月21号经山西晋龙司法鉴定所鉴定，刘某血液酒精含量为129.15mg/100ml。经翼城县公安局交警大队道路事故责任认定，被告人刘某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，应负事故的全部责任，乘车人无责任。被告人刘某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。在侦审过程中，被告人刘某与被害人达成民事赔偿协议，履行赔偿义务，获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告刘某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后主动供认犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。同时其具有赔偿、取得谅解的量刑情节，被告人刘某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘某拘役两个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，被告人刘某在值班律师史洁桐见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刘某的常住人口基本信息、高某询问笔录、张某询问笔录、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2019】毒检字第570号司法鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2019】交鉴字第062号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队第141022120190000107号道路交通事故认定书、被告人刘某的供述以及认罪认罚具结书、交通事故理赔协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任属从重处罚情节，应从重处罚；被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，在侦审阶段自愿认罪认罚、自愿赔偿被害人的经济损失并获得书面谅解，均属从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年八月四日书记员  丁雪红
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1123号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司,住嵩明县南街177号。被执行人付永来，男,1981年1月11日生，汉族，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与付永来借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2208号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款25475.79元，承担诉讼费218.5元，执行费482元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年八月十八日书记员  王 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16930号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨庆兰，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庆兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告杨庆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币170,509.32元(币种下同)(截止至2020年1月7日的本金117,873.52元，利息11,811.35元、现金分期手续费4,950元、账单分期手续费6,252.48元、违约金29,621.97元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为170,509.32元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计147,952.47元(截止至2020年1月7日的本金117,873.52元，利息11,811.35元、现金分期手续费4,950元、账单分期手续费6,252.48元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金7,065.12元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告杨庆兰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2014年8月23日；(2)2017年7月4日。二、截止至2020年1月7日的欠款情况：1、本金：117,873.52元；2、利息：11,811.35元；3、现金分期手续费：4,950元；4、账单分期手续费：6,252.48元；5、违约金：7,065.12元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年7月4日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆兰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117,873.52元；二、被告杨庆兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,259.05元，减半收取计1,629.52元，由被告杨庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1582号赖中央、赖彩琴、王可盈：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人赖中央、赖彩琴、王可盈追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第01245号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1582号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十五日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1088号 罪犯李应忠，男，1990年08月28日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年5月12日作出（2017）黔0502刑初291号刑事判决，撤销浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更4108号刑事裁定书；认定被告人李应忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年，加原因犯故意伤害罪余刑一年两个月二十六天，总和刑期六年二个月二十六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2017年2月28日起至2023年2月27日止。于2017年7月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李应忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯李应忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李应忠减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2022年5月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4674号原告：阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司(Abercrombie&FitchEuropeSagl)，住所地瑞士联邦蒙得利索市。法定代表人：安娜·穆勒斯特罗姆，主席。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰(广州)律师事务所律师。被告：上海市长宁区任岚岚服饰店，经营场所上海市长宁区。经营者：任岚岚，女，1992年12月26日，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海虹桥工艺品市场经营管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁美富，董事长。委托诉讼代理人：过某某，男。委托诉讼代理人：张春丽，上海创董律师事务所律师。原告阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司(Abercrombie&FitchEuropeSagl)与被告上海市长宁区任岚岚服饰店、上海虹桥工艺品市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司(Abercrombie&FitchEuropeSagl)以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司(Abercrombie&FitchEuropeSagl)向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司(Abercrombie&FitchEuropeSagl)撤回起诉。案件受理费4,300元，减半计2,150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年八月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执601号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：913330105053670665U,法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。 被执行人：彭峰，男，汉族，1972年2月10日出生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：何忠英，女，汉族，1976年1月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：余林，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售有限公司依据本院作出的已发生效力的（2019）川0402民初4533号民事判决书向本院申请强制执行彭峰、余林、何忠英追偿权纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为股权转让款143608.97元及利息，执行费2054元，诉讼费1586元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人的财产状况，查明被执行人无银行存款、证券、不动产、网络资金等财产可供执行，被执行人名下有汽车一辆（川Ｄ×××××），本院已查封，但未实际控制，通过向攀枝花市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初4533号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月五日 书记员 陈仲瑞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4177号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖,该公司经理。 被告：石明进，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告石明进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执617号申请执行人：许志红，男，1975年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郭志彬，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人许志红与被执行人郭志彬劳务合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年4月22日作出（2020）豫0505民初637号民事判决书。判令：“限被告郭志彬于本判决生效后十日内给付原告许志红工资款4130元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1814号本院立案执行申请执行人张某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人朱某已履行执行款101150元，申请执行人张某已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2640号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地山东省沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，系该行职工。被告：张振亮，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：邹中芳，女，1978年9月17日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：邹中华，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：崔传俊，男，1950年1月22日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：张明祥，男，1986年12月30日出生，汉族，住山东省沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张振亮、邹中芳、邹中华、崔传俊、张明祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。山东沂源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐吉禄二〇二〇年八月三十一日书记员  唐建华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1004号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人:刘斌，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘斌信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年7月8日作出的（2018）鲁0203民初6758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币28683.7元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户十一个、网络银行账户两个，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月十七日书记员 胡 伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3899号原告：牛海波，男，汉族，1990年10月7日出生，籍贯：河南省济源市轵城镇牛家庄村。现住址：河南省济源市。被告：**，男，汉族，1991年9月12日出生，住商水县。原告牛海波与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海波到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款6.8万元，并赔偿由于被告拖欠货款给原告带来的一切经济损失，包括违约金1000元，自付款之日起至今（暂记）以日息0.05%进行偿还。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月16日商定，原告从被告处购买口罩20000只，每只单价3.6元，共计72000元，被告承诺4天交货，原告于2020年2月16日通过支付宝和招商银行手机银行分两次向被告转款共计72000元。至同月19日，被告向原告提供发货的，但是原告收到的是一些塑料袋，因为与事实不符，原告要求被告退货，被告于3月20日退还原告4000元，剩余货款被告一直不予退还。诉请依法判决。原告牛海波向本院提交的证据材料：1、2020年2月16日通过支付宝和银行转账向被告**支付购买口罩款72000元的转账凭证两份，证明原告转账给被告货款72000元，被告未将货物交付给原告的事实。被告**未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，证明了原告于2020年2月16日通过转账方式向被告**转款72000元，转账备注：2万只华西口罩款，证明了双方买卖关系成立，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理查明以下案件事实：原、被告通过网上交易，原告购买被告**提供的华西口罩20000只，单价每只3.6元，共计72000元。原告于2020年2月16日通过余额宝向被告**转款50000元，通过招商银行转款20000元，共计72000元。转款对方账户显示：**。转账备注：2万只华西口罩。后因被告**未能按照约定向原告提供货物，被告**于2020年3月20日退还原告货款4000元，剩余货款经原告催要，被告不予退还。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立后，原告按照双方约定的价款向被告支付等额的货物价款，被告收到原告货款后应当按照约定或者交易习惯向被告及时履行合同约定的货物医用口罩的交付义务。因被告未能按照约定为原告提供约定的货物，后被告退还原告购物款4000元，剩余货款被告至今不予退还，被告**的行为已经表明不履行合同义务，因此，原告要求被告退还货款的请求合法，本院应予支持。根据本案查明的事实，被告收到原告72000元货款，后又退还原告货款4000元，实际被告收到原告货款68000元，被告应当承担向原告返还货款68000元的义务。关于原告诉请被告赔偿拖欠货款给原告带来的一切经济损失，因原告未向本院提交证据证明，对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告**于判决生效后5日内返还原告牛海波货款68000元；二、驳回原告牛海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年八月二十五日书记员 柴丽娅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25716号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号190219092114212。被告：刘凡，男，1987年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月三日书记员  熊 君
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1169号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：曾芳，女，汉族，1971年3月7日出生，住重庆市荣昌区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人曾芳罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖杰账户有存款622.54元（已扣划），未发现其他无可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的622.54元，未执行到位标的377.46元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年八月三日书记员  陈继果
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0118民初2285号     原告：程海涛，男，1980年08月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。    诉讼代表人：李顺民，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。   法定代表人：乔占武，系该村委会主任。   本院在审理程海涛与西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告程海涛于2020年8月2117日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告程海涛撤回起诉。   案件受理费750元，减半收取375元，由原告程海涛负担。       审判员   张云     二〇二〇年八月二十一日     书记员   闫向阳      1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6231号原告李俊英，女，1979年11月12日生，汉族，住滑县。被告耿保富，男，1944年3月2日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：一、判令被告偿还欠款6,000元；二、涉诉费用由被告承担。本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿保富于本判决生效后十日内偿还原告李俊英借款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿保富负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十五日书记员  周云龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2431号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李呈州，男，1969年9月3日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李呈州信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币218,151.14元，执行费3,172元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2338号原告：杨伟，男，住内蒙古扎兰屯市。被告：王玉成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨伟与被告王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨伟2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨伟撤诉。案件受理费292.13元，由原告杨伟负担。审判员  姜振顺二〇二〇年八月二十五日书记员  李 岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1267号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。统一社会信用代码：9153000091654733XB。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：栾立冰。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司。组织机构代码：72729053-9。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。被执行人：云南朋川天府投资有限公司。组织机构代码：68859413-3。住所地：云南省曲靖市宣威市双龙街道龙堡东路539号。法定代表人：陈荟如。被执行人：张友才，男，1952年10月27日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：赖廷河，男，1963年5月1日出生，汉族，身份证号码：510322196305016890，住：四川省富顺县。被执行人：曹文昆，男，1989年8月19日出生，汉族，住：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：段丽森，女，1955年10月27日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘啟梅，女，1983年8月8日出生，汉族，住：云南省昭通市昭阳区。被执行人：陈荟如，女，1987年3月3日出生，汉族，住：云南省安宁市。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。组织机构代码：76043006-2。住所地：昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南省世博工程总承包有限公司、云南朋川天府投资有限公司、张友才、赖廷河、曹文昆、段丽森、刘啟梅、陈荟如、昆明长青融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）云01民初842号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南省世博工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币16194900元、支付利息人民币144462.02元、支付计算至2018年4月21日的逾期利息人民币606731.81元及复利人民币10954.4元；支付自2018年4月22日起至款清之日止以欠付本金为基数按《流动资金借款合同》的约定计算的逾期利息并计收复利；二、如被告云南省世博工程总承包有限公司未履行第一项还款义务，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权就被告云南朋川天府投资有限公司抵押的位于宣威市城双路东侧世纪名城农产品交易市场的房屋（他项权证号：宣房他证市区字第××号）、被告张友才抵押的位于蒙自市锦华路新天地商业街影视楼2-3层的房屋（他项权证号：蒙自市房他证2014字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、如被告云南省世博工程总承包有限公司未履行第一项还款义务，则被告张友才、赖廷河、曹文昆、昆明长青融资担保有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；被告张友才、赖廷河、曹文昆、昆明长青融资担保有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内，向被告云南省世博工程总承包有限公司追偿；四、被告段丽森、刘啟梅、陈荟如分别在夫妻共同财产范围内对被告张友才、赖廷河、曹文昆的上述还款责任承担共同清偿责任。因被执行人云南省世博工程总承包有限公司、云南朋川天府投资有限公司、张友才、赖廷河、曹文昆、段丽森、刘啟梅、陈荟如、昆明长青融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院依法对被执行人云南朋川天府投资有限公司名下位于云南省宣威市城双路东侧世纪名城农产品交易市场的房产及被执行人张友才名下位于蒙自市房产进行了查封，因申请人未申请处置，上述财产暂不具备处置条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的两套房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十五日书记员 陈光伟
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初433号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张某某，男，1981年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯强奸罪，于2016年1月13日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年七个月，于2018年7月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被灌云县公安局取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕，同月18日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年4月14日22时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车从灌云县图河镇大李庄村张学高家小店沿乡村公路行驶至沂河小堆时，与紧随其后付某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，付某负全部责任，张某某无责任。民警在现场处警中将涉嫌危险驾驶的张某某查获，并提取血样备检。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的张某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任；并建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被告人张某某的供述和辩解，未到庭证人付某、陈某、刘某、林某甲、倪某、林某乙的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测单，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，道路事故现场图、照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢465号南京市六合区长芦街道农民资金专业合作社、叶殿文、薛春花、潘桂云、叶玉芹：申请执行人南京市六合区长芦街道农民资金专业合作社与被执行人叶殿文、薛春花、潘桂云、叶玉芹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年7月14日作出的(2016)苏0116民初2481号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2016)苏0116民初2481号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2448号 原告：周雪莲，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：廖伟，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告周雪莲与被告廖伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告周雪莲及其委托诉讼代理人贺建芳、被告廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木门款55812元及利息（利息计算方式：以本金55812元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告丈夫向敏林在生前长期生产并经营套装木门，被告从事装修行业。被告长期在向敏林处购买套装木门，双方在2018年5月11日就2017年的木门款进行结算后，被告向向敏林出具结算单。后被告仅支付部分款项，截止2018年10月19日，被告尚欠木门款55812元。向敏林于2019年7月17日病故。原告作为向敏林的合法继承人，曾多次向被告催收均未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告廖伟辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，其是从彭树华处购买木门，并于2018年12月24日向彭树华转账支付10000元，同日通过微信向蒂梵伲全屋整装有限公司伟能门业支付2000元，于2018年12月25日向蒂梵伲全屋整装有限公司伟能门业转账支付3790元，于2019年5月27日向凯迪木门向征转账支付2740元，还有部分转账记录在其妻子手机中，共计大概3万多元。 本案经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。向敏林曾系东坡区英勇凯迪木门厂的经营者。原告与向敏林于2019年5月29日登记结婚，后向敏林于2019年7月17日因病死亡。向敏林的继承人包括妻子周雪莲、父亲向德仁、儿子向童心和向征以及女儿向艳。向德仁、向童心、向征及向艳经本院询问后，均表示不作为原告参与本案诉讼。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 本院对案外人彭树华进行询问，其在询问笔录中陈述，其在向敏林经营的东坡区英勇凯迪木门厂打工，并2019年1月底春节放假前离职；廖伟向其转款共计三笔：2018年12月14日转款10000元、2018年12月24日转款2000元、2018年12月25日转款3790元均属实，该三笔款项都是当日供货的货款，系现货现款，与案涉的55812元无关，且其收到2018年12月24日的10000元后立即转给了向敏林，2000元和3790元是另外的货款；欠条载明的55812元货款最初的金额是6万多元，是向敏林老厂的货款，双方约定以销售实木门抵充样品，双方于2018年10月19日结算后，确认廖伟还差欠55812元，此后廖伟没有支付过该笔欠款。原告对询问笔录三性均无异议。被告对询问笔录不予认可。原告提交了欠条、订单、微信聊天记录，欲以证明被告支付的4笔款项共计18530元未包含在本案诉争的55812元欠款中，被告至今尚欠原告货款55812元未付。被告认可欠条是其本人所写，但认为其是从彭树华处购买木门，欠条是向彭树华出具；订单是没有其签名，故不予认可；对微信聊天记录不予认可。本院认为，从原、被告的当庭陈述辩解结合对彭树华的询问，确定彭树华截止2019年1月底春节放假前长期在向敏林的凯迪名门上班，担任生产和销售工作，在此期间彭树华代表向敏林与被告廖伟建立了实木门的买卖关系。2018年5月11日双方结算，廖伟尚欠6万元余款未付，2018年10月19日再次结算尚欠55812元，原告提交的欠条，被告认可是其出具，结合对彭树华的询问，对询问笔录及欠条均予以采信；原告提交的2018年8月18日的订单虽系原告单方制作，但能够与其提交的微信聊天记录复印件及被告提交的2019年5月27日的账单详情相互印证，故对2018年8月18日的订单、微信聊天记录复印件及被告提交的2019年5月27日的账单详情均予以采信，并足以证明被告与凯迪名门在2018年下半年以后双方依然有实木门买卖的业务往来；被告提交的2018年12月24日的账单详情向彭树华支付10000元结合彭树华的询问笔录及原告提交的订单，相互印证属于双方2018年业务往来的结算，与其在2018年10月19日对2017年的业务往来结算尚欠55812元无关。被告提供的2018年12月24日、25日转账伟能门业的2000元、3790元因转账对象系伟能门业，与向敏林生前的凯迪名门无关，据此该两笔转款与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，原告提交的欠条、订单以及彭树华的询问笔录能够充分证明向敏林与被告之间存在买卖合同关系。原告作为向敏林合法继承人，其作为原告起诉，主体适格。向敏林的其他合法继承人包括父亲向德仁、儿子向童心和向征以及女儿向艳经本院询问后，均表示不作为原告参与本案诉讼，本院予以确认。本案争议焦点在于被告在2018年10月19日欠条出具之后，被告支付的四笔款项是否应在55812元中扣除。本院认为，原告提交的欠条、订单、微信聊天记录以及彭树华的询问笔录，能够充分证明被告在2018年10月19日支付的四笔款项与原告主张的55812元木门款无关，不应在55812元中予以扣除。欠条未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买卖合同双方对价款支付时间没有约定时，依照《合同法》第六十一条规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物的同时支付，故被告应在出具欠条时支付木门款。被告至今未支付，已严重违约，应承担继续支付木门款及从逾期之日即2018年10月20日起支付逾期付款损失的违约责任。现原告要求被告支付所欠木门款55812元并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，系其对自身权利的合理处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告主张其在2018年10月19日之后支付的四笔款项均属于2018年10月19日载明的55812元货款，应予以扣除，但其并未举证证明其主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖伟在本判决生效之日起十五日内支付原告周雪莲货款55812元及利息（利息计算方式：以本金55812元为基数，从2020年7月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告周雪莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取598元，由被告廖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2321号 原告：鲍荣房，男，1971年5月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：王月剑，男，1980年12月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：郭剑芬，女，1981年9月2日出生，住址河北省石家庄市藁城区。 原告鲍荣房与被告王月剑、郭剑芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍荣房到庭参加诉讼，被告王月剑、郭剑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍荣房向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠工资6600元及利息暂定500元，共计7100元（利息以6600元为本金，自2019年2月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费及其它实际支出费用由被告承担。事实与理由：自2016年开始原告经人介绍认识被告并到被告处干活，原告按照被告王月剑的安排，在河北保定个地点干活，被告承诺给付原告日工资120元，工资共计14400元，原告已陆续支取工资7800元，尚余6600元未支取。2019年2月3日，被告王月剑为原告打欠条一张，后原告多次催要未果。另经原告了解，此笔债务系两被告夫妻存续期间的债务，应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。 被告王月剑未答辩。 被告郭剑芬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告经人介绍认识被告王月剑后，在被告王月剑的安排下在河北保定个地点干活，被告承诺给付原告日工资120元，累计工资共计14400元，原告已陆续支取工资7800元，尚余6600元未支取。2019年2月3日，被告王月剑为原告打欠条一张，其上载明：“今欠荣房工资6600元（陆仟陆佰元整）王月剑石家庄市剑得建筑工程公司（加盖公章）2019年2月3号”。后原告多次催要未果。以上事实有欠条一张予以佐证。 本院认为，原告鲍荣房与被告王月剑之间虽未签订书面的劳务合同，但双方之间的安排工作、出具欠条的行为已经构成了实际的劳务行为，理应认定双方构成了劳务合同关系。该劳务合同的订立是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王月剑在给原告出具的欠条上签字并加盖了石家庄市剑得建筑工程公司的公章，经查询相应工商信息，石家庄市剑得建筑工程公司并不存在，故被告王月剑应承担给付原告工资的民事责任。 关于原告主张的利息，因原、被告并未约定明确的付款时间，故该部分利息应自原告主张权利之日（即2020年5月19日）起至实际支付之日止，以6600元为基数，以年利率6%为标准进行计算较妥。 关于原告主张的该笔债务系被告王月剑与被告郭剑芬的夫妻共同债务，应由被告王月剑、郭剑芬共同承担。但原告不能该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的上述主张，本院不予支持。经本院合法传唤，被告王月剑、郭剑芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王月剑在本判决生效之日起五日内给付原告鲍荣房工资6600元及相应利息（该利息自2020年5月19日起至实际支付之日止，以6600元为基数，按照年利率6%进行计算）； 二、驳回原告鲍荣房的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王月剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  林祝安 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁莎莎 ——
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1250号申请执行人深圳市大地和电气股份有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港A7栋301。统一社会信用代码914403007741431795。法定代表人张渠，职务董事长。被执行人云南力帆骏马车辆有限公司，住所地大理市凤仪镇工业小区。统一社会信用代码91532900763872771J。法定代表人马伟亮，职务董事长。关于本院在执行的深圳市大地和电气股份有限公司与云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初5115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年5月9日深圳市大地和电气股份有限公司向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人云南力帆骏马车辆有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经执行，本院依法查询被执行人云南力帆骏马车辆有限公司的财产，名下有位于洱源县邓川镇德源山开发区的六处不动产【不动产证号：云（2018洱源县不动产权第××号、号）】，本院依法对该六处不动产进行了查封（轮候查封）；名下有二十九辆机动车已被其他案件查封无法处置；无可供执行的银行存款。现被执行人云南力帆骏马车辆有限公司在我院涉案较多，暂无其他可供执行的财产。因云南力帆骏马车辆有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月25日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  刘世奇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5529号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：徐达，男，1977年6月5日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告徐达物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告徐达的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月三日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初914号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李作强，男，1967年8月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省枣阳市。曾因犯盗窃罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2016年5月24日被乐清市公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2017年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年4月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2020年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6576号起诉书指控被告人李作强犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官周朝章出庭支持公诉，被告人李作强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月17日夜，被告人李作强在乐清市经济开发区××路××号通过爬窗进入浙江丰辉电气有限公司里，窃取车间里的紫铜镀锌铜排原材料及角料约36公斤。当天晚上，李作强将上述紫铜镀锌铜排原材料及角料以1400元的价格销售给刘某（另案处理），刘某明知是赃物仍予以收购。经鉴定，被盗物品价格至少1473元。2.2020年5月22日夜，被告人李作强在乐清市经济开发区××路××号通过爬窗进入浙江丰辉电气有限公司里，窃取车间里的紫铜镀锌铜排原材料及角料约76公斤。当天晚上，李作强将上述紫铜镀锌铜排原材料及角料以2900元的价格销售给刘某，刘某明知是赃物仍予以收购。经鉴定，被盗物品价格至少3052元。3.2020年5月26日夜，被告人李作强在乐清市经济开发区××路××号通过爬窗进入浙江丰辉电气有限公司里，将车间里的紫铜镀锌铜排原材料81.7公斤、已打空的紫铜镀锌铜排原材料7.5公斤、紫铜镀锌铜排角料56.4公斤搬到厂外，欲偷运走时，因怕被发现而逃走。经鉴定，被盗物品价格价值6537.6元。另查明，刘某与浙江丰辉电气有限公司法定代表人周某签订了人民调解协议书，退还了款项并取得了周某的谅解。上述事实，被告人李作强在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、接受证据清单、谅解书、和解协议、价格认定结论书、刑事判决书、户籍资料、证人刘某的证言、到案经过、被害人周某的陈述、辨认笔录、刑事搜查笔录、现场勘查笔录、视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李作强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李作强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李作强到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李作强自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人李作强有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李作强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年4月28日止。）二、追缴被告人李作强违法所得4300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二〇年八月三十一日代书记员 陈 竞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5315号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京家边购连锁企业管理有限公司，住所地北京市西城区虎坊路17-12、17-13幢1层商业E09。法定代表人李辉。北京住房公积金管理中心与北京家边购连锁企业管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审387号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.1401万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审387号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年八月三十一日法官助理  李春双书 记 员  王 易
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1339号之一 申请执行人：安徽吉杰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇王姚行政村姜场。统一社会信用代码91340600MA2RKLPP5L。 法定代表人：王吉虎，该公司经理。 被执行人：广州市林华园林建设工程有限公司，住所地广州市白云区广园中路景泰东四巷二号三楼。统一社会信用代码9144101618674488L。 法定代表人：林鑫，系该公司董事长。 本院在执行安徽吉杰建筑工程有限公司与广州市林华园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2524号原告:柴文霞,女,1965年6月29日生,汉族，住重庆市巫山县。被告:王**祥，男，1965年12月15日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告柴文霞与被告王**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴文霞到庭参加诉讼，被告王**祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴文霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王**祥偿还原告本金10000元，并按月利率2%支付利息至本息付清之日止（从2015年1月30日至2020年7月20日计13120元，本息合计23120元）。2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告王**祥偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2015年1月30日起按月利率2%支付利息至付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年1月30日被告向原告借现金10000元，并口头约定按国家规定利率2%偿还利息。被告借款后，未偿还原告借款本息，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告王**祥未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院确认如下案件事实：2015年1月30日,被告王**祥向原告柴文霞借款并出具借条，载明：“今借到柴文霞现金10000元（壹万元整）。王**祥2015.1.30”。原告在庭审过程中陈述，被告王**祥借款后未偿还借款本金。本院认为，被告王**祥向原告柴文霞借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定利息，且原告未提供证据证实双方对借款约定了利息，应视为无息借款。被告王**祥借款后，经原告柴文霞催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告柴文霞可要求被告王**祥按照年利率6%支付从2020年7月21日起至付清之日止的利息。故原告柴文霞的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王**祥于本判决生效后五日内，偿还原告柴文霞借款本金10000元及利息（利息自2020年7月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，减半交纳189元，由被告王**祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王家英二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡弘松书 记 员 李 威
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1271号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：高越青，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍市雨山区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告高越青、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告高越青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告通过第三人运营的APP将其所有的三星galaxys8手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售三星galaxys8一部（手机串号后七位数为7057840），该手机新旧程度为九成新附件齐全,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。高越青未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，高越青通过第三人银博公司运营的系统将其所有的三星galaxys8手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售三星galaxys8一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如高越青违约，高越青自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至高越青账户，高越青在《收款收据》上签字确认，但高越青并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、高越青、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，高越青未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。高越青经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告高越青、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht43203《手机买卖合同（二手）》；二、被告高越青于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高越青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执82号之一 申请执行人：刘乐，男，汉族，住滨州市。 被执行人：孙秀辉，男，住滨州市。 本院执行申请执行人刘乐与被执行人孙秀辉财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初850号民事判决被执行人应支付申请执行人刘乐车辆损失27942元。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户。在滨州市不动产登记中心，未查询到被执行人有房屋。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年八月三日 书记员  姬 祥
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1632号之一 申请执行人：张幼容,女,1965年8月21日出生,汉族,住福安市。 被执行人：孙翠松,女,1980年1月23日出生,汉族,住福安市。 被执行人：施松年,男,1977年12月8日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人张幼容与被执行人孙翠松、施松年民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与孙翠松、施松年金融借款合同纠纷一案，正对被执行孙翠松、施松年提供抵押的坐落于福安市城区的不动产进行拍卖、变卖，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与孙翠松、施松年金融借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年八月三日 书记员  郑凯伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12198号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李育青，男，汉族，1972年4月27日出生，住址：广东省兴宁市。 在被执行人李育青借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7655号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初7655号民事判决书所涉（2020）粤0307执12197号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12198号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖永嘉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2107号万某：申请人六合法院与被执行人万某罚金一案，执行依据为本院（2019）苏0116刑初741号刑事判决书。经强制执行，（2019）苏0116刑初741号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执3079号被执行人：马鞍山贯虹实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码9134052157850482XB。法定代表人:王瑞英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：戈磊，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。业务庭移送被执行人马鞍山贯虹实业有限公司、戈磊民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山贯虹实业有限公司、戈磊无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初第474号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年八月三十一日书记员  王想玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1539号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人罗叔秋。 委托代理人陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人陈丽敏，女，1982年3月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈丽敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102 民初3655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为人民币57086.26元及利息，并负担案件受理费628.5元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人陈丽敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈丽敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈丽敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽敏作出罚款××元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈丽敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽敏暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月三日 代书记员 林健芬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2422号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人代小龙，男，1987年12月27日出生，汉族，住所地湖北省荆门市掇刀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人代小龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币178,686.11元，执行费2,580元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执568号 申请执行人：杨旭，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：**明，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 关于杨旭与**明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初4862号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11，088.64元，并承担执行费66.00元。本院于2020年4月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 慧
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初4160号原告:周浩波。被告:张从圣。原告周浩波诉被告张从圣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周浩波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周浩波负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月三日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢309号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人：郑娜，女，1984年1月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郑述铭，男，1982年2月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任纪田，男，1960年12月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吴本仓，男，1968年3月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘翠，女，1981年12月14日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2703号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人郑娜的住房公积金6600元。二、冻结或扣划被执行人郑述铭的住房公积金8600元。三、冻结或扣划被执行人吴本仓的住房公积金40000元。四、冻结或扣划被执行人刘翠的住房公积金40000元。五、冻结或扣划被执行人任纪田的住房公积金49699元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十八日书记员  陈业超
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1303号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人杨红云：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨红云诉讼费一案，移送执行标的260元。案件在执行过程中本院已从被执行人杨红云的银行账户中依法扣划案款260元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1303号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调493号申请执行人：闫法胜，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李付田，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。闫法胜诉李付田买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人闫法胜于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李付田的银行存款39546元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十六日书记员 刁国顺
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3075号 原告：张家友，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭士贵，四川承安律师事务所律师。 被告：兰方勇，男，1989年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：叶光明，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。 法定代表人：李光春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 第三人：四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区金雁路404号9栋三楼。 法定代表人：朱贵章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 原告张家友与被告兰方勇、叶光明、四川鑫华建筑工程有限责任公司（下简称鑫华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后适用简易程序进行审理。审理中，为查明案件事实，本院依职权追加乐山鑫华蓉城建筑劳务有限公司（下简称蓉城劳务公司）参加诉讼，该公司于2020年8月8日注销，审理中由其母公司四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司（下简称锦尚蓉城公司）参加诉讼，各方均无异议。本院于2020年7月27日、8月21日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告张家友及其委托诉讼代理人郭士贵，被告兰方勇，被告鑫华公司的委托诉讼代理人倪小军到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告张家友及其委托诉讼代理人李艳国，被告兰方勇，被告鑫华公司的委托诉讼代理人倪小军，第三人锦尚蓉城公司的委托诉讼代理人兰婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家友向本院提出诉讼请求：1.判令兰方勇、叶光明向原告支付人工费45340元及相应资金占用利息损失（利息计算方式为：以45340元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算，至实际付清之日止）（庭审中，兰方勇撤回了对叶光明的起诉，本院予以准许）；2.判令鑫华公司对上述义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：兰方勇从鑫华公司处承包了金堂县淮口镇金悦湾工程，后将该工程的部分劳务工作转包给原告进行施工。后原告找工人进场施工，按约定完成了劳务工作，但兰方勇未按约定支付劳务费。2017年5月22日，叶光明对原告工人张泽刚的已完成工程量进行结算，确认欠张泽刚的劳务费总金额为65340元，该款已由原告先行垫付，故应由兰方勇直接向原告支付。鑫华公司作为案涉项目的承包方，将案涉项目转包给兰方勇，应当对兰方勇的支付义务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 兰方勇辩称，案涉工程系我从鑫华公司处承包，我方于2017年3月12日进场，当时我是与鑫华公司签订了书面的合同，但后被鑫华公司收回去了，并不清楚有劳务公司的事情。对与张泽刚的合伙关系无异议。案涉工程尚未与鑫华公司办理结算，对原告做工的事实无异议，对叶光明确认的65340元金额无异议，但应当在原告起诉的金额基础上再扣除2万元，只欠25340元未支付。 鑫华公司辩称，我方已将案涉工程劳务部分分包给了蓉城劳务公司，我方与原告不存在直接的合同关系，与兰方勇也无合同关系，只是受蓉城劳务公司委托曾向原告付过款，故本案中我方不应承担任何支付责任。原告主张按6%计付利息于法无据。综上，请求驳回原告对鑫华公司的全部诉讼请求。 锦尚蓉城公司述称，蓉城劳务公司从鑫华公司淮口分公司处承包了案涉工程劳务部分，后将该劳务部分工程分包给兰方勇。我方与原告并无直接合同关系，不应当承担责任。 本院经审理查明，2017年3月，兰方勇将其从蓉城劳务公司处承包的案涉工程项目中的部分劳务工作分包给原告进行施工，兰方勇聘请叶光明作为管理员，进行记工。后原告组织工人进场施工，叶光明于2017年5月22日对原告的工人张泽刚所属工程量及金额进行了确认，载明金额为65340元。后兰方勇支付了2万元，尚欠45340元未支付。 上述事实有劳务结算单、情况说明、《建筑工程施工劳务分包合同》《建筑劳务协议（模板）》等证据及当事人庭审一致陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张兰方勇从鑫华公司处分包了案涉劳务工程，虽兰方勇予以认可，但均未举示相关证据佐证，本院不予采信。根据案涉《建筑劳务协议（模板）》的相关内容，可以佐证兰方勇系与蓉城劳务公司建立的分包合同关系，后兰方勇将其所承包案涉工程的部分项目交由原告施工，双方并未签订书面协议，但双方在庭审中对分包的事实均无异议。本院认为，双方之间的分包协议因违反法律法规禁止性规定而无效，但原告已经完成了施工，双方对原告工人的劳务量及价款进行了结算，原告可以依据该结算文件向兰方勇主张劳务价款。兰方勇称还应扣除2万元，但未举示相关证据佐证，本院不予采信。兰方勇认为其尚未与分包人办理结算，应当由分包人先行支付案涉劳务价款，于法无据，本院对此辩解意见不予采纳。原告主张鑫华公司将案涉项目违法转包给兰方勇，应对其债务承担连带责任，与本院查明认定的事实不符，且于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息损失问题，本院认为，其并未举示证据证明双方对付款时间、逾期付款利息损失等进行了明确约定，本院对其要求按年利率6%计付利息的主张不予支持，综合本案实际，兰方勇于2020年7月10日收到本案起诉状副本，故本院自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场计付利息损失。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告兰方勇于本判决生效之日起十日内向原告张家友支付劳务价款45340元及相应资金占用利息损失（利息计算方式为：以45340元为基数，自2020年7月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场计算，至实际付清之日止）； 二、驳回原告张家友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费467元，由被告兰方勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐璞