wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1667号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘军，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2333号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日凌晨3时许，被告人刘军至本市闵行区景福路XXX弄XXX号车棚，趁人不备，窃得被害人叶武停于该处的台铃牌TDR744Z电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币1,860元。同月13日，公安机关抓获被告人刘军，扣押了上述车辆并已发还被害人。到案后，被告人刘军如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘军犯盗窃罪，具有坦白情节。建议对刘军判拘役四个月，并处罚金。被告人刘军对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年11月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的车辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执746号之二申请执行人：江苏南方大华互感器有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路45号，统一社会信用代码913202147635530172。法定代表人：喻乾坤，该公司董事长。委托代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。委托代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号厂房），统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏南方大华互感器有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）皖0304民初236号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告中菱高新科技股份有限公司自2020年4月份起至2020年12月，每月月底前向原告江苏南方大华互感器有限公司支付货款30000元，共计9期，合计270000元，双方案涉纠纷一次性解决，再无其他争议；二、若被告中菱高新科技股份有限公司未按上述约定履行，原告江苏南方大华互感器有限公司有权自被告中菱高新科技股份有限公司违约之日起就所有未还款项申请强制执行；三、案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告中菱高新科技股份有限公司负担（原告江苏南方大华互感器有限公司已垫付，由被告中菱高新科技股份有限公司于2020年4月30日前直接给付原告江苏南方大华互感器有限公司）。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但被执行人未按执行通知书要求还款。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人中菱高新科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年6月3日、2020年6月19日、2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月20日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，轮候冻结被执行人银行账户。已执行到位30000元。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人其他可供执行财产。且在本院执行的被执行人中菱高新科技股份有限公司的其他案件已终结本次执行程序。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月二十九日书记员 姚先明
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初324号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人张鹤，男，2002年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住白城市洮北区。因涉嫌盗窃罪，2020年4月3日被拘留，同年5月9日被取保。同年8月14日被本院取保候审。 法定代理人张某（被告人母亲），女，1968年1月7日出生，无职业，现住白城市洮北区。 指定辩护人郑文茹，吉林飞达律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第五检察部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人张鹤犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人张鹤不满18周岁，不公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人张鹤、法定代理人张某及指定辩护人郑文茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控，2020年3月30日23时30分许，被告人张鹤伙同程岩（另案处理），在白城市阳光家园5号楼附近，使用螺丝刀将被害人方静的出租车车窗别开，窃取现金80元左右。2020年3月30日23时50分许，被告人张鹤伙同程岩使用螺丝刀将白城市第十三中学南侧基督教堂窗户别开，但未窃取到财物。2020年3月31日凌晨，被告人张鹤伙同程岩在白城市第三中学北侧教师楼门前使用螺丝刀，将被害人马某的出租车窗户别开，未窃取到财物。认定上述事实的证据有1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张鹤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人张鹤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为处罚了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鹤犯罪时未满18周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人张鹤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张鹤一年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张鹤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：1.被告人张鹤被办案单位逮捕后认罪态度极好，能够积极如实供述整个犯罪过程，没有避重就轻，且积极的认罪悔罪，属于从轻情节；2.被告人张鹤在犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；3.被告人张鹤在审查起诉阶段能够主动的签署认罪认罚具结书，应当给予被告人从轻或减轻处罚。基于被告人上述从轻情节，望法院依法对被告人张鹤从轻判决。 经审理查明，2020年3月30日23时30分许，被告人张鹤伙同程岩（另案处理），在白城市阳光家园5号楼附近，使用螺丝刀将被害人方静的出租车车窗别开，窃取现金80元左右。2020年3月30日23时50分许，被告人张鹤伙同程岩使用螺丝刀将白城市第十三中学南侧基督教堂窗户别开，但未窃取到财物。2020年3月31日凌晨，被告人张鹤伙同程岩在白城市第三中学北侧教师楼门前使用螺丝刀，将被害人马某的出租车窗户别开，未窃取到财物。 本院认为，被告人张鹤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立本院予以支持。被告人张鹤犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张鹤能够如实的供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下： 被告人张鹤犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。保证金转为罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 勇
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3206号原告：陈国华，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：方光胜，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：荆州市金达利建筑劳务有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路顺驰太阳城五期6栋2单元14层3号。法定代表人：林国明，总经理。原告陈国华与被告方光胜、荆州市金达利建筑劳务有限公司（以下简称金达利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华、被告方光胜、金达利公司法定代表人林国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告因人身损害所产生的残疾赔偿金、医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计149181元；事实和理由：自2019年11月底开始，原告受方光胜邀约，在金达利公司路劲新时代杉荷湾B区建设项目工地做木工。口头约定工资330元/日，结算方式为日结。方光胜依约向原告发放工资。2019年12月7日，原告在工作中不慎从两米高处滑倒摔伤，后被送往江夏区中西医结合医院住院治疗，于2019年12月27日出院。经法医鉴定，原告所受损伤伤残等级评定为十级，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后期医疗费为22000元或据实赔付。方光胜作为雇主，应对雇员受伤承担赔偿责任；金达利公司明知方光胜不具备资质而将工程违法分包给方光胜，应承担连带责任。原告为维护合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告方光胜辩称，陈国华是我叫来工地做事的，但是我与陈国华都属于受金达利公司雇佣，我们工资都是一样的。被告金达利公司辩称，1、原告进场时我就强调了安全教育，提出为原告买保险，但是原告未参与；2、我只认识方光胜，他是我做临时项目的负责人，我委托他请人做事，劳务费按330元/天支付，至于方光胜实际给别人多少，他从中提多少我不管；3、原告各项诉请过高，应依法按照国家相关标准计算；4、我提供了安全设施，原告自身对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告方光胜系熟人。2019年11月底，原告经方光胜介绍，在金达利公司路劲新时代杉荷湾B区建设项目工地做木工。口头约定工资330元/日，结算方式为日结。方光胜依约向原告发放工资。2019年12月7日，原告在工作中不慎从两米高处滑倒摔伤，后被送往江夏区中西医结合医院住院治疗20天，于2019年12月27日出院。共花费医疗费30000元。2020年5月14日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱【2020】临鉴字第0485号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈国华，左内、外踝骨折和左距骨骨折的伤残等级为十（10）级。2、建议伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费在22000元或据实赔付。陈国华支付鉴定费2300元。住院期间，金利达公司垫付医疗费30000元。另查明，陈国华的户籍地为湖北省鄂州市××区××垴镇白云村土地咀湾25号。自2008年10月至今，陈国华一直居住在武汉市江夏区纸坊街古驿道110号良种场小区6-2-602室。本院认为，本案争议焦点在于陈国华与方光胜、金利达公司构成何种法律关系。陈国华主张其与方光胜构成劳务关系，依据方光胜介绍其到工地做工并向其发放工资。从三方陈述及所提交证据，方光胜仅系中间人角色，其介绍人到金达利公司工地做工并代金达利公司向工人发放工资。并非陈国华所主张的系案涉工地的劳务分包人。对陈国华遭受的人身损害，不负赔偿责任。陈国华在金达利公司承包的建设项目工地上做工，双方形成劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故金利达公司对于陈国华遭受人身损害，应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。”陈国华作为从事木工人员，在施工过程中没有尽到必要的安全注意义务不慎从2米高摔下，对损害的发生具有一定的过错，应承担相应的责任。关于责任比例，本院综合考虑过错大小，认定金利达公司承担70%的赔偿责任，陈国华自行承担30%的责任。陈国华的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。医疗费，经核实票据为30695.68元；后期治疗费，根据鉴定意见，认定为22000元；住院伙食补助费，认定为1000元；营养费，结合医嘱和鉴定意见确定的营养时间，认定为3000元；残疾赔偿金，认定为68910元；误工费，应根据误工时间和收入状况确定。陈国华没有提供证据证明其有固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照其从事的建筑行业上一年度职工的平均工资计算，认定为26505元（四舍五入取整数）；护理费，本院根据鉴定意见评定的60日护理期，参照居民服务业标准，认定为6394元；被扶养人生活费，陈国华女儿陈思慧，应以上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，陈国华主张8399元，未超过上述标准，本院予以采纳，认定为8399元；陈国华父亲陈世继，应以上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，陈国华主张6973元，超出了上述标准，本院仅依法认定3835元（四舍五入取整数）；交通费，酌定为500元；精神损害抚慰金，酌定为2000元；鉴定费，有相应的鉴定意见和发票为凭，认定为2300元。经本院核算，陈国华的损失合计为175538.68元，金利达公司应承担的赔偿金额为122877元（175538.68元×70%，四舍五入取整数），已垫付30000元，予以抵扣，还应赔偿92877元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告荆州市金达利建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈国华赔偿各项损失122877元，已付30000元，尚需付92877元；二、驳回原告陈国华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告荆州市金达利建筑劳务有限公司负担263元，原告陈国华负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年八月二十五日法官助理石奇书记员吴召宇附赔偿清单一、陈国华损失明细1.医疗费30695.68元2.后期治疗费22000元3.住院伙食补助费1000元（20天×50元）4.营养费3000元（60天×50元）5.残疾赔偿金68910元（34455元/年×10%×20年）6.误工费26505元（53746元/年÷365天×180天）7.护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）8.被扶养人生活费12234元9.精神损害抚慰金2000元10.交通费500元11.鉴定费2300元上述1至11项合计175538.68元（注：上述赔偿参考2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执532号 被执行人秦国华，男，汉族，1979年9月20日出生，江西省景德镇市浮梁县人，住所地江西省景德镇市浮梁县。 被执行人徐特仁，男，汉族，1984年5月20日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。 关于被执行人秦国华、徐特仁罚金、追缴违法所得一案，本院（2019）赣1128刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦国华、徐特仁至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦国华名下有车牌号为赣Ｈ×××××江淮牌汽车一辆，被执行人徐特仁名下有车牌号为赣Ｅ×××××帝豪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦国华名下的车牌号为赣Ｈ×××××江淮牌汽车一辆； 二、查封被执行人徐特仁名下的车牌号为赣Ｅ×××××帝豪牌汽车一辆； 三、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章黎选 二〇二〇年八月三日 代书记员 毛孝有
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5534号 原告：侯传强，男，1967年9月11日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：时传军，男，1976年10月8日出生，汉族，住新泰市。 原告侯传强与被告时传军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯传强及其委托诉讼代理人谢峥嵘到庭参加了诉讼，被告时传军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 侯传强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款45000元大写(肆万伍仟元整)。2、从起诉之日按年息6%计算利息。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告偿还37000元并支付利息（以37000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）。事实与理由：被告于2010年11月30日借原告现金45000元。原告多次向被告催要，被告都以种种理由不予还款。为维护原告的合法权益，现起诉至新泰市人民法院，请依法判决。 时传军未作答辩。 侯传强围绕诉讼请求提交了借据、时传军户籍证明，上述证据能够相证明时传军向侯传强借款45000元的事实证明被告的身份情况，本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，时传军向侯传强出具借据一份载明：借据今借到侯传强现金45000元整大写肆万伍仟元整借款人：时传军2010年11月30日担保证明人：郝平贤2010年11月30日。庭审中，原告陈述不向担保人主张权利，并自述向被告表示只需偿还40000元，且认可被告已经还款3000元，尚欠本金37000元。 本院认为，侯传强与时传军之间系民间借贷关系，双方之间的民间借贷合法有效，时传军欠侯传强借款本金37000元，有侯传强提交的借据及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款本金37000元，时传军应当予以偿还。侯传强主张利息损失以37000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日，不违背法律规定，本院予以支持。时传军不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时传军自本判决生效之日起十日内，偿还原告侯传强借款本金37000元及利息损失（以37000元为本金，自2020年8月3日起按年利率6%计算至还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告时传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月四日 书记员  薛 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4840号原告：孙枫，男，1985年4月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港千江月制衣有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长兴路16号。法定代表人：陈阳阳，公司执行董事。原告孙枫与被告张家港千江月制衣有限公司（以下简称千江月公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法使用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告千江月公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资3000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2019年2月开始到被告处务工，工种为操作工。原告一直工作至2020年1月18日，被告拖欠原告2020年1月的工资未付。被告在2020年1月18日向原告出具欠条，确认结欠原告工资3000元。后被告未能给付，原告为此涉诉。被告千江月公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙枫曾在千江月公司工作。2020年1月，千江月公司向孙枫出具《欠条》一份，确认结欠孙枫工资3000元，于4月份结清。后因千江月公司未按约支付，由此引起本案诉讼。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告千江月公司结欠原告孙枫工资款3000元，有《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张家港千江月制衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙枫工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家港千江月制衣有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年八月二十五日书记员  朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××92。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初139号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和润祥，男，1982年11月11日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月15日被玉龙县公安局刑事拘留，同年5月25日由玉龙县公安局执行逮捕。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人和润祥涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人和润祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年，被告人和润祥从丽江嘉和建材城购得射钉器、无缝钢管等材料后，于2017年2月份期间，在自家平房内利用电焊机等工具，制造好枪管、枪托等枪支零部件，并通过焊接组装，做成了一支以射钉弹燃烧爆炸为动力发射金属弹丸的枪支。2008年3月份的一天，被告人和润祥向塔城村委会山青古村的一个村民要了一支气枪。2020年4月29日15时20分许，玉龙县公安局塔城派出所民警到被告人和润祥家中入户访查时，当场查获该两支疑似枪支。经询问，被告人和润祥主动交代了其犯罪事实。经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）鉴（痕）字［2020]27号”鉴定书鉴定，被告人和润祥非法制造的疑似枪支一支为非制式枪支（射钉器改制），系以火药燃烧为动力发射金属弹丸，弹丸枪口比动能为85.08J／c㎡，具有致伤力，应认定为枪支；被告人和润祥持有的疑似枪支一支为非制式枪支，因机件故障不能正常击发，无法进行实弹射击试验，无法测定枪口初速度及枪口比动能大小，因而无法确定是否为枪支。被告人和润祥对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人和润祥违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，对公共安全构成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人和润祥主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人和润祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议法庭对被告人和润祥判处三年有期徒刑，缓刑四年。被告人和润祥对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2014年，被告人和润祥从丽江嘉和建材城购得射钉器、无缝钢管等材料后，于2017年2月份期间，在自家平房内利用电焊机等工具，制造好枪管、枪托等枪支零部件，并通过焊接组装，做成了一支以射钉弹燃烧爆炸为动力发射金属弹丸的枪支。2008年3月份的一天，被告人和润祥向塔城村委会山青古村的一个村民要了一支气枪。2020年4月29日15时20分许，玉龙县公安局塔城派出所民警到被告人和润祥家中入户检查时，当场查获该两支疑似枪支。经询问，被告人和润祥主动交代了其犯罪事实。经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）鉴（痕）字[2020]27号”鉴定书鉴定，被告人和润祥非法制造的疑似枪支一支为非制式枪支，系以火药燃烧为动力发射弹丸，枪口比动能为85.08J／c㎡，具有致伤力，应认定为枪支；被告人和润祥持有的疑似枪支一支为非制式枪支，其机件破损导致无法进行射击实验，不能确定是否为枪支。被告人和润祥对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过、现场勘验、指认笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、物证及鉴定文书、证人证言、申请书及证明、被告人供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和润祥未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和润祥违反国家对枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人和润祥犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和润祥主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人和润祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人和润祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、作案工具电焊机一台（胜火牌黄色机身：机身标有shenghuowenlder）依法予以没收；涉案枪支一支予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年八月十八日书记员  姚惠兰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1084执恢299号申请人：于有兵，男，1971年2月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市临泽镇。被执行人：颜士松，男，1972年2月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市临泽镇洋汊村。关于申请执行人于有兵与被执行人颜士松民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2017)苏1084民初2629号民事判决书中确定的义务以及执行费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年八月三日书记员  邱汪琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13144号原告：上海求是会计师事务所有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞静婴，职务董事长。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：上海迈购网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：何健兴，职务不详。被告：浙江天猫技术有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，职务不详。被告：浙江天猫网络有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，职务不详。被告：杭州阿里妈妈软件服务有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，职务不详。本院在审理原告上海求是会计师事务所有限公司与被告上海迈购网络科技有限公司、浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司、杭州阿里妈妈软件服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海求是会计师事务所有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海求是会计师事务所有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海求是会计师事务所有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海求是会计师事务所有限公司负担。审判员 陈 清二〇二〇年八月三日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执267号 申请执行人：梁建新,男,1951年5月16日出生,住兴业县。 被执行人：张国雨,男,1957年12月10日出生,汉族,住兴业县。 关于申请执行人梁建新与与被执行人张国雨民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,要求张国雨返还借款本金60000元及利息,负担受理费1025元，申请执行费800元。本院于2020年7月14日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院已冻结被执行人张国雨在中国建设银行兴业县支行的存款（开户账号：62×××01）。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权60000元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初548号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗小林，男，1995年1月25日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因盗窃行为，于2020年4月1日被安顺市公安局西秀分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年6月11日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】244号起诉书指控被告人罗小林犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人罗小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日22时许，被告人罗小林与俞小专（另案处理）共谋盗窃后，窜至安顺市西秀区被害人俞某家，利用楼梯攀爬进俞某家二楼，盗走荣耀ｗａｔｅｒｐｌａｙ8寸平板电脑一台、ＶＩＶＯｙ75ａ手机1部、苹果5Ｓ手机1部、小米小爱音响一台、卡西欧ｇａ-110ｇｂｘ-ｌａｐｒ手表一块、飞利浦剃须刀一个、森马外衣一件等财物。经鉴定，被盗财物共计价值1423元。2020年5月9日10时许，2020年5月9日10时许，公安民警在西秀区罗小林家中将其抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的书证：人员基本信息、抓获经过、支付宝账单截图、购买凭证及电子发票、行政处罚决定书，被害人俞某的陈述，被告人罗小林的供述与辩解，西发价认字（2020）168号价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小林以非法占有为目的，入户盗窃他人价值1423元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗小林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗小林一年内曾因盗窃行为被行政处罚，现又实施入户盗窃，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人罗小林退赔被害人俞某被盗财物折价款人民币1423元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年八月三十一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执514号申请执行人贾世春，男，1976年2月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人赵利，男，1976年5月15日出生，汉族，住当阳市。申请执行人贾世春与被执行人赵利借款合同纠纷执行一案，申请执行人贾世春依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初664号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵利偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2656元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额200000元及利息,承担案件受理费2656元、申请执行费2900元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年八月三日书记员  邓俊阳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执669号 申请执行人：杨义仁，男，生于1962年6月13日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 申请执行人：徐先清，女，生于1964年1月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行杨义仁、徐先清与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司已停业，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司的法定代表人刘勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 锟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初998号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码91330327597235768M,住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩，该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，系。被告：朱思用，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告朱思用信用卡纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金23855.70元、违约金1192.79元及利息（截至2018年12月13日为359.90元,另以本金23855.70元为基数，自2018年12月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告朱思用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620149607申领时间二〇一四年三月十五日信用额度2.4万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年5月30日起开始透支，2018年8月17日最后一笔消费9800元。还款事实2018年11月20日最后一次还款810元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金23855.70元违约金1192.79元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年12月13日的利息为359.90元，之后的利息以透支款本金23855.70元为基数，自2018年12月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱思用于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款本金23855.70元、违约金1192.79元及利息（截至2018年12月13日为359.90元，另以本金23855.70元为基数，自2018年12月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由朱思用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员周吴鸯人民陪审员郑国用二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5684号 原告：代国丰，男，汉族，1950年12月10日出生，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会推荐。 被告：陈广林，男，汉族，1973年1月10日出生，居民，住安徽省阜南县。 被告：张国翠（陈广林妻子），女，汉族，1971年7月25日出生，居民，住安徽省阜南县。 原告代国丰与被告陈广林、张国翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告代国丰及其委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告陈广林、张国翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告申请证人代某出庭作证，本案现已审理终结。 原告代国丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金160000元及利息52800元(利息按月利率1.5%，利息计算至2020年4月27日，以后利息计算至付清之日止)，2019年2月1日被告还利息5000元，尚欠利息47800元，本息合计207800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:二被告因家庭做生意，于2018年6月27日向原告借款160000元,且约定月息1.5%，二被告给原告出具借条一张。2019年2月1日二被告还原告利息5000元，其余本息未还。此款经原告催要无果，原告特具状起诉,请求人民法院支持原告诉请。 被告陈广林、张国翠未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：经代某介绍，被告陈广林曾向原告代国丰借款人民币60000元，约定月利率1.2%，2018年6月27日，被告陈广林、张国翠又向原告代国丰借款100000元，合计借款本金160000元，被告陈广林将之前借款利息付清，又重新给原告出具一张借条，借条载明：“今借到鹿城镇双碑社区居民代国丰现金人民币壹拾陆万元整，用款壹年，（￥160000.00），月息贰仟肆佰元整，借款人陈广林、张国翠，2018年6月27号。”陈广林、张国翠分别在借条上签名并按印。后被告经证人代某催要，被告偿还原告5000元利息，余款原告催要未果，向本院起诉，要求二被告及时偿还借款本息。 本院认为：被告陈广林、张国翠向原告代国丰借款160000元，有当事人陈述及二被告出具的借条、证人证言在卷佐证，事实清楚，原告代国丰与二被告之间民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时催要借款，被告可随时偿还借款。双方约定月息2400元，即月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。至2020年4月27日，利息为52800元（160000×1.5%×22），被告已经偿还5000元利息，尚欠利息为47800元，本息合计207800元。二被告系夫妻关系，均在借条上签字认可为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广林、张国翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告代国丰借款160000元及利息47800元，合计本息207800元（利息按月利率1.5%计算，利息计算至2020年4月27日，以后利息计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2209元，由被告陈广林、张国翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 慧 (2020)皖1225民初5684号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4061号原告:侍国营,男,1962年1月22日出生,汉族,住安徽省泗县。被告：王世议，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告侍国营与被告王世仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍国营到庭参加诉讼，被告王世仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侍国营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款74700元(柒万肆仟柒佰元整)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是经朋友介绍认识,2017年1月28日、2017年6月13日,被告急需用钱,从原告手里借用74700元整,当时被告打两张借条给原告,并在借条上承诺2018年1月28日、2018年6月13日还清。还款日期一到,原告多次向被告催要借款,被告总是有许多理由,一拖再拖拒付,无奈之下,原告只好向法院起诉。综上所述,根据有关法律规定,特诉于法院,以维护原告合法权益不受侵犯。被告王世仪未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：王世仪通过郝泽席向侍国营借款60000元，王世仪于2017年1月28日向侍国营出具了借条一张，借条载明：“借款人王世仪/身份证/今日王世仪借侍国营人民币小写（37200.00）元整/大写叁万柒仟贰佰元整。/期限一年/借款人王世仪/证明人郝泽席/2017.1月28号至2018.1月28号”。2017年6月13日王世仪向侍国营出具了借条一张，借条载明：“今日王世仪借侍国营人民币（37500.00元整）/大写叁万柒仟伍佰元整。/期限一年/借款人王世仪/2017.6月13号至2018.6.13号”。侍国营当庭陈述借条上两笔钱借款本金各是30000元，其余是一年的利息。借款到期后王世仪至今未还。为此侍国营起诉来院要求侍国营偿还74700元。以上事实有原告当庭陈述及举证的借条原件等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，被告向原告两次共借款本金60000元，有原告当庭陈述及举证的借条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定，被告应予偿还。对于双方约定借款本金60000元一年利息14700元，已经超出法律所保护的年利率24%的计算标准，对于超出部分利息300元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世仪于本判决生效之日起十日内偿还原告侍国营借款本息合计74400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告侍国营负担5元，被告王世仪负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年八月十八日书记员  戚玉环附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保61号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇北大街3号。法定代表人：王世强，该行行长。被申请人：张国祯，男1985年1月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被申请人张国祯诉前保全一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行向本院申请解除对被申请人所有的甘C34151号吉利牌小型普通客车的保全措施。本院依法裁定解除对上述车辆的保全。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保24号之一民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年八月三日法官助理 高德智书 记 员 王金风
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初159号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人韩风，男，1992年8月4日出生于青海省化隆回族自治县，公民身份号码：×××,回族，小学文化，户籍所在地：青海省化隆回族自治县，住青海省化隆回族自治县。2018年11月30日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，2018年12月30日刑满释放；2019年6月11日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月24日刑满释放；2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年1月16日被青海省西宁市城中区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月。2020年5月18日刑满释放当日又因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人韩风犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人韩风到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2019年11月15日15时许，被告人韩风在西宁市××区畔山悦海茶艺内谎称要在该店内消费，趁被害人山×进库房倒水，店内前台无人之际，将被害人山×放在前台的一部黑色华为P30pro手机盗走。2020年5月7日，西宁市价格认证中心以宁价认字〔2020〕308号价格认定结论书认定：该手机在价格认定基准日的市场价格为3770.41元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书及刑满释放证明、到案经过、常住人口信息等证据，以证实其指控的犯罪事实。该院认为，被告人韩风以非法占有为目的，在本市实施盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3770.41元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩风在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩风在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人韩风认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人韩风在有期徒刑七个月至九个月内处以刑罚，并处罚金人民币2000元。被告人韩风在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述；经法庭当庭核实，其对公诉机关提出的量刑建议无异议，确系自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月15日15时许，被告人韩风在西宁市××区“畔山悦海茶艺”内，趁被害人山×进库房倒水，店内前台无人之际，将被害人山×放在前台的一部黑色华为牌P30pro型手机盗走。经鉴定，被盗的华为牌手机一部，价值人民币3770.41元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人韩风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书及刑满释放证明、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩风以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩风在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩风在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人韩风归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；合并原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年11月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李云海 二〇二〇年八月四日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终7978号 上诉人（原审被告）：长沙和成建筑设备租赁有限公司 法定代表人：黄佐祥。 上诉人（原审被告）：湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司 法定代表人：黄**丰。 共同委托诉讼代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂 经营者：冯亚男 上诉人长沙和成建筑设备租赁有限公司、湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司因与被上诉人长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年8月21日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人长沙和成建筑设备租赁有限公司、湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17866元，减半收取计8933元，由上诉人长沙和成建筑设备租赁有限公司、湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙一中 审判员  潘 威 审判员  蔡 晓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初836号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告单位乐清市奥凯精密模具有限公司，统一社会信用代码91330382563305932C，住所地浙江省乐清经济开发区纬十七路（浙江雅阁电气有限公司内），法定代表人张志余。诉讼代表人朱飞，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被告人张志余，男，1980年4月11日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省乐清市。曾因赌博于2012年5月14日被乐清市公安局罚款伍佰元。现因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月7日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月10日被乐清市人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审，2020年8月28日被本院决定逮捕，同日因病转为监视居住。辩护人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告人林良权，男，1981年12月16日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌污染环境罪于2019年7月5日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月10日被乐清市人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。被告人王广亮，男，1986年2月18日出生于浙江省文成县，壮族，高中文化，户籍所在地浙江省文成县。因涉嫌污染环境罪于2019年7月7日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月10日被乐清市人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）3008号起诉书指控被告单位乐清市奥凯精密模具有限公司、被告人张志余、林良权、王广亮犯污染环境罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官钱晓福出庭支持公诉，被告单位乐清市奥凯精密模具有限公司诉讼代表人朱飞、被告人张志余及其辩护人何玉倍、被告人林良权、王广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日9时许，被告单位被告人张志余叫公司员工被告人林良权、王广亮两人开车将公司走丝车间的废水运到乐清市××镇××村××附近的垃圾堆附近倒掉。被告人林良权、王广亮遂一起开着公司的浙Ｃ3××××小货车运了17桶废水到乐清市××镇××村横坑，准备将废水倒在陈坦村横坑溪堤坝边空地上。当被告人林良权、王广亮将车上2桶废水搬下车倒在地上时，发现废水很黑，泥土渗透吸收较慢，有漫到路上流到溪里的风险，就停了下来。林良权打电话给张志余，张志余就叫林良权等人先不要继续倒，等他过来看了再定。林良权、王广亮就将小货车和废水停在现场，然后到张志余位于淡溪镇陈坦村家里吃中饭。13时许，林良权、王广亮吃完饭回到乐清市××镇××村××附近，发现有环保部门的车停在浙Ｃ3××××轿车后面，林良权就打电话给张志余告诉这个情况，张志余说自己往陈坦村走，接着林良权、王广亮一起步行回到张志余家里等张志余。之后，林良权、王广亮在陈坦村张志余家里和张志余碰面，商量如何处理。这时，张志余接到环保部门的电话，张志余就叫林良权过去找环保部门的人，张志余和王广亮等人则回到乐清市奥凯精密模具有限公司。经检测，淡溪镇陈坦村横坑溪堤坝边空地的水样总铜含量为2.06ｍｇ／Ｌ；浙Ｃ3××××车上尚未倾倒的15个废水桶中有8桶废水总铜含量超过国家标准（0.5ｍｇ／Ｌ）十倍以上，有7桶废水总铜含量超过国家标准但未达十倍。另查明，2019年7月5日16时，被告人林良权在配合环保部门调查时被民警传唤到淡溪派出所。2019年7月7日16时许，被告人王广亮在××街道××村刘杰美食店门口被抓获。2019年7月7日22时许，被告人张志余主动到淡溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人朱飞、被告人张志余、林良权、王广亮在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、照片、工商登记信息、接收证据材料清单、聊天记录、转账记录、危险废物委托处置合同、经营许可证、营业执照、增值税专用发票、证人谢某、顾某、范某、魏某、胡某的证言、到案经过、检测报告、辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位乐清市奥凯精密模具有限公司、被告人张志余、林良权、王广亮违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位乐清市奥凯精密模具有限公司、被告人张志余、林良权、王广亮已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告单位乐清市奥凯精密模具有限公司、被告人张志余自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人林良权、王广亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告单位乐清市奥凯精密模具有限公司、被告人张志余、林良权、王广亮自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人张志余具有上述相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告单位乐清市奥凯精密模具有限公司判处罚金；判处被告人张志余拘役五个月，并处罚金；对被告人林良权、王广亮判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位乐清市奥凯精密模具有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人张志余犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人林良权犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）四、被告人王广亮犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二〇年八月三十一日代书记员 陈 竞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2370号 原告：徐祖观，男，1947年11月8日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陈浩、王继昌（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：叶永明，男，1958年5月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈金梅，女，1963年2月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：叶建伟，男，1995年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告徐祖观与被告叶永明、沈金梅、叶建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。三被告叶永明、沈金梅、叶建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶永明、沈金梅立即归还原告借款本金50万元并支付利息7万元（以本金50万元为基数，按年利率24%从2019年10月18日起暂计算至2020年5月18日，应计算至被告付清之日止）；2、被告叶永明、沈金梅支付原告实现债权的律师代理费3万元；3、确认原告对被告叶永明提供的抵押物（嘉兴市南湖区××镇××幢××室及车库504Ｃ）的折价、拍卖或变卖款具有优先受偿权；4、被告叶建伟对被告叶永明、沈金梅的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告叶永明、沈金梅与原告签订《不动产抵押借款合同》一份、《补充协议》一份，合同约定被告叶永明、沈金梅因生产经营需要向原告借款50万元，期限12个月，年利率11%，利息每季度支付一次，到期还本。被告叶永明以嘉兴市南湖区××镇××幢××室及车库504Ｃ房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告叶建伟与原告签订《保证担保合同》一份，就被告叶永明、沈金梅上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2019年10月18日向被告叶永明、沈金梅交付了借款50万元。根据合同约定，被告应于2020年1月20日向原告支付第一笔利息，经原告多次催讨，被告未支付利息。根据合同第十三条及《补充协议》第三条的约定，原告有权提前收回借款，并要求被告承担违约责任。2020年4月13日，原告委托律师向被告发函，宣布借款提前到期。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告（作为乙方）与被告叶永明、沈金梅（共同作为甲方、另被告叶永明单独作为丙方）签订《不动产抵押借款合同》以及《补充协议》各一份，约定甲方因生产经营向乙方借款50万元，借期自2019年10月18日至2020年10月17日，借款年利率11%，本金到期一次性还清，利息按季度支付，每季度20日支付；丙方以其所有的位于嘉兴市南湖区××镇××幢××室房屋及车库504Ｃ提供抵押担保，担保范围包括主债务及利息、违约金、滞纳金、公证费、抵押费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、公告费、误工费、交通费、财产保全费（含保险费）、损失赔偿金、损害赔偿金和因腾退抵押房产所产生的各项费用等实现债权所需费用等；甲方未按期支付利息，每逾期一日需向乙方支付应付未付利息金额的千分之五滞纳金，逾期达七日，乙方有权提前收回未到期全部借款本金，并从利息逾期之日起向甲方收取违约金，违约金以全部借款本金按年利息24%计算至甲方付清之日止，并且甲方承担乙方实现债权支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；甲方未按期支付利息1次及以上或任何一期未按期偿还借款本金，乙方有权宣布借款提前到期、提前收回未到期借款。当日，原告另与被告叶建伟签订《保证担保合同一份》约定，被告叶建伟对被告叶永明、沈金梅上述《不动产抵押借款合同》中的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金、公证费、抵押登记费、评估费、拍卖费、保险费、律师代理费、诉讼费用等实现抵押权的所有费用；保证期限自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年；合同还约定了如债务人到期不能偿还债务，保证方放弃对任何其他担保或抵押的优先抗辩权等内容。上述合同签订后，同日，原告与被告叶永明就上述抵押房产办理了抵押登记，并且原告向被告叶永明转账交付了借款50万元。 因被告叶永明、沈金梅未能向原告支付约定的第一季度利息，2020年4月13日，原告委托浙江嘉诚中天律师事务所向该二被告发函一份，通知二被告借款提前到期，要求二被告归还全部借款本金50万元并支付利息及违约金。二被告于2020年4月14日收到该函。 另查明，原告为实现债权，委托浙江嘉诚中天律师事务所代为诉讼，双方签订了代理合同，但原告未实际支付代理费。 以上事实有原告提供的不动产抵押借款合同、补充协议、保证担保合同、不动产登记证明、收条、汇款凭证、函、邮件查询单、委托代理合同、代理费发票等为证。 本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。二被告叶永明、沈金梅向原告借款后，应当按照约定履行还本付息义务。现因该二被告未能按约支付利息，原告依约已经通知二被告借款到期，故该二被告应当承担归还原告借款并支付利息、违约金的责任。对于原告主张的利息，本院认为，第一季度（即截至2020年1月17日）的利息应当按照双方约定的年利率11%计算，之后的利息按年利率24%计算。经计算，截至2020年5月17日，二被告应当支付原告利息53750元。关于原告主张的实现债权费用，虽然原告未实际支付，但原告确实委托了律师代理本案诉讼，势必产生一定的费用，根据双方约定，该费用应由被告叶永明、沈金梅承担。鉴于本案案情相对简单，本院酌情认定被告支付叶永明、沈金梅原告实现债权的费用2万元，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告叶永明提供的抵押物，已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建伟自愿为被告叶永明、沈金梅的涉案债务提供连带责任保证，该保证尚在保证期间内，并且被告叶建伟自愿放弃了对原告应当优先实现抵押权的抗辩，故对于原告要求该被告对二被告叶永明、沈金梅债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶永明、沈金梅于本判决生效之日起十日内归还原告徐祖观借款本金50万元并支付利息53750元（计算至2020年5月17日，之后利息以本金50万元为基数，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告叶永明、沈金梅于本判决生效之日起十日内支付原告徐祖观实现债权的费用2万元； 三、对于上述两项债权，原告徐祖观有权对被告叶永明提供抵押的坐落于嘉兴市南湖区××镇××幢××室房屋及车库504Ｃ的不动产以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告叶建伟对被告叶永明、沈金梅的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告徐祖观的其余诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告徐祖观负担214元，三被告叶永明、沈金梅、叶建伟共同负担4686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张伟华
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执恢149号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：金辉，该公司董事长。被执行人：刘国霞，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：周圣银，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国霞、周圣银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）当太民二初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。因刘国霞、周圣银未履行生效法律文书确定的义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请恢复执行程序，被执行人刘国霞、周圣银应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司欠款189583.82元及逾期利息，并负担案件执行费2744元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2011）当太民二初字第00037号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13106号原告：王爱东，女，1968年10月23日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄。原告王爱东诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案，依法由审判员褚嬴适用小额诉讼程序进行审理。原告王爱东于8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王爱东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱东撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月三十一日书记员 段素梅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初681号原告：周荣贵，男，1972年6月16日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周莉，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申尉，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。被告：王爱民，男，1971年1月26日出生，汉族，住泰州市高港区。原告周荣贵与被告王爱民承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周荣贵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周荣贵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 员 程华国二〇二〇年八月三日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2451号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人林圣兰，女，1987年2月14日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人林圣兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币292,562.36元，执行费4,288元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执627号 申请执行人张珍，女，汉族，1989年11月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人黄宇捷，男，汉族，1990年9月30日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人张珍与被执行人黄宇捷合伙协议纠纷一案，依据（2019）粤1823民初1243号民事判决书确定，被执行人黄宇捷应支付申请执行人张珍人民币15402.66元及相应利息，并负担本案受理费291元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年8月7日立案执行，执行费131元由被执行人负担。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：被执行人黄宇捷已于2020年8月28日向阳山县人民法院交纳案款7131元，扣减执行费131元后余款7000元可退付申请执行人张珍，余下案款于2020年9月开始每月的27日前每月支付2500元直至还清日止。该案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执627号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 祎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执497号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山东路139号。主要负责人：李健，该分行行长。委托诉讼代理人：马林，该分行员工。委托诉讼代理人：薛虎，该分行员工。被执行人：郭洪文，男，1972年9月13日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：谢秀珠，女，1976年6月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：潘国富，男，1976年8月8日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：郭丽萍，女，1975年4月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：魏洪春，男，1982年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：魏彩连，女，1983年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京纳宏建材有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号2号楼601室。法定代表人：郭洪文。关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人郭洪文、谢秀珠、潘国富、郭丽萍、魏洪春、魏彩连、南京纳宏建材有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院递交撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执497号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  史徐慧
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1228号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王瑜，女，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告王瑜、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告王瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有的三星galaxynote8手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售三星galaxynote8一部（手机串号后七位数为5233076），该手机新旧程度为九成新附件齐全,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。王瑜未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，王瑜通过第三人银博公司运营的系统将其所有的三星galaxynote8手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售三星galaxynote8一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如王瑜违约，王瑜自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至王瑜账户，王瑜在《收款收据》上签字确认，但王瑜并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、王瑜、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，王瑜未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。王瑜经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告王瑜、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht56822《手机买卖合同（二手）》；二、被告王瑜于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1327号上诉人（原审原告）刘艳亭，男，汉族，1984年10月1日生，住山西省太谷县。委托诉讼代理人刘建忠，男，汉族，1964年11月15日生，住榆社县。上诉人（原审被告）张永文，男，汉族，1966年10月11日生，住榆社县。委托诉讼代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。上诉人张永文、刘艳亭因合同纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2019）晋0721民初941号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，首先，双方争议的焦点之一在于张永文主张向王新花、胡瑞清、崔兵、彭文太等人支付的款项是否为本案涉案工程款。二审中，张永文提交史永峰出具的收条、常爱文出具的证明主张曾支付过相关款项，故应核实相关情况，必要时，应追加实际收款人参加诉讼以查明张永文是否支付过相关款项、支付款项的性质以及是否属于本案工程款范畴等案件事实；其次，张永文陈述其从未签订过案涉《施工协议》，刘艳亭陈述是其工人告知其该《施工协议》系张永文签字，鉴于《施工协议》其中签字为“张勇文”而非“张永文”，且内容涉及承包单价、建筑面积等事项，故应核实该协议的真实性；第三、二审中，张永文就案涉工程质量等事宜提出鉴定申请，重审时，应根据案件实际情况决定是否准许；第四、应在查明工程量、工程款约定及支付等情况的基础上，依法裁判。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省榆社县人民法院（2019）晋0721民初941号民事判决；二、本案发回山西省榆社县人民法院重审。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年八月三日书记员  介 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1258号之二 被执行人孙建伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住黑龙江哈尔冰市呼兰区。 关于执行孙建伟罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初472号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙建伟应缴纳罚金人民币4000元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙建伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月2日依法对被执行人限制高消费。（三）依法拍卖了被执行人孙建伟所有的手机4台，拍卖得款940元，扣除拍卖辅助费18元后，余款922元作为本案罚金收取。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1258号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林 仲 平
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3673号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：崔爱花。被告：傅祝刚。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告崔爱花、傅祝刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序。本案现已审理终结。本院认为，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司起诉崔爱花、傅祝刚所提供的送达地址不准确，法院经查证，亦不能确定其身份信息，应视为该当事人不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1707元，退给中国平安财产保险股份有限公司，保全费520元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尚丰文二〇二〇年八月四日法官助理翟会杰书记员王子恒
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执556号申请执行人：任夫莲，女。被执行人：山东信中食品有限公司。住所地莒县城区工业园信中路。法定代表人：周宝华，该公司经理。申请执行人任夫莲与被执行人山东信中食品有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出的莒劳人仲案字[2019]第388号仲裁裁决书和山东省日照市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鲁11民特90号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2020年2月25日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年2月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：2019年5月至2019年7月工资5744.34元，解除劳动关系经济补偿金19055.19元，共计24799.53元]。本案在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息，本院轮候查封被执行人山东信中食品有限公司名下位于莒县××房产（莒国用20047第160号、莒房权证城区字第××号），现正在处理中。在与申请执行人任夫莲的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人任夫莲进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月十七日书记员  王明龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4450号 原告：吕生云，男，1967年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜小白鸽舞蹈培训学校（原莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校）。 举办者：王君英，职务：校长。 被告：王君英，女，1975年12月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张亮，男，1987年8月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：邹春霞，女，1973年12月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因装饰装修合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告吕生云于2020年7月29日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告吕生云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年八月三日 书记员  陈丽萍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执234号之六申请执行人：靖静，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：濮阳市龙鼎农牧发展有限公司，住所地：濮阳县鲁河乡文西干道东，统一社会信用代码：91410928698738305F。法定代表人：顾新忠，该公司经理。被执行人：顾新忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：顾相超，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：顾相浩，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张春恩，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张俊霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：杨艳玲，女，1993年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人靖静与被执行人濮阳市龙鼎农牧发展有限公司、顾新忠、顾相超、顾相浩、张春恩、张俊霞、杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司、顾新忠、顾相超、顾相浩、张春恩、张俊霞、杨艳玲偿还原告借款800000元及利息。因被告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司、顾新忠、顾相超、顾相浩、张春恩、张俊霞、杨艳玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靖静向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但七被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明七被执行人有少量银行存款合计3214元，已支付给申请执行人。2、查明七被执行无证券、无保险。3、查明被执行人顾相浩有一套位于濮阳市××街道××街坊××单元××房产，经拍卖处理，得执行款488616元，优先清偿抵押权人中国银行股份有限公司濮阳分行债权324724.47元，扣缴执行申请费13340元，剩余150551.53元已支付给申请执行人。4、查明被执行人顾相浩有一套位于濮阳县龙城印象3#2-602号的房产，本院予以轮候查封，查封期限于2022年4月21日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，该房产暂无法处置。5、查明被执行人张春恩有一套位于濮阳县龙城印象4栋3单元7层701号的房产，本院予以轮候查封，查封期限于2023年8月14日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，该房产暂无法处置。6、查明被执行人顾相浩有一辆车牌号为豫Ｊ×××××宝马牌汽车，本院予以查封，查封期限于2022年4月3日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，该车辆暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权153765.53元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月二十七日书记员  董松威
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1747号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行，住蚌埠市怀远县禹王中路699号中鼎时代广场1318号，统一社会信用代码91340321MA2MRJK588。法定代表人：夏烨联系电话：177××××1766被执行人：李波，男，1975年09月23日出生，汉族，住安徽省怀远县，联系电话：18。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行与被执行人李波借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还105043.73元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行未能向我院提供被执行人李波的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月二十九日书记员  李琳琳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1907号江苏省苏科农化南京有限公司、昆明农之路生物科技有限公司、李怿、喜琴芳：申请执行人江苏省苏科农化南京有限公司申请执行被执行人昆明农之路生物科技有限公司、李怿、喜琴芳买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0116民初6429号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初6429号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1985号本院立案执行的申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初18911号原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被告：胡晗阳，男，汉族，1988年8月6日出生，住郑州市金水区。被告：金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼，统一社会信用代码91410100761662930C。法定代表人：蒋楠楠。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告胡晗阳、金基不动产（郑州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费减半收取5874元，由原告兴业银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  张卫国二〇二〇年八月二十九日书记员  胡利平
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初803号原告：郑昌华，男，1954年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王祖国，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告郑昌华与被告王祖国饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑昌华、被告王祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑昌华向本院提出诉讼请求：1、判令王祖国赔偿我医疗费2777.88元、护理费3780元、误工费8478.80元、住院伙食费719元、交通费1170元、营养费1040元，共计17975.68元；2、本案诉讼费由王祖国承担。诉讼中，郑昌华增加住宿费100元。事实和理由：2019年10月21日王祖国请我去他家劁小猪，其在邻居家帮忙，王祖国拉我去邻居家吃饭，在拉我过程中我被王祖国家的狗咬伤。事后王祖国不承认他的狗咬伤我，我汇报后经村领导确认是他家的狗咬伤的我。受伤后，王祖国不给我治疗，我自行垫付医疗费住院治疗。我出院后多次找村委会及王祖国协商解决，但王祖国拒绝。请求判决支持我的诉讼请求。王祖国辩称，只同意赔偿狂犬疫苗打针费用，对其余费用不赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日郑昌华到王祖国家劁小猪，王祖国拉郑昌华进屋吃饭，郑昌华推脱，拉扯中王祖国饲养的狗将郑昌华左臀部咬伤。经周家河村村干部协调，未达成赔偿协议。2019年11月2日至11月6日，郑昌华前往十堰市郧阳区中医医院住院治疗4天，经诊断为“右侧腹股沟斜疝”，该院出院小结入院情况载明“因发现右侧腹股沟区可复性包块二年余”入院，出院医嘱院外止咳化痰治疗，择期手术。郑昌华于2019年11月27日至12月7日又往该院住院治疗10天，经诊断为“右侧腹股沟斜疝”，出院医嘱院外注意休息，3月内避免重体力劳动。2020年4月20日至5月8日，郑昌华再次往该院住院治疗18天，经诊断为“慢性胃炎，慢性阻塞性肺疾病稳定期，冠状动脉粥样硬化性心脏病”。郑昌华另于2020年3月31日往该院进行“CT胸部平扫+重建”，支付门诊费243元。郑昌华上述治疗医疗费用共计9385.09元，医保核销后其个人实际共支付938.61元。另查明，郑昌华被咬伤前无挑逗行为，王祖国对饲养的狗未栓绳。郑昌华伤后先在青山镇××中心卫生室治疗，花费医疗费381.40元，王祖国支付青山镇卫生院打狂犬疫苗费用368元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,王祖国对饲养的狗未栓绳，疏于管理，以致咬伤郑昌华，郑昌华无故意或重大过失行为，王祖国作为饲养人应当承担民事赔偿责任。对于郑昌华的损失，主张医疗费2777.88元，经本院核定其被咬伤左臀部后2019年10月23日至26日在周家河村中心卫生室治疗花费381.40元，本院予以认定，而其在十堰市郧阳区中医医院三次治疗的是右侧腹股沟斜疝及慢性胃炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病等自身疾病，与被告饲养的狗咬伤臀部无关联，对其住院治疗的合理性、关联性本院不予认定，对相应住院费用及2020年3月31日进行“CT胸部平扫+重建”的门诊费用243元，不予认定，对其2020年4月10日、4月18日在周家河村中心卫生室花费的444.80元，未能证实所诊疗病情，亦不予认定。因郑昌华未能证实因伤误工及误工损失，对其误工费不予支持；对其交通费结合路途、诉讼实际因素，本院酌定为100元；因住院关联性不予认定，对其主张住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持；主张住宿费100元，无票据证实花费的真实性，不予认定。经核定，郑昌华损失共计481.40元（381.40元+100元）。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王祖国于判决生效之日起十五日内赔偿原告郑昌华481.40元；二、驳回原告郑昌华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告王祖国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  陈刚二〇二〇年八月二十七日法官助理张聪玲书记员翁静附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。2.《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。