wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初151号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人齐某某，男，1999年3月26日出生，汉族，群众，小学文化，河北省唐县农民。2020年6月27日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月6日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官陈彩宏出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，1、2020年5月份以来，被告人齐某某陆续多次将其父齐某微信钱包里13000余元盗窃到自己微信钱包内；2、2020年6月25日9时许，被告人齐某某在自己家中盗窃齐某现金2600元，盗窃其祖母李某现金4600元。本案受害人齐某、李某对被告人齐某某的盗窃犯罪表示谅解。 公诉机关认为，被告人齐某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第已构成盗窃罪。鉴于齐某某认罪认罚，考虑系盗窃亲属财物，得到被害人谅解，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。就指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人齐某某在侦查阶段供述，被害人齐某、李某陈述，谅解书，微信转账记录，齐某农业银行卡交易明细清单，现场图及现场照片，公安机关户籍信息等证据。 被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，齐某某的父亲齐某、齐某某的祖母李某对齐某某的行为表示了谅解，希望法庭从轻处罚，并表示不要求齐某某退赔被盗的钱财；侦查机关扣押了被告人齐某某用于微信转账的ＯＰＰＯ手机一部。 本院认为，被告人齐某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人齐某某盗窃近亲属财物，获得谅解，自愿接受处罚，应当酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年3月26日止，罚金于本判决生效后十日内交纳。） 二、作案工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈卫娜 书 记 员 王雨佳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2940号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男，该公司职员。被告：吴立平，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：吴晓恩，男，1999年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告吴立平、吴晓恩追偿权纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴立平立即向原告偿还垫付款24782元及利息（利息按月利率2%从2019年12月25日计算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告吴立平名下牌号为浙Ｋ0××××长安牌ＳＣ1021ＴＦＳ51汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.判令被告吴晓恩对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月16日，被告吴立平因购车需要与工行丽水莲都支行签订了《信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告吴立平向汽车经销商购买长安牌汽车，向工行丽水莲都支行申请透支额度33142元；被告吴立平以按月分期等额方式向工行丽水莲都支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费3145.18元，分36期归还；被告吴立平应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户内；如被告累计9期无法全额还款，工行丽水莲都支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告吴立平立即偿还合同项下全部债务。被告吴立平以其购买的车牌号为浙Ｋ0××××长安牌ＳＣ1021ＴＦＳ51汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告吴立平与原告签订了《担保合同》及《车辆抵押合同》，分别约定由原告为被告吴立平向工行丽水莲都支行的上述借款提供担保，被告吴立平以其购买的车牌号为浙Ｋ0××××长安牌ＳＣ1021ＴＦＳ51汽车为原告的担保提供反担保（未办理抵押登记）。该合同还约定原告为被告吴立平向工行丽水莲都支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。同日，被告吴晓恩向原告出具《反担保承诺书》，自愿为原告为吴立平向工行丽水莲都支行的贷款的担保提供反担保，并约定主债权存在物的担保的，不论物的担保是由借款人还是第三人提供，原告均有权要求被告吴晓恩先承担担保责任或同时履行。上述合同签订后，被告吴立平依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2019年7月25日为被告吴立平代偿5454元、2019年12月25日代偿19328元，合计24782元。工行丽水莲都支行出具结清证明，证明被告吴立平所欠工行丽水莲都支行的欠款本息已全部结清。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴立平向工行丽水莲都支行借款后未按约归还，原告作为保证人，依约向工行丽水莲都支行偿还了被告吴立平所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告吴立平追偿并按合同约定的利率向其计收利息。被告吴立平以涉案车辆提供抵押担保并与原告签订《车辆抵押合同》，抵押权自抵押合同生效时设立，因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。但涉案抵押车辆未办理抵押登记手续，故不得对抗善意第三人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。涉案的《反担保承诺书》因未约定保证人的担保方式，故被告吴晓恩应按连带责任保证承担担保责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告于最后一次代偿之日起六个月内要求被告吴晓恩对被告吴立平所欠债务承担连带反担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款24782及利息（利息以24782元为基数从2019年12月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告吴立平未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权依法拍卖或者变卖被告吴立平提供抵押的车牌号为浙Ｋ0××××长安牌ＳＣ1021ＴＦＳ51汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、被告吴晓恩对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告吴立平、吴晓恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  朱蓓蕾人民陪审员  郑晓晓二〇二〇年八月三日书 记 员  潘婕妤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保102号 申请执行人梁德少，男，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人张聪，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人李明杨，男，1958年9月4日出生，汉族，住贵州省镇远县。 申请执行人梁德少对被执行人李明杨申请诉前保全一案，2020年8月3日申请执行人梁德少向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法冻结被执行人李明杨银行存款人民币354，915.00元或者查封相应价值的财产。本院于2020年8月3日作出（2020）黔0628财保61号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人李明杨银行存款人民币354，915.00元或者查封相应价值的财产，期限为2020年8月3日起至2021年8月2日止。并于2020年8月3日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保61号《民事裁定书》过程中查明，被执行人李明杨无银行存款，另查明，被执行人李明杨名下拥有位于黔东南苗族侗族自治州镇远县涌溪乡芽溪村X组不动产权证书为XXXXXX/XXXXXX-X住房一套（面积418.6㎡）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第十八条的规定的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李明杨名下位于黔东南苗族侗族自治州镇远县涌溪乡雅溪村3组不动产权证书为XXXXXX/XXXXXX-X住房一套（面积418.6㎡）。查封期限一年（具体时间以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年八月十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1125号 申请执行人:李洪营,男,汉族,居民,住沂水县。 被执行人:刘志迎,男,汉族,居民,住沂水县。 本院依照已发生法律效力的(2008)沂民初字第1370号民事判决书,向被执行人刘志迎发出执行通知书,责令被执行人刘志迎履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 一、将被执行人刘志迎在中国农业银行股份有限公司沂水县支行62×××64账号存款52875.87元,扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水支行账号62×××26。 二、将被执行人刘志迎在中国农业银行股份有限公司沂水县支行62×××64账号的存款70000元予以冻结,暂停支付12个月,逾期或解除冻结方可支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁明明
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异401号 案外人：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号9栋1单元1层1号。 法定代表人：刘炳文。 委托代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥。 被执行人：王瑀，男，汉族，1989年3月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人：唐剑峰，男，满族，1963年5月4日出生，住成都市成华区。 被执行人：李丽娜，女，汉族，1964年8月31日出生，住成都市锦江区。 案外人成都市青羊区国投建设发展有限公司（以下简称国投公司）于2020年8月11日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执5300号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人国投公司称，案外人作为西南农机市场旧城改造项目实施单位，于2010年取得房屋拆迁许可（拆迁字2010第0020号），就许可证拆迁范围内的房屋及其附属物进行拆迁，成都市青羊区人民法院查封的此处房屋在拆迁范围内，案外人于2013年底完成了对案涉房屋的拆除工作并对被执行人予以补偿。依照《物权法》第三十条的规定，该房屋自拆除完成之日起，其物权已经消灭。综上，请求贵院解除对案涉房屋的查封。 案外人对其主张，提交有《房屋拆迁许可》、《情况说明》、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、中国建设银行进账单等证据，拟证明案外人凭《房屋拆迁许可》于2013年将案涉房屋拆除完毕，并按照合同约定支付拆迁补偿费用。 经审查查明，重庆银行股份有限公司成都滨江支行与王瑀、唐剑峰、李丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）川0105民初632号《民事判决书》，判决王瑀向重庆银行股份有限公司成都滨江支行支付本金143211.27元及利息、罚息、复利，唐剑峰、李丽娜就上述债务对重庆银行股份有限公司成都滨江支行承担连带清偿责任。判决生效后，重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请强制执行，本院在执行中于2019年7月1日以（2019）川0105执5300号《执行裁定书》、《协助执行通知书》轮候查封案涉房屋。 另查明，案涉房屋在本院采取查封措施前，成都市武侯区人民法院于2016年5月26日、重庆市沙坪坝区人民法院于2018年5月17日、成都市锦江区人民法院于2018年9月11日已在先对案涉房屋采取查封措施。 上述事实，有（2019）川0105民初632号《民事判决书》、（2019）川0105执5300号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、房屋查询信息等证据在案作证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”之规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，而本案审查的（2019）川0105执5300号执行裁定书的对案涉房屋的查封系轮候查封，尚未发生法律效力，故国投公司的异议申请不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人成都市青羊区国投建设发展有限公司对位于金牛区房屋提出的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年八月十七日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1784号 原告：兰州汇通路桥机械设备制造有限公司。 法定代表人：张志宾。 被告：高东升。 原告兰州汇通路桥机械设备制造有限公司与被告高东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州汇通路桥机械设备制造有限公司到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州汇通路桥机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款22800元；2.判决被告支付利息3146.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，原、被告之间签订供货合同，双方之间的模板买卖关系成立且合法有效。双方均应履行合同义务，原告按约定供应了模板，被告应按期履行付款义务。被告逾期未支付货款，应当承担违约责任。原告向被告供货结束后，双方对后期的补货进行了结算，被告于2018年3月31日向原告出具欠条，欠款金额为22800元。原告一直追要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。 高东升经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院审理的事实与当事人陈述一致，并由原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。兰州汇通路桥机械设备制造有限公司按照约定向高东升供应了模板，履行了供货义务，在高东升出具欠条后应在合理期限内支付货款，逾期付款后应承担违约责任，现高东升逾期未支付货款为22800元，故兰州汇通路桥机械设备制造有限公司主张高东升支付货款22800元及相应利息有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由高东升支付兰州汇通路桥机械设备制造有限公司货款22800元及从2018年4月20日起以所欠金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至货款付清日止，限判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费224元由高东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王晓丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2372号之一 被执行人：张衍亮，男，1998年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张衍亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初297号刑事判决书，判决张衍亮缴纳罚金10万元。因被执行人张衍亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张衍亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张衍亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现张衍亮有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张衍亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张衍亮应缴纳罚金10万元，未履行10万元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张衍亮有可供执行的财产，(2017)皖0603刑初297号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更989号罪犯郭崇俊，男，1987年8月15日生，回族，初中文化，贵州省安龙县人，住该县德卧镇盘龙社区盘江西路，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2018年3月30日作出（2018）黔2328刑初16号刑事判决，认定被告人郭崇俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2017年10月22日起至2021年5月21日止。于2018年5月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯服刑期间，因有悔改表现，获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯郭崇俊服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表等证据。本院认为，罪犯郭崇俊执行原判刑期已过二分之一，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭崇俊予以假释。(假释考验期自假释之日起至2021年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年八月二十八日书记员  程凯军
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5055号原告：肖顺碧，女，1956年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：周兴厚，男，1961年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告肖顺碧诉被告周兴厚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖顺碧到庭参加诉讼，被告周兴厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告肖顺碧向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬110000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其于2019年1月25日前在被告周兴厚承建的房屋修建工地做工，口头约定每日工资180元或200元，原告提供劳务后，被告未支付劳动报酬，经多次催收未果。被告周兴厚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周兴厚在永川万达广场、永川上海城、四川省隆昌县等地经营承接的建筑工程期间，雇佣原告肖顺碧在建筑工地做杂工，搬运建筑材料，约定工资每天180或每天200元，2019年1月25日经结算，被告应支付劳务费和借款110000元未支付，于当日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到肖顺碧几年打工工资和借款共计110000.00元，大写壹拾壹万元正，以条为据，在2019年还完。欠款人：周兴厚，(身份证号码)，2019年元月25日”。周兴厚出具欠条后至今未付，经原告多次催收未果。审理中，原告陈述被告周兴厚出具的欠条中，有40000元为借款。本院认为，原告诉称受被告周兴厚雇佣在周兴厚承接的建筑工地务工后，被告尚欠劳动报酬未支付，并为之提交了周兴厚出具的欠条(原件)佐证，足以证明其与周兴厚之间形成了劳务合同关系，由此产生的债权债务受法律保护，周兴厚作为债务人应当支付劳动报酬，周兴厚对其所欠劳动报酬至今未支付系违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告周兴厚支付劳务费的诉讼请求所依据的事实及理由成立，本院予以支持。原告陈述被告出具的欠条中，包括被告的部分借款，为了减少当事人的诉累，本案一并作出处理。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零九条，第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周兴厚于本判决生效后五日内支付原告肖顺碧劳动报酬和返还借款合计110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告周兴厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年八月三日书记员  陈瑶
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初550号原告：多杰，男，1980年3月4日出生，藏族，现住西藏日喀则市南木林县艾玛乡夏嘎村493号，现住西藏日喀则市南木林县。委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰莹，山东齐鲁（日喀则）律师事务所实习律师。原告：顿珠卓玛，女，1985年7月8日出生，藏族，现住西藏日喀则市南木林县甲措乡拉亚村，现住西藏日喀则市南木林县。委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰莹，山东齐鲁（日喀则）律师事务所实习律师。被告：刘景成，男，1962年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区佳西第二社区12组122号，现住黑龙江省佳木斯市。被告：张永胜，男，1984年9月29日出生，汉族，现住河南省确山县刘店镇独山村委郭后组，现住河南省确山县。被告：次旺南加，男，1989年11月6日出生，藏族，现住日喀则市桑珠孜区东嘎乡德贡村21号，现住日喀则市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告多杰、顿珠卓玛与被告刘景成、张永胜、次旺南加、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多杰、顿珠卓玛的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告多杰、顿珠卓玛撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取后2,150元由二原告承担。审 判 长  巴桑次仁审 判 员  扎西欧珠人民陪审员  边  巴二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 榆 林1
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执456号申请执行人：陈彬被执行人：高晗、陆炳平陈彬申请执行高晗、陆炳平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计155000元，执行费2225元。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人陆炳平名下香颂花园3幢104室的不动产，拍卖成交价为1717600元，交付申请执行人陈彬执行款155000元，税费17176元、拍卖辅助费3000元及本案执行费2225元由被执行人陆炳平承担，剩余执行款已发还被执行人。至此，陈彬向本院申请执行的（2019）苏0404民初2138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6432号原告：李丹，女，1990年9月29日出生，汉族，住章丘市。被告：孙孝林，男，1968年7月18日出生，汉族，住济南市，现住址不详。被告：贾玉，女，1972年1月29日出生，汉族，住济南市，现住址不详。原告李丹与被告孙孝林、贾玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告孙孝林、贾玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹向本院提出诉讼请求：判令孙孝林、贾玉偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。诉讼中，李丹变更诉讼请求为：判令孙孝林、贾玉偿还借款本金127500元及利息（利息以127500元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：孙孝林、贾玉系夫妻关系。孙孝林是我同事的表舅，孙孝林表示其急需用钱，可用小产权房做担保，并且可以找村里人作证。我借给孙孝林20万元，约定每月还本息7500元（具体利率记不清了，可能是三分或五分），到2019年5月还清，孙孝林出具借条及收条，借款通过银行及微信转账给付。借款给付后，孙孝林说用不到这么多，又刷卡还给我5万元。此后孙孝林有过三次还款，每次7500元。2019年4、5月份，我去孙孝林处催款未果，此后就没能再找到孙孝林。为此诉至法院，提出如上诉请。孙孝林、贾玉未作答辩亦未提交答辩状。李丹围绕诉讼请求依法提交了借条及收条、中国光大银行对账单、微信转账截图。孙孝林、贾玉未予质证亦未提交证据。经审查，李丹提交的借条及收条、中国光大银行账单符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年11月5日，孙孝林出具借条一份，载明“本人孙孝林借款用途资金周转。上述借款约定于2019年5月4日前还清，如若逾期不还则借款人承担相应违约金借款额的15%”，孙孝林在借款人处签名。孙孝林在借条下方另出具收条一份，载明“本人孙孝林孙孝林在借条、收条下方记载白雪明、董细广、邹勇、李文增、贺林名字及手机号码，并注明朋友；另记载夫妻贾玉、儿子孙瑞名字及手机号。2018年11月9日，李丹通过银行向孙孝林汇款18万元。诉讼中，李丹自认孙孝林于借款后几日内退还5万元，后又还款三次，每次计7500元，此后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李丹对其主张的借贷关系提交了孙孝林书具的借条及收条、银行转账凭证予以证实，孙孝林未到庭质证。借条能够证实李丹与孙孝林之间存在借贷合意；李丹提交的银行转账、收条能够证实其已履行借款给付义务，故本院对李丹与孙孝林之间的民间借贷关系予以确认。李丹自认孙孝林已还款72500元，并要求孙孝林偿还尚欠借款127500元，该诉请合法有据，本院予以支持。本案当事人未在借条中约定利息，但约定逾期违约金为借款额的15%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，孙孝林至今未能偿还借款，经计算，双方约定的逾期违约金未超出法定标准，本院予以支持，孙孝林应支付李丹逾期还款违约金3万元（20万元×15%）。李丹要求孙孝林、贾玉承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。李丹未提供孙孝林、贾玉系夫妻关系的证据，亦未能举证证实借款用于两被告的共同生活、共同生产经营，或存在借款的共同意思表示，故本院对李丹该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一.被告孙孝林于本判决生效之日起10日内偿还原告李丹借款本金127500元及违约金30000元。二、驳回原告李丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告孙孝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  毛心宇二〇二〇年八月三日书记员  谢和露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1354号原告：无锡市繁之锦装饰材料有限公司，住所地无锡市惠钱路许巷7号-2。法定代表人：王志庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳敏，江苏常武律师事务所律师。被告：苏州金科达建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢420室。法定代表人：单兴浦。原告无锡市繁之锦装饰材料有限公司诉被告苏州金科达建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告无锡市繁之锦装饰材料有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市繁之锦装饰材料有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市繁之锦装饰材料有限公司撤诉。案件受理费1099元减半收取后为549.5元，由无锡市繁之锦装饰材料有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执686号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款7050元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保259号 申请人：龙三元，女，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河茉莉村10栋102号。 委托代理人：高文丽，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：宋亚琼，女，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇人民东路113号。 申请人龙三元与被申请人宋亚琼民间借贷纠纷一案，申请人龙三元于2020年8月31日向本院申请财产保全，本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋亚琼银行存款156000元，期限为一年；或查封相当于人民币156000元的财产，不动产期限为3年，动产期限为2年。 案件申请费1560元，由龙三元负担。 本裁定立即执行。 审判员  赖怒江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  覃雨琪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3689号 原告：王公宇，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告王公宇与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 王公宇向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向王公宇支付拖欠的劳务费2.4万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与王公宇的班组负责人田春雷共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠王公宇劳务费2.4万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使王公宇的劳务费至今没有兑现。现在王公宇为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，王公宇以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。王公宇提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王公宇的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2857号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地营口市站前区八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，1971年9月14日出生，汉族，该公司职员，住营口市西市区。被告：韩晶，女，1973年5月28日出生，现住营口市西市区。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告韩晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口恒泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口恒泰物业管理有限公司承担。（原告已预交50元）审判员  徐妍二〇二〇年八月二十五日法官助理张鹏展书记员董珮璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1304号 申请执行人：刘某，男，汉族，1963年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：金某某，女，朝鲜族，1954年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3459号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人名下坐落于辽宁省丹东市振兴区房屋一处、依法查封被执行人名下的坐落于辽宁省丹东市振兴区房屋一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 立
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4692号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：德州天丰房地产开发集团有限公司，住所地德州市经济开发区天衢东路杨庄小区北邻。法定代表人：李德锋，经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：德州天丰房地产开发集团有限公司平原分公司，住所地平原县三唐乡政府驻地。负责人：杨海龙，经理。二再审申请人委托诉讼代理人：李静，德州天丰房地产开发集团有限公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔霞，女，1972年12月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人德州天丰房地产开发集团有限公司（以下简称“天丰公司”）、德州天丰房地产开发集团有限公司平原分公司（以下简称“天丰平原分公司”）因与被申请人崔霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天丰公司、天丰平原分公司申请再审称，首先，2014年11月4日，崔霞与天丰平原分公司签订了房屋买卖合同，天丰平原分公司同时为崔霞开具收据一份，注明房款为297568元，是告知崔霞按照收据的数额向天丰平原分公司的账户上汇款。天丰平原分公司收到全款后，再向崔霞开具正式发票。因为当时房屋尚未建成，崔霞一直没有交款，到了2019年房屋建成以后，天丰平原分公司向崔霞发出催款函，督促其交房款，崔霞未予回复。本案两次开庭，天丰平原分公司负责人杨海龙亲自到庭，准备与崔霞当庭对质，但崔霞拒不到庭。其次，天丰平原分公司向法庭提供杨海龙与崔霞的电话录音证实涉案房屋崔霞并没有交付现金，而是第三人王凤美以债权债务相抵的房产。综上，二审判决认定事实错误，损害了天丰公司、天丰平原分公司的合法权益本院经审查认为，首先，涉案项目位于平原县××张言村，使用兴唐社区集体土地建设，崔霞不是张言村集体经济组织成员，其与天丰平原分公司签订的《房屋买卖合同》无效。天丰公司和天丰平原分公司主张涉案房屋所在土地是国有出让土地，未提供有效证据证明，本院不予支持。其次，双方签订涉案《房屋买卖合同》当天，天丰平原分公司为崔霞出具的收据载明收到崔霞现金297568元，收据上有经办人签名，有天丰平原分公司的财务专用章，证明崔霞向天丰平原分公司足额支付了购房款。天丰公司和天丰平原分公司称其财务习惯是合同和收据一同交给购房户，购房户根据收据的数额再向天丰平原分公司支付购房款，天丰公司和天丰平原分公司所称的财务习惯不符合市场交易习惯，也不符合常理，且崔霞并不认可，天丰公司、天丰平原分公司主张崔霞未向天丰平原分公司支付购房款297568元的理由不成立，本院不予支持。综上，天丰公司、天丰平原分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回德州天丰房地产开发集团有限公司、德州天丰房地产开发集团有限公司平原分公司的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年八月三日书记员  陈东娇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1728号原告：王某，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：房姝轶，山东东标律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告王某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托诉讼代理人房姝轶及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系车牌号鲁Ａ×××××二手车大众朗逸汽车车主，依法享有所有权。因为该车所有款项及费用都是由原告交纳，与被告无关；被告非法占有原告车辆，严重侵害原告权益，应当立即返还。因该车辆是原告于2020年借给被告使用，因被告一直拒不归还，所以要求被告立即返还该车辆。被告辩称：不同意原告诉求。理由是，该车的首付款22000元和公证抵押款1000元及预存分期款1000元是我付的，所以我认为该车辆属于我们二人共同购买，属于我与原告共有车辆。审理查明，原告王某与被告刘某于2018年在济南市打工时认识，后发展成恋爱关系至2020年5月份。在原被告相处期间，原告陈述，2019年1月份原告以8.2万元价格购买了卖方为王某某的车牌号为鲁Ａ×××××二手大众朗逸轿车一辆，原告与王某某签订了车辆转让协议书一份，协议书留有各自联系电话，卖方王某某的联系电话是186××××8755；购车发票是对原告王某出具的；原告于2020年1月10日办理了记载所有人为王某的机动车行驶证，并分别于2020年1月10日及2020年7月14日为该车辆投保商业保险及交强险各一份，被保险人都是原告王某；原告认为，原告系车牌号鲁Ａ×××××二手车大众朗逸汽车车主，依法享有所有权，因为该车所有款项及费用都由原告交纳、与被告无关；该车辆是原告于2020年借给被告使用，因被告一直拒不归还，所以要求被告立即返还该车辆。被告辩称，其与原告商议共同购买该车，原告所述购买车辆协议、发票、行驶证、保险过程，被告都在场且参与；被告支付该车车款具体情况是，2020年1月7日卖方王某某用他提供的POS机刷被告的尾号为1891信用卡2000元购车定金，2020年1月10日卖方王某某用他提供的POS机刷被告的广发银行信用卡尾号为1816信用卡11000元车款，2020年1月10日被告用微信转给卖方王某某金额9060元、该笔转账详情记载“转给济南宏盛精品二手车186××××8755”，该手机号码186××××8755和原告与王某某签订的车辆转让协议书留有的卖方王某某的联系电话186××××8755是同一号码；2020年1月10日被告在招商银行网上银行给卖方转账1100元该车贷款预存款、该账单上“转给王某”字样是账单自动生成的；2020年1月10日被告用微信转给“市中区龙晖二手车经营部”办理该车公证抵押款1000元；被告认为该车辆属于原被告二人共同购买，属于原被告共有车辆；现在该车辆由被告占用。原告对被告出示的车款转款账单五份认为与本案事实没有关联性，对其中之一的2020年1月10日被告用微信转给卖方王某某金额9060元、该笔转账详情记载“转给济南宏盛精品二手车186××××8755”、该手机号码186××××8755和原告与王某某签订的车辆转让协议书留有的卖方王某某的联系电话186××××8755是同一号码的事实，原告表示其不太了解这个情况。庭审中，因原被告各执己见，致调解未果。以上事实的主要证据有：1、原被告的庭审陈述；2、原告出示的购买车辆协议、发票、行驶证、保险等5份；3、被告出示的车款转款账单五份。本院认为，根据庭审查明的事实，原告诉求被告返还车辆所根据的购买车辆协议、车款支付、发票、行驶证、保险等基础事实，被告未予认可，被告认为该车辆系由原被告共同出资购买，属于原被告共有车辆。而且，原告对被告出示的车款转款账单之一的2020年1月10日被告用微信转给卖方王某某金额9060元、该笔转账详情记载“转给济南宏盛精品二手车186××××8755”、该手机号码186××××8755和原告与王某某签订的车辆转让协议书留有的卖方王某某的联系电话186××××8755是同一号码的事实，原告仅表示不太了解这个情况，原告并未进一步举证推翻被告支付给买方王某某车款9060元的事实，那么，原告陈述的该车车款全部由原告支付的事实就无法得到确认。原告诉求被告返还车辆所根据的基础事实无法得到确认，则原告诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年八月三日书记员  曹 雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9266号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地成都市人民中路二段86号。 负责人：冯缨缨，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李欣颖，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：杨正翠，女，汉族，1974年1月11日出生，住四川省会理县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称建行成都第五支行）与被告杨正翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告建行成都第五支行的委托诉讼代理人张志明、李欣颖到庭参加了诉讼，被告杨正翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 建行成都第五支行于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.杨正翠给付建行成都第五支行信用卡欠款本金154149.16元，手续费、利息及违约金84190.74元（本金、利息、违约金、手续费暂截止到2020年06月30日，之后按约定计算）。以上欠款暂合计人民币238339.90元；2.杨正翠承担为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。 杨正翠未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年2月9日，杨正翠向建行成都第五支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期业务申请人约定条款》的规定。合约约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前未按对账单所载最低还款额还款，乙方（建行成都第五支行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5％计收”。（2）杨正翠领取了卡号为43×××89的建行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杨正翠在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，建行成都第五支行称诉请中手续费指现金分期手续费2078.80元、专项分期手续费11296.10元，共计13374.90元；利息包括复利。（4）关于现金分期手续费，建行在其官网发布了关于现金分期手续费的公告，其费率按照不同期数，收费标准不同。每期计收金额按照分期本金乘以对应分期期数的手续费率。（5）关于专项分期手续费，分期期数为36期，按0.4％的手续费率计收。（6）对建行成都第五支行要求杨正翠偿还截至2020年6月30日本金154149.16元、利息（包括复利）67262.40元、违约金3553.44元、现金分期手续费2078.80元、专项分期手续费11296.10元及从2020年7月1日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨正翠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第五支行偿还截至2020年6月30日本金154149.16元、利息（包括复利）67262.40元、违约金3553.44元、现金分期手续费2078.80元、专项分期手续费11296.10元，共计238339.90元，并支付自2020年7月1日起至所有欠款全部还清之日止的利息、复利及违约金（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金、现金分期手续费、专项分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由杨正翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1743号原告：宋太发，男，汉族，1972年11月24日生，住河南省郏县。被告：姚庚仁，男，汉族，1975年8月10日生，住河南省郏县。原告宋太发与被告姚庚仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋太发到庭参加了诉讼，被告姚庚仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋太发向本院提出诉讼请求：1.判令姚庚仁支付拖欠工程款50000元；2.本案诉讼费由姚庚仁承担。事实和理由：宋太发从事彩板房安装工作，经人介绍为姚庚仁搭建彩板房。后经结算，姚庚仁下欠工程款50000元。后姚庚仁出具欠条一张对上述事实予以证明。该款至今未付。宋太发提供的证据为：欠条一份，证明姚庚仁欠宋太发工程款50000元，该款至今未还。姚庚仁未作答辩，亦未提供证据。本院根据宋太发陈述及审查证据，认定事实如下：宋太发受雇于姚庚仁为其搭建彩板房，后经双方结算，姚庚仁为其出具证明一张，内容为：“原欠太发哥彩板房钱伍万元整（50000.00）春节前还完原所打欠条作废”。该款至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，姚庚仁拖欠宋太发工程款50000元，有姚庚仁为宋太发出具的证明为证，该款姚庚仁应当支付。被告姚庚仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚庚仁于本判决生效后十日内支付宋太发工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚庚仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年八月二十九日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26834号原告：光敏，男，1984年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：刘杰锋，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201410053330。委托诉讼代理人：卢兵，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310092810。被告：深圳汤管家四号餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道一甲海边新村13F号铺，统一社会信用代码91440300MA5EJ78101。法定代表人：詹振强，总经理。原告光敏与被告深圳汤管家四号餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光敏委托诉讼代理人卢兵到庭参加诉讼，被告深圳汤管家四号餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款人民币6500元；2.判令被告支付利息损失直至付清款项之日止（暂计3500元），上述第一、二项合计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年8月24日签订《笋岗汤铺装修施工合同》，约定原告为被告进行装修施工，合同总金额为65000元。合同签订后，原告已按合同约定履行全部义务，但被告严重违约，未按合同约定支付款项，至今仍尚欠原告合同款项6500元。经原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判如所请。被告深圳汤管家四号餐饮管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《笋岗汤铺装修施工合同》、《对账单》。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：一、原告与被告于2017年8月24日签订一份《笋岗汤铺装修施工合同》，约定原告承接被告（吃个汤笋岗汤铺）装修工程，工程地点为深圳笋岗，工程期限为2017年8月24日至2017年9月15日，工程款为65000元，付款方式：1.支付工程款40%即26000元作为工程预付款；2.工程进度完成70%后支付30%即19500元；3.工程项目完成验收合格后支付20%即13000元；4.待甲方（本案被告）验收合格6个月后支付10%即6500元。二、原、被告于2019年7月29日签订一份《对账单》，载明深圳笋岗吃个汤笋岗汤铺装修工程已竣工验收，被告尚欠工程款6500元，应付款时间为2018年11月5日。庭审中，原告陈述被告尚欠工程款6500元。本院认为，本案系装修合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未举证及抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。原、被告签订的《笋岗汤铺装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。双方约定被告应于2018年11月5日支付拖欠工程款6500元，被告逾期未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告支付资金占用期间的利息。据此，原告要求被告支付拖欠工程款6500元并自2018年11月6日起按年利率9%（年利率6%上浮50%）的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳汤管家四号餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告光敏支付工程款人民币6500元并支付利息（以6500元为基数，按年利率9%的标准自2018年11月6日计至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳汤管家四号餐饮管理有限公司承担。该费用已由原告光敏预交，被告深圳汤管家四号餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年八月二十八日法官助理蔡冰冰书记员郑南桓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3554号原告：王若云，女，1981年10月25日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。被告：杨春财，男，1953年4月12日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告王若云诉被告杨春财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若云的委托诉讼代理人蒋曙光、被告杨春财的委托诉讼代理人汤庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王若云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计11819.94元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日，其与丈夫回家拿东西，被告设置铁门拦路，其丈夫报警，110执法过程中，被告与其发生口角并将其推到在地，致其头部、胸部受伤，经治疗后，双方就赔偿事宜未能达成一致，现向法院提起民事诉讼。杨春财辩称，其从未推搡原告，原告伤情与其无关，请求驳回原告诉请。经审理查明，2020年4月16日上午8时许，王若云与杨春财因家庭房屋、土地问题发生口角，后双方发生肢体冲突，杨春财推了王若云一下，王若云倒在地上。王若云受伤后，至宜兴市张渚人民医院治疗，经诊断，王若云头部外伤、多处软组织损伤，期间花费医疗费5259.49元。2020年5月9日，经咨询本院形成法医咨询意见书一份，写明王若云于纠纷中受伤，结合送审的病历资料及影像片，证实其存在头部外伤、多处软组织挫伤，该伤情与本次纠纷存在因果关系。建议休息期21天，护理期7天、营养期7天。经双方一致认可，本院对该咨询结果予以认定。上述事实，有门诊病历、入院记录、出院记录、医疗诊断证明书、门诊收费票据、费用清单、法医咨询意见书、接处警工作登记表、受案登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经双方当事人申请，本院前往宜兴市公安局善卷派出所调取了询问笔录，被询问人杨春财称，2020年早上8时许，其在自家院子里装围栏，罗烽和老婆因房子的事情到其家中谩骂，报警后，罗烽的老婆还在骂，还骂其老娘，其过去抓住罗烽老婆的两只手往后推了一下，对方倒在地上。被询问人王若云称，2020年4月16日上午8时许，其与丈夫罗峰到，杨春财正在家里装围栏，门锁好不让其进去，其报警后，进到院子里和杨春财理论，后双方对骂，杨春财将其推到在地，其头部、腰部受伤。王若云质证后认为，证明了双方发生口角，被告将其推搡在地的事实。杨春财质证后认为，对真实性没有异议，可以看出是因为宅基地的事情，原告的阿公没有与被告商量好土地使用权，私自在被告土地上非法建设了几间房屋，事发当天，原告作为小辈，谩骂被告母亲，时长半个多小时，被告忍无可忍，推搡原告，其不清楚原告受伤是否是被告的行为造成。其认为原告上门挑衅，存在重大过错，应承担大部分责任。另查明，2020年6月23日，宜兴市公安局作出行政处罚决定书，决定对杨春财处行政拘留三日。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，杨春财与王若云因家庭房屋、土地问题发生口角，后双方发生肢体冲突，杨春财推了王若云以下，王若云倒地受伤。从事发经过和行政处罚决定结果来看，杨春财将王若云推到在地，导致对方受伤，应承担本次纠纷的主要责任，王若云进门受阻报警后，警察到场，仍继续与杨春财口角进而相互谩骂，致事态升级，直至双方发生肢体冲突，从事发经过来看，王若云存在一定的责任，对于王若云的损失，本院酌定由杨春财承担85%的赔偿责任，其余损失由王若云自己负担。对于王若云的各项损失：医疗费5259.94元，本院予以认定；关于误工费，根据误工证明、工资单、纳税记录，本院认定王若云收入为8000元/月，计算15天为4000元；住院伙食补助费按照50元/天计算5天计250元；营养费按照20元/天计算7天计140元；护理费按照80元/天计算7天计560元；交通费酌定100元，超出部分不予支持。王若云损失合计10310元，由杨春财按照85%承担8764元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、杨春财于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王若云损失8764元。二、驳回王若云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由王若云负担52元，杨春财负担148元（王若云同意其预交的诉讼费用中的148元由杨春财向其直接支付，本院不再退还，由杨春财于本判决生效之日起10日内向王若云支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二〇年八月三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执174号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被执行人：罗伊淇，女，1995年10月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1164号民事判决书申请执行罗伊淇追偿权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付商品借款本金、借款管理费、利息人民币5868.00元和资金占用利息（以5868.00元为基数自2018年4月21日起按年利率6%计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息和其垫付的公告费人民币260.00元，并负担案件受理费人民币50.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人罗伊淇纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月三日 书记员  王昆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6429号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：李**，男，1989年3月16日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西银行股份有限公司与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金79867.75元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共20068.03元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：李**。签约情况：原、被告于2017年6月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：105000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月5日至2020年6月4日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，其中1笔贷款的执行利率为7.2%，贷款金额为80000元，2笔贷款的执行利率为9%，贷款金额为22000元、3000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金79867.75元、利息5223.2元,罚息13609.41元,复利2489.76元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金79867.75元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息5223.2元,罚息13609.41元,复利2489.76元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初44号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈海鹏，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈海鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2020年1月22日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年3月25日本院裁定中止审理，7月30日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人陈海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2018年2月25日21时许，被告人陈海鹏酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇埤城卫生院附近“淮南牛肉汤”店出发，后沿埤城沿江大道由南往北行驶，行驶至该道路鑫杰宾馆门口时，与驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人何某发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人陈海鹏血液中乙醇含量为232mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、驾驶人信息查询证明、机动车整车公告产品详细信息、物证检验报告等证据，据此认为被告人陈海鹏的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人陈海鹏有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈海鹏四个月拘役，并处四千元罚金，适用缓刑。被告人陈海鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月25日21时许，被告人陈海鹏酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇埤城卫生院附近“淮南牛肉汤”店出发，后沿埤城沿江大道由南往北行驶，行驶至该道路鑫杰宾馆门口时，与驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人何某发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人陈海鹏血液中乙醇含量为232mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈海鹏明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人何某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人信息查询证明、机动车整车公告产品详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈海鹏明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理。本院根据被告人陈海鹏具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（于本判决生效后次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 峰人民陪审员  马继红人民陪审员  胡 宏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5046号申请执行人：罗文艺，女，汉族，1983年11月2日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人：黄琴，女，汉族，1986年7月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人罗文艺与被执行人黄琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特15号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人黄琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗文艺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人黄琴在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70000元，未受偿人民币70000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐浩方
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初225号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人顾凯，男，1992年11月17日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于安徽省萧县看守所。 辩护人赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检五部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人顾凯犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人顾凯及其辩护人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月29日下午，被告人顾凯在宿州市埇桥区顾鹏飞家中，因赌博之事和村民高某1发生争执、厮打，期间顾凯用砖头将高某1的面部砸伤。经鉴定，高某1的伤情属于轻伤二级。 被告人顾凯于2019年11月23日在宿州市埇桥区办事处华府春天的逗娱网吧被芦岭派出所民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人顾凯的行为构成故意伤害罪，被告人顾凯认罪、认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人顾凯在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑。 被告人顾凯对公诉机关指控的罪名、事实及量刑无异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人归案后如实供述犯罪事实，且被害人自身有一定过错，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2014年1月29日16时许，被告人顾凯与顾某2及被害人高某1等人在宿州市埇桥区顾鹏飞家中打牌赌博，期间被害人高某1与被告人顾凯、顾某2发生口角后相互厮打，被告人顾凯持砖头将高某1面部砸伤，造成其右侧颧骨多发性骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1的伤情属于轻伤二级。 另查明，案发后，被告人顾凯近亲属支付被害人高某1医疗费13159元。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人高某1因外伤致右颧部肿胀伴局部皮肤青紫，造成右侧颧骨多发性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（ｕ）条之规定，被鉴定人高某1的伤情属于轻伤二级。 二、医疗费票据，证明被告人近亲属支付被害人高某1医疗费用13159元的事实。 三、被害人高某1陈述，证明2014年1月29日下午，他和顾凯、顾某2（顾鹏举）等人一起在顾鹏飞家打牌赌博，期间和顾某2发生口角，他骂了顾某2几句，顾某2将他踹倒在地，他和顾某2厮打在一起，顾凯也上前打他并随手拿起一块砖头将他的面部砸伤。他受伤后在医院住院治疗，花费2万元左右，顾凯的父亲支付了大约13000元左右的费用。 四、证人证言 （一）证人顾某1证言，证明2019年1月29日下午，他儿子顾凯、侄子顾某2等人一起打牌赌博，高某1来到后一起参与，期间高某1与顾某2发生口角，高某1辱骂并殴打顾某2，高某1打电话喊人，不久高某1的三个弟弟来到现场一起打顾凯，他将顾凯拉回家。高某1伤后在医院治疗十几天，他支付了大约2万余元的费用。 （二）证人顾某2证言，证明2014年1月29日下午，他和顾凯、顾前进、高某1等人打牌赌博，期间高某1和他发生口角，高某1一拳将他打倒，顾凯上前和高某1厮打在一起。 （三）证人高某2证言，证明2014年1月29日16时许，他看见顾凯、顾某2一起对高某1拳打脚踢，顾凯的父亲在拉架，他去找高某1的弟弟，再回到现场打架已经结束，高某1的头部受伤流血。 （四）证人高某3证言，证明2014年1月29日下午，他听说哥哥高某1和他人打架后，到现场看见顾凯持砖头和顾某2正在打高某1，高某1的面部受伤。 （五）证人顾某3证言，证明2014年1月29日16时许，他和顾某2、顾凯、顾前进等人一起打牌赌博，高某1酒后也来到参与，期间高某1说顾凯和顾某2使诈，三人发生争吵后厮打在一起，高某1的脸部受伤。 （六）证人高二孩证言，证明2019年1月29日下午，他到现场后打架已经结束，他哥哥高某1的面部受伤流血，顾凯和顾某2都在现场。 （七）证人高某4证言，证明2014年1月29日下午，他看见哥哥高某1面部有伤，高某1称其面部的伤是顾凯用砖头砸的。 （八）证人王某均证言，证明2014年1月29日下午，他和顾某2、顾凯、顾前进、顾建设等人在顾运飞的商店打牌赌博，期间顾某2、顾凯和高某1打了起来。 五、被告人顾凯供述，称2014年1月29日下午，他和顾某2等人一起在顾鹏飞家中打牌赌博，高某1来到后说他和顾某2使诈并对他辱骂，他和高某1发生争吵，高某1上前要抓他的脖子，他用胳膊肘捣了高某1，他和高某1相互厮打，高某1的弟弟、他堂哥顾某2也参与进来，他用砖头将高某1的面部砸伤流血。当天下午，他父亲陪着高某1到医院治疗，之后大概支付了几万元的医疗费。 六、本案其他相关证据： （一）户籍证明，证明被告人顾凯1992年11月17日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422011992××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明本案于2014年2月5日由被害人高某1报案而案发，2019年11月23日被告人顾凯被抓获。 本院认为：被告人顾凯与被害人高某1在赌博中发生争执后相互厮打，持砖头将被害人高某1砸伤并造成其轻伤二级的后果，被告人顾凯的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出的被害人高某1有过错的辩护意见，经查，被告人顾凯与被害人高某1因赌博发生争执后互殴，现有证据不能证明被害人具有过错，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人顾凯归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，支付被害人医疗费用，酌情予以从轻处罚，故对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人顾凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  李晓侠 二〇二〇年八月四日 法官助理张琼 书记员张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1903号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：李世龙，男，1979年3月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称邮政银行岑溪市支行）与被告李世龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼，原告的法定代表人及被告李世龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还卡号为62×××66的中国邮政储蓄银行信用卡至2020年7月3日所产生的欠款共3749.68元给原告；2.判令被告支付原告实现本案债权产生的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告根据被告的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年7月3日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到3749.68元（其中本金2966.29元、利息345.08元、费用438.31元）。欠款后，原告通过多种方式催收未果。 被告李世龙未作答辩。 本院认为，被告李世龙向原告邮政银行岑溪市支行申领信用卡，而与原告签订“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约”，此合同是双方当事人经协商意见一致后而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同。当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告经审批后依约履行了向被告发放信用卡的义务，而被告使用信用卡产生了欠款没有依约如期归还构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款3749.68元（其中本金2966.29元、利息345.08元、费用438.31元）理据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费问题，由于双方在签订信用卡领用合约中有约定，该项开支由违约方承担，故本院对原告此项主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李世龙应在本判决生效后十日内偿还卡号为62×××66的信用卡欠款3749.68元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告李世龙应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行支付原告因本案委托律师产生的律师代理费1000元。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李世龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8904号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：王晓艳,女，1982年10月01日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王晓艳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币19400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告王晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金19400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19400元（实际转账29400元-已付本金10000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王晓艳于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取142.50元，由被告王晓艳负担142.50元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月三十一日书记员  荣雪杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执888号申请执行人：江苏力博聚源树脂应用有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181576729742W法定代表人：卢其海。被执行人：丹阳市顶发塑业有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181762801314E法定代表人：何定法。申请执行人江苏力博聚源树脂应用有限公司与被执行人丹阳市顶发塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计396195元，本院于2020年3月24日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年5月27日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月24日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款60000元，已经发还给申请执行人。本院依法查封了被执行人名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号小型轿车，查封期限自2020年7月17日至2022年7月16日止，因车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。2020年7月30日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7754号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月二十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16937号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易艳芬，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告易艳芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告易艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币103,857.68元(币种下同)(截止至2019年12月25日的本金61,772.58元，利息17,724.90元、账单分期手续费1,664.86元、违约金19,411.71元、截止至2016年12月31日的滞纳金3,283.63元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为103,857.68元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计84,445.97元(截止至2019年12月25日的本金61,772.58元，利息17,724.90元、账单分期手续费1,664.86元、截止至2016年12月31日的滞纳金3,283.63元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告易艳芬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2016年7月30日二、截止至2019年12月25日的欠款情况：1、本金：61,772.58元；2、利息：17,724.90元；3、账单分期手续费：1,664.86元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：3,283.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易艳芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,772.58元；二、被告易艳芬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,911.15元，减半收取计955.57元，由被告易艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18634号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：劳思宦，男，汉族，1984年X月X日出生，住所地广东省雷州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告劳思宦银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21338号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人劳思宦支付信用卡欠款本金2236.6元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人劳思宦的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｇ×××××的车辆登记在被执行人劳思宦名下，因上述车辆价值过低，申请执行人不要求本院查封处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人劳思宦的住所地广东省湛江市雷州市人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初1100号 原告：邝宏玉，女，1980年11月13日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告邝宏玉与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝宏玉的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝宏玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金42406.8元（违约金以402000元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年6月18日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月10日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为402000元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金42406.8元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月14日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年6月18日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年6月18日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告邝宏玉与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2016020XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为402000元，首付款122000元，余款280000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年6月18日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0004XXX号。 本院认为，原告邝宏玉与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年6月18日。故本案违约金的计算以总购房款402000元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年6月18日止，计534天，金额总计：10733.4元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告邝宏玉逾期办证违约金10733.4元； 二、驳回原告邝宏玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.18元，减半收取计430.09元（原告已预交），由原告邝宏玉负担301.06元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担129.03元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂 将 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱欢欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17846号原告:吴光泽，男，1983年9月12日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，被告：王翔，男，1988年11月8日出生，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县，原告吴光泽诉被告王翔承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告吴光泽到庭参加了诉讼。被告王翔经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光泽诉称，原告给被告制作服装裤子，被告通过微信下单，约定出货日期2019年10月29日，货款结算是月结。原告为被告包工包料制作了服装款号903黑色的裤子325条，单价67元/条，货款21775元。被告于2020年1月24日支付了5000元，剩余货款16775元一直没有支付。原告多次追讨，被告多次答应，仍未支付。现起诉要求，被告向原告支付货款16775元及利息，利息从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本案诉讼费由被告负担。被告王翔没有提出答辩意见。经审理查明，132××××7277是被告使用的手机号码。2019年10月被告通过微信聊天提供样版委托原告加工裤子，经双方协商，单价为67元/条。原告按约定于2019年10月29日向被告交付了约定的服装325条裤子，被告一直没有支付货款。经原告多次催讨，被告于2020年1月24日通过微信向原告支付了5000元，剩余货款一直没有支付给原告。原告多次催收未果，遂于2020年5月15日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告委托原告制作服装，原告依约完成加工制作并向其交付了货物，被告有义务向原告支付约定的货款。原告主张被告应向其支付货款共计21775元，并提供了双方的微信往来记录为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的交易事实予以确认。扣减被告已经支付的货款5000元，原告要求被告支付剩余货款16775元和自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翔在本判决生效之日起10日内向原告吴光泽清付货款16775元，并从2020年5月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，由被告王翔负担。上述受理费219元已由原告吴光泽预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费219元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年八月十八日书记员  程琛琦周彦丞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3398号原告：徐发英，女，1967年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：邹朝龙，男，1965年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告徐发英与被告邹朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发英到庭参加诉讼，被告邹朝龙经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐发英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠款项￥50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月11日，被告邹朝龙向原告发出请求，请求原告徐发英向被告出借￥50000元。同日，原告徐发英以现金支付的方式向被告邹朝龙出借了￥50000元，且被告向原告出具了由被告签字并按手印的借条一份。根据借条内容显示，原、被告双方一致同意被告须得于2016年4月以后逐步向原告偿还欠款。但2016年4月以后被告并未按借条约定逐步向原告偿还所欠款项，后经原告多次催促被告仍不履行偿还义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至本院。被告邹朝龙未在法定期限向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年10月11日，被告邹朝龙以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告于当日将现金50000元出借给被告，被告出具借条交原告收执，借条载明：今借到徐发英人民币五万元整（50000元），此款在2016年4月以后局（逐）步还清止（此）款。后经原告催要，被告陆续偿还借款7500元，尚余42500元未偿还。上述事实，有原告身份证复印件、借条、被告身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定期限偿还借款，故原告徐发英要求被告邹朝龙偿还剩余借款42500元的诉讼请求本院予以支持。被告出具的借条载明“此款在2016年4月以后局步还清止款”，系当事人因文化程度和方言差异产生的笔误，应为双方对还款时间的约定，审理中原告已作出合理说明，本院予以认可。被告邹朝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹朝龙在本判决生效之日起十日内偿还原告徐发英借款人民币42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告邹朝龙负担446元，原告徐发英负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年八月十七日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳（代）