上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4219号原告：金红卫，男，1966年8月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：俞昆明，男，1972年7月11日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告金红卫与被告俞昆明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告金红卫及其委托诉讼代理人石峰、被告俞昆明、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金红卫向本院提出诉讼请求：1.医疗费43,023.66元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、交通费600元、护理费3,600元、误工费21,000元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、鉴定费(初次鉴定)2,850元，上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于保险理赔范围的部分由俞昆明承担80%份额的赔偿责任；2.律师代理费8,000元，由俞昆明全额赔偿。事实和理由：2019年3月20日7时许，在本市上中西路进龙州路东约100米处，俞昆明驾驶车牌号为沪NBXXXX小型普通客车与驾驶电动车的金红卫发生交通碰撞事故，致金红卫受伤。经交警部门认定，俞昆明承担事故主要责任。经查，事发时沪NBXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，金红卫诉至法院，要求俞昆明、保险公司承担民事赔偿责任。俞昆明辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；俞昆明系肇事司机，愿意依法承担相应的民事赔偿责任。对于金红卫的各项诉讼请求，律师代理费，由法院依法判决；其余诉讼请求均认为保险公司的意见。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪NBXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于金红卫的各项诉讼请求，医疗费，应扣除住院伙食费及非医保范围的医疗费；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可每天30元的赔偿标准并计算期限75天；交通费，认可200元；护理费，认可每天40元的赔偿标准并计算期限75天；误工费，无证据不予认可；残疾赔偿金，对金红卫主张的赔偿标准及年限均无异议，伤残系数仅认可10%；精神损害抚慰金，认可5,000元，并计算责任比例；衣物损失费，无依据不予认可；鉴定费(初次鉴定)，因重新鉴定意见已经推翻了初次鉴定意见，故初次鉴定的鉴定费不予认可；律师代理费，不属于保险理赔范围。本院认定事实如下：2019年3月20日7时20分许，在本市上中西路进龙州路东约100米处，俞昆明驾驶车牌号为沪NBXXXX小型普通客车与骑行电动车的金红卫发生交通事故，致金红卫受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，俞昆明驾驶机动车违反让行规定而承担事故主要责任，金红卫因操作不当而承担事故次要责任。金红卫伤后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为右侧3-5后肋错位性骨折，右侧2-9前肋骨皮质扭曲，部分肋骨骨皮质骨折可能大，双侧少量胸腔积液，双肺下叶少许渗出可能。2019年3月26日至2019年4月2日，金红卫因“右侧肋骨多处骨折、创伤性胸腔积液”入住市六医院，行全身麻醉下右侧肋骨骨折切复内固定术。后金红卫至市六医院、上海市徐汇区大华医院、华东医院复诊数次。上述治疗期间，金红卫自行支付医疗费(含住院伙食费115.80元)43,023.66元。2019年8月28日，经金红卫委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦鉴定中心)对金红卫的伤残程度、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：1、金红卫因交通事故受伤所致双侧肋骨多发骨折(达十根)并遗留两处以上畸形愈合构成XXX伤残；2、伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。金红卫为此支付鉴定费(初次鉴定)2,850元。在本案诉讼过程中，保险公司对复旦鉴定中心的初次鉴定意见持异议，并申请重新鉴定。2020年7月15日，经本院委托，司法鉴定科学研究院(以下简称司鉴院)就金红卫的伤残等级及三期出具重新鉴定意见书。该意见书的“分析说明”部分指出：“依据本次外伤后病史记录及影像学资料，金红卫共计双侧10根肋骨骨折并遗留1处畸形愈合。”该意见书的“鉴定意见”为：被鉴定人金红卫胸部交通伤，致双侧10根肋骨骨折，评定为人体损伤XXX残疾；伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。保险公司为此支付鉴定费(重新鉴定)4,370元。另查明，事发时，涉案沪NBXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为2,000,000元，且购买不计免赔。事发时，金红卫系非农家庭户口。事发后，金红卫委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费6,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、户口簿等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定俞昆明承担事故主要责任、金红卫承担事故次要责任，各方当事人对此均无异议，故本院予以确认，故金红卫因交通事故造成的损失应由俞昆明作为机动车一方承担80%份额的民事赔偿责任。由于事发时肇事沪NBXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，金红卫据此要求保险公司优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任以及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于复旦鉴定中心与司鉴院就涉案金红卫伤情所做的鉴定意见哪一份更合理。对此，本院认为，根据《人体损伤致残程度分级》的规定，肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，可认定为XXX伤残。肋骨骨折12根以上，或者肋骨部分缺失4根以上；肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合，可认定为XXX伤残。而在本案中，无论是复旦鉴定中心认定的“金红卫因交通事故受伤所致双侧肋骨多发骨折(达十根)并遗留两处以上畸形愈合”，还是司鉴院认定的“金红卫双侧10根肋骨骨折并遗留1处畸形愈合”，均不符合《人体损伤致残程度分级》中肋骨骨折情形下XXX伤残的构成条件，仅符合XXX伤残的情形。据此，因复旦鉴定中心的初次鉴定意见明显与《人体损伤致残程度分级》不符，存在不合理之处，故本院不予采纳，相应地，本院采纳司鉴院的重新鉴定意见确定本案中金红卫的各项损失。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据金红卫提供的病史资料及医疗费票据，本院凭据确认为43,023.66元(含住院伙食费115.80元)，因金红卫已另行主张住院伙食补助费，故本院在扣除住院伙食费115.80元的基础上支持本案医疗费42,907.86元。住院伙食补助费，因保险公司与俞昆明均无异议，故本院予以支持，确认为140元。营养费(含二期治疗的营养费)，根据司法鉴定意见确定的一期及二期治疗的营养期75日、本市相应赔偿标准及金红卫的伤情，酌定为3,000元。交通费，根据金红卫治疗及鉴定所需，综合考虑公共交通代步方式等，酌定为500元。护理费(含二期治疗的护理费)，根据司法鉴定意见确定的一期及二期治疗的护理期75日、本市护工行业的相应赔偿标准，酌定为3,000元。误工费(含二期治疗的误工费)，因金红卫未提供误工证据，故其主张的误工费标准本院不予采纳，并据此根据司法鉴定意见确定的一期及二期治疗的休息期180日和本市最低工资标准，酌定为14,880元。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定的XXX伤残等级、金红卫定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，酌定为147,230元。精神损害抚慰金，根据金红卫的伤残等级酌定为5,000元。衣物损失费，考虑到涉案交通事故的突发性及冲击力确会造成金红卫随身衣物的损坏，故本院酌定为500元。鉴定费(初次鉴定)，符合金红卫确定损失所需，凭据确认为2,850元。上述损失合计220,007.86元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120,500元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿500元，且精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿，余额99,507.86元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%份额即79,606.29元。综上，保险公司在本案中的赔偿金额总计200,106.29元。律师代理费，系金红卫为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，故本院凭据予确认为6,000元，由俞昆明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿金红卫200,106.29元；二、俞昆明于本判决生效之日起十日内赔偿金红卫6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,338元，减半收取计3,169元(金红卫已预缴3,390元)，由金红卫负担973元，俞昆明负担2,196元；鉴定费(重新鉴定)4,370元(中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇二〇年八月三十一日书记员 徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。