濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4184号原告乔建争，男，汉族,1976年8月20日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人鲁永坤、徐乾杰(实习)，河南昭华律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系。原告乔建争诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁永坤、徐乾杰(实习)，被告的委托诉讼代理人顿莉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月12日7时00分许，吕胜凯驾驶豫Ｊ×××××/豫JL078挂汽车列车，行驶至京哈高速(万家-毛家店)东行415公里加36米处时，因未能与前方行驶车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与王少辉驾驶的豫Ｊ×××××/豫JP625挂汽车列车尾部相撞，造成了吕胜凯受伤、两车不同程度受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，吕胜凯承担事故的全部责任，王少辉无责任。原告的车辆在被告处投有机动车损失险并依约缴纳了保险费，该事故发生在保险期间。原告的损失应由被告按照保险合同进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失108915元、评估费3500元、施救费10000元，合计122415元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本事故驾驶员吕胜凯增驾A2证，实习期至2019年10月23日，该事故发生时间为2019年7月12日，属于实习期内驾驶引挂车，根据保险合同约定属于责任免除情况，所以我司不予承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险(保险金额为222480元)及不计免赔率特约等险种，被保险人为河南晟鑫建设工程有限公司，保险期间一年。保险期间内，2019年7月12日7时00分许，吕胜凯驾驶豫Ｊ×××××/豫JL078挂汽车列车，行驶至京哈高速(万家-毛家店)东行415公里加36米处时，因未能与前方行驶车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与王少辉驾驶的豫Ｊ×××××/豫JP625挂汽车列车尾部相撞，造成了吕胜凯受伤、两车不同程度受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队对本次事故作出第21149612019000039号道路交通事故认定书，认定:1、当事人吕胜凯负事故的全部责任；2、当事人王少辉无责任。原告委托濮阳贵丰资产评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月29日作出鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为145541元。因本次事故，原告支付评估费3500元、施救费10000元。被告对原告单方提供的鉴定报告书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。经本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月6日作出濮昌衡司评【2019】鉴字第2019051号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为108915元。被告支付该次鉴定费。另查明，豫Ｊ×××××号车辆的驾驶员吕胜凯驾驶证增驾A2，实习期至2019年10月23日。机动车损失保险责任免除第八条第二款第5项约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任。被告为证明其对上述免责条款尽到提示和告知义务提交了加盖被保险人河南晟鑫建设工程有限公司公章的投保单为证，该投保单投保人声明显示，投保人收到了保险条款、阅读了保险条款和加黑突出标注、免除保险人责任条款等。但投保单中并无自然人签字仅有投保人公司公章。又查明，原告提交河南晟鑫建设工程有限公司出具的挂靠合同，显示将豫Ｊ×××××豫JL078挂号登记在该公司名下，车辆实际车主为本案原告。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、投保单、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。本案争议焦点为“被保险车辆驾驶员持增驾A2驾驶证实习期间驾驶被保险机动车发生保险事故是否属于被告机动车损失险范围内的免赔事项”，对此本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条除了规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期之外，还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期，且均规定实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。原告驾驶员增驾A2实习期期间驾驶牵引挂车机动车的行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条中所规定的“法律、行政法规中的禁止性规定”。被告应对保险合同中关于实习期的免责条款内容尽到明确说明义务，否则该免责条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款的规定，保险人应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作岀常人能够理解的解释说明，而被告提供的投保单上并无投保人公司的法人或者该公司保险经办人的签字确认其收到保险条款及被告已经就商业险免责条款进行了解释和说明义务，被告提交的证据不足以证明其对关于实习期的免责条款履行了明确说明义务，该条款不生效。同时，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，机动车车辆损失险约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车……或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。对于该条款中的实习期内有两种以上的理解，从有利于被保险人和受益人的角度，该条款中的实习期内应当解释为初次申领驾照的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期故被告的辩解理由本院不予采纳。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为108915元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费3500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担881元，被告负担2619元。施救费10000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金121534元(108915元+2619元+10000元=121534元)根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、三十条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告乔建争保险金121534元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告负担1300元，原告负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十二日书记员 唐志银