wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4211号原告：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦，现注册地安徽省蚌埠市高新区燕南路17号国家高新区科技金融产业园1号楼3层。(以下简称长安保险公司)法定代表人：阎波，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师，一般授权代理。（未到庭）被告：大理融行汽车销售有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区西屏路锦兴福园A幢五单元203号，统一社会信用代码：915329003163782106。（以下简称大理融行公司）法定代表人：王红龙，执行董事。（未到庭）原告长安保险公司与被告大理融行公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告大理融行公司经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安责任保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款1023686.12元并支付自2018年10月17日起以拖欠的理赔款为基数计算至实际付清日止按年利率6％的标准计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼产生的诉讼费、保全费、公告费等。庭审中明确为诉讼费、公告费。事实及理由：2018年3月15日，被告拟通过邦融汇平台（网址：××）进行借款，2018年3月12日，被告以平台实际投资人为被保险人向原告投保贷款履约保证保险，在被告无法按约定还本付息时，保险出险，原告需向邦融汇平台赔款。据此，邦融汇平台于2018年3月16日将借款支伺至被告指定账户。因被告未按约定到期还本付息，2018年9月5日，邦融汇平台向原告提出索赔申请，原告赔偿完毕。故原告在赔付完毕的情况下取得向被告追偿的权利。被告大理融行公司未做答辩。原告为证明自己的主张，提供如下证据：A1、借款协议、邦付宝交易电子回单、委托划转授权书。证实2018年3月15日，被告通过邦融汇平台向46名实际投资人借款100万元，双方约定了借款期限、利率等事宜；根据被告的委托，邦融汇平台将993172.60元划转至被告指定的浙江同地融资租赁有限公司账户。A2、投保单、保险单。证明被告向原告投保了《贷款履约保证保险》，并约定保险期间、赔付对象为邦融汇实际投资人等事实。A3、索赔申请书、支付凭证。证实邦融汇平台向原告提出出险申请，原告履行保险责任，将赔付款1023686.12元支付至北京邦兴融通资产管理有限公司账户。被告大理融行公司未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的所有证据的真实性均予以认定。经审理查明，2018年3月，被告大理融行公司欲向北京邦融汇金融信息服务有限公司的网络平台（邦融汇平台，网址：××）实际投资人借款100万元。2018年3月12日，被告以邦融汇平台实际投资人为被保险人向原告投保100万元贷款履约保证保险（保险时间自2018年3月12日至2018年9月12日），在被告无法按约定还本付息时，保险出险，原告需向邦融汇平台实际投资人赔款。2018年3月15日，被告与邦融汇平台的投资人借款100万元，合同约定：借款期限178天，年利率6.3%，一次性还本付息，自2018年3月16日起至2018年9月10日止合同还约定，被告逾期，实际投资人授权邦融汇平台向保险公司报案并申请赔付款，保险公司赔付款直接支付到实际投资人账户。合同还约定了被告和投资人的其他权利义务。同日，被告出具划转委托书，委托邦融汇平台将所借款项直接划转至浙江同地融资租赁有限公司。2018年3月16日，邦融汇平台将993172.60元划转至浙江同地融资租赁有限公司。2018年9月5日，北京邦融汇金融信息股份有限公司以被告资金紧张为由、无法在2018年9月10日归还100万本息为由，申请原告出险，并让原告将理赔款项转账至北京邦兴融通资产管理有限公司。原告于2018年10月17日将理赔款1023686.12元（本金993172.60元、利息30513.52元）转账至北京邦兴融通资产管理有限公司账户。之后，将本息转账至各实际投资人。本院认为，被告大理融行公司与原告签订贷款履约保证保险投保单，加盖有被告公司公章，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定，在保险事故发生后，向被保险人支付了赔偿金，依法取得赔偿金额范围内的追偿权。现原告要求被告承担还款付息责任合理合法，应予支持。因利息赔付双方没有约定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。公告费由被告承担于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理融行汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长安责任保险股份有限公司理赔款1023686.12元及利息（自2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）。二、案件公告费900元，由被告大理融行汽车销售有限责任公司承担。三、驳回原告长安责任保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14013元，由被告大理融行汽车销售有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李琳平审 判 员  袁惠琼人民陪审员  陈富兵二〇二〇年八月五日法官助理张弘书记员初晴雪
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执224号申请执行人王志满,男,1962年8月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人张福军,男,1971年2月3日出生,汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人王志满申请执行被执行人张福军健康权纠纷一案过程中，查询了被执行人张福军的身份及财产信息，但未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人王志满申请执行被执行人张福军健康权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  张 爽审判员  吴兴波二〇二〇年八月八日书记员  葛 辰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保392号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：苏运兵，男，1977年10月24日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：苏东方，男，1964年11月18日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：苏守才，男，1975年6月15日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1770元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月七日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10023号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：甘勇，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************938。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告甘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金84798.66元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2020年3月6日的零售利息6282.58元、分期手续费7004.85元、违约金20507.34元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********336）截止至2020年3月6日的欠款共计118593.43元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2020年3月26日，被告拖欠的贷款本金84798.66元、利息7193.39元、分期手续费7004.85元、违约金20507.34元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金84798.66元、利息7193.39元、分期手续费7004.85元及以尚欠本金为基数从2020年3月27日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1335.94元，由由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年八月七日书记员  李海蓝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19625号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，董事长。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：范均祺，男，1971年3月2日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告范均祺融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告范均祺经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金59277.77元；2、被告偿还从2020年1月24日起以59277.77元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3、原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：赣Ｈ×××××）享有优先受偿权；4、被告承担本案的律师费3000元；5、被告承担本案的所有诉讼费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年1月21日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》,约定：被告取得车辆所有权，原告依照被告的要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照本合同约定向原告支付租金及其他费用；被告同意原告在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告指定使用；被告向原告以融资租赁方式租赁车辆，发动机号HB065201，车架号LJ8F7D5G5HG738170;车辆购车款总额137800元，融资总额125880元，融资首付款34152元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为4234.12元；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2018年1月22日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的发动机号HB065201，车架号LJ8F7D5G5HG738170的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；抵押期限自2018年1月21日起至2021年1月21日止；债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，同时抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，上述“期限届满”包括债务提前到期的情况。上述抵押物办理了抵押登记，该抵押物的登记编号为赣Ｈ×××××。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前二十二期租金，自2019年12月23日起未支付过任何租金，成讼。截至2020年1月23日，被告尚欠原告租金59277.77元，其中尚欠融资本金51120.8元。另查明，为实现本案债权，原告向广东法丞汇俊律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了二十二期租金后对其余租金59277.77元未依约支付，构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付该租金59277.77元；原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告计收迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金，显失公平，故本院对迟延履行金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告已支付二十二期租金，即被告未支付的融资本金应为51120.8元；另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。因被告违约而产生的律师费，应由被告负担。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范均祺向原告汇通信诚租赁有限公司清偿租金59277.77元及迟延履行金（从2020年1月24日起以尚欠的租金本金51120.8元为基数按年利率24%标准计至款项付清之日止）；在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范均祺向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；如被告范均祺逾期不履行上述债务的，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖车辆赣Ｈ×××××的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，由被告范均祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年八月五日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3423号之一 申请执行人：刘文君，女，1982年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：余佳全，男，1992年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人刘文君与被执行人余佳全借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人余佳全的银行账户。现申请执行人刘文君以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人余佳全的强制措施。该申请符合法律规定,可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执3423号案件的执行； 二、解除对被执行人余佳全银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）保玉，女，1966年3月6日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王牧卿，男，1990年9月19日出生，满族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。再审申请人保玉、王牧卿因要求履行法定职责诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终1170号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保玉、王牧卿申请再审称：第一，原审法院认定事实不清、错误，主要依据不足。首先，原审法院认定申请人的诉讼构成重复起诉依据不足，前诉涉及的是非法限制人身自由提起的诉讼，后诉是非法侵入住宅和故意毁坏财物提起的诉讼，不符合重复起诉的构成要件；其次，原审法院称涉案行为系拆迁腾退安置行为，但申请人并未收到也未见到任何相关证据，而且也没有任何行政机关承认强制拆除了申请人的房屋，该认定依据不足；再次，被申请人不作为的行为明显构成程序违法，原审法院认定事实不清。此外，原审法院明显违反法定审判程序，侵害申请人的合法权益，且适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法提审或指令北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）继续审理本案。经查，保玉、王牧卿认为朝阳公安分局不履行法定职责，向一审法院另案提起行政诉讼，请求判决确认朝阳公安分局不依法正确履行对违法行为人行政立案查处法定职责的行为违法，该案第三人为案外人张志军。一审法院经开庭审理后，作出（2019）京0105行初2号行政判决，认为朝阳公安分局针对报警事项已经履行了相应职责，判决驳回了保玉、王牧卿的诉讼请求，该判决现已生效。另查，朝阳公安分局在该案中提交了由北京市朝阳区金盏乡长店村民委员会（以下简称长店村委会）出具的《情况说明》、《关于帮助长店村外来滞留户搬家的情况说明》等证据，以证明长店村委会对保玉、王牧卿进行帮拆的情况，上述证据均经庭审出示、质证，一审法院予以采纳。朝阳公安分局亦在本案中提交了上述证据材料。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，保玉、王牧卿向朝阳公安分局邮寄《立案查处申请书（紧急）》（以下简称查处申请书），提出依法对不法分子涉嫌故意毁坏财物、殴打侮辱申请人、非法侵入住宅等行为予以立案查处，追究刑事或行政处罚法律责任等请求事项。其中，对于查处申请书中的人身侵害事项，保玉、王牧卿曾向公安机关报警，朝阳公安分局此前已进行了调查、核实，且保玉、王牧卿已针对该报警事项提起履责诉讼，生效判决已驳回了二人的诉讼请求，故保玉、王牧卿针对上述事项再次起诉，诉讼标的已被生效判决所羁束，不符合法定起诉条件，二审法院认定属于重复起诉不当，本院予以指出；针对查处申请书中的侵犯财产权事项，涉及集体土地腾退问题，长店村委会亦于另案中主张对保玉、王牧卿进行了帮拆，朝阳公安分局不具有查处职责，故针对该事项的起诉亦不符合法定起诉条件。二审法院裁定驳回保玉、王牧卿的起诉结论正确，本院应予支持。保玉、王牧卿关于二审法院认定事实不清、违反法定程序等主张均不能成立，本院不予支持。综上，保玉、王牧卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回保玉、王牧卿的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年八月七日书记员  康博伦书记员  张 曼
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1181民初1045号 原告:冯忠蔚，男，1992年09月01日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：峨眉山市中顺恒信房地产开发有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇状元街2幢24号，统一社会信用代码91511181MA6BEA6933。 法定代表人：程晟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨威，四川佛都律师事务所律师。 原告冯忠蔚与被告峨眉山市中顺恒信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告冯忠蔚于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯忠蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准予原告冯忠蔚撤诉。 本案案件受理费152元，由原告冯忠蔚负担。 审判员 王 璐 二〇二〇年八月七日 书记员 方莉红
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初258号公诉机关延津县人民检察院。被告人缑某某，男，汉族，初中肄业，农民，住河南省延津县。因犯盗窃罪，2009年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯强奸罪，2010年9月17日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2019年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。2020年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月9日被延津县公安局刑事拘留，2020年5月20日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人缑某某犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人缑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日夜，被告人缑某某酒后来到延津县丰庄镇秦庄村秦某某家，趁秦某某家院门没有上锁之机，进入秦某某家西屋最南边的房间，将放在屋内床上的一个黑色钱包（包内有855元现金、5张银行卡）秘密盗走。被告人缑某某拿着盗窃的黑色钱包跑出秦某某家院门之后被秦某某家人追上抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、被害人秦某陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人缑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪、认罚并签署了具结书，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人缑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年八月五日书记员  李孟冬
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保716号申请人莒县和庆工贸有限公司与被申请人青岛宏海幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1122民初5170号民事裁定书，要求冻结被申请人在日照天泰建筑安装工程有限公司莒县分公司的工程款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月3日向日照天泰建筑安装工程有限公司莒县分公司发出协助执行通知书，冻结被申请人青岛宏海幕墙有限公司在该公司的工程款17万元（因工程存在质量问题未处理，质保金未到期，合同约定付款方式为承兑），冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月2日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保716号予以结案。二〇二〇年八月五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6687号原告：杜建霞，女，1990年11月15日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：上海锦持汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区华夏西路5776号7幢、8幢。法定代表人：郑茂领，总经理。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。原告杜建霞与被告上海锦持汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告杜建霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工资7750元;2、请求依法判令被告支付经济补偿金5700元;3、请求依法判令补交自2019年3月份至2020年5月份的社会保险;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月份在被告办事处天津市西青区大寺镇大任庄宏耐线塑院内17号仓入职,岗位是文员,工资每月3800元,因被告拒绝补交和给原告上社会保险,并且拒不支付拖欠的工资,故原告不得不向被告提出辞职。但原告辞职后,被告还是拒绝履行补交缴纳社保、支付拖欠工资、支付经济补偿金的义务,因此不得不提起仲裁,因仲裁裁定终止审理,故依法向贵院起诉,望请贵院依法判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告表示与原告不存在劳动关系，在天津市没有办公场所。被告主要办事机构所在地为上海市浦东新区，故天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史文林二〇二〇年八月五日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初30号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人余忠福，男，1998年9月6日出生，云南省贡山县人，傈僳族，初中文化，农民，住贡山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被贡山县公安局取保候审，在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，于2020年7月2日被贡山县公安局依法刑事拘留，2020年7月9日被依法逮捕。现羁押于福贡县看守所。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人余忠福犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月7日在本院第一法庭与福贡看守所远程视频连接，依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、检察官助理王秀英出庭支持公诉，被告人余忠福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控： 一、2020年4月6日0时20分，被告人余忠福酒后驾驶云Ｑ×××××号普通二轮摩托车绕贡山县城环城公路至环城路洗车场路段时，被执勤民警查获。经鉴定：余忠福的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为150.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 二、2020年5月15日22时48分，被告人余忠福酒后驾驶云Ｑ×××××号小型轿车绕贡山县环城路由南向北至环城路洗车场路段处时，再次被执勤民警查获。经鉴定：余忠福的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为186.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人余忠福的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人余忠福判处拘役四个月至五个月，并处罚金”的量刑建议。 被告人余忠福当庭自愿认罪，对指控事实无异议。 2020年6月29日，被告人余忠福在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性。 上述事实，被告人余忠福无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人余忠福的户口证明，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知书，血液提取登记表、血液提取照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，证人余某、李某的证言，鉴定意见，被告人余忠福的供述与辩解，车辆及现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余忠福在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人余忠福二次无证醉酒驾驶机动车，在因其涉嫌危险驾驶罪有公安机关对其采取取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，藐视法律，对其应在法定刑内从重处罚。鉴于被告人余忠福在归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人余忠福的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余忠福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月1日止） 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇二〇年八月七日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢160号之十三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：陈昌秀，女，汉族，1970年11月05日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人陈昌秀借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人陈昌秀在085e***4969@wx.tenpay.com账户内余额人民币22262.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈昌秀在财付通支付科技有限公司085e***9f4969@wx.tenpay.com账户内存款人民币22262.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年八月七日书记员 张胜贵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1889号之二 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦康，男，1995年7月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人黄初富，男，1992年9月19日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人韦康、黄初富罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初85号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人韦康、黄初富应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人韦康、黄初富的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇二〇年八月二日 书记员 梁玉婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2413号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：李侠，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周宗矿，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与李侠、周宗矿追偿权纠纷一案中，因被执行人李侠、周宗矿未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李侠、周宗矿银行存款人民币22797.31元[其中支付代偿款15144.31元及利息暂计7301元（以每笔代偿数额为基数，自每笔代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止），负担案件执行费237元，案件受理费115元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执247号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：洛宁县麦克疯音乐会所，住所地洛宁县富宁大道（与京宁南路交叉口）。被执行人：贺青霞，女性,1976年3月7日生，汉族，住洛宁县（与京宁南路交叉口）。中国音像著作权集体管理协会申请执行洛宁县麦克疯音乐会所、贺青霞知识产权权属、侵权纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫03知民初129号判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年7月23日，到洛宁县工商局查询被执行人的工商登记信息并进行核实。四、2020年8月5日向被执行人发出限制消费令,限制其高消费等行为。五、2020年8月6日对被执行人洛宁县麦克疯音乐会所场所现场进行查封并张贴了封条。2020年8月7日与申请人中国音像著作权集体管理协会进行沟通，本院向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令的权利及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛宁县麦克疯音乐会所、贺青霞负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年八月七日书记员  陈雅娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3485号原告：信阳市第三建筑工程公司（以下简称信阳三建公司）,统一社会信用代码914115001770530360（1-1）,住所地：信阳市平桥区科教路48号。法定代表人：周明虎，公司总经理。委托诉讼代理人：陈光强，男，汉族，身份证号码413023197010212310，住信阳市平桥区，公司项目经理；刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告：河南省佳旺房地产开发有限公司（以下简称佳旺公司），统一社会信用代码91411525671663331K,住所地：固始县城关镇利民路69号。法定代表人：唐畢桉，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，公司员工，代理权限：一般授权。被告：信阳中德实业集团有限公司（以下简称中德公司），统一社会信用代码91411500ＭＡ４０CE3K0B,住所地：信阳市平桥区中心大道世纪城门口。法定代表人：唐畢桉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈斌，公司职员，代理权限：一般授权。原告信阳三建公司与被告佳旺公司、中德公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳三建公司的委托诉讼代理人陈光强、刘进，被告佳旺公司、中德公司的委托诉讼代理人陈斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳三建公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告质量保证金1000000元，并自2014年4月8日起至偿清之日止按照2%的月利率计付利息；2.判令被告给付违约金500000元及律师代理费89000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，原、被告签订《工程框架协议书》约定由原告承包建设被告开发的固始县城南新区蓼城壹号项目（即现在蓼城贵府小区）七号楼。合同签订后，原告按照被告的要求将1000000元的质量信誉保证金支付到被告的母公司中德公司指定的银行账户，中德公司给原告出具收据一份。《协议书》同时约定“单方违约赔偿另一方违约金，质量保证金的50%”；而且双方口头约定：如被告违约，除给付违约金外，按月利率2%的标准给付收取质量保证金的利息，利息计算期间从收取质量保证金之日起至金额退还之日止。被告佳旺公司、中德公司辩称，1.案涉合同是公司老板唐畢桉代表佳旺公司与原告签订的《框架协议》，我们认可，中德公司收取原告1000000元保证金也是事实。佳旺公司是中德公司旗下的子公司，合同签订是承包佳旺公司的楼盘，保证金打在中德公司的账户上。2.原告之所以最终没有承建这个楼盘，是因为活被别人抢走干了，至于1000000元保证金后续产生的违约金及后续费用，由法院按照法律规定和合同约定依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年3月31日，被告佳旺公司为发包方（简称甲方），原告信阳三建公司为承包方（简称乙方）签订《工程框架协议书》约定原告以包工包料的形式承建由佳旺房地产公司开发建设的固始县城南新区蓼城壹号项目7#楼，并“依据河南省现行预算定额，以现场实际发生的工程量计算工程款；合同签订五日内，乙方第一次向甲方账户汇款贰佰万元质量信誉保证金,质量信誉保证金每栋楼为100万元，乙方打人甲方保证金三个月保证乙方按时开工，否则，甲方承担乙方银行贷款三倍的利息。……双方签订：单方违约赔偿另一方违约金，质量保证金的50%”。《协议书》签订后的4月8日，原告分两笔向被告指定（《协议书》约定）的银行账户各打款500000元，5月16日，被告中德公司向原告出具了加盖其公司“合同专用章”的“收到陈光强蓼城壹号七号楼施工质量保证金壹佰万元”的《收据》。后因其他原因，原告未能承建上述《协议书》项下的7#楼，被告也未向原告退款及承担违约责任。另查明，被告中德公司和佳旺公司当时均是由其法定代表人唐畢桉为控股股东和实际控制人的关联公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务，一方不履行义务应当承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。原告信阳三建公司与被告佳旺房地产公司签订的《工程框架协议书》是双方的真实意思表示，约定内容也不违反法律的禁止性规定，双方应当按照约定遵照履行。原告已经将《协议》约定的1000000元保证金汇入被告账户，被告亦应按照约定保证原告三个月内进场施工，并依次将保证金退还原告；被告非但没有按照约定安排原告进场施工，后来反而将《协议》项下的7#楼让他人承建，并拒不退还原告的保证金。构成严重违约，依法应当承担支付违约金和赔偿损失的责任。被告中德公司虽然不是争议合同的签约主体，但其本系被告佳旺房地产公司的关联公司，两个公司之间存在管理人员混同、法人的人格和财产混同，而且被告佳旺公司在与原告签订《协议书》明确约定要求原告将1000000元保证金汇入属于中德公司的账户，中德公司收到保证金后，又以自己的名义向原告出具了《收款收据》，依法被告中德公司应与被告佳旺公司连带向原告信阳市三建公司承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司连带返还原告信阳市第三建筑工程公司保证金1000000元，并支付违约金500000元，两项合计1500000元。二、被告河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司以1000000元为基数，自2014年7月9日起至款项清偿之日止按三倍同期银行贷款利率连带向原告信阳市第三建筑工程公司支付资金占用期间的利息，三、驳回原告信阳市第三建筑工程公司的其他诉讼请求。案件受理费31352元，减半收取15676元，由被告佳旺公司、中德公司连带负担。上述判决第一、二两项均应于本判决书生效后三十日内履行。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费31352元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年八月五日书记员  陈晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保99号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：拜合迪亚尔买买提依明，男，1988年9月15日出生,住乌鲁木齐市新市区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人拜合迪亚尔买买提依明名下价值122214.91元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人拜合迪亚尔买买提依明名下价值122214.91元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3244号原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2。法定代表人：俞伟娟，执行董事。委托诉讼代理人：金晗琪，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨为康，男，公司员工。被告：吴保卫，男，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：吴瑶，男，1999年2月23日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：台州市杰鹰运输有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下岭村2区272号。法定代表人：吴瑶。本院在审理原告杭州卓加资产管理有限公司与被告吴保卫、吴瑶、台州市杰鹰运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告杭州卓加资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州卓加资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月五日代书记员  苏张丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执351号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,91110105*************,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理被执行人：凌云,男性,1984年8月20日出生,4526231*************,汉族,住广西田东县。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与凌云借款合同纠纷一案，因凌云逾期未履行广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22399号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司与凌云借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月3日受理，并进行了书面审理。广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22399号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22399号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22399号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月五日 书记员  黄凤珍
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初905号 原告：丁海彪，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：丁振球，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告丁海彪与被告丁振球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海彪到庭参加诉讼。被告丁振球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁海彪向本院提出诉讼请求：1.丁振球立即偿还借款本金40000元及利息7200元；2.诉讼费用由丁振球负担。诉讼过程中，丁海彪变更第1项诉讼请求为偿还借款本金100000元及从2019年1月开始按月利率2%计算至偿还全部借款之日的相应利息。事实和理由：2018年3月9日，丁振球向丁海彪借款100000元，承诺每年12月31日前还款20000元，分五年还清，超期部分按每月利息2%计算。2019年1月以来，丁海彪多次要求丁振球偿还借款，但丁振球一直未履行还款义务。 丁振球未作答辩。 丁海彪围绕诉讼请求依法提交了丁振球2011年11月4日出具的借条、2018年3月9日出具的借条等证据，上述证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：丁海彪与丁振球均系桃江县灰山港镇陈家湾村人，两人在深圳通过文强相识。2011年前后丁振球在深圳经营环保油业务，因需要资金周转，多次找丁海彪借款，并于2011年11月4日出具借条。借条载明：“本人丁振球现借文强、丁海彪现金壹拾柒万元整（170000）元，现将小轿车粤LXD468作价人民币陆万元整，暂押文强之手，在于2012年10月1日前还清。过期没还，按月息3分计算。之前2011年11月4日前本人出据的借条全部作废。”2018年3月9日，丁振球再次向丁海彪出具一张借条，借条载明“今借到丁海彪拾万元整（￥100000元），并承诺每年12月31日前还款贰万元，分五年还清。如未按期还款，按超期部分每月利息2%计算，在此之前所打借条一律作废，有争议的以此次借条为准。”此后丁振球并未按约定向丁海彪还款。 本院认为，债务应当清偿。丁海彪持有丁振球出具的两张借条，并就丁振球于2011年前后在深圳经营环保油业务时的情况及两张借条的来由、经过进行了完整的陈述。虽然丁振球通过电话及手机短信向法庭述称，丁振球是在被丁海彪等人胁迫的情况下出具的2018年3月9日的借条，但并未提供丁海彪以胁迫的手段订立合同，双方不存在借贷关系的证据，故本院确认丁振球尚未偿还2011年11月4日借条涉及的100000元债务，2018年3月9日所出具的借条系对之前借条的更换。丁振球未按合同约定时间偿还第一、二期债务，系以其行为明确表明不履行债务，对于已到期的债务构成实际违约，对于未到期的债务构成预期违约。丁振球的行为违反了借款合同的根本性合同义务，导致丁海彪有理由相信丁振球对其以后的还款义务在履行期届满时同样不能履行，故丁海彪享有现行起诉的权利基础，可以在分期债务履行期限届满之前主张全部债权。关于利息，以约定的月利率2%为标准，根据借条约定的还款时间进行分段计算：1.自2019年1月1日起至2019年12月31日止的利息，以本金20000元为基数，计算为4800元；2.自2020年1月1日起至2020年7月29日止的利息，以本金40000元为基数，计算为5548.39元；3.自2020年7月30日（变更诉讼请求之日）起至借款还清之日止的利息，以本金100000元为基数计算。丁振球经传票传唤拒不到庭诉讼，依法缺席判决。 综上所述，故丁海彪要求丁振球立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁振球于本判决生效之日起十日内返还原告丁海彪借款100000元及利息（2019年1月1日至2020年7月29日的利息为10348.39元，自2020年7月30日起至借款本金实际还清之日止的利息，以100000元为基数，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元及公告费560元，由丁振球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  胡南方 人民陪审员  胡光辉 人民陪审员  彭 骏 二〇二〇年八月七日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢800号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：俞静玲，女，1990年8月11日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5177号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人俞静玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人俞静玲在银行存款185539.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13576号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:林家进，男，1983年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人林家进金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人林家进价值32865.34元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人林家进价值32865.34元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费349元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月七日 书记员  刘沙沙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2169号 申请人深圳市联合利丰供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路北中航路西世纪汇广场办公楼1601、1801，统一社会信用代码914403005670517142。 法定代表人黄俊武，董事长。 被申请人深圳骏诚电客科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道机荷高速公路南侧龙泉科技工业园2栋202，统一社会信用代码91440300311652049D。 法定代表人张俊。 被申请人张俊，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县。 被申请人吴俊，女，1986年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。 被申请人马鞍山创久科技股份有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区和州大道浦建标准化厂房7#，统一社会信用代码91340000MA2RGP3T7U。 法定代表人张鹏。 被申请人上饶市骏翱科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭产业园，统一社会信用代码91361121MA35XMGJ44。 法定代表人张俊。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保612号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、吴俊、马鞍山创久科技股份有限公司、上饶市骏翱科技有限公司价值人民币42794371.02元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月五日 书记员  彭凤群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17932号原告：佛山市南海区华顺网吧，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********036A。投资人：黄忠良。被告：李红宇，男，2001年10月17日出生，汉族，住湖南省攸县********胡上坡组，公民身份号码430************038。原告佛山市南海区华顺网吧诉被告李红宇财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月24日立案，原告佛山市南海区华顺网吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区华顺网吧撤回起诉处理。审判员 董 睿二〇二〇年八月三日书记员 廖嘉颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2440号 被执行人：刘涛，男，1993年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。 被执行人：陈树新，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行刘涛、陈树新责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初201号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘涛、陈树新名下的银行存款人民币3068元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2650号 申请执行人晋凡 被执行人四川奇才教育咨询有限公司 法定代表人邓勇。 晋凡与四川奇才教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9402号民事调解书已经发生法律效力。权利人晋凡于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人四川奇才教育咨询有限公司银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川奇才教育咨询有限公司相关银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，本院作出（2019）川0107民初9402号民事裁定，以（2019）川0107执保829号案件，于2019年8月23日将被执行人四川奇才教育咨询有限公司在中信银行成都迎宾大道支行账户XXX内的存款予以冻结。2020年7月16日，将被执行人四川奇才教育咨询有限公司上述存款扣划至本院，2020年8月4日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人晋凡。上述银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9402号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月五日 书记员 杨良华
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初574号之二解除保全申请人：卢金长，男，1973年10月28日生，汉族，住开封市禹王台区南郊乡小苏村南河南省先锋路桥设备有限公司院内，现住开封市禹王台区南郊乡小魁路742号。身份证号：41022319731028607X。被申请人：张国平，男，1963年2月25日生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：苏红亮，男，1976年3月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。解除保全申请人卢金长诉被申请人张国平、苏红亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020)豫0205民初574号民事裁定：冻结被告张国平、苏红亮的银行存款1,100,000元；若不能执行,则查封或扣押其等额财产。经查，该案的保全措施已实施，解除保全申请人卢金长申请解除对被申请人张国平、苏红亮的保全措施。本院认为，本院依据申请人的保全申请对被申请人张国平、苏红亮财产的保全措施已实施，该案已结，解除保全申请人申请解除保全措施不违反法律规定，保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张国平、苏红亮银行存款的冻结和对其他财产的查封或扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚洪涛审 判 员  裴 蓓人民审判员  任治海二〇二〇年八月五日代书 记员  汪来超
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初322号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王洪秋，男，1989年3月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。被告人王洪秋曾因犯盗窃罪，于2010年10月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2019年8月11日转为取保候审，2020年8月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人王洪秋犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王洪秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6、7月份，被告人王洪秋在淮安区天恒王府小区、新城市广场，伺机盗窃装修中房屋内的电线，先后实施盗窃作案9起，窃得规格为1.5平方、2.5平方、4平方的电线共计长约3000米，价值人民币4340元，具体事实如下： 1、2019年6月24日中午，被告人王洪秋至新城市广场8幢2601室，窃得被害人朱某家某2.5平方的电线长约200米、4平方的电线长约200米，经鉴定，共计价值人民币686元。 2、2019年6、7月份一天，被告人王洪秋至天恒王府小区36幢1102室，窃得被害人解某家某2.5平方的电线长约800米，经鉴定，价值人民币1024元。 3、2019年6、7月份一天，被告人王洪秋至天恒王府小区40幢803室，窃得被害人崔某家某2.5平方的电线长约50米，经鉴定，价值人民币64元。 4、2019年6、7月份的一天，被告人王洪秋至新城市广场25幢3203室，窃得被害人刘某家某1.5平方的电线长约100米、2.5平方的电线长约200米、4平方的电线长约100米，经鉴定，共计价值人民币551元。 5、2019年6、7月份一天，被告人王洪秋至天恒王府小区40幢505室，窃得被害人吕某家某1.5平方的电线长约300米、2.5平方的电线长约100米，经鉴定，共计价值人民币368元。 6、2019年6、7月份一天，被告人王洪秋至新城市广场23幢3102室，窃得被害人张某同家某2.5平方的电线长约长100米，经鉴定，价值人民币128元。 7、2019年6、7月份一天，被告人王洪秋至新城市广场3幢2202室，窃得被害人马某家某4平方的电线长约150米，经鉴定，价值人民币323元。 8、2019年7月份一天，被告人王洪秋至新城市广场25幢902室，窃得在此装修的徐某所有的规格为1.5平方的电线长约100米、2.5平方的电线长约200米、4平方的电线长约200米，经鉴定，共计价值人民币766元。 9、2019年7月份一天，被告人王洪秋至新城市广场22幢905室，窃得被害人管某家某4平方的电线长约200米，经鉴定，价值人民币430元。 归案后，被告人王洪秋如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 还查明：被告人王洪秋曾因盗窃罪被刑事处罚1次。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人王洪秋具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪，判处其拘役五个月，并处罚金。 被告人王洪秋对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人王洪秋认罪认罚具结书，并有被告人王洪秋归案后的供述与辩解，被害人朱某、吕某、刘某、徐某、张某同、黄某、马某、管某、崔某、解某等人的陈述，被告人王洪秋辨认作案地点笔录及照片，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关以及办案人员出具的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明和相关情况说明，被告人前科判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪秋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王洪秋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；但其具有盗窃犯罪前科，且在本案中系多次盗窃，均可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人王洪秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王洪秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年12月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王洪秋退赔本案相关被害人的经济损失人民币4340元（详见附表一）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江超 二〇二〇年八月五日 书记员  王欢 附一：                            被告人退赔明细表                               朱梦云                       686                               解学国                       1024                               崔进                       64                               刘劲                       551                               吕寿银                       368                               张以同                       128                               马靖                       323                               徐伟                       766                               管爱华                       430                               合计：4340，单位：元                附二：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11617号 起诉人：成都金远兴贸易有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：黄盈，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 2020年7月31日，本院收到起诉人成都金远兴贸易有限公司（以下简称成都金远兴公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）、中铁九局集团有限公司重庆分公司（以下简称中铁九局重庆分公司）向起诉人支付拖欠货款47万余元、违约金以及律师费等，共计49万余元。事实与理由：2018年7月17日，起诉人与被起诉人中铁九局重庆分公司签订了《……钢材买卖合同》约定，被起诉人中铁九局重庆分公司向起诉人购买钢材。合同签订后，起诉人按约履行了供货义务，但被起诉人中铁九局重庆分公司截至目前仍然拖欠货款47万余元，已构成违约。被起诉人中铁九局重庆分公司是被起诉人中铁九局的分支机构，根据法律规定，被起诉人中铁九局应承担全部责任。 本院经审查查明，起诉人成都金远兴贸易有限公司与被起诉人中铁九局重庆分公司签订的《……钢材买卖合同》约定，在履行合同发生争议协商不成时，向成都市双流区人民法院起诉。 本院认为：前述《……钢材买卖合同》约定该合同纠纷由成都市双流区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。经向起诉人成都金远兴贸易有限公司解释说明后，其坚持向本院起诉，本院应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都金远兴贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年八月七日 书记员  陈俊羽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1527号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳委托代理人：毛鑫、黄熊熊。代理权限：特别授权。被执行人：杨正豹，男，1984年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：杨胜勇，男，1983年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：陆超琴，女，1986年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4126号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杨正豹、杨胜勇、陆超琴借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以其与被执行人杨正豹等人自愿达成和解协议为由，于2020年8月4日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨正豹、杨胜勇、陆超琴名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2020）黔0402执1527号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  何 坤二〇二〇年八月五日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执51号之十 申请执行人：敬永发，男，1966年12月27日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：石昌禹，男，1966年5月14日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：付晓玲，女，1969年5月7日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院在执行申请执行人敬永发与被执行人石昌禹、付晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人石昌禹、付晓玲至今未履行本院(2019)黔2632民初903号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石昌禹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石昌禹在贵阳银行621XXXXXXXXXX00账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先富 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14779号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：湖南快乐先锋传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：欧文凯。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告湖南快乐先锋传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年八月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2002号之二申请人宫兰贵，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人魏敬森，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李胜才，男，1973年2月6日出生，汉族，住郓城县。申请人宫兰贵与被执行人魏敬森、李胜才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6801号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人魏敬森住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年八月五日书记员  刘 勇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2496号之一 原告：嘉兴市经开新月农贸市场柳刚蔬菜配送商行。住所地：浙江省嘉兴市经开城南街道新月农贸市场摊位。统一社会信用代码：92330401MA2EUN2A4R。 经营者：柳刚，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。 被告：罗仕波，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：魏志成，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：祝娟华，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：蒋伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张健，男，1973年8月25日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告嘉兴市经开新月农贸市场柳刚蔬菜配送商行与被告罗仕波、魏志成、祝娟华、蒋伟、张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市经开新月农贸市场柳刚蔬菜配送商行撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，财产保全申请费144元，合计诉讼费199元，由原告嘉兴市经开新月农贸市场柳刚蔬菜配送商行负担。 审判员 钱 迪 二〇二〇年八月五日 书记员 陆佳雯
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3458号 申请执行人：杨万平。 被执行人：桂敏先 本院在执行杨万平与桂敏先婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月五日 书记员  田松
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初7238号                               原告                       原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。             法定代表人：王仕伟，总经理。（未到庭）             统一社会信用代码：9137021406907856XQ。             委托诉讼代理人：王爱玲，该公司员工。（到庭）             委托诉讼代理人：李晓倩，该公司员工。（未到庭）                                           被告                       被告：牛珂，男，1975年9月30日出生，住青岛市市北区。（到庭）             公民身份号码：。                                           案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年8月7日                               适用程序                       小额程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告支付万科青岛紫台16-2-703户房屋物业服务费1460.96元。2、判令被告支付违约金350.63元。3、判令被告承担全部诉讼费用。                                           事实和理由                       原告为被告所在小区提供物业服务，被告自2018年6月1日至2019年9月30日未缴纳物业费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       小区将商品房与公租房、经济适用房分割开来，要求拆除铁门、电动门、业主圈地、绿地变停车位。请求驳回原告诉讼请求。                               查明事实                       收费标准                       服务费：1.41元/月·平方米（含电梯费）                               欠费情况                       被告房屋面积64.76平方米，原告主张被告缴纳2018年6月至2019年9月30日的欠费。                               裁             判             理             由                       原告系涉案小区物业服务企业。原告对该小区提供了物业服务，虽然被告主张原告提供的服务存在质价不符，但尚未达到拒交物业费的程度，被告应缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。原告应反思存在问题并改进，由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、 牛珂支付青岛万科物业服务有限公司2018年6月1日至2019年9月30日物业服务费1460.96元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由牛珂负担。                                                     本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                                           审判员 曹佳琳                                       二〇二〇年九月二十二日                         书记员 胡程程
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2353号原告易春霞，女，1978年2月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告邓勇晖，男，1971年5月7日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市乐安县七二一矿顾城中区，现住江西省抚州市临川区。系易春霞的丈夫。原告鲁长海，男，1965年1月18日出生，汉族，南昌市人，户籍地江西省南昌市经济开发区，现住江西省抚州市临川区。三原告委托诉讼代理人丁国锋、廖志华，江西衡业律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告车长临，男，1973年5月5日出生，汉族，上饶市信州区人，住址江西省上饶市信州区。被告郭飞，男，1977年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址江西省宜春市袁州区。被告江西淡马锡金融服务有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌金融大厦A栋3903室（第39层）。统一社会信用代码：91360125MA35FC7T36。原告易春霞、邓勇晖、鲁长海诉被告车长临、郭飞、江西淡马锡金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇晖及三原告委托诉讼代理人丁国锋到庭参加诉讼；三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易春霞、邓勇晖、鲁长海诉称：三原告经被告江西淡马锡金融服务有限公司员工时姻介绍，从2015年至2018年先后通过时姻账户汇入被告江西淡马锡金融服务有限公司33万元，双方签订了投资协议书，投资期限一年，月收益为1.25%，被告江西淡马锡金融服务有限公司前期通过时姻和被告车长临账户都按时支付了相应投资收益，但2019年3月之后未能支付。三原告多次催讨，被告车长临、郭飞于2019年4月21日分别向原告出具了15万元和18万元借条，口头承诺会一次性归还本金及利息。现经原告多次催讨，三被告以种种理由拖延。诉请：1、判决被告立即归还邓勇晖、易春霞借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2020年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、判决被告立即归还鲁长海借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，从2020年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。三被告均未应诉答辩。经审理查明，三原告先后在2015年至2018年期间与被告江西淡马锡金融服务有限公司存在投资关系，签订了投资回报协议获取投资回报。2019年3月之后，三原告未获得投资收益，遂要求其归还投资款，被告车长临（江西淡马锡金融服务有限公司法定代表人）、郭飞（江西淡马锡金融服务有限公司股东）于2019年4月21日分别向鲁长海和邓勇晖易春霞夫妇各出具借条一张，载明今借到鲁长海人民币18万元、今借到邓勇晖、易春霞人民币15万元，均承诺于2019年12月31日还清。借条上并无被告江西淡马锡金融服务有限公司盖章。后被告未能还款，原告遂诉至本院。认定以上事实的证据有：三原告投资协议、银行交易明细、原告庭审陈述等在卷。本院认为，被告车长临、郭飞借三原告的投资款有借条为凭，双方已形成民间借贷关系。被告车长临、郭飞在借条上承诺了还款时间，但未予履行，除应偿还本金外，还应支付原告自承诺还款期限届满次日（即2020年1月1日）至借款债务清偿之日的利息。因原被告对借款逾期还款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息按年利率6%计算。对原告上述诉请本院予以支持。对于原告主张要求被告江西淡马锡金融服务有限公司还款的请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车长临、郭飞在本判决生效后三日内偿还原告邓勇晖、易春霞借款本金人民币15万元及逾期利息（以借款本金人民币15万元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日计算至借款清偿之日）。二、被告车长临、郭飞在本判决生效后三日内偿还原告鲁长海借款本金人民币18万元及逾期利息（以借款本金人民币18万元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日计算至借款清偿之日）。三、驳回原告易春霞、邓勇晖、鲁长海对被告江西淡马锡金融服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告车长临、郭飞负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  张柏兰二〇二〇年八月七日书 记 员  艾 艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执774号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：邹莉，行长。被执行人：陈博，男，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行依据青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初845号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈博办理信用卡登记的为现役军人信息，因已退役，无身份证号码无法查控，经公安部门核查亦无法确定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月七日书记员 胡 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保106号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：靳绍民，男，1982年6月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王国富名下价值52604.19元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人靳绍民名下价值52604.19元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5905号原告：李某1，男，1965年6月5日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：李红（李某1之妻），女，1968年12月17日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市。委托诉讼代理人：李辉（李某1妻弟），男，1973年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李某2，男，1957年6月4日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。被告：李某3，女，1960年1月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告李某1与被告李某2、被告李某3继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李红、李辉，被告李某3到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认王玉兰于2012年6月16日所立遗嘱合法有效；2、市北区冠县路113号甲2单元302户房屋产权由原告继承；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李应垣与王玉兰系夫妻关系，共生育子女三人，分别为李某2、李某3和李某1。坐落于青岛市市北区冠县路113号甲2单元302户房屋系李应垣、王玉兰夫妻共同财产。李应垣于1998年去世，王玉兰于2019年去世。2012年王玉兰做出遗嘱，确定其对上述房屋的产权由李某1继承；2017年各方通过公证协议确认李应垣对上述房屋的遗产部分由李某1继承。现原、被告双方对该房屋的继承不能达成一致，因此具状法院，请求判如所请。李某2未答辩。李某3辩称，原告所诉属实。同意该房屋由李某1继承。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李应垣与王玉兰系夫妻关系，共生育子女三人，分别为李某2、李某3和李某1。李应垣于1998年8月去世，去世时未留遗嘱。王玉兰于2019年7月1月去世。坐落于青岛市市北区冠县路113号甲2单元302户房屋系李应垣、王玉兰单位分配的公有住房，1996年双方根据房改政策购买了该房屋产权，产权证登记在李应垣名下。2012年4月，王玉兰（乙方）与拆迁人青岛市市北区民生安居建设中心和拆迁承办人青岛市恩地房地产咨询服务有限公司（甲方）签订“新疆路快速路工程住宅拆迁房屋补偿预签协议”，约定对乙方青岛市市北区冠县路113号甲2单元302户房屋进行拆迁。还约定该协议是预签协议，待签订正式协议后，以正式协议为准；待确定房屋产权人后，与房屋产权人签订正式协议。2012年6月16日，王玉兰通过代书遗嘱形式确认，在其去世后，王玉兰所有的青岛市市北区冠县路113号甲2单元302户房屋拆迁后的安置房屋属于王玉兰的房屋份额及各项拆迁安置补偿款中属于王玉兰的份额均由李某1一人继承。该代书遗嘱由王玉兰、代书人徐欣（邻居）、见证人尚某（时任社区书记）和蔡某（同事）签字捺印，并对全过程录音录像。2016年12月30日，王玉兰、李某2、李某1和李某3一起到青岛市四方公证处提出法定继承公证申请。2017年1月19日，青岛市四方公证处出具公证书，确认青岛市市北区冠县路113号甲2单元302户房屋属于李应垣所有的份额（一半）为其遗产，王玉兰、李某2、李某3均表示自愿放弃继承被继承人李应垣的上述遗产，李应垣的上述遗产由李某1一人继承。李某1具状本院，要求确认王玉兰所立遗嘱合法有效并依法继承上述房屋。本院认为，青岛市市北区冠县路113号甲2单元302户房屋系李应垣、王玉兰在夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李应垣于1998年去世后，未留有遗嘱。2016年各继承人到公证处对李应垣去世后的房屋继承问题申请了公证，2017年1月19日，青岛市四方公证处出具了公证书，确认青岛市市北区冠县路113号甲2单元302户房屋属于李应垣所有的份额（一半）为其遗产，王玉兰、李某2、李某3均表示自愿放弃继承被继承人李应垣的上述遗产，李应垣的上述遗产由李某1一人继承。该形式符合法律规定，内容是继承人的真实意思表示，对此本院予以确认，因此上述房屋中属于李应垣的产权份额（50%）作为李应垣的遗产，应当由李某1继承。《继承法》还规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。2012年6月16日，王玉兰通过代书遗嘱的形式确认在其去世后，其对该房屋的份额由李某1继承。该代书遗嘱形式合法，内容不违反法律规定，属于合法有效的遗嘱。现王玉兰已去世，该遗嘱生效，上述房屋中属于王玉兰的产权份额依法应当由李某1通过该遗嘱继承。综上，本案青岛市市北区冠县路113号甲2单元302户房屋依法应当由李某1继承，产权归李某1所有。李某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王玉兰于2012年6月16日所立代书遗嘱合法有效；二、位于青岛市市北区冠县路113号甲2单元302户的房屋（房产证号：青房地权市字第房改××号）由原告李某1继承，该房屋归原告李某1所有。案件受理费9464元（原告已交纳），由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年八月七日书记员  王倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3652号原告：张贤玲，女，1947年10月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：吉伟，男，1979年11月1日生，汉族，该公司员工。原告张贤玲与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张贤玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计170364.8元；2.原告人工关节翻修或者置换费用待产生时另行主张；3.由被告承担本案的诉讼费用。法院经查理查明：2019年11月12日16时，江南公交公司员工王某因执行职务驾驶登记在江南公交公司名下车牌号苏Ａ×××××牌大型普通客车，沿行驶至公交站，起步行驶时，致使乘车人张贤玲跌倒，造成张贤玲受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定王某负事故全部责任，张贤玲无责任。事故发生后，张贤玲被送往江苏省第二中医院住院治疗，同年12月23日出院。中医诊断：骨折病（气滞血瘀证）；西医诊断：1.右股骨颈骨折，2.腰椎压缩性骨折，3.骨质疏松症。住院期间江南公交公司支付医药费131065.48元、护理费9020元。2020年5月13日，张贤玲委托南京医科大学司法鉴定所对伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：张贤玲右全髋关节置换术后构成九级伤残，L2椎体成形术后构成十级伤残，护理期限为120日、营养期限为90日。2020年5月20日，张贤玲因腰背疼痛4年，加重一月，再次至江苏省第二中医院住院治疗，同年6月6日出院。本次住院，医疗费合计13396.74元，其中医保统筹支付9592.2元，张贤玲个人账户支付1390.75元，个人支付2413.79元。本院认为，王超系江南公交公司员工，因履行职务发生交通事故，江南公交公司依法应承担相应赔偿责任。张贤玲第二次住院治疗发生在委托鉴定之后，且住院的起因是腰背疼痛4年加重一月，故张贤玲主张第二次住院治疗的医疗费、住院伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。张贤玲因本起交通事故所受各项损失本院认定如下：1.医疗费。张贤玲主张的医疗费3804.54元均系其第二次住院治疗中产生，故本院不予支持。2.残疾赔偿金。张贤玲构成一处九级伤残，一处十级伤残，定残时已满72岁，残疾赔偿金应为88133元[（23836+5636）×1.78×0.21×8]。3.精神损害抚慰金。张贤玲构成一处九级伤残，一处十级伤残，精神损害抚慰金金额应为10500元（5000×2.1）。4.伤残鉴定费。张贤玲主张鉴定费2100元，有发票佐证，本院予以支持。5.住院伙食补助费。张贤玲事故发生后第一次治疗住院41天，本院酌定按30元/天的标准计算，支持住院伙食费1230元（30元/天×41天）。6.护理费。张贤玲护理期限120日，事故发生后第一次住院41天护理费已由江南公交公司支付，剩余护理期79天，考虑张贤玲的年龄及病情，本院酌定按90元/天的标准支持护理费7110元（79天×90元/天）。7.营养费。张贤玲营养期限90日，本院酌定按30元/天的标准支持营养费2700元（30元/天×90天）。8.伤残辅助器具费。张贤玲主张伤残辅助器具费525.92元，有相应的票据证明，本院予以支持。9.交通费。结合原告病情及就医情况，本院支持300元。上述金额合计112598.92元。另外，关于后续人工关节翻修或者置换费用，尚未发生，本案不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张贤玲112598.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告南京江南公交客运有限公司负担414元，由原告张贤玲负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月五日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
西藏自治区八宿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0326执30号 申请执行人：敬顺水,男,1964年3月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住八宿县。 被执行人：何家益，男，1962年11月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住八宿县。 本院执行的敬顺水与何家益劳务纠纷合同一案，经被执行人自动履行，法律文书确定履行给付金额40000元全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日 西藏自治区八宿县人民法院
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1527号 原告：贵定县鸿图租车行。 统一社会信用代码92522723MA6EETPPXA。 地址：贵州省贵定县。 经营者：肖一琴。 委托代理人：肖一兵，男，1968年3月3日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县，系肖一琴之弟。 被告：廖健，男，1975年12月8日生，汉族，住贵州省贵定县人，现住贵阳市花溪区。 原告贵定县鸿图租车行诉被告廖健汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告贵定县鸿图租车行的委托代理人肖一兵、被告廖健到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告贵定县鸿图租车行向本院起诉提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付汽车租赁费5000元。2、请求判令被告支付违章处理费2,400元、罚款300元，共计2,700元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由，2018年12月22日，被告向原告租赁一辆ＳＵＶ汽车，车牌为ＪＰ×××××，租期十天，后一直租用了32天，还车时被告支付了1400元，并承诺几天后把5000元余款付清。被告在使用车辆过程中两次撞红灯，原告为处理违章记录，支付处理费用2400元，交纳罚款300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖健辩称，我跟他租车是事实，还车的时候租赁费我都给了的。违章的事我认可的，当时我的驾照分已经扣完了，所以就喊肖一兵先帮我处理。因为我生病了在贵阳住院一直没回贵定。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：被告向原告租赁一辆ＳＵＶ汽车，车牌为ＪＰ×××××，租期十天，每天租金200元。2019年1月23日被告方将车归还时，共计租用时间为32天，租赁费为6400元。被告在使用车辆过程中两次撞红灯，原告为处理违章记录，交纳罚款300元，支付处理费用2400元。 另查明：原告的经营者是肖一琴，因业务的原因，就委托其弟肖一兵一车行具体负责经营。被告所租用的车子是拿给其朋友滕某使用，在使用过程中，滕某在使用过程中，曾到原告处换了三次车，2019年1月23日也是滕某将租赁的汽车还给原告。原告的委托代理人肖一兵称收到租赁费1,400元也是滕某给的。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、汽车租赁合同、委托书证明及双当事人的陈述在卷，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应遵守并受其束约。2018年12月22日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，合同对双方的权利、义务作了约定，该合同是双方当事人的真实意思表示，本院应予确认。合同签订后，原告就将车交给被告。原告主张2019年1月23日，被告的朋友还车时只支付了1400租金，剩余的5,000元租金至今未付，被告否认，因原告无充分证据证实，本院不予采信。被告在使用车子期间，两次违章撞红灯，应当接受处罚，原告为其交纳的罚款300元，被告认可该事实，也愿意给付原告所交纳的罚款300元，本院应予准许。原告为扣分的处罚，花钱雇用他人销分，是法律、法规所禁止的，所支付的费用应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖健在本判决生效后五日内支付原告贵定县鸿图租车行为其缴纳的罚款三百元（￥300.00）。 二、驳回原告贵定县鸿图租车行的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖健承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗福江 二〇二〇年八月七日 书记员  杜雨洁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1332号 原告：周理河，男，1990年7月5日出生，住江西省瑞昌市。 被告：严康，男，1995年11月6日出生，住江西省瑞昌市。 原告周理河与被告严康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周理河到庭参加了诉讼，被告严康经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周理河向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还租金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年12月承租被告的十五连第三排15号房屋用作宿舍，但被告未履行合同并拒退租金，经协商愿退租金。但被告称租金被其用尽暂无能力退回一拖再拖，后于2019年4月出具一张借条限期一次性还清。但被告至今未还，为此提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。 原告周理河为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、个人住房租赁合同，证明双方约定由被告将位于XX号的房屋租赁给原告，但被告却没有履行合同。2、收据一份，证明我方已经将1万元房屋租金支付给被告。3、借条一份，证明被告在收到我方1万元租金之后不履行合同，在我的催还之下出具了一张6000元的借条，至今也未偿还。 被告严康未出庭参加诉讼也未提供答辩意见。 经审理查明：原告于2018年12月承租被告的XX号房屋用作宿舍，租期为一年，租金一万元。2018年12月13日原告支付给被告10000元租金，但之后被告未履行合同并拒退租金，2019年5月13日双方经协商由被告严康退还原告租金6000元，在2019年12月20日前付清。到期后被告分文未付，为此，原告诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。被告未能按合同约定履行义务，应当返还原告预交的租金，但原、被告之后经过协商确定由被告返还给原告租金6000元，亦是原、被告双方的真实意思表示，应予认可，故原告要求被告返还租金可支持6000元。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告严康于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告周理河租金6000元。 二、驳回原告周理河的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告严康承担。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇二〇年八月五日 书记员  刘坤林