文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3796号原告：徐银松，男，汉族，1970年10月5日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王春翔，男，汉族，1992年10月12日出生，住淮安市淮安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，住所地淮安市洪泽县东三北街30号。负责人：赵长年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。原告徐银松诉被告王春翔、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐真国、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼，被告王春翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费45941.63元、伙食补助费1600元、营养费3600元，护理费6000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金10000元、交通费350元、鉴定费2100元。事实和理由：2019年10月22曰19时30分左右，王春翔驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿苏327省道由西向东行驶到与涟水县三百工程路弯道口处，撞到徐银松驾驶的电瓶三轮车，致徐银松受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，王春翔负本起事故的主要责任，徐银松负本起事故的次要责任。另查,苏Ｈ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司投保交强险和商业险，且事故发生时在保险期内。因调解未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已经赔付原告电动车损失（款项汇入修理单位），因为原告驾驶的是电瓶三轮车，根据江苏省公安厅下发的文件，电动三轮车发生事故按照机动车处理，被告赔偿原告的损失超出交强险范围按照70%赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费以发票金额为准，扣除10%非医保；住院伙食补助、交通费认可；营养费认可30元/天；护理费认可90元/天；残疾赔偿金在庭后核实；误工费以银行流水实际减少金额计算；精神抚慰金认可5000元。被告王春翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22曰19时30分左右，王春翔驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿苏327省道由西向东行驶到与涟水县三百工程路弯道口处，撞到徐银松驾驶的电瓶三轮车，致徐银松受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，王春翔负本起事故的主要责任，徐银松负本起事故的次要责任。另查,苏Ｈ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，且事故发生时在保险期内。事故发生后，原告徐银松于涟水县人民医院进行治疗，共计住院32天，花医疗费45941.63元。经涟水县人民医院诊断，原告为右肩胛骨骨折、右侧第一、五肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧创伤性血胸；全身多处软组织损伤。经原告徐银松申请，本院依法委托中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所对原告徐银松的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所于2020年7月6日作出东总院淮安司鉴所(2020)临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐银松肋骨损伤构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人徐银松的误工期以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告徐银松花鉴定费2100元。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院费发票、出院记录、用药流水、司法鉴定意见书、营业执照及证明、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供一份涟水华瑞门业有限公司出具的证明，证明原告系该公司木工车间主任，月工资5000元，另加考核奖，共计6500元左右，工资为现金方式发放，因2019年10月22日发生交通事故，工资停发。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，王春翔负事故的主要责任，徐银松负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。苏Ｈ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，应由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业险限额内承担70%的赔偿责任，原告徐银松自行承担30%的责任。对于原告主张的误工费，有涟水华瑞门业有限公司出具的证明予以证实，本院予以支持。被告人寿保险公司主张医疗费中应当扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告徐银松因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费45941.63元；2.护理费100*60=6000元；3.伙食补助费1600元；4.营养费30*90=2700元；5.伤残赔偿金（23836+5636）*1.78*20*0.1=104920元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费350元；8.误工费25866元，上述费用合计192377.63元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余72377.63元，被告人寿保险公司在商业限额内赔偿70%即50664.34元，合计170664.34元。诉讼费、鉴定费系原告为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担，对于被告人寿保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，本院不予认可。被告王春翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告徐银松因交通事故造成的各项损失合计170664.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司负担。案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告徐银松负担157元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33）审判员  姜浩淼二〇二〇年八月三十一日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。