山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1964号原告：周某，男，1970年12月31日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年5月24日生，汉族，高平市人。第三人：晋XXXX，住所地高平市康乐街99号（城关信用社办公楼）。负责人：邢文玉，任经理。委托诉讼代理人：高燕，女，晋XXXX员工。第三人：高XXXX，住所地高平市建设南路都市馨苑10-17号商铺楼。法定代表人：李丽，任董事长。委托诉讼代理人：郭景沫，男，高XXXX员工。原告周某与被告刘某、第三人晋XXXX（以下简称晋XXXX）、第三人高XXXX（以下简称高XXXX）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李志亮，被告刘某，第三人晋XXXX的委托诉讼代理人高燕，第三人高XXXX的委托诉讼代理人郭景沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代付第三人晋XXXX从2016年9月至2020年7月4日反担保款57953.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。第三人晋XXXX原名称为高XXXX。2013年9月28日，被告在第三人高XXXX贷款10万元用于购买土猪，贷款期限自2013年9月28日至2015年9月28日，贷款月利率为7.625%。第三人晋城融资担保高平分公司为该笔贷款提供了担保，原告为第三人晋XXXX提供了反担保。后被告在贷款到期后未按时还款，2016年2月，晋XXXX代被告偿还了贷款10万元，之后于2016年9月起至2020年7月4日，晋XXXX依据与原告签订的反担保合同共扣除原告工资57953.28元。该笔款项系原告代被告偿还的款项，应由被告承担。为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告刘某辩称，原告所述不是事实，我与原告也不是朋友关系。原告为我提供担保存在约定不明和欺诈胁迫行为，且原告自担保公司扣其工资以来，原告从未向我主张过权利，原告的请求已超过诉讼时效。我确实在高平太行村镇银行贷过10万元，但不是原告诉请的该笔贷款。我在高XXXX的贷款是政府扶持，贷款时间大约是2013年10月1日，期限为三年，用途是中草药种植，我妻子是该笔贷款的担保人，到现在我已偿还了2万多元的本金，对于未还的贷款，我会以我的能力慢慢偿还。此外，原告还以敲诈手段拿过我的钱，为此，我多次向高平市公安局河西派出所报案，我要求原告偿还这些欠款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人晋XXXX述称，原告所诉属实。被告向高平太行村镇银行贷款10万元，是我公司提供的担保，原告为我们公司提供了反担保，对此，被告是知情的，并与我公司签订有委托担保合同。根据原告诉请的事实和理由，我公司不享有任何权利，亦不负任何义务。第三人高XXXX述称，原告所诉属实。2013年9月28日，被告在我公司贷款10万元用于购买土猪，并签订有《流动资金借款合同》，贷款期限为2年，自2013年9月28日至2015年9月28日，贷款月利率为7.625‰。第三人晋城融资担保高平分公司为该笔贷款进行了担保，原告以其工资为第三人晋XXXX提供了反担保。该笔贷款系政府扶持，利息是政府代替被告偿还的，贷款到期后，被告未偿还借款本金，是第三人晋XXXX代被告偿还了借款本金10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告提供的其与高平市中小企业信用担保有限公司签订的《反担保合同》及高平市中小企业信用担保有限公司为高XXXX出具的放款通知书各一份，欲证明原告为被告借款提供反担保的事实。对该证据，被告称不知情，不予认可。本院认为，该证据均有合同双方当事人及出具人的签字盖章，与本案其他证据能够相互印证，本院予以采信。第三人晋XXXX提供的被告刘某提交的《高平市创业小额担保贷款申请书》一份，欲证明被告刘某曾申请过高平市创业小额担保贷款，原告周某自愿为该笔贷款提供担保。对该证据，被告持有异议，认为其中原告填写的担保书落款时间存在修改痕迹，不予认可。本院认为，该申请书有被告的签名盖章，且高平市河西镇劳动保障所、高平市人力资源和社会保障局、高平市中小企业担保有限公司、高XXXX均出具同意向被告发放10万元贷款的意见。被告称原告处落款时间有修改痕迹，但原告所在单位高平市公安局出具意见的落款时间和原告处修改的时间相一致，该瑕疵不影响该申请书的真实性、合法性和关联性，对该证据本院予以采信。第三人晋XXXX提供的其公司与被告刘某签订的《委托保证合同》一份，欲证明被告刘某同意第三人晋XXXX为其向高平市太行村镇银行借款提供担保。对该证据，被告持有异议，认为落款时间未填写，不予认可。本院认为，对该合同内容，被告已签字捺印确认，仅落款时间未填写，不能排除该证据的效力，对该证据本院予以采信。第三人晋XXXX提供的原、被告签订合同的照片一张，欲证明被告曾签订过委托担保的相关合同。对该证据，被告持有异议，认为该照片与本案无关联性，不予认可。本院认为，该照片能够客观反映出原、被告曾在一起办理过相关事宜，综合本案其他证据，可作为本案认定事实的依据。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人晋XXXX原名称为高平市中小企业信用担保有限公司。2013年8月20日，时任高平市盛豪牧业专业合作社的法定代表人刘某作为自主创业申请人向相关部门申请高平市创业小额担保贷款10万元，在被告提交的创业小额担保贷款申请书中，原告周某出具贷款担保书，表明其自愿为被告刘某担保创业小额贷款10万元，并承诺如到期被告未偿还贷款，其自愿为其偿还贷款或同意从其工资中扣除相应的金额用于为贷款人偿还贷款；若被告到期或逾期不偿还贷款，其本人有义务和权利向贷款人追缴贷款。对被告的贷款申请，高平市河西镇劳动保障所、高平市人力资源和社会保障局及高平市中小企业信用担保有限公司、高XXXX分别出具同意发放贷款的意见。2013年9月27日，被告刘某与第三人高XXXX签订《流动资金借款合同》，合同约定被告刘某因购买土猪向高XXXX借款10万元，借款期限自2013年9月28日至2015年9月28日，借款月利率为7.625‰。就上述借款合同，高平市中小企业信用担保有限公司与被告刘某签订了《委托保证合同》，高平市中小企业信用担保有限公司同意为被告刘某该笔借款提供担保。与此同时，高平市中小企业信用担保有限公司又与原告周某签订了《反担保合同》，原告周某同意用其每月的工资3800元，为被告该笔借款向高平市中小企业信用担保有限公司提供反担保。2013年9月28日，高平市中小企业信用担保有限公司与高平太行村镇银行签订《保证担保合同》，高平市中小企业信用担保有限公司同意为被告刘某的该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为自借款到期之次日起两年。同日，第三人高平太行村镇银行为被告刘某发放借款10万元。借款到期后，被告刘某未能按期偿还借款本金。2016年2月，第三人晋XXXX代被告刘某向第三人高XXXX偿还了该笔借款本金10万元。自2016年9月起，第三人晋XXXX依据与原告签订的《反担保合同》，按月扣除了原告周某的工资款，用于偿还其公司代被告偿还的借款。截至2020年7月4日，第三人晋XXXX已扣除原告周某工资共计57953.28元。后原告认为其代偿的款项应由被告承担，诉讼在案。本院认为，本案当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《反担保合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为反担保人，在担保人晋XXXX对被告所贷款项承担担保责任后，原告用其工资代被告向担保人偿还了57953.28元，对该代偿款项，被告应支付原告。被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款的规定：保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，原告向被告承担责任的行为处于持续状态，诉讼时效应自原告最后一次代被告承担责任时起计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告辩称原、被告签订合同时，原告存在欺诈行为，对此，被告未提供有效证据予以证明，对被告该辩解，本院不予采纳。对被告要求原告返还其欠款的请求，因被告未提反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后10日内支付原告周某为其代偿款57953.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取624.5元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年八月十三日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费