杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1791号 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路66号。统一社会信用代码：91510107MA6C59PR0Y。 负责人金松。 委托代理人严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权。 被告朱永超，男，1973年3月26日出生，汉族，住新疆尉犁县。 被告重庆美成物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社（罗玉芬住宅第6室），统一社会信用代码：91500110MA5UMCNY0N。 法定代表人沈阳。 被告王玉萍，女，1973年8月28日出生，汉族，住新疆尉犁县。 被告文小英，女，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告徐波，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告夏春花，女，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告陈果，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司（以下简称中大成都分公司）与被告朱永超、重庆美成物流有限公司(以下简称美成公司)、王玉萍、文小英、徐波、夏春花、陈果融资租赁合同纠纷一案,于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱永超、美成公司向原告支付租金153500元，及逾期利息36833.4元（暂计至2020年3月23日止），并从2020年3月24日开始以161178.86元为本金按每日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、被告朱永超、美成公司向原告支付律师费9580元；保证金38734.54元优先抵扣逾期利息后剩余1901.14元抵扣律师费；以上两项共计161178.86元；3、被告王玉萍、文小英、徐波、夏春花、陈果对上述债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。本案经诉前调解不成，于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告朱永超、美成公司、王玉萍、文小英、徐波、夏春花、陈果经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月29日，出租人（甲方）中大成都分公司与承租人（乙方）朱永超签订《融资租赁合同》，约定：根据本合同所规定的条款和条件，甲方同意向乙方提供车辆融资租赁服务。在乙方从经销商处取得车辆所有权的情形下，甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给乙方使用，乙方按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。租赁物为一辆上汽牌车辆。承租人支付保证金38734.54元。租金总计486855.07元，首付租金为68355.07元，租金自2018年4月20日至2019年9月20日分18期支付，每期支付租金23250元。任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定的任何一期租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息。如乙方所支付的款项少于乙方按照本合同约定应付的款项。甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、其他合理费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金；8、本合同项下其他乙方应付款项。本合同所称合理费用，包括但不限于逾期违约金、诉讼费、保全费、律师费等。乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项。被告美成公司向原告中大成都分公司出具《加入合同确认书》，确认美成公司自愿加入中大成都分公司与朱永超签署的《融资租赁合同》作为共同履约人，对承租人在主合同项下的全部义务和责任，美成公司愿意与承租人承担共同、连带、完全的责任。 2018年3月29日，被告王玉萍向原告中大成都分公司出具《保证承诺函》，确认王玉萍为确保中大成都分公司与朱永超签订的《融资租赁合同》项下的全部债务切实履行，保证人愿意提供连带责任保证担保。 2018年3月1日，原告（甲方）与被告文小英、陈果（乙方）签订《最高额保证合同（商用车）》，约定被告文小英、陈果为原告与后附名单中的一系列债务人在2018年3月1日至乙方要求确认债务总额之日为止签订的融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供最高额为2000万元的最高额连带保证担保。同日，被告徐波、夏春花也与原告签订《最高额保证合同（商用车）》，为原告与后附名单中的一系列债务人在2018年3月1日至乙方要求确认债务总额之日为止签订的融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供最高额为2000万元的最高额连带保证担保。 上述合同、协议签订后，原告按照约定支付了租赁物转让价款，重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司向被告朱永超、美成公司交付了租赁物。从2018年4月20日第1期租金起，被告朱永超、美成公司就出现逾期支付租金，经原告核对，被告朱永超分别于2018年4月23日、2018年5月25日、2018年6月26日、2018年7月25日、2018年8月24日、2018年9月30日、2018年11月7日、2018年12月14日、2018年12月28日、2019年3月8日、2019年3月30日各支付了23250元，于2019年5月7日支付了9250元，后续分期租金均未再支付，未付租金合计为153500元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费9580元。原告先予支付了5290元。 以上事实有：《融资租赁合同》、《加入合同确认书》、经销商产权见证函、保证承诺函、付款证明、《最高额保证合同（商用车）》、《民事委托代理合同》、打款凭证及律师费发票等为证。 本院认为，原告与被告朱永超签订的《融资租赁合同》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《融资租赁合同》约定，被告朱永超拖欠到期租金符合约定条件的，原告有权要求解除合同并要求被告朱永超支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告朱永超逾期违约原因导致，原告有权向被告朱永超主张支付全部剩余租金153500元，本院予以支持。由于被告朱永超延迟支付租金，原告要求被告朱永超承担逾期利息有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持，但主张标准过高，本院酌情调整为日万分之三点五，暂计算至2020年3月23日止，逾期利息为16114.61元，被告朱永超交付的保证金38734.54元，根据合同约定可依次冲抵逾期利息、律师费、租金，故2020年3月23日前的逾期利息无需再支付，剩余保证金22619.93元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费5290元后仍剩余的17329.93元可冲抵租金，即被告朱永超实际尚欠租金136170.07元及自2020年3月24日起按日万分之三点五计算至租金付清之日的逾期利息。被告美成公司自愿加入债务，应与被告朱永超共同承担上述责任。根据《保证承诺函》约定，被告王玉萍对被告朱永超的上述债务应承担连带清偿责任。被告文小英、徐波、夏春花、陈果作为连带责任保证人，对被告朱永超的上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永超、重庆美成物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司租金136170.07元，并支付逾期利息（以欠付租金为基数，自2020年3月24日起按日万分之三点五计算至租金付清之日）； 二、被告王玉萍对被告朱永超、重庆美成物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告徐波、夏春花在其与原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于2018年3月1日所签订的《最高额保证合同（商用车）》所约定的最高额2000万元内对被告朱永超、重庆美成物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告文小英、陈果在其与原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于2018年3月1日所签订的《最高额保证合同（商用车）》所约定的最高额2000万元内对被告朱永超、重庆美成物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1762元，财产保全费1330元，合计3092元，由被告朱永超、重庆美成物流有限公司负担，被告王玉萍、文小英、徐波、夏春花、陈果负连带责任。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱永超、重庆美成物流有限公司、王玉萍、文小英、徐波、夏春花、陈果于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月十三日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹