浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初862号原告：颜辉，男，2001年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：颜培基，男，1973年3月5日生，汉族，住福建省顺昌县，系原告父亲）。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码91330482715435358N。负责人：金一，总经理。委托诉讼代理人：杨春燕，系公司员工。被告：汤建科，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：平湖市丰诚汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道虹彩路99号内三层(302室)，统一社会信用代码91330482350137744J。法定代表人：周雪初。委托诉讼代理人：王国庆，系公司员工。原告颜辉与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“人保财险平湖支公司”）、汤建科、平湖市丰诚汽车运输有限公司（以下简称“丰诚运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜培基，被告人保财险平湖支公司的委托诉讼代理人杨春燕，被告丰诚运输公司的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告汤建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，期限自2020年6月11日至2020年8月2日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计39454.54元，被告人保财险平湖支公司在交强险限额范围内承担先行赔付责任，余款由被告汤建科、丰诚运输公司赔偿；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日18时23分许，原告驾驶电瓶车沿平湖大道东侧非机动车道由南向北行驶至兴工路口时，与停在非机动车道上被告汤建科驾驶的被告丰诚运输公司名下的浙FJ3396重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日作出交通事故认定书，认定被告汤建科负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后进行了治疗。浙FJ3396重型半挂牵引车在被告人保财险平湖支公司处投保了交强险。现双方就赔偿未达成一致意见，遂酿成此纠纷。被告人保财险平湖支公司答辩称：对事故的经过及责任认定均无异议；交通事故认定书未明确记载原告牙齿受伤，且原告未能提交首诊病历，无法证明本次事故与原告牙齿损伤之间的关联性，原告种植牙齿选择了私立医院，相较于一般公立医院费用偏高，且种植牙费用属于非医保费用，对原告治疗牙齿的费用不予赔偿；对事故造成的除车辆损失以外的财产损失不予认可。被告汤建科未提交答辩意见。被告丰诚运输公司答辩称：事故车辆在被告人保财险平湖支公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担；事故发生时汤建科属职务行为，应由汤建科赔偿费用由其公司承担；其公司垫付了原告的车辆修理费及施救费1300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了道路交通事故认定书1份、机动车驾驶证及行驶证复印件各1份、交强险保单1份、种植牙手术记录1份、医疗费发票3份、配镜单1份。被告人保财险平湖支公司、丰诚运输公司对交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单均无异议；对门诊病历及医疗费发票的真实性无异议，但提出原告未能提交事故发生后的首次门诊病历，病历记载的治疗时间为2018年11月，无法证明治疗的是本起事故造成之伤，对上述证据与本起交通事故的关联性均不予认可；对种植牙手术记录及种植牙费用发票的真实性予以认可，但认为在缺乏首诊病历的情况下，无法证明原告牙齿的损伤与本起事故具有关联性，且种植牙的费用属于非医保费用，不属于保险公司赔偿范围；配镜单无配镜单位公章，交通事故认定书亦未记载除车辆之外的财物损失，对该份证据的关联性不予认可。被告人保财险平湖支公司为证实自己的主张，提交了商业保险条款1份、免责事项说明书1份。原告及被告丰诚运输公司对上述证据无异议。被告丰诚运输公司提交了电动车修理费和施救费发票各1份，证明其公司垫付了上述费用1300元。原告及被告人保财险平湖支公司对上述证据无异议。本院当庭向原、被告出示平湖市当湖街道社区卫生服务中心出具的种植牙价目表及证人张某1、黄某、张某2的证人证言。原告对上述证据均无异议；二被告对种植牙价目表无异议，但认为三名证人的证言无法客观反映原告的牙齿损伤系本起交通事故所致。对上述当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.对门诊病历、医疗费发票的真实性均予以确认，原告因保管不当造成首诊病历丢失，但原告确在事故发生后至平湖市××人民医院急诊治疗，对当天的医疗费发票与本起事故的关联性予以确认；2.对种植牙手术病历及种植牙费用发票的真实性均予以确认，对证据的关联性结合证人证言亦予以确认；3.对配镜单的真实性予以确认，对关联性结合事故发生时间及配镜时间予以确认；4.证人张某1、黄某、张某2的证人证言可相互印证，对证言的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日18时23分许，原告驾驶电瓶车沿平湖大道东侧非机动车道由南向北行驶至兴工路口时，与停在非机动车道上被告汤建科驾驶的被告丰诚运输公司名下的浙ＦＪ3396重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告汤建科负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后至平湖市××人民医院进行治疗。事故造成原告两颗牙齿脱落，原告后至嘉兴牙博士口腔门诊部采用种植牙齿的方式进行修补。另查，事故发生时被告汤建科系被告丰诚运输公司员工，驾驶的浙FJ3396重型半挂牵引车所有人为丰诚运输公司，在被告人保财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内；丰诚运输公司垫付了原告的车辆修理费及施救费1300元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经平湖市公安局交通警察大队认定，被告汤建科负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生时被告汤建科系被告丰诚运输公司员工，驾驶的浙FJ3396重型半挂牵引车所有人为丰诚运输公司，车辆在被告人保财险平湖支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人保财险平湖支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分，由被告人保财险平湖支公司依据保险合同在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，因被告丰诚运输公司认可被告汤建科的行为属职务行为且自愿承担赔偿责任，故该部分由被告丰诚运输公司予以赔偿。本案的争议焦点在于，事故是否造成原告牙齿脱落及治疗费用如何认定。原告颜辉主张因事故导致两颗牙齿脱落需要修补，但因保管不当造成丢失而无法提交首诊病历，被告人保财险平湖支公司对原告颜辉牙齿脱落的伤情与本起事故的关联性不予认可，本院经调查后核实，事故发生时原告就读于平湖技师学院，原告的老师及同学均证实原告因本起交通事故导致门牙脱落，原告种植牙齿的时间也较为合理，对原告主张自己因本起事故导致两颗牙齿脱落的事实，本院予以采信；关于治疗费用，原告在事故发生时未满十八周岁，门牙脱落会对其今后的生活造成较大影响，种植牙已成为目前治疗牙齿脱落较为常用的方案，且种植牙使用年限较长，在治疗后无需再更换，基于本案原告的实际情况，选择种植牙的治疗方案具有合理性，但原告选择收费较高的私营牙科门诊进行治疗，治疗费用高于市场上一般的种植牙治疗价格，故根据市场上一般种植牙价格，酌情认定被告赔偿原告因种植牙齿的损失为28000元。对原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据医疗费发票及种植牙齿的费用，确认为28454.54元；交通费酌定为100元；财产损失，根据配镜单确认为500元。上述原告的损失共计29054.54元，属于交强险赔偿范围的有10600元，由被告人保财险平湖支公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险的损失为18454.54元，因被告汤建科负事故的主要责任，故被告应承担80%的赔偿责任，即为14763.63元，该部分由被告人保财险平湖支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告人保财险平湖支公司主张种植牙费用属于非医保费用，根据保险条款，超出国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分保险人不负责赔偿，但并未提交国家基本医疗保险同类医疗费的标准，对其主张不予支持。被告丰诚运输公司垫付的车辆修理费、施救费共1300元由其与被告人保财险平湖支公司自行结算。综上，被告人保财险平湖支公司应赔偿原告颜辉25363.63元。被告汤建科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告颜辉25363.63元；二、驳回原告颜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告平湖市丰诚汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇二〇年八月六日书记员  冯春妹