wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16077号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：申思，该公司员工。 被告：吴章平，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市大足区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告吴章平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人申思到庭参加诉讼，被告吴章平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠贷款本金34744.62元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（从2020年1月7日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月22日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币4.3万元，贷款期限36个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告吴章平未按约定偿还本息。 被告吴章平未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年3月22日，以被告吴章平为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000153308号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款4.3万元，用途为其他，贷款期限36个月，即从2019年3月25日起至2022年3月25日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.85%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年3月27日，原告富登小贷公司向被告吴章平发放贷款4.3万元，原告于当日扣收贷款审批手续费808.4元。被告吴章平借款后偿还了前9期的借款。根据原告举示的被告吴章平的还款账单显示，被告吴章平共偿还本金8255.38元。 本院认为,原告富登小贷公司与被告吴章平签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告吴章平提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告吴章平扣收贷款审批手续费808.4元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告吴章平发放贷款数额为4.3万元减去808.4元，即42191.6元，对被告吴章平已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告吴章平的还款账单，第1期至第9期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第10期，被告应支付原告借款期内利息641.91元。第11期（2020年1月28日）之后的利息，本院以剩余本金33936.22元为基数，按照年利率24%予以支持。 被告吴章平无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴章平在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金33936.22元、利息641.91元； 二、被告吴章平在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以33936.22元为基数，从2020年1月28日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取334.3元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，被告吴章平负担284.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5718号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告刘荣山，男，1963年11月24日出生，汉族，住滑县。被告刘配林，男，1962年9月16日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告刘荣山立即偿还原告借款28,000元及利息、罚息；2、要求被告刘配林承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘荣山于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币28,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金28,000元为基数自2018年2月21日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告刘荣山于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币28,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金28,000元为基数自2019年2月22日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告刘配林对被告刘荣山上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘配林承担保证责任后，有权向被告刘荣山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘荣山、刘配林负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月十九日书记员  安梅玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1803号原告：通许县小额贷款担保中心，住所地通许县文卫路11号。统一社会信用代码12410222687127584K。法定代表人：张峰，职务：主任。委托诉讼代理人：陈国伟，男，汉族，1990年1月8日生，住通许县。系该中心员工，代理权限为特别授权。被告：李秋霞，女，汉族，1984年3月20日生，住通许县。被告：卢兆杰，男，汉族，1965年11月10日生，住通许县。原告通许县小额贷款担保中心诉被告李秋霞、卢兆杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告通许县小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通许县小额贷款担保中心撤诉处理。审判员  霍松鹤二〇二〇年八月一日书记员  马玉芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2138号 原告：宁夏金伟杰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨金波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志琴，宁夏金伟杰商贸有限公司职工。 被告:梁彦军,男,1984年8月26日出生,回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告宁夏金伟杰商贸有限公司与被告梁彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金伟杰商贸有限公司的委托诉讼代理人王志琴到庭参加诉讼，被告梁彦军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏金伟杰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所欠原告货款34980元，并支付逾期付款违约金4197.6元（自2019年11月16日暂计算至2020年7月16日，共计240天，每日按照0.05%计算），逾期付款违约金要求支付至货款全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月5日，被告因业务需要，向原告购买40×80、80×80的镀锌钢管，共计货款34980元，并于当日与原告签订欠款协议，欠款协议约定被告于2019年11月15日付清全部货款，逾期付款，按日5%加收逾期付款违约金，并承担原告追索过程中产生的律师费、交通食宿等一切费用，同时约定发生纠纷由原告所在地人民法院解决，被告签订协议当日拉走所有货物，并未按协议约定的时间向原告付清全部款项，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。 原告为证实其主张，向法庭提交了欠款协议一份、身份证复印件一份,证明被告拖欠货款及被告身份的事实。 被告梁彦军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告工作人员与被告熟悉，2019年11月5日，被告向原告购买40×80的镀锌钢管300支，单价88元，购买80×80的镀锌钢管52支，单价165元，共计货款34980元，并于当日与原告签订欠款协议，欠款协议约定被告于2019年11月15日付清全部货款，逾期付款，按日5%加收逾期付款违约金，并承担原告追索过程中产生的律师费、交通食宿费、诉讼费等一切费用。被告签订协议当日拉走所有货物，但并未按协议约定的时间向原告付清全部款项，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，原告诉至本院。 本院认为，被告应当按照诚实信用原则按时履行自己的给付义务，长期拖欠应当承担继续给付的义务和承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梁彦军于本判决生效之日起五日内向原告宁夏金伟杰商贸有限公司支付货款34980元，承担违约金4197.6元（自2019年11月16日暂计算至2020年7月16日，共计240天，每日按照0.05%计算，逾期付款违约金实际支付至货款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779.00元，减半收取389.50元，由被告梁彦军负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年八月六日 书记员  刘卓依 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5261号原告：杨黎国，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县*********4**1*，公民身份号码512************538。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁光达，广东品格律师事务所工作人员。被告：李坚，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县********，公民身份号码432************834。原告杨黎国与被告李坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨黎国的委托诉讼代理人叶碧桃、被告李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨黎国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还口罩款45000元及利息（利息从2020年3月1日起按年利率12%计算至被告还清款项之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨黎国向被告李坚订购口罩26000只，约定被告李坚将口罩运送至清远市清城区**************华府花园。但由于被告李坚提供的口罩质量不符合原告杨黎国要求的质量标准，被告李坚于2020年3月1日向原告杨黎国出具证据，写明被告李坚自愿将原告杨黎国缴付的口罩款45000元退还给原告杨黎国，并写明若在一个月内被告李坚未将该笔口罩款退还给原告杨黎国的，被告李坚按照银行利息2倍支付给原告杨黎国。现还款期限己过，但被告李坚一直拒不向原告杨黎国退还该笔口罩款及利息按照银行利息2倍即利息年化12%,也不与原告杨黎国联系，被告李坚故意欺诈原告杨黎国，故原告杨黎国于2020年3月17日向清远市公安局光明派出所报警，并要求被告李坚归还款项。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决以实现原告的诉讼请求。被告李坚辩称：1、欠条是原告威胁被告写的，原告还殴打被告，被告不承认；2、收货前原告确认货物是没有问题的，但是收货当天说货不对版，拒绝收货。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告李坚出具《证据》给原告杨黎国，主要内容为：原告向被告订购口罩26000只，由于货不对板，被告自愿将原告缴付给其的口罩款共45000元退给原告，该笔口罩款被告在1个月内退给原告，否则按银行利息2倍支付利息。以上事实，有原告提交的《证据》，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告逾期未按约定退回货款45000元给原告，有被告签订的《证据》予以证实，本院予以确认。被告抗辩认为其身份系中介且在受到胁迫的情况下签订的涉案《证据》，但未向本院提供证据证明，依据不足，本院不予采信。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告退回货款45000元及利息，依据充分，本院予以支持。但利息应自逾期退回货款之日即2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计至付清之日止，原告超出上述部分的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李坚于本判决生效之日起10日内向原告杨黎国退回货款45000元及利息（利息从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十六日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2363号原告：仇长金，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：姜成，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：仇长君，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告仇长保与被告仇长君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇长金及其委托诉讼代理人姜成到庭参加诉讼，被告仇长君经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款43000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月23日向原告借款41000元，于6月10日向原告借款12000元，约定年息10%。后经催要，被告于2018年8月21日偿还本金10000元，剩余款至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判决被告履行还款义务。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月23日向原告借款41000元，于6月10日向原告借款12000元，约定年息10%，同时向原告出具借据两张。后经催要，被告于2018年8月21日偿还本金10000元，剩余款及利息未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告为其出具了借条，系双方真实意思表示，且不违背国家禁止性规定，故双方形成了合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。本案在审理过程中，被告仇长君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇长君于本判决生效之日起十日内偿还原告借款41000元及利息（利息以41000元为基数，自2017年3月23日起按年利率10%计算至2017年6月9日；以53000元为基数，自2017年6月10日起按年利率10%计算至2018年8月20日；以43000元为基数，自2018年8月21日起按年利率10%计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  满 堂人民陪审员  荣月玲二〇二〇年八月十九日法官助理徐青书记员吴小凤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初212号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人蓝朋景，男，1982年1月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地忻城县。曾因犯猥亵儿童罪，于2014年5月26日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人蓝朋景犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官覃柳艳出庭支持公诉，被告人蓝朋景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月2日2时20分许，被告人蓝朋景在柳州市柳南区竹鹅村竹鹅小学附近“老四送水”门面对面的私人房门前，趁被害人韦某2酒醉睡着，将其放在裤子口袋里的一台价值人民币1920元的蓝色VIVO牌手机盗走。2020年6月4日9时许，公安人员在柳州市柳南区竹鹅村“老四送水”门面附近无门牌出租房三楼抓获蓝朋景，后蓝朋景主动带领公安人员到柳州市柳南区柳邕路康华菜市旁边无门牌出租房三楼的房间内提取被盗手机，被盗手机现已发还被害人。 上述事实，被告人蓝朋景在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、涉案物品购买凭证、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人韦某1、蓝某的证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝朋景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对蓝朋景的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蓝朋景归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。兰朋景积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对蓝朋景从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人蓝朋景犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3707号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：程庆福，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告程庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告程庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14999.8元，支付截止2020年5月15日的利息661.04元、罚息525.46元、复利23.16元，并支付以14999.8元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以661.04元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月20日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告程庆福未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告程庆福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告程庆福与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月20日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月19日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34999.53元、利息1542.43元、罚息907.44元、复利39.98元。截止2020年5月15日，被告程庆福尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14999.8元、利息661.04元、罚息525.46元、复利23.16元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告程庆福向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月19日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告程庆福尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14999.8元、利息661.04元、罚息525.46元、复利23.16元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告程庆福还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14999.8元元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息661.04元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程庆福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14999.8元、利息661.04元、罚息525.46元、复利23.16元，并支付以借款本金14999.8元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息661.04元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.24元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交140.12元），减半收取为140.12元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担37.5元，由被告程庆福负担102.62元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异24号 案外人:呙宗会,女,1969年8月1日出生,汉族,住南漳县。 被执行人:马强(现用名马先容),男,1972年2月18日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,案外人呙宗会于2020年6月16日向本院提出异议申请,请求撤销南漳县人民法院(2020)鄂0624执586号执行裁定,中止对位于南漳县城关镇左岸心城1栋1单元1层北109号-113号(房产证号:南漳县房权证城关镇字第××号、面积31.54㎡,2011-2076号、面积20.77㎡,2011-2077号、面积25.39㎡,2011-2078号、面积19.23㎡,2011-2079号、面积27.69㎡)共五间车库房屋的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年8月25日举行听证会,现已审查终结。 案外人呙宗会称,南漳县人民法院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,作出的（2020）鄂0624执586号执行裁定,查封被执行人马强位于南漳县左岸心城1栋1单元1层北109号-113号(房产证号:南漳县房权证城关镇字第××号、面积31.54㎡,2011-2076号、面积20.77㎡,2011-2077号、面积25.39㎡,2011-2078号、面积19.23㎡,2011-2079号、面积27.69㎡)共五间车库房屋。该涉案的5间车库是案外人呙宗会在2010年3月15日出资311150元从马强处(襄阳市巨正房地产开发有限公司)购买,属案外人呙宗会的个人财产,故提出执行异议。所提供的证据材料有：购买车库收据，樊城法院执行裁定书，工行借款凭证，询问笔录。 查明事实:2008年至2009年底,马强借用襄阳市巨正房地产开发有限公司的资质,开发左岸心城小区并进行销售。为马强实际所有,登记在襄阳市巨正房地产开发有限公司名下商品房五套即左岸心城1栋3单元201号、301号、402号、501号、601号;车库6间即1栋单元1层北108号、109号至113号。另查明,2010年3月15日呙宗会向襄阳巨正房地产开发有限公司购买左岸心城1栋1单元1层北109--113号(房产证号:南漳县房权证城关镇字第××号、面积31.54㎡,2011-2076号、面积20.77㎡,2011-2077号、面积25.39㎡,2011-2078号、面积19.23㎡,2011-2079号、面积27.69㎡)5间车库(无合同)共支付311150元（其中177000元是从工行南漳支行贷款），并由该公司出具311150元收据一张,车库使用至今。2017年4月11日襄阳市樊城区人民法院因汤国兴与马强民间借贷纠纷一案,曾作出(2019)鄂0606民初1810号民事裁定书,裁定查封上述5间车库。呙宗会知晓后提出执行异议,樊城法院于2019年8月22日作出（2019）鄂0606执异199号执行裁定书裁定中止对该车库的执行。 本院认为，案外人呙宗会以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”的规定,对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。经查,2010年3月15日呙宗会向襄阳巨正房地产开发有限公司购买左岸心城1栋1单元1层北109--113号(房产证号:南漳县房权证城关镇字第××号、面积31.54㎡,2011-2076号、面积20.77㎡,2011-2077号、面积25.39㎡,2011-2078号、面积19.23㎡,2011-2079号、面积27.69㎡)5间车库(无合同)共支付311150元（其中177000元是从工行南漳支行贷款），并由该公司出具311150元收据一张。所提交的证据，均能够证明案外人呙宗会享有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款:“第三人善意取得涉案财物的,执行程序中不予追缴。”、第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件,刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的,参照适用民事执行的有关规定。”的规定。应认定该五间车库为呙宗会个人财产,其所提异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于南漳县城关镇左岸心城1栋1单元1层北109号、110号、111号、112号113号(房产证号:南漳县房权证城关镇字第××号、面积31.54㎡,2011-2076号、面积20.77㎡,2011-2077号、面积25.39㎡,2011-2078号、面积19.23㎡,2011-2079号、面积27.69㎡)共五间车库房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陶铁军 审判员  冯延寿 审判员  秦爱明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李格格
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1096号罪犯朱广俊，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年3月21日作出（2018）豫1722刑初161号刑事判决，认定被告人朱广俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人54000元，刑期自2017年11月23日起至2021年2月22日止，于2018年4月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯朱广俊减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱广俊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱广俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯朱广俊准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3883号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王佐尧，男，1956年1月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告王佐尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告王佐尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14264.77元，支付截止2020年5月15日的罚息406.54元，并支付以14264.77元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告王佐尧未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告王佐尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告王佐尧与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月22日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月21日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金33284.47元、罚息645.58元。截止2020年5月15日，被告王佐尧尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14264.77元、罚息406.54元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告王佐尧向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月21日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告王佐尧尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14264.77元、罚息406.54元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告王佐尧还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14264.77元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王佐尧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14264.77元及截止2020年5月15日的罚息406.54元，并支付以借款本金14264.77元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.78元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交120.89元），减半收取为120.89元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告王佐尧负担95.89元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4901号申请执行人：徐霁佐，男，汉族，1976年5月31日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨正军,男，彝族，1982年4月18日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：张甲路,男，汉族，1988年12月18日出生，住山东省五莲县。申请执行人徐霁佐与被执行人杨正军、张甲路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨正军、张甲路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐霁佐向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人杨正军、张甲路申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨正军在云南省农村信用社联合社昆明市西山区分社的账户一个（账号：62×××70），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨正军的财付通存款人民币2012.60元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99537元，未受偿人民币97524.4元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更905号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯田艳国，男，1981年12月4日出生，河北省成安县人，汉族，初中文化。2016年12月16日入河北省深州监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2016年5月18日作出（2016）京0115刑初423号刑事判决，以被告人田艳国犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元（刑期自2015年11月27日起至2024年7月26日止）。本院于2018年10月23日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第403号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕21号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬二次。无违法违纪情况。罚金10000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯田艳国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月27日起至2023年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1054号 原告：武欣，女，1982年10月21日生，汉族，现住赵县。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人:郭秀贤，该公司董事会高管。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地：赵县建设路2号。 法定代表人:李海良，该公司总经理。 原告武欣与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武欣到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告按照补充协议支付原告福利购房款共计151765元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-2403室房产一套。我已交清了房款357750元。2015年2月10日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，约定被告分八期支付原告全部福利购房款，现在第五期福利购房款已到期被告却拒不返还。原、被告于2015年3月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-2404室房产一套。我已交清了房款428184元。2015年6月5日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，约定被告分八期支付原告全部福利购房款，现在第四、五期福利购房款已到期被告却拒不返还。经原告讨要被告至今仍在推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年4月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-2403室房产一套。原告已交清了房款357750元（首付款+贷款方式）。2015年2月10日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，双方约定被告分八期支付原告全部福利购房款（每期44719元）。现在被告亚太公司赵县分公司已给付原告此房第一期福利购房款，被告亚太公司赵县分公司应付原告第二、三、四期福利购房款已通过诉讼方式解决，现在被告亚太公司赵县分公司应付原告此房的第五期福利购房款已到期被告却拒不返还。 原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年3月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-2404室房产一套。原告已交清了房款428184元（付的全款）。2015年6月5日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，约定被告分八期支付原告全部福利购房款（每期53523元），被告亚太公司赵县分公司应付原告第一、二、三期福利购房款已通过诉讼方式解决，协议约定的第四期福利购房款已到期被告却拒不返还。原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议及已本院生效的(2017)冀0133民初191号民事调解书、(2017)冀0133民初511号民事调解书、(2017)冀0133民初1419号民事判决书、(2018)冀0133民初543号民事判决书、(2019)冀0133民初1525号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和协议书签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太公司赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告武欣福利购房款151765元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 玉
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1219号 彭明浩： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行彭明浩拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑初228号刑事判决书，依据该判决书，被执行人彭明浩应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人彭明浩于2020年8月18日转账缴纳尚欠罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民特93号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：孙小龙，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘勇山，男，1969年11月25日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司职工，住山东省商河县， 申请人：孙其勇，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请人：王长红，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请人：张祥礼，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请人：孙德文，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 本院于2020年9月4日立案受理申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与孙其勇、王长红、张祥礼、孙德文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月4日经商河县人民法院特邀调解员庞林静，达成调解协议如下： 一、孙其勇、王长红所欠山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金共计86748.31元。于2020年12月4日前偿还山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金10800元；于2021年3月4日前偿还山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金10800元；于2021年6月4日前偿还山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金10800元；于2021年9月4日前偿还山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金10800元；于2021年12月4日前偿还山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金10800元；于2022年3月4日前偿还山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金10800元；于2022年6月4日前偿还山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金10800元；于2022年9月4日前偿还山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金11148.31元及所欠利息（利息以本金90000元为基数，自2015年10月21日起至2018年10月19日止，按月利率9.16667‰计算；以未偿还借款本金为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按月利率13.750005‰计算；）； 二、张祥礼、孙德文对孙其勇、王长红应付山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与孙其勇、王长红、张祥礼、孙德文于2020年9月4日经商河县人民法院特邀调解员庞林静主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3300号原告：魏香保，男，汉族，1963年10月5日生，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所。被告：一九八八酒店（南京）有限公司，住所地在南京市玄武区红山路192号8幢201室。法定代表人:芮明辉。被告：芮明辉，男，汉族，1988年10月19日生，住南京市高淳区。被告：夏飞翔，男，汉族，1989年1月25日生，住南京市高淳区。原告魏香保与被告一九八八酒店（南京）有限公司（以下简称一九八八酒店）、芮明辉、夏飞翔建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏香保及其委托诉讼代理人周建武，被告一九八八酒店的法定代表人暨被告芮明辉、被告夏飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏香保向本院提出诉讼请求：要求被告共同支付工程款135000元。事实和理由：被告芮明辉与夏飞翔均是被告一九八八酒店的股东。2018年11月20日，被告夏飞翔与原告签订一份施工承包协议，约定由原告承接被告位于南京市玄武区××宾馆的装修业务，承包方式为包工包料，工程总价为67万元。2019年4月8日，被告夏飞翔向原告出具了一份协议，被告应支付25万元工程款，2019年4月20日前按14.75万元扣除8万元民工工资后给付6.75万元，否则应按25万元支付。此后被告夏飞翔未按协议履行，在原告多次催要下仅给付11.5万元，剩余工程款13.5万元至今未付，为此原告诉至法院。被告一九八八酒店和芮明辉共同辩称：原、被告双方间存在建设工程合同关系属实。现在工程没有完工、也未竣工验收，原告在施工过程中偷工减料、工程质量不合格，与原告提供的施工清单也不相符，所以被告仅支付了农民工工资，剩余工程款未再支付。被告夏飞翔辩称：原、被告间存在建设工程合同关系，原告提供的施工材料存在质量问题，墙体未按要求施工，农民工工资已经付清，所以不应给付剩余工程款135000元。本院经审理查明后认定事实如下：2018年11月20日，原告（乙方）与被告一九八八酒店（甲方）签订一份施工承包协议，被告夏飞翔作为甲方经办人在合同上签字。双方约定：项目名称为××宾馆装修，承包范围包括装饰安装、水电安装、弱电安装和拆除工程，开工日期为2018年11月25日，竣工日期为2019年2月5日，本工程现定总价为670000元，房间墙体隔完后付30%，吊顶结束、上下水管道安装、电线穿管到位再付40%，其余的30%按工程完工后4个月内结清。2019年4月8日，原告魏香保（乙方）与被告芮明辉（甲方）签订一份协议，双方约定：现有乙方为甲方装修，总价69万元，按合同墙砌完付总工程款的30%，由于甲方资金困难，按工程量计算和损失甲方应支付乙方25万元；现双方协商达成协议，甲方应支付乙方14.75万元，因春节前付农民工工资已付8万元，现在还欠乙方6.75万元，需在2019年4月20日前付清；若甲方在2019年4月20日前不能支付，甲方就按照25万元支付给乙方。上述事实有施工承包合同、协议以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告与被告一九八八酒店签订的施工承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，所以双方签订的施工合同应当依法成立且具有法律效力，原、被告双方应严格依照约定履行各自的义务。2019年4月8日，原告魏香保与被告芮明辉签订的一份结算协议，虽然协议的相对方和签字人是芮明辉，但是由于协议内容是关于施工承包合同的履行且芮明辉是一九八八酒店的法定代表人，所以芮明辉履行的应当是法定代表人的职权行为，该协议的法律后果应归属于一九八八酒店。在该份协议中双方明确约定，工程总价是69万元，按照工程量和经济损失计算，被告一九八八酒店应支付给原告工程款25万元，双方同意按照14.75万元结算，如果在2019年4月20日前被告一九八八酒店不能按时支付款项，则按25万元进行结算。在协议签订以后，三被告未能按照上述协议及时给付原告结算款项，所以现在原告要求按照25万元结算且被告一九八八酒店应给付工程款135000元的诉请，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。在本案审理中，原告没有提供任何证据证实：被告芮明辉和夏飞翔曾向原告作出承诺：自愿与被告一九八八酒店来共同支付剩余的工程款。所以，原告要求被告芮明辉和夏飞翔承担共同还款责任的主张，不符合已查明的事实和法律规定，本院不予支持。三被告认为原告施工质量存在问题的抗辩意见，因未提供任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告一九八八酒店（南京）有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告魏香保剩余工程款人民币135000元；二、驳回原告魏香保的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。原告预交案件受理费3000元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李海桥二〇二〇年八月二十七日书记员  罗安迪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1182号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐敏，男，1981年11月15日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，Z公司法定代表人，户籍地浙江省宁波市海曙区；因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控的原审被告人徐敏犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月十八日作出（2020）沪0112刑初2289号刑事判决。原审被告人徐敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月21日0时17分许，被告人徐敏饮酒后驾驶牌号为沪KXXXXX小型轿车沿上海市浦东新区川南奉公路由南向北行驶至江环路路口时，碰撞道路中间隔离护栏，造成车辆及警示桩损坏的交通事故（直接物损合计人民币22,818元），被告人徐敏明知他人报警仍在现场等候民警处理。经鉴定，被告人徐敏血液中乙醇含量为2.00mg/ml，属于醉酒。2020年5月8日，被告人徐敏接民警电话通知后主动至公安机关接受调查并作如实供述。案发后，被告人徐敏已赔偿路政设施损失。原审判决认定上述事实的证据有：证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，物损评估意见书，事故车辆勘估表，受损物品照片，设施勘估表，非税收入一般缴款书（收据），110接警记录，查获经过及工作情况，以及被告人徐敏的供述等。原审法院认为，被告人徐敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐敏系自首，依法从轻处罚；徐敏自愿认罪认罚，结合其已赔偿路政设施损失，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人徐敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。上诉人徐敏提出，原判量刑过重，请求缓刑考验。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人徐敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐敏系自首，依法从轻处罚；徐敏自愿认罪认罚，且已赔偿路政设施损失，酌情从轻处罚。关于徐敏所提原判量刑过重、请求缓刑考验的上诉理由，本院认为，原判综合徐敏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所处刑罚量刑及执行方式适当，其要求缓刑考验的上诉理由二审不能支持。综上所述，原审判决认定徐敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1121号 被执行人：史新亮，男，1987年7月2日生，汉族户籍地山东省沂源县。 本院在执行昌邑市人民法院刑事审判庭移交的被执行人史新亮（2016）鲁0786刑初237号盗窃罪一案判决：缴纳罚金5000元。 本案执行立案后，本院向被执行人史新亮送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人无实际履行能力，无财产可供执行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人史新亮名下的银行存款和车辆信息，无银行存款，无车辆信息。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。上述执行情况及信息，被执行人无其他可供执行财产。本案被执行人史新亮已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  王亚静
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终544号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）王付彬，男，1957年6月2日出生于河南省唐河县，汉族,初中文化程度,农民,住唐河县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月10日被唐河县公安局刑事拘留,同年6月15日被执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人王付彬犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年六月二十三日作出（2020）豫1328刑初150号刑事判决。原审被告人王付彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王付彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月份,被告人王付彬通过广东省惠州市王首平（另案处理）介绍加入香野乡村生物科技(北京)有限公司（以下简称香野乡村科技公司）,自2017年5月份开始，王付彬成为该公司唐河办事处负责人，并租赁房屋作为该公司唐河办事处办公地点。之后王付彬通过微信群传播公司的宣传图片及相关链接，并在信教聚会点向群众介绍公司投资高额回报等诱导信息，吸引群众投资加入公司种植金花葵、养殖草原羊项目。其中，金花葵种植项目是让会员以租赁形式进行投资，投资1万元，每天返还100元，每7天返还一次，共返还200天，2017年6月1日后改为一天返还90元；草原羊投资项目是让会员以认养羊的方式进行投资，投资1万元，每天返还90元，每7天返还一次，共返还200天。王付彬作为唐河办事处的负责人，按照该办事处发展投资人投资金额的3%获利，作为办事处的费用。2017年5月至2018年4月,王付彬在担任香野乡村科技公司唐河办事处负责人期间以高额回报为诱饵，吸收发展孙某、尹某、乔某、王某、罗书香等人成为投资人。经唐河仁信有限责任会计师事务所专项审计：金花葵种植项目吸收社会公众191人投资,吸收金额1272万元,损失金额514.04万元;草原羊项目吸收社会公众112人投资，吸收金额241万元,损失金额174.929万元。王付彬以唐河办事处的名义非法获取佣金提成80.91万元。2019年2月14日，唐河县公安局接到公安部协查香野乡村科技公司涉嫌非法吸收公众存款案件信息，唐河县公安局经侦查查实了王付彬的相关犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被告人王付彬的供述与辩解，被害人孙某、尹某、王某等人的陈述，证人李玉俊、乔某等人的证言，转账记录、银行流水、银行交易明细、融资明细表，专项审计报告，报案材料，受案登记表、常住人口登记表，到案经过等。原审人民法院认为，被告人王付彬加盟香野乡村科技公司的“金花葵种植、养殖草原羊”等投资项目，在其担任该公司唐河区域负责人期间非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王付彬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。香野乡村科技公司成立后以非法吸收公众存款为其主要业务,王付彬作为区域经理具体负责该公司唐河办事处的经营管理,对非法吸收公众存款起重要作用,其辩护人关于王付彬起次要责任，系从犯的辩护意见不能成立。据此判决:一、被告人王付彬犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币十万元；二、被告人王付彬的违法所得依法予以追缴，由追缴机关发还给相关投资人。上诉人（原审被告人）王付彬上诉称，本案应认定为单位犯罪，不应按个人犯罪定罪处罚；王付彬在犯罪中起次要、辅助作用，应减轻处罚；原判认定的数额过高，部分投资人是直接转款给总公司，不应计入；受害人已出具了谅解书，原审审判人员通过电话进行了核实，但因受害人表述不清，未予认定，应以书面谅解书为准；王付彬签署有认罪认罚具结书，有悔罪表现，原判量刑过重，可以判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王付彬违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王付彬到案后能如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于王付彬上诉称“本案应认定为单位犯罪，不应按个人犯罪处理”的上诉理由，经查，香野乡村科技公司成立后以非法吸收公众存款为主要业务,根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定:“公司、企业、事业单位设立后,以实施犯罪为主要活动的,不以单位犯罪论处”,故本案不应认定为单位犯罪。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王付彬上诉称“王付彬在犯罪中起次要、辅助作用，应减轻处罚”的上诉理由，经查，王付彬作为香野乡村科技公司区域负责人具体负责该公司在唐河县区域的经营管理,对非法吸收公众存款起重要作用,故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王付彬上诉称“原判认定的数额过高，部分投资人是直接转款给总公司，不应计入”的上诉理由，经查，王付彬按照唐河办事处发展投资人投资金额的3%获得总公司佣金提成，作为办事处的费用，王付彬以办事处的名义共计获取佣金提成80.91万元，唐河仁信有限责任会计师事务所依据转账记录、银行流水、银行交易明细、融资明细表对涉案人员非法吸收公众存款的数额依法审计，专项审计报告客观、真实，能够证实案件定罪和量刑的基本数据，应予采信。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王付彬上诉称“受害人已出具了谅解书，但因受害人接受法院询问时表述不清，未予认定，应以书面谅解书为准”的上诉理由，与查明的案件事实不符，原判未予认定，并无不当。关于王付彬上诉称“王付彬签署有认罪认罚具结书，有悔罪表现，原判量刑过重”的上诉理由，经查，王付彬到案后能够如实供述，系坦白，庭审中认罪态度较好，原审法院对上述量刑情节已予以认定并对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年八月二十七日法官助理曲旭书记员闫笑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3935号之一 申请执行人：蔡式达,男,1991年12月8日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所实习律师。 被执行人：蔡伟东,男,1993年12月15日出生,汉族,住福建省南安市。 关于申请执行人蔡式达与被执行人蔡伟东借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人蔡伟东的银行账户。现申请执行人蔡式达于2020年8月19日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执3935号案件的执行； 二、解除对被执行人蔡伟东账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林应才 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈燕彬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3982号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：杨庆元。被告：陈玉芹。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告杨庆元、陈玉芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告杨庆元、陈玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨庆元、陈玉芹偿还原告贷记卡欠款合计24717.51元（截止2020年6月28日，共欠贷记卡本金21790.95元、利息为637.03元、费用2289.53元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年5月26日，被告杨庆元向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××04，2015年10月16日，被告杨庆元、陈玉芹同原告下属开发区支行签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》（编号：2015年K字0250028号），约定被告杨庆元、陈玉芹向原告下属开发区支行信用卡提额增加100000元整，额度有效期限36个月，合同另约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及违约金等内容。被告至今仍未还款，故诉至法院。被告杨庆元未到庭亦未提交答辩状。被告陈玉芹未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告杨庆元在原告处申请办理圆鼎贷记卡一张并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××04的信用卡，被告承诺接受领卡合约的各项规则。2015年10月16日，原告东方农商银行开发区支行（经办行、甲方）与被告杨庆元（持卡人、乙方）签订《圆鼎贷记卡“大额分期”借款额度协议书》约定，原告为被告杨庆元办理一次性的分期付款，分期金额总额为人民币10万元的消费分期业务，分期期限为36期（一个月为一期），进行分期处理后，甲方从乙方贷记卡中收取分期手续费，手续费率为9.72%，手续费为人民币9720元；未按甲方要求按时进行贷记卡还款，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告陈玉芹在合同乙方配偶处签字。协议还约定了其他相关内容。被告杨庆元使用涉案贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年6月28日，被告共欠原告借款本金21790.95元、利息637.03元、费用2289.53元。本院认为，原告东方农商银行开发区支行与被告杨庆元签订《东方农商银行圆鼎贷记卡个人领卡合约》及《圆鼎贷记卡“大额分期”借款额度协议书》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告杨庆元使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告杨庆元偿还贷记卡本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉芹在夫妻关系存续期间在合同借款人配偶处签字，应认定系二人夫妻共同债务，故原告主张被告陈玉芹承担共同给付责任，本院予以支持。被告杨庆元、陈玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨庆元、陈玉芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金21790.95元及利息、费用（截至2020年6月28日，利息637.03元、费用2289.53元；自2020年6月29日起至实际给付之日止的利息、费用，按合约及协议约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（原告已预交），由被告杨庆元、陈玉芹负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月十三日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60619
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15251号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201号、2202号。负责人于洋。 委托代理人杨琪，系上述银行员工。 委托代理人邱利添，系广东政丰律师事务所律师。 被执行人肖太毕，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖太毕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还贷款本金31478.14元及暂计利息31854.75元、律师费500元、诉讼费901.56元元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人肖太毕名下位于东莞市樟木头镇××花园××楼××室商品房[房产证号：22××30]一套，经不动产登记中心反馈信息显示，上述商品房产权与他人共同共有，且已抵押给建设银行。本院已于2020年6月19日办理查封登记手续，查封期限至2023年6月18日止。本院执行人员于2020年7月14日到上述商品房地址送达材料及查找被执行人下落，其去向不明。鉴于上述情况，暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的64734.54元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人肖太毕纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十九日 书记员  单柱傍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1061号 申请执行人：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。 法定代表人：祝义财，职务：董事长。 被执行人：万崇新，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：傅能秀，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司与被执行人万崇新、傅能秀追偿权纠纷一案中，执行标的为206051.90元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，轮候查封了备案登记在两被执行人名下的一处住房，轮候查封了被执行人万崇新名下所有的一辆金龙牌汽车，未能实际扣押，上述财产均不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1031号 申请人：陈风成，男，汉族，1966年2月21日出生，住济南市莱芜高新区。 被申请人：毕佩松，男，汉族，1968年12月10日出生，住济南市莱芜区。 被申请人:何立花，女，汉族，1965年7月15日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：孟召唤，男，汉族，1967年6月1日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：孙宪强，男，汉族，1978年1月17日出生，住济南市莱芜区。 申请人陈凤成与被申请人毕佩松、何立花、孟召唤、孙宪强民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  亓会婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1054号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市高新大道50号财富大厦，统一社会信用代码916103015671350968。 代表人：曹永斌，任该分行行长。 委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王磊,女，汉族，1978年6月23日生，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）：张颖栋，男，汉族，1977年12月13日生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张东，北京市炜恒（西安）律师事务所律师。 上诉人中信银行股份有限公司宝鸡分行与被上诉人王磊、张颖栋金融借款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4330号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中信银行股份有限公司宝鸡分行上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：原审法院裁定驳回起诉无法律依据。本案是典型的民事经济纠纷，不具备贷款条件仅是张颖栋的单方陈述，宝鸡市公安局虽撤销了渭滨分局不予立案决定，但至今未予以立案。原审适用法律不当。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，仅已立案审理的案件涉嫌经济犯罪且案件本身不属于经济纠纷的，才能适用该规定第十一条，本案并无证据证明诉争的借贷关系涉嫌刑事犯罪。假使本案已刑事立案，其处理也不影响本案民事纠纷，两案处理并不冲突。 被上诉人王磊未答辩。 被上诉人张颖栋辩称，一审裁定正确，应予维持，应驳回上诉人的上诉请求。 上诉人中信银行股份有限公司宝鸡分行向一审法院起诉请求：1、判令被告王磊向原告偿还借款本金849247.32元、利息202896.73元，共计1052144.05元（上述利息、罚息暂计算至2018年7月12日，此后按借款合同约定计算至清还之日）；2、确认原告对被告张颖栋用于担保的抵押物（位于宝鸡市渭滨区红旗路20号楼1层3号房屋）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查后认为：被告张颖栋在庭审中提出，在涉案贷款发生时，借款人王磊并不具备贷款条件，并提交证据表明贷款发放当日用途即已经发生了转移。且张颖栋代理人刘春萍向宝鸡市公安局渭滨分局报案后，该单位作出的不予立案的《刑事复议决定书》已被宝鸡市公安局撤销。故原告所诉的金融借款合同纠纷，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告中信银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。案件受理费14270元，退还原告中信银行股份有限公司宝鸡分行。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院在审理中，依照上述法律规定，以（2018）陕0302民初4330号案件移送函将本案移送宝鸡市公安局渭滨分局，符合上述法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书黔0304执1808号之二申请执行人：某某公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：xx。被执行人：张某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行某某公司与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司xx账户内的存款人民币472.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巩华山二〇二〇年八月六日书记员  周科发
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7638号原告：张振峰，男，1962年1月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：赵根，男，住平度市。原告张振峰与被告赵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张振峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张振峰撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十七日法官助理张子君书记员张岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4214号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告王树峰，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王树峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年八月十九日书记员  路 瑶
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2516号原告：袁光进，男，1965年11月1日出生（公民身份号码：440************818），汉族，住址广东省信宜市************，联系电话：136*****157。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生（公民身份号码：440************43X），汉族，住址信宜市***经济服务总公司801房。被告：陈邦有，男，1989年5月4日出生（公民身份号码：440************017），汉族，住址广东省信宜市*********，联系电话：185*****182。原告袁光进与被告陈邦有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月19日，原告袁光进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁光进撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告袁光进负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年八月十九日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3278号申请执行人曹琍霞，女，1961年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。被申请人仇国建，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人曹琍霞与被执行人仇国建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4431号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仇国建的银行存款及其他收益14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年八月十三日书记员  冯果
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3770号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：王天华，该公司董事长。委托代理人：申崇立、李阳，该公司工作人员。被告：付豪，男，1974年10月16日生，汉族，住潢川县。被告：何保新，女，1977年10月15日生，汉族，住潢川县。被告：付杰，男，1978年11月28日生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告付豪、何保新、付杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司虽提供了被告付豪、何保新、付杰的住所、手机号码，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二〇年八月十九日书记员  施春风
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3066号之一 申请执行人：陈锦志，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：林文添，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈永南，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6617号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人林文添、陈永南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文添立即向申请执行人陈锦志偿还借款本金人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈永南对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人林文添、陈永南缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币275元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月24日、2020年7月21日先后对被执行人林文添、陈永南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林文添名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。被执行人陈永南名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陈永南名下银行存款2172.56元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人1747.56元。 3、2020年7月9日向被执行人林文添、陈永南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林文添、陈永南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现1747.56元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3890号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：郭修成，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭修成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭修成拒不履行本院作出（2019）冀0104民初7549号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人郭修成名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭修成名下车牌号为冀Ａ×××××开瑞牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4727号原告：张某，女，1966年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭某，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金200000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年好友，被告因生意周转，资金紧张为由向原告借款，原告碍于情面先后于2018年9月1日通过银行转账和现金借给被告200000元整，约定月息2分。2019年10月1日起被告开始拒绝支付利息，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因原告张某的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年八月十九日书记员 谢珍珠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1992号罪犯薛本坤，男，1978年1月17日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年4月3日作出(2018)浙1082刑初169号刑事判决，以被告人薛本坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯薛本坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛本坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛本坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛本坤减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1849号 原告：赵权红，男，1969年12月6日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：宋立国，女，1968年10月11日生，汉族，住址同上，系原告之妻，特别授权。 被告：玉田县山酮湾房产经纪有限公司，住所地玉田县和美家源住宅小区10号楼6-1006。 法定代表人：陈丽丽。 被告：曹海立，男，1985年5月12日生，汉族，住玉田县。 被告：张红月，女，1989年10月10日生，汉族，住玉田县。 原告赵权红与被告玉田县山酮湾房产经纪有限公司（以下简称山酮湾公司）、曹海立、张红月居间合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵权红及委托诉讼代理人宋立国到庭参加诉讼。被告山酮湾公司、曹海立、张红月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵权红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与三被告签订的定金合同；2、判令三被告返还购买车库服务费30000元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，原告要购买车库，被告山酮湾公司员工马明月找到原告说其可以为原告找到合适的车库。此后曹海立又与原告联系说其也已经找到合适的车库。2019年10月17日，原告与被告张红月及被告山酮湾公司签订了有关凤凰盛世12号楼8号车库的定金合同（山酮湾公司对该笔服务费承担担保责任），并承诺在2019年11月15日前为原告去开发商处办理更名手续。2019年2月19日，原告向被告曹海立支付该车库服务费30000元。被告曹海立向原告出具收据一张，收条显示：今收到凤凰盛世12号楼8号车库定金叁万元整，收款单位公章及收款人均为曹海立，交款人为赵权红。此后，三被告并未按照约定如期为原告办理凤凰盛世12号楼8号车库的更名手续，原告认为被告的行为已经构成违约。原告多次找三被告索要该服务费，但三被告均互相推诿，对原告未予理会。综上，三被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告山酮湾公司、曹海立、张红月未答辩、未举证、未出庭。 本院认定事实如下：原告在玉田县居住。2019年2月份，原告欲购买车库，被告山酮湾公司员工马明月找到原告说其可以为原告找到合适的车库。此后曹海立又与原告联系说其也已经找到合适的车库。2019年2月19日，原告向被告曹海立支付该车库定金30000元。被告曹海立向原告出具收据一张，内容为：“2019年2月19日今收到凤凰盛世12号楼8号车库定金叁万元整，收款单位公章及收款人均为曹海立，交款人为赵权红。”2019年10月17日，原告与被告张红月、曹海立及被告山酮湾公司签订了定金合同，内容为：“甲方：张红月乙方：赵权红经甲乙双方协商一致，乙方自愿购买凤凰盛世12号楼8号车库，并向甲方交付服务费30000元整，大写叁万元整，甲方保证在2019年11月15日前去开发商办理更名手续。甲方承诺如果在本合同约定期间未办理相关手续，并在当日无条件退还乙方30000元整服务费，不做其他赔偿。甲方：曹海立张红月代乙方：赵权红2019年10月17日玉田县山酮湾房产经纪有限公司合同专用章”此后，三被告一直未按照约定如期为原告办理凤凰盛世12号楼8号车库的更名手续亦未退还30000元车库定金。 本院认为，被告山酮湾公司、曹海立、张红月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告赵权红经山酮湾公司曹海立手订购凤凰盛世12号楼8号车库并交纳定金30000元，后又与被告山酮湾公司、曹海立、张红月签订定金合同。双方签订的定金合同，不违反法律规定为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。三被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。被告张红月系被告山酮湾公司员工，其违约后果应由被告山酮湾公司承担。被告曹海立以个人名义收取原告30000元定金，应承担返还定金义务。原告主张三被告返还定金30000元及逾期利息（自起诉之日即2020年6月10日起至30000元定金返还之日止按全国银行间同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵权红与被告玉田县山酮湾房产经纪有限公司、曹海立、张红月签订的定金合同； 二、被告玉田县山酮湾房产经纪有限公司、曹海立向原告赵权红返还定金30000元及逾期利息（自起诉之日即2020年6月10日起至30000元定金返还之日止按全国银行间同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告赵权红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告玉田县山酮湾房产经纪有限公司、曹海立共同负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 嫱
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2013号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：张燕燕，系公司员工。被告：杨保玉，男，1989年9月13日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：沈三梅，女，1989年11月24日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：谭继忠，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省武义县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告杨保玉、沈三梅、谭继忠追偿权纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨保玉、沈三梅立即向原告偿还垫付款4980元及利息（利息按月利率2%从2018年3月23日计算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告杨保玉名下牌号为浙Ｃ0××××比亚迪牌ＢＹＤ7150Ｗ8汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.判令被告谭继忠对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2015年1月27日，被告杨保玉因购车需要分别与原告和中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡透支分期付款还款（担保）合同》，与工行瑞安支行签订《抵押合同》，分别约定：被告杨保玉向汽车经销商购买比亚迪牌汽车，向工行瑞安支行申请透支额度47000元及手续费1330；被告杨保玉以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告杨保玉应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户内；如被告连续两期或者累计五期无法全额还款，工行瑞安支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告杨保玉立即偿还合同项下全部债务。原告为上述贷款提供连带责任保证。被告杨保玉以其购买的车牌号为浙Ｃ0××××比亚迪牌ＢＹＤ7150Ｗ8汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行瑞安支行为第一顺序抵押权人。被告沈三梅作为抵押物共有人于《抵押合同》中签字确认。同日，被告杨保玉与原告签订了《担保合同》及《车辆抵押合同》，分别约定由原告为被告杨保玉向工行瑞安支行的上述借款提供担保，被告杨保玉以其购买的车牌号为浙Ｃ0××××比亚迪牌ＢＹＤ7150Ｗ8汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告杨保玉向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告杨保玉付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。被告沈三梅作为财产共有人于《车辆抵押合同》中签字确认。同日，被告谭继忠向原告出具《反担保承诺书》，自愿为原告为杨保玉向工行瑞安支行的贷款的担保提供反担保，并约定主债权存在物的担保的，不论物的担保是由借款人还是第三人提供，原告均有权要求被告谭继忠先承担担保责任或同时履行。上述合同签订后，被告杨保玉依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2018年3月23日为被告杨保玉向工行瑞安支行代偿4980元。2019年10月28日，工行瑞安支行出具结清证明，证明被告杨保玉所欠工行瑞安支行的欠款本息已全部结清。另查明，被告杨保玉、沈三梅系夫妻关系，于2012年1月16日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨保玉向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行瑞安支行偿还了被告杨保玉所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告杨保玉追偿并按合同约定的利率向其计收利息。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。涉案的《反担保承诺书》因未约定保证人的担保方式，故被告谭继忠应按连带责任保证承担反担保责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任，超过此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因《反担保承诺书》中未约定保证期间，故反担保的保证期间为原告履行担保责任后的6个月。现原告无证据证明自履行担保责任之日即2018年3月23日起的6个月内有向被告谭继忠主张担保权利，故被告谭继忠免除保证责任。原告要求被告谭继忠承担连带担保责任，本院不予支持。被告沈三梅作为被告杨保玉的配偶，在涉案的《抵押合同》、《车辆抵押合同》均作为抵押物共有人签字确认，可以认定其对涉案车辆分期贷款有共同借款的意思表示，原告要求被告沈三梅承担共同的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保玉、沈三梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款4980及利息（利息以4980元为基数从2018年3月23日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告杨保玉、沈三梅未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权依法拍卖或者变卖被告杨保玉提供抵押的车牌号为浙Ｃ0××××比亚迪牌ＢＹＤ7150Ｗ8汽车（车辆识别代码：ＬＧＸＣ16ＣＦ8Ｅ0232305），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨保玉、沈三梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州?市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  潘人伟人民陪审员  吴 林二〇二〇年八月十三日书 记 员  潘婕妤