wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初651号 原告：邹莉嫚，女，1965年12月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告邹莉嫚因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告邹莉嫚的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告邹莉嫚向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：67454元。 二、原告邹莉嫚于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月18日 1000 23.9 1月25日 1100 21.45 1月18日 100 23.5 小计 1100 1月18日 900 23.5 1月19日 2000 23.13 1月19日 1000 22.22 1月19日 1000 22.17 1月19日 700 22.18 1月19日 500 22.16 1月24日 600 21.61 1月24日 600 21.41 1月24日 300 21.28 1月24日 800 21.04 1月26日 500 20.92 1月26日 500 20.8 1月26日 900 20.75 小计 10300 合计 11400 三、根据先进先出原则，原告邹莉嫚在实施日至揭露日前的期间内买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其系以每股22.036元的价格买入祥源文化公司股票10300股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，张玫的投资差额损失应计算为67320[（22.036-15.5）*10300]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为134元，以上总计为67454元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付邹莉嫚赔偿款67454元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1486元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。邹莉嫚已向本院预交1486元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月三日 书记员 沈 冰 洁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3627号原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定代表人：冯勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：代虎、张薇英，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹丽，女，1981年3月11日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告曹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 夏伟超
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1837号申请执行人：颜某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人颜某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特269号申请人：商某某，男，1956年11月4日出生，汉族，山东省供销社退休，现住济南市，公民身份号码：。申请人商某某申请确定监护人一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审理。现已审理终结。商某某称，由于被监护人王某某患脑萎缩，现已完全不能自理，济南市历下区人民法院已作出（2020）鲁0102民特39号民事判决书宣告其为无民事行为能力人，申请人商某某与被监护人王某某系夫妻关系，根据《民法总则》第二十八条之规定，商某某有资格、有能力作为王某某的监护人，望法院依法予以指定。经审理查明：被监护人王某某，1956年10月29日出生，汉族，山东省精神卫生中心退休，住济南市。王某某因患脑萎缩，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0102民特39号民事判决书，认定为无民事行为能力。商某某与王某某系夫妻关系，二人育有一女商某某。商某某，1956年11月4日出生，汉族，山东省供销社退休，现住济南市，王某某随同其居住并主要由其照顾。本院认为，王某某为无民事行为能力人，《民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…。商某某作为王某某的配偶，具有监护能力和监护意愿，对商某某要求确定其为监护人的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王某某的监护人为商某某。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年八月三日书记员  郑嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56560号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：潘瑶琴，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省江门市。被告：任兵，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告潘瑶琴、任兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告潘瑶琴、任兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘瑶琴、任兵归还余欠贷款本金人民币42,917元(以下币种均为人民币)；2.被告潘瑶琴、任兵依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息3,841.36元、逾期利息1,688.43元；3.被告潘瑶琴、任兵依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告潘瑶琴、任兵未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤J4XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告潘瑶琴、任兵负担。审理中，原告上汽公司确认被告潘瑶琴、任兵在其公司账上金额为1.48元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告潘瑶琴、任兵依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息3,841.36元、逾期利息1,686.95元。事实和理由：2019年1月，原告上汽公司与被告潘瑶琴、任兵签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告潘瑶琴、任兵以被告潘瑶琴购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款50,530元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年6月27日起被告潘瑶琴、任兵未依约归还贷款本息。被告潘瑶琴、任兵未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年8月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告潘瑶琴、任兵签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告潘瑶琴、任兵未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告潘瑶琴、任兵归还余欠贷款本金42,917元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告潘瑶琴就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告潘瑶琴、任兵不履行付款义务时对被告潘瑶琴的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告潘瑶琴、任兵签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告潘瑶琴、任兵确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告潘瑶琴、任兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘瑶琴、任兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金42,917元；二、被告潘瑶琴、任兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息3,841.36元、逾期利息1,686.95元；三、被告潘瑶琴、任兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金42,917元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告潘瑶琴、任兵届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤J4XXXX”的车辆与被告潘瑶琴协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘瑶琴所有，不足部分由被告潘瑶琴、任兵继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潘瑶琴、任兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初39号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被告：李玉峰，男，1973年8月18日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告李玉峰、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。 案件受理费减半收取346元，由原告负担。 审判长  李文妙 审判员  冯丽娜 审判员  李立军 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 苗 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7312号申请人：无锡启弘企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼1628室，统一社会信用代码91320211MA1XF8LU1T。法定代表人：戴晓磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙秀红，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：席缀洋，江苏漫修律师事务所实习人员。被申请人：无锡市惠远置业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱家园85号，统一信用代码91320200661757238K。法定代表人：杜奎元，该公司执行董事兼总经理。申请人无锡启弘企业管理有限公司与被申请人无锡市惠远置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，无锡启弘企业管理有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结无锡市惠远置业有限公司的银行存款2300万元或查封、扣押相应价值的财产，无锡启弘企业管理有限公司并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，无锡启弘企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市惠远置业有限公司的银行存款2300万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 斌人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  王 卉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邹 昀
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2605号 申请执行人：杨长贵承包经营户 代表人：杨长贵，男，1951年8月21日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨长贵承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为8111.88元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2605号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2303号 申请执行人：黄向华，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：李丽平，女，1976年8月17日出生，汉族，住宁德市周宁县。 本院在执行申请执行人黄向华与被执行人李丽平合伙协议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7948号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其履行法定义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人李丽平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  傅家谋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2896号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：丁云和，男，1972年12月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：高欣，男，1986年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：陈淑云，女，1972年6月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在审理原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告丁云和、高欣、陈淑云追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取413元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月三日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1128号 申请执行人：赵光海,男,生于1982年12月14日,住南江县。 被执行人：冉卫平,男,生于1972年4月16日,住南江县； 被执行人：王雪梅,女,生于1970年9月6日,住南江县。 本院在执行申请执行人赵光海与被执行人冉卫平、王雪梅合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁鹏
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保162号 申请人冯文军与被申请人柴春亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初1773号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人柴春亮的银行存款以32000.00元为限作冻结处理，实际冻结326.66元，冻结期限至2021年7月30日； 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1009号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被执行人：李晓杰。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人李晓杰信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1018号民事判决书确定的支付兴业银行有限公司东营分行欠款本金44461.15元，支付至2020年2月27日的利息4967.21元、滞纳金4409.82元及自2020年2月28日起至实际付清之日止的利息（以欠款本金44461.15元为基数，按日利率万分之五计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月30日通过法院司法专邮形式向被执行人李晓杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月23日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年8月13日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人李晓杰名下无不动产登记信息。本院于2020年8月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十八日法官助理张凤银书记员王文斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1697号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人蔡顺智，男，汉族，1995年07月20日出生，住福建省霞浦县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初735号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡顺智未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3379.00元，已执行1678元，未执行1701元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1137号 罪犯王麒懿，男，1979年11月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）遵市法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人王麒懿犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王麒懿不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）黔高刑一终字第277号刑事判决，改判被告人王麒懿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年4月21日起至2028年4月20日止。于2005年8月3日交付执行。服刑期间于2007年12月3日获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月21日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期自2010年4月21日起至2028年4月20日止。其后分别于2012年9月25日、2015年7月16日、2018年3月9日获遵义市中级人民法院裁定减刑一年零六个月、一年零六个月、八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2024年8月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯王麒懿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年10月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯王麒懿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王麒懿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期执行至2024年1月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1218号 原告：唐中华，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王银薇,浙江共业律师事务所执业律师。 被告：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，统一社会信用代码：913302066810767473。 法定代表人：卢文国，该公司执行董事兼总经理。 原告唐中华与被告宁波南诚装饰工程有限公司（以下简称南诚公司）劳务合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。诉请：被告支付劳务报酬5775元。本院当庭宣告判决。 经审理，本院认定以下事实：2019年10月20日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费5775元。 以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条载明尚欠原告劳务费5775元，被告理应向原告支付该款项。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告南诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波南诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐中华劳务费5775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波南诚装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2390号 申请执行人：李和元，男，汉族，1965年12月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：成都博意源广告有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村四组1幢2楼A-63号。 法定代表人：高志勇。 关于李和元与成都博意源广告有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。经审查，成都博意源广告有限公司在法定期限内就成华劳人仲委裁字（2020）第00675号仲裁裁决书向本院提起诉讼，且已立案受理，故上述仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李和元的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月三日 书记员 苏 展
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5178号原告：祝万红，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：查国华，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告祝万红与被告查国华买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告祝万红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝万红撤回起诉处理。审判员  郭靓斐二〇二〇年八月四日书记员  陈 威
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更363号罪犯李加友，男，1992年8月16日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2013年9月17日作出(2013)江刑初字第120号刑事判决，以被告人李加友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元（已履行），刑期自2012年7月9日起至2025年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑八个月，刑期至2024年5月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李加友能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李加友在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李加友减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2448号原告：常州市ＸＸ公路养护工程有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘仙龙山村（通江大道一号桥西侧）。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，乐天（上海）律师事务所律师。被告：江苏ＸＸ建设工程有限公司，住所地无锡市五星花园。法定代表人：钱某某，该公司总经理。被告：常州钟楼经济开发区ＸＸ建设有限公司，住所地常州钟楼经济开发区玉龙路6号。法定代表人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，江苏友联律师事务所律师。原告常州市ＸＸ公路养护工程有限公司与被告江苏ＸＸ建设工程有限公司（以下简称ＸＸ建设公司）、常州钟楼经济开发区ＸＸ建设有限公司（以下简称ＸＸ建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、张某、被告ＸＸ建设公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告ＸＸ建设公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ建设公司立即支付原告工程款240000元及利息（按月利率2%计算，自2019年2月2日起至实际付清之日止）；二、被告ＸＸ建设公司在应支付给被告ＸＸ建设公司的工程款中直接将上述款项支付给原告。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告ＸＸ建设公司签订《沥青道路工程施工合同》一份，约定原告对被告ＸＸ建设公司承包的钟楼经济开发区童子河东路（丁香路至棕榈路）工程面层沥青混凝土摊铺，面积约5500平方米，合同价款45万元。付款方式为：施工结束后一个月内支付工程款的30%，2018年1月30日前再付40%，其余30%在2019年1月1日前付清。合同还约定，被告ＸＸ建设公司如超过约定付款期限一个月仍未付款，被告ＸＸ建设公司同意承担逾期利息，按月息2%计算。被告ＸＸ建设公司告知原告其承包的童子河东路道路改造工程由被告ＸＸ建设公司发包，工程款在被告ＸＸ建设公司处。2017年9月21日，被告ＸＸ建设公司向被告ＸＸ建设公司出具委托付款书，载明工程完工后一个月内由被告ＸＸ建设公司支付给原告130000元，2018年1月30日再支付180000元，余款130000元在2019年1月1日付清。被告ＸＸ建设公司上级主管部门钟楼经济开发区管委会建设局签章同意该工程款委托支付。原告在2017年10月上旬完工后遂请求两被告支付工程款，但直至2018年2月14日仅支付了200000元，至今尚有240000元工程款未付清。被告ＸＸ建设公司辩称，我公司并非案涉合同的相对人，我公司作为被告主体不适格，请求驳回原告对我公司的起诉。被告ＸＸ建设公司未作书面答辩。经审理查明，2017年7月21日，原告与被告ＸＸ建设公司签订《沥青道路工程施工合同》一份，约定由原告对被告ＸＸ建设公司承包的童子河东路（丁香路至棕榈路）工程面层进行沥青混凝土摊铺施工，面积约5500平方米，合同价款45万元，最终价款按合同单价及实际工程量结算。付款方式为：施工结束后一个月内支付经双方签认的结算工程款的30%，2018年1月30日前再付40%，其余30%在2019年1月1日前付清。合同还约定，被告ＸＸ建设公司如超过约定付款期限一个月仍未付款，被告ＸＸ建设公司同意承担逾期利息，按月息2%计算。另查明，2017年9月21日，被告ＸＸ建设公司与江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会建设局签订委托付款协议一份，内容为：ＸＸ建设公司委托ＸＸ建设公司就童子河东路（丁香路-棕榈路）工程沥青摊铺完工后一个月内由ＸＸ建设公司支付给常州市ＸＸ公路养护工程有限公司沥青款130000元，2018年1月30日再支付180000元，余款130000（预估）在2019年1月1日付清。上述道路摊铺工程竣工后现已投入使用，被告ＸＸ建设公司已向原告支付工程款20万元。庭审中，原告称，我公司根据委托付款协议载明的工程款44万元主张，被告先前已经支付了20万元，现在还剩24万元未支付即为原告主张的款项。本院认为，原告与被告ＸＸ建设公司签订的《沥青道路工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应约束合同当事人。本案中，被告ＸＸ建设公司承包童子河东路（丁香路至棕榈路）道路工程后，将沥青面层摊铺工程分包给原告施工，符合法律规定，并不是违法分包，故原告应根据合同相对性原则向分包人即被告ＸＸ建设公司主张权利。ＸＸ建设公司作为本案被告不适格，故本院驳回原告对ＸＸ建设公司的起诉。关于原告主张的剩余工程款，因被告ＸＸ建设公司自认为44万元（预估），故原告要求支付未结清的余款24万元，本院可予支持。关于原告主张的利息，本院酌情按年利率6%的标准予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏ＸＸ建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市ＸＸ公路养护工程有限公司工程款240000元及利息（按年利率6%计算，自2019年2月2日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5980元，本院减半收取2990元、保全费2170元，合计5160元（原告已预交），由被告ＸＸ建设公司负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年八月二十九日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3065号申请人:景某，男,1988年1月8日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张某，男，1998年6月23日生，汉族，住灵宝市新灵中区。申请人景某与被申请人张某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人景某于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下银行存款43475元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人景某以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人景某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行存款43475元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费455元，暂由申请人景某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年八月十七日书记员  周媛叶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执602-1号申请执行人衣某某被执行人衣某被执行人慕某某被执行人栖霞某某公司。本院在执行申请执行人衣某某与被执行人衣某、慕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人衣某某持本院作出的民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十八日书记员  王新桥
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                  （2020）陕0402民初3380号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：章某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，系陕西英博律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，住安徽省太和县。被告：许某某，男，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司与被告许某、许某某追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告易商新程（杭州）有限公司的起诉。案件受理费988元，原告易商新程（杭州）有限公司已预交494元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长      李  钧人民陪审员      芦广莉                        人民陪审员      李  沁                          二O二O年七月二十九日                          书  记  员      范珍珍2020040233800202007021
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3941号原告：孙文永，男，1953年3月6日出生，汉族，住安阳县。被告：孙海生，男，1962年8月16日出生，汉族，住安阳县。被告：许爱粉，女，1962年5月9日出生，汉族，住安阳县。原告孙文永与被告孙海生、许爱粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙文永于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙文永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙文永负担。审判员  户月娟二〇二〇年八月二十五日书记员  宋永华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1020号上诉人（原审被告）：粟光荣，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：阳理波，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省会同县。上诉人粟光荣因与被上诉人阳理波买卖合同纠纷一案，不服会同县人民法院（2020）湘1225民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。粟光荣上诉请求：1.撤销会同县人民法院（2020）湘1225民初78号民事判决，改判驳回阳理波的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由阳理波承担。事实与理由：一审判决查明粟光荣与粟泽宇系父子关系，粟泽宇是红豆宾馆筹备成员之一，在宾馆筹备期间向阳理波购买电脑等设备，于2013年5月28日办理了会同县宏宇酒店个体工商户登记，并在粟光荣经营的宾馆二楼经营餐馆。虽然粟泽宇是粟光荣的儿子，但粟泽宇是成年人有自己的经营资质和场所，粟泽宇订立买卖合同所欠的货款应由粟泽宇偿还。一审判决以粟光荣、粟泽宇特殊亲情关系，并推定粟泽宇所购设备用于粟光荣经营的宾馆，导致判决结果错误。一审法院未让粟光荣在庭审笔录上签字，也不记录粟光荣的答辩意见，审理案件程序违法。阳理波辩称：2012年4月，粟光荣、粟泽宇共同到阳理波经营的门店购买货物并欠付货款。而粟泽宇经营的餐馆2013年在登记营业，距离交付货物时间相差一年。因此，粟泽宇购买的货物是用于粟光荣经营的红豆商务酒店，且粟光荣、粟泽宇均在送货单上签过字。阳理波向一审法院起诉请求：1.判决粟光荣偿还货款20000元整；2.诉讼费由粟光荣承担。一审法院认定的事实：2012年，粟光荣筹建红豆宾馆期间与阳理波商定在阳理波经营的会同县新浪潮联想电脑公司购买电脑等设备，交付方式为送货或自行取货，付款方式为赊购或现款交易。赊购由收货人在阳理波出具的客户“红豆宾馆”的销售单签名，阳理波保留单据；现款交易由粟光荣支付现金后取得销售单。阳理波的财务人员对赊欠货款者每半年进行一次清理，春节前由业务员或阳理波进行追欠。2016年2月5日，当事人双方对由粟光荣签名赊购的货物进行结算，粟光荣向阳理波出具3000元的欠条，并在欠条中声明要将显示屏修好，第二年4月份付清。对粟泽宇、粟倩、粟债签名的货款金额为17050元销售单，粟光荣拒绝结算。阳理波屡次向其催付20000余元货款，其中2019年8月托律师催付货款。另查明：粟光荣与案外人粟泽宇系父子关系，粟泽宇、粟倩与粟债系同一人。粟泽宇系红豆宾馆筹备成员之一，筹备期间与粟光荣同到阳理波处取过电脑设备。粟泽宇于2013年5月28日办理会同县宏宇酒店个体工商户营业执照，在粟光荣经营的红豆宾馆二楼经营中型餐馆。一审法院认为：红豆宾馆与会同县新浪潮联想电脑公司之间成立买卖合同的事实客观存在，粟光荣个人出具欠条的行为视为经营者个人对赊购款进行了确认。至于案外人粟泽宇赊购部分货款17050元的责任归属问题，粟光荣虽没有明确授权粟泽宇赊购电脑设备，但粟泽宇作为红豆宾馆筹备成员之一，与粟光荣一起到阳理波经营的门店取过电脑设备，且与粟光荣之间的特殊亲情关系，其在阳理波处赊购电脑设备时对客户为红豆宾馆未持异议进行签字确认，其赊购行为应视为红豆宾馆的行为。粟光荣于2016年2月明确表示拒付粟泽宇的赊购款后，阳理波于2019年8月之前的每年春节屡次向粟光荣催款主张权利，未超过诉讼时效。粟光荣认为超过诉讼时效的辩解不成立。阳理波放弃粟光荣承担所欠货款利息的诉求是对其自身权益的处分，该院予以准许。粟光荣主张货物存在严重质量问题而拒付货款，但没有确凿充分的证据予以证明，其以此拒付货款的理由不成立，应全额支付所欠货款。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定,判决如下：粟光荣于判决生效后三日内支付阳理波货款20000元；减半收取的案件受理费150元，由粟光荣负担。二审期间，粟光荣提交了租赁合同及阳理波的说明各1份，欲证实红豆酒店二楼房屋在2012年已租给粟泽宇，粟泽宇签字的送货单与粟光荣无关；同时，阳理波在2016年出具说明，当事人双方的债务已结清，欠款以欠条记载金额为准。结合当事人双方买卖交易方式，在阳理波还持有销货单的情况下，上述证据尚不足以实现粟光荣的证明目的，本院难以采信。一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院补充查明：阳理波提交的销售单记载的货物主要为笔记本电脑、一体式电脑、验钞机、音响功放、天花板音响及打印纸耗材等。粟光荣只对本人签字的销售单予以认可。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据查明的事实，粟光荣经营红豆宾馆期间，与儿子一同在阳理波经营的门店购买电脑等货物，对于未支付货款的，货物交付后销售单由阳理波持有并作为主张货款的凭证，按双方交易习惯，现阳理波持有的销售单的货款尚未支付。阳理波持有的销售单记载客户名称为“红豆宾馆”，虽然销售单是粟光荣儿子签字，但粟光荣与粟泽宇系父子关系，且粟光荣经营红豆宾馆期间，粟光荣与粟泽宇一同在阳理波经营的门店购买货物，阳理波有理由相信粟泽宇有权代理粟光荣在销售单签字。通常情况下，餐馆经营使用的电脑等设备在开展经营时才配置，本案所涉销售单记载的交易时间发生在2012年，而粟泽宇登记的餐馆时间为2013年，粟泽宇为经营餐馆提前1年就购买电脑等设备，不符合商业交易习惯判断。因此，在粟光荣不能提供证据证明红豆宾馆所使用笔记本电脑、一体式电脑、验钞机、音响功放、天花板音响及打印纸耗材在第三方购买的情况下，结合双方交易方式及证人证言，应当认定案涉销售单记载的货物交付给粟光荣经营的红豆宾馆，粟光荣应承担支付货款责任。再者，粟光荣只对本人签字的销售单予以认可，在阳理波还持有粟泽宇签字的销售单的情况下，阳理波出具货款已结清仅是针对粟光荣签字的销售单，并不代表其经营红豆宾馆在阳理波处购买货物的货款全面结算。因此，一审判决粟光荣向阳理波支付货款20000元，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。”粟光荣有权阅读笔录和进行补正，其提出一审法院未记载其答辩意见和拒绝其在笔录上签字上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，粟光荣的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由粟光荣负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年八月十八日法官助理张朗书记员向玉玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4545号原告：天津市蓟州区出头岭镇三屯村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇三屯村。法定代表人：田杨，该村委会主任。被告：张翠荣，女，1949年4月30日出生，住天津市蓟州区出头岭镇三屯村。被告：孟庆华，女，1974年3月8日出生，住天津市蓟州区出头岭镇三屯村。原告天津市蓟州区出头岭镇三屯村村民委员会与被告张翠荣、孟庆华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区出头岭镇三屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月三日法官助理李杨书记员叶云飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10443号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：林燕辉，男，汉族，1974年5月13日出生，住广东省惠东县。 被告：方添来，女，汉族，1972年7月20日出生，住广东省惠东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林燕辉、方添来追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告林燕辉、方添来经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林燕辉、方添来偿还腾铭公司代偿款41828.82元及违约金8365.76元（违约金按代偿款的20%计算），共计50194.58元；2.判令林燕辉、方添来承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2017年3月，林燕辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且方添来作为共同还款人。但在合同签订后，林燕辉、方添来并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为41828.82元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与林燕辉、方添来沟通协商，要求偿还代偿款，林燕辉、方添来至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告林燕辉、方添来未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告林燕辉、方添来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：林燕辉与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定林燕辉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。方添来作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年3月12日，腾铭公司与林燕辉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为林燕辉前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因林燕辉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，林燕辉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。方添来作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向林燕辉发放了信用卡，但林燕辉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代林燕辉向工行东大支行共计代偿了41828.82元，承担了合同项下的保证责任。林燕辉、方添来至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与林燕辉、方添来签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，林燕辉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向林燕辉追偿。故对于腾铭公司主张林燕辉支付代偿款41828.82元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，林燕辉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故林燕辉还应支付违约金41828.82×15.4%=6441.64元。因方添来自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故方添来对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求方添来共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告林燕辉、方添来于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41828.82和违约金6441.64元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告林燕辉、方添来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈芮帆
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初375号原告：张茂群，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李国涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张茂群诉被告李国涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，原告张茂群于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂群自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张茂群撤回对被告李国涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张茂群负担。审 判 长  关在峰人民陪审员  马龙飞人民陪审员  马爱文二〇二〇年八月十八日法官助理宗欣书记员宋培
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3234号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 被告：唐桂彪，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告唐桂彪医疗服务合同一案，本院受理后，原告济南市长清区人民医院于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，济南市长清区人民医院向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1161号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12116号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韩小义，男，汉族，1971年1月16日出生，住西安市莲湖区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告韩小义金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 枫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12533号 原告：上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路64-1号。 负责人：宋世平，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，系公司员工。 被告：杨华月，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司与被告王立萍、叶斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐迪佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异79号案外人：敖某毛，男，1963年9月22日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。申请执行人：唐某，男，1989年9月27日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人：陈某财，男，1967年1月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行唐某与陈某财民间借贷纠纷一案中，案外人敖某毛于2020年7月24日对本院要求江西省某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）协助将被执行人陈某财在该公司收入216180.99元扣留提、提取（或扣划）转入本院执行账户的执行行为出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人敖某毛称，请求袁州区法院依法解除扣留、提取江西省某房地产开发有限责任公司账户216180.99元的执行措施。事实和理由：首先，宜春市袁州区人民法院在执行本案中作出的（2019）赣0902执314号之三《执行裁定书》认定：“江西省某房地产开发有限责任公司开发的“福欣楼项目”中2019年9月20日宜春市财政局退回的“人防异地建设费保证金”779625元系2013年由被执行人陈某财、敖某毛缴纳，目前在江西省某房地产开发有限责任公司账户的“人防异地建设费保证金”应属被执行人陈某财与敖某毛的收入”。该裁定书将陈某财与敖某毛同时列为被执行人并扣留、提取敖某毛个人收入错误，该裁定书应当被撤销。其次，异议人认可与陈某财合伙以江西省某房地产开发有限责任公司的名义开发了“福欣楼项目”，开发过程中的确于2013年以江西省某房地产开发有限责任公司的名义向宜春市财政局缴纳了1153059.60元人防异地建设费保证金。根据宜春市人民政府办公室抄告单（宜府办抄字【2019】171号），宜春市财政局应退回779625元人防异地建设费保证金，经与江西省某房地产开发有限责任公司核实，2019年9月11日收到了财政退回的款项。次日，陈某财私下要求江西省某房地产开发有限责任公司转走了其中的220000元，异议人在近日才知晓此事，截至止2020年3月21日该笔退款尚余559625元。最后，异议人与陈某财合伙开发的“福欣楼项目”尚欠开发税、建安锐140余万元，虽然税款挂账在江西省某房地产开发有限责任公司名下，但最终由敖某毛与陈某财二人承担，现账户中仅56余万元，远不足以缴纳税款。《中华人民共和国征收管理法》第四十五条规定：“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行”。根据前述法律规定，税款较之申请执行人的变通债权具有优先性，该笔款项应优先用于缴纳税款，人民法院不应予以冻结、扣取。本院查明，原告唐某与被告陈某财民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案审理。在审理过程中，2018年9月21日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某财尚欠原告唐某借款本金170000元和利息41000元，被告陈某财承诺于2018年11月30日前偿还30000元，于2018年12月30日前偿还70000元，于2019年2月4日前支付70000元，余款利息41000元于2019年6月7日付清。二、如被告陈某财未按上述约定履行还款义务，原告唐某有权就剩余欠款申请法院强制执行。案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告陈某财负担。调解书生效后，陈某财并未在期限内履行还款义务。唐某于2019年2月18日向本院提出强制执行申请。本院受理后，对被执行人陈某财的财产状况进行了调查了解，发现被执行人陈某财与本案异议人敖某毛作为合伙人在2012年5月6日与某公司签订了内部承包协议，某公司将中标的袁州区凤凰街道黄颇路社区学府小组危房改造安置工程项目（又称福欣楼项目）承包给陈某财、敖某毛，双方就具体事项在协议中进行了细化与约定，内部承包协议签订后，陈某财、敖某毛于2012年10月10日对该项目进行了开工建设。在2013年，陈某财、敖某毛以某公司的名义向宜春市财政局缴纳了“人防异地建设费保证金”1153059.60元。2013年9月30日，房子完工。2015年2月12日，房子验收合格。至2016年，“福欣楼项目”工程款全部付给某公司，某公司将工程款转付给陈某财、敖某毛。2019年9月11日，根据宜春市人民政府办公室抄告单（宜府办抄字【2019】171号）文件，宜春市财政局退回人防异地建设费保证金779625元，该款退付到某公司财务账号上。次日，陈某财在敖某毛不知情的情况下，私自在某公司领走款项22万。至2020年3月21日止，该笔退款尚余559625元在某公司账户上。另经结算，异议人敖某毛与陈某财合伙开发的“福欣楼项目”尚欠开发税、建安税140余万元。该项目是以某公司的名义承接的，应缴纳的税款一直挂账在某公司名下。本院在执行过程中，经调查发现宜春市财政局退回的人防异地建设保证金仍有559625元在某公司账户上，遂作出（2019）赣0902执314号之三执行裁定书。该裁定书主文载明，申请执行人唐某与被执行人陈某财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0902民初3326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈某财未履行生效法律文书确定的义务。现查明：江西省某房地产开发有限责任公司开发的“福欣楼项目”中2019年9月20日宜春市财政局退回的“人防异地建设费保证金”779625元系2013年由被执行人陈某财、敖某毛缴纳，目前在江西省某房地产开发有限责任公司账户的“人防异地建设费保证金”应属于被执行人陈某财与敖某毛的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈某财在江西省某房地产开发有限责任公司处收入170000元。该裁定书及协助执行通知书于2020年4月7日送达给江西省某房地产开发有限责任公司，异议人敖某毛认为我院下发的执行裁定书有误，遂向本院提出执行异议。本院认为，我院作出的（2019）赣314号之三执行裁定书，其主文部分将案外人敖某毛列为与陈某财并列的被执行人是错误的，敖某毛的异议主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止扣留、提取被执行人陈某财在江西省某房地产开发有限责任公司处收入216180.99元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年八月二十五日书记员 李 曼
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3324号被执行人：胡桧，男，1974年9月8日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，住南京市栖霞区。现在服刑期间。被执行人胡桧涉嫌诈骗罪一案，本院于2019年2月15日做出的（2018）苏0105刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告人**文犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，…被告人胡桧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币四十万元，犯行贿罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币四十万元。…二、责令被告人**文退赔南京市栖霞区人民政府扶持资金、补贴等共计人民币221.2万元，责令被告人胡桧共同退赔政府扶持资金人民币200万元。”因被告人未履行书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下的银行账户内无大额存款可供执行，本院依法查封了被执行人名下位于南京市栖霞区××单元××室、玄武区××单元××室的不动产。本案在执行过程中，经本院上门执行，被执行人妻子、子女及家属居住在涉案房屋内，抗拒执行的情绪较为严重，表示不愿意配合执行，希望法院能够给予其家庭一段时间自行处理一套房屋或筹集款项交纳罚金。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，因疫情期间，强制清空房屋的处置环境不完备，本院对涉案房屋暂不具备处置条件，故依法终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月三日书记员  周嘉伟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1458号 申请执行人：王永敢，男,1974年4月5日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人：王黎明,男,1978年3月2日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人：王海波,男,1987年8月10日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请人王永敢与被执行人王黎明、王海波借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6940号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵彦成
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1471号原告：常晓东，男，1973年3月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李国荣（系常晓东妻子），女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈继峰，男，1978年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。常晓东诉陈继峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓东及其委托诉讼代理人胡振国、李国荣到庭参加了诉讼，被告陈继峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常晓东向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款1,080,000元，并以700,000元为基数自2017年12月23日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止，另外三笔共计380,000元分别自借款之日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月份，被告陈继峰从原告常晓东处借款380,000元，2017年5月份，被告又在原告处借款32万元，两笔共计700,000元，口头约定月利率5分，并于2017年5月22日向原告重新出具700,000元借据一份，以讷河市XX栋XX商服（一层、二层）作为抵押，后被告明确表示无力偿还借款及利息，主动提出将上述房屋以房抵债给原告，现被告反悔不同意以房抵债。2017年6月22日、2017年8月5日、2017年9月20日，被告从原告处分三笔共计借款380,000元，出具借据三份，均约定月利率2分及还款期限，同时约定以XX小区XX号楼XX单元XX室、XX号楼XX单元XX室和XX小区XX号楼XX号车库作为抵押，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。陈继峰未作答辩。经审理查明，2016年11月被告陈继峰在原告常晓东处借款380,000元，口头约定月利率5分，又于2017年5月22日在原告处借款320,000元，亦口头约定月利率5分，并于当日重新向原告出具700,000元借据一份，仍口头约定月利率5分，以XX小区第XX栋XX商服（一层、二层）提供抵押，借款期限至2017年12月22日，并交付原告XX认购房号确认单。被告以讷河市XX小区XX号楼XX单元XX室、讷河市XX小区XX号楼XX单元XX室、讷河市XX小区XX号楼XX号车库三处房屋提供抵押，分别于2017年6月22日、2017年8月5日、2017年9月20日在原告处借款140,000元、100,000元、140,000元，并出具借条三份，均约定月利率2分，还款日期分别为2017年8月22日、2018年1月5日、2017年10月20日。上述抵押房屋均未办理抵押登记。被告在出具上述借款凭据后未向原告偿还借款。认定上述事实，有原告提供的2017年5月22日借据、2017年6月22日欠条、2017年8月5日借条、2017年9月20日借条，银行支取明细、（2019）黑0281民初3064号案件庭审笔录、（2019）黑0281民初3109号案件庭审笔录、（2019）黑0281民初2137号民事判决书、（2019）黑02民终2109号民事判决书、2017年6月22日购楼款收据、2017年8月购楼款收据、2017年9月22日购楼款收据、2017年12月13日XX认购房号确认单、供热费缴费凭证、物业费等各项费用收款收据及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据的真实性本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告在（2019）黑0281民初3064号、3109号案件中辩称原告在借款本金中按月利率5分预先扣除利息并在2017年1月至3月共计向原告偿还57,000元利息，其未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，且在本次诉讼中被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。原告要求被告偿还借款本息的主张，有被告出具的借据、欠条在卷佐证，并有银行流水说明其资金来源，且被告在上述所涉案件中认可与原告存在借款事实并口头约定月利率5分，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未按约定期限向原告偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付借款本金1,080,000元并按月利率2分支付利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告陈继峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈继峰于本判决生效后30日内给付常晓东借款本金1,080,000元，并以700,000元为基数，自2017年12月23日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止；以140,000元为基数，自2017年6月22日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止；以100,000元为基数，自2017年8月5日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止；以140,000元为基数，自2017年9月20日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,520元，减半收取7,260元，由陈继峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年八月四日书记员  李 岩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3393号原告：查露，男，1987年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：舒思兴，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县，原告查露与被告舒思兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查露到庭参加诉讼，被告舒思兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。查露向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9700元；2.判令被告按约定支付违约金2232元（按每天万分之六计算，从2018年7月30日起至2019年8月5日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年7月15日，被告以需资金周转向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。借款以现金和支付宝转账方式出借。被告承诺于2018年7月30日前一次性归还，如逾期未还，按每日万分之六支付违约金。借款到期后，被告仅偿还300元，余款9700元至今未还。原告遂诉至人民法院，望判如所请。舒思兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告经朋友介绍认识。2018年7月15日，被告以需资金周转向原告借款1万元，原告通过支付宝转账5550元，并自述其余款项通过现金出借。当日，被告向原告出具内容为“本人因资金周转，现收到查露以现金方式出借的人民币（大写）壹万元整，￥10000，借款利息为月息2‰，利息按天支付，本人保证于2018年7月30日前一次性归还借款。如逾期未能归还，另行按每天万分之六的标准累计支付违约金”的借条一张。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要还款未果。本院认为，舒思兴向查露借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，查露主张舒思兴偿还借款本金9700元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。查露主张舒思兴按照日万分之六支付自2018年7月30日至2019年8月5日的违约金2232元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告借条中约定违约金按照日万分之六支付，未超过年利率24%，经核算，本院依法支持舒思兴支付违约金2159元。舒思兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告舒思兴于本判决生效之日起十日内向原告查露偿还借款本金9700元及违约金2159元；二、驳回原告查露其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元，由被告舒思兴负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年八月三十一日法官助理石奇书记员吴召宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2723号之二 申请执行人：陈从新，男，1958年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴斌，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李胜川，男，1949年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人陈从新与被执行人吴斌、李胜川民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初95号民事判决书，判令李胜川、吴斌偿还陈从新借款本金7万元及利息7.97万元（计算至2020年1月3日，之后的利息按照月利率2%的标准继续计算至借款本金清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经陈从新申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。本案执行过程中，陈从新书面申请放弃对李胜川的执行，本院于2020年8月31日裁定终结对李胜川的执行。 本院立案执行后，依法向吴斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈从新发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴斌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实陈从新提供的财产线索，未发现吴斌有其他可供执行的财产，本院已依法将吴斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件执行进展情况告知陈从新，要求其提供吴斌其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人陈从新已受偿债权0元，未受偿债权149700元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吴斌有其他可供执行的财产，陈从新也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5575号原告:杨浩，男，1988年2月15日生，汉族，住滑县。被告：张继昌，男，1984年7月26日生，汉族，住滑县。原告杨浩诉被告张继昌合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加了诉讼，被告张继昌经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费26974.94元；2.本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原告向被告输送劳务工人，经原被告合计，被告共计欠原告劳务费26974.94元，经原告向被告催要劳务费，被告拒不支付，望判如所请。被告张继昌未答辩。经审理查明：被告张继昌通过中介向用人单位输送劳动力，原告杨浩为被告召集推送民工，2020年1月1日根据原告向被告推送民工的实际工作量，经双方结算，被告应支付原告推送民工下余工人工资26974.94元，被告向原告出具欠条一份，欠据中最后载明：“欠条……金额总计26974.94.元（大写贰万陆仟玖佰柒拾肆圆玖角肆分）欠款人张继昌（按指印）2020年1月1日”。到期后被告并未支付该欠款。以上事实由原告提供的欠条两份原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告张继昌通过中介向用人单位输送劳动力，原告杨浩为被告召集推送民工，2020年1月1日根据原告向被告推送民工的实际工作量，经双方结算，被告应支付原告推送民工下余工人工资26974.94元，有被告出具的欠条予以证实，被告张继昌李应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张继昌于本判决生效后十日内偿还原告杨浩工资26974.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取237.50元，由被告张继昌负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年八月十八书记员  朱万山
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1133号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人谭志锋与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1733号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5243号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4334号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕克，男，汉族，1962年2月26日出生，住海南省海口市龙华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人毕克信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕克未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38531.72元，未受偿人民币38531.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1317号原告：绥化鑫都物业有限公司，住所地：绥化市北林区中兴东路54号。法定代表人：纪晓明，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋丽波，黑龙江光明律师事务所律师。被告绥化中盟热电有限公司，住所地：绥化市北林区中直北路北大街336号。法定代表人：刘雪群，职务：总经理。原告绥化鑫都物业有限公司与被告绥化中盟热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告绥化鑫都物业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告绥化鑫都物业有限公司撤诉。案件受理费4302元，由原告绥化鑫都物业有限公司负担。审判员  焦玉民二〇二〇年八月二十五日书记员  崔丽莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3334号 原告:范书林，男，1990年5月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告范书林与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告范书林在本院于2020年7月29日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范书林撤回起诉处理。 审 判 员  郭安 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  李悦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8561号原告：齐文化，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李俊然，男，1962年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告齐文化诉被告李俊然劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。齐文化于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐文化申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐文化撤诉。案件受理费4808元，减半收取计2404元，由齐文化负担。审判员  徐国强二〇二〇年八月二十七日书记员  刘升军
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初4688号 原告：李东伟，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄庆忠，公司员工。 被告：吴裕华，男，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市东阳县。 原告李东伟与被告海天建设集团有限公司、吴裕华承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告海天建设集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的地暖工程款96000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实理由：2015年9月20日、原被告订立协议，被告将其负责施工的高碑店市香邑溪墅《蔷薇园》二期1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、6号楼、7号楼建设施工工程中的地暖施工工程发包给原告负责施工，单价为28元／平米，按照实际铺地暖面积数额计算施工面积。该地暖工程应当于2015年10月10日前完工。双方订立合同后，原告随即进场施工。2015年9月，原告将承揽的地暖工程顺利完工，并已经向被告交付了上述工程。现该工程早已整体验收合格。经双方实地测量，原告的地暖施工面积为17000平米，按照合同约定，合同总价款为476000元。在施工过程中，被告分几次支付了工程款280000元。2015年9月25日，第二被告将车牌号为冀Ｆ×××××的本田小型越野车抵押给原告，折抵工程款100000元，之后，第二被告配合原告办理了车辆过户手续。之后，二被告再无支付工程款。因该工程质保期限已满，截止到起诉之日，二被告的应支付工程款数额为96000元。现双方无法就工程款支付事宜达成一致意见，故原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告海天建设集团有限公司辩称：我们没看到吴裕华亲自签字的结算单等东西，我们对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告海天建设集团有限公司原名浙江海天建设集团有限公司。被告曾承建高碑店香邑溪墅（蔷薇园）二期建设工程，现该工程已交付使用。在该工程建设过程中，被告授权吴裕华在施工中所有签字效力均与法人有同等的法律效力，效力及于承包人。2015年9月20日，原告与吴裕华签订《地暖安装合同》，约定：项目为高碑店香邑溪墅（蔷薇园）二期，施工总面积为1#、2#、3#、5#、6#、7#楼，单价28元/平米；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定进行了施工并如期交工。施工过程中，被告给付工程款280000元，吴裕华用车辆折抵工程款100000元，共给付工程款380000元。原告申请对施工面积进行鉴定，我院委托保定大雁工程造价咨询服务有限公司出具鉴定报告书，该工程有标注地暖的净面积为14368.561平方米，无标注地暖的净面积为972.44平方米（卫生间758.52平方米、阳台213.92平方米），原告支付鉴定费8000元。庭审中原告撤回对吴裕华的起诉。 以上事实有当事人陈述、施工合同、总承包合同、地暖安装合同、折抵协议、鉴定报告等证据予以证实。 本院认为，吴裕华代表海天建设集团有限公司与原告签订地暖安装合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告完成地暖施工并投入使用，被告应按约定给付价款，双方约定单价为28元/平米，施工面积经鉴定为14368.561平方米，故总价款为402319.708元，现被告已给付价款380000元，剩余22319.708元亦应给付，利息可自原告起诉之日开始计算。原告撤回对吴裕华的起诉，是对自己权利的处理，本院予以准许，不再另行制作法律文书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告价款22319.708元及利息（以22319.708元为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元,由被告海天建设集团有限公司负担350元、原告负担750元；鉴定费8000元，由被告海天建设集团有限公司负担4000元，原告负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 田 广 二〇二〇年八月三日 书记员 王钰博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保286号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：达尼亚尔拜合提亚尔，男，1988年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人达尼亚尔·拜合提亚尔名下价值101673.77元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人达尼亚尔拜合提亚尔名下价值101673.77元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20633号 本院立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赖荣疆银行卡纠纷一案，经执行，被执行人赖荣疆已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20633号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2887号之一申请执行人：陈京利，女，1980年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王贵举，男，1984年10月03日生，住汝州市。本院在执行陈京利与王贵举合同纠纷一案中，于2020年04月10日向被执行人王贵举发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵举在中原银行62×××74账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十八日书记员  贾俊峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2680号 上诉人（原审起诉人）：庞某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人庞某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5596号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 庞某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2269号 白志发、温州汉德轿车维修有限公司： 关于申请执行人白志发与被执行人温州汉德轿车维修有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人白志发于2020年07月31日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2269号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1649号申请执行人：张连峰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈茂胜，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈晓垒，男，1986年3月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）豫1024民初1503号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈茂胜、陈晓垒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈茂胜、陈晓垒的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈茂胜、陈晓垒的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月三十一日书记员  李林霞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1557号申请执行人：吴岗，男，1974年4月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：卢祥，男，1985年4月8日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人吴岗与被执行人卢祥运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0116民初688号民事判决书已生效。依该判决书：被告卢祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴岗运输费354000元并支付逾期付款利息（以354000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取为3305元，由被告卢祥负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月四日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13509号之一申请人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：何慧慧。被申请人：广西铭迢建筑设备租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：郑立杰。被申请人：黄明迢，男，1988年6月24日生，壮族，户籍地南宁市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人广州宏途设备工程有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人广西铭迢建筑设备租赁有限公司、黄明迢名下的银行账户存款共计734,256元。现申请人于2020年8月25日以达成调解协议为由，申请要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人广西铭迢建筑设备租赁有限公司、黄明迢采取的冻结其名下银行账户存款共计734,256元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1144号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定书     (2020)陕0902民初393号   原告：安康XX地产集团馨怡物业有限公司汉滨区分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902570680992J。   负责人：吕春阳。    被告：刘XX，女，1989年1月22日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理安康XX地产集团馨怡物业有限公司汉滨区分公司与刘XX侵权责任纠纷一案中，原告安康XX地产集团馨怡物业有限公司汉滨区分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告安康XX地产集团馨怡物业有限公司汉滨区分公司撤回起诉。   案件受理费61元，减半收取30. 5元，由原告安康XX地产集团馨怡物业有限公司汉滨区分公司负担。   审判长   周宏   人民陪审员   付长泽                        人民陪审员   亢先泽                    二〇二〇年八月二十五日                          书 记 员 唐芳芳          1
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初731号 吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初731号原告：杜季晁，男。被告：崔玉菓，男。委托诉讼代理人：王荣华，女。原告杜季晁与被告崔玉菓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜季晁、被告崔玉菓委托诉讼代理人王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜季晁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立协助办理房屋产权过户；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月26日，原被告双方经协商，被告同意将自己所有的位于集安市仁隆花园锦江西路（集房权证权字第00032001号，面积22.02平方米）的车库以20万的价格出售给原告，并且签订房屋买卖协议一份，原告于当日向被告的妻子账户转账200,000.00元，被告为原告出具收据一张。现原告起诉要求被告协助办理房屋过户。被告委托诉讼代理人承认原告主张的事实。本院经审理查明事实如下：2018年6月26日，崔玉菓与杜季晁签订房屋买卖协议，崔玉菓将其所有的位于集安市仁隆花园锦江西路集房权证权字第00032001号，面积22.02平方米的车库，以200,000.00元的价格出卖给杜季晁，崔玉菓收到房款后为杜季晁出具收据，并将车库交付给杜季晁，双方至今没有办理房屋买卖过户更名相关手续。另查明，崔玉菓办理房照时将所有权人姓名登记为崔玉果。原告杜季晁提交了房屋买卖协议一份，收据一份、被告崔玉菓房权证一份，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同关系清楚，被告将房屋交付给原告，理应协助原告办理房屋产权变更相关手续，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：被告崔玉菓协助原告杜季晁将位于集安市仁隆花园锦江西路，集房权证权字第00032001号，面积22.02平方米，登记所有权人为崔玉果的房屋产权变更至原告杜季晁名下，于判决生效后立即执行。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告崔玉菓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员宋长国二〇二〇年八月十八日书记员赵立茉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12165号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李荣，男，1995年5月10日出生，汉族，住广西兴业县**************，公民身份号码**************************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5989.75元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月**日尚欠利息782.91元、逾期还款违约金350.88元、消息服务通知服务费2.97元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计7126.51元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年6月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金5989.75元、利息782.91元、逾期还款违约金350.88元、消息服务通知服务费2.97元；之后被告有部分还款，截止至2019年5月12日，被告尚欠原告借款本金3988.47元、利息991.03元、逾期还款违约金350.88元、消息服务通知服务费2.97元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年5月12日，被告尚欠原告借款本金3988.47元、利息991.03元、逾期还款违约金350.88元、消息服务通知服务费2.97元，之后的利息应以3988.47元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年5月12日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3988.47元、逾期还款违约金350.88元、消息服务通知服务费2.97元及利息（暂计至2019年5月12日的利息991.03元，此后的利息以透支款本金3988.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李荣负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚