辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街东15号。社会信用代码：91210800567553773G。负责人：董怡澍，行长。委托诉讼代理人：崔石根、王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口新荣升实业有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区长江路西段09-凯宾国际-B区-1103。统一社会信用代码：91210800594808495G。法定代表人：陆荣，经理。被告：营口企业信用融资担保投资有限公司，住所地：辽宁省营口市渤海大街西105号。统一社会信用代码：912108007714280483.法定代表人：朱志生，总经理。被告：营口经济技术开发区大荣升塑业有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区长江路西段09-凯宾国际-B区-1203。统一社会信用代码：91210800781603030W。法定代表人：刘德生，总经理。被告：营口经济技术开发区荣升塑料软包装制品厂，住所地:辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗工业园。统一社会信用代码：912108047407691497.投资人：刘德生，负责人。被告：盖州市荣升置业有限公司，住所地：盖州市双台镇董屯村。统一社会信用代码：91210881577206871K。法定代表人：刘德生，总经理。被告：营口大荣升实业有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区凯宾国际B座2101室。统一社会信用代码：91210800MA0QCJEFX7.法定代表人：刘德生，经理。被告：刘德生，男，1964年10月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：陆荣，女，1968年9月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行（以下简称浦发银行）与被告营口新荣升实业有限公司（以下简称新荣升公司）、营口企业信用融资担保投资有限公司（以下简称担保公司）、营口经济技术开发区大荣升塑业有限公司（以下简称大荣升公司）、营口经济技术开发区荣升塑料软包装制品厂（以下简称荣升塑料厂）、盖州市荣升置业有限公司（以下简称置业公司）、营口大荣升实业有限公司（以下简称实业公司）、刘德生、陆荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人王羽婷、被告担保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告新荣升公司、大荣升公司、荣升塑料厂、置业公司、实业公司、刘德生、陆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金9,499,120.03元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至实际偿还之日止）；2、依法判令第二、三、四、五、六、七、八被告对第一被告债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、律师费等全部费用由八被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告与第一被告签订《融资额度协议》，约定融资额度金额为950万元，额度使用期限自2018年10月18日至2019年10月18日。2018年10月18日，原告与第二被告签订《最高额保证合同》、2018年10月22日，原告与第三、四、五、六、七、八被告签订《最高额保证合同》，约定七被告为第一被告债务提供连带责任保证；保证范围除了被合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间自债务履行届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年10月23日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为950万元；用途为借新还旧；借款期限自2018年10月23日至2019年10月22日；借款利率为固定利率，年利率6.42%；按月结息，结息日为每月20日，按还款计划还款；本合同罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款，贷款人有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。上述合同签订后，原告于2018年10月23日向第一被告放款950万元，最后到期日为2019年10月22日，但被告未依约还款，构成违约。截至2019年7月4日，被告尚欠原告本金9,499,120.03元及利息、罚息。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告担保公司辩称，首先，本案中的《融资额度协议》、《最高额保证合同》均属于格式合同，两份合同均为原告提供，权利义务明显没有对等性，根据《合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。其次，本案中无论是《融资额度协议》还是《最高额保证合同》中均未体现出本次大额融资的用途所在。同时，原告在审批营口新荣升实业有限公司申请贷款时并未深入核实申请贷款人是否有能力偿还贷款的情况下，就给予放款。银行监管部门有明确规定，银行在发放贷款的时候必须做到审核借贷人在申请贷款需求时的真实性，以及日后是否有能力偿还贷款的实力。而本案原告作为贷款业务发放的调查人，未对贷款用途真实情况进行核查即作出发放贷款的行为，属于违反银行的规定，而造成无法偿还贷款的后果，其自身也有责任。最后，答辩人对于原告所主张要求承担的律师费用不予认可，原告所出具的借款合同及保证合同均属于格式条款，应认定无效，因此，原告不应承担律师等其他费用。综上所述，答辩人认为原告在放款审核及起草《融资额度协议》中自身均存在审核不严的错误，因此虽然答辩人签属了保证协议，但不应该承担全部保证义务。故为了维护答辩人的合法权益，恳请贵院能够驳回原告的诉讼请求。被告新荣升公司未答辩、未向本院提供证据。被告大荣升公司未答辩、未向本院提供证据。被告荣升塑料厂未答辩、未向本院提供证据。被告置业公司未答辩、未向本院提供证据。被告实业公司未答辩、未向本院提供证据。被告刘德生未答辩、未向本院提供证据。被告陆荣未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：2018年10月18日，原告与被告新荣升公司签订《融资额度协议》，约定融资额度金额为9500000元，额度使用期限自2018年10月18日至2019年10月18日。2018年10月18日，原告与被告担保公司签订《最高额保证合同》、2018年10月22日，原告与被告大荣升公司、荣升塑料厂、置业公司、实业公司、刘德生、陆荣签订《最高额保证合同》，约定七被告为上述债务提供连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间自债务履行届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年10月23日，原告与被告新荣升实业签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为9500000元；用途为借新还旧；借款期限自2018年10月23日至2019年10月22日；借款利率为固定利率，年利率6.42%；按月结息，结息日为每月20日，按还款计划还款；本合同罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款，贷款人有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。上述合同签订后，原告于2018年10月23日向被告新荣升公司放款9500000元，最后到期日为2019年10月22日，但被告未依约还款，构成违约。根据浦发银行举证的欠息明细显示，截止至2020年8月7日，被告所欠本金9499120.03元，利息1274514.40元、罚息88211.82元。本院认为：原告浦发银行与被告新荣升公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。浦发银行依合同约定向被告新荣升公司发放了约定的贷款，被告新荣升公司应当按约定履行还款义务，但被告新荣升公司未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。被告担保公司、大荣升公司、荣升塑料厂、置业公司、实业公司、刘德生、陆荣自愿为案涉借款提供连带保证责任，且未超过保证期间，原告请求由七被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口新荣升实业有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行贷款本金9499120.03元、利息1274514.40元、罚息88211.82元，并从2020年8月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准继续执行；二、被告营口新荣升实业有限公司应在本判决生效后十日内给付上述款项。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被告营口企业信用融资担保投资有限公司、营口经济技术开发区大荣升塑业有限公司、营口经济技术开发区荣升塑料软包装制品厂、盖州市荣升置业有限公司、营口大荣升实业有限公司、刘德生、陆荣对上述一、二款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后向有权向借款人营口新荣升实业有限公司追偿。案件受理费13299元，由被告营口新荣升实业有限公司承担，被告营口企业信用融资担保投资有限公司、营口经济技术开发区大荣升塑业有限公司、营口经济技术开发区荣升塑料软包装制品厂、盖州市荣升置业有限公司、营口大荣升实业有限公司、刘德生、陆荣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  于华胜人民陪审员  张雪梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蒋彤彤