wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1407号 原告：刘宝军，男，1963年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：司鹏，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告刘宝军与被告司鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝军到庭参加诉讼，被告司鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款95798元；2、判决被告给付原告迟延给付工程款的利息（自2020年7月1日起至实际付清日止，以工程款95798元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3、判令被告给付原告工人乘车费、搭帐篷、拉搅拌机等费用3550元（审理中增加）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告带领工人为被告承包的位于河北省张家口市怀来县的延崇高速公路的护坡进行施工，2020年5月份施工完毕。2020年5月31日，司鹏向原告出具工程款欠条一张，载明共欠原告工程款95798元，约定于2020年6月30日前一次性付清。但被告未按时给付上述工程款，经原告多次催要，被告仍故意拖延不予付款，原告诉至法院。 被告司鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告带领工人在被告承包的位于河北省怀来县的延崇高速公路护坡工程中进行施工。2020年5月30日完工后，原告要求被告付款，被告司鹏向原告出具工程款欠条一张，载明欠原告工程款95798元，于2020年6月30日前一次性付清。后经原告多次催要，被告至今未给付。 另查明，庭后本院再次通知双方当事人到庭，经询问，被告对原告主张的事实及欠付工程款95,798元的数额均没有异议，对原告增加的诉讼请求部分不同意给付。经调解，双方未能达成合意。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一张、施工现场照片4张，庭后询问笔录在卷佐证。 本院认为，被告对欠付原告工程款95,798元的事实及数额没有异议，对被告欠付原告工程款95,798元的事实本院予以确认。被告未按欠条中的约定向原告支付工程款，原告主张被告给付其工程款95,798元及迟延给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付其工人乘车费、搭帐篷、拉搅拌机等费用3550元的问题，庭审中原告陈述欠条中数额是双方结算款项的剩余部分，在被告出具欠条前原告要求被告给付上述3550元的费用，被告未同意，后被告向原告出具的欠条，可见出具欠条时双方已对工程款的欠付金额达成了合意，且原告亦未向法庭提供该部分费用双方约定过由被告承担的证据，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告司鹏于判决生效后十日内给付原告刘宝军工程款95,798元及利息（以95,798元为本金，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告刘宝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,141元，由被告司鹏承担1,097元，原告刘宝军承担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月十二日 书记员  张爱斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2411号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷、徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王英辉，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人王英辉信用卡纠纷一案，因被执行人已死亡，暂未查找到被执行人的遗产及义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1228号原告：徐昌献，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住郑州市。被告:胡永庆，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕会单，河南金学苑律师事务所实习律师。原告徐昌献与被告胡永庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐昌献，被告胡永庆的委托诉讼代理人陈豪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐昌献向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的176137元货款；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告在上街区、荥阳市经销电机工业产品，期间同被告产生买卖业务关系。原、被告于2006年9月26日对已发生的业务往来账目进行核算以后，被告共欠原告244000元货款未付。核算以后被告给原告出具欠款手续一份，原告要求被告付清欠款，被告承诺在收回部分用户欠款，收回部分用户未用电机以后一定一次性付清欠款。被告自从为原告出具欠款手续以后的两年内两次退回全部电机，合计45975元价款，被告收回用户欠款，退回用户电机以后，原告要求被告付清剩余货款，但是被告以各种理由拒绝兑现当初承诺，而是在原告不停催要情况下，从2008年开始到2015年分四次经银行转付给原告货款21000元。被告到2018年2月15日最后一次经微信转付给原告888元货款之后原告约被告到上街、荥阳协商相关事宜，被告只是答应却拒绝见面，原告又到被告居住地寻找被告，被告同样躲开拒绝见面，原告用手机联系被告又拒绝接听，原告给被告发去微信，被告又拒绝回复。原告虽不停追要欠款十多年，但是被告目前仍欠原告176137元电机款未付。胡永庆辩称，1.原告所述2006年9月26日《欠条》仅系双方往来对账形成，并非债权债务关系，原、被告事实上存在债务冲抵关系。2.即便是存在案涉债务，本案亦因不存在诉讼时效中止、中断法定事由，已超过法定诉讼时效，而应依法驳回诉请。3.即便是存在案涉债务且未经过诉讼时效，原告主张的金额也不成立。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定。1.关于涉案欠条的认定。庭审中，徐昌献提交胡永庆于2006年9月22日书写的欠条，证明双方对账目进行计算后，胡永庆尚欠其货款。胡永庆对欠条真实性有异议，但不申请鉴定，对证明目的有异议，认为双方不存在债权债务关系，事实上存在债务冲抵关系。胡永庆提交胡永庆客户欠款凭证20份，证明胡永庆负责代销电机及代收货款，客户的欠款应由徐昌献负责，徐昌献尚欠胡永庆销售货款的返点未支付。徐昌献质证认为提交的欠条跟其无关，其中一个收条是同事陈建宏写的，予以认可，与原告提交的2007年的1月25日的退货单是一致的。庭审中，经询问胡永庆陈述除销售电机外双方无其他业务关系。胡永庆书写的欠条备注“从前欠条全部算过”字样，并明确写明系欠货款，胡永庆提交的客户欠款凭证均是对胡永庆本人出具，故本院认定该欠条系双方账目的结算。2.关于本案诉讼时效。庭审中，徐昌献提交2016年6月10日向胡永庆发送的短信，2018年2月15日与胡永庆的微信聊天记录，2020年6月与胡永庆的通话记录，证明胡永庆拒绝见面及联系。胡永庆质证认为电子证据应予以公证认证后的证据作为依据提交法庭，短信、微信聊天记录不能确定是否为双方当事人本人，电机款没有明确数额不能指向原告所述欠条金额，跟本案没有关联性且本案诉讼时效期间届满应在2013年2月11日，短信、微信、聊天记录的发生时间均在该时间之后，胡永庆可行使诉讼时效抗辩权，聊天记录中显示双方支付和收取的888元，在该聊天记录真实存在的情况下，该888元支付的时间点应为春节拜年期间支付的礼金与本案没有关系，即便是该888元作为胡永庆自愿履行的行为，胡永庆仍可就未履行部分享有诉讼时效抗辩权。胡永庆庭审中提交的徐昌献于2011年3月8日书写的信件，显示2007年、2008年、2009年、2010年，胡永庆陆续向徐昌献支付电机款，2011年徐昌献书写信件内容系在向胡永庆催要电机款，另经庭审询问，胡永庆在2012年、2015年通过银行转账向徐昌献支付电机款。2018年2月15日，双方的聊天记录内容显示徐昌献仍在向胡永庆催要电机款，几次催要后，胡永庆支付888元，应认定为支付的欠付电机款，且2020年徐昌献仍然通过电话联系胡永庆，综上，足以认定徐昌献在2006年胡永庆出具欠条后一直催要货款，并未超过诉讼时效。3.关于双方尚欠货款的数额。庭审中，胡永庆提交2011年3月8日徐昌献书写的信件，证明徐昌献在诉状中陈述的2008年至2015年胡永庆向其转款21000元与事实不符。徐昌献对信件真实性及上面书写的欠款数额158230元均无异议，且在其举证时已经向法庭陈述其漏算的两笔转款。另徐昌献自认在书写信件之后，胡永庆于2012年1月21日支付5000元，于2015年2月12日支付4000元，于2018年2月15日支付888元。故胡永庆尚欠徐昌献货款应为148342元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。被告胡永庆欠原告徐昌献货款有其出具的欠条为证，本院予以认定，被告胡永庆辩解原告徐昌献诉请的货款数额不成立，根据庭审查明的事实，原告徐昌献在起诉时诉请的数额存在计算错误，被告胡永庆的该辩解意见，本院予以采纳，故原告徐昌献诉请被告胡永庆支付货款148342元，本院予以支持。被告胡永庆辩解双方系代销电机的关系，其提交的证据不足以证明该事实，故该辩解意见本院不予采纳。被告胡永庆辩解原告徐昌献起诉已超过诉讼时效，综合本院原、被告提交的证据及庭审陈述，本院认定原告徐昌献一直在向被告胡永庆主张欠付的货款，原告徐昌献的起诉并未超诉讼时效期限，故被告胡永庆的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡永庆应于本判决生效后十日内支付原告徐昌献货款148342元；二、驳回原告徐昌献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元（已减半收取），由原告徐昌献负担302元，由被告胡永庆负担1609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月十二日书记员  蔡玉清
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初798号原告：陈小军，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：谢水源，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告陈小军与被告谢水源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员李妮担任审判长，与人民陪审员刘革林、黄礼认组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈小军到庭参加诉讼。被告谢水源经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小军向本院提出诉讼请求：1.被告谢水源归还原告陈小军借款本金180000元及利息98000元（此利息暂计算至2020年3月10号止，之后利息按月息2分支付至本金清偿之日止）；2.要求被告谢水源承担本次所有诉讼费用。事实和理由：被告谢水源于2016年6月10日借款180000元，约定12个月还款；到期后原告多次催还款，被告均以各种理由推脱。在2018年8月17日再次签字之后，到现在基本不接电话。被告严重侵犯了原告的正当权益，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉。被告谢水源未予答辩。原告陈小军围绕自己的诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条，经审查，上述均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。经审理查明：2016年4月8日，被告谢水源向原告陈小军借款50000元，并出具一张借条：“今借到陈小军人民币伍万圆整（￥50000.00），在2017年1月15日前付清。借款人：谢水源2016年4月8日430522198403160036”。2018年8月17日，被告谢水源在该借条上注明：按上面的借款内容延期到2019年10月30日前，到期还本。2016年4月12日，被告谢水源向原告陈小军借款100000元，并出具借条：“今借到陈小军人民币拾万圆整（￥100000.00），月息贰分，借款期限叁个月2016年4月12日-2016年7月12日，到期还本付息。借款人：谢水源2016年4月12日430522198403160036”。此后被告按时支付了利息。2018年8月17日，被告谢水源在该借条上注明：按上面的借款内容延期到2018年10月30日前，到期还本。2016年4月12日，被告谢水源向原告陈小军借款30000元，并出具借条：“今借到陈小军人民币叁万圆整（￥30000.00），月息贰分伍，每月支付利息一次（￥750.00），借款期限壹年2016年4月12日-2017年4月12日。借款人：谢水源2016年4月12日430522198403160036”。此后被告按时支付了相应利息。2018年8月17日，被告谢水源在该借条上注明：按上面的借款内容延期到2019年10月30日前，到期还本。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢水源向原告陈小军借款用于投资经营，并出具借据，原告陈小军向被告谢水源支付了借款本金180000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现该三笔借款已到期，被告应履行还款责任。2016年4月8日的借款50000元未约定利息，但该借款2019年10月30日到期，原告主张自借款到期之日起按照年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以准许。2016年4月12日的借款叁万元约定月息为贰分伍，但原告仅诉请按照月息两分计算，本院予以准许。2016年4月12日的借款拾万元约定利息为月息两分，未超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢水源于本判决生效后十日内偿还原告陈小军借款本金180000元及利息（其中130000元的利息以130000元本金为基数，自2018年8月18日起按照月利率2%计算至付清之日止；其中50000元的资金占用利息以50000元本金为基数，自2019年10月31日起按照年利率6%计算至付清之日止）。本案受理费收取5470元，由被告谢水源负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数提出副本，并预交相应的上诉费用，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妮人民陪审员  刘革林人民陪审员  黄礼认二〇二〇年八月十一日法官助理石洁代理书记员  廖章达
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初916号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高象钊，男，1999年5月1日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月20日经天津市滨海新区人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月19日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年7月23日经天津市滨海新区人民检察院决定，由天津市滨海新区公安局执行取保候审。被告人宋元元，男，1994年1月20日出生于陕西省渭南市大荔县，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地陕西省渭南市大荔县，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月19日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年7月23日经天津市滨海新区人民检察院决定，由天津市滨海新区公安局执行取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人高象钊、宋元元犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人高象钊、宋元元到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月18日19时20分许，被告人高象钊雇被告人宋元元驾驶无危险品运输资质的鲁ＤＱ××××号蓝色比亚迪轿车，共同运输疑似汽油，在途径天津市滨海新区××街××路××街交口处时，被公安机关查获，并在其车上共查获疑似汽油40桶（疑似汽油重量共计320升）。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人高象钊、宋元元的车载40个塑料桶内疑似汽油中检出汽油成分。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、户籍证明、案件来源、抓获经过及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高象钊、宋元元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高象钊、宋元元具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议分别判处被告人高象钊、宋元元拘役三个月且可以适用缓刑，并各处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人高象钊、宋元元对指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月18日19时20分许，被告人高象钊在未取得危险货物道路运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，指使不具备危险化学品道路运输从业资格的被告人宋元元驾驶鲁ＤＱ××××号比亚迪牌小型轿车，拉载分装在40个塑料桶内的疑似汽油共计320升，在途经天津市滨海新区××街××路××街交口处时，被公安机关查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的液体汽油样品中检出汽油成分。上述事实，有经当庭质证本院予以确认的案件来源及抓获经过，全国机动车驾驶人信息资源库查询单，理化检验报告，被告人高象钊、宋元元的供述及户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人高象钊、宋元元在道路上驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，二被告人的行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人高象钊、宋元元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人高象钊、宋元元到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高象钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人宋元元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对被告人高象钊、宋元元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年八月十二日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初779号原告：锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问。被告：锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：好某，该公司法律顾问。被告：崔某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。第三人：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某3。原告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）与被告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司、崔某、第三人内蒙古金河房地产开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）内2502民初627号民事判决。宣判后，原告阔泽公司提起上诉。2019年10月11日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2019）内25民终1300号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告阔泽公司向本院提交申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告阔泽公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 周 玉 峰审 判 员 袁  静人民陪审员 敖日格勒二〇二〇年八月十二日书 记 员 康  冬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2908号申请人：庞尚玉，女，1942年5月31日出生，汉族,住济南市市中区。被申请人：李玉玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：济南万国商贸有限公司，住所地济南市市中区经一路66号山东丽天大酒店F层。法定代表人：李玉玲，经理。本院在执行庞尚玉与李玉玲、济南万国商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）鲁0103民初4079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉玲、济南万国商贸有限公司银行存款10520元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月十一日书记员  周晓燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云民申937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨处，男，汉族，1978年10月10日生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山州华升房地产开发有限公司。住所地：云南省文山市三鑫机电城东门旁C-1号。法定代表人：李保华，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈顺华，男，汉族，1973年12月13日生，住云南省文山市三鑫机电城东门旁C-1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢慧芬，女，汉族，1977年10月26日生，住云南省文山市三鑫机电城东门旁C-1号。再审申请人杨处因与被申请人文山州华升房地产开发有限公司（以下简称华升公司）、陈顺华、谢慧芬民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨处申请再审称，二审认定被申请人已付杨处利息91.5万元错误。基于陈顺华提交的37.5万元取款回单及证人代某的证言，二审认定陈顺华于2016年12月13日支付杨处37.5万元利息错误，证人代某系华升公司总经理（兼任技术负责人）和陈顺华的好友，与被申请人有利害关系，其证言不能单独作为本案定案依据，且其前后证言与杨处的短信记录内容相互矛盾，不应采信。二审认定陈顺华于2017年3月16日取款15万元、5月11日取款15万元、7月4日取款6.3万元、8月5日取款6万元的取款凭单及华升公司财务做账的领款单认定陈顺华支付42万元利息错误。华升公司的四张领款单上无公司印章、财务人员签字，单位负责人意见是空白，领款单上有“支给陈顺华支付杨处利息（现金）”的内容，但所附依据均为陈顺华个人取款凭证，既然是公司支给陈顺华的款项，理应从公司专用账户取款，且2017年7月4日的取款是6.3万元并非6万元，与二审认定的6万元数目不符。陈顺华从个人账户取款，公司出具领款单予以证明，明显违反会计制度。二审认定陈顺华2017年8月又支付6万元利息错误。二审认定陈顺华应支付杨处利息70万元明显违法。二审已认定逾期月利率双方变更为3%，但在计算利息时又认定杨处只能按2%月利率计算，该认定于法相悖。杨处二审提交证据能够证明被申请人尚欠杨处利息的事实，杨处二审提交和通话录音能够证实二审庭审前陈顺华找杨处协商，要求用一辆10多万的汽车来了结案件，但杨处未予同意，可以证实被申请人未支付完毕利息的事实。违约金系双方自愿约定，被申请人应向杨处支付违约金，本案的违约金是基于双方的合同约定产生，不能按时还款只是其中一项违约，被申请人提出双方的违约条款是附条件的主张不能成立，根据《借款协议书》约定，被申请人应将开发西畴项目工程约85000平方米由杨处施工，若开发项目不能交付杨处施工，被申请人就应承担25%的违约金责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。被申请人华升公司、陈顺华、谢慧芬未提交意见。本院经审查认为,杨处二审提交的通话录音可以证实二审庭审前陈顺华找杨处协商，要求用一辆10万元左右的车来了结本案纠纷的事实，通话录音内容与证人代某一审出庭作证证言相印证。杨处对证人代某关于代被申请人支付杨处2个月利息现金12万元的证言内容予以认可，杨处该自认与代某关于当事人要求用现金支付利息的证言相印证。杨处提交其与代某微信聊天内容：“我证明的一直都是37.5万元加12万元…我没见的什么没说…”，聊天内容提及的37.5万元与2016年12月13日上午陈顺华取款37.5万元的银行回单时间及金额，与双方签订《借款协议书》的时间及约定的利息计算数额相符合，亦证实了当事人要求用现金支付利息的事实。本案中，借款期限为2016年12月13日至2017年3月12日，共计3个月；实际最后偿还款项完毕时间为2017年10月16日，逾期还款7个月。如前所述，二审认定被申请人已付杨处借期内3个月利息现金37.5万元并无不当。对于逾期还款利息，二审根据杨处诉请利息计算方式和被申请人还款时间节点，计算出逾期利息共计40万元并无不当。被申请人提交了4次取款凭证及对应的领款单，加上杨处自认收到代某代付2个月12万元利息，共计6个月的利息，该事实与证人代某证言相印证，可以证实被申请人尚欠1个月逾期利息未付的事实。据此，二审认定被申请人共计支付3个月借期内利息37.5万元及6个月逾期利息54万元，共计支付利息91.5万元并无不当。关于违约金的问题。本案系民间借贷纠纷，杨处主张的利息和违约金总和已超过年利率的24%，对于超过部分，应不予支持。被申请人已付利息总和已超过按年利率24%计算的70万元，故杨处主张的违约金于法无据，应不予支持，同理，被申请人未付1个月的逾期利息，亦不应支持。综上，杨处再审申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨处的再审申请。审判长 张永生审判员王鹏审判员赵嘉琴二〇二〇年八月十二日法官助理张鑫书记员胡苒
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执901号之二十九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：韩某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩某某在中国工商银行16×××84账户内存款人民币2741.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  牛露露
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18723号上诉人（原审原告）：周静，女，1993年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：周天才，男，1983年5月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人周静因与被上诉人周天才民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51054号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十一日书记员  陈 媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6117号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：吴晓峰，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18344号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴晓峰偿还借款本金27480.46元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年7月29日，轮候查封被执行人名下思明区厦大海滨17号202室房产，并向首封湖里区法院寄送参与分配材料。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴晓峰名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1045号 原告：付丽萍，女，汉族，生于1971年11月23日，住张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：殷建潇，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：蔡建福，男，汉族，生于1970年7月14日，住高台县城关镇。 原告付丽萍诉被告蔡建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡建福经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告付丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元，并承担借款利息30000元，合计130000元（按照银行贷款月利率2%计算，从2019年2月28日至2020年5月28日），之后的利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，承诺按照月利率2%承担借款利息。当日被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按时偿还，经索要被告一直推诿至今未偿还借款。综上，被告拖欠原告的借款不偿还，侵害了原告的合法权益。现原告起诉法院，请求依法公正审理，判如所请。 被告蔡建福经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.借条1张，欲证明2018年9月27日，被告蔡建福向原告付丽萍借款100000元；2.录音光盘及根据其内容整理的文字材料，欲证明原被告口头约定月利率为2%。被告蔡建福经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的录音光盘，因无其他证据佐证，对原告欲证明的内容本院不予认定，但可以证明原告于通话当日催告被告蔡建福立即还款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告蔡建福向原告付丽萍借款100000元，并向原告出具借条一张。2020年4月20日，原告付丽萍催告被告蔡建福立即偿还借款，被告蔡建福至今未偿还。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告提交的借据可以证明原告和被告之间的民间借贷合同成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告蔡建福向原告付丽萍借款100000元的事实，有充分的证据予以证实，被告蔡建福应当予以偿还。原告主张由被告蔡建福按照月利率2%承担2019年2月28日至2020年5月28日利息30000元及之后利随本清的请求，因仅提供了一份录音证据，且原告付丽萍的问话中关于借款期限及利息的约定均为其在通话中自己陈述，被告蔡建福并未明确回答，故认定原告和被告双方借款时未约定利息及借款期限，对原告的该项请求本院不予支持。但原告提交的录音证据可以证明其于当日催告被告蔡建福立即还款，被告蔡建福在催告还款之日至今仍未偿还借款，确已给原告造成资金占用期间的利息损失，由被告蔡建福自2020年4月20日起按照年利率6%承担逾期利息至借款还清为止。被告蔡建福经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡建福于本判决生效后15日内偿还原告付丽萍借款100000元，并自2020年4月20日起按照年利率6%承担逾期利息至借款还清为止； 二、驳回原告付丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蔡建福承担。被告承担部分连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院退还其1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 员  齐 焕 法官助理  毛秀娟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  寇甜甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢924号昆仑银行股份有限公司西安分行、陕西中庆源实业有限公司、候光杰、任凡：本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西中庆源实业有限公司、候光杰、任凡公证债权文书一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）西证执字第176号执行证书向本院申请恢复执行，执行标的是4011850元及逾期利息,执行中,本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费42518元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：西安市公证处（2016）西证执字第176号执行证书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1993号 原告：张翠兰，女，1951年5月27日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告：张萍，女，1990年6月14日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告：赵洪伟，男，1971年4月13日出生，住安丘市。 被告：潍坊市锦恒工艺品有限公司，住所地潍坊市峡山区太保庄街道丈岭社区春城街11号。 法定代表人：赵国芹，该公司总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告张翠兰、张萍与被告赵洪伟、潍坊市锦恒工艺品有限公司（以下简称锦恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰及其与张萍的委托诉讼代理人禹龙、两被告的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠兰、张萍诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资2175元及利息；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份开始原告在被告处上班，2014年12月被告因经营不善而停止营业，被告停业时尚欠原告工资共计6216元。在峡山××监察大队的协调下，被告于2015年3月16日向原告出具《欠条》承诺在2015年5月底前付清拖欠的工资。2015年4月-8月，被告向原告支付工资4421元。截止到2018年1月1日，被告尚拖欠工资2175元未付。原告通过多种途径向被告索要工资，但被告以种种理由拖欠。 锦恒公司、赵洪伟共同辩称，锦恒公司欠张翠兰750元，欠**工资1426元属实。但是原告张萍与锦恒公司工资表中记载的“**”不能证明是同一人。由于锦恒公司资金短缺，同意分批分次支付。赵洪伟当时是锦恒公司的法定代表人，是属于职务行为，个人不应当承担责任。 本院经审理认定以下事实：赵洪伟于2015年3月16日出具欠条：今欠罗玉敏等84人工资壹拾肆万壹仟贰佰贰拾陆元陆角详见明细。经商定于2015年4月10日前付50%，剩余部分在2015年5月前付清（工资未付清前，我不对厂内任何设备进行变动）。该欠条84人中包括本案原告张翠兰及张萍。张翠兰、张萍提供《2014年8-12月份工资》明细一份，其中记载张翠兰未付工资2175元。张翠兰主张该2175元是其与女儿张萍共同的未付工资数额。根据锦恒公司的员工工资表，2014年8月加工费工资表中“**”工资备注为1426元。张萍主张原告张萍与锦恒公司工资表中的“**”系同一人，工资表中应是笔误。 另查明，原告要求被告支付拖欠工资的利息，以2175元为基数：自2014年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 再查明，锦恒公司为在营（开业）企业，其法定代表人原为赵洪伟，现为赵国芹。 本院认为，根据涉案查明的事实，张翠兰、张萍与锦恒公司之间构成劳务关系，锦恒公司未及时支付劳动报酬形成本次纠纷。赵洪伟时任锦恒公司的法定代表人，其当时书写欠条系履行职务行为，其行为代表锦恒公司。锦恒公司作为接受劳务一方应对本案债务承担清偿责任，赵洪伟依法不承担责任。关于锦恒公司主张的本案原告张萍不是其工资表中“**”的抗辩，本院认为，根据赵洪伟书写的欠条以及《2014年8-12月份工资》明细，可以认定张萍系锦恒公司工资表中的“**”，且锦恒公司认可欠张翠兰工资750元，欠“**”1426元，与明细中数额一致，均可佐证本案原告张萍的主体适格。综上，锦恒公司欠张翠兰工资750元，欠张萍1426元，本院予以认定。关于张翠兰、张萍主张的利息，因原、被告在涉案欠条中明确约定于2015年5月前付清所欠工资，故原告要求自2014年12月份起计付利息的主张，本院不予支持。利息起算点本院依法更改为自2015年6月1日起计算，具体计算为：张翠兰工资利息：以750元为基数分段计算：自2015年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张萍工资利息：以1426元为基数分段计算：自2015年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市锦恒市工艺品有限公司支付原告张翠兰工资750元及利息（以750元为基数分段计算：自2015年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊市锦恒市工艺品有限公司支付原告张萍工资1426元及利息（以1426元为基数分段计算：自2015年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张翠兰、张萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊市锦恒市工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙敏
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初626号 原告：马玉芝，女，1959年4月21日出生，鄂伦春族，小学文化，无业，现住逊克县。 被告：宋韬略，男，1988年7月29日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告马玉芝因与被告宋韬略民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序，于2020年8月6日公开进行了审理。原告马玉芝到庭参加诉讼，被告宋韬略经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉芝向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金85,000.00元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年5月30日被告宋韬略以经营资金紧张向马玉芝借款85,000.00元用于周转，约定2020年5月30日前一次性归还，到期后宋韬略以没钱为由拒绝归还，原告为维护合法权益，特向逊克县人民法院提起诉讼。 被告宋韬略未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告马玉芝为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年5月30日借款合同一份，证明被告向原告借款85,000.00元，借款期限为一年，约定月息为1分。 对原告马玉芝提供的以上证据，被告宋韬略未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告马玉芝提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告宋韬略借款的数额、期限及双方约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告儿子的朋友，因需要资金于2019年5月30日向原告借款85,000.00元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率1%，被告在借款人处签字并捺手印。借款到期后被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告宋韬略向原告借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，双方应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告马玉芝要求被告偿还借款本金85,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋韬略于判决生效后十日内偿还原告马玉芝借款本金85,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963.00元由被告宋韬略承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年八月十一日 书记员  晁明珠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2936号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告刘思芳，女，1988年1月1日出生，汉族，云南省安宁市人，身份证住址云南省安宁市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告刘思芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告刘思芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币6173元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月12日的逾期还款违约金人民币222.16元，以及从2020年6月13日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款6173元为本金，按月利率2%从2020年6月13日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告刘思芳未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年6月26日，原告（甲方）与被告刘思芳（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同日，被告刘思芳与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告刘思芳向汽车销售商海佳诺公司购买总价值为50000元的别克英朗车辆，被告刘思芳自行支付首付款15000元，剩余35000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还1060元。贷款发放后，被告刘思芳未按约定的还款方式按期还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日、5月26日三次向工商银行汉阳支行支付代垫款2751元、1799元、1623元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告刘思芳与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘思芳未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告刘思芳偿还代垫款6173元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月12日，被告刘思芳尚欠原告利息222.16元（以2751元为基数，从2020年3月25日按月利率2%计算至2020年6月12日；以1799元为基数，从2020年4月24日按月利率2%计算至2020年6月12日；以1623元为基数，从2020年5月26日按月利率2%计算至2020年6月12日）。被告刘思芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘思芳于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司至2020年5月26日代垫款6173元；二、被告刘思芳于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止2020年6月12日的违约金222.16元；并支付以本金6173元为基数，从2020年6月13日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告刘思芳承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保770号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张晓西，男，1971年5月17日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：张淑鸽，女，1972年3月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张晓西、张淑鸽财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张晓西、张淑鸽的银行存款50万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张晓西、张淑鸽的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李昌二〇二〇年八月十一日法官助理张灿红书记员刘欣玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4586号 原告：章军霞，女，1973年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵、朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐志波，男，1976年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘玉香，女，1975年12月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告章军霞与被告徐志波、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告章军霞及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告徐志波、刘玉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年10月18日起至给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费及律师代理费8000元。事实和理由：2018年12月18日，被告经朋友介绍从原告处借款300000元用于资金周转，借款期限为一年，约定月息为3分。同时约定如到期不能归还借款，造成诉讼，则承担诉讼费、代理费等实现债权的费用。二被告为能够保证到期还本付息，以沭阳县幸福家园3幢一单元1101室房屋设定它项权作为抵押担保。原告在二被告出具借条后将该款汇入徐志波账户。后被告支付利息至2019年10月17日，现约定还款到期后，二被告以种种理由拒不归还。 被告徐志波、刘玉香未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2018年12月18日，被告徐志波、刘玉香向原告借款300000元，并签订借款合同，合同约定：乙方（徐志波、刘玉香）应向甲方(章军霞)支付利息（利息为同期银行贷款的四倍，即月息3分）。如不按期归还借款，同时每日按借款本金的千分之五计算违约金至清偿之日止，并承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费、评估费、交通费、不良资产（金）处置等实现债权的所有费用。被告为该笔借款以沭阳县幸福家园3幢1单元1101室房屋为原告设定抵押权，不动产权证书号：苏（2017）沭阳县不动产权第0043017号。原告在借款当日收取9000元利息，后被告按月归还利息至2019年10月18日，扣除原告借款当日收取的9000元，原告共计收取利息81000元。本金及剩余利息至今未还。 另查明，原告为实现债权诉至本院花费律师费8000元。 上述事实，有原告陈述、《借款合同》、银行转账记录、委托代理合同、发票等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款及根据合同约定应由被告承担的律师代理费用8000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在借款当日收取被告9000元利息，不符合法律规定，该款应从借款本金中扣除，本院认定案涉借款本金291000元。对于被告每期支付超出借款本金按年利率36%标准计算利息部分，应从借款本金中予以冲除。经计算，截止到2019年10月18日，被告的借款本金为288257元。对于被告尚未支付的利息，按相关法律规定应按年利率24%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志波、刘玉香于本判决生效后五日内归还原告章军霞借款288257元及利息（以300000元以基数，按年利率24%，自2019年10月19日起至还清款项之日止）、律师代理费8000元； 二、驳回原告章军霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3230元（原告已预交），由被告徐志波、刘玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6460元。 审判员  杨震 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××26 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1059号申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。负责人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金志学、张雨晨，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：吴志雄，男，1971年2月16日生，汉族，住如东县。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人吴志雄信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）东商初字第00574号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告吴志雄于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行借款本金69284.09元，利息14289.38元，应收费用17285.44元，合计人民币100858.91元（计算至2015年6月8日），并支付自2015年6月9日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的利息及滞纳金。案件受理费人民币2468元，公告费人民币600元，合计人民币3068元，由被告吴志雄负担3000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为103858.91元及相应利息，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。另查明，被执行人涉案较多，标的额较大，其犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴志雄采取限制消费措施。本案执行标的额103858.91元及相应利息尚未执行到位，执行费1458元未缴纳。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年八月十一日书记员 张溢飞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执731号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：尤建建，男，生于1989年3月1日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尤建建国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14335号裁决书，于2020年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5326.2元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月十一日书记员 董灵芝
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1710号原告：孔德江，男，1948年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王兆银，男，1956年9月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告孔德江与被告王兆银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孔德江于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔德江负担。审判员  孟令涛二〇二〇年八月十二日法官助理赵芮芮书记员梁爽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2041号 原告：王焕顺，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：唐玮，男，1981年6月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 原告王焕顺与被告唐玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕顺到庭参加诉讼，被告唐玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐玮向原告王焕顺偿还借款本金35,600元并支付利息4,272元（该利息以35,600元为基数，按月利率1%从2018年12月1日起计算至2020年5月31日为止），后续利息计算至本金还清之日为止；二、判令本案诉讼费由被告唐玮承担。事实与理由：2018年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款35,600元，双方约定被告于2019年11月30日前还款并支付利息，借款利息按月利率1%计算，被告为此向原告出具一份借据。借款到期后，原告多次向被告催讨借款及利息无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐玮未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。 本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借款人不履行上述义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款35,600元，但未在约定的期限内归还借款并支付利息，应当承担继续向原告归还借款本金并支付相应利息的责任。由于原、被告未约定借款的逾期利息，故本院按照双方约定的期内利率计算逾期利息。因此，对原告要求被告向其偿还借款本金35,600元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐玮在本判决生效之日起十日内向原告王焕顺偿还借款本金35,600元并支付相应利息。上述利息以本金35,600元为基数，按年利率12%从2018年12月1日起计算至本金还清之日为止。 案件受理费797元，减半收取399元，由被告唐玮负担。该款已由原告王焕顺垫付，由被告唐玮直接支付给原告王焕顺。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年八月十二日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3264号 原告:田宏涛，男，1974年5月30日生，汉族，湖南省祁东县人，住云南省保山市隆阳区（民通建材）。 被告:杨伟林，男，1962年1月19日生，汉族，浙江省嘉善县人，住四川省广元市利州区。 原告田宏涛诉被告杨伟林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告田宏涛到庭参加诉讼，被告杨伟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田宏涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨伟林返还原告预付货款53000元，并按银行同期ＬＰＲ基准利率上浮50%计算支付自2018年12月30日至实际清偿之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在保山市隆阳区航大市经营建材，2019年6月20日前，被告杨伟林在保山市隆阳区大沙河戒毒所对面开设层板厂。2018年12月4日，被告杨伟林收取原告的预付货款74000元，但仅向原告交付21000元的层板，后被告不再向原告发货，其层板厂已倒闭。2019年6月20日，被告向原告出具欠条一份，承诺于3个月内返还原告53000元。到期后经原告多次催促，被告未按承诺履行。 被告杨伟林未应诉答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交被告出具的欠条1份，证明被告欠原告货款53000元。被告杨伟林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，欠条系被告杨伟林签名按印出具，证明被告欠原告货款53000元未返还，对原告提交的证据，本院予以采信。被告杨伟林未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：被告杨伟林曾收取原告田宏涛的预付货款74000元，后被告仅向原告交付21000元的层板。2019年6月20日，被告向原告出具欠条一份，承诺于3个月内返还原告货款53000元，但被告未按承诺履行。 本院认为，被告杨伟林收取了原告田宏涛的预付货款后未能足额向原告发货，应当将不能发货的货款返还原告。被告出具了欠条，却未能按承诺返还货款，应当向原告承担违约责任。对原告要求被告返还货款53000元并按银行同期LPR基准利率上浮50%计算支付自2018年12月30日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因被告承诺于2019年9月20日还清，本院支持由被告返还货款53000元并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年9月21日至实际清偿之日止的利息。被告杨伟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨伟林于本判决生效后三十日内返还原告田宏涛货款53000元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年9月21日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1126元，减半征收563元，由被告杨伟林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  樊晓娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15377号上诉人（原审被告）：谱尼测试集团深圳有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城六栋一层、三层、五层、六层、五栋一层-1,统一社会信用代码91440300668526424D。法定代表人：嵇春波。委托诉讼代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵根会，女，1971年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长桑律师事务所律师。上诉人谱尼测试集团深圳有限公司因与被上诉人赵根会劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初23919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理期间，上诉人谱尼测试集团深圳有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谱尼测试集团深圳有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谱尼测试集团深圳有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人谱尼测试集团深圳有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年八月十一日书记员 梁上军(兼)
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2933号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告傅少文，男，1983年4月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告傅少文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后,依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告傅少文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币3415元（计算至2020年4月24日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金人民币127.56元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款3415元为本金，按月利率2%从2020年6月20日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告傅少文未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年7月8日，原告（甲方）与被告傅少文（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年7月11日，被告傅少文与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告傅少文向汽车销售商海佳诺公司购买总价值为105000元的斯巴鲁XV汽车，被告傅少文自行支付首付款32000元，剩余73000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2211元。贷款发放后，被告傅少文未按约定的还款方式按期还款。原告于2020年4月24日向工商银行汉阳支行支付代垫款3415元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告傅少文与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告傅少文未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告傅少文偿还代垫款3415元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月19日，被告傅少文尚欠原告违约金127.56元（以3415元为基数，从2020年4月24日按月利率2%计算至2020年6月19日）。被告傅少文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告傅少文于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司至2020年4月24日代垫款3415元；二、被告傅少文于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止2020年6月19日的违约金127.56元；并支付以本金3415元为基数，从2020年6月20日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告傅少文承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3881号申请执行人：胡美华，女，1949年2月10日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。统一社会信用代码：91530111697970145D。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：吴希雄。本院受理申请执行人胡美华与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10557号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的175,858.92元及利息，执行费2538元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中豪仓储服务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月十二日书记员 李好亚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执687号申请执行人：张华,女性,1958年6月14日出生,住济南市历下区；/。被执行人：山东省当代油画院，社会统一信用代码52370000MJD645856H，住所地济南市历下区经十路15078号波斐历景中心2号楼2单元202室；电话：13658613269。法定代表人：刘青砚。本院在执行张华与山东省当代油画院房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年3月2日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。2020年3月23日送达腾房公告被执行人于当日签收。于2020年5月7日调查被执行人，因涉及房屋装修鉴定及诉讼，该房屋正在逐渐整理中。于2020年5月20日将被执行人法人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年7月8日该房屋已腾空办理交接手续，申请人已接受房屋。于2020年8月10日再次通过人民法院案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年八月十一日书记员  王雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17149号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：胡艳秋，女，1971年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告胡艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告胡艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令胡艳秋给付捷信公司剩余贷款本金29257.53元及自2019年2月20日起至2019年5月21日止按照2%利率计算的未付期内利息2129.44元；2.判令胡艳秋向捷信公司支付自2019年5月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以29257.53元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由胡艳秋承担。胡艳秋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：×××013、贷款时间：2018年11月20日4、贷款本金：30000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月偿付金额：1265.75元10、首次还款日：2018年12月20日11约定送达地址：天津市蓟州区××镇××村××排××号二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年11月20日2、已偿还期数：2期3、逾期之日：2019年2月20日4、提前到期日：2019年5月21日5、逾期时未偿还本金：29257.53元6、到期日前欠付利息：2129.44元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡艳秋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29257.53元及自2019年2月20日至2019年5月21日止未付期内利息2129.44元；二、胡艳秋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以29257.53元作为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由胡艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4669号原告：深州安华混凝土有限公司，住所地深州市长江东路北侧（顺达大街东侧）。法定代表人：田屹立，总经理。委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路87号。法定代表人：尹晓阳，董事长。被告：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司，住所地宁夏银川滨河新区滨河旅游大道北8号。法定代表人：康利萍，总经理。本院在审理原告深州安华混凝土有限公司与被告泰兴一建建设集团有限公司、宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深州安华混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告深州安华混凝土有限公司负担（已付）。审判员  鞠绮二〇二〇年八月十一日书记员  张楠
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2692号 原告：任龙亮，男，1976年10月27日出生，汉族。 被告：仇兴平，男，1974年3月15日出生，汉族。 原告任龙亮与被告仇兴平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：仇兴平于2016年12月27日向原告任龙亮借款2万元，至今未归还。当时任龙亮在中国银行取现金，在中国银行门口交给仇兴平，仇兴平当面写了借条并签字。任龙亮于2019年9月至2020年5月期间一直催仇兴平还钱，仇兴平以各种理由拒不归还欠款（特别在2020年春节前后任龙亮多次催仇兴平还款，但是仇兴平拒接电话）。要求仇兴平归还任龙亮借款2万元，并且按银行利息支付给任龙亮。遂诉至法院。 被告仇兴平未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年12月27日被告仇兴平因资金困难向原告任龙亮借款人民币贰万元，并出具《借条》一张，注明：“今借到任龙亮人民币20000元，大写：贰万元整。”原告向被告给付借款后，被告一直未偿还借款，经原告多次催要后，被告一直分文未付，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所求。 本院认为：原告任龙亮与被告仇兴平之间的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按照约定，履行自己的义务。被告未归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请法院判令被告归还借款2万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇兴平在判决生效后七日内偿还原告任龙亮借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨君之
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3068号 原告：蔡永仁，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 被告：赵茂德，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告蔡永仁与被告赵茂德民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张敬钏，被告赵茂德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金200,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告因资金周转困难，故向原告提出借款，并承诺该笔借款在2020年春节前及时偿还。原告出于帮忙之心，便以现金方式借给被告200,000元，同日，被告出具借款凭证一张，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵茂德辩称，我借了100,000元，说的是3分利息，只给了两个月利息。去年我给他转了30,000元，他说抵利息我也认了，利息就给了36,000元。另外的100,000元，是我找他帮忙要点资金用于和朋友合伙做项目，因为这几年政府拿不出钱给我，我也没有钱给原告。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，被告赵茂德向原告出具借条一张，该借条载明：今借到蔡永仁现金贰拾万元正，借款人赵茂德。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，本案争议的焦点是借款的数额是100,000元还是200,000元。对于200,000元的形成，被告辩称原告借给了自己100,000元，另外的100,000元的形成是被告与合伙人董泽泉找原告帮被告要工程款，原告同意帮被告要3,000,000元的工程款，但说要工程款需要开支100,000元，自己与董泽泉也同意只要原告帮忙要到3,000,000元的工程款，就给原告100,000元，但实际上原告只帮自己与董泽泉要了1,500,000元的工程款。原告则称这100,000元是原告给被告要工程的垫支费用。根据原、被告的陈述，原告借给被告的款项是100,000元而非200,000元，且200,000元中的100,000元债务也可能涉及第三人，故不宜在本案一并处理。原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下: 被告赵茂德于本判决生效后十日内偿还原告蔡永仁借款本金100,000元，并从2020年7月10日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，原告负担1,150，被告负担1,000元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2918号申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，行长。被申请人:陶静静，女，1988年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陶静静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）鲁0103民初1419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶静静银行存款84127.56元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月十一日书记员  周晓燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初5145号 原告：陈荣安，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：江长林,浙江时光律师事务所律师。 被告：宁波万成建筑工程有限公司。住所地：余姚市冶山路468号（万成大厦）2501，统一社会信用代码：913302817172013016。 法定代表人：徐友乔,职务不详。 委托诉讼代理人：张伟，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 第三人：严根泽，男，1972年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈荣安与被告宁波万成建筑工程有限公司、第三人严根泽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈荣安向本院提出诉讼请求：1、判决被告参照工伤保险待遇规定赔偿原告工伤一次性伤残补助金74385元、一次性医疗补助金24026元、一次性就业补助金24026元、停工留薪期工资41325元、住院伙食费180元、护理费6600元、交通费300元、医药费3975元、鉴定费1900元,合计人民币176717元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赔偿原告各项损失120000元，经第三人同意扣除第三人已支付的8500元，被告尚需支付原告111500元，款于2020年8月30日前支付，若被告未按期足额履行，原告可就未履行部分另加付违约金20000元向法院申请强制执行。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决，今后双方无涉。 三、本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（免收）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张乾涛
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执187号之三被执行人：陈永刚，男，汉族，1977年05月05日生，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永刚在财付通支付科技有限公司18×××88账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年八月十一日书记员  高翔宇
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执18号被执行人**，男，汉族，1989年9月8日出生于湖北省鄂州市，住鄂州市鄂城区。关于被执行人**犯参加黑社会性质组织罪、犯敲诈勒索罪。本院于2019年8月27日作出（2018）鄂07刑初13号刑事判决，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元，责令向该组织实施的敲诈勒索案、寻衅滋事案、违法事实中的被害人退赔经济损失。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人**未履行判决书所确定的财产刑义务，故本院依法予以立案执行。现查明:在执行过程中,本院对被执行人发出限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金、退赔经济损失的义务，但被执行人并未履行。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，均未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院（2018）鄂07刑初13号刑事判决书中**附加刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以对本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  湛少鹏审判员  陈 林二〇二〇年八月十一日书记员  周 举
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保291号 申请人:中国光大银行股份有限公司青岛市南支行，住青岛市市南区福州南路43号，统一社会信用代码913702029649280738。 负责人：申楠，行长。 被申请人:关永宏，男，1970年10月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：许孝梅，女，1975年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关永宏、许孝梅的银行存款人民币20万元或查封相应价值的其它财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司青岛市南支行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人关永宏、许孝梅的银行存款人民币20万元或查封相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十二日 书记员 崔雅楠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初238号原告：侯户勇，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：孟文生，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省卫辉市。（××）被告：赵亮亮，男，汉族，1981年5月24日出生，住新乡县。被告：张世晨，男，汉族，1994年8月6日出生，住原阳县。被告：吴秀峰，男，汉族，1978年7月30日出生，住原阳县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，任总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，该公司员工。原告侯户勇与被告赵亮亮、张世晨、吴秀峰、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯户勇及其委托诉讼代理人孟文生，被告赵亮亮、吴秀峰到庭参加诉讼，被告张世晨、华安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯户勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失54568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日被告赵亮亮向原告借用豫Ｇ×××××小型普通客车到朋友家随礼。被告赵亮亮未经原告同意将豫Ｇ×××××小型普通客车交给被告张世晨驾驶，张世晨驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车于2019年3月23时40分许，在平原新区310省道马井村路口与吴秀峰驾驶的豫Ａ×××××重型普通货车相撞，造成张世晨、祝珂豪受伤，祝珂豪经抢救无效，两车受损的道路交通事故。事故发生后，新乡市平原新区公安分局交通警察大队以第41074420190000050号道路交通事故认定书认定：张世晨承担该事故的主要责任；吴秀峰承担该事故次要责任；祝珂豪无事故责任。经查证：被告吴秀峰驾驶豫Ａ×××××重型普通货车的所有人为吴玉新，检验有效期至2020年6月。事故发生后，原告至今未能达到任何赔偿。为此特予起诉，恳请人民法院依据事实，依法判令原告侯户勇的诉讼请求，确保原告的合法权益。被告赵亮亮辩称，因为车不是我开的，应当由肇事者赔偿，我不应当承担赔偿责任。被告吴秀峰辩称，我不应当赔偿原告的损失。被告华安保险公司辩称，1、被告投保情况，被告吴玉新在我司投保交强险，交强险保险期间为2018-11-26至2019-11-26。2、肇事车辆豫Ａ×××××仅在答辩人处购买交强险，原阳县人民法院2020豫0725民初314号判决已判决我司向死者祝珂豪家属在交强险限额内赔付120000元，我司已经履行完毕，目前被告吴玉新在我司投保的交强险仅剩财产限额2000元，我司愿意在交强险财产限额内承担赔偿责任。3、答辩人并非直接侵权人，本案诉讼费、鉴定费等相关费用，答辩人不承担。被告张世晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告侯户勇的身份证复印件；2、豫Ｇ×××××号车辆行驶证；3、机动车销售发票；4、录音；5、事故认定书；6、吴秀峰豫Ａ×××××行车证、保险单；7、鉴定费、拆解费、停车费发票共12张；8、鉴定报告。被告赵亮亮、张世晨、吴秀峰、华安保险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日4时40分许，张世晨驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿311省道由东向西行驶至马井村路口处与停在道路北边的吴秀峰驾驶的豫Ａ×××××重型普通货车相撞，造成车辆受损，张世晨、祝珂豪受伤，祝珂豪后经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年5月24日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出第41074420190000050号道路交通事故认定书，认定：张世晨应负事故的主要责任；吴秀峰应负事故的次要责任。豫Ｇ×××××小型普通客车为原告侯户勇所有。事故发生前，被告赵亮亮找到原告将豫Ｇ×××××车辆要是借走，后交给被告张世晨。河南融汇机动车鉴定评估有限公司于2020年7月22日出具融汇定结字[2020]第044号《机动车损失定损结论书》：豫Ｇ×××××车辆出具损失定损总值48068元。原告花费车辆损失鉴定费2700元，拖车费、拆检费2800元。另查明，被告吴秀峰驾驶的豫Ａ×××××重型普通货车在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告侯户勇的合理损失为：1、车辆损失48068元；2、鉴定费2700元；3、拖车费、拆检费2800元；以上共计53568元。原告的损失应先由华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元。原告的下余损失51568元，按照事故责任划分，应由被告吴秀峰赔偿30%即15470.4元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；……”本案中，被告赵亮亮将原告侯户勇所有的车辆钥匙拿走之后，其作为车辆的管理人，在明知被告张世晨饮酒的情况下将车钥匙交给张世晨，其对损害的发生存在过错，本院酌定其承担原告剩余损失36097.6元的30%即10829.28元。原告的下余损失25268.32元由被告张世晨予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告侯户勇损失2000元；二、被告吴秀峰于本判决生效后十五日内赔偿原告侯户勇损失15470.4元；三、被告张世晨于本判决生效后十五日内赔偿原告侯户勇损失25268.32元；四、被告赵亮亮于本判决生效后十五日内赔偿原告侯户勇损失10829.28元；五、驳回原告侯户勇的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由被告吴秀峰承担175元，被告张世晨承担285元，被告赵亮亮承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年八月十二日书记员  张丽杰
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初353号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某，男，1989年6月14日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地系高密市，现住高密市。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员由李世乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日16时许，被告人王某驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿高密市家纺路由南向北行驶至与花园街路口处时与徐某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆受损。出警民警现场对王某进行呼气式酒精检测，乙醇含量为107mg/100m1。2020年3月12日，经鉴定，送检的王某血样中检出乙醇含量为205.9mg/100m1。案发后王某取得被害人谅解。被告人王某自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案件审理过程中，王某预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪认罚，积极赔偿取得谅解，预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年八月十二日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3913号原告：李某，女，1983年4月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：赵某，男，1978年6月16日生，满族，住址大连市甘井子区。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员任京适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告名下尾号1686大连银行卡为工资卡，2018年1月至2019年3月的代发工资收入为100454.28元，要求平均分割。2.被告名下尾号为5851的工商银行卡，截至2018年1月余额21071.74元，要求平均分割。3.被告名下0626的工商银行卡，自2017年4月至2015年3月，卡内工资合计为105582.68元，要求平均分割。事实和理由：2019年4月1日，大连市中级人民法院作出民事判决，原、被告离婚。离婚后，原告发现被告隐匿并转移财产，故请求分割上述财产。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告与原告离婚一案，大连市中院作出（2019）辽02民终408号系终审判决。现原告在终审判决生效后诉求分割共同财产，没有依据。原告若对终审判决不服，应按诉讼程序向法院申诉，而非重复起诉。第二，被告个人工资款项从未隐瞒未转移，一直按人民法院要求提供信息；被告名下尾号1686的大连银行卡不是工资卡，而是专款专用的个人车补、取暖费、未休假补贴和绩效奖的补贴卡；第三，被告名下尾号5851工商银行卡不属于被告的收入款项，原告的主张属重复计算。第四，双方于2014年10月开始分居并进行离婚诉讼，两级法院判决都将离婚财产分割时间认定在2017年3月17日，分开生活后，原告却在一直分割被告的收入，婚姻生活中原告也有收入款项，但一直未分割。目前，原告手中婚前财产33.7万元，法院终审判决后，被告已按判决结果给付孩子抚养费每月2000元至2020年5月，现在又给付了合计19.08万元，累计总数为52.78万元。作为工薪阶层，被告手中款项差不多都给了原告，原告还在“缠诉”重复瓜分。经审理查明，2017年3月17日，赵某起诉与李某离婚，本院作出（2016）辽0211民初4432号民事判决，后双方不服均提起上诉。大连市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）辽02民终4167号民事裁定，撤销原判，发回重审。后，本院作出（2017）辽0211民初7512号民事判决，判令原告李某与被告离婚。后被告赵某上诉，大连市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）辽02民终408号民事判决，并于当日向原告送达，次日向被告送达。该判决对夫妻共同财产（除公积金以外）的分割时间确定为2017年3月17日。截至2019年3月29日，被告名下尾号1686的大连银行卡余额为48947.58元。截至2019年3月21日，被告名下尾号5851的工商银行卡余额为3492.52元。截至2019年3月21日，被告名下626的工商银行卡余额为13772.54元。本院所确认的上述事实有民事判决书、送达回证、银行流水清单及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，双方的离婚诉讼经历一审、发回重审、二审，诉讼周期较长，根据二审判决书送达回证记载的日期，双方解除婚姻关系的时间应为2019年4月2日。因二审判决分割夫妻共同财产（除公积金以外）的时间为2017年3月17日，因此，该日至双方解除婚姻关系之日取得的财产确属离婚时未分割的夫妻共同财产，原告起诉不属于重复诉讼。但财产分割应以离婚时现存财产为限，故，原告主张的银行存款不应以收入作为分割依据，应当以余额为限。截至双方解除婚姻关系时，被告名下三张银行卡的余额合计66212.64元，被告应给付原告33188.32元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（三）第十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵某给付原告李某银行存款33188.32元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元（原告已预付），由原告李某负担50元，由被告赵某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  任京二〇二〇年八月十二日书记员  王洋《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。