浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6019号 原告：屠慧娟，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。 被告：沈金海，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈福如，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系被告沈金海父亲。 被告：沈福如，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周子娥，女，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈福如，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系被告周子娥丈夫。 被告：建德市中羽制衣有限公司。住所地：浙江省建德市钦堂工业功能区。 法定代表人：沈福如。 委托诉讼代理人：孙力，男，系公司员工。 被告：湖州凡人食品有限公司。住所地：浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路133号。 法定代表人：沈金海。 委托诉讼代理人：唐权，男，系公司员工。 被告：德清县凡人食品有限公司。住所地：浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路133号。 法定代表人：沈金海。 原告屠慧娟与被告沈建海、沈福如、周子娥、建德市中羽制衣有限公司（以下简称建德中羽公司）、湖州凡人食品有限公司（以下简称湖州凡人公司）、德清县凡人食品有限公司（以下简称德清凡人公司）民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并依据原告申请对六被告相应价值财产采取了保全措施。本院于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈炳松，被告沈福如、被告建德中羽公司委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告湖州凡人公司、德清凡人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠慧娟起诉称：2018年12月21日，被告沈金海作为借款人，其余被告作为担保人向原告借款500000元，各方约定：借款期限为2019年2月1日至2019年8月1日，利息为月利率5%；借款方逾期还款的，应支付出借方为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用；保证期限为借款到期后10年。各方当事人签订《借款合同》对前述约定予以确认。同时原告、被告德清凡人公司约定以被告德清凡人公司持有湖州凡人公司100%股权作质押担保；为此，双方办理了股权出质登记。此后，被告沈金海利息支付至2019年5月31日共计96000元；2019年7月6日，被告沈金海返还借款本金100000元。但2019年6月1日至2020年4月15日间利息86531.51元（分别按本金500000元、400000元以年利率24%分段计算），被告沈金海并未按约支付。经原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求：1.被告沈金海返还借款400000元；2.被告沈金海支付截至2020年4月15日之利息50531.51元（总利息86531.51元减去被告沈金海超过法律规定支付利息36000元）；3.被告沈金海支付原告因本案支出的律师代理费10000元；4.被告沈福如、周子娥、湖州凡人公司、建德中羽公司、德清凡人公司对前述债务承担连带清偿责任；5.原告有权对被告德清凡人公司持有的被告湖州凡人公司100%股权在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；6.六被告承担本案诉讼、保全费用。 原告屠慧娟为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1.《借款合同》1份，用以证明本案借款、担保关系的事实； 2.股权出质设立登记通知书、《股权质押合同》各1份，用以证明被告德清凡人公司就其持有股权为原告设立股权质押的事实； 3.划款委托书、分户对账明细1组，用以证明本案借款交付的事实； 4.委托代理合同、律师费发票1组，用以证明原告因本案支出律师代理费10000元的事实。 被告沈金海、沈福如、周子娥答辩称：对原告起诉事实、理由无异议。但被告方是按照月利率8%支付利息，并通过现金方式在原告办公室交付利息；且被告方利息支付均为银行取现后，支付给原告。 被告建德中羽公司答辩称：被告建德中羽公司对于借款事实无异议，但认为：1.案涉《借款合同》约定利率过高，因原告做资金生意，利息已超出法律规定限制；2.被告方存在超出支付利息的情况，也即被告支付利息总额应该高过原告确认数字，但缺乏凭证予以证明。 被告湖州凡人公司、德清凡人公司未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告屠慧娟提交的证据，经质证被告沈福如、沈金海、周子娥、建德中羽公司对其无异议；经审查，该组证据符合有效证据的采信规则，故本院对其真实性予以确认。 综合上列当事人的陈述与抗辩，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 2018年12月21日，原告、六被告签订《借款合同》（编号为×××01）1份，该合同约定：借款人为沈金海，其余被告为担保人；借款时间为2019年2月1日至2019年8月1日，借款金额为500000元；借款利息为月利率5%，约定借款用途为资金周转，该笔借款以被告湖州凡人公司名下100%股权做质押担保，出质人为被告德清凡人公司；借款方逾期未归还借款本息，出借方选择起诉的，借款方应支付律师费等费用；合同担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；且同一债务有两个或两个以上的担保方的，各担保方居于同一清偿顺序，共同承担连带偿还责任，担保期限为自本合同生效之日起至债务履行期届满之日后10年止。 同日，原告、被告德清凡人公司签订《股权质押合同》，该合同约定：被告德清凡人公司在湖州凡人公司投资的股权，作为编号为×××01号、2018122102号《借款合同》项下债权的质押担保；质押股权为15701778.60元，担保债权数额为17000000元；被告德清凡人公司声明及保证，该股权出资行为已经取得湖州凡人公司股东的同意。亦在同日，双方赴德清县工商登记机关办理股权出质登记手续。 2019年2月1日，被告沈金海出具划款委托书1份，要求原告将前述《借款合同》项下借款支付至被告沈金海德清农商行账户；同日，原告向被告沈金海德清农商行账户汇款500000元。 此后合同履行期间，原告自认：2019年3月1日被告方支付利息25000元、4月1日支付25000元、6月2日支付25000元、7月17日支付21000元，2019年7月6日返还本金100000元，此后未在还本付息。 另查明：被告建德中羽公司股东为被告周子娥、沈福如；被告湖州凡人公司唯一股东为被告德清凡人公司；被告德清凡人公司股东为被告沈福如、沈金海。原告因本案支出律师代理费10000元、财产保全申请费2823元。 本院认为，关于本案借款、担保关系有各方当事人共同出具的《借款合同》、借款交付凭证、质押担保合同为凭，依法应予确认有效，各方当事人应当按照合同约定，全面履行各自义务。1.被告方辩称内容是否成立。被告方辩称本案借款利息支付标准为月利率8%，支付方式为现金，利息支付金额高于原告确认数字，但该主张缺乏证据予以证明，被告方亦未提交相应的利息取现凭证，故本院不予确认。2.被告沈金海实际结欠借款金额。因借款合同约定利息支付标准及原告自认被告方实际支付利息金额已超过法律规定的限制，故本院按照年利率24%予以调整，经核算截止2019年7月17日，被告沈金海实际结欠原告本金354338.18元，截至2020年4月15日被告沈金海实际结欠原告利息64253.32元。3.虽然被告建德中羽公司、湖州凡人公司、德清凡人公司担保未经股东会决议，但该公司股东均为本案被告，应视为被告建德中羽公司、湖州凡人公司、德清凡人公司所有股东对案涉借款担保并无异议，故原告主张连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告湖州凡人公司、德清凡人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈金海于本判决生效后十日内返还原告屠慧娟借款本金354338.18元； 二、被告沈金海于本判决生效后十日内支付原告屠慧娟利息64253.32元及2020年4月16日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款本金为基数、按年利率24%计算）； 三、被告沈金海于本判决生效后十日内支付原告屠慧娟因本案支出的律师费10000元、财产保全申请费2663元； 四、被告沈福如、周子娥、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司、德清县凡人食品有限公司对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、如被告沈金海未按前述第一、二、三项履行的，原告屠慧娟有权对被告德清县凡人食品有限公司持有的被告湖州凡人食品有限公司100%股权在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告屠慧娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4014元，由原告屠慧娟负担150元，被告沈金海、沈福如、周子娥、湖州凡人食品有限公司、德清县凡人食品有限公司、建德市中羽制衣有限公司负担3864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 王 钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?