wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初42号 原告李本巧，男，1955年7月7日出生，公民身份号码3303241955××××××××，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人李永飞，北京银雷律师事务所律师。 委托代理人雷海军，北京银雷律师事务所律师。 被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路94号。 法定代表人林万乐，县长。 委托代理人金郑献，永嘉县人民政府南城街道办事处常务副主任。 委托代理人周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。 原告李本巧与被告永嘉县人民政府（以下简称永嘉县政府）城建行政强制一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。因原告李本巧申请由行政争议调解中心先行庭前调解，本院于次月3日以（2019）浙03引调77号立案。经调解未果，本院2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。原告李本巧及委托代理人李永飞，被告永嘉县政府的委托代理人金郑献、周耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本巧起诉称：原告房屋坐落于永嘉县（以下简称涉案房屋），并已办理了集体土地使用证及房屋所有权证，占地面积89.9平方米，建筑面积112.35平方米，在永嘉县改造项目范围内。2017年10月23日，被告制作并公布的《关于公开征求＜南城街道西后村城中村改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案（征求意见稿）＞意见的通知》，对原告在内的该片房屋进行征收与补偿安置，并确定房屋征收实施单位为南城街道办事处。双方经协商未达成任何书面协议，被告于2019年6月1日强制拆除涉案房屋，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关“先补偿后搬迁”原则，侵害了原告的合法权益。即使永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称南城街道办事处）参与实施了被诉拆除行为，其作为房屋征收实施单位，系受被告委托实施该行为，根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，亦应由被告承担法律后果。综上，请求判决确认上述拆除行为违法。 被告永嘉县政府答辩称：一、原告起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告并无证据证明被告实施了强制拆除其房屋的行为或应当对此承担法律责任。二、被告不是适格主体。因原告房屋未取得相应审批手续，南城街道办事处便对涉案房屋进行停水停电并予以拆除。原告已对前述停水停电行为向浙江省瑞安市人民法院提起了诉讼，南城街道办事处应诉时明确表示涉案房屋系其拆除，浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初142号行政判决亦确认该事实。故被告不是本案适格主体。综上，请求驳回原告李本巧的起诉。 经审理查明，原告李本巧有房屋坐落于永嘉县。2019年，原告向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，要求确认城南街道办事处于2019年5月5日对涉案房屋实施断水断电的行为违法。同年10月25日，浙江省瑞安市人民法院作出（2019）浙0381行初142号行政判决，认定城南街道办事处于2019年6月1日强制拆除涉案房屋，并确认上述断水断电行为违法。 以上事实有双方当事人陈述及浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初142号行政判决书予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告李本巧以永嘉县政府为被告提起诉讼，要求确认其强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告予以否认，且生效裁判已认定该拆除行为由南城街道办事处实施。原告李本巧据此提出上述主张的照片、通知仅反映涉案房屋拆除前后的现状及征收事宜，不足以推翻上述生效裁判认定的事实，且亦无证据证明南城街道办事处系受被告永嘉县政府委托实施该行为。因此，本案适格被告不是永嘉县政府，而是南城街道办事处。经本院释明，原告仍坚持不变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项有关“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，依法应当驳回其起诉。前述司法解释第二十六条第二款规定，应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作为共同被告的除外。本案不属于应当追加被告的法定情形，且除行政复议机关作为共同被告外，是否追加被告，应由原告自行作出意思表示，不属于法院依职权追加的范围。原告李本巧仅以被告永嘉县政府是涉案房屋所在地块的征收主体即认为其主体适格，且本院应依职权追加南城街道办事处为共同被告，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李本巧的起诉。 本案案件受理费50元，退回原告李本巧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  章宝晓 审 判 员  陈 雕 人民陪审员  戴艾位 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  刘双旋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10501号 原告：陈诗培，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘晚年，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈诗培与被告刘晚年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款35000元并承担原告因催讨货款而产生的一切债权费用。 经审理，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘晚年于本判决生效后十日内支付原告陈诗培货款35000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告刘晚年负担。 本判决为终审判决。 审判员  王国仕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 钦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金标，男，汉族，1947年4月14日出生，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋龙辰，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省宜阳县。一审原告、二审上诉人：李敬武，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省宜阳县。一审原告、二审上诉人：郭少宗，男，汉族，1961年7月3日出生，住河南省宜阳县。一审原告、二审上诉人：马红标，男，汉族，1955年10月25日出生，住河南省伊川县。一审原告、二审上诉人：田金娃，男，汉族，1948年5月14日出生，住河南省宜阳县。一审原告、二审上诉人：杨卷锁，男，汉族，1956年12月30日出生，住河南省宜阳县。一审原告、二审上诉人：谢富见，男，汉族，1947年7月6日出生，住河南省宜阳县。一审原告、二审上诉人：李社朝，男，汉族，1956年6月11日出生，住河南省宜阳县。一审原告、二审上诉人：李黑瞎，男，汉族，1945年5月20日出生，住河南省宜阳县。一审原告、二审上诉人：杨社粉，男，汉族，1962年6月5日出生，住河南省伊川县。一审原告、二审上诉人：谢建召，男，汉族，1950年1月13日出生，住河南省宜阳县。一审原告、二审上诉人：王老莫，男，汉族，1950年2月11日出生，住河南省宜阳县。一审原告、二审上诉人：杨双锁，男，汉族，1950年3月1日出生，住河南省伊川县。一审原告、二审上诉人：杨新桥，男，汉族，1966年2月23日出生，住河南省宜阳县。一审原告、二审上诉人：白武彬，男，汉族，1958年10月14日出生，住河南省宜阳县。一审原告：金东滚，男，汉族，1960年2月15日出生，住河南省宜阳县。再审申请人杨金标因与被申请人宋龙辰、一审原告、二审上诉人李敬武等14人以及一审原告金东滚劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金标申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，依法向法院提出再审申请。事实和理由：宋龙辰承包了宜阳县中石化第五加油站垒石墙护坡工程，工程总量为1100方（本工程一共是1300方，其中的200方是郭少宗等人做的）。宋龙辰承包后，将该工程的部分劳务转包给了杨金标带领的施工队十数人，双方当时口头约定，杨金标的工程报酬为每立方米50元，不包含机械费用，杨金标带领的16名工人共同施工的工程量为1100立方米。杨金标完工后应获得劳务费用55000元，宋龙辰支付了27500元劳务费用后，剩余的27500元除去向爨万向支付了1600元工资，分别又给谢富见500元、金东滚500元，还有杨金标自付的1300元小铲车费用，最终宋龙辰仍然拖欠杨金标24600元的劳务费用。杨金标为此多次要求宋龙辰支付，无奈之下杨金标和其他16名工人一起到宜阳县法院起诉。此案经过宜阳县法院（2017）豫0327民初3064号判决、（2019）豫0327民再2号民事判决、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1891号判决，杨金标的合法权益仍然未得到保护。首先，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1891号判决，对双方举证责任的划分认定存在错误。杨金标和宋龙辰争议的是劳务费用的结算，双方均已履行了口头约定的施工工程，双方已经形成了事实上的施工合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条具体规定了合同纠纷案件中的举证责任分配，同样适用于口头合同。口头合同的证明，主要包括合同的成立、生效和履行等环节。根据上述第五条第一款的规定，第一，主张合同关系成立的当事人应当对承诺生效的事实承担举证责任。对于采取口头形式订立的合同，主张合同成立的一方当事人应当对口头承诺的事实承担举证责任。第二，主张合同生效的一方当事人对合同生效的事实承担举证责任。按照法律要件分类说，宋龙辰应当负举证责任。但洛阳市中院的（2020）豫03民终1891号判决以杨金标未对自己的口头协议中的事项没有证据来证明为由，认定再审申请人应承担举证不能的不利后果，这样的举证责任分配是错误的。其次，杨金标有郭少宗的证明词，证明了再审申请人杨金标和16名工人共同施工的工程量是1100立方米，而不是被申请人所说的900立方米。宋龙辰在原审中提供的证据是伪造的，原审法院的判决所认定的事实是宋龙辰伪造的，因此原审法院据此作出判决存在明显的事实认定错误。最后，原审法院的适用法律也存在错误。此劳务费用的争议实质是属于建设工程施工领域的施工合同纠纷，应当依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述，请法院依法查明事实真相，支持再审申请人的再审请求，维护好再审申请人等16名工人的合法权益。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，杨金标申请再审称与其他15名工人完成的工程量为1100立方米，但未提供充分证据证实其主张。原审依据被申请人宋龙辰认可的900立方米，认定申请人及其他一审原告完成的工程量并无不当。综上，申请人杨金标的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金标的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年八月十九日法官助理王田静书记员靳瑞奇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2747号 原告：张玉琴，女，1979年8月26日出生，汉族，住藁城区。 被告：河北建帮立体停车设备有限公司。 法定代表人：杜丹丹，该公司董事长。 张玉琴与河北建帮立体停车设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张玉琴于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉琴撤诉。 案件受理费29元，由原告张玉琴负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晓莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初62号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人王长贵，男，1965年9月29日出生，汉族，小学三年文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。2017年5月1日被大庆市公安局大同分局行政拘留十日，2017年10月21日被大庆市公安局大同分局行政拘留十五日。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年7月6日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年8月5日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王长贵犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其书记员孙晓军出庭支持公诉，被告人王长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年5月15日5时许，被告人王长贵驾驶金杯牌小型普通客车（车牌号：黑Ｅ×××××）行驶至大庆市大同区马路口时，因严重超员载客被公安机关工作人员发现并当场查获。王长贵驾驶的小型普通客车的核定载客人数为9人，实际载客人数为16人，超员7人，已经严重超过核定载客人数。公诉机关认为，被告人王长贵的行为处犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王长贵到案后，能够如实供述其犯罪主要事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王长贵自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。针对上述指控，公诉机关提交了物证照片一张、户籍证明、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、机动车信息查询结果单、证人张某、曲某、王某、陈某、赵某1、郝某等人的证言、被告人王长贵的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人王长贵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王长贵在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关起诉指控的罪名准确，予以采纳。被告人王长贵具有坦白情节。被告人王长贵到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院应当予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王长贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙红东二〇二〇年八月十三日法官助理陶菲书记员陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢908号申请执行人：黄道国，男，1964年12月21日出生，汉族。公民身份号码：2102221964××××××××。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人黄道国与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费3768.5元及利息，案件受理费63.60元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月十九日书记员  王昌伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5809号 原告：梁某，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告梁某与被告刘某同居关系纠纷一案过程中，原告梁某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告梁某的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月十九日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更822号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杨宝山，男，1957年8月27日出生，河北省冀州市人，汉族，小学文化。2010年3月3日入河北省深州监狱服刑。 本院于2008年7月28日作出（2008）衡刑初字第48号刑事判决，以被告人杨宝山犯故意杀人罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）冀刑四终字第114号刑事裁定，维持原判。最高人民法院于2009年11月26日作出（2009）刑三复09304452号刑事裁定，撤销被告人杨宝山的刑事判决部分，发回河北省高级人民法院重审。河北省高级人民法院于2010年1月20日作出（2009）冀刑四终字第114-1号刑事判决，以被告人杨宝山犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年4月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年1月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年1月16日起至2034年1月15日止）。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第318号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕74号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨宝山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年1月16日起至2032年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1681号原告：唐勇勤，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：周明胆，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告唐勇勤与被告周明胆装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周明胆偿还原告唐勇勤工资款85000元及利息（以85000元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周明胆偿还原告工资款85000元。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐勇勤到庭参加诉讼，被告周明胆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2019年4月间，原告唐勇勤受雇于被告周明胆的建筑工地从事房屋内外墙刮灰工作。2019年11月14日，双方进行结算，被告欠原告工资款85000元，并出具欠条一份，约定在2019年前付清。之后，原告多次催讨，被告至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周明胆于本判决生效之日起十日内支付唐勇勤工资款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由周明胆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴志雷人民陪审员  林安平二〇二〇年八月二十七日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3289号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李婷，女，1990年10月3日生，汉族，住所地河南省焦作市武陟县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李婷借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11381号民事判决书，被告李婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12595.52元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1255.95元，罚息为2244.31元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2400.01元按年利率17.982%计算，本金10195.51元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27754号原告：佘晓彬，男，汉族，1989年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：朱重轮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：郑茂锋，男，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址：福建省福安市，被告：范锐珍，女，汉族，1976年8月21日出生，身份证住址：福建省福安市，本院在审理原告佘晓彬诉被告郑茂锋、被告范锐珍民间借贷纠纷一案中，原告佘晓彬没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佘晓彬撤回起诉处理。原告佘晓彬逾期缴纳的诉讼费人民币4262.4元，本院凭单予以退回。审判员 曹 玲二〇二〇年八月十九日书记员 彭广美
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初223号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李靖华，女，蒙古族，1985年5月2日出生于吉林省吉林市，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市，居住地长春市绿园区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被长春市公安局绿园区分局取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人李靖华犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派明月、郭飞出庭支持公诉。被告人李靖华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，(一)2020年3月20日，被告人李靖华在长春市绿园区万昌街锦江三区的义天超市取快递时,将被害人蔡某53元购买的洗面奶（快递）偷走;(二)2020年3月25日，被告人李靖华在长春市绿园区万昌街锦江三区的义天超市买东西时，将被害人宋某119元购买的衣服（快递）偷走;(三)2020年4月10日，被告人李靖华在长春市绿园区万昌街锦江三区的义天超市取快递时,将被害人冯某69元购买的男士内裤（快递）偷走;(四)2020年4月18日，被告人李靖华在长春市绿园区万昌街锦江三区的义天超市取快递时,将被害人王某120元购买的袜套（快递）偷走。上述事实，被告人李靖华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、人身检查笔录及照片、谅解书、现场指认笔录及照片、证人王某2的证言、被害人蔡某的陈述、被害人宋某的陈述、被害人冯某的陈述、被害人王某1的陈述、被告人李靖华的供述与辩解、审讯光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李靖华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李靖华到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李靖华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 鑫人民陪审员 牛 力人民陪审员 马晓光二〇二〇年八月二十七日书 记 员 解昊轩
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更254号罪犯曾祥俊，男，1975年10月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）渝一中法刑初字第00049号刑事判决，认定被告人曾祥俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年7月24日作出（2014）渝高法刑复字第00043号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2016年12月8日作出（2016）渝刑更566号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年8月28日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯曾祥俊在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯曾祥俊符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯曾祥俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾祥俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年八月十九日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4602号原告：余红梅，女，1973年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：余福英，女，1968年6月7日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区。原告余红梅与被告余福英合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告余红梅诉称，原告与被告系姊妹关系，各自成家了。2013年，原、被告姊妹三家合伙投资购买了挖掘机一台，购买挖掘机花费300,000元，原告家出资150,000元，原告大姐家和被告家共同出资150,000元，并且约定由被告老公使用和管理挖掘机，受益按照出资比例分配，在挖掘机使用中，原告每年支付6,000元管理费被告。原告家按照约定自2013年起每年支付6,000元管理费，也享受了2013年的受益分红，可是自2014年至2015年期间，原告向被告缴纳了管理费，但被告没有给原告家分红，原告对每次的账目都做有记账，也有被告的签字确认，通过被告确认被告有38,000元的分红没有给原告。2016年，经过协商，被告家将挖掘机独自承包，每年支付原告45,000元承包费用。原告因被告拖欠原告2014年至2015年分红款，多次找被告催讨，被告总是搪塞、推诿，最后2018年3月23日找到被告，原告写了一张欠条，欠条内容为：“我在余福英姐家2018年3月23日结账，还有黄陂7000元，孝感31000元，总账欠我7000+31000=38000元未结”，被告在欠条上签字认可，之后原告多次催促被告还款，被告态度恶劣，拒绝还款，时至今日，被告没有偿还原告上述欠款。综上所述，原告认为被告的上述行为已严重侵犯了自己的合法债权，现原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至人民法院，请求：判令被告偿还原告欠款本金38,000元；判令被告支付原告上述借款从起诉之日起至清偿之日止的利息（以借款本金38,000元为基数，按照年利率24%计算）；诉讼费用全部由被告承担。被告余福英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告在立案时，提交申明内容为：“我以民间借贷向法院起诉，自愿承担不利后果”，本院遂将此案立案案由确定为：民间借贷纠纷。人民法院依法确定案由，应该依据原、被告之间存在的法律关系及原告的诉讼请求，而不是依据当事人的“申明”。此案涉及原、被告之间合伙协议的效力，原告主张款项的性质等内容，此案案由依法应确定为“合伙协议纠纷”。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告余福英的户籍地为武汉市东西湖区柏泉办事处刘家墩1号，应据此确定被告住所地，此案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年八月十九日书记员  柯景
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2089号罪犯曲宁，男，1993年6月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2018年9月27日作出（2018）吉0194刑初118号刑事判决，认定被告人曲宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯曲宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年11月5日因吸毒被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线水晶扣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，且有涉毒劣迹，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲宁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初58号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人王某甲，男，1965年3月25日出生，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，农民。2019年11月15日因故意毁坏财物被丹凤县公安局行政拘留十三日，2020年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月10日被丹凤县人民检察院依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 辩护人叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。 辩护人巩文荣，丹凤县法律援助中心律师。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月16日22时许，被告人王某甲因对自身家庭生活状况不满，对土门派出所协助交管部门扣押其摩托车不解，酒后手持两把菜刀前往土门派出所，威胁、辱骂民警，不顾民警制止将派出所后院铁门、值班室后窗防盗网砍损，将值班室后窗、大门南侧的玻璃砸碎，后逃离现场。经丹凤县价格认证中心认定，被告人王某甲损毁土门派出所物品价值共计2432元人民币。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。 上述指控的事实，被告人王某甲及其辩护人均无异议且被告人自愿认罪，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人张某、邢某某、陈某某、王某乙等人证言，以及被告人王某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某甲酒后滋事，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，依据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李林涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 沙
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1293号之一 原告：吴小城，男，1959年11月24日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：江西省春丰饲料有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道15号，统一社会信用代码：913609827723812373。 法定代表人：龚庆玲，该公司执行董事。 原告吴小诚与被告江西省春丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案。原告以原、被告已庭外和解为由，于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴小城撤诉。 案件受理费17166元，减半收取计8583元，由原告吴小城负担。 审判员  袁剑 二〇二〇年八月十九日 法官助理袁艳 书记员邓立红
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保110号解除保全申请人:九龙坡区九龙园区钢方建材租赁站,住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附188号，统一社会信用代码92500107MA5YP8945E。经营者：张超，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号，统一社会信用代码913302001448768377。法定代表人：杜世培，该公司负责人。九龙坡区九龙园区钢方建材租赁站与浙江欣捷建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）渝0104执保318号执行裁定，并采取了保全措施。九龙坡区九龙园区钢方建材租赁站于2020年8月19日向本院提出申请，要求解除对浙江欣捷建设有限公司的银行存款的冻结。本院经审查认为，九龙坡区九龙园区钢方建材租赁站提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予九龙坡区九龙园区钢方建材租赁站的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年八月十九日书记员 曾立生
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异35号 案外人:曾磊,男,1986年1月22日出生,汉族,住南漳县。 被执行人:马强(现用名马先容),男,1972年2月18日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,案外人曾磊于2020年7月7日向本院提出异议申请,请求撤销南漳县人民法院(2020)鄂0624执586号之四执行裁定,中止对位于南漳县城关镇花石桥村三组土地〔土地使用权编号为南国用(2011)369号、地号为013501168、面积为153.8平方米〕的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年8月25日举行听证会,现已审查终结。 案外人曾磊称,南漳县人民法院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,作出的（2020）鄂0624执586号之四执行裁定,查封被执行人马强位于南漳县××××1宗土地〔土地使用权编号为南国用(2011)369号、地号为013501168、面积为153.8平方米〕。该宗土地是案外人曾磊在2016年8月18日出资500000元从马强处转让,签订有国有土地转让协议,土地使用权属案外人曾磊个人,故提出执行异议。所提供的证据材料有:银行转账明细，马强出具的收条一张，建设工程规划许可证，土地转让协议，规划设计收费发票，国有建设用地使用权转让批准通知书。 查明事实:2011年5月25日,薛松将南漳县城关镇花石桥三组土地〔南国用(2011)369号、地号为013501168、面积为153.8平方米〕一宗以6万元的价款转让马强。2016年8月18日马强与曾磊签订国有土地转让协议,以50万转让费将购买的城关镇花石桥三组土地〔南国用(2011)369号、地号为013501168、面积为153.8平方米〕转让给案外人曾磊,当日向马强支付现金20万，2016年10月21日通过银行转账的方式另支付30万元，并办理了建设工程规划许可证,自建四层611.6平方米的住宅楼居住至今。 本院认为，案外人曾磊以对涉案〔南国用(2011)369号〕宗地的土地使用权享有排除执行的权利提出异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”的规定,对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。经查,涉案的〔南国用(2011)369号〕宗地是案外人曾磊在2016年8月18日与马强签订国有土地转让协议,以支付50万转让费取得。所提交的证据，均能够证明案外人曾磊享有对涉案南国用(2011)369号宗地的土地使用权排除执行的权利。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款:“第三人善意取得涉案财物的,执行程序中不予追缴。”、第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件,刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的,参照适用民事执行的有关规定。”的规定。应认定该宗土地使用权为曾磊个人使用,其所提异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于南漳县城关镇花石桥三组1宗土地〔南国用(2011)369号、地号为013501168、面积为153.8平方米〕的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陶铁军 审判员  冯延寿 审判员  秦爱明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李格格
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1615号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：杨林院，女，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告杨林院信用卡纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告杨林院偿还原告贷记卡欠款本金18558.54元、违约金927.93元及利息（截至2015年10月1日，尚欠利息188.6元；另以本金14936.04元为基数，自2015年10月2日起至2015年10月30日止；以本金18558.54元为基数，自2015年11月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381234313申领时间二〇一三年五月二十九日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年12月17日起开始透支，2015年8月27日最后一笔消费9480元。还款事实2020年5月6日最后一次还款20元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金18558.54元违约金927.93元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年10月1日利息为188.6元；以本金14936.04元为基数，自2015年10月2日起至2015年10月30日止；以本金18558.54元为基数，自2015年11月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨林院于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金18558.54元、违约金927.93元及利息（截至2015年10月1日为188.6元；以本金14936.04元为基数，自2015年10月2日起至2015年10月30日止；以本金18558.54元为基数，自2015年11月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由杨林院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员杨象员人民陪审员徐美鹤二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10345号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区。 被告：陈树山，男，1968年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。 被告：李衍启，男，1980年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告陈树山、李衍启保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费25元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 赵晓玲二Ｏ二O年八月二十七日 书记员 周      淑      雅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初819号原告：姜雪峰，女，1971年10月6日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇晓彤，江苏云豹律师事务所实习律师。被告：扬州曜阳康复医院，住扬州市湾头镇二桥村曜阳路1号。法定代表人：江丹，该医院理事长。委托诉讼代理人：季正娟、房兆和，江苏铭勋律师事务所律师。原告姜雪峰与被告扬州曜阳康复医院（以下简称曜阳医院）民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞云豹、嵇晓彤，被告的委托诉讼代理人季正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50万元及利息、逾期利息、违约金等（自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，被告向原告借款50万元，双方签订《借款合同》，约定月利息2%。合同签订后，原告按约支付了款项，被告未按月归还本息。原告多次催要无果，诉至法院。被告曜阳医院辩称，驳回原告的诉讼请求。理由如下：2014年，被告的法定代表人江丹与孟兆祥曾签订《合作协议》，约定由孟兆祥托管医院。2016年，孟兆祥给王玉峰出具《授权书》，任命王玉峰为被告的院长，全权管理医院。原告系王玉峰的嫂子，据原告提交的银行明细，款项实际出资人系王玉峰，他向原告高利借贷，目的是通过借贷转移财产、获取利益，双方无借贷合意，《借款合同》无效，应由王玉峰承担偿还责任。根据原、被告当庭陈述及双方提交的证据，本院确定以下事实：2014年6月17日，被告的法定代表人江丹与孟兆祥签订《合作协议》，约定由孟兆祥托管被告。2016年10月1日，孟兆向祥出具《授权书》，授权王玉峰全权管理被告，并任命王玉峰为院长。王玉峰系原告丈夫王玉海的弟弟。2018年1月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借期60个月，自2018年1月12日至2023年1月12日，借期内利息为月息2%，逾期违约金为日万分之五。王玉峰作为被告的负责人，在合同上签名。同日，原告通过江苏银行账户向被告转账50万元，被告出具50万元的收据。王玉峰系江苏汇丰嘉润医疗投资管理有限公司的法定代表人，股东系王玉峰、王玉海。关于款项来源，原告提交江苏银行交易明细一份，该明细显示，2018年1月12日，原告收到江苏汇丰嘉润医疗投资管理有限公司转账的货款50万元，收款后，原告账户余额512316.87元。之后，原告向被告转账50万元。经庭审询问，原告无工作，生活来源依靠其丈夫王玉海。原告不识字，虽在《借款合同》上签了名字，但不知道出借给被告多少钱，不知道利息约定，也不知道被告是否还款。本院认为，据借贷双方的关系、款项来源、原告的经济状况，原告作为出借人明显不具备出借能力，本案属于虚假民事诉讼，本院对原告的诉讼请求不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十九条第一项、第二十条，判决如下：驳回原告姜雪峰的诉讼请求。案件受理费11446元，减半收取5723元，由原告姜雪峰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费11446元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 丁晓敏二〇二〇年八月二十七日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 征
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执恢117号 申请执行人：张振敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 被执行人：福建民企投资有限公司，住所地福州市台江区曙光支路2号世纪百联18楼02单元，统一社会信用代码91350000075034993K。 法定代表人：林霖，经理。 申请执行人张振敏与被执行人福建民企投资有限公司减资纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终4691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振敏于2020年4月16日向本院申请恢复执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付退股款11773000元及保全申请费5000元，本院于2020年4月17日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人福建民企投资有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人福建民企投资有限公司的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人福建民企投资有限公司名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人福建民企投资有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人福建民企投资有限公司高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈俊潇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保287号申请人：吉林省光大建设集团有限公司，住所吉林省长春市绿园区景阳大路1000号中海凯旋门第A3幢505号房。法定代表人:陈彦，董事长。委托诉讼代理人：贾瑷宁，吉林敦宜律师事务所律师。被申请人：长春师范大学，住所吉林省长春市长吉北路677号。法定代表人：刘春明。吉林省光大建设集团有限公司与长春师范大学申请诉前财产保全一案，申请人吉林省光大建设集团有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下开户行为中国银行长春金域支行账号为XXXXXXXXXXX的银行账户中资金2394860.5元。申请人吉林省光大建设集团有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司出具的2394860.5元保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省光大建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下开户行为中国银行长春金域支行账号为XXXXXXXXXXX的银行账户中资金2394860.50元。案件申请费5000元，由申请人吉林省光大建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年八月十三日书记员  王 放
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金刚，男，1972年8月13日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：袁春月，女，该中心员工。再审申请人张金刚因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心（以下简称中信银行）信用卡纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金刚申请再审称：一、中信银行提供的短信发送记录与信用卡账单以及张金刚实际消费和还款都是不一致的，中信银行侵吞了张金刚资金。二、张金刚每期还款都高于其实际消费金额，中信银行进行了重复扣款。三、中信银行违反合同将张金刚信用卡额度降低甚至收回是不当的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。中信银行提交意见称，一、中信银行收取的所有费用符合相关规定、行业标准以及双方合同约定，不存在任何违法扣缴行为，原审判决正确无误。中信银行对证据进行了解释说明，实际发生金额与发送的短信记录一致。二、根据中信银行二审提供的账单总表可见，张金刚自开卡以来的总用款金额与实际应还款金额相等，中信银行并未多收取张金刚任何款项与费用。二、张金刚错误理解了可用额度、应还款额及已还款额的内容，其关于中信银行将其信用卡额度降低或收回的主张无任何事实依据。故请求依法驳回张金刚的再审申请。本院经审查认为，张金刚起诉主张中信银行无根据扣缴其本金290127.38元，但信用卡账单并未体现中信银行多扣收了张金刚款项。张金刚主张其向中信银行多偿还了钱款且并未在信用卡账单等对账材料中显示，但其未能提供证据证明其多付了款项或中信银行存在不当扣缴290127.38元的情形，故原审法院对张金刚的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，张金刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金刚的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年八月××日书记员  马丽丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2876号原告：司根庆，男，汉族，1951年11月20日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张景辉，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：葛桂才，男，汉族，1983年4月28日出生，住河南省临颍县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日出生，住许昌市建安区，系该公司员工。原告司根庆诉被告葛桂才、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告司根庆的委托诉讼代理人张景辉，被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。被告葛桂才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司根庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项费用共计38454元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月28日26时许，原告司根庆驾驶电动车行至临窝城镇政府门前十字路口处时，与被告葛桂才的驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成司根庆受伤，所驾驶车辆受损的交通事故。被告人寿财险许昌支公司是豫Ｋ×××××号重型自卸货车的保险人。因原被告就原告损失赔偿无法达成一致，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，在核实事故属实、保险属实的情况下，肇事车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证、驾驶人资格证、营运证并提供车架号核实为我公司投保车辆，我公司愿意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合法损失，诉讼费属于间接损失我公司不予承担。被告葛桂才未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告司根庆提供的电动车维修收款收据，因无维修清单等予以印证，本院不予采信，但道路交通事故认定书载明原告司根庆的车辆确实受损，本院酌定该部分车损为500元。被告葛桂才提供的医疗费发票，原告对其真实性未提异议，本院对其真实性予以确认。被告葛桂才提供的微信支付交易明细显示事故发生当日被告葛桂才向原告司根庆住院的临颍县人民医院转款700元，能够证明系为原告司根庆垫付的医疗费，故对于该微信支付交易明细，本院予以采信。根据原告的住址、住院时间等情况，本院酌定原告的交通费损失为360元。经审理查明：2019年5月28日9时26分许，被告葛桂才驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号的重型自卸货车，沿石沃路由南往北行驶至临窝城镇政府门前道路十字路口处时，与司根庆由西向东驾驶的三轮电动车相撞，造成司根庆受伤及司根庆车辆受损的交通事故。该事故经临公安交通警察大队作出的第411122420190050350号道路交通事故认定书认定被告葛桂才负事故全部责任，原告司根庆无责任。事故发生当日，原告司根庆被送往临颍县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左手中指中节指骨开放性骨折，环、小指中节指骨骨折；2、头外伤，头皮挫伤，蛛网膜下腔出血待排；3、右肺中叶不张。原告于2019年6月12日出院，住院15天，支出医疗费12383.52元。2019年10月26日，原告入住鄢陵县中医院实施骨折内固定装置取出术，于2019年10月29日出院，住院3天，支出医疗费4122.45元。事故发生当日，原告支出救护车费用30元（该费用由被告葛桂才实际支付），被告葛桂才为原告支付医疗费用共计1500元。另查明，豫Ｋ×××××的重型自卸货车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，且不计免赔），保险期间均自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，被告葛桂才驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型自卸货车与原告司根庆驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告葛桂才负事故全部责任，原告司根庆不负责任，故被告葛桂才应当对原告司根庆的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××的重型自卸货车在被告人寿财险许昌支公司处投保有交强险、商业第三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险许昌支公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险及商业第三者责任险限额的损失，由被告葛桂才赔偿原告。原告司根庆的损失为：1、医疗费16535.97元，2、住院伙食补助费为900元（50元/天×18天），3、营养费360元（20元/天×18天），4、护理费2252.56元（2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资45677元/年÷365天×18天），5、交通费360元（20元/天×18天），6、车辆损失500元，以上损失共计20908.53元。扣除被告葛桂才已为原告垫付的1530元，剩余19378.53元，由被告人寿财险许昌支公司赔偿原告。被告葛桂才已为原告垫付的1530元，由被告人寿财险许昌支公司支付被告葛桂才。原告未提供证据证明其存在误工损失，故对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告司根庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失共计19378.53元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付被告葛桂才1530元。三、驳回原告司根庆的其他诉讼请求。案件受理费762元，因适用简易程序，减半收取381元，由原告司根庆负担174元，被告葛桂才负担207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年八月十九日书记员  张丽华
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2925号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO）,住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 负责人：俞国江，行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该行员工。 被告：丁鑫英，女，1986年1月25日出生，汉族，住新昌县。 被告：梁见伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住新昌县。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称农业银行）与被告丁鑫英、梁见伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告农业银行的申请，本院于同年8月17日作出了（2020）浙0624民初2925号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告丁鑫英、梁见伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告丁鑫英所签订的借款合同并要求被告归还2018年2月11日办理的汽车专项分期借款截至2020年6月15日所欠本金68245元、滞纳金1342.54元、分期利息6199.70元、手续费2159.76元，合计77947元及支付自2020年6月16日起至全部款项还清之日止按合同约定的利率计算的利息、滞纳金，利随本清；2.判令被告丁鑫英、梁见伟不能用资金清偿时以被告丁鑫英名下的浙ＤＫ××××（车辆识别码Ｌ6Ｔ7944Ｚ7ＪＮ409882，发动机号Ｊ1ＣＣ0201579）吉利美日牌小汽车按法定程序优先清偿；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：借款人丁鑫英于2018年2月11日向原告申请办理汽车专项分期借款并签订编号为33270120180014006《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。借款合同约定原告为被告办理汽车专项分期117000元；分期期数36期，分期手续费率为8.45%，逾期还款贷记卡透支利息则从银行记账日起按应还款金额日利率为万分之五计算，按约计收复利。此笔分期借款以本合同所购吉利牌（浙ＤＫ××××）汽车为抵押物并于2018年2月12日办妥抵押登记，机动车登记证号为××。被告梁见伟于2018年2月12日出具共同还款责任承诺书，承诺对上述合同的债务承担共同还款责任。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在2019年10月份起一直未正常履行按约还款义务。截至2020年6月15日，累计结欠透支本金68245元，逾期违约金（滞纳金）1342.54元，分期利息6199.7元，手续费2159.76元，合计77947元。经原告多次催讨无果，共同还款人梁见伟亦未履行还款付息的义务。致纠纷发生。 庭审中，原告补充陈述：分期手续费、逾期违约金（滞纳金）已停止计算，诉讼请求中主张的2020年6月16日起的利息、滞纳金仅为分期利息（以68245元为基数按合同约定利率计算）。 被告丁鑫英、梁见伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、个人业务凭证、注册登记摘要信息、机动车行驶证、财产共有人同意抵（质）押承诺书、还款明细、手续费、利息、滞纳金计算表、短信记录、承担共同还款责任承诺书、丁鑫英出具的送达地址确认书以及结婚证复印件等证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。本院认为，上述证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案所涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《承担共同还款责任承诺书》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告丁鑫英未按约定期限支付借款本息，其行为违约。合同约定持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，原告诉请解除借款合同有据。被告梁见伟作为被告丁鑫英的配偶在承担共同还款责任承诺书上签字，视为对案涉借款知情并同意为被告丁鑫英向原告的借款债务承担共同还款责任。二被告以其所有的财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告有权对被告提供的抵押物经法定程序处置后所得价款在约定的抵押范围内享有优先受偿权。因此，原告提出的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告丁鑫英、梁见伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告丁鑫英于2018年2月11日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 二、被告丁鑫英、梁见伟归还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行截至2020年6月15日的借款本金68245元、利息6199.7元、滞纳金1342.54元、手续费2159.76元，合计77947元，并支付自2020年6月16日起至实际付清之日止以68245元为基数按合同约定计算的利息，限于本判决生效后十日内付清； 三、如被告丁鑫英、梁见伟不能用资金清偿上述第二项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行有权就被告丁鑫英所提供的浙ＤＫ××××（车辆识别码Ｌ6Ｔ7944Ｚ7ＪＮ409882，发动机号Ｊ1ＣＣ0201579）吉利美日牌小汽车以拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，减半收取计874.5元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费1894.5元，由被告丁鑫英、梁见伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡双英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13317号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11681号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11681号民事判决书所涉（2020）粤0307执13316号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13317号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1547号 原告，黄海明，男，1982年11月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：李文帅，男，1989年5月22日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告黄海明与被告李文帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告黄海明到庭参加诉讼，被告李文帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄海明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款人民币20000元；二、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月13日，被告向原告借款20000元，用于生意周转。2019年6月13日前归还，借款期限届满，原告多次要求被告还钱，被告均以各种理由拒还。现原告为实现债权，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李文帅未提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄海明与被告李文帅系朋友关系，2019年3月13日，被告向原告借款26000元，用于经营周转，被告向原告出具借条一份，约定2019年6月13日前归还，原告通过现金交易方式将借款交付被告。借款期限届满后被告仅归还6000元，余款20000元未还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告依法提交的原、被告身份证复印件、《借条》等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告交付借款后，双方借贷关系成立，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还到期借款的义务。原告诉请由被告归还尚欠借款20000元，本院予以支持，被告在收到诉状副本并经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文帅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄海明借款二万元（￥20000）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 杜  贵  平 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨小林（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2321号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：王柯，男，1981年2月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称：物业公司）诉被告王柯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王振彪到庭参加诉讼，被告王柯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年6月30日止的物业服务费共计3019.95元；2、判令被告向原告支付违约金（自2018年7月1日起至物业服务费支付完毕之日止，暂计算至2020年6月30日，为550.13元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：武汉东湖新技术开发区高新四路1号万科魅力之城小区由原告提供物业服务，被告为该小区业主。根据原告与武汉万科魅力之城小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，被告应当按照该合同约定物业费标准交纳物业费及逾期缴纳的违约金。被告自2018年4月1日开始欠交物业费，原告多次催要未果后诉至人民法院，请求判如所请。被告王柯未到庭答辩，亦未向法院提交书面材料。经审理查明：被告王柯系案涉万科魅力之城小区十九区2号楼1单元804房屋的业主，该房屋建筑面积为58.87平方米，属高层住宅。2018年1月1日，武汉市万科魅力之城小区第一届业主委员会（甲方，以下简称：第一届业委会）与物业公司（乙方）签订《万科魅力之城物业服务合同》，合同中对甲方物业公司的物业服务范围及标准、甲方及乙方的权利和义务等进行了约定，其中约定了：1、本合同期限自2018年1月1日起至2019年9月20日止。如合同到期时同时具备以下两个条件，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。2、本物业管理区域物业服务收费实行包干制，在业主共有物业经营收益按本合同第26条约定分配的基础上，业主应按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：高层住宅1.9元/平方米·月；如果业主大会决议降低公共收益纳入物业服务费的比例，业主交纳物业服务费的标准应做相应上调。3、当物价上涨、服务成本上升等情况发生，乙方有权要求甲方召集临时业主大会，就提高物业服务费标准提交业主大会表决，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意提高物业服务费用的收费标准。4、物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付壹【年】的物业费，此后物业服务费按【季】交纳，业主或物业使用人应于【每季度首月15日前】向乙方交纳本期的物业服务费，在下季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金等内容。原告物业公司自签订上述物业合同后向万科魅力之城小区提供物业服务至今。经催缴，被告王柯自2018年4月1日起未再交纳物业服务费。以上事实，有《万科魅力之城物业服务合同》、律师函及其投递记录、微信记录、当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，在万科魅力之城小区业委会成立后，其第一届业委会与原告物业公司签订物业服务合同，并由原告物业公司为该小区提供物业服务至今，上述合同主要内容不违反法律强制性规定，系有效合同，对原告物业公司及小区业主具有法律约束力。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已为被告王柯在内的小区业主提供了物业服务，被告王柯应当依照物业合同的约定向原告交纳物业服务费，其欠交物业服务费的行为已构成违约，其又未到庭陈述其欠交物业服务费的理由，故本院对被告王柯欠交期间的物业服务费予以支持，经计算2018年4月1日至2020年6月30日共27个月的费用为3020.03元（58.87平方米×1.90元/月平方米×27个月）。原告主张3019.95元，予以照准。结合双方履约情况及证据，本院对原告物业公司要求被告王柯支付550.13元违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王柯于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2018年4月1日至2020年6月30日的物业服务费3019.95元；被告王柯于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付违约金550.13元；三、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王柯负担（此款已由原告武汉市万科物业服务有限公司预交，被告王柯于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉市万科物业服务有限公司25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年八月二十七日书记员  王 泽
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执388号申请人：丁红喜，男，1966年12月6日生，汉族，住山西省怀仁市北坛东街63号。被执行人：怀仁市公安局，住所地山西省怀仁市怀安大街197号。法定代表人：孙肖，任局长。申请执行人丁红喜与被执行人怀仁市公安局买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执388号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年八月十九日书记员  左国林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2076号罪犯梁加轩，男，1993年3月7日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年12月27日作出（2018）吉0182刑初584号刑事判决，认定被告人梁加轩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯梁加轩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年10月4日因殴打他人被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金5000元。有腰椎骨折术后，睾丸囊肿。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁加轩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁加轩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8342号 原告：深圳锐士生物科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道与龙福路交汇处正中时代大厦807-28。统一社会信用代码：91440300MA5EJ20X85。 法定代表人：陈鸿昇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕悦然，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陈晶晶，女，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 原告深圳锐士生物科技有限公司与被告陈晶晶、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告深圳锐士生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳锐士生物科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 朱婷婷 代书记员 陆莹婕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3738号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李永淑，女，1955年8月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李永淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告李永淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14866.56元，支付截止2020年5月15日的利息676.87元、罚息499.68元、复利22.64元，并支付以14866.56元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以676.87元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告李永淑未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告李永淑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告李永淑与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月29日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月27日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34688.65元、利息1579.38元、罚息850.12元、复利38.44元。截止2020年5月15日，被告李永淑尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14866.56元、利息676.87元、罚息499.68元、复利22.64元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告李永淑向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月27日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告李永淑尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14866.56元、利息676.87元、罚息499.68元、复利22.64元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告李永淑还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14866.56元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息676.87元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李永淑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14866.56元及截止2020年5月15日的利息676.87元、罚息499.68元、复利22.64元，并支付以借款本金14866.56元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息676.87元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.64元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交138.32元），减半收取为138.32元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告李永淑负担113.32元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审338号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张江龙，男，1991年01月04日出生，河南省鄢陵县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张江龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000611892公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000611892公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3764号之一 申请执行人：厦门真石进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路13-2号1409室，统一社会信用代码：91350200MA348YNC7C。 法定代表人：杨自强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 被执行人：福建省南安市宇邦建材发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙八一工业区7幢2号，统一社会信用代码：913505835853023616。 法定代表人：李达飞，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6692号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人福建省南安市宇邦建材发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市宇邦建材发展有限公司立即向申请执行人厦门真石进出口有限公司返还定金人民币177000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币2555元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省南安市宇邦建材发展有限公司未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人福建省南安市宇邦建材发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市宇邦建材发展有限公司名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人福建省南安市宇邦建材发展有限公司的法定代表人李达飞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建省南安市宇邦建材发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保211号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：王风全，男，汉族，1958年6月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与王风全物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703民初1574号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王风全名下存款2808元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十七日书记员  王盼盼
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2879号原告：孙家枢，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙家梁，男，1965年2月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。原告孙家枢与被告孙家梁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孙家枢于2020年8月19日向本院申请撤回对被告孙家梁的起诉。本院认为，原告孙家枢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙家枢撤回起诉。案件受理费487.00元（已减半收取），由原告孙家枢负担。审判员 刘 宏二〇二〇年八月十九日书记员 马珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3303号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李喜斌，男，1990年10月2日生，汉族，住所地吉林省农安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李喜斌借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11370号民事判决书，被告李喜斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12861.34元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2378.25元，罚息为997.6元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金12261.34元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3824号原告：沈某，女，1973年7月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吕某，男，1972年7月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告沈某与被告吕某离婚纠纷一案,原告陈述双方已自行和解，故撤回起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二〇年八月二十七日书记员  张艳
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初690号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人上官福赛，男，1991年9月26日出生浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住浙江省龙港市。因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月9日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年6月30日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1966号起诉书指控被告人上官福赛犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人上官福赛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2019年2月，郑某（另案处理）在本区府东家园4幢505室家中微信同被告人上官福赛商谈购买太阳锥尾鹦鹉事宜，后被告人上官福赛以人民币1200元的价格将一只太阳锥尾鹦鹉出售给郑某，并通过快递或顺风车形式将涉案鹦鹉送至郑某本区府东家园家中。公安机关于2020年3月19日在郑某家中查获涉案太阳锥尾鹦鹉。经鉴定，涉案鹦鹉确定为鸟纲鹦形目鹦鹉科太阳锥尾鹦鹉，根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录（2019年版）规定太阳锥尾鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录ＩＩ。2020年6月30日，被告人上官福赛被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、太阳锥尾鹦鹉（照片形式）、刑事判决书、调取证据清单、发还清单、温州市野生动物及其制品移交单、司法鉴定意见书、刑事搜查笔录、电子证据提取笔录、微信信息、转账记录、微信聊天记录、贴吧账号、鸟卡、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官福赛违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人上官福赛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；涉案鹦鹉已被追回，可对被告人酌情从轻处罚；被告人在缓刑考验期限内，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。综合考虑本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，还可继续对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人上官福赛判处有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人上官福赛犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421刑初721号刑事判决书对罪犯上官福赛宣告缓刑一年六个月的执行部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于本院的被告人上官福赛的违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄书瑶二〇二〇年八月十三日书记员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保285号 申请人：王淑红，女，汉族，1967年1月12日出生，住长春市绿园区正阳街道万昌街委3组。 委托代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 被申请人：刘浩，男，汉族，1983年5月29日出生，住长春市南关区全安街道天利南委145组。 申请人王淑红于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘浩名下的银行账户存款人民币15万元或其他等值财产。申请人王淑红以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王淑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘浩名下的银行账户存款人民币15万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁长武 二〇二〇年八月六日 书记员  苗瀚文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2717号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号，统一社会信用代码91350800857871155J。 负责人：李广铭，行长。 委托代理人：罗耀兴，该支行员工。 被执行人：庞永生，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人庞永生信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初1288号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金64235.9元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年6月30日查封被执行人庞永生所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年6月29日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初177号原告：何益，女，1991年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭胜余（系原告何益丈夫），男，1991年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区自来水有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路71号。法定代表人：徐世伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李代文，男，1967年11月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区崇义街道办事处，住所地重庆市涪陵区双宝路15号。负责人：秦芝明，该办事处主任。委托诉讼代理人：彭怡，女，1978年2月7日出生，汉族，该办事处干部，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王传钧，男，1973年3月2日出生，汉族，该办事处干部，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区城市管理局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。负责人：李国荣，该局局长。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告何益诉被告重庆市涪陵区自来水有限公司、重庆市涪陵区崇义街道办事处、重庆市涪陵区城市管理局健康权纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何益撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何益负担。审 判 长  田世明人民陪审员  王春梅人民陪审员  肖春玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  秦 媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4334号原告：李俊，男，1989年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李文辉，男，1997年8月27日出生，汉族，住山西省文水县。原告李俊与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年八月十九日书记员 刘少江
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7987号 原告：贵州义龙皓宇信息有限公司，住所地贵州省安龙县龙广镇环城路旁，统一社会信用代码91522320MA6DQ8BN1A。 法定代表人：何仕军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：练先超，男，1982年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系贵州义龙皓宇信息有限公司法务人员，特别授权代理。 被告：周玉军，男，1982年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州义龙皓宇信息有限公司诉被告周玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告贵州义龙皓宇信息有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告贵州义龙皓宇信息有限公司未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州义龙皓宇信息有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  田 青 书 记 员  王光锦
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1323执306号 申请执行人廖瑜，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人廖云飞，男，1983年1月15日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人廖瑜与被执行人廖云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1980号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖瑜于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的：被执行人廖云飞向申请执行人廖瑜归还购车款15000元，承担案件受理费369元，执行费125元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人廖云飞发出了执行通知书，查询了被执行人廖云飞的银行、车辆、房产、地产信息，但均无可供执行的信信息记录，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323民初1980号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的部份债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂1323民初1980号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 武毅章 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美