福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民再8号 再审申请人（原审被告）：高梅芳，女，汉族，1992年4月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘飞进、王旭滢，福建绩学律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：李雨珂，女，系福建莆田农村商业银行股份有限公司公司律师。 委托诉讼代理人:吴文忠，男，系福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行员工。 原审被告：王秀治，女，汉族，1972年12月10日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 原审被告：朱金付，男，汉族，1971年11月22日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 再审申请人高梅芳因与被申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称农商行凤凰山支行）、原审被告王秀治、朱金付金融借款合同纠纷一案,不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1591号民事判决，向莆田市中级人民法院申请再审。莆田市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）闽03民申69号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高梅芳的委托诉讼代理人王旭滢，被申请人农商行凤凰山支行的委托诉讼代理人李雨柯、吴文忠到庭参加诉讼，原审被告王秀治、朱金付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高梅芳申请再审称，其从未与农商行凤凰山支行签订《保证借款合同》，农商行凤凰山支行提供的《保证借款合同》在内的所有带有高梅芳签字和捺印的材料都是伪造的，司法鉴定结果均可以证实，故高梅芳无需对本案债务承担连带偿还责任，原审判决认定的主要证据是伪造的，应当予以纠正。综上，请求依法撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1591号民事判决，驳回农商行凤凰山支行对高梅芳的诉讼请求。 农商行凤凰山支行辩称，原审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，并无任何违反法定审理程序的情形，司法鉴定结果应不予采信，请求驳回高梅芳的再审诉讼请求。 王秀治、朱金付未作答辩。 2017年4月10日，农商行凤凰山支行向本院起诉请求：1.判令王秀治立即归还借款的结欠本金20万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2015年7月16日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2.高梅芳、朱金付对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.实现债权的诉讼费由高梅芳、朱金付承担。原审本院认定事实：2014年11月14日，王秀治作为借款人,朱金付、高梅芳作为保证人与农商行凤凰山支行签订《保证借款合同》。合同约定：1、借款金额20万元，借款期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止。按季结息。2、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。3、借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。……5、保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期限为展期后债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。后农商行凤凰山支行向王秀治发放借款200000元。到期后，王秀治未按约及时足额还本付息，因王秀治未偿还结欠的贷款本金20万元及自2015年7月16日起的利息、罚息、复息，农商行凤凰山支行于2017年4月10日向本院提起诉讼。原审本院认为，农商行凤凰山支行与王秀治、朱金付、高梅芳之间设立的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。王秀治未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故农商行凤凰山支行主张王秀治应当按照合同约定偿还借款本金20万元及自2015年7月16日起的利息、罚息及复息，符合法律规定，本院予以支持。朱金付、高梅芳为王秀治向农商行凤凰山支行的借款提供连带责任保证，故应当对上述债务承担连带偿还责任。因王秀治、朱金付、高梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原审本院判决：一、王秀治应于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金20万元及该款自2015年7月16日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、朱金付、高梅芳对上述借款债务在承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币5185元，减半收取计2592.5元，由王秀治、朱金付、高梅芳负担。 再审期间，高梅芳围绕再审请求依法向本院提交了福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明经鉴定，标注落款日期为“2014年11月9日”的《莆田农商银行自然人贷款申请书》《保证借款合同》《送达地址确认书》、高梅芳身份证复印件上红色指纹及签名均不是高梅芳本人所为的事实。 农商行凤凰山支行对上述证据质证认为，对福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，委托人是案外人不是高梅芳，相关结果应不予采纳。 王秀治、朱金付未质证。 本院经审查认为，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书系高梅芳自行委托鉴定，农商行凤凰山支行对该鉴定不予认可，且再审期间已对上述材料中的指纹及签名是否系高梅芳所为申请鉴定，故本院对该鉴定意见书不予审核认定。 本院根据农商行凤凰山支行的申请，依法委托福建弘正司法鉴定所对《莆田农商银行自然人贷款申请表》《保证借款合同》《法律文书送达地址确认书》、高梅芳身份证复印件上“高梅芳”的签名以及指印是否系高梅芳本人所为进行司法鉴定，福建弘正司法鉴定所于2020年6月13日作出闽弘正司鉴所[2020]痕鉴字第012号《司法鉴定意见书》，于2020年6月14日作出闽弘正司鉴所[2020]文鉴字第054号《司法鉴定意见书》。高梅芳及农商行凤凰山支行对上述两份鉴定意见书均无异议，上述两份鉴定意见书鉴定程序合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。 农商行凤凰山支行为证明其主张还提供了以下证据： 1.农商行凤凰山支行营业执照、法定代表人、受委托人吴文忠的身份证复印件各一份，欲证明农商行凤凰山支行诉讼主体适格的事实； 2.高梅芳、王秀治、朱金付身份证复印件各一份，欲证明高梅芳、王秀治、朱金付诉讼主体适格的事实； 3.高梅芳、王秀治、朱金付签订的《法律文书送达地址确认书》各一份，欲证明高梅芳、王秀治、朱金付确认了诉讼文书送达地址的事实，原审依据确认书中的送达地址，以邮寄方式向当事人送达法律文书，程序合法的事实； 4.《借款借据》《莆田农商银行自然人贷款申请表》《保证借款合同》、存款明细账、贷款明细账各一份，欲证明2014年11月9日，王秀治向农商行凤凰山支行借款，2014年11月14日，农商行凤凰山支行依约发放20万元借款，借款月利息为9.5‰。高梅芳、朱金付愿意为王秀治按主合同与债务人王秀治所形成的债务提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。王秀治自2015年7月15日，未按合同约定归还各项本金、利息的事实； 5.莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1591号民事判决书及（2018）闽0302执1472号受理执行案件通知书各一份，欲证明上述借贷事实和担保责任已经法院生效判决确认，农商行凤凰山支行也申请了强制执行，原审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确的事实。 高梅芳对农商行凤凰山支行提供的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，签名及捺印均不是高梅芳所为，高梅芳从未作出担保的意思表示，不是适格主体；对证据3有异议，《送达地址确认书》不是高梅芳签署，不能作为本案的定案证据；证据4的真实性、合法性由法院依法确认，但高梅芳对借款不知情；对证据5的真实性无异议，法院认定事实的主要证据是伪造的，原判错误，应予改判。 王秀治、朱金付未质证。 本院经审查认为，高梅芳对农商行凤凰山支行提供的证据1没有异议，本院予以确认；证据2中“高梅芳”身份证复印件上“高梅芳”的签字和指印、证据3《法律文书送达地址确认书》“高梅芳”的签字、证据4《莆田农商银行自然人贷款申请表》及《保证借款合同》落款担保人处的“高梅芳”的签字和指印，经鉴定均不是高梅芳本人所为，故对该些证据中高梅芳的签字和指印的真实性，本院不予确认；王秀治、朱金付未对该些证据提出异议，故对该些证据中王秀治、朱金付的签字和指印的真实性，本院予以确认；证据4中的存款明细账、贷款明细账来源合法，与本案处理具有关联性，故本院予以确认。本案已经进入再审程序，故证据5不能作为本案的定案依据。 王秀治、朱金付未提交证据。 再审审理查明，2017年1月10日，农商行凤凰山支行以王秀治向其借款20万元，高梅芳、朱金付为本案借款提供担保，贷款发放后，王秀治未能依约还款为由向本院提起诉讼，并提供署有王秀治、朱金付、“高梅芳”签名和指印的身份证复印件、《借款借据》《莆田农商银行自然人贷款申请表》《保证借款合同》《法律文书送达地址确认书》。本案再审期间，高梅芳主张本案借款与其无关，农商行凤凰山支行申请对其提交的《莆田农商银行自然人贷款申请表》《保证借款合同》《法律文书送达地址确认书》、“高梅芳”身份证复印件上的“高梅芳”的签名进行笔迹鉴定，对上述文书中的相应指印是否系高梅芳本人所捺进行鉴定。2020年6月13日，福建弘正司法鉴定所作出闽弘正司鉴所[2020]痕鉴字第012号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：（一）标称日期“2014年11月9日”的《莆田农商银行自然人贷款申请表》落款“担保人1（签字）”处的“高梅芳”签名字迹上的红色指印不是高梅芳本人所留。（二）标称日期“2014年11月9日”的《保证借款合同》落款“担保人（签章）”处的“高梅芳”签名字迹上的红色指印不是高梅芳本人所留。（三）无法确定标称日期“2014年11月9日”的《法律文书送达地址确认书》落款“担保人（签章）”处的“高梅芳”签名字迹上的红色指印是否高梅芳本人所留。（四）高梅芳的《身份证复印件》上的“高梅芳”签名字迹上的红色指印不是高梅芳本人所留。2020年6月14日，福建弘正司法鉴定所作出闽弘正司鉴所[2020]文鉴字第054号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：（一）标称日期“2014年11月9日”的《莆田农商银行自然人贷款申请表》落款“担保人1（签字）”处的“高梅芳”签名字迹与样本字迹不是同一人笔迹。（二）标称日期“2014年11月9日”的《保证借款合同》落款“担保人（签章）”的“高梅芳”签名字迹与样本字迹不是同一人笔迹。（三）标称日期“2014年11月9日”的《法律文书送达地址确认书》落款“担保人（签章）”处的“高梅芳”签名字迹与样本字迹不是同一人笔迹。（四）高梅芳的《身份证复印件》上的“高梅芳”签名字迹与样本字迹不是同一人笔迹。 本院再审认为，农商行凤凰山支行与王秀治、朱金付之间签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效,本院依法予以确认，担保人“高梅芳”的签名与指印虽均不是高梅芳本人所为,但并不影响本案《保证借款合同》的效力。王秀治未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故农商行凤凰山支行要求王秀治归还借款本金20万元及自2015年7月16日起的利息、罚息及复息，本院予以支持。朱金付系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。《保证借款合同》中“高梅芳”的签名与指印经鉴定均不是高梅芳本人所为,农商行凤凰山支行要求高梅芳为本案借款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。王秀治、朱金付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）闽0302民初1591号民事判决； 二、王秀治应于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金20万元及该款自2015年7月16日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利； 三、朱金付对上述债务承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权； 四、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行对高梅芳的诉讼请求。 原审案件受理费5185元，减半收取计2592.5元，由王秀治、朱金付负担；再审鉴定费13500元由福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨幼卿 人民陪审员  翁少清 人民陪审员  黄静敏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。