wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1139号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码91330600843010311M，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 负责人：王新法,经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰,浙江临碣律师事务所律师。 被告：张程程，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，现住杭州市西湖区。 被告：杭州中骅物流有限公司，统一社会信用代码91330101MA27XRP693，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道1号大街68号2幢1层C101室。 法定代表人：傅源媛，执行董事兼总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，统一社会信用代码91440300767565920A，住所地广东省深圳市宝安区宝民一路27号公路管理中心九楼911至916房。 负责人：欧焕斌，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财保绍兴公司）诉被告张程程、杭州中骅物流有限公司（以下简称中骅物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称大地财保宝安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保绍兴公司之委托诉讼代理人谢春兰，被告张程程到庭参加诉讼。被告中骅物流公司、大地财保宝安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年12月30日15时45分许，被告张程程驾驶浙Ａ5××××号轻型厢式货车在杭州市富阳区东洲街道融创微风之城处，与前车正常直行的案外人严现森驾驶的浙Ｄ0××××号大众牌轿车发生追尾事故，造成轿车车尾及货车车头损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，张程程负事故的全部责任。现平安财保绍兴公司诉至本院，请求：1.判令张程程、中骅物流公司赔偿原告保险理赔款5000元；2.大地财保宝安公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由各被告承担。 二、事故发生时，被告张程程驾驶的浙Ａ5××××号轻型厢式货车为中骅物流公司所有，在被告大地财保宝安公司投保有限额为122000元的第三者责任强制保险；严现森驾驶的浙Ｄ0××××号大众牌轿车在原告平安财保绍兴公司处投保有赔偿责任限额为94470.4元的机动车损失险。本次事故发生均在保险期间内。事故发生后，原告确认浙Ｄ0××××号大众牌轿车的修理费用为5000元，现该车辆已经过浙江百腾汽车有限公司维修。原告平安财保绍兴公司在向保险人严现森支付车辆维修的理赔款5000元后，向本院提起诉讼，要求被告方承担赔偿责任。审理中，被告张程程口头答辩称，其曾系中骅物流公司聘用的驾驶员，事故发生在聘用期间，系从事职务行为。并提供中国农业银行个人账户明细，以证明其于2018年8月起至2019年2月间，为中骅物流公司聘用的驾驶员，相对固定地按月领取中骅物流公司发放的工资的事实。被告大地财保宝安公司书面答辩称，同意以交强险财产限额项下的2000元赔款为限，对本次事故进行理赔。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，张程程负事故全部责任。被告张程程系被告中骅物流公司所聘用的驾驶员，事故发生时正在从事被告中骅物流公司所指派的货运业务，因本次交通事故而产生的各项损失，依法应由被告中骅物流公司赔偿。故中骅物流公司对浙Ｄ0××××号大众牌轿车因本次交通事故而产生的修理费损失5000元承担赔偿责任。原告平安财保绍兴公司作为浙Ｄ0××××号大众牌轿车的保险人，在向被保险人理赔后，依法取得保险人代位求偿权，故现原告平安财保绍兴公司起诉要求被告方支付保险理赔款5000元，合法有据，本院予以支持。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。因张程程驾驶的浙Ａ5××××号轻型厢式货车在大地财保宝安公司处投保交强险的事实，大地财保宝安公司应当在交强险财产损失限额内直接赔付2000元。 综上，原告平安财保绍兴公司之诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告中骅物流公司、大地财保宝安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在交强险财产限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心公司保险理赔款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州中骅物流有限公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心公司保险理赔款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州中骅物流有限公司负担。 中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州中骅物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年八月三日 代书记员 金 枭
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2055号 申请人：杜某。 申请人：赵某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人杜某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杜某于签协议后即时向赵某某支付欠款4200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜某与赵某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终568号上诉人（一审被告、反诉原告）：王文志，男，1947年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王轩，黑龙江国升律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江国升律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）:方正县畜牧总站,住所地黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：王云丰，该单位局长。委托诉讼代理人：付磊，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩锐，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。上诉人王文志因与被上诉人方正县畜牧总站合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2018）黑0124民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王文志以另行提起诉讼为由申请撤回上诉。本院认为，王文志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35046元，减半收取17523元，由上诉人王文志负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福（）二〇二〇年八月十八日书记员  赵春莹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1671号原告：马志岗，男，汉族，1973年9月12日出生，住鄢陵县。委托代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人：乔丹丹，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：吴朝峰，男，汉族，1978年7月16日出生，住郑州市。原告马志岗与被告吴朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志岗的委托代理人张红晓、乔丹丹到庭参加诉讼，被告吴朝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马志岗向本院提出诉讼请求：1、判令吴朝峰向原告支付货款100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告马志岗为吴朝峰供应生产及安装装修中所使用的木饰面及柜子，于2017年年底全部完工。原告按约定将家具全部运至指定交货地点，但被告并未按照约定时间给付货款。为此，原告多次找被告索要货款，要求被告尽快支付货款，基于这种情况，被告于2020年1月2日出具《欠条》，对还款日期亦作了约定。后经原告多次催讨，被告至今仍未还款，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴朝峰既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月，经原告马志岗与被告吴朝峰协商，被告吴朝峰购买原告马志岗木饰面及柜子共计款100000元。2017年12月底原告马志岗将被告吴朝峰购买的木饰面及柜子全部交付给了被告吴朝峰。后被告吴朝峰于2020年1月2日向原告马志岗出具了一份内容为：“今吴朝峰因酒店家具供应欠马志岗人民币100000元整（大写：壹拾万元整），双方约定于2020年1月4日前还清该欠款。若逾期未还，自欠款之日起按年利率无支付利息，并承担我方为要此货款的一切合理费用，如：交通差旅费和律师费等。欠款人：吴朝峰身份证号：现住址：花园路××号河南饭店3号楼四层电话：135××××0621日期：2020.1.2”的欠条。现被告吴朝峰至今未付该款。本院认为，合法的买卖关系应依法予以保护。本案中，被告吴朝峰购买原告马志岗木饰面及柜子共计欠款100000元，有被告吴朝峰向原告马志岗出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告马志岗要求被告吴朝峰支付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝峰于本判决生效之日起十日内支付原告马志岗货款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴朝峰负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二〇年八月四日书记员  魏建博
北京市怀柔区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0116行赔初19号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区教育委员会，住所地北京市怀柔区青春路湖光南街2号。法定代表人徐志芳，主任。委托代理人单雪琴，北京市怀柔区教育委员会副主任。委托代理人王柏涵，北京市大嘉律师事务所律师。原告伍晓春诉被告北京市怀柔区教育委员会（以下简称怀柔区教委）要求行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告伍晓春诉称，2010年被告扩建渤海中学，占了原告的地是事实，被告曾经向原告政府信息公开过怀柔区政府颁发的土地使用证书原件及乡村建设规划许可证，但怀柔区政府的颁证没有申请材料，北京市政府也确认过怀柔区政府没保留发证原件违法，并且怀柔区政府颁发的土地使用证权证的补偿款一项没有金额。在过去的起诉中，原告提交过口粮田分包合同地块就是被告有使用权证的地块上，所以被告占地没给补偿是事实，如果被告提供给付过补偿单据或有人领取过该补偿款的证据来，原告就撤回起诉，拿不出来证据就应该依法赔偿原告损失。故原告要求依法判决被告赔偿原告1132万元，其中包括栗树损失120万元、青苗补偿12万元、土地转让金500万元、2014年至今的利息500万元。本院认为，《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条规定：“赔偿请求权人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（7）符合法律规定的起诉期限。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”本案中，原告自述被告于2009年扩建渤海中学时占用原告口粮田地块，至2020年8月原告提起行政赔偿诉讼，已超过诉讼时效。综上，依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告伍晓春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  董爱军二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 慧书 记 员  赵明超
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保258号 申请人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码91522300215302292E。 法定代表人：尤昌文。 委托代理人：顾泽阳，1986年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 委托代理人：蒋红梅，1979年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被申请人：龙再忠，男，1988年11月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住兴义市。 申请人贵州兴义农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人龙再忠名下公积金账户内82026.32元、冻结龙再忠银行存款21433.1元。申请人以其出具的独立保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙再忠在黔西南州住房公积金管理中心的公积金账户内的82026.32元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人龙再忠银行存款21433.1元，冻结期限为一年。 案件申请费1037元，已由申请人贵州兴义农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗朝仕
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初750号   申请人：武财吉，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：刘文龙，男，1986年8月26日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人武财吉与被申请人刘文龙民间借贷纠纷一案，申请人武财吉于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文龙名下银行账户、微信及支付宝账户下10000元进行冻结。   本院经审查认为，申请人武财吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：   冻结被申请人刘文龙名下银行账户、微信及支付宝账户下10000元。   冻结的期限为一年。   案件申请费120元，由武财吉已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年八月四日   书记员 连百锁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2718号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：袁敏，男，汉族，1981年11月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告袁敏物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对袁敏的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2516号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人尹传兴，男，1987年11月5日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人尹传兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币188,868.52元，执行费2,733元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1264号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，男，该公司员工。 被告：王英，女，1982年10月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告王英追偿权纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.王英归还代付款61112.18元及利息损失（利息从2019年8月20日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由王英承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。浙江万银投资股份有限公司的委托诉讼代理人张钱、林建到庭参加诉讼，王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年7月11日，王英因购买汽车所需向杭州银行股份有限公司清泰支行申请分期付款业务，双方签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》，约定：王英向杭州银行股份有限公司清泰支行以办理透支分期付款方式支付购车款107335.73元，并以其购买的汽车作抵押担保，借款分36期归还等内容；同日，浙江万银投资股份有限公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，为王英上述债务提供连带责任保证。后因王英未按约归还汽车按揭款，浙江万银投资股份有限公司分别于2018年4月27日、2018年7月27日、2018年10月29日、2018年12月26日、2019年3月27日、2019年5月28日、2019年7月29日共计七次向杭州银行股份有限公司清泰支行垫付代偿款61112.18元，用于清偿王英的借款。此后浙江万银投资股份有限公司向王英主张追偿61112.18元代偿款及利息损失未果，故诉至本院。 本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王英于本判决生效之日起十日内偿付浙江万银投资股份有限公司担保代偿款61112.18元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元（已减半收取），由王英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 、 审判员  汪智敏 二〇二〇年八月四日 书记员  毛 安
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2805号原告：龙艳，女，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄美吉，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：滕淑妃，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。原告龙艳与被告黄美吉、滕淑妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙艳及其委托诉讼代理人李德鹏，被告黄美吉到庭参加诉讼。被告滕淑妃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄美吉、滕淑妃向原告偿还借款本金90万元；二、判令被告黄美吉、滕淑妃向原告支付以90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月1日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至付清之日止的利息。事实和理由：原告与二被告系同学关系。二被告原系夫妻关系，于2005年登记结婚，于2015年离婚。二被告在婚姻关系存续期间多次找原告借款用于垫资工程款。2012年8月30日，二被告再次向原告借款，并由被告黄美吉出具借条一张，载明借到原告现金50万元，原欠款40万元，合计欠款为90万元。上述借款出借后，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告黄美吉辩称，其向原告出具过借条，借款有很多年了，借款金额不是90万元，其中本金是50万元，另外40万元是向原告借款投资的回报，是给原告的好处费，不是利息。已归还一部分本金，具体金额记不清了。被告滕淑妃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄美吉、滕淑妃于2005年2月17日登记结婚，于2015年9月15日登记离婚。2010年1月10日，原告之夫白金蔚向被告黄美吉转账70万元。2012年8月30日，原告之夫白金蔚从银行取现50万元，并将其中20万元转账给被告黄美吉，另30万元以现金交付给被告黄美吉。2012年8月30日，被告黄美吉向原告出具借条一份，内容为：“今借到龙艳现金伍拾万元整（其中转卡贰拾万元整），原欠款肆拾万元整，合计欠款为玖拾万元整。借款人：黄美吉。”原告与被告黄美吉口头约定借款期限为2个月。审理中，原告陈述，上述借条中载明的欠款40万元是被告黄美吉于2010年1月10日所借70万元的剩余本金。被告黄美吉认为该70万元已经归还，借条中载明的欠款40万元是案涉120万元借款的回报。被告黄美吉没有提供证据证明自己的主张。原告还提供了被告黄美吉、滕淑妃的离婚协议，该协议载明：男方每月支付婚生女黄渝尧生活费3000元至5000元；登记于女方名下、位于重庆市江北区宏帆路伴城花苑3-1-2-1号住房产权归婚生女黄渝尧所有，男方有居住权，并承担房屋贷款全部费用，该房屋在女儿20岁的时候进行过户；江北区宏盛路21-4号商业门面归女方所有，男方拥有使用权至女儿20岁；男方支付100万元给女方，其中70万元用于支付男方所欠女方父母的债务，30万元用于支付女方的婚姻补偿费用。原告认为被告黄美吉在欠付巨额债务的情况下离婚，将财产转移至妻女名下，并支付巨额资金给被告滕淑妃，被告黄美吉是在转移财产逃避债务，被告滕淑妃享有借款带来的收益，因此二被告应当共同承担偿还责任。被告黄美吉认可离婚协议的真实性，并认为其还欠付被告滕淑妃的欠款，没有转移财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款有转账凭证和借条为凭，其与被告黄美吉之间的借款合同成立并生效。借款人对其已偿还款项负有举证责任，被告黄美吉认为其中70万元已经归还，借条中载明的欠款40万元是“借款回报”并无证据证明，其辩解理由不能成立。故原告要求被告黄美吉偿还借款并支付相应逾期利息，本院予以支持。关于被告滕淑妃是否应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告黄美吉以其个人名义向原告所借大额债务未经被告滕淑妃共同签字或者事后追认；原告提供的离婚协议不能证明案涉借款用于购置二被告的夫妻共同财产或由被告滕淑妃使用，也没有其他证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，案涉债务不应当认定为夫妻共同债务，被告滕淑妃无须承担还款责任。被告滕淑妃经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄美吉于本判决发生法律效力后三日内向原告龙艳返还借款90万元并支付逾期利息，该利息以90万元为基数，从2012年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告龙艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8095元，由被告黄美吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖力二〇二〇年八月二十八日书记员  周颖
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1416号 申请执行人：襄阳市襄州区自然资源和规划局。住所地：襄阳市襄州区航空路76号。 法定代表人：余付华，局长。 被执行人：张金新，男，1975年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局与被执行人张金新行政处罚一案，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州自然资执罚字（2019）53号行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2020年6月11日立案执行，执行过程中，为执行被执行人应缴纳的罚款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人张金新名下财付通有存款2376元，中国邮政储蓄银行有存款2329元，已被划拨至法院执行款账户，张金新名下其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人张金新有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年8月31日将被执行人张金新纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马进合
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执602-5号申请执行人衣某某被执行人衣某被执行人慕某某被执行人栖霞某某公司。本院在执行申请执行人衣某某与被执行人衣某、慕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人衣某某持本院作出的民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十八日书记员  王新桥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1078号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南二环西路支行，住所地济南市市中区二环西路9405号。负责人：薄晓，行长。被申请人：济南曼森商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路142号幢2，统一社会信用代码：9137010206116093XA。法定代表人：黄海良，经理。被申请人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号，统一社会信用代码：91370100743354301K。法定代表人：徐伟，经理。被申请人：黄海良，男，1978年7月23日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：张丽玲，女，1982年9月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司济南二环西路支行与被申请人济南曼森商贸有限公司、山东九泰融资担保有限公司、黄海良、张丽玲金融借款合同纠纷一案中，申请人齐鲁银行股份有限公司济南二环西路支行于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南曼森商贸有限公司、山东九泰融资担保有限公司、黄海良、张丽玲银行存款人民币455万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南二环西路支行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南二环西路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南曼森商贸有限公司、山东九泰融资担保有限公司、黄海良、张丽玲银行存款人民币455万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南二环西路支行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年八月三日书记员  马翔宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1437号原告：陈其才，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：陈思思，女，1998年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄秋苹，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈其才与被告陈思思、黄秋苹合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日开庭进行了审理。原告陈其才及其委托诉讼代理人洪东字到庭参加诉讼，被告陈思思、黄秋苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈其才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还退伙费用40万元及利息（自2020年3月8日起至实际履行完毕之日止，按月息1%计算）。2.本案诉讼费包括保全费由被告负担。事实和理由：两被告系母女关系。2019年6月份，原告与两被告合伙投资经营温州市鹿城区南汇陈思思服装经营部，原告出资40万元。后经营中发生矛盾，被告同意原告退伙并退还合伙费用40万元。2020年3月7日，被告黄秋苹向原告出具欠条，约定支付退伙款40万元并按月息1%计算。后经原告多次催讨，被告拒不履行退款义务。陈思思、黄秋苹未作答辩。陈其才在本院指定期限内提供如下证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，证明原、被告身份情况；2.欠条，证明被告同意原告退伙，双方对退伙款及利息进行了约定；补充提供3.工商登记信息，证明原、被告合伙经营的服装店情况；4.银行转账凭证，证明原告合伙款交付情况。陈思思、黄秋苹在本院指定的期限内均未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、4，符合民事诉讼有效证据基本特征，本院对其证明力予以确认。对于原告的证据三，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。结合本院认定的证据及当事人的陈述，经审理认定事实如下：原告曾与被告黄秋苹合伙经营服装店，未签订说明合伙协议。2020年3月7日，被告黄秋苹向原告出具欠条，载明“2019年6月至2020年1月期间，陈其才与黄秋苹合伙投资共同经营服装批发店，因服装店经营不善，现经双方协商一致，该店不再经营，黄秋苹向陈其才支付退伙费用40万元，双方协商决定利息按月利率1%计算”。欠条出具后，被告黄秋苹至今未支付退伙款。本案中，原告申请对被告陈思思的财产进行保全，并支出保全申请费2520元。本院认为，债务人出具的欠条对债权债务关系的明确应具有较强的证明力，在无其他相反证据的情况下，不应轻易推翻，故本院结合银行转账凭证及当事人的陈述，确认原告与被告黄秋苹之间的合伙关系合法有效，双方基于合伙关系达成的退伙协议对双方应具有约束力，故原告诉请被告黄秋苹支付退伙款40万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于陈思思是否应当共同承担支付退伙款的义务，本院认为，原告主张陈思思亦系合伙人之一，被告黄秋苹的支付退伙款承诺效力及于陈思思，对此，原告应承担举证证明责任，现原告仅提供某一服装店的工商登记情况，在无其他佐证情况下，并不能完整反映原、被告合伙经营所指向的商事活动及合伙成员，更不能证明陈思思同意共同承担支付退伙款的事实，故对于原告向陈思思提出的诉求，于法无据，本院予以驳回。据此，因原告申请保全被告陈思思财产的保全申请费，应由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄秋苹于本判决生效后十日内支付陈其才退伙款40万元及利息（以40万元为基数，自2020年3月8日至实际履行完毕之日止，按月利率1%计付）；二、驳回陈其才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由黄秋苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  李发奖人民陪审员  汤世环二〇二〇年八月三十一日代书 记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7201号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，该公司员工。             委托诉讼代理人：潘桂兰，该公司员工。                                           被 告                       王清发，女， 1976年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年8月5日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令王清发偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金102073.59元及利息（含罚息，截至2020年7月20日欠息为 3423.36元）、复利（截至2020年7月20日欠息为92.49元）(利息、复利自2020年 7月21日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令王清发承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2018年5月25日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2018)第RL20180528000587号                               借款金额                       240000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与王清发之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向王清发发放了贷款，履行了合同约定，王清发未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求王清发清偿借款本息，本院予以支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       王清发应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金102073.59元及利息、罚息、复利3515.85元，并支付自2020年7月21日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2411.7元，减半收取计1205.85元，由王清发负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月十七日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6650号之一原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：张千忆、侯杨，江苏宏润律师事务所律师。被告：陈月霞，女，1960年12月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：郦国先，男，1956年3月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告陈月霞、郦国先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费697元减半收取为348.5元、保全费520元，合计868.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53941号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：董天安，男，1960年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告董天安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2552号 原告：姜德利，住长春市九台区。 被告：陈加波，住长春市九台区。 本院在审理原告姜德利与被告陈加波民间借贷纠纷一案中，原告姜德利向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告姜德利的撤诉申请。 审判员  周启超 二〇二〇年八月十八日 书记员  周英佳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1844号 当事人的基本情况和审理经过 原告:李仁军，男，1989年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：宋李萍，女，1974年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：唐冲，男，1985年3月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告李仁军诉被告宋李萍、唐冲运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，由审判员罗鹉鸣依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李仁军及被告宋李萍到庭参加诉讼，被告唐冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告李仁军的诉讼请求：1、依法判决上述被告宋李萍、唐冲连带支付原告李仁军运费14000元；2、诉讼费由两被告承担。 被告宋李萍的答辩意见：差欠运费是事实，但是金额有异议，现在没有办法查证，同意支付差欠的运费，希望能够分期偿还，在半年内偿还完毕。 被告唐冲在法定期限内未答辩、未举证。 审理查明的事实 2017年5月，原告为被告运输土石方，经双方结算，被告宋李萍、唐冲向原告李仁军立据欠条，注明：“欠条今欠到李仁军运费14000元正，壹万肆仟元正，2019年7月1日前付清欠款人：5227011974××××××××宋李萍5227251985××××××××唐冲”，嗣后被告未按时还款，原告遂于2020年5月21日诉至本院，要求被告及时支付所欠运费。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《欠条》原件在卷佐证，经当庭质证及本院审查，足以认定。 判决的理由和结果 本院认为，被告宋李萍、唐冲差欠原告李仁军运输费14000元的事实清楚，权利义务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应承担给付运输费的法律责任。被告唐冲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋李萍、唐冲于本判决生效后十日内支付原告李仁军运输费人民币一万四千元。 案件受理费减半收取75元，由被告宋李萍、唐冲承担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付原告李仁军。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费150元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年八月十七日 书记员  任 微
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10534号 原告：周舟，女，汉族，1986年3月21日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道5333号A1座L4-3。 法定代表人：鲁春清。 本院于2020年7月22日受理了原告周舟与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，原告周舟于2020年8月21日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周舟撤回起诉。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告周舟负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵冀平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0302执367号 申请执行人：殷素梅，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：赵雷。安徽辉泰律师事务所律师。 被执行人：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河县园丰米业有限公司，住所地安徽蚌埠五河县浍南镇黄圩村袁庄，统一社会信用代码：913403226614068842。 法定代表人：袁井峰，该公司经理。 被执行人：蚌埠市益康资产管理有限公司，住所地蚌埠市蚌山区书香门邸12号楼-B26号，统一社会信用代码：91340300MQOGDOF。 法定代表人：周小康，该公司经理。 殷素梅与袁井峰、五河县园丰米业有限公司、蚌埠市益康资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）皖0302民初677号民事判决书已发生法律效力，判决书中确定“被告袁井峰、五河县园丰米业有限公司于本判决生效之日起十日内日偿还原告殷素梅借款本金305600元及利息（按月息1.5％的标准计算，自2016年2月1日其至本金清偿完毕之日止）。被告袁井峰、五河县园丰米业有限公司于本判决生效之日起十日内日偿还原告殷素梅借款本金57300元及利息（按月息1.5％的标准计算，自2016年7月29日其至本金清偿完毕之日止）。被告袁井峰、五河县园丰米业有限公司于本判决生效之日起十日内日偿还原告殷素梅为实现债权而支出的律师费12000元。被告蚌埠市益康资产管理有限公司对上述305600元的借款本息及律师费承担连带清偿责任。本院于2019年03月12日立案受理。 执行过程中，1、本院于2018年3月19日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的付款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作(2018)皖0302执367号执行决定书，将被执行人袁井峰、五河县园丰米业有限公司、蚌埠市益康资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等财产及婚姻状况进行查询，并通过人行查询系统查询被执行人的银行账户信息。反馈显示，被执行人袁井峰于2014年12月9日与配偶结婚，目前处于存续状态，名下开设有数个银行账户、1个支付宝账户和2个财付通账户，但均只有少量余额，且大多已被其他法院冻结在先；有车牌号为皖Ａ×××××的奇瑞牌汽车（车辆类型：Ｋ33；车辆识别代号：050601；注册日期：2004年9月8日）、皖Ｃ×××××的别克牌汽车（车辆类型：Ｋ33；车辆识别代号：064378；注册日期：2007年4月20日）、皖Ｃ×××××的北京牌汽车（车辆类型：Ｋ32；车辆识别代号：310504；注册日期：2013年7月2日）、皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车（车辆类型：Ｋ31；车辆识别代号：310504；注册日期：2015年5月14日），此外，无证券、不动产等其他财产。对反馈的银行和网络资金账户，已进行了网络（轮候）冻结，实际冻结到的金额不足两千元；对反馈的车辆，亦前往蚌埠市公安局车辆管理所进行了查封，系轮候查封；被执行人五河县园丰米业有限公司、蚌埠市益康资产管理有限公司名下开设有数个银行账户、1个支付宝账户和1个财付通账户，但均只有少量余额，且大多已被其他法院冻结在先；无车辆信息，此外，无证券、不动产等其他财产。对反馈的银行和网络资金账户，已进行了网络（轮候）冻结，实际冻结到的金额不足四千元。 4、经蚌埠市房地产交易管理处查询到，被执行人名下原无位于蚌市的房屋。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠分公司查询，未查询到被执行人有住房公积金、收益类保险产品等可供执行的财产。 6、证券查询到被执行人在证券公司开设有证券资金账户。 7、前往蚌埠市五河县浍南镇黄圩村委会对被执行人进行驻地财产调查，调查到被执行人欠有大量债务，现已不在驻地内居住，亦无可供执行的财产或财产线索。时因被执行人一直未能通知到院，本院还在被执行人驻地处张贴了查找被执行人通知，要求被执行人于2018年3月20日前来院进行执行谈话，但被执行人一直未到院。 8、已于2019年12月12日以书面告知书的方式将上述财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知了申请执行人，并要求申请执行人在三日内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。明确告知逾期无新的财产或财产线索提供，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。期限届满，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，除已冻结的金额不足6000的银行和网络资金账户以及因系轮候查封而无执行处置权的车牌号皖Ａ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××汽车外，无论是通过执行查控系统进行网络查询，还是前往相关部门和被执行人居住地进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人在本案中现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初677号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  郭利利 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4746号 原告：朱秀香，女，1958年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王乘波、蔡雪琴（实习），福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇山香村佛公头55号。统一社会信用代码：54350305789044990Y。 法定代表人：许国清，主任。 原告朱秀香与被告莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀香的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼；被告莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱秀香向本院提出诉讼请求：判令莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会归还朱秀香借款1480元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2000年8月10日，莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会因支付渠道V型水泥管37车装车费，向朱秀香借款1480元，双方未约定借款月利率和借款期限，有莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会向朱秀香出具的收据一份为据。但莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会至今没有还款诚意。 莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 朱秀香在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、朱秀香的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、收款收据一份，证明莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会尚欠朱秀香借款共计1480元的事实。 朱秀香当庭补充下列证据： 3、往来款项明细表、东峤乡镇山香村公益性债务公示复印件一份，证明2010年东峤镇人民政府已对案涉的债权债务关系进行确认和公示。 莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。朱秀香提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2000年8月10日，莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会因支付渠道V型水泥管37车装车费，向朱秀香借款1480元，双方未约定借款月利率和借款期限，有莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会向朱秀香出具的收据一份为据。但莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会至今没有还款诚意，朱秀香遂向本院起诉。案经审理，因莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会缺席，致本案无法调解。 本院认为，莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会欠朱秀香借款1480元，有莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会出具给朱秀香的收据及往来款项明细表、东峤乡镇山香村公益性债务公示为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现朱秀香要求莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会如数偿还借款是合理的，应予支持。因朱秀香与莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会未就借款利率进行约定，朱秀香请求自起诉时之日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，应准许。莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会应在本判决生效之日起五日内归还朱秀香借款1480元，并自2020年7月31日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3412号 原告：王润平，男，1974年7月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告王润平与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润平委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资26917元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2013年10月入职被告公司，从事厂长工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为34417元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资3300元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资4200元，到目前为止尚欠原告工资26917元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为34417元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资7500元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为26917元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上26917元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告王润平劳动报酬26917元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4205号原告：徐丙上（徐炳尚），男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：陈尚峰，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告徐丙上与被告陈尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徐丙上在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐丙上撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二〇年八月三十一日书记员  郭晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终860号上诉人（原审被告）：上海电驱动股份有限公司，注册地上海市闵行区剑川路953弄322号。法定代表人：贡俊，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：深圳威迈斯新能源股份有限公司，注册地广东省深圳市南山区北环路第五工业区风云科技大楼501之一。法定代表人：万仁春，董事长。原审被告：上海汽车电驱动有限公司，注册地上海市嘉定区恒裕路300号。法定代表人：张云龙，执行董事。原审被告：中山大洋电机股份有限公司，注册地广东省中山市翠亨新区和丽路22号，申报新增经营场所广东省中山市西区沙朗第三工业区金昌路15号。法定代表人：鲁楚平，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初21604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执566号申请执行人：尉腾之，男。被执行人：杨明东，男。申请执行人尉腾之与被执行人杨明东买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鲁1122民初2714号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[货款23100元并承担案件受理费189元]。本案在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院于2020年5月12日查封登记在被执行人杨明东名下的位于莒县浮来山镇前官庄村房产一处[不动产权证书号：鲁（2017）莒不动产第0038841号]，因该房产为宅基地，未能予以处置。在与申请执行人尉腾之的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人尉腾之进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月十七日书记员  刘光实
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2459号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人向保，男，1996年7月14日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人向保信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币184,661.67元，执行费2,670元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执377号之一 申请人：刑事庭依职权移送。 被执行人：霍某某，男，汉族，1962年05月19日生，居民身份证号码15262819620519XXXX，住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍某某在中国工商银行061107090100189XXXX账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 俊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1786号之一申请执行人：山西富临野马汽车销售服务有限公司，地址晋中开发区环城西路鸣李花卉市场8号。法定代表人：李玥，该公司董事长。被执行人：杨俊林，男，1980年11月28日生，汉族，山西省孝义市村民，现住太原市小店区。本院在执行山西富临野马汽车销售服务有限公司与杨俊林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初2588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨俊林已向山西省晋中市中级人民法院上诉，申请执行人于2020年8月3日向本院书面提交撤销执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初2588号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  郁 文二〇二〇年八月三日书 记 员  王牡丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行初18号原告：郝计乐，男，农民。委托诉讼代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律服务工作者。被告：土默特左旗不动产登记中心，住所地：内蒙古土默特左旗察素齐镇乌兰大街南不动产登记中心办公楼。负责人：张鹏飞,该中心主任。第三人：张二刚，男，农民。原告郝计乐与被告土默特左旗不动产登记中心、第三人张二刚其他行政行为纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告郝计乐于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝计乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝计乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝计乐负担。审  判  长 马    麾审  判  员 哈布日其其格人民 陪 审员 张  其  爱二○二○年八月三日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3586号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1801、2308室。负责人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人:洛泽军，系该公司员工。被告：史宝战，男，1989年10月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东区。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）为与被告史宝战追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，后原告撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的起诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险郑州支公司的委托代理人洛泽军、被告史宝战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代为垫付款24819元。事实和理由：2019年5月2日，史宝战驾驶鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理出具道路交通事故认定书，认定史宝战负事故的主要责任，关亚轩负事故的次要责任。本次事故造成关亚轩驾驶的豫Ａ×××××小型轿车损失34599元，该车在原告处投保有商业车损险，原告在取得豫Ａ×××××小型轿车车主关亚轩的权益转让后，将本次事故造成的损失34599元进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告应返还原告垫付其承担的赔偿款24819元，特诉至贵院，要求依法判决。被告史宝战于庭审中口头辩称，原告要求定损数额过高，应按照机动车定损结论鉴定出来的总值28344元计算，被告愿意依法赔偿。另外，原告要求过高，被告申请鉴定费应由原告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件；2、代位求偿案件索赔申请书、代位求偿案件索赔权益转让书、涉代位求偿案件事前审批表、支付回单两份、发票一张、修车清单。被告史宝战未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年5月2日15时许，在平原示范区平原大道与滨湖大道交叉口，史宝战驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿滨湖大道由南向北行驶至平原大道处与沿平原大道由东向西行驶的关亚轩驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出道路交通事故认定书，认定史宝战驾驶机动车，无信号灯路口不让右方来车，负事故的主要责任，关亚轩驾驶机动车未确保安全通行，负事故的次要责任。关亚轩就本次事故向太平洋财险郑州支公司申请代为求偿，并将本次交通事故保险标的一切权益转让给太平洋财险郑州支公司，授权原告以本人名义或公司名义向对方追偿。原告太平洋财险郑州支公司于2019年9月24日向关亚轩转账31999元。9月24日向河南中捷通汽车技术服务有限公司转账600元，原告称，该款系支付关亚轩的修仓线钱，直接支付给修理公司了。被告称，事故发生时，史宝战驾驶的车辆未依法投保交强险。本院在审理过程中，被告史宝战申请对豫Ａ×××××小型轿车车损进行鉴定。2020年8月19日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出融汇定结字【2020】第053号机动车损失定损结论书，损失定损结论：豫Ａ×××××车辆损失定损总值：（RMB:28344.00），合计金额大写人民币：贰万捌仟叁佰肆拾肆元整。被告垫付评估费2300元。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告史宝战与关亚轩发生交通事故，由于被告史宝战负事故的主要责任，且该车未投保交强险，故被告史宝战应在交强险财产限额范围内承担责任，超出交强险范围外的责任承担70%。关亚轩因本次交通事故造成的车损经鉴定为28344元，故史宝战应在交强险财产限额内承担2000元，下余损失26344元，被告史宝战应承担18440.8元（26344元×70%）。因关亚轩的车损已由太平洋财险郑州支公司理赔，并将保险标的一切权益一并转让，故史宝战应返还原告车损20440.8元。关于被告垫付的鉴定费2300元，其应负担70%，下余30%可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告史宝战于判决生效后十五日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司车损等共计20440.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，原告负担75元，被告史宝战负担诉讼费345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭 鹏
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保82号 申请人：朱兴贵，男，汉族，1966年11月26日生，重庆市涪陵区人，现住重庆市涪陵区。 被申请人：向龙明，男，汉族，1971年5月5日生，重庆市涪陵区人，现住重庆市涪陵区。 本院在审理申请人朱兴贵诉被申请人向龙明劳务合同纠纷一案［案号为（2020）黔2723民初1819号］，在诉讼过程中，申请人朱兴贵向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人向龙明银行存款人民币110000元（开户行：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵华中支行，账号：62×××28），并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司出具的保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人朱兴贵提交的保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人向龙明银行存款人民币110000元（开户行：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵华中支行，账号：62×××28）。冻结银行存款的期限一年。 本案财产保全费人民币1070元，由申请人朱兴贵预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韩全勇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初4465号原告：宋书敏，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：孙红果，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告宋书敏与被告孙红果健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋书敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费共计13902.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日14时许，被告将原告推倒摔伤。原告于同日入住永城市人民医院，经诊断：1、脑震荡；2、软组织损伤。实际住院15天，共花费医疗费用9203.66元。2019年12月4日，永城市公安局作出永公（马）行罚决字（2019）10027号行政处罚决定书，决定：对孙红果以殴打他人罚款伍佰元。被告孙红果不服，向永城市人民政府复议，永城市人民政府作出永政复决［2019］26号行政复议决定书，决定撤销永公（马）行罚决字（2019）10027号行政处罚决定书。原告出院后就赔偿问题与被告协商未果，请求依法判如所请。被告孙红果辩称，2019年11月23日14时许，原告因其父亲赡养问题到被告家中，因被告家中屋内人员较多，被告劝原告到外边去说，原告借故倒地，被告未对其实施伤害，原告要求被告赔偿医疗费等费用没有事实及法律依据，请求依法驳回的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日14时许，原告宋书敏及其姐妹去被告孙红果父母家中接父亲宋克臣。期间宋书敏及其姐妹与孙红果家人因宋克臣赡养问题发生争吵，孙红果用双手抓住宋书敏的两只胳膊推了一下，致宋书敏摔倒在地。同日宋书敏入住永城市人民医院，其入院记录主诉：外伤后头疼、恶心4小时余，经诊断：1、脑震荡；2、软组织损伤。住院治疗15天，花费医疗费8229.11元。2019年12月4日，永城市公安局作出永公（马）行罚决字（2019）10027号行政处罚决定书，决定：对孙红果以殴打他人罚款伍佰元。被告孙红果不服，向永城市人民政府复议。2020年6月24日，永城市人民政府作出永政复决［2019］26号行政复议决定书，决定撤销永公（马）行罚决字（2019）10027号行政处罚决定书。以上事实有当事人陈述、行政复议决定书、病历、诊断证明、住院票据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告宋书敏受伤是否系被告孙红果所致及原告宋书敏的损失如何计算？一、宋书敏受伤是否系孙红果所致。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。宋书敏为证其受伤系孙红果所致，提供了行政复议决定书、病历、诊断证明，可以证实事发当天孙红果用双手抓住宋书敏的两只胳膊推了一下，致宋书敏摔倒在地。结合以上事实，本院认为，宋书敏主张孙红果将其致伤的事实具有高度可能性，故本院对宋书敏主张的事实予以认定，孙红果辩称没有致伤宋书敏的抗辩意见，本院不予采纳。二、损失计算问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合本案案情，原、被告双方承担同等责任。经核算，原告的损失为：医疗费8229.11元、误工费623.1元（41.54元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费酌定200元，以上共计10102.21元，被告承担50％责任，即5051元（四舍五入取整数）。原告要求支付护理费，因伤情较轻,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告孙红果于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋书敏医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失5051元；二、驳回原告宋书敏的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元(已减半收取)，由被告孙红果负担37元，原告宋书敏负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年八月三十一日书记员  孟 梦
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢456号唐良、李有平：申请执行人唐良与被执行人李有平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2014年11月17日作出的(2014)六民初字第1258号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2014)六民初字第1258号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4376号原告：王娜，女，1978年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告王娜与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告烟台绿宝石服装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认1998年10月13日至2002年12月期间与被告单位存在劳动关系。事实和理由：原告自1998年7月就职于被告的前身原烟台针织联合公司，后该公司改制为被告，2002年12月因被告裁员而离职。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告于1998年10月13日成立，2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照，被告至今未进入破产程序。2019年11月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1998年6月至2002年8月期间与被告存在劳动关系；2、补缴1998年6月至2002年8月期间的社会保险。该委认为，原告自认双方已于2002年8月解除劳动关系，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社会保险非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，2019年11月27日，该委员会作出烟劳人仲案字（2019）第1083号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其于1998年7月到烟台针织联合公司就业，当时未签订劳动合同。后来用工单位变更为被告，原告一直在烟台针织联合公司办公地址原岗位工作，被告未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2002年12月因被告裁员而离职。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1、改制后职工保密金发放明细表手机打印件一份，载明其在成衣二部门，保密金金额为280元，证明其自1998年10月13日至2002年12月一直在被告处上班。2、社保缴费明细一份，证明被告未为其缴纳社会保险。原告称其现在蓬莱吉辰锐尔生物科技有限公司工作，档案在蓬莱，其档案中未有关于被告的材料。本院认为，被告于1998年10月13日注册成立，事实清楚。原告提交的改制后职工保密金发放明细表能证明原、被告之间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1998年10月13日至2002年12月期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认1998年10月13日至2002年12月期间原告王娜与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月三日书记员 王涛（代）
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更877号 罪犯张宏森，男，1978年3月3日出生于山东省威海市文登区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市文登区人民法院作出（2012）文刑初字第59号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币90000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2405号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4505号刑事裁定，狱内减刑十个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张宏森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张宏森自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张宏森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张宏森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宏森减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月29日起至2022年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初71号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人潘某，绰号“小六子”，男，1993年12月20日出生，无业，住泗阳县。因寻衅滋事，于2017年10月17日被靖江市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2019年12月27日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。期间因疫情本院于4月28日裁定中止本案的审理，于8月24日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日3时许，被告人潘某为索要此前常某赌博向其所借款项，将常某喊至本市江丰路朝阳电竞馆，从吧台取一水果刀放于身边，威吓常某立即还款。常某电话联系家人后，顾某受常某之父委托，欲前往协调、帮助还款。期间，常某的其他债权人蔡某等人先后赶至朝阳电竞馆。5时许，顾某来到朝阳电竞馆，因见蔡某等人在场，遂拒绝还款，并与被告人潘某发生口角，潘某即持水果刀上前刺、划顾某的肩背、头部，致顾受伤、所穿羽绒服受损。经法医鉴定，顾某头部损伤构成轻微伤。经靖江市价格认定中心鉴定，羽绒服受损价值人民币1700元。案发后，被告人潘某自动投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某的陈述，证人常某、魏某、蔡某、黄某等人的证言，行政处罚决定书，水果刀、羽绒服、伤情照片等物证，靖江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过，辨认笔录，监控视频以及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人潘某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人潘某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。潘某具有因寻衅滋事被行政处罚的劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  张祥富人民陪审员  夏汉兴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1444号之一 申请人：德州市生态环境局武城分局，住所地：山东省德州市武城县。 负责人：石尚岚，副局长。 被申请人：李晶秀，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人德州市生态环境局武城分局与被申请人李晶秀劳务合同纠纷一案中，于2020年7月31日作出（2020）鲁1428民初1444号民事裁定书，依法查封了被申请人李晶秀的财产，所查封冻结的其农业银行62×××77账户资金，是工资收入，每月只有1300余元，为保障李晶秀的生活，对该账户应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李晶秀名下中国农业银行62×××77账户的冻结。 审判员  张振静 二〇二〇年八月三日 书记员  刘春燕
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1330号被执行人王建国：申请人禹城市兴农粮食专业合作社与被执行人王建国借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人王建国偿还申请执行人禹城市兴农粮食专业合作社借款本金25450元及经济损失。经济损失的计算；自2016年1月11日起至2017年1月12日止以5万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2017年1月13日至2019年8月19日止以25450元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计付。自2019年8月20日起至付清之日止以25450元为本金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费265元、案件执行费用282元由被执行人王建国承担。特此通知二〇二〇年八月三日
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0721刑初22号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人常顺，男，1996年11月8日生，汉族，小学文化，山西省榆社县人，住榆社县，无业。2017年9月27日因犯盗窃罪被榆社县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月18日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪于2020年3月31日被抓获，同年4月1日被榆社县公安局刑事拘留，同年4月29日经榆社县人民检察院批准被逮捕，现羁押于平遥县看守所。 榆社县人民检察院以榆检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人常顺犯盗窃罪于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员占丽出庭支持公诉，被告人常顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2020年2月24日至2020年3月11日，被告人常顺先后在榆社县等地实施盗窃10起，被盗财物价值共计人民币60480元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人常顺以非法占有为目的，秘密窃取他人价值60480元的财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常顺刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人常顺认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人常顺有期徒刑三年十一个月至四年十一个月，并处罚金。 被告人常顺对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明， 1、2020年2月24日，被告人常顺在文峰街被害人赵某1的林峰水产店内盗窃食品及现金100元。 2、2020年2月24日，被告人常顺在榆社县外贸小区门口盗窃被害人曹某停放在此的车牌号为晋Ｋ×××××的北斗星汽车一辆，后将该车遗弃至榆社县自由市场后的路上。经榆社县价格认定中心认定：该车价值人民币8456元。 3、2020年2月25日，被告人常顺在榆社县，盗窃被害人周某停放在此的车牌号为晋Ｋ×××××的北斗星汽车一辆，后将该车遗弃至榆社二中附近。经榆社县价格认定中心认定：该车价值人民币15476元。 4、2020年2月28日，被告人常顺再次在榆社县外贸小区，盗窃被害人曹某停放在此的车牌号为晋Ｋ×××××的北斗星汽车一辆，后将该车遗弃至榆社县。经榆社县价格认定中心认定：该车价值人民币8456元。 5、2020年2月28日，被告人常顺在榆社县理事会门口，盗窃被害人张某停放在此的无牌照五菱牌面包车一辆，后将该车遗弃至榆社县北向阳村。经榆社县价格认定中心认定：该车价值人民币10232元。 6、2020年3月的一天，被告人常顺进入榆社县顺城街苗某家中，盗窃被子两套、褥子一套。 7、2020年3月8日，被告人常顺在榆社县百信超市旁院内，盗窃被害人杜某停放在此的车牌号为晋Ｋ×××××的五菱之光面包车一辆，开至广东省英德市，后被公安机关抓获。经榆社县价格认定中心认定：该车价值人民币17360元。 8、2020年3月11日，被告人常顺进入榆社县段某的菜店，盗窃快递、食品及300元现金。 9、2020年3月11日，被告人常顺进入榆社县宋某的菜店，盗窃食品及100元现金。 10、2020年3月11日，被告人常顺将位于榆社县陈某菜店的门锁撬坏实施盗窃，无果后离开。 综上，被告人常顺共实施盗窃10起，被盗财物价值共计人民币60480元。被告人所盗车辆均已发还被害人。 上述事实，由经庭审举证、质证、认证采信的书证：受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人身份材料、前科累犯材料、抓获经过、被盗车辆相关信息、榆社公安机情况说明；被害人曹某、周某、赵某2、张某、杜某、苗某、段某、宋某、陈某、赵某1陈述；被告人常顺供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常顺以非法占有为目的，秘密窃取他人价值60480元财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人常顺归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人选择认罪认罚，可对被告人从轻处罚；被告人常顺被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人多次盗窃、入室盗窃，均可酌情从重处罚；被告人将所盗车辆遗弃后被找回发还被害人，减少了被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为了保障公民财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人常顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2024年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人常顺于判决生效后十日内退赔被害人赵某1损失100元、退赔被害人段某损失300元、退赔被害人宋某损失100元，共计500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  郝建花 人民陪审员  杨 琦 二〇二〇年八月三日 书 记 员  裴梓吕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特409号申请人：徐鸿芳，女，1955年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室。被申请人：刘菊香，女，1920年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室。申请人徐鸿芳申请宣告被申请人刘菊香无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐鸿芳称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人刘菊香为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人刘菊香，女，1920年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室。申请人徐鸿芳系被申请人刘菊香的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年7月2日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人刘菊香进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人刘菊香患老年性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人刘菊香目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人刘菊香为无民事行为能力，故申请人徐鸿芳申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告刘菊香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年八月三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1053-11号申请执行人栾某，男，住栖霞市。被执行人孙某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住址同上。本院在执行栾某与孙某、王某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月向被执行人孙某、王某发出执行通知书，责令孙某、王某自觉履行(2015)栖城民初字第号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月三日书记员  杨晓林
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初2923号 原告：邓立伟，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：董亚妮，女，1992年8月3日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：刘成，男，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗宗学，男，1995年10月29日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：鲁廷玉，女，1987年10月13日出生，仡佬族，住贵州省都匀市。 原告邓立伟诉被告贵罗宗学、鲁廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，本案在审理过程中，定于2020年8月28日15时开庭审理，原告邓立伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓立伟撤诉处理。 案件受理费110元，适用简易程序实际收取55元，由原告邓立伟负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王尧欢 书记员张林涛（代）
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执258号 申请执行人方秋生，男，汉族，1979年8月20日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人王伟龙，男，汉族，1995年2月28日出生，住址：广东省揭西县。 方秋生与王伟龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王伟龙应付还申请执行人方秋生货款人民币28561元。根据申请执行人方秋生的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月28日向被执行人王伟龙送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，均查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人方秋生确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人王伟龙可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人王伟龙有可供执行的财产，申请执行人方秋生确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人王伟龙有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。