河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4097号原告：郭莉丽，女，1986年6月24日出生，满族，居民，户籍地江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：曾雪茜，上海德和翰通律师事务所。被告：苑文文，女，1992年1月10日出生，汉族，居民，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亮，北京市广盛律师事务所上海分所。原告郭莉丽与被告苑文文合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭莉丽的委托诉讼代理人曾雪茜，被告苑文文及其委托诉讼代理人翟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭莉丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令《零度低卡（日月光打浦桥路店）加盟协议》为无效合同；2.被告返还原告加盟费人民币45000元；3.被告支付原告资金占用期间的利息，以45000元为基数，自2017年12月9日起按照年息6%计算至实际清偿之日止；4.被告赔偿原告经济损失230000元；5.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日原、被告签订《零度低卡（日月光打浦桥路店）加盟协议》特许经营合同，合同约定特许人甲方（本案被告）将其自称拥有的“零度低卡”商标及相关经营模式授权被特许人乙方（本案原告）使用，约定合同期限自2017年12月9日至2022年12月8日止，加盟费为50000元。此外，合同还约定甲方在距离乙方直线距离2公里内将不再授予任何其他企业、个人以同类经营权。合同签订后，原告于2017年12月10日、12月20日分三笔共45000元通过银行转账方式转给被告，原告取得授权后按照被告授权范围经营“零度低卡”。后原告发现被告并无“零度低卡”商标专用权，也不具备开展特许经营两店一年条件，更未进行商业特许经营备案，且被告作为自然人并不具备从事特许经营活动主体资格，其与原告签署的涉案协议属于无效合同，应当向原告退还加盟费，并应支付原告因合同无效给原告造成的损失。此外，2019年10月被告在距离原告店铺800米的地点私自特许他人开设相同“零度低卡”店铺，该行为违反合同区域保护约定，给原告造成经济损失。被告苑文文辩称，双方签订的加盟协议有效，该协议签订后被告已全面实际履行了协议的内容，因此原告要求被告返还加盟费不应支持，原告主张的经济损失没有依据，也不应支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2017年12月9日原、被告签订《零度低卡（日月光打浦桥路店）加盟协议》，协议第一条约定合同期限自2017年12月9日至2022年12月8日止；第二条第一款约定甲方（本案被告）授权乙方（本案原告）于上海市黄浦区××路××地××号档口经营“零度低卡”品牌加盟店，经此授权后，甲方在距离乙方直线距离2公里内将不再授予任何其他企业、个人以同类经营权；第五款约定加盟费50000元；第七款约定乙方在合同签订之日起需前往甲方田林路117号-11门店实习一周，熟悉掌握所有食材的进货渠道和处理方法以及运营经验（具体时间不限，实习人员建议保证每天早上7点-晚上7点，从而更好的掌握全天操作流程）；第八款约定乙方在开业前可派遣1-2名员工前往甲方田林路117号-11店铺实习以掌握相关技能；第九款约定甲方于乙方开业后，需向乙方提供三天的实地经营帮助（根据实际情况，合理沟通好与平台业务经理的相关业务但不是义务）；第十款约定甲方向乙方提供沙拉操作台2台、厨房间操作台冰箱2台、平底锅6个、六眼灶台1台、汤锅2个、平底锅4个、份数盆（加盖）1/3，15cm10个、1/9，15cm30个、水槽（3斗尺寸视实际场地而定）1个；第三条第一款约定本合同所涉及的所有商标、服务标志及其相关权利的所有权均归属于甲方；第二款约定甲方承诺在本合同执行期间，乙方加盟店可以使用甲方商标、图片、服务标志及表示这些标志、记号、样式、标签和招牌；第四款约定甲方目前“零度低卡”商标处于申请受理中，甲乙双方明确了解自愿的情况下进行加盟协议签订，甲方保证所授商标标志的安全性，如因商标侵权问题造成乙方的经济损失，责任归属于甲方（专利下发补签并更新合同）。2.原告于2017.12.10日、12.20日分三笔通过银行转账向被告支付加盟费45000元。3.2017年12月3日原告与上海简竹商业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告承租该公司位于上海市黄浦区××路××地××号档口经营“零度低卡”，租期自2018年3月3日至2022年10月31日，按每3个月为一个付款周期支付租金，租金每月12000元，物业费每月3000元，履约保证金45000元，食品卫生保证金20000元，进场费50000元。4.原告于2017年12月3日向上海简竹商业管理有限公司支付定金30000元，12月6日向上海简竹商业管理有限公司支付租金、押金、进场费、食品安全保证金共计130000元。5.原告与上海简竹商业管理有限公司签订《房屋租赁合同》后，因商场出现问题，原告没有在该处实际经营，2018年6月1日，原告又与上海指来送餐饮管理有限公司签订租赁合同，约定原告承租该公司位于上海市亚龙国际广场商铺B2层二期7号经营场地，用于经营“零度低卡”，租期二年，自2018年6月1日至2020年6月1日，年租金144000元，年物业费18000元，签订合同当日原告须将2018年6月1日至2018年7月31日的租金24000元一次性支付，后续租金每两个月付一次，先付后用。原告须于合同签署同时一次性缴纳36000元作为履约保证金。6.原告于2018年5月23日向案外人吴其凡支付转让费85000元，2018年5月30日向上海同联房地产经纪事务所支付佣金7000元，2018年6月1日向上海指来送餐饮管理有限公司分别支付两个月的租金和物业费合计27000元、电费1000元，2018年11月29日向名为“春雷”的工作人员转账27000元，2019年1月22日向名为“春雷”的工作人员转账27000元。7.因未能办理冷食证，原告的店面在经营一段时间后，于2019年3月份左右关闭经营；2019年10月份，被告在上海市黄浦区人民大道9-99号B号店铺开设“零度低卡·轻食沙拉（人民广场店）”，该店和原告在上海市亚龙国际广场商铺B2层二期7号经营场地经营的店铺距离约800米。二、双方当事人有争议的事实1.关于涉案协议是否为特许经营合同的问题。《商业特许经营管理条例》第三条规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案中，原、被告签订的《零度低卡（日月光打浦桥路店）加盟协议》主要内容为被告授权原告经营“零度低卡”品牌加盟店，将商标、图片、服务标志等授权原告使用，在统一的品牌风格、经营模式下开展经营，同时被告向原告提供人员实习、开业辅助等服务，并收取特许经营费用。涉案协议符合上述行政法规规定的特许经营合同的要件特征，应当定性为特许经营合同。2.关于涉案协议的效力问题。《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”该条款系行政法规的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中被告苑文文为特许人，故涉案协议当属无效，自始没有法律效力。3.关于被告为原告提供的设备价值问题。被告提交产品报价单一份、上海增值税普通发票复印件一份（补开），证明被告按照协议约定向原告提供相关设备的清单和价值（13300元）。被告对产品报价单真实性不予认可，对发票真实性予以认可，但认为发票中购买方开具的是零度低卡，销售方是上海距树厨具有限公司，开票时间是2020年7月16日，系零度低卡近期购买的金属制品、厨房设备，与原告无关。本院认为，经本院询问，原告认可被告为其提供了相应设备，上海距树厨具有限公司开具的发票注明的地址为亚龙国际零度低卡门店，可以证明被告为原告提供了价值13300元的相关设备。4.关于责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，本案中因原、被告之间的合同无效，根据上述规定，被告基于涉案协议取得的加盟费45000元应当返还原告，被告为原告提供的设备，原告应当折价补偿被告。此外，考虑到被告对原告进行了技术培训并为原告开业经营提供了相关帮助，付出了一定的劳动，本院酌定被告返还原告加盟费22500元。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持，利率在2019年8月20日之前可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的包括房租等在内的经济损失230000元，本院认为，上述费用系经营加盟活动所必须支付的成本，系原告在签署涉案协议之前即可预料到的支出，并非属于被告因其过错给原告带来的正常经营之外的损失，也非因涉案协议无效而导致原告遭受的额外损失，该费用的支出属于正常的商业风险范畴，且原告与上海简竹商业管理有限公司签订《房屋租赁合同》并支出相关费用后因商场出现问题未能实际经营，更与被告无关。被告虽在原告经营的加盟店直线距离不足2公里内又开设了其他直营店，但被告系在原告关闭经营期间开设新店，原告并未举证证明其已恢复经营或正在经营，双方在协议中也未对被告违反合同区域保护约定的违约责任进行约定，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郭莉丽与被告苑文文于2017年12月9日签订的《零度低卡（日月光打浦桥路店）加盟协议》无效；二、被告苑文文于本判决生效之日起十日内返还原告郭莉丽加盟费22500元，并支付原告资金占用期间的利息（利息以22500元为基数，自2017年12月9日至2019年8月19日利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；三、驳回原告郭莉丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元（已减半），由被告苑文文负担200元，原告郭莉丽负担2561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十七日法官助理王好强书记员朱冲