wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4340号 原告:石合燕，女，1990年2月8日出生，汉族，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：陈晓峰，浙江银偌律师事务所律师。 被告：严雷，男，1994年7月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市上虞区。 委托代理人：韩志清、焦洁，浙江同舟律师事务所律师。 被告：神州租车（厦门）有限公司宁波分公司，统一社会信用代码：91330212MA2CLDKD5T，住所地：浙江省宁波市鄞州区四明东路568号5号楼301室-3。 法定代表人：保媛，该公司总经理。 委托代理人：李琳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（统一社会信用代码：91530111713492463D），住所地：云南省昆明市关上西路44号。 诉讼代表人：倪宁。 原告石合燕与被告严雷、神州租车（厦门）有限公司宁波分公司（以下简称“神州租车宁波分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称人保官渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告严雷、神州租车宁波分公司赔偿原告各项损失190990.67元；2、被告人保官渡支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告严雷、神州租车宁波分公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 1.事故发生概况：2019年9月3日17时27分许，被告严雷驾驶浙Ｂ6Ｌ20Ｊ号小型轿车行驶时因变更车道与正常行驶的由林宏祥驾驶的浙ＢＤ6××××发生碰撞，导致乘客原告、刘勇、石合峰受伤以及两车受损的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：被告严雷对上述交通事故的发生负全部责任。 3.机动车登记及使用情况：涉案车辆车主为被告神州租车宁波分公司，由被告严雷向被告神州租车宁波分公司租赁，事故发生时由被告严雷使用。 4.投保情况：涉案车辆交强险及商业险投保于被告人保官渡支公司处，保险期间为2019年4月23日至2020年4月22日，第三者责任险5万元，不计免赔。 5.伤残情况经浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：原告因交通事故致左侧第6-12肋骨骨折（共计7根）的致残程度为十级。建议其误工期为120日、护理期为60日，营养期为60日，上述期限均包括住院期间。原告支出鉴定费用1900元。 7.住院时间、医疗费金额：原告于2019年9月3日入住宁波明州医院，住院17天，于2019年9月20日出院。医疗费合计10405.67元。被告严雷垫付医疗费6000元。 8.其他伤者医疗费：石合峰医疗费2322.52元（其中被告严雷垫付774.94元）、刘勇医疗费524.40元、林宏祥医疗费3033.53元。 以上事实，由原告提供事故认定书、行驶证、驾驶证、住院资料、原告医疗费发票、收据、司法鉴定书、鉴定费发票、其他伤者医疗费发票、被告严雷提供行驶证、驾驶证、被告神州租车宁波分公司提供租车单、结算单、保单以及原、被告庭审陈述予以证明。 原告主张误工费按6357元/月计算并提供劳动合同以及工作收入证明予以证明。经庭审质证，被告严雷对上述证据不予认可。本院认为：因原告提供的上述证据均系原件，本院对其真实性予以认定，本院根据上述收入证明认定误工费计算标准为5119元/月。 被告严雷主张其购买租车尊享服务以及被告神州租车宁波分公司告知其涉案车辆第三者责任险保额为20万元，故应由被告神州租车宁波分公司承担赔偿责任并当庭操作神州租车APP以及与客服聊天记录，经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议，经审查，本院对上述证据真实性予以认定。 本院对赔偿项目认定如下： 1.医疗费：原告医疗费合计10405.67元。被告严雷垫付医疗费6000元。 2.护理费：原告主张住院期间护理费210元/天，出院后105元/天，本院予以认定，护理费合计8085元。 3.残疾赔偿金129772元，本院予以认定。 4.交通费：根据就诊次数，本院酌情认定300元。 5.住院伙食补助费1700元、营养费6000元，本院予以认定。 6.误工费：根据5119元/月计算，本院认定误工费20476元。 7.鉴定费：原告提供鉴定费发票，本院认定1900元。 8.精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情调整为2000元。 9.其他伤者医疗费：合计5880.45元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。结合本案事发经过及责任认定，被告神州租车宁波分公司对于涉案交通事故的发生并无过错，故对于原告要求被告神州租车宁波分公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。至于被告严雷辩称其购买尊享服务以及被告神州租车宁波分公司告知其涉案车辆第三者责任险保额为20万元，故被告神州租车宁波分公司应对原告因交通事故受伤承担全部赔偿责任。本院认为：被告严雷的上述辩称基于其与被告神州租车宁波分公司之间的车辆租赁合同法律关系，与本案系不同的法律关系，双方之间关于赔偿额的承担问题应另案予以解决，故对于被告严雷的上述辩称，本院不予采信。被告严雷驾驶的车辆投保于被告人保官渡支公司处，被告人保官渡支公司应在交强险与第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目，原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计180638.67元。因其他伤者尚未主张赔偿，故本院在交强险医疗费中按比例保留3600元。综上，被告人保官渡支公司应在交强险以及第三者责任险范围内赔偿原告各项费用合计166400元，被告严雷应赔偿原告14238.67元，被告严雷已经垫付医疗费6000元，尚需支付赔偿款8238.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付原告石合燕赔偿款合计166400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告严雷支付原告石合燕赔偿款8238.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告石合燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取2060元，由原告承担176元，被告严雷承担1884元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 金 珏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4519号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：岳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司职员。被告：沈明晗，女，1992年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告长春国信物业管理有限公司与被告沈明晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。长春国信物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春国信物业管理有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对沈明晗的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。审判员  田雪艳二〇二〇年八月三十一日书记员  马也平
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1615号之一 申请执行人：陈钰凤，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：蒋忠成，男，1955年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：项祖清，女，1960年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈钰凤与被执行人蒋忠成、项祖清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为811813元及利息。本案执行过程中，（1）被执行人蒋忠成与项祖清所有的坐落于福建省福鼎市桐城街道五十米大街桐亨大厦系另案抵押物，抵押权人系福鼎市农村信用合作联社，本案无处置权，待另案拍卖后参与分配；（2）经执行司法查控系统对被执行人蒋忠成、项祖清的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查被执行人蒋忠成、项祖清的财产情况，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人蒋忠成、项祖清有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄璟枫 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执42号申请执行人：刘化奎，男，1954年5月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：山东省博兴县顺兴棉业有限公司。住所地：滨州市博兴县店子镇张朱村。法定代表人：王玉梅，经理。被执行人：王新章，男，1970年3月14日出生，汉族，住滨州市博兴县。本院于2020年3月5日立案执行博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1625号民事判决书刘化奎与山东省博兴县顺兴棉业有限公司、王新章民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款本金200000元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1625号民事判决书的本次执行程序。被执行人山东省博兴县顺兴棉业有限公司、王新章具备执行条件时，申请执行人刘化奎可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 璇
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初1873号原告：白忠卫，男，1979年12月24日出生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人孙安学，系云南龙翥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：陈兆云，男，1970年6月20日出生，汉族，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告白忠卫与被告单菊红、陈兆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，在审理过程中，被告单菊红、陈兆云在答辩期限内对管辖权提出异议，认为原、被告之间并非民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。虽然原告与被告在律师事务所出具有借条，但是原、被告之间的原始法律关系为买卖合同纠纷，并非真实的民间借贷纠纷，事实是原告卖了一台挖机给两被告，两被告在购买挖机后，因为被告没按时支付挖机按揭款，后被出售挖机的公司强行拖走，因此原、被告是买卖合同纠纷，而买卖合同纠纷的法定管辖是被告所在地和合同履行地，嵩明县既不是合同履行地也不是支付、接收买卖货物的货币所在地，故原告住所地法院不符合法定管辖，应由被告住所地法院管辖，另外在未查明事实的情况下，为了不浪费司法资源，被告住所地管辖也是符合管辖基本原则的，综上所述，恳请将此案移送至云南省弥勒市人民法院审理。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告单菊红、陈兆云的住所地为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，且原告白忠卫与被告单菊红、陈兆云最初因买卖挖机产生的纠纷，合同履行地即挖机的交付地也为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，另外原告白忠卫也同意两被告提出的管辖权异议申请，同意将本案移送至云南省弥勒市人民法院处理。故本院对被告单菊红、陈兆云提出的将本案移送至有管辖权的云南省弥勒市人民法院管辖的主张，其异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及第一百五十四条之规定，裁定如下：被告单菊红、陈兆云对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省弥勒市人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李朝兴二〇二〇年八月二十七日书记员  李月雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12290号 原告：河南天盛化学工业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县高堡工业区。 法定代表人：李仲轩。 委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉锐，北京市百伦律师事务所律师。 被告：陈凰祥，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨绍军,浙江剑竹律师事务所律师。 被告：蒋雪，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张小东,四川蓉桦律师事务所律师。 被告：闫懿，女，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王荣江,浙江振邦律师事务所律师。 原告河南天盛化学工业有限公司与被告陈凰祥、蒋雪、闫懿债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告河南天盛化学工业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南天盛化学工业有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南天盛化学工业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告河南天盛化学工业有限公司负担。 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 陈 翊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨 琼
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢25号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。 负责人：翁时希，系该行行长。 被执行人：福鼎金诚铜业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前三门口村。 法定代表人：翁开强，该公司总经理。 被执行人：翁继雄，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：叶金莲，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福鼎金诚铜业有限公司、翁继雄、叶金莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为300万元及利息。在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下： 终结(2020)闽0982执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄璟枫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1460号 申请执行人：王宇，男，1981年3月3日出生，汉族，现住柳州市柳江区。 被执行人：梁测，男，1981年1月29日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 关于申请执行人王宇与被执行人梁测民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221民初2354号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金77009元及借款利息379元，支付案件受理费1001元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款12103.96元，其中执行费1075元，执行款11028.96元，执行款已支付给申请执行人。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨 燕
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审18号申请执行人郁南县自然资源局。住所地：郁南县**********。法定代表人杨青，该局局长。委托代理人姚若灏，男，该局工作人员。被执行人凌水英，女，1962年5月9日出生，汉族，住郁南县**********6*。被执行人范永浩，男，1965年7月14日出生，汉族，住郁南县**********6*。申请执行人郁南县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月20日对范永浩作出的郁自然资（执法）决字[2019]118号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”根据上述规定，没有行政强制执行权的行政机关自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，可以申请人民法院强制执行，若超过上述法定期限提出申请且无正当理由的，人民法院应当不予受理。本案中，郁南县自然资源局于2019年10月20日对范永浩作出郁自然资（执法）决字[2019]118号《行政处罚决定书》，并于同日送达。在范永浩未就涉案处罚决定提起行政复议或行政诉讼的情况下，郁南县自然资源局申请人民法院强制执行的期间应从2020年4月21日至2020年7月20日。郁南县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行，且未提出系由于正当理由逾期申请的主张及相关证据，故对郁南县自然资源局的强制执行申请，应不予受理，已经受理的，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人郁南县自然资源局对范永浩作出的郁自然资（执法）决字[2019]118号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年八月二十五日书记员 邓广华吴瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2556号之一 原告：武海强，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。 被告：杨宗成，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告武海强诉被告杨宗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告武海强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武海强撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈莹莹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2888号原告：谢志海，男，汉族，1954年12月24日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：黄保昆，男，汉族，1971年6月17日生，住潢川县。被告：信阳市中泰运输有限公司。统一社会信用代码：91411500MA45EK5B12。法定代表人：刘成群，公司经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，公司总经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。原告谢志海与被告黄保昆、信阳市中泰运输有限公司（以下简称信阳中泰公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告泰康在线公司法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄保昆、信阳中泰公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月24日，黄保昆驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县三环路移动公司路口违法行驶，与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿100897.57元。被告黄保昆未予答辩。被告信阳中泰公司未予答辩。被告泰康在线公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，公司愿意在驾驶员驾驶证和从业资格证，车辆行驶证、营运证合法有效，不存在免赔的情形下，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；医疗费扣除非医保用药，住院伙食补助费应当扣除挂床期间费用，其他费用需有证据证实，要求对伤残重新鉴定，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年11月24日10时8分许，被告黄保昆驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县移动公司路口时，与谢志海驾驶的电动自行车相撞，致谢志海受伤，电动自行车、衣物、手机等受损。事故经潢川县公安交警大队认定，黄保昆承担事故的全部责任，谢志海无责。谢志海受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：胸部挤压伤：右侧第1.2.3.4.5.6.7.8肋骨骨折、左侧第2肋骨骨折、多处皮肤擦挫伤等，住院36天，花费医疗费24644.96元。谢志海的伤残及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年4月29日出具鉴定意见书，意见为：十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费2222.6元。谢志海受损的手机、衣物等损失，经中衡保险公估股份有公司评估，损失金额为1920元。花费评估费300元。豫Ｓ×××××号车辆登记车主信阳中泰公司，事发时，在泰康在线公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告黄保昆驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致谢志海受伤，电动自行车及衣物、手机等受损，承担事故的全部责任，黄保昆、信阳中泰公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，谢志海的赔偿款为：一、医疗费24644.96元；二、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；三、营养费20元×60天＝1200元；四、住院伙食补助费50元×36天＝1800元；五、交通费740元；六、电动自行车损失费2000元；七、手机及衣物损失费1920元；八、鉴定费2222.6元；九、评估费300元；十、残疾赔偿金34200.97元×15年×0.1＝51301.46元；十一、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计98637.57元，由黄保昆、信阳中泰公司赔偿鉴定费2222.6元、评估费300元，泰康在线公司赔偿96114.97元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告泰康在线公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢志海赔偿款96114.97元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告黄保昆、信阳市中泰运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢志海赔偿款2522.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告谢志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1159元，由原告谢志海负担25元，被告黄保昆、信阳市中泰运输有限公司负担1134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月二十七日书记员  罗惠娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12539号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 被告：傅雁，女，1986年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告傅雁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告傅雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金58877.91元、利息18090.99元、滞纳金（违约金）7662.64元、其他费用4514.63元，合计89146.17元（截至2020年6月21日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2014年5月6日，被告在原告处办理卡号为6221××××8307的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年5月6日至2020年6月21日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金58877.91元、利息18090.99元、滞纳金（违约金）7662.64元、其他费用4514.63元。截至2020年6月21日，被告尚欠原告透支本金58877.91元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告傅雁未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、傅雁交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告傅雁向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年6月21日止的透支款本金58877.91元、利息18090.99元、滞纳金（违约金）7662.64元、其他费用4514.63元，计89146.17元，并支付此后按约定标准计算的利息、违约金等费用，理由正当，本院应予支持，但利息、违约金等费用的标准依法合计不得超过月利率2%。被告傅雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅雁应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金58877.91元、利息18090.99元、滞纳金（违约金）7662.64元、其他费用4514.63元，计89146.17元（截止日期为2020年6月21日），此后至款还清之日止的利息、违约金等费用按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，减半收取计1014.50元，由被告傅雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初108号公诉机关江西省上饶珠湖地区人民检察院。被告人郑茂裕，男，1970年4月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金2000元，刑期从2019年4月9日起至2020年1月8日。2019年7月24日投入饶州监狱服刑，服刑期间因涉嫌故意伤害罪于2019年12月27日被关押在饶州监狱禁闭室隔离审查,后因刑期届满由江西省上饶珠湖地区人民检察院于2020年1月7日批准逮捕，现羁押在鄱阳县看守所。江西省上饶珠湖地区人民检察院以赣饶珠检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人郑茂裕犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因，于2020年4月8日裁定中止审理，后因疫情得到缓解，故于2020年8月25日裁定恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员李敬群出庭支持公诉，被告人郑茂裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省上饶珠湖地区人民检察院指控：2019年12月20日中午11时40分左右，六监区二分监区五线站队准备吃午饭时，罪犯郑茂裕和罪犯熊某报数后蹲在一起。因郑茂裕经常不洗澡，身上味道很重，熊某说郑茂裕身上味道太难闻了，叫郑茂裕离远点。郑犯没有动，熊犯用右手推了郑茂裕一下，郑茂裕站起来朝熊犯鼻子上就是一拳，当时熊犯鼻子就流了血。熊犯准备还手时，被同监区三互小组成员席某等人拖开了，监区医务护理员张某见熊犯鼻子在流血，就向当班民警报告去医院看病，民警章某马上带熊犯到监狱医院就医并留院观察。下午四时，监狱医院对熊犯的鼻部拍片检查后回到监区。12月23日监狱医院出具了ＤＲ检查报告，诊断建议为：考虑鼻骨骨折。12月24日下午，监狱安排将罪犯熊某押送鄱阳县公安局司法鉴定中心进行了伤情鉴定，12月27日鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人熊某的损伤程度评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据证实，确认被告人郑茂裕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人郑茂裕对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，本案事实与检察院指控的事实一致。上述事实被告人郑茂裕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的上饶市广丰区人民检察院起诉书、上饶市广丰区人民法院判决书、上饶市广丰区人民法院执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、罪犯严管教育审批表、罪犯隔离审查审批表、二十二监区的情况说明、案件现场示意图、逮捕证、逮捕通知书（副本）、出监交接单、饶州监狱医院门诊急诊记录单、ＤＲ检查报告、鄱阳县人民医院ＣＴ检查报告单、被害人熊某的谅解书、证人席某、曾某、李某、张某、章某的证言、被害人熊某的陈述、被告郑茂裕的供述与辩解、鄱阳县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑茂裕在服刑改造期间，因小事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑茂裕曾先后七次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但是被告人却未接受教训，服刑期间殴打被害人熊某，造成被害人熊某轻伤二级的严重后果，具有加重处罚的情节。被告人郑茂裕在案发后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郑茂裕在案发后取得了被害人熊某的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑茂裕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。综上，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人郑茂裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。连同原判未执行的有期徒刑十三天，罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日至2020年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宗亮二〇二〇年八月三十一日书记员  熊开宇
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢188号 申请执行人:重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥。 委托代理人：李佳，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：吕飞，男，住四川省仁寿县。 被执行人：刘菊英，女，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行与吕飞、刘菊英公证债权文书一案中，责令被执行人吕飞、刘菊英向申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行支付欠款人民币639321.67元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2019）川7101执311号执行裁定书查封了被执行人吕飞、刘菊英位于九江街道大井社区的商业用房，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吕飞、刘菊英位于九江街道大井社区的商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年八月二十七日 书记员 易亚丽
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初537号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人潘言海，男，1968年11月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月11日被天门市公安局取保候审，同年8月31日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕500号起诉书，指控被告人潘言海犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人潘言海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日10时许，被告人潘言海在本市天门河渔薪镇潘渡村9组河段（天门市橄榄蛏蚌自然保护区水域内）使用禁用的渔具“拦河墩子”（即“拦河大豪”）捕鱼，被天门市公安局民警当场抓获，查获非法渔获物小刁子鱼15条。被告人潘言海到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘言海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；因其具有如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人潘言海判处罚金二千元。被告人潘言海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘言海犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘言海认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘言海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年八月三十一日书记员  高鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2462号 上诉人（原审被告）：王向华，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈善，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云兰，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李忠汉，男，1954年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：毛小香，女，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：李振宇，男，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：李峰林，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 上诉人王向华因与被上诉人李忠汉、毛小香、李振宇、李峰林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初761号民事判决； 二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人王向华预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 罗 婧
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1063号 申请执行人：周永富，男，1966年11月8日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人周永富与被执行人王义波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）浙0921民特154号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周永富向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波归还申请执行人周永富借款本金47932元，并负担申请执行费618元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人周永富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢汝勤，女，1969年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。 委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李花，北京市当代律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市中山东一路12号。 法定代表人：郑杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王真，北京市天同（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑广伟，河南金合力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区南京路盛世华城1号楼1-2层。 负责人：王建敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：史凯贤，北京市天同（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。 再审申请人谢汝勤因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019)豫民终1533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢汝勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  万会峰 审判员  谢 勇 审判员  沈 佳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郭培培 书记员张静思
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初328号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人汪中斌，男，1985年7月20日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化程度，某KTV服务员，住江西省彭泽县。2017年5月3日因赌博被郑州市公安局未来路分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人马鹏程，河南亚太人律师事务所律师。被告人高春鹏，男，1998年11月11日出生于河南省延津县，汉族，初中文化程度，某KTV服务员，住河南省延津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。指定辩护人张忠富，河南惠发律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1027号起诉书指控被告人汪中斌、高春鹏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人汪中斌及其辩护人马鹏程、被告人高春鹏及其指定辩护人张忠富到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年6月4日4时许，被告人汪中斌在郑州市金水区丰产路国贸酒店公寓门口夜市摊，因感情纠纷，与被害人李某发生矛盾，互相辱骂，汪中斌持酒瓶与李某发生推搡等肢体冲突，后又纠集被告人高春鹏等人对李某实施了殴打，造成李某锁骨损伤。经鉴定，被害人李某锁骨的损伤程度已构成轻伤二级。现汪中斌父亲已赔偿被害人，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人汪中斌、高春鹏的供述，被害人李某的陈述，证人梁某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，收条、协议书及谅解书，受案经过、到案经过，情况说明，户籍证明等证据。认为被告人汪中斌、高春鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人汪中斌有期徒刑一年至一年三个月，判处被告人高春鹏有期徒刑十个月至一年。被告人汪中斌、高春鹏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。二被告人的辩护人均辩护称，被告人汪中斌、高春鹏到案后均如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求适用缓刑。经审理查明：2019年6月4日4时许，被告人汪中斌在郑州市金水区丰产路国贸酒店公寓门口夜市摊，因感情纠纷，与被害人李某发生矛盾，互相辱骂，汪中斌持酒瓶与李某发生推搡等肢体冲突，后又纠集被告人高春鹏等人对李某实施了殴打，造成李某右侧锁骨骨折。经鉴定，被害人李某锁骨的损伤程度已构成轻伤二级。现二被告人的亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被害人李某的陈述：2019年6月4日凌晨4时许，其和女朋友梁某及马某、古云四人在郑州市金水区丰产路国贸酒店公寓南门口路边夜市摊吃饭。这时过来两名男子，其中一名自称小斌的男子质问其是否认识他，并称其骂过他，让其道歉。其说不认识他也没有骂过他，小斌张嘴就骂其，并说见其一次就打其一次，其就打电话报警了。后小斌拿了一个啤酒瓶朝其的头部打，一名较胖的男子拿起铁凳子朝其的头部和右侧肩处砸，其当时头晕坐在了地上。一名个子不高的男子和一名个子较高的男子拿啤酒瓶朝其的头部和脖子砸，其就用右手护着脖子。后又冲过来大概十名男子围着其对其拳打脚踢，其坐在地上用手抱着头，对方打了其大概1分钟左右，其听到小斌喊了一声“散”，对方十几名男子就跑了，其女朋友打了120把其拉到医院了。2.证人梁某的证言：2019年6月4日凌晨4时许，其和男朋友李某及李某的两位朋友在郑州市金水区丰产路国贸酒店公寓南门对面的夜市摊上吃饭。当时其桌子旁边坐的有十几个人，其认识其中的汪中斌、王磊（外号夏磊）、阿楠、高宇飞。之后汪中斌和王磊走到外面坐的桌子旁指着李某问是否认识他，并称李某骂过他，让他道歉。李某说不认识他也没有骂过他，汪中斌说见李某一次就打他一次。李某说他已经报警了，汪中斌说他不怕报警。后汪中斌拿起一个啤酒瓶子冲过来朝李某的头部砸，王磊把其推倒在地，也从地上拿起一个铁凳子朝李某的头部和右侧肩膀处砸，李某当时就坐在了地上，汪中斌也拿起铁凳子朝李某的头部和右侧肩膀处砸。阿楠和高宇飞也冲过来用手里拿的啤酒瓶朝李某的头部砸，后又冲过来大概十名陌生男子围着李某拳打脚踢打了二三分钟。后在汪中斌指挥下对方十几名男子就四散而跑，其就拨打了120和110。其和汪中斌曾是恋爱关系，分手后因为转钱的问题发生过矛盾。证人马某对上述事实予以证实，且与李某的陈述及梁某的证言能够印证一致。3.郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具的鉴定书证实，李某右侧锁骨骨折，其损伤程度已经构成轻伤二级。4.辨认笔录及辨认照片证实，李某、梁某、马某均辨认出被告人汪中斌、高春鹏即是在郑州市金水区丰产路国贸酒店公寓门口夜市摊殴打李某的人。汪中斌、高春鹏相互之间亦进行了辨认。5.到案经过证实二被告人均系被公安人员抓获到案。6.户籍证明证实，被告人汪中斌、高春鹏的身份情况。7.收条、协议书、谅解书证实案发后二被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解。8.被告人汪中斌、高春鹏对起诉书指控的事实均供认不讳，且与上述证据能够印证一致。汪中斌另供述其与前女友梁某分手后因钱的问题发生矛盾，怀恨在心，案发当天在夜市摊位碰见梁某和李某后引发本案。本院认为：被告人汪中斌、高春鹏随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪中斌、高春鹏犯寻衅滋事罪罪名成立，要求处罚的意见，予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查，二被告人到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚对该辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，被告人汪中斌、高春鹏应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人汪中斌起主要作用，系主犯，被告人高春鹏起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对二辩护人请求宣告缓刑的辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪中斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高春鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红审 判 员  吴 洋人民陪审员  郭春林二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 蕊
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初140号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人王某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：2020年8月6日23时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆无号牌银色“雷虎牌”四轮内燃观光车，沿遂平县工人路由北向南行驶至工人路中段时，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。2020年8月7日，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血样中的乙醇含量为100.35mg／100ml。另查明被告人王某某当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证所驾车辆照片、提取血样照片，书证户籍证明、前科查询证明、身份证明、驾驶人信息、驾驶车辆合格证、交款凭条、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、查获证明，证人刘某的证言，鉴定意见、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王某某系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月6日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 张晓涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5323号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘如兴，男，1973年07月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********巷8号，公民身份号码：441************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242893号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2202元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242893号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘如兴的粤S.N582L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2202元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘如兴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初928号 原告：张译丹，女，1995年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：张强，男，1988年8月18日出生，汉族，住武夷山市。 原告张译丹与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张译丹于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，张译丹对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张译丹撤诉。 案件受理费2027元，减半收取计1013.5元，由张译丹负担。 审 判 员 辛崇华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈仁萍 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8283号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明龙，男，1954年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。原审被告：韩素刚，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人赵明龙、原审被告韩素刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人赵明龙达成案外和解，于2020年8月28日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2411号上诉人（原审原告、反诉被告）：刁世杰，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告、反诉原告）曹传来，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡承兵，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市天合建筑有限公司潢川县分公司。负责人：肖建新，系公司经理。委托诉讼代理人：施茹冰，河南竟远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省华夏房地产开发有限公司。法定代表人：刁彦华，系公司董事长。委托诉讼代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。上诉人刁世杰因与上诉人曹传来、被上诉人惠州市天合建筑有限公司潢川县分公司、被上诉人河南省华夏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刁世杰，上诉人曹传来的委托诉讼代理人饶太益，被上诉人惠州市天合建筑有限公司潢川县分公司、河南省华夏房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人施茹冰到庭参加诉讼。本院认为，本案存在以下问题：1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，案涉工程清包施工合同应为无效合同，因此可以参照合同约定支付工程价款，但刁世杰持有的工程清包施工合同和曹传来持有的工程清包施工合同内容存在不同之处，曹传来也不认可刁世杰持有合同的真实性，对双方合同的真实性以及约定内容应当进一步查明；2、由于双方并未进行结算，因此本案有必要对工程量进行鉴定；3、对于刁世杰和曹传来是否存在违约以及如何违约的事实也应当进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初174号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人刁世杰预交的二审案件受理费31370元和上诉人曹传来预交的二审案件受理费10950元分别予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 余子龙
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执759号 许敏、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行许敏与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执132号张某某：本院执行的申请执行人张某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1721号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：淄博博山富乐乡村旅游专业合作社，住所地博山区山头街道乐疃村，统一社会信用代码：93370304092457859Q。法定代表人：孙启帅。被告：淄博新星融资担保有限公司，住所地博山区颜北路456号，统一社会信用代码：91370304592605897M。法定代表人：李子俊。被告：孙启帅，男，1964年2月12日出生，汉族，住博山区。被告：焦红英，女，1966年8月1日出生，汉族，住博山区。被告：李子俊，男，1962年12月6日出生，汉族，住张店区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博博山富乐乡村旅游专业合作社（以下简称富乐合作社）、淄博新星融资担保有限公司（以下简称新星公司）、孙启帅、焦红英、李子俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼，被告富乐合作社、新星公司、孙启帅、焦红英、李子俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告富乐合作社立即偿还原告借款本金1995443.12元、利息207207.08元（截至2020年5月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告新星公司、孙启帅、焦红英、李子俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告富乐合作社签订借款合同，被告富乐合作社从原告处借款200万元，于2019年1月16日到期，现贷款余额1995443.12元。诉讼过程中，被告富乐合作社归还本金6.42元。新星公司、孙启帅、焦红英、李子俊承担连带责任保证担保。现被告未按借款合同约定偿还本息，原告进行了多次催收，但被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告富乐合作社、新星公司、孙启帅、焦红英、李子俊均未作答辩。本案原告博山农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据及账户流水各一份；3.保证合同一份；4.欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表各一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，博山农商行与被告富乐合作社签订编号为（博农商乐支）流借字（2018）年第010108号流动资金借款合同，约定富乐合作社向博山农商行借款2000000.00元，借款期间自2018年1月17日至2019年1月16日；借款利率为固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息。借款到期，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行与新星公司、孙启帅、焦红英、李子俊签订编号为（博农商乐支）保字（2018）年第010108号保证合同，双方约定新星公司、孙启帅、焦红英、李子俊为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，博山农商行向富乐合作社发放贷款本金2000000.00元。被告富乐合作社于2018年10月开始欠息，借款到期后亦未归还本金。诉讼过程中，被告富乐合作社归还本金6.42元，尚欠借款本金1995436.70元。各担保人未履行担保责任。本院认为，博山农商行与被告富乐合作社之间的借款合同，与新星公司、孙启帅、焦红英、李子俊之间的保证合同均依法成立，合法有效。双方均应按约履行各自的权利义务。借款合同签订后，博山农商行按约发放贷款，借款人富乐合作社未按约还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同约定及查明事实，截至2019年1月16日，富乐合作社借款期内应收未付利息20302.13元。博山农商行根据合同约定对该部分利息在借款期内按照借款利率计算收取复利70.00元，具有事实和法律依据。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息年利率6.525%计算罚息和复利亦具有事实和法律依据。据此，自2019年1月17日至2020年5月21日，计算利息数额为177346.28元。综上，截至2020年5月21日，富乐合作社应支付利息197718.41元（20302.13元+70.00元+177346.28元）。原告主张的超出部分，本院不予支持。新星公司、孙启帅、焦红英、李子俊作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向借款人富乐合作社追偿。被告富乐合作社、新星公司、孙启帅、焦红英、李子俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博博山富乐乡村旅游专业合作社自本判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金1995436.70元，支付利息197718.41元（截至2020年5月21日，之后的利息按照借款合同的约定计算）；二、被告淄博新星融资担保有限公司、孙启帅、焦红英、李子俊对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告淄博博山富乐乡村旅游专业合作社追偿；三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24421.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担76.00元，被告淄博博山富乐乡村旅游专业合作社、淄博新星融资担保有限公司、孙启帅、焦红英、李子俊负担24345.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑杰人民陪审员  薛娟人民陪审员  阎雯二〇二〇年八月三十一日法官助理孙娜娜书记员王晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2667号 原告：梁幼玲，女，1963年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：梁健清，女，1958年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 被告：梁盛朝，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李楠，广东圣和胜律师事务所律师。 第三人：梁丽清，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住广东省台山市。 第三人：梁超坤，女，1993年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁幼玲、梁健清与被告梁盛朝、第三人梁丽清、梁超坤侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告梁幼玲、梁健清向本院提出诉讼请求：1、责令被告梁盛朝停止侵权，搬离归属原告所有的房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是堂姐弟关系。1998年，原告父母梁雄、宾淑良在平南县，房屋结构为钢混结构，面积为300平方米，建设用地许可证证号为NO.0001207号。2013年7月22日，原告父母梁雄、宾淑良立下书面遗嘱，指定上述所建房屋由原告梁幼玲、梁健清继承。2014年12月1日，梁雄病故，2019年11月4日，宾淑良病故。宾淑良病故后，被告独自占住上述房屋。在原告要求被告搬离该房屋时，被告拒绝搬离并反锁房屋大门。原告认为被告的行为严重侵害了原告的房屋所有权，已构成了侵权。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉案房屋是否梁雄、宾淑良生前个人合法财产、原告能否取得涉案房屋的权属未经法定程序查明和确认，所以本案中无法确定梁幼玲、梁健清与本案有直接利害关系，梁幼玲、梁健清不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回梁幼玲、梁健清的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还梁幼玲、梁健清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员 李 馨 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎德群
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16422号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴伟斌，男，1970年11月30日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告吴伟斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告吴伟斌经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币98,288.10元；2、被告向原告支付截至2020年6月1日的贷款利息19,879.05元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年10月28日，被告吴伟斌向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告吴伟斌向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2016年11月1日，原告向被告吴伟斌指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年6月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告吴伟斌签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告吴伟斌未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告吴伟斌承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告吴伟斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟斌应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币98,288.10元；二、被告吴伟斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日的贷款利息19,879.05元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额98,288.10元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告吴伟斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告吴伟斌未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,693元，减半收取1,346元，由被告吴伟斌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初95号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人代伟，男，1990年5月13日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市自流井区。因本案于2020年4月15日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 辩护人左莉，四川华望律师事务所律师。 辩护人陈坤，四川华望律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人代伟犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人代伟及其辩护人左莉、陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年12月期间，被告人代伟利用微信和“闲聊”ＡＰＰ建立群聊并设置赌博规则，组织陈某、罗某等赌客在“豆豆川南棋牌”（又名“得胜翻萝卜”）棋牌游戏ＡＰＰ上以“自贡麻将”“自贡花麻将”的方式进行赌博。每局结束后，代伟通过收取“大赢家”1元至5元“房费”的方式抽头渔利。上述期间，代伟共计抽头渔利302576元。案发后，代伟的亲属代其退出202576元。 公诉机关认为，被告人代伟以营利为目的在网络上开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人代伟系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人代伟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。公诉机关提交了物证手机一部、银行卡三张，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源及抓获说明、户籍证明、行政处罚决定书、聊天记录、银行交易明细、舟山市公安局普陀区分局情况说明、自贡市公安局凤凰派出所证明，证人明某、陈某、罗某、何某、张某等人的证言，被告人代伟的供述，公安机关拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、清算笔录、提取笔录，视听资料光盘八张、Ｕ盘二个等证据证实。 公诉机关举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且经被告人代伟及其辩护人当庭质证无异议，本院予以确认并采信，作为本案事实的定案依据。 被告人代伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人代伟的犯罪数额应当扣除其用于购买“房卡”的费用10万元；2.被告人代伟系初犯、具有坦白情节、积极退赃，自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。 本院查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人代伟抽头获利的10万元用于在棋牌APP上购买“房卡”开设赌场，其违法所得共计202576元。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二 款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人代伟以营利为目的，利用聊天软件招揽赌客，组织赌客在棋牌软件上参与赌博，抽头渔利302576元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，公诉机关指控的罪名和事实成立。犯罪不扣除成本，代伟的犯罪数额应当认定为其抽头渔利的数额，不扣除其用于购买“房卡”的数额，辩护人关于犯罪数额的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人代伟到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人代伟的亲属代其退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人代伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人代伟系初犯、具有坦白情节、积极退出违法所得，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、本案违法所得二十万二千五百七十六元予以追缴；扣押在案的手机一部、银行卡三张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周艳霖 人民陪审员  宋华英 人民陪审员  李 珣 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘 琦 书 记 员  黄 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初391号原告张士德，男，1949年7月25日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村。法定代表人赵合民，镇长。原告张士德要求确认被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府强制毁坏其麦苗、侵占其承包地的行为违法并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月13日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张士德诉称，原告1999年承包了本村李田路北的基本农田0.57亩，于2016年换发了新的承包经营权证，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。2019年4月3日5时30分左右，被告的原镇党委书记王金、副镇长张忠磊、镇建委主任夏小强带领三、四百人将原告0.57亩麦苗毁坏，并侵占了该土地。被告未经法定程序，强制实施毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为是违法的。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求确认被告强制毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为违法；判令被告立即返还原告承包地、恢复原状并赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉状中自称其承包地于2019年4月3日被聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府工作人员将麦苗毁坏并侵占了其土地，于2020年8月4日向本院提交材料提起行政诉讼，原告的起诉超过了一年的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张士德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰人民陪审员  吴玉香人民陪审员  杨 静二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱传新
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执615号之一 申请执行人:李晓华，男，1969年8月20日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:李强明，男，1981年6月9日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李晓华与被执行人李强明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李强明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓华向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行，执行标的为被执行人李强明给付申请执行人李晓华货款15600元、逾期付款利息（自2019年8月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费419元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李强明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李强明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李强明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李强明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2020年7月6日依法划拨被执行人李强明在财付通支付科技有限公司存款293.43元，于2020年8月12日依法划拨被执行人李强明在浙江南浔农村商业银行股份有限练市支行存款744元，并于2020年8月27日发放完毕。截止2020年8月27日，本案执行标的已执行到位897.43元（含诉讼费419元），尚未执行到位15121.57元、逾期付款利息（自2019年8月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人李强明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李强明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李强明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执615号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱正炜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1492号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14层。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市港头天润超市,经营场所福建省福州市福清市港头镇五星村西40号4-201地号至一至二层。 经营者：夏月萍。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福清市港头天润超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2040号原告：邓正开，男，1987 年12月1日出生，土家族，现住拉萨市。被告：中都工程设计有限公司西藏分公司，营业场所西藏拉萨市。负责人：靳艳丽。被告：中都工程设计有限公司，住所地成都市。法定代表人：黄道羽。 原告邓正开与被告中都工程设计有限公司西藏分公司、中都工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月31日，邓正开向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓正开撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由邓正开负担。审  判  员   仁丹旺姆二〇二〇年八月三十一日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   旦增曲扎
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2135号原告：艾桂英，女，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：肖丹，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：肖贝，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。三原告共同委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：袁跃林，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱桂平，女，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告艾桂英、肖丹、肖贝与被告袁跃林、朱桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾桂英、肖贝及三原告委托诉讼代理人彭毅、被告袁跃林、朱桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾桂英、肖丹、肖贝向本院提出诉讼请求：1.判令袁跃林、朱桂平立即偿还借款本金200000元，支付利息188000元（从借款之日至2020年8月7日按月利率1.5%的标准，冲减已付10000元）共计388000元，及支付从2020年8月8日至偿还之日止的利息；2.袁跃林、朱桂平承担本案诉讼费。事实与理由：三原告的近亲属肖良刚与袁跃林系朋友关系，袁跃林与朱桂平系夫妻关系。袁跃林、朱桂平因经营需资金于2015年3月17日向肖良刚借款200000元，约定月利率1.5%，偿还期限为2017年3月17日，但到期后，经肖良刚多次索讨未果。2020年7月23日肖良刚因病去世，后袁跃林、朱桂平仅偿还了10000元，余款未予偿还。三原告作为继承人为维护其合法权益，故诉至法院。袁跃林辩称，借款属实，2018年曾与肖良刚沟通过，因经济困难无法偿还，2020年5月经协商约定每月还款5000元。朱桂平辩称，诉讼请求与事实不符，已支付2年的利息，均是通过银行转账支付给肖良刚。后偿还了30000元的现金，另于农历2017年12月26日偿还了6000元利息；本金应予偿还，但肖良刚曾表明要求尽快偿还本金，不要求支付利息，故2020年6月双方约定自当年7月起每月偿还5000元，至本金清偿止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（艾桂英、肖丹、肖贝提交的常住人口登记卡、户口注销证明、借条，袁跃林、朱桂平提交的中国农业银行流水明细），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：袁跃林提交的袁跃林与朱桂平微信聊天截图，拟证明约定分期还款情况，本院认为该证据与借款事实无关，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖良刚于2020年7月23日因病去世。艾桂英与肖良刚原系夫妻关系，共生育两子女，即肖丹、肖贝。袁跃林与朱桂平系夫妻关系。袁跃林、朱桂平因资金周转需要于2015年3月17日向肖良刚借款200000元并出具借条，约定月利率1.5%，偿还期限为2017年3月17日，二人均在借条上签字确认。后经索讨，袁跃林与朱桂平于2016年3月23日、2016年9月20日通过银行转账向肖良刚账户分别转入18000元、18000元，于2020年7月23日还款10000元，2020年8月14日还款10000元。本院认为，袁跃林、朱桂平出具借条向原债权人肖良刚借款，系双方真实意思表示，民间借贷关系成立并合法有效。袁跃林、朱桂平借款到期后未及时归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。原债权人肖良刚因病去世，艾桂英、肖丹、肖贝作为第一顺序继承人，依法取得向二被告主张归还借款本息的权利，故对艾桂英、肖丹、肖贝要求偿还本金200000元的诉讼请求本院予以支持。袁跃林、朱桂平辩称另偿还了30000元现金，并于农历2017年12月26日偿还了6000元利息且肖良刚自愿放弃后续利息，仅要求支付本金，因未提交有效证据证实，本院不予支持。经计算，截至2020年8月7日，共产生利息195000元（200000×1.5%/月×65月），按照先还利息后还本的顺序，扣减已经支付的56000元利息，袁跃林、朱桂平还应偿还利息139000元。三原告要求袁跃林、朱桂平按月利率1.5%的标准支付自2020年8月8日起至清偿之日止的利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限袁跃林、朱桂平于本判决生效之日起十日内偿还艾桂英、肖丹、肖贝借款本金200000元及利息139000元，共计339000元，并按年利率18%的标准支付自2020年8月8日起至清偿之日止的利息；二、驳回艾桂英、肖贝、肖丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取计3560元，由艾桂英、肖贝、肖丹负担450元，袁跃林、朱桂平负担3110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二〇年八月三十一日法官助理旷如辉书记员刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1817号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。 统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：刘远，男，1990年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：段智超，男，1981年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（简称人保财险公司）与被告段智超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼。被告段智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告段智超向原告人保财险公司支付借款担保代偿款41,418.02元；二、判决被告段智超支付原告人保财险公司保险费2,657.34元；三、判决被告段智超承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月3日，被告段智超向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称市农行）借款44,000元用于日常生活消费。同时，被告段智超向原告人保财险公司购买个人信用贷款保证保险，由原告人保财险公司为被告段智超向市农行借款提供保证担保，被告段智超按月向原告人保财险公司支付一定数额的保险费。被告段智超向市农行借款后，没有按约偿还所借款项的本息，市农行要求原告人保财险公司承担保证责任。原告人保财险公司按约定向市农行理赔了被告段智超所欠借款本息41,418.02元。原告人保财险公司根据担保法和保险合同条款的规定，有权向被告段智超追偿理赔款项，并要求被告段智超支付保险费及违约金。原告人保财险公司为维护自身合法权益，逐向法院提起诉讼。 被告段智超未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告段智超向原告人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。同年5月27日，原告人保财险公司向被告段智超出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告人保财险公司为被告段智超向市农行借款44,000元提供保证担保，原告人保财险公司的赔偿等待期为80天，被告段智超缴纳保险费方式为按时缴纳724.73元/月的保险费，保险期间为被告段智超贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止等事项。2019年6月3日，原被告与市农行三方签订《个人担保借款合同》〔合同编号为ABC（2018）5001）〕，约定：被告段智超向市农行借款44,000元，借款期限为3年，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为等额本息还款，原告人保财险公司为被告段智超的借款保证人等内容，三方在该合同上加盖了各自印章。签订合同的当日，市农行向被告段智超发放贷款44,000元。被告段智超按约偿还了2019年9月3日前的借款本息，同时向原告人保财险公司支付了2019年11月前的保险费。之后，被告段智超没有再向市农行偿还借款本息，也没有向原告人保财险公司支付保险费。被告段智超借款逾期后，市农行要求原告人保财险公司承担保证责任。原告人保财险公司按保险合同约定于2019年12月22日向市农行履行了保证担保义务，原被告之间的保险合同终止，截止2020年4月1日，被告段智超应支付原告人保财险公司的保险费按110天计算为2,657.34元。2020年5月15日，市农行向原告人保财险公司出具了代偿债务确认书，确认原告人保财险公司为被告偿还了在市农行的借款本金及利息41,418.02元。之后，原告人保财险公司要求被告段智超支付其代偿的借款本息和保险费未果，逐向法院起诉，提出上述请求。 以上事实，有原告人保财险公司提供的《个人信用贷款保证保险保险单》《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、还款明细、代偿债务确认书、保险费交费情况查询单等证据和原告人保财险公司的当庭陈述在案，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》和原被告与农行内支行之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告段智超在偿还市农行部分借款本息后，未再按约继续履行偿还义务，违反《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，导致被告段智超还款逾期110天后，原告人保财险公司按照借款合同约定向市农行承担了保证责任，即为被告段智超代偿了向市农行的借款本息合计41,418.02元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保财险公司有权向被告段智超追偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损标的的部分权利”的规定，被告段智超逾期偿还本息的保险责任发生后，原告人保财险公司于2019年12月22日向市农行承担了保险责任，原告人保财险公司有权要求被告段智超支付其向市农行支付的代偿款41,418.02元，并支付保险费2,657.34元。 综上所述，原告人保财险公司提出被告段智超支付其代偿借款本息41,418.02元，并支付保险费2,657.34元请求，合法有据，本院予以支持。被告段智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段智超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付代偿款41,418.02元，并支付保险费2,657.34元，合计44,075.36元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费902元，减半收取451元，由被告段智超负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄双燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2669号原告：张爱花，女，1970年1月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳金耀企业营销策划有限公司第一分公司，住所地河南省濮阳市清丰县城关镇人民路亿洲B5栋111-112/127-128。负责人：胜兰兰。被告：濮阳金耀企业营销策划有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县文化路西段汇金城7号楼3-2号商铺。法定代表人：张朝法。委托诉讼代理人：胜兰兰，该公司员工。被告：马占卫，女，1983年12月18日出生，汉族，住所地河南省清丰县。第三人：濮阳市海丰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路西段。法定代表人：李明飞。委托诉讼代理人：任素平，该公司综合部经理。原告张爱花与被告濮阳金耀企业营销策划有限公司第一分公司、濮阳金耀企业营销策划有限公司、马占卫，第三人濮阳市海丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告张爱花于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱花的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱花撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告张爱花负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年八月三十一日书记员  李文甲
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1473号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：闽清县梅城林金便利店，经营场所闽清县梅溪镇榕院村村部一层。 经营者：林金。 被告：闽清县梅溪丽晶乐家家超市，经营场所福建省福州市闽清县梅溪镇梅溪路889-2号榕院村部一楼。 经营者：黄丽晶。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽清县梅城林金便利店、闽清县梅溪丽晶乐家家超市侵害商标权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初141号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人李志民，男，1961年8月29日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，无业，住浦城县。曾因犯窝藏赃物罪于2003年2月25日被浦城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 指定辩护人王奕洪，福建绍唐律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李志民犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官徐冲标出庭支持公诉，被告人李志民及浦城县法律援助中心指派的辩护人王奕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至11月间，被告人李志民先后窜至浦城县某处的人行道、永辉超市楼下的人行道，盗窃他人自行车，经浦城县价格认证中心鉴定，三辆自行车价值共计1644.22元（币种人民币，下同）。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人李志民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人李志民认为自己是去找回自己的自行车，该行为不构成盗窃罪。 经审理查明，1、2019年10月29日16时许，被告人李志民在浦城县全际酒店（浦城第三中学附近）门口的人行道上，将徐某停放在该处的黑色26寸凤凰牌山地自行车盗走。经浦城县价格认定中心鉴定，被盗山地自行车价格为686元。 2、2019年11月1日10时许，被告人李志民在浦城县永辉超市篮球场的门口（靠丹桂广场的边侧）附近的人行道上，将卢某停放在该处的黑色26寸ＦＵＭＥＲ牌自行车盗走。经浦城县价格认定中心鉴定，被盗自行车价格为473.22元。 3、2019年12月6日被告人李志民在永辉超市楼下（欢唱ＫＴＶ对面）的人行道上，将尹某停放在该处的蓝色26寸上海永久麟龙牌自行车盗走。经浦城县价格认定中心鉴定，被盗自行车价格为485元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、书证 户籍证明，证实被告人李志民作案时已达刑事责任年龄；违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书，证实被告人李志民具有前科；扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实被害人尹某所有的上海永久麟龙牌自行车被追回；接受证据材料清单、自行车照片、购买凭据，证实被害人卢某于2019年10月17日购买了黑色26寸ＦＵＭＥＲ牌自行车一辆；被害人徐某于2019年8月31日购买了黑色26寸凤凰牌山地自行车一辆；被害人尹某于2019年9月5日购买蓝色26寸上海永久麟龙牌自行车一辆。 2、证人证言 （1）证人周某的证言，证实被告人李志民有偷自行车、头盔、雨衣的习惯。 （2）证人吕某的证言，证实被告人李志民智力正常。 （3）证人李某的证言，证实被告人李志民平时爱偷东西，智力正常。 （4）证人黄某的证言，证实被告人李志民在看守所号房内表现正常。 （5）证人毛某的证言，证实被告人李志民知道偷自行车罪不会太重，并且各方面都表现正常。 3、被害人陈述 （1）被害人卢某的陈述，证实被害人卢某于2019年11月1日早晨将自行车停放在永辉体育场门口附近参加运动会，在运动会结束后发现车子被盗。 （2）被害人徐某的陈述，证实被害人徐某在2019年10月29日下午把自行车停放在浦城县全际酒店（浦城县第三中学附近）门口的人行道上被盗的事实。 （3）被害人尹某的陈述，证实被害人尹某于2019年12月6日18时许，将自行车停在永辉超市楼下的人行道上（欢唱ＫＴＶ对面）后被盗的事实。 4、鉴定意见 （1）浦城县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案的三辆自行车市场零售价格合计1644.22元。 （2）衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人李志民作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。 5、勘验、检查、辨认等笔录 （1）现场指认笔录、照片，证实2019年12月10日民警带被告人李志民到浦城县停车场内找到蓝色26寸上海永久麟龙牌自行车，民警对该车进行扣押。 （2）照片辨认，证实被害人卢某、徐某、尹某对监控照片进行辨认，均辨认出自己的被盗车辆。 6、视听资料光盘，证实被告人李志民分别于2019年10月29日盗窃车辆后于16时44分被监控拍下从小圆弧农行门口往老公安局方向骑行，2019年11月1日盗窃车辆后于10时59分被监控拍下从小圆弧农行门口往老公安局方向骑行，2019年12月6日盗窃车辆后于20时13分在浦城皇华山大门外建设银行附近被监控拍下。 本院认为，被告人李志民以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志民具有前科，可酌情从重处罚情节。对于被告人李志民辩解称是去找自己的自行车不构成盗窃罪的意见，与查明的事实和监控视频记录的被告人李志民窃取他人自行车的行为不符，故该辩解意见本院不予采纳。其指定辩护人提出的被告人李志民盗窃数额不大，情节较轻，建议判处有期徒刑九个月的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李志民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李志民退赔686元给被害人徐某、473.22元给被害人卢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  罗思清 人民陪审员  周 围 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。