贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初784号 原告：王仁喜，男，1972年6月19日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。 被告：郑钱端，男，1994年9月3日生，汉族，贵州省村民，住该县。 被告：潘祥龙，男，1974年10月25日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：罗钦明，男，1962年5月19日生，汉族，贵州省毕节市金沙县村民，住该县。 被告：云南金沙江建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号。 法定代表人：白聚星，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷安文，男，1981年10月10日生，住贵州省黄平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市金泉花园左侧负二层。 法定代表人：周晓升，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖荣。 委托诉讼代理人：潘友明。 原告王仁喜与被告郑钱端、潘祥龙、罗钦明、云南金沙江建设工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光财产保险公司黔东南中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告在诉讼过程中以中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司系原告王仁喜所乘车辆的承保交强险的保险公司，本车交强险不赔偿本车人员为由申请撤回了对中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月6日、2020年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告王仁喜及其委托诉讼代理人高世焰、熊彦屹、被告郑钱端、潘祥龙、云南金沙江建设工程有限公司的委托诉讼代理人雷安文、阳光财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人廖荣、潘友明均到庭参加了诉讼，被告罗钦明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王仁喜在起诉时向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑钱端、潘祥龙、罗钦明、云南金沙江建设工程有限公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失149341.52元。其中：1、医疗费：总花医疗费43519.83元－垫付39000.00元＝4519.83元，2、误工费75439元／年（原告从事运输业）÷365天×180天＝37202.79元，3、护理费3600元／月（原告之妻事故发生前的月工资为3600元）÷30天×60天＝7200元，4、营养费:100元／天×60天＝6000.00元，5、住院伙食补助费:100元／天×16天＝1600元，6、被扶养人生活费，（1）母亲8299元／年（2017年农村人均年生活消费支出）×8年［20－（72岁－60岁）］×0.1÷3人＝2213.1元、（2）长子20348元／年（2017年城镇居民人均年生活消费支出）×2年（18岁－16岁）×0.1÷2人＝2034.8元、（3）次子20348元／年（2017年城镇居民人均年生活消费支出）×5年（18岁－13岁）×0.1÷2人＝5087.00元、以上三项共9334.9元，7、伤残赔偿金：31592元／年（2018年城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1＝63184.00元，8、精神损害抚慰金5000.00元，9、交通费1000.00元，10、鉴定费1300.00元，11、违约赔偿金损失10000.00元，12、律师费3000.00元。2、判令由阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由郑钱端、潘祥龙、罗钦明、云南金沙江建设工程有限公司共同承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由上列五被告分担。事实和理由：2019年7月4日28时20分许，原告王仁喜乘坐被告潘祥龙驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车由新州往重安方向，沿五甘线（五里牌－甘把哨）行驶，22时20分当车行驶至五甘线120公里300米（小地名：黄平县重安镇皎沙路段），与郑钱端驾驶的贵Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成贵Ｇ×××××号小型轿车驾驶人潘祥龙、乘车人周敏、王仁喜受伤及两车受损的交通事故。因潘祥龙驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车夜间行经施划有道路中心线的施工路段，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，郑钱端驾驶贵Ｈ×××××号轻型货车，夜间行经施划有道路中心线的施工路段，未按照操作规范安全驾驶，云南金沙江建设工程有限公司在对事故路段进行施工时，占用道路施工，未按规定规范设置安全警示标志和安全防护设施，影响车辆通行，黄平县公安局交通警察大队出具第52262212010000014号交通事故认定书认定潘祥龙承担此次事故的同等责任，郑钱端及云南金沙江建设工程有限公司共同承担事故的同等责任。此外，被告罗钦明作为贵Ｇ×××××号小型轿车车主，将该车况不好的车子借给被告潘祥龙使用存在过错应当承担相应的责任。事故发生后，2019年4月29日原告被送往黔东南州人民医院治疗，在该院住院治疗至2019年5月15日出院，共住院16天。原告住院期间由其爱人护理。2019年12月2日经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。此外，原告受伤前从事出租车运输行业工作，承租杨林厚车牌号为贵Ｈ×××××号的出租车，因本次事故受伤后不能继续从事出租车运输工作，2019年6月2日与车主解除租赁合同，并因违约解除合同赔偿了车主杨林厚10000.00元损失。交通事故后，原告一直未能得到应有的赔偿，也因身体残疾未能从事相关工作。现为了维护原告的合法权益，根据有关法律法规及司法解释的相关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑钱端辩称：1、原告所诉发生的交通事故是事实，我在阳光财保公司黔东南中心支公司进有交强险，该由我赔偿的部分，由保险公司赔偿；2、原告受伤后，我已垫付了5000.00元医疗费。 被告潘祥龙辩称：1、原告所诉发生的交通事故是事实；2、我已经为原告王仁喜垫付住院医疗费24640.00元，应当从我应承担的赔偿数额内抵扣；3、原告要求赔偿律师费3000.00元，不符合法律规定，不予支持；4、被告罗钦明已于2018年2月1日将贵Ｇ×××××号车卖给我了，有购车协议的，他不应承担责任；5、请人民法院根据查明的事实和交警部门对事故的责任认定及各方当事人的过错责任依法作出判决。 被告罗钦明未到庭亦未提交书面答辩状。 被告云南金沙江建设工程有限公司辩称：1、我方作为道路施工方，在事故路段进行施工时，未按照规定放置安全警示标志和安全设施，黄平县交警大队出具的事故认定书我们没有意见;2、原告诉请的赔偿金额应先由阳光财保黔东南中心支公司在交强险122000.00元内赔偿后再由三方赔偿；3、原告刻意回避商业保险，在交强险赔偿不足部分还应该由商业险补充赔偿；4、原告要求的律师费3000.00元和违约赔偿金共计13000.00元没有依据，不能支持。 被告阳光财产保险公司黔东南中心支公司辩称：1、对事故发生的情况无异议；2、被告郑钱端的肇事车辆贵Ｈ×××××在我公司进有交强险是事实，事故发生后，我公司已经垫付了原告10000.00元医疗费；3、原告诉请第二条我公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由其他被告承担责任不合理，因为道路事故认定书认定本次事故郑钱端与潘祥龙、云南金沙江建设工程有限公司负同等责任，细分后郑钱端只承担25%责任；4、原告诉请的误工费法院按原告的行业标准为准，护理费从原告举证不能体现护理人员的工资，我们建议按服务行业标准每天107元计算，营养费过高，我们认为按每天50元计算，住院伙食补助按每天80元计算，精神抚慰金过高，请法院酌情考虑，交通费原告没有证据证明，不予认可，律师费和违约赔偿金不予认可，对鉴定费没有意见；5、本案的侵权责任不是我公司，我公司不应当承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向法庭提交了如下证据：1、原告王仁喜的身份证复印件、郑钱端机动车驾驶证复印件、潘祥龙机动车驾驶证复印件、云南金沙江建设工程有限公司信用信息公示系统企业报告共6页，证明原、被告诉讼主体资格；2、郑钱端所有的贵Ｈ×××××机动车行驶证复印件及车辆图片、罗钦明所有的贵Ｇ×××××号车机动车行驶证复印件及车辆图片、贵Ｈ×××××号、贵Ｇ×××××号机动车交通事故责任强制保险单复印件共6页，证明贵Ｈ×××××机动车的所有人为郑钱端，贵Ｇ×××××号机动车的所有人为罗钦明，贵Ｈ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保有交强险，保险金额为122000.00元，贵Ｇ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司黔东南分公司投保有交强险，保险金额为122000.00元，事故发生时，该两车还在保险有效期内；3、道路交通事故认定书，证明该次事故发生于2019年4月28日，被告潘祥龙承担此次事故的同等责任、被告郑钱端、云南金沙建设工程有限公司共同承担此次事故的同等责任；4、黔东南州人民医院住院病历6份，证明原告受伤后在黔东南州人民医院住院16天；5、2019年7月10日收据一张，黔东南州人民医院担架队收款收据2张、挂号费票据一张、黔东南州人民医院住院票据10张，证明原告因交通事故共花去医疗费共计43216.83元；6、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定法临鉴（残）字（2019）316号、法临鉴（残）字（2020）027号鉴定意见书、收据一张，证明原告因交通事故致颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日，营养期为60日及鉴定费为1300元；7、户口册复印件，证明原告有72岁的母亲袁廷惠需要赡养，16岁的长子王浩、13岁次子王康需要抚养的事实；8、收入证明及一卡通交易明细，证明原告妻子欧旺美在服装店上班，月平均工资3600元的事实；9、合同解除协议书及转租协议，证明原告受伤前从事的出租车运输工作，因受伤后不能继续从事该工作而与车主解除合同，并因解除合同而赔偿车主杨林厚10000.00元损失；10、贵州增值税普通发票及微信转账记录，证明原告因维权而产生律师费3000.00元；11、黄平县野洞河镇泥巴寨村出具的证明1份，证明原告母亲生育三个儿子；12、道路运输从业人员从业资格证及机动车驾驶证，证明原告发生事故时系在凯里开出租车 被告郑钱端向法庭提交的证据有：黔东南州人民医院住院（预交款）收据一张，证明其已预交原告王仁喜医疗费5000.00元。 被告潘祥龙向法庭提交的证据有：1、黔东南州人民医院住院（预交款）收据复印件四张，证明被告潘祥龙已预交原告王仁喜医疗费共24000.00元；2、2018年2月18日购车协议一份，证明被告罗钦明已于2018年2月18日将贵Ｈ×××××号小型轿车卖给潘祥龙了，罗钦明没有责任。 被告罗钦明未出庭，也未提交任何证据材料。 被告阳光财产保险公司黔东南中心支公司向法庭提交的证据有：1、公司营业执照复印件，证明其诉讼主体资格；2、打款记录一张，证明2019年5月5日打款10000.00元到黔东南州人民医院预付原告王仁喜的医疗费。 对原告提交的1、2、3、4、6、11、12号证据，被告郑钱端、潘祥龙、云南金沙江建设工程有限公司、阳光财产保险公司黔东南中心支公司无异议，本院经审查该5份证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。对原告提交的5号证据，被告郑钱端、潘祥龙、云南金沙江工程建设有限公司无异议，被告阳光财产保险公司黔东南中心支公司对其中两张担架队的收款收据以及其中一张金额为276.00元的收据有异议，认为没有盖章签字也不是正规医疗票据，特别是2019年11月5日出具的担架队收款收据姓名是欧胜美，而不是王仁喜，所以这三张收据应不予认定，对其他票据没有异议。本院经综合审查原告提供的证据，认为担架队收款收据虽然不是正规医疗票据，欧胜美又系原告之妻，该费用确实系原告在住院期间所花费用，本院予以认定，对于其中一张金额为276.00元的没有盖章签字的收据，因原告没有其他证据印证该笔费用系其医疗费，该笔费用本院不予支持,故原告的医疗费为43243.83元，被告阳光财产保险公司黔东南中心支公司的质证意见本院予以采纳。对原告提交的7号证据，被告郑钱端、潘祥龙、云南金沙江建设工程有限公司无异议，被告阳光财产保险公司黔东南中心支公司有异议，认为原告母亲的户口薄不能证明其有几个子女，但该份证据有原告提供的村委会出具的证明能相互印证，本院对该证据予以采信并在卷佐证。对原告出具的8号证据，被告郑钱端、潘祥龙、云南金沙江建设工程有限公司、被告阳光财产保险公司黔东南中心支公司对该证据的合法性、真实性、关联性有异议，认为该证据不能证明护理人员的工资收入，经审查，原告提供的该份证据没有其他证据印证，本院不予采信。被告郑钱端、潘祥龙、云南金沙江建设工程有限公司、被告阳光财产保险公司黔东南中心支公司的质证意见本院予以采纳。对原告提交的9号证据，被告潘祥龙没有异议，被告郑钱端、潘祥龙、云南金沙江建设工程有限公司、被告阳光财产保险公司黔东南中心支公司对该证据的合法性、真实性、关联性有异议，认为转租协议不能证明原告是开出租车的，应该有与公司签订的合同才能证明，合同的甲方是否是车主无法核实，合同解除协议中的人名与签字的人都不是同一个人，经审查，原告出示的转租协议与其提供的出租车从业合同等印证，能证明原告在事故发生前从事运输行业，但其要求五被告赔偿违约金10000.00元没有其他证据印证，本院不予采纳。对原告的提交的10号证据，被告郑钱端、潘祥龙、云南金沙江建设工程有限公司、被告阳光财产保险公司黔东南中心支公司有异议，认为该证据与本案没有关联，经审查，庭审中原告没有提供其他证据证明交通事故发生后，原告与五被告就律师费用进行过约定，故该证据本院不予采纳。被告郑钱端、潘祥龙、云南金沙江建设工程有限公司、被告阳光财产保险公司黔东南中心支公司的质证意见，本院予以采信。 对被告郑钱端提交的证据，原告王仁喜及被告潘祥龙、云南金沙江建设工程有限公司、阳光财产保险公司黔东南中心支公司无异议，经审查，该份证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 对被告潘祥龙出示的1、2号证据，原告王仁喜及被告郑钱瑞、云南金沙江建设工程有限公司、阳光财产保险股公司黔东南中心支公司无异议，经审查，该2份证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 对被告阳光财产保险公司黔东南中心支公司出示的1、2号证据，原告王仁喜及被告郑钱瑞、潘祥龙、云南金沙江建设工程有限公司无异议，经审查，该2份证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日28时20分许，原告王仁喜乘坐被告潘祥龙驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车由新州往重安方向行驶，当日2时20分当车行驶至五甘线120公里300米（小地名：黄平县重安镇皎沙路段），与被告郑钱端驾驶的贵Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成贵Ｇ×××××号小型轿车驾驶员潘祥龙、乘车人周敏、原告王仁喜受伤及两车受损的交通事故。2019年5月31日黄平县公安局交通警察大队第522622120190000014号道路交通事故认定书认定：潘祥龙驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车夜间行经施划有道路中心线的施工路段，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，郑钱端驾驶贵Ｈ×××××号轻型货车，夜间行经施划有道路中心线的施工路段，未按照操作规范安全驾驶，云南金沙江建设工程有限公司在对事故路段进行施工时，占用道路施工，未按规定规范设置安全警示标志和安全防护设施，影响车辆通行，潘祥龙承担此次事故的同等责任，郑钱端及云南金沙江建设工程有限公司共同承担事故的同等责任。事故发生后，原告王仁喜于2019年4月29日送往黔东南州人民医院住院治疗，经医院诊断为：左侧额部急性硬膜外血肿、外伤性气颅、左侧颞部颅骨折、左侧颧弓骨骨折等。原告王仁喜于2019年5月15日出院，住院16天，共花去医疗费共计人民币43243.83元。其中被告郑钱端预支付5000.00元、潘祥龙预支付24000.00元、阳光财产保险公司黔东南中心支公司支付10000.00元、原告王仁喜自己支付了4243.83元。原告王仁喜出院后，于2019年11月25日就其伤残等级到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请鉴定，2019年12月2日黔东南州人民医院法医学司法鉴定所以法临鉴（残）字（2019）316号法医临床学鉴定意见书认为：王仁喜车祸伤致颅脑损伤开颅术后，评定为十级伤残。2020年2月28日原告就其误工期、护理期、营养期又到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请鉴定，2020年3月2日黔东南州人民医院法医学司法鉴定所以法临鉴（残）字（2020）027号法医临床学鉴定意见书认定：王仁喜车祸伤致颅脑损伤、左侧颧弓骨折，误工期评定为180天、护理期为60天、营养期为60天。鉴定费为1300.00元。 另查明，1、被告郑钱端驾驶的贵Ｈ×××××号轻型自卸货车于2019年4月9日在被告阳光财产保险公司黔东南中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险限额为人民币122000.00元，保险期间为2019年4月9日至2020年4月8日，该事故发生在保险期间内，贵Ｈ×××××号轻型自卸货车没有购买车辆的其他保险。被告潘祥龙驾驶的罗钦明所有的贵Ｇ×××××小型轿车除了在中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险外，没有购买车辆的其他保险。2、原告王仁喜的父母生育有3个儿子，其父亲已病故，其母亲生于1948年4月4日，原告作为其子女，有三分之一的赡养义务；原告王仁喜与其妻欧旺美生育2个孩子，长子王浩生于2003年12月23日，次子王康**于2006年5月13日，原告作为王浩、王康的父亲，有二分之一的抚养义务。3、被告罗钦明于2018年2月18日将贵Ｇ×××××号小型轿车卖给被告潘祥龙，但未办理过户手续。 本院认为，被告郑钱端驾驶的贵Ｈ×××××号轻型自卸货车与被告潘祥龙驾驶的贵Ｇ×××××小型轿车在被告云南金沙江建设工程有限公司承修的路段，双方因操作不当发生碰撞致乘坐在被告潘祥龙驾驶的车辆的原告王仁喜受伤，经黄平县公安局交通警察大队认定，被告潘祥龙承担此事故的同等责任；被告郑钱端和被告云南金沙江建设工程有限公司共同承担此次事故的同等责任。该事故认定合法有效，本院予以采信。 一、关于被告郑钱端、潘祥龙、罗钦明、云南金沙江建设工程有限公司、阳光财产保险公司黔东南中心支公司是否应承担赔偿责任的问题。本案中，1、根据黄平县交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告潘祥龙承担此事故的同等责任；被告郑钱端和被告云南金沙江建设工程有限公司共同承担此次事故的同等责任，故被告郑钱端、潘祥龙、云南金沙江建设工程有限公司应承担赔偿责任；2、被告罗钦明已将其所有的车辆于2018年2月18日卖给被告潘祥龙，事故发生时是被告潘祥龙驾驶，根据有关法律规定，被告罗钦明不承担赔偿责任；3、被告郑钱端驾驶的车辆在被告阳光财产保险公司黔东南中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，根据相关法律对交强险的规定，该保险公司应在122000.00元强制险范围内承担赔偿责任，不足部份由被告潘祥龙承担赔偿数额的二分之一，被告郑钱端与被告云南金沙江建设工程有限公司共同承担赔偿数额的二分之一。 二、关于赔偿数额如何计算及分配问题 根据以上分析认定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定及《2020年贵州省一般人身损害（含道路交通事故）赔偿标准》，被告应当赔偿如下损失：1、医疗费。原告诉请住院16天共花费医疗费43519.83元，本院扣除其中276.00元，原告的医疗费为43243.83元。2、护理费。根据司法鉴定意见书评定原告的护理期限为60日，原告以原告的妻子事故发生时的月工资3600.00元计算为7200.00元，因其庭审中提供的证据不能证明其妻子每月工资为3600.00元，故根据有关法律规定，本院参照2019年居民服务、修理和其他行业的44039元/年的标准以1人算，原告护理费应为；44039元/年÷365天×60天＝7239.2元，原告只诉请7200.00元，本院支持7200.00元。3、住院伙食补助费，原告诉请是1600.00元，按每天100元计算，但原告是在凯里住院，故其住院伙食每天按80元计算，原告住院16天，故住院伙食补助为80元/天×16天＝1280.00元，原告超出的部分本院不予支持。4、营养费。原告诉请鉴定营养期为60天，营养费每天按100元计算共计6000.00元，根据法律规定，营养费参照国家工作人员出差伙食补助标准计算，营养费应为：30元/天×60天＝1800.00元，故本院支持其1800.00元。5、误工费。根据司法鉴定意见书评定原告的误工期为180日，原告参照2018年交通运输业的标准计算诉请75439元/年÷365天×180天＝37202.79元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，符合法律规定，本院予以支持37202.79元。6、交通费。原告诉请交通费1000.00元，庭审中，原告没有出示证据印证，但结合本案原告受伤治疗实际，并综合其他证据，支持交通费500.00元。7、残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金31592/年×20×0.1＝63184.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，符合法律规定，本院予以支持63184.00元。8、被扶养人生活费。原告诉请的（1）小孩抚养费，长子王浩需抚养2年，20348元/年×2年×0.1÷2人＝2034.80元，次子王康需要抚养5年，20348元/年×5年×0.1÷2人＝5087.00元，（2）原告母亲袁廷惠需要赡养8年，原告父母共生育原告等子女3人，即8299/年×8年×0.1÷3人＝2213.10元，抚养费和赡养费合计9334.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，符合法律规定，本院予以支持9334.9元。9、精神抚慰金。原告诉请5000.00元，考虑到被告的行为确实对原告精神造成损害及本院相同的其他案件，酌定支持2000.00元。10、鉴定费。原告诉请鉴定费为1300.00元，有票据证明，符合法律规定，予以支持。11、原告诉请的违约金10000.00元和律师费3000.00元，原告在庭审中没有出示其他证据印证，根据有关法律规定，本院不予支持。故以上十项共计167045.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及相关司法解释的规定，被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内赔偿原告王仁喜损失共计122000.00元，扣除其已支付的10000.00元，阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内赔偿原告王仁喜损失共计112000.00元。余款45045.32元，被告潘祥龙赔偿原告22522.66元，被告潘祥龙已垫付的24000.00元，原告应退还被告潘祥龙1477.34元。被告郑钱端、云南金沙江建设工程有限公司共同赔偿原告22522.66元，其中被告郑钱端赔偿11261.33元，扣除其已支付5000.00元，被告郑钱端还应赔偿原告6261.33元，被告云南金沙江建设工程有限公司赔偿原告11261.33元。以上扣除垫付的39000.00元，原告应得赔偿款总金额为128045.52元，被告潘祥龙多支付1477.34元，由原告退还给被告潘祥龙。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王仁喜损失共计人民币112000.00元； 二、被告郑钱端在本判决生效之日起十日内赔偿原告王仁喜损失共计人民币6261.33元； 三、被告云南金沙江建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王仁喜损失共计人民币11261.33元； 四、驳回原告王仁喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046.00元，减半收取523.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担381.79元，被告郑钱端负担20.92元，被告云南金沙江建设工程有限公司负担41.84元，原告负担78.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴绍美（代）