wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执299号之一申请执行人：董芮，男性，汉族，1981年10月12日出生，陕西省石泉县人，住陕西省安康市石泉县城关镇，身份证号码：61242319811012****。被执行人：罗森易，男性，汉族，1985年9月27日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319850927****。本院在执行董芮与罗森易民间借贷纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗森易逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人董芮向本院申请执行，请求被执行人罗森易按生效法律文书的内容偿还申请人董芮借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，自2019年5月31日起至还清之日止），并承担案件受理费525元、执行费710元。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门发出查询通知书，对被执行人罗森易的财产及相关情况进行调查了解，但均未查找到被执行人罗森易有可供执行的财产线索且被执行人去向不明。现申请执行人董芮也未能向本院提供被执行人罗森易有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人罗森易有可供执行的财产线索，申请人董芮也未能向本院提供被执行人罗森易有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人董芮同意本案终结本次执行程序。因被执行人罗森易未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人。申请人董芮所依本院（2020）陕0922民初190号民事调解书请求被执行人罗森易按生效的法律文书内容偿还申请人董芮借款本金50000元及利息的债权权益，因被执行人罗森易无可供执行的财产而暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执299号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王小兵二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4971号 张佟、成都兴运房地产开发有限公司: 本院于2020年8月6日立案受理张佟申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3431号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4971号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执388号 申请执行人：潘峰，男.1971年10月16日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，地址：黎川县工业园区，统一社会信用代码：91361022MA35G9NL7F。 法定代表人：李文，董事长。 本院在执行潘峰与被执行人江西省公爵鞋业有限公司劳务纠纷一案中，向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书生效的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司银行存款人民币375440元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2092号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：赵政伟。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人赵政伟保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1296号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵政伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的83479.11元，被执行人应负担的执行费1152元，合计84631.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵政伟银行存款人民币84631.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十六日书记员 马佩雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4870号原告：宁波银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴丽君，湖南湘达律师事务所律师（特别授权）。被告：高建国，男，1969年1月13日出生，汉族，住。原告宁波银行股份有限公司与被告高建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴丽君，被告高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金99996.8元及利息14902.68元（含未付正常利息、复利、罚息，暂计算至2020年3月3日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止），暂合计114899.48元；2、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失7800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》及附属条款，确定了双方的借贷关系。2019年1月9日、2019年5月15日，原告履行了放款义务向被告支付款项共计10万元，借款期限为2019年1月9日至2019年9月9日，2019年5月15日至2019年11月15日，利率为12%（年化），逾期利率为18%（年化），还款义务为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。被告高建国辩称，承认原告宁波银行股份有限公司所述借款属实，但因称其暂无还款能力无法还款。经审理查明：2018年2月11日，被告高建国与原告宁波银行股份有限公司签订《白领通专用高额借款合同附属条款》，向宁波银行股份有限公司借款100000元。合同约定合同有效期为2018年2月11日至2019年11月15日，借款利率年利率12%，逾期利率为18%。《白领通专用高额借款合同附属条款》签订后，原告宁波银行股份有限公司于2019年1月9日向被告高建国发放贷款50000元，约定2019年9月9日到期，后被告于2019年9月9日偿还借款本金3.2元；于2019年5月15日向被告高建国发放贷款50000元，约定于2019年11月15日到期。截止至2020年3月3日，被告高建国尚欠原告宁波银行股份有限公司借款本金99996.8元。利息7149.74元，罚息7124.72元，利息的复利525.88元，利息合计14800.34元。原告宁波银行股份有限公司为实现债权支付律师代理费7800元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的白领通专用最高额借款合同标准条款及其附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据及宁波银行股份有限公司计算本息清单、银行流水、委托代理合同及律师费发票证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告宁波银行股份有限公司与被告之间签订的《白领通专用高额借款合同附属条款》系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原告宁波银行股份有限公司依约交付出借款，双方金融借款合同关系成立，被告应当承担按期履行还款付息的义务，未按期履行即为违约，被告高建国应当还本付息并按约定承担逾期违约责任。但是根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故对原告主张的罚息的复利本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告高建国于本判决生效之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金99996.8元，支付利息14800.34元（利息计算至2020年3月3日，后段利息按合同约定的利息、罚息、利息的复利标准计算至清偿之日止）；二、被告高建国于本判决生效之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司支付律师代理费7800元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2754元，减半收取1377元，财产保全费1134元，合计2511元，由被告高建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二〇年八月二十六日法官助理兼书记员文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初45号原告林坤，男，1991年4月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人林安章（原告之父），男，1962年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人田野，该中心主任。出庭负责人凌凯，该中心书记。委托代理人李众，黑龙**益律师事务所律师。原告林坤要求被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心履行征收无证住宅房屋安置协议一案，原告林坤于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告林坤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林坤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林坤负担。审 判 长  陈衍如人民陪审员  周秀娟人民陪审员  张 玉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 玚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1146号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：徐志鹏，男，1979年1月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。被申请人：闫芳蕙，女，1982年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐志鹏、闫芳蕙银行存款900000元元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐志鹏、闫芳蕙银行存款900000元元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5350号原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：郑庆贺，男，1985年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑前进，男，1984年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王广国诉被告郑庆贺、郑前进民间借贷纠纷一案中，原告王广国于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王广国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广国负担。审 判 员  马 光二〇二〇年八月二十六日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1385号原告：张庆国，男，1972年11月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县。被告：王文伟，男，1969年8月31日出生，汉族，个体户，住克东县。原告张庆国与被告王文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国到庭参加诉讼，被告王文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金80000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率6%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告王文伟以偿还车贷为由，向原告张庆国借款80000.00元，原告于当日给被告转账。后经原告多次索要，被告均未偿还该笔借款。原告于2018年11月14日到王文伟家中索要该笔借款，被告王文伟给原告张庆国出具了一张80000.00元的借据，未约定利息，口头约定2019年年初就偿还原告借款。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告王文伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、2018年11月14日借据一张，金额80000.00元，未约定利息及还款期限，借款人处王文伟签名并捺印，用以证实被告王文伟从原告处借款的事实；证据二、2017年4月17日中国农业银行转账凭证一张，金额80000.00元，收款方账号为62×××15，收款方为王文伟，用以证实原告张庆国将80000.00元打入被告王文伟的账户中。根据原告的举证与当庭陈述，本院分析认证如下：因被告王文伟未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2017年4月17日，被告王文伟以偿还车贷为由，向原告张庆国借款80000.00元，原告于当日给被告转账。后经原告多次索要，被告均未偿还该笔借款。原告于2018年11月14日到王文伟家中索要该笔借款，被告王文伟给原告张庆国出具了一张80000.00元的借据，未约定利息，口头约定2019年年初就偿还原告借款。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。本院认为，被告王文伟向原告张庆国所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告王文伟作为借款人即负有在原告张庆国向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起，其违约责任应以一年期贷款市场报价利率3.85%承担给付逾期利息，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文伟偿还原告张庆国借款本金80000.00元及利息（以此本金为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告王文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执117号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行，住所地：潼关县和平路中段。统一社会信用代码：91610522677909101L。法定代表人：魏龙，男，该行行长。被执行人:贾伟,男,汉族,1981年1月12日出生,住所地潼关县南头乡下汾井村村委会28号。被执行人:刘玲丽,女,汉族,1983年10月11日出生,住所地潼关县太要镇南巡村十组。被执行人:亢万民,男,汉族,1965年2月25日出生,住所地潼关县城关镇吴村社区一组。被执行人:刘月芹,女,汉族,1964年2月12日出生,住所地潼关县城关镇吴村社区一组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行与贾伟、刘玲丽、亢万民、刘月芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初408号民事调解书，被执行人贾伟应给付借款本金及利息罚息共计5.5万元；被执行人刘月芹应给付借款本金及利息罚息共计18878.26元，负担申请执行费1008元。2020年8月12日，本院立案执行。在执行过程中，本院经查，发现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行向本院提交的书面申请执行书存在被申请人列项有误的问题。2020年8月20日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行向本院提交书面情况说明，说明由于其人员不细心误将刘玲丽和亢万民列为被申请人，并提交书面撤销执行申请书，申请撤回对该案的执行。本院经依法审查认为，在执行过程中，申请执行人基于独立自主的意思表示，有权依照生效法律文书申请撤回执行申请，且该申请书内容合法、有效，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0522执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  成小军二〇二〇年八月二十六日书记员  寇 娟
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保749号 申请人：董建垒，男，1986年10月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙丰宾，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地山东省商河县。 申请人董建垒于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人董建垒以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人董建垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙丰宾银行存款12万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人董建垒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1108号之十一 申请人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李志坤，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：代江花，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘益超，男，1954年11月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代江花在贵州省农村信用社联合社621779000118956XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦臣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0506刑初20号 自诉人邰红萍，女，1977年12月21日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市博望区。 辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告人周立银，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市博望区。 被告人徐红艳，女，1979年2月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 自诉人邰红萍以被告人周立银、徐红艳犯重婚罪，于2020年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人邰红萍于2020年8月26日申请撤回自诉。 本院认为：自诉人邰红萍自愿申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人邰红萍撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 施 琼 审判员 邓维丽 审判员 张 平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2350号高秀丽、薛飞、薛文化：申请执行人高秀丽依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6866号民事判决书申请执行薛飞、薛文化民间借贷纠纷一案，要求被执行人薛飞、薛文化支付案款317955元及逾期利息。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6866号民事调解书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执453号之二申请执行人：赵进强，男，汉族，1981年10月24日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：李纪刚，男，汉族，1979年6月11日出生，住新乡市牧野区。本院在执行赵进强与李纪刚民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2699号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2019）豫0711民初2699号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年八月二十六日代书记员 李海潇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1342号申请执行人：康海青，男，1980年6月20日生，汉族，住响水县。被执行人：单海梨，男，1984年7月17日生，汉族，住响水县。康海青与单海梨借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2759号法律文书已经发生法律效力。因单海梨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，康海青于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1009号原告：穆×，现住本市。公民身份号码：×××被告：孝义市京华汽车销售服务有限公司，注册地：山西吕梁孝义市中阳楼街道新庄村。统一社会信用代码：91141181689886592W法定代表人：赵×。原告穆×与被告孝义市京华汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院依原告穆×提供之被告孝义市京华汽车销售服务有限公司的送达地址“孝义市××道”及电话“187XXXXXXXX”向被告送达应诉文书，未能送达，邮寄送达应诉文书因“无法电话联系到收件人”、“迁移新址不明”、“原写地址不详”被退回。经本院通知，原告穆×至今仍不能提供被告孝义市京华汽车销售服务有限公司确切的送达地址，致本院无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告穆×的起诉。已收取之案件受理费1184元，退还原告穆×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年八月二十六日书记员 田成龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3520号申请人：丁某，男，1953年3月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：刘某，男，1970年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人丁某与被申请人刘某法定继承纠纷一案，申请人丁某于2020年8月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某名下位于泰州市海陵区房屋的征收补偿利益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下位于泰州市海陵区房屋的征收补偿利益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐文君人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 雯
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初520号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人任慧,男,1980年8月13日出生于山西省阳泉市,居民身份号码×××,汉族,初中文化,无业,户籍所在地山西省阳泉市。因犯盗窃罪于2019年5月5日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元,2019年7月12日被释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月3日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2020年8月25日被本院取保候审。指定辩护人张燕、山西恒驰律师事务所律师。指定辩护人白天亮、山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]179号起诉书指控任慧犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人任慧及指定辩护人张燕、白天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日下午,被告人任慧在本市迎泽区迎泽公园公厕保洁员休息室内盗窃被害人张某1的墨蓝色华为8X手机一部,经鉴定,被盗手机价值人民币1037元。破案后,赃物未追回。2019年9月25日晚21时许,被告人任慧在本市迎泽区文瀛公园北门唐久便利店内盗窃被害人张某2的黑色华为手机一部(购价人民币1999元)。破案后,赃物未追回。公诉机关认为被告人任慧的行为构成盗窃罪，归案后如实供述自己的犯罪行为并认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑九个月，并处罚金。被告人任慧对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人投案后如实供述自己犯罪行为，可以从轻处罚；2、被告人签署了认罪认罚具结书；3、被告人盗窃数额不大。本院认为，公诉机关指控被告人任慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理部门本院酌情予以采纳。被告人任慧认罪认罚，可以从宽处理。被告人任慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人任慧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人追缴人民币1037元发还给被害人张某1；继续向被告人追缴人民币黑色华为手机一部（购价人民币1999元）或相应价值人民币发还给被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年八月二十六日书记员 聂诗文
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4312号 原告:成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：高婷，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 被告:王明才，男，汉族，1975年4月5日出生，住四川省南部县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告王明才物业服务合同纠纷，本院于2020年7月20日立案后。原告成都合能物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回对被告王明才的起诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回对被告王明才的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨云翔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3426号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈威，男,1996年6月27日生，汉族，住广东梅州五华县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈威借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9716号民事判决书，被告陈威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22177.66元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4134.56元,罚息为1808.88元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金21377.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3622号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400581730123D，法定代表人：李文玉，该行董事长。委托诉讼代理人：裴永展，该行员工。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：李中现，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司(以下简称虞城通商银行)与被告李中现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴永展到庭参加诉讼，被告李中现经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城通商银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李中现偿还借款40944.06元，利息及罚息按合同约定计算至还清借款之日止（借款利息按借款合同约定年利率9.57%计算，罚息按合同约定的年利率9.57%基础上加收50%计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款5万元，期限1年，借款利率为年利率9.57%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，并约定按月结息。原告如期向被告发放了贷款，在结息日到期后，经多次催要，被告以各种理由拖延，其行为已构成违约，故原告提起诉讼。被告李中现未进行答辩。原告围绕诉请依法提交了证据：李中现身份证、《个人借款合同》、借据凭证（借据）、打款流水及银行系统查询单。被告未提交证据材料，其庭审缺席视为放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查分析认为其符合证据的三性原则，依法确认其证明力。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院对案件事实认定如下：2018年7月27日，原告与被告李中现签订《个人借款合同》约定，借款额度：50000元，在额度有效期内，可根据需要逐笔申请提款，经双方办理相应手续，各笔借款的金额以贷款借据凭证约定为准。额度期限：自2018年7月27日起至2019年7月27日止。借款用途：承包土地。并约定采取固定利率即年利率9.57%，按约结息，每月20日为结息日，21日为付息日。还约定，借款人不迟于每一笔本息到期前3个银行工作日在借款人存款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权从每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。且约定了违约处理等其他事项。同日双方签订了借据，借据中记载的借款金额、期限、利率同案涉《个人借款合同》约定。同日，原告足额向被告发放了借款。被告偿还部分本息后，尚欠本金40944.06元，利息已还至2019年7月27日，剩余本金及其余利息（含罚息）至今未付，原告诉讼来院。本院认为，原告虞城通商银行与被告李中现之间存在金融借款合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担归还借款并赔偿损失等违约责任。原告主张的利息、罚息实为逾期还款的违约损失赔偿，被告应按约给付。故对原告要求被告给付借款40944.06元及利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中现于本判决生效之日起十日内偿付原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款40944.06元及利息、罚息（利息、罚息，按照合同约定的计算方法，从2019年7月27日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半收取），由被告李中现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费824元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 张雯霞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执766号 申请执行人：吴新星，男，1988年11月2日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：山东华之业新材料科技有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人:张鼎,董事长。 申请执行人吴新星与被执行人山东华之业新材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字[2019]第312号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 通
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1245号申请执行人：高朋松，男，1978年11月15日生，汉族，住。被执行人：顾国阳，男，1983年9月21日生，汉族，住。被执行人：徐海峰，男，1987年4月20日生，汉族，住响水县。高朋松与顾国阳、徐海峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初363号法律文书已经发生法律效力。因顾国阳、徐海峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高朋松于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初393号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8栋432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：尹凯、喻秦远，河南中能律师事务所律师。被告：西华县金尊娱乐中心，住所地河南省周口市西华县人民路东段路北。统一社会信用代码：92411622MA44EKUA19。经营者：袁茂盛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告西华县金尊娱乐中心知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年八月二十六日法官助理方贝贝书记员贾腾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保181号 申请人：刘汝杰，男，1983年8月1日出生，汉族，。 被申请人：姜波，女，1979年2月3日出生，汉族，。 被申请人：吕瑞，女，1978年7月25日出生，汉族。 本院在执行申请人刘汝杰与被申请人姜波、吕瑞财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初220号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月26日解除对被申请人吕瑞名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑XX的房产的查封；2、2020年8月26日解除对被申请人吕瑞名下位于大庆市让胡路区XX房产的查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初220号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 兵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2638号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦路199号，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：黎明，该支行副行长。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告：农佳建，男，1958年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张海英，女，1960年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：农镇宁，男，1984年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：农佳坤，男，1959年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告农佳建、张海英、农镇宁、农佳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柳贝贝
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初952号原告：宁进才，男，汉族，1969年9月2日生，住河南省襄城县。被告：宋浩，男，汉族，1976年11月4日生，住河南省襄城县。原告宁进才与被告宋浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁进才到庭参加了诉讼。被告宋浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁进才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还从原告信用卡借支钱款28900元，利息及违约金8100元，共计37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，同在襄城县腾宇网络科技公司工作。被告因急需用钱，遂找原告借钱，因原告无现金，被告就借用了原告的中国农业银行信用卡，卡号后四位为6730，自2018年9月起，先后用原告的信用卡取走现金28900元，后经原告多次催要，被告一直推脱，不予偿还，仅将修改密码后的信用卡返还原告。故诉至法院。被告宋浩书面答辩称：2018年9月，宁进才把他办理的农业银行信用卡交由我为其养卡，在养卡的过程中，经过他的同意，我将卡上的28900元作为周转，并向其说明短期不能偿还。但卡继续由我养护，这期间卡的使用一切正常，到12月份左右，宁进才找到我说急需用钱，我告知他目前没钱偿还，他说不用现在还，他在农业银行申请了20000元的临时额度。我告诉他临时额度须在两个月内还上，否则信用卡就不能正常使用，他当时承诺20天之内还上，然后从卡上刷走22000元，后四五个月陆续还上，信用卡被封卡。卡出现问题后我陆续还了一万元，其中8000元还到了卡上，2000元转到宁进才本人的微信，大概有六个月的时间我每月转100元到他微信，这是我俩协商的每月最低还款。我承认偿还剩余的18900元，但对其要求的37000元不予认可。本院经审理认定事实如下：自2018年8月至9月期间，被告宋浩借用原告宁进才中国农业银行信用卡（账号为62×××30）累计周转28900元有余。后款项被告未偿还到位。2020年4月22日，原告诉至法院，请求：1.要求被告偿还从原告信用卡借支钱款28900元，利息及违约金8100元，共计37000元；2.诉讼费用由被告承担。另查明，原告自认被告分别于2018年9月12日通过微信转账500元、2019年9月3日通过微信转账25元、2019年9月11日通过微信转账100元、2019年10月16日通过微信转账100元、2019年11月18日通过微信转账100元、2019年12月15日通过微信转账100元、2020年1月24日通过微信转账2000元给付原告用于偿还其信用卡，并自认被告于2019年4月7日转入上述信用卡5000元，被告2019年5月28日转入上述信用卡3000元，其与被告之间并未约定利息及违约金。本院认为，原告宁进才要求被告偿还从原告信用卡借支钱款28900元，结合庭审调查的事实，被告亦对该笔款项予以认可，故其双方之间存在民间借贷法律关系。被告辩称的其陆续偿还信用卡10000元，其中8000元还到了卡上，2000元转到宁进才的微信的事实与原告当庭自认的被告于2019年4月7日转入信用卡5000元、被告2019年5月28日转入信用卡3000元、2020年1月24日被告通过微信转账2000元的事实基本一致。故对被告辩称的其只偿还下余18900元的意见，本院予以采纳。关于原告请求的利息及违约金8100元，其当庭表示其不清楚是如何计算的，并自认其与被告之间并未约定利息及违约金，当庭亦未提供证据予以证明。故原告要求被告偿还利息及违约金8100元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋浩于本判决生效之日起十日内偿还原告宁进才借款18900元。驳回原告宁进才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告宋浩负担370元，原告宁进才负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  万方芳审 判 员  刘花蕊人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  闫 寒
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初492号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人汪平，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人汪平犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用速裁程序，于8月12日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人汪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日2时25分许，被告人汪平酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，从常州金坛奥特莱斯出发，经340省道、奔黄线，后沿皇蒋线由西往东行驶至皇塘镇村东村附近路段时，撞上路边一辆电动三轮车，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人汪平负事故的全部责任。经鉴定，被告人汪平血液中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人汪平归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人汪平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汪平具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、微信转账凭证及被告人供述、证人证言等证据证实。被告人汪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汪平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人汪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（于本判决生效后次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇二〇年八月二十六日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更940号 罪犯罗志贤，男，汉族，生于1993年5月29日，四川省大竹县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月17日作出(2015)九法刑初字第01528号刑事判决，以被告人罗志贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，责令退赔300元（均已履行）。刑期自2015年6月27日起至2029年6月26日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗志贤在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯罗志贤减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗志贤符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗志贤因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗志贤减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗志贤因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯罗志贤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2028年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8990号上诉人（原审原告）：周明录，男，1966年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：郑秋玲，女，1964年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：俞银海，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：蒋丽珍，女，1963年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人周明录、郑秋玲因与俞银海、蒋丽珍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初43362号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。周明录、郑秋玲上诉称，2014年8月26日周明录、郑秋玲与蒋丽珍就购买上海市XX路XX弄XX号XX室的房屋签订了《房屋销售买卖合同》,该房屋总价70万。按照《房屋销售买卖合同》第五条的约定,周明录、郑秋玲按时支付了共计65万元的房款,剩余5万元房屋尾款将于俞银海、蒋丽珍协助周明录、郑秋玲办理完房屋产权过户手续后付清。2014年8月26日周明录、郑秋玲与俞银海、蒋丽珍办理了房屋交接手续,周明录、郑秋玲搬家入住。根据《房屋销售买卖合同》约定办理房产过户的时间已到,经周明录、郑秋玲催告俞银海、蒋丽珍明确表示不予配合办理房产过户,并提起诉讼确认本案系争房屋的买卖合同无效。2018年6月27日,上海市第一中级人民法院作出终审裁定:准许俞银海撤回起诉(案号:(2018)沪01民终6244号)。2020年4月21日,一审法院在审理房产买卖合同纠纷过程中,俞银海声称本案双方所涉房屋买卖合同与俞银海所报诈骗案件有关,并出具上海市公安局闵行分局的立案通知书,一审法院未经调查,据此认为本案涉嫌经济犯罪而作出驳回起诉的裁定。经周明录、郑秋玲与警方办案警官多次联系确认,周明录、郑秋玲与俞银海所报案件无关,无任何证据支持,一审法院未经调查就作出错误裁定,严重损害了周明录、郑秋玲的合法权益。请求撤销原审裁定,由一审法院继续审理或中止审理。周明录、郑秋玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令俞银海、蒋丽珍按房屋销售合同约定配合周明录、郑秋玲办理房屋过户手续；2.判令由俞银海、蒋丽珍承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2014年8月26日周明录、郑秋玲与蒋丽珍就购买上海市XX路XX弄XX号XX室的房屋签订了《房屋销售买卖合同》，该房屋总价为人民币（币种下同）70万元。按照《房屋销售买卖合同》第五条的约定，周明录、郑秋玲按时支付了共计65万元的房款，剩余5万元房屋尾款将于俞银海、蒋丽珍协助周明录、郑秋玲办理完房屋产权过户手续后付清。2014年8月26日，周明录、郑秋玲与俞银海、蒋丽珍办理了房屋交接手续，周明录、郑秋玲搬家入住。根据《房屋销售买卖合同》约定办理房产过户的时间已到，经周明录、郑秋玲催告，俞银海、蒋丽珍明确表示不予配合办理房产过户，并提起诉讼确认本案系争房屋的买卖合同无效，经审理，该案判决驳回起诉。上诉后，上海市第一中级人民法院发回重审，重审判决驳回起诉。俞银海上诉后又撤回起诉。周明录、郑秋玲于2017年起诉要求按照合同过户，期间俞银海到派出所报案并获立案，法院以此案可能涉刑事案件裁定驳回了周明录、郑秋玲的起诉。现俞银海所报刑事案件已审结，相关涉案人员经（2019）沪0114刑初746号判决，周明录、郑秋玲与此案无关。周明录、郑秋玲认为，《房屋销售买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，应当依约履行。但俞银海、蒋丽珍的行为严重地违反了合同约定，为维护周明录、郑秋玲自身的合法权益，恳请法院判如所请。俞银海、蒋丽珍辩称，俞银海并未在《房屋销售买卖合同》上签字，并非适格被告。经俞银海报案，公安机关对所报的诈骗案已立案侦查，现该案尚在侦查过程中。（2019）沪0114刑初746号判决所涉内容与俞银海报案的案件为不同事实，于本案无关，故请求驳回周明录、郑秋玲的诉讼请求。一审法院认为，本案俞银海在（2017）沪0112民初35756号案件审理过程中，向公安机关以其妻子蒋丽珍因涉案房屋的买卖事由构成诈骗为由进行报案，上海市公安局闵行分局于2018年6月5日对俞银海所报的诈骗罪一案予以立案，而俞银海所报的诈骗案件与本案双方所涉的房屋买卖销售合同存在密切联系，该案件尚未审结。周明录、郑秋玲所述的（2019）沪0114刑初746号刑事判决中并未就俞银海报案的诈骗案件进行审理。故本院认为本案因涉嫌经济犯罪，不是普通民事纠纷，不受民事法律规范的调整，不是民事诉讼范围，故本案应当予以驳回。本院将把本案移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回周明录、郑秋玲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，上海市闵行区鲁汇派出所于2018年6月5日对俞银海报诈骗案（闵公（鲁）立告字〔2018〕10992号）予以立案，而俞银海所报的诈骗案件与本案双方所涉的房屋买卖销售合同存在密切联系，该案件尚未审结。故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年八月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2044号罪犯周巍巍，男，1987年5月27日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）吉中刑初字第104号刑事判决，认定被告人周巍巍犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币754344元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）吉刑一终字第45号刑事判决，予以改判，认定被告人周巍巍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币754344元。宣判后即交付执行。2012年10月11日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第480号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日本院作出(2015)吉刑减执字第34号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2917号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周巍巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周巍巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周巍巍减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1662号原告刘童童，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省。原告王华杰，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省。被告王会敏，女，1964年8月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告刘童童、王华杰与被告王会敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘童童、王华杰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘童童、王华杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘童童、王华杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘童童、王华杰负担。审判员 蔡 强二〇二〇年八月二十六日书记员 池晓丽
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1333号原告:马纪章，女，1937年11月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李兴伟、于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。被告：孟庆元，男,1967年5月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：孟淑华，女，1965年9月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：孟素丽，女，1969年8月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。第三人：本溪市平山区北台街道办事处富家村民委员会，住所地：本溪市平山区北台街道办事处富家村。法定代表人：刘喜军，该村委会主任。原告马纪章与被告孟庆元、孟淑华、孟素丽、第三人本溪市平山区北台街道办事处富家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告共同分割土地补偿款163455元；2、诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原告与孟宪礼于1961年结婚，婚后共生育子女四人，分别是长子孟庆奎、次子孟庆元、长女孟淑华、次女孟素丽。1977年，第三人依据原告家庭6口人分配给原告家庭自留地0.5297亩（后经动迁办实际测量）；1982年，第三人依据原告家庭6口人又分配给原告家庭自留地0.56亩（后经动迁办实际测量）。即自留地共计二块，总亩数为1.897亩。1982年，长子孟庆奎因病去世，孟庆奎去世时，其未婚，亦无子女。1994年，原告丈夫孟宪礼因病去世。原告家庭分得自留地后，一直共同管理支配自留地的管理及收益。原告及其子女对孟宪礼拥有的自留地份额一直共同耕种。2017年，原告家庭的自留地被征占，补偿标准按照每亩15万元予以补偿，共计补偿163455元，现补偿款已发放到第三人富家村村委会代为保管。因为原被告对补偿款的领取数额发生争议，原告与被告未达成一致。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法分割土地补偿款，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告所主张的自留地虽已被征占，但占地补偿款尚未实际发放，被告孟庆元、孟淑华、孟素丽未实际领取该占地补偿款。故原告起诉的事实依据尚未实现，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马纪章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二〇年八月二十六日书记员  高 铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2977号原告：李艳喜，男，1970年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：天津市东丽区军粮城街道魏王庄股份经济合作社，统一社会信用代码N2120110MF01888022，住所地天津市东丽区军粮城新市镇军丽园29号楼304室。法定代表人：刘桂山，书记兼理事长。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。原告李艳喜与被告天津市东丽区军粮城街道魏王庄股份经济合作社所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳喜委托诉讼代理人张雄、被告委托诉讼代理人刘庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳喜向本院提出诉讼请求：依法确认位于天津市东丽区××村××队队××队制牌厂（天津市津东顺达制牌厂）拆迁后的452.67平米地上物征收补偿权益归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，被告作为股东成立天津市津东顺达制牌厂，厂房地址位于东丽区××村××小队队部，由三队队员陈作华出任法定代表人，该制牌厂实际由魏王庄三队（共计26户）共同经营，并由三队在后续经营过程中对原厂址仅数十平米的作坊进行了扩建。后共同经营的26户将该厂房的权益一并转让给陈作华，陈作华向每户支付了8300元，陈作华又将该厂房转让给原告，并与原告签订了协议。2019年3月份，在政策指导下拆迁办对该厂房进行拆迁,截止拆迁时由被告及拆迁办共同确认的拆迁面积共计452.67平米。由于原、被告对拆迁费用的归属存在争议，因此拆迁补偿款尚未发放。故起诉。李艳喜提供了下列证据：1.被告出具的证明1份，拟证明被告主体资格；2.企业信用信息查询信息表以及情况说明，拟证明天津市津东顺达制牌厂为集体所有制，实际是由魏王庄村三队共同经营，并在后期对厂房进行了扩建，该制牌厂认可扩建部分属于魏王庄村三队村民；3.被告依法公开的讨论及决定材料，拟证明依据天津市整体规划，对魏王庄村界城内所有土地进行植树绿化，对地上建筑物予以拆迁并由拆迁单位支付补偿款，被告依据农村基层六步工作法对事项进行了委员表决并一致通过；4.房屋产权协议及三小队全体队员认可房屋转让行为的说明，拟证明魏王庄村三队的全部成员共26户将共同扩建的制牌厂厂房的所有权转让给了陈作华，由陈作华向每户支付8300元；5.房屋买卖协议，拟证明陈作华将其向魏王庄村三队成员购买的制牌厂厂房出售给了原告；6.收条，拟证明原告已将购房款支付给了陈作华；7.涉案厂房拆迁勘察图纸以及现场照片，拟证明案涉制牌厂拆迁时由魏王庄村委会与军粮城街道办事处城建科共同核定的地上物建筑面积452.67平米；8.证明，拟证明被拆除的涉案地上物面积属于受补偿范围，现补偿款尚未发放。天津市东丽区军粮城街道魏王庄股份经济合作社辩称，原告主张的拆迁面积452.67平米当中有60平米为原制牌厂所占用的被告第三队队部，相应拆迁补偿权益应归被告所有。对于涉案26户共同扩建的地上物，请求法院审查后确定。天津市东丽区军粮城街道魏王庄股份经济合作社未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证意见;对证据1、2、3、7、8无异议；对证据4、5、6，请求法院依法审核其真实性和相关合同关系的合法性，但相关协议不能改变原制牌厂三小队的房屋拆迁权益归被告享有的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据4、5、6相互佐证，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年因整体撤村，原天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会变更为天津市东丽区军粮城街道魏王庄股份经济合作社。天津市津东顺达制牌厂系由原魏王庄村委会作为股东于1992年成立的集体所有制企业，法定代表人为陈作华，厂址位于魏王庄村第三小队队部，队部面积为60平方米，该制牌厂实际由小队26户成员共同经营，经营中在原有队部的基础上进行了扩建。2019年，魏王庄村界域内涉及生态造林植树绿化工程，天津市津东顺达制牌厂厂房被拆迁，拆迁面积为452.67平米，属于受补偿范围，现拆迁补偿款尚未发放。另查，拆迁过程中，陈作华与包括李艳喜在内的26户村民签订了《房屋产权协议》，协议约定由陈作华付给26户村民每户8300元后，该制牌厂厂房院落归属于陈作华所有，26户村民放弃该院落所有权。2020年1月22日，陈作华与李艳喜签订《房屋买卖协议》，协议约定陈作华以215800元的价格将坐落于原天津市东丽区军粮城街魏王庄村三队制牌厂厂房转让给李艳喜。陈作华于协议签订当日收取了李艳喜给付的215800元。再查，26户村民已在各自身份证复印件上作出声明，表示已将自己份额转让给陈作华并收到拆迁款，同时认可陈作华与李艳喜之间的转让行为。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，天津市津东顺达制牌厂系李艳喜在内的26户村民共同经营，经营过程中在原魏王庄村三队队部的基础上进行了扩建，该厂房由于植树绿化被拆迁，天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处城建办公室出具证明确认拆迁面积452.67平米属于受补偿范围。原、被告均认可其中60平米属于原魏王庄村三队队部，该部分应属于被告集体所有，另外392.67平米的扩建部分应属于26户村民共同所有。包括李艳喜在内的26户村民通过签订协议将案涉房产转让给陈作华，之后陈作华又转让给李艳喜，相应款项也已支付完毕，上述行为不违反法律强制性规定，合法有效。综上，392.67平米的拆迁补偿权益应属于李艳喜享有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第一百四十三条规定，判决如下：被告天津市东丽区军粮城街道魏王庄股份经济合作社界域内的天津市津东顺达制牌厂厂房拆迁受补偿范围中的392.67平米补偿权益归原告李艳喜所有。案件受理费减半收取3366元，由原告李艳喜负担3316元，由被告天津市东丽区军粮城街道魏王庄股份经济合作社负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年八月二十六日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法总则》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申114号 楼小海、黄超英： 你们因诬告陷害一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初93号刑事判决、金华市中级人民法院（2016）浙07刑终1406号刑事裁定和（2019）浙07刑申55号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2522号 原告：浙江金麟律师事务所，住所地浙江省杭州市江干区城星路111号钱江国际时代广场2号楼1109室。 责任人：关凌云，该事务所主任。 委托诉讼代理人：朱华荣,浙江金麟律师事务所律师。 被告：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇外环西路西侧。 法定代表人：曹永亮。 原告浙江金麟律师事务所与被告浙江永顺车业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告浙江金麟律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江金麟律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执294号 申请执行人：苏怀军，男，汉族，1962年2月3日生，住赫章县。 被执行人：杨世奎，男，汉族，1971年5月21日生，住赫章县。 苏怀军申请执行杨世奎不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。立案后，依法向被执行人杨世奎送达了执行通知书、报告财产令。经我院网络系统调查被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记信息，均未查到被执行人可供执行的财产。 经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执294号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  陈 龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3213号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地xxx。 负责人：周国华。 被执行人：薛艳，女，汉族，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12401号民事判决，于2020年6月9日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行与薛艳银行卡纠纷一案。因被执行人薛艳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人薛艳与案外人陶明亮共有的位于苍溪县1层1-11号房屋（不动产单元号：510824101020ＧＢ00012Ｆ00010021）予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈立新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1972号原告李占礼，男，汉族，1963年1月3日生，住河南省确山县。被告刁江涛，男，汉族，1978年9月25日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张玉久，男，汉族，1966年2月27日生，住河南省确山县。原告李占礼与被告刁江涛、张玉久劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李占礼、被告刁江涛的委托代理人李志刚、被告张玉久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李占礼诉称：被告刁江涛在确山普会寺马沟开办石子厂，被告张玉久是刁江涛石子厂负责人,原告系农民工。2015年至2016年间原告负责给被告的石子厂修建磕石机，被告欠原告3个月工资款共计8000元没有结算,被告张玉久代表石子厂给原告出具工资欠条一份。所欠工资款原告一直追要,被告分多次向原告支付，下欠3600元工资款没有结算完。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付下欠工资款3600元(大写叁仟陆佰元整)及利息；2.诉讼费由被告承担。被告刁江涛辩称：1.原告所诉与事实不符，被告刁江涛没有在马沟开办过石子厂也没有修建过磕石机更没有欠原告的工资，和原告之间不存在劳务合同关系，不是本案适格的被告，原告要求被告刁江涛支付工资款及利息没有事实和法律依据。被告张玉久是否是石子厂的负责人，是否欠原告的工资款，被告刁江涛不知情也不知道；2.驻马店市恒强矿业有限公司不是刁江涛开办的，张玉久是否承包了该公司的工程，被告刁江涛不清楚，原告可能是在给被告张玉久提供劳务的过程中产生了债权，被告刁江涛和张玉久没有任何法律上的债权债务关系。综合以上两点，依法驳回原告对被告刁江涛的诉讼请求。被告张玉久辩称：原告对我要账，我不欠原告一分钱。我在马沟也是在给恒强公司打工。至于原告出示的单据，只是一个收据，并不是欠条。也不是欠款，也不是债务。经审理查明：原告李占礼在被告张玉久负责的石子厂修建磕石机，被告张玉久向原告李占礼出具收据一张，内容载明欠原告李占礼4月份至6月份工资款共8000元。经原告李占礼多次催要，被告向原告支付部分工资款，剩余工资款3600元至今未向原告李占礼支付。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的收据等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告张玉久辩称其未欠工资款，而原告持有的是收据，是已经付过钱以后的收据，不是欠条。本院认为，根据交易习惯，收据一般是由收到人签名，而非支付人签名，被告张玉久也未提供证据证明其曾经向原告李占礼支付过工资，本院对其主张不予认可。被告张玉久应当依法清偿拖欠原告李占礼的工资款3600元。原告请求被告刁江涛共同清偿工资款及利息，本院认为,被告刁江涛未在收据上面签名，原告李占礼也未提供证据证明其与被告刁江涛存在劳务合同关系，原告方请求刁江涛清偿工资款无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告所诉的利息，双方之间并无借贷关系且对于利息也未进行约定，本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉久于本判决生效之日起五日内向原告李占礼支付工资款3600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告张玉久负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年八月二十六日法官助理李佳书记员唐之强
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2293号 原告：胡志兴，男，1962年8月7日生，汉族，住址：辽宁省绥中县。 被告：杨九芬，女，1963年4月9日生，汉族，住址:辽宁省绥中县。 被告：徐鹏，男，1983年6月10日生，汉族，住址：辽宁省绥中县。 本院在审理原告胡志兴与被告杨九芬、徐鹏买卖合同纠纷一案中，原告胡志兴已采取其他方式解决与被告的纠纷，故申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案准许原告胡志兴撤回对被告杨九芬、徐鹏的告诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡志兴承担。 审判员  张君子 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2408号 被执行人杨强，男，1985年10月05日出生，壮族，住柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于杨强罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨强未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，杨强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为10000元，未执行金额为10000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人杨强高消费。 本院认为，本案被执行人杨强目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨强新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十六日 书记员 农怡琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1109号申请执行人：宿迁市宿豫区企业互助协会，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：姚玉章，该公司董事长。被执行人：江苏唯克节能建筑材料有限公司，住所地宿迁市高新技术产业开发区。法定代表人：刘天银，该公司总经理。被执行人：黄桂宁，女，1983年10月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王树东，男，1989年9月13日生，住江苏省涟水县。被执行人：朱晓芹，女，1977年10月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：史居海，该公司董事长。被执行人：王树奎，男，1987年1月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏太平洋玻璃有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱江，该公司董事长。被执行人：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：王济富，该公司董事长。被执行人：江苏煦和新材料有限公司，住所地宿迁市高新技术产业开发区。法定代表人：王树东，该公司董事长。被执行人：江苏中煦高分子材料有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：王树奎，该公司董事长。申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会与被执行人江苏唯克节能建筑材料有限公司、黄桂宁、王树东、朱晓芹、江苏烨泰玻璃有限公司、王树奎、江苏太平洋玻璃有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、江苏煦和新材料有限公司、江苏中煦高分子材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，本案立案执行标的10151575元，现已执行到位0元，尚有10151575元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏唯克节能建筑材料有限公司、黄桂宁、王树东、朱晓芹、江苏烨泰玻璃有限公司、王树奎、江苏太平洋玻璃有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、江苏煦和新材料有限公司、江苏中煦高分子材料有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏唯克节能建筑材料有限公司、黄桂宁、王树东、朱晓芹、江苏烨泰玻璃有限公司、王树奎、江苏太平洋玻璃有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、江苏煦和新材料有限公司、江苏中煦高分子材料有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，另案查封登记在被执行人宿迁市鸿大化工有限公司名下房产土地，查封期限及相关权益已告知申请执行人，另查明被执行人宿迁市鸿大化工有限公司名下房产土地实际已在2014年被政府征用，目前尚未完成过户，查封登记在被执行人黄桂宁名下位于宿迁市××区金色××室房产、金色威尼斯地下车库75号，查封被执行人朱晓芹名下位于宿迁市××区××花园××室房产，查封被执行人江苏中煦高分子材料有限公司名下不动产权证号为宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号房产，查封登记在被执行人黄桂宁名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封登记在被执行人王树奎名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封登记在被执行人宿迁市鸿大化工有限公司名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封登记在被执行人江苏中煦高分子材料有限公司名下苏Ｎ×××××车辆，但均未实际控制。现已将被执行人江苏唯克节能建筑材料有限公司、黄桂宁、王树东、朱晓芹、江苏烨泰玻璃有限公司、王树奎、江苏太平洋玻璃有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、江苏煦和新材料有限公司、江苏中煦高分子材料有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日书记员  张德祥
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢67号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司黔西支行。 负责人：张涛，男，系该支行行长。 委托代理人：周祖仁，男，系该支行员工。 被执行人：黄丽佳，女，1965年2月2日出生。 委托代理人：黄丽红，女，1970年12月1月24日出生。系被执行人黄丽佳之妹，委托权限为特别授权。 被执行人：赵定富，男，1965年5月16日出生。 申请执行人中国工商银行股份有限公司黔西支行申请执行被执行人黄丽佳、赵定富借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人黄丽佳、赵定富所有的位于贵州省黔西县城关镇龙泉路34号房屋一栋（产权证号/备案号***），并责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄丽佳、赵定富名下的位于贵州省黔西县城关镇龙泉路34号房屋一栋（产权证号/备案号***）。 本裁定立即执行。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梅笑寒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执574号之二申请执行人：潘甜，女，汉族，1982年6月17日生，住徐州市铜山区。被执行人：徐州纳希美医疗美容有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人李蔓西，该公司董事长。申请执行人潘甜与被执行人徐州纳希美医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年1月20日作出徐开劳仲案字（2020）第41号仲裁调解书，规定：徐州纳希美医疗美容有限公司于2020年1月20日一次性支付潘甜工资合计人民币24156元，支付至潘甜工资卡账户。逾期未支付，按照当前银行利率支付利息。该仲裁调解书已发生法律效力。因徐州纳希美医疗美容有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经潘甜申请本院于2020年5月20日立案执行，执行标的24156元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州纳希美医疗美容有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州纳希美医疗美容有限公司可供执行的财产线索，无登记在徐州纳希美医疗美容有限公司名下可供执行的银行存款、不动产、机动车辆可供执行，现被执行人徐州纳希美医疗美容有限公司无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被执行人徐州纳希美医疗美容有限公司经营地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼A、B及商业楼号楼1-172，经现场查看，徐州纳希美医疗美容有限公司现已不经营。经多次拨打法定代表人李蔓西电话，均无人接听。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州纳希美医疗美容有限公司现无财产可供执行且现已不经营，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人潘甜表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十六日书记员  **蒙
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初266号公诉机关英德市人民检察院。被告人杨启成，绰号“胖子”，男，1977年6月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，公民身份号码：513************410，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县************，现住广东省英德市*****************。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人李小娴，广东浈阳律师事务所律师。被告人杨再林，男，1977年8月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，公民身份号码：513************33X，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县**************，现住广东省英德市***********出租屋。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人郑振媚，广东清豪律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]Z251号起诉书指控被告人杨启成、杨再林犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人杨启成及其指定辩护人李小娴、被告人杨再林及其指定辩护人郑振媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2019年12月期间，被告人杨启成单独或者伙同被告人杨再林多次在英德市辖区入室盗窃他人财物，共盗得钱财共计约人民币18190元。具体事实如下：1、2016年6月25日，被告人杨启成去到英德市************何中往家中实施盗窃，案发后英德市公安局民警立即对现场进行勘验检查，并在二楼西边房间的梳妆台上提取一枚手印。经广东省英德市********鉴定，该枚手印与被告人杨启成右手拇指印痕为同一人所留。2、2016年8月21日，被告人杨启成去到英德市*************巷35-308号邹家波家中实施盗窃，案发后英德市公安局民警立即对现场进行勘验检查，并在卧室一木柜里面的“士力架”盒子上提取一枚手印。经广东省英德市********鉴定，该枚手印与被告人杨启成左手拇指印痕为同一人所留。3、2019年11月8日凌晨4时许，被告人杨启成、杨再林去到英德市***************家中实施盗窃，并在客厅盗窃到花生油等财物一批。4、2019年12月1日凌晨3时许，被告人杨启成、杨再林去到英德市英城浈阳路消防小区******李启明家中实施盗窃，并在房间里面盗窃了一部苹果牌iPHone6手机。经价格部门鉴定，该部手机价值人民币390元。5、2019年12月3日凌晨3时许，被告人杨启成、杨再林去到英德市*************包生科家中实施盗窃，并在一楼杂物房里面盗窃了一个黑色包，包里面装有现金约人民币16000元，后两人将钱平分。6、2019年12月25日凌晨1时许，被告人杨启成、杨再林去到英德市******************陈佩琴家中撬开房门并实施盗窃，两人在房间书桌抽屉里面盗窃了一袋用塑料袋装着的面额为1元的钱共人民币1800元，得手后两人平分。破案后，公安机关起获被盗的面额为1元的钱共人民币611元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、手机票据、情况说明，证人苏某容、赵某梅、包某康、何某结的证言，被害人陈佩琴、罗显长、邹家波、李启明、包生科的陈述，被告人杨启成、杨再林的供述和辩解，法庭科学DNA检验报告、鉴定书、价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨启成、杨再林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。鉴于被告人杨启成、杨再林归案后能如实供述自己的罪行及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人杨启成、杨再林是初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现等，请求对二被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨启成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人杨再林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、查扣在案的面额为1元的现金共人民币611元返还给被害人陈佩琴。四、责令被告人杨启成、杨再林退赔被害人李启明的损失人民币390元、被害人包生科的损失人民币16000元、被害人陈佩琴的损失人民币1189元。此款项应于本判决发生法律效力之日起十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  刘纯良人民陪审员  华金娥二〇二〇年八月十七日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2862号原告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：胡某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊某某，男，1966年8月2日生，贵州省安顺市人。原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司诉被告熊某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托诉讼代理人曾美月、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告垫付的车辆损失费5705元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月20日11时20分许，熊某某驾驶的无号牌电动三轮车从平桥往新坡方向行驶，行驶至旧九路平桥十字路口时，与右方路口詹某某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成熊某某、无号牌电动车乘坐人任端凤和王乐康受伤，车辆受损的交通事故，经过安顺市认定，熊某某承担本次事故的主要责任，詹某某承担本次事故的次要责任。事故发生后，我司被保险人詹某某就此次事故多次向被告要求赔偿车辆损失费用，但被告不予理睬，无奈，我司被保险人要求我公司发起“代位求偿”，我公司依照国家相关法律法规，在接到被保险人代位申请后，向我司被保险人支付了5705元车辆损失费用，现我司根据《保险法》第六十条第一款的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故为维护我司的合法权利，根据《保险法》、《民事诉讼法》的相关规定提出如上诉讼请求，请求人民法院判如所请。被告熊某某辩称：这个事情在前一个案件已经审理清楚了，保险公司不在之前的案件中一并处理，现在又超过期限起诉，我不愿意承担这笔钱。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日11时20分许，被告熊某某驾驶无号牌电动三轮车（搭载任端凤、王乐康）从平桥往新坡方向行驶，行驶至旧九路平桥十字路口时，与右方路口案外人詹某某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告熊某某、案外人任端凤和王乐康受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门现场勘查认定，被告熊某某承担此次事故的主要责任，詹某某承担此次事故的次要责任。另查明，事故受损车辆贵Ｇ×××××号小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告已向被保险人理赔车辆损失5705元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《道路交通事故认定书》、贵Ｇ×××××号小型轿车保单、贵Ｇ×××××号小型轿车维修清单及发票、理赔服务书、索赔权转让书及被告提供的本院（2019）黔0402民初6098号民事判决书等证据证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告已经向被保险人履行了赔偿义务，有权向侵权人追偿，故对原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司要求被告熊某某支付贵Ｇ×××××号小型轿车交通事故经济损失5705元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告熊某某在本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司垫付的贵Ｇ×××××号小型轿车车辆损失费人民币5705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告熊某某负担（该费用原告已预交，由被告熊某某在本判决生效之日起5日内向原告支付赔偿款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年八月二十六日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初866号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：农建国，男，1965年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告农建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  农昌荣
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执855号 申请执行人：邹美娇，女，1967年8月30日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：钟新林，男，1968年9月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人邹美娇与被执行人钟新林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执855号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 毅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初6114号申请人：杨瑞平，女，1985年5月18日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：杨子慧，女，1980年9月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人：杨娇，女，1987年4月11日出生，汉族，住邓州市。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人杨子慧、杨娇名下的银行存款288101元予以冻结，或冻结、查封被申请人名下的同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杨子慧、杨娇名下的银行存款288101元予以冻结，或冻结、查封被申请人名下的同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十六日书记员  侯明均
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6134号申请执行人霍震宇。被执行人路芙荣。被执行人安顺玲。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初3609号文书，已向被执行人路芙荣、安顺玲发出执行通知，责令被执行人路芙荣、安顺玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人路芙荣、安顺玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路芙荣、安顺玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人路芙荣、安顺玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路芙荣、安顺玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路芙荣、安顺玲财产以人民币20.227万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月二十六日书记员  王雪娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保362号 申请人：赵福胜，男，1993年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被申请人：朱晓慧，女，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请人赵福胜于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱晓慧的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵福胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人朱晓慧所有的价值242500元的财产。 案件申请费1732元，由申请人赵福胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙悦雯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初130号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北美食林商贸集团有限公司迎宾超市，住所地河北省邯郸市永年区东环路与迎宾大道交叉口西北角。 法定代表人：连金艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王建茹，女，汉族，1988年12月26日出生。 万达儿童文化发展有限公司与河北美食林商贸集团有限公司迎宾超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  潘新丽 人民陪审员  朱卫平 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  蒿冠鹏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢16号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人，孙晶，女，汉族，1987年2月23日出生。被执行人，崔凤林，男，汉族，1987年9月12日出生。被执行人，赵德有，男，汉族，1973年10月2日出生。被执行人，邱凤兰，女，汉族，1979年4月28日出生。被执行人，郝淑霞，女，汉族，1976年2月15日出生。被执行人，**，男，汉族，1977年4月26日出生。被执行人，赵德权，男，汉族，1979年1月7日出生。被执行人，李凤艳，女，汉族，1979年7月6日出生。被执行人，任仲海，男，汉族，1975年12月10日出生。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与孙晶、崔凤林、赵德有、邱凤兰、郝淑霞、**、赵德权、李凤艳、任仲海借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初968号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢16号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1088号 申请执行人：陆文斌，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：郭正泉，男，1966年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陆文斌与被执行人郭正泉民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3288号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人申请执行标的20000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费200元、受理费300元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人郭正泉所有的浙ＧＷ××××汽车一辆。本次执行到位600.33元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 吴少旋