wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2308号原告：魏某，女，2004年12月9日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：王某，女，1977年4月16日出生，汉族，住博兴县，系原告之母。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：魏继成，男，1977年1月25日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。原告魏某与被告魏继成所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人刘志伟、法定代理人王某，被告魏继成及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.依法确认王某与被告之间签订的离婚协议合法有效；2.依法判令位于博兴县产归原告所有，因该房产所产生的其他权利归原告享有。事实和理由：原告系王某与被告的婚生女，2017年3月30日王某与被告因夫妻感情破裂在博兴县民政局办理了协议离婚手续，离婚协议上约定位于博兴县产归婚生女魏某(即原告)所有，被告有居住权，因该房屋所产生的其他权利由原告享有。现因疃子村泄洪区移民搬迁，对于该涉案房产产生相关的权利，原被告双方也未达成一致意见，为了维护原告方的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。魏继成辩称，原被告当时的离婚协议是真实的意思表示，涉案房屋属于被告和王某共同所有，在离婚协议中被告的行为是对自己在涉案房屋中产权部分的一种赠与行为，根据赠与合同的规定，赠与人赠与财产在转移之前可以撤销，被告保留撤销权，当时约定被告有居住权，不能因为房屋的拆迁就让被告没有任何地方居住。现在关于拆迁村里还没有形成统一意见，被告还在房屋居住，如果拆迁，产生的权益再行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对魏某提交的证据，魏继成均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与魏某所述事实基本一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，魏继成与王某签订的离婚协议中关于财产的处理系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在离婚时，已将位于博兴县屋赠予婚生女魏某，现魏某请求确认该房归其所有，本院予以支持。因涉案房屋系在农村宅基地上建造，无房屋产权证书，且协议中约定魏继成有居住权，现魏继成以涉案房屋未予交付为由抗辩不能成立，本院不予支持。魏某请求确认因该房屋拆迁所产生的拆迁补偿款，及房屋拆迁后置换的楼房面积归其所有，因房屋拆迁并未实际发生，对其主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、案外人王某与被告魏继成签订的离婚协议中关于财产的约定合法有效；二、位于博兴县屋归原告魏某所有；三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费100元,由魏继成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年八月十三日法官助理李莹书记员棣亚囡
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1730号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:董巧华,女,1983年4月14日出生,汉族,住重庆市酉阳县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初409号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人董巧华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董巧华向本院缴纳罚金人民币30000元、退出违法所得人民币50100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月28日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人董巧华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人董巧华名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。上述银行存款已通过网络实施冻结。 2、2020年5月8日向被执行人董巧华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人董巧华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人董巧华罚金人民币30000元尚未缴纳、违法所得人民币50100元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执294号被执行人：杨德锋，男，1983年7月19日生，苗族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人杨德锋没收财产一案，马关县人民法院于2020年5月17日作出的（2020）云2625刑初52号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第五项确定：没收被执行人杨海锋所有（登记在文山市航翔货运有限责任公司名下）车牌号为云Ｈ×××××的轻型仓栅式货车一辆。经查，该车辆检审合格至2019年8月31日，保险终止日期2018年8月13日；扣押时无机动车登记证书、无机动车行驶证、有车钥匙一把；机动车状态为逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年8月16日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人李伟昊（公民身份号码4525261976××××××××）以9500元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在文山市为云Ｈ×××××的轻型仓栅式货车一辆归买受人李伟昊所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人李伟昊可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人李伟昊承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月十七日书记员  杨恩丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5270号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：李雪莲，女，汉族，1987年9月19日出生，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年八月十七日 书记员  张佳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初550号 原告：田欣，男，1975年9月2日出生，住四川省阆中市，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号为15104200610658348。 被告：罗之能，男，1972年12月16日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：易叔平，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系被告的员工。 原告田欣与被告罗之能买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告田欣及其委托诉讼代理人蒲东，被告罗之能的委托诉讼代理人易叔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款97580元和资金占用利息19762.87元（截止到2020年5月）；2.依法判决被告支付违约金4879元，以上两项共计122221.87元；3.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：从2015年12月开始，原告向被告供应自然沙，2016年2月1日双方进行了第一次结算，结算后被告尚欠原告自然沙款108480元，双方于2016年3月22日补签了《自然沙采购合同》，2016年5月4日，原被告双方进行了第二次结算，结算后被告尚欠原告自然沙款39100元，两次结算被告欠原告自然沙款共计147580元。2016年4月，被告向原告支付自然沙款50000元，现被告仍欠原告自然沙款97580元未支付，经原告多次催要被告也没有付清自然沙款，因此起诉至法院，望依法判决。 被告罗之能辩称，原告陈述的案件事实属实，对原告的诉讼请求无异议，无其他补充。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月开始，陆陆续续向被告承建的香榭丽都工程A4标段供应自然沙，2016年2月1日经双方结算后被告尚欠原告自然沙款108480元，2016年3月22日原被告签订了《自然沙采购合同》，2016年5月4日经原被告双方第二次结算后被告尚欠原告自然沙款39100元，两次结算被告欠原告自然沙款共计147580元。2016年4月被告向原告支付自然沙款50000元，现被告仍欠原告自然沙款97580元。 上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原被告的陈述，自然沙采购合同、收据、内部承包协议书、工程竣工审批表、结算付款单、询问笔录，通话录音、微信截图等。 本院认为，从收据及原被告的陈述等事实可以认定被告使用了原告提供的自然沙，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告供货后，经结算被告尚欠原告自然沙款97580元，故对原告要求被告支付尚欠自然沙款97580元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期付款，应向原告支付逾期付款利息，原告要求以97580元为基数，从2016年7月起按年利率4.9%计算至2020年5月止的逾期利息，被告对此无异议，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗之能在原告田欣向其催要自然沙款后，至今未支付自然沙款，属于违约，依法应承担违约责任。虽然原、被告双方约定“逾期不付，按累计金额的5%收取违约金”，但该约定的违约金过高，结合本案所涉欠款的现状等情况，参照年利率24%计算，本院酌情确定违约金为1950元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告罗之能在本判决生效之日起十五日内一次性向原告田欣支付货款97580元及利息（利息的计算方式为：以本金97580元为基数，从2016年7月起计算2020年5月止，按年利率4.9%标准进行计算）； 二、被告罗之能在本判决生效之日起十五日内一次性向原告田欣支付违约金1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告罗之能负担（该费用，原告田欣已预交，被告罗之能在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告田欣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初371号原告：仁化县黄坑镇德有农资店，经营场所仁化县****************。经营者：卢德有，男，汉族，1965年3月20日出生，住仁化县**************，公民身份号码：440************016。被告：张有清，男，汉族，1965年12月8日出生，住仁化县**************，公民身份号码：440************01X。原告仁化县黄坑镇德有农资店（以下简称“德有农资店”）与被告张有清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德有农资店负责人卢德有到庭参加诉讼，被告张有清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6839元并支付银行同期利息(按银行同期贷款利率从起诉之日计至实际还款日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意所需向原告购买材料，原、被告于2018年9月签订合同，原告已按照合同约定完成了交货，但被告却迟迟不支付货款。原告多次催促被告支付货款6839元，但被告均以各种理由推脱，拒绝付款。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告未提交书面答辩意见和证据。原告提交如下证据用以证明其诉讼请求：证据1营业执照、经营者身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据2送货单，拟证明被告向原告购买农用物资的事实；证据3送货单，拟证明原告已向被告交货的事实；证据4欠条，拟证明被告承认拖欠原告货款6839元的事实。原告提供的上述证据形成了一个完整的证据链，对被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2016年6月期间，被告在原告店内购买农药、化肥等农用物资一批，原告已按被告要求提供了相应的农用物资，经结算被告共欠原告货款6839元。后原、被告协议约定被告应于2018年中秋节前付清上述货款。约定的付款期限届满后，被告未支付原告任何货款及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告购买农用物资，拖欠原告货款6839元的事实，有被告立下的《欠条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付货款6839元的诉求，本院予以支持。由于被告逾期支付货款给原告，实际会造成原告应收货款的利息损失，因此原告要求被告支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，至于利息计算可按照2019年9月11日《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，以实际未清偿货款数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日起计至清偿之日止。被告经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张有清于本判决生效之日起三日内支付原告仁化县黄坑镇德有农资店货款6839元及利息（利息以实际未清偿货款数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告仁化县黄坑镇德有农资店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张有清负担，限被告张有清于本判决生效之日起三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周远平人民陪审员  黄法珍人民陪审员  邱长根二〇二〇年七月二十八日法官 助理  聂明秀书 记 员  胡 可
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该行行长。 被执行人：赵恒立，男，1978年1月18日出生，汉族，易县，村民。 被执行人：张艳荣，女，1982年5月25日出生，汉族，易县，村民。 被执行人：易县顺达汽车贸易有限公司，住所地易县厂城村。 法定代表人：周志福，该公司经理。 被执行人：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，易县，村民。 本院在执行中国农业银行股份有限公司易县支行与赵恒立、张艳荣、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭借款合同纠纷一案中，经查，河北省易县人民法院作出的（2017）冀0633民初290号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵恒立、张艳荣、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭拒不履行生效法律文书确定的义务，现被执行人张艳荣、刘亭名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张艳荣名下车牌号为冀Ｆ×××××号东风牌汽车一辆，查封期间为两年； 二、查封被执行人刘亭名下车牌号为冀Ｆ×××××号比亚迪牌汽车一辆；冀Ｆ×××××号俊风牌汽车一辆；冀Ｆ×××××号奇瑞牌汽车一辆，查封期间为两年； 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛晓静 二〇二〇年八月十三日 书记员  张金定
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院     民事判决书                   （2020）陕0326民初1137号   原告：周女女，（曾用名：周英），女，汉族，初中文化，农民，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汤军生，男，汉族，住眉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0414，（缺席）   原告周女女诉被告汤军生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周女女到庭参加诉讼，被告汤军生经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1万元及利息（按银行同期利率从2016年4月1日至还清之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告以资金周转为由提出向原告借款1万元，当时口头约定按月清息，借期一年，原告当时向被告交付现金，被告向原告出具了欠据。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还。2020年2月22日被告向原告另写一张欠条，期限为2020年6月前归还，但被告至今未还，无奈之下，原告状诉法院，望判如所请。   被告汤军生未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。   原告周女女向本院提交了借据、微信要账记录及借款现场的照片三组证据以证明原、被告借贷关系存在的事实。经审查，原告提交的三组证据相互印证，形成完整锁链，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系同村人，关系较好，被告以资金周转为由向原告借款。2016年4月1日原告向被告交付现金10000元，被告向原告出具了10000元的借条一张,因未按期归还，2020年2月22日，被告再次就该10000元借款向原告出具欠条一张，欠条载明：借款人汤军生于2016年4月1日向周女女借款人民币壹万元整，限2020年6月前归还，如不能归还，愿意承担所产生的一切法律责任。到期后被告未归还借款。   另查明，借款时原、被告双方未约定利息，原告起诉时请求支付利息，庭审中，原告又明确表示放弃利息，只要求归还本金。    本院认为, 合法的民间借贷关系受法律保护。原告如约向被告提供借款，被告理应按期归还，故对原告要求被告归还借款10000元的请求予以支持，关于借款利息，因原、被告双方借款时未约定利息，且庭审时原告明确表示放弃利息，故对利息不予考虑。据此,依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下:   由被告汤军生于本判决生效后十日内清偿原告周女女借款本金10000元   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤军生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员    常海滨                          二○二○年八月十七日                 法官助理 王 杏    书记员    雷瑞洁            1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4464号原告：罗某，女，1959年8月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被告：王某，男，1960年7月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。本院在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2020年7月31日向本院申请撤回对被告王某的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗某撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年八月十三日法官助理 徐业青书 记 员 王可言
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初598号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人初杭洲，男，1983年8月22日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体业者，中共党员，住东营市东营区。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人初杭洲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月17日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人初杭洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月23日13时41分许，被告人初杭洲酒后驾驶鲁EE7509号小型轿车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至与北一路交叉路口南侧300米处时，被交警查获。经检验，被告人初杭洲血液中的酒精含量为187.63mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人初杭洲判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人初杭洲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人初杭洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人初杭洲醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其在案件审查起诉、审理阶段如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人初杭洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋京翰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2084号 原告：孙科清，男，1955年3月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：李安娜、蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：孟令江，男，1978年11月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告孙科清与被告孟令江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙科清的委托诉讼代理人李安娜到庭参加诉讼。被告孟令江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙科清向本院提出诉讼请求：1.判令孟令江立即支付货款5万元，并承担以5万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由孟令江负担。事实和理由：2018年5月起，孟令江向孙科清购买苗木，2019年2月，孟令江确认结欠孙科清货款5万元，经多次催要，孟令江至今未付，故孙科清诉至本院，请求判如所请。 被告孟令江未答辩。 孙科清围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年2月22日欠条一份、2018年送货单两张，本院根据上述证据并结合庭审笔录、当事人陈述等认定事实如下： 孙科清为孟令江供应苗木。2019年2月22日，孟令江出具欠条一份，该欠条载明：“现欠孙科清苗木费用伍万元整”。孙科清陈述，孟令江出具上述欠条后未付款。 本院认为，孙科清与孟令江间存在合法有效的买卖合同关系。孙科清主张孟令江结欠其货款5万元持有欠条为凭证，本院予以确认，孟令江应向孙科清给付货款5万元。对于孙科清主张的利息损失，因孟令江未履行付款义务，孙科清主张该部分费用于法有据，本院支持利息损失以5万元为基数，自起诉之日即2020年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孟令江未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟令江应于本判决生效之日起10日内向孙科清给付货款5万元并赔偿利息损失（以5万元的未付金额为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），已由孙科清预交，由孟令江负担（孙科清同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由孟令江于本判决生效之日起10日内向孙科清直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  吴 坚 二〇二〇年八月六日 法官助理  高苑梦 书 记 员  过 瑶
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢108号申请执行人:申乐，男，1986年10月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人：郭现伟，男，1976年2月11日生，汉族，住偃师市。申乐与郭现伟民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初2811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭现伟于本判决生效后5日内偿还原告申乐借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月13日开始计算至判决确定付款之日止）。本案受理费3300元，由被告郭现伟承担。因郭现伟未按上述生效法律文书履行义务，申乐向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年05月11日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年05月08日、2020年06月02日、2020年07月16日、2020年08月07日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭现伟名下无可供执行的银行存款。2.本院通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人郭现伟名下无房产登记信息，通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人郭现伟名下无不动产登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人郭现伟无公积金缴存信息。4.查明被执行人郭现伟名下无车辆登记信息。5.查明被执行人郭现伟名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。三、本院工作人员分别于2020年06月19日、2020年08月06日、2020年08月10日依法对被执行人下落进行查找，均未能见到被执行人郭现伟，依法张贴传票，经询问该村村委会工作人员，得知被执行人郭现伟长期外出，未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭现伟负有继续向申请执行人申乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年八月十二日书 记 员  李玉璐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4662号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码:91410928874231117M。法定代表人：韩配阵，该合作社主任。委托诉讼代理人：聂雷，该社信贷主任。委托诉讼代理人：刘明启，该社客户经理。被告：刘占勇，男,1983年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳县户部寨乡前郭龙村01号，身份证号码410928198310061553。被告：刘景箱，男,1964年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳县户部寨乡前郭龙村64号，身份证号码：41092819640128151X.被告：杨得峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）与被告刘占勇、刘景箱、杨得锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通社的委托诉讼代理人聂雷、刘明启、被告刘占勇到庭参加诉讼。被告刘景箱、杨得锋经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告海通社诉称：被告刘占勇于2018年4月2日在原告处借款本金90,000元，期限12个月，自2018年4月2日至2019年4月2日止，约定期内月利率9.6‰，逾期或挪用利率14.4‰.还款方式：每月付息到期本金一次性付清，并有刘景箱、杨得锋为其担保，2018年4月2日原告实际发放了90,000元。借款到期后，被告刘占勇并未结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金90,000元及利息（利息以90,000元为基数，自2020年4月14日起按月利率14.4‰计算至借款本息付清之日止）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告刘占勇偿还借款本金90,000元及利息；被告杨得锋、刘景箱负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告刘占勇辩称：在户部寨信用社贷款是事实，在信用社贷款9万元，刘景箱和杨得峰给我作担保的。被告刘景箱、杨得锋未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，：1、原告户部寨信用社营业执照、金融许可证各一份，证明原告具有诉讼主体资格适格；2、2018年4月2日刘占勇借款合同、刘景箱和杨得峰保证担保借款合同各一份；3、客户提款申请书；4、征信查询授权书一份；5、河南农村信用社贷款发放通知单；6、刘占勇、刘景箱、杨得峰身份证复印件；7、个人贷款申请表一份；8借款借据一份；以上证据证明刘占勇借款、刘景箱和杨得峰保证人保证的事实。被告刘占勇质证意见：贷款是事实，贷款合同上是我签名按手印的，对合同没有异议。被告刘占勇对原告提交的证据，无异议。被告刘景箱、杨得锋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告刘占勇于2018年4月2日在原告处借款本金90,000元，期限12个月，自2018年4月2日至2019年4月2日止，约定期内月利率9.6‰，逾期或挪用利率14.4‰.还款方式：每月付息到期本金一次性付清，并有刘景箱、杨得锋为其担保，2018年4月2日原告实际发放了90,000元。借款到期后，被告刘占勇自2018年4月2日至2020年4月14日共计偿还利息22075.25元，自2020年4月15日至今没有偿还过本息。经多次催收，下欠借款本金90,000元及利息（利息以90,000元为基数，自2020年4月15日起按月利率14.4‰计算至借款本息付清之日止）。无奈，诉至法院。要求被告刘占勇偿还借款本金90,000元及利息；被告杨得锋、刘景箱负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，原告提交了刘占勇签名的客户提款申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、一般贷款开户等证据依约履行了出借义务，被告刘占勇应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金90,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨得锋、刘景箱与原告签订的保证合同，约定，保证期间为自借款期限届满之日起2年，即原告应自借款期限届满之日即2019年4月2日起2年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人杨得锋、刘景箱应依法应承担连带担保责任，原告诉求二被告杨得锋、刘景箱承担连带保证责任，本院予以支持。综上，原告请求被告刘占勇偿还借款90,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘景箱、杨得锋经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占勇于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款90,000元及利息（以借款本金90,000元为基数，自2020年4月15日起按月利率14.4‰计算计算至借款本息付清之日止）；二、被告杨得锋、刘景箱承担连带清偿责任；三、被告杨得锋、刘景箱履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告刘占勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年八月十三日书记员  李路堂
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5580号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。             代表人傅培清，该支行行长。             委托代理人黄萍萍，该支行职员。                               被告                       被告黄振兴，男，1983年12月15日出生，汉族，经商，住南安市。             被告黄景川，男，1983年8月1日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令黄振兴偿还借款48000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利为4502.47元，自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告黄景川对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄振兴、黄景川均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年2月14日，被告（借款人）黄振兴因欠缺资金向原告（贷款人）福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行申请借款，经原告及被告（保证人）黄景川同意后，三方签订了《保证借款合同》，主要约定：借款金额48000元；借款用途借新还旧；借款月利率9.7875‰；借款期限自2019年2月14日至2020年2月13日止；按月结息，结息日为每月的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于同日向黄振兴发放贷款48000元。该笔借款逾期，被告未能还清借款本息，截至2020年7月20日，尚欠原告借款本金48000元及利息、罚息、复利4502.47元未还。                               裁判             理由                       原告与借款人黄振兴、保证人黄景川签订的《保证借款合同》合法有效。黄振兴向原告支取贷款48000元，但逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金48000元及利息、罚息、复利。现原告请求被告黄振兴偿还尚欠借款本金48000元及相应利息、罚息、复利符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。保证人黄景川应依照《保证借款合同》约定，对上述款项承担连带清偿责任。黄景川承担保证责任后有权向黄振兴追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告黄振兴应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金48000元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利为4502.47元，自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按《保证借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算）；             二、被告黄景川对被告黄振兴的上述债务承担连带清偿责任；被告黄景川承担保证责任后，有权向被告黄振兴追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1042元，减半收取为521元，由被告黄振兴、黄景川负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年八月十七日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12022号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市鑫盛达辉物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平北路536号金鹏物流园A区A栋36号，统一社会信用代码:91440300MA5D8CP2X5。 被执行人：李炜，男,汉族，1983年9月19日出生,身份证住址:江西省广昌县。 在被执行人运输合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7523号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初7523号判决书所涉（2020）粤0307执12021号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12022号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月七日 书记员 卢小璇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8621号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：刁德荣，男，汉族，1952年7月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告刁德荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执2525号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路295号，统一社会信用代码：91350800591748052D。 法定代表人罗建南，董事长。 委托代理人邱华霖，男，1989年3月20日出生，汉族，客户经理，住。 被执行人罗水秀，女，1987年11月19日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人蔡明顺，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住龙海市。 本院2020年6月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人罗水秀、蔡明顺信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初9047号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金184800元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2525号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1206号 原告：熊文鸳，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。 委托代理人：熊燕燕、郑晨锡，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市第六医院（统一社会信用代码为123302047263853418），住所地：宁波市中山东路1059号。 法定代表人：陈宏，该医院院长。 委托代理人：王海、缪家尧，上海市康正律师事务所律师。 原告熊文鸳为与被告宁波市第六医院医疗损害责任纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员张波萍独任审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告熊文鸳及其委托代理人熊燕燕、被告委托代理人缪家尧到庭参加诉讼，本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告熊文鸳以其因右膝及右小腿肿痛在被告处住院治疗，被告在对原告进行诊疗的过程中存在重大过错造成原告身体损害为由，请求判令：被告赔偿原告医疗费85801.56元、住院伙食补助费10160元、误工费96492元、护理费46523.86元、营养费27000元、残疾赔偿金129772元、被扶养人生活费1913.70元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费8700元、残疾辅助器具费2080元，合计461443.12元。 被告宁波市第六医院院答辩称：对于原告主张的赔偿项目及金额有异议，另认为被告应按60%比例承担赔偿责任。 本院经审理，认定事实如下： 2015年11月26日，原告因右膝及右小腿肿痛等入住被告医院，11月30日行“骨折切开复位钢板内固定术”，术后恢复不良，12月11日、12月27日清创坏死肌肉清除术，2016年1月6日出院，住院41天，支出医疗费77213.90元，其中至2015年12月4日止的医疗费为55302.19元。2016年4月22日，原告因右胫骨骨折术后活动受限，感觉麻木4月余再次入住被告医院，予手法、运动疗法、电疗、营养神经等治疗，2016年5月5日出院，住院13天，支出医疗费2964.22元。2016年5月27日，原告因右足趾屈曲挛缩、右跟腱挛缩、右足内翻畸形、腓总神经损伤再次入住被告医院，于2016年6月6日再次行右肌腱手术，于2017年11月30日出院，住院187天，原告支出医疗费52473.60元。2017年9月25日，原告为取出内固定再次入住被告医院，行拆除内固定术，于2017年10月4日出院，住院9天，原告支出医疗费7452.03元。原告另购买跟腱靴费用为2080元。 经原告申请[（2018）浙0212民初15349号案中申请，后该案撤诉]，本院委托浙江省医学会对被告涉案诊治过程进行医疗损害鉴定。浙江医鉴[2019]173号医疗损害鉴定意见书（于2019年11月25日出具）载明：被告在对原告的诊治过程中存在医疗过错；医疗过错与患者损害后果之间存在因果关系，医疗过错在造成损害后果中的原因力大小为主要原因。原告的损害后果为十级伤残。原告支出鉴定费为7300元。本院另委托宁波天童司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行评定，甬童司鉴[2020]临评字第53号司法鉴定意见书载明：原告因诊疗过错所致的误工期为12个月，护理期为9个月，营养期为9个月，后期医疗费以实际医疗支出为准。 另查明，原告生育一女曹雨杭，于2002年9月15日出生。 再查明，原告受伤前就职于江西汇仁药品公司，受伤前六个月工资及费用合计96503.33元，原告庭审中同意按8041元/月计算误工损失。 以上事实，由原告提供病历、诊断报告、医疗费票据、银行明细、基本养老保险参保证明、征地证明、户口本、收款收据，被告提供全套病历资料予以证明。 本院出示浙江省医学会医疗损害鉴定意见书、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费发票。经庭审质证，原、被告对上述证据真实性均无异议。 原告另提供2016年4月23日至5月5日护理费收据复印件一份，拟证明护理费170元/日的事实。经庭审质证，被告对上述证据真实性有异议，因原告提供的收据系复印件，本院对上述证据真实性不予认定。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据浙江医鉴[2019]173号医疗损害鉴定意见书，被告在医疗活动中存在医疗过错，医疗过错与患者损害后果之间存在因果关系，医疗过错在造成损害后果中的原因力大小为主要原因，本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费已经扣除其因外伤行“骨折切开复位钢板内固定术”以及取出内固定手术费用，为78349.53元，较为合理，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费及护理费应扣除被告2015年11月30日行“骨折切开复位钢板内固定术”前（4日）以及取出内固定手术住院日期（9日），故本院认定住院伙食补助费为9480元；至于护理费，原告主张的住院期间护理费170元/日本院予以认定，出院后护理费本院酌情按90元/日予以确定，护理费合计43260元。至于误工费，原告提供的银行明细能够证明原告的实际收入情况，因存在工资及费用项，原告在庭审中同意减半计算，故本院对于按8041元/月计算原告误工损失予以认定，原告误工费为96492元。至于营养费，原告主张按100元/天计算，本院予以认定，为27000元。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费均符合法律规定，本院予以认定，合计131685.70元。至于交通费，本院根据患者住院的次数及时间，酌情认定交通费为2000元。残疾辅助器具费2080元及鉴定费8700元均有票据支持，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，酌情认定为5000元。至于原告主张的后续医疗费，因原告尚未进行后续治疗，故本院在本案中不作处理。综上，本院认定被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费合计399047.23元，按照80%比例计算，为319237.78元，精神抚慰金5000元，合计324237.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市第六医院赔偿原告熊文鸳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金合计324237.78元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告熊文鸳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取4110.50元，由原告负担1222.50元，被告负担2888元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年八月十七日 代书记员 金 珏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执482号 申请执行人周瑜丰，男，1979年9月3日生，汉族，浙江省松阳县人。 被执行人方建锋，男，1984年6月18日生，汉族，江西省赣州市人。 周瑜丰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2369号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方建锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.495万元及利息，截至2020年8月7日未执行8.495万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱星文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初19425号 原告：赵松华，男，1956年2月28日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：唐永俊，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：青岛利美建设集团有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：孙冰，总经理。 委托诉讼代理人：苏占一，山东盈康律师事务所律师。 被告：石伟，男，1984年12月17日出生，汉族，现住广东省汕头市澄海区。 原告赵松华与被告青岛利美建设集团有限公司、石伟劳务合同一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵松华之委托诉讼代理人唐永俊和被告青岛利美建设集团有限公司之委托诉讼代理人苏占一到庭参加诉讼，被告石伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵松华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠工程款31400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛利美建设集团有限公司总包青岛市黄岛区世贸诺沙湾房地产项目，并将该小区D、E区部分楼房的抹墙等工程包给原告，原告与被告石伟合作提供劳务。2018年2月7日，经原告与被告青岛利美建设集团有限公司核算，原告的全部工程款总额为1240619.16元，但至今被告并未向原告支付全部工程款，就剩余工程款，原告多次索要未果。 青岛利美建设集团有限公司辩称，1.涉案工程青岛市黄岛区世贸诺沙湾房地产项目总包为山东荣泰建筑工程集团有限公司而非青岛利美建设集团有限公司，合同也是原告与山东荣泰公司签订的，故青岛利美建设集团有限公司不是承担责任的主体；2.原告系个人，无工程分包的相应资质，其对外签订的工程分包合同应属无效；3.根据原告的诉求，被告石伟与青岛利美建设集团有限公司并非基于同一法律关系，故不应列为共同被告；4.据青岛利美建设集团有限公司所知，山东荣泰公司已与原告对账并支付了全部的款项。综上，青岛利美建设集团有限公司认为原告的诉求无事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 石伟未答辩。 原被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审理查明认定事实如下：原告与山东荣泰建筑工程集团有限公司签订合同，约定由原告承包世贸诺沙湾项目D区5#、7#、10#、11#、20#楼外墙抹灰工程、地面工程等工程。2018年2月7日，经对账，赵松华的工程量为1240619.16元，扣款后应付1221351.16元。2017年4月，石伟收到了山东荣泰建筑工程集团有限公司的劳务款54650元。原告称，原告和石伟系合作关系，青岛利美建设集团有限公司系项目的分包人，根据2017年4月10日的分配表，应向石伟支付的款项为23250元，因石伟信访要求支付54650元，被告青岛利美建设集团有限公司单独修改了付款的数据，多支付了31400元。 本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，根据庭审查明的事实可以认定，原告所主张的31400元工程款，已经由原告的合作方石伟领取，因此，原告的诉求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。至于原告和石伟之间的纠纷，属于内部合作的另一个法律关系，原告可以另行主张。综上，被告石伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵松华的诉讼请求。 案件受理费585元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  刘坤华 审判员  刘伟春 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐腾超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2676号罪犯李权，男，1979年8月22日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年2月8日作出(2018)苏0412刑初34号刑事判决，认定被告人李权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年3月14日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李权在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李权的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执314号之二 申请执行人高记红，女，1981年7月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人付培财，男，1962年8月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 高记红与付培财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2018）苏0111民初178号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高记红人民币3031.05元；被告黄景美于本判决生效后十日内赔偿原告高记红人民币30879.62元，被告上海大鸿物流有限公司对此承担连带清偿责任；被告付培财于本判决生效后十日内赔偿原告高记红人民币13234.13元；驳回原告高记红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费520元合计，由被告黄景美负担504元、被告付培财负担216元。因被执行人付培财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高记红向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人付培财名下无房产权属登记，无大额银行存款；付培财名下的苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到6290.76元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位6943.37元及利息。本院已将被执行人付培财纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执314号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人付培财名下无房产权属登记，无大额银行存款；付培财名下的苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到6290.76元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位6943.37元及利息。本院已将被执行人付培财纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初178号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2560号罪犯徐维国，男，1994年8月11日生，汉族，江苏省通州市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年3月1日作出(2018)苏0111刑初58号刑事判决，认定被告人徐维国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年2月5日止）。判决生效后，该犯于2018年3月16日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐维国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐维国减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐维国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐维国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐维国的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1697号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法人代表：张景慧，董事长。被告：徐丽霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告徐丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜振顺二〇二〇年八月六日书记员  李 岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终540号上诉人（原审原告）楼增权，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。楼增权因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初469号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，楼增权向本院申请撤回一审的起诉及二审上诉。本院认为，原审原告楼增权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初469号行政裁定；二、准许原审原告楼增权撤回起诉。一审案件受理费25元（减半收取），由原审原告楼增权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 冯 少 华审 判 员 单 晓 剑二〇二〇年八月十二日代书记员 刘 灵 玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2838号之一 申请执行人：陈宗示,男,1962年12月21日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄佳碧,男,1971年3月27日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1856号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人黄佳碧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄佳碧立即向申请执行人陈宗示支付借款人民币34万元及利息（利息自2019年2月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6400元、执行费人民币5000元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄佳碧未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄佳碧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄佳碧名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人黄佳碧发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄佳碧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9246号 胡杨杰： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人胡杨杰保险人代位求偿权纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初11320号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5077号原告：秦呈战，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高永尚，男，1992年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：秦学辉，男，1992年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告秦呈战与被告高永尚、秦学辉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告秦呈战于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦呈战的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告秦呈战撤回起诉。案件受理费2150元，由原告秦呈战负担。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十七日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川18执恢13号 王庆良： 本院在执行（2016）川18刑初5号判决确认你应缴纳罚金5千元一案中,第三人王庆英自愿代你缴纳了罚金5000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川18刑初5号刑事判决确认的你应缴纳罚金5千元一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特61号申请人：吴某某、周某申请人吴某某与周某财产损害赔偿纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1753号之二被执行人：刘清海，男，1991年8月26日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。关于对刘清海罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初254号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文内容第二项，刘清海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；犯虚开发票罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元（刑期自2018年5月9日起至2021年4月2日止，已扣除先前羁押的31日，指定监视居住10日已折抵刑期5日）。因被执行人刘清海未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××的大众牌车辆，查封期限自2020年5月15日起至2022年5月14日止，因未能实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过委托广东省佛山市顺德区人民法院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、通过溧阳市公安局的协助，扣划了被执行人在该单位的暂扣款16100元，该款已汇缴至溧阳市财政局罚没款专户。7、因被执行人尚在服刑期，已对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，查封了被执行人名下的车辆，因未能实际控制，暂无法处置；扣划了被执行人款项16100元，已汇缴至溧阳市财政局罚没款专户；未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初254号刑事判决书主文内容第二项判处刘清海罚金人民币80000元的未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十二日书记员  胡 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2576号罪犯陈国寅，男，1986年10月9日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年12月20日作出(2012)崇刑初字第255号刑事判决，认定被告人陈国寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。2015年1月27日，本院以（2015）宁刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月22日，本院以（2016）苏01刑更5148号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈国寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国寅减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈国寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬八次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国寅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈国寅的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月27日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2393号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄斌，男，1981年10月30日出生，身份证号码360104198110300012，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区井冈山大道2号东区4栋 2单元401户，现暂住广东省深圳市龙华区龙华汽车站附近家九旅馆305房。曾因盗窃于2019年6月20日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2016年8月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月11日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2005年11月11日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2373号起诉书，指控被告人黄斌犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人黄斌十个月有期徒刑,并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月5日凌晨0时30分许，被告人黄斌在深圳市宝安区新安街道宝城31区东方明珠商务大厦停车场，见被害人陈丽娟停放于该处的一辆小汽车的车门没锁好，遂打开该车车门，入内盗走陈丽娟放置于车内的现金人民币2000元、港币 1000元（当日汇率换算人民币为910.92元），后逃离。2020年6月3日，公安机关在深圳市龙华区清泉路276号305房将黄斌抓获，扣押美元20元、澳门币120元、港币120元，涉案赃款未缴获。                  本院意见              被告人黄斌的行为构成盗窃罪，具有一次犯罪前科、一次行政前科、数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再因盗窃罪而应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄斌退赔被害人陈丽娟人民币2910.92元。      三、公安机关扣押的被告人个人财产，依法按照财产刑执行对象处理，并优先用于被害人退赔。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月十三日                  书记员  杨        珂
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初45号 原告张九柱，男，汉族，1957年2月4日出生，住博白县。 原告张文治，男，汉族，1993年5月7日出生，住博白县。 原告张重浩，男，汉族，1985年9月18日出生，住博白县。 三原告的委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。 三原告的委托代理人李刚，北京京平律师事务所律师。 被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。 法定代表人孙国梁，县长。 被告博白县土地房屋征收事务中心，地址：博白县博白镇大街069号。 法定代表人朱东。 被告博白县龙潭镇人民政府，地址：博白县龙潭镇龙潭街民主路005号。 法定代表人唐广建，镇长。 原告张九柱、张文治、张重浩诉被告博白县人民政府、博白县土地房屋征收事务中心（以下简称土地征收中心）、博白县龙潭镇人民政府（以下简称龙潭镇政府）不履行颁发集体建设用地使用证职责及行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告张九柱、张文治、张重浩诉称，原告是博白县龙潭镇长岭村村民，在本村建有住房，并持有合法的集体土地建设用地使用证，因建设龙腾路需要，原告的宅基地及房屋被征收。2018年12月2日，原告与土地征收中心（原博白县土地房屋征收办公室）签订了《地上附着物协议书》，协议约定：“甲方负责降低乙方的安置土地面积所需建房标高及砌好挡土墙。”2018年12月2日，龙潭镇政府向原告出具证明，承诺为原告所建楼房办好集体土地使用证。自原告房屋开始建设时起，原告多次找龙潭镇政府书记和土地管理所所长要求办理集体土地建设用地使用权证，但龙潭镇政府迟迟未履行办证义务，土地征收中心也未按照约定承担降低宅基地标高和挡土墙费用，原告只好自行垫付上述费用。由于被告未认真履行安置补偿协议义务，已经严重损害了原告的实体权益，原告请求本院判令被告依约为原告房屋拆迁易地安置宅基地办理集体土地建设用地使用证，判令被告依约向原告支付房屋拆迁易地安置降低建房标高及砌挡土墙费用共计XXX元。 被告博白县人民政府答辩称，博白县人民政府不是本案适格被告。原告起诉的办理集体土地建设用地使用证的职权是由博白县不动产登记局行使，而博白县不动产登记局归属博白县自然资源局，因此，集体土地建设用地使用证业务归博白县自然资源局办理。另外，房屋拆迁易地安置属土地征收中心的职责。被告博白县人民政府认为原告错列被告，请求本院驳回原告的起诉。 被告土地征收中心答辩称，原告错列被告，办理集体土地建设用地使用证的职能由博白县自然资源局行使，土地征收中心不具有办理集体土地建设用地使用权证的法定职能。土地征收中心与原告签订的协议也没有办理集体土地使用证的条款。原告的安置地并未安排，是否需要降低标高和砌挡土墙应根据实际情况决定。被告土地征收中心请求本院驳回原告的起诉。 被告龙潭镇政府未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，为建设博白县龙潭镇龙腾路北段项目需要，2018年12月2日，博白县土地房屋征收办公室（现土地征收中心）与张九柱签订《地上附着物协议书》，征收张九柱集体土地上的附着物并补偿张九柱XXX元，协议约定土地征收中心负责降低张九柱的安置土地面积所需建房标高及砌好挡土墙。2018年12月2日，龙潭镇政府出具证明，证明其中内容为：“……现为确保该户拆迁后能妥善安置，特定该户在龙腾路北段项目范围外（即水沟外至其土地内）的土地使用权属归张九柱作为宅基地安置使用，准予建设楼房并分3户（张文治；张重浩；）办理好集体土地使用证。（自落完基础六个月办妥）”。 另查明，自2016年7月28日起，博白县不动产登记业务由博白县不动产登记中心办理，不动产登记工作由博白县国土资源局负责组织实施。2019年机构改革后，博白县国土资源局的职责由博白县自然资源局行使。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》和《不动产登记暂行条例》的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。本案中，原告所诉请求办理拆迁易地安置房屋宅基地的集体土地建设用地使用证，应当向博白县自然资源局申请办理，而非博白县人民政府的职责。且办理不动产登记是依申请作出的行政行为，本案中原告不能证明其已向博白县自然资源局提出办证申请，故原告的起诉尚不具备法律规定的起诉条件。由于本案适格被告应为博白县自然资源局，原告所列的被告博白县人民政府、土地征收中心和龙潭镇政府不是适格被告，经本院向原告释明但原告拒绝变更被告。另外，原告第二项诉讼请求属行政协议履行的问题，系另一法律关系，原告可另行通过合法途径解决，不能在本案中一并解决，原告的起诉不符一行为一诉讼原则，经本院向原告释明原告亦不同意变更。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，对原告的起诉本不应予立案，由于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张九柱、张文治、张重浩的起诉。 原告已预交案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 芸 书 记 员 陈兰芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3860号原告：许杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张**安，男，1975年10月2日出生，汉族，住东海县。被告：陆召祥，男，1975年3月15日出生，汉族，住东海县。被告：李玉水，男，1970年2月7日出生，汉族，住东海县。原告许杰诉被告张**安、陆召祥、李玉水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告张**安、陆召祥、李玉水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许杰诉称，被告张**安因家庭急需用钱，于2018年10月31日立据向原告借款5万元，约定借款月利率1.85%，同时约定逾期付款滞纳金。由被告陆召祥、李玉水提供担保，担保期限至还清借款本金及利息之日止。此款被告只偿还部分利息，剩余本金及利息至今未还。请求判决被告连带偿还借款5万元及利息、滞纳金10119元（诉后利息及滞纳金按照月息2分计算至还清款日止）；被告承担诉讼费。被告张**安、陆召祥、李玉水未答辩。经审理查明，被告张**安因资金周转需要于2018年10月31日立据向原告借款5万元，约定借款月利率1.85%，由被告陆召祥、李玉水提供担保，没有约定保证方式，约定担保期限至还清借款本金及利息之日止。没有约定还款期限。借款后，被告张**安偿还借款利息共计10738元。剩余本金及利息至今未还。以上事实,有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条、转款记录在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告张**安向原告借款应当按照约定履行合同义务。借款没有约定还款时间，在原告催要后，被告应当在合理时间内及时偿还借款本息。借条约定利息为月利率1.85%未超过法律规定的最高利率，本院予以准许；原告请求按照月息2分支付借款利息没有证据证实，本院不予支持。借条没有约定担保方式，二担保人应当承担连带保证责任。借条约定担保期限至还清借款本金及利息之日止，应视为约定不明，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年。本案未过担保期限，二被告应对上述借款本息承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告张**安于本判决生效之日起十日内偿还原告许杰借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年10月31日起按月息1.85%计算至借款实际付清之日止减去已付利息10738元）。二、被告陆召祥、李玉水对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费1302元，减半收取651元，由被告张**安、陆召祥、李玉水连带负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1302元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年八月七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1721号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托执行代理人：胡沛国、张玉磊，该公司员工。被执行人：李震，男，1985年6月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：周利利，女，1984年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：李衍培，男，1977年11月13日出生，汉族，住临清市。被执行人：郑玉平，女，1975年4月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：陈刚学，男，1983年5月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：孙娥，女，1984年9月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：李泽家，男，1984年3月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉杰，女，1985年5月17日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初1982号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李震、周利利、李衍培、郑玉平、陈刚学、孙娥、李泽家、王玉杰的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三十日法官助理尚丹丹书记员张男
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2650号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：孙光泰，男，1965年12月20日出生，汉族，住青岛胶州市。 被告：黄莉，女，1968年10月21日出生，汉族，住青岛胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告孙光泰、黄莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告孙光泰、黄莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙光泰偿还原告借款本金余额185694.73元，并给付截止至2019年7月21日的利息及罚息291330.48元，共计：477025.21元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以477025.21元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告黄莉对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金185694.73元，利息（含罚息、复利）436714.49元，其主张的利息包含罚息、复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、诉前保全费3170元、公告费900元。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告孙光泰签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告孙光泰向原告借款人民币198000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.7%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，因被告黄莉与被告孙光泰系夫妻，故提起诉讼。 被告孙光泰、黄莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告孙光泰（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RLXXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币198000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.7%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年6月18日向被告孙光泰发放贷款198000元，个人贷款出账凭证记载：借款人孙光泰；合同编号RLXXX；贷款金额人民币壹拾玖万捌仟元整；贷款利率（月）1.7%；贷款用途装修+购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年6月18日；到期日2018年6月18日。被告孙光泰自2015年10月19日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金185694.73元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还贷款利息、罚息、复利10294.91元。 被告孙光泰与被告黄莉系夫妻关系。2015年6月17日，被告黄莉签署《配偶同意借款声明》，载明：“我黄莉与孙光泰系夫妻关系，我本人同意孙光泰向贵行贷款人民币200000元，期限3年。” 本院认为，原告与被告孙光泰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告孙光泰未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告孙光泰应向原告偿还自逾期之日即2015年10月19日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2020年7月28日，被告尚欠原告贷款利息、罚息、复利205730元（185694.73元×24%÷360天×1745天-10294.91元）。 被告孙光泰与黄莉系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据合同约定贷款用于装修和购家私电器，被告黄莉对此是明知的，系夫妻二人共同的意思表示，因此，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告黄莉应对该笔债务承担共同还款责任。 被告孙光泰、被告黄莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙光泰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金185694.73元，截至2020年7月28日的利息、罚息、复利205730元以及此后至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告黄莉对被告孙光泰所负上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8455元，诉前保全费3170元，公告费900元，以上合计12525元，由原告负担4384元，由被告负担8141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保809号申请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王少鹏，男，1988年7月28日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：唐淑芬，女，1965年4月29日生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：王建，男，1962年4月4日生，汉族，住烟台市开发区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人王少鹏、被申请人唐淑芬、被申请人王建一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0691民初2590民事裁定书，裁定冻结被申请人王少鹏、被申请人唐淑芬、被申请人王建银行账户内存款38万元或查封其相应财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王少鹏、被申请人唐淑芬、被申请人王建银行账户内存款38万元或查封其相应财产。本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 升
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2625号罪犯陈彦霖，男，1989年10月19日生，汉族，江苏省无锡市人，研究生文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2019年1月14日作出(2018)苏0213刑初569号刑事判决，认定被告人陈彦霖犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年6月1日止）。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈彦霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈彦霖减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈彦霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彦霖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈彦霖的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2645号 申请执行人:石永龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：潘思哲，男，1988年10月7日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人石永龙与被执行人潘思哲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘思哲应支付申请执行人石永龙执行款50000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16522号 申请执行人东莞市高埗鸿强电子厂，住所地：广东省东莞市高埗镇低涌熊二商业街第一幢楼第二层。 经营者谭和平。 被执行人许绍贵，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人东莞市高埗鸿强电子厂与被执行人许绍贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初7404号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应分三期向申请执行人支付12040元及利息1000元。如未按期足额支付，则申请执行人可向法院申请强制执行。诉讼费25元由被告负担。调解书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的13164.03元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人许绍贵纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执16522号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8822号申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志扬，行长。被执行人刘江霞，女，汉族，1976年4月27日出生，住河南省鲁山县。关于郑州银行股份有限公司花园路支行申请执行刘江霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4581号民事判决书已发生法律效力。刘江霞未履行生效法律文书确认的义务，权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘江霞名下位于二七区航海中路197号3号楼东2单元6层东户（地下室）（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0317257号）的房产予以查封；二、限被执行人刘江霞于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月十三日书记员  李 祥
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1329号原告：刘正帮农村土地承包经营户，住所地：湖北省十堰市郧阳区。代表人：刘正帮，男，1952年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：邓兴亮，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村3组。法定代表人：李家朝，该村村委会主任。被告：湖北华勇生态发展有限公司，住所地：十堰市张湾区擂鼓台巷4号1栋2-3-1。统一社会信用代码91420303MA49E26Y0G。法定代表人：杨立勇，该公司总经理。原告刘正帮农村土地承包经营户诉被告十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村村民委员会、湖北华勇生态发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘正帮农村土地承包经营户于同年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘正帮农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正帮农村土地承包经营户撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘正帮农村土地承包经营户负担。审判员  王元媛二〇二〇年八月十三日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3087号原告李国印，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人尚艳苏，女，1973年6月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告罗新花，女，1969年8月16日出生，汉族，住长垣市。原告李国印与被告罗新花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李国印于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国印申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国印负担。审判员  陈超二〇二〇年八月十二日书记员  苏婕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6020号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：林滨，男，1989年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。关于林滨犯诈骗罪、职务侵占罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1635号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：林滨缴纳刑事罚金人民币3000元。由于林滨没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年5月13日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人林滨发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人林滨在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人林滨有可供执行财产；2020年8月3日，本院依法向被执行人林滨发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1635号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人林滨应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人林滨确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6020号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年八月十三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3752号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3681号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1220.01元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕