河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4878号原告:黄党伟，男，1977年2月12日出生，汉族，住濮阳县。原告：张社粉，女，1976年2月12日出生，汉族，住濮阳县。原告：黄欣诺，女，2008年9月12日出生，汉族，住濮阳县，法定代理人：黄党伟，基本情况同上，系黄欣诺父亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：孙来雨，男，1986年06月07日出生，汉族，住濮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090078623369XD，地址：濮阳市华龙区中原西路东段路北瑞璞紫景园小区2号楼。负责人：张士亮，男，公司总经理。委托诉讼代理人：罗毅博，男，公司员工。原告黄党伟、张社粉、黄欣诺诉被告孙来雨、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄党伟、张社粉、黄欣诺及其诉讼代理人郭素红，被告孙来雨、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人罗毅博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄党伟、张社粉、黄欣诺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失暂定70000元，在审理过程中变更为76115.73元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日21时10分，在濮阳县××山寨村北处，孙来雨驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至濮阳县××山寨村北时，因行驶偏左，与沿公路由北向南行驶黄元卓驾驶的电动三轮车相撞，造成黄元卓、黄党伟、张社粉、黄欣诺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告因伤情严重当即被送往濮阳市油田总医院进行住院治疗，现已经花费4万余元医疗费，因原告经济困难，无力支付医疗费而被迫出院。本案经濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙来雨负本次事故全部责任，被告孙来雨驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。综上所述，三原告因本次机动车交通事故受伤，原告受伤严重并花费巨额医疗费，而被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特依《民事诉讼法》之规定起诉，望判如所请。被告孙来雨辩称，事故发生时间、地点等情况属实，对责任划分有意见。我认为此事故我不应负担全责，应负70%的责任。我的理由是，事故发生时，黄党伟是司机，但在事故认定书上，黄党伟的儿子黄元卓是司机。从车上抬出来后，黄党伟身上都是酒味。事故发生后，救护车的费用是我出的610元，但是我没票据，在医院做检查的费用，我垫付了17472.46元。对于事故责任书，我当时没有仔细看，也没有申请复议，对于更换驾驶人的事，我有一段和黄党伟女儿黄欣诺的录音作为证据。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告孙来雨在我司投保交强险，若无免责情形，我司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理、合法的损失。原告黄党伟为肢体××人，不具备劳动法上的劳动主体资格，对于原告主张的黄党伟的误工费，若无证据证明因事故导致黄党伟收入实际减少，我司不予承担。经审理查明，2020年6月12日21时10分，在濮阳县××山寨村北处，孙来雨驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至上述事故地点因行驶偏左，与沿公路由北向南行驶黄元卓驾驶的电动三轮车相撞，造成黄元卓、黄党伟、张社粉、黄欣诺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月29日濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙来雨其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任，黄元卓无责任，电动三轮车乘坐人黄党伟、张社粉、黄欣诺无责任。被告孙来雨所有的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告黄党伟于2020年6月13日到濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、左侧髋臼后壁骨折；2、开放性左侧胫骨骨折；3、左侧髌韧带损伤；4、右小腿挫裂伤，于2020年6月26日出院，住院13天，花费医疗费20105.89元；出院医嘱：拒绝患侧肢体石膏固定，不停劝告，出院后卧床休息2月，普食，禁忌下床负重，出院后2天拆线，避免患肢屈曲造成髌韧带再次断裂及骨折移位，出院后2周复查。原告张社粉于2020年6月13日到濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、创伤性硬膜下出血；2、头皮挫伤、颈部挫伤（软组织挫伤）；3、应激性胃溃疡，于2020年6月19日出院，住院6天，花费医疗费7127.07元。原告黄欣诺于2020年6月13日到濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、右髌骨骨折；3、右膝关节软组织损伤，于2020年6月20日出院，住院7天，花费医疗费3104.37元。原告黄欣诺据医嘱显示其出院后需卧床休息，伤后右膝关节石膏固定6周，右肩膀八字绷带固定5周。原告三人提交若干张出租汽车定额发票，证明因本次交通事故支出交通费共计900元。被告孙来雨提交住院收费支付成功微信截图若干张，证明在事故发生后为原告在濮阳市油田总医院门诊缴纳医疗费8372.37元，不包含原告诉求中，预交押金8028元，包含在原告诉求中。另查，河南省2019年居民服务业和其他服务业标准45677元/年，河南省2019年城镇居民人均消费性支出标准21971.57元/年，河南省2019年城镇居民人均可支配收入标准34200.97元。以上事实有交警大队事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单等证明材料予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的道路事故责任认定书，认定被告孙来雨负全部责任，黄元卓、原告黄党伟、张社粉、黄欣诺无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。被告孙来雨车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，原告因本次交通事故损失应由阳光财产保险股份有限公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，交强险不足部分由被告孙来雨承担全部赔偿责任，被告孙来雨辩称，其不应负全部事故责任，未提交证据，本院依法不予支持。结合原告住院病历、医疗费票据、住院天数、司法鉴定意见书等，并依据相关计算标准，原告诉求损失本院认定如下：黄党伟，诉求医疗费21297.89元，提供有濮阳油田总医院医疗费票据，本院依法予以确认；诉求误工费8862.2元（121.4元/天×73天），原告虽然事故发生前就有××，但原告提交了误工的相关证据，证明原告事故发生前从事劳务工作，事故发生后有误工损失，误工费按河南省2019年农林牧渔业标准44314元/年，121.4元/天计算，不违反法律规定，原告按73天计算，结合原告住院病历、出院医嘱，本院依法予以确认；诉求护理费18264.6元，主张出院后60天按2人护理，依据不足，结合原告住院病历、住院天数等，依据河南省2019年居民服务业平均工资标准45677元/年，125.1元/天，应为7005.6元（125.1天×13天×2人+125.1天×30天）；诉求住院伙食补助650元（16天×50元/天）、营养费260元（13天×20元/天），结合住院天数、病例，依法予以确认；诉求住院交通费本院认定260元（13天×20元/天）。张社粉，诉求医疗费7127.07元，提供有濮阳油田总医院医疗费票据，本院依法予以确认；诉求误工费728.4元（121.4元/天×6天），结合原告住院病历，本院依法予以确认；诉求护理费1501.2元（125.1天×6天×2人），主张按2人护理，结合原告住院病历、住院天数等，本院予以确认；结合原告住院天数，诉求住院伙食补助应为300元（6天×50元/天）、营养费应为120元（6天×20元/天）、交通费应为120元（6天×20元/天）。黄欣诺，诉求医疗费3104.37元，提供有濮阳油田总医院医疗费票据，本院依法予以确认；诉求护理费12510元，依据不足，结合原告住院病历、出院医嘱等，护理费本院认定7005.6元（125.1天×7天×2人+125.1天×42天）；结合原告住院天数，诉求住院伙食补助应为350元（7天×50元/天）、营养费应为140元（7天×20元/天）、交通费应为140元（7天×20元/天）。三原告以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计33349.33元（21297.89元+260元+650元+7127.07元+120元+300元+3104.37元+140元+350元），由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，以上误工费、护理费、交通费在交强险死亡伤残责任限额内赔偿25623元（8862.2元+7005.6元+260元+728.4元+1501.2元+120元+7005.6元+140元）。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共赔偿原告款35623元。交强险不足部分医疗费23349.33元（33349.33元-10000元），扣除孙来雨已给付医疗费押金8028元后，剩余15321.33元由被告孙来雨赔偿。关于被告孙来雨提交的三原告医疗费票据计款8372.37元，不包含在原告诉求中，原告医疗费已超过保险限额，结合事故责任，依法应由被告孙来雨承担。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄党伟、张社粉、黄欣诺医疗费等共计35623元；二、被告孙来雨于判决生效后十日内赔偿原告黄党伟、张社粉、黄欣诺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15321.33元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告孙来雨负担656元，由原告黄党伟、张社粉、黄欣诺负担196元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年八月十一日书记员  马晨良