wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初459号 原告：孙鱼华，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：舒冬平，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告孙鱼华诉被告舒冬平民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年4月1日立案，经审查，该院认为：民间借贷纠纷管辖应当以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，被告户籍所在地、经常居住地和合同履行地均不在中方县，本院对本案无管辖权。依据原、被告签订的借款合同，本案应由湖南省洪江市人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送湖南省洪江市人民法院处理。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭于2020年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告孙鱼华庭参加诉讼，被告舒冬平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙鱼华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款19640元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告向原告借款19640元，并写下借条。到期后，被告不还款，不回信息，无法联系。 被告舒冬平未作书面答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，原告提交的借条能够证明被告向原告借款的情况，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月3日向原告借款19640元，被告并出具借条，借条注明：“2020年元月3号借到19640.00元（壹万玖仟陆佰元肆拾元整），在半个月内还清（在元月18号前还清）。本人舒冬平借到孙鱼华19640.00元（壹万玖仟陆佰元肆拾元整）”。借款逾期后，经原告催收，被告为偿还借款。 本院认为：债务应当清偿。舒冬平向孙鱼华借款，出具了借条，孙鱼华并支付了借款，双方形成了债权债务关系。舒冬平应当履行还款义务，现孙鱼华要求舒冬平偿还借款19640元，符合相关法律的规定，故对孙鱼华的上述诉讼请求予以支持。舒冬平经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒冬平于本判决生效后十日内偿还所欠原告孙鱼华的借款19640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费291元，由被告舒冬平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  付红琴 人民陪审员  易 琼 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  杨 佳 书 记 员  肖 惠 附相关法律条文及司法解释条文: 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1697号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该行职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该行职员。被告：刘厚奇，男，1951年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告刘厚奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月七日书记员  黄幸珊
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初615号原告：朝某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：达某，现住内蒙古自治区。原告朝某诉被告达某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告朝某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝某撤诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告朝某负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年八月十一日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2052号原告：杨龙山，男，1965年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**********************，公民身份号码441************030。委托诉讼代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：杨进金，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍住址福建省华安县***********************，公民身份号码350************014。原告杨龙山与被告杨进金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨龙山的委托诉讼代理人赖永和、赖敏怡到庭参加诉讼，被告杨进金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息(利息从2019年11月17日起按照年利率6%计算至还清之日止，暂计至2020年5月16日利息为175元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月17日以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并承诺一个月内归还借款本息。原告同意后已向被告账户转账，交付了5万元给被告。但期限届满后，被告未按照约定向原告归还借款本息，经原告多次向被告追收借款，被告至今仍未向原告归还过任何款项，被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告杨进金没有提出答辩。本院经审理查明：2019年10月17日，杨进金要求向杨龙山借款用于归还银行到期贷款，承诺在一个月内归还。杨龙山同意后，通过中国建设银行向杨进金名下银行账户转账50000元，附言内容为“借款一个月内还”，杨进金微信回复“收到谢谢”。杨进金没有约定期限归还借款，杨龙山多次通过微信催促，杨进金均以投资亏损为由拖延还款。2020年4月21日，杨龙山委托广东远大永恒律师事务所向杨进金发出律师函，要求杨进金在三日内归还借款及利息，否则将通过诉讼途径处理，但杨进金至今仍分文未还。以上事实，有杨龙山提交的银行交易明细、微信聊天记录截图、律师函及快递凭证等证据予以证实，并有本院庭审笔录记录在案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨龙山以银行转账的形式向杨进金交付借款，民间借贷合同成立，杨进金应当按约定履行还款义务。杨进金逾期未归还借款已经构成违约，杨龙山要求杨进金偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。虽然双方在借款时没有约定利息，但杨龙山要求杨进金支付从逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院一并予以支持。综上所述，杨龙山提出的诉讼请求，本院予以支持。杨进金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨进金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨龙山偿还借款本金50000元并支付逾期利息（利息从2019年11月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告杨进金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 钟桂洪二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 芬书 记 员 廖莹莹附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初666号 原告：吴某某，男。 委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：曹某某，男。（缺席） 原告吴某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴安成到庭参加诉讼，被告曹某某，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件风险提示书、传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某偿还原告吴某某借款57，600元及利息（从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年6月至2018年11月底，原告吴某某与被告曹某某在杭州同一医疗诊所上班，系同事关系。2018年8月至11月期间， 被告曹某某以需资金周转为由，多次向原告借款共计10余万元，原告通过支付宝向被告及其前妻支付了借款。被告也偿还了部分借款。2018年11月20日，经双方协商，被告向原告出具借条一份，确定被告尚欠原告借款62，600元，并承诺在2020年之前归还。借款期限届满后，经原告催收，被告偿还了借款5，000元，尚欠原告借款57，600元。目前，被告拉黑了原告微信，拒绝与原告联系，恶意逃避债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请立案判处。 被告曹某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对原告提交的证据一、原、被告身份证各一份；证据二、借条一份；证据三、支付宝转账电子回单一份；证据四、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至同年11月，被告曹某某以需资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝陆续向被告交付了借款共计131，150元。尔后，被告陆续偿还了部分借款，2018年11月20日，原、被告经结算，被告曹某某向原告出具借条一份，借条载明，今借到吴某某借款62，600元，在2020年前还清。双方未约定借款利率。后经原告多次催收，被告偿还了借款5，000元，尚欠原告借款57，600元。 依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告曹某某未及时偿还原告借款，侵害了原告的民事权益，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款57，600元的诉请，符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告从2020年1月1日起，按月利率4%支付利息的诉请。本院认为，当事人未约定借期内的利率，视为不支付利息。但根据法律规定，应支持逾期利息。因当事人约定借款2019年12月31日到期，故对原告主张被告自2020年1月1日起，按照年利率4%支付利息的诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹某某在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告吴某某借款57，600元及利息。（利息计算：自2020年1月1日起，按年利率4%支付利息至债务清偿之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，240元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹素林 人民陪审员  郝亚雄 人民陪审员  唐运生 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  邝振艺 书 记 员  贺 斌                            打印责任人：贺斌 校对责任人：邝振艺                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初507号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人韦亚琴，女，1985年6月23日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市寿阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被太原市公安局迎泽分局监视居住，现被监视居住。被告人马美娥，女，1987年11月3日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市寿阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被太原市公安局迎泽分局监视居住，现被监视居住。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人韦亚琴、马美娥犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人韦亚琴、马美娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日，被告人韦亚琴、马美娥在太原市迎泽区朝阳街服装城逛街时共谋利用服装防盗扣解锁器进行盗窃，事后分赃。2020年5月18日12时许，被告人韦亚琴伙同马美娥在迎泽区同至人商场一层名创优品店内，趁服务人员招呼其他顾客之际，窃取店内白色布质女包一个、眉笔四支等价值共计人民币464.6元的化汝品。2020年5月18日14时许，二被告人在迎泽区朝阳街圣亚服装城七层贵入鸟店内，被告人马美娥趁被告人韦亚琴试鞋吸引服务员注意力之际，窃取该店货架上的“贵人鸟”牌白色女袜两双。2020年5月18日15时许，被告人韦亚琴伙同马美娥在迎泽区朝阳街西城一层海澜之家服装店内，趁服务人员招呼其他顾客之际，窃取店内男士衣物五件，在离开服装店时，被店内员工发现并报警。经鉴定，被告人盗窃上述物品价值共计人民币1781元。案发后，被告人家属已退赔各被害人损失，各被害人对二被告人予以谅解。公诉机关认为,被告人韦亚琴、马美娥的行为构成盗窃罪；二被告人系部分犯罪未遂，可从轻处罚；二被告人如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得其谅解，建议判处被告人韦亚琴、马美娥拘役六个月，并适用缓刑。被告人韦亚琴、马美娥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，被告人韦亚琴、马美娥结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中，部分犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人家属退赔各被害人损失并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人韦亚琴、马美娥缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦亚琴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人马美娥犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年八月十二日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初883号 原告：党杰，男，1982年2月21日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：李剑伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：李龙梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告党杰诉被告李剑伟、李龙梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告党杰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告党杰的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告党杰撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告党杰负担。 审判员  杨元元 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈荣荣
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3171号原告：山东通广经贸有限公司，住所地淄博市张店区华光路黄金国际1号公馆，统一社会信用代码91370303MA3CFB4U6W。法定代表人：李君，公司经理。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。被告：刘光杰，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘文飞，女，1979年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东通广经贸有限公司与被告刘光杰、刘文飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东通广经贸有限公司在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东通广经贸有限公司撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十二日书记员 李俊华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3606号 起诉人：阮某，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院收到阮某的起诉状。起诉人阮某向本院提出诉讼请求：1、依法解除起诉人与被告蚌埠腾辉建筑劳务有限公司之间的《劳务清包协议》；2、依法判令被告返还起诉人保证金10万元及逾期利息5289元（以10万为基数，暂自2019年11月20日至2019年5月10日止，按照人民银行同期贷款基准利率5.6%的两倍计算，后支付至款清时止），合计10.5289万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日阮某和蚌埠腾辉建筑劳务有限公司签订《劳务清包协议》，由阮某承包淮北金鼎花园小区劳务工程，为此阮某支付给被告履约保证金10万元，后合同没有实际履行，要求被告返还履约保证金及相应的利息。 本院经审查认为，民事案件案由的确定应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定。不动产纠纷的专属管辖主要限于部分物权纠纷及几类特定的合同纠纷，其设置的目的在于方便法院调查相关不动产状况，便利当事人参加诉讼，不应扩大适用，本案中双方当事人虽签订了《劳务清包协议》，但根据阮某提起的诉讼请求及其依据的事实理由，其诉讼的主要目的是返还保证金，不涉及劳务分包工程的建设及价款给付，不包含工程建设施工过程中产生的权利与义务，与建筑物工程造价评估、质量鉴定等无关，并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖，应按照合同纠纷管辖的一般规定确定本案的管辖，从本案起诉人阮某提供的证据材料看，案涉被告被告蚌埠腾辉建筑劳务有限公司住所地不在濉溪县辖区内，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，濉溪县人民法院亦非合同履行地法院。且本案双方当事人合同中亦没有约定案件的管辖法院为濉溪县法院。 综上，本案系一般合同纠纷，被告所在地、合同履行地均不在濉溪县辖区，故濉溪县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下： 对阮某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 董存生 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3346号上诉人（原审被告）：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地林州市城郊乡二龙庙（原沃德陶瓷）。法定代表人：程忠玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市合众新型建材销售有限公司，住所地林州市东姚镇李家厂村第一区51号。法定代表人：苏晓兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：元国华，河南卓誉律师事务所律师。原审被告：张建辉，男，1982年5月1日生，汉族，住河南省巩义市。系林州市鑫磊商砼有限公司材料员。上诉人林州市鑫磊商砼有限公司与被上诉人林州市合众新型建材销售有限公司、原审被告张建辉买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林州市鑫磊商砼有限公司上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初189号民事判决并改判驳回原告的起诉或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定被上诉人具有原告主体资格错误,应驳回起诉。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系不符合客观事实，认定其具有原告的主体资格也错误。案外人魏军文才是向上诉人供货(减水剂)的主体,而且上诉人的支付货款的对象也是魏军文,在上诉人一审提交的证据中可以证明付款申请表中的申请人是魏军文，收款银行的银行户名也是魏军文,上诉人支付货款的电子回单中显示的收款人同样是魏军文。在上诉人的收货备注信息中以及公司的其他关于减水剂的备注信息中均是以魏军文的名义备注,并未出现被上诉人林州市合众新型建材销售有限公司的字样。所以，根据上诉人与案外人魏军文之间的供货明细以及付款明细等可以明确,魏军文在向上诉人供货并收取货款，被上诉人并没有与上诉人之间产生买卖合同的关系,而且被上诉人也未能提供证据证明其与上诉人存在买卖合同关系。因此,被上诉人在一审时作为原告起诉上诉人要求支付货款无事实和法律依据,其不是适格的原告,应驳回起诉。2、一审法院在未查明事实的情况下,判决上诉人向被上诉人支付货款是错误的,该判决显失公平。因案外人魏军文出卖给上诉人的货物(减水剂)存在严重的质量问题,致使上诉人使用其减水剂生产出的混凝土不符合质量要求，并因此承受了巨大损失。一审中上诉人提交了相应证据能够相互印证魏军文提供的减水剂存在质量问题，但一审法院未予认定该事实属于存在明显的认定事实错误。因此,在产品质量存在严重问题的情况下,仍要求上诉人承担支付货款的义务显失公平。综上,请求二审人民法院依法撤销林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初189号民事判决并改判驳回原告的起诉或发回重审。林州市合众新型建材销售有限公司答辩称，1、关于魏军文，魏军文是合众新型公司的代理人，代表公司和鑫磊商砼进行交涉交易，魏军文在一审中当庭作证证明他的这种关系，一审时也提交了工资表等证明魏军文是公司员工。2、我方提供的货物鑫磊商砼已经接受了，买卖合同义务我方已经完成。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张建辉未到庭、未答辩。林州市合众新型建材销售有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告货款434863元及利息,(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,从欠款之日起至还清欠款之日止)。2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实如下：魏军文系原告合众建材公司的业务员。2018年8月份开始原告合众建材公司以魏军文的名义给被告鑫磊商砼公司供减水剂,2018年8月至2019年3月前双方合作愉快。2019年3月7日一2019年4月2日,原告给被告供减水剂27车,该27车减水剂业经被告公司处过磅,确认吨数,被告材料员张建辉进行了质量、吨数验收后入库。后原告与二被告照帐,原告给二被告供减水剂308.07吨,每吨1450元,共合款446701元。被告公司扣除了税票款11838元,二被告应支付原告货款434863元。2019年4月22日，原告合众建材公司向被告鑫磊商砼公司提出付款申请,被告鑫磊商砼公司材料员张建辉、财务部主管会计赵光明均在该申请表上签字,但因在该申请表总经理意见一栏中未签字，导致所欠货款未支付。另:1、魏军文系原告合众建材公司的业务员;2、张建辉系被告鑫磊商砼公司的材料员，赵光明系被告鑫磊商砼公司的财务部主管会计;3、庭审结束后，本院责令原告合众建材公司提供了魏军文的工资表及其中国建设银行客户交易明细清单,并组织被告鑫磊商砼公司、张建辉进行质证。一审法院认为，被告之间的行为实质是买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中,原告合众建材公司将减水剂卖于被告鑫磊商砼公司,经该公司工作人员抽检合格后卸货入库，并向原告出具收货单据,据此,原告的买卖行为已经完成,原告合众建材公司向被告鑫磊商砼公司申请支付货款,是买卖行为的延续,对被告鑫磊商砼公司的欠款数额由该公司材料员张建辉、财务部主管会计赵光明予以了确认,故原告合众建材公司要求被告鑫磊商砼公司给付货款434863元的诉讼请求予以支持。对原告合众建材公司要求被告鑫磊商砼公司按照中国人民银行同期贷款利率支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息符合法律规定，予以支持。对被告鑫磊商砼公司辩称原告诉讼主体错误，且所供货物质量不合格的意见,经查,魏军文系原告合众建材公司员工,魏军文的行为系代表原告合众建材公司履行的职务行为，且魏军文对此也当庭予以了证实，故被告的该项辩解意见不予采纳。对原告合众建材公司提供的货物质量是否合格,应当由具有资质的相关部门出具检验报告予以证实,被告鑫磊商砼公司仅仅提供的由使用货物方出具的证明来支持自己的辩解意见证据不足,不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告林州市鑫磊商砼有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市合众新型建材销售有限公司货款434863元及利息(利息434863元为基数,自2019年4月22日起至货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7823元,由被告林州市鑫磊商砼有限公司负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，林州市合众新型建材销售有限公司起诉请求上诉人给付货款提供有上诉人销售和财务人员签名的付款申请表，上诉人称被上诉人不具备原告主体资格理由不足；上诉人称供货方和收款方是案外人魏军文，不应向上诉人给付货款，但魏军文在一审庭审作为证人出庭证实其身份是被上诉人公司员工，其履行的是职务行为，供货合同当事人是被上诉人公司。一审依据查明的事实认定买卖合同的供货方是被上诉人并判令上诉人向被上诉人付款证据充分。综上，上诉人林州市鑫磊商砼有限公司上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7823元由林州市鑫磊商砼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年八月十二日书记员  陈 曦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保9号 申请人：多维联合集团有限公司,住所地北京市房山区长阳环岛西侧。 法定代表人：多维宽，该公司董事长。 委托代理人：魏洪岩，该公司员工。 被申请人：保定建业集团有限公司,住所地保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱。 申请人多维联合集团有限公司与被申请人保定建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷中，申请人多维联合集团有限公司向保定仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人保定建业集团有限公司采取保全措施，冻结被申请人保定建业集团有限公司银行存款人民币4300000元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司(保单号6823430181820200000041)为其担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人保定建业集团有限公司银行存款人民币 4300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无文字） 审判员  魏麟懿 二〇二〇年八月十一日 书记员  温 爽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1858号 申请执行人：深圳市恒泰宇钢材有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区同富西路67号家德马峦工业园一区7栋一楼，统一社会信用代码：91440300527560965。 法定代表人：何华江。 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码：914403005700271842。 法定代表人：周文侠。 申请执行人东莞时顺五金制品有限公司与被执行人深圳市亚优特科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初1506号民事判决书已经发生法律效力，因债务人深圳市亚优特科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市恒泰宇钢材有限公司向本院申请强制执行，责令被执行人深圳市亚优特科技有限公司履行如下义务:支付货款150000元（人民币，下同）、利息9500元（以150000元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2018年12月1日起暂计至2020年4月1日）、保全费1286元，并承担本案执行费2312元。本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年7月16日，本院另案依法执行被执行人深圳市亚优特科技有限公司在第三人深圳金信诺光电技术有限公司享有的到期债权人民币300000元，本案依法分配得执行款153187.5元。2020年8月3日，申请执行人向本院确认，申请执行人同意在收到本案执行款153187.5元后放弃剩余债权，同时向法院申请本案执行完毕结案并解除对被执行人的强制执行措施，另承诺不再向法院申请退还案件受理费3364元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初1506号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费2312元已由被执行人深圳市亚优特科技有限公司承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0310执1858号案件执行完毕。 二、解除对被执行人深圳市亚优特科技有限公司名下财产的强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓庆元
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2983号 原告：吴贤明，男，1963年4月4日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：俞荣明，男，1971年8月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路396号。 负责人：汪灵峰，总经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告吴贤明与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）、俞荣明机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告吴贤明的委托代理人周永富、被告保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告俞荣明经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴贤明向本院起诉请求：一、判令被告俞荣明立即赔偿原告医疗费14280.43元，误工费23760元，护理费11583元，住院伙食补助费1710元，残疾赔偿金120364元，精神抚慰金5000元，鉴定费2400元，营养费1200元，交通费570元，合计人民币180867.4元。二、判令被告保险公司在保险合同范围内履行保险责任，将保险金直接支付给原告所有。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，被告俞荣明驾驶浙ＪＸ××××号小型汽车与原告吴贤明驾驶的浙ＪＦ××××号普通摩托车在横溪高速公路出口红绿灯处发生碰撞，造成原告吴贤明受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往医院治疗，原告住院57天。出院后，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定为十级伤残，误工时限120日，护理时限为60日，营养时限为60天，花去医疗费、误工费、护理费等经济损失180867.4元（如诉讼请求所述）。经仙居县交通警察大队道路交通认定书认定被告俞荣明承担事故的全部责任，被告俞荣明的车辆在被告保险公司投保。原告认为应由被告俞荣明承担本次交通事的赔偿责任，由被告保险公司在保险合同范围内履行保险责任。综上所述：原、被告之间因交通事故侵权损害赔偿一案，事实清楚，被告不赔偿于理不合、于法无据，为维护原告的合法权益，依照《侵权责任法》有关规定，特向贵院起诉，恳请支持原告如上之诉讼请求。 被告俞荣明未作答辩。 被告保险公司辩称：对本次事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆浙ＪＸ××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业险的保额是150万元，本次事故发生在保险期内。原告诉称的医疗费应剔除原告购买便盆、黄金腰带的费用70元，其余在医保范围内予以赔偿，非医保费用1995.27不应由保险公司承担；住院伙食补助费、交通费没有异议；营养费认可500元；精神抚慰金认可3000元；原告诉称的残疾赔偿金应按统一的标准49899元／年计算；原告诉称的误工费，虽然鉴定机构鉴定意见书中确定的误工时限为120天，但是从事故发生到鉴定时间2020年6月9日前一天只有92天，被告认为应计算到定残前一天为妥；护理费住院期间按197元／天，出院后减半计算；鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不予承担。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理，本院认定本案的基本事实与原告诉称的事实一致。 根据原告的诉讼请求和原告提供的证据本院确定本案的赔偿费用为：医疗费14246元（其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费1995元）、住院伙食补助费1710元、营养费600元、误工费18124元（197元/天×92天）、护理费11524.5元（98.5元/天×3天+197元/天×57天）、交通费570元、残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病档、医疗发票、用药清单、医疗证明书、鉴定报告书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告俞荣明负事故的全部责任，依法应承担本案全部的民事赔偿责任。原告诉称的医疗费中有70元是购买便盆、黄金腰带的费用，该费用原告提供了收据，没有提供其他证据予以佐证，故对该70元的费用本院不予支持；原告的营养费酌情支持600元；原告诉称的误工时间虽然鉴定为120天，但本院认为该误工时间计算到定残前一日为妥，故本院确定本案原告的误工时间为92天。原告合理的经济损失合计151972.5元，全部由被告俞荣明赔偿。上述被告俞荣明的赔偿款由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付149977.5元，由被告俞荣明自负超过国家基本医疗保险标准的医疗费1995元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告俞荣明赔偿原告吴贤明各项经济损失共计人民币151972.5元； 二、对上述款项中的149977.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司直接赔付给原告吴贤明（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）； 三、驳回原告吴贤明的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由原告吴贤明负担102元，由被告俞荣明负担550元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月十二日 代书记员 林薇怡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3071号原告（反诉被告）：如东天盛粮油有限公司，住所地江苏省如东县袁庄镇工业园区振兴路18号，统一社会信用代码91320623768250517M。法定代表人：薛广国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。被告（反诉原告）：溧阳市久和饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区中河桥堍，统一社会信用代码91320481778037613L。法定代表人：姜建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。原告（反诉被告）如东天盛粮油有限公司（以下简称如东公司）与被告（反诉原告）溧阳市久和饲料有限公司（以下简称久和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，分别于2020年6月17日、2020年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛广国及其委托诉讼代理人王新，被告委托诉讼代理人吕顺奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告如东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81834元及支付逾期付款利息（以81834元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月22日，原被告签订《采购合同》，被告公司向原告采购猪油，后原告陆续分批向被告送货，每次送货均由被告向原告出具入库单并在原告开具发票后，被告向原告付款。2019年3月24日，原告向被告送货17790kg，按合同约定，被告应支付货款81834元，被告拒不支付，诉至法院。被告久和公司口头答辩称：对签订合同的事实无异议，但在履行过程中原告公司只交付了部分货物，原告公司的违约行为给被告公司造成了巨大损失。反诉原告久和公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除反诉原被告于2019年2月22日签订的《采购合同》;2、反诉被告承担违约金12.88万元;3、反诉被告承担反诉诉讼费。事实与理由：2019年2月22日，反诉原被告签订《采购合同》，反诉原告向反诉被告公司采购猪油。合同还对猪油的检验标准、地点及期限作了约定。合同签订后，反诉被告只交付了部分猪油，违反合同约定，给反诉原告造成巨大损失。反诉被告如东公司口头答辩称：反诉原告已于2019年4月向反诉原告发出终止合同的通知，合同已经终止，不需要解除合同。且反诉被告在合同履行过程中，不存在违约行为，不承担违约金。经审理查明，2019年2月22日，如东公司与久和公司签订《采购合同》一份，合同约定买受人久和公司向出卖人如东公司采购猪油，单价为4600元/吨，数量280吨，合计1288000元。合同还约定，交货地点为久和公司。检验标准、地点及期限为2019年3月31日前交清。匀速到货，保障需方使用。买受人的付款方式、期间及地点为货物到达买受人指定地点经验收合格后，出卖人凭验收单据、税务部门正式发票办理货款的计算。出卖人责任为出卖人未能按合同约定时间交付标的物，每逾期一天向买受人承担500元/天的违约金，逾期超过七天的，买受人有权单方面解除本合同，出卖人应向买受人承担合同总价款的10%的违约金，因此给买受人造成损失的，还应据实赔偿损失。2019年2月至3月期间，如东公司分别于2月25日、2月26日、3月5日、3月10日、3月15日、3月19日、3月21日、3月24日向久和公司供应猪油18.3吨、18.01吨、18.57吨、17.2吨、17.38吨、17.27吨、17.45吨、17.79吨，合计141.97吨并开具相应的增值税发票，合计货款总额653062元。2019年3月，久和公司分别于3月7日、3月21日、3月29日付款84180元、82846元、244490元、80270元、79442元，合计571228元，付款金额与开票金额形成对应。庭审中，如东公司陈述，久和公司未能及时给付货款，违约在先，且在双方履行合同过程中，久和公司以猪油掺杂为理由对如东公司进行单方处罚，故如东公司有权拒绝继续送货，不存在违约情形。久和公司表示，久和公司采购部的工作人员杨彩霞，负责联系如东公司，在其与如东公司法定代表人薛广国的微信聊天记录中，数次催促发货，但如东公司只交付了69.87吨猪油，未能按约交付280吨猪油，应承担违约金。以上事实，有原告向本庭提供的采购合同、微信聊天记录、出库单、增值税发票，被告提供的银行回单等以及原被告的陈述等证据随卷佐证。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。久和公司提出解除合同，如东公司同意解除合同，故如东公司与久和公司于2019年2月22日所签订的《采购合同》应予以解除。合同签订后，如东公司共计向久和公司供应141.97吨猪油，单价为4600元/吨，货款总额653062元。久和公司称如东公司只交付了69.87吨猪油，有如东公司提供的增值税发票、出库单及杨彩霞与薛广国的聊天记录为证，对于久和公司的辩解意见，本院不予采信。久和公司向如东公司共计付款571228元，剩余货款81834元未予支付，故如东公司要求久和公司支付81834元货款及利息，于法有据，本院予以支持。久和公司以如东公司未按时交货为由，要求其承担违约金12.88万元（128000*10%），结合双方提供的证据及久和公司的实际损失情况，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）如东天盛粮油有限公司与被告（反诉原告）溧阳市久和饲料有限公司于2019年2月22日签订的《采购合同》。二、被告（反诉原告）溧阳市久和饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）如东天盛粮油有限公司货款81834元及利息（以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月25日起计算至实际付清之日止）。三、驳回反诉原告溧阳市久和饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费923元（已减半收取），由被告溧阳市久和饲料有限公司负担。反诉案件受理费1438元（已减半收取），由反诉原告溧阳市久和饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 张才保二〇二〇年八月十二日法官助理 阮 茜书 记 员 宗 筱
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保554号 申请人：禹城保立**物饲料有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区东外环路1号。 法定代表人：刘峰，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：德宗科技股份有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村德宗路1号。 法定代表人：李正英，系该公司董事长。 申请人禹城保立**物饲料有限公司与被申请人德宗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人禹城保立**物饲料有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德宗科技股份有限公司的银行存款100万元或其他同等价值的财产，申请人禹城保立**物饲料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德宗科技股份有限公司的银行存款100万元或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人禹城保立**物饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员 孙立峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1445号原告：任彩霞，女，1972年12月18日生，汉族，住山西省太原市草坪区。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：方正证卷股份有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。原告任彩霞与被告方正证卷股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告于2020年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任彩霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任彩霞负担。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十一日法官助理李银龙书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2927号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告张志勇，男，1992年9月18日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址贵州省正安县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告张志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币5024元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金人民币136.75元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款5024元为本金，按月利率2%从2020年6月20日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告张志勇未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年8月14日，原告（甲方）与被告张志勇（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年8月19日，被告张志勇与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张志勇向汽车销售商海佳诺公司购买总价值为72000元的起亚K5汽车，被告张志勇自行支付首付款22000元，剩余50000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还1514元。贷款发放后，被告张志勇未按约定的还款方式按期还款。原告分别于2020年4月24日、5月26日两次向工商银行汉阳支行支付代垫款2639元、2385元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告张志勇与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张志勇未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告张志勇偿还代垫款5024元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月19日，被告张志勇尚欠原告利息136.75元（以2639元为基数，从2020年4月24日起按月利率2%计算至2020年6月19日；以2385元为基数，从2020年5月26日起按月利率2%计算至2020年6月19日）。被告张志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款5024元；二、被告张志勇于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月19日的违约金136.75元；并支付以本金5024元为基数，从2020年6月20日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告张志勇承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3918号原告杨久全，男，1966年7月27日出生，汉族，重庆市梁平区人。被告肖世平，男，1973年8月26日出生，汉族，重庆市梁平区人。原告杨久全与被告肖世平劳务合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨久全到庭参加诉讼，被告肖世平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月被告承包工程雇请原告等人到其工地务工。经结算，被告欠原告工资7万元（已付5万元，至今尚欠2万元）。后经原告多次催收，被告认账不给。2020年1月22日原告等人报警，被告在派出所重新给原告出具欠条一张，欠到原告木工工资2万元，定于6月底以前付清。到期后，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决或调解被告及时给付原告工资2万元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年5月被告肖世平在重庆两江新区承包工程后，雇请原告等人到其工地做木工工作。2016年2月6日被告向原告出具欠条一张，欠到原告木工工资7万元。后经原告催收，被告先后付款5万元。2020年1月22日，原告找到被告付款，被告重新向原告出具欠条一张，欠到原告木工工资2万元，并约定2020年6月底付清。到期后，被告仍未支付。上述事实，有原告的当庭陈述和原告所举示被告向原告出具的欠条两张（2016年和2020年）等证据在案证实。本院认为，被告雇请原告等人在其工地从事木工工作，工作完工后，向原告出具了欠条，至今尚欠原告2万元的事实成立，应当承担及时支付的民事责任。原告请求被告及时支付工资2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内由被告肖世平支付原告杨久全劳务工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖世平负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年八月十一日书记员  刘龙海
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4064号原告：李均超，男，1992年7月21日出生，汉族。被告：赵朝峰，男，1970年1月7日出生，汉族。原告李均超与被告赵朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李均超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李均超撤回起诉处理。审判员  杨向东二〇二〇年八月十二日书记员  李宇洋
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢57号 申请执行人：曾明清，男，汉族，生于1956年8月11日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行曾明清依据井研县人民法院（2018）川1124民初1459号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人曾明清劳务费人民币3068.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3085号原告：程应泉，男，1966年7月21日出生，汉族，住东台市。被告：王进，男，1979年11月20日出生，汉族，住东台市。原告程应泉与被告王进买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程应泉到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。程应泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告材料款20600元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年3月，原、被告口头约定，被告向原告购买窗户材料，被告口头讲几天后给付材料款贰万零陆佰元，2019年9月28日被告向原告出具书面欠条，约定一个月后把以上的材料款给原告，后原告多次向被告追要欠款未果，故请求法院判令如前所请。王进未应诉、答辩。经审理查明，2019年9月28日，王进立据差欠程应泉窗户材料款20600元，程应泉多次向王进索要未果，故诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。王进差欠程应泉货款20600元的事实，有王进签字的欠条为证，应当予以认定，故程应泉要求王进支付20600元货款的诉讼请求依法应予支持。王进经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王进于本判决生效后10日内给付原告程应泉货款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告王进负担。本判决为终审判决。审 判 员  苏 颢二〇二〇年八月十一日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初875号原告：胡德明，男，1963年4月9日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖行，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。被告：彭州立信建筑劳务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇双龙南一巷62号5栋1层。统一社会信用代码：91510182564462171C。法定代表人：游平建。原告胡德明与被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司（以下简称：彭州立信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德明的委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告廖行、彭州立信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告廖行、彭州立信公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告胡德明向本院提出的诉讼请求：1．判令二被告连带向原告支付劳动报酬2668元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月被告廖行雇请原告为其承包的位于澄江的，国家养生园一期项目主题公寓工程做工。具体为：杂工，劳动报酬为每天130元。2018年3月原告正式进入工地做活。原告从事工作至2018年8月，共计39.5天，合计5168元。之后被告廖行支付了原告部分劳动报酬。2019年8月29日被告廖行向李忠保出具《欠条》一份，该欠条载明因主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建华、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾）计243520元未付清，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。在243520元中包括了原告的劳动报酬2668元。之后原告找到被告廖行要求支付尚欠的劳动报酬，被告廖行以各种理由拒付。经原告了解被告廖行承包的国家养园一期项目主题公寓工程，总承包方为中建海峡建设发展有限公司，该公司将劳务部分承包给被告彭州立信公司，被告彭州立信公司违法将劳务部分转包给被告廖行。综上，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院通过微信向被告廖行送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告廖行未到庭应诉，也未提交书面答辩状。仅通过微信发表：对于原告的主体资格没有异议，对于所欠工人的工资金额，具体以其交到中建海峡建设发展有限公司的工资表所载明的具体金额为准。为做工程中，其亦垫付过资金，直到现在亦未见回报，其亦是受害者。本院委托当地人民法院向被告彭州立信公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告彭州立信公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：彭州立信公司与案外人中建海峡建设发展有限公司签订《抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目施工扩大劳务大清包分包合同》，承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区包括但不限于结构施工图纸、图纸会审纪要及涉及到设计变更的全部范围内的所有泥水、模板、钢筋等。彭州立信公司将其前述所承包工程中的部分泥水工程分包给廖行施工。廖行雇请工人进行做工，工人胡德明在廖行班组系杂工，工资为130元/天。完成工作任务后。2019年8月29日，廖行出具《欠条》一张，载明：“主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建军、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾，计：243520元）未付清，大写贰拾肆万叁仟伍佰贰拾元正，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。欠款人：廖行……”。并附有《澄江抚仙湖欢乐大世界二标五标泥工工人工资》，明确载明：张记梅（备注：胡德明）工人工资为2668元。另查明，彭州立信公司成立于2010年11月8日，经营范围：劳务派遣（有效期至2021年1月22日止）；建筑工程劳务分包；建筑机具租赁[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。2018年3月6日，成都市城乡建设委员会向彭州立信公司颁发了《建筑业企业资质证书》，资质名称：模板脚手架专业承包不分等级。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，用人单位有向劳动者支付报酬的义务。廖行雇佣胡德明做工，在其班组系杂工，根据廖行的安排完成指定工作，双方在提供劳务结束后，就应付的劳动报酬进行了结算，现尚欠胡德明工资2668元，支付劳动报酬的义务由廖行承担。彭州立信公司承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区，泥水、模板、钢筋等工程后，将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行雇佣胡德明进行做工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《保障农民工工资支付条例》第十六条规定：“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”第十七条规定：“不具备合法经营资格的单位招用农民工，农民工已经付出劳动而未获得工资的，依照有关法律规定执行。”第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”第十九条规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”彭州立信公司将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行系个人，未取得建筑施工企业资质，且不具备劳动用工条件。故对于胡德明要求廖行、彭州立信公司承担连带支付劳动报酬2668元的诉讼请求，本院予以支持。彭州立信公司承担连带清偿责任后，有权向廖行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告廖行于本判决生效之日起五日内支付原告胡德明劳动报酬2668元；二、被告彭州立信建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告廖行追偿。案件受理费10元（原告胡德明已预交），由被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年八月十二日书记员  普春蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12667号原告：天水长城开关厂集团有限公司，统一社会信用代码91620500224890196D，住所地甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园润天大道。法定代表人：李彦红,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨玺,男,该公司员工。被告：苏州中材建设有限公司，统一社会信用代码913205837448381137，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号1幢10楼。法定代表人：沈军。原告天水长城开关厂集团有限公司与被告苏州中材建设有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年8月3日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年八月十二日书记员  唐 鑫
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初920号原告：鹤峰天德物业管理有限责任公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇九峰大道8号。法定代表人：唐耀阶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：崔仕周，湖北立鹤律师事务所律师。被告：鹤峰连升文化传媒有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇九峰大道8号。法定代表人：谭晓娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。原告鹤峰天德物业管理有限责任公司与被告鹤峰连升文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑志青二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 嫄
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢151号之一 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,统一社会信用代码91610303221308754N,住所地金台区。 负责人：张亚丽，主任。 委托代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 委托代理人：杜新华，公司职工。被执行人：王战平,男性,1975年10月16日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：韩惠萍,女性,1973年10月14日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：陈海劳,男性,1974年5月7日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人：史文斌,男性,1976年5月2日出生,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡市伊依家居工程有限公司,统一社会信用代码684785063,住所地金台区。 法定代表人：王战平，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0303民初125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王战平、韩惠萍、陈海劳、史文斌、宝鸡市伊依家居工程有限公司银行存款或其他收益1669113.60元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵宝宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1789号之一 申请执行人：陈平，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林巧财、黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：陈斌，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3607号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款700万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2018年11月1日冻结了陈斌名下位于泉州市丰泽区，申请人确认该房产现在下落不明（是否实际存在无法确认），暂无法处置。另，本院轮候冻结了陈斌名下厦门市厦禾路875号地下二层第64号车位（已向首封泉州市丰泽区人民法院邮寄参与分配材料）。本院于2020年4月20日冻结了被执行人名下持有的福建世融担保有限公司、泉州市普华至盛投资有限公司、厦门宝晖投资有限公司、泉州市东禾房地产咨询有限公司等公司股权（上述房产、车位、股权的冻结期限为三年，到期若需要续冻应提前十五日向本院申请，否则自行承担相应法律后果）。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年8月12日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11947号起诉人：郭卫理，男，1964年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。起诉人：郭伟珍，女，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。起诉人：ＷＥＩＪＵＮＦＵＮＧ，女，1967年8月17日出生，美国国籍，现住杭州市余杭区。三起诉人共同委托代理人：吴凯鹏，浙江启长律师事务所律师。本院收到郭卫理、郭伟珍、ＷＥＩＪＵＮＦＵＮＧ三人起诉汪荣法、杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处（下称余杭街道办事处）侵权责任纠纷一案的起诉材料，起诉状主要载明以下内容：2018年1月28日，因政府拆迁征收需要，征收了属于三起诉人与汪荣法共同所有的位于杭州市余杭区××街道××弄××幢××室房××，在三起诉人不知情的情况下，余杭街道办事处与汪荣法签订《房屋征收货币补偿协议》并向汪荣法发放前述房产的各项补偿款1205695元，但汪荣法并未按确定份额八分之三的房产补偿款分配给三起诉人，经多次催讨无着。三起诉人认为：三起诉人对拆迁房屋有明确的产权份额，汪荣法擅自处分三起诉人产权份额并实际占有补偿款理应赔偿，余杭街道办事处作为征收实施单位，未尽审查通知义务就与汪荣法签订协议并发放补偿款应与汪荣法承担共同赔偿责任。故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令汪荣法、余杭街道办事处赔偿郭卫理、郭伟珍、ＷＥＩＪＵＮＦＵＮＧ437942.25元；2、请求判令汪荣法、余杭街道办事处赔偿郭卫理、郭伟珍、ＷＥＩＪＵＮＦＵＮＧ自2018年12月31日起按赔偿款金额437942.25元年利率4.35%计算支付利息至赔偿款实际支付日止；3、请求判令汪荣法承担本案诉讼费。本院认为，三起诉人以余杭街道办事处在实施房屋征迁过程中未尽审查通知义务就与汪荣法签订房屋征收货币补偿协议，并将款项发放给汪荣法为由，要求余杭街道办事处与汪荣法共同承担赔偿责任。而余杭街道办事处与汪荣法签订房屋征收货币补偿协议系行政行为，故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对郭卫理、郭伟珍、WEIJUNFUNG的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇二〇年八月十二日书记员  吴佳佳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢102号之一 申请执行人：彭述群，女，1951年6月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 申请执行人：雷庆华，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：雷红英，女1976年12月15日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。 被执行人：范小军，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行彭述群、雷庆华、雷红英与范小军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月26日以（2017）川1124执430号之六执行裁定书和协助执行通知书依法查封了担保人毛兰香与左贵兰共同共有的位于井研县的住房，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对毛兰香与左贵兰共同共有的位于井研县住宅性质房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  王昆
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4137号原告：史国忠，男，1946年2月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王中华，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。原告史国忠与被告王中华、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史建贞，被告王中华和被告保险公司委托诉讼代理人梅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计21840.79元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月15日，被告王中华驾驶苏Ｄ×××××汽车与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定原告无责任，王中华负全部责任。被告王中华驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告王中华辩称，对事故发生的情况无异议，事故后我垫付了1240.79元。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，医药费扣除10%医保外用药，误工费不认可，其余费用按法律规定，诉讼费、鉴定费不承担。事故车辆在我公司投保了交强险。事故后我公司未垫付款项。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年5月15日，王中华驾驶苏Ｄ×××××汽车与行人原告在本市埭头集镇发生碰撞，事故造成原告受伤。交警部门认定原告无责任，王中华负全部责任。王中华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告溧阳市埭头卫生院等门诊治疗及复诊，原告发生医疗费1376.79元。事后，王中华垫付其中医疗费1164.89元（1376.79元-10元-201.9元）。依据原告申请，受本院委托，2020年5月20日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告本次受伤不构成伤残，误工期180日，营养期90日、护理期为60日，支付鉴定费2900元。原告对其主张明确如下：1、医疗费1240.79元；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、护理费7500元（125元/天*60天）；4、误工费9000元（1500元/月*6个月），虽是五保户，提供农村土地承包经营权证，证明其从事农业种植；5、鉴定费2900元；6、交通费300元，主要发生在治疗过程中。合计21840.79元。被告保险公司辩解：医药费发票真实性无异议，2019年8月15日配药的79.58元没有病历相对应。鉴定费我公司不承担，鉴定意见无异议，但是误工方面，原告已远超过退休年龄，不应支持误工费，误工费我公司不承担。经营权证真实性无异议，原告只是承包方代表，且年纪已经74岁，这是家庭承包，而不是原告个人承包，原告没有工作，且已经属于被抚养人，应由其子女承担起生活来源。交通费认可200元。营养费认可900元。护理费按80元/天计算，因为伤情不是特别严重，没有住院，所以80元标准已经比较高了。被告王中华对原告证据真实性均无异议，各项损失由法院依法认定。原告在养老院，受伤时没有工作，我每次都在养老院接送他治疗，他就住在埭头养老院，他是五保户。原告不可能在种地的，他已经在养老院养老了。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告人身受损依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任。超出保险部分，由被告王中华按责赔偿。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费1376.79元有相应的票据及病历、检查报告印证；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、护理费7500元（2018年度江苏农林牧渔业在岗职工平均工资125元/天*60天）；4、原告治疗须发生必要的交通费用，结合其伤情治疗地点及次数，依法酌情认定交通费200元，以上损失合计9976.79元。原告已满74周岁，届退休年龄，且为五保户在养老院养老，其主张误工费，没有依据，本院不予支持。上述损失，医疗费中医保外费用，由被告王中华赔偿137.68元（1376.79元*10%）。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿其他损失9839.11元。王中华应赔偿原告137.68元，其已垫付1164.89元，多支付部分1027.21元，为方便当事人，减少诉累，由被告保险公司支付给原告的赔偿款中直接支付给被告王中华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付原告史国忠9839.11元（其中支付原告史国忠8811.9元，支付被告王中华1027.21元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），鉴定费2900元，合计3073元，由原告史国忠负担1689元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费346元。审判员  刘金文二〇二〇年八月十一日书记员  陈 郁
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1322刑初116号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人李某某，男，1963年6月29日出生于四川省营山县，汉族，小学肄业，户籍地四川省营山县。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，6月6日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日晚21时许，被害人李某1、李某2因家庭琐事到被告人李某某家中找其评理。李某某躲在门后，趁二被害人进屋不备，持刀将二被害人头部砍伤。经鉴定，二被害人损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人李某某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：被告人李某某与被害人李某1、李某2系同胞兄弟。2020年5月25日，因李某某偷卖其母亲放在李某1家里的油菜籽，李某1、李某2与李某某发生争执，后在李某1、李某2驾车从双流镇到营山县城的途中，李某某与二人在电话中继续争吵，李某1、李某2遂驾车返回。二人撞开李某某大门，在进入李某某卧室时，李某某从门后持菜刀将二人头部砍伤。经鉴定，李某1、李某2的损伤均为轻伤二级。 另查明，李某某于2020年5月25日被现场抓获，到案后如实供述自己的罪行。被害人李某1、李某2对其予以谅解。 上诉事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过，证人李某3、李某4等的证言，被害人李某1、李某2的陈述、被告人李某某的供述与辩解，现场勘验笔录、鉴定意见书、谅解材料等。 本院认为：被告人李某某故意非法侵害他人身体，造成二人轻伤，侵犯了他人身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人取得受害人谅解，可从轻处罚。被害人暴某进入他人住宅对本案发生存在一定过错，对被告人酌定从轻处罚。本案因家庭生活琐事引发，被告人系初犯、偶犯，确有悔改表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易斌华 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕晓燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2772号 原告：潘滨远，男，汉族，1986年9月24日出生，住所地广西合浦县廉州镇，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：苏立新，男，汉族，1966年5月15日出生，住所地广西北海市海城区。由北海市海城区上海中路社区居民委员会推荐。 被告：吴志荣，男，汉族，1986年1月30日出生，住所地广西北海市海城区。 原告潘滨远诉被告吴志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘滨远及其委托诉讼代理人苏立新到庭参加诉讼。被告吴志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘滨远诉称，被告于2019年9月24日至2019年10月4日期间，分五次从原告处收购活蚧3360斤，总价款是100204元，被告分四次共付款46776元，尚欠购货款53428元，被告承诺于2019年11月14日付清。还款期限届满，被告未能依约履行还款义务。被告欠款至今，应按民间借贷月利率2%支付利息。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还给原告欠款53428元；2、被告支付给原告欠款利息（利息计算：以53428元为基数，按月利率2%，自2019年11月10日起暂计至2020年5月15日，利息为6411元，以后另计至清偿之日止）。 被告吴志荣未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴志荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年11月10日，被告吴志荣向原告潘滨远出具《欠条》，载明“本人自2019年9月24日至2019年10月4日分别5次从潘滨远处收购活蚧共3660斤，总价款是100204元，本人自2019年9月28日付款1776元，2019年10月2日付款15000元，2019年10月21日付款10000元，11月10日付款20000元，四次付款共46776元。目前尚欠潘滨远活蚧款53428元。本人承诺于2019年11月14日前付清上述欠款，如不能付清上述欠款，本人愿意承担由此引起一切法律和经济责任，这是本人真实意思表述。” 本院认为，被告吴志荣向原告潘滨远出具的《欠条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告吴志荣未能依约履行支付货款义务，被告吴志荣应承担违约责任。原告潘滨远请求被告吴志荣偿还欠款53428元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告潘滨远请求按月利率2%计付利息，该标准未经双方约定，本院将利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。利息计算：以53428元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月15日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志荣偿还给原告潘滨远欠款53428元及支付利息（利息计算：以53428元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月15日起计至清偿之日止）。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告吴志荣承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1284元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2173号 原告：夏小兵，男，汉族，1970年8月27日出生，住江西省樟树市。 被告：裴锋，男，汉族，1975年12月7日出生，住江西省樟树市。 原告夏小兵（下称原告）诉被告裴锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告夏小兵到庭参加诉讼。被告裴锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的借款本金合计人民币40000元；2、本案案件受理费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日原告通过现金借给被告40000元，被告当场书写《借条》一份给原告，在催款过程中被告口头承诺还款给原告，但被告至今未履行还款义务。在原告催促被告还款过程中，2019年12月13日后原告一再催促被告还款，被告还是一直不履行还款义务。原告多方追讨无果，不得不向人民法院提起诉讼，请求贵院依法状如所诉，以维护原告的合法权益。 被告裴锋未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告裴锋经本院传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有借条一份、短信聊天记录一份，证明2017年1月31日被告向原告借示40000元。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2017年1月31日原告通过现金借给被告40000元，被告当场书写《借条》一份给原告，在催款过程中被告口头承诺还款给原告，但被告至今未履行还款义务。原告因此起诉。 本院认为：被告向原告借款应及时归还。原告的主张证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告裴锋在本判决生效后十日内归还原告夏小兵借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告裴锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 欢
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1491号之一申请执行人：张勇，男，1970年4月24日生，汉族，住如东县。被执行人：傅桂如，男，1962年7月21日生，汉族，住如东县。被执行人：董结义，男，1972年9月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人张勇与被执行人傅桂如、董结义运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0623民初681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，本案申请执行标的金额20150元，执行费202元。在涉被执行人四案执行过程中，本院于2020年8月4日查封被执行人董结义名下位于如皋市白蒲镇蒲盛新村惠蒲新世纪6幢2304室的房产，查封期限至2023年8月3日届满。于2020年8月12日扣划被执行人傅桂如名下银行存款合计95285元。被执行人董结义于2020年8月11日向本院执行款账户汇款10000元。扣除执行费后，本案申请执行人分得10150元。双方当事人于2020年8月12日达成和解协议：被执行人未履行的运输费为10000元，于2021年1月30日前全部履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1491号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月十二日书记员 刘 浏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特870号申请人：罗兴琼，女，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：沈茂芬，女，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人罗兴琼与被申请人沈茂芬申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月20日立案。申请人罗兴琼于2020年8月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人罗兴琼撤回申请。审 判 员 王建华二〇二〇年八月十二日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3717号上诉人（原审原告）：陈林，男，1971年4月6日出生，穿青人，农民，住织金县。委托诉讼代理人：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伸能，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，男，1961年10月5日生，汉族，住贵州省织金县，系织金县金龙乡细木村村民委员会推荐。团上诉人陈林因与被上诉人王伸能买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定。裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初305号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重新审理。二审案件受理费3620元由上诉人陈林自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年八月十二日书记员  谭湘
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初100号 原告吴清，男，侗族，1982年12月8日，住石阡县。 委托代理人（特别授权）冉瑞燕，湖北星威律师事务所律师。 被告石阡县卫生健康局。 住址：石阡县泉都街道文笔社会佛顶山大道112号。 法定代表人王磊，石阡县卫生健康局局长。 出庭负责人蔡成龙。 委托代理人（特别授权）姜河，贵州巨合律师事务所律师。 原告吴清诉被告石阡县卫生健康局其他行政管理一案，于2020年6月12日本院立案受理后依法向被告石阡县卫生健康局送达了起诉状副本及其他相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，2020年8月3日，在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。原告吴清及其委托代理人冉瑞燕，被告石阡县卫生健康局出庭负责人蔡成龙及其委托代理人姜河，到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，原告吴清向本院申请撤销，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴清的撤诉申请是原告吴清的真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告吴清撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清负担。 审 判 长  任廷文 审 判 员  田茂江 人民陪审员  毛爱珍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄雪雷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执377号 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层。统一社会信用代码：914507035768093042。 代表人：郭东明，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，男，中信银行股份有限公司南宁分行职员。 被执行人：周建平，男，1976年4月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人周建平金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2300号民事判决书确认：周建平于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司钦州分行借款本金48000元及利息1248.23元，罚息13.19元，合计49261.42元（利息、罚息计至2017年7月25日，自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）；周建平于本案判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司钦州分行支付律师代理费2463元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2020年3月23日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的基层组织对其财产等经营情况进行了调查均，仅发现并查封其桂Ｎ×××××东风牌汽车一辆，该车暂未具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  苏晓臣
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初901号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司职工。 委托诉讼代理人：李博成，该公司职工。 被告：常占霞，女，1972年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告常占霞借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告常占霞的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告常占霞的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年八月十二日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律法规 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2443号原告：李希周，男，1962年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区经一路货车道北师家渠村原陕县。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师（法律援助）。代理权限为特别授权。被告：潘韶国，男，1971年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李希周与被告潘韶国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希周及其委托诉讼代理人杨妍志到庭参加了诉讼，被告潘韶国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计6225.77元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年4月11日6时20分许，被告驾驶的无号牌三轮摩托车，沿黄河路北侧摩托车、非机动车道由西向东逆向行驶至黄河路宋会路东约100米时，乱撞原告（沿黄河路由南向北步行，因躲避洒水车加速横穿），致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市陕州区人民医院住院治疗，经诊断原告：1、脑震荡；2、颈部损伤；3、胸部损伤，共计住院6天，花费医疗费3177.47元。2020年4月15日，三门峡市公安局交通管理支队事故处理中心作出第411201420200000530号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，判如所请。被告潘韶国未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日6时20分许，潘韶国（男，49岁）驾驶的无号牌三轮摩托车，沿黄河路北侧摩托车、非机动车道由西向东逆向行驶至黄河路宋会路东约100米时，乱撞行人李希周（男，58岁，沿黄河路由南向北步行，因躲避洒水车加速横穿），致李希周受伤，造成交通事故。经交警部门认定，李希周负主要责任，潘韶国负次要责任。事故发生后，李希周被送往三门峡市陕州区人民医院治疗，住院5天（2020年4月11日至2020年4月16日），住院花费3177.47元，诊断为1、脑震荡；2、颈部损伤；3、胸部损伤。出院医嘱：1、继续用药，建议休息两周；2、两周后复查，不适随诊。住院期间护理人员为李希周的妻子王月娥。审理中，李希周称护理人员王月娥月收入2500-2800元/月。另查明，潘韶国驾驶无号牌普通三轮摩托车未投保交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆系普通三轮摩托车并未投保保险，根据法律规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持”，故原告的损失应当由被告潘韶国在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任比例由潘韶国负担。依据相关法律规定，对原告李希周主张的损失，本院确认如下：1、医疗费：3177.47元，有发票予以印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：按照每天50元，住院5天，该项费用为250元。3、营养费：按照每天20元，住院5天，该项费用为100元。4、误工费：因原告病例中出院医嘱显示继续用药，建议休息两周，故出院后休息时间为14天。原告在工地打工，但未提供相关证据予以印证，故按照原告主张河南省居民服务业和其他服务业39522元/年标准计算，住院期间及院外14天即19天，该项费用为2057.31元。5、护理费：住院医嘱未载明需要陪护，故原告主张护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。6、交通费:每天20元，住院5天，该项费用为100元。上述各项合计5684.78元，由被告潘韶国承担。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告潘韶国赔偿原告李希周各项损失合计5684.78元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李希周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告潘韶国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年八月二十二日书记员  陈 瀚
贵州省金沙县人民法院支 付 令(2020)黔0523民督37号申请人：金沙县农村信用合作联社沙土信用社,住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇光明路112号。统一社会信用代码：91520523MA6EFWTN2W。负责人：邹超，系信用社主任。被申请人：王维霞，女，1975年1月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县长坝乡后坝村三组，身份证号码：5224241975××××××××。申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社称，2018年9月13日何元刚（已于2020年5月31日死亡）、王维霞与申请人签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2019年9月4日何元刚、王维霞（两人为夫妻关系）向人申请人申请借款10万元，用途为牛奶批发，承诺按季结息到期偿还此笔贷款及申请人为实现债权而产生的费用。合同约定由申请人借款10万元给何元刚，借款期限24个月（2019年9月4日至2021年9月3日），月利率7.836‰，并约定在本合同项下的贷款逾期利率，逾期利率是指本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即11.754‰）。2019年9月4日申请人按合同约定以转账借款方式将10万元借款转入何元刚的个人账户。借款后，被申请人仅付利息至2020年3月20日,2020年3月21日至今未付息，为了维护申请人的合法权益，特向人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即还款，望批准为谢。申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社要求：1、督促被申请人王维霞立即归还申请人借款本金人民币100000.00元。2、督促被申请人王维霞从2020年3月21日起以借款本金100000.00元为基数按照月利率7.836‰计算利息支付给申请人至本息清偿日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王维霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社借款本金人民币100000.00元及利息，利息以本金100000.00为基数从2020年3月21日起按月利率7.836‰计算至本息还清之日止。申请费767.00元，由被申请人王维霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵中践二〇二〇年八月十一日书记员  陈 旭
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3317号原告：刘新仕，男，1953年11月7日出生，住上蔡县。被告：上蔡县松达种植专业合作社,住所地上蔡县东洪镇龚庄村。法定代表人：陈志松，男，汉族，1974年7月16日出生，住上蔡县。原告刘新仕与被告上蔡县松达种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新仕到庭参加诉讼，被告上蔡县松达种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘新仕向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2016年-2017年的土地租赁费4840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告签订一份上蔡县农村土地承包经营权转包（出租）合同，约定：被告承包原告的4.84亩土地，租赁期限为10年，每亩每年粮食900斤（后在履行过程中按1000元给付），租金于每年的6月1日支付。2018年下半年，被告口头通知原告不再租赁土地，原告收回土地，但被告仍下欠原告一年的土地租赁费4840元，该款经原告多次追要，被告拒不支付。被告上蔡县松达种植专业合作社未答辩。经审理查明，2014年6月，原告刘新仕与被告上蔡县松达种植专业合作社签订上蔡县农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，甲方（转包方）：刘新仕，乙方（接包方）：上蔡县松达种植专业合作社，合同约定：“一、转包面积，甲方将其承包经营的东洪镇刘寨村2组4.84亩土地转包给乙方从事种植生产经营。二、转包期限，转包期限为10年，即自2014年6月1日起至2024年5月31日止。三、转包价款，转包土地的转包金为每年每亩粮900斤。四、支付方式和时间，乙方可以采取下列第1种方式和时间支付转包金。1、现金支付转包金的方式，支付时间为6月1号。”合同同时约定了其他内容，原、被告均在合同上签名和捺印。2018年下半年，被告将租赁原告的土地交付原告，原告收回土地，但被告下欠原告租金4840元至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县农村土地承包经营权转包（出租）合同一份等在卷佐证。本院认为，合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告与被告上蔡县松达种植专业合作社签订的上蔡县农村土地经营权转包（出租）合同系双方自愿协商达成，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依法按合同约定履行自己的义务，后被告上蔡县松达种植专业合作社于2018年下半年将土地返还原告，原告予以接收，说明双方协商一致，均同意解除合同，合同解除后，被告至今下欠原告部分土地租金未付，违反合同约定，被告应承担违约责任。参照之前的租金支付方式及数额，被告下欠原告一年的租金4840元。因此，对原告要求被告上蔡县松达种植专业合作社支付租金4840元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县松达种植专业合作社于本判决生效后五日内支付原告刘新仕土地租金4840元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上蔡县松达种植合作社负担（该款原告刘新仕已预交，被告上蔡县松达种植合作社于本判决生效后五日内给付原告案件受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年八月十一日书记员  杨希光