贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3847号 原告：王明祥，男，1959年11月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：杨婷，系贵州业精律师事务所实习律师。 被告：卢林勇，男，1982年11月2日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县。 被告：贵州瑞隆福物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城S2组团商业2幢1层17号房，统一社会信用代码：91520190MA6DJ28R0Q。 法定代表人：朱小东，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，系该公司经理。 委托代理人：王小龙，系贵州匠和律师事务所律师。 委托代理人：刘凡，系贵州匠和律师事务所律师。 原告王明祥诉被告卢林勇、贵州瑞隆物流有限公司（以下简称贵州物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王明祥及其委托代理人刘奇云、被告中国人保公司的委托代理人李小龙到庭参加了诉讼，被告卢林勇、贵州物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明祥诉称：2019年12月31日，原告王明祥驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从老鸹河社区乡村道路往黔西县戒毒所方向行驶，于15时20分许途经黔西Ｇ321环线3公里加800米（小地名：戒毒所门口）处进入Ｇ321县道时与从八块田社区方向沿Ｇ321县道往天坪村方向行驶的由被告卢林勇驾驶的所有权属于被告贵州物流公司车牌号为贵Ａ×××××号自卸半挂牵引贵Ａ×××××号重型自卸半挂车发生碰撞肇事，造成原告王明祥受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000515号交通事故认定书认定，被告卢林勇承担此次事故的主要责任，原告王明祥承担次要责任。原告王明勇受伤后，于当日被送至黔西县人民医院住院治疗15日，共计支付医疗费13083.32元。其中被告卢林勇支付4000元。2020年4月28日原告的伤情经黔西县公安局交警大队委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，2020年5月28日该中心作出编号为贵警院司鉴中心（2020）法临鉴字第542号法医临床司法鉴定意见书，评定原告王明祥因该次交通事故所受伤造成产生：误工期期限为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支付了鉴定费600元。经黔西县公安局交警大队查明被告卢林勇在该次交通事故中驾驶的车辆在被告中国人保公司投保了交强险及三责商业险，发生该次交通事故在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决被告中国人保公司赔偿原告因该次事故造成的损失共计44477.32元，即：1、医疗费13083.32元，2、住院伙食补助费1500元（100元／日×15日＝1500元），3、误工费17118元（52067元／年÷365日／年×120日＝17118元），4、护理费7176元（43654元／年÷365日／年×60日＝7176元）,5、营养费9000元（100元／日×90日＝9000元）,6、鉴定费600元，共计48477.32元，减去被告卢林勇支付的4000元，故原告应获得44477.32元；二、本案案件受理费由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告王明祥在举证期限内向法庭提交了下列书证： 1、原告身份证，用以证明原告身份信息、诉讼主体适格； 2、黔西县金碧镇土桥村村委会证明及黔西县土地承包经营权证，用以证明原告至今仍依靠务农作为其主要收入来源、具有劳动能力； 3、道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故发生的时间、地点（黔西县戒毒所门口）、经过及责任划分，即原告在本次事故中负次责，被告卢林勇负主要责任； 4、贵Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险保单，用以证明被告卢林勇驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险的信息且事故发生在保险期内； 5、黔西人民医院住院病历一份、费用清单、医疗发票11张，用以证明原告因本次事故受伤在黔西人民医院住院治疗15日，共产生医疗费共计13083.32元； 6、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用以证明原告因本次交通事故产生误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告为此支付鉴定费600元。 被告卢林勇未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 被告贵州物流公司辩称：原告诉状所诉的交通事故发生的事实属实，其受伤医疗情况属实，对交警部门认定的责任划分无异议。但本案虽然被告卢林勇驾驶的该事故车辆系被告贵州物流公司所有，但我司已尽到合理的审查义务，对该车辆通过年检购买交强险，车辆使用人具有合法的驾驶资格，且被告贵州物流公司不是侵权人，在被告卢林勇驾驶该车发生交通事故时我司也未存在过错，故我司对原告没有赔偿义务。同时，该事故车辆我司在被告中国人保公司投了交强险和“三责”商业险，发生该交通事故时在保险期内，原告的损失应被告中国人保公司赔偿。综上请求驳回原告对我司的诉求。 被告贵州物流公司为支持其抗辩，在举证期限内，向法庭提供了如下证据： 1、被告卢林勇身份证复印件，用以证明被告卢林勇身份信息； 2、被告卢林勇驾驶证复印件、客运驾驶从业资格证复印件、涉案车辆行驶证复印件、机动车检验合格卡，用以证明本案肇事车辆登记信息、车辆安全性以及被告卢林勇具有合法的驾驶资格； 3、机动车保险卡，用以证明本案被告卢林勇驾驶车辆在被告保险公司处的投保情况且事故发生在保险期内。 被告中国人保公司辩称：1.我司对事故发生的过程、责任划分无异议，本案被告卢林勇承担主责，原告承担次责；2.原告已达到法定退休的年龄，无证据证明其因本次事故导致其收入减少，误工费我司不予认可；3.营养费计算标准过高；4.我司不是本次事故的直接侵权人，故诉讼费不应由我司承担。 在举证期限内中国人保公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。 经庭审质证，对于原告提供的证据，被告马安文无异议；被告中国人保公司对第1、第2、第3、第4组证据无异议；对第5组证据原告住院和治疗的真实性无异议，对医疗发票有异议，该票据是收据而不是正规医疗发票，对该医疗发票金额不予认可；对第6组证据真实性合法性无异议，但我司认为鉴定原告误工期过高，原告住院时间只有15天，故我司只认可15日的误工期。对于被告贵州物流公司提交的证据原告及被告中国人保公司均无异议。 本案在庭审质证过程中，各方当事人提供的经质证均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信；对原告提供的第五组证据，被告保险公司质证称：该组证据的医疗发票不是正规医疗发票，不予认可，经我院核实，该11张医疗发票确系医院使用的正规医疗发票，故本院予以采信，可作为本案定案的依据；对于原告提交的第六组证据，被告保险公司质证称认为其误工期过高，经询问，被告保险公司表示不对其三期重新申请鉴定，我院经审查该组证据来源合法，符合证据的三性，与原告的主张相应，故本院予以采信，可作为本案定案的依据。 综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：1.原告在本次事故中所产生的损失是多少？2.原告因本次交通事故产生的损失由谁赔偿、怎样赔偿？ 经审理查明：2019年12月31日，原告王明祥驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从老鸹河社区乡村道路往黔西县戒毒所方向行驶，于15时20分许途经黔西Ｇ321环线3公里加800米（小地名：戒毒所门口）处进入Ｇ321县道时与从八块田社区方向沿Ｇ321县道往天坪村方向行驶的由被告卢林勇驾驶的所有权属于被告贵州物流公司车牌号为贵Ａ×××××号自卸半挂牵引贵Ａ×××××号重型自卸半挂车发生碰撞肇事，造成原告王明祥受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000515号交通事故认定书认定，被告卢林勇承担此次事故的主要责任，原告王明祥承担次要责任。原告王明勇受伤后，于当日被送至黔西县人民医院住院治疗15日，共计支付医疗费13083.32元。其中被告卢林勇支付4000元。2020年4月28日原告的伤情经黔西县公安局交警大队委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，2020年5月28日该中心作出编号为贵警院司鉴中心（2020）法临鉴字第542号法医临床司法鉴定意见书，评定原告王明祥因该次交通事故所受伤造成产生：误工期期限为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支付了鉴定费600元。另查明被告卢林勇在该次交通事故中驾驶的车辆在被告中国人保公司投保了交强险及三责商业险，发生该次交通事故在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故身体受到伤害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故被告卢林勇应负主要责任、原告负次要责任。该认定客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2019年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告王明祥在该次交通事故中受到的损失项目及数额分别明确为：1、医疗费13083.32元，以原告提供的医疗发票为据，虽然被告中国人保公司抗辩该发票不是正规发票，但经本院审查该发票确实是医疗机构统一的正规发票，故予以认定；2、住院伙食补助费1500元（100元／日×15日＝1500元），根据原告提供的病历认定原告住院治疗15日，按每日100元计算；3、误工费17118元（52067元／年÷365日／年×120日＝17118元），根据原告提供的鉴定意见书结论，原告的误工期为120日，按其从事的职业农业以农、林牧业标准计算，虽然原告已年满60周岁，但其不是国家工作人员其从事的是农业，而经其居住地基层组织出具证明其现还在劳动从事农业生产，以其自己的劳动创造收入，故本院支持其诉求的误工费；4、护理费7176元（43654元／年÷365日／年×60日＝7176元）,根据原告提供的鉴定意见书结论，原告的护理期为60日，按护理行业标准计算；5、营养费9000元（100元／日×90日＝9000元）,根据原告提供的鉴定意见书结论，原告的营养期为90日，按每日100元计算；6、鉴定费600元，以原告提供的鉴定费发票认定。共计48477.32元。在原告医疗中被告卢林勇支付的4000元应减除，故原告应获得的损失为44477.32元（48477.32元－4000元＝44477.32元）。原告应获得的该损失金额，因被告卢林勇在该次交通事故中驾驶的车辆在被告中国人保公司投保了交强险，发生该次交通事故在保险期内。该损失未超过交强险及商业险限额之和，故原告的该损失应由被告中国人保公司全部负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后10内一次性赔偿原告王明祥因本次交通事故造成的各项损失共计44477.32元； 案件受理费912元，已减半收取456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 建