wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6253号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：叶学光，男，1966年7月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：张瑞珍，女，1967年3月6日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告叶学光、张瑞珍信用卡纠纷一案，于2020年7月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶学光、张瑞珍共同支付丰收贷记卡透支本金19867.77元及利息1642.78元、违约金1538.38元（利息、违约金暂计至2020年4月17日，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2、判令被告叶学光、张瑞珍承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求如下：1、被告叶学光支付丰收贷记卡透支本金19867.77元及利息1642.78元、违约金1538.38元（利息、违约金暂计至2020年4月17日，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告张瑞珍对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告叶学光承担本案诉讼费用，被告张瑞珍承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告叶学光、张瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2015年7月20日，被告叶学光、张瑞珍向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收信用卡主、副卡各一张。原告经审核同意，将信用卡主卡（卡号为6222××××4687）发放给被告叶学光使用，将信用卡副卡（卡号为6222××××2428）发放给被告张瑞珍使用，共用信用额度2万元。被告在使用过程中，发生透支行为。至今被告尚欠原告透支本金19867.77元。截至2020年4月17日，被告尚欠利息1642.78元，违约金547.59元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶学光于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19867.77元及相应的利息、违约金（其中截至2020年4月17日的利息为1642.78元，违约金为547.59元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、被告张瑞珍对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担12元，由被告叶学光负担176元，被告张瑞珍对被告叶学光负担的176元负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年八月六日 书记员  朱俊杭
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更722号罪犯夏天，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区四道街中段路北6组。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于二〇一二年十一月十二日作出了（2012）锡刑初字第205号刑事判决，以被告人夏天犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。本院于2016年6月、2018年8月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯夏天在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯夏天在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、12月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯夏天在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯夏天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏天予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起，至2020年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3289号原告：章茵，女，1982年2月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被告：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场·西城，武汉03层24号。法定代表人：任凤珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑谕，湖北乾行律师事务所律师。原告章茵与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月18日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章茵负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十八日书记员  李轶雪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终462号上诉人（原审被告）：孔某，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：王某，甘肃本恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，男，汉族，住甘肃省永靖县。上诉人孔某与被上诉人魏某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永靖县人民法院（2019）甘2923民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人孔某委托诉讼代理人王某，被上诉人魏某参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初192号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重审。上诉人孔某预交的二审案件受理费985元予以退回。审判长 袁 胜审判员 马红梅审判员 尹冬冬二〇二〇年八月六日书记员 祁光娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2754号申请执行人：顾航，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：袁立合，男，汉族，住所地：辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孟庆艳，女，汉族，住所地：辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人顾航与被执行人袁立合、孟庆艳买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月六日书记员  刘 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异85号异议人代智雄，男，1963年8月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司，地址在贵阳市南明区瑞金南路103号1单元1层4A、4B号。法定代表人姜训鹏，该公司董事长。被执行人廖红戈，女，1968年1月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司申请执行廖红戈借款合同纠纷一案中，异议人代智雄提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人代智雄称，请求法院中止对位于贵阳市云岩区的执行。理由为：异议人代智雄与被执行人廖红戈于2014年6月6日离婚，对双方的财产进行分割。法院查封的贵阳市云岩区的房屋分割给异议人代智雄个人所有。遂提出如前执行异议。异议人代智雄提交离婚协议书，离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院查明，贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司诉廖红戈借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日作出（2015）南民初字第1832号民事判决书，判决廖红戈在判决生效之日起三日内归还贵阳南明区庆隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元及从2014年4月17日起按月息1.8%支付利息直至100万元借款本金全部清偿之日止，利随本清。判决生效后，贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院于2015年3月19日保全查封了案涉房产，并于2017年4月22日，2019年12月20日续查封了案涉房产。同时查明，异议人代智雄与被执人廖红戈于2014年6月6日在贵阳市云岩区民政局协议离婚，约定位于贵阳市贵阳市云岩区住房归廖红戈所有，位于贵阳市云岩区的住房归代智雄所有（女方有义务协助男方办理过户手续），因此房为按揭，所欠贷款由男方偿还。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合约约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院虽查封位于贵阳市云岩区的房屋，但该房屋异议人与被执行人廖红戈在2014年6月6日离婚就已分割给异议人代智雄。因按揭贷款未还清，而未办理过户手续。上述查封房屋虽登记在被执行人廖红戈名下，但已经离婚分割给异议人代智雄。由于案涉房屋之上存在抵押权，代智雄对于案涉房屋未能办理过户登记不存在主观过错。综上，异议人代智雄异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于贵阳市云岩区的房屋的执行。如不服本裁定，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月六日书记员 罗媛玲
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执2030号本院立案执行的申请执行人乳山市曹城建筑有限责任公司与乳山市博爱医学门诊部租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款15000元。经本院执行，被执行人已自动履行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执598号之二 申请人：米其其格，女，1955年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：牧仁,男，1963年3月24日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木财政所职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇锦绣花园9号楼5号门市。 被执行人：乌仁格日乐,女，1963年12月30日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇畜牧局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇锦绣花园9号楼5号门市。 被执行人：柏林,男，1952年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初503号民事调解书，向被执行人牧仁、乌仁格日乐、柏林发出执行通知书，责令被执行人牧仁、乌仁格日乐、柏林向申请人米其其格给付89920元，但被执行人牧仁、乌仁格日乐、柏林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人牧仁在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行的账户(账号:62XXX78)内存款91169元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月六日 书记员 斯琴格日乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3153号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号，法定代表人：**,统一社会信用代码913406008508261758。 被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市古城西路71号，法定代表人：李加芳,统一社会信用代码9134060071101250XB。 安徽省濉溪县人民法院于2018年07月11日作出的(2017)皖0621民初626号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司的存款500000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告：楚建庭。被告：楚晓东。被告：吴秋峰。被告：河南听雪堂生物科技有限公司，住所地：郑州市金水区金水路299号6号楼3单元12层52号，统一社会信用代码：91411081MA3X40L676。法定代表人：楚建庭，执行董事兼总经理。四被告共同委托代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告楚建庭、楚晓东、吴秋峰、河南听雪堂生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人张向东、吴淑倩，被告楚建庭、楚晓东、吴秋峰、河南听雪堂生物科技有限公司共同委托代理人闫玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告楚建庭偿还原告借款本金6988564.86元及利息134009.47元、罚息37115.28元，（利息、罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计7159689.61元；2、判令原告有权对被告楚晓东提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告河南听雪堂生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告楚晓东、吴秋峰签订《最高额抵押合同》，约定被告楚晓东以其房屋为被告楚建庭的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年12月4日，原告与被告楚建庭签订《个人借款合同》，约定原告向被告楚建庭提供700万元消贷易额度用于购买一批保健品、化妆品，贷款期限为自贷款实际发放日起一年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮15%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告与被告河南听雪堂生物科技有限公司签订最高额保证合同，其对被告楚建庭所欠债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告楚建庭发放了贷款。四被告辩称：借款事实无异议，担保事实无异议，希望可以和原告调解。本案经本院审理查明的事实与原告所诉一致。2020年4月1日，被告楚建庭尚欠原告借款本金6988564.86元及利息134009.47元、罚息37115.28元未还。本院认为，被告楚建庭与原告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告楚建庭未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当继续按合同约定向原告还本付息，故原告诉请被告楚建庭偿还借款本金和利息，本院予以支持。被告楚晓东、吴秋峰与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告楚晓东以其房屋为被告楚建庭的借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告请求对该房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在担保范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告与被告河南听雪堂生物科技有限公司签订最高额保证合同，其对被告楚建庭所欠债务承担连带保证责任，故原告请求被告河南听雪堂生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：一、被告楚建庭于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金6988564.86元及利息134009.47元、罚息37115.28元，（利息、罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告楚晓东房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告河南听雪堂生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告楚建庭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30959元，由被告楚建庭、楚晓东、河南听雪堂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年八月六日书记员  刘秀芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2368号 被执行人：石怀锋，男，1980年7月17日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行石怀锋罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初10号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石怀锋名下的银行存款人民币10000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月六日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1219号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司.法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。被执行人:李二峰。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李二峰追偿权纠纷一案，本院已根据申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1427号民事判决书，于2020年8月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1424号上诉人（原审原告）：天津海格丽特智能科技股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王枫，总经理。委托诉讼代理人：马冬冬，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津海泰博爱投资有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦1809室。法定代表人：于浛，总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左德强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津海格丽特智能科技股份有限公司因与被上诉人天津海泰博爱投资有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31343号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津海格丽特智能科技股份有限公司预交的二审案件受理费19302.39元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年八月十四日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申342号 再审申请人（原审被告）：李才千，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原审原告）：四川华友投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区贝森路29号。 法定代表人，林永聪，总经理。 委托诉讼代理人：刘生武，四川锦都律师事务所律师，特别授权。 再审申请人李才千因与被申请人四川华友投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李才千申请再审称，一、原判决认定事实错误，漏查了案涉债务是公司债务还是个人债务以及案涉债务是否了结的事实。二、原判决适用法律错误。原审法院将公司债务认定为个人债务，并未查明该笔债务是否了结，导致适用法律错误。三、原审法院审理程序违法，造成错判。原审法院应该进一步查明李才千与乐山大千百汇置业有限公司之间的关系，乐山大千百汇置业有限公司是否已支付过四川华友投资管理有限公司报酬等事实，应追加乐山大千百汇置业有限公司参加诉讼以查明事实。乐山大千百汇置业有限公司已支付四川华友投资管理有限公司100万元报酬，与四川华友投资管理有限公司协商确认其债权为80万元。四、四川华友投资管理有限公司隐瞒债务已经了结的真相，恶意诉讼，请求追究其法律责任。 四川华友投资管理有限公司辩称，一、原审判决认定事实正确，被答辩人的主张没有事实依据。债权债务产生的法律依据不同，承受的主体不同。二、适用法律正确，四川华友投资管理有限公司根据《委托合同》主张债权，法院判决李才千履行债务，法律适用正确。三、根据合同的相对性原理，不应该追加乐山大千百汇置业有限公司。四、四川华友投资管理有限公司根据《委托合同》起诉，是尊重客观事实的。五、四川华友投资管理有限公司已经放弃要求申请人履行（2016）川0114民初5373号判决所确定的义务，法院已裁定终结执行本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，由于本案一审判决已于2017年7月1日生效，且申请人并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故李才千于2020年6月11日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限，对李才千的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李才千的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年八月六日 书记员 王 儒
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3693号 原告：李某某，女，1985年6月2日出生，汉族，住济南市。 被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：展甲虎，总经理。 原告李某某与被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告特维斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告李某某诉称:.判令退还我交纳的服务费5460元。事实和理由：我与特维斯公司签订会员协议，约定其向我提供健身服务，但后因其资金问题，该合同至今未履行，故诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告李某某明确要求依法解除原被告签订的会员协议。 本院基于庭审查明的事实，李某某与特维斯公司签订《斯维特健身会所会员协议》，约定特维斯公司向其提供相关健身服务，李某某交纳服务费5460元，现特维斯公司无法提供相关服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下: 一、原告李某某与被告山东特维斯健身服务有限公司于2019年10月26日签订NO.0001282《斯维特健身会所会员协议》中双方的权利义务关系于2020年7月8日解除； 二、被告山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某退还服务费5460元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东特维斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月六日 书记员 刘雪晴
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执384号之四 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永红，山西昔阳县人。 被执行人李建春，住捕前住昔阳县大寨镇。 被执行人赵景波，山西省平定县人。 被执行人张广鹏，山西省昔阳县人。 被执行人邓志林，山西省昔阳县人。 被执行人杜旭平，山西省昔阳县人。 被执行人李海龙，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广鹏在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月六日 书记员  邵春云
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2318号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王猛，男，住浦江县，系公司员工。 被告：钟红花，女，1963年10月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：张金生，男，1954年1月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：张建平，男，1987年12月25日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告钟红花、张金生、张建平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟红花、张金生归还借款本金150000元及利息14902.61元（利息算止2020年5月13日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告张建平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，钟红花于2019年7月12日向原告借款150000元，用于进货，并由被告张建平作保证，并签有个人循环借款合同（合同号9091120190012146）及保证函。合同约定借款到期日为2021年7月11日，月利率9.302‰，逾期月利率上浮50%。被告张金生以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任并签有承担共同还款责任承诺书。保证函约定张建平为钟红花在2019年7月12日至2021年7月11日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告发放贷款后，被告没有履行缴纳借款利息的义务，经原告多次催收，至2020年5月13日，被告尚有利息14902.61元未支付。根据合同约定，在未按期支付利息的情况下，原告有权提前收回贷款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟红花、张金生于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息14902.61元，合计164902.61元（利息已计算至2020年5月13日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告张建平对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张建平在承担连带清偿责任后，有权向被告钟红花、张金生追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1799元（已减半收取），由被告钟红花、张金生、张建平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月九日 法官助理 杨利智 代书记员 袁海燕
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初612号 原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，董事长。 委托诉讼代理人：杨国建。 被告：付志明，盂县人，现羁押于阳泉市看守所。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告付志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨国建、被告付志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息及违约金共计54436.41元（利息及违约金计算至2020年7月1日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告付志明于2018年9月25日向我行申请公务卡，2018年9月27日通过审批后，被告付志明本人到××路支行取得额度为4.5万元的公务卡。2020年1月欠账单金额为44968.21元，应于2020年1月26日归还，截止2020年5月31日账单欠款本息为50281.41元，经我行多次催要未果，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。 被告付志明辩称，欠原告44968.21元是对的，但我目前被逮捕羁押，银行卡及信用卡全部被公安局冻结，等我出来以后给原告还清欠款。 经本院审理查明：2018年4月1日，盂县仙人中心卫生院（甲方）与山西盂县农村商业银行股份有限公司（乙方）签订《山西省财政预算单位信合通公务卡业务合作协议》。被告付志明系盂县仙人中心卫生院正式员工，并于2018年9月25日向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司申请办理公务卡，公务卡额度为4.5万元。2020年1月被告用该卡透支44968.21元，还款日为2020年1月26日，截止2020年7月1日产生利息及违约金9468.2元（透支利率日利率万分之五，违约金计算最低还款额未还部分5%）。 上述事实有庭审笔录、公务卡申请表、山西省农村信用社预算单位信合通公务卡办卡清单、山西盂县农商银行信合通信用卡征信表、个人信用报告、《山西省财政预算单位信合通公务卡业务合作协议》、影像资料、被告付志明身份证复印件、利息证明等为据。 本院认为：原告山西盂县农村商业银行股份有限公司根据被告付志明的申请为其办理公务卡，双方成立信用卡合同关系。被告付志明持卡消费后，应按合同约定按期足额履行还款义务，被告付志明拒不偿还公务卡欠款的行为构成违约，应按合同承担违约责任。故原告要求被告偿还公务卡欠款本金44968.21元、利息及违约金9468.2元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告付志明于本判决生效之日起五日内偿还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司欠款本金、利息及违约金共计54436.41元（利息及违约金计算至2020年7月1日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告付志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  齐慧瑛 二〇二〇年八月六日 书记员  张鹏宇
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3032号 原告：李纯通，男，1952年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邹清秀，三台县花园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。 被告：李纯尧，男，1956年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：蒋会明，女，1958年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李波，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王红英，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 四被告共同委托诉讼代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者。 原告李纯通与被告李纯尧、蒋会明、李波、王红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，于同日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李波、王红英未到庭。本案现已审理终结。 原告李纯通向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等费用共计75716.75元。（详见清单）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年6月22日晚，被告以原告在同月8日打农药导致他家瓜菜死了为由，跑到原告家去扯原告种在房屋前的南瓜苗，原告前往阻拦，被告与其妻子蒋会明、儿子李波、儿媳王红英四人采用拳头和木棒将原告打得全身伤痕，血流满面，无法站立。后报警，送至三台县人民医院诊断，原告伤势严重，脑震荡，右侧顶头皮血肿，右肩胛部左膝软组织挫伤，右大腿皮肤擦伤等伤害。共计住院治疗40天。三台县公安局法医鉴定轻伤二级，后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定损伤为十级伤残。故请求四被告赔偿。 被告李纯尧、蒋会明、李波、王红英辩称：原告多次到其家中闹事，原告无理在先，当天原告把其家中蔬菜都打死了，还说要投毒在井里毒死被告一家。后面双方就发生了抓扯。原告自己在地上用头撞地，外伤是其自己造成。 本院经审理认定事实如下：原告李纯通河被告李纯尧是堂兄弟，双方关系以前还不错，原告因要修建房屋与被告约定自行调换了自留地，换地是原告提出，为了原告修房子用。但是换了地后，双方因为自留地之间的地埂的归属一直争执不下。二人长期因为这点事情发生纠纷，相互把对方地里的瓜苗蔬菜损坏，造成了矛盾，村社调解无效。2019年6月22日晚上8点，又是因为同样的原因，先前6月8日左右原告在被告与其调换的自留地埂上打了除草剂，被告跑到原告家中理论，并动手扯了原告自留地里南瓜苗，双方发生口角并发生拉扯，被告家中人多，最终造成原告受伤，具体是怎么受伤无法确定，但是因为双方发生纠纷导致原告受伤，本院予以确认。纠纷发生后原告爬行至被告院坝，直至老马派出所到达现场了解情况。经三台县公安局对原告损伤进行鉴定，原告损伤构成轻伤二级，公安机关已立案，但其后原告撤回对被告的刑事追究，后原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定损伤为十级伤残。原告认为其损伤系被告四人所造成，故起诉要求四被告赔偿。 以上事实原被告双方进行了举证质证。原告举证：1.原被告身份信息；2.三台县公安局老马派出所询问笔录；3.出警记录，原告受伤照片；4.打斗现场照片；5.三台县人民医院病情证明；6.轻伤鉴定书；7.三台县公安局立案决定书；8.公安局受理回执；9.撤案决定书；10.村社调解未果证明；11.三台县人民医院出入院病历1份；12.三台县中医骨科医院入出院证明；13.维益司法鉴定中心鉴定书一份；14.医疗费收据6张，金额20916.15元；15.鉴定发票1份，1800元；16.村书记签名证明一份。 被告质证，1组证据无异议；2组证据询问笔录无异议；3组证据询问间隔时间长，不能真实反映当时情况；4组证据原告受伤无异议；5组证据及6-15组真实性无异议，不能达到证明目的；16组证据不属实，证人应该到庭作证。原告陈述地埂是原告一直占有不属实。 被告举证，公安机关询问笔录，伤情证明、诊断报告以及医疗发票，证明原告将被告蒋会明打成骨裂。 原告质证，病情证明书及被告蒋会明医疗发票真实性没有异议，但是关联性有异议。不能证明被告是原告打伤。病情证明和发票不吻合。 以上证据原被告进行了举证质证对其真实性均无异议，只是对部分证据关联性存在争议。对于双方无争议的上述证据，及原被告打架，造成原告受伤的基本事实，双方均无异议，本院对打架原告受伤的事实予以确认，对上述证据予以采信。被告蒋会明骨裂提供的证据能够证明其受伤且治疗发生了部分费用，本院予以采信。 所产生的相关费用如下：1.原告李纯通医疗费合计20916.15元，有医疗费发票证明，本院予以采信。2.依据《维益司法鉴定中心的鉴定书》结论2，关于误工天数90天、护理天数80天、营养天数50天。误工费，原告提供的证据不足以证明其职业和收入，本院酌定50元每天×90日=4500元。3、护理费酌定80元每天×80天=6400元。4、住院伙食补贴20元每天×40天=800元。5、营养费20元每天×40天800元（按照原告主张天数）。6、伤残赔偿金14670×12年17604元。7.关于原告主张精神损失赔偿金的问题，纠纷的发生双方均有过错，故不予以支持。8、鉴定费1800元。9、交通费酌定500元。原告因为受伤实际损失为：55320.15元。另外，被告蒋会明因为该打架也造成伤害，损失为604.78元。扣减后原告损失52715.37元。本院对于该实际损失予以确认。 本院认为，换地是原告向被告提出的，故按照一般性习惯理解，提出交换的一方必定会有妥协才可能交换成功，被告陈述换地应该包含一定的地埂更符合情理。原被告之间由于多年前自行协商换地并未书写任何文约和证人证实，关于地埂一直存在使用上的争议，导致双方多年来一直存在矛盾，积累多年的矛盾终于在2019年爆发，发生了打架事件。原告先打药打死被告地埂上瓜苗，被告到原告处理论并扯了原告地里的瓜苗，双方发生纠纷致原告身体受伤的事实。此事件原被告双方均存在过错，加之原被告系堂兄弟，故原被告应当和睦相处，不要因为小事造成不必要的损失。由于本案原被告几人对于发生打架造成原告受伤住院发生医疗费用的损失均存在过错，本院只对于原告受伤的这一情况，本院酌定原告和四被告之间的责任比例为3:7。即四被告应当承担原告损失：52715.37元×70%=36900.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李纯尧、蒋会明、李波、王红英于本判决生效之日起十日内向原告李纯通支付36900.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379.00元，由原告负担113.7元，四被告负担265.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇二〇年八月六日 书记员 曾子秋
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执641号之六申请执行人胡×，住中阳县。被执行人任×，住吕梁市。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1881号民事调解书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人任×在财付通支付科技有限公司085e9a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币5722.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年八月六日书记员 任晋远
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初402号 原告：薛然錡，男，1986年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。 法定代表人：霍俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尔诺律师事务所律师。 原告薛然錡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛然錡及其委托诉讼代理人冀绿云，被告太平洋财险委托诉讼代理人于鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛然錡向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆自燃损失（全损）保险赔偿金109510元；2.被告支付第三者责任保险赔偿金5400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告从某二手车公司购买了一台雪佛兰科帕奇型小型越野轿车，新申办车牌号为蒙XXXXXX。同时，通过该二手车公司从被告处为该车投保了交强险、机动车损失险、自燃损失险、车损不计免赔险、第三者责任险、三责不计免赔险等保险，其中自燃损失险保额为109510元。保险期间从2019年4月17日起至2020年4月16日止。2019年5月15日上午九时许，原告之父驾驶投保车辆正常行驶至301国道扎赉诺尔区新区路口西侧路段时，车辆发动机位置突然冒烟并发生自燃，扎赉诺尔区交警部门、消防部门、满洲里市路政管理部门、中国太平洋财产保险股份有限公司满洲里支公司代出现场人员等接到报案后均到场参与扑救和事故善后处理。车辆自燃事故最终造成保险车辆完全报废、过火路面受损等后果。因该事故不属于交通事故或消防安全事故，故交警部门、消防部门经现场询问事故经过后，通知保险公司人员和原告自行进行善后处理，道路管理部门后确认该起事故造成路面毁损经济损失5400元，被告对此定损无异议，同意赔付。原告先行支付了路面损坏赔偿金。之后，原告按照被告要求提交了保险理赔材料，并多次找被告安排的关联单位满洲里支公司相关工作人员洽谈保险赔付等事宜，但被告及相关理赔人员推诿扯皮，保险赔付工作至今未有任何进展。原告认为，原告车辆在被告处投保事实清楚，双方已形成保险合同关系，投保车辆在保险期间发生自燃事故，由此造成的经济损失属于被告保险理赔范围，被告理应根据保险合同及相关保险条款约定给付原告保险赔付。被告不讲信誉，拒不履行保险赔付责任，给原告合法保险权益造成严重损害。 被告太平洋财险辩称，因保险公司相关人员没有找到保险合同，待原告出示保险合同后，再做出具体确认，对是否存在保险合同关系，及保险事故是否发生，原告是否是保险合同受益人等做出具体回答。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的16张事故现场处置照片，原告父亲薛某某机动车驾驶证复印件、企业信用信息公示报告复印件、太平洋财险神行车保机动车保险单抄件复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1.机动车行驶证、机动车车籍档案复印件各一份，证明蒙E7250B雪佛兰轿车所有人是原告。被告质证称，如果保险合同受益人是原告，则对该两份证据的真实性予以认可；2.原告手机短信截屏4份，证明原告车辆投保之后收到被告短信通知，事故发生后原告向被告报案，被告受理保险理赔短信回复，核定道路损失5400元及原告办理保险理赔期间被告的回复。被告质证称，对证据没有异议，对保险合同关系是否在保险理赔范围有异议。 以上证据能够证明原告的主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告在二手车公司购买了一辆雪佛兰科帕奇小型轿车，之后办理了蒙XXXXXX号的牌照，2019年4月16日原告在被告处为该车购买了机动车损失险、自燃损失险、第三者责任险、车损不计免赔险等保险，其中自燃损失险保险金额为109510元。2019年5月，原告父亲薛某某驾驶该车辆行驶至扎赉诺尔区新区路口时车辆发生了自燃，车辆报废，并造成路面损失，被告核定物损为5400元。该事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但被告一直没有理赔，故原告诉至本院。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利与义务关系的协议。原、被告于2019年4月16日签订了保险合同，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告在被告处购买了自燃损失险、第三者责任险等，且按照约定交付了保险费，被告作为保险人应按照约定的时间承担保险责任。现被保险车辆发生自燃的事故，且事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定的保险金额范围承担赔偿保险金的责任。根据原告提供的神行车保机动车保险单（抄件）和短信截屏，自燃损失险保险金额为109510元，被告核定物损总金额5400元在保险范围内，故原告要求给付自燃损失保险赔偿金 109510元、第三者责任保险赔偿金5400元的主张，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内给付原告薛然錡自燃损失险保险金109510元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内给付原告薛然錡第三者责任险保险金5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  魏岚 二〇二〇年八月六日 书记员  张超 本案判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 二、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利与义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者纪给付保险金责任的保险公司。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初485号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：新郑市云陶厨卫电器店，经营场所河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城8B区-1-227。经营者：吕俊超。原告九牧厨卫股份有限公司与被告新郑市云陶厨卫电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因原、被告达成和解，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月六日书记员  金慧清
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初328号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：杨铁壁，男，1978年6月17日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）270号。指控事实：2020年7月22日，被告人杨铁壁醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县三角区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨铁壁血液中酒精含量为214.6mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役二个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人杨铁壁犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人杨铁壁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年八月六日书记员  王东方
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终853号上诉人（原审原告）：李剑民，男，汉族，1961年6月23日出生，住所地汕头市澄海区。委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽铨，广东铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王坤荣，男，汉族，1981年5月13日出生，住所地汕头市澄海区。被上诉人（原审被告）：董瑞玲，女，汉族，1984年11月12日出生，住所地汕头市澄海区。上诉人李剑民因与被上诉人王坤荣、被上诉人董瑞玲承揽合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1799号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李剑民上诉请求：1.依法撤销汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1799号之二民事裁定；2.指令汕头市澄海区人民法院继续审理本案。事实和理由如下：一、一审裁定程序错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”结合本案，一审裁定认定主体不适格属法律关系性质问题。在案件审理过程中，一审经历了两次开庭、数次调解，双方当事人均未对主体资格问题提出过任何质疑，一审法院也未将该问题向双方当事人释明或作为焦点问题进行审理。但一审法院径直认定主体不适格显然程序错误，依法应当予以纠正。二、一审裁定认定事实不清，本案是自然人与自然人之间的承揽合同纠纷，合同主体应当认定为李剑民与王坤荣、董瑞玲。1.合同抬头中“飞达玩具公司”名称的企业并不存在，王坤荣所经营的个体工商户是“汕头市澄海区飞达玩具商行”，而非“飞达玩具公司”。合同落款处是董瑞玲签名，没有公司印章，故该合同的定制人是董瑞玲及其合伙人王坤荣，即本案被上诉人。2.合同中虽然提到“华顿锦泰”，但并非“汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂”的全称，且落款处也没有该厂盖章，供应商签章为李剑民个人。3.在合同履行过程中，董瑞玲支付合同定金的资金均是与李剑民个人账户发生资金往来，并没有通过个体工商户的银行账户。4.在本案诉讼过程中，王坤荣、董瑞玲提出反诉也是以李剑民为诉讼主体，说明双方当事人在合同履行过程中均是以自然人身份履行合同，且都认可合同相对方为自然人。三、一审裁定适用法律错误。退一步讲，即使本案主体应为个体工商户，也不应认定李剑民与本案没有利害关系或不符合起诉条件或属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，并据此错误的理解并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，作出违背立法本意及程序规定的裁定。1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”该条规定列于《中华人民共和国民法总则》第二章节“自然人”项下，可以确认个体工商户既非法人，亦不属于《最高人民法院的解释》第五十二条规定的其他组织，商事特质应为公民（自然人）主体属性范畴。不论个体工商户有无字号，风险均由经营者直接承担。字号与经营者只是个体工商户表征的一体两面，其在民法领域承担的是同一性的权利和义务，仅仅是称谓顺序的变化。一审裁定将字号与经营者割裂成两个不同的主体，不符合法律规定。2.对于《最高人民法院的解释》第五十九条的理解，该条文为指引性规范，民事诉讼主体进行诉讼活动应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定进行。漏列经营者或是字号为当事人，仅仅属于起诉状记载不详，同未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定列全当事人性别、年龄、民族等一般事项性质一样，并不涉及主体资格是否适格的问题。同时，对于涉及身份关系的事项，李剑民在诉讼中未自行补齐的，一审法院依职权查明后，应当对李剑民主体的表述予以补正。就本案而言，依据《最高人民法院的解释》第二百零八条第二款的规定：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。”本案中，一审法院在立案审查时，并未就是否符合起诉条件或是否需要补充材料告知李剑民，在审理过程中也未就相关问题进行释明和审理，而错误适用法律并将不利后果归咎于李剑民，对李剑民而言显然是不公平的，也增加当事人诉累及浪费司法资源。综上，一审裁定程序错误、事实认定不清、理解和适用法律错误。被上诉人王坤荣、董瑞玲二审未作答辩。李剑民于2019年8月27日向一审法院起诉请求：1.判令王坤荣、董瑞玲立即支付加工承揽费13933837.6元；2.判令王坤荣、董瑞玲赔偿利息损失暂计100000元（自2017年1月6日暂计至2017年3月1日）；3.本案诉讼费用由王坤荣、董瑞玲承担。一审法院经审查认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李剑民是以“华顿锦泰”的名义从事玩具加工、生产，“华顿锦泰”的全称是汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂，属于个体工商户，故李剑民与本案不存在直接利害关系，李剑民的主体不适格，应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李剑民的起诉。案件保全费5000元，由李剑民承担。李剑民已预交的案件受理费106003.03元，予以退还。本院审理查明，汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂为个体工商户，成立于2009年3月20日。李剑民为汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂的经营者。涉案《采购单》载明供应商为“华顿锦泰”，相关交易凭证中有分别注明“华顿锦泰”、“华顿”或“锦泰”等字样。上述合同及单据，均未加盖汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂的印章，部分有李剑民本人的签名。本院认为，本案系承揽合同纠纷。李剑民据以提起本案诉讼的主要证据《采购单》中载明的供应商为“华顿锦泰”。李剑民于2019年9月25日向一审法院提交的补充证据中，证据五系汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂的营业执照，李剑民提交该份证据是为了证明李剑民与“华顿锦泰”的关系。因此，李剑民提交的证据本身能够证明上述“华顿锦泰”即是汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂，且李剑民为汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂的经营者。结合本案其他证据，可以认定李剑民是以汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂的名义进行涉案玩具产品的加工、生产。根据《最高人民法院的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应以营业执照上登记的字号即汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂为当事人提起诉讼，李剑民以个人名义起诉，主体不适格。综上所述，李剑民的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚焕丹审 判 员 江炯坤审 判 员 林 立二〇二〇年八月五日法官助理 张佩芝书 记 员 姚晓銮
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执922号之一被执行人：陈双枝，女，汉族，1963年07月15日生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈双枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈双枝在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9330.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年八月六日书记员 陈翔伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2367号申请执行人：王海，男，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7780号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4114号原告：高云芳，女，1971年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵小波，男，1976年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陆倩，女，1987年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告高云芳与被告赵小波、陆倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告高云芳、被告赵小波、被告陆倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款64万元；2.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告赵小波原系溧阳市竹箦中学教师，与原告丈夫系同事。两被告在经营二手车期间，因缺乏资金先后六次向原告借款，并出具借条，借款总额为64万元。经原告多次催要，两被告至今未能偿还到期借款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告赵小波辩称，对借款事实无异议，同意归还借款64万元。新城汽车销售有限公司在其岳父陆平勤的名下，其为实际经营人，其妻子陆倩没有参与经营。被告陆倩辩称，被告赵小波向原告高云芳借款时，其不知情。借条上的签字是后来原告高云芳逼其签的，其不同意还款。庭审中，原告高云芳对其诉讼主张提供证据一：①2017年8月13日的借条原件1份，载明：“今借高云芳现金100000（壹拾万圆整），借期15天借款人：赵小波、陆倩2017.8.13”。②2017年8月30日的借条原件1份，载明：“今借高云芳现金80000（捌万圆整），用于周转，于2017年9月10日归还。借款人：赵小波、陆倩2017.8.30”。③2017年10月8日的借条原件1份，载明：“今借高云芳现金100000（壹拾万圆整），借期6个月，用于汽车租赁及销售等业务。借款人：赵小波、陆倩2017.10.8”。④2017年11月9日的借条原件1份，载明：“今借高云芳现金120000，用于周转，1个月归还（壹拾贰万圆整）借款人：赵小波、陆倩2017.11.9”。⑤2018年3月21日的借条原件1份，载明：“今借高云芳140000（壹拾肆万圆整），用于周转，两个月归还。借款人：赵小波、陆倩2018.3.21”。⑥2018年4月15日的借条原件1份，载明：“今借高云芳现金100000（壹拾万圆整），借期6个月，用于汽车租赁及销售等业务借款人：赵小波、陆倩2018.4.15”。经庭审质证，被告赵小波认可上述借条均系其本人出具，被告赵小波陈述，为了新城汽车销售有限公司的资金周转，其陆续向原告高云芳借款64万元。借条上陆倩的签字与其出具借条不是同一时间形成。2018年，具体哪一天记不清了，陆倩一次性在6张借条上签字。被告陆倩认可其在借条上签字，提出签字非其本人自愿。具体哪一天记不清了，当时原告高云芳带人到其家里，让其签字将房产过户或在借条上签字，原告高云芳没有使用暴力，语言上有没有威胁不记得了，就是呆在其家里不走，其不同意将房子过户给原告高云芳，选择在借条上签字。对此，原告高云芳陈述，自2016年起，被告赵小波因经营二手车需要资金周转陆续向其借款，每次借款都出具借条，上述借条中除2017年8月13日和2017年8月30日这两张借条是借款时当时形成，其余4张借条都是借款到期后被告赵小波重新出具的借条。因为两被告一直没有还款，其到被告家里催款，被告家住在五楼，自己腿不好，其让别人背着到被告家里，其将被告赵小波向其借款的情况全部告诉了被告陆倩，被告陆倩在借条上签字，还同意15天后还款5万元。原告高云芳对其诉讼主张提供证据二、证号为苏（2016）溧阳市不动产权第0007291号）和苏（2016）溧阳市不动产权第0006855号的产权证两份，证明被告赵小波将这两本产权证交给自己，当时被告赵小波称10万元、8万元这两笔借款用于还银行的贷款，然后用房产证重新办理贷款向原告还款。经庭审质证被告赵小波称，其将产权证交给他人用于办理贷款，并没有交给原告高云芳，且上述房产现在已被法院拍卖用于偿还其所欠的其他债务。本院认为，被告赵小波与原告高云芳之间的64万元借贷关系有借条及双方当事人庭审陈述相互印证，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告高云芳要求被告赵小波归还借款64万元，与法有据，本院予以支持。被告陆倩作为被告赵小波的配偶在借条上借款人处签字，足以表明对案涉债务承担共同还款的意思表示，且被告赵小波也陈述借款是用于其经营的汽车租赁及销售等经营活动，故原告要求被告陆倩对被告赵小波的债务承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：被告赵小波、陆倩于本判决生效之日起十日内归还原告高云芳借款人民币64万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取为5100元，由被告赵小波、陆倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费10200元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年八月六日书记员  周杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2289号 申请人：李广营，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：吴苗苗，女，汉族，现住威海市环翠区。 本院作出的（2020）鲁0305民初2125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴苗苗应协助李广营办理位于临淄区××生活区××楼××单元××户房产转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下 一、将位于临淄区xx生活区xx号楼xx单元xx户房屋过户于李广营名下。 二、申请执行人李广营可持本裁定书到临淄区不动产登记中心办理相关产权变更登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月九日 代理书记员  徐英鑫
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1338号之一 本院于2020年6月8日作出的（2020）湘1021民初1338号民事判决书，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将（2020）湘1021民初1338号民事判决书的案号“（2019）湘1021民初1338号”更正为“（2020）湘1021民初1338号”。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年八月六日 法官助理李沁 书记员李烁宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1430号 原告：廊坊市金瑞物业服务有限公司 住所地廊坊市广阳区第六大街第1幢1单元117室。 法定代表人：代素芹，该公司执行董事。 被告：彭向荣，女，汉族，1966年7月2日出生，现住址北京市通州区。 原告廊坊市金瑞物业服务有限公司与被告彭向荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告廊坊市金瑞物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市金瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金瑞物业服务有限公司承担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年八月六日 书记员  王明鹤 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初910号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：翟春义，男，1957年3月13日出生于辽宁省沈阳市,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区,现住址沈阳市皇姑区。曾于1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；于1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2009年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月；于2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；于2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；于2019年因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月27日由沈阳市公安局和平分局监视居住。于2020年7月28日被我院宣布逮捕，于2020年8月6日因患有急性角膜炎引起红眼病（具有传染性）被我院取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）498号起诉书指控被告人翟春义犯盗窃罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙爽、王明月出庭支持公诉，被告人翟春义到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2018年3月14日16时许，被告人翟春义在沈阳市铁西区双盛兴水果超市内，趁被害人高某不备之机，将其放在左侧外衣口袋内的一部OPPOR9SPlus型移动电话盗走。经鉴定，上述移动电话价值人民币943元。二、2019年10月16日18时许，被告人翟春义在沈阳市和平区酷袜店内，趁被害人王某不备之机，将其放在大衣兜里的一部金色IPHONEXSMAX型移动电话盗走。经鉴定，上述移动电话价值人民币5600元。2020年4月22日，公安机关将被告人翟春义抓获。在我院审理中，被告人翟春义退缴违法所得6543元。上述事实，被告人翟春义在庭审中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、辨认现场笔录及照片、指认盗窃视频截图、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、被害人高某、王某的陈述，被告人翟春义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟春义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人翟春义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人翟春义到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人翟春义主动退缴全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人翟春义在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟春义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）二、追缴违法所得人民币六千五百四十三元，依法返还被害人高某人民币九百四十三元；返还被害人王某人民币五千六百元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年八月六日法官助理张程程书记员杨斯涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14584号原告深圳市宝安区西乡天翊商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路162号，统一社会信用代码92440300L584742609。经营者钟苑君。委托代理人马守涛，广东君龙律师事务所律师。被告深圳市尚易文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区大铲湾辅九路与辅四路交汇处国际商贸物流中心前海国际汽车园5层6层，统一社会信用代码91440300MA5F6LAXE。法定代表人李旭运。委托代理人李桃，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币345822元及逾期利息（以人民币345822元为基数，按人民银行同期银行贷款利率自2019年5月31日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更利息为：以人民币345822元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市尚易文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区西乡天翊商行货款人民币345822元；二、被告深圳市尚易文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区西乡天翊商行利息（以人民币345822元为基数，从2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3244元，保全费人民币2249元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年八月六日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7159号原告：吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人：陈兴华，董事长。委托诉讼代理人：康娟，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：赵玉涛，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司（以下简称“福联公司”）与被告赵玉涛保证合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告福联公司的委托诉讼代理人康娟到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告赵玉涛无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福联公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告赵玉涛对赵春学欠付原告的货款在10万元范围内承担连带清偿责任；2、判令被告赵玉涛向原告支付10万元；3、本案的诉讼费、律师费由赵玉涛承担。庭审中，原告福联公司撤回了要求被告赵玉涛承担律师费的诉讼请求。事实与理由：原告福联公司与赵春学的买卖合同纠纷于2017年5月19日经苏州市吴江区人民法院作出生效判决（案号（2017）苏0509民初3138号），后经法院执行，赵春学未履行。2020年1月15日，原告、被告与赵春学达成协议，赵春学承诺于2020年1月21日前偿还10万元，若到期未付，被告承诺对该10万元承担连带担保责任。截至目前，被告及赵春学均未履行协议，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵玉涛未作答辩。经审理查明如下事实：福联公司与赵春学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）苏0509民初3138号民事判决书，判决赵春学支付福联公司货款660000元及相应的利息损失（以660000元为本金，按年利率6%，自2017年3月9日起计算至实际履行之日止），该判决生效后，赵春学未履行生效判决确定的义务，福联公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依职权对赵春学的财产进行了调查，未发现赵春学名下有其他可供执行的财产，福联公司亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本院于2018年6月8日作出（2018）苏0509执634号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年1月15日，福联公司作为甲方、赵春学作为乙方、赵玉涛作为丙方签订了一份《协议书》，约定：鉴于乙方欠甲方货款，且乙方已被吴江区人民法院作出生效民事判决书，现因乙方资金紧张，乙方承诺于2020年1月21日向甲方暂先偿还100000元，若乙方未按本协议按期偿还，丙方承诺对该100000元承担连带担保责任。甲、乙、丙三方在平等、自愿的基础上达成本协议，供共同遵守。庭审中，原告福联公司同意如法院判决其胜诉，诉讼费由被告赵玉涛直接支付给其。以上事实，有原告福联公司提供的协议书、执行裁定书，本院调取的民事判决书，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告福联公司与赵春学以及被告赵玉涛三方签订协议，赵春学承诺于2020年1月21日向原告福联公司偿还10万元，如赵春学到期未偿还的，被告赵玉涛承诺对该赵春学应付给原告的10万元承担连带担保责任，故原告福联公司与被告赵玉涛之间成立保证合同关系，该保证合同关系未违反法律的强制性规定，为有效力，现赵春学未按约还款，故被告赵玉涛应履行保证人的义务，故对原告福利公司要求被告赵玉涛支付10万元的诉请，本院依法予以支持。被告赵玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉涛于本判决生效后十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司10万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告赵玉涛负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，原告吴江市福联钢结构彩板有限公司预交的案件受理费1150元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  张金花二〇二〇年八月六日书记员  吴斯源附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1294号申请执行人:栗某。被执行人：武某。申请执行人栗某与被执行人武某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人栗某的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第878号民事调解书，于2020年8月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢400号 申请执行人毛政宏，男，1966年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人武尚军，男，1958年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人许兴杰，男，1981年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人毛政宏与被执行人武尚军、许兴杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初9116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人武尚军偿还申请执行人毛政宏借款130000元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕。被执行人许兴杰承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向武尚军追偿。案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告负担769元，二被告负担1450元。被告负担的1450元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还2219元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月3日、2020年5月7日、2020年6月16日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年4月2日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年4月3日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人武尚军名下的甘X号小轿车壹辆、被执行人许兴杰名下的甘X号小轿车壹辆，申请执行人明确表示不接受该两辆车。 5.2020年4月8日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年4月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2020年4月8日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的131450元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月六日 书记员 张海龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4636号 原告：刘华军，男，1982年2月28日，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川沃阿云建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋1单元14楼1405号。 法定代表人：郑廷贵，执行董事兼总经理。 原告刘华军与被告四川沃阿云建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。刘华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘华军撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年八月六日 书记员 杨明铭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1495号原告：胡剑飞，男，1984年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：牛贵财，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省无棣县。原告胡剑飞诉被告牛贵财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡剑飞到庭参加了诉讼，被告牛贵财经本院依法公告送达，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。胡剑飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款109000元及利息2289元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日以及2017年8月6日，牛贵财从胡剑飞处分两次借走人民币100000元，承诺3个月归还并给予9000元感谢费,并当场向胡剑飞写欠条一份。然而，到还款日期后，牛贵财以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严生损害了胡剑飞的合法权益，故胡剑飞起诉至法院。牛贵财未出庭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告牛贵财出具借条一张，载明：“牛贵财今借胡剑飞109000元整（拾万零玖仟元整），期限三个月归还（从2017.8.4号至2017.11.4号）借款：牛贵财”。原告分别于2017年8月4日向被告转账80000元，于2017年8月6日向被告转账20000元。另，原告称借条中多出来的9000元系被告口头承诺给原告借款到期多偿还9000元。本院认为，本案中，根据原告的陈述以及原告提供的银行转账明细及借条，能够认定被告尚欠原告款项100000元的事实。关于9000元，原告称系被告承诺，且被告未出庭，放弃答辩权利。故对于原告主张要求被告偿还款项109000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息，双方对于借款利息并未约定，原告主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛贵财于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡剑飞款项109000元；二、驳回原告胡剑飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，公告费600元，由被告牛贵财负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮审 判 员  孙 伟人民陪审员  王云辅二〇二〇年八月六日书 记 员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1204号被执行人：谢文明，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人谢文明应缴纳罚金30000元。本院在执行中，依法对被执行人谢文明的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月九日书记员  钟成丽
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异30号 异议人（被执行人）：覃某，女，1979年4月22日出生，壮族，住柳州市城中区。 异议人（案外人）：韦某，男，壮族，2017年9月2日出生，住址同上，系覃某小儿子。 法定代理人：覃某（公民基本信息同上）。 被申请人：韦树青，男，1976年1月1日出生，壮族，住广西象州县。现在桂林监狱服刑。 被申请人韦树青刑事罚金刑执行案，本院于2020年4月29日作出（2020）桂1322执475号执行裁定书，裁定：一、查封登记于被执行人韦树青、覃某名下位于广西××中××号柳州的不动产一宗（不动产证书号：柳房权证字第××号，柳房权证字第××号）。 二、查封登记于被执行人韦树青名下位于广西××××号的不动产一宗[不动产证书号：柳国用（xxx）第xxx号/柳房权证字第××号]。 三、查封登记于被执行人韦树青、覃某名下位于广西象州县百丈乡的不动产一宗[不动产证号：象国用（xxx）第xxx号]。 四、拍卖登记于被执行人韦树青、覃某名下位于广西××中××号的不动产一宗（不动产证书号：柳房权证字第××号，柳房权证字第××号）。 五、拍卖登记于被执行人韦树青名下位于广西××××号的不动产一宗[不动产证书号：柳国用（xxx）第xxx号/柳房权证字第××号]。 六、拍卖登记于被执行人韦树青、覃某名下位于广西象州县百丈乡的不动产一宗[不动产证号：象国用（xxx）第xxx号]。异议人覃某、韦某于2020年7月28日向本院提出执行异议，请求撤销本院上述执行裁定书中的第一项、第四项，解除对登记在韦树青、覃某名下的位于广西××中××号的不动产一宗（不动产证书号：柳房权证字第××号，柳房权证字第××号）的查封与拍卖。本院于同月29日依法立案审查。现已审查完毕。 异议人覃某、韦某称，由于异议人覃某的丈夫、韦某的父亲韦树青因犯罪被判入狱19年，家中财产已尽数被执行生活艰难。现家中有幼子二岁半，大儿子读高中二年级都需扶养，加上幼子经常生病需要人照顾以至于异议人覃某无法工作，家庭收入中断。两年多来只能靠借钱度日。而现要拍卖的登记在韦树青、覃某名下的位于广西××中××号的不动产一宗是异议人覃某名下的唯一房产，如果被执行拍卖，本人一家将再无住所。故为保障异议人覃某、韦某的基本生存权和居住权，提出来如上的异议请求。 异议人提供的证据有：1、异议人覃某、韦某的居民户口登记材料及韦某的出生医学证明；2、异议人覃某的就业创业证；3、异议人覃某、韦某的医院住院病历及相关住院材料。 在听证会后，合议庭向本院的执行部门调取了关于韦树松等人犯组织、参加黑社会性质组织罪案件刑事财产刑执行情况的相关材料；到桂林监狱对被申请人韦树青进行了询问。 结合上述证据材料，本院认定如下案件事实：异议人覃某与被申请人韦树青为夫妻关系，系异议人韦某的父母。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪等，韦树青与覃某分别被忻城县人民法院的（2019）桂1321刑初15号刑事判决书判处被判有期徒刑和罚金。现罚金尚未履行完结。后本院在执行韦树青刑事罚金刑执行案中，于2020年4月29日作出（2020）桂1322执475号执行裁定书，作出如上的裁定内容。执行过程中，异议人覃某、韦某于2020年7月28日向本院提出执行异议申请，提出如上的异议请求。 本院认为，本院在执行韦树青刑事罚金刑执行案中，所作出的（2020）桂1322执475号执行裁定书，裁定查封、拍卖登记在韦树青、覃某名下的位于广西××中××号的不动产一宗（不动产证书号：柳房权证字第××号，柳房权证字第××号）的行为并无不当。异议人覃某、韦某以涉案房屋为其唯一住房为由，要求解除对该房屋的查封、拍卖的请求，无事实法律依据，该异议申请理由不成立，本院依法不予以支持。但依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款及参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十第一款第（三）之规定，应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人覃某、韦某的异议申请。 当事人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  覃尉权 审判员  黄爱强 审判员  覃语春 二〇二〇年八月六日 书记员  覃园芫
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更711号罪犯杜强，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于二〇一六年九月二十三日作出了（2016）内0291刑初64号刑事判决，以被告人杜强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，依法追缴被告人杜强骗取各被害人的资金共计51万元。被告人杜强不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一六年十一月十五日以（2016）内02刑终161号刑事裁定，准许上诉人杜强撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年12月20日交付执行。刑满日期2020年12月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯杜强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杜强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月记功1次，2018年1月、8月，2019年2月、8月各记表扬1次，累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯杜强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜强减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保841号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人高振宇，男，1992年08月04日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道塔山村毕家垅2组31号，身份证号码：432524199208045816。 被申请人肖遥乐，女，1992年06月27日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道铁牛社区慈竹亭组007号，身份证号码：432524199206275829。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人高振宇、肖遥乐有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高振宇、肖遥乐的银行存款26300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年八月六日 代理书记员  曾媛
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执348号 申请执行人：严波,男,1993年1月21日生,汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托代理人：严洁，女，1998年1月1日生，汉族，祥云县人，住址。系严波之妹。 被执行人：王自祥，男,1993年2月12日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人严波与被执行人王自祥合伙协议纠纷一案，申请人严波依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1619号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为借款本息41500元。 立案执行后，本院依法对被执行人王自祥的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询。查实被执行人王自祥名下登记有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，本院已经依法查封，但未能实际扣押控制，此外未查询到其他可供执行的相关财产和信息。执行过程中，被执行人王自祥曾到庭表示不能一次性履行清结，其现在昆明从事送货工作，月工资约为4000元，并作了分期还款计划，但其并未按期履行；另据其陈述，其还欠着云Ｌ×××××号汽车的按揭贷款一万多元，该车于2019年12月份已被抵押贷款公司拖走。之后本院一直无法查找和联系上被执行人王自祥。经到其所在村委会调查，查实被执行人王自祥已离婚，两个婚生小孩均由其父母在家代为照管，王自祥出外下落不清，家中除房屋外无其余财产。本院认为，本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，应予终结本次执行程序。经征询申请人的意见，其同意终结本次执行程序。本案执行标的41500元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月六日 书记员  陈晶晶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢540号申请执行人:刘宇，男，1995年9月24日出生，汉族，山东兴旺软件科技有限公司高管，住东营市东营区。被执行人：巴州东辰集团有限公司，住所地新疆轮台县拉依苏工业园区东辰工贸公司院内。统一社会信用代码916528225991718416。法定代表人：张振学，总经理。被执行人：张振学，男，1969年4月28日出生，汉族，巴州东辰集团有限公司法定代表人，住新疆轮台县。被执行人：张志猛，男，1991年10月16日出生，汉族，工作单位不详，住新疆库尔勒市。被执行人：东辰控股集团有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇府西（永莘路98号）。统一社会信用代码91370521164884076M。法定代表人：张振武，董事长。被执行人：张振武，男，1966年2月21日出生，汉族，东辰控股集团有限公司法定代表人，住山东省东营市东营区。本院依据已将发生法律效力的东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5828号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人张振武位于海南省澄迈县海南西线高速公路澄迈三林出口处C-08区独栋住宅1栋1房产一套用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  刘建民审判员  隋连成二〇二〇年八月二十七日书记员  李柯廷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2243号原告：伏火林，女，1955年8月14日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：任其庆，男，1954年3月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存，该公司总经理。本院在审理原告伏火林诉被告任其庆、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伏火林因需继续康复治疗，暂不能以目前的情况进行伤残鉴定，于2020年8月6日向本院申请撤回对被告任其庆、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告伏火林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  雷波二〇二〇年八月六日书记员  夏莉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2271号原告：吴隆江，男，汉族，1965年8月9日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：李国塘，男，汉族，1964年10月9日出生，住甘肃省白银市。原告吴隆江与被告李国塘买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴隆江及其委托诉讼代理人张国春、被告李国塘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴隆江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款90000元，并支付拖欠货款利息50000元，共计140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月，被告要求原告向其供应钢材，口头约定货到付款，单价按照市场价计算,原告同意后将货物运送至被告指定的某公司生产车间，在卸货时原告要求被告给付货款104000元，被告要求原告卸货后出了生产厂区付款，被告委托其弟李某某在出库单上签字，原告卸货出了生产厂区后，被告以没有现金为由推脱付款，原告想拉走供给的钢材，但该企业无法随意通行而没有拉走货物，后原告多次找被告索要货款，被告于2013年12月25日向原告支付货款10000元，并在出库单上注明还欠94190元。原告多年来找被告索要货款，被告百般推诿避而不见，2019年3月19日，原告在会宁与被告当面对拖欠货款及利息进行确认并录音，被告对拖欠货款的事实确认并对利息也予以认可，并承诺每年还24000元，但被告未按承诺付款，迫于无奈原告提起诉讼，望判如所请。被告李国塘辩称，本案购买方是中国石化集团第五建设集团公司白银项目部，2007年夏天原告将货物供应到某公司聚银公司成品罐工地，货物由材料员李某某签收，付款方是中国石化集团第五建设集团公司白银项目部，2013年12月25日由该公司会计向原告支付货款10000元，我系该项目负责人，原告就一直找我催要货款。出库单上“还欠94190元”是我备注的。因我在外地工作，原告夫妇来找我要钱，为了消除影响，通过微信向原告转账2000元，原告要和我算利息，我与原告商量去找第五建设集团白银项目部要钱。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的出库单、微信转账记录，被告对上述证据不持异议，现场录音一份，被告认可系其与原告夫妻向其催要货款的对话，证明2019年3月19日，原、被告商议被告向原告分期给付货款90000元，利息50000元，共计140000元。被告放弃对该录音是否剪辑进行鉴定的申请，应对不利后果承担责任，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，对上述证据的证明效力本院予以确认。被告提交的证据：中国石化集团第五建设集团公司白银项目部现场管理人员名单、建筑设备租赁合同、租赁合同、支付工程款及材料款清单，上述证据与本案无关联，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月9日原告向被告销售钢材，原告应被告要求将钢材送至指定地点，将货物交给提货人李某某，并出具出库单一张，该出库单载明，提货单位为中石化五建白银项目部，日期为2007年7月9日，品名规格为螺纹钢#16，合计金额为104192元，备注栏载明“付发票一份票号：01412945，7月20日前付清全部货款，逾期每日按总货款的千分之五支付违约金。开票人：吴隆江、提货人李某某”。被告于2013年12月25日向原告支付货款10000元，并在出库单右上角备注“还欠94190元整李国塘2013.12.25”。被告于2019年3月19日通过微信转账方式向原告支付货款2000元，同日原、被告商议被告向原告分期给付货款90000元，利息50000元。后原告多次向被告催要货款未果，诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但事实上形成买卖合同关系。原告履行了向被告供货的义务，被告应按约定履行付款义务。出库单载明内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告提交的出库单、录音、微信转账记录及其陈述能够证实原告向被告供应钢材，及被告欠付原告货款92190元（94190元-2000元）的事实，现原告要求被告支付货款90000元符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠货款利息的诉讼请求，因出库单中双方约定了给付货款时间“7月20日前付清全部货款”，故按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应向原告支付2007年7月21日至2020年3月19日期间的利息84162元（90000元×7.38%÷365天×4625天），现原告要求被告支付利息50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：李国塘于本判决书生效后十日内向吴隆江支付货款90000元及拖欠货款利息50000元，共计140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1550元，由被告李国塘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年八月六日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1513号原告：钱剑慧，女，1966年7月9日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告：宋立新，男，1976年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱剑慧与被告宋立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱剑慧委托诉讼代理人钱彬到庭参加了诉讼，被告宋立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱剑慧诉称，请求判令被告赔偿原告损失21782.7元，本案诉讼费由被告承担。被告宋立新未作书面答辩。经审理查明，2018年12月7日12时00分，宋立新驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳平陵东路行驶至溧阳平陵东路147号处时，与钱剑慧骑电动自行车碰撞，致车辆损坏以及钱剑慧受伤。2018年12月12日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，宋立新负事故全部责任，钱剑慧无责任。2020年4月29日，经溧阳市人民法院委托，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱剑慧损伤未达伤残等级程度，钱剑慧伤后误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费3282.7元，2、营养费60天*10元/天=600元，3、护理费30天*120元/天=3600元，4、交通费500元，5、鉴定费3000元，6、误工费120元/天*90天=10800元。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告宋立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。公民的生命健康权受法律保护，钱剑慧因交通事故受伤依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书，本院依法确认其效力；原告主张交通费500元，本院酌定200元；原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费3282.7元，2、营养费600元，3、护理费3600元，4、交通费200元，5、鉴定费3000元，6、误工费10800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱剑慧因交通事故造成的损失合计18482.7元；二、驳回原告钱剑慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半收取），鉴定费3000元，合计3172元，由被告宋立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费344元。审判员  刘学民二〇二〇年八月六日书记员  费颖莹