广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5918号 原告：黄海燕，女，1986年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告：黄志杰，男，1988年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告：梁青华，女，1961年8月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄志杰（梁青华之儿子），住南宁市兴宁区。 被告：李瑞锦，男，1986年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 原告黄海燕、黄志杰、梁青华与被告李瑞锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄海燕，原告黄志杰代表其本人并作为原告梁青华的委托诉讼代理人，被告李瑞锦及其委托诉讼代理人韦永效、方金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海燕、黄志杰、梁青华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金52000元及逾期还款利息（从2017年8月26日,按年利率7％计算，往后计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，即2009年至2017年期间，被告多次向原告黄海燕的父母借款用于其个人经营活动。被告于2017年7月3日向原告黄海燕的父母黄明态、梁青华出具了一张借条予以确认。而后又于2017年7月11日在双方的离婚协议书中约定了还款方式。但被告至今分文未还，拒绝联系。 被告李瑞锦辩称，双方不存在真实的借贷关系，被告签署借条和离婚协议是在吃了药昏昏沉沉的状态下签字的，是受原告胁迫所签订。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月3日，被告李瑞锦向原告黄海燕的父亲黄明态、母亲梁青华出具了一张借条，确认：李瑞锦从2009年至2017年期间向黄明态、梁青华共借款52000元，所借款项将分期偿还，从2017年8月起每月25日前还2000元，直至还完。 2017年7月11日，原告黄海燕与被告李瑞锦签订了一份《离婚协议书》，并在南宁市兴宁区民政局办理了协议离婚手续。该协议书中，第四条约定：双方婚姻期间，男方向女方父母（父亲黄明态、母亲梁青华）借款5.2万元用于个人经营使用，该借款全部由男方承担，男方必须每月还2000元并在离婚协议生效起每月25日前打到黄明态的银行账户；双方婚姻期间，男方向女方借款11万元用于个人经营活动，离婚后男方应当偿还给女方，男方须在协议生效次月起每月偿还2000元并在每月25日前转账到黄海燕银行账户。 另查明，黄明态与原告梁青华的子女为原告黄海燕、黄志杰。原告黄海燕与被告李瑞锦于2009年3月27日登记结婚，于2017年7月11日协议离婚。被告李瑞锦离婚后至庭审前共向原告黄海燕支付了3600元，双方均认可该费用系用于婚生儿子生活开支。 再查明，三原告对本案52000元的形成经过陈述称：其中2万元是被告直接跟黄明态借的，事前没有与原告黄海燕商量，应由被告个人负担；2000多元是被告擅自拿原告黄海燕的存折去取的钱，用于其做快递业务等个人经营活动；其余3万元，是原告黄海燕住院期间的支出，当时是黄海燕的父母黄明态、梁青华出借的钱，这笔款项现同意由原、被告各负担一半。 本院认为，被告已于2017年7月3日向原告出具借条确认借款债务，又于2017年7月11日在离婚协议书中再次确认借款债务并明确还款方式；在没有相反证据推翻的情况下，应认定前述对于借款债务的确认系被告的真实意思表示。被告在庭审中先称被告系受原告胁迫所签借条及离婚协议书，又称被告系在意识不清醒的状态下所签借条及离婚协议书；但均无证据足以证明，本院对被告的该项辩称不予采信。至于被告提出关于原告没有交付款项的实际凭证的辩称；考虑到原、被告的借款发生在黄海燕、李瑞锦夫妻关系存续期间，亲属间交付款项时未作离婚时方便结算之准备，未能充分保留借款凭证，亦在情理之中；因此，考虑到原、被告双方的借贷关系，系经由夫妻关系存续期间的债权债务结算而来，原则上应充分尊重双方真实意思表示，即按借条及离婚协议书作为结算依据，并在有相反证据的情况下据实扣减债务数额。由于在诉讼中原告已自认真实的债务系一笔2万元、一笔2000多元、一笔3万元，且对3万元愿意自担一半，故有事实基础的债权债务数额应认定为37000元。因此，被告应向原告返还的借款本金为37000元。 对于原告的资金占用利息主张，由于双方并无利息约定，结合双方关于还款日期的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对资金占用利息，本院依法调整为：以37000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月26日起计至实际清偿本息之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李瑞锦向原告黄海燕、黄志杰、梁青华偿还借款本金37000元； 二、被告李瑞锦向原告黄海燕支付资金占用利息（以37000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月26日起计至实际清偿本息之日止）； 三、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取计683元，由原告黄海燕负担197元，被告李瑞锦负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。