贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3168号 原告：丁昭华，男，1963年11月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：廖毅，黔西县素朴法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：夏鸿，女，1987年8月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层。 负责人：王忠，公司总经理。 委托代理人：熊佳，公司员工。委托权限为特别授权。 原告丁昭华诉被告夏鸿、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文简称大地保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁昭华及其委托代理人廖毅、被告夏鸿、被告大地保险毕节支公司的委托代理人熊佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁昭华诉称：2019年11月1日，被告夏鸿驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，从黔西县水西中学方向左转弯往东门大桥方向行驶，于13时20分许，行驶至莲城大道与××路口150米（小地名：水西中学路口）处时，与原告丁昭华驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告夏鸿承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗19天。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、60日、60日。被告夏鸿驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告大地保险毕节支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决被告方赔偿原告各项损失共计42894.00元。 为支持其诉讼请求，原告丁昭华在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、病历及复印病历的收据，用以证明原告因交通事故受伤住院19天，产生复印病历费28.00元； 三、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 四、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、60日、60日，原告自支鉴定费600.00元。 被告大地保险毕节支公司辩称：1、针对原告的各项诉请：（1）原告无确实的误工依据，其主张的误工费应按居民服务行业标准计算；（2）营养费应按30元/天计算；（3）因原告未达到伤残，故精神抚慰金我司不予认可；（4）病历复印费是原告提供证据的自理费用，与侵权人无关，我司不认可；（5）鉴定费我司不认可；2、我司对原告提供的鉴定报告不予认可，原告鉴定时未通知我司参与，原告提供的鉴定意见书中载明：鉴定依据为中华人民共和国公共安全行业标准GAT1193-2014号文件的评定规范，该文件中第6页第7.2.1条规定的一处肋骨骨折，误工期为30-45天、护理期为7-15天、营养期为15-30天，但原告提供的鉴定报告误工期的评定为120日、护理期60日、营养期为60日，同页中第7.6.1条规定的肺挫伤的三期范围也与原告主张不符，既然原告提交的鉴定意见书是以该号文件为评定依据，评定结果严重不符，所以我司严重怀疑该鉴定意见书的真实性，要求重新鉴定。 被告大地保险毕节支公司在举证期限内向本院提交了保单抄件3份及人身损害三期评定规范2份，用以证明涉案车辆的投保情况及人身损害的三期赔偿标准。 被告夏鸿无答辩意见。 被告夏鸿在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、身份证、驾驶证及行驶证，用以证明被告夏鸿的身份信息、驾驶资格及贵Ｆ×××××号小型轿车的登记信息； 二、原告的医疗费发票复印件1张、原件1张及费用清单，用以证明被告夏鸿为原告垫付医疗费3072.90元，被告大地保险毕节支公司为原告垫付医疗费4500.00元。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告大地保险毕节支公司对第1、3组证据无异议；对第2组证据中的病历复印费收据不予认可，其余部分予以认可；对第4组证据不予认可；被告夏鸿质证意见以被告大地保险毕节支公司意见为准。对被告夏鸿提交的证据，原告及被告大地保险毕节支公司均无异议，原告补充说明原告未主张赔偿医疗费用。对被告大地保险毕节支公司提交的证据，被告夏鸿无异议，原告对保单抄件无异议；对人身损害三期评定规范的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为鉴定标准应以鉴定意见书为准。 经本院认证，原、被告双方互无异议的证据，本院予以确认。原告提交的第4组证据，被告大地保险毕节支公司持异议，向本院提交了书面重新鉴定申请，承办法庭将相关材料移送本院对外委托办公室后，被告大地保险毕节支公司向本院提交书面撤销重新鉴定申请书，撤销对原告三期进行重新鉴定的申请，故对该组证据予以采信。原告提交的第2组证据中的病历复印费收据非正式发票，依法不予采信。被告大地保险毕节支公司提交的人身损害三期评定规范系打印的材料，且为摘录件，无相关单位印章、出具资料人员或负责人的签字，本院不予采信。 经审理查明：2019年11月1日，被告夏鸿驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车，从黔西县水西中学方向左转弯往东门大桥方向行驶，于13时20分许，行驶至莲城大道与××路口150米（小地名：水西中学路口）处时，与原告丁昭华驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423420190002811号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告夏鸿承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗19天，产生医疗费共计7572.90元，其中，被告夏鸿垫付3072.90元，被告大地保险毕节支公司垫付4500.00元。经贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴定中心［2019］法临鉴字第2631号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、60日、60日，原告自支鉴定费600.00元。被告夏鸿驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告大地保险毕节支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，被告夏鸿要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费用。 另查明，本案在审理过程中，被告大地保险毕节支公司对原告提交的贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴定中心[2019]法临鉴字第2631号法医临床司法鉴定意见书有异议，要求对原告的三期进行重新鉴定，经本院对其进行释明，其向本院提交了书面重新鉴定申请，承办法庭将相关材料移送本院对外委托办公室后，被告大地保险毕节支公司向本院提交书面撤销重新鉴定申请书，撤回对原告三期进行重新鉴定的申请。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告诉请的各项损失如何认定及计算；2、应否允许被告大地保险毕节支公司申请重新鉴定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告夏鸿承担此次事故的全部责任，原告丁昭华无事故责任，被告夏鸿应对原告的损失承担全额赔偿责任。被告夏鸿驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告大地保险毕节支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告大地保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告大地保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业三者险限额内进行赔偿。结合本案查明的案件事实，参照2020年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告丁昭华因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费7572.90元，以原、被告提供的正式票据为准； 2、误工费14352.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未举证证明其工资收入情况，经本院对其询问，其表示已经没有从事农业生产了，故对被告大地保险毕节支公司辩称按居民服务或其他服务行业平均工资标准计算的抗辩意见予以采纳，原告的误工期经鉴定为120日，故误工费为14352.00元（43654元/年÷365天×120天）； 3、护理费7176.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60日，故护理费为7176.00元（43654元÷365天×60天）； 4、营养费6000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持。原告的营养期经鉴定为60日，故营养费为6000.00元（100元×60天）； 5、住院伙食补助费1900.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数19天计算，故住院伙食补助费为1900.00元（100元×19天）； 6、鉴定费600.00元，以原告提交的鉴定费发票为准； 7、对原告主张的交通费诉请，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持； 8、对原告主张的精神损害抚慰金诉请，原告因本次交通事故受伤，但未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，依法不予支持； 9、对原告主张的病历复印费诉请，因原告提交的病例复印费票据非正式发票，故依法不予支持。 综上所述，原告主张的第1—6项损失共计37600.90元，未超过交强险赔偿限额，应由被告大地保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额122000.00元内予以赔偿，扣减被告大地保险毕节支公司垫付的4500.00元及被告夏鸿垫付的3072.90元医疗费后，应由被告大地保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿原告30028.00元（37600.90元-4500.00元-3072.90元）。 为减轻当事人诉累，被告夏鸿为原告垫付的医疗费3072.90元可在本案中一并处理，故应由被告大地保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内返还被告夏鸿3072.90元。 被告大地保险毕节支公司向本院提交书面重新鉴定申请后，又向本院提交了书面撤销重新鉴定申请书，自愿放弃申请重新鉴定的权利，故对被告大地保险毕节支公司关于原告提交的司法鉴定意见书的相关抗辩意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁昭华因本次交通事故造成的各项损失共计30028.00元； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内返还被告夏鸿为原告丁昭华垫付的医疗费3072.90元； 三、驳回原告丁昭华的其它损失请求。 案件受理费872元，减半收取436元，由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担305元，原告自行负担131元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨梅