天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4480号原告：柴某，女，1981年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新哲，天津创慧律师事务所律师。原告：赵某，女，2004年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：柴某，女，1981年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新哲，天津创慧律师事务所律师。被告：吴长海，男，1972年3月15日，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。主要负责人：马耀普，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司职员。原告柴某、赵某与被告吴长海、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某和赵某的共同委托诉讼代理人王子钰、高新哲，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告吴长海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柴某、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告死亡赔偿金922380元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费52216.5元，丧葬费37938元，误工费5006.4元，交通费5000元，共计1072540.9元，分责后共计398762.27元。原告的上述诉讼请求，首先由被告保险公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴长海承担赔偿责任；2.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日23时55分，赵军醉酒后驾驶津ＧＬ××××号小型普通客车，沿外环北路第三条机动车道由东向西行驶至引河桥西侧辅桥桥下事故地点时向第四条机动车道变更车道过程中，遇郭占文驾驶制动性能、后反光标识、后位灯不符合安全技术标准的冀ＣＤ××××号重型仓栅式货车，违反禁令标志沿外环北路第四条机动车道由东向西行驶至事故地点轧越分道线向第三车道改变行驶方向后，又向第四条机动车道变更车道改变行驶方向过程中，赵军所驾驶车辆前部左侧碰撞郭占文所驾驶车辆后部右侧，造成赵军死亡及双车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队作出道路交通事故认定书认定：赵军承担事故主要责任，郭占文承担事故次要责任。另，被告肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告作为赵军的合法继承人，依法继承赵军的损害赔偿请求权利，为维护原告的合法权益，故呈诉。人寿保险公司辩称，事故车辆冀ＣＤ××××号重型仓栅式货车在其公司投有交强险和商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，其公司与原告之间不存在侵权关系，保险事故发生后，保险人仅按照国家相关法律规定赔偿范围、项目、标准以及本保险合同的规定在双方行驶证、驾驶证、营业证和从业资格证合法有效且不违反道交法的前提下，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对不属于保险责任的范围，应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任比例；证据2.死者赵军、原告身份证、户口本、结婚证、死亡证明、亲属关系，证明原告的身份、继承人情况；证据3.吴长海的行驶证、郭占文驾驶证、保险单、企业信息，证明肇事车辆的驾驶人、车主、投保情况；证据4.司法鉴定意见书，证明原告的死亡事实及原因；证据5.赵某出生证明，证明被扶养人的基本情况。被告人寿保险公司提交的投保单一份，证明其公司已告知商业保险免责事项及免赔内容。对以上证据的真实性双方均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院将在下文中综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日23时55分，赵军醉酒后驾驶津ＧＬ××××号小型普通客车，沿外环北路第三条机动车道由东向西行驶至引河桥西侧辅桥桥下事故地点时向第四条机动车道变更车道过程中，遇郭占文驾驶制动性能、后反光标识、后位灯不符合安全技术标准的冀ＣＤ××××号重型仓栅式货车，违反禁令标志沿外环北路第四条机动车道由东向西行驶至事故地点轧越分道线向第三车道改变行驶方向后，又向第四条机动车道变更车道改变行驶方向过程中，赵军所驾驶车辆前部左侧碰撞郭占文所驾驶车辆后部右侧，造成赵军死亡及双车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队作出道路交通事故认定书认定：赵军承担事故主要责任，郭占文承担事故次要责任。事故车辆冀ＣＤ××××号重型仓栅式货车的实际所有人及投保人为吴长海，郭占文系其雇佣的司机，该车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点，本院认定如下：1.关于原告诉请的死亡赔偿金，原告主张按照天津市2020年颁布的上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准计算20年，符合法律规定，故本院支持原告诉请的死亡赔偿金922380元（42976元/年×20年）；2.关于原告诉请的丧葬费，原告主张按天津市2020年颁布的上一年度全市职工平均工资75876元/年，按照6个月计算，符合法律规定，本院支持原告丧葬费37938元；3.关于原告诉请的被抚养人生活费，依据原告提交的户口本、结婚证、死亡证明、亲属关系、继承人情况及赵某出生证明等证据，本院确认原告赵某系死者赵军的被抚养人，赵军死亡之时，赵某年满14周岁，故本院按照2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出，支持原告被抚养人生活费为69622元（34811元／年×4年×100%÷2），原告向本院主张52216.5元，不超过标准数额，本院予以支持；4.关于原告诉请的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》相关规定，原告柴某、赵某作为死者赵军的近亲属遭受精神损害，向本院主张精神抚慰金，本院予以支持。考虑死者家庭情况及事故责任，本院支持原告精神抚慰金20000元；5.关于原告诉请的误工费，本院认为，原告未向本院提供证据证明其误工情况，应当承担举证不能的后果，但考虑受害人亲属因理丧葬事宜会产生相应的误工情形，并结合被告人寿保险公司当庭确认情况，本院酌定支持按照3人办理相应丧葬事宜，酌定每人误工期为7日，故按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告误工费为3504.53元（60912元÷365天×7天×3），对原告主张中超出的部分，本院不予支持；6.关于原告诉请的交通费，原告未向本院提交相应的票据予以证明，但考虑原告办理丧葬等事宜必然产生交通费用，本院酌定支持原告交通费1000元。关于争议焦点2：原、被告对事故认定均无异议，赵军承担事故主要责任，郭占文承担事故次要责任。事故车辆冀ＣＤ××××号重型仓栅式货车的实际所有人及投保人系吴长海，该车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司向本院提出关于原告主张的精神损害抚慰金不属于商业险理赔范围的抗辩意见，因其向本院提交的证据不能够证明该不属于保险理赔范围的相关约定已经向投保人充分履行了提示和说明义务，故本院对被告人寿保险公司的抗辩意见不予支持。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损失先由被告人寿保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按照责任比例赔偿；仍有不足部分，由被告吴长海承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在第三者责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告柴某、赵某的经济损失：精神损害抚慰金20000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿；二、原告柴某、赵某的经济损失：死亡赔偿金922380元、被抚养人生活费52216.5元、丧葬费37938元、误工费3504.53元、交通费1000元，共计1017039.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿90000元，不足部分927039.03元的30%即278111.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿原告柴某、赵某共计388111.71元。（上述款项于本判决生效后十日内给付，该款先直接汇入柴某中国农业银行账户内，账号：6228××××7374）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1147元，由被告吴长海负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年八月十一日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。