天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15158号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313，统一社会信用代码：91120116079626638C。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：刘佳琳。委托诉讼代理人：孙彩霞。被告：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街205号1层109室，统一社会信用代码：91370105575583163X。法定代表人：宋玉洁。被告：宋玉洁，女，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司（以下简称“大众融资租赁公司”）与被告山东乐驾汽车服务有限公司（以下简称“乐驾公司”）、宋玉洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳琳到庭参加诉讼，被告乐驾公司、宋玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即偿还截至2020年3月6日的逾期租金人民币26343.57元、逾期罚息人民币884.49元、提前到期本金人民币24817.04元、违约金人民币744.51元，以上合计人民币52789.61元；2.请求判令被告一支付自2020年3月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以人民币52789.61元为基准、按照人民银行公布的同期贷款利率的150%，按日计收）；3.请求判令被告二对前述两项债务履行连带保证还款责任；4.请求判令本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告一就1辆北京牌汽车（车牌号：鲁ＡＶ××××）向原告申请融资租赁服务，与原告签署了《融资租赁合同-售后回租》（以下称“融资租赁合同”，合同编号：×××03）,融资租赁合同约定融资金额为人民币72000元，被告一同意原告向其支付融资款后，视为原告已履行向其购买车辆的付款义务。被告同意自原告处租赁上述车辆并按照合同约定支付月度租金，租期为36期。同日，原告与被告二签署了担保函，约定被告二对融资租赁合同项下被告一应缴付的一切费用及因担保函引起的有关法律费用承担连带责任。被告为融资车辆办理了抵押登记，作为其履行融资租赁合同的担保。原告按照约定于2018年1月8日支付了车辆融资款人民币72000元。根据融资租赁合同的约定，被告一应于2018年2月至2021年1月每月的8日按时向原告支付月度付款人民币2394.87元。被告二承担连带保证偿还责任。但被告一自2019年4月8日起开始出现逾期支付月度付款的情况，原告虽多次提醒二被告履行还款义务，但截止2020年3月6日，被告一仍未履行还款义务，被告二也未履行连带保证还款义务。原告认为，二被告的行为已经严重地违反了融资租赁合同及担保函的相关约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。二被告未作答辩。原告针对其主张，提交如下证据材料：证据一、融资租赁合同及附件、车辆登记证，证明被告一向原告申请融资租赁业务的事实；证据二、担保函，证明被告二应对被告一的债务承担连带责任；证据三、花旗银行（中国）股份有限公司回单，证明原告履行完毕合同支付义务；证据四、《宣布融资租赁合同提前到期函》、《履行保证责任通知函》及邮寄凭证，证明融资租赁合同已提前终止。二被告未提交证据材料，对原告提交的材料亦未发表质证意见，视为放弃当庭举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告（出租方）与被告（承租方）乐驾公司签订编号为×××03《融资租赁合同-售后回租》。合同约定，承租方自主选择车辆及卖方，承租方按照其与车辆卖方所签订的车辆购买协议自该经销商处购买车辆。出租方同意根据合同所规定的条款及条件按照承租方的指示，自承租方处购买车辆并将车辆回租给承租方。承租方同意自出租方处租赁车辆，并向其支付月度付款及其他应付款项。承租方授权出租方将融资金额扣减租赁保证金、一次性手续费及车辆安全管理服务费后的余额（“支付金额”）支付给经销商用于履行承租方的车辆采购价款支付义务。自支付金额的付款指令向付款银行发放之日起，车辆的所有权转移至出租方。租赁标的物为北京牌汽车一辆（型号北京ＢＪ6470Ｕ6Ｘ1Ａ），采购价格（含增值税）为90000元，融资金额为72000元，首付款为18000元，租赁保证金为0元，一次性手续费0元，车辆安全管理服务费0元，弹性尾款0元，名义回购价格为100元，租赁期限为36个月，月度付款额为2394.87元。租赁期限自融资金额的放款日（发放支付金额的付款指令向付款银行发放之日，以下称为“租赁期限起算日”）起算。承租方应协助出租方完成车辆登记及抵押登记并确保出租方被登记为车辆的抵押权人。承租方在此确认，即便在上述登记完成后（即承租方被登记为所有权人，出租方被登记为抵押权人）在租赁期间内，车辆的所有权仍然归属于出租方。关于月度付款，合同约定如果租赁期限起算日在当月的29日至次月的7日，月度付款日为租赁期限起算日所在月次月起每月的8日。原告称其向付款银行发放支付金额的付款指令之日为2018年1月7日，故月度付款日应为2018年2月至2021年的1月期间每月的8日。如果承租方在相应款项到期日因任何原因不能足额支付任何一期月度付款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。在发生逾期付款时，双方同意按照如下顺序归还欠款：1）期前欠本；2）期前欠息；3）逾期罚息；4）当期欠本；5）当期欠息及6）其他费用及赔偿。名义回购价款应当随最后一期月度付款一并支付。承租方未按期全额支付月度付款或其他应付款项（“逾期金额”）应被认为是承租方在本合同项下的违约行为。当承租方逾期付款时，出租方有权要求承租方根据逾期金额，按照人民银行公布的同期贷款利率的150%计收罚息。逾期罚息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。出租方有权宣布合同终止及根据《月度付款计划表》确认的全部未偿还融资金额本金及其他应付款项提前到期，并收取提前到期的融资金额本金未偿还余额3%的违约金。出租方有权要求承租方承担因其违约产生的损失或费用。在全额支付本合同项下所有应付款项的前提下，承租方应在租赁期限届满后向出租方支付名义回购价格以回购车辆。本合同由如下文件构成，包括《月度付款计划表》、《保险详情》、《车辆抵押合同》、《融资租赁合同直接扣款授权书》、《保险赔偿金转让声明》、《担保函》等。《月度付款计划表》载明第1-35期每期月度付款额为2394.87元，第36期月度付款额为2494.88元。附件《抵押合同》经原告（抵押权人）与被告乐驾公司（抵押人）签署，约定为确保抵押人与抵押权人之间签订的融资租赁合同得到确实履行，抵押人同意以车辆作为抵押担保，抵押物系指在融资租赁合同、机动车登记证书中所描述的机动车。担保的债权为抵押权人在融资租赁合同项下的月度付款、弹性尾款（如适用）等所有应收款项。附件《担保函》由原告（债权人）与被告宋玉洁（保证人）签署，约定为确保承租人与债权人之间签订的融资租赁合同项下承租方的义务得到切实履行，保证人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。保证人的保证范围为融资租赁合同项下应由承租方支付的月度付款、弹性尾款（如适用）等一切费用及支出及违约金、损害赔偿金和因本担保函引起的有关法律费用，包括但不限于债权人实现债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告于2018年1月8日向被告乐驾公司账户支付360000元，涵盖本案的融资金额72000元。原告与乐驾公司就上述车辆（车牌号为鲁ＡＶ××××）办理了抵押登记。原告称被告支付了第1-14期租金，自第15期起租金形成拖欠。原告于2020年3月6日向被告乐驾公司、宋玉洁发出了《宣布融资租赁合同提前到期函》、《履行保证责任通知函》。截至2020年3月6日，被告欠付第15-25期租金共计26343.57元，未到期租金中本金金额为24817.04元。本院认为，原告与被告乐驾公司签订的《融资租赁合同-售后回租》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告主张的全部未付租金的问题。原告依约履行了购买义务，支付了融资租赁款项，并将标的车辆出租给被告乐驾公司使用，乐驾公司未按合同约定支付相应的租金，原告根据约定有权宣布案涉《融资租赁合同-售后回租》于2020年3月6日到期，有权要求乐驾公司支付截至2020年3月6日的已到期未付租金26343.57元及未到期租金的本金24817.04元，对此本院予以支持。关于违约金的问题。因《融资租赁合同-售后回租》第十一条明确约定，当承租方逾期付款时，出租方有权宣布合同终止及根据《月度付款计划表》确认的全部未偿还融资金额本金及其他应付款项提前到期，并收取提前到期的融资金额本金未偿还余额3%的违约金。原告主张的违约金未超出合同约定，故对于原告主张的744.51元违约金，本院予以支持。关于罚息问题，因《融资租赁合同-售后回租》第十一条约定，当承租方逾期付款时，出租方有权要求承租方根据逾期金额，按照人民银行公布的同期贷款利率的150%计收罚息。逾期罚息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。本案中，因原告非金融机构，其按日计收复利的主张无法律依据，本院不予支持。原告所谓罚息主张实为逾期付款利息，截至2020年3月6日，被告乐驾公司共拖欠15-25期租金。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年4月至2019年8月期间月度付款的逾期付款利息应以各期月度付款额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率150%的标准自2019年4月至2019年8月期间每月9日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率150%的标准自2019年8月20日起计算至2020年3月6日。2019年9月至2020年2月期间月度付款的逾期付款利息应以各期月度付款额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率150%的标准，分别自2019年9月至2020年2月期间每月9日起计算至2020年3月6日。至于自2020年3月7日起至被告实际给付之日的逾期付款利息，因原告对提前到期的租金仅主张其中的本金部分，该主张并未包含提前到期的可得利益在内，且原告的主张也未超出法律规定的合理范畴，故对于原告诉请被告给付提前到期租金中本金部分及已到期租金对应逾期付款利息的主张，本院予以支持。但原告一并将第一项诉讼请求中的截至2020年3月6日的逾期付款利息和违约金再行计算逾期付款利息的主张，考虑到款项性质，不宜将二者纳入逾期付款利息计算基数，对于原告的该部分主张本院不予支持。故自2020年3月7日起至被告实际给付之日的逾期付款利息，应以51160.61元（26343.57元＋24817.04元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率150%标准计算。关于保证责任的问题。被告宋玉洁向原告出具《担保函》，同意为被告乐驾公司在涉案合同项下的债务履行承担连带保证责任，系其真实意思表示，对原告主张被告宋玉洁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋玉洁承担保证责任后可就已清偿部分向被告山东乐驾汽车服务有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东乐驾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司逾期租金26343.57元、提前到期租金本金24817.04元、违约金744.51元及逾期付款利息（以2394.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率150%的标准自2019年4月至2019年8月期间每月9日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率150%的标准自2019年8月20日起计算至2020年3月6日；以2394.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率150%的标准，分别自2019年9月至2020年2月期间每月9日起计算至2020年3月6日。以上两项之和与884.49元相比较，以数额低者为准）；二、被告山东乐驾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司逾期付款利息（以51160.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率150%的标准，自2020年3月7日起计算至实际给付之日止）；三、被告宋玉洁对被告山东乐驾汽车服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告宋玉洁承担保证责任后，可就已清偿部分向被告山东乐驾汽车服务有限公司追偿；四、驳回原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计560元，由被告山东乐驾汽车服务有限公司、宋玉洁共同负担（原告已交纳，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年八月二十四日书记员  刘欣宇