wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1614号原告:何为银（曾用名张明强），男，1978年6月18日出生，汉族，住罗山县。被告:河北浩联建设工程有限公司。统一社会信用代码911301003475939339。住所地河北省石家庄市桥西区城角街726号省直玉成小区31-5-502。法定代表人:赵建彬，该公司董事长。被告:邵腾超，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。特别授权。原告何为银与被告河北浩联建设工程有限公司、邵腾超施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何为银，被告河北浩联建设工程有限公司的法定代表人赵建彬，被告邵腾超的委托诉讼代理人吕修高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失251818元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月15日，原告与被告河北浩联建设工程有限公司的代表孔祥雨、邵腾超签订《高速护栏安装施工分包合同》，约定由原告安装全合肥境内高速护栏，第八条约定“从乙方进场施工开始，若甲方材料供应不上导致乙方停工待料，甲方按照每天一个班组1000元补偿给乙方，作为乙方的生活费、误工费”，第十条第二款约定“甲、乙双方在履行合同时发生争议，本着互谅互让协商解决为原则，任何一方不愿和解、调解，或者调解不成的，双方可向各自所在地人民法院诉讼解决”，同时约定“如果工作方面问题，材料短缺造成的误工，24小时后，每天赔偿壹万元”。2019年11月17日，原告应被告孔祥雨、邵腾超要求准备机器设备和18名工人，到达施工起点位置，原告带领18名工人到达现场后，被告迟迟不通知开工，原告带领的工人在合肥滞留13天，原告为此垫付工人误工费、住宿费、生活费等共计108818元。2019年11月27日，被告向原告出具证明，承诺“员工吃住包括四台机器来回费用……公司要补偿这些费用”。原告找被告赔偿损失，但被告互相推诿，拒不赔偿。原告认为，被告与原告签订施工分包合同是双方的真实意思表示，且原告应被告要求已经开始履行合同并为履行合同花费大量费用，但是被告未按合同安排原告正式动工，给原告造成损失，被告应当赔偿。根据法律规定，依法提起诉讼，望判如所求。被告河北浩联建设工程有限公司辩称，原告提供的《高速护栏安装施工分包合同》中加盖的公司印章不是我公司的印章，二者差别明显，合同代表人签字处孔祥雨、邵腾超二人也不是本公司工作人员，不同意承担责任。被告邵腾超委托诉讼代理人辩称，邵腾超不是河北浩联建设工程有限公司的员工，仅是受孔祥雨指派与原告签订合同，合同所涉实际工程项目是否真实存在并不知情，本人不应承担责任。经审理查明，2019年9月15日，原告与被告邵腾超签订《高速护栏安装施工分包合同》，签订合同前合同已加盖有“河北浩联建设工程有限公司”印章和代表人签字栏孔祥雨已签名，签订合同时仅是被告邵腾超和原告何为银在代表人处签名。合同约定由原告承揽安装全合肥境内高速护栏劳务工程，总工期为2019年9月16日至2020年9月15日，税后单价按27元/米计算劳务费；第八条约定“从乙方进场施工开始，若甲方材料供应不上导致乙方停工待料甲方按照每天一个班组1000元补偿给乙方，作为乙方的生活费、误工费”，第十条第二款约定“甲、乙双方在履行合同时发生争议，本着互谅互让协商解决为原则，任何一方不愿和解、调解，或者调解不成的，双方可向各自所在地人民法院诉讼解决”。原告诉状中陈述2019年11月17日，原告应孔祥雨、邵腾超要求准备机器设备和18名工人到达施工起点位置，被告迟迟不通知开工，原告带领的工人在合肥滞留13天，为此原告主张垫付工人误工费、住宿费、生活费等损失共计108818元。诉讼中被告河北浩联建设工程有限公司辩称原告提供的《高速护栏安装施工分包合同》中加盖的公司印章不是其公司的真实印章，二者差别明显，其公司印章带有数字编码；合同代表人签字处孔祥雨、邵腾超二人也不是其公司工作人员，不同意承担责任。被告邵腾超委托诉讼代理人辩称，邵腾超不是河北浩联建设工程有限公司的员工，仅是受孔祥雨指派与原告签订合同，合同所涉实际工程项目是否真实存在并不知情，本人不应承担责任。原告要求被告赔偿损失，仅提供自记账单一份，没有提供损失真实发生的证据证实。上述事实，有当事人陈述，《高速护栏安装施工分包合同》，原告自记账单，被告河北浩联建设工程有限公司公章印模等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张由于被告迟迟不按排工人开工，自己带领工人在合肥滞留13天，为此主张垫付工人误工费、住宿费、生活费等损失共计108818元。原告仅提供自记账单一份，没有提供损失真实发生的证据证实，原告要求的其他损失主张，亦没有提供证据证实。故其证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何为银的诉讼请求。案件受理费5077元，由原告何为银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈长斌审判员  杨 帆审判员  董晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  沈艳玲
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢146号温博辉、刘真枚：本院执行的申请执行人温博辉与被执行人刘真枚民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的已经执行到位44300元，余款及利息申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初5604号原告：李虎，男，1975年12月13日出生，汉族，住邹城市。被告：侯智犇，男，2001年05月16日出生，汉族，住邹城市。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区建设北路129号大唐科技大厦综合楼23层。李虎诉被告侯智犇、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1329.00元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年八月二十六日书记员  赵玫瑰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终258号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）程一兵，男，1973年10月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省宜昌市。因犯盗窃罪，于2016年被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2019年7月22日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑八个月,2019年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被抓获归案，2020年1月11日被奉节县公安局刑事拘留，2020年2月15日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人程一兵犯盗窃罪一案，于2020年6月5日作出（2020）渝0236刑初113号刑事判决。原审被告人程一兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2020年1月6日至9日，被告人程一兵在奉节县、巫山县多次扒窃他人手机，具体犯罪事实如下：1.2020年1月6日10时许，被告人程一兵在重庆市奉节县某公交站处，趁受害人卢某某上车时不备之机，将其放在上衣口袋内的一部黑色“苹果11”手机扒走。经鉴定：被盗手机价值人民币4792元。2.2020年1月7日7时许，被告人程一兵在重庆市奉节县某小学附近，趁受害人喻某某不备之机，将其放在衣服荷包内的一部金色“OPPOR9S”手机扒走。经鉴定：被盗手机价值人民币400元。3.2020年1月8日19时许，被告人程一兵在重庆市巫山县某公交站台处，趁被害人张某乘坐出租车不备之机，将其上衣荷包内的一部“华为P30pro”手机扒走。经鉴定：被盗手机价值人民币4077元。4.2020年1月9日9时许，被告人程一兵在重庆市巫山县某菜市场处，趁被害人李某某买菜不备之机，将其上衣荷包内的一部“华为nova3i”手机扒走。随后，在巫山县又扒走邱某“oppoA5”手机一部。经鉴定：被盗手机分别价值人民币815元、728元。2020年1月10日，程一兵被办案民警抓获归案，被盗“华为p30pro”手机、“华为nova3i”手机、“oppoA5”手机已发还被害人。重庆市奉节县人民法院认定上述事实的证据有1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.扣押照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、前科材料、刑事判决书、释放证明书、情况说明；3.被害人卢某某、张某、李某某、喻某某、邱某的陈述；4.被告人程一兵的供述与辩解。5.鉴定意见；6.检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等。重庆市奉节县人民法院判决认为，被告人程一兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币10812元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人程一兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程一兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程一兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人程一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人程一兵于本判决生效后十日内退赔被害人卢某某人民币4792元；退赔被害人喻某某人民币400元。上诉人程一兵提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人程一兵以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币10812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据程一兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，作出的量刑适当，程一兵关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年八月二十六日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7306号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：张继威，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10694号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张继威偿还借款本金114957.31元及利息、手续费、违约金（滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年7月30日通过全国网络执行查控系统冻结并划拨被执行人名下尾号f4b0财付通账户余额2109.86元，作为执行费收取，尚未足额。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张继威名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8058号 原告 宁波青年管家汽车服务有限公司(统一社会信用代码为91330212316835469W)。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告 被告：李浩，男，1994年7月13日出生（公民身份号码为140581199407××××），汉族，户籍所在地山西省高平市马村镇马村沁辉路77号5号楼1单元601室。法律文书送达地址：山西省太原市小店区富士康南三门。 案由 融资租赁合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告融资租赁款2800元，并按年利率24%支付自2020年3月31日起至实际履行之日止的资金占用利息。 本院于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序书面进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李浩支付原告宁波青年管家汽车服务有限公司融资租赁款2800元，并按年利率24%支付自2020年3月31日起至实际履行之日止的资金占用利息，限于本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李浩负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  余晓霞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1219号 原告：黄远武，男，1965年3月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄意军，男，1979年11月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄远武与被告黄意军健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费共计7192.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日20时，被告与原告发生口角，随后被告殴打原告并用刀砍伤原告头部，致原告轻微伤。被告的违法行为被贺州市公安局平桂分局处以5日行政拘留。案发后，原告到贺州广济医院治疗，诊断为：1.头皮裂伤；2.头皮血肿；3.糖尿病。住院期间为2020年3月24日至2020年3月27日，共住院3天，出院医嘱：头部术口处一个星期拆线，1个月后回院复查。2020年4月29日，原告前往贺州广济医院复查，治疗意见：注意休息，全休半月；定期复查，随诊。原告因本案支出医疗费3694.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项经济损失为：医疗费3694.7元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；营养费60元（20元/天×3天）；交通费500元；护理费395元（48166元/年÷365天×3天）；误工费2243元[48166元/年÷365天×17天（3天+14天））]，合计7192.7元。因被告持刀对原告实施伤害，根据相关法律规定，应当由被告赔偿原告的全部经济损失。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 原告黄远武对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市公安局西湾派出所受案回执；2.贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书4份、影像诊断报告、住院病人费用清单、收费票据8张；3.贺州市公安局平桂分局行政处罚决定书。 被告黄意军辩称，1.原告诉请的事实理由与实际情况不符。2020年3月24日晚上8时，被告在微信亲人群发了一条关于被告奶奶的信息，原告女儿看见后就打电话给原告，没过几分钟原告就怒气冲冲跑进被告家中动手打被告，随后又将被告一路拉扯出门，被告爱人一直拦着，最后被告被原告推跌下一米多高的水井旁受伤，被告爬起来后返回家中厨房拿了菜刀打伤了原告头部。原、被告在这起案件中都存在过错，均被贺州市公安局平桂分局予以行政处罚，被告被拘留了7天，原告被拘留了3天。被告爱人是这起案件的唯一当事人，当晚也在西湾派出所录了口供。2.被告也因这起案件受伤，被告前往西湾卫生院和贺州广济医院检查治疗，经诊断伤情为多处软组织受伤，医嘱注意休息、加强营养，被告为此支出医药费672元，尚不包含消毒、包扎伤口的费用。3.原告主张的各项费用应有相关票据、工资单等证明，其中对误工费、交通费不予认可；医疗费里有医治糖尿病的费用，应予扣除；对其他赔偿项目及数额没有异议。 被告黄意军对其辩称向法院提交的证据有：1.贺州广济医院收费票据2张；2.照片11张。 本院依职权调取的证据有：贺州市公安局平桂分局西湾派出所对黄意军、黄远武、黄意利（被告弟弟）、余小艳（被告妻子）、黄燕萍（原告女儿）分别所作的询问笔录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告对被告提交的证据有异议，认为被告没有受伤。本院认为，结合本院依职权向贺州市公安局西湾派出所调取的询问笔录所记载的内容及庭审查明的事实，被告提供的证据足以证实其在2020年3月24日与原告间发生的冲突中受有伤害，对被告提供的证据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系叔侄关系。2020年3月24日20时许，原告因不满被告在家族微信群所发信息内容而前往被告家找被告理论，继而相互推搡殴打，被告在推搡过程中跌摔至家门前水沟受伤后，遂返回家中厨房拿出一把菜刀砍向原告头部，致原告头部受伤。原告受伤后于当日到贺州广济医院住院治疗，2020年3月27日出院，共住院3天，支出医疗费2757.25元，经诊断伤情为：头皮裂伤、头皮血肿、糖尿病等，医嘱：头部术口处术后一个星期拆线、一个月后回院复查、不适随诊等。出院后，原告分别于2020年3月31日、4月24日、4月29日到贺州广济医院门诊治疗，共支出医疗费937.45元。2020年4月29日贺州广济医院出具疾病诊断证明书，其中载明“治疗意见：1.注意休息，全休半月；2.定期复查，随诊”。贺州市公安局平桂分局对被告与原告发生口角后相互殴打的行为分别作出了行政处罚。因被告对原告的医疗费等损失未予赔偿，原告遂提起本案诉讼，各方由此涉诉。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，被告实施殴打原告的行为与原告受伤害具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合原、被告双方在公安机关的陈述，本院确定原告在本次事件中亦存在一定的过错，应依法减轻被告的责任。根据原、被告的过错程度及原因力大小，本院依法酌定被告承担70%的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照原告主张的《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的具体规定，本院对原告赔偿项目及数额确定如下：医疗费3694.7元（按医疗费发票核定）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、交通费100元（原告未提交证据证明，结合原告家庭住所地、治疗地及乘坐普通交通工具的费用酌定）、护理费395元（按农林牧渔业标准48166元/年÷365天×3天）、误工费2243元[原告因本案事件受伤住院，确实存在误工，本院酌情按48166元/年÷365天×17天（住院3天+全休14天）核定]，合计6792.7元，根据前述确认的民事责任赔偿比例，应由被告承担4754.89元（6792.7元×70%）。 被告抗辩称原告医疗费中有治疗糖尿病的费用，本院认为，原告因本案事件受伤住院治疗，其在诊疗过程中必然需做相关辅助检查才能对症治疗，而原告自身有糖尿病仅是做辅助检查项目后得出的检查结果之一，从原告提供的贺州广济医院病历材料来看，医院并未对原告的糖尿病进行诊疗，被告未能对其抗辩提供证据佐证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄意军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄远武各项损失共计4754.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄意军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黎 洁 书记员  张景婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0828执640号申请执行人：徐某，女，2004年9月18日生，佤族，云南省澜沧县人，现住普洱市。法定代理人：郑某，女，1974年7月15日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县环城西路扶贫办住宿区。被执行人：徐兵兵，男，1968年7月9日生，佤族，云南省澜沧县人，现住澜沧县烟草专卖局住宿区。本院在执行（2012）澜民初字第441号民事调解书，申请执行人徐某与被执行人徐兵兵婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人徐兵兵履行生效法律文书所确定的支付义务，向申请人徐某支付抚养费及教育费共计17950元。本案在执行过程中，申请执行人徐某的法定代理人郑某向我院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自身权利的处分，符合相关法律法规，本院予以支持。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云0828执640号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  唐 贵审判员  吴志云二〇二〇年八月二十六日书记员  王垠鉴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1645号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：陈绍宁，该行行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：宋志强，男，1983年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人宋志强信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年八月二十六日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11556号原告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地：贵州省凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号。法定代表人：黄士冯，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。被告：李梓婕，女，1990年1月17日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：吴超，男，1988年9月12日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。本院在审理原告凯里碧桂园物业发展有限公司诉被告李梓婕、吴超借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案。原告中国银行股份有限公司凯里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凯里碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛丽艳二〇二〇年八月二十六日书记员  杨水燕
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初116号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王照明，男，1969年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住甘南县。户籍地黑龙江省甘南县。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王照明犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王照明及其指定辩护人常海泉到庭参加诉讼。2020年7月6日，因新冠肺炎疫情，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日15时许，被告人王照明无证酒后驾驶两轮摩托车，沿S309公路往学前地屯方向行驶时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。王照明的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为91mg/100ml。公诉机关认为，被告人王照明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、认罪认罚等的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一千元。公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人王照明拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、交通行政处罚决定书、缴纳罚款交通违法罚款收款凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人王照明供述；吸毒现场检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抽血视频等证据证实。被告人王照明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用建议程序，且签字具结认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪悔罪，如实供述、认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月17日，被告人王照明在案发现场被抓获。本院认为，被告人王照明在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是被告人认罪悔罪，如实供述、认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人王照明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑,本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王照明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十六日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢104号申请执行人：中国银行股份有限公司长春解放大路支行。被执行人：郑宝。申请执行人中国银行股份有限公司长春解放大路支行与被执行人郑宝借款合同纠纷执行一案，（2018）吉长证信证内经字第11177号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉长证信证内经字第11177号公证债权文书执行完毕。（2020）吉0103执恢104号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年八月二十六日书记员  曾小珈
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1236号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号。法定代表人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：张宏，男，1978年5月9日出生，汉族，住锦州市太和区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告辽宁丹娅物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年八月二十六日书记员 赵一格
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1351号   原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行   统一社会代码：91620821225920692W   地址：甘肃省平凉市泾川县城安定街17号   法定代表人：李某1，系该支行行长   委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，生于1967年12月16日，住甘肃省泾川县城关镇建设路安泰花园7号楼232号，系该支行风险经理，身份证号码：×××，代理权限：特别代理。   被告：王某1，男，汉族，生于1961年7月11日，住甘肃省泾川县窑店镇峪头村旧庄社，住甘肃省泾川县110号，住甘肃省泾川县，农民，身份证号：622722196107113816。   被告：王某2，男，汉族，农民，（未到庭）。   委托诉讼代理人：刘某，女，系被告王某2之妻，代理权限：一般代理。   原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告王某1、王某2借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行委托诉讼代理人李某2、被告王某1及王某2诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼,被告王某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告王某1与我行签订了《农户贷款借款合同》，在我行申请借款50000元，被告王某2为该笔借款提供连带保证担保责任。现被告王某1尚有借款本金48021.63元、利息7089.47元未清偿，经我行工作人员多次催要未果。现请求人民法院依法判决被告王某1清偿借款本金并清偿利息，同时判令被告王某2承担连带清偿责任。   被告王某1辩称：目前我没有清偿能力，希望能分期归还借款。   被告王某2辩称：我为王某1提供担保属实，希望王某1尽快归还借款本金和利息，解除我的担保责任。   庭审中，原告向法庭提交了借款申请书、借款合同、保证担保承诺书、债务凭证、债务催收通知等证据。被告质证无异议。本院认为原告的证据来源合法，形式要件完备，与本案有关联性，能充分证实原被告之间的债权债务关系。对原告的证据，本院予以确认，并作为本案的定案依据。   经审理查明，原被告于2016年11月25日签订了《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告王某1借款50000元，期限三年，年利率6.09%，逾期执行年利率9.135%，一次性归还本金，按月清偿利息。同时被告王某2签字承诺为该笔借款提供连带保证担保责任。还款期限届满，截止2020年4月26日，被告王某1尚有借款本金48021.63元、利息7089.47元未清偿，原告多次催收未果。2020年5月，原告诉讼来院，要求依法判决。   本院认为：原被告之间的借款合同合法有效，依法应予以保护。原告要求被告王某1按照合同约定归还借款本金、清偿利息的请求成立，应予支持。同时，原告要求被告王某2承担担保责任，连带清偿借款本金和利息的要求符合合同约定，也符合法律规定，应予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告王某1归还原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金48021.63元，清偿利息7089.47元，本息合计：55111.1元（利息算至2020年4月26日，之后至履行完毕期间的利息按照合同约定利率另行计算）；   二、被告王某2为上述借款本金和利息清偿承担连带担保责任。   以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1178元，减半收取589元，由被告王某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 张人民   二〇二〇年八月二十六日   （法官助理 王发财   书记员 路小翠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1246号 原告：鲍美兰，女，1977年7月26日出生，汉族，福建龙净环保股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市兄弟建筑装饰有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800ＭＡ2ＹＥＵ2Ｎ04。 法定代表人：郑美贤，执行董事。 原告鲍美兰与被告龙岩市兄弟建筑装饰有限公司（以下简称兄弟公司）与公司有关的纠纷一案。本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍美兰到庭参加诉讼。被告兄弟公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鲍美兰向本院提出诉讼请求：1、判令兄弟公司立即变更工商登记（撤销鲍美兰在兄弟公司的监事职务登记）；2、判令兄弟公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：兄弟公司成立于2017年7月26日，在鲍美兰不知情的情况下被登记为兄弟公司的监事，鲍美兰一直联系公司的个人独资股东、法定代表人郑美贤，要求其在工商登记机关撤销本人的监事职务，但兄弟公司法定代表人一直处于失联状态、拖延不予办理且恶意躲避债务；鲍美兰并非兄弟公司员工、且在公司无任何股份，不宜担任公司监事。兄弟公司也从未向鲍美兰支付监事岗位的任何报酬，兄弟公司至今未依照《企业信息公示暂行条例》公示年度报告，兄弟公司成立后一直未正常经营。兄弟公司的行为严重侵害了鲍美兰的合法权益，鲍美兰无奈之下于2019年11月21日向兄弟公司法定代表人郑美贤发出辞去监事职务的辞职报告，并要求其三日内办理公司变更登记，撤销本人的监事职务的登记，但未果。 兄弟公司未向本院提交书面答辩。 本院经审理查明的事实与鲍美兰陈述的一致，本院对鲍美兰陈述的上述事实予以确认。另查明，鲍美兰和兄弟公司的法定代表人郑美贤于2017年5月在漳平市民政局登记结婚，双方生育一子。鲍美兰于2017年12月4日起诉要求与郑美贤离婚，后撤诉。于2018年6月28日再次起诉离婚，漳平市人民法院于2018年10月16日作出（2018）闽0881民初1078号民事判决，判决鲍美兰与郑美贤离婚。2017年7月26日，兄弟公司注册成立，郑美贤为法定代表人，公司为自然人独资的有限责任公司，公司住址为龙岩市新罗区，即鲍美兰与郑美贤的婚后住址。兄弟公司的主要人员为经理、执行董事郑美贤，监事鲍美兰。兄弟公司成立后即未按规定进行年检，亦未正常营业。郑美贤自2017年11月起离家，至今无法联系。 上述事实，有鲍美兰提供的EMS快递单及关于要求撤销监事职务的通知书、企业信息报告、（2017）闽0881民初1872号民事裁定书、（2018）闽0881民初1078号民事判决书、郑美贤身份证复印件及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民人民共和国公司法》第五十一条规定:“有限责任公司设监事会,其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司,可以设一至二名监事,不设监事会。监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表,其中职工代表的比例不得低于三分之一,具体比例由公司章程规定。监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。监事会设主席一人,由全体监事过半数选举产生。监事会主席召集和主持监事会会议;监事会主席不能履行职务或者不履行职务的,由半数以上监事共同推举一名监事召集和主持监事会会议。董事、高级管理人员不得兼任监事”。现兄弟公司未经鲍美兰本人同意即将鲍美兰列为公司监事，其本人在知晓后也不愿继续担任兄弟公司的监事职务,因此,鲍美兰有权要求兄弟公司停止使用其名称作为公司监事，即撤销其在公司的监事职务登记。兄弟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙岩市兄弟建筑装饰有限公司应停止使用鲍美兰作为公司监事并变更工商登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由龙岩市兄弟建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章   华 人民陪审员 郭 永 平 人民陪审员 陈 美 珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 饶珊(代) 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国公司法》第三十七条股东会行使下列职权： （一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告； （四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 第五十一条有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。 监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不得低于三分之一，具体比例由公司章程规定。监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。 监事会设主席一人，由全体监事过半数选举产生。监事会主席召集和主持监事会会议；监事会主席不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上监事共同推举一名监事召集和主持监事会会议。 董事、高级管理人员不得兼任监事。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6641号原告：楚翠田，女，汉族，1972年12月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师，联系。被告：尚宝芹，女，汉族，1966年2月12日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：和纪伟，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省濮阳市清丰县，联系。原告楚翠田与被告尚宝芹、被告和纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚翠田的委托诉讼代理人王艳蕊，被告尚宝芹，被告和纪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚翠田向本院提出诉讼请求：1.请求被告尚宝芹、和纪伟共同向原告偿还借款本金180000元及利息（自2016年8月4日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月3日、2015年4月3日，被告尚宝芹以其丈夫被告和纪伟承包的施工工地资金周转为由，分别向原告借款100000元，以上借款共计200000元，并出具借条。双方口头约定借款利息为月利率1.5%。2017年8月，被告尚宝芹向其偿还借款本金20000元，尚欠原告180000元未偿还。现原告楚翠田就上述借款催要未果，诉至法院。被告尚宝芹辩称，认可收到了原告交付的上述款项，但涉案款项为投资款并非借款，并一直按月向原告楚翠田分红。投资有风险，原告知道其将涉案款项投资给了案外人杨峰，同意偿还原告楚翠田剩余款项，但前提是在向杨峰要回涉案款项后。本案与被告和纪伟无关。被告和纪伟辩称，其与本案无关，对于本案借款事项并不知情，不同意共同偿还。本院经审理认定事实如下：被告尚宝芹于2015年2月3日向原告楚翠田借款100000元并向原告楚翠田出具借据，于2015年4月3日向原告楚翠田借款100000元并向原告楚翠田出具借据，以上共计向原告楚翠田借款200000元。被告尚宝芹自认于款项交付后每月规律性向原告楚翠田支付分红，支付规律为，2015年3月4日2000元、4月3日2000元、5月2日3800元、6月3日3800元、7月1日3800元、8月2日3800元、9月3日3800元、10月7日3800元、11月2日3800元、12月7日3000元、2016年1月4日3000元、1月29日3000元、3月3日3000元、4月1日3000元、5月6日3000元、6月6日3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告楚翠田主张被告尚宝芹向其借款200000元并交付的事实，有借据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告尚宝芹辩称原告楚翠田交付的涉案款项并非借款，而系用于投资，原告对此不予认可，且被告尚宝芹向原告出具的借据中明显写有“借款人尚宝芹”字样，故对被告尚宝芹的该项辩称意见，本院不予采信。原告楚翠田自认被告尚宝芹已向其偿还借款本金20000元，故原告主张被告尚宝芹向其偿还剩余借款180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告楚翠田主张双方借款时口头约定借款利息为月利率1.5%，结合被告尚宝芹借一个月后即开始按月规律性向原告楚翠田付款至2016年6月6日的事实分析，原告楚翠田主张自2016年8月4日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告和纪伟的责任承担，原告楚翠田提交的证据不能证明被告和纪伟为共同借款人，故原告主张被告和纪伟承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尚宝芹于本判决生效后十日内偿还原告楚翠田剩余借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2016年8月4日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告楚翠田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告尚宝芹负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年八月二十六日书记员  杨蕾
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1003刑初63-1号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人吕元福，男，河北省廊坊市大城县人，1998年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省廊坊市经济技术开发区。2019年9月23日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年10月24日经河北省廊坊市广阳区人民检察院批准，次日由廊坊市公安局广阳分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 被告人纪伟国，男，内蒙古自治区呼和浩特市人，1991年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，住廊坊市安次区。2019年9月23日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年10月24日经河北省廊坊市广阳区人民检察院批准，次日由廊坊市公安局广阳分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 被告人吕耀朋，男，河北省廊坊市大城县人，1998年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省廊坊市经济技术开发区。2019年9月23日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年10月24日经河北省廊坊市广阳区人民检察院批准，次日由廊坊市公安局广阳分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 被告人魏瑞，男，河北省廊坊市广阳区人，1993年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2014年6月23日因犯故意毁坏财物罪被廊坊市安次区人民法院判处罚金10000元；2019年4月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年4月19日因撤案被释放。2019年9月23日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年10月24日经河北省廊坊市广阳区人民检察院批准，次日由廊坊市公安局广阳分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 本院于2020年3月18日以（2020）冀1003刑初63号刑事裁定，对廊坊市广阳区人民检察院起诉的被告人纪伟国、吕耀朋犯敲诈勒索罪、被告人吕元福、魏瑞犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  崔润钊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2524号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市迎宾路3号；统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳喜红，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：焦非，男，1989年4月20日出生，汉族，住偃师市。被告：徐雅敏，女，1990年8月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。系被告焦非妻子。被告：毛留根，男，1965年5月6日出生，汉族，住偃师市。被告：张培红，女，1965年10月29日出生，汉族，住址同上，系被告毛留根妻子。被告：丁俐鸽，女，1968年8月25日出生，汉族，住偃师市。被告：李会卿，男，1967年1月23日出生，汉族，住址同上，系被告丁俐鸽丈夫。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（以下简称偃师融兴银行）诉被告焦非、徐雅敏、毛留根、张培红、李会卿、丁俐鸽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人靳喜红、上官建宙，被告焦非、丁俐鸽、毛留根到庭参加了诉讼，被告徐雅敏、张培红、李会卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告焦非归还借款本金28万元及利息，借款期限内利息按年利率10%计算，逾期按年利率15%计算，计算至实际偿清之日，被告徐雅敏、毛留根、张培红、李会卿、丁俐鸽对本金及利息偿还承担连带担保责任；2.判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2018年1月18日，被告焦非因需用资金，向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款28万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2018年1月18日至2019年1月16日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为10%，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本，被告徐雅敏、毛留根、张培红、李会卿、丁俐鸽提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期限内开始拖欠利息，且在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行偿还剩余本息义务，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告焦非辩称：借款属实。只是现在生意做赔了，暂时没有钱偿还。被丁俐鸽辩称：我们是三家联保的，我的钱还完了，焦非和毛留根的没还完。我作为担保人督促他们两人还款。被毛留根辩称：督促焦非还款。被告张培红、李会卿、徐雅敏未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月18日，被告焦非向原告偃师融兴银行借款28万元，双方签订《农户借款合同》一份，借款用途为购买布料，借款期限为12个月，双方约定借款期限内年利率为10％，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本。违约责任为贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告与李会卿、丁俐鸽、张培红、毛留根、徐雅敏签订了《农户联保保证合同》，约定保证期间为两年,保证方式为连带保证责任。其中第二条约定，本联保保证合同所列的保证人与借款合同中的借款人共同组成联保小组，实行联保小组连带责任担保，即联保小组中每一位借款人从贷款人处获得的贷款，保证人均系合同借款人的连带责任保证人，共同履行合同连带保证义务。合同签订后，原告向被告焦非发放了贷款28万元。截止2020年7月2日，被告焦非累计偿还利息16696.49元，累计拖欠本金280000元，拖欠利息76691.51元。原告起诉前向本院申请诉前保全，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0381财保250号民事裁定书，裁定冻结焦非、徐雅敏、毛留根、张培红、李会卿、丁俐鸽银行存款350600元，期限为一年；或查封焦非、徐雅敏、毛留根、张培红、李会卿、丁俐鸽价值350600元的其他等值财产，期间为动产两年，不动产三年。原告垫付保全申请费2273元。上述事实有原告提交的农户借款合同、保证合同、借款凭证、贷款欠本欠息情况表、还本付息情况表及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告焦非签订的《借款合同》、原告与被告李会卿、丁俐鸽、张培红、毛留根、徐雅敏签订的《农户联保保证合同》均系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行。原告履行了出借义务，被告焦飞未按约定履行还本付息义务，应承担违约责任，原告要求被告焦非还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告李会卿、丁俐鸽、张培红、毛留根、徐雅敏作为担保人，应承担连带还款责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于原告未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦非于本判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金280000元及截止至2020年7月2日利息76691.51元。二、被告焦非于本判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司2020年7月2日以后的利息，利息按年利率15％计算，计算至实际清偿之日;三、被告李会卿、丁俐鸽、张培红、毛留根、徐雅敏对上述款项承担连带还款责任；被告李会卿、丁俐鸽、张培红、毛留根、徐雅敏承担保证责任后，可依法向其他被告进行追偿。四、驳回偃师融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2750元，保全申请费2273元，共计5023元，由被告毛留根、李会卿、丁俐鸽、张培红、焦非、徐雅敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2020）内2501民初774号原告：高某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：任某，现住内蒙古自治区赤峰市，其他信息不详。被告：张某，现住内蒙古自治区赤峰市，其他信息不详。原告高某与被告任某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告任某、张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告结清拖欠工资12590元整；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费3000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月至2018年9月在被告处打工，工作是给各个商店送蒙牛牛奶等商品，工资为4000元/月，期间被告一直没有定时发放过工资，直到2018年9月21日，被告说如果还在被告处打工，暂时还不发工资，如果不干就辞职。原告当天辞职，但被告还拖欠工资12590元未结清。被告出具欠条，约定2018年年底结清，但经多次催要无果，还扬言有钱也不会给。2019年3月9日，被告拿刀砍向原告家属，说要杀了对方，导致原告家属住院，至今想起身体就无力、发抖，后来被告配偶和员工奋力阻拦，原告报警，十几名特警及时赶到才将其制服，才没有酿成悲剧。报警后被告说再给3个月时间保证结清，但是至今也未结清，东城派出所有结案档案。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告任某、张某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月至2018年9月原告高某在被告任某和张某夫妻共同经营的志芳批发部打工，负责运送批发部代理销售的蒙牛酸奶等商品，双方约定工资每月4000元，但工资一直未发放。2018年9月21日，被告向原告出具了欠条，双方约定2018年12月31日支付所欠工资12590元，原告提交了任某出具的欠条原件予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。任某、张某雇佣原告运送货物并出具欠条，应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能够证明所欠工资事实，任某、张某应支付原告工资12590元。原告主张交通费、误工费、通讯费3000元，未提交证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某、张某应于本判决生效之日起十日内，给付原告高某劳务报酬12590元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元(原告已交纳),由被告任某、张某负担58元，由原告负担37元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 许 娟 二〇二〇年八月二十六日书记员 李博宇附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1113号 曾凡永： 关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初143号刑事判决书确定由你缴纳罚金30万元，你于2020年8月26日向本院缴纳了30万元罚金。至此（2020）川1423刑初143号刑事判决书确定由你缴纳30万元罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢196号 申请执行人:罗明海，男，1948年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省杰达陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇张桥村2社，统一社会信用代码91511126714470987C。 法定代表人：王成，该公司董事长。 本院在执行罗明海与四川省杰达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，四川省杰达陶瓷有限公司有未到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省杰达陶瓷有限公司的租金378004元，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员 肖 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李敏智
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执恢35号之二 申请执行人：姚建淑，女，1970年1月11日出生。 被执行人：渠县大发煤业有限公司。住所地，渠县龙潭乡宕渠村三社。 法定代表人：廖中明，董事长。 被执行人：廖中成，男，1976年8月16日出生。 被执行人：廖中明，男，1972年9月23日出生。 被执行人：蒋兴文，男，1946年10月18日出生。 本院在执行姚建淑与被执行人渠县大发煤业有限公司、廖中成、廖中明、蒋兴文民间借贷纠纷一案中，申请人姚建淑自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1725执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易兴伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋 涛
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1229号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市经济开发区天津路北（新世界香樟园）6号。诉讼代表人：杨永国，行长。委托诉讼代理人：刘肇洋，男，公司职工。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。被告：李嵬，女，1983年6月4日出生，汉族，居民，住日照市。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市东港区北京路与滨洲路交汇处西班牙公馆售楼处。法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告李嵬、山东舒斯贝尔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。案件审理过程中，原告于2020年8月25日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行撤回起诉。案件受理费913元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行负担。审判员  张宝华二〇二〇年八月二十六日法官助理刘明明书记员叶文文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1142号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：金皓，男，1995年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金皓银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金皓银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初36号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：确山县金沙好声音歌厅。经营者：张鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告确山县金沙好声音歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远，被告确山县金沙好声音歌厅经营者张鹏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对被告确山县金沙好声音歌厅的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  亓宽义二〇二〇年八月二十六日书记员  郑晓帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2356号 申请执行人：王贤亮,住宁夏回族自治区银川市,身份证号：××× 被执行人：宁夏骏宁房地产开发有限公司。 法定代表人:于新。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初48号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的30237元（含执行费348元），已执行标的15348元，未执行标的14889元。本院在执行过程中，因申请执行人王贤亮与被执行人宁夏骏宁房地产开发有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初48号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终689号原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫耀辉，男，1984年4月14日出生，汉族，务工，住河南省通许县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）吕恩光，男，1989年7月5日出生，户籍地河南省嵩县，汉族，初中毕业，务工，住嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人秦宏、冯娟，河南盈硕律师事务所律师。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人吕恩光犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2020年6月28日作出（2020）豫0192刑初150号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人闫耀辉、原审被告人吕恩光均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月10日22时30分许，被告人吕恩光在航空港实验区巡航路与凌空街交叉口北100米路东豫和馍菜汤饭店二楼VIP2包间内，与被害人闫耀辉发生冲突，后吕恩光用酒桌上的啤酒瓶砸在闫耀辉头部，致使闫耀辉头部受伤。经鉴定，闫耀辉头部的损伤程度构成重伤二级。2019年11月11日，吕恩光到郑州市公安局航空港区分局投案，其到案后如实供述上述事实。原判另查明，被害人闫耀辉因伤分别于2019年11月11日在河南省省立医院住院治疗，同年12月10日出院，共计29天，支付医疗费用共计110223.32元；2019年12月17日在通许县中心医院住院治疗，2020年1月19日出院，共计33天，支付医疗费用共计3734.50元；2020年4月2日在河南省省立医院住院治疗，同年4月27日出院，共计25天，支付医疗费用共计99682.22元。其中，被告人亲属为闫耀辉支付医疗费人民币128700元。原判认定上述事实的证据，有被告人吕恩光的供述，被害人闫耀辉的陈述，证人崔某、申某、刘某1、刘某2、李某、王某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明，受案经过、到案经过、情况说明，郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字[2019]372号鉴定书，医疗费票据等。根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人吕恩光有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人闫耀辉经济损失人民币149825.41元。原审附带民事诉讼原告人闫耀辉上诉请求判令被告人赔偿其医疗费、误工费等共计543307.04元并重判被告人吕恩光。原审被告人吕恩光上诉及其辩护人辩护均称，被害人存在过错，吕恩光有自首情节，且积极赔偿被害人，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人闫耀辉的上诉理由，经查，闫耀辉作为本案被害人，仅能对附带民事部分提出上诉，对刑事部分不服，可以申请检察机关抗诉，不能直接提出上诉。原判根据其住院天数及提供的票据认定的相关费用数额并无不当，故其上诉理由均不能成立。关于上诉人吕恩光及其辩护人辩护均称被害人存在过错的上诉理由，经查，本案因被害人闫耀辉对被告人吕恩光之妻的不当言语和行为引起，但其恶劣程度尚不构成刑法意义上的过错，故其该上诉理由及辩护意见均不能成立。关于上诉人吕恩光及其辩护人称吕恩光积极赔偿被害人，请求对适用缓刑以及吕恩光称其有自首情节，无前科的上诉理由和辩护意见，经查，上述情节原判已认定，二审不再重复评判。吕恩光与被害人闫耀辉因发生冲突后，即持啤酒瓶杂击闫耀辉头部，致闫耀辉重伤二级，其行为不属于犯罪情节较轻，依法不适用缓刑，故其该上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）吕恩光故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，因其行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫耀辉造成的损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事判赔数额适当。审判程序合法。对上诉人闫耀辉、上诉人吕恩光的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年八月二十六日书记员  申策格
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3010号原告：凌某1，女，1986年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：倪某1，男，1987年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告凌某1与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告凌某1到庭参加诉讼，被告倪某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告、被告离婚；二、婚生子女一人负责抚养一个，互不给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在高邮市婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育一子，取名凌某2；××××年××月××日共同生育一女，取名倪某2。由于恋爱期间相处较少，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，在原告怀女儿期间也是如此。被告还经常在外赌博，爱说谎，几年来没有向家里给付过钱，对家庭和子女未尽责任。原、被告双方于2017年春已开始分居。2019年1月11日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后，被告未有任何悔改表现，夫妻关系进一步恶化，故原告再次诉至法院，请求判如所请。被告倪某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市民政部门登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育一子，取名凌某2；××××年××月××日共同生育一女，取名倪某2。婚后，原、被告双方由于缺乏夫妻间的感情培养、交流和沟通，未能妥善解决夫妻生活中的矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2019年1月11日诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。2020年4月30日，原、被告双方发生纠纷，并在高邮市公安局签订治安案件调解协议书，协议书约定双方去民政局办理离婚手续，但事后未办理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、本院（2019）苏1084民初678号民事判决书、高邮市公安局签订治安案件调解协议书照片打印件等材料在卷予以佐证。因被告倪某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案原、被告经相识相恋，是在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，双方在婚后生育一子、一女，目前均年幼，正是需要父母呵护成长的阶段，一个完整的家庭对未成年人的健康成长的作用毋庸置疑，原、被告双方也应据此互相体谅，冷静处理夫妻之间的矛盾，原、被告双方若能顾及婚生子女尚年幼，珍惜夫妻缘份，在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子女的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上所述，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告凌某1与被告倪某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告凌某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  徐澄涛二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0202民初5668号 原告：舒乐，女，1993年8月22日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：韩之超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王文娟，女，1994年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临淄区。 原告舒乐为与被告王文娟名誉权纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邝荣适用小额诉讼程序审理。审理中，由于原告变更诉讼请求，本案不适宜适用小额诉讼程序审理，本案依法转为简易程序审理。本院于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩之超、被告王文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒乐向本院提起诉讼，请求判令：1.被告在其微信（微信号：×××0-）朋友圈发表公开道歉声明（时长不少于一个月且不得作任何屏蔽设置），并在《宁波晚报》、《东南商报》等主流媒体上刊登道歉信（时长不少于二十天），以消除影响，恢复原告名誉；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令：1.被告删除其在微信（微信号：×××0-）朋友圈中发布的对原告进行侮辱、诽谤的言论并发表公开道歉声明（时长不少于一个月且不得作任何屏蔽设置），且在《宁波晚报》、《东南商报》等主流媒体上刊登道歉信（时长不少于二十天），以消除影响，恢复原告名誉；2.被告赔偿原告为维权支出的必要费用（包括但不限于律师费、鉴定费等）6000元；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。庭审中，原告确认被告已经删除对原告的侮辱性、诽谤言论，并撤回要求判令被告删除对其侮辱、诽谤言论的部分诉讼请求。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因与原告存在私人矛盾，于2020年4月29日4时52分及8时许，分两次在其ＩＤ为×××0-微信号的朋友圈内发布两组对原告进行人格侮辱和恶意挑衅的图片，并在评论区内对原告肆意进行诽谤和中伤。鉴于被告使用的ＩＤ为×××0-微信号的通讯录好友有1599名之多，且其中的绝大多数好友均可浏览到前述内容，由此给原告造成了极为恶劣的影响。同时，被告在发布了前述朋友圈内容之后，还于当日凌晨电话骚扰、辱骂原告，对原告造成极大的精神损害。原告因无法忍受被告的侮辱、诽谤和骚扰，于当日上午向宁波市公安局鄞州分局新城派出所报案。之后，民警在被告住处将被告查获，查实了上述事实情况并对被告作出了行政处罚决定，但被告至今未向原告表达歉意，故向法院起诉，望判如所请。 被告王文娟答辩称：原、被告不是同事关系，被告已经一年多未工作，双方是去年在酒吧认识，因原告骚扰被告男朋友，被告发现后才发了朋友圈。双方好友不超过20人，而且被告也在原告报警后于当天就全部删除，未再发类似信息，原告称被告对其进行辱骂均不属实。当天在派出所，被告已经向原告道歉，也在微信朋友圈发了道歉声明，在第二天才删除，派出所也给予被告拘留的行政处分。原告主张的维权费用与被告无关，且律师费过高，对于精神损害抚慰金，原告未受影响，第二天就正常去上班，被告无需承担。另外，原告也发了朋友圈宣称被告被抓，且至今未删除相关信息，给被告造成不良影响，被告至今未能出门上班。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明本案事实如下： 原、被告于酒吧相识并互加微信好友。因感情纠纷，被告于2020年4月29日4时52分及8时许，分两次在其ＩＤ为×××0-微信号的朋友圈发布两组对原告进行侮辱性的粗俗、下流、咒死等词句的图片。在原告照片的额头部分写有“奠”字，并在评论区发布大量有损原告声誉的言论。原告发现后于同日向宁波市公安局鄞州分局新城派出所报案,民警在被告住处将其查获。经民警查实，被告所用的ＩＤ为×××0-微信号的通讯录好友为1599名，除20余名看不到该朋友圈，其他好友均可浏览。被告当场将前述内容予以删除，并在朋友圈发布道歉声明，在第二天删除该声明。2020年4月30日，宁波市公安局鄞州分局作出甬公鄞（新）行罚决字［2020］00676号行政处罚决定书，认定被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定给予被告行政拘留三日的行政处罚。 另查明，原告为取证，花费公证费1000元，为本案诉讼支出律师费5000元。 以上事实由原告提供的甬公鄞（新）行罚决字[2020]00676号行政处罚决定书、（2020）浙甬鄞证民字第914号公证书、鉴定费发票、委托代理协议、律师费发票及付款凭证以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：微信朋友圈是网络中用于朋友间分享信息的平台，根据微信朋友圈的显示规则，朋友圈分享者与浏览者共同的好友能够同时看到分享和共同朋友间的互动，并存在转发的可能。微信朋友圈虽由熟人组成，具有一定的私密性，但因人际关系的交叉连接，也有相当程度的影响力和传播效果。本案中，被告的好友通讯录中有1599人，其在朋友圈发布对原告具有侮辱、诅咒性的言论和图片，除20余名看不到该朋友圈，其他好友均可浏览，其中还有两人的共同好友。被告发表的言论使得原告社会评价降低，给原告工作、生活带来不良影响，造成了一定精神损害。涉案朋友圈大量的负面评论信息也可反映出被告发布的言论已经给原告在相当公众中造成不良影响，对原告构成侵权。被告的行为侵犯了原告的名誉权，虽然被告在民警查获后发表致歉声明，但其也自认仅一天就予以删除，不足以消除之前对原告造成的影响。原告要求被告在其微信朋友圈发表道歉声明（时长不少于一个月，对所有人可见），以消除影响、恢复原告名誉的主张于法有据，本院予以支持。对原告要求被告在《宁波晚报》、《东南商报》等主流媒体上刊登道歉信（时长不少于二十天）的主张，因被告系在其微信朋友圈发布的信息，影响仅限于朋友圈，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。对原告要求被告支付因维权支出的公证费、律师费的主张，符合法律规定，且金额并无明显过高情形，本院予以支持。对原告要求被告支付精神损害抚慰金4000元的主张，因原告未提供有效证据证明被告对原告造成严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王文娟于本判决生效后七日内在微信号为×××0-的朋友圈向原告舒乐发布道歉声明（内容须经本院审定），并设置为对所有人可见，时长不少于一个月； 二、被告王文娟支付原告舒乐维权支出的公证费1000元、律师费5000元，限于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告舒乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  余晓霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1872号罪犯林泉，男，1982年5月31日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省珲春市人民法院于2019年7月18日作出（2018）吉2404刑初256号刑事判决，认定被告人林泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯林泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林泉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3349号原告：许海疆，男，1969年10月5日出生，回Ｕｉｈｕ会回族，住浙江省洞头县。被告：温州鸿科建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区牛山广场1号楼1213室。统一社会信用代码：91330304MA2H9CB167。法定代表人：叶承璇。委托诉讼代理人：颜育育，浙江攀远律师事务所律师。第三人：叶承璇，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：金孙益，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人叶承璇、金孙益共同委托诉讼代理人：颜育育，浙江攀远律师事务所律师。原告许海疆与被告温州鸿科建筑装饰工程有限公司及第三人叶承璇、金孙益公司解散纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告许海疆于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海疆撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许海疆负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年八月二十六日代书记员 郑 玮
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执535-1号 被执行人王海龙，男，汉族，1969年9月10日出生，住所地涿州市 被执行人王海军，男，汉族，1976年10月15日出生，住所地涿州市 被执行人王森，男，汉族，1992年8月26日出生，住所地涿州市 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0681刑初438号刑事判决书，责令被执行人王海龙、王海军、王森履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王海龙、王海军、王森今未履行。现查明被执行人王海龙、王海军、王森在涿州市有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王海龙、王海军、王森在涿州市有补偿款收入17300000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：张长君 执行员 ：李建新 执行员 ：牛志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ： 王 键
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3233号之一 原告：朱中兴，男，1955年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 被告：张敏，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告朱中兴诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日通过微法院向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱中兴撤回起诉。 案件受理费3514元，由原告负担1757元，余款退还原告。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  余永军 人民陪审员  楼小娟 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  经 君
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执异20号 案外人：陈威，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：四川星星建设集团有限公司,住所地四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，该公司董事长。 被申请执行人：黄甜，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 在本院执行四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）与黄甜借款合同纠纷一案中［（2018）川1681执151号］，案外人陈威对本院查封四川省崇州市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈威称，请求本院解除对四川省崇州市房屋的查封。事实及理由：2013年10月16日，陈威以510000元的价格购买了位于四川省崇州市的房屋，交付房屋价款后，买卖双方办理了房屋交接手续，陈威陆续办理并交纳了网费、水电气费、物业管理费等相关费用，从2015年2月开始入住，使用案涉房屋至今。 本院查明：2013年10月12日，陈威（买方）与周万勇（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：周万勇将位于崇阳镇××号（恒宇.尊城）3栋2单元13楼4号的房屋出售给陈威，房屋建筑面积113.46平方米，价格510000元（大写伍拾壹万元整）；付款方式和期限，陈威应于2013年10月20日前将510000元房款一次性支付至甲方指定的银行账户。合同签订后，陈威于2013年10月16日通过案外人张小梅卡号为62×××78的银行账户向周万勇卡号为62×××14的银行账户转款510000元。 陈威以自己名义（房号为3-2-13-4）连续向“恒宇.尊城”物业服务中心缴纳了自2012年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，共计14,930.96元；缴纳了自2017年至2019年期间水费、垃圾处理费，共计622元。 2019年11月20日，四川正源实业有限公司“恒宇.尊城”物业服务中心出具入住证明，载明“兹证明陈威（身份证号码5101841986××××××××）为崇阳镇××号恒宇.尊城项目3栋2单元13楼4号业主，于2015年2月1日入住。” 本院根据（2018）川1681执151号生效执行裁定书于2020年3月2日向崇州市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助继续查封黄甜签约备案的位于崇阳镇××单元××楼××号的房屋。 本院认为，当事人有责任就自己的主张提供证据，虽陈威就案涉查封的房屋与周万勇签订的《房屋买卖合同》及已经向周万勇支付房款并实际占有房屋，但是案涉房屋系由黄甜签约备案购买，陈威未举证证明其与周万勇间的买卖行为和本院查封黄甜房屋之间的关联性。因此，陈威的执行异议申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈威的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苟建华 审 判 员 张基玉 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4653号                  原告              深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。      负责人：马莉娟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘晶晶，河南创力律师事务所实习律师。                  被告              张卫东，男，1976年6月5日出生，汉族，住郑州市航海西路166号院19号楼55号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              被告支付物业费2192.27元并按日万分之五支付滞纳金至实际支付之日；被告承担诉讼费。                  原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，被告系茜城花园小区业主，房屋面积133.84平方米，被告系2014年5月9日至2017年7月31日期间为该小区提供前期物业服务的公司，约定物业服务费标准为0.42元/每月/每平方米，被告拖欠原告2014年5月至2017年7月期间的物业费2136.08元，应及时支付。同时，原告作为物业服务公司，应注重与业主的沟通，但在原告未被告提供物业服务期间，被告一直未交物业费，原告亦负有一定责任，对原告提供物业服务期间的迟延支付违约金，本院不予支持，且在原告对其损失未充分举证的情况下，被告迟延支付物业费，给原告带来的损失主要为资金占用的利息损失，故原告主张的违约金（滞纳金）计算标准过高，本院对原告主张违约金（滞纳金）的期间和标准调整为自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业费2136.08元，并自2017年8月1日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息；      二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告张卫东负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日            书  记  员   荆  晓  芳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1676号之三 申请执行人：无为县自然资源和规划局，住所地：安徽省无为县，统一社会信用代码：11340217MB171892XD。 法定代表人：汪道松。 被执行人：安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司，住所地：无为县襄安镇襄刘路。统一社会信用代码：913402257117689807。 法定代表人：刘明忠。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初4351号民事判决书,申请执行人无为县自然资源和规划局与被执行人安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，因被执行人安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司在金融机构存款人民币118万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周继璇
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1152号 原告：谢玉娣，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：罗长生，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 被告：罗丽萍，女，1991年3月16日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。 被告：吴马养，男，1958年8月20日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 原告谢玉娣与被告罗长生、罗丽萍、吴马养民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢玉娣到庭参加诉讼，被告罗长生、罗丽萍、吴马养经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉娣向本院提出诉讼请求：1．被告罗长生、罗丽萍立即归还原告借款本金人民币7万元；2．被告罗长生、罗丽萍立即归还原告借款从2013年3月21日至2020年7月6日拖欠的利息62,133.33元（利息按月息1分计算）；3．被告罗长生、罗丽萍立即归还原告借款从2020年7月7日起至实际还款日止的利息（利息按月息1分计算）；4．被告吴马养对被告罗长生、罗丽萍借款本息承担连带保证责任；5．本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。庭审中放弃诉讼2，并将诉讼请求3变更为：被告罗长生、罗丽萍立即归还原告借款从2020年7月7日起至实际还款日止的利息（利息按月息5厘计算）。事实和理由：罗长生、罗丽萍因周转资金不足，于2013年3月21日向谢玉娣借款70,000元，并于当日向谢玉娣出具借条。罗丽萍是罗长生女儿，作为共同借款人在借条上签字，以吴马养提供担保责任。借款现已超过七年多，谢玉娣多次催讨，但罗长生、罗丽萍至今分文未还。根据国家有关法律规定，罗长生、罗丽萍、吴马养未履行归还借款义务，已构成违约。 罗长生、罗丽萍、吴马养未作答辩。 谢玉娣围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》及罗长生、罗丽萍、吴马养身份证复印件各一份）。罗长生、罗丽萍、吴马养未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据谢玉娣陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，罗长生、罗丽萍向谢玉娣借款，吴马养为借款担保，并出具一份《借条》，写明“今借到谢玉娣人民币柒万元整（小写70000元）。借款人：罗长生、罗丽萍，2013年3月21日，担保人：吴马养”。谢玉娣当庭陈述，于2013年3月21日在将乐县水南镇溪南新村69号，罗长生、罗丽萍、吴马养出具《借条》后，谢玉娣交付罗长生现金70,000元。谢玉娣主张经多次催讨罗长生、罗丽萍未返还借款70,000元，吴马养未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗长生、罗丽萍向谢玉娣借款70,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》未约定借款期限、借期内利率、逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对按年利率6%计算的资金占用期间利息，予以支持。《借条》未约定保证期间、范围、保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故吴马养对罗长生、罗丽萍向谢玉娣借款70,000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，谢玉娣要求罗长生、罗丽萍返还借款70,000元，并按年利率6%支付自2020年7月7日起至实际还款日止的利息，吴马养对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。罗长生、罗丽萍、吴马养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗长生、罗丽萍应于本判决生效之日起十日内返还谢玉娣借款70,000元； 二、罗长生、罗丽萍应于本判决生效之日起十日内支付谢玉娣以借款70,000元为基数，按年利率6%，自2020年7月7日起计算至借款实际清偿之日止的利息； 三、吴马养在上述判决第一至第二项确定的债务范围内承担连带清偿责任。吴马养承担保证责任后，有权向罗长生、罗丽萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由罗长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3874号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住方城县。被告：冯东海，男，1972年07月27日生，汉族，住方城县。被告：李天庆，男，1979年12月13日生，汉族，住方城县。被告：李金恒，男，1959年1月15日生，汉族，住方城县。被告：梁洪洲，男，1970年4月21日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告冯东海、李天庆、李金恒、梁洪洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方城县农村信用合作联社的委托代理人申爱伦，被告冯东海的委托代理人暨被告李天庆、被告李金恒、梁洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令四被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息，期内利率按合同约定月息10.8‰，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止；被告承担实现债权的其他费用。事实和理由：2017年5月30日，借款人李金强由被告冯东海、李天庆、李金恒、梁洪洲提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限18个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书，由于借款人李金强于2017年12月份死亡，无继承人可追加为被告，因此担保人冯东海、李天庆、李金恒、梁洪洲有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、借款人、担保人身份证复印件。被告冯东海、李天庆、李金恒、梁洪洲辩称，不同意原告的诉请，该笔借款是杨华用的，杨华找到李金强作为借款人，我们作为担保人，协商钱贷出来后谁用多少将来谁还多少，钱贷出来后，我们找杨华要钱，杨华把钱借出去了，没有给我们，我们就要求杨华把钱还了。信用社伪造了担保人的职业信息，担保人不是公务员；贷款用途写的是购房，也没有提供相应房产证明；信用社工作人员也没有入户照，对贷款没有调查，就轻易发放了贷款，当时担保人冯东海是黑户，李金恒作为一个59岁的老人，不具备担保资格，信用社都没有查明，并且贷款发放后没有回访。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月30日李金强作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定借款用途为购房，借款期限为18个月，自2017年5月30日起至2018年11月27日。月利率为10.8‰，按月结息，结息日固定为每月20日。同日，被告冯东海、李天庆、李金恒、梁洪洲作为保证人，又与原告签订保证合同一份，合同约定为确保李金强（下称债务人）与债权人在2017年5月30日签订的借款合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月30日，李金强作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年5月30日至2018年11月30日，月利率为10.8‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内李金强签名并按指印，担保人栏内被告冯东海、李天庆、李金恒、梁洪洲签名并按指印。2017年5月30日，原告将借款本金30万元转存入户名为李金强，账号为62×××01的账户内。期间归还利息21905.23元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告请求方城县人民法院依法支持其诉讼请求。另查明：借款人李金强已经死亡。本院认为，借款人李金强由被告冯东海、李天庆、李金恒、梁洪洲担保向原告借款30万元事实清楚，由借款合同、担保合同、借款借据为凭，且被告对借款事实予以认可。被告冯东海、李天庆、李金恒、梁洪洲作为担保人，约定对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款清偿期限届满后两年，原告向担保人主张还款发生在保证期间内，故担保人被告冯东海、李天庆、李金恒、梁洪洲应当承担偿还借款的保证责任。被告冯东海、李天庆、李金恒、梁洪洲辩称实际用款人是杨华，原告伪造了借款人职业，未对担保人担保能力进行调查，借款用途与事实不符等，未提供证据证实，且上述抗辩理由不能影响担保人承担保证责任。综上所述，四被告应当承担偿还本息的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告冯东海、李天庆、李金恒、梁洪洲于本判决生效之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社贷款本金300000元及利息，2017年5月30日至2018年11月30日期间利息按合同约定月利率10.8‰计付，2018年12月1日至款清之日止的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付（已归还利息21905.23元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告冯东海、李天庆、李金恒、梁洪洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年八月二十六日书记员  刘珂欣
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1441号申请执行人刘志英，女性，汉族，住吉林省榆树市。被执行人杨学保，男性，汉族，住长春市。本院在执行刘志英与杨学保借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0103民初1243号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告杨学保于本判决生效之日立即偿还所欠原告刘志英借款本金人民币90200元；被告杨学保给付原告刘志英借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1030元，由被告杨学保负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1.2020年8月12/14/19/22/26日对被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行；2、本院于2020年8月17日依法轮候查封被执行人杨学保名下×××车辆，查封期限二年，自2020年8月17日至2022年8月17日；3、我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。4、本院已对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1243号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓丹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1599号 原告:蛟河市池水林场。 法定代表人:于某。 委托诉讼代理人：陈某1，女，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原告:蛟河市红旗造林林场。 法定代表人:陈某2。 委托诉讼代理人：陈某1，女，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告:吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人:张某，董事长。 原告蛟河市池水林场、蛟河市红旗造林林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山森林公园公司）公司增资纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 蛟河市池水林场、蛟河市红旗造林林场向本院提出诉讼请求：1.判令拉法山森林公园公司按2008年、2009年增资应分2012年、2013年-2017年期间所得的应增资股息支付蛟河市池水林场926.52万元、支付蛟河市红旗造林林场36.85万元及利息（自2020年4月1日至实际给付之日止,按同期人民银行贷款利率的标准计算);2.本案的诉讼费由拉法山森林公园公司承担。事实与理由：拉法山森林公园公司分别于2008年5月份、2009年4月份增加公司的注册资本,公司的注册资本分别由6000万元增加至9372.6万元以及由9372.6万元增加至10397万元。公司于2012年开始对自2011年度公司的现金入股及固定资产入股等按照0.1元每股进行股息的分配。公司于2013年开始对自2012年度起公司的现金入股及固定资产入股等按照0.12元每股进行股息的分配。故蛟河市池水林场、蛟河市红旗造林林场认为也应按照同比例增资将分得股息963.37万元。现蛟河市池水林场、蛟河市红旗造林林场为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持蛟河市池水林场、蛟河市红旗造林林场的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定：“股东会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须及代表三分之二以上表决权的股东通过。”而根据蛟河市池水林场、蛟河市红旗造林林场提供的《关于吉林省拉法山国家森林公司股份有限公司历年林业资源收入、支出及股息分配情况的专项审计报告》，拉法山森林公园公司于2008年5月、2009年4月的两次增资行为未见上级主管部门审批文件，未见经代表2/3以上表决权股东会议（未见工商调档资料）以及其中的股东代表与被代表股东同意增资的授权书。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回蛟河市池水林场、蛟河市红旗造林林场的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告蛟河市池水林场、蛟河市红旗造林林场的起诉。 案件受理费39618元(缓交)，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑坤
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1982号长岭县丰润化肥销售中心、姜长军：本院在执行长岭县丰润化肥销售中心与姜长军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日