贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初261号原告：贵州景宏驾驶培训学校有限公司;统一社会信用代码：91520113MA6EW5W;住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村。法定代表人：张安亮,系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州东方神行汽车销售有限责任公司；统一社会信用代码：91522731MA6HMK569M；住所地：惠水县连江街道星光村奇龙三组1号；法定代表人:王卓莹，系公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘川，男，1985年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，代理权限：一般代理。被告：贵州通惠利成汽车服务有限责任公司；统一社会信用代码：91520102MA6HW2D30P；住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园（贵州高峰石油机械有限公司厂房和办公室）；法定代表人：邓颖，系该公司总经理。原告贵州景宏驾驶培训学校有限公司（以下简称景宏公司）诉被告贵州东方神行汽车销售有限责任公司（以下简称东方公司）、贵州通惠利成汽车服务有限责任公司（以下简称通惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景宏公司委托诉讼代理人黄安俊、被告东方公司委托诉讼代理人刘川、被告通惠公司法定代表人邓颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏公司提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《购车合同》；2、请求法院依法判令被告双倍返还原告定金人民币100000元；3、请求法院依法判令被告返还原告预付购车款人民币140000元；4、请求法院依法判令被告赔偿原告因未履行合同造成经济损失人民币78689元；5、请求法院依法判令被告支付原告律师费人民币20000元；6、本案诉讼费用由被告承担原告景宏公司诉请的事实及理由：2019年11月5日，原告景宏公司与被告东方公司签订了《购车合同》约定：原告在被告东方公司处购买手动挡6台、自动挡1台的金刚吉利牌轿车；原告先支付定金人民币50000元到被告东方公司指定账户，被告东方公司应于2019年11月20日交付车辆，如被告东方公司未交付车辆则被告东方公司双方返还定金。合同签订后，原告按合同约定向被告通惠公司指定账户打入定金50000元，被告通惠公司向原告出具相应收据。后被告东方公司声称出售车辆的第三方要求支付相应购车款，为此被告东方公司要求原告支付购车款。原告因已收到被告从第三方开具的汽车发票并在金融机构办理了按揭贷款，且急于用车上牌使用，遂向被告东方公司支付购房款140000元。但被告东方公司一直未向原告交付车辆，原告为维护自己权益遂诉至本院，诉请如前。被告贵州东方神行汽车销售有限责任公司辩称：根据合同约定，发票开完20天内合同执行完毕；2019年11月20日我方已经将发票出具给原告，原告应当在5日内付清购车款，原告未付清购车尾款，我方并没有违约。被告贵州通惠利成汽车服务有限责任公司辩称：我公司只是代被告东方公司收了原告预付的定金，后我公司已将该5万元交给被告东方公司；该买卖合同与我公司无关，我公司不应该承担责任。经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：2019年11月5日，被告景宏公司与被告东方公司签订《购车合同》。合同约定：乙方（即景宏公司）向甲方（即东方公司）购买七台金刚吉利牌轿车，其中手动挡6台、自动挡1台；价款共计379249元；交车日期为2019年11月20日；乙方预付定金50000元，余款等车到甲方展厅经乙方验收后一次性付清再行交车；若乙方购车方式为按揭，则在提车之日起五日内办理上户抵押手续，超出此日期，乙方在五日内可先垫付现金提车，超过五日的，甲方将按贷款额度10%收取滞纳金；本合同执行完毕（以发票开完20天内或乙方在交车单上签字后为准）；补充说明：如在2019年11月20日前未到车，定金双倍退还，如因客户原因导致，定金不退。合同签订后，原告按被告东方公司要求将50000元定金交给被告通惠公司。被告通惠公司后将该50000元转给被告东方公司。2019年11月20日，被告东方公司向原告提交了7辆吉利车的购车发票。此后被告东方公司以销售商需要再支付部分购车款为由要求原告向被告东方公司先支付部分购车款。同月25日，原告又向被告东方公司支付了140000元购车款。但被告东方公司一直未向原告交付车辆。原告要求被告东方公司退还已付的购车款未果，为此诉至本院，诉请如前。另查明：2019年11月20日，原告与案外人瑞福德汽车金融有限公司签订《汽车贷款抵押合同》约定：原告向瑞福德汽车金融有限公司贷款305198元用于支付购车款，贷款月利率5.8‰。原告向被告东方公司支付的140000元购车款来源于该贷款。再查明：被告东方公司订购且准备销售给原告的车辆现已另售给他人。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，《购车合同》、吉优新车购车计划表确认书、微信聊天记录、网上银行电子回单、收据、发票、贷款抵押合同、委托付款申请、划款授权书、转账记录、等证据在卷证实，应予认定。本院认为：原告景宏公司与被告东方公司签订的《购车合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。一、关于《购车合同》是否解除的问题原告景宏公司与被告东方公司签订《购车合同》中约定：先付定金50000元，余款待车到被告东方公司展厅经原告景宏公司验收后一次性付清，（被告东方公司）再行交车。合同签订后，原告景宏公司按约支付了50000元定金，此后又应被告东方公司的要求支付了140000元购房款，但被告东方公司未按约定时间即2019年11月20日交付车辆，且庭审中被告东方公司也明确表示该批车辆已另售他人，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）项当事人迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，故对原告要求解除《购车合同》的诉请，本院予以支持。二、关于被告东方公司是否应向贵州景宏驾驶培训学校有限公司返还定金100000元人民币的问题《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“……债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告景宏公司与被告东方公司签订《购车合同》已约定：如在2019年11月20日前未到车，定金双倍退还。现被告东方公司未按约定向原告景宏公司交付车辆，已构成根本违约，故对原告景宏公司要求被告东方公司双倍返还定金100000元的诉请，本院予以支持。三、关于被告是否应该向原告返还预付购车款140000元人民币的问题原告基于向被告东方公司购车的目的向被告东方公司预付购车款140000元，现被告东方公司未按《购车合同》约定履行交车义务，被告东方公司收取原告景宏公司140000元的购车款于法无据，故对原告景宏公司要求被告东方公司返还购车款140000元的诉请，本院予以支持。至于被告东方公司辩称其已于2019年11月20日向原告景宏公司交付了购车发票，原告景宏公司未在收到发票后支付剩余购车款，根据《购车合同》约定“合同执行完毕（以发票开20天或原告景宏在交车单上签字后为准）”，故被告东方公司不构成违约，不应退还定金及预付款140000元的意见，因《购车合同》履行完毕应体现为原告支付完购车款，被告东方公司交付全部订购车辆。原告景宏公司交付定金及购车款的目的是购买车辆而非购买发票；现被告东方公司仅交付了购车发票，并未履行交付车辆的义务，违反诚实信用原则，已构成违约。在被告东方公司未按约交付车辆的情况下，原告景宏公司当然有权拒绝支付剩余购车款。故对被告东方公司提出其不构成违约，不应退还定金及预付款140000元的意见，本院不予采纳。四、关于被告东方公司是否应当赔偿原告因未履行合同造成经济损失人民币78689元的问题根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因被告东方公司违约导致《购车合同》解除，故原告因被告东方公司违约产生的损失应由被告东方公司承担。庭审中已查明，原告景宏公司向第三方贷款后向被告东方公司支付的140000元购车款，现被告东方公司违约，故原告景宏公司支付140000元购车款产生的利息应由被告东方公司承担。原告支付140000元时间为2019年11月25日，故被告东方公司应支付的利息为：以140000元为基数，按5.8‰的标准，支付从2019年11月26日起至被告东方公司返还完毕该140000元购车款之日止的利息。因原告仅向被告东方公司支付了140000元购车款，故原告要求被告东方公司以其贷款总额305198元为基数支付贷款利息，于法无据，本院不予支持。至于原告景宏公司要求被告支付为购买的车辆办理保险产生的损失问题，因庭审中原告并未提交购买保险产生损失的相关证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告可待收集证据后另行起诉。五、关于律师费的问题原告要求被告支付律师费20000元的诉请，因律师费不是诉讼中必然产生的费用，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。六、被告通惠公司应否承担责任的问题被告通惠公司与原告景宏公司不存在买卖合同关系，庭审中已查明，被告通惠公司代被告东方公司收取原告景宏公司支付的50000元定金后已将该定金转交被告东方公司，被告通惠公司既也未收取原告景宏公司支付的定金，也未收取预付款，自然不应承担向原告景宏公司返还定金及预付款的责任。庭审中原告景宏公司也未举证证实被告东方公司与被告通惠公司之间存在合伙等关系，故对原告景宏公司要求被告通惠公司双倍返还定金、预付款及赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告贵州东方神行汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贵州景宏驾驶培训学校有限公司定金人民币共计十万元；二、被告贵州东方神行汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贵州景宏驾驶培训学校有限公司预付款人民币共计十四万元，并以该十四万元为基数，按月利率5.8‰的标准，支付从2019年11月26日起至上述预付款返还完毕之日止的贷款利息；三、驳回原告贵州景宏驾驶培训学校有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，减半收取3190元，由被告贵州东方神行汽车销售有限责任公司承担2450元，原告贵州景宏驾驶培训学校有限公司承担740元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年八月十九日法官助理胡蓉书记员冯玉