wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2990号上诉人（原审原告）：付伟，女，汉族，1975年8月16日出生，中专文化，住新县。委托诉讼代理人：朱从政，河南省信阳市“148”法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：谭仁鹏，男，汉族，1961年12月14出生，大学文化，住新县。上诉人付伟因与上诉人谭仁鹏民间借贷纠纷一案，双方均不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付伟及其委托诉讼代理人朱从政，上诉人谭仁鹏参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人付伟上诉请求：1、2019年4月10日的转款10万元不应扣除；2、一、二审诉讼费用由谭仁鹏承担。谭仁鹏答辩称，2019年4月10日的转款10万元应扣除。上诉人谭仁鹏上诉称：一审认定借款有利息错误。请求二审发回重审，一、二审诉讼费用由付伟承担。付伟答辩称，一审认定借款有利息正确。付伟向一审法院起诉请求：１．请求被告谭仁鹏偿还借款本金40万及利息，利息自借款之日起按月息3分计算；２．本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：谭仁鹏分别于2017年7月25日，2017年8月12日向付伟借款20万，共计40万元整，谭仁鹏于2019年4月10日转账10万到付伟账户，于2018年12月5日转账10万到方午凡账户。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认，即谭仁鹏向付伟共计借款40万元整。原被告双方因借款利息及是否还款产生争议。原告称被告借款并约定利息为月息4分，该利息在2017年7月25日借条上有显示，但由于怕写上月息4分后影响不好又划掉了4分字样，此外，2017年8月12日借条上担保人谭荷叶在担保内容上写明对借款本金及利息提供担保、介绍人吴晃的证明、及2019年在派出所接警处被告称原告是放高利贷的都能证明借款有利息，且为月息4分。被告称原告不要利息所以被告才划掉利息的，此外，以担保人谭荷叶是自认为借款有利息、与介绍人吴晃关系不好及在派出所说原告是放高利贷的是气话为由不认可利息。另外，被告称已于2019年4月10日还款10万元整并转账到付伟账户，于2018年12月5日还款10万元整转账到付伟提供的方午凡账户，并提供转账凭证两张。原告称被告转账给方午凡与其无关，转账给其账户的10万元钱是偿还其他借款的。所以原告要求被告谭仁鹏偿还借款本金40万及利息，利息自借款之日起按月息3分计算。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告谭仁鹏因资金需要向原告付伟借款，并向原告出具借条和收条，原告按照约定实际履行了支付借款本金的义务后，双方之间形成了民间借贷法律关系，现被告谭仁鹏未按照约定履行还款义务，故原告要求其偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。原告称被告借款利息为月息4分并主张要求被告按月息3分偿还利息，并提供借条、担保人担保证明、介绍人证明等证据。法院结合借条及担保内容、证人证言及民间借贷交易习惯认为原被告之间借款并约定利息符合民间借贷规定，原告提供证明利息的证据予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，仅支持按年利率24%计算利息。被告称于2018年12月5日还款10万元整转账到方午凡账户是还原告付伟的借款，但原告称被告转账给方午凡与其无关，而被告未能提供其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，法院不予支持，被告谭仁鹏可另行主张权利。被告谭仁鹏称于2019年4月10日还款10万元整转账到付伟账户，原告付伟称是偿还其他借款，但原告未提供其与谭仁鹏之间有其他经济往来的证据，故法院认为被告谭仁鹏转账到付伟账户向原告还款10万元整属实，予以采信。根据第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故法院认为被告谭仁鹏于2019年4月10日偿还原告付伟的10万元钱应先支付利息，即2017年7月25日借款利息偿还至2018年8月25日，2017年8月12日借款利息偿还至2018年8月12日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告谭仁鹏于本判决生效后三十日内偿清原告付伟借款40万元及利息，利息分别自2018年8月12日起以本金20万为基数按年利率24%的标准计算，自2018年8月25日起以本金20万为基数按年利率24%的标准计算，利随本清。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告谭仁鹏负担。二审审理期间，本院询问了吴晃，吴晃证实一审两份证明（证明上注明案涉两笔借款月息4分）是自己所书写，并证实自己介绍双方认识，自己是谭仁鹏妻弟，与付伟是朋友关系，是介绍双方认识的中间人。上诉人付伟还提供了谭仁鹏2018年7月24日出具的借条一张。二审对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，关于2019年4月10日的转款10万元应否扣除问题，由于上诉人付伟提供了谭仁鹏2018年7月24日出具的借条一张，证明双方还有其它经济往来和纠纷，而不仅仅是案涉两笔债权债务，在付伟不认可2019年4月10日的转款10万元系还本案借款情况下，一审对此10万元予以扣除事实不足；此外双方存在多笔债权债务，在款已还借条还未抽出或变更与日常交易习惯亦不相符，谭仁鹏可另行主张，一审对此认定有误，本院予以纠正。付伟此部分上诉请求成立。关于案涉借款是否有利息问题，由于中间人吴晃证实案涉两笔借款月息4分，一审判决认定月息2分并无不当，故谭仁鹏关于案涉借款无利息的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人付伟的上诉请求成立，上诉人谭仁鹏的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、变更河南省新县人民法院（2020）豫1523民初451号民事判决的主文部分为：谭仁鹏于本判决生效后三十日内偿清付伟借款40万元及利息（利息分别自2017年8月12日起以本金20万为基数按年利率24%的标准计算，自2017年8月25日起以本金20万为基数按年利率24%的标准计算，利随本清）；二、驳回付伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费各7300元，由谭仁鹏负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年八月三十一日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
湖北省随州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂13行终16号上诉人（原审原告）程力专用汽车股份有限公司。住所地:随州市曾都区南郊。法定代表人程阿罗，董事长。委托诉讼代理人何松林，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）随州市曾都区人力资源和社会保障局，住所地：随州市曾都区沿河大道102号。法定代表人顾德军，局长。出庭负责人刘学申，该局副局长。委托诉讼代理人何斌，该局副股长。委托诉讼代理人戈元敏，湖北君随律师事务所律师。原审第三人宫经友，男，1987年10月14日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。上诉人程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）因行政决定诉被上诉人随州市曾都区人力资源和社会保障局（以下简称曾都区人社局）、原审第三人宫经友一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程力公司的委托诉讼代理人何松林，被上诉人曾都区人社局的负责人刘学申及其委托诉讼代理人何斌、戈元敏，原审第三人宫经友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，宫经友系程力公司职工。2019年2月27日20时30分许，宫经友在程力公司路政装备车间工作过程中，左手中指不慎被设备砸伤，后由车间主任王力将其送往随州市中心医院治疗。3月25日，宫经友经随州市中心医院诊断为：1、左中指挤压伤；2、左中指远节指骨粉碎性骨折。2019年4月3日，宫经友向曾都区人社局提出书面的工伤认定申请及有关材料，请求进行工伤认定。曾都区人社局经调查审核后，于2019年4月23日作出曾人社认工决字［2019］14号《认定工伤决定书》，认定：宫经友受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤，并于当日送达程力公司。程力公司对《认定工伤决定书》不服，诉至法院。原审法院认为，曾都区人社局是负责本行政区域内的工伤保险工作的行政部门，对工伤作出认定是其法定职责。宫经友与程力公司存在劳动关系，是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤的。宫经友的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害；…”之规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤；曾都区人社局作出的曾人社认工决字［2019］14号《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，予以支持。程力公司主张宫经友未与其签订劳动合同，提供劳务具有临时性，双方建立的系劳务关系，不是真正意义上的劳动关系，缺乏证据支持，不予采信。综上，程力公司的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回程力专用汽车股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由程力专用汽车股份有限公司负担。上诉人程力公司上诉称，1、原审判决认定事实错误。宫经友与程力公司并未签订劳动合同，双方系劳务关系，宫经友不受车间规章制度的管理，上班时间具有随意性，不符合劳动关系的构成要件；2、曾都区人社局在证据不足的前提下，对宫经友与程力公司之间的劳动关系违法认定。曾都区人社局所依据的相关证据不能证明双方存在劳动关系，需要进行劳动仲裁进行司法确认，曾都区人社局用行政行为代替司法确认明显违法。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，被诉行政行为违法，请求二审法院依法撤销原判，改判撤销《认定工伤决定书》或发回重审。被上诉人曾都区人社局辩称，宫经友与程力公司存在劳动关系，且系在工作时间、工作场所因工作原因受伤，我局认定宫经友受到的事故伤害属工伤事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人宫经友述称，同意曾都区人社局的答辩意见，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，应当认定为工伤；职工或者近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，宫经友与程力公司之间存在劳动关系有程力公司在工伤认定申请表的盖章、证人证言等证据证实，且程力公司与宫经友均具有法律规定的主体资格，宫经友从事的劳动岗位属于程力公司的单位业务组成部分，程力公司上诉虽提出其与宫经友不存在劳动关系，系劳务关系，认定双方存在劳动关系证据不足，不应认定为工伤，但并未提交证据证明，应当承担不利的法律后果。曾都区人社局在一审诉讼期间已提交证据证明宫经友系在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，其根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出的工伤认定决定并无不当，本院依法予以支持；故程力公司上诉提出称其与宫经友之间不存在劳动关系，不应认定为工伤的理由不能成立，本院依法不予采纳。关于程力公司上诉提出其与宫经友是否存在劳动关系需进行劳动仲裁进行司法确认，曾都区人社局用行政行为代替司法确认明显违法的理由，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到事故伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，故程力公司提出的该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人程力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程力专用汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  尚晓雯审判员  熊 飞二〇二〇年八月三十一日书记员  石雪娟
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初330号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人邹登峰，男，1972年8月17日出生，无锡市人，汉族，高中文化，个体货运，户籍地无锡市新吴区，住无锡市新吴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人王仲焱，江苏行德律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉［2020］337号起诉书指控被告人邹登峰犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人邹登峰及辩护人王仲焱到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年11月1日17时11分许，被告人邹登峰驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××重型厢式货车，沿无锡市锡山区锡东大道由南往北行驶至拥军路交叉路口向东右转弯时，遇高某某（男，河南西华人，殁年56岁）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿锡东大道东侧非机动车道由南往北行驶至拥军路交叉路口直行超速通过，两车发生碰撞，高某某受伤经送医院抢救无效于2019年11月11日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，高某某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定：被告人邹登峰的行为负事故的主要责任。案发后，被告人邹登峰主动报警等候处理，并如实供述了驾车发生交通事故的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。案发后积极赔偿，获得被害人近亲属谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人邹登峰有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人邹登峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结。上述事实，被告人邹登峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《接处警工作登记表》、交通事故照片，证人高某、陈某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所、无锡高吉司法鉴定所、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见，驾驶人信息查询，谅解书，被告人邹登峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹登峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邹登峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邹登峰主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹登峰已积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹登峰的犯罪事实和犯罪情节，本院决定对其从轻处罚，且邹登峰符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系自首，能积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人邹登峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年八月三十一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初719号 原告：白玉祥，男，1944年5月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被告：马存德，男，1964年3月19日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被告：何金萍，女，1966年7月1日出生，回族，住乌鲁木齐县。 原告白玉祥与被告马存德、何金萍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告白玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白玉祥撤回起诉处理。 审判员  李丽军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  聂 培
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保554号申请人孙建国，男，汉族，1969年3月9日生，住河南省尉氏县。被申请人李飞飞，男，汉族，1988年6月14日生，住河南省尉氏县。申请人孙建国于2020年8月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李飞飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李飞飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张亚琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保66号 申请人：陈国意，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：常江，男，1974年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人陈国意与被申请人常江农村土地承包合同纠纷一案，申请人陈国意于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常江价值190000元的财产。担保人陈广林以其所有的×××传祺牌小型普通客车一辆、新23-81759铁牛TN-8001牌大中型拖拉机一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人常江价值190000元的财产，查封期限两年； 二、查封担保人陈广林以其所有的×××传祺牌小型普通客车一辆、新23-81759铁牛TN-8001牌大中型拖拉机一辆，查封期限两年。 案件申请费1470元，由申请人陈国意负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑红玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1725号申请执行人：张孝鹏，男，汉族，居民，生于1979年11月1日，住济南市章丘区。被执行人：宁延猛，男，汉族，居民，生于1975年1月15日，住济南市章丘区。申请人张孝鹏与被申请人宁延猛民间借贷纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0181民初2445号民事判决书，于2020年8月7日，本院发出财产保全，查封、冻结被申请人宁延猛银行存款151650.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁延猛的存款151650.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  党卫东二〇二〇年八月八日书记员  蒋忠明
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3434号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈功，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈功金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈功支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费16099.25元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈功发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈功名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈功在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈功名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈功名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈功的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈功的财产线索；6、本院已将被执行人陈功限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费16099.25元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3434号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更743号罪犯王玉香，女，出生于山西省忻州市，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一一年五月二十三日作出了（2011）呼刑初字第21号刑事判决，以被告人王玉香犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2011年8月1日交付执行。本院于2014年11月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年1月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯王玉香在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王玉香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月记功1次，于2017年12月，2018年5月、12月，2019年7月各记表扬1次,累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯王玉香在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王玉香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉香减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2023年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初162号 原告浙江世纪龙投资集团有限公司，统一社会信用代码9133080075398610XR，住所地浙江省衢州市经济开发区彩虹路12号。 法定代表人潘为民，董事长。 委托代理人金诚，男，该单位员工。 委托代理人卢礼成，浙**风律师事务所律师。 被告衢州市衢江区双桥乡人民政府，统一社会信用代码11330821002615527Y，住所地浙江省衢州市衢江区双桥乡双桥村。 法定代表人饶雪飞，乡长。 委托代理人毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 原告浙江世纪龙投资集团有限公司（以下简称世纪龙公司）与被告衢州市衢江区双桥乡人民政府（以下简称双桥乡政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告世纪龙公司诉称，2020年5月11日，原告发现被告张贴了一份《通知》，除要求承租户腾空房屋以外，还声称要对厂房进行拆除。原告认为，该房屋的权属属于原告，被告作为行政机关，在没有任何依据的情况下作出对案涉房屋实施拆除的决定违法，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，诉讼请求为：确认被告关于拆除坐落在衢江区××乡××工业园区内房屋的决定违法。 被告双桥乡政府辩称，原告不是本案适格主体，原告主张其享有涉案房屋的所有权没有事实依据。涉案房屋属于被告所有，被告即便拆除也不损害原告合法权益。 经审理查明，2020年4月26日，被告双桥乡政府作出《通知》一份，主要内容为：“各承租户：因铜山源全域旅游开发建设需要，近期，双桥乡政府将对原乡办工业园区内厂房进行拆除。现将有关事项通知如下：1.贵方在××乡工业园区厂房内有物品（含机器设备）未搬离，根据双桥乡政府统一安排，要求贵方于2020年5月20日前腾空厂房内自有物品（含机器设备）。2.双桥乡政府于2020年5月21日停水停电并进行房屋拆除，逾期未搬离厂房内的物品（设备）造成损失，双桥乡政府概不负责，贵方自行承担。3.贵方对此若有异议，请在收到本《通知》之后七天内，携带相关材料，与双桥乡政府联系对接，超出时间未联系对接的视作无异议。注：贵方房屋租赁协议已到期，已经多年没有交纳房租，双桥乡政府将保留追诉收取贵方实际使用期内房租的权利”。原告对该通知有异议，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被告双桥乡政府作为房屋所有权人通知承租人腾退事宜，不是履行其法定的行政管理职能，并非行政行为。原、被告之间的争议实质上为房屋所有权争议，受民事法律调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江世纪龙投资集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  卢琴香
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3676号 申请人：河北科远电气成套设备有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区西留营村北路18号。 法定代表人：麻红瑛，该公司总经理。 被申请人：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼2206。 法定代表人：陆志纲。 原告河北科远电气成套设备有限公司与被告中惠科银河北科技发展有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人河北科远电气成套设备有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人中惠科银河北科技发展有限公司财产，冻结被申请人名下银行存款64700元或查封被申请人名下等值财产。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中惠科银河北科技发展有限公司名下银行存款64700元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左书旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 然
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保130号申请人：张志刚，男，1970年9月10日出生，汉族，住同江市。被申请人：王凤军，男，1987年11月8日出生，汉族，住同江市。申请人张志刚于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凤军名下同江市农村商业银行账户（62×××96）150000元。担保人张志宏以自有坐落于同江市东区同三公路世纪花园西三综合楼（房权证号：同房权证东字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凤军的名下同江市农村商业银行账户（62×××96）150000元，期限为一年。二、查封担保人张志宏名下坐落于同江市东区同三公路世纪花园西三综合楼（房权证号：同房权证东字第××号），期限为三年。查封期间由被申请人管理，但不得买卖、抵债或设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵容程
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初408号原告赵清俊，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村。法定代表人赵合民，镇长。原告赵清俊要求确认被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府强制毁坏其麦苗、侵占其承包地的行为违法并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月24日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告赵清俊诉称，原告1999年承包了本村李田路北的基本农田1.41亩，于2016年换发了新的承包经营权证，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。2019年4月3日5时30分左右，被告的原镇党委书记王金、副镇长张忠磊、镇建委主任夏小强带领三、四百人将原告1.41亩麦苗毁坏，并侵占了该土地。被告未经法定程序，强制实施毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为是违法的。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求确认被告强制毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为违法；判令被告立即返还原告承包地、恢复原状并赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉状中自称其承包地于2019年4月3日被聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府工作人员将麦苗毁坏并侵占了其土地，于2020年8月5日向本院提交材料提起行政诉讼，原告的起诉超过了一年的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告赵清俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  韩恒印人民陪审员  赵红龙人民陪审员  肖风乐二〇二〇年八月三十一日书 记 员  田彩红
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初413号原告苏建民，男，1963年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人彭彰，北京市佳法律师事务所实习律师。被告北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。负责人张硕，镇长。委托代理人韩玉铜，北京市通州区张家湾镇人民政府工作人员。原告苏建民诉被告北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称镇政府）行政强制一案，向本院提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告苏建民诉称：苏建民成立北京天地祥隆商贸有限公司，厂房、房屋面积18112.18平方米。南火垡村工业园区于2017年11月8日至2018年5月期间完成搬迁，但是至今未兑现搬迁承诺，苏建民依法通过信息公开方式申请了相关政府信息，现起诉要求确认镇政府实施强制拆除行为违法，诉讼费由镇政府承担。镇政府辩称：第一，拆除行为并非强制行为，系根据双方达成合意的有偿腾退行为。第二，苏建民对拆除行为明知且同意。2019年7月30日双方签订《通州区张家湾镇集体土地上非住宅地上物搬迁（腾退）项目拆除配合费预付款协议》，后苏建民根据该协议领取了2912806.8元配合费预付款。苏建民行为已经明确表明其知道且同意镇政府对其房屋进行拆除。本院认为，行政相对人提起行政诉讼应符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，根据镇政府答辩以及对苏建民的询问，可以得知，苏建民于2019年7月30日与北京市通州区张家湾镇人民政府签订了《通州区张家湾镇集体土地上非住宅地上物搬迁（腾退）项目拆除配合费预付款协议》，协议约定了房屋拆除、给付款项、给付款项时间等内容，镇政府根据双方达成的协议拆除了涉案房屋并按照协议给付了苏建民部分款项，并不存在行政强制行为，现苏建民据此要求确认拆除行为违法缺乏事实和法律依据。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏建民的起诉。案件受理费五十元，原告苏建民已交纳，自本裁定书生效后七日内退还原告苏建民。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李炎铎审 判 员 孟 强审 判 员 徐 晶二〇二〇年八月二十七日法官助理 毕安迪书 记 员 张 帅
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1341号原告：抚顺县拉古乡福跃火电焊修理部，住所地：抚顺县拉古乡六家子村。经营者：李鲜君，个体工商户。委托诉讼代理人：李丹，1982年7月24日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。负责人：张德军，该公司经理。委托诉讼代理人：周赞，该公司职员。委托诉讼代理人：邢鑫琪，该公司职员。原告抚顺县拉古乡福跃火电焊修理部与被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺县拉古乡福跃火电焊修理部委托诉讼代理人李丹、被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司委托诉讼代理人周赞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2018年9月开始，原告向被告出售轮胎并为被告提供轮胎修理服务。最开始是按月结算，以被告为原告出具《欠据》为依据。自2019年1月开始，被告一直未给原告结算款项，截止原告起诉之日，被告共计欠付原告款28366.2元。原告多次催要，被告工作人员表示已经将向原告付款的要求上报总公司，但是总公司因为资金链断裂一直没有批准支付。故原告根据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告货款28366.2元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告主张答辩人支付货款28366.2元与事实不符，没有法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供证据证明被告存在拖欠28366.2元货款的事实，应当承担举证不能的法律后果。二、原告主张诉讼费用由答辩人承担，于法无据。原告未能提供证据证明答辩人存在拖欠28366.2元货款的事实，原告要求答辩人承担所有诉讼费用的主张不成立，答辩人恳请法院在查明事实的基础上，依法审理，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月，原、被告开始发生业务往来，被告在原告处购买轮胎以及在原告处修理车辆。从2019年1月开始，被告陆续拖欠购买原告轮胎款以及车辆维修款。2019年1月25日，原告给被告开具修理费发票金额为2719.2元。2019年4月3日，原告给被告开具修理费发票金额为7838.3元。2019年5月15日，原告给被告开具购买轮胎款发票金额为9888元。2019年5月31日，原告给被告开具修理费发票金额为7920.7元。以上货款和修理费合计28366.2元，被告至今未付，原告诉至本院。本院确认的上述事实有原告提交的增值税发票、入库单、欠据、明细以及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告于2018年9月开始口头达成买卖和承揽协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张被告给付原告货款28366.2元一节，被告购买原告轮胎以及原告为被告修理车辆，被告至今尚欠原告货款及修理费28366.2元。原告已开具增值税发票并且提供入库单、欠据、明细等证据予以佐证，本院予以采信，故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺县拉古乡福跃火电焊修理部货款及修理费28366.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司负担，随上述款一并给付原告抚顺县拉古乡福跃火电焊修理部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  夏玉琢人民陪审员  佟 艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  单 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异79号案外人：王海兵，男，汉族，1986年12月14日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：曹红霞，女，汉族，1962年7月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙逦君，女，汉族，1988年9月24日出生，住淮安市。被执行人：杨广华，女，汉族，1962年8月2日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行曹红霞申请执行孙逦君、杨广华民间借贷纠纷一案过程中，案外人王海兵向本院提出书面异议。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月1日，本院对曹红霞诉孙逦君、杨广华民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0891民初4210号民事判决：一、被告孙逦君、杨广华于本判决生效之日起十日内支付原告曹红霞借款200000元及利息（截至2019年12月利息31000元，之后利息以200000元为本金，按照月利率1%标准，计算至借款清偿之日）。案件受理费4300元，由孙逦君、杨广华负担。根据曹红霞的申请，本院于2020年5月18日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执781号。在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）苏0891执781号执行裁定及协助执行通知书：查封被执行人孙逦君名下位于淮安市××城××楼××室不动产。案外人王海兵提出异议称，2018年4月17日，案外人与被执行人孙逦君办理离婚登记，在法院查封涉案房产前自愿达成离婚协议书，对夫妻共同财产进行分割，涉案房产归案外人所有，不存在被执行人恶意串通逃避债务的可能。离婚后，涉案房产一直由案外人占有使用，按月偿还银行按揭贷款。因银行按揭贷款尚未偿还完毕，不能办理涉案房产产权变更登记手续。案外人认为，其与被执行人孙逦君签订的离婚协议是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在涉案房产办理过户登记前，案外人享有的是将涉案房产所有权变更至案外人名下，该请求权与申请执行人的请求权存在不同，具有排除执行的效力。从内容上看，案外人的请求权系针对涉案房产的请求权，而申请执行人的债权为金钱债权，未指向特定的财产，在案外人占有涉案房产的前提下，案外人的请求权应当优于申请执行人的金钱债权；从功能上看，涉案房产具有为案外人提供生活保障的功能，与申请执行人的金钱债权相比，在伦理上具有一定的优先性。因此，案外人对涉案房产享有的权利能够阻却执行，请求：终止对××楼××室房产的执行。申请执行人曹红霞辩称，2018年2月开始，被执行人孙逦君未能按照借款协议支付利息，其即向孙逦君提出还款要求，时间早于案外人与孙逦君办理离婚登记的时间。根据涉案房屋的不动产登记，孙逦君仍是产权登记人，王海兵与孙逦君的离婚协议是他们双方的个人行为，不能对抗善意第三人。王海兵提交的执行异议申请书载明的住址是淮阴区××号，且涉案房屋的二手房均价在1.3万元/平方以上，属于中高档小区，涉案房屋不具有为王海兵提供生活保障的功能。因此，申请执行人认为，王海兵的异议申请理由不成立。另查明，2013年11月1日，孙逦君、杨广华向曹红霞出具借条，借款23万元。2014年3月25日，案外人王海兵和被执行人孙逦君办理××城××楼××室房屋所有权登记，房屋共有情况为王海兵、孙逦君共同共有。2018年4月17日，案外人王海兵与被执行人孙逦君签订《离婚协议书》，约定夫妻共同财产淮安市××城××楼××室房屋产权归王海兵所有，该房屋贷款由王海兵承担。同日，双方办理离婚登记。本院认为，本案争议焦点为：案外人王海兵的主张能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，被执行人孙逦君虽已与案外人王海兵协议离婚并约定涉案房屋归案外人王海兵所有，但涉案房屋目前仍登记在被执行人孙逦君及案外人王海兵名下，尚未过户登记到案外人王海兵名下，且本院（2019）苏0891民初4210号民事判决确定的被执行人孙逦君、杨广华债务形成时间早于被执行人孙逦君与案外人王海兵离婚财产分割时间，因此，案外人王海兵对涉案房屋享有的共有权不能排除执行，本院执行过程中查封涉案房屋，符合法律规定。因涉案房屋不可分割执行，且本案执行依据仅确认被执行人孙逦君承担还款责任，并未确认案外人王海兵承担责任，故案外人王海兵对涉案房屋依法享有的共有权利应予保护，但其请求终止对涉案房屋执行的异议请求，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回王海兵的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初960号 原告田景德，男，仡佬族，住贵州省凤冈县。 被告张炜，男，汉族，住磐安县。 原告田景德与被告张炜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告田景德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告田景德负担。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林 莎
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2138号原告张志勇，男，1991年3月11日出生，汉族，住浚县。被告牛长青，男，1971年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告鹤壁市平原运输有限公司住所地：河南省鹤壁市山城区鹿楼乡故县西200米。法定代表人：晁双喜，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司住所地:河南省自贸实验区郑州片区金水东路51号楷林上午中心北区一单元6层。代表人：李迅，总经理。本院在审理原告张志勇与被告牛长青、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告张志勇于2020年8月27日向本院提出撤诉请求。本院认为,原告张志勇向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志勇撤回起诉。案件受理费108元(已减半)，由原告张志勇承担。审判员 李 旭二〇二〇年八月二十七日书记员 杨风云
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2481号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 负责人：徐骏，行长。 委托诉讼代理人：孙伟。 委托诉讼代理人：徐茜敏。 被告：叶建军，男，1977年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：邓雪莲，女，1982年2月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被告叶建军、邓雪莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶建军归还借款本金70000元及利息；2.依法判令被告邓雪莲对上述债务承担最高额130000元范围内连带责任保证；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐茜敏到庭参加诉讼，叶建军、邓雪莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年4月22日，被告叶建军与原告签订《随贷通借款合同》一份，约定授信金额为人民币100000元，授信期限为2019年4月22日至2024年3月，授信项下单笔借据期限为12个月。并由被告邓雪莲在最高额130000元范围内提供连带责任保证担保。2019年4月23日、4月25日、4月28日、4月30日，被告叶建军分别自主借款35000元、5000元、28000元、2000元，共计70000元。之后二被告未按约归还借款本息，截至2020年8月6日，尚欠借款70000元及利息、罚息6648.22元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶建军归还浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行借款70000元及利息（截至2020年8月6日的利息、罚息合计为6648.22元，自2020年8月7日起的利息、罚息按合同约定据实计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；邓雪莲负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由叶建军、邓雪莲共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈 越
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2542号原告：潘冠好，女，1992年7月3日出生，汉族，住址：广东省开平市************巷2号，身份证号码：440************424。被告：张佩晶，女，1992年9月2日出生，汉族，住址：广东省开平市*************，身份证号码：440************821。原告潘冠好与被告张佩晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘冠好到庭参加诉讼,被告张佩晶经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冠好向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还107398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲属关系，由于被告因需资金周转向原告提出借钱。被告在2018年3月27日至2019年4月29日多次向原告借钱，期间一直偿还部分，然后再借。最后还款2019年4月29日后再无偿还。原告经多次催讨，被告至今未归还。据此原告维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，法院依法支持原告的诉讼请求。被告张佩晶辩称：对于原告潘冠好对我的民事诉讼借款10万多元，我提出异议，2018年至2019年期间，本人已通过支付宝、微信转账银行卡方式还款了大部分款项。现剩余46484.22元未还，并附上证据，与原告潘冠好提出的金额完全不符合，我强烈谴责和不认同。因疫情原因，本人无法出席庭审，现说明情况，我承认尚未还的46484.22元，其他的与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘冠好与被告张佩晶是堂姑嫂关系，被告张佩晶因资金周转为由在2018年3月27日至2019年4月29日多次向原告借款共201005.82元，期间被告张佩晶偿还部分，仍欠46484.22元未还，经原告向被告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张佩晶因需资金周转为由向原告潘冠好借款。双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告张佩晶仍欠46484.22元未还，而原告潘冠好请求被告张佩晶返还借款107398元理据不足，本院只支持其46484.22元。被告张佩晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佩晶应在本判决生效之日起十日内返还借款46484.22元给原告潘冠好。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2447.96元，适用简易程序减半收取为1223.98元（原告潘冠好已预交1223.98元），由原告潘冠好负担693.98元，被告张佩晶负担530元；原告潘冠好多预交的530元，由本院予以退回，被告张佩晶应向本院补缴案件受理费530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年八月七日书记员  李瑞云黄超嫦
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执340号申请执行人嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行,住牛栏江镇新营街。被执行人李秀芬，女性,1974年9月29日生，汉族，住。嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与李秀芬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2330号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款30000元及利息，承担诉讼费586元，执行费550元。因被执行人李秀芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，于2020年3月5日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李秀芬名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年3月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓燕
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3605号原告：肇庆市弘旺企业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高新区***************翼1507房自编20号，统一社会信用代码：91441200MA518RBB43。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：付辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永丽，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：林丽娟，女，汉族，1982年6月2日出生，住杭州市余杭区余杭街道上文山社区庭院深深花苑云轩庭1幢2单元2301室，公民身份号码：362************225。原告肇庆市弘旺企业管理有限公司诉被告林丽娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘旺企业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  梁淑仪
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初390号原告于建洋，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村。法定代表人赵合民，镇长。原告于建洋要求确认被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府强制毁坏其麦苗、侵占其承包地的行为违法并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月13日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告于建洋诉称，原告1999年承包了本村李田路北的基本农田2亩，于2016年换发了新的承包经营权证，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。2019年4月3日5时30分左右，被告的原镇党委书记王金、副镇长张忠磊、镇建委主任夏小强带领三、四百人将原告2亩麦苗毁坏，并侵占了该土地。被告未经法定程序，强制实施毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为是违法的。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求确认被告强制毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为违法；判令被告立即返还原告承包地、恢复原状并赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉状中自称其承包地于2019年4月3日被聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府工作人员将麦苗毁坏并侵占了其土地，于2020年8月4日向本院提交材料提起行政诉讼，原告的起诉超过了一年的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告于建洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  韩恒印人民陪审员  赵红龙人民陪审员  肖风乐二〇二〇年八月三十一日书 记 员  田彩红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8520号原告：张龙，男，汉族，1988年10月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。被告：河南净衣客电子商务有限公司，住所地郑州市二七区合作路8号院东单元1楼西户，统一社会信用代码91410212MA3X47062P。法定代表人：姚志倩，总经理。被告：姚志倩，女，1978年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张龙与被告河南净衣客电子商务有限公司、姚志倩合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。原告张龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张龙撤回起诉处理。审判员 李 娇二〇二〇年八月二十七日书记员 朱朝阳
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初267号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人徐胜，男，1997年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省镇雄县。2014年10月13日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月21日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年10月27日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2018年2月5日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2019年3月13日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2019年12月26日刑满释放。因本案于2020年8月11日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人徐胜犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员郑颖出庭支持公诉，被告人徐胜及辩护人陈淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月8日凌晨，被告人徐胜至浦江县××乡××村，以推门入户方式进入被害人陈某1家中，将被害人放置在一楼客厅茶几上一个圆形水晶烟灰缸盗走。案发后，烟灰缸已追回并发还被害人。2、2020年8月8日凌晨，被告人徐胜至浦江县××乡××村，以拉车门方式进入被害人陈某2停放在家后门口的浙Ｇ5××××别克牌轿车，将该车驾驶室扶手箱内的260余元人民币盗走。案发后，122.5元赃款已追回并发还被害人。2020年8月10日，被告人徐胜被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐胜以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人徐胜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。被告人徐胜在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；徐胜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。建议判处被告人徐胜有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关并提交了被告人徐胜的供述和辩解，被害人陈某1、陈某2的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、发还清单、车辆信息资料、前科资料，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片，被告人徐胜的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人徐胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐胜具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人年轻，文化程度低，法律意识淡薄、未形成正确的世界观、人生观、价值观。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐胜构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐胜系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此辩护人提出请求对被告人徐胜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人徐胜退赔赃款260元，发还被害人陈某2（其中122.5元已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 傅宇菲
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终2533号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严,董事长。委托诉讼代理人：张爱杰，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：凯诺（青岛）新型建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇阎家屯村，统一社会信用代码：91370281760258274R。法定代表人：孙艰，总经理。委托诉讼代理人：顾晓峰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：法挺，上海段和段（青岛）律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人凯诺（青岛）新型建材有限公司（以下简称凯诺公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：1.改判浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1417号民事判决确定的欠款金额347680元为316960元；2.二审诉讼费用由凯诺公司承担。事实和理由：一审法院认定的欠款数额错误，致使判决有误。不能根据30720元的供货单认定30720元货款，仅依据发票、电话录音不能对该款形成完整的证据链。中天公司收到凯诺公司开具的判决金额的发票，不等于凯诺公司供应了相同金额的货物，在建设工程领域，多开发票、早开发票非常普遍，不能据此简单认定。通话录音中的工作人员不是中天公司具体负责结算的人员，故通话录音虽能证明欠款的大致金额，但亦能证明中天公司的人员只是与凯诺公司的人员进行了大致的估算，双方确实未进行准确的对账金额。凯诺公司答辩称：一审判决认定事实清楚。凯诺公司在一审中提交的送货单发票以及通话记录都显示凯诺公司给中天公司的供货金额是401280元，扣除已支付的53600元，中天公司尚欠凯诺公司货款347680元。送货单发票、通话录音已经形成完整的证据链条，足以证明凯诺公司在一审中所主张的金额。凯诺公司向一审法院起诉请求：判令中天公司支付凯诺公司货款347680元。一审法院经审理查明，2018年7月27日，凯诺公司、中天公司间签订《粉刷石膏买卖合同》，约定单价为960元/吨（含税、含运费、含装车费），付款方式为货款每满200吨结清一次，尾款工程完工后一个月内结清。上述采购合同签订后，凯诺公司依约向中天公司供货13次，合计货款401280元，中天公司对其中12次供货【除2018年10月17日送货单（货款为30720元）外】予以确认。中天公司自认已收到凯诺公司就401280元货款开具的4张增值税专用发票并已进行了抵扣。中天公司仅支付了53600元货款，凯诺公司催讨无着，诉至一审法院。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。凯诺公司已向中天公司交付买卖标的物，中天公司应当支付凯诺公司相应价款。凯诺公司提交的日期为2018年10月17日的送货单，虽中天公司未签名确认，然结合凯诺公司提交的增值税专用发票、通话录音，已形成证据链，该送货单内容的真实性仍可予确认，故凯诺公司的诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：中天建设集团有限公司应于判决生效后十日内支付凯诺（青岛）新型建材有限公司货款347680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元（已减半收取），由中天建设集团有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，凯诺公司提交的通话录音中，中天公司的工作人员已明确货款总额为401280元，已支付53600元，尚欠34万多点，中天公司认为其尚欠货款仅316960元，但未能提供相反证据证明，本院对其主张不予采信。对中天公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由中天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴翠丹审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇二〇年八月二十七日代书记员 戴晨璐
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1503号 原告：伍应平，男，1980年4月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 被告：汪兴江，男，1987年12月22日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 原告伍应平与被告汪兴江劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹祖群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9692号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：蒋平，男，1968年6月30日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋平银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋平银行存款33万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋平银行存款33万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年八月三十一日书记员  黄妲婕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9411号原告：刘尚,男,汉族,1981年12月25日出生,住河南省郑州市。被告：王春辉,男,汉族,1953年9月20日出生,住郑州市管城回族区。原告刘尚与被告王春辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告刘尚无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年八月三十一日书记员  刁珂
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1465号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行,负责人:宋武,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:9137O900866519006P。被执行人:杜炳霞,女,汉族,1980年8月27日出生,住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行2020年8月31日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1204号裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杜炳霞名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三十一日书记员  王 红
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1571号 原告：刘华钦，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄辉，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：刘华涛，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：苏征，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县际会村双溪12号。 原告刘华钦与被告刘华涛、苏征追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘华钦于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘华钦以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘华钦撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由刘华钦负担。 审 判 员 杨 拥 军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴 鼎 昌 书 记 员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执577号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段874号。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被执行人：朱晓琳，女，生于1985年8月8日，住四川省犍为县。被执行人：陈再金，男，生于1952年2月9日，住四川省犍为县。被执行人：胡太秀，女，生于1955年1月18日，住四川省犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县公证处作出的己经发生法律效力的（2020）川乐犍为执字第005号执行证书，于2020年7月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金239万元及相应利息、公证费3990元以及实现债权等的相关费用。本案申请人申请执行2473016.01元，执行费27130元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓琳、陈再金、胡太秀借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执577号案件对被执行人朱晓琳、陈再金、胡太秀的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年八月三十一日书记员  谭庆
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初961号 原告：张贵松，男，汉族，1966年8月15日出生，现住象州县。 原告：张谭诗畅，男，汉族，1993年1月18日出生，现住象州县。 被告：来宾苏宁易购销售有限公司，住所地：来宾市前卫路9号百悦商业广场。统一社会信用代码：91451300571817129Y。 法定代表人：谢靖。 委托诉讼代理人：莫理，系来宾苏宁易购销售有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴星学，系来宾苏宁易购销售有限公司员工。 原告张贵松、张谭诗畅与被告来宾苏宁易购销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易（小额速裁）程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告张贵松、被告来宾苏宁易购销售有限公司委托诉讼代理人莫理、吴星学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵松、张谭诗畅向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付租金6,577元和滞纳金2,349.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月10日与原告签订《租赁合同》，被告租用原告的位于商铺，合同约定年租金148,000元，按季支付，提前一个月支付下一季度租金等内容。2020年2月17日，双方签订《解约协议》，约定2020年3月18日解除租赁合同，租赁费结算至2020年3月18日，被告应于原告开具租赁费发票七个工作日内向原告支付2019年12月15日至2020年3月18日租金38,591.4元，滞纳金（2019年11月15日至2020年1月24日）1,110元，撤离期按《租赁合同》约定等内容。按协议被告应于2020年3月18日移交租赁房屋，但被告直至2020年4月3日才移交给原告，被告已构成违约，应向原告支付房租6,577元和滞纳金2,349.5元。 被告来宾苏宁易购销售有限公司辩称：《租赁合同》第十四条约定，租赁期限届满、本合同被解除或合同被依法终止后十个工作日内返还租赁物。协议约定双方于2020年3月18日解除合同，被告按约定在合同终止后十个工作日内即在2020年4月2日前搬离不属违约；被告已于2020年3月23日付款给原告没有违约。原告诉讼无理，应予驳回。 双方对以下事实无异议：《租赁合同》、《解约协议》的真实性；被告于2020年3月23日付租金38,591.4元给原告，至今没有付滞纳金1,110元；被告于2020年3月31日微信通知原告，同时邮寄书面通知原告于2020年4月1日交接房屋，因原告不在家，房屋实际于2020年4月3日交接。双方无异议的事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。 本院认为，《解约协议》是原告与被告的真实意思表示，没有违反法律规定，协议有效，双方应恪守约定。按约定，双方于2020年3月18日解除合同，被告应于十个工作日内将租赁房屋移交给原告，即应于2020年4月2日前移交，被告已于2020年3月31日通知原告于2020年4月1日接收，由于原告的原因拖延至2020年4月3日，责任在原告，被告没有违反交房约定，原告主张被告承担延期交房的违约责任，没有事实依据，本院不予支持。被告没有按约定交清滞纳金1,110元，应承担逾期付款的违约责任，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告来宾苏宁易购销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张贵松、张谭诗畅1,100元，从2020年3月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止。 二、驳回原告张贵松、张谭诗畅的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张贵松、张谭诗畅承担15元，被告来宾苏宁易购销售有限公司负担10元（在本判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1131号 原告：陈银银，女，1988年12月24日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被告：黄翠莉，女，1988年10月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告陈银银与被告黄翠莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈银银到庭参加诉讼。被告黄翠莉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈银银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2018年5月15日至2018年9月13日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告借给被告115000元。被告于2019年5月2日偿还65000元，还有50000元尚未偿还。经协商，2019年5月15日被告出具借条给原告，借条载明：借现金50000元，借期12个月。到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，均未果。 被告黄翠莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告陈银银分别于2018年5月18日、2018年9月13日、2018年11月1日通过支付宝或手机银行向被告被告黄翠莉转款5000元、60000元、50000元，共计115000元。其后，被告黄翠莉分别于2018年11月8日、2018年11月12日、2019年3月1日、2019年3月3日、2019年3月13日、2019年5月2日通过微信或支付宝向原告陈银银转款3897元、12000元、20000元、10000元、10000元、10000元，共计65897。 2019年5月15日，被告黄翠莉向原告陈银银出具借条一份，内容为“借款人黄翠莉于2019年5月15日借到陈银银人民币伍万圆整（￥50000元）。经协商期限12个月，全部本金于2020年5月15日一次性归还。立此为据，双方各执一份，签字生效。”被告黄翠莉在借条的借款人处签名并按捺指印，原告陈银银在借条的出借人处签名并按捺指印。 庭审中，经法庭询问，原告本案中其转款给被告的115000元系其出借给被告的款项，被告借款后共向其还款65000元，被告2018年11月8日转款的3897元中有897元系被告归还双方其他借款，与本案借款无关。 上述事实有原、被告的身份证复印件，借条原件、转账记录（包括借款记录及还款记录），庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈银银主张被告黄翠莉向其借款115000元，并提供了案涉借条原件、转账记录等证据予以证实，原告陈银银与被告黄翠莉之间的债权债务关系清楚，本院予以确认。现借款期限届满，被告黄翠莉在归还65897元后拒不偿还剩余借款，原告主张被告黄翠莉偿还剩余借款，合理合法,本院予以支持，由于被告已向原告还款65897元，故被告尚欠原告的借款本金为49103元。原告主张被告2018年11月8日转款的3897元中有897元系归还双方其他借款，与本案无关，但未提供证据予以证实，对其提出的上述主张，本院不予采纳。被告黄翠莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案答辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄翠莉应偿还原告陈银银借款49103元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告陈银银已预交），由被告黄翠莉负担516元，原告陈银银负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾 征 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9567号原告：青岛东方正远贸易有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水村。法定代表人：靳晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英君，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：张晓庆，女，1977年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告青岛东方正远贸易有限公司与被告张晓庆劳动争议一案，原告于2020年7月6日向我院提起网上立案。原告青岛东方正远贸易有限公司提起诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告2019年4月至2019年10月未及时出具终止劳动合同证明造成被告无法再就业的损失8022元。2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实理由：被告就未出具终止劳动合同证明造成的就业损失劳动争议一案向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委做出烟劳人仲案字[2020]第353号裁决书，裁决原告向被告支付2019年4月至2019年10月未及时出具终止劳动合同证明造成的损失8022元。原告对该项裁决不服，认为在认定事实、法律适用等方面都存错误，侵犯了原告的权益。经查，张晓庆以青岛东方正远贸易有限公司为被告，先于原告公司在烟台市芝罘区人民法院提起劳动争议诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，青岛东方正远贸易有限公司起诉时，张晓庆已在烟台市芝罘区人民法院起诉，故本案应移送烟台市芝罘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  康廷富二〇二〇年八月二十七日书记员  孔祥猛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1616号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报虞凤超，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1542号起诉书指控被告人虞凤超犯职务侵占罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人虞凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至2020年6月，被告人虞凤超在担任上海道齐电子科技有限公司(以下简称：道齐公司)仓库主管期间，个人在拼多多平台注册斯琴家居店铺，利用负责公司仓库货物的进出及寄发快递的职务便利，私自将公司仓库内货物通过个人开设的斯琴家居店铺对外销售，并使用道齐公司合作的快递公司发货，所得货款用于归还个人债务、日常开销等，截止案发共计侵占公司货物价值人民币227,246.9元，快递费人民币29,253.6元。2020年6月24日，被告人虞凤超得知公司报警后在现场等候处置，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年6月16日，被告人虞凤超退还道齐公司人民币5万元，2020年7月6日，被告人虞凤超家属代为退赔人民币20.6万元，并获得公司谅解。上述事实，被告人虞凤超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人王飞剑的陈述，道齐公司出具的《营业执照》《劳动合同》《上海市单位退工证明》《说明书》，斯琴家居店铺后台数据、提现数据、统计表，被害单位出具的《谅解书》、微信转账记录、被告人虞凤超家属提供的《网上银行电子回单》，公安机关出具的《抓获经过》，被告人虞凤超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞凤超身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值共计人民币25万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞凤超具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人虞凤超认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人虞凤超退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞凤超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)虞凤超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1873号罪犯张航。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏0402刑初132号刑事判决，认定被告人张航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，连同前罪的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月。同案被告人上诉，江苏省常州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏04刑终254号刑事判决，维持对张航的定罪量刑部分。该犯刑期自2017年3月31日起至2021年5月10日止。判决生效后，于2018年4月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张航减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张航在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张航减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1521号原告：陈慧,女，1979年8月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：邓又红，男，1978年11月16日出生，汉族，住邵阳县。原告陈慧诉被告邓又红返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告邓又红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告车辆；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告与被告相识，为男女朋友关系，2016年原告自购一台传祺ＧＳ4车辆，车牌号为湘Ｅ×××××，首付款及银行按揭款均为原告支付，2017年被告以原告的车辆有故障需维修为由，驾走原告的车辆，后原告多次向被告索要车辆，被告以各种理由推脱拒不归还，为此，双方已经分手，但原告的车辆被告至今仍未归还，一直被被告非法占有，故请求法院依法判令被告归还原告车辆。被告邓又红未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告陈慧与被告邓又红于2014相识恋爱，并同居生活，2015年12月9日原告陈慧按揭购买了一台传祺牌ＧＳ4车辆，销售发票购买方为原告陈慧，首付款为原告支付，车辆登记牌号为湘Ｅ×××××，车辆行驶证、注册登记所有权人均为原告陈慧，银行按揭款亦是原告陈慧偿还，至2018年底已全部还清。在原、被告同居期间，被告邓又红于2017年以车辆有故障需维修为由，开走原告的车辆，后原告多次向被告索要车辆，被告均推脱拒绝，原、被告为此闹矛盾并分手，但被告仍未返还车辆。另查明，2017年7月，被告邓又红将湘Ｅ×××××车辆抵押在新邵县城市花园鸿顺寄卖行。以上事实，有原告陈慧提交的汽车销售发票、车辆行驶证、车辆注册登记证书复印件，银行按揭还款记录，新邵县公安局酿溪派出所对廖璀、陈慧的询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系返还原物纠纷。车辆登记牌号为湘Ｅ×××××的传祺牌ＧＳ4小汽车的销售发票、车辆行驶证、车辆注册登记证书均为原告陈慧，银行按揭贷款亦由原告陈慧偿还，故足以认定原告陈慧为湘Ｅ×××××号传祺牌ＧＳ4小汽车的合法所有权人，被告邓又红以汽车需维修为名开走原告的车辆，无正当理由占有原告的合法财产，应当予以返还，故对原告陈慧要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓又红在本判决生效后三日内返还湘Ｅ×××××号传祺牌ＧＳ4小汽车给原告陈慧。本案受理费40元，由被告邓又红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇二〇年八月三十一日书记员  胡婷婷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏02执171号林一峰：被执行人林一峰罚金、追缴赃款一案，该案(2019)苏02刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林一峰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，执行到位人民币合计3710045元。至此，林一峰处罚金、追缴赃款一案，全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2468号 申请执行人：陆云天，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍所在地:胶州市，住胶州市。 被执行人：王倩，女，1989年11月28日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人陆云天与被执行人王倩探望权纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初10186号民事调解书]，申请执行人于2020年6月23日向本院申请立案，申请事项为：要求被执行人履行自2019年7月1日至8月31日期间申请执行人对孩子享有的一次探视权，探望期限为两周。在执行过程中,因双方当事人于2020年8月17已就孩子探视事宜重新达成调解协议,青岛中院(2020)鲁02民终7372号民事调解书予以确认,申请执行人并于2020年8月25日在中院法官见证下探视了孩子。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李慧暖 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王立臣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4610号申请执行人：北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司，住所地北京市昌平区创新路11号。法定代表人：王剑元，董事长。被申请执行人：张大为，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司与张大为借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初19162号民事判决书已经发生法律效力，北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司于2020年7月2申请执行，要求张大为偿还借款等共计5610元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向张大为送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张大为名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年8月22日，张大为经查找无下落。现张大为名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司申请执行的5610元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司同意，现张大为名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初627号原告：朱建林，男，1964年11月20日出生，现住和龙市。委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。原告：朱建森，男，1966年5月10日出生，现住和龙市。原告：赵淑英，女，1935年5月15日出生，现住和龙市。委托代理人：朱建林，男，1964年11月20日出生，现住和龙市。被告：王乃明，男，1967年2月19日出生，户籍所在地：和龙市。委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：朱建民，男，1963年1月9日出生，现住和龙市。原告赵淑英、朱建林、朱建森与被告王乃明、朱建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英的委托代理人朱建林、朱建林的委托代理人何美凝、朱建森、被告王乃明吉委托代理人王强、朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑英、朱建林、朱建森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60,000元及其相应的利息损失（自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月，被告王乃明为了购买和龙市崇善镇林场上场没有资金，便携带赵淑英和朱占东之子朱建民一同向朱占东借款，为了保证借款真实，朱占东便要求被告王乃明与朱建民一同于2002年8月8日向其朱占东出具《借据》，载明“今借朱占东人民币买山用陆万元，落款朱建民、王乃明”。同日，朱建民与王乃明一同到和龙市崇善镇财政所由王乃明交付买山款人民币五万元，另一万元由王乃明购买一辆旧吉普车用于经营山场。言明有盈利时由王乃明归还借款。事后，王乃明变卖山场盈利却不偿还借款，多次催促还款无果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王乃明的委托代理人辩称，1.本案的原始债权人系三原告之父，三原告继承了债权，但从三原告父亲去世之日起至今，本案以超过诉讼时效；2.本案债权的发生是2002年至今长达18年之久，据被告本人回忆，借款已给付朱占东；3.2003年至2004年被告朱建民之妻在收到王乃明的现金1万元后表明，借款购买的山全部归属王乃明个人。被告朱建民在审理中，无答辩意见向法庭递交。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2002年8月8日，被告王乃明、朱建民向朱占东（系原告赵淑英之夫、原告朱建林、朱建森被告朱建民至父）出具《借据》，借据中载明：2002年8月8日，今借朱占东人民币买山用，陆万元（60,000.00元），借据下方由朱建民、王乃明签字。2002年8月8日王乃明向和龙市崇善镇财政所交付了50,000元买山款。朱占东于2012年1月7日因病过世，其遗产由赵淑英、朱建森、朱建林、朱建民继承，被告朱建民于2020年8月31日向和龙市人民法院递交了放弃继承声明。开庭审理中被告王乃明、朱建民对借款事实均以确认。被告王乃明无证据证明已还款的事实，故视为举证不能。以上事实由原、被告的陈述及原告向本院提交的借据复印件一份、和龙市崇善镇财政所卖山收据复印件等两份书证予以证明。本院认为，原告赵淑英、朱建林、朱建森与被告王乃明、朱建民之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且朱占东已将借款本金60,000元实际交付于被告王乃明、朱建民，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，朱占东与被告王乃明、朱建民之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求二被告偿还本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，原告在庭审中要求被告给付利息按2019年5月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年5月1日起至实际给付之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，原告于2020年8月20日之前将二被告诉至本院，原、被告借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张原告的起诉已过诉讼时效的辩解，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项的规定，原告在借款后的十八年期间向被告朱建民要求其履行还款义务，被告朱建民亦向王乃明索要过，王乃明称将山卖掉后便偿还，诉讼时效因权利人向义务人提出履行义务时重新计算，故被告王乃明所述已过诉讼时效的答辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王乃明、朱建民于本判决生效之日起十日内向原告赵淑英、朱建林、朱建森偿还借款本金60,000元。二、驳回原告赵淑英、朱建林、朱建森其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王乃明、朱建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐忠胜二〇二〇年八月三十一日书记员  温 翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐华伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐华伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐华伟系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币91,881.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年八月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3537号 原告:王多林，女，1974年6月7日出生，汉族，居民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：胡文华，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：吕山洪，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告王多林诉被告胡文华、吕山洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多林到庭参加诉讼，被告胡文华、吕山洪经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王多林向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡文华、吕山洪偿还借款本金300000元。 事实和理由：2018年9月18日，被告向王多林借款300000元，该款经多次催要未果，故提起诉讼。 胡文华、吕山洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年9月18日，胡文华、吕山洪向王多林借款300000元，并给王多林出具借条一份。借条载明：“借条，今借到王多林现金叁拾万元整（300000元），借款人吕山洪、胡文华，2018年9月18日。” 本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。王多林主张胡文华、吕山洪欠其借款300000元，有胡文华、吕山洪出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故王多林要求胡文华、吕山洪偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文华、吕山洪共同偿还原告王多林借款本金300000元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡文华、吕山洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终132号上诉人（原审原告）吉安兴泰置业有限公司，住所地：吉安市经开区吉安大道45号2幢店铺2-01室。统一社会信用代码：91360805399263012Y。法定代表人徐培龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉安市人力资源和社会保障局，住所地：吉安市城南行政中心C座5楼。统一社会信用代码：113610000148022074。法定代表人徐小腾，该局局长。委托诉讼代理人林许龙，男，住吉安市。该局干部。原审第三人肖金顺，男，1963年12月17日出生，汉族，江西省吉安市吉安县人，住吉安县。上诉人吉安兴泰置业有限公司因诉被上诉人吉安市人力资源和社会保障局关于对肖金顺工伤认定一案不服青原区人民法院（2020）赣0803行初60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉安兴泰置业有限公司以其与案外人刘邦明、肖金顺三方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审的起诉。本院认为，上诉人吉安兴泰置业有限公司申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人利益，与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吉安兴泰置业有限公司撤回上诉。二、准许上诉人吉安兴泰置业有限公司撤回一审的起诉。三、青原区人民法院（2020）赣0803行初60号行政判决不发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安兴泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 莉审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇二〇年八月三十一日法官助理胡传义书记员刘铃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2574号本院立案执行申请执行人孙月华与被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，宿迁市中级人民法院于2020年8月31日作出了（2020）苏13执他75号执行裁定书，指定该案由宿迁市宿城区人民法院执行，故此销案。特此通知二〇二〇年八月三十一日