wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1250号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告陈建国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡，被告陈建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建国归还原告借款本金300,000元及利息，支付至2018年12月20日欠付的借期内利息36,358.82元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈建国于2017年12月20日同原告签订《个人借款合同》，约定被告从原告南县农商银行处借款300,000元，借期一年，借款年利率12.13656%，若逾期还款，需要在约定利率的基础上加收10%的罚息。借款到期后，被告陈建国仅向原告支付利息50.98元，未归还本金和其它欠付利息。 被告陈建国辩称，办理借款手续属实，但款项的实际使用人系案外人陈建新，被告本身没有使用资金，故不应承担责任。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告陈建国以购买货物需要资金周转为由，于2017年12月20日同原告签订《个人借款合同》，约定被告从原告南县农商银行处借款300,000元，借期一年，借款年利率12.13656%，若逾期还款，需要在约定利率的基础上加收10%的罚息。借款到期后，被告陈建国仅向原告支付利息50.98元，尚欠原告借款本金300,000元，借期内利息36,358.82元，以及逾期利息未付。 本院认为，被告陈建国与南县农村商业银行签订《个人借款合同》向南县农村信用合作联社借款300,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任。至于陈建国擅自将款项借予他人使用，系另外法律关系，可另行起诉主张权利，对陈建国的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告陈建国在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款300,000元、支付借期内利息36,358.82元，两项合计336,358.82元。逾期利息以本金300,000元为基数，按月利率11.1252‰的标准，从2018年12月21日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,346元，减半收取计收3,173元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月二十五日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执928号之十四 被执行人：左贵菊，女，汉族，1973年07月16日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左贵菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左贵菊在沂源博商村镇银行5880301262004×××65账户内存款人民币248474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈业超
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2397号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：刘阳，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行的委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告刘阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年8月7日信用卡借款本金及利息合计5923.95元；2、赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2017年4月4日开始使用，截止到2020年8月7日，被告累计结欠借款本金及利息等合计5923.95元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘阳在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，刘阳（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，农行乳山支行按约向刘阳发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××10）。刘阳于2017年4月4日开始持卡消费，截止到2020年8月7日，累计结欠借款本金5038.45元、利息538.84元、违约金287.66元、管理费59元，以上合计5923.95元。再查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市夏村镇黄村609号。农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同农行乳山支行已向山东闻远律师事务所支付代理费3000元。被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息等合计5923.95元；二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年八月二十五日书记员  姜玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保272号申请人：鲍国杨，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码。法定代理人：罗小清，女，1974年10月10日出生，汉族，系申请人的配偶。被申请人：利秉端，男，1980年10月17日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被申请人：区鑫涛，1993年6月8日出生，住广东省电白县，公民身份号码。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。申请人鲍国杨于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人区鑫涛名下号牌为粤K*****的小型越野客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队暂扣。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押被申请人区鑫涛名下号牌为粤K*****的小型越野客车（本案标的额为300000元）。案件申请费2020元，由申请人鲍国杨负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年八月十三日书记员 文丁辉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2044号之五申请执行人：宫能开，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王俊松，男，汉族，1972年11月27日生，住安徽省庐江县。关于申请执行人与被执行人王俊松租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人王俊松在6236681630001549538_156_1账户内余额人民币94038.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王俊松在中国建设银行623×××××_156_1账户内存款人民币94038.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年八月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：055187911035
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6179号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。 法定代表人：李占国，董事长。 委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。 被告：汪阳，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市。 原告海尔消费金融有限公司与被告汪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩璐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2080号之三被执行人：胡飞，男，汉族，1981年01月12日出生，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡飞在中国工商银行17×××47账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年八月四日书记员  ***
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2529号原告：付明月，男，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：王正星，男，1966年2月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告付明月与被告王正星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员贾树东适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告付明月的委托代理人陆惠泉到庭参加诉讼。被告王正星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付明月诉称，2019年2、3月份之间，王正星让其在他人开办的厂里面为王正星承包的焊接项目工作，其工作了一个月左右，工资说好是250元一天，工资总计7000多元，王正星支付了3000多元，现在还结欠其工资4300元未付。故请求判令王正星立即支付上述款项。被告王正星未做答辩也未提供任何证据。经审理查明:付明月为王正星提供焊接劳务。2020年1月25日，王正星出具欠条一份，确认结欠付明月工资4300元，欠条载明“至2月25日支付结清”。后王正星未付款，付明月催讨无着，诉来本院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，劳动报酬应当及时支付。王正星结欠付明月劳动报酬4300元，事实清楚，本院予以确认。王正星未按约定付款，付明月现要求其立即付款，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王正星于本判决生效后十日内向付明月给付4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王正星负担（付明月同意其预交的诉讼费25元由王正星于本判决生效后十日内向其直接支付）。本判决为终审判决。审 判 员 贾树东二〇二〇年八月十八日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102民初5000号 原告：秦泽明，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区郭仁法律服务所法律工作者。 被告：重庆利航汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道石龙村五社。 被告：李兴华，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告秦泽明与被告重庆利航汽车运输有限公司、被告李兴华供劳务者受害责任纠纷一案，原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田世明 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦 媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4389号原告：李建中，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：赵成对，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李建中诉被告赵成对建设工程合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告赵成对立即支付原告李建中欠款8200元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李建中到庭参加诉讼，被告赵成对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告赵成对因在苍南县沿浦镇承包建设一安置房工程，于2017年10月将其中防水补漏工程分包给原告李建中建设施工，工程款共计13200元，后被告赵成对仅支付工程款5000元，剩余工程款8200元由被告赵成对出具欠条一份予以确认。事后，经原告李建中多次催讨，被告赵成对未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵成对于本判决生效后十日内支付李建中工程款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由赵成对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月二十八日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执恢280号俞贞合与李乐元及安顺市西秀区东莞办董家庄小屯砂石厂、汪鹏合伙协议、民间借贷、买卖合同纠纷三案，因被执行人未履行本院作出的（2019）黔0402民初3462号民事判决书【执行案号为：（2020）黔0402执856号】、（2019）黔0402民初3344号民事判决书【执行案号为：（2020）黔0402执855号】、（2019）黔0402民初352号民事判决书【执行案号为：（2019）黔0402执1029号】确定的各方义务，俞贞合于2020年5月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，电话通知被执行人积极到本院履行生效裁判文书确定的义务。2020年7月3日，本院通知俞贞合、李乐元、安顺市西秀区东莞办董家庄小屯砂石厂（投资人为汪鹏）、汪鹏三方到本院进行调解，三方自愿达成和解协议：1.依据西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初3462号民事判决书（执行案号为【2020】黔0402执856号）中核算后被执行人李乐元尚欠申请执行人俞贞合欠款共计人民币619297.09元；依据西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初3344号民事判决书（执行案号为【2020】黔0402执855号）中核算后被执行人李乐元尚欠申请执行人俞贞合欠款共计人民币770179.96元；上述两案被执行人李乐元共计欠申请执行人俞贞合欠款人民币1389477.05元。依据西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初352号民事判决书（执行案号为【2019】黔0402执1029号）中核算后，被执行人汪鹏、安顺市西秀区东关办董家庄小屯砂石厂欠李乐元欠款共计人民币3014328.06元。2.被执行人汪鹏已经于2019年6月17日通过天津市津南区人民法院划拨款项人民币1568890元进入西秀区人民法院执行专用账户给予执行；于2020年5月9日依法由西秀区人民法院划拨被执行人汪鹏的银行账户金额人民币11716.55元进入法院账户予以执行，共计支付过执行款人民币1580606.55元。申请执行人李乐元于2019年7月1日在法院依法领取执行款人民币1500000元，法院依法划扣（【2019】黔0402执1029号）执行费人民币42711元，剩余法院应当支付给李乐元的款项人民币37895.55元，目前被执行人汪鹏尚欠申请执行人李乐元欠款人民币1476432.45元。法院依法从应当支付给李乐元的款项人民币37895.55元扣除给执行人李乐元应当支付的【2020】黔0402执856号案件的执行款人民币7400元、【2020】黔0402执855号案件的执行款人民币9100元，剩余法院应当支付给李乐元的执行款人民币为人民币21395.55元。扣除申请执行人俞贞合申请执行被执行人李乐元两案共计欠申请执行人俞贞合欠款人民币1389477.05元后，被执行人汪鹏、安顺市西秀区东关办董家庄小屯砂石厂还应当支付申请执行人李乐元欠款人民币86955.4元，由被执行人汪鹏、安顺市西秀区东关办董家庄小屯砂石厂于2020年7月30日前一次性支付抵扣后尚欠的欠款人民币86955.4元给申请执行人李乐元。3.达成上述协议后，如果被执行人汪鹏、安顺市西秀区东关办董家庄小屯砂石厂未于2020年7月30日前一次性支付抵扣后尚欠的欠款人民币86955.4元给申请执行人李乐元，李乐元有权就剩余的欠款人民币86955.4元向人民法院申请强制执行。同时三方均认可法院执行的申请人俞贞合申请执行李乐元民间借贷纠纷西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初3462号民事判决书（执行案号为【2020】黔0402执856号）及申请人俞贞合申请执行李乐元合伙协议纠纷西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初3344号民事判决书（执行案号为【2020】黔0402执855号）二案按照执行完毕结案。现被执行人汪鹏已经于2020年8月4日将剩余欠款人民币86955.4元交付西秀区人民法院依法支付给李乐元。故本院作出的（2019）黔0402民初3462号民事判决书、（2019）黔0402民初3344号民事判决书、（2019）黔0402民初3462号民事判决书确定的还款义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10赔辖15号 起诉人叶炬烽诉台州市路桥区人民政府路南街道办事处、台州市路桥区综合行政执法局行政赔偿一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六条第（二）项规定，裁定如下： 本案由温岭市人民法院管辖。 二〇二〇年八月三日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3358号 原告：鲁枫，女，1970年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：朱谨、张俊伟,浙江金品律师事务所律师。 被告：沈建根，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：乐凤珠，女，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：查宇东，浙江天鸿律师事务所律师。 原告鲁枫与被告沈建根、乐凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告鲁枫及其委托诉讼代理人朱谨，被告沈建根、乐凤珠共同委托诉讼代理人查宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈建根、乐凤珠归还借款1550000元并支付利息（以1000000元为基数，按月利率2.4%，自2012年3月23日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告沈建根向原告借款1000000元，原告通过其弟弟银行转账的方式给被告乐凤珠账户转账1000000元；2012年5月18日，被告沈建根又向原告借款200000元，原告本人和案外人陈某通过银行转账方式向被告沈建根的财务徐某转账200000元。2013年3月26日，被告沈建根向原告出具欠款明细一份，约定利息按2.4%月息计算，对上述借款以及利息予以确认，后被告又向原告借款350000元，原告于2013年9月30日转给被告司机50000元，于2013年10月8日转给被告财务徐某300000元。现被告未归还上述借款及利息，为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判决。 被告沈建根答辩称，双方因运输合同有赔款，故欠款已抵消；如有欠款，原告起诉已超过诉讼时效；关于借款金额及利息，认为借款利息计算过高违反法律规定，且双方对后续欠款利息未作约定，原告主张后续利息无依据。 被告乐凤珠答辩称，如有借款存在，系被告沈建根所欠，被告乐凤珠不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.欠款明细一份；2.转账交易凭证五份；3.保证借款合同及借款借据各一份。被告沈建根经质证对证据1无异议，系被告沈建根签署；证据2中2012年3月23日转账1000000元认可，系被告沈建根个人使用乐凤珠的银行卡；2012年5月18日两笔100000元转入财务徐某账户的事实无异议；2013年9月30日转入案外人王某账户的50000元、2013年10月8日转入徐某账户的300000元，认为均不是借款，与被告沈建根无关；证据3真实性不清楚，不予认可。被告乐凤珠经质证对上述证据真实性均不清楚，对被告沈建根借款事实不知情。本院认证意见：原告提供的证据1、证据2中2012年3月23日转账1000000元、2012年5月18日转入财务徐某账户合计200000元，被告沈建根不持异议，经审查上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。2013年9月30日转入案外人王某账户50000元、2013年10月8日转入徐某账户300000元，未经被告沈建根确认，且无其他证据印证双方借贷事实，故本院不作认定；证据3与本案无关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告鲁枫与被告沈建根系朋友关系。2012年3月23日，被告沈建根向原告借款1000000元，原告通过其弟弟鲁某农业银行账户（6228××××5014）向被告乐凤珠账户（6228××××4910）转账1000000元。2012年5月18日，原告向案外人徐某转账两笔100000元，合计200000元。2013年3月26日，被告沈建根向原告出具欠款明细一份，载明：“一、100万借款，利息12个月288000元（2012.3月至2013.3.21）；二、借款20万；三、欠金泰618京唐-上海航次运费15万元；合计1638000”。被告沈建根于落款处手书“确认已上欠款，注今再付壹拾万元现金”并签名。原告因催讨款项未果，遂诉至本院。 审理中，被告沈建根陈述乐凤珠账户6228××××4910系其个人使用，原告对该1000000元系被告沈建根个人向其借款的事实不持异议，原告不知晓被告乐凤珠是否知晓该笔借款，亦无证据证明该款系夫妻共同经营等事由；双方对于欠款明细第三条载明运费150000元及备注载明“今再付壹拾万现金”均针对运费，原告已通过另案主张。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈建根向原告鲁枫借款的事实，由被告沈建根确认的欠款明细、转账凭证予以证实。对于借款金额，被告沈建根确认2012年3月23日借款1000000元、2012年5月18日借款200000元，故借款本金应认定为1200000元。关于原告主张的借款利息，从被告沈建根出具的欠款明细内容来看，欠款明细中载明1000000元借款结算2012年3月至2013年3月21日期间利息12个月288000元，被告沈建根于2013年3月26日签字确认欠款；审理中，被告就该利息抗辩认为过高，故根据法律规定，本院调整为240000元；此后利息，因双方未作约定，故本院调整为以1200000元为计算基数，自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。双方在该欠款明细中未就还款期限进行约定，故原告有权随时主张被告归还借款，故被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告主张被告乐凤珠承担共同还款责任的诉请，因原告自认借款发生于其与被告沈建根之间，不清楚被告乐凤珠是否知晓该笔借款，亦无证据证明该款系夫妻共同经营等事由，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈建根于本判决生效之日起七日内归还原告鲁枫借款1200000元及利息240000元（此后以1200000元为计算基数，自2020年5月15日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告鲁枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9375元、财产保全申请费5000元，合计14375元，由原告鲁枫负担1020元、被告沈建根负担13355元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年八月三日 书记员  金利叶
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2580号上诉人(原审被告)：河南万向系统制动器有限公司。住所地：原阳县黄河大道西段北侧。法定代表人：李平一，执行董事。委托诉讼代理人：李宁宁，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南星光机械有限公司，住所地：河南省原阳县福宁集镇后堤村。法定代表人：李争波，总经理。委托诉讼代理人：杨革军，男，公司员工。上诉人河南万向系统制动器有限公司（以下简称万向公司）因与被上诉人河南星光机械有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万向公司的法定代表人李平一及其委托诉讼代理人李宁宁，被上诉人星光公司的法定代表人李争波及其委托诉讼代理人杨革伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人万向公司上诉请求：撤销原审判决，查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审。事实和理由：一、一审法院忽略本案关键证据，确认的基本事实不客观。一审庭审已查明上诉人与被上诉人及青岛方冠摩擦材料有限公司（以下简称“方冠公司”）于2017年2月28日签订有三方协议书，且协议书明确了上诉人在欠付被上诉人货款范围内就被上诉人所欠方冠公司货款及质保金，负有向方冠公司支付的义务。1、三方协议、告知函、三方转账协议等与本案具有密切关联性，系证明本案事实的关键证据，应依法予以认定。根据一审庭审中双方均认可的三方协议第三页第四部分违约责任第一项之约定，被上诉人下欠方冠公司的货款及质保金，由上诉人按照协议从被上诉人货款中扣除支付给方冠公司。至2020年4月11日，扣除上诉人依约于2019年6月代为向方冠公司支付的78328.5元货款及质保金，被上诉人尚欠方冠公司56000元货款（质保金）。截止目前，上诉人就该部分款项在47366.86元范围内有支付给方冠公司的义务。三方协议贯穿始终，且在78328.5元支付到位时，三方签署有三方转账协议。上述证据与本案存在密切的关联，一审法院忽略三方协议等相关证据，忽略三方正在履行的协议这一客观事实的存在，径行认定并判决上诉人支付部分货款，明显有违现实状况且严重损害上诉人的合法权益。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条等相关规定，上诉人请求一审法院通知方冠公司作为第三人参与本案诉讼，以便法庭查清案件基本事实，但一审法院以三方协议等与本案无关联性作出判决，明显不当。二、一审法院判决结果不公正。一审法院在忽略本案关键证据的基础上，认定上诉人至今下欠被上诉人货款及质保金47663.24元并判决支付，埋下了第三方方冠公司就三方协议等重复向上诉人索要货款的伏笔。一审法院未综合全案的所有证据加以认定，致使判决结果错误，故在此基础上的利息也缺乏事实及法律依据。被上诉人星光公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审原告星光公司向一审法院起诉请求：依法判令万向公司支付货款82663.24元及利息（从2019年2月16日至2019年9月16日利息为2893元，余按6％年利率直至还清本息之日）。一审法院认定事实，星光公司与万向公司于2018年10月25日签订产品购销合同，合同约定：由供方（星光公司）向需方（万向公司）提供CV5钳体总成；供方向需方提供5万元的质量保证金，在供方停止供货一年时（无质量问题），需方付供方质保金30％，第二年需方付供方质保金30％，三年内将质保金结清；合同有限期为2018年10月25日至2018年12月31日；供方必须按需方实际领用数额减去使用过程中退还的不合格的数量并经供需双方签字确认后为准结算（向需方正式开具增值税发票），需方在供方发票进账后30天内予以支付。星光公司于2018年12月份停止向万向公司供货，并为万向公司开具增值税发票。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，星光公司向万向公司提供货物，万向公司应向星光公司支付价款。星光公司主张万向公司尚欠星光公司货款32663.24元（不含质量保证金5万元），万向公司主张尚欠星光公司货款32366.86元（不含质量保证金5万元），但万向公司未提供证据予以证明，该院认定货款为32663.24元（不含质量保证金5万元），根据合同约定及当事人陈述，因万向公司未按约定支付货款，故应向星光公司支付自2019年3月1日起其占用该款项期间的利息。关于停止供货时间，万向公司主张是2018年12月停止供货，星光公司主张是2018年1月已停止供货，但星光公司未提供证据予以证明，结合合同约定，该院认定停止供货时间为2018年12月，故万向公司应支付星光公司质量保证金30％即15000元，因万向公司未按约定支付，故亦应支付其自2020年1月1日起占用该款项期间利息。星光公司的下余质保金可在符合合同约定时，另行主张。关于万向公司主张的星光公司、万向公司及青岛方冠摩擦材料有限公司三方协议产生的纠纷，与本案双方间买卖合同关系无关联性，当事人可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：河南万向系统制动器有限公司于判决生效后十五日内支付河南星光机械有限公司货款32663.24元及利息（以32663.24元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、质量保证金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由星光公司负担821元，万向公司负担1118元。二审中，当事人均没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，星光公司与万向公司之间的买卖合同法律关系成立并生效，星光公司履行了供货义务，万向公司应当支付相应货款。万向公司未提供证据证明其已将货款支付完毕，其应对星光公司主张的剩余货款32663.24元承担继续支付的责任。同时万向公司还应当按照合同约定支付到期应付的质保金15000元。万向公司提交了其与星光公司、方冠公司之间的三方协议作为拒付货款的理由，但该三方协议形成于案涉债权债务关系之前，且尚在履行过程中，对于星光公司欠方冠公司的剩余货款，万向公司尚未代星光公司向方冠公司履行，故不能抵销案涉欠款。三方协议与本案买卖合同非同一法律关系，对该协议的履行情况本案不予审理，万向公司可在向星光公司支付案涉货款后，根据剩余欠款情况对三方协议的履行作出抗辩。综上，万向公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费991元，由河南万向系统制动器有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇二〇年八月三十一日书记员  王敬怡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1820号之一解除保全申请人：山东科芯电子有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区明埠路中段东面。法定代表人：李秉永，经理。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：常州唐龙电子股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区华丰路178号。法定代表人：耿亚平，经理。被申请人：万宏伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。山东科芯电子有限公司诉常州唐龙电子股份有限公司、万宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁0181执保1820号民事裁定书，冻结被申请人常州唐龙电子股份有限公司、万宏伟银行存款12万元。解除保全申请人山东科芯电子有限公司于2020年8月27日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东科芯电子有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人常州唐龙电子股份有限公司、万宏伟银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：常丰，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告常丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告常丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,256.63元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息15,854.29元、逾期还款违约金5,381.27元，并偿付以欠款本金62,256.63元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为83,492.19元。被告常丰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年10月15日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：62,256.63元；2、利息：15,854.29元；3、逾期还款违约金：5,381.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,256.63元；二、被告常丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,356.42元，减半收取计678.21元，由被告常丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初598号 原告：农明确，男，1994年5月4日出生，壮族，住址为广西德保县。 委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄金莲，女，1994年1月17日出生，壮族，住址为广西德保县。 原告农明确与被告黄金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告农明确的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告黄金莲经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农明确向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35600元及利息。事实和理由：原告与被告是高中同学。2020年3月，被告通过微信与原告联系，称自己因使用信用卡消费而无法按时还款，请求原告帮忙，并称偿还信用卡借款后就取钱还给原告。原告念及昔日同学情谊，同意向被告借款。从2020年3月3日至2020年3月5日间，原告总共借给被告40600元，其中原告通过微信转账方式总共借给了被告32600元，通过中国建设银行转账借给了被告8000元。过后被告只偿还了5000元，目前尚欠35600元。因为原告与被告不在同一个城市居住，双方平时都是在微信上讨论借款事宜，所以上述借款原告并未来得及让被告出具借条。以上借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝，为此特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告黄金莲未作答辩。 原告为了证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.微信聊天记录（1至5页），拟证明被告向原告借款且承认尚未偿还借款的事实；2.微信转款凭证及建行转款凭证（6至10页），拟证明原告通过微信向被告转账支付借款32600元的事实及通过建设银行账户向被告支付借款8000元的事实。 被告黄金莲未向法庭提交证据。 被告黄金莲未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信，将其作为认定本案相关事实的依据。 根据原告举证、并经本院庭审审查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告黄金莲以偿还透支信用卡金额为由向原告借款，并承诺偿还信用卡借款后马上取钱还原告。原告与被告双方在微信聊天平台交流达成了同意借贷的合意。从2020年3月3日至2020年3月5日间，原告总共转给了被告40600元，其中通过微信转账方式总共转给了被告32600元，原告通过中国建设银行转账转给了被告8000元。被告收款后只归还了5000元，目前尚欠35600元。以上借款经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判决。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，原告已按约定向被告提供借款，被告也接受了借款，双方的借贷法律关系成立并生效。双方当事人应按约履行各自的义务，现原告多次催告，被告未按约偿还借款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉求合法，本院予以支持。因原告与被告双方对利息支付的约定不明确，因此，原告要求被告支付利息，本院依法不予支持。被告黄金莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告黄金莲于本判决生效之日起十日内归还原告农明确借款本金35600元。 2驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元（原告已预交345元），依法减半收取345元，由被告黄金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农理魏 二〇二〇年八月三日 书记员  陆燕清 附：裁定书所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更468号罪犯鄂帮文，男，1985年6月8日出生于广西田林县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2017年10月19日作出(2017)桂1029刑初133号刑事判决，以被告人鄂帮文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（已履行），刑期自2017年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄂帮文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鄂帮文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯鄂帮文减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1768号原告：安阳市兴运彩钢钢结构有限公司，住所地安阳高新区峨眉大街十里铺村南头。法定代表人：张光伟。委托诉讼代理人：郭燕伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住安阳县，系该公司员工。被告：上海全毅快递有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座39楼。原告安阳市兴运彩钢钢结构有限公司与被告上海全毅快递有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市兴运彩钢钢结构有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市兴运彩钢钢结构有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市兴运彩钢钢结构有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴运彩钢钢结构有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年八月三日代理书记员  宇文琳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1449号 原告：岑阿妹，女，1979年12月30日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：杨树明，男，1980年10月24日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告岑阿妹与杨树明同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦正龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  李明富
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2410号 原告：谢彩苹，女，1972年1月15日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告：宋**瑀，男，1993年5月21日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告：唐丽珠，女，1982年5月28日生，汉族，现住吉林省白城市。 三原告委托诉讼代理人：吴红静，吉林厚合律师事务所律师。 被告：唐树东，男，1966年12月28日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：孙玉香，女，汉族，现住吉林省白城市。 委托代理人：唐树东，男，1966年12月28日生，汉族，现住白城市。 谢彩苹、宋**瑀、唐丽珠与唐树东、孙玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴红静、被告唐树东以及孙玉香诉讼代理人唐树东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢彩苹、宋**瑀、唐丽珠向本院提出如下诉讼请求：1.要求唐树东、孙玉香给付欠款15万元及利息；2.要求唐树东、孙玉香承担诉讼费用。事实理由：唐伟于2017年1月5日因病去世，谢彩苹系唐伟妻子，宋**瑀系唐伟继子，唐丽珠系统唐伟女儿。三人系唐伟的合法继承人。唐树东与孙玉香系夫妻关系，唐树东与孙玉香因农商行贷款，向时任农商行信贷员的唐伟借款，唐伟在联系张意和孙明伟后，将张意和孙明伟贷出的款项借给了唐树东与孙玉香。唐树东与孙玉香在为唐伟出具308,000元欠条后，尚欠15万元未还。故诉至法院，要求唐树东与孙玉香偿还欠款及利息。 唐树东和孙玉香辩称：唐丽珠现不在深圳，在原告的身份有异议。唐伟是信用社主任，他们说张毅和孙明伟在信用社贷款后来替我还款的事实不存在，我没有拿到钱，也不认识孙明伟，与张毅也没有来往。我只是曾经向唐伟借款，尚欠本金8万元未还， 本院经审理认定事实如下：唐伟与谢彩苹系夫妻关系，谢彩苹与系母子关系，唐伟与宋**瑀系继父子关系，唐伟与唐丽珠系父女关系，唐伟于2017年1月5日因病去世。唐树东与孙玉香系夫妻关系。2014年8月17日前唐树东、孙玉香共欠唐伟30.8万元，向唐伟出具欠条一枚，载明：利息按信用社利息计算，期限二年。现该款已偿还15.8万元，尚欠15万元未偿还。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第一条第３款规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”关于本案原告主体资格一项，因案涉的原债权人系唐伟，唐伟亡故后，其遗产应由法定继承人予以继承，本案中，三原告已提供白城市洮北区平安镇新合村村民委员会的证明，以证明三原告与唐伟之间的关系，系唐伟的法定继承人，被告亦无异议，故三原告诉讼主体适格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中三原告依据被告书写的欠条提起民间借贷诉讼，被告认为只尚欠8万元本金，应当由被告提供相应的证据加以证明，但被告未能举证，故应承担举证不能的责任，其辩驳意见不予采信。原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第一条第３款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下： 被告唐树东、孙玉香于本判决生效后立即偿还原告谢彩苹、宋**瑀、唐丽珠15万元及利息（以15万元为基数从2014年8月17日起按白城市农村商业银行同期贷款利率支付利息至本息付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告唐树东、孙玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韩宛庭
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路32号。 负责人：唐树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：刘丽艳，女，1975年2月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：宋士林，男，1977年12月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告刘丽艳、宋士林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告刘丽艳、被告宋士林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽艳、宋士林偿还借款本金123261.95元及利息6801.85元（利息暂计算至2020年4月22日，应计算至借款还清之日）。2、判令被告于刘丽艳、宋士林支付原告委托律师的律师费6503元。3、判令对二被告抵押财产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘丽艳与被告宋士林系夫妻关系，被告刘丽艳于2014年10月9日与原告签订了《个人额度借款合同》，双方约定可以循环使用的借款额度为20万元，借款期限自2014年10月8日至2027年10月8日，被告宋士林作为被告刘丽艳的配偶在借款合同配偶处作为共同借款人签名。同日与原告签订《个人额度借款担保合同》，二被告以位于易县房屋抵押，原、被告于2014年10月10日办理他项权利证书，原告依约发放了贷款，但被告刘丽艳到期只偿还部分本息，剩余本息至今未还，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘丽艳、宋士林未做答辩。 本院经审查认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据1、2014年10月9日原告与被告刘丽艳、宋士林签订《个人额度借款合同》，证实原、被告签订借款合同情况。证据2、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，约定：“借款金额20万元，借款期限自2014年10月21日至2024年10月21日，借款利率为年利率8.515%”。证据3、放款通知单及放款单各一份，放款单约定逾期年利率12.7725%。证据4、还款流水清单一份，证实被告清偿欠款情况。证据5、被告宋士林签订的《个人额度借款担保合同》一份，载明：“担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）和借款人应付的其它费用。证据6、收入证明、借款人配偶声明，结婚证复印件一份，证实被告刘丽艳、宋士林系夫妻关系及被告刘丽艳、宋士林工资收入情况。证据7、房权证复印件、房屋他项权利证书各一份，证实被告自愿以位于易县南环小区住宅楼9号楼1单元401室房屋抵押并进行登记的事实。证据8、委托代理协议一份，证实原告与河北李俊生律师事务所签订代理协议，并约定收取律师费用为6503元。借款合同签订后，被告刘丽艳、宋士林已偿还借款本金76738.05元，利息结算至2019年6月21日。原告请求被告刘丽艳、宋士林偿还借款本金123261.95元，并自2019年6月22日起按年利率12.7725%给付利息至清偿完毕止。 本院认为，原告向本院提供的个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据等证据能够证实原、被告签订借款合同且已实际履行合同约定。对原告提供的证据，本院予以采信。双方合同约定如到期不能归还，逾期利率按照年利率12.7725%计算，符合法律规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行请求被告刘丽艳、宋士林归还借款本金123261.95元并按照年利率12.7725%给付利息至清偿完毕止，本院予以支持。二被告以易县南环小区住宅楼9号楼1单元401室房屋抵押房屋抵押并进行登记，抵押权依法设立并生效。原告请求对被告提供抵押财产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持原告向本院提供的委托代理协议复印件仅能够证实与律师事务所达成代理协议，不能够证实原告为实现债权花费的律师费用，故原告请求被告给付律师费6503元，本院不予支持。被告刘丽艳、宋士林未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘丽艳、宋士林于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行欠款本金123261.95元并按照年利率12.7725%给付利息至清偿完毕止（自2019年6月22日起至清偿完毕止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行对被告刘丽艳、宋士林共同共有易县南环小区住宅楼9号楼1单元401室房屋一套（房屋所有权证号20050417782）的变价现款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的其它诉讼请求。 案件受理费1807元，由被告刘丽艳、宋士林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏红梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1001号之二申请执行人杨宇伟，男，住卢氏县。被执行人孙明军，男，住卢氏县。杨宇伟申请执行孙明军民间借贷一案，因被执行人孙明军未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初723号民事调解书确定的内容履行义务。本院于2020年4月22日作出的（2020）豫1224民初723-1号民事裁定书冻结被执行人孙明军在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙明军在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部内的住房公积金账户的冻结。二、扣划被执行人孙明军在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部内的住房公积金账户11190元至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；户名：卢氏县人民法院；账户：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十五日书记员  莫其昌
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执264号之一 申请执行人：乔德泽，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：乔广明（系乔德泽之子），男，汉族，住址同上。 被执行人：程卫忠，男，汉族，住东明县。 申请执行人乔德泽与被执行人程卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年1月8日作出的（2019）鲁1728民初2895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程卫忠未履行生效法律文书确定的义务----被执行人程卫忠应赔偿申请执行人乔德泽医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计163679.76元，申请执行人乔德泽于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人程卫忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人程卫忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人程卫忠仅履行8113.86元，尚有155565.9元未履行。 本院于2020年3月11日、2020年4月13日、2020年7月21日对被执行人程卫忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人程卫忠的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月12日作出（2020）鲁1728执264号之二执行裁定书，冻结被执行人程卫忠中国农业银行账户。于2020年4月13日作出（2020）鲁1728执264号之三执行裁定书，冻结被执行人程卫忠山东省农村信用社联合社账户。于2020年8月28日作出（2020）鲁1728执264号之五执行裁定书，划拨被执行人程卫忠中国农业银行账户内存款1113.86元。线下于2020年8月29日作出（2020）鲁1728执264号执行裁定书，扣划被执行人程卫忠山东省农村信用社联合社账户内存款7000元。共计案款8113.86元，已领取。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执264号限制消费令，对被执行人程卫忠限制消费。 本院于2020年3月9日向申请执行人乔德泽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人乔德泽未能提供相应财产线索。本院于2020年8月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人乔德泽委托诉讼代理人乔广明，其委托诉讼代理人乔广明同意终结本次执行程序。申请执行人乔德泽尚有债权155565.9元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2895号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的155565.9元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十九日 书记员  姚 婕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4251号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决已经发生法律效力。因广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4249-4255号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人成文学执行到经济损失及合理开支共计28000元，案件受理费70元，合共28070元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4249-4255号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4251号 广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决已经发生法律效力。因广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4249-4255号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人成文学执行到经济损失及合理开支共计28000元，案件受理费70元，合共28070元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4249-4255号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初979号 申请人：刘冬子，男，1982年3月20日出生，汉族，住安国市。 被申请人：魏立峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住安国市。 原告刘冬子与被告魏立峰为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下存款或相应价值财产，保全金额21000元。申请人刘冬子已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘冬子的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏立峰名下的21000元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费230元，由申请人刘冬子预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年八月三日 书记员  石 硕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4604号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。负责人：班正秀。委托诉讼代理人：夏玉香，系贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：袁梅，系贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：王学贵，男，1982年09月09日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人王学贵金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学贵名下银行存款313813.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为此向本院提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人王学贵名下银行存款313813.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费2089元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨前凤二〇二〇年八月十八日法官助理 崔丹炜书 记 员 潘 曌
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0109执恢130号之二申请执行人：马文龙，男，1982年7月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：刘阳，女，1969年4月14日出生，汉族，现下落不明。被执行人：徐力群，男，1967年3月6日出生，汉族，现下落不明。本院办理的马文龙申请执行刘阳、徐力群民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人徐力群名下车牌号为×××机动车一辆。现该车辆已经司法拍卖完毕，竞买人李晓丽（公民身份证号码×××）成功竞得上述车辆，并将全部成交价款3.69万元交至本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对车牌号为×××小客车的所有查封措施。二、解除对车牌号为×××小客车的所有抵押措施。三、请协助将车牌号为×××小客车过户至李晓丽名下。四、请协助买受人李晓丽处理车牌号为×××小客车的违章信息。五、补办车牌号为×××小客车的机动车行驶证、登记证等相关车辆材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年八月十八日书记员  杨 洋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执254号之五申请执行人：帅旗，男，住山西省曲沃县。被执行人：杨高灯，男，住河南省周口市。本院在执行申请执行人帅旗与被执行人杨高灯承揽合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人杨高灯发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨高灯至今未履行。经查，被执行人杨高灯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨高灯在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币27472.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月三日书记员  张 鹃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2675号原告：任冉，女，1990年3月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园Ａ-1、Ａ-2门面房。法定代表人：张定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕峰，江苏岸东律师事务所律师。原告任冉与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称：美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任冉及被告美银公司的委托诉讼代理人韩光升、朱裕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金73765元（以558831元为基数，按日万分之一点五自2018年1月1日计算至2020年6月1日）；2.依法判令被告为原告办理房产证及相关手续；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，保留诉权，待符合办证条件时再行主张。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买一套商品房，总价558831元，约定2017年12月31日前交付，逾期交付的，被告应按已付购房款总额按日万分之一点五向原告支付违约金。原告认为，被告未能按照合同约定向原告交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告美银公司辩称，1.案涉房屋至今均未竣工验收。2.任冉已于2019年9月2日交房。3.关于逾期交房违约金计算标准，请依照合同约定的日万分之一点五计算；关于逾期交房违约金的起算点，应依照合同约定的交房之日次日起算；关于截止日，应计算至交房之日前一日。4.本案原告房款已付清。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告任冉与被告美银公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第6幢24层2404号商品房一套，房屋总价为558831元。合同约定：出卖人应当在2017年12月31日前将房屋交付买受人使用。交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一点五的违约金……。合同签订后，原告任冉按约支付房款，美银公司于2019年9月2日将案涉房屋交付给原告使用。截止法庭辩论终结前，案涉房屋未取得《工程竣工验收备案表》，现原告要求被告支付逾期交房违约金，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应于2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告未在约定期限内交付房屋，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任，向原告支付逾期交付的违约金，故案涉逾期交房违约金应自2018年1月1日起算。虽美银公司将案涉房屋交付给任冉时，房屋尚未取得《工程竣工验收备案表》，但任冉作为买受人应知交付的房屋不符合合同约定，仍然接受房屋，对于其要求被告承担交房之后的逾期违约金，本院不予支持，故被告美银公司应给付原告任冉逾期交房违约金至实际交房前一日。综上，美银公司应支付任冉逾期交房违约金50965元（以558831元为基数，自2018年1月1日起按日万分之一点五计算至2019年9月1日，即558831×0.00015×608）。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任冉支付逾期交房违约金计50965元；二、驳回原告任冉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822元，由原告任冉负担285元，被告宿迁美银房地产开发有限公司负担537元（原告已预付，原告同意被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年八月三日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢40号之九申请执行人：席彩虹被执行人：田凤尚申请执行人谢安亮与被执行人田凤尚民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初3543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢安亮向本院申请强制执行，请求责令被执行人田凤尚向申请执行人谢安亮偿还借款本金人民币4万元及从2013年3月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费640元、执行费930元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人田凤尚在拆迁办的拆迁款，因被执行人拒不配合拆迁办，导致拆迁款未能及时发放，本院已向拆迁办进行座谈，待座谈后再向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月三日书记员 王毛宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193执异208号 异议人（案外人）：高天伦，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郑敏，四川公生明律师事务所律师。 申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461号。 法定代表人：朱斌，董事长。 被申请人：成都润富置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段3999号5栋1单元6楼1号。 法定代表人：虞赛珠。 上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称全筑装饰公司）与成都润富置业有限公司（以下简称润富公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，全筑装饰公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月18日查封了润富公司名下位于四川省成都市高新区的不动产（以下简称案涉房屋），案外人高天伦对此不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高天伦异议称：在本院查封前，其已于2019年8月23日与润富公司就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》并进行了网签备案登记，已支付完全部购房款项，且案涉房屋已实际交付高天伦并交纳了相应的物管费，未办理过户登记非因高天伦的原因，故依法请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，全筑装饰公司与润富公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，全筑装饰公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人润富公司名下财产在5753845元范围内予以保全，本院于2020年6月2日作出（2020）川0193民初5945号民事裁定书，裁定对润富公司财产在5753845元范围内予以保全，于2020年6月18日以（2020）川0193执保491号协助执行通知书查封了润富公司名下的案涉房屋。 另查明，高天伦与润富公司于2019年7月12日签订《四川省商品房买卖合同（现售）》。合同约定，高天伦向润富公司购买案涉房屋，房屋总价款为4715008元，规划用途为商业，付款方式为一次性付款，并于2019年8月23日办理网签备案。2019年10月21日，润富公司出具收款收据存根联载明：“缴款单位或个人：高天伦；款项内容：润富国际3-1-5房款，收款方式：工程抵款；人民币大写：肆佰柒拾壹万伍仟零捌元整”。案涉房屋于2019年10月25日交付，高天伦缴纳了2019年11月至12月的物业费。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（现售）》、网签合同信息查询记录、《成都润富置业有限公司润富国际（二期）房屋交接流程表》《成都润富置业有限公司收款收据存根联》、四川增值税普通发票等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，高天伦系从房地产开发企业处购买商品房，其作为消费者所享有的物权期待权的保护应满足以下三个条件：1.所购商品房在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.买受人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案查明有关事实，高天伦购买的案涉房屋系登记在作为被保全人的房地产开发企业名下，用途为商业，并非用于居住且其名下尚有其他用于居住之房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，据此其主张排除对案涉房屋执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人高天伦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年八月三日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异159号 案外人：邓路林，男，汉族，1988年9月9日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。 申请人：刘振华，男，汉族，1993年4月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段，统一社会信用代码：91511523727461545Q。 法定代表人：刘佳荣。 被申请人：刘佳荣，男，汉族，1952年1月11日出生，住四川省。 被申请人：廖华君，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：漆永林，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：易遵全，男，汉族，1949年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院审理刘振华与江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：易通地产）、刘佳荣、廖华君、漆永林、易遵全借款合同纠纷一案，刘振华向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了登记于易通地产名下位于宜宾市江安县房屋（以下简称案涉房屋），案外人邓路林对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓路林称，请求解除对案涉房屋的查封。事实和理由：案外人于2016年3月5日与江安县易通房地产开发有限责任公司怡乐镇沁怡苑项目部（以下简称：沁怡苑项目部）签订了《商品房认购合同》，购买案涉房屋，总价款248272.8元。案外人于2017年8月5日前已支付全部房款和契税，项目部也向案外人交付房屋及出具票据，现房屋已装修并入住。因项目部未缴纳案涉房屋税费而未办理不动产登记。 经审查查明，刘振华与易通地产、刘佳荣、廖华君、漆永林、易遵全借款合同纠纷一案，刘振华向本院申请诉前财产保全。本院于2019年9月17日作出（2019）川1502财保55号民事裁定，查封了案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记在易通地产名下，沁怡苑项目部系易通地产设立的分公司，负责人为王天友。2016年3月5日，沁怡苑项目部（甲方）与案外人邓路林（乙方）签订了《商品房认购合同》，合同主要约定：乙方向甲方预定其开发的“怡乐镇沁怡苑”项目的住房一套，位置2号楼2单元4层2号，房屋面积为133.48平方米，单价为1860元/平方米，总金额248272.8元。合同签订后，邓路林向沁怡苑项目部支付了全部购房款，沁怡苑项目部将房屋交付邓路林后邓路林已装修入住。 又查明，江安县自然资源和规划局不动产登记档案查询中心出具的《房屋信息查询情况表》显示，邓路林名下无房产信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条规定“保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议”。本案系案外人邓路林基于实体权利对保全裁定不服提出的异议，属执行异议审查范畴。 本案争议的焦点是案外人邓路林就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人邓路林已就案涉房屋与沁怡苑项目部签订了合法有效的书面买卖协议，支付了全部价款，并已合法占有使用该房屋，且其名下无其他用于居住的房屋。故案外人邓路林就案涉房屋所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川1502财保55号裁定中，对登记于江安县易通房地产开发有限责任公司名下，案外人邓路林所购买的位于四川省江安县房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈佳丽
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2151号之一解除保全申请人：綦冬青，男，1975年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被申请人：王跃鹏，男，1981年8月24日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人：展艳雯，女，1985年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。两被申请人共同委托诉讼代理人：王艳青、刘浩，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告綦冬青与被告王跃鹏、展艳雯教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）鲁0502民初2151号民事裁定，冻结被申请人王跃鹏、展艳雯的银行存款26800元或查封同等价值的其他财产。申请人綦冬青于2020年8月4日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，綦冬青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王跃鹏、展艳雯的银行存款26800元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒浩浩二〇二〇年八月四日书记员  张静静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4735号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。被执行人汕头市东南集装箱货运有限公司，住所地：汕头高新区科技东路5号602房之5，统一社会信用代码：914************303。法定代表人林树宜。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的粤东交罚[2019]05135号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的粤东交罚[2019]05135号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汕头市东南集装箱货运有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员 陈日初
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初227号原告：中银消费金融有限公司,住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈映雪、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：项晓洁,女,1981年11月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告中银消费金融有限公司与被告项晓洁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告项晓洁立即偿还原告借款本金134240.64元、利息29130.2元（以未还本金为基数按月利率1.55%自2018年9月1日计算至2019年10月30日扣除0.02元，应计至实际履行之日止）及滞纳金（以已到期未还本金73432.51元为基数按月利率0.45%自2018年10月1日起计算至2019年10月30日为4295.8元），上述金额合计为167666.64元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告撤回本案第二项诉讼请求中关于律师费的主张。本院经审理认定：2017年7月18日，被告项晓洁向原告递交《新易贷-信用贷贷款正式申请表》，向原告申请贷款额度200000元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。同日，原、被告签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款200000元，贷款划入被告的中国银行长城电子借记卡账户内；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率1.55%，每月最后一日为自动还款扣款日；如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期，并对未还本金加收日万分之五的滞纳金。合约签订后，原告于2017年7月19日向被告发放了贷款200000元，并从其账户直接扣收“动用费”6000元。被告在借款后按约还本付息至2018年8月31日，于2018年9月30日开始逾期。后被告在2018年10月1日偿还0.02元。截止2018年9月30日，被告尚欠借款本金140240.64元（包括2018年9月30日前逾期的本金5118.45元）、利息2172.37元。庭审中，原告自认上述6000元“动用费”直接抵扣本金。本院认为：案涉《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再加收“逾期付款滞纳费”的请求缺乏依据，本院对其关于“逾期付款滞纳费”的请求不予支持，故在原告宣布借款提前到期后，被告所欠利息应按借款期限内的利率即月利率1.55%计算至借款本金返还完毕之日止。在宣告借款提前到期前的利息、滞纳金，本院酌情按月利率2%予以计算。由原告的上述诉请可知，其系于2018年10月1日宣布借款提前到期。现原告自认将6000元“动用费”直接抵扣本金，有利于被告，本院予以确认。截止2018年9月30日的滞纳金为23.03元［5118.45元×（2%-1.55%）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项晓洁于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿付借款本金134240.64元及滞纳金23.03元、利息（截止2018年9月30日的利息为2172.37元，之后的利息以134240.64元为基数按月利率1.55%计算至款项实际履行完毕之日止，扣除已偿还款项0.02元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，由被告项晓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  金志贤人民陪审员  郑海富二〇二〇年八月三日代书 记员  滕慧慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢230号之二 申请执行人:黄锐明,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:杜焯辉,男，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人黄锐明与被执行人杜焯辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8979号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人杜焯辉应支付本金250000元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执恢230号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内房管部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院已经冻结被执行人在番禺区横江村的村分配款等收入。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人杜焯辉有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人杜焯辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年七月三日 书记员 麦启亮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5475号 原告：新泰市新甫街道孔家岭村民委员会，住所地新泰市新甫街道孔家岭村，统一社会信用代码：54370982583055723G。 法定代表人：潘玉强，该村村主任 被告：新泰市汶河矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处孙村，统一社会信用代码：9137000016959211XM 法定代表人：郑传东，该公司董事长兼总经理。 原告新泰市新甫街道孔家岭村民委员会与被告新泰市汶河矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院立案后原告新泰市新甫街道孔家岭村民委员会于2020年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰市新甫街道孔家岭村民委员会撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执979号之三申请执行人：李菁，女，住天津市津南区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，负责人。申请执行人李菁与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第250号仲裁调解书，已经发生法律效力。双方当事人自愿达成调解协议：一、被申请人于2018年6月12日之前一次性支付给申请人2016年1月至2016年7月期间的工资25054.43元；二、被申请人于2018年6月12日之前一次性支付给申请人2016年6月至2016年9月期间的防暑降温费861.4元；三、被申请人于2018年6月12日之前一次性返还申请人垫付的社会保险费企业承担部分29544.37元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案；2020年5月27日已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2020年6月4日已经向被执行人法定代表人发出限制消费令；2020年5月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已于2020年8月11日轮候冻结被执行人名下的银行账户，但均余额不足；已于2020年8月20日查封了被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下的车牌号为津Ｋ0××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、津ＤＪ××××丰田牌汽车、津Ｂ1××××江淮牌汽车、津ＪＪ××××丰田牌汽车、津Ｂ2××××江淮牌汽车、津ＫＪ××××五菱牌汽车各一辆（上述车辆均系底档查封），查封期限期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日；已于2020年8月20日轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区××路××号的土地房产一处，查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日；本院执行干警至被执行人居住地现场调查，未发现其他可供执行财产，被执行人已不实际经营；2020年6月19日、7月20日、8月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1080号 罪犯邹成富，男，1994年12月5日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2016年11月4日作出(2016)黔2322刑初154号刑事判决，认定被告人邹成富犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）黔23刑终13号刑事裁定，准许上诉人邹成富撤回上诉。刑期自2016年3月26日起至2021年3月25日止。于2017年4月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯邹成富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年6月履行罚金人民币10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯邹成富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹成富减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月25日止 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6510号 原告：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。 被告：蒋克龙，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪春香，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：蒋俊杰，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两被告及第三人共同委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 原告徐定华与被告蒋克龙、汪春香、第三人蒋俊杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐定华提出诉讼请求：1、判令撤销两被告同第三人之间转让位于芜湖市弋江区的行为；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋克龙于2015年10月9日与原告签订借款合同,借款金额50万元,原告一直在向被告主张借款权利,多次催要被告均拒不还款,2020年原告在弋江区人民法院起诉蒋克龙民间借贷,保全被告财产时才发现,被告蒋克龙在2019年5月27日将其与汪春香共同共有的位于芜湖市弋江区房屋无偿赠与给自己的儿子蒋俊杰,原告认为被告为逃避债务,恶意将房屋无偿赠与给第三人,根据《合同法》第七十四条的规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告其行为已经侵害了原告的合法权益,根据法律规定,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请! 被告蒋克龙、汪春香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交了巢湖市亚父街道朝阳门社区委出具的证明材料，认为两被告自2015年1月1日至今一直居住在安徽省巢湖市朝阳门16号，故申请将本案移至巢湖市人民法院。 本院经审查认为：本案系债权人撤销权纠纷案件。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告诉至本院，系依据第三人户籍所在地以及被告信用卡的通讯地址。经审查被告提交的证据材料，两被告在安徽省巢湖市居巢区朝阳门小区已连续居住超过一年，故巢湖市居巢区朝阳门小区为两被告的经常居住地。综上，本案应移送至两被告经常居住地所在辖区即巢湖市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下： 本案移送巢湖市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 舒丹丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5173号原告：上海环强实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢287室，统一社会信用代码913101205708481777。法定代表人：刘相山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶杰，该公司员工。被告：新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码91320282250454259E。法定代表人：吴伯民。原告上海环强实业有限公司(以下简称环强公司)与被告新日源建设集团有限公司(以下简称新日源公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告环强公司的委托诉讼代理人饶杰到庭参加诉讼，被告新日源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告环强公司向本院提出诉讼请求：1、要求新日源公司支付租赁费29000元；2、要求新日源公司承担本案诉讼费。事实和理由：环强公司是从事活动房、集装箱、机械设备批发、零售、租赁服务的公司。2017年11月初，新日源公司因生产经营需要向其公司租赁高空作业车，双方对租赁费用、时间等事项作了约定，但未签订书面合同。截止起诉之日，新日源公司欠其公司29000元租赁费未付，故诉至法院。被告新日源公司未作答辩。环强公司围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、增值税发票1张，载明：购买方名称：新日源公司，货物或应税劳务、服务名称：经营租赁*租赁费，金额49000元，销售方上海环强实业有限公司。该张增值税专用发票新日源公司已抵扣。2、2017年11月27日上海农商银行收款通知，以证明当日新日源公司向环强公司银行汇款20000元。3、环强公司法人刘相山与新日源公司项目经理李红九的微信聊天记录，以证明催款情况。审理中，环强公司称李红九是新日源公司的项目经理，由李红九与其公司联系租赁高空作业车业务，项目在宿迁的万达广场，约定租赁高空作业车4000元／天／台，共10天计40000元；另外操作费500／天，10天计5000元；运输费4000元；合计49000元。进场当天(2017年11月27日)付20000元，余款29000元经催要迟迟未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据环强公司提供的证据及陈述，并结合新日源公司对增值税发票抵扣的事实等，能够确认环强公司与新日源公司之间存在租赁合同关系，现环强公司要求新日源公司支付租赁费29000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。新日源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳环强公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新日源建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海环强实业有限公司支付租赁费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费263元(已减半收取)，由新日源公司负担。环强公司同意其预交的诉讼费263元由新日源公司向其直接支付，本院不再退还，由华祥公司于本判决发生法律效力之日起十日内向支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年八月三日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1094号之一申请执行人:张世保，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国威，安徽浩谦律师事务所实习律师。被执行人：汪春根，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人张世保与被执行人汪春根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0521民初1965号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1965号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十五日法官助理薛正方书记员邰迎春