上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16786号原告：朱兆连，男，1979年6月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告：周刚，男，1979年2月24日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈红敏，总经理。委托诉讼代理人：俞美玲，女。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。原告朱兆连与被告周刚、上海大宝储运有限公司(以下至判决主文前简称大宝储运公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱兆连的委托诉讼代理人孙付坤、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加诉讼。被告周刚、大宝储运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兆连向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费34,163.01元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、营养费30,000元、误工费344,087.50元、护理费32,240元、残疾赔偿金500,582元、精神损害抚慰金17,000元、交通费2,000元、残疾辅助器具费750元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元，要求被告中华联合保险公司在剩余交强险内先行赔偿，在剩余商业险范围内按70%承担赔偿责任，不足部分由被告周刚、大宝储运公司连带承担70%赔偿责任并承担律师费10,000元。事实和理由：2014年9月12日，在上海市浦东新区两港大道新元南路口处，被告周刚驾驶沪BGXXXX重型半挂牵引车、沪E9XXX挂重型集装箱半挂车与原告驾驶的沪BKXXXX车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经浦东交警支队认定，被告周刚承担事故主要责任、原告承担事故的次要责任。事故车辆在被告中华联合保险公司投保，被告周刚与被告大宝储运公司系挂靠关系。上述事实与法律关系已经法院(2016)沪0115民初55042号判决查明。因原告与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。被告周刚未具答辩。被告大宝储运公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告周刚驾驶的沪BGXXXX重型半挂牵引车、沪E9XXX挂重型集装箱半挂车挂靠在其公司名下，其公司不参与其经营活动。上述牵引车在被告中华联合保险公司投保了商业险保额为100万元及不计免赔险，事故在保险期间，所有损失应当由保险公司承担。被告中华联合保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险(保额100万元及不计免赔险)，前案判决已履行，对于原告的合理损失同意在剩余保险范围内承担。经审理查明，2014年9月12日21时，在上海市浦东新区两港大道新元南路口处，被告周刚驾驶沪BGXXXX重型半挂牵引车、沪E9XXX挂重型集装箱半挂车与原告驾驶的沪BKXXXX车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周刚承担事故主要责任、原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行治疗。2019年7月22日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人朱兆连左胫腓骨中下段粉碎性骨折，左侧腓总神经、胫神经损伤，经多次手术治疗，遗留左踝关节强直固定于非功能位，构成XXX伤残；左侧腓总神经、胫神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下，构成XXX伤残；左胫腓骨畸形愈合，双下肢长度相差3.0cm，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期48个月、营养期24个月、护理期12个月；遵医嘱需择期行左胫骨骨折内固定拆除术时，可酌情予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月”，原告为此支付鉴定费2,600元。为此次诉讼，原告支出律师费10,000元。另查明，沪BGXXXX重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险(责任限额为1,000,000元)，沪E9XXX挂重型集装箱半挂车在被告中华联合保险公司处投保了商业险(责任限额为50,000元)同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。又查明，案外人上海五旭实业发展有限公司(系原告所驾沪BKXXXX车辆的被保险人)于2015年4月27日就车辆修理费、评估费和图像资料费向本院起诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月25日，经本院调解，达成如下协议：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告上海五旭实业发展有限公司100,000元，此款于2015年6月25日前给付原告上海五旭实业发展有限公司；二、案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告上海五旭实业发展有限公司负担。”还查明，原告曾于2016年8月1日就已产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费和律师费向本院起诉本案三被告机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年11月3日作出判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱兆连1,200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱兆连127,500.88元；三、原告朱兆连于本判决生效之日起十日内返还被告周刚22,000元。案件受理费2,488元，减半收取计1,244元，由原告朱兆连负担28.50元，由被告周刚、上海大宝储运有限公司负担1,215.50元,被告周刚、上海大宝储运有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院”，该一审判决已生效并履行。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、(2015)浦民一(民)初字第15701号民事调解书、(2016)沪0115民初55042号民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据前案生效判决书及调解书，对原告的合理损失，本院确认由被告中华联合保险公司在剩余交强险责任限额内赔偿,不足部分由被告中华联合保险公司根据保险合同在剩余商业险第三者责任限额内按照被告周刚所负的事故责任承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告周刚承担70%的赔偿责任、被告大宝储运公司作为挂靠单位承担连带责任。对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费34,163.01元、住院伙食补助费200元、营养费30,000元(计算25个月)、误工费酌定270,000元(计算50个月，原告提供的证据无法证明其误工收入实际减少的情况，本院参照2015年交通运输业行业标准酌定)、护理费15,600元(计算13个月)、残疾赔偿金441,690元(审理中，原告和被告中华联合保险公司协商一致确认伤残系数按30%计算)、精神损害抚慰金10,500元(交强险内优先赔偿)、交通费800元、残疾辅助器具费750元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元、律师费6,000元(此项不再按比例分担，由被告周刚全额赔偿)，共计812,503.01元，由被告中华联合保险公司在交强险内承担108,800元(其中医疗费用赔偿项下限额已用完、死亡伤残赔偿项下承担108,800元、财产损失赔偿项下限额已用完)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿款488,392元(取整)，合计597,192元；原告合理损失中的律师费6,000元由被告周刚赔偿，被告大宝储运公司承担连带之责。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告朱兆连597,192元；二、被告周刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兆连6,000元；三、被告上海大宝储运有限公司对被告周刚依据本判决第二项所承担的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,978元，减半收取计5,489元(原告朱兆连已预交)，由原告朱兆连负担573元，被告周刚、上海大宝储运有限公司负担4,916元，两被告负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年八月二十九日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。