wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3678号 原告：白云波，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：马金梅，女，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保财险江北支公司），住所地：重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。 负责人：张伟，总经理。 委托代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白云波、马金梅的委托代理人张洪旗、被告人保财险江北支公司的委托代理人胡晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云波、马金梅的诉讼请求：1、判令被告支付原告意外险理赔款200000元；2、诉讼费由被告承担。 被告人保财险江北支公司辩称：根据原告提供的事故认定书记载死者白洋违反道路安全法第22条之规定，存在饮酒或醉酒的情形，根据意外伤害保险条款2.2.1第7项不属于保险责任，原告应提供死者的尸检报告及对事故所做的鉴定的报告证实事故发生事实及存在一定的相关情况，我公司不承担诉讼费。 经审理查明：2019年5月28日22时30分，在港南路××路灯杆处，白洋驾驶冀Ｊ9ＬＫ11号小轿车沿港南路由南向北行驶至事故地点时，车辆失控，与王学光驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××半挂车相撞，造成白洋抢救无效死亡，绿化树木、车辆及货物损失的交通事故。经渤海新区交警三大队处理，作出第130906120190000020号认定书认定：白洋负事故主要责任，王学光负事故次要责任，其他人无责任。 另查，白洋驾驶的冀J9LK11号车登记所有人为原告白云波，死者白洋在被告保险公司投有两份意外险，意外身故限额各100000元，保险期间为2018.7.11日至2019.7.10日，事故发生在保险期间内。 再查，原告白云波为死者白洋之父，马金梅为死者白洋之母，死者白洋无其他继承人。 综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告损失如下： 意外身故保险金100000元/份×2份=200000元。 本院认为：原、被告之间签订的人身意外伤害保险真实、合法、有效，本院予以确认。白洋在保险期间发生交通事故，导致死亡，属于保险责任理赔范围，被告人保公司应按照保险合同履行赔偿责任。庭审中，被告申请庭后提交意外伤害保险条款，证实饮酒和醉酒不属于保险赔偿范围，时至判决作出之日，被告保险公司仍未提交。本庭限定被告保险公司庭后五个工作日内向法庭提交相关证据，证实投保时向投保人白洋履行提示、告知和明确说明义务，被告保险公司至今未提交，应承担举证不能的责任。据此，被告主张拒赔的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司赔付原告白云波、马金梅保险金200000元。 以上款项于判决生效之日起三日内打入原告委托代理人账户（户名：张洪旗，开户行中国工商银行黄骅支行，卡号：62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 高宪玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9896号之一申请执行人：姚正利,女性,1986年7月21日出生,住河南省伊川县。被执行人：瑞华国银投资管理有限公司，社会统一信用代码913702823503610921，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张忠骥。姚正利与瑞华国银投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫0105民初17003号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州鑫鼎建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金10968805.33元及利息77095.26元（利息暂计算至2016年2月3日，自2016年2月4日起继续按被告郑州鑫鼎建材有限公司与案外人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订的《流动资金借款合同》继续计算至实际还款之日止）。二、被告孙正林、被告于会闯、被告赵新宇、被告陈升文对本判决第一项规定的被告郑州鑫鼎建材有限公司的还款义务承担连带还款责任。被告孙正林、被告于会闯、被告赵新宇、被告陈升文承担还款责任后，有权向被告郑州鑫鼎建材有限公司追偿。三、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告河南雅合实业有限公司名下座落于原阳县西二环东侧、连接线北侧的总面积为56566.06平方米的国有土地的原阳县国用2012字第000021号和原阳县国用2012字第000019号土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。四、驳回原告瑞华国银投资管理有限公司的其他诉讼请求。瑞华国银投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人瑞华国银投资管理有限公司名下银行存款54466元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年八月三十一日书记员  余婉茹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2847号 原告：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市红旗大街67号。 负责人：邓海青，行长。 委托诉讼代理人：王俊涛，男，1974年10月7日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省黄骅市渤海西路市。 委托诉讼代理人：刘彬，男，1982年11月4日出生，汉族，该公司职员，住河北省泊头市。 被告：田桂娟，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：河北福帆纺织有限公司，住所地河北省沧州市海兴县赵毛陶镇。 法定代表人：李淑芹。 被告：孙洪振，男，1985年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：刘京，女，1984年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。（系孙洪振妻子） 被告：孙相林，男，1954年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：张瑞芳，女，1955年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。（系孙相林妻子） 被告：秦天助，男，1953年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：孙俊华，女，1957年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。（系秦天助妻子） 被告：孙玉泽，男，1963年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：霍秀梅，女，1963年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。（系孙玉泽妻子） 被告：韩志祥，男，1965年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：张秀艳，女，1965年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。（系韩志祥妻子） 被告：张文兰，女，1956年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被告霍秀梅、韩志祥、张秀艳、张文兰、田桂娟、河北福帆纺织有限公司、孙洪振、刘京、孙相林、张瑞芳、秦天助、孙俊华、孙玉泽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行撤诉。 案件受理费5630元，由原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李梦雨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1679号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨家才，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2338号起诉书指控被告人杨家才犯故意毁坏财物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月9日，被告人杨家才在上海市闵行区江川路XXX号电机厂内因单位债务问题与被害人王xx发生纠纷，后用脚踹王xx驾驶的牌号为沪BWXXXX小型轿车的驾驶员侧前门、后门、左尾部等处，致使该车辆受损。经依法估价，该车辆物损为人民币5,400元。2020年4月13日，被告人杨家才接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人杨家才的家属已赔偿被害人经济损失人民币8,200元并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨家才犯故意毁坏财物罪，具有自首情节，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑。被告人杨家才对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨家才犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨家才犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨家才回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年八月二十七日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3157号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：曲超，男，1976年4月1日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告曲超金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初14814号原告：钟幼丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：任善波，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省平原县城区。原告钟幼丽与被告任善波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因不能按照法律规定的其他方式向被告任善波送达法律文书，本院转为普通程序审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟幼丽及其委托诉讼代理人周鲁钢到庭参加诉讼；被告任善波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟幼丽向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款60620元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告任善波于2010年开始因生意需要向原告赊购各类茶叶，至2011年7月9日结算，尚欠原告货款61600元。当时以借款形式出具借条一份，约定一年内付清，但被告未按约定付款。后原告每年向被告催讨，被告于2018年12月19日支付980元，至此，被告尚欠原告货款60620元，此款原告多次要求被告支付，但被告一直以没钱拖延至今不付，故引起纠纷。被告任善波未作答辩。原告钟幼丽围绕其诉讼请求向本院提交了借条、微信转账记录一份，被告任善波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告钟幼丽与被告任善波之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款60620元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该货款及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告任善波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任善波应支付原告钟幼丽货款60620元，并支付该款自2019年9月5日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告任善波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  杨燕峰人民陪审员  徐 丹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 迪
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2857号 原告：孙家红，女，汉族，住吉林省德惠市。 监护人：齐宝江，男，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 被告：孙家成，男，1972年5月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告孙家红与被告孙家成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家红的委托诉讼代理人邴闻天、被告孙家成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙家红向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙家成立即退还孙家红土地12.18亩；2.依法判令孙家成给付孙家红3年租金13641.00元；3.依法判令孙家成退还3年粮食直补款4788.00元；4.由孙家成负担本案诉讼费。事实和理由：孙家红、孙家成系姐弟关系。1997年第二次土地调整时，孙家红与其父母在一个土地承包合同。2018年，孙家红父母的土地确权至孙家红名下，有农村土地承包经营权证为凭。孙家红对其父母的土地享有承包经营权。孙家红父母于2017年去世，孙家成于2018年以赡养母亲为由抢种该地。孙家成在2017年赡养母亲不到半年。母亲去世后孙家成一直抢种该地，故诉至贵院。 孙家成辩称，我种地是因为我父亲于2017年6月去世，父亲去世后母亲从我哥孙家仁家去我家与我一起生活，孙家红说母亲去我家，地也给我种，我对母亲好就行。我母亲与我姐姐孙家红一起到村上调解，调解结果是地归我种，没有出具手续，口头商量的。我母亲2017年阴历十一月十六也去世了，孙家红怀疑我母亲在我家没有享福，她2019年冬天就提出要地，之前一直没提，后来我没答应，她就起诉了。 孙家红围绕诉讼请求提交了如下证据：1.吉（2018）德惠市农村土地承包经营权第185064号农村土地承包经营权证，证明孙家红与父亲孙旺兴、母亲李玉凤是一个承包经营户，户主是孙家红（承包方代表），土地确权面积12.18亩，四个地块，具体标注位置与地块面积如经营权证；2.德惠市大房身镇东王家炉村村民委员会于2020年8月20日出具的证明一份，证明孙家成抢种孙家红土地和2018年至2020年该责任田的粮食直补款和每年每公顷租金价格；3.户口本复印件两张，证明孙家红和父母孙旺兴、李玉凤是一个家庭成员；4.长春市双阳区云山街道通阳社区居民委员会证明一份，证明孙家红精神残疾二级，齐宝江是孙家红第一监护人，同时证明齐宝江有权为孙家红委托诉讼代理人；5.德惠市大房身镇东王家炉村村民委员会证明一份，证明孙家红父母已去世，孙家红的长子也去世，长女、次子未成年；6.残疾证复印件一份，残疾证号22012419691018464162，证明孙家红是精神残疾二级。孙家成对上述证据无异议。孙家成未提供证据。 本院经审理认定事实如下：孙家红与孙家成系姐弟关系。孙旺兴、李玉凤（二人已去世）系孙家红、孙家成的父母。孙家红作为承包方代表与父亲孙旺兴、母亲李玉凤承包4块土地，分别为地块代码2201831090210100065号9.99亩土地（四至为东至孙家成，西至牟道仁，南至道路，北至道路）；地块代码2201831090210100205号0.76亩土地（四至为东至道路，西至道路，南至道路，北至道路）；地块代码2201831090210100206号0.61亩土地（四至为东至道路，西至道路，南至道路，北至道路）；地块代码2201831090210100241号0.82亩土地（四至为东至道路，西至道路，南至孙家成，北至牟道仁），上述土地共计12.18亩。2018年至2020年，孙家红、孙旺兴、李玉凤土地均由孙家成耕种，2018年粮食直补款1605.00元、2019年粮食直补款1606.00元、2020年粮食直补款1577.00元均由孙家成领取。孙家成庭审中称，孙家红、孙旺兴、李玉凤的土地每年承包费为5600.00元。 本院认为，农村土地属于集体所有，土地承包经营权不属于遗产范围，不发生继承。农村土地承包经营权是以“户”为单位而享有，以户为单位进行管理、经营，该承包户内成员部分死亡的，不产生土地承包经营权继承问题，承包地应由该承包户内其他成员继续承包经营。孙家红、孙家成父母孙旺兴、李玉凤均已去世，孙家红、孙旺兴、李玉凤的土地经农业行政主管部门审查登记，德惠市人民政府核准，已经确认孙家红具有诉争土地的承包经营权，并已经向孙家红颁发了《农村土地承包经营权证》，孙家成未经孙家红同意耕种案涉土地，侵犯了孙家红的土地承包经营权，应将争议土地返还给孙家红。关于返还土地的期限，现争议土地已经由孙家成进行耕种，考虑到土地耕种的季节性、稳定性及农业生产等特点，应在孙家成秋收之后，于2020年12月30日返还孙家红土地为宜。因2018年至2020年案涉土地确由孙家成耕种，粮食直补款也由孙家成领取，故孙家成耕种土地应按该村土地承包价格给付租金，孙家成领取的直补款应当予以返还。对德惠市大房身镇东王家炉村村民委员会出具的证明予以采信，结合孙家成庭审陈述，对孙家红主张给付3年租金13641.00元、3年粮食直补款4788.00元的诉讼请求予以支持。因孙家红庭后认可孙家成为其垫付社保款2000.00元，应在孙家成应给付孙家红的款项中扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、孙家成于2020年12月30日前返还孙家红位于德惠市大房身镇东王家炉村一组12.18亩承包地[地块代码为2201831090210100065号9.99亩土地（四至为东至孙家成，西至牟道仁，南至道路，北至道路）；地块代码为2201831090210100205号0.76亩土地（四至为东至道路，西至道路，南至道路，北至道路）；地块代码为2201831090210100206号0.61亩土地（四至为东至道路，西至道路，南至道路，北至道路）；地块代码为2201831090210100241号0.82亩土地（四至为东至道路，西至道路，南至孙家成，北至牟道仁）]； 二、孙家成于本判决生效后立即给付孙家红16429.00元（土地租金13641.00元、粮食直补款4788.00元，扣除孙家成垫付的2000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193.00元，由孙家成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付纯杰
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2167号 原告：嘉兴融茂精密机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市黄湾镇新城路259号3幢501室，统一社会信用代码91330481MA28AGMW85。 法定代表人：王义猛,执行董事。 委托诉讼代理人：张丽军,浙江群策律师事务所执业律师。 被告：扬州尚翔电子科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇天山工业集中区，统一社会信用代码91321084087932504K。 法定代表人：郑关海，董事长。 原告嘉兴融茂精密机械有限公司与被告扬州尚翔电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴融茂精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设备改造服务费73万元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月19日签订《设备销售改造合同》—份，约定被告委托原告十台NTC442切片机提供改造服务，设备改造费总金额为326万元，单台设备改造费为32万6千元。合同签订后，被告向原告捉供了5台切片机要求改造，原告按照合同约定改造完成后向被告交付，并在双方确认后开开具了163万元的改造费发票。被告向原告仅支付了90万元，剩余73万元，经原告多次催付，被告一再拖延不付。原告无奈，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告扬州尚翔电子科技有限公司未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供证据为《设备销售改造合同》1份、商品销售单2份、增值税发票2份、银行承兑汇票3份。本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依据认定的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。被告结欠原告设备改造费730000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付改造费。现被告未履行付款义务，应承担继续支付付款的民事责任。 综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州尚翔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴融茂精密机械有限公司设备改造服务费730000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，由被告扬州尚翔电子科技有限公司负担。 本案案件公告费560元，由被告扬州尚翔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告嘉兴融茂精密机械有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  俞 斌 人民陪审员  顾敏志 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异262号申请人（申请执行人）：刘玉兰委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被申请人：深圳市神州通商贸投资发展有限公司法定代表人：赖世炎，执行董事。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司法定代表人：赖世炎，董事长。本院在执行刘玉兰与天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘玉兰向本院提出书面申请追加天津神州通商贸发展有限公司的股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘玉兰申请，追加深圳市神州通商贸投资发展有限公司为（2020）津0116执5141号案件的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请人已向贵院申请执行，案号为（2020）津0116执5141号，本案执行调查发现，目前被执行人无财产可供执行，且当前被执行人已因多起执行案件被列入失信名单，法定代表人被采取限制高消费措施，被执行人无法履行裁判文书确定的债务，申请人财产权益仍得不到实现。后经申请人在企业信用信息网上查询得知，被执行人系一人有限责任公司，深圳市神州通商贸投资发展有限公司系其唯一股东，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加被执行人的唯一股东为被执行人。本院查明，刘玉兰诉天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）津0116民初2112号民事调解书，确认“一、被告天津神州通商贸发展有限公司于2020年2月15日前向原告刘玉兰给付延期交房利息15201元，被告于实际交房之日向原告给付自2019年1月29日至实际交房之日止的利息（以总房款609571元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告天津神州通商贸发展有限公司于2020年2月15日前向原告刘玉兰给付逾期办理不动产登记证书的违约金61元；三、原告刘玉兰自愿放弃本案中的其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取296元（原告刘玉兰已预交），被告天津神州通商贸发展有限公司于2020年2月15日前直接给付原告；五、双方别无其他争议。”2020年6月16日，刘玉兰向本院申请执行，案号为（2020）津0116执5141号，执行标的为15558元。2020年7月23日，本院作出（2020）津0116执5141号之一执行裁定书，除冻结被执行人银行账户及查封两辆机动车外，未发现可供执行的其他财产，故裁定终结本次执行程序。另查，天津神州通商贸发展有限公司系有限责任公司，成立于2011年5月12日，注册资本8500万元人民币，该公司股东为深圳市神州通商贸投资发展有限公司，持股比例100%。异议审查期间，刘玉兰提交了终结本次执行裁定书、企业信息截图为证。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法的相关规定。本案中，刘玉兰以一人公司股东财产与公司财产混同为由，申请追加被执行人天津神州通商贸发展有限公司的唯一股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司为被执行人。对此，刘玉兰应提供“被执行人无财产可供执行”“被执行人公司与股东财产混同”的初步证据，相关股东应证明个人财产与公司财产独立。而在案并无股东与公司财产混同的初步证据，故刘玉兰的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定情形，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回刘玉兰提出追加天津神州通商贸发展有限公司的股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司为（2020）津0116执5141号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年八月三十一日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终224号 上诉人（原审原告）董传西，男，1946年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）象山县综合行政执法局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路105号。 法定代表人石雷霆，局长。 委托代理人杨国林（特别授权代理），浙江之鹰律师事务所律师。 委托代理人张柳柳（特别授权代理），浙江之鹰律师事务所律师。 上诉人董传西因诉被上诉人象山县综合行政执法局规划行政强制一案，不服宁波市象山县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）浙0225行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2016年11月，因老房拆迁，董传西以其本人为户主，仇美丽、董电微为家庭成员，提出涉案房屋的建房申请，于2016年11月21日获得批准，于2018年3月9日取得建设工程规划许可证，建设位置位于象山县××街道××村××小区××号，建筑面积为323平方米，建设层数为三层。 2020年1月3日，象山县综合行政执法局作出（2020）甬象责停字第15001号《责令停止违法行为通知书》，认定董传西在丹东街道蒋家村实施了未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，涉嫌违反《宁波市城乡规划条例》第三十五条的规定，责令停止违法行为，并于当日送达董传西。同年1月23日，象山县自然资源和规划局作出〔2020〕25号《关于蒋家新区140号协查件的复函》，载明“经查丹东街道蒋家新区140号住宅于2019年11月经规划核实，并办理建设工程规划核实确认书，其新增部分不予补办建设工程规划许可证。”丹东街道蒋家新区140号住××街道××村××小区××号，即涉案房屋。 另查明，2019年11月8日，因董传西未按照上述建设工程规划许可证的规定进行建设，增建面积16.77平方米，象山县综合行政执法局对董传西作出（2019）甬象建设一决字第74号处罚决定：1.没收实物，计面积16.77平方米；2.处以该房屋总价5%的罚款，计罚款人民币11332元整。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，象山县综合行政执法局以董传西未按建设工程规划许可证进行建房，作出《责令停止违法行为通知书》，仅责令其立即停止违法行为，而未对该违建行为作出最终行政处理，程序尚未结束。该通知只是涉案违建查处过程中的一个执法环节，是为了防止危害后果进一步扩大所实施的过程性行为，对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，同时该阶段性行政行为本身所产生的法律效果能够被行政机关最终作出的行政行为所吸收，因此该通知不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回董传西的起诉。 董传西上诉称:原审法院认为《责令停止违法行为通知书》系行政机关的过程性行为，是对法律的错误解释。过程性行为应当为不对相对人的权利义务产生实际影响的内部准备行为。本案《责令停止违法行为通知书》下发后，至今未有后续的行政行为，导致其停工多时，且在原审庭审中其多次追问象山县综合行政执法局停工期限，而象山县综合行政执法局避而不答。综上，象山县综合行政执法局作出的《责令停止违法行为通知书》已对其权利义务产生严重影响，原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销象山县综合行政执法局作出的《责令停止违法行为通知书》。 象山县综合行政执法局辩称，其责令董传西停止违法行为，是违章建筑查处的一个执法环节，系过程性行为，不是最终的处理结果，依法不具有可诉性。且董传西未按建设工程规划许可证违法搭建的行为事实清楚，其向董传西发送《责令停止违法行为通知书》并无不当。请求驳回上诉，维持原审裁定。 经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院审理期间，象山县综合行政执法局向本院提交了（2020）甬象建设一听告字第10126号《行政处罚听证告知书》及其送达回证。董传西对上述证据的真实性无异议，对合法性不予认可。本院对该两份证据的真实性予以认定。 本院另查明，2020年8月13日，象山县综合行政执法局作出（2020）甬象建设一听告字第10126号《行政处罚听证告知书》，认为董传西在象山县丹东街道蒋家村140号楼顶未取得建设工程规划许可证擅自进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的相关规定，拟对董传西作出限期自行拆除违建部分的处罚决定。同时告知董传西享有要求举行听证的权利。并于当日将该告知书送达董传西。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，象山县综合行政执法局作出的《责令停止违法行为通知书》系行政机关实施行政处罚前的一个环节，并非成熟的、终局性行政行为，而属于上述司法解释规定的过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回董传西的起诉并无不当。董传西提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  周润民
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4091号原告：浙江百珍堂食品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东经二路5号。统一社会信用代码：9133030472105034XW。法定代表人：戴晨义。委托诉讼代理人：朱海静,浙江震瓯律师事务所律师。被告：山东汉八方网络科技有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区北园路与临西五路交汇西北角瑞腾优卡小区1号楼C908号。统一社会信用代码：91371301MA3P8CQC5Q。法定代表人：程爱琴。本院在审理原告浙江百珍堂食品有限公司与被告山东汉八方网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江百珍堂食品有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江百珍堂食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江百珍堂食品有限公司撤回对被告山东汉八方网络科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百珍堂食品有限公司负担。审 判 员  黄  海  健二〇二〇年八月二十七日法官助理  兼书记员董温毓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3521号原告：千秀丽，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县木栾大道沁河路东段文创蓝堡风商业街1110号。统一社会信用代码：91410823699995143Q。主要负责人：张军，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XK。主要负责人：赵春菊，总经理。原告千秀丽与被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称平安保险武陟支公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险焦作支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千秀丽到庭参加诉讼，被告平安保险武陟支公司、被告平安保险焦作支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。千秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费3444元；2、诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日15时13分许，原告驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿武陟县迎宾大道由南向北行驶至朝阳一路交叉口时，与由南向西转弯的古媛媛驾驶的雅迪牌电动三轮车发生相撞，致使原告车辆损坏，武陟县公安交警大队出具事故认定书认定，原告负事故的同等责任。2019年6月15日，原告在平安保险焦作支公司购买有机动车损失险，事故发生后，原告当即通知保险公司，平安保险武陟支公司派人到现场查看，也定了损，并给我发了定损单，之后我到北京现代4S店维修。车辆修过后，平安保险武陟支公司人员与原告沟通理赔事宜，但二保险公司一直不予赔偿，故诉至法院。平安保险武陟支公司、平安保险焦作支公司均未作出答辩亦未参加庭审。二被告未出庭、答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｈ×××××号北京现代牌轿车在平安保险焦作支公司处投保了机动车损失保险，限额为95000元，保险期间自2019年6月16日至2020年6月16日。2020年6月2日15时13分许，原告驾驶该车沿武陟县迎宾大道由南向北行驶至朝阳一路交叉口时，与由南向西转弯的古媛媛驾驶的雅迪牌电动三轮车发生相撞，造成古媛媛受伤、车辆损坏的交通事故，武陟县公安交警大队出具事故认定书认定，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆在4S店维修，花费3444元。本院认为，原告为其所有的豫Ｈ×××××号北京现代牌轿车在平安保险焦作支公司处投保了机动车损失保险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案事故发生在保险期间内，原告负事故同等责任，故被告平安保险焦作支公司应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。对原告的事故车辆损失3444元，被告平安保险焦作支公司应当赔付，故原告要求被告平安保险焦作支公司赔付车辆损失3444元，本院予以支持。原告以事故发生后查勘现场以及与原告沟通赔偿事宜的人员系平安保险武陟支公司的人员为由，要求平安保险武陟支公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告千秀丽车辆损失3444元；二、驳回原告千秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年八月三十一日书记员  王亚琪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1828号 原告：刘志宇，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王玉伟，男，汉族，住辽阳市文圣区。 原告刘志宇与被告王玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘志宇到庭参加了诉讼，被告王玉伟经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘志宇诉称，2018年8月29日，被告因资金不足，从原告处借款人民币5万元，被告向原告出具借条一份，证明借款事实。原告按约向被告指定账户通过银行转账人民币5万元。到期后，经原告多次催要，被告无理由拒不还款。综上，1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币5万元;2、请求判令由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。 被告王玉伟未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年8月29日，被告王玉伟向原告刘志宇出具借条及收条一份。借条写明：“今王玉伟因资金周转不便，从刘志宇借款人民币5万元。借款期限自2018年8月29日起至2019年8月29日止，于2019年8月29日一次性偿还。”收条写明：“今收到出借方刘志宇人民币5万元整，口说无凭，以此为据。收款人：王玉伟。” 本院所确认的上述事实有原告刘志宇提供的借条、转账记录及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘志宇与被告王玉伟达成的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按借条履行各自的义务，现被告王玉伟欠款未还，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告刘志宇借款5万元。原告主张的保全保险费，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉伟偿还原告刘志宇借款5万元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，均由被告王玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1062号 申请执行人：任尧儿，女，1960年2月14日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人任尧儿与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）浙0921民特72号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任尧儿向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人任尧儿借款本金268414元，并负担申请执行费3926元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人任尧儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1079号 申请执行人：孙静儿，女，1972年3月20日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人孙静儿与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）浙0921民特88号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙静儿向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人孙静儿借款本金86276元，并负担申请执行费1194元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人孙静儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1175号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧建和，男，1972年12月17日出生于台湾省台北市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地台湾省台北市；因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人欧建和犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年七月十日作出（2020）沪0112刑初1185号刑事判决，原审被告人欧建和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2020年5月7日23时许，被告人欧建和酒后驾驶牌号为“沪LXXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区紫琅路XX小区西门口处，倒车时不慎撞击后方陈某驾驶的牌号为“湘AXXXXX”的车辆，同车的向某下车与被害人交涉时，欧建和下车查看情况后随即将向某拉上车，直接驾车进入小区并至向某位于该小区的家中。陈某报警后，民警至现场通过查看监控录像，于次日凌晨1时30分许至向某家中将被告人欧建和抓获。经鉴定，被告人欧建和血液中酒精含量为2.10mg/mL。被告人欧建和到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人欧建和已向陈某赔偿损失并获得谅解。确认上述事实的证据有：证人陈某、涂某、向某、熊某的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书、车辆受损照片，公安机关出具的报警详情信息、案发简要经过、工作情况、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书，被告人欧建和的台湾居民来往大陆通行证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关调取的全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，被告人欧建和提供的赔偿协议书、谅解书及收条，被告人欧建和的供述等。原审法院据此认为,被告人欧建和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧建和到案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，并与公诉机关当庭口头具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人欧建和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人欧建和对于原判决认定的事实和证据均无异议，上诉请求给予缓刑考察。辩护人提出上诉人欧建和系单位主要管理人员且有从轻处罚情节，请求二审给予其缓刑考察。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人欧建和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人欧建和及其辩护人所提之上诉理由，经查，上诉人欧建和在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为2.10mg/mL，发生事故且驾车逃逸，原判根据上诉人欧建和能如实供述，当庭自愿认罪认罚，并结合案发时情节，量刑上给予了综合考量，所作量刑适当，上诉人欧建和的从轻情节原判量刑时已做过评价，上诉人欧建和案发时血液中乙醇含量达2.10mg/mL，发生事故后驾车逃离等情节，故不具备给予缓刑考察的条件，因此，上诉人欧建和及其辩护人以其有从轻处罚情节并系所在单位主要管理人员为由，请求给予缓刑考察之上诉理由，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19443号原告：邓瑞明，男，汉族，1964年11月5日出生，住址江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘春林，广东隆与律师事务所律师。被告：杨武领，男，汉族，1950年1月26日出生，住址上海市黄浦区。被告：陈士安，男，汉族，1954年8月11日出生，住址江苏省新沂市。本院在审理原告邓瑞明与被告杨武领、陈士安股权转让纠纷一案中，原告邓瑞明在收到本院预缴案件受理费通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈澜二〇二〇年八月二十七日法官助理 贾成书 记 员 贾成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执150号白某某：本院执行的申请执行人白某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2997号上诉人（原审被告）：岳阳市金源恒汽车零部件有限公司，住所地：岳阳市南湖新区郭镇粮店12、13号仓库。法定代表人：付久炼，总经理。被上诉人（原审原告）：岳阳市岳阳楼区商务粮食局，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。法定代表人：易小球，局长。上诉人岳阳市金源恒汽车零部件有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月3日向上诉人送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人在2020年8月10日前向本院交纳上诉费24986元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳阳市金源恒汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年八月二十七日法官助理王泽君书记员李佳林
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1917号 原告：河北银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1759号，统一社会信用代码91130600567352795K。 负责人：黄冀川，该行行长。 委托诉讼代理人：李贺，男，1992年5月23日出生，汉族，住保定市清苑区，该行员工。 委托诉讼代理人：刘岩，男，1990年2月24日出生，汉族，住保定市，该行员工。 被告：胡岳，男，1990年1月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告河北银行股份有限公司保定分行与被告胡岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人李贺、刘岩到庭参加诉讼。被告胡岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 河北银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告胡岳偿还在原告处贷款本金并支付相应利息（含合同约定的逾期利息、复利等）至实际付款之日。截至2020年3月10日，本金18.78万元，应还利息合计1,816.05元；二、判令上述被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费、保全保险费、律师费等。事实与理由：被告胡岳在我行申请个人贷款，贷款额度18.8万元，合同期限3年，合同起止日为2019年05月13日至2022年05月13日，主要担保方式为信用。2020年02月25日，被告在原告处办理的贷款未按合同约定履行还款义务，依照合同约定，原告宣布被告胡岳在原告处借款提前到期。因此按照《个人享贷借款合同》约定，被告应当承担还款义务。经原告催收，被告依然无法偿还贷款，故以上述情况诉至贵院。为维护我单位合法权益，在诉讼时效内依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 胡岳未做答辩。 经审理查明，2019年5月13日，原告与被告签订了《个人享贷借款合同》，约定被告向原告借款188,000元用于自用房装饰装修，借款期限为2019年05月13日至2022年05月13日，合同第七条约定了贷款利率、罚息及复利。合同第十一条、第十二条约定，如被告未按约定还款，原告有权宣布双方合同项下未归还的借款立即到期，要求被告立即清偿款项、利息及其他费用。原告于2019年5月13日向被告发放贷款188,000元。被告自2020年2月25日起开始为按约足额偿还原告贷款本息。逾期后原告工作人员催收未果。截至2020年3月10日被告尚欠原告贷款本金187,800元，利息1,816.05元。原告诉至本院，要求依法判决。 上述事实，由原告陈述、《个人享贷借款合同》、被告的账户历史交易明细清单、发放贷款和还款的明细单等可以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人享贷借款合同》是双方真实意思表示，是合法有效合同。原告向被告发放了贷款，被告应按约定向原告履行还本付息的合同义务。被告不履行合同义务，应承担违约责任。在被告违约的情形下，原告有权提前收回贷款，要求被告支付利息、罚息及其他费用。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡岳于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司保定分行借款本金187,800元，并按双方合同约定向原告河北银行股份有限公司保定分行支付自2020年2月25日之后利息、罚息及其他费用，直至借款全部付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4,092元，减半收取2,046元，由被告胡岳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月八日 书记员 宋琳琳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1140号原公诉机关上海市浦东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨真章，男，1959年4月20日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，外来务工人员，户籍地山东省巨野县，暂住上海市浦东新区；因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王静，上海创美律师事务所律师。上海市浦东区人民法院审理上海市浦东区人民检察院提起公诉的原审被告人杨真章犯猥亵儿童罪一案，于二〇二〇年六月十八日作出（2020）沪0115刑初827号刑事判决。原审被告人杨真章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨真章，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月30日15时许，被告人杨真章在本区XX镇XX村XX号XX室其暂住处门口，以酸奶、糖引诱刘某（女，2012年8月6日生）、胡某（女，2010年11月4日生）、符某（女，2013年8月13日生）进入屋内，将三名被害人先后抱坐腿上，以手伸入衣服、裤子内抚摸肚子、胸口及阴部的方式，分别对三人实施猥亵。同日18时30分许，被告人杨真章被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某、胡某、符某的陈述和辨认笔录，证人陈某、闫某的证言，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、案发及抓获经过、户籍资料等。原审法院认为，被告人杨真章对多名儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应处五年以下有期徒刑，并从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，对被告人杨真章犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。上诉人杨真章提出，他未实施原审判决认定的猥亵儿童行为，且原判量刑过重。杨真章的辩护人提出，被害人的陈述具有高度串供或受外界影响的可能性，不能作为有效证据使用，本案犯罪事实不清、证据不足，相关证据未达到确实、充分，无法排除合理怀疑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人杨真章对多名儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。关于杨真章所提未实施猥亵儿童行为的辩解以及辩护人的相关辩护意见，经查，在案证据证实，三名被害人被杨真章猥亵后离开杨的住处玩耍了一会儿才各自回家，被害人胡某将被猥亵的经过告诉其母亲，再由其母亲分别与其他被害人核实情况后报警，本案的案发正常；三名被害人对事情经过的陈述客观真实，没有串通或受到诱导的情形；相关陈述能够相互印证，足以证实杨真章对三名被害人实施猥亵行为的事实，对于杨真章的相关辩解本院不予采信，对于辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。关于杨真章所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合杨真章犯罪的事实、性质、情节以及到案后拒不认罪的表现，对其所作判决量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定杨真章犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢496号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市桐山中路36号,统一社会信用代码85750242-1。 主要负责人：张积琚，该行行长。 被执行人：宁德大金鹏技术工程有限公司，住所地福建省福鼎市锦江大厦507室。 法定代表人：陆日阳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谢济静，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王秀珍，女，1968年6月9日出生,汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陆日阳，男，1955年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。 被执行人：姜荣权，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。 被执行人：陈娜，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人宁德大金鹏技术工程有限公司、谢济静、王秀珍、陆日阳、姜荣权、陈娜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为9586415.71元及利息。在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下： 终结(2019)闽0982执恢496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，系。 被告：姚望明，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地址浙江省兰溪市，现住金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告姚望明追偿权纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告姚望明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月12日，被告姚望明因生产生活需要向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为2万元，贷款期限为36个月（2015年11月12日至2018年11月12日），贷款年利率6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。光大银行金华分行于2015年11月12日向被告姚望明支付贷款2万元。2015年10月26日，被告姚望明在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年10月28日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部，贷款金额为2万元，贷款年利率6.65%，保险费为11942.64元，特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算；被告向原告支付因催收产生的其他费用。但被告姚望明贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还33期保险费和第34期部分保险费9.84元，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时交付。因被告姚望明在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照合同约定，于2018年12月1日向中国光大银行金华分行支付代偿款1868.42元并依法取得代位求偿的权利。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款1868.42元及截至代偿之日应收保险费985.38元；2、判令被告支付原告逾期违约金913.22元（违约金按月利率2%计算，自2018年12月1日起暂算至2020年4月1日，此后违约金仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务；3、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实；4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代为被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。 被告姚望明未作答辩。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2015年11月12日，被告姚望明向中国光大银行金华分行贷款2万元，贷款期限为36个月，贷款年利率6.65%，按月共分36期对日偿还。2015年10月26日，被告姚望明在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年10月28日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部，贷款金额为2万元，贷款年利率6.65%，保险费为11942.64元，特别约定原告代偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算。后因被告在贷款后未按合同约定履行还款义务，2018年12月1日原告代为偿还借款本金及利息1868.42元。因至今被告未向原告偿还款项，故原告诉至法院。 本院认为，被告与中国光大银行金华分行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订的合同合法有效。因被告未按约履行还款义务，致使原告按约对本案未偿还的金额承担赔偿责任，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。根据原、被告双方保险合同约定，保险人赔偿后30日内，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则应自代偿日起按日千分之一计付违约金。现原告主张自代偿日起按月利率2%计算违约金至实际履行完毕之日止，系原告对得自身民事权利的处分，本院予以准许。针对保费，应按实际欠付情况计算，原告主张的欠付保费合法合理，本院予以支持。被告姚望明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚望明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款1868.42元、截止代偿日应收保险费985.38元及逾期违约金（违约金以1868.42为基数自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告姚望明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 章亚丽
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初83号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人薛才良，男，1992年12月4日出生江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县，住无锡市锡山区。曾因犯交通肇事罪，于2018年4月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被羁押，次日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人杨传明、吉正军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人薛才良犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭后，适用普通程序，于同年7月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员徐峰、助理检察官褚俊出庭支持公诉，被告人薛才良及其辩护人吉正军均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日17时43分许，被告人薛才良未依法取得机动车驾驶证、驾驶号牌为苏Ｊ×××××的小型轿车（车主为王某1），沿甘虞路由东往西行驶至无锡市锡山区鹅湖镇某路段时，小型轿车车头中部左侧与被害人陈某1（男，1944年1月10日生，无锡市人）发生碰撞，致陈某1当场死亡。经鉴定，被害人陈某1符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。案发后，被告人薛才良打电话报警，在交警到达现场后让他人顶替其作为交通肇事驾驶员，本人离开现场。次日凌晨，被告人薛才良主动至公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人薛才良未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车上道路行驶时，疏于观察路面情况，事发后藏匿并指示他人冒名顶替，其行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。事后，被告人薛才良向被害人近亲属支付了赔偿款人民币20000元。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人薛才良有期徒刑一年十个月，撤销缓刑后，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年二个月。被告人薛才良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人薛才良及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《“110”接警信息》，制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，调取的监控视频截图、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证信息、保险单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，病历材料，死亡通知单，收条，刑事判决书，证人王某1、王某2、王某3、陈某2的证言笔录，被告人薛才良的供述笔录等证据证实，足以认定。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人范某、陈某2、陈某、陈某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人薛才良、附带民事诉讼被告人王某1、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿其经济损失。原告人收到被告人薛才良家属再次支付的赔偿、补偿款人民币230000元后，向本院申请撤回附带民事诉讼，并对薛才良表示谅解，本院已裁定准许撤诉。上述事实，有和解协议、银行交易明细、谅解书等证据证实。本院认为，被告人薛才良违反交通运输管理法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人薛才良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛才良自动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议并履行且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛才良在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“薛才良有自首情节、认罪认罚、对被害人亲属进行了赔偿、补偿，取得被害人谅解，请求从宽处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“薛才良逃逸的主观恶性较小”的意见，本院认为，被告人薛才良未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车上道路行驶，事发后藏匿并指示他人冒名顶替，主观恶性较小的意见与事实不符，故相关意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、撤销原江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初102号刑事判决书对被告人薛才良宣告的缓刑。二、被告人薛才良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，连同前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  华 奋人民陪审员  李艳丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  匡 颖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2643号原告：南阳金阳光汽车服务行，住所地南阳市工农北路万正小区4号楼一楼，统一社会信用代码914113023961110649。投资人：李宛，任总经理。委托诉讼代理人：邱金立，系公司经理，代理权限为特别授权。被告：南阳三博商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区四付井市场9号楼，统一社会信用代码91411300555708109X。法定代理人：杨纪晓。原告南阳金阳光汽车服务行与被告南阳三博商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理原告南阳金阳光汽车服务行与被告南阳三博商贸有限公司合同纠纷一案中，原告南阳金阳光汽车服务行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳金阳光汽车服务行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳金阳光汽车服务行负担。审判员  李剑光二〇二〇年八月三十一日法官助理靳伟克书记员彭博
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1909号 原告：程林珠，女，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏林平，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告程林珠与被告夏林平民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏林平偿还原告借款本金7万元及利息（从2018年2月16日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告将第1项诉讼请求变更为判令被告夏林平偿还原告借款本金5万元及利息（从2018年2月16日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告程林珠到庭参加诉讼，被告夏林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告夏林平曾向原告程林珠借款。2018年2月16日（农历2018年1月1日）双方进行结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借林玲珠人民币伍万元正，利息以壹分计算，此款属实。借款人夏林平，（古历）2018年1月1日。”借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。另查明，林玲珠与程林珠系同一人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏林平于本判决生效之日起十日内偿还原告程林珠借款5万元及利息（从2018年2月16日起按月利率1%计算至借款实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417.5元，减半收取708.75元，由被告夏林平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张来仪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初260号之一 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：扶沟县我爱网络科技有限公司，住所地河南省扶沟县文化路丹桂华庭20号楼3单元102号。 法定代表人：呼自雨，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告扶沟县我爱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3157号之三解除保全申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。被申请人：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市西城区西环广场16B3。法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0116民初3157号民事裁定，冻结了被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的银行存款100000元。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的财产保全措施。案件申请费1020元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李安静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3987号 原告：游美兰，女，1983年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省福清市宏路街道石门村民委员会，住所地福建省福清市宏路街道石门村清昌大道9号。 法定代表人：王飞，主任。 原告游美兰与被告福建省福清市宏路街道石门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告游美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续为原告缴纳医社保；2.判令被告支付原告2020年自行缴纳的医社保费用270元。事实和理由：原告游美兰1983年10月30日出生，从出生其户口一直登记在福建省福清市，2012年5月7日，游美兰与陈辉（福州市台江区人，2019年户口移至福州市马尾区结婚，户口没有移至夫家，未在夫家享受集体经济组织成员权益，所以原告为被告村集体经济组织成员，应该和其他成员享受同等待遇。被告为原告购买医社保至2019年，从2020年开始，被告出台了新的村规民约，废除了所有外嫁女在本村的合法权益，所以2020年被告停止为原告购买医社保，后原告自己支付了2020年的医社保费用270元。 本院经审查认为，原告游美兰起诉所依据的事实是福清市宏路石门村出台的村规民约规定外嫁女在本村不享受股权福利，故被告福建省福清市宏路街道石门村民委员会2020年停止为原告游美兰缴纳医社保费用。因此，本案纠纷的根源系福清市宏路石门村民委员会执行村规民约，不再为外嫁女缴纳城乡居民基本医疗保险费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”当事人如认为村规民约相关条款侵害其合法权益,可依据上述规定寻求救济。因此，本案不属于民事诉讼案件受理范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告游美兰的起诉。 预收案件受理费100元，退还原告游美兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 甜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4372号原告：黄祖辉，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。被告：曹高忠，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告黄祖辉与被告曹高忠定作合同纠纷一案，原告黄祖辉于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款172000元并赔偿利息损失[以172000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人叶益文到庭参加诉讼，被告曹高忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告因生产所需陆续向原告定作电镀产品。2018年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告18万元。同年9月17日，被告再次向原告定作电镀产品7.2万元，并向原告出具结算凭证，上述两笔共计25.2万元。结算后，被告向原告支付8万元，尚欠报酬17.2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹高忠应于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖辉172000元并赔偿利息损失[以172000元为基数，从2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告曹高忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月二十七日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 （2020）陕0402民初667号原告：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。被告：耿某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：耿某某，男，1965年5月12日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：耿某，男，1980年2月3日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告耿某某之子。原告王某某诉被告耿某、耿某某健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人王军科、王某、被告耿某（同时作为被告耿某某的诉讼代理人）到庭参与诉讼，本院现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费7955.35元，住院伙食补助费1120元，营养费420元、误工费3123元，护理费1400元，交通费300元，上述费用共计14318.35元； 2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日上午，被告带领7人到原告办公室向原告索要其所谓的干活工资，原告告知被告干活工资已经结清，且原告实际支付的工资超过合同约定的金额，被告不听继续胡搅蛮缠，原告报警，民警建议原、被告双方调解了事，双方均表示同意。但民警走后，被告带领7人又来原告处闹事，谩骂、威胁市场工作人员，并殴打原告，致原告受伤，原告再次报警并前往咸阳市第一人民医院治疗，经诊断为头部外伤、软组织挫伤、颅内占位性病变等，住院14天。被告侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告耿某、耿某某辩称：原告与被告耿某某之间是合作关系，发生纠纷是因为原告拖欠工人工资，并让保安强行将民工赶出去，原告所述的事实与实际不符，耿某和原告之间没有肢体冲突，耿某某没有打原告，原告的伤情与二被告无关，请求法院驳回原告的诉请，本案诉讼费由原告承担。原告王某某围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、咸阳市第一人民医院门诊病历一份、住院病案一份、住院医疗费票据一张、长期和临时医嘱单三张，证明原告被打伤后的伤情、受伤后住院情况以及为治疗伤情所支出的费用情况。2、《咸阳市公安局秦都分局某某某派出所公民报警求助受理情况登记表》一份、光盘一份（原告公司会计在事发现场拍摄），证明原告遭被告殴打，原告女儿报警求助及原告上述伤情系被告所致的事实。 被告质证表示：对证据1真实性无异议，但其没有给原告造成伤害，与被告无关；对证据2真实性无异议，但是视频不完整，只是一部分，当时被告耿某跟工人在外围，原告和被告耿某某，还有四、五个保安在里面，保安面对耿某及其他工人站在办公桌前，挡着外围人的视线，具体过程耿某没有看见，事后耿某某给耿某说原告拉着他一起倒地的。被告方的人也录像了，由于疫情跟家里情况，证人不能到庭，视频资料全部在工人手机里，有些已经丢失，或者打不开，现在提交不了。被告耿某、耿某某未提交证据。原告所举证据被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但不足以证明原告欲证明的事实，对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年8月6日，二被告带领工人到原告办公室要工钱时发生冲突，报警后民警出警，咸阳市公安局秦都分局公民报警求助受理情况登记表记载“报警人王某，报警时间2019年8月6日10时35分，简要案情为文汇西路便民市场办公室闹事，耿某、耿某某父子找王某某讨要干活钱，发生撕，报警；现场处警情况为告知双方自行协调或到法院去，今日双方撕扯，倒地等事互不追究任何责任，经济问题到法院或其他相关部门处理，不再有撕打、堵门等行为”。同日，原告到咸阳市第一人民医院住院，主要诊断为头部外伤、其他诊断为软组织挫伤、颅内占位性病变、颈椎病。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以健康权纠纷起诉被告，但其提交的证明二被告对其实施侵权行为的直接证据仅有《咸阳市公安局秦都分局某某某派出所公民报警求助受理情况登记表》、原告的会计在事发现场拍摄的视频光盘，但《咸阳市公安局秦都分局某某某派出所公民报警求助受理情况登记表》中仅记载“耿某、耿某某父子找王某某讨要干活钱，发生撕，报警；现场处警情况为告知双方自行协调或到法院去，今日双方撕扯，倒地等事互不追究任何责任，经济问题到法院或其他相关部门处理，不再有撕打、堵门等行为”，该证据中对于双方发生撕扯、倒地的具体过程、参与人员、当事人的伤情等基本事实均不能体现，同时载明“撕扯、倒地等事互不追究任何责任”；且其提交的现场拍摄的视频仅拍摄到“原告和被告耿某某倒坐在地上（两人的手相互拉着），之后原告起身站起来”一节以及“二被告在原告办公室门口理论”一节，该视频资料亦反应不出双方发生撕扯以及如何倒地的具体过程，且反应不出原告病历记载的主要诊断“头部外伤”的伤情，综上，原告以二被告对其实施殴打给其造成伤害为由要求赔偿其各项损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    陈芳妮人民陪审员    张志愿人民陪审员    王晓建 二0二0年六月十六日 书  记  员    段  博
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3986号 原告：颜少琴，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省福清市宏路街道石门村民委员会，住所地福建省福清市宏路街道石门村清昌大道9号。 法定代表人：王飞，主任。 原告颜少琴与被告福建省福清市宏路街道石门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告颜少琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续为原告缴纳医社保；2.判令被告支付原告2020年自行缴纳的医社保费用270元。事实和理由：原告颜少琴于1980年2月3日出生，从出生其户口一直登记在福建省福清市，2005年1月12日，颜少琴与谢照明（福清市融城镇人，2018年户口迁入原告地址）结婚，户口没有移至夫家，未在夫家享受集体经济组织成员权益，所以原告为被告村集体经济组织成员，应该和其他成员享受同等待遇。被告为原告购买医社保至2019年，2020年被告出台了新的村规民约，废除了所有外嫁女在本村的合法权益，所以2020年被告停止为原告购买医社保，后原告自己支付了2020年的医社保费用270元。 本院经审查认为，原告颜少琴起诉所依据的事实是福清市宏路石门村出台的村规民约规定外嫁女在本村不享受股权福利，故被告福建省福清市宏路街道石门村民委员会2020年停止为原告颜少琴缴纳医社保费用。因此，本案纠纷的根源系福清市宏路石门村民委员会执行村规民约，不再为外嫁女缴纳城乡居民基本医疗保险费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”当事人如认为村规民约相关条款侵害其合法权益,可依据上述规定寻求救济。因此，本案不属于民事诉讼案件受理范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告颜少琴的起诉。 预收案件受理费100元，退还原告颜少琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 甜
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初1448号原告：梁海福，男，1968年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：高诗洪，男，1966年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告梁海福与被告高诗洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁海福到庭参加了诉讼。被告高诗洪经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。原告梁海福向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款100000元并自2011年4月1日起至还清之日止按月利率1%计算利息;2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由于2011年3月30日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率1%。被告出具借条至今九年分文未还，且人去楼空，杳无音信，断绝与原告的通讯来往。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告高诗洪未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合庭审陈述，本院认定以下事实，原、被告朋友关系。被告以资金周转为由于2011年3月30日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率1%，原告将于2011年3月25日从银行取现100000元现金交付被告。之后，被告实际将借款用于赌博，分文未归还原告，亦未支付原告借款利息，并断绝与原告的通讯来往，从此人去楼空，杳无音信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条及取款凭证可以证明被告向原告借款100000元的事实，双方约定的月利率1%符合法律规定。故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高诗洪于本判决生效之日起十日内归还原告梁海福借款本金100000元及利息（自2011年4月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被告高诗洪负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制错施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李 欣人民陪审员  王华东人民陪审员  石晓丽二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执158号栗某某：本院执行的申请执行人栗某某与被执行人黑龙**夏易能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3313号 原告：朱自忠，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告：淮南市新食客食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园区创新路东侧，统一社会信用代码913404003254361520。 法定代表人：胡文华，公司经理。 原告朱自忠诉被告淮南市新食客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱自忠的委托诉讼代理人丁伦到庭参加诉讼，被告淮南市新食客食品有限公司的法定代表人胡文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱自忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令淮南市新食客食品有限公司偿还货款70000元，并要求判令淮南市新食客食品有限公司负担从2020年8月6日起至货款清偿完毕时止的利息（利率按同期银行间拆借利率计算）。 事实和理由：朱自忠多次向淮南市新食客食品有限公司提供加工设备，2019年1月31日经结算，淮南市新食客食品有限公司尚欠朱自忠货款70000元，该款经催要未果，故提起诉讼。 淮南市新食客食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年1月31日，经朱自忠与淮南市新食客食品有限公司结算，淮南市新食客食品有限公司欠朱自忠货款70000元，并给朱自忠出具欠条一份。 本院认为，债务应当清偿。朱自忠主张淮南市新食客食品有限公司欠其货款70000元，有淮南市新食客食品有限公司出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故朱自忠要求淮南市新食客食品有限公司偿还货款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，朱自忠履行了交付货物的义务，淮南市新食客食品有限公司负有支付货款的义务，但怠于支付，故朱自忠要求淮南市新食客食品有限公司负担从2020年8月6日起至货款清偿完毕时止的利息（利率按同期银行间拆借利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南市新食客食品有限公司给付原告朱自忠货款70000元，于判决生效后10日内履行; 二、被告淮南市新食客食品有限公司从2020年8月6日始，以同期银行间拆借利率为标准，以70000元为本金支付利息给原告朱自忠至货款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告淮南市新食客食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及预期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更738号罪犯邵璧琳，女，出生于内蒙古自治区赤峰市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于二〇一五年十月十二日作出了（2015）开刑初字第164号刑事判决，以被告人邵璧琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年10月29日交付执行。本院于2018年4月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月5日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯邵璧琳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邵璧琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月，2018年7月、12月，2019年4月、9月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯邵璧琳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邵璧琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵璧琳减去有期徒刑三个月零五日的刑罚执行。释放日期为2020年8月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执恢33号 申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办富兴东路四号，统一社会信用代码：91522301573318868K。 法定代表人：朱雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟、范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：黔西南州恒博空调制冷设备有限公司，住所地：贵州省兴义市沙井街28号财富广场，统一社会信用代：91522300590774611C。 法定代表人：邵忠良。 被执行人：兴义市富惠融资担保有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市富康国际商务公馆31楼，统一社会信用代码：91522301573333603X。 法定代表人：张奇贵。 被执行人：邵忠良，男，1971年5月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行兴义万丰村镇银行有限责任公司与黔西南州恒博空调制冷设备有限公司、兴义市富惠融资担保有限公司、邵忠良借款纠纷一案中，经查，被执行人兴义市富惠融资担保有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司10×××99账户有存款19712.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人兴义市富惠融资担保有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司10×××99账户有存款19712.41元； 二、冻结被执行人兴义市富惠融资担保有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司10×××99账户，冻结金额5483241.37，冻结期限1年。 冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7727号 原告：苏武，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊艳，福建福晓律师事务所律师。 被告：方麒，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告苏武与被告方麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告苏武于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏武申请撤回对方麒的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏武撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告苏武负担。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3159号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：刘凤霞，男，1984年1月19日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘凤霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1010号申请执行人：南京未来科技城经济发展有限公司，统一社会信用代码91320115585080631B，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路11号9号楼。法定代表人：吴赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯徐立，该公司员工。被执行人：江苏荣飞恒固环保科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKFYA76，住所地在江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：马灵荣，该公司执行董事。申请执行人南京未来科技城经济发展有限公司与被执行人江苏荣飞恒固环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0115民初7995号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏荣飞恒固环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付南京未来科技城经济发展有限公司房租266172.48元及滞纳金91101.23，合计357273.71元。二、驳回南京未来科技城经济发展有限公司的其余诉讼请求。因江苏荣飞恒固环保科技有限公司未能履行义务，南京未来科技城经济发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现江苏荣飞恒固环保科技有限公司名下有可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院电话告知申请执行人上述执行情况，申请执行人明确表示本院依职权终结本案的本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保54号申请人：金娟，女，汉族，1979年12月17日出生，住河南省洛宁县。被申请人：孙新强，男，汉族，1974年11月17日出生，住河南省宜阳县。申请人金娟与被申请人孙新强民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孙新强所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车。申请人金娟已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人金娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙新强所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车。案件申请费520元，由申请人金娟先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 迪
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1159号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2333号民事判决书，于2020年08月26日立案恢复执行申请执行人潘月与被执行人许宏城、吴飞乐民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人许宏城、吴飞乐已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执1951号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3976号原告：杨某1(曾用名：杨金祥)，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省郸城县。被告：刘某，女，汉族，1987年12月22日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱志强、赵红艳，系河南覃思律师事务所律师，特别授权。原告杨某1与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某1诉请：1、依法判决解除原、被告同居关系。2、儿子杨乐乐由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2009年认识，2010年10月16日举行婚礼开始共同生活，但一直未办理结婚登记。共同生活后于2011年农历12月14日生育儿子杨乐乐。后因双方感情彻底破裂无法共同生活。2017年4月19日双方签订协议书。约定孩子归原告抚养，被告支付抚养费。被告自愿放弃婚前财产(嫁妆)。协议签订后，双方不再共同生活。几年来，原告一人既要工作，又要抚养照顾孩子。但被告未按协议的约定履行支付抚养费的义务，还以探望孩子为借口不分时间，不分地点的通过打电话或其他方式对原告进行频繁无理取闹的纠缠。见面后还经常吵架，找事，扰乱原告的正常生活。综上，为维护原告的合法权益和孩子的权利，特向贵院依法起诉，请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。望判如诉请。被告刘某辩称，同意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某1与被告刘某双方自愿解除同居关系；二、儿子杨某2由原告杨某1抚养，被告刘某不承担抚养费。三、被告刘某拥有探视儿子杨某2的权利（每年不少于10次），被告刘某探望儿子杨某2需要提前3天通知原告杨某1，在不影响杨某2正常学习、生活的情况下进行探视，另外视节假日的长短，被告刘某在节假日可以接走孩子3-10天不等，被告刘某不能影响原告杨某1的正常生活。四、原、被告双方自愿放弃其他请求，从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取50元，由原告杨某1自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年八月三十一日书记员  巴文娟