wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5929号原告：彭威，男，1970年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李佳家，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余辉涛，上海方洛律师事务所律师。被告：王文举，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江炯，董事长。委托诉讼代理人：金烨彬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告彭威诉被告王文举、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称汽车运营公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭威的委托诉讼代理人余辉涛、被告汽车运营公司委托诉讼代理人金烨彬、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼；被告王文举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭威向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费1008.55元、营养费600元、护理费420元、交通费313元、误工费3000元、衣物损300元、鉴定费900元、律师费3000元。以上费用要求被告太平洋保险公司在交强险、商业险范围内先行赔付，不足部分或者超出保险范围部分由被告汽车运营公司、王文举共同承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月21日13时60分，被告王文举驾驶牌照号为沪ADXXXX3的小型新能源汽车，在上海市杨浦区四平路出赤峰路南约80米处，与驾驶牌照号为沪BHXXXX轻型货车的原告相撞，致使原告受伤。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告王文举负全部责任。现原告伤情经鉴定机构鉴定确认，酌情给予伤后休息30日、营养15日、护理7日。被告王文举未到庭应诉及答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。肇事车辆购买了交强险和20万商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司承担保险责任。对医疗费金额无异议，但是要求扣除非医保；对营养费认可每天30元，计算15天；对护理费认可每天40元，计算7天；对交通费认可100元；对衣物损无异议；对误工费认可每月2480元；对鉴定费无异议，要求在商业险范围内赔付；对律师费，认为不在保险范围内，不予赔偿。被告汽车运营公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。被告汽车运营公司为肇事车辆购买了交强险和商业险。被告汽车运营公司将车辆租赁给被告王文举，在涉案交通事故中并无过错，故不承担赔偿责任。对医疗费无异议；对律师费不同意赔偿；对其他损失的意见同保险公司。经审理查明，2019年8月21日13时60分许，被告王文举驾驶被告汽车运营公司所有的牌照号为沪ADXXXX3的小客车在上海市杨浦区四平路进赤峰路南约80米处，因变道影响正常车辆通行与驾驶牌照号为沪BHXXXX轻型货车的原告发生交通事故，致使原告以及案外人赵亚楠受伤。事故发生后，原告前往上海交通大学医学院附属新华医院治疗，花费医疗费1008.55元。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告王文举承担全部责任。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所就原告彭威损伤后的三期于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭威头部、脊柱交通伤。伤后酌情给予休息30日，营养15日，护理7日。原告支付鉴定费900元。另查，被告太平洋保险公司承保牌照号为沪ADXXXX3的肇事车辆的交强险和20万商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告为本次诉讼，聘请律师，支付律师费3000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系两机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，被告王文举对事故负全部责任。被告太平洋保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业险。现原告彭威要求被告太平洋保险在交强险和商业险范围内先行赔付，与法有据，予以支持。被告汽车运营公司系肇事车辆所有人，但其对事故发生没有过错，故无需承担责任。保险不足部分或者超出保险范围部分由被告王文举承担赔偿责任。本院对本起事故交强险范围内的部分损失据实确定如下：(一)医疗费，凭据确认为1008.55元；被告太平洋保险公司认为应该扣除非医保部分，本院认为，在商业保险格式合同中没有对此明确注明或者作出足以引起投保人注意的提示，因被告太平洋保险公司是提供格式合同的一方，当格式合同条款中涉案条款的涵义不明确且发生争议时，应当作出不利于被告的解释，即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“非医保范围用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告太平洋保险公司并没有对争议条款的具体内容作出明确的解释，因此，即使该条款可以被理解为“非医保范围用药不予理赔”，也不能发生法律效力，被告太平洋保险公司理应就原告非医保范围内医疗费用进行赔偿；(二)营养费，以每天30元为标准，计算15天；(三)护理费，原告主张并无不当,本院予以支持；(四)交通费，由法院酌定；(五)衣物损、鉴定费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(六)误工费，以每月2480元为标准，计算一个月；(七)律师费，由本院根据原告伤情和被告责任等因素酌定。被告王文举经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利，由此承担的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告彭威医疗费1008.55元、营养费450元、护理费420元、误工费2480元、交通费100元、衣物损300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告彭威鉴定费900元；三、被告王文举应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭威律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二〇年八月四日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1956号 关于申请执行人马樟元与被执行人马城锋民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初1621号民事判决书，本院于2020年07月30日立案执行。现由于被执行人马城锋已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2362号原告：施张洪，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：张志平，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告施张洪诉被告张志平买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张志平支付原告货款8000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告施张洪的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告张志平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张志平长期到原告施张洪处购买鞋类商品，其中于2007年5月10日向原告购买鞋类商品，结欠货款4000元，于2007年8月25日向原告购买鞋类商品，结欠货款3000元，于2007年11月8日向原告购买鞋类商品，结欠货款1000元，并由被告出具欠条予以确认，后经原告施张洪多次催讨，被告张志平未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张志平于判决生效后十日内支付施张洪货款8000元并赔偿利息损失（自2020年5月6日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  谢忠东二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4642号                  立案      时间              2020年8月3日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原            告              旦则波，男，1975年6月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。                        被            告              陈军，男，1974年2月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告借款人民币0.5万元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              认可借款金额，现无力归还。                        裁 判      理 由              合法的民间借贷受法律保护。本案被告于2018年6月30日向原告借款，并向原告出具了借条，现原告催要未果，诉至本院，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条。                              裁 判      主 文              被告陈军于本判决生效后十五日内偿还原告旦则波借款人民币0.5万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告陈军负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月二十五日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9783号原告：李英梅，女，1991年2月26日出生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告：张建伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：韩美玲（张建伟之妻），住青岛市市北区海岸路华融望海3号楼1单元202户。被告：韩美玲，女，1983年11月4日出生，朝鲜族，住青岛市市北区。原告李英梅与被告张建伟、被告韩美玲房屋买卖同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李英梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李英梅撤回起诉处理。审判员  赵玉霞二〇二〇年八月二十八日书记员  李柏杨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112财保18号之一申请人：镇江市贝纳尔电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村西下沿。法定代表人：於辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被申请人：深圳金信诺光电技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路82号A栋5楼。申请人镇江市贝纳尔电子有限公司与被申请人深圳金信诺光电技术有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日作出了(2020)苏1112财保18号民事裁定，并依法对被申请人深圳金信诺光电技术有限公司的财产采取了保全措施。2020年8月25日，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳金信诺光电技术有限公司40000元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年八月二十五日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1803号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘荣秋，男，1993年12月24日出生于广东省中山市，公民身份号码442************711，汉族，大专文化，务工，户籍所在地中山市石岐区***********。因本案于2020年4月23日被中山市公安局罚款人民币1000元（已缴纳），同年7月2日被中山市公安局取保候审,同年8月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1147号起诉书指控被告人刘荣秋犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘荣秋已接受中山市法律援助处指派肖金律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘荣秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月10日晚上8时许，被告人刘荣秋持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由中山市南区****由南往北方向行驶，途经恒大售楼部对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人刘荣秋驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为103.8mg/100mL。2020年7月2日，被告人刘荣秋经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘荣秋对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘荣秋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘荣秋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘荣秋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘荣秋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘荣秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年八月二十七日书记员  梁倩欣李美红
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2757号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：李刚，男，1965年5月31日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年八月三日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12162号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：吕文冠，男，1976年6月15日出生，壮族，住广西天等县*************，公民身份号码**************************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕文冠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告吕文冠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*****************857）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6026.4元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年11月13日尚欠利息583.85元、逾期还款违约金278.45元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计6888.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年5月4日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金6026.4元、利息583.85元、逾期还款违约金278.45元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金6026.4元、利息583.85元、逾期还款违约金278.45元，之后的利息应以6026.4元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2018年11月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吕文冠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6026.4元、逾期还款违约金278.45元及利息（暂计至2018年11月13日的利息583.85元，此后的利息以透支款本金6026.4元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吕文冠负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14834号之二原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄美群，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码440************821。本院于2020年6月28日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月3日以被告已向原告还清欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取985.37元，财产保全费888.29元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月三日书记员  邓倩雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4294号原告：某服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：戴万某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡丛丛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：左慧，女，系公司员工。被告：于某阳，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：韩某斐，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某服务有限公司青岛分公司与被告于某阳、韩某斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年八月二十五日书记员 王婷婷
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执306号之二 被执行人：刘凯，男，汉族，1989年11月06日生，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘凯在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxxxxxxxx7@wx.tenpay.com账户内存款人民币15620.64元。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年八月四日 书记员  张 恩
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执186号之二申请执行人：任鑫礼，男，1978年10月19日出生，汉族，古县古阳镇乔家山村人，住古县平阳东路延阳四巷。被执行人：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司，住所地：古县古阳镇乔家山村119号。法定代表人：曹铁忠，矿长。本院在执行任鑫礼与山西古县晋辽柳沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人山西古县晋辽柳沟煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西古县晋辽柳沟煤业有限公司在银行账户内存款人民币239256.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年八月三日书记员  葛才才
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1319号 申请执行人：孙侠英，女，1942年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡玉俄，男，1963年4月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行孙侠英与胡玉俄机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人胡玉俄自收到通知书之日起向申请执行人孙侠英支付逾期违约金10000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡玉俄名下的银行存款10050元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月三日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保135号关于丁治惠与罗景强提供劳务者受害责任纠纷一案，已对被申请人罗景强、翟丽慧所有房屋予以查封。已对被申请人罗景强、翟丽慧所有的车库予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1159号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初821号原告：姜某，女，汉族，1995年2月18日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王自力，河南真源律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1979年6月25日生，住址同上。原告姜某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人王自力到庭参加诉讼，被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生子赵某2由被告抚养，婚生长女赵雨轩由原告抚养；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子赵某2，于××××年××月××日生育长女赵雨轩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，被告打骂原告，原告曾于2018年10月18日起诉，（2018）豫1625民初4754号民事判决书判决不准离婚，后仍未能和好。请判如所请。被告赵某1（电话）辩称，我同意离婚，两个孩子一人抚养一个，但原告得支付给我这几年我一人独自抚养两个孩子的抚养费，具体多少按法律规定办，如原告不同意，我不签字，也不告诉你们我的地址。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女赵雨轩，于××××年××月××日生育长子赵某2。期间原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2016年5月份离开被告和两个孩子，分居生活至今，原告曾于2018年10月份起诉，要求与被告离婚，本院作出（2018）豫1625民初4754号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，引起纠纷。另本案在审理过程中，经本院多次与原、被告双方进行沟通调解，原告同意给付这几年被告一人抚养两个孩子的抚养费共计8000元，以后原、被告各抚养一个孩子，互不负担抚养费，但被告认为原告给付8000元较少，要求按法律规定办理。上述事实有原告提交的结婚证、户口本、本院（2018）豫1625民初4754号民事判决书等证据在卷作证。本院认为，原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，致双方长期分居生活，原告要求与被告离婚，已经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院多次调解无效，双方确无和好可能，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于被告要求原告支付双方分居生活期间其一人抚养两个孩子的抚养费问题，根据当地的实际生活水平和原告的负担能力，原告应承担相应的抚育费酌定为共计10000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、准予原告姜某与被告赵某1离婚；二、原、被告婚生长女赵雨轩由原告抚养，长子赵某2由被告抚养，互不负担抚养费；三、原告支付被告因双方分居期间被告抚养孩子的抚养费共计10000元，限原告于本判决生效后五日内给付被告。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二〇年八月十八日书记员 张东东
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1038号 罪犯郭泽勇，男，1987年12月8日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月29日作出（2015）兴刑初字第60号刑事判决，认定被告人郭泽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年12月2日起至2025年12月1日止。于2016年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年8月10日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2025年4月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯郭泽勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年3月履行罚金人民币10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院的证明等证据。 本院认为，罪犯郭泽勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭泽勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2024年8月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初9295号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地：合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：武钢，男，1984年11月29日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告武钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年八月三十一日书记员  王志茹
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1241号 原告：卓上国，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：林华安，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：孙秀珠，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告卓上国与被告林华安、孙秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓上国到庭参加诉讼，被告林华安、孙秀珠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卓上国向本院提出诉讼请求：1、林华安、孙秀珠共同偿还卓上国借款本金230，000元，并支付该笔借款本金从2017年3月8日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由林华安、孙秀珠承担。事实和理由：卓上国与林华安系朋友关系，林华安与孙秀珠系夫妻关系。2016年3月林华安以投资纺织厂需要资金为由向卓上国借款，后卓上国便以现金方式分两笔向林华安出借230，000元。2017年3月8日，林华安、孙秀珠出具了两份共计230,000元的《借据》给卓上国，双方均约定期限为一年，月利息按1.5分计算。林华安、孙秀珠到期未归还。此后，卓上国多次催讨未果，诉至法院。 林华安、孙秀珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卓上国与林华安系朋友关系，林华安与孙秀珠系夫妻关系。2013年至2014年间，林华安、孙秀珠均以投资纺织厂需要资金为由两次向卓上国借款130,000元、100，000元，均约定期限为一年，按月利率15‰计算利息，并分别出具《借条》。借款后，林华安、孙秀珠每年更换《借条》，并按约支付利息至2017年3月7日止。2017年3月8日，林华安、孙秀珠重新出具两份《借条》给卓上国，《借条》分别载明借款本金为130，000元、100,000元，期限一年，按月利率15‰计算利息。期限届满后，林华安、孙秀珠未能还本付息，卓上国多次催讨未果，引起纠纷。 本院认为，卓上国与林华安、孙秀珠之间的借贷关系，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。卓上国要求林华安、孙秀珠偿还尚欠借款本金230，000元及利息的诉讼请求，有《借条》等为凭，有事实法律依据，本院予以支持确认。林华安、孙秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对卓上国主张的抗辩权，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，卓上国提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林华安、孙秀珠限于本判决生效之日起十日内向卓上国偿还借款本金230，000元，及借款本金230，000元从2017年3月8日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6613元，减半收取计3306.5元，由林华安、孙秀珠负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。卓上国应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年八月四日 书记员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1111号 原告：吴建珍，女，1964年9月23日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶杏媛（系原告姐姐），女，1962年5月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴燕元，男，1974年9月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：赖吉花，女，1973年9月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴建珍与被告吴燕元、赖吉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建珍的委托诉讼代理人叶杏媛，被告赖吉花到庭参加了诉讼，被告吴燕元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告吴建珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还给原告借款20000元及利息（利息按年利率15%自2020年4月10日开始计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告吴燕元、赖吉花于2011年7月24日共同向原告吴建珍借款40000元，未约定还款期限，立有借条为据。至2018年7月24日已归还20000元，尚欠20000元承诺于2019年7月24日归还。期限届满后被告未予归还借款，原告向其催收无果。 被告赖吉花辩称，2011年7月24日借款4万元属实，但是已经归还。借条下方又写了一句“借人民币贰万元正”，这是一笔新产生的借款，但该笔借款被告赖吉花不知情，和被告赖吉花没有关系。 被告吴燕元未作答辩。 本院经审理认定，吴燕元、赖吉花系夫妻关系。2011年7月24日，吴燕元夫妇向吴建珍借款4万元，约定月息1.5%，未约定还款期限。由吴燕元书写了一张借条，载：“今向吴健珍借人民币肆万元正（40000元）。”吴燕元、赖吉花分别在落款处签名捺印。之后吴燕元夫妇会按期支付利息，并在借条上记载计息结算的情况。至2018年7月24日，吴燕元夫妇结清了之前产生的利息，并归还了2万元。吴燕元在原借条上将“肆万元（40000元）”划去，并在原借条下半部分添了一行字“今向吴健珍借人民币贰万元正（20000元）”。嗣后，吴燕元夫妇未归还剩余的2万元，也未支付2018年7月24日之后产生的利息，吴建珍自行催收无果，遂涉诉。 另查明，吴燕元书写借条时将吴建珍的名字错写成“吴健珍”。 认定以上事实的依据是原告提交的借条以及双方当事人的陈述。 本院认为，吴燕元、赖吉花借款后，仅归还部分借款及利息，尚余2万元本金及相应利息未偿还，应承担还本付息的义务。吴建珍请求自2020年4月10日起按照年利率15%支付利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。赖吉花抗辩称，案涉4万元借款已经归还，吴燕元后来在原借条上写的“今向吴健珍借人民币贰万元（20000元）”系吴燕元归还4万元后新借的一笔款项，与其无关，其不知情，不应承担共同还款责任。本院对其抗辩不予采信，理由如下：一、按照民间借贷的惯常做法，归还借款后一般会收回或者撕毁原借条，再次借款会重新写一张借条，而本案涉及的借条只有一份，且借条上原有的内容和后来加上去的内容之间具有一定的连续性；二、赖吉花未提交归还案涉借款4万元的证据；三、赖吉花承认未经手案涉借款的归还，其之所以主张4万元已经归还，是因为曾向吴燕元询问案涉借款的归还情况，吴燕元回答称已经归还，因赖吉花该陈述亦无其他证据佐证，不具有客观真实性，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴燕元、赖吉花自本判决生效之日起十日内共同返还吴建珍本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，按照年利率15%自2020年4月10日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴燕元、赖吉花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年八月三日 代书记员 王嫣然
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初332号原告：武某，男，汉族，1960年2月4日生，身份证号码140202196002042514，住山西省大同市平城区五里店五洲帝景8号楼二单元1501室，住山西省大同市。委托诉讼代理人：阴某，山西向吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西向吉律师事务所实习律师。被告:山西振东泰盛制药有限公司，统一社会信用代码91140200602165291J，住所地大同市经济技术开发区。法定代表人：赵某，执行董事兼总经理。被告：山西振东制药股份有限公司，统一社会信用代码91140400729655415C，住所地山西省长治县光明南路振东科技园。法定代表人：李某，董事长。原告武某与被告山西振东泰盛制药有限公司、山西振东制药股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告武某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费75元，由原告武某负担。审判员 贺美忠二○二○年八月三日书记员 童振曌
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初117号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人王俊杰，男，1989年1月16日出生。2013年4月9日因犯盗窃罪被山西省吉县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2017年12月19日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。   指定辩护人芦佳慧，山西佳讯律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王俊杰犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉。被告人王俊杰及其指定辩护人芦佳慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王俊杰以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊杰系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人王俊杰有期徒刑一年至一年九个月，并处罚金。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。   被告人王俊杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对犯罪金额有异议。其辩护人的辩护意见是：指控盗窃罪没有异议，被告人王俊杰主动投案，到案后如实供述，系自首，被告人认罪认罚，请法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明，2018年6月5日，被告人王俊杰伙同王彦军、蒋才亮（另案处理）在临汾市尧都区五一路某某小区使用开锁工具进入被害人张某某位于该小区的家中盗窃黄金手镯、黄金吊坠及现金等财物。被害人张某某被盗财物报案价值69000元。   2018年7月8日，被告人王俊杰伙同王彦军、蒋才亮在临汾市尧都区解放西路某某家属院使用开锁工具进入被害人赵某某位于该小区的家中盗窃黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指及现金等财物。被害人赵某某被盗财物报案价值26895.5元。   2018年12月2日，被告人王俊杰伙同王彦军、蒋才亮在临汾市尧都区南外环某某小区使用开锁工具进入被害人李某某位于该小区的家中盗窃金项链、银手镯及现金等财物。被害人李某某被盗财物报案价值22903元。   另查明，被告人王俊杰于2019年11月29日向临汾市尧都区公安局巡警大队投案。   上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王俊杰在侦查机关的供述，被害人李某某、赵某某、张某某的报案材料及陈述，讯问王彦军、蒋才亮、张景涛的笔录，证人史某某的证言，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，人体尿样毒品检测报告、吸毒现场检测报告，临汾市尧都区公安局吸毒成瘾不成瘾认定意见，临汾市尧都区公安局巡警大队出具的投案经过、赃物无法鉴定情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省吉县人民法院刑事判决书、山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书，山西省大同监狱刑罚执行科释放证明书，提取笔录，称重笔录，辩认笔录，现场指认笔录，扣押决定书、扣押清单，被盗财物照片，临汾市尧都区价格认证中心价格认定结论书，张景涛与王彦军、王俊杰转账记录，被告人王俊杰的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王俊杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王俊杰能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王俊杰在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：   被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 王步升   人民陪审员 杜晓丛     二〇二〇年八月四日   书 记 员 宋斌斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2376号 申请执行人谢秀华 被执行人四川德正安建筑劳务有限公司 法定代表人王**。 谢秀华申请执行四川德正安建劳务有限公司工伤赔偿纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第86号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川德正安建筑劳务有限公司法定代表人王**高消费及有关消费。 因被执行人四川德正安建筑劳务有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第86号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年八月三日 书记员 张 瑶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1062号 被执行人李志龙，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初518号刑事判决书，要求被执行人李志龙缴纳罚金5000元。2020年7月21日立案执行，在执行过程中，于7月22日、7月31日、分别通过邮寄、短信送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月22日、8月28日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。7月24日，电话联系被执行人，被执行人称：回来七八个月了，没有钱。7月24日、8月28日电话调查被执行人所在村支部书记，主要内容：李志龙已婚，长期不在家，不见他妻子在村里；有四间平方的院落；其父母很老实，就是在家种地；上次让村委人员和被执行人父亲说过罚金之事，其父母也没有办法，再去做工作。本院于8月28日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄送达被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初518号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵爱华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终11986号 上诉人（原审原告）：王某，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）：马某1，男，2010年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：王某（马某1之母），女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）：马某2，女，2016年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：王某（马某2之母），女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）：宋红军，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）：马永国，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：都江堰市人民政府蒲阳街道办事处，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇上阳街319号。 法定代表人：朱锐，主任。 被上诉人（原审被告）：都江堰市交通运输局，住所地：四川省都江堰市迎宾大道212号。 法定代表人：廖仁鹃，局长。 上诉人王某、马某1、马某2、宋红军、马永国因与被上诉人都江堰市交通运输局、都江堰市人民政府蒲阳街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法决定由审判员赫耀文适用普通程序独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王某、马某1、马某2、宋红军、马永国收到本院上诉费用通知书后，在期限届满前未缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王某、马永国、宋红军、马某1、马某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赫耀文 二〇二〇年八月三日 书记员  丁大贵
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2279号 原告：牛春才，男，1961年8月4日出生，汉族，住邢台市清河县。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：申路，男，1984年6月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：宋家国，男，1986年6月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院审理的原告牛春才诉被告申路、宋家国机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张凯超
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1538号原告：李绍华，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王永强，山东科圣律师事务所律师。被告：廖祥祥，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告李绍华与被告廖祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告李绍华及其委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告廖祥祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李绍华向本院提出诉讼请求:1、请求判决廖祥祥偿还借款40000元及利息（以30000元为基数，利息按月息2分计算从2017年5月21日至实际给付之日止；以10000元为基数，利息按月息2分计算从2017年7月4日至实际给付之日止）、律师代理费3000元；2、诉讼费用由廖祥祥承担。事实和理由：2017年5月21日和2017年7月4日，廖祥祥因购买房屋分别向李绍华借款30000元和10000元，并分别出具借条，载明借期为6个月和3个月，如李绍华要求提前还款，廖祥祥必须无条件还款。借款利率为每月2分，手续费分别为每月900元和300元，同时约定如到期不还或李绍华提前要求还款不还，引起的法律诉讼及律师费等一切费用均由廖祥祥承担，李绍华已履行了借款义务。之后廖祥祥仅偿还李绍华4500元，剩余借款本息至今未付。廖祥祥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：因购买房屋需要，廖祥祥向李绍华借款共计40000元，李绍华向廖祥祥支付现金40000元，其中2017年5月21日借款30000元、2017年7月4日借款10000元，廖祥祥向李绍华出具了借条，2017年5月21日的借条内容为：“借条，为购买房屋，廖祥祥（身份证号：）今借到李绍华（身份证号：）以现金出借的人民币叁万元整￥30000.00，借期为陆个月（6个月），如李绍华提前要求还款，廖祥祥必须无条件还款，以上借款利率为每月2分，手续费为每月900元，如到期不还或李绍华提前要钱不还，引起的法律诉讼费及律师费等一切费用均由廖祥祥承担。借款人：廖祥祥，138××××5587，2017年5月21号”，2017年7月4日的借条内容为：“借条，为购买房屋，廖祥祥今借到李绍华以现金出借的人民币壹万元整￥10000.00，借期为3个月，如李绍华提前要钱，廖祥祥必须无条件还款，以上约定利率为2%（每月2分），手续费为每月300元，如到期不还，廖祥祥承担李绍华因法律诉讼引起的全部费用，李绍华一切损失由廖祥祥承担。借款人：廖祥祥，138××××5587，2017.7.4日”。借款到期后，经李绍华多次催要，廖祥祥仅在2018年7月至2019年1月分多次偿还李绍华共计4500元，剩余借款本息至今未付。此外，李绍华为该次诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、民事委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，李绍华主张与廖祥祥存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对双方民间借贷关系予以认定，李绍华诉请廖祥祥偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。李绍华要求廖祥祥支付律师代理费3000元，因双方在借条中明确约定廖祥祥承担李绍华因法律诉讼引起的全部费用、律师费，故对李绍华的该项诉讼请求，本院予以支持。李绍华还主张廖祥祥按照月利率2%支付利息，因借条中约定的月利率2%超出法律规定，对超出法律支持范围的利息，本院不予支持，现将利息确定为以30000元为基数，自2017年5月21日起至2017年7月3日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以40000元为基数，自2017年7月4日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已给付的4500元予以扣除。廖祥祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，对李绍华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖祥祥偿还李绍华借款本金40000元；二、廖祥祥支付李绍华借款利息（以30000元为基数，自2017年5月21日起至2017年7月3日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以40000元为基数，自2017年7月4日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已给付的4500元予以扣除）；三、廖祥祥支付李绍华律师代理费3000元；四、驳回李绍华的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由廖祥祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  石 强审 判 员  彭晓彤人民陪审员  刘广华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张永霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码：91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：周凤莲，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人周凤莲信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初22144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金142211元、利息13877.39元、手续费1352.72元及以尚欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房屋。本院依法轮候查封被执行人周凤莲所有的位于佛山市XXXXXX房，该房屋由广州市越秀区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁健明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初673号 原告：肖伟科，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：方广萌，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告肖伟科与被告方广萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟科的委托诉讼代理人方俊艺，被告方广萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖伟科向本院提出诉讼请求：方广萌立即偿还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年6月12日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2019年1月2日至2019年3月22日期间，方广萌因资金周转需要，多次向肖伟科借款共计100000元：其中，2019年1月2日至2019年3月5日期间共计借款50000元；2019年3月22日借款50000元，约定利息1300元。上述款项出借后，方广萌分别于2019年4月11日还款18000元、2019年5月11日还款10000元、2019年5月16日还款2000元、2019年5月17日还款6000元、2019年6月11日还款5300元。故截至2016年8月19日，扣除已偿还的上述部分利息及本金后，方广萌仍尚欠本金60000元。2019年6月12日起，方广萌未再支付过任何款项，且经肖伟科多次催收未果。 方广萌辩称，其与黄平、肖伟科、樊婷、张华成、刘旺东是投资合伙人的关系，共同合伙开两家餐厅并一致同意让黄平领导、投资资金打入方广萌尾号为6101的招商银行账户。而方广萌138××××9690实名认证的微信号和支付宝账号也是给店里使用，因此一直都是黄平也就是Ｋ哥登录使用。店铺后来由于资金不足生意不好，导致黄平、肖伟科、樊婷等股东不和，樊婷、肖伟科因此在2019年5月到店里闹事致店铺无法营业和经营不善，最后两家店铺均结束营业。因此，方广萌与肖伟科没有任何借贷关系，所有投资资金往来均是肖伟科与黄平交接的，其对肖伟科与其的支付宝、银行卡往来以及微信聊天记录的事情一概不知情。 本院经审理查明如下事实：肖伟科提供一份案外人樊婷与微信昵称为“逻辑思维”的聊天记录，聊天记录显示：樊婷曾就其本人与肖伟科出借的款项一并向“逻辑思维”进行催讨；2019年6月10日，樊婷要求“逻辑思维”就所欠其本人和肖伟科合计95300元的借款，于2019年6月11日先还15300元，“若6月12号或6月15号资金进来剩余捌万元全部还清”，“逻辑思维”随后发送如下文字给樊婷，“共欠肖伟科、樊婷总金额人民币95300元（其中利息另计），于2019年6月11日先还15300元，若6月12号或6月15号资金进来，剩余捌万元全部还清，没有进来就另议”。2019年6月11日，方广萌的支付宝账号向肖伟科转账5300元。此后，樊婷继续就其与肖伟科的借款进行催讨、要求还款。 另查明：本院在樊婷与方广萌民间借贷纠纷一案[(2020)闽0206民初672号]中认定，方广萌尚欠樊婷借款本金30000元。 诉讼过程中，方广萌确认昵称为“逻辑思维”的微信账号系其本人所有，但主张并非其本人使用。 本院认为，方广萌确认肖伟科提交的昵称为“逻辑思维”的微信账号系其本人所有。因此，根据其与樊婷之间的聊天记录可知，方广萌与肖伟科之间存在借款关系，方广萌在2019年6月10日确认共向肖伟科及樊婷借款95300元并于2019年6月11日返还肖伟科5300元。现经本院认定，方广萌尚欠樊婷的借款本金为30000元，故方广萌尚欠肖伟科的借款数额为60000元。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但方广萌在肖伟科催讨后仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，肖伟科可按年利率6%向方广萌主张资金占用期间的利息。因肖伟科同意方广萌在6月15日还款，故资金占用期间的利息应自2019年6月16日起计算。方广萌关于其微信、支付宝及招商银行的账号均系他人实际使用和控制、肖伟科为合伙人以及肖伟科所付款项为合伙投资款等抗辩，均无充分证据予以证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、方广萌于本判决生效之日起十日内返还肖伟科借款本金60000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2019年6月16日起计至实际还款之日止）。 二、驳回肖伟科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由方广萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年八月三日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1335号 原告迟亮，住长春市九台区。 被告孔祥富，户籍地长春市九台区。 本院在审理原告迟亮与被告孔祥富民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告迟亮的起诉。 案件受理费63元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨春艳
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初122号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人吴启华，男，1972年9月20日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月18日被宜丰县公安局刑事拘留，同年6月20日被宜丰县公安局取保候审。经宜丰县人民检察院决定，于2020年6月19日被重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人吴启华犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邓河明、检察官助理杨轶男出庭支持公诉，被告人吴启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月13日12时40分许，被告人吴启华与两工友在宜丰县工业园橡达木业场午饭时喝了半斤牛栏山白酒后，其独自一人驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车沿工业大道进入宜丰县城渊明南大道，行驶至宜丰县名典大酒店门口路段时，与由李小林驾驶后座负载刘晨佳的无号牌电动车发生碰撞，造成两车受损李小林负轻微伤的道路交通事故。经现场呼吸式酒精检测，吴启华体内酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ。经抽取吴启华血液酒精含量为167.45ｍｇ／100ｍｌ。经宜丰县公安局交警大队第201906131310号交通事故认定书认定，吴启华对本次交通事故负全部责任。 公诉机关认为，被告人吴启华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后被告人吴启华能如实供述自己罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人吴启华拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、122警情信息、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、户籍信息、无违法犯罪记录、驾驶证查询结果单、赣Ｃ×××××号摩托车照片等书证，被告人吴启华的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人吴启华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吴启华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴启华醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，达成了赔偿调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴启华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  毛 芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保56号 申请人：赵伟平，男，1972年9月10日生，汉族，住赵县。 被申请人：贾兵强，男，1969年10月07日生，汉族，住赵县。 被申请人：杨胜娟，女，1969年09月30日生，汉族，住赵县。 申请人赵伟平于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾兵强、杨胜娟名下位于赵县森都花城第Ｓ23栋7号房两层门市（尚有按揭贷款）和北苑小区西区5-3-101号单元楼的445100元的价值，申请人以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的445100元诉讼财产保险作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1查封被申请人贾兵强、杨胜娟名下位于赵县森都花城第Ｓ23栋7号房两层门市（尚有按揭贷款）和北苑小区西区5-3-101号单元楼的445100元的价值，期限三年； 二、在查封期间内，被申请人贾兵强、杨胜娟负责保管被查封的财产，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭欣欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更453号罪犯王迅，男，1974年6月17日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）汕中法刑二初字第51号刑事判决，以被告人王迅犯强迫卖淫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）粤高法刑一经终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑7次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年6月12日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯王迅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王迅在2017年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，记功6次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王迅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯王迅减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月12日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3058号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐召星，男，1968年2月23日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：白建哲，男，1963年7月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李娟霞，女，1963年6月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：高娟丽，女，1970年4月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵少军，男，1966年11月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭建录，男，1962年9月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张转霞，女，1962年12月10日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人白建哲、李娟霞、高娟丽、赵少军、郭建录、张转霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人白建哲、李娟霞、高娟丽、赵少军、郭建录、张转霞名下银行存款261691元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人白建哲、李娟霞、高娟丽、赵少军、郭建录、张转霞名下银行存款261691元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1828元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年八月十八日书记员  杨晓萌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1133号 申请执行人：祝建飞，男，1975年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张卸春，男，1968年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：严小英，女，1969年12月12日出生，汉族。 申请执行人祝建飞与被执行人张卸春、严小英运输合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人申请执行标的51700元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费676元、受理费547元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。本次执行到位3984.34元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴少旋
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内526民初885号原告：西乌旗跃进煤矿有限公司。法定代表人：王某，经理职务。委托代理人：侯某。委托诉讼代理人：额某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：刘某。委托诉讼代理人：达某，西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告西乌旗跃进煤矿有限公司与被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，西乌旗跃进煤矿有限公司与刘某因劳动争议纠纷案件均对西乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字（2020）6-6号仲裁裁决书不服，分别向西乌旗人民法院提起诉讼，由于刘某起诉在先，本院以（2020）内2526民初881号民事案件立案审理，而西乌旗跃进煤矿有限公司起诉在后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应当与刘某诉西乌旗跃进煤矿有限公司劳动争议案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内2526民初881号案件审理。审 判 员 宋向东二〇二〇年八月十八日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3695号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪凤，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告:严伟乐，女，1958年5月30日出生，汉族,住郑州市管城回族区。被告:王其勇，男，1958年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（上海浦发银行郑州分行）与被告严伟乐、王其勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡含青到庭参加诉讼，被告严伟乐、王其勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1600000元、利息64943.68元、罚息1867.01元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计1666810.69元；2.判令确认原告对被告严伟乐名下位于郑州市××××楼“锦绣华庭”B座4层东北号的房产为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告严伟乐签订《浦发银行个人借款合同》，合同主要约定：贷款金额为160万元，贷款期限为1年，自2019年7月1日起至2020年7月1日止，贷款用途为购货，还款方式为分期付息，到期一次还本等，王其勇作为共同还款人在合同上签字。原告与被告严伟乐、王其勇签订《浦发银行抵押合同》，合同主要约定：合同项下的抵押物为严伟乐名下位于郑州市××××楼“锦绣华庭”B座4层东北号的房产（房产证号：郑房权证字第××号），并办理了抵押登记。合同签定后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据上述合同的约定，原告要求被告归还全部本金、利息及罚息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告严伟乐、王其勇缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告与被告严伟乐签订《浦发银行个人借款合同》，合同主要约定：贷款金额为160万元，贷款期限为1年，自2019年7月1日起至2020年7月1日止，贷款用途为购货，还款方式为分期付息，到期一次还本等，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告严伟乐在借款人处签字确认，被告王其勇在共同还款人处签字确认。2018年6月1日，原告与被告严伟乐签订《最高额抵押合同》，约定：严伟乐以其名下位于郑州市××××楼“锦绣华庭”B座4层东北号（房产证号：郑房权证字第××号）房产为上述合同项下借款作最高额抵押担保；主合同项下债务人为严伟乐，债权确定期间为2018年6月1日起至2021年6月1日，主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币160万元为限。担保范围除上述合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告王其勇在该合同附件二配偶同意处分共同财产的承诺函上签名并按指印。截至2020年4月8日，二被告拖欠原告借款本金1600000元、利息64943.68元、罚息1867.01元。另查明，2018年6月20日，上述房产在郑州市国土资源局办理抵押登记，不动产登记证明为豫（2018）郑州市不动产证明第0172697号。本院认为，原告与被告严伟乐、王其勇签订的《浦发银行个人借款合同》《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向二被告履行了发放贷款的义务，二被告未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请二被告偿还贷款本金及利息、罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，且案涉房产已办理抵押登记，故原告主张对案涉房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告严伟乐、王其勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严伟乐、王其勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1600000元、利息64943.68元、罚息1867.01元（利息、罚息暂计至2020年4月8日，此后利息、罚息按照《浦发银行个人借款合同》约定计算至全部贷款清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告严伟乐名下位于河南省郑州市中原区百花路19号5号楼“锦绣华庭”B座4层东北号（房产证号：郑房权证字第××号）房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19801元，减半收取计9901元，由被告严伟乐、王其勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇二〇年八月十七日书记员 贺佩佩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8049号原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处）。法定代表人：赵国栋，董事长。委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：谢睿，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告谢睿（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉衡、李士臻到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠借款本金30545元；2、判令被告支付原告逾期违约金及利息，利息以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止（自2018年7月28日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月4日为9449元）；3、判令被告支付原告实现债权支出的费用（前期律师费500元，后期另行计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月28日，被告通过网络在微信公众号钱包易行上以点击“我要借款”的方式与原告签订《小额贷款合同》，向原告借款80000元。合同约定被告贷款本金80000元，贷款月利率1%，贷款期限24个月，每月等额本息还款自原告发放贷款资金之日（含本日）起计算。若被告逾期还款，应自逾期之日起每日按当期应还款总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止向原告支付违约金，任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，当日，原告委托北京掌上汇通科技发展有限公司向被告指定的账户转账支付借款80000元。然后，被告在支付了第16期借款后就再未支付任何款项，此后，原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均未支付。截止到2019年11月4日，被告已逾期8期尚有本金30545元未归还，并已产生逾期违约金及利息，考虑到被告的偿还能力，原告愿意按照以未归还的本金30545元为基数，年利率24%计算至实际偿还之日止。被告拖延支付借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2016年12月1日，原告公司成立，其经营范围登记为依法开展网络小额贷款业务。2017年2月28日，被告（甲方，借款人）通过手机网络与原告（乙方、贷款人）签订《小额贷款合同》，合同约定：甲方向乙方贷款8万元，月利率为1%，贷款期限为24个月；甲方逾期还款，应向乙方支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金，违约金自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；合同还对收款账户等其他事项进行了约定，落款处加盖了原、被告的电子签章。2017年2月28日，原告委托北京掌上汇通科技发展有限公司向被告名下账户转款8万元。在本案审理过程中，原告向本院提交了其打印的还款计划表，该表显示被告从2018年7月28日未再按约还款。原告追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有营业执照、小额贷款公司经营许可证、《小额贷款合同》、《委托扣款授权书》、《银行卡支付合作协议书》、银行交易流水、还款计划表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告系依法开展网络小额贷款业务的有限责任公司，其通过网络签约方式向被告提供借款且签订了电子版本的《小额贷款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告通过北京掌上汇通科技发展有限公司向被告的约定账户转款8万元，履行了发放贷款的合同义务。原告诉称被告尚欠付本金30545元，被告对此未提供反证，本院予以认定，被告作为借款人应当按照合同约定向原告履行还本付息的义务。双方在《小额贷款合同》中约定，贷款月利率为1%，该标准明显高于中国人民银行公布的同期基准贷款利率，且又另行约定违约金自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，故约定的利息和违约金合计标准已经超过了年利率24%。因此，本院依法酌情认定被告应从2018年7月28日起，以欠付本金为基数，按照年利率15%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。对于原告主张超过部分利息及律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢睿应于本判决生效之日起10日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金30545元，并支付逾期利息（以欠付本金30545元为基数，按年利率15%的标准从2018年7月28日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由被告谢睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街160号邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：曾希婷，女，1988年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：连文举，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告曾希婷、连文举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行自愿申请撤回对曾希婷、连文举的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄春霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初9576号原告：中山市联富印刷厂（普通合伙），住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区********第*卡。主要负责人：李清凡。委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。被告：江门市华哲光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区***********第二层。法定代表人：谢某1。被告：翁俊谦，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县*****************1*。本院受理原告中山市联富印刷厂（普通合伙）与被告江门市华哲光电科技有限公司、翁俊谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中山市联富印刷厂（普通合伙）于2020年8月21日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市联富印刷厂（普通合伙）提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市联富印刷厂（普通合伙）撤诉。案件受理费1468元，减半收取计734元，诉讼保全费687元，合计1421元，由原告中山市联富印刷厂（普通合伙）负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年八月二十一日书记员  林晓霜
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1360号王馨妍与王龙、王德清、李安财民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7464号民事判决书已经发生法律效力。因王龙、王德清、李安财未主动履行生效法律文书确定的义务，王馨妍向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7464号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月三日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3499号 原告：欧金伟，男，1987年8月17日出生，汉族，司机，住山东省。 委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：皇凡友，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：商丘市豫宏运输有限公司，（以下简称豫宏公司）住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口北400米路西。 法定代表人：白亚伟，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，（以下简称平安财险商丘支公司）住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。 负责人：班文芳，总经理。 委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被告：赵慧，男，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，（以下简称人保财险连云港分公司）住所地：连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，总经理。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院依法判令各被告支付原告各项损失232161.25元，诉讼费用由被告承担。 被告皇凡友、豫宏公司、赵慧、人保财险连云港分公司缺席。 被告平安财险商丘支公司辩称：：一、我公司需要核实我司承保车辆的行车证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆营运证以及事故认定书原件是否合法真实有效；二、涉案车辆在我司承保交强险一份、商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，根据事故认定书记载涉案车辆在事故发生时驾驶人皇凡友所持驾驶证与准驾车型不符，针对该种违法情形我公司商业险根据保险合同约定拒绝赔偿，另外我公司交强险赔偿之后应当享有向皇凡友及车辆所有人追偿的权利；三、对原告的损失应当首先扣除无责交强险应当承担的相应数额；四、本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 经审理查明：2019年11月22日3时10分，欧金伟驾驶鲁Ｈ×××××号车沿荣乌高速由南向北行驶至事故地点时，追尾前方同车道皇凡友驾驶的豫Ｎ×××××皖Ｓ7958挂，致使皇凡友车辆前移撞击前方国车道赵慧驾驶的苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××号车（放弃索赔），造成两车不同程度受损、货物损失、欧金伟受伤的交通事故。经交警部门认定，欧金伟负事故的主要责任，皇凡友负事故的次要责任，赵慧无责任。事故发生后，原告在黄骅市骨科医院住院治疗39天，诊断为颈椎多发骨折、多发肋骨骨折、右股骨头骨折等。经鉴定欧金伟伤残程度为九级、十级、十级伤残，二次手术费约需12000元，误工期为180-365日，护理期90-150日、营养期90-180日。 另查：皇凡友驾驶的车辆登记车主为豫宏公司，该车在被告平安财险商丘支公司投保交强险一份、商业三者险100万元并投保不计免赔。被告赵慧驾驶的车辆在被告人保财险连云港分公司投保交强险一份。事故发生在保险期间。 本院确认原告损失如下： 一、医疗费95480.18元，依据医疗费票据予以确认； 二、伙食补助费1950元，住院39天每天按50元计算； 三、营养费2700元，认定营养期限为135天每天按20元计算； 四、误工费65900元，按河北省上年度运输业行业工资88270元/年计算272.5天； 五、护理费13846元，按河北省上年度居民服务业42115元/年计算120天； 六、伤残赔偿金78210元，按照山东省上年度农村居民人均可支配收入17775元/年计算20年； 七、被抚养人生活费35203.74元，依照山东省上年度农村居民人均消费支出12309年计算，原告女儿抚养10年，儿子抚养16年； 八、二次手术费12000元，依据鉴定报告予以确认； 九、精神抚慰金4000元，结合原告在事故中的责任，本院酌定； 十、交通费1000元，本院酌定； 十一、鉴定及检查费4804.6元； 以上损失共计315094.52元。 本院认为:被告皇凡友驾驶的涉案车辆在被告平安财险商丘支公司投保交强险一份、商业三者险100万元并投保不计免赔，原、被告均无异议，本院予以确认。被告赵慧驾驶的车辆在被告人保财险连云港分公司投保交强险，故原告的损失应由平安财险商丘支公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告110000元，被告人保财险连云港分公司在交强险无责医疗费项下赔付原告1000元，伤残项下赔付原告11000元，原告其余损失183094.52元由被告平安财险商丘支公司在第三者责任险限额内依责30%赔付原告54928.36元。被告平安财险商丘支公司主张驾驶人皇凡友驾驶证为Ｂ2，与准驾车型不符，保险公司不应承担赔付责任，并提交了机动车综合商业保险条款及加盖豫宏公司公章的投保单，以此证明保险公司就免责条款已尽到提示说明义务，但投保人声明部分未就免责提示部分字体加粗加黑，也未提供证据证明保险公司已将保险条款交付投保人，故对保险公司的上述主张，本院不予采信。被告平安财险商丘支公司、人保财险连云港分公司赔付原告后，被告皇凡友、豫宏公司、赵慧在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告皇凡友、豫宏公司、赵慧、人保财险连云港分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告欧金伟各项损失174928.36元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在苏Ｇ×××××交强险理赔范围及限额内赔付原告欧金伟各项损失12000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔付原告后，被告皇凡友、商丘市豫宏运输有限公司、赵慧在本案中不再履行支付赔偿款的义务； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由原告承担元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘坤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保264号 申请人：胡启华，男，1963年5月1日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340122754875428C。 法定代表人：李桂前，公司总经理。 申请人胡启华于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司的财产进行保全，李启军以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司名下价值3500000元的财产； 二、查封李启军名下所有的位于巢湖市天河小区菜市场北区38号［房地权巢湖市字第××号］房产。 案件申请执行费5000元，由申请人胡启华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月五日 法官助理刘晓静 书记员贾慧娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1572号申请执行人：吴建国，男，1952年5月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：薛金华，男，1976年8月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：耿全翠，女，1973年7月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：薛旭，男，1999年11月30日出生，出生，汉族，住沂源县。申请执行人吴建国于2020年8月7日向本院申请执行本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0323民初3688号民事调解书。本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，经审查，本院认为，本案执行依据（2019）鲁0323民初3688号民事调解书中，被告耿全翠名字与其身份证号码不一致，无法确定被执行人，系被执行人主体不明确，故对申请执行人吴建国的执行申请应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回沂源县人民法院（2020）鲁0323执1572号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十八日书记员  陈业超