浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3275号原告：张笑珍，女，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦1幢2101室，统一社会信用代码91330300550510371N。负责人：陈林荣。委托代理人（特别授权）：康建丹，女。被告：潘捷君，女，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张笑珍与被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简浙商财保公司）、潘捷君机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张笑珍的委托代理项建华、浙商财保公司的委托代理人康建丹到庭参加诉讼。被告潘捷君经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张笑珍诉称：2018年7月16日晚上，潘捷君醉酒（乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ7××××号小型轿车从温州市龙湾区瑶溪街道驶往永中方向，21时03分许，当车辆经温州市龙湾区永中街道龙永中路103号前路段时，与自南向北横穿道路的行人张笑珍发碰撞，造成张笑珍受伤的交通事故。事故发生后，原告被到温州医科大学附属第一医院治疗17天（2018年7月16日至8月1日），后续又在该院治疗7天（2019年8月5日至2019年8月11日）。该事故经温州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告潘捷君负主要责任，张笑珍负次要责任。原告被诊断为多发性损伤（左）胫骨髁间嵴骨折（左）锁骨骨折、（左）内踝骨折（具体以出院记录为准）。现原告己花费医疗费71492.07元。原告伤势经过浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定为十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另经查，事故车辆浙Ｃ7××××在被告保险公司投有交强险和商业险。被告驾驶车辆致原告受伤，经交通部门认定为被告负主要责任，原告负次要责任。涉案车辆在被告保险公司承保，应在保险范围内承担赔付责任。现被告拒不赔偿原告的损失，原告提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告潘捷君赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失费用共计203049元（详见赔偿清单）；2、依法判令被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司在其保险范围内向原告承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告潘捷君赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失费用共计211416元（详见赔偿清单）。被告浙商财保公司答辩：1.对本次事故的经过责任认定无异议，被告潘捷君负事故主要责任，系醉酒驾驶，我司是拒赔的；2.涉案车辆在我方的机动车第三者责任保险，验车照、驾驶证、行驶证原件被告潘捷君需要向我方提供，原告诉请的金额我方认为过高，医疗费总金额无异议，根据合同应当剔除非医保10723.09元，伙食费无异议，营养费金额无异议，误工费期限过长，我方认为应当按150天来赔偿，误工标准过高，只提供理发店营业执照，没有提供收入，应当按114元/天的标准计算，护理期限无异议，护理标准过高，住院期间按144元/天，院外按120元/天的标准计算，伤残赔偿金无异议，残疾辅助器具费无异议，鉴定费不是保险公司理赔范围，我司不应该赔付，交通费金额过高，原告没有提供具体发票，应当按500元酌情，精神抚慰金按3000元标准*责任比例80%=2400元的标准，受理费不是我司的理赔范围不支持，本案我司是拒赔的，因为驾驶员是醉酒驾驶，根据交通安全法第22条已明确规定，饮酒驾驶交强险也是拒赔的，商业险第2款的第二条规定，保险司法解释第二款第10条明确规定，商业险也是拒赔的，我方认为作为被告潘捷君作为一般人，醉酒驾驶是严重违法行为，保险公司是拒赔的。被告潘捷君未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1原告身份证，证据2被告的身份信息、驾驶证信息、被告企业信息，证据3行驶证、车辆投保信息，证据4温州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，证据5温州医科大学附属第一医院病历和发票、住院费用明细清单、诊断证明、门诊发票，证据6浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定意见书，证据7原告的个体工商营业执照，证据8鉴定费用发票，被告浙商财保公司提供的证据机动车第三者责任保险，经质证，当事人对真实性无均异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：2018年7月16日晚上，被告潘捷君醉酒（经检验鉴定血液中乙醇含量为：103ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ7××××号小型轿车从温州市龙湾区瑶溪街道驶往永中街道方向，21时03分许，当车辆行经温州市辖区龙湾区永中街道龙永路103号前路段时，与自南向北横穿道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院进行治疗，共住院24天，共花费医疗费71492.07元。事故发生后，被告潘捷君已支付原告10000元。2018年7月20日温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303120180000036号道路交通事故认定书，认定被告潘捷君醉酒在道路上驾驶机动车，对周边道路交通动态疏于观察，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告张笑珍未按规定横穿道路通行，是造成事故的次要原因，应承担自身损害的次要责任。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所根据原告的委托对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年11月29日浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具温律司鉴所[2019]临鉴字第2310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张笑珍的伤残等级评定为十级；2、张笑珍的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。为此，原告支付鉴定费1900元。另查明，原告张笑珍系温州市龙湾永中笑珍理发店经营者，浙Ｃ7××××号小型轿车登记车主为被告潘捷君，该车辆的交强险及商业第三者责任险均投保于被告浙商财保公司，其中商业第三者责任险的保险金额为30万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。2019年浙江省单位在岗职工年平均工资72078元，2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元，2019年私营单位居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员的年平均工资为45907元。本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：保险公司主张的非医保用药不予赔付，于法无据，本院不予支持，故医疗费确认为71492.07元；住院伙食补助费按100元/天的标准计算，原告住院24天，即住院伙食补助费为2400元；经鉴定原告的营养期限共计90天，营养费酌情确定为2700元；经鉴定误工期限为180天，误工费标准参照2019年度浙江省居民服务、修理及和他服务业私营单位就业人员年平均工资45907元计算，即误工费应为22639元；经鉴定原告的护理期限为90天，根据原告提供的陪护费凭证并结合现下护理费市场实际行情，其主张住院24天的护理费按200元/天计算，予以确认，故住院期间护理费为4800元，剩余66天原告主张按120元/天计算为7920元，数额合理，予以确认，护理费共计12720元；原告伤残等级经鉴定为10级，赔偿系数应为10%，故残疾赔偿金为99798元（49899元/年×20年×10%）；原告主张残疾辅助器具费（假肢费）1800元，数额合理，予以确认；原告主张鉴定费1900元，属于本案事故造成的合理费用损失，数额合理，予以确认；交通费，结合原告的就医情况，酌情确认交通费为500元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况及过错程度，确定为4000元，在交强险范围内先予赔付；综上，本次事故已造成原告各项损失共计219949.07元。本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303120180000036号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条明确规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。依此规定，酒后尤其是醉酒情形下不得驾驶机动车是驾驶人应当具备的基本法律常识。在法律禁止性规范明确规定和社会大众普遍认知的情况下，保险公司以被告醉驾为由主张商业险拒赔，于法有据，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦规定，驾驶人未取得驾驶资格的或醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，被告潘捷君驾驶的浙Ｃ7××××号小型轿车已在被告浙商财保公司投保交强险，故应先由被告浙商财保公司在交强险限额范围内先予赔付，但被告浙商财保公司赔偿后可向侵权人追偿。因被告潘捷君承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失，可确定由被告潘捷君承担80%的赔偿责任，由原告张笑珍自行承担20%的责任。因本案交通事故已造成原告各项损失共计219949.07元，其中鉴定费1900元不属于交强险赔付范围。原告的上述损失，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，即被告人民保险公司应在交强险限额范围内先予赔付120000元。本案中超出交强险赔偿限额部分的损失为99949.07元，由被告潘捷君承担80%的民事赔偿责任，为79959.26元，因被告潘捷君已支付原告10000元，故被告潘捷君还需支付原告69959.26元。被告潘捷君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩的权利。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张笑珍120000元。二、被告潘捷君于本判决生效之日起十日内赔偿原告张笑珍告69959.26元。三、驳回原告张笑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4346元，减半收取2173元，由原告张笑珍负担197元，由被告潘捷君负担1976元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  诸朝臻二〇二〇年八月二十八日书记员  韩苗河?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。