wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10137号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄俊雄，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄俊雄金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令黄俊雄归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金35436.41元；2.判令黄俊雄支付截至2020年5月9日止拖欠的利息1571.46元、本金罚息1537.53元、利息复利144.53元，并支付自2020年5月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金35436.41元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1571.46元为基数按照罚息利率计付利息复利；3.判令黄俊雄支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄俊雄不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为2019462的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄俊雄继续清偿；5.本案诉讼费由黄俊雄负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄俊雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月27日。 三、借款人：黄俊雄。 四、借款本金：97000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，计月利率7.9167‰，按月浮动。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年6月27日。 十三、抵押物权属：黄俊雄。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为2019462的思域牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年7月14日。 十七、放款日期：2017年7月11日。 十八、实际到期日期：2020年7月11日。 十九、逾期还款日期：2019年8月11日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月9日。 二十一、欠款本金：35436.41元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息1571.46元、本金罚息1537.53元、利息复利144.53元。 二十三、实现债权费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄俊雄应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金35436.41元及利息、罚息、复利【截至2020年5月9日止拖欠的利息1571.46元、本金罚息1537.53元、利息复利144.53元，自2020年5月10日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金35436.41元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%（按月浮动）加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1571.46元为基数按照罚息利率计付利息复利】； 二、若黄俊雄未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以黄俊雄名下的车牌号为闽Ｄ×××××（发动机号为2019462）的思域牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元，由黄俊雄负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执704号申请执行人：陈风，男，1964年5月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈风与被执行人陈夫胜、石敏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5619号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，本案立案执行标的2560389元，现已强制执行到位0元，尚有2560389元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人刘玉林名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘玉林名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，轮候查封被执行人陈夫胜名下不动产权证号为宿房权证宿城字第××号房产，轮候查封被执行人陈夫胜名下位于宿豫区桃李××小区××室、××室、××室房产，轮候查封被执行人陈夫胜、石敏娟共同所有的卧龙湾L7-102室房产，现已将被执行人陈夫胜、石敏娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十八日书记员  张德祥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1260号 罪犯谭必强，男，1981年9月8日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年12月14日，该犯因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处拘役三个月，2016年1月30日刑满释放。2017年9月5日，贵州省开阳县人民法院作出（2017）黔0121刑初176号刑事判决，认定谭必强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金4000元；未追回的赃物，责令四被告人退赔各被害公司共计59996元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月18日起至2023年10月17日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭必强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭必强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭必强减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9433号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：宁连义，男，1952年2月3日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：边连敏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳帅星物业管理有限公司诉被告边连敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳帅星物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳帅星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年八月三日书记员  胡 月
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更755号 罪犯陈秀明，男，1988年2月23日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因陈秀明犯抢劫罪以（2008）烟刑二初字第19号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年09月16日依(2010)鲁刑执字第1105号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年12月29日依(2012)潍刑执字第3350号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1593号刑事裁定，狱内减刑十个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4518号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第448号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈秀明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈秀明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯陈秀明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈秀明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈秀明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月16日起至2025年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3725号原告：沈忠兵，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王志华，男，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈忠兵与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈忠兵到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈忠兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志华偿还借款31000元，并从2019年7月17日起至偿清之日止按年利率6%承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日，被告因经营需要，向原告借款31000元，口头约定借用第二天偿还给原告。现原告需要资金周转，多次向被告催要，被告以各种借口搪塞不还，故诉至法院。王志华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对沈忠兵提交的借条、照片、转账记录，本院经审查认为能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，王志华向沈忠兵立据借款，借条载明借到沈忠兵现金31000元。借款后，经沈忠兵催要，王志华分两次合计偿还1500元，对余款未能偿还，沈忠兵遂诉至本院，要求王志华偿还借款本金并承担利息。本院认为：沈忠兵与王志华之间的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款偿还期限，沈忠兵可在合理期限内主张返还。对所借款项经沈忠兵索要，王志华未能及时偿还，已构成违约。双方在借据上未约定借款利息，沈忠兵在庭审时亦明确双方未约定借款利息，故沈忠兵主张借期内利息本院不予支持。对王志华已经偿还的1500元，应作为本金予以扣减。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，沈忠兵主张自起诉之日起的借款利息及具体计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上所述，沈忠兵的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈忠兵偿还借款29500元，并承担从2020年7月10日起至偿清之日止，以29500元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告沈忠兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取为287.5元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月十六日书记员 费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3043号原告:刘光发，男，1969年8月24日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：马德友，男，1967年2月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘光发诉被告马德友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘光发于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光发申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告刘光发撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘光发负担。审判员  马建二〇二〇年八月三日书记员  高原
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗宜英，男，汉族，1983年1月18日出生，住广东省茂名市电白区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗宜英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告罗宜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计209573.13元，其中本金151998.6元、利息16376.13元、逾期还款违约金32937.68元、分期付款手续费8180.72元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗宜英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金151998.6元和支付分期付款手续费8180.72元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宜英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金151998.6元、分期付款手续费8180.72元、增值服务费80元及利息（截至2020年8月17日利息为16376.13元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告罗宜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6221765511874743              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年8月6日                  申领人              罗宜英                  当前信用额度              136000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              151998.6元                  利息              16376.13元                  分期付款手续费              8180.72元                  增值服务费              80元
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执709号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款6550元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执483号 被执行人：周国滨，男，1998年5月31日出生，汉族，住广东省英德市。 关于周国滨罚金一案，本院作出的（2020）粤0233刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。因被执行人周国滨未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人周国滨名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，未发现周国滨有其他可供执行的财产和线索。 三、到被执行人周国滨户籍所在村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人周国滨发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执483号案件终结本次执行程序。 被执行人周国滨负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月三十一日 法官助理江春英 书记员陈振华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执716号申请执行人黄某忠，男，1972年1月26日生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。申请执行人黄某忠与被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初2031号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年05月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38515元。被执行人依法应承担执行费478元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年05月07日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月07日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位38515元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十七日书记员  杨子仪
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异452号案外人：周其涛，男，1983年12月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（下称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人周其涛对本院查封盛恒基开发公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地小区2栋3单元1202室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周其涛称，2014年9月10日，其向盛恒基开发公司购买了案涉房屋，支付了全部购房款并办理了房屋进户手续，现已实际占有案涉房屋。应中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除该房屋的查封。国家开发银行称，案外人提交的案涉商品房买卖合同不属于合法有效合同,购房发票无法证实无法证明案外人购买了案涉房屋。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人提交的证据不足以证明案外人与盛恒基开发公司存在真实购房的交易行为，其权利不能排除执行，应驳回案外人的异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行与盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，依据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2016）黑民初28号民事裁定：查封盛恒基开发公司享有的土地使用证号为哈国用（2013）第09008635号建设用地使用权；查封包括案涉房屋在内的盛恒基开发公司享有的位于哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地1、2号公寓式住宅楼及A、B座写字楼中共257套房产。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决，一、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带保证责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖承担上述担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项优先受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证下的145套房产（包括案涉房屋），拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定，将本案指定哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。另查明，2013年12月20日，盛恒基开发公司取得了案涉房屋的预售许可证。2014年9月11日，案外人周其涛与盛恒基开发公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》，周其涛交纳了全部购房款612540元，盛恒基开发公司向其出具了哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。再查明，经哈尔滨市不动产查询系统查询，在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区），周其涛名下有坐落于松北区××大道××号松浦观江城A区58号楼3单元2层2号，权证号码为黑（2017）哈尔滨市不动产权第××号房产。本院认为，本案的焦点问题是，案外人周其涛对案涉房产是否享有可以排除本案执行的所有权或物权期待权。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”依据上述法律规定，不动产物权变动以登记为准。本案中，案涉房屋未办理过户登记，案外人周其涛对案涉房产不享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《异议和复议规定》第二十九条系上述第二十七条规定的“法律、司法解释另有规定的”例外情形。本案申请执行人国家开发银行对案涉房产享有优先受偿权，案外人周其涛对案涉房产只有符合《异议和复议规定》第二十九条规定的情形，才可以排除对案涉房产的执行。《异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，在哈尔滨市本级行政区域内，案外人周其涛名下有其他用于居住的房屋，不符合上述司法解释规定的中止执行的情形。综上，案外人周其涛对哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地小区2栋3单元1202室房屋既不享有所有权，亦不享有《异议和复议规定》第二十九条规定的物权期待权，不符合排除对案涉房屋执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人周其涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 毕鹏坤
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2109号原告：邬某1，女，1962年8月23日出生，现住包头市。被告：邬某2，男，1953年出生，现住包头市。原告邬某1诉被告邬某2法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邬某1诉称，原、被告系亲兄妹，其父邬占海、母亲卢凤英相继去世，两位老人去世后留有房产一套，位于包头市××区西户，建筑面积为53平方米，房产所有人为邬占海。原、被告因该房屋继承问题发生纠纷，原告于2019年8月向法院起诉，庭审中，被告当庭承诺愿意协商处理涉案房屋，原告当庭撤诉，但时至今日被告仍不解决，故，原告诉至法院。本院认为，原告邬某1不能提供其他继承人邬秀莲、邬贵民的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邬某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮 二0二0年八月四日书记员 刘思远
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11006号原告：潘峰，男，汉族，1973年9月25日生，住本市小河区。原告：郭芳，女，汉族，1976年6月24日生，住址同上。二原告共同委托代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。法定代表人：王平。原告潘峰、郭芳与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告潘峰、郭芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年9月28日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙颖二〇二〇年八月三日书记员  王璇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3736号原告：程爱宏，女，1969年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李霞，女，1976年8月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告程爱宏与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告程爱宏于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程爱宏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程爱宏撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告程爱宏负担。审判员 郭 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 雷晓蕾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1167号之二申请执行人：古勇。被执行人：陈畅。关于申请执行人古勇与被执行人陈畅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈畅飞立即偿还申请人欠款本金及利息36050元。并承担案件受理费338元、本案执行费446元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36834元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年八月三十一日书记员 李      玮      鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7330号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月17日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡越
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0181行审58号申请执行人：清镇市综合行政执法局，机构地址：贵州省清镇市金盆路24号，统一社会信用代码：115201810097103321。负责人：郭伟，局长。委托代理人：张林，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张宏，代理权限为特别授权代理。被执行人：清镇市盈捷商务酒店，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭中路79号，统一社会信用代码：92520181MA6DWUU07E。经营者：陈南波：男，汉族，1980年7月20日生，住湖南省新宁县。委托代理人：刘孝瑾，男，住湖南省新宁县。申请执行人清镇市综合行政执法局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年11月20日作出的筑（清）综执罚决字（2019）第0102号《行政处罚决定书》。本院于同年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月10日进行听证审查。申请执行人清镇市综合行政执法局（以下简称“申请执行人”）认为，被执行人清镇市盈捷商务酒店（以下简称“被执行人”）未缴纳2017年、2018年城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定。根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，1.责令被执行人补缴2017年、2018年城市生活垃圾处理费共计人民币10752元；2.决定对被执行人处以罚款人民币21504元；3.从2019年12月4日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，清镇市综合行政执法局市政公用中心在收缴城市生活垃圾处理费过程中，被执行人未按照规定缴纳2017年、2018年城市生活垃圾处理费。2019年6月14日，申请执行人向清镇市市场监管局发出清综执局（2019）13号函调取被执行人经营基本信息。2019年7月23日，申请执行人对被执行人未按照规定缴纳2017年、2018年城市生活垃圾处理费一案进行调查。2019年7月25日，申请执行人立案调查、案号“筑（清）综执立审字〔2019〕第0102号”。2019年8月2日，申请执行人作出同号《行政执法调查通知书》向执行人送达，通知被执行人前来申请执行人单位接收询问，并于2019年8月5日前提供营业执照副本、住宿业备案登记证、公共场所卫生许可证、特种行业许可证、税务登记证、消防安全检查合格证。同时告知逾期不到或不实提供相关证据材料和接受调查的，将承担相应的法律后果。在指定时限内，被执行人未按要求提供相关资料，未配合调查询问。2019年8月6日，申请执行人对清镇市综合行政执法局市政公用中心收费科工作人员进行调查询问，了解被执行人未缴纳生活垃圾处置费案情。2019年8月7日，申请执行人执法人员到被执行人经营场地进行现场勘验，制作《行政执法现场检查（勘验）记录》。2019年9月4日，申请执行人再次对被执行人经营场地进行现场勘验，同时委托具有测量资质的清镇市诚信房地产测绘有限公司对被执行人经营面积进行实地测量，并出具《清镇市房屋建筑面积测绘报告》。2019年10月11日，申请执行人向被执行人公告送达筑（清）综执限通字〔2019〕第0102号《限期改正通知书》，要求被执行人于2019年10月16日前停止违规行为，向申请执行人缴纳2017年、2018年城市生活垃圾处理费共计人民币10752元。并告知拒不履行的，将依法实施行政处罚和强制执行行政处罚的决定，但时限内被执行人未履行缴费义务。2019年11月6日，申请执行人向被执行人送达筑（清）综执罚告字〔2019〕第0102号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟给予下列行政处罚：1.补缴2017年、2018年城市生活垃圾处理费10752元；2.处以21504元的罚款。同日还向被执行人送达筑（清）综执听告字〔2019〕第0102号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有权进行陈述和申辩，并可在收到本告知书之日起3日内向本机关提出听证要求，逾期视为放弃上述权利。时限内被执行人未提出听证要求。2019年11月20日，申请执行人作出筑（清）综执罚决字〔2019〕第0102号《行政处罚决定书》，于次日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款，对个人可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款”、筑价费〔2009〕第54号《关于暂定贵阳市城镇生活垃圾处理费收费标准的通知》关于对酒店城市生活垃圾处理费0.50元/平方米（每月）标准，1.责令被执行人补缴2017年、2018年城市生活垃圾处理费10752元；2.决定对被执行人处21504元的行政处罚。限被执行人接到本决定书之日起十五日内到贵州农村商业银行缴纳罚款。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人对本处罚决定不服，可以在接到本决定书之日起60日内向清镇市人民政府或贵阳市综合行政执法局申请行政复议，也可以在接到本决定书之日起6个月内直接向南明区人民法院提起行政诉讼。期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2019年12月23日，申请执行人向被执行人公告送达筑（清）综执催告字﹝2019﹞第0102号《行政执法催告书》，限被执行人于收到本催告通知书之日起10日内履行行政处罚义务，若逾期仍不履行，申请执行人将依法向清镇市人民法院申请强制执行。并告知其有权陈述和申辩及提出陈述、申辩的时间。2020年8月13日，被执行人向申请执行人缴纳了2017年、2018年城市生活垃圾处理费10750元。2020年8月18日，申请执行人作出清综执党组专议[2020]35号会议纪要，决定在被执行人积极配合工作情况下，考虑“疫情”影响，根据有关法规，同意减免盈捷商务酒店的加处罚款（滞纳金）。本院认为，申请执行人清镇市综合行政执法局于2019年11月20日作出的筑（清）综执罚决字[2019]第0102号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于该处罚决定书三项执行内容：第一项因被执行人已实际缴纳失去执行的事实基础；第三项因申请执行人考虑“疫情”影响同意减免，符合现阶段的国家政策，不再执行；对第二项依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市综合行政执法局于2019年11月20日作出的筑（清）综执罚决字[2019]第0102号行政处罚决定书中对被执行人清镇市盈捷商务酒店处罚款21504元的处罚内容，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  赵建军人民陪审员  郑 丽二〇二〇年八月二十五日法官助理张玲书记员倪世萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2515号原告：甘永华，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，系一般授权代理。被告：湖南豪力达建设开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道三角场社区豪丽苑小区二楼。法定代表人：雷光明，该公司董事长。被告：雷光明，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。两被告共同委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。原告甘永华与被告湖南豪力达建设开发有限责任公司（以下简称豪力达公司）、雷光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。甘永华的委托诉讼代理人王辉,豪力达公司和雷光明的共同委托诉讼代理人卢进初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘永华向本院提起诉讼，请求判令：一、豪力达公司向甘永华偿还借款本金2000000元，并按月利率20‰的标准支付从2018年10月28日起至本息全部清偿之日止的利息；二、雷光明对豪力达公司向甘永华的还款义务承担连带清偿责任。豪力达公司和雷光明共同辩称，豪力达公司因公司经营向甘永华借款属实，但实际借款金额为1960000元。经审理查明，本院认定案件事实如下：2013年7月27日，豪力达公司因经营需要出具借款单向甘永华借款2000000元，约定借款月利率为20‰，借款期限一年。甘永华在预先扣除第一个月借款利息40000元后于2013年7月27日通过现金的方式向豪力达公司支付了20000元，分别于2013年7月27日、2013年7月28日指定其妻周菊花通过转账的方式向豪力达公司的财务人员雷明霞支付了600000元、1340000元。豪力达公司从2013年9月起至2018年10月27日每月向甘永华支付借款利息40000元。2019年11月15日，甘永华向豪力达公司送达了借款催收函，对上述借款进行了催收，豪力达公司加盖公章确认了上述借款事实，雷光明作为担保人在催收函上签名。豪力达公司未还本付息，雷光明亦未履行担保义务，经甘永华多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有借款单、借款催收函、转账凭证、甘永华的当庭陈述及豪力达公司和雷光明的辩称意见等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，豪力达公司拖欠甘永华借款未还属实，应当承担清偿责任。关于借款本金，因预先扣除的利息不得计算入借款本金，故豪力达公司的借款金额应以甘永华实际支付金额为准，即1960000元；豪力达公司从2013年9月起至2018年10月每月以2000000元为计息基数向甘永华支付借款利息40000元，每月超付部分的利息应当支付第一个月欠付的利息，剩余部分再抵减借款本金。经核算，每月超付部分的利息于2017年8月将欠付的第一个月利息支付完毕；2017年9月起至2018年10月，超付的利息累计为12779.15元，故豪力达公司应向甘永华偿还借款本金1947220.85元。雷光明作为上述借款的担保人，应当与豪力达公司承担连带清偿责任。综上所述，甘永华的诉请本院予以部分支持，豪力达公司和雷光明的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、湖南豪力达建设开发有限责任公司在本判决生效日后七日内向甘永华偿还借款本金1947220.85元，并按照月利率20‰的标准支付从2018年10月28日起至清偿之日止的利息；二、雷光明对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、雷光明承担连带清偿责任后，有权向湖南豪力达建设开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28880元，由湖南豪力达建设开发有限责任公司和雷光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姚 平人民陪审员  肖胜春人民陪审员  彭爱华二〇二〇年八月三日法官助理程澜书记员邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢120号申请执行人：张定伟，男，汉族，生于1972年8月15日，住南召县。被执行人：南阳市日胜新能源有限公司。统一社会信用代码：914113213494336699。法定代表人：卢龙祥。住所地：南召县产业集聚区。申请人张定伟与被执行人南阳市日胜新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）豫1321民初1673号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市日胜新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人南阳市日胜新能源有限公司银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人南阳市日胜新能源有限公司名下无证券、保险、车辆等财产登记信息。3、通过传统查控，查明被执行人南阳市日胜新能源有限公司名下无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人南阳市日胜新能源有限公司限制消费。5、已将被执行人南阳市日胜新能源有限公司纳入失信被执行人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人南阳市日胜新能源有限公司可供执行的财产线索，除机器若干外，未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳市日胜新能源有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经执行，本案已执行到位8800元，被执行人生产机器已作价5万元抵偿它案案款，下余案款双方达成和解。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人南阳市日胜新能源有限公司暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月三十一日书记员  刘旭东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8383号 原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室，统一社会信用代码9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘刚，男，1983年1月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告刘刚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告刘刚的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  岳晓梅
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初443号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗寿诚，男，1987年7月1日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************912，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市河唇镇红湖农场十二队28号101房。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年4月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z104号起诉书指控被告人罗寿诚犯非法持有毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，被告人罗寿诚明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人罗寿诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月12日12时许，被告人罗寿诚从其家里去廉江市********上，向一名绰号叫“癫佬”（未查明身份）的吸毒人员购买了约14克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人罗寿诚将购买到的甲基苯丙胺拿回家中，将该袋甲基苯丙胺放在一个绿色的盒子里面，放在其睡房的木架床的左外床脚火砖背后。被告人罗寿诚毒瘾发作时，独自吸食了几次，每次吸完后又将毒品放回原收藏处。后被告人罗寿诚因吸食毒品于2020年3月18日被公安机关决定强制隔离戒毒。被告人罗寿诚的妻子陈秋霞于2020年4月7日在家中打扫卫生时，在罗寿诚房间内发现该包疑似毒品甲基苯丙胺，后向公安机关报案。公安机关到场扣押到该包疑似毒品。经称量及鉴定，被扣押的疑似毒品净重12克，检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗寿诚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈秋霞的证言，接受证据材料清单，毒品称量笔录、毒品取样笔录及照片，毒品检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人及证人对现场的相片指认材料，被告人罗寿诚的到案经过、归案情况说明和户籍资料，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗寿诚非法持有毒品甲基苯丙胺12克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗寿诚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗寿诚判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗寿诚对此量刑建议也无异议，自愿认罪认罚。具体到本案，被告人罗寿诚所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗寿诚归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗寿诚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗寿诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的12克毒品甲基苯丙胺，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  陈 丽人民陪审员  徐永槐二〇二〇年七月三十一日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9371号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。被告：谭惠敏，女，1990年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、谭惠敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建恒安集团有限公司于同年8月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福建恒安集团有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月十七日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5761号原告:贺红军,男,1982年7月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:沈威威,男,1984年2月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:乔忠缘,女,1983年7月23日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:周永福,男,1972年9月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告贺红军诉被告沈威威、乔忠缘、周永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告贺红军及被告周永福到庭参加诉讼，被告沈威威、乔忠缘经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈威威、乔忠缘偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年7月17日起至2020年5月22日暂计利息182000元，2020年5月22日之后产生的利息继续按年利率24%计算至本息全部还清之日止）；2、依法判令被告周永福对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等均由上述被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告沈威威、乔忠缘（二被告系夫妻关系）从原告处借款20万元，约定年利率24%，并由被告周永福自愿对上述借款本息承担连带保证责任，被告于当日收到原告的20万元款项后，上述各被告向原告出具借条一份。借款发生后，被告仅支付利息至2016年7月17日，本金20万元及后续利息均未。故原告诉至贵院,请求依法支持原告诉求。被告沈威威、乔忠缘未提交答辩，亦未提交证据。被告周永福辩称，原告所诉借款是事实，我也是担保人，但保证期限已经超过，我不应当承担保证责任，应驳回原告对我的诉讼请求。被告周永福就其抗辩未提交证据。原告贺红军围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证，借条一份、银行流水一份及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告沈威威、乔忠缘因做生意需要周转资金为由，于2014年6月17日向原告借款20万元，被告沈威威、乔忠缘给原告出具借条一份，内容为“借条借款人：沈威威身份证号码：借到贺红军人民币肆拾万，利息自本借条出具之日起按年息24%计算。借款人：沈威威、乔忠缘2014年6月17日担保人：周永福2014年6月17日注今天起担保人期限一年到2015.6.17日止”。借款后，被告沈威威、乔忠缘向原告支付利息至2016年7月17日，本金20万元及之后的利息未还。本案在审理期间，原告自愿放弃对被告周永福的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈威威、乔忠缘向原告借款，由被告向原告出具的借条、银行流水及证人证言为证，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未及时偿还借款已构成违约，故对原告要求被告沈威威、乔忠缘偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方约定借款年利率24%，该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原告放弃对被告周永福的诉讼请求，该行为是原告对其诉讼权利的处分，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告沈威威、乔忠缘于本判决生效之日起五日内，偿还原告贺红军借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月17日起计算至借款还清之日止）；二、被告周永福对上述款项不承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由被告沈威威、乔忠缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇二〇年八月三十一日书 记 员  丁 珍
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1770号 被执行人：吴亮，男，1985年8月17日出生，住江山市。 关于被执行人吴亮犯盗窃罪涉财产刑执行一案中，执行标的为罚金3000元。经执行，被执行人吴亮已履行财产刑3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初120号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人马俊明，男，1986年6月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因盗窃行为，于2020年4月2日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人马俊明犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、冯伟峰出庭支持公诉，被告人马俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马俊明于2020年3月29日2时许，在吉林市龙潭区前进街新吉林化建20号楼西侧一干果店，采取撬窗进入的手段，将谢云柱经营干果店内的50余斤干果盗走。经物价部门鉴定，被盗干果价值人民币2,380.00元。公诉机关认为，被告人马俊明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，马俊明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关提交了被告人马俊明陈述与辩解；被害人谢XX陈述；受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、人员基本信息、工作说明、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、监控录像截图、检查笔录及照片、无违法犯罪记录证明；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；光盘一张等证据。被告人马俊明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马俊明系被抓获到案。公安机关在马俊明处查获扣押各类干果15.215千克，已全部返还失主。本院认为，被告人马俊明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。马俊明到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其被动返还大部分违法所得，亦具有酌定的从轻处罚情节；其采用破坏性手段盗窃，在量刑时予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马俊明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的行政拘留15日，即自2020年4月17日起至2020年9月1日止。罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐日红二〇二〇年八月十八日代理书记员  衣 宁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3700号上诉人（原审原告）：石聪绪，男，1972年10月8日生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：张红，贵州万驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：唐桂花，贵州万驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任光胜，男，1969年5月11日生，土家族，住贵州省遵义市凤冈县。被上诉人(原审被告)：湘潭和湘送变电建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区长城乡红旗村上湖组。统一社会信用代码914303003205835161。法定代表人：罗志红，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周登伟，贵州总溪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所律师。上诉人石聪绪因与被上诉人任光胜、湘潭和湘送变电建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初4071号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人石聪绪预交的二审案件受理费5766元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年八月五日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初714号原告：东莞市航宝饲料有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：陈诗豪，执行董事。委托代理人：张丽芳，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘青艳，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：雷明良，男，汉族，1984年7月27日出生，住所地为广东省高州市***********，公民身份号码为440************416。被告：苏彩凤，女，汉族，1986年9月10日出生，住所地为广东省高州市***********，公民身份号码为440************44X。原告东莞市航宝饲料有限公司（以下简称航宝公司）诉被告雷明良、苏彩凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告航宝公司的委托代理人刘青艳到庭参加了诉讼，被告雷明良、苏彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航宝公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付所欠货款182649元；2.两被告从2018年8月2日起按月息2%的标准支付利息，直到被告付清全部欠款为止，暂计至2019年9月24日利息为50167.59元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：原告专门从事饲料生产业务。从2017年起，两被告以夫妻身份向原告购买饲料。2018年7月2日，雷明良向原告出具欠条，确认拖欠原告货款332363元，并承诺30天内还清，否则按照月息2%计息，苏彩凤作为担保人签名。截止目前为止，两被告尚拖欠原告货款182649元拒不支付，故原告诉至法院。被告雷明良、苏彩凤在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条为证，被告未到庭质证。本院根据原告提交的证据，认定事实如下：雷明良与航宝公司之间存在饲料买卖关系。雷明良于2018年7月2日出具欠条，确认拖欠航宝公司货款332363元，并承诺30天内还清欠款，否则按照月息2%计息。苏彩凤作为担保人在欠条上签名，并约定担保责任到款还清为止。庭审中，航宝公司主张雷明良出具欠条后，已还款149714元，尚欠182649元。以上事实，有原告提交的上述证据，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。雷明良、苏彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。航宝公司主张与雷明良之间存在饲料买卖关系，并提交了欠条原件为证，本院予以采信。雷明良出具欠条确认拖欠航宝公司货款332363元，并承诺30天内还清欠款，故雷明良应按照约定还款。航宝公司主张雷明良出具欠条后仅偿还部分欠款，至今尚欠货款182649元，雷明良未举证证明已支付上述货款，应自行承担举证不能的不利法律后果。现航宝公司要求雷明良支付货款182649元及从2018年8月2日起按照月利率2%支付逾期利息（即逾期违约金），合法有据，本院予以支持。苏彩凤在欠条担保人栏签名，应视为自愿为案涉债务承担保证责任。欠条未明确约定担保方式、担保范围，故依法应按照连带责任保证承担保证责任，担保范围包括货款及利息、违约金等。欠条约定担保责任到款还清为止，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现航宝公司起诉未超过法定的保证期间，苏彩凤应对雷明良拖欠航宝公司的全部货款及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告雷明良应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市航宝饲料有限公司支付货款182649元及逾期利息（以182649元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年8月2日起计至货款清偿之日止）；二、被告苏彩凤对被告雷明良的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4792元，由被告雷明良、苏彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  杨丽坤人民陪审员  张志坚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审131号 申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼，统一社会信用代码1132048301413435XM。 法定代表人武华忠，该局局长。 委托代理人陆步度，该局工作人员。 委托代理人王鑫，该局工作人员。 被执行人江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路388号，统一社会信用代码913204123141183003。 法定代表人李清政。 申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局于2020年8月21日向本院申请强制执行常武人社察罚字[2020]第3号行政处罚决定，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区人力资源和社会保障局于2020年2月13日对被执行人江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司作出常武人社察罚字[2020]第3号行政处罚决定，认定在调查检查中发现，被执行人存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为。申请执行人于2020年1月8日向被执行人开具了常武人社察令字[2020]第7号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2020年1月15日前按规定及时足额支付劳动者劳动报酬。被执行人在规定时间内未及时足额支付劳动者劳动报酬。上述事实有被执行人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、职工花名册、职工考勤表、拖欠职工工资的明细清单、询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证等证据予以证实。常州市武进区人力资源和社会保障局认为被执行人在规定时间内未及时足额支付劳动者劳动报酬，经责令改正拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依法应当予以处罚。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《关于印发〈江苏省劳动保障监察案件法律适用及行政处罚自由裁量基准一览表〉的通知》（苏劳察〔2014〕30号）中《江苏省劳动保障监察案件法律适用及行政处罚自由裁量基准一览表》第九类第三十七种第114项之规定，决定对被执行人罚款10000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款10000元及自2020年3月1日起每日按罚款数额的3%加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。 本院认为，常州市武进区人力资源和社会保障局作出的常武人社察罚字[2020]第3号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区人力资源和社会保障局作出的常武人社察罚字[2020]第3号行政处罚决定。 二、被执行人江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司立即缴纳罚款10000元及自2020年3月1日起每日按罚款数额的3%加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。 三、强制执行费用由被执行人江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1391号 原告：张某某，男，1948年6月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1993年9月12日出生，汉族，住五莲县。 原告张某某与被告王某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧芬到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月23日签订的《土地转让协议》，清理地面附着物，返还土地；2.被告赔偿原告损失10000元；3.被告承担本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：原、被告均系五莲县潮河镇青松岭村村民，2019年4月23日原、被告签订《土地转让协议》，原告将位于村东北路的0.6亩（册子0.5亩）土地转让给被告王某经营，并约定价格为5.5万元一亩，0.6亩土地转让价格为3.3万元，土地款一年内结清。协议签订后，被告将原告承包的0.6亩土地建造蔬菜大棚使用，但土地转让款至今未支付给原告。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系五莲县潮河镇青松岭村村民。2019年4月23日，原告张某某将其承包的位于村东北岭的土地0.6亩转让给被告王某，双方签订《土地转让协议》：“今有张某某东北路土地0.6亩（册子0.5亩），今自愿转让给王某，价格5.5万一亩，0.6亩地价格3.3万元，土地款一年内结清。此协议自即日起生效。购买人：王某见证人：王某卖方：张某某”。同日，原告张某某将土地交付被告王某，但被告王某一直未依约支付土地转让款。 另，涉案土地为南北走向，土地上现盖有蔬菜大棚两个（大棚为东西走向）。《土地转让协议》中的见证人王某系五莲县潮河镇青松岭村支部书记，被告王某在签订《土地转让协议》时任五莲县潮河镇青松岭村村主任。 庭审中，原告以被告未按合同约定支付转让款，违约在先为由，要求依法解除合同。对于损失10000元，原告并未提交证据证实。 以上事实有《日照市农村土地承包合同》、农村土地承包经营权证书、《土地转让协议》、照片以及当事人的到庭陈述在卷佐证。 本院认为，经发包方同意，承包方可以将全部或部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案中，原告张某某、被告王某均系同村村民，原告张某某将其位于东北岭的0.6亩土地承包经营权转让给被告王某，双方之间成立土地承包经营权转让合同关系，故本案案由应为土地承包经营权转让合同纠纷。原、被告签订转让协议时，由本村村支部书记王某见证，且被告王某时任村主任，因此，应当视为双方签订的转让协议经过发包方村委会的同意，故该转让关系合法、有效。 原告张某某依约交付土地，但被告王某一直未依约支付土地转让款，被告王某的行为已构成违约，其违约行为导致原告的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本院对原告张某某主张解除合同的诉求予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告王某在涉案土地上建造了蔬菜大棚两个，合同解除后，原告有权要求被告王某将土地恢复原状，故被告王某应当将两个蔬菜大棚拆除并清理，将涉案土地返还原告。对于原告张某某主张的损失，因其2019年4月23日将土地转让给被告王某后便不能在土地上种植农作物，对其造成的种植收益损失，被告王某应当赔偿。原告张某某对于损失未提交证据予以证实，可参照山东省国土资源厅、山东省财政厅《关于日照市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字[2017]393号）进行计算，该批复系根据日照市实际情况，对日照市征地地面附着物和青苗补偿标准进行的调整，具有一定现实性、科学性和合理性，按照该标准计算原告张某某的损失相对比较公平。该批复中的青苗补偿标准为一季度1200-1800元/亩，考虑到农作物的生长除受基本环境因素光、热等影响外，还包括施给水肥等，同时结合原告张某某未能种植该土地的时间、本地农作物的耕作制度等综合因素，本院酌定原告张某某未能种植涉案土地期间的收益损失为1500元，对其主张的其余损失不予支持。对于原告张某某主张的邮寄费，其并未提交证据予以证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张某某与被告王某于2019年4月23日签订的《土地转让协议》，被告王某于本判决生效之日起十日内拆除和清理地上的两个蔬菜大棚，并将涉案土地返还原告张某某； 二、被告王某赔偿原告张某某损失1500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告张某某负担298元，被告王某负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇二〇年八月四日 书记员  董 浩
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执308号 楚君、王龙龙、曹战、易可、赵建鹏、李明星： 被执行人楚君、王龙龙、曹战、易可、赵建鹏、李明星没收财产一案，广东省高级人民法院（2012）粤高法少刑终字第19号刑事判决、本院（2011）江中法刑二初字第39号刑事附带民事判决已发生法律效力。依本院（2011）江中法刑二初字第39号刑事附带民事判决第七项，随案移送作案工具诺基亚5320手机一台没收上缴国库，本院以（2020）粤07执308号案立案执行。因该诺基亚5320手机价值过低，本院已直接销毁。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院（2020）粤07执308号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执640号申请执行人：管珍琴，女，1964年2月29日生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。被执行人：胡正田，男，1963年4月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄永芳，女，1967年8月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张立青，男，1984年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡耀武，男，1977年10月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行管珍琴与胡正田、黄永芳、张立青、胡耀武民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人胡正田、黄永芳、张立青、胡耀武名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人管珍琴于2020年8月31日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5545号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 沈 涛
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执277号申请执行人当阳市坝陵办事处，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道52号。被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村。申请执行人当阳市坝陵办事处与被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市坝陵办事处依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司偿还借款2163200元及利息，并承担案件受理费17582元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额2163200元及利息,承担案件受理费17582元、申请执行费24208元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年八月三日书记员  邓俊阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2556号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人候武林，男，1983年12月18日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人候武林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币189,310.58元，执行费2,740元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1238号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社 会信用代码：91331102609932545B。 负责人：吴斌。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：雷春华，男，1985年3月26日出生，住丽水 市莲都区碧湖镇堰头村畲坑4号，公民身份号 码:332501198503260831。 被执行人：王珊珊，女，1993年12月1日出生，住丽水 市莲都区碧湖镇堰头村畲坑4号，公民身份号 码:330782199312010620。 被执行人：蓝华俊，男，1986年5月20日出生，住丽水 市莲都区丽青路518号。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 碧湖支行与被执行人雷春华、王珊珊、蓝华俊金融借款合同 纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2678号民事判 决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义 务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧 湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案 执行。执行标的为人民币79730.18元及利息，并负担案件受 理费896.5元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人雷春 华、王珊珊、蓝华俊发出执行通知书、报告财产令和被执行 人须知，要求被执行人雷春华、王珊珊、蓝华俊履行生效法 律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷春华、王珊 珊逾期未履行且未报告财产，被执行人蓝华俊逾期报告财产 且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷春 华、王珊珊、蓝华俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证 券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、 不动产、股权及有价证券。被执行人蓝华俊名下浙Ｋ8×××× 牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年4月23日)， 但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请 人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面 申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020 年8月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人 雷春华、王珊珊、蓝华俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷春华、王珊珊未报告财产，被执行人蓝 华俊逾期报告财产，本院已对被执行人雷春华、王珊珊、蓝 华俊作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷春华、 王珊珊、蓝华俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的 执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行 股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行 程序。 综上，被执行人雷春华、王珊珊、蓝华俊暂无可供执行 的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十八日 代书记员 林健芬
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执321号申请执行人王晓娟，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人任瑾，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人王晓娟申请执行被执行人任瑾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1911号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人欠款本金510000元，案件受理费8102元，并承担执行费7581元，共计525683元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院依法扣划被执行人1600元，已支付申请执行人。被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年8月3日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月三日书记员  张玉璐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执471号申请执行人：盛荣国被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司本院在执行申请执行人盛荣国与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-7号仲裁调解书要求被执行人支付拖欠工资及补偿金共计43284元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-7号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月四日书记员  马 超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5713号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：黄伟忠，男，汉族，1969年8月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄伟忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄伟忠应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金295219.94元及利息(含罚息)[暂计至2019年6月21日利息(含罚息)为33854.46元、复利为2560.2元,2019年6月21日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费6375元、执行费4875元。因黄伟忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5713号案件终结本次执行程序。 被执行人黄伟忠负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢135号 陈继标： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈继标拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）潮湘法刑初字第315号刑事判决书，依据该判决书，被执行人陈继标应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人陈继标于2020年8月17日自行到庭缴纳尚欠罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2080号之一被执行人：胡飞，男，汉族，1981年01月12日出生，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4813.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年八月四日书记员  ***
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更470号罪犯玉苏甫·麦米提力,男，1992年3月3日出生，维吾尔族，新疆库车县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）兵一刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人玉苏甫·麦米提力犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿31332.50元(原审已履行)。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年6月6日作出（2016）兵刑终3号刑事判决，对被告人玉苏甫·麦米提力犯故意伤害罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年7月27日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯玉苏甫·麦米提力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯玉苏甫·麦米提力在2016下半年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬7次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯玉苏甫·麦米提力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯玉苏甫·麦米提力减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年2月27日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5011号 原告：李晓雯，女，1989年6月10日生，汉族，住诸城市。 被告：辛凯，男，1986年7月29日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告李晓雯与被告辛凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款302000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款302000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张志莲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2185号之五申请执行人:王荣和,男,1972年3月22日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：周训良，男，汉族，1976年01月22日生，住云南省昭通市彝良县。关于申请执行人与被执行人周训良买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人周训良在60×××32账户内余额人民币558.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周训良在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币79977.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执313号 申请执行人:黄汉均，男，生于1975年7月28日，汉族，证据四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被执行人：陈忠富，男，生于1972年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 黄汉均与被执行人陈忠富借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初1967号民事判决书，判决确定执行人偿还借款本金30000元，并支付资金占用履行，负担本案的诉讼费550元。因被执行人未按生效民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人陈忠富有可供执行的财产。 三、本院通过对陈忠富常住地的村民居委会进行财产情况传统调查，无财产线索发现； 四、已对陈忠富采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年八月十八日 书记员  李宏斌
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1929号申请执行人：翟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人翟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日