wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7489号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：马金兰，女，1967年7月22日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人马金兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1657号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，马金兰于判决生效之日起十日内向浦发银行支行偿还信用卡欠款本金121237.41元、利息（截至2020年1月11日为7102.15元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1205.96元、增值服务费40元。因马金兰未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行，立案标的为140566.85元。本院在执行过程中，依法向被执行人马金兰发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下广东省农村信用社联合社、广发银行等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人马金兰经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7489号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1233号 罪犯曾松松，男，1986年9月29日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市平坝区人民法院于2017年9月11日作出（2017）黔0403刑初151号刑事判决，认定被告人曾松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年3月27日起至2021年9月26日止。于2017年10月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯曾松松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯曾松松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度范围从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾松松减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2021年1月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1247号原告：李青山，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，现住宝清县，委托诉讼代理人：李晓晨，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：汪振军，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被告：陈桂华（系汪振军妻子），女，1961年6月10日出生，汉族，无职业，现住宝清县，原告李青山与被告汪振军、陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李青山于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李青山撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告李青山负担。审判员 袁 野二〇二〇年八月三十一日书记员 高士林
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终634号 上诉人（原审被告）：苏州迅镭激光科技有限公司，住所地苏州市工业园区东富路58号。 法定代表人：颜章健，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：衡水荣华橡塑有限公司，住所地衡水市武邑县新区横二路西端北侧。 法定代表人：刘兴友，总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人衡水荣华橡塑有限公司（以下简称荣华公司）因与上诉人苏州迅镭激光科技有限公司（以下简称迅镭公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，主要理由为：荣华公司以案涉激光切割机存在质量问题致使其不能实现合同目的为由要求解除案涉买卖合同。故迅镭公司交付的激光切割机是否存在质量问题是本案应当查明的基本事实。上海华碧检测技术有限公司作出的《质量鉴定报告》认定案涉激光切割机切割25mm厚度的碳钢切割面局部质量不佳，存在熔渣、粘粘、切割面不平整的情况，但并未对切割机切割效果不佳是否等同于产品质量不合格、以及切割质量不佳产生的原因给出明确的意见，依据该鉴定报告尚不足以认定案涉激光切割机存在质量问题。一审法院在未查明案涉激光切割机是否存在质量问题这一基本案件事实的情况下，判令解除案涉买卖合同不当。为查明案件基本事实，充分保障本案双方当事人的诉讼权利，公正、彻底解决双方之间的争议，本案发回一审法院重审。本案发回重审后，一审法院应当结合案涉合同的约定、荣华公司对切割机的使用情况、迅镭公司交付的切割机的切割效果等相关事实对案件做出裁判。关于迅镭公司二审预交的鉴定人出庭费用4000元的负担问题，一审法院重审时应当一并处理。考虑到本案实际情况，建议一审法院在遵照诚信、公平原则基础上，尽量对双方当事人进行调解。 综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初660号民事判决； 二、本案发回河北省武邑县人民法院重审。 衡水荣华橡塑有限公司预交的二审案件受理费7300元、苏州迅镭激光科技有限公司预交的二审案件受理费25840元，全部予以退回。 审判长  霍兴安 审判员  王江丰 审判员  李春蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安厚泽 ——
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2153号 申请执行人周玉芳，女，汉族，1974年4月6日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人申昌腾，男，汉族，1969年3月30日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人周玉芳与被执行人申昌腾（2020）赣0703执2153号买卖合同纠纷一案中，申请执行人周玉芳与被执行人申昌腾达成长期执行和解协议，被执行人从2020年9月开始，每月月底前支付2500元给申请人至付清欠款之日止，申请执行人周玉芳自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初7352号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年八月二十九日 代理书记员  邱惠远
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：田海，男，1972年9月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2239号民事判决书申请执行田海借款合同纠纷一案，权利人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人在黔江区有房屋一套，因该房屋已被渝中区人民法院查封，本院依法轮候查封，暂时无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1408号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年八月二十五日书记员  王 欢
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1521号原告：黄旒勉。委托诉讼代理人：王伟，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，重庆融策律师事务所律师。被告：重庆乾升游轮有限公司。住所地：重庆市奉节县鱼复街道明良街109号汽车运输宿舍一栋4单元302。统一社会信用代码：91500236787479536K。法定代表人：周贤成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍桓江，重庆玖鼎律师事务所实习律师。第三人：重庆金峰旅游轮船有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路9号（基良广场）B幢15层13#。注册号：500103000130550。法定代表人：谭平海，董事长。原告黄旒勉与被告重庆乾升游轮有限公司、第三人重庆金峰旅游轮船有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄旒勉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄旒勉申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄旒勉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由黄旒勉负担。审判员  杨洪波二〇二〇年八月十七日书记员  李晓婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0802民初2232号原告：仲某1，男，1954年6月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。委托代理人：仲某2（原告女儿）女，1981年11月2日生，汉族，现住延吉市。委托代理人：张某1（原告妻子），女，1955年3月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。身份证号：22××29被告：白城市洮北区金祥乡金祥村村民委员会法定代表人：杨某，村长。委托代理人：张某2，吉林厚合律师事务所律师。被告：佟某，男，1967年7月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。委托代理人：汤某（被告妻子），女，1968年1月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告：刘某，男，汉族，1981年8月13日生，农民，现住白城市洮北区。委托代理人：倪某（刘某岳父）。被告：孙某，女，1974年11月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。本院在审理原告仲某诉被告白城市洮北区金祥乡金祥村村民委员会、佟某、刘某、孙某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10,639.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二〇年八月四日书记员  王 贺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2865号原告：吴云凯，男，黎族，1987年4月24日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄秀兰，女，汉族，1965年11月18日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈宝明，男，汉族，住址同上。原告吴云凯诉被告黄秀兰、陈宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴云凯到庭参加诉讼，被告黄秀兰、陈宝明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告吴云凯向本院提出诉讼请求：1.被告黄秀兰、陈宝明归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告黄秀兰、陈宝明向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，但被告至今未归还欠款。原告遂诉至本院请求判决如诉所请。被告黄秀兰、陈宝明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下，被告黄秀兰与被告陈宝明系夫妻关系。2019年3月4日，原告通过微信向被告黄秀兰转款10000元，又通过黄秀兰提供的POS机向其转款共计37500元，共计47500元。二被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到吴云凯现金大写伍万元小写（50000）元，此据为凭。借款人黄秀兰、陈宝明。2019年3月4日”。因向二被告催要借款未果，故诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证等证据在案佐证，并经庭审质证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款有借条及转账凭证相互印证，双方之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院对予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认借款本金为47500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百条之规定，判决如下：一、被告黄秀兰、陈宝明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云凯借款本金47500元。二、驳回原告吴云凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告吴云凯负担60元，被告黄秀兰、陈宝明负担990元（此款原告已预交，履行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  胡 昱人民陪审员  李志伟人民陪审员  王家富二〇二〇年八月十八日法官助理范蕾蕾书记员邹钰
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7450号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陶然，男，1992年7月10日生，汉族，住贵阳市云岩区新添大道南段298号金耀华庭26楼7号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁、冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款620000元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止6460.40元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款620000元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计6460.40元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元14层9号房，原告已支付全部购房款620000元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为620000元×0.00002×521天≈6460.4元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶然逾期办证违约金6460.4元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执764号之二 被执行人：谭加祥，男，布依族，1971年04月06日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院作出的（2020）黔2726民初816号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭加祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭加祥在贵州省农村信用社联合社2409070001020100XXXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年八月三日 书记员  张聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2486号 原告：张如春，男，1992年1月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：胡敏，女，1995年11月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告张如春与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张如春申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张如春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如春负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年八月四日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6365号申请人：周富裕，男，1975年2月18日出生，汉族，住所重庆市合川区。申请人：唐建芳，女，1975年4月20日出生，汉族，住所重庆市合川区。被申请人：白东升，男，1978年9月29日出生，汉族，住所武汉市武昌区。被申请人：潘丹，女，1979年9月7日出生，汉族，住所武汉市武昌区。申请人周富裕、唐建芳与被申请人白东升、潘丹民间借贷纠纷一案，申请人周富裕、唐建芳于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白东升、潘丹银行存款1,000,000元或查封等值的其他财产。申请人周富裕、唐建芳以华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：6210301046020200000073）提供担保。本院经审查认为，申请人周富裕、唐建芳的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白东升、潘丹价值1,000,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人周富裕、唐建芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王**叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇二〇年八月二十八日法官助理张鑫书记员胡飞杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1778号原告：吕宝红，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：呼伦贝尔市恒瑞房地产开发有限公司。法定代表人：邸云峰。原告吕宝红与被告呼伦贝尔市恒瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕宝红撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告吕宝红负担。审判员 蔡 井 福二〇二〇年八月二十五日书记员 刘洋-2-附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3826号原告：王二波，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师律师。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253（1-1）。法定代表人：王晓毅，董事长。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。原告王二波与被告合肥城建蚌埠置业有限公司(以下简称合肥城建)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二波的委托诉讼代理人卢敏、钱伟杰，被告合肥城建的委托诉讼代理人刘望生、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王二波向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金60717.68元（暂计算至2020年5月31日）并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房及其他权利义务。根据合同约定被告应当在2019年9月30日前将房屋交付给原告，否则自2019年9月30日起，至实际交付之日止，按日向原告支付已支付房款的万分之三的违约金，原告购房款总额为832890元，但被告未在合同约定的时间内取得《竣工验收备案证》并向原告交付房屋。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定的“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”及《建设工程质量管理条例》第十六条规定的“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收……建设工程经验收合格的，方可交付使用”。被告至今未取得《竣工验收备案证》，未将达到交付条件的房屋交付给原告，被告的行为已经属于严重违约，被告应当向原告支付违约金60717.68元。合肥城建辩称，原告的诉请没有依据，双方合同约定的交房条件为“该商品房经验收合格”。诉争房屋在2019年10月17日备案完毕，之后被告也邮寄了交房通知告知原告交房日期为2019年10月21日。本案查明事实为：2017年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑第21号楼1单元4层01044号房屋，总价款832890元。合同第八条约定出卖人应当在2019年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。诉争房屋于2019年10月9日经验收竣工，2019年10月17日办理了竣工验收备案。2019年10月21日被告在蚌埠日报刊登《交房公告》，2019年10月19日向原告邮寄《交房通知书》通知原告于2019年10月21日办理交付房屋手续，但原告认为诉争房屋至今未达到交付条件且存在质量问题，至今未办理交房手续。本院认为，双方所签《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案中双方合同明确约定出卖人应当在2019年9月30日前将具备商品房经验收合格条件的房屋交付买受人使用。诉争房屋于2019年10月9日竣工验收合格，2019年10月17日办理了工程竣工验收备案表，至此依据双方合同约定房屋已经具备交付条件。被告于2019年10月19日邮寄《交房通知书》，约定2019年10月21日办理交房手续，原告亦确认收到该通知书，故本院确认双方的交房日期为2019年10月21日，自2019年10月1日至2019年10月21日应为被告逾期交房时间。原告认为被告交付的房屋存在质量问题，不具备交房条件，因未举证证实且诉争房屋已通过验收合格，故本院不予采信。综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告合肥城建蚌埠置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王二波逾期交房违约金5247.27元（249.87元×21天）；二、驳回原告王二波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（原告已预交），减半收取659元，原告负担600元，被告负担59元，被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 房晓君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3050号原告：赵甫，男，1971年9月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。被告：吴海清，男，1971年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告赵甫与被告吴海清民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵甫及其委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。被告吴海清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年1月26日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系结拜兄弟，2013年被告因为做生意周转需要向原告借款100000元，2013年1月25日款项交付后，被告出具了借条，并口头约定月息二分。借条出具后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告吴海清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原、被告双方系朋友关系，2013年1月25日，被告吴海清向原告赵甫借款100000元，并出具借条一张，载明“借条今借到赵甫人民币壹拾万元整（¥100000）借款人：吴海清2013.1.25”。借条出具后经原告多次催要未果，因而成讼。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告赵甫与被告吴海清之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告赵甫有权随时要求被告吴海清偿还借款。被告吴海清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海清于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵甫借款本金100000元及占用期间利息损失（以100000元为基数，自2020年6月2日起按年息6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告吴海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年八月四日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执828号 申请执行人：崔礼明,男,1956年2月2日出生,住南充市高坪区。 被执行人：蒋玉兰,女,1968年9月29日出生,住南充市高坪区。 被执行人：倪文辉,男,1968年9月19日出生,住南充市高坪区。 本院在执行崔礼明与蒋玉兰、倪文辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪文辉在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人倪文辉在工行四川省南充高坪支行23×××41账户人民币202900.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人倪文辉在财付通支付科技有限公司085e9858e9e1ea4f13c6521f0@wx.tenpay.com账户人民币202900.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月四日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12005号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：朱锡君，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省恩平市************，送达地址广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************03X。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计288735.54元(暂计至2020年3月3日，其中本金240000元、手续费42000元、利息1478.77元、还款违约金5256.77元)，从2020年3月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；签订日期：2019年8月2日；借款用途：个人消费；借款金额：240000元；借款发放日期：2019年8月8日；借款期数：60期；分期手续费率：17.5%；分期手续费：42000元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：625**********899；是否书面约定违约金：是；违约情况：被告从2019年10月起未按期还款。合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：240000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第3页第四条中约定；2.手续费：借款金额的15%即30000元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第七条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，无论双方对此有否明确约定，原告已就案涉借款一次性计收了手续费，现主张提前收回全部借款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱锡君于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还截至2020年3月3日所欠借款本金240000元、手续费42000元、利息1478.77元，以及从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2815.52元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。财产保全费1963.68元（原告已预交），因原告撤回财产保全申请，故于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月十三日书记员  刘晓媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1544号 申请执行人：安徽健康家园保健器材有限责任公司，地址合肥市政务区潜山路蔚蓝商务港城市广场8座802室，统一社会信用代码：91340100694107004E。 法定代表人：李文，执行董事兼总经理。 被执行人：巢湖市三九百姓医药连锁有限公司，地址巢湖市健康中路266号，统一社会信用代码：91340181MA2MXRW67D。 法定代表人：叶建华，执行董事兼总经理。 本院在执行安徽健康家园保健器材有限责任公司与巢湖市三九百姓医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，执行依据为本院2019年5月22日作出的已生效（2019）皖0181民初2580号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为49724元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐晨炜
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执944号申请执行人郜广，男，汉族，1964年9月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人武晓龙，男，汉族，1988年12月24日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人武建国，男，汉族，1964年月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人郜广与被执行人武晓龙、武建国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民初310号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人武晓龙、武建国支付申请执行人郜广欠款20205元，执行费203元，共计20408元。本案在执行过程中，申请执行人郜广与被执行人武建国达成长期和解协议，法院扣划武建国与武晓龙银行账户1500元，已通知郜广领取。被执行人武建国于2020年8月14日向申请执行人郜广履行3000元，下剩欠款被执行人武建国于2020年9月1日起，每月30日前向申请执行人郜广履行1000元，直至全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执944号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年八月十七日书记员 闵幸福
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异194号异议人（被执行人）：济南市市中区陡沟街道办事处东风村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处东风村。法定代表人：高秀军，主任。委托诉讼代理人：张善春，该村党支部书记。申请人：王景军，男，1979年10月9日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王秀英，济南市中爱民法律服务所法律工作者。在本院执行王景军与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处东风村村民委员会（以下简称东风村委会）等建设工程施工合同纠纷一案中，异议人东风村委会对本院冻结其账户中农村党组织群众工作专项经费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东风村委会称，请求解除对农村党组织群众工作专项经费6万元的查封。事实与理由：根据市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法第三条，每年拨付东风村党组织群众工作专项经费6万元，用于党建及群众工作，使东风村党建及群众工作正常运转，申请解封此项经费。为证明自己的主张，异议人向本院提供（2012）市民初字第1829号民事判决书、（2012）市执字第1210-3号执行裁定书、（2012）市执字第1210号协助执行通知书、市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）、陡沟街道办事处党工委证明等予以证实。本院查明，申请人王景军与被执行人东风村委会等建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）市民初字第1289号民事判决书，根据该判决，异议人东风村委会应支付申请人王景军工程款156267元。案件进入执行程序后，本院于2019年2月2日向济南市市中区陡沟街道办事处发出协助执行通知书，要求协助查封东风村委会在办事处的存款等收入款项。本院另查明，为规范农村党组织群众工作专项经费的管理和使用，市中区委组织部、区民政局、区财政局制定“市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）”，该办法规定了农村党组织群众工作专项经费的概念、拨付标准和办法、使用范围和程序等，根据该办法，异议人的农村党组织群众工作专项经费为6万元，2018年该专项经费已拨付至异议人在济南市市中区陡沟街道办事处的统一管理账户。以上事实，有（2012）市民初字第1829号民事判决书、（2012）市执字第1210-3号执行裁定书、（2012）市执字第1210号协助执行通知书、市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）、济南市市中区陡沟街道党工委组织科证明等在卷佐证。本院认为，农村党组织群众工作专项经费是区级财政下拨的专项用于农村党组织服务群众工作的经费，市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）中，对该经费的使用做出了明确的规定，有严格的程序，专款专用、专项核算，不应挪作他用。由于村委会账户由街道办事处代管，本院在执行王景军与东风村委会等建设工程施工合同纠纷时，在济南市市中区陡沟街道办事处查封了东风村委会的账户，其中包含上述资金。综上，现存于济南市市中区陡沟街道办事处管理的东风村委会账户中6万元属于农村党组织群众工作专项经费专用款项，不应包括在查封范围内。异议人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2012）市执字第1210号协助执行通知书中对异议人济南市市中区陡沟街道办事处东风村村民委员会6万元的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年八月三十一日书 记 员 刘珏瑶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2263号 上诉人（原审原告）：宁波丹和服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火街道王家弄村。 法定代表人：陆善和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖卫星，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董家瑞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁联华，女，1952年11月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。 上诉人宁波丹和服饰有限公司因与被上诉人翁联华房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波丹和服饰有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波丹和服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波丹和服饰有限公司撤回上诉。 二审案件受理费12790元，减半收取6395元，由上诉人宁波丹和服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘芬芬
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初457号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏宝龙，男，1987年6月20日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人魏宝龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月7日20时许，被告人魏宝龙酒后驾驶牌照为冀Ｂ9××××的灰色雪佛兰牌轿车，从天津市东丽区丽苑供热站驶出，沿龙山道由西向东行驶至博山道，后途经祁连路、满江东道、自满江东道由西向东行驶至民心菜市场附近时被民警查获。经鉴定，在送检的被告人魏宝龙血液中检出乙醇，含量为145.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人魏宝龙的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，现场照片，被告人魏宝龙的户籍证明，行政处罚决定书，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏宝龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏宝龙具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人魏宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年八月三日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异19号案外人：刘仕喜，男，1986年9月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。申请执行人：郭可红，男，1971年5月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被执行人：胡大军，男，1978年4月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。本院在执行郭可红与胡大军借款合同纠纷一案中，案外人刘仕喜于2020年7月23日对本院裁定查封胡大军、王霞位于郧西县城关镇东方村（民生路9号地块）1幢1单元301号房屋（证号：××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘仕喜称：案涉房屋不属于胡大军所有，而是归我所有。2017年8月31日我与胡大军、王霞签订房屋买卖合同，购买了案涉房屋，并于2017年8月31日签订合同之日现金支付胡大军10万元；2017年9月21日现金支付王霞5万元；2018年2月12日现金支付王霞5万元；2019年2月16日现金支付胡大军4万元；2020年7月14日建行转账7万元替胡大军偿还案涉房屋银行按揭尾款，王霞出具收条一张；胡大军尚欠我工程款、材料费194063元冲抵购房款。共计554063元。我于2017年购买胡大军房屋已三年之久，属善意购房人和所有权人，且房款已基本付清。郭可红在不全面了解案涉房屋权属的情况下，随意行使保全措施，侵犯了我的合法权益。请求人民法院撤销（2020）鄂0322执恢59号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。郭可红及胡大军未作陈述。经审查查明：本院在执行郭可红与胡大军借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日作出（2020）鄂0322执恢59号执行裁定书，裁定查封胡大军、王霞位于郧西县城关镇××（××路××号地块）1幢1单元301号房屋（证号：××号），查封期限为三年。裁定作出后，刘仕喜于2020年7月23日以案涉房屋归其所有为由，向本院提出书面执行异议，请求本院撤销裁定，解除对案涉房屋的查封，并随申请提交了房屋买卖合同复印件及付款凭证复印件。本院认为：执行异议程序中，对已登记的不动产，案外人提出排除执行异议的，应按照不动产登记薄判断权利人归属。刘仕喜提供的证据与相关规定的要求不相一致，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘仕喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二〇年八月三日书记员  李 镇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保44号之一 申请人：宁波中亚环球钢铁有限公司，住所地浙江省宁波高新区凌云路15883-B624号，统一社会信用代码9133020131687568X9。 法定代表人：张金发，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张荣荣,浙江素豪律师事务所律师。 被申请人：余姚市汇力机械制造有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇凤东村官墩290号（自主申报），统一社会信用代码91330281MA2GR1X48U。 法定代表人：周留围。 被申请人：尉玉顺，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：周留围，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人宁波中亚环球钢铁有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）浙0291财保44号民事裁定，冻结被申请人余姚市汇力机械制造有限公司、尉玉顺、周留围银行存款人民币111851.6元或查封其等值财产。现申请人宁波中亚环球钢铁有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人余姚市汇力机械制造有限公司、尉玉顺、周留围名下银行账户或其他财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定： 解除被申请人余姚市汇力机械制造有限公司、尉玉顺、周留围名下银行存款111851.6元或其他等值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁淑丽
魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执异4号 申请执行人王社平，1，62岁，1957-12-0900:00:00.0出生，1，地址魏县 申请执行人王运芳，2，60岁，1960-07-0200:00:00.0出生，1，地址魏县 异议人（被执行人）马呈彬，1，70岁，1949-10-0800:00:00.0出生，1，地址魏县。 申请复议人不服魏县人民法院（2020）冀0434执131号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：（写明裁定认定的主要理由）。 申请复议人称，……（写明申请复议的请求，主要理由、事实与证据） 本院查明，……（写明审查认定的主要理由） 本院认为……（写明作出复议裁定的理由）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 撤销魏县人民法院（2020）冀0434执131号裁定，撤销魏县人民法院（2020）冀0434执131号[其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为]。 ……（写明改正的裁定内容） [或：驳回复议申请] 本裁定送达后立即生效 刘晓强 魏县人民法院 二〇二〇年八月四日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5921号原告：王某1。委托诉讼代理人：李洪波，天津聚伟律师事务所律师被告：卢某。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师被告：王某2。原告王某1与被告卢某、王某2继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李洪波、被告卢某的委托诉讼代理人崔强以及被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1.原告继承天津市河西区洞庭路龙江里43-304不动产的六分之一份额；2.原告继承被继承人王某1名下现金存卡175000元的六分之一份额；3.被告承担诉讼费用。事实理由如下：本案被告卢某与王某1系夫妻关系，二人育有两子，长子王某1与次子王某2。2019年11月10日王某1因病去世。王某1生前与被告卢某有如下财产：（1）位于天津市河西区××路××室房屋；（2）现金存款175000元。按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，上述财产应当属于王某1与卢某的共同财产，因被继承人王某1生前没有遗嘱，其相应的财产应当进入法定继承程序。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告卢某辩称，依法判决。被告王某2辩称，关于房屋和已经确认的175000元要求法院依法判决，关于在被继承人生前给付原告的钱款也应当属于遗产，应当一起分割。关于原告要求继承六分之一存款份额的诉讼请求不同意，因为原告没有给过被继承人钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：被继承人王某1与被告卢某系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有二子女，即原告王某1和被告王某2，没有其他养子女、继子女。2019年11月10日王某1去世，被继承人王某1的父母均早于2010年前去世。关于遗产情况：1.登记在被继承人王某1名下的坐落于天津市河西区××室私产房屋，无抵押无查封，且该房屋现为空置；2.被继承人王某1名下的邮政储蓄银行账号为1206××××8274账户存款。另，被告王某2陈述被继承人生前给付原告王某1大额款项，该款项亦应当属于遗产，一并进行分割。对此，原告认为父母给过原告一些财务上的支持，但是钱数没有这么多，而且都是老人赠与，有时候孩子考学的时候给钱，不完全是给原告，还有家庭其他成员，被告卢某称不清楚该情况。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。配偶、子女、父母属于第一顺位继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人王某1名下的财产均系婚姻关系存续期间取得，其中一半应当属于被告卢某所有，剩余一半属于由原告王某1、被告卢某及被告王某2共同继承。关于坐落于天津市河西区××路××室私产房屋，应当由被告卢某取得该房屋三分之二的份额，原告王某1及被告王某2各自继承该房屋六分之一的份额。关于被继承人王某1名下的邮政储蓄银行存款，亦应当由被告卢某取得该款项三分之二，由原告王某1及被告王某2各自继承该款项六分之一。关于被告王某2主张被继承人王某1生前给付原告王某1的款项，被告未能提供证据证明该款项是否存在以及金额多少，且该款项是否属于被继承人赠与行为亦未可知，故被告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六的规定，判决如下：一、登记在被继承人王某1名下的坐落于天津市河西区××室私产房屋，由被告卢某取得该房屋三分之二的份额，原告王某1及被告王某2各自继承该房屋六分之一的份额；二、被继承人王某1名下的中国邮政储蓄银行账号为1206××××8274账户内的存款本金及利息，由被告卢某取得该款项的三分之二，由原告王某1及被告王某2各自继承该款项六分之一；三、驳回被告王某2其他诉讼请求。案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由原告负担240元，卢某负担961.5元，王某2负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年八月三日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十四对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。第十五对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第十六有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第十七继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初314号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人顾某，男，1963年9月2日出生，住靖江市。因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年11月23日被靖江市公安局交通巡逻警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2020年6月16日被取保候审，8月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因于2020年8月6日中止审理，8月26日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日12时45分左右，被告人顾某持××号D型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿本市公新公路由东向西行驶至与新桥镇江河路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日21时36分，被告人顾某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为150.4mg/100mL。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及照片，证人陆某、成某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，顾某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。顾某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。顾某曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年八月二十八日书记员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1342号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370100684654004N。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：任建平，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省苍溪县 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款106638.23元或者查封相应价值的财产。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任建平的银行存款106638.23元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年八月三日 书记员  焦 贺
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1681号之二申请执行人:湖北奈特设计有限公司。被执行人:武汉程李漆餐饮服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6987号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉程李漆餐饮服务有限公司三日内履行(2018)鄂0104民初6987号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉程李漆餐饮服务有限公司的银行存款141198.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十六日书记员  邹思兆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5570号原告：宋琴仙，女，1973年12月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被告：江苏一洲轧辊有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳经济开发区北山工业园东升路9号，统一社会信用代码91320481578129919T。法定代表人：施耀东，该公司总经理。本院在审理原告宋琴仙与被告江苏一洲轧辊有限公司借款合同纠纷一案中，原告宋琴仙于2020年8月3日向本院提出要求撤回对被告江苏一洲轧辊有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宋琴仙申请撤回对被告江苏一洲轧辊有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告宋琴仙撤回对被告江苏一洲轧辊有限公司的起诉。二、本案案件受理费减半收取5940元、财产保全费4320元，由原告宋琴仙负担。审判员  史伟中二〇二〇年八月三日书记员  史俊达
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1130号 原告：荆门市东泰物业管理有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。 被告：陈瑞杰. 原告荆门市东泰物业管理有限公司与被告陈瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。诉讼过程中，原告以达成和解为由于2020年7月27日向本院申请撤回对被告陈瑞杰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门市东泰物业管理有限公司撤回对被告陈瑞杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市东泰物业管理有限公司负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年八月三日 法官助理刘鑫 书记员李爽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢718号申请执行人虞向东与被执行人顾庆：关于虞向东与顾庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币132714.50元，经双方当事人协商达成一致，且被执行人顾庆按照双方约定清偿案涉债务，当事人之间争议已得到解决。至此，虞向东向本院申请执行的(2014)门开民初字第00900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十八日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2669号原告：吴彬，男，1962年12月10日出生，满族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：王迪，辽宁睿智律师事务所律师。被告：吴向文，男，1958年5月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告吴彬与被告吴向文合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬委托诉讼代理人王迪、被告吴向文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约赔偿款100万元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，被告因市政府承诺补偿其的285万元财政资金紧张，被告想同原告合作，经与原告多次研究决定，由被告向政府要一块地给原告，地要到手后原告支付给被告285万元，于是双方签订了一份《协议书》，约定：“市政府补偿给吴向文的285万元由吴彬给付，吴向文向政府要一块地给吴彬作补偿，在吴向文要回土地一个月内，吴彬付清285万元；从此后吴向文不再向政府要285万元，改要土地。”《协议书》签订后，原告投入了大量人力、物力及资金，现被告改为不要地要钱了，这样原告损失惨重，因为这两年来原告主要精力就研究这一事宜，别的工程都没干，被告违约给原告造成巨大的经济损害，按照协议被告应赔偿原告违约金100万元。《协议书》签订已两年多了，原告也帮被告做了大量工作，可是被告不仅未向政府要求给一块地，而且违反《协议书》的约定，改向政府要钱（政府已准备近期给付吴向文），被告违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴向文辩称，1、我现在不明白我怎么违约了，原告有什么理由起诉我，什么原因我违约，证据在哪。2、被告没有用原告一分钱，政府赔偿还没给我解决。3、政府没有承诺赔我285万元，这是吴彬承诺的。4、原告说投入大量人力、物力、资金，给谁投入的，我一分钱没看到。5、原告说被告改口要钱不要地，证据在哪，拿出证据。6、原告说这两年主要研究这事，别的工程都没干，因为原告已经被拉黑了，工程不让他干了。7、现在看是原告违约，市政府现在也没有赔偿我钱或地，凭什么起诉我。现在跑这个事是他跑他的，我跑我的，都是自己拿钱。说这二年主要研究这个事，请问找谁研究的，成果在哪。现在的状况看是原告违约，不是被告违约，请求法院撤销原告起诉，撤销2017年2月23日的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，2017年2月23日协议书一份，证明原、被告双方于2017年2月23日就大石桥市政府对被告吴向文进行补偿的事宜达成了约定，约定被告向政府要一块地作为补偿，由原告在其与政府达成协议后给付被告285万元，从此后被告不再上访，也不再要钱，而是改要土地，并约定如双方违约互赔100万元，该协议签订后，原告投入了大量的人力和物力、资金，报手续、跑政府、出意见、研究要地等一系列行为，已经履行了该协议。被告质证意见，这份协议其一没有法律效力；其二没有政府公章。政府没有承诺给我285万元，这是吴彬跟我说让我去市政府要块地给他，他给我285万元，这是他承诺的，不是政府承诺的，大量的人力、物力投在哪了，拿出证据来，现在是谁违约我不明白，没有证据证明是我违约。2、庭审中原告举证，吴向文和卢新友的录音资料一份、录音笔录一份，证明经过原告的一系列努力的工作，政府已经就赔偿事宜在近期要给出结论，但是通过录音能够证明吴向文现在改跟政府要钱而不是要地，属于违反了协议的约定，在录音中其明确说向政府要785.9万元，该录音的主体是被告吴向文和原告的朋友员工卢新友，录音的形成时间是2020年5月20日8点13分。被告质证意见，这个录音是我跟卢新友说的，当天上午在大石桥市信访局研究我这个事，政府表示要钱就500万元，要地就再研究，政府问我总投资多少钱，我说总投资785.9万元，政府高书记说如果给你块地你看这块地给你多钱一平，我说这是政府定，不是我定，我要求大石桥市政府赔偿我785.9万元或者给我一块地，大石桥市人民政府说吴向文已死狱中，政府需要给我精神赔偿，金额没定，给多少是多少，我没有550万元，500万元有，当天下午我给卢新友打电话让他来信访局西门把材料取走，材料取走的目的是让吴彬去找市政府研究要地。3、庭审中被告举证，2020年5月20日目录一份，证明当天交给卢新友赔偿申请一份、上访信一份、吴向文死亡证明书一份、市政府会议纪要第十七期、常务会议纪要第十期，我跟他说，收到后3-4天听回信，如果没有回信此协议自动作废。我给这些东西是为了让吴彬去政府要地。原告质证意见，上述1-5材料我们收到了，该证据恰恰能够证明被告之所以把这些材料给原告，就是因为原告拿着材料向政府沟通、报手续，并且整理材料，能够证明被告对原告的履约行为也是认可的，第6项指的是这个赔偿申请而不是原协议，而我们提供的录音是在2020年5月20日，能够证明在我们向政府研究要地，吴向文向政府要钱了，并且政府曾经说出给500万元这种倾向性意见。4、庭审中被告举证，2017年3月3日笔录复印件一份，在吴彬公司写的笔录，上面写着如政府给地，吴彬给我280万元再给我三个门市，现在也是一直在要地，我和吴彬在上面签的字。原告质证意见，该份证据是复印件，不能作为证据使用，从内容来看根本达不到被告所要证明的内容，证明不了双方已经达成合意。5、庭审中被告举证，政府协议一份，证明我一直在向政府要地。原告质证意见，对该份证据形成的时间无法确定，落款是2015年12月28日，不能证明其观点。经审理查明，原、被告间于2017年2月23日签订《协议书》一份，写明：经甲乙双方协商决定，就大石桥市政府给吴向文补285万，此款由吴彬给付，吴向文协调政府要一块地作为补偿。跟政府达成协议后一个半月内285万付清（分三期给齐第一期100万元，第二期100万元，第三期85万元），超出一个半月1分5利息，最长时间不超过6个月给齐。从此后吴向文就大石桥法院及政府判决或其他卖2号楼一层以及其他一切事宜两清。从此以后吴向文不再上访，吴向文的事情法院、开发办的所有事项一次性结清（从此后吴向文不再向政府要285万元，改要土地）。如双方违约互赔100万元。此协议一式两份，双方签字后生效。协议书由吴彬在甲方处签名按印，加盖公司公章，由吴向文在乙方处签名按印，加盖公司公章。落款日期为2017年2月23日。协议签订至今，就约定的事宜，大石桥市人民政府尚未给出明确的结论。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称要求被告向原告支付违约赔偿款100万元，因该事实尚未发生，则原告的诉讼请求并无事实和法律依据，依法不应当予以支持，权利人可于条件成熟后另行选择处理方式主张权利，解决争议。对于被告辩称，要求撤销2017年2月23日的协议书，与本案并非同一法律关系，不予一并处理。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告吴彬的诉讼请求。案件受理费13,600.00元，减半收取6,800.00元，由原告吴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年八月三日书记员  葛楚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初15540号 原告：杨居平，男，1968年3月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区****************，公民身份号码610************013。 被告：朱文炷，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇街边龙珠村新区****，公民身份号码440************710。 原告杨居平诉被告朱文炷合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日、13日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨居平、被告朱文炷到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告杨居平到庭参加诉讼，被告朱文炷没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还款项63000元；2.被告向原告偿还上述款项16个月利息款20160元；3.被告承担本案诉讼费和因催款而造成的误工费16000元。 事实和理由：被告在2019年1月让我以佛山市鑫庭门窗科技有限公司汇款80000元人民币给广州新懿明贸易有限公司，广州新懿明贸易有限公司开发票给佛山市鑫庭门窗科技有限公司；广州新懿明贸易有限公司扣6%税款4800人民币，余款75200人民币应该返还给我，但被告将这个75200元人民币挪去抵了被告欠玻璃厂的欠款，一直未返还给我，后来又给被告抵清一些货款，被告还欠原告余款63000元人民币。原告一直追讨欠款，但是被告就以资金周转不过来的借口一再推脱。当原告发现被告有大笔资金进账还不想偿还欠款。追了一年多不还，电话把我拉黑不接，微信不回，于2019年8月19日报警，派出所也有案底。派出所民警协调2019年12月31前还完，结果一直现在还不还。原告多次催促无果，特提起本案诉讼。 诉讼中，原告举证如下： 1.原告居民身份证、被告广东公安人口信息查询资料复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。 2.还款承诺原件1份，用以证明被告拖欠原告63000元的事实。 3.借条（金额19893元）复印件1份（原件在被告支付2万元后就还给被告了）；（2020）粤0605民初14682号民事起诉状原件1份；用以证明被告支付的2万元是支付借条欠款及利息。 被告辩称，扣除已偿还的2万元及抵冲的货款12101元，故得出我实际拖欠原告30899元。 诉讼中，被告举证如下： 1.收据原件1张、总单2张（订单日期2019-11-12、2018-12-29，均是被告单方制作）、汇总1张，用以证明被告实际送门窗给原告，用门窗成品冲抵了欠款12101元；另2020年5月13日支付了2万元，被告实际拖欠原告30899元。 2.微信聊天记录（微信聊天时间2020年5月13日，一方是杨居平一方是朱文炷）复印件3张，用以证明借条反映的19000多元之前已经还了，但原告没有开收条；当天给的2万元是支付本案63000元的欠款。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 2019年8月19日，原告杨居平与被告朱文炷《还款承诺》上签字确认，内容为：现朱文炷欠杨居平开发票余下金额63000元，这笔款项可以在朱文炷处以成品门窗或门窗原材料抵冲，如2019年12月31日截止日尚未抵扣完，朱文炷把余下款项以现金支付结清给杨居平。 2020年5月13日，杨居平出具《收据》予朱文炷，内容为收到朱文炷银行转账20000元。 2020年6月30日，杨居平向本院提起本案诉讼。 本院认为，庭审中，原告杨居平认为上述20000元是支付另外《借条》的借款19893元及利息，但未能提供《借条》原件且与被告朱文炷提供的微信聊天记录相矛盾，故本院对原告的主张不予采信，该20000元应在63000元中予以扣除。被告朱文炷辩称以门窗成品冲抵了欠款12101元，但其提供的单据没有原告杨居平的签名确认，且杨居平对此不予承认，故本院对被告的该辩称不予采信。综上，至本案一审法庭辩论结束时止，被告朱文炷尚欠原告杨居平款项为43000元（63000元-20000元），被告应当予以清偿并应支付占用资金期间的利息损失予原告。计算利息损失的起始时间应从双方签订《还款承诺》的时间开始计算。原告还请求误工损失，缺乏依据，本院不予支持。原告的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱文炷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨居平支付款项43000元及利息（以43000元为本金，自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1139.50元（原告已预交），由原告负担702元，被告负担437.50元。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付还给原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  符泳燕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异115号案外人张运霞，女，汉族，1978年11月15日生，住河南省南阳市宛城区。案外人祝有志，男，汉族，1973年4月4日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人杨明海,男,汉族,1985年4月29日生，南阳市卧龙区号。被执行人赵娜娜，女，汉族，1990年8月3日生，河南省西峡县号。被执行人王春晓，男，汉族，1985年4月29日生，河南省西峡县号。本院在执行杨明海与赵娜娜、王春晓民间借贷纠纷一案中，案外人张运霞、祝有志向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2019年7月4日，案外人与被执行人在南阳伟业地产经纪有限公司处签订房产买卖协议，约定房产总价1396000元，已结清房款，有付款收据和转账凭证。被执行人将网签备案合同及钥匙交付给案外人，案外人搬入房屋居住至今。2019年10月12日，双方办理公证，因房产证未办理故不能办理过户手续，案外人已变更物业费、水电燃气费户名。现案外人以案涉房产归其所有为由，请求法院解除对位于卧龙区光武路与工业路交叉口常绿林溪谷10号楼2单元28层2-2802室（合同号：15858039）房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、公证书三份，欲证实案外人与被执行人王春晓、赵娜娜在2019年10月12日办理房产买卖协议及委托过户手续的公证，协议约定总价1396000元。二、商品房买卖合同一份，欲证实被执行人王春晓、赵娜娜是案涉房产原房主。三、收条一张、银行流水明细及微信转账截图18张，欲证实案外人通过21笔银行转账以及2笔现金方式支付被执行人赵娜娜房款共计1396000元，其中有10000元定金系通过现金支付给房产中介朱聚金。王春晓、赵娜娜于2019年10月12日向案外人出具收条一张，显示房款已全部付清。四、交通银行结清证明一份，显示2019年10月12日王春晓在交通银行办理的案涉房产按揭贷款业务已结清。五、房屋买卖居间合同一份，欲证实双方于2019年7月4日在中介处签订买卖合同，约定办理公证当日应将房款1396000元一次性支付。案外人已按约定履行义务。六、物业费、电费、燃气费、水费缴费凭证五张，欲证实2019年10月开始，案涉房产的物业费用等户名均已更名为案外人张运霞的名字，由案外人交纳上述费用。七、收款收据八张，欲证实王春晓、赵娜娜将原始购房的相关收据已交付给案外人。申请执行人对案外人提供的证据没有异议。现查明,本院在审理杨明海与赵娜娜、王春晓民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日作出（2020）豫1303民初370号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告赵娜娜、王春晓向原告杨明海偿还借款本金66376元，并自2020年1月24日起按月息1分5厘计算利息至款付清之日止。二、驳回原告杨明海其他诉讼请求。申请执行人杨明海依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月9日作出（2020）豫1303执1352号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵娜娜、王春晓在银行的存款72723.38元或扣留、提取其等值收入或查封、扣押其价值相等的财产。本院于2020年5月22日作出（2020）豫1303执1352号协助执行通知书，南阳市不动产登记服务中心于同日协助本院查封王春晓及共有人赵娜娜名下位于卧龙区光武路与工业路交叉口常绿林溪谷10号楼2单元28层2-2802室（合同号：15858039）房产一处，查封期限三年。执行过程中，案外人以案涉房产归其所有为由向本院提出书面异议，要求解除对案涉房产的查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房产之前，案外人与被执行人赵娜娜、王春晓在中介公司签订房屋买卖居间合同并办理公证书，可以证明双方已签订书面买卖合同。案外人提交的河南悦来物业服务有限公司南阳分公司出具的收款收据显示案涉房产的物业管理费交纳户名为案外人张运霞，并提供水电燃气费用等交费明细均显示案涉房产用户名为案外人张运霞，以上证据可以证明案外人已合法占有使用涉案房产。在双方签订房屋买卖居间合同后，案外人已足额支付合同约定的全部购房款共计1396000元，有被执行人出具的收条、案外人张运霞名下中原银行银行卡交易明细及微信转账支付凭证为证。因案涉房产未办理房屋产权证书而不能办理过户登记，并非案外人个人原因。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由能够阻却本案的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于卧龙区光武路与工业路交叉口常绿林溪谷10号楼2单元28层2-2802室（合同号：15858039）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月二十五日书 记 员 张圣坤
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初379号 原告：戴忠全，男，1984年11月23日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦星，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：张德兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住北海市银海区。 原告戴忠全诉被告张德兵船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月4日以通过其他方式解决案涉民事纠纷更为适宜为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自身诉讼权利，原告向本院申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴忠全撤回对被告张德兵的起诉。 案件受理费8907元，退回原告戴忠全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年八月四日 法官助理 徐成伦 书 记 员 葛 丽
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初222号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人朱某某，男，1983年5月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地河北省承德市双滦区，住承德市双滦区。2019年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月18日经承德市双桥区人民检察院批准，于同年12月19日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日19时许，新华路派出所民警接报警称在双桥区承德大桥岗一出租车司机与行人发生纠纷。新华路派出所民警出警后对双方进行劝解，被告人朱某某纠缠派出所民警，后民警在讯问朱某某身份过程中，朱某某拒不提供身份信息，与民警发生撕扯，并击打民警胳膊。民警将朱某某传唤至新华路派出所，在派出所会议室，民警对朱某某身份信息进行核查过程中，朱某某用双手掐辅警张某的脖子，后朱某某又用头撞击民警贾某胸部，致使张某、贾某受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，张某、贾某的损伤程度均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。考虑被告人朱某某暴力袭击正在执行公务的警察，应从重处罚；被告人朱某某致二人轻微伤，应从重处罚；被告人朱某某自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处被告人朱某某有期徒刑十个月。 在开庭审理过程中，被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议。 经审理查明，2019年12月5日19时许，新华路派出所民警在出警处理一起出租车司机与行人的纠纷中，被告人朱某某纠缠派出所民警。在民警询问其身份过程时，被告人朱某某拒不提供身份信息，与民警发生撕扯，并击打民警胳膊。后，民警将被告人朱某某传唤至新华路派出所，在新华路派出所调解室内，民警对其身份进行核实时，被告人朱某某用双手掐辅警张某脖子，又用头撞击民警贾某胸部，致使张某、贾某受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，张某、贾某的伤情均为轻微伤。被告人朱某某到案后，陈述自己当时系醉酒状态，已记不清当时情形，在开庭过程中对犯罪事实未提出异议。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人身份信息、到案经过、出警经过、承德市公安局双桥分局政治处证明、承德市中心医院病历及诊断证明书等书证，证人陈某、李某的证言，被害人贾某、张某的陈述，被告人朱某某的供述，双滦司法医学鉴定中心鉴定意见书，新华路派出所调解室监控视频及派出所民警出警视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某暴力阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人朱某某妨害公务致二人轻微伤，酌情应从重处罚；被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姜朋飞 人民陪审员  李福玉 人民陪审员  陈延伟 二〇二〇年八月三日 书 记 员  毛利伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执2027号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通金泰建筑安装工程有限公司、南通启捷新能源汽车发展有限公司、倪耀辉、邱洪辉、周向东、沈红英：关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通金泰建筑安装工程有限公司、南通启捷新能源汽车发展有限公司、倪耀辉、邱洪辉、周向东、沈红英金融借款合同纠纷一案，执行依据为南通市中级人民法院生效的（2020）苏06民终1330号民事判决书。本案的执行标的为借款本金753234.9元、利息94953.03元以及案件受理费用、保全费10697元。本案执行过程中，依法扣划了被执行人倪耀辉名下的银行存款共计838380.71元，依法扣划了被执行人邱洪辉名下的银行存款共计31487.22元，本院已将钱款共计858884.93元转付给了申请执行人。被执行人倪耀辉另负担了本案申请执行费10983元。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏06民终1330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5483号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市青秀区双拥路36-1号,统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托代理人：周翔，该公司工作人员。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：李健，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与李健金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李健的银行存款人民币及其它款项人民币82018.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月三日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1233号原告：兰州安宁格陵兰布艺店，住所地安宁区桃海市场农机公司办公楼，统一社会信用代码92620105MA73QNM155。经营者：尚兰林，系该店负责人。委托诉讼代理人：丁进军，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：兰州市安宁区沙井驿街道办事处焦家庄社区居民委员会，住所地沙井驿街道办事处九楼，统一社会信用代码55620105MEA165111H。法定代表人：焦新祥，系该居委会代理主任。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。原告兰州安宁格陵兰布艺店与被告兰州市安宁区沙井驿街道办事处焦家庄社区居民委员会（以下简称焦家庄社区居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州安宁格陵兰布艺店的委托诉讼代理人张丽、丁进军，被告焦家庄社区居委会的委托诉讼代理人杨亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州安宁格陵兰布艺店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款76000元；2、依法判令被告向原告支付至2020年4月4日止的违约金共计15200元，并支付自2020年4月5日起至全部货款付清之日止的违约损失（按月利率2%计算）；3、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告与原告签订《焦家庄社区窗帘定制合同》，从原告处购买了价值58000元的窗帘。同年5月27日，被告又与原告签订了《焦家庄社区窗帘床品订购合同》，从原告处购买了价值38000元的窗帘及床品。上述合同签订后，原告按照合同约定给被告提供了窗帘及床品，并安装完毕。但被告仅付了2万元定金，剩余货款迟迟未付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。庭审中，原告当庭放弃对第二项诉讼请求的主张。焦家庄社区居委会承认其在原告处购买了96000元的窗帘及床品后仅支付了20000元定金，并认可原告提供的窗帘及床品并无质量问题，剩余76000元货款因居委会内部原因没有批复支付窗帘款的事宜，从而导致被告至今未向原告支付剩余款项。本院认为，焦家庄社区居委会承认其从兰州安宁格陵兰布艺店购买96000元窗帘及床品的事实，故对兰州安宁格陵兰布艺店主张的事实予以确认。关于兰州安宁格陵兰布艺店主张要求焦家庄社区居委会支付货款76000元的诉讼请求，庭审中，焦家庄社区居委会认可其尚欠兰州安宁格陵兰布艺店货款76000元，故本院对兰州安宁格陵兰布艺店该项诉讼请求予以支持。关于兰州安宁格陵兰布艺店主张要求焦家庄社区居委会支付至2020年4月4日止的违约金15200元，并支付自2020年4月5日起至全部货款付清之日止的违约损失的诉讼请求，兰州安宁格陵兰布艺店当庭陈述放弃该项诉讼请求，该陈述系兰州安宁格陵兰布艺店真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：兰州市安宁区沙井驿街道办事处焦家庄社区居民委员会于本判决生效后十日内向兰州安宁格陵兰布艺店支付货款76000元。案件受理费2080元，减半收取1040元（兰州安宁格陵兰布艺店预交），由兰州市安宁区沙井驿街道办事处焦家庄社区居民委员会承担，并与上述款项一并支付兰州安宁格陵兰布艺店。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇二〇年八月二十五日书记员  张雅琪
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2140号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工，特别授权。被告张智立，男，33岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告张智立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年八月四日书记员 姜 琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初480号 原告栾春奇，男，蒙古族，1981年3月24日出生，住承德市。 被告孙瑞凯，男，1966年3月19日出生，住石家庄市赵县。 被告孙月敏，女，1966年3月13日出生，住址同上。 被告孙麟，男，1986年7月22日出生，汉族，住石家庄市。 被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店工业园区。统一社会信用代码91130133579571450T。 法定代表人孙麟。 被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司赵县分公司，住所地赵县新寨店工业园区。统一社会信用代码91130133MA07NAXB60。 负责人孙麟，职务经理。 被告石家庄宏昌房地产开发有限公司，住所地赵县赵州镇柏林广场内南，统一社会信用代码9113010058096805XK。 法定代表人孙立，职务经理。 被告赵县科瑞达淀粉制品有限责任公司，住所地赵县南解瞳工业区，工商注册号130133000010889。 法定代表人孙麟。 本院受理原告栾春奇与被告孙瑞凯、被告孙月敏、被告孙麟、被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司赵县分公司、被告石家庄宏昌房地产开发有限公司、被告赵县科瑞达淀粉制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 原告栾春奇诉称，被告孙瑞凯向原告借款，截至2020年1月尚欠原告借款本金1300万元，利息500万元。被告孙麟分别持有被告赵县科瑞达淀粉制品有限责任公司75%、被告石家庄宏昌房地产开发有限公司80%、被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司40%的股份。被告孙瑞凯与被告孙月敏系夫妻关系，是被告孙麟的父母，三自然人对被告赵县科瑞达淀粉制品有限责任公司、被告石家庄宏昌房地产开发有限公司、被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司有绝对的控制权。经被告孙月敏等被告确认，该借款用于家庭生活或其参股、控股的公司经营，上述被告理应对用于公司经营、家庭生活的借款承担连带责任。因此，原告提起诉讼，请求判令被告孙瑞凯立即偿还借款本金1300万元、利息500万元，合计1800万元，并承担诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费。被告孙月敏、被告孙麟、被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司赵县分公司、被告石家庄宏昌房地产开发有限公司、被告赵县科瑞达淀粉制品有限责任公司对上述义务承担连带责任。 被告孙瑞凯、被告孙月敏、被告孙麟、被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司赵县分公司、被告石家庄宏昌房地产开发有限公司、被告赵县科瑞达淀粉制品有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在承德市双桥区，因此，本院不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市赵县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张明华 人民陪审员  董 妍 人民陪审员  王海峰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5358号原告：陈银凤，女，1984年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。被告：温景嘉，男，1991年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于原告陈银凤诉被告温景嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈银凤及其委托诉讼代理人蔡雪峰到庭参加诉讼。被告温景嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银凤向本院提出诉讼请求：1.解除双方2019年9月订立的污水处理设备买卖合同；2.被告返还购买机器的订金33000元及利息（利息按月利率6%自2019年9月16日计算至所有债务清偿完毕之日止）；3.本案受理费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告2019年9月订立污水处理设备买卖合同，原告2019年9月15日通过微信付款33000元，被告未履行合同义务，没有交付设备，后答应退款，也一再拖延，原告无奈，只好向人民法院起诉。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1、微信支付交易明细证明，证明原告通过微信向温景嘉转账33000元，从微信上打印；2、微信聊天记录，证明被告微信回复收到原告污水处理设备订金33000元；3、短信记录，证明被告没有发货，答应退款但一直没退。4、微信截图，证明原、被告微信身份信息。被告温景嘉未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实予以确认。另，鉴于被告一直未履行交货义务，双方于2019年10月27日协商一致解除合同，约定由被告于2019年10月28日退还33000元。但被告一直未依照约定退还。庭审中，原告明确其主张的利息自2019年10月29日开始计算，其请求按照年利息6%标准计算系参照民间借贷有关规定主张。本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。因被告违约，原、被告于2019年10月27日协商一致解除案涉买卖合同，案涉买卖合同已于当日解除。原告要求确认案涉买卖合同已经解除，并要求被告向其返还购买机器的订金33000元，依法有据，本院予以支持。原、被告约定由被告在2019年10月28日向其退还订金，但未依约退还，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告自2019年10月29日起支付利息，理据充分，应予支持。但原告要求按照年利率6%标准计算利息，并无法律依据，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告温景嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈银凤与被告温景嘉之间于2019年9月订立的买卖合同于2019年10月27日解除；二、被告温景嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈银凤返还购买机器设备的订金33000元并支付利息（利息以未返还订金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起计至付清款日止）；三、驳回原告陈银凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（原告已预交），由被告温景嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年八月三日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。