四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1391号 原告：代福连，女，1944年6月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李洪韬，四川立木律师事务所律师。 被告：江洋旭，男，1994年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：太平财产保险有限公司峨眉山支公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇名山路东段2号附3号，统一社会信用代码91511181056075730R。 法定代表人：杨丹。 委托诉讼代理人（特别授权）：康文成，系该公司员工。 原告代福连与被告江洋旭、太平财产保险有限公司峨眉山支公司（以下简称太平财保峨眉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代福连的委托诉讼代理人李洪韬、被告江洋旭、被告太平财保峨眉支公司的委托诉讼代理人康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代福连向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿款共计26720.72元（详见计算清单）；2.依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日，被告江洋旭驾驶自有的川Ｌ×××××号小型轿车从峨眉往双福方向行驶，11时55分许，行至省道103线132ＫＭ＋300Ｍ，与同向在前由刘正勋驾驶的三轮电动车（搭乘:原告）尾部相撞，致两车受损刘正勋、原告受伤的交通事故经峨眉山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第51118142020000004号）认定:被告江洋旭承担此事故的全部责任，刘正勋和原告无责任。川Ｌ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司峨眉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告受伤后，被送往峨眉山市佛光医院住院治疗，经诊断为:一、轻型闭合性颅脑损伤:1、双侧额部硬膜下积液;2、后枕部头皮血肿；二、右侧第五肋骨股折;三、右侧肱骨大结股折……后于2020年1月19日转峨眉山市人民医院住院治疗，于2020年2月2日出院，出院医嘱:出院后注意休息，休息一月，若有不适，我科随访。2020年3月24日经乐山科信司法鉴定中心鉴定（乐科司法鉴定中心（2020）临鉴字第0431号），鉴定意见为:原告的伤残程度评定为十级。原告因此次交通事故造成的人身损害赔偿款合计26720.72元（附《赔偿项目计算清单》），根据《侵权责任法》《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定依法应由各被告按照法定归责原则承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，各被告应依法赔偿原告。请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告江洋旭对事故责任划分和成因没有异议，要求将其垫付的费用在本案中一并处理。 被告太平财保峨眉支公司对事故责任划分和成因没有异议，辩称：1、公司已垫付医疗费1万，医药费应扣除15%自费药；2、护理费标准过高，应按照105元每天计算；3、原告已经年满75周岁，不应计算误工费，其生活来源应由子女赡养或者低保养老保险；4、住院生活补助费认可；5、营养费无医嘱不认可；6、残疾赔偿金，第二次的出院证明书上没有记载右侧肱骨大结骨折，而是右侧关节退行性性变，伤者关节活动度损失，应是年迈肩关节退行性性变所致，与事故无关，所以对十级伤残鉴定有异议，所以就不存在鉴定费、精神抚慰金；6、交通费可酌情考虑200元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2020年1月4日，被告江洋旭驾驶自有的川Ｌ×××××号小型轿车从峨眉往双福方向行驶，11时55分许，行至省道103线132ＫＭ＋300Ｍ，与同向在前由刘正勋驾驶的三轮电动车（搭乘:原告代福连）尾部相撞，致两车受损及刘正勋、原告代福连受伤的交通事故。经峨眉山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第51118142020000004号）认定:被告江洋旭承担此事故的全部责任，刘正勋和原告代福连无责任。当日原告即被送往峨眉山市佛光医院住院治疗（医药费5886.86元），于2020年1月19日转至峨眉山市人民医院住院继续治疗，于2020年2月2日出院（医药费15310.09元），出院医嘱为1、出院后注意休息，饮食以清淡为宜；2、建议出院后休息1月；3、如有不适，我科随访。2020年2月14日、2月27日，原告后续门诊治疗肋骨骨折花费门诊费用共计273.32元。 2020年3月24日，原告委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：原告的右肩关节损伤评定伤残程度为十级，鉴定费用为1000元。 另查明，原告代福连，1944年6月22日出生，农村户口。被告江洋旭系川Ｌ×××××号车辆车主及事故发生时的驾驶员，该车在被告太平财保峨眉支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的住院医疗费被告太平财保峨眉支公司垫付10000元，剩余医疗费以及住院期间的护理费由被告江洋旭垫付。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告代福连因交通事故受伤，应当得相应的赔偿。双方争议焦点在于原告的各项损失赔偿是否符合法律规定，对此本院逐一分析如下： 一、医疗费：原告主张2020年3月产生的门诊费用200.72元，但未能提供门诊处方单，无法证明该门诊费用与此次交通事故的关联性，故对原告主张的200.72元门诊医疗费不予认可。原告两次住院医疗费21196.95元及2020年2月14日、2月27日产生的门诊费用273.32元系实际产生的费用，本院对此予以确认。被告太平财保峨眉支公司辩称其与被告江洋旭签订的保险合同明确约定医疗费要扣除15%的自药费，但庭审中并未提交证据证明该公司与被告江洋旭在保险合同中有此约定，因此，被告太平财保峨眉支公司主张按照总医疗费用15%的比例扣除自费药品费用的辩称意见缺乏事实依据，不符合法律规定，本院依法不予认可。医疗费21470.27元除被告太平财保峨眉支公司垫付10000元外，剩余11470.27元系由被告江洋旭垫付，为减少诉累，本院一并处理被告江洋旭的垫付费用，故被告太平财保峨眉支公司应向被告江洋旭支付垫付医疗费11470.27元。 二、护理费：原告住院29天，住院期间的护理人员由被告江洋旭聘请，被告江洋旭以130元/天的标准在乐山金夏为你健康管理有限公司聘请护理人员，该费用系实际产生的费用，住院期间的护理费3770元（130元/天×29天）应由被告太平财保峨眉支公司支付给被告江洋旭。原告主张出院后护理一月的护理费，由于未有医嘱意见，本院对原告的该诉求不予支持。 三、误工费：原告已年满76岁，且未向法院提交由于事故造成其实际误工损失的相关证据，故本院对该主张不予支持。 四、住院生活补助费：25元/天×29天=725元。 五、营养费：医嘱上未载明加强营养，本院不予支持； 六、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定中心鉴定为右肩关节损伤评定为十级伤残，原告在峨眉山佛光医院出院诊断中诊断有右侧肱骨大结节骨折、右第5肋骨骨折，鉴定机构根据送检材料、法医临床学检查及阅片后综合分析作出鉴定意见，被告太平财保峨眉支公司对该鉴定有异议，但未能提供证据证明，本院对被告太平财保峨眉支公司的抗辩意见不予采信。原告的残疾赔偿金计为14675元/年×5年×10%=7337元； 七、鉴定费1000元系实际的支出，本院予以支持； 八、交通费：结合本案的实际情况，交通费本院酌情考虑为300元； 十、精神损害抚慰金：综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况,充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能,确定精神损害抚慰金为3000元。 上述费用共计37602.27元,由被告太平财保峨眉支公司扣除垫付款10000元后在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险范围内进行赔付,支付原告代福连道路交通事故人身损害赔偿款12362元,支付江洋旭垫付款15240.27元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司峨眉山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告代福连因本次交通事故造成的各项损失共计12362元； 二、被告太平财产保险有限公司峨眉山支公司在本判决生效后十日内支付被告江洋旭垫付款15240.27元； 三、驳回原告代福连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取122元，由被告江洋旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二〇年八月十三日 书记员 方莉红 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。