wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4496号原告：肖小平，女，1972年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街纺机路29号万科金域华府商业中心16层6号。法定代表人：熊绍荣。原告肖小平诉被告湖北鑫海林投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖小平到庭参加诉讼，被告湖北鑫海林投资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告履约保证金4823元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月21日参加了中国农业银行江岸支行举报的“农行&竹叶山汽车节”贷款购买了一辆小轿车，并由江岸支行指定由被告作担保，原告向被告交付了4823元的履约保证金，约定车款还清后，由被告将履约保证金退还给原告，现原告已经将车辆贷款全部按照合同约定还清，但被告仍拒不将履约保证金退还给原告，经原告多次催要，故诉至法院，请求判如所请。被告湖北鑫海林投资担保有限公司虽未到庭参加庭审，但该公司的法定代表人熊绍荣在电话回复法院时，辩称双方确实签署有担保合同，因原告未能在其公司买满三年的汽车保险，故其认为本案的履约保证金4823元不应退还给原告。经审理查明：原告自述其于2016年因购买汽车向中国农业银行申请贷款并由被告作为担保，其向被告支付了履约保证金4823元。2016年9月21日，被告向原告出具收取履约保证金4823元的《收据》一份。另2019年11月12日，中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行出具《结清证明》一份，显示：借款人肖小平，分期总额：玖万陆仟肆佰陆拾元整（96460），借款人按借款合同约定分期还款已于2019年11月12日结清。以上事实有原告提交的《收据》、《结清证明》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案的原告仅提交了《收据》及《结清证明》，并未就其主张的退还原告履约保证金提交相关担保合同，另原告主张被告应向其退还履约保证金均系其口述，原告应对其主张的积极事实承担举证不能的法律后果，虽然被告认可双方间有担保的事实，但该确认并不足以规范双方因担保而形成的权利义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回原告肖小平的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告肖小平负担。本判决为终审判决。审判员  杨世庆二〇二〇年八月十一日书记员  庞海丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2832号申请执行人：刘瑜，男，1985年7月12日，汉族，住四川省珙县。申请执行人：张高雅，女，1985年2月8日，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人刘瑜、张高雅与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2832号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1347号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。法定代表人：王卫民，该支行行长。被执行人：徐大伟，男，1990年4月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐兵，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孔爱平，女，1966年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏锦海置业发展有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：邹洲，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行申请执行徐大伟、徐兵、孔爱平、江苏锦海置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，双方已经初步达成和解协议，现申请执行人同意暂缓执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年八月十一日书记员 龚媛媛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3612号 上诉人（原审原告）：苏良开，男，1978年5月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：张红彦，男，1964年2月11日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 上诉人苏良开因与被上诉人张红彦农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏良开上诉请求：撤销保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1132号民事裁定书并依法改判；一二审诉讼费由上被上诉人承担。事实和理由：2018年6月上诉人与被上诉人口头协商达成房屋模板制作施工合同，上诉人依据约定已经施工并于2018年8月竣工，期间被上诉人给付第一笔工程款。二层顶板混凝土浇筑后18天，上诉人要求拆除模板，并给付剩余工程款，被上诉人不但不给工程款，还将施工工具扣留，不让拆除。上诉人向保定市满城区人民法院起诉，要求其给付工程款并给付施工工具。一审法院以合同未验收交付，出具（2019）冀0607民初1132号民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。其裁定内容没有事实及法律依据，裁定错误。上诉人已经按照合同约定完成合同工程量，工程已经竣工，被上诉人迟迟不肯验收且被上诉人在庭审中未提交任何证据证明工程存在质量问题。一审法院并未就该事实进一步审理查实，就做出驳回起诉的裁定书。综上，请求中级人民法院结合本案事实，撤销保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1132号民事裁定书，并依法改判。 张红彦辩称，一、一审法院认定事实清楚。上诉人承揽的被上诉人农村建房施工工程存在严重的质量问题，最为重要的是主梁变形、下垂达7厘米。主梁除自身的支撑作用外，还主要承受由次梁、楼板、墙面传来的集中荷载，所以主梁作为住宅建筑的最为主要的组成部分，其安全性能最为重要。但是上诉人对如此严重的质量问题不予处理，反而起诉要求被上诉人支付工程款。因上诉人所建工程质量，双方没有对工程进行验收，上诉人上诉理由没有事实依据。同时，被上诉人多次要求上诉人对其承揽的工程予以重建或者采取其他补救措施进行补救，至今已有两年，上诉人都不予处理，致使被上诉人所建房屋不能进行装修入住。二、应依法驳回上诉人的上诉请求。结合承揽关系的法律特征，承揽关系的标的是交付一定的工作成果，但这个工作成果是要通过承揽人的承揽行为来完成，承揽人如果将不符合定作人的要求的工作成果交付给定作人，将不符合承揽关系的法定要求。另一方面，承揽关系的标的是特定化了的物，定作人提出的要求，就是承揽工作成果特定化的依据。本案中，上诉人作为承揽人，完成的工作成果必须要符合定作人的设计要求并符合住宅的安全性能。上诉人交付的工程存在严重质量问题，其要求支付工程款的诉讼请求应依法驳回。 苏良开向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工程款9,600元及逾期利息；2、判令被告返还原告钢管、扣件、丝杠及因被告扣押产生的实际经济损失钢管1,380米，每天13.8元、扣减510个，每天5.1元、丝杠200个，每天4元自2018年8月1日起至给付之日产生的损失；3、诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，原、被告口头协商达成的农村建房施工合同合法有效，原告苏良开应按口头达成的协议进行施工，因质量问题双方发生了纠纷，原告苏良开所建的房屋未交付给被告张红彦，工程款亦未结算，原、被告双方口头达成的农村建房施工合同未履行完毕，原告苏良开要求被告张红彦给付工程款9,600元及返还施工工具、租赁费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告苏良开的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，苏良开、张红彦因双方口头协商达成的农村建房施工合同履行过程中发生争议，属于民事法律关系调整的范畴。本案中，上诉人作为农村建房施工合同相对人与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于受案人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。虽然双方在一、二审中均认可，涉案建筑尚未验收结算，也未进行交付，但上诉人的诉讼请求应否得到支持属于实体审理中应审查的内容。综上，本案不宜直接驳回苏良开起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1132号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市满城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年八月十二日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2661号申请执行人：李兴杰，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：赵容，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人李兴杰、赵容与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2661号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1544号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：唐晓滨，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与唐晓滨追偿权纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人210261.25元及利息，负担案件受理费2776元、执行费3299元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐晓滨的银行存款230000元或价值相当于230000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖06执102号 **涌： 你/你单位与追缴违法所得一案，安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06刑初17号判决书已发生法律效力。于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 负担案件受理费0元，执行费734元。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号： 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日 联系人：娄勇志联系电话： 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1605号 原告：张某，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：雷菲菲，福建言哲律师事务所律师。 被告：夏某，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告张某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人雷菲菲到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令夏某履行《离婚协议》义务，立即协助张某将坐落于南平市建阳区房过户至张某名下；2.本案诉讼费用由夏某承担。事实与理由：张某与夏某于2017年2月10日协议离婚，离婚协议第三条中约定位于南平市建阳区处不动产归张某所有，此后张某多次联系夏某来南平市建阳区办理房屋过户手续，其拒不履行离婚协议的行为严重损害张某的合法利益。故张某提起诉讼，请求法院支持其诉求。 被告夏某未作答辩。 张某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.离婚证，拟证明张某与夏某于2017年2月10日办理离婚手续；2.离婚协议书，拟证明张某与夏某离婚时已协商一致财产分配；3.房屋所有权证、不动产登记信息证明一组，证明约定归张某所有的三处不动产情况。 夏某在举证期限内未向本庭提供证据。 张某提供的上述证据，夏某未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，经审理，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：张某与夏某原系夫妻关系，因感情破裂于2017年2月10日办理离婚登记（离婚证字号），在《离婚协议书》第三条中约定：“婚姻关系存续期间共同购买位于（福建省南平市建阳区，以上房产所有权归女方所有”。离婚后，张某要求夏某协助办理相关过户手续，但夏某至今未予协助。本案中张某主张夏某协助办理房屋产权变更登记手续的房产。以上房产目前均无抵押等状况。 本院认为，张某与夏某因感情破裂办理离婚登记，双方签订了《离婚协议书》，对财产分割自愿达成的协议，对双方均具有法律约束力。但离婚至今已过三年夏某一直未协助张某办理该房屋产权变更登记手续，导致张某无法实现其对房产的权益，现张某主张夏某协助其办理房屋产权变更登记手续理由正当，应予支持。张某自愿负担案件受理费不违反法律规定，本院予以准许。夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏某应于本判决生效之日起30日内协助张某办理坐落于南平市建阳区的产权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉的法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  刘红 二〇二〇年八月十二日 书记员  林雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1786号原告：邓乾，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住无锡市锡山区。被告：陈汉忠，男，1950年3月10日生，汉族，居民，住无锡市锡山区。原告邓乾与被告陈汉忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告邓乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓乾撤回起诉处理。审 判 员  周 颖二〇二〇年八月十二日法官助理  潘凤巧书 记 员  邵志东
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执475号之一 申请执行人：王焱梅,女，1965年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：曹庭华，男，1971年2月18日出生，汉族，住黄石， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初871号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人曹庭华发出执行通知书，责令被执行人曹庭华给付申请执行人王焱梅本金人民币320000元、利息265600元，承担执行费8256元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，已对被执行人曹庭华的证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询。被执行人名下房产已做最高额抵押，且已被多个法院查封，无查封价值，车辆也已被另案查封，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年8月27日依法告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人曹庭华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王焱梅与被执行人曹庭华借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额593856元（含本金、利息、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冷 冬
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执712-1号申请执行人:宋过洲,男,汉族。被执行人:陈崇祥,男,汉族。申请执行人宋过洲与被执行人陈崇祥民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋过洲于2020年7月20日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人陈崇祥发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人宋过洲借款500000元,并支付案件受理费11100元、公告费1600元及自2014年10月6日起至实际履行之日止的利息；二、承担本案执行费7527元。以上两项共计人民币520227元,但被执行人陈崇祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈崇祥在金融机构的存款520227元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年八月十二日书记员  黄晓军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1550号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。负责人：杨浩杰，该分行行长。被执行人：郭富德，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中信银行股份有限公司郑州航空港区支行申请执行郭富德金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初534号民事判决书,向被执行人郭富德发出执行通知书，责令郭富德支付偿还信用卡贷款本金20426.79元、零售利息3094.32元及利息，负担案件受理费207元，缴纳执行费256元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郭富德（4101221975××××××××）所有的，与执行标的23728.11元，执行费256元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月二十二日法官助理董琪瑞书记员史春雨
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初218号原告：贾海云，男，1986年5月24日出生，汉族，住永和县。被告：段红平，男，1989年2月16日出生，汉族，住太原市A3－1－1201，身份证号：×××。原告贾海云与被告段红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海云到庭参加诉讼。被告段红平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海云向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告偿还原告借款本金32000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告贾海云与被告段红平相互认识。2019年1月26日，被告需用钱，向原告借款32000元，并出具了借条一张，双方没有约定利息及还款期限。现原告要求被告偿还该笔借款，被告总是一再推脱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。经原告多次索要，被告仍未归还该笔借款。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向永和县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金32000元，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告段红平未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供了如下证据：借条一张，证明借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五六年前，被告段红平因做生意需要，借用原告贾海云的两张信用卡进行资金周转。2019年1月26日，被告将信用卡返还给原告。双方经结算，被告使用资金32000元，遂向原告出具了32000元的借条。随后，经多次催要，被告未能还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约定履行还款义务。因此，原告请求判令被告偿还借款32000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段红平于本判决生效后5日内偿还原告贾海云借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告段红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 李小云 二〇二〇年八月十二日法官助理 李 刚书 记 员 靳晓艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2034号原告：李泽清，男，1992年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨凯，男，1977年3月13日生，汉族，住连云港市海州区。原告李泽清诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽清、被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款22000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止,按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年2月1日因急需交房租费向原告借款22000元，原告当天支付现金给被告，由被告出具借条一份，借款未约定还款期限。后原告多次打被告电话催要借款，被告不予接听。双方于2020年4月13日14时40分发生口角，被告还打了原告一耳光（行政处罚决定书）。原告故提起诉讼。被告杨凯辩称，我一个朋友叫王小年，他准备结婚，但在疫情期间婚期推迟了，王小年让我去他新房喝酒，一共是八九个人，其他人我都不认识。喝完酒后我们打牌，打牌我输了，一共欠了22000元，他们让我打条子。我打完条子后去银行取了10000元，后来又继续打牌，他们输给我25000，我说不打了，他们把条子和钱都拿走了。后来原告他们几个人天天打电话骚扰我，这在派出所备过案，原告到我店里去闹的，我打过原告一巴掌，派出所出警的，我说借条的钱有争议。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，被告杨凯向原告李泽清出具借条一份，载明：“今借到李泽清人民币贰万贰仟元整（￥22000）”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告杨凯向原告李泽清出具借条，但被告辩称系因打牌赌博形成，不是真实借款。本案应结合相关事实，进行综合判断借贷事实是否发生。从借款缘由来看，根据双方陈述，原、被告双方实际并不熟悉，当天系在共同认识的朋友家吃饭、喝酒，原告称被告为了支付房租而借款，被告对此则不予认可。其次，关于借款交付，在借条出具当天，原、被告二人与其他人一起在朋友家待到凌晨，按原告所述在此过程中一直在吃饭喝酒，被告则称在吃饭结束后便开始打牌。原告述称其在晚上10点左右回家拿钱，并在楼下原告车里将款项交付给被告。原告在家中拿钱后又回到朋友家，为何选择中途在楼下车中完成交付，缺乏合理解释；其后，原告又称款项系当晚其从家中拿钱后回到朋友家，在餐桌上交付给被告；结合被告陈述在原告向被告要钱时，被告打了原告，报警后双方到当地派出所，原告曾称借款是下午2点多在车内给的钱，这与原告在本案庭审中的陈述也存在矛盾。此外，根据原、被告在庭审中出示的手机微信转账内容，原告于当日凌晨曾向他人转账，数额不大，且在2：36分向被告转账1000元，原告说是借款但未备注款项情况，双方没有通过微信聊天，也未将款项加在被告出具的借条中，综合被告就转账内容所述的打牌过程，不能排除对双方间款项往来的合理怀疑。本案借条出具于2020年2月1日，距原告提起诉讼时间不久，而原告对于借款交付的关键性事实陈述前后不一，且存在显著矛盾，综合考虑本案中原、被告双方的关系、原告陈述的借款交付过程、借条形成后原告的要款过程等情况，本院认为本案不能排除对借条形成基础的合理性怀疑，本案证据不足以证实借贷事实已实际发生。综合本案证据、双方当事人的相关陈述，对原告主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李泽清的诉讼请求。案件受理费350元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年八月十二日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3014号申请人：石向阳，男，1963年9月24日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：石建林，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住蒙自市。申请人石向阳起诉被申请人石建林民间借贷纠纷一案，申请人石向阳提出申请：请求对被申请人石建林所有的位于蒙自市创泰御景Ｅ幢5层502号【不动产权证号：00××57、00××58】进行查封；对以上财产的保全，以总价值700000元为限。申请人石向阳以在国任财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险【保险单号：6201607001911000006】作为担保，上述保全财产价值以700000元为限。本院经审查认为，申请人石向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石建林所有的位于蒙自市【房产证号：00××57、00××58】进行查封，查封期限为三年；对以上财产的保全，以总价值700000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇二〇年八月十二日书记员  杨洋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2634号原告：胡战胜，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李好俭，河南龙洁律师事务所律师。被告：段书建，男，1982年2月21日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告胡战胜与被告段书建运输合同纠纷一案中,原告胡战胜于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡战胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡战胜撤回对被告段书建的起诉。案件受理费25元，由原告胡战胜负担。审判员  王继芳二〇二〇年八月十一日书记员  贾晓柯
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0304执206号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行。住所地：宝鸡市。负责人：杨濬铭，任分行行长。委托代理人：范利君，陕西渭源律师事务所律师。被执行人：贺平，男，生于1962年8月29日，汉族，住宝鸡市。被执行人：王明霞，女，生于1969年7月8日，汉族，住宝鸡市。系被执行人贺平之妻。被执行人：宝鸡厚生科工贸发展有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：贺平，任公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司宝鸡分行(以下简称：民生银行宝鸡分行)与被执行人贺平、王明霞、宝鸡厚生科工贸发展有限公司（厚生科工贸公司）借款合同纠纷一案，宝鸡市公证处作出（2015）宝证经字第1301号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2019）陕宝证执字第001号执行证书已发生法律效力。申请执行人民生银行宝鸡分行申请执行，本院于2019年1月30日受理立案。执行中，向被执行人贺平、王明霞、厚生科工贸公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人民生银行宝鸡分行归还借款280000元及利息及罚息39895.04元、违约金14000元（暂计算至2018年12月12日），负担案件执行费4908元的义务。被执行人贺平、王明霞、厚生科工贸公司未履行。执行中，本院查封被执行人王明霞所有的陈仓区虢镇西虢路佳苑小区5号楼3单元2楼西户房产（抵押财产、查封登记），现该房产不具备处置条件。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人贺平、王明霞、厚生科工贸公司可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人民生银行宝鸡分行对财产调查结论无异议，亦无被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人贺平、王明霞、厚生科工贸公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人民生银行宝鸡分行申请执行的与被执行人贺平、王明霞、厚生科工贸公司借款合同纠纷一案，经财产调查，发现的被执行人财产暂不具备处置条件，再未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人对调查结论无异议，亦无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年八月十一日书记员  王毛毛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10882号原告：佛山市顺德区泽美投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******青云塔前200米之二。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：**锋，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省阳春市河㙟镇司马村委会茆窝东村29号，公民身份号码441************114。原告佛山市顺德区泽美投资有限公司与被告**锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2018年5月1日至2018年10月10日的租金合计38400元及违约金（自每期租金逾期之日起按日息1‰计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年12月23日为26653.39元；2.被告立即向原告支付自2018年3月21日至2018年10月4日的水电费合计2119元及违约金（自每期水电费逾期之日起按日息1‰计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年12月23日为1084.14元；3.原告没收被告支付的场地押金14400元、水电费押金1500元，合计为15900元；5.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年4月15日签订《泽美城商铺租赁合同》（合同编号：ZM20140405号），约定被告承租原告位于D区D12-D13号铺位用于经营新锋石材店，租赁期自2014年5月1日起至2017年4月30日止，租金为7200元/月（含综合服务费800元/月），合同保证金为14400元，水电押金为1500元，每月水费按4.31元/立方米计收，每月电费按1.23元/度计收，每月5日前缴纳当月租金和上一个月的水电费，如在租赁期间被告拖欠租金、综合服务费、水电押金等的均视为违约，除补交拖欠款项外，每逾期一天，按拖欠总金额的5%向原告支付违约金，逾期达15天的，被告已缴纳的一切费用及本合同保证金不予退还，还应缴交使用该商铺的未缴纳的所有租金、综合服务费、水电押金等费用，赔偿原告的实际损失。合同签订后，原告已按合同约定将租赁场地交付被告使用。在约定租赁合同期限届满后，双方没有续订合同，但被告仍继续使用租赁场地至2018年10月10日。而被告自2018年5月1日起不但未按合同约定支付租金，更没有支付自2018年3月21日的水电费。对此，原告曾多次要求被告按合同约定履行缴交租金和支付水、电费之义务，但被告置之不理。被告的上述行为已严重违反合同约定，也造成原告一定的经济损失。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，本院确认其真实性，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。综合本案证据，本院对原告起诉所述事实予以确认，并补充确认如下事实：涉案商铺没有办理产权证及建设规划许可证；被告使用涉案商铺期间，没有向原告支付2018年3月21日至2018年10月4日期间产生水电费2119元；原告确认收取了被告合同保证金14400元及水电费押金1500元没有向被告退还。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。因涉案商铺没有办理产权证及建设规划许可证，故本案的《泽美城商铺租赁合同》属于无效合同。该租赁合同虽属无效，而被告实际占有使用了涉案商铺，应向原告支付相应的使用费并清偿使用期间产生的水电费，而原告所收取的押金也应向被告予以退还。对于使用费的标准，本院参照租赁合同约定的租金标准予以认定为每月7200元；被告尚未支付2018年5月1日至10月10日期间的使用费，本院确定被告应向原告支付上述期间的使用费合共38400元；被告使用涉案商铺，于2018年3月21日至2018年10月4日期间产生水电费2119元，该款项被告尚未向原告支付，应向原告承担相应的清偿责任。因被告向原告交纳了合同保证金14400元及水电费押金1500元，为解决本案纠纷，本院以该合同保证金及水电费押金分别扣减被告应支付的使用费及水电费，扣减后，被告尚须向原告支付使用费24000元及水电费619元。上述款项合共24619元，被告没有及时向原告支付，应承担逾期付款利息；本院结合本案实际情况，酌情认定逾期利息从2018年11月1日起按中国人民同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告**锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区泽美投资有限公司支付使用费及水电费合共24619元及逾期利息（利息计算方式：以24619元为本金从2018年11月1日起按中国人民同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区泽美投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为951.96元（原告已预交），由原告佛山市顺德区泽美投资有限公司负担600.96元，被告**锋负担351元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年八月五日书记员  吕绮程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3709号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都洁仕达环保科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办公园路一段189号锦上城21栋1单元27楼2705号。 法定代表人：徐开容。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都洁仕达环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告成都洁仕达环保科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1187号原告刘金芹，女，汉族，1955年3月6日出生，现住辽宁省阜新市太平区。被告董冠全，男，汉族，1988年11月1日出生，现住辽宁省阜新市细河区。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，统一社会信用代码：91210900121511392M，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人谢宜钧，系该公司总经理。被告李壮斌，男，汉族，1966年9月22日出生，现住辽宁省阜新市海州区。被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码：9121090009637062X7，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街甲365号-9门-10门#。负责人王琳璐，系该公司总经理。原告刘金芹与被告董冠全、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、被告李壮斌、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘金芹于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘金芹撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  朱胜凡二〇二〇年八月十一日书记员  刘 晗
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2893号原告：陈柱，男，1991年12月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：王晓浩，男，1977年5月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理原告陈柱与被告王晓浩民间借贷纠纷一案中，原告陈柱于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柱撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈柱撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈柱负担。审判员  符广友二〇二〇年八月十一日书记员  徐青艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1881号 原告：孙库，男，1958年5月14日出生，满族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙海龙，男，1990年4月21日出生，汉族，住张家口市沽源县。 被告：**，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 原告孙库与被告**所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告孙库向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落在丰宁满族自治县沟门土地使用证登记证号269号的四间房院归原告孙库享有所有权；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告原籍是丰宁满族自治县大阁镇河东村，1946年因生活原因搬迁到张家口市沽源县居住，1997年原告一家又搬回原籍大阁镇河东村，2000年4月13日，经中人说和原告一家购买了河东村民庞桂兰的房院一处，该处房院坐落在丰宁满族自治县沟门山根处现在权属登记证269号。当时买卖双方签订了买卖《契约》，契约明确写明，卖方庞桂兰将该处房院以七千元的价款卖与原告，空口无凭，立字为证，代笔人、中人签字。然而，因原告一家在丰宁生活几年后，又搬回沽源，把该处房院委托老叔孙汉成代为看管。一去就是十多年。2019年原告来丰宁请求老叔孙汉成返还房院时，孙汉成称房子已经过户到儿子**名下，有事与**交涉，**称他家对原告一家曾作出过很大帮助，房子是他买的并已办理了房屋土地使用证，依法归其所有。原告认为，该处房院是其在2000年依法购买的，有《契约》为证，原告合法取得依法享有所有权。而今虽然被告办理了土地权属变更登记手续，但也属于非法取得，不属于合法占有。为此，特诉至法院，请求确认争议房院原告依法享有所有权。 被告**辩称：原告诉本案的被告无事实依据和法律依据。第一、原告与其诉请中的269号房院没有任何关系。第二、孙库陈述说其269号房院系购买庞桂兰的，那么他应该向庞桂兰去主张权利。第三、不存在孙库买房之后交给答辩人父亲代管的情形，答辩人父亲居住的房院系答辩人自家建设，系1932年前建设的老房屋，没有任何审批手续，此房屋与原告诉称的房屋没有任何关系。第四、现在原告孙库依据一份契约起诉答辩人，没有任何事实依据。虽然契约是原告作为买方，可是本案的被告与契约也没有任何关系，那么契约之中没有给本案的被告约定任何的权利与义务。原告诉称我将其购买的房屋办理了土地权属变更登记更是无稽之谈，我方持有的房院的使用证号是丰集用（2009）第259号，而孙库诉称的房院是269号，两套房院不是同一房院。第五、原告向法院提交的契约不能作为原告主张物权的合法依据。理由其一，其契约中买卖房屋坐落在大阁镇××道沟门，系集体土地建设的房屋，依据《土地管理法》第62条，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。同时根据《河北省农村宅基地管理办法》第四条，宅基地属于集体所有，农村居民只有使用权，宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占买卖或者以其他的形式非法转让。第18条又规定了买卖或者以其他形式非法转让宅基地的，其协议或合同无效，没收非法所得，对在该土地上新建的住宅限期拆除或者没收，并对买卖或非法转让宅基地的双方当事人按非法所得50%以下金额处以罚款。依据前述的法律规定，总体而言，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份是相联系的，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。综合前述孙库与庞桂兰之间签订的契约系无效协议，不能作为本案其主张权利的合法依据。人民法院应该审查孙库与庞桂兰之间的这份协议是否符合法律规定，如果不符合法律规定与国家的政策是相悖的，那么他就不能作为合法的证据被采信，给予支持。综合前述，我认为本案原告方主张权利没有事实依据和法律依据。请求人民法院依法驳回本案原告对被告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉要求确认坐落在丰宁满族自治县沟门土地使用证登记证号269号的四间房院归原告孙库享有所有权，该请求为物权确认请求权，同时政府部门已为被告**颁发了集体土地使用证，而此类争议的土地及房产物权的确认不属于人民法院的受案范围，原告孙库的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙库的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖祚君 ——
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1867号 原告：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省龙岩市连城县莒溪镇莒市路13号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：廖俊云，主任。 委托诉讼代理人：罗锦润，男，1992年7月21日出生，汉族，住福建连城县，系原告单位职工。 被告：张常海，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张丰华，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张太阳，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被告张常海、张丰华、张太阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社莒溪信用社撤回起诉处理。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
非正常的w广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15954号之二 申请人执行人：吴彤。 被执行人：深圳童影文化传媒有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道宝安大道华美居生活广场601、602、645、646、648，社会统一信用代码：9144030008342254X4。法定代表人：蔡忠跃。 申请执行人吴彤与被执行人深圳童影文化传媒有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2020】1140号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳童影文化传媒有限公司应履行支付12000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2020】1140号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2020】1140号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年八月十二日 书记员 范文康 ord文书，请检查文书！
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执940号之二申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：王红艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:赵辉,男,1966年9月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王红兵，男，汉族,1964年4月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:成海燕,女,1968年4月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州市彩色印刷包装厂,住所地安徽省滁州市开发区全椒路158号，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。投资人：王红艳，该厂厂长。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人王红艳、赵辉、王红兵、成海燕、滁州市彩色印刷包装厂借款合同纠纷一案，经查，被执行人王红艳、赵辉、王红兵、成海燕、滁州市彩色印刷包装厂名下有财产，本院（2019）皖1103执保413号案件冻结了被执行人王红艳、赵辉、王红兵、成海燕、滁州市彩色印刷包装厂银行存款，现因双方私下和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王红兵银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年八月十一日书记员  杨金秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1670号之一申请人：糜木。被申请人：孙春霞。申请人糜木与被申请人孙春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)苏0505民初1670号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙春霞银行存款156000元或查封、扣押相应价值的财产。后我院冻结被申请人孙春霞名下中国建设银行XXX账户，中国工商银行XXX账户，中国邮政储蓄银行XXX账户，江苏省农村信用社联合社XXX账户。现申请人糜木于2020年8月12日向本院申请解除对被申请人孙春霞的上述保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙春霞名下中国建设银行XXX账户，中国工商银行XXX账户，中国邮政储蓄银行XXX账户，江苏省农村信用社联合社XXX账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年八月十二日书记员  陈佩蓉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2467号 原告：李依殿，男，1954年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所基层法律工作者。委托权限：特别授权。 被告：江铭连，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李依殿与被告江铭连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李依殿的委托诉讼代理人翁贤光、被告江铭连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李依殿向本院提出诉讼请求：1.判令江铭连立即偿还李依殿借款本金214000元及利息（按月利率2%，自各笔借款之日起计至还清全部借款之日止）;2.江铭连承担诉讼费用。事实和理由：李依殿与江铭连系大舅与妹夫关系。江铭连因投资缺乏资金，于2018年2月20日起至2019年4月25日止8次向李依殿借款现金共计214000元。江铭连收到现金借款后，均亲笔立下借条交李依殿执存，约定月利率2％计算。2019年10月之后，李依殿多次向江铭连催讨借款本息未果。 江铭连辩称，李依殿与江铭连合股养殖鲍鱼，江铭连有分8次向李依殿借款计214000元并出具借条，借款用于合伙养殖鲍鱼期间付给工资工人、伙食费等。借款部分是现金交付部分是银行转账。由于双方账还没算好，江铭连尚未还款。江铭连要求先算好账。2019年4月25日10000元借条，江铭连只收到9300元。江铭连的海上鲍鱼及山东财产价值910000元都卖给李依殿，但李依殿尚未支付款项。 本院经审理认定本案事实如下：2018年-2019年间，江铭连数次向李依殿借款，分别是2018年2月20日48000元、2018年6月20日26000元、2018年7月26日35000元、2018年9月15日50000元、2018年9月28日15000元、2019年1月20日10000元、2019年3月19日20000元、2019年4月25日10000元，共计214000元。江铭连分别出具相应借条交李依殿执存，并约定月利率2%。借条出具后，江铭连未按约定偿还本息。上述事实，有李依殿、江铭连陈述及李依殿提供的证据借条8张所证实。江铭连对2019年4月25日10000元借条真实性无异议，但认为其只收到9300元，对其他7张借条均无异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。李依殿提供的证据连江县筱埕镇人民调解委员会人民调解协议书，未对双方之间合伙财产予以清算，故本院不予采信。 本院认为，江铭连向李依殿借款214000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，江铭连应负责偿还。李依殿主张江铭连偿还本金214000元及利息（按月利率2%，分别自借款之日起计至债务履行完毕之日止），符合双方约定，不违反法律、行政法律强制性规定，本院依法予以支持。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。江铭连辩称其仅收到2019年4月25日出具的借条10000元中的9300元，未提供充分的相反证据，本院不予采信。江铭连提供的连江县筱埕镇人民调解委员会人民调解协议书不足以证明双方已对合伙财产予以清算并确定债权债务关系，且与本案系不同法律关系，江铭连应另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告江铭连欠原告李依殿借款214000元及利息（按月利率2%计算，其中借款本金48000元自2018年2月20日起、借款本金26000元自2018年6月20日起、借款本金35000元自2018年7月26日起、借款本金50000元自2018年9月15日起、借款本金15000元自2018年9月28日起、借款本金10000元自2019年1月20日起、借款本金20000元自2019年3月19日起、借款本金10000元自2019年4月25日起，均计至债务履行完毕之日止），应在本判决生效之日起10日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5894元，减半收取2947元，由江铭连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执981号申请执行人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市太平东路51号，统一社会信用代码91370883267121119F。法定代表人：蒋涛，行长。被执行人：张计卫，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张广霞（张计卫妻子），女，1978年1月26日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人张计卫、张广霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人于2020年12日达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初3286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年八月十二日书记员  李 根
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1203号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：陈聪，男,1986年4月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：秦善国，男,1955年6月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：任兴真，女,1959年9月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：韩法敏，女,1971年11月22日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与陈聪、秦善国、任兴真、韩法敏借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1894号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令。并于2020年8月11日纳入失信人名单。本院于2020年4月28日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月29日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年8月3日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月十二日书记员  郑洪强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4994号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：付永安，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23359号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付理赔款30568.8元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费282元、执行费363元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人付永安送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人付永安未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人付永安名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行存款余额不足，也查无房产、车辆、股权和证券等其他可供执行的财产信息。本院于2020年5月27日向厦门市住房公积金管理中心发送协助执行通知书要求冻结付永安名下公积金账户，公积金账户无余额。现未发现被执行人付永安有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人付永安适用限制消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月12日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人付永安名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9723号 原告：杨正明，男，1965年11月17日出生，布依族，住所：贵州省毕节市。 法定代理人：彭琴（原告杨正明的妻子），住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：杨正林，男，1966年12月21日出生，布依族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周盛君，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 第三人：杨正先，男，1968年8月8日出生，布依族，住所：贵州省毕节市。 原告杨正明与被告杨正林、第三人杨正先物权保护纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正明的法定代理人彭琴及其委托诉讼代理人靳仕豪、被告杨正林及其委托诉讼代理人陆平、周盛君、第三人杨正先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正明向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告桂花路12幢2单元16-7号房屋的拆迁款暂计200000元；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告拆迁款106189.57元（拆迁款的三分之一）。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。原告原在地委党校工作。1994年，原告向原毕节地区行政公署办公室支付3207元购买了××号的住房，该房建筑面积为59.65平方米。原告购买房屋后大约居住至1997年，便将房屋无偿借给被告居住。被告在无偿使用房屋期间于1997年8月28日顶替原告获取了房屋契证，侵占了原告的房屋。2018年，涉案房屋被拆迁，被告领取了拆迁补偿款。原告的父母原有两套房屋，加上原告购买的房屋共计三套。后来原告的父母为被告购买了新房，涉案房屋就多了出来，于是达成了涉案房屋由原告、被告和第三人平分的协议。因此，原告应当享有涉案房屋三分之一的权利。 被告杨正林辩称，一、原告在未经人民法院生效法律文书认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人之前，彭琴不能作为监护人提起诉讼。二、涉案房屋系经原贵州省毕节地区行署办公室同意，由原告1997年让与被告的。被告已取得了涉案房屋的不动产权属证书，对涉案房屋依法享有所有权。涉案房屋的征收补偿款，依法应归被告所有。 第三人杨正先述称，涉案房屋是我大哥（原告）买的，后来转给我二哥（被告）了。老的（长辈）说，房屋拆迁了，拆迁款由我们三家人分。具体分多少，老的没有说。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、结婚证、残疾证、疾病证明书、收据等证据以及被告提交的房产档案、房产证等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于毕节市桂花路12幢2单元2层16-7号的房屋原为原贵州省毕节地区，现产权登记在被告的名下。该房屋先由原告购买，1997年经原告同意退出，重新分配至被告的名下。 本院认为，本案争议的焦点为原告、被告及第三人是否达成过平均分割涉案房屋的协议。从被告提交的王恩莲的笔录来看，可以得知三兄弟平分涉案房屋是没有征得被告同意的。具体分多少，第三人也表示“老的”没有说。因此，原告关于达成过平分割涉案房屋的协议的事实主张不成立，原告请求分割涉案房屋拆迁款的三分之一的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨正明的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告杨正明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年八月十一日 书记员 葛秋钰
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1781号关于申请执行人帅丹丹申请被执行人张国强买卖合同纠纷一案，本次执行标的金额人民币44856元。被执行人张国强已全部履行完毕。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2398号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十一日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初5316号之一解除保全申请人：陕西林强电缆股份有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：林锋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。被申请人：陕西古建园林建设有限公司，住所地西安市。法定代表人：姬脉贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌博，男，1988年6月29日出生，汉族，该公司职员，住西安市未央区。申请人陕西林强电缆股份有限公司与被申请人陕西古建园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）陕0102民初5316号民事裁定，依法冻结被申请人陕西古建园林建设有限公司名下银行账户资金8000000元或查封、扣押被申请人陕西古建园林建设有限公司名下同等价值的财产。陕西林强电缆股份有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陕西林强电缆股份有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西古建园林建设有限公司名下银行账户资金8000000元的冻结或对被申请人陕西古建园林建设有限公司名下同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  王利君二〇二〇年八月十二日法官 助理  于继勇书 记 员  文 佳
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初556号 原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。住所地：河北省景县景安大街278号。统一社会信用代码：911311278099702044。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告：马连宝，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省景县。 原告中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称农行景县支行）与被告马连宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，因被告马连宝下落不明，于2020年5月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告农行景县支行委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼，被告马连宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告农行景县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告还款120001.79元（其中本金97928.83元、截至2020年3月21日的利息15273.29元、手续费1968.42元、罚息4831.25元），2020年3月21日之后至付清之日的利息、手续费、罚息另行计算；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马连宝于2014年8月26日，在原告处办理一张卡号为46×××79金穗信用卡，截止2020年3月21日被告透支97928.83元，并产生利息、手续费、罚息等费用，经原告催要，至今逾期尚未偿还。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求，望支持。 被告马连宝未作答辩。 原告农行景县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马连宝没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的要件形式，且相互印证，能够证明原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告马连宝在原告农行景县支行申领中国农业银行金穗信用卡一张。按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，和被告马连宝名下该金穗信用卡交易记录，截至2020年3月20日，被告马连宝已透支本金97928.83元，产生利息15273.29元、手续费1968.42元、逾期违约罚息4831.25元，上述款项共计120001.79元，截至原告农行景县支行向本院提起诉讼时被告马连宝未偿还。 本院认为：被告马连宝在原告农行景县支行申领中国农业银行金穗信用卡，双方形成金融借款合同关系，且合法有效，原告按约定向被告履行提供借款的义务后，被告亦应按约定履行偿还借款的义务，现被告未按约定履行义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息及逾期违约罚息并支付手续费，系双方之间的约定且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马连宝于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景县支行借款本金97928.83元、截至2020年3月20日的利息15273.29元、手续费1968.42元、逾期违约罚息4831,25，共计120001.79元；2020年3月21日至还清之日的利息、手续费、逾期违约罚息按合同的约定另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告马连宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  叶永亮 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  杨 昆 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  王路媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4144号 申请执行人：吴明，男，汉族，1971年5月13日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都华冠天成家具有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元10层21003号。 法定代表人：李远清。 被执行人：李远清，男，汉族，1984年10月14日出生，住陕西省汉中市西乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11257号《民事判决书》，于2020年7月10日立案受理吴明申请执行成都华冠天成家具有限公司、李远清买卖合同纠纷一案，执行标的32378.5元及利息，申请执行费386元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都华冠天成家具有限公司名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户无存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。被执行人李远清名下有车牌号为陕Ｆ×××××昌河牌小型面包车一辆和车牌号为陕Ｆ×××××普通二轮摩托车一辆，本院已依程序进行查封，因车辆未扣押到案，无法处置，无房屋登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地和委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人李远清限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月十一日 书记员 李向阳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执644号申请人李明富，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县众晶矿业有限公司，住所地：米易县长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人：吴仕祺，该执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特314号民事判决书，责令被执行人米易县众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易县众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入1431427.78元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月十一日书记员  田 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执640号之一申请执行人：段永青，男，1974年10月6日生，汉族，太原市小店区居民，现住太原市小店区。被执行人：段利平，女，汉族，1971年8月7日生，榆次区居民，现住榆次区。本院在段永青与段利平租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初4157号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年8月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初4157号民事判决书的执行程序。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 娟人民陪审员  雷 振二〇二〇年八月十二日书 记 员  王牡丹
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2515号 原告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：杜炳冲，总经理。 委托诉讼代理人：谢露，上海市金石（南通）律师事务所律师。 被告：李葛军，男，1970年2月18日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告李葛军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司委托诉讼代理人谢露到庭参加诉讼，被告李葛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款8106元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日14时40分左右，被告李葛军驾驶苏Ｆ×××××普通客车由西向东行驶至如东县，遇原告承保的王锦飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故如东县交警大队认定李葛军承担事故主要责任，王锦飞承担事故次要责任。事故发生后，王锦飞驾驶的苏Ｆ×××××号轿车所有人如东县农业资源开发局将原告诉至如东县人民法院，原告依（2015)东商初字第00741号调解书向如东县农业资源开发局支付11580元车损赔款。根据保险法及最高院相关司法解释规定，如东县农业资源开发局所有的苏Ｆ×××××号车辆损失应由实际侵权人李葛军按责（70%)予以赔付。原告对其有追偿的权利，故具状法院。原告中华联合保险公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书（定损单）、机动车辆险赔偿项目核赔清单、车辆维修发票、（2015）东商初字第00741号调解书及转账记录等证据。 被告李葛军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月10日14时40分左右，被告李葛军驾驶苏Ｆ×××××号中型普通客车由西向东左转弯向北行驶至如东县洋口镇金蛤岛南侧交叉路口时，遇有王锦飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李葛军承担事故主要责任。事故发生后，王锦飞驾驶的苏Ｆ×××××号轿车实际产生车辆修理费13580元。2015年9月9日，苏Ｆ×××××号轿车所有人如东县农业资源开发局诉至本院，要求中华联合保险公司赔偿车辆修理费等损失。2015年10月8日，本院做出（2015)东商初字第00741号调解书，确认中华联合保险公司赔偿如东县农业资源开发局车辆修理费11580元。2016年1月份，中华联合保险公司向如东县农业资源开发局合计汇款21964元，履行了调解书中确定的义务。后中华联合保险公司向被告李葛军追偿未果，故诉至法院。 本院认为，苏Ｆ×××××号轿车在原告处投保机动车辆车损险，该车在保险期间内发生交通事故受损，被告李葛军在交通事故中承担主要责任，其应当按责承担赔偿责任。原告中华联合保险公司已经按照机动车辆保险合同的约定，向苏Ｆ×××××号轿车的所有人如东县农业资源开发局赔付了该车损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告中华联合保险公司依法取得在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中华联合保险公司实际赔偿数额为11580元，其自愿就全部赔偿数额要求被告李葛军按照主要责任（70%的比例）进行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告李葛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李葛军于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款8106元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李葛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 马小英 二〇二〇年八月十一日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特3658号申请人：凌锋，男,1985年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。委托代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。申请人：庞晓明，男,1987年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2020年8月12日立案受理了申请人凌锋与庞晓明的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人凌锋与庞晓明于2020年8月12日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人庞晓明支付申请人凌锋借款20000元，支付利息8000元，法律服务费2000元，合计30000元，自2020年8月起至2021年1月，于每月月底前支付1000元，2021年2月11日前支付3000元，自2021年3月起至2021年12月，于每月月底前支付1000元，2022年1月31日前支付3000元，自2022年2月起至2022年9月，于每月月底前支付1000元，直至付清；二、申请人凌锋自愿放弃其他诉讼请求；三、若申请人庞晓明未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人凌锋有权按金额30000元（扣除已付部分，先付利息、法律服务费，后付本金）一并申请法院强制执行，且有权要求申请人庞晓明另行支付自2020年7月16日起至借款实际付清之日止的逾期利息（以未归还本金为基数，按月利率2%计算）。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月十二日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1102号 原告：毕成军，男，1969年5月27日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：郑海燕，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：王淑芹，女，1969年3月4日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告毕成军与被告王淑芹确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕成军及其委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼，被告王淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕成军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议具有法律效力；2.判令部分房屋补偿安置款32000元归原告所有；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日被告以急需用钱为由，将其所有的砖瓦房（面积为62.4㎡、房号为1254），以62,880元价格出售给了原告。原告买房时涉案房屋已经打完拆迁号即将拆迁，后于2019年原告将该房拆迁所需手续全部办理完成，但是因拆迁只能用原房主的名字登记及办理收取补偿款的卡，所以当时原、被告协商用被告的名字办理了收取补偿款的银行卡，银行卡存放在原告处。现房屋补偿款即将下发，原告前往拆迁办得知被告已将存放在原告处的银行卡挂失。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。 被告王淑芹未作答辩。 原告毕成军围绕诉讼请求依法提交了卖房协议、鄂温克旗2018年大雁镇“城中村”区域棚户区改造货币化补偿安置协议、中国建设银行银行卡（卡号为×××）、人民调解协议书各1份，以证实被告王淑芹于2018年11月19日将其所有的位于大雁镇向华社区东岭街A组1254号砖木结构62.4㎡的房屋以62,880元价格出售给了原告及案外人王某（系原告毕成军的前妻）；涉案房屋系拆迁房现已拆迁，拆迁手续均由原告办理，拆迁补偿款为74,880元，在安置协议落款处由原告签字捺印；涉案房屋拆迁时，拆迁款不能以原告的名义收取，因此原、被告协商后用被告名义办理了收款的银行卡，并将该卡存放在原告处，房屋拆迁款归原告所有；2019年12月13日，原告与案外人王某（案外人王某与被告王淑芹系姐妹关系）办理了离婚手续，离婚时明确拆迁补偿款中32,000元归原告所有，现该卡已经被被告王淑芹挂失。被告王淑芹未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，在卖房协议落款卖房人处有被告王淑芹的签字捺手印确认，能够证实被告王淑芹与原告之间的买卖房屋的事实，且《鄂温克旗2018年大雁镇“城中村”区域棚户区改造货币化补偿安置协议》及人民调解协议书，能够证实涉案房屋的安置补偿款的分配归属情况，故对上述证据的真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告王淑芹未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告毕成军与案外人王某原系夫妻关系。被告王淑芹与案外人王某系姐妹关系。原告毕成军与案外人王某婚姻关系存续期间，即2018年11月29日共同与被告王淑芹签订了一份《卖房协议》，被告王淑芹将其所有的位于大雁镇向华社区东岭街A组1254号砖木结构62.4㎡的房屋以62,880元价格出售给原告毕成军及案外人王某。涉案房屋当时已经纳入鄂温克旗2018年大雁镇“城中村”区域棚户区改造项目，将予以拆迁。随后原告毕成军、被告王淑芹作为房主与鄂温克族自治旗大雁镇人民政府第四期棚户区改造指挥部签订了《鄂温克旗2018年大雁镇“城中村”区域棚户区改造货币化补偿安置协议》，涉案房屋补偿金为74,880元。 另查明，原告毕成军与案外人王某于2019年12月13日在鄂温克族自治旗大雁镇人民政府民政部门办理了离婚，由大雁镇人民调解委员会出具人民调解协议书，双方对于财产分割、债权债务等进行了明确的分割，其中对于拆迁补偿款74,880元双方协商确定，待拆迁款到账后，32,000元归原告毕成军所有，剩余款项归案外人王某所有。 又查明，因原告毕成军与被告王淑芹签订《卖房协议》后未对涉案房屋进行变更登记，因此双方协商拆迁补偿款转入被告王淑芹名下银行卡（卡号为×××）中，银行卡由原告毕成军持有，现被告王淑芹将此卡进行了挂失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕成军、案外人王某与被告王淑芹签订的《卖房协议》系双方当事人的真实意思表示，买卖房屋行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告毕成军要求确认双方于2018年11月29日签订的《卖房协议》有效的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求房屋补偿款中32,000元归原告所有的诉求，因原告提供的证据能够证实其主张，原告的该项诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告毕成军与被告王淑芹于2018年11月29日签订的《卖房协议》有效； 二、鄂温克族自治旗大雁镇向华社区东岭街A组1254号砖木结构62.4㎡的房屋拆迁补偿款中的32,000元归原告毕成军所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，由被告王淑芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵雅璐
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初67号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人李国平，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，现暂住朔州市。2019年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局刑事拘留；同年11月13日朔州市人民检察院作出不批准逮捕决定书，次日被朔州市公安局取保候审；2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市朔城区人民检察院取保候审；同年3月27日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李国平犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官李海燕出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加了诉讼。本案受新冠肺炎疫情影响，现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日16时50分许，被告人李国平驾驶自有的陕汽牌×××、晋HAD52号重型半挂货车，从朔州市平鲁区出发，行经朔城区境内沿西环路由北向南行驶至下团堡乡政府南500米处实施右转进入路口时，与沿西环路由北向南行驶的被害人张某驾驶隆鑫牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成张某死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年9月11日经朔州市公安局交警支队二大队认定，李国平负事故全部责任，张某无责任。2019年9月27日，李国平与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具了谅解书，对李国平的行为表示谅解。被告人李国平到案后自愿认罪认罚，朔州市朔城区人民检察院建议判处被告人李国平一年以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。以上事实，被告人李国平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、到案经过、受案登记表、呈阴性的吸毒现场检测报告书、身份证及户口本复印件、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见晋龙司鉴所[2019]尸鉴字第281号司法鉴定意见书、晋龙司鉴所[2019]毒鉴字第517号、第518号司法鉴定意见书、晋龙司鉴所[2019]安鉴字第485号司法鉴定意见书，证人李某证言，被告人李国平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国平持证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人李国平主动报警，系自首，归案后自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人李国平的家属自愿赔偿被害人家属损失，被告人李国平的过失行为得到被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有理据支持，本院予以采纳。根据被告人李国平的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇二〇年八月十一日书 记 员 苏秀超
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1571号 原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。 被告：兰州科天投资控股股份有限公司，住所地甘肃省兰州新区昆仑山大道3949号科天水性科技产业园。 法定代表人：戴家兵，该公司董事长。 被告：戴家兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李叶惟，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与兰州科天投资控股股份有限公司、戴家兵、李叶惟合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提出的撤回对被告兰州科天投资控股股份有限公司、戴家兵、李叶惟起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费861元，由被告兰州科天投资控股股份有限公司、戴家兵、李叶惟承担。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执450号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远清新支行，地址：清远市清新区太和镇玄真路8号。 负责人：何熙常。 委托代理人：刘瑞艳、王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所。 被执行人：陈建文，男,1994年1月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区； 被执行人：陈先带，男,1964年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区； 被执行人：丘新娣，女,1964年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈建文、陈先带、丘新娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2171号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈建文、陈先带于2012年10月17日签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被执行人陈建文、陈先带在本判决生效之日起十日内偿还借款164558.19元及利息、罚息（计至2019年8月20日,利息12138.29元，罚息2444.76元,2019年8月21日起的利息、罚息按照《个人二手住房贷款合同》的约定计算至贷款还清之日）给申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行；三、被执行人陈建文、陈先带于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行支付律师代理费7494元；四、申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行在上述第二项、第三项判决确定的借款本息及律师代理费范围内，对被执行人陈建文提供抵押的位于清远市清新区太和镇新宁路中3号C梯403房屋享有优先受偿权；五、被执行人丘新娣对被执行人陈先带所欠申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行的上述借款及利息、罚息、律师费承担共同偿还责任；六、驳回中国银行股份有限公司清远清新支行的其他诉讼请求。本案受理费2025元、保全费1457元,由被执行人陈建文、陈先带、丘新娣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，被执行陈建文向申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行清偿了至2020年7月所欠的债务、利息及罚息，并归还了本案的受理费、律师费。双方确认至2020年8月7日被执行人尚欠申请执行人借款本金133002.96元，并自愿达成了执行和解协议：一、从2020年8月起被执行人陈建文、陈先带继续按原《个人二手住房贷款合同》向中国银行股份有限公司清远清新支行分期还款，至还清借款之日止；二、被执行人陈建文、陈先带有任何一期不能按时归还到期借款本息的，则双方解除上述《个人二手住房贷款合同》，申请执行人可直接向人民法院申请执行余下借款及利息；三、被执行人丘先娣对被执行人陈先带所欠申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行的上述借款、利息、罚息承担共同偿还责任。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈建文、陈先带、丘新娣双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执450号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗文俊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7214号原告：杨敬，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆振展途机械有限公司，住所地重庆市巴南区丰华路37号，统一社会信用代码91500113MA5UMKEJ21。法定代表人：罗海军。被告：罗海军，男，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨敬与被告重庆振展途机械有限公司（以下简称振展途公司）、罗海军劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨敬委托诉讼代理人石光平到庭参加诉讼。被告振展途公司、罗海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敬向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额45400元（31000元+14400元）；2、二被告按照重庆市最低工资标准支付原告2019年7月1日至2020年3月22日期间最低工资14400元（8月×1800元/月）。事实和理由：2018年9月，原告进入被告振展途公司从事模具钳工工作，每月工资标准为5500元。入职后，被告振展途公司未与原告签订劳动合同，也未予原告缴纳社会保险，被告振展途公司从2019年2月起拖欠工资至今并出具欠条。经原告催收工资未果后，原告于2020年3月20日向被告发出被迫解除劳动关系通知书，双方劳动关系于2020年3月22日解除。此后，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，巴南仲裁委于2020年5月12日出具超时未决定受理案件证明书。因被告振展途公司为一人有限责任公司性质，被告罗海军为公司唯一股东，被告罗海军的财产与被告振展途公司的财产产生混同，故被告罗海军亦应承担连带支付责任。被告振展途公司未到庭未作答辩。被告罗海军未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月底，原告进入被告振展途公司从事模具钳工工作。2019年11月25日，二被告向原告出具欠条，确认于2019年7月前欠原告工资31000元（其中包括2月工资5500元、3月工资5500元、4月工资5500元、5月工资5500元、6月工资6000元、出差补助3000元）。2020年3月20日，原告以被告振展途公司未与其签订劳动合同、未予原告缴纳社会保险、于2019年2月起拖欠工资至今为由向被告振展途公司发出被迫解除劳动关系通知书。2020年3月23日，被告罗海军签收该通知书。2020年4月30日，原告向巴南仲裁委申请裁决：被告振展途公司支付原告工资、二倍工资差额、经济补偿、最低工资等。2020年5月12日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。另查明，被告罗海军为被告振展途公司的唯一股东。被告罗海军于2018年11月6日向原告账户汇入5500元，于2019年1月10日向原告账户汇入11000元，于2019年4月10日向原告账户汇入5000元，于2019年5月31日向原告账户汇入10000元。2019年7月1日之后，被告振展途公司未给原告安排工作，未向原告支付工资。以上事实，有原告陈述及原告提供的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、欠条、被迫解除劳动关系通知书、银行流水等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告振展途公司虽然未签订劳动合同，但被告罗海军作为被告振展途公司唯一股东于2018年11月6日开始向原告账户打款，因二被告未到庭说明其为何向原告打款，二被告应承担拒不到庭的法律后果，结合原告陈述，本院可以确认原告于2018年9月底即2018年9月21日起与被告振展途公司建立劳动关系。因原告以被告振展途公司未与其签订劳动合同、未予缴纳社会保险、于2019年2月起拖欠工资至今为由向被告振展途公司发出被迫解除劳动关系通知书，被告罗海军于2020年3月23日签收该通知书，故双方劳动关系于2020年3月23日解除。关于原告的工资标准问题，原告称其月工资为5500元，结合被告罗海军向原告账户汇入款项情况，二被告未到庭未对原告工资标准进行抗辩，本院可以认定原告月工资为5500元。原告2019年7月1日之后因被告振展途公司未给其安排工作，过错不在原告，虽然原告未提供劳动，但被告振展途公司应按照该期间最低工资标准即1800元/月向原告支付工资。关于原告主张的未签劳动合同的二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”与第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告振展途公司应支付原告2018年10月21日至2019年9月20日未签劳动合同的二倍工资差额54268元（11÷30×5500元+5500元+5500元+5500元+5500元+5500元+5500元+5500元+6000元+3000元+1800元+1800元+20÷30×1800元），因原告要求支付二倍工资差额45400元，本院予以支持。另被告振展途公司应按照最低工资标准1800元/月向原告支付2019年7月1日至2020年3月23日期间工资15768元（1800元+1800元+1800元+1800元+1800元+1800元+1800元+1800元+23÷30×1800元），因原告要求支付14400元，本院予以支持。另被告罗海军为被告振展途公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告罗海军未到庭未举示证据证明公司财产独立于自己财产，故被告罗海军应当对公司债务承担连带责任。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告振展途公司、罗海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆振展途机械有限公司支付原告杨敬未签订书面劳动合同二倍工资差额45400元；二、被告重庆振展途机械有限公司支付原告杨敬2019年7月至2020年3月工资14400元；三、被告罗海军对被告重庆振展途机械有限公司的第一、二项债务承担连带责任。上述第一、二、三项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆振展途机械有限公司、罗海军负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年八月十二日书记员  刘莉莎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢362号江苏某某资产经营管理有限公司申请执行黄某某、万某某租赁合同纠纷一案，申请标的为1066500.90元，实际执行1066500.90元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1782号之一申请执行人：景飞虎，男，1987年3月15日出生，汗族，住登封市。被执行人：孙晓卫，男，1982年2月22日出生，汉族，住登封市。被告人孙晓卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2183号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙晓卫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓卫的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十二日书记员  毕富强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5018号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾俭锋，男，1984年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县**************，公民身份号码：441************015。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240292号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1827元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240292号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾俭锋的粤S.T320C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1827元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾俭锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪