山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6789号原告：矫恒会，男，1945年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛旭光，山东迈稳律师事务所律师。被告：矫瑞本，男，1968年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路220号。负责人：宋书刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告矫恒会诉被告矫瑞本、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称“人保城阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫恒会的委托诉讼代理人牛旭光，被告矫瑞本，被告人保城阳支公司的委托诉讼代理人王亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告矫恒会向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失188354.24元，其中医疗费114938.6元、住院伙食补助费3900元、护理费16962.16元、交通费1170元、工本费75元、伤残赔偿金39228.48元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金10000元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日6时46分许，被告矫瑞本驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与骑二轮电动车的原告相撞，造成两车损、原告伤。该事故经交警部门认定由被告矫瑞本负全部责任，原告无责任。被告矫瑞本辩称：事故发生属实，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人保城阳支公司处投保，保险公司应承担保险责任。且事故发生后，我为原告垫付过医疗费30000元。被告人保城阳支公司辩称：被告矫瑞本驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。我公司因为被告事故发生后离开现场，符合保险合同当中约定的责任免除事由，因此对原告交强险范围外的部分损失不同意赔偿。医疗费应扣除医保范围外的自费药。原告主张的护理费等各项损失金额过高，精神抚慰金过高，不同意赔偿。鉴定费、工本费、诉讼费不同意赔偿。对原告是否构成伤残庭后审核。事故发生后，我公司为原告垫付过医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日6时46分，被告矫瑞本驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿荣海三路由北向南行驶至春阳路路口处右转弯时，与沿荣海三路由北向南行驶的骑二轮电动车的原告相撞，造成两车损，原告伤。事故发生后，双方离开现场。2019年6月22日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420190012733号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告矫瑞本承担事故全部责任，原告矫恒会无责。事故发生当日，原告在青岛市城阳区人民医院住院接受治疗，经诊断为：颅内损伤、创伤性硬脑膜下血肿、脑挫伤等，于2019年7月17日出院。2019年9月16日，原告因后天性颅骨急畸形在青岛市城阳区人民医院住院治疗，于2019年9月30日出院。原告共计住院两次，共计住院39天，共花费医疗费114938.59元，原告还主张住院伙食补助费3900元(100元/天×39天)，交通费1170元(30元/天×39天)。原告称其于2019年8月28日、2019年10月16日总共支出工本费75元。根据原告矫恒会申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对矫恒会因本次交通事故所受损伤的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2020年4月21日，潍坊盛泰司法鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第B160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：矫恒会开颅术后，构成十级伤残；右侧额颞叶脑挫裂伤后遗留脑软化灶并伴有头晕、头痛、记忆力下降等神经系统症状及体征，构成十级伤残；护理期限为60-90日。原告支出鉴定费2080元。截止到定残日，原告已满74周岁，其主张残疾赔偿金39228.48元（54484元/年×6年×12%）。原告主张受伤后由其儿子矫雷本护理，主张90天的护理费16962.16元（68791元/年÷365×90天）。原告还主张精神损害抚慰金10000元。被告矫瑞本称其在事故发生后为原告垫付了医疗费30000元，被告人保城阳支公司称其为原告垫付了医疗费10000元，原告对此均予以认可。另查明，事故发生时，被告矫瑞本系涉案鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人及登记车主，该车辆在被告人保城阳支公司处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告矫恒会与被告矫瑞本双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局城阳分局交通警察大队依法作出认定，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。该交通事故认定书认定被告矫瑞本承担事故全部责任，原告不承担责任。被告矫瑞本作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的经济损失。因涉案鲁Ｂ×××××号车辆在被告人保城阳支公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，依法应由被告人保城阳支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告人保城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告矫瑞本予以赔偿。被告人保城阳支公司抗辩称，因被告矫瑞本在事故发生后离开现场，符合保险合同当中约定的责任免除事由，其在交强险范围外不再承担赔偿责任。但被告人保城阳支公司未提交证据证明其所述条款的具体内容、依据及其已向被保险人履行了明确说明义务，且交通事故认定书中记载事故双方于事故发生当日11时10分报案，被告矫瑞本亦在事故发生后拨打了120救护电话，并未导致无法查清交通事故的相关事实，其亦履行了救护义务，无逃逸的主观恶意。被告人保城阳支公司的该项抗辩主张，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费3900元、鉴定费2080元，证据充分，本院均予以支持。原告主张医疗费114938.6元，被告人保城阳支公司辩称应扣除自费药部分，但其未在本院指定期限内提交自费药明细，其应承担不利法律后果，故本院对其该项抗辩主张不予支持。结合原告提交的住院期间的医疗费发票，本院支持原告医疗费114938.59元。原告主张残疾赔偿金39228.48元，被告人保城阳支公司抗辩称原告开颅与开颅后遗留症状属同一部位，同部位不应鉴定为两处伤残，但其亦未在本院指定期限内提交书面审查意见及相应证据，应承担不利法律后果，故本院对被告人保城阳支公司的该项抗辩主张不予支持，本院支持原告残疾赔偿金39228.48元。根据鉴定意见，原告需要护理期为60天-90天，综合双方诉辩意见及全案证据，本院认定原告需要护理期为75天。因原告未能举证证明护理人员的收入及误工情况，本院酌情支持其护理费12547.07元（76328元/年÷365天×75天×80%）。原告主张交通费1170元，其虽未提交相应证据予以佐证，但考虑到原告住院治疗所需，本院酌情支持390元。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持其1000元。原告主张工本费75元，但未提交证据证明该项费用与本案的关联性，故本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失：医疗费114938.59元，住院伙食补助费3900元，残疾赔偿金39228.48元，鉴定费2080元，护理费12547.07元，交通费390元，精神损害抚慰金1000元，共计174084.14元。其中，医疗费114938.59元，住院伙食补助费3900元，共计118838.59元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由人保城阳支公司应在交强险限额内赔偿10000元（该公司已垫付），超出部分108838.59元由人保城阳支公司在商业三者险范围内予以赔付。原告的残疾赔偿金39228.48元，鉴定费2080元，护理费12547.07元，交通费390元，精神损害抚慰金1000元，共计55245.55元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由人保城阳支公司在交强险限额内予以赔付。被告矫瑞本为原告垫付的30000元，应从被告人保城阳支公司赔偿款项中领取。被告矫瑞本在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔付原告矫恒会经济损失55245.55元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在第三者责任险范围内赔付原告矫恒会损失108838.59元（其中由原告矫恒会领取78838.59元，由被告矫瑞本领取30000元），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告矫恒会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告矫恒会负担801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担1752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕艳二〇二〇年八月二十六日法官助理潘沙沙书记员李光争