浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6183号 原告：郭冰冰，男，1988年9月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：严小芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：张航彬，男，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：卢雅梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住东阳市。 第三人：胡红萍，女，1980年12月2日出生，汉族，住东阳市。 原告郭冰冰为与被告严小芳、张航彬、卢雅梅民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情需要，原告申请追加第三人胡红萍参加诉讼，本院予以准许。原告郭冰冰、被告严小芳、卢雅梅、第三人胡红萍均到庭参加诉讼，被告张航彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭冰冰起诉称，被告严小芳、张航彬系夫妻关系，以资金周转为由，于2019年2月25日向原告借款700000元，借期一个月，月利率2分计算。到期后经原告多次催讨，被告仅归还了部分利息，故原告于2020年5月提起诉讼，后被告严小芳、张航彬、卢雅梅与原告协商，截至2020年6月10日止尚欠700000元本金及115300元利息，合计815300元，将怀鲁西坑沿村的62亩土地使用权租赁合同以及地上所有种植物、建筑设备、鱼塘等地上物转让给案外人胡红萍（系原告的债权人），用以抵615300元的欠款。土地租金自2020年5月1日后由胡红萍支付给西坑沿村指定账户。当场归还20000元利息外余下的本金及利息180000元于2020年10月1日前结清，并由被告卢雅梅承担连带担保责任至结清为止。原告将此事与胡红萍协商后，胡红萍不同意，且发现涉案土地无法转租，故双方的协议无效，被告严小芳、张航彬应归还尚欠的本金及利息，被告卢雅梅英对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求：一、判令被告张航彬、严小芳归还原告借款700000元，并支付利息（利息截至2020年6月10日止为95300元，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日止为5600元）。二、被告卢雅梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 为证明其诉请主张，原告向本院提交了以下证据： 1、借条（复印件）、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份，以证明被告张航彬、严小芳向原告借款700000元的事实。 2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，以证明被告的利息支付情况的事实。 3、民事裁定书（打印件）一份，以证明原告就本案借款曾向东阳市人民法院起诉后撤诉的事实。 4、借款补充协议一份，以证明原、被告之间曾就本案借款达成补充协议的事实。 5、土地转租协议（打印件）、土地流转（租赁）协议（打印件）各一份，以证明李正良无权转租，土地承租方为浙江牧心谷生态开发有限公司并非李正良并约定转让必须经西坑沿自然村同意的事实。 被告严小芳答辩称：1、本案借款属实，借款前几个月，被告均按月息6分支付利息。2、2020年6月10日，原、被告达成借款补充协议，约定将被告承包经营的位于××村××亩土地的承包经营权抵被告向原告的借款500000元及利息115300元。余款200000元，被告支付现金20000元，余款180000元以被告对案外人金海星享有的债权，由金海星向原告履行的方式支付。协议签订后，被告向原告出具的借条原件已归还并撕毁，由案外人金海星向原告出具180000元的借条一份。故被告向原告借款700000元及利息，被告已经履行完毕，双方债务已经结清，原告的诉请应当予以驳回。3、原告诉状中称发现涉案土地与严小芳所签订的土地转租协议的转让人李正良并非是与西坑沿自然村土地流转协议的承租方，实际承租方是浙江牧心谷生态开发有限公司，且协议明确写明承租期如要转租他人，必须经过西坑沿自然村的同意，故涉案借款补充协议无效的主张于法无据。西坑沿自然村于2010年3月将村北270亩的土地发包给浙江牧心谷生态开发有限公司承包经营，该公司委托西坑沿自然村村民李正良经营管理，在管理期间将270亩土地分成多块转租给多户承包经营，其中包括被告严小芳向李正良承包的62亩土地的承包经营权，对于该事实，西坑沿自然村是明知的，从未向多户承包户干预干涉，也未向有关单位主张转租行为无效。 为证明其辩称主张，被告严小芳向本院提交了以下证据： 1、收条一份，以证明被告的还款情况的事实。 2、借款补充协议一份，以证明原、被告已达成债权转让协议，原、被告之间的债务已经结清的事实。 3、授权认可书、李正良的身份证复印件各一份，用以证明李正良系浙江牧心谷生态有限公司合法授权经营管理涉案土地，涉案土地的转租行为并非原告主张的无效的事实。 被告卢雅梅口头答辩称：本案的借款应以借款补充协议为准，在借款补充协议生效的情况下，其愿意承担借款180000元的保证责任。 被告卢雅梅未提供证据。 第三人胡红萍述称：其不认可借款补充协议，涉案土地并不能转租，其并未在协议中签字，债权转让并不生效。 为证明其述称主张，第三人胡红萍向本院提交了以下证据：土地流转（租赁）协议（打印件）一份，以证明涉案土地的转租须经村里书面同意，故本案的借款补充协议无效，债权并未转让完成的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 被告张航彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证的权利。 关于原告提供的证据：证据一、二、三、四、五，被告严小芳、卢雅梅、第三人胡红萍对真实性均无异议，其中证据一中的借条复印件，被告严小芳认为出具借条时并未写月利息2分，约定的是月息6分。经审核，本院对该五组证据的真实性予以确认，至于双方之间的借款利息系月息2分还是6分，待分析后再做认定。 关于被告严小芳提供的证据：证据一、二、三，原告对真实性无异议；被告卢雅梅对真实性、合法性、关联性均无异议；第三人胡红萍对证据一真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性无异议，但原告郭冰冰的签名是在不知道被告严小芳与其是否已达成协议的情况下签的，对证据三，真实性有异议。经审核，本院对证据一、二的真实性予以确认，证据三与本案无关，不予认定。 关于第三人胡红萍提供的证据，原告、被告严小芳、卢雅梅对真实性均无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年2月25日，被告严小芳、张航彬向原告出具借条一份，载明：“借款人（甲方）严小芳、张航彬出借人（乙方）郭冰冰甲乙双方经友好协商达成如下协议：甲方经营需要资金周转，特向乙方借款人民币柒拾万元整，借款期限壹个月，……。”2019年2月26日，原告向被告严小芳转账交付该笔借款。同日，被告严小芳向第三人胡红萍转账42000元。2019年3月26日，被告严小芳向第三人胡红萍转账30000元。第三人胡红萍自认其在收到上述款项后，分别向原告支付14000元、14000元。2019年5月2日，被告严小芳向原告转账3000元；2019年5月5日，被告严小芳向原告转账7000元；2019年5月6日，被告严小芳向原告转账4000元；2019年5月29日，被告严小芳向原告转账14000元；2019年7月2日，被告严小芳向原告转账14000元；2019年7月31日，被告严小芳向原告转账14000元；2019年8月28日，被告严小芳向原告转账14000元；2019年12月18日，被告严小芳向原告转账12000元；2020年1月20日，被告严小芳向原告微信转账5700元；2020年6月3日，原告出具收条一份，确认收到被告严小芳、张航彬还款21128元。 2020年6月10日，原告及被告严小芳、卢雅梅曾就本案借款归还进行协商，签订借款补充协议一份，载明：“甲方出借人：郭冰冰身份证号：330724198809××××乙方借款人：严小芳身份证号：330724196811××××张航彬丙方担保人：卢雅梅身份证号：330724196911××××情况说明：2019年2月25日乙方夫妻俩向甲方借款人民币70万元整，约定月利率2%，借款期限1个月；乙方因资金紧张，截止2020年6月10日已拖欠利息115300元及本金70万元，合计815300元。现甲乙双方协商达成如下协议：一、郭冰冰同意严小芳把位于怀鲁西坑沿村的62亩土地使用权租赁合同转让、以及地上所有种植物、建筑设施、鱼塘等所有地上物给胡红萍，用以抵615300元的欠款。土地租金自2020年5月1日以后由胡红萍支付给西坑沿村指定账户。二、余下欠款20万元，其中已支付现金2万元给郭冰冰，余下18万元乙方承诺2020年10月1日前结清。若到期未结清，甲方有权向司法机构提起诉讼，乙方自愿按月利率2%支付利息及由此引起的法律服务费用，卢雅梅自愿为该笔18万元本金及利息承担无限连带担保责任直至结清为止。（备注：还款以收条或转账银行流水为准）。”该份协议一式两份，原告持有的原件中其并未签名，被告严小芳持有的原件中原告已签名，第三人胡红萍均未签名。 本案争议的焦点如下：一、本案借款的利息如何约定，是月息2分还是月息6分？二、原、被告债权债务是否已经消灭？三、被告卢雅梅应否承担责任，承担什么责任？ 针对争议焦点一，原告主张双方约定为月息2分。被告严小芳主张本案借款前两个月按月息6分支付利息，后按月息2分支付。本院认为，原告提供的借条和被告严小芳提供的借款补充协议中均载明了借款利息为月息2分，且被告严小芳自2019年5月至8月，按月息2分向原告规律支付利息。被告认为其在前两个月系按月息6分支付利息，但该部分款项系其支付给第三人胡红萍，而第三人胡红萍亦自认其在收到款项后向原告交付了月息2分的款项。至于除去原告的利息外的款项，系被告严小芳与第三人胡红萍之间的往来，本案不予处理。故本院确认本案借款的利息为月息2分。 针对争议焦点二，原告主张债权转让并未生效，双方之间的债权债务并未消灭；被告严小芳主张应以借款补充协议为准，其对原告的债务已以怀鲁西坑沿村的62亩土地使用权租赁转让及其对案外人金海星享有的债权转让给原告的方式履行完毕。本院认为,借款补充协议中约定的土地使用权租赁转让系原告作为债务人将其对被告严小芳、张航彬的债权转让给其债权人胡红萍，用以抵扣原告对第三人胡红萍的债务，属于债务转移性质，应征得债权人即第三人胡红萍的同意。但第三人胡红萍并不认可该债务转移，也未在借款补充协议中签字确认，且被告严小芳也未提供证据证明该债务转移已经生效或已实际履行，故本院确认借款补充协议并未生效，本案原、被告之间的债权债务并未消灭。 针对争议焦点三，原告主张被告卢雅梅应对本案全部借款承担保证责任，被告卢雅梅主张其只在借款补充协议有效的情况下，承担180000元借款的保证责任。本院认为，担保合同系从合同，其是否发生效力应以主合同是否生效为准。本案被告卢雅梅的保证系基于借款补充协议，而涉案借款补充协议并未生效，故被告卢雅梅的保证也未生效，无须承担保证责任。 综上，本院认为，债务应当清偿。被告严小芳在借款当日即支付利息14000元，该笔款项应作为本金扣除，故本院确认2019年2月26日，被告严小芳、张航彬向原告借款的本金为686000元。经计算，截至2020年6月3日，被告严小芳、张航彬尚欠原告借款本金685720元及利息87745.08元。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严小芳、张航彬应于本判决生效后十日内归还原告郭冰冰借款685720元并支付利息（计算至2020年6月3日止为87745.08元，此后利息以本金685720元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告郭冰冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11810元，减半收取5905元，由原告郭冰冰负担138元，被告严小芳、张航彬负担5767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 蒋锦阳