河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1697号 原告：滦平县滦平镇绿福源电动车行，经营场所滦平县富民小区底商256号。 经营者：高海涛,男，1980年7月19日出生，满族，个体，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县和维网络科技有限公司，住所滦平县滦平镇新建路东段（老检察院对面）。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程英，河北承天律师事务所律师。 原告滦平县滦平镇绿福源电动车行与被告滦平县和维网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告滦平县滦平镇绿福源电动车行的经营者高海涛及被告滦平县和维网络科技有限公司的委托诉讼代理人程英到庭参加诉讼，被告滦平县和维网络科技有限公司的法定代表人张丽未到庭。本案现已审理终结。 原告滦平县滦平镇绿福源电动车行向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告电动车款7730.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告处购买电动车，共计拖欠原告电动车款26200.00元，被告陆续给付原告18470.00元。至今尚欠7730.00元，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县和维网络科技有限公司辩称，被告与原告滦平县滦平镇绿福源电动车行之间不存在真实合法有效的买卖法律关系，不是涉案买卖合同的责任主体，不应承担付款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。第一，被告的经营范围中没有经营电动车或与经营电动车有关的业务；骑手从事配送服务中使用的配送工具均由骑手自行提供，该配送工具归骑手个人所有，而非公司的财产，故被告购买电动车的目的不存在；第二，被告与滦平县滦平镇绿福源电动车行之间不存在口头买卖电动车的约定，更没有包括书面形式的买卖协议。杨振虽为站长，但购买电动车不是其岗位职责；被告从未以任何形式（包括向其交付公章、财务章或同意其使用公章、财务章）授权给杨振去购买电动车。本案诉讼标的的购买、货款的数额、给付、诉讼标的的交付等与买卖合同相关的重要事项都是杨振直接实施，被告对此不知情；被告至今未支付过分文购车款，更未收到过甚至未看到过涉案任何一辆电动车。故杨振是与涉案买卖合同有直接的因果利害关系的人，其购买电动车的行为完全系其个人行为，其购买电动车的法律责任应由其个人承担，与被告无关，被告为了帮助法庭查明事实，特申请追加杨振为本案第三人。第三，滦平县滦平镇绿福源电动车行存在与杨振恶意串通将买卖关系债务恶意转嫁给被告的嫌疑，其作为买卖合同相对方为非善意相对人。综上，被告与原告之间不存在真实合法有效的买卖法律关系，不是涉案买卖合同的责任主体，不应承担付款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告滦平县滦平镇绿福源电动车行当庭提供如下证据：加盖被告公司公章，并有被告公司美团滦平站站长杨振签字的证明五份。出具时间分别为：2018年3月5日、2018年3月6日、2018年3月9日、2018年5月20日、2018年8月8日。证明被告公司在原告车行购买电动车6辆，购车款共计26200.00元，被告陆续给付18470.00元，至今尚欠7730.00元。其中2018年3月5日的证明中的手写部分是原告经营者书写的，是被告每次还款的记录，合款18470.00元。 被告滦平县和维网络科技有限公司的质证意见是：对这5份证明的真实性均不认可，2018年3月5日的证明中手写部分是原告写的，按照原告诉状中所述，共计还款18470.00元包括了后面四份证明中所有的还款，时间上存在矛盾，不能证明原告的观点。 被告滦平县和维网络科技有限公司当庭提供如下证据：1.被告营业执照副本复印件一份，证明被告公司没有经营电动车或与经营电动车有关的业务；2.站长岗位职责一份，证明被告没有授权给原告购买电动车，骑手配送使用的运输工具由骑手自身提供，被告公司及工作人员没有为骑手购买电动车的责任和义务，被告公司没有买卖合同的目的。 原告滦平县滦平镇绿福源电动车的质证意见是：对1号证据真实性认可，但被告在原告处购买电动车是为给骑手送餐用的，与被告公司经营范围是否经营电动车无关；2号证据站长岗位职责没有见过，但杨振既然加盖了被告公司的公章，被告公司就应该承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杨振曾任滦平县和维网络科技有限公司美团滦平站的站长。2018年3月5日至2018年8月8日期间，其先后五次在滦平县滦平镇绿福源电动车行购买电动车及电瓶合款26200.00元，用于被告公司美团滦平站骑手送餐。杨振为原告出具的加盖被告滦平县和唯网络科技有限公司公章的证明，载明了购车款及分期付款金额。2018年3月5日被告公司为原告出具的证明中，原告的经营者高海涛记录了被告的还款时间和还款金额，还款金额合计18470.00元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告滦平县和维网络科技有限公司美团滦平站站长杨振在原告处购买电动车用于被告公司的经营，原、被告成立了买卖合同关系。被告公司在原告处购买电动车及电瓶合款26200.00元，有被告为原告出具的证明予以证实。原告根据其经营者本人记录主张被告公司已经还款18470.00元，被告公司虽对原告主张的还款金额和原告经营者本人的记录不予认可，但未提供相反证据证实其主张。对原告要求被告公司给付尚欠电动车款7730.00元的请求依法予以支持。被告公司以其公司的经营范围中没有经营电动车有关的业务，被告公司未授权其公司美团滦平站站长杨振购买电动车为由，主张杨振在原告处购买电动车系其个人行为，没有事实和法律依据，对其要求追加杨振为本案第三人的申请，依法予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第九十条的规定，判决如下： 由被告滦平县和维网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告滦平县滦平镇绿福源电动车行购车款7730.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告滦平县和维网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 贺 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院诉讼服务中心。同时，向诉讼服务中心领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之日起计算。