青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2142号原告：柳志龙，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省南县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。被告：胡浩海，男，1969年2月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，个体。被告：王立伙，男，1974年10月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，个体，住青海省格尔木市。原告柳志龙与被告胡浩海、王立伙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志龙及委托诉讼代理人李慧玲、被告胡浩海到庭参加诉讼，被告王立伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳志龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立刻支付原告五金货款99985元；2.二被告支付原告延期付款的利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年9月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2019年4月间，被告胡浩海、王立伙从原告处购买五金工具，2019年4月22日被告胡浩海支付原告部分货款。2019年8月19日经双方对账，二被告给原告出具对账函，确认欠付原告货款99985元。原告履行供货义务，但二被告未履行付款义务，原告多次向二被告追讨五金货款无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡浩海辩称，2015年王立伙邀请被告来格尔木市合伙做生意，称成立公司后被告可以成为股东。因此，双方自2015年开始形成合伙关系，合伙一直持续到2019年。2019年被告到工商管理部门查询才知道被告并非公司股东，王立伙向被告隐瞒事实，欺骗了被告。合伙期间，被告与王立伙向原告购买货物，但货物是给青海慈工钢结构有限公司购买，青海慈工钢结构有限公司法定代表人是王立伙的父亲王长煊，注册时间是2016年4月19日，虽然被告在《销货单》中签字，但原告与青海慈工钢结构有限公司之间形成买卖合同关系，并非与被告之间存在买卖合同，被告也没有使用购买的货物，原告起诉的货款与被告无关。被告王立伙未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年起二被告合伙向原告购买五金工具，原告依据被告要求开始向二被告供货，所供货物包括手动工具、电动工具、焊材、五金类等。供货期间双方采用赊购方式，每次供货后原告均以《销货单》确认所供五金工具的数量及金额，《销货单》中载明了产品名称，数量、单价、金额等内容，被告胡浩海或者王立伙在《销货单》中签名确认。庭审中，原告提交从2017年8月12日起至2019年4月22日共计54份《销货单》，期间，被告胡浩海支付原告货款20000元。2019年8月19日双方对账，形成简易对账单一份，显示如下内容“2018年，胡浩海付货款20000元，统计：从2018年8月12日至2019年4月22日期间总计货款103467元，未付货款83467元”，胡浩海在该《对账单》中书写“账以对”并签名，被告王立伙在《对账单》底部书写“另外加2017年欠款16518元”，王立伙签名。经庭审核实，原告称《对账单》中的起始时间“2018年8月12日”系书写错误，应为“2017年8月12日”，该时间与原告庭审提交的第一份《销货单》2017年8月12日的时间一致。另查明，被告胡浩海庭审称2015年起其与王立伙经营，双方系合伙关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交54份《销货单》，《销货单》载明的销售五金工具的品名、数量、单价及总价，二被告在《销货单》中签名确认收货，加之2019年8月19日双方对账，二被告分别签字确认自2017年8月12日至2019年4月22日向原告赊购五金工具货款价值103467元，扣除胡浩海已付20000元，欠付原告货款83467元，被告王立伙签字确认尚欠2017年的货款16518元未支付，即经双方结算，被告实际欠付原告的货款数额为99985元。庭审中，被告胡浩海称其与王立伙系合伙关系，从二被告在《销货单》签字并共同与原告对账的事实可以证实二被告的合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。被告胡浩海辩称其个人并没有购买原告的五金工具，而是青海慈工钢结构有限公司购买，原告与公司之间形成买卖合同关系。因其未提交证据证实，且原告提交的54份《销货单》中并未加盖被告胡浩海所称的青海慈工钢结构有限公司印章，原告不认可，因此，对被告胡浩海的向原告购买货物的主体是青海慈工钢结构有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依据原告提交的《销货单》及《对账单》可证实，二被告自原告处购买五金工具，双方形成事实上的买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告王立伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃行使答辩及举证、质证的权利，应承担与其不利的法律后果。故依据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。依据2019年8月19日双方对账确认，被告欠付的五金工具货款数额为99985元。原告在庭审中明确要求二被告承担连带支付责任，符合法律规定，故原告要求二被告连带支付五金工具货款99985元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付延期付款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。原告按约供货，被告未按约支付货款已构成违约。理应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张自2019年9月1日起计算至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，利息表述为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告胡浩海、王立伙于本判决生效之日起七日内连带支付原告柳志龙货款99985元及相应利息，利息以实际欠付的货款数额为基数，支付自2019年9月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取)，由被告胡浩海、王立伙连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年八月十九日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁