盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1287号 原告：王梅红，女，1966年10月24日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：周前，系辽宁芳诚律师事务所律师。 被告：盘锦双兴汽车客运有限公司，住所地：双台子区红旗大街。 法定代表人：裴春良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫波，男，1979年6月5日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。（系该公司员工） 被告：中华联合财产保险有限公司盘锦支公司，住所地：大洼区总部生态花园A3-21-5。 负责人：刘刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐艳芳，系该公司职工。 被告：刘英杰，男，1975年2月17日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区，系盘锦双兴客运有限公司驾驶员。 原告王梅红与被告盘锦双兴汽车客运有限公司、中华联合财产保险有限公司盘锦支公司、刘英杰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅红及委托诉讼代理人周前、被告盘锦双兴汽车客运有限公司委托诉讼代理人、中华联合财产保险有限公司盘锦支公司委托诉讼代理人、刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币68611.11元（见明细表）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日6时许，原告乘坐第一被告盘锦双兴汽车客运有限公司由司机刘英杰驾驶的辽Ｌ×××××号大客车去大连机场，当大客车由北向南行驶至华北路黑狮啤酒厂门前路段时，与前方临时停车张峻豪驾驶的辽Ａ×××××号重型货车相撞，造成辽Ｌ×××××号大客车内乘客多人受伤其中原告多处肋骨骨折，头面部外伤，双下肢多发挫伤，住院98天。原告多次找到第一被告要求赔偿，第一被告告诉原告其所有的辽Ｌ×××××号大客车在被告中华联合财产保险有限公司盘锦市中心支公司处投保了车辆座位险，可以到第二被告处理赔，因原告与第二被告在赔偿数额上不能达成一致，故诉讼到法院。此外，原告得知第三被告与第一被告系内部承包或挂靠关系，于庭前追加第三被告。 原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第302条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”及“保险合同”约定，诉至贵院，望法院依法判如原告所诉。在诉讼过程中，原告撤回关于误工费的诉请。 被告盘锦双兴汽车客运有限公司辩称：对于本案交通事故，原告提出诉讼请求所顾及的法律关系和交通运输合同关系，双兴公司不是车辆实际经营人、使用权人及实际受益人，与原告之间不存在合同关系，按照合同相对应性原则，不应由我公司承担责任。本案最终赔偿责任应由保险公司赔偿，事故发生时，对本案所雇的车辆已在中华联合财产保险公司投保了承运人责任险，保险限额为每座50万，事故发生时仍在保险期内，且公司车辆具有合格形式执照，驾驶人有驾驶证，其他营运手续合法，根据保险法最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定，本案应由保险公司赔付。请求人民法院依法查实原告提出的各项损失费用，请求原告提出相应证据证明合理性。 被告中华联合财产保险有限公司盘锦支公司辩称：盘锦双兴客运有限公司为辽Ｌ×××××客车与我公司签订一份道路客运承运人责任保险，保险额度1950万元，每次事故每人责任项50万元，其中每人死亡伤残40万元，医疗费用10万元，财产损失1万元，每座每次事故财产损失限额为每座每次限额的5%，每次事故绝对免赔额300限财产损失，事故发生在保险期间，本次事故为交通事故，根据法律规定应由辽Ａ×××××车辆承包的交强险公司先行赔付。根据辽Ａ×××××应承担的责任比例赔付后由我公司承运人责任保险再行赔付，同时合同具有针对性，王梅红不能直接向我公司主张，根据合同约定保险理赔需提供肇事司机的驾驶证、准驾证、年检合格行驶证，在被保险人同意情况下，我公司承担赔偿责任，针对诉讼费及其他费用不在我公司赔偿费用，营养费应由治疗机构出具明确需要加强营养的意见，根据受诉法院一般规定按日计算。 被告刘英杰辩称：我是双兴客运公司职工，本次车辆驾驶员，车辆的承包者，按照国家规定和公司要求投保的全额保险，此次事故发生伤者的费用应该由保险公司全部承担。 原告为支持其主张向法院提供如下证据： 1、道路交通事故认定书（复印件），用以证明原告乘坐了被告双兴客运的客车去往大连途中发生交通事故，造成原告受伤。 三被告均质证称：没有异议。 2、盘锦市中心医院住院病历（原件），用以证明原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗98天，原告医疗费用，伙食补助、护理费、误工费等事项计算依据。出院诊断证明书中有：注意休息，加强营养。依据惯例原告受到伤害，出院且需要加强营养，医疗期间原告诉请加强营养费符合常情。 被告盘锦双兴汽车客运有限公司、被告刘英杰均质证称：没有异议。 被告中华联合财产保险有限公司盘锦支公司质证称：营养费有异议，住院治疗期间无加强营养字样。 3、大连市第三人民医院门诊诊断书及报告单，医疗费收据（10张），用以证明原告发生交通事故后，到大连市第三人民医院门诊治疗，之后到盘锦市中心医院住院治疗，共计发生医疗费共计花费23635.31元。 被告盘锦双兴汽车客运有限公司、被告刘英杰均质证称：没有异议。 被告中华联合财产保险有限公司盘锦支公司质证称：没有异议，10张票据无异议，具体金额庭后核对，其中非医院票据一张为药房票据，金额59.8元，对该票据不予认可，无法证明是王梅红实际发生费用。 4、交通费（40张）、住宿费（2张），用以证明原告家属处理交通事故去大连实际发生的交通费用（动车部分费用：1480元）和住宿费。出租车部分费用：2243元-1480元=763元费用请法庭酌定。 被告中华联合财产保险有限公司盘锦支公司质证称：住宿费不予认可，与本次事故无关联性。储值卡非正规票据，证明不了实际损失，与本次事故无关联性。出租车票据不予认可，动车费用1480元认可，金额庭后核对。 被告盘锦双兴汽车客运有限公司、被告刘英杰均质证称：同意保险公司意见。 5、住院期间租床300元票据、扫描费75元费用，用以证明住院期间陪护人员租床及扫描诊断报告请专家会诊发生的费用。 被告中华联合财产保险有限公司盘锦支公司质证称：两组证据因非正式发票不予认可，无法证明该组证据与本次事故有关。 被告盘锦双兴汽车客运有限公司、被告刘英杰均质证称：同意保险公司意见。 6、大商集团购物小票1张（金额：1071元） 用以证明:在本次事故中遭受的衣物财产损失。 被告中华联合财产保险有限公司盘锦支公司质证称：不予认可，证明不了与本次事故有关联，该收据非正规发票，购买日期为2015年，同时原告无法证明事故发生时穿着就是该票据购买的衣物 被告盘锦双兴汽车客运有限公司、被告刘英杰均质证称：同意保险公司意见。 被告盘锦双兴汽车客运有限公司向本院提供证据如下： 1、承运人保单（复印件），用以证明投保了承运人责任险在保险公司，金额为每座50万。 原告王梅红质证称：没有异议。 被告盘锦双兴汽车客运有限公司、被告刘英杰均质证称：同意保险公司意见。 被告中华联合财产保险有限公司盘锦支公司向本院提供证据如下： 1、道路客运承认人责任保险条款（打印件），用以证明诉讼费不在保险公司赔偿范围。 原告王梅红质证称：没有异议，这是被告之间的事情。 被告盘锦双兴汽车客运有限公司、被告刘英杰均质证称：没有异议。 被告刘英杰未向法庭提供证据。 综合原告提交的1、2、3、4证据、被告提交1的证据，结合原、被告当庭陈述，其来源合法，内容真实，与其主张的待证事实相关联，对于被告方认可的内容，本院确认上述证据的证明效力，予以采信。对于原告提交的5、6证据，被告方不予认可，无法证明其主张的待证事实，故本院不予采信。 根据经庭审质证、认证的证据，本院认定如下事实： 2019年2月21日6时许，原告王梅红乘坐被告刘英杰驾驶的辽Ｌ×××××号大客车在沿华北路由北向南行驶至华北路黑狮啤酒厂门前路段时，与临时停车张峻豪驾驶的辽Ａ×××××号重型货车相撞，造成辽Ｌ×××××号大客车内乘客多人受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，刘英杰负事故的主要责任，张俊豪负事故的次要责任，受伤乘客无责任。 事故当日，原告到大连市第三人民医院门诊治疗，后原告到盘锦市中心医院住院治疗98天，被诊断为：头面部外伤、左侧5-7肋骨骨折等，造成原告经济损失为人民币51946.98元，包括：医疗费23575.51元，护理费52707元/365天（居民服务业）X98天=14151.47元，伙食补助费100元X98天=9800.00元，营养费30元X98天=2940.00元，交通费1480.00元。 另查，本案LA3516号大型客车系营运车辆，车辆所有人为被告双兴客运公司，经营者为被告刘英杰。双兴客运公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险与商业三者险，并在被告中华联保公司投保道路客运承运人责任保险。其中，客运承运人责任保险每人限额为50万，累计责任限额1950万元。 本院认为，原告在乘坐营运车辆的过程中发生交通事故受伤，理应得到赔偿。被告刘英杰作为车辆的实际经营者，也是本案旅客运输合同的承运人，有义务将原告安全运送至目的地，并对运输过程中造成的原告损失承担赔偿责任。原告诉求被告刘英杰赔偿损失，本院予以支持。被告双兴客运公司虽为车辆所有人，但并非实际经营者，原告诉求其承担赔偿责任，本院不予支持。承运人责任险承包承运人在运送旅客途中因发生意外事故而导致旅客人身伤亡或财产损失所应承担的责任，是国家为了保护道路运输受害人能够得到及时救助或赔偿而采取的一种强制保险制度。被告中华联保公司作为承运车辆的保险人，应在责任险范围内代承运人对原告的损失予以赔偿。保险合同中关于涉及三者赔付责任不予垫付的约定，是保险公司规避法律义务的行为，违背了承运人责任险设立的目的。且本案系受害旅客提起的民事赔偿诉讼，而非客运承运人，其并不受上述合同条款的约束。现经过庭审调查，原告的损失数额已经确定。为减少当事人的诉累，保障受害人权利及时得到救济，中华联保公司应履行代承运人先行赔付的保险责任。对于原告王梅红的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，故对原告王梅红符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告提出原告在住院期间不应赔偿营养费的抗辩意见，经查，原告左侧5-7肋骨骨折，并且出院诊断证明书建议：注意休息，加强营养，因此，原告的要求符合营养费的条件，故对被告的上述抗辩意见，本院予以支持。 关于被告提出原告要求赔偿住院期间租床费、扫描费没有正式票据，不予赔偿的抗辩意见，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中原告提供的证据不足以证明其主张故对被告的上述抗辩意见，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿衣物损失的诉讼请求，被告方不予认可，经查，原告提供的证据无法证明与本次事故相关联，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险有限公司盘锦支公司在保险限额内于本判决生效后十日内一次性赔付原告王梅红人民币51946.98元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515.00元，简易程序审理减半收取757.50元，由原告王梅红负担183.98元，被告刘英杰负担573.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王兆臣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张志博