天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3505号原告：郑洪英，女，1971年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：林雯，女。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。法定代表人：庄剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雯，女。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。被告：孙宗芹，女，1958年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。原告郑洪英与被告国网天津市电力公司（以下简称天津市电力公司）、国网天津市电力公司城东供电分公司（以下简称城东供电分公司）、孙宗芹触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪英的委托诉讼代理人吕慧宾，被告国网天津市电力公司的委托诉讼代理人林雯、郭大鹏，被告国网天津市电力公司城东供电分公司的委托诉讼代理人林雯、郭大鹏,被告孙宗芹及其委托代理人刘可刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费70411.53元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令三被告共同赔偿原告医药费176784.17元、住院伙食补助费16300元、鉴定费32000元，共计225084.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告在租住的住处被高压电击伤，后经119、120紧急施救、救助，送入中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院住院治疗。事故发生后，家属向110报警，又向电力部门报案。国网天津市电力公司城东供电分公司在事发后第二天派员对事故发生现场进行了事后处置。原告因此次事故造成：头部、躯干部、四肢等处大面积电击烧伤。原告属于进城外来务工人员，家庭经济条件贫寒，此次事故给原告造成重大的身体伤害及巨大的经济损失。被告孙宗芹系原告居住房屋的出租人，其所出租的房屋为违章建筑，其应与被告国网天津市电力公司、国网天津市电力公司城东供电分公司承担赔偿责任。目前，原告无力承担巨额医疗费，仍在住院治疗中。原告为维护自己的合法权益，特此依据《侵权责任法》第73条及相关法律规定，诉至贵院，请依法裁决。天津市电力公司、城东供电分公司辩称，原告诉请不成立，要求全部驳回。受害人是否发生高压触电损害尚不可知。即便本案受害人为高压触电，电力公司合法运营，对触电的发生并无过错。如果原告为高压触电，则此次事故出租屋房主孙宗芹存在明显过错，应承担相应的过错责任。出租房屋侵犯电力设施保护区，违法建设的房主有重大过错。根据国家规定，违法建筑不得出租，孙宗芹违法出租房屋造成他人损害应承担赔偿责任。孙宗芹未尽到租赁房屋安全保障义务的行为造成受害人损害，应承担赔偿责任。如果确是高压线触电，受害人对此事故自身存在过错，应自担相应损失，减轻其他人的责任。综上，如果本案原告确因高压线触电，事故发生的主要原因是租房房主孙宗芹在电力设施保护区兴建违法建筑，又不顾重大安全隐患违法出租该违法建筑，原告故意或至少重大过失进入危险区域，才导致的触电损害结果。其两方对损害结果的发生均有很大过错。电力公司线路在先建设且合法运营，并无过错，不应承担过错责任。孙宗芹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤与被告出租房屋没有直接因果关系，在鉴定报告中鉴定结论已经认为本次原告受伤与本案电力公司线路损坏有直接因果关系。另外，二电力公司有义务保证线路安全性，其未对高压电线有效监管，未能及时发现破损线路危险性，在事故建筑物旁未设置任何警示性提醒标志导致原告受伤。被告孙宗芹所建房屋是在1997年4月，电力设施保护条例实施细则是在1999年3月18日开始实施，即被告所建房屋建设时上述细则并没有颁布，这一点在鉴定报告第五页也有所体现。原告作为成年人应对自身安全尽到注意和防范义务，其在高压输电线处随意走动对危险性应该有预见，但其仍不注意安全，其对事故损害的发生有一定的过错。被告孙宗芹没有收到过任何行政机关或电力部门下达的拆除通知书或相关通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实,本院认定如下：城东供电分公司系天津市电力公司的分支机构。被告城东供电分公司系竹12线路的管理人。竹12电路电压等级为10千伏，系高压输电线路线，于1972年左右建设，1998年重新换线。孙宗芹在高压线旁建造了三层楼房，其自述房屋系1997年4月建造。该房屋未取得产权证，也未经过有关部门审批。该房屋的墙体与高压线水平距离不足一米。该房屋建造时三层比二层向里缩盖了一部分，所以二层顶部形成了一个平台。事发时平台上安装有若干个电视卫星接收器（电视锅）。原告丈夫自2015年开始租住被告孙宗芹兴建的坐落天津市河北区××路××装饰城后身出租屋三楼。孙宗芹搭建的三层楼房结构为楼道两侧各有房屋，一面临高压线，原告租住的房屋在临高压线一侧房屋的对面。2019年8月7日12时至13时之间，原告不知何原因跨越其租住的房屋对面的房屋窗户（该房屋无人租住）到二层屋顶，触碰到竹1200018-竹1200019高压电线被电伤。后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，医院诊断为：电击伤（全身多处）1.下肢深三度烧伤;2.腕手深三度烧伤;3.上肢三度烧伤；4.躯干部三度烧伤；5.面头颈深三度烧伤（头）；6.电解质紊乱、低钾血症；7.低蛋白血症；8.贫血。原告左臂因烧伤被截肢。原告于2019年8月7日至2020年1月10日，2020年3月16日至2020年3月23日两次在中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院住院治疗，现仍需后续治疗。原告现花费医疗费176784.17元。在2019年8月9日，天津市公安局东丽分局金钟派出所办案警察对原告的询问笔录中原告自述，2019年8月7日13时许，其到平台上拿东西，低头过电线时，头碰到了电线，被电线吸住，其用手去拨开电线，结果手也被吸住，就被电晕，之后就没了有知觉，醒来时已经躺在医院。诉讼过程中，原告申请对“事故发生地（天津市河北区××路××装饰城租住屋外墙处）高压输电线路进行鉴定，确定高压输电线路用黑色胶带缠裹部分是否符合设计技术规程，是否有安全隐患”进行鉴定。本院委托上海欣项检测科技有限公司进行了鉴定。该鉴定部门到现场勘查，由于涉案电缆依然处于供电状态，出于安全考虑，无法近处观察，所以无法确认电缆规格，无法仔细观察电缆绝缘粘带缠绕部分、无法测量涉案电缆与建筑物之间的水平距离、也无法对涉案电缆接线取样。孙宗芹向鉴定部门提供的信息为：位于天津市河北区××路××装饰城后的房屋系孙宗芹于1997年4月建造完成。城东供电分公司向鉴定部门提供的信息为：涉案线路架设时间为1993年，线路导线在1998年整体更换过，涉案导线型号为ＪＫＬＴＪ-150＊3，涉案绝缘电缆破损处与墙体水平距离为0.69米等。鉴定部门通过现场勘验可知，涉案电缆从窗户南侧近处于建筑物南墙平行铺设，距离较近，在申请方所住房间窗口右侧可见涉案电缆绝缘粘带缠绕部分，近处观察可见涉案电缆绝缘粘带缠绕部分已将破损，形成一个破洞。根据申请方受伤情况可知，申请方所受伤害为电击伤，可能是申请方身体触碰了电缆或与电缆接近，电缆绝缘粘带缠绕部分被电压击穿产生电弧，导致申请方被电击受伤。上海欣项检测科技有限公司的鉴定意见为：事故发生地（天津市河北区××路××装饰城租住屋外墙处）高压输电线路用绝缘粘带缠绕部分是否符合设计技术规程已无法判定，绝缘自粘带缠绕部分出现触电事故，可能是绝缘自粘带缠绕修补质量不合格或者是时间过久其修补部分绝缘介质劣化导致。本院认为，本案争议焦点为：一、原告郑洪英对其受伤的损害后果是否存在过错；二、被告天津市电力公司、城东供电分公司是否应承担赔偿责任；三、被告孙宗芹是否存在过错、是否应承担赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案原告因高压触电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。针对争议焦点一，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，事故现场非其所居住使用的范围、也非公共活动场地，且离高压线距离很近，其应知晓该地具有危险性，其仍不注意安全跨越所居住房屋对面房屋的窗户到事发地，导致被高压电击伤，故原告具有一定过错，应自行承担一部分责任。针对争议焦点二，原告在涉诉过程中申请的“确定高压输电线路用黑色胶带缠裹部分是否符合设计技术规程，是否有安全隐患”的鉴定，由于客观原因，鉴定部门只是依据原、被告所提供的材料进行的分析，得出的结论是事发地高压输电线路用绝缘粘带缠绕部分是否符合设计技术规程已无法判定，绝缘自粘带缠绕部分出现触电事故，可能是绝缘自粘带缠绕修补质量不合格或者是时间过久其修补部分绝缘介质劣化导致。没有得出确切的结论，不能充分说明被告城东供电分公司存在过错。本案系原告触碰高压线引起的伤害事故，属于高电压作业造成他人损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的可以减轻经营者的责任”。城东供电分公司作为涉案高压输电线路的管理者，应当承担无过错责任，庭审中被告城东供电分公司未提供证据证明损害是原告故意或者不可抗力造成的，是否设立警示标志不构成免责事由，依法应当承担侵权责任。天津市电力公司作为法人，应当对其分支机构城东供电公司财产不足部分承担责任。针对争议焦点三，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款及《中华人民共和国电力设施保护条例》第十五条第三项的规定,任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国电力设施保护条例》第十条的规定,架空电力线路保护区为导线边线外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域。在一般地区1-10千伏电压导线的边线延伸距离为5米。在厂矿、城镇等人口密集地区,架空电力线路保护区的区域可略少于上述规定。孙宗芹违反上述法律和行政法规的规定,在架空电力线路小于1.5米距离内修建房屋,给租户造成人身安全隐患。孙宗芹所建造的房屋未经相关部门审批，属于违章建筑，根据住房和城乡建设部《商品房屋租赁管理办法》第六条：“有下列情形之一的房屋不得出租：（一）属于违章建筑的；……”的规定，违法建筑不得出租，故被告孙宗芹应当承担赔偿责任。关于被告天津市电力公司、城东供电分公司抗辩原告是否发生高压触电损害尚不可知，原告的就诊记录为电击伤，并且事故发生后涉诉高压线路已经破损，形成一个小洞。二被告也不能提供证据证明事故发生地还有其他电线导致原告被电击伤，故该二被告的抗辩意见本院不予采信。综上，对于本次事故导致的原告的各项合理损失，被告城东供电分公司应当承担60%的赔偿责任，被告孙宗芹应当承担30%的赔偿责任，原告郑洪英承担10%过错责任。关于损害结果发生后的相关损失，原告因治疗伤情先后发生的医疗费176784.17元，属必要、合理支出，现原告主张权利并无不当，三被告对此亦无异议，本院予以认定。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数163天和天津市国家工作人员出差伙食补助每天100元标准，确定为16300元，三被告对此不持异议，本院予以认定。关于鉴定费用，是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据原告提供的鉴定费票据，确定为32000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告国网天津市电力公司城东供电分公司赔偿原告郑洪英医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计225084.17元的60%，计135050.5元，不足部分由被告国网天津市电力公司承担；二、本判决生效后十日内，被告孙宗芹赔偿原告郑洪英医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计225084.17元的30%，计67525.25元；三、原告郑洪英的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告郑洪英承担59.6元，被告国网天津市电力公司城东供电分公司承担357.6元，由被告孙宗芹承担178.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二〇年八月十八日书记员  王雅琦附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。