wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执830号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，营业场所：河池市西环路83号，统一社会信用代码：91451200322662592L。 负责人：秦俊。 委托代理人：杨溢辉，该公司职工。 被执行人：河池市东兴装饰有限责任公司，住所地：河池市金城江区南新西路225号，统一社会信用代码：91451200MA5KQDGB34。 法定代表人：莫海东，该公司总经理。 被执行人：莫海东，男，1976年1月6日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司与被执行人河池市东兴装饰有限责任公司、莫海东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2580号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终1631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执830号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付赔偿款19941元、案件受理费273元，共计20214元。执行费203元由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人河池市东兴装饰有限责任公司银行存款取得20417元，其中执行案款20214元，执行费203元。至此，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2580号民事判决书及河池市中级人民法院(2019)桂12民终1631号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1213号申请执行人：阳城县银通小额贷款有限公司。住所地：阳城县凤城镇下李丘村银通大厦。法定代表人：**，任董事长。被执行人：孙镇元。被执行人：牛飞燕。被执行人：崔志朋。申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人孙镇元、牛飞燕、崔志朋借款合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县银通小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初266号民事判决书，于2020年8月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3260号之一申请执行人：张伟，男，汉族，1955年4月30日生，住址大连市沙河口区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人张伟与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0211民初6054号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人124335.50元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6054号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16939号 申请执行人邓芳，女，汉族，1992年5月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四楼，统一社会信用代码91440300764828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人邓芳与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26432号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11263.4元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院另案已轮候冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市腾英荟商贸有限公司100%的股权、深圳市腾乐游信息咨询有限公司100%的股权、深圳市喜游电子商务有限公司100%的股权、深圳市腾邦会展会议有限公司100%的股权、深圳市腾新界信息咨询有限公司100%的股权及深圳市喜游国际旅行社有限公司43.07%的股权。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  林海雁
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1102号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6,住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，系。被告：林益强，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告林益强信用卡纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金26913.07元、违约金1345.65元及利息（截至2014年7月1日为591.68元，另以本金26913.07元为基数，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告林益强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381256233申领时间二〇一三年六月四日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月5日起开始透支，2014年5月23日最后一笔消费2380元。还款事实2014年6月27日最后一次还款3000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金26913.07元违约金1345.65元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年7月1日的利息为591.68元，之后的利息以透支款本金26913.07元为基数，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林益强于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金26913.07元、违约金1345.65元及利息（截至2014年7月1日为591.68元，另以本金26913.07元为基数，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由林益强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员周吴鸯人民陪审员郑国用二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初494号原告：王永钧，男，汉族，1998年4月18日出生，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：何云鹏，男，汉族，1999年2月20日出生，无职业，住黑龙江省友谊县。本院于2020年7月20日立案受理了原告王永钧与被告何云鹏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王永钧以双方已自行达成和解为由，于2020年8月4日向本院提出申请撤回对被告何云鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告王永钧撤回对被告何云鹏的起诉。审判员  王永新二〇二〇年八月四日书记员  徐涔曦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执814号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区。负责人：李某，该支行行长。被执行人张某，男，1972年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人阚某英，女，1970年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人张某，男，1963年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人李某，女，1966年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人张某成，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人黄某志，男，1960年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人张某、阚某英、张某永、李某、张某成、黄某志借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初1640号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年05月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币439987.05元。被执行人依法应承担执行费6500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年05月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位439987.05元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月三十一日书记员  杨子仪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3382号 申请执行人：李冬丽，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：武汉合一信源资产投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡新地东方花都A区A2栋1号。 法定代表人：卢红梅，系该公司总经理。 申请执行人李冬丽申请执行被执行人武汉合一信源资产投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000000790号调解书已经发生法律效力。权利人李冬丽向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人武汉合一信源资产投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币2,127,089.20元及利息，执行费23,671元。但被执行人武汉合一信源资产投资管理有限公司未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉合一信源资产投资管理有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祝晓琪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2540号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行,住所地：淳安县千岛湖镇新安大街20号9-12绿城商铺。 负责人：徐敏燕，银行行长。 委托诉讼代理人：徐岚、章秀，公司员工。 被告：张少森，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：周银凤，女，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告张少森，周银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行委托诉讼代理人徐岚到庭参加诉讼，被告张少森、周银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行向本院起诉要求判令：1、被告张少森、周银凤支付原告借款本金200万元及截至2020年6月28日的期内利息38969.95元、复利405.43元；并支付自2020年6月29日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未付本金为基数、复利以未付利息为基数，利率均按年10.6875%另行计付）；2、原告对被告张少森、周银凤所有的位于淳安县××镇××幢××室的房产及国有土地使用权【他证:浙（2019）淳安县不动产证明第0004864号】折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 经审理查明，2019年6月11日，被告张少森、周银凤与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行签订《个人经营性借款合同》一份约定，两被告向原告借款人民币200万元，借款期限为2019年6月11日至2022年6月3日，借款首次执行年利率为7.125%，借款结息方式为按月付息，到期一次性还本。原告有权就逾期的借款和利息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。2020年5月28日，原告与被告协商利率转换事宜，两被告自行在手机银行APP进行浮动利率转换固定期内年利率7.125%的操作。 2019年6月10日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》约定，将名下位于淳安县××镇××幢××室的房产及国有土地使用权【他证号：浙（2019）淳安县不动产证明第0004864号】作为抵押物，为上述借款提供最高额为302万元的抵押担保，担保范围：包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、抵押权人实现债权的费用等。抵押期间为：抵押权与担保债务同时存在，担保债务清偿完毕后，抵押权才消灭。 原告依据上述借款合同于2019年6月11向被告张少森发放贷款200万元。被告张少森于2020年3月21日开始欠付利息，该行为构成违约，原告向其宣布贷款提前到期。因原告催讨无果，故向两被告发放了贷款提前收回通知书，要求两被告于2020年6月28日前支付所有欠付本息，但两被告未履行还款义务，故成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少森、周银凤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金2000000元及截至2020年6月28日的期内利息38969.95元、复利405.43元；并支付自2020年6月29日起至本息付清之日止的罚息、复利〔罚息以未付本金为基数、复利以未付利息（包括之前的期内利息38969.95元和自2020年6月29日起至还清日止以未还本金为基数按年利率7.125%计算的利息）为基数，利率均按年利率10.6875%另行计付〕。 二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行对被告张少森、周银凤所有的位于淳安县××镇××幢××室的房产及国有土地使用权【他证:浙（2019）淳安县不动产证明第0004864号】折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11558元（已减半），保全申请费5000元，合计16558元由被告张少森、周银凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年八月十八日 代书记员 谢 静 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1498号之三申请人：上海淳邑实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕永山，执行董事。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被申请人：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡羿泽，执行董事。委托诉讼代理人：张善臣，河南鸣鹿律师事务所律师。本院在审理申请人上海淳邑实业发展有限公司诉被申请人上海世泽商业经营管理有限公司房屋租赁合同一案中，依法裁定冻结被申请人银行存款869,005元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请撤回本案诉讼，并申请撤回本案的财产保全措施。本院认为，申请人上海淳邑实业发展有限公司的申请于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被申请人上海世泽商业经营管理有限公司银行存款869,005元或冻结、查封、扣押其相应价值财产的查封措施；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  陆勤德二〇二〇年八月三日法官 助理  李 俊书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙1021刑初372号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人朱家兴，男，1986年6月18日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住玉环市。2010年6月2日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十三日，2010年7月31日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日，2011年8月19日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日，2011年12月28日被玉环市公安局决定社区戒毒三年，2012年1月12日因吸毒和携带管制刀具与被玉环市公安局行政拘留二十日，2012年2月1日被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年1月13日因本案被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市检察院批准于同年2月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人朱家兴犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市检察院指派检察员金道定出庭支持公诉，被告人朱家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月13日下午14时许，被告人朱家兴和陈忠才、吴某（另案处理）等人在本市芦浦镇红山村高架桥下面的空地上聚众赌博。期间被害人林某1与吴某因赌资发生争吵、推搡，导致该赌场无法赌博。被告人朱家兴在上前劝架的过程中被误打，遂伙同陈忠才、吴某使用拳脚殴打被害人林某1头部、身体多处部位。尔后双方被边上赌博人员拉开，被告人朱家兴及陈忠才、吴某再次与被害人林某1发生争吵，被告人朱家兴将被害人林某1翻倒在地，陈忠才从边上捡起一根树枝殴打被害人林某1胸部、腹部、背部等多处部位，后再次被边上赌博人员拉开。被告人朱家兴及陈忠才、吴某见被害人林某1报警，遂逃离现场。经法医鉴定，被害人林某1的损伤为右侧颈部皮肤擦伤累计1.9ｃｍ？、四处肋骨骨折、右小指末节骨折、右手小指第二指间关节损伤，已达轻伤二级程度。 2020年1月13日，被告人朱家兴在台州市路桥区××街道××村××号被公安民警抓获。案发后，被告人朱家兴及陈忠才、吴某共同赔偿林某1医药费人民币60000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人朱家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某1的陈述，证人刘某、杨某、高某、陈某、林某2、郑某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、体表原始伤情记录表、照片及相关病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、归案经过、户籍证明、六查一联系的情况说明、行政处罚决定书、前科资料、调取证据通知书、鉴定意见通知书、病历本复印件、出院记录、情况说明等证据证实，足以认定。 被告人朱家兴对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱家兴法制观念淡薄，因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱家兴归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有违法劣迹，可酌情从重处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初903号 原告：陈小菇，男，1983年10月19日出生，汉族，住武夷山市。 原告：江汉阳，男，1965年3月24日出生，汉族，住武夷山市。 被告：王炳清，男，1971年1月15日出生，汉族，住浦城县。 原告陈小菇、江汉阳与被告王炳清承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小菇、江汉阳到庭参加诉讼，被告王炳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小菇、江汉阳向本院提出诉讼请求：判令王炳清支付泥水工资款16200元，并从2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至款付清之日止。庭审中，陈小菇、江汉阳自愿放弃利息损失的诉讼请求。事实和理由：陈小菇与江汉阳系合伙关系，长期从事泥水承包工作。2019年1月，经人介绍，王炳清将其承租的位于武夷山市别墅装修的泥水工作发包给陈小菇、江汉阳，约定采取包工不包料的方式承包别墅装修的泥水工作。期间，王炳清陆续支付泥水工资款19000元。2019年3月底，该别墅装修的泥水项目结束。2019年5月6日经结算，王炳清确认尚欠陈小菇、江汉阳泥水工资16200元并出具欠条，欠条载明“今欠陈小菇和江师傅装修水泥工工资共计人民币壹万陆仟贰佰元正，其中5000元在本月底付，另外余款最迟在6月底前付清”。自欠条出具后，王炳清迟迟未履行支付义务，陈小菇、江汉阳通过电话等向王炳清催要，王炳清均以各种借口推脱，陈小菇、江汉阳遂诉至法院。 王炳清未作答辩。 本院认为，陈小菇、江汉阳主张的上述事实有其提交的王炳清出具的欠条及法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿。王炳清出具欠条确认欠陈小菇、江汉阳泥水工资款16200元，双方的债权债务关系明确，王炳清理应履行付款义务。付款期限届满后，经陈小菇、江汉阳催要，王炳清至今未支付，显属违约，陈小菇、江汉阳诉请王炳清支付泥水工资款16200元，合法有据，予以支持。王炳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王炳清应于本判决生效之日起十日内支付陈小菇、江汉阳泥水工资款16200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由王炳清负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 岚 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1369号之一原告：孔令根，男，1964年6月21日生，汉族，住镇江市。被告：陈德喜，男，1959年5月1日生，汉族，住镇江市。被告：镇江金德利鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰工业集中区。法定代表人：蓝登亭，该公司执行董事。原告孔令根诉被告陈德喜、镇江金德利鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告孔令根于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔令根撤诉。案件受理费减半收取为2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告孔令根负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年八月二十五日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：史虎中，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告史虎中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告史虎中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,995.53元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息7,630.20元、分期付款手续费2,272.83元、逾期还款违约金2,272.83元，并偿付以欠款本金23,995.53元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,050.06元。被告史虎中未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年2月28日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：23,995.53元；2、利息：7,630.20元；3、逾期还款违约金：2,272.83元；4、分期付款手续费：151.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史虎中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,995.53元；二、被告史虎中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399.89元，减半收取计199.94元，由被告史虎中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执13784号 申请执行人：黄凯扬，男，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：罗维、罗政，系广东国声律师事务所律师及实习人员。 被执行人：符波，男，住广州市越秀区。 原告黄凯扬诉被告符波民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0105民初16703号民事判决书已发生法律效力。权利人黄凯扬于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人符波返还借款本金2186000元及利息437200元（暂计至2020年4月30日）、加倍支付延迟履行期间的债务利息18744.95元（暂计至2020年4月30日）等，暂合计2641944.95元并负担本案执行费用。本院于2020年4月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广州途乐体育有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈艾明
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2844号原告：吴玲，女，1989年11月27日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，中国农业银行陆良支行员工，住马龙县。被告：王秀春，女，1982年8月7日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，现住陆良县。原告吴玲与被告王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴玲、被告王秀春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决由被告偿还原告借款25,000.00元，并按照年利率6%计算利息，自2020年7月1日起至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借钱，口头约定短转一下，2019年7月26日原告通过网上银行向被告提供的中国工商银行账户转款30,000.00元，被告于2019年8月18日偿还原告借款5,000.00元，尚欠原告25,000.00元，原告多次与被告协商偿还借款，至今未归还。为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告王秀春辩称：借款是事实，我已经还了5,000.00元，下差的25,000.00元我一次性还困难，我分期还款，一个月还500.00元到还完为止。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、手机银行转款明细一份，证实被告2019年7月26日向原告借款30,000.00元的事实；3、微信聊天记录一份，证实被告借款后偿还原告借款5,000.00元的事实；4、借条一份，证实被告2020年7月17日补写借条的事实。经质证被告王秀春无异议。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告需资金周转，于2019年7月26日向原告借款，原告通过网上银行向被告中国工商银行账户转款人民币30,000.00元，于2019年8月18日被告偿还原告借款人民币5,000.00元，下欠借款人民币25,000.00元被告未偿还，2020年7月1日原告诉至本院要求被告偿还下欠借款本息。2020年7月17日被告补写借条一份给原告持有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告向其借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应返还原告借款。原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，也未约定借款期限，债权人可随时主张债权。故原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王秀春于判决生效后三十日内偿还原告吴玲借款本金人民币25,000.00元（大写：贰万伍仟圆整）；二、驳回原告吴玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告王秀春负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年八月十七日书记员  堵 芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28012号原告：深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人：蒋信其。委托代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人：王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告：敬超，男，汉族，1990年9月18日出生，身份证住址黑龙江省泰来县，原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告敬超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费1691元，减半收取计845.5元，由原告深圳市泰潮投资咨询有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年八月二十七日书记员 郭丹丹（兼）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4174号 原告：顾文权，男，1967年10月25日生，汉族，浙江省仙居县人，现住贵州省兴仁市。 被告：李久恒，男，约30岁，现住贵州省兴仁市。 原告顾文权与被告李久恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告顾文权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾文权撤回起诉处理。 审判员  张志龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘玉红
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2794号原告：张元华，女，1959年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系河南广厦集团房地产开发有限公司职工。原告张元华诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张元华，广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租金52516元(暂计算至2020年7月15日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准1312.9元/月计付至判决之日止)；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金、利息21533.2元(暂计算至2020年7月15日，要求以迟延付款违约金、利息总计年利率24%计付至全部款项给付完毕之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于卫东区开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，原告购买了该商铺位于第一层A1021和负一层C017号商铺。2015年9月15日，原告与被告签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为1312.9元。租金按月支付，被告于每月的十五日前向原告支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，被告就未按约定支付租金，从第一笔租金应付日即开始拖欠，在原告的不断追要下，被告陆续向原告的指定账户支付租金至2017年2月。之后被告欠付的商铺租金经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未付。原告认为，被告违反诚信拖欠房租，为原告造成经济损失已构成重大违约。原告作为房屋权利人依法对该房屋享有出租、收益权，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。广厦公司承认张元华在本案中主张的事实，但认为，现在我们公司经营比较困难，资金紧张。加之这几个月疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租。现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让租户补交之前所有的租赁税。目前公司财务人员正在与税务局对接核实此事，在事情没有彻底解决之前，暂时也不予返还租金。原告主张的违约金过高，希望法院依法驳回原告要求违约金的诉讼请求。本院认为，广厦公司承认张元华在本案中主张的事实，故对张元华主张的事实予以确认。广厦公司与张元华签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广厦公司承租张元华所有的涉案商铺，应依约向张元华支付租金。故张元华要求广厦公司支付所拖欠租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。”本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，如要求广厦公司继续按照原租赁合同支付疫情防控期间租金对其明显不公平，本院根据公平原则酌定减免广厦公司两个月房租。综上，广厦公司应向张元华支付2017年3月15日至2020年8月15日，共计42个月的租金55141.8元，另减免两个月租金2625.8元，为52516元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张元华支付2017年3月15日至2020年8月15日租金52516元及违约金、利息（违约金、利息以未付租金为基数，自2017年3月15日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项给付完毕之日止）。二、驳回张元华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17713号原告：朱东，男，1991年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路新民八街36号自编4号、自编6号再自编二期01房。法定代表人：杨英维，任职总经理。委托代理人：吴琼，系广东信德盛律师事务所律师。原告朱东诉被告广州市初茶餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱东，被告广州市初茶餐饮有限公司的委托代理人吴琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱东诉称：我与被告曾建立合作关系。被告于2020年5月申请结算，不能继续为我提供管理服务，其应向我退还多收的管理费。被告合作的门店宝APP里的余额我无法提取，也无法下料使用。因被告申请结算，无法为我进行物料配送，则该部分余额应当退还给我。故我特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还管理费2400元；2、被告退回门店宝APP的账户余额15436.86元。被告广州市初茶餐饮有限公司辩称：原告并未举证证明其向我公司支付了管理费，而且协议中并未约定管理费如何退费。原告并未举证证明其账户余额的款项的具体情况，且该余款存放在原告账户内，原告未能证明该款项无法体现。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告于2019年6月10日签订《19TEA加料王特许经营协议（单店）》，约定原告许可被告使用其“19TEA加料王”商标、标识等，在广州地区开设一家被特许门店经营；特许期限为三年，每年被告应向原告支付品牌管理费7200元。该协议约定，被告应直接从原告指定的供应商处购买供应品。上述协议签订后，原、被告依约开展店铺经营合作。原告于2019年8月29日向被告的法定代表人杨英维转账支付7200元，被告确认其已收到该笔款项，该款项即为上述协议约定的品牌管理费。原告提供其手机软件“门店宝”，主张该软件是被告指定其使用的店铺管理软件，原告仅能在该软件中下单购买店铺使用的物料。对此被告表示该软件并非由其开发，其与该软件的开发者之间是合作关系。原告的“门店宝”软件显示，其店铺的充值记录为2019年8月30日充值26666.66元、2019年9月11日充值501.91元、2019年9月17日充值200.76元、2019年9月19日充值2828.91元、2019年9月24日充值401.53元、2019年10月8日充值26666.66元、2019年11月7日充值26666.68元；其店铺账户余额12559.08元，另有2877.78元处于“冻结”状态。原告提供其银行账户、微信账户、支付宝账户的支付记录，主张其是向被告支付上述充值款项。支付记录显示，原告于2019年6月10日向被告支付80000元，原告主张该80000元即为“门店宝”软件中其账户分别于2019年8月30日、2019年10月8日、2019年11月7日充值的26666.66元、26666.66元、26666.68元。支付记录显示的其他向被告付款的记录与上述“门店宝”软件中原告账户的其他充值记录一致。被告确认原告向其支付的80000元原材料物资款实际存放于其账户内。原告表示其最后一次向被告下单是在2020年4月29日，但被告未依约为其提供物料，导致其无法继续经营；其前往被告处发现被告已人去楼空，即被告未能再向其提供特许经营服务，故其主张被告返还2020年5月至8月期间的管理费。被告则表示因原告已使用了其品牌，不存在原告无法继续经营的情形，故其不同意退还管理费。原告主张与被告终止合作，对此被告表示同意。本院认为：原、被告签订的《19TEA加料王特许经营协议（单店）》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该协议已合法生效，双方均应依约履行。据此本院认定原、被告已形成特许经营合同关系。被告作为特许经营合同关系中的特许方，除应向被特许人提供商标、品牌等的使用许可外，还应提供经营资源，让被特许人可在统一的经营模式下开展经营。而协议中关于原告应在被告指定的供应商处采购物料的约定，实为被告对原告的经营模式进行管理的方式，被告通过该方式可保证原告提供的商品和服务符合其经营模式。因此，被告对供应商的指定，应认定属于被告对原告的管理服务范畴内。而结合上述协议约定、原告向被告支付物料费用的事实、原告提供的“门店宝”软件显示的内容、被告确认其与“门店宝”软件的开发者存在合作的陈述，可以认定被告是通过“门店宝”软件来为原告指定供应商，实施对店铺物料来源的管理。有鉴于此，本院对原告主张其仅能从“门店宝”软件处采购物料的陈述予以确认。根据原告提供的“门店宝”软件显示的内容，可以认定原告已无法继续在该软件上采购物料。因原告仅能在该软件上采购物料，则原告无法通过该软件采购物料将导致原告无法获取店铺经营所需的物料，继而导致原告无法继续经营店铺。如前所述，被告通过“门店宝”软件指定供应商属于被告的管理服务范畴，则该软件无法继续使用应视为被告无法继续提供管理服务。因此原告主张被告退还相应管理服务费合法合理，本院对此予以支持。根据协议约定的每年7200元品牌管理费的内容，结合被告无法继续提供服务的情形，本院认定被告应退还2020年5月至8月共4个月的品牌管理费，折算为2400元。关于“门店宝”软件内的账户余额。虽然被告辩称“门店宝”软件并非其开发，但原告已举证证明其向该软件账户内充值的款项实际是支付至被告处。被告未举证证明其已将原告的充值款支付至该软件的开发者、经营者处，故应认定原告的充值款在扣除已使用的款项后的余额仍存放于被告处。现被告无法提供管理服务，故原告主张被告退还余额合法合理，本院对此予以支持。根据“门店宝”软件显示，原告仍有余额共15436.86元未使用，故被告应向原告退还余额15436.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告广州市初茶餐饮有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告朱东退还品牌管理费2400元。二、被告广州市初茶餐饮有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告朱东退还物料款15436.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元由被告广州市初茶餐饮有限公司负担。被告广州市初茶餐饮有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年八月二十八日书记员  杨晓燕付璇
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2751号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜传金,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：胡永乐，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：孙井秀，女，1954年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告胡永乐、孙井秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寿县农商行的委托诉讼代理人姜传金、被告胡永乐到庭参加诉讼，被告孙井秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：一、判令胡永乐、孙井秀偿还寿县农商行借款本金3万元，利息4097.52元(利息暂计算至2020年7月7日，下余利息，以本金3万元为基数，按罚息利率12.07125%计算，息随本清)；二、判令胡永乐、孙井秀承担本案的律师费用总计3000元；三、本案的全部诉讼费用(包括受理费、保全费等)由胡永乐、孙井秀承担。 事实与理由:胡永乐与孙井秀系夫妻，胡永乐向寿县农商行申请借款，于2018年9月29日签订个人借款合同，合同第四条约定借款额度为3万元，贷款利率为8.0475%，贷款逾期的罚息利率为12.07125%，2018年9月29日寿县农商行定湖支行将借款本金3万元转入胡永乐指定账户。借款期限12个月，于2019年9月29日到期，截至2020年7月7日胡永乐、孙井秀拖欠借款本金3万元,利息4097.52元。综上，依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。 胡永乐辩称，签订合同借款是事实，但钱不是胡永乐用的，实际用钱的人叫孙自清，系胡永乐的朋友，胡永乐也没有还过钱；孙井秀是胡永乐妻子，孙井秀也在合同上签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，寿县农商行提交的《寿县农村商业银行个人借款合同》、借款凭证；胡永乐借款账户交易流水；共同还款承诺书；律师代理合同一份、律师代理费发票、转账凭证，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，借款人胡永乐与贷款人寿县农商行签订《寿县农村商业银行个人借款合同》。合同约定贷款用于经营需要；贷款本金30000元，借款期限为12个月，自2018年9月29日至2019年9月29日；借款内利率为年利率8.0475%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即12.07125%，约定结息为利随本清；约定寿县农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费公告费等）均由胡永乐负担。2018年9月29日，寿县农商行向郝敬春支付借款本金30000元。2018年9月29日，孙井秀向寿县农商行出具还款承诺书，承诺对胡永乐的此次借款自愿承担一切经济及法律后果。寿县农商行为实现本案债权支付了律师费3000元。寿县农商行认可胡永乐偿还了利息1153.47元。 本院认为，胡永乐自愿与寿县农商行签订的《寿县农村商业银行个人借款合同》，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定履行合同义务。寿县农商行依约向胡永乐出借了贷款，胡永乐应依约偿还贷款本金及利息，同时按照约定支付农商行为实现债权发生的费用，孙井秀自愿承诺愿意共同承担共同责任。故现寿县农商行要求胡永乐、孙井秀偿还借款本息合计34097.52元（其中本金30000元，利息4097.52元，自2018年9月29日至2019年9月29日期限内利息为30000元×8.0475%=2414.25元，逾期利息自2019年9月29日计算至2020年7月7日为30000元×12.07125%/360×282=2836.74元，扣除已偿还的利息1153.47元），以及2020年7月8日起按照30000元为基数，按照年利,12.07125%计算至息随本清，符合双方约定及法律规定，寿县农商行要求胡永乐、孙井秀承担本案的律师费3000元符合约定及法律规定，本院均予以支持。 综上所述，寿县农商行的诉讼请求成立，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、胡永乐、孙井秀返还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及暂计算至2020年7月7日的利息4097.52元，2020年7月8日起的利息，以30000元为基数，按照年利率12.07125%计算至息随本清； 二、胡永乐、孙井秀支付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计364元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），由胡永乐、孙井秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐正亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1552号 原告：孙建欣，女，1987年5月26日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告孙建欣与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓咪及被告委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元、施救费5800元、赔偿路产损失500元，共计16300元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年8月24日6时30分，孙建欣驾驶冀Ｆ×××××车辆沿涿密高速由西向东行驶至7公里＋800米处，与中央水泥隔离带相撞，造成车辆损坏、路产损失的道路交通事故。本次事故经河北高速交警总队保定支队涞水大队出具事故认定书，认定孙建欣负事故全责。原告为自己所有车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期限内，且原告足额缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。原被告赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，依法核实孙建欣行驶证、驾驶证是否合法有效以确定是否属于保险责任，核实事故真实性，根据冀高法文件提供维修发票及清单，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原告孙建欣所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间自2018年10月16日至2019年10月15日止。2019年8月24日6时30分，孙建欣驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿涿密高速由西向东行驶至7公里＋800米处，与中央水泥隔离带相撞，造成车辆损坏、路产损失的道路交通事故,孙建欣负事故全部责任。保定市张石高速公路路政支队出具交通具体行政行为决定书，孙建欣因发生交通事故造成反向导向标贰个、污染路面贰平方米的路产损失，孙建欣缴纳公路路产赔偿款500元。原被告双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估鉴定，鉴定损失金额为25996元，原告为此支付评估费3000元。事故发生后，原告与河北金畅汽车救援服务有限公司签订高速公路清障救援收费协议书，原告支付施救费5800元，并由河北金畅汽车救援服务有限公司开具河北增值税普通发票一张。 本院认为，孙建欣驾驶所有的冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，在保险期间内发生事故，依法应由被告在保险限额内赔偿损失。原被告双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对事故车辆进行评估鉴定且鉴定时事故车辆未实际维修完毕，公估报告是双方共同委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。被告应根据公估报告书确定的损失赔付原告。被告辩称对事故车辆公估金额过高，原告应当出具车辆维修增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证来确定车辆实际维修产生的损失,被告提交修理项目清单、零部件更换项目清单、车辆损失情况确认书用于证明原告的车辆损失，但因被告提交的修理项目清单、零部件更换项目清单、车辆损失情况确认书系单方定损，且事故车辆未实际维修完毕，故本院对被告所辩不予采信。关于原告主张的公估费，是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，且有正规发票为证,依法应当由被告承担。对原告主张的施救费，有正规发票为证，本院对此予以确认。对原告诉请的路产损失是因本次交通事故造成的，且金额合理，被告应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内支付原告孙建欣车辆损失赔偿金25996元、公估费3000元、施救费5800元、路产损失500元，合计35296元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 丹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更988号罪犯王洪富，男，1978年10月9日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住该县八步镇营盘村青山组，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2018年5月25日作出（2018）黔0524刑初87号刑事判决，认定被告人王洪富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2018年1月29日起至2021年1月28日止。于2018年6月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯王洪富服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯王洪富执行原判刑期已过二分之一，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪富予以假释。(假释考验期自假释之日起至2021年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年八月二十八日书记员  程凯军
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执291号申请执行人：白婷婷，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：黄庆君，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：汪立晶，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人白婷婷与被执行人黄庆君、汪立晶借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月30日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初868号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年八月三日书记员  周秀军
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2245号 原告：李某某，男。委托诉讼代理人：马茹原，国浩律师（西安）事务所律师。被告：高某某，男。原告李某某与被告高某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人马茹原到庭参加诉讼。被告高某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年1月28日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定其将位于西安市XX街XX居XX号楼2号门面房租给被告，租期自2013年2月1日至2016年1月31日，租金每月3000元，按季度支付。合同签订后，其依约向被告交付房屋。被告仅支付其租期内租金58000元，尚有5万元租金未予支付。合同到期后，被告连夜搬离未支付剩余租金。其现已无法联系到被告。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋租金共计人民币5万元整，并按照人民银行同期贷款利率支付自生效判决确定的给付之日至实际给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。被告高某某未作答辩。经审理查明，2013年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定主要事项如下：XX街XX居XX号楼2号门面的房屋租给乙方，租赁期限三年，出租方自2013年2月1日将上述房屋交付承租方使用，至2016年元月31日收回。月租金3000元，按季度支付租金，以后提前10日交付下一季度租金。乙方有下列情形之一的，甲方有权终止协议收回房屋。擅自将房屋进行非法活动，损害公共利益。到规定期限不支付租金…。房屋租用押金5000元，退租后不违约且房屋内设备无损坏的，由甲方退还乙方…甲方：李某某，电话：1360912XXXX，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，签订日：2013年元月28日。乙方：高某某，电话：1872901XXXX，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，签订日：2013年元月28日。庭审中，原告称，上述租赁合同履行期间，被告自2014年9月便开始不按期支付租金，期间还用茶叶抵过一部分租金，租期届满后被告便搬走了。3年租期租金共计108000元，连同用茶叶抵扣的租金被告共支付58000元，因已付租金均为现金支付，故无相应的票据凭证，剩余5万元至今未付，故其诉至法院，诉请如前所述。本案因被告未到庭致调解不能。上述事实，有《房屋租赁协议》、个体户登记基本情况及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在房屋租赁合同关系，有其提交的与被告签订的《房屋租赁协议》为证，本院予以确认。现原告仅依据该《房屋租赁协议》主张被告支付其租期内所欠付租金共计5万元，无被告已支付租金或欠付租金的凭证等其他证据予以佐证，故原告的证据不足以证明被告欠付其租金5万元的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    唐楠楠审  判  员    李  想人民陪审员    王赁柱   二〇二〇年七月十六日                                法 官 助 理   栾  帅书  记  员    王宇航 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10665号 原告：唐晓琼，女，汉族，1962年4月29日出生，住四川省成都市成华区。 委托代理人：杨东旺，四川北展律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：余丹，四川北展律师事务所律师，特别授权。 被告：张建，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省富顺县。 原告唐晓琼与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告唐晓琼于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐晓琼的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐晓琼撤回起诉。 案件受理费50元，由原告唐晓琼负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁建兰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保251号 本院刑事审判庭，黄合： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄合财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人黄合名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄合名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初9304号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地：合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码913401001491443440。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：黄德青，女，1969年9月5日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告黄德青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年八月三十一日书记员  王志茹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9502号之一 被执行人：张阶强，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3426号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人张阶强应缴纳罚金1000元，退赔被害人黄某1112元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2019年11月16日已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王定邦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异119号案外人孟双，女，汉族，1987年9月20日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王春惠，女，汉族，1970年7月29日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王**，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司，住所地南阳市白河镇长江西路219号，组织机构代码：71914054-9。法定代表人王志谦，任公司总经理。本院在执行王春惠与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟双向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，案外人于2015年12月8日与黄河公司签订商品房购房协议书，购买京州名座11层1104号的商业用房，案外人已按照协议约定全额支付购房款。黄河地产公司将案涉房产未正式交付给案外人，案外人已取得所有权，自2015年12月以来，上述案涉房产由案外人占有、使用、收益、处分。案外人购房房产时尚未交房不能进行商品房网签备案工作，未办理房产证案外人没有过错。案外人的行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，上述案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对位于京州名座的11层1104号房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、认购协议书一份，欲证实2015年12月8日，案外人自南阳市黄河房地产开发有限责任公司购买案涉房产，成交总价402253元。二、收据六张及中国银行付款通知单，欲证实案外人2015年12月8日、2016年3月20日、2020年1月9日、2020年5月6日、2020年7月9日分别向南阳市黄河房地产开发有限责任公司交纳购房款122253元、28200元、30000元、30000元、30000元，共计240453元，还有2020年5月29日交纳燃气初装费2648元。其中,后三次交纳的房款90000元是存入小区业主自发组织的业主自救联名账户。三、银行卡交易明细清单一张、消费截图一张，欲证实案外人于2015年12月8日消费59990元，2020年3月20日向南阳市黄河飞龙牧业有限公司支付20000元。四、南阳市不动产登记服务中心于2020年7月22日出具的查询结果证明一份，显示案外人名下无房产信息。申请执行人辩称：1、案外人与南阳市黄河房地产开发有限责任公司签订的认购协议仅是认购书，不满足商品房买卖合同的形式要件,且案涉房产项目至今未取得预售证，不属于合法有效手续。2、案外人签订认购协议至今，案涉房产未交付，案外人未取得房产所有权。3、案外人虽提供被执行人出具的收据，但银行流水显示收款方为黄河飞龙牧业有限公司，该收据不足以证明案外人已支付购房款给被执行人，且法院查封后交纳的款项也不能计入价款，案外人提供的付款凭证并未超过合同约定价款的百分之五十。且被执行人明知案涉房产被查封依然出具收据，主观恶意对抗执行。综上所述，案外人的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司代理人称：对案外人的证据没有异议,公司接收购房款的账户并非统一的对公账户,因此购房款交纳银行流水显示名称可能并不是被执行人名称。现查明，本院在审理王春惠与南阳市黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日作出(2016)豫1303民初3784号民事判决书，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司偿还原告王春惠借款本金70万元，并自2014年12月2日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院作出（2019）豫1303执恢444号之一执行裁定书，于2020年1月16日查封南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下位于南阳市××路与××大道东南角黄河京州名座11层、12层、19层、20层、21层、22层，每层东南户房产（户型：三室一厅一厨一卫，建筑面积约100平方米），查封期限三年。该执行裁定书于2020年1月16日已送达南阳市黄河房地产开发有限责任公司，同时张贴了查封公告。现案外人以上述查封房产中11层1104号房产的所有权归其所有为由，请求解除对该套房产的查封。本院认为，本案中，在法院查封前案外人与南阳市黄河房地产开发有限责任公司签订认购协议书，约定总价402253元。案外人提交的收据显示其仅支付购房款240453元，其提供79990元的银行流水显示有20000元系支付给南阳市黄河飞龙牧业有限公司，其余款项未显示交易对方账户名称，不足以证实房款已交付被执行人，另有60000元现金于2020年5月5日、2020年6月28日存入业主自救联名账户，系案涉房产被法院查封之后交纳。对于案涉房产剩余价款，案外人不同意交付执行。另外，案外人自认案涉房产正在建设中，现未交付。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，其异议理由不能阻却人民法院的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回孟双的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张圣坤
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执357号 申请执行人钟书涛。 被执行人韦灵珍。 申请执行人钟书涛与被执行人韦灵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）桂1224民初145号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人韦灵珍未履行给付义务，申请执行人钟书涛于2020年7月21日向本院申请执行，请求强制被执行人韦灵珍给付借款18,000元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦灵珍于2020年8月4日，让朋友通过银行转账帮其支付了执行款18170元(其中借款18,000元、申请执行费170元)。申请执行人钟书涛到本院办理了领款手续，并书面放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息的申请。本院认为，本院生效的（2020）桂1224民初145号民事判决确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行人钟书涛基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂1224民初145号民事判决确定的借款18,000元，已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执545号申请执行人：王彬，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张长贵，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行王彬与张长贵、许家保劳务合同纠纷一案中，申请，申请执行标的107018元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人在我院有多起案件进入执行程序，现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 振
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1774号之一原告:杨桂军，男，1969年1月9日出生，吴忠桂军烩肉馆的经营者，住包头市。委托诉讼代理人：段超，北京市亿达（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冬妍，北京市亿达（包头）律师事务所律师。被告:张爱伟，男，1973年6月l9号出生，工作不祥，户籍所在地包头市。被告：张玉花（又名张玉英），女，1975年3月20日出生，，无固定工作，户籍所在地包头市，现住包头市。原告杨桂军与被告张爱伟、张玉花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年8月31日向本院申请撤回对被告张爱伟、张玉花的起诉，本院经审查认为原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨桂军撤回起诉。审 判 长 崔 静人民陪审员 陈可欣人民陪审员 马 涛 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16848号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王愉，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王愉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告王愉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币131,391.01元(币种下同)(截止至2020年5月3日的本金88,724.73元，利息11,876.72元、现金分期手续费5,413.90元、账单分期手续费2,886.83元、违约金22,488.83元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为131,391.01元。被告王愉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2017年4月26日二、截止至2020年5月3日的欠款情况：1、本金：88,724.73元；2、利息：11,876.72元；3、现金分期手续费：5,413.90元；4、账单分期手续费：2,886.83元；5、违约金：22,488.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王愉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,724.73元；二、被告王愉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,927.82元，减半收取计1,463.91元，由被告王愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初557号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人奉惠琴，男，1984年1月12日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，无业，住湖南省宁远县。被告人奉惠琴因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年6月2日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人奉惠琴犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人奉惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人奉惠琴于2019年10月至2020年4月间，通过QQ发送方式，向他人出售公民个人信息共计18224条，违法所得人民币18550元。被告人奉惠琴到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人奉惠琴犯罪使用的VIVO牌白色手机一部、黑色电脑主机一台由公安机关暂扣。上述事实，被告人奉惠琴在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、电子数据、电子证据检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奉惠琴违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人奉惠琴犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人奉惠琴到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奉惠琴犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人奉惠琴的违法所得人民币18550元，上缴国库。公安机关暂扣被告人奉惠琴的VIVO牌白色手机一部、黑色电脑主机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执994号之一 申请执行人湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。 法定代表人殷新桥，董事长。 被执行人杜鹏涛，男，1993年6月12日出生，汉族，住河南省嵩县。 申请执行人湖北佳亿德融资担保有限公司与被执行人杜鹏涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付100964.32元及相关利息，执行费1414元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘有明
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1924号原告：徐梦萍，女。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店（原阳县胡巴儿童摄影）统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F法定代表人：蔺亚蕊地址：原阳县原告徐梦萍诉被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的摄影款人民币1698元。事实与理由：2018年6月1日，原告支付宝支付公主嫁到旗下胡巴摄影被告500元，用于给孩子拍摄照片。于2018年10月13日、14日，通过微信支付被告1198元。打电话预约照片却一直推脱，去影楼咨询两次（后期电话一直打不通），第二次被告知公主嫁到旗下胡巴儿童摄影内部出现问题，不再经营。公主嫁到老板蔺亚蕊不承认胡巴儿童摄影与其有任何关系，孩子拍照当时有票据，盖有公主嫁到的章，工商局告知胡巴摄影没有经营许可证，公主嫁到与胡巴是夫妻关系，共用公章经营。公主嫁到老板蔺亚蕊否认。蔺亚蕊朋友圈转发胡巴摄影的宣传。被告经营不善导致不能履行义务，也不退还原告摄影款，原告多次向被告催要，被告均借口拖延不予支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年6月1日，原告支付宝支付公主嫁到旗下胡巴摄影被告500元，用于给孩子拍摄照片。于2018年10月13日、14日，通过微信支付被告1198元。后被告未依约履行拍摄义务，亦未退换原告剩余拍摄款项，遂引发本案纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求被告返还摄影款1698元。原告提供被告为原告出具的抢购惠及收据，加盖被告印章，双方的合同关系成立。被告未依约全面履行自己的义务，应当返还原告剩余摄影款1698元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店于本判决生效后十日内返还原告徐梦萍摄影款1698元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十五日书记员  高 悦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1229号原告：熊传军，男，1975年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦拥军，男，1974年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告熊传军与被告焦拥军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊传军撤回起诉。本案受理费525元，由原告负担。审判员  曹建安二〇二〇年八月三日书记员  夏维刚附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1031号 罪犯申建康，男，1970年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2017年12月15日作出(2017)黔2301刑初第584号刑事判决，认定被告人申建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2017年6月8日起至2028年12月7日止。于2018年1月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯申建康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯申建康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯申建康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2028年6月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执308号之二 申请执行人：高月清，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：苏金足，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7152号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人苏金足发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏金足立即向申请执行人高月清偿还借款人民币62万元及利息（利息包括已结欠的人民币18万元和以借款人民币62万元为基数，自2018年6月1日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6737元、执行费人民币10400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏金足未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年8月6日对被执行人苏金足的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏金足名下有位于南安市梅星的土地使用权，已进行查封，因该土地使用权为农村集体土地使用权，本案暂无法处置。被执行人苏金足名下无其他财产登记信息。被执行人苏金足名下的银行账户，已通过网络冻结，经扣划，已缴纳本案执行费4382元。 2、本院于2020年2月7日作出决定将被执行人苏金足纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人苏金足发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人高月清，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人高月清的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1217号之三 申请执行人：山东玻纤集团股份有限公司。 被执行人：冀秀玲，住保定市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人冀秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冀秀玲在中国农业银行xxx账户内存款人民币27907.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年八月三日 书记员  庄志成
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2789号上诉人（原审原告）：姜立贵，男，1956年2月28日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：姜万宝（系姜立贵的儿子），住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：姜立奎，男，1953年7月14日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：王树华，男，1959年7月14日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：代玉山，男，1958年10月9日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人姜立贵因与被上诉人姜立奎、代玉山、王树华土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜立贵上诉请求：1.请求撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2365号民事判决，判令三被上诉人向姜立贵交还0.065公顷土地和0.222公顷开荒地，赔偿姜立贵0.287公顷土地的租金13776元；2.本案的一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：姜立贵认为一审判决存在以下错误：原审法院认定的事实不清。1.案涉的0.222公顷开荒地系姜立贵自行开荒，不是村里的机动地，村里也同意由姜立贵耕种。原审法院认为姜立贵没有开荒的事实，三被上诉人没有强行耕种姜立贵的开荒地是错误的。请求法院重新认定姜立贵具有开荒的事实，判令三被上诉人将强行耕种的0.222公顷开荒地交还给姜立贵。2.0.065公顷土地一直由三被上诉人强行耕种，原审法院未对该项事实予以认定损害了姜立贵的合法权益，请求二审法院判令三被上诉人向姜立贵交还0.065公顷土地。二、原审法院据以定案的证据不确实充分。三被上诉人在本案中没有提供任何证据，只有其三人的单方陈述，在全案没有其他证据佐证三被上诉人的陈述是真实的情况下，仅凭单方陈述就认定案件事实，证据不够确实、充分，案件判定不正确。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不确实、充分，所作出的判决存在错误，请求二审法院依法纠正原审法院的错误。姜立贵向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令三被告向原告交还0.065公顷承包田和开荒地0.222公顷；2.请求人民法院依法判令三被告给付原告0.287公顷土地的租金13776元（租金每年每公顷8000元）；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王树华、姜立奎和代玉山为与姜立贵农村土地承包纠纷一案，向农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，争议地块为王树华、姜立奎和代玉山在2012年分得的0.25公顷土地。农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2012年12月27日作出农仲裁字（2012）第40号仲裁裁决书，裁决：一、自2013年始，上述0.25公顷纠纷土地中的0.185公顷土地由王树华、姜立奎、代玉山耕种；二、自2013年始，上述0.25公顷纠纷土地中的0.065公顷土地由姜立贵耕种。一审法院认为，农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2012年12月27日作出农仲裁字（2012）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，姜立贵应自2013年始自行耕种0.065公顷土地，姜立贵主张姜立奎、王树华、代玉山未向其交还0.065公顷承包田，应向人民法院申请执行。姜立贵要求姜立奎、王树华、代玉山向其交还0.222公顷开荒地并给付0.287公顷土地租金13776元，没有事实依据和法律依据。综上所述，原审法院对原告姜立贵的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条的规定，一审法院判决如下：驳回原告姜立贵的诉讼请求。案件受理费144.40元，由原告姜立贵负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，姜立贵欲主张姜立奎、王树华、代玉山返还0.065公顷承包田，其应举证证明诉争土地确由上述三人占有使用，但对该主张其并未提供任何证据予以证明，故对该请求本院不予支持。关于姜立贵要求姜立奎、王树华、代玉山向其交还0.222公顷开荒地并给付上述合计0.287公顷土地六年的租金13776元，因其并未提供证据证明上述土地由其开荒并确认由其耕种且未提供证据证明三被上诉人实际耕种诉争的0.287公顷土地，故对该项请求一审法院不予支持并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，故对姜立贵的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144.00元，由姜立贵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二〇年八月四日书记员  高 飞
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0424民初1508号之一申请人：廖泽生，男，1949年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：邓国花，湖南众望归律师事务所律师。被申请人：湖南恒君文化集团有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇东正街2组。法定代表人：彭军。被申请人：彭军，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。被申请人：石建康，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人廖泽生诉被申请人湖南恒君文化集团有限公司、彭军、石建康民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值48万元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖南恒君文化集团有限公司、彭军、石建康的银行存款48万元或其名下同等价值的其他财产；二、查封担保人廖泽生位于郴州市开发区的房屋［房屋证书号：房权证郴开字第××号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴元东二〇二〇年八月三日法官助理蒋倩书记员陈小丽            校对责任人：蒋倩               打印责任人：陈小丽
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执693号彭以全、彭锐：彭以全与彭锐买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫15民终2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭以全向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人彭锐送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了彭锐的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人彭锐已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2020）豫15民终2113号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日