wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2146号原告：武汉祥达环保工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区园丰村302号。法定代表人：季茂顺，总经理。委托诉讼代理人：魏景明（特别授权代理），男，1971年8月2日出生，系武汉祥达环保工程有限公司员工。被告：中山市大涌镇隆丰兴红木家具厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（李文亦厂房）。经营者：任琼。原告武汉祥达环保工程有限公司（以下简称祥达公司）与被告中山市大涌镇隆丰兴红木家具厂（以下简称大涌红木家具厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告祥达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠货款52500元；2.被告向原告支付20117年2月28日至2020年1月27日期间逾期支付货款的违约金49536元；3.被告向原告支付自2020年1月28日起至清偿完毕之日止的逾期支付货款的违约金（以75000元为本金，按月利率2%的标准支付）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年12月17日签订《武汉祥达产品承揽加工合同》，约定：原告为被告加工安装面漆房和烤漆房，被告向原告支付75000元；双方未按照合同约定支付货物或支付货款，每逾期一天应安装货款总额的0.3%向对方支付违约金，同时合同对交货地点、运输方式、货款结算等进行了明确的约定。合同签订后原告依约履行完毕合同约定的所有义务，而被告除于2016年12月17日支付22500元定金外，再未支付分文货款，原告多次催促未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告大涌红木家具厂为个体工商户，已于2019年1月25日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告起诉前，被告大涌红木家具厂已注销，已不具备民事权利能力。综上，原告起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉祥达环保工程有限公司的起诉。案件受理费2400元，退还原告武汉祥达环保工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年八月十三日书记员 章志恒
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2697号 被执行人：孟祥球，男，1981年9月5日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行孟祥球追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初145号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟祥球名下的银行存款人民币100元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1465号之一 被执行人：黎志群，女，汉族，户籍地：佛山市三水区。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人黎志群罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初3号刑事判决已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人黎志群判处罚金人民币3000元。因黎志群未履行判决确定的义务。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行中，本院已扣划被执行人银行存款683.55元，该款项已转入法院专用账户。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询黎志群名下的财产。经查询，除少量银行存款余额外，本院未能发现有可供执行的财产登记信息，并已对黎志群采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1465号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁智勇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4031号原告：广东星鑫环保资源开发有限公司，住所：英德市******。法定代表人：朱某1。委托代理人：赖靖康，系广东君熙律师事务所律师。委托代理人：沈能伟，系广东君熙律师事务所实习律师。被告：广州益园废旧金属回收有限公司，住所：广州市黄埔区************。法定代表人：徐某1。原告广东星鑫环保资源开发有限公司与被告广州益园废旧金属回收有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广东星鑫环保资源开发有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星鑫环保资源开发有限公司申请撤回对被告广州益园废旧金属回收有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星鑫环保资源开发有限公司撤诉。案件受理费7972.85元，由原告广东星鑫环保资源开发有限公司负担。审判员  罗智星二〇二〇年八月十一日书记员  李韵欣
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1017号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李龙，男，1975年3月7日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化，于2018年6月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2018年5月29日作出（2018）冀1182刑初105号刑事判决，以被告人李龙犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月28日起至2021年5月27日止）。原判认定系违反枪支管理规定，非法持有弹药，归案后如实供述自己的罪行。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第521号报请减刑建议书减去有期徒刑九个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】143号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现获表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李龙减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0381刑初78号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人郝惠宁，男，1971年1月30日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，现住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被青铜峡市公安局取保候审，2020年5月22日本院决定取保候审。2020年8月11日本院决定逮捕，2020年8月12日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人郝惠宁犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员郑维军出庭支持公诉，被告人郝惠宁到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日21时许，被告人郝惠宁饮酒后驾驶棕色“开瑞”牌小汽车，沿利民街由西向东行驶至某处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郝惠宁血液中乙醇含量206.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人肖某、肖某某的证言、被告人郝惠宁的供述和辩解、户籍证明、违法犯罪前科查询记录等证据。 公诉机关认为，被告人郝惠宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人郝惠宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月21日21时许，被告人郝惠宁饮酒后驾驶棕色“开瑞”牌小汽车，沿青铜峡市利民街由西向东行驶至某处时，被青铜峡市公安局交管大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人郝惠宁血液中乙醇含量206.4mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人肖某、肖某某的证言、被告人郝惠宁的供述和辩解、户籍证明、违法犯罪前科查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝惠宁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝惠宁血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人郝惠宁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝惠宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石国琴 审 判 员  赵雅慧 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  付晶时 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1094号 被执行人:深圳市焯明房地产开发有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区新屋路124号401，统一社会信用代码：914403005930220285。 法定代表人：刘奕年。 被执行人：李金明，男，汉族，1974年5月6日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。 关于原告赖朱明与被告深圳市焯明房地产开发有限公司、李金明民间借贷纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初202号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告向原告支付受理费72406元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓庆元
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10623号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路11号。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹、龙飞，该公司员工。被告：张秀荣，女，1969年6月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：黔东南盛瀚信用融资担保有限公司。住所地：凯里市宁波路5号坐标广场A栋5层。法定代表人：魏国华。委托诉讼代理人（特别授权）：陈黔。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）诉被告张秀荣、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告凯里农商行向本院请求判令：1、被告张秀荣偿还原告贷款本金980000元，利息（含罚息、复息）315274.93元，总计1295274.93元。贷款利息（含罚息、复息）暂计至2020年7月3日，2020年7月4日至还清之日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定利率计算至利随本清）；2、被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案案件受理费由二被告承担。本院审理期间，因本案涉及刑事犯罪，应按“先刑后民”的原则处理，原告向本院提供了从凯里市公安局调取已立案侦查的张秀鸿、王进婷等人骗取贷款案所涉及的《张秀鸿关联贷款明细表》，《张秀鸿关联贷款明细表》中序号11，贷款日期为2017年9月1日，贷款金额为98万元的保证贷款，与本案民事诉讼涉及的是同一笔贷款。本院认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州省凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费8229元，全额退还原告贵州省凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年八月十二日法官助理朱瑾书记员吴**
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1364号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所湖南省株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：彭杨，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区（原株洲县）渌口镇子规村干山组60号。被上诉人（原审被告）：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云。委托诉讼代理人：郑亚，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市石门县。上诉人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行因与被上诉人彭杨、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国银行株洲市建设北路支行上诉请求：请求撤销一审裁定，继续按民事案件审理。事实与理由：一、本案中没有证据足以佐证被上诉人涉嫌经济犯罪；二、本案审理不以刑事侦察结论为依据，即使被上诉人需要承担刑事责任，也不能免除被上诉人的还款责任，本案应当继续民事审理。被上诉人彭杨既未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司辩称：客户是真实购买，我方没有存在虚假贷款，房源是真实的。上诉人中国银行株洲市建设北路支行一审诉讼请求：一、判令解除原告与被告彭杨、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告彭杨立即偿还原告贷款本金401189.71元以及利息（含罚息、复利）1651.54元［利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止］；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对彭杨所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。一审法院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告彭杨、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系金融借款合同纠纷案。本案经本院二审庭审审理查明，本案被上诉人等在办理购房银行按揭贷款过程中存在利用签订虚假购房合同，虚假首付，骗取上诉人银行贷款的行为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。本系列案件应当移送公安机关立案侦查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 知 文 审 判 员 李 少 华审判员 张晓玲二〇二〇年八月十七日法官助理伍露书记员郭敏慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2149号原告：蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会，住所地：山东省蓬莱市登州街道长裕社区。法定代表人：赵文玉，任主任。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：赵家德，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会与被告赵家德排除妨害纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会于2020年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会负担。审判员 荆 超二〇二〇年八月七日书记员 李昕岩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2643号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：陶琴凤，女，1983年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5328号民事判决书，向被执行人陶琴凤发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶琴凤银行存款132403.88元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月六日 书记员  彭鑫妮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2334号 申请执行人：龙传鹏。 被执行人：王琼英。 被执行人：刘东林。 被执行人：刘嘉林。 被执行人：张洪。 被执行人：四川仙牌灵芝集团有限公司。 法定代表人：刘达富。 龙传鹏申请执行王琼英、刘东林、刘嘉林、张洪、四川仙牌灵芝集团有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7915号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人龙传鹏告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7915号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月六日 书记员 刘 建
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1135号原告：科右中旗井艳科田帮农农资店。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：李井艳，女，1973年10月7日出生，汉族，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道354号。身份证号：×××被告：赵某，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗井艳科田帮农农资店与被告赵某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年五月十一日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗井艳科田帮农农资店经营者李井艳到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗井艳科田帮农农资店向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赵某立即给付欠款本金17860.00元,并从2016年11月30日起按本金17860.00元,月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2016年1月1日，被告赵某在原告处赊购种子、化肥、农药等农资合计欠款17860.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚为凭。现在早已过了还款日期，原告曾多次催要都遭到拒绝，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告赵某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2016年1月1日，被告赵某在原告处赊购农用物资合计欠款17860.00元，被告赵某用蒙古文字签名并画押为原告出具欠据一枚为凭，欠据上约定2016年11月30日前还款,欠据上没有约定欠款利息的给付方式。后经原告多次催要，被告未能偿还所欠债务款，现被告不在户籍地居住，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告赵某签名画押出具的金额为17860.00元欠据及科右中旗巴彦忙哈苏木巴彦温都尔嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵某在原告处赊购农资合计欠款人民币17860.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，就应依照诚实信用原则按时偿还欠款。现被告不偿还债务款且不在户籍地居住不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金17860.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上未约定欠款利息的给付方式，现原告要求被告按月息2%计息给付逾期既不符合双方的约定，也不符合国家法律规定，对此诉讼请求本院不予支持。但被告从原告处赊购农资后长期不予偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，故本院酌定被告按年利率12%计息从逾期还款之日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告赵某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗井艳科田帮农农资店赊购农资款本金人民币17860.00元，并从2016年12月1日起按年利率12%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年八月十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审42号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：任磊，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：无锡市裕佳纸塑包装厂，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥中东村新东风桥逸。 法定代表人：浦炎，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局对被执行人无锡市裕佳纸塑包装厂行政处罚决定书申请强制执行一案,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人无锡市生态环境局于2020年8月11日以无锡市裕佳纸塑包装厂已缴纳罚款为由，向本院递交了撤回锡山环罚决（2019）207号行政处罚决定书强制执行的申请。 本院认为，申请执行人无锡市生态环境局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市生态环境局撤回对被执行人无锡市裕佳纸塑包装厂作出的锡山环罚决（2019）207号行政处罚决定书强制执行的申请。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  高 倩
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2001号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：陈光，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天环物业公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月十七日法官助理杨丹书记员毛思嘉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1418号 申请执行人：史开友，男，1997年8月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：李清，男，1998年10月26日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 申请执行人史开友依据已经发生法律效力的（2019）闽0205刑初491号刑事附带民事判决书于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赔偿经济损失44543.74元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年6月12日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，被执行人签收邮件后，至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，申请执行人表示暂无执行必要；此外查无被执行人名下不动产、机动车，股权等其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人在福建地区法院有关联执行案件。 5、截至2020年8月13日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人现在却无财产可供执行，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年八月十三日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保434号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、万虎为、刘牛平、刘玉忠、任晓莉： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人万虎为、刘牛平、刘玉忠、任晓莉金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5621号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值40311元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保434号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40765号原告：朱珉辉，男，1981年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谈永桢，女，1956年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱珉辉与被告谈永桢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱珉辉、被告谈永桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱珉辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年5月11日至7月10日的租金15,600元(按每月7,800元计算)；2.被告支付原告欠付电费65.10元、水费110.40元；3.被告支付原告违约金15,600元(以押金15,600元抵扣)。事实和理由：原、被告于2018年3月5日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期自2018年3月11日起至2021年3月11日止，租金每月7,800元，租金支付方式为年付。但自2020年3月10日起，被告未按时支付房租。虽经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。即便双方协商签订了补充协议，被告仍未在最后期限(2020年5月30日)内付款，也拒绝按商定的期限(2020年6月10日)搬离系争房屋，故提起诉讼。原告起诉后，被告于2020年7月10日搬离了系争房屋。谈永桢辩称，被告未欠付原告房租，被告曾支付原告押金15,600元，被告告知原告押金可以抵作租金。欠付电费属实，但2020年4月被告曾以原告名义在系争房屋处申请了有线电视的套餐，支付金额450元，套餐期限至2021年4月。在被告未搬离系争房屋前，原告已将有线电视的套餐停止，因此被告不同意支付电费。2020年6月上旬，原告在系争房屋的锁芯塞了东西，造成被告无法开门，原告还在楼道内张贴字条，说被告欠付租金。6月25日原告将房屋电闸拉掉，报警后才恢复。被告延迟支付租金是和原告进行过商议的，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权登记于原告等人名下。2018年3月5日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋(建筑面积106.26平方米)出租给乙方居住使用。租赁期限自2018年3月11日起至2021年3月10日止。月租金7,800元，押一年付，租金应在前一期租金到期前3天内支付。保证金为15,600元。合同第10-3解除本合同的条件，乙方逾期不支付租金累计超过15日的或乙方欠缴应承担的费用累计超过4,000元的，甲方可书面通知乙方解除本合同，并有权要求乙方赔偿损失。合同第12-6违约责任，租赁期间，非本合同约定的情况，乙方中途退租的，应与甲方协商一致，并按月租金的二倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。未与甲方协商一致的，乙方不得提前退租。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付被告，被告支付原告租赁押金15,600元，支付了截止2020年3月10日的租金，未按期支付2020年3月11日起的租金。2020年4月中旬，被告出具承诺书，承诺于4月21日前付房租，否则按合同违约处理。此后因被告未付款，双方于2020年5月24日签订补充协议一份，约定1.被告于2020年5月30日前向原告支付当年房租93,600元以及拖欠房租的补偿金15,600元，共计109,200元。并在约定的租赁期2021年3月10日前搬离(系争房屋)；2.如原告未能在2020年5月30日前收到房租和补偿金，则原租赁合同解除，被告需在2020年6月10日前搬离(系争房屋)，并向原告支付3个月的房租23,400元。补充协议签订后，截止2020年5月30日，原告仍未收到协议约定的款项。2020年6月13日，原告在系争房屋的楼道等处张贴搬离通知书，载明因谈永桢拖欠房租超过三个月且多次告知后仍未付款，通知于当日前搬离。6月16日，原告向本院提交涉案起诉状。6月20日，原告收到被告支付的款项15,600元。7月10日，原告收回了系争房屋。审理中，原告撤回了要求被告支付水电费的诉请，表示待双方结算有线电视费用时再行结算。被告表示因为原告有些行为太恶劣，故不愿意支付违约金，被告曾付过款，由于被告方银行卡的问题付款没有成功。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已经履行了合同义务即将系争房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定履行支付租金的义务。由于被告未按合同约定付款，原告已经给予被告宽限期。另双方于2020年5月24日签订补充协议，约定了最迟付款期限以及相应的违约责任。然被告仍未按照该补充协议付款，且未有正当理由。故依据该补充协议的内容，涉案合同由于被告未在宽限期2020年5月30日前付款而解除。合同解除后，被告理应搬离并交还系争房屋，并结清搬离、交还房屋之日止的租金或房屋使用费。原告确认系争房屋于2020年7月10日收回，自2020年3月11日至7月10日期间的租金或房屋使用费，被告已付款15,600元。被告欲以押金抵付涉案租金，未得到原告确认，且与合同约定不符，本院不予采纳。涉案合同由于被告违约致使提前解除，原告请求按照合同约定由被告承担违约金15,600元(以同等金额押金抵付)，本院予以支持。原告撤回了请求支付水电费的诉请，系当事人自由处分其诉讼权利，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谈永桢于本判决生效之日起十日内支付原告朱珉辉2020年5月11日至7月10日的租金(及房屋使用费)15,600元；二、被告谈永桢于本判决生效之日起十日内支付原告朱珉辉违约金15,600元(以被告谈永桢在原告朱珉辉处的押金15,600元抵付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告朱珉辉负担25元，被告谈永桢负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年八月十七日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3451号原告:高俊岭,男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高田源（系高俊岭之子），住河南省新郑市。被告：郭正林，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张玉梅,女，1976年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：张顺兴，郑州市新郑市中信法律服务法律工作者。原告高俊岭与被告郭正林、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊岭及其委托诉讼代理人高田源，被告郭正林、张玉梅的共同委托诉讼代理人张顺兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊岭向本院提出诉讼请求:1.依法判令郭正林、张玉梅付给高俊岭110000元的利息，郭正林将欠条撕毁，高俊岭将欠条修复，时间共计3年零1个月，支付利息122100元（按照年利率的36%暂计37个月，自2016年元月9日借款50000元，2016年3月9日借款60000元，自2016年12月之后，便不再支付利息）至借款结清之日2020年1月22日；2.本案诉讼费用由郭正林、张玉梅承担。事实和理由：2016年元月9日，郭正林、张玉梅因资金不够，向高俊岭借款110000元，高俊岭给付郭正林、张玉梅110000元现金后双方签订了借款合同，同时郭正林、张玉梅向高俊岭出具借条一份。到还款期限后高俊岭多次催要借款和利息，可郭正林、张玉梅故意迟迟不予归还借款，高俊岭为保护合法权益只有提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。庭审时高俊岭述称，借款时约定利息是3分，他说如果郭正林要是实在没钱的话，一年后给他也可以，郭正林一共向他支付了3300元利息，2020年1月21日还本金时，他问郭正林要利息，郭正林说要是要利息，本金一分也不会给，他一分也拿不走，郭正林说要是告他，他就别想要这个钱。郭正林、张玉梅辩称，高俊岭于2020年1月21日11时在中原银行新郑市龙湖支行收到其通过银行转账偿还的借款110000元整，从此双方之前的债权债务消灭，高俊岭对其提供的两张涉案110000元的借条复印件已没有合法的持有权和使用权，不具有债权人的身份，不具有原告的诉讼主体资格，涉案110000元借条没有约定支付利息，依据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，本案系无息借贷，自始至终，其不欠高俊岭利息，高俊岭请求其支付利息的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：郭正林与张玉梅系夫妻关系。2016年1月9日、2016年3月9日，郭正林、张玉梅分两笔共计向高俊岭借款110000元。2020年1月21日，郭正林返还借款110000元。现高俊岭持被撕毁的借条及复印件以借款利息经催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明：1、高俊岭和微信名为“郭正林”的聊天记录显示：2016年9月25日，高：老郭，什么时候回来，利息该付了。2016年10月24日，高：兄弟，利息该付了。2016年12月1日，高：利息转过了吧，哥哥，我在家装修房子，没钱垫了。2016年12月18日，高：老郭，利息怎么还没有转啊。2017年1月20日，高：哥哥，没几天了，把这个月也付了吧。郭：我会安排的兄弟不让你为难。2017年1月13日、2017年1月20日，郭正林向高俊岭微信转账共计3300元。2、高俊岭和微信名为“郭正林”的微信语音聊天记录显示：2019年1月19日，郭：我给你说俊岭，我拿的是你的钱，欠条上我写的是高俊岭的钱，他给我打电话我理都不理他，我虽说拿的他的钱，但我给他出的有利息，我不是说白使他的钱类，我不是谁的难听话都听……一分钱利息我都不会少，我何必听他那难听话类……2019年1月27日，郭：我手里有现钱我都去找你，就给我给小斌那1万，我都是给你类你不要，我说给你类不管先顶利息还先顶啥……2019年2月3日，郭：……我现在不是没有嘛，我就是没有到最后利息也不会少给你，你知不知道，你拿人家的钱是你和人家的事，我拿你的钱我给你的有利息，你咋弄你那利息我也不会少给你，你也不会少问我要……别讲他一年、半年、二年，到时候算算，我给你说过利息一分不少你……。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭正林、张玉梅向高俊岭借款系双方真实意思表示,未违反法律、法规禁止性规定,依法成立,合法有效。高俊岭依约履行了付款义务,郭正林、张玉梅应诚实信用地履行还款付息义务，经多次催要，郭正林、张玉梅于2020年1月21日返还借款本金110000元。高俊岭主张借款时约定利息为月利率3%，其提交的证据虽可以证实借款时双方约定有借款利息的事实，但并不足以证实借款利息的具体支付标准，加之郭正林、张玉梅不予认可，故对主张借款约定利息为月利率3%的主张，本院不予采信。但根据高俊岭提交的证据足以证实就本案借款其多次向郭正林主张本息权利，结合郭正林于2017年1月13日、2017年1月20日向高俊岭转账3300元的事实，郭正林、张玉梅应向高俊岭支付自其主张权利之日至2020年1月20日期间的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院认定郭正林应以110000元为基数按年利率6%自2017年1月21日向高俊岭支付逾期利息至2020年1月20日，共计19800元。综上所述，高俊岭诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭正林、张玉梅应于本判决生效后十日内支付原告高俊岭逾期利息19800元。二、驳回原告高俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告高俊岭负担1149元，由被告郭正林、张玉梅负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二〇年八月十七日代理书记员  沈亚琼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1429号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。被告：王秋红，女，汉族，1987年10月27日出生，住大庆市，原告万联生活服务集团股份有限公司诉被告王秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案，原告万联生活服务集团股份有限公司于2020年08月13日向本院提出申请，申请撤回对被告王秋红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联生活服务集团股份有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年八月十三日书记员  王 贺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2555号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：吕成旺，男，1989年3月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告吕成旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众城物业委托诉讼代理人党利峰、被告吕成旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众城物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告吕成旺支付物业服务费3402.54元;2.判令被告吕成旺按1‰支付2018年1月1日至实际偿还之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告吕成旺承担。事实和理由：2018年，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，约定自2018年1月1日起，开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平24.78元。业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告众城物业为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。但被告吕成旺自2018年1月1日起至今不交纳物业费至今，经原告众城物业多次催要未果，故原告众城物业诉至法院。被告吕成旺辩称，对拖欠的物业费的时间及数额有异议，19年的物业费被告吕成旺已经交纳了，其余二年不交的原因是房屋漏水，导致墙皮、壁纸被泡；已经三年了，被告吕成旺漏雨的问题一直未得到解决。物业一直说联系大修办，但是没有得到解决，如果解决就缴纳物业费。对收费标准有异议，收费过高。本院认为，2018年之前，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发有限公司依法签订了物业管理委托服务合同。2018年1月1日之后，该小区未成立业主委员会，由格林街道香逸社区居民委员会代为行使业主委员会职责，决定物业服务内容、标准及价格以原前期物业服务合同约定为准。对被告吕成旺提出的房屋漏水问题，属于房屋质量问题，与本案无关,被告吕成旺应另寻他径解决；对被告吕成旺提出的对收费标准有异议等其他辩解，其未提供证据证实其主张，故本院对被告吕成旺的其他辩解不予支持。原告众城物业实际提供了物业服务，被告吕成旺系大庆市萨尔图区香逸名苑房屋业主，该房屋建筑面积为67.77平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米是24.78元。原告众城物业要求被告吕成旺支付拖欠的2018年1月1日至2018年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日及2019年部分剩余的物业费共计3402.54元的诉讼请求，本院予以支持2018年1月1日至2018年12月31日、2020年1月1日至2020年7月9日及2019年部分剩余的物业费的物业费共计2604.27元。关于原告众城物业要求被告吕成旺按日1‰比率支付2018年1月1日至实际偿还之日止的违约金的诉讼请求，因2018年1月1日之后并未签订物业服务合同，无违约金责任约定，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕成旺于本判决生效之日立即给付原告大庆市众城物业管理有限公司物业费2604.27元；二、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吕成旺负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年八月十七日书记员  韩晶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1304号申请执行人：王万栋，男，1990年12月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王国华，男，1966年8月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王万栋与被执行人王国华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付75500元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月21日、2020年7月17日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年5月4日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年8月7日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4093号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年八月七日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初4430号 原告：王光乐，男，1989年2月24日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：祝乃英，山东永罡律师事务所律师。 被告：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处第一工业园处。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，男，1976年9月8日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。 原告王光乐与被告青岛海邦房地产开发有限公司（以下简称海邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光乐的委托诉讼代理人祝乃英、被告海邦公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金63218元（自2012年8月1日起计算至2019年10月31日止），自2019年11月1日起至交付完成之日止的违约金按合同约定继续计算并给付；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月22日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告将位于胶州市户房屋出售给原告，总价238920.5元。合同签订后，原告按约全额付清了购房款。合同约定房屋交付期限截止日期为2012年8月1日，交付房屋须经单体验收合格，但被告至今未交房，截至2019年10月31日已超过约定的交房日期达2646天。被告的逾期交房行为给原告造成了损失，特提起本案诉讼。 被告海邦公司辩称，其不存在违约，并已按期交房。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《青岛市商品房预售合同》一份;证据二、收据一份；证据三、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》及《中国农业银行个人贷款凭证》各一份。被告海邦公司质证称，对证据一真实性无异议，但对证明事项有异议，该证据仅仅能证明原被告双方签订了商品房预售合同，与原告主张的证明事项不符；对证据二真实性不予认可，收据上的公章是我公司的，但该款项是现金78920.5元,收款方式为现金，该收据也没有经办人的签字，我公司未收到该款，因我公司会计和出纳已被公安局刑事立案我公司保留对公章真伪的鉴定权利，庭审后3日内提交书面鉴定申请书，若逾期视为自动放弃权利；对证据三真实性无异议，该款项我司已经收到。 被告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：提交2012年10月3日三联单一份，记载内容王光乐交付给被告的垃圾清运费、六个月物业费。原告王光乐发表质证意见称，对证据无法确认真实性，是被告自行制作，没有原告签字确认，无法证明涉案房屋已经交付原告，且双方合同明确约定涉案房屋的交付必须符合该房屋经单体验收合格，并取得综合验收备案，因此被告逾期交房构成违约为既定事实，应向原告支付逾期违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月22日，原、被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于胶州市户房屋，总价238920.5元。合同第十条约定，该房屋的交付必须经单体验收合格，取得工程综合验收备案；第十一条约定被告于2012年8月1日前将房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定如逾期交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 原告于2011年9月19日支付被告涉案房屋首付款78920.5元，于同年11月25日以银行贷款方式支付被告购房款160000元。 2012年10月3日，原告向被告交纳了6个月的物业费、垃圾清运费等费用，被告确认原告的相关费用已经交付，原告接收了涉案房屋。 本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，被告应当依合同约定将房屋交付原告，但被告于2012年10月3日才将房屋交付原告，违反了合同约定，原告请求被告承担违约责任，予以支持。依原、被告关于违约责任的约定，确定被告承担逾期交房违约金1505.2元（自2012年8月1日起至2012年10月2日止合计63天，按已付房款238920.5元的日万分之一计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛海邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王光乐违约金1505.2元；二、驳回原告王光乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，适用简易程序减半收取计690元，由被告青岛海邦房地产开发有限公司负担16元，由原告负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员刘克艳二〇二〇年八月六日书记员陈震 审判员     书记员
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执329号申请执行人：星传青，男，1973年10月16日出生，汉族，务工，住所地拉萨市。被执行人：党毅，男，1966年12月4日出生，汉族，其他情况不详。星传青与党毅劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告党毅需向原告星传青支付劳务工资17000元，案件执行费由被告承担。因被告党毅未按上述生效文书履行义务，原告星传青向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小不要求法院进行扣划；2、查明被执行人名下有车牌号为×××的车辆登记信息，向该车辆辖区车管所发出查封手续，收取到回执称，该车辆手续于2019年5月13日已转移至案外人名下，故无法进行查封。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人党毅发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年8月17日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执329号案件终结本次执行程序。被执行人党毅负有继续向申请执行人星传青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年八月十七日 书  记  员   白玛旺珍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4005号   原告：王全德，男，1955年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：朱在民，男，1970年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王全德与被告朱在民民间借贷纠纷一案，本院2020年8月22日立案。原告王全德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王全德撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日   书  记  员   谢玉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3534号原告：张宪锋，男，1981年4月7日出生，汉族，住济源市。被告：翟红霞，女，1977年8月12日出生，汉族，住济源市。被告：齐锐利，男，1978年10月9日出生，汉族，住济源市。原告张宪锋与被告翟红霞、齐锐利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪锋到庭参加诉讼，被告翟红霞、齐锐利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计85927.17元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为76427.17元。事实和理由：原告和被告系朋友。2019年12月份，被告翟红霞找到原告，称家中有急事需要用钱，想用原告的保单办理抵押贷款，原告基于朋友关系，就同意了翟红霞的请求。2019年12月23日，被告翟红霞给原告出具了借条，约定由翟红霞每月还款3392元，但翟红霞仅仅第一个月正常还款，之后便躲着原告，原告多次催促，翟红霞均置之不理，原告无奈将抵押贷款偿还。因借款发生在被告翟红霞、齐锐利夫妻关系存续期间，现要求二被告共同偿还。被告翟红霞、齐锐利未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告翟红霞因需要用款，让原告张宪锋以其名义在中国民生银行股份有限公司天津分行贷款80000元，贷款分36期偿还，每期等额偿还本息3391.54元。2019年12月22日，贷款发放。原告将贷款借给被告翟红霞后，翟红霞于2019年12月23日给原告出具借条一份，载明“借条今借到张宪锋现金捌万元整，每月22号还等额本息3392元，分36个月，可提前结清”。借款后，被告翟红霞共计支付原告9500元。在偿还三期贷款本息后，因被告翟红霞不能按约还款，原告于2020年4月6日偿还75752.55元（包含剩余本金、利息、保费、担保费及提前还款服务费差额补偿），提前将贷款结清。以上事实有原告提交的被告翟红霞出具的借条、中国民生银行客户贷款情况表、借款详情、还款计划表、提前结清明细及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告张宪锋以其名义在中国民生银行股份有限公司天津分行贷款80000元，该款实际系被告翟红霞使用，根据被告翟红霞给原告出具的借条，也说明其同意偿还贷款相关本息。借款后，被告翟红霞未按约定还款，原告提前结清贷款本息，自贷款发生后至结清之日，共计偿还本息等85927.17元，被告翟红霞已经支付原告9500元，余款76427.17元，被告翟红霞应当偿还原告。本案债务系被告翟红霞以其个人名义所负债务，现原告以该借款发生在被告翟红霞、齐锐利婚姻关系存续期间，要求二被告共同偿还。但原告庭审中也认可借款一事都是被告翟红霞和其联系，借款时被告齐锐利不在场，其也不清楚齐锐利是否知道。因原告未能提交证据证明该债务用于翟红霞、齐锐利夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告齐锐利承担责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张宪锋76427.17元；二、驳回原告张宪锋对被告齐锐利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告张宪锋负担119元，被告翟红霞负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年八月十二日书记员  吴小磊
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1330号 原告：邓某，女，1973年8月14日生，地址：丘北县。 委托代理人：张薇，源泉法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1974年9月26日生，地址：丘北县。 委托代理人：肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。 原告邓某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邓某以需要时间调查相关证据为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 案件受理费555.00元，减半收取277.50元，由原告邓某承担。 审判员  李生亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨树忠
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执786号申请执行人：王萍，女，1966年1月6日生，回族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：闻鹏羽，男，1971年7月28日生，白族，云南省洱源县人，住大理市。关于申请执行人王萍申请执行闻鹏羽民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云2901民初1988号《民事调解书》已发生法律效力，调解：一、被告闻鹏宇所欠原告王萍的借款本金15万元，由被告闻鹏宇于2019年8月15日偿逐借款本金5万元，并支付以借款本金15万元从2018年6月8日起计至2019年8月15日止的利息42000元，支付原告王萍为诉讼产生的律师费等费用7850元；于2019年12月31日偿还原告王萍借款本金10万元及利息8000元。如被告闻鹏宇未按上述还款期限归还任何一期款项，原告王萍可就被告未偿还的借款本金、律师费等费用，以及以未归还的借款本金按年利率24%计算至还款之日止的相应利息，一并向人民法院申请强制执行。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闻鹏宇自愿承担。因闻鹏羽到期未履行，舒晓云向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经本院多次查控，被执行人名下除银行存款4769.54元及与案外人共有的位于大理市房产外，未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述存款本院已依法冻结、扣划并兑付申请人。前述房产本院已轮候查封，本案无处置权。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月13日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十三日书记员  李东强
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1145号申请执行人：裴年芬，女，1969年10月16日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：左泽选，男，1977年6月10日生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，1967年10月7日生，住山东省曹县。本院在执行裴年芬申请执行左泽选、赵中行加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月十七日书记员  史丽娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1381号原告：唐存庆，男,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：孟伟微，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告唐存庆与被告孟伟微买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐存庆向本院提出诉讼请求：1、判令孟伟微支付货款21000元；2、案件受理费由孟伟微负担。事实与理由：2019年6月，孟伟微在海拉尔区东山紫金园售楼处施工时，向唐存庆赊购油漆。2020年4月15日，经结算，孟伟微共拖欠油漆款21000元，为唐存庆出具欠条。此款经索要未果，唐存庆诉至本院。孟伟微未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，孟伟微向唐存庆购买油漆，经结算合计拖欠油漆款21000元，孟伟微于2020年4月15日为唐存庆出具欠条，此款拖欠至今。以上事实有唐存庆提交的欠据及其当庭陈述在卷作证。孟伟微经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并采信。孟伟微未提交证据。本院认为，唐存庆与孟伟微之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合同自双方达成合意时成立。唐存庆交付货物，孟伟微未及时支付货款，已经构成违约，唐存庆要求孟伟微支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟伟微支付唐存庆货款21000元，此款于本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟伟微负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年八月六日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1310号原告：赵彦凯，男，1993年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：赵翔辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇五里桥101、102号明思勇私房。负责人：张岸芹，该公司经理。委托诉讼代理人：李发山，该公司员工。原告赵彦凯与被告赵翔辉、中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日进行了证据交换，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告赵彦凯的委托诉讼代理人黄叙丰，被告赵翔辉（参加证据交换）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦凯向本院提出诉讼请求：1.判令赵翔辉、保险公司赔偿其车辆维修费168000元、评估费8400元，合计176400元；2.本案诉讼费由赵翔辉、保险公司共同负担。庭审中，赵彦凯变更第一项诉请合计金额为176200元。事实和理由：2018年9月23日，赵翔辉驾驶牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车沿无锡市锡山区东廊路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的安泰二路交叉路口，追尾碰撞赵彦凯驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车尾部，碰撞后苏Ｅ×××××小型轿车惯性往前再次碰撞顾燕清驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车尾部，致三车损坏，事发后赵翔辉未保护现场、抢救伤者、向公安机关报案、弃车逃逸，经交警部门认定，赵翔辉负事故全部责任。各方对赵彦凯主张的各项赔偿费用协商无果，故赵彦凯诉至法院。被告赵翔辉辩称，赵彦凯驾驶的车辆未进行年检，也没有投保交强险，其不同意赔偿各项损失，且公估公司认定的维修费金额过高。被告保险公司未到庭答辩，但其提交了书面答辩状，称鄂Ｑ×××××小型轿车在其处仅投保了交强险，其同意在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，其不同意承担本案诉讼费、鉴定费（公估费）。经审理本院查明事实如下：一、2018年9月23日，赵翔辉驾驶牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车沿无锡市锡山区东廊路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的安泰二路交叉路口，追尾碰撞前方同向遇直行指示信号灯红灯停车由赵彦凯驾驶系牌号为苏Ｅ×××××未按规定定期进行安全技术检验的小型轿车（车内其中乘坐孙玉梅、杜会兰、杜小兰、周琪江）尾部，碰撞后苏Ｅ×××××小型轿车惯性往前再次碰撞前方同向遇直行指示信号灯红灯停车由顾燕清驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车尾部，致三车损坏，事发后赵翔辉未保护现场、未抢救伤者、也未向公安机关报案、弃车逃逸，经交警部门认定，赵翔辉负事故全部责任。鄂Ｑ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，事发时该保险在保险期间内。二、事故发生后，赵彦凯自行委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公司）对苏Ｅ×××××小型轿车维修价格进行了公估。2019年1月16日，方正公司出具公估鉴定报告书（以下简称公估报告），扣除残值后，评定维修费金额为168000元。赵彦凯已支付公估费8400元。庭审中，赵翔辉称其对该公估报告存在异议，其认为公估报告确定的维修费金额过高，但其明确表示不需要重新鉴定。三、苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为卢军荣，庭审中，赵彦凯称苏Ｂ×××××小型轿车系卢军荣向其赠与，但未办理过户手续，并提供了卢军荣出具的证明2份，卢军荣在证明中称，苏Ｂ×××××汽车系其赠与给赵彦凯，因苏Ｂ×××××汽车产生的全部收益归卢军荣所有。2020年8月5日，本院电话联系卢军荣，其称苏Ｂ×××××汽车确系其赠与给赵彦凯的，2份证明均是由其出具，2份证明上卢军荣签名均是其本人所签。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、方正公司公估报告、公估费发票、证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，苏Ｂ×××××小型轿车虽未办理过户登记手续，但卢军荣已明确将上述车辆赠与给赵彦凯、因车辆产生的收益归赵彦凯所有，现苏Ｂ×××××小型轿车因交通事故车辆受损，赵彦凯依法有权获得赔偿。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，再由顾燕清在其车辆交强险无责赔偿限额内赔偿200元，超过部分由驾驶员赵翔辉承担赔偿责任。方正公司所作出的公估报告，虽系赵彦凯自行委托作出，但报告书对各项维修项目进行了具体列明，方正公司为江苏省人民法院委托鉴定机构平台列明的车损鉴定机构，具备相应鉴定资质。赵翔辉认为公估报告确定的维修费金额过高，但明确表示不需要进行重新鉴定，赵翔辉未提供相应证据证明公估报告确定的维修费金额过高，应承担举证不能的法律后果。本院认定维修费金额为168000元。赵彦凯因车辆维修费公估产生公估费8400元，本院亦予以确认。综上，赵彦凯因案涉事故产生各项损失合计176400元。由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿赵彦凯2000元，超出部分174400元，赵彦凯明确表示放弃对顾燕清的赔偿主张，扣除顾燕清应赔偿的200元后，由赵翔辉赔偿赵彦凯174200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵彦凯2000元；二、赵翔辉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵彦凯174200元；三、驳回赵彦凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取计1912元，由保险公司负担22元，由赵翔辉负担1890元（赵彦凯同意其预交的1912元本院不再退还，由保险公司、赵翔辉于本判决生效之日起10日内分别向赵彦凯支付22元和1890元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年八月六日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1668号原告：李辉，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：郭建军，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告李辉诉被告郭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解协议并已履行清楚为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李辉负担。审判员 杨 霞二〇二〇年八月六日书记员 高碧兰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执923号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：胡俊生。被执行人：苗新玲。被执行人：刘洪波。被执行人：李秀云。被执行人：吴永祥。被执行人：王磊。被执行人：东营金鹏海水综合利用有限公司。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人胡俊生、苗新玲、刘洪波、李秀云、吴永祥、王磊、东营金鹏海水综合利用有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初813号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金919036.71元、利息4186.73元、罚息及复利21128.63元、律师代理费2000元、案件受理费6632元、自2019年1月3日至实际给付之日罚息和复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月11日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人刘洪波、吴永祥名下各有汽车一辆，但未实际扣押，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年6月17日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年8月12日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初987号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈丽军，男，1977年8月21日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，务工，住常熟市。被告人陈丽军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人陈丽军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人陈丽军、辩护人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈丽军于2020年6月11日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，从常熟市成杰经纬编厂出发，行驶至常熟市谢桥大桥三角墩处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈丽军血液中乙醇浓度为149.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈丽军到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈丽军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈丽军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人陈丽军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人系初犯，未发生交通事故，未上高架、高速，如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人陈丽军于2020年6月11日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，从常熟市成杰经纬编厂出发，行驶至常熟市谢桥大桥三角墩处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈丽军血液中乙醇浓度为149.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈丽军到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人钱某、吴某的证言笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人机动车信息查询结果单,受理登记详情、鉴定委托书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。 本院认为，被告人陈丽军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈丽军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈丽军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈丽军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人陈丽军有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈丽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员  俞 瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826716516801，住所地河南省荥阳市棋源路龙德苑1号楼。负责人：赵军亭，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦召，该支行员工。委托诉讼代理人：吕军学，该支行员工。被告：律帅、男、汉族、1990年10月12日生，住河南省西华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与被告律帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人吕军学到庭参加诉讼，被告律帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金782914.23元及利息13432.8元（暂计至2020年7月20日，利息及逾期罚息应计算至本金全部还清之日）；2．原告对抵押物位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区13号楼4单元18层1812的房产享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月5日，原告与律帅签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（编号41000742118071656049），原告根据被告的申请，同意向其（6217994910111709327）账号发放金额为80万元的住房贷款，用于购买位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区13号楼4单元18层1812的房产，被告自愿以该房产向原告提供抵押。2018年7月17日，原告依约向被告发放了80万元贷款，贷款期限为360个月，自2018年7月17日至2048年7月17日，年利率为6.125％。贷款发放后被告已逾期八次，分别为2019年8月、12月，2020年1月、2月、4月、5月、6月、7月，截止目前仍处于逾期状态。由于被告多次逾期，根据《个人购房／购车借款及担保合同》的约定，被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前清偿全部贷款、利息及罚息，有权对抵押物享有优先受偿权。故诉至法院，要求处理。律帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告律帅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行签订中国邮政储蓄银行《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告律帅向原告贷款80万元用于购房，贷款期限360个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮25%执行，实际利率以借据为准；并以其位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区13号楼4单元18层1812号、产权证号为豫（2018）荥阳市不动产权第0011284号的房产提供抵押担保。原告于2018年7月13日取得了豫（2018）荥阳市不动产证明第002573号抵押权不动产登记证明，抵押权为首次登记。2018年7月17日原告向被告发放了80万元贷款，约定贷款起期为2018年7月17日，贷款止期为2048年7月17日，分期贷款指定还款日10日，正常利率6.125%，逾期利率7.9625%，还款方式：等额本息。同日律帅出具收到上述款项的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。截止2020年7月20日被告律帅欠付原告利息13432.8元、贷款本金782914.23元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，原告依约向被告发放贷款80万元，被告律帅未能依约在贷款到期后还本付息，其已构成违约。故对原告要求被告偿还剩余贷款本金782914.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定年利率为6.125%、逾期年利率为7.9625%，本院予以确认。截至2020年7月20日被告律帅欠付原告利息13432.8元、贷款本金782914.23元；之后的利息应以782914.23为本金，按年利率7.9625%计算至被告实际偿还欠款之日止。案涉抵押房屋已依法办理抵押登记，被告逾期还款，根据合同约定，原告有权要求实现担保物权。故对原告要求对抵押物位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区13号楼4单元18层1812号的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告律帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行贷款本金782914.23元及利息13432.8元（暂计至2020年7月20日，自2020年7月21日起至实际清偿之日的罚息以782914.23元为基数按年利率7.9625%另计）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行对被告律帅名下位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区13号楼4单元18层1812的房产【产权证号为：豫（2018）荥阳市不动产权第0011284号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，由被告律帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年八月十三日书记员  任一平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2323号 申请人明兴电工（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区品顺路134号日技城1栋501，统一社会信用代码91440300771629106T。 法定代表人是松孝典(KOREMATSUTAKANORI)，董事长。 被申请人郭春花，女，汉族，1992年5月12日出生，住址龙华区。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保388号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人明兴电工（深圳）有限公司价值人民币4839.08元的财产； 二、查封、扣押、冻结被申请人郭春花价值人民币4839.08元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭凤群
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2483号之一 申请执行人：黄高升,男,1967年10月29日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：曾国强,男,1989年8月27日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：戴翠蓉,女,1989年2月22日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5512号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人曾国强、戴翠蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾国强、戴翠蓉立即向申请执行人黄高升支付借款人民币10万元及利息（利息自2019年7月10日起、按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人曾国强缴纳案件受理费人民币575元；责令被执行人曾国强、戴翠蓉缴纳案件执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月1日、2020年7月15日先后对被执行人曾国强、戴翠蓉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾国强仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人戴翠蓉有部分银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下戴翠蓉名下银行存款2463.70元，缴纳本案执行费后，发放给申请执行人1063.70元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月15日向被执行人曾国强、戴翠蓉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人曾国强、戴翠蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月12日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果及执行情况，现未能向本院提供被执行人曾国强、戴翠蓉可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现1063.70元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初588号原告：何华，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：何忠福（系原告何华之父），男，1965年10月19日出生，汉族，小学文化，住元谋县,代理权限为特别授权代理。被告：晏雪，女，1985年6月13日出生，汉族，住云南省宣威市。原告何华与被告晏雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人何忠福到庭参加诉讼，被告晏雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告晏雪偿还原告借款本金44800.00元。事实与理由：2018年6月9日，被告因其家中亲人住院向原告借款44800.00元，约定还款日期为2018年9月9日，并出具了借条、收条。还款日期到后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告都以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告晏雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭进行质证是对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件，证实原被告的基本情况；2、借条、收条各一份，证实被告向原告借款44800.00元，约定借款期限三个月，于2018年9月9日归还借款本金的事实。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年6月9日，被告向原告出具了借条，向原告借款44800.00元，约定还款日期为2018年9月9日，被告还向原告出具了收条，认可收到原告的借款44800.00元，还款期限届满后，被告未向原告归还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告晏雪向原告何华借款44800.00元，并向原告出具了借条及收条，双方的借贷关系成立，就应向原告偿还该笔借款。故原告要求被告归还借款本金44800.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告晏雪于本判决生效之日起10日内归还原告何华借款本金44800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，由被告晏雪负担。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  白树丽人民陪审员  陈 瑾二〇二〇年八月十三日书 记 员  李文燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1583号申请执行人：吴学霞，女，汉族，1976年12月26日生，户籍地吉林省白城市洮北区，现住丹阳市。被执行人：乔荣华，男，汉族，1978年7月4日生，住丹阳市。吴学霞与乔荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏1181民初5701号民事判决发生法律效力后，因乔荣华未履行生效法律文书确定的义务，吴学霞向本院申请强制执行，要求：一、被执行人乔荣华偿还借款66789元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人乔荣华名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年8月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年8月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初5701号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年八月七日书记员 王雪薇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2126号原告：李强，男，1972年9月9日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被告：胡燕林，男，1975年5月5日出生，汉族，住址河南省淮滨县。原告李强与被告胡燕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告胡燕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告20万元及利息49,000元（利息计算至被告偿还完毕止）；2．被告负担案件受理费。事实和理由：2018年8月22日，被告向原告借款20万元，说是用于造船。后原告多次催要，被告偿还了2万元的利息但本金一直未还。现原告急需用钱，特提起诉讼，请求法院依法裁判。原告李强围绕诉讼请求依法提交了证据：1．由胡燕林签字按印借条一张，内容为“借条，今借到李强现金贰拾万元正（200,000元）。利息为1分5厘。借款人：胡燕林，2018年8月22日”；2．河南淮滨农村商业银行股份有限公司防胡支行交易明细清单一张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告李强通过河南淮滨农村商业银行股份有限公司防胡支行向被告胡燕林转账两笔分别为5万元、5万元，同月23日，原告李强通过该行向胡燕林转账两笔分别为5万元、5万元，合计向胡燕林转账20万元。被告向原告出具借条一张，约定月利息为1.5%，落款时间为2018年8月22日。原告诉称被告已偿还2万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李强与被告胡燕林之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告已按要求提供借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并已生效。被告未按期返还全部借款并支付利息，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了民事合同法律关系。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告有胡燕林签字、按印的借条及加盖银行印章的交易明细清单为证，本院对被告向原告借款20万元的事实予以认定。借条中约定月利息为1.5%，原告在诉状中写明被告已支付利息2万元，对该支付事实本院予以确认，应当在履行支付利息义务时扣减2万元。综上所述，对原告李强要求被告胡燕林偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡燕林于本判决生效后十日内返还原告李强借款20万元并支付利息（月利息为1.5%，利息从2018年8月23日起计算至本判决履行完毕之日止，扣减已支付利息2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,035元，减半收取计2,517.5元，由被告胡燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王仁地二〇二〇年八月十三日书记员  黄世昌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：潘道林，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，公民身份号码：*40************353。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告潘道林信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金49919.64元、手续费459元及利息、违约金等[截至2019年10月9日尚欠利息2569.56元、违约金2579.06元，后续手续费、利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告潘道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2014年6月30日；二、卡号：6282********6747；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年10月9日，尚欠本金49919.64元、手续费459元、利息2569.56元、违约金2579.06元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘道林在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金49919.64元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年10月9日的利息2569.56元、手续费459元、违约金2579.06元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告潘道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈淑华人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年八月十四日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执792号申请执行人：谢明宝，男，1978年3月3日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：谭杰，男，1975年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。谢明宝申请执行谭杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）云2901民初2481号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人谭杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢明宝向本院申请执行，要求被执行人谭杰支付工程款54140元。本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭杰邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人谭杰名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，均未发现被执行可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心查询，查明被执行人谭杰名下无房产。经委托恩施市人民法院向恩施市不动产登记中心查询，查明被执行人谭杰名下无房产。现本院已依法将被执行人谭杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年8月13日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月十三日书记员  张秋雅