陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初4209号原告：宋某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族。委托诉讼代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族。被告：安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安诚保险）。负责人：马某某，公司总经理。委托诉讼代理人：叶某某，公司员工。原告宋某某与被告陈某1、陈某2、安诚保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈某1及其委托诉讼代理人、被告陈某2、被告安诚保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费7164.78元、住院伙食补助费2400元、护理费5000元、营养费1500元、误工费11990元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费10581.3元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2736元、交通费500元、车辆损失费1600元，以上共计122668.08元，由保险公司承担119603.3元，由陈某2、陈某1承担3064.78元，两被告已支付4400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某2从康某某处购买了陕D95949号面包车，被告陈某1因用车便从被告陈某2处借用该车辆。被告陈某2明知被告陈某1没有机动车驾驶证仍把车辆借给陈某1使用，导致在2019年6月8日17时许被告陈某1驾驶陕D95949号面包车由西向东行驶至泾阳县中张镇新庄村委会门口北十字处向北左转弯时，与由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告与乘车人吴某某、宋某某受伤，两车受损的交通事故。泾阳县公安局交通警察大队于2019年7月1日作出第2019054号道路交通事故认定书，本起事故被告陈某1负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西咸新区永安医院治疗，经诊断为左侧肋骨多发骨折、左侧面部软组织挫裂伤，住院24天，于2019年7月2日出院。出院医嘱保护患处，定期复查，不适随诊。住院共花去医疗费7164.78元，期间被告陈某2支付了4400元。被告陈某1驾驶的陕D95949号面包车在被告安诚保险投保有交强险，事故发生在保险期间内，肇事车实际车主为陈某2，两人均无机动车驾驶证。原告找被告协商赔偿事宜，被告推脱拒绝赔偿。被告陈某1辩称，原告诉称与事实不符，应驳回其诉请。泾阳交警队作出的道路交通事故认定书，其至今没有收到。法院因本案通知开庭，其让儿子去交警队查询，交警队答复没有事故认定书，因此事故认定书作出程序违法。事故认定书上的**与起诉状上的宋某某不是一人，事故认定书对本案的陈某1没有约束力。本次交通事故是原告首先碰撞其驾驶车辆，其躲避不及，才被原告驾驶的电动摩托车撞上，原告载两人超速、超载、超标、无证驾驶，过错明显，是导致本次事故的主要原因，事故认定书给其划分全责，明显错误。报警记录上记载是两人受伤，起诉状上写的是三人受伤，与事实不符。被告陈某2辩称，车是其父陈某1买的，不是其买的。被告安诚保险辩称，该案在其公司仅投保交强险，事故认定书写明驾驶员是无证驾驶，根据交强险条款第9条约定，被保险机动车在本条（一）至（四）的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿。该案要求现在垫付不现实，其只垫付抢救费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告陈某1对原告提交的事故认定书，真实性无异议，证明目的有异议。其认为原、被告发生事故时，现场并未报警，交警队未到现场查勘、拍照等，被告陈某1至今未收到事故认定书，事故认定书上的**与起诉状上的宋某某名字不一致，事故认定书不能适用本案。本院认为，其虽未收到事故认定书，程序存在瑕疵，但该事故认定书载明事故发生的事实及事故成因，被告予以认可，仅对责任划分不予认可，本院认为依据事故发生事实及成因，交警队的责任划分符合法律规定，陈某1应负本起事故的全部责任，宋某某、吴某某、宋某某不负事故责任。经本院核实，事故认定书中的“**”与本案中的“宋某某”系同一人。对原告提交的证据保险单，真实性及证明目的，均无异议，本院依法予以确认。对原告提交的永安医院门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据，真实性无异议，证明目的有异议，该证据欲证明本起事故造成原告受伤住院24天，花去医疗费7164.78元的事实，本院对其证明目的予以采信。对原告提交的鉴定意见书真实性无异议，本院予以确认。对鉴定费票据不认可，该票据载明鉴定费数额，并加盖有鉴定中心公章，本院对其真实性予以确认。对户口本证明目的不予认可，本院认为该证据可证明宋某某系宋某某之子，出生于2011年2月22日。对泾阳县中张镇途酷电动车行营业执照、增值税发票、销售清单真实性认可，证明目的不认可，本院认为该组证明可证明原告维修车辆费用为1600元。被告陈某2质证意见同被告陈某1。2、被告安诚保险对原告提交的证据泾阳县中张镇途酷电动车行营业执照、增值税发票、销售清单不认可，其余证据均认可。该组证据可证明原告维修车辆费用为1600元，本院依法予以采信。3、原告对被告陈某1提交的报警记录登记表、收条真实性无异议，本院依法予以确认。对证人证言三份不认可，因证人未出庭作证，亦无其他证据相互印证，故本院对该证据不予采信。4、原告及被告陈某1、陈某2对被告安诚保险提交的机动车交通事故责任强制保险条款证明目的均不予认可。本案中，驾驶人陈某1虽未取得驾驶资格，但依据法律规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司赔偿后可向侵权人追偿，故本院对其证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日17时许，被告陈某1无证驾驶陕D95949号面包车由西向东行驶至泾阳县中张镇新庄村委会门口北十字处向北左转弯时，与由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告、乘车人吴某某、宋某某受伤，两车受损的交通事故。被告陈某1虽未收到事故认定书，程序存在瑕疵，但该事故认定书载明事故发生的事实及事故成因，被告予以认可，本院认为依据事故发生事实及成因，交警队的责任划分符合法律规定，陈某1应负本起事故的全部责任，宋某某、吴某某、宋某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往西咸新区永安医院治疗，实际住院24天，花去医疗费7164.78元。案件审理中，原告向本院提出鉴定申请，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋某某左侧多发肋骨骨折属十级伤残。2、宋某某的后续治疗费用约需人民币贰仟元。3、宋某某的误工期限为110天，护理期限为50天，营养期限为50天。鉴定费为2736元。另查明，原告宋某某之子宋某某出生于2011年2月22日。被告陈某1系被告陈某2之父。驾驶人被告陈某1未取得驾驶资格。被告陈某2系陕D95949号面包车实际车主，该车在被告安诚保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告维修车辆花费1600元。被告陈某2已赔偿原告4400元。被告陈某1已赔偿吴某某、宋某某1069.7元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈某1系被告陈某2之父，被告陈某2明知被告陈某1无驾驶资格，而将车辆借用给被告陈某1，被告陈某2作为陕D95949号面包车实际车主，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，被告陈某2承担30%赔偿责任、被告陈某1承担70%赔偿责任为宜。因事故发生时被告陈某1驾驶的车辆在被告安诚保险处投保有交强险，故对原告的损失应先由被告安诚保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任划分，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈某1辩称，其未收到道路交通事故认定书，事故认定书作出程序违法，不能适用于本案，其虽未收到事故认定书，但本起交通事故发生经过、原因及造成损害后果的事实清楚，被告对此无异议，本院认定被告陈某1应负本起事故的全部责任，宋某某、吴某某、宋某某不负事故责任。原告的各项损失确定如下：1、医疗费：7164.78元；2、住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）；3、护理费：根据鉴定结论，护理期限为50天，未确定护理人员数量，故护理人员确定为一人，参照当地一般护理人员收入状况90元/天，护理费计算为4500元（90元/天×50天）；4、营养费：根据鉴定结论，营养期限为50天，营养费计算为1000元（20元/天×50天）；5、误工费：根据鉴定结论，误工期限为110天，原告未提交证据证明其收入，本院结合原告年龄及伤情确定为90元/天，误工费计算为90元/天×110天=9900元；6、后续治疗费，根据鉴定结论为2000元；7、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金确定为36098元×20年×10%=72196元；8、被抚养人原告之子宋某某生活费：23514×（18-9）÷2×10%=10581.3元；9、精神损害抚慰金：本院酌情认定为1000元；10、鉴定费为2736元；11、交通费：原告未提交证据证明交通费用，结合原告伤情及就医地点、次数，酌情认定200元；12、车辆维修费1600元，以上原告损失共计113598.08元。被告安诚保险在交强险限额内赔偿原告112713.3元。超出交强险部分884.78元，因被告陈某2作为车辆实际车主，对损害的发生有过错，应承担30%赔偿责任，故超出交强险部分884.78元，被告陈某2应承担265.43元，陈某1承担619.35元。被告陈某2辩称，车是其父陈某1买的，不是其买的。该辩称与其在交警队的陈述不一致，本院对其辩称不予采信。被告安诚保险辩称，原告是无证驾驶，根据交强险条款第9条约定，其只垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿。《最高人民法院的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，被告陈某1虽未取得驾驶资格，但原告诉请被告安诚保险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。故对被告安诚保险该辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋某某112713.3元。被告陈某2赔偿原告宋某某265.43元。被告陈某1赔偿原告宋某某619.35元。（因被告陈某2已给付原告4400元，故执行时从被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应给付原告的款项中扣除被告陈某2已垫付的4134.57元，由被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司直接支付给被告陈某2）。以上给付之项由各被告于本判决生效后十日内给付原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，原告宋某某承担103元，被告陈某1承担2650元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郑 蔓人民陪审员  王菊叶人民陪审员  杨雪侠二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 媛附法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1