wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2244号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地：贵州省清镇市鸭池河东风电厂内，统一社会信用代码：915201817457131524。负责人：周训勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，特别授权代理。被告：梁才友，男，汉族，1991年11月11日生，住贵州省。被告：卢爱霞，女，土家族，1992年9月16日生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：梁才忠，男，汉族，1990年6月23日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行诉被告梁才友、卢爱霞、梁才忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行委托诉讼代理人杜林祥到庭参加诉讼，被告梁才友、卢爱霞、梁才忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称“东风支行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁才友、卢爱霞向原告偿还借款本金180000元及利息（从2018年9月21日至2020年1月10日按月利率9.1042‰计算，从2020年1月11日至借款本金清偿之日止按月利率13.7103‰计算）；2.判令被告梁才忠承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用（庭审中明确为诉讼费、保全费）。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告梁才友、卢爱霞签订了编号为（清镇）农信社（2014）年借字105162015010700006号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。根据合同约定，原告即向被告发放贷款180000元，被告梁才友在《借款申请书》、《借款借据》上签字确认，借据载明借款期限从2018年1月11日起至2020年1月10日止，贷款月利率为9.1042‰，还本付息方式为按季结息、到期还本。被告梁才忠、梁才友于2018年1月11日签署无限连带责任承诺书，约定梁才忠对梁才友上述债务承担无限连带责任。原告依约履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，仅付清2018年9月21日前的利息，已违约，故诉。被告梁才友、卢爱霞、梁才忠未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁才友、卢爱霞于2013年11月登记结婚。2015年1月7日，清镇市农村信用合作联社东风分社与被告梁才友、卢爱霞签订编号为（清镇）农信社（2014）年借字105162015010700006号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若被告贷款逾期或者有拖欠利息等行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息；若被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；被告卢爱霞与被告梁才友作为共同债务人均在该借款合同上签字并捺指印。同年8月，清镇市农村信用合作联社东风分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行。2018年1月11日，被告梁才友向原告提交《借款申请书》，申请借款180000元。被告梁才忠在《无限连带责任承诺书》上签字，承诺对该笔贷款承担无限连带责任。同日，原告向被告发放贷款180000元并出具《借款借据》一份，该借款借据载明贷款金额为180000元，贷款月利率为9.1042‰，贷款期限从2018年1月11日至2020年1月10日止，还款计划为按季结息、一次还本。借款后被告仅偿还利息至2018年9月20日，原告遂诉至本院提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照，被告身份证、结婚证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、无限连带责任承诺书复印件，利息计算表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告东风支行与被告订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告东风支行依约向被告发放贷款180000元，但被告仅支付利息至2018年9月20日，未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告诉请要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院依法应予支持。因双方约定贷款月利率为9.1042‰，逾期加收50%罚息则月利率为13.7103‰。上述借款发生在被告卢爱霞、梁才友婚姻关系存续期间，故被告卢爱霞、梁才友应对上述债务应承担共同清偿责任。此外，被告梁才忠在连带责任承诺书上签字，承诺对债务承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，其应对上述债务承担连带偿还责任，但其履行还款义务后，可就其履行部分金额向被告梁才友、卢爱霞进行追偿。被告梁才友、卢爱霞、梁才忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁才友、卢爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，从2019年9月21日至2020年1月10日按月利率9.1042‰计算，从2020年1月11日至借款本金清偿之日止按月利率13.7103‰计算）；二、被告梁才忠对上述债务承担连带偿还责任，其履行还款义务后，可就其履行部分金额向被告梁才友、卢爱霞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1587元，合计3537元，由被告梁才友、卢爱霞、梁才忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年八月十七日法官助理肖馗书记员蒋立乾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初4074号 原告：玉林市玉州区茂林镇陂石社区居民委员会，住所地广西玉林市玉州区人民东路北侧（机电物流对面），统一社会信用代码：55450902MEA548737M。 负责人：徐敞。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：胡礼峰，男，1974年11月17日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市玉州区茂林镇陂石社区居民委员会与被告胡礼锋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区茂林镇陂石社区居民委员会的委托诉讼代理人李启毅到庭参加诉讼。被告胡礼锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市玉州区茂林镇陂石社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2007年6月2日签订的《土地租赁合同》，并由被告腾空场地设施返还承租的位于山地之间18.95亩给原告；2、判令被告支付拖欠原告的租金48300元及并赔偿违约金50000元，以上合计98300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月2日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定原告将朱屋圹坪至陂石大队流水式石灰密背与下石围组山地连接处的土地一幅共18.95亩，租给被告兴办企业使用，租金每年23000元。采用先交款后使用的方式，每年交租金一次，在每年的1月15日前一性交清当年的租金23000元。如承租方逾期三个月未能交清，出租方有权单方终止合同。同时合同约定由被告支付50000元履约保证金给原告，以保证合同充分履行。现租金仅支付至2017年，2018年、2019年租金（合同约定付租金时间每年1月15日）被告均未支付，且原告多方打听也未能联系上被告，现出租地已被长年荒废。原告认为，2007年6月2日，原告与被告签订《土地租赁合同》是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务；合同签订后，被告未依约支付土地承包金,根据《中华人民共和国合同书》第三条“如承租方逾期叁个月未能交清，出租方有权单方终止合同”之约定以及《中华人民共和国合同法》第九十三条合同的条件成就时，解除权人可以解除合同之规定，原告有权解除合同并追究违约责任。特此诉至人民法院，请判如所请。 被告胡礼锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月2日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定原告将座落于陂石村委办公楼屋后的原朱屋圹坪至陂石大队流水式石灰密背与下石围组山地连接处的土地一幅共18.95亩，及建在该幅土地上的石灰粉厂厂房一座（面积3328平方米）、破烂石灰窑两座租给被告，租赁期限从2007年8月1日至2047年7月31日共40年。每年租金为23000元，采用先交款后使用的方式，每年交租金一次，在每年的1月15日前一性交清当年的租金23000元，被告应交纳16800元保证金，合同履行期满，保证金退回给被告，如被告违约，保证金归原告所有。租金每十年递增一次，每次递增5%。逾期交纳租金满三个月，原告有权终止合同。如有违约，违约方必须赔偿50000元违约金给对方，以保证合同充分履行。合同签订后，被告租金支付到2017年，2018年、2019年租金均未支付。2020年4月28日，原告以被告逾期交纳租金为由，向被告提出解除合同。2020年7月13日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，是双方在自愿平等基础上签订，内容合法有效，合同已发生法律效力，双方应依约履行。根据合同约定，租金每年支付一次，逾期三个月，原告有权解除合同，被告已超过三个月没有支付2018年、2019年租金，已构成了根本性违约。2018年、2019年每年租金为24150元，两年合计48300元。原告提出解除合同，返还土地，支付租金48300元并赔偿违约金50000元，符合合同约定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告玉林市玉州区茂林镇陂石社区居民委员会与被告胡礼锋于2007年6月2日签订的《土地租赁合同》； 被告胡礼锋腾空场地设施返还承租的位于山地之间18.95亩给原告玉林市玉州区茂林镇陂石社区居民委员会； 被告胡礼锋支付2018年和2019年租金48300元给原告玉林市玉州区茂林镇陂石社区居民委员会； 四、被告胡礼锋赔偿违约金50000元给原告玉林市玉州区茂林镇陂石社区居民委员会。 案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告胡礼锋负担。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向 本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费2258元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年八月三十日 书记员  丘瑜坤
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                                 (2020)陕0103民初7142号 原告：闫瑞，男，1974年1月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：刘珊珊，国浩律师（西安）事务所律师。被告：陕西益思科贸易有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：何应雄。原告闫瑞与被告陕西益思科贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还20400元货款及利息1551元；2、判令被告支付原告204000元赔偿金；3、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实及理由：2018年9月5日，原告从被告处购买“飞天茅台”酒两箱，总价20400元，后原告发现该两箱酒均为假酒。 本院经审查认为，被告陕西益思科贸易有限公司在原告起诉前已办理注销登记，故陕西益思科贸易有限公司并非本案适格被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫瑞的起诉。诉讼费4689元，本裁定书生效后退给原告闫瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  袁 聪   二○二○年八月七日 书  记  员    李明哲 1
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1068号 原告：毕言亮，男，1965年3月2日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：毕经超，女，1988年9月20日生，汉族，住济南市钢城区，系原告之女。 被告：山东省济南市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会，住山东省济南市钢城区颜庄镇埠东村。 法定代表人：许明超，主任。 原告毕言亮与被告山东省济南市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会（以下简称埠东村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕言亮到庭参加诉讼，被告埠东村委经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 毕言亮提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款93413元;2.依法判令被告支付利息（以93413元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2013年左右被告开始新农村建设，原告向被告提供新农村建设所需的空心砖、水泥等工程材料，被告未按期支付相应的材料款，至今尚欠原告93413元，原告曾向被告多次主张付款，被告均以各种理由推脱拒付。 埠东村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年左右埠东村委开始新农村建设，毕言亮向埠东村委提供新农村建设所需的空心砖、水泥等工程材料，每次由埠东村委的人员为毕言亮出具收料单。2019年4月，原被告双方对账结算，埠东村委共欠原告料款93413元，由时任村书记的吴茂祥及村委委员吴修刚、史秀芳签字确认。毕言亮申请吴茂刚出庭作证，吴茂刚当庭确认双方对账单属实。 本院认为，毕言亮主张的货款93413元事实清楚，证据确实充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东省济南市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会于本判决生效后十日内支付毕言亮货款93413元及利息（自起诉之日2020年7月28日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回毕言亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2136元，减半收取1068元，由山东省济南市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二〇年八月十三日 法官助理李金凤 书记员张子原 附法律条件： 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民特41号申请人：于亓梅，女，1957年9月26日出生，汉族，住绛县。申请人：李继红，女，1981年12月24日出生，汉族，住绛县。申请人：李继龙，男，1984年6月3日出生，汉族，住绛县。本院于2020年8月13日受理了申请人于亓梅与李继红、李继龙关于继承纠纷协议书司法确认的申请。李智系申请人于亓梅的丈夫、李继红、李继龙的父亲，于2020年7月18日不幸去世。李智生前在中国农业银行股份有限公司太原南内环支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县广场营业所留有存款，因继承问题发生纠纷，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人于亓梅与李继红、李继龙继承纠纷，于2020年8月10日双方在绛县人民调解委员会达成如下调解协议：被申请人李继红、李继龙同意放弃继承父亲李智生前在中国农业银行股份有限公司太原南内环支行（账号：***）、中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇营业所（账号：×××）、中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县广场营业所账号×××的存款。由申请人于亓梅继承丈夫李智生前在中国农业银行股份有限公司太原南内环支行（账号：***）、中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇营业所（账号：×××）、中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县广场营业所×××的存款。申请人、被申请人同意将本调解协议，申请绛县人民法院司法确认。经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于亓梅与李继红、李继龙于2020年8月10日在绛县人民调解委员会达成的（2020）第041号《人民调解协议书》有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 王宏伟二〇二〇年八月十三日法官助理 杨晓鹏书 记 员 张倩倩书 记 员 张倩倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3611号之一 申请执行人：泉州市柯浦建材贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇温泉新都城10栋406室,统一社会信用代码：9135058333747253X9。 法定代表人:吴鸿源,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍志萍，系该公司员工。 被执行人：凌昆仑,男,1969年1月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初110号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人凌昆仑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人凌昆仑立即向申请执行人泉州市柯浦建材贸易有限公司支付货款人民币30135元及逾期付款利息（利息以人民币30135元为基数，自2020年1月2日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币276.5元、执行费人民币352元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人凌昆仑的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人凌昆仑名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人凌昆仑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人凌昆仑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人凌昆仑采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初225号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：蔡德荣，男，1967年1月17日出生，汉族，文盲，经商，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被盈江县公安局刑事拘留，2020年5月25日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人蔡德荣犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人蔡德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年5月4日10时许，被告人蔡德荣从停放在盈江县平原镇步行街三只熊店铺门口的电动车左侧框兜内盗窃了一部苹果牌iPhoneX型直板触屏手机和一部魅海蓝色华为荣耀8青春版手机。经盈江县发改局价格认证中心鉴定：被盗的苹果牌iPhoneX型直板触屏手机价值人民币3,572元；魅海蓝色华为荣耀8青春版手机价值人民币390元。认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等。被告人蔡德荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人蔡德荣自愿如实供述，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公安机关查获的被告人蔡德荣的手机一部，无证据证实与本案有关，建议依法处理。被告人蔡德荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅要求因其患有脑梗，望对其从轻判处。经审理查明，2020年5月4日10时许，被告人蔡德荣从停放在盈江县平原镇步行街三只熊店铺门口的电动车左侧框兜内盗窃了一部苹果牌iPhoneX型直板触屏手机和一部魅海蓝色华为荣耀8青春版手机。经盈江县发改局价格认证中心鉴定：被盗的苹果牌iPhoneX型直板触屏手机价值人民币3,572元；魅海蓝色华为荣耀8青春版手机价值人民币390元。被告人蔡德荣盗窃的两部手机其已卖给了他人，无法追回，属灭失物。上述事实，被告人蔡德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有盈江县人民检察院当庭出示和宣读，并经被告人蔡德荣质证的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2.被告人正侧面照片及户口证明；3.抓获经过、当场盘问检查笔录；4.现场检测报告书及照片；5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；拘传证；搜查证、搜查笔录及现场查获照片；6.调取证据清单（刑事判决书）；7.被害人张某的陈述；8.销货清单、封面截图；9.被告人的供述与辩解；10.辨认笔录及照片；11.图侦查报告；12.盈公（平）价认协字［2020］9号价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定标的物照片、盈江县发展和改革局价格认证中心盈发改价认［2020］95号关于对手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书；13.电话通讯勘察笔录及照片；14.情况说明。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，形成证据锁链，且被告人蔡德荣对上述证据均予以认可，本院予以确认。被告人蔡德荣未向本院提交证据。本院认为，被告人蔡德荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡德荣归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获被告人蔡德荣的黑色国信通牌键盘手机一部，无证据证实系犯罪工具，本院不宜处理。综上，根据被告人蔡德荣犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蔡德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、责令被告人蔡德荣以鉴定价值退赔被害人张某3962元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨立娟二〇二〇年八月十三日书记员  方 芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10393号之一原告：单海东，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：蒙达，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴林峰，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：邱志芬，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：杰帝母线(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告单海东与被告吴林峰、邱志芬、杰帝母线(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情需要，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 吴海明二〇二〇年八月六日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1398号之一申请人白雪艳，女，1978年12月13日生，汉族，住辉县。被执行人陈玉娟，女，1992年5月26日生，汉族，住辉县。白雪艳申请执行陈玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白雪艳依据生效的（2019）豫0782民初7669号民事判决书，于2020年6月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈玉娟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款1792.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈玉娟丈夫刘建龙（公民身份号码4107821988××××××××）名下有存款，该存款为陈玉娟、刘建龙夫妻共同财产，应当用于清偿陈玉娟所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈玉娟丈夫刘建龙（公民身份号码4107821988××××××××）名下存款1868元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月十三日书记员  吴泽祖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3757号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初187号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币346.47元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执947号 熊运亮、唐华、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2546号民事判决书，受理熊运亮、唐华申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2546号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2289号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人欧华东，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍住址地广东省茂名市高州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被深圳市公安局取保候审,2020年8月5日被本院继续取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2308号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年6月5日0时21分许，被告人欧华东酒后驾驶粤BXXXX9号牌小型汽车行驶至宝安区航城街道前进二路中XXX学校路段时，遇前方交警设卡查车在距离查车点30米处提前停车，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对欧华东进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从欧华东血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为163.00mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人欧华东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年八月六日                  书记员  陈   瑞   琼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿艳，女，1977年10月生，汉族，住云南省楚雄州元谋县。委托诉讼代理人：阮尧，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉成，男，1973年10月生，汉族，住云南省楚雄州元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告：文学，男，1979年11月生，汉族，农民，住云南省楚雄州元谋县。再审申请人阿艳因与被申请人李玉成、原审被告文学买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云23民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人阿艳申请再审称：（2019）云23民终1023号民事判决认定文学差欠被申请人李玉成的菜豆款40,000元属于申请人与文学夫妻共同债务没有事实及法律依据。一、文学一直从事蔬菜买卖生意，申请人系某局正式职工，有稳定的工作及较高的经济收入，在夫妻关系存续期间，申请人不可能、也没有参与文学的蔬菜买卖行为，文学进行的蔬菜买卖行为系其个人经营行为，不属于家庭经营。被申请人向法庭提交的《欠条》并无申请人的签字认可，申请人不是《欠条》的债务人。申请人与文学夫妻关系存续期间，确实购买了房产一套，但是居于《中华人民共和国婚姻法》规定产生的共有，不能就此推断该房产系申请人与文学共同出资购买。二、二审依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定文学差欠被申请人的菜豆款属于文学与申请人婚姻关系存续期间的共同债务系适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》作为判案依据。该解释对夫妻关系存续期间共同债务进行了更加明确的认定，一是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案审理中，被申请人未提供证据证明文学在从事蔬菜经营性活动中是否有收益产生，是否将该经营性收益用于家庭共同生活，二审根据文学出具的“欠条”认定夫妻共同债务，判决申请人承担还款责任适用法律错误。三、本案无论一审开庭还是二审开庭，申请人均没有接收到法院送达的开庭传票等诉讼文书，导致申请人无法到庭参与诉讼并主张权利，丧失了举证、辩论的诉讼权利，导致二审作出不利于申请人的判决。请求依法撤销（2019）云23民终1023号民事判决书，维持（2019）云2328民初236号民事判决书，本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。被申请人李玉成、原审被告文学未提交书面意见。在本院再审申请审查中，申请人阿艳提交以下证据：1.离婚证、离婚协议、收条复印件各一份，欲证明申请人已于2018年10月9日与文学离婚，双方对财产和债务进行了分割，大部分财产归文学所有，且申请人已按离婚协议履行了义务；2.购房发票、住房公积金借款合同、个人购房借款合同、申请人的个人公积金提取记录，银行卡交易明细、维修基金缴款单复印件各一份，欲证明申请人与文学共有的元谋县某小区房屋系由申请人个人支付首付款后贷款22万元购买，该房的贷款是由申请人按月归还；3.工资证明一份，欲证明申请人是公职人员不可能参与文学经营，有独立、稳定的收入能够独立负担家庭支出。经质证，被申请人对证据的真实性无异议，但认为不能证明申请人的主张。原审被告文学对以上证据无异议。本院认为，申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的新证据，本院不予采信。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，本案中，文学以经营蔬菜生意取得收入为生活来源，且在婚姻关系存续期间，夫妻二人共同购买了一套共同共有的住房，能说明文学的收入用于家庭共同生活。文学差欠被申请人的菜豆款发生在夫妻关系存续期间，申请人及文学也未提交证据证明本案债务明确约定为文学个人债务，本院二审判决申请人与文学连带支付被申请人菜豆款并无不当。关于申请人提出不知晓开庭时间致使其丧失提交证据及辩论机会的再审理由，经审查，本案一、二审送达开庭传票等法律文书程序不违反法律规定，并未导致申请人丧失诉讼权利。综上，申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿艳的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年八月十三日书记员 张旭东
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O222民初4327号原告：吕维雄，男，汉族，1992年12月28日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：敖梅，贵州厚度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔，贵州厚度律师事务所实习律师。被告：彭泽金，男，汉族，1973年1月7日生，住贵州省盘州市。原告吕维雄诉被告彭泽金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕维雄到庭参加诉讼。被告彭泽金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕维雄向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30,000元，利息17400（以借款本金30,000元为基础，按月息2%）计算，自2018年1月17暂计至2020年6月17日）元，共计：47,400元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月16日，被告以盘州市鼎盛电子商务有限公司缺乏资金为由向原告借款30,000元，双方约定月利率为2%，借款期限自2018年元月16日至2018年2月5日。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本息，每次原告向被告主张偿还借款，被告均以各自理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人如共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告彭泽金于2020年7月9日向本院提交民事答辩状辩称，原告从未向被告交付过任何借款，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，答辩人不应当偿还原告任何款项，原告的诉讼请求应当被驳回，具体理由如下：1、针对原告主张的本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，再根据《合同法》210条“民间借贷合同，至贷款人提供借款时生效”。的规定，本案中证明借款已交付的举证责任在于原告，但原告并未举证证明，原告是何时通过何种方式将借款本金交付给答辩人的，答辩人也根本没有收到过原告的借款，本案原告所提交的借条是不生效的借款合同，原告没有提交充分有力的证据证明原告已经向被告交付了30,000元借款本金，原告与答辩人之间不存在民间借贷关系，答辩人不应当承担任何还款责任。2、针对原告主张的利息。原被告之间根本不存在借贷关系，被告没有还款的义务也就没有支付利息的义务。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，经当庭询问，原告做如下陈述：被告是2018年1月16日下午4点至7点之间在红果干沟桥一号桥原告的办公室签的《个人借款协议书》和《借据》，原告拍照了的。借款合同和借据是原告请人写的，因为不懂细节，以为被告签字按手印就可以了，所以至今原告都没有在《个人借款协议书》中签名按手印。因被告之前向原告借款，2018年1月16日被告是来还之前的借款。《个人借款协议书》和《借据》中手写填充的内容都是被告本人的行为，所有手印都是被告本人按的。被告签好《个人借款协议书》和《借据》并按手印后，原告将被告偿还的钱又加了一部分一共三万元现金交付给被告的。当庭询问被告之前向原告借款的本金是多少、当天被告来偿还的钱是多少时，原告多次无法及时具体正面回答。经多次反复询问到底之前的借款是多少时，原告回答是三万。原告当天就是将被告偿还的3万元现金交给被告的。原告明确表示不能提供交付3万元给被告的证据。被告未对《个人借款协议书》和《借据》提出异议，本院对《个人借款协议书》和《借据》的三性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月16日在原告提供的空白《个人借款协议书》和《借据》部分空白处手写填充相关内容后签字按手印。《个人借款协议书》约定被告向原告借款3万元及利息等，并约定合同经各方签字后生效。原告至今未在《个人借款协议书》甲方（出借人）处签名捺印。本院认为，原告当庭陈述是被告签好《个人借款协议书》和《借据》后，原告才交付的3万元给被告且原告当庭明确表示不能提供交付3万元给被告的证据，本院无法认定原告向被告交付了3万元借款，对原告主张借贷事实的发生不予认可。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕维雄的诉讼请求。案件受理费493元，由原告吕维雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年八月十三日书记员 张天柳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初4232号 原告：杨嫦娥，女，汉族，1953年1月24日生，住丹阳市。 被告：贺程，男，汉族，1986年1月12日生，住丹阳市。 被告：隆小琴，女，汉族，1972年2月26日生，住丹阳市。 原告杨嫦娥与被告贺程、隆小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。现原、被告双方达成调解，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨嫦娥向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨嫦娥撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告杨嫦娥负担。 审判员  刘莉莎 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈朝霞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初755号原告：史海洪，男，汉族，1977年10月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘彪、高卫民（实习），河南良达律师事务所律师。被告：王金根，男，汉族，1976年6月9日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。被告：袁峰，男，汉族，1979年2月11日出生，户籍地商水县，现住商水县。原告史海洪诉被告王金根、袁峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海洪及其委托诉讼代理人刘彪、高卫民，被告王金根委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告袁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，并以500000元为基数按照年利率6%支付自2014年4月13日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日被告向原告借到现金500000元，后经原告多次催要，被告借故拖延至今。被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的财产利益。被告王金根辩称，1、在此次借款合同当中，王金根是履行的职务行为，该笔借款人属于被告袁峰，袁峰是为了承建位于商水县河南康恒玻璃工业有限公司厂房所借款，而且所借款项也实际用到了该厂房的建设，当时王金根属于袁峰聘用的会计，根据袁峰的要求在借条上签字，所以有关的还款责任应当由袁峰来承担；2、原告的起诉已经超过诉讼时效。借款发生的时间是2014年4月，至今已经超出诉讼时效；3、借据本身没有约定利息。被告袁峰未答辩。原告史海洪向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、王金根、袁峰于2014年4月13日向原告出具的借条一份；3、袁峰的银行卡流水清单一份；4、通话记录一份。被告王金根、袁峰未向本院提供证据材料。被告袁峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。被告王金根对于原告提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。经庭审，依据上述本院确认的证据材料及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告王金根、袁峰借原告款500000元，于2014年4月13日共同向原告出具借条一份，内容为：“借条今天借现金伍拾万元正（500000元）王金根袁峰2014.4.13号”。2019年10月27日，原告曾向被告王金根打电话催要此款，因二被告一直未还此款，原告诉至本院。本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系合法有效，二被告向原告出具借条应承担相应的还款责任。被告王金根辩称其在借条上签名只是履行的职务行为，并未向本院提供相应的证据加以证明，根据借条的形式，只能认定被告王金根与袁峰为共同借款人。被告王金根辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，在二被告向原告出具的借条中并未约定还款时间，根据现有的证据，原告曾于2019年10月27日向被告王金根打电话催要此款，故诉讼时效应从2019年10月27日开始计算，原告的起诉并未超过3年的诉讼时效。原告诉请被告偿还借款本金500000元,符合法律规定,本院予以支持。原告诉请被告以500000元为基数按照年利率6%支付自2014年4月13日至实际清偿之日的利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因根据现有证据不能确定原、被告约定有具体的还款期限，故原告主张的年利率6%的利息可从原告起诉之日即2020年3月13日起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王金根、袁峰于本判决生效之日起10日内共同偿还欠原告史海洪借款本金500000元，并以500000元为基数从2020年3月13日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告史海洪的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王金根、袁峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二〇年八月十二日书记员 张 一
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4676号原告：李梓贤，男，1998年7月31日出生，汉族，住四川省安县。被告：重庆渝来渝好餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢7-3，统一社会信用代码91500105MA60L0MK63。法定代表人：刘帅，职务不详。原告李梓贤与被告重庆渝来渝好餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李梓贤于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梓贤撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梓贤撤诉。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告李梓贤负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  邓享恒二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈义沁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保917号申请执行人:吴延国，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：泰安市惠众农机销售有限公司，地址为宁阳县堽城镇志强村100米路东，统一社会信用代码为913709210744225489。法定代表人：邹平，经理。被执行人：山东国丰机械有限公司，地址为济宁市兖州区经济开发区西安东路以北、安阳路东侧，统一社会信用代码为91370882760952231G。法定代表人：郑继立，经理。本院在吴延国诉泰安市惠众农机销售有限公司、山东国丰机械有限公司产品责任纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2975号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结泰安市惠众农机销售有限公司、山东国丰机械有限公司银行存款200000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二〇年八月十三日书记员  张明旺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终1875号 上诉人（原审被告）：钟兆清，男，1969年11月29日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。 被上诉人：刘兆忱，男，1982年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 原审被告：钟兆华，男，1962年11月20日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：耿立君，辽宁政德律师事务所律师。 上诉人钟兆清因与被上诉人刘兆忱、原审被告钟兆华买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区（2019）黑0104民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日对本案进行了询问，上诉人钟兆清的委托诉讼代理人赵秀茹，原审被告钟兆华的委托诉讼代理人耿立君到庭接受询问，被上诉人刘兆忱经本院依法传唤，其未到庭接受询问，本案现已审理终结。 钟兆清上诉请求：一、请求撤销哈尔滨市道外区（2019）黑0104民初5978号民事判决第一项；二、改判驳回原审原告刘兆忱的诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由刘兆忱负担。事实和理由：一审判决程序错误。刘兆忱提起诉讼时效已经超过了诉讼时效期间，已经丧失了胜诉权。一审判决认定事实错误。一审法院审理查明2010年1月11日至2010年1月30日期间，刘兆忱为钟兆清施工的小窑湾土石方工程机械车辆加油的事实是错误的。刘兆忱提交法庭的小窑湾土石方工程机械车辆加油明细没有钟兆清的签字，从钟兆华提供的2010年1月11日之前付款手续看，都是钟兆华给刘兆忱签署的欠条，该证据能够表明买卖合同与钟兆清无关。而且原审法院把一个完整的买卖合同人分割成1月11日之前和之后是极其错误的。从刘兆忱提供的加油明细和钟兆华提供的加油明细从外在形式上看都是相同的版本，上面有相同的司机签字，而且车号基本相同。原审判决认定钟兆华提供的关于2010年1月11日之前的材料与本案无关是错误的。一审法院仅以没有钟兆清确认的加油明细及电话录音判决钟兆清给付刘兆忱加油款项是错误的。而且从刘兆忱精心设计的录音中也可以看出，刘兆忱在诉讼中做了虚假陈述。 刘兆忱辩称，请求二审法院驳回钟兆清的上诉，维持原判。 原审被告钟兆华述称，同意钟兆清的上诉意见。 一审法院认定事实：2010年1月11日至2010年1月31日期间，刘兆忱为钟兆清施工的小窑湾土石方工程机械车辆加油，价款共计548,215.35元。庭审中刘兆忱提交的小窑湾土石方工程机械车辆加油明细24张中，均有加油司机签字，其中20张有钟兆华签字确认，3张有钟兆清签字确认，1张有司机姜力建签字确认。2019年4月22日刘兆忱与钟兆清通电话时，钟兆清承认尚欠刘兆忱油款。 一审法院认为，成品油销售属于国家特许经营行业，刘兆忱没有相关经营资质而从事成品油销售，故刘兆忱与钟兆清之间的买卖合同关系应认定无效。因合同无效，双方当事人依据合同所取得的财产，应返还给对方。由于钟兆清已使用成品油多年，其向刘兆忱返还成品油已不可能，应按购买成品油时的价值548,215.35元返还刘兆忱。钟兆清主张不欠刘兆忱价款，证据不足，不予采纳。钟兆清、钟兆华主张刘兆忱的诉请已经超过诉讼时效，因刘兆忱与钟兆清没有约定价款的支付期限，自刘兆忱为钟兆清提供柴油至刘兆忱本次起诉之日，并未超过20年的最长诉讼时效期间，故对钟兆清、钟兆华的上述主张，不予采纳。刘兆忱诉请钟兆华支付价款548,215.35元，并支付逾期付款利息，证据不足，不予支持。刘兆忱诉请钟兆清支付价款548,215.35元的理由成立，予以支持。刘兆忱诉请钟兆清支付逾期付款利息的理由不成立，不予支持。一审法院据此判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，钟兆清向刘兆忱支付价款548,215.35元；二、驳回刘兆忱的其他诉讼请求。一审案件受理费9,282元，由钟兆清负担。保全费3,520元，由钟兆清负担3,261元，由刘兆忱负担259元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院已查明是事实一致，本院对一审判决已查明的事实予以确认。 本院认为：钟兆清与钟兆华系兄弟关系,共同施工小窑湾土石方工程。2010年1月11日至2010年1月31日期间，刘兆忱为钟兆清施工的小窑湾土石方工程机械车辆加油，刘兆忱提交的小窑湾土石方工程机械车辆加油明细24张中，均有加油司机签字，其中20张有钟兆华签字确认，3张有钟兆清签字确认，1张有司机姜力建签字确认，油价款共计548,215.35元。刘兆忱与钟兆清、钟兆华之间存在成品油买卖合同关系。上诉人钟兆清二审中抗辩，“钟兆清不欠刘兆忱款项，需要额外说明原审中的三张加油明细当时钟兆华不在，钟兆清签字，钟兆华认为已经付清了。如果钟兆华没有支付，钟兆清可以支付。2010年1月25日5043.5元，1月30日13054.15元，1月31日7552.15元，合计25649.8元，可以支付”。根据双方的交易习惯，对于有钟兆清、钟兆华签字确认的加油明细，钟兆清应当承担给付责任。至于钟兆清主张本案刘兆忱的起诉超过诉讼时效期间的问题，因双方并未注明还款期限，同时钟兆清与刘兆忱于2019年就该笔油款的给付，进行了多次协商、洽谈，应当视为诉讼时效期间中断，一审法院认为“因刘兆忱与钟兆清没有约定价款的支付期限，自刘兆忱为钟兆清提供柴油至刘兆忱本次起诉之日，并未超过20年的最长诉讼时效期间，钟兆清应当给付欠款”并无不当。本院予以支持。 综上，钟兆清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,641元，由上诉人钟兆清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 岩 审判员 李雪晶 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员 李 雪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2894号原告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街以南长城西路北首国贸大厦6楼。负责人：宋洪强，职务：总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。被告：翟祥军，男，汉族，1964年4月4日出生，住济南市长清区。原告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险泰安支公司）与被告翟祥军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险泰安支公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼，被告翟祥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安保险泰安支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的赔偿款11820元；2、诉讼费、保全费、邮寄费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告翟祥军驾驶机动车与付升宝驾驶鲁Ｊ×××××号车相撞，致两车受损。该事故经肥城市公安局交通警察大队出具事故认定书认定翟祥军承担全部责任。鲁Ｊ×××××号车在原告处投保车险，事故发生在保险期间。原告依据保险合同及肥城市人民法院判决，原告在车损险限额内赔偿了被保险人，原告已履行完毕。根据相关法律规定，原告对被告享有法定追偿权。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告垫款及诉讼费、保全费、邮寄费等相关费用。被告翟祥军未到庭，也未在举证期限内提交证据。原告为证实其主张提交以下证据：1、交通事故认定书一份；2、鲁Ｊ×××××号车辆报销单抄单一份；3、（2018）鲁0983民初6103号民事判决书一份；4、付款截图一份。被告未到庭质证，本院不再组织被告进行质证。本院认为原告提交的上述证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2017年12月12日16时，被告翟祥军驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿329省道由西向东行驶至329省道王西加油站路口与前方等候绿灯付升宝驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞肇事，造成车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定翟祥军承担事故全部责任，付升宝无责任。鲁Ｊ×××××号小型普通客车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，鲁Ｊ×××××号小型普通客车的车主付升宝于2018年12月17日起诉天安保险泰安支公司要求赔偿车辆损失11820元。2019年2月19日，肥城市人民法院做出（2018）鲁0983民初6103号民事判决书，判决天安保险泰安支公司赔偿付升宝因事故造成的车辆损失11820元。判决生效后，天安保险泰安支公司将赔偿款汇入肥城市人民法院，履行了赔付义务。本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,翟祥军驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车与付升宝驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞肇事，造成鲁Ｊ×××××号小型普通客车损坏，车辆损失11820元。因被告翟祥军承担事故全部责任，付升宝无责，保险人天安保险泰安支公司已经按照保险合同约定及法院的判决赔偿鲁Ｊ×××××号小型普通客车的损失11820元后即获得了向第三者翟祥军的代为求偿权利，现原告天安保险泰安支公司要求翟祥军支付11820元,符合法律规定,应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十条规定,判决如下:被告翟祥军于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司垫付款11820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告翟祥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费96元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年八月十三日书记员  李诗慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民特94号 申请人：毛金美，女，1950年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吕建伟，浙江太安律师事务所律师。 被申请人：陶影，男，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 代理人：陶春光，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人毛金美申请认定被申请人陶影无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人毛金美称，其系被申请人陶影的配偶。2019年10月18日，被申请人因交通事故造成重度颅脑外伤、左额颞顶枕硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤、脑疝、左胫腓骨粉碎性骨折、失血胜休克、肺挫伤、多发肋骨骨折、胸腔积液。被申请人先后在宁波市杭州湾医院、中国人民解放军联勤保障部队第906医院、武警浙江总队医院、杭州明州脑康康复医院治疗，但目前仍处于昏迷状态，无行动能力。为处理被申请人交通事故赔偿事宜，故申请法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，便于代被申请人早日行使权利。 经审理查明，被申请人陶影，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，陶影与毛金美系夫妻。经本院委托鉴定，宁波市康宁医院司法鉴定所于2020年7月30日出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：陶影现在患“器质性（脑外伤所致）痴呆（极重度），目前为无民事行为能力。 本院认为，根据鉴定结论，可认定陶影为无民事行为能力人。毛金美系陶影的配偶，其愿意承担对陶影的监护责任，而将毛金美指定为陶影的监护人亦不存在不利于被监护人的情形，故本院对毛金美申请宣告陶影为无民事行为能力人并指定毛金美为陶影的监护人的请求予以支持。毛金美在今后的监护过程中，应当切实承担监护人的责任并履行监护人的义务。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陶影为无民事行为能力人； 二、指定毛金美为陶影的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2813号 申请执行人：成都高瑞汽车销售有限公司。 法定代表人：黄洋琳。 被执行人：卿旭， 成都高瑞汽车销售有限公司申请执行卿旭追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6528号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人卿旭未向本院申报财产； 2、向被执行人卿旭发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人卿旭名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人卿旭住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都高瑞汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6528号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十七日 书记员 余明静
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初357号   原告：阳高县教育科技局，住所地：阳高县新华一路82号。   法定代表人：孙某，职务：局长。   委托诉讼代理人：段某，男，1962年9月26日生，汉族，阳高县教育科技局职工，现住阳高县龙泉镇新建路福康里小区1号楼1单元302室，现住阳高县。身份证号码：142121196209260012。   委托诉讼代理人：李某，北京百鸟律师事务所律师。   被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑州新区商务内环路29号。   法定代表人：王某，职务：董事长。   原告阳高县教育科技局与被告新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。阳高县教育科技局于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为,阳高县教育科技局申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许阳高县教育科技局撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由阳高县教育科技局负担。   审判长 马 军   审判员 王生根   人民陪审员 许美花     二零二零年八月十三日   书记员 郝婷艳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更996号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杜艳飞，男，1970年4月19日出生，河北省迁安市人，汉族，初中文化。2006年9月15日入狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）穗中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。本院分别于2011年12月22日、2013年10月11日、2015年6月25日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年、一年五个月、七个月,剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2023年9月25日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第496号报请减刑建议书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】92号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次，2017年度狱级改造积极分子一次。无违纪情况。民事赔偿347246.91元未履行，法院已终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯杜艳飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2023年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初958号原告：彭洪亮，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：周建荣，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。原告彭洪亮诉被告周建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭洪亮到庭参加诉讼，被告周建荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建荣向原告支付货款49,288元；2.判令被告给付利息3,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年4月起与原告发生饲料业务往来，至同年9月21日，被告共计拖欠原告货款49,288元。2017年3月21日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年3月21日前全部还清。由于被告未按约还款，现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告周建荣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告彭洪亮围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件及证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体适格。2、南昌东海岸农牧发展有限公司客户对账单及欠条，证明被告周建荣从南昌东海岸农牧发展有限公司业务员即原告处购买饲料的具体情况，且经双方对账后，由周建荣在该对账单下方出具欠条，载明周建荣欠彭洪亮饲料款49,288元，此欠款应于2018年3月21日前还清，逾期未还，按实际欠款数额收回本金外，另加收千分之三日息。欠条上记录的欠款日期为2017年3月21日。3、微信聊天记录截图一份，证明原告向被告催要货款及要求被告出具欠条的聊天记录情况。鉴于被告周建荣未到庭，本院对原告所提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。本院认为，原告彭洪亮与被告周建荣因饲料购买所形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按约全面履行合同。原告按约向被告交付了饲料，被告应及时向原告支付货款，否则应承担违约责任，故原告持客户对账单及欠条要求被告支付货款49,288元，并计付利息3,000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告周建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建荣在本判决生效之日起七日内向原告彭洪亮支付货款49,288元及利息3,000元。案件受理费1,107元、公告费560元，合计1,667元，由被告周建荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周红映人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  熊美枝二〇二〇年八月十三日书 记 员  秦 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12797号 上诉人（原审原告）：苏志兴，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：罗孟军，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：杜李勇，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道683号一层。 负责人：胡建，职务不详。 委托诉讼代理人：戴腾舟，男，系华农财产保险股份有限公司邛崃支公司员工。 原审第三人：邛崃市医疗中心医院，住所地：四川省邛崃市临邛镇杏林路172号。 法定代表人：陈仿，院长。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人苏志兴与被上诉人罗孟军、杜李勇、华农财产保险股份有限公司邛崃支公司，以及原审第三人邛崃市医疗中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院作出的（2020）川0183民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏志兴收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏志兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔俊安 二〇二〇年八月十三日 书记员  文钧浩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1155号申请执行人：封光焰，男，1967年5月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行封光焰申请执行李秋生、李建云合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初4132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月十七日书记员  史丽娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3676号申请执行人：魏晓霞，女，1979年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：于洪涛，男，1980年10月5日出生，蒙古族。被执行人：田忠旺，男，1986年11月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0106民初27006号民事判决书，已向被执行人于洪涛送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查封了登记在李超名下的位于北京市丰台区北大地三里14号楼4层2-23号的房产，并依法通过京东网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由田晓（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币3840000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于北京市丰台区北大地三里14号楼4层2-23号房产的所有权自本裁定送达买受人田晓（身份证号：×××）时起转移。二、买受人田晓（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的全部查封及抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月十七日书记员  张玉娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2598号罪犯何中森，男，1970年3月18日生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏0111刑初138号刑事判决，认定被告人何中森犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年(刑期至2030年11月26日止)，并处罚金人民币10000元，责令退赔未退出的赃款。宣判后，被告人何中森不服，提出上诉。2017年5月12日，本院作出（2017）苏01刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯何中森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何中森减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何中森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项人民币10000元。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何中森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何中森的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2030年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3288号申请人:北京远大洪雨防水工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号123室。法定代表人：孙智宁，经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被申请人:天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路10号。法定代表人：王淮，总经理。被申请人：王恩柯，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人北京远大洪雨防水工程有限公司与被申请人天津市森源建筑有限公司、王恩柯建设工程分包合同纠纷一案，申请人北京远大洪雨防水工程有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对天津市森源建筑有限公司、王恩柯名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市森源建筑有限公司、王恩柯名下银行存款177179元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年八月十七日书记员  杨洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执470号之六 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西××同××大道××号。 负责人：吴高军，该庭庭长。被执行人：甘海深，男，壮族，住所地广西××渠××镇××迓村××号。公民身份号码。被执行人：黄向松，男，壮族，住所地广西××渠××镇××迓村××号。公民身份号码。被执行人：李宏伟，男，壮族，住所地扶绥县渠××镇××迓村××号。公民身份证号码。 本院在执行扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行的甘海深、黄向松、李宏伟敲诈勒索罪一案中，扶绥县人民法院2019年12月19日作出的（2019）桂1421刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘海深、黄向松、李宏伟未履行已生效法律文书确定的义务，扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行，请求强制执行被执行人甘海深缴纳罚金30000元，黄向松缴纳罚金30000元、李宏伟缴纳罚金20000元，追缴黄向松、甘海深、李宏伟违法所得109100元。本院于2020年4月20日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人甘海深、黄向松、李宏伟送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421刑初105号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查走访。发现被执行人甘海深名下登记有帕萨特汽车一辆（车牌号：桂AFYE701），黄向松名下登记有五菱汽车一辆(车牌号：桂Ｆ×××××)，思域汽车一辆（车牌号桂Ｆ×××××）,起亚汽车两辆（车牌号：桂Ｆ×××××、琼Ｄ×××××），马自达汽车一辆（车牌号：桂Ｆ×××××）。本院依法裁定予以查封。但没有实际控制到车辆，也没有查到车辆的实际下落。同时发现被执行人黄向松有存款523.11元，甘海深存款1458.50元，李宏伟存款527.76元。本院已依法裁定划拨上述存款，共计2509.37元作为案件执行费转入专户。此外，没有发现被执行人甘海深、黄向松、李宏伟有其他可供执行的财产。因被执行人甘海深、黄向松、李宏伟没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知移送执行人，移送执行人也未能提供被执行人甘海深、黄向松、李宏伟可供执行的财产或线索。被执行人甘海深、黄向松、李宏伟应缴纳的罚金共计80000元及应追缴的违法所得109100元未能执行到位。被执行人已缴纳本案执行费2509.37元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人甘海深、黄向松、李宏伟目前暂无财产可供执行，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知移送执行人，移送执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执66号之五申请执行人杜宇,男,1995年2月15日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人王春雨，女,1984年11月29日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人杜宇与被执行人王春雨借款合同纠纷一案中，申请执行人杜宇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初3090号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年八月十七日书记员 孙 航
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1155号之一解除保全申请人：江西中顺商砼有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇高胡村，统一社会信用代码：9136010632766xxxx。法定代表人：章羊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：江西省宝盖建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道888号阅江商业中心一期B栋办公楼-1213室，统一社会信用代码：91360125MA37RFDxxx。法定代表人：邓水根，该公司总经理。被申请人：邓水根，男，1974年4月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：邬月友，男，1975年1月13日生，汉族，住江西省丰城市。原告江西中顺商砼有限公司与被告江西省宝盖建筑劳务有限公司、邓水根、邬月友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0191财保59号裁定书，裁定：冻结被申请人江西省宝盖建筑劳务有限公司、邓水根、邬月友银行账户存款人民币80.97705万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月6日，申请人江西中顺商砼有限公司以双方已调解，被告已支付完所有货款为由向法院申请解除上述保全措施。本院认为，解除申请人江西中顺商砼有限公司申请解除本案财产保全措施，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西省宝盖建筑劳务有限公司、邓水根、邬月友银行账户存款人民币80.97705万元的冻结或已查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇二〇年八月七日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10774号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号。负责人：郑剑鸿。委托诉讼代理人：梁燕、罗翠兰，均为上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告：广州欧浦朗电器有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭岗埔路5号。法定代表人：陈惠芬。委托诉讼代理人：黄波，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西北流市。被告：黄波，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西北流市。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告广州欧浦朗电器有限公司（下称“欧浦朗公司”）、黄波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁燕、罗翠兰，被告黄波并作为被告欧浦朗公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：2017年8月18日，被告欧浦朗公司向原告贷款1000000元，被告黄波提供保证。原告经审核后向被告欧浦朗公司发放了贷款1000000元。由于两被告逾期未偿还借款本息，现起诉请求判令：一、被告欧浦朗公司偿还借款342571.49元及利息、罚息、（截至2020年6月19日利息17498.33元、罚息（含复利）17865.85元；自2020年6月20日起至实际清偿之日止，罚息以342571.49元为基数，复利以利息17498.33元为基数，均按贷款月利率1.67%的150%计算）；二、被告欧浦朗公司支付律师费49000元；三、被告黄波对上述债务承担连带责任。被告广州欧浦朗电器有限公司、黄波答辩称：对借款及逾期未偿还的事实均没有异议。经审理查明：2017年8月18日，被告欧浦朗公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款，并在《贷款申请表》签署了如下主要条款：申请贷款金额1000000元、贷款期限36个月、月利率1.20％－2.00％，罚息率按借款人彼时所适用年利率的150％计算，贷款用途购买原材料。被告欧浦朗公司并确认已收到、详细阅读、充分理解《贷款条款和条件》，同意受其约束。被告黄波在该申请表签字确认为借款人欧浦朗公司申请的中小企业无抵押小额贷款金额1000000元提供连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利及为实现债权所发生的律师费等。申请表所附的《贷款条款和条件》内容包括：借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期。如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率，自该款项逾期日起至全部清偿之日止；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用等构成违约事件，银行有权宣布全部贷款立即提前到期、计收罚息、要求保证人承担保证责任；银行按等额本息月还款方式，借款人确认银行可就未按期支付的利息计收复利（以应付利息为基数，按罚息率及逾期日期再计收的利息）；银行有权聘请第三方采取适当的方式催收借款人所欠款项，借款人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费等）2017年9月5日，原告向被告欧浦朗公司送达《贷款确认函》，原告确认向被告欧浦朗公司贷款1000000元、期限36个月、月利率1.67%、月还款金额37163.58元，并明确“本确认函受本行《贷款条款和条件》所约束并与之共同构成上述贷款的贷款合同，本确认函有关条款与《贷款条款和条件》不一致，以本确认函为准，本贷款确认函自送达借款人之日起生效”。被告欧浦朗公司、黄波于2017年9月8日在该确认函上签章和签字确认。2017年9月8日，原告向被告欧浦朗公司发放了贷款1000000元。《放款凭证》确定偿还借款日期为借款期限内每个自然月的第20日。被告欧浦朗公司借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年6月19日，被告欧浦朗公司拖欠借款342571.49元、利息17498.33元、罚息17865.85元（包含复利，下同）。另查明：原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼。原告实际支付了律师费3500元。本院认为：原告与被告欧浦朗公司的借款合同关系，原告与被告黄波的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告欧浦朗公司取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告欧浦朗公司清偿拖欠的借款及截至2020年6月19日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定罚息利率为月利率2.505%（1.67%×150%），因此，被告欧浦朗公司自2020年6月20日起计付的罚息应以342571.49元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案纠纷因被告欧浦朗公司违约所致，原告要求被告欧浦朗公司承担律师费3500元有理，本院予以支持。原告主张超过该数额的律师费，本院不予支持，原告可待该部分律师费实际发生后另循合法途径解决。被告黄波作为保证人自愿为被告欧浦朗公司借款债务向原告提供担保，其应当依约对被告欧浦朗公司上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告欧浦朗公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州欧浦朗电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款342571.49元、利息17498.33元及罚息、复利（截至2020年6月19日罚息包含复利17865.85元；自次日起至清偿之日止，罚息以342571.49元为基数按月利率2%计算）；二、被告广州欧浦朗电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费3500元；三、被告黄波对被告广州欧浦朗电器有限公司上述借款债务，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行承担连带清偿责任；被告黄波承责后，有权向被告广州欧浦朗电器有限公司追偿；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7269元减半收取3634.50元、财产保全费2510元，合计6144.50元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担700元，被告广州欧浦朗电器有限公司、黄波共同负担5444.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十七日书记员  卢至诚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执536-3号申请执行人栖霞市某某局。法定代表人刘某某。委托代理人姜某某。被执行人栖霞某某公司。法定代表人窦某某。本院在执行申请执行人栖霞市某某局与被执行人栖霞某某公司行政处理纠纷一案中，申请执行人栖霞市某某局以本院行政裁定书向我院申请强制执行，要求被执行人栖霞某某公司支付工资和赔偿金及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十七日书记员  王新桥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终312号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。住所：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。被上诉人（原审原告）：云南天富幕墙装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城工业基地。法定代表人：余本龙。上诉人江苏省建工集团有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5002号民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人江苏省建工集团有限公司于2020年7月3日向法院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人江苏省建工集团有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏省建工集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年八月七日书记员代  亚 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2932号之一 申请人：徐凤华,女,1982年9月14日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：何先华,男,1978年2月5日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在徐凤华申请执行何先华债务纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初1303号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年八月十七日 茹书记员杨靖茹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8550号原告：叶国良，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于功军，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：聊城海威建筑装饰工程有限公司，住所地聊城市东昌府区裕昌国际18幢1层商166号。法定代表人：任庆田，总经理。被告：任庆田，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告叶国良与被告聊城海威建筑装饰工程有限公司（以下简称海威公司）、任庆田不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国良及委托诉讼代理人于功军，被告海威公司的法定代表人任庆田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告押金款100000元及利息，本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告2019年6月17日签订钢结构拆除合同。合同约定：原告方承包拆除被告方转包给原告的百利来科技园厂房。合同约定了工程期限、工程管理、押金等内容。合同签订后，被告又口头提出让原告先预付给500000元工程预付款。原告支付预付款后，发现被告未与百利来公司签订承包合同，不具备转包资格。为此找到被告要求解除合同，返还预付款。被告2019年6月20日返还给原告400000元，剩余100000元，至今未返还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告海威公司、任庆田辩称，我联系的百利来科技原厂房的拆除工程，原告与我签订了拆除钢结构厂房的合同后，原告怕这个工程不让原告干，就给我支付了500000元的定金，后我给原告转回400000元，没给原告转另100000元，是因我与原告约定的这100000元是介绍费。经审理本院查明如下事实：2019年6月17日，原告叶国良与被告海威公司签订《钢结构拆除合同》。工程名称：百利来科技工业园厂房拆除，地点：聊城经济开发区。承包内容：厂房及厂房内所有建筑及附属物拆除，拆除物品归原告所有（厂房内附属物不归厂方所有的一律不得拆除）。拆除工程总价款1500000元。工程期限45天，自2019年6月17日开工至2019年8月2日。工程款支付是一次性付清全款1500000元，支付押金100000元，工程完工后被告全额退还原告押金，合同还约定了其他内容。合同签订后，被告未与第三方百利来科技工业园签订合同，原被告签订的《钢结构拆除合同》未履行。原告交付给被告的500000元，被告2019年6月20日返还给原告400000元，剩余100000元未返还。本院认为，不当得利是指没有合法根据而取得利益致他人受到损害。因被告海威公司未与第三方签订相关合同，致使原被告签订的《钢结构拆除合同》无法履行。原告交付给被告的100000元款，被告海威公司应予返还。被告海威公司应当将取得的不当利益返还受损失的原告。因被告海威公司系自然人任庆田独资，被告任庆田应对上述债务应承担连带还款责任。被告称该100000元属于中介费，与本案不属同一法律关系，被告海威公司可另行主张处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告聊城海威建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内返还给原告叶国良100000元及资金占用费用（资金占用费自2020年6月21日至实际给付之日，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告任庆田对上述债务承担连带责任。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告聊城海威建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年八月十七日书记员  郭欣彤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1084号之五 解除保全申请人：张均辉，男，汉族，1968年5月15日出生，住保定市蠡县。 被申请人：丛辉，男，汉族，1978年8月4日出生，住保定市蠡县。 被申请人：刘海军，男，汉族，1977年2月18日出生，住蠡县。 原告张均辉与被告丛辉、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）冀0635民初1084号之一民事裁定书，冻结被申请人丛辉河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司八里庄支行账户：24×××29-1银行存款83000元。张均辉于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张均辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人丛辉河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司八里庄支行账户：24×××29-1银行存款83000元的冻结，本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  王兆轩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9536号                  原告及委托诉讼代理人              原告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县锦屏开源大楼3楼，统一社会信用代码91522628745708425J。      法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县。系公司员工。       委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县。系公司员工。                       被告及委托诉讼代理人              被告：杨宁，男，1987年10月20日出生，苗族，住雷山县，现住凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年5月1日至2020年6月30日的物业管理费2184元，违约金331.2元。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年07月06日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年08月12日公开开庭进行了审理。原告锦屏县开源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕，被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨宁于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司物业管理费2184元；      二、驳回原告锦屏县开源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨宁负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年八月十二日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1682号申请执行人邹爱敏，女，1968年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人谭玉会，女，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人李宁，男，1978年3月24日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请执行人邹爱敏与被执行人谭玉会、李宁民间借贷纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初140号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，三台车辆因年限较长，不具查封、处置价值，依法委托被执行人户籍地法院查询其不动产，结果显示无，已将其限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初140号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十七日书 记 员  丁 扬
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初107号原告：王天禹，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市公安局，住所地亳州市谯城区魏武大道南段。法定代表人：孟祥国，系该局局长。委托诉讼代理人：周春义，系亳州市公安局法制支队工作人员。委托诉讼代理人：刘明明，系亳州市公安局法制支队工作人员。原告王天禹诉被告亳州市公安局其他（公安）行政复议一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告王天禹于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王天禹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天禹负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  李梦影人民陪审员  田秀伟二〇二〇年八月十七日法官助理孙小银书记员丁珍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2618号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑博，该公司职员。被告：梁继国，男，1971年12月514日出生，汉族，住。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告梁继国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：梁继国偿还借款本金20万元；利息38369元；并以20万元为基数，按月利率8.463‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。事实和理由：2018年1月25日农村银行与梁继国、毛登峰签订“农户互保借款合同”。约定：梁继国、毛登峰各向农村银行借款20万元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；梁继国、毛登峰相互承担连带保证责任。2018年1月25日梁继国借款20万元，2019年3月20日还款，月利率6.51‰。至2020年3月12日梁继国欠借款本金20万元，利息38369元。梁继国经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年1月25日农村银行与梁继国、毛登峰签订“农户互保借款合同”。约定：梁继国、毛登峰各向农村银行借款20万元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；梁继国、毛登峰相互承担连带保证责任。2018年1月25日梁继国借款20万元，2019年3月20日还款，月利率6.51‰。至2020年3月12日梁继国欠借款本金20万元，利息38369元。梁继国身份证复印件，借款申请审批表，借款合同，借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，农村商银与梁继国、毛登峰之间的借款担保合同成立，并生效。梁继国逾期还款，应承担违约责任。农村银行提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁继国于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息38369元；并以20万元为基数，按月利率8.463‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875.54元，减半收取计2437.77元，由梁继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年八月六日书记员  王京京
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2291号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 被告：李志义，男，汉族，1970年5月10日生，住河北省邢台市隆尧县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告李志义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告李志义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49959.51元、利息14721.38元、逾期还款违约金5253.13元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月11日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止），合计69934.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡并持卡使用，但被告未能按期还款。截止2020年3月11日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计69934.02元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告李志义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2015年6月23日，被告向原告申领工银携程JCB信用卡1张，被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请材料包含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，对透支利息、免息还款期待遇、滞纳金、对账及还款、条款变更等项目进行了约定，其中对于透支利息，领用合约约定，对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按日计收复利。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在官方网站上发布公告，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元人民币。 二、信用卡合约的履行 原告向被告发放了卡号为35×××26的信用卡，被告于2015年7月9日开卡使用，2018年10月起被告连续逾期。截至2020年3月11日，被告结欠原告信用卡透支本金49959.51元、利息14721.38元、逾期还款违约金5253.13元，合计69934.02元。 三、催收情况 被告出现逾期后，原告通过电话方式向被告多次进行催收，但被告均未归还欠款。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，理应按照约定期限和金额偿还欠款，被告未能履行还款义务，构成违约。原告主张的透支款本金、利息、违约金中符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志义于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金49959.51元、利息14721.38元、违约金5253.13元（利息暂计算至2020年3月11日，之后以未还本金为基数按照日万分之五计算至实际还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32250199733600000231019904。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，公告费560元，合计1334元，由被告李志义负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年八月十三日     法官助理王晓雯  书 记 员方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。