上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初16833号原告：何现礼，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海顶盛机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋建国，董事长。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金城同达(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告何现礼与被告裴冬栋、上海顶盛机械科技有限公司(以下简称顶盛公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何现礼的委托诉讼代理人李红峰，被告顶盛公司的委托诉讼代理人秦敏律及被告太平洋保险的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回对被告裴冬栋的起诉。原告何现礼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费87,614.37元、营养费4,800元、护理费7,390元、误工费58,175元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费690元、鉴定费1,950元、交通费1,425元、衣物损600元、车辆损失费800元、残疾辅助器具费(轮椅)1,200元、律师费6,000元、合计322,874.37元(由被告太平洋保险在交强险、商业险限额内赔付,超出部分由被告顶盛公司承担)；诉讼费由被告顶盛公司承担。事实和理由：2017年12月23日8时25分许，裴冬栋(职务行为)驾驶顶盛公司所有的沪NCXXXX小型轿车，在本市罗阳路莲花路处，与原告何现礼所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定裴冬栋负全部责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告顶盛公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。裴冬栋系其员工，认可事发时系职务行为，同意由其公司承担相应责任。非医保部分及鉴定费均应由被告太平洋保险承担。律师费过高，要求调整。其垫付了原告现金1万元，要求在本案中一并处理。其他意见同太平洋保险。被告太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免陪)，事发时在有效的保险期间内，愿意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费无异议，要求扣除非医保部分；伤残等级偏高，但不申请重新鉴定，由法院依法判决；鉴定费不在保险范围内，也由法院依法判决；居住证明真实性不认可，事发时保险公司调查的居住地址与该居住证明的地址不一致，另外该居住证明无证明人和证明人的联系方式不符合证据的形式要件；劳动合同和银行交易明细真实性无异议；护工费发票真实性无异议，但在护理费里面，护理费认可40元每天；交通费认可400元；残疾辅助器具(轮椅)，不认可该证据，因为发票写的是医用耗材，而且发票名称是个人不是原告本人，所以不认可；营养费认可40元每天；残疾赔偿金要求原告补充居住证明地址的城农比例和房屋租赁合同；精神损害抚慰金由法院依法判决；住院伙食补助费无异议；衣物损不认可；车辆损失费未定损不认可由法院依法判决；律师费不在保险范围内；误工费过高，要求按照事发前一年的平均工资赔付。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日8时25分许，裴冬栋(职务行为)驾驶顶盛公司所有的沪NCXXXX小型轿车，在本市罗阳路莲花路处，与原告何现礼所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定裴冬栋负全部责任。事故后，原告住院治疗，花费医药费87,614.37元。另，被告顶盛公司垫付了原告现金1万元，对此原告表示认可,同意在本案中一并处理。上海家沛医疗科技有限公司受原告委托，于2019年8月8日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人何现礼外伤致左三踝骨折伴脱位，经手术治疗，现遗有左肩关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期300日，营养期120日，护理期120日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，沪NCXXXX车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案经交警部门认定，裴冬栋承担全部责任,故由被告太平洋保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险部分由被告顶盛公司赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原、被告提供的病史记录及医疗票据，原告支付医药费87,614.37元；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费、精神损害抚慰金予以支持，营养费酌情支持3,600元；原告提供的证据,可以证明其事发前一年居住城镇且主要收入来源于城镇,故对其主张残疾赔偿金予以支持;原告提供的银行明细等证据,难以证明其主张的误工损失，本院对误工费酌情支持53,000元；根据原告提供的个人医用耗材发票(未写明轮椅)，故原告主张的残疾辅助器具费不予支持；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为400元；根据责任认定书，原告主张的车损酌情支持400元；衣物损无证据，本院酌情支持300元；鉴定费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，本院予以认可。综上，原告因本起事故造成损失包括原告支付医药费87,614.37元、营养费3,600元、护理费7,390元、住院伙食补助费690元、误工费53,000元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、车损400元、交通费400元、律师费6,000元，合计313,574.37元，由被告太平洋保险在保险范围内赔偿原告307,574.37元，超出保险范围的律师费6,000元由被告顶盛公司赔偿,与其垫付原告的1万元相抵扣后,原告应返还被告顶盛公司4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告何现礼计人民币307,574.37元；二、原告何现礼于本判决生效之日起十日内返还被告上海顶盛机械科技有限公司计人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,081.43元，由原告何现礼负担184.19元，由被告上海顶盛机械科技有限公司负担2,897.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年八月六日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。