wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0785执1189号之四 申请执行人：李景良，男，住广东省恩平市。 委托代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：余国源，男，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人李景良与被执行人余国源租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785民初823号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付租赁费、租金及水电费给申请执行人，并负担案件受理费及执行费等义务。现经协商，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1189号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  杨治文 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  冯嘉馨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2024号之一 申请执行人：林锋，男，1978年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：罗浦城，男，1984年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 林锋与罗浦城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初1548号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金1523000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初1548号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年八月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初52号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人黄宇，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年4月29日被阿克苏垦区公安局取保候审，因犯罪地在阿拉尔市，后移送阿拉尔市城区公安局；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月5日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人黄宇犯协助组织卖淫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长刘柏良出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加诉讼。期间因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年3月13日裁定对本案中止审理，同年8月4日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月间，史某某、廖某、杨某三人（均另案处理）共谋租用阿拉尔市某酒店六楼开设足浴、并提供色情服务分成牟利。后由史某某出资交付房屋租金、购买足浴相关的管理系统及沙发等硬件设施，廖某出资对场所进行装修，杨某负责招募李某（音译）、“娜娜”、“小不点”等卖淫人员。同年5月17日，该场所在未办理相关营业执照的情况下，在足浴场所开始实施组织卖淫活动，并雇用被告人黄宇等人在该酒店一楼望风,黄宇同时在该足浴场所当服务生或承担做饭等工作。2018年7月至2018年11月期间，黄宇携带对讲机于每日晚上22时至次日凌晨3、4时在门口值班室望风。在此期间该足浴场所组织卖淫团伙成员史某某、廖某负责黄宇的吃、住，并每月支付黄宇工资。 上述事实，被告人黄宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人史某某等人的证言；被告人黄宇的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄宇明知他人实施组织卖淫活动而予以帮助，协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人黄宇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年10月4日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 赵      文      宝 审判员 色买提·阿布都克热木审判员陈燕 二〇二〇年八月六日 书记员 张      鹏      飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3637号之一 申请执行人：郑永明,男,1976年3月23日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪敦艺,男,1973年11月11日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6488号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人洪敦艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪敦艺立即向申请执行人郑永明支付借款人民币30000元及利息（利息自2018年7月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪敦艺未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、8月4日对被执行人洪敦艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪敦艺名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年7月24日作出决定将被执行人洪敦艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪敦艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈燕彬
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2355号上诉人（原审被告）：陈小珊，女，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：邓辉，男，汉族，住清远市清新区。上诉人陈小珊因与被上诉人邓辉探望权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。陈小珊上诉请求：1、改判为“邓辉在不影响孩子的正常学习、生活的情况下，每月可对婚生儿子邓浩扬行使探望权1次，具体探望时间及方式由邓辉与陈小珊协商确定”；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人欢迎被上诉人依法探望儿子，从未拒绝。由于孩子年幼，长期跟随母亲生活，一审法院判决被上诉人每月行使探望权3次，每次可留宿1晚，显然违反生活常理，有碍孩子的健康成长。综上，请求被上诉人每月探望1次，不得过夜。邓辉未答辩。一审法院作出判决：邓辉从判决生效之月起在不影响孩子的正常学习、生活的情况下，每月可对婚生儿子邓浩扬行使探望权3次，每次均可在邓辉处留宿1晚，具体探望时间及方式由邓辉与陈小珊协商确定，陈小珊对此应当予以必要的协助。一审案件受理费50元，由邓辉负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系探望权纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人对婚生儿子邓浩扬探望权的行使方式。双方对邓辉享有探望权没有异议，但对行使探望权的方式持不同意见。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款的规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，上诉人认为每月3次及可留宿一晚不利于孩子的成长，但其未能提供有效证据证明其主张。因此，从有利于培养孩子的身心健康、促进与父亲感情交流的目的考虑，一审法院判决被上诉人行使探望权的方式并无不当，本院予以确认。父母离异对孩子而言会产生或多或少的不利影响，而行使探望权正是消除这种不利影响的有效途径之一。在解决探望权纠纷时，父母应当尽可能的避免个人情感，一切从有利于孩子健康成长的角度出发，也希望上诉人与被上诉人能够加强沟通和交流，共同为孩子创造一个良好的成长环境。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈小珊负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1129号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌、周曙光，银行员工。 被告：兰溪市谷美纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道工业园。 法定代表人：倪谷有,执行董事。 被告：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王辉，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵东君，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：倪谷有，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张美文，女，1959年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、王辉、赵东君、倪谷有、张美文金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、王辉、赵东君、倪谷有、张美文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告兰溪市谷美纺织有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金130万元、利息34820.18元，本息合计1334820.18元（利息计至2020年3月20日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告詹美新、冯玉庭、王辉、赵东君、倪谷有、张美文承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告兰溪市谷美纺织有限公司于2019年4月29日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订9021120190014161号流动资金保证借款合同，合同金额130万元，合同期限至2020年4月20日，被告詹美新、冯玉庭、王辉、赵东君提供连带责任保证，被告倪谷有、张美文出具保证函保证。同日，被告兰溪市谷美纺织有限公司以资金周转为由向原告借款130万元，约定到期还款日为2020年4月20日，约定借款月利率5.22‰，逾期利率加罚50%,贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告贷款本金130万元、利息34820.18元。 被告兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、王辉、赵东君、倪谷有、张美文未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的营业执照、各被告身份证复印件各一份，结婚证复印件三份，证明原被告的主体资格；2、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据复印件各一份，保证函复印件二份，证明借款及担保情况的事实；3、柜面业务系统屏幕打印单复印件、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、王辉、赵东君、倪谷有、张美文未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、王辉、赵东君、倪谷有、张美文在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2019年4月29日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市谷美纺织有限公司签订合同号为9021120190014161号流动资金保证借款合同一份，约定：由原告向被告兰溪市谷美纺织有限公司提供借款人民币1300000元，借款期限自2019年4月29日至2020年4月20日；月利率5.22‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告詹美新、冯玉庭、王辉、赵东君在流动资金保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告兰溪市谷美纺织有限公司的借款提供连带责任保证。被告倪谷有、张美文向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告兰溪市谷美纺织有限公司在2017年7月1日至2020年12月31日期间内最高融资限额人民币玖佰叁拾万元的融资债权提供连带责任保证。上述保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于2019年4月29日向被告兰溪市谷美纺织有限公司发放借款1300000元。截至2020年3月20日，被告兰溪市谷美纺织有限公司尚欠原告借款本金130万元、利息34820.18元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市谷美纺织有限公司之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市谷美纺织有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告詹美新、冯玉庭、王辉、赵东君、倪谷有、张美文自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、王辉、赵东君、倪谷有、张美文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市谷美纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、利息34820.18元（利息计算至2020年3月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告詹美新、冯玉庭、王辉、赵东君、倪谷有、张美文对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16813元，由被告兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、王辉、赵东君、倪谷有、张美文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  徐国维 人民陪审员  章兆斌 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  程怡锦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初826号 原告：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。 法定代表人：蒋昌水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：张毓峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司（以下简称华金康公司）与被告张毓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华金康公司的委托诉讼代理人施琪到庭参加诉讼，被告张毓峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告华金康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张毓峰立即偿付原告货款51314.2元，并支付逾期付款利息损失（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期付款利息损失的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告因经营需要向原告购买饲料。买卖关系存续期间，被告陆续向原告支付过部分货款，经原告财务人员统计，被告至今尚欠原告饲料款51314.2元。 被告张毓峰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告华金康公司为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.购销合同1份，用以证明被告因经营需要向原告购买饲料并与原告签订合同的事实。 2.销售提货单3份，用以证明被告向原告提货的事实。 3.应收账款对账单1份，用以证明被告结欠原告饲料款51314.2元的事实。 原告提交的上述证据1-3，被告张毓峰未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，证据1符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。证据2中2017年8月1日的销售提货单并非被告所签，其证明力本院不予认定，其余两张销售提货单的证明力本院予以认定。证据3虽系原告单方制作，但是能够被原告提交的证据1、2佐证，其欠款中的29642.2元本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:2017年8月1日，被告张毓峰因经营需要与原告签订关于水产品饲料的《购销合同》1份，约定被告销售原告生产的膨化料50吨，销售总金额为40万元，交易方式为款到发货。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据被告的需求按约发送饲料，但被告未能按约付款，至今尚欠原告饲料款29642.2元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告华金康公司与被告张毓峰之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约发送货物后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付欠款29642.2元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍支付自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的2017年8月1日的提货单并非被告所签，故对原告请求被告支付该提货单对应的货款21672元之主张，本院依法予以驳回。被告张毓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张毓峰于本判决生效之日起十日内支付原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司货款29642.2元及相应的逾期付款利息损失（以29642.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自2020年3月24日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，财产保全费540元，公告费250元，合计诉讼费1874元，由原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司负担791元，被告张毓峰负担1083元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛耀强 人民陪审员  沈晓君 人民陪审员  俞文霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  卞 龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2279号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，银行员工。 被告：邵建飞，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴庆龙，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵小娟，女，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶卸生，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶汝娟，女，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告邵建飞、吴庆龙、邵小娟、叶卸生、叶汝娟金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告邵建飞、吴庆龙、邵小娟、叶卸生、叶汝娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告邵建飞立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息16524.28元，本息合计215524.28元（利息计至2020年5月22日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日），判令被告吴庆龙、邵小娟、叶卸生、叶汝娟承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告邵建飞于2019年1月25日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120190003205号个人保证借款合同，合同金额19.9万元，合同期限至2020年1月20日，被告吴庆龙、邵小娟、叶卸生、叶汝娟提供连带保证责任保证。同日，被告邵建飞以进货为由向原告借款19.9万元。约定到期还款日为2020年1月20日，约定借款月利率7.83‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金19.9万元、利息16524.28元。 被告邵建飞、吴庆龙、邵小娟、叶卸生、叶汝娟未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，结婚证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、柜面业务系统屏幕打印单复印件、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告邵建飞、吴庆龙、邵小娟、叶卸生、叶汝娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告邵建飞、吴庆龙、邵小娟、叶卸生、叶汝娟在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2019年1月25日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告邵建飞签订合同号为9021120190003205号个人保证借款合同一份，约定：原告向被告邵建飞提供199000元借款，借款期限自2019年1月25日至2020年1月20日；月利率7.83‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告吴庆龙、邵小娟、叶卸生、叶汝娟在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告邵建飞的借款提供连带责任保证，上述保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告邵建飞于2019年1月25日向原告借款199000元。截至2020年5月22日，被告邵建飞尚欠原告借款本金199000元、利息16524.28元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告邵建飞之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告邵建飞未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告吴庆龙、邵小娟、叶卸生、叶汝娟自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告邵建飞、吴庆龙、邵小娟、叶卸生、叶汝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵建飞于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、利息16524.28元（利息计算至2020年5月22日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴庆龙、邵小娟、叶卸生、叶汝娟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266.5元（已减半收取），由被告邵建飞、吴庆龙、邵小娟、叶卸生、叶汝娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 程怡锦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6758号原告：李清波。被告：林学泉。原告李清波与被告林学泉民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李清波到庭参加诉讼。本院通过电子送达系统确认被告林学泉送达地址，被告林学泉在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告林学泉借原告李清波8000元。截至起诉之日，被告林学泉偿还原告李清波4500元，剩余3500元未还。被告林学泉应当按照约定继续偿还借款，履行还款义务。原、被告双方在借条中约定被告林学泉于2018年12月30日还清借款，双方就该借款约定了还款期限，原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林学泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林学泉于本判决生效之日起十日内给付原告李清波借款本金3500元；二、被告林学泉于本判决生效之日起十日内给付原告李清波利息（利息以3500元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林学泉负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5971号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。被告：高启平，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告高启平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告高启平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.高启平立即支付信用卡透支本金29947.94元；并支付透支利息（截至2020年8月20日为4442.04元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1704.87元，以及农业银行为本案诉讼支出的律师费3910元。2.本案诉讼费用由高启平负担。事实和理由：高启平于2013年7月11日在农业银行申请办理金穗贷记卡。信用卡领用合约（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），高启平在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。高启平未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。高启平同意，未按期偿还欠款时，农业银行可以从高启平在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由高启平负担。截至2020年8月20日，高启平结欠农业银行6259980043384492号信用卡项下本金29947.94元、利息4442.04元、逾期还款违约金1704.87元。农业银行为本案支出律师费3910元。被告高启平未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、信用卡章程、逾期账户信息管理表、消费明细表、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。高启平开通农业银行的贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现高启平未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及支付律师费的违约责任。农业银行主张的结欠本金、利息、律师费符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。对于农业银行要求高启平支付逾期还款违约金的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。高启平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高启平应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金29947.94元；并支付透支利息（截至2020年8月20日为4442.04元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，以29947.94元为基数，按每日万分之五计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费3910元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元、保全费520元，合计920元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担17元、高启平负担903元，高启平于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张国元二〇二〇年八月二十七日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1397号申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡林浩特市。负责人：李泽峰。委托诉讼代理人：苏伦嘎。被执行人：赵杨，住址锡林浩特市。被执行人：贺勇，住址锡林浩特市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被执行人赵杨、贺勇公证债权文书一案中，申请执行人于2020年8月19日以被执行人已将所欠款项全部结清为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1397案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年八月十九日书记员 卫              泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5669号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，系支行行长。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：曾汉义，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告曾汉义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告曾汉义经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾汉义偿还原告借款本金39999.99元、期内利息2551.82元、逾期罚息（暂算至2020年5月26日为2147.71元，之后以39999.99元为基数自2020年5月27日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2020年5月26日为122.67元，之后以2551.82元为基数自2020年5月27日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告曾汉义与原告签订了编号为33020120160182421的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2016年11月5日起至2019年11月4日（额度有效期）止，被告曾汉义可以在人民币45000元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或自助银行渠道交易的，以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。该笔贷款系信用贷款。在上述合同签订后，2018年11月9日通过自助渠道向向被告曾汉义发放贷款45000元，但曾汉义并未按约履行还本付息义务。截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金人民币39999.99元、期内利息2551.82元、逾期罚息2147.71和复利122.67元。为此，原告向法院提起诉讼。被告曾汉义未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉称的事实一致。另查明：2018年11月9日，原告向被告发放贷款45000元，借款到期日为2019年11月4日，借款年利率5.655%。本院认为，原告的各项诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾汉义应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金39999.99元、期内利息2551.82元、逾期罚息（暂算至2020年5月26日为2147.71元，之后以39999.99元为基数自2020年5月27日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日）及复利（暂算至2020年5月26日为122.67元，之后以2551.82元为基数自2020年5月27日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921元，减半收取460.5元，由被告曾汉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年八月十九日代书记员 支培銮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2305号 原告：谢仕荣，男，1959年4月28日生，汉族，个体户，现住河池市宜州区。 原告：谢庹玲，女，1991年4月28日生，汉族，个体户，现住址同上。 被告：覃良康，男，1975年9月4日生，汉族，现住河池市宜州区。 被告：覃艳鸾，女，1975年9月4日生，汉族，现住址同上。 原告谢仕荣、谢庹玲与被告覃良康、覃艳鸾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告谢仕荣、谢庹玲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢仕荣、谢庹玲撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告谢仕荣、谢庹玲负担。 审 判 员 黄克敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5292号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1945号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁衍棣，男，1982年12月10日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************412，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县*************，2005年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2014年11月27日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，因本案于2020年*月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人梁衍棣犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，梁衍棣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日1时许，被告人梁衍棣酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区********与海一路交汇路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梁衍棣的血液酒精含量为103.9mg/100ml.就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁衍棣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁衍棣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁衍棣拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人梁衍棣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁衍棣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁衍棣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁衍棣有前科劣迹，酌情从重处罚。梁衍棣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁衍棣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年八月六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：彭福华，男，1983年7月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人彭福华信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2642号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3627号 原告：袁雪根，男，1947年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。 法定代表人：陈书江，执行董事 原告袁雪根与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告袁雪根于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁雪根撤回起诉。 案件受理费631元，减半收取计315.50元，由原告承担。 审判员 楼 颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员 费晓敏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1770号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：廖照华，男，1982年10月8日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告廖照华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告廖照华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9681.52元、利息及费用共计5794.15元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2018年4月向被告核发卡号为48×××49的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年10月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计15478.67元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖照华未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年4月2日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2018年4月4日向被告发放卡号为48×××49的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9681.52元，利息5014.40元、违约金（费用）1435.54元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9681.52元，利息5014.40元、违约金（费用）1435.54元，故对原告主张的欠款本息、违约金（费用）在此范围内予以支持，2020年8月11日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖照华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××49）用信本金9681.52元，利息5014.40元、违约金（费用）1435.54元（截止2020年8月10日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年8月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告廖照华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 嫔
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1052号申请执行人：邹文，男，1970年4月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：陆鑫，男，1986年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邹文与被执行人陆鑫加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6267号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陆鑫应于该判决生效后10日内给付邹文加工款330795元及该款自2018年11月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2910元，由陆鑫负担。因被执行人陆鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人邹文的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆鑫发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆鑫未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆鑫有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆鑫名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆鑫有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆鑫名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆鑫住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及陆鑫下落。本院又前往被执行人陆鑫住所地所属村委无锡市锡山区新村委调查，亦未查得可供执行的财产及陆鑫下落。因被执行人陆鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的333705元及相应利息未执行到位，执行费4906元未收取。本院已向申请执行人邹文书面告知上述执行情况并征求意见，邹文未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆鑫其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆鑫有可供执行的财产，申请执行人邹文亦未向本院提供陆鑫其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆鑫确有可供执行的财产，申请执行人邹文可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十九日书记员  唐伟勋
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢467号 廖小敏与山东合商云购电子商务集团有限公司劳动争议一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，廖小敏向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 南市长清区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第404号仲裁调解书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  ：钟勇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢466号 付正军、陈晓红： 本院于2020年6月17日受理付正军申请执行陈晓红离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2014）新都民初字第530号民事判决书。现因被执行人陈晓红已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢466号、（2014）新都执字第861号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初589号 原告：张建娥，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：潘剑东，男，1991年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张建娥与被告潘剑东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙树玲到庭参加诉讼，被告潘剑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本案因案情复杂依法裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告潘剑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建娥向本院提出诉讼请求：被告潘剑东偿还原告借款117336元及利息（自起诉之日即2020年3月5日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系于2016年网上认识的朋友。2017年至2018年间，被告以其生病手术、父亲生病、欠他人款项等各种原因向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告交付借款共计139038元。借款时双方未约定还款期限，被告承诺会给原告利息，但没有说要给多少利息。借款后，被告仅陆续偿还原告借款共计21702元，尚欠117336元。 被告潘剑东未作书面答辩。 原告张建娥围绕诉讼请求提交微信转账记录、被告微信首页截图、短信记录截图、《现场治安调解协议书》、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司现金收据、抖音聊天记录截图、微信聊天记录截图等证据加以证明，并申请证人张某作证。证人张某作证称原告系其姐姐，其通过抖音与被告取得联系后添加被告的微信号×××，被告通过微信向其发送借条样本一张，但双方最终未能达成一致的还款协议。本院依原告申请向财付通支付科技有限公司调取证据，财付通支付科技有限公司协助查询复函：微信号×××查询时未注册财付通账户，微信号×××和微信号×××绑定的财付通账户查询时的实名认证信息均为潘剑东，并提供微信号×××、×××绑定的财付通账户自2017年4月15日至2018年11月1日的交易记录光盘。被告潘剑东未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2020年3月16日，证人张某通过其微信添加被告潘剑东的微信号×××后代原告张建娥向被告潘剑东催讨涉诉债务，被告在微信聊天中向张某发送一张图片，该图片载明：“借条本人潘剑东向张健娥女士借款117336元，并且承诺5年全数归还，将于2026年12月31日前全部归还借款人：潘剑东日期：2020年3月16日”等内容。接收该图片后，张某回复称“三年内全部还清”，双方未能就涉诉债务的还款期限达成一致意见。 另查明，原告于2019年11月20日向被告讨要债务时发生纠纷，当天经泉州市公安局涂岭派出所调解，该所作出编号为2019112001《现场治安调解协议书》，双方对对方的行为表示谅解，不要求公安机关处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告潘剑东通过微信向证人张某发送的图片内容及双方间的微信聊天内容，结合原告的陈述及其提供的上述证据，可以认定被告潘剑东至2020年3月16日尚欠原告借款计117336元的事实。被告虽在证人张某催讨债务时在微信图片中承诺了还款期限，但原告对此未予认可，在无证据证明被告借款时有约定还款期限的情况下，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款117336元，本院予以支持。原告主张被告曾承诺付息，但未提供证据证明，现无证据体现双方有约定借款利息，故应认定涉诉借款为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2020年3月5日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘剑东应于本判决生效之日起十日内偿付原告张建娥借款117336元（自2020年3月5日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，由被告潘剑东负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林荣文 人民陪审员  林传才 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  张秀灵 书 记 员  林 蓉 速 录 员  柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1994号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：黄建，女，1974年5月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天环物业公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月十九日法官助理杨丹书记员毛思嘉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初1314号 原告：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行，住所浙江省湖州市青铜路108号。 负责人：高静，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦嘉佳，该银行员工。 委托诉讼代理人：管伟明，该银行员工。 被告：湖州顾德纺织品有限公司，住所浙江省湖州市东滨路258号联东优谷31-A。 法定代表人：龙兴水。 委托诉讼代理人：宋艳玲，该公司员工。 被告：龙兴水，男，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：李燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：龙兴水，与被告李燕系夫妻关系。 原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告湖州顾德纺织品有限公司、龙兴水、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行的委托诉讼代理人韦嘉佳、管伟明及被告龙兴水到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖州顾德纺织品有限公司立即归还贷款本金606101.6元,利息、逾期利息、复利4958.56元（计算至2020年6月10日止，以后利息、逾期利息、复利按合同约定计算，利随本清）；2.判令原告对被告湖州顾德纺织品有限公司抵押给原告的抵押物（位于湖州市××幢××座）在最高额2990000元范围内享有优先受偿权；3.判令被告龙兴水、李燕在最高额3000000元范围内承担连带还款责任。事实和理由：被告湖州顾德纺织品有限公司于2017年5月4日与原告签订《小微企业固定资产购建贷款借款合同》，约定向原告借款1490000元，期限自2017年5月4日起至2022年4月26日止，贷款利率为全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率（ＬＰＲ），加187.5个基点（一个基点为0.01%〉执行年率利为6.175%。还款方式为按月等额本金还款法（每月4号还款25254.24元），逾期利率在有原借款利率基础上加收50%。同时双方约定以被告湖州顾德纺织品有限公司所拥有的位于（湖州市××幢××座，为上述债务提供最高额抵押担保），双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。另被告龙兴水、李燕夫妻提供最高额3000000元的担保，双方签订了《最高额保证合同》。据此，原告向被告湖州顾德纺织品有限公司发放了借款1490000元。被告湖州顾德纺织品有限公司现无力偿还贷款，原告已于2020年6月2日宣布贷款提前到期，并与被告交涉要求被告偿还借款本息，但上述被告均未履行还款及担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院予以依法裁判。 原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院提交了以下证据材料： 1.《小微企业固定资产购建贷款借款合同》、股东会决议、贷款电子许可证、借款借据、明细表各一份，证明原告依约向被告湖州顾德纺织品有限公司发放1490000元贷款的事实； 2.《最高额抵押合同》、不动产登记证明、抵押物清单各一份，证明被告湖州顾德纺织品有限公司以房产提供抵押的事实； 3.《最高额保证合同》一份，证明龙兴水、李燕提供担保的事实； 4.欠息证明清单一份，证明被告结欠款项明细的事实； 5.贷款提前到期通知书一份，证明本案贷款已到期的事实。 被告湖州顾德纺织品有限公司、龙兴水、李燕共同辩称，借款、抵押属实，但是被告曾在2016年期间被骗，且因新冠疫情对纺织行业影响较大，导致资金周转困难；6月初曾与原告协商由案外人按照合同约定继续归还，但原告要求一次性还清，导致案外人不愿归还；希望原告同意继续履行合同，被告在11月底归还2020年8月之前的款项，之后按月归还。 被告湖州顾德纺织品有限公司、龙兴水、李燕共同向本院提交了以下证据材料： 微信聊天记录两份，证明6月初曾与原告协商由案外人按照合同约定继续归还，但原告要求一次性还清，导致案外人不愿归还的事实。 原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行提交的证据材料交三被告质证，三被告均无异议。三被告提交的证据材料交原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行质证，原告认为本案借款已于2020年5月逾期，有权要求贷款提前到期，微信聊天是协商过程。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、抵押情况、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行诉称一致。并查明，截至2020年6月10日，被告湖州顾德纺织品有限公司结欠原告贷款本金606101.6元及利息、逾期利息、复利4958.56元。 还查明，原告曾于2020年6月3日向被告湖州顾德纺织品有限公司送达贷款提前到期通知书宣布本案借款提前到期，被告湖州顾德纺织品有限公司同意该笔借款提前到期。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告湖州顾德纺织品有限公司签订的《小微企业固定资产购建贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告湖州顾德纺织品有限公司未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行有权按照合同约定宣布该笔借款提前到期，且被告湖州顾德纺织品有限公司已同意该笔借款提前到期。对于原告要求被告湖州顾德纺织品有限公司归还借款本金606101.6元及相应利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高额抵押合同》的约定，原告有权就上述债权以抵押物即坐落于湖州市××幢××座的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。根据《最高额保证合同》的约定，被告龙兴水、李燕应对于被告湖州顾德纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖州顾德纺织品有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行借款本金606101.6元及利息、逾期利息、复利4958.56元（利息、逾期利息、复利系按照《小微企业固定资产购建贷款借款合同》的约定暂计算至2020年6月10日，之后的利息、逾期利息、复利按照《小微企业固定资产购建贷款借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计611060.16元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行有权就上述第一项债权以抵押物即坐落于湖州市××幢××座的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、被告龙兴水对于被告湖州顾德纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告李燕对于被告湖州顾德纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4955.5元、财产保全申请费4020元，合计8975.5元，由被告湖州顾德纺织品有限公司、龙兴水、李燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱梦姣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1557号之一申请执行人：诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道常码头888号北区02栋10号。法定代表人：徐伟棠，系该公司总经理。被执行人：刘彬，男，汉族，1989年10月28日出生，住湖北省钟祥市，申请执行人诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司与被执行人刘彬汽车以租代购合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彬的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十九日书记员 叶天驰
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1942号之一 甄久德： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十三日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1108号罪犯石天常，男，1971年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2016年1月12日作出（2015）郸刑初字第258号刑事判决，认定被告人石天常犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）豫16刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月23日起至2025年12月22日止，于2016年4月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯石天常在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯石天常减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石天常自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石天常在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯曾因犯罪被追究刑事责任，再次实施诈骗犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石天常减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年12月23日起至2024年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初175号公诉机关沂源县人民检察院。被告人陈某某，男，1968年9月9日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，沂源县果品公司职工，户籍所在地淄博市沂源县，现住沂源县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察官助理耿杨杨出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日21时46分，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿振兴路由东向西行驶至振兴路与历山路路口，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为81mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心乙醇检测，被告人陈某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为98.93mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息、吸毒现场检查报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、营业执照复印件、情况说明、认罪认罚悔过书、酒精呼气测试单、车辆放行凭证等，鉴定意见山东交院交通司法鉴定意见书、淄博市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人陈某某血液酒精含量不满100mg/100ml，无法定从重情形，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 强二〇二〇年八月十三日书记员 张焱硕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3070号 上诉人（原审被告）：朱传芳，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：吴红娣，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人朱传芳为与被上诉人吴红娣保证合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱传芳上诉请求：1.撤销一审判决第一项中律师费用损失6万元；2.本案一、二审诉讼费用由吴红娣负担。事实与理由:一、若按照一审判决支持律师费损失，吴红娣实际收取利息将进一步高于24%，涉嫌高利贷。根据《和解担保协议》之约定，朱传芳分期归还款项，对于已实际支付金额部分不再计算利息，不存在先偿还利息的约定，若依照一审判决已还款项优先抵扣利息又支付律师费，实际收益率远高于法定利率上限。二、律师费用不在本案担保范围，如未支付本息可要求朱传芳承担还款责任，未包括律师费。三、一审判决有违公平原则。朱传芳出于朋友诚信自愿担保案涉债务，但从缔约条款可以看出朱传芳并无短期偿还能力。吴红娣在签订《和解担保协议》时口头表明不会严格按照协议来，可以半年支付一次，但出尔反尔以朱传芳违约为由提起诉讼，妄图得到更大的非法利益，不应予以支持。综上，请求支持朱传芳的上诉请求。 吴红娣向一审法院起诉请求：1.朱传芳承担连带责任，即归还吴红娣借款本金75万元、律师费6万元、利息50万元（暂算至2017年6月30日，此后，以75万元为基数，按年利率24%的标准计算至借款本金付清之日止）；2.朱传芳承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年6月，案外人宋雁书向吴红娣借款。借款期限届满后，宋雁书未履行还款义务，吴红娣遂起诉至该院。该院于2018年9月28日作出（2017）浙0104民初5450号民事判决书，判决宋雁书归还吴红娣借款本金750000元，支付利息及逾期利息507830元（暂算至2017年6月30日止，此后利息及逾期利息以欠付本金为基数按年利率24%的标准计算至借款本金付清之日止），并支付律师费损失60000元。判决生效后，宋雁书仍未履行付款义务，吴红娣向该院申请强制执行，案号（2019）浙0104执576号。2018年12月7日，吴红娣（甲方）、宋雁书（乙方）与朱传芳（丙方）三人签订《和解担保协议》一份，约定：乙方支付甲方共计131万元（实际剩余金额按乙方实际支付金额扣减，剩余金额按年化5%的标准支付利息，算至本息全额付清之日止），分九期支付。第一期于2018年12月30日前至少支付15万元，剩余金额116万元（利息计算同上）；于2019年6月30日前至少支付14万元，剩余金额102万元（利息计算同上）；于2019年12月30日前至少支付14万元，剩余金额88万元（利息计算同上）；于2020年6月30日前至少支付14万元，剩余金额74万元（利息计算同上）；于2020年10月20日前至少支付13万元，剩余金额61万元（利息计算同上）；于2021年6月30日前支付15万元，剩余金额46万元（利息计算同上）；于2021年12月30日前支付15万元，剩余金额31万元（利息计算同上）；于2022年6月30日前支付15万元，剩余金额16万元（利息计算同上）；于2022年12月30日前支付16万元及上述九期利息。乙方如具备偿还能力，需立即归还甲方所欠本息，否则甲方有权按照生效判决确定的金额要求乙方立即偿还；如乙方有任何一起逾期未足额支付本息的，甲方有权按照生效判决确定的金额要求乙方或丙方立即还款，并有权要求以丙方自有财产优先受偿；且甲方有权申请法院按照生效判决确定的金额对乙方强制执行，包括但不限于将乙方列入失信被执行人名单；丙方同意对乙方还款金额提供连带责任担保，担保期限至乙方履行完毕之日止；等等。上述协议签订后，吴红娣向该院申请撤回执行申请。本院作出裁定书，终结（2019）浙0104执576号的执行。另查明，吴红娣自认已于2019年2月28日至2019年8月7日期间收到朱传芳、宋雁书归还的款项共计19万元。 一审法院认为，朱传芳为债务人宋雁书的债务提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，双方之间的保证合同关系成立。现债务未按协议约定的期限足额履行付款义务，吴红娣有权要求朱传芳按生效判决确定的债务金额承担保证责任。对吴红娣判决确认的截止2017年6月30日止的利息及逾期利息507830元，吴红娣自愿放弃其中的7830元，仅主张500000元，此系吴红娣自行处分权益的行为，该院予以确认。对吴红娣已收到的款项190000元，吴红娣主张先抵扣利息不违反法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、朱传芳归还吴红娣借款本金人民币750000元，并支付利息及逾期利息人民币310000元（算至2017年6月30日）、律师费损失人民币60000元，合计人民币1120000元，于判决生效后十日内付清；二、朱传芳支付吴红娣吴红娣逾期利息（自2017年7月1日起，以借款本金750000元为基数，按年利率24%，计算至朱传芳履行之日止），于判决生效后十日内付清；三、驳回吴红娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16590元，由吴红娣负担人民币1710元，由朱传芳负担人民币14880元。 二审期间，朱传芳、吴红娣均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：朱传芳作为丙方、吴红娣作为甲方以及案外人宋雁书作为乙方订立《和解担保协议》，符合当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。《和解担保协议》第二条约定如乙方有任何一起逾期未足额支付本息的，甲方有权按照生效判决确定的金额要求乙方或丙方立即还款，并有权要求以丙方自有财产优先受偿。案涉律师费损失属于生效判决确定的债权金额，现吴红娣依据（2017）浙0104民初5450号民事判决确定的金额要求朱传芳还款符合合同约定，应予支持。综上，上诉人朱传芳的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由朱传芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 晟 审 判 员  程雪原 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈 典 书 记 员  方 乐
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初1852号 原告：庄美琴，女，1965年2月22日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：**锋，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许曼琪，福建瓷城律师事务所实习律师。 被告：黄景秀，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告庄美琴与被告黄景秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄美琴的委托诉讼代理人**锋到庭参加诉讼，被告黄景秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄美琴向本院提出诉讼请求：1、判令黄景秀偿还借款116500元及利息（自2020年6月26日起到付清日止，按年利率6%计算）；2、判令黄景秀承担本案诉讼费用。诉讼过程中，庄美琴变更第1项诉讼请求为：判令黄景秀偿还借款本金100000元及利息（自2020年6月26日起到付清日止，按年利率6%计算）并支付利息16500元。事实与理由：2019年12月之前，黄景秀多次向庄美琴借款。2019年12月25日，经双方结算，黄景秀尚欠庄美琴借款96500元。结算以后，黄景秀出具一份借条给庄美琴收执，确认尚欠庄美琴借款本金96500元，并承诺2020年6月25日之前还清。同时，黄景秀在2019年1月17日又向庄美琴借款50000元，该笔借款已经偿还30000元，尚欠20000元未偿付，该笔20000元借款没有包括在2019年12月25日结算范围内。到现在为止，黄景秀尚欠庄美琴借款本金合计116500元。现，双方约定的还款时间已经超过，经多次催讨，黄景秀均以各种理由拒绝偿付借款。 黄景秀书面辩称，庄美琴提供的证据属实，借据是其本人自己写的。多年来，庄美琴一直都是有钱就就以月利率1.5%出借给黄景秀。2019年下半年，其因投资失利，资金链断了，拖欠了几个月的利息，庄美琴向其催讨借款本息。其愿意偿还借款本息，但其目前经济困难。 经审理查明，2015年至2019年期间，庄美琴与黄景秀存在多笔民间借贷关系。2019年12月25日，庄美琴与黄景秀对一笔16万元的借款按月利率1.5%计付利息的方式进行结算后，双方共同确认该笔借款尚欠借款本金80000元、利息16500元。黄景秀出具一份《借条》给庄美琴收执。该《借条》载明“今向庄美琴借到玖万陆千伍佰元整。到六月二十五日还”。庄美琴在该《借条》的借款人一栏上签名捺印。 2019年1月16日，黄景秀向庄美琴作出借款50000元的意思表示。庄美琴于2019年1月16日和2019年1月17日分别向黄景秀支付出借款项10000元和40000元。黄景秀已于2019年2月偿还该笔借款的借款本金30000元。 上述事实，有庄美琴提供的借条、汇款凭证、存款明细账、银行流水、微信聊天记录截图及当事人的陈述为据。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄景秀对庄美琴提供的借条、汇款凭证、存款明细账、银行流水、微信聊天记录截图等证据材料均无异议。本院对上述证据材料予以采信。根据已查明的案件事实，截止至2019年12月26日，案涉借款尚欠借款本金为100000元（80000元+20000元）。其中80000元的借款期限已经届满，黄景秀应予以偿还；20000元的借款为不定期借款，经庄美琴催讨后，黄景秀亦应予以偿还。综上所述，庄美琴应偿还本案尚欠的借款本金为100000元。上述两笔借款为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因本案的借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率。故庄美琴要求黄景秀支付诉争借款100000元自2020年6月26日起至还清借款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。庄美琴与黄景秀于2019年12月25日以月利率1.5%结算后所形成的借款金额为96500元的《借条》中包含利息16500元。该部分利息的结算利率并未超过月利率2%，符合法律规定。所以，庄美琴要求黄景秀支付利息16500元的诉讼请求可予以支持。黄景秀未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄景秀应于本判决生效后十日内偿还庄美琴借款100000元及利息(自2020年6月26日起至还清借款日止，按年利率6%计算)； 二、黄景秀应于本判决生效后十日内支付庄美琴利息16500元。 如黄景秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由黄景秀负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志群 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈丽莲 书 记 员 郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1281号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：尚建康，1973年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行尚建康盗窃罪一案中，责令被执行人尚建康自收到通知书之日起缴纳罚金25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尚建康名下的银行存款25000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6686号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖。系公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4-5层。 法定代表人：吴加英。职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年8月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿负担。 审判员  舒畅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3400号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。法定代表人：郑保国。被申请人：吴林峰，男，1978年11月11日生，汉族，住河南省开封市兰考县（可通邮）。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴林峰名下银行存款41262.84元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行以自有资产作担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴林峰名下银行存款41262.84元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年八月十三日书记员 张彩霞
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民催3号申请人营口恒力机械制造有限公司，住所地辽宁省营口市高坎镇。法定代表人：李恒涛，总经理。申请人营口恒力机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月25日立案后，依法于2020年6月2日发出公告，催促利害关系人在八十四日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人营口恒力机械制造有限公司持有的号码为×××、出票人为山西北方机械制造有限公司、收款人为营口恒力机械制造有限公司、付款行为招行太原分行营业部、票面金额为人民币贰拾伍万柒仟叁佰陆拾肆元整、出票日为2019年12月18日、到期日为2020年6月18日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人营口恒力机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人营口恒力机械制造有限公司负担。审判长 胥宏霞审判员 贾 敏审判员 田晓彩 二○二○年八月二十七日书记员 苏秀风
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1447号上诉人（原审被告）：天津滨海职业学院，住所地天津市滨海新区塘沽庐山道1101号。法定代表人：杜学森，院长。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦Ｂ座306-36。法定代表人：耿长和，经理。委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧婷，天津屈信律师事务所律师。上诉人天津滨海职业学院因与被上诉人天津巨川投资集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初27681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初27681号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津滨海职业学院预交的二审案件受理费106313元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年八月十九日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执558号 申请执行人赵培凯，男，1967年4月9日出生，汉族，个体工商户，住东营市利津县。 被执行人北京德承民心医疗投资管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层D724室，统一社会信用代码91110108078543865U。 本院在执行申请执行人赵培凯申请执行被执行人北京德承民心医疗投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵培凯于二〇二〇年二月十二日申请恢复执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3665号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年八月六日 书记员  王鹏雁
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保207号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：王先美，女，汉族，1966年12月13日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与王先美物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703民初1570号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王先美名下存款2586元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十七日书记员  王盼盼
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1062号 原告：石超，男，1984年11月27日生，汉族，住赵县。 原告：吕垚玲，女，1987年8月7日生，汉族，住赵县。 二原告委托诉讼代理人:石彩娟（原告石超姑母），女，1978年12月26日生，汉族，住赵县。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人:郭秀贤，该公司董事会高管。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地：赵县建设路2号。 法定代表人:李海良，该公司总经理。 原告石超、吕垚玲与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石超、吕垚玲的委托诉讼代理人石彩娟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告按照补充协议支付原告福利购房款46556元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-2402室房产一套。我已交清了房款279335元。2014年6月5日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，约定被告分六期支付原告全部福利购房款，现在被告亚太公司赵县分公司已给付原告协议约定的第一期福利购房款，第二、三、四、五期已通过诉讼等方式解决，协议约定的第六期福利购房款到期后被告未予返还，至今仍在推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年4月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期的商品房15-3-2402室，原告已交清全部房款。2014年6月5日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，约定被告亚太公司赵县分公司分六期返还原告全部福利购房款，直到全部返还时止。被告亚太公司赵县分公司已给付原告协议约定的第一期福利购房款。因被告亚太公司赵县分公司未按约定向原告支付协议约定的第二、三、四、五期福利购房款，原告已通过诉讼等方式解决，现在补充协议约定的第六期福利购房款已到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议以及本院已生效的（2017）冀0133民初203号民事调解书、（2017）冀0133民初1309号民事判决书、（2018）冀0133民初1754号民事判决书、（2020）冀0133民初556号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和协议书签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太公司赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告石超、吕垚玲福利购房款46556元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 玉
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢468号 山东东海耐磨材料技术有限公司与栖霞市兴昊水泥有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人栖霞市兴昊水泥有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东东海耐磨材料技术有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2016）鲁0113民初741号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  ：钟勇