文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾云甫，男，1979年6月11日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。法定代表人：田艳梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景辉，男，1994年2月15日出生，汉族，住河南省郏县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：丁伟锋，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：许昌**运输集团股份有限公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新彩，女，1982年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司因与被上诉人贾云甫、许昌市宏达汽车运输有限公司、丁伟锋、许昌**运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人王韶华、被上诉人贾云甫的委托代理人尹卫宾、被上诉人许昌**运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘新彩到庭参加诉讼，被上诉人许昌市宏达汽车运输有限公司、丁伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、依法撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初647号民事判决书，改判上诉人仅在交强险限额内承担120000元赔偿责任（减少上诉人49646.74元赔偿责任)；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审认定事实不清。上诉人承保的豫Ｋ×××××重型自卸货车的驾驶人王亚举在事故发生时不具有交通运输管理部门核发的从业许可证书。上诉人通过向交通运输管理部门核实，得知驾驶人王亚举直至2019年8月29日才从许昌市公路运输管理处取得经营性道路货物进驾驶员从业资格。2017年10月17日事故发生时王亚举未取得相应从业资格，其违反道路交通运输法的强制性规定，增加了事故发生的可能性。上诉人与被上诉人许昌市宏达汽车运输有限公司签订的机动车综合商业保险条款第二十四条明确约定“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”二、一审法院适用法律错误。本案为三车事故，其中被上诉人贾云甫负事故的主要责任，案外人王亚举负事故的次要责任，案外人刘涛不负事故责任，三者均为机动车辆。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和；当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的；人民法院应予支持。”因此，一审法院未判决无责车辆在交强险限额内承责任系适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。贾云甫辩称，一审中上诉人没有证据证明将保险条款对投保人作出提示和告知，保险条款对投保人和被保险人不发生法律效力，无责赔偿不适用本案，一审已经查明。许昌市宏达汽车运输有限公司提交书面答辩意见称：1、本案肇事车辆发生在保险期限内，被上诉人主张赔偿金额应由保险公司在保险限额内优先赔付；2、一审已经查明丁伟锋为实际车主，应由丁伟锋负责对保险限额以外的赔偿；3、上诉人所述的免责无事实和法律依据，其公司提供的格式单方条款为单方面约定，车辆已取得相应的安全上路行驶要求，驾驶也已取得驾驶机动车的驾驶资格，上诉人应在保险限额内优先全额支付。其公司仅为登记车主，对车辆驾驶人和车辆实际所有人享有相应的追偿权利，应由丁伟锋优先对保险以外的损失进行赔付。许昌**运输集团股份有限公司述称：1、王亚举持有准驾车型驾驶证，表明其具有驾驶资格，驾驶人有无驾驶资格证与事故发的生没有因果关系，并未拉回保险车辆运行的危险程度，且一审时上诉人没有提供用何种方式向投保人或被保险人履行告知并详细说明的证据，该条款不发生效力，上诉人应在保险限额内承担赔偿责任；2、同意上诉人第二项上诉请求，因本案系三国相撞，刘涛在事故中无责，但根据法律规定，刘涛所驾驶车辆投保公司应在交强险限额内承担无责赔付，一审原告漏列必要当事人，导致一审未查清案件事实，判决时未扣除无责方应承担份额12000元，应依法改判。贾云甫向一审法院起诉请求：1、判令被告宏达公司、人民财险洛阳分公司赔偿原告医疗费、二次手术费、外购药费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费各项损失共计170000元；2、判令被告丁伟锋、**公司赔偿原告医疗费、二次手术费、外购药费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费各项损失共计120000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月17日3时30分许，原告贾云甫驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至豫S325线343KM＋700M路段时，与由东向西行驶王亚举驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，后豫Ｋ×××××号重型自卸货车又与由西向东行驶刘涛驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，造成三车损坏，原告贾云甫、刘涛受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告贾云甫负此事故的主要责任，王亚举负此事故的次要责任，刘涛无责任。事故发生当日，原告被送往许昌仁和骨伤医院住院治疗，于2017年11月24日出院，住院共38天，由1人护理，支出医疗费41127.88元。出院诊断：中医诊断为1、××，2、筋伤（气滞血瘀）；西医诊断为1、右髋臼粉碎性骨折，2、右膝后叉韧带胫骨止点撕脱骨折，3、胸骨骨折，4、右膝复合伤，5、胸腔积液。出院医嘱：1、院外继续活血消肿、接骨及对症药物应用；2、注意休息，避免劳累，适量功能康复锻炼；3、定期复查，不适随诊。原告在许昌仁和骨伤医院门诊治疗，于2017年10月20日支出医疗费361.55元，于2017年12月16日支出医疗费280元。2017年10月20日，原告在许昌市第二人民医院门诊治疗，支出医疗费1588元。出院后，原告支出外购药750.7元。以上住院天数共计38天，医疗费共计44108.13元。经一审法院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告贾云甫的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评估鉴定，于2019年8月27日作出许重司鉴所［2019］临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、贾云甫右髋关节功能丧失50％伤残等级评定为九级；2、贾云甫右膝关节功能丧失10％不构成伤残；3、贾云甫之损伤误工期评定为210日、护理期评定为120日、营养期评定为120日；4、贾云甫后期行右髋臼内固定取出术，费用评定为8000元。原告支出鉴定检查费526.4元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告宏达公司，该车在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险和商业三责险（后者责任限额为100万元且不计免赔率），本次事故发生在上述保险的保险期间内。豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告**公司，实际车主为被告丁伟锋，该车和被告**公司签订有车辆安全互助合同，其中车上人员损失（司机）的互助金额为150000元，本次事故发生在车辆安全互助合同的有效期内。原告贾云甫为被告丁伟锋雇佣的该车司机，被告丁伟锋已垫付原告50000元。另查明：1、原告定残时为40周岁，其家庭成员有母亲孟玉清（1948年2月23日出生），原告兄弟姐妹4人，配偶陈三娥（1981年11月11日出生）、长子贾帅龙（2003年5月23日出生）、次子贾世龙（2009年1月21日出生）；2、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民年人均消费性支出为21971.57元，河南省交通运输业从业人员年平均工资为71392元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  医疗费（含后续治疗费）              43883.83+750.7+8000              52108.13（44108.13+8000）              10000              49646.74（（285489.14-120000）×30%）                    住院伙食补助费              1900              1900(50×38)                  营养费              2400              2400(20×120)                  误工费              41074.85              41074.85(71392÷365×210）              110000                  护理费              15017.1              15017.1(45677÷365×120）                  残疾赔偿金              136803.88              136803.88(34200.97×20×20%)                  被抚养人生活费              31858.78              31858.78(21971.57×（9÷4+2÷2+8÷2）×20%)                  精神损害抚慰金              10000              3000                  交通费              1500              800(20×40)                  鉴定检查费              2700              526.4                             合计              286582.02              285489.14              120000               49646.74      一审法院认为，因豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险和商业三责险，被告人民财险洛阳分公司应当在交强险限额内赔偿原告贾云甫各项损失120000元、49646.74元，共计169646.74元。因原告贾云甫为被告丁伟锋雇佣的豫Ｋ×××××号重型自卸货车司机，该车和被告**公司签订有车辆安全互助合同，其中车上人员损失（司机）的互助金额为150000元，另原告的各项损失经一审法院认定为285489.14元，故被告**公司应当在车上人员损失（司机）互助金额内支付原告贾云甫各项损失115842.4元（285489.14-169646.74）。因被告丁伟锋已垫付原告50000元，扣除被告丁伟锋应负担的受理费1308元后，故被告**公司应支付原告各项损失共计67150.4元，返还被告丁伟锋48692元。依法判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾云甫各项损失共计169646.74元；二、限被告许昌**运输集团股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾云甫各项损失共计67150.4元，返还被告丁伟锋48692元；三、驳回原告贾云甫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2825元，由原告贾云甫负担1517元，由被告丁伟锋负担1308元。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提交如下证据：1、河南省道路运输服务中心查询单，证明事故发生时王亚举没有从业资格证；2、保险条款一份，证明根据第24条约定，驾驶营运车辆需要有相关部门颁发的从业资格证，否则保险公司不承担商业险赔偿责任。贾云甫质证称，对真实性无异议，但不能证明驾驶人王亚举没有从业资格证，保险免赔情形，投保人对该条款不知晓。许昌**运输集团股份有限公司质证称，该公司与其公司没有关系，不发表意见。本院经审查认为，证据1可证实涉案车辆驾驶员王亚举证事故发生时不具有经营性道路货物运输驾驶员资格证，本院予以采信；证据2无法证明保险公司尽到提示及解释说明义务，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认外，另查明，事故发生时，王亚举未取得经营性道路货物运输驾驶员资格证。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人是否在商业三责险范围内承担赔偿责任；2、是否应扣除无责车辆的交强险无责赔付部分。关于焦点1，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，该条仅指法律、行政法规的禁止性规定；《道路运输从业人员管理规定》对经营性道路货物运输驾驶员资格有相关规定，但该规定系部门规章，不属该司法解释规定范围，保险公司不能以此免除其说明义务；上诉人诉称的无从业资格免责条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，其应当在订立保险合同时针对该免责条款提请投保人作特别注意，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；上诉人一审未提交投保单及保险条款等证据以证明尽到提示及解释说明义务，二审仅提交保险条款不足以证实其公司已将相关条款送达投保人并尽到了提示、说明义务，本案免责条款不生效，上诉人诉求免责的上诉请求缺乏依据。关于焦点2，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……机动车一方没有过错的，承担不超过百十之十的赔偿责任……”，本案属多方机动车发生的交通事故，并不符合法律规定的无责赔付适用范围，且受害人贾云甫对侵权的各方有选择主张的权利，被上诉人贾云甫未向无责车辆方主张，上诉人认为在本案中扣除无责车辆的无责赔付限额的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二〇年八月五日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口