福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2869号 原告：杨钦煌，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张丽娜，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：郑俊滨，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨钦煌诉被告郑俊滨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。杨钦煌的委托诉讼代理人王志贤、张丽娜到庭参加诉讼，郑俊滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨钦煌向本院提出诉讼请求：1.判令郑俊滨立即归还杨钦煌代偿款人民币204564.85元及利息损失（自2020年4月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由郑俊滨承担。事实和理由：杨钦煌、郑俊滨系同事关系。2017年7月17日，郑俊滨因资金需要向福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行申请办理福万通普惠金融卡。2017年7月19日，杨钦煌与农商银行青阳支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为郑俊滨申请的福万通普惠金融贷记卡承担连带责任保证。担保范围为债务人因使用该卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金等。保证期间为该卡授信额度到期还款日之日起二年，如债权人按约定宣布主债权项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。2017年7月29日，郑俊滨申请的福万通普惠金融贷记卡获审批通过，农商行青阳支行向郑俊滨发放一张卡号为62×××06的福万通普惠金融卡，该卡信用额度为200000元，有效期限最长为3年。此后，郑俊滨持该卡进行预借现金或消费刷卡等，但未能按约定还款日还款。2020年3月30日，农商银行五店市支行向杨钦煌发出《担保人提前履行责任通知书》，要求杨钦煌履行担保责任，并于2020年4月10日向晋江市人民法院提起诉讼。杨钦煌于2020年4月13日履行担保责任，为郑俊滨偿还上述款项共计204564.85元。杨钦煌承担保证责任后向郑俊滨催要代偿款无果，且未见其有任何还款诚意。庭审中，杨钦煌主张福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行的前身是棋牌街分理处，因分理处没有权限办理普惠金融贷记卡的业务，故将该业务记挂在福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行名下。 郑俊滨未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年7月19日，郑俊滨向福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行申领福万通普惠金融贷记卡，卡号为62×××06，授信额度为20万元。2017年7月19日，郑俊滨作为保证人与债权人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》一份，约定保证人杨钦煌自愿为债务人郑俊滨向债权人申请办理使用的福万通普惠金融贷记卡（卡号：62×××06）所形成的债务提供最高额担保债权本金为人民币30万元整；保证担保范围为债务人因使用福万通普惠金融贷记卡而产生的全部债权债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用，但不因该卡的自动失效而解除；保证方式为连带责任保证；保证期间为福万通普惠金融贷记卡手续额度到期还款日之日起二年，等等。2020年3月31日，福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行向担保人杨钦煌发出《担保人提前履行责任通知书》，该通知书内载：“根据《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，您本人为债权人郑俊滨担保的普惠金融贷记卡（卡号：62×××06），授信20万元，截至2020年3月24日尚欠我行本息203830.06元。现我行根据合同约定宣布该普惠金融卡提前到期，并根据《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》第八条约定，要求您履行保证责任，请在收到本函之日起5日内偿还我行全部借款本息。否则，我行将通过法律途径予以解决”。2020年4月13日，杨钦煌通过其本人的账号为62×××23的银行账户转账人民币204564.85元至郑俊滨持有的卡号为62×××06的银行账户，履行了保证责任。杨钦煌承担保证责任后，经催讨，郑俊滨至今未能支付杨钦煌上述代还款项，杨钦煌遂诉至本院要求解决。 另查明，福建晋江农村商业银行股份有限公司棋牌街分理处于2017年7月25日更名为福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行。 上述事实，有杨钦煌提供《福万通普惠金额贷记卡申请表》1份、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》1份、《担保人提前履行责任通知书》1份、《福万通贷记卡转入业务凭证》1张、《存款明细账》1张、福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行出具的《情况说明》、《证明》各1份、《企业信息公示表》1份及杨钦煌的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证，郑俊滨未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对杨钦煌所提供的证据没有异议，上述证据可以反映杨钦煌为郑俊滨提供担保，并履行保证责任等事实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨钦煌因履行保证责任与郑俊滨所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护，故杨钦煌要求郑俊滨支付代为偿还的借款本息人民币204564.85元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。郑俊滨至今未能支付杨钦煌上述代还款项，必然给杨钦煌造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，现杨钦煌要求郑俊滨按年利率6%支付利息损失，合理合法，本院亦予以支持，关于利息的起算时间，杨钦煌请求从支付代还款项第二日起支付利息损失，但并无证据证明其在支付保险理赔款后有向郑俊滨催讨，本院酌定其利息损失从起诉之日即2020年4月21日起至实际还款之日止。郑俊滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑俊滨应于本判决生效后15日内偿还杨钦煌代偿款人民币204564.85元及利息损失（利息自2020年4月21日至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回杨钦煌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4368元，减半收取为2184元，由杨钦煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。