吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1510号 原告:金晶,女,1980年9月20日出生,朝鲜族,住长春市南关区。 原告:金玲，女,1985年3月2日出生,朝鲜族,住吉林市。 上述原告委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被告:吉林市昌邑区欣荣康复托老院。 经营者:吕欣，女，1960年6月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博嘉园D6-1-6号。 委托诉讼代理人：张龙，吉林保民律师事务所律师。 原告金晶、金玲与被告吉林市昌邑区欣荣康复托老院（以下简称欣荣托老院）生命权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晶、金玲及其委托诉讼代理人陈志华，被告欣荣托老院经营者吕欣及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金晶、金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金603440元;2、判令被告赔偿精神抚慰金100000元;3、判令被告赔偿寻找失踪人广告费4800元、公告费500元、加油费8170元，计:13470元;4、诉讼费用由被告承担。总计:716,910元。事实和理由：原告父亲金永百于2012年3月26日上午入住被告欣荣托老院处，下午3点左右就发现走失。经过多次做广告、多方寻找、仍然下落不明。2018年11月5日吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202民特70号民事判决书，判决：宣告金永百死亡。原告父亲入驻被告处时，原告已经向被告告知其患有大脑萎缩疾病，有时糊涂，不认识路的情况。上午入住，下午就走失，现下落不明，金永百被法院宣告死亡，是由于被告的经营管理不善造成的，应由被告承担赔偿责任。综上，根据民诉法119条的规定，向法院提起告诉，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 欣荣托老院辩称，一、被告全面履行合同义务，没有违约行为，对金永百失踪没有过错，不应承担责任。2013年3月26日上午10点多钟，金永百在家人陪同下，按生活能自理接纳入住托老院，当时原告没有提供金永百及监护人身份信息，承诺下午送来。下午1点多钟被告发现金永百不在托老院，立即通知家属，遂全员外出寻找。因系自理老人，打招呼即可自由在托老院附近购买日用品。被告在两个小时内发现金永百情况，立即及时按程序处理，没有过错；二、原告陈述虚假。金永百在入住托老院时，被告认真履行养老服务，要求原告填写健康档案。原告在健康档案既往史中仅填写吸烟喝酒习惯，现病史空白，没有告知原告所说的大脑萎缩等疾病，如确有疾病，被告要提升护理等级，增加收费标准；三、被告善意寻找，付出大量的人力和财力。金永百失踪当天，在信息非常少的情况下，围绕其着装，爱看下棋的线索，四处打听，并向电台、派出所求助，寻找到当晚9点多钟。第二天又举全院之力，全员动员亲朋好友，贴寻人启事，征集线索，不放过任何可能性，到处寻找，投入了大量人力、财力，达半个月之久，打乱被告正常工作秩序。但是仍得不到原告理解，被告半夜经常接到原告电话威胁、斥责，金永百老伴也来被告院里痛哭，造成不良影响；四、金永“柏”是否真实死亡存疑。1、同被告签订协议书中，乙方金永“柏”乙方家属金“京”与起诉书上的金永百和金晶是否为同一人存疑，协议书这么严肃合同，能把自己和父亲的名字同时写错，让被告产生合理怀疑，金永“柏”与金永百既无因果关系又无必然联系和法院宣告死亡的金永百非同一人。2、法院宣告金永百死亡案件，没有人来被告处调查，金永百被宣告死亡后，也没有人通知被告，现金永百户口至今未注销，说明金永百不确定死亡，不确定的事，被告应否承担责任。3、金永百失踪至今八年，原告除在2012年4月份达半个月时间向被告发难外，从此与被告再没联系，现突然请求赔偿，无法理解。4、金永百失踪半个月后，其女儿曾打电话给被告称金永百找到了，需要费用，因被告坚持见到本人后给予报销，其女儿很不高兴，从此再没联系。又一个月后，金永百老伴来被告处取回其物品，当时心情很好，不然的话会因此事不停地找被告。综上，希望法院公正裁判。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日上午10时许欣荣托老院（甲方）与金永“柏”（乙方）的家属金“京”签订协议书，协议中约定：甲方同意接纳乙方入院，乙方是个人生活事务能自理者，每月30日前向甲方交纳次月托养护理费1000元整；乙方入住时，须提供本人及监护人身份复印件，并将健康情况，即往病史、过敏史、生活习惯、嗜好等如实向甲方护理人员讲明，以便更好护理；乙方须服从甲方的管理遵守各项规定，不经护理人员批准或无护理人员陪同，擅自离开托老院，发生任何意外事故，甲方概不负责。同时由金“京”填写入住人员健康档案，档案中记载：金永“柏”,男,61岁,朝鲜族,入住时间2012年3月26日,既往史为烟酒。当时金永“柏”就入住欣荣托老院，同日下午1时许，欣荣托老院发现金永“柏”未在院内区域，遂四处寻找并于下午2时许通知金永“柏”家属。金永“柏”经寻找，至今下落不明。2014年8月1日吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌民特字第6号民事判决书，判决：宣告金永百为失踪人。2018年11月5日吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202民特70号民事判决书，判决：宣告金永百死亡。 另查明，金永“柏”户籍信息为金永百，1953年7月13日出生，入住欣荣托老院时58周岁；金“京”户籍信息为金晶。金永百曾在医院门诊对脑部疾病进行过诊疗。 再查明，安春花原系金永百之妻，双方婚后共同生育两名女孩，分别为金晶、金玲。2015年6月3日吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌民一初字第1474号民事判决书，判决：原告安春花与被告金永百离婚。 认定上述事实的证据有：居民户口簿、协议书、欣荣托老院入住人员健康档案、收据、视频光盘、吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民特70号民事判决书、广告费收据三张、公告费收据一张，长春航天医院医疗手册、吉林市中心医院门诊病历、以及当事人的当庭陈述。 对原告提供26张加油票据（合计8170元）与本案无关联性，不予认定。 本院认为，对于本案中金永“柏”与金永百及金“京”与金晶是否为同一人的争议，金永百及其家属在事前没有提供身份证复印件的情形下，被告与其签订协议书，应视为放弃审查对方身份的权利。原告对此解释为名字用字习惯称谓，具有一定合理性，再结合案件中证据，可以认定金永“柏”与金永百及金“京”与金晶为同一人，是适格主体，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第三十七条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“宾馆、商店、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”具体到本案，欣荣托老院作为经营性非法人组织，其是否尽到安全保障义务应采用善良管理人的标准衡量。被告不仅需要能按照约定提供托老服务，还应有危险防止义务、合理救治义务，同时被告应当尽力照顾、保护金永百的人身安全，避免其遭受来自外界的侵害。本案中，金永百入住托老院时年龄时值58岁，由家属为其代填写健康档案，双方协议按自理老人提供托老服务，被告依规服务，并无不妥之处。原告提供医疗手册和门诊病历不具有证明金永百为限制民事行为能力人或无民事行为能力人的效力，托老服务协议也不是监护职责委托协议。即便金永百脑部确患有疾病，亦不可能在数小时内发现，被告已尽到审慎注意义务。金永百是按有自理能力签订协议并入住托老院，其享有一定自由权限，被告在短时间内发现金永百离开托老院，及时通知其家属并参与寻找，不存在疏忽管理的行为。虽然从时间上看，金永百离开托老院与其被法院宣告死亡是先后发生的，但两者之间并不存在法律上的因果关系，因此，被告不应承担侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告金晶、金玲全部诉讼请求。 案件受理费5485元，由原告金晶、金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇二〇年八月十一日 书记员  于志强