wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初858号原告：周天林，男，1951年5月5日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。公民身份号码：440************218。被告：邓建超，男，1979年1月23日出生，汉族，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市******************。公民身份号码：440************014。原告周天林与被告邓建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天林到庭参加诉讼，被告邓建超经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天林向本提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款人民币叁仟元整（小写￥3000.00元整），并从2018年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清借款项止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月3日因经济困难向原告借款3000元，借款期限为4个月，定于2018年8月还清，双方约定逾期未还按银行同期4倍利息计算月息100元整，利息日起计至2020年4月2日利息为2000元。被告亲笔在借条上签下自己名字（借条上借款人邓永超是被告所签），又用手指捺印，但被告没有在承诺的时间还款付息。原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告周天林提供的证据有：1.身份证、全国人口信息联网查询系统的人口基本信息，拟证明原、被告主体资格；2.《借条》，拟证明被告向原告借款的事实；3.通话记录（截图），拟证明双方协商过还款的事情。被告邓建超无答辩无举证。经审理查明：原告陈述原、被告原属同事关系，两人均在位于清远市清新区******委会的镇宇闽盛染整有限公司工作，原告曾是该公司的临时工，被告曾是该公司人事部经理。2018年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款3000元，并立写一份《借条》，内容为：“现借周天林现金3000元（叁仟元），定于2018年8月份内还清，逾期未还，按银行同期4倍月息计算。借款人：邓永超2018.4.3”。在“邓永超”签名处还按捺有指模，签名上方则有其他笔迹所写的“邓建超”三字。庭审中，原告称，2018年4月3日其领取了一个月的工资5100元，被告因手头紧向其借款3000元，并承诺借几天就还，所以原告就出借了3000元现金给被告，但当时没有立写借条。过来一两个月后被告仍未还款，原告催收未果要求被告立写借条，被告于是驾车到了原告住处附近，并在车上写了借条签名后，下车到了旁边的小超市借了印油在签名处按捺了指模。此后，原告于年底到了公司找被告，发现被告已经离开公司不知去向，经向公司了解被告姓名实际是“邓建超”，原告于是自行在《借条》上将被告的姓名加写上去。此外，原告还称起诉后，被告于2020年7月18日下午19时04分用手机号码为137*****417的电话联系原告，并告诉原告其收到了本院的传票等应诉材料，会想办法归还原告的借款。之后，原告于开庭前一天是2020年8月25日11时17分也拨打了该电话要求被告还款，被告仍表示会想办法归还。原告为证实上述主张提供了相关通话记录，经当庭核对原告的手机，显示2020年7月18日下午19:04号码为137*****417的电话呼入原告电话，通话时长1分41秒；2020年8月25日11:17原告电话呼出至该手机号码，通话时长1分4秒。另查明：本院于2020年7月16日通过法院专递邮件EMS（单号为1091306761593）邮寄应诉材料到被告户籍地址，联系电话之一是137*****417。邮件详情单回执联显示签收人为“邓”，通过中国邮政速递物流查询该邮件，显示被告本人于2020年7月18日下午17：03：21签收了该邮件。本院认为，被告向原告借款3000元，虽然借条上签名为“邓永超”，但被告邓建超在收到本院送达的本案应诉材料后，并未对原告提出的诉讼请求进行抗辩，反驳其非涉案借款的借款人，也没有反驳《借条》“借款人”处的指模并非其本人所按捺，由此产生的不利后果应由被告承担。原告起诉后提供的被告的联系电话之一是137*****417，本院以邮寄送达方式通知被告应诉，故邮件所写被告的联系电话之一是137*****417，根据原告提供的通话记录显示对方的手机号码也是137*****417，结合原告陈述的出借、催收过程，依照证据规则以及综合分析考量，能够认定被告就是涉案借款的借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告把资金出借给被告后，被告应当按约定的还款期限归还借款给原告。由于被告没有按约定还款给原告，其行为已侵害了原告的合法权益，所以，原告起诉要求被告归还借款3000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告在《借条》中约定被告应于2018年8月份内归还借款3000元，逾期未还应支付利息，但双方未约定借款期内的利息，所以，原告有权要求被告从逾期之日即2018年9月1日起支付逾期还款的利息至还清之日止，但其要求被告从2018年4月3日起计付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）……。”的规定，本案中，原告主张被告按约定支付借款的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，本院予以支持，但若该利率的4倍经折算高于年利率24%的，则按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓建超应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金3000元给原告周天林，并应以3000元为基数从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息给原告周天林直至借款还清之日止（若该利率的4倍经折算高于年利率24%的，则按年利率24%计算）；二、驳回原告周天林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邓建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄小凤书 记 员 陈昌世附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2533号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,158.61元，执行费1,492元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2649号之二原告：管俊其，男，汉族，生于1972年6月10日，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：管成强，男，汉族，生于1982年2月22日，住河南省南阳市唐河县。被告：白静静，女，汉族，生于1990年6月5日，住河南省南阳市唐河县。本院在审理管俊其诉管成强、白静静为民间借贷纠纷一案中，原告管俊其于2020年7月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告管俊其自愿撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管俊其撤回对被告管成强、白静静的起诉。案件受理费减半收取565元，由原告管俊其负担。审判员  刘蕊二〇二〇年八月三日书记员  王博
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1422号李某、谢某某、李某某、咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会第三村民小组：李某、谢某某、李某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初6045号民事判决书已发生法律效力，该判决判决：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李某、谢某某、李某某独生子女户征地补偿款16100元。案件受理费101元，本案执行费143元，由被告承担。在执行过程中，本院依法执行到位案件款16201元及本案执行费143元，申请执行人已领取其款项。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执1422号案件执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月三日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3251号原告：江苏顺畅管道科技有限公司,住所地句容市宝华镇栗庄村。法定代表人：吴尊超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。原告江苏顺畅管道科技有限公司（以下简称顺畅管道公司）与被告江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺畅管道公司的法定代表人吴尊超、委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告天目公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺畅管道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款160277.77元；2、判令被告支付违约金78083.33元（260277.77×30%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原、被告签订一份《江苏顺畅销售合同》，合同约定:被告向原告购买穿线管、水管、电力管等材料，并约定了双方的权利和义务，后原告按合同约定向被告供货。2019年7月19日，原、被告签订一份《江苏顺畅销售合同》，双方经过确认：2018年被告欠原告货款203128.95元，2019年1月1日至2019年7月19日被告欠原告货款289755.9元，截止2019年7月19日，被告欠原告货款共计492884.85元。2019年7月19日后原告又向被告供货67392.92元,2019年7月19日后被告仅仅支付了40万元货款，至今被告欠原告货款160277.77元。根据合同约定被告应支付违约金78083.33元。现诉至法院，望判如所请。被告天目公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，顺畅管道公司（供方、甲方）与天目公司（需方、乙方）签订《江苏顺畅销售合同一份》，约定：甲方为乙方供应PE水管、穿线管、MPP电力管等材料，并载明具体单价，货款及结算方式为每批次货到乙方需向甲方支付该批次货款的60%，剩余货款于2018年12月30日前付至总额的95%，余5%质保金一年。双方均在合同上盖章。2019年7月19日，双方再次签订《江苏顺畅销售合同一份》，约定：甲方为乙方供应PE水管、穿线管、MPP电力管等材料，并载明具体单价，乙方指定收货人姓名：陆红鹏、陈华、彭福柒等；货款及结算方式为：1、2018年共计货款203128.95元未付，2019年共计货款（2019年1月1日至2019年7月19日）289755.9元未付，共累计492884.85元未付；2、从签订合同起，甲方每发一次货的货款，乙方需在该批次货签收后的两个月内付清；本合同所订条款，甲、乙双方需严格执行，不得擅自注销或更改，如任何乙方要求注销或更改合同，并未得到对方同意的情况下，视为违约，违约一方需向对方支付违约部分总额的30%为违约金。双方均在合同上盖章。2019年8月4日、9月9日、9月30日，原告向被告供货，金额分别为27578元、28176.38元、11052.4元，签收人显示为“陆红鹏”。庭审中，原告陈述2019年7月19日后被告支付货款40万元。上述事实，有原告提交的合同二份、送货单三份、银行承兑汇票二张、交易明细一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。原告提交的两张送货单因无签收人签字，对其证明效力，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约供货，被告应支付货款。根据双方的合同以及送货单，累计货款数额为559691.63元，扣除被告已支付的40万元，尚应支付货款159691.63元。关于违约金，本院认为，违约金应当视违约方的行为及目的而确定，对于恶意违约及根本违约的当事人，适用惩罚性的高额违约金并无不当，对于非恶意违约或非根本违约的当事人，其违约金不应过分高于对方的实际损失。本案中，合同约定被告应在货物签收后两个月内付清货款、违约一方需支付对方违约总额30%的违约金，庭审中原告陈述被告系滚动付款，被告付款的数额无法与送货单一一对应，原告主张按260277.77元的30%计算，违约金计算方式过高，且无法确认违约数额为260277.77元，考虑本案实际情况、被告延迟付款的时间，因此本院酌情调整为按尚欠货款159691.63元的10%计算即15969元。被告天目公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天目建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏顺畅管道科技有限公司货款159691.63元、违约金15969元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，减半收取3188元，由被告江苏天目建设集团有限公司负担（此款原告已交纳，被告江苏天目建设集团有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇二〇年八月二十八日书记员 朱文秀
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执355号之四 丰镇市人民法院刑事审判庭依职权移送。 被执行人：苑某，男，汉族，1997年01月10日生，住山西省朔州市怀仁市。 关于被执行人苑某盗窃罪一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人苑某在208891217466XXXX账户内余额人民币120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苑某在支付宝（中国）网络技术有限 公司208891217466XXXX账户内存款人民币120.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年八月三日 书记员  郑伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2063号罪犯汤天春，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化，四川省越西县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2017年2月21日作出（2017）川0115刑初30号刑事附带民事判决，以被告人汤天春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20920.10元。判决生效后，该犯于2017年3月14日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汤天春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤天春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯未能提交民事赔偿履行依据。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤天春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯汤天春减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1239号之一 申请执行人：黄庭文，男，汉族，1983年1月20日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人：吴景华，男，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：姜艳，女，汉族，1974年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴炳元，男，1961年1月15日出生，身份证住址深圳市坪山区。 申请执行人黄庭文与被执行人吴景华、姜艳、吴炳元民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划被执行人名下财付通账户4230.79元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月三日 书记员 黄 威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28120号原告（反诉被告）深圳市丰庆源实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路6号雍华源A栋商务楼1905，统一社会信用代码91440300715249213R。法定代表人刘华，执行董事。委托代理人常宝生，广东生宝律师事务所律师。委托代理人董月梅，广东生宝律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市欣明工贸有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道园中花园E栋28E，统一社会信用代码91440300192291227X。法定代表人谷淑芳。委托代理人彭炯，广东知明律师事务所律师。委托代理人马娇娇，广东知明律师事务所实习律师。第三人深圳市金泰商城管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧办公楼1栋四层401（办公场所），统一社会信用代码914403006820333350。法定代表人龚海鹏，董事长。委托代理人张育忠，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。深圳市丰庆源实业发展有限公司（以下简称“丰庆源公司”）与深圳市欣明工贸有限公司（以下简称“欣明公司”）、第三人深圳市金泰商城管理有限公司（以下简称“金泰商城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，丰庆源公司请求：1、欣明公司退还押金100,000元，并承担自2019年7月20日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利息；2、欣明公司承担律师费10,000元；3、被告承担本案诉讼费。欣明公司反诉请求：1、丰庆源公司支付2019年3月1日至2019年5月31日租金120,000元及2019年6月1日至2019年6月16日的场地占有使用费20,000元；2、丰庆源公司违约，欣明公司无需退还押金100,000元；3、丰庆源公司承担反诉费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项无争议。一、签订合同时间：2015年3月12日、2016年12月20日，原告丰庆源公司（乙方，承租方）与被告欣明公司（甲方，出租方）先后签订场地租赁合同，约定乙方租用甲方在西乡固戍世纪车城的展场作汽车展销之用，乙方按月于每月25日前向甲方交纳租金、管理费及上月水电费，如有拖欠，每天加收3%的滞纳金。押金100,000元。如有违约，押金不退。二、租赁期间：自2015年3月1日至2016年2月28日。2017年1月1日至2017年12月31日止。三、租金：自2017年1月1日开始按照每月租金40,000元计算。四、关于退还押金的争议。丰庆源公司主张2019年2月28日，第三人金泰商城公司在涉案场地张贴通知，表明因受深中通道建设的影响，展厅的拆除将导致整个商城停水停电，无法再进行正常的经营活动，要求各商户在2019年5月30日前搬离世纪车城。丰庆源公司主张欣明公司未能及时与第三人金泰商城公司进行协调，导致其被停水、停电，无法开展营业活动，不得不代替欣明公司向第三人缴纳了2019年3月至2019年6月15日期间的租金（每月租金按照30,400元支付），请求欣明公司退还已经缴纳的押金100,000元。欣明公司主张丰庆源公司自2019年3月起未按约定缴纳租金，已经构成违约，无需退还押金100,000元。第三人金泰商城公司在庭审中陈述，被告欣明公司因为丰庆源公司未及时履行支付租金的义务致使其无法向第三人按时缴纳租金，并主张对未及时缴纳租金的租户未实际采取停水停电的措施。本院认为，根据合同相对性的原则，丰庆源公司应当向欣明公司及时履行足额缴纳租金的义务。结合庭审查明的事实，丰庆源公司自2019年3月份开始确实未向欣明公司履行支付租金的义务，其虽然代替欣明公司向第三人金泰商城公司支付2019年3月至6月15日的租金，其仍应当向欣明公司承担违约责任。故丰庆源公司请求欣明公司退还押金100,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。五、关于支付租金的争议。丰庆源公司代替欣明公司向第三人金泰商城公司缴纳2019年3月至2019年6月15日期间的租金合计106,200元，故丰庆源公司尚应向欣明公司支付租金差额120,000元-106,200元=13,800元。六、关于律师费。丰庆源公司请求欣明公司支付律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回深圳市丰庆源实业发展有限公司的全部诉讼请求；二、深圳市丰庆源实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市欣明工贸有限公司2019年3月至2019年6月15日期间的场地使用费差额13,800元；三、深圳市欣明工贸有限公司无需退还深圳市丰庆源实业发展有限公司押金100,000元；四、驳回深圳市欣明工贸有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1,250元，反诉受理费1,550元，合计2,800元，由深圳市丰庆源实业发展有限公司承担1,985元，由深圳市欣明工贸有限公司承担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年八月二十五日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4594号原告：凤台县联谊汽车运输有限公司,统一社会信用代码9134042102336512P，住所地安徽省凤台县经济开发区工商所向两50米。主要负责人：王继美，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国锋，该公司员工。被告：蒙城县东方汽车销售有限公司,统一社会信用代码91341622760833232H,住所地亳州市蒙城县307线南侧。主要负责人：邵焕朝，该公司经理。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：中国第一汽车集团公司,统一社会信用代码912201011239989159，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街8899号。主要负责人：徐留平，该公司董事长。本院在审理原告凤台县联谊汽车运输有限公司诉被告蒙城县东方汽车销售有限公司等产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤台县联谊汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇二〇年八月三日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1208号 原告：张小通，男，1979年10月06日出生，汉族，住安平县。 被告：黄军容，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省浦田市秀屿区。 被告：黄国春，男，1964年05月13日出生，汉族，住福建省浦田市秀屿区。 本院在审理原告张小通与被告黄军荣、黄国春买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张小通撤回起诉。 案件受理费1799元，保全费1344元，共计3143元，由原告负担。 审判员 杨 朝 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵朋召
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终92号原抗诉机关甘肃省清水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1977年8月13日出生于甘肃省清水县，初中文化，司机，现住甘肃省清水县。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被清水县公安局取保候审。甘肃省清水县人民法院审理甘肃省清水县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月9日作出（2020）甘0521刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人王某提出上诉，清水县人民检察院提出抗诉，天水市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并讯问了上诉人王某。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521刑初26号刑事判决；二、发回甘肃省清水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二〇年八月三日（法官助理 李臻荣书记员 何景明
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1368号 原告：中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县健康路33号。 负责人：吴晓芳，该行行长。 委托诉讼代理人：李春阳,该行职工。 委托诉讼代理人：万倩,该行职工。 被告：阮学东，男，1986年11月17日出生，汉族，住金湖县。 被告：胡丽丽，女，1990年1月22日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1、判令被告阮学东、胡丽丽偿还借款本金138187.82元和利息9795.79元（利息已计算至2020年6月3日），合计147983.61元，以及至清偿完毕之日止的利息；2、确认原告对被告抵押的金湖县房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令两被告依法承担本案诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：阮学东、胡丽丽； 2.借款金额：20万元； 3.借款期限：2013年1月1日起至2028年1月1日止； 4.利率：年利率4.655％； 5.罚息、复利：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止； 6.还款方式：按月等额本息还款； 7.抵押物：位于金湖县的房产，具体范围见金房他证金湖县字第Ｊ××号他项权证记载; 8.权利价值：20万元； 9.抵押担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等； 10.欠款金额：截至2020年6月3日，两被告尚欠借款本金138187.82元及利息9795.79元，合计147983.61元。 11.违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用;有权解除借款合同。 本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮学东、胡丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司金湖支行借款本金138187.82元和利息9795.79元（利息已计算至2020年6月3日），合计147983.61元，以及至清偿完毕之日止按2012年12月14日双方签订的借款合同约定的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司金湖支行对被告阮学东、胡丽丽用于抵押的位于金湖县的房产（具体范围见金房他证金湖县字第Ｊ××号他项权证记载）的拍卖、变卖所得价款在债权20万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由两被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××42)预交上诉案件受理费。 审判员 葛 寅 二〇二〇年八月十七日 书记员 鲍相艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2515号 原告：南京沪阀阀门有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道旭东路723-1号102室。 法定代表人：李纪新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：叶炳辉，男，1974年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京沪阀阀门有限公司（简称沪阀阀门公司）与被告叶炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员徐成琼适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告沪阀阀门公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告叶炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沪阀阀门公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款126173元及利息（自2017年9月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告叶炳辉向原告沪阀阀门公司购买阀门。2017年9月21日，双方对货款进行对账，一致确认截至2017年9月20日被告尚欠原告156173元。此后被告仅支付30000元，余款126173元被告至今未给付，遂原告诉至本院，望判如所请。 被告叶炳辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告叶炳辉向原告沪阀阀门公司购买阀门。2017年9月21日，双方对货款进行对账，一致确认截至2017年9月20日被告尚欠原告156173元。原告陈述，此后被告仅支付30000元，余款126173元至今未给付，故原告诉至本院。 上述事实，有原告沪阀阀门公司的陈述、结算单、利息计算表等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告叶炳辉欠原告沪阀阀门公司货款156173元,已付30000元,尚欠126173元未给付，有结算单及原告的陈述为证，被告应承担相应的违约责任。原告沪阀阀门公司要求被告给付货款126173的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告主张被告自2017年9月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶炳辉于本判决生效之日起十日内向原告南京沪阀阀门有限公司支付货款126173元及逾期付款损失（自2017年9月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元，减半收取计1564.5元，由被告叶炳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 徐成琼 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨明月 书 记 员 张 静
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初458号 原告：顾德宝，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：管春来，男，1981年2月15日生，汉族，居民，住响水县。 原告顾德宝与被告管春来担保追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾德宝到庭参加诉讼，被告管春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告管春来向黄某借款1万元，由原告提供担保。后因被告未能按约还款，原告为被告管春来代为偿还借款1万元，经原告催要未果。 被告管春来未作答辩。 原告顾德宝围绕其诉讼请求，依法提交了证据：1、2018年4月10日管春来出具给黄某的1万元借条；2、2018年4月10日管春来出具给黄某的收到现金1万元收条；3、顾德宝代偿1万元给黄某的收条。管春来未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告管春来立据向黄某借款1万元，约定还款期限一个月，由原告顾德宝提供担保，后因被告管春来未能按约偿还借款，顾德宝于2019年6月22日代管春来向黄某偿还了1万元，黄某出具了收条。 本院认为，原告顾德宝为被告管春来向出借人黄某代偿担保借款1万元，原告顾德宝作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人管春来进行追偿，故原告顾德宝要求被告管春来归还担保代偿款1万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管春来在本判决生效后15日内偿还原告顾德宝代偿款10000元； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费50元，由被告管春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  王 浩 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  毛 亚 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘勋元
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初2634号原告：朱丰伟，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李红群，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室，统一社会信用代码91330000143097735W。法定代表人：朱快。委托诉讼代理人：陈佩佩，系公司员工。第三人：浙江绿城育华教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道横桥路98号金都艺墅商业综合楼211号商铺，统一社会信用代码：913301063418634101。法定代表人：蔡樟清。委托诉讼代理人：李向琳，系公司员工。本院受理原告朱丰伟诉被告绿城装饰工程集团有限公司、第三人浙江绿城育华教育科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案（立案案由：建设工程施工合同纠纷），本院于2020年7月14日立案，原告诉请判令：1.被告支付工程款450000元；2.被告支付逾期支付工程款利息损失（自2019年1月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；3.被告赔偿原告损失10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告挂靠在被告名下承接了第三人江南庄项目及中国银行发包项目，工程项目已竣工验收，建设单位已经将工程支付给被告，但被告仅支付原告部分工程款。根据原告与被告的口头挂靠协议约定，被告扣除管理费及税金后，应将从建设单位收到的工程款转付给原告，现仍有45万元未付。本院经审查认为：本案中，原告以被告未按双方挂靠协议约定转付工程款为由，诉请被告转付工程款，故原告主张的法律关系基础应为挂靠经营合同关系，而非建设工程施工合同关系，故本案应为挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；关于合同履行地，双方未明确约定，诉讼标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，原告作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。因本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区范围内，本院不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省淅川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈一伟二〇二〇年八月二十五日代书记员 徐心伊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2375号 原告：王秀海，男，1959年10月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区宜安镇牛山村村民委员会，住所地:石家庄市鹿泉区宜安镇。 法定代表人：杜振军，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 原告王秀海与被告石家庄市鹿泉区宜安镇牛山村村民委员会（以下简称牛山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀海委托诉讼代理人杜园园、被告牛山村村委会委托诉讼代理人杨平书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付原告的高速绿化款、环省会经济林补偿款及山前大道500米杨树补偿款，共计40630.42元。2、本案的诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告是被告本村村民，2009年因修建西柏坡高速公路，需占用牛山村的部分土地，村委会按照标准发放补偿款。但自2014年起，被告村委会借口原告因代理原告的亲戚王林庆领取补偿款一事拒不发放应支付给原告的高速绿化款、环省会经济林补偿款及山前大道500米杨树补偿款，以上款项共计40630.42元。原告多次找被告协商要求支付该款项，被告均饰词拖延。 被告辩称，原告诉被告系上届村委会遗留出现的纠纷，上届村委会在给王林庆发放土地补偿款时，王林庆委托原告代支了王林庆的补偿款，多支了79379.2元，有（2014）鹿民初字第01742号判决书载明，现任村委会主任上任后多次召开双委会研究遗留问题及所欠原告的土地补偿款，但原任村干部王某多次上访告状，使遗留的问题无法解决，请法院依法查清本案事实，依法判决。 本案争议焦点为：1、原告主张被告支付绿化款及补偿款40630.42元的依据和计算方法2、在原告代王林庆支取补偿款时是否多支或超支。 原告针对焦点陈诉并举证： 证据1、2020年8月14日出具的证明一份，证明被告应发放给原告的补偿款为2014—2019高速绿化款11904.42元，2014—2017年环省会经济林款15610元，2018—2019年山前大道500米杨树款13116元，以上共计40630.42元。上述款项的帐目明细经确认，在存档。 证据2、鹿泉法院（2014）鹿民一初字第01742号民事判决，证明鹿泉人民法院经审理作出判决，认定被告起诉原告代王林庆领取补偿款，返还不当得利纠纷中王秀海未取得任何利益，并已将从村委会领取的款项全部支付给王林庆，因此驳回被告的诉讼请求。被告借口不给原告发放款项没有依据。 被告质证：对证据1、证据2无异议。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民。2009年西柏坡高速占用牛山村土地。其中包括占用王庆林的土地。王秀海与王庆林为叔侄关系，王秀海代王庆林支取了补偿款79379.2元，王秀海将该款转交给王庆林。后被告因王秀海代支补偿款一事以返还不当得利为由将王秀海起诉。法院最终判决认定牛山村委会诉求返还不当得利显属不妥，至于王林庆承包地是一亩，而村委会付出的是两亩地的土地补偿款，村委会可另行起诉。最终判决驳回村委会要求王秀海返回不当得利的诉讼请求。 自2014年至2019年，被告未向原告王秀海发放高速绿化款11904.42元，2014—2017年环省会经济林款15610元，2018—2019年山前大道500米杨树款13116元，以上共计40630.42元。 本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。本案原告主张被告牛山村委会向其支付高速绿化款、环省会经济林补偿款及山前大道500米杨树补偿款40630.42元，有鹿泉区底账和证明为证，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称王秀海代支王庆林补偿款一事，业已经法院判决驳回村委会要求王秀海返回不当得利的诉讼请求。被告牛山村委会仍以此为由拒不支付原告的补偿费，于法无据，被告应立即支付原告的补偿款40630.42元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区宜安镇牛山村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告补偿款40630.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编:050200，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费（816元）应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按撤回上诉处理。 审判员  XXX 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邢子文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2671号原告：张金莲，女，1978年6月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：栾雨，男，1981年6月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告张金莲与被告栾雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金莲及委托诉讼代理人岳力明、被告栾雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金莲向本院提出诉讼请求：1.栾雨立即偿还借款46450元及利息，利息以46450元为基数按年利率6%计算，自起诉之日起计算到还清之日止；2.诉讼费用由栾雨承担。事实与理由：双方系朋友关系。2020年1月5日到2020年1月20日，栾雨陆续向张金莲借款共计46450元，其中9000元为微信转账，37450元为POS机刷卡转账为栾雨垫款。借款时栾雨称短期借款，几天后即偿还。多次索要未果，故诉至法院。栾雨辩称，双方不存在民间借贷关系，没有借条。双方当时是男女朋友关系，不是借款，张金莲确实帮栾雨还过款，但是金额不对，应该就是3万元左右。同意还款，但无偿还能力。本院经审理认定本案的事实如下：张金莲与栾雨系朋友关系。2020年1月5日至2020年1月20日期间，双方互有经济往来，其中张金莲通过微信转账及POS机刷卡转账的方式陆续向栾雨转款，发生额为46450元，其中包括栾雨在信用卡支出的部分款项。2020年2月初，张金莲以微信及电话通话的方式向栾雨索款，栾雨以无钱为由拒绝还款。经庭审对账，双方确认欠款金额为3万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张金莲依据微信转账记录及POS机刷卡转账记录向栾雨主张偿还借款，且有微信、电话催款记录，栾雨亦不否认欠款事实，证实双方之间存在民间借贷的民事法律关系。张金莲主张栾雨偿还借款，因双方未约定还款时间，依据合同法第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，张金莲的该项诉讼请求应予支持；张金莲主张栾雨支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张金莲的支付逾期利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：栾雨于本判决生效之日起十五日内给付张金莲借款3万元及利息（自2020年7月2日起按年利率6%计算至借款实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由栾雨负担275元，由张金莲自行负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年八月四日书记员  赵 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨连军，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告杨连军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告杨连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨连军支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金86,167.85元、利息23,819.45元、违约金14,261.82元、其他费用(年费、手续费等)1,818.67元；2.判令被告杨连军支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告杨连军负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX,获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年6月28日，杨连军已累计拖欠信用卡透支本金86,167.85元及利息、违约金，合计126,067.79元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨连军未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告杨连军未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨连军于2010年8月12日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年2月25日起逾期，截至2020年6月28日，被告杨连军实际拖欠信用卡欠款本金86,167.85元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告杨连军在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区中山二路人乐小区人乐二村26栋26号303室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨连军在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨连军借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告杨连军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨连军签收与否，均视为送达。现被告杨连军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金86,167.85元；二、被告杨连军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金86,167.85元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,410.68元，由被告杨连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522执保232号 申请人：熊文凤，男，1944年3月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：许方亮，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人熊文凤与被申请人许方亮不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下1660000元的银行存款或其他等额财产进行保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许方亮的银行存款1660000元或查封被申请人的其他等额财产，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  吴程新 二〇二〇年八月十七日 书记员  许 彤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1642号 原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区，系原告陈健房之妻。 被告：王立昌，男，1968年2月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告陈健房与被告王立昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈健房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈健房撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林立双 ——
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1411号申请保全人：杨桂芳，女，1940年11月9日出生，汉族，住济南市长清区××办事处北汝村。被保全人：田涛，男，1963年2月3日出生，汉族，住济南市长清区××办事处北汝村。申请保全人杨桂芳与被保全人中天建设集团有限公司、齐鲁工业大学申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保375号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人田涛的银行存款141万元或查封其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人杨桂芳预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年八月十八日书记员  孟静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢231号之一申请执行人：孙治功，男，1962年5月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：任耀武，男，1984年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孟艳艳，女，1981年6月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人孙治功与被执行人任耀武、孟艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任耀武、孟艳艳未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款129750元及利息。本院于2020年5月21日立案执行。本院于2020年5月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年5月25日、2020年7月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下可供执行的银行存款，但不足额，已采取冻结划拨措施，到位金额17543.49元。2、2020年5月14日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年7月23日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年八月四日代书记员 潘宏德
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币113,699.47元(币种下同)(截止至2019年12月18日的本金78,179.64元，利息6,557.95元、账单分期手续费10,873.95元、违约金18,087.93元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为113,699.47元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计95,611.54元(截止至2019年12月18日的本金78,179.64元，利息6,557.95元、账单分期手续费10,873.95元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告王鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年1月11日二、截止至2019年12月18日的欠款情况：1、本金：78,179.64元；2、利息：6,557.95元；3、账单分期手续费：10,873.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,179.64元；二、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,190.29元，减半收取计1,095.14元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3936号原告：大连华安物业管理有限公司，所在地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。统一社会信用代码：91210246745884XG法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦嗣铭，男，系大连华安物业管理有限公司职员，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：许致笙，男，系大连华安物业管理有限公司职员，住大连市沙河口区。（未到庭）被告：盖洪宝，男，1981年2月24日出生，满族，户籍所在地辽宁省建昌县，现住普兰店区。原告大连华安物业管理有限公司与被告盖洪宝为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华安物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦嗣铭到庭参加诉讼。被告盖洪宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连华安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费2,112元及违约金633.60元，合计2,745.60元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张违约金633.60元的诉讼请求。事实和理由：2017年7月18日，大连大雪集团房屋开发有限公司与原告大连华安物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务委托协议》，合同约定由原告向塞纳名郡小区提供物业服务。被告自2018年7月18日起至2020年5月17日拖欠物业费合计2,112元。虽经原告多次催收物业费均无结果。原告按照合同约定履行自己的义务，被告享受原告提供的物业服务，却没有按约定向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业费的行为已经构成了违约，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院。被告盖洪宝未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了“塞纳名郡”项目前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、塞纳名郡入住通知单、承诺、物业费催缴通知单等。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，来源及方式合法，符合证据的要件，故本院对上述证据的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告与大连大雪集团房屋开发有限公司签订《塞纳名郡项目前期物业服务合同》，约定大连大雪集团房屋开发有限公司选聘原告对塞纳名郡小区提供前期物业服务。2017年7月18日，原告与被告签订《大连市前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。在合同中表明了被告所购买的房屋位于大连市普兰店区办事处虎山社区，建筑面积为79.90平方米。协议约定物业服务的内容为房屋共用设备及其运行的维护和管理、房屋共用设备及其运行的维护和管理、附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护和管理、公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理、公共环境卫生等；原告收取物业费标准和时间为：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，交费时间为2017年7月18日。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告或其委托的物业企业有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%按日缴纳滞纳金，或向人民法院起诉。合同签订后，原告依照合同的约定履行了相关的物业服务，但被告拒绝交纳物业费。庭审中，原告称被告拖欠自2018年7月18日至2020年5月17日的物业费共计2,112元及违约金633.60元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应按照协议约定各自履行义务。原告给被告提供了物业服务，被告理该按照协议约定交纳物业费。原告要求被告支付拖欠的2018年7月18日至2020年5月17日共计一年零十个月的物业费2,109.36元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于超出该部分数额的诉讼请求，本院不予支持。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盖洪宝于本判决生效之日起十日内给付原告大连华安物业管理有限公司自2018年7月18日起至2020年5月17日止的物业费2,109.36元；二、驳回原告大连华安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告盖洪宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇二〇年八月四日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4289号原告：义乌市鑫豪涂料有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇山景村70号（自主申报）。法定代表人：金科滨。委托诉讼代理人：曹凌云、朱芳静，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：杨小春，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省营山县。原告义乌市鑫豪涂料有限公司与被告杨小春买卖合同纠纷一案，原告义乌市鑫豪涂料有限公司于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款61253元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫豪涂料有限公司的委托诉讼代理人朱芳静到庭参加了诉讼，被告杨小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买涂料并出具欠条一份，确认欠原告货款61253元。该款，被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小春于本判决生效后十日内向原告义乌市鑫豪涂料有限公司支付货款61253元并赔偿利息损失（自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元、公告费600元，由被告杨小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  金元龙人民陪审员  许承标二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈艳萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1156号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈洪波与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1186号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5631号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9181号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 被告：方晨，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告方晨信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令方晨立即偿还信用卡（卡号62×××03）的本金49844.68元及截至2020年8月22日的利息6802.95元、违约金1542.6元;2.判令方晨支付因本案诉讼支出的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：方晨； 三、审核通过时间：2016年6月27日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月22日； 九、欠款本金：49844.68元； 十、应付利息：6802.95元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1542.6元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方晨应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49844.68元、利息6802.95元、违约金1542.6元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由方晨负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月二十二日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1052号申请执行人:山东泰开电力电子有限公司,法定代表人:冯丽,住所地泰安市高新技术开发区,统一社会信用代码:91370902783469322M。被执行人：宁夏长中建筑安装工程有限公司,法定代表人:冯建东,住所地银川市兴庆区,统一社会信用代码:916400007632447835。申请执行人山东泰开电力电子有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保886号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东泰开电力电子有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宁夏长中建筑安装工程有限公司名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三日书记员  李 杨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6673号原告：赵风艳，女，1979年6月11日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。被告：赵珂义，男，1982年11月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：金晶，山东舜元律师事务所律师。原告赵风艳诉被告赵珂义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方达成和解协议，被告已实际支付原告某元。原告赵凤艳于2020年8月3日向本院提出撤回对被告赵珂义的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵凤艳撤回对被告赵珂义的起诉。案件受理费某元，减半收取某元，由原告赵凤艳负担。审判员  赵勇二〇二〇年八月三日书记员  张锟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1235号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯黄铁桥，男，1978年6月18日出生，河北省武邑县人，汉族，高中文化。2018年9月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2018年8月31日作出（2018）冀1122刑初84号刑事判决，以被告人黄铁桥犯强奸罪，判处其有期徒刑三年零二个月（刑期自2018年3月14日起至2021年5月13日止）。原审判决认定其获得被害人谅解等情节。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第218号报请减刑建议书，报请对罪犯黄铁桥减去有期徒刑九个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]506号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄铁桥在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄铁桥减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2998号原告：曾俊峰，男，出生于1978年6月6日，汉族,住邓州市。被告：蒿军强，男，生于1978年8月18日,汉族,住邓州市。原告曾俊峰与被告蒿军强为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告曾俊峰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾俊峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾俊峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾俊峰负担。审判员  金莉莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12971号 原告：成都市保华房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区东篱路29号。 法定代表人：徐鲁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，律师，特别授权。 被告：杨曦，男，汉族，1984年9月7日出生，住成都市成华区。 原告成都市保华房地产开发有限公司与被告杨曦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成都市保华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市保华房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯丹婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保294号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：姑丽米热买买提明，女，1985年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姑丽米热买买提明名下价值58348.16元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人姑丽米热买买提明名下价值58348.16元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初917号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行工作人员。 被告：许培良，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：孙共起，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告许培良、孙共起信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调77号。后因许培良、孙共起未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告许培良经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告孙共起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于与被告许培良、孙共起之间的台州银行大唐信用卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：1.判令被告许培良偿还原告贷记卡截至2019年10月1日止的透支款113313.34元（其中本金18943.53元、利息14324.73元、违约金79043.52元、其他费用1001.56）并支付自2019年10月2日起至实际还款日止以本金18943.53元为基数按月利率20‰计算的利息；2.判令被告孙共起对被告许培良的上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告放弃第一项诉请中的违约金请求，变更透支款金额为34269.82元。 被告许培良、孙共起未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：许培良； 连带责任保证人：孙共起； 保证期间：透支期限届满之日起两年止； 信用卡申请日期：2015年5月26日； 信用卡业务品种：大唐信用卡； 卡号：6223××××0106； 透支利息：日利率万分之五，并计收复利； 滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%； “随心分”消费分期手续费：6期每期（月）0.7%； 信用卡年费：每年60元； 最后一次透支情况：2016年6月25日预借现金2500元，2016年5月23日6期分期付款尚剩余5期共计16472.40元未计入透支本金； 还款情况：2016年7月27日还款56.95元，2016年9月27日还款0.02元； 催讨情况：2018年3月29日，原告在《舟山晚报》刊登催讨公告； 产生透支本金（截止2019年10月1日）：18943.53元。 本院认为，被告许培良、孙共起与原告台州银行签订的大唐信用卡领用合约、保证合同，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告许培良归还透支本金18943.53元、利息14324.73元、费用1001.56元的诉请，本院予以支持。对2019年10月2日起的利息，原告诉请以透支款本金18943.53元为基数按月利率2%计收，未超过双方在领用合约中约定的利息，本院予以支持。被告孙共起依约应承担连带保证责任，但在承担保证责任后，有权向被告许培良追偿。被告许培良、孙共起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许培良于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款18943.53元、利息14324.73元、费用1001.56元，合计34269.82元，并自2019年10月2日起以未归还本金为基数按月利率2%支付利息至实际清偿之日止； 二、被告孙共起对上述第一项债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告许培良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元、公告费560元，由被告许培良、孙共起共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  王彩飞 人民陪审员  王善龙 二〇二〇年八月四日 代书 记员  卢 岑
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾浩天，男，汉族，1986年7月26日出生，住广东省仁化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾浩天信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告曾浩天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计244821.72元，其中本金174967.05元、利息30563.96元、逾期还款违约金35151.25元、分期付款手续费4139.46元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾浩天未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金174967.05元和支付分期付款手续费4139.46元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾浩天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金174967.05元、分期付款手续费4139.46元及利息（截至2020年8月17日利息为30563.96元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告曾浩天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280032178029              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年7月24日                  申领人              曾浩天                  当前信用额度              200000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              174967.05元                  利息              30563.96元                  分期付款手续费              4139.46元                  增值服务费              0元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12782号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈勇，男，汉族，1989年3月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7824号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7824号民事判决书所涉（2020）粤0307执12781号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12782号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2231号之一 原告：许剑，男，1975年2月2日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄承春，男，1980年10月8日出生，壮族，农民，住广西德保县。 本院在审理原告许剑与被告黄承春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚需收集本案相关证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许剑撤回起诉。 案件受理费因原告撤诉减半收取计40元，由原告许剑负担。 审判员  隆振成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  严小米
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1242号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，系行长。 委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告:李波，男，汉族，1989年3月15日出生，住四川省广元市朝天区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年8月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄映倩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保436号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：孙公岱，男，1957年8月5日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁廷军，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款32万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2120元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月十八日书记员  梁秀敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执597号之四 被执行人：卢波，男，汉族，1972年07月21日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的卢波贪污一案财产刑部分，因卢波一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了卢波的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢波在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币1298.58元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月三日 书记员  周小青
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1060号申请执行人：张加祥，男，1959年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区被执行人：乐山市龙佛综合开发公司，住所地：乐山市市中区玉堂街公园口海棠大厦。注册号：5111001800212。法定代表人：张月忠。本院在执行申请执行人张加祥与被执行人乐山市龙佛综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张加祥于2020年8月3日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月三日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初325号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人高新旺，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因犯危险驾驶罪于2017年1月13日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人高新旺犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉。被告人高新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年5月9日21时左右，被告人高新旺在河坞乡柏围孜村委西组乡里人家饭店门口与柏某3因喝酒发生口角，后引起双方打架，被告人高新旺踢了柏某3一脚，造成柏某3左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，柏某3的伤情为轻伤二级。上述指控有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人高新旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高新旺到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人高新旺自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高新旺八个月以上一年以下有期徒刑，如与被害人达成和解，可适用缓刑。另查明，被告人高新旺于2020年6月21日被抓获。高新旺到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高新旺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人柏某3的伤情照片，书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、接受证据清单、查获证明、伤害案件现场处置登记表、破案报告，证人高某、管某、胡某1、胡某2、柏某1、柏某2等人证言，被害人柏某3陈述，新蔡县公安局物证鉴定室〔2020〕248号人体损伤程度鉴定书，现场图、现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高新旺因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人高新旺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高新旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年八月三十一日书记员  魏高飞
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执825号 申请执行人:陈常连，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年12月22日出生，住西宁市。 被执行人:张海通，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年5月6日出生，无固定职业，住青海省海东市民和回族土族自治县。 申请执行人陈常连与被执行人张海通责令退赔纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青0104刑终298号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告张海通给付原告陈常连医疗费14531.78元、交通费905元、误工费4213.44元、住院伙食补助费2200元，共计21850.62元。因被执行人张海通未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈常连向本院申请强制执行。请求被执行人给付申请执行人医疗费14531.78元、交通费905元、误工费4213.44元、住院伙食补助费2200元，共计21850.62元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书，报告财产令等法律文书，但被执行人张海通至今未履行，6月15日，本院依法冻结、扣划被执行人张海通名下中国银行存款2376.94元至申请执行人陈常连名下招商银行。经查，被执行人张海通名下有×××风神牌车辆，因车辆下落不明，本院无法处置，其名下无不动产登记信息、无其他可供执行的财产，故本院无法执行。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的被执行人张海通给付申请执行人陈常连剩余案款共计19473.68元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初825号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马利君 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1848号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 被告：陈文云，男，布依族，1972年10月4日生，住贵州省贵定县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告陈文云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。 在本案审理过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司以与被告陈文云已履行给付义务为由于2020年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年八月二十九日 书记员  龙丽舟