中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1440号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。 被告：滨州市敏达商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼1403，统一社会信用代码91371602588778883Q。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司立峰，该公司职工。 被告：滨州利隆商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路以北渤海十八路以西中海壹号星，统一社会信用代码91371600577750703C。 法定代表人：陈雷雷，该公司总经理。 被告：邵肖波，男，1989年6月3日出生，汉族，住滨州市阳信县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：祝春旺，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：李强，男，1977年1月1日出生，汉族，住滨州市阳信县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告滨州市敏达商贸有限公司（以下简称敏达公司）、滨州利隆商贸有限公司（以下简称利隆公司）、邵肖波、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人孙培奉、被告敏达公司委托诉讼代理人司立峰、被告利隆公司与邵肖波共同委托诉讼代理人祝春旺到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告敏达公司立即偿还原告借款本金9980000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计1577379.52元，之后按合同约定计算至借款还清时止）；2.判令被告利隆公司、邵肖波、李强对上述借款承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告敏达公司与原告的分支机构蒲园支行签订了编号为（蒲园）流借字（2018）年第0214号《流动资金借款合同》。合同约定原告向被告敏达公司借款9980000元整，借款期限自2018年2月14日至2019年2月13日，借款年利率为5.655%，按月结息。2018年2月14日，被告利隆公司、邵肖波与蒲园支行签订了编号为（蒲园）保字（2018）年第0214号《保证合同》，约定由被告利隆公司、邵肖波为被告敏达公司的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年2月14日，原告依照约定将上述借款打入了被告敏达公司提供的指定账户。现借款期限已经届满，被告敏达公司、利隆公司、邵肖波均拒绝履行合同义务，其行为严重损害了原告的合法权益。经查，被告敏达公司为自然人独资公司，被告李强为其独资股东，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告敏达公司辩称，借款属实，无异议。 被告利隆公司、邵肖波均辩称，对原告与被告敏达公司签订借款合同时约定的借款用途为借新还旧并不知情，不应对借款承担连带还款责任。 被告李强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述及审查确认的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、流动资金借款合同、保证合同、贷款业务明细表、营业执照复印件、身份证复印件，本院认定事实如下： 2018年2月14日，被告敏达公司与农商行蒲园支行签订（蒲园）流借字（2018）年第0214号《流动资金借款合同》。合同约定：敏达公司向农商行蒲园支行借款9980000元；借款用途为借新还旧；借款期间自2018年2月14日至2019年2月13日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利息为固定利率，年利率5.655%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 2018年2月14日，被告利隆公司、邵肖波与农商行蒲园支行签订（蒲园）保字（2018）年第0214号《保证合同》。合同约定：利隆公司、邵肖波自愿为债权人农商行蒲园支行依《流动资金借款合同》与债务人敏达公司形成的债权提供连带责任保证；保证担保本金数额为人民币9980000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年2月14日，农商行蒲园支行向被告敏达公司发放贷款9980000元，到期日为2019年2月13日。截至2019年6月21日，被告敏达公司尚欠本金9980000元，利息、罚息、复利共计1577379.52元。 另查明，被告敏达公司为自然人独资企业，被告李强为被告敏达公司的唯一股东。 本院认为，涉案流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告敏达公司未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。对原告主张被告敏达公司偿还借款本金9980000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日,利息、罚息、复利共计1577379.52元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告敏达公司为自然人独资企业，被告李强为被告敏达公司的唯一股东。因被告李强未提交证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告主张被告利隆公司、邵肖波对上述借款承担连带还款责任，但未提交证据证实二被告在签订保证合同时明知该笔借款用途为借新还旧，上述二被告的保证责任应予免除，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第二十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市敏达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金9980000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利共计1577379.52元,自2019年6月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定计算）； 二、被告李强对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费91144元，由被告滨州市敏达商贸有限公司、李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  刘国峰 人民陪审员  刘园园 二〇二〇年八月六日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶