wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初92号 起诉人崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，住仙居县。 本院于2020年7月14日收到起诉人崔汝灿的行政起诉状，因其起诉状诉讼请求不明确，本院于2020年7月21日出具了《补正通知书》，告知其十五日内将补正材料提交本院。崔汝灿在补正期限内提交了补正后的行政起诉状。 崔汝灿诉称，崔汝灿于2019年11月25日向被起诉人仙居县人民政府下属的仙居县自然资源和规划局（仙居县林业局）提出政府信息公开申请，要求其履行公开其在行政诉讼中获取并保存的“圳口村提供的材料，证明圳口村的坟头樟树属村集体所有的证明材料”。但仙居县自然资源和规划局在仙自资规信开告（2019）30号告知书中答非所请，拒绝公开其保存的政府信息，该告知书明显无效。因此崔汝灿向仙居县人民政府提出履行职责申请，要求仙居县人民政府责令仙居县自然资源和规划局（仙居县林业局）公开起诉人于2019年11月25日提出的信息公开事项，并依法追究其恶意捏造事实，散布不实信息行为或故意不履行信息公开义务行为。但仙居县人民政府不予答复，故提起本案诉讼。请求确认仙居县人民政府对崔汝灿于2019年12月25日提出的《履行职责申请书》不予答复行为违法，并责令仙居县人民政府在适当期间内履行该《履行职责申请书》中提出的两项申请事项。 本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，崔汝灿要求仙居县人民政府责令仙居县自然资源和规划局进行信息公开，并追究仙居县自然资源和规划局恶意捏造事实，散布不实信息行为或故意不履行信息公开义务的行为，系行政机关内部的监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故崔汝灿的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对崔汝灿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年八月五日 代书记员  侯莹颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13507号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：张晓荣，女，1972年7月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晓荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人肖向艺到庭参加诉讼。被告张晓荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔共计126,293.32元；2、判令被告向原告支付违约金41,340元（违约金以保险理赔款为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；3、判令被告承担本案的逾期保费3,760元。事实与理由：被告于2017年4月12日通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款154,000元，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》，该保单约定：被告如未按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。自2018年1月13日始，被告再未履行合同约定还款义务。2018年4月3日，原告进行了代偿，理赔金额126,293.32元，拖欠保费3,760.68元，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。截至2019年8月7日，被告除未付理赔款126,293.32元外，尚欠原告违约金共计41,340元（原告自愿按年率24%追偿）。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告张晓荣未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，被告于2017年4月12日通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款154,000元，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》，该保单约定：被告如未按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。自2018年1月13日始，被告再未履行合同约定还款义务。2018年4月3日，原告进行了代偿，理赔金额126,293.32元，拖欠保费3,760.68元，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。截至2019年8月7日，被告除未付理赔款126,293.32元外，尚欠原告违约金共计41,340元（原告自愿按年率24%追偿）。上述事实，有当事人的陈述、个人借款确认书、个人借款协议、明细等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告为其向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司的借款在原告处投保个人贷款保证保险，现因被告逾期还款，导致原告履行保证责任代其向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司偿还借款本金和违约金，故对原告要求被告偿还代偿款的请求予以支持。根据保险单约定，被告应支付逾期保费。原、被告约定的违约金过高，原告请求按年利率24%计算本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓荣于本判决生效后十日内，偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款126,293.32元及逾期保费3,760.68元，并以126,293.32元为基数，按年利率24%支付自2018年4月3日起至实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,728元，由被告张晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 宋 洁人民陪审员 谢建华二〇二〇年八月五日书 记 员 赵晓丹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初262号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：段某，男性，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年7月17日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2019年03月06日20时20分许，被告人段某未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验鉴定血中乙醇含119.6mg/100ml）驾驶电动轻便二轮摩托车由南向北行驶至巴彦塔拉东大街豪赖沟村南北自建路XX汽修厂北20米处，与由南向北停驶在道路东侧路边李某1驾驶的电动轻便二轮摩托车（乘坐李某2）相撞，致使李某1、李某2倒地受伤，造成两人受伤、车辆损坏之交通事故。段某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人段某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处段某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有身份证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单，现场照片及提取血样登记表、抽血现场照片、血中乙醇含量检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，被告人供述与辩解，证人证言，查获经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。被告人段某到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判员  张 晓 婷  二〇二〇年八月七日 书记员 闫  鑫             本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：  （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；  （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；  （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；  （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；  （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；  （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；  （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；  （八）其他可以从重处罚的情形。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0303民初3668号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人张锁与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2020)皖0303民初3668号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人张锁与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月五日注：本联存卷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2017号 原告：陈希，女，1983年11月16日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告陈希与被告刘刚不当得利纠纷一案，本院于2020年4月日立案后，依法适用简易程序，因被告刘刚外出，地址不详，不宜适用简易程序审理，于同年4月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈希的委托诉讼代理人海岸到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈希向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还超过法律规定多收取的利息共计27341元；2、由被告从起诉之日起以上述款项为基数按年息6%承担资金占用费至款项付清为止；3、本案的诉讼费及交通费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告因资金短缺需要短期借款，在“零用贷”中介的介绍下向被告刘刚借款。双方达成约定，由被告向原告提供借款。原告每周五需连本带利归还，每次还款金额为4900元。随后在11月11日，被告依约通过银行将18000元本金转入原告银行卡内，原告于11月16日就开始归还第一期还款项4900元。可是，款项出借后，被告开始以各种理由和方式追讨原告还款，始终声称原告还未还清。由于原告当时同时有太多债务要还，几乎每天都有此类还款，又是不同的出借方，所以搞不清楚，就相信被告说的是实话，也没整理已还金额，就这样在被告的一再威胁与骚扰以及不愿归还借条的情况下，原告才一直在支付本息，自2018年11月16日至2019年1月11日期间，原告就此笔借款连本带息一共向被告归还了45600元后被告就突然失联了，至今也没归还借条。到原告前段时间整理了所还款项后，才意识到支付的金额已经远远超过所欠本金及法律规定所支持的合法利息了。而且，原告无意中得知，在民间借贷中，超过36%的利息，可以要求返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告根据《民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，要求被告对于原告所偿还款项中超出年利率36%的利息部分予以返还，请人民法院依法支持原告诉请。 被告刘刚未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日原告通过“零用贷”网络贷借款平台上向被告借款18000元，从2018年11月16日至2019年1月11日原告共向被告偿还借款本息45600元，现原告以被告多收取超过法律规定的利息为由诉讼来院，要求被告返还多收取的利息。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、资金计算表、建行个人账户收入交易明细复印件、支付宝转账电子回单、徽信支付交易明细证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故原告多收取被告的利息应予以返还，被告多收取原告的利息应为27150元（以18000元为本金，按月利率3%计算，从2018年11月11日计算至同年12月6日为450元，2018年12月6日原告下欠被告借款本息18450元，2019年12月6日原告已偿还被告借款本息19600元，故截止2018年12月6日原告已多偿还借款本息1150元，从2018年12月14日至2019年1月11日原告又偿还被告26000元，合计27150元）。原告要求被告返还27341元，本院仅支持合理部分。原告要求被告支付利息无法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起十日内返还原告陈希人民币27150元。 案件受理费484元,公告费200元，合计684元(原告预交)，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘雪婷 （2020）皖1225民初2017号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2344号 被执行人：曹喜素，女，1973年3月04日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 本院在执行曹喜素追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初71号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹喜素名下的银行存款人民币6000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终244号 原公诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）童凯凯，男，1991年6月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市江北区。因犯危险驾驶罪于2015年11月17日被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；因吸食毒品于2017年9月22日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审；因犯敲诈勒索罪于2018年10月16日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年7月26日被宁波市公安局江北分局解回再审。经宁波市江北区人民法院决定，于2020年4月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人童凯凯犯诈骗罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，于2020年6月17日作出（2019）浙0205刑初528号刑事判决：1.被告人童凯凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与原犯敲诈勒索罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十四万元；2.被害人徐某、胡某的经济损失责令被告人童凯凯退赔，对被告人童凯凯的违法所得继续追缴；3.查扣的犯罪工具扑克牌、筹码、骰子、抽头箱、现金依法予以没收。原审被告人童凯凯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）童凯凯申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）童凯凯撤回上诉。 浙江省宁波市江北区人民法院（2019）浙0205刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴旭峰 审 判 员 万仁赞 审 判 员 潘效国 二〇二〇年八月七日 代书记员 周雨婷 2 1
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初7242号                               原告                       原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。             法定代表人：王仕伟，总经理。（未到庭）             统一社会信用代码：9137021406907856XQ。             委托诉讼代理人：王爱玲，该公司员工。（到庭）             委托诉讼代理人：李晓倩，该公司员工。（未到庭）                                           被告                       被告：崔久平，女，1968年6月4日出生，住青岛市市北区。（到庭）             公民身份号码：。                                           案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年8月7日                               适用程序                       小额程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告支付万科青岛紫台14-1-605户房屋物业服务费737.82元。2、判令被告支付违约金99.61元。3、判令被告承担全部诉讼费用。                                           事实和理由                       原告为被告所在小区提供物业服务，被告自2019年1月1日至2019年9月30日未缴纳物业费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       小区将商品房与公租房、经济适用房分割开来，要求拆除铁门、电动门，业主圈地、绿地变停车位。请求驳回原告诉讼请求。                               查明事实                       收费标准                       服务费：1.41元/月·平方米（含电梯费）                               欠费情况                       被告房屋面积58.14平方米，原告主张被告缴纳2019年1月至2019年9月30日的欠费。                               裁             判             理             由                       原告系涉案小区物业服务企业。原告对该小区提供了物业服务，虽然被告主张原告提供的服务存在质价不符，但尚未达到拒交物业费的程度，被告应缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。原告应反思存在问题并改进，由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、 崔久平支付青岛万科物业服务有限公司2019年1月1日至2019年9月30日物业服务费737.82元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由崔久平负担。                                                     本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                                           审判员 曹佳琳                                       二〇二〇年九月二十二日                         书记员 胡程程
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审114号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市滨海新区旭航图文设计部，住所地天津市滨海新区胡家园街香颂园17栋1门102，统一社会信用代码92120116MA05PHOP9B。经营者郑雪彬，1986年7月8日出生，住天津市滨海新区胡家园街香颂园17栋1门102。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年7月29日向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第067号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2019年8月19日作出津滨环罚字[2019]第067号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定被执行人天津市滨海新区旭航图文设计部向水体排放、倾倒工业废渣、城镇垃圾或者其他废弃物，违反了《中华人民共和国水污染防治法（2018）》第三十七条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法（2018）》第八十五条第一款第四项的规定，对被执行人处以人民币壹拾万元整的罚款；被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《天津市滨海新区生态环境局现场检查（勘察）笔录》、《天津市滨海新区生态环境局调查询问笔录》、《天津市滨海新区生态环境局送达回证》、《天津市滨海新区生态环境局环境违法行为立案审批表》、《天津市滨海新区生态环境局调查取证终结审批表》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚集体审查会签表》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》、《天津市滨海新区生态环境局案件集体审议意见》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》、《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》等证据。经审查查明，2019年1月2日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查时发现，被执行人向水体排放、倾倒工业废渣、城镇垃圾或者其他废弃物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法（2018）》第三十七条第一款的规定。2019年4月2日，申请执行人向被执行人送达了《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利。2019年8月20日申请执行人向被执行人送达了津滨环罚字[2019]第067号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市滨海新区旭航图文设计部缴纳罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元，共计贰拾万元整。本院认为，申请执行人作出的津滨环罚字[2019]第067号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字[2019]第067号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行(即对被执行人天津市滨海新区旭航图文设计部罚款壹拾万元并加处罚款壹拾万元，共计贰拾万元整)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年八月五日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3674号吴子蚕、张章：你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月五日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初3674号吴子蚕、张章：你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2639号 汪培培： 你与郑金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑金良于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人郑金良借款本金4万元及利息（以30000元为本金，自2016年12月1日起按年利率24%计算、以10000元为本金，自2016年2月27日起按年利率24%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费400元、执行费1055元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4227号原告：顾建冲，男，1955年12月17日生，汉族，住启东市。被告：启东威尼斯假日酒店。住所地启东市汇龙镇万豪花园一幢4-6楼（民乐西路848号）。法定代表人:叶辉。原告顾建冲与被告启东威尼斯假日酒店买卖合同纠纷一案，原告顾建冲于2020年8月4日向本院提出撤回对被告启东威尼斯假日酒店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾建冲撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告顾建冲负担。(此页无正文)审 判 员  施 瑜二〇二〇年八月五日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3582号原告张涛，男，1967年11月16日出生，包头市九原区莎木佳镇居民户113号。委托诉讼代理人王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。被告郝赫威，男，1981年12月23日出生，住包头市。被告王强，男，1983年2月8日出生，住包头市。原告张涛诉被告郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告张涛委托诉讼代理人王晗、被告郝赫威、被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与二被告的房屋租赁合同；2、判令被告支付2048号商铺（13.19平米）自2018年12月26日至2019年5月24日的租金1179元；3、判令二被告支付滞纳金878（按照日5‰标准支付，自2018年12月26日至2019年5月24日）；4、判令二被告支付房屋占用费（按照每日3倍租金支付，自2019年5月25日至2019年12月31日计5247元；以上2至4项诉讼请求共计7304元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，原告张涛等44户业主委托刘兆芬作为业主代表与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》。原告将其位于包头市××区商铺出租给被告，租赁期三年，从2016年5月24日起至2019年5月24日止，给付一个月装修期，租赁期限自动顺延至2019年6月24日。双方约定租金按建筑面积每天每平米0.6元。每半年支付一次租金，提前30天支付。同时约定逾期付款按未付款金额的日5‰支付滞纳金。租赁期满逾期交房，逾期一日支付每日租金3倍滞纳金。张涛系昆区宝麒商务区5-2048号房屋所有权人，房屋面积13.19平方米；二被告系合伙关系。被告王强负责经营。被告王强向原告交付租金至2018年12月25日。2019年9月27日，王强给业主出具欠条一份，写明“今欠2018年12月25日-2019年10月25日房租100520元（其中部分业主已打款，后续减除），2019年10月30日前所欠费用如结清不了，30日前搬出所有设备，腾空房屋，归还业主”，后因交付租金问题产生争议，原告诉至法院。被告郝赫威辩称，我和王强合伙，王强负责经营。具体经营情况不清楚。由于业主停水停电原因，正常营业只有一年。被告王强辩称，我和郝赫威合伙，租赁原告商铺，由郝赫威与业主代表签订的合同，我负责经营。合同不存在解除问题，2019年5月25日已经到期了。商铺只正常使用到2019年3月，业主给我们停电停水。2018年12月25日该付下一半年房租，当时因为经济状况不好，和业主代表协商，因为没电没水停业，交了2018年的费用才通了水电，后来来了十几个人把网吧清场，拉了电闸，之后就没有开业过。2019年4月开始就有业主起诉我。业主已经收回商铺，我们没有占用房屋。不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告张涛委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订房屋租赁合同,系双方当事人真实意思表示,是合法有效的。被告王强作为合伙人，对该合同内容予以认可，同意履行合同义务，故该合同对被告王强亦具有约束力。合同履行期届满，原告未与被告郝赫威签订书面续租合同，但被告王强出具的欠条、承诺，可以认定二被告继续使用租赁房屋；租赁期延至2019年10月25日。租赁期已在原告起诉前届满，故原告主张解除房屋租赁合同的诉请，本院不予支持。原告要求二被告支付2018年12月25日起至2019年5月24日期间房屋租金，被告郝赫威、王强未提交已支付租金的证据，该诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据即被告王强出具的欠条及承诺，可以认定被告欠付租金至2019年10月25日，该约定可以认定房屋租赁期延至2019年10月25日，从合同约定租赁期届满日即2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金，应当由二被告予以支付；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告举证被告王强出具欠条可以认定双方对租赁房屋进行重新约定，约定逾期付款责任承担为腾出房屋，未明确逾期付款滞纳金,故该主张本院不予支持。鉴于双方已经约定，欠款不结清，腾出房屋具体期限，原告应当及时主张权利，因此扩大的损失，原告应当自负。故原告要求被告支付以欠付租金三倍标准计算房屋占用费的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝赫威、王强支付支付原告张涛2018年12月26日起至2019年5月24日止租金1179元（13.19平方米×0.6元／天×149天），2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金949.68元（13.19平方米×0.6元／天×120天），共计2128.68元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郝赫威、王强负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年八月八日书记员 颉欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3619号原告：张某某。委托诉讼代理人：刘某，咸阳市某法律服务所法律工作者。被告：孟某。被告：孟某。原告张某某诉被告孟某、孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人刘某，被告孟某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告孟某通过朋友介绍认识，2017年12月21日，被告孟某因生意周转需要，在原告处借款20000元，借款期限为1年，一年固定利息为4800元。借款到期后，被告孟某只向原告支付了2400元利息。后经原告多次催要，被告总是以资金短缺为由不予偿还。2019年5月29日，在原告的催要下，被告孟某与原告重新签订了借款合同，约定还款期限，并在合同中约定于2019年12月21日偿还借款，同时，孟某让其姐姐孟某对该笔借款进行担保，被告孟某同意担保，并在合同上以担保人的身份签字。借款合同约定的还款期限到期后，经原告多次向被告孟某催要，并要求被告孟某承担连带清偿责任，但两被告总是不予偿还。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令: 1、被告孟某偿还借款22400元，并支付逾期利息560元（利息从2019年12月21日计算至2020年5月20日），本息合计22960元；2、判令被告孟某承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。被告孟某辩称：我不认识原告，我认识原告的一个朋友，我当时是开了一家养生馆，店面扩大经营，原告有入股的意愿，给拿了2万元，后来怕不稳当就转成借款给打的借条。去年生意不太好，就把店关了。关店之前给原告说过了，她就多次给我要，当时借款的期限还没有到就重新签了个协议，然后整天给我打电话骂我，后来她兄弟去年12月份来我家找我商量看能不能还，我说今年6月底之前先给还1万元，其他的年底前给还完。结果今年由于疫情影响，再加上我最近干活的时候把脚伤了，所以就没有还。被告孟某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、2017年12月21日借款协议和收条，证明原、被告之间存在借款2万元的事实，同时被告收到2万元的事实。2、2018年12月16日欠条，证明原告向被告催要借款，被告向原告出具了欠条。3、2019年5月29日双方签订的借款合同，证明2万元借款产生的利息，同时证明孟某为借款的担保人。被告孟某质证认为：三份证据都认可，是我签的。被告孟某当庭未提交证据。经综合评议：原告证据，来源合法，内容真实，可以认定。 经审理查明：2017年12月21日，原告张某某与被告孟某签订《借款协议》，约定被告为扩充门店经营向原告借款20000元，期限一年，固定利息4800元，被告当天收到借款。2018年12月16日被告孟某因未按期还款付息，向原告出具欠条，载明“私人养生会所因业务发展欠张某某人民币22400元。”。2019年5月29日原告张某某与被告孟某再次签订《借款合同》，将之前的欠款22400元转变成借款，期限6个月，未约定利息，并由被告孟某的姐姐孟某提供担保。该借款到期后，被告孟某未按期归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。2017年12月21日被告孟某向原告张某某借款20000元，借款到期后只支付2400元利息，2019年5月29日原、被告协商将之前借款及所欠利息共计22400元，由被告孟某重新出具借条，被告到期后仍未履行还款义务，被告孟某的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款22400元及承担利息560元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某作为担保人应依法履行担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金22400元及利息560元，共计22960元，被告孟某承担连带还款责任。诉讼费374元，减半收取187元，由被告孟某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    李咏梅 二0二0年七月十日 书  记  员    陈  莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2085号原告:蔡某，男，1944年7月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汪某，女，1965年2月19日生，汉族，住兴化市。原告蔡某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原被、告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2016年9月14日起双方分居。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2017年向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。故再次诉至法院，望判如所请。被告汪某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，未生育小孩。原告曾于2017年向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，故再次提起诉讼。上述事实有原告提供的结婚证一份、（2017）沪0115民初13172号民事判决书一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。本案原、被告长期分居，双方互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2017年提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻感情并未能得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，因认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院依法支持。因被告未到庭，致双方共同财产及债权、债务无法质证，故本案暂不涉及。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告蔡某与被告汪某离婚。案件受理费减半收取120元由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年八月二日书记员  翟 慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12410号原告：徐红，女，1971年2月20日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨帆（系原告女儿），女，1991年11月1日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：李翔，男，1985年3月16日生，汉族，住南京市栖霞区。原告徐红与被告李翔合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托诉讼代理人杨帆，被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：判令被告履行调解协议，赔偿原告80000元。事实和理由：原告系太阳宫停车场收费员，被告系保安队长。2018年11月10日，被告带人至收费亭要求原告辞职，二人发生口角后被告对原告进行殴打，导致原告面部外伤、胸部内伤、耳部听力受损及全身软组织挫伤。经公安机关调解二人达成调解协议，约定被告赔偿原告医药费等80000元。后因被告未履行调解协议，故诉至法院。被告李翔辩称，因原告先动手才对原告面部打了两拳，可能导致原告耳部受损，但不存在胸部内伤和全身软组织挫伤。被告认可调解协议内容，但因能力有限无法一次性支付80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年11月10日，被告李翔因工作事宜与原告徐红发生口角并打伤徐红。2019年9月4日，双方经南京市公安局玄武分局锁金村派出所调解自愿签订调解协议书，协议内容如下：一、双方同意由李翔赔偿徐红医药费30600元，误工费、营养费、护理费、抚慰金等49400元，共计80000元；二、徐红不再追究李翔的相关法律责任；三、双方同意由李翔2019年9月10日支付赔偿金40000元、15日再支付40000元。四、如李翔没有履行协议，徐红将追究李翔的法律责任。协议签订后被告至今未支付任何款项。本院认为，原、被告双方就人身损害赔偿事宜经公安机关组织调解，已达成调解协议。该协议系双方真实意思表示,不违反法律规定,依法应予保护。双方当事人应当严格按照协议内容予以履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告继续履行协议的诉讼请求符合法律规定,应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决如下:被告李翔自本判决生效之日起十日内支付原告徐红80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李翔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 郑 荣人民陪审员 陈 娟人民陪审员 唐春明二〇二〇年八月五日法官 助理 陶 媛书 记 员 秦 璇
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7050号原告：上海露发投资管理有限公司，住所地上海市松江区松汇路四十七弄3幢1楼1064室。法定代表人：张露，执行董事。委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告：端信供应链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区梦海大道4008前海深港创新中心C组团2楼17号。法定代表人：赵青春。原告上海露发投资管理有限公司与被告端信供应链（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海露发投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵君君二〇二〇年八月七日书记员  王 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10761号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区洋禹食品店，经营场所上海市奉贤区XX镇XX路XXX号。经营者：王波。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市奉贤区洋禹食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年八月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2940号申请人：董秀芝，女，1987年9月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张海涛，男，1987年2月5日生，汉族，住灵宝市。申请人董秀芝与被申请人张海涛民间借贷纠纷一案，申请人董秀芝于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海涛名下银行存款70000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人董秀芝以太平财产保险有限公司三门峡分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人董秀芝的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海涛名下银行存款70000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费720元，暂由申请人董秀芝负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年八月七日书记员  彭佩君
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初1609号原告：刘三平，男，1973年6月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：谭家顺，男，1966年12月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告刘三平与被告谭家顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谭家顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告刘三平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款人民币捌仟伍佰元（8500）元；利息按照24%至偿还工程款为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月份承揽乐平镇乐平村偏坡组刘氏房屋装修工程，找到原告对该房屋进行装修，装修款共计10900元整，被告支付了2400元，现仍欠原告8500元整，经原告多次催要无果，现被告不接电话不予理睬，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告谭家顺经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告在被告承包的房屋装修工程中提供劳务，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资8500元，因未及时支付，被告于2018年年5月28日向原告出具欠条一份，注明欠原告工资8500元，并约定于同年6月8日前付清，如逾期每天按3%收取资金占用费。欠款到期后，被告未依约支付欠款，后原告又就同一笔欠款于2019年9月28日向原告出具欠条一份，欠条注明欠原告8500元，并约定于同年10月10日前付清，至约定付款期限后，被告仍未依约支付欠款，原告诉至法院请求被告支付工资。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的欠条两份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予确认。现原告依约向被告提供了劳务，被告应向原告足额支付劳务报酬，被告在向原告出具《欠条》确认所欠8500元报酬的事实后，经原告多次催要，直到诉至本院，仍未支付剩余报酬，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付8500元劳务费用，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。本案原、被告在欠条中约定了逾期每天按3%收取资金占用费。现原告认为该约定过高，自愿以所欠劳务费为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至付清欠款之日止，该诉请系其对民事权利的自行选择，不违反法律规定，且被告未到庭抗辩该违约金约定过高，请求给予适当调减，本院遵从双方意思自治，对原告的该违约金主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告谭家顺于本判决生效后十日内支付所欠原告刘三平劳务费8500元及利息（利息计算以欠款数额为基数，从2018年6月8日起，按年利率24%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月五日书记员  尹东东
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1687号原告：包玮，男，2001年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：周富文，男，1995年12月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告包玮与被告周富文、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告包玮委托诉讼代理人吴亚楠，被告周富文，被告人财保扬州公司委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告包玮因交通事故产生的损失99296.22元（医疗费63976.22元、住院伙食补助费800元、护理费18805元、营养费3600元、误工费4160元、精神抚慰金5000元、电动车修理费200元、交通费655元、鉴定费2100元）。事实和理由：2018年6月17日21时，被告周富文驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市望月路，与原告包玮驾驶的电动自行车发生碰撞，致包玮受伤。扬州市公安局交通警察支队六大队认定：周富文承担事故的全部责任。经查：被告周富文驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车，在被告人财保扬州公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，原告当即被送入扬州市第一人民医院住院治疗;次日,转入江苏省苏北人民医院住院治疗19天，于2018年7月6日出院；2019年7月8日，再次入住江苏省苏北人民医院住院治疗2天，行内固定取出术，于2019年7月9日出院。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告周富文辩称,对原告诉称事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、事故车辆投保情况等均无异议。事故发生后,为原告垫付医疗费5200元，请求法院一并处理。被告人财保扬州公司辩称：一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。事故发生后，我司已垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。三、医疗费应扣除10%非医保用药费用，并应扣除医疗费票据中包含的伙食费7元；原告系中学生，误工费不认可；原告伤情未构成残疾，精神抚慰金亦不认可；电动车修理费无据佐证，同样不认可。护理费、营养费、住院伙食补助费应按统一标准计算；交通费由法院酌定；鉴定费我司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。另查明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行了鉴定，意见为包玮因交通事故致右胫腓骨开放性骨折、右小腿撕脱伤、全身多处擦伤,不构成伤残；伤后误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日。又查明，事故发生后，被告周富文为原告垫付医疗费5200元；人财保扬州公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周富文驾驶机动车与驾驶电动车的包玮发生交通事故致原告包玮受伤，周富文承担事故全部责任，故包玮的损失应由周富文赔偿。被告周富文为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人财保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，则由人财保扬州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代周富文承担赔偿责任。人财保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。事故发生时，原告为中学生，且其伤情未构成残疾，其主张精神抚慰金、误工费，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据，证明产生电动车修理费，该主张本院亦不予支持。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费53969.22元（有医疗费发票、用药清单等予以证实，包含周富文垫付费用5200元，已扣除包含的伙食费7元、人财保扬州公司垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费880元（22天*40元/天，原告主张800元有误，应据实计算）、营养费3600元（120天*30元/天）、护理费7625元（第一次入住江苏省苏北人民医院期间19天护工费2485元+另外住院期间3天*80元+出院后98天*50元/天）、交通费500元（酌定）、鉴定费2100元，上述损失合计68674.22元，由被告人财保扬州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告包玮应从获得保险公司赔偿款中，返还被告周富文垫付费用5200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包玮因交通事故造成的损失68674.22元；二、原告包玮收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告周富文垫付费用5200元；三、驳回原告包玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费447元，由被告周富文负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告周富文在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年八月二日书记员  程 锦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8524号原告：田肖红，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住聊城高新区。被告：山东聚隆健身管理有限公司。住所地：聊城市东昌府区建设东路亿沣生活广场四楼。法定代表人：陈齐，经理。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，山东聚隆健身管理有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。原告田肖红与被告山东聚隆健身管理有限公司（以下简称聚隆健身公司）、陈齐服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田肖红，到庭参加诉讼，被告山东省聚隆健身管理有限公司、陈齐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田肖红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告聚隆健身公司签署的会籍合同书；2、判令被告聚隆健身公司返还原告支付的健身会员费1448元；3、判令被告聚隆健身公司赔偿原告8989.5元（会员费的3倍）；4、判令被告陈齐对原告的第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原告向被告缴纳健身卡费1448元。同日收到聚隆健身创始会员专用收款收据一张。2020年3月，健身房停止营业。由于健身房关门，导致合同无法履行。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了创始会员专用收款收据、微信转账截图等证据，本院经审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告通过微信转账的形式向东昌府区秋莎副食店支付1448元（该店经营者为陈齐），被告聚隆健身公司向原告出具一张创始会员专用收款收据，收据载明：兹收到田肖红人民币1448元，收款方式：微信，卡种：英雄卡，有效期：四年,经办人：王强。田肖红在收据客户签字处签字，被告聚隆健身公司在收据上加盖公司公章。合同履行过程中，因被告聚隆健身公司拖欠房屋出租人租金等问题，造成经营困难，健身房未能继续经营。被告聚隆健身公司2019年6月17日成立，属于有限责任公司，在营企业，经营范围为健身服务、体育赛事活动组织策划、健身器材等，公司股东为乔晓雪和陈齐二人。本院认为：原告通过被告聚隆健身公司销售人员办理了英雄卡，并通过微信转账形式向被告陈齐名下的东昌府区秋莎副食店账号转账1448元，双方之间形成了健身服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告支付了健身费用，被告聚隆健身公司理应向原告提供相应的健身服务，被告聚隆健身公司因与案外人发生纠纷无法正常经营，致使原告不能享受健身服务，被告聚隆健身公司存在违约行为，原告主张解除健身服务合同并退还会员费，本院依法确认原告与被告聚隆健身公司之间的健身服务合同关系解除，被告聚隆健身公司限期返还原告会员费1448元。原告所提交的证据不足以证明被告聚隆健身公司存在欺诈行为，故原告要求被告聚隆健身公司给予3倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因被告聚隆健身公司不属于唯一股东的有限责任公司，故原告要求被告陈齐与被告聚隆健身公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田肖红与被告山东聚隆健身管理有限公司的健身服务合同关系解除；二、被告山东聚隆健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田肖红会员费1448元；三、驳回原告田肖红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东聚隆健身管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年八月五日法官助理徐青书记员吴小凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1133号申请执行人：青岛中银智能科技有限公司,住青岛即墨市环保产业园金王二路15号。被执行人：山西荣彤智能科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街105号3幢1单元6层601室，统一社会信用代码91140700MA0GWJ024L。法定代表人：孙国亮。本院在执行申请执行人青岛中银智能科技有限公司与被执行人山西荣彤智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月五日书记员  张月笙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初594号 原告：莫薇薇，女，1993年3月29日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 被告：刘广栋，男，1992年4月15日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 被告：黄玉楠，女，1992年12月18日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘广栋（系被告黄玉楠的丈夫），男，1992年4月15日出生，瑶族，农民，住本县。 原告莫薇薇与被告刘广栋、黄玉楠合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫薇薇，被告刘广栋及被告黄玉楠的委托诉讼代理人刘广栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫薇薇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付干洗店转让款40000元及利息（利息从2020年2月1日起按年利率6%计算，直至全部款项付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年12月31日原告将位于间干洗店转让给两被告，并签订干洗店转让合同，转让价款72000元；两被告支付32000元后，经原告多次催收，承诺剩余40000元在2020年2月前付清，并立写欠条一张。到期后，两被告均以各种理由拒不支付转让款。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告欠款本息。 被告刘广栋、黄玉楠辩称，签订干洗店转让合同时刘广栋当时在佛山，是刘广栋的父亲和黄玉楠去实地看了一下，黄玉楠到店考察三天后签订了合同，但签订合同后实际情况与原告讲的不符。原告讲其每天都有三五百元利润，实际干洗店到原告手上经营后仅有六七十元一天，原告的监控密码也不给被告，且要原告支付宽带费，遭到拒付后，原告拆走了监控设备。被告认为合同无效，要求撤销合同并要求原告退还被告已付的32000元转让款、向被告支付利息及搬迁设备的费用。 经审理查明：原告与被告刘广栋系校友关系。身在外地的刘广栋了解到原告莫薇薇有间干洗店欲转让，有意接手想让其妻来经营，遂叫其父亲和妻子黄玉楠一道到原告位于本县麦岭镇麦岭街西塘边二级公路旁的干洗店处实际考察。2018年12月31日，经过双方协商一致后，刘广栋授意作为乙方的黄玉楠与作为甲方的原告签订《干洗店转让合同》，合同约定：干洗店转让后现有的装修、装饰及其他所有干洗设备、耗材全部归乙方所有；转让费共计72000元，乙方在2018年12月31日向甲方先交纳转让费42000元，剩余转让费30000元在2019年5月31日前交清，上述费用包括前述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。合同签订后，原告交付干洗店给被告经营。被告接手后经营状况不尽如意。因被告未付清转让款，2019年8月25日，刘广栋出具一张欠条交原告收执，欠条载明：今欠莫薇薇干洗店转让余款肆万元整（人民币￥40000元整），到2020年2月前付清。欠款到期后，被告拒付，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告莫薇薇与被告黄玉楠签订的《干洗店转让合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的权利义务。被告未依约付清转让款的行为已违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。本案中，合同的乙方虽是黄玉楠一个人的签名，但从合同的协商经过来看，刘广栋亦是合同的当事方，两被告应共同承担合同责任。原告请求两被告支付干洗店转让款40000元及资金占用期间的利息（利息从2020年2月1日起按年利率6%计算，直至全部款项付清止），本院予以支持。被告辩称实际经营状况不像原告所说的那样好，原告拆走了监控设备不让原告查看之前的经营情况，故合同无效，被告具有完全民事行为能力人，应知合同及欠条的权利义务，被告未提供充分证据证实转让合同具备无效或者可撤销的情形，故对被告该辩解，本院不予采信。 综上所述，原告莫薇薇的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告刘广栋、黄玉楠于本判决生效之日起十日内支付原告莫薇薇干洗店转让款40000元及资金占用期间的利息（此利息以40000元为基数，按年利率6%，从2020年2月1日起计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告刘广栋、黄玉楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 。 审判员  薛建华 二〇二〇年八月二日 书记员  周 霄
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初804号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人方嘉仁，男，1968年5月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2000年4月28日至9月13日被强制戒毒；曾因吸毒于2003年4月16日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因吸毒于2006年3月28日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月ｌ6日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5727号起诉书指控被告人方嘉仁犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察官赵聪出庭支持公诉，被告人方嘉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年ｌ月30日晚，被告人方嘉仁至乐清市××镇××村被害人方某1家中，欲参与方某1等人的牌局，方某1等人结束牌局正要离开，被告人方嘉仁自认为受到挤兑，与方某1发生口角纠纷。被害人方某1的两个儿子方某3、方某2听见吵架声下楼，先后与被告人方嘉仁争论推搡，要求其离开。被告人方嘉仁用随身携带的红色袋子包裹的菜刀击打方某3左侧耳朵，并划伤方某2左颞、左耳廓、左面部。方某1见状便上去拉拽双方时，其右手背也被被告人方嘉仁划伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某2之损伤程度为轻伤一级，被害人方某1之损伤程度为轻微伤。另查明，2020年4月15日，方嘉仁主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人方嘉仁在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、伤情照片、扣押清单、前科情况核实证明、劳动教养决定书、户籍资料、证人赖某、方某4、方某5、方某6、黄某、陈某的证言、抓获经过、被害人方某2、方某1、方某3的陈述、司法鉴定中心鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方嘉仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。方嘉仁主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处方嘉仁有期徒刑一年五个月的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方嘉仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年9月14日止）。二、暂扣于乐清市公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑銮二〇二〇年八月五日代书记员 陈竞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2633号 原告：王瑞玲，女，1979年10月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王菊芳，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝磊叶，河北冀华律师事务所律师。 被告：张金平，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住不详。 原告王瑞玲与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞玲及其委托诉讼代理人郝磊叶到庭参加诉讼，被告张金平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金平偿还原告剩余本金50000元及利息（利息自2020年1月3日起算），及付清前的其他利息（利息计算标准为年息6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，自2017年7月1日至8月4日期间，被告多次向原告借款，原告陆续通过中国工商银行账户向被告的中国农业银行账户转款共计145000元。被告已经偿还原告95000元，剩余欠款50000元。经原告多次催要，被告均未偿还。为证明其主张，原告向本院提交手机银行转账等证据予以证实。 被告张金平未到庭、未答辩、未举证。 裁决理由及结果 本院认为，关于本案所涉民间借贷关系问题，原告主张本案所涉款项为借贷关系，向本院提交银行转账等证据予以证实，被告未向本院抗辩本案所涉经济往来系其他性质，本案借贷事实清楚。 关于借款本金问题，原告主张原告实际出借给被告借款本金145000元，向本院提交银行转账等证据予以证实，被告未提异议，本院予以支持。原告主张被告共计偿还借款本金95000元，尚欠借款本金50000元，被告未向本院抗辩并举证证实其曾偿还过其他借款本金，其应承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。 关于利息问题，原告主张双方未约定利息，要求自向本院起诉之日即2020年1月3日起至付清之日止，按照年利率6%支付利息，被告未向本院抗辩并举证证实其曾支付过该部分利息，其应承担举证不能的责任。原告向本院起诉日期应为2020年1月14日，故被告自2020年1月14日起至付清之日止按照年利率6%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金平自本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞玲借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年1月14日起至付清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年八月五日 书 记 员  高常慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2418号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：谢红翠，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：彭新康，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与谢红翠、彭新康追偿权纠纷一案中，因被执行人谢红翠、彭新康未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢红翠、彭新康银行存款人民币43055.7元[其中支付代偿款25537.7元及利息暂计16730元（以12704.94元为基数，自2017年7月21日起；以12832.76元为基数，自2017年11月22日起均按年利率24%分段计至款清之日止），负担案件执行费534元，案件受理费254元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执3号之二申请执行人：余松山，男，1968年2月22日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，被执行人：周灿其，男，1971年11月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行余松山与周灿其民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周灿其发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人周灿其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周灿其所有的车牌号为赣Ａ×××××宝马牌汽车。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年八月五日书记员  张聪孙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1422号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人付海杨，男，汉族，1994年1月21日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4636号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付海杨3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人付海杨的银行账户存款17600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1140号之三 解除保全申请人：江西德志商务信息咨询有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼1112号（第11层），统一社会信用代码：91360104MA35FNAG61。 法定代表人：罗妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。 被申请人：四川华武建筑有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼，统一社会信用代码：91511300MA6291PT8M。 法定代表人：钟福斌。 被申请人：四川君诚无忧企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋1单元15层39号，统一社会信用代码：91510108MA6DE5X18T。 法定代表人：沈茂林。 本院在审理解除保全申请人江西德志商务信息咨询有限公司诉被申请人四川华武建筑有限责任公司、四川君诚无忧企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案中，于2020年6月3日作出（2020）赣0104民初1140号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川华武建筑有限责任公司、四川君诚无忧企业管理咨询有限公司存款3351720元或查封、扣押相应价值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保函提供担保。并于2020年6月12日分别执行冻结被告四川华武建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司华蓥高兴分理处支行（账号：22×××43）存款2417209.21元，实际冻结金额为26231.32元；中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行（账号：51×××62_1）存款3351720元，实际冻结金额为931836.14元；在交通银行南充分行营业部（账号：）存款2419723.26元，实际冻结金额为2514.05元；2020年6月13日执行冻结被告四川华武建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司华蓥高兴分理处支行（账号：22×××16）存款2417209.21元，实际冻结金额86.80元。现申请江西德志商务信息咨询有限公司以本案双方当事人已达成协议并已撤诉为由，申请解除对被申请人四川华武建筑有限责任公司上述银行账户采取的保全措施。 本院认为，申请人江西德志商务信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对于被申请人四川华武建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司华蓥高兴分理处支行（账号：22×××43）存款2417209.21元、中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行（账号：51×××62_1）存款3351720元、交通银行南充分行营业部（账号：）存款2419723.26元、中国农业银行股份有限公司华蓥高兴分理处支行（账号：22×××16）存款2417209.21元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇二〇年八月五日 书记员  施林方
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初57号公诉机关唐河县人民检察院。被告人秦道玺,男,出生于1972年5月10日，汉族，小学肄业,农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月25日被唐河县公安局刑事拘留,同年9月30日被唐河县公安局取保候审，同年12月23日被唐河县人民检察院取保候审唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）425书指控被告人秦道玺犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人秦道玺到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年9月5日21时许,被告人秦道玺醉酒后驾驶二轮电动车沿唐河县城区建设路自东向西行驶到文峰路向南路段时,与相向行驶李某驾驶的两轮电动车相撞,致车辆损坏,秦道玺、李某受伤。唐河县公安局民警接到报警后赶到现场，现场勘查完毕后将秦道玺带到唐河县中医院进行抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的秦道玺血液中检测出乙醇,其含量为230.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦道玺的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人秦道玺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日21时许,被告人秦道玺酒后驾驶二轮电动车沿唐河县城区建设路自东向西行驶到文峰路向南路段时,与相向行驶李某驾驶的两轮电动车相撞,致双方车辆损坏,秦道玺、李某均受伤。唐河县公安局民警接到报警后即赶到现场，现场勘查完毕后将秦道玺带到唐河县中医院进行抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的秦道玺血液中检测出乙醇,其含量为230.52mg/100ml。2019年9月14日,唐河县公安交通警察大队事故认定:秦道玺负此事故的全部责任;李某不承担责任。2019年9月29日,秦道玺的妻子郝永秀与被害人李某达成和解协议，由秦道玺一次性赔偿李某各项经济损失共计30000元，李某对秦道玺的行为表示谅解，不再追究其一切责任。上述事实，被告人秦道玺在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场图及现场照片、户籍证明、到案说明、立案决定书及事故责任认定书等、被害人李某的陈述、被告人秦道玺的供述和辩解、南阳市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及和解协议、收据等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人秦道玺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人秦道玺犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于秦道玺醉酒后驾驶机动车上路行驶,酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚;其驾驶机动车辆发生交通事故,且负事故的全部责任,酌定从重处罚;其到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可从轻处罚;并赔偿了被害人经济损失,取得了被害人的谅解,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦道玺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 李航路审判员 胡红林二〇二〇年八月五日书记员 李 佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4245号原告：管仁福，男，1974年4月18日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：赵长青，男，1968年月7日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：赵立娜，女，1990年2月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告管仁福与被告赵长青、赵立娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告管仁福到庭参加诉讼,被告赵长青、赵立娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告管仁福向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的《车辆转让协议书》，由被告返还购车款35000元，由被告给付原告违约金10000元，合计45000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告赵长青和赵立娜是父女关系。2018年7月1日，原、被告签订了《车辆转让协议书》一份，协议约定由原告以35000元的价格购买被告赵立娜名下的尼桑帕拉丁越野车一辆，车辆暂由被告赵长青使用，2018年7月15日前将车辆交给原告，逾期由被告每日给付原告200元作为补偿。协议签订后，原告将购车款支付给了原告。但是到期后，被告没有向原告交付车辆，又不返还购车款。故原告提起诉讼，要求与二被告解除车辆买卖合同、返还车款、支付违约金并承担诉讼费用。二被告未向本院提交答辩意见。原告管仁福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年7月1日车辆转让协议书一份及收据一份，欲证实二被告向原告借款35000元，约定如15日内未返还借款就将车牌号为黑Ｍ×××××的尼桑交给原告，原告向被告赵长青交付借款34000元的事实。二被告未向本院提交证据。未对原告出示的证据发表质证意见。关于原告提交的证据效力问题，原告出示车辆转让协议及收据均系原件，协议上有被告赵立娜的签字，收据上有被告赵长青的签字可以证实被告赵长青向原告借款，协议虽然约定将赵立娜所有的车辆卖给原告，但实际双方应为质押担保的关系，被告赵立娜用其名下的车辆为赵长青向原告借款提供了质押物。本院对原告出示的上述证据的真实性予以确认，但证据中所证实的事实及二被告是否应承担相应责任仍应按照双方的基础法律关系予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2018年7月1日，被告赵长青向原告借款35000元，双方约定用被告赵立娜名下的车牌号为黑Ｍ×××××尼桑帕拉丁车作为借款质押，原告与赵立娜签订了车辆转让协议书一份，约定赵立娜以35000元的价格将车卖给原告。在协议中的补充条款约定“2018年7月6日抽车，如到期未抽回，每日由甲方（赵立娜）给付乙方（管仁福）200元作补偿。车辆暂由赵长青使用，2018年7月15日前将车辆交给乙方。”原告与被告赵立娜在该协议上签字。原告向被告赵长青实际交付了借款34000元，赵长青为原告出具收据一份，并将质押车辆开走。双方约定的期限届满后，被告赵长青未向原告返还借款亦未交付车辆。故原告诉讼来院，要求解除与被告赵立娜签订的车辆转让协议、返还车款、支付违约金并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告返还借款本金34000元并支付利息（2018年7月1日至本金返还完毕时止按照月利率2分计算的利息）。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见。故本案未予调解。本院认为，被告赵长青向原告借款、原告向赵长青交付借款的行为，双方应为借贷关系，被告赵长青未按期返还借款属违约，其应承担向原告返还借款的责任。被告赵立娜与原告签订车辆转让协议，实际双方并无车辆买卖的意思表示，根据协议中补充条款“2018年7月6日抽车……”的约定，双方应为质押关系，系被告赵立娜以其名下的车辆为被告赵长青向原告借款提供了质押，但原告并未实际占有该车辆，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”的规定，双方虽然约定了“抽车”的时间，但协议中同时约定“车辆暂由赵长青使用”，现质押物未在原告控制下，系经原告同意由赵长青使用，原告的权利无法得到实现的原因，并不能证实是被告赵立娜的过错，仍应系被告赵长青的违约所致，故原告要求被告赵立娜承担还款责任的请求不能得到支持。被告赵长青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告诉求发表抗辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果。原告当庭陈述向被告赵长青交付借款34000元，赵长青出具了35000元的收据与协议中约定“抽车”时间为5天，每天支付200元作为补偿的约定相吻合，故本院对该事实予以确认。该约定虽然超过了法律保护的利率范围，但原告主张按照月利率2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长青于本判决生效后十日内一次性向原告管仁福返还借款本金34000元并支付相应利息（自2018年7月1日至本金给付完毕时止按照月利率2分计算的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告赵长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  司琪二〇二〇年八月五日书记员  金璐
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1690号 申请执行人：山东林安热能科技有限公司，住所地济南市长清区马山镇崮头村村东200米。 法定代表人：房玉林，该公司总经理。 委托代理人：邢超，该公司员工。 被执行人：陈卫星，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。 本院在执行山东林安热能科技有限公司与陈卫星买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初387号民事判决书申请执行，本院于2020年5月29日以（2020）鲁0113执1690号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初387号民事判决书确定以下内容：“一、由陈卫星于本判决生效之日起十日内向山东林安热能科技有限公司偿还所欠货款693000元；二、由陈卫星于本判决生效之日起十日内向山东林安热能科技有限公司支付利息(自2019年1月17日起至实际给付之日止，以本金693000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回山东林安热能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11388元由陈卫星负担”。 本院依法向被执行人陈卫星电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人陈卫星在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人陈卫星采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年8月7日，申请执行人申请执行的欠款款项704388元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，均未履行。本院终本约谈申请执行人山东林安热能科技有限公司代理人邢超，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人陈卫星的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年八月七日 法官助理董宁 书记员韩雪
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1143号原告：张某1，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住宜城市，委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市王集镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：罗某，女，1986年5月24日出生，汉族，户籍地宜城市，现住云南省文山州西畴县，（未到庭）原告张某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人王浩勤到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚。2、请求法院把婚生子张某2、女儿张某3判归原告抚养，要求被告每月支付每个孩子1000元抚养费直至小孩成年。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名张某2，身份证号码。××××年××月××日，生育一女儿，取名张某3，身份证号码。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，两人性格不合，为家庭琐事经常争吵。2016年元月，原告因被告搞婚外恋发生争吵后，被告就离家出走，渺无音讯，电话也无法联系上，至今没有回家，原、被告感情不和分居长达4年有余。分居期间原、被告互不履行夫妻义务。被告不履行一个做妻子和母亲的责任，两个小孩被告没有尽到一点抚养义务，被告对原告也不履行一个作妻子的义务。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。两个孩子随被告生活对其健康成长极为不利，随原告生活更有利于孩子的茁长成长。综上所述，原、被告夫妻感情确实已完全破裂，请求人民法院依据《婚姻法》及相关司法解释相关规定，支持原告的全部诉讼请求。被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证、认证，对原告提交的证据1、原告身份证复印件、结婚证、户口薄，证明原、被告系夫妻关系，原告诉讼主体适格，另证明户口薄上记载家庭成员相互之间亲属关系；2、两个小孩证人证言、原告父母承诺书，证明原、被告夫妻感情不和，两人分居长达四年有余。另证明原、被告婚生的两个孩子同意父母离婚，父母离婚后两个孩子愿意随原告一起生活。还证明原告父母年富力强，他们愿意帮助原告抚养小孩。对于上述原告的举证，本庭将结合其他证据综合认定。根据上述认证分析，本院综合认定事实如下：2006年初，原、被告经人介绍后确定了恋爱关系，2006年底按照习俗举办了婚礼，原、被告于××××年××月××日在宜城市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名张某2，××××年××月××日，生育一女儿，取名张某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。在2016年元月，被告罗某与原告张某1发生矛盾后就离家出走，渺无音讯，电话也无法联系上，至今没有回家，原、被告已分居长达4年有余。分居期间原、被告互不履行夫妻义务。被告罗某也未尽到一个做母亲的责任，张某2、张某3从出生至今一直随原告张某1生活、学习至今。张某2、张某3也明确表示愿意和原告张某1一起生活，不愿意随被告罗某共同生活。为此，原告张某1向法院起诉，要求离婚，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。审理中原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在与主审法官进行通话及短信沟通交换意见时明确表示夫妻感情已经完全破裂，同意离婚，但要求抚养一个子女，若对方不同意，其拒绝支付抚养费，同时表示放弃分割夫妻共同财产。由于被告未到庭导致双方未能协商达成一致意见。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为准许或不准许离婚的标准。原告张某1与被告罗某婚后常因家庭琐事发生吵闹，而双方又不进行良好的沟通，且不能互相包容体谅。原、被告已分居长达4年有余，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚。故对原告张某1要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，故在本案中不予作出裁判，对夫妻共同财产被告罗某明确表示净身出户，视为自动放弃。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，张某2、张某3从出生至今一直随原告张某1生活、学习至今，突然改变孩子的现在稳定的学习、生活环境，不利于张某2、张某3的生活和健康成长。张某2、张某3也明确表示愿意和原告张某1一起生活，不愿意随被告罗某共同生活。故对原告张某1要求张某2、张某3由其抚养的诉讼请求及对原告自愿放弃要求被告每月支付两个孩子抚养费1000元的诉求，本院予以支持；对被告罗某自动放弃分割共同财产的意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告罗某离婚。二、婚生子张某2、婚生女儿张某3随原告张某1生活，由张某1抚养。婚生子张某2、婚生女儿张某3长大成人后随父随母由其自择。三、被告罗某对张某2、张某3享有探视权。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张华友二〇二〇年八月七日书记员  刘成红
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执373号 申请执行人冯小铧，男，1986年7月16日出生，汉族，广东省阳山县人，住。 被执行人李传脒，女，1986年5月16日出生，汉族，广东省南雄市人，住。 本院依法执行申请执行人冯小铧与被执行人李传脒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1823民初60号民事判决书已发生法律效力，被执行人李传脒应向申请执行人冯小铧支付本金人民币21800元、利息12400元及其它相应利息，并负担案件受理费340元。因被执行人李传脒未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行费413元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年5月15日向被执行人李传脒发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年5月15日、2020年7月7日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人李传脒在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，只发现被执行人李传脒有银行存款共1019.21元可供执行，扣减执行费413元后余606.21元可退申请执行人冯小铧。 3、于2020年5月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李传脒在阳山县的不动产登记信息，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2020年7月13日向被执行人李传脒户籍所在地南雄市不动产登记中心查询被执行人李传脒的不动产登记信息，没发现被执行人有不动产登记信息。 5、于2020年8月5日依法将被执行人李传脒限制高消费及纳入失信被执行人名单。 6、于2020年8月5日终本约谈申请执行人冯小铧：经本院调查，只发现被执行人李传脒有银行存款共1019.21元可供执行，扣减执行费413元后余606.21元可退申请执行人冯小铧。申请执行人冯小铧同意终结本次执行。 本院认为，经调查，只发现被执行人李传脒有银行存款共1019.21元可供执行，扣减执行费413元后余606.21元可退申请执行人冯小铧，申请执行人冯小铧同意终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 祎