贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7920号原告：阳克标，男，1962年8月1日出生，苗族，住贵州省榕江县。原告：吴鹏举，男，1994年9月9日出生，苗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：杨胜芝，女，1972年7月3日出生，侗族，住贵州省榕江县，代理权限为一般授权。原告：胡佳夫，男，1988年2月26日出生，苗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：胡绍实，男，1964年11月8日出生，苗族，住贵州省榕江县，代理权限为特别授权。原告：吴义琦，男，1999年11月4日出生，苗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：韦平珍，女，1968年5月31日出生，苗族，住贵州省榕江县，代理权限为一般授权。原告：杨光璧，女，1956年8月12日出生，苗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：杨雅滨，男，1988年11月3日出生，苗族，住贵州省榕江县，代理权限为一般授权。上述五原告共同委托诉讼代理人：吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州富禾科技发展有限责任公司，住所地:贵州省凯里经济开发区铜新路西侧、凯麻高速公路南侧，统一社会信用代码：91522620057080769H。法定代表人：龙江。被告：龙江，男，1972年6月9日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：李雪，女，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：唐松垣，贵州省黄平县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告阳克标、吴鹏举、胡佳夫、吴义琦、杨光碧诉被告贵州富禾科技发展有限责任公司（以下简称：富禾公司）、龙江、李雪合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告阳克标及其与吴鹏举、胡佳夫、吴义琦、杨光碧的共同委托诉讼代理人吴学林，被告龙江（富禾公司法定代表人），被告李雪及其委托诉讼代理人唐松垣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳克标、吴鹏举、胡佳夫、吴义琦、杨光碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告林权转让费172.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：富禾公司于2014年6月25日与原告共同协商，约定将原告等6人的联户林场转让给被告，合同约定了转让金额，转让期限，付款方式和违约等事项。在合同履行中，被告违反了合同，至今尚欠原告林权转让费172.7万元。在原告多次催促下，被告于2019年6月24日向原告立下补充协议，约定延迟支付转让费，可至今被告也不按补充协议约定支付林权转让费。因此，请求法院支持原告诉讼请求。被告富禾公司辩称：富禾公司法定代表人龙江有个同学叫欧阳书杰，他和五个原告属于一个公司的股东，是股东与股东之间的关系。2014年6月25日原、被告签订的协议是当面签的，合同约定的保证金10万元已经交给五个原告。后来欧阳书杰又单独和龙江签订协议，欧阳书杰拿协议书给龙江签订时，协议书上已经有五个原告的签字，欧阳书杰说五个原告又同意将林地转让给龙江，过户到富禾公司名下，用于贷款。富禾公司去邮政银行贷款之后，拿了100万元给欧阳书杰。转让给富禾公司的这个林地，直到去年龙江才去看过一次，当时才知道欧阳书杰没有拿钱给原告。目前龙江很困难，羁押在看守所，请求法院通过原告协商妥善处理好欧阳书杰欠龙江的78.5万元的本金，以及龙江帮欧阳书杰代付冠群公司（位于小十字）的利息50万元左右，本息加起来是100多万元。被告龙江辩称：我遇到了困难，这个事情欧阳书杰必须出来协商，我们三方协商。我收到开发区的这个钱，等我出来后要先付一部分给原告，先把我这里的事情协商好，等我出来之后再处理。被告李雪辩称：原告的起诉程序违法，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。1.本案程序违法，遗漏了原告。五原告的《林权转让合同》记载转让方还有欧阳书杰和榕江县人民政府国有资产监督管理局，他们也是适格原告。2.《林权转让合同》所涉标的物，即《林权证》所登记的转让林地、林木至今仍存在，未受被告采伐使用，即五原告的林地、林木末遭受损害，请驳回五原告的第一项诉讼请求。3.《林权转让合同》已经解除，该合同第三条“违约责任”第1项约定，因乙方龙江不能履行合同而自动解除。根据《合同法》第九十一条第(二)项的规定，被告的权利、义务终止，即不再承担给付转让金的义务和享有转让林地的林木所有权。根据当事人所举证据及陈述，本院经审查认定事实如下：2014年6月25日，五原告与案外人欧阳书杰作为甲方与作为乙方的富禾公司签订一份《林权转让合同》，合同约定甲方等6人将共有的林权转让给乙方，林权证号为Ｂ520802376951，宗地号:52××19和522632190100ＭＤＹ01518，面积为1576.36亩（注此次转让范围为三角塘甲方所有造林面积，即因甲方未办理林权证的林权也在此转让范围，并附原甲方造林验收图作为转让范围依据，附图:5-6-8号小班）；转让价格、期限、付款方式：1.转让期按甲方林权证期限为二十四年，即至2038年10月1日止；转让金额242万元；付款方式：本合同签订之日起，须三天之内预付甲方保证金12万元，合同生效，否则合同无效。甲方负责协调提供相关资料给乙方办理林权过户手续，在办理林权过户手续所产生的一切费用由乙方自理，甲方概不负责，并经公示无异议后，在50个工作日内一次性付清余款230万元（余款付清后，甲方把林权证交给乙方，乙方享有一切权利和义务，甲方无权干涉）。该林权转让合同落款处盖有榕江县人民政府国有资产监督管理办公室印章，并注明同意转让。原告杨光碧在该合同上落款处的签名为“杨荷园”。2019年6月24日，五原告与案外人欧阳书杰作为甲方与作为乙方的富禾公司签订一份《林权转让补充协议书》，该协议书载明：2014年6月25日甲方与乙方签订林权转让合同，把甲方的林权转让给乙方；合同签订后，甲方把林权转让并过户到了乙方名下；乙方得到过户到乙方名下的林权后，用该林权在黔东南州邮政银行贷款出400万元，贷款原计划由欧阳书杰与龙江共同支配使用，在贷款出来之前乙方通过欧阳书杰这里转给甲方29.3万元，此后至今甲方没有收到过一分钱的林木转让费。该片林木的转让费共计242万元，扣除欧阳书杰股份40万元和己支付的29.3万元外，甲方共欠乙方(阳克标、吴鹏举、胡佳夫、吴义琦、杨荷园)五个股东的林木转让费172.7万元。欧阳书杰与乙方法人龙江帐务往来他们各自处理。现因乙方经济暂时有困难，经双方共同协商达成如下协议条款:1.乙方承诺在2019年12月31日前把所欠甲方五股东转让费付清；2.乙方负责在2019年6月29日内先支付出2万元给阳克标，2万元给吴义琦母亲吴平珍来处理他们急需解決的问题；3.乙方必须按照上述内容履行责任，如不按协议内容履行支付义务，甲方按照有关法律规定支付违约金和利息。该协议甲方落款处注明吴义琦的签名系韦平珍代签，胡佳夫的签名系胡绍实代签，杨光碧的签名为“杨荷圆”。同日，富禾公司向五原告出具一份《欠条》，该欠条记载今欠到2014年6月25日购买阳克标、吴鹏举、胡佳夫、吴义琦、杨荷园五个股东三角塘林木林转让款172.7万元。注：欠款由2019年6月24日签订林木转让补充协议书确认金额。事后，因被告富禾公司仅根据补充协议和欠条支付五原告8万元转让款，五原告遂于2020年5月28日向本院提起本案诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院主持调解未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《林权转让合同》、《林权转让补充协议书》系当事人真实意思表示，系合法有效的合同。根据涉案《林权转让合同》、《林权转让补充协议书》、《欠条》以及原、被告的陈述，可以认定被告富禾公司欠五原告林权转让款164.7万元（172.7万元-8万元）的事实，故原告主张被告富禾公司支付林权转让费172.7万元，本院依法只支持164.7万元。因五原告与案外人欧阳书杰作为甲方，与乙方富禾公司签订的《林权转让补充协议书》已经约定富禾公司有义务直接支付五原告林权转让费172.7万元，欧阳书杰与乙方富禾公司法人龙江帐务往来他们各自处理，故被告辩称本案遗漏共同原告或共同被告欧阳书杰，理由不能成立，对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告龙江及李雪应否支付原告林权转让款的问题，虽然龙江、李雪均系富禾公司股东，但原告未举证证明富禾公司财产与被告龙江及李雪的财产混同，故原告主张被告龙江与李雪支付林权转让款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告贵州富禾科技发展有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告阳克标、吴鹏举、胡佳夫、吴义琦、杨光碧林权转让费164.7万元；二、驳回原告阳克标、吴鹏举、胡佳夫、吴义琦、杨光碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10172元，由被告贵州富禾科技发展有限责任公司负担9701元，原告阳克标、吴鹏举、胡佳夫、吴义琦、杨光碧负担471元；财产保全申请费5000元，由被告贵州富禾科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年八月二十一日书记员  文生燕