wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初414号 原告：毕建民，男，1957年1月17日生，汉族，集安市人，退休职员，户籍地吉林省集安市。 被告：集安市供销合作社联合社。 统一社会信用代码：12220582412985352J 法定代表人：任树林，任主任。 委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：尹德堂，男，1974年6月17日生，汉族，集安市人，被告职员，户籍地吉林省集安市。 第三人：孙立海，男，1956年7月7日生，汉族，集安市人，职业不祥，户籍地吉林省集安市。 原告毕建民与被告集安市供销合作社联合社、第三人孙立海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告毕建民、被告集安市供销合作社联合社委托诉讼代理人董志光、尹德堂到庭参加诉讼，第三人孙立海经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告速付原告集资购房款30000.00元，并承担利息50500.00元，合计805000.00元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年10月31日，原告借给被告集资购房款30000.00元，并约定利息2分。2015年，被告付给原告60000.00元利息。嗣后，原告多次找被告有关人员催要集资购房款本息，被告以无款为由，拖到至今未付。无奈，原告诉至人民法院，要求被告速付原告集资购房款30000.00元，并承担利息50500.00元，合计805000.00元。 原告提交的证据：1.交款收据原件一份，2.记账凭证复印件两份。 被告集安市供销合作社联合社辩称，经查实原告的集资款及利息，于2014年4月15日由孙立海经手取出。2015年4或5月，原告收到了孙立海给的60000.00元钱，并给孙立海打了收条，因孙立海已不是法定代表人，其没有权利向外支付集资款本息，这说明是原告委托了孙立海代为取其集资款本息。孙立海在取出原告集资款本息后，除支付给原告60000.00元外，其余款项均由孙立海个人占有，与被告无关，原告的集资款本息已与被告结算完毕，原告应向孙立海主张权利。另外，孙立海支付给原告的60000.00元里应当包含本息30000.00元，所以，原告不应当再要求按30000.00元的本金计算利息了。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据：吉林省地方税务局发票复印件一份。 第三人孙立海未到庭，亦未提交答辩状。 经当庭举证、质证，对有争议的事实及证据，本院分析认定如下： 一、关于原告是否应当向被告主张权利。2001年10月31日，被告向原告借款30000.00元，有被告出具的交款收据为凭，原、被告之间借贷关系成立，故原告有权向被告主张还款的权利。 二、关于第三人孙立海在被告处领取原告的借款本息是否经原告同意。本案审理过程中，原、被告及第三人对孙立海领取毕建民在被告处的借款本息113200.00元的事实均无异议，本院予以确认。被告主张孙立海经原告同意后领取的借款本息，无证据加以证明，本院不予支持。 三、关于原告应否按本金30000.00元主张利息。至2014年4月15日，被告欠原告的借款本息共计113200.00元，2015年4月左右第三人孙立海领取后仅支付给原告60000.00元，因不足以清偿全部债务，故该60000.00元依法应当视为利息，原告有权按本金30000.00元主张利息。 综上，本院审理查明事实如下： 2001年10月31日，被告集安市供销合作社联合社向原告毕建民借款30000元。2014年4月15日，被告工作人员第三人孙立海未经原告同意领取应付给原告的借款本息113200.00元，后孙立海仅支付给原告60000.00元，现被告尚欠原告借款本金30000.00元及利息。 本院认为，被告向原告借款30000.00元，双方借贷关系成立，被告理应偿还原告借款本金及利息。被告在偿还原告借款本息时，未核实第三人是否有权代替原告领取借款本息，致使原告的借款本息被他人代领，至今仍未还清，故被告应继续对原告承担偿还责任，现原告要求被告给付借款本金30000.00元及利息50500.00元，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告集安市供销合作社联合社于判决生效后立即给付原告毕建民借款本金30000.00元及利息50500.00元，共计80500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812.00元，由被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  周加历 人民陪审员  丁元祥 人民陪审员  王君华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张馨元 —2—
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1657号 申请人：苏世佳，男，汉族，1985年12月1日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：于立通，男，汉族，1978年6月26日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人苏世佳与被申请人于立通为合伙协议纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人于立通银行存款28500元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人于立通银行存款28500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费305元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3087号 原告：包诗应，男，1962年3月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 被告：张德祥，男，1968年12月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：黄光兵，安徽广运律师事务所律师。 被告：薛维青，女，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，与第一被告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告：舒城达强木业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇工业园区内。 法定代表人：张德祥，董事长。 原告包诗应与被告张德祥、薛维青、舒城达强木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告包诗应向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币200万元,利息2218000元(其中50万元本金:2019年8月21日之前的利息为618000元,2019年8月22日至2020年6月21日期间的利息按月息2%计算为100000元,之后顺延;150万元本金:2018年8月26日之前的利息为840000元,2018年8月26日至2020年6月21日之间的利息按月息2%计算为660000元,之后顺延),暂合计 4218000元。2、本案的诉讼费用、保全费用均由三被告承担。 事实与理由:2014年8月27日,被告张德祥与薛维青因经营舒城达强木业有限公司需要,向原告借款150万元,并约定了月息三分,原告按约向被告张德祥账户转账150万元,后被告张德祥与薛维青及舒城达强木业有限公司共同向原告出具了借条，三被告一直未能偿还借款本金，仅支付了部分利息，之后每年八月份三被告与原告对账，计算本息后重新向原告出具借条，并重新约定了利息按照月息2分计算，最后一次原、被告双方对账日期为2018年8月26日，截至2018年8月26日，三被告尚欠原告本金150万元，利息84万元，并重新出具了借条。 另外，三被告因资金周转困难，于2015年1月21日，向孙申来价款50万元，并约定了月息3分，但三被告一直未能向孙申来偿还借款本息，截至2019年8月21日，三被告与孙申来对账后尚欠孙申来借款本金50万元，利息618000元。因原告与孙申来之间有债权债务关系，遂于2020年6月11日，孙申来与原告签订了一份《债权转让协议》，将三被告拖欠孙申来的50万元借款及利息全部转让给原告，并向三被告履行了通知义务。 现上述借款均已至清偿期，原告多次催促三被告履行还款义务，三被告均置之不理，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求予以判准。 本院经审查认为，本案原告包诗应与三被告之间民间借贷纠纷案审理内容同时涉及民间借贷、债权转让等多种法律关系，且有关主体不尽相同，其中债权转让漏列主体并涉及合法性审查，不宜并案审理，应当分案起诉处理。故本案主体不完全适格、诉请与理由不具体明确，缺乏对应性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告包诗应的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  熊中生 人民陪审员  毕长军 人民陪审员  张 淑 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2286号 原告：杨某，男，1977年5月22日出生，汉族，群众，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘某，男，2006年4月17日出生，汉族，群众，学生，住吉林省前郭县。 法定代理人：李秀杰，女，1976年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。系刘某母亲。 被告：杨某1，女，2001年9月30日出生，汉族，初中文化，学生，住吉林省前郭县。 杨某与刘某、杨某1抚养费纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  翟青山 二〇二〇年八月三十日 书记员  苟新宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21032号起诉人：上海新世界股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐若海，上海新世界股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜丽君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院收到上海新世界股份有限公司的起诉状及诉讼材料。起诉人上海新世界股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求江阴市丽达服饰有限公司返还人民币60万元及逾期利息。事实与理由：起诉人于2016年7月20日与江阴市丽达服饰有限公司签订《一次性购销合同》，约定由江阴市丽达服饰有限公司向其提供25万件童装，金额2,951,875元，交货时间为2016年10月20日，合同同时约定了面料、成品质量、包装要求等其他内容。合同签订后，起诉人依约向江阴市丽达服饰有限公司支付预付款60万元，然而起诉人多次催告，其始终未依约交货。为维护自身合法权益，起诉人向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地应依照诉讼请求并结合起诉人在合同中的实体权利义务确定。本案中，起诉人并未提交双方签订了《一次性购销合同》的证据材料。而且即便双方之间买卖合同关系成立，现起诉人请求的是退还已付的货款并支付逾期利息，所以买受人一方所在地并非合同履行地。而且江阴市丽达服饰有限公司住所地在江苏省江阴市，不属于本院辖区，故本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人上海新世界股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡克红二〇二〇年八月十七日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6040号之一申请执行人：贾丹，女，住北京市通州区。被执行人：北京金荐达管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。贾丹与北京金荐达管理顾问有限公司经济补偿金等争议一案作出的京通劳人仲字[2020]第1510号仲裁调解书，已发生法律效力。贾丹向本院申请执行，要求北京金荐达管理顾问有限公司依照生效文书给付人民币工资、解除劳动合同经济补偿金共计10000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京金荐达管理顾问有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京金荐达管理顾问有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京金荐达管理顾问有限公司银行账户无可供执行余额；未发现被执行人北京金荐达管理顾问有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京金荐达管理顾问有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京金荐达管理顾问有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人贾丹亦未能提供被执行人北京金荐达管理顾问有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京金荐达管理顾问有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人贾丹在案件终结本次执行后发现被执行人北京金荐达管理顾问有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年八月十七日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16131号 申请执行人东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村二上坊南山工业区。 法定代表人刘屹。 委托代理人吴仁云，系北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人桐乡市宣盛太阳能设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇堰头村做戏湾19号。 法定代表人唐为民。 被执行人唐为民，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人东莞市永固绝缘材料有限公司与被执行人桐乡市宣盛太阳能设备有限公司、唐为民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17488号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应连带向申请执行人支付货款45000元及逾期付款利息（以45000元为本金，按照年利率6%，但以不超过以中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率为基础上浮50%为限，自2013年10月26日起计至实际清偿之日止）、诉讼费647.66元。判决书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询两被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供两被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的64868.66元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人桐乡市宣盛太阳能设备有限公司、唐为民纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执16131号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4587号原告：田某，男，1985年12月22日出生，汉族，住平度市。被告：于某，女，1985年11月10日出生，汉族，住平度市。原告田某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费50元，退还原告田某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年八月十三日书记员  邢燕妮
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保238号 申请人陆德琴，女，生于1986年9月27日，布依族，住贵州省都匀市。 申请人穆旻妨（曾用名穆啟芬），女，生于1980年3月18日，住贵州省江口县。 被申请人罗淼国，男，生于1977年3月22日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人陆德琴、穆旻妨与被申请人罗淼国居间合同纠纷一案，申请人陆德琴、穆旻妨于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗淼国所有的位于都匀市房屋。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陆德琴、穆旻妨的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人罗淼国所有的位于都匀市房屋，查封期限：三年。 案件申请费2020元，由申请人陆德琴、穆旻妨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨贵林（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢122号 申请执行人：成都市佳鑫建筑机械租赁有限公司。住所地xxx。 法定代表人：金星贵。 被执行人：成都弘顺利机械设备有限公司。住所地xxx。 法定代表人：汤情。 被执行人：周成红，女，汉族，住xxx。 被执行人：汤情，男，汉族，住xxx。 成都市佳鑫建筑机械租赁有限公司申请执行成都弘顺利机械设备有限公司、周成红、汤情建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初8740号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年05月06日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都弘顺利机械设备有限公司、周成红、汤情未向本院申报财产； 2、向被执行人成都弘顺利机械设备有限公司、周成红、汤情发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都弘顺利机械设备有限公司、周成红、汤情住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都市佳鑫建筑机械租赁有限公司代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）川0107民初8740号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十三日 书记员 余明静
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督48号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地建德市新安江街道新安东路126号，统一社会信用代码91330182088852629X。 诉讼代表人：吴兆洋。 委托诉讼代理人：郭冷钰,男。 被申请人：朱南军，男，汉族，住建德市,。 被申请人：吕剑，男，汉族，住建德市。 被申请人：成敏，男，汉族，住建德市。 被申请人：仇鹏，男，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月1日，申请人与被申请人朱南军、吕剑、成敏签订个人消费保证借款合同一份，借款金额63000元，借款期限2018年6月1日至2019年5月31日，被申请人仇鹏签署保证函提供担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。合同签署后，原告按合同约定向被申请人朱南军发放贷款63000元，期限为2018年6月5日至2019年5月31日，利率为月利率9.600088‰，违约后的罚息为月利率14.400131‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本。而后至贷款到期，被申请人未及时归还贷款本息，担保人也未承担保证责任。后经催收，被申请人陆续归还了本金5500元，根据个人消费保证借款合同约定，被申请人的行为已经造成违约，故申请人向法院提出支付令申请书。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人消费保证借款合同、保证函、借款借据各一份，要求1.朱南军给付申请人贷款本金57500元并支付利息12813.17元（该利息计算至2020年7月9日，自2020年7月10日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率14.400131‰另行计付）；2.被申请人吕剑、成敏、仇鹏对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱南军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行借款本金57500元，并支付利息12813.17元（该利息计算至2020年7月9日，自2020年7月10日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率14.400131‰另行计付）； 二、被申请人吕剑、成敏、仇鹏对被申请人朱南军上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费519元，由被申请人朱南军负担，被申请人吕剑、成敏、仇鹏承担连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  章志英 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 枫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执261号之一 申请执行人陈奇，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人赵俊波，男，1978年3月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502刑初249号刑事附带民事判决书，在执行被执行人赵俊波犯故意伤害罪民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人赵俊波现无可供执行财产，所欠申请执行人105036.75元及迟延履行利息未执行到位，申请执行人不能提交被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案当前不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  许 多
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3835号 原告：潘宝连，男，1964年11月29日出生，汉族，中专文化，退休干部，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：潘峰，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，个体，住址同上。系原告之子。 被告：刘长红，女，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 原告潘宝连与被告刘长红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘宝连及其委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼，被告刘长红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宝连的诉讼请求：依法判令被告给付原告的房屋租金11000元，物业费1200元，锁钱400元，合计12600元；诉讼费由被告承担。 被告刘长红缺席无答辩。 经审理查明：2017年12月25日，原告潘宝连与被告刘长红签订《房屋租赁协议书》一份，原告将坐落于黄骅市，租赁给刘长红，租赁期限为一年，自2017年12月25日至2018年12月25日止；租金12000元一年，物业费600元一年，由被告承担。被告分三次交纳了2018年的租金11000元，尚欠1000元未付。租赁到期后，双方没再重新签订书面租赁合同，但被告一直使用租赁房屋。2019年10月31日，原告要求被告支付租金未果，因此原告不再让被告继续租赁，双方租赁合同解除，被告尚欠2018年12月26日至2019年10月31日的租金10000元。原告要求解除租赁合同后，重新换了锁。被告未经原告同意且在原告不知情的情况下，将房屋门锁损坏后强行进入，还自行配了一把锁。原告报警后重新换锁，前后造成原告两把锁损失400元。被告拖欠房屋租金11000元及两年物业费1200元，其中物业费已由原告代付。以上款项共计12600元，被告至今未付。 上述事实，有房屋租赁协议、微信截图、收据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原告潘宝连与被告刘长红签订的房屋租赁协议书，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。原告按协议约定向被告交付租赁房屋，被告应按协议约定向原告支付相应租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁金额。第一，2017-2018年的租金，被告分三次交纳了11000元，尚欠1000元未付。第二，2018年-2019年的租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，2018年12月25日房屋租赁到期后，原被告双方未续签书面合同，但被告继续租住，原告亦未表示异议，依法视为不定期租赁，原告作为出租人可随时解除合同。原告已尽到提前通知承租人的义务，其主张2019年10月31日双方租赁合同解除于法有据，本院予以认可。故租金为12000元/年÷12个月×10个月（2018年12月26日至2019年10月31日）=10000元。依房屋租赁合同约定，物业费为600元/年×2年=1200元，该费用已由原告代付，故被告应予返还。关于原告主张的换锁损失。由于被告擅自破坏原告门锁，原告先后花费400元换锁芯，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，该费用依法应由被告承担。被告刘长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长红于本判决生效之日起三日内给付原告潘宝连房屋租赁等费用12600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告刘长红承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 审 判 员  刘志政 人民陪审员  董俊伶 二〇二〇年八月三十日 法官 助理  门凤娇 书 记 员  高宪玉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2405号 申请执行人：王妍 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 王妍申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第703号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：执行中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司xx%的股权（注册资本xx万元、认缴出资额xx万元）限额80万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第703号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐雪瑜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初409号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。 法定代表人：胡东华，职务：主任。 社会统一信用代码91130321MA07U95C1N。 住所地青龙满族自治县。 委托代理人孙计民，男，1964年4月6日出生，汉族，联社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告吴占权，男，1982年04月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告李志来，男，1980年09月29日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。(以下简称三星口信用社)与被告吴占全、李志来金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙计民到庭参加了诉讼，被告吴占全、李志来经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告三星口信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴占全偿还原告三星口信用社借款本金19900元及至本金清偿之日止的利息2、被告李志来承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴占全于2011年9月30日在原告三星口信用社借款19900元，利率执行月利率11.083333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，借款到期日为2014年9月29日。截至2020年3月01日，贷款本金19900元，利息26032.256元，李志来为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后，经我单位多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，已严重侵犯我社合法权益。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告为证实其诉讼主张，向法庭出示了以下证据： 1、被告吴占权2011年9月30日出具的《农户短期借款申请书》《贷款授信申请》各一份，证明被告吴占权向原告申请借款19990元，并由被告李志来提供连带保证。 2、2011年9月30日出具的合同编号为：（青三）农信借字【2011】第1205号《个人借款合同书》《河北省农村信用社借款借据》各一份，证明原、被告间签订借款合同的时间、金额、利息约定及担保情况。 3、2011年9月30日被告李志来出具的（青三）农信保字【2011】第1205号《保证合同合同书》及《担保承诺书》、《担保意向书》各一份，证明被告李志来作为保证人，承诺承担连带保证还款责任。 4、借款时二被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。 5、2015年3月20日《贷款催收通知书》。证明借款到期后，原告向被告催收借款情况。 6、2017年3月16日河北法制报刊登的债权催收公告。证明无法与二被告联系，后通过河北法制报向二被告主张催收借款的权利。 被告吴占全、李志来未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年9月30日，被告吴占全以买楼为由，向原告书面申请借款19900元，被告李志来向原告出具了《保证合同合同书》，又出具了《担保承诺书》、《担保意向书》，自愿为吴占全的借款提供担保。当日，原告经审查，接受李志来的担保，同意为吴占全贷款19900元，并分别与被告吴占全、李志来签订了（青三）农信借字[2011]第1205号《个人借款合同》，（青三）农信保字【2011】第1205号《保证合同合同书》及《担保承诺书》、《担保意向书》。在《个人借款合同》中第一条约定借款金额为19900元，第二条约定借款用途为买楼，第三条约定借款期限为2011年9月30日起至2014年9月29日止，第四条约定贷款利率按月利率11.083333‰计算，第九条约定还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，第十四条约定未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日。在《保证合同》中第一条约定保证范围为主合同项下的借款本金19900元及其利息和实现债权的费用，第二条约定保证方式为连带责任保证，第三条约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 在合同签订当日，被告吴占全即收到原告提供的贷款19900元，并由其在《借款借据》上签字。在借款期限届满后，被告吴占全未偿还借款本金。在2015年3月20日，二被告在贷款催收通知书中，又分别签字。之后因找不到二被告，原告于2017年3月16日通过河北法制报向二被告公告催收。合同到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，故原告诉至本院，请求判决被告吴占全偿还借款本金19900元，并按约定利率分别支付借款期限内未付利息及逾期利息，被告李志来承担连带偿还责任。 上述事实，有原告的当庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告吴占全签订的《个人借款合同》、与被告李志来签订的《担保承诺书》、《担保意向书》，均为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。据此，原告与被告吴占全之间依法成立了借款合同法律关系，与被告李志来之间成立了保证合同法律关系。在借款期限届满后，被告吴占全作为借款主债务人，依法负有偿还本金、支付利息的义务。被告李志来身为保证人，因其保证方式为连带责任保证，虽然担保人保证责任期限为二年，但期间担保人又在催收通知书中签字，故应视为被告李志来又继续对债务承担保证责任，对被告吴占全的借贷之债，承担连带偿还义务。被告吴占全、李志来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上，在保证期间之内，原告请求二被告连带偿还借款本息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告吴占全偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社借款本金人民币19900.00元及利息（利息计算以本金19900元计算，并按月利率11.083333‰支付2011年9月30日至2014年9月29日借款期限内的利息，按本金19900元计算，按月利率16.624‰支付2014年9月30日以后至其实际清偿之日的利息）。 二、被告李志来对上述本息，承担连带偿还责任。被告李志来承担保证责任后，有权向被告吴占全追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费950.56元，由被告吴占权负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  吕合清 人民陪审员  张久秘 人民陪审员  李振宝 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘志刚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2355号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何光树，男，1989年12月13日出生，壮族，广西柳城县人，初中文化，务工,住柳城县六塘镇黄冲村民委大朝屯72号。公民身份号码450************110。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2346号起诉书指控被告人何光树犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人何光树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月21日22时许,被告人何光树醉酒(经鉴定,何光树血液样本中乙醇含量为143.78mg/100ml)驾驶何进（另案处理）的桂B*****小汽车，搭载何进等人，途经东莞市**********时,被现场执勤民警查获。以上事实，被告人何光树在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何光树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何光树犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何光树犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处何光树拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，何光树签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何光树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年八月三日书记员  黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321财保29号申请人：佟某，女，1965年2月1日出生，干部，原籍天津市红桥区，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人：李某，男，1959年4月4日，众诚燃气法人，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。申请人佟某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人以为防止被申请人在诉讼期间转移财产，确保本案今后发生法律效力的法律文书顺利执行为由，于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某在银行账户的存款230万元为限或相应价值财产采取保全措施。本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李某在金融机构的存款，数额以2300000元为限；或依法查封扣押被申请人李某的财产，数额以2300000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑桂伟 二〇二〇年八月七日书记员 贾焕真
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1010号原告:王伟，男，汉族，1968年2月16日生，住云南省昆明市西山区。被告：胡翔，男，汉族，1989年7月15日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告：杨燕，女，汉族，1977年2月18日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告王伟诉被告胡翔、杨燕民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告胡翔、杨燕经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟的诉讼请求：1、判令被告胡翔清偿借款20000元并承担违约金6000元，共26000元；2、判令被告杨燕对以上借款承担连带责任；3、判令两被告自判决生效之日起至清偿之日按年利率24%的标准支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告胡翔因资金紧张向原告借款20000元，约定月息2%，借期1个月，若到期未还，按照借款金额的30%支付违约金。被告胡翔出具借条一份交原告收执，被告杨燕作为担保人签字。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，特向法院提起诉讼。被告胡翔、杨燕经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。对原告提交的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告和被告胡翔系认识的朋友。2019年2月2日，被告胡翔向原告借款20000元，约定借期1个月，若到期不还，按照借款金额的30%支付违约金。被告杨燕作为担保人签字。借款后，被告支付了3000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年2月2日，被告胡翔向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告向原告借款的事实，故对原告要求被告胡翔还款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告杨燕作为担保人签字，故对原告要求被告杨燕承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的违约金及利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告要求被告按30%支付的违约金不应超过年利率24%的规定。借款后被告支付了3000元的利息，应予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告胡翔于本判决生效后十日内清偿原告王伟借款20000元，并自2019年2月2日至判决书生效之日前一日按年利率24%的标准扣除3000元后支付违约金（最高不超过6000元），判决书生效后按年利率24%的标准支付利息；二、被告杨燕对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告胡翔、杨燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张文虎人民陪审员  王安柒人民陪审员  任甜甜二〇二〇年八月十二日书 记 员  唐艺绮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执514号 申请执行人：张夏法，男，1962年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王笑兰，女，1975年6月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张雪超，男，1966年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张夏法与被执行人张笑兰、张雪超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张夏法向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为：一、被执行人竺益归还张夏法向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行代偿的借款本息435360.04元，并支付其中88044元自2010年10月9日起、其中347316.04元自2019年12月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、王笑兰在竺益不能清偿范围内（包括第一项款项以及37000元）向张夏法承担1/3的偿还责任；三、张雪超在竺益不能清偿范围内（包括第一项款项以及37000元）向张夏法承担1/3的清偿责任（扣除其已承担的37000元）。被执行人负担执行费4068.6元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人张笑兰、张雪超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张笑兰、张雪超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张笑兰、张雪超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张笑兰、张雪超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张笑兰名下无银行存款、车辆及有价证券。张笑兰名下位于嵊州市××幢××单元××室的房产已由本院另案处置，经分配本案可得执行款46691元，已发放给申请执行人；另被执行人张雪超已履行完毕本案全部义务。本案执行标的已执行到位171691元，暂未发现被执行人张笑兰名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张笑兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张笑兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张夏法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张笑兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年八月七日 书记员 李梦婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2543号罪犯徐建刚，男，1973年6月3日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2017年6月1日作出(2016)苏02刑初42号刑事判决，认定被告人徐建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人徐建刚不服，提出上诉。2018年5月8日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑终239号刑事判决，撤销原判，认定上诉人徐建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年4月19日止）。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐建刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐建刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐建刚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11487号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林秋月，女性，汉族，1981年2月23日出生，身份证住址：广东省海丰县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14035号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14035号判决书所涉（2020）粤0307执11486号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11487号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖永嘉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1916号申请执行人：王建民，男，汉族，1961年6月29日生。被执行人：山西聚莘置业有限公司，地址为山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街555号。法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。本院在执行王建民与山西聚莘置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的(2019)晋07民终2650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十七日书记员  岳磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2521号 原告：刘海清，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：李德全，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告刘海清与被告李德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海清到庭参加诉讼，被告李德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘海清向本院提出诉讼请求：1.李德全偿还刘海清借款10000元并按年利率6%支付自2018年11月1日起至实际还清款项之日止的利息；2.李德全承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘海清与李德全系朋友关系，李德全于2018年因资金周转需要向刘海清无息借款10000元，并向刘海清出具借条，约定无息，2018年10月10日前还款，李德全借款期限届满后，不偿还刘海清的借款本金。 李德全未作答辩。 本院认为,李德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。刘海清主张李德全向其借款共计10000元的事实，有其提供的借条、银行转账流水及陈述为证，予以采信。刘海清与李德全之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《借条》约定的借款期限已届满，现刘海清起诉要求李德全偿还借款本金10000元,有事实和法律依据,应予以支持。李德全逾期未归还借款本金，现刘海清起诉要求李德全偿还自逾期之日起即2018年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。李德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李德全应于本判决生效之日起十日内偿还刘海清借款10000元并支付自2018年11月1起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取计37.5元，由李德全负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年八月十七日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11339号原告：郭龙富，男，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托代理人：詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市世纪佳仁物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道2002号光彩新天地23B7，统一社会信用代码914403003266543705。法定代表人：王杰。原告郭龙富与被告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人詹启平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2019年3月份经朋友介绍与被告签订了《房屋租赁合同》，承租了位于深圳市××××1-307的房屋，并交纳了人民币7,260元物业保证金，租赁期自2019年3月10日至2019年11月27日止。租期届满后，原告于2019年11月30日与被告办理退房交接手续被告收走了原告的《租赁合同》、物业保证金收据、租金收据，并向原告出具了《退房结算表》，承诺在十五个工作日将物业保证金退还给原告。但是到期后，被告并未向原告退还保证金，无奈之下想通过起诉要求退还保证金。综上所述，被告拒不退还物业保证金的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告退还原告物业保证金人民币7,260元；2、被告承担本案的诉讼费。经审理查明，庭审中原告主张其于2019年3月10日与被告签订房屋租赁合同，承租位于深圳市××××1-307的房屋，租赁期限到2019年11月30日，月租金人民币3,300元，原告向被告交纳了房屋保证金人民币6,600元和水电保证金人民币660元；合同到期后原告搬离了涉案房屋，并于2019年11月30日与被告办理了退房结算手续，原告将保证金收据原件和合同原件交给了被告，被告向原告出具了《退房结算表》，确认原告已结清水电、物业管理费，应退还原告保证金共计人民币7,260元，承诺于十五个工作日内转账至原告的建设银行账户。现原告主张被告至今未退还保证金。以上事实，有经过庭审举证的《退房结算表》以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为，原告向被告租赁房屋并交纳了保证金人民币7,260元，被告应在租赁合同到期时退还原告。本案中，原告已于2019年11月30日搬离涉案租赁房产，且被告已向原告出具《退房结算表》，确认原告已结清水电、物业管理费，应退还原告保证金共计人民币7,260元，承诺于十五个工作日内转账至原告的建设银行账户。原告主张被告未按期退还保证金，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认被告未按承诺的时间履行退还保证金的合同义务，构成违约，应立即向原告退还保证金人民币7,260元。原告的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭龙富退还保证金人民币7,260元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年八月十二日书记员 李华敏（兼）书记员 兰  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2667号 被执行人：张振中，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：鞠家梁，男，1978年3月30日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行张振中、鞠家梁责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初382号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张振中、鞠家梁名下的银行存款人民币450元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢7号之二 申请执行人:温州雄瑞皮业有限公司，住所地平阳县麻步镇显桥中路109号，社会统一信用代码91330326MA287Y3P2B。法定代表人：林美玉 被执行人:深圳市溢金科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路靖轩工业园九栋三楼西侧，统一社会信用代码：914403003062128667。 法定代表人：黄玉华 被执行人：黄玉华,女,汉族,1981年2月2日出生,住广东省深圳市南山区。 申请执行人温州雄瑞皮业有限公司与被执行人深圳市溢金科技有限公司、黄玉华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市溢金科技有限公司、黄玉华应履行支付257488.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人黄玉华除名下有车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌小汽车一台外，无其他可供执行财产。本院拍卖了被执行人黄玉华名下车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌小汽车，买受人陈朝翔（身份证号码：）以40000元最高价竞得。本院扣除拍卖费用1000元，案件执行费3762元、余款支付给申请人35238元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  何婉欣
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保293号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、任飞跃、耿秀丽： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人任飞跃、耿秀丽金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5129号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人任飞跃、耿秀丽名下价值103892.76元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保293号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏0791行初237号 原告：郑传梅，女，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告：王洪芹，女，1960年7月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。 共同委托诉讼代理人：胡兆成，性别，住江苏省盐城市盐都区。 被告：灌云县圩丰镇人民政府，住所地灌云县圩丰镇圩丰村政府驻地。 法定代表人：任宏华，镇长。 行政机关出庭负责人：孙永周，副镇长。 委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。 原告郑传梅、王洪芹诉被告灌云县圩丰镇人民政府（以下简称圩丰镇政府）政府信息公开一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王洪芹及原告的共同委托诉讼代理人胡兆成、被告圩丰镇政府的委托诉讼代理人李佃军到庭参加诉讼，圩丰镇政府副镇长孙永周出庭应诉。本案现已审理终结。 2020年4月7日，郑传梅、王洪芹共同向圩丰镇政府邮寄政府信息公开申请书，申请内容是：通威公司将我组大约二百亩基本农田挖圩养鱼之行为是否经过相关部门批准、是否与我村、镇签订相关养殖流转承包合同（在职能部门备案），请将此信息提供于申请人。至原告提起本案诉讼时，被告未作出任何答复。 原告诉讼请求：1、请求法院判决被告行政不作为；2、请求法院判决被告“养殖承包合同”公开；3、由被告承担诉讼费。经本院释明，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告圩丰镇政府在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请作出答复，由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告在2020年4月7日向被告邮寄“信息公开申请书”一份。被告收到申请至今已二个多月未作出答复，被告的行为违反《信息公开条例》十五日的期限。请求法院判决被告向原告公开申请的政府信息。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告庭审中向法庭出示了以下的证据： 1、信息公开申请书，证明原告向被告申请公开通威公司占用约二百亩基本农田是否经过相关部门审批通过的信息。 2、挂号信函回单，证明二原告在2020年4月7日向被告邮寄“信息公开申请书”。 3、照片一组。 4、自制的材料一组。 证据3-4证明涉及到本村几百亩土地被通威公司挖圩养鱼使用的事实。 被告答辩称：1、答辩人未收到原告申请信息公开的相关内容，无法针对其申请作出答复，故不存在逾期未答复行为。在收到法院送达的相关起诉材料后，答辩人经核实相关文件签收人，原告确实向答辩人递送了挂号件，但该挂号件内并无原告向贵院起诉的相关材料，故原告并未向答辩人提出过涉案的政府信息公开申请，也就不存在所谓未按规定时间答复一说。2、退一步讲，原告申请的事项并非答辩人依法应予公开的事项。原告申请的事项为平等主体之间就土地流转达成的民事合同，合同双方在合同中明确约定不得对外公开，故依据《政府信息公开条例》第九条、第十二条规定，原告申请的事项不属于答辩人应予公开的事项。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告未向法庭提交证据。 被告对原告的证据质证称：证据1-2，对邮件回单的形式无异议，但该组证据仅仅能证实原告曾于2020年4月7日向被告邮寄挂号信一份，但邮件的具体内容不知，不能证实原告曾向被告申请过其主张的政府信息。证据3-4，对形式上的合法性、关联性、证明目的有异议，和原告申请的政府信息公开无关。 本院对原告的证据认定如下：对证据1-2，被告承认曾经收到原告邮寄的挂号信，但称信封里面无申请书，根据生活常识，被告此主张不符合常理。故本院对原告的证据1-2予以确认。证据3-4，虽然是原告自行制作的材料及一组照片，但被告在庭审中对于通威公司使用相关土地并未否认。本院对原告的证据3-4予以确认。 经审理查明：通威公司在灌云县圩丰××村流转部分土地用于养鱼。2020年4月7日，原告郑传梅、王洪芹向被告圩丰镇政府寄送政府信息公开申请书，申请内容是：通威公司将我组大约二百亩基本农田挖圩养鱼之行为是否经过相关部门批准、是否与我村、镇签订相关养殖流转承包合同（在职能部门备案），请将此信息提供于申请人。被告收到该申请后，在法定期限内未作出答复，原告向本院提起诉讼。 本院认为：《政府信息公开条例》第三十一条规定：行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：（二）申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日；以平常信函等无需签收的邮寄方式提交政府信息公开申请的，政府信息公开工作机构应当于收到申请的当日与申请人确认，确认之日为收到申请之日。第三十三条第一款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。第二款规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案原告于2020年4月7日向被告邮寄政府信息公开申请，被告庭审中称收到原告的信件，但信封里面并无政府信息公开申请书，明显不符合常理，其辩称理由不能成立。被告未举证证明其签收邮件的时间，根据常理，其应当在邮件投递后的数日内收到。无论原告申请的信息是否存在、该申请的信息是否属于政府信息、或者该信息是否可以公开、或者该信息应由其他部门公开等，被告都应当依法对申请人作出答复。但被告未提交证据证明其经负责人同意、并通知原告延长答复期限，故其在法定期限的20个工作日内未向原告作出答复违反法律规定。 综上，原告要求被告对其提出的政府信息公开申请作出答复的理由符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告灌云县圩丰镇人民政府于本判决生效之日起的法定期限内对原告提出的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交二审案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。 审判员  苏震 二〇二〇年八月十七日 书记员  王慧 附相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2350号申请人：陈金芳，男，汉族，1972年1月21日生，住福建省仙游县。被申请人：程抗，男，汉族，1979年6月2日生，住太康县。被申请人：王希望，男，汉族，1980年10月20日生，住通许县。申请人陈金芳与被申请人程抗、王希望租赁合同纠纷一案，申请人陈金芳于2020年8月13日向本院申请财产保全并提供了担保，请求依法对被申请人程抗、王希望名下银行存款158000元予以冻结或对同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人程抗、王希望名下银行存款158000元予以冻结或对同等价值的其它财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年八月十三日书记员  娄亚萍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执206号 申请执行人：唐林，男，1960年7月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：吕彬，男，1988年7月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人唐林与被执行人吕彬民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年12月9日作出（2019）桂1229民初898号民事判决书，被执行人吕彬于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人唐林借款本金38500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人吕彬名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦 明 登 审 判 员 覃 江 明 审 判 员 黄 燕 梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执853号 二十一冶建设集团有限公司： 霍林郭勒市人力资源和社会保障局申请执行二十一冶建设集团有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）内0581行审37号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 你单位给付案款349450元，执行费5142元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055793362 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年八月六日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1226号原告：袁昌华，男，1962年10月17日生，汉族，四川省富顺县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：邬吉坤，男，1977年12月2日生，汉族，云南省大姚县人。被告：四川川煤第六工程建设有限公司，统一社会信用代码：91511700210250382X，住所地：四川省达州市达县泰宁路454号。法定代表人：王国华，职务：总经理。原告袁昌华与被告邬吉坤、四川川煤第六工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告袁昌华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁昌华自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁昌华撤回起诉。案件受理费3411元，减半收取计1705.50元，由袁昌华负担。审判员 陈 露二〇二〇年八月十七日书记员 刘顺杰
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1644号 原告：黄刚，男，1962年8月25日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：范宗伟，男，1989年6月7日出生，住四川省富顺县。 原告黄刚与被告范宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼，被告范宗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还借款100000元；2．案件受理费、保全费均由被告负担。事实和理由：2015年11月，因被告承包建设“贵州苗药展示中心综合大楼”工程急需资金周转，遂向原告提出借款。2015年11月4日原告将100000元现金交付给被告，被告当即向原告出具《借条》一份，载明向原告借到现金100000元，未约定利息和还款期限。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告范宗伟辩称，借条是原告要求被告出具的，地点在富康公司门卫室。但借款不是被告借的，是富康公司借的，用于了支付公司事务，支付给了在公司干活的老冷，当时因为刚入行不懂，才在借条上签的自己的名字，也没有想到公司会垮。 本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2015年11月4日在“贵州苗药展示中心综合大楼”工程项目门卫室现金支付被告100000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄刚现金￥100000（大写壹拾万元正）”，被告在该借条上签名捺印。 以上事实，有原告黄刚提交的原、被告身份信息、《借条》原件、证人证言等证据，以及本院与被告范宗伟通话记录予以确认并在卷佐证。被告范宗伟未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告当庭陈述和本案证据，综合全案调查，能够认定原告黄刚与被告范宗伟之间的借贷关系成立。原告已履行了向被告交付借款的义务，被告也应按约定归还借款。故原告诉请被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范宗伟抗辩该款项为公司借款，未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故被告抗辩本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告范宗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄刚借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告范宗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年八月十二日 书记员  何 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初443号原告:中国外运河南公司，住所地河南省郑州市东风路东段10号，实际办公地址郑州市郑东新区金水东路85号2号楼13层。法定代表人：崔少波。被告：河南金田置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层。法定代表人：孙中起。委托诉讼代理人：张军，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜利，河南亚太人律师事务所实习律师。原告中国外运河南公司诉被告河南金田置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告中国外运河南公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国外运河南公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国外运河南公司撤诉。案件受理费1534701元，减半收取767350.5元，由中国外运河南公司负担。审判长 丁 亮审判员 周 金审判员 张晶晶二〇二〇年八月七日书记员 陈明真
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初685号原告：辛文龙，男，1992年6月18日出生，汉族，无业，住。被告：李杨，男，1994年12月20日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：张景会，女，1972年10月7日出生，汉族，无业，住望奎县。原告辛文龙与被告李杨、张景会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告辛文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛文龙撤回起诉处理。审判员  刘凤革二〇二〇年八月十二日书记员  刘春玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12806号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘颂庆，男，汉族，1977年9月24日出生，身份证住址：湖南省麻阳县苗族自治县。 被执行人：彭丽清，女，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址：广东省陆河县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12047号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初12047号判决书所涉（2020）粤0307执11825号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12806号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终795号上诉人（原审被告）：无锡轻松学科技工程有限公司，住所地无锡市新吴区和风路19号星光商业中心1号楼2021室。法人代表人：陆建生，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陆建生，女，1969年7月12日出生，汉族，住泰兴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹏图建设有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区文昌东路103号。法定代表人：刘伯甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。上诉人无锡轻松学科技工程有限公司（以下简称轻松学公司）、陆建生因与被上诉人鹏图建设有限公司（以下简称鹏图公司）委托合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人轻松学公司及陆建生因双方达成庭外和解向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人轻松学公司及陆建生在本案审理期间于2020年8月7日提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人轻松学公司、陆建生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人轻松学公司及陆建生负担（已预交5350元，除应负担部分外剩余2675元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年八月七日书记员  季 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2534号罪犯周明亚，男，1986年9月17日生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年3月7日作出(2012)门刑初字第0128号刑事判决，认定被告人周明亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴二被告人赃物折价款人民币一万二千四百三十九元二角。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。2015年11月13日，本院以（2015）宁刑执字第8118号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2017年11月3日，本院以(2017)苏01刑更4805号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周明亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周明亚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周明亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年5月获得表扬6次。罚金一万元及追缴二人赃物折合价一万二千四百三十九元二角均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周明亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周明亚的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1193号之一 任俸霆： 你与罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初220号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向支付执行款10000元及利息。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢628号本院立案执行申请执行人孙由豹与被执行人李明基民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人李明基已履行完相关义务，申请执行人孙由豹已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3251号申请执行人：张某，女，1971年5月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄某，男，1982年8月23日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷关于张某与黄某民间借贷纠纷一案，2020年3月5日作出的（2019）豫0482民初10439号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人黄某偿还借款200000元及利息。因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月三十日书记员  刘高扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2024号 原告：王红，女，1979年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。 被告：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地江苏省苏州市。 原告王红与被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告王红于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王红负担。 审判员  田艳华 二〇二〇年八月十三日 书记员  庄碧瑶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特40号申请人：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号。法定代表人：张如祥，董事长。委托诉讼代理人：卢倩，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人：许金柱，男，1964年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津塘沽阀门有限责任公司与被申请人许金柱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。天津塘沽阀门有限责任公司称，请求撤销天津市滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第60128号裁决。事实和理由：该裁决书在认定事实和适用法律上均存在错误。1、就被申请人2019年12月16日请假一天应扣除相应工资，申请人已经提交被申请人签字的请假单予以佐证，被申请人若认为无需扣除相应工资应由其进行举证。本案庭审时被申请人未对扣除事假工资提出异议并表示认可扣除事假工资，但仲裁委仍未裁决扣除事假工资。仲裁委在认定申请人是否停产及事假工资时存在双重审判标准，违反法律规定；2、申请人已于2017年11月停工停产，仲裁委未认定该客观事实。许金柱称，同意仲裁裁决，请求驳回阀门公司的申请。经审查查明：2020年7月6日，天津市滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就许金柱与天津塘沽阀门有限责任公司劳动争议仲裁一案作出津滨劳人仲裁字［2020］第60128裁决：“1．天津塘沽阀门有限责任公司自本裁决书生效之日起十日内向许金柱支付2019年11月1日至2019年12月31日期间的工资差额9,153.25元；2．驳回许金柱部分仲裁请求。”庭审中，天津塘沽阀门有限责任公司提交了请假单、仲裁裁决书、放假通知、职工离厂规定、离职情况统计说明、现有员工情况说明、社保缴费通知单、社保缴费证明及网页截图、生产车间照片。拟证明扣除工资、工资发放、停工停产等情况。许金柱对此不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，申请人未提交充分证据证明津滨劳人仲裁字［2020］第60128号仲裁裁决书存在上述情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回天津塘沽阀门有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人天津塘沽阀门有限责任公司负担。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十七日书记员 王雯月
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保521号申请人张和平，女，汉族，1954年11月8日生，住河南省郑州市金水区。被申请人河南省娄氏家具有限公司，统一社会信用代码91410223399772116K。住所地：尉氏县新尉工业园区。法定代表人：娄凤旦，任执行董事。被申请人徐银聪，女，汉族，1971年4月19日生，住河南省尉氏县。被申请人娄凤旦，男，汉族，1966年12月10日生，住河南省尉氏县。申请人张和平于2020年8月17日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人河南省娄氏家具有限公司、徐银聪、娄凤旦名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为3192000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南省娄氏家具有限公司、徐银聪、娄凤旦名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额3192000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月十七日书记员  张亚琳
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1343号原告:胡某，民勤县人。被告：李某，民勤县人。原告胡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告胡某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡某负担。审判长 孙 辉人民陪审员 马红乾人民陪审员 马虎文二〇二〇年八月十七日书记员 石玉盛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4350号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴金根，该公司职工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司职工。 被告：尹诚，男，1979年1月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告尹诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏婧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3631号原告：广东仁乐药业有限公司，住所地：广东省开平市长沙区*******之三103、202、203室。统一社会信用代码：914***********065D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李颖冰，女，该司质检部经理。被告：广东金华江医药器械有限公司，住所地：广东省东莞市****莞**********************、803、805、808。统一社会信用代码：914************656。法定代表人：黄某1。原告广东仁乐药业有限公司与被告广东金华江医药器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广东仁乐药业有限公司于2020年8月14日以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东仁乐药业有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东仁乐药业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取43.19元（原告已预交），由原告广东仁乐药业有限公司负担。审判员  黄惠英二〇二〇年八月十四日书记员  许碧霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2934号 原告：孙振伟，住甘肃省。 被告：赵立勇，住甘肃省。 原告孙振伟诉被告赵立勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙振伟及被告赵立勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢材款671767元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2016年7月11日起至实际归清之日止的利息；2、由被告承担本案的全部的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因承建合水林业总场工程，到原告处购买钢材，被告支付部分钢材款后，于2015年11月2日就下剩的534000元钢材款，向原告出具了欠条。后被告又因承建悦乐乡政府工程，于2016年5月17日再次到原告处购买钢材欠款80103元，6月8日购买钢材欠款5050元，7月11日购买钢材欠款52614元。被告未按约定向原告支付钢材款，经原告多次索要无果。现依法起诉，请求判如所请。 被告赵立勇辩称，原告所述欠钢材款的数额不属实，被告购买原告的钢材价值一千多万，后就剩余欠付的钢材款给原告出具了欠条，该欠条上的金额534000元中包含100000元的利息，双方没有约定利息，故被告不承担利息。现无力一次性支付原告钢材款。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据为被告出具的《欠条》一份、销售清单三份，证明被告欠其钢材款671767元未付。被告未提交证据。本院组织双方对上述证据进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《欠条》及销售清单的真实性无异议，但认为《欠条》中534000元的钢材款数额中有100000元系利息，实际钢材款数额为434000元，该100000元不应支付。 本院对当事人提交的证据中无异议的证据予以采信并在卷佐证。 根据上述对证据的分析认定并结合当事人陈述，本院对本案的事实认定如下：原告长期为被告供应钢材，货款滚动结算。2015年11月2日，原、被告就之前所欠钢材款经结算为434000元，原告要求被告向其支付欠付钢材款利息100000元，被告给原告出具了欠原告钢材款534000元的欠条一份。后被告又于2016年5月17日购买原告价值80103元的钢材，2016年6月8日购买原告价值5050元的钢材，2016年7月11日购买原告价值52614元的钢材，该三次货款均未付。之后，原告向被告索要上述欠付钢材款无果，向本院起诉。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付原告钢材款571767元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。经原告催告，被告未在合理期限内支付原告货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付钢材款571767的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的诉讼请求变更后再未主张利息，本院不再考虑该问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵立勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙振伟钢材款571767元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费10518元，由原告孙振伟负担2103元，被告赵立勇负担8415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰审判员任舸人民陪审员任延庆 二〇二〇年八月十三日 书记员 王        锦        辉 本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4168号原告：刘春波，男，1974年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津佰易企业管理有限公司，住所地天津市河西区南京路22号金皇大厦44层06单元。法定代表人：曾景，经理。原告刘春波与被告王鹏、天津佰易企业管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。刘春波于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春波撤诉。案件受理费减半收取计1691元，由刘春波负担。审判员  孙延忠二〇二〇年八月十三日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更943号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯徐宁，男，1981年6月11日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化，2017年4月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省永清县人民法院于2016年12月27日作出(2016)冀1023刑初131号刑事判决，以被告人徐宁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。河北省廊坊市中级人民法院于2017年2月10日作出(2017)冀10刑终42号刑事判决，以被告人徐宁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年（刑期自2016年3月19日起至2023年3月18日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第442号报请减刑建议书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】307号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。2017年6月受到严管1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯徐宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年3月19日起至2022年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲