长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初77号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：董显章，初中文化,户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2019年11月12日被取保候审。 被告人：董显文，小学文化,户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2019年11月12日被取保候审。 被告人：孙景友，小学文化,户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年3月17日被取保候审。 被告人：邢晓梅，文盲,户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年3月17日被取保候审。 被告人：徐忠义，小学文化,户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年3月17日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）65号起诉书，指控被告人董显章、董显文、孙景友、邢晓梅、徐忠义犯聚众哄抢罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人董显章、董显文、孙景友、邢晓梅、徐忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2019年8月24日至10月15日间，九台区苇子沟镇兴隆沟村5组村民先后多次在权奎中承包的李某1家玉米地内聚众哄抢玉米。经长春市公安局九台区分局勘验：2019年8月24日聚众哄抢玉米数量为589棒，2019年9月18日聚众哄抢玉米数量为5265棒，2019年9月23日上午聚众哄抢玉米数量为3400棒，2019年9月23日中午聚众哄抢玉米数量为7064棒，2019年10月14日至10月15日聚众哄抢玉米数量为33682棒。经长春市九台区价格认证中心认定：2019年8月24日聚众哄抢的589棒玉米于价值认定基准日的市场价值为人民币305元；2019年9月18日聚众哄抢的5265棒玉米于价值认定基准日的市场价值为人民币2728元；2019年9月23日聚众哄抢的10464棒玉米于价值认定基准日的市场价值为人民币5423元；2019年10月14日至2019年10月15日聚众哄抢的33682棒玉米于价值认定基准日的市场价值为人民币17457元。综上，权奎中承包的李某12家玉米地内被聚众哄抢的玉米共50000棒，共价值人民币25913元。 被告人董显章于2019年8月24日组织董显文、孙景友、徐忠义等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年9月18日组织董显文、孙景友、邢晓梅、徐忠义等人积极参加聚众哄抢玉米，两次共聚众哄抢玉米5854棒，价值人民币3033元。 被告人董显文于2019年8月24日与董显章、孙景友、徐忠义等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年9月18日与董显章、孙景友、邢晓梅、徐忠义等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年9月23日中午与孙景友、邢晓梅等人积极参加聚众哄抢玉米，三次共聚众哄抢玉米12918棒，价值人民币6694元。被告人董显文到案后如实供述了自己的罪行。 被告人孙景友于2019年8月24日与董显章、董显文、徐忠义等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年9月18日与董显章、董显文、邢晓梅、徐忠义等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年9月23日中午与董显文、邢晓梅等人积极参加聚众哄抢玉米，三次共聚众哄抢玉米12918棒，价值人民币6694元。被告人孙景友到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人权奎中损失人民币8900元，取得被害人谅解。 被告人邢晓梅于2019年9月18日与董显章、董显文、孙景友、徐忠义等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年9月23日中午与董显文、孙景友等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年10月5日与韩永恩、韩某、赵某（以上三人另案处理）等人积极参加聚众哄抢玉米，前两次共聚众哄抢玉米12329棒，价值人民币6389元。被告人邢晓梅到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人权奎中损失人民币8900元，取得被害人谅解。 被告人徐忠义于2019年8月24日与董显章、董显文、孙景友等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年9月18日与董显章、董显文、孙景友、邢晓梅等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年9月23日上午积极参加哄抢玉米，三次共聚众哄抢玉米9254棒，价值人民币4795元。被告人徐忠义到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人权奎中损失人民币8900元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人董显章组织聚众哄抢他人财物，数额较大，被告人董显文、孙景友、邢晓梅、徐忠义积极参加聚众哄抢他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众哄抢罪追究其刑事责任。并提供了被告人董显章、董显文、孙景友、邢晓梅、徐忠义的供述与辩解；被害人权奎中的陈述；证人李某1、李某2、管某、陈某、苏某、李某3、齐某1、马某1、韩某、赵某、王某1、马某、董某、王某2、李某4、王某3等人的证言；书证：受案登记表、接处警登记表、受案回执、立案决定书、鉴定意见通知书、出警情况说明、到案经过、户籍证明、土地协议书、土地承包经营权证书、包地合同、苇子沟农经服务中心证明、户口变动凭证、李某12购买种子化肥票据、村民大会会议记录、村民签字记录、中共九台市委九台市人民政府关于稳定完善土地承包关系政策的实施细则、价值认定结论书、刑事和解协议、刑事谅解书、收据等；勘验笔录；聚众哄抢相关录像等证据。 被告人董显章、董显文、孙景友、邢晓梅、徐忠义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年8月24日至10月15日间，被告人董显章、董显文、孙景友、邢晓梅、徐忠义先后多次在九台区苇子沟镇兴隆沟村5组村民权奎中承包的李某12家玉米地内聚众哄抢玉米。经长春市公安局九台区分局勘验并经长春市九台区价格认证中心认定：2019年8月24日聚众哄抢玉米数量为589棒，价值人民币305元；2019年9月18日聚众哄抢玉米数量为5265棒，价值人民币2728元；2019年9月23日上午聚众哄抢玉米数量为3400棒，2019年9月23日中午聚众哄抢玉米数量为7064棒，共计价值人民币5423元；2019年10月14日至10月15日聚众哄抢玉米数量为33682棒，价值人民币17457元。综上，权奎中承包的李某12家玉米地内被聚众哄抢的玉米共50000棒，总计人民币25913元。 其中，被告人董显章于2019年8月24日组织董显文、孙景友、徐忠义等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年9月18日组织董显文、孙景友、徐忠义等人积极参加聚众哄抢玉米，两次聚众哄抢玉米5854棒，价值人民币3033元。 被告人董显文于2019年8月24日与董显章、孙景友、徐忠义等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年9月18日与董显章、孙景友、邢晓梅、徐忠义等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年9月23日中午与孙景友、邢晓梅等人积极参加聚众哄抢玉米，三次众人共聚众哄抢玉米12918棒，价值人民币6694元。 被告人孙景友于2019年8月24日与董显章、董显文、徐忠义等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年9月18日与董显章、董显文、邢晓梅、徐忠义等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年9月23日中午与董显文、邢晓梅等人积极参加聚众哄抢玉米，三次众人共聚众哄抢玉米12918棒，价值人民币6694元。 被告人邢晓梅于2019年9月18日与董显章、董显文、孙景友、徐忠义等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年9月23日中午与董显文、孙景友等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年10月5日与韩永恩、韩某、赵某（以上三人另案处理）等人积极参加聚众哄抢玉米，前两次众人共聚众哄抢玉米12329棒，价值人民币6389元。 被告人徐忠义于2019年8月24日与董显章、董显文、孙景友等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年9月18日与董显章、董显文、孙景友、邢晓梅等人积极参加聚众哄抢玉米，于2019年9月23日上午积极参加哄抢玉米，三次众人共聚众哄抢玉米9254棒，价值人民币4795元。 被告人孙景友、邢晓梅、徐忠义到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人权奎中损失，每人赔偿人民币8900元，取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下： （一）书证： 1．受案登记表、接警处登记表、受案回执：载明被害人权奎中分别于2019年8月27日、9月18日、9月23日上午、9月23日下午、10月15日共五次因玉米被哄抢到长春市公安局九台区分局苇子沟派出所报案。 2．立案决定书：载明长春市公安局九台区分局决定对权奎中玉米被哄抢案立案侦查。 3．到案经过：载明被告人董显文、孙景友、董显章、徐忠义、邢晓梅系被传唤到案。 4．公民户籍信息证明：载明被告人孙景友、徐忠义、邢晓梅、董显章、董显文的自然情况。 5．鉴定意见通知书、价格认定结论书：载明被哄抢玉米于价格认定基准日的价格，共计人民币25913元。 6．中共九台市委九台市人民政府关于稳定完善土地承包关系政策的实施细则、土地承包经营权证书、户口变动凭证：载明李某12分得0.6垧预留地、获得0.4垧十五年承包经营权的补偿合法。 7．土地协议书、村民大会记录、村民签字记录：载明九台区苇子沟镇兴隆沟村五组预留地分给李某12系公开公正，被告人董显文、董显章、孙景友、徐忠义均签字同意。 8．苇子沟农经服务中心证明：载明一垧预留地，其中0.6垧作为责任田归李某12、孙赫男个人所有；补偿的0.4垧的承包经营权截止到2026年12月31日。 9．包地合同：载明李某12将分得的1垧土地承包给权奎中使用。 10．刑事和解协议、刑事谅解书、收据：载明被害人权奎中与孙景友、邢晓梅、徐忠义和解并已收到赔偿款。 （二）视听资料 聚众哄抢的相关视频：载明被告人董显章、董显文、孙景友、徐忠义、邢晓梅等人哄抢被害人权奎中玉米的情况。 （三）勘验笔录 载明权奎中承包李某12的位于九台区苇子沟镇小黑泡南兴隆沟村5组“西河套”共计54垄地生长的作物被人掰走共5万穗。 （四）证人证言 1．证人韩某证言：2019年8月24日和2019年10月5日，我和我媳妇赵元春去李某12的地里掰苞米，就去过这两次。2019年9月23日我知道他们又去了，但都谁去了我不清楚，只知道孙景礼开一台车、马某1开一台车。去掰苞米是因为我家春天在这块地上投了40块钱想找回来。 2．证人赵某证言：2019年8月24日和2019年10月5日，我去李某12的地里掰苞米，就去过这两次，第一次是董显章组织的，第二次不是他组织的，是我自己和邢晓梅要去的，我们就是认为李某12家地多分了，想通过这种方式把地要回来。 3．证人王某1证言：我们认为李某12家地分的不对，就去地里掰玉米，种的时候就乱了，不知道谁家是谁家的，反正就是谁掰了算谁的，我就去了一次，掰了75棒玉米，是董显章组织的，我去那次是徐忠义开车去的，别人我记不清了。 4．证人马某证言:2019年10月，王某3来叫我去掰苞米，因为春天种这块地我也拿了大概100多块钱，并且我在那种了四分地，收苞米的时候我才知道权奎中承包了1垧。 5．证人董某证言：第一次是2019年9月的一天，20来人坐两个农用手扶拖拉机去的，分别是徐忠义和孙景礼开的车，去的人还有徐忠义、董显章、董显文、孙景友等人。第二次去了20多人，三辆农用手扶拖拉机，分别是徐忠义、孙景礼、马某1开的车。我们看4组的机动地分了，所以我们5组也自发的把预留地分了，我们还在地里种了玉米，我们种的被李某12家给毁了，9月份的时候我们看玉米成熟了就掰走了。 6．证人王某2证言：董显章、孙景友、王某3对李某1家土地分的不合理这件事一直十分积极，都是他们三个告诉村民怎么解决，我们就听他们仨的了。春天的时候我们在这里种地了，2019年9月份，徐忠义开车去掰苞米的路上碰见我了，让我一起去，我就跟着去了，掰了100多棒，之后再没去过了。 7．证人李某3证言：今年秋天的时候，董显章看见我和我说，土地这官司打赢了，苞米个人种的个人收吧。我知道董显章、王某3、孙景友他们去镇政府协商了，但结果是什么我不知道。我去掰了两次苞米。 8．证人王某3证言：2019年8月23日，孙景友对我说咱们的地被权奎中种了，春天咱们都种了，李某12包给权奎中是后种的，李某12没有这权力，咱们去地里把苞米掰了去，然后第二天董显章、孙景友就领着我们去了，大概有董显章、孙景友、董显文等人。 9．证人李某2证言：我的土地都是我的，没有争议，我有证明。我确实对土地进行过二次种植，因为第一次村民都是乱种的，有花生粒、黄豆都是发霉的，还有点玉米粒，然后我就让我弟弟李某112买种子化肥种植，我都有票据。 10．证人李某1、陈某、管某证言：2019年4月，李某2让我买化肥种子去她们苇子沟小黑泡南面一块地种地，大概一垧。 11．证人苏某证言：孙景友、王某3、董显章代表村民去村上找过我几次，说李某1的地不合理，应该收回去，我说你们得有证据我才能收。 12．证人李某1、齐某2证言：分给李某12土地是镇政府督促的，按照相关文件给李某12和她孩子共一垧。其中有0.6垧责任田，0.4垧是因为1997年到2013年李某12家没种到地的补偿，李某12可使用到下次土地变更为止，再收回村里。 （五）被害人陈述 被害人权奎中陈述：这一垧地是我从李某1那承包来的，都有手续，我当时也确认了这块地的权属，确实属于李某1，我是花6000元一年承包下来的，他们去我那掰苞米的时候我都向他们说明了，但是我也不敢拦着他们，于是我就用手机录下来了，总共来了很多回，我也都报警了。 （六）被告人的供述与辩解 1．被告人董显章供述：我们把苇子沟镇兴隆沟村5组机动地的苞米给分了,机动地共两垧八亩多,这些机动地里有一垧半左右的土地分给李某1了，我们感觉不合理，给李某1多分了，所以在秋收的时候去掰玉米。我们之所以将我们五组的机动地分了，是因为我们看见兴隆沟村书记苏某领着4组的老百姓将4组的机动地分了，于是我们5组的村民也自发将位于新开村小黑泡的机动地主动分了，共计七十五垄，我们5组的村民，每人半根垄。之前这块地由村部承包给一个姓周的人，2019年到期，到期之后我们老百姓分地的时候才知道有一垧半的机动地分给了李某12。 这块地上的玉米不是我们种植的，我们种植的作物被李某12的老姨夫“小烟袋”给毁了。之后是我提出收机动地上的玉米，因为我认为村上给李某1分的土地不合理，李某1在兴隆沟村5组机动地分到75根垄，大约有一垧半，兴隆沟村5组一人应当分三亩地，李某1家两口应当分六亩，但现在她分多了。当时我就去土地仲裁咨询过该不该给李某12分这么多地，一直说调查也没有调查。村上也跟我们说解决不了这个事。 我总共去了两次，第一次是2019年8月24日的时候，苞米还没太成熟的时候，第一次有我、孙景友和王某3，其他人我不记得了，当时能有二三十人参与了，去了一两台农用手扶车。没有人阻拦我们掰苞米，这次我就掰了20多穗玉米，因为第一次去都是没成熟的玉米，所有人每人都没掰多少，总共就300来穗。 第二次大概是在2019年9月18日的时候，第二次也是我提出来去，有孙景友、孙景礼、程佩举、徐志海、徐忠义，还有一些人我记不清了，我们开了四台车，其中有一台四轮车和三个手扶拖拉机，我就记着徐忠义开了一台手扶拖拉机，剩下的我就忘了。第二次我没有掰苞米，他们掰完的应该都放在自家的苞米楼子里了，我就去过这两次，除了我这两次，他们还有去过四五次的，谁什么时间去的，我不清楚。其他时间也不是我组织的。 2．被告人孙景友供述：我们认为村上的机动地分给李某1家是不合理的，并且今年春天我们也种地了，多以在秋天的时候我们就去掰玉米了。第一次有董显章、王某3、徐忠义（开车去的）。第二次有徐忠义、董显章、董显文等人，我就参与了两次。 3．被告人徐忠义供述：我们五社的机动地被我们村民分了，今年春天我们也都种地了。第一次、第二次董显章叫我去帮拉苞米，说给我报酬，我就去了，我主要是开车，没下去掰苞米，他们掰完苞米放我车上我就走了。 4．被告人邢晓梅供述：我们五社的村民自行将机动地分了，每人半根垄，我不知道其中有一垧分给李某1了，后来才知道，我们认为不合理，所以去掰苞米了，我总共去了三次。 5、被告人董显文供述：我参与两次抢苞米，2019年8月24日和9月23日，第一次有我、赵玉英、董显章、韩某、孙景友、徐忠义、韩永恩、李某13、王某3、还有谁记不清了，董显章组织去的。这次我总共掰了100多棒玉米。第二次我也掰了100穗左右苞米。苞米都喂鸡了。我们群众自己先分的地，种了苞米，秋天就去掰苞米去了。我们村长、书记、会计答复我们这块地是孙国海家的，但是我们不服，认为给孙国海家不合理。 上述事实，被告人董显章、董显文、孙景友、邢晓梅、徐忠义在开庭审理过程中无异议。并有证人李某1、李某2、管某、陈某、苏某、李某3、齐某1、马某1、韩某、赵某、王某1、马某、董某、王某2、李某3、王某3等人的证言；书证：受案登记表、立案决定书、土地协议书、土地承包经营权证书、包地合同、苇子沟农经服务中心证明、户口变动凭证、李某2购买种子化肥票据、村民大会会议记录、村民签字记录、价值认定结论书；勘验笔录；聚众哄抢相关录像等证据可以形成完整的证据链条，作为本案的定案依据。 本院认为，公诉机关指控被告人董显章组织聚众哄抢他人财物，数额较大，被告人董显文、孙景友、邢晓梅、徐忠义积极参加聚众哄抢他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人董显章、董显文、孙景友、邢晓梅、徐忠义的行为构成聚众哄抢罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人董显章、董显文、孙景友、邢晓梅、徐忠义到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙景友、邢晓梅、徐忠义积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人董显章犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 二、被告人董显文犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 三、被告人孙景友犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 四、被告人邢晓梅犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 五、被告人徐忠义犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  刘靖宇 人民陪审员  陆 标 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  秦士林