wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1880号原告：宋山保，男，1969年5月24日,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨春梅，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：穆亚秋，女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告宋山保与被告穆亚秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋山保的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼。被告穆亚秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋山保向本院提出诉讼请求：1、判令穆亚秋支付拖欠的货款125283元；2、判令穆亚秋以125283元为基数，支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%上浮30%计算，自2018年7月2日至实际给付之日的违约损失；3、案件受理费由穆亚秋负担。诉讼过程中，宋山保变更诉讼请求第2项计算违约损失的利率为6%/年。事实与理由：2012年-2015年，穆亚秋陆续向宋山保购买五金材料（支付部分货款），双方于2018年5月7日进行结算，穆亚秋拖欠货款125283元，承诺于2018年7月1日付清。双方还约定，如发生纠纷由呼伦贝尔市海拉尔区法院管辖。现已经过付款期限，穆亚秋拖欠货款至今，宋山保诉至本院。穆亚秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年-2015年期间，穆亚秋陆续向宋山保购买五金材料，因未付清货款，双方于2018年5月7日进行结算，穆亚秋共拖欠货款125283元，为宋山保出具欠款条，承诺于2018年7月1日付清，还约定如发生纠纷由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。现已过付款期限，穆亚秋拖欠货款至今。以上事实有宋山保提交的欠款条及其当庭陈述在卷作证。穆亚秋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并采信。穆亚秋未提交证据。本院认为，宋山保与穆亚秋之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合同自双方达成合意时成立。宋山保交付货物，穆亚秋应按承诺的时间支付货款。穆亚秋未予履行，已经构成违约。宋山保要求穆亚秋支付货款，并自逾期之日起至货款实际给付之日止支付按年利率6%计算的违约损失的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：穆亚秋支付宋山保货款125283元，并以125283元为基数，按年利率6%支付自2018年7月2日起至货款付清之日止的违约金，此款于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805.66元，减半收取计1402.83元，由穆亚秋负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年八月六日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保231号 申请人潘教忠，男，生于1982年3月13日，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人梁鸿燕，女，生于1991年2月28日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人罗小奥、夏远成（实习），系贵州贵达律师事务所律师。 被申请人都匀新德远置业有限公司，住所地都匀市。 法定代表人叶远树。 申请人潘教忠、梁鸿燕与被申请人都匀新德远置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人潘教忠、梁鸿燕于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人都匀新德远置业有限公司的银行存款341145.41元。中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人潘教忠、梁鸿燕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人都匀新德远置业有限公司的银行存款341145.41元，冻结期限：一年。 案件申请费2020元，由申请人潘教忠、梁鸿燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨贵林（代）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执525-1号申请执行人张彦伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘建辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张彦伟申请执行刘建辉交通事故纠纷一案，本院作出（2018）豫1081民初字第4602号民事调解书。申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且长期履行，被执行人向申请人履行赔偿款5000元，申请人向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执525号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年八月十二日书记员 ：胡振峰
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2645号原告（反诉被告）：吴金全，男，1950年1月10日出生，汉族，住禹州市。原告：张改妮，女，1951年10月15日出生，汉族，住址同上。被告（反诉原告）：赵自周，男，1962年4月23日出生，回族，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安区农贸路166号。负责人：付红宇，任该支公司总经理。委托诉讼代理人：安燕宾，该公司职工。原告吴金全、张改妮与被告赵自周、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，被告赵自周提起反诉，本院依法决定合并审理。后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金全、张改妮和被告赵自周的委托诉讼代理人赵铁峰、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人安燕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计94000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。反诉原告赵自周向本院提出反诉诉讼请求：1、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计8000元；2、本案反诉费由反诉被告承担。本院查明的事实如下：2019年7月21日10时许，原告吴金全驾驶本人三轮电动摩托车，由东向西行驶至河南省禹州市古城镇道路钟楼路段左拐弯时，与自北向南赵自周驾驶相撞，致张改妮、吴淑贞、吴金全受伤，两车损坏的交通事故。后经禹州市公安交警大队依法做出了第411081120190046337号道路交通事故认定书，认定赵自周、吴金全各负此事故的同等责任，张改妮、吴淑贞无责任，后吴金全不服上述认定，经许昌市公安局交通管理支队作出许公交复字结论（2019）第000204号道路交通事故复核结论，维持禹州市公安交通警察大队对本次事故责任的认定。事故发生之后，原告吴金全于2019年7月21日到禹州市人民医院检查治疗，支出医疗费605.40元。原告张改妮于2019年7月21日到禹州市人民医院检查治疗，支出医疗费1564.74元，并于当日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗至2019年7月31日，支出医疗费69191.98元。并遵医嘱外购医疗器械花费2800元。其伤情诊断为：1、多发伤。右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折；右前臂开放性外伤：右拇长展肌断裂、右拇长伸肌腱断裂、右桡侧腕屈肌损伤、右桡神经浅支断裂、右侧第二掌骨骨折？双侧胸腔积液；2、××。事故发生之后，反诉原告赵自周的陕Ａ×××××号小型客车事故后支出修理费6347元。该车在国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，本次事故时发生在保险期间内。赵自周在事故发生后垫付原告张改妮2000元。另查明：2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。原告主张张改妮的营养期、护理期参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.1规定，本院均酌定为60天。原告主张的车损6000元，诉讼过程中，经本院调查确认，被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司同意在交强险财产限额内赔偿原告吴金全2000元，被告赵自周同意在交强险赔偿之外另行赔偿原告吴金全财产损失1000元，原告吴金全自愿放弃其他财产损害的诉讼请求。本院确认原告吴金全、张改妮在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              理应交强险限额内承担              被告在交强险限额之外承担                  医疗费              74370.14元              74162.12（其中吴金全医疗费为605.40元）元              10000元              （75912.12元-10000元）×50%+1000元=33956.06元                  营养费              60天×20/天=1200元              60天×20/天=1200元                  住院伙食补助费              11天×50/天=550元              11天×50/天=550元                  护理费              46858元÷365天×90天=11554.03              46858元÷365天×60天=7702.68元              10202.68元                  交通费              500元              500元                  车损              6000元              2000元                  合计              二原告请求94000元               86114.80元              20202.68元              33956.06元      本院确认反诉原告赵自周在本次事故中的损失为：车损6347元。因赵自周驾驶车辆在国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告吴金全、张改妮,人民法院应予支持。所以，被告应在交强险责任限额内赔偿原告吴金全张改妮20202.68元，下余原告损失由被告赵自周按照事故责任划分承担50%即33956.06元，扣除赵自周垫付2000元后，被告赵自周还应赔偿原告吴金全、张改妮31956.06元。因反诉被告驾驶的三轮电动摩托车事实上无法购买交强险，因此，对反诉原告赵自周的损失，反诉被告吴金全承担50%即3173.50元。以上原被告各自应赔偿部分相抵后，被告赵自周还应赔偿原告吴金全、张改妮各项损失28782.56元。原告吴金全、张改妮及反诉原告赵自周的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金全、张改妮各项损失共计20202.68元；二、被告赵自周自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金全、张改妮各项损失共计28782.56元；三、驳回原告吴金全、张改妮的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告赵自周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告赵自周负担619元，原告吴金全负担456元。反诉受理费减半收取25元，由反诉原告赵自周承担15元，反诉被告吴金全承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年八月十七日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28935号原告：刘芳根，男，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：唐生发，广东安寅律师事务所律师，执业证号14403201010721264。被告：刘克龙，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告刘芳根与被告刘克龙的买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳根的委托诉讼代理人唐生发，被告刘克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款40000元及利息15200元（以40000元为基数，暂从2012年9月23日计算至2020年5月13日，2019年8月20日前按中国人民银行同期基准贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算，应计算至欠款清偿之日）；2.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于2012年开始给被告供应青菜，合作之初双方口头达成月结的协议，但后期被告一直拖延不付，直至店面倒闭时共有未给付青菜供货款40000元。被告于2012年8月23日给原告出具了欠条，确认欠原告青菜款40000元整。原告多次向被告催收欠款，被告总是以各种理由拖延至今。原、被告以口头沟通一致达成的青菜供应合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行，被告作为买方有义务按双方约定每月按时给付送菜货款，但被告均未按时给付，将原告货款拖欠至今。据此，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，愿判如所请。被告刘克龙辩称，被告2011年6月至2012年8月在罗湖区桂园街道国都花园一楼经营一家名称为“东江情客家土菜”的餐厅，原告为青菜供应商，对于本案欠款纠纷一事，部分与事实不符，也不符合法律规定：1.当时所经营的餐厅实际有三位股东，刘克龙、刘百样和王小亮，法人代表是被告刘克龙。至2012年8月，由于沉重的房租、人员工资、高供货成本等因素，该餐厅不得不关门停业，给被告与其他股东带来巨大经济损失，餐厅关门之后由被告全权处理餐厅一切事务。2.在该餐厅经营过程中，原告自己主动找到被告，希望给餐厅供应青菜，达成合作的意向，被告告知原告一些供货要求及风险提醒，在供货期间，被告有按月陆续支付给被告青菜款，至今所欠青菜款未予支付，原告应自行承担部分风险损失。3.被告在2012年8月餐厅停业之后，积极与各供应商商讨还款计划，基本上大家都同意被告后续在资金宽裕的情况下偿还每个供应商的货款。2012年10月8日，被告由于身体原因做了胆囊切除手术，因治病花费巨大，且因在银行有不良信用记录，目前缺乏贷款及融资渠道，无力还款。4.被告对于所欠原告的青菜款，双方一直有联系沟通还款事宜，原告并未考虑到被告的实际情况。经审理查明：原告从2011年开始向被告供应青菜。因被告拖欠货款，于2012年8月23日向原告出具欠条，确认欠原告青菜款40000元。双方未约定该款项的支付时间。上述款项被告至今未付。以上事实，有欠条及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告出售并交付青菜，被告拖欠货款的行为已构成违约，应依法承担清偿货款并赔偿原告相应利息损失的违约责任。双方未约定货款支付时间，则根据我国合同法的相关规定，被告在原告向其交付货物时就应支付货款，故原告主张被告应清偿自2012年9月23日起计的利息损失，是原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。利息损失自2012年9月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘克龙应于本判决生效之日起七日内清偿原告刘芳根货款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2012年9月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告负担。前述案件受理费原告已预付，本院全额退回原告。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费590元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年八月十二日书记员  许 爵
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3761号原告：刘占秀，男，1964年8月25日出生，住包头市。被告：呼吉力玛，女，1983年1月5日出生，住包头市。原告刘占秀与被告呼吉力玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占秀到庭参加诉讼，被告呼吉力玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘占秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日被告向原告借款3000元，2020年1月9日被告向原告借款500元，共计3500元，被告以微信转账方式向原告支付。后原告多次催促未果，故诉至本院，望判如所请。被告呼吉力玛庭未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告分两次向原告共计借款3500元，原告通过微信转账形式向被告支付借款。2017年到2020年间本院受理原告刘占秀起诉的民间借贷案件总计50余件。本院认为，原告提供的证据可以证明原告向被告出借3500元。通过原告历年在本院多次起诉民间借贷纠纷案件，可以认定其以个人名义向包括被告在内的社会不特定群体发放贷款以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性、营业性，其行为属于《银行业监督管理法》第十九条规定之强制性禁止情形，即未经国务院银行业监督管理机构批准，任何人不得从事银行业金融机构或者从事银行业金融击鼓的业务活动。故原告与被告之间的借款合同依法应当认定为无效，被告应当返还本金3500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张抗辩的权利，不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼吉力玛于本判决生效后三十日内返还原告刘占秀3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告呼吉力玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年八月十三日书记员 刘 钰附：本判决及执行阶段适用的法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7091号 原告：包发斌，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：杨建宁，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告包发斌与被告杨建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告包发斌到庭参加诉讼，被告杨建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包发斌以被告杨建宁尚欠借款为由，诉请判令：1.请求判令被告即时偿还原告欠款人民币30000元整；2.诉讼费由被告承担。 被告杨建宁未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：2020年4月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款时间。该款经原告催讨，被告至今未还。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建宁于本判决生效之日起七日内归还原告包发斌借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨建宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年八月十七日 代书记员  黄玲佳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执659号之四申请执行人：阴碧波，男，1970年10月4日生，汉族，住x县x镇x西街x局家属院。被执行人：廉豪杰，男，汉族，1977年02月20日生，住x省x县x家园x号楼x单元x。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 廉豪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉豪杰在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币160382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月十三日书记员陈园洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8471号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:李国光，该行行长。委托代理人:赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人:李奇斌，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:赵菲，男，1989年6月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告:赵思儒，女，1989年8月10日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵菲、赵思儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费12218元，减半收取6109元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  杨宁二〇二〇年八月十七日书记员  马勇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2601号原告张振杰，男，1977年7月16日出生，汉族，住青海省共和县。委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告尚文豪，男，1979年3月15日出生，回族，住太康县。委托诉讼代理人张志勇、李志（实习），河南豫太律师事务所律师。原告张振杰与被告尚文豪股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张振杰委托诉讼代理人刘伟、被告尚文豪及其委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。第二次庭审原告张振杰及委托诉讼代理人刘伟、被告尚文豪及委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款250000元及相应利息(自2014年5月1日起按0.015元计算至还清日止),并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系比较要好的发小,2012年9月12日被告因资金周转向原告借款250000元,原告向其转账200000元,现金50000元。2014年5月1日被告向原告出具了借条并约定利息按1分5厘计算,现原告需回笼资金,向被告索要时遭推诿,为此而诉至法院。被告尚文豪辩称，1、诉讼主体不适格，欠条显示欠款人是鹿邑县真源世纪丰肥业有限公司不是本案被告。2、本案诉请并不是借款，而是原告向鹿邑县真源世纪丰肥业有限公司入股的股份。3、欠条显示的时间是2014年5月1日，根据法律规定，已经过诉讼时效。综上，应当依法驳回原告诉请。经审理查明，2011年11月28日尚文豪及案外人尚培贤注册成立鹿邑县真源世纪丰肥业有限公司，其中尚文豪持股比例90%，尚培贤持股比例10%。2012年9月原告张振杰付给尚文豪25万元，入股鹿邑县真源世纪丰肥业有限公司，但未办理股权变更登记。2014年原、被告协商同意，被告同意原告退股，其股权转让给被告尚文豪，被告未支付给原告款，将25万元股金向原告出具借条一份，显示：“今借张振杰现金贰拾伍万元整（250000）（利息1分5），鹿邑县真源世纪丰肥业有限公司、尚文豪，2014年5、1日。”但该借条未加盖鹿邑县真源世纪丰肥业有限公司印章。后经催要，被告未偿还。上述事实有借条、转账凭证、录音、证人证言、营业执照、工商登记信息、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，关于本案的案由问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依据基础法律关系审理。故原告虽以民间借贷纠纷起诉，根据案件事实，本案系股权转让纠纷。2011年被告与案外人一起注册成立鹿邑县真源世纪丰肥业有限公司，其中被告系是该公司的法定代表人。2012年原、被告协商原告入股25万元投资鹿邑县真源世纪丰肥业有限公司，至2014年原、被告又协商原告退股，因被告未支付给原告款，向原告出具了25万元的借条。原告入股、退股鹿邑县真源世纪丰肥业有限公司的注册资本、股东均未变更，实际上是原、被告之间的股权转让，公司的注册资本没有减少，不属于公司减资，故被告主张系鹿邑县真源世纪丰肥业有限公司欠原告的款不能成立。根据合同的相对性，原、被告属于股权转让的双方（即被告系股权转让的相对方），故原告要求被告偿还25万元，本院予以支持。被告在书写借条时写明利息“1分5厘”未写明系月利率或年利率，应认定为双方对利息约定不明，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告向原告出具借条时未写明还款时间，再加上双方提供的录音也能证实原告多次向被告要账，故本案不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尚文豪于本判决生效之日起10日内支付给原告张振杰25万元。二、驳回原告张振杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告尚文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年八月十七日书记员  郑志中
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1910号 原告：宋振福，男，1977年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：王海波，男，1978年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告宋振福与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋振福到庭参加了诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宋振福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元，自2018年7月5日起至起诉之日起按月利1.2分计算的利息13200元，合计63200元；2.要求被告自起诉之日起至给付之日止按月利1.2分计息。3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月5日，被告在原告处借款人民币50000元并给原告出具欠据一枚，约定月利1.2分，被告给付了部分利息款，尚欠本金及利息63200元，因原告数次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王海波未提交书面答辩意见，未到庭应诉。 本院经审理查明，2014年7月5日，王海波向宋振福出具50000元欠据一枚并约定利息1.2分。自借款之日起至2018年7月5日前的利息王海波已全部付清，现王海波尚欠宋振福本金50000元，自2018年7月6日起利息未付。 上述事实，有当事人的陈述、欠据一枚等证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人有责任提供证据证明其主张，原告向本庭提交了欠据一枚，证明了被告王海波于2014年7月5日向原告借款本金50000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，根据法律规定视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。经原告催要后被告一直没有偿还借款，对原告要求偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海波自本判决生效之日起十日内返还原告宋振福借款本金50000元及利息（利息自2018年7月6日起按照月利1.2分计算）。 二、驳回原告宋振福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告王海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 哲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2903号 陶勇新： 你与巢湖农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息1472.67元、违约金1935.97元（暂算至2019年7月2日，此后按合同约定计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费270元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××97. 二〇二〇年八月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初569号原告：乾安县大岭兽药饲料店，住所地吉林省松原市乾安县人大对过。法定代表人：邵树明，经理。被告：王玉香，女，1965年9月26日出生，住吉林省松原市乾安县。原告乾安县大岭兽药饲料店与被告王玉香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告乾安县大岭兽药饲料店于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乾安县大岭兽药饲料店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县大岭兽药饲料店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由乾安县大岭兽药饲料店负担。审 判 长  程贵民人民陪审员  刘占武人民陪审员  陈艳伟二〇二〇年八月十三日书 记 员  岳东阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1682号原告：吴云联，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会。住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告吴云联与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云联，被告文奎村委会法定代表人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告的欠款8850元，并要求被告给付欠款之日至还款之日的利息；二、涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2002年6月30日，在任职原二台子村委会主任期间因工作需要，村委会又无经济来源，为被告垫付款项8850元。2002年6月30日－2003年4月6日，该笔款项的七张条被高升镇化债小组王乃库、何春红收走。化债小组给原告出具一份账外单据核实表，并约定村委会来钱就给原告，该款经原告多次索要，被告一拖再拖，一直未给付。被告辩称，未经其手，文奎村委会曾经付过原告8092.76元，是否为该笔款项不清楚，原告所诉的8850元在账目上没有查到。本院经审理认定事实如下：原告为证明其所诉事实提供了一份由时任高升镇化债小组王乃库、何春红于2003年出具的农村集体经济组织账外单据核实表，后二人于2015年7月27日对该笔债务又进行了确认。被告质证认为不知情。被告未提供证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，原告为被告垫付款项，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行垫付款项的义务，被告应按约定足额偿还原告款项，被告不履行给付义务是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其给付款项的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未提供证据证明该笔款项与其所付的款项相关，故其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴云联欠款8850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年八月十三日书记员 郭佳伟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保484号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：吴丽丽，女，1986年12月4日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：陈刚，男，1978年8月3日出生，汉族，住当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴丽丽、陈刚追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吴丽丽、陈刚银行存款15000，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2829号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴丽丽、陈刚银行存款15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人吴丽丽、陈刚银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 铭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6759号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：于胜开，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县，系原告公司职工。 被告：卢强，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农商行至判决主文前）诉被告卢强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于胜开到庭参加诉讼。被告卢强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告东港农商行向本院提出诉讼请求：一、请判令被告卢强偿还原告借款本金97310元及利息(利息按照合同约定计算至实际还款日)；二、请判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由：被告卢强向原告申请借款3笔，金额共计10万元，分别为1万元，2万元，7万元，借款期限分别自2018年11月17日至2019年11月5日，2019年1月28日至2019年11月4日，2019年2月27日至2019年11月6日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2019年10月20日，目前尚欠本金97310元及利息，经多次催要未果。 案经送达，被告卢强未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告与被告卢强签订编号为（东港农商行）个借字（2018）年第00383053号的个人借款合同，该合同约定：借款金额为1万元，借款期限为2018年11月17日到2019年11月05日，借款利率为固定利率，借款利率执行年利率7.2%，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告发放贷款1万元。 借款期限届满后，利息已结算至2019年10月20日，截至2020年8月13日，被告未按时履行还款义务，欠款本金1万元及利息未归还。 2019年1月28日，原告与被告卢强签订编号为（东港农商行）个借字（2019）年第00081033号的个人借款合同，该合同约定：借款金额为2万元，借款期限为2019年1月28日到2019年11月04日，借款利率为固定利率，借款利率执行年利率7.2%，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告发放贷款2万元。 借款期限届满后，截至2020年8月13日，原告归还本金2690元，结欠本金共计17310元,利息已结算至2019年10月20日，至2020年8月13日，被告未按时履行还款义务，欠款本金17310元及利息未归还。 2019年2月27日，原告与被告卢强签订编号为（东港农商行）个借字（2019）年第00144503号的个人借款合同，该合同约定：借款为7万元，借款期限为2019年2月27日到2019年11月06日，借款利率为固定利率，借款利率执行年利率7.2%，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告发放贷款7万元。 借款期限届满后，利息已结算至2019年10月20日，截至2020年8月13日，被告未按时履行还款义务，欠款本金7万元及利息未归还。 上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、数字签名验证报告、贷款本息归还情况及流水等在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告东港农商行与被告卢强签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告按约履行合同约定的发放贷款义务，借款人应按合同约定履行偿还本金、支付利息的义务，其未按约偿还借款构成违约，应承担违约责任。被告卢强经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢强于本判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金10000及利息、罚息、复利（利息以本金10000元为基数，自2019年10月21日起至还清借款之日止，按借款合同约定计付）； 二、被告卢强于本判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金17310元及利息（利息以本金17310元为基数，自2019年10月21日起至还清借款之日止，按借款合同约定计付）； 三、被告卢强于本判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2019年10月21日起至还清借款之日止，按借款合同约定计付）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告卢强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 毓
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4077号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：刘静，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘建国，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘凯，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：潘丽丽，女，1987年10月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张同岭，男，1951年12月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李才芹，女，1951年9月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘静、刘建国、刘凯、潘丽丽、张同岭、李才芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣到庭参加诉讼，被告刘静、刘建国、刘凯、潘丽丽、张同岭、李才芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静、刘建国偿还原告借款本金148692.44元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日，利息、罚息、复利为61616.05元，自2020年2月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告刘凯、潘丽丽、张同岭、李才芹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2017年3月29日，农商行所属郭集支行（贷款人）与刘静（借款人）签订《个人借款合同》，约定刘静向该社借款190000元；借款用途为借新还旧；期限自2017年3月29日至2018年3月28日；借款方式为非循环方式，借款在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××18），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年3月29日，刘建国（系刘静丈夫）在郭集支行承诺，其作为借款人的财产共有人，当借款人不按时偿还借款本息时，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年3月29日，郭集支行（债权人）与刘凯、张同岭（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即刘静）自2017年3月29日起至2018年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为285000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 被告潘丽丽与刘凯系夫妻，被告李才芹与张同岭系夫妻。2017年3月29日，被告潘丽丽、李才芹向郭集支行承诺，其作为借款人的财产共有人，当借款人不按时偿还借款本息时，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年3月29日，郭集支行依约向刘静发放了贷款190000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2017年3月29日，到期日为2018年3月28日，借款月利率为7.975‰。 截至2020年2月21日，被告刘静尚欠借款本金148692.44元及利息、罚息、复利61616.05元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告刘静、刘建国、刘凯、潘丽丽、张同岭、李才芹均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、对私客户借款申请表、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年3月2日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 被告刘凯、张同岭系旧贷的保证人。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、对私客户借款申请表均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告刘静未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告刘建国作为借款人刘静的共同还款责任人，应与刘静承担共同还款责任。原告主张被告刘静、刘建国偿还借款本金148692.44元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日，利息、罚息、复利为61616.05元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告刘凯、张同岭作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在285000元限额内承担连带清偿责任。被告潘丽丽、李才芹作为保证人刘凯、张同岭的共同还款责任人，应对担保债务承担连带清偿责任。被告刘静、刘建国、刘凯、潘丽丽、张同岭、李才芹未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘静、刘建国于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金148692.44元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日，利息、罚息、复利为61616.05元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告刘凯、潘丽丽、张同岭、李才芹对上述第一项债务在285000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，减半收取计2227元，由被告刘静、刘建国、刘凯、潘丽丽、张同岭、李才芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾凯华 二〇二〇年八月十七日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执378号申请人贾皓，男，2000年01月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街北五街坊公园小区4010号。被执行人肖志勇，男，1983年04月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市华蒙酒店对面小木朗火锅店。本院在执行贾皓申请执行肖志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初976号民事调解书，责令被执行人肖志勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖志勇至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖志勇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖志勇银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月六日书记员  王智伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9755号原告：王英，女，1975年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：陈国强，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王英与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王英于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告王英以尚需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王英负担。审判员  费紫燕二〇二〇年八月六日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2535号罪犯卞香玉，男，1973年5月3日生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏0312刑初927号刑事判决，认定被告人卞香玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年8月12日止），并处罚金人民币十万元，尚未追回的赃款赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯卞香玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞香玉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卞香玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。罚金十万元及退赔退赃均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞香玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯卞香玉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执679号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，支行行长。被执行人:刘波,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人:任晓莎,女,汉族,住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与刘波、任晓莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日依据本院（2018）川1802民初11号民事判决书立案执行，本案执行标的为xxxxx元及本金付清止的利息。在执行过程中，被执行人刘波、任晓莎与申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行就案款的给付时间和方式在本院达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执679号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年八月三十日书记员  程潇潇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2222号 原告：翁金贵，男，1978年11月25日出生，汉族，住广西浦北县。 法定代理人：翁某，男，1948年3月6日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：廖均琪，男，1990年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：钦州市瑞全物流有限公司，住所地：钦州市金华路36号天元翰林尊府39号楼1-2、1-3、1-5、1-6号商铺； 法定代表人：陈瑞春。 被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市扬帆北大道35号钦州市开投大厦办公楼19层1901-1903、1905-1913室。 负责人：陈家强。 本院在审理原告翁金贵诉被告廖均琪、钦州市瑞全物流有限公司、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁金贵于2020年8月11日向本院提出撤回对被告廖均琪、钦州市瑞全物流有限公司、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告廖均琪、钦州市瑞全物流有限公司、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的起诉，是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翁金贵撤回对被告廖均琪、钦州市瑞全物流有限公司、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取1419元（已预交），原告翁金贵负担。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年八月十三日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初671号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：孔某，男，1967年5月8日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月十七日书记员 王俏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1499号 戴国平： 关于申请执行人曹译丹与被执行人戴国平债权转让合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13398号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1499号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十二日 代书记员  毛忆梦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执426号 申请执行人：宁夏汇辰物资有限公司。 法定代表人：侯某，该公司董事长。 被执行人：银川市西夏区人民政府。 法定代表人：张某。 宁夏汇辰物资有限公司申请执行银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院于2020年6月8日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2019)宁01行初7号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人银川市西夏区人民政府对申请执行人宁夏汇辰物资有限公司的赔偿请求作出处理，承担案件受理费50元，向本院交纳执行费50元，以上共计100元。 本案实际执行情况为：在执行过程中，银川市西夏区人民政府于2020年8月6日作出《关于宁夏汇辰物资有限责任公司的赔偿决定书》，于2020年8月7日向本院交纳案款100元。扣除50元执行费，将50元发放给申请执行人。现本案已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7748号原告：王立伟，男，汉族，住丰县。被告：蔡惠兴，男，汉族，住张家港市。被告：刘彩萍，女，1汉族，住张家港市。原告王立伟与被告蔡惠兴、刘彩萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王立伟及被告蔡惠兴、刘彩萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购房意向金人民币10000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日原告通过金港镇万源信息服务部看中被告金港镇中港新村23幢305室房屋及自行车库，房屋产权证号为张房权证金第0000252134号，土地证编号为张国用（2014）第0081451号，双方协商房价为伍拾壹万壹仟捌佰元整。原告于2020年5月18日向被告通过微信转账支付意向金1000元，双方约定在2日内决定是否交易，原告于2020年5月20日向被告提出解约并要求被告退还购房意向金10000元未果。为主张上述款项，原告向本院提起诉讼。被告蔡惠兴、刘彩萍辩称：不同意退还10000元意向金。卖房时，王立伟提出给蔡惠兴、刘彩萍10000元，中介也称这钱可以拿着，蔡惠兴、刘彩萍可以反悔，但王立伟不能反悔不买。出于对王立伟的信任，蔡惠兴、刘彩萍收下了这10000元。蔡惠兴和刘彩萍打算卖掉房子后去建发买房子的，当时为了选好一点的楼层，请客吃饭花掉了2000元，蔡惠兴和刘彩萍也有损失的。由于蔡惠兴和刘彩萍不同意退钱，王立伟还报了警。蔡惠兴和刘彩萍也不是要拿王立伟的10000元，只是蔡惠兴和刘彩萍也有损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，蔡惠兴向王立伟出具意向金收条，载明“收到王立伟购买中港新村23幢305室购房意向金壹万元整。房屋成交价伍拾贰万壹仟捌佰元整（含自行车库）期限两天为准（2020年5月18日至2020年5月20日）”。当日，王立伟以微信转账方式向刘彩萍给付10000元。2020年5月20日，王立伟向蔡惠兴、刘彩萍提出放弃购买中港新村23幢305室的房屋，并要求退还意向金10000元。蔡惠兴、刘彩萍不同意退还意向金，王立伟遂拨打了110报警电话。另，蔡惠兴与刘彩萍系夫妻关系。以上事实有意向金收条、微信转账记录截图以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，案涉意向金收条系二被告自愿出具，合法有效，理应受到法律的保护。原告在意向金收条约定的两日期限内向二被告提出不再购买案涉房屋，双方未能成功订立房屋买卖合同关系。现原告要求二被告返还向原告收取的意向金10000元，并无不当，本院予以支持。至于二被告抗辩所称的二被告也受有损失，不同意退还意向金10000元，其未向本院提交相应的证据予以证明，上述抗辩缺乏事实和法律依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告蔡惠兴、刘彩萍应共同向原告王立伟返还意向金10000元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡惠兴、刘彩萍负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1190号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行法定代表人：张晓波，系该支行行长。地址：甘肃省。社会统一信用代码：。委托诉讼代理人：王怀民，系该支行客户经理。被告：濮兴朋，男，1964年9月22日出生，汉族，住高台县。被告：濮小英，女，1970年1月22日出生，汉族，住高台县。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告濮兴朋、濮小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月13日原告中国农业银行股份有限公司高台县支行自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费535元，减半收取267.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担。原告向本院预交受理费535元，退还其267.5元。审判员  解永生二〇二〇年八月十三日书记员  闫瑞君
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终209号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴喜民，男，1988年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被平江县公安局刑事拘留，2020年1月13日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人吴喜民犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月十二日作出（2020）湘0626刑初253号刑事判决，认定：被告人吴喜民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人吴喜民不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于2020年7月2日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人吴喜民申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴喜民在本院二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴喜民撤回上诉。湖南省平江县人民法院（2020）湘0626刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇二〇年八月十三日书记员  杨晓磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8839号上诉人（原审被告）：江苏西禾建筑工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇有色金属工业园。法定代表人：沈彩君，总经理。被上诉人（原审原告）：上海共裕实业有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢109-3（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：李海龙，执行董事。上诉人江苏西禾建筑工程有限公司因与被上诉人上海共裕实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初85259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏西禾建筑工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏西禾建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3261号 原告：陈友良，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市壹品装饰工程有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区高崎北二路47号603单元，统一社会信用代码：91350200MA2YYJX68H。 法定代表人：杨荣胜，总经理。 原告陈友良与被告厦门市壹品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈友良撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈友良负担。 审 判 长  李以强 人民陪审员  王文福 人民陪审员  林明全 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑秋婉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢283号 申请执行人罗杰，男，1983年12月23日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人杨明，男，1981年09月17日出生，住广西柳州市。 本院立案执行罗杰申请执行杨明的追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5124号民事判决书，被执行人杨明应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗杰于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1388号原告：张理军，女，汉族，1987年9月16日出生，住所地河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王博，河南雷雨律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：黄长洲，男，汉族，1978年7月2日出生，住所地河南省邓州市。原告张理军与被告黄长洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张理军及其委托诉讼代理人徐舒天、王博到庭参加诉讼，被告黄长洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等各项损失84394元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日12时，被告黄长洲骑电动自行车沿中州路自东向西行驶，行驶至南阳市××路南阳救助站门前非机动车道时，撞住骑电动自行车的原告张理军，造成张理军受伤，两车受损的交通事故。2019年11月13日南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出第411301120190001819号道路交通事故认定书，认定被告黄长洲承担事故主要责任。原告受伤后，自费在南阳市骨科医院接受手术治疗，住院27天支付医疗费24560.40元，施救费100元。事故发生后被告不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告黄长洲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日12时00分许，在南阳市××路南阳市救助站门前非机动车道，被告黄长洲驾驶电动自行车违规载物沿中州路非机动车道自东向西行驶至南阳救助站门前时与同车道同方向行驶的原告张理军驾驶的电动自行车转弯时发生交通事故，造成双方车损，原告张理军受伤的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队处理，于2019年11月13日作出道路交通事故认定书，认定被告黄长洲承担事故的主要责任，原告张理军承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南阳市骨科医院进行住院治疗，经诊断为：左踝关节骨折、左小腿外伤。原告经治疗于2019年11月29日出院，实际住院27天，花费住院费用24341.90元，支出门诊费用218.50元，医疗费共计24560.40元。本院根据原告的申请，委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告张理军的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该鉴定机构于2019年6月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张理军：误工期为150日；护理期为60日；营养期为75日左右;后续治疗费11000元。原告为此支出鉴定费1200元。事故发生后，原告支出车辆施救费100元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告黄长洲承担事故的主要责任，原告张理军承担事故的次要责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原、被告责任应当按照3:7划分为宜。现原告张理军要求被告黄长洲赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车辆施救费、后续治疗费等各项损失，理由正当，本院予以支持。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费24560.40元；住院伙食补助费，以原告实际住院27天，每天50元计算为1350元；营养费，住院27日，出院后营养期以鉴定意见75日左右，以每天20元计算为2040元；误工费，以原告上一年度收入68187元/年为标准，误工期限住院27天，出院后根据鉴定意见误工期为150日计算，误工费为30554元；护理费，以住院地护工同等级别护理劳务报酬标准150元/天计算，原告共计住院27天，结合原告的伤情，出院后的护理期限根据鉴定意见计算60日，护理费为13050元；后续治疗费11000元;根据原告的住院治疗情况，交通费为540元；鉴定费1200元；车辆施救费100元。以上共计84394元，由被告黄长洲承担70%为59075.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告黄长洲赔偿原告张理军各项损失共计59075.8元；二、驳回原告张理军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由原告张理军负担490.5元，被告黄长洲负担1144.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘 路人民陪审员  张俊国二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭凌硕
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初795号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某(自报)，男，1971年10月10日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3006号起诉书指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月，被告人孙某某在孙某某(已判刑，恶势力犯罪纠集者)指使下，伙同许某某(已判刑，恶势力成员)至本市松江区某某工地，以其被工地管子绊倒受伤、手表掉河里为由，向被害人周某某、徐某某及其合作人索要人民币20万元，后被害人徐某某被迫与被告人孙某某达成调解协议，由各被害人共同支付孙本武等人人民币6万元及价值1万元的材料，其中人民币5万元由被害人徐某某转入被告人孙某某的中国农业银行卡账户。2020年3月18日被告人孙某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，有被害人周某某、徐某某的陈述及辨认笔录，同案关系人许某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及调取的案件信息、调解协议书、银行交易明细清单、被害人徐某某签字确认的手机微信截图、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书，被告人孙某某的供述等证据所证实，足以认定。被告人孙某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人孙某某自愿认罪认罚，建议对孙某某判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年1月15日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人孙某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年八月十七日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15722号 申请执行人卓凯彬，男，1983年7月7日出生，汉族，住东莞市莞城区。 委托代理人丁佩怡，系广东尚宽律师事务所律师。 被执行人黎潮许，男，1991年11月2日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人卓凯彬与被执行人黎潮许借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9247号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6万元并支付利息（利息以借款6万元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年8月19日起计至实际清偿之日止），补偿律师费4000元，支付仲裁费5417元。裁决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，申请执行人向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19执522号执行裁定书，裁定中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9247号裁决书由东莞市第一人民法院执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的111861.86元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人黎潮许纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执15722号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢735号申请执行人李书军，男，1977年10月13日出生，住山东省平度市。被执行人台州市黄岩海创模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道坎头张村，组织机构代码:344055478。法定代表人汤光明。本院在执行申请执行人李书军与被执行人台州市黄岩海创模业有限公司为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初12号民事判决书一案中，于2016年5月10日向被执行人台州市黄岩海创模业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩海创模业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李书军预付款人民币85000元，并赔偿违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1132.5元、申请执行费1175元。但被执行人台州市黄岩海创模业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩海创模业有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2019年10月18日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破4号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩海创模业有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩海创模业有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩海创模业有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩海创模业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十七日代书记员 王 轲
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1230号原告：李某1，女，2004年8月29日生，汉族，住云南省澄江市。法定代理人：李某3，男，1974年9月20日生，汉族，住云南省澄江市。被告：李某2，女，2003年5月8日生，汉族，住云南省澄江市。法定代理人：李某4（系李某2之父），男，1971年10月17日生，汉族，住云南省澄江市。被告：马某，2003年3月26日生，回族，住云南省澄江市。法定代理人：李某5（系马某之母），女，1973年9月16日生，回族，住云南省澄江市。被告：沈某，男，2004年2月2日生，汉族，住云南省澄江市。法定代理人：张某（系沈某之母），女，1981年4月13日生，汉族，住云南省澄江市。被告：赵某1，女，2005年11月3日生，汉族，住云南省澄江市。法定代理人：赵某2（系赵某1之母），女，1985年1月16日生，汉族，住云南省澄江市。被告：夏某1，男，2003年4月24日生，汉族，住云南省澄江市。法定代理人：夏某2（系夏某1之父），男，1975年8月23日生，汉族，云南省澄江市。原告李某1与被告李某2、马某、沈某、赵某1、夏某1健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告李某1于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李某1向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李某1的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费108元，撤诉减半收取54元（原告李某1已预交），由原告李某1负担。审判员  杜跃梅二〇二〇年八月十三日书记员  李晶欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2461号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：刘军，男。 被执行人：侯先果，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘军、侯先果金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初4362号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯先果名下位于××市×××区不动产（证号：×××号）。 二、查封被执行人侯先果名下位于××市××区不动产（证号：×××）。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 雨
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初4017号原告：刘某，女，1936年9月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：刘庆，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：杨某1，男，1957年6月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告：杨某2，女，1960年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：杨某3，女，1968年11月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：陈某1，女，1976年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈某2，女，1972年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告刘某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、陈某1、陈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及代理人刘庆，被告杨某1、杨某3、陈某1、陈某2到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判决五被告平均承担原告赡养费每月2000元。事实和理由：原告经历两次婚姻先后生育子女7人，杨姓一子身患重病自顾不暇，陈姓一子患严重精神疾病在精神医院治疗。原告现年84岁高龄，无劳动能力，无生活来源，无能力照顾自己。除上述二子无能力尽赡养义务外，其余五人均应尽赡养义务，但原告的赡养问题经多次协商无果，原告为维护自身合法权益，故诉如上请。杨某1辩称，原告愿意跟谁生活由她自己决定，跟谁生活谁赡养原告；原告的土地和财产归其所有。杨某3辩称，原告需要安定的地方生活，其愿意随谁生活她自己决定，且土地归赡养原告之人耕管。陈某2辩称，不愿意支付原告赡养费；原告的土地已卖，故原告没有土地；我已经为原告修建好房屋，要求原告随我共同生活；原告的低保足够其生活费。陈某1辩称，赡养原告是我们的职责，应该由被告方共同赡养原告；孝敬老人不应该对土地发生争议；我已外嫁，故不享有土地；原告卖土地是她的权利；杨某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某于1936年9月24日出生（现年84岁），育有子女杨某1、杨某3、杨某2、陈某2、陈某1、**富、杨仁山。经查，**富、杨仁山因病无承担赡养老人的能力，现原告刘某诉请被告杨某1、杨某3、杨某2、陈某2、陈某1承担赡养义务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，对原告的诉请本院予以支持；对于抚养费的数额，根据贵州省城镇居民人均消费支出水平为21402元，故酌定被告杨某1、杨某3、杨某2、陈某2、陈某1每月支付原告赡养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某1、杨某2、杨某3、陈某1、陈某2自2020年8月12日起每月25日前支付原告刘某赡养费2000元（即400元／人）。案件受理费25.00元，由杨某1、杨某2、杨某3、陈某1、陈某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年八月十二日法官助理袁皓东书记员蓝锐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5014号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李敦宏，男，1968年10月01日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟三里镇明主街185号，公民身份号码：422************214。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240226号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人李敦宏的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执654号之一 申请执行人：林鸿来，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：谭振阳，男，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人林鸿来与被执行人谭振阳建设工程施工合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款220000元，本院依法受理。 执行过程中，本院通过法院专递邮件依法向被执行人谭振阳送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》和《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人陵水骏高实业发展有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往陵水不动产登记中心及陵水住房公积金管理局对被执行人的不动产及住房公积金缴存信息进行查询，未调查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11452号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路78号1-1#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：李茂顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺超，该公司员工。被告：邱枫，男，1975年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告邱枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审 判 长  刘李美审 判 员  王 梁人民陪审员  吴 庆二〇二〇年八月十三日法官 助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保115号申请人：秦金鱼，男，1980年4月8日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司，统一社会信用代码91520326MA6E17WQ14，住所地贵州省遵义市务川仡佬苗族自治县丹砂街道保元7楼801室。负责人：潘彦泽。申请人秦金鱼与被申请人贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）渝0102执保218号执行裁定书，冻结了被申请人贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司的银行存款180000元，查封了担保人重庆博运物流有限公司所有的号牌为渝XXX东风牌重型半挂牵引车。申请人秦金鱼于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人秦金鱼自愿申请解除保全，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保218号执行裁定书对被申请人贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司的银行存款180000元的冻结；准许解除本院（2020）渝0102执保218号执行裁定书对担保人重庆博运物流有限公司所有的号牌为渝XXX东风牌重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年八月十七日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执恢27号 申请执行人：河北保定农村商业银行股份有限公司（原企业名称保定市市区农村信用合作联社），住所地保定市天鹅中路177号，统一社会信用代码:91130600798443045U。 法定代表人：张冬，该公司董事长。 被执行人：保定正天生物肥料制造有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡许庄，统一社会信用代码:911306026870312678。 法定代表人：刘姣。 被执行人：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层，组织机构代码：67469771-3。 法定代表人：许永杰，该公司董事长。 被执行人：保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市满城区石井乡石井村，统一社会信用代码：911306071061019182。 法定代表人：刘连柱。 被执行人：刘姣，女，1985年4月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：刘连柱，男，1961年7月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 本院在执行申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司（原企业名称保定市市区农村信用合作联社）与被执行人保定正天生物肥料制造有限公司、河北华瑞担保有限公司、保定沃森肥料制造有限公司、刘姣、刘连柱金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司（原企业名称保定市市区农村信用合作联社）申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0691执恢27号案的执行。 本案在符合恢复执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁纪铎 二〇二〇年八月十二日 书记员  李皓辰
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1951号 原告:孟某，青海省民和县人。 被告:青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司。 法人代表:白某,系该公司董事长。 原告孟某与被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款总计人民币31425元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告属劳务雇佣关系。2014年3月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司车间务工,当时被告口头承诺月工资为2200元,每月15日按时发工资,直到2016年7月份,被告一直没有按月发放工资,剩余工资31425元未付清,于是原告找被告要工资钱,被告一直推脱,就是不发工资,直到2019年9月1日,被告向原告写了欠条。其后,原告每隔几月便会向被告打电话索要工资款,但被告却拒绝接电话,根本找不到人。现依法起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司务工,当时口头承诺月工资为2200元,每月15日按时发工资。2016年7月开始,被告未按月发放工资,剩余工资31425元未付清,原告多次索要，被告拒不给付，并于2019年9月1日向原告出具了欠条。 本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应支付报酬（即工资），但被告对其所欠原告工资推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付劳务工资的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。综上，原告主张被告给付欠款31425元的理由正当，应予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司一次性支付原告孟某劳务工资31425元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年八月十二日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初585号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人韩天津，男，1975年3月8日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，个体业者，住东营市东营区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人韩天津犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月12日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月13日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人韩天津到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月5日23时20分许，被告人韩天津酒后驾驶鲁E731Y9号小型汽车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至与北二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人韩天津血液中的酒精含量为199.22mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人韩天津判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人韩天津对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩天津犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩天津被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩天津犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  刘树洲 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张沙沙
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2158号 原告：刘敏，女，1992年9月28日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 委托诉讼代理人：安社，西安市泾渭法律服务所法律工作者。 被告：西安市高陵区崇皇街办桑家村村民委员会，住所地：西安市高陵区崇皇街办桑家村村民委员会。 负责人：于政成，系该村村主任。 被告：西安市高陵区崇皇街办桑家村第四村民小组，住所地：西安市高陵区崇皇街办桑家村四组。 负责人：粆建强，系该村组组长。 刘敏诉被告西安市高陵区崇皇街办桑家村民委员会（以下简称桑家村委会）、西安市高陵区崇皇街办桑家村第四村民小组（以下简称桑家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘敏委托诉讼代理人安社到庭参加诉讼，被告桑家村委会、桑家村四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付给原告土地补偿款共43071元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从小出生落户××××组，且一直在该村组生活，系该村组的合法在册村民，原告于2014年结婚，被告村组因开发于2012年至2015年先后五次给村民分配土地补偿款（2012年3月8110元/人；2012年10月5696元/人；2014年6月2000元/人；2015年3月4730元/人；2015年11月22535元/人；）原告是该村集体经济组织成员，应当参加该集体经济组织的权益分配，但被告却因原告是出嫁女未给原告分配，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告桑家村委会未作答辩。 被告桑家村四组未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提交如下证据： 原代：证据一、原告刘敏的户口薄，身份证；证明原告的主体资格及户口一直登记在被告村组从未动过； 证据二、原告与丈夫施佰财的结婚证，证明原告与丈夫依法登记结婚，将丈夫招为上门女婿； 证据三、原告参加合疗的合疗本及缴费票据，证明原告参加合疗享受权利同时履行了义务； 证据四、原告丈夫的户口本及所在村委会证明，证明原告丈夫为甘肃省武威市凉州区，又证明了原告在丈夫户口所在地从未享受过任何村民待遇； 证据五、原告村委会证明一份，证明原告所在村组分土地补偿款的具体时间及金额，同时又证明原告从未参加过分配，又证明了诉讼时效的中断及原告一直参加了新型合作医疗。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案原告刘敏系被告桑家村四组的原始村民，被告村组确定征地补偿款分配方案时，原告系该村民小组的合法在册的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员同等享有收益分配权。该村民小组成员因土地征收每人分配集体经济组织收益共计43071元，却以原告系外嫁女为由未给原告分配集体经济组织收益没有法律依据。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区崇皇街办桑家村第四村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告刘敏土地征收补偿款43071元； 二、被告西安市高陵区崇皇街办桑家村村民委员会在在代管的西安市高陵区崇皇街办桑家村第四村民小组资产范围内，对前款履行义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告西安市高陵区崇皇街办桑家村第四村民小组负担（原告已预交440元，被告桑家村四组在履行判决义务直付原告440元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 冯慧君 书 记 员 ***
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1740号浙江凝睿汽车销售服务有限公司：张苗、孟杰：关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与张苗、孟杰追偿权纠纷一案，凝睿公司申请执行的标的金额为49051.31元及利息。经本院立案受理，孟杰将40000元付至本院账户，本院在收取执行费636元后发放给凝睿公司39364元；孟杰另支付凝睿公司13636元。史成龙收到20133元后同意本案做结案处理。至此，孟杰共向凝睿公司支付53000元，凝睿公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初5942号民事判决书已全部执行完毕，对张苗、孟杰已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2324号 被执行人：候荣兴 本院在执行清远市清新区人民法院与候荣兴罚金一案中，查明被执行人候荣兴已经履行（2019）粤1803刑初607号刑事判决书所确定的缴纳罚金20000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省平泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0823民初1843号 原告：平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代理人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：张树学，男，1956年6月21日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张敬敬，女，1986年1月6日生，汉族，住平泉市。 被告：侯磊，男，1985年2月2日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张树学、侯磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张树学于2020年12月31日前一次性给付原告平泉市农村信用合作联社借款本金27664.66元及利息(利息从2014年9月11日开始计算至给付完毕之日止，按原、被告双方于2014年9月11日签订的个人借款合同约定计算),被告侯磊对上述借款本息承担连带给付责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，原告平泉市农村信用合作联社自愿承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祁云龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛嘉奇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3146号原告：周月茵，女，1990年4月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址：遂溪县***************，公民身份号码：440************029。被告：李金凤，女，1988年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市*********，公民身份号码：440************201。原告周月茵诉被告李金凤民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十三日立案。原告周月茵于二〇二〇年八月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周月茵申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周月茵撤诉。本案受理费150元，由原告周月茵负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月十二日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初2078号 公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。 被告人亚森江•麦提祖农，男，1986年3月25日出生，维吾尔族，文化程度初中，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县。因本案于2020年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。 维吾尔语翻译依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站译员。 广东省广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z872号起诉书指控被告人亚森江•麦提祖农犯妨害公务罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉,被告人亚森江•麦提祖农、维吾尔语翻译依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月7日16时许，被告人亚森江•麦提祖农在本市白云区石井街庆槎路凰岗路口路段，拒不配合在此执行公务的罗某对其的查处，并咬伤罗某左食指而驾车逃跑。经鉴定，罗某的损伤程度属轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人亚森江•麦提祖农以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。亚森江•麦提祖农犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。亚森江•麦提祖农自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对亚森江•麦提祖农判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人亚森江·麦提祖农对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚，并请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：违法嫌疑人员到案经过，被告人亚森江•麦提祖农的身份材料，被害人罗某的辅警工作证复印件，被害人罗某提交的病历材料，广州市公安局白云区分局石井派出所出具的执勤见证，被害人罗某的陈述，证人宋某的证言，被告人亚森江•麦提祖农的供述，检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法临）字[2020]00144号鉴定书等。 本院认为，被告人亚森江•麦提祖农以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。亚森江•麦提祖农犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。亚森江•麦提祖农自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据亚森江•麦提祖农的犯罪事实、性质、情节、损害后果、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人亚森江•麦提祖农犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 媛 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。