wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8056号原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。被告：韦庆，男，1991年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区临桂县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告劲霸男装（上海）有限公司（以下简称劲霸公司）与被告韦庆、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告劲霸公司的委托诉讼代理人耿辉、鲍明珠，被告淘宝公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼，被告韦庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲霸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦庆停止侵害原告第3382528号、第6786260号注册商标专用权的行为；2.判令被告韦庆赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计20万元；3.判令被告淘宝公司披露相关侵权商品销售数据并删除相关侵权商品链接；4.判令被告韦庆承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃对被告淘宝公司的诉讼请求。事实和理由：劲霸男装（上海）有限公司（以下简称劲霸公司）始于1980年，是国内一家知名度非常高的商务休闲男装开创性品牌。多年来，原告凭借优良的产品品质和良好的品牌形象，获得许多奖励和荣誉称号，劲霸男装现在全国拥有形象统一、规范管理的品牌专卖店3000多家。2011年，连续8年入选“中国500最具价值品牌”，以175.65亿元的品牌价值排名50位，继续蝉联中国休闲男装第一价值品牌。先后荣获“中国驰名商标”、“中国名牌”、“国家免检产品”，“全国重合同守信用单位”、“中国休闲男装行业标志性品牌”、“中国品牌年度大奖”、“中国青年最喜爱品牌”等多项殊荣。本案主要涉及的侵权商标为：第3382528号、第6786260号注册商标专用权。2019年4月，原告在淘宝网络购物平台发现一家名为“成功男士精品服饰店”店铺里有关于“劲霸”品牌服装的销售，其产品关键词和介绍中都有显示“劲霸”品牌，随后原告进行了公证购买。原告通过证据保全公证收到货品后进行了鉴定，确认其销售的“劲霸”产品为假货。淘宝购物网站由被告淘宝公司实际经营，其作为网络平台服务提供方，对其开设的淘宝购物网站中销售的产品应当做到合理的管理与维护，未尽到监管职责，应当对被告韦庆的侵权行为及其后果承担相应责任。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求上判。被告韦庆未作答辩。被告淘宝公司鉴于劲霸公司对其已无诉请，明确不再进行答辩。原告劲霸公司围绕诉讼请求依法提交证据材料，被告淘宝公司未举证。被告韦庆未到庭，视为放弃到庭举证质证的权利，本院组织到庭双方进行质证。对原告劲霸公司提交的证据7【驰名商标批复】，被认定为驰名商标的注册商标并非本案权利商标，故与本案无关，本院不予确认；劲霸公司提交的其他证据，淘宝公司对其三性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、注册商标权利状态1、第3382528号“”商标：商标注册人：劲霸公司；注册类别：第25类；核定使用商品范围：服装、鞋、袜、帽等；核定使用期限：自2004年8月28日至2014年8月27日，后延展至2024年8月27日。2、第6786260号“”商标：商标注册人：劲霸公司；注册类别：第25类；核定使用商品范围：服装、裤子、大衣、制服、袜、帽等；核定使用期限：自2010年8月14日至2020年8月13日。二、被控侵权事实1、涉案淘宝店铺掌柜名：tbn58661391；店铺名称：成功男士精品服饰店，注册人：韦庆；2、商品链接名称：劲霸夹克男士外套2019新款正品春秋薄茄克衫中年休闲立领商务男装，2019年4月4日公证取证时显示：价格298元，月销82笔。选择购买一件，付款298元，形成编号为290312332521754912的订单，2019年4月11日查验涉案订单详情时，商品链接项下显示月销量86笔，物流公司：百世快递，运单号：71481100183945等；3、被控侵权实物状态：运单号为71481100183945的百世快递包裹内有男士茄克衫一件，其中在塑料包装袋正面、手提袋正反两面、内兜盖布、吊牌上多处标注：“”标识；吊牌上标注“品牌：劲霸”等信息。三、其他事实1、劲霸公司为维权支付公证费1500元、购买商品费298元并委托律师出庭；2、劲霸公司出具鉴定报告，指出公证实物与正品在合格证吊牌、走线等存在的区别，并确认该公证实物为侵权商品；3、淘宝公司确认涉案商品链接于2019年6月5日被删除。本院认为，本案侵权行为持续至2019年6月5日，本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。劲霸公司系第3382528号、第6786260号注册商标权利人，该些注册商标状态稳定，其合法权利应受法律保护。被控侵权产品上使用的“”、“劲霸”标识分别与劲霸公司涉案商标构成相同，且被控侵权产品与涉案商标核定使用商品构成相同，劲霸公司确认涉案商品非其生产或授权生产并指出其与正品的不同，因此，涉案商品为侵权产品。韦庆销售上述侵权产品，属于商标侵权行为。鉴于涉案服装系侵权商品，韦庆未经劲霸公司许可在商品名称中使用“劲霸”标识的行为亦构成侵权。综上，韦庆未经劲霸公司许可在商品名称中使用“劲霸”标识的行为及销售侵权商品的行为，其未能举证证明系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额及原告合理支出等确定为30000元。原告已放弃对淘宝公司的诉请，故对其责任不再评判。综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦庆立即停止侵犯原告劲霸男装（上海）有限公司第3382528号、第6786260号注册商标专用权的行为；二、被告韦庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司经济损失（含合理费用）30000元；三、驳回原告劲霸男装（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担914元，被告韦庆负担1236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王淑贤二〇二〇年八月三日书记员  张晓英
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初795号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人肖某全，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区，渔民。2020年7月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2020年7月23日被取保候审。2020年8月12日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]741号起诉书指控被告人肖某全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人肖某全到庭参加诉讼。青岛市黄岛区检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2020年5月21日7时20分许，被告人肖某全驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市黄岛区藏马镇赵家沟村南北路由南向北行驶至该村十字路口处，与王某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车由东向西通过路口时相撞，后鲁Ｂ×××××号小型普通客车失控至路口西北角与在此处进行保洁工作的石某森相撞，致石某森受伤，两车及公交牌损坏，石某森经医院抢救无效于当日死亡。肖某全驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人肖某全违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑九个月。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人肖某全对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明：2020年5月21日7时20分许，被告人肖某全驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市黄岛区藏马镇赵家沟村南北乡村道路由南向北行驶至该村十字路口处，与王某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车由东向西通过路口时相撞，后鲁Ｂ×××××号小型普通客车失控至路口西北角与在此处进行保洁工作的石某森相撞，致石某森受伤，两车及公交牌损坏，石某森经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定，肖某全负事故主要责任，王某负事故次要责任，石某森不负事故责任。经法医学尸体检验鉴定，石某森符合颅脑损伤死亡。经鉴定，在送检的王某、肖某全的血样中未检出乙醇成分。 另查明，事故发生后被告人肖某全报警。2020年7月2日民警用电话通知肖某全到公安机关接受讯问，2020年7月3日被告人肖某全主动到案接受讯问。 上述事实有书证受案登记表、接处警登记表、常住人口基本信息表、吸毒现场检测报告书、无犯罪记录证明、报案记录、查获经过、到案经过、呼气单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、返还物品凭证、领取车辆通知书、驾驶证复印件、保险材料一宗、身份证及户口本复印件、收到条；证人王某、石某、赵某证言；被告人肖某全的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；乙醇检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；视听资料等予以证实。 本院认为，被告人肖某全违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某全系自首，本院依法从轻处罚。被告人肖某全自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。 根据被告人肖某全犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人肖某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4302号之一申请执行人：杨守会，女，1975年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：程肇飞，男，1974年8月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：李雨芯，女，1982年10月4日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人杨守会与被执行人程肇飞、李雨芯民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初11920号民事调解已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事调解，程肇飞、李雨芯确认欠原告杨守会借款本金810000元，分期付款至杨守会账号；如程肇飞、李雨芯未按期足额支付上述款项，杨守会有权申请强制执行剩余未付款项，并要求程肇飞、李雨芯自逾期之日起至付清之日止，以该未付款项为本金，按年利率12%计付利息；案件受理费6676元、财产保全费5000元，由程肇飞、李雨芯共同承担，于2020年2月17日前向杨守会迳付。因程肇飞、李雨芯未如期履行调解确定的义务，根据杨守会的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行，立案标的为507066元。本院在执行过程中，依法向被执行人程肇飞、李雨芯发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到程肇飞、李雨芯名下车牌号为赣B6××9的机动车辆，以及被执行人名下华夏银行、中国银行、中国建设银行、招商银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未控制到该车辆，本院无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额1898.04元，扣除执行费50元后向申请人发放案款1848.04元。被执行人程肇飞、李雨芯经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，表示其暂无能力按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人程肇飞、李雨芯有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4302号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6515号申请执行人：张雪清。被执行人：朱荣驹。申请执行人张雪清与被执行人朱荣驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5612号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于2019年2月25日前支付欠款本金100000元及违约金5000元给申请人。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，除发现被执行人名下有一位于广州市开发区笔岗中南大街99号的宅基地房屋外，未发现被执行人有可供执行的直接财产。前述宅基地房产已被他案抵押、查封，本案无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人在其名下位于广州市开发区笔岗中南大街99号的宅基地房屋解除查封的当天将案涉执行款支付给申请人，且相关款项由笔岗社区旧村改造办的开发商广州市中荔美投资有限公司代为支付给申请人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院主持和解，双方当事人已达成书面和解协议，且履行时间超过六个月以上，依法本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6515号案件的执行。终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1950号罪犯裴连峰，男，1980年3月23日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年6月5日作出(2018)浙1082刑初1115号刑事判决，以被告人裴连峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年6月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯裴连峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯裴连峰在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯裴连峰已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裴连峰在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯裴连峰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  钱 佩
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2744号 原告：申屠琪浩，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：方杭锋，浙江合强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楠，浙江合强律师事务所实习律师。 被告：张瑜，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张洪妹，女，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告申屠琪浩为与被告张瑜、张洪妹民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院收诉后进行诉前调解。诉前调解不成后，本院于2020年7月13日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方杭锋到庭参加诉讼。被告张瑜、张洪妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申屠琪浩向本院提出诉讼请求：1.被告张瑜立即归还原告借款100000元，并支付违约金7850元，合计107850元（违约金自2020年1月1日起按每日万分之五标准计算至2020年6月5日）；2.被告张瑜支付原告借款100000元自2020年6月6日起至款项还清之日止按日万分之五标准计算的违约金；3.被告张瑜承担原告支出的律师费5000元；4.被告张洪妹对被告张瑜上述借款本金、违约金、律师代理费用承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告申屠琪浩分两次向被告张瑜账户汇款合计100000元。2019年1月1日，原告与被告张瑜、张洪妹签订《借款合同》一份，约定被告张瑜因家庭所需向原告借款100000元，借款期限12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日，借款人如逾期归还借款，则出借方有权解除本合同，自违约发生之日起，借款人按每日万分之五标准向出借人支付违约金，并承担催讨借款的费用和实现债权的相关费用（含律师费、诉讼费、差旅费、评估费等）；被告张洪妹作为保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、借款利息、罚息、违约金、损失赔偿及债权人为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费等一切费用。《借款合同》签订后，因被告张瑜未按约还款，被告张洪妹亦未承担保证责任，遂引讼争。 另查明，原告为实现债权，与浙江合强律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师代理费5000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张瑜至今未归还借款，原告有权要求被告张瑜归还借款本金100000元，支付违约金7850元，并按日万分之五标准继续支付自2020年6月6日起至借款实际还清之日止的违约金。原告要求被告张瑜支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合《借款合同》约定，本院亦予以支持。被告张洪妹自愿作为连带责任保证人在《借款合同》上签字，原告在保证期间内向被告张洪妹主张权利，被告张洪妹应对被告张瑜的上述债务承担连带清偿责任。被告张瑜、张洪妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内归还原告申屠琪浩借款本金100000元； 二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告申屠琪浩违约金7850元，并以未还借款本金为基数，按日万分之五标准继续支付自2020年6月6日起至借款实际归还之日止的违约金； 三、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告申屠琪浩律师代理费5000元； 四、被告张洪妹对被告张瑜的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；被告张洪妹实际承担连带清偿责任后，有权向被告张瑜主张。 如果被告张瑜、张洪妹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由被告张瑜、张洪妹共同负担。 原告申屠琪浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张瑜、张洪妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1139号 罪犯杨政佳，男，1988年8月28日生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月29日作出(2016)黔0502刑初604号刑事判决，认定被告人杨政佳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。被告人杨政佳及同案被告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月14日作出(2017)黔05刑终50号刑事判决，维持对被告人杨政佳的定罪量刑。刑期自2016年7月1日起至2021年6月30日止。于2017年4月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯杨政佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币35000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯杨政佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨政佳减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2020年9月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1261号 罪犯雷先毅，男，1993年7月11日生，汉族，中专文化，贵州省黄平县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年9月12日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初982号刑事判决，认定雷先毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月8日起至2021年4月7日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷先毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷先毅在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷先毅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审433号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人戚厚华，沂水县院东头镇卫生和计划生育办公室主任。 被申请人刘丙强，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人李红梅，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月15日对两被申请人作出的社抚费征字（2018）18103、18104号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2018年1月22日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月15日对被申请人作出社抚费征字（2018）18103、18104号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2019年12月24日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，两被申请人仍欠社会抚养费共计77940元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]18103、18104号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1351号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩。 被执行人广西南宁中顺商贸有限公司，住所地南宁市。 经营者：梁昭良。 被执行人梁昭良，男，1977年8月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁祖军，男，1993年8月30日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人广西南宁中顺商贸有限公司、梁昭良、梁祖军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初3674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人广西南宁中顺商贸有限公司、梁昭良、梁祖军名下相关银行账户，并扣划梁昭良、梁祖军名下银行存款7298.68元作为执行款支付给申请执行人，2271.32元作为本案执行费；查封被执行人梁昭良与案外人蒙敏名下共有位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾2号楼1单元1401号不动产（查封期限：2020年6月28日至2023年6月27日止）；查封被执行人广西南宁中顺商贸有限公司名下车牌号桂Ａ×××××小车壹辆（查封期限：2020年4月1日至2022年3月31日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人电话告知执行情况且送达《查证结果通知书》，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张凤豈
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1967号富民思云饲料原料经营部、薛贵云：本院在执行吉林云天化农业发展有限公司与富民思云饲料原料经营部、薛贵云买卖合同纠纷一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费575元，经本院立案执行，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3819号 原告：何文元，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省云霄县，现经常居住地福建省石狮市灵秀镇塔前大同路56号201室。 被告：欧阳湘年，男，1985年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告何文元与被告欧阳湘年民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何文元到庭参加诉讼，被告欧阳湘年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何文元向本院提出诉讼请求：1.欧阳湘年立即偿还何文元借款2笔共计80000元整及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由欧阳湘年承担。事实与理由：欧阳湘年以做电动车生意资金周围为由，于2020年4月9日和2020年4月10日共计2次向何文元借款80000元整，对以上事实有欧阳湘年亲笔签名捺手印的《借条》两张交何文元收执为据。借款后，欧阳湘年承诺于2020年4月16日归还两笔借款共计80000元整。到期后，何文元多次向欧阳湘年催讨，欧阳湘年均以种种理由加以推诿，为维护何文元的合法权益，请求法院判如所请。 欧阳湘年未作答辩。 何文元围绕诉讼请求依法提交了证据。根据何文元陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧阳湘年因需向何文元借款，何文元分别于2020年4月4日、10日通过支付宝转账30000元、30000元，共计60000元给欧阳湘年。欧阳湘年分别于2020年4月9日、10日在何文元出具的借条格式中签字确认向何文元借款40000元、40000元，共计80000元，两笔借款约定的借款期限分别为7天、6天，于2020年4月16日归还借款，均未约定借款月利率。借款期限届满后，经何文元向欧阳湘年催讨未果，何文元于2020年7月16日诉至本院。 本院认为，何文元与欧阳湘年之间的借贷关系，有支付宝转账记录和《借条》相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定欧阳湘年向何文元借款80000元的事实。借款期限届满后，欧阳湘年经何文元起诉催讨，欧阳湘年仍未能足额履行还款义务，故何文元主张欧阳湘年偿还借款本金80000元的诉请，本院依法予以支持。何文元的起诉时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其与欧阳湘年既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故何文元主张的利息，本院予以支持自2020年7月16日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%。 综上所述，何文元的诉讼请求，本院依法予以支持。欧阳湘年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 欧阳湘年应于本判决生效后十日内偿还何文元借款80000元及支付利息（自2020年7月16日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由欧阳湘年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3312号原告：谢显荣，男，1944年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：刘正琼，女，1950年3月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：谢雨廷，女，1997年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告谢显荣、刘正琼与被告谢雨廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢显荣、刘正琼，被告谢雨廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢显荣、刘正琼向本院提出诉讼请求：依法判令谢雨廷立即归还2017年8月15日在谢显荣、刘正琼处借款30,000元。事实及理由：谢雨廷借款是用于在铜梁区XXX街购买商业门面房所借，近已有三年之久未还，而谢显荣、刘正琼早在2000年在大庙XX街XX号购买的一套老房已被重庆市城镇危房单位列入D级危房，需及时维修才能确保谢显荣、刘正琼的居住人身安全。因此特向法院提起诉讼。谢雨廷辩称，谢雨廷与谢显荣、刘正琼之间不存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：谢显荣、刘正琼系夫妻关系。谢雨廷因资金周转困难向谢显荣、刘正琼借款3万元。谢显荣于2017年8月15日在中国邮政储蓄银行取款3万元，同日又在中国农业银行向谢雨廷汇款3万元。谢雨廷庭审中认可收到该笔款项，但认为并不是借款，是谢显荣偿还给谢光华的房租费。另查明，谢显荣、刘正琼因与谢光华、宗和凤民间借贷纠纷于2020年1月14日向本院提起诉讼。该案中谢显荣、刘正琼提交了2017年8月15日在中国邮政储蓄银行取款3万元以及向谢雨廷汇款3万元的凭证，本院为查明该案事实，向谢雨廷询问了相关情况，谢雨廷陈述其当时因资金周转困难就向父亲谢光华借款，谢光华说大庙门面的租金在爷爷谢显荣处，就让谢雨廷向谢显荣要该款项以及陈述当时谢显荣给谢雨廷该笔款项时未说什么，事后也未要求谢雨廷偿还过。上述事实，有双方当事人的陈述，谢显荣、刘正琼提交的常住人口登记卡、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、中国农业银行存款回单，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于谢雨廷提交的租房合同，拟证明谢显荣、刘正琼用了谢光华的门面对外出租共计12年，谢显荣收取了相应的租金以及认为本案的3万元就是房屋租金，本院认为该证据达不到谢雨廷的证明目的，与本案缺乏关联性，依法不予采信。关于本院调取的向谢雨廷作的询问笔录，因该笔录内容与本案查明事实不符，以及该笔录为谢雨廷陈述，谢雨廷没有证据证明该询问笔录内容的真实性，故本院对该询问笔录不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，谢雨廷因资金周转困难向谢显荣、刘正琼借款3万元，有谢显荣、刘正琼提交的中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、中国农业银行存款回单为据，本院予以确认。故关于谢显荣、刘正琼要求谢雨廷偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于谢雨廷认为其与谢显荣、刘正琼之间并非民间借贷，该款为谢显荣、刘正琼偿还谢光华的房屋租赁费，但谢雨廷未提供证据证明，故对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢雨廷在本判决生效之日起五日内偿还原告谢显荣、刘正琼借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半交纳275元，由被告谢雨廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 玉二〇二〇年八月二十五日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2515号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。被告：刘苏阳，男，汉族，1963年5月26日生，住湖南省双峰县。被告：朱偶香，女，汉族，1966年4月3日生，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘苏阳、朱偶香金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘苏阳、朱偶香的起诉，是对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘苏阳、朱偶香的起诉。案件受理费减半收取880元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二〇年八月二十五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1704号原告：温州市凯通汽配有限公司，住所地：温州市汽配市场3-3号（纺织路）。法定代表人：叶建义，总经理。被告：温州市古楼汽车维修服务有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路9-1号。法定代表人：倪磊。原告温州市凯通汽配有限公司（以下简称为凯通公司）为与被告温州市古楼汽车维修服务有限公司（以下简称为古楼公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款20881元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告凯通公司法定代表人叶建义到庭参加诉讼，被告古楼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，2018年7月至2019年8月间，被告凯通公司陆续向原告采购配件。2019年9月18日，被告向原告出具欠条一张，载明其尚欠货款21881元。后被告仅支付1000元，剩余20881元未付。以上事实由原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告温州市古楼汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市凯通汽配有限公司货款20881元并赔偿利息损失（以20881元为基数,支付自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告温州市古楼汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 律人民陪审员 来 婧人民陪审员 尤国莹二〇二〇年八月三日代书 记员 陈品宇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1270号上诉人（原审原告）：冷甘婷，女，1970年4月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷克林，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卿，江西东太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省修水县第一缫丝厂管理人（江西天华会计师事务所有限责任公司），住所地江西省九江市浔阳区十里大道21号，统一社会信用代码：9136040378146179XH。法定代表人：李冬梅。上诉人冷甘婷因与被上诉人江西省修水县第一缫丝厂管理人社会保险纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2020）赣0424民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冷甘婷上诉请求：1、请求撤销原审裁定，发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人提起的诉讼不符合民诉法中“有明确的被告”的要求为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定。上诉人在一审中已经列明被告名称，足以与他人相区分，应认定为有明确的被告。一审法院曾受理相关破产清算案件，一直对江西天华会计师事务所有限责任公司系江西省修水县第一缫丝厂破产管理人是知道的，也清楚江西天华会计师事务所有限责任公司的住所地、统一社会信用代码等信息。一审法院是明知被告地址的，不应径自驳回上诉人的起诉。上诉人直接向破产管理人申报债权欠缺法律依据，上诉人起诉要求被上诉人支付的款项属于欠缴款项产生的滞纳金是不能直接向破产管理人申报债权的，人民法院也不会确认该债权。一审法院直接受理本案具有明确的的法律依据，社会保险法第八十三条规定个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼，基于此，人民法院受理本案具有明确的法律依据。冷甘婷向一审法院起诉请求：1、请求被告支付因其未履行法定义务而导致原告承担的社会保险费（2010年至2019年）利息计16948.26元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一审法院于2009年12月16日裁定受理江西省修水县第一缫丝厂申请破产清算一案，并于同日指定江西天华会计师事务所有限责任公司为该厂破产管理人。江西省修水县第一缫丝厂住所地为江西省九江市修水县，统一社会信用代码是913604241595834557，法定代表人系沈建农。江西天华会计师事务所有限责任公司的住所地、统一社会信用代码及法定代表人如前所述。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”如果被告是法人或其他组织，则必须明确其名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务等。本案的起诉状中列明被告为江西省修水县第一缫丝厂管理人（江西天华会计师事务所有限责任公司），而其后载明的企业住所地、统一社会信用代码及法定代表人又系江西省修水县第一缫丝厂对应的信息，前后存在冲突，不符合“有明确的被告”的要求。同时，根据原告诉状的内容，原告本意系要求江西省修水县第一缫丝厂承担赔偿其社保缴费利息的债务，因该厂已进入破产清算程序，原告应直接向其破产管理人申报债权，而非向一审法院起诉，故原告直接向一审法院起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告冷甘婷的起诉。案件受理费10元，全额退回原告冷甘婷。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险，属于行政管理的范畴。因此，劳动者起诉主张补缴社会保险费及利息等纠纷不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。对于不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院适用法律错误，但裁判结果正确。故冷甘婷的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年八月十七日书记员  徐思婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3169号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地住所地内蒙古自治区呼和活特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：韩久博、康帅，公司员工。被告：武建强，男，1989年8月28出生，住址：内蒙古武川县。被告：王璐，女，汉族，住址：内蒙古武川县。被告：董剑锋，男，住址：内蒙古武川县。被告：刘银霞，女，l980年8月28日出生，住址：内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：葛广平，男，住址：内蒙古武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地：武川县公安街武皇花园二期l0号楼东起5-6业门脸房。法定代表人：葛广平。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉被告武建强、王璐、董剑锋、刘银霞、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武建强、王璐立即向原告偿还借款本金39990.37元及利息(利息计算方式：以39990.37元为基数，自2018年3月23日起至2020年5月17日止，按合同约定逾期月利率12.75‰计息欠息l3358.78元；自2020年5月l7日起至判决给付结清之日按月利率l2.75‰)；(截止2020年5月17日，借款本金与利息合计53349.15元。)2、请求判令被告董剑锋、刘银霞、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任。3、请求判令被告武建强、王璐、董剑锋、刘银霞、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实理由：被告武建强、王璐签订《农户联保贷款合同》，合同约定借款4万元，贷款金额4万，月利率8.5‰。期限l年，借款期限以实际放款日为准，从2017年O6月09日至2018年05月29日。被告董剑锋、刘银霞、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年3月23日起，被告武建强、王璐开始不支付贷款利息，截止2020年5月l7日贷款利息合计为l3358．78元，贷款本金余额39990．37元，已构成违约。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定。被告武建强、王璐、董剑锋、刘银霞、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第ll9条之规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供所诉被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定所诉被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费567元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年八月十七日书记员 李颖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2432号之一申请执行人：周建，男，汉族，1960年1月24日生，现住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人周建与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初7913号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人45648.75元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7913号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1789号之一申请执行人：莒县腾飞汽车贸易有限公司。被执行人：卢晓杰，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1122民初5813号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：查封被执行人卢晓杰所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限为两年（2020年8月4日至2022年8月3日）。本裁定立即执行。审判员  公方红二〇二〇年八月四日书记员  曹晨曲
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1325号 原告：宋秀芹，女，生于1956年11月5日，汉族，住陕西省固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陆纪明，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告：龙玲，女，生于1975年10月25日，汉族，住陕西省固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 原告宋秀芹与被告龙玲健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀芹及其委托诉讼代理人陆纪明、被告龙玲及其委托诉讼代理人杨慧珉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告宋秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告宋秀芹医疗费111元（原告垫支部分）、误工费27000元、护理费15600元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、二次手术费6000元、伤残赔偿金61366.6元、精神损害赔偿5000元、交通费770元、司法鉴定费3000元，共计132207.6元。 被告龙玲的答辩意见：原告住院期间治疗的医疗费均系被告支付，除应扣过原告的医疗费外，还应扣过原告住院期间10天的护理费和伙食补助费，以及剔除与本案无关的费用，因为有10天是被告护理和支付的生活费。因被告不认识字，错过了对事故责任认定书的复议时间。被告系贫困户，除给原告支付医疗费外再无能力赔偿原告任何费用。 本院查明事实 一、原、被告对事实、诉讼请求无争议部分 2020年1月16日11时许，被告龙玲驾驶三轮电动车由南向北行驶，行至城固县城石路丰顺家园门口路段，在超越前方非机动车道内行驶的宋秀芹驾驶二轮电动车时发生挂擦，致原告宋秀芹受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告宋秀芹被送往城固县医院治疗，宋秀芹住院治疗28天。原告宋秀芹被诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、左腓骨头骨折；4、左膝外侧副韧带损伤；5、颜面部皮肤擦挫伤；6、高血压病3级（很高危组）；7、失血性贫血（中度）；8、电解质紊乱-低氯低钠血症。 本起事故经城固县公安局交通警察大队认定，被告龙玲应负本起事故全部责任，原告宋秀芹无事故责任。 原告宋秀芹因本次交通事故受伤后产生医疗费26271.25元（其中被告龙玲支付住院治疗费用24352.25元、外购药1808元，原告宋秀芹支付鉴定时门诊检查费111元）。另，原告认可被告龙玲支付原告护理费2750、生活费550元、护理用品520元、辅助器具（轮椅）480元。 原告宋秀芹伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、原告宋秀芹左股骨远端粉碎性骨折致左膝关节部分功能障碍，其伤残程度评定为十级伤残。2、原告宋秀芹左肱骨大结节撕脱性骨折，左股骨远端粉碎性骨折，左腓骨头骨折，左膝外侧副韧带损伤；颜面部皮肤擦挫伤，其误工期综合评定为270日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为90日。3、原告宋秀芹左股骨远端粉碎性骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为陆仟元，治疗时限评估为二十五天左右。原告宋秀芹支付鉴定费3000元。 二、原、被告对事实、诉讼请求争议部分 争议1：本案赔偿标准如何确定。 争议2：原告宋秀芹的误工费标准应如何确定。 争议3：原告宋秀芹的护理费标准应如何确定。 争议4：原告宋秀芹的交通费应如何确定。 争议5：原告宋秀芹的营养费、住院伙食补助费应如何确定。 争议6：原告宋秀芹的精神损害抚慰金应如何确定。 本院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。2020年1月16日11时许，被告龙玲驾驶三轮电动车由南向北行驶，行至城固县城石路丰顺家园门口路段，在超越前方非机动车道内行驶的宋秀芹驾驶二轮电动车时发生挂擦，致原告宋秀芹受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告龙玲应负本起事故全部责任，原告宋秀芹无事故责任，庭审中被告龙玲虽然对事故责任划分有异议，但被告龙玲未在事故责任认定书复议期内提出复议，故本院对该事故责任认定书予以采信。原告宋秀芹的伤情经鉴定为十级伤残，误工期综合评定为270日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为90日，后期医疗费用评估为陆仟元，治疗时限评估为二十五天左右。庭审中被告龙玲因原告宋秀芹拍的片子未给其看而不予认可该鉴定意见，且明确表示不申请重新鉴定，经本院审查，该鉴定意见鉴定的误工期天数270日超过了原告受伤之日起至定残前一天之间的天数，故本案原告宋秀芹的误工期应自其受伤之日起计算至定残前一天，计为110日。对争议1，本案原、被告均系驾驶的非机动车发生交通事故，故本案案由为健康权纠纷；即便本案案由为健康权纠纷，但案由的确定不影响本案所涉事故为道路交通事故的本质，故本案的赔偿标准应当按照道路交通事故损害赔偿项目和责任比例计算。对争议2，因原告宋秀芹未提交证据证明因务工导致收入减少的具体情况，但结合原告的年龄、从事的职业及因本次交通事故导致无法通过劳动获取收入的客观实际，本院酌定其误工费标准为平均40元/天。对争议3，原告的护理费标准，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资标准，原告护理费按102.8元/天计算。对争议4，虽原告宋秀芹提交通费定额发票，但其未能说明票据发生的时间、地点、乘车人员等情况，结合原告宋秀芹受伤就医、鉴定的实际情况，本院酌定原告交通费为300元。对争议5，根据我省道路交通事故损害赔偿项目标准，本案原告宋秀芹的营养费按30元/天、住院伙食补助费按60元/天计算。对争议6，原告宋秀芹主张精神损害抚慰金为5000元，符合原告宋秀芹受伤、伤残程度的客观情况，本院依法予以支持。综上，原告宋秀芹因本次交通事故产生医疗费32271.25元（含后期医疗费6000元）、住院伙食补助费3180元[60元/天×（28+25）天]、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费108004400元（40/天×110天）、护理费12336元（102.8元/天×120天）、伤残赔偿金61366.6元[36098元×（80-63）年×10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、护理用品520元、辅助器具480元，以上共计122553.85元。上述费用由被告龙玲按100%的交通事故责任比例赔付原告宋秀芹。另，被告龙玲垫付的费用共计3002030460.25元（含医疗费26160.25元、护理费2750元、生活费550元、护理用品520元、辅助器具480元）应予以扣减。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 原告宋秀芹因本次事故产生的各项费用共计122553.85元，扣减被告已支付的30460.25元后，由被告龙玲于本判决生效之日起三十日内日赔付原告宋秀芹92093.6元。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1161元，减半收取计580.5元，由被告龙玲承担。鉴定费3000元，由被告龙玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年八月十七日 法官助理 演 曦 书 记 员 李 维 1
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行终1190号 上诉人（原审原告）姜东顺，男，1970年10月4日出生，汉族，住山东省平原县。 委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安东大街166号。 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 姜东顺因诉平原县人民政府土地行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院2019年10月25日作出的(2019)鲁14行初92号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年10月1日，平原县水务局（甲方）与平原县龙门街道办事处鑫河社区姜庄村民小组（乙方）和平原县龙门街道办事处（丙方）签订合同书，就土地补偿金、水库使用土地面积和使用期限等内容进行了明确约定。其中载有：“甲方作为平原县人民政府的法定组成部门，受县政府委托，代表平原县人民政府与乙丙三方（并有县政府见证）签订本合同如下：……”等内容，平原县人民政府作为见证方在该合同书上签章。2018年2月6日，平原县国土资源局对平原县水务局作出《行政处罚决定书》（编号：2018-02），认定：“经查，你单位未经依法批准，于2014年1月非法占用平原县龙门街道办事处许铺村、姜庄村、林庄村、连巴张村等村庄集体土地建设平原县龙门水库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。”并决定：“1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款人民币捌佰壹拾肆万玖仟柒佰元整（￥：8149700元整）。”2018年2月8日，平原县水务局缴纳上述罚款。 另查明，原告姜东顺系平原县龙门街道办事处姜庄村村民，系被补偿户之一。2014年上半年，原告开始领取占地补偿金。2019年4月22日，原告提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告在请求“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”的同时一并提出了赔偿请求，但庭审中原告认可“从2014年上半年开始领取占地补偿。”因此，能够认定原告在2014上半年就已经知道被诉占地行为的存在。因此，依据前述法律及司法解释规定，原告最迟应当在知道占地行为内容之日起一年内提起行政赔偿诉讼，但原告直到2019年4月22日才因平原龙门水库建设占用土地行为提起行赔偿诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且不具有行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 姜东顺不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由如下：一、一审法院认定上诉人于2014年上半年就已经知道被诉占地行为存在，系认定事实错误。2014年上诉人领取占地补偿款时被上诉人告知上诉人龙门水库建设占地系依法使用集体土地，不实行征收。上诉人于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，一审法院认定上诉人2014年就知道被诉占地行为属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款属适用法律错误，而应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定。上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平原县人民政府二审期间未提交答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。 当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，上诉人在请求“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”的同时一并提出了赔偿请求，并诉称“从2014年上半年开始领取占地补偿”，由此原审法院认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，上诉人直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为提起赔偿诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于一年的起诉期限不当，本院予以指正，但裁判结果正确。 上诉人主张于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，才知道涉案征地行为违法其权益受到侵害，认为其起诉期限应当自其知道征地违法之日起计算，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。但是，根据行政诉讼法的规定，行政案件的起诉期限应以知道或者应当知道行政行为作为起算时点，而非以知道或应当知道行政行为违法作为起算时点。上诉人的主张没有法律依据，不能成为耽误起诉期限的正当理由，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁判结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3919号之一 原告：朱华明，男，1974年7月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。 被告：胡平，男，1984年8月13日出生，汉族，浙江省庆元县人，住丹阳市。 被告：张莲，女，1988年11月15日出生，汉族，住丹阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。 原告朱华明与被告胡平、张莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年8月3日，原告朱华明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱华明向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱华明撤诉。 案件受理费减半收取1750元、保全费1520元，合计3270元，由原告朱华明负担。 审判员  邢永忠 二〇二〇年八月三日 书记员  眭 艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初3711号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。 法定代表人：周光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：刘恩芳，女，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：谢成立（系被告刘恩芳丈夫），1967年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告刘恩芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告刘恩芳及其委托诉讼代理人谢成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘恩芳向原告农业银行彭水支行偿还借款本金282405.93元，支付利息10813.6元、逾期还款违约金（滞纳金）14173.87元，手续费6622.57元，共计314015.97元（暂算至2020年4月12日）；2.被告刘恩芳以282405.93元为基数，按日万分之五为利率，向原告农业银行彭水支行支付从2020年4月13日起至清偿之日止的利息；3.被告刘恩芳向原告农业银行彭水支行支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告刘恩芳承担。事实和理由：2011年3月10日，被告刘恩芳向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告刘恩芳在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。 被告刘恩芳未出示证据，但提出如下答辩意见：1.被告刘恩芳曾向原告农业银行彭水支行办理信用卡属实，对信用卡欠款金额本金数额无异议；2.被告刘恩芳作为原告信用卡客户，一直按时还款，尽到了诚信还款义务，后因经营失败导致逾期，原告主张的逾期还款违约金（滞纳金）14173.87元、手续费6622.57元无相关依据；3.关于律师费及诉讼费用，银行有专门催收部门进行债务催收工作，不需要外聘律师，原告应对上述费用予以减免，请求审判长充分考虑本案被告刘恩芳经济状况及实际履行能力，驳回原告关于逾期还款违约金（滞纳金）、手续费以及律师费的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，被告刘恩芳向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，使用人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告刘恩芳发放信用卡。截至2020年8月7日，被告刘恩芳尚欠原告农业银行彭水支行借款本金282405.93元、利息29113.27元、逾期还款违约金（滞纳金）14421.63元（2017年1月1日前未产生）、消费手续费（含额度内分期）6622.57元。 本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告刘恩芳向原告农业银行彭水支行申领并使用信用卡属实。被告刘恩芳应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，履行偿还借款并支付利息、消费手续费（含额度内分期）的义务。截至2020年8月7日，被告刘恩芳尚欠原告农业银行彭水支行借款本金282405.93元、利息29113.27元、消费手续费（含额度内分期）6622.57元。对于滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起不再收取滞纳金，因本案中在2017年1月1日前未产生滞纳金，本院不予支持。 原、被告约定利息按日利率万分之五计算，被告刘恩芳还应以282405.93元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息。 对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。 综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘恩芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金282405.93元、利息29113.27元、消费手续费6622.57元，并以282405.93元为基数，按日利率万分之五支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交3028元），减半收取3028元，由被告刘恩芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云28刑终105号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某，男，1967年6月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区，现住云南省勐腊县。诉讼代理人王林，云南嫣红律师事务所律师。原审被告人岩扁，男，1971年6月21日生，傣族，文盲，农民，住云南省西双版纳州勐腊县。因本案于2020年2月26日被取保候审，2020年7月2日被逮捕。现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人岩扁犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人白某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月6日作出（2020）云2823刑初141号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，询问上诉人并听取其诉讼代理人的意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月16日15时许，被告人岩扁和其侄子岩罕飞到勐腊县香蕉地找被害人白某结算犁地的工钱，双方因工钱金额问题发生争执，岩罕飞用脚踢了白某右侧身体一脚，之后岩扁与白某产生冲突，岩扁拿锄头把打向白某，白某用左手去挡，造成左手手腕受伤。2020年2月24日，经云南省勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某2020年2月16日所受损伤的损伤程度为轻伤二级。被害人白某受伤后，在勐腊县第二人民医院治疗，支付医疗费728.66元、交通费30元；因本案支付鉴定费800元。经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人白某因左手骨折的误工期120天，营养期90天。另查明，2020年2月17日被告人岩扁主动到勐腊县公安局勐捧派出所接受调查，并如实供述作案的事实、经过；2020年4月22日，被告人岩扁在知情、自愿且律师在场的情况下，向检察机关签署了认罪认罚具结书。再查明，原告人在勐腊县从当地农户处租赁土地，从事香蕉种植。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决被告人岩扁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人岩扁赔偿原告人白某经济损失17805元。上诉人白某上诉称，上诉人对本案的发生并无过错，一审判决由其自行承担百分之二十的责任明显不合理也不合法；案发前，上诉人是从事香蕉批发和零售行业，一审判决以农业在岗职工的工资作为其误工费的计算标准，显然与事实不符；一审判决认为上诉人没有住院治疗，对上诉人诉请的护理费不予支持，与法律的规定不符。请求撤销一审判决，并依法改判。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，另查明白某因左尺骨骨折的护理期为60天，并有公安机关及上诉人出具经一审庭审质证、认证的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场及物证辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学活体检验鉴定书、医药费、鉴定费发票（小票）、乘车信息卡、被害人的陈述、证人证言、原审被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人岩扁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。岩扁的犯罪行为使上诉人白某遭受经济损失,应依法承担民事赔偿责任，鉴于白某对本案的发生有一定的过错，可以减轻岩扁的民事责任。岩扁应赔偿白某经济损失为：医药费729.56元、误工费16197.6元、护理费8098.8元、营养费4500元、鉴定费800元、交通费30元，共计30355.96元×80%，即24284.768元。关于上诉人白某提出其对本案的发生并无过错，一审判决由其自行承担百分之二十的责任明显不合理也不合法的上诉意见，本院认为，经查，上诉人白某在与岩扁等人结算账务过程中发生争执、冲突，对本案的发生存在一定的过错。一审判决其承担部分责任并无不当。故对此上诉意见不予采纳。关于上诉人白某提出其是从事香蕉批发和零售行业的，一审判决以农业在岗职工的工资作为其误工费的计算标准，显然与事实不符的上诉意见，本院认为，白某主张其是从事香蕉批发和零售行业的证据不足，一审判决根据本案实际情况，以农业在岗职工的工资作为其误工费的计算标准亦无不当。故对此上诉意见亦不予采纳。关于上诉人白某提出一审判决认为其没有住院治疗，对其诉请的护理费不予支持，与法律的规定不符的上诉意见，本院认为，根据白某的伤情及有关护理期的鉴定意见，白某在治疗及康复期间确需护理。一审判决对上诉人的此项请求不予支持不当。故对此上诉意见予以采纳。综上，原判决认定事实清楚，刑事部分判决并无不当，但对附带民事部分处理不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第三百一十三条的规定，判决如下：一、撤销云南省勐腊县人民法院（2020）云2823刑初141号刑事附带民事判决第二项，即被告人岩扁赔偿原告人白某经济损失17805元。二、原审被告人岩扁赔偿上诉人白某经济损失24285元。限本判决发生法律效力之日起十内付清。本判决为终审判决。审判长  蔡建红审判员  姚丽诚审判员  李冰峰二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 涛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2264号 原告：查洪友，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住所地安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组117号，统一社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司执行董事。 原告查洪友与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司（以下简称和泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告查洪友委托诉讼代理人陈坤、被告和泰公司法定代表人章胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查洪友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，王建飞以和泰公司的名义向原告借款200000元，原告当日交付150000元现金至被告财务曹丽萍，另通过朋友丁云生账户转账50000元至被告法定代表人章胜平账户，王建飞当日向原告出具一份借条并加盖被告单位公章。2019年3月25日，王建飞病故，原告遂向被告主张债权无果。原告认为，王建飞生前以被告名义向原告借款200000元，被告应当承担偿还借款的合同义务。综上，故诉至法院。 和泰公司法定代表人辩称，对借款一事我不知情，王建飞系公司实际管理人之一，公司公章由其持有，对原告的诉求没有异议，但现公司实际已解散，没有还款能力。 经审理查明：王建飞系和泰公司实际负责人之一。2019年3月15日，王建飞以和泰公司需要资金周转向查洪友借款200000元，查洪友当日即通过现金及转账的方式将款项支付给和泰公司，王建飞于当日向查洪友出具借条一张，借条载明：“借到查小五人民币贰拾万元整”。同时，王建飞在借条上加盖和泰公司公章。 2019年3月25日，王建飞因病去世。查洪友故诉至本院。庭审中，和泰公司法定代表人章胜平辩称，对查洪友主张的诉讼请求无异议，只是现和泰公司已实际解散，无偿还能力。 另查明，查洪友与查小五系同一人。 上述事实，有到庭当事人的陈述、查洪友提供的借条、转账凭证、怀宁县石镜乡石镜社区居民委员会及怀宁县公安局石镜派出所证明等证据在卷佐证。 本院认为：和泰公司尚欠查洪友200000元借款的事实，证据充分，应予认定。双方在借条中未约定还款期限，查洪友可催告和泰公司在合理期限内返还，至今和泰公司未履行还款义务，故本院对查洪友要求和泰公司偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告怀宁县和泰劳务服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告查洪友借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告怀宁县和泰劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘洲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4761号申请执行人：吴晓芸，女，汉族，1972年3月30日出生，住昆明市高新区。被执行人：侯文静，女，汉族，1971年12月17日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人吴晓芸与被执行人侯文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯文静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓芸向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币281059元，未受偿人民币281059元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4359号 原告：海宁八方科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路18号。统一社会信用代码：91330481728910285A。 法定代表人：岳岚，执行董事。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：衢州大唐热电能源有限公司。住所地：衢州市百汇路432号二楼。统一社会信用代码：91330800685581716E。 法定代表人：黄根发，执行董事。 第三人：衢州南方水泥有限公司。住所地：江山市十里碑。统一社会信用代码：913308811478745627。 法定代表人：石珍明，执行董事。 原告海宁八方科技有限公司诉被告衢州大唐热电能源有限公司、第三人衢州南方水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告海宁八方科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁八方科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁八方科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁八方科技有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年八月四日 书记员  朱 慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10766号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：陈波，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省通江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈波金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司成都分行向本院提交撤诉申请书。本院认为，平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予平安银行股份有限公司成都分行撤回对陈波的起诉。 本案案件受理费692元，减半收取346元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张予宸 书 记 员 周小余
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2257号 原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地泰和县白凤大道3号，统一社会信用代码91360800097822026Y。 法定代表人：肖光华，公司董事长。 委托诉讼代理人：庞晓兰，信贷管理经理，特别授权。 被告：蔡利华，女，1977年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：曾文彬，男，1984年12月18日生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告蔡利华、曾文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞晓兰到庭参加诉讼，被告蔡利华、曾文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡利华、曾文彬偿还贷款本金100000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息计算至2020年7月12日止6809.55元（其后计算至还清全部欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告与被告蔡利华、曾文彬签订了一份《综合授信合同》，约定最高授信额度100000元，有效期限为2019年2月20日起36个月。根据授信合同，原告向被告蔡利华、曾文彬发放贷款100000元，贷款期限为12个月，年利率为10.5%，还款方式为按月付息，到期还本。2019年2月20日，原告向被告蔡利华、曾文彬发放了贷款100000元，贷款期限为2019年2月20日至2020年2月19日，被告蔡利华、曾文彬向原告出具了借款借据。逾期，被告未能按约定偿还当期应还本息，原告多次向被告催收贷款未果，截止2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息罚息6809.55元。原告为及时实现债权，维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告蔡利华、曾文彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年2月20日，原告与被告蔡利华、曾文彬签订了一份《综合授信合同》，约定最高授信额度100000元，有效期限为2019年2月20日起36个月。根据授信合同，原告向被告蔡利华、曾文彬发放贷款100000元，贷款期限为12个月，年利率为10.5%，还款方式为按月付息，到期还本。2019年2月20日，原告向被告蔡利华、曾文彬发放了贷款100000元，贷款期限为2019年2月20日至2020年2月19日，被告蔡利华、曾文彬向原告出具了借款借据。逾期，被告未能按约定偿还当期应还本息，原告多次向被告催收贷款未果，截止2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息罚息6809.55元。 本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告蔡利华、曾文彬金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按约定归还本息，经催告后，仍然未偿还，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告蔡利华、曾文彬归还借款本金100000元及利息、罚息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告蔡利华、曾文彬未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告蔡利华、曾文彬于本判决生效后十五日内偿还原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金100000元及利息、罚息6809.55元（其后利息从2020年7月13日开始，按合同约定计算至还清之日止）； 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1218元，由被告蔡利华、曾文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月十八日 书记员  田媛
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初830号 申请人：梁胜飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：石家庄豪迈房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥西区中华南大街334-2号。 法定代表人：张余良。 原告梁胜飞与被告石家庄豪迈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告梁胜飞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁胜飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁胜飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁胜飞负担。 审判员  李静萱 二〇二〇年八月五日 书记员  秦春霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3552号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：曲波，男，1980年8月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳华宇天成房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号，统一社会信用代码：9121010078006889X3。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲波、沈阳华宇天成房地产开发有限公司名下银行存款50,300元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲波、沈阳华宇天成房地产开发有限公司名下存款50,300元或查封、扣押其等值财产。案件申请费523元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1151号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人杜丽萍与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1338号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4759号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4675号原告：李平山，男，1977年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛江坤，河南英泰律师事务所律师。被告：李秀彬，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李平山与被告李秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告李平山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款500000元及利息4552.08元（利息按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率，暂计算至2020年8月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，原告分多次通过银行转账、现金交付等形式共计转给被告500000元。2020年5月26日，被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因原告李平山的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李平山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年八月十八日书记员 谢珍珠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂128执284号之一 申请执行人唐毓京，男，1970年10月生，壮族，户籍所在地及居住地广西河池市宜州区。 授权委托代理人周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被执行人韩家献，男，壮族，1963年7月生，户籍所在地及居住地广西河池市宜州区。 申请执行人唐毓京与被执行人韩家献机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）桂1281民初912号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人黄勇军应履行的义务为：（1）向唐毓京支付经济损失64689.56元；（2）加倍支付迟延期间的债务利息；（3）负担案件受理费739元，申请执行费882元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳、车辆登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人户籍所在地查询，其长期外出务工，下落不明。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人韩家献采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韩家献暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执284号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2060号 申请执行人:广发银行股份有限公司清远分行,被执行人:麦锦星,被执行人:何间友： 关于广发银行股份有限公司清远分行与麦锦星、何间友金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初319号原告：肖某，男，1973年12月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：王某，女，1975年6月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。第三人：夏某某，女，1977年9月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告肖某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日适用简易程序立案后，在审理中，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，原告肖某、被告王某，第三人夏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金70,000元；2、判决被告支付原告借款11.5个月利息12,075元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月22日，因被告欠其原同事夏某某27,500元，被告说其房屋装修需要资金，被告向原告借款人民币70,000元，并于当日出具了经被告签字认可的借条，双方在借条上约定还款日为2019年8月21日，并口头约定每月22日按1.5%的利息（1,050元/月）付给原告，原告当日即以52,500元现金和转账17,500元付给被告。原告每月22日敦促被告按约付款，直至原告起诉之日，被告也没有履行还款义务。原告认为，被告违背诚实信用原则，致使原告合法权益遭受损害，依法提起诉讼，望判如所请。被告王某辩称，原告所诉有些不符合事实，被告给原告借款是50,000元，不是70,000元。借款时间是2019年3月22日，被告找夏某某给我借50,000元，夏某某找原告来借款给被告，原告说要按月收10%的利息，当时扣了1个月的利息5,000元，实际得45,000元，原告将款转给夏某某后，扣除被告欠夏某某的27,500元后，夏某某又通过微信转给被告，转了两次，一次是10,000元，一次是7,500元，共转得17,500元给被告。第三人夏某某陈述，原、被告并不认识，2019年3月22日，被告通过第三人介绍向原告借款，是70,000元，付款方式是52,500元现金，其他的是转账17,500元，当时双没有约定利息。之前王某向第三人借款27,500元，王某已用向被告借的现金偿还向第三人借的27,500元。原告肖某在举证期限内提供如下证据:1、原告身份证，拟证明原告身份真实情况。2、借条1张，拟证明被告向原告借款，并出具一张70,000元借条的事实。3、微信转账记录，拟证明借款转账给夏某某；转账给王某的事实。被告王某未在举证期限内提供证据:第三人夏某某未在举证期限内提供证据。上过证据，经本院组织庭审举、证质，对本案法律事实认定如下：2019年3月22日，因被告王某装修房屋需要资金，找夏某某借款，夏某某找原告肖某来借钱给被告王某，双方协商同意后，原告肖某分两次通过手机微信转款共转17,500元给夏某某，夏某某又将17,500元分两次转被告王某，一次是10,000元，一次是7,500元；原告肖某将52,500元现金通过夏某某转交给被告王某，被告王某借得款后，当时偿还被告王某之前欠夏某某的27,500元，原告肖某拟写好借条后，被告王某在借条上签名盖手印。借条上约定借款期限至2019年8月21日，没有约定利息。借款期限届满后，被告王某未按约定履行还款义务，而引起诉讼。本院认为，本案争议焦点，被告向原告借款的本金是50,000元还是70,000元，原告主张的利息能否支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王某向原告肖某借款，原告肖某向被告王某提供了所借款项，原告肖某借款与被告王某之间成立民间借贷关系。被告辩称其给原告借款是50,000元，不是70,000元，原告说要按月收10%的利息，当时扣了1个月的利息5,000元，实际得45,000元。70,000元的借条，是几个月后还不起原告的钱，原告将几个月的利息加上去，叫其签的。被告没有提供证据证实其辩称，被告是具有一定文化程度的完全民事行为能力人，在借条上签名盖手印时，对自己作出的行为应具有判断能力，知道法律后果，对被告的辩称，本院不予采信。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告、第三人称，原告与被告在发生借贷关系时未约定借款利息，借条上也约定借款利息,被告答辩时称有利息，故应认定原、被告借款间没有约定利息，原告主张11.5个月利息12,075元，包括借期内和逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后10日内，由被告王某向原告肖某偿还借款本金人民币70,000元。二、驳回原告肖某要求被告王某支付利息的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1,851元，由被告王某负担1,550元。原告肖某承担301元。被告王某负担的1,550元，原告肖某已预交，由被告王某在支付原告肖某上述款时一并支付给原告肖某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  陈庭文审 判 员  牟克忠人民陪审员  吴安兵二〇二〇年八月三十一日法官助理黄香华书记员罗雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6584号原告：宜兴市万石镇照伟石材经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码92320282MA1QY72J5F。经营者：葛照伟，男，1984年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市万石镇华东石材市场。被告：上海慧河装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号1幢1120室，统一社会信用代码91310120332540396D。法定代表人：江慧春，该公司经理。本院于2020年7月22日立案受理了原告宜兴市万石镇照伟石材经营部与被告上海慧河装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市万石镇照伟石材经营部于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市万石镇照伟石材经营部提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市万石镇照伟石材经营部撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由宜兴市万石镇照伟石材经营部负担。审判员  鲁军华二〇二〇年八月四日书记员  蒋 晨
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1482号 原告：孙志刚，男，1985年5月24日出生，满族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张涛,上海君澜律师事务所律师。 被告：周敏，女，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：董孝杰，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 第三人：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市镭宝大厦1501室，统一社会信用代码91330500697001061G。 法定代表人：高兴江。 原告孙志刚与被告周敏、董孝杰及第三人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案，孙志刚于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙志刚在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙志刚撤回起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更427号罪犯周成学，男，1969年12月28日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2016年11月15日作出(2015)右刑初字第178号刑事判决，以被告人周成学犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1000000元，刑期自2015年8月4日起至2021年9月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年5月3日作出(2016)桂10刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周成学能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周成学在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周成学减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23491号原告：黄浩伟，男，汉族，1991年2月7日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：王立峰，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨潇，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所实习人员。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江。本院受理的原告黄浩伟诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告黄浩伟撤诉处理。本案受理费10元由原告黄浩伟负担，并于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳。审判员 白 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 陈芷清
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6479号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3Q4JLC1C。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司，住所地北京市,统一社会信用代码911101086337298973。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，该公司工作人员。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司（以下简称学术期刊杂志社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南谨言公司以与学术期刊杂志社和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告济南谨言公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，原告济南谨言文化传媒有限公司已预缴，根据《济南市中级人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点工作实施方案（试行）》第16条之规定，予以减免。审判员  刘虎二〇二〇年八月三十一日书记员  焦宁