中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初530号 原告：王坤。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：杨东旺。 被告：冠县亚欧运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县东环路南首北方交通设施有限公司南邻(梁堂)，统一社会信用代码91371525MA3CMG357Q。 负责人：杨东生，公司经理。 委托诉讼代理人：杨东法，男，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告王坤与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）、杨东旺、冠县亚欧运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，诉讼过程中，原告申请对其车损进行司法鉴定，本院依法适用简易程序，于2020年6月24日、8月4日两次公开开庭进行审理，原告王坤的委托诉讼代理人杨修，被告保险公司的委托诉讼代理人耿国勇、被告运输公司的委托诉讼代理人杨东法均到庭参加诉讼，被告杨东旺经本院两次传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告支付原告车辆损失、鉴定费、施救费合计70000元；二，本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2020年1月6日11时30分，被告杨东旺驾驶鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号货车由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告杨东旺负事故全部责任，原告无事故责任。为此依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故属实，被告车辆在我司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生时被告杨东旺没有从业资格证，其从业资格证发证日期为2020年1月20日，以上行为违反了保险合同约定，商业险拒绝赔付，因本次事故多车相撞，交强险限额已经用完；诉讼费、鉴定费不承担。 被告运输公司辩称，我方驾驶员有从业资格证，初次领证为2017年12月1日。 被告杨东旺未到庭应诉、未答辩。 王坤围绕诉讼请求向本院提交： 证据1.邹平市公安局交通警察大队道路交通认定书1份。证明2020年1月6日11时30分，被告杨东旺驾驶鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号货车由东向西行驶至邹平市西外环北外环路口东时，与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告杨东旺负事故全部责任，原告无事故责任； 证据2.行驶证复印件1份、鉴定报告1份、鉴定费单据1张。证明鲁Ｍ×××××号车辆经邹平市人民法院司法技术室委托，由山东华盛资产评估有限公司鉴定，鉴定车辆损失为65253.41元，原告为此支付鉴定费5000元； 证据3.施救费单据1张。证明原告为该事故原告车辆支付施救费456元； 证据4.驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保险单据复印件2张。证明被告杨东旺具有合法驾驶资格，鲁Ｐ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险有效期间。 被告运输公司向本院提交了以下证据材料： 驾驶员从业资格证复印件1份。证明被告杨东旺在事故发生时具备从业资格，该资格证不是事故发生的必要原因，不会增加驾驶员驾驶风险。 被告保险公司向本院提交了以下证据材料： 证据1.驾驶证查询信息截屏1份、机动车保险条款1份、投保单复印件1份。证明被告杨东旺在事故发生时无从业资格证，其提供的由河南郑州颁发的证据是伪造的，该行为违反了保险合同第二十四条第二款第六项规定，我司在投保时对条款进行了加黑加粗处理，投保人对条款中免赔部分充分理解并接受，我方尽到了提示说明义务，商业险应予免责； 证据2.郑州市交通运输局回函1份。证明经郑州市交通运输局行政审批办在河南省式道路运输业务管理系统中查询，未查到从业资格证号：372526198210302078，姓名杨东旺的道路运输从业资格证件信息。 经质证，对原告提交的证据材料，被告保险公司对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但我方认为鉴定金额过高，鉴定费属于间接损失我方不承担；对证据3无异议；对证据4保单无异议，对驾驶证、行驶证有异议，认为均系复印件，行驶证未在有效期内。 经质证，对原告提交的证据材料，被告运输公司对证据2有异议，认为鉴定金额过高，各项明显高于市场价，鉴定费属于间接损失我方不承担；对证据3有异议，认为不应由我方承担；其他均无异议。 经质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告无异议，被告运输公司证据2真实性有异议，被告杨东旺是否有道路运输从业资格证与本次事故发生无关，免责条款属于格式合同，我方驾驶员有A2驾驶证，是国家合法驾驶证可以驾驶车辆。 经质证，对被告运输公司提交的证据材料，原告对其真实性无异议。 经质证，对被告运输公司提交的证据材料，被告保险公司对证据的真实性有异议，认为在交通部网站查询不到该证件的相关信息，无论驾驶员从哪里办证全国通用，在交通部网站上都应查到。 本院认为，被告运输公司提交的证据材料系复印件，未提交原件核对，真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的证据材料及被告保险公司提交的证据材料均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日11时30分许，被告杨东旺驾驶鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号货车由东向西行驶至邹平市西外环北外环路口东时，与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车、张立国驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告杨东旺负事故全部责任，原告无事故责任。依据原告申请，本院依法委托，由山东华盛资产评估有限公司鉴定，鉴定车辆损失价值为65253.41元，原告为此支付鉴定费5000元。原告为该事故原告车辆支付施救费456元。 另查明，被告杨东旺具有合法驾驶资格，鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处为投保了交强险及限额为1000000元商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间。 再查明，被告杨东旺驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号货车为营运车辆，郑州市交通运输局行政审批办在河南省式道路运输业务管理系统中查询，未查到从业资格证号：372526198210302078，姓名杨东旺的道路运输从业资格证件信息。鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号货车投保的商业保险合同第二十四条第二款第六项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，对此，被告运输公司于2019年12月24日在投保人声明处盖章确认。 本院认为，原告损失本院确定如下：1.车辆损失价值为65253.41元、鉴定费5000元。经本院委托原被告共同参与选定山东华盛资产评估有限公司鉴定，证据来源合法，客观真实，予以确认；2.施救费456元，该损失由原告因处理事故为其所有的车辆支付施救费，属于必要性及合理性支出，本院予以支持，综上，原告的合理合法损失共计70709.41元。本案中，杨东旺驾驶的车辆与原告车辆发生事故，致原告所有的车辆损坏，经交警部门认定，被告杨东旺负事故的全部责任，故原告在本次事故中产生的合理合法损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，原告王坤的剩余损失共计68709.41元（70709.41-2000元），因被告杨东旺事故发生时不具有道路运输从业资格证，且被告保险公司对该免赔事项尽到了明确告知和提示义务，应免除被告保险公司的商业三者险的赔偿责任，故原告的剩余损失应由被告运输公司作为被告杨东旺的雇主按事故全部责任赔偿原告68709.41元。因原告诉讼请求为主张损失70000元，故被告运输公司赔偿原告68000元（68709.41元-709.41元）即可，被告杨东旺在本案中具有重大过错，应与雇主被告运输公司承担连带赔偿责任。 被告杨东旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王坤车损2000元； 二、被告冠县亚欧运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王坤车损、鉴定费、施救费，共计68000元，被告杨东旺承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费720元，共计1495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担43元，被告冠县亚欧运输有限公司、杨东旺负担1452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年八月七日 书记员  李文茜