广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1449号 上诉人（一审原告）：靖西市四明通达野猪养殖专业合作社，住所地广西靖西市岳圩镇四明村桥头。 法定代表人：农美桃，该合作社负责人。 上诉人（一审原告）：农美桃，女，1994年12月30日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 上诉人（一审原告）：黄忠义，男，1968年3月8日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 上诉人（一审原告）：麻文斌，男，1970年10月25日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 上诉人（一审原告）：农其征，男，1973年12月10日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 上诉人（一审原告）：赵怀信，男，1975年4月11日出生，壮族，个体工商户，住广西天等县。 共同委托代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何徽，女，1971年1月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 一审第三人：农新健，男，1970年10月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 一审第三人：麻青湖，女，1975年3月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 上诉人靖西市四明通达野猪养殖专业合作社、农美桃、黄忠义、麻文斌、农其征、赵怀信因与被上诉人何徽、一审第三人农新健、麻青湖案外人执行异议之诉一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初2703号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 靖西市四明通达野猪养殖专业合作社、农美桃、黄忠义、麻文斌、农其征、赵怀信上诉请求：1、请求人民法院判决确认农新健在广发银行的账户62×××03的款项71250元属于原告所有；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实理由：1、靖西市四明通达野猪养殖专业合作社于2011年3月4日依法成立，原法定代表人为农新健，原股东为农新健、农其征、黄忠义、麻文斌、麻青湖、赵怀信。2017年10月16日，靖西市四明通达野猪养殖专业合作社通过股东大会，法定代表人变更为农美桃，股东名录变更为农美桃、农其征、黄忠义、麻文斌、麻青湖、赵怀信。农美桃出资126万元占63%、麻青湖出资50万元占25%、黄忠义出资6万元占3%、农其征出资6万占3%、赵怀信出资6万元占3%、麻文斌出资6万元占3%。2017年11月23日通过工商登记部门变更登记手续。通过6个股东的辛勤劳动和付出，合作社养殖野猪的数量逐步增多，到2018年约有野猪1千多头。因养殖场属于当地规模较大的野猪养殖场，由政府部门负责帮购买养殖保险，政府部门当时没有了解合作社的股东变更情况，就以原法定代表人农新健名义帮投了保险。2、2019年6月8月期间，四明通达野猪专业合作社受到非洲猪瘟的影响，场内全部野猪死于猪瘟疫情。合作社与保险公司签订的保单方式，是按照畜牧局规定以刚出生的幼猪所打的疫苗登记台账耳标的编码进行投保。合作社的猪耳标编码是2016、2017年的时候打的，所以耳标编信息登记的时候都是原法人农新健身份信息。合作社在2017年11月23号更换了合作社法人。2018年11月份时，这一批猪长大达到了投保的要求，故畜牧局在2018年11月份和保险公司来合作社进行猪的投保。因为畜牧局规定，投保的猪的耳标信息必须与投保人身份信息一致。而此时这批猪的耳标信息编码无法重新更改登记，只能使用原来的耳边编码，所以合作社不得不继续用农新健的身份信息代表合作社与保险公司进行投保。3、保险公司在理赔时将死猪的赔偿款95000元打入了农健新在广发银行开户行62×××03账户，因该保险公司的赔偿款是属于四明通达野猪养殖专业合作社的死猪无公害化处理理赔款，不是农新健的个人款项。根据6个股东出资比例，麻青湖出资占25%，因麻青湖和农新健是夫妻关系，其份额只占25%，麻青湖占有保险公司的赔偿款份额为95000元×25%=23750元。其余的71250元属于其他五个股东成员。此费用应是用于发放拖欠员工工资，埋死猪无公害化处理的工钱，以及原购买野猪中病时专用药物和饲料所欠款项。3、现法院冻结农新健在广发银行账户62×××03的存款，侵害合作社及其他社员股东的合法权益，严重影响合作社正常运转。4、一审法院认为农新健是以个人名义向政府申报农业保险业务，并以农新健作为被保险人、受益人与保险公司签订保单，此为错误判决。农新健账户里的是养殖合作社病死猪瘟理赔款并不属于农新健个人所有。 何徽答辩称，一审法院经过调查以后才对被执行人的账户进行查封，一审判决是正确的，判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 农新建答辩称，我们认可上诉人的上诉请求，一审法院查封的保险款是属于合作社的，不是我个人的。 靖西市四明通达野猪养殖专业合作社、农美桃、黄忠义、麻文斌、农其征、赵怀信向一审法院起诉请求：1、请求法院确认第三人农新健在广发银行账户62×××03的款项71250元属原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，何徽因与农新健、麻青湖、广西靖西四明生态农业综合投资发展有限公司（以下简称“四明生态投资公司”）存在民间借贷纠纷，于2018年4月25日提起诉讼。经审理于2018年10月16日作出（2018）桂1081民初642号民事判决书，判决农新健、麻青湖、四明生态投资公司于判决书生效之日起30日内共同向何徽偿还借款本金700000元及利息106126元，利息计至2018年4月23日，之后的利息按年利率24%计付至清偿为止。判决书生效后，农新健、麻青湖、四明生态投资公司未能自觉履行付款义务，何徽于2019年5月23日申请强制执行，该院于2019年5月24日向农新健、麻青湖、四明生态投资公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未能自觉履行，该院于2019年7月29日裁定冻结了农新健开设在广发银行的账户62×××03的存款，冻结额度806126元。 另查明，四明通达合作社成立于2011年3月4日，出资总200万，原股东成员为农新健、农其征、黄忠义、麻文斌、麻青湖、赵怀信，由农新健担任理事长兼法定代表人。2017年11月23日，该合作社通过工商登记，将股东变更为农美桃、农其征、黄忠义、麻文斌、麻青湖、赵怀信，由农美桃担任法定代表人，农美桃占63%股份、麻青湖占25%股份、黄忠义占3%股份、农其征占3%股份、赵怀信占3%股份、麻文斌占3%股份。 再查明，农新健、麻青湖是夫妻关系，农美桃是其亲生女儿，于2018年7月份大学毕业。农新健、麻青湖在养殖野猪期间与农其征、黄忠义、麻文斌、赵怀信在2011年3月4日成立四明通达合作社。2018年11月6日，广西壮族自治区财政厅出台（桂财金〔2018〕64号）文件，要求在辖区内开展政策性农业保险工作。同年11月16日，农新健按照文件要求，向靖西市岳圩镇畜牧兽医站、四明村委申报，对其养殖的“能繁母猪”288头，“育肥猪”768头进行投保，保险公司按文件要求以村为单位，以靖西市远目动物防疫技术服务专业合作社作为投保人、靖西市岳圩镇四明村的凌敏、农新健等养殖户为受益人签发保单，保险费由农户承担20%，由各级政府承担80%。农新健“能繁母猪”的保险期限为一年，“育肥猪”的保险期限为半年。如发生保险事故的，“能繁母猪”每头赔偿1250元，“育肥猪”每头赔偿625元。2018年11月16日保单签发后，农新健养殖的“能繁母猪”“育肥猪”多次发生保险事故，保险公司核实后也多次向农新健开设在广发银行的账户62×××03汇入理赔款，截止2019年7月29日汇入理赔款47875元。因农新健、麻青湖未能自觉履行生效判决书规定的付款义务，该院于2019年7月29日裁定冻结农新健62×××03账户的存款，冻结额度为806126元。至2018年9月23日实际冻结存款95000元，同年9月23日原告提出执行异议，认为农新健被冻结的理赔款中71250元为原告所有。2019年11月14日，该院组织双方开展执行听证，认为被冻结的存款为农新健所有，于2019年11月15日作出裁定，驳回原告的异议请求。 本案争议焦点：原告要求确认农新健开设在广发银行的账户62×××03的款项71250元属于原告所有是否有事实和法律依据。 一审法院认为，广西壮族自治区财政厅出台（桂财金〔2018〕64号）文件，要求在辖区内开展政策性农业保险工作，四明通达合作社作为独立的法人，如果其认为符合农业保险条件，认为其符合农业保险条件，理应以自身的名义向有关部门申请，向保险公司提供合作社账号以便办理理赔事项。但在本案中，农新健是以个人名义向政府申报农业保险业务，并以农新健作为被保险人、受益人与保险公司签订保单。保险公司在出现保险事故后，按照保单将理赔款赔付给农新健，该理赔款应属于农新健所有。在诉讼过程中，原告提供证据，不足于证实被冻结的农新健开设在广发银行的账户62×××03的款项71250元属于原告所有。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，原告要求确认农新健在广发银行账户62×××03的理赔款中71250元为原告的诉求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告靖西市四明通达野猪养殖专业合作社、农美桃、黄忠义、麻文斌、农其征、赵怀信的诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人是否享有足以排除一审执行案涉款项的民事权益，并能阻止对案涉款项的执行。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案农新健按照广西壮族自治区财政厅桂财金〔2018〕64号《关于报送2019年政策性农业保险工作计划的通知》要求，向靖西市岳圩镇畜牧兽医站、岳圩镇四明村民委员会申报，对其养殖的288头“能繁母猪”、768头“育肥猪”进行投保，中国人寿财产保险股份有限公司靖西市支公司按照文件要求，以靖西市远目动物防疫技术服务专业合作社为投保人、靖西市岳圩镇农新健等18养殖户为被保险人签订养殖业保险合同。2018年11月16日保险合同生效后，农新健养殖的“能繁母猪”、“育肥猪”多次发生保险事故，中国人寿财产保险股份有限公司靖西市支公司经核实后多次向农新健开设在广发银行的账户62×××03汇入理赔款，截止2019年7月29日共汇入理赔款47875元。因何徽与农新健、麻青湖、广西靖西四明生态农业综合投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年10月16日作出的（2018）桂1081民初642号民事判决生效后，农新健、麻青湖、广西靖西四明生态农业综合投资发展有限公司未能自觉履行付款义务，何徽于2019年5月23日申请强制执行，一审法院于2019年7月29日作出（2019）桂1081执293号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人农新健在广发银行62×××03账户内存款人民币806126元，冻结期限为十二个月。截止2018年9月23日实际冻结存款95000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”靖西市四明通达野猪养殖专业合作社、农美桃、黄忠义、麻文斌、农其征、赵怀信主张农新健在广发银行账户62×××03的存款71250元属于其所有，但未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，不享有足以排除一审执行案涉款项的民事权益，不能阻止一审对案涉款项的执行。 综上所述，靖西市四明通达野猪养殖专业合作社、农美桃、黄忠义、麻文斌、农其征、赵怀信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1582元，由靖西市四明通达野猪养殖专业合作社、农美桃、黄忠义、麻文斌、农其征、赵怀信负担。 本判决为终审判决。 审判长  农良邦 审判员  黄奇智 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月五日 书记员  杨卫香