wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1428号原告：张景涛，男，1990年12月13日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮。委托代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。原告张景涛与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景涛及其委托代理人张玉兰、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人张天则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11278.18元、住院伙食补助费3800元、营养费1520元、误工费12868.4元、护理费9507.6元、交通费1520元、财产损失1958元、评估费300元。共计41494.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日18时50分许，薛金旺驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至220省道舞阳县文峰乡李楼村路段时，在非机动车道内，与前方同向行驶的殷奎驾驶的二轮电动车相撞，造成乘坐人张景涛受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交警大队认定薛金旺负事故的全部责任，张景涛不负事故责任。另豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险，且出险时尚在承保期间。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1、事故查明属实后，我方愿在保险范围内承担原告的合理损失。2、评估费、诉讼费系间接损失，我公司不承担。经审理查明，2019年10月25日18时50分许，薛金旺驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H2M33挂号重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至220省道舞阳县文峰乡李楼村路段时，在非机动车道内，与前方同向行驶的殷奎驾驶的二轮电动车相撞，造成殷奎、张景涛受伤、树木及花草损坏、张景涛VIVOx6sPlus手机损坏和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：薛金旺负事故的全部责任，张景涛、殷奎、张济不负事故责任。受张景涛委托，河南张诚价格评估有限公司作出豫张车估字（2020）第120号的评估意见书，对交通事故致损VIVOx6sPlus手机损失价值评估为1958元，评估费为300元。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和保险限额为100万的不计免赔第三者责任保险，事故发生时，保险在保险承保期间。本院认为，原告张景涛在交通事故中受伤且财产遭受损失，依法享有请求民事赔偿的权利。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告张景涛主张的医疗费11278.18元无异议，本院予以认定。对于原、被告双方有争议的事实本院归纳并评判如下：一、住院伙食补助费3800元、营养费1520元、误工费12868.4元、护理费9507.6元、交通费1520元问题。被告认为原告提交的医嘱记录单载明自2019年11月24日之后无相关医嘱记录，存在挂床行为，对该部分费用原告主张过高，应予以扣除。原告辩称原告不存在挂床现象，长期医嘱单第一页第一、二行都是自2019年10月25日—2020年1月9日停止。倒数第九行开始的时间2019年10月27日—2020年1月9日停止。经本院审查，原告的辩论意见与实际情况相符合。根据原告的住院治疗情况、户籍证明、出院医嘱等证据，本院酌定原告以下费用：住院伙食补助费3800元、营养费1520元、误工费11654.4元、护理费9507.6元、交通费1470元。二、财产损失1958元、评估费300元问题。被告认为豫张车估字（2020）第120号的评估意见书系原告单方委托，程序不合法，不应得到支持，其不承担评估费。本院认为，评估意见书虽然系原告单方委托作出，但因原告财产损失价值较小，且评估机构具有评估资质、评估人员均有评估资格，再次评估会造成浪费司法资源，造成诉累。因此，对于该评估意见书评估的财产损失价值，本院予以认定。评估费是为查明原告的财产损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。因此，本院对于原告主张的财产损失1958元、评估费300元予以认定。综之，以上费用合计41488.18元。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为保险人应承担赔偿责任。原告如果构成伤残，可在伤残等级鉴定作出后另行主张权利。在开庭审理前，原告自愿撤回对被告薛金旺的起诉，并自愿承担本案的诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告41488.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取，由原告张景涛负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年八月二十七日法官助理李晓燕书记员张萌萌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3175号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：宋立才，男，1981年11月9日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告宋立才金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初461号原告：陈淑芹，女，1951年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：赵天东，男，1958年10月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告陈淑芹与被告赵天东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芹到庭参加诉讼，被告赵天东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈淑芹向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还欠款12556元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告四妹妹的前夫，已离婚18年。被告因欠他人外债而向原告借钱，原告于2015年12月28日借给被告12556元，但至今未还，故诉讼来院。被告赵天东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月28日向原告借款12556元并出具《借据》一份，约定月息5分及三个月内偿还本息等。被告至今未还款。本院认为，被告向原告出具借据的行为，系双方民间借贷真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告未按约定期限还款，应属违约，原告现主张借款本金、放弃利息，于法有据，本院予以确认。综上，原告诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵天东于本判决生效之日起五日内给付原告陈淑芹借款本金12556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、公告费600元，由被告赵天东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郭玺良人民陪审员  范立红人民陪审员  赵春梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马园梦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4068号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地安阳县辛村镇南辛村。单位负责人：郜净锋。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市，该支行员工。被告：王红卫，男，1978年7月29日出生，汉族，住安阳县。被告：王福庆，男，1986年8月28日出生，汉族，住安阳县。被告：王玉波，男，1986年8月10日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告王红卫、王福庆、王玉波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  杜继霞二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 悦
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5076号 原告：吴伟朗，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市富荣康日用品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市方岩镇派溪工业区金兔大道46号。 法定代表人：黄春绸。 被告：黄春绸，女，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告吴伟朗与被告永康市富荣康日用品有限公司、黄春绸建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴伟朗撤回起诉。 案件受理费1890元（已减半收取），由原告吴伟朗负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  董雨菲
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初534号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕941号 被告人基本情况 被告人卢银杰，男，1970年12月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2015年3月11日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十日；2016年10月17日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月24日被责令接受社区戒毒三年；2018年3月15日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。又因犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币4000元，刑期至2019年1月28日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年8月6日晚上9时20分许，被告人卢银杰饮酒后无证驾驶小型轿车途经永嘉县岩头镇芙蓉村路段处时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人卢银杰的血液中检出乙醇成分，其含量为90ｍｇ／100ｍｌ。经查询，卢银杰所持Ｃ1驾驶证已被注销。 辩护意见 被告人卢银杰对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人卢银杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢银杰系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人卢银杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2058号原告：乐付顺，男，1959年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：邓红，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：骆次珍，女，1963年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告乐付顺与被告邓红、骆次珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐付顺到庭参加诉讼，被告邓红、骆次珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐付顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币5万元及自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系母子关系。2015年11月17日，被告称资金困难，需要筹集资金，向原告借款5万元，并出具借条一张。原告支付现金给二被告。经原告多次催讨，被告不接电话，拒绝还本付息。二被告已严重违约，现具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告乐付顺围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实；取款记录，拟证明原告取款后将借款给付被告。被告邓红、骆次珍未向本院提交答辩状，也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，经本院审查，该证据符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告乐付顺与二被告是同村村民，被告骆次珍与被告邓红是母子关系。2015年11月17日，二被告称资金困难，需要筹集资金，向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到乐付顺人民币伍万元正（50000）。借款人：骆次珍、邓红。2015年11月17号”。原告乐付顺以现金的方式将借款给付二被告。借款后二被告只给付了1500元利息，之后未再还本付息，原告乐付顺多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告乐付顺与被告骆次珍、邓红的借款事实客观存在，有借条和取款记录予以佐证，因此原告诉请要求二被告偿还借款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉请，原告在法庭调查时自愿放弃了该项请求，这是当事人的处分权，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告乐付顺的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓红、骆次珍在本判决生效后十日内偿还原告乐付顺借款本金5万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓红、骆次珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二〇年八月二十七日法官 助理  欧阳玲代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保560号申请人王佳慧，女，汉族，1993年06月18日生，住河南省尉氏县。被申请人孟书月，女，汉族，2006年06月28日生，住河南省开封市金明区。被申请人朱爱平，女，汉族，1969年01月30日生，住址同上。系被申请人母亲。申请人王佳慧于2020年8月31日向本院提交诉前财产保全申请，1、请求对被申请人孟书月驾驶的电动两轮车进行扣押（保全价值1000元），2、对二被申请人名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全价值39000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、扣押被申请人孟书月驾驶的电动两轮车（保全价值1000元）。2、对二被被申请人名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全价值39000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 洋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1003民初540号 原告：刘伟志，男，1983年6月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：刘跃成，男，1959年6月出生，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告刘伟志与被告刘跃成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘伟志到庭参加了诉讼，被告刘跃成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告刘伟志向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告煤款35750元。事实及理由：2011年5月至2011年9月9日，被告在原告经营的煤厂购买原煤共欠煤款45750元，用于被告与其亲属共同经营的碳厂，原告每次为被告送煤均有收条。2011年8月被告给付原告10000元煤款，剩余35750元没有给付。2011年10月碳厂倒闭，被告承诺打工后偿还欠款，将原收条收回并重新为原告出具了欠条。2012年被告离开了五林镇没有音信。为维护原告的合法权益提起诉讼。 被告刘跃成辩称，原告所述我与亲属共同经营碳厂不属实，我是给碳厂打工的，买煤是我替厂家经手的，我也没和原告说过打工偿还欠款的话，是原告自己编造的。 原告为证明其主张向本院提供了欠据一份，证明被告欠原告煤款的事实。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联。被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年5月起被告多次向原告购买原煤，共欠煤款45750元。2011年8月被告偿还原告煤款10000元，尚欠原告35750元于2011年10月5日为原告出具了欠据，欠款没有偿还。 本院认为，原、被告间的买卖关系双方自愿，是当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效，有被告为原告出具的欠据予以证实。在买卖关系过程中，原、被告双方未约定还款时间，依据合同法规定，被告应当在收到原煤时向原告支付煤款。被告刘跃成未履行还款义务，应当承担民事责任。原告请求被告给付欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘跃成于本判决生效后十日内，偿还原告刘伟志欠款35750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，由被告刘跃成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  曲国山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 鸿
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2128号之一 申请执行人：鞠鲁英，女，1966年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：毛锦钢，男，1963年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于鞠鲁英诉毛锦钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1856号民事判决书已经发生法律效力，毛锦钢未履行生效文书确定的义务，依鞠鲁英的申请，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为借款本金60000元及利息、案件受理费650元，执行费800元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人毛锦钢邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1201号案件依法处置。此外，未发现毛锦钢有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛锦钢有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初966号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：杨娇惠，女，汉族，1986年12月15日出生，华安县农村信用社合作联社营业部客户经理，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：李梅华，女，汉族，1974年7月6日出生，华安县农村信用社合作联社营业部主任，住福建省漳州市。 被告：黄毅文，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：兰乐兰，女，汉族，1994年12月25号出生，住福建省漳平市。 被告：张思远，男，汉族，1989年5月23日出生，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告黄毅文、兰乐兰、张思远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。华安县农村信用合作联社以黄毅文、张思远现涉嫌刑事案件被刑拘无法签收材料为由，于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，华安县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 江思琳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1465号 原告：怀宁县月山镇奇隆村村民委员会，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇奇隆村东风村民组，统一社会信用代码54340822ME2015813K。 法定代表人：曹定杰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：胡以平，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：怀宁县鸿鹄生态养殖场，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇奇隆村，统一社会信用代码913408220822390738。 投资人：胡以平。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 原告怀宁县月山镇奇隆村村民委员会（以下简称奇隆村委会）与被告胡以平、怀宁县鸿鹄生态养殖场（以下简称鸿鹄养殖场）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告奇隆村委会的法定代表人曹定杰及其委托诉讼代理人吴亚君，被告胡以平、鸿鹄养殖场及其共同的委托诉讼代理人程启长、谭立真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县月山镇奇隆村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原告怀宁县月山镇奇隆村村民委员会与被告胡以平于2008年6月27日签订的《宣家闸圩水面承包协议》已于2019年12月31日终止；2.判令两被告赔偿原告损失25000元（仅计算至起诉之日，应自2020年1月1日起按每年35000元计算至被告退还宣家闸圩水面给原告之日止）。事实和理由：2008年1月1日胡以平开始承包怀宁县月山镇奇隆村宣家闸圩水面。2008年6月27日，原告与胡以平签订一份书面《宣家闸圩水面承包协议》，主要约定:原告将宣家闸圩水面发包给胡以平承包，承包期限12年,自2008年1月1日起至2019年12月31日止，合同到期后胡以平加高、配宽的圩埂和新建的取闭器产权归奇隆村所有，胡以平每年上交原告承包金2000元，双方还对其他事项进行了约定。合同履行期间，原告按合同约定履行了合同义务。2008年10月13日,胡以平投资成立怀宁县鸿鹄生态养殖场并利用宣家闸圩水面从事水产养殖等。上述协议期满后,原告于2020年1月19日对宣家闸圩水面的承包进行了公开招标，并邀请被告参加，被告不予理睬。经过招标本村村民代家怀以每年支付35000元承包金的条件，取得宣家闸圩水面的承包权。但因被告拒不返还其占用的宣家闸圩水面给原告,原告至今无法与代家怀签订承包合同取得承包金，给原告造成了损失，现双方协商不成，诉至法院。 胡以平、怀宁县鸿鹄生态养殖场共同辩称，宣家闸圩水面不属于奇隆村村委会集体所有，而是奇隆村柴包组集体所有，原告的主体不适格，无权向被告主张权利。之前被告与原告签订《宣家闸圩水面承包协议》时，并不知晓宣家闸圩水面归属，后才知晓宣家闸圩水面与原告无关，故《宣家闸圩水面承包协议》不能约束被告。被告在经营宣家闸圩水面期间，原告的一些行为也给被告造成了重大损失。综上，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2008年6月27日，奇隆村委会与胡以平签订《宣家闸圩水面承包协议》，约定:奇隆村委会将宣家闸圩水面发包给胡以平经营，承包期限12年,自2008年1月1日起至2019年12月31日止，合同到期后胡以平加高、配宽的圩埂和新建的取闭器产权归奇隆村所有，胡以平每年上交奇隆村委会承包金2000元，双方还对其他事项进行了约定。此后奇隆村委会向胡以平交付了宣家闸圩水面，由胡以平发展养殖业。2008年10月13日,胡以平投资成立怀宁县鸿鹄生态养殖场，利用宣家闸圩水面从事水产养殖等。2019年11月26日，奇隆村委会向胡以平发送告知书，告知其双方签订的《宣家闸圩水面承包协议》即将到期，同意胡以平于2020年1月31日前，自行处理其承包的宣家闸圩中水产。2019年12月18日，胡以平、怀宁县鸿鹄生态养殖场回复奇隆村委会两委，宣家闸圩由其投资大量资金建设，由于奇隆村委会未严格履行承包协议，给其造成了重大损失，希望给其解决办法及答复。其后，奇隆村委会回复胡以平，将决定对宣家闸圩进行新一轮承包，希望胡以平参加竞标。嗣后，奇隆村委会进行了新一轮宣家闸圩承包竞标工作，于2020年1月15日发布公告，确定承包竞标底价为每年30000元，每次加价5000元。2020年1月19日，奇隆村委会进行公开竞标，只有代家怀一人参与竞标，以35000元进行投标。其后因胡以平、鸿鹄养殖场仍占有宣家闸圩水面，引起纠纷，诉至法院。 上述事实，有《宣家闸圩水面承包协议》，奇隆村委会出具的《告知书》，鸿鹄养殖场、胡以平出具的《投资情况说明》等证据在卷予以佐证。 本院认为，奇隆村委会与胡以平于2008年6月27日签订的《宣家闸圩水面承包协议》合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，被告辩称案涉宣家闸圩水面不属于奇隆村委会所有，而是属于奇隆村柴包组集体所有，但并未提供充足的证据予以佐证，并且奇隆村柴包组本隶属于奇隆村管理，在承包期间奇隆村柴包组也未提出异议，故对被告辩称的理由，本院不予采信。《宣家闸圩水面承包协议》中明确约定承包期限自2008年1月1日起至2019年12月31日止，在承包期到期前奇隆村委会已履行通知胡以平承包期到期义务，并告知其新一轮发包工作。合同自承包期届满，合同的权利、义务自然终止。胡以平在明知租期届满，又不参与新一轮承包竞标，继续占有宣家闸圩水面，其行为违法。被告不及时退还宣家闸圩水面的行为，侵害了奇隆村委会占有及据此取得收益的权利，故奇隆村委会有权要求被告退还宣家闸圩水面，并请求被告支付其占用期间的利益损失，但奇隆村委会以此请求被告赔偿以35000元/年为基数计算损失无事实及法律依据，因代家怀在无其他人竞标下，却加价5000元投标，明显不符合情理，故本院参照怀宁县月山镇奇隆村发布公告确定的竞标底价30000元/年确定其损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，判决如下： 一、原告怀宁县月山镇奇隆村村民委员会与被告胡以平于2008年6月27日签订的《宣家闸圩水面承包协议》于2019年12月31日终止； 二、被告胡以平、怀宁县鸿鹄生态养殖场于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀宁县月山镇奇隆村村民委员会自2020年1月至2020年8月期间的损失20000元，并自2020年9月起每月向原告怀宁县月山镇奇隆村村民委员会支付占用期间的损失2500元直至退还宣家闸圩水面时止； 三、驳回原告怀宁县月山镇奇隆村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，依法减半收取213元，由怀宁县月山镇奇隆村村民委员会负担50元，由胡以平负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈健 书记员丁娟娟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执440号申请执行人：丛永玲,女,1973年1月20日出生,住宁阳县。被执行人：米玉涛，男,1975年5月1日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人丛永玲与被执行人米玉涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人到庭，表示同意还款，同意法院冻结其工资用以履行法律义务。本院将执行情况告知申请执行人，本案属和解并长期履行的情形，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月二十七日书记员 程洪杰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3434号原告：贵州黔汇鑫汽车贸易有限公司，住所地贵州省清镇市物流园汽车物流园区3号地块，统一社会信用代码：91520181322027695C。法定代表人：乔成中。委托诉讼代理人：邹洋洋，男，代理权限为特别授权代理。被告：贵州佳旺鑫茂汽车贸易有限公司，住所地贵州省清镇市济辉汽车城内二期乘用车综合展厅X1-6，统一社会信用代码：91520181MA6HHHR04R。法定代表人：钟虎。原告贵州黔汇鑫汽车贸易有限公司（以下简称黔汇鑫公司）与被告贵州佳旺鑫茂汽车贸易有限公司（以下简称佳旺鑫茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔汇鑫公司委托诉讼代理人邹洋洋到庭参加诉讼，被告佳旺鑫茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黔汇鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购车款642200元；二、判令被告支付原告利息，自2020年3月1日起按照日息3‰计算至还款之日止，暂计4个月为10000元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月10日，原告与被告签订汽车购销合同，以161800元的价格委托被告向贵州致远利信上海大众4S店购买1台上汽大众途岳汽车。2020年1月20日，原告与被告签订汽车购销合同，以374700元的价格委托被告向贵州致远利信上海大众4S店购买3台上汽大众朗逸P型汽车。2020年1月22日，原告与被告签订汽车购销合同，以130600元的价格委托被告公司向贵州致远利信上海大众4S店购买1台大众凌度汽车，以上购车款共计667100元。因被告公司法人钟虎挪用原告公司购车款项，并未向贵州致远利信上海大众4S店回款，致使原告公司所购车辆交付买主后无法正常开票交车，万般无奈，在被告公司法人钟虎的要求下，原告再次转账120000元给被告用于给所购车辆开票。至此，原告前后共计向被告转款787100元。钟虎得钱后，仅向贵州致远利信上海大众4S店回款124900元，用于为其中一辆大众朗逸P型汽车开票，而因其他车辆的发票票据缺失，买主纷纷上门追索。原告公司为维护正常的商业秩序，也为了买主能正常开票提车，只能垫付422800元直接给贵州致远利信上海大众4S店用于开票。2020年3月2日，在原告的催要下，被告公司法人钟虎仅偿还原告20000元。如前所述，原告公司前后共计打款给被告公司787100元，除去被告公司已履约的124900元发票和偿还的20000元现金，被告公司尚欠原告公司642200元。2020年3月1日，被告出具欠条，承诺于2020年3月3日之前还清原告欠款642200元。期限到后，原告多次电话、微信催收，但被告一拖再拖，不肯付款，因被告严重失信违约，拒不履行合同，极大侵犯了原告公司的合法权益。被告佳旺鑫茂公司未到庭答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2020年1月10日，原告黔汇鑫公司（乙方）与被告佳旺鑫茂公司（甲方）签订《汽车购销合同》，约定乙方以161800元的价格向甲方购买上汽大众途岳轿车1台，交车日期为2020年1月11日；如甲方违反协议约定逾期交货超过30个工作日，乙方有权要求甲方支付违约金，该违约金为乙方应支付给甲方金额部分的千分之三，甲方逾期交货超过60个工作日，乙方有权解除协议，甲方全额退还乙方已支付金额。2020年1月20日，原告与被告签订《汽车购销合同》，约定乙方以374700元的价格向甲方购买上汽大众朗逸P型轿车3台，交车日期为2020年1月22日，违约责任与前述一致。2020年1月22日，原告与被告签订《汽车购销合同》，约定乙方以130600元的价格向甲方购买上汽大众凌渡轿车1台，交车日期为2020年1月23日，违约责任与前述一致。以上购车款共计667100元。合同签订后，原告向被告支付了购车款667100元，后又于2020年2月26日向被告支付购车款120000元，合计787100元。因被告资金周转问题，被告仅向原告交付了大众朗逸轿车1台（价格124900元），并退还了原告购车款20000元。2020年3月1日，被告向原告出具收条，收到原告支付的购车款642200元。同日，被告向原告出具欠条，载明被告收到原告的购车款642200元承诺于2020年3月3日之前退还。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《汽车购销合同》、收条、欠条、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告黔汇鑫公司与被告佳旺鑫茂公司签订的《汽车购销合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行合同义务。原告按约向被告支付了购车款，但被告仅向原告交付了部分车辆，对于原告支付的剩余购车款642200元，被告已于2020年3月1日向原告出具欠条承诺于2020年3月3日前退还，现被告并未按约履行，因此对原告要求被告退还购车款642200元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，被告在向原告出具的欠条中并未对逾期退还的违约责任进行约定，但被告的违约行为，客观上确给原告造成了资金占用的利息损失，因此本院酌情支持为以购车款642200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月4日起计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州佳旺鑫茂汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告贵州黔汇鑫汽车贸易有限公司购车款642200及利息（以642200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月4日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告贵州黔汇鑫汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10322元，减半收取5161元，由被告贵州佳旺鑫茂汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年八月三十一日书记员  聂 璇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终802号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：于治，浙江国圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙某，女，1997年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市长兴县，现住浙江省长兴县（公租房）。 委托诉讼代理人：孙逸凡，浙江楷立律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1534号之一民事裁定，向本院提起上诉，并提交“流动人口基本表”复印件3份，证明孙某的经常居住地是杭州市经济技术开发区。 刘某上诉称，1、上诉人提交的公安机关居住登记信息证明，杭州市经济技术开发区是孙某的经常居住地；双方为恋人关系，其对于孙某的情况了解明显高于他人；2、被上诉人提交的证明，在证明力方面低于有权机关的公文书；因此，上诉人认为一审法院认定事实明显错误，请求依法撤销一审裁定，本案由杭州经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为婚约财产纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，刘某与孙某对孙某的经常居住地问题产生争议，并各自向法院提供了内容相左的证明，且刘某在上诉时所提交的即为其向一审法院所提交的证据；对此，本院在本案程序中对双方所提供的经常居住地证明均不予采纳；但必须严正指出，如一方在案件实体审理时被查明所提供的证明属虚假，应对此承担相应的法律后果。本案被告孙某的户籍所在地为浙江省湖州市长兴县，现虽经行政区划调整，但仍在湖州市长兴县，故本案以孙某的户籍所在地作为被告住所地确定管辖并不违反法律规定，一审法院将本案移送长兴县人民法院管辖并无不当。刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张盼兮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1199号 申请执行人：固原天元典当有限责任公司银川分公司。 法定代表人：金伟，该公司总经理。 被执行人：安金志，男，1978年9月14出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：陈利萍，女，1977年9月29出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的152378元（含执行费2153元），未执行标的152378元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人陈利萍名下有两套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋有抵押，且申请执行人向本院申请暂不处置上述查封房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产；2、被执行人安金志名下暂无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3946号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马小燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4324号原告：查源源，女，1980年2月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师。被告：陈家文，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告查源源与被告陈家文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查源源委托诉讼代理人樊宇、被告陈家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查源源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款340000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告签订《房地产代办手续服务合同》一份，约定被告购买原告位于贵阳市经济开发区的房屋，售价为580000元，被告应当于签约当天支付定金10000元，230000元用于还清所购房屋的银行贷款，剩余340000元房屋过户及抵押登记手续完成并且银行领取他项权利证后，由被告贷款银行直接划给原告。合同签订后，被告支付了定金10000元及房款230000元，原告将房屋交付给被告并过户登记于被告名下，但被告迟迟未到银行办理贷款手续，未支付剩余340000元购房款，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。被告陈家文辩称：1.不同意支付剩余房款。案涉房屋系原告购买二手房后再出售给被告，该房屋在原告购买时就有其他人的户籍信息，被告在购买房屋时原告保证能将他人的户口迁出房屋，双方签订的合同中也明确约定原告需办理户口迁出手续，被告购买房屋系为了迁入户口方便孩子上学，但案涉房屋上的户籍信息至今尚未迁出，被告无法迁入户口。2.原告申请财产保全导致被告的银行卡被冻结，无法及时偿还贷款，被告保留起诉原告的权利。本院经审理认定的事实如下：原告查源源（卖方）与被告陈家文（买方）、案外人贵州贵人置业投资有限公司（受托人、经纪方）、案外人贵州优居优住科技有限公司（受托人、管理方）共同签订《房地产代办手续服务合同》，主要内容为：1、被告向原告购买位于贵阳经济技术开发区的房屋，房屋建筑面积为84.89平方米。2、该房屋为商品房，现处于抵押状态无查封，由卖方于2019年12月29日之前向抵押权人申请还款。该房屋未结清的银行贷款为230000元，由买方支付首期楼款并用提前还款解押，不足部分由卖方在收取到买方支付的用于提前还贷的首期楼款之日起三日内自行补足。3、成交价为580000元，买方付款方式为商业贷款，第一部分房款为定金10000元，签约当天一次性支付。第二部分房款为首期款230000元，买方同意在卖方银行通知可提前还贷结清，办理结清扣款当日，将首期款转入卖方还款银行扣款账号内并用于卖方银行解押，银行到账后视为卖方已收取相应楼款。第三部分房款为尾期款340000元，买方在过户出证及抵押登记手续完成并且银行领取他项权利证后，由买方贷款银行直接划给卖方。第四部分房款交易保证金／元，由买方从首期款中预留给经纪方托管，并出具托管收据给卖方，待卖方结清物业管理费、水费、电费、燃气费、供暖费、办理户口迁出全部手续完毕后3个工作日内由经纪方结算给卖方。2020年3月5日，被告陈家文取得案涉房屋的不动产权证书，权利人为陈家文，不动产权证号为黔（2020）经开区不动产权第××号。原、被告双方一致认可房屋已经交付给被告使用，被告已经向原告支付购房定金10000元及首期款230000元，尚欠购房款为340000元。被告陈述其未支付购房尾款的主要原因是户口迁入问题，其明确表示如原告不将案涉房屋上的户口迁出，被告将主张解除合同并要求原告赔偿损失。经本院向被告释明后，被告明确不提起反诉。另查明，案外人陈波、官乾桃、陈磊的户籍住址为案涉贵州省贵阳市附6号房屋。诉讼过程中，原告申请财产保全，经本院作出（2020）黔0111民初4324号民事裁定书，裁定冻结陈家文名下价值人民币340000元的银行存款或查封陈家文名下相应价值的房产。上述事实，有原被告身份证复印件、当事人陈述、《房地产代办手续服务合同》、不动产权证书、户籍信息查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《房地产代办手续服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵守履行合同义务。合同签订后，原告查源源向被告陈家文交付了房屋并将房屋过户登记于被告名下，被告陈家文应当按照合同约定履行购房款支付义务，被告已经支付的购房款为240000元，尚欠购房尾款340000元未支付，故对原告主张被告支付购房款340000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称根据合同第四部分的约定要求原告先迁出户口的意见，首先，合同第四部分收取交易保证金的地方已用“／”去掉，视为双方对该条未进行约定。其次，本院已向被告进行法律释明是否提出反诉，被告明确表示不提出反诉。最后，根据《贵州省居民户口登记管理暂行办法》第三十五条“对于合法稳定住所所有权转移的，户口登记机关依据现所有权人申请，告知住所原登记人员迁出户口。拒不迁出的，户口登记机关可以将现所有权人户口迁入作为户主”以及《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款:“户口登记工作，由各级公安机关主管。”之规定，户口迁移问题应当由各级公安机关主管，系公安机关行政管理职责，而非民事案件受理范围，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳，被告陈家文可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国户口登记条例》第三条、《贵州省居民户口登记管理暂行办法》第三十五条之规定，判决如下：被告陈家文于本判决生效之日起十五日内向原告查源源支付购房款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取）、保全费2220元，由被告陈家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月三十一日法官助理高现现书记员张艺群
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保126号原告陈晓东，男，1960年4月2日出生，汉族，住同江市。被告侯士成，男，1964年12月20日出生，汉族，住同江市。陈晓东诉侯士成农村土地承包合同纠纷一案，原告陈晓东于8月18日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被告侯士成耕种的涉案315亩土地上在种农作物及银行账户存款。担保人许宏艳自愿提供其名下房屋做担保。本院经审查,原告陈晓东诉被告侯士成农村土地承包合同纠纷一案，原告为保护其合法权益，故申请财产保全。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告侯士成于2020年耕种的315亩土地上的在种农作物大豆，查封期限为两年，查封期间被告管理并承担标的物意外灭失的风险责任。315亩在种大豆地块分别位于临江镇临江村125.96亩，北至贾双，南至高红岩，东至道，西至曹保民；位于临江镇临江村29.97亩，北至贾喜堂，南至魏红梅，东至道，西至道；位于临江镇临江村33.65亩，北至沟渠道林子，南至刘凤芹，东至王鹏，西至沟渠道行树；位于临江镇临江村99.33亩，北至申传国，南至贾双，东至张伟，西至贾双；位于临江镇临江村36亩，北至杨桐，南至姚三，东至树，西至树。查封的农作物需要出卖时被告应通知本院或原告，在本院或原告监督情况下被告可以出售查封的农作物，但被告应将出售查封的农作物所得价款向本院提存。2、冻结被告侯士成银行账户存款94500元，开户行：黑龙江省同江市农村商业银行股份有限公司，账号：62×××75。3、同时查封担保人许宏艳位于同江市西区育才街金色嘉苑小区商住1号楼，产权证号：同房权证同江市字第××号。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年八月三十一日书记员  赵容程
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1061号 申请执行人：虞台，男，1980年8月15日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人虞台与被执行人王义波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）浙0921民特48号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞台向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波归还申请执行人虞台借款本金95863元，并负担申请执行费1337元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人虞台，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3333号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：钱胜全，男，1992年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行钱胜全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人钱胜全支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费30711.77元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人钱胜全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人钱胜全名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人钱胜全在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，钱胜全名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、钱胜全名下无公积金缴存信息；5、本院已对钱胜全的住所地进行传统调查，但未发现被执行人钱胜全的财产线索；6、本院已将被执行人钱胜全限制高消费。2020年8月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费30711.77元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3333号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6219号原告：郭小美，女，1970年1月21日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。被告：郭献敏，男，1958年8月20日生，汉族，住中牟县。被告：郭晶，女，1982年9月24日生，汉族，住中牟县，系被告郭献敏女儿。被告：郭栋，男，1986年2月6日生，汉族，住中牟县，系被告郭献敏长子。委托诉讼代理人：郭彤，男，1989年6月3日生，汉族，住中牟县，系被告郭栋弟弟。被告：郭彤，男，1989年6月3日生，汉族，住中牟县，系被告郭献敏次子。原告郭小美与被告郭献敏、郭晶、郭栋、郭彤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小美及其委托诉讼代理人张自学，被告郭献敏、郭彤（亦为被告郭栋的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告郭晶，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小美向本院提出诉讼请求：依法判令四被告向原告偿还借款40万元并支付自2017年12月30日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2014年3月11日，被告郭献敏在中牟县市场监督管理局注册登记成立了中牟鑫诚实业有限公司（以下简称：鑫诚公司）事实上由四被告共同出资、共同经营、共享利润，共担风险。在该公司经营期间，其业务员邵亮知道原告家拆迁有存款，为鑫诚公司向原告借款，原告于2015年3月29日通过中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行丈夫能会昌的存单上取款40万元，经其业务员邵亮手交给被告郭彤存入其银行账户，并与该公司签订了名为《委托经营管理合同书》，实为民间借贷协议，协议约定了借款金额，借款期限，借款收益（利息），被告郭献敏收到原告借款后出具了借据和收据。后被告方每三个月支付一次利息，然后续签协议三个月，借款协议续签至2018年3月30日。借款到期后原告多次向被告方追要，被告方以公司将钱出借给他人没有要回暂无钱偿还为由推脱，后经了解鑫诚公司于2019年3月21日申请注销，追要无望，只好求助于法律。本院认为,人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告将借款出借给鑫诚公司，现鑫诚公司已注销，郭献敏系该公司执行董事，郭彤系该公司监事。根据本案查明的事实，鑫诚公司通过业务人员向社会不特定人员进行借款，仅七起案件涉案金额已超过100万元。本案所涉借款行为已涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郭小美的起诉。案件受理费3732.5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇二〇年八月三十一日法官助理盛露书记员梁淅阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢313号 申请执行人:钱一民，男，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人:浙江丝之美服饰染整有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇排塘。 法定代表人:杨德璋。 被执行人:宋战会，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人钱一民与被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司、宋战会买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱一民书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款280000元，申请执行人钱一民自愿放弃余款314256元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人钱一民据以申请的（2018）浙0503民初1100号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1145号原告：吴某，男，汉族，1980年8月20日出生，住淮阳县。被告：查某，男，汉族，1980年8月19日出生，住淮阳县。原告吴某诉被告查某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告查某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年5月10日被告因做衣服加工生意资金不足向原告借款20000元，并为原告出具一张借条，注明“今借吴某20000元，用三个月”。并签上被告姓名。后经原告多次催要至今未还，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供证据有：身份证复印件，证明原告身份信息；借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告查某未提供证据。被告查某在法定期限内未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告开制衣工厂，因资金周转向原告借款，并于2019年5月10日向原告出具借条一张，内容为：“今借吴某20000，用三个月。借款人：查某，日期：2019年5月10日。”原告起诉后被告向原告还款3000元，下余17000元至今未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴某与被告查某之间合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告20000元，已还3000元，剩余17000元借款未还，事实清楚，被告应予偿还。原告诉请被告偿还利息，但借条上未约定利息，故其请求本院不予支持。根据法律规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告查某于本判决生效后10日内偿还原告吴某借款17000元。二、驳回原告的其他诉讼请求债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告查某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张中原审 判 员  刘立民人民陪审员  汤培军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3328号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：胡启亮，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行胡启亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人胡启亮支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36413.86元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人胡启亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人胡启亮名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人胡启亮在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，胡启亮名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、胡启亮名下无公积金缴存信息；5、本院已对胡启亮的住所地进行传统调查，但未发现被执行人胡启亮的财产线索；6、本院已将被执行人胡启亮限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费36413.86元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3328号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执826号申请执行人：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。被执行人：周洪喜，男，1978年5月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人周洪喜合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云0402民初2333号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周洪喜于本判决生效之日起九十日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡项下透支本金34889.97元及截止2019年2月8日的利息3927.94元，2019年2月9日起至欠款还清之日止的利息、复利，以未付本金为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止，利随本清。案件受理费920元，减半收取460元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担61元，由周洪喜负担399元。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求由被执行人周洪喜向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡项下透支本金34889.97元及截止2019年2月8日的利息3927.94元，2019年2月9日起至欠款还清之日止的利息、复利，以未付本金为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止，利随本清，负担案件受理费399元；应交执行费482元（申请执行人未预交），以上合计39698.91元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周洪喜名下位于玉溪市红塔区已被本院另案查封，现已进入司法拍卖程序，因被执行人周洪喜在本院涉案较多，需经司法拍卖处置有结果后，进行统一分配。经查，被执行人周洪喜暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执825号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十七日执行员  汪哲源书记员  杨海帆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3423号 原告：盛洪良，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍地址浙江省兰溪市，现住兰溪市。 被告：潘国华，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告盛洪良与被告潘国华民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告盛洪良到庭参加诉讼，被告潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月30日，被告向原告借款13万元，被告当面写下借条，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱。为此，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元。2019年6月30日至2020年8月5日13个月利息13800元，合计163800元，利息算到本金还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、借条，证明被告欠款的事实。 被告未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年6月30日，被告向原告借款13万元，被告出具借条一份，言明借期为一年，月息2分利。借款到期后，被告未还，原告经催讨无果，故诉至法院。 本院认为，被告潘国华欠原告借款13万元事实清楚，被告潘国华应按约归还欠款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2019年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘国华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘国华于本判决生效之日起十日内归还原告盛洪良借款本金人民币13万元及利息（利息以本金13万元为基数，自2019年6月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元（已减半收取），由被告潘国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 章亚丽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1082号 被执行人：叶小华，男，1988年4月27日出生，住浙江省江山市。 被执行人叶小华犯盗窃罪涉财产部分执行一案，江山市人民法院作出的（2019）浙0881刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月9日移送强制执行，要求被执行人叶小华缴纳罚金4000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人叶小华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求叶小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，发现被执行人名下无有价证券、公积金、汽车、不动产等财产，只有零星存款。 鉴于被执行人叶小华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境、罚款的执行措施。 综上，被执行人叶小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1082号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周 强
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执243号申请执行人：吉林省荣源建筑材料有限公司，住所地汪清县。法定代表人：梁金娟，经理。被执行人：延边宏桥房地产开发有限公司，住所地延吉市新民南街460号。法定代表人：刘凤吉，经理。申请执行人吉林省荣源建筑材料有限公司与被执行人延边宏桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1423号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吉林省荣源建筑材料有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求执行被执行人延边宏桥房地产开发有限公司给付拖欠货款本金666,557.65元及利息、预交的案件受理费10466.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月28日向被执行人延边宏桥房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经本院网络查控系统查询，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司无银行存款；经到房产部门查询，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司有开发的商品房，但已设定抵押贷款，部分房屋存在争议；无车辆登记信息；经查被执行人延边宏桥房地产开发有限公司无股票、债权、证券、基金、债券、股权等其他财产性权利。本院已对被执行人延边宏桥房地产开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人的债权货款本金666,557.65元及利息、预交的案件受理费10466.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李玉忠二〇二〇年八月三十一日书记员  王 昊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执恢427号申请执行人：马玉荣，女，回族，1988年3月14日出生，住西安市。被执行人：王永芬，女，汉族，1972年10月5日出生，身份证住江苏省宜兴市。申请执行人马玉荣与被执行人王永芬民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3980民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，双方达成如下协议：被告偿还原告40万元及利息。因被执行人王永芬未履行付款义务，根据申请执行人马玉荣的申请，本院于2020年5月22日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下有银行账户并于2020年8月27日冻结（期限届满2021年8月26日）；未发现车辆信息；未发现房产信息。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为40万元及利息，未执行到位。应收取执行费5900元，未执行到位。申请执行人马玉荣享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员       李    蔷        二Ｏ二Ｏ年八月二十七日  书   记   员       张    倩1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2354号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：舒文，女，1979年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告舒文信用卡纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告舒文立即偿还原告信用卡透支本金22947.96元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为11783.78元，之后的利息以透支本金22947.96元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告舒文立即偿还原告信用卡透支本金22947.96元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为10086.91元，之后的利息以透支本金22947.96元为基数，按日利率0.428‰计算至实际履行完毕之日止）。本案经诉前调解不成，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告舒文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380216444申领时间二〇一〇年九月十日信用额度20000元合同相关约定丰收卡（贷记卡）领用合约载明：被告舒文基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡），就申领使用丰收卡（贷记卡）的有关事宜签订如下合约：1、被告舒文应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，包括透支本息等。被告舒文的还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款的顺序均为费用、利息、取现、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；2、被告舒文应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡章程》；3、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。《浙江省农村合作金融机构丰收卡章程》约定：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人在到期还款日营业终了前全部偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。透支事实账户自2011年1月16日开始透支消费，2017年5月9日最后一次透支消费24000元，2017年5月9日最后一次还款24000元。截止2020年2月29日，形成透支本金22947.96元、利息10086.91元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金22947.96元滞纳金无透支利息10086.91元年费无备注原告主动放弃滞纳金、复利，并将透支利息调整为日利率0.428‰。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒文应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22947.96元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为10086.91元，之后的利息以透支本金22947.96元为基数，按日利率0.428‰计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费626元，公告费650元（已由原告垫付），合计1276元，由被告舒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长柳佳佳人民陪审员吴良听人民陪审员张春香二○二○年八月二十七日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8443号上诉人（原审被告）：施亚菊，女，1963年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施锐，男，1960年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。上诉人施亚菊因与被上诉人施锐房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初30628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人施亚菊的委托诉讼代理人袁涛，被上诉人施锐的委托诉讼代理人郁韶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人施亚菊上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判其于判决生效之日起两年内迁出上海市浦东新区XX镇XX路XX号上、下层房屋及XX号上层房屋（以下简称系争房屋），将前述房屋返还施锐。事实和理由：上诉人承租系争房屋多年，且曾投入资金进行装修，改善了系争房屋的条件，现被上诉人执意解除租约，实属不合情理，一审判令的搬离期限过短。被上诉人施锐辩称，不同意上诉人的上诉请求；被上诉人在租期届满前就明确告知不再续租，上诉人早就应当做好搬迁准备；上诉人的经营规模实属有限，15天的期限足够搬离，况且从被上诉人通知腾退至今已超过9个月，上诉人仍然声称“期限过短”，毫无依据；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。施锐向一审法院起诉请求：1.施亚菊迁出系争房屋，将房屋返还施锐；2.施亚菊向施锐支付自2019年12月1日起至实际搬离系争房屋之日止的房屋使用费，按每月人民币3,750元（币种下同）计。一审法院认定的事实：讼争双方自2000年起就系争房屋建立房屋租赁合同关系。2018年12月1日，施锐（出租方、甲方）与施亚菊（承租方、乙方）续签《房屋租赁协议》，约定：甲方将系争房屋（使用面积约80平方米）出租给乙方，租赁期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止，年租金45,000元（即每月3,750元），乙方每6个月预付一次租金，付款期为应付月的前十天；租赁押金1,000元，在乙方退租迁出，经验收后全额归还，不计利息；租赁期间，乙方应合理使用房屋及其设施，未经甲方同意，乙方不得改变房屋结构和变更房内设施，如因乙方使用不当造成房屋及设施损坏，乙方应按价赔偿；乙方因经营需要对房屋进行装设，应征求甲方同意后方可进行，装设的一切费用由乙方承担，且在本租赁期间结束后归甲方所有。协议另对其他事项作了约定。协议签订后，施亚菊继续使用系争房屋。施亚菊已向施锐支付租金至2019年11月30日，另付押金1,000元。2019年11月14日、12月13日以及2020年1月14日，施锐数次向施亚菊发送微信，表明租赁合同到期后不再续租，要求施亚菊迁出。因施亚菊迟迟未搬离系争房屋，故施锐诉至一审法院。施锐同意将押金1,000元退还施亚菊，在施亚菊的应付费用中抵扣。一审法院审理后，于二〇二〇年六月二十四日作出判决：一、施亚菊于判决生效之日起十五日内迁出系争房屋，将系争房屋返还施锐；二、施亚菊于判决生效之日起十五日内按每月3,750元标准支付施锐自2019年12月1日起至返还系争房屋之日止的房屋使用费；三、施锐于判决生效之日起十五日内退还施亚菊押金1,000元（在施亚菊应支付施锐的应付款项中抵扣）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取计87.50元，由施亚菊负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，被上诉人在租期届满前已明示不再续约，在租期届满后亦至少两次敦促上诉人腾退系争房屋，在此情况下，上诉人至今仍拒不履行腾退义务，实属不当。一审判决有充分的事实和法律依据，本院依法应予维持。综上所述，上诉人施亚菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人施亚菊负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4549号 原告：广安中间人心理咨询服务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区平安大道138号。 法定代表人：杨蓉，职务不详。 被告：广安市心理学会，住所地四川省广安市广安区江宁大道一段一号。 负责人：彭松林，职务不详。 原告广安中间人心理咨询服务有限责任公司与被告广安市心理学会合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广安中间人心理咨询服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安中间人心理咨询服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张睿智
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初124号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人谢某某，男，1982年9月16日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地及捕前住址均为博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，2020年7月13日经博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人陈玺，山东博港律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人陈玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日19时09分许，被告人谢某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车载邢某顺博山区石马中心街由南向北行驶至石马中心街金田牙业处时，将在道路上步行的高某1撞倒，造成高某1受伤、车辆受损的道路交通事故。谢某某因饮酒怕受到追究，让邢某报警称是自己开车发生事故，事故发生后邢某在现场等待民警处理，谢某某跟随救护车送高某1至医院就医。高某1经淄博市第一医院抢救无效于当日死亡。经博山交警大队认定，谢某某负事故的全部责任。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，到案说明，办案说明，报案证明，道路交通事故认定书，淄博市医疗急救指挥中心派车单、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，对被告人谢某某调查评估意见书，淄博市公安局石马派出所出具的被告人谢某某的户籍证明、无犯罪记录证明及淄博市公安局龙泉派出所出具的被害人高某1的户籍证明；证人邢某、高某2、高某3、张某、高某4的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；监控视频等证据证实，足以认定。另查明，被告人谢某某经电话传唤到案，有视为自首情节，自愿认罪认罚，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、办案说明及淄博市博山区人民检察院出具的认罪认罚具结书予以证实。再查明，被告人谢某某在诉前已与被害人近亲属达成和解协议并按照协议金额赔偿了经济损失，取得被害人高某1近亲属的谅解，有协议书、谅解书、收到条和本院所作的起诉书送达笔录予以证实。本院认为，被告人谢某某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪成立。被告人谢某某有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人谢某某已按协议赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人所提被告人系初犯、属过失犯罪，自愿认罪认罚，有视为自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十七日法官助理徐婧书记员任晓雪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3388号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：甘保华，男，1991年4月13日出生，汉族，住陕西省长武县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行甘保华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人甘保华支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费3892.57元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人甘保华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人甘保华名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人甘保华在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，甘保华名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、甘保华名下无公积金缴存信息；5、本院已对甘保华的住所地进行传统调查，但未发现被执行人甘保华的财产线索；6、本院已将被执行人甘保华限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费3892.57元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3388号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2981号 原告：吴书斌，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：余涛，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈东念，男，1978年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告吴书斌、余涛诉被告陈东念民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程，原告吴书斌、余涛经本院释明自愿变更本案法律关系为委托合同纠纷。原告吴书斌、余涛到庭参加诉讼；被告陈东念经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴书斌、余涛提出的诉讼请求：1.判令被告归还二原告借款共计23000元；并按年利率6%支付从2020年1月1日至本金付清时止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告方称广州凌春茶叶有限公司将发行原始股票，二原告出于对朋友信任就将40000元交付给被告，用于购买该原始股票。因为没有见到被告任何投资手续，原告方就怀疑被告诈骗而向公安派出所报警。公安派出所经调查认为不构成诈骗，让当事人双方自行协商解决纠纷。原、被告双方经协商后，被告即向二原告出具了《付款承诺书》，承诺于2019年12月31日还款。其后，被告在归还了12000元后未再还款。原告遂依法起诉，望判令所请。 被告陈东念在答辩期间，向本院提交了答辩状。被告答辩称本案并非借款，而是原告方主动要求参与投资，将40000元交付给被告。因投资未成功，原告方要求退还投资款40000元。2019年，被告已退还给被告10000元。2019年10月30日，原告方以被告涉嫌诈骗为由而向公安派出所报案，被告到公安派出所接受讯问，并澄清了事实。当日，被告向原告方出具一份《付款承诺书》，承诺将原告方的剩余款项共计35000元（其中本金30000元，利息5000元）于2019年12月31日付清。之后，被告只归还原告方12000元，余款至今未还。 本院结合当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2016年5月30日，原告吴书斌、余涛将其投资款40000元交付给被告陈东念。2019年，被告陈东念退还给原告吴书斌、余涛部分款项。2019年10月30日，被告陈东念向原告吴书斌、余涛出具了一份《付款承诺书》。该《付款承诺书》主要载明：“本人陈东念（身份证：5104021978××××××××）承诺于2019年12月31日，将吴书斌、余涛剩余款项共计人民币叁万伍仟元整付清。待此款项付清后，双方无任何经济纠纷和债权债务关系。承诺人：陈东念（签字捺印）2019.10.30.”之后，被告陈东念归还原告吴书斌、余涛投资款12000元，余款经催要至今未付。由此，原、被告双方由此酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、被告提交的答辩状、被告于2019年10月30日向原告方出具的《付款承诺书》等证据在案佐证。 本院认为，原告吴书斌、余涛当庭陈述的事实以及所提交的证据，能够证明被告陈东念尚欠付其投资款23000元事实，能够证明原、被告双方债权债务关系成立。被告陈东念未按承诺的期限归还投资款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告吴书斌、余涛要求被告陈东念归还款项23000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告吴书斌、余涛提出要求被告陈东念按年利率6%支付从2020年1月1日至本金付清时止的资金占用利息，缺乏合同依据。本院根据本案债务的形成、债务的履行以及本案实际酌情确定被告陈东念按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付从2020年1月1日至本金付清时止的资金占用利息。被告陈东念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告吴书斌、余涛所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈东念于本判决生效后五日内一次性归还吴书斌、余涛款项共计23000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付从2020年1月1日至本金付清时止的资金占用利息； 二、驳回吴书斌、余涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由陈东念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员代 明 珠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事判决书（2020）内22刑终108号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某。指定辩护人尹某，内蒙古永烁律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2010年9月30日作出（2010）扎刑初字148号刑事判决。宣判后，被告人胡某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2010年7月29日17时许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌号五征农用车，沿胡尔勒至国营牧场公路行驶至白音花屯北侧道时，因车速较快操作不当，致使车辆失控翻入路基下，造成乘车人谢某木勒当场死亡。扎赉特旗公安局交通警察大队认定，被告人胡某负该起交通事故的全部责任，乘车人谢某木勒不负责任。民事部分双方当事人已达成合解协议，被告人胡某赔偿谢特木勒谢哈斯塔娜5万元，已给付2万元，剩余3万元自2012年到2014年三年内每年给付1万元。认定上述事实的证据有：被告人供述、现场勘查笔及照片，尸体检验报告，交通事故认定书，赔偿协议书，驾驶证查询信息，户籍信息等。原审法院认为，被告人胡某酒后无证驾驶无牌号机动车，因超速行驶，操作不当造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人呼格吉勒图的上诉理由及辩护人的辩护意见是，上诉人认罪悔罪并得到被害人亲属的谅解，请求判处缓刑。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人呼格吉勒图将协议数额全部履行完毕，被害人亲属对其犯罪行为给予谅解。本院认为，上诉人胡某无证驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原审定罪准确。鉴于其认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，对其可判处非监禁刑。上诉人及其辩护人提出的请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：一、维持扎赉特旗人民法院（2010）扎刑初字148号刑事判决的定罪部分，即被告人胡某犯交通肇事罪；二、撤销扎赉特旗人民法院（2010）扎刑初字148号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月；三、上诉人（原审被告人）胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二0二0年八月三十一日书记员 王 慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8665号上诉人（原审原告）：上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司，住所地上海市松江区广富林路658弄202号807室。法定代表人：余世荣。委托诉讼代理人：叶荆荆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方圆圆，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：丁开彬，男，1987年4月19日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司（以下简称纽贝滋公司）因与被上诉人丁开彬的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月21日公开进行了审理。纽贝滋公司的委托诉讼代理人叶荆荆、方圆圆，被上诉人丁开彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人纽贝滋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其仅支付丁开彬未休年休假折算工资人民币2,758元（以下币种均为人民币）。事实和理由：纽贝滋公司在专项稽查活动中查明丁开彬负责区域的经销商存在严重窜货，故根据《窜货管理制度》相关规定对经销商、销售主管、区域负责人采取相应惩罚措施。丁开彬系区域销售负责人，应当承担“严重失职、徇私舞弊”责任，即扣除2,500元奖金，并解除劳动合同。丁开彬作为经验丰富的区域销售经理，应当制止不正当销售行为（窜货），对客户是否遵守《窜货管理制度》尽到谨慎注意义务。该义务亦作为重要工作内容体现于丁开彬岗位职责中。丁开彬未能遵循忠实、勤勉的基本职业操守，影响了纽贝滋公司的正常经营活动并损害公司应得利益。纽贝滋公司根据《窜货管理制度》解除与丁开彬的劳动合同并无不当。丁开彬2019年10月薪资扣除惩罚奖金等后已无差额。公司惯例每年初春节前夕统一安排全体员工调休3日,以本人当年度年休假抵扣,丁开彬2019年已经享受1日年休假，因此2017年至2019年丁开彬实际未休年休假天数累计为3日,补偿金额应为2,758元。故纽贝滋公司提起上诉，请求判如所请。被上诉人丁开彬辩称，不同意上诉人纽贝滋公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。纽贝滋公司向一审法院起诉请求:其无须向丁开彬支付经济赔偿金120,000元。一审法院审理后，于2020年6月30日作出判决：一、上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司于判决生效之日起十日内支付丁开彬违法解除劳动合同的经济赔偿金120,000元；二、上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司于判决生效之日起十日内支付丁开彬2019年10月1日至10月20日的工资10,299元；三、上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司于判决生效之日起十日内支付丁开彬2018年未休年休假工资2,943元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据在卷证据，尚不足以证明案外人存在窜货行为，且纽贝滋公司亦未能充分证明其作出解除行为符合规章制度，故本院亦认定纽贝滋公司解除劳动合同系属违法，对纽贝滋公司要求不支付丁开彬违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求不予支持，并确认纽贝滋公司应支付丁开彬经济赔偿金120,000元。仲裁裁决后双方均未就2019年10月1日至10月20日的工资、2018年未休年休假工资提起诉讼，应视为接受仲裁裁决，故一审法院亦予以确认，并无不当。现纽贝滋公司又就此二项提出上诉，本院对此不予支持。据此，纽贝滋公司的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年八月二十七日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1498号之五申请执行人：刘昶，男，汉族，1992年10月12日生，住泰兴市。被执行人：泰州市品冠装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：许巍，执行董事。关于申请执行人刘昶与被执行人泰州市品冠装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏1283民初71号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致确认申请执行人尚欠被执行人往来款6084元，申请执行人无需返还被执行人，申请执行人应得的工资及相应的补偿，双方确认以10000元结清，被执行人保证于2020年5月1日前一次性给付申请执行人；二、双方余无争议；案件受理费10元，减半收取5元，申请执行人自愿负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付10000元。本院已于2020年5月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月11日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月11日、8月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月12日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月18日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（已扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年5月19日，本院依法传唤被执行人的法定代表人许巍到庭谈话，许巍称被执行公司自2017年注册至今因经营不善连年亏损，负债较多、资不抵债，于2020年2月份起停止经营，经营场地是租赁的，名下只有苏Ｍ×××××汽车一辆，没有其他财产。6.2020年5月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年7月7日，本院依法成功拍卖了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，成交价32200元。8.因被执行人在本院的执行案件较多，执行标的较大，且资产不足以清偿全部债务，申请执行人刘昶遂向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已于2020年8月17日裁定中止对被执行人的执行，并于2020年8月24日立案对被执行人进行破产审查，案号为（2020）苏1283破申56号。9.2020年8月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本院已立案对被执行人进行破产审查，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。待本案中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初71号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  周 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异104号申请人：李磊，男，1983年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：李升刚，男，1956年9月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:姜强，男，1977年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:王公云，女，1976年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:姜佐群，男，1948年7月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:吕安芳，女，1947年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:姜桂萍，女，1973年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:李叶青，女，1954年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:周世轩，男，1963年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:邓锋，男，1971年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行（2020）鲁0911执恢175号申请执行人李升刚申请执行被执行人姜强、王公云、姜佐群、吕安芳、李叶青、周世轩、姜桂萍、邓锋民间借贷纠纷一案中，申请人李磊向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书回执、《债权转让通知书》公告、申请执行人李升刚出具的《说明》等证据。本院查明，本院（2020）鲁0911执恢175号执行案件的执行依据为本院（2014）岱民初字第745号民事判决书。执行中，李升刚与李磊于2020年5月29日签订《债权转让协议》，李升刚将其享有的本院（2014）岱民初字第745号民事判决书确定的全部债权转让给李磊。李升刚于2020年6月10日将债权转让通知书送达给姜强、王公云、姜佐群、吕安芳、姜桂萍、邓锋，并在2020年7月3日的山东法制报刊登《债权转让通知书》，将上述债权转让向莱芜市恒利纸业有限公司、李叶青、周世轩予以通知。申请人李磊向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2020）鲁0911执恢175号执行案件的申请执行人。李升刚出具《说明》，对其将本院（2014）岱民初字第745号民事判决书确定的全部债权转让给李磊予以认可，并同意将本院（2020）鲁0911执恢175号执行案件的申请执行人变更为李磊。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，李升刚将其享有的本院（2014）岱民初字第745号民事判决书确定的全部债权转让给李磊，该债权转让亦由李升刚向债务人进行了通知。申请执行人李升刚书面认可李磊取得该债权，并同意将案件的申请执行人变更为李磊。债权转让后，李磊作为本院据以执行的本院（2014）岱民初字第745号民事判决书确定的全部债权的权利承受人，申请变更其为本院（2020）鲁0911执恢175号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更李磊为本院（2020）鲁0911执恢175号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年八月十六日书 记 员  赵 青
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1832号申请执行人：朱某,女,1951年12月27日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：崔某，女性,1974年5月7日生，汉族，住鲅鱼圈区。朱某申请崔某继承纠纷一案，营口市中级人民法院作出的（2020）辽08民终2265号，已发生法律效力。申请执行人于2020年08月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结营口市中级人民法院作出的（2020）辽08民终2265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月二十七日书记员  孙玉林
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执991号之一 被执行人：王国忠，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人王国忠盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0921刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：被执行人缴纳罚金1000元，并退赔损失513元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人王国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人2个银行账户存款0.71元。经查，被执行人王国忠因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，刑期自2020年2月28日起至2020年12月27日止，现羁押于岱山县看守所，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王国忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 傅裕杰