江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初912号原告：周茂会，女，1963年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：李福生，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告周茂会与被告李福生、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“恒邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，先适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告周茂会的委托诉讼代理人陈亚平，被告李福生，被告恒邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告周茂会的委托诉讼代理人陈亚平，被告李福生，被告恒邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周茂会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费134134.91元、住院伙食补助费750元、营养费900元、护理费9325元、误工费24900元、残疾赔偿金220332元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、财物损失费3200元、理发费100元、生活用品费用200元、住宿费1110元、后续治疗费5000元，合计406951.91元，实际主张262971元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日13时50分许，周茂会驾驶车载沈某1的江苏电动085963号电动自行车由西向东行驶至省道226线与射阳县兴桥镇万隆村三组中心路交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的李福生驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致周茂会、沈某1受伤，两车局部损坏。事发后，周茂会被送至射阳振阳医院抢救治疗，后转入盐城市第一人民医院住院治疗，之后复查在射阳县人民医院、盐城第一人民医院、射阳盘湾卫生院、南京脑科医院、射阳县第二人民医院治疗，花去医疗费134134.91元。经交警部门认定李福生、周茂会承担事故的同等责任，沈某1无责任。李福生驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在恒邦财保江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判如所请。李福生辩称，事故发生是事实，对交警队事故认定书无异议。我驾驶的车辆在恒邦财保江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我垫付了20000元。恒邦财保江苏分公司辩称：对交通事故发生事实及司法鉴定意见书无异议，我司垫付了10000元。关于周茂会主张的赔偿项目中，对营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、住宿费无异议，医疗费中应剔除治疗其他疾病的费用，并扣除15%的非医保用药，护理费中多算了一人，误工费、理发费和生活用品费用不认可，财物损失认可1000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日13时50分许，周茂会驾驶车载沈某1的江苏电动085963号电动自行车由西向东行驶至省道226线与射阳县兴桥镇万隆村三组中心路交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的李福生驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成交通事故，致周茂会、沈某1受伤，两车部分损坏。周茂会受伤后被送至射阳县振阳医院抢救治疗，花费抢救费用2322.4元，同日又转入射阳县人民医院治疗，花费1275.6元，当日又转至盐城市第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费122256.51元，购买轮椅车花去853元。2018年12月16日，周茂会再次至盐城市第一人民医院住院治疗2天，花去医疗费3131.25元，期间周茂会在盐城市第一人民医院随诊治疗花去医疗费1013.18元，2019年7月24日，周茂会在南京脑科医院治疗花去医疗费624元。2019年3月18日，射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字［2019］第40014号道路交通事故认定书，认定周茂会、李福生均承担此事故的同等责任，沈某1无责任。李福生驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在恒邦财保江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2018年11月2日至2019年11月1日。2019年11月6日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对周茂会的伤残程度，误工、护理、营养期限，后续治疗费作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第467号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周茂会颅脑损伤遗留颅脑外伤后精神障碍（人格改变）日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；7根肋骨骨折构成十级伤残。2.误工期限300日，护理期限70日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限60日。3.后续治疗费5000元。周茂会支付本起鉴定费3912元。另查明，事故发生前，周茂会在射阳县健坤服饰有限公司上班，月工资2600元左右。事故发生后，李福生垫付20000元，恒邦财保江苏分公司垫付10000元。2020年3月4日，沈某1以李福生、恒邦财保江苏分公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2020）苏0924民初912号，在该案中，原、被告各方均同意交强险份额留给周茂会。本院于2020年7月31日作出（2020）苏0924民初912号民事判决书，李福生负担案件受理费、鉴定费1894元。本案审理过程中，周茂会、李福生及沈某1的法定代理人沈某2均同意李福生在（2020）苏0924民初912号中负担的案件受理费、鉴定费1894元在本案中李福生垫付的20000元中予以扣减。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，射阳县振阳医院门诊病历、检查报告单，射阳县人民医院门诊病历，盐城市第一人民医院门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告单、住院费用结算清单，医疗费票据，鉴定费票据，法医学鉴定书，保险单等证据在卷予以证实。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，周茂会因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对周茂会伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，且原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。4.周茂会受伤前在射阳县健坤服饰有限公司上班，月工资2600元左右，周茂会主张按照83元/天计算误工费，本院予以支持。5.李福生驾驶的肇事车辆在恒邦财保江苏分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故周茂会的损失应由恒邦财保江苏分公司首先在交强险限额内予以赔偿。超出部分按照事故责任，由恒邦财保江苏分公司在商业三者险范围内赔偿。恒邦财保江苏分公司辩称对周茂会的医疗费要求扣除15%非医保用药，因恒邦财保江苏分公司未能提供证据证明，故对此辩解意见本院不予采纳。周茂会主张的在射阳县盘湾卫生院及射阳县第二人民医院花去的医疗费用，因该费用是用于治疗咳嗽等疾病，周茂会并未举证证明此治疗与本起交通事故之间的关联性，故对射阳县盘湾卫生院及射阳县第二人民医院的医疗费，本院不予认定。周茂会主张在北京德开医药科技有限公司的购药费用，因无相关医嘱等佐证，故对此费用，本院亦不予认定。周茂会还主张理发费及生活用品费用，因无相应票据予以佐证，本院不予认定。结合司法鉴定意见书等相关证据，对周茂会的各项损失认定如下：⑴医疗费：131475.94元；⑵住院伙食补助费：25天*30元/天=750元；⑶营养费：60天*15元/天=900元；⑷误工费：300天*83元/天=24900元；⑸护理费：（70天+25天）*80元/天=7600元；⑹残疾赔偿金：52460元/年*20年*（0.2+0.01）=220332元；⑺精神损害抚慰金：恒邦财保江苏分公司、李福生均认可5000元，本院予以认定；⑻交通费：恒邦财保江苏分公司、李福生均认可2000元，本院予以认定；⑼住宿费：恒邦财保江苏分公司、李福生均认可1110元，本院予以认定；⑽财物损失：根据车辆受损情况，本院酌情认定为1000元；⑾后续治疗费：恒邦财保江苏分公司、李福生均认可5000元，本院予以认定。上述周茂会的各项损失合计400067.94元，应由恒邦财保江苏分公司公司在交强险各赔偿限额内足额予以赔付，超出交强险部分，因周茂会、李福生承担案涉交通事故同等责任，故应由恒邦财保江苏分公司在商业三者险范围内按照60%予以赔偿，恒邦财保江苏分公司应赔偿121000+（400067.94-121000）*60%=288441元。扣除李福生垫付的20000元、恒邦财保江苏分公司垫付的10000元，恒邦财保江苏分公司仍应赔偿258441元，返还李福生垫付款20000元。周茂会主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周茂会赔偿医疗费等各项损失计258441元，加上被告李福生应负担的案件受理费、鉴定费9027元，合计267468元，汇至原告周茂会的账户（户名：周茂会；开户行：江苏银行盐城开发支行；账号：62×××46）；二、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李福生返还垫付款20000元，扣减被告李福生应负担的案件受理费、鉴定费9027元，实际汇10973元至被告李福生的账户（户名：李福生；开户行：中国农业银行射阳兴桥支行；账号：62×××70）；三、驳回原告周茂会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，鉴定费3912元，合计9157元，由原告周茂会负担2024元，被告李福生负担7133元（上述款项原告周茂会已预交，被告李福生应返还给原告周茂会，已在判决主文中予以调整）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姜海凤人民陪审员  费桂文人民陪审员  王建明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。