wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2187号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该行董事长。委托诉讼代理人：鲁姒，该行西场支行客户经理。被告：张丹波，男，1962年10月6日出生，住海安市。被告：仲梅凤，女，1963年5月13日出生，住海安市。被告：王广山，男，1960年10月27日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告张丹波、仲梅凤、王广山金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人鲁姒到庭参加诉讼。被告张丹波、仲梅凤、王广山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张丹波、仲梅凤归还借款本金144800元及自2019年6月21日起至实际还清之日的利息、逾期利息；2、被告王广山对被告张丹波、仲梅凤的上述还款义务承担连带偿还责任；3、被告张丹波、仲梅凤、王广山承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，张丹波、仲梅凤向我行借款144800元，由王广山作为担保人提供连带责任担保，与海安农商行签订个人担保借款合同。我行于2018年6月22日向张丹波、仲梅凤发放贷款144800元，约定借款到期日期为2019年6月18日，年利率为9.69%。贷款到期后，被告张丹波、仲梅凤未能履行还款义务，王广山亦未履行担保责任。被告张丹波、仲梅凤、王广山未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年6月19日，张丹波向海安农商行借款并出具借款申请书，申请书载明申请借款金额为人民币145000元，借款用途系转据，借款担保人情况为王广山提供担保。张丹波在借款申请人处手写签名并捺印，仲梅凤在共同借款申请人处手写签名并捺印。2018年6月22日，借款人张丹波、仲梅凤，担保人王广山与贷款人海安农商行签订编号为（2018）海农商行个借字[08]第0095号《个人担保借款合同》一份。借款合同载明：张丹波、仲梅凤向海安农商行借款人民币144800元，借款用途为转据，借款期限自2018年6月22日起至2019年6月18日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为9.69%的固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费用等贷款人实现债权的所有费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。张丹波在借款人处手写签名并捺印，仲梅凤在共同借款人处手写签名并捺印，王广山在担保人处手写签名并捺印。2018年6月22日，海安农商行出具借款借据一份。借款借据载明：借款人为张丹波，借款金额为144800元，借款日期为2018年6月22日，到期日为2019年6月18日，借款年利率为9.69%，结息方式为每月20日结息，合同号为（2018）海农商行个借字[08]第0095号，支付方式为受托支付。张丹波在借款借据上手写签名并捺印。审理中，海安农商行向本院明确，张丹波已将案涉借款利息结清至2019年4月20日，自2019年4月21日起张丹波未能按约归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，引发诉讼。本案起诉后，海安农商行向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后依法于2020年4月29日做出准许保全的民事裁定书，并依法采取保全措施。庭审中，海安农商行明确其诉讼请求第一项的利息、逾期利息的主张为：以144800元为本金，自2019年4月21日起按年利率9.69%算至2019年6月20日；以144800元为本金，自2019年6月21日起按年利率14.535%算至实际给付之日。以上事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款利息计算清单、民事裁定书、协助执行通知书等及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：案涉个人担保借款合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效，当事人应按约全面履行义务。原告海安农商行按约向被告张丹波、仲梅凤发放贷款后，被告张丹波、仲梅凤应当按约及时还本付息，逾期应当按约偿付逾期利息。案涉保证合同对保证方式、保证范围及保证期间等约定明确，保证人应依法对被告张丹波、仲梅凤的付息还本义务承担连带保证责任。保证人王广山承担保证责任后，有权向被告张丹波、仲梅凤追偿。被告张丹波、仲梅凤、王广山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丹波、仲梅凤于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金144800元及利息（以144800元为本金，自2019年4月21日起按年利率9.69%算至2019年6月20日）、逾期利息（以144800元为本金，自2019年6月21日起按年利率14.535%算至实际给付之日）。如被告张丹波、仲梅凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王广山对被告张丹波、仲梅凤的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王广山承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告张丹波、仲梅凤追偿。三、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3196元，诉讼保全费1520元，合计4716元（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告张丹波、仲梅凤、王广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3196元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  丁 隽人民陪审员  王祖谟人民陪审员  韩才稳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陆志宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14957号上诉人（原审原告）：深圳辉锐天眼科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区太子路海景广场20B，统一社会信用代码91440300678556782P。法定代表人：阮锐，总经理。委托诉讼代理人：张超，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：吴菲，女，汉族，1991年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳辉锐天眼科技有限公司因与被上诉人吴菲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1825号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳辉锐天眼科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人无需支付被上诉人2018年10月1日-2019年3月31日期间的工资差额4102元、2019年4月1日-2019年9月4日产假期间工资50865.52元、律师费5000元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人吴菲的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）上诉人深圳辉锐天眼科技有限公司的原审诉讼请求：深圳辉锐天眼科技有限公司无需支付吴菲2018年10月1日-2019年3月31日期间的工资差额4102元、2019年4月1日-2019年9月4日产假期间工资50865.52元、律师费5000元一审判决结果：一、深圳辉锐天眼科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴菲2018年10月1日至2019年3月31日期间工资差额4102元；二、深圳辉锐天眼科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴菲2019年4月1日至2019年9月4日产假期间工资50865.52元；三、深圳辉锐天眼科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴菲律师费5000元；四、驳回深圳辉锐天眼科技有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳辉锐天眼科技有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案二审争议焦点为：一、被上诉人的工资标准；二、上诉人是否应支付被上诉人2018年10月1日至2019年3月31日期间工资差额；三、上诉人是否应支付被上诉人产假工资；四、上诉人是否应支付被上诉人律师费。关于工资标准。被上诉人主张其月工资11000元，固定发放，提交《录用通知》为证；上诉人则主张被上诉人工资中包含绩效工资，该部分需要根据每月考核情况发放，金额不固定，上诉人提交《工资表》为证。本院认为，用人单位对劳动者的工资标准负有举证责任，上诉人未提交有效证据证明被上诉人的工资标准，应承当举证不能的不利后果。且上诉人称每月根据考核情况发放绩效工资，但未能提交任何考核相关证据。故一审法院对上诉人主张绩效工资根据考核情况发放不予采信并无不当。双方确认真实性的《录用通知》记载被上诉人转正后工资标准为11000元/月，一审法院据此认定被上诉人工资标准为11000元/月准确，本院予以维持。关于工资差额。上诉人主张根据被上诉人考核情况以及出勤情况扣减了部分工资，并提交2018年12月、2019年1月考勤统计表为证。考勤统计表记载被上诉人在上述两个月存在请事假的情况。经查，被上诉人诉请的工资差额包括2019年1月工资差额330元，但不包括2018年12月。本院认为，首先，如前所述，上诉人未能提交证据证明每月考核情况，本院对上诉人主张依据考核情况扣减被上诉人绩效工资不予支持；其次，被上诉人诉请的2019年1月工资差额为绩效工资差额，与考勤情况无关。综上，上诉人提交的证据无法证明其扣减被上诉人工资的合法性。经本院核算，被上诉人诉请2018年10月1日至2019年3月31日期间工资差额4102元，未超出法定标准，本院予以维持。关于产假工资。上诉人主张被上诉人产假期间工资标准不应当将绩效工资、车补、饭补计算在内，根据《广东省实施办法》第十三条，女职工产假期间待遇应为其产假前十二个月平均工资，即被上诉人产假期间工资标准应为11000元/月。按此标准核算，被上诉人诉请2019年4月1日至9月4日产假期间工资50865.52元未超出法定标准，本院予以维持。关于律师费。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，按照被上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定，上诉人应当支付被上诉人律师费5000元。综上，上诉人深圳辉锐天眼科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人深圳辉锐天眼科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年八月十七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2105号原告：鄄城县凤凰镇鲁楼村村民委员会法定代表人：鲁忠英，职务：村主任。住所地：鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：寿光市兴斌温室工程有限公司法定代表人：唐学莉，职务：总经理住所地：寿光市。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。原告鄄城县凤凰镇鲁楼村村民委员会与被告寿光市兴斌温室工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鄄城县凤凰镇鲁楼村村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告鄄城县凤凰镇鲁楼村村民委员会撤回对被告寿光市兴斌温室工程有限公司的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县凤凰镇鲁楼村村民委员会撤回起诉。案件受理50元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇二〇年八月二十五日书记员  罗庆英
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特38号申请人：沈恬，男，1992年11月9月70日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人：利福广场（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号，统一社会信用代码91320594798639611G。法定代表人：刘銮鸿。委托诉讼代理人：朱小媛，公司员工。委托诉讼代理人：宗建伟，公司员工。本院于2020年8月17日立案受理申请人沈恬与利福广场（苏州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人沈恬与利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解，达成苏园娄调（2020）029号、（2020）苏0591诉前调635号调解协议如下：一、沈恬于2020年8月17日返还万国机械表一只（含保修卡、说明书、发票等其他材料）。（申请人当场验收后已履行）二、经双方确认利福广场（苏州）有限公司于2020年9月1日前一次性退还沈恬53410元三、上述协议达成后，双方就本案再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈恬与利福广场（苏州）有限公司于2020年8月17日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解达成的苏园娄调（2020）029号、（2020）苏0591诉前调635号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3723号原告：裴清水，男，1960年4月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。被告:马绿喜，男，1965年6月8日出生，汉族，住辉县。原告裴清水因与被告马绿喜民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴清水及其委托代理人余海锋、被告马绿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告马绿喜偿还借款142000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告马绿喜以做生意资金紧张为由，于2008年间陆续向原告裴清水借款142000元，后经原告催要，被告于2017年7月19日为原告更换了借据。但后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款。被告辩称，案涉借款的实际出借金额为60000元，月利率为6％，后经本息累计我为原告出具了142000元的借据，后又为原告出具过一份23万余元的借据。故我同意偿还借款60000元。另外我还欠原告借款一笔10万元、一笔2万元没有偿还。原告针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、2017年7月19日被告为原告出具的证明一份，证明借到原告现金142000元的事实；2、2012年5月14日被告为原告出具的保证书复印件一份、2018年3月17日被告出具的借条一份，证明被告辩称的6万元借款和本案无关。被告未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为三份证据均是从借款60000元演化而来，中间为被告更换过多次借据，可能是其中的142000元借据未抽走。本院认为，被告对原告证据的真实性无异议，且原告提供的证据和其当庭陈述的事实基本一致，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以证实其主张，故对其异议不予支持，对原告提供证据的证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2008年，被告马绿喜以做生意资金紧张为由，陆续向原告裴清水借款142000元。后经原告裴清水催要，2017年7月19日，被告马绿喜为原告裴清水更换了借据。后经原告裴清水催要，被告马绿喜至今未偿还案涉借款。本院认为，原告主张被告拖欠其借款十四万二千元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定；至于原告主张的借款利息，于法有据，本院予以支持，被告马绿喜应依法偿还案涉借款本息。至于被告的答辩意见，因与本院查证事实不符，且被告也未提供相应的证据加以证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告马绿喜于本判决生效后十日内偿还原告裴清水借款142000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年7月28日至借款还清之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告马绿喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十五日书记员  李 茹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执953号申请执行人：张庆平,男性,住济阳县；。被执行人：李德如，男性,1969年6月30日生，汉族，住济南市市中区；/。本院在执行张庆平与李德如追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初534号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李德如在济南农村商业银行滨河分理处存款2561.38元，依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年八月三十一日书记员  齐庆波
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执270号之五申请执行人：临汾市生态环境局翼城分局。住所地：山西省翼城县。法定代表人：李维跃，该局局长。被执行人：翼城县钢强选厂。住所地：山西省翼城县。法定代表人：王增义，该厂负责人。本院在执行临汾市生态环境局翼城分局与被执行人翼城县钢强选厂行政处罚一案中，申请执行人临汾市生态环境局翼城分局于2020年8月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1022执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马旭峰二〇二〇年八月三十一日书记员  许 阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4714号之一申请执行人：何某某，女，1978年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：沈某，男，1986年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。何某某与沈某民间借贷纠纷一案作出的(2020)京0112民初4003号民事判决书，已发生法律效力。何某某向本院申请执行，要求沈某依照生效文书支付案款31000元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人沈某的财产进行网络查控。经查，被执行人沈某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人沈某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人沈某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人沈某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人何某某在案件终结本次执行后发现被执行人沈某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4315号原告:内蒙古良之隆商贸有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区双树农贸市场内新聚丰海鲜市场大厅外北门8-9号。法定代表人:喻海燕。被告:内蒙古草原往事商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路与五纬路交叉口吉美大厦内806室。法定代表人:杨金平。原告:内蒙古良之隆商贸有限公司与被告内蒙古草原往事商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 荣 萍二〇二〇年八月十七日书记员 王会杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更345号罪犯肖尤训，男，1990年6月9日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2016年12月29日作出(2016)云0427刑初107号刑事判决，以被告人肖尤训犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元，刑期自2016年9月14日起至2031年9月13日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)云04刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖尤训能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖尤训在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯肖尤训减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更898号 罪犯魏海朋，男，1984年9月21日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2015）潍城刑初字第103号刑事判决书，以该犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第532号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯魏海朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯魏海朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏海朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏海朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏海朋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月26日起至2026年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10457号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。 法定代表人：李小龙。 被告：赵礼雄，男，汉族，1987年12月14日出生，住四川省渠县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司与被告赵礼雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁建兰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1781号之一 申请执行人：詹宇,男,1973年11月2日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人：胡铭珠,女,1974年11月16日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：林映华,男,1968年12月21日出生,汉族,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人詹宇、胡铭珠与被执行人林映华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人缪芳与林映华、林碧英民间借贷纠纷一案，正对被执行人林映华、林碧英共同所有的坐落于福安市赛岐开发区的不动产进行拍卖、变卖，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人缪芳与林映华、林碧英民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年八月三日 书记员  郑凯伦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4154号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雄，男，该公司职员。 被告：赵欢，男，1987年6月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告赵欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年八月三日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初791号原告：蔡乃浪，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏苗会，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡乃浪与被告苏苗会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡乃浪到庭参加诉讼，被告苏苗会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡乃浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币912329元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告因欠原告软包装袋货款人民币1032329元，于当日出具一份欠条为凭证。2014年1月29日，原告收到被告承兑汇票2万元，2014年9月4日，原告收到被告还款5万元，2015年2月17日，原告收到被告还款5万元。被告尚未偿还原告软包装袋货款912329元，至今未予偿还，故原告诉至法院。被告苏苗会未作答辩。原告蔡乃浪在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。被告苏苗会未在举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2013年1月，被告因其经营的食品加工厂需要，向原告购买两批次包装袋。2013年7月2日，经双方结算，被告结欠原告货款1032329元，并由被告出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告仅于2014年至2015年期间偿还120000元，剩余货款912329元至今未予偿付。本院认为：被告苏苗会结欠原告蔡乃浪包装袋货款912329元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚。现原告主张被告支付货款912329元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏苗会于本判决生效后十日内支付蔡乃浪货款912329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12923元，由苏苗会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  王益健人民陪审员  吴志雷二〇二〇年八月二十八日代书 记员  罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11213号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎振松，男，1981年12月7日出生，壮族，住广西靖西市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎振松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎振松应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5992.98元、逾期还款违约金340.86元、消费分期手续费120元及利息（利息暂计至2019年3月13日止为525.55元，此后利息以透支款本金5992.98元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费50元。因黎振松未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款219.94元，扣交本案执行费50元，余款169.94元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年7月21日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8199.48元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初359号 原告：刘泽江，男，1970年02月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：罗达飞（又名罗达兵），男，1986年04月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。（缺席） 被告：陈地发，男，1982年10月01日出生，汉族，住贵州省龙里县。（缺席） 案由：民间借贷纠纷 原告刘泽江向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗达飞、陈地发共同偿还原告借款40000.00元及其利息（利息按年利率6%为标准，从2013年05月06日起计算至借款还清之日止）；2、案件诉讼费由二被告负担。 被告罗达飞、陈地发未到庭，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原、被告系朋友关系。2013年05月06日，二被告因经商需款向原告借款7万元，并出具借条1份给原告，借条载明：“今借到刘老板人民币：柒万元整（￥：70000.00元）…。”后经原告催收，被告罗达飞于2015年05月05日向原告出具承诺1份，载明：“借刘泽江老板的柒万元人民币，我找到陈帝发后，尽快归还”。被告罗达飞于2019年12月26日归还原告借款30000.00元，尚欠原告借款40000.00元。之后，经原告催收未果，原告于2020年01月20日向本院提起诉讼。 本案诉讼过程中，二被告未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告需款向原告借款，双方形成民间借贷关系，合法有效。原告按约定向二被告提供了借款资金，二被告理应共同偿还原告借款。二被告借款后，经原告催收至今未还清原告借款，原告于2020年01月20日向本院提起诉讼，本院视为借款到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗达飞、陈地发于本判决生效后10日内向原告刘泽江返还借款本金40000.00元及其利息（利息以借款本金40000.00元为基数，按年利率6%的标准，自2020年01月21日起至全部借款还清之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，公告费300.00元，合计700.00元，由被告罗达飞、陈地发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  姜 艺
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保249号 蔡发昌、周勇华： 申请人蔡发昌与被申请人周勇华申请诉前财产保全一案，申请执行标的是：一、查封被申请人周勇华名下车牌号为粤Ｋ×××××小轿车一辆；二、查封申请人蔡发昌名下车牌号为粤Ｊ×××××小轿车一辆。经本院立案执行，现已查封被申请人周勇华和申请人蔡发昌名下的上述车辆。至此，申请人蔡发昌向本院申请执行的(2020)粤0904财保24号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6859号之一 原告:重庆科路思工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷9号1幢，统一社会信用代码915001127688503959。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。 被告:熊维德，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆市圣桥粮油有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区兰花沱港综合大楼，统一社会信用代码91500116MA5U864094。 法定代表人：兰小娟，总经理。 委托诉讼代理人：梁懿，重庆锴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟睿，重庆锴隆律师事务所实习律师。 原告重庆科路思工贸有限责任公司与被告熊维德、重庆市圣桥粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的买卖合同关系；2、判决二被告返还合同价款57349元；3、判决二被告向原告支付资金占用利息[以57349元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），自法院确定的履行期限届满次日起计算至货款返还完毕之日止]；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月，原告员工杨东彬与被告联系，约定原告向被告重庆市圣桥粮油有限责任公司转款10万元，二被告向原告提供等价粮油。2019年7月2日，原告通过银行转账方式向被告重庆市圣桥粮油有限责任公司支付货款10万元。2019年7月9日，被告熊维德向杨东彬出具欠条，写明欠杨东彬现金10万元。自2019年11月26日起，双方在该欠条上记录供货及货款余额情况，截至2019年11月26日，尚有价值57349元的粮油未提供给原告。2020年1月2日，原告向被告发出《关于要求履行合同的函》，要求被告在2020年1月16日前向原告一次性提供价值57349元的粮油，若未能按时提供，买卖合同将于2020年1月17日解除。现履行期限届满，被告仍未提供前述货物，亦未返还货款。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均不在渝北区辖区，原、被告亦未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原告的诉讼请求、事实和理由，原告要求被告返还合同价款及支付资金占用利息虽系给付金钱的请求，但该给付金钱请求并非是基于双方买卖合同关系中有相应的给付货币的合同义务，因此在本案中原告并非接收货币一方，不能以原告所在地作为合同履行地，而应以履行义务一方即被告所在地作为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。被告熊维德住所地在四川省邻水县，故四川省邻水县人民法院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省邻水县人民法院审理。 本案案件受理费2300元，原告重庆科路思工贸有限责任公司已预交，退还原告重庆科路思工贸有限责任公司。 审 判 长  王 春 人民陪审员  董雪英 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈 睿 书 记 员  刘 燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2657号被执行人：刘远宝，男，1985年6月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化程度，住广西壮族自治区灵山县武利镇。本院在执行刘远宝罚金一案中，责令被执行人刘远宝履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人刘远宝进行了限制高消费。经本院财产调查，未发现被执行人刘远宝有可供执行的财产，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年八月十八日书记员  张 坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18064号原告：佛山市南海罗兰伯爵陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********的商铺，统一社会信用代码914***********436H。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被告：王立建，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省沈丘县*****************，公民身份号码412************852。原告佛山市南海罗兰伯爵陶瓷有限公司诉被告王立建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2020年8月13日以网络方式开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖斯晗、被告王立建参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款100000元及利息34652.05元（利息以100000元为本金，按年利率24%的标准从2018年12月25日起暂计至2020年6月3日，2020年6月4日至实际清偿之日按同等标准另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在陶瓷买卖合同关系。原、被告双方于2017年12月12日签订了一份《加勒比海牌产品经销合同》，约定被告作为原告的区域经销商，经销原告的“加勒比海”牌系列陶瓷产品。另外双方签订了《货款授信协议》，约定被告须于2018年12月25日前结清所有货款，若被告违反货款授信协议逾期付清货款，须承担自逾期之日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金。上述合同签订后，被告多次违反授信协议，拒绝结清到期应付货款。后经双方对账确认，截至2019年4月4日，被告尚欠货款100000元未清偿，就此，原告多次与被告联系以催收，但被告均不予理会。被告逾期付款行为已构成违约，且给原告造成了巨大的损失。被告辩称，对原告的起诉没有意见。庭审中，被告称已支付了10000元货款，原告主张的利息计算标准过高。原、被告围绕各自的主张提交了证据并就对方的证据发表了质证意见。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定事实如下：原、被告于2017年12月12日签订《加勒比海牌产品经销合同》《货款授信协议》，约定被告作为原告的区域经销商，经销原告的“加勒比海”牌系列陶瓷产品，被告须于协议终止日或解除日起三个工作日内或于2018年12月25日前结清所有货款，逾期付清货款的，须承担自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。同日。双方又签订《授信货款欠条》，被告确认已收到100000元对应等值货物，被告承诺欠款于2018年12月25日前还清，逾期还款，承担自逾期之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。2019年4月4日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款100000元。2020年7月14日，被告向原告支付货款10000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告订购货物，应支付货款予原告。关于未付货款金额，双方对原告于2020年7月14日付款10000元没有争议，对该款是抵扣货款或利息有争议。根据被告提供的证据，被告通过微信转账支付10000元予原告的签约代表刘茂源，并称“还欠90000元”，刘回复“好”，可见双方形成合意是归还货款，故本院确认被告支付的10000元属归还货款，被告尚欠原告货款90000元，应支付予原告。原告相关诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于利息问题。双方约定2018年12月25日前付清款项，故逾期付款利息自2018年12月26日起计算。双方约定逾期付款的违约金按年利率24%计算，但原告未提供证据证明其实际损失，被告认为标准过高，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计算逾期付款利息。综上，以100000元为本金自2018年12月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息为4295.63元（100000元×4.35%×150%÷360天×237天），之后的逾期付款利息以100000元为本金自2019年8月20日起至2020年7月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以90000元为本金自2020年7月14日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王立建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90000元予原告佛山市南海罗兰伯爵陶瓷有限公司；二、被告王立建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息4295.63元予原告佛山市南海罗兰伯爵陶瓷有限公司；三、被告王立建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以100000元为本金自2019年8月20日起至2020年7月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以90000元为本金自2020年7月14日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息予原告佛山市南海罗兰伯爵陶瓷有限公司；四、驳回原告佛山市南海罗兰伯爵陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993.04元，减半收取计1496.52元（原告已预交），由原告负担417.52元，被告负担1079元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交但不应负担的诉讼费用1079元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年八月十八日书记员  孔捷莹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4087号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司总经理。 被告：周杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1613号原告：董某1，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董某2，男，住山西省晋中市。被告：董某3，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董某4，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：董某5，女，住河南省郑州市。原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、董某5法定继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1，被告董某3到庭参加诉讼。被告董某2、董某4、董某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1.原告依法继承坐落于扎兰屯市××园房，确认该楼房归原告所有；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：董汝记与范淑贤共生育五名子女：长子董某2、次子董某3（曾用名董连生）、三子董某4、长女董某5、四子董连会。范淑贤于1995年3月26日去世。董汝记于2014年1月8日去世，董连会于2010年3月8日去世。董汝记在世前，一直由董连会和妻子崔晶杰照顾并一起生活。董汝记于2002年9月26日，将其所有的坐落于扎兰屯市××园房以协议的形式给予董连会和妻子崔晶杰，四被告同意并在协议中签字。董连会去世后，于2011年2月12日董汝记以遗嘱的形式将该楼房给予崔晶杰，崔晶杰居住该楼房至2016年8月2日去世，现由崔晶杰的唯一法定继承人居住至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院。董某3辩称，同意原告的诉讼请求，自愿放弃涉案房屋的继承权。董某2、董某4、董某5未作答辩。董某1围绕诉讼请求依法提交了遗产住宅楼分配协议书、个人存款分配意见、收条、嘱托、婚姻登记处证明、兴华办迎春居证明三份、死亡注销证明三份、房屋所有权证,证明涉案房产应由原告继承。被告董某3质证意见为没有异议。被告董某2、董某4、董某5未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认证为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。董某3、董某2、董某4、董某5未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董汝记与范淑贤共生育五名子女：长子董某2、次子董某3（曾用名董连生）、三子董某4、长女董某5、四子董连会。范淑贤于1995年3月26日去世，董汝记于2014年1月8日去世。董汝记在世前，一直由董连会和妻子崔晶杰照顾并一起生活。董汝记于2002年9月26日，将其所有的坐落于扎兰屯市××园房以遗产住宅分配协议书的形式给予董连会和妻子崔晶杰，遗产住宅分配协议书内容摘录：“（1）住宅楼估价为3万元整，按兄弟姐妹5人平均分为5份；董连会、崔晶杰夫妇由于照料父亲生活和有病期间的护理，再分得一份，共6份。再按6份平均分配，每份折现金5000元整，董连会夫妇分得2份，其余长子董某2、次子董连声，三子董某4、女儿董某5各得一份。（2）如能履行上述二条所定的内容，在父亲离世后，长子董某2、次子董连声、三子董某4、女儿董某5所分得的该住宅楼份额，均同意以房屋形式赠与董连会、崔晶杰夫妇，随份额的赠与再加董连会夫妇分得的2份份额，住宅楼所有权归董连会、崔晶杰夫妇共同所有。如董连会、崔晶杰夫妇一方先离世，住宅楼则归另一方所有。（3）三子董某4所分得的住宅楼份额，即六分之一份额折合现金5000元整，由董连会夫妇以现金形式支付给董某4。所支出的现金，可在父亲现金等遗产分配中解决，如父亲因治病等原因花掉现金而除住宅楼外再无其他遗产分配，则由董连会夫妇自行承担。考虑四子董连会的实际困难，长子董某2、次子董连生、女儿董某5同意视个人情况予以适当补偿，差额部分，由次子董连生给予补齐。”五子女在协议中签字。又于2002年9月31日书写个人分配意见。董连生于2002年10月12日出具收条一份：“收到人民币：壹万壹仟元正（11000元）上款为父亲送来的款项。此款为住宅楼分配份额款1份5000元，现金分配6000元，共计11000元。（父亲）”董汝记又于2011年2月12日书写嘱托，“儿媳崔晶杰（包括儿子董连会去世至今。）对我照料精心伺候很好，很是满意，因此愿将我的房屋赠与儿媳崔晶杰。如遗留少许存款，由儿女五人平均分配，特立字为证立字人董汝记”。又查明，董某1系董连会与崔晶杰的女儿，董连会于2010年3月8日去世，崔晶杰于2016年8月2日去世。庭审中，董汝记次子董某3（曾用名董连生）明确表示放弃继承该案所涉房产的继承权并提交放弃继承声明。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承；没有遗嘱的，按法定继承处理。本案中，被继承人董汝记生前留有遗嘱，其个人财产应按遗嘱继承处理。董汝记通过自书遗嘱的形式将其所有的坐落于扎兰屯市××园房屋赠给儿媳崔晶杰。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，故董汝记将该案所涉房屋赠给崔晶杰符合法律规定，原告董某1系崔晶杰的法定继承人，可以主张其权利。被告董某2、董某4、董某5经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告董某1依法继承被继承人董汝记所有的坐落于扎兰屯市××园房屋，该房屋归原告董某1所有。案件受理费100元，由原告董某1自行负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇二〇年八月三日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条第三款公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初869号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈运龙，该公司经理。 被告：夏应祥，男，1985年10月10日出生，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告夏应祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月三日 法官助理吴其 书记员杨海军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7692号 原告：宁波光之星特钢有限公司（统一社会信用代码：91330282MA292YTG83），住所地：慈溪市逍林镇福合院村天福路88号，法律文书送达地址：慈溪市古塘街道新城大道北路1218号金融大厦11楼（代收人王琼）。 法定代表人：岑福根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑梦韵,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王琼,执业律师，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：孙建国，男，1955年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波光之星特钢有限公司与被告孙建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宁波光之星特钢有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波光之星特钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波光之星特钢有限公司撤诉。 案件受理费3902元，减半收取计1951元，由原告宁波光之星特钢有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年八月十八日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之三十申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人姚巧静在6222802460571018431_156_1账户内余额人民币3495.23元。现因双当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚巧静在中国建设银行6222802460571018431_156_1账户内存款人民币334737.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月三日书记员 朱明阳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5199号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3477号 申请执行人：陈建平，男，1969年2月15日生，白族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：龚计谋，男，1987年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14134号民事调解书，依法受理陈建平申请执行龚计谋运输合同纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人龚计谋个人银行账户有财产可供执行，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 将被执行人龚计谋的个人银行账户内余额人民币20870元划拨到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月三日 书记员  黄 蓓
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2204号原告:包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人:张某1。委托代理人:张某2。被告:赵某。被告:贺英，1987年6月12日出生。被告:王某。被告:乔某。被告:冀某。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告赵某、贺英、王某、乔某、冀某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行委托代理人张某2、王某、赵某到庭参加诉讼、被告乔某、冀某、贺英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告赵某偿还贷款本金48500.00元；2、由被告赵某支付从逾期之日起按贷款年利率10.8%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告赵某支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息,贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告赵某承担；5、由被告乔某、贺英、王某、冀某对本案的本金,利息,罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。2018年5月16日,原告与被告赵某签订了丰收贷个人借款合同《201807O1XW37FJ054097》,合同约定被告向原告借款5万元,借款期限为2018年5月16日至2019年5月15日,还款方式为按期付息,到期还本,年利率为10.8%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法,同时被告乔某、贺英作为保证人也签订了丰收贷最高额联合保证合同《20180701XW37FZLBO17243》,同时冀某作为保证人乔某财产共有人签署了借款申请人配偶声明,王某作为保证人贺英财产共有人签署了借款申请人配偶声明,借款申请人配偶声明中规定本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务,签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款,然而被告赵某却并未按照合同约定履行还款义务,2019年5月15日到期本金未能归还,此款经原告方多次催要,被告仍不履行还款义务。原告方认为,借款合同一经签订,借贷双方应严格遵守,原告有权要求被告贺英按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定,当借款人不履行合同约定的还款义务时,保证人有责任代为履行还款义务,因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定,要求被告赵某履行还款义务,被告乔某、冀某、贺英、王某履行保证人的连带责任,特诉至贵院,请求依法支持我方的诉讼请求,以维护我方合法权益。被告赵某辩称借款事实存在，但是我是给乔某借的，钱也不是我花的。被告乔某、冀某、贺英经本院依法传票传话无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告王某辩称我们家的我们还了，去年秋天的时候我们还了5万元。经审理查明，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告赵某签订《丰收贷个人借款合同》，合同约定被告赵某向原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款5万元，贷款期限为12个月，还款方式为分期付息，到期一次性还本，年利率为10.8%,如未按约定期限还款且未就延展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。被告赵某提交证明，证明其单身。被告贺英、乔某作为保证人与原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行签订了《丰收贷最高额联合保证合同》，承诺为被告赵某的上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行即按合同约定发放了贷款。被告王某、冀某签订了《借款申请人配偶声明》，表示：“完全同意借款申请人贺英就上述贷款事宜与贵行签署贷款先关文件，”。合同到期后，被告赵某未能按约定偿还借款本金及利息。本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告赵某、贺英、王某、乔某、冀某签订《丰收贷个人借款合同》《丰收贷最高额联合保证合同》、《借款申请人配偶声明》系双方当事人的真实意思表示，内容约定不违反法律规定，本院认定合同有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行已按约定发放贷款，被告赵某应依约归还借款，被告赵某在履行合同过程中未能按时偿还贷款，已构成违约，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行有权要求被告赵某偿还借款本金及利息、罚息，故原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行要求被告赵某偿还借款及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告贺英、王某、乔某、冀某作为借款保证人，应对被告赵某的上述借款承担连带保证责任。被告乔某、冀某、贺英未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的陈述进行抗辩、对原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的举证进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某于本判决生效后15日内，偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金48500元，支付借款之日起至2020年8月3日逾期利息及罚息5422.02元，并按借款合同约定的年利率10.8%支付2020年8月4日以后产生的利息、罚息，直至借款偿还完毕之日止；二、被告贺英、王某、乔某、冀某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年八月三日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2195号之一申请执行人：于雪，女，汉族，1962年4月19日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：胡韶楠，女，汉族，1987年11月26日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人于雪、胡韶楠与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6270号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人144223.84元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6270号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2792号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码：9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，该行行长。 被申请人：泸州红嫁坊文化传播有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校旁，统一社会信用代码：9151021MA69253U50。 法定代表人：苟宗全，该公司经理。 被申请人：苟宗全，男，1982年9月26日生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被申请人泸州红嫁坊文化传播有限公司、苟宗全金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值100000元的财产。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人泸州红嫁坊文化传播有限公司、苟宗全的财产在价值100000元内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年八月三日 法官助理 先 伟 书 记 员 谢昕妤
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5653号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：冯英华，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：刘庆永，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：刘超，男，1973年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告冯英华、刘庆永、刘超金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告刘庆永到庭参加诉讼；被告冯英华、刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2014年6月14日，被告冯英华与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年6月10日止向其提供2万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告刘庆永、刘超提供连带责任保证，原告依约于2014年6月16日向其发放贷款2万元，到期日为2015年6月10日，到期日结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金19339.52元及利息（以2万元为本金，自2014年6月16日至2015年6月10日按年利率12%计算；以2万元为本金，自2015年6月11日至2017年12月5日按年利率18%计算；以19687.77元为本金，自2017年12月6日至2018年12月8日按年利率18%计算；以19339.52元为本金，自2018年12月9日起按年利率18%计算至付清之日止）；第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告刘庆永辩称：担保属实，该笔贷款系案外人田永海找被告担保，实际借款人为田永海。本案的借款人冯英华是田永海的表弟，且田永海也是原告的公司员工。被告愿意督促田永海尽快还款，但是不愿意承担还款责任。 被告冯英华、刘超均未答辩。 经审理查明：2014年6月14日，被告冯英华、刘庆永、刘超和原告下属铁富支行签订个人保证借款合同，约定借款人冯英华向贷款人铁富支行借款2万元，借款期限自2014年6月14日起至2015年6月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告刘庆永、刘超提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年6月16日，铁富支行通过银行转账向被告冯英华发放贷款2万元，约定贷款年利率12%，到期日结息，到期日2015年6月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年8月22日尚欠借款本金19339.52元，利息4690.59元。 以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、催收贷款通知单、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告冯英华向原告下属铁富支行借款，由被告刘庆永、刘超提供连带责任保证，被告冯英华应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告刘庆永、刘超应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年8月22日利息为4690.59元，余下利息为依本金19339.52元，按照年利率18%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止。被告刘庆永辩称其为案外人田永海提供担保，但未提供有效证据予以证实，其辩解本院不予采信。被告冯英华、刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯英华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金19339.52元、利息4690.59元及余下利息（依本金19339.52元，按照年利率18%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止）。 二、被告刘庆永、刘超对上述债务负连带责任。被告刘庆永、刘超承担保证责任后，有权向被告冯英华追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告冯英华、刘庆永、刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杜可可
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初620号 原告：王志勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：何佳，河北冀华律师事务所律师，一般代理。 被告：陈进华，男，1965年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：河北恒环建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永兴路北侧8幢15号。 法定代表人：陈万红，该公司执行董事。 王志勇与陈进华、河北恒环建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。2020年8月28日，原告王志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王志勇撤诉处理。 案件受理费3308元，减半收取计1654元，由王志勇负担。 审判员  米彦秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑俊双
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5114号原告：南平诚德电力设备有限公司，住所地福建省南平市浦城县工业园区B区5号，统一社会信用代码9135072231061178XQ。法定代表人：周建圣。委托诉讼代理人：王伟,浦城县南浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢事约，系公司员工。被告：张文丽，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：黄仁华，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。俩被告共同委托诉讼代理人：余海峰、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：温州欧大电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾西村，统一社会信用代码91330382590551450E。法定代表人：李良旺。委托诉讼代理人：林传黄、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。本院在审理原告南平诚德电力设备有限公司与张文丽、黄仁华、温州欧大电力设备有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告南平诚德电力设备有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平诚德电力设备有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告南平诚德电力设备有限公司负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年八月三十一日代书记员 张骞力
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1433号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码913211818142430111N。负责人：缪建新，支行行长。被执行人：朱士霞，女，汉族，1975年7月26日，住丹阳市。被执行人：汤懿萱，女，汉族，2002年11月6日生，住丹阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人朱士霞、汤懿萱信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月22日依法作出的（2019）苏1181民初3652号民事判决书已经发生法律效力，判决要求朱士霞、汤懿萱在继承汤卫平遗产的范围内承担责任。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付40186.55元，承担本案的执行费。经审查，本院在中国工商银行股份有限公司与朱士霞金融借款合同纠纷执行一案（案号：2016苏1181执5088号）中，拍卖了被执行人朱士霞与汤卫平共有的位于新世纪花园21幢3单元602室及车库的房产，汤卫平去世，朱士霞共分得案款233373.87元（含继承的款项和女儿所得的款项）。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行未提供被执行人朱士霞、汤懿萱有可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人朱士霞、汤懿萱未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。2020年7月24日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年6月28日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年7月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初3652号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年八月三日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1955号之二 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人刘浩然、董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人董丽丽，女，1981年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行董丽丽融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初454号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告董丽丽于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币78324.01元、违约金8132.4元及律师费3000元。二、如被告董丽丽未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆中华V3,2017款1.5L手动智能型，车架号LSYYDACB9HC028514，发动机号G057828折价或以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。案件受理费2240元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1955号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人董丽丽名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月8日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人董丽丽名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人董丽丽下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人董丽丽。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权91696.41元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 豪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1760号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行（组织机构代码为711164925）。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬港北路54-1、54、52、50号，甬港北路48弄1号。 代表人：朱毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄云海。 被执行人：林国平，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈丽华，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林建滨，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行与被执行人林国平、陈丽华、林建滨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林国平、陈丽华、林建滨应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行执行款299091.23元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40556号原告：陈仲妹，女，1951年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨程岗，男，1977年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨程剑，男，1980年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：方红，上海市律和理律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。被告：张金芳，女，1953年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：忻鼎曦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈仲妹、杨程岗、杨程剑诉被告张金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈仲妹、杨程岗、杨程剑于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告陈仲妹、杨程岗、杨程剑的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仲妹、杨程岗、杨程剑撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈仲妹、杨程岗、杨程剑负担。审判员  杨晓云二〇二〇年八月三日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6764号 原告：宿州市符力机械有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇符离村。 法定代表人:高大民，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁清明，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：淮南市淮丰石油机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗。 法定代表人：王泽松，该公司经理。 原告宿州市符力机械有限公司诉被告淮南市淮丰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市符力机械有限公司法定代表人高大民及其委托诉讼代理人梁清明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宿州市符力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款207389.94元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告长期业务往来，被告经常来原告处购买机械产品，截止2017年11月17日，被告累计拖欠原告货款207389.94元，造成原告资金困难，原告数次催要无果。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告淮南市淮丰石油机械有限公司未到庭亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告长期业务往来，被告经常从原告处购买机械设备等产品。2018年10月28日，被告负责人王现兵给原告出具欠条一张，写明其代表被告公司发生的业务至2018年10月15日共欠原告货款203605.94元。后原告多次催要，被告未予偿还。 上述查明的事实有增值税专用发票、欠条、承诺书传真、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告长期业务往来，原告按时供应了货物，被告未按时偿还货款，应继续予以偿还。根据被告出具的承诺书与被告负责人王现兵出具的欠条，其拖欠货款203605.94元的事实得以认定，欠款事实清楚，证据充分，被告应承担继续偿还货款的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南市淮丰石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市符力机械有限公司货款203605.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，由被告淮南市淮丰石油机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李卓霖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3881号原告：吴俊伟，男，1995年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，河南大周律师事务所实习律师。被告:河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。第三人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行,住所地:郑州市郑东新区白沙镇白沙村,统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强。委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族，住郑州市。该公司员工。原告吴俊伟与被告河南宏田置业有限公司、第三人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴俊伟向本院提出撤回对被告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行的起诉。本院认为，原告吴俊伟对被告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俊伟撤回对被告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行的起诉。审判员  王宏亮二〇二〇年八月二十五日书记员  朱二利
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4362号原告：郑州市管城区杨春香服装店。住所地：郑州市管城回族区锦荣商贸城东区一层8426-1橱窗号。经营者：杨春香，女，1971年10月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王广普，河南迅祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，河南迅祥律师事务所实习律师。被告：李恩宝，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告郑州市管城区杨春香服装店与被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区杨春香服装店的委托诉讼代理人王广普、王佳到庭参加诉讼，被告李恩宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼未到庭庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市管城区杨春香服装店向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款本金40146元及利息（利息的计算：以40146元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告至实际付款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装类批发业务，与被告有业务往来，被告在原告处批发服装，共欠原告货款40146元未支付，并向原告出具欠条，后被告未按时向原告支付货款，原告多次催告要求其支付剩余货款，被告均予不予履行。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告李恩宝缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告双方长期有生意往来，被告在原告处批发购买衣服。2020年5月24日，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“欠条本人李恩宝，身份证号：，自2019年1月份至2020年5月份，在火爆劲仔杨春香处采购服装，经过双方核算，截止2020年5月1日，本人尚欠货款40146元，大写：肆万零壹佰肆拾陆元，如不能履行还款，并承担因实现债权花费的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。还款日期，2020年7月31日还清。若发生纠纷，约定管辖法院为郑州市管城人民法院。约定本人通讯地址为浙江省台州市椒江区前所街道下西村272号，联系电话：17603986001（系法律文书的确认地址，无论是否收到，按该地址邮寄，均视为收到）。还款计划，从2020年6月开始每月安排1000元，大写壹仟元整，以此类推。欠款人：李恩宝身份证号：电话：131××××8088，2020年5月24日。”上述《欠条》出具后，被告并未按照约定向原告支付款项，经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》等证据，可以证实被告欠原告货款40146元的事实，故原告要求被告偿还欠款40146元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李恩宝于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区杨春香服装店货款40146元及利息（以29729元为基数，自2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由被告李恩宝承担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年八月十八日书记员 贺佩佩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16800号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王喆，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王喆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告王喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币124,883.67元(币种下同)(截止至2020年5月25日的本金83,034.19元，利息10,389.69元、取现手续费75元、现金分期手续费5,595元、账单分期手续费1,169.99元、小额分期手续费30.02元、违约金24,589.78元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为124,883.67元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计104,484.63元(截止至2020年5月25日的本金83,034.19元，利息10,389.69元、取现手续费75元、现金分期手续费5,595元、账单分期手续费1,169.99元、小额分期手续费30.02元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金4,190.74元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告王喆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年3月28日；(2)2017年4月13日。二、截止至2020年5月25日的欠款情况：1、本金：83,034.19元；2、利息：10,389.69元；3、取现手续费：75元；4、现金分期手续费：5,595元；5、账单分期手续费：1,169.99元；6、小额分期手续费：30.02元；7、违约金：4,190.74元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年4月13日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、小额分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,034.19元；二、被告王喆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、小额分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、小额分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,389.69元，减半收取计1,194.85元，由被告王喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11851号葛闯：你/你单位与赵林静借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初7102号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵林静于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异351号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路T06号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：孙拓域，该公司员工。 委托代理人：李帅，广东法盛律师事务所律师。 被申请人：东莞市东晋纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码：914419005701728837。 法定代表人：熊柏贤。 被申请人：东莞市高安纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围第十一村民小组，统一社会信用代码：9144190066988846X5。 法定代表人：朱应艮。 被申请人：东莞市越强纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码：91441900553627364L。 法定代表人：陈自强。 被申请人：东莞市天全纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码：9144190079777132XK。 法定代表人：邓天细。 被申请人：东莞市天赐纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围第五村民小组，统一社会信用代码：914419006730907098。 法定代表人：黎连枝。 被申请人：东莞市德顺纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码：91441900551738642J。 法定代表人：冯安祥。 被申请人：东莞市高埗镇保安围股份经济联合社，住所地：东莞市高埗镇保安围村，组织机构代码：618338652-2。 负责人：黎康泰。 被申请人：黎祖厚，男，汉族，1953年5月17日出生，住广东省东莞市。 被申请人：黎锦文，男，汉族，1970年4月17日出生，住广东省东莞市。 被申请人：东莞市东保集团有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围村，统一社会信用代码：91441900783890686K。 法定代表人：黎锦文。 本院收到广州资产管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，贵院受理的中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市东晋纸品有限公司、东莞市高安纸品有限公司、东莞市越强纸品有限公司、东莞市天全纸品有限公司、东莞市天赐纸品有限公司、东莞市德顺纸品有限公司、东莞市高埗镇保安围股份经济联合社、黎祖厚、黎锦文、东莞市东保集团有限公司借款纠纷一案[诉讼案号：(2018)粤1971民初795号、（2019）粤19民终3454号]。上述裁判文书业已生效。2018年12月14日，中信银行股份有限公司东莞分行与申请人广州资产管理有限公司签订了编号为“中信莞受资转2018-08-01号、GZAMC-2018-A-75”的《资产转让协议》，将对各被申请人享有的全部债权转让给申请人。2020年4月14日，双方在《羊城晚报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了通知义务。现申请人特向贵院申请变更申请人为(2018)粤1971民初795号、（2019）粤19民终3454号案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、《资产转让协议》、债权转让转让暨催收联合公告、债权转让确认书等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 中信银行股份有限公司东莞分行在(2018)粤1971民初795号、（2019）粤19民终3454号案享有的全部债权由申请人广州资产管理有限公司继受，广州资产管理有限公司可作为(2018)粤1971民初795号、（2019）粤19民终3454号案的债权人申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  侯晓波 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月三日 书记员  莫秋裕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4265号原告黄良萍，女，1969年7月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人孙泳利，该公司董事长。原告黄良萍与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良萍到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付租金9818.5元及违约金;3、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告黄良萍作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持，经本院核定原告一年租金为8194元。原告黄良萍要求被告德仕酒店支付违约金依法有据，予以支持。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄良萍与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年1月7日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄良萍租金8194元及违约金（自2017年10月1日起至2017年12月31日止，以2048元为基数，按日利率万分之五计算；自2018年1月1日起至2018年6月30日止，以6144元为基数，按日利率万分之五计算；自2018年7月1日起至合同解除之日止，以8794元为基数按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3578元，依法减半收取1789元（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3578元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙