内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初186号   原告：清水河县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区清水河县城关镇滨河南路。   法定代表人：李彦伟，该单位理事长。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：白小善，男，农民，住内蒙古自治区呼清水河县。   被告：高补连，女，农民，住内蒙古自治区清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社与被告白小善、高补连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕渊聪、被告白小善到庭参加诉讼。被告高补连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令白小善、高补连偿还借款本金49000元及利息3646.9元,本息合计52646.9元,并承担从2017年4月26日起直至本息还清为止的逾期利息(以借款本金49000元为基数,按照月利率9.425‰计算)；二、判令白小善、高补连承担律师费4000元及案件受理费。事实和理由：2016年4月25日白小善与杨家窑信用社签订农户小额信用借款合同,借款金额49000元,月利率7.25‰,借款期限为2016年4月29日-2017年4月25日,逾期利率为约定借款利率水平上加收30%,即9.425‰。我联社按照合同约定履行放贷义务,借款到期后,虽经多次索要,直至起诉之日仍欠借款本金及利息未还。   白小善辩称，借款不是我借的，是二袁借的，我不知道二袁的全名叫什么，他借钱用的我的户头，钱是什么时候借的，借了多少我都不知道。他说想贷款，让我拿着身份证去杨家窑信用社办的贷款，二袁是杨家窑信用社的职工。   高补连未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。   清水河县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、借款合同欲证明白小善、高补连于2016年4月25日签订借款合同，借款金额49000元，月利率7.25‰，借款期限为2016年4月26日至2017年4月25日的客观事实；二、交易流水凭证，欲证明清水河县农村信用合作联社按照合同约定向白小善、高补连发放贷款49000元的客观事实；三、内蒙古增值税发票，欲证明律师代理费4000元的客观事实；四、借款借据，欲证明案涉借款的利率约定7.25‰是月利率。白小善对清水河县农村信用合作联社提交的证据发表了以下质证意见：第一组证据借款合同上面的签字是我签的，高补连的签字是谁签的我不清楚，但当时贷款的时候高补连也去了；第二组交易流水、第三组内蒙古增值税发票我不清楚；第四组证据借款借据，签字看起来像是我写的，但记不清了。高补连未到庭，对清水河县农村信用合作联社提交的证据没有发表质证意见。   白小善、高补连没有向法庭提交证据。   白小善认可借款合同上的签名是其本人所签，其对清水河县农村信用合作联社提交的证据的真实性没有提出异议。高补连放弃其到庭质证的诉讼权利，依法应视为对清水河县农村信用合作联社提交的证据没有异议。清水河县农村信用合作联社提交的证据能够相互印证，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，白小善作为借款人与清水河县农村信用合作联社杨家窑信用社签订了农村信用社农户小额信用借款合同，约定借款金额49000元,借款利率为月利率7.25‰,借款期限为2016年4月29日至2017年4月25日,逾期利率为约定借款利率基础上加收50%。高补连在借款合同借款人处签名捺印。该合同的风险责任保证人、信贷员及经办人均为袁宇鹏。交易流水载明，清水河县农村信用合作联社于2016年4月29日将借款49000元汇至白小善的银行账户，白小善、高补连没有偿付借款本息。内蒙古增值税普通发票载明：服务名称为律师代理费，金额4000，备注栏中备注了：白小善诉讼案代理费。白小善、高补连系夫妻关系。   另查明，本院于二〇一九年十一月十三日作出的（2019）内0124刑初3号刑事判决书中，在审理查明被告人袁宇鹏违法发放贷款的事实部分，认定了以下事实：“2015年春天,白晓恩找其父亲白小善,被告人袁宇鹏找其姐夫侯培银在杨家窑信用社办理三户联保贷款,贷款责任人袁宇鹏，每户贷款5万元,贷款资料是白晓恩、白小善、侯培银本人提供,袁宇鹏将白小善、侯培银的贷款10万元取出，自己使用了，袁宇鹏将白晓恩的贷款2万元自己使用了。2016年4月29、30日,袁宇鹏每笔贷款归还1千元本金,将3个人的贷款转办成信用贷款,每人49000元。白晓恩的贷款于2017年4月25日到期，用途羊的饲养，截止2018年6月22日,结欠杨家窑信用社本金49000元、利息10158.42元;侯培银的贷款于2017年4月25日到期,用途羊的饲养,截止2018年6月22日,结欠杨家窑信用社本金49000元、利息10118.38元;白小善的贷款于2017年4月25日到期，用途羊的饲养,截止2018年6月22月,结欠杨家窑信用社本金49000元、利息10158.64元。上述款项均未归还”。该刑事判决已生效。   本院认为，本案争议焦点为白小善、高补连应否偿付清水河县农村信用合作联社借款本金49000元及相应利息。根据查明的事实，白小善、高补连向信贷员袁宇鹏提供了贷款资料并在案涉借款合同借款人处签名，是其向清水河县农村信用合作联社贷款的真实意思表示，清水河县农村信用合作联社将贷款全额发放于白小善账户，履行了支付出借款项的义务，双方签订的借款合同成立且生效。白小善、高补连明知借款由袁宇鹏使用，仍然向袁宇鹏提交以其名义贷款的相关资料，并配合袁宇鹏完成贷款及转贷事宜，可以认定为二人自愿将其申请的贷款交由袁宇鹏支配使用，是对其申请贷出款项的自主处分行为，白小善、高补连亦没有提交清水河县农村信用合作联社职工袁宇鹏向其违法发放贷款的行为导致案涉借款合同无效的相关证据，故依照合同相对性的原则，白小善、高补连应当依照合同约定履行还款义务，清水河县农村信用合作联社诉请白小善、高补连偿还借款本金49000元及利息3646.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于清水河县农村信用合作联社主张的逾期利息，没有超出案涉合同约定的利率标准，本院予以支持。关于清水河县农村信用合作联社诉请白小善、高补连承担律师费4000元，因双方在借款合同中没有律师费负担的相关约定，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。   综上所述，清水河县农村信用合作联社的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告白小善、高补连于本判决生效后十日内向原告清水河县农村信用合作联社偿还借款本金49000元，支付借款利息3646.9元，合计52646.9元。并支付以本金49000元为基数，按照月利率9.425‰计算从2017年4月26日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；   二、驳回原告清水河县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1216元，由白小善、高补连负担1131元，清水河县农村信用合作联社负担85元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 张 浩   人民陪审员 郭建丽   人民陪审员 刘 宇     二〇二〇年八月六日   书记员 张 淼   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。