wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异53号异议人（案外人）：司家勇，男，汉族，1969年9月14日出生，住东阿县。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东分公司，住济南市槐荫区经三路293号。负责人：鲁宝兴，总经理。被执行人：山东东阿山水薄板有限公司，住东阿县姜楼镇归德铺村17号。法定代表人：张绪明，经理。被执行人：东阿县华涛钢球有限公司，住东阿县姜楼工业园。法定代表人：司安立，经理。被执行人：张绪明，男，1972年10月6日生，汉族，住东阿县。被执行人：赵金兰，女，1970年4月9日生，汉族，住东阿县。被执行人：胡桂芳，女，1967年2月12日生，汉族，住东阿县。被执行人：张绪增，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：张绪华，女，1974年12月5日生，汉族，住东阿县。被执行人：翟昌利，男，197年10月5日生，汉族，住东阿县。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东分公司与被执行人山东东阿山水薄板有限公司、东阿县华涛钢球有限公司、张绪明、赵金兰、胡桂芳、张绪增、张绪华、翟昌利借款合同纠纷一案中，案外人司家勇对本院查封被执行人东阿县华涛钢球有限公司在东阿县中夏小额贷款有限公司享有的500万股权及股息不服，于2020年8月17日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人司家勇请求，撤销（2019）鲁1524执389号之十三执行裁定书，解除查封措施。事实与理由：东阿县华涛钢球有限公司不是案外人的实际股东，而是挂名股东，2010年8月20日东阿县中夏小额贷款有限公司的实际出资人司家勇与东阿县华涛钢球有限公司签订了“委托持股协议书”，东阿县华涛钢球有限公司不出资，不担风险，也不享有股东的权益，其在东阿县中夏小额贷款有限公司处不享有500万元的股权及股息，该股权是申请人的。本院查明，在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东分公司与被执行人山东东阿山水薄板有限公司、东阿县华涛钢球有限公司、张绪明、赵金兰、胡桂芳、张绪增、张绪华、翟昌利借款合同纠纷一案中，查得东阿县华涛钢球有限公司在东阿县中夏小额贷款有限公司有500万元股权及股息，于2019年8月7日出具（2019）鲁1524执389号之十三执行裁定书，查封了该股权及股息。本院认为，当事人的合法权益依法应予保护。对案外人所提异议,应当按照法律、司法解释规定进行判断。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。依据该条规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力。本案中,按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息,涉案股权登记于被执行人东阿县华涛钢球有限公司名下,根据商法公示主义和外观主义原则,公司的工商登记对社会具有公示公信效力,善意第三人有权信赖登记机关的登记信息,法院以工商登记表现的权利外观判断涉案股权为被执行人东阿县华涛钢球有限公司所有并采取查封措施,并无不当。关于异议人持有的委托持股协议书，本院对其真实性和效力不做评判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)(2014修正)第二十四条至二十六条是关于实际出资人与名义股东的规定，仅是对签订委托代持协议的合同相对人即实际投资人与名义股东之间发生争议的处理。实际出资人在公司对外关系上不具有股东的法律地位，其不能以其与股东之间的约定为由对抗外部债权人对股东主张的正当权利。本案中，异议人与东阿县华涛钢球有限公司签订的委托代持协议无论是否有效，仅约束协议双方当事人，不能对抗第三人。因此，异议人是否为东阿县中夏小额贷款有限公司的实际出资人，不影响申请执行人请求对东阿县中夏小额贷款有限公司股权进行强制执行的权利主张。由此给实际出资人造成的损失，实际出资人可以依法向东阿县华涛钢球有限公司追偿。综上，异议人以代持关系为由提出撤销裁定、解除查封措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）司家勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  李 华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 岭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈向月，男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈向月信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈向月系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币84,607.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年八月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2020）内2501行审2号申请执行人：二连浩特市住房和城乡建设局。法定代表人樊某。委托代理人王某，二连浩特市口岸线律师事务所律师。2020年8月26日，本院收到二连浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行二连浩特市恒大房地产开发有限公司拖欠防空地下室易地建设费1119562.47元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，申请执行人于2020年6月12日向二连浩特市恒大房地产开发有限公司送达的《追缴防空地下室易地建设费通知书》，8月26日向本院申请强制执行，因该申请尚未超出法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：对二连浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长 王建华审判员 聂 彦审判员 莘富生 二0二O年八月三十一日书记员 萨日那
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4808号申请执行人：余馨阳，女，1994年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601号。法定代表人：马季佳，经理。余馨阳与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2020）京0114民初2121号民事调解书已经发生法律效力，余馨阳于2020年7月2申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司退还健身会费等共计1125元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，现已停业，无财产执行。现北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人余馨阳申请执行的1125元未受清偿。经本院审查核实，申请人余馨阳同意，现北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7253号上诉人（原审被告）：金国荣，男，1969年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：徐小委，女，1982年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-30。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司(委派代表：张征)。委托诉讼代理人：胡敏靓，上海汇岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何程，上海汇岸律师事务所律师。上诉人金国荣、徐小委因与被上诉人嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金国荣、徐小委于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金国荣、徐小委在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金国荣、徐小委撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26,560元，减半收取13,280元，由上诉人金国荣、徐小委共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2077号 原告：李召，男，1983年5月5日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：刘震，男，1987年11月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定市米果商贸有限公司，住所地保定市竞秀区富昌路9-6、9-7号，统一社会信用代码91130602320136118D。 法定代表人：刘震，总经理。 原告李召与被告刘震、保定市米果商贸有限公司（以下简称米果商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李召向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款35,480元，利息暂计8,500元，共计43,980元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告在被告米果商贸超市专柜销售货物，货款由米果商贸统一收取后再付给原告。截至2017年5月份，被告共欠原告货款35,480元。刘震承诺与米果商贸共同偿还，并于2017年5月出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘震、被告米果商贸承认原告李召提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘震、被告保定市米果商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，连带给付原告李召货款及利息共计人民币43,980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），由被告刘震、被告保定市米果商贸有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年八月八日 书记员  宋琳琳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保109号申请人：刘小红，女，1987年9月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：毛明星、李富，贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。被申请人：李晓华，男，1981年9月12日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人刘小红与被申请人李晓华诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结李晓华名下价值70万元的财产。同时，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人刘小红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓华在相关银行的存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二〇年八月三十一日书记员  陈孝翠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3078号原告：苗绍文，男，汉族，1993年12月24日出生，住河南省商丘市民权县。委托代理人窦新东、李兵，河南君盟律师事务所律师。被告：李成国，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省商丘市虞城县。原告苗绍文与被告李成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗绍文、原告的委托代理人窦新东、李兵到庭参加了诉讼，被告李成国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗绍文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款130000元及利息（利息按月利率2分从2018年10月30日计算至全部清偿之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年10月17日起，被告因干工资金困难为由多次向原告借款，截至2018年10月30日，原告通过支付宝、微信转账和部分现金方式向被告借款130000元，被告于2018年10月30日给原告出具了欠条，并约定月息2分，于2019年10月30日前还清，但被告直到现在也没有偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李成国未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告苗绍文除当庭陈述外向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格，2、欠条一份，3、通话录音一份，4、微信转账截图，5、支付宝红包、6、支付宝转账回单，以上证据证明原告向被告出借13万元，通过微信转账24000元，支付宝红包25644元，支付宝转账36400元，其余为现金给付及垫付，7、李成国微信主页、支付宝主页及支付宝头像，证明收款微信及支付宝系李成国所有。被告李成国缺席，视为放弃质证权利。被告李成国未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：自2017年10月17日起，被告因干工资金困难为由多次向原告借款，截至2018年10月30日，原告通过支付宝、微信转账和部分现金方式向被告出借130000元，被告于2018年10月30日给原告出具了欠条，并约定月息2分，于2019年10月30日前还清，但被告李成国一直没有能偿还该款，原告遂诉至法院。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告李成国借原告苗绍文13万元，约定月息2分，事实清楚，证据充分，被告李成国应当承担返还借款及利息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成国应于本判决生效之日起五日内给付原告苗绍文13万元及利息（利息以本金13万元，按月息2分自2018年10月30日起计算至借款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450元，由被告李成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年八月二十七日书记员  关首懿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初12080号 原告：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区南京路保利一号楼二楼三单元一号。统一社会信用代码91520301722144700H（1-1）。 法定代表人：卢正芬，总经理。 委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱承强，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：朱秀英，女，土家族，1974年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市元盛房地产开发有限公司（下称元盛房开公司）与被告朱秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人严发进到庭参加诉讼。被告朱秀英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告元盛房开公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告代偿款508075.93元，并以508075.93元为本金从2019年11月8日起按月利率2%支付原告利息至本金还清日止；2.请求判决被告支付原告因诉讼产生的损失20000元；3.诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：被告因购买原告开发的房屋而向建设银行贷款，原告为被告担保。后因被告没有偿还贷款，经过法院判决由原告承担连带责任。原告为此偿还银行贷款508075.93元。请求判决如诉请。 被告朱秀英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告朱秀英因购买原告元盛房开公司开发修建的房屋向建设银行借款，原告为被告的借款提供担保。后因被告没有偿还尚欠借款，建设银行向本院起诉。经过两级法院审理，判决原告承担连带责任。在执行中，原告于2019年11月11日偿还了487088.29元，建设银行扣划了原告其他账户的贷款保证金20987.64元。原告因承担保证责任共计偿还508075.93元。因行使追偿权，原告申请对被告的财产保全支付保全保险费1060元，支付律师费20000元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担保证责任的保证人有权向债务追偿。原告已经代偿了508075.93元，有权要求被告偿还并承担相应利息，利率标准按照一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱秀英在本判决生效后十五日内偿还原告遵义市元盛房地产开发有限公司代偿款508075.93元，并支付该款从2019年11月12日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告朱秀英在本判决生效后十五日内支付原告遵义市元盛房地产开发有限公司律师费20000元、保全保险费1060元，共计21060元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元（已减半收取）由被告朱秀英承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员 谢军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2239号 原告：河北海普家政服务有限公司，地址：廊坊市广阳区紫金城商住楼1-1-1518，统一社会信用代码：91131003MA086UWC03。 法定代表人：刘洋，公司总经理。 委托代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。 被告：涿州鑫巢物业服务有限公司，地址：涿州市双塔办事处华阳路绅士大厦1-5层，统一社会信用代码：91130681MA09RBG55T。 法定代表人：邹勤波，公司经理。 委托代理人：魏白玫，女，公司员工。 原告河北海普家政服务有限公司（以下简称海普家政）与被告涿州鑫巢物业服务有限公司（以下简称鑫巢物业）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇江南，被告委托代理人魏白玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保洁服务费57771.45元，并支付逾期付款利息。（利息起止日期自2019年8月1日起至服务费付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月20日签订保洁合同，双方约定原告提供6名保洁员为被告提供位于涿州市的保洁服务，合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日，每月费用为14400元。2019年2月28日双方签订补充协议将6名保洁员变更为3名保洁员，费用变更为7200元。后双方又续约签订了新合同，原告提供3名保洁人员为绅士大厦提供保洁服务，每月费用为7200元。原告保质保量的完成了保洁工作，但2019年2月、2019年8月至2020年4月的保洁服务费，被告一直未支付，截止目前被告共欠原告保洁费57771.45元。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院。 被告辩称，原告提供的保洁服务质量存在瑕疵，其要求以14400、/月及7200元/月标准向我方主张57771.45元服务费不符合同约定。作为保洁服务提供方，提供符合质量标准的保洁服务是原告在合同项下最主要的义务，也是原告向我方主张服务费的基础。本案中，双方已通过合同正文相关条款(如：合同第十条第10款约定，原告应每月对大厅地面进一次全面清洗)及附件一等明确约定了原告应提供的保洁人员人数、提供服务应达到的标准等事宜，但在合同履行中，原告提供的服务却不能达标。且直至本次诉讼，从法院送达我方的诉讼资料中，我方也未能看到作为保洁服务义务承担方的原告，向法院提供任何证实其已全面恰当履行了其合同义务的证据。根据合同约定，我方支付服务费的依据是在14400/月及7200元/月的基础上根据服务评分结果进行支付。现原告截取合同中关于14400/月及7200元/月的约定作为起诉依据，显属对合同约定的断章取义。2、合同约定的付款条件未成就。合同约定，我方付款的前提条件之一是原告应于付款日之前的15个工作日向我方交付服务费发票。但其实际并未按约向我方交付发票，故根本不存在所谓我方逾期付款，原告要求我方支付逾期付款利息缺乏基本事实依据支持。且本案为服务费纠纷，非借款纠纷。原告要求按贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息亦无法律依据支持。3.在原告诉状落款日期2020年5月27日之后，我方还向原告支付了14400元。综上所述。原告起诉缺乏事实及法律依据，对其诉请我方不能认可。 经审理查明，2018年9月20日，原、被告签订保洁合同，约定由原告为被告位于涿州市提供保洁服务，合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日，每月费用为14400元。2019年2月28日双方签订补充协议将6名保洁员变更为3名，费用变更为7200元每月。2020年4月2日，海普家政向鑫巢物业发出解除涉案合同的告知函。2020年7月6日，海普家政诉至本院。 另查明，鑫巢物业尚拖欠原告保洁服务费共计57771.45元。原告起诉后，鑫巢物业于2020年6月4日支付保洁服务费14400元。原告将诉讼请求保洁服务费57771.45元变更为43371.45元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的保洁合同及补充协议、增值税发票复印件、银行业务回单复印件、终止服务合同告知书，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立时，对双方当事人具有法律约束力。《保险合同》、《保洁补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，对原告提供的证据，经本院询问，被告始终未作明确表示；且在原告起诉后，被告又支付部分保洁服务费；同时，被告也未就其主张的保洁服务质量存在瑕疵提供证据证实，故对其抗辩理由，不予采纳。另，开具发票仅系双方合同的附随义务，不能成为被告拒付保洁服务费的理由。原告主张的利息，本院自其起诉之日起酌定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下： 被告涿州鑫巢物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北海普家政服务有限公司保洁服务费43371.45元及利息（利息自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至该款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告涿州鑫巢物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4024号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：付文成，男，1971年12月21日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告付文成、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.付文成立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由付文成、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与付文成签订《“惠农贷”借款合同》，约定，付文成向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向付文成发放贷款3万元，至起诉时止，付文成仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3379号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：赵雾，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行赵雾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赵雾支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费30402.46元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人赵雾发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵雾名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人赵雾在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，赵雾名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、赵雾名下无公积金缴存信息；5、本院已对赵雾的住所地进行传统调查，但未发现被执行人赵雾的财产线索；6、本院已将被执行人赵雾限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费30402.46元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3379号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执712号 申请执行人广西梓桐物业服务有限公司，住所地：钦州市沙井大道西面、市地税局西面华信香江花园二期7号楼2单元101号，统一社会信用代码：91450700591335119E。 法定代表人：李常春，该公司执行董事。 被执行人广西钦州志鸿华购商贸有限公司，住所地：钦州市南珠东大街85-1号海豚大厦二、三楼整层商场，统一社会信用代码：91450702MA5L6MKG6Y。 法定代表人：黄祖辉，该公司总经理。 广西梓桐物业服务有限公司申请执行广西钦州志鸿华购商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西钦州志鸿华购商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈超向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月9日向被执行人广西钦州志鸿华购商贸有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时已将被执行人限制其高消费并已列入失信被执行人名单。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西梓桐物业服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西钦州志鸿华购商贸有限公司负有继续向申请执行人广西梓桐物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖富春
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2250号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈新军，男，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告陈新军信用卡纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈新军立即偿还原告透支本金22960.07元及利息、滞纳金14802.92元（已按约定计算到2020年3月12日，以后按约定计算到还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告陈新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2015年10月21日，被告陈新军向原告申领丰收贷记卡，双方签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，约定初始额度为20000元。根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年1月6日，额度调整为23000元，同日最后一次还款后，被告未再归还分文，截至2020年3月12日尚欠透支本金22960.07元及利息、滞纳金若干。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新军在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金22960.07元及利息、滞纳金(利息、滞纳金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告陈新军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张秋阳 人民陪审员  朱 雯 人民陪审员  朱建西 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  吴林三
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初5109号原告：重庆科特硬质合金工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州交易城B区320栋28号，统一社会信用代码91500107787459738G。法定代表人：郭劲，总经理。委托诉讼代理人：张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。被告：綦江长风锻造有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光村，统一社会信用代码91500222660898776H。法定代表人：周晓君，经理。原告重庆科特硬质合金工具有限公司（以下简称科特公司）与被告綦江长风锻造有限公司（以下简称长风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科特公司法定代表人郭劲及其委托诉讼代理人张志朋到庭参加诉讼，被告长风公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆科特硬质合金工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4581.7元及逾期付款损失（以未付清货款4581.7元为基数，从起诉之日起至货款付清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%标准计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款4581.7元及逾期付款损失（以未付清货款4581.7元为基数，从起诉之日起至货款付清时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%标准计算）。事实和理由：原告系销售硬质合金、钨制品、模具、车床刀具等工具类企业，被告因生产经营需要向原告购置一批工具材料，双方口头约定由原告发货后，被告据实付款。2020年5月11日，原告向被告发送《企业询证函》载明截至2020年4月30日被告尚欠原告货款6888.5元，被告于2020年5月14日回函确认：截止2020年4月30日尚欠原告货款4581.7元。后原告多次向被告催收货款未果，遂提起本案诉讼。被告长风公司未到庭应诉，亦未进行答辩。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告举示了《企业询证函》一份，该证据系原件。其上载明科特公司为进行年中财务审计，与长风公司进行账目核对，截至2020年4月30日，长风公司尚欠6888.5元。落款处有科特公司经办人签字，并加盖科特公司财务专用章。在《企业询证函》结论部分，手写对数据不符的说明情况：“我公司截止2020年4月30日应付账款余额为4581.7元（肆仟伍佰捌拾壹元柒角正）。”长风公司经办人签字并加盖有长风公司财务专用章。被告未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在无相反证据的情况下，本院对《企业询证函》上记载的内容予以采信。综合原告陈述的其与被告的交易方式为被告告知原告货物名称及数量，原告发货，双方每月对账结算，本院认为原告与被告存在买卖合同关系。鉴于双方一致确认尚欠货款金额为4581.7元，原告要求被告支付前述金额的货款本金，本院予以支持。至于逾期付款损失，原告的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告綦江长风锻造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆科特硬质合金工具有限公司支付货款4581.7元及逾期付款损失（以4581.7元为基数，从2020年7月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告綦江长风锻造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 可书 记 员 张慧敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3425号 刑事审判庭、林根壮： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人林根壮罚金一案，被执行人林根壮已履行(2019)闽0802刑初750号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3431号原告：林某某。被告：顾某。原告林某某与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告货款10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告因承露园销售楼盘防疫需要，向被告购买医用口罩3000只。原告依约向被告支付货款后，被告以各种理由拒绝发货，原告要求被告发货或返还货款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告顾某未予答辩。原告林某某围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录一份、微信聊天记录一份等证据，被告未到庭予以质证，本院对上述证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某某系南京中骏承露园项目营销负责人。2020年3月，南京嘉墨文化传播有限公司因疫情需要购买一批医用口罩，授权原告负责采购事宜。后原、被告通过微信联系，约定由原告向被告购买3000只医用口罩，金额10200元。该款由南京嘉墨文化传播有限公司垫付，于2020年3月2日转账至被告支付宝账户。后被告一直未发货，也未返还货款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告顾某在收到货款后，理应及时履行交货义务，其未及时发货，也未按原告要求退还货款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告返还货款10200元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩不影响本院对案件证据材料依法进行审查和事实的认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效之日起十日内返还原告林某某货款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费56元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇二〇年八月二十七日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初334号 原告：孙兆玲，女，1972年6月9日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：吴玉林，总经理。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 原告孙兆玲与被告根河市汇豪物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙兆玲以继续收集证据为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙兆玲的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙兆玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙兆玲负担。 审判员  王金保 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘冰晗
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1078号 申请执行人：王利清，女，1946年3月23日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人王利清与被执行人王明明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）浙0921民特162号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王利清向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明归还申请执行人王利清借款本金44280元，并负担申请执行费564元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人王利清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1429号 原告：晏露远，男，1957年9月10日出生，汉族，住武夷山市。 原告：晏众明，男，1980年1月24日出生，汉族，住武夷山市。 原告：刁宁，女，1956年5月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：林忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：彭红，女，1969年7月22日出生，汉族，住武夷山市。 原告晏露远、晏众明、刁宁与被告林忠、彭红分家析产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 晏露远、晏众明、刁宁向本院提出诉讼请求：请求依法对林忠、彭红名下的坐落于武夷山市房产进行析产。事实和理由：晏露远、晏众明、刁宁系债权人，林忠、彭红系债务人。（2014）武民初字1876号民事判决书，判决林忠偿还晏露远借款800000元，（2014）武民初字1877号民事判决书，判决林忠偿还晏众明借款200000元，（2014）杨民一（民）初字第3514号民事判决书，判决林忠、彭红偿还刁宁借款2643986元。判决生效后，晏露远、晏众明向本院申请执行，刁宁向上海市杨浦区法院申请执行。后刁宁向本院提起债权人撤销权之诉，本院作出（2015）武民初字第422号民事判决书，判决林忠、彭红与林敏之间的转让行为无效，坐落于武夷山市的房产恢复至林忠、彭红名下。现涉案房产已恢复至林忠、彭红名下，准备拍卖。三原告协商同意，晏露远、晏众明仅对林忠、彭红共同共有的涉案房产享有20%债权，刁宁享有80%债权。 本院经审查认为，晏露远、晏众明、刁宁的诉讼请求可在执行程序中一并解决。本案不属于民事诉讼的受理范围，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回晏露远、晏众明、刁宁的起诉。 案件受理费10690元，全额退还晏露远、晏众明、刁宁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何岚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初4529号 原告：郭某某，男，汉族。被告：白某某，男，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告白某某追索劳动报酬纠纷一案中，由于原被告私下和解，原告自愿于2020年8月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，保全费730元，均由原告承担。  审判员  赵登科  二0二0年八月六日 书  记  员  段文杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3724号申请人：武陟县金昌物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道南段东侧。统一社会信用代码：91410823MA3X7M0M0A。法定代表人：郑振明，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被申请人：杨加亮，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：刘艳霞，女，1979年5月17日出生，汉族住河南省获嘉县。申请人武陟县金昌物流有限公司与被申请人杨加亮、刘艳霞分期付款买卖合同纠纷一案，申请人武陟县金昌物流有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨加亮、刘艳霞银行账户存款260000元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨加亮、刘艳霞银行账户存款共计260000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1820元，由武陟县金昌物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月二十七日书记员  冯英英
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2246号原告：刘秀琴，女，1963年6月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：吕聪聪，女，1985年9月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：吕斌，男，1987年4月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。上述三原告委托诉讼代理人：李丽云，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：管加进，男，1965年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告刘秀琴、吕聪聪、吕斌与被告管加进民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告管加进立即偿还三原告借款20万元及利息（从2014年2月2日起至实际履行之日止，以本金20万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告管加进因资金周转所需向案外人吕文华（曾用名吕国华）借款合计20万元，于2014年2月2日出具一份欠条，载明月利率1.5%，上述借款系现金当场交付。案外人吕文华2018年11月13日因死亡注销户口，其法定继承人包括原告刘秀琴、吕聪聪、吕斌及案外人王凤香。被告管加进直至吕文华死前仍未偿还上述借款，三原告催讨无果。案外人王凤香亲笔出具一份声明书，明示放弃继承上述借款债权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管加进应在本判决生效后10日内偿付原告刘秀琴、吕聪聪、吕斌借款20万元及利息（从2014年2月2日起至实际履行之日止，以本金20万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告管加进负担（公告费650元由原告垫付）；财产保全申请费1520元，由被告管加进负担，财产保全申请费原告已垫付，被告管加进于履行本判决时一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  黄苏箬人民陪审员  孙 政二〇二〇年八月二十七日代书 记员  金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9919号之一 原告:晋江市阿成鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇晋新北路888号晋江鞋纺城1期A3-129商铺，统一社会信用代码91350582MA345H4PXQ。 法定代表人：洪婉锦，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡庆荣、柯姗凤，福建华达(晋江)律师事务所律师、实习律师。 被告：福建省瑞风鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区通源街E4号，统一社会信用代码91350500789025546L。 法定代表人：朱占伟，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市阿成鞋材贸易有限公司与被告福建省瑞风鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市阿成鞋材贸易有限公司撤诉。 案件受理费5104元，因原告申请撤诉，减半收取计2552元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4025号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：满金山，男，1972年5月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告满金山、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.满金山立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由满金山、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与满金山签订《“惠农贷”借款合同》，约定，满金山向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向满金山发放贷款3万元，至起诉时止，满金山仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2342号 原告：蔡宝龙，男，1970年2月5日出生，汉族，住高碑店市。 被告：刘海军，男，1983年4月2日出生，汉族，住高碑店市。 被告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。 法定代表人：魏日华。 被告：王铁军，男，成年，汉族，住高碑店市。 被告：谢万亮，男，1974年6月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：吴树元，男，1980年11月25日出生，住定兴县。 原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张建
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异75号异议人（被执行人）:周某,女,1976年11月17日出生,住沭阳县。申请执行人：张某1,男,1977年10月10日出生,住东海县。在本院执行张某1与周某离婚纠纷一案中，被执行人周某对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，于2018年5月10日作出(2018)苏0722民初3018号民事判决，一、准予原告周某与被告张某1离婚；二、女儿张某2由被告张某1抚养，原告周某自本判决生效之日起至张某2独立生活时止承担抚养费每月500元，于每月月底前给付。根据张某1的申请，本院于2020年7月13日立案执行，执行案号(2020)苏0722执1926号。同日向被执行人周某发出(2020)苏0722执1926号执行通知书，责令周某履行下列义务：一、向申请执行人支付2018年6月至2020年5月抚养费12000元；二、承担本案执行费用80元。并限额冻结了周某在中国邮政储蓄银行、农业银行、工商银行等存款账户。异议人周某提出异议称，由于张某1欠外债较多，不务正业，处于担心支付的抚养费使用不当等多方面考虑，抚养费全部支付给了儿子张某3。基于以上理由，法院在执行(2020)苏0722执1926号涉及的资金冻结时损害了异议人的合法权益，请求终止对该资金的冻结。申请执行人张某1称，即使周某将钱给了张某3，我还是要求执行。另查明，申请执行人张某1申请执行标的为2018年6月至2020年5月30日期间张某2的抚养费12000元。被执行人周某于2020年7月21日向其儿子张某3银行账户汇款13000元，并注明：张某2抚养费。本院认为，本案的争议焦点是，异议人周某是否已经履行执行依据所确定的应当支付2018年6月至2020年5月期间的抚养费的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院根据申请执行人张某1的申请，立案执行(2018)苏0722民初3018号民事判决并限额冻结被执行人周某银行存款账户，符合法律规定。异议人周某在本院立案执行后，不按照生效判决向权利人张某1给付被抚养人的抚养费，而是以支付抚养费为由向其子张某3银行账户汇款，因张某3对被抚养人张某2不负有抚养义务，也未将此款转交申请执行人张某1，且张某3与张某1、张某2不在一起共同生活。故不能认定异议人周某已履行生效判决确定的义务，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年八月二十七日书记员  陆艺璇
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初1323号 原告：郑健聪，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈晓慧，福建永宏律师事务所实习律师。 被告：孔德超，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告郑健聪与被告孔德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑健聪到庭参加诉讼，被告孔德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑健聪向本院提出诉讼请求：1.判令孔德超立即归还郑健聪借款本金计人民币130000元，并支付该款从起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2.判令孔德超承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郑健聪与孔德超系朋友关系，2009年8月孔德超以其在龙岩市新罗区开茶叶批发急需周转资金为由向郑健聪借款现金130000元，当时言明借期一个月。到了2009年9月30日，孔德超没有归还借款，郑健聪为此叫孔德超重新出具一张《借条》，载明：“本人孔德超向郑健聪借到人民币现金（大写）壹拾叁万元（小写）130000元，借款用途为货款。借款人孔德超，借款人公民身份证号码3526231974××××××××，2009年9月30日”。 涉案借款借出后，孔德超就外出不知去向，至今没有归还借款，郑健聪向法院提起诉讼，请依法判决。 孔德超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑健聪提交了《借条》、《户籍证明》。孔德超经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。以上证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑健聪与孔德超系同乡加朋友关系，2009年8月间，孔德超以其在龙岩市新罗区开茶叶批发店急需周转资金为由，两次向郑健聪借款合计130000元。2009年9月30日，因孔德超没有归还借款，郑健聪找到孔德超让其出具一张《借条》，主要内容为：“借条本人孔德超向郑健聪借到人民币现金（大写）壹拾叁万元（小写）130000元，……借款用途（货款）。借款人：孔德超借款人身份证号码：3526231974××××××××借款日期：2009年9月30日”。借款后孔德超至今未归还，郑健聪遂向法院起诉。 本院认为，孔德超向郑健聪借款130,000元，有孔德超出具的《借条》证明，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护，郑健聪要求孔德超归还借款及利息，本院予以支持。因双方未约定利率，应当从起诉之日起即从2020年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金被占用期间的利息。孔德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孔德超于本判决生效之日起十日内归还郑健聪借款130,000元，并支付该款从2020年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果孔德超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，因适用简易程序减半收取1,450元，由孔德超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赖伟（代） 附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官对判决履行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 关于桂林市象山建筑安装公司与桂林市金友房地产开发有限公司、桂林市凌云焊接材料有限责任公司破产债权确认纠纷一案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖172号 桂林市中级人民法院： 你院《关于桂林市象山建筑安装公司与桂林市金友房地产开发有限公司、桂林市凌云焊接材料有限责任公司破产债权确认纠纷一案报请指定管辖的请示》已经收悉。经研究，答复如下： 关于桂林市象山建筑安装公司与桂林市金友房地产开发有限公司、桂林市凌云焊接材料有限责任公司破产债权确认纠纷一案报请指定管辖的请示的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第（一）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第（二）款之规定，同意你院移交桂林市象山区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年八月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6418号原告：代二妹，女，汉族，住驻马店市驿城区，被告：马磊，男，汉族，住址：驻马店市驿城区，本院在审理原告代二妹诉被告马磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告代二妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代二妹负担。审判员 夏 雨二〇二〇年八月二十七日书记员 刘馥源
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更763号罪犯杨艳茹，女，出生于陕西省渭南市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出了（2010）乌法刑初字第130号刑事判决，以被告人杨艳茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），判决发生法律效力后，于2010年12月23日交付执行。本院于2013年5月、2015年6月1、2018年2月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月10日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯杨艳茹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨艳茹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年2月、7月、12月，2019年8月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯杨艳茹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨艳茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨艳茹减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3868号王伟长沙市东大房地产开发有限公司关于申请执行人王伟与被执行人长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月7送来申请执行的（2020）湘0124民初1434号民事判决书，本院于2020年8月31日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3868号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初175号公诉机关浚县人民检察院。被告人黄秋月，女，1990年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪，2019年12月15日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪，2020年1月2日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人黄秋月犯传播淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月31日不公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人黄秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年8月至2019年12月14日，被告人黄秋月通过“小姐姐”网络直播平台进行色情淫秽直播表演，非法牟利共计20626.5元。2019年12月18日被告人黄秋月父亲代其退出非法所得20626.5元。为证实上述事实，公诉机关提供了手机、避孕套照片等物证，户籍证明、转账交易记录等书证，证人胡某的证言，被告人黄秋月的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人黄秋月以牟利为目的传播淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人黄秋月自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄秋月有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人黄秋月对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄秋月预缴纳罚金人民币21000元。本院认为，被告人黄秋月以牟利为目的传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关对被告人黄秋月的指控成立，本院予以支持。被告人黄秋月到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人黄秋月近亲属代其退出非法所得，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告人黄秋月犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币21000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人黄秋月退出的违法所得人民币20626.5元，予以追缴，上缴国库；三、在案扣押的作案工具跳蛋2个、避孕套2个、手机4部，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年八月三十一日法官助理李颖政书记员**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条对于以牟利为目的，实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、社会危害性等情节，依法判处罚金或者没收财产。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更769号罪犯秦爱兰，女，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。包头铁路运输法院于二〇一七年七月三日作出了（2017）内7101刑初6号刑事判决，以被告人秦爱兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2017年8月15日交付执行。刑满日期2031年11月13日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯秦爱兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯秦爱兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、12月，2019年8月、12月各记表扬1次,累计记表扬4次。经审理查明，罪犯秦爱兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯秦爱兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦爱兰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2031年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保550号申请人石国军，男，汉族，1969年12月25日生，住河南省尉氏县。被申请人河南省娄氏家具有限公司，统一社会信用代码91410223399772116K。住址地：尉氏县新尉工业园区。法定代表人：娄凤旦。被申请人娄凤旦，男，汉族，1966年12月10日生，住河南省尉氏县。被申请人徐银聪，女，汉族，1971年4月19日生，住河南省尉氏县。申请人石国军于2020年8月27日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人河南省娄氏家具有限公司、娄凤旦、徐银聪名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为1000000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南省娄氏家具有限公司、娄凤旦、徐银聪名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额1000000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张亚琳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1966号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：赵安静，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：马文枚，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告赵安静、马文枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼。被告赵安静、马文枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求赵安静、马文枚偿还贷款本金150000元，支付截止2020年7月14日的利息22873.88元及按月利率8.1897‰的标准继续支付自2020年7月15日起至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计172873.88元）。事实和理由：2018年2月7日，赵安静与汉寿农商行签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额150000元，合同期限自2018年2月7日起至2021年2月7日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。2018年12月18日，赵安静通过便民卡向汉寿农商行借款150000元，年利率9.8276%（月利率8.1897‰），到期日为2019年12月18日。贷款到期后，赵安静未按合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约。截止2020年7月14日，赵安静尚欠本金150000元，结欠利息22873.88元，本息合计172873.88元。经汉寿农商行多次索讨，赵安静未履行还款义务。赵安静、马文枚未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》、账户交易明细表、共同借款人承诺书、欠贷款本息清单系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。另查明，赵安静与马文枚于2014年1月13日登记结婚。2018年2月7日，赵安静、马文枚签署了《共同借款人承诺书》，承诺本案贷款系二人的共同债务。本院认为，本案赵安静与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，赵安静应依约履行还款义务。现赵安静逾期未依约还款，汉寿农商行有权要求赵安静履行还款义务。马文枚系赵安静妻子，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且马文枚签署了《共同借款人承诺书》，表明马文枚对赵安静的贷款行为知晓并同意，且愿意与赵安静共同还款。故本院对汉寿农商行要求赵安静、马文枚共同还本付息的诉讼请求予以支持。赵安静、马文枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限赵安静、马文枚于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付截止2020年7月14日的利息22873.88元，并按照月利率8.1897‰的标准继续支付从2020年7月15日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，减半收取1878.5元，由赵安静、马文枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月二十七日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1849号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：尚帅帅，男，汉族，1985年11月13日生。身份证号码：4112821985××××××××，住灵宝焦村镇西章村4组302号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尚帅帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚帅帅在中原银行6236601110930367账户内存款人民币7628.88元。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年八月二十七日书记员刘高峰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4065号 原告：王洪岩，现住吉林省榆树市。 被告：郑国忠，现住吉林省榆树市。 原告王洪岩与被告郑国忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪岩到庭参加了诉讼、被告郑国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王洪岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告玉米款人民币42500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月原告将自家所收获的玉米卖给了被告，被告于2016年5月13日为原告出具了欠条，欠条载明欠人民币42500元整，原告多次向被告索要玉米款，被告以各种理由予以推拖，现原告为维护自身合法权益提起此诉。 被告郑国忠未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告在2013年冬天将自己种植的4万多斤玉米卖到被告在北门的粮点，当时被告没有给付价款。2016年5月13日，被告郑国忠就所欠的玉米款为原告出具欠条一枚，欠条载明：“欠条，欠人民币肆万贰仟伍佰元整￥42500.00元，2016年5月13日，欠款人郑国忠。”欠条出具后，被告未偿还欠款。现原告为要求被告给付玉米款42500.00元起诉至法院。 上述事实有原告陈述及欠条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原告将玉米卖到被告所经营的粮点，后被告给原告出具了欠条，双方的买卖合同成立且生效，被告应给付原告玉米款，本院对原告要求被告给付玉米款42500.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国忠于判决生效后立即给付原告王洪岩玉米款42500.00元。 案件受理费435.00元，由被告郑国忠承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵婧含
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执518号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段874号。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被执行人：周显凤，女，1964年3月10日出生，住四川省犍为县。被执行人：罗荣谟，男，1962年12月5日出生，住四川省犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初783号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人周显凤、罗荣谟应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金204995.93元及利息；申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司对被执行人周显凤、罗荣谟抵押的位于犍为县XX镇XX街XX号X幢X单元XXX号的房产【房产证号为：犍房权证犍为字第XXXXXXXXXXXXX号；国有土地使用权证号为：犍国用（XXXX）第（X）—XXXXX号】折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；案件受理费2193元由被执行人承担。本案申请人申请执行207879.52元，执行费3018元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人周显凤、罗荣谟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执518号案件对被执行人朱晓琳、陈再金的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年八月三十一日书记员  谭庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6924号 原告：马珍芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群。 被告：徐亦强，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周晓兵，男，1991年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。 负责人：吴泽忠。 本院在审理原告马珍芳与被告徐亦强、周晓兵、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马珍芳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马珍芳负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 赵紫怡
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3202号原告：王洞，男，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住滨州市。被告：田德安，男，汉族，居民，住邹平县。原告王洞与被告田德安民间借贷纠纷，本院于2020年8月5日立案。审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告王洞撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洞负担。审判员  李学勤二〇二〇年八月二十七日书记员  李 楠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4207号原告：曹建军，男，汉族，1970年12月6日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，生于1968年2月29日，住禹州市。被告：杨雨川，男，汉族，生于1979年10月29日，住禹州市。原告曹建军与被告杨雨川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。后原告申请财产保全，本院依法作出（2020）豫1081民初4207号民事裁定书，对被告的财产实施了保全措施。2020年8月24日，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军及其委托诉讼代理人曹发晓到庭参加诉讼，被告杨雨川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹建军诉称：原、被告系朋友关系，2016年1月1日，被告因家庭经营生意需要资金周转，向原告提出借款50000元，约定月息为1.5分。原告出于友情，借给被告50000元，被告向原告出示借条一份，借条注明“今借曹建军现金50000.00元大写（伍万圆整）借款人：杨雨川2016.1.1号”。后原告继续用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拒还未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息自2016年1月2日起按照年利率6%计付至实际还款之日止。被告杨雨川缺席未答辩。原告曹建军为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:借条一份，证明被告借原告款的事实。被告杨雨川未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月1日，被告杨雨川向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借曹建军现金50000.00元大写（伍万圆整）借款人：杨雨川2016.1.1号”。当日，原告将借款50000元通过现金方式交付被告。后原告多次追要，该笔借款被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告杨雨川借原告款，有借条及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告杨雨川偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告曹建军要求被告杨雨川偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号2015年9月1日起实施）第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就该笔借款并未约定利息，也未约定还款时间，故被告杨雨川应自起诉之日即2020年7月10日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号2015年9月1日起实施）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雨川于判决生效后五日内偿还原告曹建军借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年7月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，保全费520元，共计1045元，由被告杨雨川承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年八月二十七日法官助理李钰书记员夏高超
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5422号 申请执行人：刘书满，男性，1982年3月6日出生，住河南省灵宝市。 被执行人：常智，男性，汉族，1993年10月11日生，住西安市曲江新区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行刘书满与常智合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初16319号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人刘书满于2020-7-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为222817.41元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5422号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李培培
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：毕芝英，女，1983年10月14日出生，汉族，住嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕芝英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕芝英系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币103,594.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年八月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区商都县人民法院   民事判决书   （2020）内0923民初76号   原告：商都县农村信用合作联社。   法定代表人：高英龙，任理事长。   委托代理人：邓晓勇，商都县农村信用合作联社营业部负责人，联系电话：188XXXXXXXX。   委托代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师，联系电话：185XXXXXXXX   被告：冯传剑，现住商都县，联系电话：130XXXXXXXX   委托代理人：池玉英（冯传剑妻子），现住商都县，联系电话：158XXXXXXXX。   委托代理人：王天智，内蒙古148协调指挥中心法律服务所法律工作者。   原告商都县农村信用合作联社诉被告冯传剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了三次开庭审理。原告商都县农村信用合作联社的委托代理人邓晓勇、张文海，被告冯传剑及其委托代理人池玉英、王天智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告商都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯传剑偿还原告借款本金100000元及截止至2020年3月5日的利息196293.73元，本息合计296293.73元；二、判令被告支付原告2020年3月6日至借款本金全部清偿完毕之日的利息、罚息（按月利率17.0625‰计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告冯传剑与原告签订《借款合同》，向原告贷款100000元用于农业服务，年利率13.65％，借款期限为2013年4月10日至2014年4月8日。原告于2013年4月12日，按约将借款100000元汇入被告冯传剑指定的账户×××。借款期限内，被告冯传剑偿还利息12169.76元。借款到期后经多次催收，被告一直未能偿还剩余本息。截止2020年3月5日，该笔借款实际下欠本金100000元，利息196293.73元。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。   被告冯传剑辩称：2012年春天，我为商都县大黑沙土镇大勿邓村的赵满飞在商都县农村信用合作联社二中转角处信用社贷款作过担保，办理过相关手续。之后，我没有为任何人贷款作过担保，也没有向原告信用社贷过款，现在原告起诉我偿还贷款本利，纯属无稽之谈，贷款手续我没有签名捺印，贷的款我也从未见过，更无从谈及使用过贷款，即使是有人冒充用我的名字向原告贷款，也是违规贷款，恶意骗取银行贷款的行为，敬请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2013年4月10日，原、被告双方签订了《保证担保借款申请书》、《借款合同》，双方约定：被告向原告贷款100000元用于农业服务，年利率为13.65%，借款期限从2013年4月10日至2014年4月8日，逾期贷款的罚息按约定借款利率水平上加收50％；2013年4月12日，原、被告签订了《内蒙古农村信用社借款借据》，当日原告将贷款100000元汇入了并非被告冯传剑本人办理过的内蒙古农村信用社金牛个人借记卡内，卡号为：×××。事后，该金牛卡内的贷款，被他人冒用“冯传剑”的签名，分多次从原告信用社网点内通过取款凭条和取款机提取待尽。截止到2020年3月5日，该笔贷款结欠本金100000元，利息196293.73元，本利合计：296293.73元。诉讼中，经双方申请，受本院委托，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对涉案证据进行了司法鉴定，原告支出鉴定费19800元，被告支出鉴定费15000元。   认定上述事实的证据有：被告冯传剑的身份证、结婚证复印件，双方签订的借款合同、保证担保借款申请书、内蒙古农村信用社借款借据复印件，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心蒙迪安（2020）文书鉴字第23号、83号司法鉴定意见书，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心蒙迪安（2020）痕迹鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告贷款柜台还款记录明细表，贷款逾期催收通知书及照片，被告电话通话录音光盘以及双方当事人的陈述等在案证据材料予以佐证，经庭审双方质证后，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方虽然签订了借款合同等相关协议，但原告提供的证据未能证实为被告履行了放贷义务，其诉讼主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告商都县农村信用合作联社对被告冯传剑的诉讼请求。   案件受理费2758元，司法鉴定费34800元（其中：原告支出19800元，被告支出15000元），由原告商都县农村信用合作联社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 黄 政     二〇二〇年八月三十一日   书记员 韩梦玉   附注：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保94号申请人：杜书霞，女，1974年7月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：万菡，金博大律师事务所律师。被申请人：徐兆梅，女，1969年3月7日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人杜书霞于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐兆梅名下银行存款750000元或查封、扣押其等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉前财产保全保单（保单号为××××××××××××、担保金额750000元，保险期间自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，杜书霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐兆梅名下的位于航空港区金港大道××号××号楼×单元×层×××号[不动产权证号：豫(××××)郑港区不动产权第××××××××号]的房产×套；案件申请费4270元，由申请人杜书霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王永威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5919号原告：郭峰，男，汉族，1964年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：***，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳恒信华天环保科技有限公司，住所深圳市罗湖区爱国路惠名大厦十四层1、5-12号，统一社会信用代码914403007938817836。法定代表人：陈振良。被告：陈振良，男，汉族，1954年12月2日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，被告：陈敏恒，男，汉族，1963年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告郭峰与被告深圳恒信华天环保科技有限公司（以下简称恒信华天公司）、陈振良、陈敏恒股东出资纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告陈敏恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告深圳恒信华天环保科技有限公司、陈振良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭峰向本院提出诉讼请求：1.三被告连带返还原告投资款20万元（己经扣除其中30万元为原告交纳注册资金）及利息130734.06元，共计330734.6元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年1月7日原告与被告恒信华天公司签订一份《认股协议》，协议主要内容为甲方（即被告恒信华天公司）决定收购案外人股权，扩大公司业务，需筹集资金2500万元，经双方商议决定由乙方（即原告）出资50万元，成为被告恒信华天公司新股东，占股0.6%。被告恒信华天公司在甲方处盖公章，当时被告陈振良股东担任公司财务总监保管财务章也亲自在上面加盖了财务章，当时的公司的法定代表人被告陈敏恒及股东和公司总经理及股东黄远锋签名。原告于2008年1月8日以现金的形式支付给被告恒信华天公司50万元，被告恒信华天公司向原告出具了收款收据，收据上面写明收到郭峰投资款50万元，并在选项方格中“现金”方格内打钩，分别由被告恒信华天公司公司出纳“田静波”总经理“黄远锋”签名。上述事实不但由收款收据原件证明，也有收款收据上面签名的经办人员证实。在广东省深圳市中级人民法院（2018)粤03民再25号案审理中，原告主张己经履行恒信公司在2018年11月12日增资时出资30万元的义务，法院没有采纳。故原告在本次诉讼时将50万中投资款中30万元抵扣注册资金。根据（2018)粤03民再25号案再审认为“如郭峰（即原告）就其主张的50万元投资款相关事宜与恒信公司或其他股东存在纠纷，可另循法律途径解决”。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请受理审理为盼。深圳恒信华天环保科技有限公司、陈振良、陈敏恒未作答辩。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：《认股协议》《收款收据》《黄远锋证明》《陈敏恒证明》《田静波证明》共同证明原告和被告恒信华天公司签订认股协议，原告以现金的形式支付给被告恒信华天公司50万元的事实。本院认为，本案系股东出资纠纷，原告郭峰对其主张实际支付50万元投资事实应当承担证明责任。首先，（2018)粤03民再25号案件并未对原告是否实际支付案涉50万元投资款作出事实认定；其次，从本案证据来看，原告未提交任何证据证明其50万元现金的来源，亦未对其为何使用现金支付50万元投资款作出合理解释；再次，原告对于该投资款支付后的去向，未提交证据证明，现有证据无法显示该投资款已实际进入被告恒信华天公司的账户；最后，在原告所称的投资款支付之后至原告提起本案诉讼之日，中间长达12年的时间，原告未向法院提交相关证据证明其与被告恒信华天公司确认该投资款的去向、用途、变更股权比例、投资款返还时间等相关事宜。前述诸多疑点，原告均未作出合理解释，故对原告主张其已现金支付50万元投资款的理由，本院不予采信。原告主张三被告返还投资款20万元及利息缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之条规定，判决如下：驳回原告郭峰的全部诉讼请求。案件受理费3131元，公告费500元，由原告郭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年八月三十一日书记员 庄俊雄