wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3182号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：唐诚，男，1965年1月3日生，汉族，住：江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6499号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人唐诚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐诚在银行存款1708元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭鑫妮
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审286号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：郑桂芳，男，1975年04月04日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郑桂芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008599公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008599公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  尚瑞兰二〇二〇年八月二十七日书记员  段 翔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2209号罪犯葛新，男，1981年5月10日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年12月18日作出（2015）德刑初字第497号刑事判决，认定被告人葛新犯聚众斗殴罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年4月11日作出（2016）吉01刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年7月19日本院作出(2018)吉01刑更2193号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯葛新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯葛新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯葛新减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执595号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，统一社会信用代码913716005965991727，住所地滨州市黄河五路391号。 被执行人梁凯华，男，1991年10月25日出生，汉族，住滨州市。 被执行人李晓雪，女，1992年12月3日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行被执行人梁凯华、李晓雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇二〇年二月十四日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3564号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年八月六日 书记员  王鹏雁
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1179号原告：集安市群英楼物业有限责任公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：孙富臣，董事长。统一社会信用代码：9122058274048512XH。委托代理人：王焕军，男，集安市团结街道基层法律服务所工作者。执业证号：30705181101106。代理权限：特别授权，代为立案、承认、变更、放弃、和解诉讼请求；反诉、上诉、代为收取法律文书。被告：张世英，女，信息不详。集安市群英楼物业有限责任公司与张世英租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告集安市群英楼物业有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市群英楼物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告集安市群英楼物业有限责任公司负担。审判员  郑艳红二〇二〇年八月二十七日书记员  王 戈—1—
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执544号之一申请执行人：李海明，住锡林浩特市。被执行人：隋玉新，住赤峰市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5903号民事判决书，要求被执行人隋玉新于此判决生效之日起十日内，给付申请执行人李海明欠款516000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月26日起至欠款偿还完毕之日止的利息，如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4480元（已减半收取），由被执行人隋玉新负担。因被执行人隋玉新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海明向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2020年6月，本院通过网络查询扣划被执行人银行存款1810.00元，于2020年7月将扣划执行款1810.00元发放给申请执行人李海明。现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年八月二十七日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1185号申请人：无锡溗智机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业园。法定代表人：王雨飞，该公司执行董事。被申请人：江苏浩日朗环保科技有限公司，住所地海安市高新区恒力路3号。法定代表人：施福云。申请人无锡溗智机械有限公司与被申请人江苏浩日朗环保科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡溗智机械有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏浩日朗环保科技有限公司银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡溗智机械有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏浩日朗环保科技有限公司存款人民币50万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月二十七日书记员  陆夏艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2116号罪犯宋柏山，男，1962年5月5日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0122刑初297号刑事判决，认定被告人宋柏山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宋柏山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线缠线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋柏山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋柏山减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1076号 原告：黄月生，男，1982年03月11日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：廖燕传，男，1994年05月20日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇东宁北路163号，现住昭平县。 被告：唐桂兰，女，1973年03月19日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇东宁北路163号，现住广西昭平县。 原告黄月生诉被告廖燕传、唐桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月生到庭参加诉讼，被告廖燕传、唐桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金25000元，并从借款之日起按年利率24%计付利息至清偿之日止；2、判令被告唐桂兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告廖燕传向原告借款25000元(其中银行转账24000元，现金1000元），被告立下借款合同，并在借款合同上签名及按手印。担保人唐桂兰也在借款合同上签名及按手印，并约定于2019年10月26日归还欠款。借款逾期后，原告多次向被告追索借款，但是被告均没有归还借款，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告廖燕传、唐桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告黄月生作为出借人与被告廖燕传作为借款人、被告唐桂兰作为保证人签订《个人借款合同》，约定原告黄月生借给被告廖燕传人民币25000元，借款月利率为2%，借款期限为12个月即2018年10月26日至2019年10月26日，担保方式为连带责任保证；当日原告黄月生手机转账24000元给被告廖燕传，被告廖燕传出具一份内容为“今收到黄月生出借的现金人民币25000元，其中银行转账24000元、现金1000元）的《收条》给原告黄月生收执。2020年7月21日，原告以被告逾期未还款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，被告廖燕传向原告黄月生借款25000元，有原告提供的《个人借款合同》、手机银行转账记录及《收条》予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告廖燕传归还借款本金25000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《个人借款合同》约定借款月利率为2%，故原告要求被告支付从借款之日起按年利率24%计算利息至还清本金止的诉讼请求，符合法律法规的规定，理据充分，本院予以支持。被告唐桂兰作为连带责任保证人，依法应对廖燕传的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖燕传在本判决生效之日起十日内向原告黄月生归还借款本金25000元，并支付从2018年10月26日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息； 二、被告唐桂兰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告廖燕传、唐桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈思泉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2788号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江**，福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人：蔡银林，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7875号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人蔡银林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡银林立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付保险金赔款人民币54519.73元及利息损失（以人民币54519.73元为基数，自2018年3月9日起至实际还款之日止，按日万分之五计算）和支付剩余保费人民币31050.91元及利息损失（以人民币31050.91元为基数，自2018年3月9日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1407元、执行费人民币1184元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月10日、2020年7月21日先后对被执行人蔡银林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡银林仅有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款4069.51元，用于缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人1478.51元。 3、2020年6月30日向被执行人蔡银林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人蔡银林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现1478.51元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2130号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：黄勇，男，1978年11月29日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄勇保证保险合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1889号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、黄勇于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款48681.6元及逾期付款违约金（自2018年6月27日起至欠款付清之日止，按年利率24%计付）；二、黄勇于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1672元、律师费1000元；申请执行人预交的案件受理费1296元，由申请执行人自行承担96元，被执行人黄勇承担1200元，限随上述款一并给付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币67182.09元及利息等，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的67182.09元，执行费907.73元，共计68089.82元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为68089.82元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1889号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 蓉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4423号原告：王国忠，男，汉族，1971年10月21日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴生保，男，武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：陈爱华，男，汉族，1977年5月16日出生，住常州市武进区。原告王国忠与被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王国忠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国忠撤诉。案件受理费4082元（已减半收取），由原告王国忠负担。审判员 许 愿二〇二〇年八月二十七日书记员 王露娇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1585号原告:张凤云，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：张淑凡，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，住讷河市，被告:李井坤，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：霍正清，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘凤伟，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住讷河市，原告张凤云诉被告李井坤、刘凤伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤云及委托诉讼代理人张淑凡、被告李井坤的委托诉讼代理人霍正清、被告刘凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤云向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款共计人民币71，000.00元。二、要求二被告以71，000.00元为基数，按月利1分计息，从2018年1月13日起至实际给付之日止的全部利息。三、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月12日，二被告在原告手中借款60，000.00元，约定月利一分。到2018年1月13日双方结算后，本息共计71，000.00元。被告李井坤以土地承包的形式与原告达成协议，约定欠原告71，000.00元，用土地36亩承包给原告。当时原告没在家，就以代学义的名义与被告签订了合同（欠据）。到种地时候，被告刘凤伟以没签字为名，不让原告种地。无奈诉至法院，望法院依法判决被告还款。被告李井坤辩称：第一、就原告诉讼请求第一项没有异议，但要说明的是在2018年1月13日，被告李井坤与代学义签订了协议，用以李井坤为家庭户主将36亩土地以承包的形式包给代学义偿还债务，该协议是经原告张凤云同意，并且张凤云手中的2016年3月12日的原始欠据欠款人是二被告，通过代学义交给了李井坤。由于被告刘凤伟与李井坤离婚，因此离婚后未经刘凤伟同意将土地以转包的形式由代学义耕种，提出承包协议无效。经2020年5月13日讷河市人民法院调解给原告留有5.5亩的土地，也就是被告李井坤自己的土地，由于1998年分地，李井坤三口人的土地在一个承包户内分得，因此在调解协议上写的是被告刘凤伟给原告留有5.5亩土地。该土地是混同的土地，李井坤的意见是仍然同意用一口人的土地来偿还自己所欠的债务。第二、由于2018年1月13日通过李井坤与代学义结算，共欠款7.1万元，双方并没有约定利息，因此就利息部分，被告李井坤不认可。被告刘凤伟辩称，我不承认欠原告钱，实际欠张凤云6万元，在我和李井坤2017年离婚之后，这个欠款判给李井坤了。在2018年1月13日经张凤云同意将我们欠的钱转给了代学义，所以这个6万元跟我没关系了，已经跟张凤云结清了，所以张凤云不是原告,我也不是本案被告，我不承担还原告的债务。我也不是不让原告种地，是原告不让我种我自己的地。我的土地已经要回来了，李井坤的土地给原告了，我自己的土地是6.5亩，我女儿的和承包的共计19.5亩，这都是含在李井坤顶账合同的土地里的。上次调解协议里的5.5亩，不含在19.5亩里，这个5.5亩同意由原告耕种，按照合同约定1亩地300元顶账。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：证据一、欠据一份，以此证明被告李井坤将地承包给代学义抵债71000.00元，包给代学义7年，每亩地300元的事实。证据二、（2017）黑0281民初4317号民事调解书复印件一份，证实刘凤伟和李井坤欠原告钱的事实，二被告必须共同还钱。被告李井坤未向本院提交证据。被告刘凤伟向本院提交如下证据：证据一、欠张凤云钱的原始借条，证明这6万元与张凤云无关，已经还清。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据一，被告李井坤质证意见是，对原告出示的这份欠据本身没有异议，但是需要说明的是原告张凤云的债权已经转归代学义，因此应当由代学义主张权利，原告不应该做本案的原告主体。被告刘凤伟质证意见是，这件事我不知道。因被告李井坤对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。原告的证据二，被告李井坤质证意见是，对证据本身没有异议，但是调解书上记载的是二被告欠张凤云6万元，时间是2017年12月7日，在2018年1月3日，被告李井坤与代学义签订的承包协议将原告的债权已经转归为代学义，该转让协议原告是同意的，并把原始欠据由代学义交给了被告李井坤，充分说明债权转让合法有效，应当由代学义主张权利。被告刘凤伟质证意见是，这个2018年1月13日经张凤云同意将债权已经转让给了代学义，张凤云手中的原据已经给了李井坤，李井坤将原始据交给了我，证明我们协议离婚时的欠款归李井坤承担。因二被告对该证据真实性未提出异议，故本院对该证据予以采信。被告的证据，原告没有异议，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告李井坤、刘凤伟原系夫妻关系。被告于2016年3月12日向原告张凤云借款。原告张凤云向代学义借款后转借给被告50000元，并约定月利率1%，李井坤向原告出具欠据一张。二被告于2017年12月7日在讷河市人民法院协议离婚，约定共同债务60000元（欠张凤云）由李井坤负担。此款尚未付清。二被告现同意5.5亩土地（屯中房后土地）由原告耕种至2027年，按每亩每年300元抵偿借款。本院认为：因原、被告对借款的事实没有争议，故本案借款合同关系真实合法。二被告在离婚时关于对张凤云的债务约定，系二被告之间的内部约定，未经债权人同意，对张凤云没有法律效力，故二被告在离婚后对此笔债务仍负有共同偿还的义务。因李井坤与代学义均已同意解除以地抵债协议，被告同意将5.5亩土地自2020年由原告经营至2027年，以每亩地每年300元的承包费标准（合计13200元）抵偿欠款，故二被告应共同给付原告张凤云借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%，从2016年3月12日起计算至实际偿还之日止，再减除13200元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告李井坤、刘凤伟于本判决书生效后10日内共同给付原告张凤云借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%，从2016年3月12日起计算至实际偿还之日止，再扣减13200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年八月十三日书记员  赵 威
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执198号 申请执行人苟某与被执行人刘某、李某民间借贷纠纷一案，（2019）甘1226民初1223号民事判决书确定：由被告刘某、李某偿还原告苟某借款42000元。判决生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人刘某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初1223号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵奇山 书 记 员 张 旭
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执654号四川省中和农信小额贷款有限责任公司：关于申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人华艳琼、钟华、钟孝智借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初274号民事判决书向本院申请强制执行，2020年7月21日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人华艳琼、钟华、钟孝智已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  黄荣鸿二〇二〇年八月十九日书记员  程潇潇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执792号 申请执行人占柳生，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人石泉，男，汉族，1986年2月26日出生，湖北省蕲春县人，,住湖北省蕲春县。 申请执行人占柳生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3176号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人石泉至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人石泉其名下有银行存款、车辆、工商、房产、土地、公积金等其他财产登记信息。因被执行人石泉未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人石泉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人石泉下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的44.9448万元，已执行0万元，未执行44.9448万元。经穷尽调查措施，因被执行人石泉无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年08月13日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月十三日 书记员  凌 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初8070号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：马俭剑、林国文，浙江导司律师事务所律师。被告：宋茜茜，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）为与被告宋茜茜保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付保险理赔款40270.69元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起至实际履行之日止的利息损失；2、被告向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元。本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年8月7日进行了书面审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年8月17日，被告向原告投保了个人贷款保证保险（多年期），被保险人为宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行），保险赔偿限额为96580元，保险期间为2017年8月17日至2020年8月16日，保险单号为PUBA201733020000009722。2017年8月18日，被告与东海银行签订《保证保险借款合同》一份，约定：宋茜茜向东海银行借款87800元，借款期限36个月，年利率8.1%，还款方式为等额本息，借款用途为个人家庭综合消费，放款账户名称为浙江惠众汽车服务有限公司，逾期或未按约定使用借款，自违约之日起按照合同利率的150%计收罚息和复利，合同项下贷款由保单号为PUBA201733020000009722保险合同承担保证保险，等等。之后东海银行按约发放了贷款。后被告未按期归还借款，东海银行要求原告承担保证保险责任，原告于2019年10月11日为被告代偿了本息合计40270.69元。东海银行向原告出具《权益转让书》一份，约定原告支付了被告保单项下的保险理赔款40270.69元，同意将上述借款合同中的相应权利转让给原告。本院认为：本案所涉借款在原告人保公司处投保了保证保险，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人东海银行支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告支付代偿的理赔款及支付利息损失的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因保证保险合同未作明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋茜茜支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款40270.69元，并以理赔款为基数支付自2019年10月12日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费857元，减半收取428.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担25元，被告宋茜茜负担403.50元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 周文君二〇二〇年八月十三日代书记员 徐 超
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3143号原告:李某，现住巴彦淖尔市。被告:王某，现住巴彦淖尔市，户籍地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上列原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告李某及被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某因被告王某未给付所欠货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付配件款15600元；2、被告从2007年5月30日起按月利率2％承担利息至还清款之日止；3、诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下，2007年5月30日，被告王某因修理车辆向原告李某购买价值20600元的汽车配件，支付5000元配件款后，其余15600元至2019年一直未给付。2019年秋，被告王某给原告李某个人出具金额15600元的欠款条一张，并约定按月息2.5％支付利息至还清款之日止。此后，15600元货款及利息经原告李某多次催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，就所欠的汽车配件款经原告李某与被告王某结算后，对所欠货款的数额双方确认，由被告王某给原告李某出具欠据，该欠据所载明的内容系双方真实意思表示，被告王某对欠原告李某配件款15600元未给付一事无异议，其未按欠据载明的金额履行金钱给付义务，应承担相应的法律责任。现原告李某主张被告王某给付汽车配件款15600元，本院依法应予支持。另外，出具欠款条时，双方约定所欠货款按月利率2.5％支付利息，虽然该约定超出法律规定的利息限额，但诉讼中原告李某主张占用资金期间的货款利息按月利率2％支付符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内，给付原告李某汽车配件款15600元及利息（从2007年5月30日起按照月利率2％支付资金被占用期间的利息至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元由被告王某负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 石 英二〇二〇年八月十三日书记员 郅丽娜附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3647号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：余廷兵，男，1968年7月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告余廷兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告余廷兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14984.23元，支付截止2020年5月15日的利息665元、罚息522.25元、复利23.17元，并支付以14984.23元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以665元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告余廷兵未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告余廷兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告余廷兵与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月22日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月21日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34963.21元、利息1551.67元、罚息893.35元、复利39.61元。截止2020年5月15日，被告余廷兵尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14984.23元、利息665元、罚息522.25元、复利23.17元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告余廷兵向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月21日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告余廷兵尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14984.23元、利息665元、罚息522.25元、复利23.17元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告余廷兵还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14984.23元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息665元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余廷兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14984.23元及截止2020年5月15日的利息665元、罚息522.25元、复利23.17元，并支付以借款本金14984.23元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息665元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.86元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交139.93元），减半收取为139.93元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告余廷兵负担114.93元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11481号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11070号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11070号民事判决书所涉（2020）粤0307执11480号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11481号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2297号 原告：卢科宇，男，1999年5月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华西路2239号广兴华邑2-115室。 被告：梁山陆运达汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇郭楼村西。 被告：定陶县冉通运输有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县定陶区北环路滨河开发区。 法定代表人：李春愿，该公司经理。 被告：潘宁，男，1996年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。 被告：刘现想，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告卢科宇与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司、梁山陆运达汽车贸易有限公司、定陶县冉通运输有限公司、潘宁、刘现想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告卢科宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢科宇撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张凯超 ——
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5232号之一原告：赵百岳，男，1968年3月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。被告：贾明强，男，1992年7月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所律师。第三人：贾从丰，男，1976年1月28日出生，汉族，住乐清市。第三人：陈玲钗，女，1974年4月16日出生，汉族，住乐清市。原告赵百岳与被告贾明强、第三人贾从丰、陈玲钗债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告以与对方进行协商为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵百岳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费5000元，共计5150元，均由原告赵百岳负担。审 判 员 倪建双二〇二〇年八月二十七日代书记员 余藤爱
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9279号原告：陶贤力，男，1970年12月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：施志波，男，1978年3月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：华小双，女，1985年5月23日出生，汉族，住浏阳市。原告陶贤力与被告施志波、华小双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶贤力的委托诉讼代理人陶维吾到庭参加诉讼。被告施志波、华小双经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶贤力向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金1300000元并支付利息（利息计算方式：以1300000元为基数，自2018年2月3日起按月利率2分计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告施志波、华小双均未作答辩。经审理查明：陶贤力在本市经营造纸及外包装生意；施志波、华小双（系夫妻关系）在本市经营花炮生产及销售生意，双方系朋友关系。2016年8月3日，施志波、华小双以需要资金经营周转为由向陶贤力借款1000000元，并承诺按照月息2分的标准支付利息，陶贤力应允。陶贤力于当日通过银行转账方式向施志波交付借款1000000元，施志波、华小双共同向陶贤力出具借款金额为1000000元的借条1份，并书面承诺于2017年4月3日前还清，且按月清息。2016年9月6日，施志波、华小双再次向陶贤力借款500000元、承诺按照月息3分的标准付息，陶贤力应允后于当日通过银行转账方式向施志波交付借款500000元，施志波、华小双同样向陶贤力出具借款金额为500000元的借条1份，书面承诺于2016年阴历年底还清。施志波、华小双借款后，仅于2017年间偿还陶贤力借款本金200000元，并分别按照月息2分、月息3分的标准支付利息至2018年2月3日，其余款项未还，陶贤力遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚证、银行客户回单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶贤力与施志波、华小双达成借款合意后，由陶贤力向施志波、华小双提供了借款，施志波、华小双出具了借条，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，均应全面履行合同义务。故对于陶贤力要求施志波、华小双偿还借款本金1300000元的诉请，本院予以支持。双方约定的利息标准月息2分、月息3分均未超过法律规定的最高上限标准，且施志波、华小双亦按照该标准支付部分利息，本院对该部分已付利息依法予以确认；对于后期利息，陶贤力自愿调整为全部按照月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院亦予以确认。综上所述，对于陶贤力要求施志波、华小双共同偿还借款本金1300000元并按照月利率2%的标准支付自2018年2月4日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，施志波、华小双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施志波、华小双于本判决生效之日起七日内共同偿还陶贤力借款本金1300000元并支付利息（利息计算方式：以1300000元为基数，自2018年2月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，减半收取8250元，由施志波、华小双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月二十七日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2936号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛贤义，男，1979年10月29日出生，汉族，无业，住福建省福州市福清市。 本院2020年7月1日立案受理的被执行人薛贤义罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初146号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、住房公积金等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2023年5月12日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十九日 书记员 谢秋燕(代)
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执491号之五 申请执行人：鞍山市千山区财政事业发展中心,住鞍山市鞍海路28号； 被执行人：夏秋利,女性,1960年9月13日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年8月11日生效的（2020）辽0311刑初65号判决，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人夏秋利犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人夏秋利犯罪所得人民币九十二点五万元，依法予以追缴，返还被害单位鞍山市千山区财政事业发展中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在华夏银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟 迪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1424号 原告：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：屈彦义，男，1970年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：廖小玲，女，1971年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告许俊兰与被告屈彦义、廖小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊兰到庭参加诉讼。被告屈彦义、廖小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊兰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款170000元及利息（自2019年12月30日起至实际付款之日止按中国人农民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买配电箱、配电柜等材料共欠170000元。2019年3月30日，经结算，被告出具欠条，载明欠原告货款170000元，承诺2019年12月底给付。原告多次催要至今未付，为使原告的合法权益不受侵害特诉至法院，请求法院依法裁决。被告屈彦义、廖小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告屈彦义、廖小玲系夫妻关系。原、被告于2015年开始发生业务往来，被告屈彦义、廖小玲从原告处购买配电箱、配电柜等电力工程材料，双方未签订书面供货合同。2019年3月30日双方经结算，被告屈彦义、廖小玲给原告出具欠条一张，载明：“今欠许俊兰材料款170000元，大写（壹拾柒万元整），xxxxx，xxxx 欠款人：屈彦义、廖小玲，2019年12月30日付5万元，剩余分批付，2019年3月30日”后原告多次向被告催要未果，引起诉讼。以上事实有双方当事人陈述，欠条一张等在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告欠原告货款170000元的事实有原告陈述及被告出具的欠条在卷为证。被告屈彦义、廖小玲应对此承担支付责任，故原告要求被告支付货款170000元的请求，合法有据，本院予以支持。由于双方在欠条上没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持，被告应以170000元为基数自原告起诉之日，即2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告屈彦义、廖小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈彦义、廖小玲于判决生效后十日内支付原告许俊兰货款170000元。二、被告屈彦义、廖小玲于判决生效后十日内支付原告许俊兰货款170000元的利息损失，自起诉之日，即2020年5月7日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费3700元，减半收取1850元，邮寄送达费60元，合计1910元，由被告屈彦义、廖小玲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2461号原告：黎辉，男，汉族，1987年12月19日出生，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************598。被告：张正直，男，汉族，1979年9月10日出生，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************017。本院在审理原告黎辉与被告张正直民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黎辉撤回起诉。案件受理费297元，减半收取149元，由原告黎辉负担。（本页无正文）审判员 李 亮二〇二〇年八月十八日书记员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2228号原告：王山林，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王长海，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。原告王山林与被告王长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王山林到庭参加诉讼，被告王长海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王山林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金100,000元及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2020年7月28日起计付至履行完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，被告王长海以承包工程经济紧张为由，在原告处借款10万元，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告王长海未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王长海以以承包工程经济紧张为由，向原告王山林借款10万元。于2016年10月10号被告王长海向原告王山林出具借条一份，借条载明“今借到王山林现金壹拾万元整（100,000元），借款人：王长海，2016年10月10日。”原告王山林多次向被告王长海催要上述借款未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告王山林向被告王长海提供借款后，被告王长海未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。关于原告王山林东要求被告王长海偿还借款本金100,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告王山林主张利息的诉讼请求。因被告王长海尚欠原告王山林借款100,000元，故原告王山林主张的利息应以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日（2020年7月31日）起至实际给付之日止，对该项诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长海自本判决生效之日起十日内给付原告王山林借款100,000元及利息（以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月31日起至被告王长海实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1150元，由被告王长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年八月二十七日书记员  薛纪爽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执941号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李锐，男，1981年1月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 关于被执行人陈锐罚金纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1308号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送立案执行。执行标的为：支付罚金2,000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月六日 书记员  张亚丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3547号申请执行人：金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司，住所地无锡市南长区南湖大道城南世家小区中南路34号，统一社会信用代码913202030798754077。负责人：任南军，该公司总经理。被执行人：蔡勇，男，1979年7月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：严琴琴，女,1980年12月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司与被执行人蔡勇、严琴琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初7246号民事判决书发生法律效力，依该裁判：蔡勇、严琴琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司支付截至2018年9月30日的物业管理费11083.25元及违约金500元，合计11583.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司已预交），由蔡勇、严琴琴负担，并应在本判决发生法律效力之日起五日内直接向金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司支付。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初7246号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月二十七日书记员  吴佳钢
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初821号 原告欧献丹，男，1965年9月18出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告莫茂强，男，1970年8月15日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 原告欧献丹与被告莫茂强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明转为普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告欧献丹到庭参加诉讼，被告莫茂强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧献丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款4800元并从2019年5月1日起按中国人民银行贷款年利率6%支付利息至付清本息为此；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月18日经过协商后约定，被告雇请原告进行北牙乡豆竹村黄花砖厂改造的地面平整及硬化工程，被告按照每天的工作量支付费用给原告。原告于2017年1月18日开始施工。截至2018年年底，被告一共只支付了1000元，其余费用一直以各种理由拖欠不付。原告多次找被告讨要人工费，经过协商，被告于2019年2月4日写下欠条，注明欠原告人工费4800元，定于2019年4月30日还清。期限届满，被告仍不支付工钱，故原告诉至法院。 被告莫茂强未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告莫茂强雇请原告欧献丹、莫建钢等7人对其在宜州区北牙乡豆竹村黄花老砖厂改造工程中的地面平整及硬化工程进行施工，双方约定每人每天人工费200元。2017年1月18日，原告等人开始进场施工，做了10天后停工。截至2018年年底，被告一共只支付原告劳务费1000元，余下1000元一直未付，同时对莫建钢等人的劳务费也没有完全支付。2019年2月4日，原告找到被告要求被告支付劳务费，莫茂强因无钱支付便写下欠条一份，内容为：“今欠到欧献丹人工费4800元（肆仟捌佰元正），定于2019（年）4月30号还清。欠款人：莫茂强，2019、2、4号，155××××1960”。对于所欠劳务费金额问题，原告在庭审时解释称当时是代表莫建钢、刘勇二人一起向被告讨要劳务费的，故被告将欠莫建钢、刘勇二人的劳务费连同欠原告的劳务费一起写入欠条中。约定的还款期限届满后，被告仍不支付给原告劳务费。 以上事实，有原告提供的欠条原件、被告的临时身份证复印件及本院庭审笔录为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告雇请原告为其务工，并约定按日支付劳务费，后因未完全支付费用，向原告出具欠条认可所欠劳务费数额，并约定还款期限。因被告逾期未付款，原告现诉至法院，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息，有法律依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫茂强应支付给原告欧献丹劳务费4800元，并从2019年5月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。 案件受理费50元，由被告莫茂强负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费50元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赖艳军 审 判 员  黄光鉴 人民陪审员  韦丽萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  莫沿源 附相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2809号申请执行人蒋科，男性,1982年9月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人城阳区杨辉辉巴将军火锅店，住所地山东省青岛市城阳区中城路345号网点三层，组织机构代码MA3M2MHE-6。法定代表人：杨辉辉,该公司总经理。杨辉辉，女性,1983年11月15日生，汉族，住青岛市市南区江西路171号2号楼2单元602户，居民身份证号码。申请执行人蒋科与被执行人城阳区杨辉辉巴将军火锅店、杨辉辉劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初48号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初48号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苗岐东
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1501号原告：中移铁通有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站路52号1幢（1-3）-1。负责人：马承刚，该分公司总经理。委托代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡慧文，女，汉族，1986年11月出生，住湖北省浠水县。委托代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：武汉起点人力资源股份有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站路52号1幢（1-3）-1。负责人：李小浩，该分公司总经理。委托代理人：张涛，该公司员工。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求等特别授权。第三人：新余赢在起点企业管理有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区中心物流园区郑家村二路799号203室法定代表人：何银凤，该公司总经理。委托代理人：崔蓉荣，该公司员工。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求等特别授权。原告中移铁通有限公司十堰分公司诉被告蔡慧文、第三人武汉起点人力资源股份有限公司十堰分公司、新余赢在起点企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：在同一起劳动争议案件中，新余赢在起点企业管理有限公司对仲裁裁决不服，已先向本院起诉，本院已于2020年1月17日立案，案号为（2020）鄂0302民初537号。根据法律规定，劳动争议案件双方当事人均向人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，本案应并入（2020）鄂0302民初537号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0302民初537号案件审理。审判员  张京郧二〇二〇年八月二十七日书记员  彭苗苗
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初273号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人董兴旺，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年3月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同日转取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人董兴旺犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年1月4日，被告人董兴旺在福州市台江区麻将馆内，以帮被害人郑某申请贷款为由，将郑某的身份证、建设银行信用卡（卡号：62×××54）及该信用卡绑定的手机取走。次日，被告人董兴旺在被害人郑某不知情的情况下，使用郑某上述建行信用卡，通过微信“瀚银手付通”小程序，进行两笔分别为人民币（币种，下同）7895元、8073元的消费操作，后进行临时提额。2019年1月6日，被告人董兴旺以上述同样方式进行7012元的消费操作。三笔消费操作共计22980元。扣除手续费后，被告人董兴旺的建设银行账户（卡号：62×××40）先后收到7842.26元、8019.14元、6964.82元，共计22826.22元。被告人董兴旺将上述所获款项用于个人挥霍。 2020年6月22日，被告人董兴旺赔偿被害人郑某24306元。 公诉机关认为，被告人董兴旺具有坦白、赔偿的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人董兴旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董兴旺犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人董兴旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机两部，予以没收；扣押在案的银行卡五张、POS机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （三）冒用他人信用卡的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异379号 案外人：宋欣，女，汉族，1975年1月29日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：宋沁蔚，四川合泰律师事务所律师，特别代理。 申请执行人：胡苏，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省彭州市。 被执行人：郑永华，男，汉族，1967年5月27日出生，住成都市龙泉驿区。 案外人宋欣于2020年8月5日向本院提出申请，对本院（2016）川0105执890号案件中查封位于成都市XX区XXXX街1号1栋1单元2楼203号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人宋欣称，2013年8月1日，案外人与郑永华签订《自愿离婚协议书》，分割双方共有财产，约定案涉房屋归案外人所有，郑永华应协助办理案涉房屋的过户登记手续。同日，双方办理离婚登记。郑永华未经授权，以案外人所有的案涉房屋为案涉债权设定抵押担保，系无权处分应属无效。案外人与成都锦江区邦信小额贷款有限公司不存在任何债权债务关系，且非本案被执行人。综上，成都市青羊区人民法院对案涉房屋的查封有误，请求解除查封。 案外人对其主张，提交有《自愿离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、《最高额抵押合同》等证据材料。 经审查查明，成都锦江区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与郑永华借款合同一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第40号执行证书已发生法律效力。邦信公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。2016年5月24日，本院以（2016）川0105执890号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封案涉房屋。后因暂无执行条件，该案于2016年9月8日终结本次执行程序。2019年4月19日，本院对案涉房屋进行续查封。2020年4月23日，本院以（2020）川0105执异134号《执行裁定书》变更本案的申请执行人为胡苏。 另查明，2015年7月8日，成都市中级人民法院在（2015）成执字第1025号案件中首查封案涉房屋。 上述事实，有四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第40号《执行证书》、（2016）川0105执890号《执行裁定书》及《协助执行通知书》、（2020）川0105执异134号《执行裁定书》、房屋信息查询记录等证据在案作证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效…”之规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，因本案审查的（2016）川0105执890号执行裁定书的对案涉房屋的查封系轮候查封，尚未发生法律效力。而案外人也未提交证据证明成都市中级人民法院对案涉房屋的首查封已解除，故宋欣本案执行异议申请不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人宋欣对位于成都市XX区XXXX街1号1栋1单元2楼203号房屋提出的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年八月十三日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初2664号原告：乐清市海迪电器配件加工厂（普通合伙），统一社会信用代码：91330382313619373W，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇西仁宕村。执行事务合伙人：高鄂江，系该厂董事长。委托诉讼代理人：陈彭华,乐清市七里港法律服务所法律工作者。被告：黄家辉，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告乐清市海迪电器配件加工厂（普通合伙）与被告黄家辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告乐清市海迪电器配件加工厂（普通合伙）的委托诉讼代理人陈彭华到庭参加诉讼，被告黄家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市海迪电器配件加工厂（普通合伙）向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款100000元及利息损失（自起诉之日起按年利率5%计算至实际偿还之日止）。被告黄家辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告乐清市海迪电器配件加工厂（普通合伙）与被告黄家辉存在业务往来。2018年3月16日，经双方结算，被告向原告出具《对账单》一份，并交由原告收执，确认被告尚欠原告货款100000元。原告在庭审时表示上述货款被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家辉于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市海迪电器配件加工厂（普通合伙）货款100000元及利息损失（以100000元为基数，从2020年3月30日起按年利率5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  赵丽娜人民陪审员  郑赛娅二〇二〇年八月二十七日代书 记员  李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4061号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：梁文学，男，1960年9月29日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司。住所长春市经济开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 被告：张景富，男，1969年4月21日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：梁文生，男，1963年9月29日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告梁文学、张景富、梁文生、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.梁文学立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、张景富、梁文生承担连带还款责任；诉讼费由梁文学、张景富、梁文生、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月29日，长发公司与梁文学签订《“惠农贷”借款合同》，约定，梁文学向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、张景富、梁文生与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向梁文学发放贷款3万元，至起诉时止，梁文学仍未归还借款，颂禾公司、张景富、梁文生亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓翔匀
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初326号原告：何荣昌，男，1950年6月6日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码440************636。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。被告：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********166E。法定代表人：黄声群，镇长。委托代理人：卢景昌，中山市民众镇人民政府工作人员。委托代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市民众镇民三土地开发建设有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********906Y。法定代表人：王正茂，总经理。委托代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。本院在审理原告何荣昌不服被告中山市民众镇人民政府、中山市民众镇民三土地开发建设有限公司政府征地协议一案中，被告中山市民众镇人民政府提交一份协助办证承诺函，承诺于2021年12月31日前按照法律法规及相关政策协助原告何荣昌办理涉案安置地办证事宜，逾期未成功办理的，原告何荣昌有权另行起诉主张权利。为此，原告何荣昌明确表示同意按照该协助办证承诺函履行，并于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告何荣昌自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告何荣昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荣昌负担。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  陈绮婷人民陪审员  关绮文二〇二〇年八月十九日书 记 员  叶晓桐李凯琳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1544号申请人郑玉英，女，住所地呼和浩特市。申请人孟思源，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行郑玉英、孟思源诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1544号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人郑玉英、孟思源进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月一日书记员 张 娥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13677号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11690号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11690号民事判决书所涉（2020）粤0307执13676号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13677号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2759号 原告：杨建华，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告杨建华诉被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日按照简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款3428元及利息（利息以货款3428元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月5日、8日、17日、20日、21日、23日、24日、26日向被告累计销售价值3428元的“圣女果”西红柿，被告应向原告结清货款。但经原告多次主张，被告仍无故拖欠货款至今。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，恳请判如所请。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告杨建华是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告杨建华分别于2019年11月5日、2019年11月8日、2019年11月17日、2019年11月20日、2019年11月21日、2019年11月23日、2019年11月24日、2019年11月26日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币3428元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页8张、证人李增军证言、视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告杨建华西红柿款3428元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，但原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告杨建华西红柿款3428元及利息（利息以欠款3428元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨建华对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二〇年八月十九日 书记员  李利娜
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2672号            案   由              追索劳动报酬              是否公开审理              是                  立案日期              2020年7月28日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：刘**，男。                                                被 告                                被告：胡士涛，男。                                                                  原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款3500元；2、诉讼费用由被告负担。      事实和理由：2017年4月25日，原告经人介绍给被告干活，被告在郑州市更坡村附近负责透水砖铺设工程，告知原告2017年5月1日开工，事后，原被告对工期和工资达成一致意见并开始施工。工期七天结束后，被告告知工资按季度结算，至8月底为结算日期，但是，8月底原告与被告协商催要工资款多次未果，并拒绝接听电话，无奈，诉至贵院，望判如所请。                        被 告      答 辩              原告刘**并非受雇于被告干活，被告并非老板，是否应当支付原告工资款3500元，被告不负责。                              认定案件事  实                    2017年4月25日，原告刘**经人介绍，前往郑州市更坡村附近透水砖铺设工程工地现场施工，工期为7天，施工结束后，原告刘**未获得工资款。                                    裁 判      理 由                    原告刘**诉请被告胡士涛支付工资款3500元，未有任何证据予以证明，且被告胡士涛不予认可，故原告刘**的该诉请缺乏事实根据，本院不予支持。                        裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文                    驳回原告刘**的诉讼请求。                              诉讼费      负 担                    案件受理费25元，由原告刘**负担。      本判决为终审判决。审判员  薛东旺二〇二〇年八月十九日书记员  朱少蕊
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325财保51号申请人房县市场监督管理局，住所地十堰市房县城关镇东城门路157号，统一社会信用代码11420325MB189021XH。法定代表人陆龙权，局长。被申请人韩峰，男，汉族，住沈阳市大东区。申请人房县市场监督管理局在查处湖北瀚水华地生态农业运营管理有限公司涉嫌传销一案中，有证据表明被申请人系该传销组织的会员，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人于2020年8月27日向本院提出申请，请求对被申请人韩峰在兴业银行股份有限公司襄阳分行41×××60账户内存款200000元予以冻结。本院经审查认为：申请人房县市场监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩峰在兴业银行股份有限公司襄阳分行41×××60账户内存款200000元，冻结期限一年。财产保全申请费1520元，由申请人房县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十七日书记员  徐俊松房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保51号兴业银行股份有限公司襄阳分行：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人韩峰诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保51号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人韩峰在兴业银行股份有限公司襄阳分行开立的帐户（账号41×××60），冻结期限一年。从2020年8月27至2021年8月26日。附：（2020）鄂0325财保51号行政裁定书一份二0二0年八月二十七日湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325财保51号协助执行通知书收悉。存款人名称：韩峰（账号41×××60）予以冻结。未冻结原因为。年月日（公章）
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3301号原告白俊，男，1953年11月3日出生，住包头市。被告王永祥，男，1948年2月12日出生，住包头市。委托代理人杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。第三人李慧，女，1966年10月22日出生，住包头市。原告白俊诉被告王永祥及第三人李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金25万元及借款期间的利息2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告未能提供被告地址，无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白俊的起诉。案件受理费2525元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 君人民陪审员 马明甫人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年八月十三日书 记 员 郭海叶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。