天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异171号案外人：王红霞，女，1961年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：顿开，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住天津市武清区。被执行人：顿撵美，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人:邹明修，男，1975年12月13日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。本院在执行申请执行人邹明修与被执行人顿撵美民间借贷纠纷一案中，案外人王红霞对执行被执行人顿撵美名下坐落于天津市武清区××庄街道××路××号房屋提出书面异议，请求依法撤销（2020）津0104执849号执行裁定书,解除依据该裁定书对申请人名下坐落于天津市武清区××庄街××路××号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王红霞称，天津市南开区人民法院没有进行有效的事实调查便做出了（2020）津0104执849号执行裁定书,造成该裁定事实不清,法律适用错误,侵害了案外人王红霞的财产权利。天津市南开区人民法院作出的邹明修与顿撵美民间借贷纠纷一案（2019）津0104民初5541号案并未将申请人王红霞作为当事人,判决中也没有确定申请人王红霞承担法律义务,因此王红霞属于案外人。王红霞位于天津市武清区××庄街××路××的房产于2015年7月购买,与顿撵美约定按份共有,即顿撵美占10%,王红霞占90%,该房屋于2017年6月取得不动产登记证,早于顿撵美对外借贷日期。对于邹明修和顿撵美于2017年7月的民间借贷一事,申请人王红霞及其家人在案发前并不知情,直到邹明修表示其曾向顿撵美借款而顿撵美拒不归还,要起诉顿撵美才与王红霞和其他家人取得联系。2019年6月南开区法院作出判决,确定由杨景霖和顿撵美承担民事责任,该笔借贷系顿撵美个人债务,王红霞得知该判决后,认为该笔顿撵美个人债务会有损害个人合法财产潜在风险的可能,且不排除是串通伪造大额债务,试图侵占夫妻共同财产的嫌疑。由于多年感情不合,且顿撵美无故对外多笔未告知王红霞的举债等情况,王红霞与顿撵美于2019年8月离婚。双方离婚行为符合《婚姻法》的规定,受到法律保护,由于离婚前后王红霞及家人积极出资帮助顿撵美向邹明修归还债务,作为顿撵美所占有天津市武清区××庄街道××路××房屋10%份额的部分对价。经双方一致同意,顿撵美于2019年11月份将其持有的星湖苑23-3房屋10%的份额变更为案外人王红霞。王红霞取得天津市武清区××庄街道××路××房屋10%份额且支付了相应的对价,包括但不限于用于偿还了判决中确定的债务,日后现金或者不定期转账等形式,直到达成该房屋以政府过户指导价为准的10%份额。变更登记属于正常的财产交易,受到法律保护,不存在裁定书中陈述的顿撵美转移房产逃避债务的行为。此外（2019）津0104民5541号案于2019年7月底生效,顿撵美与王红霞于2019年8月离婚,星湖苑2303房屋份额于2019年11月方进行变更。故邹明修在其申请书中陈述的“顿撵美恶意上诉,利用上诉期转移资产”属于捏造事实,误导法院,严重侵害了案外人王红霞的合法权益的行为,应当予以惩罚。从去年判决生效以来,法律上虽然我没有还款的义务,但家里人一直积极向邹明修发出解决问题的善意,三次讨论并诚心诚意签署和解协议,但邹明修均拒绝。即便如此,其依旧还款且登记卖房,这充分体现出我们愿意并且如实的在解决顿撵美的个人债务,并不是故意抗拒执行,所以查封房产只会浪费法律资源,增加矛盾。其和家里人直到邹明修提出诉讼之前都不曾知晓这笔借贷,其也是受害者,个人合法权益必须同样受到法律保障。同时,邹明修是借款揽工程,意图赚钱,那么投资有风险,需要自己做好借款的尽职调查和风险把控,不能只要利益,风险给他人。借款之前不征求配偶同意调查清楚,事后却申请查封配偶个人房产,天理难容。综上,（2020）津0104执849号执行裁定书没有事实和法律依据,该裁定书侵犯了申请人王红霞的个人合法财产,应当予以撤销,同时解除依据该裁定书对案外人的王红霞位于天津市武清区××庄街道××路××房产的查封。申请执行人邹明修称，涉案房屋原属顿撵美和王红霞的夫妻共同财产，2019年6月本案一审判决生效后，顿撵美在2019年7月16日接到了一审的判决和缴纳上诉费的通知书，但顿撵美在二次接到诉讼法通知书时也并未缴费，其怀疑顿撵美恶意上诉并利用上诉期，故2019年11月的二审对顿撵美做出了按撤诉处理的裁定。但从一审到二审期间，顿撵美和王红霞利用二审期间办理了解除婚姻关系，并将本案涉诉房屋所有权全部转移登记至王红霞名下，根据执行法官调取的双方离婚协议已证明夫妻双方关系存续期间没有对外债务，且房屋的所有权权利顿撵美是无偿转给王红霞的，且根据明确本案执行异议申请书记载在2017年7月申请人王红霞通过民间借贷纠纷一案就已经知道了顿撵美与邹明修之间的债务纠纷，且在2019年6月一审判决作出后王红霞得知该判决后认为该笔债务是顿撵美伪造的个人债务，所以从申请书陈述包括在审理执行程序当中的多次陈述，替顿撵美向邹明修偿还债务的陈述均可以证实王红霞在与顿撵美解除婚姻关系并办理房屋所有权转移之前就已经明确知道本案的所有债务纠纷，但是在婚姻登记管理部门作出了虚假的没有债务的陈述，故认为顿撵美和王红霞明显存在恶意串通，转移夫妻共同财产便于抵债，所以查封本案诉争房屋完全有事实和法律依据。王红霞取得房屋100%产权后也在网上进行了登记，综合来看，顿撵美和王红霞就是想让涉案房屋的资产进行转移。本院查明，原告邹明修与被告杨景霖、顿撵美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，于2019年6月28日作出(2019)津0104民初5541号民事判决书“一、本判决生效后三十日内，被告杨景霖、顿撵美返还原告邹明修借款本金1000000元；二、本判决生效后三十日内，被告杨景霖、顿撵美向原告邹明修支付截至2019年4月16日的逾期还款利息133224.99元（自2017年10月10日至2019年4月16日期间以50000元为基数计算的利息7611.11元+自2017年10月11日至2019年4月16日期间以50000元为基数计算的利息7597.22元+自2017年10月13日至2019年4月16日期间以200000元为基数计算的利息30277.78元+自2017年10月14日至2019年4月16日期间以100000元为基数计算的利息15111.11元+自2017年10月19日至2019年4月16日期间以100000元为基数计算的利息14972.22元+自2018年1月10日至2019年4月16日期间以80000元为基数计算的利息10177.78元+自2018年2月9日至2019年4月16日期间以20000为基数计算的利息2366.67元+自2018年3月1日至2019年4月16日止以400000为基数计算的利息45111.10元）；三、本判决生效后三十日内，被告杨景霖、顿撵美共同以1000000元为基数，按照年利率10%的标准向原告邹明修支付自2019年4月17日至实际还款之日止的利息；四、本判决生效后三十日内，被告顿撵美返还原告邹明修借款20000元，并按年利率10%的标准向原告邹明修支付自2017年10月21日起实际还款之日止的利息”。顿撵美对该判决不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。在此期间，顿撵美、王红霞于2019年8月28日签订离婚协议，约定将本案涉案房屋归王红霞所有。因一审、二审法院均向顿撵美送达缴纳诉讼费用通知书后，顿撵美仍不缴纳上诉费用，天津市第一中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）津01民终5934号民事裁定书，裁定“本案按上诉人顿撵美自动撤回上诉处理”。2019年11月11日，顿撵美将其所占有的本案涉案房产的份额无偿赠与给王红霞。2020年1月14日，因被告顿撵美、杨景霖未履行生效文书确定的义务，邹明修向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人邹明修与被执行人顿撵美、杨景霖民间借贷纠纷一案中，作出（2020）津0104执849号执行裁定书，查封了本案涉案房屋。后案外人王红霞向本院提出案外人执行异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，被执行人顿撵美原系涉案房屋的共有人，顿撵美在判决书生效后将房屋份额转移至王红霞名下，本院依法对该房屋进行查封并无不当，故对案外人王红霞提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王红霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市南开区人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年八月十三日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。