云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3313号 原告:保山市中和融资担保有限责任公司。住所地：隆阳区永昌街道兰城路北段西侧（四季经典8楼）。 统一社会信用代码：91530500582398708Q。 法定代表人：李磊，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1984年1月14日出生，汉族，住隆阳区，特别授权代理。 被告：腾冲县腾越园角工艺服饰有限责任公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇小西凉亭。 统一社会信用代码：91530522778564632A。 法定代表人：李洪冰。 被告：李洪冰，男，1965年12月20日出生，汉族，住腾冲市。 被告：陈美玲，女，1970年3月17日出生，汉族，住腾冲市。 委托诉讼代理人：李洪冰，身份住址同上。系被告陈美玲丈夫，特别授权代理。 原告保山市中和融资担保有限责任公司（以下简称中和融资担保公司）与被告腾冲县腾越园角工艺服饰有限责任公司（以下简称园角工艺公司）、被告李洪冰、被告陈美玲保证合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张恒，被告园角工艺公司法定代表人、被告李洪冰及被告陈美玲的委托诉讼代理人李洪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾冲县腾越园角工艺服饰有限责任公司支付原告担保费55万元，违约金22万元，合计77万元；2、依法判令被告腾冲县腾越园角工艺服饰有限责任公司归还原告代偿款45841.52元，资金占用费16930.24元，合计62771.76元；3、依法判令被告李洪冰、陈美玲对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告园角工艺公司签订《委托担保合同》，约定被告向腾冲市农村信用合作联社腾越信用社借款1100万元，借款期限3年，由原告为该笔借款提供担保，被告按照被担保金额的2.5%／年向原告支付担保费。合同对双方权利义务等事项进行了约定，被告用其名下的财产为借款提供反担保，并与原告签订了《反担保抵押合同》《反担保质押合同》《流动库存商品抵押合同》《反担保保证合同》。被告李洪冰、陈美玲出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为该笔债务提供反担保。委托合同及反担保合同签订后，被告于2016年3月30日与腾冲市农村信用合作联社腾越信用社签订了《流动资金循环借款合同》，约定被告向信用社借款1100万元，借款期限自2016年3月30日至2019年3月30日，合同同时对利率，双方权利义务等内容进行了约定。原告也于同日与农村信用社签订了《最高额保证合同》《最高额质押合同》，约定原告为被告的该笔借款提供最高额保证担保，担保期限及各方权利义务均在合同中予以约定。合同签订后，各方均按照合同约定履行义务。但被告仅向原告支付了2016年至2018年担保费共计55万元，其余担保费未支付。截止2020年6月8日，被告共计拖欠原告担保费55万元。被告未按合同约定支付担保费的行为已构成违约，除应支付担保费外，还应按照担保费的2%／月向原告支付违约金，截止2020年6月8日被告还应支付给原告违约金22万元。腾冲市农村信用合作联社于2018年9月6日将原告诉至保山市中级人民法院，要求原告对借款本金及利息承担连带保证责任，原告于2018年11月16日为被告代偿1145841.52元，其中110万元为被告交纳的保证金，45841.52元为原告的自有资金。被告应归还原告代偿款45841.52元，代偿款资金占用费16930.24元。 被告园角工艺公司、被告李洪冰、被告陈美玲辩称，原告根本没有担保能力，与园角工艺公司签订担保合同，收取高额的担保费，完全违反了公平原则，其担保合同应视为无效合同。担保费收取应该在权利义务对等的基础上收取，原告在担保中没有尽到担保责任，在园角工艺公司资金出现问题时，没有能力尽到贷款的连带责任，园角工艺公司已经支付的55万元担保费应该退还，并对公司造成的损失负有不可推卸的责任。原告所说的代偿的45841.52元并没有代偿，园角工艺公司出现问题后，公司拍卖部分资产及个人全部财产用于偿还债务。答辩人认为双方签订的合同系无效合同，不应该承担连带责任，本案的诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 原告提交以下证据证实其主张：A1，执业执照；A2，身份证复印件。证明：三被告的身份。B，《委托担保合同》。 证明：被告因向信用社借款，委托原告为其提供担保，并与原告签订了合同，约定被告按担保金额的2.5%/年向原告支付担保费。C1，《反担保（抵押）合同》；C2，《反担保（质押）合同》；C3，《反担保（流动库存商品）抵押合同》；C4，《连带责任保证承诺书》。证明：为保障原告的债权，被告园角工艺公司提供了反担保，其余二被告承担连带责任保证。D1，《流动资金循环借款合同》；D2，《最高额保证合同》；D3，《最高额质押合同》。证明：1、被告与信用社签订了《流动资金循环借款合同》《最高额抵押合同》；2、原告与信用社签订了《最高额保证合同》《最高额质押合同》，为被告向信用社的借款承担了连带保证责任。E，（2018）云0502民初44号民事调解书。证明：被告未按时还款，信用社提起诉讼，要求原告承担连带责任，原告的担保责任未解除。F，云南省农村信用社贷款回收凭证。证明：原告已用保证金为被告代偿1145841.52元。G，腾冲县腾越园角工艺服饰有限责任公司欠款说明。证明：截止2020年6月8日，被告欠原告共计832771.76元。 经质证，三被告对A、B、C、D、E五组证据的证明目的均无异议。但说明一点，原告没有按照约定履行担保责任。 对F组证据证明目的不认可，1145841.52元已经代偿给信用社了，但是被告的资金账户里没有反映这笔资金。对G组证据三性及证明目的均不认可。本院认为，原告提交的证据能证明待证事实，本院予以采信。 三被告当庭提交贷款回收凭证三页六份，证明：被告归还给信用社的贷款是被告出让自己的资产及公司资产来偿还的。经质证，原告对被告提交的证据三性及证明目的均无异议，被告的贷款回收凭证里没有包含原告所代偿的部分。 本院认为，三被告提交的证据能部分证明待证事实，本院予以部分采信。 综合对证据的认定及庭审查明的事实，本院认定以下法律事实： 因被告园角工艺公司向腾冲市农村信用合作联社腾越信用社借款1100万元，2016年3月30日，园角工艺公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保合同》，约定由原告为该笔借款提供担保。《委托担保合同》对于担保费约定：《委托担保合同》项下担保费率为担保金额的2.5%，按年费率计，主合同项下债务的履行期限超过3个月不足一年的按一年计算，不足一个月的按一个月计算；乙方担保的主合同项下债务的履行期限为36个月；担保费总额为825000元。关于支付时间双方约定：本合同签订之时，甲方应向乙方一次性支付上述担保费。若甲方分次支付担保费的，则甲方应在乙方向债权人出具保证合同或保函前向乙方一次性支付全部剩余的担保费。关于保证金双方约定：在乙方向债权人出具上述担保前，甲方应在乙方指定的账户内存入金额为110万元的保证金，作为甲方保证全面履行本合同各项义务的担保。向被告按照被担保金额的2.5%／年向原告支付担保费。关于违约责任，合同约定：甲方应按本合同约定的支付时间支付担保费，若不能按时支付，最迟应在本合同所担保的款项发放之日起5日内支付，否则应按担保费的3%/月支付违约金。关于索赔，合同约定：如甲方未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使乙方向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，甲方应承担以下责任：⑴甲方应向乙方偿还上述全部代偿款项；⑵甲方应当按照民间融资贷款利率，暂按月费率24‰每月计收（根据市场行情适时调整），不足一个月的按一个月计费，向乙方支付上述代偿款项的利息（从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；⑶甲方还应按已支付代偿款项总额以每日千分之一向乙方支付违约金。同日，原告与三被告签订了《反担保抵押合同》《反担保质押合同》《反担保（流动库存商品）抵押合同》《反担保（保证）合同》，以三被告名下的财产为借款提供反担保，被告李洪冰、陈美玲出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为被告园角工艺公司的所有债务承担连带责任。上述合同签订后，被告园角工艺公司于同日与腾冲市农村信用合作联社腾越信用社签订了《流动资金循环借款合同》，约定被告园角工艺公司向信用社借款1100万元，借款期限自2016年3月30日至2019年3月30日，合同对利率、双方权利义务等内容进行了约定。原告也于同日与腾冲市农村信用合作联社腾越信用社签订了《最高额保证合同》《最高额质押合同》，约定原告为被告园角工艺公司借款合同项下的所有债务提供最高额保证担保。担保期限为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期限为借款提前到期之日起两年。合同签订后，被告园角工艺公司向原告支付了2016年3月30日至2018年3月30日两年的担保费共计55万元，其余担保费未支付。 2018年9月6日，云南腾冲农村商业银行股份有限公司向保山市中级人民法院提起金融借款合同诉讼，请求园角工艺公司归还借款本金1100万元及相应利息，并请求本案原告对借款本金及利息承担连带保证责任，请求被告李洪冰、陈美玲对借款本金及利息承担连带清偿责任。2018年11月8日，经保山市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议：一、解除原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司与被告腾冲县腾越园角工艺服饰有限责任公司于2016年3月30日签订的《流动资金循环借款合同》；二、被告腾冲县腾越园角工艺服饰有限责任公司于调解协议生效之日起10日内偿还原告贷款本金1100万元，以及按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止的利息；三、被告李洪冰、陈美玲对上述借款本息承担连带责任；四、被告保山市中和融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带担保责任；五、原告对被告保山市中和融资担保有限责任公司出质给原告的出质物110万元享有质权；六、原告对（2018）腾冲市不动产证明第0002514号、0002515号不动产登记证明书所载明的二栋房地产享有抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。原告于2018年11月16日为被告园角工艺公司代偿1145841.52元，其中110万元为被告园角工艺公司交纳的保证金，45841.52元为原告的自有资金。 本院认为，原告与被告园角工艺公司签订的《委托担保合同》是园角工艺公司为保证其向腾冲市农村信用合作联社腾越信用社申请的借款获得通过而签订的委托担保合同。关于合同效力，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原告与被告园角工艺公司的法定代表人均系完全民事行为能力人，《委托担保合同》系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告园角工艺公司合同无效的意见无证据证实，本院不予采纳。合同签订后原告按合同约定与腾冲市农村信用合作联社腾越信用社签订了《最高额保证合同》《最高额质押合同》，为被告园角工艺公司的1100万元债务提供了连带责任担保，履行了合同义务；被告园角工艺公司向原告支付了两年的担保费55万元，履行了部分合同义务。《委托担保合同》对于担保费的支付约定“担保费率为担保金额的2.5%，按年费率计，主合同项下债务的履行期限超过3个月不足一年的按一年计算，不足一个月的按一个月计算；乙方担保的主合同项下的债务的履行期限为36个月；担保费总额为825000元。”，即在原告担保的主合同项下的债务的履行期限三年内，担保费总额为825000元，担保债务的履行期限超过3个月不足一年的，担保费按一年计算，不足一个月的担保费按一个月计算。被告园角工艺公司在向原告支付了2016年3月30日至2018年3月30日两年的担保费55万元后，2018年3月30日以后的担保费未向原告支付，园角工艺公司未按约定向原告支付担保费的行为已构成违约。 2018年11月8日被告园角工艺公司与云南腾冲农村商业银行股份有限公司协议解除了双方于2016年3月30日签订的《流动资金循环借款合同》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”根据上述规定，原告的担保责任并不因《流动资金循环借款合同》的解除而解除，原告与被告园角工艺公司仍应当按照《委托担保合同》《最高额保证合同》《最高额质押合同》的约定履行各自的义务。根据双方约定的担保债务的履行期限超过3个月不足一年的，担保费按一年计算，不足一个月的担保费按一个月计算，被告园角工艺公司还应支付原告2018年3月30日至2019年3月30日的担保费27.5万元，以及2019年3月30日至2020年3月30日的担保费27.5万元；原告要求被告园角工艺公司支付2018年、2019年两年担保费55万元的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请园角工艺公司以担保费27.5万元为基数，按月利率2%支付从2018年3月30日至2020年5月30日共计26个月的违约金14.30万元，以及从2019年3月30日至2020年5月30日共计14个月的违约金7.70万元的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请园角工艺公司归还原告代偿款45841.52元，以及按月利率2%计算，支付自2018年11月16日起共计554天的资金占用费16930.24元的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告李洪冰、陈美玲对上述款项承担连带责任的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告园角工艺公司以原告没有尽到担保责任的意见无证据证实，本院不予采纳。 综上所述，窗体顶端 窗体底端 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告腾冲县腾越园角工艺服饰有限责任公司支付原告保山市中和融资担保有限责任公司担保费550000元，违约金220000元，合计770000元； 二、由被告腾冲县腾越园角工艺服饰有限责任公司归还原告保山市中和融资担保有限责任公司代偿款45841.52元，支付资金占用费16930.24元，合计62771.76元； 三、由被告李洪冰、陈美玲对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项限于本判决生效后三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12128元，由被告腾冲县腾越园角工艺服饰有限责任公司、被告李洪冰、被告陈美玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  施凤鸣 人民陪审员  吴建荣 人民陪审员  赵培超 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  蔡 波