wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1130号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 长 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初319号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄受伟，男，1991年10月9日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]276号 指控事实 为了获得免费毒品吸食，被告人黄受伟帮助他人贩卖毒品海洛因。2020年6月1日21时许，被告人黄受伟受他人指派，在灵山县灵城街道旧罐头厂路边的斜坡下，向吸毒人员何某1（另案处理）贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币80元。次日10时许，被告人黄受伟在灵山县睦象村委会睦象村村口公路旁被灵山县公安局平南派出所民警抓获，民警当场从其身上查获净重0.08克的毒品海洛因1小包。 被告人黄受伟曾因犯盗窃罪，于2017年12月20日被判处有期徒刑八个月，2018年6月9日刑满释放。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人黄受伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄受伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄受伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄受伟归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人黄受伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年9月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人黄受伟的违法所得人民币80元，没收上缴国库； 三、查获净重0.08克的毒品海洛因1小包（公安机关已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3968-2号申请人:冯荣才,男,1968年7月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。申请人:彭光明,男,1973年10月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。申请人:江志俊,男,1973年6月25日出生,汉族,居民，住安徽省繁昌县。被申请人:金龙水利工程（河南）有限公司,住所地河南省商丘市梁园区胜利东路,统一社会信用代码91411400779446347Ｑ。法定代表人:李益超,该公司执行董事。冯荣才、彭光明、江志俊与金龙水利工程（河南）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）皖0124民初3968-1号民事裁定，冻结被申请人金龙水利工程（河南）有限公司账户资金2500000元。现申请人以与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人金龙水利工程（河南）有限公司账户资金2500000元（开户行：庐江惠民村镇银行塔山支行，账号：20×××11）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李革会人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  丁 双二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 晨
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保38号申请人：上海巴士悦信物流发展有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1755号副楼608D室。统一社会信用代码：91310109133066150U。法定代表人：刘可成，董事长。委托诉讼代理人：李锋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：安徽德力日用玻璃股份有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县工业园。统一社会信用代码：91341100743082836K。法定代表人：施卫东，董事长。申请人上海巴士悦信物流发展有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽德力日用玻璃股份有限公司名下银行存款283300元，或冻结、查封、扣押被申请人安徽德力日用玻璃股份有限公司名下其他同等价值财产。申请人上海巴士悦信物流发展有限公司已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司开立的《平安海事请求保全责任保险保单保函》（保单号为10252013901012222743）的作为担保。本院经审查认为，申请人上海巴士悦信物流发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽德力日用玻璃股份有限公司的银行存款283300元，或冻结、查封、扣押被申请人安徽德力日用玻璃股份有限公司名下的其他同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。若需申请续行财产保全，应在保全措施到期前二十日内向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓 毅二〇二〇年八月四日书记员 陈丹妮
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1317号之十五 被执行人：马衍生，男，1961年2月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 本院与被执行人马衍生追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2113号民事判决已发生法律效力，依判决：马衍生应向本院缴纳案件诉讼费3621.28元。本院于2020年3月19日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人马衍生银行存款3410.38元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘娇娇
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初2172号原告付立强，男，1962年8月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告胡高刚，男，1956年1月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告付立强与被告胡高刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告付立强于2020年7月28日向本院申请，要求撤回对被告胡高刚的起诉。本院经审查认为，原告付立强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予付立强撤回对胡高刚的起诉。诉讼费50元由原告付立强负担。审判员  何诗浩二〇二〇年八月三日书记员  应金涛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，地址辽宁省营口市西市区新联大街139号，统一社会信用代码912108006704893198。负责人：林旭，系该行行长。委托诉讼代理人：王姣，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬，男，汉族，1987年1月3日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行员工，现住辽宁省盖州市。被告：崔向波，男，汉族，1963年3月8日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王术芬，女，汉族，1963年7月29日出生，住内蒙古赤峰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告崔向波、王术芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔向波、王术芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除借款合同；2、请求人民法院判令两名被告偿还截止2020年5月16日借款本金1592345.6元，利息13754.98元，罚息3888.44元，合计176877.98元；3、请求人民法院判令被告偿还2020年5月16日之后的借款利息、罚息、复利至实际还款日止；4请求人民法院判令被告一、二对所提供的抵押物对借款承担抵押担保责任，原告就处置抵押物所得价款优先受偿；4、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权费用。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告一签订《个人购房/购车及担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款240000元用于购买二手房，贷款期限为120个月，自2014年4月18日至2024年4月18日，年利率为人民银行同期同档次贷款利率，执行利率为6.55%，还款方式为按月等额本息还款法。合同第十一条(一)款约定借款人未按照合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%(如购车和购买建造商业用房的，则为50%)确定。合同第十五条约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。同时，被告一、二以其坐落于营口市鲅鱼圈区金座碧海阳光10#楼-131（鲅房权证字第××号)，抵押证号(鲅房权证字第××号)房屋为上述借款合同及其项下各单项业务合同设定抵押担保。上述合同签订后，原告于2014年6月5日依约发放了贷款，放款金额240000元，被告崔向波也在银行放款通知单上签字确认。原告认为，原告与被告之间的《个人购房/购车及担保合同》合法有效，应予保护。被告一、二有义务按照合同约定及时足额偿还借款本息。被告作为抵押房屋的所有权人，以房产为该笔借款提供抵押担保，应为此承担担保责任。现被告拒绝履行还款义务及拒不承担担保责任的行为违反了《个人购房/购车及担保合同》的相关约定，严重损害了原告的合法权益，但多次向被告主张债权后，被告均明示拒绝，已构成根本违约，为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告诉讼请求。被告崔向波、王术芬未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月18日，崔向波作为借款人，王术芬作为共同借款人与原告签订编号为2199994Q114045847800的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向二被告发放贷款240000元用于购置房屋，贷款期限为120个月，自2014年04月18日至2024年04月18日，年利率为人民银行同期同档次贷款利率，执行利率为6.55%，还款方式为等额本息还款法。合同第六条(二)款约定借款人单笔借款发生逾期，按约定贷款利率的1.3倍计收罚息，借款人未按借款合同约定使用借款的，按约定贷款利率的1.5倍计收罚息，借款人不能按期支付利息，在借款期限内按约定贷款利率计收复利，逾期后案约定的罚息利率计收复利。合同第十五条约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。同时，合同约定，二被告用被告崔向波名下的位于坐落于营口市鲅鱼圈区金座碧海阳光10#楼-131（鲅房权证字第××号)房屋作为抵押物，王术芬作为抵押物共有人，为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2014年05月06日办理了抵押登记，房屋他项权证号为鲅房他证字第××号。2014年06月06日原告依约向被告崔向波账户放款24万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2020年5月16日二被告尚欠借款本金1592345.6元，利息13754.98元，罚息3888.44元，合计176877.98元。本院认为：原告与二被告的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款24万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告崔向波、王术芬签订的编号为2199994Q114045847800《个人购房/购车借款及担保合同》于本判决生效之日解除;二、被告崔向波、王术芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本金1592345.6元，利息13754.98元，罚息3888.44元，合计176877.98元，并从2020年5月16日起按合同约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行对被告崔向波名下的位于坐落于营口市鲅鱼圈区金座碧海阳光10#楼-131（鲅房权证字第××号)房屋依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，原告已预交，由被告崔向波、王术芬给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年八月二十五日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5273号 申请执行人黄渭钊，男，1990年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）。 被执行人董晨，女，2000年9月14日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人黄渭钊与被执行人董晨借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3913号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币21000元及利息、支付案件受理费人民币325元等，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月三日 书记员  郑文雅
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初411号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人徐某，男，1991年1月8日出生，系南京某建筑工程有限公司法定代表人，住江苏省南京市江北新区。2020年4月16日因涉嫌犯窝藏罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2020年6月30日经南京市六合区人民检察院决定变更为取保候审。辩护人冯有福，江苏泛华律师事务所律师。被告人郭某，男，1968年11月16日出生，系六合区某宾馆经营者，住江苏省南京市江北新区。2020年4月16日因涉嫌犯窝藏罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人徐某、郭某犯窝藏罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人冯有福、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年3月，被告人徐某、郭某明知李某因从事违法犯罪活动正在被公安机关抓捕，仍利用自己控制、经营的位于本市XX新区XX街道的某宾馆为李某提供住宿、饮食二十天左右，帮助李某逃避法律追究。2020年4月15日，被告人徐某被公安机关抓获；同年4月16日，被告人郭某被公安机关传唤到案，二被告人归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人徐某、郭某在侦查阶段的供述及辩解，证人邓某、吴某、李某的证言，辨认笔录、搜查笔录、微信聊天记录、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人徐某、郭某的行为构成窝藏罪，均具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑八个月，适用缓刑；判处被告人郭某有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人徐某、郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某、郭某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人徐某有坦白情节，其系初犯，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）被告人郭某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇二〇年八月五日书记员  丁佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初737号 原告：刘燕，女，1974年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律服务工作者。 被告：韩悦雯（系被告杨智妻子），女，1985年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨智（系被告韩悦雯丈夫），男，1980年10月14日出生，汉族。 原告刘燕与被告韩悦雯、杨智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人李培弟、被告韩悦雯到庭参加诉讼，被告杨智经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款180,000元；2．被告支付借款利息46,800元（180,000元×20‰×360天，2018年11月11日至2019年12月11日），以上合计226,800元；3．本案保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，被告杨智向原告借款180,000元并向原告出具了180,000元的借条，约定20‰的月利率，一个月还清本息。被告至今对本金及利息不予归还，原告多次索要无望，现诉至法院。 被告韩悦雯辩称，对原告与杨智之间的借款一事不知情，被告也不认识原告，现在也联系不上杨智本人。被告在本案中不应承担借款本金和利息。 被告杨智经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，被告期满后未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状、证据材料，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方之间存在争议的证据和事实本院认定如下： 1．原告提交借条一份、收条一份、银行流水一份，拟证实2018年7月21日通过POS机刷了三笔共计150,000元，剩余30,000元是给的现金，当天杨智向原告出具了借条，后来2018年11月11日杨智又给原告打了正式的借条和收条，把2018年7月21日打的条子收回去了。经质证，被告韩悦雯对该组证据真实性无法确认，本院对该组证据真实性予以确认。 2．原告提交保全费发票一张，拟证实原告因本案支出保全费1,654元，该笔费用应当由被告承担。经质证，被告韩悦雯对此证据真实性无异议，本院对此证据真实性予以确认。 被告韩悦雯未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月21日，原告通过POS机向被告杨智转账三笔款项共计150,000元。2018年11月11日，被告杨智向原告出具一张金额为180,000元的借条，确认借到刘燕180,000元。同日，杨智向原告出具一张金额为180,000元的收条，确认收到刘燕出借资金1,800,000元。原告因本案申请保全，支出保全费用1,654元。 本院认为，被告杨智向原告刘燕出具借条和收条的行为系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据原告陈述借款事由可以认定，原告已经履行了借款义务，被告收到了出借的资金，双方之间成立民间借贷法律关系。原告主张被告杨智偿还借款本金180,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，原告作为债权人并未提供相应证据证实该笔借款属于二被告夫妻共同债务或用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，也未经被告韩悦雯追认、不存在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的上述情形，故原告要求被告韩悦雯在本案中承担付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。 对原告要求被告杨智支付借款利息46,800元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告均属于自然人，原告并未提供相应证据证实，原、被告双方对借款利息进行约定或约定利息计算方式的相应证据。现原告主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。保全费1,654元系原告因本案申请保全支出的必要合理费用，本院予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款本金180,000元； 二、被告杨智于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕保全申请费1,654元； 三、被告韩悦雯在本案中不承担民事责任； 四、驳回原告刘燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,726元，减半收取计2,363元，由被告杨智负担1,967元，原告负担396元，公告费450元，由被告杨智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 婷 审 判 员  赵远建 人民陪审员  刘兴汉 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  朱香玉 书 记 员  孙 冰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6477号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3Q4JLC1C。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司，住所地北京市,统一社会信用代码911101086337298973。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，该公司工作人员。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司（以下简称学术期刊杂志社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南谨言公司以与学术期刊杂志社和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告济南谨言公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，原告济南谨言文化传媒有限公司已预缴，根据《济南市中级人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点工作实施方案（试行）》第16条之规定，予以减免。审判员  刘虎二〇二〇年八月三十一日书记员  焦宁
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执恢60号之三 申请执行人：余春康，男，住四川省康定市炉城镇。 被执行人：王孝通，男，住四川省广元市利州区。 申请执行人余春康与被执行人王孝通借款合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2018）川3301民初160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王孝通未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请人余春康于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2018年12月6日作出(2018)川3301执字第161号执行裁定书，裁定终结执行。后因被执行人王孝通未按执行和解协议履行，申请执行人余春康于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人王孝通送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年11月21日作出(2018)川3301执字第161号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王孝通与共有人刘茜共同所有的位于广元市利州区东坝办事处利州东路城市花园四期*幢***号的房屋（产权证号：广房权证城字第*****）；5、本院于2020年7月16日作出（2020）川3301执恢60号之一执行裁定书，委托淘宝网拍卖被执行人的四川省广元市利州区东坝办事处利州东路城市花园四期*幢*****号房屋（产权证号：广房权证城字第*****号），2020年8月18日，买受人高攀（身份证号码：**********）以830800.00元的最高价竞得；6、2020年7月20日，中国建设银行股份有限公司广元分行向本院书面申请就上述房屋拍卖所得价款在担保债权范围内参与优先分配，金额为452239.94元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，被执行人财产不足以清偿全部债务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3301民初160号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十五日 书记员 洛让志玛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14666号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：阮祥高，男，汉族，1991年10月15日，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告阮祥高信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 胡缙雅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3904号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾瑞共，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾瑞由，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾瑞共、曾瑞由金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告曾瑞共偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算，扣除已支付的89.06元）；2.被告曾瑞由对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告曾瑞共、曾瑞由经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第三项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2018年1月24日，被告曾瑞共、曾瑞由与原告签订了一份合同号为8611120180005916的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人曾瑞共使用上述借款额度的期限自2018年1月24日至2020年1月16日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告曾瑞由自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告曾瑞共发放贷款10万元，约定借款期限自2018年1月24日起至2020年1月16日止，借款年利率为10.117499%。借款到期后，被告曾瑞共支付借款利息至2020年1月20日止，另支付利息89.06元，尚欠借款本金10万元及逾期利息未偿还，被告曾瑞由也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾瑞共于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及逾期利息（自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算，扣除已支付的89.06元）；二、曾瑞由对曾瑞共的上述债务承担连带保证责任；曾瑞由在承担保证责任后，有权向曾瑞共追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由曾瑞共、曾瑞由共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年八月十八日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内07行初5号原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人李玉祥，董事长。委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。被告满洲里市人民政府。法定代表人包野，市长。委托代理人冯刚，内蒙古安轩律师事务所律师。本院在审理原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司诉被告满洲里市人民政府房屋征收补偿一案中，原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司以与被告满洲里市人民政府自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司撤回起诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司负担。审 判 长 杨丕军审 判 员 于 兰审 判 员 张吉春二〇二〇年八月三日法官助理 谢 杨书 记 员 戴 芸附：本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1123号原告：段吉鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：戴宇为，男，1980年4月26日出生，汉族，职工，住溆浦县。被告：张家胜，男，1968年7月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告段吉鹏诉被告戴宇为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，被告戴宇为于2020年6月6日向本院申请追加张家胜为本案的被告，本院依法追加张家胜为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段吉鹏及其委托代理人贺建平、被告戴宇为、张家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段吉鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承包贵州省毕节市七星关区小吉场镇蔬菜大棚项目工程，原告担任现场施工员，2019年9月份工程完工后，被告欠原告工资7000元未付清，被告以将工资支付给农民工张家胜为由，拖欠故意至今。但事实证明被告于2019年12月2日在发包方北京城建毕节分公司领取农民工工资50000元，但此款一直未支付给原告。综上所述，根据相关法律规定，原告请求人民法院支持全部诉讼请求。被告戴宇为辩称：涉案工程是本人从北京城建公司承包下来的，分包给张家胜，张家胜组织劳务施工，本人已将900000元工程款给了张家胜，张家胜已经外欠210000元，包括农民工工资和吴勇的租赁费用，除去覃达正、段吉鹏、吴勇的钱，其他的钱本人都垫付了，还有公司代付的。本人跟公司结算是1050000元，除去税费实际得1035000元，本人愿意协调，本人已经支付给张家胜了，现在没有责任再支付。被告张家胜辩称：被告戴宇为所诉不实，戴宇为称把工程转包给本人了，得拿出证据来，有证据的话，本人该负的责任一定负。本院经审理认定事实如下：被告戴宇为2018年在贵州省大方县小吉场镇承包了北京城建毕节分公司的蔬菜大棚项目，原告段吉鹏在工地上做工，工程完工后，尚欠原告段吉鹏工资7000元。被告张家胜当时也在该工地做事。后原告多次向被告催要未果，遂向法院起诉。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述及被告戴宇为亲笔书写的证明、收条、结算清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被告戴宇为承包工程后，原告段吉鹏向被告戴宇为提供劳务，被告戴宇为应向原告段吉鹏支付劳动报酬，故原告要求被告戴宇为支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持；被告戴宇为辩称已将工程分包给了张家胜，工程款已给付给张家胜，但未能提供相关的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告戴宇为在本判决生效后十日内给付原告段吉鹏工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，诉讼保全责任保险金500元，共计625元，由被告戴宇为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇二〇年八月三日代理书记员  唐永志
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1851号 本院办理的杭州鸿利佳机械设备有限公司与广西王石石业投资有限公司、钱昭线买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人广西王石石业投资有限公司、钱昭线已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7303号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：郑养文，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10692号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑养文偿还借款本金147317.47元及利息、罚息、复利、违约金（滞纳金）及手续费等费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑养文名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月三日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执555号申请执行人：张培霞，女。被执行人：山东信中食品有限公司。住所地莒县城区工业园信中路。法定代表人：周宝华，该公司经理。申请执行人张培霞与被执行人山东信中食品有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的莒劳人仲案字[2019]第410-1号仲裁裁决书和莒劳人仲案字[2019]第410-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月25日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年2月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：2019年5月至2019年7月工资6004.74元，解除劳动关系经济补偿金31940元，共计37944.74元]。本案在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息，本院轮候查封被执行人山东信中食品有限公司名下位于莒县××房产（莒国用20047第160号、莒房权证城区字第××号），现正在处理中。在与申请执行人张培霞的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张培霞进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月十七日书记员  王明龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1154号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人王春梅，女，汉族，1976年2月28日出生，捕前住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与王春梅罚金一案，本院作出的（2017）内0621刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭要求被执行人缴纳罚金80000元，本院于2020年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1154号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田 宏 伟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执573号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：叶贵有，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人叶贵有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人叶贵有支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应利息8517.7元（计算至2019年6月19日，从2020年6月20日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为208517.7元。 立案执行后，本院向被执行人叶贵有发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求叶贵有履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人叶贵有已申报财产，但未实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶贵有的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人叶贵有名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙Ｃ8××××福田牌汽车一辆，我院于2020年5月25日已委托鹿城区人民法院对该车辆查封，查封期限为2020年5月26日至2022年5月25日，但未实际扣押，暂无法处置。线查控阶段执行干警前往被执行人叶贵有居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年8月18日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人叶贵有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人叶贵有逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款及限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶贵有暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执573号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡烨宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1802号原告:邢议文，女，2002年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区嘉学培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽街道学士府底商16增16号、16增15号第２层南侧。法定代表人：刘宝燕，职务：经理。原告邢议文与被告天津市滨海新区嘉学培训学校有限责任公司（以下简称：嘉学培训公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年６月19日立案受理后，依法由审判员孙红印适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢议文及被告嘉学培训公司法定代表人刘宝燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢议文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告培训费1760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告嘉学培训公司提供培训教育。2019年9月23日，原告母亲向嘉学培训公司交纳学费4690元。2020年6月3日被告工作人员通知原告被告已停业，现剩余课时费1760元，原告多次联系被告退费均没有结果。为维护原告自身合法权益，请求判准原告如上诉请。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证明材料：原告向被告交纳培训费收据，拟证明原告交纳培训费情况。被告嘉学培训公司辩称,对原告起诉事实无异议，同意退还原告剩余的培训费。本院对原告提供证明材料的合法性、客观性与本案事实的关联性予以确认，可以作为认定案件事实的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日原告向被告交纳教育咨询费4690元，原告参加部分培训课时后，2020年６月初，被告因内部经营管理问题通知原告停止培训课程。被告拖欠原告已交纳的培训课程费1760元，此款经原告催要无果，原告诉至本院请求判令其所请。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务的协议。原、被告之间的培训协议意思表示真实，且不违反法律规定，应受法律保护。被告没有按照约定完成培训课程，应承担违约责任，退还原告已交纳剩余的培训课时费，原告要求被告退还剩余培训费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津市滨海新区嘉学培训学校有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告邢议文培训费1760元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市滨海新区嘉学培训学校有限责任公司负担，此款于判决生效后三日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙红印二〇二〇年八月三日书记员  李秋香附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1916号原告：李爱华，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13/14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。原告李爱华诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人朱鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人海岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华提出如下请求，1、判令被告按照人身意外伤害保险合同的约定赔付原告意外伤残保险金180000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是泗县金达宠物用品有限公司的员工。2019年3月13日,泗县金达宠物用品有限公司投保被告“大地团体人身意外伤害保险”“附加团体意外伤害医疗保险”及“附加意外伤害住院补贴医疗保险”三个险种。原告系被保险人之一,保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日。2019年8月23日,原告在泗县金达宠物用品有限公司检修机器时不慎受伤,后两次入住徐州矿务集团总医院住院治疗。经诊断为右腕部离断伤。保险事故发生后,原告家人及时向被告报案。原告出院后,积极与被告协调保险赔付事宜,后被告按保险合同的约定赔付了原告医疗费及住院补贴费用52400元。关于伤残赔偿事宜,被告口头要求原告自行选择有资质的司法鉴定机构依据《人身保险伤残评定标准》进行评残,待伤残评定结果出来后再行解决。2020年3月23日,原告到安徽恒正司法鉴定所进行伤残评定。经鉴定为五级伤残。按照保险合同的约定,被告应当赔付原告意外伤残保险金180000元。后原告按照被告的要求将司法鉴定意见书及相关材料邮寄被告。但被告出尔反尔,百般刁难,以伤残等级过高为由拒绝赔付。综上所述,关于伤残赔偿事宜,原告是按照被告的要求选择鉴定机构现被告对鉴定结果不予认可,百般刁难,拒绝赔偿。为此根据法律规定诉至贵院,请求依法判决。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告所在单位在我司为原告投保了人身意外伤害险、意外伤害住院补贴医疗保险、意外伤害医疗保险三个险种。根据原告提供的鉴定意见书结论与事实不符，原告单方委托的鉴定伤残等级我司不认可。我司虽开始有人员说可以随便找个有质资的鉴定机构，但我司有权对鉴定结果提出异议。我司同意在七级伤残的基础上赔偿120000元，诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明,原告李爱华是泗县金达宠物用品有限公司的员工。2019年3月13日,泗县金达宠物用品有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为公司员工投保了“大地团体人身意外伤害保险”“附加团体意外伤害医疗保险”及“附加意外伤害住院补贴医疗保险”三个险种。原告李爱华系被保险人之一,保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日。2019年8月23日,原告在泗县金达宠物用品有限公司检修机器时不慎受伤,后两次入住徐州矿务集团总医院住院治疗。经诊断为右腕部离断伤。保险事故发生后,原告家人及时向被告报案。原告出院后经与被告协调,后被告按险合同的约定赔付了原告医疗费及住院补贴费用52400元。2020年3月6日，因李爱华伤残赔偿等问题，李爱华的女儿与被告保险公司业务员电话沟通，被告公司要求李爱华去任意一个有资质的鉴定机构鉴定原告的伤情是否构成伤残等级，如构成伤残则拿着报告联系保险公司办理索赔。按照被告的要求，李爱华选择有资质的安徽恒正司法鉴定所对伤情做了鉴定，鉴定结论为“李爱华因工作时受伤致右手瘫，肌力1级，构成五级伤残”。鉴定报告作出后，原告及时向保险公司邮寄了鉴定报告，但被告对该鉴定报告结论不予认可，不同意按照五级伤残予以赔偿，原告为此诉讼来院，引起诉争。本案在诉讼过程中，被告保险公司申请本院委托安徽皖北医院司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，鉴定结论为：按照“双手缺失（或丧失功能）大于等于50%”之规定，李爱华的右腕不损伤致右手功能完全丧失，属于《保险行标》七级伤残。按照保险合同的约定,七级伤残的赔偿金应为120000元、五级伤残的赔偿金为180000元。保险合同第五条第（二）项约定意外伤残保险责任：被保险人自遭受该意外之日起一百八十日以内该意外直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》中与该项伤残对应的给付比例和该被保险人的意外保险金额的乘积给付意外保险金。若至该意外发生之日起第一百八十日该被保险人的伤残程度仍未完全确定，保险人根据该意外发生之日起第一百八十日给被保险人的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付意外伤残保险金。原告于2019年8月23日受伤，按照约定应当在2020年2月22日之前进行伤残鉴定，但是因新冠疫情的影响，原告不能按照约定时间进行鉴定，原告在2020年3月23日进行鉴定符合客观实际，且选择的鉴定机构经过被告同意，而被告申请重新鉴定的受理时间为2020年6月21日，远远超过约定的鉴定最佳时机。在被告申请重新鉴定时，原告按照鉴定机构的要求另行支出了检查费等758元。本案经本院主持调解，双方就赔偿问题未能达成一致意见。上述事实，有原被告所举证据、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告李爱华所在的泗县金达宠物用品有限公司为原告李爱华在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了“大地团体人身意外伤害保险”“附加团体意外伤害医疗保险”及“附加意外伤害住院补贴医疗保险”三个险种，李爱华在保险期间内受到意外伤害并构成伤残，理应得到赔偿。原告按照被告的要求委托有资质的安徽恒正司法鉴定所对伤情做了鉴定，鉴定“李爱华因工作时受伤致右手瘫，肌力1级，构成五级伤残”的结论符合客观事实、双方约定及法律规定，应当予以认定。被告保险公司申请本院委托安徽皖北医院司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，鉴定按照“双手缺失（或丧失功能）大于等于50%”之规定，李爱华的右腕不损伤致右手功能完全丧失，属于《保险行标》七级伤残的结论与事实不符，不具备客观性，对该鉴定结论本院不予采纳。原告在被告申请重新评估期间支付的检查费758元及本案诉讼费用系原告的直接损失，按照保险合同的约定，被告公司理应承担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿李爱华伤残赔偿金180000元及检查费758元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055008388.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年八月十八日书记员 沙莉莉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪珍，女，1991年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***************。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城48区港口路东（与科技大道交汇处）鼎湖春天花园销售中心二楼201室。法定代表人：何润新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钢，广东徇齐律师事务所律师。再审申请人黄雪珍因与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）粤12民终1299号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤民申1490-1500号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人黄雪珍以与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，再审申请人黄雪珍在本案再审期间撤回一审起诉的请求，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许黄雪珍撤回起诉；二、撤销本院（2018）粤12民终1299号民事判决及广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初123号民事判决。一审案件受理费175元，二审案件受理费350元，减半收取为175元，均由黄雪珍负担。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 陈俏颜审 判 员 苏振业二〇二〇年八月三日法官助理 陈乐怡书 记 员 钟伽汶
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初219号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：晚明锐，男，1979年4月26日生，傣族，小学文化程度，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月21日被盈江县公安局刑事拘留，2020年5月27日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人晚明锐犯非法持有毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人晚明锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年4月21日0时许，被告人晚明锐在盈江县旧城镇旧城村委会大寨村民小组路边被抓获，民警当场从其身穿灰色裤子右边裤包里查获ＯＰＰＯ牌黑色触屏手机一部，从其位于盈江县的家中房间床上查获ＯＰＰＯ牌紫色触屏手机一部，从其床上被子下面查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.5克，外用白色塑料袋内用粉色肥皂盒装的海洛因一盒，经称量，净重13.10克。本案查获毒品海洛因共计13.6克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人晚明锐违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人晚明锐判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人晚明锐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月21日0时许，被告人晚明锐在盈江县旧城镇旧城村委会大寨村民小组路边被抓获，民警当场从其身穿灰色裤子里查获ＯＰＰＯ牌黑色触屏手机一部，从其位于盈江县的家中房间床上查获ＯＰＰＯ牌紫色触屏手机一部，查获海洛因一瓶，经称量净重0.5克；查获海洛因一盒，经称量净重13.1克。本案查获毒品海洛因共计13.6克。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2.被告人正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单；4.称量、取样笔录及照片；5.现场检测报告书及照片；6.盈江县公安局涉毒物品入库清单；7.电话通讯勘察笔录及照片；8.情况说明；9.抓获经过；10.被告人的供述与辩解；11.盈公（旧城）鉴聘字[2020]4号鉴定聘请书、盈公司鉴（毒品）字[2020]064号检验报告、鉴定意见通知书。经质证，被告人晚明锐对公诉机关所举证据无异议，上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。被告人晚明锐未向本院提交证据。本院认为，被告人晚明锐违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品，数量较大的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人晚明锐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。本案中查获的毒品系违禁物品，依法应予以没收；查获的手机无证据证实为犯罪工具及违法所得，依法应予发还。综上所述，本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人晚明锐的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人晚明锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因13.6克予以没收，查获的两部手机发还被告人明晚锐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨立娟审判员  和丽琼审判员  张国盈二〇二〇年八月十八日书记员  思宣羽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢276号申请执行人：孙某发，男。被执行人：张某臻，女。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行的申请执行人孙某发与被执行人张某臻离婚纠纷一案，申请执行标的为50000元。在执行期间，申请执行人孙某发向本院提交结案申请书一份，证明被执行人张某臻已全部履行完毕义务。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人孙某发与被执行人张某臻离婚纠纷一案的（2020）鲁1122执恢276号案件予以结案。二〇二〇年八月二十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1943号罪犯詹旭峰，男，1968年8月19日出生，汉族，大学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙1081刑初176号刑事判决，以被告人詹旭峰犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币500000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币500000元；追缴被告人詹旭峰犯罪所得人民币360000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人詹旭峰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙10刑终582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警李靖飞出庭执行职务。罪犯詹旭峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯詹旭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯詹旭峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯詹旭峰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯詹旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯詹旭峰已退出犯罪所得人民币360000元并履行生效判决所判处的罚金人民币500000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹旭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯詹旭峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张翼挺审 判 员 卢圣香审 判 员 吴益平二〇二〇年八月三十一日代书记员 金 娜
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复106号复议申请人（被执行人）：云南亿美居家具有限公司。住所地：云南省昆明市金康园。法定代表人：梁子宇，系该公司总经理。复议申请人（被执行人）：梁宸华，男，汉族，1965年10月11日出生，住云南省昆明市五华区。复议申请人（被执行人）：贾雯景，女，汉族，1970年9月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明金星支行。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线与白云路交叉口。统一社会信用代码：915300007571703353。负责人：李丽琼，系该支行行长。复议申请人云南亿美居家具有限公司及梁宸华、贾雯景不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1714号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行招商银行股份有限公司昆明金星支行（以下简称招商银行金星支行）与云南亿美居家具有限公司及梁宸华、贾雯景借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日作出（2019）云01执1405号执行裁定，冻结、划拨云南亿美居家具有限公司及梁宸华、贾雯景存款24611210.55元及利息，或对云南亿美居家具有限公司及梁宸华、贾雯景价值24611210.55元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。后昆明中院委托昆明云润房地产土地资产评估有限公司（以下简称云润评估公司）对相关财产价值进行了评估。云润评估公司经评估作出昆明云润房评字[20XX]第SFXXXXX号《房地产估价报告》。评估报告送达后，云南亿美居家具有限公司及梁宸华、贾雯景提出执行异议，请求：1.中止执行（2019)云01执1405号执行裁定；2.更换评估机构，并对案涉财产价值重新进行评估。事实和理由为：1.昆明中院委托评估机构未通知被执行人，程序违法；2.评估方法错误，评估结果明显偏离市场价值且未给出合理理由。昆明中院查明，其在执行（2019)云01执1405号案件过程中，招商银行金星支行不同意通过当事人协商方式选定评估机构，昆明中院遂通过摇号方式选定云润评估公司作为该案评估机构。2019年10月21日，云润评估公司出具评估报告。2019年10月22日，昆明中院将评估报告送达云南亿美居家具有限公司及梁宸华、贾雯景。2019年11月5日，云润评估公司针对云南亿美居家具有限公司及梁宸华、贾雯景关于评估方法和评估结果的异议作出书面说明，昆明中院将书面说明送达了当事人。昆明中院认为，依据民事诉讼法第二百四十二条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院查封、扣押、冻结被执行人的财产于法有据，被执行人提出中止执行（2019)云01执1405号执行裁定的请求无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，云润评估公司对被执行人关于评估方法、评估结果的异议已作书面说明，不属于该案异议审查范围；至于被执行人提出的未通知其参与选择评估机构程序违法的异议主张，因招商银行金星支行不同意通过协商方式选定评估机构，昆明中院依法通过摇号方式选定评估机构，并不存在评估程序严重违法的情形。据此，昆明中院于2019年12月13日作出（2019）云01执异1714号执行裁定，驳回云南亿美居家具有限公司及梁宸华、贾雯景的异议请求。云南亿美居家具有限公司及梁宸华、贾雯景不服，向本院提出复议，请求：1.撤销昆明中院（2019）云01执异1714号执行裁定；2.更换评估机构，并对案涉财产价值重新进行评估。事实和理由为：1.昆明中院作出的异议裁定认定事实不清，昆明中院在选定评估机构时未组织双方当事人进行协商委托，也未将选定评估机构的相关信息告知被执行人，程序违法，更未查明评估机构、评估人员是否具备相应的评估资质，委托评估程序是否合法；2.评估方法错误，评估结果明显偏离市场价值且未给出合理理由。审查期间，云南亿美居家具有限公司及梁宸华、贾雯景向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，云南亿美居家具有限公司及梁宸华、贾雯景撤回复议申请，属于其行使自愿处分权的范围，未违反相关法律规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许云南亿美居家具有限公司、梁宸华、贾雯景撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 华审判员 黎泰军审判员 闵 义二〇二〇年八月四日法官助理刘斌杰书记员戚祥蕊
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执261号申请执行人:邹某某，男，汉族，1979年6月10日出生。被执行人：饶某，男，汉族，1971年7月24日出生。本院在执行邹某某与饶某劳务合同纠纷一案中，申请执行人邹某某与被执行人饶某达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1390号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月三十一日书 记 员  潘 超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保878号申请人:山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会，住所地：临清市八岔路镇五花槐辛集南村。法定代表人：王福合，主任。被申请人：王福远，男，1967年12月6日生，汉族，农民，住临清市。申请人山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会与被申请人王福远农村土地承包合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款4.1万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款4.1万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年八月二十五日书记员  张 昕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2466号 申请人：舒某某。 申请人：李某。 申请人舒某某与申请人李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人舒某某、李某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人舒某某、李某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执237号杨忠涛：被执行人杨忠涛没收财产执行一案，本院作出的（2019）吉02刑初48号刑事判决已发生法律效力。刑事判决主文为：“被告人杨忠涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元”。本院依刑事审判庭移送立案为（2020）吉02执237号执行案件。执行过程中，被执行人亲属于2020年8月17日自动履行完毕。（2020）吉02执237号执行案件执行完毕。本院已将没收财产依法全额上交国库，现作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执异106号申请执行人：赵嘉庚，男，1993年5月23日出生，汉族，住陕西省乾县马连镇。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被执行人：西安大地光电有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路皇家园林9号楼一单元2801号。法定代表人：叶林翠，董事长。第三人：叶林翠，女，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人赵嘉庚与被执行人西安大地光电有限公司（以下简称大地公司）定作合同纠纷一案中，申请执行人赵嘉庚以大地公司未经清算即办理注销登记为由，向本院提出书面申请，请求追加第三人叶林翠为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月14日举行了听证。申请执行人赵嘉庚的委托代理人马梽进到庭参加了听证，被执行人大地公司及第三人叶林翠经本院合法传唤未到庭。申请执行人赵嘉庚称，其与大地公司合同纠纷一案，法院作出的民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，其向法院申请强制执行。执行中查明大地公司暂无财产可供执行。经其调查，大地公司于2019年1月23日已办理了注销登记，并向工商部门出具《债权债务清算报告》确认公司对外无债权债务，并载明如还有债权债务由叶林翠承担。其认为，大地公司作为被执行人明知存在对外债务的情况下注销公司系逃避执行，清算组除登报公告清算事宜外，应对已知的债权人发出书面通知，大地公司清算组未向其进行过任何书面通知，清算程序违法。故大地公司在有债务未处理的情况下出具的清算报告系虚假报告。在大地公司注销时，叶林翠作为公司股东，明确表明如公司有债权债务由叶林翠承担。故其依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、二十三条，请求追加第三人叶林翠为本案被执行人。被执行人大地公司、第三人叶林翠未到庭答辩、质证。本院查明，申请执行人赵嘉庚与被执行人大地公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）未民初字第04800号民事判决：“一、原告赵嘉庚与被告西安大地光电有限公司于2015年5月7日签订的《购销合同》予以解除、终止履行。二、被告西安大地光电有限公司于本判决生效后十日内向原告赵嘉庚返还货款20万元，并自2015年7月14日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。三、驳回原告赵嘉庚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、鉴定费1.2万元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。”因被执行人大地公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵嘉庚向本院申请强制执行。执行中，经本院对被执行人大地公司名下车辆、房产、工商、银行等信息进行查询，被执行人大地公司无可供执行的财产，本院于2016年11月7日作出（2016）陕0112执1439号执行裁定，终结本次执行程序。同时查明，据大地公司工商档案材料显示，被执行人大地公司成立于2014年12月3日，公司注册资本3088万元，公司类型为：一人有限责任公司（自然人独资），股东为叶林翠一人，出资数额3088万元，出资方式为货币，出资时间2034年11月30日。另查明，据大地公司注销登记材料显示，2018年6月10日大地公司作出股东会决定，决定成立清算组对公司资产进行清算，清算组成员为叶林翠、叶林君、胡金珠，清算组负责人为叶林翠；并决定注销公司。2018年6月12日，大地公司在《西安晚报》刊登注销公告。2019年1月23日，大地公司出具《债权债务清算报告》显示：“经公司股东会决定注销西安大地光电有限公司并成立清算组对公司债权债务进行清算，国税、地税已注销完毕，公司刻公章、财务章各一枚由公司自行销毁，各项债权债务已清算完毕，无债权债务。如还有债权债务，有叶林翠承担。”第三人叶林翠在该报告上签名确认。2019年1月23日大地公司登记注销。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，应予支持。本案中，被执行人大地公司在法院尚有执行案件未履行的情况下，即作出解散公司决定，组成清算组对公司进行清算时，未制作清算方案，未充分履行通知义务，且在大地公司的清算报告中确认债权债务已清偿完毕，并承诺如还有债权债务，由叶林翠承担。据此，申请执行人赵嘉庚请求追加第三人叶林翠为被执行人的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人叶林翠为本案被执行人，向赵嘉庚履行（2015）未民初字第04800号民事判决确定的给付义务。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年八月三日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执133号申请执行人:刘红，女，1969年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张春峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南鼎和商务咨询有限公司，住所地：三门峡市商会大厦A座1603号。法定代表人李方，该公司经理。本院在执行刘红与张春峰、河南鼎和商务咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2020号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张春峰归还原告刘红借款本金706000元及利息（利息具体计算方式：77万元本金，自2014年10月1日开始计算至2015年8月18日，76万元本金，自2015年8月19日开始计算至2016年1月11日；757000元，自2016年1月12日开始计算至2016年2月3日；749000元本金，自2016年2月4日开始计算至2016年5月8日；746000元本金，自2016年5月9日开始计算至2016年7月5日；741000元本金，自2016年7月6日开始计算至2016年8月24日；736000元本金，自2016年8月25日开始计算至2016年11月11日；731000元本金，自2016年11月12日开始计算至2016年12月24日；726000元本金，自2016年12月25日开始计算至2017年1月23日；716000元本金，自2017年1月24日开始计算至2017年2月18日；711000元本金，自2017年2月19日开始计算至2017年3月9日；708000元本金，自2017年3月10日开始，计算至2017年3月27日；706000元本金，自2017年3月28日开始计算至本判决确定的给付之日止，上述利息均按照月息1.5%计算。），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告河南鼎和商务咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因张春峰、河南鼎和商务咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘红向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现张春峰、河南鼎和商务咨询有限公司名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人张春峰、河南鼎和商务咨询有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1139682.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春峰、河南鼎和商务咨询有限公司负有继续向申请执行人刘红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚斌二〇二〇年八月四日书 记 员  王占山
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更633号 罪犯刘东成，男，1967年11月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年9月7日作出(2012)鄂蔡甸刑初字第00162号刑事判决，认定被告人刘东成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑六个月；2017年12月19日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘东成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯刘东成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘东成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯刘东成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳完毕，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘东成的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2012年3月13日起至2024年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终355号 上诉人（原审被告）：深圳市绿雅生态发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304，统一社会信用代码91440300279346040H。 法定代表人：梁惠雄，董事长。 被上诉人（原审原告）：吴文伦,男,1955年3月7日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。 上诉人深圳市绿雅生态发展有限公司因与被上诉人吴文伦劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7227号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 深圳市绿雅生态发展有限公司上诉称，上诉人不认识被上诉人，而且与被上诉人没有任何合同关系，上诉人的经营场所为深圳市福田区，包河区法院所在地并非管辖地，根据原告就被告的原则，上诉人经常居住地为深圳市福田区，故管辖法院为深圳市福田区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人吴文伦二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人吴文伦的诉请、理由及起诉依据，本案系其基于劳务合同提起的给付之诉。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。被上诉人吴文伦可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。本案中劳务合同履行地位于合肥市包河区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨淼 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢295号 申请执行人：费红星，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨根江，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人费红星与被执行人杨根江请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人杨根江已履行执行款20000元，申请执行人费红星自愿放弃余款18389.84元。 至此，申请执行人费红星据以申请的（2018）浙0503民特29号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更76号   罪犯祝松林，男，1966年11月15日出生，汉族，四川省南充市蓬安县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区左贡县人民法院于2018年12月7日作出（2018）藏0327刑初9号刑事判决，以被告人祝松林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5,000元。该罪犯刑期自2018年4月13日起至2021年4月12日止，于2019年1月15日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。罚金5,000元已缴纳。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该罪犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯祝松林在服刑期间，能够坚决拥护中国共产党的领导，积极主动向政府靠拢，认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，服从管理，积极接受教育改造，积极参加监狱、监区组织的各项活动，积极接受思想、文化、法律知识和劳动技能教育，深挖自身犯罪根源，认真反省，在服刑改造中做到认罪、悔罪、服法，积极主动参加监区组织的各项生产劳动，劳动中严格服从干警管教、听从安排、积极肯干，努力学习技术，严格遵守各项劳动操作规程，较好地完成劳动生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯祝松林在服刑期间，坚决拥护中国共产党的领导，深挖犯罪根源，积极主动向政府靠拢，改造中能够做到认罪服法；能够认真遵守法律法规及监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，积极接受教育改造，积极参加监区组织的各项教育活动，努力学习文化、法律知识，行为养成较好；在生产劳动中能够服从干警管教、听从安排、积极肯干，按时保质保量完成各项劳动任务，帮助他犯进行劳动和改造，在服刑改造中确有悔改表现。2019年4月22日至2020年4月30日，累计考核积分1268分，折算表扬2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台账、罪犯改造表现证实材料、罪犯奖励审批表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯祝松林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受文化、劳动技能等教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯祝松林减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王 明 有   审 判 员 金 华   审 判 员 次 仁   二〇二〇年院印八月十五日      法官助理 张 虎   书 记 员 顿珠次仁   —1—
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3111号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建阳，男。 被告：陈金龙，男，1971年12月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：黄雪华，女，1981年10月5日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告陈金龙、黄雪华银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行申请撤回对陈金龙、黄雪华的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行撤诉。 案件受理费1167.7元，减半收取计583.85元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4306号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：谢洪杰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：马莹莹，女，系公司员工。 被告：张全军，男，1974年10月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告张全军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告张全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款50341.96元，并按月利率3%支付自2016年10月27日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2019年9月1日为52305.29元）；2.判令被告支付保险费4214.61元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付保险代偿款50341.96元，并按月利率1%支付自2016年10月27日起至实际给付之日止的违约金。事实与理由：2015年12月1日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000569的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行），其中贷款金额为60000元，保费1127.44元/月。2015年12月1日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为60000元，借款期限为36个月，即自2015年12月1日至2018年12月1日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款60000元。但被告未按约向光大银行偿还贷款，也未按约向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2016年10月27日向光大银行支付保险理赔金50341.96元，归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要代偿款和保险费，被告均不予理睬。为维护原告权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告张全军未作答辩。 原告为证明自己诉请主张的事实向本院提交的证据有：《个人贷款合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、保证保险（多年期）条款、《个人信用贷款保证保险保险单》、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、对私活期账户对账单、保险费计算清单等。被告张全军未提交证据。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告在保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔偿等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。本案《个人信用贷款保证保险保险单》约定保险等待期为80天。张全军自2016年8月起，还款出现逾期。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告张全军未按《个人贷款合同》约定按期向光大银行归还借款，在保险等待期后，故原告按保险合同约定应当承担相应的赔偿责任，即向被保险人光大银行代偿借款本息50341.96元。原告赔偿后，有权向被告主张相应的赔偿款项，故本院对原告主张的要求被告支付保险代偿款50341.96元，依法予以支持。就原告主张的未付的保险费以及违约金部分，根据原、被告间的保险合同约定，保费为每期1127.44元，现自2016年8月1日起至2016年10月27日，被告仅支付了107.24元，故本院对原告主张的截止2016年10月27日的保费4214.61元亦予以支持。就原告主张的违约金，根据保险单中的特别约定：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告方在庭审中将违约金的计付标准调整为月利率1%，系其对自身权利的处分，未违反法律相关规定，故本院对原告主张自赔偿之日起即2016年10月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金的诉请，依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张全军支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款50341.96元并支付该款自2016年10月27日起至实际给付日止按月利率1%计算的违约金； 二、张全军支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4214.61元； 上述两项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担218.5元，由被告张全军负担1000元（款限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈丽妹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3333号 原告：宋文玲，女，1972年10月出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨建民，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：任建，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路123号五楼西。 法定代表人：任立力。 原告宋文玲与被告任建、淮北天嘉房地产开发有限责任公司（简称天嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋文玲到庭参加诉讼，被告任建、天嘉公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文玲向本院提出诉讼请求：1、判令任建、天嘉公司连带偿还借款200万元，利息暂定260万元（利息付至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由任建、天嘉公司承担。事实和理由：2013年6月17日，任建、天嘉公司与宋文玲签订了借款协议书，约定任建、天嘉公司向宋文玲借款200万元，利息每月按2.5%支付，每月17号给付利息，借款期限12个月，到期本息一次性还清。随后，宋文玲通过银行汇款出借200万元。2014年6月18日，双方又续签了借款合同，利息约定按照3分计算，借款期限12个月等相关内容。2017年3月18日，任建、天嘉公司共同给宋文玲出具了借条，内容为今借宋文玲200万元，借期12个月（从2017年3月18日至2018年3月17日止），利息24%（注：1、此款为2013年6月18日借款本金一直未还，此借条为续借款的借条；2、利息从2014年10月18日至2017年3月18日，年利率为24%，该利息为116万元，至今未付；3、原借条作废）。后经多次催要未果，宋文玲故具状起诉，请求依法判决。 任建庭审后口头辩称，认可借款本金200万元，认可利息付到2014年10月18日。我个人承担还款责任，不要天嘉公司承担责任。 天嘉公司未作答辩。 宋文玲围绕诉讼请求依法提交了证据，任建、天嘉公司未未提交证据。宋文玲提交的借款协议书、借款合同、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单、结婚证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，宋文玲（甲方）与任建、天嘉公司（乙方）签订借款协议书，约定：甲方自愿借给乙方现金200万元，利息每月按总款额的2.5%给付，每月17号给付利息，借期12个月，到期后本息一次性还清等内容。同日，任建、天嘉公司向宋文玲出具借条，载明：“今借宋文玲人民币现金贰佰万元正，利息按借款协议执行。”2013年6月18日，宋文玲通过其丈夫宋兴平的银行账户向天嘉公司的银行账户转账200万元。 2014年6月18日，双方再次就借款200万元签订借款合同，约定：借款金额200万元，借款利率为年息36%，借款期限12个月，自2014年6月18日起至2015年6月17日，每月18日付息6万元等内容。同日，任建、天嘉公司向宋文玲出具借条，载明：“今借宋文玲人民币现金贰佰万元正，利息按借款协议执行。此款未返回续借。” 2017年3月18日，任建、天嘉公司再次向宋文玲出具借条，载明：“今借宋文玲人民币贰佰万元（￥2000000元），借期12个月（从2017年3月18日至2018年3月17日），年利率24%。注：1、此款为2013年6月18日借，本金一直未归还，此借条为续借转的借条。2、利息从2014年10月18日至2017年3月18日，年利率24%，该利息为壹佰壹拾陆万元整（￥1160000元），至今未付。3、原借条作废。”借条出具后，任建、天嘉公司未能偿还本金，利息亦未支付，宋文玲遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。任建、天嘉公司向宋文玲借款并签订借款协议、借款合同，并出具借条，宋文玲如约交付了借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。借款后，任建、天嘉公司未能偿还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故宋文玲主张任建、天嘉公司偿还借款本金200万元，有事实及法律依据，本院予以支持。任建、天嘉公司支付利息至2014年10月17日，之后利息及逾期利息应按照双方约定即月利率2%继续支付至借款本金清偿之日止。任建、天嘉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任建、淮北天嘉房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还宋文玲借款本金200万元，并支付利息及逾期利息（以200万元为基数，按年利率24%自2014年10月18日起计算至借款清偿之日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43600元，因本案适用简易程序审理，减半收取21800元，由任建、淮北天嘉房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十九日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢366号申请执行人：赵力民，男，汉族，1966年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：盛凡歌，女，汉族，1972年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：贾真，男，汉族，1962年2月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人赵力民与被执行人盛凡歌、贾真民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，云南省昆明市中级人民法院以(2020)云01执协167号执行裁定书将案件指定由昆明市盘龙区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执恢366号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月四日法官助理平坤全书记员周宏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4218号 原告：余向源，男，蒙古族，住威宁县。 被告：山东峰奇建筑工程有限公司，地址：山东省临沂市兰山区柳青街道北京路与沭河路交汇处东方慧景2610室。 统一社会信用代码：91371302MA3C2UUW9N。 法定代表人：王旭成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王洪津，男，汉族，1985年9月23日生。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告余向源诉被告山东峰奇建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告以证据不足需要继续搜集证据为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余向源撤回起诉。 案件受理费5068元由原告余向源承担。 审判员  李明国 二〇二〇年八月四日 书记员  祖 杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2175号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：胡晶，女，1986年11月3日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：甘小强，男，1985年9月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：范慧珍，女，1949年4月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：金大鹏，男，1949年12月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1051号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人胡晶、甘小强、范慧珍、金大鹏发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年7月16日以（2020）赣0103执2175号执行裁定书查封了被执行人胡晶所有的位于南昌市红谷滩新区房产。本院于2020年7月14日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人胡晶所有的位于南昌市红谷滩新区房产，并于2020年8月14日10时至2020年8月15日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年8月15日买受人通过竞买号28395497以2915360元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡晶所有的位于南昌市红谷滩新区房产的查封； 二、位于南昌市红谷滩新区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 瑾