wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1611号原告：刘常清，男，1963年1月29日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何学文，江西遂龙律师事务所律师。被告：袁某，女，1978年12月27日生，汉族，住遂川县，系彭流浪之妻。被告：彭某1，男，2002年10月20日生，汉族，住遂川县，系彭流浪之子。法定代理人:袁某,系被告彭某3之母。被告：彭某2，女，2008年8月13日生，汉族，住遂川县，系彭流浪之女。法定代理人:袁某,系被告彭某3之母。被告：彭某3，男，2014年1月22日生，汉族，住遂川县，系彭流浪之子。法定代理人:袁某,系被告彭某3之母。被告：彭学云，男，1960年1月8日生，汉族，住遂川县，系彭流浪之父。被告：郭兰香，女，1957年12月8日生，汉族，住遂川县，系彭流浪之母。上列二被告委托诉讼代理人：彭水生，男，1985年1月28日生，住遂川县，系二被告之子。上列六被告共同委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。原告刘常清与被告袁某、彭某1、彭某2、彭某3、彭学云、郭兰香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘常清及其委托诉讼代理人何学文，被告袁某及被告彭学云、郭兰香的委托诉讼代理人彭水生和六被告共同委托诉讼代理人彭学杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款44000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告袁某的丈夫彭流浪在新江乡承包建房工程时，在原告钢筋店购买钢筋。2018年2月14日，经双方核对，彭流浪应支付原告钢材款44000元。彭流浪提出其周转比较困难，原告考虑其多年在新江搞建筑，比较信任其为人，同意彭流浪出具一张欠条。2018年2月15日后，彭流浪承包建房所需钢材也在原告店内购买，金额5万余元。2018年11月26日，彭流浪在建房时跌落致死。原告得知后，及时联系被告袁某，要求付清所欠钢材款。2019年1月，被告袁某于新江乡范背村祠堂进行结算之后，没有支付彭流浪2018年2月14日前欠付的44000元。故请求法院判令被告在彭流浪遗产范围内承担付款责任。被告袁某答辩称：其与彭流浪的弟弟彭水生找过原告刘常清，查清除欠条上的44000元外，彭流浪还欠钢筋款11000元，当时支付了5000元给原告。2019年1月31日，被告与原告刘常清和刘谟保等人结算新江乡范背村祠堂工程款，结算金额为175024元，扣除借支的122000元后剩余53000元。原告刘常清要求该53000元抵扣彭流浪欠他的钢筋款以及挖机、小工的工资，双方已对此签字确认。被告要求原告归还彭流浪出具的44000元欠条，原告刘常清却要求被告出具欠原告15000元钢筋款的欠条才会归还44000元的欠条。因被告未见彭流浪的签字单据，不同出具欠条。原告刘常清以已消灭的往来账目提起诉讼，实际系虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉请。被告彭学云、郭兰香答辩称：出于对彭流浪三个未成年子女的考虑，其放弃对彭流浪遗产的继承。本院经审理认定事实如下：2017年前后，彭流浪在遂川县等地承包房屋建筑工程时，会在原告刘常清经营的钢材店购买钢材。2018年2月14日，彭流浪向原告刘常清出具欠条，载明其欠到刘常清的钢筋款44000元。2018年11月26日，彭流浪在遂川县工地上意外跌落致死。2019年1月31日，被告袁某、原告刘常清和刘谟保等人就彭流浪承建的新江乡范背祠堂工程进行结算，工程款总计175024元，扣除中途借支的122000元及挖机、小工工资2200元，双方确认剩余应付50800元。随后，原告刘常清以抵扣彭流浪欠付的2018年以后钢筋款的名义，要求被告袁某出具领取53000元的领条。被告袁某向原告刘常清出具领条后，在其自己的账本上记载“伍万零捌百已转付给刘常清的钢筋钱”。2020年5月21日，原告刘常清以袁某为被告诉至本院，要求判令其支付钢筋款44000元。2020年7月16日，原告刘常清向本院提请撤诉，同日本院予以准许。随后，原告刘常清以彭流浪的继承人为被告，再次诉至本院，要求判令各被告在继承的遗产范围内支付上述钢筋款44000元。另查明：本案被告彭学云、郭兰香分别系彭流浪的父亲和母亲，系彭流浪的第一顺序继承人，其均以书面形式向本院提出放弃继承彭流浪遗产的权利。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原、被告双方的意见，归纳本案争议焦点问题是：1、原告刘常清出示的钢筋销售单据能否确定为彭流浪购买的钢筋；2、彭流浪欠付的44000元钢筋款是否已支付。本院对此评判如下：1、原告刘常清出示的钢筋销售单据能否确定为彭流浪购买的钢筋？原告刘常清申请出庭作证的证人证言表明：证人系为彭流浪的工地扎钢筋，因钢筋都是原告刘常清送到工地，推测钢筋应是向原告刘常清购买，但对彭流浪购买钢筋的数量不清楚。经查，原告刘常清出示的销售单据上，没有彭流浪本人或他人签字确认。按照买卖常理，如果客户本人不能在销售单据上签字，销售方应请客户手下的工人在销售单据上签字来确认已收到如数的货品。原告刘常清出示的钢筋销售单据，自2018年4月至2018年8月，共11张56607元，均无彭流浪本人的签字，也没有其工人的签字，钢筋数量及金额均未得到确认；原告刘常清系在新江乡销售钢筋，其单据显示，衙前宗祠和衙前镇石盘等地工程均向原告购买钢筋，不符合购买及运输的便利性；该销售单据显示卖方系“郭亮钢材店”，地址在雩田镇昌赣街，与原告刘常清陈述其在新江乡经营的说法不能相互印证，也不符合其系未取字号的个体工商户的事实。因此，原告刘常清的上述单据作为认定彭流浪向其购买钢筋及购买数量及金额的凭证，证明力不足，本院不予认定。2、彭流浪欠付的44000元钢筋款是否已支付？根据原告刘常清与被告袁某于2019年1月31日对新江乡范背祠堂的结算情况来看，新江乡范背祠堂工程款总计175024元，扣除彭流浪借支的122000元及支付的挖机、小工工资2200元，尚欠50800元。原告刘常清代表范背祠堂理事会结算后，要求被告袁某将剩余工程款转作彭流浪欠付其个人的钢筋款，并要求被告袁某出具了领条。上述事实，可以证实被告袁某将范背祠堂工程款50800元转支给原告刘常清作为彭流浪欠付的钢筋款。根据本院对第1个争议焦点的认定，原告刘常清出示的销售单据不能作为认定彭流浪购买钢筋的数量及金额的证据，故被告袁某支付的应是彭流浪于2018年2月14日出具欠条的钢筋款，即原告刘常清所主张的钢筋款已经支付完毕。综上，原告刘常清的证据不足以证明其事实主张，本院对其要求支付钢筋款44000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘常清的诉讼请求。案件受理费450元（已减半收取），由原告刘常清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年八月十七日书记员 郭新星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7006号申请人：无锡天之蓝物业管理有限公司，住所地无锡市县前西街21，23号-1。法定代表人：吴新忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：无锡太湖学院，住所地无锡市滨湖区钱荣路68号。法定代表人：金秋萍。申请人无锡天之蓝物业管理有限公司与被申请人无锡太湖学院服务合同纠纷一案，申请人无锡天之蓝物业管理有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡太湖学院的银行存款575952元或查封、扣押其相应价值的财产。无锡天之蓝物业管理有限公司并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，无锡天之蓝物业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖学院的银行存款575952元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 刚二〇二〇年八月十二日法官助理  杨 静书 记 员  孙朝翔
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2311号 原告：黄积莲，女，1957年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王景升，鲤城区筍江法律服务所法律服务工作者。 被告：陈文杜，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄积莲与被告陈文杜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄积莲的委托诉讼代理人王景升到庭参加诉讼,被告陈文杜经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄积莲向本院提出诉讼请求：1.陈文杜立即偿还黄积莲借款20000元；2.陈文杜承担本案诉讼费用。事实与理由：双方当事人为朋友关系。陈文杜因经营活动资金短缺，向黄积莲借款，并于2019年3月15日出具《欠条》由黄积莲收执。双方未约定借款利息，但约定陈文杜应于2019年5月前还清。经黄积莲多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 陈文杜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，陈文杜未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对黄积莲提供证据予以确认并在卷佐证。 根据黄积莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文杜向黄积莲借款20000元，于2019年3月15日向黄积莲出具《欠条》一份。上述《欠条》载明，2019年3月15日陈文杜（身份证：3504251983××××××××）向黄积莲借人民币两万元整20000元，5月份还清两万元。双方未对借款约定利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄积莲与陈文杜之间的民间借贷关系合法、有效。双方当事人约定陈文杜应于2019年5月还清借款，现还款期限已届满。陈文杜未偿还借款，黄积莲要求陈文杜偿还借款20000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈文杜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文杜应于本判决生效之日起十日内偿还黄积莲借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈文杜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1116号原告：洛阳顺佳物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心16楼1625号。法定代表人：周斐斐，该公司项目经理。委托诉讼代理人：高明明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。被告：王双贵，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告洛阳顺佳物业管理有限公司（以下简称顺佳物业公司）与被告王双贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺佳物业公司的委托诉讼代理人高明明、韩新欢到庭参加诉讼，被告王双贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺佳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王双贵支付自2017年5月1日起至2020年4月30日止的物业费1027元，并承担自2019年5月1日起至欠款付清之日止按照月2%计算的违约金（暂计至2020年5月31日为267元，以上诉讼数额共暂计为1294元）；2、本案诉讼费用由被告王双贵全部承担。事实和理由：2012年10月21日，王双贵作为老城区安喜门小区6号楼3栋2层201号房的业主和顺佳物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，王双贵应按时向顺佳物业公司交纳物业费等费用，但王双贵仅将物业费交至2017年4月30日，自2017年5月1日起至2020年4月30日的物业费虽经顺佳物业公司多次催促王双贵仍未支付，已构成违约。故顺佳物业公司诉至法院。被告王双贵未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：（2017）豫0302民初765号生效民事判决书载明：“2011年9月27日，洛阳亚威置业集团有限公司与顺佳物业公司签订了一份物业管理服务合同，约定由顺佳物业公司对老城区安喜门小区进行物业管理，前期物业管理服务期限为三年，但期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止，本合同期满，业主委员会没有聘任新的物业管理企业，顺佳物业公司继续管理的，视为此合同自动延续等内容。合同签订后，顺佳物业公司开始为该小区提供物业服务。王双贵系老城区安喜门小区6-3-201室的业主，于2012年10月办理入住手续。”现因王双贵拖欠顺佳物业公司自2017年5月1日起至2020年4月30日止的物业管理费1027元（0.38元/㎡/月×75.08㎡×36个月），顺佳物业公司诉至本院。本院认为，原告顺佳物业公司依据与建设单位签订的前期物业服务合同，依约为老城区安喜门小区提供物业服务至今，被告王双贵作为该小区的业主，接受了原告顺佳物业公司的物业管理服务，双方之间的物业服务合同关系成立，被告王双贵应按照约定交纳物业管理费。故原告顺佳物业公司要求被告王双贵交纳自2017年5月1日起至2020年4月30日止的物业管理费1027元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告顺佳物业公司要求被告王双贵支付违约金的诉讼请求，因合同约定的交纳期限不明确，且明显不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双贵于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳顺佳物业管理有限公司自2017年5月1日起至2020年4月30日止的物业管理费1027元；二、驳回原告洛阳顺佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告洛阳顺佳物业管理有限公司负担5元，被告王双贵负担20元。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年八月十七日书记员  王鹤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保54号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县。 法定代表人：张伟，董事长。 被申请人：杨启发，男，1956年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请人四川南部农村商业银行股份有限公司与被申请人杨启发金融借款合同纠纷一案，申请人四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨启发在仪陇农商银行度门支行（账号：62×××77）的存款2142.1元、在仪陇农商银行中心支行（账号：53×××94）的存款20000元予以冻结。担保人四川南部农村商业银行股份有限公司富利分理处以其所有的位于四川省南部县的底商成套住宅（权证号：权20××61）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨启发在仪陇农商银行度门支行（账号：62×××77）的存款2142.1元、在仪陇农商银行中心支行（账号：53×××94）的存款20000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人四川南部农村商业银行股份有限公司富利分理处所有的位于四川省南部县的底商成套住宅（权证号：权20××61），查封期限为一年。 案件申请费241元，由申请人四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 进 二〇二〇年八月十三日 书记员 沈文媛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执822号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号，组织机构代码:590575049。 诉讼代理人：姜智胜，系该行员工。 被执行人：肖琴，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张国群，男，1971年03月05日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐荣英，女，1973年08月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人肖琴、张国群、徐荣英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人肖琴、张国群、徐荣英于2020年08月07日达成和解协议，协议内容如下：被执行人徐荣英于2020年9月起每月30日前还款3000元，直至款项全部结清（先本金后利息）。如被执行人肖琴、张国群、徐荣英未按该和解协议履行的，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡烨宇
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，营业场所：揭阳市*****以东新阳路以北宏光大厦。负责人：连俊生。委托诉讼代理人：刘延艺，男，汉族，1976年11月19日出生，住揭东区蓝城霖磐镇居委龙发区商贸城，系原告的员工。被告：黄晓弟，男，汉族，1982年10月18日出生，住揭阳市榕城区****************之一。被告：陈伟娜，女，汉族，1984年11月30日出生，住揭阳市榕城区****************之一。被告：黄剑龙，男，汉族，1982年7月10日出生，住揭阳市榕城区*****山尾西围住宅旧厝东二巷7号门2号。被告：陈旭生，男，汉族，1982年4月14日出生，住揭阳市榕城区****************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告黄晓弟、陈伟娜、黄剑龙、陈旭生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清贷款为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤诉。本案受理费减半收取139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担。审 判 员 赖荣利二〇二〇年八月十二日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1993号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：郭红维，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告郭红维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天环物业公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月十七日法官助理杨丹书记员毛思嘉
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更67号   罪犯杨安林，男，1986年5月4日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2018年1月26日作出（2017）藏0402刑初61号刑事判决，以被告人杨安林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000.00元。刑期自2017年5月12日起至2024年11月11日止。于2018年5月17日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。罚金已全部缴纳。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯杨安林在服刑期间，能够认罪伏法、认罪悔罪，思想上积极靠拢政府，自觉接受改造，虚心接受民警的管理教育，严格规范自己的言行，遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，服刑态度端正。能够努力学习文化、技术及法律法规，积极参加监区及教育科组织的关于“五观”“两论”“五认同”及新型冠状病毒防疫、时势政策等思想政治教育活动。积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，遵守操作，始终保质保量地完成劳动任务。   经审理查明，罪犯杨安林在服刑期间，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守劳动操作规程，积极完成监区安排的各项生产任务。在服刑改造中确有悔改表现。从2018年8月1日至2020年4月30日累计考核积分2159.5分，表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、罪犯计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯杨安林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，努力完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯杨安林减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2024年2月11日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   付  蓉  审  判  员   边  巴  审  判  员   边  巴      二〇二〇年八月十五日   法 官 助 理   杜磊波   书  记  员   赵俊风
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3485号原告：华竹林，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：蒋亮亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：浙江大学，住所地：浙江省杭州市西湖区余杭塘路866号。法定代表人：吴朝晖。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区天目山路159号现代国际大厦B座11层。负责人：苏东。委托诉讼代理人：刘盼盼。原告华竹林与被告蒋亮亮、浙江大学、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华竹林于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华竹林申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予华竹林撤诉。案件受理费减半收取25元，由华竹林负担。审判员 於 昆二〇二〇年八月六日书记员 熊文钦
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1884号原告：中国银行股份有限公司包头分行。法定代表人：特尔文。委托诉讼代理人：蔡启蒙、赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：窦彩霞，女，1979年12月1日出生，其他信息不详。原告中国银行股份有限公司包头分行与被告窦彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼，被告窦彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金87673.5元及截至2016年11月21日的逾期利息27720.57元、相关费用21829.64元，合计137223.71元；2、判令被告向原告支付自2016年11月22日起至本息清偿完毕之日止的利息及违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）暂计至2020年5月8日为85010.09元,以上合计222233.8元；3、本案案件受理费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月22日向原告处申请办理信用卡并填写“长城环球通系列信用卡申请表”及《中国银行信用卡领用合约》。经原告核准，原告向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告自2015年6月起逾期还款，经原告多次催收，一直未予还款。根据原、被告之间的《中国银行信用卡领用合约》约定，双方发生争议由具体办理申领信用卡的银行分支机构所在地法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共积国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。窦彩霞未作答辩。庭审中，原告提供以下证据：一、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、中银信用卡标准审批表各一份。证明：2013年6月22日被告以主卡申请人的身份向原告申请中国银行都市缤纷-爵士兰信用卡，并确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：在到期还款之日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按领用合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5％支付滞纳金；经原告审核，于2013年6月24日同意了被告的信用卡领用申请，信用卡授信额度为10000元。二、中国银行股份有限公司客户信用额度查询表打印件一份、信用卡交易记录打印件一份及逾期记录打印件一份、催收记录打印件一份。证明：被告在2015年3月19日将信用卡信用额度修改为100000元；原告给被告发放了卡号为×××的信用卡，在被告使用该信用卡过程中，于2015年6月21日开始出现逾期；原告多次通过拨打电话的方式催促被告还款，但被告至今未履行还款义务，被告逾期还款的行为已构成违约，应根据信用卡领用合约的约定，承担逾期还款的违约责任。原告举证完毕。庭审中，原告称从2015年11月21日之后相关费用一直都是21829.64元，因为相关费用从逾期180天以后就不再变化，已核销；相关费用和滞纳金及诉讼请求的违约金都是一回事，只是说法不一样；对于从2016年11月22日之后逾期利息，原告请求被告按未还本金即87673.5元为基数按日利率万分之五计算。对原告提供的以上证据，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订领用合约，双方之间的协议合法有效，被告在使用信用卡消费过程中未按时还款的行为已经构成违约，故被告应当承担还款并支付逾期利息、滞纳金的违约责任。根据原告提供证据显示截至2016年11月21日，被告已逾期未还本金87673.5元，并产生逾期利息27720.57元、相关费用21829.64元，被告应当依约偿还原告上述欠款，并按约定的每日万分之五利率计算未还本金从2016年11月22日起的利息。对于诉讼请求第一项的违约金和第二项的违约金，2015年11月21日之后不再发生变化，故原告诉讼请求第二项违约金，本院不予支持。被告不到庭应诉的行为既是放弃对原告辩驳的权利，也是对自己的不负责任，由此引起的法律后果应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦彩霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头分行本金87673.5元、逾期利息27720.57元、相关费用21829.64元，并支付原告中国银行股份有限公司包头分行从2016年11月22日起至欠款还清之日止的利息，利息以本金87673.5元为基数，按每日万分之五的利率计算，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取计2317元（原告中国银行股份有限公司包头分行已预交），由原告中国银行股份有限公司包头分行负担302元，被告窦彩霞负担2015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇二〇年八月十二日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1639号原告温存福,男,汉族，1974年8月13日出生,个体，现住:五原县委托诉讼代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告邢敏，男,汉族,1987年12月1日出生,农民，现住五原县。被告张宇,女,汉族,1987年7月21日出生,农民，现住五原县。原告温存福与被告邢敏、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温存福、委托诉讼代理人赵小平到庭参加诉讼，被告邢敏、张宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温存福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款10000元；2、诉讼费全部由二被告承担。事实与理由:原告与二被告系朋友，二被告系夫妻关系。二被告因收羊急需用钱，于2019年7月2日向原告借款10000元，二被告向原告出具了借条一份。后经原告多次向二被告催要该笔借款,二被告一直推诿,拒不给付。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。被告邢敏、张宇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告邢敏系朋友，二被告系夫妻关系。二被告因收羊急需用钱，于2019年7月2日向原告借款10000元，二被告向原告出具了分别签名捺手印的借条一份。后经原告多次向二被告催要该笔借款,被告邢敏分两笔给原告微信转款共计900元，抵顶一只羊，折价1800元，以上两笔从借款总数中核减，被告应当给原告归还借款7300元。述事实有原告陈述及原告提供的借条一张在案印证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，双方约定合同内容不违反法律规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。双方虽然没有约定还款期限，但经过原告多次催要，被告应该履行还款义务。二被告履行部分给付义务后，下欠款拖延拒付，应当继续履行给付义务。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告邢敏、张宇于本判决生效后十日内给付原告温存福借款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邢敏、张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张敏涛二〇二〇年八月十二日书记员  党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8487号 上诉人（原审被告）：成都市国通运业有限责任公司，住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。 法定代表人：陈红兵，职务不详。 委托诉讼代理人：康澜，女，系成都市国通运业有限责任公司员工。 被上诉人（原审原告）：王超平，男，1986年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人成都市国通运业有限责任公司因与被上诉人王超平劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8198号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，成都市国通运业有限责任公司向本院提交了落款日期为2020年8月5日的《撤诉申请书》，明确提出自愿撤回上诉。 本院认为，成都市国通运业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市国通运业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都市国通运业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔俊安 二〇二〇年八月十三日 书记员  文钧浩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执674号之一被执行人：韩敏，女，汉族，1958年10月31日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董秀菊二〇二〇年八月七日书记员  姚 旺
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终517号上诉人（原审原告）张玉平，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。张玉平因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁行政强制一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初299号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，张玉平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玉平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年八月十七日代书记员 叶文静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2273号申请执行人：贾军让，男，汉族，1971年12月14日出生，住荥阳市。被执行人：张克伟，男，汉族，1970年10月18日出生，住荥阳市。关于贾军让申请执行张克伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日提起网络查询，未发现被执行人张克伟名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，查询到汽车三辆，但未实际控制该车辆；二、本院于2020年8月14日向张克伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询住房公积金管理中心查询被执行人张克伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产、公积金信息；四、本院于2020年8月14日再次对被执行人张克伟提起网络查询，未发现被执行人张克伟名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人张克伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月14日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张克伟负有继续向申请执行人贾军让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十七日书记员  张 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12807号原告：深圳易成达供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道4004号旭生大厦12楼1219-23室，统一社会信用代码91440300MA5DEDY737。法定代表人：刘臻。被告：邓德军，男，汉族，1983年7月26日出生，住址湖南省桂阳县，委托代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。原告深圳易成达供应链管理有限公司与被告邓德军劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案，2020年8月7日，原告深圳易成达供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳易成达供应链管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告深圳易成达供应链管理有限公司负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年八月十二日书记员 张靖怡（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4688号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，中信银行股份有限公司无锡分行员工。被告：叶从兵，男，1984年9月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告叶从兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告叶从兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：叶从兵立即向中信银行返还借款本金62000元,并支付期内利息130.59元、逾期罚息（截至2020年8月13日为6180.16元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以62000元为基数，按月利率0.89%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月30日起至实际给付之日止，以130.59元为基数，按月利率0.89%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费6500元。事实和理由：主债务情况：借款人是叶从兵；借款于2018年12月29日发放，于2019年12月29日到期；借款本金62000元未归还，期内利息已还清；期内利率为固定月利率0.89%，逾期利率为期内利率上浮50%。叶从兵应承担中信银行为本案诉讼支出的律师费6500元。叶从兵未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，叶从兵未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶从兵应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金62000元,并支付期内利息130.59元、逾期罚息（截至2020年8月13日为6180.16元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以62000元为基数，按月利率0.89%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月30日起至实际给付之日止，以130.59元为基数，按月利率0.89%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元减半收取810元、保全费780元，合计1590元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由叶从兵负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十三日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执194号 申请执行人:台州市百凯休闲用品有限公司 被执行人:义乌市泉顺户外野营用具有限公司、聂世选 关于台州市百凯休闲用品有限公司与义乌市泉顺户外野营用具有限公司、聂世选侵害商业秘密纠纷一案，申请执行人台州市百凯休闲用品有限公司依据已生效的（2019）浙02民初135号民事判决书申请强制执行，本院于2020年06月01日立案执行。 7月31日，双方自愿达成和解，由被执行人一次性向申请执行人支付人民币170000元，双方债权债务结清。现被执行人已经自动履行了178160元，其中赔偿款170000元、诉讼费6160元、执行申请费2450元。申请人通过微法院申请结案。 因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6033号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘加更，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告刘加更信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告刘加更经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告刘加更拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金72926.07元，支付截至2019年7月8日的利息14049.03元、其他手续费4157.87元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金7839.40元，嗣后利息、违约金以72926.07元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加更于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金72926.07元；二、被告刘加更于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金72926.07元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担90元、由被告刘加更负担1047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7732号之一 原告：王殿元，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。 被告：徐叨富，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐鹏飞，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金良兵，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王殿元与被告徐叨富、徐鹏飞、金良兵合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告王殿元向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告返还2800000元，并支付自2017年9月4日起按年利率6%计收至实际还款之日的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。 被告徐叨富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案系合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地不在鄞州区，三被告所在地在临海市，鄞州区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送被告所在地浙江省临海市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告起诉的事实和理由，原告认为，被告徐叨富受原告委托向杨鑫交付借款并接收借条，被告徐叨富作为受托人未按照原告指示处理委托事务损害原告合法权益，故提起诉讼要求其返还款项。根据原告的诉请本案不能确定原告所在地系合同履行地，故本院对本案无管辖权，被告主张将本案移送至被告住所地法院即浙江省临海市人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 被告徐叨富对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省临海市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  柴倩男
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1287号原告钟娉，女，汉族，身份证号码441************965，现住五华县******高塘。委托诉讼代理人李剑锋，系广东宝城律师事务所律师。被告梁安国，男，汉族，身份证号码440************735，现住深圳市宝安区************弘悦阁21C。本院在审理原告钟娉诉被告梁安国民间借贷纠纷一案过程中，原告钟娉因未缴纳诉讼费。本院认为，原告钟娉未缴纳诉讼费，依照常规，七日内未缴纳视为按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 斌二〇二〇年八月十一日书记员 李浩宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6617号申请人：昆山市永盛塑料包装有限公司，住所地昆山市张浦镇振新西路南侧，统一社会信用代码913205837859625757。法定代表人：李奋强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，江苏展驰律师事务所律师。被申请人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣。申请人昆山市永盛塑料包装有限公司与被申请人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市永盛塑料包装有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡国盛精密模具有限公司价值28万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，昆山市永盛塑料包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡国盛精密模具有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1920元，由昆山市永盛塑料包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年八月七日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 娴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8820号 申请人：何龙飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：方方，女，1986年1月13日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。 本院在审理申请人何龙飞与被申请人方方民间借贷纠纷一案中，申请人何龙飞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方方价值1500000元的财产予以保全。申请人何龙飞向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号：1212××××）为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人方方价值1500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年八月十七日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执异27号异议人（被执行人）：江阴市特种运输机械制造有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路8号。申请执行人:张富洪，男，1962年12月27日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人张富洪与被执行人江阴市特种运输机械制造有限公司欠款纠纷一案中，异议人江阴市特种运输机械制造有限公司对本院查封其房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人江阴市特种运输机械制造有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人江阴市特种运输机械制造有限公司向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江阴市特种运输机械制造有限公司撤回执行异议。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二〇年八月十二日书 记 员 陈 洁
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1204号 原告：许国华，男，1976年3月22日出生，汉族，住南城县。 委托代理人黄泉根，男，江西三松（乐安）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县。 原告许国华与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国华的委托代理人黄泉根到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国华诉称：2018年8月31日，被告因需资金周转需要，向原告借款20000元（以下币种均为人民币），并于当天向原告出具借条一张并约定借款利息为月息壹分。之后原告多次到找被告要求归还借款，被告于2020年元月23日在借条下注明在2020年6月份还一半，在2020年年底前还清，但是被告并未按时归还原告的借款，故原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等的规定向贵院提起诉讼，望判决被告立即支付所欠原告借款本金20000元及暂计算至2020年6月31日的利息4400元，本息合计24400元，之后利息按照月息一分计算至债务清偿完毕止。诉讼费由被告承担。 被告吴建军未做答辩。 经审理查明：2018年8月31日，被告吴建军因需归还银行的按揭房款，但其资金不足故向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到许国华人民币现金贰万元整（20000元），利息壹分。今借人吴建军，2018年8月31日。后被告吴建军再次在该借条上注明：在2020年6月份还壹半在2020年年底前还清。利息以后在解决，2020年元月23日，吴建军。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金20000元及利息4400元（从2018年8月31日算至2020年6月31日止）。诉讼中，原告向本院申请财产保全。2020年7月21日，本院（2020）赣1021民初1204号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人吴建军名下国有土地使用权[不动产权证号：城国用（2011）字第4357号，地址：江西省抚州市南城县建昌镇万年桥10组]、银行账户及其他可供执行的财产，保全金额以人民币24400元为限。为此，原告预付保全费260元。截止2020年7月24日，因有被告吴建军的其他案件冻结在先，本案未能实际冻结到被告的银行存款，被告吴建军的土地建筑物已于2018年11月6日转移，本案无法再行查封。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴建军未归还原告借款及利息，构成违约，故原告要求被告吴建军归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建军在本判决生效后十日内归还原告许国华借款人民币20000元，利息4400元，合计人民币24400元。2020年6月31日以后的利息按约定计算至全部借款还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，保全费260元合计465元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年八月七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5892号 原告：陈辉，男，1973年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：臧心安，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：郑运香，女，1966年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号二层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。 负责人：刘光辉，系该公司经理。 原告陈辉与被告臧心安、郑运香、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告臧心安到庭参加诉讼，被告郑运香、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年7月14日提出伤残鉴定申请书。2020年7月28日，北京民生物证科学司法鉴定所因被鉴定人表示不做鉴定了，也未缴纳鉴定费用作出终止鉴定告知书。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费12981.42元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续交通费等其他费用，上述共计约2万元整。2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年5月17日10:55分许，被告臧心安驾驶登记在郑运香名下的车牌为京Ｍ×××××号小型轿车由北向南逆行驶，与由西向东过马路的原告相撞发生造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经三河市公安交通警察大队认定，被告一负全部责任，原告无责任。原告曾就因本次事故发生的医疗费等费用向贵院提起诉讼，并已获得生效判决。但因当时原告需二次手术，且不符合鉴定条件，所以该案未同时申请伤残鉴定。现原告已完成二次手术，伤情已经符合评估条件，故原告为维护自身权益，特再次提起诉讼。另查明，被告一驾驶的车辆在被告三处投保了交强险，被告三应在其保险限额内对原告承担赔偿责任。 臧心安辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在做第一次手术时有两种选择，一是选择国产固定物，二是选择进口固定物，进口固定物不需要做二次手术，原告选用的是进口固定价，现原告又做二次手术将固定物取出，属于扩大损失，被告不同意赔偿。 郑运香未向法庭提交书面答辩意见。 中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故原告曾于2019年5月29日起诉三被告，本院于2020年3月21日作出（2019）冀1082民初5595号民事判决书，该判决已经发生法律效力。原告于2020年5月20日至2020年5月25日在三河市燕郊人民医院进行二次手术。本次诉讼关于交通事故的事实、责任认定、原告的治疗情况以及保险情况与5595号民事判决一致。本院结合原被告提供的相关证据及原被告的庭审陈述，核实确定原告的各项合理损失如下：1、医疗费12981.42元;2、住院伙食补助费500元(住院五天，每天一百元）；3、误工费854.26元（62361元/每年÷365天×5天）；4、护理费820元（164元/每天×5天）；5、交通费本院酌定200元。以上共计15355.68元。 本院认为，被告臧心安驾驶的京Ｍ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，且负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，应在保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告臧心安、郑运香赔偿。因臧心安、郑运香系夫妻关系，故二被告共同赔偿原告剩余损失。保险公司只承担以下损失：1、误工费854.26元；2、护理费820元；3、交通费200元，共计1874.26元。剩余损失13481.42元，由被告臧心安、郑运香承担。原告主张的精神损害抚慰金及其他损失无法律依据和证据支持，本院不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告陈辉各项损失人民币1874.26元，于本判决生效后5日内履行。 二、被告臧心安、郑运香赔偿原告陈辉各项损失人民币13481.42元，于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告臧心安、郑运香负担（于本判决生效后5日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年八月十三日 书记员  李海亮
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执488号之二 被执行人：肖猛，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 本院在执行被执行人肖猛犯非法经营罪一案中，查明被执行人肖猛在南县公安局有保证金可供执行。为确保本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人肖猛在南县公安局的保证金10000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1625号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王方海，男，1976年6月29日出生，公民身份号码522************578，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省赤水市*************号。2008年因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年4月13日被中山市公安局取保候审,同年5月6日被中山市公安局罚款人民币六千元（已缴纳）。2020年8月4日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1031号起诉书指控被告人王方海犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王方海已接受法律援助处指派的肖金律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王方海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日晚上10时许，被告人王方海持与准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂粤H****2号牌的普通二轮摩托车，沿我市火炬开发区逸仙路由博爱七路往东镇大道方向行驶，途经逸仙路与环茂一路交汇路口时，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。事发后，被告人王方海在火炬开发区医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人王方海负事故的全部责任。经鉴定，被告人王方海驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为195.5mg/100mL。同年4月13日，被告人王方海经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王方海对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王方海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王方海如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王方海符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王方海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二〇年八月四日书记员 毛嘉颖卜璐
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初41号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县郑口枫尚购物商店，经营场所：河北省衡水市故城县郑口镇中华大街东侧，统一社会信用代码：92131126MA090TUY3J。 经营者：李保兰 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县郑口枫尚购物商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张天杲 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3849号 原告：重庆财老头商贸有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段30号1-6，统一社会信用代码91500000MA60J626XF。 法定代表人：李许超。 被告：张秀胜，男，1981年1月28日出生，户籍地山东省沂南县，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 原告重庆财老头商贸有限公司与被告张秀胜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 重庆财老头商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张秀胜返还不当得利款300000元，并按国家同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由张秀胜承担。事实和理由：2020年5月7日，重庆财老头商贸有限公司误向张秀胜中国农业银行账户（账号：62×××76）中划入30万元人民币，事后双方未发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。多次向张秀胜催要该款无果。 张秀胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其自2018年4月至今一直在黑龙江省齐齐哈尔市依安县经营生猪屠宰生意并居住，至重庆财老头商贸有限公司起诉时已经超过一年，故经常居住地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本案案由适用一般地域管辖规定，即被告经常居住地的法院黑龙江省依安县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是不当得利纠纷，不存在特殊管辖的情形，根据张秀胜提交的居住证明材料显示，张秀胜自2018年4月至今一直在黑龙江省齐齐哈尔市依安县经营生猪屠宰生意并居住，至重庆财老头商贸有限公司起诉时已经超过一年，故经常居住地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本案案由适用一般地域管辖规定，即被告经常居住地的法院黑龙江省依安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告张秀胜对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省依安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘英洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5349号申请执行人蒋波，男，1987年7月27日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区，现住长沙市岳麓区。被执行人刘苹，男，1989年6月10日出生，汉族，住所地湖南省平江县。申请执行人蒋波与被执行人刘苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7016号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘苹至今未履行生效法律文书所确定的给付义务324700元（已含执行费4700元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘苹的银行存款324700元或扣留、提取其应得收入324700元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月七日书记员  刘 卓
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6420号 原告：李先俊，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：张星龙，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 原告李先俊与被告张星龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告李先俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 原告李先俊与被告张星龙租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费255元，由原告李先俊负担。 审判员  余光武 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘雪婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1403民初3424号原告：王广含，男，汉族，1968年3月15日出生，住新疆阿克苏市。被告：杨长春，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省夏邑县。原告王广含与被告杨长春确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广含到庭参加诉讼，被告杨长春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广含向本院提出诉讼请求：1、确认解除被告杨长春与原告王广含之间187059元的以房抵债的《房地产买卖契约》合同无效；2、判令原告王广含自2015年5月9日起对被告杨长春享有187059元的本金及月利率14‰的逾期利息的债权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告王广含于2014年5月9日将40万元出借给被告杨长春，约定借款内月利率为14‰，借款期限为一年，未能及时清偿。2015年10月15日杨长春与王广含签订《房地产买卖契约》以抵偿187059元的债务本金。该房产为睢阳区临河店乡廉庄社区2号楼A栋A201室（房屋面积约162.66平方米）。该《房地产买卖契约》双方没有明确消灭旧债权的合意表达，实际属于代物清偿，系实践性合同。涉案房产原告未实际受领，原金钱债务不消灭，并与房产给付的新债务共存状态。涉案房屋土地为村民集体所有，原告王广含不是该集体经济组织成员。该协议违反禁止性规定。如该契约被确认无效，则被告杨长春187059元的给付房产债务应当依法判令恢复到以房抵债之前的原金钱状态。根据商政土【2010】173号商丘市人民政府关于睢阳区临河店安庄行政村土地综合整治试点项目的批复证明，上述涉案房屋所坐落的土地不属于违法占用耕地之列。综上，请求依法判决并支持本案的全部诉请。被告杨长春未答辩。原告王广含围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨长春没有向本院提交证据材料。被告杨长春经合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为自愿放弃质证权利。本院经审查确认原告王广含提供的证据客观真实，能够相互佐证，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月21日原告王广含与被告杨长春签订《债权债务结清凭证》一份，内容为2014年5月9日被告杨长春向原告王广含借款400000元，借款期限为一年，约定月利率为14‰，没有约定逾期利率及违约金。原告王广含将借款款项转入被告杨长春指定账户，借款期限内利息已按约全部付清。2015年10月15日被告杨长春用坐落于睢阳区××社区××楼××室（房屋建筑面积约162.66平方米）的房产冲抵上述债务本金187059元。2015年10月15日原告王广含与被告杨长春签订《房地产买卖契约》一份，内容为，被告杨长春自愿将坐落在睢阳区临河店廉庄长春社区2号楼A栋A201的房地产（房屋建筑面积162.66平方米），出售给原告王广含。上述地产成交价格为人民币拾捌万柒仟零伍拾玖元（￥187059元），原告王广含由2015年10月15日前付清给被告杨长春，2015年10月15日被告将上述房地产正式交付原告王广含。房屋移交给原告王广含时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告王广含。另查明，2010年10月25日，商丘市人民政府土地管理文件商政土【2010】173号，商丘市人民政府关于睢阳区临河店乡安庄村土地综合整治试点项目规划的批复，同意商丘市睢阳区临河店乡安庄村土地综合整治试点项目规划。本院认为，本案争议焦点为原告王广含的起诉是否有事实和法律依据。农村集体土地使用权的主体是特定的农村居民，是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让给集体经济组织成员以外的人。本案涉案土地及房屋为农村集体所有，而本案原告王广含并不属于该特定的农村居民，不能作为使用权主体，故原告王广含与被告杨长春于2015年10月15日签订的《房地产买卖契约》应当认定为无效合同；同时原告王广含与被告杨长春签订的《债权债务结清凭证》第二段协议内容无效。因上述合同无效，故本院认定，原告王广含对被告杨长春自2015年10月15日起享有本金187059元的债权。根据《最高人民法院关于审理面积借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院认定，原告王广含对被告杨长春享有的债权本金187059元的逾期利率按照月利率14‰计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、确认原告王广含与被告杨长春之间的《房地产买卖契约》无效。二、原告王广含自2015年10月15日起对被告杨长春享有本金187059元及逾期利率按照月利率14‰计算的债权。三、驳回原告王广含的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告杨长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年八月十三日书记员 王月圆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1857号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区白云北路1-2-01号地块。统一社会信用代码：91520113214620299E。法定代表人：李祖钧，系该支行行长。被执行人：付贵芳，男，1980年7月14日生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行贵阳银行股份有限公司白云支行与付贵芳借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初7274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求付贵芳向其偿还案款377394.62元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人付贵芳无存款，本院已冻结其银行卡；经查询，被执行人付贵芳名下有贵Ａ×××××号长城牌车辆一辆、贵Ａ×××××号江淮牌车辆一辆，本院已做查封，因未实际控制无法处置；被执行人付贵芳名下有位于白云区房屋（权证号：14××74），我院为轮候查封，暂无法处置；被执行人付贵芳名下无公积金。本院委托相关法院到被执行人户籍地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人付贵芳发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为377394.62元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月十七日法官助理王允书记员周程洁
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2130号 原告：黄小林，男，1964年8月5日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：黄勇（原告之儿子），男，1989年11月13日出生，汉族，住樟树市。 被告：黄小国，男，1974年11月4日出生，汉族，住樟树市。 原告黄小林（下称原告）与被告黄小国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告黄小林及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告黄小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄小林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款20万元，并支付自2015年7月1日起按年利率6%支付利息至还清所有借款之日止，庭审时表示放弃利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友，2015年时被告系樟树市经楼镇邮政储蓄所所长，原告于2015年6月在该所存款20万元人民币。存款时被告向原告提出要求，请求原告将该笔20万元存款存入被告自己的账户，以帮其完成储蓄所的存款任务，几天之后便会归还给原告。原告遂将该20万元存入了被告的个人账户。2015年7月原告去银行取款时发现被告并未将该20万转存至原告的账户，遂即原告便要求被告归还该20万元。但是被告拒绝归还该20万，并出具一份借条，借条载明被告借到原告20万元人民币。该借条每年原、被告都会重新签订，此前借条便会作废撕毁，最近一次签订时间为2020年6月19日。原告多次向被告讨要借款，但被告对原告的请求一直不予理会，截止至原告起诉之日，被告分文未还。现原告向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告黄小国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同一村委人，2015年时被告系樟树市经楼镇邮政储蓄所所长，原告于2015年5月在该所存款，存款时被告向原告提出要求，请求原告帮其完成储蓄所的存款任务，几天之后便会归还给原告。原告遂将31万元存入了被告所在银行。2015年7月原告去银行取款时发现被告并未将该31万转存至原告的账户，遂即原告便要求被告归还该笔钱款。但是被告一直拖着未还，在归还11万元后并出具一份借条，借条载明被告借到原告20万元人民币。该借条每年原、被告都会重新签订，此前借条便会作废撕毁，最近一次签订时间为2020年6月19日。原告多次向被告讨要借款，但被告各种理由推迟，至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条及取款凭证等为据，足以认定。被告长期拖欠不还，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院依法支持其诉讼主张。借条中未约定利息，原告主张利息后表示放弃，是对自身权利的处分，符合法律规定。被告黄小国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄小国在本判决生效后七日内归还原告黄小林借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，由被告黄小国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长 阮 亮 人民陪审员 黄 敏 人民陪审员 余良平 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 彭 昆
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初58号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人卢某，男，1997年2月24日生，汉族，高中文化，山东省沂南县人，个体户，住临沂市兰山区。 诉讼代理人陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所工作者。 被告人廉开伟，男，1985年11月20日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，华丰集团销售，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人时淼，山东启阳律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉［2019］447号起诉书指控被告人廉开伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某的诉讼代理人陈雪田、被告人廉开伟及其辩护人时淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日0时许，被告人廉开伟酒后在临沂兰山区前十街七公江湖音乐烧烤主题餐厅门口送朋友，因打车与两名穿黑色衣服的男子（另案处理）产生冲突，该两名男子将被告人廉开伟打倒在地。被告人廉开伟起身后到餐厅厨房拿起菜刀、烧烤钎，欲找该两名男子理论。期间，卢某与朋友诸某站在附近路沿石上。被告人廉开伟持刀砍向卢某，并追逐卢某至利群医院走廊东墙，后对卢某进行言语威胁。经鉴定，卢某的损伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料，勘验笔录，鉴定意见，书证，证人谭某、诸某等人的证言，被害人卢某的陈述，被告人廉开伟的供述等证据。 公诉机关认为，被告人廉开伟持械随意威胁他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人卢某判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议。 附带民事诉讼原告人卢某诉称，被告人酒后无故持刀砍伤原告人，请求法院依法判令被告人廉开伟赔偿原告人医疗费、误工费等损失共计96707.57元。 附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求向法庭提交了住院病案、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、身份证明等证据材料。 被告人廉开伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼部分表示要求的赔偿数额太高。其辩护人辩护意见是：1、被告人犯罪行为的社会危害性相对较小；2、被告人真诚悔罪，认罪态度较好，无前科；3、被害人已当场实施了防卫行为，并致被告人轻伤二级；4、被告人愿意赔偿被害人损失；5、附带民事部分医疗费、护理费、交通费太高，精神抚慰金应不予支持。 经审理查明，2019年5月16日0时许，被告人廉开伟酒后在临沂兰山区前十街七公江湖音乐烧烤主题餐厅门口送朋友，因打车与两名穿黑色衣服的男子（另案处理）产生冲突，该两名男子将被告人廉开伟打倒在地。被告人廉开伟起身后到餐厅厨房拿起菜刀、烧烤钎，欲找该两名男子理论。期间，卢某与朋友诸某站在医院附近路沿石上。被告人廉开伟持刀砍向卢某，并追逐卢某至利群医院走廊东墙，后对卢某进行言语威胁。经鉴定，卢某的损伤构成轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告人卢某受伤后在临沂市人民医院住院2天，住院期间由其母亲孙某护理，共支付医疗费6918.12元。山东医专附属医院司法鉴定所鉴定卢某误工期为60日，支付鉴定费720元。被告人廉开伟亲属已代其将赔偿款12600元交至本院。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人卢某的陈述，证人谭某、诸某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，住院病案，医疗费发票，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人廉开伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廉开伟持凶器随意殴打并追逐、恐吓他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。但公诉机关认定被告人廉开伟持械随意威胁他人遗漏持凶器随意殴打他人情节，应予更正。被告人廉开伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某造成的医疗费、误工费等符合法律规定的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费6918.12元、住院伙食费60元（2天×30元／天）、鉴定费720元，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；山东医专附属医院司法鉴定所鉴定其误工期为60日，本院根据其伤情实际按40日予以支持，因原告人未提交其本人及护理人员的收入证明，本院按无固定收入城镇居民认定其误工费为4334元（108.35元／天×40天）、护理费为216.7元（108.35元／天×2天）；主张的交通费，本院根据实际需要酌情支持300元；附带民事诉讼原告人主张的营养费、精神损害抚慰金不符合法律规定，本院均不予支持；其他超出法律规定的部分，本院亦不予支持。 被告人辩护人提出“被告人真诚悔罪、认罪态度较好、无前科”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“被告人犯罪行为的社会危害性相对较小”等辩护意见不予采纳。被告人廉开伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人廉开伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年11月8日止）； 二、被告人廉开伟赔偿附带民事诉讼原告人卢某医疗费6918.12元、误工费4334元、护理费216.7元、住院伙食补助费60元、鉴定费720元、交通费300元，共计12548.82元（被告人已交赔偿款12600元，履行完毕）； 三、驳回附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  徐守丽
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初122号公诉机关永城市人民检察院。被告人卞艳阳，男，1973年4月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。辩护人李婷，河南华豫律师事务所律师。被告人张红玲，女，1978年10月25日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。辩护人张道威，河南正剑律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2019年10月15日被抓获，次日被永城市公安局行政拘留十五日，同年10月29日被该局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现均羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）468号起诉书，指控被告人卞艳阳、张红玲犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人卞艳阳及其辩护人李婷，被告人张红玲及其辩护人张道威到庭参加了诉讼。期间公诉机关进行了补充侦查，现已审理终结。经审理查明:2019年10月初至10月15日期间，被告人卞艳阳、张红玲夫妇在自家废弃的老房子内，雇佣工人使用从湖南省浏阳市曾某处购买的氯酸钾、炮壳、筒口纸、手套、粽粑、烧碱、胶带、乳白胶等物非法生产333000小盒摔炮。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，烟火药是在生产过程中配制形成，该产品为不合格爆竹类产品，每小盒摔炮含有烟火药0.31g。所查获的333000小盒摔炮中含有烟火药共计103.23㎏，另在现场查获烟火药约1㎏。案发后，二被告人所生产的摔炮被公安机关依法扣押。经被告人卞艳阳供述其涉案摔炮金额价值53000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、抓获经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、二被告人和曾某等人之间购买原料的微信聊天和转账记录、卞艳阳对其生产摔炮的作坊进行指认和所存放的整箱摔炮的现场照片、物证照片、公安机关对二被告人生产及储存摔炮的地点进行搜查的搜查证、搜查笔录和对其所生产的摔炮进行提取并扣押的提取笔录、扣押清单、二被告人因本案于2019年10月16日被公安机关各处以行政拘留十五日的行政处罚决定书及回执、公安机关对所查获的摔炮共计333000小盒，经鉴定每小盒摔炮中含有0.31克烟火药，共计含有烟火药103.23公斤，另在作坊内查获提取红色液体不明物约1公斤，经鉴定为烟火药及二被告人生产摔炮使用的烟火药是张红玲向曾某购买原材料后由卞艳阳配制形成的，经聘请国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定为不合格产品，二被告人生产加工的摔炮未来得及销售就被查获，没有非法获利和经与永城市物价局联系，涉案摔炮无法进行价值认定的情况说明，证人曾某、卞某、练某、葛某、邓某、刘某、张某、侯某、李某的证言，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心关于涉案的不明液体物质为烟火药，干燥后速燃和成品摔炮内药物为烟火药，药量为0.31g/小盒和涉案摔炮不属于GB10631-2013规定的爆竹类产品,其运输包装标志、烧成率不符合GB10631-2013标准要求，结论为不合格的检验报告及所送样品名称“不明液体物质”“成品摔炮”内含氯酸钾、硫磺、磷。根据国家标准GB11652-2012《烟花爆竹作业安全技术规程》3.1条款“烟火药”的定义，该不明液体物质为烟火药，该烟火药在生产过程中配制形成的情况说明，现场勘验笔录及照片，张红玲对曾某进行辨认的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞艳阳、张红玲为获取非法利益，雇佣他人非法生产摔炮，涉案金额达到53000余元，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全监管总局联合下发的《关于依法加强对涉嫌犯罪的非法生产经营烟花爆竹行为刑事责任追究的通知》第一条的规定，非法生产、经营烟花爆竹及相关行为在实践中分别构成非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物罪和构成生产、销售伪劣产品罪或生产、销售不符合安全标准产品罪及构成非法经营罪。根据相关司法观点，一般而言，民用的烟花爆竹不宜认定为本罪所谓的爆炸物，如果违反有关规定，造成严重后果的，可依照其他罪定罪处罚。另处，制造爆炸物的原材料也不宜认定为爆炸物，否则打击面过大，反而影响正常的生产经营活动。结合国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告及情况说明和永城市公安局酂城派出所情况说明，二被告人生产摔炮使用的烟火药是在生产过程中配制形成，所生产制作的摔炮经鉴定为不合格产品。根据本案现有证据及上述法律法规和司法观点，二被告人的行为构成非法储存爆炸物罪的证据不足，亦不符合生产、销售不符合安全标准的产品罪的构成要件，应对二被告人以非法经营罪对其定罪处罚。永城市人民检察院指控的事实成立，本院予以支持，但所指控的罪名不当，本院予以变更。辩护人提出二被告人的行为应构成非法经营罪，归案后能够如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提出的张红玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及在共同犯罪中的地位和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人卞艳阳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人张红玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二被告人刑期均自2019年10月15日起至2021年1月14日止。所处罚金均自判决生效后十日内缴纳。）三、对公安机关扣押的二被告人生产的摔炮333000小盒予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年八月十七日书记员 卞晓萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2186号原告：贾德元，男,1964年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：杜云，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告：周子龙，男，1984年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告贾德元与被告周子龙、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾德元的委托诉讼代理人杜云、被告人保财险的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。被告周子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾德元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失58488元，其中人保财险在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月6日11时43分许，贾某驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车在宿迁市宿迁市职业学校门口路口与周子龙驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车相撞，致双方车辆损坏、贾某以及二轮摩托车乘车人贾德元受伤。本次事故经交警部门处理，认定：周子龙承担主要责任、贾某承担次要责任、贾德元无责任。周子龙驾驶的机动车在人保财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送到宿迁市中医院救治花费15000多元医疗费。因赔偿协商未果，原告诉至法院，请依法判决。周子龙未作答辩。人保财险辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。医疗费以实际票据为准；误工费，标准过高、天数过长不予认可；护理费认可80元/天计算住院期间;营养费认可住院期间10元/天;住院伙食补助费认可住院期间18元/天;交通费认可住院期间10元/天;诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日11时43分许，在宿迁市宿迁职业技校门口，周子龙驾驶苏Ｎ×××××号小轿车与贾某驾驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，贾某和苏Ｎ×××××号二轮摩托车乘车人贾德元受伤。本次事故经交警部门处理，认定：周子龙承担主要责任，贾某承担次要责任，贾德元无责任。贾德元受伤后被送到宿迁市中医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：左桡骨远端撕脱性骨折、左锁骨肩峰端骨折、左肩关节损伤等，后于2019年9月26日出院，出院医嘱：继续正规促进骨折愈合治疗，继续支具外固定3周，患肢悬吊2周；休息3个月，加强营养及护理；不适随诊等。贾德元共住院20天，其中聘请专业护工护理3.5天，花费350元，合计花费医疗费15286.04元。另查明，周子龙驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车在人保财险投保了交强险和商业三者险150万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生前，贾德元在建筑工地上务工。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于贾德元的损失，首先由人保财险在交强险限额内承担；超出交强险部分，由周子龙根据事故责任承担70%的民事赔偿责任；因其驾驶的机动车在人保财险投保了商业三者险，故由人保财险在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由周子龙负担。对于营养期限和护理期限，根据医嘱，结合人损三期标准，本院酌定分别支持70天、45天。贾德元因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费15286元；2.营养费700元（10元/天×70天）；3.住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；4.护理费，对于护理标准，本院酌定参照本地一般护理标准按90元/天计算，故护理费为4085元【350元+90元/天×（45-3.5）天】；5.交通费，本院酌定支持200元；6.误工费，根据贾德元提供的证据，可以认定事故发生前其在建筑工地上务工，但因其工资并不固定，而是按天据实计算，故本院对其主张按照350元/天计算误工费不予支持；本院酌定误工费按照上一年度城镇私营单位建筑业标准58541元/年计算。对于误工期限，贾德元主张110天，根据医嘱本院予以支持，故误工费为17643元【（58541÷365）元/天×110天】。（1-3）合计为16346元，（4-6）合计为21928元。因本次事故造成两名人员受伤，本院酌定交强险医疗限额由两人各享有5000元。对于贾德元的损失，人保财险在交强险和商业三者险限额内应承担34870元【5000+21928+（16346-5000）×70%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告贾德元医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计34870元；二、驳回原告贾德元其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周子龙负担140元、原告贾德元负担60元（原告贾德元已缴纳，被告周子龙未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年八月十七日书记员 张姣姣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2303号 被执行人：张争先，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行张争先罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初109号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张争先名下的银行存款人民币20000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8001号原告孙希祥，男，1983年10月4日生，汉族，住胶州市。原告姜玉花，女，1960年7月9日生，汉族，住胶州市。原告孙美霞，女，1990年3月22日生，汉族，住胶州市。三原告共同委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告周军，男，出生年月日不详，住青岛市黄岛区。被告青岛道昕集装箱物流有限公司，住所地青岛市黄岛区龙岗山路9号。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号。原告孙希祥、姜玉花、孙美霞与被告周军、青岛道昕集装箱物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙希祥、姜玉花、孙美霞的起诉。案件受理费9455元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年八月十二日书记员  王 菲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9516号                  原告及委托诉讼代理人              原告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县锦屏开源大楼3楼，统一社会信用代码91522628745708425J。      法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县。系公司员工。       委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县。系公司员工。                       被告及委托诉讼代理人              被告：彭文英，女，1965年05月17日出生，侗族，住剑河县，现住凯里市。      被告：唐治金，男，1964年04月14日出生，苗族，住剑河县，现住凯里市（未到庭）。                   案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理费6384元，违约金1716元。      2、判令被告向原告支付自2017年8月1日至2020年6月30日的水费2712元，违约金2935.8元。      3、案件受理费由被告承担。                  2020年07月06日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年08月12日公开开庭进行了审理。原告锦屏县开源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕，被告彭文英到庭参加诉讼，被告唐治金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告彭文英、唐治金于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司物业管理费6384元；      二、被告彭文英、唐治金于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司水费2712元；      三、驳回原告锦屏县开源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取72元，由被告彭文英、唐治金负担47元，由原告锦屏县开源房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年八月十二日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执101号之一   申请执行人：河曲县隆升小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁某，男，该公司总经理。   住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。   被执行人：郭某，男，汉族，1968年1月27日生，河曲县人，现住河曲县。   本院在执行申请执行人河曲县隆升小额贷款有限公司与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   整体查封被执行人郭某位于县城黄河大街南侧，河曲县富康饲料门市（现麒麟大酒店），查封期限为三年。另外，已被其他案件查封的部分（1-5层）本次查封为轮候查封，未被其他案件查封的部分本次查封为首次查封。   本裁定立即执行。   审判员 李渊     二Ｏ二〇年八月十二日   书记员 闫佳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2529号原告：张有生，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：卢次银，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张有生与被告卢次银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张有生，被告卢次银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石料和沙款9000元，并自2019年1月26日起向原告支付逾期利息，暂计算至2020年4月20日为724元（庭审中原告明确利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事建筑石料和沙子运输生意，被告是包工头。2017年，原告与被告因为业务原因认识，当年被告在焦作市××××和陶瓷街为他人建造民房，原告为其供应石料和沙子。期间被告支付了部分沙石款，尚欠原告9000元货款未支付，在原告多番催要下，被告于2019年1月26日为原告出具一份欠条，内容为“欠条，今欠到张友生料现金玖仟元正（9000元），2019年12月底付清，2019年元月26号卢次银”，后被告依然拖延支付，原告不得已申请博爱县磨头镇人民调解委员会进行调解。经人民调解委员会调解，被告称同意履行货款，但是无钱支付，并拒绝向人民调解委员会提供身份证。调解不成，故原告向人民法院起诉。综上，原、被告之间依法订立的买卖合同有效，原告向被告供应沙石料，被告应当履行支付货款的义务，现被告拖延履行义务的行为已经构成违约，除应当继续履行外，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款损失。被告卢次银辩称，认可原告起诉的事实，但欠款数额不是原告起诉的9000元，出具欠条后被告又向原告支付四次货款共计6000元，尚欠3000元货款未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同成立后,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供货物，经双方结算，被告向原告出具金额为9000元的欠条，双方之间成立买卖合同关系。关于应付款数额问题，欠条出具后，被告通过微信多次向原告转账，被告称其中6000元系支付本案货款，原告认可收到转款但认为系支付的其他货款，但原告未提供有效证据证明，且被告对其多次转款作出合理解释，本院对被告归还的款项6000元系货款的辩解予以采信,此款应在原告诉请的货款中扣减,即被告应支付剩余款项3000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息，欠条约定偿还欠款日期为2019年12月底即2019年12月31日，故被告应自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息，以原告主张的724元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢次银于本判决生效之日起十日内支付原告张有生货款3000元及利息（利息计算方式：以3000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止，以724元为限）；二、驳回原告张有生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张有生负担15元，被告卢次银负担10元。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月十七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2222号原告乐平市枫苑物业管理有限公司。住所地乐平市人民东路枫树苑小区内。统一社会信用代码913602816620006595。法定代表人熊传华。委托代理人赵旺华，系公司员工。被告陶长正，男，1982年1月7日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告陶长正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市枫苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告乐平市枫苑物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年八月六日书记员  程卫霞