河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2515号上诉人（一审被告）：桂二峰，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：翟琳琳，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱迎军，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。上诉人桂二峰因与被上诉人朱迎军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桂二峰及其委托诉讼代理人翟琳琳，被上诉人朱迎军及其委托诉讼代理人王长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂二峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人朱迎军承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人承担责任过大。2019年8月23日，被上诉人朱迎军卸货时从货车跌落，经鉴定又足跟骨粉碎性骨折。一审判决仅以被上诉人具有完全民事行为能力人，应对自身工作存在安全意识，未尽到注意安全义务为由，判决朱迎军应承担20%的责任。事实上，被上诉人在工作当天存在重大过失，使自己出于不利工作状态，因此对自己受伤应当承担主要责任。被上诉人在发生跌落事故之前，在接货时就迷迷糊糊驾驶三轮车撞上旁边冷库老板小箱货车，之后不久就发生了跌落事故，事故发生后由上诉人把被上诉人送往医院治疗，在其身上闻到有酒味。被上诉人工作期间出于醉酒状态存在重大过失，导致了后来的撞车及坠落受伤，被上诉人应该为自己的行为承担责任。二、一审程序违法。1、没有追加必要第三人，不追究货车车主贾正杰参加诉讼就不能分清当事人之间责任的大小。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条的规定，货车车主和本次侵权的产生有法律上的利害关系，而一审货车车主贾正杰并未参加诉讼，不利于查清事实划分责任。根据行业规则，卸货时由运输方把货物卸下，被上诉人只需要在车下卸货即可，但是当天根据监控录像是车主贾正杰让被上诉人上货车接货，因此货车车主应对被上诉人承担赔偿责任。2、被上诉人一审主张精神抚慰金3000元，而一审法院支持4000元，违反了处分原则。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。朱迎军辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，程序合法。上诉人桂二峰的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、一审判决认定事实清楚，责任划分正确，上诉人称其在工作期间饮酒没有证据支持。二、上诉人称应追加货车司机贾正杰参加诉讼没有依据，其是根据上诉人即雇主的安排送货，与贾正杰没有任何关系。三、一审中其请求的精神抚慰金就是4000元，一审已裁定予以补正。朱迎军向原审法院起诉请求：请求依法判令桂二峰赔偿其各项经济损失共计人民币142900元（其中：1、医疗费20525元；2、伤残补助31874.19x20x10%=63748元。3、住院25天：①误工：112x25=2800元、112x180=20160元，共计22960元；②护理：108x25=2700、108x90=9720，共计12420元；③营养：20x25=500、20x90=1800，共计2300元；④伙食补助：50x25=1250，合计38930元。4、后续治疗8000元。5、精神抚慰金4000元。6、被抚养人生活费（其女儿12岁）：20989x6x10%=12588,12588x2=6294元。7、交通费20x25=500元。8、鉴定费1900元。一审法院认定事实：2019年8月23日，朱迎军受桂二峰雇佣在驻马店市××城区××与××大道交叉口路卸货过程中受伤。同日17时20分,朱迎军入住驻马店市中医院，入院诊断右侧跟骨骨折。2019年9月17日16时1分，朱迎军从驻马店市中医院出院，出院诊断为：中医诊断：××气滞血淤西医诊断：右侧跟骨粉碎性骨折。实际住院25天。2019年11月23日，朱迎军委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等事项进行鉴定。同年11月26日，该鉴定所出具鉴定意见书，结果为：1、被鉴定人朱迎军右足损伤结果评定为十级伤残；2、后期取内固定手术治疗费用评估需人民币捌仟元；3、其护理时限评定为90日；4、其误工损失日评定为180日；5、其营养时限评定为90日。庭审中，桂二峰提出重新鉴定，后其又撤回重新鉴定申请。朱迎军提交的医疗费、鉴定费票据，显示：1、朱迎军于2019年8月23日至同年9月17日在驻马店市中心医院住院，期间支出医疗费20525.96元。2、朱迎军于2019年11月23日支出司法鉴定费1900元。朱迎军提交的户籍证明,证明其女儿朱璐璐出生日期为2008年2月5日。庭审中,桂二峰提出其在朱迎军住院期间向其给付4000元费用。朱迎军提出，其住院期间桂二峰给其的4000元系工资。另查明，2019年，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年，河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年;2018年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中朱迎军受桂二峰雇佣，在工作期间受伤的事实清楚，桂二峰作为朱迎军的雇主，应当承担赔偿责任。桂二峰辩称的双方之间不存在雇佣关系,其不应承担相应的责任的意见与查明事实不符，不予采纳。朱迎军作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身工作存在安全意识，朱迎军未尽到注意自身安全的义务，也应适当的承担部分责任，根据双方在事故中的过错，该院确定桂二峰承担80%责任，朱迎军自行承担20%责任。现有证据能够证明朱迎军的损失包括：1、医疗费20525元(原告诉求金额)；2、住院伙食补助费1250元，即按50元/天计算，计25天；3、营养费500元，即按20元/天计算，计25天；4、护理费2700元，即按照2018年度河南省居民服务业、修理和其他服务业45677元/年的标准计算，45677元/年÷365天×25天=3128.5元，因朱迎军对其住院期间的护理费用仅请求2700元，低于法定标准，故按其请求标准计算；5、误工费8901.5元，因朱迎军未提供其工资收入证明，故按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算，自受伤之日起至定残前一日共计95日，34200.97元/年÷365天×95天=8901.5元；6、残疾赔偿金63748元，即朱迎军构成十级伤残，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算，34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，因该项朱迎军仅请求63748元，低于法定标准，故按其请求标准计算；7、鉴定费1900元；8、交通费300元，即因朱迎军未提交其住院期间相关交通费票据，对其的相关交通费酌情按300元计算；9、后续治疗费8000元；10、被抚养人生活费6294元，即按照2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年的标准计算，自定残之日起至年满十八周岁共计6年2个月9日，（21971.57元/年×6年+21971.57元/年÷365天×71天）×10%÷2=6805元，因该项朱迎军仅请求6294元，低于法定标准，故按其请求标准计算。综上，朱迎军损失共计114118.5元。桂二峰承担其损失的80%，计91294.8元，扣除桂二峰已支付的4000元费用，桂二峰仍应向朱迎军支付87294.8元。因其构成伤残，给朱迎军今后生活带来不便，理应给予精神抚慰，该院酌定为4,000元。朱迎军当庭提出的桂二峰在其住院期间给付的4000元系工资的意见，经查，现桂二峰当庭明确提出该4000元系支付的治疗费用、不是工资，朱迎军亦无其他证据证明该款系工资，故对该意见不予采纳。桂二峰辩称的朱迎军符合新农合报销条件，报销数额应从起诉金额中扣除的意见，因其未提供相关证据，故对该意见不予采纳。河南省驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年6月24日作出（2020）豫1702民初966号民事判决如下：一、限桂二峰于本判决生效后十日内赔偿朱迎军各项经济损失87294.8元及精神抚慰金4,000元，合计91294.8元。二、驳回朱迎军的其他诉讼请求。如桂二峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由朱迎军负担1158元，由桂二峰负担2000元。本院二审期间，围绕争议焦点，上诉人桂二峰以有新证据为由当庭提交以下证据：1、尹玉清、杨小星、闫某的证言各一份。证明：平时在装卸货物时，不上物流车，只在车下面接货，而被上诉人却上车接货物。2、贾正杰证言一份。证明：被上诉人在出事当天喝酒后工作，有重大过失。3、事发当天监控录像光盘一张。证明：被上诉人当天状态不好（醉酒），曾开车撞上旁边冷库老板的小箱货车及事发的全过程。4、车主贾正杰挥手让被上诉人上物流车接货视频监控光盘一张。证明：物流车车主行为与被上诉人受伤有一定关系，被上诉人是从物流车上摔下后受伤。5、上诉人与物流车主对话录音光盘一张。证明：从物流车上摔下受伤的话，物流车主应当承担全部责任。6、证人闫某的出庭证言，主要内容为：其是给上诉人打工的，负责接货和送货，平时是开三轮车从物流车上把货接下，清点一下把货拉走就可以了，不需要上车卸货，对被上诉人摔伤的事不清楚，当时不在现场。对上诉人桂二峰提交的上述证据，被上诉人朱迎军的质证意见是，对证据1、2和证据6均有异议，证言内容虚假，与客观事实不符。对证据3，真实性无异议，证明被上诉人从物流车上卸货时摔下受伤，但不能证明被上诉人喝酒的事实。对证据4，与物流车主无关。对证据5，既然物流车主愿意承担责任，就应当由其本人向法院出具书面材料。根据当事人的质证意见以及证据本身的证明力，上诉人提交的证据不足以证明其目的，不予采信。被上诉人朱迎军未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一、一审程序是否违法；二、一审法院责任划分是否适当。现对本案争议焦点评判如下：关于第一个争议焦点问题。本案中，被上诉人朱迎军作为上诉人桂二峰的雇员，其在从事雇佣活动过程中受到伤害，作为雇主的上诉人依法应当承担赔偿责任。一审法院根据查明的事实，判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任于法有据，予以支持。桂二峰上诉称被上诉人系从物流货车上摔下受伤，货车车主贾正杰应当参加诉讼，一审法院未通知其参加诉讼程序违法。对该上诉主张，本案系提供劳务者受害责任纠纷，上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，上诉人请求追加货车车主贾正杰参加诉讼不符合法律规定，不予支持。关于第二个争议焦点问题。上诉人桂二峰上诉称一审法院责任划分不当，被上诉人朱迎军在工作当天处于醉酒状态，对其受到的伤害后果存在重大过失，应当承担主要责任或完全责任。对此上诉主张，其在一、二审中均未提供充分的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院根据审理查明的事实，认为被上诉人作为具有完全民事行为能力人，工作期间未尽到注意自身安全的义务，判决其自行承担20%的责任，而让上诉人承担80%的责任并无不当。综上所述，桂二峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由上诉人桂二峰负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 冉