wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1885号 原告：胡泽初，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：胡锡新，男，1953年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡泽初与被告胡锡新民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼。诉请：判令被告胡锡新偿还原告借款本金10万元及利息（从2009年10月1日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告胡泽初持有被告胡锡新出具的借条一张，借条载明：“今借到胡泽初人民币壹拾万元整（100000元）利息壹分，借款人胡锡新，2009年10月1日”。借条出具后，被告至今未偿还原告借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡锡新于本判决生效之日起十日内偿还原告胡泽初借款本金10万元及利息（从2009年10月1日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由被告胡锡新负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈双双 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审34号申请人：嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：向银水，男，1962年6月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年12月27日对被申请人向银水作出的嘉自然资规执罚〔2019〕45号行政处罚决定书的第二项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕45号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕45号处罚决定书认定，被申请人向银水作为嘉鱼县高铁岭镇八斗角村向某家族牵头人，负责筹建向某祠堂。2013年8月，被申请人未办理审批手续，擅自占用高铁岭镇八斗角村四组集体土地建设向某祠堂。经现场勘测，该祠堂占地面积386.01平方米，选址不符合嘉鱼县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条之规定，对被申请人向银水作出如下行政处罚：一、责令被申请人十五日内拆除在非法占用的386.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被申请人非法占用的386.01平方米土地并处每平方米5元的罚款，合计人民币1930.05元。本院认为，一、申请人的送达程序违法。申请人将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、嘉自然资规执罚〔2019〕45号行政处罚决定书及《履行行政处罚决定催告书》送达给向新阶程序违法；二、嘉自然资规执罚〔2019〕45号行政处罚决定书认定事实不清。申请人在未查明本案违法行为人是谁的情形下，对被申请人向银水作出行政处罚明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕45号行政处罚决定书的第二项。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年八月三十一日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7852号上诉人（原审被告）：邓征佶，男，汉族，1982年9月11日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：王保印，男，汉族，1983年11月12日生，住河南省南召县。上诉人邓征佶因与被上诉人王保印生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人邓征佶上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实及理由：对于此次交通事故所造成的损失，昆明市官渡区人民法院于2019年7月8日已作出（2019）云0111民初6446号判决，认定王保印的损失共计72553.6元，其中邓征佶承担70%，计50787.52元。王保印选择性的提交证据，导致一审法院作出了错误的判决，其未提供第二次治疗（也就是折除固定钢板手术）医院开据的治疗费用发票，没有提供工资收入证明。恳请二审法院责令其提交上述证据，以事实为依据，认定王保印在治疗、康复过程中所发生的真实的、合理的、实际的、准确的费用。在查清王保印实际工资收入的情况下，改正（2019）云0111民初6446号判决中误工费的错误认定，退还多判的款项。被上诉人王保印答辩称：王保印因此次受伤被公司辞退，一审法院支持的误工费王保印都认为太少。王保印在前案中已经提交了收入证明、社保证明以及被辞退的证明。请求二审法院依法判决。原审原告王保印向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告因道路交通安全事故造成的第二次手术各项经济损失15890元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月11日16时30分，被告邓征佶驾驶电动自行车行驶至昆明市广福立交东进口附近路段超车时，其车右后侧与原告驾驶的电动自行车左扶手把相碰撞，致原告及原告小孩王文浩宇摔跌倒受伤，两车受损，造成人员受伤道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队十大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经一审法院（2019）云0111民初6446号判决，确定由被告邓征佶赔偿原告王保印因本次事故造成的包括后期治疗费16000元在内的各项经济损失共计47787.52元，被告邓征佶已履行完毕。2020年1月15日，原告王保印到温州市中心医院进行“取出内固定装置、左侧尺桡骨骨折术后”手术，并于2020年1月20日出院。治疗效果：治愈。出院医嘱：休息一月……建议3个月内避免患肢过度负重、摔倒及剧烈活动，以免致再骨折。王保印本次治疗产生的损失如下：误工费6000元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计6700元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案原、被告驾驶非机动车相撞导致原告受伤，经交警部门判定原告承担次要责任，被告承担主要责任。现原告二次住院取出内固定装置产生的误工费、住院伙食补助费、交通费系因本次交通事故实际支出的合理费用，一审法院予以支持。根据双方责任划分，被告在本次交通事故中承担原告上述损失的70%计4690元为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓征佶在判决生效之日起十日内赔偿原告王保印本次交通事故造成的经济损失4690元；二、驳回原告王保印的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据材料。二审经审理确认的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审认定王保印的各项经济损失是否合理？本院认为，首先，本案系因双方驾驶的非机动车相碰撞所发生的纠纷，一审认定案由为机动车交通事故责任纠纷有误，本院依法纠正为生命权、健康权、身体权纠纷。其次，昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6446号判决，对于将来可能发生的二次治疗费用仅支持了后期治疗费16000元，该费用性质为医疗费，而王保印在本案中主张的为二次治疗时所发生的误工费、住院期间伙食补助费、交通费，与前案所支持的后期治疗费并不具有包含关系，一审支持上述费用并无不当。至于金额的确定，本院分析如下：对于误工费，一审认定的误工期间有医嘱为证，本院予以确认。误工费计算标准系根据已生效的（2019）云0111民初6446号判决所确定，其在该案中并未对误工费计算标准提出异议并主动履行，在本案中对误工费计算标准提出异议，但并未提交新证据推翻前案认定，本院不予支持。对于住院期间伙食补助费，王保印二次治疗住院五天，一审按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，共计支持500元，并无不当，本院予以维持。对于交通费，王保印就医必然产生交通费，一审酌情支持200元，并无不当，本院予以维持。另外，邓征佶关于责令王保印提交二次治疗费用发票的申请，因本案中王保印并未提出医疗费的诉讼请求，该证据并不属于必须举证的范围，本院对其该项申请不予准许。至于邓征佶对昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6446号判决认定的经济损失提出的异议，因不属于本案审理的范围，本院不予审查。综上，上诉人邓征佶的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197元，由上诉人邓征佶承担。本判决为终审判决。审判员  何海燕二〇二〇年八月二十七日法官助理何永伦书记员刘若妍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3182号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：刘忠宝，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘忠宝金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执446号 申请执行人马秀棉，女，1973年4月16日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人蒙善雷，男，1971年7月18日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人蒙善雷犯诈骗罪责令退赔申请执行人马秀棉一案，靖西市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）桂1081刑初341号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人伦丽芳于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案。被执行人向申请执行人退赔5700元，负担申请执行费50元。但被执行人蒙善雷至今未履行。 本院在执行过程中，查明，被执行人蒙善雷银行存款有3284.79元，财付通账户余额860.58无，已冻结并已扣划，无支付宝账户，无股市证券账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息，线下传统查询被执行人无其他财产可供执行，现被执行人还在监狱服刑。因被执行人另有（2020）桂1081执444号案件在本院执行，申请执行人伦丽芳，标的为21500元，（2020）桂1081执444号已扣划被执行人存款共计4145.37元，现按比例分配申请执行人伦丽芳分得3274.84元，申请执行人马秀棉分得870.53元。本院于2020年8月28日与申请执行人马秀棉终本约谈，并将执行情况反馈给申请执行人，其表示同意终本。本案已执行870.53元，尚有4829.47元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，案件应该终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  蒙 斌 审判员  农定祝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宁春满
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异144号 案外人：郑威，女，1962年8月19日出生，汉族，住宁波市奉化区××街道××幢××室。 申请执行人：杨明明，男，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：宁波市慎达高科新型建材有限公司（统一社会信用代码为91330283091911714R）,住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇楼隘村毛央毛弄。 法定代表人:吴忠平。 被执行人：罗小勋，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：卓益奋，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行杨明明与宁波市慎达高科新型建材有限公司、罗小勋、卓益奋买卖合同纠纷一案中，案外人郑威对执行位于宁波市奉化区××街道××幢××室的房地产及二期地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑威称，案外人与被执行人卓益奋原系夫妻，夫妻双方分居十年，2019年8月16日离婚，约定位于宁波市奉化区××街道××幢××室××房××期××住房。现该房地产被法院查封，要求法院中止对涉案房地产的执行。为此，案外人提供了产权证、离婚协议书、离婚证复印件等证据材料。 本院查明，本院在执行杨明明与宁波市慎达高科新型建材有限公司、罗小勋、卓益奋买卖合同纠纷一案过程中，于2019年5月13日，依据（2019）浙0212执2783号执行裁定，查封了登记在案外人郑威名下的位于宁波市奉化区××街道××幢××室的房地产及二期地下车位。 另查明，案外人与被执行人卓益奋原系夫妻，婚后购买了位于宁波市奉化区××街道××幢××室的房地产及二期地下车位，并登记在案外人名下。2019年8月16日，案外人与被执行人卓益奋离婚，约定涉案房地产及地下车位归案外人所有。 本院认为，本案的涉案房地产及地下车位在案外人郑威与被执行人卓益奋夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。在本院查封涉案房地产及地下车位后，案外人与执行人卓益奋离婚并约定涉案房地产及地下车位属于案外人所有，该约定不能对抗本院的执行。因涉案房地产及地下车位难以实物分割，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定对该房地产及地下车位予以查封，并无不当。据此，案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回郑威的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 许诗楠
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4006号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：姜忠山，男，1973年7月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春市经济开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 被告：白永生，男，1978年5月23日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：金义成，男，1986年1月23日出生，汉族。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告姜忠山、白永生、金义成、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.姜忠山立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、白永生、金义成承担连带还款责任；诉讼费由姜忠山、白永生、金义成、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月29日，长发公司与姜忠山签订《“惠农贷”借款合同》，约定，姜忠山向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、白永生、金义成与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向姜忠山发放贷款3万元，至起诉时止，姜忠山仍未归还借款，颂禾公司、白永生、金义成亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执750号 黄建军、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行黄建军与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1110号申请执行人:陈礼华，男，1977年12月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被执行人:陶举东，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县,申请执行人陈礼华与被执行人陶举东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)鄂0503民初2167号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告陶举东于本判决生效后十日内支付原告陈礼华货款55万元及逾期付款违约金（以55万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍自2015年4月1日计算至货款全部给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5499元（已减半收取），由被告陶举东负担。因陶举东未履行法律文书确定的义务，陈礼华向本院申请强制执行，要求陶举东履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人陶举东应向申请执行人陈礼华支付550000元，并负担本案诉讼费5499元，执行费9976元。二、被执行人陶举东应以550000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍自2015年4月1日计算至货款全部给付之日止，向申请执行人陈礼华支付逾期付款违约金（另行计算）。三、被执行人陶举东应以550000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，向申请执行人陈礼华支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶举东的银行存款565475元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人陶举东应以550000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍自2015年4月1日计算至货款全部给付之日止，向申请执行人陈礼华支付逾期付款违约金；三、被执行人陶举东应以550000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，向申请执行人陈礼华支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月三十一日书记员  邓 健
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2263号 原告：韩文兴，男，1971年5月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。 被告：王振得，男，1956年10月25日出生，汉族，住菏泽市曹县。 被告：山东蓝邦建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91370102MA3CJYHM8E），住所地济南市。 法定代表人：汪庆中，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（统一社会信用代码：913701005681346183），住所地济南市。 代表人：姚荣周，总经理。 原告韩文兴与被告王振得、被告山东蓝邦建筑工程有限公司（简称蓝邦公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文兴的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告王振得、被告蓝邦公司、被告平安财险经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩文兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3608.92元、误工费7680元、交通费2035.5元、维修费220元，共计13354.42元。事实和理由：2019年3月3日6时许，被告王振得驾驶鲁AL17T3号轻型货车沿济南市天桥区北园大街由西向东行驶至联四路路口时与同向行驶的原告韩文兴驾驶的鲁AH002Q号轿车追尾，造成原告韩文兴受伤，车辆受损的交通事故。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告王振得、被告蓝邦公司、被告平安财险未到庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日6时许，被告王振得驾驶鲁AL17T3号轻型货车沿济南市天桥区北园大街由西向东行驶至联四路路口时与同向行驶的原告韩文兴驾驶的鲁AH002Q号轿车追尾，造成原告韩文兴受伤，车辆受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王振得承担事故全部责任，原告韩文兴无责任。鲁AL17T3号轻型货车登记车主系被告蓝邦公司，该车在被告平安财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告韩文兴主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费3608.92元、误工费7680元、交通费2035.5元、维修费220元，原告提交事故认定书1份、门诊病历2份、医疗费发票16张、病休证明5张、出租车发票33张、维修费发票1张，证实其主张。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王振得承担事故的全部责任，原告韩文兴无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告平安财险处投保有交强险，故平安财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，由被告王振得、被告蓝邦公司承担连带赔偿。 关于原告韩文兴的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费3608.92元，该项主张本院予以支持，由被告平安财险在交强险范围内赔偿。 误工费7680元，根据原告提交的病休证明，原告误工64天，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，误工费7422元由被告平安财险在交强险范围内赔偿。 交通费2035.5元，根据本院伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费300元，由被告平安财险在交强险范围内赔偿。 维修费220元，该项主张本院予以支持，由被告平安财险在交强险范围内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告韩文兴医疗费3608.92元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告韩文兴误工费7422元、交通费300元，合计7722元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告韩文兴维修费220元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告韩文兴负担10元，由被告山东蓝邦建筑工程有限公司、被告王振得负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨贝贝
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2364号 原告：郭力朋，男，1976年11月30日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：张伟佳，男，1979年10月27日出生，汉族，河北省行唐县人，住。 原告郭力朋与被告张伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭力朋到庭参加诉讼，被告张伟佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭力朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张伟佳偿还原告欠款39000元及利息；二、被告承担诉讼费以及保全费。事实与理由：2015年原告在被告处承包石家庄翠苑雅居小区外墙干挂大理石项目，2015年8月份，被告所欠原告10000元，期间被告于2016年1月29日转用该项目工程款29000元并书写有欠条，以上共计39000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，望判如所请。 被告张伟佳经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告张伟佳承包了石家庄市鹿泉区翠苑雅居工程，原告郭力朋承揽了该工程外墙干挂大理石项目，2015年8月，被告欠原告10000元。2016年1月29日被告转用原告工程款29000元，给原告打一欠条，欠条写明：“今转用翠苑雅居郭力朋外挂大理石款29000元大写贰万玖仟元正，与晟嘉公司无关。张伟佳2016年1月29日”。以上合计39000元，经原告多次催要，被告至今未付。 以上所述，由欠条、手机短信息、通话录音等为据。 本院认为，原告为被告施工，被告应当及时给付原告工程款。长期拖欠给原告造成了一定的经济损失，原告要求给付利息，应予支持，可自原告主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告张伟佳在本判决生效后十日内给付原告郭力朋外挂大理石工程款39000元及利息（利息自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元（已实际收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件人为材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 星 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9318号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司,住所地诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人:傅国庆,该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕佳咪,女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：黄中飞，男，1985年4月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告黄中飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以被告已交清相关物业服务费用为由申请撤诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 郭欢欢
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3098号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703－1710号，统一社会信用代码：91411481MA46AXHU8D。负责人：杨拴孝，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张丰收，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。原审被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，系该公司员工。上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司因与被上诉人张丰收、原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司及原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的共同委托诉讼代理人刘冠举，被上诉人张丰收的委托诉讼代理人李月玲到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2010）豫1426民初1930号民事判决；二、发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司预交的二审案件受理费1090元予以退回。审判长 戴   蕙审判员 王 保 中审判员 李   鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 林添（兼）
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1832号孟超越：关美雪与孟超越机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给关美雪。至此，关美雪向本院申请执行的（2020）豫0725民初2223号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 瑶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初737号原告：董某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周某，董事长。原告董某诉被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告董某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50元（原告缓交），由原告董某负担。审判员 赛西雅拉图 二〇二〇年八月三十一日书记员 阿 斯 亚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执788号之二申请执行人山东某有限公司。被执行人姜某，男本院在执行山东某有限公司与姜某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜某之妻李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月三十一日书记员  杨晓林
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2943号 原告:刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：王显东，男，1975年8月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告刘伟与被告王显东产品责任纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及被告王显东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘伟向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还保健食品价款900元；2.要求被告支付9000元赔偿金；3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月12日购买被告出售的“虫草强肾王”食品，共计支付900元。后发现该食品不符合食品安全标准，遂向德惠市市场监督管理局举报，德惠市市场监督管理局发现其涉嫌犯罪，将此案移交给德惠市公安局。原告认为，被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 王显东辩称，原告向王显东开设的药店支付900元，购买虫草强肾王属实。但涉案食品并非被告生产，原告也不是真正的消费者，且原告购买该产品后根本没有食用，也没有给其造成损失和严重后果；其次被告根本不知道该产品不符合食品安全标准，故被告不是“明知”涉案食品系伪劣产品。综上，被告同意赔偿原告支付的购买食品的价款900元。 刘伟围绕诉讼请求提交证据如下：1.国家企业信用信息一份。证据来源原告。证实被告的工商信息；2.光盘1张。证据来源原告。证实原告曾从被告开设的药店购买过食品，支付价款900元；3.《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》一份。证据来源原告。证实被告销售的保健食品多处不符合食品安全国家标准；4.中国政府网站发布的文件复印件一份。证据来源原告。证实被告销售的保健食品国家从未批准过生产；5.国家卫生健康委员会网站发布的《卫生部办公厅关于开展违法宣传改善性功能专项检查的通知》（卫办监督发【2005】114号）打印件一份。证据来源原告。证实国家卫生部对标识、批准文号、卫食准字、特卫食字、卫食健字等改善性功能的食品进行检查，虫草强肾王确定为违法假冒产品；6.国家食品药品监督管理局2011年12月8日发布的关于加强监督检查和严厉打击保健食品违法违规声称有关功能的通知，食药监办2011178号文件一份。证据来源国家药品管理局官方网站。证实被告销售的保健食品为国家要求严厉打击的违法产品；7.国家药品监督管理总局发布的《关于冬虫夏草类产品的消费提示》一份。证据来源国家药品监督管理局官方网站。证实冬虫夏草属于中药材，不属于药食两用物质，可对人体造成较大危害。经质证，王显东对以上证据的真实性均无异议，但对证据证明的问题有异议。认为该食品是否符合质量要求，应该提供该保健食品的单个检测报告。 本院经审理认定事实如下：王显东在2019年3月12日系德惠市建设街同济堂大药房的经营者，德惠市建设街同济堂大药房当时位于德惠市西十道街新民族路上。该药店现已出兑。2019年3月12日刘伟到王显东经营的德惠市建设街同济堂大药房购买“虫草强肾王”，共计支付900元。2019年3月14日，刘伟向德惠市市场监督管理局药品稽查分局投诉举报。 本院认为，王显东承认于2019年3月12日在其经营的药店向刘伟出售“虫草强肾王”的事实，也承认该药店已出兑的事实，因此，刘伟起诉王显东其主体资格适格。依据刘伟提供的“虫草强肾王”保健食品，本院对该食品的批准文号及产地在国家食品药品监督管理局网站进行注册企业信息查询，均未查到上述产品的生产企业注册信息。根据国家相关文件，能够确认王显东经营的药店违反相关法律规定出售“虫草强肾王”保健食品的事实。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院予以支持”。王显东所经营的药店向刘伟出售虫草强肾王行为，违反上述规定，故刘伟主张返还购药款900元并支付9000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第七十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 一、王显东于本判决生效后十日内返还刘伟货款900元； 二、王显东于本判决生效后十日内给付刘伟赔偿金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王显东负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董岢桉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1467号申请执行人:泰安市嘉业房地产开发有限公司,住所地山东省泰安市财源办事处王庄社区。法定代表人:宋其旺,任总经理职务。被执行人:山东泓泰建筑工程有限公司,住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼3804A室。法定代表人:王永健,职务:总经理。申请执行人泰安市嘉业房地产开发有限公司2020年8月31日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4320号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市嘉业房地产开发有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东泓泰建筑工程有限公司名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三十一日书记员  王 红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4368号原告：梁家庆，男，汉族，1984年7月21日出生，委托诉讼代理人：张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。被告：广东音乐世家实业有限公司，住所地法定代表人：陈惠浓。委托诉讼代理人：王健伟，男，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址，系公司员工。被告：深圳市魅鸟科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道航城大道航城创新创业园A6栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5ECWEE59。法定代表人：张卫星。委托诉讼代理人：李刚，广东华商律师事务所律师。原告梁家庆与被告广东音乐世家实业有限公司（以下简称音乐世家公司）、深圳市魅鸟科技有限公司（以下简称魅鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案件事实：2019年4月1日，原告梁家庆在被告音乐世家公司经营的店铺购买了10个魅鸟智屏音响麦，单价698元，总价6980元。二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品有漏电故障，经核查，涉案产品无3C认证标识，认为被告生产销售假冒伪劣产品，存在欺诈、误导行为。三、诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告音乐世家公司之间的买卖合同，退还原告购买麦克风的价款6980元；2.依法判决被告音乐世家公司按照《消费者权益保护法》赔偿原告20940元；3.依法判决被告魅鸟公司承担连带责任；4.依法判决两被告承担原告退货运费等损失；4.依法判决本案诉讼费由两被告共同承担。四、被告的答辩意见：被告音乐世家公司无答辩意见。被告魅鸟公司辩称:1.原告梁家庆不是为生活消费购买涉案麦克风，不是消法规定的消费者，不受消法保护，梁家庆无权依据消法的规定主张权益；2.发票上只显示原告购买了10只神麦麦克风，但未具体显示麦克风的型号，无法确认原告所谓的有质量问题的涉案商品就是向被告音乐世家公司购买的商品；3.原告无法举证证明涉案商品就是举报处理结果告知书中的商品；4.即使原告购买的麦克风是答辩人生产的，但产品早在原告购买前就已经申请了产品强制认证，且已经取得认证证书，被告音乐世家公司所销售的麦克风是合格产品，两被告不存在故意欺诈或故意隐瞒行为，原告无权解除合同并要求赔偿；5.原告购买涉案产品后调取了有关产品的处罚记录，结合原告与答辩人沟通的短信记录可以看出，原告极有可能是职业打假人，发起诉讼的目的是为牟利，法院不应支持其诉讼请求；6.本案为买卖合同纠纷，不是产品责任纠纷，根据合同相对性原则，原告无权将作为生产商的答辩人列为被告，且答辩人没有欺诈消费者，不应承担任何赔偿责任。五、其他需要说明的事项：1.被告魅鸟公司生产的麦克风等电子产品于2019年3月27日申请了3C认证，于2019年4月19日获得了3C认证；2.原告委托案外人符静向深圳市市场监督管理局宝安监管局举报被告魅鸟公司生产销售未经国家强制认证产品，被告魅鸟公司受到罚款15000元和没收违法所得600元的处罚。以上事实有当事人提交的发票、举报处理结果告知书、产品强制认证申请材料、国家强制性产品认证证书等证据及庭审笔录证明。裁决结果本院认为，原告提交的发票能够证明原告和被告音乐世家公司之间存在买卖合同关系。原告的发票仅显示购买产品为“神麦麦克风”，无具体型号，原告也未提交其他证据证明所购买产品的具体型号。虽然原告提交《举报处理结果通知书》证明被告生产销售未取得产品强制认证的产品，但是无法证明原告所购买的产品就是被告生产销售的《举报处理结果通知书》中的商品。原告未有证据证明所购买产品存在质量问题及受到被告的欺诈和误导，故原告要求被告退还购物款并支付价款三倍赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁家庆全部的诉讼请求。本案案件受理费249元，由原告梁家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年八月三十一日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初2415号 解除保全申请人：蔡建铁，男，1960年3月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被申请人：刘辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区， 解除保全申请人蔡建铁与被申请人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日做出（2018）鄂0202财保61号民事裁定书，于2018年9月19日在黄石市不动产登记中心查封了担保人蔡建农名下的位于黄石市黄石港区黄石大道1328-57号房屋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0002928]。解除保全申请人蔡建铁于2020年8月31日向本院申请解除对上述查封的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蔡建铁的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对担保人蔡建农名下的位于黄石市黄石港区黄石大道1328-57号房屋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0002928]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡又林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 君
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初751号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市音西段福芝化妆品店，经营场所福建省福州市福清市音西街道农贸市场一楼1号通道门18号铺位。 经营者：段福芝，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告株式会社纳益其尔与被告福清市音西段福芝化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3255号原告：四会市凯旋物业管理有限公司，住所地：四会市*******凯旋豪庭地下一层北向02号商铺。统一社会信用代码：91441284MA4UX4424F。法定代表人：伍嫦珍，该公司行政主管。被告：马志滔，男，汉族，1991年6月5日出生，住广东省四会市************。公民身份号码：441************033。原告四会市凯旋物业管理有限公司诉被告马志滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月17日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市凯旋物业管理有限公司撤诉。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年八月三十一日书记员  刘如宁
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1686号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人，刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令国，男，汉族，1971年4月23日出生，特别授权。被告：邓华杰，男，汉族，1984年9月18日出生，住所地汨罗市。被告：欧双平，女，汉族，1991年11月23日出生，住所地汨罗市，系邓华杰妻子。被告：翁庆，男，汉族，1974年2月16日出生，住所地汨罗市，系邓华杰贷款担保人。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邓华杰、欧双平、翁庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人曾令国到庭参加诉讼，被告邓华杰、欧双平、翁庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓华杰、欧双平立即偿还贷款本金650000元及贷款利息219044.06元（算至2020年2月26日），及自2020年2月27日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令担保人翁庆对被告邓华杰应承担的责任承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：借款人邓华杰于2016年5月31日在我农商行屈子祠支行贷款650000元，约定于2018年5月31日偿还，约定利率10.25‰，至目前被告邓华杰未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催收，被告拖欠不还。因被告邓华杰和被告欧双平系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间所欠共同债务，应由两被告共同偿还。又因被告翁庆对邓华杰借款进行担保，故邓华杰不能偿还我行贷款时，翁庆对被告邓华杰应承担的责任承担连带清偿责任。邓华杰未予答辩。欧双平未予答辩。翁庆未予答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了邓华杰借据、夫妻共同承担债务承诺书、结婚证复印件、邓华杰身份证复印件、欧双平身份证复印件、个人借款合同、翁庆身份证复印件、保证合同。邓华杰、欧双平、翁庆拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2016年5月31日，农商银行与邓华杰签订《个人借款合同》，约定邓华杰向农商银行借款650000元，借款期限自2016年5月31日起至2018年5月31日止，约定月利率为10.25‰，还款方式为到期还本，利息按季偿还。2016年5月30日，邓华杰及其配偶欧双平在夫妻共同承担债务承诺书上签名，明确该笔贷款为夫妻共同债务，双方承诺共同承担，直至贷款本息还清为止。2016年5月31日，翁庆在《保证合同》上签名，该合同保证方式为连带责任保证，保证人对债权人承担连带责任。至目前，本金650000元及贷款利息经农商银行多次催收至今一直未予偿还，双方酿成纠纷，农商银行诉至本院。本院认为，邓华杰与农商银行签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向邓华杰发放贷款650000元，履行了出借义务，邓华杰未按期向农商银行偿还贷款本金及利息，违反了借款合同的约定，邓华杰尚欠农商银行本金650000元及贷款利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求邓华杰支付借款本金650000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告欧双平在夫妻共同承担债务承诺书上签字亦系其真实意思表示，明确该笔贷款为夫妻共同债务，至一审法庭辩论终结时，欧双平未向法庭提供任何对该笔款项免责的相关证据，欧双平应当对邓华杰的上述支付义务承担共同偿还责任。被告翁庆在《保证合同》上签字亦系其真实意思表示，明确为该项贷款承担连带保证责任，原告向本院起诉主张权利在保证期限内,至一审法庭辩论终结时，翁庆未向法庭提供任何对该笔款项免责的相关证据，故对原告诉被告翁庆承担连带清偿责任的请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、邓华杰、欧双平共同偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息（按月利率10.25‰计算至该款项清偿之日止）。上述款项限邓华杰、欧双平在本判决生效之日起十日内履行；二、被告翁庆对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任；三、被告翁庆承担保证责任后，有权向被告邓华杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12490元，减半收取计6245元，由被告邓华杰、欧双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二〇年八月三十一日书记员  李 猜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3850号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：金庆员，男，1977年12月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告金庆员、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.金庆员立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由金庆员、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与金庆员签订《“惠农贷”借款合同》，约定，金庆员向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向金庆员发放贷款3万元，至起诉时止，金庆员仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4516号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：岳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司职员。被告：李松铠，男，1995年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春国信物业管理有限公司与被告李松铠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。长春国信物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春国信物业管理有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对李松铠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。审判员  田雪艳二〇二〇年八月三十一日书记员  马也平
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3571号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男。 被告：徐矛根，男，1955年8月18日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告徐矛根借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告徐矛根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐矛根偿还原告借款9万元及利息（从1995年3月3日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息按双方约定另行计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐矛根以购粮为由在1995年3月3日与原告签订一份《承借贷款合同书》，向原告借款10万元，约定月利率13.725‰，超过还款期限，逾期还款部分，除加收利息30%外，每过一个月罚违约金10%。借款期限从1995年3月3日至1995年3月10日。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金9万元及利息已逾期，被告均未按期归还借款及利息，已经构成违约。请求判如所请。 徐矛根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1995年3月3日，被告与原龙海市龙江城市信用合作社签订一份《承借贷款合同书》约定，贷款金额10万元，贷款用途购粮，贷款期限7天，到期时间1995年3月10日，利率按月息13.725‰计算，如利率调整，按新规定分别计算。违约处理办法：借款如超过还款期限，逾期还款部分，除加收利息30%外，每超过一个月（不足一个月按一个月计算）罚违约金10%。合同签订后，原福建省龙海市龙江城市信用合作社依约发放贷款。事后被告陆续偿还借款本金1万元，利息均未偿还。2004年6月、2006年11月、2008年12月、2010年10月、12月、2012年11月、2014年10月、2016年8月、2018年6月、2019年10月，原龙海市龙江城市信用合作社、原龙海市龙江农村信用合作社、原龙海市农村信用合作联社及原告向被告《贷款到（逾）期催收通知书》，要求被告偿还尚欠的借款本金及利息，被告均未予偿还。为此，原告具状诉至本院。 另查明，2019年10月30日，被告向原告出具一份《声明》，内载明：本人徐矛根，男，居民身份号码3506211955××××××××，身份住址龙海市云都232号，于1995年3月10日向贵行贷款10万元（现结欠本金9万元），在贷款合同签字等手续及签收历年贷款到（逾）期催收通知书中所签署及使用个人私章的姓名“徐茅根”，均系本人。特此声明。 2000年6月30日，原龙海市龙江城市信用合作社更名为龙海市龙江农村信用合作社；2004年9月28日，原龙海市龙江农村信用合作社降格为龙海市农村信用合作社联合社龙江分社，其债权债务并入龙海市农村信用合作社联合社管理；2015年12月17日，原龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实，有原告提供的《承借贷款合同书》、《贷款账户交易明细查询》、《贷款到（逾）期催收通知书》、被告身份证复印件及《声明》、《关于龙海市锦江等3家城市信用合作社更名为农村信用合作社的批复》、《关于同意龙海市榜山农村信用合作社等3家机构降格为分社的批复》、《关于龙海市农村信用合作联社开业的批复》、《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》；以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原龙海市龙江城市信用合作社与被告签订的《承借贷款合同书》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原龙海市龙江城市信用合作社经更名、降格后，其债权债务并入龙海市农村信用合作联社，2015年12月17日龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告龙海农商银行承继；因此，原告龙海农商银行享有对被告的债权请求权。被告逾期未返还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。《承借贷款合同书》中既约定逾期还款30%的罚息，又约定逾期10%的违约金，原告诉讼请求中未选择计算违约金，而是选择计算罚息，该请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐矛根应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息、罚息（从1995年3月3日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利息、罚息标准计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6964元，减半收取计3482元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  洪 娟 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢585号之一 申请执行人:蒲泽安，男，生于1965年6月25日，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：曹金凤，女，生于1974年4月20日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：薛映树，男，生于1968年11月20日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人蒲泽安、曹金凤申请本院作出的（2017）川0703民初995号民间借贷纠纷一案，截止2020年8月27日，已执行到位2520元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人薛映树名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险，住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2017）川0703民初995号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴良凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1594号 宁波华茵通讯科技有限公司： 关于申请执行人浙江沧海建设有限公司与被执行人宁波华茵通讯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款2141740元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6393号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1594号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更758号罪犯王香梅，女，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一六年四月十四日作出了（2016）内0202刑初第53号刑事判决，以被告人王香梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2016年6月17日交付执行。刑满日期2021年6月18日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯王香梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王香梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、9月，2018年7月、12月，2019年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯王香梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王香梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王香梅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2020年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3204号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：王海臣，男，1969年9月3日出生，汉族，住德惠市布海镇布海村9社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王海臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4064号 原告：周时梅，女，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴保成人力资源有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区铭楼商厦1幢412，统一社会信用代码：91330401MA28A4HYXY。 法定代表人：叶宇。 委托诉讼代理人：应鹏、金敬超，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：叶宇，男，1988年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：吴舫，女，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：应鹏、金敬超，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：**，男，1979年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城县。 本院受理原告周时梅与被告嘉兴保成人力资源有限公司、叶宇、吴舫、**委托合同纠纷一案，2020年8月31日原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周时梅撤回本案起诉。 案件受理费减半收取3838元、财产保全申请费2820元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 季旭亮
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2192号原告：李吉生，男，汉族，生于1975年8月15日，住西峡县。被告：徐春役（又名徐志毅），男，汉族，生于1970年1月17日，住西峡县。原告李吉生与被告徐志毅运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告李吉生到庭参加了诉讼，被告徐志毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李吉生向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运费4200元并承担案件诉讼费。事实与理由：2017年被告在丁河镇承包水利工程，雇佣原告华川车给其运输混合料、约定每车30元，原告总共给被告运输110车，另外又给被告提供了其他零星运输服务，被告给原告出具有条据，被告应付原告运费共计4200元。后原告多次向被告索要，被告拒付，原告无奈诉至法院。被告徐志毅未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩、证据材料。根据原告陈述和当庭提供的证据，本院认定事实如下：原告李吉生平时以开华川车给人拉沙为业，2017年11月份，被告雇佣原告和另一案件当事人闫宇为其承包的垒石坝工程拉砂石料并晾成细沙供其使用。三人口头约定按车计钱，每车30元。被告分别于2017年11月27日、2017年11月30日给原告和闫宇出具收到条两支，涉及闫宇的收到条内容为：“今收到李继升华川车盘沙陆拾车（60车）每车叁拾元（30元）收到人：徐志毅2017年11月27日”和“收到条今收到李继升华川车拉沙伍拾车（50车）每车叁拾元收到人：徐志毅2017年11月30日”。庭审中，原告另提交自己单方制作的手写记账单称其为被告拉搅拌机、工程家具、混合料共计9趟，双方口头约定1趟100元。被告并未在记账单上签字。另查：2020年8月13日，本院通过审判流程系统查询徐春役有其他民事案件（案号：2020豫1323民初2399号），该案徐春役身份信息为：徐春役（又名徐志毅），男，汉族，生于1970年1月17日，住西峡县××桥镇××村庞营。身份证号：。该案徐春役留存的电话为本案原告提供的电话，徐春役在该案认可其曾用名为徐志毅，原告查阅该案徐春役身份证信息及调解笔录后确认该案徐春役的身份信息即为原告起诉的被告。本院认为，原告李吉生按照被告徐春役的指示为其拉沙料，有被告徐春役的出具条据在卷佐证，且原告能对拉沙的过程、条据出具过程作出较为合理解释，本院认定原被告之间形成货物运输合同关系。原告提供的收到条和到庭陈述形成较为完整的证据链，能够确认被告下欠原告运费3300元未付的事实。对于原告要求被告支付其自行制作的记账单所载明的9趟运输所产生的运费900元，因被告并未在记账单中签字确认，且原告并未提交其他证据佐证，本院对其真实性存疑，故对该部分诉请本院不予支持。被告徐志毅未到庭视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春役于本判决生效十日内支付原告李吉生3300元；二、驳回原告李吉生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉生负担5元，被告徐春役负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年八月三十一日法官助理张菀纯书记员黄飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初333号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人吴承昌，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]286号起诉书指控被告人吴承昌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官黄鸣燕出庭支持公诉，被告人吴承昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2020年5月28日至6月3日期间，经电话联系，被告人吴承昌在灵山县龙屈村委会路口对面的山岭处，向吸毒人员陈某1贩卖3次毒品海洛因，共得款人民币1170元。具体如下： 1.2020年5月28日16时许，被告人吴承昌在上述地点处，贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员陈某1，得款人民币200元。 2.2020年6月1日14时许，被告人吴承昌在上述地点处，贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员陈某1，得款人民币600元。 3.2020年6月3日21时许，被告人吴承昌在上述地点处，贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员陈某1，得款人民币370元。 2020年6月4日，灵山县公安局三海派出所民警在灵山县龙屈村委会路口对面的山岭处将涉嫌贩卖毒品的被告人吴承昌抓获，并从其身上搜获两小包共净重1.32克的毒品海洛因及一部Oppo手机。次日，被告人吴承昌因本案被刑事拘留。 公诉机关认为，被告人吴承昌明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴承昌的刑事责任。被告人吴承昌具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处三年五个月至四年一个月有期徒刑，并处罚金人民币10000元以下。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息，微信账单截图，证人陈某1的证言，被告人吴承昌在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认称量照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2020]177号检验报告等证据证实。 被告人吴承昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴承昌构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人吴承昌归案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴承昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴承昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2024年2月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人吴承昌的违法所得人民币1170元，没收上缴国库； 三、缴获的1.32克毒品海洛因及1部OPPO手机（公安机关均已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  廖国娟 人民陪审员  黄荣贵 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  马德胜 书 记 员  李冰宁 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初2225号 原告：蔡启荣，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。 被告：黄公全，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告蔡启荣与被告黄公全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启荣及其委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告黄公全经送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告蔡启荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费107700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告黄公全因在新疆昌吉州承包民房修建工程，同年4月被告邀请原告到昌吉为其提供修建房屋的劳务工作，双方口头约定每天工资300元，被告无偿为原告提供吃住，工程结束后，经双方结算，被告陆续支付原告劳务费，尚欠107700元劳务费未给付，2020年1月22日被告向原告出具欠条一张。后原告多次催收要求被告给付尚欠的劳务费，被告以各种理由推脱。 被告黄公全未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄公全因在新疆昌吉州承包民房修建工程，于2015年4月雇佣原告等人从事房屋修建工作，双方口头约定每人工资300元/天，被告无偿为原告提供食宿，工程结束后经双方结算，扣除被告已陆续向原告支付的工资，尚欠原告劳务费107700元。2020年1月22日被告到新疆找到原告要求其给付工资，被告因无钱给付，向原告补出欠条一张，载明：“今欠到蔡启荣工资107700元，大写壹拾万柒仟柒佰元正，黄公全，身份证号XX,2020年1月22日”。后原告多次索要工资未果。上述事实,有原告蔡启荣的陈述，原、被告的身份信息，欠条，证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中被告雇佣原告在其承包的工程中从事房屋修建工作，双方形成了劳务合同关系。后被告对拖欠原告的劳务费进行结算，并于2020年1月22日向原告补出欠条，被告应按照欠条约定支付劳务费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄公全于本判决书生效之日起十日内给付原告蔡启荣劳务费107700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，由被告黄公全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王远明
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1352号原告:黑龙江省红星农场，统一社会信用代码:91233005724657681D，住所地黑龙江省黑河市北安市红星农场场部。法定代表人:姜耀辉，职务:场长。委托诉讼代理人:李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告:王金刚，男，1980年3月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省红星农场（以下简称红星农场）与被告王金刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告红星农场的委托诉讼代理人李星到庭参加了诉讼，被告王金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告红星农场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王金刚给付原告为其垫付的银行贷款32586.37元及利息并且给付原告代偿后原告应得的利息1563.25元（1.以本金10777.36元为基数，年利率4.35%，自2017年5月31日-2018年4月28日共332天，利息共计：432.35元。2.以本金21644.04元为基数，年利率4.75%，自2018年4月29日-2019年5月30日共396天，利息共计：1130.90元），并以32586.37为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付自2019年5月31日至全部款项实际给付之日止的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及公告费等全部费用。事实和理由：2011年4月29日，原告、被告与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告为购买位于黑龙江省××农场××民乐××小区××室的房屋，向中国农业银行贷款80000元，还款方式为按年等额本息。原告对被告的借款承担保证责任。因被告未按期偿还2017年度-2019年度的银行贷款，中国农业银行赵光支行从原告个人信贷业务个人保证金账户内扣缴了被告应偿还的贷款32586.37元。经原告多次索要，被告一直没有偿还原告为其垫付的贷款本息，为此，原告向法院提起诉讼。被告王金刚未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见，也未在举证期限内提交任何证据。对于原告举示的证据：1.原告红星农场、被告王金刚与中国农业银行股份有限公司北安支行签订的个人购房担保借款合同一份；2.农业银行业务凭证五份、红星农场保证金账户扣款证明一份、红星农场记账凭证四份。本院认为：原告提供的11份证据，能够清晰的证明因被告王金刚没有按照购房借款合同的约定，偿还农业银行到期的借款本息，农业银行从担保人红星农场保证金账户内扣款的事实。该11份证据真实、合法、有效，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告王金刚按接贷款购买房屋，与中国农业银行股份有限公司北安支行签订《借款合同》，借款期限为2011年4月29日至2021年4月28日，并由原告红星农场进行的借款担保。截止至2019年5月31日，被告王金刚尚有32586.37元到期借款本金没有按照合同约定期限偿还，为此农行通过内部手续分别于2017年5月31日，2018年4月28日，2019年5月31日三次扣划了担保人红星农场在农行保证金账户款项32586.37元，及原告代偿期间利息1563.25元。款项被扣划后，原告红星农场向被告王金刚追偿，但被告一直未能给付，为此，红星农场诉至法院，请求依法向被告王金刚追要欠款及利息。本院认为：保证人代为履行义务后，有向主债务人追偿的权利。原告红星农场作为被告王金刚购房的担保人，代替被告向银行偿还了借款本息32586.37元，有权利向被告进行追偿。故原告要求被告给付代为偿还的借款本息35286.37元及欠原告代偿期间利息1563.25的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按银行贷款年利率4.75%给付代为偿还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王金刚于本判生效之日起10日内给付原告黑龙江省红星农场代为偿还的借款本息32586.37元及原告代偿期间利息1563.25元，合计34149.62元；二、王金刚自2019年5月31日起，以欠款金额32586.37元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%给付原告红星农场利息至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.74元，减半收取326.87元，由被告王金刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任正中二〇二〇年八月二十七日书记员  王晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32202号原告：黎联明，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：刘晓燕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201211024144。委托诉讼代理人：揭由敏，广东嘉得律师事务所实习律师。被告：李可进，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省高州市，原告黎联明与被告李可进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎联明委托诉讼代理人刘晓燕、揭由敏到庭参加诉讼，被告李可进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎联明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金850000元；2、判令被告向原告支付律师费20000元；3、本案一切诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等均由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借950000元用于流动资金周转，借款期限3个月自2017年9月7日至2017年12月6日。合同签订后，原告于2017年9月8日一次性向被告的指定收款账户转账付款950000元。然而被告未能如约偿还借款，其向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年12月7日至2020年9月6日每月6号还款直至款项还清。被告出具上述《还款承诺书》后，却并未依约还款，至今仍欠原告借款本金850000元，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。被告李可进未作答辩。本院经审理查明：一、2017年9月7日，原、被告经协商签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款950000元用于流动资金周转，借款期限3个月，自2017年9月7日至2017年12月6日，双方未约定借款利率及逾期还款的违约责任。借款合同第8条规定，如被告违约导致原告采取诉讼、仲裁及强制执行公证等方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权及相应的担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、抵押物处置费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。合同签订后，原告于2017年9月8日通过银行转账的方式将借款950000元汇入被告中国农业银行账户。二、合同所约定的借款期满后，被告未按照合同的约定归还借款。双方于2017年12月7日前达成协议，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年12月7日至2020年9月6日每月6日还款，直至款项还清，如果出现连续两个月内未履行承诺，（原告）将进行法院诉讼。被告于2018年1月26日归还25000元，2018年5月3日归还25000元，2018年11月22日归还50000元。此后被告未再归还任何款项，目前被告尚欠原告借款本金850000元。三、2020年6月23日，原告与广东嘉得信律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所及其指定的律师作为案件的诉讼代理人。合同签订后，原告向该律师事务所支付了20000元的律师费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的《借款合同》、还款承诺书和银行转账记录证明为证，双方之间的借贷法律关系依法成立，本院予以认定。被告在借款合同及还款承诺书所约定及承诺的期限内未归还原告的借款，属违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还所欠原告的借款本金850000元。原告主张其为实现本案债权聘请律师，支付了20000元的律师费，要求被告依照合同的规定予以赔偿，并提供了委托代理合同和律师费发票等为证。原告的请求符合法律和合同的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此而产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李可进应于本判决生效之日起七日内偿还原告黎联明借款本金850000元；二、被告李可进应于本判决生效之日起七日内偿还原告黎联明律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告李可进负担。原告黎联明已预缴的受理费6250元，由本院予以退回。被告李可进应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陆璋二〇二〇年八月二十七日法官助理林润燕书记员陈紫珊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4530号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路1168号，统一社会信用代码：91371400663504955A。法定代表人：郝建平，总经理。委托诉讼代理人：杨金宇，男，1998年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系鑫浩融资担保有限公司员工。被申请人：高国森，男，1990年3月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：刘俊岭，女，1968年2月16日出生，汉族，住山东省请庆云县。被申请人：高永生，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：郑丽娟，女，1987年8月20日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告鑫浩融资担保有限公司与被告高国森、刘俊岭、高永生、郑丽娟追偿权纠纷一案中，申请人鑫浩融资担保有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款80000元，并已提供保单号为：299371404682020000144的保险保单作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高国森、刘俊岭、高永生、郑丽娟名下的银行存款80000元。诉讼保全费820元，由原告鑫浩融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年八月三十一日法官助理李洁书记员王梦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3438号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：项兵，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行项兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人项兵支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费59382.69元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人项兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人项兵名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人项兵在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，项兵名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、项兵名下无公积金缴存信息；5、本院已对项兵的住所地进行传统调查，但未发现被执行人项兵的财产线索；6、本院已将被执行人项兵限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费59382.69元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3438号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保712号 原告：冯改梅，女，汉族，1982年11月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：刘莉，女，汉族，1978年11月24日出生，现住东胜区。 本院在审理原告冯改梅诉被告刘莉民间借贷纠纷一案中，原告冯改梅向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘莉房屋予以查封。原告提供自己名下位于东胜区房屋作为担保。经审查，本院认为，原告冯改梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被告刘莉位于伊金霍洛旗房屋，查封期限为三年，期限届满前原告可申请延长期限； 二、保全期间，停止办理担保人冯改梅名下位于东胜区房屋的转让、抵押、变更等登记。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾 敏
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初1470号原告：段兴政，男，1978年2月8日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，公务员，住昌宁县。被告：祁伟，男，1986年1月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告段兴政与被告祁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告段兴政于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段兴政向法院提起诉讼后，因被告祁伟已主动履行部分债务，剩余债务双方已达成和解协议，故向法院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段兴政撤诉。本案减半征收案件受理费76元，由原告段兴政负担。审判员  李春林二〇二〇年八月三十一日法官助理王燕青书记员支涵
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3695号原告：陈聪，男，1987年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮良华，男，1975年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈聪与被告阮良华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈聪于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈聪撤诉。案件受理费500元（已减半），由原告陈聪负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1954号之一 申请执行人：张章福，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：厦门福第食品股份有限公司，住所地厦门市同安区。 法定代表人陈允定，职务：董事长。 本院在执行申请人张章福与被执行人厦门福第食品股份有限公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人厦门福第食品股份有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人厦门福第食品股份有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈义东
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保557号申请人陈铭磊，男，汉族，2016年03月17日生，住河南省尉氏县。法定代理人陈保伟，男，1991年07月07日生，住址同上。系申请人之父，代理权限为特别授权。被申请人巩从林，男，汉族，1962年12月07日生，住河南省宁陵县。申请人陈铭磊于2020年8月31日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人巩从林驾驶的豫Ｎ×××××(豫NDQ77挂)号重型半挂牵引车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人巩从林驾驶的豫Ｎ×××××(豫NDQ77挂)号重型半挂牵引车。（保全金额3万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 洋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保57号 申请人：韩海红，女，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人：韩璐茜，女，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴。 被申请人：建德市杭鑫运输服务有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市李家镇工业功能区。 法定代表人：黄土新，该公司总经理。 申请人韩海红、韩璐茜于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建德市杭鑫运输服务有限公司名下的车牌号为浙Ａ9××××号重型半挂牵引车一辆进行查封并扣押，保全价值为100000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩海红、韩璐茜与被申请人建德市杭鑫运输服务有限公司因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人建德市杭鑫运输服务有限公司名下的车牌号为浙Ａ9××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值为100000元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费1020元，由申请人韩海红、韩璐茜先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 俞敏杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4833号原告：张松，男，汉族，1975年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师。被告：姚永红，男，汉族，1973年2月6日出生，身份证住址四川省威远县，第三人：姬长振，男，汉族，1979年3月1日出生，身份证住址山东省枣庄市薛城区，原告张松与被告姚永红、第三人姬长振追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人王小兰、第三人姬长振到庭参加诉讼，被告姚永红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代还的本金及利息42万元；2.被告支付原告代还款利息180000元（按月息2%计，其中2万元自2017年10月2日起算，40万元自2018年3月22日起算，暂计至2019年11月26日，实际应计至清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡及多年朋友关系，被告投资工程项目需要大量现金，因资金周转困难，所以于2015年至2017年间向其朋友第三人姬长振借款共计66万元，分别为：2015年12月20日借款现金10万元并出具借条一张；2016年10月18日借款46万元，其中，借款现金16万元并出具借条一张，姬长振通过其妻子沈绍菊转账被告出借30万元；2017年6月5日借款现金10万元并出具借条一张，前述三张借条被告均承诺经催收未偿还，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。在第三人的要求下，被告请求原告为其借款提供担保，原告为助朋友度过难关，只好同意并在借条上签名确认。之后，第三人向被告催讨借款，被告毫无理由拒不归还。第三人遂要求原告履行三张借条约定之担保责任，原告于2017年10月23日按第三人要求支付利息20000元；后又因不堪第三人的长期追讨，顾及自身名誉及社会影响，原告于2018年3月22日不得不按第三人要求履行保证责任代还借款本金及利息共计400000元。因原告己履行完毕三张借条的担保责任，为此，原告多次要求第三人出具相关证明，2019年10月份第三人向原告出具收条一张，以证实原告对被告的担保责任己履行完毕。原告多次向被告追索相应款项，被告均无故拒付。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条等相关法律规定诉诸贵院，恳请贵院判允原告前述诉求。被告姚永红未作答辩。第三人姬长振述称，认可原告起诉的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向第三人出具三份《借据》，借款金额分别为100000元、160000元、100000元，载明的借款时间分别为2015年12月20日、2016年10月18日、2017年6月5日，利息均约定为若上述借款经催收未全额归还，借款人需另向出借人支付相应利息（中国人民银行同期贷款利率的4倍，自借款之日算至还清之日），原告在三份《借据》的担保人处签名。2016年10月18日，第三人的妻子沈绍菊向被告转账30万元。第三人称，其向被告共出借66万元，仅有30万元是通过其妻子的银行账户转账给被告，其他款项均为现金支付，被告向第三人仅出具前述三份《借据》，故仅以借据所涉本金和利息要求原告承担保证责任。2017年10月23日，原告向第三人转账20000元，第三人在该银行转账回执中确认收到原告代被告支付的利息20000元。2018年3月22日，原告向第三人转账400000元。第三人向原告出具《收条》，主要内容为，姚永红于2015年12月20日至2017年6月5日期间向本人姬长振共借款360000元，并出具借条，张松为担保人。因姚永红逾期未还，本人要求张松履行担保责任，张松于2017年12月23日通过银行转账20000元，并于2018年3月22日通过银行转账400000元（含40000元利息）代姚永红归还借款及利息，至此张松的担保责任已全部履行完毕。本院认为，本案为追偿权纠纷，被告向第三人出具《借据》，原告作为担保人在《借据》上签名，第三人向被告支付借款后，被告应当依约向第三人归还借款本金并支付利息，经第三人催收，被告为履行还本付息义务，遂原告代被告向第三人归还借款本金360000元、利息60000元,事实清楚,证据确实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人在其承担保证责任后,有权向债务人追偿,原告关于代偿款420000元的主张于法有据,本院予以支持。关于原告向第三人履行保证责任之日起按月息2%支付利息的问题，本院认为，原告与被告并未约定原告承担保证责任之后被告应向原告支付利息，但考虑到原告代偿后,实际客观产生利息损失,故2019年8月19日前，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月20日之后的案涉利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告关于利息的诉讼请求超出前述标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姚永红应向于本判决生效之日起十日内向原告张松偿还420000元及资金占用利息（2017年10月23日至2018年3月21日期间的利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2018年3月22日至2019年8月19日期间的利息以420000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息以420000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；二、驳回原告张松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费500元，均由被告姚永红负担。被告姚永红应在本判决生效之日起十日内向原告张松支付公告费500元；案件受理费4900元原告张松已预交，本院予以退还；被告姚永红应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年八月二十七日书记员 庄俊雄