wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2285号 原告：宁夏宝兰德化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：聂凡，系该公司经理。 委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：武海军，该营业部经理。 委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。 原告宁夏宝兰德化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万婷婷，被告的委托诉讼代理人赵永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁夏宝兰德化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《安全生产责任保险统保示范项目保险条款（宁夏地区适用）保险单》中的基本险、附加险的责任限额内赔付原告30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月17日，原告与被告签订保险合同，保险期间为2019年3月1日零时起止至2020年2月29日二十四时止。2019年7月6日，郭某某于原告处生产经营、区域内刷墙作业时不慎从高处坠落，经抢救无效死亡。被告以《宁夏回族自治区安全生产责任保险统保示范项目保险条款》中的免责条款为由拒绝承担赔偿责任。另，该保险条款并非双方保单的附件，被告也未明确告知原告上述免责条款，有违合同签订的目的，也损害了原告的合法权益，被告应依照保险单中约定的条款，以每次事故每人限额300000元向原告承担保险赔偿给付责任，故诉至法院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部辩称，一、原告未依法取得安全生产许可证，在被原贺兰县安全生产监督管理局责令停止试生产期间发生了生产安全责任事故，致使从业人员郭某某死亡，原告的过错行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定；二、被告已就免责条款履行了法定义务，因原告未取得合法生产经营资格，非法经营情形下产生的损失，被告就此不承担赔偿责任。被告已向原告提供并详细介绍了保险条款，并对其中免除保险人责任的条款的内容向原告做了提示、明确说明，故责任免除条款已经发生法律效力，故被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告作为投保人和被保险人在被告处投保《宁夏回族自治区安全生产责任保险统保示范项目》，投保基本险、附加从业人员保障险、附加第三者保障保险等险种，保险费为39814.5元，保险期间自2019年03月01日零时起至2020年02月29日二十四时止。被告在《宁夏回族自治区安全生产责任保险统保示范项目投保单（生产企业）》中明确被告已向原告提供并详细介绍了《宁夏回族自治区安全生产责任保险统保示范项目保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或减轻保险人责任的条款）、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项及本保险合同中保险费支付、告知事项的内容做了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容。原告在该投保单中盖章确认。2018年12月17日，被告向原告出具保险单，确认险种为：基本险、附加从业人员保障险、附加第三者保障保险，保险费为39814.5元，保险期间自2019年03月01日零时起至2020年02月29日二十四时止，保险条款为《宁夏回族自治区安全生产责任保险统保示范项目保险条款》。该条款第十一条约定被保险人被政府有关部门责令停业整顿期间或被政府有关部门责令关闭后擅自生产经营的，发生保险事故的，对于被保险人的损失，保险人不负责赔偿。原告于2018年12月17日以银行转账形式支付了上述保险费。2019年3月，案外人郭某某被××厂临时调派至原告处负责厂房粉刷工作。2019年7月6日上午9时许，郭某某于原告厂房内粉刷作业时不慎从高处坠落，经抢救无效死亡。2017年10月27日，原告在试生产1年后未完成项目竣工验收，原告未取得安全生产许可证，被原贺兰县安全生产监督管理局责令停止试生产，该事故发生时原告处于停产状态。该事故发生后，原告就该事故向被告提请索赔，被告向原告出具《拒赔通知书》一份，明确根据保险条款约定，原告申请的事故符合免责条款约定，不属于保险责任，因此被告作出拒赔的决定。 本院认为，原被告之间形成财产保险合同法律关系。案涉投保单、保险单系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是免除保险人责任的免责条款是否作出明确说明及是否为无效条款。被告作为保险人在投保单中对责任免除进行了明确的字体加粗，并就保险条款、责任免除、免赔额等免除或减轻保险人责任的条款等方面向原告进行了明确说明，原告已充分理解并且其在相应位置盖章确认，因此被告对该条款尽到了合理的提醒注意义务，该免责条款并无加重原告责任，故并非无效条款。案涉事故发生时，原告在未取得安全生产许可证并被责令停产停业情形下，安排工人粉刷厂房，此行为属于原告的经营行为，被告依据免责条款不予理赔符合约定，并无不当。综上，对于原告的全部诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条规定，判决如下： 驳回原告宁夏宝兰德化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宁夏宝兰德化工有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初656号原告：湖北寰城投资有限公司。住所地湖北省孝感市孝南区澴川路316号。统一社会信用代码：91420902559701991M。法定代表人：秦洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：岳自华，女，1968年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告湖北寰城投资有限公司与被告岳自华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××疫情防控扣除审限，原告湖北寰城投资有限公司的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告岳自华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北寰城投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购房款250000元；2.判令被告以250000元为基数，自2017年1月8日起至被告支付全部房款之日止，按每日万分之二标准向原告支付逾期付款违约金，截止2020年1月8日为54750元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告以总价545661元购买原告开发的南方国际B11栋138－238号房屋；2、被告选择银行按揭方式支付购房款，应于2017年1月7日前办理银行按揭手续。其后，案涉房屋经验收合格后交付给被告使用，但被告未按合同约定支付购房款，经原告多次催促，被告仍拒不履行支付250000元房款的义务。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务，故原告湖北寰城投资有限公司诉至本院。原告湖北寰城投资有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：营业执照、法定代表人身份证明。拟证明原告的主体适格。证据二：岳自华的居民身份证。拟证明被告的主体资格。证据三：商品房开发资质证书、销售备案证。拟证明原告有权开发、销售商品房；案涉商品房已取得国家管理机构的相关许可。证据四：商品房买卖合同。拟证明被告岳自华购买南方国际商城B11栋138－238号房屋；房屋总价545661元；被告于2017年1月7日前办理银行按揭支付房款。证据五：收款收据。拟证明被告支付购房款295661元；被告下欠购房款250000元。证据六：催告函二份、快递单二份、快递查询单二份。拟证明原告多次函告被告，要求支付购房款；被告违约，应承担逾期付款的违约责任。被告岳自华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。原告湖北寰城投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日,原告湖北寰城投资有限公司与被告岳自华签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定由被告岳自华购买原告开发的房屋。与本案有关联的合同条款如下：被告购买原告开发的位于孝感市孝南区南方国际物流商城B11栋138－238号房屋，建筑面积共计95.73平方米，每平方米5700元，总金额为545661元。付款方式为：被告于2016年12月7日前支付首期购房款295661元，余款250000元应于2017年1月7日前办理银行按揭手续，按照按揭贷款方式付款。违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，但被告仅交纳购房款295661元。下欠余款250000元被告未按合同约定办理银行按揭手续，进行按揭贷款方式付款。经原告多次催促，被告仍拒不履行支付250000元房款的义务。以致成讼。另查明，原告于2014年1月16日取得了案涉房屋在内的房屋《商品房销售备案证》，证号为：孝房销售备字（2014）0001号。本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，合同双方当事人均应当按合同的约定全面履行合同义务。本案中原告湖北寰城投资有限公司履行了合同的义务，而被告岳自华却没有按合同的约定支付全部购房款的义务。故对原告诉请由被告立即向原告支付下欠购房款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告逾期付款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担相应的违约责任。由于双方在案涉合同中约定了违约金的计算方法，且该违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。故被告岳自华应向原告支付违约金，违约金的计算方法为：以250000元为基数，自2017年1月8日起至下欠购房款全部支付完毕之日止，按每日万分之二标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳自华于本判决生效之日起三日向原告湖北寰城投资有限公司支付下欠的购房款250000元。二、被告岳自华于本判决生效之日起三日向原告湖北寰城投资有限公司支付违约金（违约金的计算方法：以下欠购房款250000元为基数，自2017年1月8日起至该款实际付清之日止，按日万分之二标准计算）。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5871元，简易程序减半收取计2935.50元，由被告岳自华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二〇年八月十三日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4971号之一 原告：程军，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：象山大涂岸沥青制品有限公司，住所地浙江省象山县西周镇莲花村大涂岸，统一社会信用代码91330225058295294H。 法定代表人：虞志光，该公司执行董事。 原告程军与被告象山大涂岸沥青制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年8月17日，原告程军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告程军负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月十七日 代书记员  夏慧迪
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民申1号 再审申请人（一审被告）：程德刚，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 再审申请人（一审被告）：江琼华，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 共同委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。 法定代表人：潘文刚，董事长。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 再审申请人程德刚、江琼华因与被申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司（以下简称黟县农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2018）皖1023民初348号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程德刚申请再审称：2013年至2016年期间，黄山方圆控股集团有限公司承建了黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司开发的安徽省黟县宏村景区旅游改造配套服务提升项目一期第二标段工程，并于2013年6月21日在黟县成立方圆黟县分公司。申请人程德刚系方圆黟县分公司的负责人，当时由于该项目需资金周转，由黄山方圆控股集团有限公司和程德刚向被申请人贷款3000000元，款项贷出后，全部用于了上述项目经营，故程德刚的行为应属职务行为，案涉借款应当由黄山方圆控股集团有限公司归还。被申请人起诉时的借款日期为2017年12月25日，借款金额1900000元，并非第一次借款时的日期及款项，而是多次续贷及归还了部分款项后重新确认的借款日期和借款金额，真正的借款日期发生在2013年期间，借款金额3000000元。由于庭审时，两申请人未到庭，未提交证据，你院未查清上述事实，现有新证据足以推翻原判决。程德刚、江琼华为维护自身合法权益，特申请再审。 黟县农商行未提交意见。 本院经审查认为，从程德刚提交的落款时间为2013年5月28日申请，黄山市方圆建工有限公司出具的《承诺书》，安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终815号民事判决书载明的“黄山市方圆建工有限公司将其承建的黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司发包的宏村景区旅游改造配套服务提升项目一期（乡村生活体验区）第二标段工程通过项目内部承包方式再行发包给了程德刚”来看，均指明程德刚从事的相关行为系个人行为；同时该判决书还载明“程德刚任黄山市方圆建工有限公司黟县分公司经理，其作为分公司负责人签字并加盖公司印章的行为，属于履行公司职务行为”。而《个人借款合同》中仅有程德刚的签名，黄山市方圆建工有限公司并未加盖印章，故本案中情形不属于黄山市中级人民法院认定的职务行为情形。程德刚提交的证据均无法证明其行为系职务行为，不足以推翻原判决。本案中,2017年12月25日，程德刚与黟县农商行签订了借款额度为1900000元，期限为12个月，借款用途为支付工程款《个人借款合同》，在该合同上仅有程德刚个人签名，且黟县农商行依约将贷款汇入到程德刚个人账户。该合同已成立并生效，双方均应依约全面履行。黟县农商行主张程德刚与江琼华系夫妻关系，共同参与相关工程经营管理，江琼华对此未提出异议，案涉债务为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故原审法院依据相关事实和法律作出支持黟县农商行诉讼请求的判决并无不当。 综上，程德刚、江琼华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程德刚、江琼华的再审申请。 审 判 长  胡 伟 光 审 判 员 胡 真 审 判 员  汪 新 业 二〇二〇年八月十三日                                              法官助理  杨 孝 伟                                              书 记 员  胡  萍 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1488号王某某：关于你与申请执行人文某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3524号民事调解书明确，责令被执行人王某某支付申请人文某某货款27435元,承担案件受理费4438元，案件执行费312元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1488号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2766号 原告：西昌市瑞泽物业管理有限公司，住所：西昌市。 法定代表人：王祥荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高瑞峰，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：成佳琦，系四川鼎仁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：高榕，男，1988年11月1日出生，汉族，现住四川省西昌市（户籍住址：四川省西昌市）。 被告：殷巧萍，女，1989年12月8日出生，汉族，现住四川省西昌市（户籍住址：四川省西昌市）。 原告西昌市瑞泽物业管理有限公司与被告高榕、殷巧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告西昌市瑞泽物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市瑞泽物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市瑞泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市瑞泽物业管理有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年八月十二日 书记员 林仕芳
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初302号原告：安某，广灵县人。被告：王某，广灵县人。原告安某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后。原告安某向本院提出申请撤诉。本院认为，原告安某要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费413元，减半收取207元，由原告安某负担。审判员 杨晓萍二〇二〇年八月十三日书记员 韩颖超
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1122号之一 宽甸昌德房地产开发有限公司： 你（单位）与于理民、于理志、于晓波、于晓平合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初1793号已发生法律效力。申请执行人于理民、于理志、于晓波、于晓平于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向于理民、于理志、于晓波、于晓平交付宽甸镇昌德河畔家园14号楼1单元6层602号、13层1302号房屋。 2.负担案件申请执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3156号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号。 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室。 法定代表人：陈虎，系该公司执行董事。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初906号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月六日 书记员  郭馨莲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保136号申请人：李某某，男，汉族，户籍地山东省胶南市。委托诉讼代理人：孙某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某某，山东某律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人李某某于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王某某银行存款人民币43万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款人民币43万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年八月七日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6741号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被申请人：顾武定，男，1969年5月18日生，汉族，无锡市梁溪区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行诉被申请人顾武定金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾武定银行存款20万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结顾武定的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年八月六日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1429号 申请执行人：贾华英，女，1988年1月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：沈敏，男，1985年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 贾华英与沈敏离婚纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈敏未履行生效法律文书所确定的义务，贾华英向本院申请强制执行，申请执行标的18100元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人沈敏的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人沈敏有可供执行的财产。本院依法对被执行人沈敏采取限制高消费措施。申请执行人贾华英也无法提供被执行人沈敏的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月十三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6206号 原告：上海创昱建筑装璜有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇南六公路1437号11幢103室，统一社会信用代码91310115671194715Y。 法定代表人：胡国庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。 被告：董学军，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：张小兰，女，1978年12月12日出生，汉族，住福建省政和县。 原告上海创昱建筑装璜有限公司与被告董学军、张小兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后适用简易程序于2020年8月3日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼。被告董学军、张小兰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告以被告董学军违约未支付工程款及该债务系被告张小兰与被告董学军的夫妻共同债务为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰装修工程款212264元及违约金暂计1908041元（以191038元为本金、自2018年1月1日起至2020年6月18日止按1%/日计算为1717431.62元；以21226元为本金，自2018年1月2日起至2020年6月18日止按1%/日计算为190609.48元；剩余违约金按前述方式自2020年6月19日起计算至实际付清之日止）；2.本案律师费、保全费、诉讼费、交通费等由被告承担。 被告董学军、张小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，其也未提供证据。 本案经审理认定本案事实如下： 2017年5月，原告与被告董学军签订装修施工工程合同一份，约定被告董学军将慈溪ICC红星装修（二楼B8131、B8130）发包给原告承包，工程直接总造价为424527.5元。工程款支付为，合同签订施工队进场，支付工程总额的30%，完成隔墙、吊顶时，付20%，2017年12月30日之前付清50%。余款全部付清。工期为2017年5月12日至2017年7月2日。合同第五条违约责任约定，合同任何一方未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失均由责任方承担，应赔偿给对方造成的经济损失，并承担相关费用（律师代理费、交通费、诉讼费等）。工程竣工验收后，一个月内未付清规定比例的工程结算余款，逾期付款原告向被告加收滞纳金，超期一天按剩余结算款的1%收取。2019年12月15日，被告董学军出具欠条一份，载明：今有慈溪ICC瓷砖董学军欠上海创昱建筑装饰有限公司胡国庆装修工人工资212264元，欠款人董学军承诺1.2020年元月15日还款50000元给胡国庆；2.2020年10月30日还款162264元。本人董学军承诺按照以上期限内还清欠款给胡国庆，如期限内没有还清欠款，本人愿意附加履行施工合同第五条违约责任，且无任何争议。原告另支出律师代理费8000元、交通费961元。 另查明，被告董学军与被告张小兰于2002年5月8日登记结婚。胡国庆为原告公司法定代表人。以上事实由原告提供证据及庭审陈述予以佐证。 本院认为：首先，原告与被告董学军签订的施工合同系当事人真实意思表示，且合法有效，现被告董学军出具欠条确认欠款金额事实清楚，被告董学军应当承担还款义务。其次，关于原告主张的以欠款为基数按日1%计算违约金的请求，合同约定被告如在工程竣工后一个月内未付清工程款，则按日1%计收滞纳金，该条约定本质是对逾期付款违约责任的约定，虽然被告未提出任何抗辩意见，但该违约责任的约定明显畸高，理应予以调整，基于本案纠纷为装饰装修合同纠纷，被告逾期付款，原告遭受直接损失为款项未能及时收回而产生的法定孳息损失，据此本院酌情确定计算逾期付款违约金的标准在2019年8月19日之前参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算、2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。第三，原告在本案诉讼中委托律师代理诉讼，支出律师费8000元、交通费961元，根据合同约定该笔费用应由被告董学军负担。第四，关于被告张小兰的责任，根据本案证据被告董学军签订本案所涉合同并为此负债系为经营活动支出，但原告无证据证明该负债系为两被告夫妻共同经营形成，其仅以债务形成于夫妻关系存续期间为由，要求被告张小兰承担共同付款责任，无事实和法律依据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董学军于本判决生效之日起七日内向原告上海创昱建筑装璜有限公司支付工程款212264元，并支付自2018年1月1日起至2019年8月19日的违约金24996元及自2019年8月20日起至款项清偿日止以欠付工程款为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金； 二、被告董学军于本判决生效之日起七日内向原告上海创昱建筑装璜有限公司支付律师费、交通费8961元； 三、驳回原告上海创昱建筑装璜有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费23762元，减半收取11881元，由原告负担9384元、被告负担2497元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年八月七日 代书记员 黄诗雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3786号上诉人（原审被告）：朱海庆。被上诉人（原审原告）：王家运。上诉人朱海庆因与被上诉人王家运提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱海庆收到人民法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱海庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年八月七日书记员  张文科
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民监5号 原审原告：韩桂梅，女，1976年1月22日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。 原审被告：吴玉峰，男，1969年5月7日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 原审原告韩桂梅与原审被告吴玉峰民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月13日做出（2019）冀0983民初6443号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李庆红 审判员  王 丹 审判员  李 辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13037号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张翠娟，女，汉族，1981年10月30日出生，身份证住址：广东省饶平县。 被执行人：叶莲花，女，汉族，1966年5月16日出生，身份证住址：广东省海丰县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初3575号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初3575号判决书所涉（2019）粤0307执8126号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13037号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特62号申请人：吴某某、周某申请人吴某某与周某财产损害赔偿纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执814号申请执行人：天津亚平市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000600867855E），住所地天津市东丽开发区一经路41号。法定代表人：高洪举，总经理。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司（统一社会信用代码911200001033167291），住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：陈中华，男，该公司员工。本院于2020年4月13日立案执行申请执行人天津亚平市政工程集团有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司民间借贷纠纷[(2020)津0110民初210号民事调解书]一案，本案执行标的为借款本金和利息4653271.56元、案件受理费22013元、迟延履行期间的加倍债务利息，执行费49519元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人向本院报告财产，但未实际履行；2、2020年4月16日、5月9日、6月11日、7月6日、7月16日、7月31日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、名下银行账户众多但已被多家法院冻结或轮候冻结在先，现并无可供执行的银行存款、名下车辆及机器设备均已被查封在先、其名下土地使用权和房屋等不动产均已被他案查封在先且涉案金额巨大，以上财产均暂不具备处置条件；3、经查，在本案执行过程中，被执行人的法定代表人贾利亨因涉嫌刑事犯罪被检察机关依法提起公诉；4、2020年4月29日，本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户内存款，实际冻结金额为0元，轮候冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日，因系轮候冻结，暂不具备处置条件；5、2020年5月13日，本院依法轮候冻结被执行人在天津市宁河区交通局享有的债权，冻结期限自2020年5月13日至2023年5月12日；6、2020年5月19日、7月23日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，未发现被执行人相关财产线索；7、2020年5月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；8、2020年6月10日，本院依法轮候冻结被执行人在天津市津南区住房和建设委员会享有的债权，冻结期限自2020年6月10日至2023年6月9日；9、2020年6月10日，本院依法轮候冻结被执行人在天津高速公路集团有限公司享有的债权，冻结期限自2020年6月10日至2023年6月9日；10、2020年8月3日，本院依法轮候查封被执行人名下位于北辰区津同公路43号不动产，查封期限自2020年8月3日至2023年8月2日；11、2020年8月3日，本院依法轮候查封被执行人名下位于北辰区津同公路45号不动产，查封期限自2020年8月3日至2023年8月2日；12、2020年8月3日，本院依法至天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站调查该分公司经营及财产状况，经调查，该分公司已停止正常经营，未发现可供执行的财产及财产线索；13、经查，被执行人涉执行案件百余件，经法院执行后查明被执行人确无可供执行的财产而终结本次执行程序；14、2020年8月5日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年八月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1641号之三申请执行人：马兆莹，女，汉族，1995年12月15日出生，住武汉市硚口区，被执行人：刘杰，男，汉族，1986年3月15日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人马兆莹与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1100号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘杰的银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十二日书记员 叶天驰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执415号申请执行人：吴涛，男，1995年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：曹长岭，男，1964年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人吴涛与被执行人曹长岭建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民特188号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴涛向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民特188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十二日书记员  张德祥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24855号原告：吴卫星，男，汉族，1988年2月29日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：吴凤仙，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：×××6851。被告：深圳慈德物流有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路52号博隆大厦1801，统一社会信用代码：91440300MA5F243L2F。法定代表人：李昱。委托诉讼代理人：颜柳，女，汉族，1987年2月5日出生，身份证住址：湖北省秭归县，该司员工。原告吴卫星与被告深圳慈德物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫星的委托诉讼代理人吴凤仙、被告深圳慈德物流有限公司的委托诉讼代理人颜柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年9月份的派费20421元（11345×1.8）；2.请求判令被告向原告支付2019年1月28日至2月19日的派费3175.2元（1764×1.8）；3.请求判令被告向原告支付充值快递单号费用770元（275×2.8）；诉求1-3合计：24366.2元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经深圳市韵达王物流有限公司的推荐，于2018年5月22日签署“二级加盟点合作协议”[慈德物流（百世快递）]（以下简称协议），协议约定原告加入被告指定的百世快递运营网络和使用“百世”的商标，经营期限为2018年5月22日始至2019年5月21日止，经营区域为泥岗大地苑原区。协议签订后，双方一直遵守协议的相关约定，但是时至2018年的9月份就开始陆续拖欠派递费，双方也一直因为拖欠费用的问题合作不愉快，截至合同期满，被告共拖欠原告派递费24366.2元，原告多次与被告交涉未果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告特请求法院依法审查，判令诉请，以维护原告的合法权益。被告深圳慈德物流有限公司辩称，我方没有欠原告的费用；因原告没有交保证金，所以双方合同没有实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告吴卫星与被告深圳慈德物流有限公司签订了一份《二级加盟点合作协议》，约定原告加入被告指定的百世快递运营网络和使用商标，开展快件转运、投递、信息查询等业务，期限为2018年5月22日至2019年5月21日，派费按照1.8元每票的标准计算。原告诉称被告拖欠其2018年9月1日至9月30日及2019年1月28日至2月19日的派费尚未支付。根据原告提供的手机截图及统计表，原告在2018年9月1日至9月30日期间派件数为11345件，在2019年1月28日至2月19日期间派件数为1764件。原告还诉称，曾以2.8元每单的价格向被告购买快递单号，后因双方中止合作，被告将275个单号予以回收，但尚未将相应款项予以退还。本院认为，原、被告双方签订的《二级加盟点合作协议》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告没有交保证金导致合同没有生效也没有实际履行。对此，本院认为，虽然双方签订的《二级加盟点合作协议》中有关于交纳押金的条款，但是双方并未约定交纳押金是合同的生效条件，故该份协议自成立时就已生效。被告主张原告开展投递业务是基于与另一家公司的合作，但是没有提供有力证据予以证明，故本院对被告的这一答辩主张不予采信。原告按照双方合同约定进行快件投递，被告也应当按照合同约定向原告支付派件费。虽然被告对原告提交的2018年9月1日至9月30日期间及2019年1月28日至2月19日期间的派件统计表不予认可，但是没有提供相反的证据予以推翻，故本院对原告提交的这两份证据予以采信，并依法支持原告的第1、2项诉讼请求。原告要求被告返还快递单号费用770元，但是既没有提供证据证明双方就返还单号、退费等事宜进行了约定，亦未提供证据证明其向被告实际支付了该笔费用，故本院对原告的第3项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳慈德物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴卫星支付2018年9月1日至9月30日期间的派费20421元；二、被告深圳慈德物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴卫星支付2019年1月28日至2月19日期间的派费3175.2元；三、驳回原告吴卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币205元，由原告吴卫星负担5元，由被告深圳慈德物流有限公司负担200元。上述费用原告已预交，被告应负担之数应自本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 熊 雪二〇二〇年八月十七日书记员 温艳萍
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2723号原告：刘忠琼，女，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生玉，重庆泰源律师事务所实习律师。被告：重庆市农产品集团永川有限公司，住所地重庆市永川区中山大道西段304号，统一社会信用代码91500118750083095K。法定代表人：黎清泉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘逍，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。被告：重庆市农产品集团永川有限公司老街农贸市场，住所地重庆市永川区中山大道西段304号，统一社会信用代码91500118MA5U3C950B。负责人：陈明山。委托诉讼代理人：甘逍，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县，系永川公司员工。原告刘忠琼与被告重庆市农产品集团永川有限公司（以下简称农产品永川公司）、重庆市农产品集团永川有限公司老街农贸市场（以下简称农产品永川公司老街市场）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠琼及其委托诉讼代理人段成林、张生玉，被告农产品永川公司、农产品永川公司老街市场的委托诉讼代理人甘逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠琼向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告169732.09元（医药费80818.69元、住院伙食补助费1500元、护理费16200元、营养费2000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金60702.40元、精神损害抚慰金2000元，交通费1000元、鉴定费2011元，残疾辅助器具费500元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月16日早上，其在农产品永川公司老街市场购买蔬菜，由于农产品永川公司老街市场的经营场所存在不安全因素，导致其摔倒。后其被送往重庆医科大学附属永川医院进行手术治疗，住院25天后于2020年1月10出院因双方协商未果，故诉至人民法院。农产品永川公司、农产品永川公司老街市场辩称，农产品永川公司老街市场系农产品永川公司的分公司，其设施做到了安全管理范围的义务，事发地被告张贴了小心地滑的警示标志且环境明亮，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在市场行走时未注意脚下的情况导致受伤，自身具有过错，原告主张的部分请求不合理，过高。本院经审理认定事实如下：农产品永川公司老街市场系农产品永川公司设立的分公司。2020年12月16日03时08分许，异物出现在农产品永川公司老街市场一店铺外。同日07时53分许，原告到农产品永川公司老街市场内买菜时踩到该异物后摔倒受伤。原告受伤后当日被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗25天，诊断为：1.腰椎滑落；2.腰2椎体骨折；3.腰背部皮下筋膜炎等。刘忠琼自行共支付医疗费32693.73元。本案审理中，刘忠琼申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定。本院依法委托重庆医科大学附属第一医院予以鉴定。该鉴定所于2020年7月6日作出的鉴定意见为：1.刘忠琼伤残等级属十级伤残；2.刘忠琼后续医疗费约需人民币叁仟元；3.刘忠琼护理时限为90日。刘忠琼支付鉴定及检查费1991元。刘忠琼系城镇居民。经庭审核实，刘忠琼的损失为医疗费32693.73元，住院期间伙食补助费1500元（25天×60元/天），护理费6900元（院内25天×120元/天+院外65天×60元/天），交通费酌定300元，残疾赔偿金60702.40元（37939元/年×16年×10%），后续医疗费3000元，营养费酌定500元，精神损害抚慰金2000元，鉴定及检查费1991元，合计109587.13元。本院认为，公民依法享有健康权，侵害公民健康权应承担侵权责任，同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，一方面，农产品永川公司老街市场作为涉案菜市场的管理者应为消费者提供安全的通行环境。其在本案中其在异物出现长达四个小时内未安排人员及时清除异物，其放任了该异物可能造成的危险，该危险与刘忠琼受伤具有因果关系，其对刘忠琼的受伤具有过错，应当承担相应的责任。但另一方面，刘忠琼作为消费者，亦应对自身安全尽最大注意义务，且其经常出入涉案菜市场，生活经验丰富，其对自身的受伤也具有一定的过错。基于上述情形，刘忠琼因受伤产生的费用109587.13元，酌定由农产品永川公司老街市场承担60%，即65752.28（109587.13元×60%），对刘忠琼主张的超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因农产品永川公司老街市场系农产品永川公司设立的分公司，故本案中永川公司老街市场应承担的民事责任应由农产品永川公司承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市农产品集团永川有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘忠琼65752.28元；二、驳回原告刘忠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告刘忠琼负担1000元，被告重庆市农产品集团永川有限公司负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年八月十三日书记员  肖 露
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更716号 罪犯刘志永，男，1988年7月16日出生，汉族，河北省青龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2011年5月18日作出（2011）安刑初字第131号刑事判决，以被告人刘志永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年10月27日起至2022年10月26日止。于2011年6月16日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年七个月。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2020年10月26日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘志永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯刘志永的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘志永在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘志永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志永减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2020年8月13日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7535号原告：刘永庆，男，1962年07月05日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良培、王荆烨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告刘永庆与被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘永庆在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  苏明辉审判员  瞿明胜审判员  叶松涛二〇二〇年八月十三日书记员  李曾红
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执453号申请人：尹志强，男，汉族，1975年3月18日出生，住所地庐山市。被执行人：程小平，男，汉族，1965年3月27日出生，住所地庐山市。尹志强申请程小平借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初541号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹志强与被执行人程小平达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初541号民事调解的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年八月十三日（江西书记员  李辰汐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5999号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路999号3幢119室，统一社会信用代码91310000065953128B。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，系执行董事。 委托诉讼代理人：许蕾,广东四时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雪芹,广东四时律师事务所律师。 被告：瑞安市金隆工艺礼品厂，住所地浙江省瑞安市飞云街道汇头村，统一社会信用代码92330381MA2AR1KN5Y。 经营者：金蒙慧。 本院在审理原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告瑞安市金隆工艺礼品厂侵害商标权纠纷一案中，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司以双方已达成和解为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二〇年八月六日 书 记 员  林 乐
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1941号原告：冯伟强，男，汉族，1970年9月3日出生。委托代理人：冯克，男，汉族，1993年7月20日出生，系原告之子。被告：徐晓忠，男，汉族，1970年4月22出生。原告冯伟强诉被告徐晓忠运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯克到庭参加诉讼，被告徐晓忠经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告冯伟强诉称：2016年9月，原告经人介绍为被告运输小麦，双方约定运输价格为每吨60元。原告按照约定给被告运输小麦。后经双方核算，被告共拖欠运费28102元未付。经多次催要被告以各种借口推拖。原告要求被告徐晓忠支付运费28102元并承担本案诉讼费。被告徐晓忠缺席未答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识，2016年9月份，原告按照被告要求给被告运输小麦，双方约定运费每吨60元。2016年9月16日、9月19日，被告徐晓忠给原告出具两份运费清单，合计款项28102元，被告在两张清单上均注明“以上运费未付”字样。后经原告多次催要未果，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、身份证、运费清单在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告冯伟强按照双方约定，给被告徐晓忠运输小麦的事实，有原告提供的有被告签字认可的运费清单在卷，本院对双方的运输合同关系予以确认。被告应当按照合同约定支付原告相应的运输费用。原告诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐晓忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓忠于本判决生效后三日内支付原告冯伟强运费28102元。本案诉讼费343元由被告徐晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月十三日书记员 董艳艳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执188号之一 申请执行人：裴文婷，女，1993年11月4日出生，汉族,住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：李涛，男，1992年7月5日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人裴文婷与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴文婷于2020年2月27日向本院申请强制执行申请，执行标的为36440元（含执行费440元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2020年9月25日向申请执行人支付案件款10000元，剩余案款26000元于2020年12月31日前向申请执行人支付，执行费440元由被执行人承担。二、被执行人应严格按照和解协议履行，若违约申请执行人可恢复执行，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年八月十三日 书记员  宫 婧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执645号之一申请人张粉红，女，1971年5月28日生，汉族，住辉县。被执行人平现芳，女，1990年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人高献辉，男，1964年7月19日生，汉族，住址同上。张粉红申请执行平现芳、高献辉民间借贷纠纷一案，申请人张粉红依据生效的（2020）豫0782民初272号民事调解书，于2020年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人平现芳、高献辉送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费810元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2020年4月14日对被执行人平现芳、高献辉名下存款以61460元为限予以冻结，冻结期限为一年，余额极少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现二被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月七日书记员  郭昶辰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金虎，男，1958年12月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托代理人陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 委托代理人张爱峰，山东潍滨律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊滨海经济技术开发区管委会，住所地潍坊市滨海经济技术开发区中海东路与政和街交叉口西北150米未来大厦。 法定代表人张恒道，主任。 原审第三人山东海王化工股份有限公司，住所地山东潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街777号。 法定代表人杨春彬，董事长。 原审第三人潍坊恒海盐业有限公司，住所地山东潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街777号。 法定代表人杨春彬，董事长。 原审第三人黄勇民，男，1962年12月15日生，汉族，住寿光市。 再审申请人徐金虎因与被申请人潍坊滨海经济技术开发区管委会、原审第三人山东海王化工股份有限公司、潍坊恒海盐业有限公司、黄勇民土地使用权收回一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐金虎以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。理由如下：1.原审法院认定被告主体不适格错误，收回涉案土地的实行主体是被申请人。2.申请人与被申请因土地经营权的损失赔偿没有达成一致意见，涉案土地的地面附着物没有拆除，涉案土地未交回，故申请人于2018年12月提起行政诉讼不超过起诉期限。请求撤销原审裁定。 本院认为：关于被申请人是否为本案适格被告。从原审查明事实看，涉案土地系由潍坊市人民政府按照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条的规定，作出批复同意后收回。原审据此认定潍坊市人民政府系本案适格被告，并依法向申请人释明告知，申请人不同意变更被告，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条的规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 关于申请人起诉是否超过起诉期限。申请人于2014年即已知晓涉案土地被收回，至2018年才向人民法院提起诉讼，且无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不属于起诉人自身的原因耽误起诉期限的情形，故其起诉已经超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定的起诉期限。 综上，徐金虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐金虎的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执809号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：邓媚媚，女，1992年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 被执行人：卢锦峰，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人邓媚媚、卢锦峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人邓媚媚、卢锦峰需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金680898元、利息47264.36元、违约金4000元及息费；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行对被执行人邓媚媚名下已办理抵押登记的粤Ｇ×××××路虎牌车辆所折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被执行人共同负担受理费11121.62元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人邓媚媚、卢锦峰名下共有一房产，该房产已设置抵押权且已被另案查封，因申请执行人要求暂不查封该房产，故本院对上述房产未采取强制措施。被执行人邓媚媚名下有一粤Ｇ×××××车辆，因申请执行人要求暂不查封该车辆，故本院对该车辆暂未采取执行措施。被执行人名下无土地及存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执809号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申919号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：夏滔，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊杰，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人夏滔因与被申请人郭俊杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏滔申请再审称，一、二审法院没有查清本案借款合同的性质，夏滔与郭俊杰是合伙关系，本案借条上的借款金额是入股金额而非借款；一、二审法院没有查清本案借条是否实际履行，且郭俊杰主张现金支付不符合常理。夏滔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，夏滔在2018年11月30日向郭俊杰出具借条一张，载明：“今借到郭俊杰（身份证号）人民币75705.00元（大写柒万伍仟柒佰零伍元整）。”夏滔作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的相应法律后果，本案借条能证明夏滔与郭俊杰之间存在民间借贷法律关系；郭俊杰在一审中陈述其为企业高管，夏滔亦认可，结合本案的借款金额、郭俊杰的经济能力、双方的关系等均无法认定本案借款为现金支付明显地违背常理。夏滔称其与郭俊杰系合伙关系，本案借条上的借款金额是入股金额，但并未举示证据予以证明。因此，一、二审法院认定双方民间借贷关系成立并无不当，夏滔的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏滔的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年八月七日书记员 陈 松
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保266号 申请人：王云晖，男，汉族，1993年3月15日出生，住福建省闽侯县。 委托代理人：陆洁，福建合立律师事务所律师。 被申请人：陈开煊，男，汉族，1984年3月15日出生，住福建省福州市仓山区。 被申请人:林向华，女，汉族，1987年11月27日出生，住福建省闽侯县。 担保人：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心23层10B-13、15-18单元，统一社会信用代码：91350100MA2XNC201B。 负责人：赖士乐。 申请人王云晖与被申请人陈开煊、林向华合同纠纷一案，申请人王云晖向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈开煊、林向华的银行存款149235.3元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人王云晖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈开煊、林向华149235.3元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费1266元，由申请人王云晖负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄文 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林海 书 记 员 林镕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢318号李建（申请执行人）、王轲（被执行人）：李建与王轲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，该款本院进行多次执行已全部转付给李建。至此，李建向本院申请执行的（2018）豫1302民初4307号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执102号之一申请执行人：南通建阳船舶燃料有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区汇达广场1幢705室。统一社会信用代码：91320611MA1MAD6N50。法定代表人：平阳阳，总经理。被执行人：南京缚天运贸有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号。统一社会信用代码：91320116790441264U。法定代表人：冯正英，执行董事。关于申请执行人南通建阳船舶燃料有限公司与被执行人南京缚天运贸有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人名下虽登记有船舶，但均被设置抵押，目前不宜处置。本案暂不具备继续执行的条件。本院已对被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 东二〇二〇年八月十二日书记员 陈子文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3036号之一原告：岳光亮，男，1953年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。被告：张晓红，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告岳光亮与被告张晓红合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳光亮撤回起诉。案件受理费100元，保全费2495元，共计2595元，由原告岳光亮负担。审判员  李延娜二〇二〇年八月十三日书记员  牛怡平
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特810号申请人：孙知芹，女，1968年10月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张恒，山东勇华律师事务所律师。申请人：尚宝光，男，1956年12月17日生，汉族，住平度市。申请人：尚宝芳，女，1967年9月30日生，汉族，住平度市。申请人：姜超，男，1988年4月3日生，汉族，住平度市。尚宝光、尚宝芳、姜超共同委托诉讼代理人：尚书炳，男，1981年9月30日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月7日立案受理申请人孙知芹与申请人尚宝光、尚宝芳、姜超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年8月6日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字第2020007号人民调解协议如下：一、尚宝光、尚宝芳、姜超给付孙知芹医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计1500元，于2020年8月6日当即付清，其他互不追究；二、本协议出于解决纠纷之目的，自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，双方签字后立即生效，各方当事人需严格按协议规定履行，并不得以任何方式再生事端，更不得采用恐吓、骚扰等形式打扰对方的正常生活，否则，由此产生的一切法律后果由肇事方承担；三、协议签订后由双方当事人向平度市人民法院依法申请司法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙知芹与申请人尚宝光、尚宝芳、姜超于2020年8月6日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字第2020007号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十二日书记员  史吉艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初1014号原告:张某某，男。被告: 西安富森房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市。统一社会信用代码：91611105663198820E。法定代表人：李某某。被告：李某某，男。原告张某某与被告西安富森房地产开发有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还借款80.5万元，自2015年5月8日起按照月利率1%承担利息至归还完结之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告李某某认识。2014年12月7日，原告去被告李某某公司谈其他项目，被告李某某说他竞拍法门寺七星公园旁一块土地，需缴纳保证金300万元，现尚有100万元缺口，说当天不足额缴纳该保证金，就失去了竞拍的资格，要原告无论如何给他出借100万元，期限5天。被告李某某央求原告一定要帮忙，并说利息多少都行。原告觉得被告确实急用，恰好原告的朋友有一笔钱在原告账户上，迫于被告李某某的央求，就同意借给被告周转。原告当天给被告李某某个人名下转账100万元，被告李某某以公司名义出具了收款收据，约定借款期限6天。借款到期后，原告不断向被告李某某索要，被告迟迟未还。2015年2月7日，被告归还借款30万元，说下余70万元再使用3个月，加上此前的期间，一共给原告支付10.5万元利息。被告李某某又以公司的名义给原告立写收款收据，证实向原告借款80.5万元。借款到期被告未归还。2015年10月21日，原告因非法吸收公众存款被公安机关刑事拘留，后被判刑三年九个月， 2019年7月20日刑满出狱。原告出狱后寻找被告追要借款，一直未找到人。为了维护原告的合法权益，现将二被告诉至人民法院，望判如所请。经审理查明，被告李某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，自2015年4月起被羁押，其相关刑事案件正在审理。本院认为，被告李某某涉嫌非法吸收公众存款罪，其相关刑事案件正在审理，本案诉讼标的是否涉案尚无结论，原告可先通过刑事相关程序主张权利。综上，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费16030元，原告已预交8015元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员    任伟圣                                                                          二零二零年八月五日                         书  记  员    陈雪峰    1
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3058号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英博，系该单位工作人员。被告：马连民，男，现住营口市。原告大连华安物业管理有限公司与被告马连民物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年八月十七日书记员  张竞文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2588号罪犯张欣，男，1989年11月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年12月17日作出(2015)睢刑初字第686号刑事判决，认定被告人张欣犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年12月29日止）。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张欣减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬七次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张欣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张欣的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5420号原告：袁德昌，男，1968年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈银芳(原告袁德昌妻子)，女，1967年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁立耀，男，1980年7月8日生，汉族，住福建省。原告袁德昌诉被告袁立耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁德昌及委托诉讼代理人陈银芳到庭参加诉讼，被告袁立耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告支付原告材料款112,000元及利息40,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年开始，被告到原告处购买内外墙砖、地砖、踢脚线、腰线等材料，双方没有签订书面合同。每次发货时，原告记录材料名称、数量、单价及总价，被告签字确认。原、被告分别于2015年、2018年、2019年多次对账。被告于2019年5月10日，再次出具借条一份，确认尚欠原告材料款112,000元。后经原告多次催要，被告仍未支付，遂涉讼。被告未出庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述：自2003年起，被告陆续从原告处购买墙砖、地砖、踢脚线、腰线等材料，双方未签订买卖合同。每次送、发货时，原告对货物的名称、数量、单价、总价等予以记录，并由被告袁立耀签字确认。被告陆续支付部分材料款，双方进行对账，并由被告书写借条对材料款金额予以确认。2015年2月14日，被告出具欠条一份，载明“袁立耀欠袁德昌材料款共计壹拾陆万整(160000元)”；2018年1月24日，被告再次出具欠条一份，载明：“袁立耀欠袁德昌材料款共计壹拾壹万捌仟元整(118000元)”；2019年5月10日，被告又出具借条一份，载明：“今借到袁德昌材料款共计壹拾壹万贰仟元整(112,000元)”。嗣后，被告未按约支付材料款，遂涉讼。以上事实，由借条、原、被告往来记录、微信转账记录、营业执照等证据证实。本院认为，原、被告之间虽然未签订买卖合同，但从原告提供的借条及往来记录等证据，可以证明双方存在买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付款义务。故本院对原告要求被告支付材料款112,000元的诉请，予以支持。对于原告主张利息40,000元，本院认为，原、被告之间对于逾期利息并未明确约定，故本院从2020年7月6日(立案之日)开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁立耀于本判决生效之日起十日内支付原告袁德昌材料款112,000元，并支付以112,000元为基数自2020年7月6日起至实际支付之日止按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告袁立耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年八月十三日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5108号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：刘忠听，男，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈秀亚，女，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：奚小木，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘忠听、陈秀亚、奚小木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告沈良振、刘忠听、陈能勇、陈秀亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、被告刘忠听、陈秀亚、奚小木归还原告借款本金47799.05元，并支付约定利息、罚息、复息等419.32元（从2019年10月21日算至2019年11月12日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；二、本案诉讼费由各被告承担。 案经审理，本院查明如下事实： 一、借款时间：2018年6月22日。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：年利率为9.57%，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年6月22日。 五、借款用途：房屋装修。 六、担保情况：由被告刘忠听借款，由被告陈秀亚、奚小木出具共同还款承诺书。 七、还款期限：2019年6月21日。 八、还款情况：本金归还2200.95元，利息支付至2019年10月20日。 九、尚欠本息：本金47799.05元，约定利息、罚息、复息等419.32元（从2019年10月21日算至2019年11月12日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。 十、其他情况：本案所涉合同为个人循环借款合同；象山县农村信用合作联社西周信用社为原告分支机构，所有权利义务由原告承受。 以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款凭证、利息清单等证据以及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告案涉诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠听、陈秀亚、奚小木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠听、陈秀亚、奚小木于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金47799.05元，并支付约定的利息、罚息、复息（2019年10月21日至2019年11月12日期间为419.32元，以后按约定的利息、罚息、复息计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告刘忠听、陈秀亚、奚小木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月十三日 代书记员  夏慧迪
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1235号郭云长（申请执行人）、曹冬、曹小听（被执行人）：关于申请人郭云长申请执行被执行人曹冬、曹小听机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的25000元、执行费500元。本院于2020年8月4日立案执行。现被执行人曹冬、曹小听已将执行款付清。被执行人曹冬、曹小听亦向本院交纳执行费500元。至此，郭云长向本院申请执行的(2020)云3123执1235号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5060号 原告：李部香，女，1978年1月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：叶建兰，女，1977年8月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告李部香与被告叶建兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李部香的委托诉讼代理人曾奕伟、被告叶建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李部香向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。借款后，经原告催收，被告未偿还，故原告诉至法院处理。 被告叶建兰辩称，借款20000元是我和尹宝华未离婚时借的，是尹宝华认识原告的，但原告说借条要我写才出借，我前夫尹宝华当时说谁写都没有关系。我们在办理离婚的时候，我前夫说原告的两万元借款他会负责还，具体有没有还款我不清楚，要求通知尹宝华参加诉讼。 原告李部香围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告叶建兰欠原告借款20000元的事实。 被告叶建兰围绕答辩意见依法提交的证据有：1、离婚证、离婚协议书、原告与案外人尹宝华的合影照片，拟证明被告与案外人尹宝华于2013年7月26日办理离婚登记，其中约定共同债务由男方负责30000元，本案借款应由尹宝华承担还款责任。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告叶建兰向原告李部香立据借款20000元，用于小孩抚养等家庭开支。2013年7月26日，被告叶建兰与案外人尹宝华办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，协议第四条约定：“债权债务：男女双方夫妻关系存续期间无共同债权。男女双方夫妻关系存续期间所有的共同债务其中男方负责三万元，其余全由女方负责。”原告认为该借款系被告叶建兰所借，借条由被告叶建兰书写，经原告催收被告未还款，故诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告叶建兰欠原告李部香借款20000元未偿还，有被告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告叶建兰辩称本案借款系其与尹宝华在夫妻关系存续期间所借并用于家庭开支，《离婚协议书》约定共同债务中男方负担三万元，本案债务不应由被告承担，因协议书系被告与尹宝华之间的约定，该约定不能对抗原告的债权请求权，原告持被告出具的借据仅要求被告还款，而不要求尹宝华还款，不违反法律规定。被告申请追加尹宝华参加诉讼，本院不予采纳，被告可就本案债务另行向尹宝华主张，由其承担或分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告叶建兰在判决生效后二十日内偿还原告李部香借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶建兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年八月十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3237号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：林华，女，汉族，1975年7月9日出生，住成都市温江区。 被告：周小军，男，汉族，1974年9月18日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告林华、周小军物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初111号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人高友营，男，1971年8月4日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年3月19日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。现取保候审于居住地。被告人管宝富，男，1968年11月16日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年3月19日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。现取保候审于居住地。被告人刘章明，男，1955年9月11日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年4月2日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。现取保候审于居住地。被告人莫正光，男，1972年10月19日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年3月19日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。现取保候审于居住地。被告人莫正梅，女，1973年10月9日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，小学文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年3月19日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人高友营、管宝富、刘章明、莫正光、莫正梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员王宏军、芦欣出庭支持公诉，被告人高友营、管宝富、刘章明、莫正光、莫正梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日，被告人高友营明知自家的牛系病死，却让被告人刘章明联系被告人管宝富予以销售，管宝富明知该牛系病死后仍以2200元购买并欲屠宰后销售。被告人高友营、莫正梅、莫正光、管宝富共同将该牛装车后由管宝富运至桓仁满族自治县华来镇高俭地村时被查获。案发后，被告人高友营、管宝富、莫正光、莫正梅于2019年3月19日经传唤到案，被告人刘章明于2019年4月2日经传唤到案。上述事实，被告人高友营、管宝富、刘章明、莫正光、莫正梅在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、处理清单等书证，被告人高友营、管宝富、刘章明、莫正光、莫正梅的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高友营、管宝富、刘章明、莫正光、莫正梅违反食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管宝富在运输病死牛途中被抓获，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人高友营、管宝富、刘章明、莫正光、莫正梅共同实施销售不符合食品安全标准的食品犯罪，是共同犯罪。被告人刘章明、莫正光、莫正梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高友营、管宝富、刘章明、莫正光、莫正梅到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，对五被告人适用的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人高友营犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，上缴国库。二、被告人管宝富犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元，上缴国库。三、被告人刘章明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元，上缴国库。四、被告人莫正光犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元，上缴国库。五、被告人莫正梅犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金均已缴纳）。六、被告人高友营违法所得人民币2200元予以追缴（已追缴），上缴国库。七、禁止被告人高友营、管宝富、刘章明、莫正光、莫正梅在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  钟传飞二〇二〇年八月十三日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1674号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，支行行长。 委托诉讼代理人：谢强，男，1980年9月15日出生，壮族，住横县，系原告的职工。 被告：孙建柳，女，1983年9月9日出生，汉族，横县人民医院职工，居民身份证住址广西横县,住横县横州镇宝华中路南二巷43号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政银行横县支行）与被告孙建柳简易纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。被告孙建柳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行横县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建柳偿还原告信用卡透支本金24980.53元，利息3237.06元，违约金3819.69元,合计32037.28元(利息及违约金已计至2020年2月6日止，之后不再计算)；2.本案的诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实与理由:被告孙建柳于2017年6月1日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡,并表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的知项规则。持卡人:孙建柳，信用卡卡号:62×××10，信用卡卡种:EMS联名卡银联金卡。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定了利息、违约金的计算。利息计收标准:发卡行为持卡人提供最长50天,最短20天的免息还款期，在免息还款期内足额偿还全部欠款的，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期。持卡人在到期还款日前未足额偿还或未按最低还款额偿还的，利息由交易日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿日止，每日按万分之五计收透支利息,并按月计收复利。违约金计收标准:对持卡人在到期日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未还部份的5%计收。被告孙建柳的欠款情况:截止2020年5月19日,被告孙建柳尚欠信用卡透支本金24980.53元，利息3237.06元，违约金3819.69元，合计32037.28元（利息及违约金已计至2020年2月6日止,之后不再计算）。经原告多次催告，被告至今仍未归还欠款。被告孙建柳拖欠信用卡透支的行为已经违反了双方约定,应承担全部违约责任向原告清偿全部欠款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请横县人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了相关的证据。 被告孙建柳没有答辩意见，没有提供相关证据。 本案的调查重点：原告诉请被告孙建柳偿还信用卡透支本金724980.53元，利息3237.06元，违约金3819.69元，合计32037.28元，应否支持，有何事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙建柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告孙建柳于2017年6月1日向原告申请办理邮政银行信用卡，并表示其本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告依约向被告发放卡号为62×××10的信用卡一张。被告开卡日消费后，截至2020年2月6日止，尚欠信用卡透支本金24980.53元，利息3237.06元，违约金3819.69元，合计32037.28元。原告在庭审中表示，自2020年2月6日后不再计算欠款的利息及违约金。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告与被告之间达成的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告孙建柳透支后应当按照合同约定归还借款，其未按时还款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还信用卡透支本金24980.53元，于法有据，本院予以支持。被告孙建柳未按时归还透支款项，应当按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日万分之五的利率标准向原告邮政银行横县支行支付透支款利息（计至2020年2月6日止），原告请求被告支付信用卡透支利息3237.06元,本院予以支持。关于违约金支付问题，被告亦应按照约定的标准计算向原告支付违约金3819.69元（已计至2020年2月6日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建柳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行信用卡透支本金24980.53元，利息3237.06元，违约金3819.69元，合计32037.28元（利息及违约金截至2020年2月6日止，之后不再计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由被告孙建柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费600元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘凤强 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚映涌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4130号原告：赵玉振，男，1957年9月4日出生，汉族，住济源市。被告：济源市融胜商贸有限公司，住所地：中原国际商城B栋-21。法定代表人：郑志建，系公司总经理。原告赵玉振诉被告济源市融胜商贸有限公司（以下简称融胜公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉振，被告融胜公司法定代表人郑志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉振向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租赁商铺期间保证金17700元，并支付迟延退还的银行利息10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年元月，被告将位于中原国际商贸城A2-5栋501、506、507、508（2）号的商铺租赁给原告用于经营，双方签订《商铺租赁合同》，根据该合同约定，租赁期限18个月，租金127000元。根据被告方要求，原告在签订合同前，于2010年12月27日向被告交纳保证金17700元。根据双方签订的《商铺租赁合同》附表1第八条规定，“合同期满或双方解除合同后，7日之内如乙方没有违约，甲方须将该保险金一次性退还给乙方”。现原、被告双方签订的合同，早已到期，原告在履行合同期间不存在违约行为，但被告至今未按合同约定退还原告保证金。被告融胜公司辩称：1、双方签订租赁协议是事实。原告在合同快到期的时候违背了契约精神，隔过其公司与开发商直接签订租赁合同，开发商在后来合同上给予了原告优惠。2、2011年合同到期，原告现在起诉已经过了诉讼时效。3、2010年底其公司给开发商鑫鑫投资集团公司缴纳保证金500000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2011年1月4日，被告将位于中原国际商贸城A2-5栋501、506、507、508（2）号的商铺租赁给原告，双方签订《商铺租赁合同》，约定：租赁期限自2011年1月4日至2012年7月4日，共18个月；租金127000元。附表1第八条规定，“订立本合同后，乙方一次性向甲方交纳每平方米30元的保证金，总额共计人民币17700元，合同期满或双方解除合同后十日之内，如乙方没有违约，甲方须将该保险金一次性退还给乙方”。另查明，原告在签订合同前，于2010年12月27日向被告交纳保证金17700元，被告至今未按合同约定退还原告保证金。本院认为，原被告签订《商铺租赁合同》及附表1系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同中双方对返还保证金进行了明确的约定，现合同期满，被告未提供证据证明原告存在违约行为的情况下，应当将收取的保证金退还原告。对于原告要求的利息，因双方在合同中并未约定，结合原告后来未及时主张返还的事实，本院不予支持。对于被告辩称的原告起诉已过诉讼时效问题，但本案事实清楚，债权债务关系明确，仅以已过诉讼时效驳回原告诉讼请求，有违背诚实信用原则，不利于维护社会公平的交易秩序，且原告主张不超过法定最长诉讼时效，故对被告该辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济源市融胜商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵玉振保证金17700元；二、驳回原告赵玉振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由被告济源市融胜商贸有限公司负担196.5元，原告赵玉振负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月十二日书记员  李豆豆