广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初35号 原告：刘明桂，男，1955年11月24日出生，瑶族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌颖，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：管四周，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：何丽辉，女，1965年1月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：陆启荣，男，1963年7月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告刘明桂与被告管四周、何丽辉、陆启荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘明桂及其委托诉讼代理人韦伟成、吴昌颖到庭参加诉讼，被告管四周、何丽辉、陆启荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘明桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管四周、何丽辉归还借款本金13万元及利息40258.5元（10万元借款本金的利息：按月利率2%自2016年7月4日起算至被告还清全部款项止，暂计算至起诉日，为59968元，被告已支付利息2万元，剩余39968元；3万元借款本金的逾期利息：按年利率6%自2019年8月15日起算至被告还清全部款项止，暂计算至起诉日，为290.5元）；2、依法判令被告陆启荣对被告管四周2019年8月2日向原告借款3万元承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告管四周与原告是朋友关系，2016年7月4日，被告管四周、何丽辉因做罗汉果生意，需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定借款期限1年，利息为月息2%。借款到期后，被告未按约定还本付息。2019年8月2日，被告管四周又向原告借款人民币3万元，其承诺2019年5月15日前归还，由被告陆启荣提供担保。借款到期后，经原告多次要求被告清偿上述两笔借款及利息，被告只向原告支付了2万元利息，剩余13万元本金及利息40258.5元至今未归还给原告。以上借款系被告管四周、何丽辉夫妻关系存续期间的债务，且借款用于做罗汉果生意等家庭经营活动及家庭生活，被告陆启荣作为担保人，其应当对被告管四周2019年8月2日向原告借的3万元承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告管四周、何丽辉、陆启荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：原告刘明桂与被告管四周、何丽辉、陆启荣是平乐老乡，被告管四周与被告陆启荣合伙开公司。2016年7月4日，被告管四周以购买设备缺乏资金为由向原告刘明桂借款10万元，并书写借条一张，载明：“今借到刘明桂老乡人民币壹拾万元整（100000）。借期壹年，月息2%。”被告管四周、何丽辉在借款人处签名原告刘明桂支付10万元现金给二被告。此后，被告管四周、何丽辉未归还借款。2019年8月2日，被告管四周以开厂缺乏资金为由向原告刘明桂借款3万元，并书写借条一张，载明：“今借到刘明桂人民币叁万元整，并承诺2019年8月15日前支付刘明桂伍拾万元整给刘明桂处理债务，然后再进行多退少补结算。”被告管四周在借款人处签名。被告陆启荣在担保人处签名。此后，被告管四周、陆启荣未归还借款。借款到期后，被告管四周支付原告利息2万元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告管四周与被告何丽辉为夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告刘明桂要求被告管四周、何丽辉偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求是否应予支持；二、原告刘明桂要求被告管四周、何丽辉偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求是否应予支持；三、原告刘明桂要求被告陆启荣对被告管四周的3万元的借款承担连带清偿责任的诉讼请求是否应予支持。 关于争议焦点一，原告与被告管四周、何丽辉于2016年7月4日的借款10万元有双方借条为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，对双方均有约束力。原告依约履行了出借义务，被告管四周、何丽辉未按约定的还款期限偿还原告借款及支付利息，构成违约。借款到期后，被告管四周支付原告2016年7月4日至2017年5月3日的借款利息2万元（10万元×2%×10个月），故被告管四周、何丽辉尚欠原告借款本金10万元及2017年5月4日之后的利息，故本院对原告要求被告管四周、何丽辉偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。 关于争议焦点二，原告与被告管四周于2019年8月2日的借款3万元有双方借条为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，对双方均有约束力。原告依约履行了出借义务，被告管四周未按约定的还款期限偿还原告借款及支付利息，构成违约。该笔3万元的借款未约定利率、逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告刘明桂可要求被告归还借款3万元及自逾期之日，即2019年8月16日起按年利率6%计算的利息，故本院对原告要求被告管四周归还借款本金3万元及利息的诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。关于被告何丽辉应否承担共同偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借条仅有被告管四周一人签名，且被告管四周一次性借款3万元超出了普通家庭的日常开支，原告亦未提供证据证明本案所涉债务用于二被告的夫妻共同生活或者共同生产经营，故本院对原告主张本案所涉债务属于夫妻共同债务，被告何丽辉应承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。 关于争议焦点三，被告陆启荣作为担保人在2019年8月2日的借条上签字，自愿为被告管四周3万元的借款提供担保，该借条对原告及被告管四周、陆启荣均有约束力。该借条未约定被告陆启荣的保证方式，故被告陆启荣应对被告管四周的该笔债务承担连带责任保证。现被告管四周未偿还借款，原告要求被告陆启荣承担连带偿还责任，于法有据，故本院对原告要求被告陆启荣对被告管四周的3万元的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管四周、何丽辉偿还原告刘明桂借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2017年5月4日起计至本息清偿之日止，按月利率2%计付）； 二、被告管四周偿还原告刘明桂借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2019年8月16日起计至本息清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、被告陆启荣对被告管四周上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘明桂的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3706元、公告费600元，以上共计4306元（原告已预付），由被告管四周、何丽辉、陆启荣负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3706元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  周 阳 书 记 员  李景明