wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2076号原告：王浩冉，男，汉族，2004年2月2日出生，住河南省临颍县。法定代理人：王志伟，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省临颍县，系原告之父。法定代理人：翟涛平，女，汉族，1973年6月10日出生，住河南省临颍县，系原告之母。被告：温山岭，男，汉族，1958年4月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：温广彦，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省临颍县，系被告之子。原告王浩冉诉被告温山岭健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告王浩冉的法定代理人王志伟、翟涛平、被告温山岭及其委托诉讼代理人温广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩冉诉称：2020年6月1日7时50分，原告驾驶两轮电动车沿临石桥乡Y019乡道赵庄村路段由西向南行驶至赵庄村东头时，与对向被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告住院治疗，花去医疗费3681.24元。2020年6月11日临颍县公安局交警大队出具了道路事故证明书，认定双方发生了交通事故。后经双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3681.24元、护理费770.27元、营养费120元、住院伙食补助费300元、交通费120元，共计4991.51元，本案诉讼费由被告负担。被告温山岭辩称：交警部门未对该起交通事故划分责任，被告同意按照三分之一的过错责任赔偿原告。经审理查明：2020年6月1日7时50分许，原告王浩冉驾驶两轮电动车沿临石桥乡Y019乡道赵庄村路段由西向东行驶至赵庄村东头时，与对向被告温山岭驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故致原告受伤。2020年6月11日漯河市临颍县交通警察大队出具了漯公交证字【2020】第002号《漯河市临颍县公安局交警大队道路交通事故证明》一份，该道路交通事故证明载明：“交通事故时间：2020年06月01日07时50分许，交通事故地点：临石桥乡Y019乡道赵庄村东，车辆情况：两轮电动车，所有人：王浩冉；三轮电动车，所有人：温山岭。调查交通事故得到的事实：上述时间，王浩冉驾驶两轮电动车沿临石桥乡Y019乡道赵庄村路段由西向东行驶至赵庄村东头时，与对向温山岭驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故致王浩冉受伤。经调查：王浩冉称沿着石桥乡赵庄村东西路由西向东行驶至事发路段时，道路南侧有两辆三轮电动车在其前方行驶，王浩冉超越前方电动三轮车时，与对向温山岭驾驶的三轮电动车中放置的挑麦秸的铁叉相撞，造成王浩冉受伤。温山岭称，自己沿赵庄村东西路由东向西行驶，行驶至事发路段时，该路段无任何其他车辆经过，对方车辆与其驾驶的电动三轮车左侧厢体相撞。自己电动三轮车上的铁叉摆放未超过车体，双方陈述不一致。该事故路段无监控设施，无证人看到事故发生的经过，双方当事人陈述不一致，无法证实该事故的具体情况。综上所述，因该起事故基本事实无法查清，事故成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。”。事发当日原告被送往临颍县人民医院进行治疗，住院6天，花去医疗费3681.24元（2902.92元＋7.92元＋770.40元），经诊断原告为创伤性气胸、皮肤挫伤。出院后经双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3681.24元、护理费770.27元、营养费120元、住院伙食补助费300元、交通费120元，共计4991.51元，本案诉讼费由被告负担。另查明：原告住院期间由其父亲王志伟护理。2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元。本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。本案中，原告驾驶两轮电动车沿临石桥乡Y019乡道赵庄村路段由西向东行驶至赵庄村东头时，与对向被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故致原告受伤。被告对双方驾驶电动车发生碰撞的事实予以认可，但双方对该事故的成因陈述不一致，因该事故路段无监控设施，双方亦未提供其它证据证明事故发生的经过，本院无法证实该事故的具体情况，事故成因无法判定，本院酌定原、被告在该事故中应各承担50％的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告住院时间为6天，原告要求的赔偿数额共计4991.51元。各项认定如下：一、医疗费：原告住院共花去医疗费3681.24元，对此原告提供了医疗费单据，故应认定原告的医疗费为3681.24元。二、护理费：原告主张的护理费为770.27元。原告住院期间由其父亲护理，原告护理费的计算应按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元计算，原告的护理费应为750.86元（45677元/年÷365天/年×6天），原告主张的护理费为770.27元过高，故应认定原告的护理费为750.86元。三、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为300元。应按照每天50元计算，6天共计300元（50元／天×6天），故应认定原告的住院伙食补助费为300元。四、营养费：原告主张的营养费为120元。应按每天20元计算，住院6天共计120元，故应认定原告的营养费为120元。五、交通费：原告主张的交通费为120元。应按每天20元计算，原告住院6天，其交通费应为120元（20元/天×6天），故应认定原告的交通费为120元。以上费用共计4972.1元（3681.24元＋750.86元＋300元＋120元＋120元）。综上，原告应得到的赔偿包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2486.05元（4972.1元×50％）。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下：一、被告温山岭于判决生效后十日内赔偿原告王浩冉各项损失2486.05元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告王浩冉的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告王浩冉与被告温山岭各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年八月十一日书记员  宋美丽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1510号 原告：合肥四聚教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：王傲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋业琨，安徽华人律师事务所律师。 被告:安庆市第一中学，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：丁长青。 被告：安庆市重点工程建设局，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：何健。 原告合肥四聚教育科技有限公司与被告安庆市第一中学、安庆市重点工程建设局合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告合肥四聚教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥四聚教育科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马利平 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1228号 原告：朱康乐，男性，1992年11月29日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：杨兵，系西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：康王家懿，男性，1995年02月25日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告朱康乐与被告康王家懿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱康乐的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告康王家懿经传票传唤未按时到庭，庭后来院进行了证据质证。本案现已审理终结。 朱康乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37100元，并从逾期之日2019年2月26日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至完全清偿本金之日止；2、判令被告支付违约金11736元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告因急用钱向原告借款，双方于2018年9月25日签订了借款合同，借款金额40000元，借款期限为2018年9月25日至2019年2月25日止。借款之后原告又向被告出借8900元，截止2018年10月18日，被告在原告处共计借款48900元，期间被告偿还原告借款11800元，余款至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。 康王家懿对原告主张的签订《借款合同》借款40000元本金的事实认可，但认为双方并未约定利息，不偿还利息和违约金；同时认为其实际已经偿还了13599元本金，对此原告质证认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的借款本金、利息及违约金约定情况，本院查明，双方签订的《借款合同》约定借款金额为40000元，没有约定利息，第四条违约责任约定：“借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按借款总金额24%要求承担违约责任”。原告提供的向被告转款8900元，原告认为是借款，被告不认可，原告未提供证据证明系借款。 本院认为，被告承认借原告40000元本金，原告也认可被告已还本金13599元，被告还下欠原告借款本金26401元，故对原告要求被告清偿本金26401元的诉请，本院予以支持。对原告主张的向被告转款8900元系借款，但未提供借条等证据证明双方有借款的合意，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告既主张了利息又主张了违约金，根据双方约定的违约金计算为9600元，超过了被告未还款金额26401元按年利率24%计算的6336.24元，故对超出该6336.24元的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告康王家懿清偿原告朱康乐借款本金26401元及利息6336.24元； 二、驳回原告朱康乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告负担200元，被告负担310元（原告已预交1020元，本院退付其510元，履行判决时被告直付原告310元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执761号马阿芹、李艳红、陈军：关于申请执行人马阿芹与被执行人李艳红、陈军民间借贷纠纷执行一案，本院执行中扣划被执行人陈军银行账户存款人民币290388元，上述执行款人民币286195元已退给申请人，余款4193元转本案执行费，申请执行人表示本案被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2019）苏1202民初4473号民事调解书关于申请执行人马阿芹与被执行人李艳红、陈军民间借贷纠纷执行一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异37号 申请执行人梁豪，男，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人柯华健康科技浙江股份有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海街道海东路331号环普产业园8号厂房，统一社会信用代码：91330600MA288L1K9T。 法定代表人梁悦。 第三人陈琳，女，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。 第三人秦高建，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在执行申请执行人梁豪与被执行人柯华健康科技浙江股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人梁豪申请追加第三人陈琳、秦高建为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现申请执行人梁豪提出撤回追加申请。 本院认为，申请执行人梁豪撤回追加被执行人的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人梁豪撤回追加被执行人申请。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  章利云
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执473号之一 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地:周村区。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被执行人:曹现苹，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人:燕荣江，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人:燕荣香，女，汉族，现住山东省邹平县。 本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人曹现苹、燕荣江、燕荣香金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人燕荣江名下坐落于周村区汇源居民生活区11号楼5单元5层西户（不动产权证号：06-0041623）的房产。因被执行人未在本院指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人燕荣江名下坐落于周村区汇源居民生活区11号楼5单元5层西户（不动产权证号：06-0041623）的房产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3501号原告：博罗县新达新化工有限公司，住所：博罗县石湾镇铁场朱黎工业区，统一社会信用代码：914********8119077。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨耀彩，公民身份号码：411************531，系公司员工。被告：广州市南沙区大岗广丰达塑料制品加工厂，经营场所：广州市南沙区*********（厂房2）4层之3（厂），统一社会信用代码：92440101MA5AAU7A8N，系个体工商户。经营者：何应绍。原告博罗县新达新化工有限公司（以下简称“新达新公司”）诉被告广州市南沙区大岗广丰达塑料制品加工厂（以下简称“广丰达厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告新达新公司委托诉讼代理人杨耀彩到庭参加诉讼。被告广丰达厂缺席。本案现已审理终结。原告新达新公司诉称，原告是生产经营油漆涂料的公司，被告于2018至2019年间向原告采购油漆涂料。经双方对账和协议确认，被告欠原告货款55494元。原告多次向被告催款，但是被告至今仍未偿还。特此提起诉讼，请贵院依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款55494元。2、依法判决被告向原告支付欠款利息，暂计至2020年8月30日共9261.55元；2020年9月1日起至欠款付清日期间的应付利息，请法院核定。3、依法判决被告向原告支付逾期付款违约金，暂计至2020年8月30日26345元；2020年9月1日起至欠款付清日期间的应付违约金，请法院核定。4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告放弃第2项诉讼请求。被告广丰达厂经本院送达民事起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告广丰达厂与原告新达新公司存在买卖关系。2018年11月至2019年6月期间，原告多次向被告供应油漆。2020年4月1日，双方签订《付款协议》，确认至协议签订日，被告尚欠原告货款60494元，被告承诺每月支付5000元给原告；如有一期未按约足额支付，原告有权要求被告提前一次性付清全部货款，且从逾期之日起按照每日千分之三计付逾期付款违约金。协议签订后，被告于2020年6月16日支付1300元、2020年7月1日支付3700元，未按约支付，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间《付款协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约每月支付5000元货款给原告，构成违约。原告请求被告支付货款55494元，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，有合同依据，本院予以支持。原告主张按每日千分之三计算，明显过高，本院参照民间借贷利率的规定，调整为按照月利率2%计算。按照双方约定，被告应于2020年4月底支付首期货款5000元，被告未按期支付，逾期付款违约金应从2020年5月1日起计算。之后被告两次付款，违约金应当分别计算如下：1、以1300元为基数，自2020年5月1日起计至2020年6月15日；2、以3700元为基数，自2020年5月1日起计至2020年6月30日；3、以55494元为基数，自2020年5月1日起计至实际清偿日。被告广丰达厂经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市南沙区大岗广丰达塑料制品加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县新达新化工有限公司支付货款55494元及逾期付款违约金（1、以1300元为基数，自2020年5月1日起计至2020年6月15日；2、以3700元为基数，自2020年5月1日起计至2020年6月30日；3、以55494元为基数，自2020年5月1日起计至实际清偿日；按照月利率2%计算）。案件受理费2078元，由原告博罗县新达新化工有限公司负担578元，被告广州市南沙区大岗广丰达塑料制品加工厂负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹万畅人民陪审员  朱志立人民陪审员  李焕东二〇二〇年八月七日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  刘秋菊
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执343号 卫海革： 你与赵君平民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年8月1日作出的（2020）晋0825民初990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵君平于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人卫海革归还申请执行人赵君平借款本金6600元及违约金1000元。 （2）案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000411913 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2101号原告：刘跃辉，男，1960年8月25日生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：贵州鑫宇缘置业有限公司。住所地：安顺市普定县城关镇文明路。统一社会信用代码：91520122596399584X。法定代表人：何国兵，执行董事兼总经理。原告刘跃辉与被告贵州鑫宇缘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告刘跃辉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃辉在本院诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃辉撤回起诉。案件受理费19980元，减半收取9990元，由原告刘跃辉负担。审判员  周盛雕二〇二〇年八月十一日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执198号关于申请执行人常州市藻江花园业主委员会与被执行人江苏中兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年6月3日作出的2019常仲裁字第0217号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，本院扣划被执行人江苏中兴物业服务有限公司银行存款619,446.72元，拨付申请执行人常州市藻江花园业主委员会610,937.72元，并收取执行费8,509元。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月××日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10601号申请人：成都光点广告有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：何剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，系四川明之鉴律师事务所律师。被申请人：成都天大不孕不育医院有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：黄珍龙。申请人成都光点广告有限公司与被申请人成都天大不孕不育医院有限公司广告合同纠纷一案，申请人成都光点广告有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都天大不孕不育医院有限公司在交通银行成都华西支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都光点广告有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都天大不孕不育医院有限公司在交通银行成都华西支行xxx账号内限额xxx元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月十一日书记员 谢采吟
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4001号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺,该行行长。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 被告：逯宁，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林分行）与被告逯宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阵、孙艳辉到庭参加了诉讼。被告逯宁经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告逯宁偿还贷款本金448034.47元，利息16086.25元，罚息630.7元，共计464751.42元，（利息及罚息暂计算至2020年3月31日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告的抵押物（丘地号：4-100/25-10701，房屋他项权利证编号：长房他证房权字第625442号）享有优先受偿权；3、本案件受理费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由:2016年8月24日，原告与被告逯宁签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告逯宁购买位于绿园区***室提供了48万元贷款，贷款期限自2016年8月9日至2040年8月9日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上不浮动，在合同约定的每个利率调整日调整一次;借款逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（丘地号:***，房屋他项权利证编号:长房他证房权字第***号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告逯宁在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴,被告逯宁仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告逯宁应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告逯宁未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月24日，建行吉林分行与逯宁签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告贷款48万元，期限为288个月，用于购买绿园区***号的房屋，同时将该房屋抵押给建行吉林分行。2016年8月30日，原告向逯宁指定的账户发放贷款48万元。后双方办理了不动产登记证明，长房他证房权字第***号，逯宁将坐落绿园区***，丘地号***号的房屋抵押给建行吉林分行，借款期限2016年8月9日至2040年8月9日。贷款发放后，逯宁依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，后逾期未还款，违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，产生违约。截止2020年7月27日，被告拖欠借款本金448016.47元、利息21449.26元、罚息1173.71元。原告为此支付律师费1500元。以上查明的事实，有逯宁、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、他项权利证书复印件、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与逯宁签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。逯宁向建行吉林分行申请该笔贷款，故应承担该笔贷款。被告逯宁未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张律师费1500元，符合合同约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告逯宁于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余住房贷款本金448016.47元、利息及罚息(利息、罚息从违约之日起计算至全部还清为止，按合同约定计算）。 二、准予对设定抵押担保的被告逯宁名下坐落于绿园区***的房屋［权利证号为长房他证房权字第**号，丘地号***进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告逯宁拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行为本案支付的律师费1500元由被告逯宁承担。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8271，减半收取4136元，由被告逯宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 王诗雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2449号原告:湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：易某某。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。被告易某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地应当是在货币接收方易某某住所地，即湖北省宜昌市西陵区，按照相关法律规定，且相关证人都在宜昌市居住，因此，被告认为本案应当由西陵区人民法院管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告消费金融公司（乙方）与被告易某某（甲方）签订的《个人消费贷款合同》第十三条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方同意按以下方式解决：向乙方住所地人民法院提起诉讼。乙方消费金融公司的住所地位于武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，属本院管辖范围。因此，被告易某某对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告易某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费2450元，由原告湖北消费金融股份有限公司垫付。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月十二日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终251号 上诉人（原审原告）姜桂芳，女，1948年5月20日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。 法定代表人丁忠明，局长。 上诉人姜桂芳因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年12月31日，姜桂芳向南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）提交《南通市政府信息公开申请表》，申请公开“关于姜桂芳举报投诉缪斌、朱东平恶意包庇故意隐瞒姜某死刑缓刑服刑于南通监狱的事实核查结果”，以及“南通市有哪些标志性规定禁地以及规定性文件，上访人员是不可以进入和非法上访的界定”。2020年1月19日，崇川公安分局作出[2019年]崇信依复第31号《政府信息公开申请答复书》（以下简称31号答复），并于当月22日向姜桂芳邮寄送达，主要内容为：“关于姜桂芳举报投诉缪斌、朱东平恶意包庇故意隐瞒姜某死刑缓刑服刑于南通监狱的事实核查结果，经查不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）规定的政府信息，另经了解，关于核查情况，纪检部门已告知你。你申请公开南通市有哪些标志性规定上访人员是不可以进入和非法上访的界定，经查不属于《条例》规定的政府信息。”同时告知姜桂芳申请救济的途径和期限。姜桂芳不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销崇川公安分局作出的31号答复，并责令其公开相关信息。 一审法院认为，根据《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条第一款规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。本案中，姜桂芳申请公开“关于姜桂芳举报投诉缪斌、朱东平恶意包庇故意隐瞒姜某死刑缓刑服刑于南通监狱的事实核查结果”，系其发现有犯罪事实和犯罪嫌疑人报案后，要求崇川公安分局告知相应的审查处理结果，应当按照上述规定依法申请办理，该信息明显不属于《条例》规定的政府信息，崇川公安分局对此所作答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。姜桂芳申请获取“南通市有哪些标志性规定上访人员是不可以进入和非法上访的界定”，属于《信访条例》第三十二条规定的信访事项信息，应当根据《信访条例》《江苏省信访条例》的规定申请获取。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。崇川公安分局就姜桂芳有关信访信息公开申请所做的答复，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回姜桂芳的起诉。 姜桂芳不服，向本院提起上诉称，上诉人提交两份政府信息公开申请表，被上诉人合并答复，程序违法，上诉人申请的第二项信息与信访事项无关。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人姜桂芳申请的信息包含两项内容，其中，“关于姜桂芳举报投诉缪斌、朱东平恶意包庇故意隐瞒姜某死刑缓刑服刑于南通监狱的事实核查结果”信息不属于公安机关行使行政管理职能过程中制定或保存的信息，依法不属于《条例》调整的范围。其中，“南通市有哪些标志性规定禁地以及规定性文件，上访人员是不可以进入和非法上访的界定”，实为询问崇川公安分局南通有哪些文件规定上访人员不可以进入哪些地方、哪些行为属于非法上访以及南通有哪些地方标记为禁止上访。被上诉人崇川公安分局针对上诉人姜桂芳的询问是否作出答复以及如何答复均不影响上诉人姜桂芳的合法权益，该答复行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定将上诉人姜桂芳申请的上述第二项信息定性为涉信访事项不当，本院予以纠正。 综上，一审裁定驳回上诉人姜桂芳起诉的结论正确，本院应予维持。上诉人姜桂芳的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员郁娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初345号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人程兴松，男，1973年10月12日出生，公民身份号码512************817，汉族，小学文化，泥瓦工，户籍所在地及现住址四川省广安市前锋区****办事处海棠村5组31号。因本案于2020年3月29日被羁押，2020年3月31日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年7月23日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年7月29日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z255号起诉书指控被告人程兴松犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人程兴松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日21时45分许，被告人程兴松醉酒后驾驶川X*****号小型轿车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，途经****保利小区路段时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对程兴松进行呼气酒精含量测试，酒精含量为143mg/100m1，并提取程兴松的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的程兴松血样中检测出乙醇的浓度为147.83mg/100m1。公诉机关认为，被告人程兴松在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为147.83mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程兴松归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人程兴松拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人程兴松的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人程兴松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程兴松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程兴松归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人程兴松认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程兴松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年八月四日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7769号原告：王福盛，男，1960年2月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张军，北京市金杜（济南）律师事务所律师。被告：王建刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住济南市。原告王福盛与被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王福盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王福盛撤诉处理。审判员  曹凤玲二〇二〇年八月十二日书记员  李 雪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1835号张兵兵：你与许新锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的豫0811民初2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许新锋于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2113号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073945447特此通知二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保66号 申请人：亓希风，女，1953年3月15日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：边召泉，男，1965年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人亓希风与被申请人边召泉机动车交通事故责任纠纷一案，亓希风于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人边召泉所有的三轮电动车一辆。（保全价值15000元），并提交滨州市财昌融资担保有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人亓希风的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人边召泉所有的三轮电动车一辆。 案件申请费170元，由申请人亓希风预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李晓晴
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执476号 辽阳恒盛置业有限公司： 你（或你单位）与王子慧商品房销售合同一案，本院于2020年7月10日作出的（2019）辽1003民初1228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王子慧于2020年8月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款271663.65元。 （2）负担申请执行费3975元。 特此通知 执行员  ：王岩 二〇二〇年八月十二日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2670号原告辽宁丰华东方有色金属有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇江南村。法定代表人孙荣厂，董事长。委托代理人李万云，女，1990年3月3日出生，汉族，原告公司办公室主任，住大石桥市。被告姚承群，男，1986年3月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告辽宁丰华东方有色金属有限公司诉被告姚承群买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告辽宁丰华东方有色金属有限公司的起诉。案件受理费900元，返还原告辽宁丰华东方有色金属有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二〇年八月十一日书记员  刘文龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2463号之二 申请人:临沂市兰山区友恒板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码：91371302MA3P89JUX9。 法定代表人：咸路恒，经理。 委托代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 委托代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:沭阳县锐创木业制品厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇荣吴村桑高路北侧，统一社会信用代码：91321322MA1XW1A269。 负责人：刘中权，厂长。 被申请人:刘中林，男，1983年9月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人临沂市兰山区友恒板材厂于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人沭阳县锐创木业制品厂、刘中林价值37万元的财产，本院于同年8月3日作出（2020）鲁1302财保2463号之一民事裁定书，并于2020年8月5日冻结了刘中林在中国工商银行股份有限公司账户62×××82的银行存款（应冻结37万元，已冻结327.63元），冻结了刘中林在中国农业银行股份有限公司账户62×××16的银行存款（应冻结37万元，已冻结377.67元）。2020年8月12日，临沂市兰山区友恒板材厂以上述措施保全有效价值仅为705.3元为由，请求补充查封（冻结）被申请人沭阳县锐创木业制品厂、刘中林价值369294.7元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人沭阳县锐创木业制品厂、刘中林价值369294.7元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 付天宇
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审165号 申请执行人:张家港市林业局，住所地张家港市杨舍镇人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 被执行人:林枫，男，1977年1月6日生，汉族，住张家港市。 申请执行人张家港市林业局于2020年8月3日向本院申请强制执行张林罚决字〔2019〕第2号行政处罚决定中罚款贰仟壹佰元及加处罚款贰仟壹佰元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市林业局于2019年12月24日作出张林罚决字〔2019〕第2号行政处罚决定，决定：对林枫罚款贰仟壹佰元，限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年6月30日催告被执行人履行行政处罚决定罚款及加处罚款处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人林枫非法狩猎违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条的规定。申请执行人张家港市林业局根据《中华人民共和国动物保护法》第四十六的规定，作出张林罚决字〔2019〕第2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市林业局作出的张林罚决字〔2019〕第2号行政处罚决定中罚款及加处罚款处罚。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  夏怡恬
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执106号 申请执行人：王朝海，男，1980年1月16日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：宾宏华，男，1975年7月12日生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2019）黔2327民初1006号民事调解书，依法受理了申请执行人王朝海申请执行与被执行人宾宏华买卖合同纠纷一案，并于2020年2月24日依法向被执行人宾宏华发出执行通知书，责令被执行人宾宏华收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人王朝海支付杉木款53600元、案件受理费570元，并承担本案申请执行费713元，但被执行人宾宏华至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人宾宏华于2020年8月5日履行案款24170元，余款30000元被执行人宾宏华承诺于2020年8月起每月履行3000元，直至履行完毕。本院已于2020年8月11日将案款24170元兑现给申请执行人王朝海，经征询申请执行人王朝海的意见，申请执行人王朝海的同意被执行人宾宏华的履行计划，双方达成和解长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执106号案件的执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年八月十一日  法官助理朱华攀  书记员罗海对
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4741号原告：李爱枝，女，汉族，住临汾市。被告：山西裕泰房地产开发有限公司。法定代表人：靳保国。被告：靳保国，男，汉族，现被刑事羁押。原告李爱枝与被告山西裕泰房地产开发有限公司、靳保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金14万元，并自2014年7月2日以月利率2%支付利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日二被告以山西裕泰房地产开发有限公司名义与原告签订了借款协议书。约定原告向被告山西裕泰房地产开发有限公司出借人民币14万元，借款期限3个月，自2014年7月2日至2014年10月2日，月利率2%，后给原告出具了借据一份。债务到期后，原告向被告催要借款，被告一直未还。故要求判如所请。本院经审查认为，被告靳保国因涉嫌刑事案件被羁押在看守所，本案无法向该被告正常送达法律文书，也无法查清案件事实。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李爱枝的起诉。案件受理费3100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳 二○二○年八月十二日 书记员 牛健华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2751号原告：谭文良，男，1973年10月27出生，汉族，哈尔滨市金山实业集团有限公司工人，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海，职务经理。第三人：哈尔滨金山实业集团有限公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇。法定代表人：刘志勇，职务董事长。委托诉讼代理人：毕彦君，男，该公司法律总监。原告谭文良与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）、第三人哈尔滨金山实业集团有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文良及第三人金山公司委托诉讼代理人毕彦君到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。谭文良向本院提出诉讼请求：1、请求鑫岭公司给付拖欠谭文良的工资10080元（2019年6月3480元、7月3600元、9月3000元）。2、案件受理费由鑫岭公司承担。事实和理由：谭文良自2017年5月至2019年9月在鑫岭公司车队工作，期间未签订劳动合同，鑫岭公司拖欠2019年6、7、9月份工资，共计10080元。谭文良与鑫岭公司存在劳动争议，并向哈尔滨市阿城区人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出哈阿劳人仲字[2020]第29号裁决书，谭文良对此裁决不服，故诉至法院。鑫岭公司未作答辩。金山公司诉称，由于市场的原因金山实业被迫停产，员工放假，2017年5月25日，将自己所有的水泥生产线等出租给鑫岭公司，并签订了书面的水泥生产线租赁协议，2017年9月11日又签订了补充协议，协议约定鑫岭公司挂牌经营，单独设立银行账户，独立对外营销，出具销售发票，独立承担经营风险，承担录用第三人员工，职工养老金、失业保险、工资，约定由鑫岭公司承担。谭文良与鑫岭公司是双向选择，自愿与鑫岭公司建立劳动关系，因此拖欠工资理应由鑫岭公司承担，与金山公司无关。谭文良所述的工资诉求，金山公司无法确认。谭文良、金山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金山公司认为谭文良举示的证据与其无关，不予质证，谭文良对金山实业举示证据无异议。鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证和辩论的权利，故本院对谭文良、金山实业举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，双方约定金山公司将位于哈尔滨市阿城区小岭镇境内的水泥生产线出租给鑫岭公司，租赁期限为2+3年。双方约定租金每年4700000元，租金包括鑫岭公司录用金山公司职工养老保险、失业保险，不包括录用职工工资及拟参加的意外保险。鑫岭公司生产及管理可录用金山公司人员，双向选择，编制鑫岭公司录用人员名册，由鑫岭公司按月发给劳动报酬。2019年9月鑫岭公司因欠缴电费停产，2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。谭文良系金山公司在册职工，劳动合同备案信息显示双方签订了无固定期限的劳动合同，金山公司为谭文良缴纳基本养老、医疗、失业保险。2016年年末金山公司经营性停产长期放假。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立，2017年5月，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线后，谭文良重新招录到鑫岭公司车队工作，工种为铲车司机，无休息日，满勤工资为3600元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日。2019年2月前工资系通过银行代发形式发放，自2019年3月开始为现金形式发放。2020年1月8日，谭文良向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付谭文良2019年6月、7月、9月工资12000元。阿城仲裁委按哈尔滨市阿城区2019年度每月最低工资标准1450元支持3个月工资为4350元。谭文良对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，谭文良与鑫岭公司虽未签订书面劳动合同，但本案系集团诉讼，结合其他劳动者诉请、陈述及谭文良提供的银行流水明细、工资表及报工单相互印证，可认定谭文良与鑫岭公司自2017年5月至2019年9月存在事实劳动关系。关于谭文良的主张拖欠工资问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。”本案中，谭文良提供的2019年6月、7月、9月工资表及报工单虽系复印件，对于这些应由用人单位掌握管理的，谭文良能说明来源及情况且与表中其他劳动者主张相符，故本院予以认定谭文良2019年6、7、9月已履行劳动义务，鑫岭公司理应支付劳动报酬。工资数额为工资表及报工单记载数额，2019年6月出勤29天，应发工资3480；2019年7月出勤30天，应发工资3600元；2019年9月出勤25天，应发3000元，合计10080元，与谭文良主张数额一致，故本院支持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付谭文良拖欠2019年6、7、9月工资款合计10080元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇二〇年八月二十二日书记员  曹雪莹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2868号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：马雪飞，男，1973年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市源庆汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路1号，统一社会信用代码91500101339472787D。法定代表人：张颖，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路473号，统一社会信用代码91500228908200344G。负责人：颜均，该公司经理。委托诉讼代理人：彭渝文，男，该公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告马雪飞、重庆市源庆汽车销售服务有限公司（以下简称源庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称财保梁平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告基金管理中心的委托诉讼代理人何章华、被告马雪飞、被告源庆公司的委托诉讼代理人邓仟元、被告财保梁平支公司的委托诉讼代理人彭渝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告代为垫付黄承亮道路交通事故受伤的抢救费用共计121100.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，马雪飞驾驶X号重型自卸货车（所有人为源庆公司），行驶至重庆市石柱县沙子镇大沙路时，与黄承亮驾驶的X1普通二轮摩托车相撞，造成黄承亮受伤。重庆市石柱土家族自治县公安交巡警大队沙子公巡大队第500240120190000067号《道路交通事故认定书》认定:马雪飞承担此次事故全部责任。应重庆医科大学附属第二医院申请基金管理中心垫付黄承亮抢救费，2020年4月9日，经审核基金管理中心向重庆医科大学附属第二医院垫付黄承亮抢救费121100.00元。根据相关法律规定，为切实维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。马雪飞辩称，车辆投保了保险，保险公司赔付后该由答辩人承担的责任认可承担。源庆公司辩称，第一，案涉X号车辆的实际车主为马雪飞，答辩人根据与马雪飞的挂靠协议约定，车辆造成的一切风险责任由实际车主承担；第二，该车辆投保了交强险和150万元的商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔偿；第三，诉讼费用不应由答辩人承担。请求法院依法判决。财保梁平支公司辩称，原告没有参与案涉交通事故的法律关系，其以机动车交通事故责任纠纷来起诉是不恰当的。答辩人已经垫付了9999.00元，交强险医疗赔偿限额内还余1.00元，答辩人认可该1.00元赔偿给原告。本案的诉讼费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持庭审质证，对道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、诊断证明书、垫付告知书、医药费专用收据、重庆银行客户回单、保单、车辆服务合同等的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告马雪飞驾驶X号重型自卸货车从三益乡到沙子镇，14时50分许，当车行驶至大沙路1km+200m（沙子镇污水处理厂门前）路段时，与相向行驶由黄承亮驾驶的X1普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄承亮受伤，两车部分受损的交通事故。2019年9月4日，经重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的第500240120190000067号《道路交通事故认定书》认定：马雪飞驾驶货车在弯道会车前借道行驶导致本次事故发生，马雪飞承担本次事故的全部责任，黄承亮不承担本次事故的责任。事故发生后，黄承亮当即被送至石柱土家族自治县人民医院抢救，后转诊至重庆医科大学附属第二医院继续抢救，应医院申请，基金管理中心于2020年4月9日向重庆医科大学附属第二医院垫付了黄承亮的抢救费121100.00元。另查明，2018年1月10日，马雪飞与源庆公司签订《车辆服务合同》，约定马雪飞将其所有的X号车辆入户在源庆公司挂靠经营，车辆登记所有人为源庆公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险（投保了不计免赔率），保险公司已于2019年8月27日向石柱土家族自治县人民医院转账支付医疗费9999.00元。本院认为，基金管理中心为案涉交通事故垫付了黄承亮抢救费121100.00元的事实有抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书和重庆银行客户回单等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路救助基金管理中心垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。现重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信，该次交通事故由马雪飞承担全部责任，黄承亮的抢救费理应由其承担赔偿责任，财保梁平支公司作为马雪飞驾驶机动车的交强险承保公司，应当在交强险医疗费用赔偿限额内向黄承亮进行赔付，现其已经支付了9999.00元，剩余1.00元应当赔付基金管理中心。源庆公司与财保梁平支公司之间的商业保险合同关系，在源庆公司承担赔偿责任后，可按商业三者险合同的相关约定请求财保梁平支公司支付保险金，原告在本案中要求保险公司承担商业三者险责任，于法无据，本院不予支持。又因马雪飞与源庆公司属挂靠经营关系，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。源庆公司辩称与马雪飞就事故责任有合同约定，但该约定不能约束合同外的其他人，故本院对源庆公司的辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用1.00元；二、被告马雪飞与被告重庆市源庆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用121099.00元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.50元，由被告马雪飞与被告重庆市源庆汽车销售服务有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  田代奎人民陪审员  秦文才二〇二〇年八月十二日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7255号原告：武汉市江汉区宏信卓远五金经营部，经营场所武汉市江汉区菱角湖万达广场写字楼A3-11-22室。经营者：李冬莲，女，1981年11月13日出生，汉族，住址湖南省邵东县，委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉智汇高桥科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路26号A栋502室。法定代表人：高亚伟。本院在审理原告武汉市江汉区宏信卓远五金经营部与被告武汉智汇高桥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区宏信卓远五金经营部向本院提出财产保全申请，请求查封被告武汉智汇高桥科技股份有限公司名下价值人民币160000元的财产，并已由武汉中利融资担保有限公司提供信用担保。本院认为，原告武汉市江汉区宏信卓远五金经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告武汉智汇高桥科技股份有限公司名下价值人民币160000元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二〇二〇年八月十二日书记员  包瑞健
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1884号申请执行人代宜发，男，1964年1月30日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人欧邦林，男，1967年10月10日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。关于代宜发与欧邦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云0502民初3907号民事判决书已发生法律效力。欧邦林到期未履行还款义务，代宜发向本院申请强制执行，要求欧邦林归还借款135100元，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人欧邦林送达执行通知书，责令被执行人归还申请人代宜发借款135100元，交纳案件受理费1476元、执行费1927元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人欧邦林限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人欧邦林名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人代宜发同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月十二日书记员 董芙蓉
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1846号 原告:陈素莲，女，1949年8月10日出生，汉族，退休干部，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李成顺，男，1947年2月23日出生，汉族，退休干部，住福建省诏安县。 被告:漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人:傅建文,董事长。 原告陈素莲与被告漳州爱家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈素莲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈素莲向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈素莲撤诉。 本案受理费73元，减半收取36.5元，由陈素莲负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨佛保
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0215民初353号   原告：张某1，住大同市。   原告：张某3，汉族，住大同市。   原告：杨某1，女，内蒙古乌兰察布市商都县人，现住云州。   原告：张某4，男，住内蒙古商都县。   以上四原告委托诉讼代理人：张某5，云州区杜庄乡法律服务所法律工作者。   被告：李某1，住大同市浑源县。   委托诉讼代理人：贾某，山西永固律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：李某2，山西弘惠嘉律师事务所律师。   被告：杨某2，住大同市。   委托诉讼代理人：杨某3，系杨某2儿子。   原告张某1、原告张某3、原告杨某1、原告张某4与被告李某1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财保朔州公司）、被告杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某3及四原告的委托诉讼代理人张某5、被告李某1的委托诉讼代理人贾某、被告太平洋财保朔州公司的委托诉讼代理人李某2、被告杨某2的委托诉讼代理人杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1、原告张某3、原告杨某1、原告张某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计956082元，由被告太平洋财保朔州公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨某2承担。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月4日7时20分许，杨某2驾驶×××号福田牌普通货车由东向西行驶至国道109线328KM+830M处时，因驶入相向车道中，与由西向东行驶的李某1驾驶的×××、×××号重型半挂车发生碰撞，造成×××号福田牌普通货车乘车人张某2死亡、杨某2、李某1受伤，两车受损的交通事故，该事故经云州区交警大队事故责任认定，被告李某1负本次事故的次要责任，杨某2负主要责任，张某2无责任。×××、×××号重型半挂车在被告太平洋财保朔州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。   被告李某1辩称，对事故发生的经过，责任划分，车辆投保情况没有异议，事故发生后，为原告垫付2万元，要求保险公司将垫付的2万元赔付给李某1。   被告太平洋财保朔州公司辩称，对事故发生的经过，责任划分，车辆投保情况没有异议，原告的各项赔偿标准应以受诉地法院所在地的计算标准计算，诉讼费保险公司不承担。   被告杨某2辩称，对本次事故责任划分有异议，杨某2应该无责任，杨某2和死者张某2是合伙做买卖，利益共享，风险共担；对原告部分赔偿项目不认可，原告的各项赔偿标准应以受诉地法院所在地的计算标准计算。   经审理查明，2020年5月4日7时20分许，杨某2驾驶×××号福田牌普通货车由东向西行驶至国道109线328KM+830M处时，因驶入相向车道中，与由西向东行驶的李某1驾驶的×××、×××号重型半挂车发生碰撞，造成×××号福田牌普通货车乘车人张某2死亡、杨某2、李某1受伤，两车受损的交通事故，该事故经云州区交警大队事故责任认定，被告李某1负本次事故的次要责任，杨某2负主要责任，张某2无责任。×××、×××号重型半挂车在被告太平洋财保朔州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告李某1为原告垫付2万元。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的主要争议焦点为：   一、原告的损失如何确定，各项损失赔偿标准以内蒙古自治区有关统计数据计算，还是以山西省有关统计数据计算？   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地的标准的，伤残赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”。原告要求被告赔偿项目及数额，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下：   1、死亡赔偿金40782元×20年＝815640元。   2、丧葬费41638.5元。   3、精神损害抚慰金50000元。   4、被扶养人生活费：25383元×5年÷3人＝42304元。   5、误工费100元×15天×3人＝4500元。   6、交通费酌情支持1000元。   以上费用共计955082元。   二、原告的损失应如何承担。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任…”。本案原告的各项损失首先由×××、×××号重型半挂车在被告太平洋财保朔州公司投保的交强险限额内赔偿原告及伤者110000元，原告提出的对死者家属救济，希望交强险赔偿比例偏高的意见本院准许，保险公司在交强险限额内赔偿原告70000元。关于被告杨某2辩称的“本次事故责任划分杨某2应该无责任及杨某2和死者张某2是合伙做买卖，利益共享，风险共担”的辩论意见，因交警队事故责任认定书载明“李某1负本次事故的次要责任，杨某2负主要责任，张某2无责任”，杨某2未能提交在交通事故中无责任的相关证据，本案非个人合伙纠纷，故其辩论意见本院不予支持。原告的各项损失共计955082元，交强险赔偿70000元，剩余的885082元，由×××、×××号重型半挂车在被告太平洋财保朔州公司投保的商业三者险限额内赔偿原告30%，即265525元，保险公司赔偿后剩余的619557元由被告杨某2承担。保险公司赔偿原告时核减20000元给付被告李某1，案件受理费依法应由保险公司承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某1、原告张某3、原告杨某1、原告张某4各项损失335525元，赔偿时核减20000元给付被告李某1。   二、被告杨某2在本判决生效后十日内赔偿原告张某1、原告张某3、原告杨某1、原告张某4各项损失619557元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6680元（缓交3180元），由原告负担160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担3260元，由被告杨某2负担3260元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 张 彪     二0二0年八月十二日   书记员 王泽连
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保147号 申请人：马力，男，1972年4月19日出生，汉族。 被申请人：宋丽梅，女，1967年4月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：鄂德刚，男，1963年11月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：滕飞，男，1972年5月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区盐湖城。 被申请人：李丹，女，1982年6月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区盐湖城。 被申请人：大庆北研石油制造有限公司，住所地大庆市高新区石油石化产业装备制造园4号东侧厂房。 法定代表人：鄂德刚，经理。 被申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号。 法定代表人：滕飞，经理。 本院在执行申请人马力与被申请人宋丽梅、鄂德刚、滕飞、李丹、大庆北研石油制造有限公司、大庆西城热力有限公司财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初6233号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月3日续行查封宋丽梅与鄂德刚名下共有（产权证号NA643497）及鄂德刚名下（产权证号NA791709）房屋产权手续,续行查封期限三年；2、2020年8月3日继续轮候查封宋丽梅名下（产权证号NA368200）及宋丽梅与鄂德刚共有（产权证号NA791704）房屋产权手续，继续轮候查封期限三年；3、2020年8月11日查封马艳玲名下位于让胡路区西泰路南侧XX房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初6233号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 兵
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1232号原告：台州德力奥汽车部件制造有限公司，住所地：浙江省玉环市芦浦镇漩门工业城。统一社会信用代码：91331021725242621A。法定代表人：李祖良，任执行董事。委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：黄庆，任董事长。原告台州德力奥汽车部件制造有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州德力奥汽车部件制造有限公司委托诉讼代理人林上志到庭参加了诉讼，被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告台州德力奥汽车部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《零部件产品买卖合同书》。2、请求判令被告立即赔偿原告损失计人民币338496.37元。事实与理由：自2011年以来，原、被告每年签订一份零部件产品买卖合同，被告向原告购买TZO129O1O100A元宝梁总成，有效期均为一年。2018年也是如此。在此期间，原告按约交付产品，并按照合同约定，根据被告提供的零部件上生产线装配的数据开具增值税发票；被告依据原告开具的增值税发票虽有逾期支付款项的现象，但也陆续支付了部分款项，截止2019年3月6日，己开具增值税发票的款项尚余180381.37元未支付。另外还有原告向被告发货的2110只TZO129O1O100A元宝梁总成尚未开票，被告承认1905只，此款按83元一只计算为158115元。两款合计人民币338496.37元。根据合同约定，被告应于2019年5月6日前付清180381.37元。然而，此款经原告催讨，被告却推诱分文未付，构成违约，故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法立案予以调判。审理中，因合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日止，合同权利义务已终止，原告放弃第1项诉讼请求。被告陕西通家汽车股份有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告为支持其主张当庭提交证据为：1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证；证明：原告主体身份；2、企业信用信息公司报告；证明：被告主体身份；3、2018年签订的买卖合同书及附件；证明：合同第七条约定了付款的方式及期限，原告根据被告出具的上线结算单向被告开具增值税发票，被告收到发票后60天内向乙方支付货款；附件证明约定的案涉物品单价为83元；4、明细分类账；证明：双方的账务情况，针对的是原告已开具增值税发票的金额；被告尚欠原告货款180381.37元；5、增值税专用发票25张，金额为1077535.08元及付款凭证9张金额为81万元；证明：被告欠我单位未付货款180381.37元；6、托运单和微信聊天记录；证明：原告通过通运公司将货物运输给被告，被告欠原告第二笔货款158115元，未开具增值税发票但原告已上线；聊天记录证明被告欠我公司供货元宝梁总成1905只。对原告提交的证据认定如下：原告提交的第6组证据中的托运单、微信聊天记录，因不符合证据形式要件，且托运单签收人签名看不清，聊天记录聊天人身份不明确，不予认定；对原告提供的前5组证据，结合原告当庭陈述，经审核，予以认定。综合以上证据以及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：自2012年以来，原、被告每年签订一份零部件产品买卖合同，被告向原告购买TZO129O1O100A元宝梁总成，有效期均为一年。2018年所签合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日止。合同约定交货时间是甲方提前10日下达月供货通知单，交货地点是甲方指定的地点，验货是第六条乙方依据随货同行的通知单等，结算方式是合同约定的第七条，乙方产品送达甲方仓库，由甲方出具产品代保管凭证，该凭证是甲方初验已经和代保管证明，不作为甲方的结算凭证。双方同意零部件上生产线装配时为正式交货，以此进行结算。乙方凭甲方每月出具上线结算单向甲方开具的增值税发票，乙方发票入甲方财务60天甲方向乙方支付货款。由于发票有误，乙方将重新提供正确的发票，甲方将顺延上线结算数量。价格是按附件协议约定每只83元。在此期间，原告按约交付产品，并按照合同约定，根据被告提供的零部件上生产线装配的数据开具增值税发票；被告依据原告开具的增值税发票虽有逾期支付款项的现象，但也陆续支付了部分款项，截止2019年3月6日，己开具增值税发票25张，票票面金额1077535.08元及原告提交的被告给付货款的收款凭证9张，金额为81万元，从上面数据看，被告应欠原告267535.08元货款未支付，因2012-2016年间被告支付过的87153.71元货款票据已无法提交，现原告只认可申请的180381.37元的款项未支付。2019年原告向被告发货的2110只TZO129O1O100A元宝梁总成，尚未开票，被告现只承认1905只，此款按83元一只计算为158115元。两款合计人民币338496.37元。根据合同约定，被告应于2019年5月6日前付清180381.37元。此款经原告催讨，被告却推诿分文未付，遂引起本案诉讼。另查：1、原、被告2019年未签订TZO129O1O100A元宝梁总成买卖合同，也未约定货品单价。2、被告最后一次开具增值税发票的时间为2019年3月6日，被告应付时间为2019年5月6日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间订立的TZO129O1O100A元宝梁总成买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，但被告未履行清全部货款，损害了原告的经济利益，现原告要求被告履行拖欠货款中合理合法的部分应予以支持。因原告自认有被告支付过87153.71元货款票据已无法提交，现只认可诉请的180381.37元，这种自认不损害被告利益反而对被告有利，故本庭对原告的这一自认予以认定；原告主张的2019年拖欠货款158115元，因证据不足，不予支持。被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决书生效10日内支付原告台州德力奥汽车部件制造有限公司货款180381.37元；二、驳回原告台州德力奥汽车部件制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6380元，减半收取3190元，由被告陕西通家汽车股份有限公司承担1699.9元，原告台州德力奥汽车部件制造有限公司承担1490.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 董 玮二〇二〇年八月十一日书记员 杨晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执223号之一申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行。地址：烟台市莱山区迎春大街133号。负责人：史小东，该分行行长。被执行人：韩清洙，男，1964年10月12日出生，朝鲜族，住烟台市高新区。被执行人：徐小凡，女，1959年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司（原烟台市隆飞担保公司）。地址：烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。本院执行的招商银行股份有限公司烟台分行与韩清洙、徐小凡、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案审理期间，以（2017）鲁0602民初9374号民事裁定书查封了被执行人名下的房产，现因继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人韩清洙名下的坐落于烟台市莱山区迎春大街169号内1806号房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年八月十二日书记员  林少虎
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1818号 原告:张生贵，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。 被告:段丽娜，汉族，农民，住镇原县。 原告张生贵与被告段丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张生贵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张生贵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张生贵撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由张生贵负担。 审判员  张满龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  成 钊
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初418号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王春丽，女，1985年3月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人王春丽犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉。被告人王春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年1月22日下午，被害人刘某2在邓州市穰城路与人民路交叉口西北角广场游玩时，不慎遗失一部黑色VIVO手机。被告人王春丽拾得该手机后，经多次尝试将该手机解锁。因被害人刘某2将该手机的花呗支付方式设置为免密支付，2020年1月23日，被告人王春丽使用该手机的花呗支付功能，在邓州市腰店乡燕店街惠亿家购物广场分两次分别消费人民币7.5元、209.2元。当日被告人王春丽使用该手机的花呗支付功能分三次向自己的手机支付宝累计转账人民币1500元。2020年1月25日、26日，被告人王春丽使用该手机的花呗支付功能先后在广东省东莞市友佳便利店分别消费人民币3000元、1200元。2020年2月6日，被告人王春丽使用该手机的花呗支付功能向他人转账人民币550元。被告人王春丽使用被害人刘某2的手机花呗支付功能购物消费、转账累计人民币6466.7元。2020年3月27日，被告人王春丽主动到邓州市公安局西关派出所投案自首，并将手机退还给被害人刘某2之女刘某1，并赔偿刘某1人民币6459元，取得了被害人的谅解。上述指控，被告人王春丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王春丽正侧面照、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、手机支付宝资金交易记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案手机诈骗、销售流水、超市监控截图、视听资料、电子数据、收条、到案证明、证人刘某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春丽以非法占有为目的，盗刷他人支付宝花呗，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王春丽犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王春丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，能退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王春丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年八月十一日书记员  赵寒冰
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1907号 原告黄龙志，男，1986年4月29日出生，汉族，住永泰县。 被告:陈义勇，男，1979年11月25日出生，汉族，住永泰县。 原告黄龙志与被告陈义勇民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄龙志、被告陈义勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄龙志向本院提出诉讼请求：1.判令陈义勇偿还黄龙志借款25000元；2.判令陈义勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日，陈义勇以做生意需要资金为由向黄龙志借款现金人民币25000元，陈义勇承诺一年内还清。借款到期后，经黄龙志催讨借款，陈义勇一直逃避，甚至连电话都不接，至今分文未还。为维护黄龙志合法权益，恳请法院依法判决支持其诉请。 陈义勇辩称:所欠黄龙志的款项并不是借款，而是七八年前与黄龙志一同参加赌博的欠款，后黄龙志天天到我家催款，并逼迫写下借条。赌债是非法的，请求予以驳回黄龙志的诉讼请求。 经审理查明：黄龙志与陈义勇系朋友关系。2013年间陈义勇因房屋装修等需要资金陆续向黄龙志借款30000元，黄龙志用现金支付了借款。经催讨陈义勇偿还了部分借款。2019年8月11日，经黄龙志催讨，陈义勇向黄龙志出具了一张借条予以确认，该借条主要内容为：“借条二〇一九年新历八月十一号向黄龙志借出人民币现金贰万伍仟元正（25000元）到本年底还壹万元正（10000元）其余到明年二〇二〇年新历六月底还清壹万伍仟元（15000元）此据今借人陈义勇（捺手印）350125119*2019.8.11”。后陈义勇未还款。上述案件事实黄龙志提供了陈义勇签名的借条并经庭审质证，可以作为本案定案的依据。结合黄龙志、陈义勇的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年7月间，黄龙志以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈义勇结欠黄龙志借款25000元，有陈义勇出具的借条在案佐证，双方约定的借款期限已届满，陈义勇未按期偿还借款，显属违约，现黄龙志诉请陈义勇偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。黄龙志辩称该借款系欠黄龙志的赌债，借条系黄龙志逼迫书写的，根据“谁主张、谁举证”的原则，因陈义勇未能提供相应的证据予以证实，对该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 陈义勇应于本判决生效之日起十日内偿还黄龙志借款25000元。 如果陈义勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由陈义勇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二〇年八月十一日 书记员  张丽杭
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4643号 原告：马宏婕，女，1977年12月23日出生，汉族。被告：西安正烨汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8855。法定代表人：孟真缘，总经理。原告马宏婕与被告西安正烨汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏婕，被告西安正烨汽车销售服务有限公司的法定代表人孟真缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取的押金33250元整并以33250元为基数计算自2019年9月6日至实际结清之日止利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告分期购买家用汽车一辆（车牌号：陕AXXXXX）并于同年7月在工商银行西安未央支行办理了车辆分期贷款，被告为原告贷款进行担保并收取押金33250元及相关手续。2019年9月，原告还清银行贷款并要求被告退还担保押金33250元，但被告以各种理由拖延至今，故原告诉至法院，请求判如所请。被告西安正烨汽车销售服务有限公司辩称，根据双方签订的汽车贷款金融服务合同第四条的约定，借款人向贷款银行偿还过程中出现逾期，保证金不予退还。因原告出现逾期还款的情况，故其不同意退还押金，亦不同意支付押金所产生的利息。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2016年7月11日，原告在被告处购买奔驰牌商务汽车一辆，价格95万元。原告在工商银行西安未央支行办理车辆分期贷款，贷款740012元，贷款36期。原告在购买上述车辆时与被告签订《汽车贷款金融服务合同》，其中第三部分《特别条款》中约定“第三条、为保证借款人按照本合同一般条款的规定履行义务，借款人应向保证人交付合同履约保证金。履约保证金的数额以保证人最终提供的收据为准”“第四条、借款人存在以下违约情形之一，借款人除依据本合同一般条款的规定承担违约责任外，同时保证人有权将履约保证金作为违约金处理，借款人无权要求保证人返还履约保证金，该违约金为惩罚性违约金；……2、虽然借款人逾期后又偿还了银行贷款，但具有逾期偿还贷款记录的；……”“第五条、汽车贷款金融服务合同履行期间，借款人履行了合同项下全部义务，且双方无其他争议的，保证人应当在本合同当事人履行完本合同全部义务之日起三个月内向借款人退还履约保证金，但保证人不需支付任何利息”。2016年7月15日，原告向被告交纳“保证金”33250元，被告就此保证金向原告出具了《收据》。原告称其在每月10号还款，并自认在还款期间出现数次逾期。庭审中，原告提交工商银行西安未央支行于2019年10月9日出具的《结清证明》，证明其购车贷款已经还清。被告称其与工商银行未央支行签订过担保合同并开设了保证金账户对购车客户的贷款进行担保，如客户未能全额偿还贷款，则工商银行未央支行会在其保证金账户中扣划余额；但本案原告出现逾期还款后，其并未代偿。另，本院要求原告提交还款明细和个人征信报告，但其称银行无法提供还款明细并拒绝提供详细的个人征信报告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，但采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。原告虽与被告签订《汽车贷款金融服务合同》，但其中对保证金的约定明显系加重原告作为消费者的义务、减轻被告作为经营者责任的约定，属格式条款，应认定无效。且被告在原告贷款、还款的过程中并未履行担保人的清偿义务，无实际损失发生，现被告以原告存在逾期还款的情形而抗辩不应当向原告退还该保证金，明显有违公平原则。原告要求被告退还33250元保证金，本院予以支持；原告要求被告支付利息，系其计算损失的方式，但原告支付保证金并非借贷行为，故该损失本院酌情依照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。综上，被告应当向原告退还保证金33250元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告西安正烨汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马宏婕退还保证金33250元并支付利息（利息以33250元为基数按照中国人民银行同期活期存款基准利率从自2019年9月6日计算至本判决确定的给付之日）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元、公告费300元（原告马宏婕均已预交），现由被告西安正烨汽车销售服务有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）     审  判  员  杨  宁   二〇二〇年八月四日 书  记  员  赵玉娜         1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2697号原告：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇十里铺村。统一社会信用代码：91370302567721247F。法定代表人：赵长鑫，执行董事。被告：车新明，男，汉族，1970年7月1日出生，住淄川区。淄博凯盛混凝土有限公司与车新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博凯盛混凝土有限公司撤诉。案件受理费1858元，减半收取929元，财产保全费920元，共计1849元，由淄博凯盛混凝土有限公司负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月十一日代理书记员  张 翠
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初89号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人康某，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，群众，河北省阜城县人。2020年3月3日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月17日被阜城县人民检察院以虐待罪依法批准逮捕，现押于阜城县看守所。 辩护人赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人康某犯虐待罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理张静、梁瑞林出庭支持公诉，被告人康某及辩护人赵玉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人康某与被害人其父康某1共同居住，二人关系不睦，长期以来对康某1有虐待行为。2020年3月1日凌晨2时许，康某1没有正常睡觉，康某对其斥责，并持擀面杖殴打康某1两小腿、两只手及小臂等部位，殴打持续到凌晨5时许。当日13时许康某1死亡。经衡水市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：康某1符合在患有心、脑血管疾患的基础上近期以来被他人多次用钝性外力打击体表，导致脂肪栓子入血及失血、失液等改变，致其呼吸、循环功能障碍而死亡；经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：送检的厨房垃圾桶内卫生纸、墙上红色斑迹擦拭物、被子剪取物、柜子上红色斑迹擦拭物中检出的ＳＴＲ分型，与受害人康某1的血样在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，其似然率为6.77×1029。 被告人康某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪，辩称我之前未打过我父亲，我将我父亲关到大门外过一两次，关了一会就把门打开了。 辩护人辩称，被告人康某系初犯、偶犯，其姐姐报警后被告人康某未离开案发现场，整个出警调查过程均在现场，应认定自首，被告人自愿认罪悔罪且取得家属谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人康某与被害人其父康某1共同居住，二人关系不睦，长期以来对康永含有虐待行为。2020年3月1日凌晨2时许，康某1没有正常睡觉，康某对其斥责，并持擀面杖殴打康某1两小腿、两只手及小臂等部位，殴打持续到凌晨5时许。当日13时许康某1死亡。经衡水市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：康某1符合在患有心、脑血管疾患的基础上近期以来被他人多次用钝性外力打击体表，导致脂肪栓子入血及失血、失液等改变，致其呼吸、循环功能障碍而死亡；经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：送检的厨房垃圾桶内卫生纸、墙上红色斑迹擦拭物、被子剪取物、柜子上红色斑迹擦拭物中检出的ＳＴＲ分型，与受害人康某1的血样在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，其似然率为6.77×1029。 另查明，2020年3月1日13时被害人康某1之女康某2报警，康某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为。被害人其女康某2及妻子刘某1对被告人康某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某的供述和辩解，证人康某2、康某3、刘某1、李某1、苏某、康某4、刘某2、刘某3、康某5、康某6、刘某4、刘某5、刘某6、李某2、康某7、刘某7、付某的证言，衡水市公安局物证鉴定所鉴定书、衡水市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录及照片，衡水市接处警综合单、提取痕迹物证登记表、提取笔录、尸体解剖通知书及照片、作案工具照片，情况说明、到案经过、谅解书、调查笔录及被告人康某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某目无国法，对共同生活的家庭成员以打骂等方式从肉体上和精神上进行摧残虐待，致使被害人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成虐待罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某辩称，之前未打过其父，只关到门外过一两次的辩解与依法查明的事实不符，不予采信；辩护人辩称，被告人康某系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪且取得家属谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳；辩称被告人构成自首的意见，经查被告人康某明知他人报案而在现场等待，但民警到达后其未如实供述，故不应认定自首。被告人康某在公安机关掌握其犯罪事实后，如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人康某犯虐待罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2026年3月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 尊 审 判 员  卢道明 人民陪审员  戚上上 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杜 蘅 ——
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初504号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江杨艺，男，1994年10月19日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月13日被监视居住。 龙海市人民检察院以龙检六部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人江杨艺犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月20日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员曾艳梅、杨伟清出庭支持公诉，被告人江杨艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控 2020年1月初的一天，被告人江杨艺未经野生动物主管部门批准核发特许捕猎证的情况下，擅自在龙海市的山地，利用他人架设的捕鸟网捕捉一只鹰类动物，并将捕获的鹰类动物饲养于家中，2020年3月13日被公安机关查获。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：涉案动物属隼形目鹰科松雀鹰，系列入《国家重点保护野生动物名录》的国家Ⅱ级重点保护物种,核定价值25000元。 针对以上的指控，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，追究被告人江杨艺的刑事责任。认定江杨艺归案后认罪态度好，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。 被告人江杨艺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明 2020年1月初的一天，被告人江杨艺未经野生动物主管部门批准核发特许捕猎证的情况下，擅自在龙海市的山地，利用他人架设的捕鸟网捕捉一只鹰类动物，并将捕获的鹰类动物饲养于家中，2020年3月13日被公安机关查获。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：涉案动物属隼形目鹰科松雀鹰，系列入《国家重点保护野生动物名录》的国家Ⅱ级重点保护物种,核定价值25000元。 另查明，2020年3月25日,该松雀鹰被送到漳州市野生动物收容救护中心救治。 上述事实，被告人江杨艺在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的松雀鹰一只，捕鸟网一张；证人蔡某、江某的证言；福建闽林司法鉴定中心物证司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局森林分局出具的发破案报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江杨艺违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物松雀鹰一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，江杨艺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对江杨艺的量刑意见适当，予以采纳。鉴于江杨艺非法猎捕的松雀鹰已得到救治，犯罪情节轻微，可以从轻处罚；综合江杨艺的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对江杨艺可宣告缓刑，但江杨艺在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人江杨艺犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押的捕鸟网作案工具由龙海市公安局森林分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  谢冬青 人民陪审员  卢妙玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  胡琳婷 附相关法律、司法解释规定 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。