宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初6276号 原告：宁波市奉化区仁杰车辆配件厂,住所地:宁波市奉化区岳林街道童桥村桃园地。统一社会信用代码：91330283662083765K。 投资人：斯文波。 委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通师事务所律师。 被告：上海中欧汽车电器有限公司，住所地:上海市松江区洞泾工业区莘砖公路3888号。统一社会信用代码：91310117132192032K。 法定代表人：吴国琳。 委托诉讼代理人：许光宇，上海市君悦律师事务所律师。 原告宁波市奉化区仁杰车辆配件厂与被告上海中欧汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海中欧汽车电器有限公司银行存款70万元或查封其他等值财产，2019年12月30日，本院依法裁定冻结了被告的银行帐户。2020年1月8日，被告上海中欧汽车电器有限公司向本院提出管辖权异议申请,2020年1月20日,本院驳回被告上海中欧汽车电器有限公司对本案管辖权提出的异议。2020年4月28日，本院依适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宁波市奉化区仁杰车辆配件厂的委托诉讼代理人许小真及被告上海中欧汽车电器有限公司的委托诉讼代理人许光宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告宁波市奉化区仁杰车辆配件厂以被告上海中欧汽车电器有限公司未支付货款为由，请求法院判令：被告上海中欧汽车电器有限公司支付货款693720.3元，并支付以693720.3元为基数从2019年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率至判决确定日止的利息。 被告上海中欧汽车电器有限公司答辩称：原、被告双方不存在拖欠原告货款的问题，原告提供的货物部分质量不合格，部分货物被告没有向原告采购而原告擅自发货,请求驳回原告的诉讼请求。 原告在庭审中提供以下证据： 1、帐目明显单一份、增值税发票十八份（30张），以证明原告开具增值税发票后，被告支付部分款项后尚欠原告货款637090.6元的事实。经质证，被告对明显单不认可,对增值税发票真实性认可,但不能证明货物单价及数量。本院认为,被告对增值税发票真实性认可，该证据与本案有关联，可认定本案事实的依据，但被告对明显单货物单价及数量不认可，结合其他证据再作认定。 2、微信记录三页(微信对帐单表示不提供)，以证明被告对未开发票的货款尚欠56629.7元的事实。经质证，被告认为,对真实性不认可，即便真实,关联性是欠缺的,无法证明原告的主张。被告对该证据真实性不认可，证据中也难以确认未开票的货款为56629.7元的事实，故对该证据不作认定。 3、单笔查询明显（付款凭证）一份，以证明被告最后一笔付款给原告98000元的时间是2019年7月12日。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，与本案关联，可认定为本案事实的依据。 4、供货通知单十六份，以证明被告的业务员订购产品。经质证，被告认为，对供货通知单的真实性不认可，即使供货通知单真实，也无法证明双方实际采购情况和原告实际交货情况。本院认为，被告向原告订购产品事实，但原告实际交付货物情况需结合其他证据再作认定。 原告向本院申请调查令，由原告的委托诉讼代理人许小真持调查令向上海市松江区税务局调查原告提供的30张增值税发票被告在该局的认证信息，经上海市松江区税务局反馈的涉税信息查询结果告知书显示，30张增值税发票中的代码为3302191130，号码为×××22、×××40二张增值税发票无认证信息，其余的28张增值税发票有认证信息。经质证：被告对证据真实性无异议，但认为发票不能够代表原告实际发货的数量,二张增值税发票无认证信息,故被告实际上未收到该二张增值税发票。原告认为，对税务机关涉税信息查询结果告知书表示认可。本院认为，除二张增值税发票外，其余本院予以确认。 被告在庭审中未提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告从2015年以来，陆续向原告购买活塞杆等汽车配件，双方未签订买卖合同，至2019年9月27日，原告共向被告开具增值税发票30张，其开票金额为637090.6元。根据原告自述：未开票金额为56629.7元。其证据来源于被告的业务员王建业与原告的业务员微信聊天记录,但被告对原告提供的聊天记录均不认可。2019年12月17日，原告向本院起诉后，向本院提交调查令，要求对原告开具的30张增值税发票被告是否到上海市松江区税务局有认证信息，经本院准许，原告代理律师持令调查结果有2张增值税发票无认证信息，该2张增值税发票代码均为3302191130，号码分别为×××22、×××40，经核实，无认证信息的2张增值税发票开票金额为2019年7月16日开具的105878.6元和2019年9月27日开具的32910.4元,共138789元。后经原告催讨未果，随诉诸本院。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的相关证据足以认定双方之间货物买卖关系合法有效，认定货物买卖合同成立。本案中，原告以已开具增值税发票为由，要求被告支付货款637090.6元的诉请，因被告否认，经本院签发的调查令由原告代理律师持令到被告住所地上海市松江区税务局调查，其查询结果为，原告提供的30张增值税发票证据中28张有认证信息，2张无认证信息，此2张无认证信息发票的开票金额合计138789元，为此，结合本案的实际情况，本院认定除2张无认证信息发票金额138789元外的其余开票的货款金额498301.6元(637090.6元-138789元)，该款被告应予支付，未支付属违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付货款从2019年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率至判决确定日止利息的诉请，因原告开具的增值税发票最后一张时间为2019年9月27日，该张发票无认证信息，最后一张开票时间应为2019年7月16日，为此，支付货款时间可在最后一张开票时间的次日起计算以及按中国人民银行同期贷款利率支付欠款的利息，本院予以支持。对于原告要求被告支付未开具增值税发票部分货款56629.7元的诉请，因被告否认，原告提供的微信聊天记录证据，看不出未开发票货款欠款的相关事实，故本院难以支持，如原告有新证据，可另行主张。对于被告在答辩中相关抗辩意见，部分与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告上海中欧汽车电器有限公司于本判决生效后三日内支付给原告宁波市奉化区仁杰车辆配件厂货款498301.6元，并支付以498301.6元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月17日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至判决确定日止的利息损失； 二、驳回原告宁波市奉化区仁杰车辆配件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理10737元，减半收取5368.5元，由原告宁波市奉化区仁杰车辆配件厂负担1512.5元，被告上海中欧汽车电器有限公司负担3856元；财产保全费4020元由被告上海中欧汽车电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王阳昉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?