wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初449号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐建庆，男，1969年11月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2020年4月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。 辩护人李瑾，浙江百家律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］1400号起诉书指控被告人徐建庆犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人徐建庆、辩护人李瑾、被害人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人徐建庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐建庆如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人徐建庆自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人徐建庆予以惩处。建议对被告人徐建庆判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（若在一审判决前未依法对被害人损失作出赔偿，可以不适用缓刑）。 被告人徐建庆对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案系因民事纠纷引起，被害人对本案的发生存在一定过错；2、被告人徐建庆主观恶性和社会危害性相对较小；3、被告人徐建庆无前科劣迹，系偶犯、初犯；4、被告人徐建庆认罪、悔罪态度较好；5、被告人徐建庆已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解。综上，请求对被告人徐建庆适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月15日晚，被告人徐建庆与被害人夏某在桐乡市××村工业园××路，因酒后口角发生纠纷，被告人徐建庆用手推打被害人夏某胸部、头颈部，并将其推倒在路边花坛中，被告人徐建庆不顾被害人已扑倒在花坛中无法起身，自顾乘车离开现场，致使被害人夏某胸部等处受伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某的伤势程度构成轻伤二级。 审理过程中，被告人徐建庆已赔偿被害人夏某损失180000元，被害人夏某对被告人徐建庆表示谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人夏某陈述、证人汤某、何某等人证言、辨认笔录及照片、视频分析说明、情况说明、体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人徐建庆所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人徐建庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，本院认为，被害人不具有刑法意义上的过错，辩护人就此所提不予采纳；关于辩护人提出的被告人徐建庆主观恶性和社会危害性相对较小的辩护意见，本院认为，被告人徐建庆在推倒被害人后自行离开现场的行为，具有一定的主观恶性及社会危害性，辩护人就此所提不予采纳；辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人徐建庆归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐建庆自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人徐建庆已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  姚 炜 人民陪审员  郑亚萍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吕艾迪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3423号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈俊，男,1988年1月4日生，汉族，住浙江台州温岭市温岭市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈俊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9711号民事判决书，被告陈雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9528.36元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1796.39元,罚息为619.87元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金9328.36元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1557.73元，除执行费50元外，剩余1507.73元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初321号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑建清，男，1985年8月11日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽侯县。2019年12月17日因本案被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人郑建清犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人郑建清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年11月22日18时许，被告人郑建清伙同陈孝水（另案处理）到福州市鼓楼区某教堂内，将双面胶粘住棍子一头，将棍子伸入教堂内的奉献箱中，盗走奉献箱内装在信封里的人民币15000元。 2019年12月17日，被告人郑建清被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人郑建清的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法予以惩处。 上述事实，被告人郑建清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑建清的供述与辩解、同案犯陈孝水的供述与辩解、证人张某、龚某、林某、郑某1、郑某2、程某、叶某的证言、银行账户交易明细、福州某教堂出具的委托书、监控视频、到案经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、中华人民共和国残疾评定表、福州市残疾人联合会出具的回复函、证明、情况说明、相关辨认笔录、照片等其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建清以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑建清犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑建清如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人郑建清在共同犯罪中的具体作用，综合考虑其智力状况，可认定其在共同犯罪中罪责相对较轻。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑建清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人郑建清与同案犯陈孝水共同退赔被害单位某教堂人民币15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13871号申请执行人牛博文，男，1993年2月27日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告牛博文与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2726号调解书已发生法律效力。权利人牛博文于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13871号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初6238号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地:浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 王亚峰，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省汝州市，法律文书送达地址：浙江省余姚市。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十二日 开庭时间 二〇二〇年八月二十六日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.请求判令被告立即向原告偿还理赔款共计91493.95元（包括本金89633.21元，利息1813.34元，罚息47.4元）；2.请求判令被告立即向原告偿还以91493.95元为基数，从保险理赔支付之日（2018年12月4日）起至款项还清之日止按照年利率6%的标准计算的违约金。 法院认定 事实 被告因日常生活消费所需于2018年5月15日向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款97000元，贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款期限为36个月，自2018年5月15日至2021年5月15日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2018年5月11日，被告王亚峰向原告投保，合同特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告未按约还款，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司按个人贷款合同及保险单约定于2018年12月4日向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付理赔款91493.95元以清偿所欠的本息（其中本金89633.21元），获得借款合同项下所有权利。 裁判理由 被告向银行借款后未按约还款，导致中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款，依法取得了向被告追偿权利，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告王亚峰偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司91493.95元，并以91493.95元的未履行部分为基数按年利率6%支付自2018年12月4日起至款项还清之日止的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2087元，减半收取计1043.50元，由被告王亚峰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员姚虎仕 二〇二〇年八月二十六日 书记员邵婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6748号原告：张圣峰，男，1973年6月7日出生，汉族，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：彭集，男，32岁，汉族，住徐州市铜山区。原告张圣峰诉被告彭集建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请支付工程款13000元，因被告彭集已经履行完毕。原告张圣峰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣峰的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张圣峰撤回起诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告张圣峰负担。审判员 肖 扬二〇二〇年八月二十六日书记员 赵晨阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1577号申请人陈涛，男，汉族，1983年2月5日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。申请人杨安建，女，汉族，1984年5月10日出生，贵州省绥阳县人，现住遵义市汇川区。被执行人遵义金宏置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵啸宇，男，1986年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。本院在执行申请执行人陈涛、杨安建与被执行人遵义金宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人因故撤回对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执1577号案件的执行。申请人如需再次申请执行，应自本裁定书送达之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年八月二十六日书记员  李璟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5071号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，该公司员工。被告：岳洋洋，男，1989年12月25日出生，住沭阳县。被告：王爱林，女，1987年6月18日出生，住沭阳县。被告：王庆磊，男，1983年9月8日出生，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告岳洋洋、王爱林、王庆磊、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。经审查，本院认为本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已收取2350元，退还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡小云
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢231号申请人:吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：刘洪先本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪先支付令执行一案，被执行人刘洪先已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执592号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：张建中，男，1962年12月5日出生，汉族，天津市人，高中文化，户籍地天津市红桥区。犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人张建中财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第99号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2020年8月6日移送立案执行。执行事项为：没收个人全部财产。立案执行后，本院向张建中送达执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统，对张建中名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执592号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年八月二十六日法官助理刘克书记员王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1429号申请执行人：刘某某被执行人：西安城市建设职业学院刘某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11436号民事调解书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初11436号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执1429号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1381号广西钱盆科技股份有限公司、肖某某：本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9216号国内仲裁裁决书确定，由被执行人肖某某偿还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金2677.46元及逾期违约金（自2019年1月26日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止），仲裁服务费70元，案件受理费30元,案件执行费50元，但被执行人肖某某至今未履行上述义务。在执行中，被执行人肖某某于2020年8月13日向本院主动履行执行案款3057元，现被执行人肖某某已履行全部执行案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1381号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初468号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人贾宇帆，男，1999年5月16日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区村民。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人常志芬，山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人贾宇帆犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人贾宇帆及其指定辩护人常志芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年4月20日23时许，被告人贾宇帆醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为183.35ｍｇ／100ｍｌ）驾驶晋Ｋ6Ｒ638启辰牌小型轿车由东往西行驶至时，与头西尾东在前停驶等待信号灯通行的郝某驾驶的晋Ａ28066丰田牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定：贾宇帆承担此事故的全部责任；郝某在此事故中无责任。 另审查查明：案发后被告人贾宇帆在现场等待，到案后能如实自愿如实供述犯罪事实；且已对被害人进行了赔偿并取得谅解。 据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾宇帆的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。 被告人贾宇帆对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控贾宇帆犯危险驾驶罪不持异议。案发后被告人在现场等候公安机关的办案人员，有自首情节；积极赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解；被告人在庭前签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，悔罪态度良好，系初犯、偶犯，恳请法庭对其从轻处罚，在量刑时处以缓刑。 经审理查明，2020年4月20日23时许，被告人贾宇帆醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为183.35ｍｇ／100ｍｌ）驾驶晋Ｋ6Ｒ638启辰牌小型轿车由东往西行驶至时，与头西尾东在前停驶等待信号灯通行的郝某驾驶的晋Ａ28066丰田牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定：贾宇帆承担此事故的全部责任；郝某在此事故中无责任。 另查明，案发后被告人贾宇帆在现场等待，到案后能如实自愿如实供述犯罪事实；且已对被害人进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人贾宇帆的常住人口基本信息、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的贾宇帆危险驾驶归案经过、前科劣迹调查表、交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测单、道路交通事故现场图及比例图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、被告人贾宇帆机动车驾驶证复印件及查询结果、晋Ｋ6Ｒ638号车行驶证复印件及查询结果、郝某机动车驾驶证复印件及查询结果、晋Ａ28066号车行驶证复印件及查询结果、血样提取登记表、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、保险单、被害人郝某的陈述、被告人贾宇帆的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人贾宇帆违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人贾宇帆在发生交通事故后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可认定自首，可以对被告人贾宇帆从轻或减轻处罚。鉴于被告人贾宇帆在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人贾宇帆酌情从轻处罚。被告人贾宇帆已赔偿被害人的损失并取得了谅解，可以酌情对被告人贾宇帆从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾宇帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  闫志威 人民陪审员  张利平 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 青
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初308号原告：秦广进，男，1960年7月9日出生，汉族，住山西省高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尚玉琴，山西蓝鲸律师事务所律师。被告：田丁香，男，1977年4月3日出生，汉族，住太原市。原告秦广进与被告田丁香追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告田丁香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦广进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的工资款21900元。2、判令被告支付原告过路费和油费500元。3、判令被告支付占用资金的利息损失620元（暂计算至2020年6月30日）4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月份，原告应邀到被告承包的长临高速古县连接线标尾防护工程工地工作，双方约定上班时间2019年4月15日，工作内容是测量、放线、技术工艺等技术服务，工作地点：古县旧县镇，月工资9000元。2019年4月15日开始，原告依约履行了技术服务义务，被告也陆续支付了原告部分工资20000元。至2019年10月21日，被告仍欠原告工资20400元未予给付。2019年12月26日，被告约原告××县工地给原告和他人的工作做结算，承诺给原告工资（工资按300元/天结算）及过路费300元、油费200元。原告共做了三份结算工作，一份是被告与项目部的决算，一份是被告给陕西工人的决算，一份是被告给古县当地工人的结算，原告做结算工作5天，共计1500元。被告承诺的至今都未兑现。请求依法判决。被告田丁香未到庭参加诉讼，亦无答辩。综合当事人的主张，本案争议的焦点为:原告主张被告拖欠的工资、过路费、油费及利息损失有无法律依据，被告是否应当支付，支付多少。原告秦广进围绕诉讼请求及争议焦点，向本院提交证据如下：证据1、照片打印件6张，证明原告在长临高速古县连接线工地给被告工作的事实。证据2、银行转账记录两份，证明被告通过建行卡在2019年7月24日和2019年10月21日分别转给原告工行卡工资各9000元，共计18000元。证据3、欠条一份，证明2019年10月21日被告给原告出具欠条，欠原告工资20400元。证据4、电话录音资料一份，证明2020年5月11日被告与原告及原告儿子秦宏涛通电话中，被告承认欠原告工资的事实，同时承认写欠条之后又欠原告工资1500元，过路费、油费500元，共计2000元。被告田丁香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院认为，原告秦广进提交的证据1-3，能够证明原告工作的事实，被告已向原告转账18000元，截止2019年10月21日被告尚欠原告工资20400元。原告提交的证据4，电话录音资料，因被告未到庭对证据进行质证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“存在疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据”，故对该份证据，本院无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下:2019年4月15日，原告在被告承包的长临高速古县连接点从事测量、放线、技术工艺等技术服务工作。被告陆续支付原告工资款，截止2019年10月21日，被告尚欠原告工资20400元，至今未付。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应依约支付原告劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠的工资20400元，本院予以支持。原告请求被告支付过路费300元、油费200元及工资1500元，因其仅提供电话录音，再无其他证据相互印证，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求占用资金的利息损失，因欠条中没有记载关于利息的约定，原告也无其他证据予以证明，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田丁香于本判决生效之日起十日内，支付原告秦广进工资20400元。二、驳回原告秦广进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告秦广进负担21元，被告田丁香负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李锦文 二〇二〇年八月二十六日书记员 李志琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11211号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳鼎梁建设工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路122号前海金岸大厦金硕阁1308，统一社会信用代码91440300MA5DLF6YX4。法定代表人：林安琦。委托诉讼代理人：张银华，广东深达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市宇宏泰建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路边岗贝工业区店铺25-26号，统一社会信用代码91440300682002205Q。法定代表人：陈钟宏，董事长。委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳鼎梁建设工程有限公司（以下简称“鼎梁公司”）因与被上诉人深圳市宇宏泰建材有限公司（以下简称“宇宏泰公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鼎梁公司上诉请求：1.鼎梁公司应付货款为820736.12元及相应利息；2.宇宏泰公司支付违约金330000元；3.宇宏泰公司承担一审、二审受理费。事实和理由详见上诉状。被上诉人宇宏泰公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。具体答辩意见详见调查询问笔录。宇宏泰公司一审诉请判令：1.鼎梁公司向宇宏泰公司支付货款1739185.09元；2.鼎梁公司按逾期应付金额每日千分之一支付违约金至付清时止（自每期应付金额逾期之日起计算，暂计至2019年3月26日为382493.66元）；3.鼎梁公司支付1000000元款项；4.鼎梁公司承担案件全部诉讼费用、保全费用等。鼎梁公司一审诉请判令：1.宇宏泰公司支付违约金330000元；2.反诉受理费由宇宏泰公司承担。一审判决主文：一、鼎梁公司应于判决生效之日起五日内向宇宏泰公司支付货款1641472.24元及利息（按年利率6%计算，自2019年2月4日起计至付清之日止）；二、驳回宇宏泰公司的其他诉讼请求；三、驳回鼎梁公司的全部反诉请求。本诉受理费15887元（宇宏泰公司已预交），由宇宏泰公司自行承担7217元，由鼎梁公司承担8670元；反诉受理费1562.5元（鼎梁公司已预交），由鼎梁公司自行承担。宇宏泰公司已预交的8670元，由深圳市龙岗区人民法院予以退回，鼎梁公司应在判决生效之日起五日内向深圳市龙岗区人民法院缴纳案件受理费8670元，拒不缴纳的，深圳市龙岗区人民法院依法强制执行。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：关于上诉人是否仅需支付货款820736.12元及利息的问题。根据一审查明的事实，双方确认拖欠货款总金额为1739185.09元，因上诉人于2019年2月3日支付100000元，一审经核算该款项扣除逾期利息2287.15元后，剩余的97712.85元视为支付的货款，据此判令上诉人应向被上诉人支付剩余拖欠货款1641472.24元及相应利息，有事实依据，本院予以维持。上诉人一审当庭表示同意按照被上诉人诉请的货款金额1739185.09元支付货款，二审则上诉主张仅需承担一半货款，另一半货款需由案外公司承担。鉴于上诉人、被上诉人与案外公司签订的补充协议明确涉案货款由上诉人与案外公司向被上诉人支付，该协议未约定上诉人与案外公司各自的支付比例及具体金额，故上诉人的上诉主张缺乏合同约定和法律依据，本院不予采纳。至于上诉人提出应当由案外公司与其共同承担合同责任，被上诉人起诉时遗漏当事人。本院认为，被上诉人未对上诉人与案外公司共同提起诉讼，系被上诉人对自身权利的行使，不违反法律的规定，上诉人的该项理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于被上诉人是否应支付违约金330000元的问题。根据一审查明的事实，涉案补充协议约定上诉人超期未支付货款达到人民币80万元时，上诉人有权立即停止供货。一审结合上诉人拖欠货款金额已远超80万元的事实，认定被上诉人停止供货符合合同的约定，未予支持上诉人关于违约金的主张。一审的处理有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15132.3元，由上诉人深圳鼎梁建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月二十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2875号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：付平，男，1964年8月6日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：徐凤占，女，1971年6月4日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：王会鹏，男，1992年1月17日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：华国艳，女，1994年5月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：崔学文，男，1965年11月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：徐桂荣，女，1968年12月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告付平、徐凤占、王会鹏、华国艳、崔学文、徐桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇，被告付平、崔学文、王会鹏到庭参加诉讼。被告徐凤占、华国艳、徐桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告付平、徐凤占共同偿还借款本金22,019.12元，及至还款之日的利息和罚息；2、被告王会鹏、华国艳、崔学文、徐桂荣承担连带偿还义务；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，我行与被告付平、徐凤占签订了《小额贷款额度借款合同》，授信金额50,000.00元，单笔借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告王会鹏、华国艳、崔学文、徐桂荣签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定王会鹏、华国艳、崔学文、徐桂荣对付平、徐凤占的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2019年1月25日向被告付平、徐凤占发放贷款5万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告付平辩称，贷款属实，现在一次性偿还有困难，两个月后基本偿清全部借款。 被告崔学文、王会鹏辩称，同意承担担保责任。 被告徐凤占、华国艳、徐桂荣未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了贷款业务审批表、《小额贷款额度借款合同》《补充合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《额度贷款支用审批单》、电子借据、被告居民身份证、户口本复印件等证据。经庭审质证，被告付平、崔学文、王会鹏对以上证据未提出异议。被告徐凤占、华国艳、徐桂荣未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告付平、徐凤占系夫妻。2019年1月25日，原告与被告付平、徐凤占签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币伍万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告徐凤占在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告付平、王会鹏、崔学文签订了《小额贷款联保协议书》，约定付平、王会鹏、崔学文自愿组成联保小组，从2019年1月25日至2021年1月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2019年1月25日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告付平借款金额50,000.00元。借款期限12个月（从2019年1月25日至2020年1月25日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人付平的银行账户。截止开庭之日，被告付平尚欠借款本金22,019.12元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告付平、徐凤占、王会鹏、华国艳、崔学文、徐桂荣签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人付平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。付平、徐凤占系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，且被告徐凤占在借款合同中签字确认，故原告要求被告付平、徐凤占共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告付平、徐凤占不履行还款义务时，原告有权要求被告王会鹏、华国艳、崔学文、徐桂荣按照合同约定承担连带保证责任。被告王会鹏、华国艳、崔学文、徐桂荣承担保证责任后，可以向被告付平、徐凤占追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付平、徐凤占于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金22,019.12元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息（扣除已给付的利息）。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。 二、被告王会鹏、华国艳、崔学文、徐桂荣承担连带清偿责任。 三、被告王会鹏、华国艳、崔学文、徐桂荣承担连带保证责任后，可以向被告付平、徐凤占追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告付平、徐凤占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白 雪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1644号原告：武某，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：189XXXXXXXX被告：张某，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：177XXXXXXXX（缺席）原告武某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告武某诉称，2018年3月8日，被告张某因急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，后原告通过微信转账总共向原告偿还了11200元，剩余欠款被告至今仍未偿还，现原告起诉要求1.被告偿还原告欠款8800元及借款日起的相应利息2.承担本案诉讼费用。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2018年被告因急需用钱向原告借款20000元，并于当日向原告出具欠条一张，后被告以微信转账的方式向原告偿还了11200元，剩余欠款被告至今仍未偿还，现原告起诉要求:1.被告偿还欠款8800元及借款日起相应的利息2.被告张某承担本案诉讼费。上述事实有原告庭审陈述、原告武某提交的被告张某给原告武某出具的欠条一张及微信聊天记录一份予以证实。本院认为，原被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告欠原告欠款8800元由被告给原告出具的欠条一张及原被告的微信转账记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告主张的借款利息，因双方未约定利息，视为无利息，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告武某借款本金8800元，限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王 娜人民陪审员 杨正峰人民陪审员 钱好新二〇二〇年八月二十六日书记员 章雪霞符：本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢100号申请执行人：焦长征,男,1978年7月15日出生,汉族，住。申请被执行人：车燕,女,1980年2月27日出生,汉族，住。被执行人：张树军，男,1966年10月30日生，汉族，住。本院在执行焦长征、车燕与张树军民间借贷纠纷一案中，因申请人申请恢复执行，2020年3月26日立案恢复执行，依法向全国网络查控系统查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询房产信息，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 平审判员 李玉辉审判员 赵华光二〇二〇年八月二十六日书记员 孙广安
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初848号原告：姚国富，男，1966年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈亮，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市迎宾路6号102室、301室，统一社会信用代码91320481679808814J。负责人：狄伟栋，经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。原告姚国富与被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮、卢蒙瑶，被告保险公司委托诉讼代理人杨春伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失502000元、公估费用48740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为苏Ｄ×××××汽车式起重机在被告处投保了交强险、第三者责任保险、特种车综合商业保险等险种。2019年8月2日，持证操作员姚周驾驶原告车辆进行作业时，将他人的全自动纸箱裹包机撞毁。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应对原告的损失进行赔付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告保险公司辩称，1、我司原告的主体资格持有异议，原告没有提交向第三者赔付的协议和转账凭证，原告不具有本案的诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。2、原告车辆在我司投保交强险、商业三责险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。3、本案事故的形成过程原告前后陈述不一，导致我司对事故造成损害的原因无法查清，我司依据保险条款及保险法的相关规定，不承担赔偿责任。4、本案系起重机在举升、吊升过程中造成的物品的损失，符合保险条款第26条第8款的免赔约定，本案不属于交通事故，因车辆事故时非行使状态，而属作业状态，不适用交强险。5、我司申请法院出具调查令、调取报警通话录音及当事人所做笔录，以还原事故的经过。本院经审查认定事实如下：原告姚国富所有的车牌号为苏Ｄ×××××重型专项作业车，在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险（50万元）、车上人员责任保险（驾驶人）、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，且不计免赔，保险期限为2019年4月29日0时起至2020年4月24日24时。2019年8月2日16时09分许，溧阳市公安局上兴派出所接110指令称上兴东王庙林场处，吊车作业时撞到设备无人受伤。值班民警赶至现场后发现系姚周在作为吊车（苏Ｄ×××××）吊水厂设备时，设备掉落损坏，无人员伤亡。民警告知其自行联系保险公司解决，报警人（姚周）表示同意。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司于2020年6月28日出具公估报告，公估报告中确认全自动纸箱裹包机的实际损失为513368元。为此，原告缴纳鉴定费用48700元。本院认为：原告主张按照第三者责任保险约定，要求被告承担赔偿责任，但是责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中原告方作为被保险人，未能提供证据证明其已向第三者赔付了相关损失。在原告方未向第三者赔偿的情形下，被告拒绝向原告赔偿保险金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理4653.5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费9307元。审判员  潘婷二〇二〇年八月二十六日书记员  常青
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执361号申请执行人：陈学芝,女,1949年6月15日生,汉族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇温泉社区中坪街480号。公民身份证号码：522224194906150026。被执行人：石阡县信德房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520623789777393W，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇平桥街。法定代表人：杨秀国,该公司董事长。本院根据贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1142号民事调解书在执行陈学芝申请执行石阡县信德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其履行偿还申请执行人陈学芝借款人民币300，000.00元及利息、承担案件受理费人民币3，224.00元及缴纳申请执行费人民币5，451.00元，被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司未履行。在执行过程中，通过案件流程管理系统查询被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司财产情况：1、有银行账户无存款余额可供执行；2、有车辆登记信息（另案已查封扣押）；3、通过传统查询被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司在泉都街道大关社区新建泉城别苑二期项目，不具备处置条件。2020年8月6日，双方当事人达和解协议：石阡县信德房地产开发有限责任公司分期支付陈学芝借款本金及利息共计人民币460，080.00元；并承担申请执行费人民币5451.00元。同日，申请执行人陈学芝向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请系其对权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结石阡县人民法院(2020)黔0623执361号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10867号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：尤贵阳，男，1989年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告尤贵阳、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告尤贵阳偿还信用卡分期垫款本金172421.39元，违约金及利息57320.34元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：231741.73元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的奥迪客车（车牌号闽ＣＧ××××,发动机号180165，车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ7Ｃ3068829）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月19日，被告尤贵阳向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告尤贵阳通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币242800元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买奥迪客车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费23041.72元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的奥迪牌小型普通客车[车架号LFV3B28R7C3068829、发动机号180165]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年9月28日双方办理了抵押登记手续。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年9月18日，原告按约向被告尤贵阳指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年9月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金172421.39元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤贵阳于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金172421.39元及透支利息、违约金（自2018年9月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）；二、被告尤贵阳于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元；三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告尤贵阳所有的车牌号为闽ＣＧ××××奥迪牌小型普通客车［车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ7Ｃ3068829、发动机号180165］享有优先受偿权；四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元（已减半），由被告尤贵阳、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年八月二十六日代书记员  何嘉庆
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1655号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红亮，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳盛州矿产品有限公司，住所地：汝阳县陶营乡范滩村，统一社会信用代码：91410326054736750C。法定代表人：邵瑞杰。被告：河南龙湖酒店管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南省残联托养楼，统一社会信用代码：91410100590840527T。法定代表人：董志鹤。委托诉讼代理人：王华丽、牛静一（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：董志鹤，男，汉族，1983年12月16日出生，住汝州市。被告：王二超，男，汉族，1991年8月11日出生，住汝州市。被告：李帅飞，男，汉族，1988年6月20日出生，住汝州市。被告：邵瑞杰，男，汉族，1977年5月12日出生，住汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与汝阳盛州矿产品有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、王二超、李帅飞、邵瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马红亮、李逯炜到庭参加诉讼，被告汝阳盛州矿产品有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、王二超、李帅飞、邵瑞杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝阳盛州矿产品有限公司偿还原告借款本金899万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、王二超、李帅飞、邵瑞杰对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日原告与被告汝阳盛州矿产品有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告汝阳盛州矿产品有限公司向原告借款900万元，借款期限为2017年10月27日至2018年10月27日，借款利率为固定利率，月利率为8.1‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2017年10月27日原告与被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、王二超、李帅飞、邵瑞杰签订《保证合同》，约定被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、王二超、李帅飞、邵瑞杰对被告汝阳盛州矿产品有限公司在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告汝阳盛州矿产品有限公司发放贷款900万元，但被告汝阳盛州矿产品有限公司在借款期限届满后现仍未归还借款本金899万元及利息，被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、王二超、李帅飞、邵瑞杰也未履行其相应的还款义务。被告汝阳盛州矿产品有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、王二超、李帅飞、邵瑞杰未作答辩。被告河南龙湖酒店管理有限公司辩称：对原告起诉的金融借款债务表示认可，借款人由于生产经营需要向原告借款，借款投入到生产经营中，由于经营亏损，暂时无法偿还全部本金和利息，目前借款人已偿还部分本息，具体数额以原告提供数据为准。2018年9月14日，答辩人与原告签订了分期还款协议，承诺于2018年9月30日前偿还30万元（共30笔贷款、每笔偿还1万元），2023年12月31日前通过分期偿还的方式将实际贷款全部结清。被告正与原告积极和解，协商分期还款事宜。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告汝阳盛州矿产品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定汝阳盛州矿产品有限公司向原告借款900万元，借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日止，月利率8.1‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、王二超、李帅飞、邵瑞杰与原告签订《保证合同》，约定河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、王二超、李帅飞、邵瑞杰为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日汝阳盛州矿产品有限公司签写《借款借据》后，原告将该借款打入汝阳盛州矿产品有限公司的银行账户。被告在2019年6月5日归还借款本金1万元，截止2018年4月21日付息共计427680元，剩余借款本金899万元及下欠利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》与《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告汝阳盛州矿产品有限公司未按约还本付息，被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、王二超、李帅飞、邵瑞杰未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告汝阳盛州矿产品有限公司归还借款本金899万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、王二超、李帅飞、邵瑞杰对被告汝阳盛州矿产品有限公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、王二超、李帅飞、邵瑞杰承担保证责任后有权向被告汝阳盛州矿产品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳盛州矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金899万元及利息、逾期罚息（以借款本金900万元为基数，自2017年10月27日起至2018年10月27日止按月利率8.1‰计算利息；以借款本金900万元为基数，自2018年10月28日起至2019年6月5日止在月利率8.1‰基础上加付50%罚息；以借款本金899万元为基数，自2019年6月6日起至实际履行之日止在月利率8.1‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息427680元；二、被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、王二超、李帅飞、邵瑞杰对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、王二超、李帅飞、邵瑞杰在承担连带偿还责任后有权向被告汝阳盛州矿产品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为37365元，由被告汝阳盛州矿产品有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、王二超、李帅飞、邵瑞杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年八月二十六日书记员  尚苏萌
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2021号原告赵平银，男，汉族，1963年8月6日生，住河南省确山县。被告李方山，男，汉族，1962年生，住河南省确山县。原告赵平银诉被告李方山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现原告以起诉被告名字错误为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵平银撤回起诉。已经减半收取的案件受理费98元，由原告赵平银负担。审判员 陈 超二〇二〇年八月二十六日书记员 李文亚
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3903号原告：惠州市尚品实业有限公司，住所：博罗县********波水段，统一社会信用代码：914413********8927。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：宋丽娜、付斌，广东鹏日律师事务所律师。被告：张晓晟，男，苗族，1991年8月1日出生，住址：云南省昭通市威信县*******************，公民身份号码：532************132。原告惠州市尚品实业有限公司（以下简称“尚品公司”）诉被告张晓晟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告尚品公司委托诉讼代理人宋丽娜到庭参加诉讼。被告张晓晟缺席。本案现已审理终结。原告尚品公司诉称，2018年2月-2019年3月，原告多次将货物出售给被告，被告尚欠原告货款人民币65657.46元，经原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告迫于无奈，不得不诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币共65657.46元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为3721元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更利息起算日期为起诉之日。被告张晓晟经本院送达民事起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告尚品公司与被告张晓晟存在买卖关系，被告向原告购买耳机线。2020年5月13日，被告向原告出具货款确认单，确认自2018年2月至2019年3月原告供应货物货款达120657.46元，被告尚欠65657.46元；并承诺自2020年4月30日起至2020年9月30日止分期支付货款，其中2020年4月30日支付9662.85元、5月30日支付10000元、6月30日支付10000元、7月30日支付14491.03元。后，被告未按约付款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的货款总额，经过被告确认，本院予以采信。被告逾期3期以上未支付货款，逾期付款数额达到应付款总额的五分之一以上，构成违约。原告请求被告支付全部未付货款65657.46元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告张晓晟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓晟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市尚品实业有限公司支付货款65657.46元及逾期利息（逾期利息以65657.46元为基数，自2020年8月4日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告张晓晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹万畅人民陪审员  朱志立人民陪审员  李焕东二〇二〇年八月二十五日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  刘秋菊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑朴，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系黑子敬之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金风，女，1939年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑静，女，1966年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系黑子敬之女。黑静委托诉讼代理人：王欣，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。张金风、黑静共同委托诉讼代理人：黑朴，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区凯旋西路29号院12号。系张金风之子、黑静之兄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵黎明，女，1956年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李菊萍，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄美霞，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。再审申请人张金风、黑朴、黑静因与被申请人赵黎明民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金风、黑朴、黑静申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。原二审判决后春节期间，申请人打扫父母房间时，在废物中发现一张由被申请人赵黎明自己书写的很特别的收据，载明2017年4月2日收到黑子敬人民币壹仟捌佰元整。2017年4月2日，赵黎明。二审采信、判决的依据是在之后一个月申请人父亲黑子敬所写的还款计划。此新证据足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审中赵黎明承认了申请人送到他父亲家中的证据，载明收到黑子敬2000元整。2014年3月19日，赵峰彪。这张证据中并没有利息二字。二审判决“对于赵黎明认可已偿还2000元借款利息的辩称本院予以采信，该款项应当在应支付的利息中予以扣除”是不合理的。三、一审赵黎明提交的证据载明，黑子敬今借到李桂英65000元人民币，所借的钱由黑子敬之子黑朴代还给李桂英长女赵黎明。黑子敬。2016年7月10日。这不可能是当时已经83岁高龄，××的痴呆老人所能表达的思维。该证据虽然没有我的签名，但由我履行义务的事实，债务转移成立，其诉讼主体原本就是错误的。四、原判决主要证据未经质证。一审开庭时间根本没有通知到我。更无法到庭，证据没有质证。五、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。赵黎明提交意见称：一、原审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。在原审庭审中，被申请人赵黎明提交的原一审被告黑子敬、张金风于2012年向赵黎明母亲李桂英出具的五张借据，证明了黑子敬、张金风向李桂英借款65000元，并应当依照约定偿还借款的事实。黑子敬、张金风在原一审中，经法院合法送达后没有出庭，从法律和事实上可以认定他们对赵黎明诉讼请求的认可，并放弃答辩。在原二审庭审质证过程中，申请人并未否认上述五张借条系黑子敬、张金风出具，充分证明了五张借条均为有效。二、申请人再审请求不符合事实和法律规定，依法应予以驳回。申请人所称的新证据均不是新证据，是在原审中已经提交质证过的证据，其所称的新证据形成时间是2017年4月2日，早于一审被告黑子敬出具的还款计划的形成时间2015年5月7日，不能否认黑子敬认可本案的65000元借款尚未归还的事实。原二审中，被申请人认可赵峰彪于2014年3月19日出具收到黑子敬2000元的收条，但该收条时间上早于黑子敬出具的还款计划形成时间，该还款计划和被申请人提交的五张借条共同证明了黑子敬认可本案65000元借款尚未归还的事实，法院依据事实认定该2000元是归还利息符合客观事实。三、原一审中黑子敬、张金风收到了传票并提出管辖权异议，证明其身体××属于完全民事行为能力人。原二审中申请人没有提出任何证据证明黑子敬患有老年痴呆，更没有提供任何证明黑子敬属限制民事行为能力人或无民事行为能力人的法定鉴定材料。故申请人提出黑子敬出具还款计划时，已是痴呆老人的说法，明显是虚假陈述。原审在法院主持下双方对主要证据五张借据、还款计划等证据均进行了质证。被申请人在再审程序中对已经质证过的证据提出异议不符合法律程序，更不符合本案事实。综上，请人民法院依法驳回申请人再审申请，维护答辩人合法权益本院经审查认为，一、虽申请人提交2017年4月2日赵黎明收到黑子敬人民币壹仟捌佰元整的收条，但该收条落款时间早于黑子敬于2017年5月7日出具的还款计划时间，无法推翻还款计划中黑子敬认可本案的65000元借款尚未归还的事实。在此基础上，原审认定2014年3月19日赵峰彪收到黑子敬2000元为利息并无不当。二、申请人也无法提供证据证明黑子敬属限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其出具的还款计划应为有效。三、原一审中张金风、黑子敬曾提出管辖权异议，后无正当理由不到庭参加诉讼，属主动放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，张金风、黑朴、黑静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张金风、黑朴、黑静的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年八月二十六日书记员 赵 琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3338号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：**程，男，1981年6月19日生，彝族，身份证登记住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告**程信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计184558.23元（截止2020年3月12日，欠本金余额79894.59元、利息103325.55元、费用1338.09元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额184558.23元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××25的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金79894.59元、利息103325.55元、费用1338.09元（包含滞纳金1338.09元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告**程于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金79894.59元、利息103325.55元、滞纳金1338.09元；二、被告**程于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 娥
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3834号原告：宿迁经济技术开发区资产管理有限公司。法定代表人：朱凯琪。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务律师。委托诉讼代理人：司梓璇，江苏宿兴律师事务所实习律师。被告：江苏允友成生物环保材料有限公司。法定代表人：吴中仁。委托诉讼代理人：陈珍，该公司员工。原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司（以下简称开发区资管公司）与被告江苏允友成生物环保材料有限公司（以下简称允友成公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发区资管公司委托诉讼代理人刘艳、司梓璇，被告允友成公司委托诉讼代理人陈珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区资管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付代偿款60398852.24元及利息（以60398852.24元为基数，自2018年11月22日起，按照年利率6%计算至2020年6月4日，利息为5569932.49元，按上述标准计算至实际给付之日止）；2、判令原告就第一项、第三项诉讼请求对被告所有设备（详见清单）拍卖、变卖所得价款在7亿元限额内享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告向中国进出口银行借款6200万美元。江苏洋河集团有限公司（以下简称洋河集团）为该笔借款提供担保，第三人宿迁市经济开发总公司（以下简称开发总公司）为该笔借款提供反担保。由于被告未按期偿还借款本息，导致洋河集团被银行追究保证责任，开发总公司承担反担保责任。开发总公司于2018年11月22日代偿本息60398852.24元，同日开发总公司将该债权转让给原告。原告依照合同约定，提出上述诉请。被告允友成公司辩称：认可原告各项诉请，对原告诉请均无异议。因为企业经营比较困难，暂时无力还款。本院经审理查明事实如下：2013年3月14日被告与中国进出口银行签订借款合同一份，约定该行向被告提供最高不超过6200万美元的贷款。同日洋河集团与中国进出口银行签订保证合同一份，为被告在该行的上述借款承担连带责任保证。2013年3月12日洋河集团与开发总公司签订《最高额保证反担保合同》一份，约定开发总公司自愿为被告自2013年3月12日至2023年3月11日期间，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币叁亿玖仟叁佰万元提供反担保。中国进出口银行分别于2013年3月21日、4月23日、6月21日、8月27日，2014年1月13日、4月10日向被告出借1900万美元、1000万美元、1000万美元、800万美元、750万美元、750万美元，共计6200万美元。因被告未按合同约定按期还款，2018年11月22日，中国进出口银行向担保人洋河集团发送催款单，金额共计60398852.24元。同日，中国进出口银行江苏省分行向洋河集团出具代偿证明，证实洋河集团作为保证人于2018年11月22日代偿60398852.24元。2018年11月22日开发总公司分别向洋河集团代偿3000万元、10398852.24元、2000万元，共计60398852.24元。同日开发总公司将上述债权转让于原告并向被告送达债权转让通知书。另查明2017年11月20日，原被告及第三人开发总公司签订《最高额抵押合同》，约定被告自2017年11月20日起至2027年12月30日止，对原告即将（或已从）第三人处受让第三人对债务人享有的一系列合法债权（以债权转让协议书和债权转让通知书为准），在实际形成的债权最高余额折合人民币柒亿元内提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权项下的债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费……等抵押权人实现债权的一切费用。2018年2月27日原被告双方就2017年12月20日至2027年12月20日期间主债权金额为71158万元，在开发区综合执法局办理动产抵押登记（因抵押清单机器设备明细较多，无法逐一列举，详见原告提供动产抵押备案清单）。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，开发总公司作为反担保人向洋河集团代为偿还60398852.24元后，将上述债权转让于原告。原告持被告与中国进出口银行签订的借款合同、借款借据等证据向被告追偿，利息主张亦不违反法律规定且被告庭审中对于原告的各项诉请均不持异议，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏允友成生物环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司支付代偿款60398852.24元及利息（以60398852.24元为基数，自2018年11月22日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、准予原告就上述第一项判令内容及诉讼费185822元对被告所有设备（详见原告提供动产抵押登记清单）拍卖、变卖所得价款在7亿元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371644元，减半收取185822元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年八月二十六日书记员  卓 异
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初960号原告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码：91350503153182816C。法定代表人：张金池，该公司董事长。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码：91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。被告：郑州乾龙物流有限公司，住所地新郑市郭店镇107连线与中华路交叉口西南，统一社会信用代码：9141018406266142890。法定代表人：张文鸿，该公司董事长。被告：华南城集团有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇华南大道一号，统一社会信用代码：91440300764974649F。法定代表人：张文鸿，该公司董事长。原告福建省泉州市东海建筑有限公司因与被告郑州华南城有限公司、郑州乾龙物流有限公司、华南城集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。福建省泉州市东海建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省泉州市东海建筑有限公司撤回起诉处理。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年八月二十六日书记员  刘佳辉
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初56号 原告张志文，女，1972年8月28日出生，汉族，现住北京市东城区。 委托诉讼代理人：王佳红、罗慧，北京金诉律师事务所律师。 被告香河县消防救援大队，住所地香河县秀水街亚太城西侧。 法定代表人刘通，该大队大队长。 第三人香河县胜强房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧。 法定代表人刘丹，该公司经理。 原告张志文请求依法确认被告香河县消防救援大队为第三人香河县胜强房地产开发有限公司核发的《建设工程消防设计审核意见书》违法，并依法予以撤销一案，本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告张志文诉称：1、请求依法确认被告向香河县胜强房地产开发有限公司核发的《建设工程消防设计审核意见书》（香公消审[2016]第0027号）违法，并依法予以撤销。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与香河县胜强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了香河县胜强房地产开发有限公司开发建设的地块名称为“大运河孔雀城7.2(1)期建设项目2#-3#楼”的3号楼3单元1003号房屋。为了解该项目的相关情况，原告通过申请政府信息公开的方式向被告申请关于该项目的建设工程消防设计审核意见书，但被告逾期未答复。故原告于2020年1月9日将被告诉至香河县人民法院，在法院的调解下被告于2020年5月6日向原告答复了被诉《建设工程消防设计审核意见书》（香公消审[2016]第0027号）。原告认为被告向第三人核发的《建设工程消防设计审核意见书》违法应该予以撤销，理由如下：（一）被告向第三人核发的《建设工程消防设计审核意见书》违反《建设工程消防监督管理规定》(2012修订）第十五条的程序规定。但根据本案被告向第三人核发的《建设工程消防设计审核意见书》的具体内容可以看出，被告仅仅只根据设有室内、外消火栓系统、火灾自动报警系统、疏散指示标志、机械防排烟系统、消防电梯、应急照明系统、干粉灭火器变认为第三人的消防设计符合《建设工程消防监督管理规定》等相关消防法律的规定，而并没有对第三人提交消防设计审核的申请材料是否符合《建设工程消防监督管理规定》进行审核，甚至从被诉具体行政行为无从得知第三人是否向被告提交了符合《建设工程消防监督管理规定》第十五条规定的消防设计审核申请材料。同时，根据《建设工程消防监督管理规定》第十七条之规定，从被告向第三人核发的被诉消防设计审核意见书，也无法证明被告是否严格按照第十七条的期限规定依法履职。（二）被告向第三人核发的《建设工程消防设计审核意见书》违法应该依法予以撤销。被告向第三人核发的《建设工程消防设计审核意见书》违反了《建设工程消防监督管理规定》第十五条和第十七条的法定程序，应该确认违法并依法予以撤销。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据2019年4月23日《中华人民共和国消防法》经修改并实施，建设工程消防设计的审查、验收和备案的抽查的职能转由政府住房和城乡建设主管部门负责，现香河县消防救援大队作为被告不适格，经对原告释明后，原告坚持起诉意见，故对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告张志文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13395号申请执行人朱佳颖，女，1983年9月26日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告朱佳颖与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2710号调解书已发生法律效力。权利人朱佳颖于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13395号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执853号之二申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市榆次区安宁大街489号，统一社会信用代码：911407007281809725。被执行人：朱健璋，男，1987年3月24日生，汉族，住榆次区。被执行人：孙利军，男，1975年11月20日生，汉族，住榆次区。申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被执行人朱健璋、孙利军借款合同纠纷一案，公证处作出的（2019）晋中鼎执字第43号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求一、被执行人偿还借款本金180000元，及截止2019年6月21日利息4428元和执行期间的相应利息。二、迟延履行金及执行费用由被申请人承担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月15日、2020年5月18日、2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年5月8日到晋中市房产交易中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年5月26日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年八月二十六日书 记 员 冯可心
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1292号原告：某某财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，男，该公司员工。被告：朱某某，男，1973年3月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨某某，女，1947年2月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：何某某，女，1981年2月28日出生，汉族，住泰兴市。原告某某财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告朱某某、杨某某、何某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨某某、何某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告依法偿还原告垫付杨某某的抢救费10084元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月24日18时左右，朱某某驾驶苏MLZ2550普通二轮摩托车沿336省道由南向北行驶至219KM+900M路段，与由东向西过公路的杨某某所骑电动三轮车发生交通事故，致杨某某受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核于2015年6月垫付抢救费用10084元。现依据《道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》依法向被告追偿。朱某某、杨某某、何某某未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日18时40分左右，被告朱某某驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿336省道由南向北行驶至220K+100M路段，与由东向西过公路的杨某某驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致杨某某受伤，两车受损。2015年6月23日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱某某与杨某某负事故的同等责任。事故发生后，被告杨某某入住泰兴市人民医院治疗。因肇事人朱某某及受害人杨某某均无力支付抢救费用，被告朱某某及被告杨某某的女儿何某某均向原告（即江苏省道路交通事故救助基金管理人）出具承诺书，承诺：社会救助基金管理人为杨某某垫付的抢救费用，朱某某、杨某某以及杨某某的亲属将及时偿还。如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金管理人已垫付的上述费用。紫金保险公司道路救助基金服务中心于2015年6月3日为被告杨某某垫付抢救费用10084元。原告垫付费用后，被告均未予偿还，原告遂诉至本院。被告朱某某驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车未向保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。2015年9月28日，被告朱某某与杨某某就道路交通事故损害赔偿达成一致意见：朱某某赔偿杨某某医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费及财物损失共计44000元，该事故一次性结清。道路救助基金费用双方按责任分担。本案审理过程中，原告同意对于垫付的道路救助基金费用按事故责任分担，但认为被告朱某某驾驶机动车应承担60%的责任，即返还6050.4元（10884元×60%），被告杨某某、何某某应返还4033.6元（10884元×40%）。本院认为，救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿；事故的赔偿义务人在赔付时，应当优先支付垫付费用；受害人或其近亲属已经从义务人或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还垫付的费用。本案中，被告朱某某驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车与被告杨某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被告杨某某受伤，并住院抢救治疗。泰兴市公安局交通警察大队已经对该事故作出道路交通事故认定书，认定朱某某、杨某某负事故的同等责任。该事故责任认定合法有据，本院予以确认。因被告朱某某驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险，且朱某某与杨某某已经就损害赔偿调解解决，即被告朱某某一次性赔偿杨某某44000元，道路救助基金费用双方按责任分担。该约定系朱某某、杨某某的真实意思表示，且原告紫金保险公司亦认可对道路救助基金费用由被告朱某某、杨某某按责任分担。故综合本案的实际情况，紫金保险公司为杨某某垫付的抢救费10084元，朱某某承担60%的费用即6050.4元、杨某某承担40%的费用即4033.6元为宜。被告何某某虽然向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具了承诺书，承诺及时偿还救助基金垫付费用，但是何某某既非本起交通事故的责任人，也没有证据证明何某某取得交通事故赔偿款，且从何某某出具的承诺书中也不能反映何某某自愿与被告杨某某共同承担返还原告垫付抢救费的责任，故原告紫金保险公司依据承诺书要求被告何某某承担返还垫付费4033.6元之请求，本院不予支持。被告朱某某、杨某某、何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告某某财产保险股份有限公司为杨某某垫付的抢救费6050.4元。二、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告某某财产保险股份有限公司垫付的抢救费4033.6元。三、驳回原告某某财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费600元，合计652元，被告朱某某负担31元，被告杨某某负担621元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  鞠新女人民陪审员  薛 花二０二０年八月二十六日书 记 员  徐国琴附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3880号申请执行人：李春芳，女，1985年9月23日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：彭杰，男，1981年8月18日出生，住：死床上雅安市雨城区。本院受理申请执行人李春芳与被执行人彭杰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11658号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的149,626.88元及利息，执行费2144元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人彭杰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人彭杰在银行开设的账户内有存款1447.44元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月二十六日书记员 李好亚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6361号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人黄良水、黄发展，该公司职员。 被告黄锦辉，男，1989年10月19日出生，汉族，住南安市。 被告黄惠明，男，1988年7月26日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄锦辉、黄惠明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原、被告于庭外自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1088元，减半收取为544元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴桂菊
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1187号 黄远当、余健平： 本院在执行黄远当与余健平租赁合同纠纷一案中，余健平已履行完（2020）粤0785民初917号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1187号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十六日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初965号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，公司职员。被告：李新权，男，38岁，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告李新权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。审判员  张印强二〇二〇年八月二十六日书记员  路丝钧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2480号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路199号。 被执行人：周晓烈，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初22号刑事判决书，于2020年5月12日立案受理成都市金牛区人民法院与被执行人周晓烈罚金一案，执行标的150000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托安岳县人民法院对被执行人户籍地财产情况进行查询，经查询，被执行人周晓烈名下无房产登记信息；被执行人周晓烈名下有车牌号为川Ａ×××××的红旗牌车辆一辆，本院已查封，因未实际控制，故无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毛海容
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1308号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人杨安清：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨安清诉讼费一案，移送执行案件受理费275元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费275元。至此，关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨安清诉讼费一案的(2019)云3123民初1610号民事调解书确定的由被执行人杨安清承担的案件受理费275元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4325号之一 申请执行人:江门市蓬江区卫生健康局，住所地江门市。 负责人：胡永耀。 被执行人：吴定国，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人江门市蓬江区卫生健康局申请强制执行被执行人吴定国行政非诉执行一案，江门市蓬江区卫生健康局作出的蓬江卫医罚(2019)18号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月十日立案执行，本案立案执行标的金额为3万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年7月8日查封被执行人吴定国名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年7月8日起至2022年7月7日止，上述车辆未能扣押暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4325号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲