wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3291号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：金道一，该支行行长。委托诉讼代理人：林加义，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：唐绍源，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：滕美芳，女，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：颜厥淮，男，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：颜怡鹤，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑修约，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告滕美芳、颜厥淮、颜怡鹤、郑修约金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告滕美芳偿还原告借款本金199898.22元及逾期利息（自2019年6月6日起算至实际履行之日止，按年利率9.135%计算）；2.被告颜厥淮、颜怡鹤、郑修约承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告滕美芳偿还原告借款本金199898.22元及逾期利息（自2019年6月6日起算至实际履行之日止，按年利率9.135%计算，扣除已支付利息258.68元）本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行的委托诉讼代理人林加义、唐绍源到庭参加诉讼，被告滕美芳、颜厥淮、颜怡鹤、郑修约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中原告明确第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月21日，被告颜厥淮、颜怡鹤、郑修约分别向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对借款人滕美芳与原告签订的合同编号为33020120180119143合同项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2018年6月6日，被告滕美芳作为借款人、被告颜厥淮、颜怡鹤、郑修约作为担保人与原告签订合同编号为33020120180119143的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度20万元，自2018年6月6日起至2021年6月5日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下执行利率按照借款发放前以工作日的1年期LPR加91确定，执行利率为年利率6.09%。还款方式为一次性还本按约还息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2018年6月6日，原告向被告滕美芳发放贷款20万元，借款期限自2018年6月6日至2019年6月5日，年化执行利率6.09%，年化逾期利率9.135%。借款后，被告滕美芳除已还清期内利息外，于2019年6月28日偿还逾期利息258.68元、2019年7月25日偿还本金96.71元、2019年8月13日偿还本金5元、2019年9月21日偿还本金0.07元，尚欠本金199898.22元及相应的逾期利息。另查明，滕美芳、颜厥淮于2012年9月13日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、滕美芳于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金199898.22元及逾期利息（自2019年6月6日起算至实际履行之日止，按年利率9.135%计算，扣除已支付利息258.68元）；二、颜厥淮、颜怡鹤、郑修约对滕美芳的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为33020120180119143的《农户贷款借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由滕美芳、颜厥淮、颜怡鹤、郑修约共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年八月二十八日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初950号原告：荣成市鑫发水产食品有限公司网绳厂，住所地荣成市王连街道办事处王家庄村。负责人：王晓军。委托诉讼代理人：刘琳琳、高思超，山东凯恩律师事务所律师。被告：刘魁，男，1967年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告荣成市鑫发水产食品有限公司网绳厂与被告刘魁船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼。被告刘魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付网具款58500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年起，被告陆续向原告采购船用网具。被告至今欠原告网具款共计58500元。原告多次向被告主张归还所欠网具款，但被告置之不理，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份：欠条，用以证明被告欠款情况。本院对原告证据的原件与复印件核对一致，对该证据予以采信。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：2013年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠原告渔网款58500元，经双方协商，此货款至2019年12月31日一次性付清；逾期不还者以财产或船只作抵押；如发生经济纠纷同意由销方所在地法院协商解决。被告欠款人在该欠条上签字。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条能够证明原告向被告供应网具的情况，原、被告之间形成了事实上的船舶物料和备品供应合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。在原告依约向被告供应网具的情况下，被告负有向原告支付相应网具款的义务。根据被告出具的欠条显示，被告欠付原告网具款58500元，履行期限为2019年12月31日。对于上述欠付款项，无证据证明被告已在约定的履行期限内予以支付。故，本院对于原告提出判令被告向其支付网具款58500元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘魁于本判决生效之日起十日内向原告荣成市鑫发水产食品有限公司网绳厂支付网具款58500元，及上述款项自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告刘魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  秦 涛人民陪审员  李金玲人民陪审员  梁 燕二〇二〇年八月三日书 记 员  安 宁
江苏省南京市六合人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4386号之一 原告：仇德娟，女，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省高邮市，现住江苏省南京市六合区。 被告：山东钰财食品有限公司，统一社会信用代码91370105575576246Q，住所地山东省济南市商河县沙河镇沙河街东31号。 法定代表人：李玉才，执行董事兼总经理。 被告：李玉才，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 原告仇德娟与被告山东钰财食品有限公司、被告李玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。 原告仇德娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元及利息26400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原、被告订立《借款合同》一份，被告向原告借款60000元，借款期限6个月，即2018年1月7日至2018年7月6日，利息为月息2%。当日，原告将60000元现金交给被告，被告向原告出具了收据。后被告支付了6个月利息，每月1200元。借款合同到期后，原告多次催要，被告未能归还本息。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告山东钰财食品有限公司于2018年左右，以该公司经营发展等为由，向原告仇德娟、案外人李某、陈某、吕某等不特定人借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，仇德娟可另行提起诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告仇德娟的起诉，将涉案材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王家权 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵红肖 书 记 员 黄 莉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1946号 原告：中国农业银行股份有限公司思南县支行，住所地：思南县思唐街道办事处江岸名都三组团1单元。 负责人：黄仁璋，行长。 委托诉讼代理人：郑成华，男，1964年11月30日出生，苗族，住思南县，特别授权。 委托诉讼代理人：杨秀华，男，1964年2月1日出生，汉族，住思南县，特别授权。 被告：代登虎，男，1962年3月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告中国农业银行股份有限公司思南县支行（以下简称农行思南支行）与被告代登虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行思南支行的委托代理人郑成华、杨秀华，被告代登虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行思南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰代登虎立即偿还原告2018年6月13日向被告发放的烟农e贷本息110723.26元，其中本金98994.68元及利息11728.58元（利息算至2020年6月8日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月13日向原告申请烟农e贷10万元，用于烟叶种植，同日，原被告双方签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定该贷款循环使用三年。2018年6月13日，原告按照合同约定发放了第一次用信10万元，贷款到期为2019年6月12日。约定执行年利率为5.22％，逾期利率在执行利率的基础上浮50％。贷款到期后，被告只归还了贷款本金1005.32元。截止2020年6月8日，共欠贷款本息110723.26元，其中本金98994.68元及利息11728.58元。该贷款形成违约后，原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告仍未履行还款责任。为了维护我行权益，依据《合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据合同法等相关法律法规，特向贵院提出如前诉求，依法判决支持原告诉讼请求。 在法庭审理过程中，原告农行思南支行增加诉讼请求，要求判决被告给付逾期利息，从贷款逾期之日起按原执行利率上浮50%计收逾期利息至借款还请之日。 被告代登虎承认原告农行思南支行在本案中所主张的事实理由和诉讼请求，但认为，愿意分三期偿还尚欠原告贷款本金及相应利息。 本院认为，被告代登虎承认原告农行思南支行在本案中所主张的事实和理由，故对原告农行思南支行在本案中所主张的事实予以确认。被告代登虎对原告农行思南支行提出诉讼请求无异议，故对原告农行思南支行的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请被告给付复利的问题，双方签订的贷款借款合同第六条6.2明确约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告主张被告给付复利的诉求，符合合同约定和法律、法规和规章规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告代登虎在本判决生效后六个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司思南县支行借款本金98994.68元及从贷款之日起至2020年6月8日的利息11728.58元，2020年6月9日至借款本金至实际清偿之日完毕日止的逾期贷款利息自2020年6月9日起,以98994.68元为基数,按年利率7.83%计算至实际清偿完毕之日止;)； 二、由被告代登虎在本判决生效后六个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司思南县支行本判决第一项确定应付利息的复利(复利以第一项确定应付利息为基数,自2019年6月13日起,按年利率7.83%计算至实际清偿完毕之日止)。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件已减半收取1257元，由被告代登虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 吴**启
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7836号 原告：吕钢，男，1980年1月1日出生，汉族，住磐安县。 被告：方智超，男，1996年6月2日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：林毅，男，1976年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告吕钢与被告方智超、林毅合同纠纷一案中，原告吕钢于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕钢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕钢撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告吕钢负担。 审判员  赖黎霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宣洋婷
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2923号原告：周庆华，男，1998年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。原告：张新中，男，1996年10月生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。被告：胡长渭,男，1963年10月生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶县。原告周庆华、张新中诉被告胡长渭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆华、张新中、被告胡长渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆华、张新中诉称，2019年7月9日19时50分许，胡长渭驾驶无牌三轮电动车沿带湖路由北向南行驶至茶圣路与带湖路交叉口左转弯时违反交通信号灯通行，碰撞沿茶圣路由北向南横过人行横道的行人张新中和周庆华，致使周庆华、张新中受伤及车辆受损。本事故经交警部门认定，胡长渭负事故全部责任，周庆华、张新中不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等合计7,468.25元;2、本案诉讼费由被告承担。被告胡长渭辩称：垫付医疗费3,000元，其他依法处理。经审理查明，2019年7月9日19时50分许，胡长渭驾驶无牌三轮电动车沿带湖路由北向南行驶至茶圣路与带湖路交叉口左转弯时违反交通信号灯通行，碰撞沿茶圣路由北向南横过人行横道的行人张新中和周庆华，致使周庆华、张新中受伤及车辆受损。周庆华受伤后被送入上饶和康医院住院治疗6天，其伤情为：一、轻型颅脑脑损伤：（一）脑震荡；（二）鼻骨骨折；（三）左颧部软组织挫伤；二、左踝皮肤擦伤；三、鼻中隔右偏。本次事故经交警部门认定，胡长渭负事故全部责任，周庆华、张新中不负责任。另查明，被告胡长渭驾驶的无牌三轮电动车未参加保险。原告周庆华受伤后送上饶和康医院住院治疗6天后转上饶市人民医院继续住院治疗3天。共花去医疗费5,206.59元，其中被告胡长渭垫付3,000元，其余为原告周庆华垫付。原告张新中受伤后在上饶和康医院检查治疗共花去1,366.7元治疗费，全部由原告张新中垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、眼镜配镜单、银行流水等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，胡长渭负事故全部责任，周庆华、张新中不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告周庆华的误工期以住院时间9天与全休一周合并计算为16天，标准按100元/天核赔，住宿费不予支持。住院伙食补助费标准按40元/天，护理费标准按141元/天，天数均按住院天数9天核赔。原告张新中未住院治疗，误工费依法不予支持。为此，原告周庆华的各项损失医疗费为5,206.59元、住院伙食补助费为9天×40元/天=360元、营养费为9天×20元/天=180元、护理费为9天×141元/天=1269元、误工费为16天×100元/天=1,600元、物损（眼镜）酌定为300元，以上合计8,915.59元，对此本院予以确认。原告张新中的各项损失为医疗费1366.70元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡长渭赔偿原告周庆华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、物损费合计5,915.59元（8,915.59-3,000）；二、被告胡长渭赔偿原告张新中医疗费1,366.70元；三、驳回原告周庆华、张新中的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日履行完毕。并直接汇入原告的账户【原告户名：周庆华，开户行：招商银行融辉城支行，账号：62×××21，原告张新中户名：张新中，开户行：招商银行融辉城支行，账号：62×××13】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（周庆华预付），由被告胡长渭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  何云
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1195号 申请执行人：黄松慧，男，1974年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：杨作侣，男，1968年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。 委托代理人：曹卫民，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 申请执行人黄松慧与被执行人杨作侣买卖合同纠纷一案，申请执行人黄松慧依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初725号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金143100元。 本院在执行过程中，向被执行人杨作侣发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为143100元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3011号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司经理。 被告：张国旭，男，1976年9月1日出生，住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司（以下简称“新天翔公司”）与被告张国旭物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。新天翔公司委托诉讼代理人季平到庭参加诉讼，被告张国旭经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金5818.18元及滞纳金(从2016年10月9日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合问》中的相关约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰向乙方支付违约金”计算。事实和理由：2009年被告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于吴中印象一期第11栋508号房，面积为:86.58㎡，并于2009年10月8日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.4元/平方米/月。但业主从2016年10月9日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为:物业服务费本金:86.58㎡X1.4元/㎡/月X48月=5818.18元。为维护原告合法权利,特提起诉讼，请求人民法院裁判。 张国旭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月8日吴中置业有限公司与长春新天翔物业服务有限公司签订吴中印象二期的《前期物业服务合同》。吉林省吴中置业有限公司、苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（以下简称苏州天翔公司）、长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）签订《苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司改制协议》。2014年7月1日，苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（甲方）与长春新天翔物业服务有限公司（乙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：甲方将其在《前期物业服务合同》产生的权利义务全部转让给乙方。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，调整为被告未交物业费的30%为宜。被告张国旭经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张国旭于本判决生效后十日内给付长春新天翔物业服务有限公司物业费5818.18元及滞纳金1745.45元（物业费为自2016年10月9日至2020年10月9日止期间）； 二、驳回长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张国旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐雪艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1972号 原告：陈志荣，女，1969年10月10日生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区九华西路1369号9栋3楼创客空间E79，统一社会信用代码91340500664248033M。 法定代表人：常秀典，该公司董事长。 原告陈志荣诉被告马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈志荣、被告马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司法定代表人常秀典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款33480元。2判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：自2017年至2018年，马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司合伙人丁莎莎以微信或电话联系干货店的陈志荣向其经营的快餐店送米和油，起初福膳堂餐饮店在马鞍山市门面房，后搬至恒创科技厂房内，期间丁莎莎多次联系陈志荣向福膳堂餐饮店送米和油，有账本记录和聊天记录为证，未支付的钱共计33480元，后来陈志荣联系丁莎莎向其索要33480元的米和油钱，发现丁莎莎合伙的福膳堂餐饮已搬离恒创科技厂房内，并自此联系不到丁莎莎本人，以致成讼。 被告马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司辩称：我司与原告无经济往来，无经济纠纷；原告所称的丁莎莎不是我司职工，原告起诉的货款非我司所欠，涉案债务与我司无关，我司不承担任何责任，原告应该向丁莎莎主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈志荣经营干货店，从事米、油等食品销售生意，自2017年起，原告与丁莎莎发生业务往来，双方以微信或电话联系，没有签订书面合同，只有口头约定，口头约定的主要内容是原告按照丁莎莎的指令向其供应米、油等食品，丁莎莎通过给付现金，或微信转账方式支付原告货款，原告每次出货单方记账，并对已付款以划“√”方式记录。现陈志荣单方统计出丁莎莎尚欠货款33480元，因联系不到丁莎莎本人，向其索要货款无果，故向本院提起对被告马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司的诉讼。 另查明，1、被告马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司的股东分别为常宗玉、常秀典两人，案外人丁莎莎并非被告马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司的合伙人，亦非被告公司员工，公司也没有授权丁莎莎对外购买食品。 2、原告陈志荣未提供出丁莎莎系被告马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司的股东、合伙人或授权人证据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告陈志荣与被告马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司之间没有书面合同，也无买卖事实，双方之间没有形成买卖合同关系。鉴于原告陈志荣系单方记账，记账本上无被告法定代表人或授权人签字确认，被告对该记账单不认可，该记账单不能约束被告，故关于原告陈志荣要求被告马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司支付货款33480元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。为充分保护当事人合法权益，若原告陈志荣有新证据，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈志荣的全部诉讼请求。 案件受理费319元（已减半收取），由原告陈志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟 附1：本案证据目录 一、原告陈志荣提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件、被告企业信息查询打印件各一份，证明原、被告的主体身份适格。 2、记账本二页，证明付过账的划勾，没有划勾的没有支付。 3、微信聊天记录打印件一份，证明支付货款的情况。 4、微信照片扫描件一份，证明原告送货的地址。 二、被告马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1114号之一 申请执行人：郑行元，男，1975年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州合伙人服饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：9135010231540363XG），住所地福州市八一七中路888号金马大厦5楼。 法定代表人：俞燕华，总经理。 被执行人：连辉锦，男，1983年7月17日出生，汉族，住福州市八一七中路888号金马大厦5楼。 申请执行人郑行元与被执行人福州合伙人服饰设计工程有限公司、连辉锦装饰装修合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2138号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。郑行元执行请求：福州合伙人服饰设计工程有限公司、连辉锦返还欠款65700元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州合伙人服饰设计工程有限公司、连辉锦发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2138号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈琳增
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民再1号   原审原告：晋城市某典当有限责任公司，住所地晋城市。   法定代表人：李某，该公司董事长。   原审被告：福建某建设工程有限公司某煤业项目部   负责人：张某   原审原告晋城市某典当有限责任公司与原审被告福建某建设工程有限公司某煤业项目部典当纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2016）晋0502民初643号民事调解书。晋城市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）晋05民监X号民事裁定书，认为上述调解书所列“被告福建某建设工程有限公司某煤业项目部”不具备诉讼主体资格，无法执行，故裁定指令由本院对上述案件再审。   本院经再审后认为，原审原告起诉的原审被告福建某建设工程有限公司某煤业项目部，确实不具备诉讼主体资格，不能作为被告主体参加诉讼，故应驳回原审原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：   一、撤销本院（2016）晋0502民初XXX号民事调解书。   二、驳回原审原告晋城市某典当有限责任公司对原审被告福建某建设工程有限公司某煤业项目部的起诉。   已收取的案件受理费，已全部退还给原审原告晋城市某典当有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学冬   人民陪审员 张 超     二○二○年八月三日     书 记 员 郭 颖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1336号 申请执行人：何贤国，男，1968年10月26出生，汉族。 被执行人：李云剑，男，1985年09月23出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行何贤国与李云剑建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据德阳市中级人民法院作出的(2020)川06民终488号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李云剑的银行存款132887.33元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人李云剑的收入132887.33元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月三日 书记员  裴小龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6362号原告：魏志奇，男，1999年9月29日生，汉族，住滑县。被告:王光辉，男，2000年12月6日生，汉族，住浚县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人：王会玲，职务：经理。住所地：河南省鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。委托诉讼代理人：庞玉鹏，男，1995年4月4日生，住河南省汤阴县，系该公司员工。本院在审理原告魏志奇诉被告王光辉、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车车交通事故责任纠纷一案中，定于2020年8月26日上午9时30分在滑县人民法院道交一体化中心审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2020年8月26日上午9时30分，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认为原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告魏志奇撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告魏志奇负担。审判员  孟海利二〇二〇年八月二十九日书记员  李卓航
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈少珠，女，汉族，1987年8月30日出生，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈少珠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈少珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计251407.74元，其中本金172087.24元、利息16760.16元、逾期还款违约金42129.79元、分期付款手续费20308.73元、增值服务费121.82元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈少珠未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金172087.24元和支付分期付款手续费20308.73元、增值服务费121.82元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金172087.24元、分期付款手续费20308.73元、增值服务费121.82元及利息（截至2020年8月17日利息为16760.16元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告陈少珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280031712604              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年7月15日                  申领人              陈少珠                  当前信用额度              172500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              172087.24元                  利息              16760.16元                  分期付款手续费              20308.73元                  增值服务费              121.82元
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：陈巧云，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：朱世伟，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：赵英建，男，1997年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：朱建喜，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告陈巧云、朱世伟、赵英建、朱建喜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。审判员 辛 贺二〇二〇年八月三日书记员 赵昆宁
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初977号 原告：向明江，男，1963年9月28出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师。 被告：刘新生，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中建五局第三建设有限公司，统一社会信用代码91430100183853582A，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，男，该公司员工。 原告向明江与被告刘新生、中建五局第三建设有限公司（以下简称三公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向明江及其委托诉讼代理人刘勇，被告中建五局第三建设有限公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告刘新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向明江向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付民工工资13,300元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息从出具欠条日按年利率6%付至付清之日。事实和理由：2018年7月，被告刘新生找到原告前往成都市高新区由被告三公司承建的复地金融岛2期项目部务工，入职前原告按照三公司的要求进行了三级教育安全培训。工程结束后，被告未支付工资报酬。2019年，原告找到三公司讨要工资，三公司回复工资已全额支付给刘新生。刘新生向原告出具欠条，至今未履行。 被告刘新生未到庭，亦未递交书面答辩状。 被告中建五局第三建设有限公司辩称：原告诉称的复地金融岛二期项目，我方通过合法招标程序分包给不同的分包单位，没有分包给王文强及刘新生。我公司员工也没有王文强及刘新生。我方不承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告刘新生雇请原告向明江为其提供劳务，原告向明江履行了义务后，被告刘新生未履行给付报酬的义务。2019年2月3日，被告刘新生向原告向明江出具了欠条，欠条记载：刘新生欠向明江工资款13300元，欠款人刘新生。2019年2月3日，欠款日期半年，电话135××××1782。此后，原告向明江向被告刘新生追索劳动报酬未果。 本院认为：当事人提供劳务应当获得报酬。被告刘新生向原告向明江出具欠条，双方的劳务结算有效，被告刘新生应当按照欠条载明的金额全面履行支付劳动报酬的义务。原告向明江要求被告刘新生立即支付所欠的劳动报酬13,300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从出具欠条日按年利率6%付至付清之日，因原告与被告刘新生之间的欠条中约定有给付期限，故逾期利息应从欠款逾期之日（2019年8月2日）起以贷款市场报价利率计算至本息还清之日止，故原告主张的利息，本院部分支持。关于原告主张被告中建五局第三建设有限公司承担偿还义务，因原告向本院提交的证据不足以证明被告中建五局第三建设有限公司存在应承担责任的事实，且没有法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新生在判决书生效之日起十日内向原告向明江支付劳动报酬13,300元及利息（利息以13,300元为基数，从2019年8月2日起按贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告向明江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费10元，由被告刘新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 田 政 人民陪审员 黄 强 人民陪审员 王成斌 二〇二〇年八月三日 书 记 员 万庆亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初276号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人华文生，男，1962年4月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人华文生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月30日15时48分，被告人华文生在宿迁市宿豫区大兴镇大兴街一饭店饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿325省道、张家港大道行驶，至宿迁市宿豫区张家港大道与雪峰山路交叉口以南50米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人华文生呼出气体中的酒精含量为178mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人华文生的血样中酒精含量为143mg/100ml。另查明，被告人华文生归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人华文生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华文生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人华文生认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人华文生拘役一个月二十天，缓刑三个月并处罚金。被告人华文生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华文生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人华文生的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人华文生适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人华文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年八月十八日书记员  姚 宇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5004号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被告：幸甫兴，男，1966年1月26日生，汉族，住：江西省瑞昌市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告幸甫兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告幸甫兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告幸甫兴向原告归还借款本金47969.29元及暂计至2018年5月11日止利息7946.14元、滞纳金9842元，共计65757.43元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；二、有关本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年11月24日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供9万元一次性授信额度，在该额度内原告提供9万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2014年11月28日发放贷款9万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷-信用贷款】告客户书》《【新易贷】现金贷款申请表》《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三、原告发放贷款的转款凭证。 证明：原告于2014年11月28日按照约定向被告发放了9万元贷款。 证据四：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证。 证明：原告为实现债权，已花费了律师费657元。 证据五：欠款明细清单一份。 证明：原告收取了2700元贷款动用费，对应的利息为769.5元。截至2020年8月31日被告尚欠借款本金44499.79元。 被告幸甫兴经依法传唤未参与答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告中银公司与被告幸甫兴签订了编号为2014年消借第480198号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额90000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2014年11月28日向被告发放了90000元贷款，贷款到账户后原告划扣了2700元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为769.5元。被告收到该笔贷款后自2016年7月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年8月31日，被告幸甫兴尚欠原告贷款本金44499.79元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费657元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金47969.29元及暂计至2018年5月11日止利息7946.14元、滞纳金9842元，共计65757.43元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告幸甫兴向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金47969.29元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费2700元，该笔贷款动用费产生的利息为769.5元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为44499.79元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2016年7月1日起以本金44499.79元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了律师费发票，故对原告要求被告支付律师费657元的诉请，本院予以支持。被告幸甫兴经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告幸甫兴于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金44499.79元及利息（自2016年7月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。 二、被告幸甫兴于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元减半收取722元、诉讼保全费820元，以上合计1542元，由被告幸甫兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄志豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初5308号 原告：黄清华，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所执业律师。 被告：福建全祥医药有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道张白土村4幢4层401北侧，统一社会信用代码91350800784512265J。 法定代表人：钟永祥，董事长。 原告黄清华与被告福建全祥医药有限公司（下称全祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄清华的委托诉讼代理人陈丽闽到庭参加诉讼。全祥公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄清华向本院提出诉讼请求：全祥公司支付黄清华货款1201468.31元，并支付自2019年10月17日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用费。诉讼中，黄清华变更诉讼请求为：全祥公司支付黄清华货款1194968.31元，并支付自2019年10月17日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实与理由：2010年以来，黄清华通过各制药公司向全祥公司销售药品及医疗器材等货物。2019年10月16日，黄清华与全祥公司对账后，全祥公司确认截止2019年9月30日尚欠黄清华药品及医疗器材等货款共计1194968.31元，黄清华多次催讨无果。 全祥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄清华长期通过各制药公司向全祥公司销售药品及医疗器材等货物。2019年9月30日，黄清华向全祥公司发出《对账确认函》，载明：截止2019年9月30日，全祥公司尚欠货款1194968.31元。2019年10月16日，全祥公司在《对账确认函》上盖章确认无误。此后，全祥公司未向黄清华支付货款。 以上事实，有黄清华提供的对账确认函及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，全祥公司尚欠黄清华货款1194968.31元，有双方签订的对账确认函为证。全祥公司未依约支付货款，已构成违约。因双方未约定付款时间，故黄清华有权要求全祥公司支付货款1194968.31元及自起诉之日即2020年6月22日起按年利率6%计算的违约金。黄清华的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。全祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建全祥医药有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付黄清华货款1194968.31元，并支付以1194968.31元为本金、从2020年6月22日起至款清之日止按年利率6%计算的违约金。 二、驳回黄清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16050元，减半收取为8025元，由福建全祥医药有限公司负担7625元，由黄清华负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年八月四日 书记员 蓝倩如（代） 附： 一、相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1072号申请执行人赵夺章，男，汉族，1991年12月5日出生，住武陟县。被执行人王龙涛，男，汉族，1987年3月1日出生，住原阳县。申请人赵夺章与被执行人王龙涛合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2257号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王龙涛于本判决生效后十五日内偿还原告赵夺章35675元。因王龙涛未按上述生效法律文书履行义务，赵夺章向本院申请强制执行，本院于2020年4月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王龙涛账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王龙涛名下无房产。3、查明被执行人王龙涛名下有轿车一辆，本案已查封该车辆手续，因未找到车辆，无法实际控制。4、查明被执行人王龙涛无持有股票（股权）。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙涛负有继续向申请执行人赵夺章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月十八日书记员  李秀岭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26965号原告：上海华庆汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：桑永平，总经理。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。被告：张挺，男，1996年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。原告上海华庆汽车销售服务有限公司(以下简称华庆公司)与被告张挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华庆公司的委托诉讼代理人李继生、被告张挺的委托诉讼代理人张雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告购车款380,000元；2、判令被告支付原告利息(以380,000元为基数自2017年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。事实与理由：2016年6月29日，案外人刘某某与原告签订买卖合同，从原告处购买自卸汽车一台，总价款44万元，实际首付6万元，借款38万元，每月利息3,800元，总利息11.4万元。原告按约向刘某某交付了车辆，刘某某出具欠条保证于2019年3月1日前付清本息，逾期加收日千分之二的违约金。2017年8月16日，被告就刘某某的该欠款出具《承诺书》，并与原告达成《还款协议书》，但之后被告未按协议履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告张挺辩称，协议签订后，被告已还款4万元。另原告将被告的车辆处置，应将处置后的价格在购车款中扣除。原告诉请的利息计算标准过高，起算时间应从2018年8月16日起算。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告与案外人刘某某签订《工业品买卖合同》，主要约定：刘某某向原告购买自卸车一辆，总金额44万元；首付8万元，借款36万元，自提车之日起2个月内还款10万元，剩余26万元按月利率1%，期限30个月等。合同签订当日，原告将约定所购车辆交付刘某某，刘某某出具欠条一份。2017年8月16日，原、被告签订《还款协议书》，主要内容为：1、乙方(即被告)欠甲方(即原告)购车总款(含利息)38万元；2、乙方承诺12个月内还清本息，逾期不能付清的，甲方有权加收乙方逾期利息和滞纳金；乙方每月付款不低于3万元，直到付清全部车款。协议签订后，被告分别于2018年7月19日还款2万元，8月29日还款1万元，2019年3月28日还款1万元。之后，因被告未再还款，原告多次催要未果，诉讼至本院。以上事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、交车单、欠条、《承诺书》、《还款协议书》，被告提交的网上银行交易明细及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原被告双方签订的《还款协议书》约定，被告所欠原告购车款总金额38万元，应在12个月内还清，但被告至今仅还款4万元，显属无理。被告抗辩所涉车辆被原告处置，要求将处置后的价格在购车款中扣除，原告则对该节事实予以否认，因被告未能提供相应证据予以证明，故本院对此难以采信，被告应支付所欠原告购车款为34万元。被告未按照约定的期限还款，原告主张按国家有关规定支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。至于利息起算时间，因双方约定还款期限为12个月，故对被告认为应从2018年8月16日起算的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张挺于本判决生效之日起十日内支付原告上海华庆汽车销售服务有限公司购车款340,000元；二、被告张挺于本判决生效之日起十日内支付原告上海华庆汽车销售服务有限公司利息，以340,000元为基数自2018年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,820元、公告费260元，由原告上海华庆汽车销售服务有限公司负担670元，被告张挺负担7,410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姜玉芳人民陪审员  戴 娟人民陪审员  解 飞二〇二〇年八月十八日书 记 员  汪丹妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7474号上诉人（原审原告）：上海舜理投资管理有限公司，住所地上海市松江区松卫北路250号6幢1-5层。法定代表人：蒋章铭，总经理。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹经静，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰霖（上海）医疗器材有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路25号1192室。法定代表人：卫月新，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。原审第三人：上海祥泰养老服务有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路3129弄8号A310室。法定代表人：章宗青，执行董事。上诉人上海舜理投资管理有限公司因与被上诉人丰霖（上海）医疗器材有限公司及原审第三人上海祥泰养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海舜理投资管理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海舜理投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海舜理投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费488,842元，减半收取244,421元，由上诉人上海舜理投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵卫平审判员  侯卫清审判员  潘春霞二〇二〇年八月十八日书记员  吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保161号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：叶敏辉，男，1981年11月21日生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县。现住安顺市平坝区。被申请人：华淑娇，女，1981年7月26日生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县。现住安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社被申请人叶敏辉、华淑娇金融借款合同纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人叶敏辉、华淑娇银行存款46253.68元采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人安顺市叶敏辉、华淑娇银行存款46253.68元采取查封、冻结措施。诉前财产保全申请483元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年八月三日法官助理员杨永江书记员张路瑶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵绪，男，1959年3月14日出生，汉族，连州市人，住连州市************。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严群汉，男，1975年2月5日出生，汉族，连州市人，住连州市*********。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：封期年，女，1964年5月10日出生，汉族，连州市人，住连州市************。再审申请人王贵绪因与被申请人严群汉，二审被上诉人封期年民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤18民终3429号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2020年1月17日作出（2019）粤民申6219号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王贵绪、被申请人严群汉的委托诉讼代理人陈小林到庭参加诉讼，二审被上诉人封期年经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵绪申请再审称，一、其分别于2015年4月30日转账4000元给严群芳，2015年6月5日转账27950元给严群汉，2015年6月11日转账8000元给严群汉，2015年7月5日转账7500元给严群汉，2015年7月21日转账10000元给张伟强。以上共还款57450元，应作为归还本案借款的本息。二、一二审判决程序违法，一二审判决没有对再审申请人申请的对相关证人进行调查取证的事情进行陈述，导致其转账付款的事实无法确认。请求：撤销一、二审判决，驳回严群汉的诉讼请求。严群汉辩称，再审申请人的再审请求没有事实依据，请求驳回其再审请求。封期年没有提出答辩意见。本院再审认为，本案一、二审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）粤18民终3429号民事判决及广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初814号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月二十八日书记员  阳 静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执2050号申请执行人：石正明，男，1958年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：张文芝，女，1962年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：章万虎，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行石正明、张文芝与章万虎劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人章万虎有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人章万虎发出限制消费令，并将被执行人章万虎纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的24146元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年八月二十九日书记员  侯盼盼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终375号 上诉人（原审被告）：福建省协晨建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇中惠街166号5楼105室，统一社会信用代码：91350303097166647D。 法定代表人：曾宇航，执行董事。 被上诉人（原审原告）：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 原审被告：曾宇航，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人福建省协晨建设工程有限公司（下称“协晨公司”）因与被上诉人郑杰英、原审被告曾宇航民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。 协晨公司上诉称，上诉人与郑杰英之间不存在民间借贷关系。郑杰英系与案外人郭伟毅产生法律关系，上诉人仅提供了银行转账。本案即使定性为合同纠纷，也不能认为合同履行地为郑杰英住所地。款项系汇入协晨公司账户，故协晨公司账户所在地为合同履行地。在合同履行地明确的情况下，不能适用接收货币一方为合同履行地的推定规则。故请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至莆田市城厢区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因当事人之间的合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地并未作出明确约定，郑杰英为接收货币一方，故其住所地福州市长乐区为本案合同履行地。郑杰英有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市长乐区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2719号原告：郝春梅，女，1970年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙广礼，男，1965年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郝春梅与被告孙广礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郝春梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙广礼的起诉。本院认为，原告郝春梅向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝春梅撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郝春梅负担。审判员  孙军二〇二〇年八月三十一日书记员  王慧
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执保375号 申请执行人砀山县玄庙镇汪庄小学与被执行人吴香兰合同纠纷一案，砀山县人民法院(2020)皖1321民初2602号书已经发生法律效力。因被执行人吴香兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县玄庙镇汪庄小学申请，本院于2020年8月14日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结吴香兰在财付通里的存款3040元。 本裁定立即执行。 审判员  于文和 二〇二〇年八月十八日 书记员  闫 佳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2053号 原告：新乐市绿雅物业服务有限公司。 法定代表人靳荣美，公司总经理。 地址：新乐市。 被告：刘国衡，男，1982年12月26日生，汉族，住新乐市。 被告：范春娟，女，1983年10月26日生，汉族，住新乐市。 原告新乐市绿雅物业服务有限公司与被告刘国衡、范春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。由于原被告已和解，原告新乐市绿雅物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市绿雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市绿雅物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年八月三日 书记员  张 潘 ——
蒙城县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖1622执2228号 本院在执行申请执行人訾冲与被执行人訾良标、訾良军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将訾良军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1798号 申请执行人：贾大洲，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘振张，男，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人贾大洲因被执行人刘振张不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1692号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘振张同意于2018年12月10日之前归还原告本金30000元及利息20000元，案件受理费640元，由被告承担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1798号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚 玉
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0181行审59号申请执行人：清镇市综合行政执法局，机构地址：贵州省清镇市金盆路24号，统一社会信用代码：115201810097103321。负责人：郭伟，局长。委托代理人：张林，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张宏，代理权限为特别授权代理。被执行人：清镇市明珠时尚酒店，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭中路20号，统一社会信用代码：92520181MA6E2WU851。经营者：林继清，男，汉族，1975年1月25日生，住清镇市云岭中路20号。委托代理人：李冬山，男，住湖南省新宁县。申请执行人清镇市综合行政执法局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年11月20日作出的筑（清）综执罚决字（2019）第0103号《行政处罚决定书》。本院于同年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月10日进行听证审查。申请执行人清镇市综合行政执法局（以下简称“申请执行人”）认为，被执行人清镇市明珠时尚酒店（以下简称“被执行人”）未缴纳2017年、2018年城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定。根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，1.责令被执行人补缴2017年、2018年城市生活垃圾处理费共计人民币10008元；2.决定对被执行人处以罚款人民币20016元；3.从2019年12月4日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，清镇市综合行政执法局市政公用中心在收缴城市生活垃圾处理费过程中，被执行人未按照规定缴纳2017年、2018年城市生活垃圾处理费。2019年6月14日，申请执行人向清镇市市场监管局发出清综执局（2019）13号函调取被执行人经营基本信息。2019年7月23日，申请执行人对被执行人未按照规定缴纳2017年、2018年城市生活垃圾处理费一案进行调查。2019年7月25日，申请执行人立案调查、案号“筑（清）综执立审字〔2019〕第0103号”。2019年8月2日，申请执行人作出同号《行政执法调查通知书》向执行人送达，通知被执行人前来申请执行人单位接收询问，并于2019年8月5日前提供营业执照副本、住宿业备案登记证、公共场所卫生许可证、特种行业许可证、税务登记证、消防安全检查合格证。同时告知逾期不到或不实提供相关证据材料和接受调查的，将承担相应的法律后果。在指定时限内，被执行人在未按要求提供相关资料，未配合调查询问。2019年8月6日，申请执行人对清镇市综合行政执法局市政公用中心收费科工作人员进行调查询问，了解被执行人未缴纳生活垃圾处置费案情。2019年8月7日，申请执行人执法人员到被执行人经营场地进行现场勘验，制作《行政执法现场检查（勘验）记录》。2019年9月4日，申请执行人再次对被执行人经营场地进行现场勘验，同时委托具有测量资质的清镇市诚信房地产测绘有限公司对被执行人经营面积进行实地测量，并出具《清镇市房屋建筑面积测绘报告》。2019年10月11日，申请执行人向被执行人公告送达筑（清）综执限通字〔2019〕第0103号《限期改正通知书》，要求被执行人于2019年10月16日前停止违规行为，向申请执行人缴纳2017年、2018年城市生活垃圾处理费共计人民币10008元。并告知拒不履行的，将依法实施行政处罚和强制执行行政处罚的决定，但时限内被执行人未履行缴费义务。2019年11月6日，申请执行人向被执行人送达筑（清）综执罚告字〔2019〕第0103号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟给予下列行政处罚：1.补缴2017年、2018年城市生活垃圾处理费10008元；2.处以20016元的罚款。同日还向被执行人送达筑（清）综执听告字〔2019〕第0103号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有权进行陈述和申辩，并可在收到本告知书之日起3日内向本机关提出听证要求，逾期视为放弃上述权利。时限内被执行人未提出听证要求。2019年11月20日，申请执行人作出筑（清）综执罚决字〔2019〕第0103号《行政处罚决定书》，于次日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款，对个人可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款”、筑价费〔2009〕第54号《关于暂定贵阳市城镇生活垃圾处理费收费标准的通知》关于对酒店城市生活垃圾处理费0.50元/平方米（每月）标准，1.责令被执行人补缴2017年、2018年城市生活垃圾处理费10008元；2.决定对被执行人处20016元的行政处罚。限被执行人接到本决定书之日起十五日内到贵州农村商业银行缴纳罚款。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人对本处罚决定不服，可以在接到本决定书之日起60日内向清镇市人民政府或贵阳市综合行政执法局申请行政复议，也可以在接到本决定书之日起6个月内直接向南明区人民法院提起行政诉讼。期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2019年12月23日，申请执行人向被执行人公告送达筑（清）综执催告字﹝2019﹞第0103号《行政执法催告书》，限被执行人于收到本催告通知书之日起10日内履行行政处罚义务，若逾期仍不履行，申请执行人将依法向清镇市人民法院申请强制执行。并告知其有权陈述和申辩及提出陈述、申辩的时间。2020年8月13日，被执行人向申请执行人缴纳了2017年、2018年城市生活垃圾处理费10008元。2020年8月18日，申请执行人作出清综执党组专议[2020]35号会议纪要，决定在被执行人积极配合工作情况下，考虑“疫情”影响，根据有关法规，同意减免明珠时尚酒店的加处罚款（滞纳金）。本院认为，申请执行人清镇市综合行政执法局于2019年11月20日作出的筑（清）综执罚决字[2019]第0103号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于该处罚决定书三项执行内容：第一项因被执行人已实际缴纳失去执行的事实基础；第三项因申请执行人考虑“疫情”影响同意减免，符合现阶段的国家政策，不再执行；对第二项依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市综合行政执法局于2019年11月20日作出的筑（清）综执罚决字[2019]第0103号行政处罚决定书中对被执行人清镇市明珠时尚酒店处罚款20016元的处罚内容，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  赵建军人民陪审员  郑 丽二〇二〇年八月二十五日法官助理张玲书记员倪世萍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2647号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邓汶霖，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告邓汶霖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告邓汶霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令邓汶霖归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19998.84元、利息2671.38元、违约金1519.05元，合计24189.27元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年1月24日，邓汶霖在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照邓汶霖的申请，南平农商行核准并向邓汶霖发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，邓汶霖多次透支消费，邓汶霖于2018年6月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年3月22日，邓汶霖尚欠福万通普惠金融卡透支本金19998.84元、利息2671.38元、违约金1519.05元，合计24189.27元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 邓汶霖未作答辩。 本院认为，邓汶霖未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。邓汶霖在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。邓汶霖未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求邓汶霖按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求邓汶霖归还透支本金19998.84元、利息2671.38元、违约金1519.05元，合计24189.27元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓汶霖应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19998.84元、利息2671.38元、违约金1519.05元，合计24189.27元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.7元，减半收取计202.35元，由邓汶霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3696号 原告：郑多宝，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告郑多宝与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 郑多宝向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向郑多宝支付拖欠的劳务费4万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与郑多宝的班组负责人田春雷共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠郑多宝劳务费4万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使郑多宝的劳务费至今没有兑现。现在郑多宝为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，郑多宝以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。郑多宝提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑多宝的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4502号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告:左家友,男,1978年10月5日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁县（未到庭）。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告左家友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行的委托诉讼代理人徐昌兴到庭诉讼，被告左家友经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告借款本金127323.77元及截止到2020年3月22日的利息24980.87元、违约金3000元;并从2020年3月23日起以借款本金127323.77元为基数,根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算利息、违约金至本金清偿完毕之日止；2、支付原告实现债权产生的律师费4659元；3、承担本案诉讼费。 事实及理由：左家友向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。截止到2020年3月22日，左家友尚欠原告借款本金127323.77元、利息24980.87元、违约金3000元未偿还。左家友逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 左家友未答辩。 经审理查明，2019年1月16日,左家友向工行兴义分行申领了卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。左家友受领信用卡后多次使用该卡透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止至起诉，左家友共欠工行兴义分行借款本金127323.77元及相应利息、违约金未偿还。经工行兴义分行催要，左家友至今未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、左家友身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，左家友向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但左家友在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令左家友偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能突破借贷年利率24%的司法保护上限，故原告诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中左家友的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。左家友经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,是其对诉讼权利的漠视,依法应承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限左家友于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡透支本金127323.77元，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由左家友负担1700元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年八月三日 书记员  冯明星