广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1123刑初95号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人陈转满，男，1996年2月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月24日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人陈天含,广西众望(富川)律师事务所律师。 被告人李亮生，男，1987年3月26日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯故意伤害罪,于2007年11月7日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月24日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人何家旭,广西众望(富川)律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人陈转满、李亮生犯聚众斗殴罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年8月5日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人陈转满及其指定辩护人陈天含、被告人李亮生及其指定辩护人何家旭均到庭参加诉讼。现己审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年8月24日2时许，陈转满与何某2因琐事在富川瑶族自治县“缪斯酒吧”发生争执，被告人陈转满遂与被告人李亮生及陈某1、徐某1、陈某2、徐某2（均已判刑）等人，到“缪斯酒吧”停车场处，与何某2、毛某2、毛某1、何某3（均已判刑）、何某1等人，持砍刀、钢管、铁棍等凶器互相追逐斗殴，造成公共场合秩序混乱，社会影响恶劣，何某1轻伤二级的严重后果。2020年5月24日，被告人陈转满、李亮生主动向公安机关投案。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人陈转满、李亮生的供述及辩解等证据。据此认为被告人陈转满、李亮生的行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人均自动投案，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈转满、李亮生及其指定辩护人对公诉机关指控的聚众斗殴的罪名和基本犯罪事实均没有异议。被告人陈转满、李亮生自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年8月24日2时许，陈转满与何某2在广西壮族自治区富川瑶族自治县“缪斯酒吧”走道上发生口角，后被告人陈转满、李亮生伙同陈某1、徐某1、陈某2、徐某2等人与何某2、毛某1、毛某2、何某1等人，双方约十多人持钢管、砍刀、铁棍等凶器在“缪斯酒吧”停车场互相追逐殴打，致何某1头皮裂伤。经法医鉴定，何某1的人体损伤程度为轻伤二级。2020年5月24日，被告人陈转满、李亮生主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2017年10月9日，被告人陈转满、李亮生和陈某1、陈某2、徐某2、徐某1、徐某4、潘某、王某九人一次性赔偿何某1医药费等相关费用共计人民币35000元，并得到了何某1的谅解。被告人李亮生因犯故意伤害罪,于2007年11月7日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑四年。 上述事实，二被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1陈述，户籍证明，到案经过，何某1就诊材料，视频截图，收条、刑事谅解书，刑事判决书、刑事裁定书，证人陈某1、徐某1、陈某2、徐某2、潘某、王某、李某、何某2、毛某1、毛某2、何某3、毛某3、何某4、林某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证人何某3、毛某2、何某1、何某2、毛某1、潘某、王某指认现场照片，被告人陈转满指认拿工具地点照片，被告人陈转满、李亮生指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈转满、李亮生的供述、辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈转满、李亮生公然藐视国家法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈转满、李亮生犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈转满与对方发生矛盾且纠集、积极参与本次聚众斗殴；被告人李亮生积极参与，二被告人起主要作用，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈转满、李亮生主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑二被告人均有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈转满犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人李亮生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董芝婧 审 判 员  黄常春 人民陪审员  任荣日 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  周子航 书 记 员  钟翠凤 附适用法律: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。