wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初112号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，任该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：丽水市平行线副食店。经营地址：浙江省丽水市莲都区刘祠堂背2号。统一社会信用代码：92331102MA2A0DF514。 经营者：金春仙。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告丽水市平行线副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理中，原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下： 准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  金晓红 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  吴 骏 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  张红蕾
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执978号之一申请执行人：马卫东，男，1969年3月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：镇远县佳和房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇联合街。统一社会信用代码：91522625745721937P。法定代表人：李康颖，董事长。本院在执行申请执行人马卫东与被执行人镇远县佳和房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2019）川1028民初2524号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人镇远县佳和房地产开发有限公司所有的位于XX县XX镇XX社区XX栋XX号商业用房予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二〇年八月二十八日书记员  马 利
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2683号原告：马飞，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：张天星，男，1995年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马飞与被告张天星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞委托诉讼代理人杨艳彬到庭参加诉讼，被告张天星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天星立即偿还所借原告本金55000元及利息(按照年利率6%计算，从起诉之日算至被告实际清偿之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告不时向原告借钱，原告通过微信、支付宝等向原告转账，截止到2019年12月12日,被告共计借原告55000元，并于2019年12月12日向原告出具了借条。此后,经原告无数次讨要，被告以各种理由予以推托，至今未还款。无奈，原告诉至法院。被告马飞未答辩。本院经审理认定事实如下，原告马飞多次通过微信转账、支付宝转账、现金等方式向原告出借款项共计55000元，被告张天星于2019年12月12日给原告马飞出具一张55000元的借据，承诺于2020年1月25日前还款，后原告马飞多次通过微信聊天、电话通话等方式向被告张天星讨要欠款，被告张天星未偿还欠款，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有当事人提供的借条、微信转账、支付宝转账、微信聊天记录、通话录音等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张天星向原告借款55000元，并向原告出具借据，被告张天星与原告马飞之间形成债权债务关系，现被告张天星未偿还完毕原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告张天星偿还借款55000元及相应利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张天星应于本判决生效后五日内支付原告马飞款项55000元及利息（利息自2020年7月9日至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元,由张天星负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年八月十五日书记员  成斐斐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1449号申请人侣传廷，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人曹体坤，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人侣传廷诉被执行人曹体坤劳务合同纠纷一案中，于法定期限内向被执行人曹体坤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人曹体坤在银行的存款。二、冻结被执行人曹体坤在银行的存款帐户。需要续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月五日书记员  刘 勇
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执733号之一 申请执行人：刘琼，女，1985年5月18日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：施贞东，男，1985年11月13日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人刘琼与被执行人施贞东不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）浙0921民初386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人施贞东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琼向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人施贞东返还申请执行人刘琼公积金贷款本息27502.08元，并支付自2020年4月3日起以27502.08元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，以及负担案件受理费244元。 本案在执行中，本院划拨被执行人施贞东名下银行账户存款17958元，扣除案件受理费244元，申请执行人刘琼已受偿执行款17714元，现申请执行人刘琼自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴直鹰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3926号 原告：俞国林，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金满，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告俞国林诉被告林金满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俞国林、林金满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞国林向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款30000元及自2018年2月19日起按月利率2%计算利息至被告实际还清之日止。事实与理由：农历2017年12月29日，被告因资金需要向原告借款现金30000元，约定月利息750元，借款期限半年。2018年12月29日，因被告无力偿还借款有向原告另行出具结息凭证一份。然而之后被告仍然没有还款诚意，至今本息分文未还。无奈，原告特依法起诉，请法院判准原告的诉讼请求。此于利息，原告自愿按月利率2%计算。林金满答辩称：其对本案借款没有异议，我确实于农历2017年12月29日向原告借款30000元，约定每月利息750元，至今未偿还借款本息，同意按照原告的诉求归还款项，但现在没钱。俞国林围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、利息结算条各一份，林金满对此不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月14日（农历2017年12月29日），林金满向俞国林借款30000元，并出具其签名确认的借条一份交由俞国林，作为借款凭证。双方约定借款期限为半年，月利息750元（折合月利率2.5%）。借款期限届满后，经俞国林多次催讨，林金满至今分文未偿。2020年7月29日，俞国林诉至本院，要求林金满归还借款本金并支付利息。案经审理，因双方对分期还款各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林金满尚欠俞国林借款本金30000元，此有俞国林提供的借条予以证实，结合俞国林庭审陈述，足以认定。现俞国林要求林金满归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。上述借款双方约定按照月利率2.5%计息，超过法律许可限度，应以月利率2%为限。现俞国林主张以借款本金30000元为基数自2018年2月19日起按照月利率2%计息，本院予以照准。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林金满应在本判决生效之日起五日内归还给俞国林借款本金30000元，并自2018年2月19日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由林金满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初308号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人许永洋，男1993年10月10日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省邢台市，住邢台市清河县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月22日被清河县公安局抓获，于2020年5月25日被淮阳县公安局刑事拘留，于2020年6月3日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年6月3日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人许永洋犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人许永洋到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2020年2月24日，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人许永洋在无供应棉花成品能力的情况下，对沈某2谎称有棉花成品出售，通过微信向沈某2发送装车视频和图片，取得沈某2的信任，骗得沈某2购买棉花款25000元。案发后，被告人许永洋退赔被害人沈某225000元，并取得了沈某2的谅解。公诉机关认为，被告人许永洋的行为已构成诈骗罪。被告人许永洋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人许永洋认罪认罚，可以从宽处理。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人许永洋在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某2的陈述、证人王某、沈某1的证言、微信转账记录、聊天记录、抓获经过、扣押清单、收到条、谅解书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许永洋诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人许永洋有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人许永洋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人许永洋认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人许永洋已退赔被害人沈某2被骗款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许永洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年5月21日。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）扣押手机一部（未随案移送），由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 帅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3517号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：傅国有，男，1971年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申473号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金志敏，男，1965年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）樊福森，男，1950年3月15日出生，汉族，住永康市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）金华市金东区司法局。再审申请人金志敏、樊福森因诉金华市金东区司法局其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金志敏、樊福森申请再审称，原审认定案涉行政行为对投诉人的权利义务并不产生实际影响，缺乏事实根据。被投诉人罗娟香的诽谤行为损害申请人权利，产生严重负面社会影响。被申请人不依法处理投诉行政行为，导致申请人合法诉讼权利、人格权受到侵害。原审适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，指令金华市中级人民法院立案审理。本院认为，根据申请人起诉时的诉请和提供的证据材料，其向被申请人投诉另案中对方当事人的代理律师的代理行为，但不服被申请人出具的投诉处理意见书，而提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，由于被申请人作出投诉处理意见书的行为对申请人的权利义务并不产生实际影响，故原审裁定不予立案，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。申请人的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回金志敏、樊福森的再审申请。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年八月二十八日书记员  许赛俐
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢80号之四 被执行人：沈俊玲，女，汉族，1978年10月07日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈俊玲在中国银行3142617897账户内存款人民币1029065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈国纬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9371号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：占志强，男，1968年8月9日出生，住厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告占志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执493号之一申请执行人：盘锦六合防水材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县得胜街道绕阳村。法定代表人：徐利国，该公司总经理。被执行人：朱学中，男，1974年10月12日出生，汉族，无业，住河南省周口地区。本院在执行盘锦六合防水材料有限公司与朱学中买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2977号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦六合防水材料有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：119525元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人朱学中纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人盘锦六合防水材料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦六合防水材料有限公司未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人朱学中进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人盘锦六合防水材料有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦六合防水材料有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦六合防水材料有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘锦六合防水材料有限公司尚有债权119525元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2977号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权119525元（案件受理费、执行费、）和利息及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年八月二十八日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终233号上诉人（一审原告）：赵某1，女，1949年9月27日出生，汉族，原五营林业局退休职工，住黑龙江省伊春市五营区。上诉人（一审原告）：赵某2，女，1952年3月5日出生，汉族，原五营林业局退休职工，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。上诉人（一审原告）：赵某3，女，1962年9月16日出生，汉族，伊春铁路电务段退休职工，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人（一审原告）：赵某4，女，1964年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江卓文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵某5，男，1959年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4因与被上诉人赵某5法定继承纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0702民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵殿喜的法定继承人共七位，分别为赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵淑芳、赵清海。其中赵青海死亡，但其法定继承人未明确表示放弃继承，应依法追加其法定继承人为原告参加诉讼。赵淑芳失踪，亦应依照相应的法律程序追加其为原告参加诉讼。一审法院在本案缺少必要的共同诉讼当事人的情况下进行判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0702民初269号民事判决；二、本案发回黑龙江省伊春市伊美区人民法院重审。上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长  张紫微审判员  张 辉审判员  高 峰二〇二〇年八月二十八日书记员  朱曦月
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初254号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人冷岩，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月10日被德惠市公安局刑事拘留，于2019年7月16日被德惠市公安局执行逮捕。于2020年7月28日被本院取保候审。 辩护人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人冷岩犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2020年4月27日作出（2020）吉0183刑初107号刑事判决，被告人冷岩提出上诉。长春市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）吉01刑终249号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人冷岩及其辩护人王金凤庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年12月7日至2019年6月10日期间，被告人冷岩从他人处获得赌博网站的账号密码后，以营利为目的，经营赌博微信群，邀请人员加入赌博微信群，设定赌博规则，组织群内成员以竞猜网站开奖结果的方式进行网络赌博活动，并通过“往后余生!”(微信号×××）等三个微信账号接收“波波”(微信号×××）等多人的投注，共计接受投注金额320余万元，获利2万余元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述等证据。公诉机关认为被告人冷岩以营利为目的，经营赌博微信群，在一段时间内持续组织网络赌博活动，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人冷岩辩称：对微信流水为320万元有异议，实际赌资200万元左右，微信的流水有我经营宾馆的流水还有工作室以及借款的，不应全部认定赌资。 辩护人辩护意见为：公诉机关指控的接受投注金额为320余万元有异议，实际接受投注金额不足200万元，被告人冷岩可以说明其合法来源，证据存疑的不应认定为赌资；冷岩起到的作用较小，应是从犯，且认罪认罚，应予从轻处罚。 经审理查明：2018年12月至2019年6月期间，被告人冷岩从他人处获得赌博网站的账号后，利用该账号组织他人进行网络赌博，并经营赌博微信群，邀请他人加入，网罗参与人员，接受他人投注。冷岩共计接受投注金额为人民币200余万元，通过赚取赌博网站的流水返利，获利2万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.公民户籍信息证明：证明被告人冷岩自然情况，符合犯罪主体资格。 2.到案经过：2019年6月10日，公安机关将被告人冷岩抓获归案。 3.审计报告：被告人冷岩开设网络赌场案涉案微信收入流水金额为人民币3225486.32元。 4.电子证据：被告人冷岩通过微信组织网络赌博的截图。 5.公安机关扣押犯罪工具情况说明：公安机关扣押的冷岩的三星手机1部、iPhoneX手机1部、iPhone6手机1部、小米5手机1部中均提取出冷岩利用以上各手机进行网络赌博的证据。 6.微信支付交易明细：被告人冷岩组织网络赌博通过微信收取及支付赌注情况。 7.证人韩某证言：证明被告人冷岩从韩某处获取赌博网站账号，进行组织网络赌博活动。 8.被告人冷岩的供述与辩解：证明他从韩某等人处获得赌博网站账号后，组织他人进行网络赌博活动，接受他人赌博投注200余万元，并获利2万元的事实。 上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人冷岩以营利为目的，为赌博网站担任代理，组织人员参与网络赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。根据公诉机关提供的证据及冷岩当庭供述，冷岩接受投注的数额应认定为二百万元，对公诉机关指控被告人冷岩开设赌场期间流水为三百二十万元本院不予支持。冷岩能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人冷岩适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条、第五十三条【罚金的裁量】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十二条、第七十三条第二款、第三款【缓刑的适用条件及考验期限】的规定，判决如下： 一、被告人冷岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具三星手机1部、iPhoneX手机1部、iPhone6手机1部、小米5手机1部、黑色机箱一台均予没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人冷岩违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张竞文 人民陪审员  吕淑环 人民陪审员  许洪辉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 翘
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执241号吉林桦甸农村商业银行股份有限公司：桦甸市昆朋农副产品有限公司：本院于2020年8月7日受理了申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人桦甸市昆朋农副产品有限公司借款合同纠纷执行案件，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初180号民事判决书，执行案号为（2020）吉02执241号。2020年8月28日，本院作出执行决定，内容为：“本院（2020）吉02执241号执行案件【执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初180号民事判决书】与本院（2020）吉02执242号执行案件【执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初181号民事判决书】合并执行，上述2件执行案件均以（2020）吉02执242号执行案件作出的法律文书实施具体的执行行为，上述2件案件合并执行。”故此，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初180号民事判决书，执行案号为（2020）吉02执241号的执行案件予以销案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初406号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞371号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年1月21日21时许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，沿国道104线行驶至济南市天桥区后吴村路口处时，碰撞被害人周某某驾驶的中型普通货车，造成两车受损、被告人李某某受伤。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人李某某承担事故主要责任，周某某承担次要责任。2019年8月13日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李某某已取得周某某谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人一个半月拘役，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、取得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月五日 书记员  刘贝贝
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1995号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：丁伟，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告丁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13939号原告：谢富英，女，1938年5月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛京军。原告谢富英与被告北京鑫合众成资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谢富英诉称：2018年1月30日，原、被告签订《岛湾1号认筹协议书》两份，约定由原告向被告认购岛湾1号项目15层1801号房产，建筑面积约130.72平方米及15层1802号房产，建筑面积约52.56平方米。原告签署认筹协议书时交付认筹定金共计100,000元。原告于2018年1月30日通过POS机交付被告100,000元。被告向原告开具相应收据。2019年6月27日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方就被告返还原告岛湾1号认筹款事宜达成协议，约定由被告于2019年8月15日向原告还款114,498元，但被告至今未还，原告多次催要，被告仍拖延未付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还114,498元及自2019年8月16日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；2、判令被告承担原告支出的律师费10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告北京鑫合众成资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然原、被告协议约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权。本案标的物所在地位于山东省烟台市牟平区，本案移送至合同履行地即山东省烟台市牟平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市牟平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆    青二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初669号 原告：熊思民，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：华太建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市滨海镇滨海大道2号。 法定代表人：王良财，总经理。 原告熊思民与被告华太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告熊思民于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告熊思民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊思民撤诉。 案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告熊思民负担。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎 洁
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异295号案外人：刘玉秀，女，1970年7月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘玉秀于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘玉秀称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0121251号房屋的查封。事实及理由：案外人现金全款购买了汉阳新居0121251号商品房，并已经网签备案。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人刘玉秀在吉林市辖区内有房屋登记信息。本院认为，案外人主张购买了本案涉案房屋并通过现金方式支付了全部价款，但其未提供支付价款的相关证据，故本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中关于支付价款的要求，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘玉秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3019号上诉人（原审原告）：郑步卫，男，1969年4月23日出生，汉族，住滨州市博兴县。被上诉人（原审被告）：张洪县，男，1980年5月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。原审原告：宋学军，男，1972年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。上诉人郑步卫与被上诉人张洪县及原审原告宋学军合伙协议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑步卫于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑步卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑步卫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张魁海审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年八月五日法官助理徐丽萍书记员张真真
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3918号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王巍，男，1990年10月8日出生，汉族,住湖北省大冶市东岳路办事处鸡冠嘴金矿县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王巍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付77451.61元及相关利息，执行费1062元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2736号 申请执行人：叶安琪，女，1996年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：大道网络科技集团有限公司（组织机构代码为599480839）。住所地：宁波市鄞州区首南西路68号金融大厦A幢9层911室。 法定代表人：吴乐群。 本院在执行申请执行人叶安琪与被执行人大道网络科技集团有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人大道网络科技集团有限公司应支付申请执行人叶安琪执行款13682.26元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 傅海根
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审150号 申请执行人漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人陈伟存，局长。 委托代理人朱志阳。 委托代理人许建良。 被执行人陈顺华，男，汉族，1973年11月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]476号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人陈顺华未经有权机关批准，于2017年3月份起擅自占用芗城区石亭镇龙秋村集体土地建三层住宅，占地面积96.6平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区4.57平方米，有条件建设区92.03平方米，占地四至为东至陈海木厝、南至果园、西至陈耀如厝、北至村道。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]476号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的96.6平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人陈顺华强制执行：1.退还非法占用的96.6平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]476号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人陈顺华，被执行人陈顺华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的96.6平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]476号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈顺华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]476号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈顺华限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的96.6平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322财保246号申请人：蒋涛军，女，汉族，1979年7月8日出生，住址：湖南省桃源县*****************，公民身份号码：430************02X。被申请人:博罗县石湾镇睿杰拉链五金加工厂，住所地：博罗县***********第四层。经营者：李建华，男，汉族，1971年9月5日出生，住址：湖南省新邵县**********，公民身份号码：430************871。申请人蒋涛军与被申请人博罗县石湾镇睿杰拉链五金加工厂因劳动关系发生纠纷，双方的争议已由博罗县劳动人事争议仲裁委员会受理，申请人遂于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人博罗县石湾镇睿杰拉链五金加工厂在中国建设银行惠州博罗石湾支行账户440********600000854内的存款人民币120000元，并由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提供相应价值的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人博罗县石湾镇睿杰拉链五金加工厂在中国建设银行惠州博罗石湾支行账户440********600000854内存款人民币120000元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七天前向本院提出续封，否则，查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1881号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。 负责人：柯晨，该行行长。 委托诉讼代理人：周一帆，北京观韬中茂（福州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所专职律师。 被告：李铭，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张芳，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行(以下简称工行罗源支行)与被告李铭、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行罗源支行的委托诉讼代理人周一帆到庭参加诉讼，被告李铭、张芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令李铭、张芳偿还贷款本金308,362.15元及相应利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月12日为17,875.85元，后续自2015年5月13日起至还清欠款之日止的利息，按《个人购房借款/担保合同》的约定计付）；2.判令工行罗源支行有权对李铭、张芳名下位于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗瑞苑19#楼3005单元的房产及土地使用权拍卖、变卖或折价的所得价款在本案全部债权范围内优先受偿。庭审中工行罗源支行变更第1项诉讼请求为：判令李铭、张芳偿还工行罗源支行贷款本金307,110.23元及相应利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月27日为20,305.97元，后续自2020年8月28日起至还清欠款之日止按《个人购房借款/担保合同》的约定计付）。事实和理由：2014年8月22日，工行罗源支行与李铭、张芳签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：1.工行罗源支行根据李铭的申请，同意向其发放个人购置住房贷款33万元，借款期限30年，还款方式为按月等额本息还款；2.贷款用途为购房；3.贷款利率为年利率7.205%；4.李铭未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，工行罗源支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；5.李铭连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行罗源支行有权宣布贷款提前到期，要求李铭提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；6.工行罗源支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由李铭承担；7.为担保上述债务履行，李铭、张芳以其名下坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗瑞苑19#楼3005单元为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供抵押担保，并于2018年1月23日办理了抵押登记手续。张芳向工行罗源支行出具《共同还款确认书》，确认讼争借款系其与李铭的共同债务，此债务及工行罗源支行实现有关债权的全部费用由张芳和李铭共同偿还。上述合同签订后，工行罗源支行依约于2014年9月24日向李铭发放贷款33万元，但李铭未能按约偿还分期款，截至2020年8月27日，尚欠借款本金307,110.23元及利息（含罚息、复利）20,305.97元。为此，工行罗源支行提起本案诉讼。 李铭、张芳未作答辩。 本院认为，工行罗源支行与李铭、张芳签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。李铭取得借款后未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，工行罗源支行根据合同约定有权提前收回借款。张芳作为李铭配偶，确认该笔借款系其与李铭的共同债务，应当承担共同还款责任。李铭、张芳自愿将其名下坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗瑞苑19#楼3005单元的房产作为贷款担保抵押物并依法办理了抵押登记，工行罗源支行作为抵押权人在李铭、张芳不履行债务时有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。李铭、张芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李铭、张芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金307,110.23元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月27日为20,305.97元，自2020年8月28日起至还清借款本息之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）； 二、李铭、张芳逾期仍未还款的，中国工商银行股份有限公司罗源支行有权以李铭、张芳名下坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗瑞苑19#楼3005单元的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6193元，减半收取计3096.5元，由李铭、张芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  汪 孟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  兰成清 书 记 员  游晓晶 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3149号 原告：周彩霞，女，1956年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区 委托诉讼代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金萍，浙江五正律师事务所实习律师。 被告：徐文魁，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周彩霞与被告徐文魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告周彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周彩霞撤回起诉处理。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2028号原告：牛建国，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李龄（又名李玲），女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告牛建国与被告李龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛建国到庭参加诉讼,被告李龄经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月15日因资金紧张向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，后经原告多次催要，至今未还。李龄未答辩。原告牛建国围绕诉讼请求提供：2017年12月15日借条、2015年12月15日转账明细清单各一份。证明被告李龄于2015年12月15日向原告借款300000元，期限一个月，利息一分，原告将涉案借款通过中国工商银行转账给被告丈夫王桂才。2017年12月15日经结算，被告支付了利息，又重新出具借条。被告李龄未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告李龄于2015年12月15日向原告牛建国借款300000元，原告将涉案借款通过中国工商银行转至被告李龄丈夫王桂才账户，被告李龄以李玲之名给原告出具借条一份，约定期限一个月，利息1分。2017年12月15日，被告支付原告利息后，又于当日重新出具借条一份。后被告于2018年12月15日支付原告利息30000元，本金300000元至今未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龄欠原告牛建国借款300000元，有欠条在卷佐证，事实清楚，原告牛建国要求被告李龄偿还欠款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李龄于本判决生效之日起十日内偿还原告牛建国借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二〇年八月二十八日书记员  王冬梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执734号申请执行人：沈垣成，男，1983年11月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴洋，男，1987年7月2月出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人沈垣成与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，本案立案执行标的50525元，现已强制执行到位0元，尚有50525元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴洋名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴洋名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人吴洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十八日书记员  张德祥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5346号原告：胡长纬，男，1972年2月24日生，汉族。委托诉讼代理人：方善雪，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。委托诉讼代理人：杨静茹，南京市法律援助中心职工权益分部指派实习律师。被告：南京天昊机械设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YB8554G，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗长干路5号。法定代表人：储亮，该公司总经理兼执行董事。原告胡长纬与被告南京天昊机械设备有限公司（以下简称天昊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长纬的委托诉讼代理人方善雪、杨静茹到庭参加诉讼。被告天昊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长纬向本院提出诉讼请求：要求被告天昊公司支付2019年10、11月工资11000元（5500元/月×2个月）。事实和理由：其于2019年10月1日入职天昊公司从事数控操作员工作。双方签订了劳动合同，但在天昊公司处留存，并未给予其。天昊公司为其办理了社会保险登记，但并未缴纳。因公司一直拖欠其工资不予发放，故其于12月1日被迫离职，并向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，故向法院起诉。被告天昊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告胡长纬入职被告天昊公司从事数控操作员工作，每月工资5500元，天昊公司为胡长纬办理了社会保险登记，但并未缴纳。天昊公司拖欠胡长纬2019年10、11月工资11000元未发放，故胡长纬于12月1日被迫离职。同年12月17日，胡长纬向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第229号仲裁决定书终结审理该案。胡长纬于法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对工资支付承担举证责任。原告胡长纬主张其月工资5500元、被告天昊公司拖欠工资11000元，天昊公司收到胡长纬的起诉状和证据及本院的应诉、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，除可缺席判决外，亦可视为其对胡长纬诉讼请求的默认，故对于胡长纬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京天昊机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡长纬2019年10、11月工资合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年八月二十八日书记员  金桂玉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢477号之一申请执行人：喻成,男,1957年3月4日出生,汉族,住四川省隆昌市。委托代理人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人:曾滟,女，1984年3月1日出生,汉族,住广东省潮南区。被执行人:翁焕中,男,1982年3月20日出生,汉族,住广东省潮南区。被执行人:黄之兰,女,1963年12月4日出生,汉族,住四川省隆昌市。被执行人:曾颖,女,1986年5月6日出生,汉族,住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人喻成与被执行人曾滟、翁焕中、曾颖、黄之兰民间借贷纠纷一案中，以（2016）川1028执388号执行裁定书查封了被执行人曾滟、翁焕中位于昆明市XX镇XX幢XX号住房一套，现被执行人自动履行了付款义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾滟、翁焕中位于昆明市XX镇XX幢XX号住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年八月二十八日书记员  马 利
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初723号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人廖建波，男，1990年6月4日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区，捕前暂住浙江省温州市鹿城区。2012年7月24日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年6月16日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月14日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月23被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人李某，男，1987年11月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体经营面馆，户籍地重庆市垫江县，暂住浙江省温州市龙湾区。2007年7月13日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2010年2月9日刑满释放。2011年11月25日因吸毒被浙江省温州市鹿城区公安局行政拘留十日并处罚款1900元。2015年3月1日因吸毒被垫江县公安局行政拘留十日，2015年3月6日被责令接受社区戒毒三年。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人廖建波、李某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人廖建波、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月21日下午，被告人廖建波、李某至张家港市杨舍镇城北新村，趁无人之际，由被告人李某在楼下望风，被告人廖建波采用技术开锁的方式入户盗窃，窃得李某家家中人民币12300元，美金100元。案发后，扣押开锁工具1套。被告人廖建波、李某各退赔人民币6500元，获得被害人李某甲谅解。被告人廖建波、李某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人廖建波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李某拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人廖建波、李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某甲的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人廖建波、李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人廖建波、李某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人廖建波起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人廖建波有前科，且在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人廖建波、李某如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿并取得谅解，均可以从轻处罚。被告人廖建波、李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人廖建波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的开锁工具1套，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月二十八日书记员  陆雨婕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7861号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢901号申请执行人:李志，男，1973年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：庞玉明，男，1962年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区（靠近刘安庄市场）。被执行人：庞磊，男，1985年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人李志与被执行人庞玉明、庞磊借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0113民初7336号民事判决书，已经发生法律效力。申请人与被执行人达成执行和解，长期履行。申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0113民初7336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月五日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2936号 上诉人（原审原告）：王玉静,女,1987年12月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人王玉静因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9074号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人王玉静预交的二审案件受理费622元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1447号 申请执行人：邵建军，男，1974年12月15日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡杰，男，1981年3月31日出生，住金华市。 申请执行人邵建军与被执行人胡杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵建军向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人胡杰返还申请执行人邵建军欠款30000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费450元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令，要求胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠30000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费450元，执行费350元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月五日 代书记员 王小武
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11919号 原告：刘军，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：楼允梅，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼允智，男，1954年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市 本院在审理原告刘军与被告楼允梅、楼允智买卖合同纠纷一案中，因原告刘军未在规定期限内交纳本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告刘军自动撤回起诉处理。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶长鑫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1554号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：齐春雨，职务：行长。诉讼代理人：朱台烈，男，1969年11月8日生，汉族，职员，住尚志市。被告：刘长福，男，1981年9月27日生，汉族，个体，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告刘长福金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告刘长福准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费240元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  宋世田二〇二〇年八月二十八日书记员  李子涵
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3478号原告：栗学信，男，1946年6月19日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦亚腾，男，1997年6月22日生，汉族，住兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，总经理。住所地：开封市大梁路西段6号。委托诉讼代理人：赵江伟，男，1968年5月24日生，汉族，住兰考县。该公司员工，代理权限为特别授权。原告栗学信与被告秦亚腾、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下称人保财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗学信及委托诉讼代理人彭文洁，被告秦亚腾，被告人保财险开封分公司委托诉讼代理人赵江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗学信向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、护理费、营养费等共计41494.52元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，秦亚腾驾驶豫Ｂ×××××号小型普通轿车，沿106国道由东向西行驶至爪××路段638KM+970米处，将由北向南横过道路的行人栗学信撞到受伤，造成道路交通事故。公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，秦亚腾负此事故主要责任，栗学信负此事故的次要责任。经查，被告车辆在人保财险开封分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。被告秦亚腾辩称，发生事故没有什么意见。被告人保财险开封分公司辩称，误工、护理、营养期天数过高，精神抚慰金过高；鉴定费属于间接损失，不应当由保险公司承担。原告户口年龄为1946年6月19日出生，2020年7月13日司法鉴定时已经超过74周岁，应当按照75周岁计算。经审理查明，2020年3月20日10时12分左右，被告秦亚腾驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿106国道由东向西行驶至兰考县境内××国道××路段638KM+970米，将由北向南横过道路的行人原告栗学信撞倒致伤，豫Ｂ×××××号小型普通客车损坏，造成道路交通事故。兰考公安交通警察大队于2020年3月8日作出“第3—203号道路交通事故认定书”，认定被告秦亚腾负主要责任，原告栗学信负次要责任。被告秦亚腾驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在人保财险开封分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险；商业险责任限额为1000000元且不计免赔。保险期间均为自2020年1月28日0时起至2021年1月27日24时止。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告栗学信被送往兰考中心医院医院住院治疗，于2020年5月11日出院，住院治疗52天。支付医疗费57412.04元。原告住院期间相关费用，已于2020年6月30日经兰考县人民法院（2020）豫0225民初1575号民事判决书判决，其中被告人保财险开封分公司在交强险医疗费用限额赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失15849.6元，在三者险限额内赔偿原告40841.63元。交强险医疗费用限额已使用完毕，交强险伤残赔偿限额尚余94150.4元，三者险限额尚余905849.6元。开封金杞法医临床司法鉴定所受本院委托，于2020年7月24日对段培领伤残程度、误工期、护理期、营养期鉴定并作出金杞司法鉴定所[2020]临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人栗学信的颈椎损伤目前系十级伤残；腰椎损伤目前系十级伤残；盆骨损伤目前系十级残(更正说明)。被鉴定人栗学信的损伤“三期”综合评定为误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。原告支付鉴定费1300元，鉴定检查费1054.5元。上述事实有事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、判决书等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的交通事故认定书第3-203号道路交通事故认定书认定，被告秦亚腾负此事故的主要责任，原告栗学信负此事故的次要责任，本院予以确认。被告人保财险开封分公司对肇事车辆承保有交强险，依法应当在交强险保险限额内直接向原告栗学信承担赔偿责任；对原告交强险限额外损失，被告秦亚腾作为实际侵权人，虽依法应当依照事故责任向原告承担赔偿责任，但因被告秦亚腾驾驶的车辆被告人保财险开封分公司还承保有第三者责任保险且不计免赔，故被告秦亚腾应当向原告承担的赔偿责任，由被告人保财险开封分公司依法在第三者责任保险限额内直接向原告承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，主次责任比例以被告秦亚腾承担80%和原告栗学信承担20%的为宜。原告栗学信的损失已经确定由承保的保险公司予以赔偿，被告秦亚腾对原告栗学信不再承担赔偿责任。原告栗学信请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告栗学信要求的鉴定检查费1054.5元、鉴定费1300元，系原告栗学信因伤情鉴定的实际支出，且提供正规票据，本院予以支持。2、关于原告栗学信要求的营养费760元、护理费4755.32元，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌定原告营养期、护理期为72天，扣除原告住院52天，原告此次诉求营养费应为20天×20元/天=400元、护理费应为20天×125.14元/天=2502.8元，对原告请求过高部分，本院不予支持。4、关于原告要求的伤残赔偿金24624.7元，原告栗学信出生于1946年6月19日，定残之日（2020年7月24日）时年满74周岁。原告伤残赔偿金按照2019年度河南省城镇居民纯收入标准34200.97元/年计算，结合司法鉴定意见书，原告系颈椎损伤系十级伤残、腰椎损伤系十级伤残、盆骨损伤系十级残，原告的伤残赔偿金应为24624.7元（34200.97元/年×6年×12%），符合法律规定，本院予以支持。5、关于原告要求的精神抚慰金9000元。根据本案事故责任及原告伤残程度，本院酌情支持7000元。上本院认定原告的损失为36882元，由被告人保财险开封分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿原告各项费用共计35427.5元，超出交强险部分的1454.5元，由被告人保财险开封分公司在三者险限额内赔偿原告各项费用的80%，即1163.6元，以上合计36591.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内保险限额内赔偿原告栗学信损失36591.1元；二、驳回原告栗学信对被告秦亚腾的诉讼请求；三、驳回原告栗学信的其他诉讼请求。案件受理费减半收取419元，由原告负担61元，被告秦亚腾负担358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年八月二十八日书记员  金秋慧
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1691号 原告：李孟才，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：雷周周，男，1986年7月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告李孟才与被告雷周周买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟才到庭参加诉讼,被告雷周周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孟才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款34,156元，并支付自2020年1月11日至实际清偿之日止的逾期付款损失，以34,156元为基数，按年利率6%计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告李孟才将要求被告雷周周偿还的欠货款数额变更为32,700元，逾期付款损失计付基数也作了相应变更。并将计算利率变更为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计付。事实与理由：原告与被告存在电缆货物供销关系，但原告给被告供应货物后，被告屡次出现拖欠货款行为。经原告多次催要，被告于2019年12月5日同原告进行对账，向原告出具欠条确认仍欠原告货款82,700元，并承诺于2020年1月10日欠款偿还完毕。被告于2019年农历腊月29日、2020年3月31日分别向原告以微信转账方式支付货款30,000元和20,000元，截止到起诉之日，尚有32,700元所欠货款未偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院依法起诉，请求人民法院判如所请。 雷周周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告李孟才主张的事实，本院予以确认。上述确认事实，有原告李孟才举证的被告雷周周向原告李孟才出具的欠条，以及原告李孟才的自认陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告雷周周未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告李孟才举证的欠据以及自认陈述等证据所证明的内容，与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。结合被告雷周周对履行给付价款事实负有举证责任而未予举证的情况，可以认定被告雷周周至今未履行付款合同义务拖欠原告李孟才电缆货款32,700元的事实。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雷周周在收到原告李孟才交付的电缆货物后，未及时按出具欠条承诺的付款时间如数支付价款，构成违约，依法应承担继续履行向原告李孟才支付所欠电缆货款的违约责任。故原告李孟才要求被告雷周周偿付所欠电缆货款32,700元的诉讼请求应予支持。虽然原告李孟才与被告雷周周未约定违约金及其计付方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及中国人民银行规定，逾期罚息利率标准为贷款基准利率上浮30-50%，自2019年8月20日起同期同类人民币贷款基准利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代。原告李孟才要求被告雷周周赔付，以所欠电缆货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计算的利息标准计付逾期付款损失，符合上述法律规定，也应予以支持。被告雷周周经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷周周向原告李孟才偿付所欠电缆货款32,700元，并赔付逾期付款损失（以所欠电缆货款32,700元为基数，自2020年1月11日起至实际付清欠款止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由被告雷周周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年八月五日 书记员  周建辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽霞，女，1963年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市西苑路12号。 法定代表人：周玉甫，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市自然资源和规划局（原河南省洛阳市城乡规划局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。 法定代表人：李松涛，该市自然资源和规划局局长。 一审第三人：中国一拖集团有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。 法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。 再审申请人郑丽霞因诉河南省洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、河南省洛阳市自然资源和规划局（以下简称洛阳市自然资源和规划局）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终639号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑丽霞申请再审称：本案并非单独提起的行政赔偿诉讼，在诉请确认涧西区政府强拆行为违法时，已提出赔偿请求，经法院释明删除了该项诉请，但涧西区政府强拆行为已经另案生效行政判决确认违法，提起本案行政赔偿诉讼可以视为与前诉一并提出。一、二审认为应先向赔偿义务机关申请赔偿，限制了赔偿请求人的选择权，亦增加了赔偿程序的复杂性，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法提审或指令再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于这两种途径，赔偿请求人可以自行选择，赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。对于这种特殊请求如何处理，国家赔偿法没有明确规定。在这种情况下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上剥夺了赔偿请求人在赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道。据此，如果行政行为已经行政诉讼确认违法，赔偿请求人无需再要求行政机关对违法行为进行确认，可直接单独提起行政赔偿诉讼这也体现了司法最终原则。本案中，涧西区政府强制拆除郑丽霞居住房屋的行为已经另案生效行政判决确认违法，郑丽霞可直接以涧西区政府为被告提起行政赔偿诉讼，无需再先行向涧西区政府提出赔偿请求。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。郑丽霞已向涧西区政府申请行政赔偿，为避免程序空转，可由涧西区政府先行直接处理行政赔偿事项,本案不宜再启动审判监督程序。郑丽霞如对涧西区政府后续作出的行政赔偿决定不服，亦可再另行起诉。郑丽霞的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑丽霞的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2125号 上诉人（原审被告）：杨茂荣，男，1992年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：刘彬斌，男，1989年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人杨茂荣因与被上诉人刘彬斌房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人杨茂荣、被上诉人刘彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨茂荣上诉请求：1.请求改判一审判决或发回重审，查清事实，公正判决；2.涉诉一、二审费用和前期所有诉讼费用，全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按照合同约定支付房款，属于恶意违约，该合同合法有效，应遵守诚实信用原则，依法履行。即便合同无效，被上诉人理应承担上诉人的所有损失。 刘彬斌辩称，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 刘彬斌向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告150000元购房款并赔偿原告装修损失82000元，共计232000元；二、本案诉讼费用（包括保全费）由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其分得的位于银川市兴庆区燕翔家园28-2-1001号拆迁返还房以300000元的价格出让于原告。其中，合同载明：“…。第二条：付款方式。1.乙方（原告，以下同）在本合同签订后一次性付清50﹪房款。剩余50﹪房款将于2017年12月1日之前付清。…。第三条：双方责任。…。4.本合同签订，甲方（被告，以下同）将房屋使用权转移给乙方后，若发生其他（除办理房屋产权证书以外）需要甲方配合办理的事宜，甲方应积极配合乙方办理相关事宜。…。7.双方签订此合同后，政府关于此房屋的所有优惠政策均与甲方无关，由乙方享有。…。第四条：违约责任。…。3.甲方在该房地产能正常办理产权手续时，积极无偿配合乙方办理各项手续，不得以任何借款拖延”等。同日，原告通过其父亲的账户向被告哥哥账户转汇房款150000元，被告亦于同日向原告出具收条一张，载明：“今收到刘彬斌部分房款150000（拾伍万圆整）。日期：2016年10月28日。收款人：杨茂荣”。合同签订当日，被告即将房屋交付于原告，原告进行装修并入住。其后，因原告未能按约支付剩余房款，被告于2019年10月9日将原告诉至银川市兴庆区人民法院，请求其支付剩余房款及利息。2020年1月6日，本院作出（2019）宁0104民初16069号民事判决，以案涉房屋系银川市兴庆区大新镇大新村村民的拆迁返还房而原告并非该村集体经济组织成员，因此案涉合同无效为由驳回被告的诉讼请求。该判决送达后双方当事人均未上诉，原告随后将屋内床、电视等家具家电搬离，被告亦更换门锁并收回房屋。2020年3月1日，原告以“有人将其房门撬了，原因不详”为由报警，出警民警告知双方起诉处理。 一审法院认为，原告主张其与被告签订了《房屋买卖合同》且被告已收取原告给付的150000元房款，被告对此不表异议，一审法院予以确认。一审法院于2020年1月6日作出的（2019）宁0104民初16069号民事判决，已认定案涉合同无效，该判决现已产生法律效力，故原、被告于2016年10月28日签订的《房屋买卖合同》已属无效，据此被告依据前述合同所取得的财产应当予以返还，故原告主张被告返还购房款150000元符合法律规定，一审法院予以支持。原告还主张，因被告在签订合同时隐瞒了交易房屋的权属性质导致合同被认定无效，因此被告作为过错方应当赔偿原告由此产生的装修损失。经查，原、被告协议的房屋价格远低于同期商品房价格，而案涉合同中也载明双方就将来能够办理产权证书时应当履行的责任以及将来此房产生的政府优惠政策由谁享有等均进行了明确的约定。上述事实表明，原告以及被告在签订合同时对于房屋权属现状是明知的，因此对于合同导致无效双方均有过错，由此产生的损失应当由各自负担，故原告主张被告支付装修损失82000元无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决：一、被告杨茂荣于本判决生效后十日内返还原告刘彬斌房款150000元；二、驳回原告刘彬斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，已减半收取2390元，由原告刘彬斌负担845元，被告杨茂荣负担1545元；保全费1680元，由被告杨茂荣负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了2017年-2019年物业费、2019年-2020年采暖费缴费票据三张，欲证明涉案房屋2017年-2019年的物业费及2019年-2020年采暖费均是上诉人缴纳的。被上诉人对该证据的证明目的不认可，2016年-2019年的物业费都是被上诉人交的，2019年12月上诉人对涉案房屋换锁，我未在使用。被上诉人向法庭提交了供热公司出具的证明一份，欲证明2016年-2019年涉案房屋的采暖费被上诉人均已交清。上诉人对该证据的三性及证明目的不认可，该证据仅能证明涉案房屋采暖费已经交清，但不能证明是谁交清的。经审查，以上证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，银川市兴庆区人民法院于2020年1月6日作出的（2019）宁0104民初16069号民事判决，已认定案涉合同无效，该判决现已产生法律效力，据此上诉人依据前述合同所取得的财产应当向被上诉人予以返还。因双方在签订合同时对于房屋权属现状是明知的，因此对于合同导致无效均有过错，一审法院认定产生的损失各自负担，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4780元，由上诉人杨茂荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文浩 二〇二〇年八月五日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1314号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人杨安清：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨安清诉讼费一案，移送执行标的105元。案件在执行过程中本院被执行人杨安清已交纳诉讼费105元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1314号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1715号上诉人（原审被告）：聂合群,男，1969年2月16日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人（原审被告）：聂关明，男，1966年8月20日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：金晓想，女，1970年11月12日出生，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：聂新民，男，1923年1月8日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人聂合群、聂关明因与被上诉人金晓想、聂新民财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂合群、聂关明无正当理由拒不参加二审诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人聂合群、聂关明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600.0元，减半收取300.00元，由上诉人聂合群、聂关明负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年八月二十八日法官助理刘贺举书记员马小净
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4833号原告：张心奇。被告：李永刚。被告：王平平。原告张心奇与被告李永刚、王平平民间借贷纠纷一案，原告张心奇于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开对本案进行审理。本院依法于2020年8月8日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告张心奇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张心奇撤回起诉处理。审判员  胡进锋二〇二〇年八月十六日书记员  王 峥
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2354号 申请执行人张荣来。 被执行人汪子朝。 本院在执行申请执行人张荣来与被执行人汪子朝为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初406号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2354号]。本案执行中，申请执行人张荣来与被执行人汪子朝达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执209号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号,统一社会信用代码:913601008583857819。 被执行人：王洞斌，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与王洞斌保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月28日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣7101民初68号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  帅文涛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之三十七被执行人：董鹏飞，男，汉族，1983年03月14日生，住安阳县。关于申请执行人与被执行人董鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人董鹏飞在20×××51账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董鹏飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月五日书记员 邢文中
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1115号 原告：管某，男，1980年6月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：王某，女，1981年9月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告管某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告管某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告管某负担。 审判员  苗茜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐金园 书记员史晓洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐传智，女，1952年3月7日生，汉族，黑龙江省火电第一工程公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李野，女，1989年3月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。再审申请人徐传智因与被申请人李野合同纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终4506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐传智申请再审称，请求撤销原审裁定，依法改判，判令支持徐传智的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实不清。李野自称系黑龙江荣耀天成投资有限公司销售人员，但未举示劳动合同及工资等证据证明，且徐传智的款项由李野个人收取并由其出具欠条，明确约定该欠款由李野个人还款。基于民法诚实信用原则及合同当事人意思自治法治理念，李野理应偿还欠款。二、本案不是刑事案件。原审法院称此案涉刑事案件，但李野未举证证明其已被公安机立案侦查及逮捕，即使李野涉刑事犯罪，因李野给徐传智出具了欠条并承诺由李野本人还款，也不能免除李野的还款责任。徐传智未与荣耀天成公司签订理财合同,徐传智的款项是由李野收取,一审法院以涉及刑事案件为由不予受理错误。本院经审查认为，徐传智提出的上述再审请求与其二审上诉时提出的事实及理由完全相同，本院二审裁定已对徐传智提出的上诉请求进行解释说明，不再赘述。徐传智在本案再审审查阶段未提供新证据证实其再审请求，故对其主张不予支持。综上，徐传智的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐传智的再审申请。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明()二〇二〇年八月二十八日法官助理刘洋书记员杜欣雨