江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初728号原告:江西美航汽车销售有限公司，地址：上饶市弋阳县南岩2镇赣东北贸易广场4号B27，统一社会信用代码：91361126MA35GUF52R。法定代表人：唐惠坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建伟，男，汉族，1958年11月17日出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。被告:黎星，男，汉族，1982年8月9日出生，江西省横峰县人，住横峰县。被告：李翠英，女，汉族，1981年9月16日出生，江西省横峰县人，住横峰县。原告江西美航汽车销售有限公司与被告黎星、李翠英追偿权一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西美航汽车销售有限公司委托诉讼代理人周建伟，被告黎星到庭参加诉讼，被告李翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西美航汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告垫付款伍万零贰佰叁拾玖元贰角叁分（50239.23元）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需，委托原告办理个人消费银行按揭借款、提供信息咨询并委托原告就借款提供担保。2018年12月7日，被告向江西弋阳农村商业银行股份有限公司江镇支行办理按揭贷款132000元整。同日，原告与江西弋阳农村商业银行股份有限公司江镇支行处签订《保证合同》，就被告的借款承担连带保证担保责任。2019年5月至2020年5月被告停止履行按揭还款，由于被告违约，农商银行要求原告履行保证责任，故原告为被告垫款偿还江西弋阳农村商业银行股份有限公司江镇支行2019年5月至2020年5月12个月按揭贷款共计50239.23元。被告黎星辩称，被告不知道被告的贷款有担保贷款，其未签订《保证合同》，被告欠的是银行的钱，跟原告无关。原告从没与被告说过其为被告担保贷款，被告贷款时原告告诉被告借款系信用贷款，原告系中介而已。被告实际得到贷款98000元，原告收取了被告12000元。追偿是银行的事，原告无权起诉原告。被告李翠英未出庭答辩，也未向法庭提交证据。原告江西美航汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、身份证复印件及被告身份证复印件一份，《家庭共同负债及共同还款承诺书》复印件一份，《个人借款合同》复印件一份，《保证合同》一份，贷款本金利息收回凭证十份，上述证据经本院审查及质证，能证明案件的事实，本庭予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告李翠英因装修需要资金，通过原告江西美航汽车销售有限公司提供咨询信息，与江西弋阳农村商业银行股份有限公司弋江镇支行签订了编号为【2018】弋农商行个借字第165272018120710020007号《个人借款合同》一份，合同约定被告李翠英向江西弋阳农村商业银行股份有限公司弋江镇支行借款132000元，借款期限36个月，自2018年12月7日起至2021年12月6日止，该款用于房屋装修，担保合同另行签订。被告黎星于2018年12月6日出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》给江西弋阳农村商业银行股份有限公司弋江镇支行，承诺自愿与借款人李翠英共同承担还款责任。原告为被告李翠英该笔借款与江西弋阳农村商业银行股份有限公司弋江镇支行签订了《保证合同》，被担保的主债权为被告李翠英在江西弋阳农村商业银行股份有限公司弋江镇支行的借款132000元本息承担连带保证责任。同年12月7日，被告李翠英向江西弋阳农村商业银行股份有限公司弋江镇支行出具了按揭贷款132000元的借款凭证。被告李翠英收到江西弋阳农村商业银行股份有限公司弋江镇支行发放的按揭贷款后，依约还款至2019年4月。原告作为保证人于2019年5月、6月、7月、9月、10月、11月、12月、2020年3月、4月为被告李翠英向江西弋阳农村商业银行股份有限公司弋江镇支行还款共计37727.92元。另查明，被告黎星与被告李翠英于2011年4月27日登记结婚。本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷，担保责任追偿权纠纷是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中被告李翠英向江西弋阳农村商业银行股份有限公司弋江镇支行借款时，被告黎星为该笔借款出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，且两被告系通过原告提供咨询信息向江西弋阳农村商业银行股份有限公司弋江镇支行贷款，其应当知道原告为被告李翠英的借款提供了担保，故对被告黎星不知道被告的贷款有担保贷款的辩解意见不予采纳。因被告李翠英未能按约定履行按揭还款义务，其担保人原告替被告李翠英偿还了部分按揭借款，承担了担保责任，为此,原告依法有权向被告李翠英请求追偿已承担保证责任所支付的费用，被告黎星与被告李翠英系夫妻，为该笔借款出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，故该债务系夫妻共同债务，故对原告请求由两被告偿还原告承担保证责任所支付的按揭款项共计37727.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎星认为其未签订《保证合同》，被告欠的是银行的钱，跟原告无关的辩解意见，本院认为，《保证合同》系保证人与出借人签订的合同，并不需要被告签订，故对该辩解意见不予采纳。被告黎星认为原告从没与其说过其为被告担保贷款，被告贷款时告诉被告借款系信用贷款，原告系中介而已，被告实际得到贷款98000元，原告收取了被告12000元，未提交证据证明，本院不予采纳。被告黎星认为追偿是银行的事，原告无权起诉，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告李翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：一、被告李翠英、黎星于本判决书生效后十日内偿还原告江西美航汽车销售有限公司代为偿还的按揭款共计37727.92元；二、驳回原告江西美航汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1056元，减半收取528元，由被告李翠英、黎星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张晓英二〇二〇年八月二十七日书记员  杜伯瑞法律附页：1、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。