上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16085号原告：汪爱玉，女，1963年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海仲悦律师事务所律师。被告：周梅艳，女，1983年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告汪爱玉与被告周梅艳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪爱玉的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告周梅艳到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤，仅向本院递交书面答辩状而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪爱玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)17,687.5元(已扣伙食176元)、营养费4,800元、住院伙食补助费180元、护理费11,160元、误工费16,614元、交通费500元、车辆损失费100元、日用品费114.2元、残疾辅助器具费453元、鉴定费1,800元、律师费3,000元，共计56,408.7元。上述费用由被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿51,608.7元，其余1,800元在商业险内赔偿，律师费3,000元由被告周梅艳负担。审理中，原告将主张的律师费调整为2,000元，放弃车辆损失费100元。事实与理由：2019年11月20日7时20分许，被告周梅艳驾驶沪DZXXXX小车在本市嘉定区柳湖路299弄门口处撞伤原告，原告被送医治疗。经上海沛家医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残、三期司法鉴定，认定原告因交通事故致右内外踝骨折，右腓骨头骨折等，经手术治疗，伤后给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。事故经交警部门认定，被告周梅艳负事故全部责任，原告无责任。沪DZXXXX车辆在被告人保上海分公司处投保有交强险，事故发生在有效期内。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告周梅艳辩称，对本案事发经过及责任认定无异议，对原告所提供证据的真实性亦无异议。医疗费中非医保部分应由被告人保上海分公司负担，同意承担日用品费及律师费。事发后，为原告垫付医疗费9,500元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司书面辩称，沪DZXXXX车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险和责任限额100万的商业三者险(含不计免赔)，对事发经过及责任认定无异议，事发后已垫付10,000元。要求提交出险时沪DZXXXX车辆的合法、有效行驶证。医疗费要求扣除住院伙食补助费及非医保用药费用，营养费认可每天30元，住院伙食补助费认可180元，护理费认可每天40元，误工费要求根据银行流水按照实际扣发，交通费认可200元，车辆损失费不予认可，鉴定费同意承担，日用品费、残疾辅助器具费及其他不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事故责任认定书、驾驶证、保单、病史资料、医疗费发票、日用品费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、借条、理赔计算书，本院予以确认；对原告补充提供的律师代理费发票、被告周梅艳补充提供的行驶证，经审核，本院认为真实、合法并与本案有关联，具有证据效力。上述证据一并在卷佐证。根据本院认定的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月20日7时20分许，被告周梅艳驾驶牌号为沪DZXXXX的小型普通客车由北向东行驶至本市嘉定区柳湖路299弄门口处，因被告周梅艳转弯不慎，与原告相撞，造成原告右脚脚踝、右腿受伤，沪DZXXXX车左前角损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告周梅艳负事故的全部责任。事发后，原告在上海市嘉定区中心医院手术治疗，住院9天，共发生医疗费17,863.5元(含伙食费176元)、购买一次性速冷冰袋及毛巾114.2元、医用外固定支具长腿托257元、拐杖196元。事发后被告周梅艳先行支付原告9,500元。沪DZXXXX车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，该公司已先行垫付原告10,000元。上海沛家医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，认定原告因交通事故致右内外踝骨折，右腓骨头骨折，距骨骨折等，经手术治疗，伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费1,800元。原告事发前12个月的月平均工资为2,661元，在司法鉴定意见给予的休息期内，原告收到两个月工资收入合计4,674元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告周梅艳负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。上海沛家医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限所出具的鉴定意见，当事人均未持异议，本院予以确认。涉案车辆在被告人保上海分公司投保了强制保险及责任限额1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔率)，本次事故发生在保险期间内，故被告人保上海分公司应在交强险及商业险内先行承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的损失由被告周梅艳承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。原告主张的医疗费17,687.5元有票据为凭，且已扣除伙食费176元，本院依法予以支持。被告人保上海分公司辩称医疗费中非医保部分不予赔付，于法无据，本院不予采纳。原告住院9天，主张住院伙食补助费180元，合法有据，应予支持。营养费4,800元应属合理，亦予以支持。护理费11,160元超过相关规定标准，本院酌情按每天60元标准支持原告护理费7,200元。交通费500元无相应证据印证，被告酌情认可交通费200元，本院予以采纳。误工费16,614元，与原告提供的银行流水相吻合，依法予以支持。原告主张残疾辅助器费453元、鉴定费1,800元、日用品费114.2元、律师费2,000元，合法有据且与本案事故有关联，依法予以支持。其中日用品费、律师费不属于保险理赔范围，依法由被告周梅艳赔付。原告放弃赔偿车损100元的主张，系对其诉讼权利的处分，于法无悖，予以照准。被告人保上海分公司经本院传票传唤仅递交答辩状而未到庭参加诉讼，视为其放弃举、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由该公司自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告汪爱玉医疗费17,687.5元、营养费4,800元、住院伙食补助费180元、护理费7,200元、误工费16,614元、交通费200元、残疾辅助器具费453元、鉴定费1,800元，合计48,934.5元，此款与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先行垫付的10,000元相折抵，余款38,934.5元被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汪爱玉；二、被告周梅艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪爱玉日用品费114.2元、律师费2,000元，合计2,114.2元，此款与被告周梅艳先行支付的9,500元相折抵，余款7,385.8元原告汪爱玉应于本判决生效之日起十日内返还被告周梅艳。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,182.72元，减半收取591.36元，由原告汪爱玉负担45.55元，被告周梅艳负担545.81元。被告周梅艳负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年八月三十一日法官助理 闻 强书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。