甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初2091号原告：李生伟，男，1972年11月27日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：田占奎，男，1973年5月25日出生，汉族，永昌县人。被告：韩德智，男，1970年10月8日出生，汉族，永昌县人。被告：永昌县东寨镇人民政府。住所地永昌县东寨镇双桥村十社。法定代表人：李琳，该镇镇长。委托诉讼代理人：鲁斌，该镇职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司。住所地金昌市永昌县城关镇东大街（建设银行西侧）。负责人：杨小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张亮，该公司员工。原告李生伟与被告田占奎、韩德智、永昌县东寨镇人民政府（以下简称东寨镇政府）、中国人民财产保险股份有限公司永昌县支公司（以下简称人民财险永昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生伟的委托诉讼代理人张永福，被告田占奎、韩德智、被告东寨镇政府的委托诉讼代理人鲁斌、被告人民财险永昌支公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生伟向本院提出诉讼请求：请求判令人民财险永昌支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿李生伟经济损失43537.35元（其中：车辆修理费32265元，货物损失7540元，垫付医疗费3732.35元），不足部分由田占奎、韩德智、东寨镇政府赔偿。诉讼过程中，李生伟将垫付的医疗费数额变更为544.4元。事实和理由：2019年9月27日19时18分许，李生伟从民乐县收购一车小麦运往永昌境内，途径连霍线2469km+200m即与骊靬大道相交“T”型路口处时，韩德智驾驶东寨镇政府所有，由田占奎实际使用未经登记的“东风”牌中型压缩式垃圾车，沿骊靬大道由南向北行驶至与连霍线2469km+200m相交“T”型路口处时，右转弯起速通过路口，车辆失控向右侧翻过程中，与沿G312线由西向东行驶至此直行通过路口的李生伟驾驶的车内乘坐吴跃祥、厍永明、王英，且装载小麦的甘C05359号“五征”牌普通低速货车相撞，造成李生伟车辆侧翻，车辆严重受损，所载小麦大部分撒到路中央，乘车人吴跃祥、厍永明受伤，对方车辆亦受损的交通事故。事故发生后，韩德智弃车逃逸，2小时后到永昌公安局永昌交警大队自首，事故经交警大队认定，韩德智负事故的全部责任，李生伟车辆超载的违法行为及过错与事故的发生无因果关系，不负事故责任。期间，李生伟为受伤的厍永明垫付医药费544.4元，支付车辆修理费32265元，所载小麦受损2900公斤，价值7540元（每公斤2.60元），经双方协商处理未果。田占奎辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议。对李生伟主张的各项损失不同意赔偿。韩德智驾驶的垃圾车属于东寨镇政府所有，田占奎在蔚蓝物业公司从事驾驶涉案垃圾车的工作。发生事故时，该车由韩德智驾驶，韩德智不是蔚蓝物业公司的工作人员，事故发生时田占奎和韩德智在其他地方拉垃圾挣钱，韩德智驾驶涉案垃圾车发生交通事故。涉案垃圾车在人民财险永昌支公司投保了交强险和商业险，李生伟的损失应由人民财险永昌支公司在保险范围内赔偿。韩德智辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议。李生伟主张的损失过高，不同意赔偿，对垫付的医疗费不同意赔偿。韩德智不是蔚蓝物业公司的工作人员，事发当天是从田占奎处开的涉案垃圾车，干的不是蔚蓝物业公司的工作。东寨镇政府辩称，涉案垃圾车登记在东寨镇政府名下，属于东寨镇政府所有。东寨镇政府与蔚蓝物业公司签订了垃圾车安全使用协议，约定：车辆使用过程中发生的事故由蔚蓝物业公司承担。对李生伟主张的各项损失，不同意赔偿。涉案垃圾车以东寨镇政府的名义在人民财险永昌支公司投保了交强险、商业三者险等，李生伟主张的损失应由人民财险永昌支公司赔偿。人民财险永昌支公司辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议。韩德智驾驶的垃圾车在我公司投保了交强险、500000元的商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险，事故发生在保险期间内。对李生伟主张的医疗费同意在交强险范围内赔偿，财产损失不同意赔偿。超过交强险范围的其余损也失不同意赔偿。交强险不赔偿是因韩德智的驾驶证不能驾驶涉案垃圾车，商业三者险拒赔的理由是韩德智肇事逃逸。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李生伟为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.交通事故认定书1份；2.司法鉴定意见书2份；3.医疗费票据1份；4.修理费发票1份、车辆维修清单3张、支付修理费凭证1份；5.出库单1份；以上证据证明发生交通事故的事实及双方驾驶的车辆均符合国家标准和李生伟为厍永明垫付医疗费544.4元，支付车辆修理费32265元及车上所载小麦受损的事实。经质证，田占奎、韩德智对证据1、2、3、4无异议，但韩德智未逃逸，修理费过高；对证据5不认可。东寨镇政府、人民财险永昌支公司对以上证据均无异议。田占奎为证明其抗辩，向本院提交下列证据：1.保单2份；2.证明1份、交通事故协议书1份、住院押金凭证4份。经质证，李生伟、韩德智、东寨镇政府、人民财险永昌支公司均无异议。东寨镇政府为证明其抗辩，向本院提交下列证据：垃圾车安全使用协议1份，证明涉案垃圾车发生事故产生的费用应由蔚蓝物业公司承担。经质证，李生伟、田占奎、韩德智、人民财险永昌支公司均无异议，但李生伟认为协议内容不约束第三人。人民财险永昌支公司为证明其抗辩，向本院提交下列证据：1.保单抄件2份；2.机动车综合商业保险条款1份，证明人民财险永昌支公司对涉案事故免除赔偿责任。经质证，李生伟、田占奎、韩德智、东寨镇政府对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的不认可，人民财险永昌支公司未履行明确说明义务，不应免除保险责任。韩德智未提供证据。根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李生伟提供的证据4、5可以证明其支付的修理费和产生的货物损失，本院予以采信，但小麦价格按其提供的出库单认定为每公斤2.25元。2.人民财险永昌支公司提供的证据2，因其未提供证据证实对保险合同中的免责条款已向投保人履行了明确说明义务，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日19时18分许，韩德智驾驶未经登记的“东风”牌中型压缩式垃圾车，沿骊靬大道由南向北行驶至与连霍线2469km+200m相交“T”型路口处时，右转弯起速通过路口，车辆失控向右侧翻过程中，与沿G312线由西向东行驶至此直行通过路口的李生伟驾驶的车内乘坐吴跃祥、厍永明、王英，且装载小麦的甘C05359号“五征”牌普通低速货车相撞，中型压缩式垃圾车又与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆、货物受损，乘车人吴跃祥、厍永明受伤的交通事故。事故发生后，韩德智弃车逃逸，后到永昌县公安局永昌交警大队投案自首。事故经交警大队认定，韩德智负事故的全部责任，李生伟的违法行为及过错与事故发生无因果关系，不负事故责任。韩德智驾驶的压缩式垃圾车系东寨镇政府所有，在人民财险永昌支公司投保交强险和500000元的商业三者险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，李生伟修理车辆支付费用32265元，为厍永明支付检查费544.4元。事故发生时李生伟车辆实际重量为14935公斤，2019年9月28日，李生伟在武威市凉州区丰乐农副产品收购站过磅时，车辆实际重量为12035公斤，所载小麦受损2900公斤。另查明，东寨镇政府将涉案垃圾车交给蔚蓝物业公司使用。田占奎系该公司工作人员，驾驶涉案垃圾车。发生事故时田占奎将涉案垃圾车交于韩德智驾驶，所从事的事务与蔚蓝物业公司的工作无关。对李生伟主张的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》认定如下：1.车辆修理费32265元；2.小麦损失6525元（2900公斤×2.25元/公斤）；3.李生伟为厍永明支付的医疗费544.4元；以上共计39334.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人民财险永昌支公司是涉案垃圾车交强险和商业三者险的保险人，对李生伟的损失应当先由人民财险永昌支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由韩德智按责任予以赔偿。因此，李生伟主张的损失由人民财险永昌支公司在交强险医疗费用、财产损失赔偿限额项下赔偿医疗费544.4元、车辆修理费2000元，共计2544.4元。对剩余的车辆修理费30265元、小麦损失6525元，共计36790元，因韩德智负本次事故的全部责任，由人民财险永昌支公司按照保险合同约定和法律、法规规定在商业三者险限额内赔偿。对李生伟要求田占奎、韩德智赔偿损失的诉请，因李生伟主张的损失已由人民财险永昌支公司全额赔偿，故田占奎、韩德智在本案中再不承担赔偿责任。对李生伟要求东寨镇政府赔偿损失的请求，因东寨镇政府对事故的发生不存在过错，故不予支持。对人民财险永昌支公司提出韩德智未取得相应驾驶资格，在交强险范围内免责，不予赔偿的抗辩，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，虽然韩德智驾驶与其所持机动车驾驶证载明的准架车型不相符合的垃圾车，但李生伟要求人民财险永昌支公司在交强险责任限额内予以赔偿的诉请符合以上规定，故人民财险永昌支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；对人民财险永昌支公司提出韩德智发生交通事故后逃逸，在商业三者险范围内免责，不予赔偿的抗辩，人民财险永昌支公司未提供证据证实对保险合同中的免责条款已向投保人履行了明确说明义务，因此，保险合同中的免责条款不产生效力；综上，对人民财险永昌支公司提出的抗辩，本院不予采纳。综上所述，对李生伟要求人民财险永昌支公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，赔偿数额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿李生伟各项损失共计39334元；二、驳回李生伟要求永昌县东寨镇人民政府赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由李生伟负担120元，韩德智负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 宗晓敏二〇二〇年八月二十六日书记员 韩彩萍