天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5123号原告：王伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水律师事务所律师。被告：王定江，男，1984年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王功钦，男，1978年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，副总经理。委托诉讼代理人：黄小东，男，该单位职工。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：苑帅虎，男，1994年10月11日出生，汉族，无职业，住河南省南乐县。被告：张相委，男，1975年9月15日出生，汉族，无职业，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：苑社淑（张相委之嫂），1969年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：刘菁，女，该单位职工。原告王伟与王定江、王功钦、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）、张相委、苑帅虎、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张筱雨、被告王定江、苑帅虎、张相委的委托诉讼代理人苑社淑、被告太平保险的委托诉讼代理人刘菁到庭参加诉讼，被告王功钦、华泰保险经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费202776.88元、住院伙食补助费4100元，营养费4500元、护理费18017.23元、误工费49504.19元、交通费1000元、残疾赔偿金101461.8元，被扶养人生活费7658.42元、精神损害抚慰金58000元、鉴定费3600元，分责后各被告赔偿共计366094.82元；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年4月2日19时54分，苑帅虎驾驶津ＫＸ××××号小型普通客车（载乘王玉平等人）沿昆仑路第二条机动车道由北向南行驶至昆仑路津昆桥北侧上桥处，遇情况向右变道时候，与沿昆仑路第三机动车道行驶的王伟驾驶的津ＡＤ6××××号小型轿车发生交通事故。事故后苑帅虎车头朝南偏西，车尾朝北偏东停于第二、第三机动车道之间，王伟车停于第三条机动车道内，王伟、苑帅虎及王玉平下车协商。20时，王定江驾驶津ＲＰ××××号小型普通客车，沿昆仑路第三条机动车道由北向南驶来，王定江未及时发现情况，其所驾驶车辆左侧与苑帅虎所驾车辆右侧接触，王定江车辆前部与王伟车辆后部及位于车下的王伟、王玉平身体接触，造成王玉平受伤经抢救无效死亡、王伟受伤及各方车辆不同程度损坏的交通事故。针对王伟受伤天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的事故认定书认定，王定江负事故主要责任、苑帅虎负事故次要责任、王伟负事故次要责任。王定江驾驶的车牌照号为津ＲＰ××××号小型普通客车的实际所有人为王功钦，该车在华泰保险处投保交强险及商业三者险。苑帅虎驾驶的车牌照号为ＫＸＷ936号小型普通客车的实际所有人为张相委，该车在太平保险处投保交强险及商业三者险。原告因本次事故受伤严重，经交警队指定的中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：左胫腓骨骨折、右胫腓骨骨折、腰2椎体骨折、腰3椎板上关节突骨折、腰1椎体横突骨折、胸部损伤、左侧第1、6肋骨折、右侧第11肋骨折、双肺挫伤、肺炎、呼吸衰竭、电解质紊乱等多处伤情。原告为维护其合法权益，故诉至本院。王定江辩称，对事故认定没有异议，我所驾驶车辆为被告王功钦所有，事故发生后没有垫付过费用，王功钦为原告垫付20000元医疗费。华泰保险辩称，对事故认定没有异议，车辆在我公司承保了交强险及100万元的商业三者险，在本次事故中王玉平死亡，交强险内伤残赔偿金部分赔偿王玉平66000元，商业险内赔偿了185171.2元，我方同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法损失。苑帅虎辩称，我对事故认定没有异议，我所驾驶车辆系张相委所有，事故发生后没有为原告垫付费用。张相委辩称，对事故认定没有异议，苑帅虎所驾车辆为本人所有。太平保险辩称，对事故认定没有异议，苑帅虎驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险，在本次事故中王玉平死亡，我司在交强险内伤残赔偿金部分赔偿王玉平66000元，商业险内赔偿王玉平61723.8元。我方没有为本案原告垫付费用。王功钦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2019年4月2日19时54分，苑帅虎驾驶津ＫＸ××××号小型普通客车（载乘王玉平等人）沿昆仑路第二条机动车道由北向南行驶至昆仑路津昆桥北侧上桥处，遇情况向右变道时候，与沿昆仑路第三机动车道行驶的王伟津ＡＤ6××××号小型轿车发生交通事故。事故后苑帅虎车头朝南偏西，车尾朝北偏东停于第二、第三机动车道之间，王伟车停于第三条机动车道内，王伟、苑帅虎及王玉平下车协商。20时，王定江驾驶津ＲＰ××××号小型普通客车，沿昆仑路第三条机动车道由北向南驶来，王定江未及时发现情况，其所驾驶车辆左侧与苑帅虎所驾车辆右侧接触，王定江车辆前部与王伟车辆后部及位于车下的王伟、王玉平身体接触，造成王玉平受伤经抢救无效死亡、王伟受伤及各方车辆不同程度损坏的交通事故。针对王伟受伤天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的事故认定书认定，王定江负事故主要责任、苑帅虎负事故次要责任、王伟负事故次要责任。事故发生后，原告于2019年4月2日至5月13日至中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗共计41天，其伤情医院诊断为：1.左胫腓骨骨折、2.右胫腓骨骨折、3.腰2椎体骨折、4.腰3椎板上关节突骨折、5.腰1椎体横突骨折、6.胸部损伤、7.左侧第1、6肋骨折、8.右侧第11肋骨折、9.双肺挫伤、10.肺炎、11.呼吸衰竭、12.应激性高血糖状态、13.高血压病3级（极高危）、14.高乳酸血症、15.左肾上腺腺瘤、16.电解质紊乱低钾血症。原告伤情经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为：左膝关节功能损伤符合十级残疾、脊柱损伤符合十级伤残、误工期自外伤之日起至评残前一日止、护理期90天及营养期90天。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费共计202776.88元，并提供住院病案、门诊病历、诊断证明书、票据、费用明细清单予以佐证。被告太平保险辩称，医疗费中应扣除10%非医保用药，对此意见太平保险未提供证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采纳，原告当庭表示同意扣减被告华泰保险垫付医疗费10000元，与王功钦垫付20000元，故该项损失应为172776.88元。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费4100元，原告共住院41天。原告该项主张于法有据，本院予以支持。三、营养费原告主张营养期90天故损失为4500元，被告太平保险均表示对营养期时长没有异议但认为标准过高同意按每天25元标准进行赔偿，结合原告伤情、治疗过程，本院酌定该项损失为3600元。四、护理费原告主张护理期90天，其中41天雇佣护工费用为9840元，其余49天按居民服务业标准计算为8177.23元，该项损失共计18017.23元，原告为此提供护理费发票、营业执照、护理合同书及护工身份证复印件为证，被告太平保险均认为病案显示原告入院后有12天为在ICU重症监护病房，此期间家属与护工均无须进行护理，故对护理费发票真实性不予认可，认为护理期应为78天按居民服务业标准计算。病案显示原告于入院第二天聘请护工，又于次日因病情转入ICU重症监护治疗，原告就护工护理费提供证据完整，而被告未提供证据证明护工费用系虚假，但12天重症监护治疗期间仍雇佣护工系人为扩大损失，故该项损失应按240*（41-12）+（60912/365*61）共计17139.81元。五、残疾赔偿金原告主张该项损失为101461.8元，原告该项主张符合司法鉴定意见及相关法律规定，本院予以支持。六、精神损害抚慰金原告主张该项损失为58000元，被告太平保险认为该项主张费用过高，根据原告残疾等级情况该项费用本院酌定为5500元。七、被扶养人生活费原告主张该项费用为7658.42元，该项主张符合法律规定本院予以支持。八、误工费原告主张该项损失按交通运输业标准计算为49504.19元，为此原告提供网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、营业执照副本、账户明细，被告太平保险辩称原告收入并不固定应按居民服务业标准计算，原告提供证据能够证明事发前半年已运营网约车，每月平均收入高于交通服务业，原告按此标准主张系其自行处分权利的行为，该项主张本院予以支持。九、鉴定费原告主张该项损失为3600元，并提供发票予以佐证，被告太平保险辩称不同意赔偿该项损失，司法鉴定费系查明原告伤情的必要、合理的损失，被告太平保险未就其抗辩意见提供证据予以佐证，故该项主张本院予以支持。十、交通费原告主张该项损失为1000元，原告未就此项损失提供证据予以佐证，本院酌定该项费用为600元。原告的合理损失为：医疗费172776.88元、住院伙食补助费4100元、营养费3600元、护理费17139.81元、残疾赔偿金101461.8元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费7658.42元、误工费49504.19元、鉴定费3600元、交通费600元。本院认为，原告王伟、被告王定江、苑帅虎违反相关交通法规，事故认定所认定的各自事故责任比例，准确无误，本院予以确认。根据事故认定书中确认责任比例，本案原、被告均认可原告王伟承担20%责任、苑帅虎承担20%责任、王定江承担60%责任。被告王定江、苑帅虎各自驾驶车辆分别在被告华泰保险、太平保险处投保交强险、商业三者险，被告华泰保险、太平保险应在其承保范围内按各自责任比例向原告承担赔偿责任。被告张相委、王功钦在本次交通事故中没有过错，就原告的合理损失不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王伟精神损害抚慰金2750元、残疾赔偿金41250元（该款项支付至原告王伟名下中国工商银行唐家口二号桥支行6212××××1464账户内）；二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内赔偿原告王伟精神损害抚慰金2750元、残疾赔偿金41250元（该款项支付至原告王伟名下中国工商银行唐家口二号桥支行6212××××1464账户内）；三、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王伟医疗费172776.88元、住院伙食补助费4100元、营养费3600元、护理费17139.81元、残疾赔偿金（101461.8-41250＊2）计18961.8元、被扶养人生活费7658.42元、误工费49504.19元、鉴定费3600元、交通费600元，以上共计277941.1的60%计166764.66元（该款项支付至原告王伟名下中国工商银行唐家口二号桥支行6212××××1464账户内）；四、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险限额内赔偿原告王伟医疗费172776.88元、住院伙食补助费4100元、营养费3600元、护理费17139.81元、残疾赔偿金（101461.8-41250＊2）计18961.8元、被扶养人生活费7658.42元、误工费49504.19元、鉴定费3600元、交通费600元，以上共计277941.1的20%计55588.22元（该款项支付至原告王伟名下中国工商银行唐家口二号桥支行6212××××1464账户内）；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（已减半收取），由原告王伟负担212元，由被告王定江负担745元，由被告苑帅虎负担320元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年八月十三日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。