广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1241号原告：谢永增，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************336。被告：杨国伟，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，现住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************110。被告：彭珠英，女，1966年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，现住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************045。原告谢永增与被告杨国伟、彭珠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永增、被告杨国伟到庭参加诉讼，被告彭珠英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永增向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借钱款共55069元（1500元+18769元+21300元）及利息74460元（19596元+41400元+13464元）；2.判决两被告负担本案一切费用。事实与理由：被告杨国伟在2004年10月8日因车被扣急需要钱用，向原告谢永增借到人民币现金15000元，定于2004年11月8日前还清，若及时清偿债务则无需计算利息；若逾期未清偿，则每月利息按3分钱计算，计算时间从借款时间起至还款时间止。清偿时间届满后，杨国伟以车出事被扣车为由拖欠债务，直到2014年5月10日，杨国伟约原告双方在霞山金百合酒楼结算利息至2012年9月10日止。但杨国伟称自己因经济确实困难，无法按借条所定的三分钱利息支付现金，要求减免一半，即按1.5%计算利息（即21300元），并且以写欠据的方式偿还利息21300元，定于2014年底还清。如没按时还款，按欠款日起按一分钱利息计算。杨国伟至今仍未偿还第一笔借款15000元，该笔借款利息按3分息从2012年9月10日起计算至2020年5月10日止（92个月），计为41400元。利息21300元的欠款，复利按1分息从2012年9月10日起计算至2020年5月10日止（92个月），计为19596元。2014年5月22日，杨国伟再次出具借条，向原告谢永增借到人民币现金18769元，双方约定每月利息按一分钱计算，定于2014年年底本息一起还清。到了2014年底被告以投资工程拖欠大量资金为由，至今一直未还本金和利息。该笔借款的利息按一分息从2014年5月22日起计算至2020年5月22日止，计为13464元。原告坚持每年每月向被告讨还钱，并且多次到被告家里讨钱，被告都没有还钱。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨国伟答辩称，其于2003年向原告借款5000元，于2004年向原告借款8000元，均出具了相应借据。借款后原告擅自修改借条，把本金加上利息后金额写成新的本金然后计算利息。由于当时双方关系很好，杨国伟看在朋友的情分上没计较，就给原告签订了新的借据。杨国伟都是现金方式还款，每次金额3000元至8000元不等，其中4、5次都是在霞山国贸对面的中国银行大厅内。每一次向原告还款后，原告都没有开具任何收据，也没有归还借据。杨国伟也是出于对朋友的信任，没有要求原告出具收据或归还收据。杨国伟欠原告的借款已经在借款期限届满前全部清偿了。从借款期限届满至今，原告从来没有向被告主张过任何权利，从没有提起过欠款未还的事。即使款项尚未清偿，原告的请求也超过诉讼时效了。被告彭珠英既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、常住人口登记卡、广东公安人口信息查询资料、《借据》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月8日，被告杨国伟向原告谢永增出具《借据》，载明：“我因车被扣急需钱用，现借到谢永增现金人民币（15000元正）壹万伍仟元正，定于2004年11月8日前还清。若到时不能按时归还，每月利息3分钱计算，并从借款时间起至还款时间止，每月利息付清。此据。借款人：杨国伟。2004.10.8日。”2014年5月10日，杨国伟与原告就上述借款利息进行结算，并出具《欠据》，载明：“现欠到谢永增借款利息人民币共（21300元正）贰万壹仟叁佰元正。注：（此款为欠款利息）定于2014年底还清。欠款人：杨国伟。2014.5.10日。”杨国伟在该《欠据》落款时间下面补写了“如没按时还款，按欠款日起按壹分钱利息计算。”字样。2014年5月22日，杨国伟再次向谢永增出具《借条》，载明：“现借到谢永增人民币共现金（18769元正）壹万捌仟柒佰陆拾玖元正，每月利息按壹分钱计算，定于2014年底本息一起还清。借款人：杨国伟。2014年5月22日。”庭审时，杨国伟称《欠据》确认的21300元是本金加利息结算的，但本金是多少、利息是多少，其算不清楚；杨国伟称《借条》载明的18769元不是借款，其时而称该18769元是利息，时而称是本金加利息，但本金是多少、利息是多少，其算不清楚。杨国伟陈述其共向原告还款5次，其中2005年至2008年还款3次，2016年8月还款19000元，2017年8月还款18000元，但均未能提交还款凭证。杨国伟陈述其与被告彭珠英是夫妻关系，二人于1988年登记结婚，并认可涉案债务属家庭共同债务。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告谢永增与被告杨国伟签订的《借据》、《欠据》、《借条》，均是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。2004年10月8日，杨国伟出具《借据》载明向原告借款15000元，其抗辩实际借款13000元，但并未提交证据予以证明，故对杨国伟该抗辩意见不予采纳，本院认定该笔借款本金为15000元。2014年5月10日，双方就上述借款利息进行结算，并由杨国伟出具《欠据》确认拖欠利息21300元，原告主张该21300元是15000元借款本金结算至2012年9月10日止的利息，该结算截止时间与结算日期2014年5月10日相距甚远，不符合常理，且原告未能提交证据证明该利息款系结算至2012年9月10日止的利息，故对原告的该项主张不予采纳，本院认定该利息款21300元系15000元借款本金结算至2014年5月10日的利息。杨国伟抗辩该21300元是本金加利息结算的，但其未能就其中本金是多少、利息是多少作出合理解释，而该《欠据》明确载明“欠到谢永增借款利息人民币共（21300元正）”，杨国伟亦未能提交相应证据予以推翻，故对杨国伟该抗辩意见，本院不予采纳。杨国伟在该《欠据》上补写“如没按时还款，按欠款日起按壹分钱利息计算。”字样，属借贷双方对前期借款本息结算后，同意利息款计算复利的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，涉案15000元的借款本金约定的利息是三分息，已超过年利率24%，因此，该利息款21300元不能再按1分息计算复利。故原告请求利息款21300元按1分息从2012年9月10日起至2020年5月10日止计算复利，本院不予支持。综上所述，杨国伟应向原告偿还借款本金15000元及支付截至2014年5月10日止的利息21300元，自2014年5月11日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算。2014年5月22日，杨国伟再次向原告出具《借条》，明确载明“现借到谢永增人民币共现金（18769元正）”，庭审时杨国伟时而称该18769元是利息，时而称是本金加利息，但未能就其中本金是多少、利息是多少作出合理解释，亦未能提交相应证据予以推翻，故对杨国伟该抗辩意见，本院不予采纳，本院认定该18769元是借款本金。杨国伟应向原告偿还借款本金18769元及支付自2014年5月22日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息。杨国伟抗辩欠原告的借款已在借款期限届满前全部清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，杨国伟未能提交证据证明其已向原告清偿全部债务，其应承担相应举证不能的不利后果，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告彭珠英与杨国伟是夫妻关系，涉案债务发生于两人夫妻关系存续期间，且该债务用于家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，涉案债务属夫妻共同债务，且庭审时杨国伟认可涉案债务属家庭共同债务，彭珠英无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权，故彭珠英应与杨国伟承担共同偿还借款的责任。关于涉案债务是否已过诉讼时效的问题。庭审时杨国伟陈述其2017年8月向原告还款18000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，杨国伟2017年8月同意履行债务，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算三年即至2020年8月止，原告于2020年5月25日提起本案诉讼，因此，涉案债务未过诉讼时效。故对原告抗辩涉案债务超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告彭珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨国伟、彭珠英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢永增偿还借款本金15000元及支付截至2014年5月10日止的利息21300元，自2014年5月11日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算；二、限被告杨国伟、彭珠英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢永增偿还借款本金18769元及支付自2014年5月22日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息；三、驳回原告谢永增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445.29元，由原告谢永增负担830.83元，由被告杨国伟、彭珠英负担614.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年八月十八日法官助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。