广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1240号原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，身份证地址：内蒙古乌兰察布市******************。现住：河北省承德市开发西区*然之家。被告：新兴县新城镇中成药行。住所地：新兴县********。投资人：练梓光，男，1951年12月17日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇竹围洞43-401。委托诉讼代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。原告智海燕与被告新兴县新城镇中成药行（下称“中成药行”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智海燕、被告中成药行的委托诉讼代理人尹元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告中成药行退还原告购货款600元，并支付赔偿金6000元给原告；2.判令被告中成药行承担原告因本案诉讼产生的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费、误工费共计8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，原告在被告处花费600元购买补虚之品冬虫夏草、霸王金丹，服用后不良反应较强。原告怀疑其购买的上述药品为假冒伪劣产品，即向新兴县食品药品监督管理局进行举报。新兴县食品药品监督管理局依法对被告作出行政处罚决定。综上，原告认为被告侵害其合法权益，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条的规定，被告应承担相应的民事责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告中成药行辩称，1.原告起诉的主体不适格，应当依法驳回其诉求。从原告的举证来看，原告提交的购买药品节选视频仅反映购买者为贵州省人，而原告是内蒙古人，与该视频资料内容不相符，无法证实本案的产品与原告有关联，且被告中成药行的员工也确认原告于2017年8月20日未到被告处购买过药品。综上，原告未举证证实涉案的买卖行为与原告存在法律上的利害关系，属于原告的主体资格不适格。2.原告起诉主张的事实自相矛盾、违背常理。原告称其服用涉案药品后出现不良反映，但未提交就医相关证据；原告购买药品的时间是2017年8月20日，但其举报的时间是2017年12月4日，这有违常理。故原告主张缺乏事实依据，应驳回其诉求。3.原告提交新兴县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书认定被告存在销售标签、说明书不符合规定的食品的违法行为，并未认定涉案药品的质量存在问题。故原告主张被告销售伪劣假冒产品，缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：被告中成药行是一家经营零售药品、保健食品等商品的个人独资企业，投资人练梓光。2017年8月20日，原告智海燕在被告中成药行购买保健食品“源生堂牌海狗人参丸（霸王金丹）”（批号：20160802）9盒、单价50元，购买食品“冬虫夏草”（生产日期：20160303）1盒、单价150元，以上共计600元。2017年12月4日，原告向新兴县食品药品监督管理局（以下简称“食品药品监督局”）举报被告中成药行销售不合格产品、假冒伪劣产品，要求被告退还购货款并作赔偿。食品药品监督局经依法核查于2018年1月15日对被告中成药行作出行政处罚决定，该决定书载明：被告存在销售标签、说明书不符合规定的食品的违法行为，中成药行经营的保健食品“源生堂牌海狗人参丸（霸王金丹）”和食品“冬虫夏草”的总货值金额为380元，违法所得152元；被告的上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第七十八条、第九十七条的规定，对被告作出没收违法所得152元，并处5000元罚款的行政处罚。同年1月28日，食品药品监督局向原告出具了一份《投诉举报处理告知书》，该告知书称：智海燕来信投诉举报在中成药行购买的“霸王金丹”（批号：20160802）和“冬虫夏草”（生产日期：20160303）为不合格产品、假冒伪劣产品的情况属实，食品药品监督局对中成药行作出立案处理，但中成药行不同意退还购物款及支付快递费和赔偿金。为此，原告为维护其合法权益，遂于2020年6月24日诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，“源生堂牌海狗人参丸（霸王金丹）”的使用说明书上载明：适宜人群包括前列腺炎、前列腺增生、前列腺肥大等男性性功能障碍；未声明“本品不能代替药物”。“冬虫夏草”产品外包装上载明：适宜人群包括前列腺炎。诉讼中，原告对其主张因本案诉讼支出的交通费、通讯费、律师咨询费、误工费未提交相关证据予以佐证；对原告主张的打印费提交一份收据复印件，载明：刻盘、打复印、制版费150元。以上事实，有原告提供其身份证复印件、中成药行企业信用信息查询图片、涉案产品包装及说明、原告购买产品时手机录像光盘，投诉举报处理告知书、收据复印件；有被告提交其营业执照复印件及投资人身份证复印件、行政处罚决定书、责令改正通知书以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为证实其购买了保健食品“源生堂牌海狗人参丸（霸王金丹）”和食品“冬虫夏草”，提交了原告购买产品时视频资料及该产品的包装及说明书以及《投诉举报处理告知书》等，可证实原告具有购买涉案商品的消费行为。被告认为原告不是涉案商品的购买者，未提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，本院确认原、被告存在买卖关系。经审查，被告作为销售单位,在进货时未能严格审查“源生堂牌海狗人参丸（霸王金丹）”和“冬虫夏草”两产品的销售标签和使用说明书,使该产品进入流通环节,违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第七十八条及第九十七条的规定,依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，食品安全标准包含与食品安全、营养有关的标签、说明书的要求，而原告购买的保健食品“源生堂牌海狗人参丸（霸王金丹）”、食品“冬虫夏草”包装上的标签、说明书均有误导消费者该产品可以治疗“前列腺炎”的内容。故对原告请求被告退还购货款600元及支付价款十倍即6000元的赔偿金，理据充分，本院予以支持。被告以原告无提交证据证实涉案产品存在质量问题，提出驳回原告的诉求的抗辩意见，不符合上述法律规定，本院不予采纳。原告请求交通费、通讯费、律师咨询费、误工费，未提交相关证据证实实际产生的损失，故对原告的上述请求，本院不予支持。原告请求打印费无确定具体金额，且提交收据复印件无载明刻盘、打复印单价及份数等内容，无法确定原告因本案诉讼实际支出的打印费，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第七十八条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新兴县新城镇中成药行（投资人：练梓光）应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购货款600元，并赔偿6000元给原告智海燕。二、驳回原告智海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82.5元，原告负担45.2元、被告负担37.3元。本判决为终审判决。审判员  练洪森二〇二〇年八月二十一日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。第七十八条保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。