wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初966号原告:孙久江，住黑龙江省绥棱县。被告:郭柏超，住黑龙江省绥棱县。原告孙久江与被告郭柏超土地承包经营权转包合同纠纷一案,于2020年8月3日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙久江、被告郭柏超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙久江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2018年至2020年土地转包费48,000元；2.自2021年起被告将耕种原告取得土地承包经营权的30亩水田归还原告耕种；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月3日，经绥棱县长山镇十部村村民委员会同意，原告与绥棱县长山镇十部村村民任向军签订了土地转包合同，合同约定：任向军将二轮土地承包中所分家庭承包地30亩电井灌溉水田转包给原告经营，转包期限二十年，自2008年2月29日至2027年12月末止，土地转包费合计柒万柒仟元，签订合同时以现金形式一次交付。该合同签订后，双方已经实际履行，原告已经合法取得该土地的承包经营权。自2008年起原告将该土地转包给亲属马某经营二年。2010年，任向军要求原告将转包土地出租给其耕种，一年一租，租金到秋交款，原告同意，并且每年的秋后任向军都向原告交付了租金，因2017年租金没有给付原告，原告即告知任向军2018年不许耕种，该转包土地原告自己耕种。2018年春，原告准备耕种该转包土地时，发现被告郭柏超已经在该土地育上稻苗，并以任向军将该土地转包给其为由要求耕种该土地，原告当即向被告说明该土地的承包经营权属原告，任向军无权转包，并将转包合同向被告出示。被告当时同意以转包原告土地的形式耕种，并口头约定到当年秋收后给付原告土地转包费。但被告违约，未按约定给付原告土地转包费。2019年，在原告通知被告不交齐土地租金不准耕种土地的情况下，仍然耕种了该土地，但借故推拖至今未给付原告土地转包费，并且2020年继续耕种了该土地。按当地农民转包土地的价格每垧地每年8,000元计算，被告共欠原告土地转包费合计48,000元。原告认为，被告耕种原告合法取得土地承包经营权的土地，虽然未签订书面土地转包合同，但原、被告土地转包关系的事实已经存在，口头协议同样具有法律约束力，被告未按双方口头约定给付原告土地转包费属违约，应承担违约责任。原告为了维护合法权益，现依法提起诉讼。望法院支持原告的诉讼请求。郭柏超辩称，原告没有出示过合同，被告包的是任向军的地，不知道原告为什么起诉被告，原告称原、被告之间有口头协议，没有这事。原告围绕诉讼请求依法提交了土地转包合同书1份、长山镇十部村村民委员会证明1份，本院组织原、被告进行了证据质证，被告郭柏超质证认为均无异议，对原告当庭出示的证据，本院予以确认。原告申请证人马某出庭作证，主要证实“原告在任向军处转包30亩水田，在2008年和2009年，证人种了两年。”原、被告对证人证言均表示没有异议，对证人马某的证言本院予以确认，定案予以采信。被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交土地转让合同1份，原告质证认为任向军转包给被告是违法的，任向军已经在2008年将土地转包给原告，被告的合同是无效的。本院审核认为，原告提交的证据能够证实任向军将自家四口人承包地30亩水田于2008年3月3日转包给原告，且该合同履行至今，任向军于2017年12月25日另行发包该30亩水田属无权处分争议土地，该转包行为无效。被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告申请证人刘某出庭作证，主要证实“被告在任向军处买地，任向军与被告写的合同，交的钱，证人是中间人。证人在合同上签字，被告找的证人，被告交了20多万现金，买了五年。”原、被告对证人证言均质证认为无异议，本院予以确认，定案时予以采信。上述证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2008年3月3日，经绥棱县长山镇十部村村民委员会同意，原告与绥棱县长山镇十部村村民任向军签订了《土地转包合同书》。合同约定：任向军将二轮土地承包中所分四口人家庭承包地30亩电井灌溉水田转包给原告经营，转包期限20年，自2008年2月29日至2027年12月末止，土地转包费77,000元，自签订之日一次性现金支付。该合同签订后，双方已经实际履行。2008年和2009年原告将该土地转包给马某经营二年。2010年至2017年，原告将土地出租给任向军耕种，一年一租，租金到秋交款，双方实际履行至2017年年末。2017年任向军未向原告交纳承包费，原告即告知任向军2018年不允许耕种该土地，该土地由原告自行耕种。2017年11月25日任向军将争议土地及任向军承包的村里机动地5垧转包给被告，转包期限为2018年至2022年，承包费220,000元。2018年春，原告备耕时，发现被告郭柏超已在该土地育苗，并以任向军将该土地转包给其为由耕种该土地，原告当即向被告说明该土地的承包经营权属原告，任向军无权转包，并将转包合同向被告出示。被告当时口头同意以转包原告土地的形式耕种，当年秋收后给付原告土地转包费。但被告违约，未按约定给付原告土地转包费。2019年和2020年被告继续耕种了该土地且未给付原告转包费。2018年至2020年当地农民转包土地的价格每年8,000元/垧，被告共欠原告土地转包费合计48,000元。经原告多次向被告索要，被告借故拖欠至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付原告2018年至2020年土地转包费48,000元；自2021年起被告将耕种原告取得土地承包经营权的30亩水田归还原告耕种；诉讼费用由被告承担。本院认为，任向军将自有四口人家庭承包地30亩水田转包给原告，系双方真实意思表示，合同成立并生效，且已实际履行多年。任向军在未征得原告的同意的情况下，将已对外转包的土地另行转包，系无权处分。无处分权人处分他人财产的，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，其订立的合同有效。合同无效的，因该合同取得财产，应予以返还。本案中，任向军在未经原告同意或授权的情况下，以个人名义与被告郭柏超签订《土地转包合同书》，系无权处分他人财产。任向军与被告签订合同后，未在绥棱县长山镇十部村村民委员会备案，属非善意第三人，故任向军与被告郭柏超所签订的关于本案争议土地的土地转包合同系无效合同。合同无效后，被告郭柏超因该合同取得的土地，依法应予以返还。对于原告要求被告给付2018年至2020年土地转包费48,000元的诉讼请求，被告基于无效合同于2018年至2020年耕种争议土地，未向原告交纳土地承包费，原告有向被告主张承包费的权利。参照2018年至2020年当地农户水田土地转包价格（7,500元/垧至8,500元/垧），原告要求被告按照水田转包价格8,000元/垧的请求符合当地实际情况，对原告上述的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭柏超于本判决生效之日起五日内给付原告2018年至2020年土地转包费48,000元；自2021年1月1日起，被告郭柏超将耕种原告取得土地承包经营权的30亩水田归还原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郭柏超负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇二〇年八月十七日书记员  刘彦野
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12598号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈荣发，男性，汉族，1963年1月18日出生,身份证住址：广东省紫金县。 在被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18621号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18621号判决书所涉（2020）粤0307执12596号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12598号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4579号 原告：吴勇，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：王海友，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吴勇与被告王海友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人阙玉枝和被告王海友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，并支付该借款从2016年10月21日起至判决执行完毕之日止的利息，按年利率24%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告因资金周转向原告借款500000元，双方约定了借款利率及期限，借款后被告仅支付了部分利息。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王海友辩称，借条属实，但钱是吴勇亲戚借的，钱通过王兆刚给我后，我把钱给了耿俊夫妻俩，前期的利息也是他们付的，后来因为耿俊夫妻判刑了，我在2017年6月3日还给吴勇200000元，当时的情况就不存在还利息了，现在还剩300000元等我的执行款要来就还。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月20日，原、被告签订借款一份借款合同，约定王海友向吴勇借款500000元，期限从2015年5月20日起至2015年8月19日止，共计3个月，借款月利率4%。当天，被告向原告出具了一张500000元收条。2017年3月31日，王海友向吴勇出具一张承诺书，承诺2015年5月50日的借款500000元于2017年4月30日前还贰拾万至叁拾万元，到2017年6月30日前本息还清，如还不清，愿用车抵在吴勇处。2017年6月3日，吴勇向王海友书写一张收条：“收条今收到王海友人民币贰拾万元正（200000元）此据吴勇2017.6.3”。 本院认为，被告王海友向原告吴勇借款并签订借款合同，且被告当庭同意偿还剩余款项，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中，被告辩称已还200000元系本金，因原告未在法庭要求的期限内到庭进行核实，承担不利后果，已还200000元本院认定为本金。关于利息问题，原告诉状中认可已还部分利息，并要求被告从2016年10月21日起支付利息，本院认定已还利息至2016年10月20日，之后的利息扣除已还本金继续计算。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王海友于本判决生效后15日内偿还原告吴勇借款本金300000元及利息（利息分别以500000元为基数，按年利率24%从2016年10月21日起至2017年6月3日；以300000元为基数，从2017年6月4日起按年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由吴勇负担1740元，由王海友负担4910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3891号 原告：王妮霞，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：毛人望，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 原告王妮霞与被告毛人望民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王妮霞的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼。被告毛人望经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妮霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛人望立即归还借款本金计人民币10000元，并支付自2018年5月11日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2.判令被告毛人望承担律师费1000元。诉讼过程中，原告变更利息的诉请为要求被告支付自2018年5月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告借款计人民币10000元，约定月利息2%。被告向原告出具了一份借条。现原告向被告催讨，被告却无故不归还，致本案纠纷发生。 被告毛人望未作答辩，亦未提交证据。 原告王妮霞围绕诉讼请求依法提交了借条、律师费发票等证据材料，拟证明被告借款的事实。被告毛人望未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案借款发生的事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认，约定若发生纠纷，发生的律师费、诉讼费及其他费用均由借款人承担。同日，被告出具收条一份予以确认。后经原告催讨，被告未能按约归还借款。 另查明，为实现债权，原告委托浙江越晖律师事务所代理本次诉讼，并支出律师费1000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金10000元，由原告提交的证据及陈述为证，其理应承担归还本金并赔偿利息损失的民事法律责任。因双方未约定还款期限，故本院调整利息的起算点为自起诉之日即2020年3月18日起计算。原告要求被告支付律师费1000元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告毛人望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛人望应归还原告王妮霞借款本金10000元，并支付该款自2020年3月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告毛人望应支付原告王妮霞律师费1000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告王妮霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费75元，由被告毛人望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  马明霞 人民陪审员  寿明霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何姬媛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执204号申请执行人:徐世平，女，汉族，1989年3月15日出生，村民，住湖北省郧西县。被执行人:丁兵，男，汉族，1966年1月11日出生，村民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人徐世平与被执行人丁兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人丁兵突发高血压脑梗塞，经抢救治疗后丁兵本人生活不能自理，家中无财产和经济收入来源，其名下经本院多次查询无可供执行财产，申请人徐世平因交通事故家庭开支较大，已向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年八月十三日书记员  陈 诚
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初64号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人劳君，男，1975年1月17日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住广西凭祥市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月15日被本院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月23日刑满释放。因本案于2020年1月9日被逮捕，同年1月17日由凭祥市公安局变更强制措施为取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人劳君犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人劳君到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年11月13日16时许,被告人劳君在凭祥市以100元人民币的价格向吸毒人员韦某出售1粒毒品海洛因,并将自己吸食剩下的1小粒毒品海洛因赠送给韦某。随后两人在凭祥市欧亚门诊门口被民警抓获。民警当场从韦某身上搜出2粒可疑毒品海洛因。经过称，查获的2粒可疑毒品海洛因净重0.25克。经鉴定，从所送的2份样品中均检出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人劳君违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人劳君有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人劳君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、破案报告、办案情况说明、证人韦某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、返还清单、过秤、提取笔录及照片、户籍证明、认罪认罚具结书、尿检提取笔录、现场检测报告书、凭祥市看守所出具的请求依法变更强制措施建议书、疾病证明书、检验报告、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人劳君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳君明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人劳君犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人劳君到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押在案的涉案毒品海洛因0.25克、违法所得人民币一百元、黑色vivo智能手机一部予以没收。 根据被告人劳君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人劳君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的涉案毒品海洛因0.25克予以没收，由公安机关依法处理； 三、对扣押在案的被告人劳君违法所得人民币一百元、黑色vivo智能手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 毅 审 判 员  周君和 人民陪审员  马光和 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  何密蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4702号原告：清丰县大屯乡恒聚源木业，经营场所：清丰县大屯乡夏固村西头。经营者：贾新立。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：刘洪谈，又名刘宏坛，男，1978年8月2日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款20000元及利息（利息按照月息1分的标准，自2016年2月7日起计算至货款支付完毕之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告刘洪谈自本判决生效之日起三日内支付原告清丰县大屯乡恒聚源木业货款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月28日起计算至2017年6月1日止；按照月息1分即年利率12％，自2017年6月2日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告清丰县大屯乡恒聚源木业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘洪谈负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年八月七日书记员  郭欣欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保513号申请人:尉氏合益村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码：91410200053385397K。住所地:尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。法定代表人:张景龙。被申请人：河南省金利福珠宝有限公司，统一社会信用代码：91410100687144085X。住所地：郑州市管城区紫荆山路72号2号楼25层76号。法定代表人：刘**。被申请人：河南省吉欧迪商贸有限公司，统一社会信用代码：91410100699986677M。住所地：郑州市管城区紫荆山路72号2号楼19层。法定代表人：李超洋。被申请人：郑州日月明商贸有限公司，统一社会信用代码：91410105672856928K。住所地：郑州市管城区紫荆山路72号2号楼19层。法定代表人：李超洋。被申请人：朱国营，男，汉族，1970年10月2日生，住尉氏县。被申请人：王红培，女，汉族，1970年9月10日生，住尉氏县。被申请人：李超洋，男，汉族，1989年6月24日生，住郑州市。被申请人：牛玉春，男，汉族，1983年9月18日生，住郑州市管城回族区。被申请人：朱登营，男，汉族，1962年9月10日生，住郑州市管城回族区。被申请人：郭彦增，男，汉族，1964年3月13日生，住郑州市金水区。被申请人：郭留希，男，汉族，1963年5月6日生，住郑州市金水区。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对十被申请人名下的银行存款及相同价值的其他财产采取保全措施（保全金额610万元），并提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结十被申请人名下的银行存款及相同价值的其他财产（保全金额610万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，收到裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止该裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月十三日书记员  张亚琳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1325号申请人:顾乐甲，男，1960年3月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张玉玺，男，1981年12月3日出生，汉族，住沂源县。申请人顾乐甲与张玉玺劳务合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初749号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人张玉玺的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值4420元的财产。本院经审查认为，被申请人张玉玺未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张玉玺银行存款或网络资金4420元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十三日书记员  陈业超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1897号申请执行人：梁淑红，女，汉族，1972年11月22日生。被执行人：王金财，男，汉族，1963年10月8日生。被执行人：戎淑红，女，汉族，1972年11月27日生。本院在执行梁淑红与王金财、戎淑红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初2518号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十三日书记员  岳磊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2812号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：彭华燚，女，1987年1月6出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘伟，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告刘伟、彭华燚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄、被告彭华燚到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金423482.14元；2.判决二被告共同支付原告利息、复利、罚息，具体为：①截至2020年4月14日，未结清正常息6456.77元、提前还款利息2132.69元、复利80.97元、罚息71.54元；②自2020年4月15日起的逾期罚息，以尚欠本金423482.14元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计收至本金偿清时止；③自2020年4月15日起的复利，以应还未付利息为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计收至本金偿清时止；3.判决确认对登记在二被告名下的坐落于丰都县XX街道XX大道XX号XX幢XX单元XX的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费1200元等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告彭华燚、刘伟因购买房屋向原告申请借款。2018年5月15日被告彭华燚、刘伟与原告签订个人购房担保借款合同(合同编号55020120180045736)，合同约定：1、彭华燚、刘伟向中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款460000元，借款期限为240个月，每月15日为还款日；2、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息借款期内产生的应付末付寸利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；3、借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；4、保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2018年5月15日，原告支付借款460000元到被告彭华燚指定的账户内。在合同履行过程中，因被告彭华燚、刘伟违反担保合同约定，原告告知限期纠正违约行为后未予以改正且未按约定期限还款，故原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还原告借款本金及利息等(贷款提前到期通知书于2020年5月4日通过邮寄方式送达至借款人通讯地址)。经原告催收后，被告未归还借款本金及利息。被告彭华燚、刘伟自愿将坐落于丰都县XX街道XX大道XX号XX幢XX单元XX的房屋为上述借款提供抵押担保。被告彭华燚辩称：原告起诉属实，现无法偿还贷款。被告刘伟未作答辩。本院认为：原告农行丰都支行与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，二被告收到贷款后未按约如数还款，且累计多次逾期，已构成违约。根据合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回所有借款和行使担保权，且涉案抵押房屋已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。综上，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、彭华燚在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金423482.14元及律师费1200元；二、被告刘伟、彭华燚在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年4月14日的正常贷款利息6456.77元、提前还款利息2132.69元、复利80.97元、罚息71.54元及自2019年4月15日起至借款偿清之日止的罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的罚息、复利计算标准及方式计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权以涉案抵押房屋【渝（2018）丰都县不动产权第XXXX号，登记权利人为彭华燚，坐落于重庆市丰都县XX街道XX大道XX号XX幢XX单元XX，房屋建筑面积121.49㎡）】折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7784元，减半收取3892元，由被告刘伟、彭华燚共同负担（原告已预缴，被告刘伟、彭华燚在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年八月十三日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1384号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：麦淑华，系原告公司职员。委托诉讼代理人：梁惠芳，系原告公司职员。被告:游贵花，女，1990年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码513************447。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁惠芳到庭参加诉讼，被告游贵花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请庭外和解期限二个月，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年11月起暂至2019年11月止的物业服务费5071.96元（按该物业的房屋建筑面积114.23㎡，每月每平方1.2元计收，合该物业每月的物业服务费为137.08元）；2.判令被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金2000元（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日2‰的标准，暂计至2019年11月20日违约金为5159.69元），合计为7071.96元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过合法合规的招投标程序获得佛山市南海区西樵镇西岸新城区*********山林水语新城项目（以下简称案涉项目）的物业管理服务资格，于2016年10月28日与广东业和房地产开发有限公司（以下简称业和公司）签订《山林水语新城佛山市前期物业服务委托合同》，约定由原告向被告所拥有的位于涉案项目5座303房单位（以下简称303房）提供物业服务，被告应每月向原告缴纳137.08元的物业服务费，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的2‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告自2016年11月至今一直拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告始终没有支付。被告已违约，损害原告合法权益，故起诉。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审核，原告提交的证据（除欠费明细表）来源合法、客观真实、与本案相关联且形成完整证据链条，本院对其真实性予以认定并在卷佐证；欠费明细表系原告单方制作，且其违约金标准过高，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：广东碧桂园物业服务股份有限公司是依法成立的股份有限公司，其经营范围包括提供物业管理及与物业管理相关的咨询服务、家居清洁及维修服务（不含特种设备修理）、绿化养护管理业务等。2019年5月13日，广东碧桂园物业服务股份有限公司变更企业名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司。2016年10月28日，原告与业和公司签订《佛山市前期物业服务委托合同》，约定业和公司选聘原告对涉案项目实施前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，其中多层住宅按1.2元/平方米/月、高层住宅按1.80元/平方米/月【房屋总层数在七层（含）以上】计收物业管理费；物业服务费按月交纳，业主或承租人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费；本合同期限自2016年11月1日起至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。2016年11月8日，原告与业和公司签订《山林水语新城前期物业服务合同补充协议》，约定逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一天应向物业服务企业交纳应付费用的2‰的违约金；本合同自签署后生效至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止及其他权利义务等内容。被告通过买卖方式取得303房的所有权，并于2015年4月30日办理产权登记，房屋建筑面积114.23平方米。2017年5月11日，被告将303房转让于案外人刘锦泉。庭审中，原告明确表示放弃303房2017年5月11日至2019年11月的物业费的追偿。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与业和公司签订的《佛山市前期物业服务委托合同》、《山林水语新城前期物业服务合同补充协议》是双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告作为涉案项目的业主之一，业和公司与原告签订的上述合同对被告亦具有约束力。原告已实际为案涉项目提供了物业服务，根据《佛山市前期物业服务委托合同》、《山林水语新城前期物业服务合同补充协议》两份合同的约定，被告应于公历每月5日前交纳当月物业服务费，因303房已于2017年5月11日转让，原告自愿放弃5月11日之后的物业服务费的诉请，主张以每月137.08元的标准计收2016年11月至2017年5月10日的物业服务费，属于对自身权利的处分，本院予以准许，经核算2016年11月至2017年5月10日的物业费共计868.17元，被告应支付予原告，对于原告主张的超出部分，本院不予支持；关于违约金，合同中约定按日千分之二计收违约金，该约定明显过高，本院酌定按日万分之五自应缴月份的次月1日起计收违约金，经核算，前述被告应缴服务费截至2019年11月20日的违约金共计435.21元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游贵花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市南海区西樵镇西岸新城区*********山林水语新城5座303房自2016年11月起至2017年5月10日止的物业费868.17元予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司；二、被告游贵花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项所涉物业费自应缴月份次月1日起至2019年11月20日止的违约金435.21元予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹红丹人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  周杰文二〇二〇年八月十三日书 记 员  蔡 洁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初942号 原告：滨州信达广告有限公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河一路399号春晖都市花园19号楼，统一社会信用代码：9137160232615638X0。 法定代表人：韩金格，总经理。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区杜店街道办事处大安定村村民委员会，住所地：滨州市滨城区杜店街道办事处大安定村。 法定代表人：吴**恩，村委会主任。 原告滨州信达广告有限公司（以下简称信达公司）与被告滨州市滨城区杜店街道办事处大安定村村民委员会（以下简称大安定村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告信达公司的委托诉讼代理人李景坤到庭参加诉讼，被告大安定村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款159280元及利息损失；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告承包被告所在村墙体彩绘工程，约定工期自2017年11月26日至2017年12月12日，工程款支付方式为工程完成后结算，审计完成后支付。后原告依约完工，被告委托滨州金正建设项目管理有限公司（以下简称金正公司）对原告工程总值结算审计，金正公司于2018年7月17日作出审核报告，但被告迟迟未支付工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告大安定村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2017年11月25日，大安定村委会（甲方）与信达公司（乙方）签订了《滨州市滨城区杜店办事处大安定村彩绘合同书》，将杜店办事处大安定村墙体彩绘工程承包给乙方施工。乙方包工、包全部材料，工程面积为：彩绘31幅，面积约1800㎡，最终面积以审计报告为准，工程造价每平方价格100元，工期自2017年11月26日至2017年12月12日，工程款支付方式为，乙方全额垫付，工程完成后结算，审计完成后从美丽乡村建设专项资金中拨付。该工程于2017年12月12日如期竣工，大安定村委会委托金正公司进行结算审计，2018年7月17日，金正公司作出滨金正审字[2018]074号“结算审核报告”，经审核，信达公司施工的最终工程结算值为159280元。 上述事实，由原告提交的彩绘合同书、结算审核报告以及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订了《滨州市滨城区杜店办事处大安定村彩绘合同书》，合同签订后原告依约进行了施工，并按期完工，被告应当按约定支付工程款。经金正公司审计，最终工程款的结算值为159280元，被告未予支付，应当按该审计值向原告支付。对于原告主张的利息，因彩绘合同书中约定工程款自审计完成后拨付，应从金正公司出具“结算审核报告”的次日开始计算，利率根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按银行同期贷款利率计算。被告大安定村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州市滨城区杜店街道办事处大安定村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告滨州信达广告有限公司工程款159280元，并支付利息（以159280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年7月18日起至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元（已减半收取），由被告滨州市滨城区杜店街道办事处大安定村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱亚茹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2592号罪犯唐新铮，男，1995年5月12日生，汉族，海南省海口市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年7月5日作出(2018)苏0213刑初112号刑事判决，认定被告人唐新铮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年10月14日止），并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯唐新铮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐新铮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐新铮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年11月、2020年4月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐新铮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐新铮的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4607号 原告：徐秀红，女，1954年6月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：戴春兰，女，1968年12月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告徐秀红与被告戴春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀红的委托诉讼代理人何学宏、被告戴春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀红向本院提出诉讼请求：判令戴春兰赔偿各项损失合计107705元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月25日7时45分许，戴春兰驾驶电动自行车沿泰兴市黄桥镇东闾三组东西路由西向东行驶至十字交叉路口时，与驾驶电动自行车沿南北路由南向北行驶的徐秀红发生交通事故，致徐秀红受伤，两车受损。交警部门认定，戴春兰、徐秀红负事故的同等责任。徐秀红因损失未获赔偿，诉至人民法院。 戴春兰辩称，对事发经过、责任认定无异议。对徐秀红主张的损失不予认可，其未能提供事发后即刻就诊的病历及发票，徐秀红并非因本起事故受伤，否则无法报销医疗费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对徐秀红主张的事发经过及责任认定，本院予以确认。 另查明，徐秀红于事发当日至泰兴市第二人民医院就诊并拍摄X线片，医疗费发票载明的交费时间为2019年6月25日9时49分53秒，因X线片示“T12、L1、L4椎体压缩性骨折”被收住入院，入院记录中载明“患者入院2小时前骑电瓶车时不慎摔倒致伤，臀部着地，伤后即感腰背部疼痛，活动受限，不能站立”。徐秀红共住院6天，产生医疗费15411.57元（不包括医保统筹支付的款项）。 2020年5月12日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人徐秀红L1、L4椎体压缩性骨折构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人徐秀红的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以90日为宜。徐秀红支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐秀红因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。徐秀红、戴春兰负事故的同等责任，二人驾驶的均为非机动车，徐秀红的损失，由戴春兰赔偿其中的50%，其余损失由徐秀红自行负担。徐秀红事发后即至泰兴市第二人民医院就诊，结合相应医疗文证，能够认定其伤情与本起事故存在因果关系，对戴春兰辩称徐秀红并非因本起事故受伤的理由，本院不予采纳。 关于徐秀红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，徐秀红主张15411.57元，有相应医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，徐秀红主张120元（20元/天×6天）。徐秀红住院6天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为120元。 3.营养费，徐秀红主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 4.护理费，徐秀红主张9000元（100元/天×90天）。徐秀红主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，徐秀红主张18000元（100元/天×180天）。徐秀红主张按100元/天计算，仅提供了农村土地承包经营权证，事发时徐秀红已年满六十五周岁，所举证据不能充分证明存在误工损失，对其该主张，本院不予认定。 6.残疾赔偿金，徐秀红主张157380元（52460元/年×15年×20%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。徐秀红主张按52460元/年的标准计算，不超过该规定，本院予以认定。其因本起事故构成九级伤残，至鉴定之日年满六十五周岁，残疾赔偿金计算年限为十五年，残疾赔偿金为157380元。 7.精神损害抚慰金，徐秀红主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为8000元。 8.交通费，徐秀红主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 9.车辆损失，徐秀红主张1000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，本院酌定为600元。 上述损失合计192511.57元，由戴春兰赔偿96255.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、戴春兰于本判决生效之日起三十日内赔偿徐秀红96255.78元。 二、驳回徐秀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，鉴定费2100元，合计2570元，由徐秀红负担1100元（已交），由戴春兰负担1470元（此款徐秀红已垫付，戴春兰于履行上述义务时一并加付给徐秀红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月十二日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1905号原告：孔德旺，男，1967年7月21日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：李青，男，1971年1月18日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐玉荣，女，该公司职员。原告孔德旺与被告李青、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德旺及其委托诉讼代理人孔国富，被告李青、保险公司的委托诉讼代理人齐玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计172794.21元；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（李青负事故全部责任，孔德旺无责任）；李青驾驶资质、苏Ａ×××××小型轿车车辆所有权以及该车辆在保险公司投保情况；二、孔德旺因本起事故受伤住院25天，医院诊断为L2腰椎压缩性骨折，共计花费医药费49232.46元（医保统筹支付部分未计入，其中孔德旺支付735.09元，李青支付38497.37元，保险公司垫付10000元）。住院期间，李青另支付伙食费278元。孔德旺的伤情经委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孔德旺因交通事故致L2压缩性骨折经手术治疗后构成十级残疾；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜，其支付鉴定费2900元；事故发生前，孔德旺在建筑工地上从事瓦工等劳务。双方当事人争议的焦点：原告因本起事故导致的损失数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的金额核算，认定49232.46元；2、住院伙食补助费认定500元（25天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费认定5900元（80元/天×25天+60元/天×65天）；5、误工费：原告事发前在建筑工地上从事瓦工等劳务，但其提交的证据不能充分证明其主张的误工费标准，本院结合其年龄、劳动能力以及建筑市场用工等实际情况考虑，误工费标准酌定为150元/天，鉴定意见为180日，误工费认定27000元；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告伤残等级及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，认定5000元；8、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，认定500元；9、车损：事故认定书上载明原告车辆受损，根据车辆维修费票据认定880元；10、鉴定费：按照鉴定费票据认定2900元，以上损失合计198632.78元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。李青驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，原告的上述损失195732.78元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。鉴定费2900元，按照保险条款约定及事故责任划分应由李青承担，其已支付原告38775.37元，原告还应返还李青35875.37元，该款由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿孔德旺交通事故造成的损失合计195732.78元，已支付10000元，余款185732.78元支付给孔德旺149857.41元，支付给李青35875.37元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回孔德旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由李青负担（该款孔德旺已预缴，由中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司在给付李青的款项中予以扣除直接给付孔德旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年八月十三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1635号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：陶祖鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏良正，男，1979年3月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑明桃，男，1971年12月13日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与夏良正、郑明桃金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉。诉请判令：1.夏良正归还借款本金50000元及相应利息（结算至2020年7月6日止利息为1293.87元，自2020年7月7日起按月利率11.9625‰计算至借款本金归还之日止）；2.郑明桃对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与夏良正、郑明桃于2019年5月7日签订了编号为泰温银2019个保借字第05079578号《保证借款合同》，该合同主要约定：夏良正向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款50000元；借款期限自2019年5月7日至2020年5月7日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为7.975‰，逾期月利率为11.9625‰；由郑明桃对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年5月8日向夏良正的银行账户发放贷款50000元，履行了合同义务。借款到期后，夏良正未按约定归还借款本息，郑明桃也未履行担保责任。截至2020年7月6日，夏良正尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息1293.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏良正于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（结算至2020年7月6日止利息为1293.87元，自2020年7月7日起按月利率11.9625‰计算至借款本金归还之日止)； 二、郑明桃对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向夏良正追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1082元，减半收取541元，由夏良正、郑明桃负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郑琪琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锦方，男，汉族，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：黄美军，浙江联富管业有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。再审申请人王锦方因与被申请人新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华产权公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锦方申请再审称：（一）本案案情存在刑民交叉性质，一审法院认定事实错误导致适用法律错误。（二）新华产权公司不具备组织和开展期货交易的资格，违反《期货交易管理条例》及国务院相关文件规定，原审法院认定案涉交易不是非法期货交易认定事实不清，适用法律错误。（三）原审法院对《综合会员合作协议书》认定事实不清，新华产权公司与福建闽证投资管理有限公司是代理关系，福建闽证投资管理有限公司行为的后果应由新华产权公司承担。（四）二审庭审时由一名法官审理，对一审争议的案件法律关系较复杂未尽到充分调查，二审判决认定事实及适用法律均有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是案涉交易的性质及案涉交易合同的效力。关于案涉交易的性质问题，即大庆原油指数交易是否为非法期货交易问题。根据《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发［2013］111号文件）的规定，中国证监会各监管局负有商品现货市场非法期货交易活动认定等职责。本案所涉交易的性质关系到案涉交易合同的效力问题，需要职能部门作出认定。原审判决认定案涉交易不符合期货交易的构成要件，依据不足。综上，王锦方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令黑龙江省大庆市中级人民法院再审本案。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年八月十三日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执恢1744号申请执行人：卢立明，女，1966年9月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区建设街二热源动迁楼4单元403室。被执行人：孙学志，男，1959年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太古小区15栋4单元801门。本院在执行卢立明与孙学志民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙学志未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人孙学志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学志在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇二〇年八月六日书记员  孟昭鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3295号原告：张金荣，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：马新娇,安徽克群律师事务所律师。被告：铜陵臻品装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区田苑菜市场写字楼五楼，统一社会信用代码91340705MA2TDKWF9F。法定代表人：史小宝。原告张金荣与被告铜陵臻品装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张金荣及其委托诉讼代理人马新娇到庭参加诉讼。被告铜陵臻品装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资共计人民币6600元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月,原告经人介绍在被告处干活,从事木工工作。被告承接装潢工程,其中每户装潢木工部分交由原告来完成,原告共完成了三户,工钱共计16000元,被告仅支付9400元,剩下余款却迟迟未付,原告多次找被告催讨,被告都以各种理由拖延支付。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份,其内容为:“今欠木工张金荣人民币陆仟陆佰元事整。”时至今日,被告分文未付,原告多次电话、微信催讨欠款未果,双方显已形成纠纷。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令所请为谢。被告铜陵臻品装饰工程有限公司未作答辩。2020年1月21日，被告铜陵臻品装饰工程有限公司向原告出具欠条确认欠木工张金荣人民币陆仟陆佰元事整。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约支付原告劳务费，故原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵臻品装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告张金荣工资6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告铜陵臻品装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年八月十二日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特846号申请人：佟光俊，男，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。申请人：李晓刚，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。本院于2020年8月12日立案受理申请人佟光俊与李晓刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李晓刚于2020年10月1日前支付佟光俊欠款22000元。逾期李晓刚需支付佟光俊25000元，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人佟光俊与李晓刚于2020年8月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年八月十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1706号原告:周某，女，1989年6月15日生，汉族，住渑池县。被告：毛某1，男，1981年6月23日生，汉族，住渑池县。原告周某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告毛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女孩毛某2由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元至18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名毛某2。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起相应的夫妻感情，在共同生活中常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉离婚。被告毛某1辩称，我不同意离婚，我们之间只是缺乏沟通，没有什么大的矛盾，双方还有夫妻感情，还能共同生活。依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年，原告周某与被告毛某1通过网上QQ聊天相识，于2011年11月份订婚并举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿取名毛某3。原、被告婚后感情尚可，能够互敬互爱。××××年××月，原告生孩子后双方因家庭琐事时有争执，尤其是2020年7月3日，双方因孩子学习开灯较多发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情。原告为此回娘家居住，与被告分居至今。2020年7月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告周某与被告毛某1自由恋爱结婚，婚后生育一女孩且能共同教育抚养，已建立了相应的夫妻感情。现原告因家庭琐事双方经常争执，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本案在审理中，被告毛某1能够当庭承认错误，认识到自己的不足，并保证今后对原告、孩子、亲属关心关爱，由此可见双方还有和好可能，夫妻感情并没有完全破裂。原告诉求离婚，证据和理由不足，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告毛某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二〇年八月十二日书记员  张雅楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9008号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄甫册，男，汉族，1979年7月16日出生，身份证地址：广东省紫金县。 在被执行人借款合同合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2059号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初2059判决书所涉（2020）粤0307执9008案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9008号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  吴逸涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48095号原告：陈爱生，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告：朱荣平，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告陈爱生与被告朱荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈爱生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35万元；2.判令被告支付原告利息14000元(以35万元本金为基数，以月息2分为标准，自2020年4月25日起暂算至2020年6月25日止，实际主张至被告清偿之日)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年4月25日下午，被告与原告微信聊天中说因急需货款，需从原告处借款35万元，同时承诺于4月26日将欠款归还原告。原告于当天通过手机银行转账的方式，向收款人为被告本人、尾号为2898的指定账户内分三次共计汇入35万元，被告确认收到前述借款。2020年5月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告因业务发展需要于2020年4月25日向原告借款35万元，被告在《欠条》中同时承诺于2020年6月2日之前付清。至今原告多次催告，被告拒不归还。被告朱荣平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为江苏省靖江市新桥镇新桥村新五圩腰沟19号，其自2019年11月离婚后便不在上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室居住，申请将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告认为被告住所地为经常居住地，即为上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室，但被告认为其居住于江苏省靖江市新桥镇新桥村新五圩腰沟19号，且根据被告提供的离婚证、靖江市新桥镇新桥村村民委员会证明，证实上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室已非被告经常居住地。此外，因原告住所地亦非位于浦东新区，故本院对本案无管辖权。因原告不要求本院将本案移送原告住所地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告朱荣平对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省靖江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇二〇年八月十七日书记员 朱俊华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初698号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人时吉翔，男，1973年8月7日生，户籍地本市黄浦区，暂住本市闵行区。辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1364号起诉书指控被告人时吉翔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月18日15时许，被告人时吉翔至本市长宁区遵义路XXX号南丰城商厦二楼上海喜韵健康管理有限公司，趁营业员吴优暂时离开公司前台之机，窃得吴优放置于前台上的苹果牌iPhone11型手机1部(价值人民币4,174元)。当日18时许，时吉翔至本市徐汇区梅陇路XXX号XXX楼XXX室手机柜台，将窃得的手机以人民币1,000元的价格销赃给施加杰。2020年4月20日下午，被告人时吉翔被公安机关抓获。上海市长宁区人民检察院认为被告人时吉翔有坦白和累犯情节，建议判处被告人时吉翔有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人时吉翔对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时吉翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时吉翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12042号原告：上海智毅餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张健。被告：张承，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海智毅餐饮管理有限公司与被告张承劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告上海智毅餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海智毅餐饮管理有限公司撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智毅餐饮管理有限公司撤诉。审判员  龚平二〇二〇年八月十七日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1581号申请执行人：王平，女1966年08月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何金红，女1971年05月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王平与何金红民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何金红10120元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1341号原告：富裕县天合种子商店，统一社会信用代码：92230007MAIAF6CY0E，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街社保局楼。经营者：苗树春，男，1953年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：杨军，富裕县富海镇法律服务所法律工作者。被告：全宪国，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：寇福，身份证号不详，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告富裕县天合种子商店与被告全宪国、寇福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县天合种子商店委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告全宪国、寇福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告富裕县天合种子商店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款人民币49,056.00元；2、涉及本案诉讼费用以及相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月17日二被告在原告处赊购种子款人民币49,056.00元，并给原告出具借据，要求给付欠款并支付利息，现二被告拒不履行还款义务，故原告诉讼至法院。被告全宪国未到庭，未提交书面答辩意见。被告寇福未到庭，未提交书面答辩意见。原告富裕县天合种子商店围绕诉讼请求提交了证据，被告全宪国、寇福未提交证据。本院确认本案事实如下：被告全宪国、寇福在原告处赊购种子欠款49,056.00元，并于2017年5月17日给原告出具欠据一份，约定5月末全部结清。该笔欠款至今未给付。以上事实有原告天合种子商店提供的借据原件一份，短信记录一份以及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告与二被告买卖合同事实清楚、证据充分，原告要求二被告给付欠款的主张应予支持。被告全宪国、寇福经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告全宪国、寇福于本判决生效后十日内共同给付原告富裕县天合种子商店种子款49,056.00元及利息（利息以本金49,056.00元为基数,按年利率6%，自2017年6月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513.00元（已减半收取），由被告全宪国、寇福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年八月七日书记员 孙美娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢856号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该公司总经理。 被执行人：杨戈，男，1971年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8772号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人杨戈发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨戈在银行存款133175.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  万金金
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2858号 原告：和县鼎辉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街4-1#楼S1-50商铺，统一社会信用代码91340523MA2MTJ2N1J。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：刘传秀，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县鼎辉物业管理有限责任公司诉被告刘传秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告和县鼎辉物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县鼎辉物业管理有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县鼎辉物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县鼎辉物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年八月十七日 法官助理张研 书记员胡佳佳
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执1083号申请执行人马某，不识字，住宁夏同心县。被执行人兰某，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人马某与被执行人兰某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院控制了被执行人的部分存款，但申请执行人不要求扣划已控制的存款，并申请撤销执行，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月十七日书记员 田梅芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民特89号申请人：天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞馨园东区南里社区居民委员会，住所地天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞馨园东区南里。法定代表人：刘洪光，党总支书记。委托诉讼代理人：姜玉波，男，社区主任。被申请人：刘英梦，男，1996年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。诉讼代理人：黄红梅（被申请人大姨），1966年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞馨园东区南里社区居民委员会（以下简称蒲瑞馨园居委会）申请认定刘英梦限制民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，1.宣告被申请人刘英梦为限制行为能力人。2.指定申请人为被申请人刘英梦的监护人。事实和理由:被申请人刘英梦于2016年12月30日被天津市残疾人联合会认定为智力残疾人,残疾等级为四级。其与母亲黄红英均为智力残疾人,二人之前的监护人为被申请人的父亲刘士利,一家三口相依为命。现在刘士利已去世,刘英梦的大姨即黄红英的大姐黄红梅愿意担任其母亲的监护人,其余全部亲戚无人愿意担任刘英梦的监护人,由居委会临时担任刘英梦的监护人,为保证刘英梦的合法权益不因其智力缺陷而受到不法侵害,故向法院申请确认申请人为刘英梦的监护人。依据《民法总则》之规定,具有精神障碍的成年人,配偶,父母及子女,兄弟姐妹,以及其他愿意担任且经居委会同意的人按顺序担任其监护人,刘英梦无配偶,其母同为××人,不能对其履行监护职责,其父曾是他的监护人,但是已经去世;申请人无子女或者其他兄弟姐妹;其他亲戚无人愿意担任其监护人。没有依法具有监护资格的人的,监护人由民政部门担任,也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。经过对刘英梦亲属的询问,得知无人愿意对其承担监护义务,为避免其处于因无人监护而造成的危难状态,刘英梦所在社区居委会有担任监护人的能力和意愿,符合法律的规定。综上所述,请求法院确认申请人担任被申请人刘英梦的监护人。刘英梦及其诉讼代理人黄红梅同意申请人的申请。经审查查明：申请人蒲瑞馨园居委会为被申请人刘英梦所在居民委员会，刘英梦的诉讼代理人黄红梅为其大姨。被申请人刘英梦于2016年12月30日经中国残疾人联合会签发《残疾人证》，属智力四级残疾，监护人刘士利，有效期十年。现刘士利已经死亡。刘英梦母亲黄红英也属智力残疾，蒲瑞馨园居委会已指定黄红英姐姐黄红梅作为黄红英的监护人。刘英梦无配偶、子女。蒲瑞馨园居委会经征求其他亲属意见，无人愿意担任刘英梦的监护人，故申请人担任被申请人刘英梦的监护人。以上事实有残疾人证、当事人陈述、申请人的多份询问笔录等在案佐证。本院认为，被申请人刘英梦经中国残疾人联合会确认为智力四级残疾，申请人及刘英梦亲属均认定其为智力残疾人，故本院根据上述事实并结合对刘英梦的询问情况，确认刘英梦为限制民事行为能力人。现申请人要求宣告刘英梦为限制民事行为能力人，符合法律规定，被申请人的诉讼代理人对此无异议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人刘英梦为限制民事行为能力人；二、指定申请人天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞馨园东区南里社区居民委员会为被申请人刘英梦的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈亚华二〇二〇年八月十七日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2341号申请执行人：新郑市顺捷建材有限公司，住所地新郑市梨河镇刘楼村。法定代表人：张富顺，董事长。委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。被执行人：刘红伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：梁振洋，男，1984年1月10日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。本院在执行新郑市顺捷建材有限公司与刘红伟、梁振洋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年6月12日立案执行，申请执行内容为：被告刘红伟、梁振洋应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市顺捷建材有限公司货款165000元及利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘红伟、梁振洋负担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人刘红伟、梁振洋发送执行通知书、财产报告令，并于2020年6月16日提起网络查询，发现被执行人梁振洋有车牌号豫Ａ×××××R长安牌汽车一辆，本院对该车辆进行了查封，未实际控制该车辆暂无法处置。本院于2020年7月13日、2020年8月15日再次对被执行人刘红伟、梁振洋提起网络查询，未发现被执行人刘红伟、梁振洋名下有可供执行案款。二、2020年6月22日向被执行人刘红伟、梁振洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月25日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人刘红伟、梁振洋名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人刘红伟有2处房产，分别是位中原区××路××院××楼××房房产（不动产权证号：1601066685）、中原区华山路83号院4号楼3单元7层42号（1001110804），该房产现已查封（轮后查封），暂无法处置。2020年6月25日到被执行人刘红伟、梁振洋现住地郑州市中原区华山路83号院4号楼3单元42号未找到其下落。四、本院于2020年6月28日向申请执行人新郑市顺捷建材有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人刘红伟、梁振洋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月2日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年6月25日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现刘红伟为被执行人的案件有5件，其中1件执行完毕，3件达成和解以终结方式结案，其余1件处于执行状态。发现梁振洋为被执行人的案件有0件七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年8月17日对申请执行人新郑市顺捷建材有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新郑市顺捷建材有限公司同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘红伟、梁振洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人新郑市顺捷建材有限公司也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并征得申请执行人同意，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月十七日书记员  沈 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4151号 原告：厦门市锦呈晖房地产代理有限公司，住所地厦门市湖里区南山路325号之一02（二楼）商场。 法定代表人：裴丽。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：王彩红，女，1984年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：许伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住厦门市集美区，系王彩红配偶。 原告厦门市锦呈晖房地产代理有限公司与被告王彩红居间合同纠纷，本院于2020年5月11日立案。厦门市锦呈晖房地产代理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市锦呈晖房地产代理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市锦呈晖房地产代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市锦呈晖房地产代理有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年八月六日 书记员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3804号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：王红铎，男，1977年7月16日出生，住河南省南阳市镇平县******前，公民身份号码为************。被告：门晓刚，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省镇平县******，公民身份号码为************。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区***********门面房，统一社会信用代码为914***********924N。负责人：王建涛。委托诉讼的代理人：张**，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告王红铎、门晓刚、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以已与被告和解为由，于2020年7月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 长  李佩玲人民陪审员  焦海萍人民陪审员  陈玉清二〇二〇年八月三日书 记 员  蔡楚琪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2587号 原告：夏元杰，男，1959年8月15日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：夏吉祥，男，1965年2月3日出生汉族，居民，住威海市经济技术开发区。 原告夏元杰与被告夏吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏元杰、被告夏吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏元杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款14500元。事实和理由：原告与被告以前有亲戚关系，被告于2004年2月18从原告处借款10000元，于2004年5月23日从原告处借款4500元，被告均亲笔书写有借条。原告向被告主张还款，被告答应偿还，但至今未还。今起诉到法院，请依法判决。 夏吉祥辩称，借的钱都已经还了，还的是现金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借条、调解笔录、调解书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，夏元杰先陈述，本案借钱的事董某1不知道，借钱的时候董某1在国外，一直到离婚的时候董某1都不知道有这一笔借款；后陈述调解笔录中陈述无债权债务，是因为当时都是亲戚，关系都不错，就没有准备要；后陈述离婚前还有一个八甲的人借了我们的钱，我和董某1口头约定这个钱将来还给董某1，被告的钱由我负责要，离婚的时候董某1知道被告借条的事；八甲的人欠钱的证据在我手中，董某1没有要这个证据。 夏吉祥陈述，我妻子和原告的前妻是姐妹；我还钱的时候，原告家属没有带条；有一笔一万元的是我女儿在日本打工汇钱到专门处理外汇的银行，我妻子到银行提款一万还给原告的妻子，第二笔是原告和他前妻一起去我养海参的地方，我妻子给他俩钱，钱是我养海参挣的钱，时间大体都是2009年。 夏吉祥申请证人董某1、董某2出庭作证。证人董某1陈述，我和前夫夏元杰2001年出国，2003年夏元杰自己回来了，2004年我妹妹搬到天鹅湖养参，就打电话给我说借钱周转养参，我就打电话给原告说借一万元给我妹，原告去给我妹妹送的钱，原告没告诉我打借条；2009年我预备装修我的楼，我妹妹的孩子在日本打工，汇钱回来，我妹妹不会兑换，她让她朋友拉着她去电视大学附近的中国银行，我骑着车也去了，兑换了钱之后，给了我一万块钱；4500元也是2004年借的，当时也是我妹找我借钱，我再告诉原告借钱，还钱的时候，原告儿子从外国回来，要结婚，我手上没有钱，就跟我妹要，2009年9月份原告开车去我妹妹家，本来借了4500元，我妹妹还借了我500块钱，一起还了五千，是当着原告的面给的，原告当时没有提有借条的事；离婚时我和原告没有未分割的债权债务。证人董某2陈述，我闺女2008年出国，2009年往家里汇款，我找的以前的同事拉我去银行，我姐和我一起兑换的钱，我姐急着用钱，我当时就给了一万；四千块钱是我姐急着用钱，原告拉着我姐去找成山找我，我凑了五千块钱给我姐，给钱的时候原告在场；我不知道有欠条的事，借钱的时候是我跟我姐打电话说的，原被告之间去借的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的两份借据，被告亦认可该两份借据，故原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效。 本案争议的焦点是，被告是否清偿涉案借款。原告夏元杰主张借款未偿还，前后陈述存在重大矛盾，且有多处不符合常理。其一，2017年3月30日本院组织夏元杰与董某1就二人离婚案件进行调解时，夏元杰与董某1均陈述无债权债务，夏元杰现在主张2004年借款至离婚时被告未偿还，与其先前陈述存在重大矛盾；其二，夏元杰当庭先陈述借钱的时候董某1在国外，一直到离婚的时候董某1都不知道这一笔借款，后陈述离婚时我和董某1已经提前达成该协议，被告欠的钱是我负责，对离婚财产分割时董某1是否知道上述借款，夏元杰前后陈述存在重大矛盾；其三，夏元杰陈述被告借款是直接向我借款，未通过董某1，而董某1、董某2均陈述二人先行沟通了借款事宜，与夏元杰陈述不一致，夏元杰陈述的借钱经过亦不符合常理；其四，夏元杰称离婚时和董某1提前协商被告的钱由夏元杰负责，八甲村借款由董某1负责，但八甲村借款的证据并未交付给董某1，依据常理借款由谁收取凭据就应由谁保管，夏元杰主张明显与常理不符；其五，借款时间发生在2004年，至今已十六年，夏元杰虽主张一直向夏吉祥索要欠款，但是未提供任何证据，如借款未清偿，夏元杰在与董某1婚姻关系破裂通过诉讼离婚后一直未主张，亦不符合常理。被告主张分两次清偿借款，并申请了证人董某1、董某2出庭作证，二人与被告具有亲属关系，但是因本案借贷关系发生在具有亲属关系的当事人之间，不能仅仅因为亲属关系就否定证言的效力。经庭审调查，证人证言未出现明显矛盾，证言具有可信性，但是证言效力低于其他证据。原告关于借款未清偿仅有自己的陈述，且前后陈述矛盾重重、不符合常理，原告作为提出主张的一方未提供充分证据证明自己的主张，根据举证责任的原则应承担不利的后果，而被告陈述借款已清偿的事实，经庭审调查，本院认为具有高度盖然性，故对原告主张的借款未清偿，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告夏元杰的诉讼请求。 案件受理费81元，由原告夏元杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙爱平 二〇二〇年八月十三日 书记员  于大洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3319号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1975年2月5日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2245号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月9日9时许，被告人王某某驾驶牌号为沪C9XXXX的黑色尼桑牌轿车行驶至本区龙东大道华东路路口，因其驾车时有浏览电子设备妨碍安全行车的违法行为，被正在该路口配合交通执法的辅警邓某某拦下，辅警邓某某向其告知要接受处罚，被告人王某某拒不配合，以言语威胁、辱骂且驾车碰擦、打落辅警眼镜的方式阻碍执法，致使邓某某的眼镜损坏(物损为人民币27元)。案发当日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邓某某的陈述笔录，证人冯某某、杨某某的证言笔录，接受证据清单、录像光盘、相关照片，公安机关出具的民警工作情况、执法证明、在职证明，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某采用驾驶机动车碰擦辅警、打落辅警眼镜的方式阻碍执法，且致物损人民币27元，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年八月十七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执恢71号 王中卫与梁桢挺民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14527号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：胡焕新，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇墩高蓬莱二街B区五栋102号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与胡焕新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16740号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14527号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初16号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人李建平，男，1974年3月5日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地双鸭山市岭东区，住佳木斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被取保候审，2020年1月3日再次被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2020)5号起诉书指控被告人李建平犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员杨臣出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。审理本案期间，公诉机关分别于2020年4月13日、2020年7月7日建议延期审理，2020年5月12日、2020年8月6日提请恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日2时许，被告人李建平饮酒后驾驶黑Ｇ×××××号起亚牌小型轿车，在京抚路汤原县汤原镇由东向西行驶至大营火车道口处时，被汤原县公安局交警大队民警查获。经乙醇含量司法鉴定，李建平血液中乙醇含量为141mg/100ml。经侦查，被告人李建平于2018年12月12日被公安机关查获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、刑事技术支队检验报告、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李建平违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处一个月至二个月拘役，并处罚人民币一千元。经审理查明，2018年12月12日2时许，被告人李建平饮酒后驾驶黑Ｇ×××××号起亚牌小型轿车，在京抚路汤原县汤原镇由东向西行驶至大营火车道口处时，被道口工作人员发现并报警，民警将在现场等候的李建平传唤到案。经乙醇含量司法鉴定，李建平血液中乙醇含量为141mg/100ml。被告人李建平于2018年12月12日被公安机关查获到案。上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某证言、被告人李建平供述、现场勘查笔录、血样提取登记表、刑事技术支队检验报告、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证等证据证实。本院认为，被告人李建平在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李建平明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当认定其自首，并且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月16日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  冯晓霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙玮鸿
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执86号被执行人：曹某某，男性,1965年9月1日生，居民身份证号码1422021965xxxx4194，汉族，住山西省原平市。。本院在执行与曹某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 宗彦东审判员 李 鹏二〇二〇年八月十三日书记员 高 翔
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2504号原告：贺青平，女，汉族，1973年8月23日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳景祥置业有限公司。法定代表人：喻世浩,该公司经理。被告：南阳市建勋房地产开发有限公司。法定代表人：贺智聪，该公司经理。被告：唐河县张店镇大王岗村委。负责人：王帅，该村委主任。原告贺青平与被告南阳景祥置业有限公司、南阳市建勋房地产开发有限公司、唐河县张店镇大王岗村委为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。贺青平向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告南阳景祥置业有限公司的购房协议。2、三被告连带返还原告购房款100000元、承担违约定金和购房款利息损失40000元。3、请求依法判令上述款项从被告张店镇大王岗村委向被告南阳市建勋房地产开发有限公司支付的工程款中优先受偿。4、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年被告南阳景祥置业有限公司与被告唐河县张店镇大王岗村签订了《建设大王岗村新型农村社区（第一期）协议书》并于同年开始建设景祥东方城项目，2013年下半年开始对外宣传并预售景祥东方城项目房屋。原告于2014年5月5日与被告南阳景祥置业有限公司签订了购买景祥东方城住宅小区9号楼3单元102室的认购协议书，并按协议书向被告南阳景祥置业有限公司支付了定金4万元和首付款6万元，被告南阳景祥置业有限公司于2014年下半年将景祥东方城建设项目转让于被告南阳市建勋房地产开发有限公司，未告知原告，其后三被告间发生建设工程合同纠纷并诉至唐河县人民法院，唐河县人民法院分别于2016年5月30日和2017年2月20日作出（2015）唐民一初字第732-2号、（2016）豫1328民初2871号判决书。鉴于以上事实，三被告行为严重违约，造成原告损失。原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：关于原告贺青平诉被告南阳景祥置业有限公司、南阳市建勋房地产开发有限公司、唐河县张店镇大王岗村委为房屋买卖合同纠纷一案,原告以南阳景祥置业有限公司、南阳市建勋房地产开发有限公司、唐河县张店镇大王岗村委作为被告提起本案诉讼,但不能提供各被告南阳景祥置业有限公司具体明确的住所信息,依据原告提供的被告南阳景祥置业有限公司地址无法送达,本案被告不明确,原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定,裁定如下:驳回原告贺青平的起诉。案件受理费1550元，退回原告贺青平。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  唐念存二〇二〇年八月十三日书记员  石丰豪