广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初97号 原告：农卓华，男，1966年8月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帅师，广西玉北律师事务所实习律师。 被告:彭绍兴，男，1964年6月19日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：兴华建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91450000201222128K，住所地广西南宁市良庆区平乐大道21号大唐总部1号2号楼31层。 法定代表人：宁明忠，董事长。 委托诉讼代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：上思永福置业有限公司，统一社会信用代码914506215859885003，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。 法定代表人：韦伟和，总经理。 委托诉讼代理人：林海，广西南港律师事务所律师。 原告农卓华与被告彭绍兴、兴华建工集团股份有限公司（以下简称兴华公司）、上思永福置业有限公司（以下简称永福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告农卓华的委托诉讼代理人韦超、黄帅师，被告兴华公司的委托诉讼代理人冯经纬，被告永福公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告彭绍兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农卓华向本院提出诉讼请求：1.被告彭绍兴、兴华公司、永福公司共同偿还原告21万元及利息99750元（利息计算方式：以21万元为基数，从2014年2月21日至2020年1月21日止，按年利率6%计付，余下的利息计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年，永福公司开发上思县永福大厦和上思县农机局住宅小区工程，被告彭绍兴作为施工方，挂靠在兴华公司。施工过程中，彭绍兴多次向原告购买水泥，至今尚欠原告水泥款21万元未结清。2018年2月4日，彭绍兴补签《欠条》一份。根据法律规定，挂靠单位即兴华公司应对被告彭绍兴的欠款承担连带责任，永福公司是该工程的受益人，也应对原告的诉请承担责任。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉。 被告兴华公司辩称，本案是买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告兴华公司无需承担责任。原告仅提供了一张欠条，并没有提供涉案水泥已经交到涉案项目工地现场的证据，对水泥的数量及价款也没有证据证明，且彭绍兴没有挂靠兴华公司对农机局小区进行施工，兴华公司没有拖欠原告水泥款。 被告永福公司辩称，本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告永福公司无需承担责任。原告仅提供了欠条，没有书面买卖合同，没有收货单作证水泥的去向，该欠条也没有兴华公司、永福公司的盖章确认，不能证明水泥用于永福大厦和上思县农机局住宅小区这两个项目，不能证明欠款的真实性。 被告彭绍兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭绍兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告农卓华对其陈述的事实提供如下证据：1.居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.欠条，证明被告彭绍兴在建设永福大厦和农机局住宅小区时向原告购买水泥；3.电脑咨询单，证明被告兴华公司、永福公司的主体资格；4.授权委托书，证明原告要求追加钦州市西南建筑安装工程有限责任公司为被告的依据。 被告兴华公司、永福公司对其辩解未向本院提供任何证据。 经质证，被告兴华公司对原告提供证据1的真实性没有异议；对证据2表示不清楚，并认为该证据能够证明本案应为买卖合同关系，不是建设工程施工合同关系，兴华公司未确认过欠条内容、数额，不应承担支付责任；对证据3的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明被告拖欠货款的事实；对证据4的真实性、关联性不予认可。被告永福公司对证据1、3没有异议；对证据2的真实性、关联性不予认可，因欠条没有写明水泥的去向，且彭绍兴没有到庭；对证据4不予认可。 本院认为，原告提供的证据1-3真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据4与本案无关联性，本院不予确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告彭绍兴出具《欠条》一份，欠条载明：“从2014年2月21日至今，彭绍兴老板承建的永福大厦和农机局住宅小区工程，两工程除去已支付款以外，尚欠到农卓华水泥款共计人民币贰拾壹万元正（￥210000.0元）。欠款人：彭绍兴，身份证：。”关于永福大厦和农机局住宅小区工程因施工分别所欠的水泥款数额，原告农卓华认为无法分清，上述的21万元系两个项目所欠水泥款的总数。彭绍兴出具上述欠条后，未将相应款项支付给原告。原告遂起诉至本院，以彭绍兴系永福公司股东，挂靠兴华公司对永福大厦、上思县农机局住宅小区项目进行施工为由，要求兴华公司、永福公司支付货款。兴华公司认可彭绍兴借用该公司的名义承包永福大厦工程并进行施工，彭绍兴是实际施工人。对于原告所主张的彭绍兴为永福公司股东的意见，永福公司不予认可。 另查明，2015年10月24日，中国人民银行中长期（一至五年以内）档次内的人民币贷款基准利率调整为4.75%。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 本院认为，关于原告与各被告之间的法律关系问题。根据原告在本案中的主张及各方当事人的意见，结合《欠条》所载明的内容，可认定被告彭绍兴曾向原告农卓华购买水泥，彭绍兴为买受人，原告与彭绍兴之间存在买卖合同关系，因此本案系买卖合同纠纷。兴华公司、永福公司并非买受人，不是案涉买卖合同的当事人。 关于货款的问题。被告彭绍兴自2014年起向原告购买水泥，双方就水泥款结算后，由彭绍兴于2018年2月4日出具《欠条》确认尚欠水泥款21万元，但未明确付款期限。根据合同法第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。彭绍兴在欠条中并没有主张宽限期，该欠条出具之日应为付款之日，其应当依约履行支付货款的义务，但至今彭绍兴仍未付清。现原告诉请彭绍兴支付水泥款21万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告要求被告支付从2014年2月21日至2020年1月21日的暂计利息99750元，余下的利息按年利率6%计算至履行完毕止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告彭绍兴拖欠原告货款，存在违约行为，原告有权要求被告支付逾期付款损失。原告诉请的该项利息实为经济损失。如上所述，逾期利息应自逾期之日即2018年2月5日起计算。逾期贷款罚息利率是在贷款利率水平上加收30％-50％，因此在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的基础上加收50％，即年利率为4.75%×（1+50%）=7.13%，原告仅诉请按照年利率6%（月利率0.5%）计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。自2018年2月5日起至2019年8月19日止，共计18.5个月的利息为210000元×0.5%×18.5个月=19425元。自2019年8月20日起至本案债务清偿之日止的利息计算方式如下：以21万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计付，如该利率高于年利率6%的，以年利率6%为限。 关于被告兴华公司、永福公司应否承担责任的问题。根据合同相对性原则，合同内容只对合同当事人产生约束力。兴华公司、永福公司并非案涉买卖合同的当事人，亦无证据证明兴华公司、永福公司参与案涉买卖合同的履行、付款、结算等过程，《欠条》所载的内容对其没有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款的规定：“连带责任由法律规定和当事人约定。”兴华公司、永福公司从未与买卖双方约定，对被告彭绍兴的债务承担连带或共同偿还责任。原告诉请由被告兴华公司、永福公司支付货款及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭绍兴向原告农卓华支付货款21万元及利息19425元（利息暂计至2019年8月19日，此后利息计算方式如下：以21万元为基数，自2019年8月20日起至本案债务清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计付，如该利率高于年利率6%的，以年利率6%为限）； 二、驳回原告农卓华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5946元，公告费700元，合计6646元（原告农卓华已预交5525元），由被告彭绍兴负担4950元，原告农卓华负担1696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交本诉上诉案件受理费5946元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  **娇 人民陪审员  陈志谋 人民陪审员  陆继伶 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  黄 源 书 记 员  廖常杰