wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初2026号原告：李芬，曾用名李侠,女,1976年12月5日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市芦岭运输有限公司，住所地安徽省宿州市芦岭矿北。法定代表人：史宗洋，该公司经理。原告李芬，曾用名李侠与被告宿州市芦岭运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告李芬于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芬的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李芬撤回起诉。案件受理费10元，由原告李芬承担。审判员  常茂泉二〇二〇年八月三十一日书记员  黄迪迪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4364号原告：王志超，男，1990年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：肖敏，女，1978年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王志超与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王志超于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志超申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志超撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王志超负担。审判员  孙建中二〇二〇年八月二十八日书记员  韦有凤
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初807号 原告：陈明贵，男，侗族，1968年2月13日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：潘明影，女，水族，1973年11月8日生，贵州省榕江县人，户籍地：榕江县。 陈明贵与潘明影合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈明贵于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回起诉，其申请撤诉理由正当，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明贵撤回起诉。 案件受理费1,696元，减半收取计848元，由原告陈明贵负担。 审判员  杨秀武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  欧容妤
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初1200号原告：陈宋聪，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省汕头市龙湖区***************。委托诉讼代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。被告：李志浩，男，汉族，1990年11月2日出生，住广东省汕头市澄海区*************。原告陈宋聪与被告李志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宋聪及其委托诉讼代理人吴惠文到庭参加诉讼。被告李志浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宋聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2019年5月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转困难于2019年5月25日向原告借款，原告同意并于当天向被告转账20,000元。此后原告多次要求被告还款，但被告至今拒不还款。被告李志浩没有提出答辩，也没有提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原告主张的事实，有支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行交易流水、微信聊天记录等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。被告在借款后经原告催讨没有清偿借款，现原告请求被告偿还拖欠的借款本金20,000元，理由和依据充分，应予支持。鉴于原、被告双方并未明确约定具体的借款期限及利息，故原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持；原告主张的其他利息，本院不予支持。被告应支付的逾期付款利息以借款本金20,000元为基数自起诉之日（即2020年5月27日）起至款项还清之日止按年利率6%计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈宋聪借款本金20,000元，并支付逾期利息（以借款本金20,000元为基数，自2020年5月27日起至款项实际还清之日止以年利率6%计付）；二、驳回原告陈宋聪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李志浩负担并于本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳。原告陈宋聪已预交的案件受理费150元予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 许凯坛二〇二〇年八月四日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18978号 原告：颜卫强，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王皓，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张航，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。 被告：周余，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：杨万斌，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：高传华，男，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告颜卫强与被告周余、杨万斌、高传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告颜卫强的委托诉讼代理人王皓、张航到庭参加了诉讼，被告周余、杨万斌、高传华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜卫强向本院提出诉讼请求：1、被告周余向原告偿还借款本金160000元及支付至全部借款偿清之日所产生的利息（从2018年8月30日起暂计至2020年6月28日为：160000×24%×（668÷365）=70277.26元）；2、被告杨万斌、高传华对上述借款本金和相应利息承担连带清偿责任；3、本案的律师费13000元、诉讼费等由三被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告周余向原告借款160000元。同日，原告通过银行转账出借给被告周余100000元，另有60000元为现金出借。被告周余应在2019年6月30日前清偿全部借款，后因被告周余资金困难遂向原告出具承诺协议，约定2020年6月20日前向原告清偿全部借款，并支付利息（以借款本金为基数，从2018年8月30日起按照年利率24%标准付至全部借款偿清之日止）。另约定，若被告周余于2020年6月20日前清偿全部借款160000元，则不计息，逾期则按还款承诺协议执行。被告杨万斌、高传华作为担保人在还款承诺协议签字并捺印。时至今日，被告未向原告支付任何款项。 被告周余、杨万斌、高传华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺、银行交易明细、发票2张、代理合同、银行交易明细（律所）在卷佐证。三被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2020年6月8日，被告周余向原告出具还款承诺。该承诺载明，2018年8月30日周余借到颜卫强160000元，其中100000元为银行转账交付，转入账户为邓红英（账号：621465104179xxxx），60000元为现金交付。原约定2019年6月30日前归还，但因周余资金困难，现承诺2020年6月20日前归还上述借款并支付利息（以借款本金为基数，从2018年8月30日起按照年利率24%标准付至全部借款偿清之日止）。如因此给原告造成损失，出借人有权向周余主张各项合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。该协议还特别注明，若在2020年6月20日前清偿全部借款160000元，则不计息，逾期则按本协议执行。被告杨万斌、高传华分别在还款承诺中担保人处签名捺印，并记载各自的身份证号码、联系地址以及联系电话。 另查明，2018年8月30日，原告通过建设银行向邓红英银行账户（账号：621465104179xxxx）转账100000元。庭审中，原告称在2018年8月30日之前，原告从家里拿出60000元现金交付给了被告周余。 还查明，原告与北京市鑫诺（重庆）律师事务所签订了一份法律事务委托合同，其上载明原告委托该律所就原告与周余的民间借贷纠纷一案提供法律服务，约定前期律师服务费为15000元。2020年6月23日，原告通过建设银行向北京市鑫诺（重庆）律师事务所转账13000元。同日，该律所向原告出具两张发票合计13000元（NO.36446030号10000元，NO.36446031号3000元）。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了还款承诺、银行交易明细，并在庭审中对相关支付事实进行了陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定原告与被告周余存在借贷合同关系。被告周余向原告借款160000元至今未还，实属违约。现原告诉请被告周余偿还160000元本金及利息（以160000元为基数，从2018年8月30日起按照年利率24%的标准付至全部借款偿清之日止），符合还款承诺约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费问题，因还款承诺有明确约定，再结合原告提交的发票、代理合同、银行交易明细（律所），可以证明原告已实际支付了13000元的律师服务费。该项费用亦符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以认可。 关于被告杨万斌、高传华的担保问题，本院认为，被告杨万斌、高传华在还款承诺中的担保人处签名捺印，这足以说明其自愿为诉争债务承担保证责任。根据担保法的相关规定，在双方对保证方式约定不明的情况下，应视为连带责任保证，并且，该笔借款的担保尚在担保期内。故被告杨万斌、高传华应对本案的借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周余于本判决生效之日起十日内向原告颜卫强偿还借款本金160000元并支付利息（以160000元为基数，从2018年8月30日起按照年利率24%的标准计算至本清之日止）； 被告周余于本判决生效之日起十日内向原告颜卫强支付律师费13000元； 被告杨万斌、高传华对前述第一条和第二条所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474.58元，由被告周余、杨万斌、高传华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 毅 书 记 员 万 欣
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1326号 原告:何少义，男，1975年12月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈色忠，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：何鑫炫，男，1999年2月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：何泽楠，男，1998年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告何少义与被告何鑫炫、何泽楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何少义于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何少义申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何少义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何少义负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年八月三日 书记员  吴逸泉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1795号申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰，院长。被执行人：林高峰，男，汉族，1989年01月12日生，住安徽省庐江县。本院在执行庐江县人民法院与林高峰罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人林高峰可供执行财产。本院已依法向被执行人林高峰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红兵审判员  卢荣富审判员  童中兵二〇二〇年八月二十九日书记员  刘建文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢259号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人:魏亮。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2838号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏亮三日内履行(2017)鄂0104民初2838号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人魏亮的银行存款226989.58元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4964号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：姚永平。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：余育存，男,1982年9月8日生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：李苑花，女,1981年7月5日生，汉族，住惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人余育存、李苑花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余育存、李苑花应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行案件受理费2435.5元、保全费1720元、公告费（以实际票据为准）、执行费50元。因余育存、李苑花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4964号案件终结本次执行程序。 被执行人余育存、李苑花负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1886号之二解除保全申请人：江西华瑞信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区商务大厦（原宾招大楼）503室，统一社会信用代码：91360102690954361E。法定代表人：刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱俊，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾爽，江西秦风律师事务所实习律师。被申请人：福建省星民智联科技有限公司，住所地：福州市长乐区数字福建产业园东湖路33号3号研发楼，统一社会信用代码：91350182MA2YDXD72L。法定代表人：孙迎彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨，福建合众天成律师事务所律师。申请人江西华瑞信息产业有限公司与被申请人福建省星民智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）赣0191财保93号民事裁定书，冻结被申请人福建省星民智联科技有限公司的银行存款人民币226.16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西华瑞信息产业有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西华瑞信息产业有限公司以双方已达成庭外和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人福建省星民智联科技有限公司银行账户存款人民币226.16万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年八月十八日法官助理邓萍书记员关裕嘉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢820号申请执行人：刘兵，男，汉族，1983年11月6日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安淮信装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320800MA1T61QG7R，住所地淮安生态文化旅游区。法定代表人：姚宜虎，该公司总经理。刘兵与淮安淮信装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初3289号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告淮安淮信装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘兵返还装修款2万元及利息(以2万元为基数，自2018年5月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；案件受理费376元，由被告淮安淮信装饰设计工程有限公司负担300元，原告刘兵负担76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆、不动产登记；经到被执行人工商注册地调查，未发现被执行人的下落；除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初3289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月三十一日书记员 徐科洋
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审96号 申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。 法定代表人顾向民，该镇镇长。 委托代理人朱雨峰，该镇工作人员。 被执行人曹立群，男,1962年9月18日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院于2020年8月17日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人曹立群食品行政处罚一案，现已审查终结。 昆山市张浦镇人民政府于2019年11月7日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，向被执行人曹立群作出了张综罚决字[2019]第1221号行政处罚决定书，并于2019年11月12日依法送达。因被执行人曹立群在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2020年5月21日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人曹立群：罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。 本院经审查认为，昆山市张浦镇人民政府作出的张综罚决字[2019]1221号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行被执行人曹立群罚款人民币50000元及加处罚款（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2020年5月13日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋丽欢
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5721号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：崔洋洋，女，1988年3月21日生，汉族，住所地安徽省萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告崔洋洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告崔洋洋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月十八日 法官助理何海燕 书记员高灿
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1148号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯高承付，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。2017年4月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀1102刑初字第334号刑事判决书，以被告人高承付犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金十六万元（刑期自2015年11月20日起至2021年2月19日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第126号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕591号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。罚金已缴纳六千元。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯高承付减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月20日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4910号 原告：黄君震，男，1997年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：泉州泉港威仕曼健身服务有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山南路东侧万星（泉港）影城4楼，统一社会信用代码91350505MA3489HM2R。 法定代理人：薛海霞， 原告黄君震与被告泉州泉港威仕曼健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月3日原告黄君震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄君震撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄君震负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年八月三日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初149号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏祟海律师事务所律师。被告：溧阳市天目湖京润百货超市，经营地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖商业中心西C栋1076、1077。经营者：彭卫彬。原告万达儿童文化发展有限公司与被告溧阳市天目湖京润百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因双方已达成和解，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  陈煜雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏树，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏树信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告魏树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币134,751.41元(币种下同)(截止至2020年1月3日的本金90,640.92元，利息11,038.06元、现金分期手续费5,362.50元、账单分期手续费3,466.36元、违约金24,243.57元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为134,751.41元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计118,960.50元(截止至2020年1月3日的本金90,640.92元，利息11,038.06元、现金分期手续费5,362.50元、账单分期手续费3,466.36元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金8,452.66元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告魏树未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2014年9月20日；(2)2017年8月5日。二、截止至2020年1月3日的欠款情况：1、本金：90,640.92元；2、利息：11,038.06元；3、现金分期手续费：5,362.50元；4、账单分期手续费：3,466.36元；5、违约金：8,452.66元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年8月5日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏树应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,640.92元；二、被告魏树应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,679.21元，减半收取计1,339.61元，由被告魏树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5137号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2672号 上诉人（原审被告）：嵊州市思越针织服装有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道351号。 法定代表人：庞水云。 被上诉人（原审原告）：王海君，女，1969年11月1日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人嵊州市思越针织服装有限公司因与被上诉人王海君追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人嵊州市思越针织服装有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人嵊州市思越针织服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱贵楠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2076号之一 申请执行人：黄斌呈,男,1988年9月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：戴景腾,男,1974年9月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6868号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人戴景腾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴景腾立即向申请执行人黄斌呈支付借款人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴景腾未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年8月12日对被执行人戴景腾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴景腾名下有址在南安市的房产，由本院另案处置中。查被执行人戴景腾名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人戴景腾名下的银行账户，已通过网络冻结，经扣划，已缴纳另案受理费865.5元及本案执行费415.58元。 2、本院于2020年5月29日作出决定将被执行人戴景腾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人戴景腾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄斌呈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄斌呈的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3180号原告：班玄玄，男，1994年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张旺，男，1994年10月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告班玄玄诉被告张旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班玄玄到庭参加诉讼。被告张旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班玄玄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告28070元及利息、违约金1501.64元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲属关系，被告于2019年5月17日向原告借款9000元，原告通过微信转账将9000元支付给被告，后被告又以钱不够为由向原告借款，原告基于对被告信任就将原告名下的尾号1494的浦发银行信用卡借给被告使用，被告承诺使用后将及时归还信用卡本息，被告陆续使用原告的信用卡刷掉19070元并产生了违约金及利息1501.64元，因被告未能及时还款，原告一直收到银行催款电话，但被告此时却拒不按时还款也不归还原告的信用卡，导致原告被银行拉入黑名单，原告也无力将信用卡欠款还清，且信用卡还因欠款一直产生利息及违约金，原告多次联系被告未果。原告故提起诉讼。被告张旺未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告通过手机微信软件向被告转账交付借款9000元。2019年7月起，原告将其持有的浦发银行信用卡（卡号为62×××94）借给被告使用，被告持该卡消费过程中有部分还款，最终产生欠款19070元，并因还款逾期产生利息、违约金1501.64元。此后原告多次通过微信要求被告还款。2020年6月1日，在微信聊天中，被告称：“我现在还欠你3万是嘛？这样，等我房贷下来，我加利息给你转3万5，应该差不多吧？”原告称：“是的，那你告诉我我要等多久。”后因被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的微信转账记录、微信聊天记录、浦发银行信用卡交易记录等证据在案予以证实。本院认为：被告张旺向原告班玄玄借款，双方间合法的借款关系应受法律保护。庭审中原告明确了借款的组成，包括借款28070元及因被告逾期还款产生的利息、违约金1501.64元，共计29571.64元，且该数额已经过双方确认，被告依法应及时偿还。被告未就原告的主张提出异议，也没有提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张旺应于本判决生效后十日内向原告班玄玄支付借款共计人民币29571.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（原告已预交），由被告张旺负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年八月三日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8345号之十四上诉人(原审被告)：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：焦笑言，执行董事。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨泉青，男，1991年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人杨泉青房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-14号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州建业高新置业有限公司预交的二审案件受理费775元，予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年八月三日书记员  娄杨杨
贵州省晴隆县人民法院 支 付 令 (2020)黔2324民督23号 申请人：江虎，男，1968年8月29日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被申请人：陈鑫，男，1981年7月19日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 申请人江虎于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人江虎称，申请人于在晴隆具沙子镇2108男易地扶贫搬迁县城拓展区给被申请人做木工，工资玖万零陆佰捌拾元人民币整（￥：90680元），被申请人欠申请人玖万零陆佰捌拾元人民币整（￥：90680元），于2020年8月25号支付，现欠款逾期未支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特申请贵院依法向被申请人发出支付令。要求被申请人陈鑫给付申请人江虎劳务费90680元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江虎劳务费90680元。 申请费689元，由被申请人陈鑫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初832号原告：乔秋容，女，1972年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：龙海生，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：王国英，女，1962年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告乔秋容与被告龙海生、王国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔秋容到庭参加了诉讼,被告龙海生、王国英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔秋容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息（按月利率1.1%，自2019年12月1日起至还清本金时止）；2.本案诉讼费、诉前财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告王国英以食品店需要资金周转为由向原告借款30,000元，约定每月支付利息330元，并出具一张借条。之后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。原告乔秋容为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1．原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2．中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告向被告龙海生转款50,000元;3.借条（原件），拟证明被告向原告重新出具30,000元的借条并约定利息每月330元的事实;4.湖南省非税收人电子缴款收据，拟证明原告因诉前财产保全产生诉讼保全费320元；5.公告费缴纳凭据，拟证明原告因本案支出公告费560元。被告龙海生、王国英在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。原告提供的五份证据，来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，符合民事诉讼证据的“三性”原则，因此，本院对该五份证据均予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告王国英以食品店需要资金周转为由向原告借款50000元。同日，原告向被告王国英指定的被告龙海生中国建设银行62×××74的账户中转款50000元。被告王国英与原告乔秋容于2019年12月1日进行结算，并出具借条一份，载明：今借到乔秋容人民币叁万元正，每月利息330元。借款人：王国英，2019年12月1号。之后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院，请求依法判处。另查明，2020年4月7日，原告乔秋容因本案向本院申请诉讼前财产保全交纳诉讼保全费320元。起诉后，二被告因下落不明原告乔秋容支出公告费560元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告王国英拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷。虽借款时，原、被告未约定还款时间，但经原告起诉催收，被告应立即偿还，故原告要求被告王国英偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告王国英借款用于生意周转，该笔借款系夫妻共同债务，但原告未向本院提供证据予以佐证，故原告要求被告龙海生承担共同清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告乔秋容因本案支出诉讼保全费320元、公告费560元，系其实现债权产生的必要费用，应由被告王国英承担。被告龙海生、王国英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依照法律规定,本案应按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国英于本判决生效之日起十日内偿还原告乔秋容借款本金30,000元及利息（利息计算：以30,000元为基数，按月利率1.1%，自2019年12月1日起计至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告乔秋容的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,诉讼保全费320元，公告费560元，共计1430元，由被告王国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡先科人民陪审员  蔡四红人民陪审员  唐晓淑二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭 倩附件：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。