青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1312号原告：韩生财，男，1964年3月4日出生，回族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：丁树伟，男，1974年6月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地：甘肃省兰州市，住西宁市。被告：张文波，女，1969年11月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告韩生财与被告丁树伟、张文波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩生财、被告张文波到庭参加诉讼，被告丁树伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩生财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代为支付的欠款1022020.92元；2.判令二被告支付利息46619元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称：青海银行）与被告丁树伟、张文波签订《借款合同》[微借字第110120168072号]，合同约定：青海银行向被告丁树伟、张文波发放贷款100万元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率13%。同日，原告与青海银行签订《保证合同》[微保字第110120168072-1号]，原告作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。合同生效后，青海银行及时按合同约定履行了合同义务，向被告丁树伟、张文波发放贷款100万元。贷款发放后，在合同履行期限内，被告丁树伟、张文波未按合同约定履行还款义务。2018年11月13日，西宁市城中区人民法院作出（2018）青0103民初3593号民事裁定，裁定：对被申请人韩生财的银行存款1022020.92元进行了强制冻结，并进行了执行。现请求法院判决二被告归还原告代为偿还的款项1022020.92元，并归还利息46619元。被告张文波辩称：丁树伟向青海银行贷款，我是担保人，但贷款是丁树伟用于公司业务，并没有用于家庭使用，我不应承担还款责任。且丁树伟公司倒闭后，我工资卡因其所欠债务冻结，我也被迫退休，我现在还要抚养孩子，没有能力偿还，该笔借款是丁树伟用于其公司投资，我并未使用，此款也未打入我的卡中，故我不应承担偿还责任。被告丁树伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告韩生财为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、《担保协议》一份、房产证原件二份。证明二被告因贷款需要担保人，向我出具担保协议及房产证，请求我为其银行贷款担保的事实。证据二、判决书、保全裁定书、执行通知书、执行票据、执行结案通知书。证明青海银行起诉时将我账户资金100万元予以保全，后我代二被告归还了其欠付青海银行的款项1022020.92元，同时要求被告归还我利息46619元的事实。证据三、诉讼费发票、公告费发票。证明本案产生诉讼费、公告费的事实。被告张文波质证认为，对证据一的真实性及证明方向均有异议，我和丁树伟找原告担保属实，但保证书的内容不是我书写的，保证书的签字也不是我本人所签，但却是我本人按的手印。房产证是我和丁树伟的，但并非是我交付给原告的；对证据二、三的真实性及证明方向均予认可。被告丁树伟未发表质证意见，也未向本院提交证据。被告张文波未向本院提交证据。本院认为，被告张文波对原告韩生财提交的证据一的真实性及证明方向不认可，但其认可与丁树伟找原告担保及在该《担保协议》上捺印的事实，故本院对证据一予以采信；被告张文波对原告提交的证据二、三的真实性及证明方向均予以认可，上述证据能够证明原告履行保证责任，代为偿还了二被告欠付青海银行款项的事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明：2016年12月15日，丁树伟、张文波向韩生财出具《担保协议》一份，并将家庭所有的两套房屋的产权证书原件交于韩生财，请求韩生财为其在青海银行贷款100万元担任保证人。2016年12月23日，青海银行与丁树伟、张文波签订《借款合同》，约定青海银行向丁树伟、张文波发放贷款100万元，借款期限为12个月。韩生财作为保证人与青海银行签订《保证合同》，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，青海银行按合同约定履行了合同义务，向被告丁树伟、张文波发放贷款100万元。因被告丁树伟、张文波未依约偿还借款本息，青海银行以丁树伟、张文波、韩生财为被告向本院提起诉讼，案号为(2018)青0103民初3593号，在该案审理过程中，本院依申请对被申请人韩生财、张文波、丁树伟价值100万元的财产采取了查封、扣押、冻结之保全措施。2018年12月20日，本院作出（2018）青0103民初3593号民事判决书，判决内容如下：一、被告丁树伟、张文波于本判决生效后十日内偿还原告青海银行借款本金724059.38元、利息25096.45元及2015年5月10日始至2018年10月30日的罚息177410.09元，共计926565.92元。二、被告丁树伟、张文波于本判决生效后十日内给付原告青海银行律师代理费34880元。三、被告韩生财对上述还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告青海银行的其他诉讼请求。案件受理费12877元，保全费5000元，由被告丁树伟、张文波、韩生财负担。宣判后，双方当事人均未提出上诉，该判决书发生法律效力。后丁树伟、张文波、韩生财未能依约还款，青海银行遂向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日作出了（2019）青0103执957号执行通知书，责令丁树伟、张文波、韩生财在3日内履行上述生效判决书的给付义务，合计人民币1022020.92元。2019年8月5日，我院扣划了韩生财账户存款51795.12元；2019年11月22日，韩生财通过韩斌的账户向本院账户转入680000元；2019年12月26日，韩生财再次通过韩斌的账户向本院账户转入290225.8元，上述款项合计1022020.92元，其中含执行费12193元。2019年12月3日、2020年1月15日、2020年3月24日，本院将执行到位的款项分三次给付青海银行合计1009827.92元，青海银行向本院出具了三张《收据》。2019年12月30日我院出具(2019)青0103执957号执行案件结案通知书，确认经被执行人韩生财自动履行，该案已执行完毕。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。青海银行与丁树伟、张文波签订的《借款合同》及与韩生财签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方均应依照合同履行自己的义务。依据已经发生法律效力的(2018)青0103民初3593号民事判决书，韩生财作为连带保证人在丁树伟、张文波不履行还款义务时，代丁树伟、张文波履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对韩生财要求丁树伟、张文波偿还韩生财代为清偿的借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费、迟延期间债务利息、执行费合计1022020.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于韩生财主张的利息，因本案的受理时间在2020年8月20日之前，故应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案韩生财代丁树伟、张文波承担保证责任时，可以视为韩生财与丁树伟、张文波之间存在事实上的借款关系，但双方未约定韩生财代丁树伟、张文波承担保证责任后，韩生财行使追偿权的范围是否包含相应期间的利息，视为未约定借期利息及逾期利息，故韩生财提出利息的主张，于法不悖，应予支持。但韩生财要求丁树伟、张文波按年利率13%予以偿还债务利息的主张不符合法律规定，应按年利率6%计算，韩生财主张的利息数额自其实际代偿之日起至2020年3月31日止，分段计算后合计为21440.11元，对于超出该部分的利息数额，本院不予支持。被告丁树伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁树伟、张文波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩生财代为向青海银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还的借款、利息、执行费等合计1022020.92元及支付利息21440.11元，合计1043461.03元。二、驳回原告韩生财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14418元，公告费800元，由被告丁树伟、张文波共同负担（该款原告已预交，由被告丁树伟、张文波随上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 吴 宁人民陪审员 盛永忠人民陪审员 李桂月 二〇二〇年八月二十七日书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。