广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1351号 上诉人（一审被告）：韦海强，男，1978年10月20日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫金才，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：何艳君，女，1973年2月25日出生，汉族，现住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李殷，金秀瑶族自治县法律服务中心法律服务工作者。 上诉人韦海强因与被上诉人何艳君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韦海强及其委托诉讼代理人莫金才，被上诉人何艳君及其委托诉讼代理人李殷到庭参加了询问。本案现已审理终结。 上诉人韦海强向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判由上诉人承担本案事故的次要责任（30%），即承担本案事故损失总额的30%；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人全部承担赔偿责任事实错误，证据不足。(一）一审判决认定“被告用砖刀敲伤了原告的左脚踝”事实错误，证据不足。上诉人有理由认为被上诉人曾因左脚踝受伤，在本案事故又因脚踢砖块，从而导致左踝关节急性损伤，而非上诉人用砖刀敲伤了被上诉人的左脚踝所致。(二）一审法院认定“原告再次入院治疗及检查均与其左脚踝受伤有关，系被告敲伤脚踝遗留的后遗症。故对被告变成对于原告10月份在桐木中心卫生院以及广西龙潭医院治疗及检查费用不予认可的认可的辩解意见，本院不予采纳”是错误的。对于被上诉人第二次住院部分，在入院时检查被上诉人活动正常，因此无住院的必要性，被上诉人采取住院治疗的方式，有扩大损失之意。另外，第一次住院为6天，而第二次住院却为10天，期间两次住院之间又相差近四个月，被上诉人所受的伤应早己治愈。因此，对于被上诉人第二次住院所产生的费用，上诉人没有理由承担。（三）一审判决以金秀瑶族自治县公安局作出金公行罚决字【2019】00715《行政处罚决定书》作为证据认定上诉人敲伤被上诉人是错误的。二、一审判决适用法律错误。结合本案的证据材料，现无法确定被上诉人所受的伤害由谁直接造成，且是被上诉人先挑衅造成本案事故发生的，根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案事故发生起源于被上诉人到上诉人责任地辱骂上诉人，妨碍上诉人正常砌墙活动，因此，上诉人认为被上诉人应对自己本次受伤承担主要责任，上诉人承担次要责任。综上所述，恳请二审法院依法予以改判。 被上诉人何艳君答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 何艳君向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费2,012.82元，住院伙食补助费1,600.00元（100元/天×16天=1,600.00元），护理费2,111.36元（131.96元/天×16天=2,111.36元），误工费4,882.52元（误工37天×131.96元=4,882.52元），以上合计人民币10,606.70元。 一审法院认定事实：原告何艳君与被告韦海强系同村村民，双方因相邻田地通道问题产生矛盾。2019年6月12日，被告韦海强在田坎上砌墙时，原告何艳君认为被告的行为影响了其通行，便用脚踢被告所砌的砖墙，争执时，被告用砖刀敲伤了原告的左脚踝，原告受伤后即到金秀瑶族自治县人民医院桐木分院住院治疗，入院诊断为左踝关节急性损伤，2019年6月18日，原告出院，共住院6天，共花费医疗费2,012.82元，出院医嘱为：1、建议出院后全休一周，继续服药治疗，每周门诊复诊1次；2、住院期间留陪人壹名；3、如有不适，请及时就诊。2019年10月9日，原告因伤处反复疼痛不愈，前往广西龙潭医院进行左踝关节核磁共振平扫检查，花费医疗费399.00元，诊断意见为：1、左侧外踝、胫骨下段外侧、距骨少许骨髓水肿，建议随访；2、左侧距腓前韧带轻度损伤、变性，请结合临床；3、左侧胫骨后肌腱、趾长屈肌腱腱鞘少量积液；4、左侧踝关节和足部跗骨关节腔、关节囊少量积液，周围软组织肿胀；5、左侧跟腱下段I度变性。2019年10月11日，原告因“左踝关节疼痛、活动受限半余年”，再次到金秀瑶族自治县中心卫生院住院治疗，入院中医诊断为：左踝痹病，淤血痹阻证；西医诊断为：左踝创伤性关节炎，同年10月21日原告出院，共住院10天，出院医嘱为：1、出院后休息2周，适当进行功能锻炼；2、住院期间留陪人1名；3、不适随诊。原告此次住院共花费医疗费3,086.67元。2019年6月27日，金秀瑶族自治县公安局作出金公行罚决字[2019]00715号《行政处罚决定书》，对被告韦海强处以四日拘留。原告要求被告赔偿其损失，未果，为维护其权益，遂诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费5,099.49元，住院伙食补助费1,600.00元（100元/天×16天=1,600.00元），护理费2,111.36元（131.96元/天×16天=2,111.36元），误工费4,882.52元（误工37天×131.96元=4,882.52元），以上合计人民币13,693.37元，开庭过程中，原告称其中3,086.67元医疗费已获新农合报销补偿，自愿对诉请的赔偿数额进行扣减，扣减后的诉请请求为：请求依法判令被告赔偿医疗费2,012.82元，住院伙食补助费1,600.00元（100元/天×16天=1,600.00元），护理费2,111.36元（131.96元/天×16天=2,111.36元），误工费4,882.52元（误工37天×131.96元=4,882.52元），以上合计人民币10,606.70元。 根据本案证据以及查明的案件事实，该院依法对原告诉求的各项损失认定如下：医疗费2,411.82元（原告自愿扣减已获新农合报销部分5,099.49元-3,086.67元=2,012.82元，广西龙潭医院核磁共振平扫检查费399.00元，2,012.82元+399元=2,411.82元），被告用砖刀敲伤原告左脚踝，2019年10月11日在桐木镇中心卫生院住院亦与该伤情有关，且第一次出院医嘱载明如有不适及时就诊，故对于住院天数，本院认定为16天，住院伙食补助费1,600.00元（100元/天×16天=1,600.00元），护理费2,111.36元（131.96元/天×16天=2,111.36元），误工费4,882.52元（误工37天×131.96元=4,882.52元），以上合计11,005.70元。 一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告双方因相邻通行问题产生纠纷，争执时，被告用砖刀敲伤原告左脚踝，原告因伤住院、检查、复诊花费了相关的医疗费用，被告为此也受到了拘留四日的行政处罚。因此，原告何艳君因伤产生的经济损失，被告韦海强应进行赔偿，故原告诉请被告韦海强赔偿因伤造成的经济损失，事实清楚，证据确凿，该院予以支持，原告各项损失合计为11,005.70元，庭审过程中，原告自愿扣除获报销部分，要求被告赔偿损失10,606.70元，系原告对自己诉权的自由处分，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院作出如下判决：韦海强赔偿何艳君因被敲伤左脚踝造成的损失10,606.70元。 本院二审期间,上诉人韦海强向法庭提供证据：1.案发后现场照片4张，拟证明案发时现场情况，被上诉人曾踢掉砖头；2.上诉人砌墙后的照片3张，拟证明上诉人未妨碍被上诉人的通知，没有侵犯被上诉人的相邻权；3.砖刀样板1张，拟证明被上诉人的伤并非上诉人造成的。被上诉人何艳君的质证意见：证据1、2不能作为上诉人不承担责任的依据；证据3与本案无关联性。本院对上诉人韦海强提供证据认证意见：证据1、2只能证据案发后现场情况，并不能直接证据案发时的情况。证据3与本案无关，不能作为定案依据。 经审理查明，一审判决查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人韦海强用砖刀敲伤被上诉人何艳君的左脚踝事实清楚，有在案的何艳君的陈述、韦海强在一审庭审笔录中“我是误伤到原告的。”的陈述、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书等证据相互印证足以证实，故上诉人韦海强应承担主要侵权责任，即在本案中承担90%的责任。本院对上诉人韦海强上诉主张其未伤到何艳君的理由、以及其只承担次要责任（即事故损失总额的30%）不予采纳。被上诉人何艳君用脚踢韦海强所砌的砖墙，对冲突发生事情的起因存在一定的过错，故应承担次要责任，即何艳君在本案中应承担10%的责任。一审法院未从双方当事人的过错程度认定责任分担有误，本院予以纠正。对于一审认定何艳君各项损失共计对于原告石贵的各项损失合计11,005.70元系正确的，本院予以确认。因此，何艳君自负10%即1,100.57元(11,005.70元×10%)，上诉人韦海强承担90%即9,905.13元(11,005.70元×90%)。综上所述,一审判决认定事实清楚,但对责任分担认定有误，导致计算赔偿损失数额有误，本院予以变更纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 变更广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初297号民事判决为：上诉人（一审被告）韦海强赔偿被上诉人（一审原告）何艳君因被敲伤左脚踝造成的损失9,905.13元。 二审案件受理费50元（上诉人预交），由韦海强负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。