黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3392号上诉人（原审被告）：孙莉慧，女，1979年2月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶冬梅，女，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。上诉人孙莉慧因与被上诉人叶冬梅民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙莉慧及其委托诉讼代理人沙胜男，被上诉人叶冬梅的委托诉讼代理人孙剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙莉慧上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回叶冬梅的诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由叶冬梅负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。第一，根据转账记录，于文博2017年至2018年通过支付宝累计向叶冬梅转账18,000元，孙莉慧2018年至2019年通过支付宝累计转给叶冬梅82,000元，总计100,000元本金已全部清偿完毕。一审法院认定孙莉慧尚欠叶冬梅借款本金61,842元，与事实不符。第二，孙莉慧与证人蔡某之间并没有借款事实，双方没有明确确定该笔借款年利率为18%。第三，实际借款人为于文博，孙莉慧只是经手人，替于文博还钱，故一审法院认定事实不清。叶冬梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回孙莉慧的上诉请求。叶冬梅向一审法院起诉请求：要求孙莉慧偿还借款本金61,842元，按月利率1.5%计付自2019年1月3日至借款还清之日止的利息。一审法院认定事实：2011年7月8日，叶冬梅受孙莉慧指示向于博文转款100,000元。孙莉慧于2011年至2017年陆续给付叶冬梅利息，2016年7月7日孙莉慧向叶冬梅出具壹拾万元整借据，并在经手人处签字。孙莉慧承诺每月给付1.5%利息。孙莉慧偿还部分借款，尚欠61,842元至今未还。一审法院认为，叶冬梅与孙莉慧之间的民间借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”叶冬梅向孙莉慧提供借款，孙莉慧未按期还款，违反合同约定，应承担违约责任。故叶冬梅要求孙莉慧偿还借款符合合同约定及法律规定，予以支持。关于叶冬梅要求孙莉慧按月利率1.5%计付自2019年1月3日至借款还清之日止的利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定按月利率1.5%计付利息，结合借据，聊天记录，还款金额，可以认定，该利率标准不违反法律规定，应予支持。判决：一、孙莉慧于判决生效后10日内偿还叶冬梅借款本金61,842元；二、孙莉慧于判决生效后10日内给付叶冬梅自2019年1月3日至2019年8月3日利息6586.17元，自2019年8月4日至借款还清之日止的利息按月利率1.5%计算。案件受理费1370元，由孙莉慧负担。（此款叶冬梅已预交，待孙莉慧偿还借款时一并给付叶冬梅）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：孙莉慧提交的证据一、证据二微信聊天记录，证据三银行交易明细，叶冬梅对真实性均无异议，本院予以采信。二审期间另查明，案涉2016年7月7日借条系孙莉慧于2017年10月16日应叶冬梅要求出具的。2017年9月28日至2018年5月30日间于文博偿还的18,000元及2018年5月30日孙莉慧偿还的32,000元，共计50,000元款项系偿还的本金。孙莉慧于2016年4月1日向叶冬梅转款30,000元，其中18,000元系支付2015-2016年度的利息。二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定向债权人承担还款责任及相应利息。关于孙莉慧是否是本案借款人问题。孙莉慧上诉主张案涉借贷关系的双方系叶冬梅与案外人于文博，而非叶冬梅与孙莉慧，但未能举示有效证据予以证明，故对该项上诉主张，本院不予支持；关于案涉借款是否约定利息问题。通过叶冬梅与孙莉慧的微信聊天记录以及2016年7月7日借据可以认定，双方对借款约定了1.5%的月利率，故叶冬梅关于双方未约定利率的上诉请求，本院不予支持。关于案外人于文博与孙莉慧对叶冬梅的还款系偿还本金还是利息问题。2018年10月12日叶冬梅与孙莉慧的聊天记录显示，叶冬梅自认“从2017.9.28-2018.5.30日付了5万元本金”，其辩称该50,000元本金是指孙莉慧将自有的50,000元款项以叶冬梅的名义借给于文博，孙莉慧从中收取利息，2018年10月11日，孙莉慧明确表示不需要叶冬梅按照150,000元计算利息，只需要按100,000元计算利息，所以叶冬梅在2018年10月12日扣除了50,000元本金。但其于2018年10月12日扣除50,000元本金的行为与“从2017.9.28-2018.5.30日付了5万元本金”的表述并不相符，本院对其抗辩意见不予采信。根据双方均认可的资金往来账目，该时间段内于文博于2017年9月至2018年5月陆续向叶冬梅转款18,000元，孙莉慧于2018年5月30日向叶冬梅转款32,000元，共计50,000元，结合叶冬梅聊天记录中的自认，可以认定于文博于2017年9月至2018年5月陆续向叶冬梅转款18,000元及孙莉慧于2018年5月30日向叶冬梅转款32,000元，共计50,000元的款项系偿还的借款本金。孙莉慧上诉主张于文博与孙莉慧向叶冬梅偿还的共计100,000元款项均是偿还本金，部分成立，对成立的部分本院予以支持。关于欠付的借款本金及利息金额。孙莉慧主张其于2016年4月1日向叶冬梅转款30,000元，其中1.8万元系支付2015-2016年度的利息。叶冬梅对真实性予以认可，故对孙莉慧的该项上诉主张本院予以支持。截止2018年5月30日，尚欠本金50,000元（原100,000本金减去叶冬梅自认的已付50,000元本金），尚欠利息34,500元（自2016年7月7日至2018年5月30日止，以100,000元为基数，按月利率1.5%计算）。其后，孙莉慧陆续偿还叶冬梅五笔款项，按照法律规定，在双方未明确还款系本金还是利息的情况下，应先冲抵利息，若有剩余再冲抵本金。经计算，截止2019年1月2日，孙莉慧尚欠叶冬梅借款本金39,910元。孙莉慧应当对此借款本金及相应利息承担还款责任。综上所述，孙莉慧的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5228号民事判决第一项为“孙莉慧于本判决生效后10日内偿还叶冬梅借款本金39,910元”；二、变更哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5228号民事判决第二项为“孙莉慧于本判决生效后10日内给付叶冬梅利息（自2019年1月3日至借款还清之日止，以39,910为基数，按月利率1.5%计算）”；三、驳回叶冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1370元，由叶冬梅负担486元，由孙莉慧负担884元；二审案件受理费1370元，由叶冬梅负担486元，由孙莉慧负担884元。本判决为终审判决。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳二〇二〇年八月二十七日书记员 李 雪