wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书    （2020）陕0118民初2842号原告：侯翔，男，1990年8月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：金浩，男，1990年2月9日生，汉族，农民，住上海市闵行区，身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯翔与被告金浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告侯翔到庭参加了诉讼，被告金浩经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及自借款之日起按年利率24%计算至给付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友空间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月9日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年6月9日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币5000元，借款时间为2016年6月9日至2016年6月22日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院，请求支持以上请求。被告金浩未到庭亦未提交书面答辩意见。原告侯翔围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、用户注册信息，证明双方用户信息属实；2、借出协议；证明该笔借款真实有效；其中的补充协议是对借出协议在法律方面的补充，证明鄠邑区人民法院具有管辖权；3、转账记录，证明原告通过银行向被告转账事实；4、还款转账记录，证明被告未通过该平台向我还款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上的实名注册用户。2016年6月9日，甲方（以下简称出借人）侯翔，乙方（以下简称借款人）金浩，丙方（以下简称人人行）人人行科技股份有限公司三方签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX0907的《借出协议》一份，协议约定：人人行依据本协议为用户提供借贷交易的居间服务。原告借给被告5000元；利率为年化24%；借款期限为13天；自2016年6月9日至2016年6月22日；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款流程为：出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借的资金存入出借人的支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功后次日即为利息起算日。还款流程为：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入支付账户。借款人在此不可撤销的授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人的支付账户，前述划转资金以本协议项下的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限。2016年6月9日18时21分26秒原告通过其在该平台的支付账户向被告支付账户转款5000元。借款期限届满，被告至今未向原告还本付息。2018年6月30日甲方（以下简称出借人）侯翔，乙方（以下简称借款人）金浩，丙方（以下简称人人行）人人行科技股份有限公司三方签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX0907-1的《补充协议》一份，各方约定：一、债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议因其或者本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”二、本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。……附件：XXXXXXXXXXXXXX0907借款协议。后经原告催要未果，遂持上述诉称理由于2020年6月8日诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，现原告依据借款协议约定要求被告支付借款5000元，于法有据，应予支持。原告要求被告给付借款之日即2016年6月9日起至实际还清之日按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告金浩于本判决生效后十日内给付原告侯翔借款5000元及该款自2016年6月9日起至实际给付之日止按年利率24%计付的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金浩负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 员    张  云                               二0二0年八月二十四日               书 记 员    闫向阳         1
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1451号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 住所地：住址兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：霍炬，男，1986年7月1日出生，汉族，信用社职员，住河北省承德市兴隆县。 被告：贾丽娟，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：贾丽敏，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：崔耀纺，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：付明学，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：贾宝文，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：闫秀芹，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告贾丽娟、贾丽敏、崔耀纺、付明学、贾宝文、闫秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人霍炬到庭参加诉讼，被告贾丽娟、贾丽敏、崔耀纺、付明学、贾宝文、闫秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾丽娟偿还原告借款本金280,000.00元及借款期间利息72，487.3元,并自2019年3月31日起按照年利率20.235%支付逾期利息至履行完毕；2、被告贾丽敏、崔耀纺、付明学、贾宝文、闫秀芹对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾丽娟于2017年3月31日在原告下属小子庄信用社借款280,000.00元，约定还款日为2019年3月31日，借期年利率13.49%，双方约定逾期年利率为借款期间利率上浮50%（即按年利率20.235%计算）。借款人合计归还借款期间4,001.00元，尚欠借款期间利息72,487.30元，借款期限届满被告贾丽娟、贾丽敏、崔耀纺、付明学、贾宝文、闫秀芹均未履行还款义务，遂诉至贵院，望依法判决。 被告贾丽娟、贾丽敏、崔耀纺、付明学、贾宝文、闫秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面材料。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据，1号证，河北省农村信用合作联社借款借据及借款申请书一张，证明被告欠款情况；2号证，贾丽娟个人借款合同，证明被告贾丽娟借贷款情况；3号证，贾丽敏及崔耀纺、付明学、贾宝文及闫秀芹的保证担保借款合同各一份，证明被告贾丽娟由被告贾丽敏、崔耀纺、付明学、贾宝文、闫秀芹担保，在原告处借款情况。 经审查，本院认证如下：原告提交的1-3号具有真实性、合法性，有效性，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告贾丽娟于2017年3月31日与原告签订借款合同约定被告贾丽娟在原告下属小子庄信用社借款280,000.00元，约定还款日为2019年3月30日，借期年利率13.49%，双方约定逾期年利率为借款期间利率上浮50%（即按年利率20.235%计算）。同日被告贾丽敏、崔耀纺、付明学、贾宝文、闫秀芹与原告签订担保合同约定对上述债务提供连带保证责任。借款期限届满借款人贾丽娟仅偿还借款期间利息合计4,001.00元，尚欠借款本金280,000.00元、借款期间利息72,487.30元及相应逾期利息，借款期限届满被告贾丽娟、贾丽敏、崔耀纺、付明学、贾宝文、闫秀芹均未履行还款义务，遂原告诉至本院。 本院认为，六被告贾丽娟、贾丽敏、崔耀纺、付明学、贾宝文、闫秀芹均为完全民事行为能力人，应该对自己与原告签订并已生效的借款合同、担保合同，履行相应义务承担法律责任。被告贾丽娟在借款期限届满后有义务偿还原告原告借款本金及相应利息，被告贾丽敏、崔耀纺、付明学、贾宝文、闫秀芹也应承担合同约定的连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。 另，根据法律规定，被告贾丽娟、贾丽敏、崔耀纺、付明学、贾宝文、闫秀芹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告贾丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金280,000.00元、借款期间利息72,487.30元及逾期利息（逾期利息自2019年3月31日起以尚欠本金为基数按照年利率20.235%支付利息至清偿完毕之日止）。 二、被告贾丽敏、崔耀纺、付明学、贾宝文、闫秀芹对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,590.00元，减半收取3,295.00元。由被告贾丽娟、贾丽敏、崔耀纺、付明学、贾宝文、闫秀芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王 冰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  沈 希 书 记 员  陈晶晶 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按6,590.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1048号申请人：李嘉明，男，1953年1月14日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：陈婷，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。申请人李嘉明与被执行人陈婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7368号民事判决书已生效，判决如下：陈婷于判决生效之日起十五日内向李嘉明归还借款本金36万元并支付利息21600元，合计381600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7813元，公告费600元，合计8413元，由李嘉明负担946元，陈婷负担7467元。由于陈婷未能履行义务，李嘉明于2020年4月13日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人陈婷名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额仅有零星，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初7368号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢182号 申请执行人:蔡洪，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省杰达陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇张桥村2社，统一社会信用代码91511126714470987C。 法定代表人：王成，该公司董事长。 本院在执行蔡洪与四川省杰达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，四川省杰达陶瓷有限公司有未到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省杰达陶瓷有限公司的租金54271元，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员 肖 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李敏智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1892号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。负责人：鲁跃光，总经理。被执行人:金艳辉，男，1968年7月11日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司与金艳辉追偿权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初2942号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币90010.28元,本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十六日书记员 马启任
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢988号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：罗义中，男，1970年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗义中银行卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初16772号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗义中的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年8月26日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金59994.65元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费799.92元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢988号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年八月二十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3932号 原告：河北华腾万富达精细化工有限责任公司。住所地：河北沧州临港化工园区。 委托诉讼代理人：高彩虹，住河北省沧州渤海新区。 被告：哈尔滨博彩润成彩印包装有限公司。住所地：黑龙江省双城市。 法定代表人：武志勇，董事长。 原告河北华腾万富达精细化工有限责任公司（以下简称河北华腾万富达化工公司）与被告哈尔滨博彩润成彩印包装有限公司（以下简称哈尔滨博彩包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北华腾万富达化工公司的委托诉讼代理人高彩虹到庭参加诉讼。被告哈尔滨博彩包装公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北华腾万富达化工公司诉称：原被告双方自2018年起建立购销关系。2019年6月30日，双方达成书面协议，约定由原告向被告供应粘合剂。协议签订后，原告按约定向被告供货，但被告未按约定支付货款，货款58139.64元至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款58139.64元，并支付滞纳金，诉讼费由被告承担。 原告河北华腾万富达化工公司补充内容为：滞纳金自2020年1月26日起以货款58139.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款58139.64元全部给付完毕之日止。 被告哈尔滨博彩包装公司缺席无答辩。 经审理查明：原被告双方自2018年起建立购销合同关系，由原告向被告供应粘合剂。2019年8月31日双方出具对账单，确认截止2019年8月31日止，被告欠原告货款39945元（原告当庭主张欠货款39944.64元）。2019年6月30日，原被告双方签订购销合同，约定由原告向被告供应粘合剂。合同约定产品名称为粘合剂，商标为聚特牌，规格型号分别为UF9050、计量单位为20㎏，UK5050、计量单位为3㎏，UF2875、计量单位为20㎏，UK5075，计量单位为4㎏，单价均为协议价。其中，合同第五条约定“结算方式及期限：货到验收合格，结算期：60天；结算方式：现金或电汇结算，需方须按约定结清所有账款。”合同合订后，原告于2019年9月12日向被告供应型号为UF9050、计量单位为20㎏的粘合剂20桶，合计400㎏。按对单载明的单价17.5元∕㎏计算，金额为7000元。UK5050、计量单位为3㎏的粘合剂20桶，合计60㎏，按对账单载明的单价17.5元∕㎏计算，金额为1050元，上述货款金额共计8050元。2019年11月25日，原告向被告供应型号为UF2875、计量单位为20㎏的粘合剂84桶，合计1680㎏，按对账载明的价格17.3元∕㎏计算，金额为29064元。UK5075、计量单位为4㎏的粘合剂84桶，合计336㎏，按对账单载明的单价17.3元∕㎏计算，金额为5812.8元。UF9050、计量单位为20㎏的粘合剂42桶，合计840㎏，按对账单载明的单价17.5元∕㎏计算，金额为14700元。UK5050、计量单位为3㎏的粘合剂42桶，合计126㎏，按对账单载明的单价17.5元∕㎏计算，金额为2205元，上述货款金额共计51781.8元，两次送货金额总计为59831.8元，原告主张按降价后的56015元计算货款。 另查明：被告哈尔滨博彩包装公司于2019年9月30日、2019年11月25日、2019年12月2日分别通过其所有的中国建设银行哈尔滨双城支行23×××31账号向原告所有的中国农业银行中捷支行50×××52账号汇款10000元、17820元、10000元，上述汇款合计37820元。 上述事实，由原告当庭提交的购销合同、对账单、送货单、网上银行电子回单、河北增值税专用发票复印件及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告当庭提交的对账单，证明截止2019年8月31日被告欠原告货款39945元的事实成立，原告主张被告欠货款39944.64元，本院予以确认。原告当庭提交的购销合同、送货单与对账单相互印证，证明按对账单计算，原告于2019年9月12日和2019年11月25日所供粘合剂价款为59831.8元的事实成立。原告主张按降价后的56015元计算货款，本院予以采信。上述欠款共计95959.64元（39944.64元+56015元=95959.64元）。扣除被告分别于2019年9月30日、2019年11月25日、2019年12月2日向原告汇款合计37820元后，剩余货款58139.64元，被告应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据双方签订的购销合同，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告自2020年1月26日（原告最后一批送货时间为2019年11月25日，延后60天为2020年1月25日）起以货款58139.64元，按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金至货款58139.64元全部给付完毕之日止的主张，符合上述法律规定，本院予以确认。 综上，原告要求被告支付货款58139.64元并支付违约金的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。被告哈尔滨博彩包装公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈尔滨博彩润成彩印包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河北华腾万富达精细化工有限责任公司支付货款58139.64元并支付违约金（违约金自2020年1月26日起以货款58139.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款58139.64元全部支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253.49元，减半收取626.75元，由被告哈尔滨博彩润成彩印包装有限公司承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘朋展
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初30号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人林国辉，男，1974年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。指定辩护人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人林国辉犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人林国辉及其指定辩护人王冬军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日15时许，被告人林国辉酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县明海路由南向北行驶至与建华路交叉路口北50米左右时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。经检验，林国辉血液中乙醇含量为166mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书，被告人林国辉的供述和辩解，吸毒现场检测报告、酒精含量鉴定书，现场监控视频。公诉机关认为，被告人林国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林国辉到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人林国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明，2019年5月16日15时许，被告人林国辉无证酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县明海路由南向北行驶至与建华路交叉路口北50米左右时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。经检验，林国辉血液中乙醇含量为166mg／100ml。被告人林国辉到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚。本院认为，被告人林国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人林国辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，依法应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓峰人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  殷凤霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1284执1501号 李金全、马建炜： 四会市人民法院刑事审判庭移送执行李金全、马建炜没收财产一案，本院作出的（2019）粤1284刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。经本院立案执行，现将李金全的苹果8手机一台，马建炜的银色OPPO手机一台、黑色VIVO手机一台、毒资人民币20000元依法没收上缴国库。 至此，四会市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1284刑初88号刑事判决书中将李金全的苹果8手机一台，马建炜的银色OPPO手机一台、黑色VIVO手机一台、毒资人民币20000元依法没收上缴国库已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1208号原告：胡鹏飞，男，生于1981年7月22日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省公安县，现住湖北省宣恩县。被告：李应和，男，生于1970年6月21日，侗族，务工，住湖北省宣恩县。原告胡鹏飞诉被告李应和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞到庭参加诉讼，被告李应和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款18900元。事实和理由：原告和被告2018年7月16日至2019年5月27日商定，被告从原告处拿材料，共计人民币18900元，约定2019年年底还清，但至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院院提起诉讼。原告胡鹏飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠条1份。用以证明被告立据欠原告材料款18900元。证据二、材料销售单17张。用以证明被告从2018年7月16至2019年1月21日在原告处购买材料的名称、数量及金额。被告李应和未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、证据二，证据来源合法，证据之间相互印证的与本案有关的客观事实应予以认定。结合以上认定证据及庭审当事人陈述，查明如下事实：被告李应和因从事房屋装修工作，从2016年开始在原告胡鹏飞经营的天猫板材门店购买板材、五金等装修材料。2019年5月27日，经双方对货款进行结算，被告李应和给原告胡鹏飞出具欠条一张，该欠条载明被告李应和欠原告胡鹏飞材料款18900元，被告李应和在欠条上签字并捺印。后经原告胡鹏飞催收，被告李应和未有支付货款。原告胡鹏飞于2020年7月8日向本院提起民事诉讼。本院认为，原告胡鹏飞主张与被告李应和系买卖合同关系，提交了被告李应和签字捺印的欠条以及销售单予以证明，原告胡鹏飞主张的事实成立，且原告胡鹏飞与被告李应和之间的买卖合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，即被告李应和应当及时向原告胡鹏飞支付所欠货款。故原告胡鹏飞要求被告李应和支付货款18900元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应和支付原告胡鹏飞货款18900元。（限本判决生效之日起10日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告李应和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪秋红二〇二〇年八月二十六日书记员  阳 静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2933号原告：袁培成，男，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告：袁培钧，男，1952年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：邓胜辉，男，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号裙楼单元-3-3，统一社会信用代码915002255656065870。负责人：晏彬，总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。原告袁培成、袁培钧与被告邓胜辉、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋财险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁培成、袁培钧及其委托诉讼代理人夏雪春、被告邓胜辉、被告太平洋财险大足支公司委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁培成向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的差旅费、误工费、精神损害抚慰金等合计859664元，其中被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告邓胜辉承担；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月15日19时48分许，邓胜辉驾驶渝DXXXXX号小型普通客车由重庆市潼南区四方往潼南城区方向行驶至省道307线68KM+480M时，将二原告之弟袁培益撞倒发生交通事故，致使袁培益当场死亡。交通事故责任认定书认定，邓胜辉承担全部责任。渝DXXXXX号小型普通客车在太平洋财险大足支公司投保了交强险和商业三者险。被告太平洋财险大足支公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（责任限额150万元，不计免赔），愿意依法赔偿，其公司不承担诉讼费。被告邓胜辉辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，本案死者生活在城镇无异议，二原告损失由法院依法核实；其垫付了费用39464元，请求一并扣除，另外向二原告支付的40000元，不要求原告返还。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日19时48分许，邓胜辉驾驶渝DXXXXX号小型普通客车由重庆市潼南区四方往潼南城区方向行驶至省道307线68KM+480M时，与在道路上行走的行人袁培益发生相撞，造成袁培益当场死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，此次事故由邓胜辉承担全部责任，袁培益无责任。另查明，渝DXXXXX号小型普通客车系被告邓胜辉所有，该车在太平洋财险大足支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），被告邓胜辉垫付死者费用39464元。2020年6月16日，被告邓胜辉因犯交通肇事罪被判处有期徒刑8个月，缓刑1年。另查明，死者袁培益（身份证号51022719XXXXXXXXXX）户籍地为重庆市潼南区，其自2018年4月至2019年12月期间在潼南区XX街道办事处XX小区XX门市居住，自2020年1月1日至本案事故发生之日租住在潼南区XX街道办事处XX农贸市场XX路X-X号房屋，并在城镇务工。死者袁培益未婚育，其父母已先于袁培益死亡，原告袁培成及原告袁培钧均系袁培益胞兄，袁培益无其他兄弟姐妹。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出被告邓胜辉承担全部责任，袁培益无责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。据此，被告邓胜辉在本次交通事故中应承担全部的民事赔偿责任。本案死者袁培益的父母均已过世，且袁培益并未婚育，故二原告作为袁培益的法定第二顺序继承人依法享有要求被告承担赔偿责任的权利。本院对二原告因袁培益死亡造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金：37939元/年×20年=758780元。袁培益虽然系农村户口，但二原告举示的证据足以认定袁培益在本次交通事故发生之前在城镇居住一年以上，且有合法收入来源，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。2、丧葬费：40884元，双方当事人对该费用均无异议，本院予以确认。3、办理丧葬事宜人员误工费：100元/天/人×3天×3人=900元。4、办理丧葬事宜人员交通费：1000元（本院酌定）。以上1-4项共计801564元。二原告另外主张精神损害抚慰金50000元，因被告邓胜辉因本次交通事故已受刑罚处罚，原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。渝DXXXXX号小型普通客车在太平洋财险大足支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间，太平洋财险大足支公司应在交强险责任限额内赔偿二原告死亡赔偿金共计110000元，在商业三者险限额内赔偿二原告其他损失共计691564元。被告邓胜辉向二原告垫付丧葬费用39464元，为减少诉累，在本案中应由被告太平洋财险大足支公司在商业三者险赔偿金额中直接向被告邓胜辉支付。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效之日起十日内在渝DXXXXX号小型普通客车交强险限额内向原告袁培成、袁培钧赔偿死亡赔偿金110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效之日起十日内在渝DXXXXX号小型普通客车商业三者险限额内向原告袁培成、袁培钧赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计691564元（其中39464元直接向被告邓胜辉支付，其余652100元向二原告支付）；三、驳回原告袁培成、袁培钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698.3元，减半收取计2349.15元，由原告袁培成、袁培钧负担146元，由被告邓胜辉负担2203.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年八月二十六日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执314号 申请执行人：刘火根，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：潘传辉，男，1968年8月3日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：冯柳荣，女，1971年4月18日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人刘火根依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2018）赣1022民初813号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行潘传辉、冯柳荣未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人潘传辉、冯柳荣的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人潘传辉、冯柳荣无可供执行的财产。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50,000元及利息，截至2020年8月27日已执行0元，未执行50,000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异42号 申请人:鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路4号街坊天佐新城国际中心1号楼-14层-1409。 法定代表人:张建国，该公司经理。 申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。 法定代表人:张茂雄，系该社理事长。 被执行人:史凤山，男，汉族，1962年08月08日出生，现住内蒙古呼和浩特市新城区， 被执行人:**玲（史凤山妻子），女，汉族，1965年04月27出生，现住址同上。 被执行人:鄂尔多斯市恺源投资有限公司，住所地，鄂尔多斯市康什新区。 法定代表人：田明，该公司经理。 被执行人:田明，男，汉族，1963年04月03日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:宋飞，男，汉族，1971年4月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人史凤山、**玲、鄂尔多斯市恺源投资有限公司、田明、宋飞金融借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司于2020年7月6日向本院申请变更其为申请执行人。 鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司称，准格尔旗农村信用合作联社将其对各被执行人的债权所包含的主合同及保证合同项下的全部权利以及基于债权产生的一切从权利转让至宁夏顺亿资产管理有限公司。宁夏顺亿资产管理有限公司又依法将该债权转让至申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司。该债权转让已经以报纸公告的形式向各被执行人进行了通知，依法债权转让已经生效。故该债权所包含的一切权利现均由申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司行使，申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司取得本案执行依据的法律文书的全部债权。原债权人准格尔旗农村信用合作联社、宁夏顺亿资产管理有限公司承诺放弃该债权主合同及保证合同项下的全部权利以及基于债权产生的一切从权利，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人史凤山、**玲、鄂尔多斯市恺源投资有限公司、田明、宋飞金融借款纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）内0622民初1347号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月19 日申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司于2019年12月19日签订《资产置换协议》，约定宁夏顺亿资产管理有限公司将其享有的位于重庆市渝中区.8069万元的物权置换为申请执行人准格尔旗农村信用合作联社持有的包括本案被执行人在内的共计本息69087.6898万元的债权。同日，鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《资产置换协议》，约定申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司将持有的价值29479.7698万元的物权置换宁夏顺亿资产管理有限公司持有的包括本案被执行人在内的共计69087.6898万元的债权。申请执行人于2020年6月18日向本院出具说明书，证明将对被执行人享有的全部债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将该债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人准格尔旗农村信用合作联社在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将该债权转让给申请人，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年七月十日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3171号 原告：陆玲君，女，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：赵云水，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：夏银芳，女，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陆玲君与被告夏银芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2020年6月2日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告上诉，2020年7月23日绍兴市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆玲君及其委托诉讼代理人赵云水到庭参加诉讼，被告夏银芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆玲君向本院提出如下诉请：1、判令被告立即归还原告借款20万元，支付从2018年8月27日起至实际清偿之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费、代理费、交通费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币67888元，并支付违约金（自2018年8月27日起至被告实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算），2、本案诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由如下：原、被告经人介绍相识，2017年10月16日，被告因合法经营活动需要用钱，从原告处借款人民币20万元，被告当场出具给原告借款凭证一份，同时注明至2018年8月26日归还，还款期限届满后被告违约，经原告数次催讨未果，因被告已陆续归还借款，故原告对诉讼请求作变更。 被告夏银芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2017年10月16日，被告出具给原告借条一份，载明：1、今因合法经营活动急需，由借款人夏银芳向陆玲君借人民币20万元，大写贰拾万元，借条交付时，借款已经收到。2、借款期限从2017年10月16日至2018年8月26日，如借款人将借款挪作非法用途，出借人有权提前收回借款。3、借款到期后，如借款人逾期不还的，应承担以下违约责任：（1）承担同期银行贷款利率四倍的利息；（2）支付每日千分二的逾期还款违约金；（3）承担出借人的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权费用。原告自认该笔借款20万元，实际由现金13万元和银行转账7万元组成，因银行转账预先扣除利息2100元，故20万元借款实际共交付给被告197900元；2017年11月6日至2019年7月1日被告陆续还款130012元，原告自愿将130012元作为本金予以扣减。 同时查明，原告为实现债权委托绍兴市上虞区丰惠法律服务所进行诉讼，支出律师代理费5000元。 以上事实由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、法律服务委托代理合同及发票各一份以及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告陆玲君与被告夏银芳之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约返还借款实属违约，原告诉请判令被告返还借款余额67888元有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未按借条约定期限还款，原告要求按约支付违约金符合法律规定，但其诉请不得超过法律相关规定。原告要求被告支付因本案诉讼产生的代理费5000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏银芳应返还原告陆玲君借款人民币67888元，并支付自2018年8月27日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告夏银芳应支付原告陆玲君代理费5000元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，依法减半收取748.50元，由被告夏银芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二○二○年八月二十六 书记员  丁碧丹 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特118号 申请人：贺佳，女，1985年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：许玲玲，北京雷石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书圣，北京雷石律师事务所实习律师。 被申请人：杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州萧山区宁伟街道诺德财富中心1幢1301室-20。 执行事务合伙人：浙江金珏资产管理有限公司。 委派代表：于思佳。 委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。 申请人贺佳与被申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺佳申请称，请求确认申请人贺佳与被申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）于2017年10月12日签订的《借款合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2017年10月12日，双方签订《借款合同》，并在合同中约定发生争议由青岛仲裁委员会仲裁。上述仲裁条款具有如下情形：在申请人贺佳签署合同的那段时间，精神处于重度抑郁状态，应属于限制民事行为能力的自然人，当时签字时完全不清楚协议的内容，完全是根据杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）和郭楠的要求在合同上签的字，不是申请人贺佳独立清楚的意思表示。申请人贺佳认为：双方订立的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，特提请青岛市中级人民法院确认该仲裁条款无效。本案审理过程中，申请人贺佳补充事实和理由：其登录青岛仲裁委员会网站没有看到该仲裁委在北京设立分支机构或者仲裁中心，故其认为双方仲裁条款约定不明，应当确认仲裁协议无效。 杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）答辩称，1、抑郁症不影响民事行为能力，且还款协议的附件1还款计划上有加粗条款，说明了申请人贺佳和郭楠对于还款协议中的内容，做了全面准确的理解。且对还款协议中约定的条款完全认可。2、《中华人民共和国仲裁法》没有任何条款对于仲裁委员会的开庭地点予以限制。且根据青岛仲裁委官网仲裁规则第46条的规定，仲裁委的开庭地点是可以经双方当事人约定进行确定的。故青岛仲裁委员会在北京开庭审理申请人贺佳与被申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）的借款合同纠纷案合理合法。 经审查查明，涉案《还款协议》第三部分仲裁条款约定，“（一）各方同意关于原合同及本协议项下所有争议采用仲裁的方式，并同意遵守本协议中约定的仲裁条款；（二）各方一致同意，在发生下列情形时，任何一方可提请青岛仲裁委员会在北京按照本条款约定及青岛仲裁委仲裁规则进行仲裁……”贺佳在该还款协议借款人处签字捺印。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：“仲裁委员会应当由当事人协议约定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖”。第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。本院依照上述法律规定，针对申请人申请无效的理由评判如下： 一、关于本案是否属于限制民事行为能力人订立的仲裁协议的情形。本案中，申请人贺佳主张在签署合同期间其处于严重抑郁的状态，但其对此未提供任何证据加以证明，其主张因处于抑郁状态而应归属于限制民事行为能力人亦缺乏法律依据。根据谁主张谁举证的证据规则，申请人贺佳应对此承担举证不能的法律后果。申请人贺佳所提出的该项确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。 二、关于青岛仲裁委员会是否有权仲裁的问题。在涉案的《还款协议》中明确约定了仲裁条款，条款内容明确载明发生争议事项“任何一方可提请青岛仲裁委员会在北京按照本条款的约定及青岛仲裁委仲裁规则进行仲裁”，即双方已明确选定仲裁委员会，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，故青岛仲裁委员会依法有权进行仲裁。再者，青岛仲裁委员会虽未在北京市设立仲裁办公室，但并不影响青岛仲裁委员会在北京进行仲裁，且在申请人贺佳针对仲裁协议效力请求本院作出裁定前，青岛仲裁委员会已受理杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）对涉案仲裁事项的仲裁申请，并通知贺佳参加仲裁，仲裁条款具有可行性。申请人贺佳所提不应由青岛仲裁委员会按照其仲裁规则在北京进行仲裁的理由不成立，本院不予支持。 综上，申请人贺佳请求确认案涉仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六条、第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人贺佳请求确认仲裁协议无效的申请。 申请费400元，由申请人贺佳负担。 审判长 孙 琦 审判员 谷林平 审判员 于 梦 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐鹏 书记员王晓雨 书记员祁康
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执628号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路1号。负责人：湛先卿，行长。被执行人：姜卫敏，女，汉族，1973年1月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初822号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜卫敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人名下抵押物暂时无法处置，除此暂无可执行财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行409156.7元，未执行398661.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月二十六日书 记 员  邹灵玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1990号罪犯金松林，男，1964年1月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）二中刑初字第1255号刑事判决，认定被告人金松林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币251893元。北京市高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）高刑复字第611号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年11月7日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第655号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第115号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3849号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2865号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金松林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金松林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金松林减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3000号原告：韩宗来，男，1966年8月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：吴培同，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省单县。原告韩宗来与被告吴培同买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告韩宗来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩宗来撤回起诉处理。审判员  贾建军二〇二〇年八月二十六日书记员  张景红
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3417号 原告：诸城市帝邦小区业主委员会，住所地：诸城市帝邦小区。 法定代表人：于军，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王涛，男，1979年5月22日生，汉族，住诸城市。 被告：于勇，男，住诸城市。 本院在审理原告诸城市帝邦小区业主委员会与被告王海东所有权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诸城市帝邦小区业主委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城市帝邦小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市帝邦小区业主委员会负担。 审判员  安柏华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张志莲
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申116号 李冲法： 你因原审被告人陈彩味寻衅滋事一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初894号刑事判决、宁波市中级人民法院（2019）浙02刑终41号刑事裁定和（2019）浙02刑申35号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12288号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：余集，男性，汉族，1980年3月17日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17626号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17626号判决书所涉（2020）粤0307执12280号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12288号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭培华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2080号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人于光明，男，1982年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人于光明金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人于光明住所地山东省青岛市XX区XX路X号XX号楼X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月30日、2020年8月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人于光明所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初1336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任永顺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2057号本院立案执行申请执行人陈守浩与被执行人张孝建劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款5515元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2059号 原告：魏冯波，男，1982年2月8日出生，住重庆市武隆区。被告：**，男，1983年8月3日出生，住重庆市武隆区。 原告魏冯波与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王梅独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏冯波到庭参加了诉讼，被告**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏冯波提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款42560元；2、请求依法判决被告偿还原告借款利息(利息计算方式：从2018年1月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算，至本息结清时止)。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告**因资金困难，需短期周转，于是向原告魏冯波借钱，并承诺在2017年12月17日偿还。因为是短期周转，基于朋友关系，原告同意借给被告，并当即将47000元的现金交给被告，被告当即出具了借条。借款到期后，被告偿还了4440元给原告，之后原告多次找到被告要求其偿还借款，被告对借款事实无异议，只是无力偿还，原告遂提起本案诉讼。 被告**未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。 经审理查明，被告**向原告魏冯波借款，并于2017年11月17日向原告出具借条一张，载明：借条，今**借到魏冯波现金4.7万元整（大写肆万柒仟元整），约定于2017年12月31日还清。借款人：**。被告向原告出具借条后，已偿还借款4440元，尚欠借款42560元一直未偿还。因被告未按时偿还借款，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告**向原告魏冯波借款，有借条为凭，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。该笔借款已约定归还时间，被告逾期未归还借款的行为已构成违约，故被告请求原告偿还借款本金42560元的请求应予支持。该笔借款未约定借款期内需支付利息，也未约定逾期还款的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从逾期还款之日即2018年1月1日起以42560元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告**在本判决生效之日起五日内偿还原告魏冯波借款本金42560元及利息（利息计算标准：从2018年1月1日起以42560元为基数，按照年利率6%的标准计算，利随本清）； 二、驳回原告魏冯波的其余诉讼请求。 如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取432元（原告已预交），由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审132号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林跃辉，男，汉族，1979年12月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]458号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人林跃辉未经有权机关批准，于2018年6月份起擅自占用芗城区石亭镇田边村集体土地建三层住宅，占地面积308.27平方米，至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至山道、西至空地、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]458号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的308.27平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林跃辉强制执行：1.退还非法占用的308.27平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]458号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人林跃辉，被执行人林跃辉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的308.27平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]458号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林跃辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]458号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林跃辉限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的308.27平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2041号罪犯韩永江，男，1986年9月16日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）白山刑初字第52号刑事判决，认定被告人韩永江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）吉刑三终字第85号刑事判决，予以改判，认定被告人韩永江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年10月11日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第481号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第33号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2920号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩永江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩永江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩永江减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2534号申请执行人：庄立，男，1951年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张爱华，女，1952年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人庄立与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初8376号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、张爱华于2019年12月30日前一次性归还庄立借款本息5.4万元了结纠纷。二、如果张爱华未按约还款，庄立有权直接申请执行，另外张爱华从2020年1月1日起至实际给付之日止，以3.4万元为基数，按年利率24%继续计算利息。三、案件受理费1250元减半收取为625元（庄立已预交），由张爱华负担，于2019年12月30日前直接支付给庄立。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8376号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月二十六日书记员  卢 军
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更751号 罪犯刘志春，男，1978年3月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0203刑初324号刑事判决，以被告人刘志春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年7月8日起至2023年7月7日止。此案上诉后，本院于2018年1月24日作出（2018）冀02刑终117号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯刘志春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯刘志春的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘志春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘志春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘志春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自自2017年7月8日起至2022年12月7日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2171号 原告：曹勤玲，女，1964年04月04日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被告：陕西XX城六合生态农业园有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：朱姣，女，该公司员工。原告曹勤玲与被告陕西XX城六合生态农业园有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曹勤玲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹勤玲在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许曹勤玲撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由曹勤玲负担。              审  判  员     李俊萍    二Ｏ二Ｏ年八月二十六日   书  记  员     任  惠  1
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书          （2020）琼9007刑初321号        公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。    被告人黄运升，男，1981年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住海南省东方八所镇三角公园一巷22号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被东方市公安局取保候审，8月10日被东方市人民检察院取保候审。    公诉机关指控：2019年12月20日20时许，被告人黄运升醉酒驾驶与准驾车型不符的号牌为琼D66S20的二轮摩托车，行驶至东方市八所镇东方大道第四小学前路段时，被执勤交警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检黄运升血样检出乙醇，其浓度为192.29mg/100ml。建议判处被告人黄运升拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。    被告人黄运升对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。    本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：    被告人黄运升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                 审 判 员 陈凤羽           二〇二〇年八月二十六日          书 记 员 刘 丹                                                                                                  审核：陈凤羽 拟稿：陈凤羽 校对：刘 丹 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月26日印发                    （共印15份）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1184号 黄梅珠、罗国荣、蒙度胜： 本院执行的黄梅珠、罗国荣申请蒙度胜民间借贷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3054号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被申请人：宫晓东，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：姜继辉，女，1978年9月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王晓军，男，1979年11月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：乔艳春，女，1982年6月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：董伟，男，1992年4月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：汤永利，女，1994年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人宫晓东、姜继辉、王晓军、乔艳春、董伟、汤永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，申请人于2020年8月18日向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款及车辆予以保全（保全限额100，000.00元），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人乔艳春存于中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款（账号：62×××47）限额冻结7465.57元，冻结期间停止支付。 二、对被申请人汤永利存于财付通支付科技有限公司的存款限额冻结562.09元，冻结期间停止支付。 三、对被申请人王晓军存于围场农村商业银行营业部的存款（账号：62×××40）限额冻结6819.83元，冻结期间停止支付。 四、对被申请人王晓军存于财付通支付科技有限公司的存款限额冻结1176.73元，冻结期间停止支付。 上述查封期间自2020年8月26日至2021年8月26日止。 案件申请费1020.00元，由申请人河北围场农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘泽石
察右中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0927民初302号   原告：赵志国。   被告：中国平安财产保险股份有限公司。   住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗科布尔镇察汉哈达街。   法定代表人：郭艳军。   赵志国诉中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年8月26日原告赵志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按赵志国撤诉处理。   案件受理费639元，减半收取计319.5元，由原告负担。     审 判 长 邓旭明   审 判 员 邓旭明   人民陪审员 师 垒     二〇二〇年八月二十六日   书 记 员 格日乐
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1542号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 委托代理人：张国华，男，1975年6月9日生，汉族，现住平定县，系本公司员工。 被告：李晓东，男，年龄不详，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  贾力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭风
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1319号 关于刑庭申请执行熊家辉罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执3639号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保332号 申请人:高胜，男，1993年1月3日出生，住景县。 被申请人：高志军，男，1974年1月4日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月26日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金2000元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金2000元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费40元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周美辰
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执884号申请执行人：辉南县人民法院被执行人：姜振中申请执行人辉南县人民法院与被执行人姜振中罚金纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。辉南县人民法院刑事庭于2020年7月10号移送执行，要求被执行人支付罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行，案号为（2020）吉0523执884号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人姜振中送达了执行通知书、财产报告令；2、对被执行人姜振中进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人姜振中进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人姜振中进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人姜振中的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，发现被执行人姜振中没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月二十六日书记员  薛海涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1848号罪犯高杨，男，1992年3月26日生，汉族，河南省信阳市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）佛中法少刑初字第17号刑事判决，认定被告人高杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月9日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第2120号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2780号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1297号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯高杨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高杨减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1165号 申请执行人：田某某,男性,1967年4月10日出生,汉族，穷民，住昌图县四面城镇二十家子村委五组4号。 被执行人：铁岭某某，住所地昌图县***。法定代表人：李某某,系该公司经理。 申请执行人田某某与铁岭某某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4497号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田某某于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人铁岭某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人铁岭某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人不要求查封被执行人名下存款、房产、公积金、工商股权、保险收效。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人铁岭某某暂无财产可供执行财产。申请执行人田某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关 帅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6623号上诉人（原审原告）：上海英玛家具制造有限公司，住所地上海市浦东新区新生路258号14、16幢。法定代表人：戎寅。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺贤明，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州县。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。上诉人上海英玛家具制造有限公司（以下简称“英玛公司”）因与被上诉人贺贤明的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人英玛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持英玛公司一审时的诉讼请求。事实和理由：英玛公司认为，双方在解除劳动合同时，已经口头协商一致所有支付义务已经履行完毕，不存在差额。即使需要支付一次性伤残就业补助金，也应当按照2017年上海市社平工资的金额确定。被上诉人贺贤明辩称，其在离职时并未就支付钱款与英玛公司协商一致，且在一审时，英玛公司同意支付工资差额。故贺贤明不同意上诉人英玛公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。英玛公司向一审法院起诉请求不支付贺贤明:一次性伤残就业补助金人民币23,496元（以下币种均为人民币）、2019年2月1日至2019年3月13日期间的工资4,372元。一审法院审理后，于2020年4月30日作出判决：一、上海英玛家具制造有限公司自判决生效之日起十日内支付贺贤明一次性伤残就业补助金19,512元；二、上海英玛家具制造有限公司自判决生效之日起十日内支付贺贤明2019年2月1日至2019年3月13日期间的工资4,372元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在一审审理期间，英玛公司同意支付贺贤明工资。且根据一审查明的事实，英玛公司并未提供证据证明该公司在贺贤明离职时已经和贺贤明达成一致。故英玛公司应当支付贺贤明一次性伤残就业补助金及工资。一审法院判决英玛公司支付贺贤明一次性伤残就业补助金19,512元，贺贤明未提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海英玛家具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年八月二十六日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4885号原告：重庆市涪陵区晨阳气体有限公司，所在地重庆市涪陵区崇义街道天子殿社区七组，统一社会信用代码91500102742864270X。法定代表人：杨光明，该公司总经理。被告：范兴胜，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住庆市梁平县。原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司与被告范兴胜买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4049号原告:李有诰，男，1954年10月15日出生，白族，云南省大理市人，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。被告：八克，男，1961年10月20日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住址景洪市。原告李有诰与被告八克劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李有诰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李有诰撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年八月二十六日书记员  詹昱晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3495号 原告 留欣祥，男，1996年1月23日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区中河街道盛世天城11幢26单元402室，公民身份号码为332522199601××××。 委托诉讼代理人：徐芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 王中原，男，1998年10月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县东和店镇仙翁庙行政村仙翁庙，公民身份号码为412827199810××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还借款本金7000元，并赔偿逾期还款利息（其中4000元按年利率24%自2019年9月3日起算、2000元按年利率24%自2019年9月10日起算、1000元按年利率6%计算）。 法院认定 事实 原告于2019年7月28日通过微信转账向被告出借4000元，约定借款期限为2019年7月28日至2019年9月3日，逾期利率每日1%；2019年8月9日出借2000元，借款期限为2019年8月9日至2019年9月10日，逾期利率每日1%。借款到期后，被告至今未归还款项。 裁判理由 合法的民间借贷受法律保护。双方约定的逾期利息过高，根据相关法律规定，本院调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。原告主张的1000元借款证据不足，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 裁判主文 一、被告王中原于本判决生效之日起十日内归还原告留欣祥借款本金6000元、并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付逾期还款利息（其中4000元自2019年9月3日起算、2000元自2019年9月10日起算）； 二、驳回原告留欣祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告留欣祥负担5元、被告王中原负担20元。 其他权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年八月二十六日 代书记员顾盛莹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终899号上诉人（一审原告）：灯塔市佛陀寺。住所地：辽宁省灯塔市鸡冠山乡高家村。负责人：释今印，该寺住持。委托诉讼代理人：董峻源，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。法定代表人：王一兵，该市市长。委托诉讼代理人：王丹，辽阳市司法局工作人员。委托诉讼代理人：韩雨晴，辽阳市司法局工作人员。上诉人灯塔市佛陀寺（以下简称佛陀寺）与被上诉人辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议一案，已由辽宁省辽阳市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）辽10行初35号行政裁定，驳回佛陀寺的起诉。佛陀寺不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年8月3日组织双方当事人进行询问，佛陀寺的住持释今印、委托诉讼代理人董峻源，辽阳市政府的委托诉讼代理人王丹、韩宇晴到庭参加询问活动。本案现已审理终结。佛陀寺诉称，一、行政复议程序违法，应当作出终止审理的决定。1.辽阳市政府不应作出行政复议决定；2．申请人超过法定期限提出复议申请，行政机关不应当进入实体审理；3.辽阳市政府作出复议决定超过法定期限。二、申请事项无法律依据。1.土地确权批复尚未对申请人产生实际影响；2．申请人主体不适格，对土地使用权证不具有利害关系。请求：1.撤销辽阳市人民政府2019年5月28日作出的辽市行复决字（2013）70号行政复议决定；2.被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明，佛陀寺的诉请与另一案（2019）辽10行初37号原告肖树成的第三个诉请一致，且佛陀寺为该案第三人。对于上述情形，一审法院于2019年8月21日已向其代理人释明。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉同时具有下列情形的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，佛陀寺的诉请与行初37号案原告肖树成的第三个诉请一致，且佛陀寺为该案第三人，依上述法律规定，已构成重复起诉。鉴于佛陀寺为行初37号案第三人，其在本案中诉讼利益均可在行初37号案中得到实现，并已告知其诉权可在行初37号案中行使。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项之规定，裁定驳回佛陀寺的起诉。诉讼费人民币50元，退回佛陀寺。佛陀寺上诉称，一审裁定适用法律错误，佛陀寺的起诉不构成重复起诉。一、依据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，本条的适用对象是针对同一起诉人所发生的再次起诉行为。佛陀寺在收到辽阳市政府于2019年5月28日作出的辽市行复决字（2013)70号行政复议决定后仅向一审法院提起本次且只有一次行政诉讼，本案系佛陀寺与辽阳市政府之间因是否进行实体审理、是否作出不予受理行政复议决定不服而引发成诉，与一审法院的另一案（2019)辽10行初37号原告肖树成的诉讼请求既不一致也不相包含，且两个案件的原告也不同。因此，本案无法适用上述规定，构成重复起诉。二、佛陀寺收到辽阳市政府作出的行政复议决定后在法定期限内即2019年6月12日向一审法院提交起诉状，另一案37号案的原告肖树成却晚于佛陀寺一周的时间即2019年6月20日才向一审法院提起诉讼，一审法院认定佛陀寺重复起诉有违日常逻辑，先起诉的原告是无法构成重复起诉的。因此，本案从时间上看不构成重复起诉。三、本案的诉讼请求与（2019)辽10行初37号案的诉讼请求不一致也不相包含，而是各自不同。佛陀寺在一审程序的诉讼请求为撤销案涉行政复议决定，责令重新作出不予受理的行政复议决定。可是，（2019)辽10行初37号案肖树成的诉讼请求为撤销案涉行政复议决定，撤销土地批复，要求返还土地耕种。两个案件的诉求是相反的，也不包含，不符合一审裁定所依据的上述规定。由于上述规定须同时满足三项内容才构成重复起诉，一审裁定违背了上述规定。综上，一审裁定认定本案重复起诉适用法律确有错误。恳请二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。辽阳市政府辩称，佛陀寺的诉求与另案原告肖树成的诉求一致，且为该案的第三人，依据法律规定已构成重复起诉。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼，必要的共同诉讼系因同一行政行为引起，由于该行政行为不能分割，法院必须一起审理。本案中，2019年5月28日，辽阳市政府作出辽市行复决字〔2013〕70号行政复议决定书，决定书中列明的申请人为肖树成，被申请人为灯塔市人民政府，第三人为佛陀寺、马殿芳，复议结果为维持灯塔市人民政府作出的《土地批复》〔灯政第（确）字[2011]15号〕及发放《国有土地使用权证》的行政行为。佛陀寺、肖树成均不服上述复议决定，分别于2019年6月12日、20日向一审法院提起诉讼。佛陀寺以辽阳市人民政府为被告，请求判令撤销辽阳市政府于2019年5月28日作出的辽市行复决字（2013）70号行政复议决定，责令辽阳市政府作出终止审理决定。肖树成以灯塔市人民政府、辽阳市政府为被告，以佛陀寺、马殿芳为第三人，诉讼请求为：1.依法撤销灯塔市人民政府灯政第（确）字[2011]15号土地确权批复；2.判令灯塔市人民政府依法返还其10亩承包地；3.撤销辽市行复决字（2013）70号行政复议决定。佛陀寺、肖树成均对上述复议决定即同一行政行为提起诉讼，属于不可分割的必要共同诉讼，人民法院应当合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”第一百三十五条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。”本案中，一审法院在本诉已经作为两件案件分别立案受理的情形下，向佛陀寺进行了释明，告知其权利可在另案中主张，选择所列当事人正确的案件进行审理，驳回佛陀寺的起诉，并无不妥。但一审法院以佛陀寺的起诉构成重复起诉为由驳回其起诉，理由不妥，本院予以指出，但结论正确，应予维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，结论正确，应予维持。佛陀寺的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年八月二十六日法官助理倪弘毅书记员曲宏