wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10095号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：李聪伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告李聪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌、被告李聪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告福万通贷记卡透支本金45410.77元及截至2020年5月21日已欠的透支利息2486.15元、分期付款手续费579.47元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告李聪伟立即偿还原告万通贷记卡透支本金34910.77元及截至2020年5月21日已欠的透支利息2486.15元、分期付款手续费579.47元，合计37976.39元；并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。 被告辩称，对借款事实无异议，因疫情影响了正常还款，但有在逐渐还款，原告不应对其提起诉讼。 本院经审理查明，被告于2015年7月6日向原告申领信用卡，并声明已阅读《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安平支行经审查后向被告发放卡号为62×××06、额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。支取现金发生透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按利率支付透支部分的透支利息。所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年6月22日开始出现逾期还款。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并未依约还款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、透支利息及分期手续费符合法律规定和双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 李聪伟应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行福万通贷记卡透支本金34910.77元及截至2020年5月21日已欠的透支利息2486.15元、分期付款手续费579.47元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，因适用简易程序减半收取计506元，由李聪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特69号申请人：陈展桐（系被申请人的儿子），男，汉族，1963年5月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被申请人：刘慕蕴，女，汉族，1939年10月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区，代理人：陈展南（系被申请人的儿子），男，汉族，1965年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人陈展桐与被申请人刘慕蕴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人陈展桐到庭参加诉讼，被申请人刘慕蕴委托代理人陈展南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陈展桐称母亲刘慕蕴于2018年生病，在深圳市人民医院检查，怀疑患老人痴呆病，今年2020年重新在深圳市人民医院检查，诊定为老人痴呆（阿尔茨默病），丧失民事行为能力，现申请人自愿承担为刘慕蕴监护人的责任。为此，申请人向本院提出申请：1、确认刘慕蕴无民事行为能力；2、指定申请人陈展桐为刘慕蕴监护人。被申请人代理人陈展南称，没有意见，同意申请人的申请。经审理查明：申请人陈展桐为被申请人刘慕蕴的儿子。被申请人有陈展桐、陈展南、陈俊余三个儿子。申请人申请本院委托广东南天司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。广东南天司法鉴定所2020年8月10日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人刘慕蕴目前属于重度痴呆状态。目前评定为无民事行为能力。本院认为，依照司法鉴定意见书，被申请人目前评定为无民事行为能力，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，理由充分，本院予以支持。申请人为被申请人的儿子，申请人申请指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，判决如下：一、刘慕蕴为无民事行为能力人；二、指定陈展桐为刘慕蕴的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年八月二十一日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民监5号 监督机关：永春县人民检察院。 原审原告：苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。 原审被告：陈瑞河，男，1987年7月3日出生，汉族，住永春县。 原审被告：陈玉琼，女，1981年1月4日出生，汉族，住永春县。 原审被告：黄水平，男，1978年11月26日出生，汉族，住永春县。 原审原告苏荣疆与原审被告陈瑞河、陈玉琼、黄水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）永民初字第2282号民事判决，该判决已经发生法律效力。2020年7月13日，永春县人民检察院以永检民监[2020]35052500004号再审检察建议书，以出现新证据足以推翻原判决为由向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘正灿 审 判 员 洪旗星 审 判 员 颜明川 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执760号申请执行人:海原县农村商业银行股份有限公司，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人:景海昆，该社理事长。被执行人:张宏桥，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：龙海宁，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：龙海刚，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人海原县农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏桥、龙海宁、龙海刚金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2541号民事判决书确定，由被执行人张宏桥返还借款本金5万元及利息，并负担案件受理费525元，龙海宁、龙海刚承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行该案义务，申请执行人于2020年5月22申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人张宏桥、龙海宁、龙海刚发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人张宏桥、龙海宁、龙海刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人名下银行存款3759元。现因被执行人张宏桥、龙海宁、龙海刚下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年八月二十一日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1382号申请执行人王大伟，男，生于1980年1月20日，汉族，山东省潍坊市人，住榆林市榆阳区，被执行人曹小莺，男，生于1980年4月13日，汉族，陕西省神木市人，住西安市灞桥区，申请执行人王大伟与被执行人曹小莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）榆民初字第03358号民事调解书，已发生法律效力。执行被执行人曹小莺应向申请执行人偿还借款人民币30万元及利息（25万元本金的利息从2012年3月30日起计算，5万元借款本金的利息从2012年3月31日起计算，以上利息均按照月利率2%计算至款偿还完毕之日止），负担案件受理费12200元，负担申请执行费11280元。申请人王大伟于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹小莺名下的财产信息，被执行人无银行存款，有房产信息（位于西安市××新区××室房产已被5家法院查封，申请执行人不申请处理该房产，因无处置的价值），无工商股权登记信息，无车辆信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人曹小莺其他的财产线索。申请人告知本院被执行人刘子建户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。2、本院已对被执行人曹小莺适用纳入限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人曹小莺财产的调查结果告知申请人王大伟，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时申请人再不能提供被执行人曹小莺有效的其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人曹小莺名下除有位于西安市××新区××室房产已被5家法院查封，申请执行人不申请处理该房产，因无处置的价值外，被执行人又暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十一日书记员  晏文强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵伟，女，1992年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币284,508.91元(币种下同)(截止至2020年5月28日的本金187,318.99元，利息18,023.66元，分期付款手续费11,188.64元，其他手续费即增值服务费28元，逾期还款违约金67,949.62元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为284,508.91元。被告赵伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年11月19日二、截止至2020年8月21日的欠款情况：1、本金：187,318.99元；2、利息：18,023.66元；3、分期付款手续费：11,188.64元；4、其他手续费(增值服务费)：28元；5、逾期还款违约金：67,949.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及其他手续费(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，分期付款手续费，其他手续费(增值服务费)，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金187,318.99元；二、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，分期付款手续费，其他手续费(增值服务费)(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费，其他手续费即增值服务费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,548.39元，减半收取计2,274.19元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执735号之一 申请执行人：沛县诚和融资担保有限公司（原沛县诚和信用担保有限公司），住所地沛县。 法定代表人：陈海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱祥涛，男，该公司员工。 被执行人：徐州壮大生态牧业有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码913203220602457712。 法定代表人：常相君，该公司经理。 被执行人：徐州绿丰生态牧业有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码913203220618322141。 法定代表人：王恒玲，该公司经理。 被执行人：常相君，男，1969年10月29日生，汉族，住沛县。 被执行人：刘曜,男,1990年3月1日生,汉族，住沛县。 被执行人：赵英，女，1970年4月25日生，汉族，住沛县。 被执行人：刘庆军，男，1961年6月17日生，汉族，住沛县。 被执行人：韦从娟，女，1966年12月20日生，住沛县。 被执行人：姬广新，男，1963年3月30日生，汉族，住沛县。 被执行人：孟宪晶，男，1963年7月18日生，汉族，住沛县。 被执行人：王学军，男，1963年10月27日生，汉族，住沛县。 被执行人：王恒玲，男，1967年10月10日，汉族，住沛县。 被执行人：朱晓玲，女，1963年11月15日生，汉族，现住沛县。 被执行人：刘运强，男，1962年10月06日生，汉族，住沛县。 被执行人：朱浩军，男，1962年03月03日生，汉族，住沛县。 原告沛县诚和融资担保有限公司与被告徐州汉藜生态农畜发展有限公司、徐州壮大生态牧业有限公司、徐州绿丰生态牧业有限公司、刘耀、王恒玲、常相君、赵英、刘庆军、韦从娟、姬广新、孟宪晶、朱晓玲、刘运强、王学军、朱浩军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4078号民事判决书已经生效。因十五名被执行人未履行生效判决确定的给付义务，沛县诚和融资担保有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金1736694.70元及利息，并支付案件受理费、保全申请费26297元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款合计318995元，扣除执行费4616元，剩余案款314379元可以发放给申请执行人。诉讼中，沛县诚和融资担保有限公司申请财产保全，本院以（2019）苏0322民初4078号民事裁定书于2019年7月轮候查封了王学军、朱浩军、孟宪晶名下的住房。执行中，根据沛县诚和融资担保有限公司的同意，解除对登记在孟宪晶名下位于沛县XXXX住宅楼南楼东单元XX室房地产的查封。本院依职权查封了登记在孟宪晶的配偶李萍名下位于沛县××南侧汉街××广场××楼××单元××室的房地产；查封了登记在孟宪晶、李萍、孟宣同名下位于沛县新城区XXX东侧、XX路南侧、XX西侧的XXXX号楼X单元XXX室的房地产（预售合同备案号：XXXX）；轮候查封了登记在王恒玲、刘素云名下位于沛县XX小区XX号楼X单元XXX室的房地产（沛房预告沛城字XXX号）；查封了登记在刘运强、吴洪玲名下位于沛县XX小区X号楼X单元XXX室的房地产（不动产权证书号X申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，沛县诚和融资担保有限公司申请执行徐州汉藜生态农畜发展有限公司、徐州壮大生态牧业有限公司、徐州绿丰生态牧业有限公司、刘耀、王恒玲、常相君、赵英、刘庆军、韦从娟、姬广新、孟宪晶、朱晓玲、刘运强、王学军、朱浩军追偿权纠纷一案，鉴于双方当事人已经自行达成了还款协议，且还款期限较长，短期内无法履行完毕，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 思
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保349号申请人：上海工业锅炉有限公司，住所地上海市金山工业园区天工路285弄1号321室，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆屏，董事长。委托代理人：张敏，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：张帆，山西华炬律师事务所实习律师。被申请人：太原市同舟能源有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇新沟村环卫路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：商继鹏，董事长。申请人上海工业锅炉有限公司于2020年7月6日向太原仲裁委员会递交了财产保全申请，请求冻结被申请人太原市同舟能源有限公司银行存款3901795.3元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月18日，太原仲裁委员会向本院转交了上海工业锅炉有限公司的财产保全申请书等材料。2020年8月19日，中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，上海工业锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市同舟能源有限公司的银行存款3901795.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇二〇年八月二十一日书记员 薛 蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2966号 原告：王某某，女，汉族，1944年2月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某某1。 被告：闫某某，男，汉族，1964年3月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告王某某诉被告闫某某赡养纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担（原告已预交）。 审判员 梁 爽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 周得玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10887号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：邓华坤，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓华坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓华坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7928.87元、逾期还款违约金472.24元、利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1372.17元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；并承担本案受理费50元。因邓华坤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款340.58元，扣交本案执行费50元，余款290.58元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7527.64元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3419号之二申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段，统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张校争，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所。被申请人：田永坤，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告田宽驰、刘兴伟、田永乐、田宽中、田永坤金融借款合同纠纷一案中，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田永坤在河南泌阳农村商业银行股份有限公司车站支行银行存款在300，000元限额内予以冻结。本院认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人田永坤在河南泌阳农村商业银行股份有限公司车站支行的62×××99银行账户300,000元予以查封、冻结，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  段鲜红二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 淼
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1472号申请执行人：章玉红，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。被执行人：山东尚艺格装饰设计有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街258号六层楼房。法定代表人：巩朝雷，经理。被执行人：巩朝雷，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。申请执行人章玉红与被执行人巩朝雷、山东尚艺格装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4298号民事判决书已发生法律效力，判决山东尚艺格装饰设计有限公司于判决生效之日起10日内支付章玉红装饰装修工程款282575元及利息（以282575元基数，自2018年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；巩朝雷对上述款项承担连带清偿责任。该判决书2019年12月6日发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院于2020年4月13日向被执行人电子送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年4月8日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人多个银行账户被他案冻结，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中，通过关联案件调查，发现被执行人2019年有多个被执行案件，且均因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年6月9日、8月21日，多次通过执行信息网络查控系统进行查询，均未查到其他执行财产线索。2020年8月3日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十一日书记员  苗 峰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1129号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈建斌，男性，1985年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，暂住深圳市南山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄泳怡，北京市炜衡律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1101号起诉书指控被告人陈建斌犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人陈建斌及其指定辩护人黄泳怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月，被告人陈建斌趁新型冠状病毒引发肺炎疫情防控期间，口罩、额温枪市场需求扩大之机，在无口罩及额温枪现货的情况下，通过微信群发销售口罩及额温枪的广告。3月17日，被害人叶某看到陈建斌发布的广告后，向陈建斌求购口罩，陈建斌承诺以每个单价人民币1.6元的价格向叶某销售一次性口罩3万个，并以诚意金的名义要求叶某先预付人民币3000元，陈建斌收款后随即将被害人微信拉黑，与被害人失联。被害人发现被骗后随即报警，公安机关立案后将陈建斌微信及银行卡冻结。2020年5月15日，被告人陈建斌自行到公安机关，谎称微信及银行卡被人冒用，要求公安机关进行解冻，公安民警遂将其抓获。上述事实,被告人陈建斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人陈建斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建斌在疫情期间，利用疫情因素实施犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，应当从严惩罚。被告人陈建斌在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具华为手机一部，依法予以没收。三、责令被告人陈建斌退赔被害人叶某经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年八月二十一日书记员 林盈曦（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4086号 原告：杨冬梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人:蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：林勇，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨冬梅与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月21日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨冬梅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨冬梅承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒲华琴
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终85号 上诉人（原审原告）周秀业，女，1930年6月5日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托代理人张传卫，广西珠浦律师事务所实习人员。 被告合浦县公安局交通管理大队，住所地合浦县廉州镇金鸡西路。 法定代表人罗光发，大队长。 委托代理人陈志强，合浦县公安局工作人员。 委托代理人潘志远，合浦县公安局工作人员。 上诉人周秀业诉被上诉人合浦县公安局交通管理大队撤销交通事故认定一案，不服合浦县人民法院（2020）桂0521行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据。该规定决定交通管理理部门作出交通事故认定，不必然对事故相关人员权利义务产生法律上的实际影响,不属于具体行政行为。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会回复湖南省人大常委会法规工作委员会“关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见”也明确交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周秀业的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告周秀业。 上诉人周秀业上诉称，一审裁定导致基层交警部门作出的错误的交通事故责任认定无法被纠正，既不合法也不合理。上诉人是涉案交通事故的受害人，在事故发生时只是正常横过道路，没有任何交通违法行为，事故发生路段也没有横过道路的交通标志标线，不存在任何违反交通标志、标线的过错行为，但被上诉人却作出了由上诉人承担事故次要责任、驾驶人李彬承担事故的主要责任的道路交通事故认定，上诉人据此向北海市公安局交警支队申请复核，复核机关也撤销被上诉人作出的事故认定并责令其重新作出认定，而被上诉人重新作出的事故认定却是与原事故认定一样，重新认定上诉人承担事故的次要责任。由此可见，被上诉人作出的第450521120190000454号《道路交通事故认定书》是明显错误的，依法依理都应当予以撤销合纠正。一审裁定适用法工办复字[2005]1号《关于交通事故认定是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，以道路交通事故责任认定行为不属于“具体行政行为”，不能向人民法院提起行政诉讼为由，作出驳回上诉人起诉的一审裁定，适用法律不当。根据2015年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。因此，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前作为行政诉讼对象的“具体行政行为”，已被《中华人民共和国行政诉讼法》修改之后的“行政行为”所代替，过去主张道路交通事故责任认定不属于“具体行政行为”而不能提起行政诉讼的法律依据已不复存在，交警部门制作的道路交通事故责任认定是直接确定当事人权利义务的“行政行为”，所以2015年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》已经赋予了当事人对交管部门制作的《道路交通事故认定书》这一“行政行为”提起行政诉讼的权利。可见，根据新法优于旧法的规定，本案应当适用新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》之规定进行立案审理，一审裁定驳回上诉人的起诉，是适用法律不当的表现。为此，请求：撤销一审行政裁定，并裁定对本案依法进行审理。 被上诉人合浦县公安局交通管理大队未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”之规定，交通事故认定作为处理交通事故的证据，一方面，为交通事故的最终处理、分清当事人造成交通事故后果的责任大小，以及人民法院处理交通事故损害赔偿案件、确定当事人的民事责任提供依据；另一方面，为公安机关对交通事故的责任人作出罚款、拘留、限制驾车人员的资格等行政处理决定提供依据。根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”的规定，交通事故认定作为处理交通事故案件的证据，尚不属于可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，道路交通事故认定作为处理交通事故的证据，对当事人的权利义务不直接产生实际影响，不具备可诉性。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人周秀业的起诉正确，依法应予以维持。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  侯应蓉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  高树梅 书 记 员  黄耀晖 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7607号原告：李书美被告：李书会。原告李书美与被告李书会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李书美表示本案被告已经给付欠款，申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李书美撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月二十一日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢402号广州泰忠物流有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司：关于你们之间车辆租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已完成生效文书所确定的履行义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1561号原告：泰来县奥博广告服务部，住所地泰来县泰来镇八一路人民医院西侧(综合楼下)。经营者：苗青，住泰来县。被告：杨万福，住泰来县。原告泰来县奥博广告服务部与被告杨万福定作合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年8月21日，泰来县奥博广告服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县奥博广告服务部以杨万福已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县奥博广告服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县奥博广告服务部负担。审判员 代 玲二〇二〇年八月二十一日书记员 刘甜甜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3931号原告：游井海，男，汉族，1972年10月11日出生，重庆市人，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。被告：王忠其,男,汉族,1970年7月10日出生,四川省泸县人,住四川省泸县。被告：阳廷宾,男,汉族,1969年6月12日出生,重庆市人,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司，住所：贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区，统一社会信用代码：91520382337354517P。法定代表人：张富良，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁德兴，男，汉族，1966年7月8日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告游井海诉被告王忠其、阳廷宾、贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游井海及其委托诉讼代理人游礼琳、被告贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司之委托诉讼代理人袁德兴到庭参加了诉讼，被告王忠其、阳廷宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游井海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务工资92000元；2、判令三被告支付工资利息（利息以92000元为基数，从2019年3月1日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对被告阳廷宾的起诉，同时原告自愿撤回对第二项诉求的主张。事实及理由：2018年期间，被告贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司将位于遵义市汇川区鸣庄棚户区改造项目工程发包给被告王忠其、阳廷宾进行施工，原告带领一个泥工班组为被告王忠其、阳廷宾施工，完工后，结算后尚欠原告劳务款92000元未支付，后被告王忠其、阳廷宾向原告出具欠条一份，欠条约定在2019年8月30日前付清上述款项，到期后被告仍未按时支付，故诉至法院，要求判如所请。被告贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司辩称：被告王忠其、阳廷宾确实尚欠两原告主张劳务费金额，对金额无异议。我公司已超额支付给了被告王忠其、阳廷宾工程款，被告王忠其、阳廷宾尚欠原告二人的工资应由被告二人自行承担。被告王忠其、阳廷宾辩称：欠款属实，应由贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司承担连带支付责任。被告阳廷宾不承担责任，欠条上的签名不是阳廷宾亲笔签名。不同意承担利息及诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司将位于遵义市汇川区鸣庄棚户区改造项目工程发包给被告王忠其、阳廷宾进行施工，原告游井海为其被告二人提供劳务，2018年9月完工后，后经双方进行结算后，被告王忠其仅支付了部分劳务款，剩余款项无力支付，被告王忠其于2019年2月2日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今有遵义市汇川区鸣庄棚户区改造房2号楼泥工班组承包人王忠其欠2号楼泥工班组游井海人工工资92000元，大写：玖万贰仟元整”，该欠条有被告王忠其签名及捺印，袁德兴做证明签名及捺印。到期后，后经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，欠条上阳廷宾签名系王忠其代签，袁德兴系贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司员工。庭审中，原告游井海自愿撤回对被告阳廷宾的起诉。原告游井海自愿撤回对第二项诉求的主张。本院认为：原告向被告王忠其、阳廷宾提供劳务，经双方结算后，被告出具欠条确认尚欠原告劳务款92000元，上述内容系双方真实意思的表示，原告向本院提供欠条予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故原告游井海主张被告王忠其支付尚欠劳务款92000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王忠其、阳廷宾与被告贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司系劳务分包关系，对该笔款项被告贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司应承担连带清偿责任，庭审中，原告游井海自愿撤回对被告阳廷宾的起诉，并撤回对利息部分的主张，系在法律允许的范围内处分自己的权利，本院依法予以准许。被告王忠其、阳廷宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠其于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告游井海劳务款人民币92000元；二、被告贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王忠其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年八月二十一日书记员  胡潜力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初103号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人孙磊，男，1990年7月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。2019年12月5日因盗窃被大庆市公安局东安分局行政拘留十三日。2020年7月3日因涉嫌盜窃罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年7月9日检察机关以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人孙磊犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李瑭出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2020年6月30日凌晨3时许，被告人孙磊在大庆市萨尔图区儒跃幼儿园附近，将被害人吴某1（男，38岁）停放在幼儿园门前的白色朗逸轿车（车牌号黑Ｅ×××××）副驾驶车门拽开，进入车内进行盗窃。孙磊在车扶手箱内盗窃1个黑色皮质折叠钱包，包内有现金人民币4300元、9张银行卡、1张医保卡、1张身份证。随后孙磊步行至都市左岸小区附近将黑色钱包连同里面的证件扔到桥下的草地里，将钱包内的4300元现金存入其银行卡中。2020年7月2日，被告人孙磊在大庆市萨尔图区义耕小区康正旅店内被公安机关抓获归案。被告人孙磊到案后自愿如实供述自己的罪行，协助公安机关将被盗钱款、钱包及证件全部起获并返回给被害人。被告人孙磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关在庭审过程中提交了下列证据：书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、银行流水、指认照片、公安机关扣押及返还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明，吸毒现场检测教告书、公安机关情况说明；被害人吴某1陈述；被告人孙磊的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙磊以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙磊具有如下量刑情节：赃物已起获并返还被害人，酌情可从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。综上，本院决定在量刑建议幅度内予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙磊犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柳玉才二〇二〇年八月二十一日书记员  李 坤附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共财过失犯罪，不以共财犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初699号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人丁某，男，1961年2月18日出生于青岛市黄岛区，汉族，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地山东省海阳市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2019年1月29日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，2019年4月25日我院决定对被告人丁某取保候审，2020年4月16日我院决定对被告人丁某监视居住。 辩护人柴某，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 辩护人贺某，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]553号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人、被害人及诉讼代理人山东新和律师事务所律师薛某、刘某均到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。由于不可抗拒的原因，本院中止本案的审理，后恢复本案审理。由于现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年3月，被告人丁某在已经欠徐某1大量借款的情况下，再次找到徐某1，并提出以自己承包的山东头村东（馍馍石）用于养殖的土地及地上建筑附着物作为抵押向徐某1借款。后丁某伪造了自己和山东头村民委员会的土地承包合同（该承包合同实际承包人为丁某的儿子丁某），并在该合同上加盖了自己找人私刻的“胶南市琅琊镇山东头村民委员会”的印章，将该伪造的合同提交给徐某1，双方在青岛黄岛泊里法律服务所办理了转让见证，后徐某1借给丁某48万元现金，丁某出具借条一张。该款一直未偿还。经鉴定，丁某提供给徐某1的土地承包合同上的“胶南市琅琊镇山东头村民委员会”的印章系假章。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表、报案记录、常住人口信息查询件等书证；2、鉴定意见；3、被害人陈述；4、证人证言；5、被告人供述；6、视听资料。 公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，被告人丁某的行为同时构成诈骗罪和伪造人民团体印章罪，应从一重罪处罚，应当以诈骗罪追究被告人丁某的刑事责任。 被告人丁某否认诈骗徐某1，认为双方之间是民事纠纷，对伪造村委会印章的事实表示认罪。辩护人的辩护意见为：被告人丁某不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪，对于被告人丁某伪造村委会印章的行为，被告人丁某系自首，建议对被告人免予刑事处罚。 被害人徐某1及诉讼代理人的意见为：被告人丁某诈骗犯罪事实清楚，证据确实充分，不应认定被告人丁某构成伪造人民团体印章罪。 经审理查明：2015年3月，被告人丁某为向徐某1借款，伪造了自己和山东头村民委员会的土地承包合同，通过刻章广告，花费人民币100元找人在合同上加盖了伪造的“胶南市琅琊镇山东头村民委员会”的印章。经鉴定，丁某提供给徐某1的土地承包合同上的“胶南市琅琊镇山东头村民委员会”的印章系假章。 另查明，2017年10月10日，徐某1报案后，公安机关于2017年10月11日通知丁某到公安机关接受询问，后丁某如实供述了伪造村民委员会印章的事实。 上述事实有下列证据证实： 1、报案记录、查获经过，证实本案案发及被告人丁某到案经过。 2、常住人口基本信息，证实被告人丁某的身份情况，符合刑事责任年龄。 3、借条等，证实被告人丁某欠款情况。 4、土地承包使用权及地上建筑物转让协议书，证实丁某将其虚构的承包土地及地上附着物转让给徐某1。 5、（青）公（刑）鉴（文某）字【2018】062号鉴定文书，证实丁某与徐某1签订的转让协议中“胶南市琅琊镇山东头村民委员会”印文与青岛市黄岛区琅琊镇政府证明上“胶南市琅琊镇山东头村民委员会”印文不是同一枚印章盖印形成。 6、被告人丁某的供述，证实其经营需要钱，就想跟徐某1借钱，徐某1同意借钱，但是要求提供实物作为抵押，其当时使用的海参养殖大棚是以其儿子名义和其他几个人共用一个承包合同，其就想伪造一个合同，随后从一处墙上找了一个刻章的电话，其让这个刻章的给其做了一个琅琊镇山东头村民委员会的印章，做公章的只能做好了给盖章，不给公章，盖一次100元，其就在假合同上盖了章，随后把合同给了徐某1，徐某1要求公证，其就和徐某1去泊里镇司法所做了一个公证。 7、证人徐某1的证言，证实丁某向其借钱，一开始不想借给丁某，后丁某说用他在山东头村租赁的大棚作为抵押，其就同意把钱借给丁某，为了保险起见，其和丁某去泊里法律服务所作为见证，随后其借给丁某钱。后来丁某不还钱，其就去找丁某，其得知合同是假的之后报警了。 8、证人韩某的证言，证实涉案合同是伪造的事实。 9、证人丁某的证言，证实丁某向徐某1提供伪造合同的事实。 10、证人高某的证言，证实丁某给徐某1一个假的土地承包合同的事实。 本院认为，被告人丁某伪造村民委员会的印章，其行为构成伪造人民团体印章罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的诈骗罪，经查，行为人获得资金后对资金的使用处分行为事关非法占有目的的认定，本案中被告人丁某从徐某1处获得资金后，其称用于酒店装修和借给杨某10万元，该事实有相关证人的证言相佐证，而公诉机关并未提交被告人将该款用于挥霍、隐匿等的证据，且现有证据无法证实被告人丁某明知没有归还能力而大量骗取资金，故公诉机关指控被告人丁某构成诈骗罪的事实不清、证据不足，对该指控的诈骗罪不予支持。公诉机关在案件事实和指控意见中，均论述了被告人丁某伪造村委会印章的行为和伪造人民团体印章罪的罪名，并出示了相应证据，公诉机关是根据牵连犯的处罚原则，择一重罪处罚，没有单独指控。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第241条第2款的规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决，本案被告人丁某伪造村民委员会印章的事实清楚，证据确实充分，故应认定被告人丁某构成伪造人民团体印章罪。被告人丁某伪造人民团体印章罪系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁某犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  薛 葵 人民陪审员  薛善业 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王沁 书记员赵琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9204号 当事人身份信息： 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行（以下简称农商行），统一社会信用代码91330109768216730U，住所地萧山区河上镇03省道与胜达路交叉处。 负责人：张晶，支行行长。 委托诉讼代理人：谢永平，员工。 委托诉讼代理人：楼泽炜，员工。 被告：钱军伟，男，1988年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 案由：金融借款合同纠纷。 立案时间：2020年7月20日。 适用程序：简易程序。 开庭时间：2020年8月21日。 到庭人员：农商行的委托代理人谢永平、楼泽炜；被告钱军伟。 原告的诉讼请求：被告归还原告借款本金300000元，并支付至2020年3月28日止的期内利息2449.50元、复利32.44元、罚息3325元，及以本金及期内利息之和305806.94元为基数自2020年3月29日起至实际履行日止按年利率8.489369％计算的罚息、复利。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金300000元，并支付至2020年3月28日止的期内利息2449.50元、复利32.44元、罚息3325元，及以本金及期内利息之和302449.50元为基数自2020年3月29日起至实际履行日止按年利率8.489369％计算的罚息、复利。 被告辩称：借款的过程是对的，最后一期利息和本金没有归也是对的，但被告现在没有能力归还该款项；且签署合同过程中原告的员工存在不规范的行为。 本院查明的事实： 1.合同签订情况：2017年5月16日，原告与被告钱军伟签订合同号为萧农商银（河上2017）循借字第8021120170063295的《个人循环借款合同》； 2.贷款发放情况：2019年2月13日发放贷款300000元； 3.借款期限：自2019年2月13日起至2020年2月10日止； 4.借款利率：5.659579%； 5.罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还本付息方式：按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 7.还款情况：截至2019年12月20日止的利息结清，其后仅支付利息2.98元。 8.违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。 本院认为：原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 钱军伟于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行借款300000元，并支付至2020年3月28日止的期内利息2449.50元、复利32.44元和罚息3325元，及以借款本金300000元和期内利息2449.50元为基数自2020年3月29日起至实际履行日止按年利率8.489369%计算的罚息、复利。 如钱军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888元，减半收取2944元，由钱军伟负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；钱军伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周佳楠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2610号 原告：陈燕，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莱卡斯（福建）置业有限公司，住福建省莆田市涵江区湖园小区永利楼1幢2号第四开间二层，统一社会信用代码913503000990412158。 法定代表人：郑志勇。 原告陈燕与被告莱卡斯（福建）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。陈燕于2020年8月21日申请撤回对莱卡斯（福建）置业有限公司的起诉。 本院认为，陈燕申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈燕撤诉。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由陈燕负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔡雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8545号 原告：永进(厦门)国际物流股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号8A室之一。 法定代表人：阙伏龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：游爱萍，公司员工。 被告：通诚石英砂(漳州)有限公司，住福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街龙城绿洲桃源林10幢801号。 法定代表人：魏全通。 原告永进(厦门)国际物流股份有限公司与被告通诚石英砂(漳州)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。永进(厦门)国际物流股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。永进(厦门)国际物流股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许永进(厦门)国际物流股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永进(厦门)国际物流股份有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王世耀 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11800号之一 被执行人：张帅，男，1996年2月16日出生，汉族，住重庆市开县。 关于张帅罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3691号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张帅应缴纳罚金人民币一万元。因张帅未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9337号 原告唐巧萍，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告潘某，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告俞春萍，女，汉族，住址同上。 原告唐巧萍诉被告潘某、俞春萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐巧萍诉称：2020年5月15日中午12时40分后，原告在潘水路崇化路往北一百米左右的地方骑电瓶车经过，当时车速很慢，被告潘某冲过马路冲撞到原告身体导致翻车，压到原告左脚受伤，交通事故认定书认定被告全责。诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费377.8元、误工费2153.8元（4000元÷26天×14天）、电瓶车修理费130元、精神损失费800元。 被告俞春萍辩称：本人是潘某的妈妈，事情发生在2020年的5月15日中午返校途中，因星期五学校要求提前到达学校，出于赶时间孩子未从江南民家前面的斑马线穿红绿灯，而是从斑马线往北50米左右处穿越，当时马路边停靠着好多车辆被遮挡了视线，刚跨下一两步的时候，飞速骑来的原告看到孩子为了避免碰让，自己一个紧急刹车倒在了地上。而后孩子帮其扶起电瓶车后因受惊过度呆在原地，却被原告一个劲的责骂、威胁。离事发地旁刚好有三位阿姨正在等待公交车目睹了整个事件的过程，她们最先以为是两母子也未曾多想，后来听到孩子被原告大声责骂、威胁就赶了过去了解情况，之后打我电话我正处于休息中手机静音状态未能联系上。事发傍晚北干交警打电话给我，因我家中父母有急事，故于16日早上8:30左右到交警队处理。受伤的部位只涉及到一点皮伤，原告丈夫开价3000元，因超出我的预估范围未能同意。双方就赔偿金额上产生分歧，交警建议走司法程序，原告丈夫现场应允。但在2020年7月6日、7月7日原告连续电话骚扰并发送短信对我进行人身威胁甚至去学校对孩子再次进行人身威胁，导致孩子去学校都极其恐惧。原告此行为已经严重的影响了我们的正常生活，遭受精神伤害。孩子未走斑马线这一做法我已经严厉批评且吸取教训。鉴于孩子尚未成年，原告却以对待一个成年人的态度处事积虑我觉得是不公平的，基于这事对孩子的身心健康受到很大伤害及心理阴影，一直认为是自己的过错导致妈妈被人敲诈勒索讹钱。我疏导他以后要遵守各种为人处世的法律法规，引以为戒。另从交通法规上来讲，机动车撞上非机动车时，非机动车有违规现象机动车都得承担部分的责任，因为非机动车是弱势群体。今天我们的案件是非机动车与行人且还是未成年的弱势群体，是否也是能以这样的角度去分析呢？当然这只是我个人见解。原告医疗费我一分不少的会支付，交警队处理我当时也是这个态度，至于其他不合理的各种赔偿甚至敲诈行为诉求我相信法律是公平、公正、公开的，也相信法律会给我们一个满意的处理结果，给你们带来的麻烦，属实抱歉！感谢！提议1：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：电动车最高时速不得超过十五公里，自重不得超过40公斤，否则就属于机动车辆而不是非机动车辆。请原告举证属于非机动车辆的相关凭证。提议2：对方的车辆有无车辆购置凭证，是否有在车辆管理所备案登记进行正规的上牌并符合属于国家标准范围内的非机动车辆。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告因本起事故造成交通多处挫伤，医生建议休息二周。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费340.4元（按实际有效票据计算）；二、误工费1952.67元(医嘱14天×2018浙江省私营制造业平均工资50909元÷365天)；三、电动车维修费酌情100元(原告电动车在事故中受损属实)；合计2393.07元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、门诊票据、诊断证明书、工作证明、被告的人口信息查询等所证实、电动车维修票据等证据所证实。 本院认为：侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告潘某系未成年人，被告俞春萍作为被告潘某的监护人依法应承担侵权责任。 原告主张精神损失费，不符合法律规定的情形，故本院不予支持。被告俞春萍的相关答辩意见不符合法律规定，本院也不予支持。 被告潘某、俞春萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞春萍赔偿唐巧萍2393.07元，潘某有财产的先行予以赔偿，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回唐巧萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元（已向本院预交），由俞春萍负担。 原告唐巧萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞春萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 陶 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 沈甜甜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2419号申请执行人：运城市金恒房地产开发有限公司。法定代表人：渠铭，总经理。被执行人：刘利勤。申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司与被执行人刘利勤商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，因双方达成和解协议，申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）晋0802民初6145号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年八月二十一日书记员  李明晓
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1112号 何和平、上海捷金建设工程有限公司： 申请执行人何和平与被执行人上海捷金建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的19188元。我院在执行中，被执行人上海捷金建设工程有限公司已履行执行款19188元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1199号原告：陈旅江，男，1959年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘力莹，女，汉族，1987年7月7日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告陈旅江与被告刘力莹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旅江撤诉。案件受理费3817元，减半收取计1908.5元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年八月二十一日书记员  詹智雯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执847号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：翁联松，男，1972年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行翁联松罚金一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）川2002刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月1日，刑事审判庭移送执行，要求翁联松履行缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房屋管理登记部门查询，经查，被执行人有银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款590元，并对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人翁联松尚有2410元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初462号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 钟 伟 审判员 尹亚军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王 姣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申377号再审申请人(原审被告)：昆明业兴物业服务有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区第三城·映象欣城B1幢10层1007号。法定代表人：李雪松。委托代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(原审原告)：云南展宏保安服务有限公司。住所：昆明市金星小区金福园523幢2单元501号。法定代表人：杨睿垚，该公司经理。再审申请人昆明业兴物业服务有限公司与被申请人昆明展宏保安服务有限公司服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明业兴物业服务有限公司申请再审称：一、再审申请人的法定代表人李雪松，在2019年12月初购买机票时发现被限制消费一便通过最高人民法院裁判文书网，以及执行信息公开网查询到，因昆明业兴物业服务有限公司被执行而限制了消费，再审申请人对本案的诉讼执行均不知情，现有新的证据证明再审申请人自注册成立至今无任何经营行为，从未与任何公司或个人签订过任何物业服务相关的协议。二、一审法院认定事实严重错误，本案再审申请人与被申请人之间无任何法律关系，且有证据证明本案系案外人胡波冒用再审申请人名义并伪造印章进行。且该案证据中涉及再审申请人的公章及法定代表人的个人印章均为伪造；三、根据全案证据，实际上与被申请人之间联系的为胡波，而该人并非再审申请人的员工，与再审申请人无关，胡波冒用再审申请人的名义并伪造公章与被申请人签订了《保安服务合同》，一审法院认定事实错误，依法申请对该案予以再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经核实,原审法院于2018年6月1日受理该案，立案后，委托昆明市明信公证处开展庭前送达工作。昆明市明信公证处首先通过云南展宏保安服务有限公司提交电话号码进行联系，但未联系上，后于2018年7月4日到昆明业兴物业服务有限公司登记住所昆明经济技术开发区第三城·映像欣城B1幢10层1007号开展直接送达工作。在上门送达过程中，该公司登记住所既没有公司的标牌，经多次敲门后也无人应答，经询问该小区物管处告知不知晓昆明业兴物业服务有限公司及法定代表人李雪松，故公证处工作人员在该公司登记住所门上张贴应诉传票进行通知，并对送达现场进行拍照存档，但其后均无人到庭应诉。在采取上述送达方式无果情形下，原审法院于2018年7月20日在官网刊登电子公告向昆明业兴物业服务有限公司进行送达。公告期间，原审法院在被告同为昆明业兴物业服务有限公司的其他案件中得知胡波参与关联案件的诉讼，基于本案原告云南展宏保安服务有限公司提交的证据材料中有胡波经办订立合同的信息，故原审法院通知胡波于2018年8月1日到庭接受询问。胡波陈述自己系昆明业兴物业服务有限公司经理，公司已未正常营业，且已将本案诉讼事宜转告公司法定代表人李雪松，李雪松表示不同意应诉。之后，原审法院院根据公告开庭时间对案件进行缺席审理并对判决再次进行公告送达。现再审申请人认为对本案的诉讼执行均不知情，该公司从未与任何公司或个人签订过任何物业服务相关的协议；原审法院认定事实严重错误，该案证据中涉及再审申请人的公章及法定代表人的个人印章均为伪造；胡波冒用再审申请人的名义并伪造公章与被申请人签订了《保安服务合同》等，并提交了该公司的营业执照、法定代表人身份证明、《保安服务合同》、银行印鉴卡、对账单、庭审笔录、云南大磊房地产开发有限公司工商登记档案等，但上述证据并不能充分证实其再审主张，亦不能推翻原审判决，故昆明业兴物业服务有限公司的再审申请，本院不予支持。综上，昆明业兴物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明业兴物业服务有限公司的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年八月二十一日书记员 马 娜
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2827号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：马某，住青海省互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜二〇二〇年八月二十一日（法官助理 张子凤书记员 白喜菊
山东省夏津县人民法院 韩 玲 福 与 郭 书 庆 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保655号 韩玲福与郭书庆交通事故纠纷保全一案，韩玲福申请扣押郭书庆驾驶的车辆，保全金额2万元。 实际扣押郭书庆驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 ： 李 鑫
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1035号 深圳市声影网络科技有限公司、河南歌星迷恋文化娱乐有限公司： 依据已经发生效力的郑州市中级人民法院作出的（2018）豫民终349号民事判决书，本院立案执行深圳市声影网络科技有限公司、河南歌星迷恋文化娱乐有限公司侵权责任纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）豫民终349号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1708号 原告：毛万洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住江山市。 原告：毛飞龙，男，1984年10月22日出生，汉族，住江山市。 原告：毛飞慧，女，1989年10月23日出生，汉族，住江山市。 被告：毛飞星，男，1990年4月5日出生，汉族，住江山市。 原告毛万洪、毛飞龙、毛飞慧与被告毛飞星合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告毛万洪、毛飞龙、毛飞慧与被告毛飞星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛万洪、毛飞龙、毛飞慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向三原告支付人民币92000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，三原告变更诉讼请求为：1、要求被告毛飞星向三原告支付人民币79200元。事实和理由：原告毛万洪与被告系叔侄关系，原告毛飞龙、毛飞慧与被告系堂兄弟、堂姐弟关系。原告毛飞龙、毛飞慧与被告的父亲已亡故。原告毛万洪的母亲曹秀玉即原告毛飞龙、毛飞慧与被告的祖母有银行存款90200元，因年事已高不能自理，该笔存款由被告私自领取，由此酿成家庭纠纷。该纠纷于2018年3月1日由清漾村调解委员会主持调解，并自愿达成调解协议。该协议约定：被告在2018年内分四期负责还款48000元，用于曹秀玉老人的生活费和百年后事费用开支，假如到期被告没有还上48000元，三原告有权向被告追回前面所领取的90200元人民币。协议达成后，被告没有依约履行还款承诺。曹秀玉老人已于2019年7月26日病故。原告认为，在人民调解委员会主持下达成的调解协议在当事人之间具有法律约束力，被告理应自觉履行，被告独自占有曹秀玉老人的财产也于法无据，为维护原告的合法民事权益，遂起诉。庭审中，原告明确涉案款项90200元被告给付原告后并非由三原告所有，而是在扣除老人丧葬等开支后剩余款项由原、被告平均分配。 被告毛飞星辩称，对原、被告之间的亲属关系无异议。诉争的90200元由被告分几次领取，第一次是2015年左右，奶奶曹秀玉与被告同去领取48000元，并表示将此款项给被告结婚用。2016年左右，被告分大概三四次领取42200元，但该款项已给老人。虽曾与原告签订了调解协议书，但签订时未详细了解其内容。奶奶去世后曾给付原告11000元，现不同意支付原告诉争款项，因老人的钱并非全部由被告领取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告毛万洪提供了下列证据：1、调解协议书1份，证明原、被告双方经调解达成调解协议，但被告未按照协议履行；2.江山市石门镇清漾村村民委员会证明1份，证明原、被告之间的亲属关系。被告毛飞星对证据1的真实性无异议，协议书上的字是本人所签，但对协议书内容不是很清楚；对证据2无异议。 本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1，本院认为，能够证明原、被告于2018年3月1日经江山市石门镇清漾村人民调解委员会调解并达成调解协议的事实，本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹秀玉老人共生育四子，四子分别为原告毛万洪、原告毛飞龙的父亲毛万青，原告毛飞慧的父亲毛万朝，被告毛飞星的父亲毛万席。毛万青、毛万朝、毛万席均先于曹秀玉去世。 2018年年初，原告毛万洪、毛飞龙、毛飞慧发现曹秀玉账户里的存款被被告毛飞星领取，发生纠纷。2018年3月1日，原告毛万洪、毛飞龙、毛飞慧与被告毛飞星就该纠纷经江山市石门镇清漾村人民调解委员会调解，达成《调解协议书》一份，协议载明：关于本村村民毛万洪的母亲曹秀玉，原有存款90200元，由毛飞星经手领取，因曹秀玉老人今年已89岁，生活不能自理，于2018年3月1日，经毛万洪、毛飞龙、毛飞星、毛飞慧及曹秀玉的娘家人共同协商，由毛飞星负责还款人民币48000元以备老人的生活费和老人百年后事费用开支，具体如下：一、限定毛飞星在2018年内分四次还清48000元，在2018年3月10日前还10000元，最后一期18000元；二、如曹秀玉老人中途病危、住院或百年，毛飞星保证一次性还清余款，待老人送上山后四家人再协商剩余资金分配。三、资金由四人共同保管，如老人的存款，不够生活看病等开支，由四人共同承担；假如到期毛飞星没有还上48000元，其他三人有权利向毛飞星追回所领取90200元整的人民币。原告毛万洪、毛飞龙、毛飞慧与被告毛飞星均在该协议上签名确认。 截至2018年12月30日，被告毛飞星未按约定归还曹秀玉48000元。2019年7月26日，曹秀玉老人去世。之后，被告毛飞星给付三原告11000元。 本院认为，根据审理查明的事实，三原告向被告提出的诉讼请求是基于原、被告于2018年3月1日签订的《调解协议书》，《调解协议书》属民事合同性质，本案系因履行合同发生的纠纷，故案由应依法确定为合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三原告与被告经清漾村人民调解委员会达成的《调解协议书》，该协议经各方当事本人签名确认，未违反法律规定，被告亦未提供证据证明协议违反其真实意思表示，故应认定合法有效。现被告未按约定期限归还48000元，已属违约，故三原告按上述协议约定要求被告毛飞星退出90200元曹秀玉老人的存款于法有据，依法应予支持。因被告毛飞星已给付11000元，故实际应再给付79200元。但同时，本案所涉90200元存款原系曹秀玉生前所有，故被告毛飞星在老人去世后退出的款项实际已成为曹秀玉的遗产，三原告在庭审中也自认90200元并非由三原告所有，而是在扣除老人丧葬等开支后剩余款项由原、被告平均分配。据此，三原告在本案中系所涉款项的共同管理人，涉案款项系由三原告保管。之后，曹秀玉的合法继承人可根据相关法律规定对涉案款项主张继承权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告毛飞星于判决生效后十日交付原告毛万洪、毛飞龙、毛飞慧79200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告毛飞星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨丽斯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  向 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特368号申请人：苏州国鑫所投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号3楼302室。法定代表人：胡容茂，董事长。委托诉讼代理人：张威，男，该公司员工。被申请人：冯笑天，男，1987年9月18日生，户籍地上海市浦东新区。申请人苏州国鑫所投资有限公司（以下简称国鑫公司）与被申请人冯笑天申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人国鑫公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第1389号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决的工资25,000元/月系税前工资，尚未扣除社会保险、公积金、个人所得税等个人承担部分，仲裁认定事实不清，故申请撤销劳动仲裁。被申请人冯笑天辩称，不同意国鑫公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，国鑫公司提出仲裁认定事实不清，认为仲裁裁决的工资系税前工资，尚未扣除社会保险及公积金等个人承担部分。然上述理由涉及事实认定，不属于法定撤裁的情形。综上，申请人国鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州国鑫所投资有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第1389号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人苏州国鑫所投资有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3181号原告：秦廷秀，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：周灵，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告秦廷秀与被告周灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告秦廷秀的委托诉讼代理人王在荣到庭参加诉讼。被告周灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦廷秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款12426元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在涪陵滨江路经营火锅店，长期在原告处购买毛肚，被告支付了大部分货款，2017年10月22日，双方进行结算，被告尚欠原告货款12426元，被告于当日出具欠条一张，并口头承诺于2017年底付清。到期后，被告火锅店已关闭，人不知去向，经原告多次电话催收，被告拒不支付货款，特诉至贵院，请求依法判决。被告周灵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告周灵在涪陵经营火锅店期间多次在原告秦廷秀处赊购毛肚，2017年10月22日经原、被告结算，被告周灵向原告秦廷秀出具欠条一张，欠条内容：今欠到秦廷秀毛肚款12426元（大写壹万贰仟肆佰贰拾陆元整），欠款人周灵，身份号码512301197308220015。后经原告秦廷秀向被告周灵多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。本院所确认的上述事实有庭审中原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告周灵向原告秦廷秀购买毛肚等货物，双方形成买卖合同关系，原告秦廷秀交付了货物，被告周灵就应当向其支付货物价款。被告周灵向原告秦廷秀出具欠条一张，明确尚欠货款12426元未支付。故原告秦廷秀要求被告周灵支付货款12426元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周灵于本判决生效之日起十日内支付原告秦廷秀货款12426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告周灵负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年八月二十一日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1079号 申请执行人：张廷爱，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：郭彦山，男，1958年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人张廷爱与被执行人郭彦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行标的额29000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭彦山发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人限制其高消费。 本院于2020年5月28日、2020年6月28日和2020年8月7日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年8月11日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年8月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额29000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 涛
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执163号吉林华威特电子科技有限公司、磐石经济开发区管理委员会：本院于2020年7月10日立案执行的申请执行人吉林华威特电子科技有限公司与被执行人磐石经济开发区管理委员会合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2018）吉民终302号民事判决。执行内容：磐石经济开发区管理委员会给付吉林华威特电子科技有限公司房屋和附属设施超额部分折价款1,901,520.00元。执行过程中，本院向双方当事人邮寄送达了执行立案材料，因被执行人期限内未能履行义务，本院于2020年8月5日依法扣划被执行人银行账户内存款2,088,747.00元，其中包括被执行人债务及加倍支付迟延履行期间的债务利息2,067,332.00元(扣除被执行人垫付的诉讼费81,100.00元)和执行费21,415.00元。本院于2020年8月21日将执行款2,067,332.00元转入申请执行人账户。故，本案的执行内容全部强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执979号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李明明，男，汉族，1985年8月1日生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李明明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。因被执行人住所地在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1031号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 亮
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1790号 原告：**柱，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：刘赟，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告**柱诉被告刘赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**柱到庭参加诉讼，被告刘赟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息按借款之日2019年12月1日起按月息2分计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告遂将2万元借给了被告，被告说借款十天内还完，但被告至今未偿还，经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘赟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：光盘、电子回单以及转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；本院审查认为，以上证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，原告向被告的账户转账20000元，但未要求被告出具借条，双方对借款利息未约定，但被告至今未偿还借款，原告多次向被告追讨借款无果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告转账20000元，有转账记录等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告诉请被告刘赟偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方只是口头约定借款期限为10日，本院无法予以确认其真实性，故本院酌情从原告起诉之日起计算借款利息，故对原告要求被告支付利息按月息2分自2019年12月1日起计算至借款偿还完毕的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘赟于判决发生法律效力后十日内偿还原告**柱借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2020年7月9日起至借款偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初658号原告：杨垣文，男，汉族，1962年3月18日出生，住址广东省封开县***************,公民身份号码：442************411。被告：聂锦焕，男，汉族，1959年7月23日出生，住址广东省封开县****************,公民身份号码：442************056。委托诉讼代理人：莫志文，男，广东携作律师事务所律师。原告杨垣文与被告聂锦焕土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨垣文于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨垣文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨垣文负担。此页无正文审 判 员 莫湛慈二〇二〇年八月二十日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2232号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号，统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人:徐家璇,女,1994年11月2日出生。 被告：徐书炎，男，1966年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：黄芝仙，女，1974年4月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告徐书炎、黄芝仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐书炎立即向原告返还借款本金50000元并支付利息（利息计算至2020年7月15日为2941.3元)，2020年7月16日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；合同未到期，提前解除合同。2、被告黄芝仙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告徐书炎、黄芝仙负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行委托诉讼代理人徐家璇、被告徐书炎、黄芝仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月8日，被告徐书炎向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款50000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2019年4月8日至2022年4月7日，计息方式为按季付息。同日，由被告黄芝仙出具保证函，为被告徐书炎在借款合同9271120190010558项下的融资50000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2019年4月8日发放贷款50000元，借款利率为年利率9.974999%，借款到期日为2022年4月7日。后被告未及时支付利息，经原告催告后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月15日，尚欠借款本金50000元、利息2941.3元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告徐书炎签订的合同编号为9271120190010558《个人循环借款合同》； 二、被告徐书炎于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金50000元，并支付至2020年7月15日止的利息2941.3元，自2020年7月16日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告黄芝仙对第二条款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1124元，减半收取562元，由被告徐书炎、黄芝仙共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢29号 本院受理申请执行人尹艳君与被执行人叶见辉民间借贷纠纷一案，被执行人叶见辉已按（2019）粤0232民初587号民事判决书确定的内容履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初270号 原告：胡军，男，1971年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：肖海，男，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：李长友，男，1973年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院在审理原告胡军与被告肖海、李长友股权转让纠纷一案中，原告胡军以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告胡军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡军撤回起诉。 案件受理费4464元（已减半收取），财产保全费3084元，合计7548元，由原告胡军承担。 审 判 员 钱永忠 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 方颖之
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更227号 罪犯柳彦容，曾用名柳彦荣，女，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）宁01刑初16号刑事判决，以被告人柳彦容犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯柳彦容自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑考核周期内，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯柳彦容减去有期徒刑五个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯柳彦容符合有期徒刑减刑条件，但在劳动改造中，多次未完成当日定额标准，建议对罪犯柳彦容裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯柳彦容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯柳彦容减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月25日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 璐