wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6529号原告：王临东，男，1965年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区（确认的送达地址同住址）。委托诉讼代理人：程晓平，女，1973年9月23日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。被告：青岛海高置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处温泉二路50号301室（确认的送达地址为青岛市即墨区温泉国际博览中心）。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住即墨区。系公司职工。原告王临东与被告青岛海高置业有限公司（以下简称海高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告王临东及其委托诉讼代理人程晓平，被告海高公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王临东向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的地下车位使用许可协议，被告返还购置车位费65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月5日与被告签订购买车位协议，约定购买被告开发的位于即墨区嶺海中路88号逸景湾小区N-535车位一个，金额为6.5万元，并按合同约定履行了付款义务，原告已经于2018年7月30日收房。合同约定被告于双方办理完房屋交接手续后6个月内将该停车位交付原告使用，双方签署《逸景湾项目地下停车位交接单》，但是由于被告自身原因，车位一直未能交付，按照合同第七条约定，逾期超过60日，原告有权解除合同。被告已经逾期一年多，按照合同约定原告有权解除合同，被告应全额退还车位费6.5万元。被告迟延交付车位既不存在法定的免责事由也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。故原告具状起诉，请求判如所请。被告海高公司辩称，被告现在还没有交付车位，是因为公司事务繁多没有及时通知业主办理车位交接。根据双方签订的合同，原告于2018年7月30日接收房屋，被告应当于2019年1月30日前交付车位，原告的起诉已经超过一年的解除权行使期限。双方应当继续履行合同。经本院开庭审理查明，2018年4月5日，原告王临东（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订《逸景湾地下车位使用许可协议》，主要内容为：甲乙双方已于2016年9月4日签订了《商品房预售合同》（编号：201600238652），乙方购买甲方逸景湾项目北10号楼1单元1704室房屋，经双方协商一致，就甲方投资开发的逸景湾地下车位许可乙方使用事宜，达成协议。协议约定甲方许可乙方使用的车位位于青岛市即墨区温泉镇逸景湾项目N-535车位一个，使用期限共15年，自2018年4月5日起至2033年4月4日，自15年车位使用期限届满至该土地使用权期限届满，乙方可免费按本协议约定用途使用该车位，该车位使用费总价款为65000元，乙方于本协议签订当日一次性向甲方全额付清该车位使用费。协议约定，甲方应当于双方办理完房屋交房手续后六个月内将该停车位交付乙方使用，双方签署《逸景湾项目地下停车位交接单》。协议还约定，本协议约定的协议使用期限和甲方承诺免费提供乙方使用的期限内，在乙方付清全额车位使用费前提下，甲方不得无故拒绝乙方使用该车位，甲方未能按照本协议约定交付停车位的，每逾期一日，按使用费总额的万分之一向乙方支付违约金；逾期交付超过60日的，乙方有权解除合同，甲方应当全额退还乙方所交付的使用费（不计利息）。协议签订后，原告已经全额支付车位费65000元。双方确认原告自被告处购买的商品房交房时间为2018年7月30日。上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的逸景湾地下车位使用许可协议、收款收据等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，车位是购房者出于居住生活需要购置的附属建筑（使用权）。原告王临东与被告海高公司签订的《逸景湾地下车位使用许可协议》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该协议约定：甲方于双方办理完房屋交接手续后六个月内将该停车位交付乙方使用，甲方未能按照本协议约定交付停车位的，每逾期一日，按使用费总额的万分之一向乙方支付违约金；逾期交付超过60日的，乙方有权解除合同，甲方应全额退还乙方所付的使用费（不计利息）。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，青岛海高置业有限公司未按约定交付停车位，根据法律和司法解释规定，原告应于双方办理完房屋交接手续后六个月，再经过60日即2019年3月31日后的一年内行使解除权，但原告王临东未在法律规定的期限内行使解除权，解除权消灭。故原告要求解除《逸景湾地下车位使用许可协议》、返还车位费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告王临东的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元（原告已预缴），由原告王临东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年八月二十一日书记员  李萍萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2282号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，部门经理。 被告：王晓辉，男，1980年12月24日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇漂洋村十三组。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告王晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1518号之二 申请执行人：邰德涛。 被执行人：郇恒生。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3156号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郇恒生名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郇恒生名下汽车二辆（鲁Q****、鲁Q****）。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年八月三十日 书记员  胡尊瑞 山东省临沭县人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1329执1518号 临沂市公安局交通警察支队临沭大队车辆管理所： 本院执行的申请执行人邰德涛与被执行人郇恒生民间借贷纠纷一案[（2020）鲁1329民初3156号]，我院作出的（2020）鲁1329执1518号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人郇恒生名下汽车二辆（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。 二、查封期限二年（2020年8月25日至2022年8月24日）。    附：（2020）鲁1329执1518号执行裁定书一份。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：王正光联系电话：18669567671    山东省临沭县人民法院                            案 由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）鲁1329执1518号                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助执行通知书各一份                               受送达人                       临沂市公安局交通警察支队临沭大队车辆管理所                               送达地址                       临沭县车管所                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年月 日                               备 考                       查封郇恒生名下汽车二辆（鲁Q328SH、鲁QB2F20）                送达回证 填发人：王旭波送达人：胡尊瑞 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。 ②代收诉讼文书，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 山东省临沭县人民法院公文稿                            签发人：                       核稿人：                               拟稿人：                               案 由：民间借贷纠纷                       承办单位：
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1038号原告：河南韵达快递服务有限公司，住所地郑州市金水区翠花路10号库。法定代表人：董文伦，总经理。委托诉讼代理人：韩国庆，河南筑基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，河南筑基律师事务所律师。被告：魏俊义。原告河南韵达快递服务有限公司（以下简称韵达公司）与魏俊义特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告韵达公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款116151元及违约金34845.3元，合计150996.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告签订特许经营（加盟）合同，合同约定，被告在经营快递业务过程中出现的任何纠纷，全部由被告承担，与原告无关。被告负责河南韵达快递服务有限公司中原区第一营业部，2019年9月24日，被告向原告递交承诺证明书，承诺经营期间所欠员工工资等费用的由本人向员工支付与公司无关等内容；后案外人李洋等十一人以被告经营的站点拖欠其工资为由，将原告起诉至郑州市中原区人民法院，后原告依据相关法律文书向李洋等十一人支付了116151元。根据原被告双方的合同约定及被告的承诺，被告应向原告双倍支付该代偿款。故此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，××按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案中原被告双方所签订的合同为有关快递经营业务的合同，合同内容仅是围绕快件收取及送达进行约定，并未涉及专利、商标等经营资源的许可使用，且在被告经营过程中原告也不提供经营模式的培训及指导，合同中也没有收取特许经营费用的内容，故本案争议内容不涉及知识产权，并非特许经营合同纠纷，且本案中产生纠纷的起因为被告拖欠员工工资，原告代为赔偿后依据合同内容向被告追缴该代付款项，并不涉及特许经营纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方签订的合同中第六项第五条规定：如诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。甲方即韵达公司，注册地址为郑州市金水区翠花路10号库，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年八月二十一日书记员 张 宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11329号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里市经济开发区中昊大道华伟中央城。法定代表人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，住贵州省麻江县，代理权限为特别授权。被告：孙维波，男，汉族，1976年3月11日出生，住山东省平邑县。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告孙维波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十一日法官助理张静书记员张梦杨
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初147号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人代王伟，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省蒙城县，住安徽省蒙城县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人代王伟犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人代王伟及其指定辩护人祝宏林到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年5月9日晚，被告人代王伟酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车（车载其妻子张XX、同学代XX）从郎溪县经济开发区复兴小区内行驶至郎溪县复兴中路1公里路段处时，被执勤的郎溪县公安局交管大队钟桥中队民警查获，当场对代王伟进行呼气酒精度检测，结果为146mg/100ml，后将其带至宣城和平人民医院抽取血样。经鉴定，代王伟血样中乙醇含量为124mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人代王伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人代王伟到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人代王伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人代王伟拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人代王伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人代王伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代王伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人代王伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人代王伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年八月二十一日书记员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初2272号原告:孙国于，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：陈夫成，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告孙国于诉被告陈夫成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国于到庭参加了诉讼，被告陈夫成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国于向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告60800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系水泥工，2019年4月份，原告受雇于被告在其承包的舟山白鹭湾小区从事砌砖及点工等工作。2019年9月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告60800元。后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告陈夫成未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“白露弯工地砌砖块包括点工38个工总计钱数60800元，陆万零八百元，欠孙国于，陈夫成，2019年9月3日。”本院认为，根据原告陈述及其提供的欠条，能够证明原告与被告之间成立劳务合同关系，且该劳务合同关系依法生效。被告作为劳务接收人应按约向劳务提供人支付劳务报酬。原告提供的欠条及欠条载明的金额，能够证明双方之间尚有劳务报酬60800元未支付，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈夫成于本判决生效之日起十日内向原告孙国于支付劳务报酬60800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取660元，由被告陈夫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王超女二〇二〇年八月二十一日书记员  徐瑞霞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1586号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700071819924G，地址：石城县琴江镇清华大道中段。法定代表人：陈帅平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志斌，男，汉族，该公司职员，住石城县。代理权限：特别授权代理。被告：温有会，男，1980年10月16日生，汉族，住石城县。被告：温运秀，女，1983年10月10日生，汉族，住石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告温有会、温运秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵志斌到庭参加诉讼，被告温有会、温运秀经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币200000元及其按合同约定的利息（至2020年6月7日结欠利息24059.28元，利息计算方法:2019年7月10日前按年利率8.265%计算；自2019年7月11日起至款清之日按年利率12.3975%计息）；2.要求被告郑旭洪对200000元借款承担连带清偿责任；3.本案有关的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告温有会、温运秀于2018年7月11日向原告借款人民币200000元，用途为猪栏维修及改造，贷款年利率8.265%，借款到期日为2019年7月10日。借期届满后，被告未能按期还款。至2020年6月7日，被告尚欠本金200000元，利息124059.28元（利息缴至2019年6月20日）。原告多次催收未果，故诉来法院，请求依法裁判。被告温有会、温运秀未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告温有会、温运秀系夫妻关系。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告温有会于2018年7月11日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额200000元，借款用途为猪栏维修及改造，借款期限为36个月（2018年7月11日至2021年7月10日），借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮90%，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%；贷款按季结算，结息日为每季度末月20日，21日为付息日。同日，被告温运秀签订《共同还款承诺书》，对温有会向原告申请的借款200000元，承诺愿意与被告温有会共同承担还款责任，执行借款合同中的各项条款。合同签订后，原告依约向被告账户发放借款200000元。事后被告温有会、温运秀、郑旭洪未按约定期限还本付息，截至2020年6月7日，至2020年6月7日，被告尚欠本金200000元，利息124059.28元。原告经追索无果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交两被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、共同还款承诺书、个人借款合同、借款凭证、贷款试算单及当事人在庭审中的相关陈述等证据予以认定。本院认为，原告与被告温有会签订的《个人借款合同》及被告温运秀签订的《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，当事人应依约履行各自的权利义务。本案中，原告已按约向被告温有会发放了借款，但被告温有会未按期履行还款义务。被告温有会的行为违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。被告温运秀作出共同还款承诺，对本案债务依法负有共同清偿义务。原告要求被告温有会、温运秀还本付息的诉请，具有合同和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温有会、温运秀应在本判决生效后十日内向原告江西石城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并支付利息（截止2020年6月7日结欠利息为24059.28元，2019年7月11日起至款清之日止按年利率12.3975%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2330元（原告已预交），由被告温有会、温运秀、郑旭洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年八月三十日代理书记员  赖艺欣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢197号申请执行人：敦化市易融小额贷款有限公司，住所地敦化市。法定代表人：周文誉，系公司经理。委托代理人：姜爱军，系公司职员。被执行人：杨志彦，男，住敦化市。被执行人：郭玉环，女，住敦化市。敦化市易融小额贷款有限公司与杨志彦、郭玉环小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初724号民事调解书已发生法律效力。敦化市易融小额贷款有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，要求给付案款171714元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费2476元。本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月15日以直接送达的方式向杨志彦、郭玉环发出执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年7月16日、8月5日、8月26日、9月11日、10月8日、10月28日对杨志彦、郭玉环进行网络财产调查，经查被执行人杨志彦名下有少量银行存款、零星互联网存款、无证券信息、无工商登记信息、有车辆信息，牌号为吉HKG512瑞风牌汽车。经询问申请执行人，其表示暂时不要求查封；经查被执行人郭玉环名下有少量银行存款，少量互联网存款、无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息。经本院对杨志彦、郭玉环到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人杨志彦名下有两处房屋登记信息：1.位于敦化市民主街铁西委3组，所有权证号为敦房权证城字第0059154号，房号：02580051250001002，丘地号为01-5（2）-125-2，建筑面积为42.00平方米的房屋；2.位于敦化市民主街铁西委2组，所有权证号为敦房权证城字第0059155号，房号：02580051250001001，丘地号为01-5（2）-125-1，建筑面积为56.00平方米的房屋。本院已予以查封。经询问申请执行人，其明确表示暂不要求处置。经过本院调查，杨志彦、郭玉环的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2020年8月29日作出（2020）吉2403执恢197号限制消费令，对杨志彦、郭玉环采取限制消费措施，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨志彦、郭玉环有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟圣伟审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二〇年八月三十日书记员  姜 鹏
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保381号 关于刘彦伟申请执行石运平、河北创世纪特种润滑油脂有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月17日立案执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终82号 原公诉机关建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾海炎，男，1967年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住浙江省浦江县，曾因传播淫秽物品，于2016年9月19日被浙江省浦江县白马镇派出所处以行政拘留三日。现因涉嫌非法采矿罪，于2018年10月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于建瓯市看守所。 辩护人邵美琼，福建启新律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴天华，男，1967年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市东峰镇铜场村六巷9号，2009年9月至2011年1月期间担任建瓯市东峰镇铜场村民委员会主任。曾因犯非国家工作人员受贿罪,于2011年6月27日，被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月6日刑满释放。现因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月25日被建瓯市公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于建瓯市看守所。 辩护人李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 原审被告人吴宗满，男，1969年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市东峰镇铜场村二巷18号，2011年7月至2012年8月期间，担任建瓯市东峰镇铜场村民委员会主任。曾因殴打他人于1995年12月14日被劳动教养二年六个月。现因涉嫌非法采矿罪，于2018年11月1日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于建瓯市看守所。 原审被告单位建瓯市东峰镇铜场村民委员会，住所地建瓯市东峰镇铜场村对门厝17号，组织机构代码54350783B308067930。 法定代表人吴族奕，主任。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控被告单位建瓯市东峰镇铜场村民委员会、被告人贾海炎、吴天华、吴宗满犯非法采矿罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0783刑初404号刑事判决。被告人贾海炎、吴天华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员李培昌出庭履行职务，上诉人贾海炎及其辩护人邵美琼、上诉人吴天华及其辩护人李建丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初404号刑事判决。 二、发回建瓯市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年八月二十一日 书记员 薛 景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初762号原告史映辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告冷洪旭，男，1977年1月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告史映辉与被告冷洪旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史映辉到庭参加诉讼。被告冷洪旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史映辉向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告向原告返还8万元定金。2，依法判令被告向原告支付自2019年12月1日起至实际给付之日的利息（以8万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。3，本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年12月11日签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定，被告以18万元的价格向原告出售位于朝阳市双塔区房屋。原告于当日向被告支付8万元定金（购房款），被告于同日向原告交付房屋。后因被告原因迟迟不能办理过户手续，双方于2019年11月13日签订《解除协议》。该协议约定，解除双方于2018年12月11日签订的《房屋买卖合同》，同时约定被告应于2019年11月30日前退还原告8万元。被告冷洪旭未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告史映辉（购买方、乙方）与被告冷洪旭（出卖方、甲方）签订《房产买卖合同》一份，合同约定：乙方购买甲方座落在朝阳市双塔区房屋，交易价格为18万元。乙方当日向甲方交付定金8万元，余款于2018年12月31日前付清。甲方收到乙方定金后，将甲方房产证交与乙方保管，在乙方交完所有房款后方可办理过户手续。当日，原告交付被告购房定金8万元。2019年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除协议》一份，其中载明：“甲乙双方于2018年12月11日签订的《房产买卖合同》自即日起解除，甲乙双方均不再履行。甲方应于2019年11月30日之前退还乙方交付的8万元定金。甲方退还乙方全部8万元定金之前，乙方有权继续占有和使用房屋。甲方退还乙方全部8万元定金后，乙方应于三日内腾空房屋，将房屋交还给甲方。甲方退还乙方8万元定金，乙方向甲方交还房屋后，双方再无争议。”本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告已达成《解除协议》，双方应按此协议履行。虽然《解除协议》约定被告应于2019年11月31日前退还乙方定金8万元，但同时约定被告退还原告定金前，乙方有权继续占有和使用房屋。现原告在仍占有使用案涉房屋的情形下主张被告自2019年12月1日起支付定金利息，该诉请缺少依据，本院不予支持。被告冷洪旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告史映辉与被告冷洪旭于2018年12月11日签订的《房产买卖合同》；二、被告冷洪旭于本判决生效后十日内退还原告史映辉购房定金8万元；三、原告史映辉在被告冷洪旭退还8万元定金后三日内腾出案涉房屋并交付给被告冷洪旭；四、驳回原告史映辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,800元（原告预交），财产保全费820元，财产保全保险费300元，合计2,920元，由被告冷洪旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  李玉华人民陪审员  刘 晨二〇二〇年八月三十日书 记 员  刘晶莹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初676号之一 原告：刘红强，男，1969年9月25日生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：金杰，河北唐仁律师事务所律师。 被告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。 法定代表人：代贵雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白皓，男，1982年5月17日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：费启鑫，辽宁亨轩律师事务所律师。 原告刘红强与被告中国三冶集团有限公司(以下简称三冶公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 刘红强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款4000万元，并判令被告支付自2008年6月1日起至实际清偿之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，暂时计算至2019年11月19日利息为31186838元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年12月23日，原告刘红强变更第一项诉讼请求为：依法判令三冶公司给付刘红强工程款7400万元并判令三冶公司支付自2008年6月1日起至实际付清之日止，以前述工程款为基数，2019年8月20日之前按照同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2020年7月16日，原告刘红强变更第一项诉讼请求为判令三冶公司给付刘红强工程款67065294.48元并判令三冶公司支付自2008年6月1日起至实际支付之日止，以前述工程款为基数，2019年8月20日之前按照同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2007年4月5日，被告三冶公司与首钢京唐钢铁联合有限责任公司签订了合同编号为首京唐2007炼铁原料-02的《建设工程施工总承包合同》，被告中国三冶集团有限公司承建了火车受卸设施、储煤料场、干煤棚等系统工程。2007年8月10日，被告三冶公司与原告刘红强签订了《协议书》，被告三冶公司将上述工程中的大部分工程承包给原告刘红强施工。原告刘红强在大部分工程已经完成的情况下，根据首钢京唐钢铁联合有限责任公司及被告三冶公司的要求于2008年5月20日撤出施工现场。后因工程造价等问题未能达成一致发生纠纷。2011年5月11日，0首钢京唐钢铁联合有限责任公司以被告三冶公司超领甲供材等为由诉至北京市第一中级人民法院，被告三冶公司提出管辖权异议后，北京市第一中级人民法院将该案移送唐山市中级人民法院审理。该案经唐山市中级人民法院和河北省高级人民法院两级人民法院审理后作出终审判决。收到该终审判决后，就被告三冶公司应当给付原告刘红强工程款问题双方一直进行对帐，但未能达成一致意见，双方于2019年11月15日达成协议，双方一致同意就双方有争议的事项通过诉讼解决。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，现原告提起诉讼，请求法院判令被告履行合同义务，依法给付拖欠的工程款及利息。被告三冶公司应付刘红强工程款67065294.48元。 本院经审查认为，2010年7月6日，原告刘红强就案涉工程的工程款起诉被告三冶公司及首钢京唐钢铁联合有限责任公司。2013年4月1日，辽宁省鞍山市中级人民法院出具（2010）鞍民一初字第40号民事裁定书，以刘红强要求三冶公司、首钢京唐钢铁联合有限责任公司给付工程款等诉讼请求属于职工与单位因内部承包发生的纠纷，不属于法院受理的民事案件范围为由，驳回刘红强的起诉。刘红强不服该裁定，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院出具（2013）辽民一终字第00188号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外。”本案系刘红强就同一工程的工程款再次起诉三冶公司，刘红强应申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘红强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  孙乾辉 审判员  王 健 审判员  刘 岩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘雪姣 ——
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1562号 原告：杨天淑，女，1952年5月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：宋刚，男，1986年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告杨天淑与被告宋刚劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨天淑及其委托诉讼代理人王子华到庭参加诉讼，被告宋刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨天淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费6700元，并从2017年9月1日起按年利率6%计算利息至付清劳务费止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告雇佣原告在其经营的理发店从事清洁卫生工作，双方约定工资为每月1800元，截止2017年8月25日被告下欠原告工资款5500元，同时被告承认2017年8月份工资，并出具欠条一份。后经催收未果，现起诉要求处理。 被告未向本院提交书面答辩。 原告杨天淑为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格； 2、欠条原件、复印件各一份；证明被告下欠原告工资款； 3、苍溪县河地乡玉宝村村民委员会证明一份，证明苍溪县河地乡玉宝村八组15号的“杨天叔”与“杨天淑”系同一人。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的以上证据具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年被告宋刚雇请原告杨天淑在其经营的苍溪县城理发店从事清洁卫生工作，2017年8月25日原告辞去工作，双方经结算，被告下欠原告工资款5500元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠到杨天叔卫生费共计5500（大写伍仠伍佰圆整）于10月底结清我宋刚认可2017.8月份工资欠款人宋刚2017.8.25”。后经催收无果，原告遂起诉要求处理。 在审理本案中，原告最终请求：要求被告支付工资款5500元并从逾期之日起按年利率6%支付利息，2017年8月份的工资待原、被告结算具体数额后再主张权利。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告杨天淑在被告经营的理发店务工后，被告就下欠原告的工资款给原告出具了欠条，双方之间的债权、债务关系合法成立。后经原告催收长期未付，被告的行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现主张被告支付工资款5500元的请求，应予支持，因双方未对利息标准作明确约定，被告应依据相关规定支付逾期利息。被告宋刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，原告主张被告支付工资款5500元的请求合理合法，本院予以支持，被告并应依据相关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告宋刚在本判决生效之日起15日内支付原告杨天淑工资款5500元及利息（利息以下欠工资款5500元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告宋刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李发荣 人民陪审员  周 锦 人民陪审员  纪 平 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄帮彬
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初237号公诉机关柘城县人民检察院。被告人赵建良，别名赵孟军，男，1965年2月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪，于2001年7月17日经柘城县人民检察院批准逮捕在逃，于2020年4月29日被山西省晋中市公安局城区分局刑警大队抓获，于2020年4月30日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】208号起诉书指控被告人赵建良犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉。被告人赵建良及指定辩护人张庆稳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1997年11月20日夜，被告人赵建良伙同刘玉旗、闫永超、赵千里（均已判决），驾驶机动三轮车携带撬杠等作案工具，窜至鹿邑县试量乡卫生院，敲窗进入药库，盗窃先锋5号、先锋B、吗丁啉、白蛋白、脉洛宁等药品，共价值：17635元，后将所盗药品卖给朱国平得款1000余元，所得赃款四人伙分。2000年2月6日凌晨3时许，被告人赵建良伙同刘玉旗、闫永超、赵千里经预谋后，携带钢筋棍等作案工具，窜至柘城县申桥乡第二人民医院，撬门进入该医院药库，用钢筋棍压住值班人员申某的脖子，威胁其不许动、不许吭，抢走双黄连、脉络宁、脑活素、吗丁啉、皮炎平、胎脑组织液等药品及一件冰川鸭绒袄，价值11210.80元。上述事实，被告人赵建良在开庭审理过程中亦无异议。并有1、相关书证及照片；2、证人赵某、薛某的证言；3、被害人申某的陈述；4、同案犯闫永超、刘玉旗、赵千里供述与辩解；5、被告人赵建良的供述与辩解；6、现场勘验检查笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵建良伙同刘玉旗、闫永超、赵千里结伙流窜作案盗窃他人财物，数额较大，抢劫公私财物，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，被告人赵建良一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人赵建良犯有盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵建良在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人赵建良到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵建良认罪认罚并自愿签署具结书，可以从宽处理。被告人赵建良一人犯数罪，依法予以数罪并罚。对指定辩护人的辩护意见：被告人赵建良认罪、悔罪建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二百六十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵建良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元；被告人赵建良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2025年4月28日止）二、责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨 琳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终341号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈旭，男，1993年5月28日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。因犯盗窃罪于2016年11月25日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月13日被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2019年3月1日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈旭犯盗窃罪一案，于2020年7月1日作出（2020）皖1302刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人陈旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年11月12日18时许，被告人陈旭来到宿州市埇桥区三八街道办事处御湖半岛小区地下停车场内，用随身携带的锤子将被害人陆某停放在此处的一辆大众ＳＵＶ途昂轿车天窗玻璃砸碎，进入车内盗走6瓶装53度茅台酒2箱。当日19时许，陈旭将盗得的2箱茅台酒以15200元的价格卖给宿州市埇桥区汴河西路一烟酒店。次日，陆某向公安机关报案，此案案发。2019年11月22日，陈旭在江苏省句容市经济开发区世贸花园小区西大门附近被句容市公安局经济开发区派出所民警抓获，被盗的2箱茅台酒被追回并已退还给陆某。经宿州市埇桥区价格认证中心价格认定，被盗的2箱茅台酒总价值人民币17988元。 原判根据案发及抓获经过、扣押物品清单及领条、前科材料及释放证明等书证，现场勘查、指认、辨认等笔录及现场图、照片，价格认定结论书，被害人陆某陈述，证人李某证言以及被告人陈旭供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人陈旭的行为构成盗窃罪。陈旭系累犯，且采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人车辆天窗玻璃损坏，依法应从重处罚。陈旭系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第（一）项的规定，判决：一、被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；二、追缴被告人陈旭违法所得人民币一万五千二百元。 陈旭上诉提出，他愿意缴纳罚金，退缴违法所得，请求二审法院从轻处罚。 辩护人辩护提出，陈旭系坦白，自愿认罪认罚，所盗赃物被追回，愿意缴纳罚金，建议二审从轻判处陈旭有期徒刑一年，并处罚金二万元。 经二审审理查明的事实与一审相同，本院对一审判决认定的事实和适用的证据予以确认。二审期间，上诉人陈旭及其辩护人均未提交新证据。 本院认为：上诉人陈旭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币17988元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。陈旭曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人车辆天窗玻璃损坏，依法应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于陈旭及其辩护人请求二审对陈旭予以从轻处罚的上诉理由及辩护意见，审理认为，原判根据陈旭的犯罪事实，已充分考虑陈旭具有的累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，在法定刑“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，量刑适当。故陈旭的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 震 审判员 从 前 审判员 蔡玉良 二〇二〇年八月三十日 法官助理贾硕 书记员赵文玉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2697号之二 原告：王伟林，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：何发周，福建瀛贤律师事务所律师。 被告：吴黎明，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：厦门杨木易冷链物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路132号201室，统一社会信用代码：91350206MA2Y8XJU1Y。 法定代表人：冯维徐，经理。 被告：孙敏，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 第三人：王汉生，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告王伟林与被告吴黎明、厦门杨木易冷链物流有限公司、孙敏、第三人王汉生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告王伟林诉称，原告从事水果批发销售生意，2020年6月11日，受原告委托，王汉生在“货车帮”ＡＰＰ平台为原告订车一辆，用于运载原告收购的5吨杨梅至海南。被告吴黎明在该平台接单，于2020年6月12日先后到原告指定的漳浦、龙海地点装货。原告与吴黎明、王汉生签订《安顺货物运输介绍单》，约定吴黎明承运原告的5吨杨梅，起运点为漳州市漳浦县、龙海市，终运点为海南省海口市琼山区，全程运费4000元，终点卸货后再付运费4000元。吴黎明驾驶闽Ｄ×××××号货车运载杨梅前往海南，途经广东省湛江徐闻，便无理要求付清运费4000元并加价500元，原告付款后，吴黎明毫无理由说其不过海，并要求原告及王汉生自行找车倒货运走杨梅，原告不能接受其无理要求，吴黎明就擅自将承运的杨梅全部售卖给当地摊贩，将货款占为已有。吴黎明作为承运人严重违反运输合同约定，依法应赔偿原告货物损失及退还已付运费。承运的闽Ｄ×××××号车辆登记于被告厦门杨木易冷链物流有限公司名下且以厦门杨木易冷链物流有限公司名义对外从事货物运输，依法应对吴黎明债务负连带清偿责任。原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告吴黎明向原告赔偿5吨杨梅货物损失80000元（暂按东魁品种杨梅市场价8元／斤计算）及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；二、判令被告吴黎明立即归还原告运费4500元；三、判令被告厦门杨木易冷链物流有限公司对被告吴黎明的上述债务承担连带清偿责任；四本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本案系公路货物运输合同纠纷，原告提供的《安顺货物运输介绍单》载明：“……车辆在途中如有意外事故发生，由货方与车方先行协商解决，协调不成，按运输合同协定，由发货方辖区法院裁决，本单可作为发车凭证。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告协议约定由发货方辖区法院管辖，发货方原告王伟林的户籍所在地在广东省饶平县，且本案未违反级别管辖和专属管辖规定，故应按原、被告协议管辖约定，由广东省饶平县人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送广东省饶平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李以强 人民陪审员  黄丽香 人民陪审员  陈惠生 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郑秋婉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8202号原告张苏委托代理人于福春。被告辽宁省投资集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人于凌，系该公司董事长。委托代理人王崇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告张苏与辽宁省投资集团有限公司（以下简称辽投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人于福春，被告委托代理人王崇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张苏向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求1、请求判决被告支付延期办理房产证的违约金17010.57元（计算依据：从2015年10月5日至2020年6月9日，被告共逾期1710天，按房屋总价款十万分之一为标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被答辩人主张违约金至2020年6月9日无事实依据。《商品房备案合同》第十五条约定，如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第3项执行：“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，至出卖人将应由其提供的资料报产权登记机关备案为止”。即逾期办理房证违约金不应计算至被答辩人产权证办理完毕。2019年12月31日，答辩人已经办理《不动产首次登记证明》。并且，被答辩人一月份即前往答辩人处处理办证事宜，故本案违约金应计算至2019年12月31日，而非2020年6月9日。2、本案已过诉讼时效。《商品房买卖合同》约定房屋交付时间为2013年7月31日，出卖人应在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。即2014年7月27日不能办理房证时，出卖人明知自身权益受到损害，应当开始计算诉讼时效。被答辩人首次起诉时间为2020年7月3日，2017年7月3日前已经超过诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。即便支付违约金也应从2017年7月3日至2019年12月31日期间的违约金。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月至22月期间，原告与被告签订一份《辽宁凤凰国际公寓国购认购合同》，约定原告认购由被告开发，建筑面积暂定112.19平方米，单价9000元/平方米。本认购合同未尽事项，均以双方签署的《商品房买卖合同》为准。在双方正式签署《商品房买卖合同》后，本认购合同自行失效。原告于2011年9月27日一次性向原告交付了全部房款原告将全部房款994770元。2014年10月10日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》合同将《认购合同》中的房屋地址明确为皇姑区黄河南大街111-2号2-24-1室，建筑面积为110.53平方米。关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项合同继续履行，出卖人按日向买受人支持房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将应由其提供的资料报产权登记机关备案为止。被告于2014年10月10日向原告交付了房屋。另查，被告已于2019年12月31日取得了首次登记证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原告母亲代原告与被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据双方签订的合同约定，被告应于2014年10月10日交付房屋后叁佰陆拾日内，即2015年10月5日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2019年12月31日首次登记证明，已构成违约，应支付逾期办证违约金。关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，本院也不存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，对于原告超过三年诉讼时效部分的诉讼请求本院不予支持。关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款十万分之一承担违约责任，原、被告双方均无异议，本院予以支持。关于违约金的计算。原告所购商品房于2014年10月10日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月3日起计算逾期办证违约金，因2015年7月3日至2017年1月7日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予保护。故被告应给付原告自2017年7月3日至2019年12月31日止共计912天，违约金应为9072.30元（994770元×0.00001×912天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张苏自2017年7月3日至2019年12月31日止期间逾期办证违约金9072.30元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元（原告已预交），退回原告张苏53元，由原告张苏承担53元，由被告辽宁省投资集团有限公司承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年八月二十一日法官助理张丹书记员路璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5117号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：吴红梅，女，1976年4月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22992号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金50180.92元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件的受理费537元。被执行人依法应承担本案执行费771元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执5117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年八月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2649号原告：王某，男，1982年7月25日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：高某，男，1984年2月24日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。本院在审理原告王某诉被告高某租赁合同纠纷一案中，原告王某于二0二0年八月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的告诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费360.00元，由原告王某负担。审判员 许 峰二〇二〇年八月二十一日书记员 陈得雨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1436号上诉人（原审被告）：嘉兴绿城塘汇房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇路976号邻里商厦1幢702室。统一社会信用代码：91330401MA28BBLP6U。法定代表人：朱明虎，总经理。委托诉讼代理人：徐海明，浙江安策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仙阳，浙江安策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：屠宏伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：袁芳，女，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李思雨，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，浙江红船律师事务所实习律师。上诉人嘉兴绿城塘汇房地产开发有限公司因与被上诉人屠宏伟、袁芳房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人嘉兴绿城塘汇房地产开发有限公司于2020年8月21日以双方已达成和解协议、纠纷已解决为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，嘉兴绿城塘汇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴绿城塘汇房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人嘉兴绿城塘汇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二〇年八月二十一日法官助理  周 倩书 记 员  陈丽琼
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2055号上诉人（原审原告）：杨再英，女，1983年6月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。法定代表人：翟贵君，执行董事兼总经理。上诉人杨再英因车位纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨再英自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初123号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年八月二十一日书记员 富王亚
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审119号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付徐林明工资1640.28元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初572号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人曹华，男，1991年7月14日出生，彝族，小学文化，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月17日被镇雄县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉(2020)581号起诉书指控被告人曹华犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官助理唐巍出庭支持公诉，被告人曹华及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日，被告人曹华为赚取100元好处费，向其上家（未查获）购买毒品海洛因后，在镇雄县坡头镇卫生院以1200元的价格贩卖给张某。曹华和张某在坡头卫生院吸食毒品，民警从张某身上查获二人吸食剩下的一小包毒品海洛因疑似物。经称量，此包毒品疑似物净重0.68克。经鉴定，毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，户口证明，抓获经过，证人张某的证言，称量提取笔录及照片，扣押清单，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书，云南省罚没物资专用收据，罪犯档案资料，情况说明，认罪认罚具结书，被告人曹华的供述等证据。公诉机关认为，曹华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。曹华是毒品再犯，认罪认罚，建议对其判处一年以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。曹华及辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议。曹华请求对其判处一年有期徒刑，辩护人赵熙提出曹华有坦白情节，获利较少，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2020年5月17日，被告人曹华为赚取100元好处费，向其上家（未查获）购买毒品后，在镇雄县坡头镇卫生院以1200元的价格贩卖给张某，随后二人在坡头卫生院吸食毒品。赶来的民警从张某身上查获二人吸食剩下的一小包毒品疑似物。经称量，查获的毒品疑似物净重0.68克。经鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。本院经审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人曹华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意实施贩卖的行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。曹华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯，应当对其从重处罚。曹华到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳；曹华及辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年6月16日止）。二、毒品海洛因0.68克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二〇年八月二十一日法官助理张帮书记员杨兴群
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2522号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。负责人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：严世傧，男，该公司职工。被告：王世光，男，1986年8月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：张晓琴（系王世光妻子），女，1986年8月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：**鹏，男，1986年7月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：马培飞，男，1985年7月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李涛，男，1964年10月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告王世光、张晓琴、**鹏、马培飞、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张建忠二〇二〇年八月二十一日书记员 王亚琴
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初441号 原告：龚海峰，男，1973年12月9日出生，住炎陵县。 被告：张敏，男，1980年6月1日出生，住株洲市荷塘区。 原告龚海峰与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海峰到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚海峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款100000元及利息51000元；2、被告承担原告追债损失15000元和实现债权的费用3600元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日被告因经营渣土工程为由，向借款100000元，月利息1分五厘，借款期限为一年。次年6月，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催收未果。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据：1、借条。拟证明被告借款金额和利息约定。2、银行对帐单。拟证明原告向被告支付了借款。3、微信聊天记录。拟证明原告向被告催收还款。因被告拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证，经审查，上述证据均具真实性、合法性、关联性，予以认定。 被告张敏未提交书面答辩。 根据本院对证据的认定和当事人的陈述，本院认定如下： 2017年9月21日被告因经营渣土工程为由，向借款100000元。同时，原告借款100000元给被告，次年6月，被告向原告出具借条，借条写明“今借到龚海峰人民币拾万元整，利息壹分伍厘。借款人：龚海峰”。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催收未果。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告支付借款时，借款合同生效，被告应依约履行义务。被告在原告多次催收后，仍不履行还本付息义务，应承担违约责任。原告请求偿还借款本息，符合法律规定，本院支持。原告主张追债损失和实现债权的费用，因无证据证实，本院不予支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张敏在本判决发生法律效力后30日内偿还 原告龚海峰借款本金100000元，被告张敏自2017年9月21日起按月利率1.5%支付利息至债务清偿之日止 二、驳回原告龚海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，减半收取1846.0元，由原告龚海峰负担215元，被告张敏负担1631元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  郑护华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘蒋懿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2481号原告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码91520500795280404E。法定代表人：黄淞钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯勇，贵州雄辩律师事务所律师，执业证号15201200410942064。委托诉讼代理人：张旭刚，贵州雄辩律师事务所实习律师，实习证号23012006119059。被告：六枝特区教育局，住所地：贵州省六盘水市六枝特区银壶街道补林路。统一社会信用代码11520203009470332X。法定代表人：蔡洪江，该局局长。委托诉讼代理人：白晶，系六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃公司”）与被告六枝特区教育局(以下简称“六枝教育局”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淇铃公司向本院提出请求：1、判决被告立即支付原告工程款929485元；2、判决被告按银行同期贷款利率支付原告资金占用利息362962元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告承包六枝特区梭戛乡中学学生宿舍楼工程，合同价款为189万元。同时“专用条款”对合同价款调整、工程款支付、违约金等进行了约定。合同签订以后，原告即组织进场施工，工程于2013年11月30日完工，被告于2014年1月24日组织验收，工程经验收合格并交付给被告使用。2015年1月21日，原、被告双方经结算，确认原告施工完成的工程造价为2957485.3元，但被告并未按合同约定向原告支付工程款，至今尚欠原告工程款929485元未付，被告的行为已构成严重违约，故诉至法院。被告六枝教育局辩称，被告的工程系公益性质，资金来源于国家及地方配套，并不是自筹资金，在配套资金不到位的情况下，被告未按时支付原告工程款是客观存在的，但绝不是恶意拖欠，请求法院对原告主张的资金占用利息判决不予支持。本院经审理认定事实如下：原告淇铃公司与被告六枝教育局于2013年5月27日签订了“六枝特区梭戛乡中学学生宿舍楼工程建设工程施工合同”，合同约定原告将六枝特区梭戛乡中学学生宿舍楼及附属工程发包给被告进行施工建设。合同签订后，被告即组织施工建设，工程于2013年11月30日完工。2014年1月24日，被告组织验收涉案工程，确认涉案工程验收合格。2015年1月21日，经六盘水公正招投标服务有限公司审计，原、被告双方确认涉案工程总价款为2957485.3元。另查明，从原告进场施工至原告提起诉讼时，被告共支付原告工程款2028000元，尚欠原告工程款929485.3元未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、建设工程施工合同、竣工验收质量验收报告、工程质量验收会议结论、单位工程竣工验收申请质监表、审计验证定案表，被告提交的机构代码证、法人身份证明在卷佐证，本院予以确认并作为定案的依据。本院认为，本案当事人双方对工程总价款2957485.3元无争议，至今被告尚欠原告工程款929485.3元未付，因此原告诉请被告支付工程款929485.3元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付资金占用利息362962元，被告辩解未付工程款虽然客观存在，但主要原因在于配套资金不到位，并非恶意拖欠工程款，因此不应支付资金占用利息。本院认为，被告是否恶意拖欠工程款，与是否应当支付资金占用利息并无法律上的因果关系。原、被告双方所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。该合同明确注明资金来源为“自筹”，且根据原、被告所签“建设工程施工合同”之…七、2、（四）工程款支付：工程款按形象进度支付。分基础、一层主体、……，装修工程完成后支付的总款只达合同总款的80%，余款待工程验收完毕后，按结算款留下5%作为工程保修金，保修期过后再一次付清保修金，保修金在此期间不计算。涉案工程已经验收合格并交付使用，被告应根据约定支付相应价款。被告未按约定支付工程款的行为已构成违约，应当支付相应的资金占用利息。结合本案情况，在双方确认总价款后（2015年1月），被告应付原告95%的工程款，5%作为案涉工程的质量保修金，质量保修金不计算利息。因此，被告应从2015年2月起，以所欠原告工程款929485.3元的95%为基数，按银行同期贷款年利率4.9%计算至本案判决时为929485.3元×95%×4.9%÷12个月×67个月＝241577.1元。被告的辩解与双方约定不符，且无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告六枝特区教育局于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司工程款929485.3元；二、被告六枝特区教育局于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司欠付工程款资金占用利息241577.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16432元，减半收取8216元，由原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司负担772元，由被告六枝特区教育局负担7444元（被告负担部分于本判决生效后十五日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13129号原告：刘强，男。委托诉讼代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，辽宁和轩律师事务所实习人员。被告：大连立鼎实业总公司被告：大连建鑫房屋开发有限公司被告：大连新镇企业集团公司被告：大连市甘井子区辛寨子街道办事处上述二被告共同委托诉讼代理人：李岗，辽宁知本律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：宋淡媚，辽宁知本律师事务所实习人员。原告刘强与被告大连立鼎实业总公司（以下简称“立鼎公司”）、大连建鑫房屋开发有限公司（以下简称“建鑫公司”）、大连新镇企业集团公司（以下简称“新镇公司”）、大连市甘井子区辛寨子街道办事处（以下简称“辛寨子街道办事处”）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托的诉讼代理人刘卓、李琦，被告新镇公司法定代表人姜令堂，被告新镇公司、辛寨子街道办事处共同委托的诉讼代理人李岗、宋淡媚到庭参加诉讼。被告立鼎公司、建鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告办理被告立鼎公司、被告建鑫公司的法定代表人变更登记，涤除原告刘强作为被告立鼎公司、被告建鑫公司的法定代表人身份；2、被告赔偿原告损失678,924元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告辛寨子街道办事处于1992年8月26日开办了被告新镇公司，为集体所有制企业，后被告新镇公司于1992年11月30日开办了被告大连建鑫房屋开发有限公司，1993年5月18日开办了被告立鼎公司，上述企业均为集体所有制企业，隶属于被告辛寨子街道办事处。1999年2月2日原告刘强被被告新镇公司委派至被告立鼎公司处担任法定代表人一职。2007年12月31日原告刘强与被告新镇公司解除劳动关系，原告刘强不再担任任何职务，原告刘强多次要求公司变更法定代表人无果，后被告立鼎公司因为债务原因被列入失信名单，而原告刘强作为名义上的法定代表人也被列入了限制高消费名单，这给原告刘强的生活带来了巨大影响，致使原告刘强无法在新单位入职，导致原告刘强在此期间无收入，所以在此之间的损失应由四被告承担。被告新镇公司、辛寨子街道办事处共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告刘强的诉讼请求，没有证据支持。1、被告立鼎公司、建鑫公司均已吊销，目前不具备变更公司的职能和条件，且工商局答复，在吊销状况下，工商局不予进行任何变更登记；2、被告新镇公司、辛寨子街道办事处与本案无关，不具备变更原告刘强法定代表人身份的义务，变更法人是原告刘强公司内部事物，应由其公司依法依章程办理，没有任何法律规定和事实依据，归责于投资人或上级部门办理此事；3、被告辛寨子街道办事处与案涉被告立鼎公司和被告新镇公司没有任何投资关系，也不负有任何公司法方面的义务。被告立鼎公司、建鑫公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大连新镇企业集团（后更名为被告新镇公司）成立于1992年8月26日，经济性质为集体所有制；大连建鑫房屋开发公司（后更名为被告建鑫公司）成立于1992年11月30日，经济性质为集体所有制，2015年9月26日，因未年检被吊销；大连天鑫实业发展总公司（后更名为被告立鼎公司）成立于1993年5月18日，经济性质为集体所有制，2015年1月31日，因未年检被吊销；其中，被告立鼎公司、建鑫公司被工商部门吊销时显示的法定代表人均为原告刘强；1999年2月2日，大连新镇企业集团文件关于干部任免的通知中，任命刘强为大连立鼎公司总经理。2007年12月31日，原告刘强与被告新镇公司解除劳动合同，并签订解除劳动合同证明书，原告刘强在劳动者本人处签字，被告新镇公司在用人单位处盖章。2008年1月29日，原告刘强与被告新镇公司又签订工龄买断合同。本院所确认的上述事实，有大连新镇企业集团文件、解除劳动合同证明书、买断合同、企业机读档案登记资料及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷案件。依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，原告刘强由被告新镇公司委派担任被告立鼎公司、建鑫公司的法定代表人，2007年12月31日与被告新镇公司与原告刘强解除劳动关系，原告刘强不再担任被告立鼎公司与被告建鑫公司的法定代表人。现原告刘强因被告立鼎公司法定代表人的身份被列入失信被执行人名单并限制高消费，已经严重影响其个人信誉、工作及生活，而被告立鼎公司与被告建鑫公司现均处于吊销状态，故对原告刘强要求被告立鼎公司与被告建鑫公司承担法定代表人变更登记的诉讼请求，本院予以支持；关于原告刘强主张的损失赔偿678,924元，因未提供证据证明损失的存在，本院对此不予支持；原告刘强要求被告新镇公司、辛寨子街道办事处承担变更登记义务，因被告新镇公司对原告刘强的任命，与本案并非同一法律关系，且公司变更登记系公司内部自治范围，本院对此亦不予支持；被告立鼎公司、建鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连立鼎实业总公司、大连建鑫房屋开发有限公司为原告刘强进行法定代表人变更登记（涤除原告刘强作为被告大连立鼎实业总公司、大连建鑫房屋开发有限公司的法定代表人身份）。如未按期变更，视为原告刘强不再担任被告大连立鼎实业总公司、大连建鑫房屋开发有限公司的法定代表人。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告大连立鼎实业总公司、大连建鑫房屋开发有限公司共同承担，应于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  冯 莉人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  林雨欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特128号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：宋燕玲，女，1972年5月14日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人宋燕玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第3131-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付宋燕玲工资，宋燕玲提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。宋燕玲辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月27日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第3131-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付宋燕玲终止劳动关系经济补偿金4438.6元；二、驳回宋燕玲其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。宋燕玲发表质证意见如下：证据1真实性无法核实，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可。宋燕玲未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第3131-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 李 淼审 判 员 田 璐二〇二〇年八月三十日法官助理 王雯雯书 记 员 刘 爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1140号 申请人：龙新，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚青山，湖北法之星律师事务所律师。 被申请人：武汉双腾建筑劳务有限公司。 法定代表人：李海雄，总经理。 申请人龙新与被申请人武汉双腾建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对中国化学工程第六建设有限公司应向武汉双腾建筑劳务有限公司支付而未支付的工程款700万元予以查封冻结，限制向武汉双腾建筑劳务有限公司支付。申请人用保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉双腾建筑劳务有限公司在中国化学工程第六建设有限公司尚未领取的工程款，以700万元为限，期限为2年。 申请人龙新申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜克斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理黄明月 书记员戴晴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1951号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨立国，男，汉族，1968年1月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年八月二十五日书记员  杨馥亦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3662号 原告：王素真，女，1969年3月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邱海静，沛县法律援助中心律师。 被告：孙敦化，男，1969年4月1日出生，汉族，住沛县。 被告：徐磊，男，1967年7月7日出生，汉族，住沛县。 原告王素真与被告孙敦化、徐磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王素真在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王素真撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王素真承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张盛楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2653号 原告：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。 法定代表人：赵波，总经理。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所律师。 被告：四川天旺科技有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村7组。 法定代表人：苟跃进。 原告椰树集团有限公司与被告四川天旺科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告椰树集团有限公司于2020年8月15日向本院申请撤回对被告四川天旺科技有限公司的起诉。 本院认为，椰树集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川天旺科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告椰树集团有限公司撤诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告椰树集团有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  唐 文
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初965号 原告：田必春，男，1955年2月10日出生，苗族，现住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者。 被告：湘西自治州秦简酒业有限责任公司，住所地：湖南省保靖县清水坪镇，统一社会信用代码：914331257483544901。 法定代表人田茂金，该公司经理。 第三人：秦齐树，男，1964年8月30日出生，土家族，现住湖南省保靖县。 第三人：姜雪秀，女，1971年11月5日出生，土家族，现住湖南省保靖县。 第三人：田茂金，男，1954年2月1日出生，土家族，现住湖南省麻阳苗族自治县。 原告田必春与被告湘西自治州秦简酒业有限责任公司及第三人秦齐树，姜雪秀、田茂金股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告田必春诉称，1、确认原告田必春是湘西自治州秦简酒业有限责任公司股东之一；2、确认原告田必春截止起诉时占有被告湘西自治州秦简酒业有限责任公司5％的股权。事实及理由：2003年3月20日，第三人秦齐树与第三人姜雪秀（秦齐树之妻）在湖南省保靖县注册成立了湘西自治州秦简酒业有限责任公司，从事非酒精饮料、陶瓷制品生产、茶叶种植加工的生产经营。2013年1月30日，因公司发展需要，第三人秦齐树及第三人姜雪秀以被告公司固定资产及无形资产作为出资方式与第三人田茂金签订了一份股权转让协议，第三人田茂金组织出资1200万元（其中300万元作为被告公司的流动资金）占有公司51％的股权，第三人秦齐树及第三人姜雪秀以实物出资方式占有公司49％的股权。自2013年4月起，第三人田茂金先后邀请原告田必春及刘香余、陈腊英、罗尚陆、黄美珍、向瑞、罗希、雷群萍、田啸、李叶竹、杨晓芳、陆雪冰等人作为实际出资人对第三人田茂金占有的被告公司51％的股权进行认购，截止2017年9月23日，原告田必春通过认购或者转让方式取得被告公司5％的股权并实际出资128万元（其中缴纳现金41.5万元现金通过刘香余转让股金42万元、田茂金转让股金44万元）。但被告公司至今未登记原告田必春为被告公司股东，也未登记原告在被告公司的股权占有额及股金数额。 本院经审查认为，田茂金与秦齐树、姜雪秀于2013年1月20日在吉首市签订了《股权转让协议书》，双方在协议书第九条就争议解决条款约定为“本协议在履行过程中如发生争议，甲、乙双方友好协商解决，若协商未果，可向协议签订地吉首市人民法院提起诉讼。”故而本案双方当事人已经依法在书面协议中选择了合同签订地法院—湖南省吉首市人民法院为本案管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省吉首市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴忠标 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田一君 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2759号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：伍某，男，1993年10月23日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告伍某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初349号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人卢保云，男，1983年7月19日出生于云南省砚山县，汉族，中专文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶2020年1月23日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人卢保云犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员严正楠出庭支持公诉，被告人卢保云到庭参加诉讼。被告人卢保云拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年5月1日晚饭时，被告人卢保云喝了三四两散装白酒，当晚21时32分其无证驾驶其无牌号普通二轮摩托车行经砚山县平远镇丰湖路童泰服装店门口路段时，被砚山县公安局交警二大队执勤民警查获，其满身酒气，民警对卢保云进行测试，卢保云拒绝配合执勤民警测试，后民警将卢保云带至砚山县第二人民医院三楼外二科护士办公室由医务人员抽取血样两份，经检验，送检的卢保云血液中检出乙醇成分，其定量检验检测含量为162.26㎎/100ml。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人卢保云醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶无牌号车辆，认罪认罚，建议对被告人卢保云判处拘役三个月,适用缓刑,并处罚金3000元。 被告人卢保云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人卢保云的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人卢保云醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人卢保云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人卢保云应依法惩处。卢保云无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚，被告人卢保云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢保云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨志莲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异190号 申请人（申请执行人）：厦门翔洲房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号一楼131室，统一社会信用代码913502003030767823。 法定代表人：翟国利，总经理。 委托诉讼代理人：林巧财、黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门入夜餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1705号JFC品尚中心C馆4楼C-L4-01号，统一社会信用代码91350200MA2XRJYY4A。 法定代表人：梁伟艺。 被申请人：梁伟艺，男，1976年12月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人厦门翔洲房地产开发有限公司（以下简称翔洲房地产公司）与被执行人厦门入夜餐饮管理有限公司（以下简称入夜餐饮公司）不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人梁伟艺为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人翔洲房地产公司称，（2020）闽0203执3660号案件执行过程中，申请人了解到入夜餐饮公司已于2019年9月24日完成清算并于2019年9月25日注销。入夜餐饮公司清算组成员为被申请人梁伟艺与入夜（厦门）文化传媒有限公司（已注销），亦为该公司原股东。梁伟艺认缴股份截止至入夜餐饮公司清算之时仍未实缴，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》相关规定，梁伟艺尚未实际出资部分应作为清算财产用于偿还申请人债权。梁伟艺在清算过程中明知入夜餐饮公司尚有生效法律文书确定的债权尚未偿还，仍未履行通知义务，向申请人发出债权申报通知。梁伟艺违法清算的行为严重损害了申请人的利益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第是十一条的规定，申请追加梁伟艺为（2020）闽0203执3660号案件的被执行人。申请人提供入夜餐饮公司企业内档等证据证明其主张。 本院查明，原告厦门翔洲房地产开发有限公司与被告厦门入夜餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）闽0203民初291号民事判决书，判决：“一、厦门入夜餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门翔洲房地产开发有限公司返还41003元，并支付资金占用损失（以41003元为基数，按银行同期存款利率计算，自2018年7月27日起支付至返还款项之日止）；二、驳回厦门翔洲房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”该判决书于2019年3月28日发生法律效力。因入夜餐饮公司未履行生效法律文书确定的法律义务，翔洲房地产公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。 另查明，入夜餐饮公司股东为梁伟艺与入夜（厦门）文化传媒有限公司，公司注册资本50万元，梁伟艺持股60%，入夜（厦门）文化传媒有限公司持股40%，均未实际出资，认缴出资期限至2059年12月31日。入夜餐饮公司于2019年9月24日完成清算并于2019年9月25日注销，清算组成员为梁伟艺与入夜（厦门）文化传媒有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第是十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，申请人主张按上述规定，以被申请人梁伟艺作为入夜餐饮公司清算组成员，明知入夜餐饮公司尚有生效法律文书确定的债权尚未偿还，仍未履行通知义务，向申请人发出债权申报通知等为由，申请追加梁伟艺为（2020）闽0203执3660号案件的被执行人。根据规定，在执行程序中，申请人追加当事人应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。申请人在本案中提出的申请，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中申请执行人可申请追加当事人的法定情形，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人厦门翔洲房地产开发有限公司追加被申请人梁伟艺为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2770号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川超环律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳祥吉水酒水行，经营场所：四川省崇州市崇阳街道龙门南街163。 经营者：周琴。 原告泸州老窖股份有限公司与被告崇州市崇阳祥吉水酒水行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳祥吉水酒水行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  周 言
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2155号原告：周某。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博文，湖北米芾律师事务所律师。被告：襄阳鑫鼎塑料包装厂。委托诉讼代理人：金某某，襄阳鑫鼎塑料包装厂职工。原告周某诉被告襄阳鑫鼎塑料包装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人赵辉、李博文、被告襄阳鑫鼎塑料包装厂的委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼。庭后，原告周某与被告襄阳鑫鼎塑料包装厂自愿达成了和解，原告周某已收到被告襄阳鑫鼎塑料包装厂支付的拖欠工资7333元，自愿放弃其他诉讼请求。现原告周某自愿申请撤回对被告襄阳鑫鼎塑料包装厂的起诉。本院认为，原告周某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，由原告周某负担。审判员  曾群二〇二〇年八月二十一日法官助理王露书记员刘泽宇