广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初239号 原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用码：91451100799741247U,住所地：广西昭平县昭平镇河西东路2号。 法定代表人：何旭源，董事长。 原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用码：914504002003312397,住所地:广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。 法定代表人：骆利华，董事长。 两原告委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：何汝权，广西众望律师事务所实习律师。 被告：广西昭平县红石景区旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91451121788449400L,住所地：昭平县文竹镇七冲村。 法定代表人：蓝文振，执行董事。 被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，统一社会信用代码：91451121788449400L,住所地：昭平县文竹镇七冲村。 法定代表人：蓝汉武，执行董事。 被告：蓝文振，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被告：陈**霞，女，1954年12月26日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 被告：蓝汉武，男，1963年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被告：陈国庆，男，1957年10月1日出生，瑶族，住广西南宁市兴宁区。 被告：陆文坚，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：钟锦雄，男，1958年10月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被告：谢志阳，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省清新县。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司(下称昭平农商行)、广西蒙山农村商业银行股份有限公司（下称蒙山农商行）诉被告广西昭平县红石景区旅游开发有限公司（下称红石公司）、昭平县临江一级水电开发有限公司（下称临江公司）、蓝文振、陈**霞、蓝汉武、陈国庆、陆文坚、钟锦雄、谢志阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人邱辉、何汝权到庭参加诉讼，被告红石公司、临江公司、蓝文振、陈**霞、蓝汉武、陈国庆、陆文坚、钟锦雄、谢志阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告红石公司归还两原告借款本金1190万元(其中原告昭平农商行700万元、蒙山农商行490万元），并按借款合同约定支付各原告利息（截至2020年2月19日止合计2504663.09元，其中:昭平农商行1469766.09元、蒙山农商行1034897.00元，含复利、罚息）直至归还借款本息日止；2、判令被告临江公司在抵押财产范围内按抵押担保合同约定优先清偿两原告债务（含借款本金、利息、复利、罚息等）；3、判令被告临江公司、蓝文振、陈**霞、蓝汉武、陈国庆、陆文坚、钟锦雄、谢志阳对被告临江公司抵押财产范围内不能清偿被告红石公司借款本息（含利息、复利、罚息等）债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费、公告费用由各被告承担。 事实和理由： 2010年，被告红石公司向两原告借款本金1190万元，其中昭平农商行700万元、蒙山农商行490万元。2015年8月20日，被告红石公司就借款1190万元申请展期，经两原告与各被告协商，于2015年8月25日分别与各被告签订了《固定资产借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》。《固定资产借款合同》约定：主债务人被告红石公司向两原告借款1190万元，借期30个月，自2015年8月30日至2018年2月28日止。贷款利率按人民银行公布同期贷款基准利率上浮40%，贷款期限内按年利率7.7%执行，如合同期内人民银行调整贷款基准利率，自调整贷款基准利率作相应调整。对应付未利息，两原告有权按照人民银行规定计收复利。如借款逾期，即按合同约定利率基础上上浮50%计收违约利息。《抵押担保合同》约定：被告临江公司以其所有的水轮发电机组等机械设备为被告红石公司借款1190万元设定抵押，抵押范围包括1190万元债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，两原告与被告临江公司在昭平县工商行政管理局办理了抵押登记。《保证担保合同》约定：被告临江公司，被告蓝汉武、陈国庆、陆文坚、钟锦雄、谢志阳，被告蓝文振、陈**霞自愿为被告红石公司借款1190万元提供连带责任保证。保证范围包括1190万元债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2015年8月26日，两原告与被告红石公司、临江公司签订了《保证担保贷款展期协议》，确定2010年8月30日签订编号为昭农合固抵借字（2010)《固定资产借款合同》项下借款1190万元，即《固定资产借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》约定债务展期期限自2015年8月30日起至2018年2月28日止。2018年2月28日借款展期期限届满后，被告红石公司及担保该债务的各被告并没有按约定偿还1190万元借款本息。截至2020年2月19日止，被告红石公司尚余本金1190万元及利息2504663.09元没有归还。期间，两原告自2018年1月至2019年3月分别向被告红石公司、临江公司进行贷款逾期催收，但各被告均没有清偿。特向法院提起诉讼，请求人民法院为原告上述请求作用出裁判。 被告红石公司、临江公司、蓝文振、陈**霞、蓝汉武、陈国庆、陆文坚、钟锦雄、谢志阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下： 2010年8月30日，昭平农商行与蒙山农商行签订《社团贷款协议书》，第一条约定：借款人为被告红石公司，合计贷款金额为1190万元，贷款利率为5.76%、上浮20%，贷款期限五年，还款方式为利随本清并按月结息，担保人为被告临江公司；第二条约定：各成员贷款总额为1190万元，其中昭平农商行发放700万元、蒙山农商行发放490万元；第三条约定：此笔贷款确定昭平农商行为牵头社代理社。 2015年8月20日，被告红石公司向昭平农商行递交《展期借款申请书》，申请展期借款人民币1190万元，展期期限30个月，借款继续以被告临江公司作保证担保并追加其机械设备等资产物作本展期借款抵押物。 2015年8月25日，被告红石公司作为借款人与原告昭平农商行、蒙山农商行作为贷款人签订《固定资产借款合同》，约定被告红石公司向原告昭平农商行、蒙山农商行借款1190万元；借款期限为30个月即自2015年8月30日起至2018年2月28日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率7.70%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。 2015年8月25日，临江公司股东蓝汉武、陈国庆、陆文坚、钟锦雄、谢志阳召开股东会，股东会决议：同意临江公司继续为红石公司向昭平农商行和蒙山农商行展期贷款1190万元提供保证担保，同时追加临江公司位于昭平县文竹镇七冲村的临江一级电站资产作借款抵押物，抵押的资产包括①拦河坝、引水隧道、厂房等构筑物②水轮发电机组等机械设备③土地[土地证号：昭国用（2005）字第0472、0473号]，各股东负债务连带偿还保证责任。2015年8月25日，临江公司向昭平农商行出具《借款抵（质）押承诺书》。2015年8月25日，临江公司与昭平农商行、蒙山农商行共同制作《机器设备抵押物清单》，抵押物品名称为水轮发电机组等机械设备，数量为26台（组）。2015年8月25日，临江公司作为抵押人与昭平农商行、蒙山农商行作为抵押权人签订《抵押担保合同》，临江公司自愿以抵押物清单项下所列财产作为抵押物设定抵押，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用。2015年8月25日，临江公司与昭平农商行、蒙山农商行在昭平县工商行政管理局办理《动产抵押登记书》，抵押物名称为水轮发电机组等机械设备。 2015年8月25日，蓝汉武、陈国庆、陆文坚、钟锦雄、谢志阳作为保证人与昭平农商行、蒙山农商行作为债权人签订《保证担保合同》，约定保证的主债权为红石公司在昭平农商行、蒙山农商行的借款本金数额1190万元，保证方式为连带保证责任，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为债务到期日起两年。 2015年8月25日，红石公司股东蓝文振、陈**霞召开股东会，股东会决议：同意临江公司向昭平农商行、蒙山农商行展期贷款1190万元，同意由临江公司作保证人，同时追加保证人位于昭平县文竹镇七冲村的临江一级电站资产作借款抵押物，抵押的资产包括①拦河坝、引水隧道、厂房等构筑物②水轮发电机组等机械设备③土地[土地证号：昭国用（2005）字第0472、0473号]，各股东负债务连带偿还保证责任。2015年8月25日，红石公司股东蓝文振、陈**霞分别向昭平农商行出具《股东负债务连带保证责任承诺书》，承诺对红石公司向昭平农商行、蒙山农商行展期贷款承担连带清偿保证责任。2015年8月25日，蓝文振、陈**霞作为保证人与昭平农商行、蒙山农商行作为债权人签订《保证担保合同》，约定保证的主债权为红石公司在昭平农商行、蒙山农商行的借款本金数额1190万元，保证方式为连带保证责任，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为债务到期日起两年。 2015年8月26日，被告红石公司作为借款人、被告临江公司作为保证人与原告昭平农商行和蒙山农商行作为贷款人签订《保证担保贷款展期协议》,约定担保人临江公司为借款人红石公司向原告昭平农商行、蒙山农商行借款展期金额1190万元提供担保，该协议对保证担保范围、保证期间没有约定，对担保方式约定不明。 2018年3月31日，原告昭平农商行向借款人红石公司、担保人临江公司发出《贷款逾期催收通知书》；2018年9月30日，原告昭平农商行向借款人红石公司、担保人临江公司发出《贷款逾期催收通知书》；2019年3月30日，原告昭平农商行向借款人红石公司、担保人临江公司发出《贷款逾期催收通知书》。 截至2020年2月19日，被告红石公司尚欠原告昭平农商行借款本金700万元、利息1469766.09元（含复利、罚息），尚欠原告蒙山农商行借款本金490万元、利息1034897元（含复利、罚息）。 本院认为，原告昭平农商行、蒙山农商行与被告红石公司签订的《固定资产借款合同》，与被告临江公司签订的《抵押担保合同》，与被告蓝汉武、陈国庆、陆文坚、钟锦雄、谢志阳签订的《保证担保合同》，与被告蓝文振、陈**霞签订的《保证担保合同》，与被告红石公司、临江公司签订的《保证担保贷款展期协议》，是当事人在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、法规的强制性规定和损害社会公共利益，合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。展期借款逾期后，被告红石公司未按照合同的约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。对原告昭平农商行、蒙山农商行要求被告红石公司清偿借款本金1190万元及支付利息（含复利、罚息）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告临江公司以其所有的水轮发电机组等机械设备为被告红石公司借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权已经设立,原告依法取得抵押权，被告红石公司未偿还债务时，原告有权请求将上述抵押物进行拍卖或变卖以清偿债务。因此，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。被告蓝汉武、陈国庆、陆文坚、钟锦雄、谢志阳、蓝文振、陈**霞为红石公司向原告昭平农商行、蒙山农商行借款作连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。《保证担保贷款展期协议》对保证人临江公司的保证担保范围、保证期间、担保方式没有约定或约定不明，保证人临江公司依法按照连带责任保证承担保证责任，并依法对被告红石公司的全部债务承担责任。因此，原告昭平农商行、蒙山农商行要求被告临江公司、蓝汉武、陈国庆、陆文坚、钟锦雄、谢志阳、蓝文振、陈**霞对被告临江公司抵押财产范围内不能清偿被告红石公司借款本息债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西昭平县红石景区旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广西昭平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700万元及支付利息（含复利、罚息）1469766.09元（利息计至2020年2月19日，2020年2月20日起的利息按照合同约定的利率标准计算至借款本金清偿之日止）；被告广西昭平县红石景区旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490万元及支付利息（含复利、罚息）1034897.00元（利息计至2020年2月19日，2020年2月20日起的利息按照合同约定的利率标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、原告广西昭平农村商业银行股份有限公司、广西蒙山农村商业银行股份有限公司对被告昭平县临江一级水电开发有限公司的水轮发电机组等机械设备抵押物享有优先受偿权； 三、被告昭平县临江一级水电开发有限公司、蓝文振、陈**霞、蓝汉武、陈国庆、陆文坚、钟锦雄、谢志阳对被告昭平县临江一级水电开发有限公司抵押财产范围内不能清偿被告广西昭平县红石景区旅游开发有限公司借款本息（含复利、罚息）债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108228元，公告费350元，财产保全申请费5000元，合计113578元，由被告广西昭平县红石景区旅游开发有限公司、昭平县临江一级水电开发有限公司、蓝文振、陈**霞、蓝汉武、陈国庆、陆文坚、钟锦雄、谢志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  叶万盘 人民陪审员  黄日梅 人民陪审员  朱展永 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈思泉