上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10908号原告：上海山水青园林建设有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李进南，执行董事。委托诉讼代理人：方浔浔，男。被告：中铁华鑫建设工程集团中原有限公司(第一被告)，住所地河南省郑州市。被告：张栋鑫(第二被告)，男，1988年5月14日生，汉族，住河南省。被告：冯志国(第三被告)，男，1975年6月27日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海山水青园林建设有限公司与被告中铁华鑫建设工程集团中原有限公司、张栋鑫、冯志国居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序,由审判员陈畑畑独任审判。审理中，原告申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告上海山水青园林建设有限公司的委托诉讼代理人方浔浔到庭参加诉讼。被告中铁华鑫建设工程集团中原有限公司、张栋鑫、冯志国经本院合法传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海山水青园林建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第三被告共同退还合同履约信用金人民币(下同)272万元；2、判令第一被告支付逾期利息：以300万元为本金，按年利率24%自2018年11月1日起计算至2018年12月29日止；以282万元为本金，按年利率24%自2018年12月30日计算至2019年12月30日止；以272万元为本金，按年利率24%自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止；3、判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；4、判令第三被告赔偿原告的利息损失：以300万元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利息自2018年11月1日起计算至2018年12月29日止；以282万元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利息，自2018年12月30日计算至2019年8月19日止；以282万元为本金，按LPR自2019年8月20日计算至2019年12月30日止；以272万元为本金，按LPR自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年2月9日，原告与第三被告签订《工程居间合同》，约定第三被告引荐原告及第一被告就商丘机场军民合用改扩建工程洽谈签约。第三被告自愿与第一被告共同承担合同履约信用金的退还责任。居间合同签订后，原告于2018年2月11日向第一被告支付合同履约信用金300万元并签订《商丘机场军民合用改扩建工程内部承包施工协议书》。但第一被告未履行将项目分包给原告，经多次交涉，第一被告和第二被告于2018年9月22日签署《保证书》，第一被告保证在2018年10月31日前退还信用保证金300万元，如未履行，自2018年11月1日起，按照24%的年利率向原告支付利息。第二被告自愿以个人名义承担连带保证责任。此后，在原告多次催要下，第二被告于2018年12月30日还款18万元，于2019年12月31日还款10万元。尚欠272万元未退还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告中铁华鑫建设工程集团中原有限公司、张栋鑫、冯志国均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行出证，经审查，本院对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告和第三被告签订《工程居间合同》，约定第三被告接受原告委托，负责商丘机场军民合用改扩建工程(以下称该工程项目)引荐原告和第一被告(该项目的承包方)洽谈，向原告提供关于该工程项目的各种信息，并最终促成原告和第一被告签订该工程项目施工合同，并自愿以个人名义替第一被告向原告进行包括但不限于合同履约信用金退还、工程款支付、工程质保金的退还等。合同第五条约定，关于原告向第一被告提交的合同履约信用金，因项目无法实施造成其费用追讨不回，原告可追究第三被告责任，并要求其相应赔偿。合同对其他事项亦作出相关约定。另查明，原告与第一被告于2018年2月9日签订《商丘机场军民合用改扩建工程内部承包施工协议书》。该协议第一部分“合同协议书”第七条约定，第一被告向原告承诺，本合同签订后，若因建设方或第一被告原因造成工程延期开工超过4个月，第一被告无条件全额退还原告信用金，合同继续生效。协议第三部分“内部承包专用条件”第17条约定，合同履约担保形式为信用金，金额为500万元，本信用金自缴纳之日起，在四个月内如因第一被告原因不能让原告进场施工，第一被告无条件全额退还信用金，合同继续履行。原告于2018年2月11日向第一被告通过银行转账方式支付信用金300万元，并备注交易用途为：商丘机场道路，管网，绿化及附属工程合同履约信用金。再查明，2018年9月22日，第一、第二被告向原告出具《保证书》，确认收到原告信用金300万元，承诺于2018年10月31日前退还原告。如果未依约退还，自2018年11月1日起，第一被告愿意向原告按年利率24%(此处存在修改，从36%改为24%，修改处加盖第一被告公章进行确认)支付利息，就上述承诺，第一被告的法定代表人张栋鑫(即本案第二被告)愿意以个人担保。《保证书》落款处有第一被告公章确认、第二被告签字和私章确认。又查明，第一被告的企业名称于2018年4月16日进行过变更，原名称为中铁华新环球中原建设工程有限公司，变更后的名称为中铁华鑫建设工程集团中原有限公司；第二被告以银行转账方式于2018年12月30日向原告转账18万元、于2019年12月31日向原告转账10万元。审理中，原告表示：1.关于合同签订主体与第一被告名称不符。因为原告与第一被告签订《商丘机场军民合用改扩建工程内部承包施工协议书》时，第一被告企业名称为中铁华新环球中原建设工程有限公司，起诉时，第一被告的企业名称已经变更为中铁华鑫建设工程集团中原有限公司。2.《商丘机场军民合用改扩建工程内部承包施工协议书》上信用金约定500万，实际支付300万元，系双方在签订协议之后，原告和第一被告商榷之后，降低信用金金额为300万，之后原告按300万进行支付。3.《商丘机场军民合用改扩建工程内部承包施工协议书》签订时间为2018年2月9日，只是协议上的落款时间存在误写，当时原告发现有误时已将落款时间修改为2018年2月9日，第一被告未作修改。同时，根据协议书封面处时间、信用金支付的时间均可推断出双方协议签订时间为2018年2月9日。4.《保证书》上的年利率存在手写改动，当时几方当事人均在场，一致确认修改部分内容，且年利率从36%修改至24%，该改动有利于本案第一、第二被告，故应认定为有效。5.依据原告与第三被告的居间合同，针对涉案信用金返还，第三被告既同意承担与第一被告共同偿还的责任，又同意承担担保责任，原告选择由第三被告承担共同偿还的责任。6.原告自2018年五六月左右已发现《商丘机场军民合用改扩建工程内部承包施工协议书》无法履行，于2018年9月份原告的员工危雪剑添加第三被告的微信好友，开始找第三被告联系第一、二被告催要退还信用金，之后一直长期以微信、电话等多种方式向三被告催要退还信用金，第一、二被告在多次催讨情况下，才出具《保证书》以及第二被告后续分两次退还了28万元的信用金，但是尚余272万元未退，原告一直催讨至今。相关催讨事实有微信聊天记录及对应公证书予以佐证，证明原告在第二被告承担连带保证责任的保证期间内不停向其主张实现权利。7.关于《工程居间合同》和《商丘机场军民合用改扩建工程内部承包施工协议书》是否解除的问题，不要求在本案中处理。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约全面履行。原告与第三被告签订的《工程居间合同》、原告与第一被告签订的《商丘机场军民合用改扩建工程内部承包施工协议书》以及第一、第二被告向原告自愿出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，当事人均应遵守。首先，原告基于《商丘机场军民合用改扩建工程内部承包施工协议书》已经向第一被告实际支付合同履约信用金300万元，但是第一被告未按照双方约定在协议签订后4个月内将相关施工项目实际分包给原告，故依据协议约定，第一被告应返还原告信用金300万，因第二被告已退还信用金28万元，故还应退还272万元；其次，基于居间合同约定，第三被告应对第一被告退还信用金承担共同退还责任且应向原告赔偿相应的损失；再次，根据《保证书》，第二被告对第一被告退还信用金承担担保责任，因该保证书未明确约定保证形式及担保期间，故根据相关法律规定，应认定为连带保证责任，保证期间为6个月，因原告已经提供充分证据证明其在保证期间内多次向第二被告催讨退还信用金，故本案未过保证除斥期间，第二被告应承担连带保证责任；最后，需要注意的是，第二被告在《保证书》中认可逾期利息按年利率24%计算，但该约定未经第三被告认可，故并不约束第三被告，因此，原告已做区分处理，仅要求第三被告按同期银行贷款利率计算逾期利息损失，较为合理。另外，原告诉请三被告承担逾期利息损失的起算日期已经晚于本案退还信用金义务产生的时间，结合本案查明事实、在卷证据，关于原告逾期利息计算标准和方式均符合相关法律规定，故对原告逾期利息损失的计算方式，本院予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，放弃其合法诉讼权益，不利后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁华鑫建设工程集团中原有限公司和被告冯志国应于本判决生效之日起十日内共同退还原告上海山水青园林建设有限公司信用金272万元；二、被告中铁华鑫建设工程集团中原有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海山水青园林建设有限公司逾期利息损失(以300万元为基数，按年利率24%，自2018年11月1日起计算至2018年12月29日止；以282万元为基数，按年利率24%，自2018年12月30日起计算至2019年12月30日止；以272万元为基数，按年利率24%，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止)；三、被告张栋鑫对被告中铁华鑫建设工程集团中原有限公司的上述债务承担连带清偿责任；若其承担连带清偿责任后，有权向被告中铁华鑫建设工程集团中原有限公司追偿；四、被告冯志国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海山水青园林建设有限公司逾期利息损失(以300万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2018年11月1日起计算至2018年12月29日止；以282万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2018年12月30日起计算至2019年8月19日止；以282万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2019年12月30日止；以272万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28,560元,减半收取计14,280元，保全费5,000元，均由被告中铁华鑫建设工程集团中原有限公司、张栋鑫、冯志国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年八月二十一日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。