福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1470号 原告：杨秀姐，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杨秋龙（系原告之子），男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：杨锦春，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：苏红，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告杨秀姐与被告杨锦春、苏红身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀姐及其委托诉讼代理人杨秋龙和被告苏红到庭参加诉讼，被告杨锦春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀姐向本院提出诉讼请求：被告杨锦春、苏红共同赔偿原告因本案造成的经济损失共计17788.33元[其中医疗费1709.33元、营养费1000元、交通费100元、护理费1155元（165元/天×7天）、误工费7425元（165元/天×45天）、精神损害抚慰金3000元、财产损失3399元]。事实和理由：2020年3月3日，被告杨锦春与原告因土地问题发生纠纷，被告杨锦春动手殴打原告后，被告苏红用锄头打到原告后腰上的手机包，而后被告杨锦春与原告互相殴打，导致原告受伤。原告受伤后就医于泉州市泉港区医院，其伤情经诊断为：胸部软组织挫伤、脑外科后神经反应症等。本次事件给原告的身体和精神造成极大的伤害，被告杨锦春、苏红系本事故直接侵权人，应当承担本案的赔偿责任。另被告苏红的手是以前的旧伤，不是原告殴打所致。 被告杨锦春未作书面答辩。 被告苏红辩称，其确于2020年3月3日因龙眼树土地问题与原告发生纠纷，但双方是互相动手，且是原告先辱骂两被告。若原告没有殴打两被告的孙子孙女，两被告也不会殴打原告。公安机关确实因此对两被告作出行政处罚决定书。原告受伤后，两被告未向原告支付过任何款项。其可以赔偿原告的医疗费，但原告并未住院，且原告陈述的其他费用是虚假的，其不予赔偿。至于原告的手机是如何坏的，没有人看见，双方动手时，原告自己摔倒在地上，没有证据证明手机是被其砸坏的。 原告杨秀姐围绕诉讼请求提交泉公港（界山）行罚决字[2020]00013号行政处罚决定书、泉公港（界山）行罚决字[2020]00014号行政处罚决定书、销售凭证、照片、泉州市泉港区医院门诊病历、疾病证明书复印件、门诊收费票据等证据加以证明。被告苏红就其辩解意见提供《苏红特殊工种证明》、证明人林忠身份证复印件、证明人杨国明身份证复印件、莆田人民医院DX检查报告单、影像单、门诊收费票据、门诊费用汇总清单、泉港区南埔中心卫生院疾病证明书复印件、福建省基层医疗卫生信息系统截图、《声明》、照片等证据加以证明。为查明案件事实，本院依法向泉州市公安局界山派出所调取检查笔录、照片、现场笔录、询问笔录等。被告杨锦春未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2020年3月3日上午，被告杨锦春因土地问题与原告杨秀姐发生纠纷，被告杨锦春动手殴打原告后，被告苏红用锄头打到原告后腰上的手机包，而后原告与被告苏红互相殴打，致使原告、被告苏红均有受伤。原告受伤后分别于2020年3月3日、2020年3月6日、2020年3月16日到泉州市泉港区医院进行诊疗。经泉州市泉港区医院诊断，原告的伤情为：脑部软组织挫伤；脑外伤后神经反应症。2020年4月23日，泉州市公安局泉港分局分别作出泉公港（界山）行罚决字[2020]第00013号、第00014号行政处罚决定书，决定对被告杨锦春、苏红分别处以行政拘留5日。2020年5月14日，原告诉诸本院。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于两被告应否全额赔偿原告因本事件造成的损失及两被告如何承担赔偿责任的问题。本院认为，依公安机关就本案纠纷依法所作的检查笔录、照片、现场笔录、询问笔录等，结合原被告的陈述和上述两份行政处罚决定书，可以认定事发当天被告杨锦春动手殴打原告、被告苏红用锄头打到原告后原告与被告苏红互相殴打的事实。被告苏红辩解原告先辱骂两被告且殴打两被告的孙子孙女，但未提供证据证明，也不在公安机关查明的事实中，故不予采纳。被告苏红又辩解其在本事件中被原告殴打受伤产生损失，但其提供的泉港区南埔中心卫生院疾病证明书复印件、福建省基层医疗卫生信息系统截图的日期均为2018年2月，未能体现与本案具有关联性。虽原告确有与其互相殴打致其受伤，但结合本案实际情况和综合原被告在整个事件对损害结果发生的过错程度，以及被告苏红提供的其门诊收费票据（金额181元），原告的该行为未超过一般过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，不减轻两被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，由于两被告责任大小难以确定，根据公平原则，两被告对原告因本事件造成的损失各承担50%赔偿责任；二、关于原告因本事件造成的合理损失如何确定的问题。1.依原告提供的医疗费票据和相应的病历资料，本院对原告的医疗费确定为1709.33元；2.结合原告的伤情和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张的营养费1000元因没有相应的医疗机构意见，不予采纳；3.结合原告就医地点、往返路程、诊疗意见等实际情况，本院对原告主张的交通费100元予以确认；4.鉴于原告伤情较轻，且原告未提供医院开具的其需要护理的诊断证明，也未提供证据证明其诊疗期间有他人陪护或实际发生了护理费用，故原告主张护理费1155元，缺乏依据，不予采纳；5.根据原告的损伤程度、诊疗情况，原告的误工时间可确定为3天。参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，原告主张按165元/天标准计算误工费不违反法律规定，故本院对原告的误工费确定为495元（165元/天×3天）；6.结合原告受伤程度等因素以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，其请求赔偿精神损害抚慰金3000元，不予支持；7.原告主张财产损失3399元，但其提供的销售凭证并非正式发票，其真实性难以确认，被告苏红对该证据的真实性持有异议，原告也未申请鉴定财产损失，仅凭该销售凭证无法证明原告的财产损失价值，故本院不予采纳。综上，本院对原告因本事故造成的各项损失确定为医疗费1709.33元、交通费100元、误工费495元，共计2304.33元。 综上，本院认为，被告杨锦春与原告杨秀姐因土地问题发生纠纷，后两被告殴打原告，造成原告人身损害的事实清楚，证据充分，予以认定。本事件中，原告受伤后造成的合理损失计2304.33元，两被告作为侵权人应对此损失依法各承担50%的赔偿责任，即各赔偿原告因本事件造成的损失1152.17元。原告请求的赔偿项目及数额，符合法律规定的部分予以支持，于法无据的不予支持。被告苏红辩解原告主张的除医疗费外的其他费用是虚假的、原告先辱骂两被告和殴打两被告孙子孙女等，缺乏依据，不予采纳。被告杨锦春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨锦春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀姐因本次事件造成的损失1152.17元； 二、被告苏红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀姐因本次事件造成的损失1152.17元； 三、驳回原告杨秀姐的其他诉讼请求。 如果被告杨锦春、苏红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告杨秀姐负担97.50元，由被告杨锦春负担12.50元，由被告苏红负担12.50元。两被告负担的款项限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年八月七日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担 侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。