wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1398号 原告：嵊州市宏裕模具有限公司管理人，住所地浙江省嵊州市领带园一路8号城南小商品市场5楼。 负责人：顾芹琴。 委托诉讼代理人：顾芹琴、徐晓燕，浙江法君律师事务所律师。 被告：王珍，女，1980年6年25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：石荣斌，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：陈仁女，女，1953年9月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告嵊州市宏裕模具有限公司管理人为与被告王珍、石荣斌、陈仁女追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告王珍、石荣斌、陈仁女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珍立即补缴嵊州市宏裕模具有限公司的出资80万元;2、判令被告石荣斌立即补缴嵊州市宏裕模具有限公司的出资0.5万元;3、判令被告陈仁女对被告王珍的80万元出资款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：嵊州市人民法院（以下简称“嵊州法院”）根据债权人孙彬玻的申请，于2019年11月18作出（2019）浙0683破申16号民事裁定书，裁定受理孙彬玻对嵊州市宏裕模具有限公司（以下简称“宏裕模具”或“债务人”）的破产清算申请，并于同日选定浙江法君律师事务所担任宏裕模具破产清算案的管理人（以下简称“管理人”）。根据宏裕模具的工商内档显示，2016年5月13日，自然人王珍认缴出资80万元成立宏裕模具，实缴出资时间为2020年5月1日前，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。2017年10月24日，王珍将其全部股份作价80万元转让给陈仁女，陈仁女以现金80万元偿付给王珍。同年11月21日，宏裕模具新增股东石荣斌，其认缴出资0.5万元，实缴出资时间为2020年5月1日前。次日，宏裕模具的工商备案信息将公司类型变更为有限责任公司，注册资本变更为80.5万元。工商内档关于股东出资情况记载为认缴出资。从管理人的调查来看，被告王珍转让股权之前，宏裕模具已有多起诉讼，部分诉讼因宏裕模具无可供执行的财产及银行存款而终结执行。从现有的债权申报情况来看，宏裕模具的债务均形成于被告王珍转让股权之前。被告王珍作为宏裕模具原法定代表人和原唯一股东，其转让股权的行为与宏裕模具破产清算具有密切的关联性，且具有明显逃避债务的恶意。根据《公司法解释三》第18条第一款的规定，被告王珍在未履行出资义务的情况下即转让股权，其出资义务并不因其股权转让而免除，被告陈仁女应当知道被告王珍未履行出资的事实而仍以现金方式支付股权转让款和受让股权，应当对此承担连带责任。为进一步查明出资的事实，管理人以电话、书面函件等方式通知三被告配合管理人清算工作，以及提交债务人财务账册和股东的实际出资证明，但三被告至今未履行上述义务。现宏裕模具已进入破产程序，股东出资义务提前到期，实缴出资是法定的股东义务，证明已实际出资为三被告的法定举证责任。根据《破产法》、《公司法》及相关法律解释，为了维护宏裕模具的合法权益，同时也是为了保障全体债权人的利益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王珍、石荣斌、陈仁女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告对其主张的事实，提交了（2019）浙0683破申16号民事裁定书、（2019）浙0683破申16号决定书、宏裕模具的嵊州市市场监督管理局工商档案材料、《通知》、EMS快递单、快递物流信息、债权表、职工债权表、判决书、仲裁裁决书、裁定书等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东未履行或者未全面履行出资义务,公司请求其向公司依法全面履行出资义务的,人民法院应予支持。”第十八条规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告王珍、石荣斌未履行出资义务，且王珍在将公司股权转让给陈仁女并收取股权转让款后仍未履行出资义务，现认缴出资期限均已届满，因此，嵊州市宏裕模具有限公司管理人要求两被告履行出资义务依法有据，本院予以支持。被告陈仁女在受让股权时，明知被告王珍尚未履行出资义务，仍将股权转让款以现金方式支付给王珍，事后亦未督促王珍履行出资义务，依法应对王珍未履行的出资金额承担连带清偿责任。故原告之诉请符合事实与相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王珍补缴嵊州市宏裕模具有限公司出资款80万元。款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、石荣斌补缴嵊州市宏裕模具有限公司出资款0.5万元。款限于本判决生效之日起十日内付清。 三、陈仁女对王珍补缴的80万元出资款承担连带清偿责任。 案件受理费11850元，由被告王珍负担11000元（陈仁女对该款负连带清偿责任），由石荣斌负担850元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  金尧娟 人民陪审员  尉木根 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  宓 甜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执331号之一被执行人：艾迪芙文化用品(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南洞东环路8号升光工业区3栋一层。法定代表人：梁美棠。被执行人：现成电脑纸有限公司,住所地香港九龙观塘鸿图道83号东瀛游广场32楼A室。法定代表人：梁美棠。被执行人艾迪芙文化用品(深圳)有限公司、现成电脑纸有限公司诉讼费一案，苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初763号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：案件受理费256540.59元、财产保全费5000元，合计261540.59元，由被告艾迪芙文化用品（深圳）有限公司、现成电脑纸有限公司负担。由于艾迪芙文化用品（深圳）有限公司、现成电脑纸有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院民事审判第五庭移送执行，移送执行标的为人民币261540.59元。本院于2020年5月29日立案执行。执行过程如下：1.2020年6月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行线索。2.2020年6月3日，本院通过法院专递、国际（地区）特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产，寄给艾迪芙文化用品（深圳）有限公司的邮件因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”被退回，寄给现成电脑纸有限公司的邮件显示“未妥投”。3.2020年6月14日、15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，亦未发现可供执行财产。4.2020年7月8日，本院委托深圳市宝安区人民法院向当地不动产登记部门查询被执行人艾迪芙文化用品（深圳）有限公司名下不动产登记情况，反馈结果显示艾迪芙文化用品（深圳）有限公司名下原有多处厂房及宿舍楼，但早在2003年、2006年即已转让。5.2020年7月27日，本院对艾迪芙文化用品(深圳)有限公司、现成电脑纸有限公司采取限制消费措施。6.2020年8月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行的财产。至此，本案执行标的人民币261540.59元，实际执行到位0元，剩余执行标的人民币261540.59元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据在卷佐证。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，故本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，本院可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年八月二十一日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执590号 申请执行人：吴某，住平罗县。 被执行人：高某，住平罗县。 本院在执行申请人吴某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人高某名下登记的×××号华神牌汽车一辆予以查封;查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1941号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王少林，男，汉族，1964年3月20日出生农民，现住。被告:褚淑荣，女，汉族，1967年6月8日出生农民，现住。被告:高清海，男，汉族，1966年11月25日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告王少林、褚淑荣、高清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年八月二十五日书记员  杨馥亦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8408号 原告:安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号，统一社会信用代码91340100689798949Q。 法定代表人：孙国良，董事长。 委托诉讼代理人：昌正东，湖南邦卓律师事务所律师。 被告：高辉，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴多珍，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽良亿工程设备有限公司与被告高辉、吴多珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安徽良亿工程设备有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告安徽良亿工程设备有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽良亿工程设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽良亿工程设备有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟文文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲惠茹，女，1973年9月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于美娥，女，1965年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。再审申请人曲惠茹因与被申请人于美娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲惠茹申请再审称，被申请人对再审申请人进行殴打客观属实，属于民事侵权行为，应当承担侵权赔偿责任。2018年6月24日16时许，被申请人殴打再审申请人导致背部软组织受伤、背部筋膜损伤。上述事实有公安机关的调查材料、医院的诊断书、诊断手册等相关证据予以证实，被申请人对于殴打再审申请人的行为亦予以认可。受伤后，再审申请人一直在治疗，没有间断，不可能系其他原因所造成。再审申请人并无原发性筋膜炎（二审判决引用鉴定人的陈述认定错误，亦无证据证明），一审法院否定被申请人造成再审申请人背部筋膜损伤的事实错误，二审法院认定为诱因错误，系被申请人侵权行为直接造成的。综上，一、二审判决未能依法查清案件事实，未能公平公正的判决被申请人依法就其侵权行为承担赔偿责任。认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求：撤销本院（2020）辽02民终1340号民事判决第三项，改判支持再审申请人要求被申请人支付医疗费差额2818.01元、交通费差额1900元，共计4718.01元的诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据再审申请人的再审理由，本案主要涉及以下两个焦点问题：一是再审申请人治疗背部筋膜炎的费用是否应由被申请人承担的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，再审申请人要求被申请人承担其治疗背部筋膜炎的费用，应负有举证责任证明其背部筋膜炎的形成与被申请人的殴打之间存在直接因果关系。根据司法鉴定意见及鉴定人出庭接受质证时的陈述，二审判决认定再审申请人背部筋膜炎的形成与被申请人的殴打存在诱因关系，并据此判定被申请人对再审申请人治疗背部筋膜炎的费用承担30%的赔偿责任并无不当。再审申请人称其背部筋膜炎是由被申请人殴打直接造成的证据不足，应对此承担举证不能的法律后果。二是被申请人是否应当承担再审申请人交通费差额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、陪护、时间、人数、次数相符合。”因再审申请人未能提供其就医的交通费票据，一、二审判决对再审申请人的此项诉求未予以支持正确。综上，曲惠茹的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲惠茹的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年八月二十一日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、陪护、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1407号申请执行人：蔡中祥被执行人：王清汉关于申请执行人蔡中祥与被执行人王清汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2808号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王清汉银行存款100万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执390号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：四川省新津县五津镇希望路11、13号一层。 法定代表人：简婕，总经理。 被执行人：陈宗禄，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：周倩，女，1991年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2020年5月12日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行陈宗禄、周倩借款合同纠纷一案，执行标的49774.24元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并委托被执行人陈宗禄、周倩户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1225号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。统一社会信用代码9113112832004562X2。 主要负责人：董连国，行长。 被告：曲根长，男，1963年8月13日出生，汉族，住阜城县。 被告：曲桂云，女，1964年7月8日出生，汉族，住阜城县。 被告：常连刚，男，1965年7月6日出生，汉族，住阜城县。 被告：曲桂云，女，1967年11月12日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称农商行砖门支行）与被告曲根长、曲桂云（身份证号码1311281964××××××××）、常连刚、曲桂云（身份证号码1330311967××××××××）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行砖门支行负责人董连国到庭参加诉讼，被告曲根长、曲桂云、常连刚、曲桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行砖门支行向本院提出诉讼请求：1.被告曲根长、曲桂云偿还借款300000元及利息90803.7元（计算至2020年7月3日），并按月利率13.182‰计算自2020年7月4日至借款清偿之日的逾期利息。2.被告常连刚、曲桂云对被告曲根长的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：2018年5月28日，被告曲根长与原告签订个人借款合同，申请借款300000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月28日至2019年5月6日止，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%。被告曲根长与被告曲桂云系夫妻关系，2018年5月28日被告曲根长与被告曲桂云共同签订借款人主要家庭成员同意借款意见书。2018年5月28日，原告与被告常连刚、曲桂云签订保证合同，对被告曲根长的上述借款向原告提供连带保证担保。当日原告依约履行了合同义务，将借款300000元直接汇入被告曲根长指定的账户。借款到期前、后，经原告多次催收，四被告至今未能归还借款本金及利息，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告曲根长、曲桂云、常连刚、曲桂云未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曲根长、曲桂云系夫妻关系，被告常连刚、曲桂云系夫妻关系。2018年5月28日，原告农商行砖门支行与被告曲根长签订个人借款合同，约定被告曲根长向原告借款300000元，借款期限自2018年5月28日至2019年5月6日，月利率10.14‰，按月结息，结息日为每月末月的20日，借款用途为借新还旧。借款合同第四条第二项罚息利率中约定，贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮30%。被告曲桂云在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。2018年5月28日，原告与被告常连刚、曲桂云签订保证合同，合同约定被告常连刚、曲桂云对被告曲根长的上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间自2018年5月28日起至主债务履行期限届满之日3年止。2018年5月28日原告将借款汇入被告曲根长账户，原告与被告曲根长签订借款借据。借款期间四被告未偿还借款本金及利息。上述事实有原告陈述及原告提供的个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、保证合同、借款借据、曲根长与曲桂云的身份证及人口登记卡复印件、常连刚与曲桂云的身份证及人口登记卡复印件予以证实。 本院认为，原告农商行砖门支行与被告曲根长签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行砖门支行按照约定的日期、数额提供借款，被告曲根长未按照约定的期限返还借款，明显违约，故被告曲根长应返还原告借款。该债务系被告曲根长、曲桂云夫妻关系存续期间的共同债务，被告曲桂云应承担共同清偿责任。被告常连刚、曲桂云作为保证人，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告农商行砖门支行要求被告曲根长、曲桂云偿还借款300000元及利息，被告常连刚、曲桂云承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲根长、曲桂云（身份证号码1311281964××××××××）自本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款本金300000元，并支付利息（自2018年5月28日起至2019年5月6日按月利率10.14‰计算；自2019年5月7日起至清偿之日止按月利率13.182‰计算）。 二、被告常连刚、曲桂云（身份证号码1330311967××××××××）对上述第一款的借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3581元，由被告曲根长、曲桂云、常连刚、曲桂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘春华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  倪晶晶 ——
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1521号原告：张春仙，女，1953年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211202010164148，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈静宜，湖北印象律师事务所律师，执业证号：17091909020046，代理权限为特别授权。被告：浠水经济开发区南岳庙社区居民委员会，住所地：湖北省黄冈市浠水经济开发区丽文大道816号，统一社会信用代码：55421125MEA350253Q，法定代表人：张新华委托诉讼代理人：岑小宝，居民委员会治保主任，代理权限为特别授权。被告：程克勤，男，1966年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：占三美，女，汉族，1965年9月9日，住湖北省浠水县，系其妻子，代理权限为特别授权。原告张春仙与被告浠水经济开发区南岳庙社区居民委员会（以下简称南岳庙居民委员会）、程克勤合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春仙及其委托诉讼代理人王咏、陈静宜，被告浠水经济开发区南岳庙社区居民委员会委托诉讼代理人岑小宝，被告程克勤及其委托诉讼代理人占三美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即按照此前调解协议上确定的土地面积给付原告相对应的国家补偿款26319.8元；2、判令两被告支付自2019年8月20日至付清该款项之日止，该款项逾期支付的利息（按银行同期贷款利息计算）。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：浠水县自然资源和规划局因南城开发区实验小学项目征收经济开发区南岳庙居民委员会集体土地，被告南岳庙居民委员会遂召集户主会议，拟定了相应补偿资金分配方案。该分配协议在执行过程中存在瑕疵，导致原告并未完全分得属于自己的补偿款。原告与被告程克勤就土地问题于2016年12月8日经人民调解委员会调解，达成了相关协议，确定了原告对此次所征收登记在被告程克勤项下土地享有部分权利。然而被告南岳庙居民委员会遗忘了原告作为权利人的事实，导致所有补偿款直接打到了被告程克勤的账户上，被告程克勤又拒不返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告南岳庙居民委员会辩称，居委会已按照规定发放补偿费，再没有义务重新给付补偿费。被告程克勤辩称，自己没有占有原告家地基，原告没有尽到赡养老人的责任和义务，不应该得到这笔土地补偿费。协议是在胁迫的情形下签订的，应当没有效力，所以被告不应该偿还这笔补偿费。经审理查明，原告张春仙系被告程克勤兄长妻子。2016年12月8日，在浠水经济开发区南岳庙社区人民调解委员会主持下，原告张春仙与被告程克勤达成了如下协议：“一、程克勤承认自己改建私房占用了张春仙的老宅基地面积约100平方米。二、程克勤承认了张春仙有继承程行如2.3石谷田的一半权利。三、经协商，程克勤同意将发展大道旁边水田划2.5石给张春仙。”原告张春仙、被告程克勤均在此协议上签字，调解员签字，并加盖了人民调解委员会公章。协议签订后，该块土地承办经营权没有及时办理变更登记。后因城镇规划建设征收浠水经济开发区南岳庙居民委员会集体土地，征收面积为1060平方米，涉案土地亦在征收之中，按照征地补偿资金的分配方案，涉案土地征地补偿资金按照49.66元每平方米给付，共计52639.60元。被告南岳庙居民委员会依照承包经营权证登记的被告程克勤，将土地补偿费全部打入被告程克勤的账户上。原告主张依据双方协议约定，自己应当得到一半的补偿费即26319.80元，遂诉至本院。上述事实有原、被告身份证复印件、户籍证明、征地补偿资金的分配方案、人民调解协议书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，原、被告在人民调解委员会的调解下，达成了调解协议，原、被告均在该协议上签字，该协议合法有效，各方均应当按照协议履行各自的义务。原告张春仙与被告程克勤虽然没有就土地承包经营权进行变更登记，但是并不影响原告张春仙享有承包经营权的客观事实。该土地被征收后，依照协议约定，原告张春仙应当获得一半的补偿费，故其主张要求被告程克勤在其收到该块土地全部补偿费后给付其一半的补偿费即26319.80元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。因为该土地承包经营权没有得到变更，被告南岳庙居民委员会依据承包经营权证登记的经营权人发放承包地征收补偿费，并无过错，不应当承担给付义务。被告程克勤认为原告张春仙没有尽到赡养老人义务、不应当享有继承权利，系另一个法律关系，本案中不予处理；被告程克勤认为协议是在被胁迫情形下签订的辩解意见，因没有证明材料证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程克勤于本判决生效后十日内返还原告张春仙土地补偿款26319.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张春仙其他诉讼请求。本案受理费458元（原告已预交），减半收取229元，由被告程克勤负担，付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  徐世军二〇二〇年八月三十日书记员  熊 娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民再24号上诉人（一审被告、再审申请人）：韩英，女，1981年7月15日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、被申请人）：贺俊琦，男，1965年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：高放，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。一审被告、被申请人：蒋罗洪，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。上诉人韩英与被上诉人贺俊琦及一审被告人蒋罗洪民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民再3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对民间借贷产生的法律关系没有审查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民再3号民事判决；二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。上诉人韩英应预交的二审案件受理费9512元，经批准予以免交。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年八月二十七日法官助理陈红星书记员向文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3093号 申请人：李某，男，汉族，1985年2月16日生，住河北省涿州市双塔区。 被申请人：耿某，女，汉族，1981年10月2日生，住河北省涿州市双塔区。 申请人（原告）李某与被申请人（被告）耿某离婚纠纷一案，申请人李某于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币400000元，并提供华农财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人（原告）李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿某名下银行存款人民币400000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王慧珠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3494号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：种晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：双流区新世纪华联超市，住所地：四川省成都市双流区九江街道马家寺社区五桐路48号蜀镇E区项目21栋1楼1号、22栋1楼1号。 经营者：杨俊华。 原告华联超市股份有限公司与被告双流区新世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  范建国 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  胡瀚予
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行员工。被执行人：刘东伟，女，1988年1月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市梨树县。被执行人：高山，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘东伟、高山金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初3151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为135477.18元及相应利息，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无机动车登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币135477.18元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月三十日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初548号原告:杨乾军，男，生于1961年6月17日，汉族，农民，住千阳县。被告:宝鸡建安集团股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：景常荣，董事长。原告杨乾军与被告宝鸡建安集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨乾军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乾军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨乾军撤诉。案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告杨乾军负担。审 判 员 王峰二〇二〇年八月二十一日法官助理 李娟书 记 员 成赟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异31号 案外人：吕鉴平，女，1969年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：浙江嘉银智能科技有限公司，住所地：嘉兴市禾城世纪花园1幢03商业用房，统一社会信用代码：91330401749811673W。 法定代表人：陆民 被执行人：嘉兴市新都置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区豪仕登大厦1-401室-1，统一社会信用代码：91330401146467156Q。 法定代表人：金美孝 本院在执行申请执行人浙江嘉银智能科技有限公司与被执行人嘉兴市新都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人吕鉴平向本院提起执行异议，要求本院解除对位于嘉兴市××花园××幢××室房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。 案外人称，2005年5月8日，案外人吕鉴平和被执行人签订了购买嘉兴市××花园××幢××室房产的《商品房买卖合同》，同年8月8日付清房款，2009年12月30日，案外人取得销售不动产统一发票，2010年2月9日案外人缴纳了契税，2013年9月案外人与物业公司签订物业管理协议。现得知房产被法院查封，请求法院解除查封。 申请执行人和被执行人均未作答辩。 本院查明，2005年5月8日，案外人吕鉴平和被执行人签订《商品房买卖合同》，约定案外人向被执行人购买嘉兴市××花园××幢××室房产，价格为房价540115元、自行车库20000元、汽车库98000元，待商品房验收合格后交付等内容。2005年1月27日和2005年8月8日，案外人分两次支付房款658115元。2007年12月，被执行人取得该房产的房屋所有权证，2008年1月，被执行人取得该房产的土地使用权分割登记凭证。2009年12月30日，被执行人向案外人开具销售不动产统一发票，2010年2月9日，案外人缴纳了房产契税，但案外人至今未办理房产过户手续。 2018年10月18日，因被执行人涉及纠纷，由嘉兴市秀洲区人民法院对该房产进行了首查封，2019年1月8日，因申请执行人浙江嘉银智能科技有限公司与被执行人嘉兴市新都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2018）浙0402执2627号执行案件轮候查封该房产。 2020年4月27日，案外人向嘉兴市秀洲区人民法院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。嘉兴市秀洲区人民法院于2020年5月8日作出（2020）浙0411执异1号执行裁定书，认为案外人在法院查封之前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，案外人已支付全部价款，故案外人要求排除执行并解除查封的异议符合相关法律规定，裁定案外人异议成立。裁定后，嘉兴市秀洲区人民法院解除了该房产的查封措施。2020年7月13日，案外人向本院提出执行异议。 以上事实有《商品房买卖合同》一份、《收据》两份、《银行交款单》一份、《房屋所有权证》一份、《土地使用权分割登记凭证》一份、《销售不动产统一发票》一份、《契税缴款书》一份、《契证》一份、《维修资金收据》一份、《物业管理服务协议》一份、（2020）浙0411执异1号《执行裁定书》等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在法院查封之前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，案外人已支付全部价款，已符合上述规定的情形。因此，案外人要求本院解除对涉案房产的查封有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 案外人吕鉴平的异议请求成立，解除对位于嘉兴市××花园××幢××室及车库的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月八日 书 记 员  蔡冬燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3552号原告:公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。经营者:黄海涛，系经理。住所地:公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。被告:张继顺，男，汉族，成年人，住黑龙江省。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告张继顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年八月三十日书记员  杨 雪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1840号原告：渑池金隆建筑工程有限责任公司，住所地河南省三门峡市渑池县城关镇仰韶大街。法定代表人：王龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杜治峰，男，汉族，1991年3月24日生，住所地渑池县。原告渑池金隆建筑工程有限责任公司与被告杜治峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告渑池金隆建筑工程有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渑池金隆建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渑池金隆建筑工程有限责任公司负担。审判员  范方萍二〇二〇年八月二十一日书记员  谢 咪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2889号 原告：孟召忠（中），男，1988年6月20日出生，汉族，住沛县。 被告：宋福义，男，1990年8月2日出生，汉族，住沛县。 原告孟召中与被告宋福义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孟召中在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟召中撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟召中承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张盛楠
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3255号 原告：吴育超，男，1995年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省乾县。 被告：赵某某，男，2002年11月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告吴育超与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴育超到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴育超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18400元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月17日至6月15日期间，被告以生病住院为由先后数次从原告处借款，共计18400元，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年6月24日归还。逾期后，被告未按时归还，原告催要未果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条、微信转账记录、微信聊天记录等。 被告赵某某未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2020年4月17日至6月2日期间，原告吴育超以微信、支付宝等方式断断续续向被告赵某某微信及赵某某指定的支付宝转账。被告赵某某于2020年6月11日向原告出具欠条一份，并通过微信发给原告吴育超，该欠条载明：赵某某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠吴育超19000元，并承诺于2020年6月24日前付清，欠款人：赵某某，2020年6月11日。后原告向被告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案焦点：原告要求被告归还其18400元借款的诉讼请求能否成立。被告赵某某未到庭应诉答辩，原告提交了其向被告赵某某及赵某某指定的账号的转账记录及之后被告赵某某向原告出具的19000元欠条，证明原告履行了向被告出借款项的义务，故原、被告间借贷关系依法成立。被告在其承诺的期限届满未履行返还借款义务，构成违约，原告以实际转账的18400元为准要求被告归还其借款，符合法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵某某于判决生效后十日内返还原告吴育超借款本金人民币18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 晓 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4900号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：曾清辉，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23254号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾清辉偿还理赔款49263.37元及迟延履行金。被执行人曾清辉还应负担案件的受理费516元及执行费647元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年4月28日冻结被执行人曾清辉名下账号为085e9858e11eef2fe749e84aa@wx.tenpay.com的财付通账户；于2020年5月13日扣划曾清辉名下公积金账户10532.7元，在扣除本案案件受理费516元、执行费647元后，将剩余款项9369.7元发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人曾清辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年8月21日，申请执行人申请执行的债权已经受偿9369.7元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾清辉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  林 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执168号申请执行人：陈某某，男，1958年6月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：李某某，男，1970年5月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人陈某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案。本案在执行过程中，申请执行人陈某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 罗 敏二〇二〇年八月二十一日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1436号之一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：唐梅春，女，1979年3月15日出生，，汉族，初中文化，个体，住广东省恩平市被执行人唐梅春犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初138号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的唐梅春银行卡及卡内资金系犯罪工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐梅春在中国银行的存款1179190.78元；二、划拨被执行人唐梅春在中国农业银行股份有限公司存款1031558.48元；三、划拨被执行人唐梅春在招商银行存款156500.39元；四、划拨被执行人唐梅春在中国工商银行股份有限公司存款59449.33元；五、划拨被执行人唐梅春中国工商银行股份有限公司存款4952.9元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月三十日书记员  边庆功
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保187号 申请执行人：李华庭，男，1948年6月20日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：刘昌满，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人李华庭与被执行人刘昌满合同纠纷一案，申请执行人李华庭于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昌满的银行存款15000元。 经审查，本院认为，申请执行人李华庭申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘昌满的银行存款15000元。 本裁定立即执行。 审判长  李春林 二〇二〇年八月八日 书记员  何俊儒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执545号申请执行人昌图某某联社。被执行人刘某某。被执行人张某某。本院在执行昌图某某联社与刘某某、张某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年八月三十日书记员  王阿娉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2707号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：熊某某，女，1979年9月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告熊某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,600元，依法减半收取800元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1665号 原告：于培国，男，1960年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市招商局开发区。 被告：王少斌，男，1994年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告于培国与被告王少斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20立案。原告于培国于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于培国向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于培国撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由于培国负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨佛保
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初818号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:刘庆娜,女，1992年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告刘庆娜、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金105423.29元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月5日的利息6916.18元，以及自2020年5月5日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县西集镇鑫源名苑二期2栋4单元301室住房，面积68.09平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款13万元，于2015年3月11日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2015年3月11日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费2547.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2711号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某某，女，1976年10月26日出生，壮族，住广西灌阳县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告韦某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,262元，依法减半收取631元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1218号申请执行人：郑某,女性,2012年5月14日出生,住于洪区。被执行人：王某，男性,1983年10月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人郑某与王某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3207号法律文书已发生法律效力。因被执行人王某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑某于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人王某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人王某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，后经被执行人王某主动联系我院，并主动交付子女抚养费13300元至我院执行款专户，现已经过申请人的监护人签字领取发放至申请人郑某的监护人郑莉的账户。申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王某暂无财产可供执行财产。申请执行人郑某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十日书记员  赵丽红
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2267号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，部门经理。 被告：朱云龙，男，1989年10月15日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告朱云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初85号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张月进，男，1971年9月25日出生，户籍所在地江苏省阜宁县，住所地江苏省盐城市杭嘉城市。曾因犯假冒注册商标罪，于2016年9月19日被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元，2018年8月20日释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人袁树伟，江苏一正律师事务所律师。被告人崔寿芬，女，1971年2月17日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住所地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2020年3月10日经本院决定被取保候审。被告人陈凯，男，1991年6月30日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住所地江苏省盐城市亭湖区。曾因吸毒行为，于2018年10月16日被滨海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2020年6月14日经本院决定被取保候审。被告人张瑶，男，1995年8月21日生，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，住所地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月22日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，同年11月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。本院于2020年3月12日以（2020）苏0902刑初85号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人张月进、崔寿芬、陈凯、张瑶假冒注册商标一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  方飞权审 判 员  张 佳人民陪审员  商中祥二〇二〇年八月八日书 记 员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1620号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林秋琳。 被告：汤锦深，女，1985年1月7日出生，汉族，住永泰县。 被告：林端，男，1984年1月6日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈孟希，男，1987年2月28日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）与被告汤锦深、林端、陈孟希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林秋琳、被告汤锦深、林端、陈孟希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令汤锦深、林端共同偿还永泰农信社“简易贷”贷款本金29961.29元及利息（利息按合同约定的利率及计算方式从2020年7月21日起计至还清欠款之日止）；2.判令陈孟希对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由汤锦深、林端、陈孟希承担。事实和理由：汤锦深于2017年3月23日向永泰农信社申请办理“简易贷”贷款，申请额度为30000元，合同约定贷款年利率12.89%，期限3年，由陈孟希提供连带责任保证。汤锦深及林端自贷款到期后即2020年3月23日开始至今经永泰农信社多次催款不予归还贷款本金，陈孟希也未履行连带偿还责任。该笔债务产生于汤锦深、林端夫妻关系存续期间，林端应对上述债务承担共同偿还责任。陈孟希作为担保人也应当承担连带偿还责任。为此，特请求法院判如所请。 汤锦深辩称，其愿意偿还贷款，只是最近没有能力偿还本金，利息都有按期支付，希望能够协商先还利息或办理续贷。 林端辩称，汤锦深的贷款款项是用来还赌债的，没有用于家庭生活，林端无法共同偿还，也没有能力偿还。当时汤锦深已经离开家两年多，贷款时回来欺骗林端说还完赌债后不会再赌，就回来一起过日子，所以林端才签字，但是之后十几二十天汤锦深又走了。 陈孟希辩称，当时汤锦深说贷款是拿去做生意的，应该由他们夫妻来还，其也没有办法偿还。 经审理查明：汤锦深与林端系夫妻关系。2017年3月23日，汤锦深（借款人）、陈孟希（保证人）与永泰农信社（贷款人）签订《保证借款合同》一份，其中约定：借款金额30000元；借款用途经营葱饼店；借款期限自2017年3月23日起至2020年3月22日止；贷款利率为固定利率，月利率10.74‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等。同日，汤锦深、林端、陈孟希均在《“简易贷”借款申请书》上签名捺印确认。2017年3月23日，永泰农信社按上述合同约定向汤锦深发放贷款30000元。借款到期后，经永泰农信社催讨，汤锦深、林端未予清偿借款，陈孟希也未承担连带偿还责任，至今尚欠借款本金29961.29元及从2020年7月21日起的利息未还。上述案件事实，有永泰农信社提供的《保证借款合同》《借款借据》《“简易贷”借款申请书》及汤锦深、林端、陈孟希身份证复印件、汤锦深与林端结婚证复印件等证据予以证实。汤锦深、林端、陈孟希对上述证据均无异议。结合双方当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年7月6日，永泰农信社诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。永泰农信社与汤锦深、陈孟希签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。汤锦深未按约还款，其行为显属违约，永泰农信社有权要求汤锦深偿还尚欠借款本金29961.29元及利息，并承担相应的违约责任，但总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。永泰农信社主张本案借款发生于汤锦深与林端夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，林端在本案《“简易贷”借款申请书》上签名捺印确认，可见其具有共同借款的合意，故本案借款依法应认定为夫妻共同债务，林端应承担共同偿还责任。林端关于其不承担共同偿还责任的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 陈孟希作为本案借款的保证人，《保证借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，故本案借款尚在保证期间内，陈孟希应对本案借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向汤锦深、林端追偿。综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、汤锦深、林端于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社借款本金29961.29元及利息（利息从2020年7月21日起至款项实际还清之日止按双方签订的保证借款合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）； 二、陈孟希对上述款项的偿还承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向汤锦深、林端追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由汤锦深、林端、陈孟希负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林艳华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2729号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某某，男，1986年8月22日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费2,350元，依法减半收取1,175元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执1027号申请人：陈某某。被执行人：甘南县东阳镇某某村民委员会。本院在执行陈某某与甘南县东阳镇某某村民委员会劳务合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初1073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎审判员  李振华审判员  叶思明二〇二〇年八月二十一日书记员  王熙涵
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1362号 原告：罗光庆，男，1986年10月19日生，汉族，云南省西畴县人，大专文化，农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：胡登昕，云南博引律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王伟波，云南博引律师事务所律师，特别授权。 被告：陈金旺，男，1982年2月18日生，住云南省砚山县。 原告罗光庆与被告陈金旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 罗光庆向本院提出诉讼请求：1.判令陈金旺向罗光庆支付货款56810元；2.判令陈金旺向罗光庆支付以货款56810元为基数，以年利率6%为标准，自起诉之日计算至实际付清全部款项之日止的逾期付款利息。事实和理由：2019年，陈金旺在砚山县租赁土地栽种蚕豆。2020年1月12日起至2020年3月20日期间，陈金旺向罗光庆购买化肥和农药等农资产品，至今还欠罗光庆货款56810元。 本院经审查认为，本案被告陈金旺实名为陈正旺，原告罗光庆所诉被告错误，被告主体不适格，原告罗光庆的起诉不符合起诉条件，应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回罗光庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐明泽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执896号申请执行人：高某某。被执行人：夏某某。申请执行人高某某与夏某某劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3808号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高某某于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人夏某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人夏某某的财产进行网络查询，经查，被执行人夏某某名下拥有车牌号为辽MQ0131的福田牌汽车一辆、车牌号为辽MX5588的解放牌汽车一辆。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏某某暂无财产可供执行财产。申请执行人高某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十日书记员  赵丽红
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初305号原告：湛江市麻章区湖光镇圆坡经济联合社，地址：湛江市麻章区******。法定代表人：林炎森，社长。委托诉讼代理人：吴荣，男，广东誉志律师事务所律师。被告：林朱理，男，1962年5月15日出生，汉族，公民身份号码440************056，住湛江市麻章区*******队。委托诉讼代理人：李丽芳，女，广东东周律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，女，广东东周律师事务所实习律师。原告湛江市麻章区湖光镇圆坡经济联合社与被告林朱理农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告湛江市麻章区湖光镇圆坡经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区湖光镇圆坡经济联合社撤回起诉处理。审 判 长  杨 坚人民陪审员  林景胜人民陪审员  李 青二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初3578号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军。委托诉讼代理人：盛妍、王毅，江苏创凯律师事务所律师。被告：周伟荣，男，1975年10月10日生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（下称中国银行）与被告周伟荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告中国银行诉称事实：一、主债务情况：贷款人是周伟荣；贷款于2017年2月8日发放，于2020年2月8日到期；贷款本金18.5万元已归还36798元；逾期利率为日息万分之五，周伟荣应承担分期付款手续费12690.86元、违约金6409.93元，周伟荣还应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费21234元。二、物的担保情况：周伟荣以其和中国银行签订的信用卡专向分期付款抵押合同项下车牌号为苏Ｂ×××××号车辆提供抵押担保。三、请求法院判决：1、周伟荣立即支付原告欠款本金150002元、利息（暂计至2019年2月21日为13138.99元，自2019年2月22日起至实际给付之日止，以本金150002元为基数，按日利率万分之五计算）、分期付款手续费12690.86元、违约金6409.93元（计算至2019年2月21日，此后不再主张）。2、周伟荣支付原告为本案诉讼支出的律师代理费21234元。3、本案诉讼费由被告承担。4、原告有权以周伟荣提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆以折价、拍卖、变卖所得价款对上述请求优先受偿。被告周伟荣未到庭答辩。本院认为：中国银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡专项分期付款申请表、付款合同（抵押类2016年版）及附件一通用条款、附件二信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡专项分期付款抵押合同（2016年版）、机动车登记证书、POS进账单、历史交易清单、委托代理合同等证据在卷佐证，被告周伟荣未到庭答辩，本院予以确认。中国银行的律师费主张有合同依据，但数额偏高，本院酌定调整为16000元，中国银行的其他诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周伟荣应于本判决生效后立即向中国银行归还贷款本金150002元、利息（暂计至2019年2月21日为13138.99元，自2019年2月22日起至实际给付之日止以本金150002元为基数按日息万分之五计算）、分期付款手续费12690.86元、违约金6409.93元以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费16000元。二、对周伟荣前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行有权以周伟荣提供抵押的苏Ｂ×××××号车辆以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回中国银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元、保全费1770元、公告费760元由被告周伟荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱伟东人民陪审员  张建英人民陪审员  张素琴二〇二〇年八月二十一日书 记 员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6033号 原告：孙玉振，男，1978年11月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：时磊,男，1979年4月20日出生，汉族，住沛县。 被告：武西可，男，1986年1月5日出生，汉族，住沛县。 两被告委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 原告孙玉振与被告时磊、武西可民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙玉振及其委托诉讼代理人孙青，被告时磊、武西可的委托诉讼代理人王延福、王慎祥到庭参加诉讼。2019年11月28日公开开庭审理，原告孙玉振委托诉讼代理人孙青，被告时磊、武西可及其委托诉讼代理人王延福、王慎祥到庭参加诉讼。后转为普通程序，2020年6月9日公开开庭审理，原告孙玉振及其委托诉讼代理人刘宏伟，被告时磊、武西可的委托诉讼代理人王延福、王慎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，利息3600元（按月利率2%，自2019年2月1日计算至2019年8月1日），共计33600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息3分，并由武西可提供担保，2019年2月1日止被告不再支付利息，后经原告催要被告拒不还款。 时磊辩称，借款属实，收到借款30000元。没有约定利息，被告时磊总共向原告借过三次款，所有款项均没有约定利息，被告时磊已陆续偿还原告大部分款项。 武西可辩称，借款属实。借条上没写利息，不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，时磊、武西可向孙玉振出具借条1份，内容为：“借条今借孙玉振人民币叁万元整（30000）借款人：时磊担保人：武西可2017.6.29”。被告认可当日收到孙玉振借款30000元。 时磊通过微信转账方式，于2017年7月31日向孙玉振付款1000元，8月23日付款2000元，8月30日付款1000元，9月22日付款1500元，9月30日付款2000元，11月7日付款1000元。2018年1月17日付款5万元，2月4日付款3000元，3月1日付款3000元，5月3日付款3000元，6月3日付款3000元，7月5日付款3000元，8月2日付款3000元，9月3日付款3000元，10月3日付款5000元，11月4日付款5000元，12月5日付款5000元。2019年1月11日付款5000元，2月1日付款3000元。总计102500元。 孙玉振自认，借条“月息3分”字迹内容系其书写。 本案《诉前登记案件管理信息表》显示，孙玉振提交起诉材料的时间是2019年7月8日。 另查明，孙玉振与时磊、王长红民间借贷纠纷一案，孙玉振诉讼标的额为借款本金50000元、利息6000元，合计56000元，时磊、王长红为借款人，案号为（2019）苏0322民初6032号；孙玉振与时磊、徐秀峰民间借贷纠纷一案，孙玉振诉讼标的额为借款本金40000元、利息4800元，合计44800元，时磊系借款人，徐秀峰系保证人，案号为（2019）苏0322民初5942号。 本院认为，原告孙玉振与被告时磊的借款合同合法有效。被告时磊对借款事实无争议，但对利息及偿还款项的性质有争议。 （一）本案双方当事人是否对利息作出明确约定 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。庭审中，原告主张口头约定月息3分，被告抗辩双方没有利息约定。借条上“月息3分”系原告本人书写，而非被告书写，且原告提交的证据不足以证明双方有明确的利息约定，案涉借款应视为利息约定不明，对原告要求被告支持利息的诉讼请求，本院不予支持。 （二）关于被告时磊于2018年1月17日的还款50000元 被告时磊于2018年1月17日还款50000元，因还款数额明显超过本案诉讼标的额，且孙玉振与时磊、王长红有其他债权债务纠纷，该笔还款与本案无关，本院不予理涉。 被告时磊自2017年7月31日至2018年10月3日的还款计为34500元，已经超过了原告孙玉振的诉讼请求。对原告孙玉振要求被告时磊偿还借款本息及被告武西可承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙玉振的诉讼请求。 案件受理费640元，由原告孙玉振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  蒋 倩 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 颜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初423号原告：梅辉，男，1993年12月7日生，汉族，初中，装修行业，家住四川省遂宁市安居区聚贤乡凉亭沟村1社26号，现住双江县。被告：赵国宽，男，汉族，家住双江自治县。原告梅辉诉被告赵国宽承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅辉到庭参加诉讼，被告赵国宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工钱和材料钱6500元，并支付原告误工费及车费1000元；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原、被告经口头约定，原告到双江自治县沙江家装修吊顶。工程完工后，口头协商进行工程结算，确认被告欠原告工钱和材料钱6500元。结算后，被告赵国宽拖延拒不支付欠款，据此，为维护原告的合法权益，特提出如上诉请。被告赵国宽未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告梅辉就其诉讼主张的事实、诉讼请求向本院提交“视听资料”1份，证明被告赵国宽欠工钱和材料钱6500元的事实。被告赵国宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告按约定完成施工后，被告尚欠原告工钱和材料钱6500元的事实存在，且原告保证其所提交证据的真实性、合法性，故，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告经过协商形成口头约定，约定原告负责施工，房屋户主沙江位于双江自治县的房屋吊顶装修工程，原告表示自己已经履行完毕双方约定的义务。上述行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告赵国宽给付工钱和材料钱共计6500元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张误工费及车费1000元的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，工程完工后在决算过程中，对产生的误工费、车费等相关费用，双方没有进行明确约定，庭审中，原告也未能向法庭提交相应证据加以佐证。故，对于原告主张被告支付误工费及车费1000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告赵国宽经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国宽于本判决生效之日起十五日内支付原告梅辉工钱和材料钱6500元；二、驳回原告梅辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇二〇年八月二十一日书记员  俸天香附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1108号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：马绍香，女，1993年8月20日出生，苗族，住云南省广南县（户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县）。 马绍香犯拐卖儿童罪一案，长汀县人民法院作出的(2012)汀刑初字第293号刑事判决书已经发生法律效力。因马绍香未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为2000元。本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人马绍香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人马绍香的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人马绍香的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人马绍香的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人马绍香未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年6月11日委托被执行人马绍香户籍地法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人马绍香采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人马绍香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执637号之一 申请执行人严天胜，男，1993年5月2日生，住丘北县。 申请执行人冷金蕾，女，1998年3月17日生，住丘北县。 被执行人孙忠亮，男，1995年6月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人严天胜、冷金蕾与被执行人孙忠亮机动车交通事故一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙忠亮在云南省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币3945.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆宏志
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2605号原告：王永琴，女，1951年1月18日生，汉族，现住长春市范家屯镇平阳社区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王春红，女，1976年12月21日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区双丰东路886号金祥奥邻郡25幢104号房。法定代表人：赵娅序，经理。委托诉讼代表人：赵丽坤，女，1975年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告王永琴与被告吉林省云鼎物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永琴及其委托诉讼代理人王春红，被告吉林省云鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永琴向本院提出诉讼请求：依法裁决被告支付2020年2月1日至2月10日拖欠工资420.00元加风险抵押金800.00元共计1220.00元。事实和理由：王永琴在吉林省云鼎物业服务有限公司工作4个月。前3个月工资已经发放，因疫情原因无法继续工作,在离职后云鼎物业公司拒绝发放剩余工资和抵押金,理由是必须提前一个月报告经理，才可以离职返还工资和押金。家人多次去索要未果，物业态度强硬，不给工资,告诉愿意找谁找谁，工资不会发给你的，现本人要求按照国家新劳动法合同主张自己的合法权益,支付工资和抵押金。被告吉林省云鼎物业服务有限公司辩称，原告在其公司工作属实，从2020年2月1日至2月7日，工作7天，之后没来上班，也没有和其公司打招呼，之后其公司每天花150.00元雇人干原告的工作，正常情况下，原告的工资是53.00元，导致其公司成本增加，另外根据其公司规定，离职提前一个月申请，返还岗前培训费800.00元和剩余工资，如果没有按照公司规定提交申请，则不返还岗前培训费800.00元和工资，因为原告没有按照要求履行离职手续，所以不同意返还岗前培训费800.00元和剩余工资371.00元。经审理查明，原告在被告吉林省云鼎物业服务有限公司工作，从2020年2月1日至2月7日共计7天工资未发放，每日工资标准为53.00元。被告吉林省云鼎物业服务有限公司收取原告岗前培训费800.00元。2020年7月21日，原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月3日向原告下达“长绿劳人仲[2020]176号”《不予受理通知书》。本院认为，关于岗前培训费是否应予返还一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条:用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告吉林省云鼎物业服务有限公司应返还岗前培训费800.00元。关于拖欠工资是否应予给付一节，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应给付原告工资371.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吉林省云鼎物业服务有限公司给付原告王永琴工资371.00元；二、被告吉林省云鼎物业服务有限公司返还原告王永琴岗前培训费800.00元；二、驳回原告王永琴的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（原告已预交），由被告吉林省云鼎物业服务有限公司负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年八月三十日书记员  王君章
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某，女，汉族，1985年9月生，住武定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻某，女，汉族，2006年10月生，住武定县。法定代理人：曾某，系闻某母亲。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文燕雄，男，汉族，1978年2日生，初中文化，农民，住武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁玉梅，女，汉族，1956年2月生，小学文化，农民，住武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚建德，男，汉族，1970年7月生，初中文化，农民，住武定县。原审第三人：武定县狮山镇北街社区第三村民小组。住所地：武定县狮山镇北街社区（武定县中医院旁）。负责人：孙玉仙，该村小组组长。再审申请人曾某、闻某、文燕雄因与被申请人丁玉梅、姚建德、原审第三人武定县狮山镇北街社区第三村民小组确认合同无效纠纷一案，不服武定县人民法院（2018）云2329民初884号和本院（2019）云23民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人曾某、闻某、文燕雄申请再审称：本案一、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，理由如下：一、一、二审判决认定文燕雄户的主要家庭事务由丁玉梅主导缺乏证据证明，不管是文燕雄还是丁玉梅，双方均没有认可；文燕雄户包括文燕雄、曾某、闻某三人，文燕雄与曾某已于2009年12月离婚，丁玉梅不可能也无法主导曾某、闻某的家庭事务。2014年7月7日，丁玉梅在文燕雄户不知情的情况下，与姚建德签订《转让协议书》，将文燕雄户通过竞价取得的位于武定县建房用地出售给姚建德，并办理更名手续和土地证。因办证程序不合法，2015年12月24日，在文燕雄神志不清的情况下，让申请人文燕雄与姚建德签订《〈土地转让协议书》，是为了让武定县国土资源局于2014年8月8日向姚建德颁发的国有土地使用证貌似合法。一、二审认定文燕雄户的主要家庭事务由丁玉梅主导，将被申请人的无权处分行为认定为合法属主观臆断，缺乏事实依据。二、二审判决认定曾某对91,800元来源于姚建德向丁玉梅支付的土地转让款的事实是清楚的缺乏证据证明。2009年12月8日，曾某与文燕雄离婚后，婚生女儿闻某由曾某抚养教育，文燕雄从未支付过女儿的抚养教育费。2014年7月7日，曾某接到丁玉梅的电话，声称要支付闻某读大学的费用，让曾某提供银行账号，曾某持银行帐号到银行转款，丁玉梅转款91,800元至曾某账户。曾某根本不知道91,800元是姚建德向丁玉梅支付的土地转让款，但是二审法院在没有任何证据证明的情况下，推定曾某对91,800元来源于姚建德向丁玉梅支付的土地转让款的事实清楚。曾某是一审法院通知参与诉讼，才知道文燕雄、丁玉梅、姚建德恶意串通，转让曾某的土地使用权，损害曾某的利益。三、二审法院认定姚建德的行为属善意取得缺乏证据证明，不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定，受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无权处分，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。本案双方当事人均是北街社区第三村民小组的村民，对于本村土地竞买的程序、规则清楚，姚建德对于Ｃ4号土地系曾某、闻某、文燕雄共有是知情的。姚建德在本案中的行为不构成善意取得。四、一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第九十七条，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人另有约定的除外。一审法院违背客观事实，将曾某、闻某参与出资购买的Ｃ4号宗地错误认定为文燕雄的个人财产，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以证据不足驳回曾某、闻某的诉讼请求，维持一审的判决错误。综上，一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求依法撤销武定县人民法院（2018）云2329民初884号民事判决书和楚雄州中级人民法院（2019）云23民终1301号民事判决书，依法再审后改判：1.确认2014年7月7日被申请人丁玉梅与被申请人姚建德签订的《转让协议书》无效；2.确认2015年12月24日申请人文燕雄与姚建德签订的《土地转让协议》无效；3.依法判令姚建德将位于武定县建房用地返还给申请人。本案的一、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。被申请人丁玉梅、姚建德、原审第三人武定县狮山镇北街社区第三村民小组未提交书面意见。本院经审查认为，2014年7月7日丁玉梅与姚建德签订的《转让协议书》事后已经过文燕雄签字确认，2015年12月24日文燕雄作为户主与姚建德签订《土地转让协议》系对第一份协议的补充。在协议履行过程中，受让方姚建德支付了合理的市场对价，武定县国土资源局也对案涉的安置用地核发了国有土地使用证，武定县住房和城乡建设局对案涉的土地核发了《建设工程规划许可证》。协议中土地转让部分的约定也符合村民小组规定的转让条件，协议有效，姚建德属善意取得，并且姚建德向丁玉梅支付土地转让款时曾某在场，丁玉梅从姚建德向其支付的土地转让款中支付了91,800元到曾某的账户，曾某对转让情况是清楚的，该转款金额与第三人北街三队分到户的个人分红款数额相同。再审申请人提出的确认转让合同无效、返还Ｃ4号建房用地的再审理由没有事实和法律依据，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾某、闻某、文燕雄的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年八月二十一日书记员 张旭东
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执260号申请执行人：陈荣，男，1987年7月11日生，汉族，住江陵县。申请执行人：陈龙，男，1983年4月15日生，汉族，住江陵县。被执行人：孙一凤，女，1979年2月17日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人陈荣、陈龙与被执行人孙一凤保证合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙一凤在金融部门的存款23730元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年八月二十一日书记员  王兵兵
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2090号之一 申请执行人：尹华，男，1971年2月2日出生，汉族，建筑业从业者，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：刁操深，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人尹华与被执行人刁操深建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，本院依据（2018）皖1802民初5560号民事裁定书，【保全案号（2020）皖1802执保444号】，查封了被执行人刁操深在交通银行××分行营业部账户内的存款，现被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，可采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刁操深交通银行××分行营业部存款人民币110万元。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年八月三十日 书记员  周 琪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初469号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王飞，男，1986年4月10日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省本溪市恒仁满族自治县，住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员窦国庆出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日上午8时许,被告人王飞在本市东丽区华新街华二路与弘贯东道交口附近进行绿化作业时,因琐事与施工工人被害人李某发生口角并相互厮打。被告人王飞用拳头将李某殴打致伤。经鉴定,被害人李某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级；腰2、3左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。2019年11月14日，被告人王飞被公安机关传唤到案。本案已达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，谅解书及收条，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王飞因琐事故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人王飞到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁新利审 判 员  于振忠人民陪审员  张宝军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。