wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2867号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马云龙，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张谨，女，1988年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：朱伯涛，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘鹏，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告朱伯涛、刘鹏委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告夏邑县农村信用合作联社与被告马云龙、张谨、朱伯涛、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙、被告张谨、被告朱伯涛、刘鹏及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告马云龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云龙、张谨归还原告借款本金20万元、利息及逾期利息123100.74元，共计323100.74元（利息计算至2020年7月2日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告朱伯涛、刘鹏对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、律师费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告马云龙于2017年7月8日在原告处借款20万元，借款期限12个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即13.95‰，双方签订了借款合同。被告张谨在借款借据中签字，对该笔借款知情，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告朱伯涛、刘鹏同意担保，提供连带责任保证，并签订了保证合同。现该笔借款已经逾期，截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本息共计323100.74元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张谨辩称，2016年签过字，2017年没有签字，对借款不知情。被告朱伯涛、刘鹏辩称，原告诉称与事实不符，借款时间为2016年7月8日，被告朱伯涛、刘鹏的保证责任已免除。被告马云龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告马云龙与原告签订借款合同一份，被告马云龙向原告借款20万元，借款期间自2016年7月8日至2017年7月8日，双方约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同签订后，被告马云龙给原告出具借款借据一份。签订借款合同时，被告张谨系被告马云龙配偶，其在借款借据上签字，同意借款。同日，朱伯涛、刘鹏与原告签订保证合同，约定对被告马云龙的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告依约向被告马云龙发放了贷款，借款期限届满后，被告马云龙未按约定偿还借款本息，截至2020年7月2日，被告马云龙尚欠原告借款本金20万元、利息（含逾期利息）123100.74元，共计323100.74元。本院认为，被告马云龙向原告借款20万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告马云龙提供了借款，被告马云龙应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告马云龙没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告马云龙签订借款合同时约定借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率13.95‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2020年7月2日，被告马云龙尚欠原告本金20万元、利息（含逾期利息）123100.74元，共计323100.74元，被告马云龙应当归还原告。借款合同签订时，被告张谨系被告马云龙配偶，其同意借款，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为被告马云龙、张谨夫妻共同债务。故原告要求其二人共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱伯涛、刘鹏自愿为被告马云龙在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，即自2017年7月9日至2019年7月8日。原告于2020年7月7日提起诉讼，已经超出保证期间，原告未提交相应的证据证明在保证期间届满前其曾要求被告朱伯涛、刘鹏承担保证责任，故被告朱伯涛、刘鹏免除保证责任。原告主张被告朱伯涛、刘鹏承担保证责任，本院不予支持。原告主张被告承担律师费、公告费，未向本院提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云龙、张谨于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金20万元、利息（含逾期利息）123100.74元，共计323100.74元（逾期利息按月利率13.95‰计算至2020年7月2日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3073元，由被告马云龙、张谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年八月十三日书记员  冉森
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13510号原告：上海意菱自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王子芳，该公司总经理。被告：上海恺胜自动化设备科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李兆荣。本院在审理原告上海意菱自动化设备有限公司与被告上海恺胜自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海意菱自动化设备有限公司于2020年8月11日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海意菱自动化设备有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，免收案件受理费。审 判 员 王筑慧二〇二〇年八月十二日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4043号 上诉人（原审被告）：朱东升，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市南皮县，现住河北省沧州市南皮县。 被上诉人（原审原告）：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层，统一社会信用代码：91130900MA07WQHA97。 负责人：于洪斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。 原审被告：朱仁义，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市南皮县，现住河北省沧州市南皮县，系朱东升之子。 上诉人朱东升因与被上诉人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德公司）、原审被告朱仁义追偿权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人富德公司到庭参加诉讼。上诉人朱东升、原审被告朱仁义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人朱东升无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱东升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱东升负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年八月七日 书记员  张军莉
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4686号原告：强志华，男，1969年2月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：张素娥，女，1972年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。原告强志华诉被告张素娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告强志华，被告张素娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失费2000元；2.判令案件受理费由被告承担。经审理查明：浙Ａ8××××号车辆系原告实际所有并用于出租客运。浙ＡＦ7××××号车辆系被告所有。2020年5月29日2时许，被告驾驶浙ＡＦ7××××号车辆在杭州市西湖区××路杭大路口与原告驾驶的浙Ａ8××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往杭州玮通汽车服务有限公司维修车辆花费4475元，维修时间自2020年5月29日9时起至2020年6月1日19时止。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。本院结合运输行业营运现状、车辆修理情况、停运时间等因素，酌情支持原告停运损失1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、张素娥于本判决生效之日起十日内赔偿强志华停运损失1600元。二、驳回强志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张素娥负担。强志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张素娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 於 昆二〇二〇年八月十三日书记员 熊文钦
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0211刑初174号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1998年5月9日出生，小学文化程度，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，住所地山东省青岛市黄岛区。2019年5月6日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月8日被取保侯审。2020年2月23日被取保候审。 辩护人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年11月12日晚上，被告人张某窜至山东省青岛市经济技术开发区江山路西小区XXX号楼下，趁无人注意，盗窃受害人郭某放置车内现金2000余元。 2019年11月29日凌晨，被告人张某窜至山东省青岛市经济技术开发区长新小区XXX号楼下靠西侧位置，趁无人注意，盗窃受害人王某放置车中现金人民币1200余元； 以上总计盗窃作案二起，总价值人民币3200余元。 公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。 被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：张某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性较小。 经审理查明：2018年11月12日晚上，被告人张某至山东省青岛市黄岛区江山路西小区XXX号楼下，盗窃受害人郭某放置车内现金2000余元。 2019年11月29日凌晨，被告人张某至山东省青岛市黄岛区长新小区XXX号楼下靠西侧位置，盗窃受害人王某放置车中现金人民币1200余元。 上述事实，有书证受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书；证人刘某证言；被害人王某、郭某陈述；被告人张某供述；辨认笔录、照片等；视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人系坦白，本院依法从轻处罚。被告人张某有前科，本院量刑时酌情予以考量。 关于辩护人提出张某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，被告人有盗窃前科，盗窃数额较大，不能认定为主观恶性较小，故该辩护意见，本院不予支持。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某退赔郭栋梁人民币2000元、退赔王佳飞人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年八月十七日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审33号申请执行人淮滨县市场监督管理局，住所地淮滨县正义街如意路。法定代表人章志刚，该局局长。委托代理人吕欣强，淮滨县顺河街道食品药品监督管理所负责人。被执行人淮滨县视明眼镜店，住所地淮滨县南大街西段南侧。企业负责人陈明安，该店负责人。申请执行人淮滨县市场监督管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行淮滨县市场监督管理局（淮）市监食药罚（2019）156号行政处罚决定，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人淮滨县市场监督管理局以被执行人淮滨县视明眼镜店经营过期医疗器械，违反《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定为由，依照《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚决定：1.没收过期的医疗器械海昌水晶物语软性亲水接触镜1盒；2.罚款贰万玖仟零陆拾捌元整。申请执行人向本院提交了以下证据：1.淮滨县市场监督管理局（淮）市监食药案源（2019）156号案件来源登记表；2.淮滨县市场监督管理局立案审批表；3.淮滨县市场监督管理局现场笔录；4.陈明安询问笔录；5.淮滨县市场监督管理局淮市监食药查扣（2019）156号实施行政强制措施决定书、送达回证、清单；6.淮滨县市场监督管理局淮市监食罚告（2019）156号行政处罚告知书、审批表及送达回证；7.淮滨县市场监督管理局（淮）市监食药罚（2019）156号行政处罚决定书审批表及送达回证；8.淮滨县市场监督管理局淮市监食药催告（2019）156号行政处罚决定履行催告书及送达回证；9.淮滨县市场监督管理局延长行政强制措施期限决定书；10.淮滨县市场监督管理局吕欣强、邓洪江行政执法证复印件；11.被查扣物品照片；12.淮滨县视明眼镜店医疗器械经营许可证、营业执照及陈明安身份证复印件。经审查查明，2019年11月8日，淮滨县市场监督管理局执法人员对淮滨县视明眼镜店进行日常监督检查，在该店的经营区域内发现正在经营销售的品名为“海昌水晶物语软性亲水接触镜”的医疗器械，标注生产日期为2014年9月25日，使用期限五年。该医疗器械现已超过标注五年的使用期限，执法人员当场予以扣押。申请执行人于2019年12月11日向被执行人履行了处罚前告知义务。经讨论研究后于2019年12月30日向被执行人送达淮滨县市场监督管理局（淮）市监食药罚（2019）156号行政处罚决定：1.没收过期的医疗器械海昌水晶物语软性亲水接触镜1盒；2.罚款贰万玖仟零陆拾捌元整。本院认为，申请执行人淮滨县市场监督管理局向本院申请强制执行淮滨县市场监督管理局（淮）市监食药罚（2019）156号行政处罚决定，认定违法事实清楚，证据确实、充分，适用行政法规正确，且依法履行行政处罚事前告知程序。被执行人淮滨县视明眼镜店在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行的行政行为合法，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行淮滨县市场监督管理局（淮）市监食药罚（2019）156号行政处罚决定。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年八月十三日书记员  黄世昌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜亮，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告杜亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人励尚园到庭及被告杜亮参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜亮支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币96,424.82元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息11,415.53元、逾期还款违约金23,213.28元、分期付款手续费2,175.41元；2.判令被告杜亮支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜亮负担。事实和理由：被告杜亮在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月26日获得原告批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告浦发银行闵行支行向法院提起诉讼。被告杜亮辩称，其于2016年办理信用卡后，去年失业后仍在找寻工作，但目前没有经济能力来还款，对于原告诉讼请求的金额均无异议，希望能与原告协商，考虑自身经济状况，分48期还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告杜亮未提交证据。本院对双方的陈述及原告浦发银行闵行支行提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杜亮向原告浦发银行闵行支行申领上海浦东发展银行信用卡，于2016年8月26日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年9月16日起欠款逾期，截至2020年4月28日，被告杜亮实际拖欠信用卡欠款本金96,424.82元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告杜亮如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告杜亮如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的逾期付款违约金；被告杜亮经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.52%，不同期数手续费标准不同。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜亮在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜亮借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行闵行支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费。本院认为，原告浦发银行闵行支行主张的利息、逾期付款违约金的利率有叠加，且当月应付利息、逾期付款违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告杜亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金96,424.82元；二、被告杜亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210.62元，减半收取计1,105.31元，由被告杜亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月十三日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9867号 原告：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区沧海路1918号、1920号、1922号、1924号。 代表人：葛宏辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：方涛，该支行员工。 被告：浙江东航石油化工有限公司（统一社会信用代码为91330201704882670Ｆ）。住所地：宁波北仑区大榭信谊大厦，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 法定代表人：赵俊。 被告：金泰石化能源有限公司（统一社会信用代码为91330902767993220Ｎ）。住所地：舟山市定海区岑港化工工业集聚区21号，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 法定代表人：赵俊。 被告：赵俊，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称临商银行鄞州支行）为与被告浙江东航石油化工有限公司、金泰石化能源有限公司、赵俊金融借款合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调5165号、（2020）浙0212民初9867号案件进行审理。原告请求判令：一、判令被告浙江东航石油化工有限公司偿还借款本金7927162元、利息482764.16元，逾期利息（逾期利息自2020年7月6日起以借款本金7927162元为基数按年利率9.135%计算至实际履行之日止）；二、判令被告金泰石化能源有限公司、赵俊对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年7月12日。 二、借款金额：7927162元。 三、借款用途：约定为归还浙江东航石油化工有限公司到期承兑本金。担保人赵俊、金泰石化能源有限公司在借款用途一栏签字表示已知悉。 四、借款利率：合同期内固定年利率为6.09‰，借款人不按合同约定期限足额归还借款的，贷款人有权对自逾期之日起对未偿还的逾期贷款按合同借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率按月计收复利。 五、还款期限及方式：借款到期日为2020年7月6日，还款方式为利随本清。 六、担保情况：2018年1月10日，被告金泰石化能源有限公司、赵俊与原告签订最高额保证合同，自愿为被告浙江东航石油化工有限公司自2018年1月10日起至2020年1月9日止于原告处办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额960万元的范围内提供最高额保证，业务具体包括人民币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权所支付的一切费用。 七、还款情况：借款到期后，被告浙江东航石油化工有限公司未按约定归还借款本息。截至2020年7月6日，被告浙江东航石油化工有限公司尚欠原告借款本金7927162元、利息482764.16元。 以上事实由原告临商银行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、账户查询单等予以证明。 本院认为：原告临商银行鄞州支行与被告浙江东航石油化工有限公司签订的《流动资金借款合同》依法确认有效。被告浙江东航石油化工有限公司未按约归还本金，原告有权依据合同约定要求被告浙江东航石油化工有限公司返还借款、支付利息及逾期利息。但根据双方约定，借款合同在2020年7月6日到期，原告应自2020年7月7日起计收逾期利息。被告金泰石化能源有限公司、赵俊作为连带责任保证人，理应在所约定的最高额担保范围内承担连带保证责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江东航石油化工有限公司返还原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金7927162元，支付利息482764.16元，并支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止以所有未还本金7927162为基数按年利率9.135%计算的逾期利息，限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告金泰石化能源有限公司、赵俊对被告浙江东航石油化工有限公司上述第一项的付款义务在最高额9600000元范围内承担连带保证责任，被告金泰石化能源有限公司、赵俊承担保证责任后有权向被告浙江东航石油化工有限公司追偿； 三、驳回原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费70669元，减半收取计35334.50元，由被告浙江东航石油化工有限公司、金泰石化能源有限公司、赵俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢129号之一申请执行人北京高富商事贸易有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人王志斌，总经理。委托代理人崔汝娟，北京市东易律师事务所律师。被执行人北京盛林永业商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人吴素媛。被执行人陈宝军，男，1980年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。北京高富商事贸易有限公司与北京盛林永业商贸有限公司、陈宝军买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3665号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日依法查封了被执行人陈宝军名下×××的汽车，该车辆由赵国富设定抵押权。本院于2020年7月28日在北京法院京牌小客车司法处置平台上，依法处置×××雷克萨斯牌小客车一辆。买受人刘玉勇(身份证号码×××)以303048元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对×××小客车的所有查封措施。二、解除对×××小客车的所有抵押措施。三、请协助将×××小客车过户至刘玉勇名下。四、请协助买受人刘玉勇处理×××小客车的违章信息。五、补办×××小客车的机动车行驶证、登记证等相关车辆材料。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9537号之一原告：上海潭坤建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑韬龙，执行董事。委托诉讼代理人：朱腾，上海赢火虫律师事务所律师。被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：厉国定，执行董事。委托诉讼代理人：陈卓琪，广东伯方律师事务所律师。被告：浙**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张长洪，董事长。委托诉讼代理人：杨正明，男。原告上海潭坤建材有限公司与被告浙江新东方建设集团有限公司、浙**洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。原告上海潭坤建材有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告浙**洋建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海潭坤建材有限公司申请撤回对被告浙**洋建设有限公司的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海潭坤建材有限公司撤回对被告浙**洋建设有限公司的起诉。审判员  徐振经二〇二〇年八月十七日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初1616号 原告：赵金山，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 被告：董静，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告赵金山与被告董静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵金山及其委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。董静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令董静偿还借款10万元及违约金2万元及利息（自起诉之日起，以10万元为基数，按照年息24%计算至付清之日止）；2.诉讼费由董静承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，董静以做生意需要周转资金为由分别于2018年10月13日、2018年元月23日分两次向赵金山借款共计10万元，2019年4月12日董静承诺在规定的期限内一次性还清，逾期自愿承担2万元违约金，后董静一直没有按期偿还借款，为此诉至法院。 董静未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，董静向赵金山借款5万元，书写借据一份，载明：“今借到现金伍万元整（5万元）董静2018.元.23”。2018年10月13日，董静又向赵金山借款5万元，并书写借据一份，借据载明：“今借到现金伍万元整（5万元）董静2018.10.13”。后经赵金山向其催要，董静未能还款但于2019年4月12日出具承诺书一份，承诺“周一把欠款全部结清，如逾期自觉承担贰万元，罚款做为补偿。董静2019.4.12”。但截止目前董静未能偿还。 本院认为，董静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本院基于庭审查明的事实，董静尚欠赵金山借款10万元，由赵金山提交的借条两份为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，赵金山要求自起诉之日由董静支付利息，本院予以支持，但本院认定利息的支付标准为按年利率6%计息。董静承诺逾期还款自愿承担2万元罚款作为补偿，系其真实意思表示，本院予以认定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对赵金山要求董静支付违约金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但违约金及利息总计不得超过以实际借款为基数，按年利率24%计算的实际借款期间的数额之和。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由董静于本判决生效之日起十日内向赵金山支付借款10万元； 二、由董静于本判决生效之日起十日内向赵金山支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），违约金和利息之和不得超过自2018年1月23日起至付清之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算的数额与自2018年10月13日起至付清之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算的数额之和; 三、驳回赵金山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由董静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  王雪
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初287号原告：朱恒柱，男，1972年6月26日出生，汉族，个体，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：闫康，系辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。被告：于舒存，男，1987年2月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告朱恒柱与被告于舒存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒柱及其委托诉讼代理人闫康到庭参加诉讼。被告于舒存经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱恒柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告房屋买卖合同，被告返还原告已经给付的购房款300000元及资金占用费35000元，合计335000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2018年8月22日，原被告签署房屋买卖合同，将坐落于辽阳市宏伟区小打白7号楼1单元201（原5号楼5单元202）号房屋，房屋面积90.6平方米的房屋作价300000元卖给原告，同年原告将购房款以现金形式交予被告，被告于买卖合同上出具了收条凭证。时至今日，原告多次要求被告协助原告办理更名过户手续，被告百般推脱，被告不退房、不腾房、不过户的行为严重的侵害了原告的合法权益。现原告诉请法院解除原被告买卖合同关系，判令被告返还原告已经给付的购房款300000元以及资金占用费35000元，资金占用费计算方式为中国人民银行年定期存款利率35000元，请求法院支持原告诉讼请求。被告于舒存未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：房屋买卖协议，证明原、被告之间有购房合意，且原告已经给付完毕购房款。被告未提出质证意见，亦未提供证据。本院对上述证据审查后认为，原告仅提供一份房屋买卖协议，被告又未到庭参加诉讼，未提出质证意见，原告仅凭该单一证据不能充分证明该房屋买卖协议以及房款30万元已交付的真实性，故本院对该份证据不予采信。经审理查明：原告朱恒柱向本院提供房屋买卖协议一份，买方原告朱恒柱，卖方被告于舒存，协议内容：“房屋辽阳市宏伟区小打白狐村7号楼1单元201（原5号楼5单元202），于2018年8月22日卖给朱恒柱，成交价为叁拾万元整（300000.00），买方全额付款。本房屋于2018年8月22日以前债务由于舒存承担，本房屋不承担2018年以前债务。卖方：于舒存，买方：朱恒柱。2018年8月22日。本人于舒存收到房屋款叁拾万元整（300000.00）现金已收。于舒存”原告陈述其在签订该房屋买卖协议前明确知道该房屋没有房屋所有权证，系小产权房。至今被告未交付该房屋给原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在购买被告房屋前明知该房屋没有房屋所有权证，不能办理过户手续，也没有核实过该房屋产权情况，且自2018年签订房屋买卖合同至今被告也未交付过该房屋。现原告仅提供一份房屋买卖协议，被告又未到庭予以质证，无法证明该房屋买卖协议的真实性，也无法证明该房屋来源的合法性。对于原告陈述已支付的购房款30万元，在原告提供的房屋买卖协议中有于舒存收到30万元的表述，因该房屋买卖协议真实不能确认，且原告又未提供其他证据证明给付房款，故本院对原告给付被告30万元房款的事实亦不予确认。综上，对原告的诉讼请求，因未提供充分的证据证明其事实的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱恒柱的诉讼请求。案件受理费6325元、公告费560元（均原告朱恒柱预交），由原告朱恒柱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  荣乃让人民陪审员  史 悦二〇二〇年八月十七日书 记 员  霍美霖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执716号 申请执行人侯华模，男，汉族，1972年12月14日出生,住重庆市永川市。 被执行人刘宾，男，汉族，1986年10月22日出生,住四川省武胜县。 申请执行人侯华模申请执行刘宾民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘宾逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯华模于2020年2月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人刘宾现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9254号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年八月六日 书记员  黄涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2614号罪犯章建良，男，1962年12月11日生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2011年1月7日作出(2011)溧刑二初字第14号刑事判决，认定被告人章建良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年(刑期至2023年9月24日止)，并处罚金人民币100000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。2013年5月6日，本院以(2013)宁刑执字第2653号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年1月27日，本院以（2015）宁刑执字第377号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年10月24日，本院以(2016)苏01刑更7186号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯章建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章建良减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯章建良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬7次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币30000元，系未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章建良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯章建良的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1002号 上诉人（原审被告）：宋杰，男，1963年5月6日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 上诉人（原审被告）：盘锦智人科技有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：刘海军，该公司董事长。 二上诉人委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张蔚，男，1987年3月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王方浩、彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人宋杰和盘锦智人科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人宋杰和盘锦智人科技有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋杰和盘锦智人科技有限公司自愿申请撤回上诉，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不损害第三方利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋杰和上诉人盘锦智人科技有限公司撤回上诉。原审判决自动生效。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人宋杰和上诉人盘锦智人科技有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏艳伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1814号 原告:中国工商银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城社区中段14号，统一社会信用代码：914501267114635542。 负责人：覃县庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李嵩辉，该行客户经理。 被告：甘友志，男，1976年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：屈雯琳，女，1981年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行与被告甘友志、屈雯琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇二〇年八月七日 书记员  柳贝贝
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1912号 申请执行人：郭惠娟，女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖清松，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年4月28日立案受理的申请执行人郭惠娟与被执行人赖清松民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1776号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院通过网络执行在查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并冻结了被执行人名下部分银行帐户，但无较大数额的存款。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已通过电话和短信方式与申请执行人郭惠娟进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年八月十七日 书记员 林珊（代）
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3128号 原告：葛康乐，男，1991年8月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王庆栩，男，1994年8月30日出生，汉族，住福建省沙县。 原告葛康乐与被告王庆栩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告诉称：被告系二手车经销商，专业从事二手汽车业务。2019年10月25日，原、被告签订了车辆转让协议书，约定由原告向被告购买宝马汽车一辆，转让价为355000元，被告承诺该车无火烧、无泡水、无切割，无事故，系精品车。合同签订当日，原告通过微信及银行汇款方式将355000元价款支付被告，被告也于当日交付了车辆。2019年11月12日双方办理了车辆变更登记手续。但之后，原告发现该车辆于2019年8月10日曾在浙江省温州市乐清市××镇××村因台风发生事故，系泡水车、事故车。原告认为被告向原告隐瞒了案涉车辆系泡水车、事故车的事实，以精品无事故车辆价格出售给原告，被告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，是销售欺诈行为。故诉讼到法院要求判令：1、撤销原告与被告于2019年10月25日签订的车辆转让协议；2、由被告返还原告车辆转让款355000元及利息（按银行同期贷款利率从2019年10月25日起计算至实际归还之日止）；3、由被告向原告支付赔偿金1065000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查后认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被未在《车辆转让协议书》中明确约定合同履行地，本案争议标的是交付车辆的行为，属于其他标的，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。根据现有证据材料，被告住所地和合同履行地均在福建省沙县，浙江省浦江县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送福建省沙县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年八月六日 代书记员 傅宇菲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5220号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层，统一社会信用代码：913702007636321889。法定代表人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：尹锡森，男，1984年10月13日出生，汉族，住平度市，送达地址：平度市（未到庭）原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告尹锡森追偿权纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)的委托诉讼代理人李昭莹到庭参加诉讼，被告尹锡森经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款106903.22元；2、支付原告未付保险费5229.28元；3、支付以上两项的违约金37900.79元（暂自2018年12月5日计算至2020年5月8日，之后以112132.5元为基数，按照日利率0.65‰计算至实际给付之日）；4、被告承担本案全部法律费用。事实与理由：2018年3月15日，被告就其个人银行贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛市南支行，投保人为被告，保险金额为142680元。被告尹锡森与中国光大银行股份有限公司青岛市南支行签署了《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款金额为人民币120000元。贷款发放后，因被告尹锡森未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2018年12月5日向被保险人做出理赔，赔付金额共计106903.22元。同时，被告未付保费共计5229.28元。被告尹锡森未答辩，亦未提交证据。原告向本院提交了以下证据：1、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明原被告签订保证保险合同情况，包括保险金额、保险费率、保险费金额、保险期间及违约金的计算等情况。2、《个人贷款合同（无担保条款）》、中国光大银行股份有限公司青岛市南支行贷款借据复印件、交易明细单。证明被告尹锡森与银行签订送达地址确认书，约定法院、仲裁机构将诉讼（仲裁）文书送该约定地址即视为送达；贷款金额、贷款期限、利率等。3、《代偿债务与权益转让确认书》、个人贷款保证保险系统截图打印件。证明被告还贷情况、原告理赔情况。根据当事人陈述和以上证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告与中国光大银行股份有限公司青岛市南支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司青岛市南支行贷款120000元，贷款期限为36个月，贷款年利率6.65%。2018年3月16日，中国光大银行股份有限公司青岛市南支行向被告发放贷款120000元。被告尹锡森与银行签订送达地址确认书，约定法院、仲裁机构将诉讼（仲裁）文书送该约定地址即视为送达。2018年3月18日，被告向原告递交投保单，申请为其个人贷款投保，2018年11月8日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，为被告在中国光大银行股份有限公司青岛市南支行的贷款提供保证保险，保险金额为142680元，每月保险费费率1.2%，保险费金额为1440元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。双方在保险单“特别约定”处约定“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.……保险人理赔后保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”并在第5条对“未付保费”的定义和内容作出了解释。被告尹锡森自2018年4月16日至2018年8月16日按约定偿还本息，后未按照约定归还本息。2018年12月5日，原告作为保险人按照约定向银行支付了理赔款106903.22元，银行向原告出具了权益确认书。被告自2018年4月16日至2018年8月16日按每月1400元交纳保费，2018年9月16日支付保费2.62元，截止到2018年12月5日，被告共欠原告保费5229.28元。原告理赔后1个月内，被告未支付上述理赔款和保费，构成违约,截止2020年5月8日，按照日利率0.65‰计算，产生违约金37900.79元。本院认为，原告与被告尹锡森签订的个人贷款保证保险合同合法有效，保险合同的约定对当事人具有法律效力，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依合同约定代被告尹锡森向被保险人中国光大银行股份有限公司青岛市南支行偿付了其贷款本息，履行了自己的合同义务，被告尹锡森应按照合同约定偿还原告代偿的款项。被告尹锡森未依约还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。被告尹锡森未按合同约定支付保险费，亦应按约向原告支付拖欠的保险费5229.28元。原告要求被告以代偿款和未付保费为基数支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照日利率0.65‰，自2020年5月9日至实际还清之日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。本院分别按照被告与银行签订的送达地址确认书确认的地址及被告与原告签订保险合同载明的地址送达法律文书均被退回，应视为已经向被告送达了相关法律文书，被告不到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹锡森支付原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款106903.22元，于判决生效后十日内履行；二、被告尹锡森支付原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险费5229.28元，于判决生效后十日内履行；三、被告尹锡森支付原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司截至到2020年5月8日的违约金37900.79元，于判决生效后十日内履行；四、被告尹锡森支付原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司违约金（以112132.5元为基数，按照日利率0.65‰计算至实际给付之日），于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由被告尹锡森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年八月七日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3210号原告：黄成全，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：张洪，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告黄成全与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄成全和被告张洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄成全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款20000元，并支付从2017年9月30日起至起诉之日止，按月利率2.5％计算的资金占用利息，利息约为15500元，起诉之日后的利息，按月利率2.5％计算直至付清时止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪于2017年9月30日因生活开支等原因，向原告借款现将人民币20000元，并向原告出具借条一份，根据借款合同约定“借款期限从2017年9月30日起至2017年10月8日止，月利率为2.5%。”在借款后，被告与原告另有经济往来，但该笔借款20000元，被告一直未偿还，原告多次要求被告偿还借款，被告一直以各种理由推诿。后由被告父母出面，被告父母以需看原件为由，试图销毁原件，并拨打110，由江东派出所告知原告通过法律诉讼维权，现特向法院起诉。被告张洪辩称：原告说的不属实。2017年7月份通过朋友认识原告，我就找他借了10000元，实际上只拿到7000元，但是7月底我就归还了10000元，就撕了借条。2017年8月份我陆陆续续找原告借了8、9000元，后来他要求每1000元按照3天100元的利息支付，我支付一段时间后就无力支付了。原告于2017年10月找到我，让我在大龙酒店一楼给他出具一张20000元的借条，这20000元是之前借款的本金和利息的合计。在2017年11月，原告到我家并找到我父母，要求归还20000元和另外的利息一共30000多元，我当时就归还了20000元，撕毁了借条。在2018年，原告又带人到我家里要求我还10000多元的利息。经审理查明：被告经朋友介绍认识原告。被告曾于2017年6月19日向原告借款5000元、于2017年6月26日向原告借款10000元、于2017年7月31日向原告借款5000元、于2017年8月30日向原告借款10000元，原告称被告已归还。被告于2017年9月30日向原告借款20000元，与原告签订借款合同约定月利率为2.5%，且延期利息不变，借款期限为2017年9月30日起至2017年10月8日止，并给原告出具借条载明：“今借到黄成全（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币现金小写20000元，大写贰万元，定于2017年10月8日前归还”，被告在借条借款人处签名捺印，注明身份号码及年月日；并给原告出具收据载明：“今收到黄成全人民币现金小写20000元，大写贰万元”，被告在收据的收款人处签名捺印，注明身份号码及年月日。后被告未归还原告借款。2018年2月10日，原告到被告涪陵区江东城东公寓2栋24-13号家催收借款，被告的母亲游来英向涪陵区江东派出所报警，称放高利贷的人在家里闹事。民警出警后，被告母亲抢走原告的借条想要撕毁，后被出警的民警抢回。经民警现场了解，2017年张洪曾向黄成全借款两万元，约定2017年10月还款，但张洪至今未还款。民警在现场对双方进行了教育，并告知黄成全通过法律途径解决借贷问题。原告索赔未果，遂诉至法院。庭审中，被告称其已于2017年11月归还原告借款20000元，并将借条撕毁，但其除提供人民调解口头协议、公安机关报警回执外，未提供其他充分的证据证明。上述事实有原告提交的借款合同、借条及收条、重庆市涪陵区公安局案（事）接报回执等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按约归还原告借款而未归还，依法应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告自借款之日起按月利率2.5%计算至付清时止的资金占用利息问题，因其约定的月利率2.5%已超过年利率24%，故本院决定本案借款利率按月利率2%计算。至于被告提出其从其母处拿20000元已于2017年11月归还原告借款20000元，并将借条撕毁问题，因其提供的人民调解口头协议显示：被告要求其母拿20000元钱去还高利贷，被告拿此20000元是否还原告存肄；其次，被告提供的2018年2月10日公安机关报警回执显示：经民警现场了解，2017年张洪曾向黄成全借款两万元，约定2017年10月还款，但张洪至今未还款，且本院找公安机关核实，原告的借条当时是被告母亲抢走想要撕毁，后被出警的民警抢回而未完全撕毁。由此说明，被告的辩解理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪在本判决生效后10日内归还原告黄成全借款本金人民币20000元，并支付从2017年9月30日起按月利率2%计算至付清时止的利息。二、驳回原告黄成全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告张洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二〇年八月六日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1195号之一 董姣： 你与罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初312号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向支付执行款20000元及利息。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢68号申请执行人：星子同顺典当有限公司，统一社会信用代码：913604275965262137，住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路。法定代表人：黄舒，公司董事。被执行人：斯达远东置业（江西）有限公司，统一社会信用代码：9136040076702880XW，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：陈渔光，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0483民初497号民事判决书，向被执行人斯达远东置业（江西）有限公司发出执行通知书，责令被执行人斯达远东置业（江西）有限公司限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人斯达远东置业（江西）有限公司名下位于庐山市（房屋所有权证号：星房权证温泉字第××号）房产及庐山市温泉镇华侨度假村23幢3-401室（房屋所有权证号：星房权证温泉字第××号）房产。2020年8月3日，翟震生（身份证号码：3209231976××××××××）分别以121296元、120120元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人斯达远东置业（江西）有限公司名下位于庐山市（房屋所有权证号：星房权证温泉字第××号）房产及庐山市温泉镇华侨度假村23幢3-401室（房屋所有权证号：星房权证温泉字第××号）房产的查封。二、庐山市房产、庐山市温泉镇华侨度假村23幢3-401室房产及该两处房产相应的土地使用权归买受人翟震生（身份证号码：3209231976××××××××）所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人翟震生时起转移。三、买受人翟震生可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年八月十七日书记员  王 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9498号 原告：张某1，男，1951年4月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。 被告：祝某1，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 诉讼代理人：徐锋茂，山东新岛律师事务所律师。 诉讼代理人：杨秀敏，山东新岛律师事务所实习律师。 被告：祝某2，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 第三人：张某2，女，1957年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 第三人：张某3，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告张某1与被告祝某1、祝某2,第三人张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人丁绍玉，被告祝某1及其委托诉讼代理人徐锋茂、杨秀敏，被告祝某2，第三人张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告及第三人于2020年5月3日签订的家庭财产分配协议；2、依法继承原、被告及第三人亲属张传华遗产(房屋3间价值20000元、土地2亩)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之兄张传华于2019年6月得病，陆续检查住院。因其无配偶、子女，得病及住院期间，全由原告照料。张传华于2020年5月2日去世，5月3日晚上刚办理完丧事，被告即让村支书祝传刚主持，要求签订家庭财产分配协议。原告因连日照顾哥哥，头昏脑涨，且又喝了几杯酒，对协议内容并未全面了解，只是听村支书说把哥哥的房屋分成五份，因为第三人张某3为其大爷摔老盆儿，故也参与分配。原告当时还说要回家跟儿子商量一下，村支书说两个儿子都不缺那点，就不用商量了。于是原告勉强签了字。等清醒过来，将协议内容完全弄明白之后，才发现该协议十分不公平。故特具状起诉，请求人民法院依法处理。 祝某1辩称：被继承人张传华生前单身，没有结婚，一直和祝某1及母亲陈长兰住在一起，其母亲陈长兰也是由祝某1和张传华共同赡养，其母亲生前明确说过对张传华的名下的房屋，由张传华和祝某1一人一半。本案原告张某1结婚后入赘到其岳父家，既不和张传华共同生活，也不对其母亲和张传华进行赡养扶助，只是在张传华病重期间与祝某1轮流陪护，因此在张传华去世后办理丧事后，经村书记祝传刚主持，对于张传华名下的房屋，根据上述情况协商后达成了分配意见，并签订了分配协议。该分配协议是原被告及第三人等人的真实意思表示，属于对自己继承权利的合法处分，上述协议不违背法律的强制性规定，原告以酒后对协议内容不了解等理由，理由不成立，请求依法驳回原告的诉请。 祝某2辩称：同意祝某1的答辩意见。 张某2述称：同意祝某1的答辩意见。 张某3述称：不同意祝某1的意见，当时签订协议的时候我不在场，当时张传华住院期间，我和我哥哥张智山也在医院伺候张传华，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 祝迎贵（1985年去世）与陈长兰（2015年去世）系夫妻关系。张传华、张某1、张某2系陈长兰与前夫所生，祝迎贵与陈长兰生育子女2人，分别是祝某2、祝某1。张传华于2020年5月2日病亡，生前无配偶、子女。 涉案房屋位于青岛市黄岛区，地号370284103290JC00060，正房三间，房屋的宅基地使用权人系张传华。涉案土地共计6亩，农村土地承包经营权证编号370211103290000055J，登记在祝某1名下，承包方式家庭承包。祝某1称，1999年村集体分给张传华和陈长兰地的时候，就和他的分到一块了，因为他二人老了没有能力了，所以委托大队办了一个使用证，当时1999年是五口人五亩地，其和妻子、女儿还有张传华和陈长兰五人，2005年其又生一子，六口人所以2015年发证的时候就登记了六亩地。 2020年5月3日，张某1、祝某1、祝某2、张某2等人办理完张传华丧事后，经村书记祝传刚主持签订家庭财产分配协议，约定涉案房屋所有权及使用权分五份（分别为祝某1百分之六十、张某1百分之十、张某2百分之十、祝某2百分之十、张某3百分之十）。土地两亩（张某1一亩、祝某1一亩）。协议还作出其他约定。协议书有祝传刚、张某1、张某2、祝某1、祝某2签字及捺印确认。其中张某3签字捺印由其姐姐张智美代签。 根据祝某1申请，祝传刚出庭作证称：泊里镇2020年4月出台了一份文件，4月开始各村书记任红白理事会的会长，5月份老党员张传华去世，我们就出面办这个事，祝某1找我提出说分家的事，我就说你们可以自己协商，我是作为红白理事会的会长参与，可以给你们做个证。当天晚上，祝某1的姐夫祝某2的对象就出提出来按照农村的习俗，因为张某3摔的老盆，所以就按照姊妹四个加上张某3一份，签分家协议之前还没吃饭没喝酒。这份协议是他们在那协商，大体路子出来了，是会计祝传文和张某2的儿子徐德镜他们去打印的，打印完后我在现场把协议内容从头到尾给他们念了一遍，在场的有祝某1、张某1、张某2、张智美、徐德镜、祝某2，同意的都签字了，之后我就走了。我念完以后，签字我不在现场，签字的过程我不知道。在农村当天晚上就叫拆封，就是把债务理清楚，按照往常村里丧葬一块，去世后三日晚上就是拆封，我觉得合适。张传华和祝某1是邻居，有可能生病感冒了祝某1照顾的多点，具体不清楚。 本院认为，涉案房屋登记在张传华名下，根据物权公示原则，应首先推定为该房屋系张传华所有。涉案土地承包经营权证登记在被告祝某1名下，祝某1亦认可其中有张传华的承包经营权。张传华去世后，本案当事人在村红白理事会会长的主持下，经自愿平等协商，综合考虑各方面因素，对张传华财产作出处分，是各方的真实意思表示，依法成立并生效，应予维护。虽该协议签订时张某3并不在现场，但其认可其名字系其姐张智美代签，且其只是单纯受益方，并不影响协议效力。原告张某1主张该协议显失公平，其作为完全行为能力人，签订协议前，应当知晓协议内容和产生的法律后果，且未能举证证明自己因重大误解订立协议或者在订立协议时对方存在欺诈、胁迫手段或者乘人之危，自己在违背真实意思的情况下订立协议，故原告的诉讼请求，不符合事实和法律规定，证据不充分，依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 健
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执266号被执行人邓源泉，男，汉族，1967年5月19日出生，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院执行邓源泉罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初131号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人邓源泉履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元。本院于2020年3月3日立案。执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日、同年8月13日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。3.本院对被执行人邓源泉的不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人邓源泉的个人住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月8日前往被执行人住所地进行现场调查，向社区干部了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人邓源泉采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人邓源泉有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0322刑初131号刑事判决书邓源泉缴纳罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。被执行人邓源泉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月十三日书记员  朱美坪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3632号原告：李某，女，1993年5月23日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘某1，男，1990年2月12日出生，汉族，住上蔡县。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2016年4月经媒人刘安生介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后育有一女刘某2（××××年××月××日出生）。由于二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告缺乏家庭责任感，且常年两地分居，现感情已彻底破裂，特提出离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告李某提出离婚，被告刘某1同意离婚；二、原、被告婚生女刘某2由被告刘某1自行抚养；原告李某享有子女探视权；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告李某自愿负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年八月十三日书记员 程亚楠
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更976号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯马艳召，男，1990年08月04日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，于2009年10月16日交付沧南监狱服刑改造，2010年2月12日调入河北省深州监狱服刑改造。 河北省任丘市人民法院于2009年07月07日作出（2009）任刑初字第262号判决，以被告人马艳召犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。经河北省沧州市中级人民法院于2009年09月09日作出（2009）沧刑终字第220号裁定书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年（刑期自2009年2月22日至2024年2月21日止）。本院分别于2014年1月9日、2015年11月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年2月22日至2021年3月21日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第476号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】49号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次；考核记功一次；改造积极分子一次。无违纪情况。罚金12000元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯马艳召减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年2月22日至2020年10月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2382号 被执行人：来亮亮，男，1986年11月02日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行来亮亮责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初241号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人来亮亮名下的银行存款人民币150元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督364号申请人：张雁强，男，1986年4月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人张雁强于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人张雁强称，2018年10月14日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款103000元未付。现申请人要求被申请人给付粮款103000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张雁强粮款103000元。申请费787元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十三日书记员  王婧毓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6918号原告：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区宁夏银行二楼。负责人：杜永胜，系该中心总经理。委托诉讼代理人：龙园，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋笑薇，系该公司职工，特别授权代理。被告：宁夏嘉伟电子商务信息有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区左营开元小区5号楼58号商网门面房。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。被告：杨斌，男，1973年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏宏盛远工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡电管站南侧。法定代表人：石宏君，系该公司总经理。被告：石宏君，男，1972年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告宁夏嘉伟电子商务信息有限公司、杨斌、宁夏宏盛远工贸有限公司、石宏君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法进行了审理。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁夏嘉伟电子商务信息有限公司偿还借款本息380614.82元并支付违约金（以380614.82元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月27日起至款项还清止）；2、依法判令被告杨斌、宁夏宏盛远工贸有限公司、石宏君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告宁夏嘉伟电子商务信息有限公司与石嘴山银行股份有限公司吴忠分行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告宁夏嘉伟电子商务信息有限公司向石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款50万元，借款期限12个月，借款用途为购买监控设备，并由原告、被告杨斌为被告宁夏嘉伟电子商务信息有限公司的上述借款提供担保。2016年11月9日，原告与被告宁夏宏盛远工贸有限公司、石宏君签订《反担保合同》，合同约定：由被告宁夏宏盛远工贸有限公司、石宏君为被告宁夏嘉伟电子商务信息有限公司的上述借款提供反担保，担保方式为连带责任保证。2018年7月27日，由于被告宁夏嘉伟电子商务信息有限公司无力偿还上述借款，原告代被告宁夏嘉伟电子商务信息有限公司向石嘴山银行股份有限公司偿还借款本息共计430614.82元。原告承担保证责任后，多次向被告催要，各被告均拒绝偿还，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心未依法登记成立，不具有民事权利能力和民事行为能力。且吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心基金及业务并入吴忠开源扶贫融资担保有限公司统一运营管理。因此，吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。案件受理费7009元、公告费300元，其中案件受理费退回原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心，公告费由原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马晓波人民陪审员 张 晖人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年八月十三日书记员 张鹏鹭附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1366号 申请执行人：湖州南浔宏泰生物质燃料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丈港村富华路25号。 法定代表人：贺桂华。 委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。 被执行人：湖州南浔盛龙木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔镇方丈港村九里桥。 投资人：邱晓峰。 被执行人：邱晓峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州南浔宏泰生物质燃料有限公司与被执行人湖州南浔盛龙木制品厂、邱晓峰财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人湖州南浔宏泰生物质燃料有限公司书面告知本院其已收到被执行人邱晓峰支付的执行款213666.23元，申请执行人湖州南浔宏泰生物质燃料有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔宏泰生物质燃料有限公司据以申请的（2019）浙0503民初2852号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢118号 申请执行人戴海生，男，1990年06月18日出生，住福建省仙游县。 被执行人郭翔，男，1982年07月26日出生，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行戴海生申请执行郭翔的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3486号民事调解书，被执行人郭翔应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭翔未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人戴海生于2020年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执371号之六申请执行人：魏建龙。被执行人：图古斯格日勒。本院在执行魏建龙与图古斯格日勒之间借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人图古斯格日勒在中国建设银行****账户内存款人民币10500.00元。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年八月六日书记员 吴 双 喜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1628号 原告：秦华，女，1977年3月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：王金城，男，1953年7月30日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告秦华诉被告王金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦华及委托诉讼代理人涂建军到庭参加诉讼、被告王金城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦华向本院提出诉讼请求如下:1、请求被告偿还给原告借款人民币45万元及利息20万元，共计人民币65万元，并从2019年4月起以45万元为本金按照年利率8%的标准计算向原告支付借款利息直到被告还清该笔45万元借款为止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告的母亲与被告是朋友关系。被告为了他的亲戚做生意扩大生产经营能力提出向原告家借钱。原告家人从2004年起用原告母亲买断工龄的补偿款及多年的积蓄陆续分三次借给被告人民币50万元整。被告在收到原告借款后，由被告向原告出具的《借款协议》作为借款凭证，被告在该借款凭证上签名并加盖了被告的个人名章。在借款之初，被告按照与原告约定的年利率12%向原告支付借款利息，后来被告将借款利息降为年利率8%，并按照此标准向原告支付借款利息。但是被告从2010年8月份起就没有支付过借款利息给原告，截止到2014年8月份为止，被告拖欠原告借款利息达到人民币20万元。被告之前年年都为原告更换作为原告借款给被告的凭证《借款协议》，出具新的《借款协议》后，将原来的《借款协议》收回。被告于2016年5月份又因遇到难处着急用钱，原告再次借给了被告人民币2万元，但被告同原告讲好这2万元没有利息。被告在2016年5月18日向原告出具了两份《借款协议》表明被告从原告处借款两笔共计人民币52万元整。被告还口头承诺到2016年5月18日时止，其拖欠原告借款利息为人民币20万元整。被告于2016年5月18日为原告出具借款凭证之时起，原告多次找到被告催要借款本金及利息，被告总以无钱为由拖着暂不予偿还借款本息。在原告催要之下，被告于2019年3月31日向原告出具了一份拖欠20万元利息的欠条，其确认了拖欠原告借款利息20万元的事情。在原告的多次催要之下，被告于2019年9月23日偿还给了原告借款本金人民币7万元整。至此被告还拖欠着原告借款人民币45万元及利息20万元共计人民币65万元，其行为已经构成违约，应该承担违约责任。同时，被告还应该按照原来约定了年利息8%的标准继续支付借款利息给原告，直到被告偿还全部借款本金为止。请法院判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告王金城未做答辩。 经审理本院认定，原、被告原系同事关系，原告称，被告从2003年开始陆续从原告处借款，借款之初被告按约定偿还借款利息。2010年8月18日被告向原告转款47500元。2011年8月20日被告将以前的欠款合计，重新为原告出具了500000元的借款协议，协议约定，借款期限一年，年利息为60000元。2016年5月18日被告王金城重新向原告出具金额为500000元借款协议，同日被告向原告借款20000元并出具借款协议。2019年3月31日，被告为原告出具欠条一张：欠秦华人民币贰拾万元整（200000）注明利息款。 关于原告向被告出借的资金来源，原告称，系其父母买断的工龄款及自己多年的积蓄。 原告为证明其主张向本院提交了原告及其母亲到被告家车库催要欠款的录音，录音中被告承认拖欠原告52万元借款本金及利息20万元。 2019年9月23日被告偿还原告欠款本金70000元。 被告王金城在收到法院开庭传票的情况下未到庭参加诉讼，2020年7月27日下午四点半左右我院工作人员到被告王金城的住处海港区永安里3-2-2号房屋的车库，找到被告，向其了解案情，被告表示原告方提交的欠条确实是其本人书写，对欠条中的数额予以认可并承诺本案不存在虚假诉讼，但拒绝在询问笔录上签字。当场通知其再次开庭的时间，但其拒绝到庭应诉。 诉讼中原告将诉讼请求变更为，请求被告偿还给原告借款人民币45万元及利息20万元，共计人民币65万元，并从2019年4月起以45万元为本金按照年利率8%的标准计算到2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息直到偿还完45万元为止。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、欠条、录音资料等证据在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王金城经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。对负有举证证明责任的当事人，提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的应当认定该事实存在。2016年5月18日被告向原告出具了借款协议，两张借款协议的金额为520000元，2019年3月31日被告向原告出具了关于拖欠200000元利息的欠条。2019年9月23日被告向原告偿还欠款70000元。根据上述证据，本院认定，至2019年3月31日，被告拖欠原告借款本金450000元，利息200000元。故对原告要求被告偿还借款450000元及利息200000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的从2019年4月起以450000元为本金按年利率8%计算利息的诉讼请求，2016年5月18日的借款协议中虽未约定利息亦未约定借款期限，但被告于2019年3月31日向原告出具了拖欠利息的欠条，故认定双方的借贷有利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持按年利率6%的标准，以450000元为本金从2019年4月1日起至2019年8月19日止计算利息，自2019年8月20日起至履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、被告王金城于本判决生效后10日内偿还原告秦华欠款650000元及利息，利息以450000元为本金从2019年4月1日起按年利率6%的标准支付至2019年8月19日止及以450000为本金自2019年8月20日起至履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告秦华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取即5150元，保全费3770元由被告王金城负担于判决生效后7日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14189号 原告：唐万梅，女，1982年12月9月，汉族，户籍地重庆市梁平区，经常居住地重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：毕文志，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：邱锋，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告唐万梅与被告邱锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员辜夕仁独任审判，适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐万梅及其委托诉讼代理人毕文志，被告邱锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐万梅向本院提起诉讼请求：1.判决被告邱锋立即偿还原告唐万梅借款本金184000元并支付利息（该利息以本金184000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至被告实际付清之日止）；2.判决本案诉讼费由被告邱锋承担。事实与理由：被告邱锋系原告唐万梅妹妹唐渊的前夫，被告离婚前向原告借款39000元，向原告父母借款145000元。被告离婚时承诺前述借款均由其个人偿还。现原告父母将其对被告邱锋的债权转让给原告，原告多次向被告催要无果，遂向法院起诉。 被告邱锋辩称，1.被告邱锋向前岳父母唐思德、蒋安文借款145000元属实，对前岳父母唐思德、蒋安文将债权145000元转让给原告唐万梅无意见；2.被告邱锋另向原告唐万梅借款39000元属实，共计欠付原告唐万梅借款184000元；3.离婚时与前妻协商将位于渝北区xx路xx号x栋14-4套房屋出售后被告邱锋应得款项归还原告借款，该房屋目前尚未出售，被告邱锋无力归还借款。 经审理本院查明以下事实：被告邱锋向原告唐万梅借款39000元。被告邱锋另向案外人唐思德、蒋安文借款145000元，后案外人唐思德、蒋安文于2020年5月13日将其对被告邱锋的债权（借款145000元）转让给原告唐万梅。 以上事实，有原告提供的离婚协议书复印件、债权转让协议书和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。原被告双方对原告唐万梅向被告邱锋提供借款39000元的事实无异议，本院予以确认。案外人唐思德、蒋安文向被告邱锋提供借款145000元后，将其对被告邱锋的该债权转让给原告唐万梅，原告唐万梅取得对被告邱锋的债权145000元。因双方当事人对案涉借款的归还期限未作约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告并未举示证据证明其在提起诉讼前向被告进行催收，应由其自行承担举证不利的法律后果。因此，本院酌情认定原告提起诉讼视为其对被告进行催收，被告应在答辩期届满前（即2020年7月15日前）向原告归还借款。但被告至今未向原告归还前述借款共计184000元，构成逾期违约，故本院对原告要求被告归还借款184000元的请求予以支持。对原告主张的利息，本院认为，在案涉双方当事人并未就借款利息及逾期利率进行约定的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告仅有权从逾期之日（2020年7月16日）起，以不超过年利率6%的标准向被告主张资金占用利息，故本院对原告主张的资金占用利息在以下范围内予以支持，即以184000元为基数，从2020年7月16日起，按年利率6%的标准计算至本清时止；对原告超出前述范围主张的利息，本院不予支持。被告虽然提出抗辩称将位于渝北区海福路199号6栋14-4套房屋出售后房款归还原告借款，但该抗辩意见无法律和事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告邱锋在本判决生效之日起十日内向原告唐万梅归还借款本金184000元并支付利息（以借款本金184000元为基数，从2020年7月16日起，按年利率6%的标准计算至本清时止）； 二、驳回原告唐万梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1990元（已减半收取），由被告邱锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2255号 申请执行人沈美仙 被执行人兰溪市华泽纺织有限公司 本院在执行申请执行人沈美仙与被执行人兰溪市华泽纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1899号之二十被执行人：宋发国，男，汉族，1970年11月23日生，住湖北省巴东县。关于申请执行人与被执行人宋发国借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人宋发国在18×××12账户内余额人民币3439.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋发国在中国工商银行18×××12账户内存款人民币79222.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月十七日法官助理陈东三书记员谭晶
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1268号原告：富裕县琦鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街铁西西虹小区廉租房1号楼00单元01层5号。法定代表人:于媛。职务：总经理。委托诉讼代理人：关淑娟，该公司职员。被告：仲从珍，女，1956年6月8日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县琦鑫物业管理有限公司（以下简称琦鑫物业）与被告仲丛珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琦鑫物业的委托诉讼代理人关淑娟到庭参加诉讼，被告仲丛珍经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2014年12月9日至2019年12月30日物业服务费5,866.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在服务期间认真履行物业合同义务，被告是新华名苑小区业主10号楼363和462的业主，房屋面积72.58平方米、60.77平方米，被告拖欠原告物业费5,866.00元。原告多次索要，但被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院。被告仲丛珍辩称，案涉两处楼房从2011年上楼时就开始全都漏水，两屋的沙发已经不能要了。烟道位置因漏水已经不能做饭了，从案涉楼房最开始接管的物业公司开始就已经漏水，现在的物业工作人员去年上我家看过，没有处理。不同意交纳物业费。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.照片四张，证明我公司一直为小区业主服务。被告质证认为，无异议，一直在服务属实。本院认为，该份证据符合客观性、真实性、且被告没有异议，本院对该份证据的效力予以认定。2.新华名苑缴费明细表一张，证明被告2013年12月9至今一直欠缴物业费。被告质证认为，从2013年12月9至今一直欠缴物业费属实。本院认为，该份证据符合客观性、真实性、且被告没有异议，本院对该份证据的效力予以认定。被告为证明其辨称理由，提供证据如下：手机照片十张，证明我所居住的房屋漏水情况。原告质证认为，漏水情况属实，但我公司对案涉房屋已经作过防水处理，案涉房屋已经超过保质期，小修小补物业公司可以管，大修大补就需要启动维修基金了。本院认为，房屋漏水系房屋质量问题，不属于原告管理范围，故本院对该份证据不予认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告仲丛珍系新华名苑10号楼四单元602和10号楼三单元603的业主，被告所居住的小区之前由富裕县立远物业有限公司提供物业服务，2020年3月18日本案原告接管该小区，并接管了富裕县立远物业有限公司的所有债权、债务，被告对此未表示异议。被告拖欠2013年12月起至2019年12月30日期间的物业费5,866.00元。被告称以房屋漏水为由拒绝缴纳物业费。本院认为，原告起诉要求被告给付2014年12月起至2019年12月30日期间的物业费5,866.00元，被告称自2013年12月起拖欠物业费属实，原告于2020年3月18日替代富裕县立远物业有限公司接管了涉案新华名苑小区提供物业服务，并接管了富裕县立远物业有限公司的所有债权债务，被告对此未表示异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称其房屋漏水而拒绝缴纳物业费，但因房屋漏水属于工程质量问题，不属于原告管理范围，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告仲从珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县琦鑫物业管理有限公司物业费人民币5,866.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告仲从珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇二〇年八月六日书记员  李晓娇
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1140号 原告：何贵宝，男，1978年4月29日出生，汉族，住址：衡水市安平县。 委托诉讼代理人：王亚东，男，1973年12月13日出生，汉族，住安平县。 被告：张树军，男，1972年1月1日出生，住贵州省六盘水市。 原告何贵宝与被告张树军民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告张树军未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何贵宝向本院提出诉讼请求：要求被告方归还借款本金370000元并自2018年7月24日起按年利率6%支付利息至清偿完毕止。事实与理由：被告张树军于2018年7月18日向原告借款650000元人民币用于资金周转，协议签订后，原告通过银行转账方式向被告提供了上述借款本金650000元，借款期限为3到5个工作日，即2018年7月24日前归还，借款到期后，被告分两次偿还280000元，其中现金180000元，转账100000元，尚欠370000元，要求被告偿还本金370000元及利息，利息从2018年7月24日按年利率6%计算至清偿完毕止。证据有借条一份，银行转账记录一份。 被告张树军未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条一份、银行转账记录一份,合法有效，应予认定。 本院认为，原告与被告张树军系平等民事主体，自愿达成借款合意，并签字，双方民间借贷关系成立并受法律保护。原告已经履行了借款义务，被告归还了280000元，现尚有借款本金370000元被告未给付原告方，故被告张树军应给付原告借款本金370000元，关于利息原、被告借条中约定了借款3-5日归还，到期未给付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应自2018年7月24日起按年利率6%支付至清偿完毕止；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张树军于本判决生效后五日内偿还原告何贵宝借款本金370000元及利息（利息自2018年7月24日起按年利率6%计算至全部清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4771元，由被告张树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 杨 朝 二〇二〇年八月七日 书记员 张艺腾
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2450号原告：段某，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。被告：程某1，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。原告段某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人康建、被告程某1及其委托诉讼代理人杜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.小孩程某2、程某3由原告抚养，被告每月各支付小孩抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月相识，2013年11月19日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名程某2，××××年××月××日生育一女孩，取名程某3。婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，且两人长期分居。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，望判如所请。被告程某1辩称：同意离婚；婚生子女都随被告生活，抚养费自理；共同财产一万元存款，双方平分；共同债务十万元双方各自负担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月相识，2013年11月19日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名程某2，××××年××月××日生育一女孩，取名程某3。原告名下有夫妻共同财产10000元存款。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告起诉离婚，被告同意，且经调解无效，原、被告的感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。关于原、被告的两个子女抚养问题，双方均要求两个小孩随自己共同生活。本院认为，关于小孩抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。女孩程某3已满两周岁不满三周岁，尚且年幼，考虑到成长过程中的具体情况，其随母亲生活更有利于身心健康成长；男孩程某2已满五周岁，跟随父亲生活对其健康成长较为有利，鉴于两个孩子仅相差两周岁，两个小孩的抚养费问题，由原、被告分别自理较妥。关于财产分割问题，原、被告双方对现有10000元存款均无异议，原告所称其余共同财产被告不予认可，且原告亦无有效证据证明其主张，故本院仅对该10000元依法进行平均分割；关于被告辩称的共同债务，原告不予认可，且被告亦无有效证据证明其主张，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、准许原告段某与被告程某1离婚；二、小孩程某3由原告段某抚养，小孩程某2由被告程某1抚养，抚养费均自理；三、夫妻共同财产10000元，原、被告各分得5000元。案件受理费150元，由原告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇二〇年八月十三日书记员  丁奥孔
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书（2020）陕0502民初3699号原告：渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张成刚，系该公司总经理。被告：范立，男，38岁，汉族，居民，。原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司与被告范立装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。审理中，原、被告已达成协议，由被告范立支付原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司1000元（已履行），原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司负担。  审 判 员   薛 沙 荣 二0二0年八月十七日 书 记 员   校   珊