上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24377号原告：郝中奇，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：李小翠，女，1990年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市浦东新区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女。原告郝中奇与被告李小翠、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝中奇及其委托诉讼代理人李飞、被告李小翠、被告人寿财保上海市分公司的委托诉讼代理人程雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费2,045元、营养费2,400元、误工费27,764元、护理费4,960元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元；2、上述损失要求被告人寿财保上海市分公司在交强险和商业三者险的范围内先行赔付，超出或不属于保险范围的部分，由被告李小翠赔偿。事实和理由：2019年7月11日，在本市胶州路出安远路南约50米处，被告李小翠驾驶小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中被告李小翠承担事故全部责任，原告无责。本案所涉车辆由被告人寿财保上海市分公司承保交强险，保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为1,000,000元，购买不计免赔。事故发生后，原告被送往上海市普陀区人民医院就诊，被诊断为左膝外伤，在该院行对症治疗后，原告至该院、上海市普陀区中心医院、上海市第六人民医院复诊数次。以上诊疗支出医疗费3,609.90元，其中被告李小翠垫付1,564.90元。被告李小翠为原告购买拐杖垫付2,530元。2020年2月18日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人郝中奇右膝部交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度；伤后休息90-120日，护理60日，营养60日。原告为上述鉴定支出鉴定费1,950元。事故发生前，原告从事外卖骑手工作，结合上述鉴定情况，主张营养费和护理费，并按每月6,941元的标准主张4个月的误工费。综上，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告调整部分诉讼请求如下：医疗费为3,609.90元、营养费为1,800元、交通费为200元、衣物损失费为200元，增加残疾辅助器具费2,530元。被告人寿财保上海市分公司辩称，除不认可原告事发前的工作情况外，承认原告主张的其他事实，同意在交强险和商业三者险范围内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对营养费、交通费、衣物损失费、残疾辅助器具费无异议；就医疗费，对医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分费用；误工费，仅认可3个月的误工期，认可原告目前从事外卖骑手工作，不认可原告事发前的工作情况，认为原告提供的证据无法证明其在误工期间是否有收入，故对误工费不予认可；护理费，认可每天40元的标准，期限无异议；鉴定费，由于原告未达伤残等级标准，故不认可伤残部分的鉴定费，仅认可三期的鉴定费；律师费，不属于保险理赔范围，不予赔付。被告李小翠辩称，针对原告的诉讼请求及主张的事实，意见与被告人寿财保上海市分公司的意见一致，但认为医疗费中非医保部分应当由被告人寿财保上海市分公司赔偿；律师费请求法院依法处理。事发后为原告垫付医疗费1,564.90元和残疾辅助器具费2,530元，请求在本案中一并处理。审理中，本院经与司法鉴定科学研究院核实，确认原告支付的鉴定费中，伤残等级鉴定费用为1,050元，三期鉴定费用为900元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存有争议的事实包括：原告事发前的工作情况。对此，原告提供其美团众包APP中的账户信息以及相应银行卡2019年1月1日至2020年1月5日的银行流水，证明原告事发前从事外卖骑手工作。其中美团众包APP账户信息显示，账户名为郝中奇，银行信息中显示绑定郝中奇名下中国农业银行尾号为5672的银行卡。前述银行卡的2019年1月1日至2020年1月5日明细显示其2019年1月至2019年7月，有多笔北京钱袋宝支付技术有限公司(以下简称北京钱袋宝公司)、中国银联股份有限公司浙江分公司美团、钱袋宝(商户结算)美团转入的钱款，原告表示上述钱款系其从事外卖工作获得收入提现所得。两被告对于原告提供证据的真实性不持异议，但认为银行流水中原告主张的项目无法显示为工资收入，无法证明原告事发前的工作情况。对此，原告现场展示了美团众包账户的提现过程，显示原告从账户中提取钱款，系北京钱袋宝公司转入前述银行卡。两被告对此无异议，但认为只能证明原告目前从事外卖工作。本院认为，两被告对于原告提供的银行流水、美团众包APP的账户信息及提现情况均无异议，本院予以采信。原告从事外卖工作所获报酬，提现钱款系由北京钱袋宝公司打入原告上述银行卡中，两被告对此不持异议，由此本院确认由北京钱袋宝公司转入原告银行卡的钱款系原告从事外卖骑手的工作收入。根据原告提供的银行流水，事发前北京钱袋宝公司已连续地向原告银行账户转账，此种通过提现转账获取收入的方式符合外卖骑手行业的惯例，故本院确认原告事发前从事外卖骑手工作。本院认为，两被告承认原告主张的由其各自承担相应的赔偿或赔付责任的诉讼请求，不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费3,609.90元、营养费1,800元、交通费200元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费2,530元的诉讼请求，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、误工费。根据本院查明的事实，原告事发前从事外卖骑手工作，因事故受伤导致收入减损具有合理性，现原告依据鉴定意见主张误工期4个月，并无不当，本院予以支持；由于原告收入不固定，但其无法提供事发前三年的收入情况，故本院结合原告的工作情况及所属行业，酌情确定原告误工费为18,800元。2、护理费。两被告对于护理期60天无异议，考虑到原告的伤情和本市护工收入水平，本院酌情按照每天60元的标准，确认原告护理费为3,600元。3、鉴定费。原告主张的鉴定费中包括伤残等级鉴定费1,050元，三期鉴定费900元。两被告对原告三期鉴定费予以认可，但认为原告并未达到伤残等级，因此伤残等级的鉴定费应由原告自行承担，该意见并无不当，本院予以采纳，故确认原告三期鉴定费900元纳入原告损失计算。4、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告李小翠承担律师费4,000元。关于被告人寿财保上海市分公司抗辩医疗费中的非医保费用不予赔付的意见，本院认为，本案中所涉医疗费均在交强险赔付范围内，而在交强险下，保险人的赔付义务系基于法律的规定，与保险合同约定无涉，故本案全部医疗费损失均应纳入保险赔付范围，本院对被告人寿财保上海市分公司的抗辩不予支持。综上所述，本案因事故所致全部损失35,639.90元。由被告人寿财保上海市分公司在交强险下赔付30,739.90元(包括医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、残疾辅助器具费)；剩余损失鉴定费900元，由被告人寿财保上海市分公司在商业三者险下赔付；律师费4,000元，由被告李小翠赔偿。被告李小翠为原告垫付4,094.90元，在本案中一并处理，故原告还需返还被告李小翠94.90元，为便利起见，该款项在被告人寿财保上海市分公司赔付的商业三者险中予以结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郝中奇交强险赔付款30,739.90元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郝中奇商业三者险赔付结算款805.10元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李小翠商业三者险赔付结算款94.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取计476.50元，由原告郝中奇负担181元，被告李小翠负担295.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李丁二〇二〇年八月二十六日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……