湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2263号原告：李芝珍，女，1970年10月23日出生，汉族，吉首市人，本科文化，住吉首市。被告：杨传杰，男，1968年2月26日出生，土家族，吉首市人，高中文化，个体经营户，住吉首市。被告：石海燕，女，1969年7月24日出生，土家族，张家界市人，高中文化，无业，身份证地址湖南省吉首市，暂住吉首市。被告：彭毅，男，1972年8月12日出生，吉首市人，土家族，身份证地址湖南省吉首市。被告：樊瑛，女，1971年12月5日出生，苗族，吉首市人，身份证地址吉首市。原告李芝珍与被告杨传杰、石海燕、彭毅、樊瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李芝珍、被告石海燕到庭参加诉讼，被告杨传杰、彭毅、樊瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芝珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告偿还原告借款本金人民币30万元；2.利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿之日止（自2015年9月24日起计算至借款清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告杨传杰、石海燕以保靖县吉丰新材料有限公司项目开发为由向原告李芝珍借款30万元，约定利率2分，借款期限为3个月，由被告彭毅、樊瑛提供担保，并出具借据，个人担保承诺书等书面材料。借款期满后，被告杨传杰、石海燕未能按期偿还借款，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，根据法律规定依法向法院提起诉讼，望依法判处。被告石海燕辩称，借据是事实，当时汇入的借款是284000元，扣了16000元的利息，之后答辩人支付了12000元利息。另外，答辩人还有一些利息支付到中间人高永华手上的，要与高永华对账。被告杨传杰未答辩。被告彭毅、樊瑛书面答辩称，1、原告与答辩人是陌生人，从不认识更没有联系过，双方之间不存在任何法律关系。2、担保承诺书是在2015年6月25日签订的，期限至2015年9月24日止。截至现在已经有四年之久，依照相关法律规定，已经超过2年诉讼时效，且期间未出现诉讼时效中断的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、担保承诺书应经答辩人同意才能承担保证责任。本案的借贷双方在合同履行过程中，不通知担保人亦未征求保证人同意，在担保人不知情的情况下，多次自愿达成延期还款协议进行借款延期，这些延期及变更应视为其双方成立新的法律关系，解除了原来的担保合同，因此，担保人彭毅、樊瑛不应再承担担保责任。原告李芝珍为证明其主张向本院提交以下证据：1、2015年6月25日借据、转款凭条，2、2015年6月25日短期借款合同，3、2015年6月25日还款承诺书，4、个人担保承诺书，5、杨传杰、石海燕结婚证，6、彭毅、樊瑛结婚证及身份证复印件，7、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证；被告石海燕向本院提交2015年8月26日、12月15日的银行流水；被告杨传杰未提交证据；被告彭毅、樊瑛书未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证和认证，被告石海燕对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议，对原告提交的证据6表示不清楚。原告对被告石海燕提交的证据无异议。经审查，原告与被告石海燕提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2015年6月25日，被告杨传杰、石海燕以保靖县吉丰新材料有限公司项目开发为由向高永华借钱，经高永华从中联系，原告在当天将284000元汇入被告石海燕的账户上。借据上写到：今借到李芝珍人民币30万元，借款期限从2015年6月25日起至2015年9月24日止，月息2分等。此款借款人要求打入石海燕建行账户，账号为：62×××88。当天，原告与被告杨传杰、石海燕签订短期借款合同和还款承诺书，被告彭毅、樊瑛夫妇作为担保人在个人担保承诺书上签字。个人担保承诺书约定：1、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字生效至还清出借人全部本息和实现债权所生产的全部费用时自动失效。2、本担保人保证借款人全面履行借款合同，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履行，债权人有权向担保人追索，拍卖担保人的财产。担保人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用等。之后，被告石海燕分别于2015年8月26日、12月25日向原告账户转款6000元、6000元，合计12000元。由于被告杨传杰、石海燕在借期内没有按时还款，在借据、短期借款合同和还款承诺书上，多次出现延期还款的字样，最长的还款期限延长至2017年4月28日。另查明，两被告于1994年结婚，2014年4月离婚，借款时两被告未将已解除婚姻关系的情况向出借人明示。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款金额的确认，担保人彭毅、樊瑛是否应承担连带清偿责任是双方争议的焦点。原告与借款人及担保人虽不认识，但原告将借款284000元汇入被告石海燕的账户属实，有被告出具的借据及双方签订的短期借款合同为凭，借款系双方真实意思表示，双方借贷关系依法成立。被告没有按照约定履行民事义务，承担民事责任，损害原告的合法权利，现原告诉请被告偿还借款，理由正当，本院应当支持。由于原告在借款时已将借款当月的利息从本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息，故原告诉请被告偿还借款30万元本院不予支持。关于借款利率，双方在借款时约定的年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，因贷款利率常有浮动，不便于计算，本院对原告该诉请不予采信。本案借款时间为2015年6月25日，但原告诉请从2015年9月24日起计算利息，本院予以支持，原告已收到的12000元利息应在计算利息中予以抵减。彭毅、樊瑛作为本次借款的担保人，已在担保承诺书上签字，担保依法成立。由于借款人在合同履行过程中，多次与原告商议延期还款，而担保人对延期还款没有签字同意，故担保人的保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，彭毅、樊瑛的担保期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告诉请担保人彭毅、樊瑛承担偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告杨传杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭可能产生对其不利的法律后果。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传杰、石海燕在本判决生效后三日内偿还原告李芝珍借款284000元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年9月24日起计算至偿清借款之日止，原告已收取的12000元利息从中予以抵减；二、驳回原告李芝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨传杰、石海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健人民陪审员  杨国平人民陪审员  李新梅二〇二〇年八月十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。