河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3070号上诉人（原审原告）：李文中，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李东升，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭骏娣，河南京港律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：***，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：杨钦涛，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人李文中因与上诉人***、被上诉人杨钦涛民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文中的委托诉讼代理人李东升、郭骏娣到庭参加诉讼，上诉人***、被上诉人杨钦涛经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文中上诉请求：1.撤销原判，改判***、杨钦涛向李文中归还借款本金627016.494元及利息（利息按本金627016元为基数，从2016年11月19日起计算至本息付清时止）；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定借款本息数额错误。依照民间借贷司法解释的相关规定，已按照约定归还的利息超过年利率24%但不超过年利率36%的，不得要求返还。一审对已经按照月息3分偿还的利息，按照月息2分计算并扣减，属适用法律错误，应予纠正。2.一审对结算至2016年2月2日，***、杨钦涛欠李文中借款本金1900000元及利息231600元予以认定，并认为应按照先息后本的原则计算还款数额。据此，至2016年7月25日归还第一笔欠款1000000元，按照月息3分，应计利息328092元，加上结算时原欠利息231600元，应还利息共计559692元，由此扣除应还利息后再扣除所还本金，尚欠借款本金1459692元。从2016年7月25日至2016年11月9日归还第二笔欠款1000000元，应还利息为167324元，先后扣除利息和本金后，尚欠借款本金627016元。一审认定的欠款本金数额少计算了427441元，应以627016元为基数，按照月息2分，计算应当偿还的本金和利息（其中扣除已还利息40000元）。***经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其自动撤回上诉，并放弃答辩的权利。杨钦涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。李文中一审诉讼请求：1、判令杨钦涛、***支付李文中借款本金600000元及利息（其中借款500000元按月息3分，从2016年2月2日起计算至还本付息时止）；庭审中，将诉讼请求变更为623,000元及利息（从2016年11月11日起至还本付息时止）；2、诉讼费由杨钦涛、***承担。一审法院查明事实：2014年，杨钦涛、***在商丘市日月湖修路时，因缺少资金，多次向李文中借款（其中：2014年8月31日，向李文中借款1000000元；2014年10月13日向李文中借款986000元），月息3分。2016年2月2日，经结算尚欠借款本金1900000元，尚欠2016年2月2日之前的借款利息231600元，杨钦涛、***给李文中出具了借条，并注明月利率3%。2016年7月25日偿还1000000元，2016年11月9日偿还1000000元，2018年1月9日偿还30000元，2018年1月10日偿还10000元。一审法院认为：2016年2月2日，杨钦涛、***尚欠李文中借款1900000元，给李文中出具有借条，李文中与杨钦涛、***之间存在民间借贷关系，该借款合同不违反法律的禁止性规定，为有效合同，经李文中催要杨钦涛、***未及时归还借款构成合同违约，应承担违约责任。双方当事人约定借款利息为月利率3%，违反民间借贷关于借款利率不超过月利率2%的法律规定，超出月利率2%的部分，不予支持。2016年2月2日之前杨钦涛、***按月利率3%自愿偿还借款利息后，尚欠借款利息231600元；若按法定月利率2%计算利息，杨钦涛、***已足额偿还了李文中借款利息。李文中请求杨钦涛、***偿还尚欠借款利息231600元，系超出月利率2%的部分，不予支持。杨钦涛、***已偿还的借款应当优先偿还借款利息，超出利息的部分偿还借款本金。2016年7月25日杨钦涛、***偿还借款1000000元，尚欠借款本金1120400元（1900000元＋1900000元×174天×月利率2%÷30天/月-1000000元）；2016年11月9日，杨钦涛、***偿还借款1000000元，尚欠借款本金199575元（1120400元＋1120400元×106天×月息2%÷30天/月-1000000元），杨钦涛、***应承担清偿责任，并从次日起至还清之日止，按月利率2%给付利息。2018年1月9日杨钦涛、***偿还借款30000元和2018年1月10日偿还借款10000元，合计偿还40000元，不足还款时的借款利息，应折抵其借款利息。***称李文中系职业放贷人的抗辩意见，没有证据支持，不予采纳。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨钦涛、***于判决生效之日起七日内偿还李文中借款本金199575元及利息（利息从2016年11月10日起至付清之日止，以本金199575元，按年利率24%计算。从中扣除已支付的利息40000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，由杨钦涛、***承担3213元，李文中承担6817元。本院二审期间，李文中提交手机银行交易详单三份及本息计算表一份，拟证明尾号为5217的银行账户为李文中持有，***分别于2016年7月25日、2016年11月9日向李文中各还款1000000元。因***、杨钦涛未到庭应诉，视为其放弃质证权利。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。据此，对于已经按照约定归还的不超过年利率36%的利息部分，借款人要求返还的，不应支持，故李文中上诉称***所还款项应按照约定利率月息3%优先冲抵借款利息的理由，依据充分，一审按照月息2%计算不当，本院予以纠正。2016年2月2日，经双方结算，杨钦涛、***尚欠李文中借款1900000元及利息231600元；2016年7月25日，杨钦涛、***偿还借款1000000元，尚欠借款本金1462200元｛1900000元-[1000000元-231600元-(1900000元×174天×月利率3%÷30天/月)]｝；2016年11月9日，杨钦涛、***偿还借款1000000元，尚欠借款本金617193.2元（1462200元＋1462200元×106天×月息3%÷30天/月-1000000元），至此杨钦涛、***尚欠李文中借款本金617193.2元，此后利息按照年利率24%计算。***虽提出上诉，但经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理，本院不再另行制作裁定书，对其上诉理由亦不再予以评判。综上所述，李文中的上诉请求，理由充分，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初370号民事判决为“杨钦涛、***于判决生效后10日内偿还李文中借款本金617193.2元及利息（利息从2016年11月10日起至付清之日止，以本金617193.2元，按年利率24%计算，从中扣除已支付的利息40000元）”；二、驳回李文中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；上诉人李文中预交的二审案件受理费10030元，***预交的二审案件受理费10030元，减半收取5015元，均由***负担。本判决为终审判决。审判长 戴   蕙审判员 刘 玉 杰审判员 李   鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 林添（兼）