wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3301号 原告：三木控股集团有限公司，住所地玉环经济开发区三木工业园。 法定代表人：林夏森，董事长。 委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被告：史浩一，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。 原告三木控股集团有限公司与被告史浩一劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。 原告三木控股集团有限公司诉称：原告同被告之间劳动争议纠纷，经龙口市劳动人事争议仲裁委仲裁裁决，由原告向被告支付经济补偿金30460元、支付带薪休假工资1120.36元。原告认为，原告不应当向被告支付经济补偿金30460元、带薪年休假工资1120.36元。理由如下：1、原告于2019年6月18日以电子邮件形式向被告发送《旷工辞退通知书》，因此，解除劳动合同的时间应为6月18日；2、原告并没有故意拖欠被告工资，原告通知被告结算工资，但被告未过来结算；3、原告解除合同的原因是因为被告不服从工作安排，连续旷工，严重违反了原告的工作纪律，故原告不应当支付经济补偿金。综上，原告起诉要求法院判决原告无需向被告支付经济补偿金30460元和年休假工资1120.36元。 被告史浩一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已先于原告就该事项向山东省龙口市人民法院提起诉讼，且龙口市人民法院已经受理。故要求将案件移送山东省龙口市人民法院审理，被告为支持其主张向本院提交了立案审批表、受理案件通知书、诉讼费发票复印件各一份。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，用人单位所在地和合同履行地法院均具有管辖权。山东省龙口市人民法院作为合同履行地法院已于2020年7月21日受理本案被告递交的立案申请，而本案立案时间为8月3日，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送山东省龙口市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告史浩一对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省龙口市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  卢 燕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3078号 原告：马芬，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：赵安富，曾用名赵安付，男，汉族，1976年6月30日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵安波，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省阆中市，系被告哥哥。 原告马芬与被告赵安富同居析产纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵开文、被告之委托诉讼代理人赵安波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马芬向本院提出诉讼请求：一、请求分割位于阆中市的房屋；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：我与被告于2000年6月经人介绍相识，后于××××年××月××日举行民间婚礼，至今未办理结婚登记手续。2004年因原告将户口迁往被告处便将婚姻状况栏内注明了已婚，在其后的共同生活中，长期发生纠纷，实难一起生活，只有分割与被告同居期间的共同财产，故依法起诉。 被告赵安富辩称，修房子的时候原、被告还互不相识，是父母修的，不应当分割。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年6月经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日原、被告生育一女赵某，截止今日，原、被告一直未办理结婚登记。 上述事实，有原、被告身份信息、阆中市村民委会员的证明及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求分割位于阆中市的房屋，但没有提供证据证明该房屋属于原、被告共同财产，故对原告的这一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告马芬的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告马芬负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年八月三日 书记员  王 雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4863号 原告：卢志荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：阮波。 被告：李玉磊，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告卢志荣与被告李玉磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢志荣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告卢志荣负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash??
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初244号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人田某军，1984年8月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，捕前住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年5月29日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元，2014年8月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年10月31日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月20日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。指定辩护人谭森，贵州黔东律师事务所律师，执业证号15206201010201038。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人田某军犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人田某军及其指定辩护人谭森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日13时许，被告人田某军来到铜仁市碧江区内，趁被害人蒋某在商店购物时，将被害人蒋某放置于婴儿车内的一部华为荣耀Ｘ9型手机盗走，该手机串号866192049355082，于2020年3月6日购买，购买价值为人民币1799元。案发后，被盗手机已追回发还给被害人蒋某。公诉机关认为，被告人田某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人田某军系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人田某军有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人田某军对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并接受公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年5月7日将被告人田某军抓获归案。被告人田某军于2020年8月18日在值班律师的见证下，承认检察机关指控的犯罪事实和罪名，同意检察机关的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，被告人田某军曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年5月29日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，于2017年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年3月11日刑满释放。上述事实，被告人田某军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人田某军的户籍证明，本院（2015）碧刑初字第139号刑事判决书，本院（2017）黔0602刑初285号刑事判决书，铜碧看释字［2018］33号刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，华为手机销售票据，到案经过，被告人田某军对作案地点、藏匿手机地点的辨认笔录及照片，被害人蒋某的陈述，被告人田某军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1799元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某军犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田某军的刑事责任。被告人田某军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。综上，本院决定对被告人田某军从轻处罚。公诉机关关于被告人田某军系累犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人田某军有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人田某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年八月十八日法官助理张廷勇书记员杨琴
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2286号 周晓燕、蔡云南： 关于申请执行人周晓燕与被执行人蔡云南民间借贷纠纷一案，申请执行人周晓燕于2020年08月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2286号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月五日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢192号之一 申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路108-10号 法定代表人：孙万军。 被执行人孙永娟，女，1984年12月26日出生，住所地石家庄市 被执行人冯永凯，男，1978年1月12日出生，住所地石家庄市裕华区 被执行人赵峰，女，1978年11月8日出生，住所地石家庄市桥西区 被执行人马翠娟，女，1981年10月16日出生，住所地石家庄市 被执行人卜彩子，女，1979年7月4日出生，住所地石家庄市 本院依据已经发生法律效力的2015年裕民二初字第00311号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请强制执行。 执行过程中，本院于2020年4月27日对被执行人冯永凯名下位于石家庄市裕华区不动产（证号：530041770）进行了第一次司法网络拍卖，拍卖期间，无人竞买，标的物流拍。本院又于2020年5月18日对上述标的物进行了第二次司法网络拍卖，拍卖期间，竞买人闫秋玲（身份证号：1304251985××××××××）以最高价1882224.91元竟得该房屋，现需对该不动产进行过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人冯永凯名下位于石家庄市裕华区竞买人闫秋玲（身份证号：1304251985××××××××）名下。 二、买受人闫秋玲可持本裁定到相关部门办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 猛
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1889号原告：吴日旺，男，汉族，1977年3月26日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：余贤龙，江西赣通律师事务所律师，代理权限为代签相关法律文书；参与谈判、调解；代为起诉或应诉（申请仲裁或应裁）；申请工伤认定、劳动能力鉴定；提供相关证据材料；提起管辖权异议；申请保全、回避、鉴定评估、证人出庭、法庭（仲裁庭）调查取证；参加法庭（仲裁庭）调查、辩论；申请强制执行、代为调查取证；代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁、裁决）请求；进行和解，提起反诉（反请求）或上诉，代领案款和诉讼退费、代为申请强制执行，代收执行款。被告：李星星，男，汉族，1987年11月7日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区北门城北路金碧大厦第6层，统一社会信用代码：91350500782155946R。负责人：戴扬，公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，江西博德律师事务所律师，代理权限为代为答辩、反诉、上诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行庭审举证、质证、辩论、最后陈辞，和解及调解；代为送达、接受、签署有关诉讼文件；代为调查、取证。委托诉讼代理人：袁增阳，江西博德律师事务所律师，代理权限为代为答辩、反诉、上诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行庭审举证、质证、辩论、最后陈辞，和解及调解；代为送达、接受、签署有关诉讼文件；代为调查、取证。原告吴日旺诉被告李星星、太平财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员余晓红适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告吴日旺及其委托诉讼代理人余贤龙、被告李星星、太平财产保险有限公司泉州中心支公司委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司委托诉讼代理人袁增阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李星星赔偿原告吴日旺因交通事故受伤的各项损失共计：32098元（详见费用清单）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2020年2月25日8时30分许，被告李星星驾驶闽Ｃ×××××小型轿车与原告驾驶的闽Ｂ×××××二轮摩托车在余干县路段会车时，由于被告李星星驾驶的汽车越过道路中心的单黄线，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的事故。事故发生后，原告被紧急送往余干县人民医院救治，经诊断，原告在本次事故中遭受了头部外伤并脑震荡，全身多处软组织挫伤。经过住院15天，因原告生活困难，无力支付医疗费被迫的出院，医嘱休息3个月，共花费13312元的医疗费。2020年3月12日经余干县交警大队对事故进行认定，被告李星星负本次事故的全部责任，原告不负责任。被告李星星辩称：我已经垫付3000元，要求在本案中一并处理。被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司辩称：1、原告诉请过高，部分诉请不符合事实和法律规定；2、医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用一万元限额内赔偿；3、误工费要求不合理、护理费用过高；4、交通费、车辆修理费以正式发票为准；5、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2020年2月25日8时30分许，被告李星星驾驶闽Ｃ×××××小型轿车与原告驾驶的闽Ｂ×××××二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院救治，经诊断，原告头部外伤并脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告住院16天，共花费13312元的医疗费，出院医嘱为休息三个月。2020年3月12日经余干县交警大队对事故进行认定，认定李星星负事故全部责任，吴日旺不负责任。另查明，被告李星星的准驾车型为Ｂ2，系闽Ｃ×××××号车辆驾驶人，车辆所有人为赖金兰，该车辆在被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告李星星垫付医药费3000元。同时查明，原告吴日旺系农业户口。以上事实由原告方提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、保险单、行驶证、驾驶证等在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告李星星碰撞到原告吴日旺，造成原告吴日旺倒地受伤及车辆受损的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关法律和司法解释的有关规定，参照江西省上一年度统计数据，依原告诉请，结合被告在审理过程中发表的意见，原告吴日旺的损失认定为：1、医药费13312元；2、住院伙食补助费16天×40元=640元；3、营养费320元；4、误工费31905元/年÷365天×106天=9265.6元（结合原告住院时间及出院医嘱）；5、护理费141元×16天（无医嘱要求护理，故护理期间为住院天数）=2256元，但原告仅诉请2190元，本院依原告诉请；6、交通费酌定320元；7、原告未提供证据证明摩托车损失，故本院不予支持。以上原告吴日旺的经济损失共计26047.6元。鉴于涉案肇事车辆在被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，结合被告李星星负事故全部责任，原告吴日旺不负责任的事实，故被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司应赔偿原告吴日旺21775.6元；被告李星星应赔偿原告吴日旺4272元，扣除已垫付的3000元，折抵后被告李星星应赔偿原告吴日旺1272元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司于判决生效后10日内一次性支付原告吴日旺人民币共计21775.6元；二、被告李星星于判决生效后10日内一次性支付原告吴日旺人民币共计1272元。三、驳回原告吴日旺其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告李星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余晓红二〇二〇年八月四日书记员  戴 岚
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1715号之一 申请执行人汪卫忠，男，1982年7月31日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人胡跃兵，男，1983年4月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人汪卫忠与被执行人胡跃兵为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪卫忠向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人汪卫忠执行款人民币57170.4元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费495.5元、申请执行费757.56元。 立案执行后，本院于2020年06月03日向被执行人胡跃兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡跃兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡跃兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡跃兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人胡跃兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人胡跃兵不动产登记情况，查明被执行人胡跃兵与案外人罗瑜共有位于台州市黄岩区××街道××花园××幢××单元××室××室××的房产，该房产由路桥区人民法院正在处置中，本院依法参与分配。 被执行人胡跃兵无其他房地产登记信息。 3、经查被执行人胡跃兵名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人胡跃兵名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人胡跃兵的住房公积金信息，未发现被执行人胡跃兵开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人胡跃兵名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人胡跃兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡跃兵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人胡跃兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡跃兵有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人胡跃兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡跃兵纳入失信被执行人名单及对被执行人胡跃兵采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人胡跃兵的其他系列案件中，另案对被执行人胡跃兵拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡跃兵。 经查，截止目前，被执行人胡跃兵在本院另有9件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡跃兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡跃兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人汪卫忠，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡跃兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人汪卫忠亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1715号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张小俊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16830号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖成林，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖成林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告肖成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币76,846.11元(币种下同)(截止至2020年5月10日的本金48,279.61元，利息10,355.31元、现金分期手续费1,428元、账单分期手续费6,563.36元、截止至2016年12月31日的滞纳金10,219.83元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,846.11元。被告肖成林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2013年11月28日二、截止至2020年5月10日的欠款情况：1、本金：48,279.61元；2、利息：10,355.31元；3、现金分期手续费：1,428元；4、账单分期手续费：6,563.36元；5、截止至2016年12月31日的滞纳金：10,219.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖成林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,279.61元；二、被告肖成林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,721.15元，减半收取计860.58元，由被告肖成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民再9号 原审原告：刘锦海，男，1979年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原审被告：郑建东，男，1980年5月27日出生，汉族，现住不详。 原审被告：靳永林，女，1979年1月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原审原告刘锦海与原审被告靳永林、郑建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）冀0702民监3号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告刘锦海、原审被告靳永林到庭参加诉讼，原审被告郑建东经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 靳永林称，我的前夫郑建东与刘锦海民间借贷纠纷一案，刘锦海作为原告于2016年5月14日起诉我及我的前夫郑建东至桥东区人民法院，后经贵院一审审理，并于2016年6月20日在我不知道起诉的情况下做出民事调解书。一直到2018年5月我被另一桩案子冻结工资卡后，来桥东区人民法院查询，才得知刘锦海将自己起诉了，且在我不知情没在场的情况下与我的前夫郑建东达成调解意见，现已经生效并立案执行。2016年9月3日贵院对我及前夫郑建东所有的财产下达执行通知书，但我在2018年8月底才收到该执行通知书。我认为桥东区人民法院调解并执行违反法律规定，理应重新审理此案并撤销对我的执行。理由如下：1．因该案属于我前夫郑建东个人债务，并非夫妻共同债务，该债务只能由其个人财产进行偿还，我没有偿还义务；2．刘锦海与我前夫的借款协议书的借款日期及签订日期均有涂改，我对借款事实持怀疑态度，但是一审审理程序违法，剥夺了我的合法救济权利；3．原告刘锦海提供的与我前夫的借款协议书涂改后的借款日期为2015年12月22日，只比我与前夫郑建东办理离婚手续早了21天，借款数额高达150000元，我无从得知该笔借款是否存在；4．我自己有工作，并且与用工单位签有劳动合同，无须因家庭生活向外举债；5．我与郑建东己分居两年多，并于2016年1月13日办理了离婚手续，而刘锦海2016年5月14日才起诉我及我的前夫郑建东，而且在调解书上明确载明了我与郑建东己经离婚的事实，审判法官却未直接传唤申请人，并在我不知情没有到场的情况下主持原审原告刘锦海与我前夫郑建东达成调解意见并出具调解书，同样违反法定诉讼程序，也剥夺了我的合法救济权利；6．郑建东在外面欠了好多债务，已经在桥东法院审理了好几起案件，我也作为被告参加诉讼，法院不可能不知道我在哪里居住，且起诉书明确载明我的现住址，但本案主审法官未经合法传唤，仅凭郑建东冒签的授权委托书就出具调解意见书，同样程序违法；7．我从未见过原审原告刘锦海，不清楚刘锦海和郑建东是什么关系，也没有见刘锦海来家里讨过债，对于此笔借款的真伪需提供有效证据支持。综上，恳请贵院维护法律的公正，支持申请人的请求。 原审原告刘锦海向本院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款150000元及13800利息，合计163800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，被告向原告借款150000，并当场书写收条一份，随后原告依照约定履行了乙方的义务。但是借款到期原告多次催讨并到其家里索要，被告仍不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。本院原审调解：一、被告郑建东欠原告刘锦海借款本金150000元，利息16000元，共计166000元。被告郑建东于2016年7月20日前给付原告刘锦海50000元、2016年8月20日给付原告刘锦海100000元、2016年9月20日将利息16000元一次性付清。以后的利息从2016年6月23日计息，月利息2分计算至被告实际给付完本金之日止；二、被告靳永林对上述债务承担连带责任。 本院再审查明，被告郑建东与靳永林于2016年1月13日离婚。被告靳永林主张与郑建东离婚前2年分居，郑建东借款未用于夫妻共同生活，且郑建东有多笔借款，被诉至张家口市桥东区人民法院，被告靳永林到庭参加诉讼，张家口市桥东区人民法院判决郑建东负责偿还，靳永林不承担责任。原告刘锦海认为借款也用于夫妻生活，未提供证据证实。 本院再审认为，原审程序中未向被告靳永林送达传票，致使靳永林未能出庭参加诉讼，影响了其诉讼权利的行使，应予纠正。对于本案的事实部分，被告靳永林主张双方于2016年1月13日离婚，此前已分居2年，郑建东的借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告刘锦海主张靳永林与郑建东离婚协议书中约定归靳永林的东风标致308车在刘锦海所在峰伟汽车销售有限公司做的分期付款，郑建东偿还部分贷款。靳永林称东风标致308车不是在刘锦海所在峰伟汽车销售有限公司做的分期贷款，而是在４S店做的分期贷款，且该辆车是在卖了旧车东风标致207付了首付款后分期购买。东风标致207是朋友贾轶刚在2014年5月25日借用时出了车祸，于是贾轶刚50000元购买了残车并与靳永林达成了购车协议，同年8月靳永林购买了东风标致308车，郑建东并没有偿还该车贷款。靳永林提交2014年5月26日与贾轶刚的“车辆买卖协议”一份以证实东风标致308车的贷款郑建东并未偿还。 另查明，郑建东于2015年6月4日成立张家口建东商贸有限公司。 本院再审认为，原审程序中因未向被告靳永林直接送达开庭传票，致使靳永林未能出庭参加诉讼，影响了其诉讼权利的行使，应予纠正。对于本案事实部分，被告靳永林主张郑建东借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，靳永林有工资收入不需要借债生活。原告刘锦海未提供证据证实郑建东该笔借款用于夫妻共同生活。被告郑建东未到庭质证，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）冀0702民初823号民事调解； 二、原审被告郑建东于本判决生效之日起十日内一次性给付原审原告刘锦海借款本金150000元及利息13800元，合计163800元。 再审诉讼费免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李艳萍 审 判 员  王凯隆 人民陪审员  赵世红 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  杨振楠 书 记 员  郭 琴
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县霞阳镇解放路48号。法定代表人：王宗林，系该支行行长。被执行人：段红缨，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇中心广场03号。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人段红缨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0225民初182号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月8日向被执行人段红缨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行向本院提供财产线索，被执行人段红缨有固定工资收入和住房公积金，经本院查询属实，本院于2020年6月5日冻结被执行人段红缨的银行存款，于2020年6月24日冻结被执行人段红缨的住房公积金账户，因住房公积金暂时不符合提取条件，暂时不能提取住房公积金账户内的余额。另查明被执行人段红缨与案外人钟小华共同共有房屋一套，因该案被执行人段红缨的工资收入和住房公积金足以清偿债务，故暂不处置该房屋。本院于2020年7月9日对被执行人段红缨采取限制高消费措施。本院于2020年7月31日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行的代理人张小飞，将该案执行情况告知张小飞，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人有固定工资收入和住房公积金可供执行，本院已经予以控制，但该案办案期限内扣划的工资收入不足以将该案执行完毕，该案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年八月三日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1271号上诉人（原审原告）：钟红霞，女，1970年3月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷克林、王文卿，江西东太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省修水县第一缫丝厂管理人（江西天华会计师事务所有限责任公司），住所地江西省九江市浔阳区十里大道21号，统一社会信用代码：9136040378146179XH。法定代表人：李冬梅。上诉人钟红霞因与被上诉人江西省修水县第一缫丝厂管理人社会保险纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2020）赣0424民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钟红霞上诉请求：1、请求撤销原审裁定，发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人提起的诉讼不符合民诉法中“有明确的被告”的要求为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定。上诉人在一审中已经列明被告名称，足以与他人相区分，应认定为有明确的被告。一审法院曾受理相关破产清算案件，一直对江西天华会计师事务所有限责任公司系江西省修水县第一缫丝厂破产管理人是知道的，也清楚江西天华会计师事务所有限责任公司的住所地、统一社会信用代码等信息。一审法院是明知被告地址的，不应径自驳回上诉人的起诉。上诉人直接向破产管理人申报债权欠缺法律依据，上诉人起诉要求被上诉人支付的款项属于欠缴款项产生的滞纳金是不能直接向破产管理人申报债权的，人民法院也不会确认该债权。一审法院直接受理本案具有明确的的法律依据，社会保险法第八十三条规定个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼，基于此，人民法院受理本案具有明确的法律依据。钟红霞向一审法院起诉请求：1、请求被告支付因其未履行法定义务而导致原告承担的社会保险费（2010年至2019年）及其利息计16948.24元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一审法院于2009年12月16日裁定受理江西省修水县第一缫丝厂申请破产清算一案，并于同日指定江西天华会计师事务所有限责任公司为该厂破产管理人。江西省修水县第一缫丝厂住所地为江西省九江市修水县，统一社会信用代码是913604241595834557，法定代表人系沈建农。江西天华会计师事务所有限责任公司的住所地、统一社会信用代码及法定代表人如前所述。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”如果被告是法人或其他组织，则必须明确其名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务等。本案的起诉状中列明被告为江西省修水县第一缫丝厂管理人（江西天华会计师事务所有限责任公司），而其后载明的企业住所地、统一社会信用代码及法定代表人又系江西省修水县第一缫丝厂对应的信息，前后存在冲突，不符合“有明确的被告”的要求。同时，根据原告诉状的内容，原告本意系要求江西省修水县第一缫丝厂承担赔偿其社保缴费滞纳金的债务，因该厂已进入破产清算程序，原告应直接向其破产管理人申报债权，而非向一审法院起诉，故原告直接向一审法院起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告钟红霞的起诉。案件受理费10元，全额退回原告钟红霞。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险，属于行政管理的范畴。因此，劳动者起诉主张补缴社会保险费及利息等纠纷不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。对于不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院适用法律错误，但裁判结果正确。故钟红霞的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年八月十七日书记员  王 康
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更943号 罪犯李鸿德，男，1951年6月1日出生于辽宁省大连市西岗区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省乳山市人民法院作出（2012）乳刑初字第80号刑事判决书，以该抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4648号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第454号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李鸿德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李鸿德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李鸿德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李鸿德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李鸿德减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2021年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3924号原告：牟有全，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：宁家富，男，1965年10月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告牟有全与被告宁家富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟有全的委托诉讼代理人黎世富及被告宁家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牟有全向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即给付拖欠水泥管款79300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告在原告处购买水泥管，货款总金额为79300元，被告向原告出具欠条一张，并承诺年底付清。欠条出具后，原告多次要求被告履行付款义务，但被告拖欠至今未给付，故诉至人民法院，请求依法审理。宁家富辩称，我确实在原告牟有全处购买水泥管，并向其出具欠条，但水泥管是用于修建乐甲鲁凤桥，该工程至今未完工，发包方未向我支付工程款。牟有全围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对该证据无异议，经本院审查，原告牟有全提供的欠条能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：被告宁家富在大连铭悦隆路桥工程有限公司处承包大连市普兰店区乐甲街道鲁凤桥修建工程。2018年10月25日，被告宁家富在原告牟有全处购买水泥管用于修建鲁凤桥，水泥管款总金额为79300元，被告宁家富向原告牟有全出具欠款金额为79300元的欠条一张。被告宁家富收到水泥管后，至今未向原告牟有全支付货款。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案中，原、被告之间未签订书面买卖合同，原告牟有全持被告宁家富出具的欠条，拟证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，庭审中，被告宁家富认可在原告牟有全处购买水泥管，认可收到原告牟有全交付的水泥管，并向原告牟有全出具拖欠货款79300元未支付的欠条。据此，可以认定原、被告双方就买卖水泥管一事达成合意，双方的交易行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同依法有效成立，对双方具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告牟有全依约向被告交付了水泥管，被告宁家富应依约及时向原告牟有全支付货款。被告宁家富辩称因未收到大连铭悦隆路桥工程有限公司支付的工程款而拒绝向原告牟有全支付水泥管款。根据被告宁家富的当庭陈述，被告宁家富与大连铭悦隆路桥工程有限公司之间存在分包合同关系，但该分包合同关系与案涉买卖合同关系为两个独立的法律关系，大连铭悦隆路桥工程有限公司未向被告宁家富支付工程款的行为不能作为被告宁家富拖欠原告牟有全水泥管款的合法理由，不论被告宁家富是否收到工程款均应依照案涉买卖合同约定向原告牟有全全额支付货款，故原告牟有全要求被告宁家富支付货款79300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：被告宁家富于本判决生效之日起十五日内向原告牟有全支付货款79300元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取891元，由被告宁家富负担。被告宁家富于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年八月三日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初870号原告夏勇，男，汉族，1985年6月6日出生，住址湖北省黄梅县*********，身份证号码：421************312。被告刘先兵，男，汉族，1979年6月26日出生，住址重庆市忠县***********，身份证号码：511************432。原告夏勇诉被告刘先兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏勇到庭参加诉讼，被告刘先兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友。2018年4月25日，被告因承包正景新城项目工程，需要垫付资金，遂向原告提出借款。被告与原告于2018年4月25日签订借款协议书，其中载明：原告分三次借资给被告共计500000元，利息为2%等。协议成立当天即2018年4月25日，原告便通过银行向被告转账150000元，第二次转账是在2018年7月4日通过银行向被告转账100000元，总计借款250000元。在此之后原告发现被告承包的项目已经停工，符合借款协议书第三款被告应当无条件返还本金及利息的约定，但原告出于情分并未要求其返还所有借款。2019年6月13日，被告通过银行转账向原告偿还200000元债务，并与原告签订欠条，明确尚存50000元本金以及5000元的利息（利息的计算依据是250000*2%=5000元所得），并补充约定最后的还款期限是2019年9月13日。约定的还款期限到期后，经原告追讨，被告通过微信向原告转账20000元，余30000元及利息5000元拒不归还。现请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息5000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告刘先兵没有答辩。经审理查明，原告夏勇与被告刘先兵系朋友关系，被告刘先兵因承包正景新城项目工程需要资金，于2018年4月25日与原告签订《借款协议书》，双方约定：1、原告在协议之日分批借给被告500000元；2、500000元分三次借给被告，第一次签订协议日借给被告150000元，第二次借后的一个月内借给被告200000元，第三次借两个月内再次借150000元；3、工程若中途因其它原因造成停工，被告应无条件付还原告本金500000元及利率（利率按500000元的两个点）。原告于2018年4月25日、2018年7月4日通过银行转账的方式支付给被告150000元、100000元，合计250000元。庭审时，原告称由于被告承包的工程因违建停工，故原告按《借款协议书》第三点的约定原告不再借款给被告，被告应偿还原告的借款。被告于2019年6月13日通过银行转账偿还原告200000元，当日出具《欠条》给原告存执，欠条载明：本人刘先兵于2019年6月13日还夏勇贰拾万元整，余欠伍万元本金及伍仟元利息，于2019年中秋之前还清。被告在欠款人处签名并捺指模。被告于2019年9月13日通过微信转账付还原告20000元，后再也没有还款，原告多次向被告催讨无果，遂于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求支持其上列诉讼请求。本院认为，被告刘先兵向原告夏勇借款250000元，有《借款协议书》和转账记录等相佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，依法予以认定，扣除被告刘先兵已付还的220000元，被告刘先兵尚欠原告借款本金30000元。原告主张被告偿还借款本金30000元及利息款5000元，有被告出具的《欠条》为据，本院依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告刘先兵应于本判决生效之日起10日内付还原告夏勇借款本金30000元及利息5000元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，简易程序减半收取337.5元，由被告刘先兵承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇二〇年七月二十六日书记员  陈家丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2365号原告：姚婉玲，女，汉族，1994年1月6日出生，住广东省深圳市福田区*************，居民身份证号码：445************043。被告：王斌，男，1992年7月2日出生，住山东省荣成市************，居民身份证号码：371************614。原告姚婉玲诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚婉玲撤回起诉。案件受理费减半收取计1567元，由原告姚婉玲负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年八月十三日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔2622民初1318号 原告：王海涛，男，1988年6月26日生，汉族，贵州省镇远县居民，住该县。 委托诉讼代理人：王建辉，贵州省镇远县居民，住。系原告王海涛之父。 委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。 原告：潘大春，男，1986年7月5日生，贵州省榕江县村民，住该县。 委托诉讼代理人：王建辉，贵州省镇远县居民，住。系原告王海涛之父。 被告：四川荣冠建筑工程有限公司。住所地：四川省华蓥市溪口镇北二路。 法定代表人：张晓容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，贵州财团律师事务所律师。被告：朱顺林，男，1981年5月3日生，四川省岳池县村民，住。 委托诉讼代理人：杨伟，贵州财团律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司凯里黄平供电局。住所地：贵州省黄平县新州镇北门坝综合楼。 法定代表人：吴昌弦，系该公司党委书记。 委托诉讼代理人：刘映雪，凯里供电局公司律师。 委托诉讼代理人：陈伟。 原告王海涛、潘大春与被告四川荣冠建筑工程有限公司、朱顺林、贵州电网有限责任公司凯里黄平供电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，在诉讼过程中，原告王海涛、潘大春以收集新证据为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海涛、潘大春自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海涛、潘大春撤诉。 案件受理费66502.00元，减半收取33251.00元，由原告王海涛、潘大春负担。 审 判 长 赵  兴  萍 审 判 员 余  元  芳 人民陪审员 陈  忠  琴 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 吴绍美（代）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2337号原告:柴某，人。身份证号:×××被告:韩某，人。身份证号：×××原告柴某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年七月三日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告韩某立即偿还原告借款本金10000.00元，并从2019年1月10日起按本金10000.00元，月利率2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告以家庭生活急用为由从原告借款1万元，口头约定10天左右就还款,因是朋友关系未让被告出具借据。但被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告韩某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2018年12月30日，被告韩某因生活需要从原告柴某借款人民币10000.00元，原告通过微信转账的方式转给被告10000.00元，口头约定10日内还款。双方对借款利息及逾期利息的给付方式未做约定。到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的2018年12月30日的转账给被告韩某的金额为10000.00元的转账记录、原告通过电话向被告催款时的录音光盘在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告韩某从原告柴某借款人民币10000.00元,约定了还款时间,应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后长时间不偿还借款的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持有效证据要求被告给付借款本金10000.00元并无不当，故对原告要求被告给付借款本金10000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告提供借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。根据上述司法解释的规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告韩某在本判决发生法律效力后十日内给付原告柴某借款本金人民币10000.00元，并从2019年1月11日起按照年利率6%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年八月三日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3269号 原告：应利华，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：应义华，男，系原告哥哥。 被告：陈哲明，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告应利华与被告陈哲明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告应利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应利华撤回起诉处理。 审判员  宋慧娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 凡
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1546号 原告（反诉被告）：王松，女，1985年11月20日出生，汉族，住辛集市鑫苑花园南区。 委托诉讼代理人：郝静涛，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：辛集市亿盛达房地产开发有限公司，住辛集市教育路与平安街交叉口西北角。 法定代表人：王彦辉，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 原告王松与被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王松于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王松的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王松负担。 审 判 员 刘朝阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘乐文 书 记 员 王宏业
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3692号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，系广州金鹏律师事务所律师和实习律师。被执行人：朱义武，男，1962年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区。广州农村商业银行股份有限公司与朱义武信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2567号民事判决，及广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。在本案执行过程中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提交《撤销强制执行申请书》，称因案涉信用卡系他人伪冒朱义武名义申办使用，故申请撤销对朱义武的执行申请。本院认为，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请撤销对朱义武的执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月三十一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更658号 罪犯潘文财，男，1961年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)武刑初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人潘文财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64127元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。经本院裁定，2009年11月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘文财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯潘文财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯潘文财的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。 经审理查明，罪犯潘文财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯潘文财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯潘文财因故意伤害罪被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯潘文财的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。刑期自2008年3月27日起至2022年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初6331号原告：王翔宇，男，2011年10月31日生，汉族，住滑县。法定代理人：齐玉盈，女，1990年2月2日生，汉族，住滑县。系原告母亲。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：王春项，女，1992年4月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：郭燕丽，职务：经理。住所地：安阳市解放大道7号楼1楼101-116。委托诉讼代理人：张颖、李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告王翔宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计26204元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2020年01月18日15时00分许，在滑县××牛线北牛屯镇××路段，被告王春项驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车自北向南行驶时，与步行的原告王翔宇发生相撞，造成王翔宇受伤的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，王春项负事故的全部责任，王翔宇无责任。另豫Ｅ×××××号小型面包车在被告中煤保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在河南宏力医院住院治疗32天。诊断为：肛周外伤、双肺挫伤等。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王翔宇的出院后的护理期拟定为30日、营养期拟定为30日。原告支出鉴定费1200元。原告住院期间，被告王春项为原告垫付20184元。原告的合理损失有：1、医疗费11954.51元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为1600元；3、营养费每天按20元计算为1240元；4、护理费7959.44元（46858元/年÷365×62天)；5、交通费400元；6、鉴定费1200元。被告垫付的20184元应予折抵或返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王翔宇医疗费10000元、护理费7959.44元、鉴定费1200元、交通费400元共计19559.44元（含被告王春项垫付的19559.44元）；二、被告王春项于本判决书生效后十日内赔偿原告王翔宇其余医疗费1954.51元、营养费1240元、住院伙食补助费1600元共计4794.51元（含被告王春项垫付的624.56元）；三、驳回原告王翔宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告王春项承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇二〇年八月二十八日书记员  史琳
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初335号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人袁某，男，1994年1月13日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年6月28日因造成交通事故后逃逸被行政拘留十四日。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审，同年6月16日经本院决定被取保候审，同年8月18日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年4月24日21时22分许，被告人袁某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本区葛新路由西向东行驶至西部干线和浦淮路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁某的血样中乙醇含量为137.3mg/100mL。被告人袁某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人袁某在侦查阶段的供述及辩解，证人杨某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人袁某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人袁某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起，至2020年9月17日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年八月十八日书记员  张长英
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2253号原告：王莉，女，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：林再喜，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴杏迪，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王莉与被告林再喜、吴杏迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告林再喜、吴杏迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王莉向本院提起诉讼请求：1、判令两被告支付货款11万元及利息（第一部分利息以55000元为本金自2018年5月2日起计算，第二部分利息以55000元为本金自2018年9月2日起计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告有生意往来，单一直拖欠货款。截至2018年1月31日，两被告确认一共欠货款11万元，且于2018年1月31日签订还款计划书，保证在2018年5月1日偿还5.5万元，在2018年9月1日偿还5.5万元，如未按期偿还，原告有权要求随时支付全部欠款，且承担一切经济损失。后经原告催讨，被告分文未付，甚至中断联系。被告林再喜、吴杏迪未做答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告林再喜与被告吴杏迪于2000年6月26日办理登记结婚，系夫妻关系。2014年至2015年间，两被告有向原告购买布料，但有拖欠货款未付，后在2018年1月31日，经双方结算，两被告共欠货款11万元未付。为此，由两被告亲笔出具了欠条一份交原告收执，同时原、被告签订了一份还款计划书，两被告承诺在2018年5月1日和9月1日分别偿还5.5万元，但此后两被告未能按约付款，对上述拖欠货款至今分文未付。以上事实有户籍信息、结婚登记材料、欠条、送货单、还款计划书及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告林再喜、吴杏迪尚欠原告货款11万元未付，该事实有原告提交的两被告共同签名的欠条、还款计划书以及原告庭审陈述为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以认可。两被告未能按照预定期限偿付货款，已经损害了原告的合法权利，现原告起诉要求两被告共同支付货款并自起诉之日起计算损失，有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林再喜、吴杏迪应于本判决生效后十日内共同偿付原告王莉货款11万元及利息损失（其中5.5万元自2018年5月2日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；另5.5万元自2018年9月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，公告费200元，由被告林再喜、吴杏迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  黄学士人民陪审员  黄匡新二〇二〇年八月十八日代书 记员  张 资
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11844号原告：武汉金桥全成物流有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：梅宝川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柴国莉，广东广和(北京)律师事务所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。原告武汉金桥全成物流有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司间运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序并由法官一人独任审理。原告委托诉讼代理人柴国莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运输费用6,880元；2、被告向原告支付资金占用利息412元(计算期间从2019年5月5日至实际清偿之日止，暂计至2019年4月25日)。诉讼过程中，原告明确了利息损失的计算标准，并调后了起算日，即变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付以6,880元为基数、自2019年5月23日起至实际清偿之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年4月20日，原告与被告的分公司即迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司(以下简称迈挚武汉分公司)签订《采购订单》，约定原告为迈挚武汉分公司运输一批汽车零部件生产设备至河南省开封市，迈挚武汉分公司向原告支付运输费6,000元。其后，原告完成了运输义务，并于2019年5月5日向迈挚武汉分公司开具增值税专用发票，票面金额为6,880元。因迈挚武汉分公司拖欠费用，原告为此诉至法院。被告未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年4月22日，原告与迈挚武汉分公司签订《采购订单》一份，约定原告为迈挚武汉分公司提供运输服务，费用总计6,000元，交期为2019年4月23日，付款方式为月结30天，订单经双方签字盖章后生效，复印件有效。《采购订单》签订后，原告依约履行了运输义务。合同实际履行过程中，双方一致确认实际运输费用为6,880元。2019年5月5日，原告向迈挚武汉分公司开具了价税合计6,880元的增值税专用发票。另查明，迈挚武汉分公司为被告依法登记设立的分公司。以上事实由《采购订单》、收货单、增值税专用发票及抵扣证明、微信聊天记录及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与迈挚武汉分公司签订的《采购订单》合法有效，双方存在合法有效的运输合同关系，均应予以恪守。现原告依约完成货物运输义务，并开具了相应价值的增值税专用发票，迈挚武汉分公司理应依约足额付款。其拖欠不付，原告有权向其主张未付运输费用，并有权主张相应利息损失。迈挚武汉分公司系由被告依法设立的分支机构，其以自己名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担，故原告要求被告承担相应民事责任，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉金桥全成物流有限公司运费6,880元，以及以6,880元为基数、自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年八月三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1923号申请执行人：吴某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人吴某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1776号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：许多，男，1965年10月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：苏翠平，女，1975年8月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人许多、苏翠平融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8882号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、解除仲利国际租赁有限公司与许多签订的《车辆融资租赁合同》。二、许多应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司返还车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。三、许多应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失【损失数额为全部未付租金206800元（已扣除履约保证金10600元）、违约金62040元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利国际租赁有限公司取回租赁物后的10日内应与许多协商确定，或者仲利国际租赁有限公司可以请求人民法院委托有资质的机构评估或拍卖确定】。四、对本判决第三项确定的债务，苏翠平承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元减半收取2838.5元，由许多、苏翠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人许多名下苏Ｄ×××××汽车，下落不明。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8882号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 翟星伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文建。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省韶山市人民政府。住所地：湖南省韶山市清溪镇英雄路1号。 法定代表人曹伟宏，市长。 原审第三人韶山旅游发展集团有限公司。住所地：湖南省韶山市韶山乡韶山村。 法定代表人刘云，董事长。 再审申请人文建因诉被申请人湖南省韶山市人民政府（以下简称韶山市政府）及原审第三人韶山旅游发展集团有限公司确认行政行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2026号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文建申请再审称：韶山市政府没有及时履行湖南省湘潭市中级人民法院的生效判决，该政府于2019年12月2日作出的韶赔字〔2019〕01号行政赔偿决定书显失公平。请求撤销一、二审裁定，确认韶山市政府未及时履行法院判决违法，追究韶山市政府违法赔偿的法律责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人文建在原审中的诉讼请求有两项，一是确认韶山市政府未及时履行法院判决的行为违法，二是确认韶山市政府开放韶峰景区的行为违法。关于第一项诉讼请求，湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03行初208号行政判决书、（2018）湘03行赔终28号行政赔偿判决书已经生效，文建如认为韶山市政府未依法履行生效判决，应当通过执行程序解决，该项诉请不属于行政诉讼受案范围。关于第二项诉讼请求，经原审查明，被诉的开放景区行为系原审第三人韶山旅游发展集团有限公司的经营行为，不属于行政行为，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。文建的再审事由不能成立，不应予以支持。文建在申请再审期间请求确认韶山市政府于2019年12月2日作出的韶赔字〔2019〕01号行政赔偿决定书违法，但该项诉请超出了本案审理范围，如文建不服该项赔偿决定，可依法申请行政复议或者另行起诉。 综上，文建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人文建的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢435号之二申请执行人：杨浩钵，男，1989年6月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟凡强，男，1964年8月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孟凯，男，1988年5月9日出生，汉族，郑州市惠济区号。关于杨浩钵与孟凡强、孟凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日以（2017）豫0482民初11898号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人孟凯所有的位于郑州市惠济区英才街3号20号楼3单元1-2层109号房产（不动产权证号：1501027753）。2020年8月13日委托淘宝网拍卖被执行人孟凯所有的位于郑州市惠济区英才街3号20号楼3单元1-2层109号房产（不动产权证号：1501027753）。2020年8月14日，买受人张艳艳以4242980元的最高价竞得，并已按时交付网拍成交款4242980元。现因买受人张艳艳需要办理房产过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人孟凯名下的位于郑州市惠济区英才街3号20号楼3单元1-2层109号房产（不动产权证号：1501027753）的查封。本裁定立即执行。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十七日书记员  李小强
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初312号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人丛明贺，男，1988年1月8日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地内蒙古通辽市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日被白城市公安局取保候审。2020年8月14日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人丛明贺犯危险驾驶罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人丛明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年6月30日22时，被告人丛明贺酒后驾驶蒙G×××23号小型轿车在长庆街与家园路路口被巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的丛明贺血液中检出乙醇，含量为86.55毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人丛明贺之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人丛明贺对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年6月30日22时，被告人丛明贺酒后驾驶蒙G×××23号小型轿车在长庆街与家园路路口被巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的丛明贺血液中检出乙醇，含量为86.55毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人丛明贺在开庭审理中无异议，并有被告人丛明贺在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人丛明贺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中酒精含量为86.55毫克/100毫升，属醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人丛明贺如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人丛明贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王**
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27459号原告：周爱英，女，汉族，1967年2月16日出生，户籍地福建省。委托诉讼代理人：陈沉，上海英恒律师事务所律师。被告：徐振斌，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院受理原告周爱英诉被告徐振斌合伙协议纠纷一案，于2020年7月15日立案。原告周爱英诉称，原、被告于2018年8月合作经营烟酒商店，双方各投资15万元，盈亏各50%。后承租上海市闵行区莘朱路XXX号房屋，由被告办理个体工商户经营执照对外经营，登记为上海市闵行区茗仁烟酒行(以下简称茗仁烟酒)。2018年9月15日，茗仁烟酒向原告借款5万元用于出资，借期1个月，借款至今未还。经营中，双方各实际出资15万元后，由茗仁烟酒的资金进行支付货款、房租等运营成本，资金由茗仁烟酒管理，原告主要负责进货。原告垫付2018年11月17日、28日的进货费用14,749.50元，茗仁烟酒至今未还，并将已支付原告的13,900元转账撤回。茗仁烟酒掌握合伙资产，并称亏损严重，无法继续经营。2019年11月28日，被告将茗仁烟酒注销，将门面转让。原告认为，茗仁烟酒成本无非是房租，不可能严重亏损，故起诉要求双方依法分割合伙资产，由被告偿还原告欠款28,649.50元、借款5万元及利息。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，茗仁烟酒系被告设立的个体工商户，而非双方设立的合伙企业，且现已注销登记。原、被告未设立合伙企业，无办事机构，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在福建省福州市晋安区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 祺二〇二〇年八月三日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初813号原告：程璟妍，女，2018年10月21日出生，汉族，住湖北省安陆市凤凰城市，法定代理人：马某（原告程璟妍母亲），女，1992年9月3日出生，汉族，住湖北省安陆市凤凰城市，法定代理人：程某（原告程璟妍父亲），男，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省安陆市凤凰城市，被告：安陆市妇幼保健院。住所地：安陆市儒学路27号。法定代表人：贯丽华，该院院长。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告程璟妍与被告安陆市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程璟妍的法定代理人马某、程某、被告安陆市妇幼保健院的委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程璟妍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告包括十级伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损失费共计64338元；二、本案的诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，原告母亲马某在安陆市妇幼保健院生产时，因被告存在过失，未尽告知义务，诊疗处置不当，导致马某在生产过程中发生肩难产，致使原告右侧臂丛神经损伤。原告起诉至法院就前期损失进行了主张。由于当时原告正在诊疗阶段，不适宜做伤残鉴定，现治疗结束一年，原告仍存在活动受限，影响生活，故诉至法院，并申请法院委托进行伤残鉴定，并按伤残鉴定意见进行前述主张。被告安陆市妇幼保健院辩称：应当驳回原告的诉讼请求：1、原告现阶段处于哺乳期不适宜做伤残鉴定，鉴定不符合法律规定。2、原告主张的赔偿明细与前次主张有重复，两次鉴定结论互相矛盾；3、上次判决后期治疗费36000元，判决书去年10月份已生效，原告应举证自己花费后期治疗费的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，马某入住安陆市妇幼保健院生产，于当日11时许顺产一名女婴即原告程璟妍。2019年6月15日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字【2019】第935号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人程璟妍在医方出生时致右侧臂丛神经损伤，医方存在一定过失，有一定因果关系，医方负次要责任，构成C级医疗过失，其医疗过失参与度为20-40%左右；2.被鉴定人之损伤仍在恢复治疗过程中，暂不宜评定伤残；3.建议给予后期医疗费人民币叁万陆仟元（36,000元）左右；4.其护理应为伤后180天，营养时间为70天。2019年7月23日，程璟妍诉至我院，我院于2019年9月29日作出（2019）鄂0982民初1683号判决书，判决被告安陆市妇幼保健院赔偿程璟妍除伤残之外的各项损失共计67279元。该判决已发生法律效力并已全部兑付完毕。2020年6月9日，程璟妍又诉至我院，请求判决安陆市妇幼保健院赔偿原告397417.2元（包括暂定8级残疾赔偿金77641.2元、护理费311176元、精神损害抚慰金8600元）。6月18日，程璟妍向我院提出伤残鉴定申请，请求对程璟妍所受伤害后遗症进行伤残等级、护理期限、营养期的鉴定。通过多院委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2020年8月5日作出鄂武大中南医院鉴【2020】临鉴字第279号司法鉴定意见书，评定程璟妍的伤残程度为十级，其护理期及营养期自出生之日起至评残前一日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的鄂武大中南医院鉴【2020】临鉴字第279号司法鉴定意见书系我院根据当事人申请委托鉴定部门出具的，鉴定程序合法、内容客观真实，对该份证据本院予以采信。安陆市妇幼保健院认为程璟妍现阶段不符合进行伤残鉴定的条件，但未提交证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。依原告程璟妍的申请项目和本院采信的证据，参照（2019）鄂0982民初1683号民事判决书和2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告程璟妍的伤残损失本院核定如下：残疾赔偿金75202元（37601×20×10%）、护理费49767元【38897元÷365天×（647天-180天）】、营养费17310元【30元/天×（647天-70天）】、精神损害抚慰金5000元。根据安陆市妇幼保健院40%的过错程度应承担残疾赔偿金30080.8元、护理费19906.8元、营养费6924元、精神损害抚慰金2000元（上次判决已付1200元，应付800元），上述四项共计57711.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安陆市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告程璟妍伤残损失共计57711.6元；二、驳回原告程璟妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元减半收取计1243.5元，原告程璟妍负担954.5元，由被告安陆市妇幼保健院负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年八月二十五日书记员 王杰梅
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初343号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨宇航，男，1995年2月11日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市。2020年2月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家待处。指定辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2020﹞327号起诉书指控被告人杨宇航犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人杨宇航及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年11月23日，被告人杨宇航驾驶云Ａ×××××号“凌派”牌小型轿车从昆明市晋宁区中国石化凤踪加油站驶入策磨线右转时，未注意观察避让，其所驾车车辆左前部与苏加才所骑行的电动车相撞擦导致苏加才电动车倒地受伤，苏加才经送医抢救无效后于2019年11月24日死亡，经鉴定，苏加才系因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人杨宇航承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨宇航的行为已构成交通肇事罪，其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年零八个月的幅度内予以量刑。被告人杨宇航对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，并发表辩护意见认为被告人杨宇航具有以下量刑情节：1、自首；2、自愿认罪认罚；3、系初犯，案发后积极拨打报警及救助电话、积极抢救伤者，主观恶性较小；4、已支付丧葬费和车费，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、机动车驾驶人信息、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡证明书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、丧葬费用垫付通知书、尸体处理通知书、丧葬费用协议书、收条、申请书、道路交通事故检验、鉴定委托书、云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、被告人户籍证明、到案情况说明、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人杨宇航及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨宇航犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明，2019年11月23日，被告人杨宇航驾驶云Ａ×××××号“凌派”牌小型轿车从昆明市晋宁区中国石化凤踪加油站驶入策磨线右转时，未注意观察避让，其所驾车车辆左前部与苏加才所骑行的电动车相撞擦导致苏加才倒地受伤，经抢救无效后于2019年11月24日死亡。经鉴定，苏加才系因交通事故致颅脑损伤死亡。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨宇航承担此事故的全部责任。另查明，案发后被告人杨宇航已支付被害人家属丧葬费用66000元。本院认为，被告人杨宇航驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宇航发生交通事故后积极向公安机关报告并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人杨宇航已赔偿被害人家属丧葬费用，可酌情对其从轻处罚。被告人杨宇航自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人杨宇航具有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿丧葬费66000的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见本院已予以充分考虑。综合被告人杨宇航的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨宇航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  陈 耀人民陪审员  朱本红二〇二〇年八月十八日书 记 员  龙淑媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚燕红。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省益阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖南省益阳市赫山区梓山路。 法定代表人周朗，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省益阳市人民政府。住所地：湖南省益阳市梓山路1号。 法定代表人张值恒，市长。 再审申请人姚燕红因诉湖南省益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、湖南省益阳市人民政府（以下简称益阳市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚燕红以制定社保方案是征地报批前的法定程序，征地单位必须制定《参保名册》并将参保凭证发放给参保人员本人，其申请公开的政府信息属于高新区管委会履职过程中依法应制作保存的政府信息等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案，改判支持姚燕红的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据姚燕红申请政府信息公开时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，经原审查明，姚燕红申请公开高新区管委会制定的“湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2012）政国土字第2062号批复的社保分配方案、分配办法”，高新区管委会于2019年2月26日收到申请后，于2019年3月8日作出《政府信息公开申请告知书》，告知姚燕红其所申请公开的政府信息不存在，同时告知对辖区内失地农民实施“到龄参保”，具体办法已在姚燕红申请的另一同类信息公开申请中予以提供。根据上述查明的事实，高新区管委会已依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，依法履行了告知和说明义务。益阳市政府作出益府复决字〔2019〕26号行政复议决定予以维持，并无不当。一审判决驳回姚燕红的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，符合法律规定。姚燕红主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，姚燕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚燕红的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理何媛 书记员张燕清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段梦莹，女，1993年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告段梦莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告段梦莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币87,585.67元(币种下同)(截止至2020年5月9日的本金56,060.78元，利息11,458.56元、现金分期手续费90元、账单分期手续费3,394.85元、违约金16,581.48元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为87,585.67元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计71,004.19元(截止至2020年5月9日的本金56,060.78元，利息11,458.56元、现金分期手续费90元、账单分期手续费3,394.85元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告段梦莹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2016年10月23日二、截止至2020年5月9日的欠款情况：1、本金：56,060.78元；2、利息：11,458.56元；3、现金分期手续费：90元；4、账单分期手续费：3,394.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段梦莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,060.78元；二、被告段梦莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,575.10元，减半收取计787.55元，由被告段梦莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初21号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人赵万明，男，汉族，初中文化。2007年8月25日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒6个月；2009年12月1日因利用经营赌博机非法牟利被原汉中市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2019年7月13日因涉嫌聚众斗殴罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年8月20日被执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 辩护人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。 辩护人陈春丽，陕西嘉盟律师事务所律师（实习）。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人赵万明犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员龚雅芬出庭支持公诉，赵万明及其辩护人郭连庆、陈春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2015年夏，杨某1（另案处理）因不愿意让其姐姐杨某2在陈某（已判决）、陈某某（已判决）和赵万明合伙开设的游戏厅上班，与游戏厅管理人员宗某发生冲突并对宗某进行殴打。宗某被打后将此事告知陈某，陈某认为杨某2是在游戏厅内闹事，要找杨某2讨要说法，陈某某和赵万明表示同意。陈某和陈某某随即纠集韩某、杨某、付某某等人到游戏厅集合，并准备好刀棒。在纠集人员过程中，陈某给杨某2打电话，问杨某2在哪，要去找杨某2，杨某2告知陈某其在陕南植物园，等陈某过来，双方在电话里发生争吵。陈某、陈某某、韩某（已判决）、杨某（已判决）、付某某（已判决）、赵万明等人便驾车前往陕南植物园。杨某2给周某（另案处理）打电话告知此事，周某便纠集李某某等人（均已另案处理）到陕南植物园杨某2的农家乐集合，并分发砍刀、木棒，后周某带着李某某等人驾车来到植物园内的主路边，遇到陈某一行人驾车行至此处，双方互相追逐并打砸对方车辆，期间杨某2、周某持猎枪朝天开枪，陈某带人拦截张某某1的车并拿刀架在张某某1脖子上逼其下车，后双方逃离植物园现场。 汉中市公安局汉台分局在侦办2015年陕南植物园杨某2等人与陈某等人聚众斗殴案过程中，发现赵万明有参与陕南植物园斗殴的犯罪行为。2019年7月12日17时，汉台分局民警在宗营镇长庆加油站将赵万明抓获，并依法将其刑事传唤到公安机关接受调查。赵万明对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人赵万明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、线索来源及破案经过，立案决定书，到案经过，户籍证明，劳动教养决定书，辨认、搜寻笔录及照片，证人周某、杨某2、张某某1、陈某、李某某、方某某、韩某某等人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵万明参与聚众斗殴商谋过程，并驾车载他人到达斗殴现场，伙同他人持械聚众斗殴，属于聚众斗殴的积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人赵万明犯聚众斗殴罪的事实存在、罪名成立。本案系持械聚众斗殴，本应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人赵万明虽参与聚众斗殴商谋过程，并驾车载他人到达斗殴现场，但现无充分证据证实其本人有持械打砸车辆等行为，可认定其在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赵万明被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综上，可对被告人赵万明减轻处罚。辩护人辩称被告人赵万明系从犯，有坦白情节的辩护意见符合案件事实，予以采纳。辩护人辩称其系犯罪未遂和未持械的意见，经查，从其他同案犯的供述及被告人赵万明自己的供述均可证实被告人赵万明是明知他人实施聚众斗殴而积极参加，他人实施了持械聚众斗殴打砸车辆等行为，本案系共同犯罪，不能因赵万明本人未持械和未直接实施打砸车辆而认定赵万明属犯罪未遂和本案不属于持械聚众斗殴，但可根据其犯罪情节、地位作用作出相应的处罚。故对被告人赵万明辩护人提出赵万明实施聚众斗殴未遂的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵万明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月13日起至2021年7月12日止） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  王小明 二〇二〇年八月四日 书 记 员  朱雨彤