wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初854号原告：刘波，女，1968年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：黄殿玲，女，1966年12月12日出生，满族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：朱洪春，男，1968年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告刘波与被告黄殿玲、朱洪春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告黄殿玲到庭参加诉讼，被告朱洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：要求黄殿玲、朱洪春给付刘波工资款10260元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄殿玲、朱洪春于2013年至2015年2月末经营城市绿化期间，雇佣刘波出劳务。结算时，黄殿玲、朱洪春共欠刘波工资款10260元。因黄殿玲、朱洪春当时无钱给付，黄殿玲于2015年3月5日给刘波出具欠条一份，欠条约定于2015年末一次性付清。欠款到期后，经刘波多次索要，黄殿玲、朱洪春一直借故推拖至今不给付。黄殿玲辩称，欠款事实存在，但已经偿还了两笔共计9000元，其中一笔是黄殿玲与朱洪春离婚前，二人到保洁刷车厂给刘波5000元，第二笔是黄殿玲与朱洪春离婚后，听朱洪春说又给了刘波4000元，剩余的欠款未给付，因为当时刘波偷懒，不干活。被告朱洪春未到庭，也未提供书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:刘波提供的证据1.欠条一份，证明黄殿玲欠刘波10260元。黄殿玲认可该欠条是自己书写的，但已经分三次给付刘波10000元，分别为1000元、5000、4000元。本院认为，黄殿玲承认该欠条是自己书写，偿还1000元的事实，双方亦无异议，予以采信。证据2.本院于2020年8月3日下午两点给朱洪春制作的询问笔录，刘波无异议，黄殿玲认为朱洪春没有到庭，他清楚给付刘波5000元劳务费的事实经过。本院认为，二被告未能提供证据证实已给付劳务费5000元的事实，不予采信。本院经审理查明事实如下：黄殿玲与朱洪春原系夫妻关系，二人于2017年9月离婚。2013年至2015年2月末刘波在黄殿玲经营的城市绿化园林提供劳务，2015年3月黄殿玲给刘波出具欠条一份，约定：欠刘波2013年、2014年、2015年1-2月工资款10260元，于2015年末一次性付清。黄殿玲与朱洪春婚姻关系存续期间，黄殿玲已给付刘波1000元。本院认为，刘波于2013年至2015年2月末为黄殿玲提供劳务，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。刘波提供了相应劳务，黄殿玲、朱洪春应当按照约定支付劳务费，黄殿玲认可欠刘波劳务费10260元，并为其出具欠条。刘波认可黄殿玲与朱洪春婚姻关系存续期间已给付1000元劳务费，剩余9260元劳务费未给付，予以支持。黄殿玲虽然辩称后续分两笔偿还刘波共9000元，但未能提供有效证据予以证实，故应当承担举证不能的不利法律后果。黄殿玲拖欠劳务费系夫妻关系存续期间产生的债务，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，城市绿化园林系黄殿玲与朱洪春婚姻关系存续期间共同经营的项目，故所负债务为夫妻共同债务。虽然黄殿玲与朱洪春2017年9月办理了离婚登记手续，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故刘波主张由黄殿玲、朱洪春共同承担给付9260元劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄殿玲、朱洪春于本判决生效的十日内给付刘波劳务费9260元；二、驳回刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由黄殿玲、朱洪春负担25元，由刘波负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年八月二十一日法官助理詹冀尧书记员聂铭
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12323号 原告：刘永红，男，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡玉山，陕西凯韬律师事务所律师。被告：王建峰，男，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：西安松林纸业有限公司。住所地：西安市碑林区楼XX。法定代表人：李松林。委托诉讼代理人：郭梁.被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：章立峰。委托诉讼代理人：李苗，女，该公司员工，住该公司。原告刘永红诉被告王建峰、西安松林纸业有限公司（以下简称西安松林公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红的委托诉讼代理人胡玉山，被告王建峰，被告西安松林公司的委托诉讼代理人郭梁，被告永安财险陕西分公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永红向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿其经营性停运损失9500元（500*19天）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月23日，被告王建峰驾驶陕AX05E7号车辆与其驾驶的陕AXXXXX1号车辆发生追尾，致使陕AXXXXX1号车辆与前方周彪驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，致使三车受损的交通事故。事故经交警部门认定，王建峰负事故全部责任，其与周彪无责任。后其车辆修理19天，停运19天，其车辆系营运车辆，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿，故诉至法院请求如前所述。被告王建峰辩称，其给原告已经将车辆修理完毕，停运损失属于间接损失，应由保险公司承担。被告西安松林公司答辩意见同王建峰意见。    被告永安财险陕西分公司辩称，涉案车辆被保险人是西安松林公司，在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，根据相关司法解释及交强险保险条款，停运损失属于间接损失，其公司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年6月23日10时15分许，王建峰驾驶陕AX05E7号车，沿XX环由东向西行驶朱宏路立交桥下东北角，与刘永红驾驶的陕AXXXXX1号车在此路口等待信号通行时发生追尾事故，致使陕AXXXXX1号车向前冲出，与前方周彪驾驶的陕AXXXXX号车辆尾部发生碰撞，致使三车受损的交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，王建峰负事故全部责任，刘永红无责任，周彪无责任。经查，车辆驾驶人为被告王建峰，车主为被告西安松林公司，该车在被告永安财险陕西分公司投保了交强险及商业三责险30万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。2020年6月26日，原告车辆进入陕西顺鑫汽车销售有限公司进行维修，2020年7月12日出厂，产生维修费13700元，已由被告永安财险陕西分公司赔付，交强险2000元已经使用完毕。另，原告称其与妻子常某某共同经营西安市浐灞生态区XX批发部，主营食品批发，涉案车辆用于该批发部拉货使用。原告提供的租赁合同载明，原告车辆维修期间，租赁陕AXXXXX号五菱荣光一辆，租金每天500元，租赁19天，计9500元。原告明确不追加周彪驾驶的无责车相关人员为本案被告。因被告不同意调解，致使调解未果。上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、结算单等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：“…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告称其车辆为经营性车辆，未提供营运许可证等相关证据证明其车辆为营运性车辆，故认定原告为非营运性车辆，原告主张的停运损失实为通常替代性交通工具的费用。该费用属于间接损失，应由侵权人承担，即车主被告西安松林公司承担。原告要求保险公司承担于法无据，不予支持。对于具体费用计算，原告提供的结算单载明，涉案车辆于2020年6月26日进场维修，2020年7月12日出厂，维修共计17天。原告提供的租赁合同载明，租赁陕AXXXXX号五菱荣光一辆使用，每天租赁费500元，明显超出目前市场租赁价格。本院参照当前市场行情，酌情确定月租金2700元，计算17天，为1530元，由被告西安松林公司赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告西安松林纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘永红替代性交通工具的费用1530元。二、驳回原告刘永红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安松林纸业有限公司负担15元，原告刘永红负担35元，被告西安松林纸业有限公司负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二〇年八月十七日 法官助理    黄  颖书  记  员    周  欢  1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申17号再审申请人（原审被告）：冯玉忠，男，汉族，1968年7月16日生，住黑龙江省鹤岗市工农区。再审申请人（原审被告）：闫丽波，女，汉族，1968年12月14日生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（原审原告）：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，该公司总经理。再审申请人冯玉忠、闫丽波因与被申请人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初5061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯玉忠、闫丽波申请再审称：1.原审公告送达程序违法；2.原审法院认定事实的主要证据是伪造的；3.原审法院认定事实的主要证据未经质证；4.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明；5.冯玉忠、闫丽波不应当成为诉讼对象，二人是替案涉车辆实际使用人闫立成签订协议；6.申请再审未超过期限。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十七条规定，前述六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。哈尔滨市南岗区人民法院于2019年2月18日向哈尔滨顺大天成机械设备有限公司送达、于2019年3月5日向冯玉忠、闫丽波公告送达原审判决，冯玉忠、闫丽波于2020年1月15日申请再审。因冯玉忠、闫丽波申请再审已经超出原判决发生法律效力后六个月的期限，故依据上述法律规定，本案应对冯玉忠、闫丽波主张的民事诉讼法第二百条第三项即“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”再审事由是否成立进行审查。本院审查期间，冯玉忠、闫丽波称原判决认定事实的主要证据是伪造的，仅有本人陈述，未提供客观证据证明，其申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯玉忠、闫丽波的再审申请。审判长 王 丹审判员 陈剑峰审判员 丛明明二〇二〇年八月三十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2343号之一 申请执行人：陆彩芬，女性,1972年10月10日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：崔标全，男性,1971年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人陆彩芬与被执行人崔标全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2017号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付货款62070元、负担案件受理费1352元、支付执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李俊兴
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2654号原告：东营大海房地产开发有限公司，住所地：东营开发区。法定代表人：刘保全，董事长。被告：李飞，男，汉族，住山东省广饶县。被告：西荣霞，女，汉族，住山东省广饶县。原告东营大海房地产开发有限公司诉被告李飞、西荣霞民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，原告东营大海房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营大海房地产开发有限公司在本案审理期间因双方和解自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营大海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由原告东营大海房地产开发有限公司负担。审判员  周国防二〇二〇年八月二十一日法官助理王茜书记员门惠惠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5584号原告：潘秀兰，女，1962年2月2日出生，汉族，农民。被告：天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司，住所地：天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村村南西沟。法定代表人：朱文生。原告潘秀兰与被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司（以下简称印象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀兰到庭参加诉讼，被告印象公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款6215元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2020年期间，原告在被告承包的位于蓟州区穿芳峪镇毛家峪村绿化工程做劳务，原、被告口头约定每天劳务费90元，被告累计拖欠原告劳务工资款6215元，后经原告多次催要，被告于2019年1月24日、2020年5月13日为原告出具证明为证，并承诺短期内给付原告，但到期后，被告却以各种理由一直推拖，至今没有给付。现原告维护自身合法权益，具状起诉。印象公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告印象公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年期间，原告在被告承包的位于蓟州区穿芳峪镇毛家峪村绿化工程做劳务，原、被告口头约定劳务费为90元/天，被告累计拖欠原告劳务工资款5495元。其中，2019年1月24日，被告为原告出具证明一份，载明尚欠潘秀兰2018年8月11日至2018年9月1日的工资款1600元，于2019年8月营业结清。2020年5月13日，被告为原告出具欠据一份，载明天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司欠工人工资3895元姓名：潘秀兰。因被告未给付上述款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费5495元，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告主张其他数额欠款未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘秀兰劳务费5495元，并直接付至潘秀兰中国农业银行账户内；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年八月二十七日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1347号申请执行人：襄阳志强物业服务有限公司。法定代表人：姜付军，襄阳志强物业服务有限公司总经理。被执行人：张巧红关于申请执行人襄阳志强物业服务有限公司与被执行人张巧红物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初337号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张巧红银行存款4700元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2299号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴东，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：何某某，男，1979年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,290元，依法减半收取645元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1144号 原告：济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：黄振清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建华，该公司业务经理。 被告：山东亨运富达节能有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：李美。 被告：赵明明，男，1977年8月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：靳来国，男，1962年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司与被告山东亨运富达节能有限公司、赵明明、靳来国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对山东亨运富达节能有限公司、赵明明、靳来国起诉的申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司撤回对山东亨运富达节能有限公司、赵明明、靳来国的起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司负担。 审判员  周光亮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李雷 书记员白雯靖
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执794号申请执行人：马攀攀，男，汉族，1986年11月28日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：戚春辉，男，汉族，1988年7月29日生，住河南省周口市商水县。马攀攀与戚春辉借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3640号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戚春辉应当支付申请执行人马攀攀本金160000元及利息和其他费用。因被执行人戚春辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马攀攀向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年八月二十一日书记员  刘昊坤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10487号原告：王庆，男，1984年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杜海涛，男，1986年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告王庆与被告杜海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加了诉讼。被告杜海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告货款3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月19日，原、被告通过微信约定，原告从被告处购买100个头盔，总金额4500元，被告承诺收款后通过邮寄方式交付货物。当日，原告通过微信支付被告4500元货款。5月21日，被告表示无法发货，不能交付货物，同意全额返还货款。经原告催要，被告于2020年6月5日返还原告货款1500元，剩余3000元一直未能返还。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告杜海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了9页微信聊天记录截屏等证据。从上述微信聊天记录内容看，微信号为×××39的用户向原告（微信号为×××00）发送微信称其姓名为杜海涛，且向原告发送的天津市公安局河西分局立案告知书照片与被告向本院提交的天津市公安局河西分局立案告知书一致，因此可以认定微信号为×××39的用户实名认证信息即为被告杜海涛。因此，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和在案确认的证据，认定如下事实：2020年5月19日，原、被告通过微信聊天方式约定，原告从被告处购买100个头盔，每个45元，共计4500元。同日，原告通过微信转账方式向被告支付价款4500元。2020年5月21日，被告表示无法交付货物，并同意全额退款。2020年6月5日，被告通过微信转账方式向原告退还1500元。剩余3000元至今未能返还，故成讼。本院认为，原、被告通过微信聊天方式达成的关于订购头盔的约定，系当事人的真实意思表示，双方形成了买卖合同关系且内容合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了支付4500元价款义务，但被告表示无法履行交货义务，故原告的合同目的已经无法实现，其有权要求解除买卖合同关系并要求被告返还价款。现被告已经返还原告1500元，其仍需返还原告剩余价款3000元。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海涛于本判决生效之日起三日内返还原告王庆价款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜海涛负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年八月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执837号 杨其友、黎阳、黎国澜、陈嘉豪、陈文职、叶羽剑、叶燕岛、李雁芳： 申请执行人杨其友与被执行人黎阳、黎国澜、陈嘉豪、陈文职、叶羽剑、叶燕岛、李雁芳健康权纠纷一案［（2020）桂1102执837号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初3420号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人杨其友对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3420号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执540号申请执行人昌图某某联社。被执行人王某某。被执行人李某某。本院在执行昌图某某联社与王某某、李某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年八月三十日书记员  王阿娉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1413号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部。负责人：王鹏，督导。被告：赵冬,女,住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部(中和农信小额贷款公司)与被告赵冬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信小额贷款公司的负责人王鹏，被告赵冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小额贷款公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵冬偿还本金10749.57元,利息546.32元,逾期利息1579.34元;2、判令被告自2020年5月15日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日,原告与被告签订了借款协议,赵冬、李克楠、刘银花三人联保在原告处借款共计60000元，每人借款数额为20000元，互为对方提供连带保证责任，双方签订借贷合同对借款方式、利息约定、保证责任及保证期限进行约定。2019年10月9日，贷款到期后，赵冬尚欠本金、利息、逾期利息共计12875.23元，为维护原告的合法权益，故诉至本院。赵冬承认原告在本案中所主张的事实，但现在资金周转困难，无力偿还。本院认为，赵冬承认中和农信小额贷款公司在本案中主张的事实，且中和农信小额贷款公司提供贷款申请表、借贷合同、还款计划确认书、北京银行电子回单、还款流水清单，证明借贷关系成立，赵冬亦认可收到了该笔贷款，故对中和农信小额贷款公司主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，赵冬理应按照约定还款。借贷合同约定借款期限从2019年2月18日至2020年2月9日，借款利率为0.055%/日，同时约定赵冬未按期足额向中和农信小额贷款公司返还当期应还款项时，中和农信小额贷款公司有权向赵冬收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。现原告主张被告自2020年5月15日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵冬在本判决生效后十日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部偿还借款本金10749.57元，截止2020年5月15日止的利息546.32元，逾期利息1579.34元，2020年5月15日以后的逾期利息按年利率24%计算至付清本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.94元，由被告赵冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇二〇年八月二十一日书记员  许 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初3973号 原告：刘桂文，女，1957年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：田刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住阜新市阜蒙县。 被告：马烈，男，1980年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系经理。 原告刘桂文诉被告田刚、马烈、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告刘桂文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、复印费等共计33571.5元；2.误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费待司法鉴定意见书出具后再行确认具体赔偿数额；3.诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院核实，被告马烈并非肇事车辆的实际所有人，现原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下： 驳回原告刘桂文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5159号原告：韩利华，女，1973年1月29日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：高胜林，男，1968年6月2日出生，住宿迁市宿城区。原告韩利华诉被告高胜林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。被告高胜林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金26250元及押金2000元，合计28250元；2、判令被告返还原告房屋装修款5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼为：1、判令被告返还原告房屋租金及保证金26000元及利息（以26000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原告因生产经营需要，承租了被告位于宿迁市宿城区间。双方签订《商铺租赁合同》，对租赁期限、租金等内容作出约定。原告按照合同约定交纳租金30000元和押金2000元。后因商铺被政府列入拆迁房屋，无法满足原告的承租需求，原告要求被告退还剩余租金及押金。经富康路派出所民警调解，被告向原告出具欠条一份，载明于2020年4月30日前退还租金26000元。现被告未退还该款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告高胜林书面辩称：1、双方签订的《商铺租赁合同》属实，但原告解除合同的行为是违约行为，因解除合同造成的损失由原告自行承担。原告大约三个月前，要求被告回宿迁处理城管要求拆除房屋的事宜，被告回来后于原告解释，如果房屋拆迁，损失算被告的。但现在房屋还没有拆迁。原告要求搬走，并要求被告退还租金，被告才出具欠条，载明欠款26000元，包含了租金24000元及押金2000元。原告搬走后，钥匙至今没有交付，商铺属于原告租用状态，应承担此期间的租金，从26000元中扣除；2、原告装修费用5000元应由原告自行承担。经审理查明的事实如下：2019年11月14日，原告韩利华（乙方）与被告高胜林（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方出租的房屋位于宿迁市宿城区，计30平方米；租期2年，自2019年11月28日起至2021年11月28日止；该房屋两年租金为30000元，押金2000元；二年内如果拆迁，甲方按实际租金，没使用退还给乙方。同日，原告向被告支付租金30000元及押金2000元。2020年4月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠房租退款贰万陆仟元（￥26000）包括保证金，于2020.4.30退还”。本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效，故原被告签订的《商铺租赁合同》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原被告就返还租金及押金已达成协议，双方均应按照约定履行，故原告要求被告返还租金及押金26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未及时履行返还义务应承担相应违约责任，原告以26000元为基数，自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高胜林于本判决生效之日起十日内向原告韩利华返还26000元及利息（以26000元为基数，自2020年4月23日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由原告韩利华负担69元，被告高胜林负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年八月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初803号原告郑博，男，1980年5月22日出生，汉族，住十堰市白浪经济开发区。被告朱义榜（曾用名：朱新桥），男，汉族，1957年12月14日出生，住十堰市茅箭区。被告十堰勇桥工贸有限公司，住所地：十堰市白浪经济开发区汽配城新远区3栋。法定代表人李堂珍。原告郑博诉被告朱义榜、十堰勇桥工贸有限公司买卖合同纠纷一案。因原告郑博不能提供被告朱义榜的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱义榜的送达地址。本院认为：原告郑博提供被告朱义榜的送达地址不明确，应视为被告不明确。待主体明确后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑博的起诉。诉讼费1560元，退还给原告郑博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 郑春玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1128号上诉人（原审被告）：胡胜伯，男，1968年6月29日出生，土家族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：陈明生农村承包经营户。诉讼代表人：陈明生，男，1970年1月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：云阳县清水土家族乡人民政府。法定代表人：李永刚，该乡副乡长（主持工作）。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务律师，特别授权。原审第三人：云阳县清水土家族乡岐山村村民委员会。法定代表人：陈刚，该村村委会主任。上诉人胡胜伯因与被上诉人陈明生农村承包经营户及原审被告云阳县清水土家族乡人民政府、原审第三人云阳县清水土家族乡岐山村村民委员会用益物权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈明生农村承包经营户于2020年8月20日向本院书面申请撤回起诉，上诉人胡胜伯、原审被告云阳县清水土家族乡人民政府、云阳县清水土家族乡岐山村村民委员会同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人陈明生农村承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初732号民事判决；二、准许陈明生农村承包经营户撤回起诉。一审案件受理费40元，由陈明生农村承包经营户负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由胡胜伯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  李青春审 判 员  朱晓丽二〇二〇年八月二十一日法官助理  付丽姝书 记 员  蹇佳莉
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初833号 原告：方小开，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐定康，男，1952年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告方小开与被告徐定康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告徐定康下落不明，依法转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告方小开到庭参加诉讼，被告徐定康经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款170000元及承担逾期利息(按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，且都是在建筑工地做木工工作的，2018年被告承包衢州新凤朝市场第4期工程木工项目，叫原告管理。被告以需交保证金为由，到原告处借款人民币170000元整，出具欠条一张，约定2018年6月底及年底归还于原告。后经原告多次催促，被告都以工程款未结为由，未归还欠款。现被告人避而不见，电话不接。为此，原告诉至法院。 被告徐定康经本院送达（公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告方小开为证明自己的主张，向本院提供借条、汇款凭证等，用以证明被告徐定康向原告方小开借款人民币170000元的事实。 被告徐定康未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对其证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系且曾一起在工地工作。被告因承包工地需资金向原告借款人民币170000元，于2018年2月12日向原告出具借条一张，载明：“今借到方小开人民币拾柒万元整，2018年6月份归还7万，年底归还10万，具借人徐定康”。逾期后被告并未偿还借款。故原告于2020年5月6日诉至法院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。被告徐定康向原告借款，并向原告出具了借条系其真实意思表示，具有法律上的约束力，因而原、被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐定康偿还原告方小开借款170000元并支付自2019年1月1日起至判决确定的履行日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元（原告已预交4000元），由被告徐定康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  张文香 人民陪审员  李美君 人民陪审员  周梅青 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  段丽浈
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初1598号原告：梁亚飞，男，汉族，1993年2月12日出生，住孟州市。被告：贾永举，男，汉族，1970年2月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。原告梁亚飞诉被告贾永举不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亚飞的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁亚飞撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告梁亚飞承担。审判员  原魁星二〇二〇年八月二十一日书记员  程 斌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2027号 原告：张瑞峰，男，1972年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北乐水房地产开发有限公司，住所地鹿泉区翠屏大街与北斗路交口北行西侧健康城售楼部。营业执照注册号：91130185556099747G。 法定代表人：吴永辉。 张瑞峰与河北乐水房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张瑞峰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑞峰撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 鸿
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1512号 申请执行人：陈贵海，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王治良，男，1961年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈贵海与王治良劳务合同纠纷一案中（执行标的为71075元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2708号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：欧某，男，1979年11月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告欧某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,764元，依法减半收取882元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1674号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市长江东路50号，统一社会信用代码91340700851106188C。 法定代表人：方伟。 被执行人：铜陵市金桥蝶阀厂，住安徽省铜陵市狮子山龙湖路，统一社会信用代码913407001512327148。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：铜陵东兴机械有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道北段720号，统一社会信用代码91340700758549451K。 法定代表人：董淦荣。 被执行人：铜陵市兴达阀门总厂，住安徽省铜陵市铜都大道北段720号，统一社会信用代码9134070015110523X7。 法定代表人：孙洪兴。 被执行人：李伟，男，1968年05月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：史锋，男，1976年11月09日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：彭蕊，女，1994年05月05日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张琼，女，1969年01月16日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：蒋伟，男，1990年07月10日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵市金桥蝶阀厂、铜陵东兴机械有限公司、铜陵市兴达阀门总厂、李伟、史锋、彭蕊、张琼、蒋伟金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年八月三十日 书记员  徐 飞
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初759号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲。负责人：李玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。被告：王学宝，男，1950年3月7日生，汉族，住山东省博兴县。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告王学宝追偿权纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人侯卫东，被告王学宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款21790元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月2日13时许，王学宝驾驶四轮电动车在省道23310公里80米处与高筱玮驾驶的鲁Ｍ×××××号汽车相撞，致使该车受损，经交警认定王学宝负事故的全部责任，由于被告拒不赔付鲁Ｍ×××××号车辆的损失，后经被保险人申请，原告方已全额赔付，根据保险法的相关规定，原告有权向被告进行追偿。王学宝辩称，事故发生时鲁Ｍ×××××的一个灯刮了，是该车辆撞得我，让我给5000元，我只能给他3000元，这个价格我不认可，我家里有两个残疾人，我尽量赔偿，当时说我是老年人没有拍照，我违章我也认可了。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。中华联合财产保险公司为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、事故认定书复印件一份，证实被告在本次事故中承担全部责任；证据二、投保单一份，证实事故车辆在原告处投保，事故发生在保险期间，根据保险合同约定，原告对投保车辆损失负有赔偿责任；证据三、代位求偿案件索赔申请书复印件一份，证实事故发生后因为被告拒不赔偿被保险人高筱伟车辆损失，投保人向原告申请代位求偿索赔；证据四、潍坊市凯诚价格评估事务所价格评估结论书一份、滨州凯迪坤驰汽车销售服务有限公司结算单复印件一份、维修费发票一份、原告快钱付款凭证复印件一份、机动车辆索赔权转让书一份，证实事故发生后，被保险人高筱伟维修车辆花费了21790元，原告已经将该款项打给被保险人。被保险人也已经将索赔权转让给了原告。被告对证据一的真实性予以认可，但认为是高筱伟撞得被告。被告对上述证据二、证据三、证据四不认可。上述证据一系公安机关出具的认定交通事故双方责任的法律文书，被告虽提出异议，但未指出该文书是否存在瑕疵或程序违法，该证据应认定为确认交通事故双方责任的有效证据，对该证据的证明效力本院予以确认。对上述证据二、证据三及证据四，三份证据形成证据链能够证实ME752Q在原告处投保机动车交通事故强制责任保险及商业保险，投保人为高筱玮，事故发生后，原告依据保险合同对高筱玮之损失进行了赔付。王学宝未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日13时许，王学宝驾驶四轮电动车在省道233又被向南行驶至省道23310公里80米处与高筱玮驾驶的鲁Ｍ×××××号汽车相撞，致使该车受损，经交警认定王学宝负事故的全部责任，因鲁Ｍ×××××号车辆在原告处投保有机动车交通事故强制责任保险及商业保险，事故发生后，原告依据保险合同的约定，对高筱玮的损失进行了赔付。原告进行赔付后，向被告追偿未果，形成本诉。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过10%的赔偿责任。根据该规定,在机动车与非机动车、行人的交通事故中,机动车一方具有法定赔偿义务,而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。本案中,王学宝驾驶的是“四轮电动车”,而高筱玮驾驶的是机动车,王学宝无需对机动车辆的损失进行赔偿。本案庭审辩论终结后，原告虽向本院提交申请要求对王学宝驾驶的“低速四轮电动车”是否是机动车进行鉴定，但无论鉴定结果如何，本案事发时王学宝驾驶车辆“四轮电动车”，并未纳入公安机关交通管理部门机动车管理范畴，且涉案道路交通事故认定书也明确确认王学宝驾驶的是“低速四轮电动车”，即使鉴定机构作出该电动车属于“机动车”的结论，王学宝驾驶的四轮电动车在办理机动车登记和保险手续时也无法按照普通意义上的机动车对待，上述情形并非“四轮电动车”所有权人王学宝的主观意愿所致，而系客观因素造成的，对王学宝不具有可责难性，不能因此加重其责任。因保险人对第三者行使保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提,由于高筱玮不具有向王学宝请求赔偿的权利,原告行使代位求偿权的请求缺乏前提条件和基础,本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对被告王学宝的诉讼请求。案件受理费172元，由原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年八月三十日法官助理徐广州书记员王娇娉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13314号 申请执行人：李兆新，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘涛，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：陈婷，女，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于原告李兆新与被告刘涛、陈婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3507号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘涛、陈婷确认尚欠原告李兆新街口本金120万元，被告刘涛、陈婷定于2019年7月30日前还清了解本案。二、原告李兆新对被告刘涛、陈婷名下的位于佛山市顺德区容桂××××号[产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第11××60、11××61]在担保数额120万元范围内享有优先受偿权。并承担案件受理费9015元。因债务人刘涛、陈婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈婷的中国农业银行62×××68账户有银行存款8290.87元，本院已扣划。本院已冻结该账户，2020年9月28日查封期限届满，申请执行人若需要对该账户继续冻结的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人刘涛、陈婷有位于佛山市顺德区容桂××××号房屋（房产证号：11××60、11××61），经变价处理，得执行款1158000元。 上述第1-2号财产合计1166290.87元，扣缴执行申请费13980元。本案已参与上述执行财产分配，申请执行人分配得1127667.37元。 3.查明被执行人刘涛有车牌号码为粤Ｘ×××××的东风日产牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1127667.37元，未执行标的为72332.63元（1200000元-1127667.37元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已查封但暂未能扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13314号案终结本次执行程序。 被执行人刘涛、陈婷负有继续向申请执行人李兆新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 匡
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1918号李维亚、刘先胜：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年7月30日作出的豫0811刑初26号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初26号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073965570特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初33号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人李军，男，1970年9月9日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省尚义县。2020年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县公安局取保候审；同年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县检察院决定取保候审；同年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员戴秀珍出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年4月6日8时50分许，被告人李军驾驶五菱牌（冀Ｇ×××××）轻型普通货车沿241省道由北向南行驶至132公里处路段时，与前方同向行驶的罗某驾驶的农用拖拉机发生追尾，造成拖拉机驾驶人罗某经抢救无效死亡。经认定，李军负事故的主要责任，罗某负事故的次要责任。 公诉机关当庭出示了证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书等证实指控事实，据此认为，被告人李军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年二个月。 被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月6日8时50分许，被告人李军驾驶五菱牌（车牌号，冀Ｇ×××××）轻型普通货车沿着241省道由北向南行驶，在行驶至尚义县附近时，与前方同向行驶的被害人罗某驾驶的拖拉机（无牌照）发生追尾，造成被害人罗某死亡、两车受损一交通事故。案发后，被告人李军主动报警，在现场等候，并如实供述了自己的罪行。经尚义县公安局交警大队认定，被告人李军负事故的主要责任，被害人罗某负事故的次要责任。 经本院主持调解，被告人李军与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人王某的证言证实，李军驾车发生事故的时候，他坐在副驾驶。2020年4月6日上午九点左右，在上，他看到前方有一辆拖拉机跟李军驾驶的车辆距离很近了，李军当时就赶紧向东打方向躲避，他乘坐的副驾驶与拖拉机后斗发生了碰撞，前面的拖拉机被碰撞在路上，驾驶拖拉机的人摔在了路上。碰撞以后，李军从车上下来，就开始打电话报警。2、证人张某的证言证实，她是被害人罗某的妻子，发生事故时她在拖拉机的后斗里坐着。2020年4月6日上午8点多的时候，她老伴驾驶拖拉机沿着241省道由北向南行驶至厂库伦村附近时，突然就与后方行驶过来的车辆发生了碰撞，然后她老伴就跌在路上了。3、证人吴某的证言证实，2020年4月6日早上7点多的时候，她乘坐罗某驾驶的拖拉机准备去大青沟镇弄照片，顺便拉点油。罗某驾车沿着241省道由北向南行驶至厂库伦附近时，突然就与后方行驶过来的车辆发生了碰撞。4、被告人李军的供述与上述事实相一致。5、到案经过证实，李军主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实事故发生地点及现场情况。7、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，（1）冀Ｇ×××××轻型普通货车发生事故时的行驶速度约为65ｋｍ／ｈ;（2）冀Ｇ×××××轻型普通货车制动系统状况未见陈旧性异常，符合国家标准的规定。8、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人罗某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。9、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，李军的送检血液中未检测出乙醇成分；罗某送检血液中未检出乙醇成分。10、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李军准驾车型为Ｃ1，有效期止2020年3月10日；被害人罗某无驾驶资格。11、尚义县公安交警大队的道路交通事故认定书证实，被告人李军负事故的主要责任；被害人罗某负事故的次要责任。12、尚义县公安局出具的户籍证明信及常住人口登记卡证实，被告人李军、被害人罗某的身份情况。13、尚义县司法局调查评估意见书评估意见为适用非监禁刑。14、河北省尚义县人民法院（2020）冀0725刑初33号刑事附带民事调解书、赔偿协议、收条、谅解书证实，被告人李军与被害人家属的赔偿及谅解情况。 本院认为，被告人李军违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，与前车未保持安全距离，在行驶时未确保安全畅通，导致其驾驶的轻型普通货车与被害人罗某驾驶的拖拉机发生追尾，造成了被害人罗某当场死亡，两车受损的重大交通事故。被告人李军负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人李军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李军在驾驶资格证逾期未检验的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，属无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人李军主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人李军犯罪情节较轻、悔罪表现较好，所在社区建议对其判处非监禁刑，且对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀鸿 审 判 员  赵 珂 人民陪审员  胡海英 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  郭进文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5229号原告：许爱国，男，汉族，1971年2月9日出生，户籍地湖北省云梦县。委托诉讼代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师。被告：闫冬，男，汉族，1991年7月25日出生，户籍地黑龙江省五常市。原告许爱国诉被告闫冬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许爱国的委托诉讼代理人左小丽到庭参加诉讼，因被告闫冬下落不明，经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票后，被告闫冬未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许爱国向本院提出诉讼请求：1、被告闫冬返还原告合作诚意金10万元；2、被告闫冬向原告支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中,原告放弃了上述第2项诉讼请求。事实和理由：2017年7月22日，原告与被告签订了《娱乐场所销售团队合作协议》，该协议主要约定：原告向被告支付合作诚意金10万元，被告保证与原告独家合作；若有一方违约，违约方则应当向守约方支付违约金100万元；本协议双方的权利义务关系将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系；若被告违约，原告向法院起诉的，被告应当除违约金外向原告按照月利率2%支付合作诚意金的利息，并承担诉讼费及律师费等内容。协议签订后，原告按照协议向被告支付了10万元，但被告却在收到款项后未按照协议履行相应的义务。被告的行为属于违约，原告为维护其合法权益，故将被告诉至法院。原告许爱国为支持其诉讼主张向本院提交了《娱乐场所销售团队合作协议》、转账凭证、湖北妙焱置业有限公司及何小玲出具的情况说明等证据。被告闫冬未到庭应诉也未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告许爱国系武汉市洪山区唐会酒吧（以下简称唐会酒吧）的实际经营人，为开展经营活动，2017年7月22日，原告许爱国（甲方）与被告闫冬（乙方）签订《娱乐场所销售团队合作协议》，该协议约定：甲方向乙方支付合作诚意金10万元，乙方保证在2018年1月1日至2020年12月30日与甲方独家合作并在完成甲方制定的目标任务1000万元业绩；如果协议期未满，乙方提前离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩10%（人民币100万元）作为乙方提前离开带给甲方损失补偿，甲方若提前终止协议的，自愿赔偿乙方100万元；该协议还就双方的其他权利义务及纠纷解决方式做了约定。协议签订当日，原告通过何小玲的账户向被告转账52000元，通过湖北妙焱置业有限公司的账户向被告转账48000元。被告收到该款后未履行合同义务，也未完成合同约定的相应业绩。本院认为，原告许爱国与被告闫冬签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行完成合作期限，且没有完成业绩任务，属于违约行为，应当承担相应违约责任。现《合作协议》因被告违约而无法继续履行，被告应当返还因协议取得的财产，即被告应当向原告返还合作诚意金10万元，对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫冬自本判决生效之日起十日内向原告许爱国返还人民币10万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560，由被告闫冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 涛人民陪审员 李 星人民陪审员 王朝晖二〇二〇年八月三十日书 记 员 苗 苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4488号上诉人(原审原告)：彭滨堂，男，1962年9月6日出生，汉族，原哈尔滨印刷材料厂电工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨印刷材料厂，住所地哈尔滨市道里区石头道街10号。法定代表人：许家君，该厂厂长。上诉人彭滨堂因与被上诉人哈尔滨印刷材料厂劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭滨堂到庭参加诉讼；被上诉人哈尔滨印刷材料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭滨堂上诉请求：一、撤销(2019)黑0102民初6192号民事裁定，发回重审；二、由哈尔滨印刷材料厂承担两审案件受理费及本案件相关费用。事实和理由：一、原审认定事实不清、原审认为错误。原审法院认为:哈尔滨印刷材料厂的企业改制是在政府指导下进行的，但是原审：1、并没有说明是哈尔滨印刷材料厂举出了什么证据还是法院是否依职权调取了什么证据可以证明哈尔滨印刷材料厂的企业改制是在政府指导下进行的；2、原审也没有在裁判文书中说明对认定的事实是基于哪条证据及采信的理由。原审在没有任何证据证明哈尔滨印刷材料厂的企业改制是在政府指导下进行的情况下就认定“哈尔滨印刷材料厂的企业改制是在政府指导下进行的”实属认定事实不清。违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条:“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”以及《法官行为规范》第五十一条:“普通程序案件的裁判文书对事实认定部分的叙述要准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实”之规定。二、原审适用法律错误。原审既然认为彭滨堂、哈尔滨印刷材料厂之间产生的劳动争议非因自主改制引发，不属于法院受理范围。那么理应援引人民法院不予受理的法规作出裁判。但是原审没有举出不予受理的法规，却援引了与之相反的应予受理的法规来裁判。而且在裁判文书上也没有写明任何裁判不予受理，却又援引应予受理的法规下达裁判的理由，违反了《民事诉讼法》第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由，包括判决认定的事实和理由、适用的法律和理由”之规定，属适用法律错误。三、案件案由认定错误。本案是追索劳动报酬纠纷，不是劳动关系纠纷。原审将追索劳动报酬纠纷认定为劳动关系纠纷属案由认定错误。综上，原审认定事实不清，认为错误，适用法律错误，案由认定错误，现提起上诉，请求二审法院裁如彭滨堂上诉请求之项。哈尔滨印刷材料厂未出庭及答辩。彭滨堂向一审法院起诉请求：1．撤销哈里劳人仲不字（2019）第625号《仲裁裁决书》裁决；2．判决哈尔滨印刷材料厂按哈尔滨市各年度最低工资标准的80％为彭滨堂发放自1995年8月至2019年2月被放假期间的职工基本生活费，总计157,481．60元。一审法院经审查认为，哈尔滨印刷材料厂的企业改制系在政府指导下进行，故彭滨堂与哈尔滨印刷材料厂产生的劳动争议，并非因企业自主进行改制引发。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告彭滨堂的起诉。本院审理查明，彭滨堂称其用人单位哈尔滨印刷材料厂确系与案外人“哈尔滨市三大德电器公司”进行企业改制并已经改制完毕，但对此彭滨堂未提交充分的证据加以证明。本院认为：劳动者彭滨堂与其用人单位哈尔滨印刷材料厂因政府主导的企业改制引发的劳动争议，属非因企业自主改制所引发，不属于人民法院民事审理范围，一审法院裁定驳回彭滨堂的起诉符合前述司法解释的规定，本院予以确认。综上，彭滨堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二〇年八月二十五日法官助理崔馨予书记员李娜
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1817号关于刘秀英、孙建华申请执行南京富力城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京富力城房地产开发有限公司银行存款421135元，本院已将案款421135元汇入申请人孙建华账户内。至此，刘秀英、孙建华向本院申请执行的（2019）苏0114民初6397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1227号 原告：无极县金锐装饰材料有限公司，住所地河北省石家庄市无极县北苏镇林中村村西。 法定代表人：贾雄飞，总经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，**律师事务所律师。 被告：孙喜来，男，1972年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：刘烨，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，律师协会会员。 原告无极县金锐装饰材料有限公司与被告孙喜来借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告无极县金锐装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，且明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告无极县金锐装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨志刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔娅娅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2370号 原告：张德珍，女，汉族，1956年2月15日出生，住阆中市。 委托诉讼代理人：姜荣良，系原告丈夫。 被告：阆中市环境卫生管理处，住阆中市新村路35号。 法定代表人：朱坤，该处主任。 委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。 原告张德珍与被告阆中市环境卫生管理处（简称“阆中环卫处”）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，本院于2020年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德珍及其委托诉讼代理人姜荣良，被告阆中环卫处的的委托诉讼代理人侯明第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告雇佣劳动受伤的医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计113,381.70元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2009年12月起受雇到被告处作清洁工，2019年3月7日，原、被告续签《劳务用工协议》，约定从事环卫工作至2019年12月31日，每月工资2100元。2019年5月4日下午4时许，原告在七里街垃圾中转站劳动时不慎被垃圾转运箱砸伤左足，当即送阆中市中医院住院治疗21天，后出院继续治疗。2020年3月11日经南充明澄司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为75日，后续治疗费评定为8000元。原告系在雇佣劳动期间因工受伤，被告依法应给予前述请求范围的损失赔偿。 被告阆中环卫处辩称，1、原、被告之间的雇佣关系成立；2、原告在雇佣活动中受伤并治疗属实；2、原告的赔偿费用在质证环节具体发表意见。 本院经审理认定事实如下：原告受被告阆中环卫处雇请，在阆中市七星街垃圾中转站从事清洁工作。2019年5月4日下午4时许，原告在清扫垃圾车倾倒洒落的垃圾时，垃圾箱失控突然坠落砸伤原告左足，原告当即被送往阆中市中医院住院治疗。 庭审中，被告阆中环卫处对原告主张的医疗费20,974.50元、住院生活补助费1050元、营养费2250元、护理费6540元、误工费10,500元、伤残赔偿金56,467.20元；后续医疗费8000元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元的赔偿项目及金额合计113,381.70元没有异议，仅提出原告受伤有其自身过错，应承担相应责任，但对原告的过错行为未提供任何证据佐证。 另查明，自2019年6月至2020年2月原告受伤养病期间，被告环卫处每月向原告提供了600元生活费，共计5400元，原告同意该笔费用在赔偿费用中予以扣减。 认定以上事实有身份信息、住院病历、住院票据、门诊票据、鉴定报告以及原、被告陈述为据。 本院认为，被告阆中环卫处对原、被告之间的雇佣关系、原告从事雇佣活动中事实及原告主张的赔偿项目及总金额113,381.70元没有异议，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点是原告是否应当对其受伤承担过错责任，原告在从事所雇工作中受伤属实，被告并未提供任何证据证明原告对受伤有过错或过失，故被告应对原告的赔偿费用113,381.70元承担全部赔偿责任。被告环卫处在原告受伤期间向原告支付的5400元生活费，原告同意扣减赔偿费用，故被告阆中环卫处现应向原告赔偿107,981.70元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 被告阆中市环境卫生管理处赔偿原告张德珍各项损失共计107,981.70元 本案诉讼费减半收取851元，由被告阆中市环境卫生管理处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14307号 原告：宁波博睿迪塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇薛家村张夏。统一社会信用代码：913302123405153691。 法定代表人：周泠尔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：嘉兴市美鑫五金有限公司。住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新丰大道南侧3幢。统一社会信用代码：91330402692377836C。 法定代表人：袁中权。 原告宁波博睿迪塑胶有限公司与被告嘉兴市美鑫五金有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁波博睿迪塑胶有限公司委托诉讼代理人计付民到庭参加诉讼，被告嘉兴市美鑫五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波博睿迪塑胶有限公司起诉称：2019年3月19日，被告向原告购买TPE材料，数量3000kg，单价11.5元/kg,总计34500元，原告将盖好章的合同以传真件方式送达被告，被告认可后但并没有回传合同。2019年6月10日，被告以同样方式向原告购买TPE材料，数量2000kg，单价11.5/kg，货款总计23000元。合同签订后，原告按时按质向被告交付了货物，并开具增值税专用发票送达被告。但经原告多次催讨货款，被告仅于2019年6月10日支付10000元，至今仍拖欠货款47500元未付，后被告经原告催讨仍未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款47500元，并赔偿原告逾期付款违约金9500元、支付律师费4000元。 被告嘉兴市美鑫五金有限公司未作书面答辩。 经审理查明：2019年3月25日，原告向被告提供了规格型号为LP3003-B的TPE材料2吨、规格型号为LP3003-N的TPE材料1吨，并开具了金额为34500元的增值税专用发票，经原告向被告公司职员曹水霞催讨，被告于2019年6月10日支付了10000元货款，同日，原告应被告要求又向被告提供了规格型号为LP3003-B的TPE材料2吨，并开具了金额为23000元的增值税专用发票。之后被告未再付款，原告遂诉至法院，请求解决。 另查明，原告为实现债权、支付了律师费4000元。 上述事实，有原告提供的发货单2份、宁波市增值税专用发票2份、中国工商银行业务回单1份、微信聊天记录、法律服务委托合同1份，律师费发票1份及原告当庭陈述予以证明。 本案的焦点为，双方是否就违约责任达成协议。 原告为证明自己的主张，提供了购销合同2份，结合发货单，拟证明双方签订的购销合同，虽被告未盖章予以确认，但实际上是按合同约定履行，应视为对合同条款的确认，且在第二份送货单中，已注明了合同编号，故双方就合同违约责任已达成一致，被告应根据合同的约定按总货款的20%支付违约金及原告为维权支出的律师费。 本院认为，根据现有证据，仅能证明原告确实履行了两份购销合同中确定的供货义务，但无证据证明该两份合同已送达被告、合同所有条款均为被告所知悉并接受。且原告员工与被告方在联系时，亦未涉及合同违约被告应承担的责任，故本院认定，双方未就购销合同的违约责任达成合意，该合同违约条款对被告无约束力。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告在原告供货后，经催讨仍未足额支付货款，显属违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市美鑫五金有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告宁波博睿迪塑胶有限公司货款47500元； 二、驳回原告宁波博睿迪塑胶有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1325元，由原告宁波博睿迪塑胶有限公司负担337.5元，由被告嘉兴市美鑫五金有限公司负担987.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 杨 人民陪审员 高 红 人民陪审员 俞 波 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4699号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：朱斌，男，1969年2月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为送达地址，向被告朱斌送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还至2020年4月7日的欠款101985.29元（其中本金59828.52元，利息35790.3元，违约金5085.61元、分期手续费280.86元、年费1000元）;2、请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2020年4月8日起至实际给付之日的利息、违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月18日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为4349××××4588。被告开通信用卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月7日，被告尚欠本金59828.52元，利息35790.3元，违约金5085.61元、分期手续费280.86元、年费1000元。经原告多次催收，被告仍未还款。朱斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及基本信息截屏、交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通告、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡收费表、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡服务收费名录、信用卡申请表及申请截屏、余额构成表、交易明细、内外部催收记录、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告网站截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告朱斌向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）以及全部预借现金交易额按收费表规定的利率0.5‰计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址向被告送达开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告朱斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金59828.52元、分期手续费280.86元、年费1000元及自2014年10月23日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告朱斌负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年八月二十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执731号之二 申请执行人：朱信佩，男，1956年5月7日出生，汉族，住徐州市九里区。 被执行人：韩志刚，男，1968年4月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韩志强，男，1968年7月8日出生，汉族，住沛县。 原告朱信佩与被告韩志刚、韩志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初1980号民事判决已经发生法律效力。因韩志刚、韩志强未履行民事判决书确定的给付义务，朱信佩向本院申请强制执行，要求偿还借款本金363980元及利息，支付案件受理费、公告费9391元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人韩志刚、韩志强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。诉讼中，朱信佩申请财产保全，本院以（2018）苏0322执保77号民事裁定书于2018年5月11日查封了登记在韩志强、刘素云名下的位于沛县××区××楼××单元××室的住房（建筑面积90.71平方米），查封的期限为三年。因该房产在案外人处有抵押贷款22万元，且需要进行夫妻共同财产析产分割，目前暂不宜处置。朱信佩如申请继续查封上述房产，应当在查封期限届满前30天内向本院提出申请，未提出申请的，自行承担不利的法律后果。 本院依职权对被执行人韩志刚、韩志强的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；本院于2020年5月18日轮候查封了登记在韩志刚、张士芸名下位于沛县XX小区X号楼XX室的房产，因系轮候查封，本案中无法进行处置。执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行。经系统检索，韩志刚、韩志强在本院及山东省枣庄市中区法院、台儿庄区法院均有被执行案件未履行义务。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，朱信佩申请执行韩志刚、韩志强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 思
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10711号 原告：贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区双树村毕节试验区中小工业企业创业孵化园，统一社会信用代码：9152050057332562XA。 法定代表人：邓凯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹泽永、陈霞，七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告李荣江，男，汉族,1985年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司与被告李荣江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告李荣江经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告及时偿还原告欠款67,155元，并以67,155.元为基数按年利率6%计算利息，时间从2019年5月28日起计算到执行完毕之日止。本案诉讼费用由被告负担。主要事实及理由：原告系从事的塑胶管道等生产经营的企业，被告多次分批向原告购买塑胶管道等材料价值共计137,155元，经原告催收，被告已经付70,000元，尚欠67,155元未支付。为此，原告依据民诉法及相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李荣江未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事的塑胶管道等生产经营的企业，被告多次分批向原告购买塑胶管道等材料价值共计137,155元，经原告催收，被告已经付70,000.元，尚欠67,155元未支付。原告经多次催要未果，遂诉来本院请求按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告所举的证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用，本院予以采信。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确。原告提供的证据足以证明其诉讼主张成立，被告应当及时履行给付义务，故原告诉请被告李荣江支付其货款的请求应予以支持。关于原告主张的利息，因未约定具体的给付时间，故只能从起诉之日按中国人民银行6%的基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣江在本判决生效之日起十日内支付原告贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司货款67，155元。并以67，155元为基数，从2020年6月21日起按年利率6%利计算利息至实际履行完毕之日止。 案件受理费740元，由被告李荣江负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13067号申请人：昆山易迅企业管理服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼716室，统一社会信用代码91320583592589209U。法定代表人：沈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。被申请人：锋宏海力汽车技术(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇新华路，统一社会信用代码913205837394294039。法定代表人：周韧，该公司总经理。申请人昆山易迅企业管理服务有限公司诉被申请人锋宏海力汽车技术(昆山)有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锋宏海力汽车技术(昆山)有限公司名下价值125000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锋宏海力汽车技术(昆山)有限公司银行账户资金125000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过125000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 迪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初688号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区XX店，经营场所：西安市浐灞生态区XX路XX号XX楼XX号。经营者：赵珊。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安市浐灞生态区XX店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告卡宾公司于2020年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州卡宾服饰贸易有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。其余25元，退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  强   薇 1
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初754号 原告：花志兴，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：周志其，男，1964年4月24日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告花志兴与被告周志其民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花志兴到庭参加诉讼。被告周志其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告花志兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告介绍原告帮他人做铝合窗，被告将原告应得报酬中的10,000元从业主处领走。事后被告对此事予以承认，于2019年12月27日向原告出具一张欠条，载明：今欠到花志兴人民币壹万元整，在正月还清。由于被告拖欠不还，原告故诉至法院，要求判如所请。 被告周志其未向本院提交书面的答辩意见。 原告花志兴向本院提交了欠条一张，拟证明被告周志其欠原告花志兴10,000元的事实。 被告周志其未向本院递交任何证据。 本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。 根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年6月，周志其介绍花志兴到宜黄县梨溪镇一农户家安装铝合金窗。2019年12月，工程款结算时，花志兴发现其安装铝合金报酬中的10,000元在6月份就被周志其从业主处领走。2019年12月27日，经三方对质，周志其对此予以承认，承诺该款作为向花志兴借款，由其负责归还花志兴，并向花志兴出具欠条一张，载明：今欠到花志兴人民币壹万元整，在正月还清。至今，周志其仍未归还分文。 本院认为，被告周志其代理原告花志兴领取承揽报酬后，双方达成借款的合意，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告花志兴要求被告周志其按约归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志其在本判决生效之日起五日内向原告花志兴归还借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周志其承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴 瑶
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初493号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张魁先，男，1982年8月11日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人张魁先犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月31日21时许，被告人张魁先酒后驾驶牌照为豫Ｅ6××××的汉腾牌小型汽车，沿天津市东丽区无瑕街兴盛路由西向东行驶至银河大道交口处时被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人张魁先血液中检出乙醇，含量为124.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人张魁先的供述与辩解，鉴定意见书，证人证言，现场照片，被告人张魁先的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张魁先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张魁先具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张魁先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年八月二十一日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22267号申请人：天津创辛文化传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路金海湾花园22-5-102A，统一社会信用代码911201030935219981。法定代表人:王程，经理。委托诉讼代理人：周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人:天津金科骏旭房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-303-18，统一社会信用代码91120104MA05TQP0XL。法定代表人:刘宏兵。天津创辛文化传播有限公司与天津金科骏旭房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津创辛文化传播有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津金科骏旭房地产开发有限公司名下银行账户存款129696.62元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津创辛文化传播有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《阳光财产保险股份有限公司财产保全损害责任保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津创辛文化传播有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金科骏旭房地产开发有限公司名下银行存款129696.62元（期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔忻亭二〇二〇年八月二十五日书记员  贾 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11212号原告中海物业管理有限公司和平分公司。法定代表人汪维杰。委托代理人魏贺。被告唐风兰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告唐风兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年八月三十日法官助理和晓岚书记员王洁琦
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保736号 申请人：李某某，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫皓明，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人李某某于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某银行存款130265元或查封其同等价值的财产。申请人李某某以浙商财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某的银行存款130265元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1171元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙振辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2310号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：余某某，女，1982年7月6日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告余某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费2,848元，依法减半收取1,424元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执556号申请执行人：金昌金华联房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路22号。法定代表人：金华联，该公司董事长。被执行人：何广新，男，1974年2月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌金华联房地产开发有限公司与被执行人何广新房屋租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人何广新的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人何广新有可供执行的财产。本院已与申请执行人金昌金华联房地产开发有限公司约谈，告知了以上执行情况，申请执行人金昌金华联房地产开发有限公司也不能向本院提供被执行人何广新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月二十一日书记员  田光林