wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1617号   原告：宁夏圻昱物资有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：杨某（特别授权代理）。   被告：李某，户籍所在地河南省开封县。   原告宁夏圻昱物资有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏圻昱物资有限公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏圻昱物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠原告石料款31788.48元；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年6月间（实际时间以过磅单为准），被告从原告所属大河石料厂拉运石料共计11001.11吨（有电脑打印、司机签字过磅单为凭），总价值31788.48元。拉运期间被告从未向原告支付石料款，原告虽多次催要，但被告总以各种理由推拖，到后来拒接电话，拒回信息。综上，原告认为，原告向被告供应石料，构成双方买卖事实，具有法律约束力，原告已按时供应石料，被告拖欠石料款的行为已经违反法律规定，侵犯原告的合法权益。   被告李某缺席未到庭，亦未向法庭提交答辩意见或证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图3张、大河石料厂过磅单38张，微信聊天截图系原告原厂长杨某某与原告过磅员高某之间的微信聊天，因无法核实杨某某与高某的微信使用情况，故对该截图不予认可；大河石料厂过磅单系原告方单方面制作，过磅单上虽有司机签名，但并无被告签名，故对其不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李某曾雇佣他人车辆在原告宁夏圻昱物资有限公司处拉运石料，双方未签订合同，拉运石料的车辆司机每次拉运后在原告提供的过磅单上签字，原、被告一直未结算。原告原厂长杨某某一直与被告李某联系拉运石料事宜。   本院认为，原告要求被告支付石料款31788.48元，应当提供证据证明其与被告之间形成买卖合同关系，以及证明被告尚欠石料款31788.48元。原告提交的过磅单系原告单方制作，过磅单上仅有车牌号及司机的签名，并无被告的签字确认，原告也未提交其公司原厂长杨某某与被告之间达成买卖合同合意的证据，并且依据现有的证据也无法查证过磅单中记录的车辆司机系被告李某雇佣的车辆。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的诉讼请求不能成立，故不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   驳回原告宁夏圻昱物资有限公司的诉讼请求。   案件受理费595元，减半收取计298元，由原告宁夏圻昱物资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳     二〇二〇年八月十八日   书记员 穆国梅   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢514号之一 申请执行人：周坤明，男，汉族，1961年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈顺兵，男，汉族，1965年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人周坤明与被执行人陈顺兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1502民初6405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院恢复申请执行，请求:1.被执行人支付欠款40000元；2.被执行人承担本案执行费。本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券、金融理财产品等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，续行查封了被执行人名下登记的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第××号），其余未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年8月5日通过电话谈话方式将本案执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不要求处置上述续行查封房产、暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。截止2020年8月5日，本案尚未实现任何债权。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费，纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年八月五日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执658号申请执行人：原淑平，女，1975年5月8日出生。被执行人：李树亮，男，1984年8月24日出生。本院在执行原淑平与李树亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李树亮的存款或扣留、提取李树亮的收入22049.45元；查封、扣押李树亮的价值22049.45元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月三日书记员  王 玉
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执735号申请执行人杨某，宁夏泾源县人，住泾源县.被执行人李某，宁夏泾源县人，住泾源县.被执行人伍某，宁夏泾源县人，住泾源县.申请执行人杨某与被执行人李某、伍某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依据本院（2020）宁0424民初2号民事调解书于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款本金96000元及利息17820元，并负担案件受理费1283元、申请执行费1607元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2020年8月17日一次性偿还剩余借款本金40000元。剩余案款本金56000元及利息17820元由二被执行人于2020年9月17前向申请执行人履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回申请。经审查，双方当事人达成的协议符合有关法律规定，应当予以确认。申请执行人撤回申请属其自愿，应当予以准许。案件诉讼费1283元被执行人缴纳，案件执行费1607元因撤回申请终结执行减半收取803.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民2号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王宝成 二○二〇年八月十七日书记员 李宝军
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1886号原告：丛某，男，1963年5月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。被告：包某，男，38岁，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼中旗。原告丛某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告丛某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛某撤诉。案件受理费25.00元，由原告丛某负担。审判员 田守国 二○二〇年八月十八日书记员 文 明
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1098号 罪犯刘磊，男，1991年5月24日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院于2015年3月22日作出（2014）安市刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年6月15日起至2021年6月14日止。于2015年6月17日交付执行。服刑期间于2018年12月30日获本院减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年9月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬，提请对该犯予以减刑一个月。 本院认为，执行机关提请对罪犯刘磊予以减刑一个月，因其余刑不足，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘磊不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7989号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳、刘永志，贵州大谋律师事务所律师。被告：孙正中，男，1987年12月22日生，白族，住贵州省贵阳市南明区。被告：魏麒，女，1986年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。法定代表人：王浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘冠青，女。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被告孙正中、魏麒、贵阳保利海明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月25日，中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉处理。案件受理费减半收取2296元，由中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员  谢相鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  简 溢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8258号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：姜启红、陈娉燕，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：黄伟玲，女，1962年12月16日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告黄伟玲金融借款合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄伟玲立即向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还尚欠的贷款本金1275052.91元，利息、罚息及复利（暂计至2020年4月28日利息、罚息及复利总额为76677.45元；之后的罚息以本金1275052.91元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计至实际还款之日止；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计至实际还款之日止）；2.判令黄伟玲偿付中国光大银行股份有限公司厦门分行律师费16897元；3.判令中国光大银行股份有限公司厦门分行有权就黄伟玲提供的址于厦门市翔安区行使抵押权并就该抵押物拍卖、变卖等所得价款或折价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由黄伟玲承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄伟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人贷款合同（抵押、保证）》。 二、借款合同签订时间：2017年4月28日。 三、借款人：黄伟玲。 四、借款本金：1400000元。 五、借款期限：180个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：浮动利率。中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为6.370%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 八、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 九、解除合同或提前收贷及实现债权费用的约定：一旦发生借款人出现未按时足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 十一、抵押合同名称：《个人贷款合同（抵押、保证）》。 十二、抵押合同签订时间：2017年4月28日。 十三、抵押人：黄伟玲。 十六、抵押担保的范围：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。 二十、抵押物名称：厦门市翔安区［闽（2015）厦门市不动产权第0020724号］。 二十二、办理抵押登记时间：2017年6月2日。 二十三、放款日期：2017年6月5日。 二十四、实际到期日期：2032年6月5日。 二十五、逾期还款日期：2019年9月20日。 二十六、欠款最新截至时间：2020年4月28日。 二十七、欠款本金：1275052.91元。 二十八、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息合计74448.85元、复利2228.6元。 二十九、实现债权费用：律师代理费16897元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄伟玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司厦门分行借款本金1275052.91元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日的利息、罚息合计74448.85元、复利2228.6元，之后的罚息以全部未还本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费16897元； 二、若黄伟玲未按时履行上述债务，则中国光大银行股份有限公司厦门分行有权以黄伟玲名下位于厦门市翔安区［闽（2015）厦门市不动产权第0020724号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17118元，减半收取计8559元，由黄伟玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1699号申请人：新乡三合化工有限公司统一社会信用代码：9141070374072061X8法定代表人：郑立合，董事长。被申请人：郑州经济技术开发区祥云实惠塑钢厂注册号：410198600122124经营者：蒋成友。被申请人：蒋成友，男，1969年12月5日出生，户籍所在地河南省开封市杞县。被申请人：河南鸿志塑业有限公司统一社会信用代码：91410100MA3XHN5P4B法定代表人：蒋苗苗。被申请人：蒋苗苗，女，1994年9月8日出生，汉族，户籍所在地郑州市管城回族区。申请人新乡三合化工有限公司于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郑州经济技术开发区祥云实惠塑钢厂、蒋成友、河南鸿志塑业有限公司、蒋苗苗银行存款110000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人新乡三合化工有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人新乡三合化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州经济技术开发区祥云实惠塑钢厂、蒋成友、河南鸿志塑业有限公司、蒋苗苗银行存款110000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1070元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王官震二〇二〇年八月十八日书记员  牛晓峥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3078号申请人：贵州聚雷顿建材有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6HKQMR4A。住所贵州省遵义市汇川区董公寺交通社区枧槽河组李子山村。法定代表人：田时先。被执行人：贵州省千吉泰鼎建材有限公司，统一社会信用代码：91520390MA6DYRKA8X。住所贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇樱桃村民主组。法定代表人：田广树。申请人贵州聚雷顿建材有限公司与被执行人贵州省千吉泰鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省千吉泰鼎建材有限公司银行存款人民币1280000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十八日书记员  徐杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3020号 安徽贵香阁餐饮管理有限公司： 你与王应荣装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56612号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：周广凤，女，1976年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：靳明国，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告周广凤、靳明国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告周广凤、靳明国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告周广凤、靳明国归还余欠贷款本金人民币102,206.71元(以下币种均为人民币)；2.被告周广凤、靳明国依约支付暂计至2020年7月6日的贷款利息4,139.23元、逾期利息217.28元；3.被告周广凤、靳明国依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告周广凤、靳明国负担。审理中，原告上汽公司确认被告周广凤、靳明国在其公司账上金额为242.30元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告周广凤、靳明国依约支付暂计至2020年7月6日的贷款利息4,114.21元。事实和理由：2019年9月，原告上汽公司与被告周广凤、靳明国签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告周广凤、靳明国向原告上汽公司借款119,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年4月8日起被告周广凤、靳明国未依约归还贷款本息。被告周广凤、靳明国未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告上汽公司与被告周广凤、靳明国之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3.本息清单，证明截至2020年7月6日被告周广凤、靳明国的还款情况。被告周广凤、靳明国未提交任何证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年9月，原告上汽公司与被告周广凤、靳明国签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告周广凤、靳明国向原告上汽公司借款119,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告周广凤、靳明国之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告周广凤、靳明国在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告周广凤、靳明国应及时告知受诉法院；如被告周广凤、靳明国提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告周广凤、靳明国各自按约履行放贷、还款义务。2020年4月8日起，被告周广凤、靳明国未按约支付贷款本息，至2020年7月6日，被告周广凤、靳明国共计拖欠原告上汽公司贷款本金102,206.71元、利息4,114.21元。另查，被告周广凤在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为山东省枣庄市薛城区邹坞镇西尚庄村XXX号。被告靳明国在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为山东省枣庄市薛城区邹坞镇西尚庄村XXX号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年8月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告周广凤、靳明国签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告周广凤、靳明国未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告周广凤、靳明国归还余欠贷款本金102,206.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告周广凤、靳明国签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周广凤、靳明国确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告周广凤、靳明国未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广凤、靳明国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金102,206.71元；二、被告周广凤、靳明国应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年7月6日的到期利息4,114.21元；三、被告周广凤、靳明国应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金102,206.71元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426元，减半收取计1,213元，由被告周广凤、靳明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初443号原告：马俊明，。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：马玉安。原告马俊明与被告马玉安（马三则）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊明委托诉讼代理人王维平、被告马玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊明向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款20000元；2.因诉讼产生的一切费用由被告负担。事实和理由：2010年2月10日被告因资金紧张借原告现金10000元，由被告出具借条一支；2010年7月4日，被告再次借原告现金10000元，当时出借给被告周转，由平安代写借条一支。结果被告一直未偿还，多次催要被告一直推延分文未付，无奈只好诉诸法律，提起诉讼解决。被告马玉安辩称，一我没有借过原告一分钱，和他没有打过交道；二我也不知道平安有没有打借条，不知道这回事；三是我不欠原告钱的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：借条两支；被告未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提交的2010年2月10日的借条内容为：“今借到二苟现款壹万元正马玉安”。被告的质证意见是：条子上面的字和下面的字不是一个人写的，也不是我写的，手印不是我按的。原告提交的自称2010年7月4日的借条内容为：“今借到现款壹万元整马三则（平安代写）”。被告的质证意见是：借条上没有写和谁借的，我没有按手印。原告对被告以上质疑解释说：第一支借条上出借人“二苟”两字原告陈述是自己本人所写，第二支借条上内容字迹为平安代写，写的“马三则”小名，钱是被告的二儿子拿的钱。综合分析原告提交的两支借条，一支是由原告亲自写的出借人姓名“二苟”，一支是借条书写人和实际收款人均不是被告本人，且被告对以上借条事实均不予认可，原告就自己的主张事实提供证据不足，原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马俊明的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣 二0二0年八月三十一日书记员 段美珍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初931号原告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号，统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。诉讼代表人：张汉刚，泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人的负责人。委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：吴忠，男，1977年11月1日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州口岸船舶有限公司与被告吴忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告泰州口岸船舶有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州口岸船舶有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告泰州口岸船舶有限公司负担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年八月二十八日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保15号 申请人:惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂，住所地广东省惠州市惠城区马安镇黄严工业区，统一社会信用代码92441302L30193758H。 经营者：蔡达华。 委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。 被申请人：福建中恒嘉建设有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路圣莎拉尊湖8栋3208室，统一社会信用代码91350521761784807M。 法定代表人：张志聪。 申请人惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂于2020年7月29日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建中恒嘉建设有限公司银行存款410257.95元，并提交由阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的担保金额410257.95元的保单保函作为担保。2020年8月10日，惠州仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建中恒嘉建设有限公司银行存款410257.95元，期限一年。 案件申请费2571.2元，由申请人惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴崎青 审判员  庄亦兵 审判员  刘锦仁 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢328号申请执行人：潘成明，男，1961年4月2日生，个体户，住泗洪县。被执行人：潘莉芹，女，1972年3月24日生，无业，住泗洪县。第三人：泗洪县金茂置业有限公司，住所地：泗洪县。法定代表人潘永，系该公司董事长。本院在执行（2015）洪民初字第00503号潘成明与潘莉芹民间借贷纠纷一案中查明，本院于2016年3月14日向第三人泗洪县金茂置业有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人泗洪县金茂置业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。2019年8月13日本院以（2015）洪执字第03042号执行裁定书查封了第三人泗洪县金茂置业有限公司所有的位于泗洪县天岗湖乡天岗湖街中央华府小区34幢南数第4间房产，后被执行人及第三人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行拍卖，经过两次拍卖现已流拍。现申请执行人潘成明自愿以流拍价合计85600元接受上述房产用以折抵被执行人所欠其相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将第三人泗洪县金茂置业有限公司所有的位于泗洪县天岗湖乡天岗湖街中央华府小区34幢南数第4间房产作价85600元交付申请执行人潘成明抵偿债务，上述房产的所有权自本裁定书送达申请执行人潘成明时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇二〇年八月三日书记员  李雨妹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3203号原告：刘根翠，女，汉族，1935年6月19日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：俞永春，男，1956年1月19日出生，住高邮市。原告刘根翠与被告俞永春赡养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘根翠及其委托诉讼代理人张如彬、被告俞永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行对继母刘根翠的赡养义务，每月给付赡养费600元；2、判令被告今后不得占有原告的各种经济补助及村分配资金；3、如被告拒绝赡养原告，判令被告退还原告所有的财产和资金。事实和理由：1967年被告的生母因难产去世，其父俞本洋娶了原告作填房，当年被告仅10岁，原告抚育被告，给被告上学、为被告娶妻、帮被告带孩子十年之久，被告未尽赡养义务并把原告村补贴费1万多元占为己有。现原告诉至本院提出上述诉求。被告答辩称：1、原告和我共同生活期间一直虐待我，不给我吃饭、不给我治病，我18岁之后基本自食其力了；2、原告卷走父亲所有积蓄和财产，我没有占有原告的任何资产；3、我一直赡养原告，原告有7个子女，我只尽自己份额内的义务。经审理查明：原告刘根翠与被告俞永春之父俞本洋于1968年左右按照农村风俗举办结婚仪式。原告刘根翠与俞本洋均属再婚，原告刘根翠与其前夫生育一女孩取名俞某，俞本洋与其前妻生育三女孩以及一男孩即本案被告俞永春。被告俞永春随父亲俞本洋及其三姐妹，与原告刘根翠以及俞某共同生活。原告刘根翠与俞本洋婚后又生育了两个女儿。被告俞永春提出在与原告共同生活至成年期间，原告一直虐待自己，家庭开支都是由父亲和两个姐姐负担，自己19岁成为老师，23岁结婚，父亲俞本洋去世（1987年）后，原告带走家里财产离开。原告提出自己没有虐待被告，现自己没有生活来源，每个月的农保以及经济补助均被被告取走，现在住在自己亲生的三个女儿家，每人每年轮流照顾4个月，自己每月生活及治病费用约3000元，现要求被告每月承担600元赡养费。上述事实，有原被告的陈述以及汤庄镇双屏村出具的《证明》、照片等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。…。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利”；第二十七条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。本案中，原告刘根翠与被告俞永春之父俞本洋结婚后，被告俞永春在未成年时即随父亲同原告刘根翠共同生活至成年，原告刘根翠对被告俞永春的成长尽了力所能及的抚养义务，原被告之间已形成有抚养关系的继母与继子关系。原告刘根翠现已高龄，收入微薄，不能满足其需要的生活及医疗支出。被告提出自己并非不愿意赡养原告，只是认为在与原告共同生活期间遭到原告虐待，以及认为只须尽自己份额中的赡养义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务，履行赡养义务时不能附加任何条件，被告的理由不能成为其不尽赡养义务的合法事由，亦有违中华民族“百善孝为先”的传统美德，且被告提供的证据不足以证明原告对其虐待。原告未能举证被告的具体收入水平，本院综合考虑本城镇居民人均消费水平、扶养人及被扶养人的经济状况、赡养人数、原被告之间的感情联系等因素，酌情认定被告俞永春每月给付原告赡养费人民币400元为宜。对于原告提出的第2、3项诉讼请求，与本案并非同一法律事实关系，不宜在本案一并处理。原告在固定相关诉求及证据后，可另行主张权利。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告俞永春应于2020年9月1日起每月支付原告刘根翠赡养费400元，于每月28日前付清；二、驳回原告刘根翠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担15元、由被告负担25元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2570号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱吉华，男，1980年10月26日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱吉华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币302,716.55元，执行费4,441元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2505号 原告张立豪，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告李保民，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告张立豪与被告李保民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵晓菊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立豪、被告李保民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张立豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月至2015年11月，原告受被告委托在被告承揽的工程担任技术员一职，工程竣工后，经原、被告双方核算，被告向原告出具了金额为7000元的“欠条”一张，经原告多次催要，被告一直未付。 原告张立豪提供的证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息； 2、2016年3月4日被告向原告出具的欠条一份，证明拖欠人工费金额。 被告李保民辩称，原告所述的欠款过程属实，被告给原告出具欠条后向工程发包方索要工程款时，对方提出原告在施工期间曾向其借款及欠其房租未结清，要在被告的工程款中扣除。因此，被告同意支付原告的人工费，但原告必须与发包方清算账务。 被告李保民未提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 经审理查明：2015年6月份，被告李保民承揽了案外人陈进的私人住宅工程，雇佣原告张立豪为该工程的技术员，2015年11月工程竣工。2016年3月4日经原、被告双方核算，被告下欠原告人工费7000元，同日被告向原告出具了7000元欠条一份。后经原告多次催要，被告以原告欠案外人陈进房租费未结清为由拒付，原告遂诉至法院。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告雇佣在被告承揽的工程从事技术员职务，为被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告7000元人工费，并向原告出具了欠条，对原告要求被告支付7000元人工费的请求本院予以支持。被告辩称应当扣除原告所欠他人房租及借款后再支付人工费，但本案属于劳务合同纠纷，与房屋租赁合同属于不同的法律关系，应由权利人主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条条之规定，判决如下： 被告李保民给付原告张立豪人工费7000元； 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李保民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 刚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：薛雯雯，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告薛雯雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告薛雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告薛雯雯偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币144,219.30元(币种下同)、利息10,362.65元、逾期还款违约金11,627.91元、分期付款手续费799.81元，共计167,009.67元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年4月17日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金144,219.30元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告薛雯雯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金144,219.30元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告薛雯雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金144,219.30元；二、被告薛雯雯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,184.39元，减半收取计1,592.19元，由被告薛雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9899号 原告：杨莉，女，汉族，1971年2月1日出生，住成都市成华区。 被告：四川泊客优家科技有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段123号1幢2单元2楼386号。 法定代表人：李浩杨。 被告:高杰，男，汉族，1990年2月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告杨莉与被告四川泊客优家科技有限公司、高杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告杨莉未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨莉撤回起诉处理。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年八月三日 书记员  赵靖岚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4744号之一 原告：柯钰洁，女，汉族，1997年5月16日出生，住福建省建瓯市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告柯钰洁与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告柯钰洁于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯钰洁的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯钰洁撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  严茂
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15247号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：黄耿标。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告黄耿标融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期及未到期租金122,654.10元(4,088.47元/期×30期)；2、判令被告支付违约金3,924.93元[已到期租金(4,088.47元/期×8期)*12%]；3、判令被告承担律师费2,400元。事实及理由：被告以售后回租的方式向原告融资租赁车辆，双方于2019年6月3日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)1份，约定：被告取得车辆所有权，原告按被告要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；租赁车辆为丰田牌小型轿车，车架号为LFMCM1CX0JXXXXXXX，发动机号为XXXXXXX；融资金额为124,900元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费、交易服务费；被告确认：同意租赁车辆融资款扣减后委托原告支付至合同指定收款方；租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算；每期租金为4,088.47元；被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月27日为支付日；原告支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权即时归原告所有；如被告违反合同规定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求被告支付原告追索权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费、拖车费、律师费等)、违约金等；违约金标准为被告应当承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因追索权利而产生的合理费用等。同日，双方另行签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其在上述融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。当日，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下租赁车辆。同月5日，原告在扣除汽车管家费等费用680元后，向合同指定收款方支付了购车款124,220元。2019年6月28日，被告登记为涉案租赁车辆的机动车所有权人。同年7月16日，原、被告办理了车辆抵押登记手续。被告于2019年7月至2020年1月间支付了前6期租金，嗣后，未再支付到期租金。原告催讨未果，遂向法院提诉讼，并聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据，经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已发放融资款，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，应当承担支付所有租金和偿付损失、违约金的民事责任。原告将违约金的计算标准降低至12%，于法无悖。故原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耿标应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金122,654.10元；二、被告黄耿标应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金3,924.93元；三、被告黄耿标应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,879元，减半收取1,439.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年八月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执6号曹伟林：本院立案执行申请执行人詹晓玲与被执行人曹伟林民间借贷纠纷一案，由于被执行人曹伟林主动履行完全部义务，申请执行人詹晓玲出具结案证明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保730号申请保全人：陈吉诚，男，1975年3月8日出生，汉族，住聊城市高唐县琉璃寺镇陈营村。被保全人：史仁国，公民身份号码，男，1981年6月3日出生，住聊城市茌平区冯屯镇史河村。被保全人：文海燕，公民身份号码，女，1986年4月22日出生，住聊城市茌平区冯屯镇史河村。申请保全人陈吉诚诉被保全人史仁国、文海燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1523民初2194号民事裁定书，裁定对被保全人银行存款50000元予以冻结,或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人史仁国、文海燕银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年八月十八日书记员  刘 一
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执恢150号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：金辉，该公司董事长。被执行人：周圣金，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：任元华，女，1950年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人周圣金、任元华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）当太民二初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。因周圣金、任元华未履行生效法律文书确定的义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请恢复执行程序，被执行人周圣金、任元华应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司欠款140307.42元及逾期利息，并负担案件执行费2005元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2011）当太民二初字第00038号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 凯
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执704号申请执行人:单海霞，女，，回族，居民，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:杨荣，女，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：胡荣依，女，满族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人单海霞与被执行人杨荣、胡荣依民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1474号民事判决书确定，由被执行人杨荣、胡荣依返还借款本息共计61657元，并负担案件受理费1351元。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2020年4月29申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨荣、胡荣依发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人杨荣、胡荣依的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人杨荣、胡荣依名下银行存款659.24元。现因被执行人杨荣、胡荣依下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年八月三日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4742号之二 原告：杨明武，男，1992年12月21日生，住福建省厦门市。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告杨明武与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，原告杨明武于2020年8月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明武的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨明武撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周雨荞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2040号申请人陈巧云，女，1960年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人狄卫国，男，1970年7月1日生，汉族，住辉县。陈巧云申请执行狄卫国民间借贷纠纷一案，申请人陈巧云依据生效的（2020）豫0782民初1788号民事调解书，于2020年8月3日向我院申请执行，要求其给付申请人陈巧云借款196000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费2840元。执行期间，通过总对总查控，被执行人名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人名下存款198840元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月五日书记员  裴 铎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13204号之一 申请执行人：罗海域，男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：关国岑，男，汉族，1969年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人罗海域与被执行人关国岑民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初497号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为2801元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院轮候冻结关国岑于工商银行佛山南庄支行的账户62×××32、于工商银行佛山吉祥支行的账户62×××39； 三、查明关国岑名下所有的位于佛山市禅城区***号被佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执2405号案件处置中（承办人李华江，电话2331×××6），本院已向该院发函参与分配； 四、本院（2019）粤0604民初2760号[对应的执行案号为（2019）粤0604执9400号案，承办人钟松毓]冻结了被执行人关国岑在佛山市禅城区南庄镇吉利经济合作联社的分红收益，该分红收益待本院每年统一收取后另行分配； 五、关国岑名下位于佛山市禅城区***房产对应的房产证被本院（2019）粤0604民初2760号首查封，对应的土地使用权被佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执2405号案首查封，因该房产对应的土地性质为集体土地，本院向佛山市禅城区南庄街道吉利村民委员会发函询问符合购买条件的村民名单，该村委未复函，因此暂时无法处置； 六、本院（2019）粤0604执16847号案（承办人钟松毓，电话8338×××5）查封并扣押了被执行人关国岑名下所有的粤Ｅ×××××号牌车辆,该车辆已经启动拍卖程序，待拍卖成交后，在优先偿还抵押权后若仍有剩余的，该案将统一进行分配； 七、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13204号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月五日 书记员  陈盛豪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1803号原告：杨志伟，男，1980年9月22日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称“鑫达公司”），住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，经理。原告杨志伟与被告鑫达公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟到庭参加诉讼，被告鑫达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告鑫达公司签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日，原告在被告处购买了被告开发建设的位于按建筑图纸A座C-B轴、27-33轴一层、二层商业房屋（138平方米），并向被告交付了首付款312,720元，剩余购房款由被告办理房屋按揭贷款，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定此房屋于2018年底交付使用，但被告至今仍未交付房屋，故诉至法院。被告鑫达公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了《商品房买卖合同》、收据四张、图纸两张，以上证据经过庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告鑫达公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。经审理查明，2017年3月18日，原告杨志伟（买受人）与被告鑫达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），合同约定出卖人将位于凌源市出卖给买受人，其中地上一、二层商业面积（建筑面积）138平方米，地下一层建筑面积69平方米，备注：此房屋位于鑫达小区A座临101国道下门市往南第三间。价款一、二层商业138㎡×7,000元=966,000元，地下室69㎡×1,800元=124,200元；付款方式为此房款买受人先交房屋订金贰拾万元整200,000元，此房交工后，买受人应在交给房款人民币贰拾肆万元整240,000元，其它房款由出卖人给予买受人办理房屋按揭贷款。交付期限为2018年3月18日，如在2018年底没能交工，出卖人应按不低于银行的利率给予补偿；此房屋产权面积以凌源市不动产局测算面积为准，价格按本合同单价为准，多退少补；交工后买受人应交齐后期费用。鑫达公司在出卖人处加盖公司印章，公司法定代表人聂斌池加盖个人印章，杨志伟在买受人处签名并捺印。2017年3月18日，原告向被告交付购房款200,000元，2017年12月11日，原告向被告交付购房款56,160元，2019年5月23日，原告向被告交付购房款56,560元，2020年7月21日，原告向被告交付购房款653,836元。上述合计966,566元，被告向原告出具了四张收款收据。另查，被告在实际建造过程中未建造案涉房屋的地下室，且案涉房屋至今仍未交付。2020年5月6日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院以（2020）辽1382财保45号民事裁定书，查封鑫达公司开发建设的坐落于凌源市建筑图纸A座C-B轴、27-23轴一、二层房屋，查封期限为三年。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171）是双方在自愿的基础上形成的，意思表示真实，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。诉讼过程中，被告鑫达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨志伟与被告凌源市鑫达房地产开发有限公司于2017年3月18日就鑫达小区A座建筑图纸A座C-B轴、27-23轴一、二层房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费减半收取50元，保全费5,000元，由被告凌源市鑫达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院审判员 李 邦二〇二〇年八月三日书记员 邵春芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3352号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：王凯，男，1985年7月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区，司法送达地址：南昌市解放西路184号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8264号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王凯在银行存款258504.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭鑫妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3889号原告:中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路55号，统一社会信用代码：91230199827057136Y（1-1）。负责人：刘云才，职务：行长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：佟庆岐，男，1961年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告佟庆岐信用卡纠纷一案，本院立案后经调查，被告佟庆岐已于2019年3月8日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的起诉。案件受理费2094元，退回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年八月四日书记员  司 晴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1659号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：平顶山市赛龙实业有限公司，住所地：平顶山市新华区法定代表人：岳恩亭（已亡故），董事长。被执行人：平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区法定代表人：单镯，经理。被执行人：单小娟，女，系平顶山市赛龙实业有限公司法定代表人及保证人岳恩亭（已死亡）之前妻，1974年4月25日出生，汉族，平顶山市赛龙实业有限公司股东，住平顶山市卫东区。被执行人：孙占勋，男，1968年7月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：单镯，女，1970年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨炎，女，系岳恩亭之妻，1984年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：岳某，男，系岳恩亭与杨炎之子，2015年8月31日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：刘玉香，女，系岳恩亭之父，1946年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：岳长志，男，系岳恩亭之父，1944年11月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：岳赛龙，系岳恩亭与单小娟之子，1996年7月21日出生，汉族，住河南省襄城县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行被执行人平顶山市赛龙实业有限公司、平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司、单小娟、孙占勋、单镯、杨炎、岳某、刘玉香、岳长志、岳赛龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初657号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的规定：平顶山市赛龙实业有限公司应于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金389.180739万元及逾期利息（含复利）9.874619万元【逾期利息（含复利）已计算至2017年8月20日，之后逾期利息（含复利）按年利率8.15625%及上述人民币流动资金贷款合同约定的结、计息方式计算至借款全部清偿完毕之日止】；平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司、单小娟、孙占勋、单镯对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；杨炎、岳某、刘玉香、岳长志、岳赛龙在继承岳恩亭的遗产范围内对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向平顶山市赛龙实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因平顶山市赛龙实业有限公司、平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司、单小娟、孙占勋、单镯、杨炎、岳某、刘玉香、岳长志、岳赛龙未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人单小娟、孙占勋、单镯仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人单小娟与已故的保证人岳恩亭名下有位平顶山市××路北段西××田.××＃××商铺××2011商铺【不动产权证书（明）号：新华15001448】,本院予以查封(2022年11月25日查封期限届满),申请执行人申请对上述商铺暂不处置。3、查明被执行人单小娟名下有思威牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××8号），上述车辆已由其他法院首次查封，本院予以轮候查封（2022年8月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经与申请执行人沟通，因疫情原因不便通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，申请执行人表示不必再进行实地调查。四、被执行人刘玉香、岳长志、岳赛龙分别在执行中作出放弃继承岳恩亭遗产声明，并注明，如有上述行为，自愿接受法院强制执行。经本院向申请执行人及被执行人询问，除被执行人单小娟与已故的保证人岳恩亭名下有位平顶山市××路北段西××田.××＃××商铺××2011商铺【不动产权证书（明）号：新华15001448】外，未发现岳恩亭有其他遗产，上述三被执行人亦未继承岳恩亭遗产。五、已向被执行人平顶山市赛龙实业有限公司、平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司、单小娟、孙占勋、单镯发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对查封的房产申请执行人申请暂不处置，对轮候查封的车辆无权处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市赛龙实业有限公司、平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司、单小娟、孙占勋、单镯、杨炎岳某阳负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，刘玉香、岳长志、岳赛龙如有继承岳恩亭遗产，亦应继续按判决履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年八月二十八日书记员 张龙飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6457号原告刘志兵，男，1991年3月1日出生，汉族，住滑县。被告靳军岭，男，1985年9月11日生，汉族，住滑县。原告刘志兵诉被告靳军岭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘志兵变更诉讼请求为10,000元后，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告靳军岭的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘志兵撤回对被告靳军岭的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志兵负担。审判员  崔向楠二〇二〇年八月三十一日书记员  周云龙
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初411号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人余时林，男，汉族，1992年9月2日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月3日被刑事拘留，2020年7月30日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人李军，江苏玖润律师事务所律师。 辩护人陈娟，江苏玖润律师事务所实习律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]415号起诉书指控被告人余时林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年5月16日，被告人余时林通过微信约定，以人民币1600元的价格向赵建安贩卖毒品甲基苯丙胺2克，并通过邮寄的方式将上述毒品交付给赵建安。 2020年6月4日，被告人余时林通过微信约定，以人民币1800元的价格向赵建安贩卖毒品甲基苯丙胺2克，并通过邮寄的方式将上述毒品交付至南京市赵建安处。后民警从赵建安处查获上述疑似毒品2袋，净重共计1.55克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 2020年7月2日，被告人余时林被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余时林具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人余时林有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人余时林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余时林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人余时林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年7月3日起至2021年11月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年八月三日  见习书记员  夏美玲
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执534号之一 申请执行人：火鑫高，男，1978年9月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王**琴，女，1971年5月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人火鑫高与被执行人王**琴被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人火鑫高于2020年6月18日向本院申请强制执行，执行标的为20352元（含执行费202元）。 本案在执行过程中，被执行人于2020年8月17日向申请执行人履行案件款20150元，执行费由被执行人承担，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初291号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年八月十八日 书记员  宫 婧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2895号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人罗子尧，男，1991年8月22日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8263号民事判决，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗子尧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封（轮候查封），有抵押，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款13824元，截至2020年8月27日已执行标的款1311.95元，未执行标的款12512.05元，未收执行费107元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初15号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人:刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区梨都烟酒商行,经营场所湖北省宜昌市西陵区西路一路2-5号。经营者王永朝，男，1979年6月6日出行，汉族，住湖北省宜昌市西陵区西路一路2-5号。被告：戚超产，男，1976年2月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告泸州老窖股份有限公司与被告宜昌市西陵区梨都烟酒商行（经营者王永朝）、戚超产侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年8月25日，原告泸州老窖股份有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对宜昌市西陵区梨都烟酒商行（经营者王永朝）、戚超产的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年八月二十五日书记员  张 翌
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书                      (2020)陕0118执830号之一    申请执行人谢雪锋，男，1976年8月23出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙娟，女，1985年6月11出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4223。   谢雪锋与孙娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初4092号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款67500元及利息，并承担诉讼费1730元及执行费990元。   执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执830号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 闫鹍                           二〇二〇年八月二十四日                                 书记员 李浩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初986号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘建平，男，1963年7月3日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2020年6月24日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月31日经本院决定逮捕，8月3日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1009号起诉书指控被告人潘建平犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年6月7日19时许，被告人潘建平持已注销的Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验且已达到报废标准的苏Ｂ×××××二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处，被民警查获。经鉴定，被告人潘建平血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人潘建平如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人潘建平的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人潘建平在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2020年9月12日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年八月三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初725号原告：阳布龙，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省宜汉县东乡镇明月村5组84号，公民身份号码513************731。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：孙华均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省宜汉县东乡镇明月村5组21号，公民身份号码513************818。被告：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地：武汉市汉南区********。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄占波，系该公司职员。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区********。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：赖兆杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄伟平，系该公司职员。原告阳布龙诉被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳布龙的委托诉讼代理人阮钊洪、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司的委托诉讼代理人黄占波、被告中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人赖兆杰到庭参加诉讼，被告孙华均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳布龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工人工资50000元整，从并逾期之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告受雇于被告孙华均，在清城区四季尚璟工地做钢筋工，但被告到8月12日欠原告劳动报酬一共是50000元，原告多次向被告追讨，被告于2019年8月21日在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下出具清远市四季尚璟项目铁工班组欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资50000元。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司是劳务发包人，被告中国建筑第五工程局有限公司是总承包人，因此应共同向原告支付拖欠的工人工资。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司答辩称：答辩人已经将工资全额付给了被告孙华均，并且额外补偿了他二十万，孙华均并书面承诺已经全额支付了工资给被答辩人。被告中国建筑第五工程局有限公司答辩称：答辩人并未雇佣被答辩人，答辩人不应承担支付工资的责任。被告孙华均未作出答辩意见。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的询问笔录、分包合同、欠薪表等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告孙华均应当向原告支付拖欠的工资。对于原告要求被告中国建筑第五工程局有限公司承担支付责任的诉讼请求，本院认为原告与被告中国建筑第五工程局有限公司并无合同关系且被告中国建筑第五工程局有限公司将工程发包给了有用工资质的被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司，按照法律规定其无需承担支付工资的责任，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司承担支付工资责任的诉讼请求，本案中虽然被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司举证证明了其支付了工程款给被告孙华均，但被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司违反了相关规定将工程违法分包给了不具备用工资格的被告孙华均，且亦未对被告孙华均的用工情况进行妥善监管，导致被告孙华均拖欠农民工工资的情况出现，故其应当就被告孙华均的实际拖欠部分承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华均应当在本判决书生效之日起七日内向原告阳布龙支付劳动报酬50000元及利息（从2019年8月12日起，以50000元为本金，按照年利率6%的标准，计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司就本判决第一项确定的支付责任承担连带清偿责任；三、驳回原告阳布龙其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  曾伟程人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年八月十七日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初238号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人胡朗，男，1998年6月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。 辩护人陈启瑞。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1752号起诉书指控被告人胡朗犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后依法适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人胡朗及辩护人陈启瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明：被告人胡朗通过互联网社交软件联系搭识一些女性,在交往过程中其称母亲在国外并编造自己是广东人等谎言，后趁对方与其以男女朋友相处之机，虚构各种理由从对方处骗得钱款供自己日常花用和出入高档消费场所挥霍。当被害人发觉被骗向其催讨，其即断绝微信及电话联系。经查实,被告人胡朗非法骗取他人钱款总计人民币96982.52元。具体事实如下： 1、2017年12月至2018年4月，被告人胡朗经微信添加好友结识被害人王某，多次虚构要回广州老家过年等事实及以“学车”、治病等为由夸大资金需求提出借钱，被害人王某经支付宝及微信转账，总计被骗人民币50000元。案发前，经被害人再三催讨，被告人胡朗归还了人民币5500元。 2、2018年7月至9月，被告人胡朗通过交友微信群结识居住杭州市下城区贡院2幢的被害人朱某，多次虚构要回出生地广州××，被害人朱某经支付宝转账，总计被骗人民币52482.52元。 2020年1月16日，被告人胡朗在安徽合肥市一酒店内被公安机关抓获，并被扣押手机一只。同年7月，被告人胡朗经家属分别向被害人王某、朱某退赔损失，获得了书面谅解。起诉书认为被告人胡朗到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。出庭公诉人当庭发表公诉意见，在上述量刑建议基础上，补充提出被告人胡朗经家属退赔违法所得，取得被害人谅解，可适用缓刑。 在开庭审理中，被告人胡朗对指控的事实、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚，并确认其系自愿签署认罪认罚具结书，对起诉书明确的量刑建议亦无异议，唯提出案发后其家属退赔了被害人的全部损失获得了谅解，请求能获得缓刑。其辩护人对指控的事实、罪名没有异议，以被告人年轻法制观念不强、系初犯偶犯、家属积极退赃后获得被害人谅解为由提出对被告人胡朗从轻从宽处罚，并适用缓刑。本案有经庭审质证、认证的被告人胡朗的供述和辩解，被害人王某、朱某的陈述，证人张某、刘某的证言，资金转账记录、借条、谅解书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡朗以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡朗能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人胡朗实施诈骗主观恶性较大，其及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉人公诉意见补充提出可适用缓刑的量刑意见，经法庭审理不予认可，起诉书明确的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡朗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、未随案移送的公安机关扣押的黑色iphoneXsMax手机1只(IMEI:358733093764383)予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡盛昌
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书(2019）豫0304刑初185号之一公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人满志鹏，曾用名满立华，河北省秦皇岛市人，男，1990年12月2日出生，满族，初中毕业，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住址河北省秦皇岛市海港区，因涉嫌诈骗罪，于2019年6月12日至6月14日被临时羁押于秦皇岛市看守所;因涉嫌诈骗罪，于2019年6月15日被洛阳市东关分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年7月18日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人满志鹏犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月2日，收到洛阳市瀍河区人民检察院作出的洛瀍检一部刑变诉（2019）3号变更起诉决定书。因新冠肺炎疫情，不具备开庭条件，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月11日裁定中止审理。现中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  贾小丽人民陪审员  朱建国二〇二〇年八月三日法官助理胡萍书记员任艳利
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2778号之一 申请执行人：宋宝莲，女，1952年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人：韩志林，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人：韩巧丽，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人：韩春丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。 被执行人：李海，男，1975年8月23日出生，汉族，住广西北流市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18256号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿款91587.28元，迟延履行利息769元(暂计至2020年3月5日),并承担案件诉讼费678.11元、本案执行费1295元，合计94329.39元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××汽车。后申请执行人与被执行人于2020年8月6日自愿达成执行和解协议，主要内容为：截止2020年8月6日,被执行人尚欠申请执行人赔偿款50000元；2020年10月1日之前支付完毕50000元；款项支付至申请执行人提供的账户(该账户是经四申请执行人协商一致同意后提供的)：户名：韩春丽，开户行：中国邮政储蓄银行深圳溪头营业所，账号：62×××84；执行费650元，由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈宝琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2062号罪犯王志云，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2017年6月14日作出（2017）川0115刑初222号刑事判决，以被告人王志云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年7月10日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王志云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志云减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初238号原告：李正军，男，1966年10月30日生，汉族，住灌南县。被告：金林，男，1981年4月22日生，汉族，住灌南县。原告李正军与被告金林健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正军到庭参加诉讼，被告金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因伤所致损失1万元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年6月10日，被告无故打伤原告。经公安机关调解，被告赔偿原告医疗费等费用2.2万元。被告仅当场支付1.2万元，剩余款项至今未付，原告遂诉至法院。被告金林未作答辩。原告李正军围绕其诉讼请求向本院依法提交了出院证、出院记录、调解协议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据审查确认证据和当事人陈述情况，本院查明事实如下：2019年6月10日21时许，被告在灌南县百禄镇大新村大队部门口，因琐事殴打原告，致其受伤。2019年6月21日，经公安机关调解，原、被告达成调解协议，约定被告一次性赔偿原告2.2万元，当场支付1.2万元，剩余款项于2020年9月30日付清。至今，被告未按约支付剩余款项。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告无故殴打原告致其受伤，应承担赔偿责任。原、被告经公安机关调解达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，故被告应按约支付原告剩余赔偿款1万元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金林于本判决生效之日起十日内支付原告李正军款项1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费50元。（账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  周素平人民陪审员  陈孝能二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1677号李国生、马建秋、高登儒、钱丽凤、高亚明、钱志伟、高亚伟、田湧、李之朴、黄新越、汪艳、刘培雨、王淑琴、刘宝君、钱志强、郑伟、张洪川、袁根清、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于我院受理李国生等申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷十七案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州华夏房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币3193353.17元，扣除申请执行费43329元剩余款项人民币54887.84元已分别支付给申请执行人，该十七案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1670、1671、1672、1673、1674、1675、1676、1677、1678、1679、1680、1681、1799、1800、1801、1802、1803号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日