wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执613号申请执行人：崔海超，男，汉族，1988年4月26日生，住尉氏县。被执行人:朱治业，男，汉族，1978年12月17日生，住尉氏县。崔海超与朱治业买卖合同纠纷一案。（2019）豫0223民初235号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱治业未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱治业取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月、6/7月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下均无可供执行财产，房产，住房公积金均无。3、2020年8月18被执行人发出了限制消费令、将其列入失信黑名单。4、本院于2020年8月18日决定向被执行人朱治业采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年8月19日与申请执行人崔海超进行终本约谈，被执行人名下均无其他可供执行财产，已将情况告知申请人。申并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初235民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人崔海超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年八月十九日书记员 ：杨军威
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1986号罪犯孟凡景，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年8月30日作出(2017)豫1403刑初475号刑事附带民事判决，以被告人孟凡景犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26824元；非法所得依法予以继续追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付河南省周口监狱服刑，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孟凡景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孟凡景在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯孟凡景已履行生效判决所判处的罚金人民币6500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟凡景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡景减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月10日起至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7760号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐学平，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：佛山市海湾城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口大道1号三楼308室。法定代表人：龙远先，总经理。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。再审申请人徐学平因与被申请人佛山市海湾城房地产开发有限公司（以下简称海湾城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐学平申请再审称，一、本案二审争议焦点属于事实认定不当。二、一审判决认定申请人9月份租金未交纳错误。二审法院认为海湾城公司要求申请人于9月4日支付本应于9月10日才支付的租金合理，但合理的前提应是合法，海湾城公司的要求不合法，违反了《中华人民共和国合同法》第三条的规定。三、海湾城公司不能以“怀疑”的理由要求申请人提前交纳租金。四、9月4日尚在合同履行期间，申请人有权搬动自己的财产，海湾城公司不放行没有理由。五、海湾城公司要求申请人提前交纳租金构成违约，申请人有权不交纳租金。六、申请人提交的电子视频证据在开庭审理期间没有当庭播放质证。请求：撤销一、二审判决，重新审理，本案诉讼费用由被申请人承担。海湾城公司提交意见称，一、自双方发生争议至本案一审诉讼期间，涉案商铺钥匙均由徐学平掌握，海湾城公司行使正当权利并不妨害徐学平继续履行合同，相反其因自身原因违约，并无合同解除权，一、二审法院对此认定事实清楚、适用法律正确，处理得当，应予维持。二、事实表明徐学平存在单方撤场的主观故意。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人徐学平主张的再审事由进行审查。根据一、二审法院查明的事实，徐学平于2019年5月13日租赁海湾城公司房屋经营商铺，该商铺在6月30日开业，徐学平在未按合同约定提前向物业管理公司申请装修的情况下，以需要重新装修为由，在8月24日搬走货架，9月4日又准备将空调搬走。徐学平在没有充分理由的情况下搬空店内物品，且租金也仅支付至8月18日，按合同约定，徐学平应于当月10日前支付当月租金，海湾城公司因担心徐学平搬空店内物品后不再交纳租金等费用，于9月4日要求徐学平支付当月租金，但遭徐学平拒绝，在此情况下，海湾城公司阻止徐学平继续搬走店内物品，有正当的理由。而徐学平在无合理理由的情况下，于9月4日纠纷发生当天即通知海湾城公司解除涉案租赁合同，构成违约，应承担相应的违约责任。徐学平认为海湾城公司扣押其物品，构成违约，但商铺钥匙一直由徐学平掌握，故其认为海湾城公司违约的主张缺乏事实及法律依据。根据二审判决内容，海湾城公司对徐学平提交的光盘及照片已发表了质证意见，故徐学平认为二审法院没有对其提交的视频及照片组织质证，与事实不符。综上，徐学平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐学平的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月十九日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1886号申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码913301096970550270（1/1）。法定代表人：滕小颖，系总经理。委托代理人：谢任乔，女，1977年2月6日生，汉族，职员，住吉林省长春市。被执行人付延阔，男，1997年1月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人许沐楠，女，1995年5月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人付延阔、许沐楠追偿权纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初775号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金67356.43元。本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 李 帅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1787号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：常亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院作出的（2020）皖0521民初306号民事判决书已经发生法律效力。因常亮未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年8月3日向本院执行庭移送执行。被执行人常亮应缴纳案件受理费938元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人常亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初306号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35450号原告：冯彬，男，汉族，1988年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙园山庄物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1299号，统一社会信用代码91440300708496806T。法定代表人：崔冰岩，总经理。原告冯彬与被告深圳市龙园山庄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告冯彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯彬撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 曾晓红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3342号原告：罗兴文，男，1967年12月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡市尚欧机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路6号。投资人：李荣法，该厂厂长。原告罗兴文与被告无锡市尚欧机械厂（以下简称机械厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员赵玲洁独任适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗兴文委托诉讼代理人相蓓婷到庭参加诉讼，被告机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗兴文向本院提出诉讼请求：请求确认其配偶宋应群与机械厂自2018年3月1日至2019年6月10日存在事实劳动关系。事实与理由：其配偶宋应群于2018年3月进入机械厂工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年6月10日19时20分，宋应群在下班途中发生交通事故，于2020年5月8日死亡。其为申报工伤所需，向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认宋应群与机械厂之间存在事实劳动关系。仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。被告机械厂未作答辩。经审理查明：宋应群（女，1967年12月26日出生，居民身份证号码5224241967××××××××，汉族，住贵州省金沙县）与罗兴文系夫妻关系。2018年5月9日至2019年7月13日期间，李荣法每月均向宋应群转账支付工资，数额不等。罗兴文申请证人万某出庭作证，万某陈述其于2017年6月至2019年1月31日在机械厂担任车间主任，工资由机械厂通过银行转账支付至其妻子孙秀田的账户中。宋应群系2018年3月由其招聘进入机械厂从事电保焊工作，计件工资制，工作时间为早上6点多到晚上七、八点。2019年6月10日19时20分许，宋应群在无锡市锡山区新世纪电动车厂西侧（ＬＤ608号路灯）路段与案外人发生交通事故。2020年5月8日，宋应群在家中死亡。2020年6月3日，罗兴文就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，罗兴文遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，有罗兴文提供的不予受理案件通知书、村委证明、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、银行交易明细、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，罗兴文提供的银行交易明细、证人证言等能够证明宋应群自2018年3月起至2019年6月10日在机械厂工作的事实，但宋应群已于2017年12月26日年满50周岁，达到法定退休年龄。因此，2018年3月起至2019年6月10日，宋应群与机械厂之间并不存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗兴文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由罗兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年八月二十七日书记员  包 珺
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审312号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：任树超，男，1983年08月13日出生河南省安阳市文峰区号。安阳市公安交通警察支队申请强制任树超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100137426公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100137426公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2010号 刘振娥： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11133号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 主要负责人：黄文永，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅志鹏，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：赵恒彬，男，1998年4月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告赵恒彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶佩芬 二〇二〇年八月十九日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7736号原告：朱卫群，女，1973年10月21日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。被告：姜华，男，1969年12月9日生，住常州市武进区。被告：张燕，女，1977年4月25日生，现在南京女子监狱服刑。原告朱卫群诉被告姜华、被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告张燕涉嫌诈骗罪于2017年10月27日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，本院于2017年11月6日裁定本案中止审理。本院对本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告朱卫群的委托诉讼代理人徐成伟，被告姜华、被告张燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫群向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同归还借款1550000元，并承担自2017年10月16日起至付清之日按年利率24%计算的利息；2、要求两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费25000元。事实和理由：2017年10月16日，被告姜华以生产经营需资金周转为由向原告借款1550000元，并出具借条一张，约定借期从2017年10月16日至2017年10月20日，利息按每天3875元支付（月息7.5），并约定借款逾期归还的，原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由被告承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告姜华支付1550000元。借款到期后，原告多次催要还款，被告迟迟不能按约归还借款本金及利息。另查明，被告姜华与被告张燕系夫妻关系，被告姜华借款用于生产经营，按照法律规定，属于夫妻共同债务。现两被告出现财务状况恶化等情况，原告提起诉讼。被告姜华辩称，本人只是代被告张燕去办理借款手续，具体借款用途，本人不清楚。被告张燕辩称，借款是事实，是华夏银行武进支行时任行长王科介绍的业务，借款转账到被告姜华账户后立即就转到客户的银行账户上了，与被告姜华无关。原告朱卫群为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告姜华与原告于2017年10月16日签署的借条及江南农村商业银行电子交易回单，证明被告向原告借款1550000元及原告已向被告交付1550000元的事实；2、原告与江苏常弘律师事务所于2017年10月30日签订的委托代理合同及发票，证明原告为实现本案所涉债权支出律师代理费25000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：两被告系夫妻关系。2017年10月16日，被告姜华与原告签署借条，该借条内容为：甲方（出借人）：朱卫群；乙方（借款人）姜华；1、乙方因生产经营、资金周转需要向甲方借款人民币壹佰伍拾伍万元整，小写：￥1550000/，借期从2017年10月16日起到2017年10月20日止。本协议签订时乙方已实际全额收到该借款。2、乙方每天按3875元向甲方支付利息及费用，利息按月支付。3、借款若逾期归还，除照付利息外，乙方另同意应按借款总额的10%向甲方支付违约金。甲方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担。双方还对其他事项作了约定，原告在出借人栏签名，被告姜华在借款人栏签名。原告经银行转账将1550000元转入被告姜华银行账户。被告姜华同时向原告出具的收条，载明收到1550000元。被告借款后未按约还款，原告提起诉讼。另，原告于2017年10月30日与江苏常弘律师事务所签订委托代理合同，就本案纠纷原告委托江苏常弘律师事务所律师出庭代理诉讼，并由原告向江苏常弘律师事务所缴纳律师代理费25000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款15500000元尚未归还的事实由原告提交的被告姜华书写的借条及江南农村商业银行电子交易回单予以证明并由两被告在庭审中的陈述予以佐证。因此，本院对原告要求两被告归还借款1550000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求两被告承担该款自2017年10月16日起至付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原、被告约定借期内的借款利率超过了24%，因此，本院对原告主张的要求被告按年利率24%支付借期内利息的诉讼请求部分予以支持；对于逾期利息，依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定“借款若逾期归还，除照付利息外，乙方（即被告）另同意应按借款总额的10%向甲方（即原告）支付违约金”，现原告主张要求被告按年利率24%支付算逾期之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求两被告支付原告为实现债权而支出的律师费25000元，本院认为，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人或以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中既约定了逾期利率、又约定了违约金和实现债权的费用负担，原告既主张了按年利率24%计算的逾期利息，现又主张为实现债权而支出的律师费25000元，原告的该项主张与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、姜华、张燕于本判决生效之日起十日内偿还朱卫群借款1550000元，并支付朱卫群自2017年10月16日起至该借款实际付清之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回朱卫群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18975元，财产保全费5000元，合计23975元，由朱卫群负担425元，由张燕负担23550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  黄兰英人民陪审员  颜爱英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵 倩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执恢120号 申请执行人：于正安，男，1958年3月10日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：潍坊弘丰建筑工程有限公司。 法定代表人：张桂江，董事长。 被执行人：王强。 上列当事人买卖合同、租赁合同纠纷一案（2011）昌商初字第443号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王强银行存款20万元或相应价值其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  王亚静
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3281号 原告：宁海瑞通模架有限公司，住所地：宁海县跃龙街道檀香路41幢2号，统一社会信用代码：91330226MA28239JXW。 法定代表人：杨定伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：宁波红晞模塑有限公司，住所地：宁海县桃源街道金龙路17号，统一社会信用代码：91330226MA28YWXJ6L。 法定代表人：尤振斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告宁海瑞通模架有限公司与被告宁波红晞模塑有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海瑞通模架有限公司的委托诉讼代理人徐天胤、被告宁波红晞模塑有限公司的委托诉讼代理人王术通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作款402000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费（包括财产保全费用）由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在模架定作的业务关系，原告向被告交货后向其开具了相应的增值税专用发票，至今被告尚欠定作款402000元未付。 被告辩称：第一，原、被告通过QQ、电话方式购买钢板，口头约定：提供的材料及价格由原告报价，被告进行确认，原告开具增值税发票，被告支付货款。因未进行结算，不能证明存在买卖关系，更无法证明原告已经按照双方约定交付了货物；第二，原告开具的部分增值税发票被告未抵扣；第三，原告提供的钢板存在质量问题，导致被告生产的模具表面出现问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在模架定作业务往来，原告宁海瑞通模架有限公司向被告宁波红晞模塑有限公司供货，并开具了相应的增值税发票，至今，被告宁波红晞模塑有限公司尚欠原告宁海瑞通模架有限公司定作款402000元未付。 以上事实由原告提供的应收账款明细账打印件、增值税发票原件、宁海县公证处《公证书》及到庭陈述予以证明。 本院认为，原告宁海瑞通模架有限公司与被告宁波红晞模塑有限公司之间的定作合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告按约交付产品后，被告未支付相应定作款，已构成违约，应承担支付定作款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。对于被告不应支付剩余定作款的抗辩意见，被告提供的证据不足以证明其主张，本院难以支持，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告宁波红晞模塑有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海瑞通模架有限公司定作款402000元，并支付逾期利息（以402000元为基数，自2020年7月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告宁波红晞模塑有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海瑞通模架有限公司保全费2530元。 如果被告宁波红晞模塑有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7368元，减半收取3684元，由被告宁波红晞模塑有限公司负担。 原告宁海瑞通模架有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波红晞模塑有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理    潘甜 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2779号上诉人（原审被告）：利辛县淝水休闲农业开发有限公司，住所地安徽省利辛县马店镇双沟集。法定代表人：兰佳佳，该公司总经理。上诉人（原审被告）：兰佳佳，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：利辛县通途汽车租赁部，个体工商户，住所地安徽省利辛县前进路东段。经营者：胡杰，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡东林，系胡杰之父。上诉人利辛县淝水休闲农业开发有限公司、兰佳佳与被上诉人利辛县通途汽车租赁部车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利辛县淝水休闲农业开发有限公司、兰佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人利辛县淝水休闲农业开发有限公司、兰佳佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由利辛县淝水休闲农业开发有限公司、兰佳佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 李红波审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日法官助理欧阳萍书记员刘标
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：湖北省武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648；负责人：王小兵，男，该行行长。委托诉讼代理人：吴庆文,男，该单位职工。特别授权。委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所。一般代理。被告：刘吉明，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：陶月英，女，1964年6月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。系刘吉明之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政武穴支行”）与刘吉明、陶月英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邮政武穴支行的委托诉讼代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼。被告刘吉明、陶月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政武穴支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘吉明、陶月英共同偿还全部借款本金（包括未到期部分）223244.43元及本息付清之日止利息（暂计至2020年4月8日止利息5484.94元，并自2020年4月9日起分别按本金9389.35元年利率12.5063%、本金213855.08元年利率11.4%继续计付利息至本息付清之日止）；二、请求被告刘吉明、陶月英在担保责任范围内对上述借款本息承担抵押担保责任，原告邮政武穴支行对其被告刘吉明、陶月英位于武穴市××通道东侧××（××）的抵押房产享有优先受偿权；三、由被告刘吉明、陶月英承担本案的所有费用。事实和理由：2012年12月7日，原告邮政武穴支行与被告刘吉明、陶月英签订个人额度借款合同。合同约定，由邮政武穴支行给予其50万元可以循环使用的额度贷款，额度期限为120个月（2012年12月7日至2022年12月7日），年利率（浮动利率）、逾期利率（正常利率加收50%），违约情形及责任（合同第42条），以及贷款提前到期情形（合同第47条），还款方式（等额本息），贷款发放方式等，具体借款金额及期限、利率、罚息等依借款合同和单笔借款借据或放款单约定。同时，为保障贷款方的利益，原告邮政武穴支行依据相关规定及约定，与被告签订了个人最高额担保合同。约定由被告刘吉明、陶月英位于武穴市七九通道东侧1幢的房产（房权证：武办字第××号，房他证：武办字第××号）作为抵押物，为该笔贷款提供最高额834000元抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告维权费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，被告刘吉明共4次向原告邮政武穴支行额度内循环支用借款，分别为：2015年4月29日，贷款本金12万元，期限60个月（2015年4月29日至2020年4月29日），正常年利率8.3375%，逾期年利率12.5063%，实际还款至2019年12日29日当期。截至2020年4月8日止，尚欠本金9389.35元，利息180.25元；2016年3月9日，贷款本金11万元，期限60个月（2016年3月9日至2021年3月9日），正常年利率7.6%，逾期年利率11.4%，实际还款至2020年1月9日当期。截至2020年4月8日止，尚欠本金29510.75元，利息563.71元；2017年1月11日，贷款本金19万元，期限60个月（2017年1月11日至2022年1月11日），正常年利率7.6%，逾期年利率11.4%，实际还款至2019年12月11日当期。截至2020年4月8日止，尚欠本金88210.83元，利息2252.83元；2017年11月10日，贷款本金15万元，期限60个月（2017年11月10日至2022年11月10日），正常年利率7.6%，逾期年利率11.4%，实际还款至2019年12月10日当期部分本息。截至2020年4月8日止，尚欠本金96133.50元，利息2488.15元。截至2020年4月8日止，被告刘吉明共计尚欠原告邮政武穴支行借款本金223244.43元（9389.35元＋29510.75元＋88210.83元＋96133.50元），利息5484.94元（180.25元＋563.71元＋2252.83元＋2488.15元）。鉴于被告贷款后，违反借款合同约定，未能按期次偿还已到期的借款，且原告邮政银行多次催促还款，被告仍逾期不还，原告邮政银行依据双方签订的合同约定，要求被告提前清偿基于个人额度借款合同项下的全部借款本息。但被告刘吉明、陶月英至今仍未还款。故原告邮政武穴支行提起诉讼。被告刘吉明、陶月英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告邮政武穴支行主张的事实一致。本院认为：一、2012年12月7日，原告邮政武穴支行与被告刘吉明、陶月英签订的个人额度借款合同是原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对原、被告均有约束力；二、原告邮政武穴支行按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告刘吉明、陶月英应按合同的约定按期返还等额本息。现被告刘吉明、陶月英未按约定的期限、约定的还款方式还款，已构成了违约，应当承担违约责任。对原告邮政武穴支行要求被告刘吉明、陶月英偿还余下全部借款本金，并承担逾期借款利息的请求，予以支持。截止到2020年4月8日，被告刘吉明、陶月英尚欠借款本金223244.43元、利息5484.94元，被告刘吉明、陶月英应当偿还。其中借款本金9389.35自2020年4月9日起按年利率12.5063%计算逾期利息，借款本金213855.08元自2020年4月9日起按年利率11.4%计算逾期利息；三、被告刘吉明、陶月英自愿用其位于武穴市××通道东侧××房产（××）为借款作抵押担保，故对原告邮政武穴支行要求被告刘吉明、陶月英在上述抵押物价值范围内对借款本息在最高额834000元的范围内承担抵押担保责任的请求予以支持，原告邮储银行武穴支行对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘吉明、陶月英在本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金223244.43元及截止到2020年4月8日的利息5484.94元。其中借款本金9389.35元自2020年4月9日起至还清之日止按年利率12.5063%计算利息，借款本金213855.08元自2020年4月9日起至还清之日止按年利率11.4%计算利息；二、被告刘吉明、陶月英在其位于武穴市七九通道东侧1幢房屋（房权证：武办字第××号，房他证：武办字第××号）的价值范围内，对借款本息在最高额834000元抵押的范围内承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行对上述抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取计2365元，由被告刘吉明、陶月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年八月十九日书记员  陈 立
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2519号原告：谢名华，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：董煌产,男，1976年9月6日出生，汉族，住苍南县。原告谢名华与被告董煌产劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告款项5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢名华到庭参加诉讼，被告董煌产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告谢名华为被告董煌产提供劳务，从事修理纺织机器工作,截至2017年1月11日，经双方结算，被告欠原告报酬5000元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董煌产于本判决生效后十日内支付谢名华报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董煌产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年八月二十七日代书 记员  杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2243号 关于申请执行人王荣良与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号，本院于2020年08月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15954号 申请执行人广州永兆实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街东镜南路自编36号整套（部位：1栋B101）。 法定代表人谭教区。 委托代理人田文娟，系广东品高律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 申请执行人广州永兆实业有限公司与被执行人广东正美家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东正美家具科技有限公司应在判决书生效后三日内支付货款689171.6元及暂计利息54923.15元、暂计迟延履行金35699.09元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，另案已于2019年8月29日对被执行人广东正美家具科技有限公司名下的机械设备进行了拍卖，拍卖所得款74980元不足清偿优先债权的工伤赔偿和垫付工人工资案件。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的779793.84元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15954号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  单柱傍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1365号上诉人（原审原告）：湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园内。统一社会信用代码91420500665489728U。法定代表人：陆冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：钟琼，女，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。上诉人湖北宝加利陶瓷有限公司（以下简称宝加利陶瓷公司）因与被上诉人钟琼劳动争议纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝加利陶瓷公司的委托诉讼代理人梁军，被上诉人钟琼的委托诉讼代理人曹可汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝加利陶瓷公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判不解除宝加利陶瓷公司与钟琼之间的劳动合同；宝加利陶瓷公司不支付钟琼的经济补偿金或者将本案发回重审;2.本案的诉讼费由钟琼承担。事实和理由：宝加利陶瓷公司未按时发放工资、按时足额缴纳社保系因企业经营困难所致，宝加利陶瓷公司严格按照劳动法、劳动合同法的相关规定与钟琼订立劳动合同，并且将订立的劳动合同交付给钟琼，在劳动合同形成后，依法为钟琼办理社会保险，缴纳社会保险费，宝加利陶瓷公司尽职尽责的维护职工的合法权利，由于2018年到2019年陶瓷行业的市场原因，导致宝加利陶瓷公司经营困难，在2019年年初，宝加利陶瓷公司不能按时发放全部工资（己支付部分工资），由于宝加利陶瓷公司经营困难给部分员工放假；钟琼在放假后宝加利陶瓷公司通知其上班工作，钟琼则找到了别的工作，未到宝加利陶瓷公司继续工作，钟琼就通过劳动仲裁部门要求解除劳动合同，支付经济补偿金。宝加利陶瓷公司认为，劳动合同法规定用人单位拖欠劳动工资、未办理社会保险故意损害劳动者的合法权益，劳动者可以依法解除劳动合同和要求支付经济补偿金，而本案宝加利陶瓷公司是严格按照劳动合同法签订劳动合同、办理社保。是由于企业经营困难拖欠了钟琼2019年7、8、9三个月的部分工资5130.62元和未足额缴纳社会保险，但是宝加利陶瓷公司在社会保险经办机构按时进行了申报，也将拖欠的部分工资为职工出具了工资条，钟琼利用劳动合同法的规定，在自己已经找到其他的工作而要求解除劳动合同、支付经济补偿金，其更加加重了企业负担，现宝加利陶瓷公司为了维护自身的合法权利，特提起上诉，望公正判决。钟琼辩称：根据仲裁及一审中宝加利陶瓷公司所称，均可以认定宝加利陶瓷公司未及时足额支付钟琼的劳动报酬，也没有依法按时为钟琼缴纳社会保险，宝加利陶瓷公司所谓经济困难亦不符合我国的相关规定，构成了无故拖欠劳动报酬并且该拖欠事实已经当阳劳动争议仲裁委员会当劳人仲决字（2019）第39号裁决书确定，宝加利陶瓷公司对该仲裁已经认可。故钟琼可以解除合同。一审判决符合法律规定，请求二审法院依法驳回宝加利陶瓷公司的上诉请求。宝加利陶瓷公司向一审法院起诉请求:1.宝加利陶瓷公司不支付钟琼经济补偿金35359.3元；2.本案的诉讼费由钟琼承担。一审法院认定事实：关于钟琼的工资标准，双方一致认可其平均工资为3535.93元/月。宝加利陶瓷公司系一家具备合法经营资格的用人单位，钟琼属适格的劳动者主体。2010年3月，钟琼入职宝加利陶瓷公司从事釉线操作工工作，双方签订了书面劳动合同。宝加利陶瓷公司自2019年1月起未按时支付钟琼工资也未依法为钟琼缴纳社会保险费。后钟琼因解除劳动关系、经济补偿金、未足额发放工资赔偿金劳动争议，于2019年10月8日向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方的劳动关系；2.宝加利陶瓷公司向钟琼支付经济补偿金45000元；3.宝加利陶瓷公司向钟琼支付未足额发放工资加倍赔偿金7928.29元。2019年11月15日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲决字[2019]第38号裁决：双方之间的劳动合同关系于2019年10月8日解除，宝加利陶瓷公司支付钟琼解除劳动合同经济补偿金35359.3元，驳回钟琼的其他仲裁请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，宝加利陶瓷公司未及时足额支付钟琼劳动报酬，未依法为钟琼缴纳社会保险费，钟琼要求于2019年10月8日解除双方劳动关系，符合法律规定，宝加利陶瓷公司应支付钟琼解除劳动合同经济补偿金35359.3元（3535.93元/月×10个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告湖北宝加利陶瓷有限公司与被告钟琼之间的劳动关系于2019年10月8日解除。二、原告湖北宝加利陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内支付被告钟琼解除劳动合同经济补偿金35359.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北宝加利陶瓷有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条亦明确规定了劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案根据查明的事实，宝加利陶瓷公司在钟琼与其建立劳动关系期间，确实存在未及时足额支付钟琼的劳动报酬以及未依法为钟琼缴纳社会保险费的情形，故钟琼以此为由要求解除劳动合同关系，并主张经济补偿符合上述法律规定，宝加利陶瓷公司上诉称不解除双方之间的劳动合同，并不向钟琼支付经济补偿金的请求不能成立，本院依法不予支持。综上，宝加利陶瓷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人湖北宝加利陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年八月十九日法官助理郭政书记员张萍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保204号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：宋玉国，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与宋玉国物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703民初1564号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉国名下存款3380元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十七日书记员  王盼盼
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1619号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：陈爱平，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告陈爱平信用卡纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告陈爱平偿还原告贷记卡欠款本金18754.55元、违约金937.73元及利息（截至2015年8月1日，尚欠利息126元；另以本金16421.22元为基数，自2015年8月2日起至2015年8月31日止；以本金18754.55元为基数，自2015年9月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381294234申领时间二〇一三年六月二十六日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月20日起开始透支，2015年7月31日最后一笔消费7160元。还款事实2017年7月31日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金18754.55元违约金937.73元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年8月1日利息为126元；以本金16421.22元为基数，自2015年8月2日起至2015年8月31日止；以本金18754.55元为基数，自2015年9月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈爱平于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金18754.55元、违约金937.73元及利息（截至2015年8月1日为126元；以本金16421.22元为基数，自2015年8月2日起至2015年8月31日止；以本金18754.55元为基数，自2015年9月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由陈爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员杨象员人民陪审员徐美鹤二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执943号 任智荣、蒋婷婷： 你们与南充农村商业银行有限公司高坪支行借款合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2018)川1303民初2698号法律文书已发生法律效力。申请执行人南充农村商业银行有限公司高坪支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1303民初2698号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向南充农村商业银行有限公司高坪支行支付迟延履行期间的债务利息。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：任智荣(95588XXXX6658),蒋婷婷(95588XXXX6666) 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心联系电话：08173325707 本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号邮编：637100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1645号 申请执行人：陈闵文，男，1991年1月出生，汉族。 被执行人：武华强，男，1991年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初929号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武华强银行账户余额127000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  师卫强 二〇二〇年八月十九日 书记员  张倩雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2365号 申请人东莞市锦昌针织有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇临海工业路26号1栋201室，统一社会信用代码91441900MA52QUYF0P。 法定代表人：肖亦胜。 被申请人：深圳市星秀婴童用品实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0300018号3层，统一社会信用代码914403000561824053。 法定代表人：陈兴华。 被申请人：陈兴华，男，1964年1月23日出生，汉族，身份证住址浙江省富阳市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10550号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市星秀婴童用品实业有限公司、陈兴华名下价值人民币284173元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭凤群
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终2681号上诉人（原审被告）：吕海军，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：翁泽华，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。上诉人吕海军因与被上诉人翁泽华民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吕海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕海军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人吕海军负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年八月十九日书记员  袁慧明
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特462号 申请人黄忠林与申请人彭昌群申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年八月十九日 书记员 王信陵
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1518号 原告：刘新想，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：兰福德，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘新想与被告兰福德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新想的委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼。被告兰福德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新想向本院提出诉讼请求：1、判令兰福德偿还借款40000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至全部还款之日止。2、本案诉讼费由兰福德承担。事实与理由：兰福德于2013年3月27日向刘新想借款40000元（现金），后兰福德又向刘新想借5000元，没有写借据，现刘新想急需用钱，特向贵院提起诉讼。刘新想为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条1张。 兰福德辩称：兰福德和刘新想原属情人关系，后兰福德提出分手，刘新想不同意，索要分手费40000元，兰福德因经济困难，无法支付分手费，无奈只好写下40000元借条，另5000元是子虚乌有之事。 本院认为，兰福德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对刘新想提供的证据依法予以认定。 根据刘新想的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 兰福德向刘新想借款。2013年3月27日，兰福德出具一张借条给刘新想收执，该借条记载兰福德向刘新想借款人民币40000元，后经刘新想多次催讨未果。至今，兰福德尚欠刘新想40000元。 本院认为，兰福德向刘新想借款40000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故刘新想请求判令兰福德偿还尚欠借款40000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。兰福德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 兰福德应于本判决生效之日起十日内偿还刘新想借款40000元及自2020年7月3日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由兰福德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2038号申请执行人：张花花，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李启川，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。申请执行人张花花与被执行人李启川、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6820民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李启川在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李启川在菏泽农村商业银行股份有限公司安兴支行（账号：62×××57）账户内存款125442.99元。二、冻结被执行人李启川在菏泽农村商业银行股份有限公司安兴支行（账号：917021500016201911393）账户内存款125442.99元。三、冻结期限为一年（时间从2020年8月27日起至2021年8月27日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年八月二十七日书记员  李军
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执401号申请执行人：蔡某某，男，1969年1月26日生，汉族，不识字，住宕昌县理川镇蔡家村三社，农民，公民身份号码622623196901260937。被执行人：谈某某，男，1983年5月5日生，汉族，小学文化，住宕昌县武都区，农民，公民身份号码622621XXXX。被执行人：祁某某，男，1987年10月23日生，汉族，高中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人谈某某、祁某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月十九日书记员  王亚东
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1136号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：李爽，女，1990年8月生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行李爽传播淫秽物品牟利罪一案中，责令被执行人李爽自收到通知书之日起缴纳罚金86479.98元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李爽名下的银行存款86479.98元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2802号 原告：王良庆，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告王良庆与被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良庆及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款1038元及利息（利息以货款1038元为基数，自2019年11月15日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月8日、15日向被告累计销售价值人民币1038元的“圣女果”西红柿，被告应分别于2019年11月8日、15日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告王良庆是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告王良庆分别于2019年11月8日、2019年11月15日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币1038元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页两张、证人李增军证言、视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告王良庆西红柿款1038元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，但原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告王良庆西红柿款1038元及利息（利息以欠款1038元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王良庆对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟 宏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2242号 关于申请执行人王金宝与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号，本院于2020年08月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1374号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：彭芳，女，1983年4月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人彭芳信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2640号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初105号原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港中路397号自编24号（C6）,统一社会信用代码：91440105759415607U。法定代表人：金福明，总经理。委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：周省林，男，汉族，常住户口地址江西省修水县。原告广州爱帛服饰有限公司（以下简称爱帛公司）与被告周省林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告爱帛公司的委托诉讼代理人方楠到庭参加诉讼，被告周省林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。原告爱帛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司是一间以创意为核心导向的个性化时装公司，于2004年引进法国主流精品女装品牌MO&Co.，下有edition、COMMOMGENDER以及littleMO&Co.三个品牌系列，拥有相关商标注册专用权。经过多年潜心经营，MO&Co.以旗帜鲜明的创新理念，独特的个性设计与剪裁迅速成为备受瞩目的主流时尚品牌。至今MO&Co.店铺遍及中国一、二线主要市场的重点商场，已经拥有近300家店铺。经调查发现，被告未经原告许可，擅自通过其在淘宝网平台销售假冒原告注册商标的商品，严重影响原告品牌长期积累的市场知名度和美誉度，构成商标侵权。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国商标法》等法律规定，提起诉讼。被告周省林未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：爱帛公司是第7608378号、7605909号注册商标的商标权人。其中，第7608378号“MO&Co.”注册商标，核定使用商品类别为第25类：裤子;裙子；内衣;靴；披肩;皮带(服饰用);十字搭；服装绶带;修女头巾;神父左臂上佩带的饰带;浴帽；睡眠用面罩，注册有效期限自2011年4月7日至2021年4月6日止；第7605909号“MO&Co.”注册商标，核定使用商品类别为第18类：仿皮;卡片盒(皮夹子)；购物袋;家具用皮装饰;皮肩带;钥匙盒(皮制)；帆布背包;皮垫;伞套;香肠肠衣，注册有效期限自2010年11月21日至2020年11月20日止。2019年7月22日，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所的委托代理人蒋贝贝在浙江省杭州市国立公证处公证人员某下，登陆淘宝账号，该淘宝账号“已买到的宝贝”的页面显示，订单编号为533286528055931477，购买物品名分别为“国内代购ＡＭＯＣＯ2019年夏季玫瑰花字母印花宽松纯棉Ｔ恤女ＭＡＩ2ＴＥＥ019”和“正品ＡＭＯＣＯ219夏春款卡通爱丽丝印花Ｔ恤宽松圆领短袖女ＭＡＩ1ＴＥＥ015”，售价分别为249元和229元，卖家为千媚百态8888，店铺名为“千眉百熊代购”，物流公司为中通快递，运单号为75162518991374。2019年7月22日杭州市国立公证处公证人员与委托代理人蒋贝贝在杭州市对在浙江省杭州市下城区天水街道延安路499号杭州科协大楼接收的运单号75162518991374的中通快递包裹进行拆包、拍照，并对物品进行了封装、张贴公证处的封条，交蒋贝贝保管。2019年9月16日，浙江省杭州市国立公证处出具了（2019）浙杭证民字第10968号公证书，对上述保全证据进行了公证。当庭查看原告提交的上述公证实物，被控侵权商品包装袋、商品吊牌及领口标牌上均标记有“MO&Co.”标识，吊牌上标注了原告公司的名称和地址。原告确认被控侵权商品用料粗糙做工差，非其生产或授权生产。另查明，依据原告提交的淘宝网披露信息显示，“千媚百态8888”真实姓名：周省林，住江西省九江市修水县，身份证号码3604241987××××××××。本院认为，爱帛公司是第7608378号、7605909号注册商标的商标权人，上述商标尚在专用权保护期限内，法律状态稳定，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同、近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品为服装，属涉案商标核定使用的商品，案涉被控侵权商品实物的包装袋、商品吊牌及领口标牌上均标记有“MO&Co.”标识。原告确认其公证购买的商品非商标权利人生产或授权生产。因此，涉案被控侵权商品为未经商标权利人许可在相同商品上使用相同商标或近似商标的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品属于侵犯原告注册商标专用权的行为。被告销售案涉侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，因其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告明确主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、侵权行为的情节、主观过错程度、市场影响、当地经济发展水平及原告公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告损失12000元（含为制止侵权支付的合理开支）。被告周省林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周省林立即停止侵犯原告广州爱帛服饰有限公司注册商标专用权的行为；二、被告周省林于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州爱帛服饰有限公司经济损失12000元（含为制止侵权支付的合理开支）；三、驳回原告广州爱帛服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告广州爱帛服饰有限公司负担200元，由被告周省林负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年八月十九日法官助理黄勇书记员陈昕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2146号罪犯郑新宇，男，1997年4月9日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年12月4日作出（2017）榆刑初第437号刑事判决，认定被告人郑新宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，被告人郑新宇违法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郑新宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑新宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯采取暴力手段抢劫他人财物，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑新宇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异48号 案外人:李元会,男,1975年7月14日出生,汉族,住南漳县。 被执行人:马强(现用名马先容),男,1972年2月18日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,案外人李元会于2020年8月5日向本院提出异议申请,请求撤销南漳县人民法院(2020)鄂0624执586号执行裁定,中止对位于南漳县城关镇左岸心城1栋3单元501号(楼层含1楼车库,南漳县房权证城关镇字第××号,建筑面积共140.89㎡)商品房屋的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年8月26日举行听证会,现已审查终结。 案外人李元会称,南漳县人民法院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,作出的（2020）鄂0624执586号执行裁定,查封被执行人马强位于南漳县左岸心城1栋3单元501号(楼层含1楼车库,南漳县房权证城关镇字第××号,建筑面积共140.89㎡)商品房屋。该套涉案的商品房屋是案外人李元会在2009年11月16日出资200000元从马强处(襄阳市巨正房地产开发有限公司)购买,属案外人李元会的个人财产,故提出执行异议。所提供的证据材料有:房屋买卖合同，物业管理服务合同,购买房屋相关票据，水电费票据，燃气费小票,照片。 查明事实:2008年至2009年底,马强借用襄阳市巨正房地产开发有限公司的资质,开发左岸心城小区并进行销售。为马强实际所有,登记在襄阳市巨正房地产开发有限公司名下商品房五套即左岸心城1栋3单元201号、301号、402号、501号、601号;车库6间即1栋单元1层北108号、109号至113号。另查明,2009年11月16日,案外人李元会与襄阳巨正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同,以200000元价款购得位于南漳县左岸心城1栋3单元501号(楼层含1楼车库,南漳县房权证城关镇字第××号,建筑面积共140.89㎡)商品房屋。已于2009年11月至2010年4月分期付清全部购房款,并实际居住至今。 本院认为，案外人李元会以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”的规定,对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。经查,涉案的房屋是案外人李元会在2009年11月16日出资200000元从马强处(襄阳市巨正房地产开发有限公司)购买,并实际居住至今。所提交的证据，均能够证明案外人李元会享有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款:“第三人善意取得涉案财物的,执行程序中不予追缴。”、第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件,刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的,参照适用民事执行的有关规定。”的规定。应认定该套商品房屋为李元会个人财产,其所提异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于南漳县城关镇左岸心城1栋3单元501号(楼层含1楼车库,南漳县房权证城关镇字第××号,建筑面积共140.89㎡)房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陶铁军 审判员  冯延寿 审判员  秦爱明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李格格
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初447号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人卢斌，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人段勇平，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2020年6月9日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日（执行期限自2020年6月10日至2020年6月25日）。因涉嫌盗窃罪于2020年6月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人卢斌、段勇平犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年5月24日9时许，被告人卢斌和被告人段勇平因疫情无工作收入，遂商议到南昌市西湖区柴社区偷取铜芯电缆去卖。卢斌与段勇平一起驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的面包车来到南昌西湖区柴社区，用准备好的电缆钳和梯子将南柴社区内的中国电信亨通牌电缆线剪断后偷走，造成中国电信在网30户用户通信中断。后二人在墅溪路的一个废品收购站将盗得的通讯电缆线销赃得款9000余元。所得赃款二人平分。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗电缆的市场价格为人民币9277.65元。 2020年6月9日15时许，被告人段勇平在江西省宜春市袁州区的雄霸天下网络城湖田店内被抓获。2020年6月21日14时许，被告人卢斌主动到公安机关投案自首。2020年7月9日，被告人卢斌、段勇平的家属代为赔偿了被害单位中国电信股份有限公司南昌分公司的损失，被害单位对二被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人卢斌、段勇平均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢斌具有自首、积极赔偿被害单位的损失且取得被害单位谅解等量刑情节，建议判处被告人卢斌有期徒刑七个月，并处罚金；被告人段勇平具有坦白、积极赔偿被害单位的损失且取得被害单位谅解等量刑情节，建议判处被告人段勇平有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人卢斌、段勇平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢斌、段勇平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。） 二、被告人段勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保585号申请人：于洋，男，1994年6月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李赵杰，男，1992年9月24日出生，汉族，住乳山市。申请人于洋与被申请人李赵杰买卖合同纠纷一案，申请人于洋于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李赵杰被申请人名下的房产、银行存款进行保全。申请人于洋以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人6万元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人名下的房产及项下土地使用权。案件申请费605元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年八月二十七日书记员  沙娟娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4553号 原告：洪浩祥，男，1960年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：洪信章，男，1963年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告洪浩祥与被告洪信章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告洪浩祥到庭参加诉讼，被告洪信章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告洪浩祥以被告洪信章拖欠借款不还为由，起诉要求被告归还原告借款100000元及利息10000元。 被告洪信章未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年11月，被告洪信章向原告洪浩祥借款50000元，双方约定月利率为1%。2018年11月1日，被告补写借条1份，借条载明：“今借洪浩祥人民币伍万元正，借期一年，利息半年付一次，到期还清，月息伍佰元正”。该笔借款利息支付至2019年11月1日，本金至今未还。2019年5月12日，被告又向原告借款50000元，并出具借条1份，借条载明：“今借洪浩祥人民币伍万元正，月息陆佰元正”。该笔借款被告至今未付本金及利息。 以上事实由原告提供的借条2份及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约还款并支付利息，现未按约履行，显属违约。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪信章应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告洪浩祥借款100000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告洪信章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1652号 刘养修、战苗苗： 申请执行人刘养修与被执行人战苗苗财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初3250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人战苗苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘养修于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人战苗苗支付借款1000元；负担案件受理费4元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1652号。 在执行过程中，本院依法向被执行人战苗苗送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨被执行人战苗苗的银行存款874元，被执行人战苗苗将剩余案款180元交至本院。本院将案款支付给申请执行人刘养修。申请执行人刘养修向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（20219）鲁1325民初3250号民事判决书确定的被执行人战苗苗应履行的义务执行完毕，申请执行人刘养修基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（20219）鲁1325民初3250号民事判决书确定的被执行人战苗苗应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更868号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘晓凯，男，1987年2月5日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，小学文化。2012年1月5日入河北省深州监狱服刑。 本院于2011年12月13日作出（2011）衡刑初字第61号刑事判决，以被告人刘晓凯犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其积极赔偿等情节。河北省高级人民法院于2014年7月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年7月15日起至2034年7月14日止）。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第365号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕114号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年7月15日起至2033年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5693号原告：韩铭波，男，1973年11月11日出生，户籍住址武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区，被告：武汉白马门科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区台商密集区汉丹铁路北、十五支沟东盈创动力产业园一期第7幢2单元2号房（8），统一社会信用代码91420112MA4L0A991F。法定代表人：喻大成。被告：喻大成，男，1989年8月6日出生，住武汉市黄陂区，原告韩铭波与被告武汉白马门科技发展有限公司、喻大成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年8月4日，本院依法向原告韩铭波送达诉讼费补交通知书，原告韩铭波未在收到诉讼费补交通知书之日起七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告韩铭波撤诉处理。案件受理费1200元（已减半收取），由原告韩铭波负担。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  施光芬人民陪审员  任美玲二〇二〇年八月十九日书 记 员  王紫薇
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初305号 原告：新疆金胡杨建筑安装工程有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市南苑办事处塔城南路314号院。 法定代表人：王钰文，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨新东，男，汉族，1969年5月20日出生，该公司项目经理，住新疆乌苏市。 被告：霍尔果斯开建发展集团有限公司，住所地新疆霍尔果斯中哈国际边境合作中心A7地块。 法定代表人：康智，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨梅，女，回族，1995年1月3日出生，该公司法务。 原告新疆金胡杨建筑安装工程有限公司与被告霍尔果斯开建发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告新疆金胡杨建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人杨新东、被告霍尔果斯开建发展集团有限公司委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆金胡杨建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款459903.77元，利息124174元（自2016年1月1日至2020年6月30日）。事实和理由：2015年7月30日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告位于霍尔果斯合作区首开区熏蒸房、监管仓库项目（二标段）工程，工程价为839996.24元，承包方式为包工包料。后涉案工程因设计变更及工程量增加等，导致工程造价增加，原告施工完成后，经霍尔果斯市财政局工程造价审核，涉案工程审定总价为1047903.77元。2016年1月，被告支付工程款588000元，剩余工程款至今未付，故诉至法院。 被告霍尔果斯开建发展集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该工程审定造价过高于送审价格，审计局不认可该项目决算价格，故工程款无法支付。关于利息，双方合同约定有付款时间，应按照第一期竣工验收时间2017年6月22日支付80%后未付工程款计算第一笔利息，在双方2019年9月19日确认造价支付90%后未付工程款计算第二笔利息。第三期质保期满付款，合同约定为两年，期限未满暂不支付。同时双方未约定利息计算标准，应按同期同类贷款利率计算。 本院认为，霍尔果斯开建发展集团有限公司承认新疆金胡杨建筑安装工程有限公司在本案中主张的事实，故对新疆金胡杨建筑安装工程有限公司主张的事实予以确认。双方签订的《建设工程施工合同》未违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行义务，故原告要求被告按照工程决算造价支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算，双方在合同中约定了工程款付款时间，故利息应按照约定的付款时间计算，即第一笔利息计算应自2017年6月22日竣工验收之日起，以未付工程款83996.99元按银行同期同类贷款利率年息4.75%计算至2019年8月20日，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.25%计算至2019年9月19日，共计8942.18元。因建设工程保修期自竣工验收合格之日起计算，本案涉案工程在决算时已经超过质保期，故剩余未付工程款459903.77元的利息，应自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.25%计算至本案判决之日，共计 17917.08元，再按该利率自判决之日起计算至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告霍尔果斯开建发展集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告新疆金胡杨建筑安装工程有限公司剩余工程款459903.77元，利息26859.26元（之后利息按4.25%自判决之日起计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4820.39元，由原告新疆金胡杨建筑安装工程有限公司负担134.3元，由霍尔果斯开建发展集团有限公司负担4686.09元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二〇年八月十九日 书记员  何雪姣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执611号之一申请人李建帅，男，1989年3月10日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市天德新型建材有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村，统一社会信用代码91410782091400068H。法定代表人郭海鹏，该公司总经理。李建帅申请新乡市天德新型建材有限公司运输合同纠纷一案，申请人李建帅依据生效的本院（2018）豫0782民初5123号民事调解书，于2020年4月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人请新乡市天德新型建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李建帅运费款37519元及以未支付的运费款为基数从2018年9月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费369元、执行费468元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议：1、被执行人郭海鹏于2020年9月份起每月25号之前给付申请人李建帅1000元，直至付清全部案款为止，如逾期，申请人可追加利息。2、案件受理费369元、执行费468元由被执行人承担。申请人李建帅向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初5123号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十七日书记员  郭昶辰
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：邝炜鸿。被执行人：苏女（曾用名苏艳萍）。关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与邝炜鸿、苏女信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初9458号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告邝炜鸿向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行一次性支付截止至2019年6月19日前的欠款人民币209902.42元，其中本金203671元、手续费3894.16元、利息1005.76元(利息按逾期款项每日万分之五标准计算)、逾期违约金1331.50元（逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%标准计算），以上欠款暂计至2019年6月19日，被告邝炜鸿清偿完毕全部欠款之前仍应按上述标准计付。利息、手续费、违约金之和不得超过年利率24%的法定标准。二、原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对被告邝炜鸿名下粤A****2号牌的梅赛德斯奔驰轿车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告苏女对上述第一项判决的给付内容承担共清偿责任。案件受理费4449元，由被告邝炜鸿、苏女负担。由于被执行人邝炜鸿、苏女未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了两被执行人的银行存款人民币44108.62元和查封了被执行人邝炜鸿名下车牌号码为粤A****2的车辆档案，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。本院对两名被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019)粤0112民初9458号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邝炜鸿、苏女应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款和查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执918号被执行人：吕桂富，男，1965年3月7日出生，汉族，住义马市。关于吕桂富犯合同诈骗罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初155号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人吕桂富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人吕桂富退赔被害人姚某经济损失人民币20万元；退赔洛阳衡达置业有限公司经济损失人民币20万元（该20万元已由洛阳衡达置业有限公司退还被害人郑某）；退赔被害人李某经济损失人民币70万元；退赔被害人王某经济损失人民币30万元。因吕桂富未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕桂富银行存款150万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年八月二十七日书记员员 潇岩
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执378号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：张跃武，男，汉族，1966年1月8日出生，住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院与张跃武罚金纠纷一案，我院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2020年4月13日、2020年7月14日、2020年8月5日对被执行人张跃武的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下无任何财产，2020年5月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。被执行人双侧股骨头坏死，暂无法采取强制措施，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年八月六日书记员  郭丽丽
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保178号 苏盛荣、黎红雁： 关于申请保全人苏盛荣与被保全人黎红雁民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，因双方当事人达成和解。申请保全人苏盛荣申请法院结案，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日