wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执恢65号申请人：王某某，女，汉族，1964年8月26日生，住宕昌县，身份证号码：622623XXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，1962年4月23日生，高中文化程度，住宕昌县，身份证号码：622623XXXX。王某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28600元。经本院立案执行，现已强制执行到位28600元，执行费329元，本院已于2020年8月17日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）甘1223民初644号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5899号原告：孟雅，女，1991年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：汪佩丽，女，1956年4月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孟雅与被告汪佩丽健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟雅，被告汪佩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、财产损失共计3246.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日14时10分，汪佩丽驾驶电动自行车与其驾驶电动自行车发生碰撞，致其倒地受伤、牙齿磕断、羽绒服破损。该事故经交警部门认定：汪佩丽负事故的全部责任。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。汪佩丽辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。其已支付了孟雅事故当天的医疗费。孟雅主张的各项损失标准过高。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.孟雅因事故受伤，双方均认可的损失为：交通费150.76元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，孟雅主张其事故发生后复查及治疗牙齿产生1001.64元，并提供了医疗费发票及相应的病例资料，本院对该主张予以确认。2.关于误工费，孟雅主张其事故发生后休息7天被扣款1400元，但其提供的工资发放记录显示其事故发生前后工资并无变化，孟雅提供的证据不足以证明其因事故造成工资收入减少，本院对其误工费主张不予支持。3.关于财产损失，双方均认可孟雅的羽绒服在事故发生时受损，本院酌定该损失为200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内予以赔偿。对于孟雅的损失：医疗费1001.64元、交通费150.76元、财产损失200元，共计1352.4元，由汪佩丽根据事故责任承担全部的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、汪佩丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向孟雅支付赔偿款1352.4元。二、驳回孟雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由孟雅负担117元，由汪佩丽负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇二〇年八月十三日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢297号关于申请执行人刘元与被执行人郭新升、郭琳借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2017）鲁0124执1176号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，被执行人郭新升、郭林于2020年7月27日向我院账户打款372030.65元。本院于2020年8月5日向申请执行人刘元过付案款359630.65元，开具执行费12400元。至2020年8月6日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1056号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年八月六日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执807号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：王文东，男，1968年12月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：陈志荣，男，1963年1月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人王文东、陈志荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人王文东需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还借款本金116673元、利息13989.73元、违约金5741.25元及息费；被执行人陈志荣对前述债务承担连带清偿责任；被执行人共同负担受理费3028.07元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人王文东名下有一粤Ｇ×××××传祺牌车辆，因申请执行人要求暂不查封车辆，故本院对上述车辆未采取强制措施。被执行人王文东名下有一房产，该房产已设置有抵押权且被另案查封，申请执行人要求暂不查封房产，故本院对上述房产未采取强制措施。被执行人名下无土地及存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执807号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2888号上诉人（原审被告）：张之国(又名张志国)，男，1952年2月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：李振岭，男，1948年2月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。上诉人张之国因与被上诉人李振岭民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张之国上诉请求：1.撤销滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初953号民事判决书，改判驳回李振岭的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由李振岭承担。事实与理由：一审法院以张之国提交的字条中无还款、取款等内容且李振岭对此不予认可为由对张之国的还款事实未予认定是错误的。首先双方之间仅有该案中的民间借贷关系，字条中虽然没有还款、取款等内容，但字条中的内容全是李振岭亲自书写，按手印并签名，此字条是两人经合议后李振岭向张之国出具的，从李振岭书写的字条内容看，要求李振岭完全按照收条或还款协议的格式来写是强人所难，一审法院又以不符合正常的收条或者还款协议格式为由不予认可，对张之国来说有失公平且违背真实的事实。同时一审法院对于李振岭向张之国出具该字条的原因、背景等都未予以调查，以致造成此错误判决。李振岭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，张之国的上诉请求应驳回。李振岭向一审法院起诉请求：1.张之国立即归还借款32500元及相应利息；2.诉讼费用由张之国承担。一审法院认定事实：2014年3月28日张之国从李振岭处借款5万元，并出具借款证明一张。借款期限一年，自2014年3月28日至2015年3月28日，月息1分。借款期满后张之国支付了一年利息后，日期顺延一年（即自2015年3月28日至2016年3月28日），利息仍按月息1分计算。张之国在借款证明上按手印。庭审中，李振岭自认张之国已偿还借款17500元，主张剩余借款32500元及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李振岭提交的借款证明证实双方之间的借贷关系。李振岭已按约定向张之国交付了借款，双方约定了还款日期，借款到期后，张之国应予偿还，因此，李振岭要求张之国偿还借款的主张，予以支持。张之国主张已分期还款，只有张之国陈述及提交的字条，字条中无还款、取款等内容，且李振岭不认可，无法认定还款的事实。对张之国的辩解意见不予采纳。双方约定月息1分不违反法律规定，予以支持，自2015年3月28日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、张之国于本判决生效后十日内返还李振岭借款32500元及利息（以32500元为基数，自2015年3月28日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回李振岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由李振岭负担184元，张之国负担341元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李振岭提交借款证明证实张之国向其借款5万元，事实清楚，张之国予以认可，双方民间借贷关系成立并生效。张之国主张涉案借款已全部偿还，并提交落款为“11月2日”的字条予以证实。李振岭抗辩“11月2日”字条是他向张之国要账，张之国称涉案款项已出借他人，为方便张之国向他人要账，应张之国要求出具，不能证明张之国偿还涉案借款。本院认为，张之国二审庭审中陈述分期还款的金额及日期与其提交的“11月2日”字条记载内容并不相符，且字条中未载明还款、收款、取款等内容，不符合一般还款证明的书写习惯，更符合李振岭陈述字条系方便张之国向他人要账而出具的情形。另外，李振岭持有张之国出具借款证明原件，如张之国全部偿还涉案款项，理应抽回借款证明原件或出具借款还清证明，无须李振岭再费力书写金额及日期均表述欠清晰的字条。故“11月2日”的字条不足以证实张之国已全部还清涉案款项，一审法院依据借款证明及李振岭自认已还款17500元，认定张之国应偿还李振岭借款32500元及相应利息并无不当。综上所述，张之国的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张之国负担。本判决为终审判决。审判长  张魁海审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年八月十七日法官助理徐丽萍书记员张真真
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2688号罪犯梁杰，男，1994年10月17日生，汉族，山西省绛县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2017年6月1日作出(2016)苏02刑初42号刑事判决，认定被告人梁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利三年。宣判后，被告人梁杰不服，提出上诉。2018年5月8日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑终239号刑事判决，认定被告人梁杰犯故意伤害罪，改判有期徒刑五年（刑期至2021年4月19日止）。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯梁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁杰在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯梁杰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2771号原告：戴胜家，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住北京市大兴区。被告：济南源泉水业有限公司，住所地济南市长清区双泉镇南付村。法定代表人：刘涛，该公司总经理。原告戴胜家与被告济南源泉水业有限公司(以下简称源泉公司)劳务合同纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，网络庭审进行审理。原告戴胜家参加诉讼，被告经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。戴胜家向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资85000元整；2、请求判决被告向原告支付自2019年6月30日至2020年5月26日的违约金14067元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年1月至2018年3月在源泉水业工作，任职总经理，在原告2018年3月离职后，被告未支付原告2017年11月-2018年3月共计5个月工资，原告多次向源泉水业现任总经理刘涛要工资，回复总是资金紧张，希望可以分期支付，工资双方约定为9万，分9个月付清，原告同意了此方案，并确定了首次付款日在2019年6月30日前，如若被告逾期付款，应承担原告的日万分之五违约金，但是其在之后支付过原告5000元后就停止支付了，逾期后原告多次向被告催付，但是被告以缺资金为由拒不付款。源泉公司未作答辩。经审理本院认定：2019年4月17日，戴胜家(甲方)与源泉公司(乙方)签订《还款协议书》一份，约定：“甲方原为乙方职工，现乙方欠甲方工资90000元。经双方协商，本着平等自愿、互让互谅、协商一致的原则、达成如下协议：一、乙方欠甲方的工资，乙方分九期偿还，2019年6月30日前偿还10000元，后每月的30日之前偿还10000元，至2020年2月还清。二、若乙方逾期付款，应承担欠款额的日万分之五的逾期付款违约金。三、本协议一式两份，甲乙各持一份，具有同等法律效力。”。戴胜家认可源泉公司已还款5000元。本院认为，源泉公司欠付戴胜家劳务款共计90000元，已偿还5000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，戴胜家的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告济南源泉水业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴胜家劳务款85000元；二、由被告济南源泉水业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴胜家逾期还款违约金(自2019年6月30日起至7月30日止以5000元为基数、自2019年7月31日起至8月30日止以15000元为基数、自2019年8月31日起至9月30日止以25000元为基数、自2019年10月1日起至10月30日止以35000元为基数、自2019年11月1日起至11月30日止以45000元为基数、自2019年12月1日起至12月30日止以55000元为基数、自2020年1月1日起至1月30日止以65000元为基数、自2020年1月31日起至2月28日止以75000元为基数、自2020年3月1日起至付清欠款之日止以85000元为基数，按每日万分之五计算违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元减半收取1138元，由被告济南源泉水业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年八月十三日书记员  刁梅冬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1385号 原告：乐正海，男，汉族，1966年4月20日出生，住武汉市汉阳区， 被告：张光明，男，汉族，1963年3月6日出生，住武汉市洪山区， 被告：孙格岸，女，汉族，1964年12月11日出生，住武汉市汉阳区， 原告乐正海与被告张光明、被告孙格岸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告乐正海到庭参加诉讼，被告张光明、被告孙格岸本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐正海向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告乐正海一次性清偿借款200,000元；2.二被告向原告乐正海支付借款利息（以200,000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月14日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月14日的损失金额为72,000元）；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告张光明、被告孙格岸夫妻二人因生意资金周转需要，向原告乐正海借款216,000元，约定借款期4个月，借款期内月利息2%，借款日期为2018年5月14日，还款日期为2018年10月14日，并以双方名下蔡家小区四栋1-503室及工程挖机作为担保，并出具《借条》一张。2017年4月5日，原告乐正海以银行转账方式向被告张光明出借200,000元，已履行全部借款义务。至2019年12月底，被告张光明已连续逾期14个月未清偿原告乐正海借款本金及利息，恶意躲避债务，现原告乐正海无法与二被告取得联系。 被告张光明、被告孙格岸未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告乐正海围绕诉讼请求提交了《借条》、转账凭证回单，经本院审查核实上述证据已形成证据链，本院对上述证据的真实性及所载明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐正海与被告张光明、被告孙格岸系朋友关系。2017年4月5日，原告乐正海向被告孙格岸银行转账200,000元。原告乐正海在庭审中称，双方约定月利率2%，被告张光明、被告孙格岸已经以现金形式向其偿还了首年利息48,000元。2018年5月4日，被告张光明、被告孙格岸向原告乐正海出具《借条》，其上载明：“本人张光明（420111196303******）、孙格岸（420121196412******）夫妇做挖机工程生意，需要现金周转，向朋友乐正海（现住永久社区124栋，身份证号：）借款人民币：216,000元整（贰拾壹万陆仟元整）。约定借款四个月。如有推迟一天还款，按每天计息1,000元。如果到时还不了，夫妻双方同意以蔡家小区小高层四栋1-503室，和做工程的挖机任由法院处理还款。夫妻双方如有意外，任何一方无条件的还款。”被告张光明、被告孙格岸均在《借条》尾部落款处签名、捺印。原告乐正海在庭审中称，《借条》中的借款216,000元包含本金200,000元和利息16,000元，月利率2%；被告孙格岸将《借条》上的借款日期由“2018年5月4日”改为“2018年5月14日”、还款日期由“2018年9月4日”改为“2018年10月14日”，原告乐正海在庭审过程中表示认可被告孙格岸在《借条》上的改动并自愿放弃一个月的利息。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告乐正海提交的《借条》和转账凭证回单，足以证实原告乐正海和被告张光明、被告孙格岸之间借贷关系成立，原告乐正海和被告张光明、被告孙格岸之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张光明、被告孙格岸应在约定的还款期限内偿还欠款，但直至还款期限届满被告张光明、被告孙格岸也未向原告乐正海足额偿还。被告张光明、被告孙格岸未依约履行清偿借款义务酿成本案纠纷，被告张光明、被告孙格岸应承担向原告乐正海清偿借款本金200,000元的责任。关于借期内利率和利息，《借条》中载明借期内利息为16,000元，借款期限为5个月（2018年5月14日至2018年10月14日），实际月利率应为1.6%，不高于法定标准，本院予以支持。关于逾期利率和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借条》中按每天1,000元计算逾期利息的约定高于法定标准，而借期内实际月利率为1.6%，故，逾期利息应以剩余未清偿本金为基数，从2018年10月15日起按照月利率1.6%计算至款清之日止，超过上述标准的部分，本院不予支持。 综上所述，原告乐正海的诉讼请求，本院部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光明、被告孙格岸于本判决生效之日起10日内偿还原告乐正海借款本金200,000元、借期内利息16,000元及逾期利息（逾期利息以剩余未清偿本金为基数，从2018年10月15日起按月利率1.6%计算至款清之日止）； 驳回原告乐正海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,380元，减半收取2,690元，由被告张光明、被告孙格岸共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯鸣骅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4711号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：周邦金，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邹绮，女，该支行员工。被告：程福来，男，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告程福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉。案件受理费781.5元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。审判员 樊 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘青容
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1129号上诉人（原审被告）：江云，男，生于1964年11月1日，汉族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：魏法明，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄必东，男，生于1950年12月22日，土家族，住湖北省建始县，被上诉人（原审原告）：余志伟，女，生于1963年1月31日，汉族，住湖北省建始县，被上诉人（原审原告）：黄梦妮（余志伟之女），女，生于1988年8月12日，汉族，住湖北省建始县，上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周能斌，湖北边沁律师事务所律师。上诉人江云因与被上诉人黄必东、余志伟、黄梦妮共有物分割纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初1944号民事判决；二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人江云预交的二审案件受理费8887元，予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  王颖异审  判  员  覃恩洲二〇二〇年八月七日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2571号罪犯仲瑞，男，1987年7月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年12月21日作出(2010)沭刑初字第0856号刑事判决，认定被告人仲瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；退赔违法所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。2013年5月6日，本院以(2013)宁刑执字第2436号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年4月24日，本院以(2015)宁刑执字第3525号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年10月24日，本院以(2016)苏01刑更7154号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯仲瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲瑞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯仲瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬8次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯仲瑞的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6144号原告：莫生奎，男，1968年11月6日生，汉族，滑县王庄镇莫庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：闫风飞，男，1972年2月11日生，汉族，滑县王庄镇闫村村民，住该村。原告莫生奎与被告闫风飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告莫生奎于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫生奎的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫生奎撤诉。审判员  柳九红二〇二〇年八月十七日书记员  许美姣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民特280号申请人：高波，男，1983年9月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：芦桂荣，女，1940年4月11日出生，汉族，住济源市。代理人：郑建波，系被申请人芦桂荣儿子。申请人高波申请宣告芦桂荣无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高波称，2019年11月20日其与被申请人芦桂荣及芦桂荣儿子郑建波签订房屋买卖合同，合同约定：其购买被申请人与郑建波名下的位于济源市××办事处西街新村××号的房屋，房屋尚在办理过户过程中，申请人与被申请人系利害关系人。本案被申请人芦桂荣原本身体××后于2020年1月28日突发脑出血入住济源市人民医院，2020年3月23日转入济源市中医院，2020年4月3日至今入住第三人民医院，经诊断：芦桂荣系1.蛛网膜下腔出血后遗症、脑积水、脑水肿；2.××，气管切开术后拔管困难，双侧胸围积液；3.××2级（极高危）；4.2型糖尿病；5.××，心律失常，心功能2级；6.营养不良。被申请人发病至今均系昏迷状态，意识不清，无法为其办理房产过户手续。基于以上事实，其为保护合法权益，依据相关法律规定，现向法院申请宣告芦桂荣为无民事行为能力人，并指定郑建波为芦桂荣的监护人。被申请人芦桂荣的代理人郑建波称，其母亲芦桂荣2020年1月28日突发脑出血，住院治疗后目前意识不清，同意法院宣告芦桂荣为无民事行为能力人，并且经其兄弟姊妹三人协商，均同意让其作为芦桂荣的监护人。经审理查明：2019年11月20日申请人高波与被申请人芦桂荣及芦桂荣儿子郑建波签订房屋买卖合同，合同约定：高波购买芦桂荣与郑建波名下位于济水办事处西街新村××号的房屋，芦桂荣与郑建波应于2020年3月20日之前将此房屋过户至高波名下。在办理上述房屋过户过程中，2020年1月28日芦桂荣突发脑出血入住济源市人民医院，2020年3月23日转入济源市中医院。2020年6月9日至今芦桂荣入住济源市第三人民医院，经诊断系1.蛛网膜下腔出血后遗症、脑积水、脑水肿；2.××，气管切开术后拔管困难，双侧胸腔积液；3.××2级（极高危）；4.2型糖尿病；5.××，心律失常，心功能2级；6.营养不良。2020年7月31日，××司法鉴定所出具科鉴司鉴所【2020】精鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定分析被鉴定人芦桂荣目前意识不清，认知功能丧失，对其自身处境无认识能力，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实意思表达，不能保护自己的合法权益，鉴定意见为：芦桂荣目前的精神状态应诊断为血管性痴呆，目前的民事行为能力应评定为无民事行为能力人。芦桂荣丈夫已经去世，子女为郑建波、郑建涛、郑海燕，现郑建涛、郑海燕均同意由郑建波担任芦桂荣的监护人。本院认为，申请人高波购买被申请人的房屋，双方因房屋买卖合同存在利害关系。××司法鉴定所作出的司法鉴定结论，被申请人芦桂荣目前的民事行为能力应评定为无民事行为能力人，故依法应宣告芦桂荣为无民事行为能力人。被申请人芦桂荣儿子郑建波的精神状态正常，具备监护能力，且芦桂荣的子女均同意由郑建波担任芦桂荣的监护人，故本院依法指定郑建波为芦桂荣的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人芦桂荣为无民事行为能力人；二、指定郑建波为芦桂荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇二〇年八月十二日书记员  张芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1270号申请执行人：蒋荣龙，男，1965年1月3日生。委托代理人：张洪亮，孔李文，江苏海越律师事务所律师。被执行人：付晨，男，1989年12月28日生，汉族。蒋荣龙与付晨股权转让纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0115民初16658号民事判决书已经生效，依该裁判：被告付晨于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋荣龙价款12.8万元及利息（截至2018年12月31日前为2000元，自2019年1月1日起至实际给付之日止计算利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算，此后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由蒋荣龙负担500元，付晨负担1630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了付晨的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对付晨限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月十二日书记员  吴 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初310号 原告：徐中全，男，1954年12月25日出生，汉族，住库尔勒市。原告：徐海燕，女，1975年10月17日出生，汉族，住库尔勒市。原告：徐皖红，女，1980年11月25日出生，汉族，住库尔勒市。共同委托诉讼代理人：杨华宇，库尔勒市团结办事处法律服务所法律工作者。被告：廖福建，男，1967年2月5日出生，汉族。被告：肖正坤，男，1963年10月5日出生，汉族，住库尔勒市。共同委托诉讼代理人：杨青松，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：廖奎林，男，汉族，1966年2月21出生，现住轮台县。被告：漆家用，男，汉族，1963年4月5出生，现住库尔勒市。原告徐中全、徐海燕、徐皖红与被告廖福建、肖正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经原告申请，本院追加廖奎林、漆家用为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐中全、徐皖红及其委托诉讼代理人杨华宇、被告廖福建、肖正坤及其委托诉讼代理人杨青松、被告廖奎林、漆家用到庭参加诉讼本案现已审理终结。徐中全、徐海燕、徐皖红向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖奎林、漆家用支付借款980000元；二、判令被告廖福建、肖正坤承担连带担保还款责任。事实与理由：2012年11月9日、2013年11月24日被告以支付高额利息为由向原告借款70万元至2015年11月23日，被告出具借条前原告本息共计108万元。被告仅于2017年归还了10万元利息。经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。从2013至2019年共计六年，被告应支付每年14万元利息，六年共计84万元，现原告只主张利息38万元，除去已支付10万元，尚应支付利息28万元，本息共计98万元。廖福建、肖正坤辩称，廖福建、肖正坤不是借款人，两被告未向原告借过款，原告也未给两被告借过款，廖福建、肖正坤不是借款人，原告在起诉状中陈述的理由不属实。即使属于担保也因债权人及债务人有欺骗担保人的行为，担保无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。廖奎林辩称，总计借款50万元，但实际我只使用了20万元，现在只愿意偿还本金，无力偿还利息。漆家用辩称，实际借款为50万元，我使用了30万元，现在经济困难，只能先展期归还本金，利息等有能力再还。经审理查明：2013年11月24日廖奎林、漆家用向徐中全、徐海燕、徐皖红借款500000元，2014年11月23日廖奎林、漆家用向徐中全、徐海燕、徐皖红出具借款金额为1080000元借条，肖正坤、廖福建作为担保人在借条上签字。2013年11月24日、25日徐中全分两次通过银行支付廖奎林500000元。2015年11月23日廖福建、肖正坤以借款人名义向徐中全、徐海燕、徐皖红出具借条：今借到徐中全、徐海燕、徐皖红人民币1080000元。此款在2018年11月23日之前分三次还清，（第一次在2016年11月23日之前还肆拾万元整）；第二次在2017年11月23日之前还400000元；第三次在2018年11月23日之前还余下的贰拾万整；如果到期不还每天加收违约金叁仟元，往后累计、言行一致，照付不误。2017年3月26日，廖福建、肖正坤委托诉讼代理人杨青松代书向原告出具承诺书：此条据正面，廖福建、肖正坤借徐中全1080000元整。本人承诺廖福建、肖正坤在本年度内归还340000元，余下360000元在2017年、2018年、2019年11月23日前还清，如廖福建、肖正坤未按期归还700000元的，廖福建、肖正坤则按1080000元归还；如廖福建、肖正坤按期归还柒拾万的，则视为廖福建、肖正坤已还全部借款，双方再无纠纷。并由肖正坤、廖福建签字确认。嗣后被告归还原告11万元。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告徐中全、徐海燕、徐皖红与被告廖奎林、漆家用之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告廖奎林、漆家用作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于借款数额。原告主张的人民币500000借款有银行交易明细及原、被告的陈述，应予认定。关于原告主张的2012年借款200000元，虽然原告提供的通话录音中有提及，但廖奎林、漆家用在通话录音中未表态，而且被告出具的借条中将本金及利息合并表述，并未明确确认实际借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告主张的200000元借款的事实证据不足，不予认定。基于此原告主张的有关200000元借款利息部分，本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，原告认为被告归还款项属于利息，合法、合理。但原告认为已归还的110000元中，其中有10000元属于被告支付原告的其他费用，原告未提供证据支持其主张，无法予以支持。被告肖正坤、廖福建自愿为该借款提供保证，双方未约定保证方式，但依据法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，故被告肖正坤、廖福建应在保证范围内对借款本息承担连带偿还责任。原告已经履行出借义务，被告肖正坤、廖福建作为担保人在借条上签字署名，嗣后被告肖正坤、廖福建又以借款人名义向原告出具借条及承诺书约定了明确的付款义务及履行时间，即使借款在前，也不能否定被告肖正坤、廖福建的保证责任，故被告肖正坤、廖福建的辩解不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告廖奎林、漆家用于本判决生效后十日内支付原告徐中全、徐海燕、徐皖红借款500000元及利息161428元（原告主张利息38万元，其中50万元部分为271428元，扣除已经支付的110000元，尚应支付原告利息161428元），被告肖正坤、廖福建对上述款项承担连带还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由徐中全、徐海燕、徐皖负担2211元，红廖奎林、漆家用负担4589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   师 艳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民特12号申请人：冯丽涛，男，1994年2月24日出生，汉族，住平舆县。被申请人：冯大毛，男，1963年7月25日出生，汉族，住平舆县。系申请人之父。法定代理人：闫小格，女，1963年8月15日出生，汉族，住平舆县。申请人冯丽涛申请认定冯大毛无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯丽涛向本院提出诉讼请求：因申请人的父亲冯大毛不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为限制民事行为能力人。事实和理由：因被申请人以前经常酗酒，于2017年5月25日突发严重疾病，入住郑州大学第一附属医院重症监护室抢救治疗，经诊断其主要病情为脑干梗死，××、××、冠状动脉粥样硬化、××，住院10天，无法彻底治愈，出院后有后遗症，头晕头疼，不能走路，胡言乱语，不能完全辨认自己的行为。后来脑干梗死又多次复发，住院治疗，精神更加糟糕，周围的人都知道其精神有问题。经审理查明：被申请人，冯大毛，男，1963年7月25日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处××651。与申请人冯丽涛是父子关系。2020年7月21日，申请人冯丽涛申请对被申请人冯大毛的精神状态进行司法鉴定，鉴定其是否具有民事行为能力及具有何种民事行为能力。2020年8月13日，鉴定意见如下：因被申请人冯大毛负有债务，并在诉讼中，咨询多家鉴定机构，此类案件不能受理鉴定。本院认为，由于该鉴定无法受理，依现有证据无法认定被申请人冯大毛为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人冯丽涛的申请。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二〇年八月十三日书记员 朱冠男
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3589号之一 申请执行人浙江丽福科技有限公司，住所地丽水市莲都区城北街368号5幢4楼，组织机构代码:060550450。 法定代表人毛荷兰。 委托代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人丽水风速文化传播有限公司，住所地丽水市莲都区花园二村52幢501室，组织机构代码:336891134。 法定代表人陈剑峰。 申请执行人浙江丽福科技有限公司与被执行人丽水风速文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽福科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为人民币47730元及利息，并负担案件受理费993元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人丽水风速文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水风速文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水风速文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水风速文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水分速文化传播有限公司所有的办公机器设备等，本院依法予以拍卖，得款31000元，扣除诉讼费、执行费、评估费共计3608元，申请执行人浙江丽福科技有限公司受偿27392元。截至2020 年8月12日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位27392元，未执行到位20338元及利息。暂未发现被执行人丽水风速文化传播有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水风速文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水风速文化传播有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定并予以限制消费。同时已对被执行人丽水风速文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽福科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水风速文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林健芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2678号罪犯徐某，男，1995年8月28日生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年11月29日作出(2018)苏0213刑初912号刑事判决，认定被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年9月10日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐某的刑罚减去有期徒刑二十日（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初335号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人徐金余，男，1986年10月10日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市。曾因犯寻衅滋事罪，2007年3月14日被本院判处拘役五个月；曾因寻衅滋事，2013年3月8日被高邮市公安局行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月15日被高邮市公安局取保候审，同年8月13日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］328号起诉书指控被告人徐金余犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人徐金余到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日晚，被告人徐金余饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从高邮市送桥镇郭集村其家中出发，经郭集路、S125线、珠光路、捍海路、海潮东路等路段，由东向西行驶至海潮东路与平安路交叉路口右转弯时，发生单方交通事故，致其本人受伤。经高邮市公安局交通警察大队认定，被告人徐金余负该起事故的全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人徐金余血液中检测出乙醇含量为246.15mg/100ml。被告人徐金余归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人徐金余的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人徐金余对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐金余犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐金余归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科劣迹、无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐金余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月27止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年八月十三日书记员  郁佳丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2453号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：林洋，男，壮族，1976年8月4日出生，住广西北海市银海区，现住广西北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告林洋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告林洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款36031.85元及利息2952.62元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年5月6日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年11月29日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款345000元，借款期限300个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年5月—2019年9月从原告保证金户中扣划了共计36031.85元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告林洋未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年11月27日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建行北海分行”）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号为450520141127000093209），约定原告就建行北海分行与因购置坐落于北海市上海路以东、浙江路以北“园辉新都”2-4#楼项目项目所属之住房而与建行北海分行发生借贷关系的全部债务人之间所形成的一系列债权提供最高额保证，上述债权应形成于2014年11月27日至2017年11月27日期间，保证方式为连带责任保证。 2016年11月29日，被告林洋与案外人建行北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向银行贷款345000元，贷款期限为300个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款。合同签订后，建行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2018年5月份起至2019年9月份未能按约偿还贷款本息。 2018年5月30日、12月27日、2019年3月27日、6月26日、9月27日，建行北海分行分别从原告银行账户中扣划16621.04元、803.25元、6181.06元、6213.6元、6212.9元，共计36031.85元。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同、还款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计36031.85元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。对于原告主张的代还款中超过本院确认的部分，本院不予支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林洋须返还36031.85元及支付利息（利息以36031.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告负担25元，被告林洋负担362元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费774元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3480号原告：赵连元，男，1954年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：岳秋云，女，1954年出生，汉族，居民，住巨野县。以上二原告委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：张国良，男，1990年出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。原告赵连元、岳秋云诉被告张国良、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称“阳光财险菏泽支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月14日公开开庭进行了审理。原告赵连元、岳秋云的委托诉讼代理人杨玉莹，被告张国良，被告阳光财险菏泽支公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵连元、岳秋云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失60464.2元，庭审时变更为61664.2元；2、案件受理费由被告承担。张国良辩称，涉案车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和150万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付1万元现金，要求原告返还。阳光财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责情形下，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月15日，被告张国良驾驶小型汽车，与原告赵连元驾驶的电动三轮车相撞，造成赵连元及电动三轮车乘车人岳秋云受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警大队认定，被告张国良负全部责任，原告赵连元、岳秋云无责任。事故发生后，原告岳秋云入住巨野县人民医院住院治疗30天，花费医疗费39784.2元。原告赵连元花费医疗费480元。事故发生后，被告张国良为原告岳秋云垫付医疗费1万元。另查明，被告张国良驾驶的小型汽车在被告阳光财险菏泽支公司投保有交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告张国良驾驶小型汽车与原告赵连元驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵连元、岳秋云受伤，事实清楚，该交通事故经巨野交警部门认定被告张国良负全部责任，原告赵连元、岳秋云无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告赵连元支出医疗费480元，原告岳秋云支出医疗费39784.2元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告阳光财险菏泽支公司认为原告岳秋云有自身疾病，要求扣除治疗囊肿所花费医疗费，本院认为在本次交通事故中，原告岳秋云不存在过错，其自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对其辩称本院不予支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，原告岳秋云的住院伙食补助费为2400元。原告岳秋云的护理人员没有提交确切的收入证明，结合当前本地消费水平及相关文件，原告主张住院期间护理费为3000元的诉求本院予以支持。原告主张出院后护理费的诉求，没有法律依据，本院不予支持。结合原告岳秋云家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告主张交通费2000元的诉求过高，本院酌定支持300元。原告岳秋云主张的营养费、精神损害赔偿金、保险单，于法无据，本院不予支持。综上，原告赵连元的损失数额为医疗费480元。原告岳秋云的损失数额为医疗费39784.2元，住院伙食补助费2400元，护理费3000元，交通费300元。被告张国良驾驶的车辆在被告阳光财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，结合本次事故责任，被告阳光财险菏泽支公司应在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵连元480元，赔偿岳秋云45484.2元（39784.2元+2400元+3000元+300元）。被告张国良要求返还垫付医疗费1万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵连元480元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告岳秋云45484.2元；三、由原告岳秋云返还被告张国良垫付医疗费1万元，在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付时一并履行；四、驳回原告岳秋云的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告张国良负担475元，由原告岳秋云负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年八月十七日书记员  高 慧
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保288号 申请人：景县第一中学。地址：景县县城北环景泰大街428号。信用代码52131127MJ0896627G 法定代表人：张明国。 被申请人：石桂岭，女，1968年5月10日出生，现住衡水市桃城区。 被申请人：赵洪义（系石桂岭之夫），男，1968年5月1日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月13日向本院提出申请，要求查封被申请人名下土地、地上建筑物、构筑物、及建筑材料（3000万元）等财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下土地景国用（2011）第A79号、（2011）第A78号土地及地上建筑物、构筑物、建筑材料等财产。 查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十三日 书记员  周美辰 ——
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1275号 原告：上海华森葳教育用品有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2777号4幢2-3层。 法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：浙江中凯游乐设备有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇上岙工业区。 法定代表人：徐晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，浙江聚祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟伟，浙江聚祺律师事务所律师。 原告上海华森葳教育用品有限公司与被告浙江中凯游乐设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海华森葳教育用品有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。 审 判 长  黄海兵 审 判 员  张颖璐 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张袁亲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3032号原告庞全海，男，汉族，1954年4月7日生，住河南省许昌县。被告程海旺，男，汉族，1969年2月24日生，住许昌市建安区。原告庞全海诉被告程海旺不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告庞全海到庭参加诉讼、被告程海旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞全海诉称，原告经被告介绍到许昌县五女店镇大正公司工地干外粉刷，工地老板将原告的工钱打给了被告，被告将原告的工钱花掉了，被告给原告打了个欠条，故原告诉至法院，请求依法判令被告程海旺支付原告剩余的劳务费5000元；本案诉讼费由被告承担。被告程海旺未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资7000元整，中途被告已经给原告2000元，还有5000元尚未给原告。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告经被告介绍在许昌大正公司一工地干粉刷工作，被告将原告的劳务费7000元领走后，于2019年5月14日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告尚欠原告工资7000元。后经原告催要，被告于2019年通过银行转账的方式向原告支付2000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告程海旺未经原告同意将原告的劳务费领走，给原告造成了损失，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，扣除被告程海旺已经支付的2000元，被告程海旺还应当返还原告庞全海劳务费5000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告程海旺于本判决生效后五日内返还原告庞全海劳务费5000元。`案件受理费减半收取25元，由被告程海旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年八月十三日书记员  苏萌萌
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审20号 申请执行人：广元市市场监督管理局，住所地广元市利州区利州东路二段686号。 法定代表人：刘素英，局长。 委托代理人：杨礼，系该局工作人员。 申请执行人广元市市场监督管理局向本院提交广市监罚强申（2020）1号强制执行申请书，申请强制执行广市监行罚（2019）45号行政处罚决定。 本院认为，经审查申请执行人广元市市场监督管理局向本院提交的申请执行材料，其向行政相对人送达广市监行罚（2019）45号行政处罚决定书以及广市监催告（2020）45号行政处罚决定履行催告书的送达程序不合法，不符合向人民法院申请强制执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 申请执行人广元市市场监督管理局提出的广市监罚强申（2020）1号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 溶
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1250号上诉人（原审被告）：马贺，男，1990年5月2日生，汉族，农民，现在扶余市五家站镇。被上诉人（原审原告）：任修福，男，1989年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。上诉人马贺因与被上诉人任修福民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马贺上诉请求：一、请求中级人民法院依法撤销扶余市人民法院（2020）吉0781民初1355号民事判决。二、依法改判给付被上诉人2万元或发回重审。三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由原审法院认定事实不清，应当发回重审或改判。上诉人与被上诉人是朋友关系，2019年1月份，上诉人由于急需用资金，上诉人与被上诉人商量后，上诉人向被上诉人借2万元人民币，当时双方也没有约定利息。上诉人给被上诉人出了一枚3万元或2.5万元欠条（因上诉人开庭时没有到庭，所以没有对该欠条进行质证)，但实际上诉人并没有借款3万元人民币，只是借款2万元人民币，所以原审法院认定上诉人向被上诉人借款3万元的事实是错误的，原审法院在没有查清事实的情况下认定3万元事实不清，上诉人实际向被上诉人借款2万元，并不是3万元。被上诉人依照欠款3万元起诉上诉人，是没有法律依据的，所以请求中级人民法院查清事实后依法改判或发回重审。任修福一审诉讼请求：要求被告给付原告借款30000元。事实与理由：2019年1月29日，被告在原告处借款30000元，并给原告出具欠据1枚，约定于2019年8月5日前偿还借款。到期后，并给未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。原告为证实其主张向法庭出示如下证据：借条1枚，证明被告于2019年1月29日向原告借款30000元，约定于2019年8月5日一次还清借款。被告马贺未答辩，未到庭。原审法院审理查明,2019年1月29日，被告马贺向原告任修福借款30000元，约定：于2019年8月5日前偿还借款。到期后，被告没有偿还借款。上述事实有原告出示的借条及原告的陈述予以证实，应予以采信。原审法院认为,《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马贺向原告任修福借款30000元，并约定借款期限。现借款已经逾期，原告要求被告偿还借款，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定判决,被告马贺于本判决生效后十日内返还原告任修福借款人民币30000元。案件受理费275元，由被告负担。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，马贺上诉称，其向任修福借款是2万元而不是3万元；《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。马贺向任修福借款3万元，并出具3万元借据一枚，任修福持有马贺出具的借据证明了该事实。马贺上诉称，其向任修福借款是2万元但没有提供证据予以证实。上诉人马贺的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由马贺负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 杨小玉二〇二〇年八月十三日书记员 邹 运
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6991号原告：长沙蒲公英供应链管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房（集群注册180749号）。法定代表人：曹小东，总经理。委托诉讼代理人：郑浩，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：蔡天成，男，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：韩冲，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。第三人：南昌蒲公英供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业B-10地块综合楼（第2层）。法定代表人：何朝阳。委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告长沙蒲公英供应链管理服务有限公司（以下简称原告）与被告蔡天成(以下简称被告)、第三人南昌蒲公英供应链管理有限公司（以下简称第三人）劳动争议一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托诉讼代理人万昀菲、被告的委托诉讼代理人韩冲、周锋、第三人的法定代表人何朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿6018.17元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告不存在劳动关系。被告2019年7月至2020年3月期间，根据自身情况自由选择是否向原告提供劳务，被告与原告签订了《劳务服务协议书》。根据双方约定，被告根据自身时间安排到原告处提供劳务，按件计费，每15天结算一次，双方建立的是劳务关系。被告与原告不存在人身依附关系，也不存在领导与被领导关系。长沙市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系错误，双方不可能存在协商一致解除劳动合同的情形。为维护原告合法权益提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告与原告之间存在劳动关系，原告向被告支付工资、对被告进行出勤管理、工作质量管理，对搬运错误、货物损坏等情况进行扣款，被告从事的工作也是原告的主营业务。故，原告应向被告支付经济补偿6018.17元。第三人述称，第三人与被告系同一集团公司下面的子公司，因被告刚成立还没有户头，所以由第三人代被告发放工资。经审理查明：被告于2019年7月8日入职原告公司，2020年3月13日离职，期间从事货物分拣、转运工作。原告制订了《考勤休假管理办法》，对考勤管理、休假类型、休假程序和审批职责等进行了规定。需要休假的，必须提出休假申请并报审批同意。每天上班必须签到。被告工作时间为每天晚上11：30开始，完成搬运量后下班。原告安排人员每半个月对出勤天数、扣款情况、搬运进行统计，由第三人代发工资。原告提交的工资发放记录显示，原告离职前月平均工资约为5842元每月。2020年3月13日起，原告与被告因工资结算产生纠纷，被告未再上班。2020年4月，被告申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同的赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资及加班费不等，第三人承担连带清偿责任。长沙仲裁委于2020年6月28日裁决被告蒲公英长沙公司支付原告经济补偿6018.17元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原、被告均不服仲裁裁决，分别提起诉讼。在本案审理过程中，原告提交了其与原告单位员工袁文海、曹小亮（以彭丽琴名字签署）、杨小明、李建华等签订的《劳务服务协议书》，协议书约定了服务期限、报酬标准、工作时间及内容等。原告还陈述称，其与被告也签订了《劳务服务协议书》，但原告公司于2020年5月14日被盗，被盗文件包括与被告签订的《劳务服务协议书》，原告对此提交了当时的《报警案件登记表》进行佐证。以上事实，有原、被告的身份资料、原告与其他员工签订的《劳务服务协议书》、《考勤休假管理办法》、个人银行账户对账单、工资表、微信记录、长沙仲裁委长劳人仲案字（2020）第478号仲裁裁决书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据查明事实，原告在被告工作过程中对被告等人的考勤管理、休假类型、休假程序等进行了规定，原告与被告之间具备人身依附性，故双方之间成立劳动关系。被告因工资薪酬与原告产生争议，之后未再上班，本院认为系双方协商一致解除合同，原告作为用人单位应当依法向被告支付经济补偿。鉴于双方权利义务关系在本院（2020）湘0111民初6856号民事判决中已经予以确认，故本案中不再重复。原告主张与被告之间系劳务关系，不应向被告支付经济补偿，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告长沙蒲公英供应链管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告长沙蒲公英供应链管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年八月七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申24号再审申请人（原审被告）：樊继涛，男，1990年1月30日生，汉族。委托诉讼代理人：陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐伟，男，1981年1月12日生，汉族。再审申请人樊继涛与被申请人徐伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初12265号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人樊继涛申请再审称：原审判决事实错误，适用法律不当，请求法院依法再审。被申请人徐伟答辩称：原审判决并无不当，请求法院依法驳回樊继涛的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人樊继涛未能提供证据证明其申请再审的理由，故樊继涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊继涛的再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年八月六日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执479-7号申请执行人张某某被执行人孙某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某以烟台市中级人民法院民事判决书和本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款、预交案件受理费及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3864号 娄全华： 你(单位)与绥中县鑫博亿运输车队,永安财产保险股份有限公司绥中支公司,蒋伟,马建华,天津市宝坻区东盛春江吊运有限公司,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-08-17
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61236号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市木林印务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭玉香，执行董事。本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告深圳市木林印务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二〇年八月十七日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2458号原告：广南建民物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：李欣，女，1976年11月13日出生，汉族，住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广南建民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南建民物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年八月六日书记员 李绍仙
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初722号原告：魏琴，女，1984年10月11日生，汉族，住湖北省云梦县，被告：董建，男，1994年9月3日生，汉族，住湖北省云梦县，原告魏琴与被告董建民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏琴到庭参加诉讼，被告董建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏琴向本院提出诉讼请求：1.判令董建偿还魏琴借款本金280000元及利息16800元；2.诉讼费由董建承担。事实和理由：魏琴与董建通过网络聊天相识，2020年2月，董建以投资网络平台需要资金为由向魏琴借款。魏琴以为董建是做正当生意，于是就通过微信、支付宝及银行转账的方式陆续借给董建280000元。后发现董建将借的钱用于赌博，于是魏琴要求董建还钱。2020年3月25日，董建向魏琴出具借条1张，证实向魏琴借款280000元，承诺借款于2020年6月19日前归还。后魏琴向董建催要，但董建一直未还款。现诉至法院，请求判如所请。董建既未提交答辩状，也未提交证据。魏琴为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：魏琴通过微信、支付宝及银行转账的方式向董建转款的转账凭证，董建出具的借条。经审查，上述证据均真实、合法，本院依法予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：魏琴与董建通过网络聊天相识，2020年2月，董建以投资网络平台需要资金为由向魏琴借款。魏琴通过微信、支付宝及银行转账的方式陆续借给董建280000余元。2020年3月25日，董建向魏琴出具借条1张，注明借魏琴280000元于2020年6月19日前偿还。后魏琴向董建催要无果，故引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。董建逾期还款，依法应承担偿还借款280000元的民事责任。双方关于借款没有约定利息，依法视为不支付利息。根据法律规定，魏琴可主张董建自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董建向原告魏琴偿还借款本金280000元并支付利息（以280000元为基数，按年利率6%从2020年6月20日起计算至实际清偿之日），限于本判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，减半收取2881，由被告董建负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年八月十三日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5405号 上诉人(原审被告)：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。统一社会信用代码91330106MA27XU0A0F。 法定代表人：张灿洪。 被上诉人（原审原告）:朱莲香，女，汉族，1968年7月31日出生，住江苏省兴化市。 原审第三人:杭州诺识房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路126号（西湖创意谷）1号楼041工位。 法定代表人：王作会。 上诉人杭州网新准乾资产管理有限公司因与被上诉人朱莲香、原审第三人杭州诺识房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州网新准乾资产管理有限公司于2020年8月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州网新准乾资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州网新准乾资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11153元，予以免收。杭州网新准乾资产管理有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月三十日 书记员 王晶晶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4242号 原告：王湛，男，1976年7月1日生，汉族，住诸城市。 被告：宋江伟，男，1978年5月30日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告王湛与被告宋江伟委托合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海龙 二〇二〇年八月六日 书记员  张志莲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2630号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地周口市淮阳区北关苏花园。法定代表人：张献伟，该社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，该社员工。被告：何庆全，男，1967年3月11日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：朱凤琴，女，1964年10月25日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：刘宗锋，男，1964年3月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：何陆焕，女，1994年10月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：何利君，女，1989年10月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告淮阳县农村信用合作联社与被告何庆全、朱凤琴、刘宗锋、何陆焕、何利君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮阳县农村信用合作联社回起诉。案件受理费5517元、减半收取计2758.5元，由淮阳县农村信用合作联社负担。审判员  刘耀威二〇二〇年八月十二日书记员  李玟震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保580号申请人：龙某。委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被申请人：申某。被申请人：刘某。申请人龙某与被申请人申某、刘某申请诉前财产保全一案，申请人龙某于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申某、刘某的银行存款800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为龙某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：PZDM202043010000000482），保险金额为800000元,如龙某财产保全申请错误致使申某、刘某遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担赔偿责任。保险期限自龙某向法院提出财产保全申请之日起一年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，龙某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申某、刘某的银行存款800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费4520元，由龙某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十七日书记员  周 柳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3498号被执行人：周建华本院执行被执行人周建华追缴违法所得一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初447号判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年7月28日立案执行。现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初73号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李剑晖，男，1977年9月22日出生于广东省广州市，公民身份号码：440************093，汉族，大学本科，原广州市公安局黄埔区分局一级警长、广州经济技术开发区保安服务公司副总经理、广州市公安局萝岗区分局警务保障室主任，户籍所在地：广东省广州市越秀区****号2******。因本案于2019年4月3日被广州市海珠区监察委员会留置，2019年4月26日被广州市海珠区监察委员会解除留置，2019年10月18日被广州市海珠区人民检察院取保候审，2019年12月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年1月**日被本院取保候审，2020年7月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人蔡泽杰、蒋珊珊，广东广悦律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李剑晖犯受贿罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，经佛山市三水区人民检察院建议，本院于2020年4月13日决定对本案延期审理，于2020年5月13日决定恢复法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李剑晖及辩护人蔡泽杰、蒋珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月至2016年3月期间，被告人李剑晖先后担任广州经济技术开发区保安服务有限公司（以下简称开发区保安公司）副总经理、广州市公安局萝岗区分局警务保障室党支部书记、主任。2012年2月，广州市公安局萝岗区分局局长魏待征（另案处理）、广州市公安局萝岗区分局警务保障室主任江小慧（另案处理）、开发区保安公司总经理贾祥庭（另案处理）和宁波梓昆贸易有限公司实际控股人王军民（另案处理）商定成立广州市安信保安服务有限公司（以下简称安信公司）承接开发区保安公司的汽车租赁业务，75%的收益由王军民贿送给魏待征、江小慧和贾祥庭。安信公司成立后，被告人李剑晖伙同魏待征、江小慧和贾祥庭共同利用职务上的便利，为安信公司的汽车租赁、保洁、视频监控等业务提供帮助。2015年5月至12月期间，被告人李剑晖和魏待征、江小慧、贾祥庭先后收受了王军民贿送的安信公司多年积累的利润及安信公司的转让款共计人民币397.5万元，其中被告人李剑晖分得人民币60万元。具体如下：2015年5月，被告人李剑晖和魏待征、江小慧、贾祥庭收受了王军民贿送的人民币70万元，其中被告人李剑晖分得人民币10万元。2015年12月，被告人李剑晖和魏待征、江小慧、贾祥庭收受了王军民贿送的人民币327.5万元，其中被告人李剑晖分得人民币50万元。2019年5月20日，被告人李剑晖主动向监察机关投案，并在接受调查期间退缴赃款人民币61万元。以上事实，被告人李剑晖在庭审中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李剑晖的供述及辩解，证人王军民、魏待征、江小慧、贾祥庭等人的证言，辨认笔录，审计报告，指定管辖决定书、立案决定书，银行交易流水及凭证，微信截图，广州市公安局萝岗区分局局长办公会议纪要，党委会议纪要、总经理办公会议纪要，到案经过、情况说明，手机截图打印稿，安信公司2012-2014年存折入数打印表，被告人李剑晖身份情况及任职材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李剑晖身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物合计人民币397.5万元，数额特别巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李剑晖在共同受贿犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节；到案后主动揭发他人犯罪行为并查证属实，具有立功表现；案发后积极退赃，且在法庭上自愿认罪，悔罪态度较好。综合上述量刑情节，本院决定对被告人李剑晖减轻处罚。辩护人所提对被告人减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但所提对被告人适用缓刑的辩护意见，经审查，因被告人李剑晖共同受贿犯罪数额特别巨大，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，故上述意见，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李剑晖犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的24日，刑期自2020年7月31日起至2022年1月6日止。）二、移送的退赃款人民币60万元，予以没收上缴国库（由扣押机关办理）；余下的人民币1万元，予以没收冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬人民陪审员  黎玉娟人民陪审员  李世光二〇二〇年八月十一日法官 助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初146号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人张海波，男，1952年5月17日出生于黑龙江省汤原县，汉族，大专文化，中共党员，汤原县鹤立房产管理处退休职工，户籍所在地汤原县，住汤原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被取保候审，2020年1月8日再次被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2019)128号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员杨臣出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。审理本案期间，公诉机关分别于2020年1月15日、2020年5月14日建议延期审理，2020年2月14日、2020年6月13日提请恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日16时许，被告人张海波与朋友在汤原县汤原镇阳光河畔对面一饭店内饮酒后，驾驶黑Ｈ×××××号揽胜霸道牌小型越野客车，沿京抚公路行至汤原县汤原镇哈肇路段农商银行处时，发生交通事故致行人被害人董某1(男，60岁)受伤。经血液酒精含量检测，张海波血液中乙醇含量为102mg/100ml。被告人张海波于2018年12月21日主动向公安机关受投案，并如实供述其犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、血液检测鉴定报告书、损伤程度鉴定报告书、伤残鉴定报告书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张海波违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币二千元。被告人张海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月21日16时许，被告人张海波与朋友在汤原县汤原镇阳光河畔对面一饭店内饮酒后，驾驶黑Ｈ×××××号揽胜霸道牌小型越野客车，沿京抚公路行至汤原县汤原镇哈肇路段农商银行处时，发生交通事故致行人被害人董某1(男，60岁)受伤，损伤为轻伤一级。经血液酒精含量检测，张海波血液中乙醇含量为102mg/100ml。经道路交通事故认定，张海波负此起事故的全部责任，董某1无责任。被告人张海波于2018年12月21日主动向公安机关受投案，并如实供述其犯罪的主要事实。在诉讼过程中，被告人张海波与被害人董某1自行和解，张海波赔偿董某135万元取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人董某2、郭某、卢某、李某1证言、被害人董某1陈述、被告人张海波供述、现场勘查笔录、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、佳木斯市宏诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、破案经过、自首说明、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单某、机动车信息查询结果单、诊断证明书、血样提取登记表等证据为证。本院认为，被告人张海波醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张海波造成交通事故且负全部责任，应从重处罚，但考虑其系自首，愿意接受处罚，积极赔偿取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月16日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  冯晓霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙玮鸿
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初921号 原告：杨詟，女，1989年9月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：周欣怡、刘宸，河北宇昊律师事务所律师。 被告：李硕，男，1991年5月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告杨詟与被告李硕股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周欣怡、刘宸到庭参加诉讼。被告李硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨詟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让费人民币16万元；2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、执行费。 事实和理由：2019年5月20日，原、被告双方签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的泊客餐饮有限公司20%的股份以人民币20万元的价格转让给被告。其中原告承租被告的店铺，租期一年、租金人民币4万元，从该笔股权转让款中扣除，剩余16万元被告应于2019年11月19日付清。合同签订后，原告偶然得知顺平县人民法院已于2019年4月24日将被告被列为失信被执行人，并做出《限制消费令》，被告名下银行账户、房产、汽车等均被查封、冻结。后经原告多方打听，方知被告负债颇多且均未还款，但被告并未在签订合同时如实告知原告该情况。截止目前，原告已无法联系到被告。鉴于上述情况，原告的行为已经构成违约。综上所述。为维护原告的合法权益。根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李硕未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了：1、2019年5月20日原、被告签订的股权转让协议书，协议约定原告将其持有的保定市泊客餐饮有限公司20%的股权转让给被告，股权转让费20万元；2、2019年5月20日被告给原告出具的欠条，内容为：“今欠到杨詟股权转让款20万元，于2019年11月19日前还清。”3、2019年5月21日原、被告签订的转租协议书，约定被告将其承租的保定市竞秀区韩村乡隆兴路333号绿都皇城11-2商铺转租给原告，被告配合原告与房屋所有人签订新的租赁合同，该房屋的转让款4万元双方均同意直接从股权转让款中予以扣除；4、房主卢学艺与原告签订的商铺租赁合同，证明房主将绿都皇城11-2商铺租赁给原告；5、泊客餐饮有限公司章程，证明原告持有该公司20%的股份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原、被告签订股权转让协议书系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告向原告出具欠条确认拖欠原告股权转让款20万元，且双方签订协议同意相关租赁房屋转让款4万元直接从股权转让款中予以扣除，原、被告双方债权债务关系成立，本院予以确认，对原告主张被告支付股权转让款16万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李硕于本判决生效后十日内给付原告杨詟股权转让款16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭振英 人民陪审员  唐 浦 人民陪审员  杨 川 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  崔彦朝
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执938号之二 申请执行人：东营腾达水泥制品有限责任公司，住所地东营市河口区中心路东首路南，统一社会信用代码91370500556742237A。 法定代表人：薛继军，总经理。 委托代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被执行人：东营伟杰工程建设有限公司，住所地东营市东营区汾河路156号，统一社会信用代码91370502592608879W。 法定代表人：杨伟峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初583号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人东营伟杰工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营伟杰工程建设有限公司至今未履行。 经查，被执行人东营伟杰工程建设有限公司在东营市亚通石化有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人东营伟杰工程建设公司在东营市亚通石化有限公司的工程款276996元至东营市河口区人民法院账号为：62×××68。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二年八月十三日 书记员  林子云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3544号申请执行人：王云，女，1962年12月13日出生，汉族，住。被执行人：韩玉智，男，1956年6月19日出生，住山东省即墨区。申请执行人王云申请执行韩玉智租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0282民初8918号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩玉智履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2019)鲁0282民初8918号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十七日二〇二〇年八月十七日书记员  申 国
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民申4号 再审申请人（原审被告）：龙富国，男，1957年5月10日出生，汉族，住平昌县。 被申请人（原审原告）：聂贤国，男，1969年10月17日出生，汉族，住平昌县。 被申请人（原审原告）：王国强，男，1958年1月20日出生，汉族，住平昌县。 被申请人（原审原告）：陈陶，男，1968年1月10日出生，汉族，住平昌县。 被申请人（原审原告）：邓宏，男，1972年11月18日出生，汉族，住平昌县。 再审申请人龙富国因与聂贤国、王国强、陈陶、邓宏买卖合同纠纷一案，不服平昌县人民法院(2019)川1923民初2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请再审人龙富国称，原判认定事实不清，将合伙债务确认为我的个人债务，并判决由我个人承担。为此，请求撤销平昌县人民法院(2019)川1923民初2295号民事判决。事实和理由：我与王国强、陈陶、邓宏合伙经营“宏星好吃楼”餐馆，在苟东梅处购买商品，所欠货款系共同债务，应由四合伙人共同承担偿还义务。 被申请人聂贤国、王国强、陈陶、邓宏未提交书面意见。 本院审查查明，2010年7月，龙富国与王国强、陈陶、邓宏合伙经营“宏星好吃楼”餐馆，后因其他原因，未在继续经营。龙富国于2011年3月4日、3月5日分别给聂贤国出具三份欠条，其内容为：欠到聂贤国高压管、喷头、消毒柜、饮水机太阳能热水管等共计8100元。龙富国在申请再审时，未提供充分的证据证明该欠款不是个人债务，而系合伙债务。 本院认为，现龙富国申请再审所提供的证据，不能证明该欠款系龙富国与王国强、陈陶、邓宏合伙经营“宏星好吃楼”餐馆期间所欠款项。经本院审判委员会讨论认为：龙富国的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，决定驳回龙富国的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙富国的再审申请。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年八月七日 书记员  魏成