广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4378号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。经营场所：广东省阳江市江城区*******。确认的送达地址：阳江市江城区***************（广东拓进律师事务所）。统一社会信用代码：914***********354N。负责人：陈健强，公司总经理。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。营业场所：阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。统一社会信用代码：914************936。负责人：廖攀。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。委托诉讼代理人：谭贤辉，该公司员工。被告：黎家骆，男，汉族，1990年7月11日生，户籍地：阳西县****************。公民身份号码：441************518。原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江分公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）、黎家骆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保阳江分公司的委托诉讼代理人何鹤年、被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人欧世华到庭参加诉讼，黎家骆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保阳江分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险阳江支公司在交强险及商业险限额内赔偿19939元给原告。二、判令被告黎家骆对上述请求承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2018年9月10日5时25分，被告黎家骆驾驶粤Q*****号小汽车沿阳西县****从东往西方向行驶，行至阳西县*********前路段，碰撞到停放在272号门前的粤Q*****号小汽车和粤Q3979学号小汽车，造成三车损坏的道路交通事故。2018年9月11日，阳西县公安局交通警察大队作出第441************260号道路交通事故认定书，认定被告黎家骆醉酒后驾驶机动车未按照规范驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。粤Q*****号小汽车车主是陈何仙，在原告处投保商业险，陈何仙于2019年1月17日向广东省阳西县人民法院起诉原告，（2019）粤1721民初284号民事判决判令原告赔偿19791元给陈何仙，承担148元诉讼费。原告于2019月5月8日履行判决，支付了上述赔偿款给陈何仙。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法取得了保险人代位求偿权。被告黎家骆承担事故的全部责任，应承担100%赔偿责任。另外，粤Q*****号小汽车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及商业险，故上述赔偿款应由被告平安保险阳江支公司承担赔付责任，被告黎家骆承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如诉请。被告平安保险阳江支公司提交书面答辩意见如下，一、原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭予以驳回。被告黎家骆醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，交警部门的事故认定书已经充分证实。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定和《机动车综合商业保险条款》（2014版）的约定，答辩人对被告黎家骆醉酒驾驶机动车辆发生交通事故造成第三人的车辆损失不承担赔偿责任。因此，原告对陈何仙车辆损失进行赔偿后，可以向被告黎家骆代位求偿，要求答辩人进行赔偿没有法律依据。二、原告请求两被告承担148元的诉讼费没有法律依据。原告与陈何仙为保险合同关系，原告应根据与陈何仙签订的保险合同在车辆损失险的限额内承担陈何仙的车辆损失，为陈何仙进行理赔。但由于原告不履行保险合同的约定，不对陈何仙进行理赔，陈何仙无奈向法院提起诉讼，法院判决由原告承担148元诉讼费。因此，该148元诉讼费应由原告承担，原告请求两被告承担148元的诉讼费没有法律依据。被告黎家骆提交书面答辩意见如下，被告患得鼻咽癌，正在医疗中，无法到庭开庭，现在连医疗费用都没有了，暂时没有生活能力归还原告的请求金额，等康复有能力工作再赔偿归还。本院经审理认定事实如下，案外人陈何仙所有的粤Q*****号小轿车向原告人保阳江分公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2018年4月5日0时至2019年4月4日24时止。被告黎家骆所有的粤Q*****号小轿车(发动机号码：795453Y，车架号：LGBH52E00HY264821)向被告平安保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，包括机动车损失险、第三者责任保险（保险金额/责任限额100万元）及不计免赔等，保险期间均自2018年7月15日0时至2019年7月14日24时止。2018年9月10日，被告黎家骆驾驶粤Q*****号小轿车沿阳西县****从东往西方向行驶，行至阳西县*********前路段，碰撞到停放在272号门前的粤Q*****号小轿车和粤Q3979学号小轿车（车辆所有人：阳江市新安达驾驶员培训有限公司），造成三车损坏的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队作出第441************260号道路交通事故认定书，认定被告黎家骆醉酒后驾驶机动车未按照规范驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。2019年1月17日，陈何仙向阳西县人民法院提起财产保险合同纠纷诉讼，请求人保阳江分公司赔偿车辆损失16501元，评估费2420元、拖车费870元，合共19791元，并承担案件诉讼费。2019年4月12日，阳西县人民法院作出（2019）粤1721民初284号民事判决，判决人保阳江分公司在保险赔偿限额内赔偿车辆损失费、评估费、拖车费共款19791元给陈何仙；案件受理费148元由人保阳江分公司负担。该判决生效后，人保阳江分公司于2019年5月8日通过中国工商银行将赔偿款19791元及受理费148元汇入陈何仙的银行账户内。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，被告平安保险阳江支公司提供了被告黎家骆所有的粤Q*****号小轿车的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《投保人声明》和《机动车商业保险费率浮动告知单》，其中《投保人声明》中“本人确认收到条款，免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。”内容用黑体字加粗字体显示。《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《投保人声明》和《机动车商业保险费率浮动告知单》的投保人签字栏显示的名字是“黎家洛”。庭审中，被告平安保险阳江支公司称黎家骆所有的粤Q*****号小轿车于2017年购买，购置车辆后即向平安保险阳江支公司投保。因2017年12月开始实行电子保单，粤Q*****号小轿车于2018年7月再次向平安保险阳江支公司投保，故为电子保单，平安保险阳江支公司发送电子保单给黎家骆的联系电话号码或其邮箱后，黎家骆根据页面提示阅读每一项点击确认后方可进入下一页面，并且在最后一页免责情况有大体黑字注明已阅，点击勾选后方可签名投保成功，电子签章“黎家洛”是被告黎家骆所签。原告称对被告黎家骆所有的粤Q*****号小轿车于2017年在平安保险阳江支公司投保的事实无异议，但不能证明平安保险阳江支公司已履行免责提示义务。本院于2020年8月20日17时26分，致电被告黎家骆手机（号码：139*****349），向其询问如下问题：1、粤Q*****号小轿车的投保单是电子保单还是纸质保单？2、平安保险阳江支公司在其投保时有否对免责条款尽到提示义务？黎家骆自认粤Q*****号小轿车的投保单是纸质保单。因粤Q*****号车辆需续保，而其同学在平安保险阳江支公司工作，故委托其同学向平安保险阳江支公司投保了涉案车辆的机动车损失险、第三者责任保险；投保时其同学有提示过醉酒驾驶发生意外，保险公司是不承担赔偿责任的，且黎家骆称其本人也知道这个规定。投保成功后，黎家骆拿到了纸质的保险单，但黎家骆称《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《投保人声明》和《机动车商业保险费率浮动告知单》中投保人签字栏的签名不是其本人签名。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告人保阳江分公司已向案外人陈何仙向赔付了车辆损失费、评估费及拖车费共款19791元，原告依法取得代位求偿权。关于被告平安保险阳江支公司应否承责的问题。本案中，被告黎家骆与平安保险阳江支公司的交强险、商业第三者责任保险合同业均已成立，从涉案的《机动车综合商业保险保险单》反映，该保险单是由保险条款、特别约定、重要提示等组成的，同时重要提示中载有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”字样，且醉酒驾驶作为法律的禁止性规定，人人都应当知悉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”规定，被告黎家骆酒后驾车违反法律禁止性规定，平安保险阳江支公司只要就酒驾免责条款对投保人尽到提示义务，当事人就不能以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效。被告黎家骆自认在其投保时销售人员有提示过醉酒驾驶发生事故，保险公司是不承担赔偿责任的，且其本人也知道这个规定。至于投保人签章处的签名虽不是被告黎家骆本人签名，但被告黎家骆自认其对涉案车辆购买商业第三者险时是委托其同学操作的，故其同学的操作行为应当视为被告黎家骆的操作行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”规定，被告黎家骆醉酒驾车发生道路交通事故，给受害人造成的财产损失，被告平安保险阳江支公司不承担赔偿责任。对于商业三者险因被告平安保险阳江支公司已经就酒驾免赔履行了提示义务，依法也不应当承担赔偿责任。故原告要求被告平安保险阳江支公司为被告黎家骆的醉酒驾驶行为承担保险赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。关于被告黎家骆应否承责的问题。依据《道路交通事故认定书》，被告黎家骆的醉酒驾车行为是导致事故发生的全部过程，而且被告黎家骆是粤Q*****号小轿车的所有人，承担事故的全部责任。原告承担全部赔偿责任后，依法有权向负有全责的被告黎家骆追偿相应赔偿，对此本院依法予以支持，但保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，因原告怠于在保险范围内履行赔偿义务，（2019）粤1721民初284号判决中确定由其负担的诉讼费148元，其向被告黎家骆追偿没有依据，故对原告该部分主张不予支持。被告黎家骆应赔偿19791元给原告人保阳江分公司。被告黎家骆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎家骆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司赔偿19791元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元（已减半收取，原告已预交），由被告黎家骆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二〇年八月二十一日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。