抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1087号原告：曾远荣，男，1953年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：范理，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：陈军，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告曾远荣与被告范理、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人民财保宜春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾远荣振、原告委托诉讼代理人艾贵平、被告范理、被告人民财保宜春分公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾远荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告范理赔偿原告医疗费49286.1元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元损失合计53286.1元中的21643.05元，以及护理费8053.81元、伤残赔偿金56280.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、误工费12000元、交通费400元损失83734.65元，共计105377.7元；2.判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担责任（精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内承担）；3.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2019年11月2日13时48分左右，被告范理驾驶自有的赣Ｃ×××××小型普通客车沿236国道由东乡区境内小璜镇往铜矿方向行驶，途经236国道482KM+300M（小璜镇广昌村路口）路段，与前方对向左拐弯驶往广昌村路口的由原告驾驶的赣Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经东乡区公安局交通警察大队接警派员现场勘查确认，原告与被告对本次道路交通事故均负同等责任。原告受伤后，经先后送往东乡添和医院及东乡区人民医院治疗，花费数万元医疗费后才痊愈出院。经调查核实，被告范理就该肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种。事发至今，二被告只垫付部分医疗费，对原告其他经济损失未赔付，故原告提起诉讼。被告范理答辩称：自己修车花费7千多元；我已为原告垫付了4000元，要求在本案中一并处理；同意承担10%非医保医疗费用；不同意承担误工费，原告不存在误工损失。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：一、我公司对本次交通事故认定的事故责任无异议，原告曾远荣与范理负同等责任。我司作为承保公司而非直接侵权人，肇事车辆在我司投保商业第三者责任险50万元，附加不计免赔。依据保险合同，案件中产生的诉讼费、鉴定费、非医保用药都不属于保险的赔偿范围。二、我公司已经预付1万元，原告曾远荣的各项诉请偏高，具体意见是：1、营养费偏高，计算营养费以实际住院天数为准；2、医疗费应当扣减10%的非医保用药；3、伤残赔偿金计算不合理，原告户籍属于农村户口，根据农村标准计算，赔偿年限是14年；4、精神损害抚慰金过高，不超过2000元为宜；5、护理费计算标准过高，建议不超过100元/天×护理期限21天；6、计算伙食费以实际住院天数为准；7、原告已满66周岁，不应计算误工费；8、鉴定费、诉讼费我公司不承担；9、没有交通费发票，请法院酌定。经审理,本院认定事实如下：2019年11月2日13时48分左右，被告范理驾驶自有的赣Ｃ×××××小型普通客车沿236国道由东乡区境内小璜镇往铜矿方向行驶，途经236国道482KM+300M（小璜镇广昌村路口）路段，与前方对向左拐弯驶往广昌村路口的由原告驾驶的赣Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经东乡区公安局交通警察大队接警调查认定，范理驾驶车辆在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，未确保安全行车，其行为违反道路交通安全法的相关规定，是引发事故的重要原因，曾远荣驾驶两轮摩托车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，未确保安全行车，是引发事故的又一重要原因，范理与曾远荣对本次道路交通事故负同等责任。原告曾远荣，男，1953年10月8日出生，事发前在抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司物业管理的世博园小区任保安，每月工资1500元。原告受伤后，于2019年11月2日至2019年11月3日入东乡添和（第六）医院治疗，花费医疗费2901.6元，后于2019年11月3日至2019年11月24日入东乡区人民医院治疗，花费医疗费42394元。出院诊断：1、右膝关节后交叉韧带断裂；2、右膝内侧副韧带股骨附丽点撕脱伤；3右膝髌骨内侧支持带挫伤；4右膝关节骨挫伤；5左膝关节内侧半月板损伤；6、左膝关节内侧副韧带损伤……经东乡区公安局交警大队委托，江西博中司法鉴定中心于2020年3月5日出具司法鉴定意见书，评定曾远荣右膝关节后交叉韧带断裂，内侧副韧带损伤遗留右膝关节功能障碍为十级伤残，左膝关节损伤遗留左膝关节功能障碍为十级伤残。后续治疗费4000元。误工期120日，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费2000元。范理驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车登记车主为被告范理，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险及50万元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生于保险期内。被告范理已向原告垫付了4000元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司向曾远荣垫付了10000元医疗费。以上事实，有当事人提供的原告曾远荣身份证和户籍信息、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的基本信息、被告范理的驾驶证、被告范理的身份证、保险单、道路交通事故认定书、东乡添和（第六）医院与东乡区人民医院病历资料、医疗收费票据、费用清单、江西博中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张、范理垫付医疗费的收据、街道办和社区出具的居住证明、房屋产权证、曾远荣银行账户明细、父子关系证明、水电费发票、抚州市东乡区腾辉物业管理公司出具的收入证明等证据证实，并有当事人庭审陈述记录在卷，经法庭核实，足以认定。本院认为，范理驾驶车辆在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，未确保安全行车，其行为违反道路交通安全法的相关规定，是引发事故的重要原因，曾远荣驾驶两轮摩托车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，未确保安全行车，是引发事故的又一重要原因，交警部门据此认定范理与曾远荣负本次交通事故的同等责任，双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告范理因过错侵害原告人身健康权，应当承担侵权责任。对于交通事故造成的原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应该在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，对于原告超出交强险的损失本院依法确定由曾远荣自担50%。被告范理驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，对于交通事故造成的原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应该在交强险和商业险范围内直接赔付给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司不予认可鉴定的原告误工期、护理期、营养期，但未提出足以反驳的理据，也未申请重新鉴定，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称其不承担鉴定费，因与保险法第六十四条规定不符，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司先行垫付的可从保险赔偿款中抵扣，被告范理先行垫付的超过应承担赔偿部分的可从保险赔偿款中返还。对于原告曾远荣因本案事故导致的经济损失，根据当事人的诉辩意见、相关证据及相关法律、司法解释，本院分析、认定如下：1、医疗费及后续治疗费，根据医院收费票据及关于后续治疗费的鉴定意见，确定医疗费为2901.6+41394+312+678.5=45286.1，后续治疗费4000元，合计49286.1元。被告范理与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司协商一致确定原告曾远荣45286.1元医疗费中的10%为超出国家基本医疗保险范围医疗费用金额即4528.61元，由范理与曾远荣按各自过错比例承担，不违反法律规定，且未损害其他人权利，合法有效，本院予以确认。原告基本医疗保险范围医疗费用为45286.1×90%=40757.49元。2、住院伙食补助费，原告按照住院治疗时间22日，参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天，主张住院伙食补助费22×100=2200元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，根据鉴定的营养期60天，按照每天30元的标准，确定为60×30=1800元。4、护理费，原告主张根据鉴定的60天护理期，按照48994元/年的标准，主张护理费60天×48994元/年÷365天/年=8053.81元，符合法律规定，本院予以确认。5、误工费，原告提供的用工证明、工资证明、银行账户明细等证据，可以证明曾远荣事发前在东乡城区有固定收入，依法可以主张误工费，根据江西博中司法鉴定中心的鉴定的误工期120天，确定为120天×1500元/月÷30天=6000元。原告主张其每月收入3000元，缺乏充分证据，本院不予采信。6、残疾赔偿金，结合原告提供的居住证明，其与曾幸福的父子关系证明及曾幸福房产证、原告工作证明材料等证据，可以认定原告曾远荣事发前一年在东乡城区工作、居住，依法可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，确定为36546元/年×14年×11%=56280.84元。7、精神损害抚慰金，因该次事故导致原告身体伤残，精神遭受痛苦，范理有权向被告主张精神损害抚慰金，综合考虑其伤残等级、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素，具体数额确定为4000元。8、鉴定费，根据鉴定发票确定鉴定费为2000元。9、交通费，原告虽未提供票据证实，但属必然发生的损失，结合住院地点、住院天数、往返医院次数，酌定为400元。综上，原告曾远荣损失共计130020.75元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下损失（不含超出国家基本医疗保险范围医疗费）为48757.49元，伤残赔偿限额项下损失为76734.65元，超出国家基本医疗保险范围医疗费损失4528.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已预赔原告曾远荣医疗费10000元，被告范理已预赔4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿曾远荣护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计76734.65元。二、由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿曾远荣医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费损失（48757.49–10000）×50%=19378.75元。三、由范理赔偿曾远荣超出国家基本医疗保险同类医疗费损失4528.61元×50%=2264.3元（已付4000元，曾远荣还应返还范理1735.7元）。四、驳回曾远荣其它诉讼请求。上述赔偿款项限本判决发生法律效力之日起五日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.78元（已减半收取），由原告曾远荣承担80元，被告范理承担1123.78元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇二〇年八月十一日书记员  李 虎