wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初3363号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 法定代表人：张斌，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：崔洪荧，女，1994年5月1日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省绥中县。 被告：苗建中，男，汉族，1964年12月5日出生，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告苗建中小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人崔洪荧到庭参加了诉讼，被告苗建中经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4791.42元，并从2019年9月21日开始计算利息至给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于2019年1月26日开始分别签订编号为：LNSZ2019012602000160170、LNSZ2019022202000207524、LNSZ2019042702000390528、LNSZ2019060802000519182的《借款合同》，合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告从2019年10月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给原告，被告于2020年3月16日签收到债权转让通知。截止2020年5月30日，被告尚欠借款本金4791.42元、利息514.29元，逾期利息1232.21元（逾期利息暂计算至2020年5月30日，实际计算至被告实际偿清之日），总计6537.92元。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告苗建中未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2019年1月26日、2019年2月22日、2019年4月27日、2019年6月8日案外人重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），被告苗建中为乙方（借款人），通过互联网分别签订了《个人借款合同》，借款金额分别为：18000.00元、1360.50元、2000.00元、2000.00元，借款期限均为12个月，约定日利率0.055%，罚息利率0.09%。还款方式：本息等额还款法。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，至2019年9月21日，被告履行部分还款义务外，对剩余欠款未能返还。2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信绥中县分公司签订了《债权转让协议》，并向被告送达了《债权转让通知书》，经原告催要，被告未能履行。原告于2020年7月20日诉至本院。 本院认为，小额借款合同是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借款数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同。被告苗建中为借款人，应按约定期限返还借款及支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。而重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告苗建中发出债权转让通知后，被告在合理期限未提出异议或抵消，被告应按原合同向原告履行义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告苗建中于判决生效十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司返还借款4976.84元，并从2020年9月21日支付利息至给付之日止，利率按约定利率及国家规定利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苗建中连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1714号 原告：钱某。 委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：曹某。 原告钱某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902引调472号。后因曹某未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告钱某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2007年，被告曹某向原告钱某借款15万元，并出具借条一张，借条载明“今借钱卫国现金壹拾伍万元正”等内容。后原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提交的证据及陈述，其已经向原告履行出借款项的义务，借款到期后，原告主张被告归还借款150000元，于法有据，应予以支持。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。双方未约定借款利率，但原告有权主张被告自起诉之日即2020年6月2日起至款项清偿止按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效之日起十日内归还原告钱某借款150000元，并支付自2020年6月2日起至款项清偿止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李旖旎 二〇二〇年八月三日 书记员  王浩威
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7484号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陆晓星，男，1991年7月22日出生，汉族，住广西蒙山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人陆晓星信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2684号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，陆晓星于判决生效之日起十日内向浦发银行支行偿还信用卡欠款本金110085.11元、利息（截至2020年1月9日为10807.91元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2162.77元。因陆晓星未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行，立案标的为133883.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人陆晓星发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下交通银行等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人陆晓星经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7484号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0324刑初518号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人戴盈余，女，1998年4月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专在读，务工，住永嘉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月4日投案，同日被取保候审，同年7月28日继续被取保候审，同年8月13日又继续被取保候审。辩护人林倪倩，北京盈科（温州）律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1503号起诉书指控被告人戴盈余犯敲诈勒索罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人戴盈余及其辩护人林倪倩到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2020年5月1日前后，被告人戴盈余的男友黄某某与被害人陈某某相约开房并拍摄了性爱视频，后该视频被戴盈余发现。同月4日至6日期间，戴盈余将视频通过手机发送给陈某某，并以刻录光盘送到陈某某上班的地方、发到群里、出售等相威胁，向陈某某索要人民币5000元。后因陈某某报警而未能得逞。2020年6月4日，被告人戴盈余主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，戴盈余与被害人陈某某达成协议，赔偿陈某某人民币5000元；陈某某对戴盈余的行为表示谅解。上述事实，被告人戴盈余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人黄某某的证言，归案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、手机视频、视频截图、接受证据清单、协议书、收条、前科情况核查记录表、认罪认罚具结书以及戴盈余的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴盈余以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于戴盈余已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴盈余犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇二〇年八月十八日书记员  金志豪永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初664号原告：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584550734L。法定代表人：夏文侠，董事长。委托诉讼代理人：袁武成，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建军，该公司员工。被告：胡浩，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈东升，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司与被告胡浩、陈东升民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司负担。审判员  周惠二〇二〇年八月三日书记员  陶瑞
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1096号 原告：王帮平，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王明，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告王帮平与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王帮平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王帮平撤诉。 本案诉讼费525元，由原告王帮平负担。 审判员 廖 航 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周立研
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更514号罪犯黄胜，男，1988年11月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)玉中刑初字第139号刑事判决，以被告人黄胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元，刑期自2010年3月31日起至2025年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日减刑九个月，2014年10月20日减刑九个月，2016年7月6日减刑二个月，2018年7月25日减刑六个月，刑期至2023年1月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄胜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄胜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄胜减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初364号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人樊继验，男，1971年3月29日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯爆炸罪，于2000年12月6日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）339号起诉书指控被告人樊继验犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人樊继验到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年3月28日16时许，被告人樊继验醉酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，行驶至连云港市赣榆区塔山镇莒城湖水厂处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人樊继验血液中乙醇含量为136mg/100ml。被告人樊继验归案后如实犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人樊继验犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人樊继验归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人樊继验自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人樊继验对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月28日16时许，被告人樊继验酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区塔山镇大莒城村沿乡村道路行驶至莒城湖水厂处，被公安机关查获。经鉴定，被告人樊继验血液中乙醇含量为136mg/100ml。被告人樊继验归案后，如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人樊继验的供述与辩解，证人赵某、樊某的证言，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]725号理化检验鉴定报告，扣押笔录、扣押决定书及清单、刑事判决书、机动车、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊继验在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人樊继验犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊继验有前科，量刑时予以综合考虑。被告人樊继验归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊继验犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年八月二十七日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1397号之一申请执行人：蔡晓明被执行人：陆文兴申请执行人蔡晓明与被执行人陆文兴加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初39号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认陆文兴结欠蔡晓明加工款34200元。二、案件受理费350元，由蔡晓明预交，由陆文兴承担。上述第一、二项陆文兴应付款项合计34550元，陆文兴于2020年1月25日前向蔡晓明支付10000元，余款24550元陆文兴于2020年6月30日前向蔡晓明支付。若陆文兴未按上述约定期限履行还款义务，陆文兴自愿向蔡晓明承担违约金6000元，同时蔡晓明有权按34550元扣除自2020年1月2日起已付款项后的余额及违约金6000元一并向法院申请强制执行。因陆文兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡晓明的请求，本院于2020年5月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆文兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆文兴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆文兴未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陆文兴名下财付通存款282.66元；在无锡农村商业银行营业部62×××37账户存款491.4元。上述存款本院依法予以扣划，在开具本案执行费50元后，已将余款724.06元发放申请执行人蔡晓明。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陆文兴名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆文兴名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆文兴有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往无锡市锡山区安镇街道胶山社区调查，，查得陆文兴居住地胶北村严家里13号已拆迁，亦未查找到其他可供执行的财产线索。因被执行人陆文兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的34200元及相应利息，违约金6000元，诉讼费350元，已执行到位724.06元，执行费508元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡晓明，蔡晓明对此未提出异议，亦未提供被执行人陆文兴可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆文兴有可供执行财产，申请执行人蔡晓明也未能提供被执行人陆文兴可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初39号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆文兴确有可供执行的财产，申请执行人蔡晓明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月三日书记员  张 健
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑终17号之二原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）高翔，男，1989年4月24日出生，汉族，中专毕业，中国亿联网络科技有限公司总经理、深圳远大信息技术有限公司襄阳分公司总经理，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2018年8月7日被鹤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人李俊波，广东达方律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人高翔犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫0611刑初180号刑事判决，认定：一、被告人高翔犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；二、被告人高翔等人的违法所得44734743.55元。公安机关冻结深圳远大信息技术有限公司襄阳分公司账户资金1225325.32元，予以没收，上缴国库；吴紫梅退出违法所得121183.08元，高赛楠退出违法所得130000元，高赛楠上缴深圳远大信息技术有限公司襄阳分公司在其账户上的违法资金2204900元，予以没收，上缴国库；公安机关查封梅磊名下襄阳市中润大厦1幢7层5、6、7、8、9、10、11室，梅磊名下襄阳市天元四季城1幢1单元10层3、4、5、6、7室，扣押高翔名下的宝马7系轿车，予以没收，上缴国库；不足部分继续追缴，上缴国库；三、公安机关扣押的手机、电脑等作案工具，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。宣判后，高翔不服，以“原审被告人拒绝辩护人继续为其辩护并另行委托辩护人，原审法院不予准许，剥夺并限制了当事人的法定诉讼权利，影响公正审判；电子数据梳理所获取的证据属于非法证据应予以排除，不应作为定案的证据；该案事实不清，证据不足；原判对涉案财产处置错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人高翔犯组织、领导传销活动罪一案，原审判决部分事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611刑初180号刑事判决；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇二〇年八月十七日书记员  王俊智本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执742号申请执行人：李飞，男，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：江国莲，女，1963年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：江成胜，女，1960年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市粮食局。申请执行人李飞与被执行人江国莲、江成胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李飞于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。申请执行事项：一、江国莲、江成胜偿还李飞借款24761.12元及利息（从2018年8月23日至清偿之日止，依年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费457元，案件受理费1943元，由江国莲、江成胜负担。在执行过程中，因申请执行人李飞与被执行人江国莲、江成胜协商达成还款方案并已履行完毕。2020年6月17日，申请执行人李飞向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执742号案件依法结案。二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2870号原告：刘峰，男，1985年11月30日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王虎，男，1986年3月25日生，汉族，住济南市济阳区。原告刘峰与被告王虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘峰、被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月份，被告通过微信找到原告为其进行升降机安装工作。原、被告告于2018年11月29日进行结算，被告尚欠原告安装费10000元。被告通过支付宝于2018年12月8日向原告支付4000元，于2019年4月10日向原告支付2000元，剩余4000元至今未支付。为维护原告合法权益，特此诉至法院。被告王虎辩称，对证据的真实性无异议，但原告未完成安装任务，给被告造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：欠条一份、支付宝转账截图一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣安装升降平台，经结算，被告欠原告10000元安装款未给付，被告于2018年11月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠安装款壹万元整（10000元）。出具欠条后，被告于2018年12月8日通过支付宝向原告支付4000元，于2019年4月10日向原告支付2000元，剩余4000元未支付。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告王虎雇佣原告刘峰为其工作，并为原告出具欠条，能够证实被告欠原告10000元安装款的事实，被告应当遵守诚信原则，及时足额支付原告劳动报酬，现原告自认被告已分两次给付其6000元，并提供了支付宝转账记录，本院对该事实予以认定，被告王虎现尚欠刘峰4000元未偿还，故对原告刘峰要求被告王虎给付劳动报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王虎辩称系其将安装升降平台的工程承包给了原告，但原告不认可，被告亦未提供相关证据证实其答辩意见，本院对其答辩意见无法采信。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王虎于本判决生效之日起十日内给付原告刘峰欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年八月二十八日书记员  张 红
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更805号 罪犯吴庆伟，男，1990年10月10日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因吴庆伟犯故意伤害罪以（2011）潍刑三初字第16号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2848号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4122号刑事裁定，狱内减刑十个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4582号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯吴庆伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴庆伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴庆伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴庆伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴庆伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月20日起至2021年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1524号原告：李树发，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住依安县。被告：依安县上游乡红建村民委员会，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县上游乡北一点五公里处。法定代表人：李洪山，该村委会主任。原告李树发与被告依安县上游乡红建村民委员会（以下简称上游乡红建村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树发到庭参加诉讼，被告上游乡红建村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李树发向本院提出诉讼请求：要求被告上游乡红建村委会给付欠款5,802.53元。事实与理由：被告上游乡红建村委会曾在原告李树发处借款，并且原告给被告干活的劳动报酬款也未当场给付，而是记入了明细账中，截止至2018年12月30日，原告在被告的账面存款为5,802.53元，该款经原告多次向被告索要，被告一直未予给付。被告上游乡红建村委会经本院合法传唤未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。原告李树发向本院举示其在上游乡红建村委会的内部往来明细账复印件，用以证实被告欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告举示的该明细账详细记载双方债权债务关系，真实、客观，故本院对以上证据予以确认。本院认为，原告李树发与被告上游乡红建村委会债权债务关系明确，且欠款已由被告记入明细账中，被告未履行给付义务的行为已构成违约，故原告要求被告按账面记载的金额给付原告欠款5,802.53元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县上游乡红建村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李树发欠款5,802.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县上游乡红建村民委员会负担，与前款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年八月二十五日书记员  崔海波
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3141号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 被告：曹德柱，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告曹德柱医疗服务合同一案，本院于2020年8月22日受理后，原告济南市长清区人民医院于2020年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，济南市长清区人民医院向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：谢玉峰，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告谢玉峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告谢玉峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢玉峰支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,205.88元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息2,889.76元、逾期还款违约金10,547.61元、分期付款手续费5,522.68元；2.判令被告谢玉峰支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢玉峰负担。事实和理由：被告谢玉峰于2018年10月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢玉峰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢玉峰未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告谢玉峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告谢玉峰拖欠信用卡本金39,205.88元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢玉峰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢玉峰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金39,205.88元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢玉峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢玉峰签收与否，均视为送达。被告谢玉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金39,205.88元；二、被告谢玉峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254元，减半收取计627元，由被告谢玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初726号之一原告：陈利召，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：湖北感恩家装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发基地（一期）5B栋-1-4层01室102。法定代表人：丁心龙，执行董事兼总经理。原告陈利召与被告湖北感恩家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告陈利召于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利召的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈利召撤回起诉。案件受理费50元减半后收取的25元由原告陈利召负担。审判员 余 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 章志恒
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初996号 原告蔡传昌，男，汉族，住磐安县。 委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告俞桃新，男，汉族，住磐安县。 原告蔡传昌与被告俞桃新民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令：判令被告归还借款本金180000元及至2020年8月3日的利息27770元，2020年8月4日起至实际履行之日止的利息（其中借款本金80000元的利息均按约定月利率1%计算，其余100000元借款本金的利息按约定月利率1.2%计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告蔡传昌及委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼，被告俞桃新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告俞桃新在2017年7月多次向原告蔡传昌借款，共计10万元，该借款双方于2018年7月4日重新出具《借条》，载明“今新诚建材商行向蔡传昌借去人民币10万元整（100000），借款到2019年1月4日止还清本息，利息每万每月120元”；被告俞桃新于2017年10月2日向原告蔡传昌借款3万元并出具《借条》一张，载明“今新诚建材商行，借到蔡传昌人民币3万元整，借期为半年，利息按3万元每月300计算”；被告俞桃新于2018年1月20日向原告蔡传昌借款5万元并出具《借条》一张，载明“今向蔡传昌借款5万元整（50000），借款时间为一年，利息为每月每万100元整”。以上三张《借条》，被告俞桃新均在借款人落款处签字并按手印。以上借款，被告俞桃新按约支付部分利息，其中10万元借款利息已支付至2019年7月3日，3万元借款利息已支付至2019年2月1日，5万元借款利息已支付至2019年6月19日，其余借款本息尚未支付。截至2020年8月3日，被告俞桃新尚欠原告蔡传昌借款本金180000元及利息27770元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞桃新于本判决生效之日起十日内归还原告蔡传昌借款本金180000元及利息27770元（利息已计算至2020年8月3日，此后借款本金80000元的利息按月利率1%的标准计算至款清日止，借款本金100000元的利息按月利率1.2%的标准计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2208元（已减半收取），由被告俞桃新负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施江飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑妙苗
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3093号 原告：侯响媖，女，1976年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄东海，男，1963年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告侯响媖与被告黄东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯响媖向本院提出诉讼请求：1.判令黄东海归还借款20000元及偿还按月利率2%计算的利息，从2018年12月6日到2020年5月19日，现暂计算利息为7200元；2.判令黄东海承担本案的诉讼费用。 事实和理由：侯响媖、黄东海系朋友关系，2018年12月6日，黄东海以资金紧缺为由向侯响媖借款20000元，有黄东海出具的借条为凭。侯响媖于2020年5月间多次向黄东海催讨借款，黄东海均以各种理由推脱，至今尚欠侯响媖借款20000元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 黄东海辩称，《借条》是黄东海写的没有异议，黄东海于2018年5月23日向侯响媖借了18000元，借款当天没有写借条，于2018年12月6日加上利息后给侯响媖写了20000元的《借条》，《借条》当时没有约定利息。从2018年6月11日至2019年5月16日止，黄东海通过微信共还了侯响媖21000元，其中《借条》出具后，黄东海共还侯响媖5600元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日，黄东海出具《借条》一份，载明：今黄东海向侯响媖借款人民币贰万元整。《借条》出具后至2019年5月16日止，黄东海通过微信共向侯响媖转款5600元。嗣后，黄东海未再向侯响媖支付款项，侯响媖催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，侯响媖与黄东海之间的债权债务关系，由侯响媖提交的《借条》在案为凭，结合庭审，本院予以确认。黄东海抗辩主张，其已共向侯响媖偿还了21000元，只剩余些利息未付。本院认为，黄东海于2018年12月6日出具的《借条》，应视为双方对之前债权债务的结算，《借条》出具后，黄东海通过微信向侯响媖转款的5600元可视为对20000元债务的偿还，侯响媖主张此5600元是偿还其他的债务，但未能提供证据予以证明，综上所述，黄东海还应向侯响媖偿还借款14400元。 关于利息，因《借条》未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据此规定，黄东海应支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。侯响媖超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄东海应于本判决生效之日起十五日内向侯响媖偿还借款14400元，并支付自2020年6月19日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回侯响媖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480.00元，减半收取计240.00元，由侯响媖负担160.00元，由黄东海负担80.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执760号之六 被执行人：李自强，男，汉族，1982年03月19日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的李自强贪污、挪用公款一案财产刑部分，因李自强一直未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了李自强的银行存款，现李自强已经履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李自强在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1270000.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月三日 书记员  周小青
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3745号 上诉人（原审原告）：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被上诉人（原审被告）：安国药源商贸有限公司，住所地安国市东方药城升级工程商业楼6#13号楼。 法定代表人：墨志彬，经理。 上诉人吴训刚因与被上诉人安国药源商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴训刚以路途遥远为由，于2020年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吴训刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴训刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吴训刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1478号原告：中国银行股份有限公司汕头世贸花园支行，住所地汕头市龙湖区金碧庄东区13幢101、102、201、202号房。负责人：陈楚勤，该支行行长。委托诉讼代理人：许洁璇，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓望，广东众大律师事务所实习律师。被告：钟秀英，女，1963年7月19日出生，汉族，住汕头市金平区****************，公民身份号码440************223。被告：林汉平，男，1962年8月5日出生，汉族，住汕头市金平区****************，公民身份号码440************015。原告中国银行股份有限公司汕头世贸花园支行与被告钟秀英、林汉平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月27日向本院申请撤回对被告钟秀英、林汉平的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司汕头世贸花园支行撤诉。案件受理费804元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  姚月英二〇二〇年八月二十八日书记员  许 愿
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2736号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。负责人：黄进浩。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行员工。被告：施世明，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：胡世福，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：余上锭，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：施昌永，男，1952年3月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行(以下简称苍南农商行东城支行)与被告施世明、胡世福、余上锭、施昌永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告施世明偿还原告借款本金19993.95元及逾期利息（以本金25000元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月5日止；以本金19993.95元为基数，自2020年7月6日起至实际履行完毕之日止；均按年利率15.2685%计算）；2.判令被告胡世福、余上锭对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令被告施昌永对上述第一项诉讼请求在最高限额5万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告施世明偿还原告借款本金14992.33元及逾期利息（以本金19993.95元为基数，自2020年7月21日起至2020年7月31日止；以本金14992.33元为基数，自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止；均按年利率15.2685%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月25日，被告施世明与苍南农商行东城支行签订合同号为8611120190017198号的《保证借款合同》及《借款借据》一份，约定：施世明向苍南农商行东城支行借款50000元，借款期限自2019年3月25日起至2020年3月15日止，借款利率为月利率8.4825‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。胡世福、余上锭为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告施昌永向原告出具保证函一份，同意为施世明在2019年3月25日至2020年3月15日期间内最高融资限额50000的所有融资债权提供最高额保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苍南农商行东城支行向被告施世明发放借款60000元。借款后，被告施世明偿还部分期内利息，尚欠借款本金60000元、部分期内利息及逾期利息至今未予偿还。被告胡世福、余上锭、施昌永也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、施世明于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金14992.33元及逾期利息（以本金19993.95元为基数，自2020年7月21日起至2020年7月31日止；以本金14992.33元为基数，自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止；均按年利率15.2685%计算）；二、胡世福、余上锭对施世明的上述第一项债务承担连带保证责任，胡世福、余上锭在承担连带偿还责任之后，有权向施世明追偿；三、施昌永对上述第一项债务在最高限额50000元内承担连带保证责任，施昌永在承担保证责任之后，有权向施世明追偿。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由施世明、胡世福、余上锭、施昌永共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年八月二十五日书记员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初57号 原告：兰桂丰，男，1984年5月29日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。执业证号：11308201011239352。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。执业证号：11308201810037749。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司。住北京市西城区骡马市大街16号楼8层801、804、805、806、807、808、1层102A房间。统一社会信用代码：91110102735580608T。 负责人：张艳玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师，执业证号：11101201410222717。 原告兰桂丰与被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告兰桂丰委托诉讼代理人王兰青、委托诉讼代理人王平、被告太平北京分公司委托诉讼代理人吴明尚到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 兰桂丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告车辆维修费402541.00元、施救费76600.00元，合计479141.00元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告作为车牌号京Ａ×××××起重车的实际所有人为该车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险限额为501000.00元，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、基本险不计免赔率特约。2016年3月30日，原告驾驶京Ａ×××××起重车在丰宁满族自治县梨树沟公路边从事放树作业时车辆发生侧翻，造成车辆损毁。事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付车辆维修费402541.00元、施救费76600.00元，原被告就赔偿无法达成一致。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告太平北京分公司辩称：京Ａ×××××起重车在我司投保有车辆损失险保险限额为501000.00元，对原告投保的京Ａ×××××起重车事故的发生无异议，事故发生在保险期间。同意在保险范围内对其合理损失进行赔偿，申请对原告的维修费进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告兰桂丰作为车牌号京Ａ×××××起重车的实际所有人为该车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险限额为501000.00元，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、基本险不计免赔率特约。2016年3月30日，原告驾驶京Ａ×××××起重车在丰宁满族自治县梨树沟公路边从事放树作业时车辆发生侧翻，造成车辆损毁。事故发生在保险期间。事故发生后，原被告就赔偿无法达成一致，原告兰桂丰于2017年1月3日诉至北京市通州区人民法院，2018年12月4日，北京市通州区人民法院裁定本案按原告兰桂丰撤诉处理。 另查明：诉讼中，原被告均申请对京Ａ×××××起重车的维修费用进行鉴定，原被告双方同意以原告提交的维修明细清单作为鉴定依据，以被告太平北京分公司作为申请人申请鉴定。2020年7月29日，信德保险公估有限公司出具的公估报告书的公估结论为更换部件费用157116.00元、修理工时费95578.00元、残值作价2694.00元，车辆损失金额共计250000.00元。公估服务费20000.00元。 事故发生后，原告支付拖车费18000.00元；吊车费9000.00元；机械租赁费5000.00元。 以上事实有原被告的当庭陈述、保险合同、相关证明、裁定书、相关票据、公估报告书等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案属于财产保险合同纠纷案件，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。原被告之间签订的保险合同对双方当事人均具有约束力。庭审中，被告太平北京分公司认可对原告的合理损失予以赔偿，因此，对原告请求被告赔偿损失的合理部分的主张，本院依法予以支持。 综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰桂丰车辆损失费等各项损失282000.00元。 二、驳回原告兰桂丰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费8487.00元，减半收取4243.00元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司承担。公估服务费20000.00元由被告太平财产保险有限公司北京分公司承担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵昱淇
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初751号   原告张顺，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，长治市人，农民。   委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告长治市屯留区路村乡王村村民委员会。   法定代表人：赵银龙，职务：村委主任。   住所地:长治市屯留区路村乡王村。   原告张顺诉被告长治市屯留区路村乡王村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张顺于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张顺以证据不足为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张顺撤回起诉。   诉讼费238元，由原告张顺承担。   审判员 李 伟     二〇二〇年八月二十五日   书记员 张媛嫄
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执326号之六申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：刘一明，男，该社职工。被执行人：边春雪，女，住山西省翼城县。被执行人：高善荣，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人边春雪、高善荣借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人边春雪、高善荣发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人边春雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人边春雪在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币37866.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月三日书记员  张 鹃
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1920号申请人：隋宝影，女，1964年12月16日生，汉族，住农安县被申请人：李淑霞，女，1960年2月9日生，汉族，住农安县被申请人：长春市鑫铭肥业有限公司住所地：农安县杨树林乡红光村3社法定代表人：李彦青，执行董事兼总经理统一社会信用代码:91220122578590641Y申请人隋宝影与被申请人李淑霞、被申请人长春市鑫铭肥业有限公司纠纷一案，申请人隋宝影于2020年8月4日向本院申请财产保全，申请保全被申请人李淑霞在（2020）吉0122执976号执行案件中享有的债权22500元。华安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李淑霞在（2020）吉0122执976号执行案件中享有的债权22500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鑫二〇二〇年八月四日书记员  薛微
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4631号 原告：雷树宇,男,1982年7月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：严正祺，安徽安能律师事务所律师。 被告：李本军,男,1974年10月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告雷树宇与被告李本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷树宇的委托诉讼代理人严正祺到庭参加诉讼。被告李本军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷树宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年初,被告因急需资金周转为由数次向原告借款。2018年2月10日,被告亲笔出具借条一份,确认从原告处借款共计27400元。借条签订后,原告给予了被告充分的还款准备时间,但被告仅偿还了原告2000元的借款。原告也曾多次向被告索要剩余的借款,但被告总以各种借口推诿扯皮,拒不偿还剩余的借款,致使原告遭受了巨大的经济损失，故原告特具状起诉请求判如诉请。 被告李立军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的原、被告的身份证据、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年年初，被告李立军因资金周转陆续向原告雷树宇借款合计37400元，每次均是现金交付。后被告李立军偿还了其中10000元，并于2018年2月10日向原告出具一张借条，上面注明：“今借到雷树宇现金27400元人民币，贰万柒仟肆佰元整”。出具借条后，被告李立军偿还了2000元，尚欠25400元借款未归还。以上事实被告李立军在庭审过程中与本院的通话中均予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立军欠原告雷树宇借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因双方均对于尚欠的借款系25400元没有异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立军应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷树宇借款25400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告李立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈方翔 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3235号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地xxx 负责人：周国华。 被执行人：马建磊，男性，汉族，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12318号民事判决，于2020年6月9日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行与马建磊银行卡纠纷一案。因被执行人马建磊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人马建磊位于乐山市市中区（川（2019）乐山市不动产权第0021962号）予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈立新 二〇二〇年八月四日 书记员  任月洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14571号之一原告：上海其越置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任志坚，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀，执行董事。第三人：黄炎，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：盛春青，上海淳华律师事务所律师。原告上海其越置业有限公司(以下简称其越公司)与被告上海树惠资产管理有限公司(以下简称树惠公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院根据其越公司的申请，依法追加黄炎作为第三人参加诉讼。原告其越公司向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告签订的《上海市商品房出售合同》于诉状副本送达被告之日解除；2、判令被告涤除上海市曲沃路XXX弄XXX号XXX层XXX层室房屋(以下简称系争房屋)的抵押权登记；3.判令将系争房屋恢复登记至原告名下；4、判令被告腾空并向原告返还系争房屋;5、判令被告向原告支付违约金1,178,854.04元；6、被告向原告支付房屋恢复原状费用人86,900元。事实和理由：2016年11月7日，原、被告双方签订《定金合同》及《定金合同补充协议》，约定原告将位于曲沃路96弄的“闻喜华庭”5、6、7幢共26套商铺房屋整体出售给被告，并同时就商铺的总房款及付款方式等进行了明确约定。之后，双方又签订《补充协议》，确定被告为房屋产权登记及其他自身原因所需，就整体出售协议所约定的26套商铺房屋将以被告名义以及被告指定的投资人名义分别与原告签署房屋出售合同，并由被告承担出售合同项下所有法律责任。基于此，原、被告于2017年6月16日就系争房屋签订出售合同，房屋总价款为11,788,540.46元。出售合同签订后，原告向被告交付系争房屋并将房屋产权过户至被告名下。根据原、被告双方签署的补充协议之约定，被告承诺于2017年10月31日前付清26套商铺房屋的全部房款，如在2019年3月31日前仍不能付清房款的，原告有权单方面解除双方签订的全部合同、协议。然而，被告至今未支付完毕26套房屋的全部房价款。原告认为，被告未依照合同约定在期限内付清相关商铺房屋的全部房款，已构成根本违约，并给原告造成了重大经济损失，故提起诉讼，要求判如所请。本院经审查查明以下事实：系争房屋所在的闻喜华庭为其越公司开发的楼盘。2017年7月17日，系争房屋产权变更至树惠公司名下。2017年8月2日，系争房屋设定第三人黄炎的抵押(债权数额9,480,000元)。2019年11月6日，系争房屋被本院正式查封(案号：(2019)沪0106执10369号)。2019年12月17日，系争房屋被本院轮候查封(案号：(2019)沪0106财保52号)。2020年5月，其越公司提起本案诉讼，本院根据其越公司的申请再次对系争房屋予以轮候查封。本院认为，因树惠公司的其他债务，系争房屋上现设有他人抵押及多起案件的司法查封，在系争房屋上的抵押及司法查封未解除的情况下，无法办理产权变更手续，故原告要求解除合同，并将系争房屋恢复登记等诉讼请求不应当予以受理，已受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海其越置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年八月十七日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0225民初940号 原告:官胜凯，男，1970年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区， 被告：王**，男，1990年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区(户籍所在地黑龙江省甘南县) 原告官胜凯与被告王**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告官胜凯撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。 审判员  李振华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王嘉明
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1436号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人阜阳市恒发运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为13000.00元，执行费95.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日苏州市吴江区人民法院执行结案通知书(2020)苏0509执恢1436号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人阜阳市恒发运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为13000.00元，执行费95.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月二十五日苏州市吴江区人民法院执行结案通知书(2020)苏0509执恢1436号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人阜阳市恒发运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为13000.00元，执行费95.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月二十五日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异115号案外异议人：张世范，男，1941年6月10日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人（申请执行人）：巨芳，女，1962年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。本院受理的申请执行人巨芳与被执行人张凤清民间借贷纠纷一案，案外异议人张世范于2019年12月20日向本院提交书面异议申请，请求停止对案外异议人名下归案外异议人所有的位于江北某村房产证号为吉房权松字第2XX7号112平方米房屋、吉房权松字第2XX8号199.21平方米房屋、王继森名下归异议人所有的房产证号为吉房权松字第1XX9号75平方米房产及其他资产的执行，将上述房产返还给案外异议人。案外异议人称，巨芳与张凤清民间借贷纠纷一案，经宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初1177号民事判决，现已生效进入执行程序，执行案号（2016）吉0702执1128号，申请执行人巨芳申请强制执行被执行人张凤清财产，贵院在执行中存在过错，错误的将案外异议人名下归其所有的位于江北某村房产证号为吉房权松字第2XX7号112平方米房屋、吉房权松字第2XX8号199.21平方米房屋、王继森名下归异议人所有的房产证号为吉房权松字第1XX9号75平方米房产及其他资产作为被执行人张凤清的财产拍卖执行。实际是被执行人张凤清伪造案外异议人的房产证、《房屋买卖协议书》等行为侵犯案外异议人财产权利，张凤清伪造的房产证号为吉房权扶字第90×86号房产信息是不存在的，贵院错误的把案外异议人上述房产作为张凤清伪造的房产给予了执行并已拍卖。张凤清是案外异议人的妻子张春兰的哥哥，因张凤清于1997年离婚后没地方住，案外异议人便将案涉房产借给张凤清居住多年，2019年8月份案外异议人才得知案涉房产被贵院错误执行。本院认为：本院受理的申请执行人巨芳与被执行人张凤清民间借贷纠纷一案，已于2017年12月1日作出（2016）吉0702执1128号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。且被执行人张凤清于2019年8月23日死亡，现案外异议人所提异议申请将张凤清列为被执行人，主体不适格，该申请不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故对于案外异议人张世范的异议申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：不予受理案外异议人张世范的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院提出申诉。审 判 长  路 平审 判 员  陈祥民审 判 员  欧英伟二〇二〇年八月三日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更347号罪犯王生享，男，1979年10月10日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2011年7月8日作出(2011)西刑初字第56号刑事判决，以被告人王生享犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2010年9月7日起至2023年9月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)百刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年二个月，2016年8月5日减刑十一个月，2018年7月25日减刑八个月，刑期至2020年12月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王生享能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王生享在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王生享减去有期徒刑二个月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2921民初1309号 原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：何某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告杨某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的车款2.8万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月6日，原告将自己的皮卡车以2.8万元的价格出售给被告。2018年1月24日，被告给原告写了欠条一份，并承诺于2018年8月5日前全部还清。后经原告多次催要未果。 被告何某某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2017年5月6日，原告将自己的皮卡车以2.8万元的价格出售给被告。2018年1月24日，被告给原告写了欠条一份，并承诺于2018年8月5日前全部还清。后经原告多次催要未果。 上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的欠条一份及微信截屏复印件一份予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的车辆，并出具欠条，被告理应给付原告的车款。原告的诉求本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告何某某给付原告杨某某的车款2.8万元（本判决生效之日起5日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元减半收取，288元由原告杨某某承担28元，被告何某某承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年八月三日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执590号申请执行人杨某，女，1981年3月28日出生，汉族，住卫辉市。被执行人侯某，男，1975年7月28日出生，汉族，住卫辉市。关于杨某申请执行侯某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月29日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年4月29日、2020年8月4日、2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、车辆、工商等登记信息。被执行人银行卡中有存款2975.15元，已扣划至我院执行专户，并发放给申请人。2020年5月20日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。医学证明显示被执行人患病，无法对其采取强制措施。本院于2020年8月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年8月26日对申请执行人进行约谈，将我院的执行情况、采取的措施等告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月二十九日书记员  牛嘉珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1513号申请执行人：江苏新鼎强建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路688号880-882室，统一社会信用代码91320211321187064A。法定代表人：陈士强，该公司董事长。被执行人：***，男，1964年10月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人江苏新鼎强建材有限公司与被执行人***买卖合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初6385号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、***于2019年7月31日前支付江苏新鼎强建材有限公司货款40000元，于2019年9月30日前支付江苏新鼎强建材有限公司60000元，于2019年12月31日前支付江苏新鼎强建材有限公司59919.8元。二、本案受理费2149元（已减半收取）由***负担，该款已由江苏新鼎强建材有限公司预交，***于2019年12月31日前直接给付江苏新鼎强建材有限公司。三、本纠纷就此了结，双方再无纠葛。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下泰兴市银泰城市广场A幢3149室房产，本案为轮候查封，设置有抵押，且被长沙市芙蓉区人民法院首封。3、车辆情况。被执行人名下苏Ｍ×××××和甘Ｅ×××××汽车，因车辆下落不明，申请人不申请查封和处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6385号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 军
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执498号申请执行人孟某仃，男，1981年3月23日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人徐州美克马丁家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某华，该公司总经理。申请执行人孟某仃与被执行人徐州美克马丁家具有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2016）苏0305民初3432号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年04月01日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币149100.23元。被执行人依法应承担执行费2137元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年04月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月03日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位149100.23元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月五日书记员  杨子仪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2222号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：郭迎春，女，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告郭迎春信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金32960.18元，计算至2020年6月30日的利息3837.28元，合计36797.46元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月8日，被告郭迎春向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金32960.18元、利息3837.28元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭迎春于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金32960.18元、利息3837.28元，并支付以本金32960.18元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告郭迎春负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更752号 罪犯王新建，男，1969年2月2日出生于山东省威海市文登区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市文登区人民法院因王新建犯放火罪以（2015）威文刑初字第251号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年6月29日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王新建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王新建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王新建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王新建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新建减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月19日起至2024年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3244号原告：胡贤四，男，1957年7月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：毛喜龙，男，1975年11月2日生，汉族，住浙江省江山市。被告：武震，男，1996年2月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：苏州市相城区渭塘镇宾馆，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭星街。经营者：高早来，总经理。委托诉讼代理人：盛南华，男，1987年7月16日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告胡贤四与被告毛喜龙、被告武震、被告苏州市相城区渭塘镇宾馆健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告胡贤四、被告毛喜龙、被告武震、被告苏州市相城区渭塘镇宾馆的委托诉讼代理人盛南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤四诉称，2020年3月31日晚，相城区渭塘镇渭塘宾馆401房间有赌博活动，期间查伟伟3次打电话给原告让过去看看赌博，声称赌博金额很大，然后查伟伟将原告带到渭塘宾馆401房间。刚到被告武震就骂原告，然后双方起争执，被告武震就起身用拳脚殴打原告，接着被告毛喜龙用玻璃杯将原告头部砸伤，当时原告便受伤趴在地面。毛喜龙、武震二人匆匆离去。被告共同殴打原告，至原告受伤。经医院治疗花费医疗费2000元、交通费200元、误工费3000元，精神损失费5000元，护理费4000元，生活费及各项经济损失1000元。经司法鉴定原告伤势为轻伤。案发后被告拒不支付医疗费和各项赔偿，且原告年纪较大且有残疾(原告残疾等级为二级)。被告不仅对原告造成身体的伤害和经济的损失，还致使原告目前经常头部晕疼，被告应当承担民事赔偿责任，同时渭塘宾馆提供赌博场所的违法行为对本次事件有不可推卸的责任，原告请求判决渭塘宾馆承担相应责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失和医疗费等合计人民币15200元。被告毛喜龙辩称，精神损失费和误工费是如何计算的不清楚，赔偿我是愿意的，但具体金额由法院审核。被告武震辩称，我没有殴打原告，我不应当承担责任。被告苏州市相城区宾馆辩称，我不应当承担责任。他们到宾馆来开房我也不知道他们干嘛，我只是登记身份证信息，我也没有义务去查他们在干嘛。原告胡贤四为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书复印件一份，以证明被告毛喜龙被公安机关行政处罚；2、不予行政处罚决定书复印件一份，以证明公安机关对被告武震作出了不予行政处罚的决定；3、鉴定文书复印件一份，以证明原告的伤情构成轻微伤；3、病历本二份，医药费票据七份合计金额2004.69元，出租车发票三份合计金额284元，以证明原告去相城医院就医三次支出的医药费及交通费，原告先到相城医院拍片后来片子丢了再去的渭塘医院拍片。4、CT检查报告单二份，以证明原告伤情为头部外伤。被告毛喜龙质证称，当初打了原告头部我是承认的，但是原告对外称鼻梁骨断了与我无关，我只打了原告一下。对原告提交的上述证据没有意见。被告武震质证称，对原告提交的上述证据本身没有意见。被告苏州市相城区宾馆质证称，对原告提交的上述证据没有意见。经审理查明，2020年3月31日晚，原告胡贤四与被告毛喜龙、被告武震在苏州市相城区宾馆因琐事发生争执。期间，被告毛喜龙持玻璃杯将原告胡贤四头部打伤。2020年4月1日，原告胡贤四即去苏州市相城区医院及苏州市相城区第三人民医院检查治疗三次，共花去医疗费人民币2004.69元及交通费284元。嗣后，原、被告协商未成，原告胡贤四诉讼来院。另查，2020年5月30日，苏州市公安局相城分局出具行政处罚决定书相公(渭)行罚决字(2020)780号，载明:现查明，2020年3月31日晚，毛喜龙在苏州市相城区渭塘宾馆401室房间内，与胡贤四引发纠纷，后用玻璃杯子将胡贤四的头部砸伤，后毛喜龙主动向公安机关投案并如实陈述自己的违法事实。毛喜龙的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第四项之规定，现决定对毛喜龙行政拘留十日。同日，苏州市公安局相城分局出具不予行政处罚决定书，载明:现查明，胡贤四指认2020年3月31日晚，其在苏州市相城区渭塘宾馆401号房间内被武震殴打，经调查，现有证据无法证实武震殴打胡贤四。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定对武震不予行政处罚。2020年4月13日，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为胡贤四的损伤构成轻微伤。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告提供的行政处罚决定书、鉴定文书、病历本、医药费票据等证据并结合原、被告的陈述，被告毛喜龙持玻璃杯将原告胡贤四头部打伤的事实，本院予以认定。原告胡贤四诉称，被告武震对其用拳脚进行殴打，但现有证据无法证实武震对其殴打的事实，对此，本院不予认定。关于原告胡贤四损失的认定，原告胡贤四支付的医疗费2004.69元及交通费284元，有票据佐证，本院予以认定。对误工费及护理费，原告胡贤四未提供因伤休息的证明，亦未提供其收入情况及护理依赖，本院根据病历记载、伤情及实际治疗情况，酌情认定原告胡贤四误工期限为5天，护理期限为5天，误工费的标准及护理费的标准均按120元/天计算，计人民币1200元。鉴于原告胡贤四构成轻微伤，并不构成伤残。故其要求赔偿精神损失、生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告毛喜龙应赔偿原告胡贤四医疗费2004.69元、交通费284元、误工费600元、护理费600元，合计人民币3488.69元。原告胡贤四要求被告武震、被告苏州市相城区宾馆承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告毛喜龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡贤四医疗费2004.69元、交通费284元、误工费600元、护理费600元，合计人民币3488.69元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021251）二、驳回原告胡贤四的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告毛喜龙负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告毛喜龙负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331046337）。本判决为终审判决。审判员  王建根二〇二〇年八月十八日书记员  颜 涛
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保347号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：骆吉刚，男，汉族,1983年05月06日生，现住址吉林省乾安县。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与骆吉刚、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人骆吉刚名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款285076.41元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被执行人骆吉刚购买的吉林省同家房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1301室，预测建筑面积64.37平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款285076.41元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月三日书记员  岳威
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3547号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：曾杰，男，1970年2月27日出生，汉族，住潢川县。被申请人：吴玉琴，女，1971年4月16日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人曾杰、吴玉琴金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人曾杰、吴玉琴名下48万元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾杰、吴玉琴名下存款48万元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年八月三日书记员  盛 意
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初113号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人欧敏，女，1976年2月26日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因吸食毒品，于2002年11月被行政拘留十五日，于2003年8月被劳教八个月，于2017年8月31日被榕江县公安局强制隔离戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月29日被榕江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，因处于哺乳期，榕江县人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，并患有严重疾病，于2020年5月12日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人欧敏犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张家凤出庭支持公诉，被告人欧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月11日21时许，被告人欧敏在榕江县家中房间内，吸毒人员蔡某通过微信付了100元钱给欧敏，欧敏将1个毒品海洛因零包卖给蔡某。蔡某拿到毒品零包后离开欧敏家，在欧敏家门口被榕江县公安局民警当场查获。民警从蔡某裤子荷包内搜出疑似毒品海洛因零包一个；随后，民警对欧敏的住处及身体进行搜查，从欧敏房间内搜出疑似毒品海洛因零包6个、疑似毒品冰毒零包2个、电子秤两台、苹果ＸＲ手机一部。经称量，从蔡某裤子荷包内搜出的1个疑似毒品海洛因零包，净重0.05克；从欧敏房间内搜出6个疑似海洛因零包，分别净重3.05克、1.39克、0.05克、0.06克、0.07克、0.05克，共计4.67克；2个疑似冰毒零包，分别净重0.19克、1.27克，共计1.46克。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，从蔡某裤子荷包内搜出的1个疑似毒品海洛因零包、从欧敏房间内搜出的6个疑似毒品海洛因零包均检测出海洛因成分；从欧敏房间内搜出的2个疑似毒品冰毒零包，其中，一个检测出甲基苯丙胺成分，一个未检测出甲基苯丙胺成分。 同时查明，被告人欧敏因贩卖毒品于2018年8月29日被榕江县人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元。被告人欧敏患有腰1椎体爆裂性骨折、双下肢不完全性截肢、腰2椎体压缩性骨折、右跟骨粉碎性骨折、肠道内异物、乙型××、丙型××等疾病，生活不能自理。 上述事实，被告人欧敏在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明；2、蔡某、欧敏微信转账记录截图；3、搜查证、搜查记录、扣押疑似毒品、电子称等物品清单；4、证人蔡某、吴某、龙某等人的证言及蔡某辨认笔录及照片；5、被告人欧敏的供述与辩解；6、现场勘验检查笔录、示意图及照片；7、毒品称量记录及照片；8、榕江县人民法院（2018）黔2632刑初106号刑事判决书；9、黔东南州公安司法鉴定中心毒品检验报告书，贵州中一司法鉴定中心ＤＮＡ检验意见书；10、黔东南州人民医院出具的欧敏住院病历记录；11、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧敏违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因4.72克、甲基苯丙胺0.19克，共计4.91克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧敏犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人系以贩养吸人员，酌情考虑从轻处罚，被告人归案后能如实的供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人患有严重疾病，并生活不能自理，不宜收监关押。为此，根据被告人的具体情况及本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人欧敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人名币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、公安机关扣押并随案移送的作案工具手机一部、电子称二台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 审 判 员  滕久隆 人民陪审员  陈建德 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨文龙