wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2663号原告：王某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：王某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。原告王某1与被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某2赔偿修车费2100元；2.案件受理费由被告王某2承担。事实和理由：2019年12月27日，被告王某2驾驶小型汽车在珠日河牧场代来胡硕村水泥路由西向东行驶至交叉路口时与原告王某2由南向北驾驶的小型汽车发生交通事故，被告王某2负全部责任。造成原告王某1小型汽车受损，原告王某1将此事故车辆送到成峰汽车修理厂修理，产生修理费用4100元，事后被告王某2车辆保险公司给付原告王某1赔偿金2000元。尾款经原告王某1索要未果。被告王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某1提交证据：1.科尔沁左翼中旗交管大队珠日河中队作出的道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的经过及责任划分；2出示修车费发票一枚、修理费结算单一份，证明修车花费。被告王某2未向法庭提交证据。本院认定如下：原告王某1提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日8时30分，被告王某2驾驶车牌号为×××小型汽车，在内蒙古自治区通辽市××旗口时与原告王某1由南向北驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。此次交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队珠日河中队于2019年12月28日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王某2负全部责任。后原告王某1将此事故车辆送至通辽市成峰汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用4100元。被告王某2车辆投保保险公司已支付原告王某12000元的修理费。尾修理款经原告王某1索要未果。本院认为，被告王某2驾驶车牌号为×××小型汽车，与王某1驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经交警部门对事故认定，被告王某2负全部责任。事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告王某2在本起事故中存在过错，并且其过错行为给原告王某1造成了损失。原告王某1自认被告王某2驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，此保险公司在第三者责任强制保险范围内已向原告王某1支付2000元赔偿款。原告王某1要求被告王某2支付剩余修理费2100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告王某1要求被告王某2支付修理费2100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某1车辆修理费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年八月十三日书记员 姜 雪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初313号 原告：郭丹丹，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：魏玉林，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告郭丹丹与被告魏玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭丹丹于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭丹丹在开庭前申请撤回对被告魏玉林的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭丹丹撤回起诉。 案件受理费减半收取171元，由郭丹丹负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶 莹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执836号之二申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：龙国祥，执行董事。被执行人：张锡洪，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初1106号民事判决书，于2020年08月25日向被执行人张锡洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锡洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锡洪在中国工商银行2***1账户内存款人民币535449.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十七日书记员  张胜贵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6951号原告：熊燕，女，1977年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈玉瑛，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙星秀，云南万青律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈焕廷，男，1979年7月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告熊燕与被告陈焕廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告熊燕于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告熊燕撤诉。案件受理费2553元，减半收取计1276.5元，由原告熊燕负担。审判员 王 凡二〇二〇年八月六日书记员 涂馨月
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1256号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：谢觉磊，男，1995年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院在执行被执行人谢觉磊罚金、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金5000元，退赔被害人经济损失1800元；已执行罚金0元。），对被执行人谢觉磊的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人谢觉磊无可供执行财产。已向被执行人谢觉磊发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2436号 原告：张令，男，1987年8月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：蒲丹，重庆驰源律师事务所律师。 被告：王新民，男，汉族，1975年6月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：杨正友，男，土家族，1974年9月3日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：重庆友淦燃装饰工程有限责任公司，住所地重庆市秀山自治县乌杨街道河港社区大峦塘组，统一社会信用代码91500241MA60HHR177。 法定代表人：杨正友，系该公司经理。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 原告张令与被告王新民、杨正友及被告重庆友淦燃装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令的委托诉讼代理人蒲丹、被告的委托诉讼代理人吴远君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张令向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告支付原告劳动报酬2400元、赔偿金1200元，共计3600元。二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告张令等人受被告杨正友、王新明雇佣，于2020年4月在淦文燃实业有限责任公司和友淦燃装饰有限责任公司的办公室进行装修，按时计算劳动报酬，原告一共工作10天，工资2400元。工作完成后，被告却一直未支付劳动报酬。经原告多次催收，被告杨正友、王新民向原告出具欠条，欠条约定：在2020年7月10日前被告王星（新）明、杨正友分别向原告支付2280元（其中付建军480元、张令2400元、周华高1680元），共计4560元。同时约定若不按约定时间进行支付，将按工资的50%进行赔偿。欠条到期后，被告仍未向原告支付劳动报酬。特依法起诉，请求人民法院支持原告的上列诉讼请求。 在诉讼中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆友淦燃装饰工程有限责任公司的起诉。 被告王新民、杨正友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、原告在7月10号之前一直没有找过被告，有恶意诉讼之嫌；二、赔偿金约定过高，违反法律规定，应予以调整。 本院认为，被告王新民、杨正友承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告王新民、杨正友雇请原告张令做工，经过双方结算，二被告出具工资欠条，尚欠原告劳务工资2400元的事实清楚，故原告起诉要求二被告支付其劳务工资的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告未按照约定期限支付原告工资，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金不能超过实际损失的30%。因此，本院酌定其违约金为80元。 此外，原告张令自愿撤回对被告重庆友淦燃装饰工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨正友、王新民于本判决生效后十日内支付原告张令劳务工资2400元、违约金80元，共计2480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告杨正友、王新民负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 晶
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执401号 申请执行人回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人李忠旭，男，1978年8月10日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行回增明与李忠旭借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王志艳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1416号 申请执行人王鸿华，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人罗建林，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人王鸿华被执行人罗建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15,000元及相应利息，执行费125元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月六日 书记员  刘有明
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1824号申请执行人：重庆旭久建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道曹家堡街6号1幢1-5，统一社会信用代码91500115062851783N。法定代表人：谢勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆优尔诺实业股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-7号，统一社会信用代码91500104MA5U4BPL64。法定代表人：郑王峰，该公司董事长。被执行人：王小明，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在申请执行人重庆旭久建筑劳务有限公司与被执行人重庆优尔诺实业股份有限公司、王小明合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7327号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年八月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初55号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人马现宇，男，1971年12月19日出生，汉族，初中文化。因犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被阿拉尔垦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元。因本案无证驾驶机动车，于2019年8月24日被阿拉尔市城区公安局拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被阿拉尔市城区公安局监视居住；因涉嫌犯放火罪，于同月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人马现宇犯危险驾驶罪、放火罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董亚军出庭支持公诉，被告人马现宇到庭参加诉讼。期间因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年4月10日裁定对本案中止审理，同年8月17日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 一、危险驾驶罪 2019年8月23日12时许，被告人马现宇醉酒后无有效机动车驾驶资格驾驶新NZ1×××号两轮摩托车沿阿拉尔市锦城花园小区南侧道路由东向西行驶至“石头自助洗车店”前路段处时，被当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，马现宇的血样中检出乙醇，含量为301.53mg/100ml。 二、放火罪 2019年11月25日22时许，被告人马现宇因再次涉嫌犯危险驾驶罪被告知要承担刑事责任，遂心中烦闷，在家中饮酒后来到阿拉尔市九团八连河曲村2栋，先后三次使用打火机点燃2栋、11栋院内自建棚的干芦苇、农用机小四轮车上的烂网套、塑料泡沫等物品，至被害人岳某某等三人自建棚内物品被烧毁。 上述事实，被告人马现宇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人王某某等五人的证言；被害人岳某某等人的陈述；被告人马现宇的供述与辩解；新疆华通交通事故物证司法鉴定所的鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马现宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；被告人马现宇放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控成立。被告人马现宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人马现宇无证驾驶机动车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马现宇犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第一百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马现宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被现行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2019年11月26日起至2023年5月10日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 赵    文    宝 审判员 陈        燕 审判员 色买提·阿布都克热木 二〇二〇年八月十七日 书记员 张    鹏    飞
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢352号 申请执行人：龚剑，男,1976年5月31日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：刘载欢，女，1984年2月8日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初685号民事判决书 立案标的：25000元 申请执行人龚剑与被执行人刘载欢民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢352号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1923号原告：朱志敏，女，1989年11月1日出生，汉族，住浚县。被告：王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，住浚县。被告：李素利，女，1975年11月24日出生，汉族，住浚县。被告：牛宾，男，1987年8月9日出生，汉族，住浚县。原告朱志敏与被告王蕾、李素利、牛宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱志敏，被告牛宾到庭参加诉讼。被告王蕾、李素利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款33624元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失，利息以33624元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自拖欠之日2020年5月10日计算至实际付清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求为：判令三被告共同向原告偿还货款33624元；撤回第2项的诉讼请求。事实与理由：原告于2019年7月17日和2019年12月10日分别向被告订购“小洋人”“叮当牛”乳制品等货物，并支付订货款70000余元（该货款由鼎红商贸有限公司业务员牛宾、李素利、刘晓倩到我们实体店收取），供货地址浚县黎阳街道后咀头村中学东150米，截止到2020年4月底被告开始停止营业，剩余货款33624元，不再供货，停止营业期间曾与被告多次联系要求偿还剩余货款无果（期间被告曾试图用市场价每几十元的酒按1200元每件，强行抵账给原告方，原告没有同意）。根据《中华人民共和国民法总则》第176条和179条的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而带来的一切经济损失。被告牛宾辩称，我不同意偿还这笔货款，因为这笔货款不是我拿着的，我们上交与王蕾了，我认为应该王蕾偿还这笔钱。被告王蕾、李素利未答辩。原告朱志敏围绕诉讼请求向本院提交了送货账目记录5份，被告牛宾对证据的真实性无异议。被告王蕾、李素利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告朱志敏提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告王蕾经营“小洋人”“叮当牛”等乳制品，被告李素利、牛宾系被告王蕾雇佣的员工。原告朱志敏订购被告王蕾经营的商品，将货款支付被告王蕾雇佣的员工，根据需要员工将商品交付原告朱志敏，员工出具收款、交货、调货记录。2020年春季被告王蕾停止供货，尚有价值33225元的商品未交付原告朱志敏。本院认为：原告朱志敏与被告王蕾之间的行为构成买卖合同法律关系，不违背法律法规强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行合同义务并享有相应权利。被告李素利、牛宾系被告王蕾的雇佣的员工，其行为后果应由被告王蕾承担法律责任。被告王蕾尚有价值33225元的商品未交付原告朱志敏，其以自己的行为表明不再履行交货义务，已构成根本性违约，应依法解除双方的买卖合同关系。故原告朱志敏请求被告王蕾返还货款33225元，于法有据，本院予以支持。但原告朱志敏超额请求部分，于法无据，本院不予支持。原告朱志敏请求被告李素利、牛宾承担共同返还货款的责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王蕾于判决生效后十日内返还原告朱志敏货款33225元；二、驳回原告朱志敏对李素利、牛宾的诉讼请求。三、驳回原告朱志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告朱志敏负担4元，被告王蕾负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年八月二十七日书记员  庞俊洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终825号上诉人（原审被告）：上海迪探节能科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路199号。法定代表人：龙霁，总经理。被上诉人（原审原告）：葛尼明，男，1982年2月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8445号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2149号申请执行人:孙君英，女，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:贾杰，男，1990年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:乔扶英，女，1966年7月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙君英与被执行人贾杰、乔扶英侵权一案（2019）鲁0282民初8759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人贾杰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8759号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月十九日书记员  陈 栋
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执恢98号申请执行人：陈风林，男，1972年8月25日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李勇，男，1975年1月26日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人陈风林与李勇民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人与其达成执行和解协议为由书面向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年八月二十七日书记员  郭丽丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执188号之三申请执行人：南通市振华钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：蔡振新，经理。被执行人：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杨维新，总经理。关于南通市振华钢绳有限公司与江苏金鹰钢绳有限公司追偿权一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）苏0691民初265号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，江苏金鹰钢绳有限公司应于生效之日起十五内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行借款本金120万元及利息；南通市振华钢绳有限公司等对江苏金鹰钢绳有限公司的上述债务承担连带保证责任。南通市振华钢绳有限公司等在承担连带保证责任后，有权向江苏金鹰钢绳有限公司追偿。后南通市振华钢绳有限公司代偿271107.3元。江苏金鹰钢绳有限公司未给付南通市江东钢丝制品有限公司上述款项，根据南通市振华钢绳有限公司的申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款。此外，无可供执行的其他财产。3、2020年3月9日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询江苏金鹰钢绳有限公司名下不动产情况。关于被执行人名下位于南通开发区××路××号国有建设用地使用权及房屋，已签订拆迁补偿安置协议，本院已向房屋征收管理部门送达协助执行通知书，要求扣留被执行人拆迁补偿款，提取手续正在办理过程中。4、关于被执行人厂区内的机器设备等动产，本院已进行拍卖处置。关于拍卖所得款项，申请执行人同意待法院提取拆迁补偿的尾款后一并进行分配。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行271107.3元及迟延履行期间的债务利息，执行费3967元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，关于被执行人名下的不动产，由于已签订拆迁补偿安置协议，现处于拆迁安置过程中，本院无法对该不动产采取处分措施。针对补偿款，本院已向协助执行单位送达要求扣留的通知书，提取手续正在办理过程中。关于被执行人厂区内的机器设备等动产，本院已拍卖处置，所得款项经征求申请执行人意见，将待提取拆迁补偿的尾款后一并进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市振华钢绳有限公司依据本院（2018）苏0691民初2659号民事判决书向江苏金鹰钢绳有限公司追偿代偿款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月十九日书记员 封 燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执805号 崇左市农业生产资料公司那隆镇经营部、潘海超: 本院在执行崇左市农业生产资料公司那隆镇经营部与潘海超买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初352号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李国踉，曾用名李国梁，男，1988年5月12日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化程度，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人李国踉犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清、闫保山出庭支持公诉。被告人李国踉到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年1月11日21时6分许，被告人李国踉酒后驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型普通客车，沿登封市市区颍河路由西向东行驶至颍河路与阳城路交叉口东200米附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人李国踉的血醇含量为196.45mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李国踉的供述；证人薛某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人李国踉签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李国踉的行为已构成危险驾驶罪。被告人李国踉自愿认罪认罚，签署具结书，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李国踉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李国踉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国踉犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李国踉到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李国踉自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李国踉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年八月六日书记员  高郡苹
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执44号 申请执行人韦佳明，男，1973年12月21日出生，壮族，住东兰县。 被执行人张益扬，男，1961年8月23日出生，壮族，住凤山县。 韦佳明申请执行张益扬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张益扬未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法于3月4日立案受理，立案号为（2020）桂1223执44号。截至立案之日，被执行人张益扬应履行的义务为：赔偿申请人各项经济损失191469.82元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担（2019）桂1223民初48号案件受理费2988元及本案执行费2817元。 该案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，截止8月26日，被执行人已按执行和解协议履行完义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1223民初48号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄尚辉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3435号之一 申请执行人：吴祥顺,男,1946年11月23日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：李建来,男,1963年4月3日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4543号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人李建来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建来立即向申请执行人吴祥顺支付借款人民币13万元及利息（利息自2019年6月26日起至实际还清借款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币1850元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李建来未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月8日、8月4日对被执行人李建来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李建来名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年7月22日作出决定将被执行人李建来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李建来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈燕彬
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2807号原告：李兆朋，男，1971年5月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被告：焦新军，男，1984年3月14日生，汉族，户籍地莱州市，现住平度市。原告李兆朋诉被告焦新军名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆朋及其委托诉讼代理人葛晓明到庭参加诉讼，被告焦新军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李兆朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权行为；2、依法判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除不良影响，恢复名誉；3、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告以前是很好的朋友，于2019年合伙经营平度市臻品火锅店，由于各种原因，火锅店出现问题，引起诉讼，被告败诉后怀恨在心，竟然在微信朋友圈及各大有威望的朋友群公开辱骂及编排原告，原告多次要求被告删除，被告置之不理，而且在公开场合辱骂原告，被告之行为严重侵犯了原告的名誉权，原告的精神严重受到伤害，为此诉至贵院，请依法判决。被告焦新军未答辩。经审理查明：原告李兆朋与被告焦新军原合伙经营平度市臻品火锅店，后因经营不善出现问题，导致原、被告之间关系恶化。2019年，被告焦新军在微信朋友圈、“臻品星火VIP”微信群（现已解散）等处，以“焦青岛裕福佳肉业”、“青岛誉家福肉业186××××2629”等微信名，发布“渣牲畜一名，南村人士，畜号李小鹏…骗人无数，现欠债数百万…在海阳展开了坑骗”，“平度南村老赖李狗朋，被抓现场…装可怜该打”等内容，并部分配有原告李兆朋的照片。2020年4月23日，原告诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的微信聊天截图3份、微信朋友圈截图1份、民事判决书一份，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民、法人享有名誉权,公民、法人的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中,原告李兆朋与被告焦新军因合伙问题产生矛盾后,焦新军在微信朋友圈、微信群等处多次发布带有侮辱字眼的内容，并配有李兆朋照片，该行为明显具有贬损李兆朋名誉的主观故意,焦新军的上述侵权行为对李兆朋的社会评价造成了负面影响,已构成对李兆朋的名誉损害,应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵犯原告名誉权行为，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告通过本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除不良影响，恢复名誉的诉讼请求，本院认为，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当，因被告实施侵权行为均系在微信朋友圈、微信群中，为避免扩大不良影响，由被告向原告当面赔礼道歉，并在微信朋友圈进行公开赔礼道歉为原告消除影响、恢复名誉为妥。关于精神损害抚慰金，本院认为，焦新军的侵权行为造成李兆朋一定的精神痛苦,李兆朋依法主张精神损害赔偿理由充分,本院予以支持，考虑到本案纠纷的起因、经过和损害后果,李兆朋所诉精神抚慰金10000元过高，本院酌定焦新军赔偿李兆朋精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告焦新军立即停止侵犯原告李兆朋名誉权的行为；二、被告焦新军于判决生效之日起十日内向原告李兆朋当面赔礼道歉，并在微信朋友圈进行公开赔礼道歉（道歉内容须经本院审核）为原告消除影响、恢复名誉；三、被告焦新军赔偿原告李兆朋精神损害抚慰金3000元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告李兆朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告焦新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年八月十九日书记员  史吉艳
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2755号起诉人：张某，住四川省荥经县。2020年8月17日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某支付原告人工工资70237元；2、依法请求被告支付原告因索要工资产生车费、住宿费、生活费共计2000元；3、依法请求被告支付自约定给付至本案审结时的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年孙某承揽海东市高寨镇西湾村闽龙国际广场工程，后又转包给杨涛尔，杨涛尔雇佣原告找的人在此工地务工，2016年务工结束。原告找的部分人工工资一直被拖欠，直到2019年10份经互助县人民法院判决，由杨涛尔承担原告所找的人的剩余的全部人工工资。2019年11月19日经互助县人民法院执行裁定达成协议，由杨涛尔承担70000元（已付清），被告孙某同意承担70237元，原告张某同意被告的意见，被告孙某出具欠条1份，约定于2020年7月30日前给付，事后原告多次向被告索要，被告找借口未支付。本院经审查认为，本院（2020）青0223民初2755号民事判决书判决由杨涛尔给付张某劳务工资138700元，后经本院执行，在执行过程中由杨涛尔已履行案件款70000元，剩余70237元由案外人孙某同意给付，张某也同意，孙某向张某出具欠条1份，约定于2020年7月30日前给付，后张某撤回了对剩余案件款的强制执行，本院（2019）青0223执889号执行案件经本院裁定终结执行。张某与杨涛尔原来的劳务合同法律关系已经消灭并因孙某出具欠条而转化为张某与孙某之间的一般债权债务关系。根据法律规定，对公民个人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。现起诉人张某在起诉状中写明的被告孙某的身份信息为住四川省××县，现住青海省西宁市××区（此住址也不明确）。据此可见被告孙某的住所地和经常居住地均不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。起诉人应到有管辖权法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海二〇二〇年八月十九日法官助理 王美霞书记员 雷延文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢98号之三 申请执行人：清远市经济开发区永利小额贷款有限公司，住所地清远市高新区龙塘镇环城东路富林盛景苑福晖苑4号楼D、E梯二层。 法定代表人：蔡燕飞。 委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：张尔鹄，男，1969年5月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：叶庆华，男，1971年10月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市黄腾峡纯净水厂有限公司，地址清远市清城区东城村委会。 法定代表人：叶永坚。 申请执行人清远市经济开发区永利小额贷款有限公司与被执行人张尔鹄、叶庆华、清远市黄腾峡纯净水厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民四初字第381号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人张尔鹄于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息；被执行人叶庆华、清远市黄腾峡纯净水厂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费15870元、保全费5000元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人叶庆华名下有位于清远市清城区刘园十八号楼201号房屋及清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区6座107号房屋，本院以（2019）粤1802执恢147号案依法拍卖上述房屋，本案分配得款131445.45元；另本院又依法拍卖被执行人张尔鹄名下位于清远市半环北路假日豪苑逸雅居十幢101号房屋，本案分配得款230054元。上述两笔款项已依法通知申请执行人领取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢98号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十九日 书记员  潘伟烈
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审305号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：兰淑春，女，1971年02月02日出生河南省安阳市北关区号。安阳市公安交通警察支队申请强制兰淑春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100137075公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100137075公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初204号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘刚，曾用名：刘小旦，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区(户籍所在地：三门峡市陕州区)。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年6月23日被取保候审。辩护人王润泽，河南通都律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年5月28日，河南正远星达建设工程有限公司负责对河堤北路137号灯杆东7米处的沉降路段进行维修，在施工期间，未及时清理施工残渣，未设置警示标志。2020年5月29日21时58分许，被告人刘刚驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后载柴某2）沿三门峡市河堤北路由西向东行驶至河堤北路137号灯杆东7米处，碾压路面碎柏油块摔倒，致刘刚、柴某2受伤的交通事故。2020年6月1日，柴某2经医院抢救无效死亡。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人刘刚负该事故的主要责任，河南正远星达建设工程有限公司负该事故的次要责任。另查明，1、事故发生后，被告人刘刚拨打120后将被害人送至三门峡市中心医院救治。当晚由被告人刘刚亲属到被害人柴某2家中通知被害人亲属。2020年5月30日，被害人亲友电话报警后，民警在三门峡市中心医院找到刘刚，带其指认了事故现场。2、2020年6月22日，被告人刘刚与被害人近亲属达成交通事故调解协议，赔偿被害人亲属395844.2元。被害人近亲属对刘刚表示谅解。河南正远星达建设工程有限公司赔偿被害人近亲属243000元。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见认为，被告人刘刚在事发后积极将被害人送医救治，具有自首情节，已实际履行赔偿取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节。公诉机关当庭出示了被告人刘刚的供述；证人刘某、水某、雷某斗、李某、徐某、王某、柴某1、杨某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；侦查机关抓获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所关于被害人柴某2死亡原因鉴定书；被害人柴某2死亡医学证明书；交通事故调解协议书、和解协议、被害人亲属出具的谅解书、收条；被告人刘刚户籍证明等证据，事实足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人刘刚有期徒刑一年，宣告缓刑一年。本院认为，被告人刘刚违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘刚交通肇事罪名成立，应予支持。被告人刘刚在事故发生后，将被害人送往医院救治，并主动将事故发生情况通知被害人亲属，到案后如实供述罪行，可认定为自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘刚已向被害人亲属进行赔偿，并取得谅解，可视为被告人刘刚有悔罪表现，量刑时可以从宽处罚。辩护人提出的刘刚具有自首情节及已经履行赔偿，取得被害人亲属谅解的意见，予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（被告人刘刚的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6069号申请执行人北京鲍才胜餐饮管理有限公司。被执行人北京佳文佳乐商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京73民终1023号文书，已向被执行人北京佳文佳乐商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京佳文佳乐商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京佳文佳乐商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京佳文佳乐商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京佳文佳乐商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京佳文佳乐商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京佳文佳乐商贸有限公司财产以人民币6.4万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 曹文娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1718号原告：吴文，女，1968年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告：杨海霞，女，1975年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张春荣，男，1976年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告吴文与被告杨海霞、张春荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼，被告杨海霞、张春荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金72万元及利息（利息自2018年9月18日起至本息结清之日止按照月息2%计算，截止2019年9月18日暂计175200元）。2.判令原告对二被告所有的位于安阳市××东街××楼××单元××号的房屋享受优先受偿权；3.判令被告支付原告律师费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，二被告以其名下位于安阳市××东街××楼××单元××号的房屋作抵押向原告借款72万元，并于2018年9月19日办理了抵押登记。双方约定借期内月息7200元，即月息1%，如未按时支付本息，则利息从借款之日起按照月息2%计算，且实现债权的费用由被告承担。原告多次催促二被告还本付息，但被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨海霞、张春荣未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月18日，原告吴文（××）与被告杨海霞（借款人）、张春荣（借款人）签订借款合同，合同约定借款金额为72万元，借款期限自2018年9月18日至2019年3月17日，月息1%，按月支付。同时约定借款人如不按照约定归还借款本金或利息，从借款之日起按月息2%计算，××有权提前收回借款，并要求借款人支付为实现债权所需支付的一切费用，包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费、交通费等费用。同日，被告杨海霞、张春荣向原告出具72万元的收据。原告提交的吴文中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年9月18日，吴文通过银行转账形式分6次向被告杨海霞账户转账共计72万元。原告称原、被告是通过熟人介绍认识的，当时二被告称在天津有工程，做外墙保温，急需用钱，因为二被告愿意用其房子作抵押，原告才愿意借给被告钱，后二被告支付了第一个月的利息7200元，原告是安阳市鑫源广告公司的法定代表人，出借的资金是自有资金。2.原告吴文提交豫（2018）安阳市不动产权第0000580号不动产权证书，记载位于安阳市××东街××楼××单元××号房屋为杨海霞、张春荣共同共有，附记注明“2018年9月19日抵押与吴文，债务履行期限：2018年9月18日至2019年3月17日，详见（2018）安阳市不动产证明第0029112号证”。3.2019年9月23日，原告吴文与河南大创律师事务所签订服务（委托）合同，约定吴文诉杨海霞、张春荣民间借贷纠纷一案委托河南大创律师事务所王军伟律师提供法律服务，法律服务费20000元，同时原告提交金额为20000元的律师代理费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴文要求被告杨海霞、张春荣偿还借款本金72万元，提交借款合同、收据、银行卡交易明细予以证明，被告杨海霞、张春荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告杨海霞、张春荣应偿还原告吴文借款本金72万元。关于利息，双方约定“借款利息为月息1%，按月支付，借款人如不按照约定归还借款本金或利息，从借款之日起按月息2%计算利息”，庭审中原告称二被告偿还了一个月的利息7200元，现原告主张自2018年9月18日起至本息结清之日止按月息2%计算利息，其中截止2019年9月18日暂计175200元，本院认为原告主张按照月息2%的标准计算利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但自2018年9月18日至2019年9月18日利息暂计175200元，属于金额计算错误，实际应为172800元，且应扣除被告已经偿还的7200元，即被告应偿还原告自2018年9月18日至2019年9月18日的利息165600元及自2019年9月19日至本判决实际履行完毕之日止按月息2%计算的利息。关于原告要求对二被告所有的位于安阳市××东街××楼××单元××号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原告提交不动产权证书予以证明，于2018年9月19日就案涉房屋进行了抵押登记，登记日期与债务履行期限与本案一致，故可以认定原告对该房屋享有抵押权，原告要求对该抵押房产享受优先受偿权诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付原告律师费20000元的诉讼请求，原、被告在借款合同中约定：“××为实现本债权所需支出的包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费、交通费等费用，由借款人承担”，原告提交律师服务合同及发票予以证明，双方约定明确，不违反法律规定且在适当范围内，故该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海霞、张春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文借款本金720000元及截止到2019年9月18日的利息165600元，两项合计885600元；二、被告杨海霞、张春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文以720000元为基数自2019年9月19日至本判决实际履行完毕之日止按月息2%计算的利息；三、对本判决第一项、第二项所确定的债权，原告吴文有权对拍卖、变卖被告杨海霞、张春荣抵押的位于安阳市文峰区建安东街7号安泽苑4号楼1单元3层02号的房屋（不动产证号：【2018】安阳市不动产权第0000580号）所得价款优先受偿；四、被告杨海霞、张春荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴文律师费20000元；五、驳回原告吴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6476元，由原告吴文负担68元，由被告杨海霞、张春荣共同负担6408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年八月六日代理书记员  卢旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17088号原告：范斯懿，女，1988年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海德航教育信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：滕红梅，总经理。原告范斯懿与被告上海德航教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，案件审理中原告范斯懿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许范斯懿撤回起诉。案件受理费25元，由范斯懿负担。审判员  许倩二〇二〇年八月十九日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1775号中国建设银行股份有限公司安顺分行、陈伟：关于中国建设银行股份有限公司安顺分行申请执行陈伟借款合同纠纷两案（案号：（2020）黔0402执1775号、（2020）黔0402执1777号）。在执行中，两案合并执行。本院依法扣划被执行人陈伟公积金账户存款人民币44100元。该案款扣除两案申请执行费694元，剩余43406元已全部向申请人中国建设银行股份有限公司安顺分行支付完毕。其中：（2020）黔0402执1775号案件支付案款34986.85元，该案已全部执行完毕。（2020）黔0402执1777号）支付案款8419.15元，该案尚未支付完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5680号申请执行人：曾忠民。被执行人：贺丽。申请执行人曾忠民与被执行人贺丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初10254号《民事判决书》，被告贺丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾忠民偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按月利率2%自2019年5月1日起计至款项全部付清日止）。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有位于广州开发区XXXX房产外，未发现有其他财产线索。前述房产已被本院另案拍卖，所得款项已作出分配方案进行分配。本案分得款项包括执行费1765元与执行款39899.85元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月10日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5680号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2781号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：叶守钦，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与叶守钦信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4448号民事判决书，被告叶守钦自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金102910.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）,案件受理费483元，公告费600元，合计3083元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8553号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：刘文辉。 委托代理人：蓝建、袁启兆,该银行职员。 被执行人：赖健西，男,1990年10月21日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人赖健西一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人延期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8553号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年八月十三日 书记员 吕玉林
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2834号之一 申请执行人：潘志彬,男,1986年11月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：潘双塔,男,1981年6月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6602号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人潘双塔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘双塔立即向申请执行人潘志彬支付人民币借款38600元及利息（其中人民币28600元的利息自2018年7月16日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算，另人民币10000元的利息自2018年7月16日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币750元、执行费人民币479元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月12日、2020年7月21日先后对被执行人潘双塔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘双塔名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月1日向被执行人潘双塔发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人潘双塔纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10865号之二 申请执行人惠州嘉骏万达木业有限公司，住所地广东省博罗县湖镇镇钓湖村钓湖小组位于省道244广梅路段。 法定代表人卢展鸿。 委托代理人李红军、李小平，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 被执行人李黔安，男，汉族，1962年4月30日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人刘碧松，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人黄翔翊，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人惠州嘉骏万达木业有限公司与被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松、黄翔翊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初8741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东正美家具科技有限公司应在判决书生效后三日内支付货款292164元及暂计利息22841元、暂计迟延履行金3075元、诉讼费5682.46元给申请执行人。被执行人李黔安、刘碧松、黄翔翊在民事判决书判决的数额范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，另案已于2019年8月29日对被执行人广东正美家具科技有限公司名下的机械设备进行了拍卖，拍卖所得款74980元不足清偿优先债权的工伤赔偿和垫付工人工资案件。被执行人黄翔翊对未出资的130000元范围内承担补充赔偿责任，已在早期执行的案件（2020）粤1971执5626号中履行了付款义务，故本案不再执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的323762.46元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执10865号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  单柱傍
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1553号 上诉人（原审原告）：衡水市桃城区运朋道路机械工程处。住所地：桃城区何庄乡仲代村。 经营者：房立棵，男，1969年5月8日生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：乔凤斌，河北舒波律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：衡水路桥工程有限公司。住所地：衡水市大庆中路２号。 法定代表人：寇凤岐，经理。 上诉人衡水市桃城区运朋道路机械工程处（以下简称运朋工程处）因与被上诉人衡水路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 运朋工程处上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理2.上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人自2015年拖欠上诉人租赁费，上诉人曾多次向被上诉人催要租赁费，得知被上诉人申请破产后，上诉人曾因申报破产债权，找到被上诉人破产管理人，经协商后破产管理人告知上诉人，你不用申报债权，公司会给你解决的，后上诉人于被上诉人多次协商未果，故诉至法院。 被上诉人路桥公司未提交答辩意见。 运朋工程处向一审法院起诉请求：1.请求依法判令路桥公司立即支付土地租赁费2157450元，利息230577.42元（年息4.75%，计算至起诉之日止，今后利息计算至欠款还清日止），共计2388027.42元；2.本案诉讼费用由路桥公司承担。 一审法院经审查认为，2017年3月29日，被告路桥公司向衡水市桃城区人民法院申请破产重整。2017年4月1日，河北省衡水市桃城区人民法院出具（2017）冀1102破申1号民事裁定书，受理路桥公司重整申请。2018年2月13日，河北省衡水市桃城区人民法院出具（2017）冀1102破2号之二民事裁定书，裁定批准路桥公司重整计划草案并终止路桥公司重整程序。【依照河北省高级人民法院冀高法（2019）95号关于印发《破产案件审理规程（试行）》的通知】第一百三十条第二款之规定，“人民法院受理破产申请后，债权人未申报债权而以债务人为被告提起债权确认之诉的，人民法院不予受理。现原告运朋工程处的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回衡水市桃城区运朋道路机械工程处的起诉。 本院经审查认为，路桥公司重整计划已经人民法院裁定批准，现处于重整计划执行期间，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定，“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”运朋工程处现在要求路桥公司支付土地租赁费及利息不符合法律规定，可在路桥公司重整计划执行完毕后再行主张权利。 综上，衡水市桃城区运朋道路机械工程处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年八月一日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷 ——
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终315号 上诉人(原审被告)：安徽摩客体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路96号澳澜宝邸B幢一楼商铺，统一社会信用代码91340102MA2TUYB70C。 法定代表人：张巧玲，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：石狮市新百伦动感鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋城工业园B区伟业路62号，统一社会信用代码91350581MA2XQAXJ5K。 法定代表人：陈文彬，该公司经理。 原审被告：张巧玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原审被告：程堂根，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人安徽摩客体育用品有限公司因与被上诉人石狮市新百伦动感鞋业有限公司、原审被告张巧玲、程堂根买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初3201号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽摩客体育用品有限公司上诉称，本案的被告住所地为安徽省合肥市瑶海区，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，实际履行中，被上诉人均是将货交付到安徽省灵璧县，收条也是在安徽省合肥市瑶海区签订。本案争议标的并不是仅为给付货币，原审裁定扩大和曲解了民诉法解释第十八条第二款的含义。请求撤销原审裁定并将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系石狮市新百伦动感鞋业有限公司以安徽摩客体育用品有限公司、程堂根未能支付尚欠货款及利息、张巧玲应承担连带责任为由提起的诉讼，并提供收条等为据，属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的石狮市新百伦动感鞋业有限公司所在地为合同履行地，石狮市新百伦动感鞋业有限公司住所地在福建省石狮市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告石狮市新百伦动感鞋业有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。安徽摩客体育用品有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3481号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：管兵、于智文，江苏善典律师事务所律师。被告：王以林。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）诉被告王以林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人管兵、被告王以林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款人民币64278.02元（截止2020年5月24日其中本金金额16822.96元、违约金1488.23元、利息45966.83元）及自2020年5月25日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费2571.12元。以上合计人民币66849.14元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月26日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。2013年1月起，被告开始拖欠信用卡欠款。原告多次催要无果，故诉至法院。被告王以林辩称，1、以前欠的是2万多元，一下子上涨这么多，也没有人联系我，后联系到我的时候已经是2019年了，而且现在一下涨那么多也还不了；2、这张卡是我签字办理的，但这张卡实际使用人是我前夫，这么长时间下来银行一直没有联系到我。现在家里变故导致事情多，利息一下子涨了那么多，现在我也没有这个偿还能力。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，被告王以林（甲方）向原告（乙方）申办中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更，身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告使用信用卡消费后未依约还款，截至2020年5月24日，被告尚欠原告本金16822.96元、利息45966.83元、违约金1488.23元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王以林应当遵守信用卡使用规定，并按约定按期偿还所借款项，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费，但其并未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王以林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金16822.96元及利息、违约金（截至2020年5月24日，利息45966.83元、违约金1488.23元；自2020年5月25日起至实际给付之日止的利息、复利，按照领用协议约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担58元，被告王以林负担1413元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月二十七日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61418
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4058号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1991年12月22日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 被告：黄玉龙，男，1974年2月17日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：于宝，男，1975年6月30日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告杨辉、黄玉龙、于宝、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.杨辉立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、黄玉龙、于宝承担连带还款责任；诉讼费由杨辉、黄玉龙、于宝、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月29日，长发公司与杨辉签订《“惠农贷”借款合同》，约定，杨辉向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、黄玉龙、于宝与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向杨辉发放贷款3万元，至起诉时止，杨辉仍未归还借款，颂禾公司、黄玉龙、于宝亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓翔匀
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12921号上诉人（原审被告）：夏一鑫，女，汉族，1978年8月24日出生，住址广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：兰小玮，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆志彪，男，汉族，1985年9月21日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县，委托诉讼代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师。上诉人夏一鑫因与被上诉人陆志彪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。夏一鑫上诉请求：1、请求撤销（2019）粤0305民初15940号民事判决书第一项，改判夏一鑫不应对（2017）粤0304民初7364号民事判决书中确认的债务承担连带责任。2、请求判令陆志彪返还珠海市斗门区珠峰大道1169号三巷23号全部产权。陆志彪答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。本案的债权经过深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院以及广东高院确认，所以本案债权的真实性无需再进行争论。本案争议的是夏一鑫是否需要对婚姻存续发生的债务承担连带责任。夏一鑫已经知晓廖绪铭与陆志彪之间的债务，并且将夫妻双方的债务进行偿还的行为，说明夏一鑫是知晓廖绪铭的相关债务的，一审法院据此判决其承担连带责任是完全正确的，对债权人也是公平的。陆志彪向一审法院起诉请求：1、判决夏一鑫对深圳市福田区人民法院于2017年6月24日作出的(2017)粵0304民初7364号一审判决承担连带清偿责任并立即清偿。判决确定的金额为欠款15290810元及利息，利息暂计至2019年6月6日，利息加本金共计17355069元。2、判决夏一鑫承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。一审判决主文：1、夏一鑫应对(2017)粤0304民初7364号民事判决书中确认的廖绪铭应支付陆志彪欠款15290810元及利息中的13290810元及利息承担共同清偿责任（利息以13290810元为基数，自2017年3月6日起按年利率6%计至款项付清之日止）；2、驳回陆志彪的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。在二审调查期间，夏一鑫提供了如下证据：1、廖绪铭将投资款返还卢冰的转账记录；2、（2019）沪02刑终321号刑事裁定书；3、陆志彪在另案中提供的转账记录（一审证据35、36页）；4、另案开庭笔录；5、欧俊奎的证言；6、欧阳川的电话录音。陆志彪认为，对于证据1，廖绪铭与卢冰发生的转账行为，陆志彪无法对其真实性予以确认。且廖绪铭与卢冰存在投资关系与廖绪铭与陆志彪是否存在债务关系，并不必然的存在因果关系。对于证据2，陆志彪与廖绪铭之间有真实的欠条存在，陆志彪依据与廖绪铭债权债务关系追加要求夏一鑫承担连带责任是具有当然的诉权，夏一鑫提出陆志彪并非本案的适格原告没有任何依据。对于证据3，对方所提交一审证据第35、36页具体内容不清楚，不予质证。对于证据4，该开庭笔录是否属于从法院调取的开庭笔录无法确认，对该份证据的关联性不予确认。对于证据5，欧俊奎是廖绪铭的朋友，也是老乡，证言的真实性不予确认。对于证据6，对于录音资料的真实性、合法性及关联性不予确认，录音资料的当事人是否是欧俊奎是不能确认的，欧俊奎在另案出庭作证，已经证明另案中廖绪铭与陆志彪债权债务的真实性。本院认为，根据夏一鑫的上诉请求，本案的争议焦点为夏一鑫应否对(2017）粤0304民初7364号民事判决中所确定的廖绪明所负债务承担清偿责任。一审法院据以判定夏一鑫应当承担清偿责任的主要事实依据为“夏一鑫2015年12月4日将珠海市斗门区珠峰大道1169号三巷23号全部产权转让给陆志彪（由案外人卢冰代持）的行为，表示其自愿代为偿还其时任配偶廖绪铭的部分债务，是对债务共同承担的意思表示”。夏一鑫认为上述行为“没有任何代物清偿、追认债务的意思表示，且所谓的追认债务尚不存在”。在房产转移期间，夏一鑫与案外人廖绪明系夫妻关系，基于夫妻之间的身份特殊性以及当时法律规定的现实性，陆志彪不可能要求夫妻双方对债权债务均作出明确的意思表示。在廖绪明已经签署欠条的情况下，夏一鑫又按照欠条载明的事项履行了义务，足以使陆志彪相信夏一鑫知道并同意履行欠条所载明的义务。同时，夏一鑫在二审提出，其仅仅是按照廖绪明的要求将房产过户，并不知道欠条的内容，因廖绪明称将房产借与他人用于抵押借款。夏一鑫的上述陈述有两点无法进行合理解释，首先如果系借给他人用于抵押借款，借用期限夏一鑫无法说明。从2015年12月4日至2018年1月4日离婚，近两年的时间没有证据证明夏一鑫以借出房产到期为由向陆志彪主张要求返还房产。其次，在2018年1月4日离婚协议中未就转移房产进行约定，说明夏廖二人已经认为涉案房产不属于应当分配的财产。关于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”是否适用本案的问题。涉及到追认的具体形式问题，夏一鑫主张只要没有明确的意思表示，就不能认定其为追认。但是，民事行为的意思表示有多种形式，或明示，或默示，或直接履行。本案中夏一鑫将房产转让他人，符合欠条中约定的内容，可以认定夏一鑫系通过直接履行欠条的内容作出追认的意思表示，在其不能提出合理理由或者其他证据推翻履行欠条义务的合法性情况下，一审判决认定夏一鑫对廖绪明的债务进行追认，认定事实清楚，适用法律正确。至于夏一鑫在上诉中提依据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”，认为一审法院举证责任分配错误的问题，由于已经认定夏一鑫对于欠条载明的债务进行追认，因此不涉及到上述条款适用的问题。同时夏一鑫还对陆志彪据以主张权利的基础债权提出异议，由于陆志彪与廖绪明之间的纠纷已经过一审、二审以及再审审查，且均支持了陆志彪的请求，在此情况下夏一鑫的该项上述理由不成立。综上，夏一鑫的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125930.41元，由上诉人夏一鑫负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1503号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：倪晓庆，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告倪晓庆信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告倪晓庆偿还原告贷记卡欠款本金22994.02元，违约金1149.7元及利息（截至2019年2月1日，尚欠利息422.15元；另以本金22994.02元为基数，自2019年2月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告倪晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381412851申领时间二〇一三年七月十六日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月29日起开始透支，2018年12月29日最后一笔消费8250元。还款事实2018年12月29日最后一次还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22994.02元违约金1149.7元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年2月1日，尚欠利息422.15元；另以本金22994.02元为基数，自2019年2月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪晓庆于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行信用卡透支款本金22994.02元，违约金1149.7元及利息（截至2019年2月1日，尚欠利息422.15元；另以本金22994.02元为基数，自2019年2月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由倪晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员黄金华人民陪审员陈培慧二○二○年八月二十七日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初481号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人魏婷，女，1998年6月14日出生，汉族，初中文化程度，案发前系江西省国际珠宝城金瑞福珠宝商行员工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人朱玉钢、郭艳芳，江西华赣律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人魏婷犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人魏婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至2020年5月，被告人魏婷利用在南昌市西湖区金瑞福珠宝商行担任柜员的工作便利，通过将黄金、铂金饰品藏匿在袜子内躲避安检，将饰品夹带出工作场所的方式，多次秘密窃取黄金、铂金饰品共计129件，并将赃物藏匿在其租住的南昌市高新区天翔大道杨门村出租屋内。2020年6月16日魏婷在南昌市金瑞福珠宝商行被公安机关抓获归案。公安机关从其租住处查获129件黄金、铂金饰品，赃物现已被扣押并发还被害人。经江西省核工业地质局测试研究中心鉴定，被盗的129件金饰均为真品，共计813.01克。经金瑞福珠宝公司依据黄金、铂金被盗时间及全年的最低价格核算，2018年被盗金饰价值58013元人民币，2019年被盗金饰价值64064元人民币，2020年被盗金饰价值115808元人民币，共计237885元人民币。2020年7月30日魏婷获被害人谅解。 公诉机关认为，被告人魏婷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币237885元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏婷具有坦白、赃物已发还被害人且取得被害人谅解等量刑情节。建议判处被告人魏婷有期徒刑五年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、营业执照、指认现场照片、扣押、发还物品清单、金饰照片、江西省核工业地质局测试研究中心检验检测结果、证人万某、邹某、李某、刘某的证言、被告人魏婷的供述和辩解、常住人口信息、谅解书等证据证实。 被告人魏婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏婷构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏婷归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；赃物已发还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、配合公安机关追缴赃物、获得被害人谅解、初犯等量刑情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏婷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2025年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵珮珮 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  胡久玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1532号原告：穆淑华。委托诉讼代理人：陈朋朋。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：马泉山。原告穆淑华与被告马泉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆淑华的委托诉讼代理人陈朋朋、于宗彬，被告马泉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元，并以12万元为基数自2019年1月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月至2017年2月期间向原告分三次借款12万元，被告向原告出具借条三份，并承诺如不能按时归还借款自原告声明债权之日每日支付原告违约金合计250元。原告委托儿子陈朋朋于2019年1月1日向被告声明债权并要求被告归还借款12万元，被告至今拖延未还。为此，原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告马泉山辩称，原告主张的借款12万元是我借的，借款之后我一直在还钱，一共还了差不多有12万元。我已经还的差不多了，现在原告要求还款12万元我不同意。原告穆淑华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条三份及转帐记录二份，证明被告向原告借款12万元。2、微信聊天记录三份，证明向被告主张债权。3、原告中国农业银行交易明细清单，证明当时约定利息是月息3分。针对原告的举证，被告马泉山的质证意见是：1、对借条和转帐记录的真实性无异议。2、无异议。3、真实性无异议，但对证明事项有异议。被告马泉山依法提交了如下证据：转帐记录一宗，证明被告还款情况。针对被告的举证，原告穆淑华的质证意见是：被告还款有的是还本金，有的是还利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年12月5日至2017年6月25日期间，被告马泉山多次向原告穆淑华借款，具体是：2016年12月5日借80000元，2016年12月19日借20000元，2017年2月5日借20000元，2017年6月25日借5000元，以上款项合计125000元，均系以银行转帐方式履行。被告为原告出具借条3份。被告偿还原告借款的金额和时间如下：2016年12月5日还2400元，2016年12月19日还600元，2017年1月5日还2700元，2017年1月26日还3000元，2017年4月1日还3600元，2017年5月2日还3600元，2017年5月3日还30000元，2017年6月3日还5500元，以上款项合计51400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马泉山多次向原告穆淑华借款，双方之间形成民间借贷关系。被告共计向原告借款125000元，有原告提交的借条和转帐记录为证，本院予以确认。虽然被告辩称没有借原告2017年6月25日5000元，但对原告提交的转帐记录不能作出合理解释，本院不予采信。被告累计偿还原告借款合计51400元，应予以扣除。即被告尚欠原告借款73600元（125000元-51400元）。因双方在借条中并未约定借期和利息，对逾期违约金的约定不明确，故对原告主张的借款利息，应自原告起诉之日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马泉山于本判决生效之日起十日内给付原告穆淑华借款人民币73600元及利息（利息的计算：以73600元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告穆淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告马泉山负担1515元，由原告穆淑华负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年八月十九日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保468号 申请人：贾伟生，男，1976年5月24日生，汉族，居民，住四川省梓潼县。 被申请人：山东枣建建设集团有限公司，住枣庄市市中区文化路，统一社会代码：913704001644533051。 法定代表人：刘皓。 申请人贾伟生与被申请人山东枣建建设集团有限公司工程合同纠纷一案，申请人贾伟生于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东枣建建设集团有限公司价值250万元的财产进行查封或冻结。申请人贾伟生以中华联合财产保险有限公司（保单号：0220379815000402000099）提供担保。 本院经审查认为，申请人贾伟生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东枣建建设集团有限公司价值250万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜金良
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2155号 申请执行人：韩志成，男，1983年4月22日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人：杨娜，女，1982年8月11日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李金堂，董事长。 申请执行人韩志成、杨娜与被执行人青岛金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特1547号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付自2017年5月10日起至2020年1月20日之日止的违约金（以已付购房款总额681681.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）；支付自2020年1月21日起至实际办理房屋产权证书之日止的违约金（以已付购房款总额681681.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8940号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：吴洪戈,男，1966年12月29日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吴洪戈小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币9400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告吴洪戈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金9400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9400元（实际转账29400元-已付本金20000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴洪戈于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴洪戈负担25元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十七日书记员  荣雪杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执763号被执行人：邵珠辉，男，1994年1月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行被执行人邵珠辉罚金一案中，本院作出的（2019）苏1311刑初234号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2020年4月7日立案受理，依法传唤被执行人邵珠辉到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人邵珠辉现已在监狱服刑。我院依法将被执行人邵珠辉列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为2000元，现已强制执行到位0元，尚有2000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十九日书记员  张德祥