wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执93号 申请执行人:黄常讯，男，1978年12月25日出生，住所地广西德保县。 被执行人:黄喜诚，男，1985年1月16日出生，户籍广西平果县，现住广西百色市右江区。 申请执行人黄常讯与被执行人黄喜诚民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1437号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄喜诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，责令被执行人支付101500元，受理费1170元，执行费1440元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查明：本院经邮寄执行通知书等给被执行人黄喜诚，其拒收；同时也上门送达，未找到被执行人黄喜诚。本院依法扣划被执行人黄喜诚网络银行3161.44元，并冻结了部分银行账户。自此，未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权3161.44元，未执行标的为98338.56元，受理费1170元，执行费1440元。 本院认为，本案被执行人黄喜诚目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄常讯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1437号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年八月七日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3998号原告：罗远念，男，1964年11月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区科技大厦业主委员会，住所地重庆市涪陵区兴华中路24号科技大厦。负责人：陈永庆，该业委会主任。本院在审理原告罗远念诉被告重庆市涪陵区科技大厦业主委员会合同纠纷一案中，原告罗远念于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗远念在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗远念撤回起诉。本案案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告罗远念负担。审判员  陈基斌二〇二〇年八月十七日书记员  张 洋
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初421号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人喻堂燕，女，汉族，初中肄业，无业。因吸毒，于2016年5月6日被重庆市永川区公安局中山路派出所罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月14日被公安机关抓获，次日被行政拘留十日，于2019年11月25日、2020年5月21日分别被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]402号起诉书指控被告人喻堂燕犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王康出庭支持公诉，被告人喻堂燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年11月12日晚上，被告人喻堂燕在其租住的重庆市永川区渝西大道中段975号2幢2-2房内容留袁某、钟某某、龙某某吸食毒品。同月14日，喻堂燕在其租住房内被民警抓获。被告人喻堂燕到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人喻堂燕容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人喻堂燕有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对喻堂燕以容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人喻堂燕在开庭审理过程中均无异议，有受案登记表、立案决定书、常住人口登记卡、抓获经过、办案说明、辨认笔录、辨认作案现场笔录、行政处罚决定书、房屋租赁协议、现场检测报告书、证人袁某、钟某某、龙某某的证言、被告人喻堂燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻堂燕容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人喻堂燕有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻堂燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年八月十三日书记员  刘月洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3172号原告:尚华东,男，2000年12月1日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润宁，江苏宏夏律师事务所律师。被告：无锡方方家具制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业集中区甘厚路。法定代表人：张兰方，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。原告尚华东与被告无锡方方家具制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告尚华东于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚华东申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尚华东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由尚华东负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年八月十三日书记员  许 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1905号罪犯李荣超，男，1983年7月22日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年7月10日作出（2012）温乐少刑初字第395号刑事判决，以被告人李荣超犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔赃款折价款合计37000元，返还各被害单位。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李荣超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李荣超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李荣超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李荣超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月30日起至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月六日代书 记员  王 慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4550号原告：三菱重工海尔（青岛）空调机有限公司，住所地：青岛市即墨区天山二路157-1号。法定代表人：楠本馨，董事长。委托诉讼代理人：封芳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岭，山东琴岛律师事务所律师。被告：莆田市荔城区志军电器商行，住所地：福建省莆田市荔城区镇海东园路108号。经营者：林志军。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告三菱重工海尔（青岛）空调机有限公司对被告莆田市荔城区志军电器商行的起诉。案件受理费1451元，全部退还原告三菱重工海尔（青岛）空调机有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年八月十三日书记员  徐 东
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2990号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：杨午银，男，1962年6月12日生,汉族，住汝南县。被告：李凯，男，1981年7月12日出生，回族，住汝南县。被告：宋同林，男，1980年3月15日生，汉族，住汝南县。被告：方莹，女，1981年1月3日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告杨午银、李凯、宋同林、方莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告杨午银立即偿还原告借款50万元及其利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用、公告费用、保全费用和律师代理费用；被告李凯、宋同林、方莹对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2017年1月3日，被告杨午银向原告借款50万元，月利率9.6‰，借款期限二年。被告李凯、宋同林、方莹为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告杨午银、李凯、宋同林、方莹的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二〇年八月十三日书记员 李昳霖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5767号原告：周正良，女，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省。被告：张四强，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告周正良与被告张四强民间借贷纠纷一案中，原告周正良于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正良以双方另行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周正良撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告周正良负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年八月十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1241号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄培鑫,男,1994年10月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1669号刑事判决书，于2020年4月10日向被执行人黄培鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄培鑫向本院缴纳罚金人民币28000元、退出违法所得赃款人民币79540元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月12日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人黄培鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄培鑫名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。上述银行存款已通过网络实施冻结。 2、2020年4月27日向被执行人黄培鑫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄培鑫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人黄培鑫罚金人民币28000元尚未缴纳、违法所得赃款人民币79540元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3219号原告：郭万更，男，1951年8月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心指派律师。被告：汝州市胡沟煤矿，住所地汝州市蟒川乡任村胡沟自然村，注册号410482000000611。法定代表人：宋伟杰，该矿矿长。委托诉讼代理人：武龙宇，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于一帆，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。原告郭万更与被告汝州市胡沟煤矿（以下简称胡沟煤矿）劳动争议一案，因原告不服汝州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万更及委托诉讼代理人张建国，被告汝州市胡沟煤矿的委托诉讼代理人武龙宇、于一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭万更向本院提出诉讼请求：确认原被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于1975年5月被招录为被告胡沟煤矿的亦公亦农人员，由临革计字（75）第2314号通知及原告户口所在地基层组织、招工单位、主管单位煤炭工业局及县劳动部门签字、盖章的《亦工亦农人员登记表》为证。1992年4月15日转为被告胡沟煤矿全民合同制工人，由被告胡沟煤矿及汝州市劳动局加盖印章的《招收合同制工人审批花名册》及1992年2月26日汝州市劳动人事局出具的汝劳招录字（92）第024号《招工录取通知书》为证。原告在被告处从事修理工等工作，工资等级为10级，由1994年2月、1996年10月、2000年元月加盖被告胡沟煤矿及汝州市劳动局印章的《职工转正定级审批表》、《企业职工升级审批表》、《一九九九年平顶山市企业职工基本工资调整表》为证。2002年被告处于停工状态，工资发放不及时，为了生计，原告在汝州××××路大仓附近开一粮油门市，时任胡沟煤矿书记任才娃（已故）到原告的粮油门市说：“因为矿上停产管理混乱，好多人都把档案拿走准备自己找地方，趁我现在还能办点事，不如把你的档案也给你。”随后，时任胡沟煤矿管人事的萌新会（已故）将档案交给原告。由于档案由原告自行保管，导致是否存在劳动关系不能协商一致。被告胡沟煤矿辩称:1.原被告之间不存在劳动关系,原告不是被告单位在册职工，也没有在胡沟煤矿实际工作过；2.原告之前的申请仲裁超过了仲裁时效，本次向法院起诉也超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求；3.本案系劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围，本案涉及到社保的开户、征缴及数额确定等众多问题，属于行政权处理范围，不属于司法权审理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭万更1974年退役后，1975年被安排到汝州市胡沟煤矿，性质属于亦工亦农，原告为此提供了日期为1975年5月25日的《亦工亦农人员登记表》作为证据。原告提供的汝劳招录字（92）第024号汝州市劳动人事局招工录取通知书显示：郭万更符合招工条件，批准为胡沟煤矿农民合同制职工，10日内办理粮食、户口等手续，特此通知在92年3月10日前到单位报到，1992年2月26日。原告郭万更因要求汝州市人力资源和社会保障局办理退休手续问题，多次信访。汝州市人力资源和社会保障局于2016年1月6日作出了信访事项处理意见书，处理意见部分写明：郭万更提供的《汝州市劳动人事局招工录取通知书》（汝劳招录字（92）第024号）显示，1992年2月26日郭万更被招为胡沟煤矿农民合同制工人，但我局所存《92年招工录取通知书第一册》，其中《汝州市劳动人事局招工录取通知书》（汝劳招录字（92）第024号）显示，1992年4月15日，卢书会同志被招为市糖酒公司全民合同制职工。所以我局认定郭万更提供的《汝州市劳动人事局招工录取通知书》（汝劳招录字（92）第024号），不能证明其在1992年2月26日被招为胡沟煤矿农民合同制工人。原告郭万更在庭审中称是在1992年左右因煤矿停产离开，但其提供的职工转正定级审批表显示日期为1994年2月9日，提供企业职工升级审批表显示日期为1996年10月5日，提供的1999年企业职工基本工资调整表显示日期为2000年5月4日。本院认为亦工亦农是我国特定历史时期存在的特殊用工形式。《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日实施后，上述性质的用工形式已不存在。原告郭万更主张其在1992年2月26日已被胡沟煤矿招录为农民合同制职工，并提供了汝劳招录字（92）第024号招工录取通知书，但汝州市人力资源和社会保障局存档的汝劳招录字（92）第024号《汝州市劳动人事局招工录取通知书》载明的招录人员并非原告郭万更，汝州市人力资源和社会保障局2016年1月6日的信访处理意见书中也写明不能认定郭万更已被胡沟煤矿招录为合同制工人。综上原告郭万更提供的汝劳招录字（92）第024号招工录取通知书与汝州市人力资源和社会保障局保存档案不一致，原告诉讼请求本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭万更的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年八月六日书记员  张光耀附本裁判法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1950号 原告:张某，住青海省民和回族土族自治县。 被告:青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司 住所地：青海省民和县古鄯镇七里村 法定代表人:白某,系该公司董事长。 原告张某与被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款总计人民币7370元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告属劳务雇佣关系。2016年5月份,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司承包粉刷维修,当时被告口头承诺一个平方为22元,粉刷了共计456个平方,被告给付原告3000元后，剩余7370元一直未给付,直到2019年9月1日,被告向原告写了欠条。其后,原告每隔几月便会向被告打电话索要工资款,但被告却拒绝接电话,根本找不到人。现依法起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司承包粉刷维修工程,后经结算被告应当给付原告10370元，但原告给付3000元后，剩余7370元未付清,原告多次索要，被告拒不给付，并于2019年9月1日向原告出具了欠条。 本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬，但被告对其所欠原告工资推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付劳务工资的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。 综上所述，原告主张被告给付欠款7370元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司一次性支付原告张某劳务工资7370元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张志祥 书 记 员 马银涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执542号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：色汉吉日嘎拉，男，1974年5月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初139号民事调解书，依法向被执行人色汉吉日嘎拉发出执行通知书，但被执行人色汉吉日嘎拉至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人色汉吉日嘎拉存款10500元。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年八月十三日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保695号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码：9152018121578149XM。负责人：何增龙，系该支行副行长。委托诉讼代理人：杜林祥，代理权限为：特别授权代理。被申请人：宋开元，男，1976年6月30日出生，汉族，住贵州省。被申请人：陈仕巧，女，1988年12月10日出生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋开元、陈仕巧的财产在价值213000元以内予以查封、冻结。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人宋开元、陈仕巧的银行存款或其他财产权利在价值213000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1585元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 聪二〇二〇年八月十二日书记员 杨晓辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9210号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：徐营，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告徐营金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令徐营立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金23112.09元及利息、罚息（暂计至2020年4月14日利息及罚息为8599.96元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由徐营承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月29日。 三、借款人：徐营。 四、借款本金：70000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月5日。 十二、实际到期日期：2019年7月5日。 十三、逾期还款日期：2019年1月6日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：23112.09元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8599.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐营应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23112.09元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为8599.96元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计297元，由徐营负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0240民初2846号 原告：陈川，男，1985年10月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。 法定代表人：程本才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。 被告：冉江红，男，1975年12月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告陈川与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇建设公司）、冉江红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈川及其委托诉讼代理人陈朝清与辉宇建设公司的委托诉讼代理人谭登忠、被告冉江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈川向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告劳务费 97820.00元及利息（按年利率6%从起诉时起计算至兑现时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日，被告冉江红请原告的挖机给他在石柱县沙子镇承包的韩杨路工程工地进行开挖、破碎等工作，直到2018年1月24日出场，共计产生劳务费用187820.00元。事后冉江红以微信和转账的方式支付了90000.00元，尚欠97820.00元。原告多次催收，被告总以工程款未划款为由推缓，至今仍未支付。被告未按约支付劳务费用的行为侵害原告合法权益。根据民事诉讼法的规定诉至法院，请依法判决。 辉宇建设公司辩称：1.二被告与原告无任何合同关系；2.冉江红是辉宇建设公司的员工，他作为辉宇建设公司石柱办事处的负责人，虽然负责中益乡人民政府发包给辉宇建设公司的公路工程的施工管理，但该工程的施工项目承包给了邱忠荣，邱忠荣去世后，由其儿子邱野、配偶杨天秀继承该项目的债权债务；3.冉江红的付款行为是代邱野等付款，其代付的款项已经与邱野、杨天秀进行了结算，根据合同相对性原则，原告应当向邱野等人主张权利；4.原告主张的法律关系错误，无论是谁请原告的挖机施工，陈川与其所请之人之间不存在劳务合同关系，仅是承揽合同关系或者租赁合同关系，所以不得突破合同相对性原则向承揽合同之外的人主张权利。 冉江红辩称：其与原告没有任何关系，没有雇请原告，之前的付款行为属于代付。 本院经审理认定事实如下：石柱县中益乡坪坝村韩阳路新建工程由石柱县中益乡人民政府发包给辉宇建设公司，冉江红是辉宇建设公司石柱办事处的负责人。后该工程由邱忠荣等人承包建设，邱忠荣去世后，由其儿子邱野、配偶杨天秀继承邱忠荣在该项目的债权债务。原告于2017年7月22日进场，于2018年1月24日出场。2017年7月22日，马浚维向原告出具“2017年7月22日，中益乡坪坝村韩杨路挖机进场，进场机器时间10677.6小时，每月租金28000元（270小时）大写：贰万捌仟元整，破碎每小时另外加60元，马浚维，2017年7月22日”。2018年1月31日，马浚维向原告出具《挖机计时》，载明“2018年1月24日出场，破碎时间232×60=13920元，作业时间6个月零3天×28000=170700元，拖车费来回3200元整。共计187820元整，大写壹拾捌万柒仟捌佰贰拾元整。马浚维，2018年1月31日”。2017年10月5日，冉江红向原告代付挖机款10000.00元；2017年10月11日，冉江红向原告代付挖机款10000.00元；2018年2月12日，冉江红向原告代付挖机款70000.00元。另查明，原告是以其自己所有的挖机进行施工的；马浚维是受邱野的雇请管理挖机工作计时。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求被告支付劳务报酬应提供充分的证据证明原、被告之间存在劳务合同关系。本案中，根据本院查明的事实，石柱县中益乡坪坝村韩阳路新建工程已由辉宇建设公司转包给邱忠荣等人，由邱忠荣等人实际承包建设，再结合挖机计时员马浚维的证言，其表示是受邱忠荣之子邱野的雇请进行管理工作的。原告主张系冉江红请其到涉案工地做开挖工程，工钱系与冉江红商谈，但未提供任何证据证明，不予认定。即使如原告所述系冉江红所请，但原告以自己的挖机，自己负责驾驶，来完成开挖工作，双方也系形成承揽关系，故无论原告系被告所请还是邱野所请，均系与所请之人成立承揽关系，原告以劳务关系主张本案，与本院认定的法律关系不一致，且庭审中本院已将法律关系作为焦点问题进行审理，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告陈川的诉讼请求。 案件受理费减半收取1123.00元，由原告陈川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 秦 琴 二〇二〇年八月十三日 书记员 王秋婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61067号原告：禹洲物业服务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张桂仙，女，1968年5月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告禹洲物业服务有限公司上海分公司与被告张桂仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月十七日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更983号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王满庄，男，1955年08月03日出生，汉族，小学文化，河北省深州市人，于2000年09月08日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省衡水市中级人民法院于2000年06月13日作出（2000）衡刑初字第29号判决，以被告人王满庄犯故意杀人（未遂）罪,奸淫幼女罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2000年08月19日作出（2000）冀刑一复字第100号裁定书，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院分别于2002年10月31日、2005年5月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。本院于2008年9月19日、2011年12月22日、2016年11月28日裁定减去有期徒刑一年、一年、一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2005年5月21日至2021年5月20日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第483号报请减刑建议书，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】68号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬六次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王满庄减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2005年5月21日至2021年2月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执143号申请执行人:牛存让,男,汉族,农民，住千阳县。被执行人:胡正乾,男,汉族,农民，住千阳县。牛存让与胡正乾追索劳动报酬纠纷一案，千阳县人民法院于2018年6月11日作出的(2018)陕0328民初290号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：胡正乾给付牛存让劳务费21000元，于2018年10月20日前一次付清；案件受理费10元，减半收取5元，由胡正乾负担。后被执行人胡正乾仅给付申请执行人牛存让案件受理费5元，案款21000元至今未给付。申请执行人牛存让向本院申请执行，要求被执行人胡正乾支付案款21000元。本院依法立案执行。本院在执行中，依法向被执行人胡正乾送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务。因胡正乾在黄里古镇旅游开发过程中拖欠工程款、原材料款、民工工资较多，无力支付，引起集体上访，县委县政府调拨集资金代胡正乾、宝鸡黄里古镇旅游开发有限公司支付欠款，本院遂从代付单位千阳县信访局依法提取21000元，已全部发放申请执行人。执行费215元，本院依千阳县信访局关于建议县人民法院免收执行费的函，予以免收。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0328民初290号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年八月十三日法官助理 赵海滨书 记 员 王 岚
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8720号原告：郭多加。被告：朱利军。原告郭多加诉被告朱利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员谢金金适用小额诉讼程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭多加、被告朱利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭多加向本院提出诉讼请求，要求被告返还借款15000元，并支付该款自2010年1月起至2020年5月止按年利率4.50%计算的利息。事实和理由：2010年，原、被告在交朋友期间，被告向原告借款15000元。但被告至今未履行还款义务。被告朱利军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述的事实不存在，被告没有向原告借过钱；被告不需要向原告归还款项。原告郭多加为支持其主张的事实，向本院提供微信聊天记录一组、中国农业银行个人账户明细一份，欲证明被告向原告借款15000元的事实。经质证，被告对微信聊天记录的真实性无异议，但认为有删减；对中国农业银行个人账户明细的真实性无异议，但与被告无关，原告并未将上述款项交付给被告。本院经审查后认为，对微信聊天记录，鉴于被告对其真实性无异议，且被告也未要求对微信聊天有无删减进行鉴定，故本院对其真实性予以确认；至于能否证明原告欲证明的事实，本院将在本院认为部分详述。对中国农业银行个人账户明细，虽然从该明细中显示原告于2010年3月18日取款15000元，取款金额与原告主张的金额一致，但结合原告在2016年11月29日发送给被告的微信内容“你在靖江打牌的时候我银行卡打给你的钱”，原告在微信上陈述的款项交付方式与庭审中陈述的交付方式存在矛盾，故仅凭该明细，本院无法认定其于2010年3月18日取款的15000元即其向被告催讨的15000元。被告朱利军未向本院提供证据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，出借人应当提供借据、欠条等债权凭证证明双方就借贷法律关系达成合意。本案的争议焦点为原告主张的15000元是否系借款的问题。从原、被告的微信聊天内容来看，2016年11月29日的微信聊天中，原告向被告催讨借款，被告反驳“你怎么老是觉得我还欠你钱呢”，原告回复“15000实打实的钱，又不是别的事的钱”、“这个钱是你借去打牌的呢，你忘了啊”，于是被告回复“这种钱你也找我算”、“在一起的时候用掉的，都算我头上啊”、“在一起的时候怎么不说呢”，原告回答“那时候你也没钱，再说又好着我说这个15000元干嘛”，从上述聊天内容来看，被告并不认可原告提到的15000元系借款，认为系双方处男女朋友关系期间一起用掉的款项；在2020年3月24日的聊天记录，原告问被告“那我这里呢”、“什么时候给我”，被告回复“你这里放心”、“时间问题”、“年底吧”，对此被告解释是因为双方在处男女朋友关系期间原告怀孕后打胎导致原告身体不好，被告嗣后曾愿意补偿被告，并非承认被告曾向原告借款，且在双方之后的微信聊天内容中被告亦明确否认案涉款项系借款。鉴于案涉款项发生于双方恋爱期间，且原告提供的证据尚不足以证明案涉款项系原告出借给被告，故原告主张案涉15000元系借款，依据不足；退一步讲，即便案涉15000元确系原告出借给被告，但根据原告的微信聊天内容及其在法庭上的陈述，原告在明知案涉款项系用于赌博的情况下仍出借给被告，根据法律规定，明知用于赌博而出借所形成的债权不应得到法律的保护。综上，原告要求被告返还借款15000元并支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郭多加的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由郭多加负担。本判决为终审判决。审判员  谢金金二〇二〇年八月十七日书记员  周佳楠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3193号原告：周丽许，男，1973年9月3日出生，汉族，住禹州市。被告：张永刚，男，1979年10月17日出生，汉族，住禹州市。原告周丽许诉被告张永刚股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告周丽许未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丽许撤回起诉处理。审判长  刘长印审判员  曹会娟审判员  赵晓娜二〇二〇年八月十七日法官助理刘龙晓书记员闫如玉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1246号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春荣，女，1947年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人刘春荣旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84728号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十三日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2955号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：赵建华，男，1964年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王义霞，女，1969年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵建华、王义霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣到庭参加诉讼，被告赵建华、王义霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建华、王义霞偿还原告利息、罚息及复利278370.92元（截至2018年9月21日）；并自2018年9月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2014年9月30日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属郭集信用社（贷款人）与赵建华（借款人）签订《个人借款合同》，约定赵建华向该行借款715000元；借款用途为借新还旧；期限自2014年9月30日至2016年9月29日；借款方式为非循环方式，借款在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：91×××14），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 被告王义霞与赵建华系夫妻。2014年9月29日，被告王义霞向郭集信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年9月30日，郭集信用社依约向赵建华发放了贷款715000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2014年9月30日，到期日为2016年9月29日，借款月利率为11.275‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2018年9月21日,被告赵建华尚欠原告借款利息、罚息、复利278370.92元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告赵建华、王义霞均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年8月29日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告赵建华未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告王义霞作为借款人赵建华的共同还款责任人，应与赵建华承担共同还款责任。原告主张被告赵建华、王义霞偿还借款利息、罚息、复利（截至2018年9月21日，利息、罚息、复利为278370.92元；自2018年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告赵建华、王义霞未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建华、王义霞于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款利息、罚息、复利（截至2018年9月21日，利息、罚息、复利为278370.92元；自2018年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5476元，减半收取计2738元，由被告赵建华、王义霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾凯华 二〇二〇年八月十二日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执718号申请执行人：霍文利，男，1963年3月36日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：侯西林，男，1962年7月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行霍文利与侯西林民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍文利依据生效的（2019）鲁0812民初128号民事判决书，申请执行标的为38000.00元。执行立案后，被执行人签收后未实际履行。我院多次到被执行人住所地查找此人未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年5月9日将被执行人侯西林限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人霍文利表示认可执行中对被执行人侯西林的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人侯西林财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年八月十三日书记员  周国瑞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保390号申请人：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地，淄川区昆仑镇晟地路73号，统一社会信用代码：91370302062950749F。法定代表人：牛敬业，董事长。被申请人：张涛，男，1971年2月26日出生，申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛的银行存款185000元或查封相应价值的财产。申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张涛的财产在价值185000元以内予以查封或冻结。案件申请费1445元，由申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月十七日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4949号原告：卢国强，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：卢自金，男，1994年9月1日出生，汉族，住址同上，系原告卢国强之子。被告：肖建，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：河南绿城建设工程有限公司，住所地荥阳市广武中山路337号，统一社会信用代码91410182740722260R。法定代表人：冯红恩，该公司董事长。原告卢国强与被告肖建、河南绿城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国强委托诉讼代理人卢自金、被告肖建到庭参加诉讼，被告河南绿城建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付劳务报酬76000元。事实与理由：2017年-2018年由第二被告开发，第一被告承包，在郑州市××区航海东路醇葡大厦（前程社区）建设工程，由原告带领民工为第一被告提供（水电）劳务，2019年2月4日共欠原告劳务费76000元，第一被告以第二被告没有为其结算为由至今不予清结，为此诉至法院，望判如所请。被告肖建辩称：原告所诉属实，同意付款，公司的人同意这两天给我结算工钱，结算后我就发给工人。河南绿城建设工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告肖建向原告卢国强出具欠条一份，内容为：今欠卢国强在河南绿城建设工程有限公司郑州市××区航海东路醇葡大厦工地干水电安装工人工资76000元整，欠款人肖建。后被告肖建未予支付，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2019年2月4日，被告肖建向原告卢国强出具欠条一份，内容为：今欠卢国强在河南绿城建设工程有限公司郑州市××区航海东路醇葡大厦工地干水电安装工人工资76000元整，欠款人肖建。后被告肖建未予支付，原告诉至本院。故原告要求被告肖建支付76000元劳务费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告河南绿城建设工程有限公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖建于本判决生效之日起十日内给付原告卢国强劳务费76000元；二、驳回原告卢国强的其他诉讼请求。被告肖建可直接将应履行款项转入原告卢国强指定的账户：户名卢国强，开户行河南省信阳市平桥区洋河镇农业银行，账号62×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告肖建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年八月六日书记员  王 野
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1511号原告：温州铁中经贸有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区***********。法定代表人：董海花，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，该公司员工。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：韶关市浈江区乌教塘。法定代表人：张习亭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晗，该公司工作人员。原告温州铁中经贸有限公司与被告中铁五局集团第四工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告温州铁中经贸有限公司诉称：自2019年5月起至2020年6月期间，被告中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁五局）在施工成贵高铁项目云南省昭通市威信县扎西镇工程过程中，通过阿里巴巴交易平台向原告温州铁中经贸有限公司购买竹胶板、方木物资产品，合计价格179040.00元。原告温州铁中经贸有限公司供货后并向被告中铁五局开具了相应发票。但被告中铁五局以各种理由推脱并未向原告温州铁中经贸有限公司支付。经原告温州铁中经贸有限公司多次索要未果，为维护原告人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”规定，本案中，原、被告双方签订的《网络采购供应合同》第八条争议处理约定：本协议执行中产生的争议，由甲乙双方及时协商解决，协商不成，提交韶关仲裁委员会仲裁。该仲裁协议是双方当事人自愿协商签订的，合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向韶关仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回温州铁中经贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗方灵二〇二〇年八月十二日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2471号原告：马保灵，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：广州锦帛商贸有限公司，住所地：广州市白云区棠景街道机场西乐嘉路93号心谊大厦五楼507房。统一社会信用代码：91440101MA59M2026H。法定代表人：邹志锋，该公司经理。被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司，住所地：广东省阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园。统一社会信用代码：91441781725090250J。法定代表人：陈开宏，该公司经理。原告马保灵与被告广州锦帛商贸有限公司（以下简称锦帛公司）、广东省阳春市信德生物科技发展有限公司（以下简称信德公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了行审理。原告马保灵到庭参加诉讼,被告锦帛公司、信德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保灵向本院提出诉讼请求：1.要求被告锦帛公司返还货款784元，赔偿7840元，共计8624元；2.要求被告信德公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，原告通过淘宝网在被告锦帛公司经营的“锦帛焕颜会”店内购买8瓶保健食品黄金海岸清源胶囊，每瓶单价98元，共计784元，原告使用淘金币抵扣10.2元后支付773.8元。后原告得知该产品为信德公司假冒北京爱生堂医药研究中心（以下简称北京爱生堂）生产，系假冒的保健食品，并且涉案保健品的备案注册信息的不适宜人群与外包装标签的不适宜人群不符。为依法维护其合法权益，起诉至法院，请求予以支持。被告锦帛公司在答辩期间内提交书面答辩意见辩称，其经销该产品前，信德公司提供给其的三证及检测报告手续齐全有效，并非明知是假冒产品而销售。被告信德公司在答辩期间内提交书面答辩意见辩称，其与北京爱生堂之间存在真实有效的委托加工合作关系，目前其正与北京爱生堂办理涉案保健食品的所有权转移事项。其生产涉案保健食品经广东省食品药品监督管理局许可。涉案保健品外包装标签与标示与网站查询不一致的情况，责任不在信德公司。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，原告通过网购的方式在被告锦帛公司经营的网店购买8瓶保健食品黄金海岸清源胶囊，每瓶单价98元，共计784元，原告使用淘金币抵扣10.2元后支付773.8元。另查明，国家市场监管总局于2019年5月24日，发布关于4批次食品不合格情况的通告[2019年第17号]文件，通告涉及信德公司生产的黄金海岸清源胶囊（即涉案产品），系信德公司假冒北京爱生堂委托生产的产品。上述事实，原、被告分别提供了下列证据在卷证实，足以认定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照、食品经营许可证，证明被告的主体资格；2.支付宝支付凭证、物流详情截屏、订单详情截屏、快递单照片，证明原告购买涉案产品属实；3.国家市场监管总局发布的2019年第17号通告的内容截屏，证明信德公司假冒北京爱生堂委托生产了涉案产品；4.国家市场监管总局官网查询到的产品信息截屏。被告锦帛公司向本院提交了以下证据：1.信德公司的营业执照、生产许可证、检验报告复印件；2.锦帛公司采购清单、付款凭证复印件。被告信德公司向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件；2.食品生产许可证、食品经营许可证复印件；3.保健食品委托生产合同、授权委托书、委托销售合同。本院认为，原告马保灵提出涉案保健品的备案注册信息的不适宜人群与外包装标签的不适宜人群不一致的意见，其提交的在国家市场监管总局官网查询到的产品信息截图，该证据明确载明产品的申请人为北京爱生堂，与信德公司假冒北京爱生堂委托其生产的涉案产品不具有关联性，对该证据，本院不予采信。关于被告锦帛公司提出其销售前尽到查验的义务，不存在明知产品假冒而销售的行为，其提交的检验报告复印件，无法核实该报告的真实性，该证据不能证明锦帛公司的主张，对该证据，本院不予采信。关于信德公司提出其与北京爱生堂之间存在真实有效的委托关系，其生产涉案产品系合理合法的意见，其提交的保健食品委托生产合同、授权委托书、委托销售合同系复印件，无法核实该组证据的真实性，对该组证据，本院不予采信。根据国家市场监管总局发布的通告，涉案产品系信德公司假冒北京爱生堂委托其生产。锦帛公司作为产品的销售者，其应当有严格的进货检查验收制度,查验产品的合格证明和其他标识；作为经营者,应当向消费者提供涉案产品的真实信息,不得发布使人误解的虚假宣传。被告锦帛公司作为销售经营者没有尽到进货查验的责任,没有向原告提供涉案产品的真实信息,其销售信德公司假冒北京爱生堂委托其生产的涉案产品,诱导消费者购买,其行为构成欺诈。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告锦帛公司作为销售者,向原告马保灵销售由信德公司假冒北京爱生堂委托其生产的涉案产品,误导消费者购买,存在欺诈行为,被告锦帛公司应按照销售价款的三倍赔偿原告马保灵的财产损失。而原告马保灵要求锦帛公司赔偿其10倍货款的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，锦帛公司应向马保灵返还货款784元，赔偿马保灵三倍价款即2352元，共计3136元（784元+2352元），信德公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条,《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州锦帛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马保灵货款784元，赔偿原告马保灵2352元，合计3136元；二、被告广东省阳春市信德生物科技发展有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告马保灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州锦帛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年八月三十日书记员  霍亚莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4568号 原告：朱磊，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县，法律文书送达地址：安徽省合肥市潜山路与南二环交叉处华邦ＩＣＣ大厦Ａ座2211室（代收人吴泽卿）。 委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。 被告：周平，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部。住所地：浙江省宁波鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼），统一社会信用代码：91330212747380144R。 主要负责人：陈杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：许珊珊。 原告朱磊与被告周平、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告朱磊于2020年8月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱磊撤诉。 案件受理费减半收取计1552元，由原告朱磊负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月三十日 代书记员  陆思含
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4059号 原告：彭啟付，男，1980年3月15日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：兰亚昌（特别授权），贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者。 被告：韦丰富，男，1972年4月2日生，住贵州省织金县。 被告：何芬，女，1968年8月28日生，住贵州省黔西县。 被告：黄伸福，男，1985年4月5日生，住贵州省织金县。 被告：陈兵，男，1980年10月28日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：王成军，男，1984年5月16日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：织金县佳顺物流管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道半岛温泉第2区2栋1单元20层02号房，统一社会信用代码：91520524MA6DL3723D。 法定代表人：王用静，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。 法定代表人：周炯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷忠成（特别授权），重庆融益律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇西环路20号，统一社会信用代码：9152052407201994XL。 法定代表人：李红梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘星玥（特别授权），系该公司员工。 原告彭啟付与被告韦丰富、何芬、黄伸福、陈兵、王成军、织金县佳顺物流管理有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。 本案与原告陈兵与被告彭啟付、南充市昌泰运业有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、韦丰富、何芬、黄伸福、织金县佳顺物流管理有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一起交通事故，该案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司申请重新对陈兵的伤残等级及其营养期、护理期、误工期进行鉴定。 本院经审查认为，本案需要对陈兵的伤情进行重新鉴定结束后，再一并进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 许露玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执211号之一 申请执行人丽水市恒通档案咨询有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路649号，统一社会信用代码：9133110232784685XF。 法定代表人龚丽葱。 被执行人浙江同心建筑工程有限公司，住所地浙江丽水市莲都区丽青路2号，统一社会信用代码：91331100740521944L。 法定代表人黄伟斌。 申请执行人丽水市恒通档案咨询有限公司与被执行人浙江同心建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市恒通档案咨询有限 公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为人民币105000元及违约金，并负担案件受理费2400元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人浙江同心建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江同心建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江同心建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江同心建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人浙江同心建筑工程有限公司名下位于莲都区丽青路2号的房产，本案已轮候登记查封（查封期限至2023年1月18日），本院（2019）浙1102执4000号案号已在处置，本案参与分配；被执行人浙江同心建筑工程有限公司有银行存款155734元，本院已扣划，经分配，扣除执行费1475元、案件受理费2400元，申请执行人丽水市恒通档案咨询有限公司受偿8369.64元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位8369.64元，未执行到位96630.36元及违约金。暂未发现被执行人浙江同心建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江同心建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江同心建筑工程有限公司的法定代表人黄伟斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江同心建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代 表人黄伟斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市恒通档案咨询有限公司。其没有异议。 综上，被执行人浙江同心建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十二日 代书记员  樊任挥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5331号申请人：赵海金，男，1971年11月21日生，汉族，住浚县。被申请人：丁保国，男，1961年5月21日生，汉族，住滑县。本院在审理赵海金与丁保国民间借贷纠纷一案中，申请人赵海金向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人丁保国名下银行存50，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人赵海金的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人丁保国名下银行存款50，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月六日书记员  张世歌
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民特124号 申请人：王秀毅，男，1942年1月16日出生，汉族，现住济南市天桥区。 被申请人：王洪伟，男，1966年12月11日出生，汉族，现住济南市天桥区。 指定代理人：孙友花（王洪伟嫂子），女，1964年2月24日出生，汉族，住济南市。 申请人王秀毅申请宣告王洪伟为限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王秀毅述称，其与王洪伟系父子关系。王洪伟出生后不久因患大脑炎，因未得到及时有效的治疗，后遗留严重的后遗症，现构成智力三级残疾，生活不能自理，无法进行正常的语言交流，存在认知、思维、语言障碍，已经丧失部分民事行为能力。为行使王洪伟的民事权利，特向法院申请宣告王洪伟为限制民事行为能力人，并指定王秀毅为其监护人。 代理人孙友花称，王秀毅陈述的情况属实，同意宣告王洪伟为限制民事行为能力人，同意王秀毅做监护人。 经审理查明，申请人王秀毅与被申请人王洪伟系父子关系。王洪伟因幼时患大脑炎，未得到及时有效治疗，后遗留严重的后遗症，现被残疾人联合会认定为智力三级残疾，生活不能自理，存在认知、思维、语言等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。 本院认为，被申请人王洪伟目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王秀毅的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王秀毅系王洪伟的父亲，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、宣告王洪伟为限制民事行为能力人。 二、指定王秀毅为王洪伟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔玉祺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2108号原告：蔡赛，女，1987年9月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王猛，男，1974年5月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王长贵，男，1944年4月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡赛与被告王猛、王长贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡赛到庭参加了诉讼，被告王猛、王长贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡赛向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长贵和王猛归还向原告蔡赛所借的人民币玖万元整；2.要求被告王长贵和王猛支付原告蔡赛约定的借款利息27000元，在庭审中，原告变更该项请求为要求被告给付利息，利息以9万元为基数，按照月息2分，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止；3.要求被告王长贵和王猛承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告王长贵和王猛于2019年2月3日，以资金周转为由,向原告蔡赛借款合计人民币玖万元整元。原告蔡赛收到被告王长贵和王猛亲笔所写借条一份。原告蔡赛与被告王长贵和王猛在借款时约定，被告王长贵和王猛将于每月15日前支付约定利息，2020年2月3日按时归还全部所借的钱款。被告王长贵和王猛于2019年4月起就没能如约履行偿还义务，严重违背了诚实守信的为人原则。原告蔡赛为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。请求法院支持为盼。被告王猛、王长贵未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年2月3日，被告王猛在被告王长贵担保下向原告借款9万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到蔡赛现金玖万元正（90000元）用于偿还陆伟伟借曹桂雷的借款。还款日期2020年2月3日。月息叁分。利息每月十五日前还，借款人：王猛担保人:王长贵2019年2月3日卡号：43×××52，户主：曹桂雷（原借条遗失已作废重补于2019年2月15日）”。当日原告按照被告王猛指示向曹桂雷账号43×××52转账9万元。后被告经偿还5000元利息，剩余本息经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告王猛之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告王猛应清偿该借贷行为产生的债务。被告王长贵系担保人，因双方未约定担保方式，应视为被告王长贵对借款人王猛的债务承担连带清偿责任，被告王长贵承担保证责任后有权向借款人王猛追偿。关于利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效后十日内给付原告蔡赛借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按照月息2分，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止）；二、被告王长贵对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1320元，保全费920元，合计2240元，由被告王猛、王长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年八月六日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4050号申请执行人：邢少鹏，男，1985年11月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：唐许辉，男，1989年8月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郝亚乐，男，1990年3月21日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人邢少鹏申请执行被执行人唐许辉、郝亚乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1211号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝亚乐在工行河南省平顶山汝州支行17×××27账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十七日书记员  郭顺奇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执514号申请执行人：黄龙，男，1990年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县（现住新干县金川镇东方御景1栋1单元2202室）。申请执行人：黄竹生，男，1964年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县（现住新干县金川镇东方御景1栋1单元2202室）。被执行人：裴旋，男，1988年12月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。经本院查明：被执行人裴旋拥有号牌为粤Ｌ×××××凌派牌汽车壹辆，本院已于2020年6月30日委托广东省惠州市惠城区人民法院查封该车辆。因被执行人裴旋拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人裴旋拥有的号牌为粤Ｌ×××××凌派牌汽车壹辆。二、扣押期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年八月六日书记员  刘嘉铭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督816号申请人:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：王卫星，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省巩义市。申请人河南升龙物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人王卫星为郑州市二七区新圃西街2号院D区3-2-1505室业主，欠付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费2810.4元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了前期物业管理服务合同、王卫星的身份证复印件、物业费缴费通知单张贴照片打印件、欠缴物业费详情表、催交物业费记录、物业服务记录表，要求被申请人支付欠付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费2810.4元（1.25元/月/平方米×93.66平方米×24月）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王卫星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司欠付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费2810.4元。申请费17元，由被申请人王卫星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年八月十三日书记员 王明义
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2110号之二被执行人：禹秋生，男，汉族，1972年09月19日生。住河南省郑州市中原区桐柏路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人禹秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人禹秋生在郑州银行账户内存款人民币635670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年八月六日书记员 孙浩胜男
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1507号 被执行人:刘亮，男，1988年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00050号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘亮银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩雅
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1977号 原告：胡明，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：韩念其，男，1汉族，住曹县。 被告：尹创，男，汉族，现住东明县。 委托诉讼代理人：王继义，东明东升法律服务所法律工作者。 原告胡明与被告尹创劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托诉讼代理人韩念其、被告委托诉讼代理人王继义到庭参加了诉讼，被告尹创经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬15000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年6月经中间人陈雪梅介绍相识后，原告带领工人在东明县给被告干墙壁内外粉的活，活干完后，被告给原告结算了部分工钱，还欠15000元。原告经多次催要，被告一再推脱。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请贵院查明事实依法判如所请。 被告尹创辩称，工人在龙脉御园工地上抹灰时，工钱已经付清，被告没有给原告书写欠条，在工地施工期间，原告也没有去过工地，被告与原告之间不存在劳务合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈雪梅与原告、被告均为朋友关系，因被告承包内外粉工程需要工人，2019年4、5月份陈雪梅介绍原、被告相识。 原告胡明称曾受雇于被告尹创在龙脉御园干内外墙粉刷工作，被告尹创曾支付过劳务款1000元，尚欠其劳务款15000元。被告尹创称原告胡明作为合伙人其并未去过工地，仅仅是介绍工人干活，工人的工资已给付。 庭审后，陈雪梅出庭作证，证明陈雪梅证明其听胡明说过被告尹创欠原告15000元劳务款。 本院认为，原告胡明称曾为被告尹创提供劳务且被告尹创尚欠其劳务款15000元，其提交的证据仅为陈雪梅的证人证言，但证人陈雪梅仅仅是听原告说过被告欠原告劳务款15000元，证人并未与被告核实过，也未替原告催要过该笔款项，且原告在审理时无法说清楚劳务款的计算依据，原告未提供充分证据证明被告尹创尚欠其15000元劳务款，故对原告胡明的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告胡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁蓓蓓
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5533号原告：胡蓉，女，1993年3月21日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县，现住恩施市，被告：周兴法，男，1986年8月22日出生，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县，现住恩施市，原告胡蓉诉被告周兴法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知双方当事人参加诉讼。2020年9月1日，原、被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡蓉自动撤诉处理。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告胡蓉承担。审判员  黄大云二〇二〇年八月十七日书记员  陈彩丽
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执385号 申请执行人贵定县鸿途租车行。 统一社会信用代码：92522723MA6EETPPXA。 住所地：贵州省贵定县。 经营者肖一琴，女，1961年10月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人肖一兵，男，1968年3月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人刘先义，男，1990年1月16日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初92号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人刘先义发出执行通知书，责令被执行人刘先义向申请执行人贵定县鸿途租车行支付租金5520元及车辆损失费4500元、迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，因查找不到被执行人刘先义及其可供执行的财产，申请执行人贵定县鸿途租车行于2020年8月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初92号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月六日 书记员 杨 军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执176号之二申请执行人李善丛，男，1968年10月9日出生，住湖北省武汉市汉阳区，执行委托代理人王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。执行委托代理人白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人李小平，男，1980年8月5日出生，住辽宁省大连市金州区，被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人李小平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法划拨了被执行人李小平、武汉盛泰隆环保设备有限公司银行账户上存款。因被执行人李小平、武汉盛泰隆环保设备有限公司已履行金钱部分的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李小平、武汉盛泰隆环保设备有限公司银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年八月十七日书记员  王 喆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4749号 蔡洁、蔡钧： 关于申请执行人竺优琴与被执行人蔡洁、蔡钧追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初642号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4749号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3005号申请人：袁庆，男，汉族，1966年6月30日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：帅昌国，男，汉族，1981年5月5日出生，住贵州省正安县。被执行人：王玉，女，汉族，1985年8月18日出生，住贵州省遵义县。申请人袁庆与被执行人帅昌国、王玉经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅昌国、王玉银行存款人民币30500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十二日书记员  徐杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4709号上诉人（原审被告）：东莞市古韵电子木艺实业有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码为914***********753M。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈素颜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鸣跃电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区*****************。统一社会信用代码为914***********7107。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：何某1，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****办事处人民四路，公民身份号码为432************855。原审被告：吕玉清，女，1977年9月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区*********委会人民四路77，公民身份号码为432************822。上诉人东莞市古韵电子木艺实业有限公司（以下简称古韵公司）因与被上诉人东莞市鸣跃电子科技有限公司（以下简称鸣跃公司），原审被告何某1、吕玉清买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。鸣跃公司起诉请求：1.判令古韵公司向鸣跃公司支付货款281326元及违约金（以281326元为本金自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年9月10日为1359.74元）；2.判令何某1、吕玉清对前项请求承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由古韵公司、何某1、吕玉清承担。原审庭审过程中，鸣跃公司明确其诉请的违约金实际为逾期付款损失。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限东莞市古韵电子木艺实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向东莞市鸣跃电子科技有限公司支付货款269554.80元及逾期付款损失（以269554.80元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、何某1对东莞市古韵电子木艺实业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回东莞市鸣跃电子科技有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为2770元，东莞市鸣跃电子科技有限公司已预交，由东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何某1连带负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19201号民事判决书。古韵公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.判决撤销（2019）粤1972民初19201号民事判决书；2.判决驳回鸣跃公司的诉讼请求；3.判令一审、二审的诉讼费由鸣跃公司承担。主要事实与理由：一、原审判决认定的尚欠金额有误。虽然何某1为古韵公司的法定代表人，但鉴于实际股东为何某1与吴丹青，并非所有的业务交易均由何某1一人控制或决定；且古韵公司一般由采购员与对方联系，古韵公司仅通过判断送货单是否盖有本公司的收货章作为有无实际履行的标准，但该收货章已不知去向，因此古韵公司需通过审查盖有公章的合同及盖有收货章及员工签字的送货单等综合判断本案的尚欠金额。二、古韵公司并非一人有限公司，何某1无法承担连带责任。因吴丹青为逃避公司债务而不配合何某1进行工商变更，导致工商登记显示古韵公司为一人有限公司。何某1作为两人合资的有限公司的股东，在已经履行出资义务的情况下，即使承担责任，也仅在出资范围内承担补充清偿责任，且与吴丹青各自承担一半。一审判决事实认定不清，适用法律错误。二审期间，古韵公司未向本院提交新的证据。鸣跃公司、何某1、吕玉清未在法院规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，鸣跃公司向本院提交单号为MY20181123001的送货单。本院通知古韵公司、吕玉清、何某1限期到本院核对该送货单原件并发表质证意见，古韵公司不确认该送达单三性，确认送货单上收货单位签名处显示的吴帆是古韵公司员工，但主张古韵公司一直由实际控制人吴丹青负责该业务，古韵公司只能通过是否有合同、送货单是否盖有公章和员工的签字予以综合判断。吕玉清、何某1经本院通知未到庭参加质证。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、原审认定的货款金额是否正确；二、何某1应否对案涉货款承担连带责任。关于焦点一，鸣跃公司提交的送货单均有吴帆签名，部分对账单有杨志菲签名，古韵公司确认吴帆、杨志菲是古韵公司的员工，并确认送货单上的签名属于吴帆本人的签名，鸣跃公司提交的送货单上列明的送货单号、物料编号、规格、数量能够与对账单上的信息印证，原审据此确认鸣跃公司主张的尚欠货款金额是269554.80元并无不当，本院予以维持。关于焦点二，何某1并未对一审判决提起上诉，而且何某1是古韵公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，何某1未能举证证明其财产独立于公司财产的，应对古韵公司的债务承担连带责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。古韵公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5343元，由古韵公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年八月七日书记员  钟增荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18570号原告：张建华，男，1958年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：上海神开石油设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：寇玉亭，总经理。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。第三人：王永刚，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区黄码乡港心村四组12号。原告张建华与被告上海神开石油设备有限公司(以下简称“神开公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，被告神开公司于同年6月10日申请王永刚作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人蔡全才、杨曦，被告神开公司的委托诉讼代理人唐一、第三人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：判令被告神开公司赔偿原告各项费用合计530,782.58元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告退休前即在被告处工作，退休后继续返聘为被告工作。2018年12月1日，原告在加班期间被行车撞伤。伤后和被告多次沟通，因未做鉴定而无法确定赔偿费用。诉至法院后，法院在诉前调解阶段委托相关部门鉴定，确认其构成XXX伤残。故要求支持诉请。被告神开公司辩称，不同意原告的诉请。理由：原、被告是劳务关系，不是劳动关系。经计算，原告损失应为495,426.98元，本次事故中原告应承担70%的过错责任，被告应承担原告损失的30%，即148,628.10元，扣除被告已经垫付的47,689.40元，故被告还应赔偿原告100,000元，超出部分应由第三人王永刚赔偿。第三人王永刚述称，其系被告神开公司员工，对原告遭行车撞击受伤的过程无异议，并认为其系持证上岗，对事故发生并无责任。希望原、被告协商解决。但是在事故中原告是站在行车轨道上，也有一定责任。本院经审理认定事实如下：原告张建华自2002年10月16日起在被告神开公司车床部工作，2018年10月办理退休手续，同年次月起领取养老金。2018年10月23日，原告张建华与被告神开公司签订劳务协议，约定：被告神开公司安排原告张建华在质检部门从事劳务工作，期限从2018年10月23日起至2018年12月31日止，劳务费每月4,700元。2018年12月1日，原告张建华在被告神开公司的堆场上对大件毛坯零件进行检验时，被神开公司员工即第三人王永刚操作的重型搬运机械撞倒。事发后，第三人王永刚电话通知被告的值班人员胡涛，由胡涛及公司另一员工张荣华将原告送至上海交通大学医学院附属仁济医院南院治疗。后原告又至上海第六人民医院、上海远大心胸医院、上海电力医院住院治疗，共花费医疗费用152,740.98元。期间，被告神开公司垫付原告6,000元，原告聘请护工支付护理费14,115元。2018年12月至2019年7月，被告神开公司支付给原告张建华2018年12月工资5,486.55元(含事发之日的加班费141.6元)、2019年春节奖3,302.85元以及2019年1至7月工资32,900元，合计41,689.40元。2020年3月16日，上海宋慈法律咨询有限公司出具宋慈[2020]临鉴字第49号司法鉴定意见书：被鉴定人张建华因意外致骨盆骨折、尿道断裂。现尿道狭窄，评定XXX残疾；骨盆粉碎性骨折现畸形愈合，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息期180日，营养期120日，护理期120日。原告为此支付了鉴定费1,950元。另查明，原告张建华系本市非农业家庭户口，为本案诉讼支付律师费10,000元。以上事实，由原告提供的病历卡、出院小结、医疗费票据、住院病人费用统计、护理费发票、户口簿、交通费及停车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告提供的劳动合同、养老金核定表、劳务协议、资格证书以及双方当事人的陈述、证人证言所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据原告与被告神开公司签订的《劳务协议》，原告系退休人员，被告神开公司聘用原告从事质检工作，双方建立起了雇佣关系。原告作为被告神开公司的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告神开公司应当承担赔偿责任。现原告选择以侵权法律关系为请求权基础要求被告神开公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告神开公司抗辩认为原告未尽到安全义务导致事故发生，主要过错在原告的意见，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。被告神开公司可以在承担了对原告张建华的赔偿义务后，通过另外法律途径向第三人王永刚追偿，与本案无涉。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：1.原告医疗费经核定为152,740.98元，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，原告发生的上述医疗费均系因本案事故受伤治疗所发生的实际损失，本院予以确认；2.住院伙食补助费2,850元，本院予以确认；3.护理费、营养费，本院根据原告伤情及鉴定报告确定的护理、营养期限，结合原告年龄及被告神开公司的意见，对于营养费支持3,600元，对于护理费14,115元予以全额支持；4.误工费，被告自事发之日起至2019年7月以工资、奖金形式共支付原告41,689.40元，故原告不存在误工损失，对原告主张的误工费请求不予支持；5.残疾赔偿金，本院根据原告的伤残情况及年龄确定为307,710.7元；6.精神损害抚慰金，原告因本起事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金11,000元的请求应予支持；7.交通费、衣物损，本院根据本案实际情况分别酌定为500元、100元；8.鉴定费1,950元，系为查明本案事实所支出的合理费用，本院予以确认；9.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院酌定为5,000元。综上，本起事故造成原告的损失合计499,566.68元，扣除被告神开公司已经垫付的6,000元，其还应赔偿原告493,566.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告上海神开石油设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建华493,566.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,553.91元，由被告上海神开石油设备有限公司负担4,286.91元，原告张建华负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 炜二〇二〇年八月七日法官助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保112号申请人：重庆闽京浦物资有限公司，统一社会信用代码915001065951926885，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号。法定代表人；陈朝阳，该公司执行董事。被申请人：重庆星坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102590535936K，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。法定代表人：吉仕林，该公司执行董事。申请人重庆闽京浦物资有限公司与被申请人重庆星坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)渝0102执保338号执行裁定书，冻结了被申请人重庆星坤房地产开发有限公司的银行存款650000元。申请人重庆闽京浦物资有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解，申请人重庆闽京浦物资有限公司自愿申请解除保全，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保338号执行裁定书对被申请人重庆星坤房地产开发有限公司的银行存款650000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年八月十二日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊