wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢70号申请执行人：崔兆刚，男，1975年1月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人：崔璞，男，1997年10月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：牛作磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。崔兆刚、崔璞与牛作磊借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）鲁1727民初858号民事调解书已发生法律效力，因牛作磊未履行生效法律文书确定的义务，崔兆刚、崔璞于2020年4月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人牛作磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知牛作磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。牛作磊至今未自动履行。本院分别于2020年4月21日、5月27日、7月20日对牛作磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：依法作出执行裁定书对查询到被执行人牛作磊中国银行、兴业银行、光大银行、招商银行、中信银行账户上存款共计12947.67元扣划至法院指定账户。本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1727执恢70号限制消费令，对牛作磊限制消费。本院于2020年4月22日向申请执行人崔兆刚、崔璞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人崔兆刚、崔璞未能提供相应财产线索。本院于2019年8月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了崔兆刚、崔璞，崔兆刚、崔璞同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1727民初858号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 琛
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初516号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人罗龙，男，2001年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永安市。2017年12月26日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月16日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;2020年3月19日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月12日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人罗龙犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月14日晚至15日凌晨，被告人罗龙先后窜至本市思明区厦门双十中学校区、松柏中学高中校区、厦门大学附属中山医院实施盗窃作案三次，盗得手机等财物，涉案财物可估价值人民币1257元。具体事实如下： 1.2020年5月14日晚23时许，被告人罗龙窜至本市思明区镇海路33号，翻墙进入双十中学教学楼内实施盗窃，未盗得财物。 2.2020年5月15日凌晨1时许，被告人罗龙窜至本市思明区松柏路58号，先翻墙进入松柏中学校区，后爬教学楼墙上水管进入教学楼内，先后盗走被害人黄某放在高二（12）班储物柜内的一部“苹果”5Ｓ手机（无法估价），被害人方某放在高二（12）班储物柜内的一部价值人民币1257元的“苹果”6Ｓ手机。 3.2020年5月15日凌晨，被告人罗龙窜至本市思明区，趁被害人谢某睡觉之机，盗窃其放在折叠床上枕头边的一部“小米”手机（无法估价）、1个“小米”充电宝（无法估价）、1条“苹果”数据线（无法估价）。 2020年5月15日，被告人罗龙因形迹可疑被公安机关询问时主动交代上述事实。所盗物品现均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人罗龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且其实施的第三起盗窃行为系在医院窃取病人亲友财物，其行为构成盗窃罪，具有自首和累犯情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人罗龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人罗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑罚自判决执行之日起确定。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年12月15日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1154号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人唐2，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人唐2犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏庭支持公诉。被告人唐2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐2于2018年7月至8月间，为在与南京头有点疼文化传播有限公司上海分公司(以下简称头有点疼上海公司)合作的过程中谋取不正当利益，在与头有点疼上海公司负责人刘晓珺(另案处理)洽谈过程中约定支付刘晓珺个人“回扣款”，后唐2将人民币277,916元“回扣款”支付到刘晓珺指定的账户。2019年10月31日，被告人唐2主动至公安机关投案，但到案之初未能如实供述，后方能如实供述上述事实。公诉机关认为被告人唐2为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。被告人唐2能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐2有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人唐2对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有证人唐某1、陈某某、刘某某、王某、高某某、夏某某等人的证言笔录，相关公司营业执照、基本养老保险个人账户核定表，投资合作合同、房屋租赁合同、退工证明，银行账户交易明细、相关合同、费用支出凭证、档案机读材料等，公安机关出具的到案经过，相关扣押清单，被告人唐2的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐2为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐2犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)唐2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年八月二十一日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1470号原告：白晓娇，女，1985年4月18日出生，锡伯族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李庆明（白晓娇父亲），男，1961年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：姜永春，男，1982年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告白晓娇与被告姜永春退伙纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓娇委托诉讼代理人李庆明到庭参加诉讼。被告姜永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告于2017年6月8日收购被告与原告共同经营的餐厅股份13.5%的结算欠款20,000.00元。事实与理由：2017年初，原告与被告及其它三位合伙人共同经营哈尔滨市南岗区中和街114-2号秘川佳餐厅，原告占总股份51%，因合作期间意见不统一，其中三位合伙人以欠款的形式购买原告股份，其中被告购买13.5%，结算金额为20,000.00元，并经被告亲笔写下字据承诺2017年6月30日偿还，但是从偿还日起，原告如期向被告主张还款，被告以各种理由进行推脱，至今未偿还所欠款项。被告姜永春未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜永春未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白晓娇曾与被告姜永春及其它三位合伙人共同经营哈尔滨市南岗区中和街114-2号秘川佳餐厅，原告占总股份51%，2017年6月，其中三位合伙人以欠款的形式购买原告股份，其中被告购买原告13.5%的原始股份，结算金额为20,000.00元，并为原告出具欠条一份，约定于2017年6月30日前偿还，此款被告至今未给付。上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告购买原告在秘川佳餐厅13.5%的股份，欠原告结算款20,000.00元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜永春给付原告白晓娇股金结算款20,000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 范明莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2270号之二申请执行人：景惠容。被执行人：刘萍。关于申请执行人景惠容与被执行人刘萍借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现本案已执行完毕，申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘萍银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年八月二十一日书记员 李玮鑫
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初539号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄世斌，男，1982年5月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************531，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇头埔中寨区*******。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月24日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z266号起诉书指控被告人黄世斌犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人黄世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初，同案人王兆明、吴仁贵（均已判刑）找同案人张波武（已判刑）商量在汕头市潮阳区西胪镇开设“鱼虾蟹”赌场一事，后同案人张波武联系被告人黄世斌帮忙介绍赌场合伙人，被告人黄世斌又联系同案人林继辉（已判刑），同案人林继辉在明知他人准备合伙开设赌场的情况下，仍牵线介绍同案人林少金（已判刑）与同案人张波武联系。2019年7月6日左右，同案人张波武、王兆明、吴仁贵三人到西胪镇青山村找同案人林少金商议开设赌场事宜，同案人王兆明等人承诺给予同案人林少金每天6000元的好处费，由其负责提供设赌场地，同案人王兆明则负责招揽赌客及处理赌场内的具体事宜。双方谈妥后，同案人林少金便带其三人到西胪镇青山村土坑附近查看场地。同年7月8日晚，同案人王兆明等人将赌场所需的雨棚、座椅等工具运载至该空地，并于当晚开始在该处以“鱼虾蟹”的形式吸引赌客参赌。因赌场开设需要，同案人王兆明、吴仁贵雇佣同案人何吻（已判刑）等人负责招揽赌客，同案人林少金雇用同案人林炎群、林垂勇（均已判刑）到赌场负责在路口放哨望风等。2019年7月28日凌晨零时许，公安机关根据线索在西胪镇青山村土坑查获该“鱼虾蟹”赌场，现场抓获同案人张波武、林继辉、林炎群、林垂勇以及参赌人员张小华，并查扣对讲机等赌场设备。2020年3月24日，被告人黄世斌到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人黄世斌为他人开设赌场居间介绍，提供便利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人黄世斌有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张小华的证言，同案人王兆明、吴仁贵、张波武、林继辉、何吻、林炎群、林垂勇、林少金的供述及辨认笔录，被告人黄世斌原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，行政处罚决定书，刑事判决书，证实材料，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人黄世斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月12日，被告人黄世斌主动预交罚金五千元。本院认为，被告人黄世斌无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人黄世斌在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。公诉机关的指控成立。被告人黄世斌案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且是从犯，愿意接受处罚，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄世斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈海潮人民陪审员  李海槟二〇二〇年八月十三日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1110号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。被申请人：马奎善，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：许书之，女，1965年11月3日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：马灵善，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与马奎善、许书之、马灵善借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初4186号民事判决书依法立案执行，被申请人马奎善、许书之、马灵善至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月二十一日书记员  曹玉娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1307号申请执行人：王宝林，男，1969年11月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：于永明，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王宝林与于永明借款合同纠纷一案中，申请执行人王宝林依照（2019）内2223民初8428号民事判决书申请本院执行债款本金36000.00元、案件受理费350.00元，本院受理后，依法于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年8月5日发布限制消费令，并将被执行人于永明纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款共计3398.18元，已支付申请人，查封被执行人房产，但申请人不申请处置，被执行人无其他可供执行的。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十一日书记员  吴瑞雪
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民特29号申请人：李选祥，男，1989年8月16日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杜建军，代理权限：一般授权。申请人李选祥申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李选祥称，申请人李选祥与被申请人李思含系父女关系，被申请人李思含因在2019年7月23日贵州省六盘水市水城县鸡场镇坪地村岔沟组发生的特大山体滑坡灾害中失联，后虽经多次搜寻，李思含至今下落不明，经有关部门证明，已无生还可能。根据相关法律规定，申请人特向法院提出申请，请求宣告李思含死亡。经审理查明：下落不明人李思含，女，2016年10月15日生，汉族，户籍地贵州省水城县，原住贵州省水城县，系申请人李选祥的女儿。2019年7月23日21时20分许，贵州省水城县发生特大山体滑坡灾害，灾害发生前，李思含在贵州省水城县生活并有出现，灾害发生后，经有关参与救援部门组织多人多次搜寻，未搜寻到李思含，李思含疑是在7.23特大山体滑坡灾害中遇难。根据地质专家对搜救现场的风险评估，医学专家对生命体征的探测等综合研判决定，滑坡灾害搜救工作于7月28日23时30分结束。申请人李选祥申请宣告李思含死亡后，本院于2020年5月21日在《六盘水日报》上发出寻找李思含的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李思含仍然下落不明。本院认为，李思含于2019年7月23日因贵州省水城县发生特大山体滑坡灾害失联的事实，有水城县公安局鸡场派出所于2019年11月19日出具的《情况说明》、水城县人民政府于2019年7月30日发布的《水城“7.23”特大山体滑坡灾害搜救工作结束》的政务要闻充分证实，并且本院根据申请人李选祥提出的宣告死亡申请，于2020年5月21日在《六盘水日报》上发出寻找李思含的公告后，公告期间已经届满，而李思含仍然下落不明，故对李选祥的申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告李思含死亡。本判决为终审判决。审判员  彭江二〇二〇年八月二十一日法官助理李芳书记员冯波
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5188号 原告：洪丽君，女，1968年7月1日出生，回族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 被告：卢君，女，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告洪丽君与被告卢君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽君到庭参加了诉讼，被告卢君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金405000元及利息32400元（利息按月息2分自2020年2月1日起计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月份起被告因做生意资金周转向原告陆续借款合计约40万元，双方约定月息2分。原告陆续通过银行转账及现金的方式支付给了被告，被告均已收到款项并支付了部分利息。后双方于2020年2月1日重新进行本息结算，被告出具了405000元的借条，并约定月息2分。现被告迟迟未按约履行还款义务，原告经多次催要无果。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告卢君未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、2020年2月份，被告卢君出具借条向原告洪丽君借款25万元，双方约定月利率为2%；原告洪丽君预先在本金中扣除一年的利息6万元后，实际向被告卢君交付借款本金为19万元。2、2020年2月份，经原告洪丽君介绍，被告卢君出具借条向案外人海侠借款10万元，双方约定月利率为2%；案外人海侠预先在本金中扣除一年的利息24000元后，实际向被告卢君交付借款本金为76000元。3、经原告洪丽君介绍，被告卢君多次向案外人洪艳借款；2019年12月份双方经过结算，被告卢君尚欠案外人洪艳借款50000元，并约定月利率为2%。4、2020年3月份左右，原告洪丽君、案外人海侠、洪艳与被告卢君四人进行了结算；截止到2020年2月1日，被告卢君尚欠原告洪丽君等三人借款本息405000元，其中包含原告洪丽君25万元、案外人海侠10万元和案外人洪艳55000元；四人经过协商后，案外人海侠和洪艳将上述债权全部转让给原告洪丽君，由被告卢君负责向原告洪丽君偿还，并给原告洪丽君重新出具了一张借条，金额为405000元，日期为2020年2月1日，月利率为2%。后经原告洪丽君多次催要，被告卢君至今未偿还上述借款本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。本案中，被告卢君向原告洪丽君和案外人海侠分别借款25万元和10万元，但实际交付的借款金额为19万元和76000元，故该两笔借款本金应认定为19万元和76000元。被告卢君与案外人海侠、洪艳等四人达成的债权转让，系当事人真实意思表示，应受法律保护；但是因案外人海侠的债权存在预先在本金中扣除利息，应从债权中扣除不合法的部分。由于原、被告约定的利率未超过年利率24%，故原告洪丽君要求被告卢君按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，截止至2020年2月1日，被告卢君尚欠原告洪丽君借款本金分别为19万元、76000元和5万元；而根据借条上405000元的构成可以推断出，相对应的利息分别为45600元、18240元和2000元。被告卢君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢君于本判决生效之日起十日内偿还原告洪丽君借款本金316000元，并支付利息65840元（利息按月利率2%算至2020年2月1日，以后利息计算至借款清偿之日止），合计为381840元； 二、驳回原告洪丽君其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3931元（原告已预交），由原告洪丽君负担499元，被告卢君负担3432元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保226号申请人：张清民，男，1949年2月22日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李松年，男，1985年2月14日生，汉族，住睢宁县。申请人张清民因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月21日向本院提出申请，要求对李松年驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张清民对李松年驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李松年驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年八月二十一日书记员 郭颖秋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初3508号原告：吴高林，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。被告：胡香连，女，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吴高林与被告胡香连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴高林的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告胡香连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴高林向本院提出诉讼请求：1、判令胡香连归还吴高林借款260000元并支付利息及逾期利息（利息自2012年1月21日起按月利率1%计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，吴高林陈述胡香连已归还10000元，应在诉讼请求中予以扣除。事实与理由：2007年6月9日，胡香连因资金需要向吴高林借款260000元整，当日吴高林通过中国建设银行股份有限公司将借款26万元存进胡香连指定账户并出具借条。2012年1月20日，胡香连重新出具借条一份，载明：借到后塘一村吴高林人民币贰拾陆万元，月利1%，时间为一年，利随本清。借款后至今胡香连未向吴高林归还借款26万元及支付利息。胡香连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡香连未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对吴高林提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡香连向吴高林借款，于2012年1月20日出具借条一份，载明借到后塘一村吴高林人民币26万元，月利1%，时间为一年，利随本清。2020年6月29日，胡香连出具确认书一份，确认2012年向吴高林借款26万元属实，该款至今未还，同意归还本金。后胡香连仅归还10000元，其余款项未有归还。本院认为，吴高林与胡香连之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡香连未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，吴高林变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡香连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡香连归还原告吴高林借款260000元并支付利息（利息自2012年1月21日起按月利率1%计算至实际款清之日止，应扣除10000元），款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由被告胡香连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡军敏二〇二〇年八月二十一日代书记员 王 意
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2766号原告：郑义成,男,1968年4月15日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张华锋,安徽丰乐律师事务所律师。被告：吴高洋,男,1985年11月5日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：吴彩霞,女,1986年9月8日出生,汉族,户籍地江苏省扬州市邗江区,现住安徽省滁州市南谯区。原告郑义成与被告吴高洋、吴彩霞居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华锋，被告吴彩霞到庭参加诉讼，被告吴高洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑义成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付购房款69000元；2、依法判令被告从诉讼之日起以69000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份原告经朋友被告二吴彩霞介绍认识被告一吴高洋,说被告一吴高洋是开房屋中介的(儒房地产),原告正需要买房。被告二要求原告先付20000元定金,签合同时付107000元均为购房首付款,被告一特别强调要求原告支付现金,原告按照被告一、二要去银行提取现金交给被告一。2019年2月20日经被告一、被告二介绍原告与胜锦尚城国际开发商有限公司签订《房屋认购书》，当日被告一给原告出具收条,收条载明:今收到郑以成127000元。并在签名处按手印。后原告多次找被告一、被告二要求看房,履行《房屋认购书》确定的内容,被告一、被告二无法完成履约,同时告知胜锦尚城国际开发商有限公司跑路了。被告一吴高洋没有办法就通过被告二吴彩霞于2019年4月通过微信转账的方法多次还给原告购房首付款合计58000元,余款69000元,原告多次向两被告催要欠款至今,两被告均置之不理。吴彩霞辩称：我是员工，原告是我客户，吴高洋是老板，钱当时放在桌子上，老板吴高洋给原告打的收条。吴高洋未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告吴高洋系滁州市开发区钰祥房产中介服务部经营者。被告吴彩霞曾在吴高洋处从事房产中介业务。原告郑义成欲购买房屋，通过吴彩霞认识了吴高洋，并先后给付购房定金20000元及首付款107000元。2019年2月20日，吴高洋出具收条一份，载明收到郑义成127000元。同日，郑义成以郑李超的代理人名义，与胜锦尚城国际开发商有限公司（经办人邢宁）签订房屋认购书一份，约定购买胜锦尚城国际11栋1单元1004室房屋。后因该认购书无法履行，吴彩霞于2019年4月通过微信转账方式陆续退还郑义成58000元。以上事实有当事人提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。另查明，本院于2020年3月20日作出的（2019）皖1103刑初257号刑事判决书已查明，邢宁虚构能以备案价购买到滁州市尚城国际小区和浩然国际小区商品房的事实，收取号头费，并通过其他中介对外宣传。为骗取房产中介工作人员和被害人信任，伪造“胜锦尚城国际开发商有限公司合同专用章”，骗取被害人钱财。本院判决邢宁犯诈骗罪，责令邢宁退赔被害人经济损失。被害人名单中包括本案原告郑义成的经济损失35000元。本院认为，被告吴高洋作为房产中介服务部经营者，在为原告郑义成提供订立购房合同的居间服务过程中，收取原告郑义成购房款合计人民币127000元，事实清楚，本院予以确认。现因原告未能实际购买到尚城国际房屋，居间人吴高洋未能促成合同成立，理应返还所收取的购房款项。原告郑义成承认已收到退款58000元，被告吴彩霞对此数字亦无异议，本院予以确认。因郑义成的购房款损失中，已由本院生效的刑事判决责令邢宁退赔郑义成35000元，故对此35000元部分郑义成不应再主张本案被告退还。被告吴彩霞作为房产中介业务员，为原告郑义成的购房行为提供了居间服务，但并无证据证明因此获得报酬，且其收取原告购房定金的行为，系履行职务行为，并已为被告吴高洋通过出具收条的方式予以认可，故本院对于原告请求判令被告吴彩霞支付购房款的诉请不予支持。因吴高洋拖欠归还购房款的行为必然造成郑义成一定的经济损失，故郑义成主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴高洋于本判决生效后十日内返还原告郑义成购房款34000元，并自2020年7月2日起，以34000元为基数向原告郑义成支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止的利息。二、驳回原告郑义成的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告吴高洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 顾 陶二〇二〇年八月二十一日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1761号原告：佛冈县龙山镇海记五金店，住所地：广东省佛冈县************，统一社会信用代码：92441821L84227853E。经营者：邝宇海，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************436。被告：谢卫平，男，1980年10月14日出生，住广东省佛冈县****************之一，身份证号码：441************411。被告：周宝环，女，1981年6月11日出生，住广东省佛冈县****************之一，身份证号码：441************046。原告佛冈县龙山镇海记五金店（以下简称：海记五金店）与被告谢卫平、周宝环买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告海记五金店的经营者邝宇海到庭参加诉讼，被告谢卫平、周宝环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海记五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4542元，利息500元，合计5042元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在2011年至2015年期间欠原告货款本金4542元，原告每年都向被告打电话催收货款，但是被告总是称明年给，多次失信于原告。现因多次向被告催收货款无果，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告谢卫平、周宝环未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了送货单、通话记录。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：谢卫平与周宝环系夫妻关系。2011年11月14日至2012年3月13日，被告谢卫平、周宝环因装修需要向原告海记五金店购买电线等装修材料，上述货款合计11542元。被告支付给原告的货款明细如下：2011年12月22日周宝环支付4000元，2014年1月30日周宝环支付1000元，2015年3月17日谢卫平支付2000元。被告尚欠4542元货款未支付给原告，原告遂起诉至本院要求被告偿还。本院认为，谢卫平、周宝环向海记五金店多次购买电线等装修材料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告将货物交付给了被告，被告应当及时支付货款。被告未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款4542元（11542元-已支付的7000元），理据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，由于双方未约定付款时间和利息计算标准，而被告从2015年3月17日起尚欠原告货款4542元，原告主张利息500元未超过上述规定，于法有据，本院予以支持。被告谢卫平、周宝环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告谢卫平、周宝环于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款4542元和利息500元给原告佛冈县龙山镇海记五金店。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢卫平、周宝环负担。原告佛冈县龙山镇海记五金店预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年八月二十日书记员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初929号 原告：于国良，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：牛艳军，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。 原告于国良诉被告牛艳军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年8月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国良、被告牛艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机耕费97100元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年春天原告承揽被告承包的土豆地春翻地的活。其中有位于黄盖淖镇××土豆××930亩，双方约定每亩机耕费35元；位于二道渠乡头号村东岗子土地1100亩、双方约定每亩机耕费33元；位于二道渠乡头号村东岗子土豆地旋地600亩、双方约定每亩机耕费25元；种瓜地旋地200亩、双方约定每亩机耕费25元；种娃娃菜旋地150亩、双方约定每亩机耕费25元，以上机耕费合计92600元。2017年到2018年间，原告给被告垫付过泵费4500元，两项共计97100元。原告已多次向被告催要上述两笔费用，被告一直拖欠，不予给付。原告现只能提起诉讼，请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告认可欠原告97100元，但表示现在没有能力给付，会慢慢给付。 经审理查明，2017年到2018年间原告为被告垫付过泵费4500元，2018年春天原告又给被告承包的土地耕地旋地，被告欠原告耕地旋地费92600元，两项合计97100元，一直未予给付。 本院认为，被告雇佣原告为其耕地旋地并约定工钱的计算方式，原告已按照指示完成自己的工作，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告垫付过泵费被告也予以认可。被告应当在原告完成工作之后的合理时间给付工钱，被告认可拖欠原告工钱和垫付过泵费的事实，但目前没有能力给付不是不予给付的合法理由，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告牛艳军于本判决生效之日起十五日内给付原告于国良耕地旋地劳务费97100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冀媛媛
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢650号王先巍：本院于2020年8月14日立案执行王先巍与唐斯亚追偿权纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更233号 罪犯丁永梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)吴刑初字第53号刑事判决，以被告人丁永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年3月12日以（2013）宁刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月6日经本院以（2016）宁01刑更362号刑事裁定，减去有期徒刑九个月二十天；2018年6月28日经本院以（2018）宁01刑更286号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期自2012年5月8日起至2025年12月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁永梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩合格；改造表现良好，自2017年9月至2019年11月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁永梅予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁永梅在本次减刑周期内，符合“可以减刑”条件，但狱内超标准购物8次，扣分120分，综合考虑其服刑期间的改造表现，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯丁永梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯丁永梅减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月8日起至2025年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 斐
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9768号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       高吕文，男，汉族，1966年1月30日出生，住四川省崇州市羊马镇。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金23 336元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       70 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 400元，延迟还款手续费54，实际放款68 546元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即700元                               五、每月还款本息总金额                       7 443元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金68 546元，实际归还本金46 664元，剩余本金21 882元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金68 546元，实际归还本金46 664元，剩余本金21 882元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告高吕文于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金21 882元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费192元，由被告高吕文负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 梁建兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2917号之一执行申请人：唐新江，男，1968年3月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席建伟，男，1961年1月16日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人唐新江与被执行人席建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初4371号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，席建伟应偿还唐新江250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，唐新江向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据席建伟签订的《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置协议书》对被执行人席建伟名下的拆迁安置面积予以查封，查封到期日为2023年5月11日，申请人应于查封届满前15日书面申请续封，其余名下被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人长期未在家，也无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十一日书记员  郭黎阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2451号原告张占元，1964年8月14日生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告王宝福，1985年4月29日生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任玮。委托代理人：张文武，男，汉族，公民身份证号：×××，住中国人民财产保险股份有限公司乌海市。本院在审理原告张占元诉被告王宝福、中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张占元于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张占元撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。（原告已预交）审判员 苗丽 二〇二〇年八月二十一日书记员 高天
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3418号之一申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段，统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张校争，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所。被申请人：田永坤，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告田宽中、田宽驰、田永乐、田永坤金融借款合同纠纷一案中，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田永坤在河南泌阳农村商业银行股份有限公司车站支行银行存款在300,000元限额内予以冻结。本院认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人田永坤在河南泌阳农村商业银行股份有限公司车站支行的62×××99银行账户300,000元予以查封、冻结，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  段鲜红二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 淼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4178号 上诉人（原审被告）：黄种章，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄美清，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄种章因与被上诉人黄美清民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄种章在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄种章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初6739号原告：罗家棋，男，1978年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县************。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市古镇向毅五金加工厂，住所地广东省中山市************第2卡。主要负责人：向毅。被告：向毅，女，1985年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区罗水乡芭蕉学堂湾组。被告：杨道文，男，1983年8月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区******寒水湾组。原告罗家棋诉被告中山市古镇向毅五金加工厂（以下简称向毅加工厂）、向毅、杨道文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗家棋及其委托诉讼代理人崔易蓬、被告向毅加工厂主要负责人向毅、杨道文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。罗家棋向本院提出诉讼请求：1.向毅加工厂、向毅、杨道文向罗家棋支付货款218443元及逾期利息（以218443元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.向毅加工厂、向毅、杨道文向罗家棋支付律师费12000元。诉讼过程中，罗家棋变更第1项诉讼请求为：向毅加工厂、向毅、杨道文向罗家棋支付货款208443元及逾期利息（以208443元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：向毅于2017年7月4日注册成立了向毅加工厂（个体工商户），罗家棋在中山市*********经营“中山市古镇顺发灯饰玻璃门市部”（未进行工商登记），主营灯饰玻璃配件。自2017年7月向毅、杨道文开始向罗家棋购买灯饰玻璃配件，有时由向毅、杨道文到门市提货，有时由罗家棋送货到向毅加工厂由向毅或杨道文签收。向毅与杨道文系夫妻关系，向毅加工厂实际由向毅、杨道文共同经营。交易之初，向毅、杨道文尚能按时对账，对账后也能及时付款。后来向毅、杨道文开始拖欠货款，罗家棋与向毅、杨道文分别于2018年12月3日、2019年1月20日、2019年4月5日、2019年5月1日对账四次并填写“结数清单”，“结数清单”上分别有向毅、杨道文签名，共计欠罗家棋货款451743元，对账后，向毅、杨道文分多次共支付了111300元。2019年7月30日杨道文出具《欠条》一份：确认尚欠罗家棋货款340000元，并承诺自2019年8月起最少每月还20000元，于2019年12月31日前还清，如未还完欠款，则按每日千分之五计付利息，还将承担为解决纠纷产生的法律责任包括律师费、诉讼费。杨道文出具欠条后，双方仍然继续交易，只是后期的交易均为现款现货交易。后期交易期间向毅、杨道文也有支付部分前期欠款款项，截止2020年3月3日，扣减已还款项，尚欠218443元未清偿。经多次催告，向毅、杨道文一直以各种理由予以拖欠。向毅加工厂系个体工商户，由向毅经营，且向毅、杨道文对前述债务予以确认并作出还款承诺，但在还款期限届满后仍拒不支付货款，已构成根本违约，故理应由其以个人全部财产为限对所欠付债务承担连带清偿责任。此外，杨道文与向毅系夫妻关系，杨道文系实际经营人之一，其夫妇双方共同采购、共同付款、共同经营，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的相关规定，以上债务均发生在向毅与杨道文婚姻关系存续期间，应视为夫妻双方共同债务，且杨道文又是实际经营人之一，故杨道文亦应对前述涉案债务承担连带还款责任。另在杨道文出具欠条时，双方约定了逾期付款的利息计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于约定高于法律规定，罗家棋自愿下调到合理范围，符合法律规定。向毅加工厂、向毅、杨道文拖欠货款的行为严重侵害了罗家棋的合法权益。为维护自身的合法权益，罗家棋特诉至法院，请求支持罗家棋的全部诉讼请求。向毅加工厂、向毅、杨道文辩称，1.确认尚欠罗家棋货款208443元，同意支付尚欠的货款，但现在没有能力支付；2.罗家棋主张的利息标准过高，应按照国家规定的标准计算；3.罗家棋主张的律师费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗家棋以“中山市古镇顺发灯饰玻璃门市部”的名义与向毅加工厂进行交易，向毅加工厂实际由向毅、杨道文共同经营。2019年7月30日，经双方对账，杨道文出具拖欠货款340000元的《欠条》，并承诺于2019年12月31日前还清，如果未按时还完欠款将承担每日千分之五利息并承担由此产生的一切法律责任（包括律师费、诉讼费）。另查明，中山市古镇顺发灯饰玻璃门市部未经中山市市*监督管理局登记注册。向毅加工厂成立于2017年7月4日，为个体工商户，经营者为向毅。2020年5月27日，罗家棋为实现本案债权特委托广东朗法律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支付律师费12000元。本院认为,罗家棋与向毅加工厂之间存在买卖合同关系，向毅加工厂由向毅、杨道文实际经营，向毅加工厂、向毅、杨道文拖欠罗家棋货款208443元的事实，有罗家棋提交的《欠条》、《送货单》、结数清单、微信聊天记录、发票等证据及其当庭陈述等予以证实，向毅加工厂、向毅、杨道文对上述证据及事实均无异议，本院予以确认。罗家棋诉请向毅加工厂、向毅、杨道文支付尚欠的货款208443元，向毅加工厂、向毅、杨道文亦同意支付，本院予以支持。虽然双方就逾期利息进行了约定，但罗家棋并未就其实际损失进行举证，故本院基于公平原则，将本案的逾期违约金酌情调整自逾期之日即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。罗家棋为实现涉案债权已经实际支出律师费12000元，现罗家棋诉请向毅加工厂、向毅、杨道文支付律师费12000元，符合双方约定，本院予以支持。向毅加工厂、向毅、杨道文抗辩律师费过高无事实法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市古镇向毅五金加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗家棋支付货款208443元及逾期利息（以208443元为基数,自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；被告中山市古镇向毅五金加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗家棋支付律师费12000元；被告向毅、杨道文对被告中山市古镇向毅五金加工厂所负担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。驳回原告罗家棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，减半收取计2449元，由被告中山市古镇向毅五金加工厂、向毅、杨道文负担（该款原告罗家棋已预交，被告中山市古镇向毅五金加工厂、向毅、杨道文于本判决生效之日起五日内迳付给原告罗家棋，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年八月十八日书记员  廖静怡林晓霜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1354号原告：夏国平，男，汉族，1964年6月29日生，住漯河市。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被告：邓瑞新，男，汉族，1973年9月14日生，住漯河市。被告：赵俊杰，男，汉族，1966年3月3日生，住河南省舞阳县。被告：李家乐，男，汉族，1962年2月7日生，住漯河市。被告：田永新，男，汉族，1966年7月26日生，住漯河市。被告：李娜，女，汉族，1973年7月25日生，住漯河市。委托诉讼代理人：和芳、安耀峰，河南汇恒律师事务所律师。原告夏国平诉被告邓瑞新、赵俊杰、李家乐、田永新、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国平的委托诉讼代理人乔冬冬、被告邓瑞新、赵俊杰、李家乐、田永新、李娜及委托诉讼代理人和芳、安耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国平诉称，2012年9月28日漯河华牛捞传奇餐饮管理有限公司（以下简称华牛公司）以在郑州开店融资为由，向原告借款10万元，华牛公司向原告出具了收款收据，华牛公司仅支付2万元收益款后就不再支付。后原告得知华牛公司不再经营，经查询华牛公司未经清算即办理了简易注销，五名股东即五被告承诺已将债权债务清算完结，如果违法失信则由全体投资人承担相应的法律后果。原告属于名股实债的民间借贷，故起诉要求五被告偿还借款10万元并自2012年9月29日至清偿之日按照年利率6%支付利息（扣除2万元）。被告邓瑞新、赵俊杰、李家乐、田永新、李娜辩称，双方不存在民间借贷关系，原告是股权投资，是以取得公司经营利润为目的，原告没有和被告及华牛公司签订任何形式的股权远期回购协议，原告妻子积极参与华牛公司经营管理，目的还是参与分配公司经营利润，原告在民事起诉状中已对10万元的股权投资构成自认，原告要求按年利率6%支付利息没有依据。经审理查明，2012年9月28日华牛公司给原告夏国平出具收据一份，收据载明：今收到夏国平入股股金（郑州店）10万元。后原告夏国平收到华牛公司2万元收益款。2016年6月1日华牛公司作出华牛公司股东股权转让认可书，认可书载明：华牛公司原股东每人名下股权出让50%转让认购，一年后认购成功，所出让的50%原始股及分红同时转让，一年后认购不成功，所出让的50%原始股及分红还属于自己所有。原告夏国平妻子苗某某在落款处股权人签字签上夏国平的名字。之后未有他人与原告夏国平商谈股权、分红转让认购事项。华牛公司工商登记的股东为被告邓瑞新、赵俊杰、李家乐、田永新、李娜，每人出资2万元，李娜为法定代表人。股东登记中没有原告夏国平。另查明，华牛公司注册资本10万元，成立于2010年11月，为有限责任公司，该公司于2017年12月7日向登记机关申请简易注销，全体投资人承诺书载明：申请注销登记前未发生债权债务（已将债权债务清算完结）本企业全体投资人对承诺的真实性负责，如果违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任。被告邓瑞新、赵俊杰、李家乐、田永新、李娜在全体投资人处签字。2018年2月13日工商行政管理机关核准了华牛公司的注销登记。郑州市金水区华牛捞传奇火锅明达路店成立于2013年4月8日，为个体工商户，经营者为张某某，注册资本1万元，已于2014年11月21日注销。本院认为，华牛公司收到原告夏国平10万元后向原告夏国平出具收据上虽然载明是入股股金，但是原告夏国平的股东身份未经华牛公司公司章程记载、股东名册记载和工商部门登记。同时原告夏国平没有实际享有参与华牛公司重大决策、选择管理者等股东权利，故对被告辩称原告夏国平10万元是入股资金的主张不予采信。五被告在全体投资人承诺书中承诺申请注销登记前未发生债权债务（已将债权债务清算完结），现应对原告夏国平的损失承担赔偿责任，对原告夏国平要求支付自2012年以来的利息，因双方未在收据上明确约定利息，故对此项主张不予支持，但五被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日向原告夏国平支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邓瑞新、赵俊杰、李家乐、田永新、李娜于本判决生效后十日内赔偿原告夏国平损失10万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月9日计算至还款之日止），五被告负连带清偿责任。二、驳回原告夏国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由原告夏国平负担200元，由被告邓瑞新、赵俊杰、李家乐、田永新、李娜负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年八月九日书记员 乔银龙
吉林省大安市人民法院民 事 决 定 书（2020）吉0882民监25号监督机关：大安市人民检察院。原审原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，住吉林省大安市。原审被告：于春薇，男，1987年10月1日生，汉族，现住吉林省大安市。原审被告：刘贺，男，1979年3月3日生，汉族，现住吉林省大安市。原审原告刘忠忱诉原审被告于春薇、刘贺民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0882民初8号民事判决发生法律效力后。大安市人民检察院制作大检民（行）监[2020]22088200014号检察建议，认为大安市人民法院（2017）吉0882民初8号民事判决存在虚假诉讼情形，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，刘忠忱涉嫌诈骗罪一案正在审理中，没有证据证实（2017）吉0882民初8号民事判决存在虚假诉讼情形。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大检民（行）监[2020]22088200014号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月二十一日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终41号上诉人（原审被告）：冯嘉文，男，1985年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：池松青，男，1963年6月2日出生，汉族，住潮州市枫溪区。上诉人冯嘉文因与被上诉人池松青民间借贷纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初162号民事裁定，向本院提起上诉。冯嘉文上诉称，（一）原审裁定认为冯嘉文“仍处于监禁状态”与客观事实不符，明显错误。冯嘉文于2019年6月被错误羁押于广州市番禺区看守所，2020年5月10日法院作出决定依法予以释放，恢复其人身自由回家过上正常生活，不再被监禁。对此，原审法院也是明知并确信冯嘉文已不被监禁，原审裁定认定冯嘉文的住址是广州市番禺区**********，且裁定书也是向该地址寄送。因此，原审法院已自我否定了原审裁定认定的冯嘉文仍处于监禁状态。原审法院基于错误的认定，所作出的裁定结果错误。（二）本案应由冯嘉文所在地的广州市番禺区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案案由是民间借贷纠纷，冯嘉文的住所地和经常居住地均在广州市番禺区。池松青通过法院诉讼解决本案的争议，必须按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。综上，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。首先，池松青于2020年4月7日向原审法院提起本案诉讼时，冯嘉文尚羁押于广州市番禺区看守所。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条中关于对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖的规定，认定其作为池松青住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当。其次，冯嘉文上诉提出其已于2020年5月10日被人民法院释放，不再被监禁，本案不应由原审法院管辖的主张，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”所规定的管辖恒定原则，本院不予采纳。综上，冯嘉文的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  刘建荣二〇二〇年八月十七日书记员  陈继博
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4241号原告：叶信广，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈发旺，男，1948年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告叶信广与被告陈发旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告叶信广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶信广撤回起诉处理。审 判 员 苏上浩二〇二〇年八月二十一日代书记员 罗 青
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1158号原告：吉仁军，男，汉族，住翼城县。被告:刘伟杰，男，汉族，住四川省南充市。原告吉仁军与被告刘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告吉仁军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉仁军提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉仁军撤回起诉。案件受理费69元，由原告吉仁军负担。审判员  李文兵二〇二〇年八月二十一日书记员  李文华
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2133号原告：樊小虎，男，1981年8月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：张国勇。原告樊小虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月17日立案受理后，在审理过程中原告樊小虎于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告樊小虎以向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊小虎撤回起诉。案件受理费25元(已减半），由原告樊小虎负担。审判员 李 旭二〇二〇年八月二十一日书记员 杨风云
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1849号 原告：骆南超，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。 被告：黄艳辉，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：黄国顺，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告骆南超诉被告黄艳辉、黄国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆南超及委托诉讼代理人黄家红、被告黄国顺到庭参加诉讼，被告黄艳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆南超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金73000元及利息（利息以73000元为基数，按月息2%从2018年3月30日至还清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告黄艳辉向原告借款73000元，双方签订了《借条》，约定月息为2%，2018年4月份还清。担保人：黄国顺，2017年农历12月18日。借款后，被告分四次支付2018年2月19日前的利息18000元，后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告黄艳辉未进行答辩亦未提交相关证据。 被告黄国顺辩称，借款金额多少不清楚，被告黄国顺作为担保人，虽然在借条上签了名，但担保时间是2016年至2017年农历12月18日止，现担保期限已过，本案已经与被告黄国顺无关，请法院驳回原告对被告黄国顺的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄艳辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告黄国顺对原告提交的证据质证认为，汇款的具体金额不清楚，只是在借条上签了我，担保期限只有一年。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行转账记录、微信转账记录、转账银行卡号具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年11月19日，被告黄艳辉向原告借款73000元，双方约定月息为2%，2018年4月份还清。被告黄国顺于2017年农历12月18日在《借条》上以担保人的名义签了名。借款后，被告黄艳辉分四次支付原告2018年2月19日前的利息18000元，后经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄艳辉向原告骆南超借款73000元，并出具了一张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告黄艳辉依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告已支付2018年2月19日前的利息18000元，后段利息应当从2018年2月19日起计算至借款还清之日止。被告黄国顺作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。但法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2018年4月份，而原告在主债务履行期届满之日起六个月内没有主张由被告黄国顺承担担保责任，应当免除其担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄艳辉于本判决生效之日起五日内偿还原告骆南超借款本金73000元及利息（利息按月利率2%，从2018年2月19日起计算至借款偿还完毕之日止）； 驳回原告骆南超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告黄艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 卢     胜     富 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理 钱     小     丽 代理书记员 陈海艳附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1795号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建亭，男，1985年9月11日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月23日立案受理的被执行人张建亭责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初913号刑事判决书，被执行人应退赔49390元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月二十一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初302号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人许某，男，1990年12月31日出生于河南省商丘市，汉族，本科文化程度，个体经营者，户籍地河南省商丘市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。指定辩护人王春辉，河南有章律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不适宜简易程序的情形，后依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人许某及辩护人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控:2019年起，被告人许某在没有取得烟草零售许可证的情况下，在郑州市红专路华城家园小区5号楼2单元412室住处，从微信名为“小石头”的人处购买价值174941元的卷烟，以每件卷烟包裹（内含2-3条卷烟）加价55元左右人民币的价格销售给他人。经审计，许某共销售卷烟205955元。公安机关在许某住处扣押未销售卷烟271条，价值29225元。案发后被告人退出赃款人民币31014元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人许某的供述，检验报告，涉案物品核价表，微信聊天、支付宝交易记录截图，银行交易明细，郑州烟草专卖局出具的证明，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人许某的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人许某有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人许某对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护称，被告人许某已上缴全部违法所得，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年起，被告人许某在没有取得烟草零售许可证的情况下，在郑州市红专路华城家园小区5号楼2单元412室住处，从微信名为“小石头”的人处购买价值174941元的卷烟，以每件卷烟包裹（内含2-3条卷烟）加价55元左右人民币的价格销售给他人。经统计，许某共销售卷烟205955元，获利31014元。公安机关在许某住处扣押未销售卷烟271条，价值29225元。案发后被告人退出赃款人民币31014元。上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.扣押物品清单、郑州市烟草专卖局涉案物品核价表证实：现场扣押的卷烟价值人民币29225元。2.支付宝交易记录证实：许某销售卷烟收入共计人民币205955元。3.微信支付交易明细证实：许某从微信名“小石头”处购买卷烟共计人民币174941元。4.扣押清单及收据证实：2020年5月21日许某上缴赃款人民币31014元。5.受案经过及到案经过证实：许某被抓获到案。6.户籍证明及证明材料证实：被告人许某的身份情况及无违法犯罪前科。7.被告人许某的供述：2019年1月其在澳大利亚的表哥谭仁龙和其聊天，说国外香烟太贵，想让其给他邮寄两条红旗渠香烟，其就从商店买了两条红旗渠香烟，通过快递公司邮寄给他了。后来他在国外的朋友想让其邮寄其他烟，有红双喜、爱喜等，这些烟不好买，他的朋友就推荐了一个微信名叫“小石头”的广西人，说他有货源，让其帮忙转手，中间也可以赚钱。其就开始从“小石头”那里进烟给他们发。后来他们也联系其他货源往其这里发货，其负责分装成两条、或者三条一包，邮寄到澳大利亚，每包赚55元左右。其购买香烟通过微信给“小石头”转账，销售卷烟通过支付宝进行转账，收货时通过顺丰、圆通等，向国外邮寄时通过邮政、UPS等国际快递。本院认为：被告人许某违法国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人许某犯非法经营罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金……（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者限制买卖的物品的……”。被告人许某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人许某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，已退缴违法所得，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人许某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、违法所得依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  韩瑞红人民陪审员  徐爱云二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘艳清
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初855号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某电子科技有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXD，注册地上海市金山区朱泾镇，法定代表人：顾某某。诉讼代表人顾某某，女，1980年3月27日生。被告人吴某，男，1976年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告单位上海某某电子科技有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告单位上海某某电子科技有限公司的诉讼代表人顾某某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2018年期间，被告人吴某在经营被告单位上海某某电子科技有限公司过程中，为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让杨某(另案处理)为上海某某电子科技有限公司虚开开票单位为上海某某信息科技有限公司、上海某某实业有限公司、上海某某贸易有限公司的增值税专用发票48份，价税合计人民币4,953,136元，涉及税款人民币713,709.41元，均已申报抵扣。2020年4月13日，被告人吴某经电话传唤主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某电子科技有限公司已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，有同案关系人赵某某、徐某某、杨某的供述，被告人吴某提交的银行转账凭证、交易明细、增值税专用发票复印件、发票清单、补税证明，上海市金山区国家税务局提供的抵扣证明，公安机关调取的全国常住人口信息表、档案机读材料及出具的侦破经过、工作情况，被告人吴某的供述等证据所证实，足以认定。被告单位上海某某电子科技有限公司及被告人吴某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告单位上海某某电子科技有限公司及被告人吴某自愿认罪认罚，建议对被告单位上海某某电子科技有限公司判处罚金人民币十二万元，对被告人吴某判处有期徒刑二年，可适用缓刑。本院认为，被告单位上海某某电子科技有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币71万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴某作为被告单位的实际经营者，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对被告单位上海某某电子科技有限公司及被告人吴某分别减轻处罚。被告人吴某揭发他人犯罪行为，查证属实，应当认定为有立功表现，可以对被告单位上海某某电子科技有限公司及被告人吴某从轻处罚。案发后，被告单位上海某某电子科技有限公司积极补缴税款，可对被告单位上海某某电子科技有限公司及被告人吴某酌情从轻处罚。被告人吴某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年八月二十一日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1592号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。住所贵州省安顺市镇宁自治县东街91号。被告：伍兰，女。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告伍兰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案后，原告农行镇宁支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行撤诉。案件受理费人民币1804元，减半收取902元，由原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行承担。审判员  柏兴武二〇二〇年八月二十一日法官助理刘文引书记员许德贵
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2346号原告：陈田生，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被告：永州汉源青蒿生物工程有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：尹季孝，该公司总经理。原告陈田生与被告永州汉源青蒿生物工程有限公司（以下简称汉源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈田生到庭参加诉讼，被告汉源公司未到庭。本案现已审理终结。原告陈田生向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付原告货款70039元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，被告收购原告的青蒿草未付款。2015年4月12日，经结算，被告共欠原告货款70039元，被告出具了欠条给原告。此后，原告多次向被告催收未果。被告汉源公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2014年8月起，被告收购原告的青蒿。2015年4月12日，双方结算，被告欠原告货款70039元。同日，被告出具一份欠条给原告，欠条内容为：今欠到，陈田生青蒿草款共计人民币70039元，永州汉源青蒿生物工程有限公司，2015年4月12日。欠条上加盖了被告的财务专用章。此后，原告多次向被告催收未果。上述事实，有原告提交的欠条、当事人的陈述证实。本院认为，原、被告间就货款已结算，被告已出具了欠条，双方的关系不再是买卖合同关系，应为民间借贷关系。本案案由应为民间借贷纠纷。欠款应当偿还。本案中，双方未约定还款时间，被告在原告催收后应当及时偿还。现在，原告经催收未果后，要求被告立即偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永州汉源青蒿生物工程有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈田生支付货款70039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年八月二十一日书记员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1554号 原告：郑光应，男，1962年12月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶新荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住松阳县。 原告郑光应与被告叶新荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金10000元及利息（利息自2017年11月17日起按月息10‰计算至还清之日止），由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告郑光应、被告叶新荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月17日，被告叶新荣向原告郑光应借款10000元，并出具借条一份，未约定还款日期。现经原告催讨，被告未予还款。因借款上未约定利息，故原告主张的利息请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告叶新荣于本判决生效之日起十日内归还原告郑光应借款10000元。 驳回原告郑光应其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告郑光应负担5元，被告叶新荣负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执464号之二 申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 被执行人：张利忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：余旭英，女，1973年9月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：包建忠，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐小君，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈惠良，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：沈静，女，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：浙江泱融进出口贸易有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰荫路60-62号。 法定代表人：沈静。 申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人张利忠、余旭英、包建忠、徐小君、陈惠良、沈静、浙江泱融进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人张利忠、余旭英应付借款本金100万元、利息106558.33元（暂算至2019年10月15日，以后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）、律师费8000元，被执行人包建忠、徐小君、陈惠良、沈静、浙江泱融进出口贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7415元、执行费13547元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人张利忠、余旭英、包建忠、徐小君、陈惠良、沈静、浙江泱融进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张利忠、余旭英、包建忠、徐小君、陈惠良、沈静、浙江泱融进出口贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人包建忠所有的浙ＧＢ××××号牌汽车、被执行人徐小君所有的浙ＧＷ××××号牌汽车、被执行人张利忠所有的浙ＧＷ××××、浙ＧＷ××××、浙Ｇ3××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。本院已查封被执行人浙江泱融进出口贸易有限公司所有的坐落于兰溪市××街道××巷××号××幢××室××室不动产（权证号××／010060102，兰国用（2013）第001-6996号、第001-6993号，兰房他证兰字第00090990号、第00090989号），不动产抵押于中国建设银行股份有限公司金华分行。被执行人沈静、浙江泱融进出口贸易有限公司享有兰溪市瑞俊纺织有限公司破产重整分配款，已予以协助扣留，支付条件暂未成就。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张利忠、余旭英、包建忠、徐小君、陈惠良、沈静、浙江泱融进出口贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 童 林
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4157号原告：李德波，男，1986年3月26日出生，汉族，住辉县。原告：李德亮，男，1980年3月12日出生，汉族，住辉县。原告：李德卫，男，1982年8月1日出生，汉族，住辉县。原告：申献军，男，1989年2月16日出生，汉族，住辉县。原告：张凡，男，1991年7月5日出生，汉族，住辉县。原告：张小三，男，1970年3月29日出生，汉族，住辉县。原告：姬兴杰，男，1990年7月17日出生，汉族，住辉县。原告：马军云，男，1990年4月9日出生，汉族，住辉县。原告：王志敏，男，1987年8月29日出生，汉族，住辉县。被告：霍爱国，男，1979年11月18日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告李德波、李德亮、李德卫、申献军、张凡、张小三、姬兴杰、马军云、王志敏劳务合同纠纷一案中，原告以原被告以自行和解为由，于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告以自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德波、李德亮、李德卫、申献军、张凡、张小三、姬兴杰、马军云、王志敏撤回起诉。案件受理费275元，由原告李德波、李德亮、李德卫、申献军、张凡、张小三、姬兴杰、马军云、王志敏负担。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十一日书记员  李 茹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特524号 申请人蒋婷哨，女，1991年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请人陈良军，男，1981年8月23日出生，汉族，住义乌市稠城街道城中中路136号义乌市。 申请人蒋婷哨与申请人陈良军离婚后财产纠纷。双方于2020年8月21日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人陈良军共欠申请人蒋婷哨离婚后房屋补偿款21万元，申请人陈良军2020年10月31日前支付10万元，2021年6月31日前支付5万元，剩余6万元于2021年12月31日前付清； 二、如申请人陈良军有任何一期未按上述约定履行，则蒋婷哨可就陈良军未支付的房屋补偿款一并向法院申请执行； 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国臣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 超