河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3391号上诉人（原审被告）：张兴党，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：朱小林，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人张兴党因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、朱小林保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初834号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。张兴党上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回人寿财险南阳支公司对110000元交强险的追偿要求。事实和理由：人寿财险南阳支公司对其所赔偿110000元的追偿，已超过诉讼时效。根据规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿财险南阳支公司所赔偿的110000元于2016年9月18日支付，其于2016年9月18日取得代位求偿权，至2019年11月20日提出追偿主张时已超过诉讼时效。人寿财险南阳支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.人寿财险南阳支公司于2016年9月18日支付张照国110000元，于2016年11月23日将10000元支付给张洋平。虽然保险赔偿金系分两笔支付，但两笔保险赔偿系因同一交通事故而产生的债务，且该两笔保险赔偿金均从同一交强险限额内支出。人寿财险南阳支公司在保险赔偿数额确定后且完全支付保险赔偿金之时起才能取得完整的保险代位求偿权并开始计算诉讼时效。故诉讼时效应从2016年11月23日起算，人寿财险南阳支公司于2019年11月20日起诉并未超过诉讼时效。2.人寿财险南阳支公司通过各种途径向张兴党、朱小林主张权利，但张兴党、朱小林拒绝支付。朱小林辩称，认可张兴党的上诉理由。人寿财险南阳支公司向一审法院起诉请求：1.判令张兴党支付人寿财险南阳支公司赔偿款120000元及利息，利息自2016年11月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至张兴党实际履行之日止，朱小林承担连带赔偿责任；2.诉讼费由张兴党、朱小林负担。一审法院认定事实：2016年1月8日19时50分，在汉王线××前高庙××村王新兰家门前道路处，张兴党醉酒驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶，与相向行驶的张洋平驾驶的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车相撞，造成张洋平及豫Ｒ×××××普通两轮摩托车乘坐人张坤受伤、张坤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2016年4月5日，新野县人民检察院指控张兴党犯交通肇事罪，提起公诉，受害人张坤的父亲张照国、母亲王戈梅提起附带民事诉讼，一审法院于2016年8月15日作出（2016）豫1329刑初100号刑事附带民事判决，判决人寿财险南阳支公司赔偿受害人张坤的父亲张照国、母亲王戈梅110000元。2016年8月17日，本次事故的另一受害人张洋平以张兴党、朱小林、人寿财险南阳支公司为被告向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2016年10月14日作出（2016）豫1329民初2285号民事判决，判决人寿财险南阳支公司赔偿张洋平10000元。该两份判决书均已生效。2016年9月18日，人寿财险南阳支公司将110000元支付给张照国。2016年11月23日，人寿财险南阳支公司将10000元支付给张洋平。另查明，豫Ｒ×××××小型普通客车系朱小林所有，该车在人寿财险南阳支公司投保有交强险。事故发生当日，张兴党、朱小林与他人一起饮酒，后朱小林将车交于张兴党驾驶，造成本次交通事故。人寿财险南阳支公司于2019年11月20日向一审法院提交向张兴党进行代位求偿的起诉材料，一审法院于2019年11月20日按诉前调解进行立案，案号为（2019）豫1329民调245号，2019年12月11日，人寿财险南阳支公司申请追加朱小林为被告。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，保险人取得代位求偿权之日，为其保险赔付之日。本案中，张兴党醉酒驾驶机动车辆致一死一伤,人寿财险南阳支公司分别于2016年9月18日向张照国支付保险赔偿金110000元、2016年11月23日向张洋平支付保险赔偿金10000元，虽然人寿财险南阳支公司分两笔支付保险赔偿金，但该两笔保险赔偿金系因同一交通事故而产生的债务，人寿财险南阳支公司在保险赔偿数额确定后且完全支付了保险赔偿金之时才能取得完整的保险代位求偿权并开始计算诉讼时效。因此，在人寿财险南阳支公司支付完最后一笔保险赔偿金后，才取得对张兴党、朱小林完整的代位求偿权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……。本案的诉讼时效期间应从最后一次履行支付保险赔偿金之日起计算，即2016年11月23日起计算三年。故原告于2019年11月20日向一审法院提交诉讼材料请求行使求偿权，一审法院于当日立案，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故原告并未超过诉讼时效。现原告在支付保险赔偿金120000元后，向张兴党行使求偿权，依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，保险人支付赔款后的利息损失，不应当向第三者主张。故对原告的利息主张，依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；……”本案中，朱小林系本案事故车辆的所有人，朱小林与张兴党一起饮酒后，朱小林将车交于张兴党驾驶，造成本次交通事故，朱小林对损害的发生存在过错，应当承担连带赔偿责任。张兴党辩解于法无据,依法不予支持.朱小林经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十条、第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张兴党于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司120000元，被告朱小林承担连带责任；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担190元，被告张兴党、朱小林负担1350元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审认定的基本事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：人寿财险南阳支公司对其支付给张照国的110000元赔偿款的追偿是否超过诉讼时效？民事诉讼对于诉讼时效之规定，目的在于督促权利人积极行使权利，以使社会关系趋于稳定，不致因权利之拖延或反复行使而陷于混乱，秩序仍是法律及社会之基本追求。在人寿财险南阳支公司支付完赔偿金后，有足够的时间主张权利，且主张权利之方式也为多元，如起诉、通知、公告等；如其不以任何方式主张，则在法律上已无保护之必要，故将丧失胜诉权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。本案中，因同一交通事故造成多人伤亡，人寿财险南阳支公司对不同的受害人分别承担赔偿责任后，向张兴党主张权利，符合法律规定。但本案中两笔款项系支付给不同的受害人，人寿财险南阳支公司自支付完第一笔赔偿款之日起即取得就该笔款项向张兴党追偿的权利。人寿财险南阳支公司支付给张照国110000元赔偿款的日期是2016年9月18日，至2019年11月才提起诉讼，且人寿财险南阳支公司也未提交证据证实其曾就该款项向张兴党主张过权利。故人寿财险南阳支公司对110000元的追偿已超过诉讼时效，张兴党只需向人寿财险南阳支公司支付10000元即可。一审判决张兴党向人寿财险南阳支公司支付120000元错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人张兴党的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初834号民事判决；二、张兴党于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司10000元，朱小林承担连带责任；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2500元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年八月十五日法官助理周平书记员黄花果