河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3678号原告：李小钦，女，汉族，生于1980年1月3日，住郸城县。委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘宁，男，汉族，生于1983年8月27日，住郸城县。委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩大领，男，汉族，生于1981年12月11日，住郸城县。原告李小钦与被告刘宁、韩大领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年6月10日作出（2020）豫1625民初2023号民事判决书。被告刘宁不服判决，提起上诉。周口市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）豫16民终2498号民事裁定书，将本案发回重审。本院依据此裁定，于2020年8月6日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小钦委托诉讼代理人赵楠、被告刘宁委托诉讼代理人赵海洋、被告韩大领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宁偿还原告借款150000元；2、判令被告韩大领对该借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告刘宁偿还借款15万元及利息。事实和理由：2019年3月11日，被告刘宁因用钱，通过韩大领找到我，向我借款150000元，当时说好的用三个月，我把十五万元现金交给韩大领，让他转交给刘宁，刘宁当天给我出具了借条一份，借款人刘宁，担保人韩大领。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖着不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告刘宁辩称，1、原告所诉请的事实及理由是错误的，刘宁并没有于2019年2月13日向原告出具借条；2、刘宁并没有收到原告所主张的款项；3、原告及韩大领均认可该款项仅向韩大领支付，这一事实在原一审中均判定，韩大领及本案原告没有提供充分证明其向刘宁支付过该该款；4、韩大领与刘宁之间是否存在经济纠纷以及之前是否有经济来往不属于本案审查范围；5、我认为原告属于应当到庭的当事人。被告韩大领辩称，刘宁需要钱找我借钱，我没有钱，就找李小钦借钱，李小钦和刘宁不熟悉不愿意借，说只要我担保就借，李小钦去银行取的现金给我，我就把现金交给刘宁了，我和刘宁关系比较好，刘宁说只用三个月，当时与刘宁口头约定了5分的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认平在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月11日，被告刘宁出具借条一张，内容为“借条，今借到李小钦现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：刘宁2019年3月11日”，被告韩大领作为担保人在借条上签署了名字。此借款是经被告韩大领从原告李小钦处给被告刘宁借的，被告韩大领与原告李小钦约定的利率是月息2分，期限为三个月，每月的利息为3000元，但被告韩大领与被告刘宁口头约定的利率为月息5分，每月利息为7500元。被告刘宁将利息支付给被告韩大领，再由被告韩大领转给原告李小钦。被告刘宁支付给被告韩大领7个月的利息52500元，被告韩大领支付给原告李小钦8个月的利息24000元，被告刘宁偿还给李小钦的28500元被被告韩大领占有。上述事实，有原告提供的借条1份、中国银行取款凭证1张、中国银行股份有限公司郸城支行个人定期存单1份、微信聊天记录、微信转账记录、被告韩大领提供的被告韩大领与刘宁的通话记录光盘1张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是：1.该借款是被告刘宁向谁所借。本院认定如下：在庭审过程中被告刘宁承认其借条是其所写，借条上的指印是其本人所按。借条的内容是，今借到李小钦现金壹拾伍万元整（150000.00元），借款人：刘宁。从这张借条上可以说明，刘宁知道借的是原告李小钦的钱。如果被告刘宁不是向李小钦借的款，借条上刘宁怎么会写向李小钦借款。故，被告刘宁辩称没有向李小钦借钱，只是向被告韩大领借款的理由不能成立，本院不予采信。2、该借款是否实际向被告刘宁交付。原告李小钦提供的其丈夫王法兵的中国银行股份有限公司郸城支行个人定期存单，借款发生当日王法兵支取该存款的银行记录、王法兵向被告刘宁催要借款的微信聊天记录、韩大领陈述向被告刘宁送款情况及韩大领与刘宁催要借款的通话录音，能够证明原告李小钦经过韩大领向被告刘宁支付借款150000元。被告刘宁辩称没有实际收到该借款与事实不符，本院不予采信。3、借款利息怎么计算、被告刘宁每个月超出利息支付的4500元如何认定。本院认定如下：被告刘宁出具的借条上没有约定利息，但从原告李小钦提供的王法兵与被告刘宁的聊天记录、韩大领的陈述及韩大领向原告李小钦的微信转账中显示每个月的借款利息是3000元，即利率为月息2分，且担保人即被告韩大领认可原告李小钦要求的利率为月息2分。故，应认定原告李小钦与被告刘宁借款约定月利率2分。被告刘宁每月支付给韩大领7500元，让韩大领偿还给李小钦，其中3000元应为支付约定利息，另外4500元认定是刘宁偿还原告李小钦的借款本金。被告韩大领每月给李小钦3000元，韩大领每月截留被告刘宁偿还给原告李小钦的借款4500元没有正当理由，被告韩大领7个月截留刘宁偿还给李小钦28500元借款，韩大领应当返还给原告李小钦。综上所述，借款人应当及时偿还借款，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宁与原告李小钦之间的借贷关系真实客观存在，原告李小钦请求被告刘宁借款15万元，本院予以支持。原告李小钦与被告刘宁之间共同认可的借款利息为月利率2分，根据2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外”。故，原告主张的利息，自2019年11月12日起至2020年8月19日应按原被告双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日以后应当按照2020年5月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告李小钦支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，被告韩大领作为担保人，应当承担连带保证责任，原告请求被告韩大领对该借款承担连带还款责任，本院予以支持。被告刘宁所辩没有向原告李小钦借款且没有实际收到涉案借款款项，与事实不符，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李小钦借款本金121500元及相应利息（利息自2019年11月12日起至2020年8月19日应按原被告双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止应当按照2020年5月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告韩大领于本判决生效之日起十日内返还给李小钦28500元；三、被告韩大领对本判决第一项承担连带清偿责任；四、被告韩大领在偿还本判决第一项款项后有权向被告刘宁行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘宁、韩大领各负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵文学审 判 员  屈克志人民陪审员  张小金二〇二〇年八月二十九日书 记 员  杨园园