上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25343号原告：上海洪励汽车租赁服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：霍晓璐，执行董事。委托诉讼代理人：沈锋，男。被告：郝某某，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告上海洪励汽车租赁服务有限公司(以下简称洪励公司)与被告郝某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪励公司的委托诉讼代理人沈锋、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪励公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2020年1月1日至2020年4月25日的租金计16,670元；2.判令被告支付滞纳金11,613元；3.判令被告支付合同违约金2,169元。事实和理由：原被告双方于2019年2月27日签订车牌为“沪HYXXXX”的比亚迪秦车辆租赁合同，租期为2019年3月1日至2020年5月30日，后一直续租，被告对2020年1月1日至2020年4月25日的租金仅支付了2,500元。被告因车辆故障把车开到原告指定修理厂,维修好后,原告通知被告提车,被告称提前终止合同。原告认为,原被告签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示,依法应当受到法律保护。被告一直拖欠租金,严重损害原告利益。原告依法有权要求被告履行合同,并由被告向原告赔偿所有损失。诉讼中，原告确认双方之间的车辆租赁合同于2020年4月25日解除；就车辆租金，2020年1月的车辆租金为6,500元，2020年2月的租金双方协商变更为3,500元，2020年3月的租金双方协商变更为4,000元，2020年4月的租金双方协商变更为6,200元，上述租金中，扣除被告已经支付的2,500元及2020年4月合同解除后的5天租金1,030元，被告应付租金为16,670元；根据合同约定，被告应于每月1日支付租金，逾期按照每日千分之五计收滞纳金，故原告2020年1月拖欠租金4,000元(已扣除被告支付的2,500元租金)，2020年2月、3月、4月分别拖欠租金3,500元、4,000元、5,170元，分别自应支付的当月1日起计算至2020年4月25日，则被告应支付的滞纳金合计11,613元；原被告口头约定租赁期限延至2020年5月30日，故被告提前解除合同，应根据合同约定按照未到期租金即7,230元的30%支付违约金。被告郝某某辩称，其与原告之间确实存在车辆租赁关系，双方的租赁合同在2020年4月25日已经解除。就原告的诉请，其确实拖欠原告部分车辆租金，但原告计算金额有误。认可原告所述2020年1月应付租金为6,500元，已付租金2,500元。2020年2月租金协商变更为3,500元。2020年3月租金协商变更为4,000元。2020年4月双方曾协商一致，按照6,200元计算租金，但是因为疫情双方又协商变更当月租金为5,000元，其中应当扣除过年7天假期期间的租金以及被告维护后隔离期10天的租金。2020年4月25日上午车子就已经坏了，故4月份还应扣减车辆送修之后5.5天的车辆租金。原被告双方签订的车辆租赁合同确实在延期。但合同何时到期被告并不清楚。原告也跟被告表示如果不愿意租赁将车子还给原告即可，所以被告认为租赁合同可随时终止，所以不认可原告主张的违约金。被告签订租赁合同时没有仔细看过滞纳金的条款，也不清楚滞纳金是什么意思，且被告交车时已经表示将1万元押金直接抵充车辆租金，剩余租金在处理车辆违章之后另行结算，所以被告不同意支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月27日签订《新能源汽车租赁协议书》一份。协议约定：被告向原告租赁比亚迪品牌、型号为“秦”的机动车一部，用途为“自用”。被告应向原告缴纳1万元保证金，租赁期限为三个月，自2019年3月1日起至2019年5月30日，月租金为6,500元，租金支付日为每月的1日，租金支付日遇国家法定节假日的，则提前至法定节假日前最后一个工作日；被告未能按时向原告支付租金或其他款项，原告有权要求被告按照逾期未付金额的5‰(每日)承担违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金、违约金或其它款项之日止；租车未到期，应支付退车违约金，违约金按照剩余未到期租金总额的30%计算。诉讼中，原被告一致确认，车辆租赁合同到期后，双方口头协商一致进行续约，该租赁合同于2020年4月25日解除，车辆已交付原告；就车辆租金，2020年1月的租金为6,500元，2月的租金为3,500元，3月的租金为4,000元，4月的租金双方曾协商一致定为6,200元，上述租金中，被告已经支付了2020年1月车辆租金2,500元，余款未付。被告另已向原告缴纳1万元保证金，可在本案中用于冲抵租金。被告确认2020年1月之前其车辆租金按每月6,500元计付。另查，2020年4月7日，原告委托诉讼代理人沈锋与被告在微信中联系时表示：“疫情期间，共渡难关！这一期租金公司经讨论决定按4,500元计，4/1-4/30，请转好截图发我。收到请确认回复。有逾期未缴者，请及时缴纳，否则将不享受本公司本期优惠政策！切记！”被告对此未明确回复。上述事实，由汽车租赁协议书、微信聊天记录、保证金收据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，原、被告签订汽车租赁协议书系双方真实意思表示，且未违背效力性、禁止性规定，合同成立且有效，双方均应依约履行。该合同到期后，双方以口头协商方式延长合同履行期，该租赁合同继续有效，但双方均不能提供证据证明就合同履行期何时结束，原告自行在己方保管的协议书上加注延长租赁期限的条款对于被告没有约束力，因此，原被告之间的车辆租赁合同应视为无固定期限租赁合同，当事人可随时解除合同。原告主张被告支付未到租期提前解约的违约金2,169元，缺乏相应事实依据，本院不予支持。被告应向原告支付车辆租金。双方一致确认的2020年1月、2月、3月的应付租金金额合计14,000元，系当事人协商一致对合同的变更，于法无悖，当予准许；原被告一致确认被告已经支付1月租金2,500元，应予扣减。故被告尚欠原告1月租金4000元、2月租金3500元、3月租金4000元。就2020年4月的租金，原、被告一致确认双方曾约定该月的租金为6,200元，本院对此予以确认；原告虽曾通过其委托诉讼代理人在微信中向被告表达了4月租金的优惠价格，但该优惠价格以按期支付租金为条件，现被告未按期支付租金，故被告无权主张适用该约定计付租金；被告主张双方又曾协商一致将4月租金变更为5,000元，但未就此提供证据予以证明，本院不予采纳；综上，原告主张4月车辆租金按6,200元计付具有合同依据，现双方当事人均确认租赁合同于2020年4月25日解除，于法无悖，本院予以确认，故计算至合同解除当日，被告应付的2020年4月租金为5,166元。上述被告应付车辆租金合计16,666元。被告主张扣除春节假期7天及2020年4月隔离期10天的车辆租金，均缺乏证据证实，本院难以采信。被告在解除合同时主张以保证金10,000元用于冲抵车辆租金，于法无悖，可予准许，折抵后，被告还应支付原告车辆租金6,666元。被告依约应于每月1日支付租金，现被告迟延履行，应依约承担相应的违约责责任。双方在《新能源汽车租赁协议书》中约定的“滞纳金”系针对违约方设定的不利后果，具有违约金的性质，但被告认为滞纳金过高。本院认为，违约责任设定的目的在于督促合同当事人履行义务，保护守约方利益，当违约金过分高于守约方因违约行为所致损失时，当事人可请求适当减少违约金。本案中，当事人均未举证证明原告因被告违约行为所致损失的范围，但合同约定的每日5‰计算滞纳金，折合年利率为182.5%，远超同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该约定明显过高。本院考虑原告逾期收取租金的合理损失水平，并兼顾对守约方利益的保护，依法酌情将“滞纳金”调整为以当期未付租金金额为基数，自每期租金逾期之日起(即每月1日)按照每日万分之五计算，原告主张计算至2020年4月25日，可予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海洪励汽车租赁服务有限公司租金6,666元；二、被告郝某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海洪励汽车租赁服务有限公司滞纳金570.25元。三、驳回原告上海洪励汽车租赁服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280.65元，由原告上海洪励汽车租赁服务有限公司负担121.80元，由被告郝某某负担158.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 施蕾二〇二〇年八月三十一日法官助理 蒋蔚书 记 员 陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。……