wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1625号申请执行人：陈某甲，男，2016年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：张某某，女，1980年2月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:陈某乙，男，1985年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，本院依据作出的（2018）陕0104民初4887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某乙从2018年6月起每月给付申请人陈某甲抚养费1500元。因被执行人陈某乙未履行付款义务，根据申请执行人陈某甲的申请，本院于2020年5月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年5月28日冻结被执行人名下八个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年5月27日）前十五日申请法院冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人陈某乙限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人张某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷                 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日   书    记    员      伍  盼
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终531号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘龙，男，1986年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区。曾分别因犯盗窃罪、抢夺罪被判刑；犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被判处有期徒刑八个月，刑期至2018年1月15日止。因本案于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人刘龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月7日作出（2020）浙0302刑初129号刑事判决。原审被告人刘龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月23日16时许，叶某某通过微信、电话联系被告人刘龙求购毒品，开始准备交易10克，后因叶某某凑不够毒资要求交易5克。刘龙通过微信收取叶某某购毒款人民币2000元后，驾驶出租车到温州市鹿城区××路××号温州市中心医院门口，将1包用纸巾包装的毒品放置在医院门口牌子下面绿化带内，然后通知叶某某在该地点放置了9克毒品，让叶某某自取。事后毒品被公安人员查获。经称量重8.82克，检出甲基苯丙胺成分，含量为76.9%。2019年9月24日，被告人刘龙在温州市鹿城区××路被抓获归案。认定以上事实的证据有，证人叶某某的证言及辨认笔录，证人管某的证言，调取证据清单、接受证据材料清单，刑事搜查笔录、扣押决定书及清单，电子证据提取笔录、提取的叶某某手机中的微信聊天、转账记录及截图、电话录音，浙ＣＴ3980出租车内监控视频及在温州市中心医院门口提取的路面监控视频，称量／取样笔录及同步录音录像、检验报告，归案情况说明，人口信息表，被告人刘龙的前科刑事判决书、刘龙的供述及辩解等。原审法院认定被告人刘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币12000元；追缴被告人刘龙违法所得人民币2000元，扣押在案的作案工具手机，予以没收，上缴国库。原审被告人刘龙上诉称，通过微信向叶某某收取的2000元是对方的欠款，并非毒资；本案的毒品称量程序违法，称量的数量不准确；只是出现在中心医院门口，并没有扔掷任何物品，不能认定查获的毒品是被告人抛放。经二审审理查明，刘龙与叶某某通过电话及微信联系商议毒品交易事宜，以及叶某某转账2000元购毒款给刘龙的事实，不仅有叶某某的证言证实，还有二人的通话录音、微信聊天及转账记录证实；事后从刘龙驾驶的出租车监控中提取到了刘龙拿出毒品并包装的视频资料，路面监控也拍摄到了刘龙下车走到毒品放置地点；刘龙返回车上后打电话告知叶某某东西已放在医院门口，有叶某某的证言、车内监控及二人的电话录音予以证实；事后公安人员在刘龙所说地点找到了毒品。综上证据，刘龙向叶某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘龙二审辩称转账的是借款，自己只是出现在中心医院门口，并没有抛掷物品，与上述证据所反映的内容相悖，不予采信。关于刘龙抛放给叶某某的毒品数量，二人的电话及微信联系内容反映，叶某某开始提出交易10克，后以资金不够为由改为5克，当时刘龙曾表示这样不行。刘龙在放置毒品后明确告诉叶某某放置了9克毒品，查获的毒品经称量确认为8.82克，二者数量基本相符。在几次称量及取样过程中刘龙均在场，并对称量结果无异议，且全程录音录像。由于事后在审查同步录像时发现在第一次称量时未进行去皮操作，又由公安人员按照相关程序去皮操作后再次进行了称量，已经进行了弥补，一审根据最终的称量结果认定交易的毒品重8.82克符合事实，一审庭审过程中已对相关称量、取样的同步录像进行了举证、质证，刘龙及辩护人对称量过程及8.82克的指控数量均无异议，刘龙二审又提出称量结果不准确，对其犯罪数量认定不当的意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人刘龙贩卖甲基苯丙胺8.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘龙系累犯和毒品再犯，且归案后认罪态度较差，依法及酌情从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法，根据其贩卖毒品的数量及情节，又考虑到涉案毒品未流散至社会，已对其酌情从轻处罚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年八月二十七日代书记员  林蒙蒙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初110号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：襄阳市辰博网络科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市枣阳市南城人民路中段。法定代表人：吴永武，该公司总经理。被告：吴永武，男，1982年7月14日出生，住湖北省枣阳市，原告唐光华与被告襄阳市辰博网络科技有限公司、被告吴永武侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。诉讼期间，原告唐光华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光华提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取25元，由原告唐光华负担。审  判  长 李培民人民 陪 审员 王汉群人民 陪 审员 修继红二〇二〇年八月二十七日书记员（兼） 尹思源
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3107-1号申请执行人阎平民，男，1954年1月29日出生。被执行人史景周，男，1951年6月10日出生。被执行人西安泰祥房地产开发有限公司。被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人阎平民与被执行人史景周、西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阎平民依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11848号判决，于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的为6110820元。本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3107号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年八月十九日书记员 关海霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12254号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11124号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11124号民事判决书所涉（2020）粤0307执12253号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12254号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异103号异议人（参与分配申请人）：江苏华运世青投资有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-405。法定代表人：彭晓昀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师委托诉讼代理人：张舟，北京炜衡（无锡）律师事务所律师。申请执行人：无锡赛诺资产管理中心，住所地无锡市西横街35号。法定代表人：项莉，该中心主任。被执行人：无锡宁朗投资有限公司，住所地无锡市梁溪区西新街8号9楼903室。法定代表人：赵明真，该公司执行董事。被执行人：赵明真，女，1948年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：彭奇伟，男，1949年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行无锡赛诺资产管理中心申请执行无锡宁朗投资有限公司、赵明真、彭奇伟债权转让仲裁裁决一案过程中，江苏华运世青投资有限公司因被本院拒绝参与执行分配，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：江苏华运世青投资有限公司与无锡宁朗投资有限公司、赵明真、彭奇伟追偿权纠纷一案，双方于2020年7月28日在无锡市滨湖区人民法院达成（2020）苏0211民初2427号民事调解协议：“1、无锡宁朗投资有限公司、赵明真、彭奇伟于2020年7月31日之前向江苏华运世青投资有限公司支付代偿本金8491560元、利息（计算方式：以8491560元为基数，以年利率15%为标准，自2016年10月28日计算至实际履行之日）及律师费30万元；2、案件受理费减半收取49325元，由无锡宁朗投资有限公司、赵明真、彭奇伟负担（该款已由江苏华运世青投资有限公司预付，如无锡宁朗投资有限公司、赵明真、彭奇伟未自愿履行，本院不退，由江苏华运世青投资有限公司申请强制执行）”。江苏华运世青投资有限公司依据已经生效的无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初2427号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请参与无锡赛诺资产管理中心与无锡宁朗投资有限公司、赵明真、彭奇伟债权转让仲裁裁决执行一案执行财产分配。本院于2020年7月30日向江苏华运世青投资有限公司送达告知书，明确告知：“赵明真、彭奇伟名下的坐落无锡市，已于2020年5月26日在淘宝网司法网络拍卖平台拍卖成交，成交价451万元。本院于2020年7月28日作出执行财产分配方案（于当日将分配方案送达给了无锡赛诺资产管理中心），对该款项进行了分配（1、无锡品尔宜企业管理服务有限公司领取辅助拍卖服务费500元；2、买受人高卓领取垫付的税费254996.17元；3、无锡赛诺资产管理中心得案款4254503.83元）。因此，江苏华运世青投资有限公司对上述款项不符合参与分配的条件”。为此，江苏华运世青投资有限公司提出执行异议，要求参与执行款项分配。本院经审查认为：无锡赛诺资产管理中心与无锡宁朗投资有限公司、赵明真、彭奇伟债权转让仲裁裁决执行一案的执行款451万元，在江苏华运世青投资有限公司申请参与分配前夕，已经做出分配方案并送达了申请执行人，依法应视为上述451万元执行款，已经在江苏华运世青投资有限公司申请参与分配前处分完毕。故本院在执行款处分完毕后，不再接受其他债权人参与分配的行为，并无不当。江苏华运世青投资有限公司执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回江苏华运世青投资有限公司异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院审查复议。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更691号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杨再堂，男，1986年2月25日出生，山东省济南市人，汉族，初中文化。2013年12月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）冀刑一终第88号刑事附带民事判决书，以被告人杨再堂犯故意伤害罪判处其有期徒刑十年（刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止）。本院分别于2016年6月24日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑十一个月、八个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第185号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑三个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕196号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯杨再堂减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11140号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜英姿，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王朝东，男，1967年4月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告王朝东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年八月十九日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4524号申请人：张某，女，1995年10月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人：林某，男，1992年8月15日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理张某与林某离婚纠纷一案中，张某向本院提出财产保全的申请，要求冻结林某银行存款人民币41万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结林某银行存款人民币41万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄树杰二〇二〇年八月二十七日书记员  许 姣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1542号原告：郭新江，男，1974年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张龙，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。被告：刘红星，男，1973年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。原告郭新江与被告刘红星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新江委托诉讼代理人张龙、韩广，被告刘红星委托诉讼代理人魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告货款132300元;2.请求判令被告支付逾期付款利息从2013年1月15日起到支付完结之日止(按照中国人民银行同期贷款利率计算);3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告在2012年12月26日至2013年1月15日之间先后分多次从原告处购买酒水，原告依约给被告送去酒水，在交付酒水时被告未支付货款，仅给原告出具收到条。后经原告多次催要，被告均无故推脱，拒不支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘红星辩称，本案超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；根据酒类流通管理办法第六条规定，酒类销售必须有相应经营许可证，和酒类专门登记证，自然人不能直接销售酒，原告郭新江一没有营业执照，二没有登记备案，三没有供货渠道，且销售金额自认已达到13万元，其行为涉嫌非法经营罪，建议法院转给公安部门侦办。本院经审理认定事实如下：刘红星作为原告，李正楠、党欢、郭新江作为被告，要求被告偿还借款10万元及利息，本院于2013年7月24日做调查笔录，记载郭新江提交收到条及出库单，称刘红星从其处购买杜康、崂山酒价值5.72万元，希望与刘红星担保的10万元进行抵销。刘红星称对5个收到条共计250件真实性无异议，但已把款项还清，不存在欠款。本院于2013年8月23日作出（2013）文民一初字第525号民事判决书，其中认为郭新江辩称已支付原告价值6万元的货物，由于该货物与本案无关，且原告不予认可，被告郭新江可另行主张。李正楠作为原告，刘红星作为被告，于2019年9月23日向本院起诉要求被告给付货款132300元及利息，2019年11月15日的开庭笔录记载李正楠提交“1.企业法人营业执照复印件及河南亿翔商贸有公司企业信息查询复印件各一份，证明李正楠系河南亿翔商贸有限公司法定代表人，河南亿翔商贸公司在2010年7月8日至2017年4月28日间处于正常营业期:2.新乡市百汇酒业有限公司合同书一份，证明原告与新乡市百汇酒业有限公司在2015年5月1日签订合同一份，合同约定自2012年5月1日至2015年4月30日间，新乡百汇酒业公司授权李正楠销售杜康御液系列酒，并约定各类酒的供货价格和零售价，其中杜康大明窖酒每件648元，杜康大清窖酒每件450元;3.收到条5份，在2012年12月26日至2013年1月15日期间，被告分五次购买原告的酒，在收到原告给其送去酒后未支付酒款，由其出具的五份收到条，具体：在2012年12月26日，收到杜康大明窖酒50件、2012年12月29日，收到杜康大明窖酒50件、2013年1月5日，收到杜康大明窖酒50件、2013年1月14日收到杜康大明窖酒50件2013年1月15日收到杜康大明窖酒50件;4.出库单5份，因被告购买原告的酒，原告处工作人员去仓库提货，由原告仓库管理人员根据提货人提出的货物数量以及品种出具的出库单，此证据也与被告出具的五份收到条相印证，证明被告收到原告给其提供的酒”；“刘红星称出售人是郭新江，购货人是刘红星，但是这个货款已经结清。”后原告李正楠申请撤回对被告刘红星的起诉，本院作出（2019）豫0502民初4137号民事裁定书，准许原告李正楠撤诉。原告郭新江于2019年12月13日提起本次诉讼，原告称其系河南亿翔商贸有限公司实际出资人，与李正楠系继父子关系，二人均系该公司股东，但经查该公司的登记股东为李正楠与党欢。原告提交的5份收到条与新乡市百汇酒业有限公司合同书与（2019）豫0502民初4137号案件中原告李正楠提交的收到条及合同书一致，称被告收到原告所供酒250件及酒的价格。原告称在法院作出（2013）文民一初字第525号民事判决书后，李正楠、党欢、郭新江均向被告主张过酒款，但无证据提供。本院于2013年8月23日作出的（2013）文民一初字第525号民事判决书，已经认定郭新江辩称已支付原告价值6万元的货物，由于该货物与本案无关，且原告不予认可，被告郭新江可另行主张。郭新江可在2年的诉讼时效内对于其认为刘红星拖欠其货款向刘红星进行主张，但直至2019年9月李正楠作为原告起诉刘红星，后申请撤诉，原告又于2019年12月起诉被告刘红星，提交五份收到条，主张被告支付所欠货款，早已超过了诉讼时效，且原告虽称向被告进行主张，但未有证据提供，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭新江的诉讼请求。案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告郭新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年八月一日代理书记员  卢旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4711号 罪犯刘小均，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在浙江省第四监狱服刑。 慈溪市人民法院于2012年2月8日作出(2012)甬慈刑初字第168号刑事判决，以被告人刘小均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘小均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘小均减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘小均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1500元，考核期内月均消费112.5元，帐户余额1938.31元；2008年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘小均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘小均减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执550号之一申请执行人：徐国强，男，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：侯勇，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：周峰，男，汉族，住江西省永修县。本院在执行申请执行人徐国强与被执行人侯勇、周峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执550号案件的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年八月二十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4270号原告：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：彭越钦，该行行长。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹卿，该行员工。被告：孙子惠。原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工商银行）诉被告孙子惠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告孙子惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款合计39409.02元，其中：透支本金35667.79元、违约金2189.07元、利息1552.16元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年6月18日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实与理由：2014年8月12日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：55×××07，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2020年6月18日，被告信用卡透支款合计39409.02元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本金、违约金级利息等费用，故诉至法院。被告孙子惠未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告孙子惠在原告处申请办理工银信用卡并通过审核，原告向被告发放卡号为55×××07的信用卡，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约的各项规则。被告孙子惠使用该贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金35667.79元、违约金2189.07元、利息1552.16元。本院认为，原、被告之间签订的中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告孙子惠使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告孙子惠偿还贷记卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙子惠经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙子惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港分行偿还贷记卡本金35667.79元及利息、违约金（截至2020年6月18日，利息1552.16元、违约金2189.07元；自2020年6月19日起至实际给付之日止的利息、违约金，按领用合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（原告已预交），由被告孙子惠负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月二十七日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61532
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8741号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀，女。被告：李佳琳，女，1957年4月16日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：沈佰华(系被告丈夫)，男，1957年3月4日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：沈镛(系被告儿子)，男，1985年8月10日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告李佳琳居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文秀、被告李佳琳的委托诉讼代理人沈佰华、沈镛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称“太平洋房屋服务公司”)提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费7,000元；2、判令被告向原告支付逾期支付居间服务费的违约金(以7,000元为为本金，按照日千分之一计算，自2019年11月1日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年4月13日，在原告居间介绍下，被告(买受方)与案外人龚某某、高某某(卖售方)签订了坐落于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)房屋《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订《佣金确认书》，约定就原告提供的该居间服务，被告应向原告支付居间服务费77,000元整，被告已于2019年7月18日向原告支付居间服务费70,000元整。现原告已协助被告完成转让过户和房屋交接手续，但被告至今未支付剩余居间服务费7,000元，故向法院提起诉讼，请求判令所请。被告李佳琳辩称，买卖双方已结清房款，房屋已于2019年7月30日交付并过户到被告名下，居间佣金被告已于2019年4月30日支付40,000元，同年7月17日支付30,000元。对于原告诉请的7,000元，当时被告是通过原告的业务员与原告领导商议同意后才不付款的，故原被告间居间佣金已经结清。经审理查明：2019年4月13日，买受方(乙方)沈佰华、李佳琳与卖售方(甲方)龚某某、高某某在原告居间下签订了《上海市房地产买卖合同》，合同编号：XXXXXXX，合同约定：乙方以3,000,000元价格购甲方名下坐落于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室(房屋建筑面积131.51平方米)公寓，甲方同意于2019年10月31日前腾房，查验后，甲方将钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志。同时，甲乙双方确认在2019年10月31日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2019年4月13日，佣金支付人(甲方)李佳琳与佣金收受人(乙方)太平洋房地产经纪有限公司签订了《佣金确认书》，约定：甲方经乙方居间介绍就位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房地产签订了房地产买卖合同，达成上述房屋的买卖交易，佣金金额77,000元，约定于2019年4月30日前支付40,000元；2019年10月31日前支付37,000元。如甲方未按照上述约定支付佣金，甲方应当向乙方支付违约金，违约金按甲方逾期未付款金额的日千分之一计算。此外上述合同还对其他相关事项进行了规定。另查明，关于原告与案外人太平洋房地产经纪有限公司之间的关系，双方签订《委托收款协议》载明：双方为加盟合作关系，由于原告方账户出现问题，无法收取款项，故在甲方居间房屋买卖交易案件时，由太平洋房地产经纪有限公司代为收取佣金，就本案系争房屋的居间服务为原告向被告提供，则应由原告收取佣金。以上事实，有房屋买卖合同、佣金确认书、委托收款协议、说明、借记卡账户明细清单、个人住房房产税通知书、收据、微信及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告所签订的房屋买卖合同、佣金确认书均属当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护，被告应当向原告支付相应的居间报酬。被告未按照佣金确认书确定的期间履行支付居间服务费义务，应当承担相应的违约责任。被告以通过原告的业务员与原告领导商议同意后不再支付余款7,000元为由抗辩，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李佳琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间报酬7,000元；二、被告李佳琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司逾期支付居间服务费的违约金(以7,000元为本金，按日千分之一为标准，自2019年11月1日起计算至实际支付之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李佳琳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 李政强二〇二〇年八月十九日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保235号 申请人刘某某，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人龚某某，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人刘某某于2020年8月20日向本院申请诉前保全，本院于同日依法立案执行。申请人请求人民法院冻结被申请人的银行存款1500000元或查封、扣押价值相当的财产。担保人岳阳市融创担保有限公司提供额度为1580000元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚某某的银行存款1580000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  何国平 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐宇琼
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书       （2020）陕0116执1437号之二 申请执行人宋俊超。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。法定代表人朱小利，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋俊超与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第484号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金20406.25元，退还申请执行人押金3000元，工资13060.25元，共计36466.5元；承担本案执行费447元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户无余额，本院未采取扣划措施；本院到被执行人的经营场所查询，该公司目前暂未经营；经查，被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人已采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 〇 二 〇 年 八 月二十四日                           书  记  员       李  彦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2963号 原告张丽，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。 委托代理人马哲，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇，系原告张丽丈夫。 被告白冠庭，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。 原告张丽诉被告白冠庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽及其委托代理人马哲、被告白冠庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款捌万元（80000元）；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月30日借到原告现金捌万元，分别两次承诺于2020年3月26、2020年5月26日还清，但被告至今未还款，其行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院。 原告张丽提供借条原件1份，证实借款事实。 被告白冠庭辩称，借款合适，当时给原告陈述两个月还清。目前欠款80000元，至今没有还清。 被告白冠庭未提供证据。 经质证，被告白冠庭对原告张丽提供的证据无异议。 经审理查明，2013年5月份被告白冠庭向原告张丽借款50000元，原告向被告提供了借款，被告给原告出具了借条。2018年10月30日，原、被告对该笔债权债务进行了清算，被告欠付原告本息合计80000元，给原告更换了借据一张，内容为：“我于2018年10月30日借到张丽现金捌万元，于2020年3月26号未还，经双方协议必须于2020年五月26日还清，逾期不还款，以法律裁决为准。2020年3月26日，白冠庭注（借款人）。”后被告未按双方约定的履行期限归还借款，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张丽向被告白冠庭提供借款，被告白冠庭向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，对于债权债务的约定不违反法律规定，被告白冠庭应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款本息合计80000元，被告亦予以认可，原告的该项诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告白冠庭归还原告张丽借款本息80000元。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告白冠庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  提海峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 茜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1863号 钟启良、钟瑞文： 本院受理申请执行人钟启良与被执行人钟瑞文租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执1863号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款449824元及执行费7400元，共计457224元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1254号 原告：陈菊凤，女，汉，1960年12月24日生，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：曾向荣，泰和县法律援助中心，一般代理。 被告：鄢招兰，女，汉，1985年12月18日生，住吉安市吉安市吉安县。 被告：刘友三，男，汉，1987年7月7日生，住江西省吉安市吉安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安市吉安县庐陵大道39号，负责人：温永忠，统一社会信用代码：913608218620792930。 委托代理人：毛丽霞，公司员工，特别授权。 原告陈菊凤诉被告刘友三、鄢招兰、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人保财险吉安县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊凤及其委托代理人曾向荣、被告刘友三、鄢招兰、人保财险吉安县支公司委托代理人毛丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊凤向本院提出诉讼请求：1、医疗费6973.24元；2、后续治疗费2000元；3、护理费141元／天×10天＋141元／天÷2×40天＝4230元；4、住院伙食补助费10天×15元／天＝150元；5、营养费90天×30元／天＝2700元；6、误工费149元／天×180天＝26820元；7、鉴定费1500元；8、交通费100元。共计44473.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日10时许，被告鄢招兰驾驶登记为被告刘友三的赣Ｄ×××××号小客车在泰和县文田大酒店门口路段时与相对方驾驶二轮电动车的原告陈菊凤相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和人民医院住院治疗10天，花费医疗费6973.24元。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告陈菊凤未达到伤残等级；2、后续治疗费2000元；3、伤后误工期180天；4、护理期50天（其中住院期间需完全护理依赖，出院后需部分护理依赖）；5、营养期90天。该事故经泰和县公安局交警大队认定，原告陈菊凤与被告鄢招兰负事故同等责任。另外事故车辆赣Ｄ×××××号小客车在被告人保财险吉安县支公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险。事故发生后，被告人保财险吉安县支公司支付了医疗费6484.24元。 被告刘友三、鄢招兰辩称，原告所称交通事故的发生经过及交警部门的责任划分属实。赣Ｄ×××××号小客车已投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔付。另外原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定原告的各项诉讼请求。 被告人保财险吉安县支公司辩称，原告所称交通事故的发生经过、交警部门的责任划分及赣Ｄ×××××号小客车已投保了交强险和商业第三者责任险属实。被告人保财险吉安县支公司在事故发生后垫付了医疗费6484.24元,请求法院在本案中核减。根据保险合同鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告已满55周岁，误工费不应得到支持。另外原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定原告的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院对以下法律事实予以确认：2019年8月13日10时许，被告鄢招兰驾驶登记为被告刘友三的赣Ｄ×××××号小客车在泰和县文田大酒店门口路段时与相对方驾驶二轮电动车的原告陈菊凤相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和人民医院住院治疗10天，花费医疗费6973.24元。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告陈菊凤未达到伤残等级；2、后续治疗费2000元；3、伤后误工期180天；4、护理期50天（其中住院期间需完全护理依赖，出院后需部分护理依赖）；5、营养期90天。该事故经泰和县公安局交警大队认定，原告陈菊凤与被告鄢招兰负事故同等责任。另外事故车辆赣Ｄ×××××号小客车在被告人保财险吉安县支公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险吉安县支公司支付了医疗费6484.24元。原告陈菊凤系农业家庭户口。 根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：1、医疗费6484.24元；2、后续治疗费2000元；3、护理费139元／天×10天＋139元／天÷2×40天＝4170元；4、住院伙食补助费10天×15元／天＝150元；5、营养费90天×30元／天＝2700元；6、误工费135元／天×180天＝24300元；7、交通费100元。共计39904.24元。 本院认为，原告在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、交通费等损失的权利。被告主张原告已满55周岁其误工费不应得到支持，没有法律依据，本院不予支持。原告出院后所花费医疗费应计算在后续治疗费中。原告的各类损失未超过交强险限额，被告人保财险吉安县支公司应当在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告鄢招兰驾驶的赣Ｄ×××××号小客车与原告发生交通事故造成原告实际损失39904.24元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司赔偿，核减其已经支付的6484.24元，尚差33420元。该赔偿款于判决生效后立即内付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：泰和县农业银行文田支行，帐号：14×××17）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案诉讼费920元减半收取460元，鉴定费1500元，共计1960元，由原告陈菊凤诉被告鄢招兰各承担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱 丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5237号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9124号原告：冯建永，男，1980年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津博瑞祥通汽车销售有限公司，住所地天津市西青区卫津南路中石油桥南侧1公里桥下路东侧。法定代表人：朱文龙，总经理。委托诉讼代理人：董金健，公司职员。原告冯建永与被告天津博瑞祥通汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告冯建永撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年八月二十七日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1356号之四被执行人：刘仰雷，男，1977年01月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仰雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仰雷在山东省农村信用社联合社6223191702674511,0101,0账户内存款人民币209065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5231号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4151号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：马丽花，女。 被执行人：刘会庭，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马丽花、刘会庭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马丽花、刘会庭拒不履行本院作出（2019）冀0104民初6504号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人刘会庭名下有车辆一辆，执行人马丽花名下有车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘会庭名下车牌号为冀Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆及被执行人马丽花名下车牌号为冀Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆、冀Ａ×××××德宝涂乐牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初473号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人洪德妹，曾用名洪文策，男，1968年11月30日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯放火罪于2020年4月7日被安顺市秀分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所，因病现在安顺市西秀区。指定辩护人金家伦，贵州联通律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人洪德妹犯放火罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人洪德妹及其指定辩护人金家伦到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年4月7日凌晨0时许，被告人洪德妹因琐事对其子洪某1心生不满，随即使用随身携带的打火机，将自家位于安顺市西秀区中的窗帘点燃，后火势蔓延，导致卧室内床具、卧室顶部财物被烧毁。上述事实，公诉机关提供了作案工具照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人洪德妹放火焚烧自家房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。因被告人具有以下量刑情节：1、坦白；2、当庭认罪认罚。建议判处被告人洪德妹三年有期徒刑。被告人洪德妹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人洪德妹的辩护人认为：被告人洪德妹具有坦白、当庭认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月7日凌晨0时许，被告人洪德妹因琐事对其子洪某1心生不满，随即使用随身携带的打火机，将自家位于安顺市西秀区中的窗帘点燃，后火势蔓延，导致卧室内床具、卧室顶部财物被烧毁。同事查明，2020年4月7日凌晨3时许，公安民警到达案发现场后，发现处于醉酒状态的洪德妹，待其酒醒后，于当日下午16时许口头传唤被告人洪德妹到安顺市秀分局执法办案中心接受讯问。上述事实，公诉机关提供了书证：人口信息、到案经过、火灾扑救经过、接受证据清单及照片、调取证据通知书及气象资料证明、公安机关报警记录登记、被烧房屋方位照片、情况说明；证人李某、洪某1、洪某2、蔡某、洪某3的证言；被告人洪德妹的供述与辩解；洪德妹对案发地点、作案工具打火机的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪德妹不能正确处理家庭矛盾，放火焚烧自家房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人洪德妹犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人洪德妹归案后如实供述，当庭认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人洪德妹的辩护人提出被告人系坦白，且庭审中认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪德妹犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2023年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  周明生人民陪审员  许建平二〇二〇年八月十九日法官助理王艺迪书记员唐军
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初473号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人曹达昌，男，1982年6月28日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省都昌县。因盗窃，2016年8月16日被江西省乐平市公安局决定行政拘留7日；因犯抢夺罪，2011年2月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年2月4日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、抢夺罪，2017年1月24日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2019年5月31日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月10日刑满释放。因本案，2020年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1368号起诉书指控被告人曹达昌犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人曹达昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月间，被告人曹达昌先后在海宁市××镇××路××号××巷村××路××号××许巷村魏家埭22号等处，乘无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人苏某、曹某、徐某停放在上述地方的二轮电动车3辆，计价值2890元。窃后电动车已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人曹达昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2800余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人曹达昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人曹达昌能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人曹达昌有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人苏某、曹某、徐某的陈述，价格认定结论书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等书证，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料及分析说明等证据证实，足以认定。被告人曹达昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹达昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2800余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人曹达昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人曹达昌能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹达昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人苏某损失860元，被害人曹某损失740元，被害人徐某损失1290元，责令被告人曹达昌退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年八月二十七日书记员  张雨洁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1787号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：赖燕平，男，1984年11月17日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告赖燕平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告赖燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10999.20元、利息及费用共计13226.66元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年4月向被告核发卡号为62×××40的信用卡，授信额度为11000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2016年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计24225.86元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赖燕平未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年4月1日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年4月28日向被告发放卡号为62×××40的信用卡，信用额度为11000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金10999.20元，利息12854.98元、违约金（费用）1082.93元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金10999.20元，利息12854.98元、违约金（费用）1082.93元，故对原告主张的欠款本息、违约金（费用）在此范围内予以支持，2020年8月11日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖燕平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××40）用信本金10999.20元，利息12854.98元、违约金（费用）1082.93元（截止2020年8月10日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年8月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告赖燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 嫔
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初691号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李名勇，曾用名李旭坤，男，1995年9月30日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，务工，住商城县。因本案于2019年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2020年5月6日被继续取保候审，同年7月30日经本院决定并交付执行，次日被收押。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1954号起诉书指控被告人李名勇犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于同年7月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉。被告人李名勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年5月至2019年8月期间，被告人李名勇与朱某、张金浩、李某1、赵某、孙某（均已判刑）等人通过他人介绍的方式先后加入“香港美一美化妆品有限公司”“婚恋诈骗”犯罪集团，并在河南省济源市的不同窝点实施诈骗活动。通过网络聊天工具的方式取得被害人信任，并以虚构需要路费、生活费、家人生病等各种理由骗取他人钱款。 2019年4月至8月间，被告人李名勇在该犯罪集团济源市文昌路与北海大道交叉口一窝点内担任“业务员”，采用上述方式，骗取被害人史某人民币5400元。 2019年8月22日，被告人李名勇与其他同案犯在河南省济源市××幢××室内被公安人员抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有全国常住人口详情、归案经过、扣押清单、刑事判决书、证人朱某、李某1、孙某、赵某、董某、胥某、李某2的证言、被害人史某的陈述、被告人李名勇的供述和辩解、人员辨认笔录、地点、人身搜查笔录、电子证据提取笔录、微信、ＱＱ账号信息截图、微信账单详情截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李名勇加入诈骗犯罪集团，以非法占有为目的，通过网络聊天工具以交友为名骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李名勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于被告人李名勇提出要求宣告缓刑的意见，根据本案的诈骗方式、诈骗集团的规模、被告人在犯罪集团中的具体作用及相关同案犯的量刑情况，本案不属于情节较轻的情形，不宜对其宣告缓刑，被告人就此提出的意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人李名勇判处有期徒刑七个月的量刑意见与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李名勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑39日。即自2020年7月30日起至2021年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李名勇退赔被害人史某人民币5400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍林雄 二〇二〇年八月十三日 代书记员 戴文雅 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4478号 原告郭XX，女，1950年11月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌兰图克镇。 被告王X，女，1989年5月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人杨鲜彤，公司经理。 地址巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人吉XX，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告损失共计47305.04元（其中医疗费21067.04元、护理费4018元、营养费3700元、伙食补助费3700元、误工费11280元、交通费1000元、精神抚慰金2000元）。本案诉讼费由被告承担。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下四至九项，对其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2018年6月11日9时55分许，王X驾驶蒙LXXXX号小型轿车，沿临哈线Y209公里由南向北行驶，当车行驶至隆胜路口时，与肖XX驾驶的蒙LXXXX号三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘员郭XX受伤，两车不同程度受损。 二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，王X负本起事故的主要责任，肖XX负本起事故的次要责任，郭XX无责任。 三、原告的医疗情况：原告郭XX受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗37天，伤情诊断为创伤性珠网膜下腔出血，头皮血肿、颜面部大面积皮肤挫伤，上下唇裂伤，右侧大拇趾末节趾骨骨折、脱位。出院医嘱建议加强营养。有住院病历、诊断证明书为证。 四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费18362.19元，支出门诊治疗费2634.74元，以上共计20996.93元。有医疗费票据为证。 五、伙食补助费：参照2018年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为3700元（100元×37天）。 六、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2018年上一年度的平均工资每日108元按住院天数计算，依法计算为3996元（37天×108元）。 七、营养费：原告的住院病历中记载，医嘱建议加强营养，参照2018年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为3700元（100元×37天）。 八、误工费：原告受伤时已达法定退休年龄，其未提供证据证明其因事故受伤致其收入实际减少的证据，不予支持。 九、交通费：考量原告的伤情及住院治疗天数，酌定交通费为500元。有票据为证。 十、车辆的保险及所有情况：被告王X驾驶的蒙LXXXX号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 十一、原告已获赔情况：事故发生后，被告王X给原告预付医疗费3000元。 判决结果 被告王X驾驶机动车与肖XX骑驶的三轮摩托车发生碰撞，致三轮摩托车乘员原告郭XX受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，王X负本起事故的主要责任，肖XX负本起事故的次要责任，郭XX无责任。被告王X驾驶的蒙LXXXXX号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王X承担70%的赔偿责任。被告王X请求原告赔偿其车辆损失费本案不作调整。经核定，原告的损失共计32892.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭XX损失14496元。 二、被告王X赔偿原告郭XX损失12877.85元（18396.93元×70%），核减已给付的3000元，再赔偿9877.85元。 三、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。 以上一、二项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元。由原告郭XX负担239元，由被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告王X各负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执270号之一 申请执行人热吾贤·阿布列孜，女，1970年12月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人孜不然阿提，女，1982年3月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院受理的热吾贤·阿布列孜申请执行孜不然阿提不当得利纠纷一案，申请人热吾贤·阿布列孜依据（2019）新4301民初531号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行。申请标的372125元，未执行标的370546.85元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，过程及结果如下： 1、通过多次网络查控对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结并划拨了被执行人孜不然阿提财付通1578.15元存款。被执行人无证券、无保险、无车辆登记，根据申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、通过走访社得知被执行人孜不然阿提无可供执行财产线索。 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人认可本院的财产调查结果。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月二十七日 书记员 姜   海   涛
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1610号原告：张怡，女，1971年12月14日生，汉族，住抚顺市望花区。被告：徐凤霞，女，1963年10月15日生，满族，住抚顺市望花区。原告张怡与被告徐凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张怡与被告徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元，并给付利息2020年5月12日至6月12日利息1000元；2020年6月12日至6月22日利息277元；从起诉之日起利息按年息10%计算，至本息全部给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月13日签订一份协议说明(借款说明），内容为“被告从原告处借款100000元，期限为2年，（时间2018年5月14日至2020年5月14日），借款利息为年利率10%，被告在借款当天即付第一年利息（上打租付利）下一年付利息雷同。同日双方又签一份协议说明（借款说明），被告以自家房产作为借款抵押，原告从交通银行抚顺和平支行向被告账户转入人民币100000元，被告于2018年5月14日给原告写收条一份，到期被告不能按时还款，原、被告于2020年5月16日又补写借款协议补充说明一份，约定2020年6月12日被告再不能按时归还本金，双方则按照上个合同的约定执行。现被告已过还款日期，原告故起诉来院，请法院判决。被告徐凤霞辩称，民间借贷不支持上打租，当时借款100000元马上就给了原告10000元利息，本金应该是90000元，相应的利息计算也应当按照90000元计算，我总计返还原告20125元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张怡与被告徐凤霞系朋友关系。2020年5月，被告因生活周转向原告借款100000元，5月11日，原告通过银行转账方式转给被告100000元。5月13日，双方签订《协议说明（借款说明）》一份，约定被告从原告处借款100000元，期限两年，自2018年5月14日至2020年5月14日，借款利息为年利率10%，被告在借款当天即付第一年利息，下一年付利息雷同。被告在借款后转还给原告10000元，后又于2019年5月20日偿还5000元，2019年8月10日偿还5125元，其余本息未偿还。本院认为，本案的争议焦点在于如何确定原、被告双方的借款本金数额。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原、被告双方约定的借款数额为100000元，原告亦实际交付被告100000元，被告在收到100000元后随即返还原告10000元作为当期利息。利息的产生基础为借款期间内借款人占有出借人借款。本案从本质上看，被告预先支付利息导致被告在借款期间内实际占有借款减少，故被告在借款后返还原告的10000元应作为预先在本金中扣除的利息，因此，本案的借款本金应为90000元。双方约定借款利息为年利率10%，不违反法律规定，本院予以确认，因此，对于原告的利息主张，本院支持自2018年5月14日起至实际给付之日止，以本金90000元为基数按照年利率10%支付利息，并扣除被告已付原告的利息10125元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐凤霞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张怡借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2018年5月14日起至实际给付之日止按照年利率10%计付，扣除已付10125元）；二、驳回原告张怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告徐凤霞负担1127元，由原告张怡自行负担36元，保全费1026元，由被告徐凤霞负担。由被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二〇年八月二十七日书记员  单 哲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3381号之一 申请执行人：李文义,男,1967年6月8日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑永福，福建仰顺律师事务所律师。 被执行人：王礼岳（ＷＯＮＧ,ＬＡＩＮＧＯＫ）,男,1965年2月19日出生，香港特别行政区居民,现住福建省南安市（友佳烟酒行）。 被执行人：许棉治（ＨＵＩ,ＭＩＩＮＣＨＩ）,女,1964年5月5日出生，香港特别行政区居民,现住福建省南安市（友佳烟酒行）。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5196号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人王礼岳、许棉治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王礼岳、许棉治立即向申请执行人李文义支付借款本金人民币200万元及利息（利息计算至实际付款之日止，其中本金人民币160万元自2017年7月11日起按月利率2%计息，但应扣除已支付的利息人民币1052.8元，本金人民币20万元自2019年5月29日起按年利率6%计息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币27492元、执行费人民币22400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王礼岳、许棉治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月7日、2020年8月12日对被执行人王礼岳、许棉治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王礼岳、许棉治名下有位于南安市的多处房产，均由另案首封并处置中，待另案处置后，本案参与分配，本案受理费、执行费已缴纳。查被执行人王礼岳名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人王礼岳、许棉治名下的银行帐户，已通过网络冻结，因仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2020年8月13日作出决定将被执行人王礼岳、许棉治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王礼岳、许棉治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李文义，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人李文义的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
山西省山阴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0621刑初72号 公诉机关山阴县人民检察院。 被告人樊永军，男，XXX年X月XX日出生于山阴县，汉族，小学文化，户籍所在地山阴县，无业，现住山阴县。2015年8月26日因吸毒被山阴县公安局强制隔离戒毒二年，2018年1月9日因吸毒被朔州市公安局朔城分局强制隔离戒毒二年，2018年7月6日因吸毒被怀仁市公安局强制隔离戒毒二年。2020年6月25日因吸毒被山阴县公安局行政拘留十五日，同年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。 山阴县人民检察院以山检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人樊永军犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人樊永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山阴县人民检察院指控，被告人樊永军从2020年2月份以来，以每克1400元的价格多次向“三女”（主体不详）购买毒品土制海洛因，除自己吸食外，多次卖给其他吸毒人员，获毒资共3150元。2020年6月24日，公安人员当场在被告人樊永军身上查获疑似毒品土制海洛因3包，重1.01克。经鉴定，从送检的三份可疑褐色粉末中均检出海洛因成分。被告人樊永军之行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 在审查期间，被告人樊永军认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年。 经审理查明，被告人樊永军从2020年2月份以来，以每克1400元的价格多次向“三女”（主体不详）购买毒品土制海洛因，除自己吸食外，多次卖给吸毒人员李择城土制海洛因约1.75克，获毒资共2450元；多次卖给吸毒人员宗显富土制海洛因约0.36克，获毒资共500元；卖给吸毒人员闫永锋土制海洛因一小包约0.07克，获毒资100元；卖给吸毒人员孟志军土制海洛因一小包约0.07克，获毒资100元。2020年6月24日，公安人员当场在被告人樊永军身上查获疑似毒品土制海洛因3包，重1.01克。经鉴定，从送检的三份可疑褐色粉末中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人樊永军在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过，吸毒人员李择城、孟志军、闫永锋、宗显富的证言，辨认笔录、扣押清单、称重情况说明及照片、吸毒现场检查报告、吸毒成瘾认定意见书、朔州市公安司法鉴定中心检验报告、山阴县公安局、朔州市公安局朔城分局、怀仁市公安局对樊永军、李择城、宗显富、孟志军等分别作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊永军明知土制海洛因是毒品而多次向多人贩卖，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊永军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊永军因吸毒被多次强戒和行政处罚，应从严惩处；当庭自愿认罪、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年7月10日至2023年7月9日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳） 责令被告人樊永军退缴非法所得3150元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵清库 审 判 员  杨秀芬 人民陪审员  刘晓洋 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  仝晓娟
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初277号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王勋，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王勋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年6月14日0时30分许，被告人王勋饮酒后驾驶闽Ａ×××××白色北京小型轿车从福州市晋安区长乐南路一饮食店出发，行驶至台江区时，被民警当场查获。经鉴定，王勋血样中的乙醇含量为202.12ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王勋既具有血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王勋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0223执异33号 案外人：刘芳芳，女，1983年3月1日出生，汉族，现住滦州市。 案外人：张海林，男，1981年2月22日出生，汉族，现住滦州市。 申请执行人：赵禹，男，1986年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。 被执行人：宋宝军，男，1979年11月8日出生，汉族，现住滦州市。 在本院执行赵禹与宋宝军民间借贷纠纷一案中，案外人刘芳芳、张海林于2020年7月27日对执行被执行人宋宝军在中国建设银行卡号为62×××38储蓄卡的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘芳芳、张海林称，案外异议人刘芳芳、张海林与被异议人宋宝军于2015年6月14日签订房屋买卖协议书，并经滦县司法局滦河法律服务所进行见证，签订合同编号：唐滦预冀东人家字2012-649号商品住房买卖协议。由于宋宝军是公积金借款，并且没有房本，无法过户，所以只能用宋宝军的银行卡进行顶名还款，并且此卡一直由我、张海林保管。我按时向中国建设银行卡号为62×××38的卡号中打款，用于还房贷。此卡号中的款项与宋宝军无任何关系，有银行转账记录为依据，此卡中的所有款项均为我和张海林共同拥有。请求法院解除对该卡的冻结，并返还卡中的现金。 赵禹称，1.法院作出的（2020）冀02执10195号裁定书，冻结被执行人宋宝军名下中国建设银行银行账户存款，程序合法，符合执行工作的相关规定。2.案外异议人提出的购买房产并顶名还款一事若真实存在，按照合同相对性原则，应当向宋宝军主张相关权利，并不能排除对宋宝军名下合法财产的执行。 综上，案外异议人所述并不能排除法院对宋宝军财产的执行，请求贵院依法驳回案外人异议申请。 本院查明，被执行人宋宝军在中国建设银行办理了一张卡号为62×××38储蓄卡。法院依申请执行人赵禹的执行申请，依据滦州市法院作出的（2019）冀0223民初1263号生效判决书，依法作出（2020）冀02执10195号执行裁定书，对被执行人宋宝军名下在银行的存款予以冻结、扣划。 本院认为，中国建设银行卡号为62×××38储蓄卡系被执行人宋宝军名下，即宋宝军为该卡的权利人。执行部门对该银行卡的冻结并无不当。案外人主张该银行卡号中的款项与宋宝军无任何关系，均为二人共同拥有，其主张的权利无法排除法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘芳芳、张海林的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  田克祥 审判员  王晓芬 审判员  徐亚茹 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈志洲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执837号之四申请执行人：王光丽，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周明星，男，汉族，1963年07月25日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初1819号民事调解书，于2020年08月25日向被执行人周明星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周明星在财付通支付科技有限公司0***4bda6@wx.tenpay.com账户内存款人民币890.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十七日书记员  张胜贵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2812号申请执行人蒋健，女性,1978年10月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人城阳区杨辉辉巴将军火锅店，住所地山东省青岛市城阳区中城路345号网点三层，组织机构代码MA3M2MHE-6。法定代表人：杨辉辉,该公司总经理。杨辉辉，女性,1983年11月15日生，汉族，住青岛市市南区江西路171号2号楼2单元602户，居民身份证号码。申请执行人蒋健与被执行人城阳区杨辉辉巴将军火锅店、杨辉辉劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初47号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初47号民事调解书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苗岐东
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4667号之一 原告：朱秀侠，女，1957年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被告：朱宗付，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 原告朱秀侠与被告朱宗付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告朱秀侠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱秀侠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告朱秀侠撤诉。 案件受理费25元（原告朱秀侠预交2299元，因原告朱秀侠变更诉讼请求，退回原告朱秀侠2274元），由原告朱秀侠负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  骆华迪
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执640号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：马国君，男，汉族，生于1958年2月16日，住四川省北川羌族自治县。 本院依据生效法律文书（2018）川0726民初1459号民事判决书于2020年8月11日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初1459号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马国君缴纳案件受理费共计：1050.00元，被执行人马国君至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马国君名下的银行存款1050.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  余宁 二〇二〇年八月十九日 书记员  张彤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1109号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：魏津港中国平安财产保险股份有限公司申请执行魏津港保证保险合同纠纷一案，魏津港给付中国平安财产保险股份有限公司10850元，本次执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年八月十九日书记员  王紫阳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1935号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区****************，统一社会信用代码914**********695XC。法定代表人：陈保银，经理。委托诉讼代理人：秦日兰，男，该公司职员。被告：杨小平，男，1968年11月4日出生，汉族，住湛江市霞山区*******湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）13栋1单元101房，公民身份号码452************716。被告：罗志文，男，1968年11月29日出生，汉族，住湛江市霞山区*******湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）13栋1单元101房，公民身份号码440************650。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告杨小平、罗志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审判员  蔡毅二〇二〇年八月十一日书记员  吴欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1688号申请人：常州市琦超钢管有限公司，住所地武进区横林镇戚横公路二贤桥东。法定代表人：徐伟兴。被申请人：宁波市江北惠信机电设备有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇黄山村。法定代表人：陈川美。被申请人：应惠萍，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波江北区。申请人常州市琦超钢管有限公司与被申请人宁波市江北惠信机电设备有限公司、应惠萍买卖合同纠纷一案，申请人常州市琦超钢管有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁波市江北惠信机电设备有限公司、应惠萍的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市琦超钢管有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市江北惠信机电设备有限公司、应惠萍的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人常州市琦超钢管有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年八月十九日书记员  郭凌莹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1731号之一 申请执行人：郑烧，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：李创，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：邱海涛，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人郑烧、李创与被执行人邱海涛合伙协议纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人邱海涛发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人郑烧、李创支付合伙清算款项251851元及逾期利息（逾期利息自2019年5月28日起按年利率6%计至款项清偿之日止）；二、向申请执行人郑烧、李创加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5380元、执行费（预估）3678元。后应申请执行人与被执行人申请，本院组织双方进行和解，双方经协商达成一致和解协议。因双方约定的和解协议履行期限较长，且申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解长期履行终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1731号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余季霞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1096号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所：辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人:徐啟田，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市辽中区。 被告：叶力（曾用名叶丽），女，1973年2月2日出生，汉族，区教育局干部，住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告叶力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人于雪、被告叶力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告2015年8月1日至2019年12月31日物业费用4,619元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街道蒲东街1-6号维多利亚湾小区，被告叶力为辽中区蒲东街道蒲东街1-6号楼*室业主及房屋所有权人，房屋面积87.04平方米。物业费用自2015年8月1日至2019年12月31日止，物业费收费标准是每月每平方米1元，欠物业费共计4,619元，经多次催要，至今未给付。 被告叶力辩称：1、物业管理条例规定物业那么多工作，我们物业只做两件事，看大门和偶尔打扫卫生，大门口经常打架影响我们休息，打扫卫生人员因为我告诉她我们单元的卫生不好，让她打扫，她们将我打伤入院；2、小区的管理和设施，业主活动室变成洗浴场所，灯箱照的我睡不着觉，去洗澡的人员经常和工作人员发生口角、打架，影响我休息；3、楼下烧烤店的事我们找物业多次，一次也没出面给我们解决过；4、刚搬进小区时，下雨时我们家楼墙体漏水，找过多次也没给我解决；5、小区绿化带被个人占用，没人管，小区设施破损严重无人管理，报修也没人管；6、南边消防通道没有留，被物业自己占用；7、我要安联通宽带、小区只允许安电信宽带，不知道合不合理；8、取暖的管道不合格，物业没有进行维修，造成20天没有取暖；9、我已经将2015年7月到2016年7月物业费交了，但是现在还让我交2015年7月到2016年7月的物业费；10、物业的态度，发生过这么多事，物业从来没出面解决过。根据上述这些理由我不同意交纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交存量房买卖合同、房屋产权核档查询单、应交纳费用的单据（电脑自动生成）各一份。证明被告在原告单位提供物业服务小区居住，系原告提供物业服务小区业主和房屋所有权人，原、被告之间存在物业服务合同关系。双方当事人对上述证据真实性均无异议,其来源合法,且与本案存在关联性,本院予以确认。被告叶力提供的手机照片不构成业主拒交物业费的法定理由，故本院不予确认。 经审理查明，原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街道蒲东街1-6号维多利亚湾小区，被告叶力为沈阳市辽中区蒲东街道蒲东街1-6号楼*室业主及房屋所有权人，房屋面积87.04平方米。物业费用自2015年8月1日至2019年12月31日止，物业费收费标准是每月每平方米1元，应收物业费4,619元，经多次催要，至今未给付。 本院认为，原告是被告居住小区的物业管理单位,进行了多年的物业服务,形成了事实物业服务关系。原告为小区提供物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应当采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，进而影响小区全体业主的利益。原告作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额交纳物业费影响园区物业服务的正常运行和服务质量标准，涉及园区诸多业主的利益，尤其已交纳物业费业主的合法权益。因此，原告未被依法解聘前，应当维持园区物业服务的正常运行，被告作为园区业主不能长期拒绝交纳物业费。被告拖欠原告2015年8月1日至2019年12月31日期间的物业费4,619元,系民事违约行为,应履行给付义务。但是原告在服务过程上也要按约提供服务，提高安全、环境卫生等服务水平，定期与业主沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。关于被告叶力抗辩与物业保洁人员发生纠纷、房屋漏雨、取暖管道维修不到位导致暖气停供、消防通道被物业公司占用等问题，与本案并非同一法律关系，若原告未能尽到物业管理对被告造成损害的，被告可另行向原告主张权利。关于被告叶力提出已经交纳完2015年7月到2016年7月期间物业费，因被告未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告叶力于本判决生效后立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年8月1日至2019年12月31日期间物业费4,619元； 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨洁坤 审 判 员  常 兵 人民陪审员  田庭福 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郑清睿
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4770号申请执行人：昆明广播电视台，住所云南省昆明市丹霞路198号昆明市新闻中心，统一社会信用代码12530100568834905X。法定代表人：房旭东，台长。委托代理人：夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明颠峰世纪文化传播有限公司，住所云南省昆明市大观商业城E座511号，统一社会信用代码9153010267362837XK。法定代表人：李雁，执行董事兼总经理。申请执行人昆明广播电视台与被执行人昆明颠峰世纪文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明颠峰世纪文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明广播电视台向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币219933.50元，未受偿人民币219933.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方