wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4003号 原告：广安市洪禹租赁有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区奎阁办事处药场村五组,统一社会信用代码91511600MA62B13J7P。 法定代表人：张茂仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师，系特别授权。 被告：邓长杰，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告广安市洪禹租赁有限责任公司与被告邓长杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广安市洪禹租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市洪禹租赁有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋思琪
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保172号 申请执行人：张丽静，女，汉族，1961年2月生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：王显章，男，汉族，1973年10月生，住河北省保定市清苑区。 申请人张丽静与被申请人王显章民间借贷纠纷一案中，申请人张丽静于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王显章名下银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人张丽静提供担保（保单号：PZDM202013060000001016）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王显章名下银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔 毅
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执367号 申请执行人杨威，男，生于1973年1月23日，住营山县。 被执行人陈欣荣，男，生于1975年10月31日，住南充市顺庆区。 申请执行人杨威与被执行人陈欣荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款70525元及利息。本院于2020年3月9日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息、房屋登记、车辆登记。 3本院已通过南充市顺庆区人民法院对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈荷柠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2173号 原告：韦燕飘，女，1987年12月23日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：覃文锋，男，1983年7月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 本院在审理原告韦燕飘与被告覃文锋民间借贷纠纷一案中，因原告韦燕飘经收到本院的受理案件通知书及预交案件受理费通知书后，在法定期限七日内不交纳案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交、免交受理费申请，属于无正当理由不交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6171号原告：吴修富，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张文明。原告吴修富与被告张文明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告吴修富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴修富撤回起诉处理。审判员  郭显奇二〇二〇年八月十二日书记员  郭 勇
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2347号 原告：郑立新，女，1966年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：宋书平，男，1955年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，徐州市贾汪区潘安湖街道办事处矿区居民委员会推荐。 被告：于晓冬，男，1975年1月2日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：沈梦莹，江苏通洋律师事务所律师。 原告郑立新与被告于晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑立新于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑立新撤诉。 案件受理费减半收取465元，由原告郑立新负担。 审 判 员 马小英 二〇二〇年八月十一日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4087号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：夏宏宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍畇曈，该公司职工。 被告：于颖，女，汉族，住长春市绿园区。 原告长春国信不动产经营有限公司与被告于颖借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人霍畇曈到庭参加了诉讼，被告于颖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春国信不动产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币60000.00元及利息（人民币60000.00元的利息应自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；2.诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由:被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信***号商品房，因被告资金暂时紧张，2016年11月18日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币196771.00元用以支付所购商品房的首付款。约定被告应于2017年10月30日前向原告偿还人民币76771.00元，2018年10月30日前向原告偿还人民币60000.00元,2019年10月30日前向原告偿还人民币60000.00元。截止到2019年10月30日第三期借款还款期限届满，被告仍有借款人民币60000.00元未偿还。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约责任。原告提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还借款人民币60000.00元，并按《借款协议》约定支付相应利息。为了保护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告于颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告与吉林省鼎晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买国信***号商品房。2016年11月18日长春国信不动产经营有限公司与于颖分别作为甲、乙方签订《借款协议》，约定乙方购买国信***室商品房，向甲方借款人民币196771.00元用于支付首付款；还款时间为2017年10月30日前偿还人民币76771.00元，2018年10月30日前偿还人民币60000.00元，2019年10月30日前偿还人民币60000.00元；借款期限内没有利息，逾期还款利息为年利率24%。借款到期后，被告尚欠6万元未偿还借款本金。原告起诉时自愿将利息计算标准调整为自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止。以上查明的事实，有借款协议、《商品房买卖合同》一份、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告向被告出借款项行为明显违反上述强制性规定，其借款行为无效。借款无效后，被告应返还原告借款，并向原告承担自借款期满后发生的资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于颖于本判决生效后返还原告长春国信不动产经营有限公司借款6万元及资金占用费（资金占用费自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元由被告于颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月一日 书记员 王诗雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2623号申请执行人：牟群，女，1984年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：颜文利，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人牟群与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2623号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3857号原告:王斌,男,1972年9月20日出生，汉族,舒城县人，建筑瓦工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱福平，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告:付代俊,男,1962年11月21日出生,汉族,舒城县人，建筑工人，安徽省舒城县组。原告王斌诉被告付代俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人朱福平、被告付代俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务工资32500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份至2019年3月份期间,原告在被告所承包的柏林春天七号楼建筑工程工地，承揽并从事室内粉刷业务,该工作完工已近二年时间,被告尚欠原告32500元工资至今未付,原告多次催要,被告在2019年3月21日出具欠条一张。现原告迫于无奈,特诉至舒城县人民法院,希望法院判决支持原告的诉讼请求。被告付代俊辩称：欠工资款32500元是事实，未给的主要原因是因为原告做的工程不合格，原告粉墙导致大面积空鼓，质量不合格，要等公司验收合格后才能给他钱。原告为了证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，被告常住人口信息表原件一份，证明原被告的身份情况及为本案适格诉讼主体。2、欠条原件1张、原、被告签订的协议原件1份，证明2018年10月18日原被告双方就柏林春天7号楼内墙粉刷工程承包给原告王斌，截止2019年3月21日被告尚欠原告工资款32500元。3、住宅工程质量分户验收表复印件2份、空置房检查记录复印件1份，证明原告所施工的柏林春天7号楼工程已经过检查验收且质量合格、符合要求。被告付代俊未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年3月期间,被告付代俊将其承包的位于舒城县经济开发区柏林春天住宅小区七号楼建筑工程中的楼房室内粉刷工程，交给原告王斌完成,双方于2018年10月18日签订了一份协议书，协议约定了粉刷价格、粉刷要求及工程质量在年内验收合格后支付全部工人工资。原告在完成楼房室内粉刷工程后，双方经过结算，被告支付了大部分工人工资后，尚欠原告32500元工资未付,原告多次催要,被告于2019年3月21日向原告出具欠条一张“今欠到王斌柏林春天七号楼内粉刷人工工资32500元，必须包修完工，公司验收合格付清”。因被告拖欠该工资款一直未付，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、并有原告提供的身份证、被告出具的欠条、协议书、住宅工程质量分户验收表等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告王斌按照被告付代俊的要求和约定在其承包的建筑工地上做楼房室内粉刷劳务，双方间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务方，履行了提供劳务活动的义务；被告作为接受劳务方，应当按照双方核算结果及约定及时全部履行支付原告劳务工资的义务。被告未按时支付原告劳务款，并经原告催要后仍然未履行，已构成违约。被告辩称，原告粉墙导致大面积空鼓，质量不合格，要等公司验收合格后才能给钱，但是未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对此，被告的辩称本院不予采信。故原告要求被告支付劳务工资32500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：被告付代俊于本判决生效后15日内支付原告王斌劳务工资款32500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告付代俊负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖克武二〇二〇年八月十一日法官助理查雯雯书记员方昕附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初1788号原告：李涛，男，1994年4月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告：李娟，女，1990年2月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。两原告共同委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被告：余持华，男，1967年2月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余泽权，男，1996年11月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余梅芳，女，1975年7月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告李涛、李娟与被告余持华、余泽权、余梅芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、三被告共同归还原告本金45000元，并支付自2019年11月9日起按月利率1%计算的利息至款清之日止；2、三被告共同赔偿原告因实现本案债权而产生的经济损失5000元；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。两原告的共同委托诉讼代理人余梦琴到庭参加了诉讼，被告余持华、余泽权、余梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。本院经审理认定，三被告系一家人，被告余持华、余梅芳系夫妻，被告余泽权系被告余持华、余梅芳的儿子。2017年1月8日，被告余持华向两原告借款50000元。两原告通过支付宝转账的方式将50000元借款交付给被告余持华。2019年1月8日，被告余持华、余泽权作为共同借款人就该笔款项向原告出具借条，约定借款期限一年，月利率1%，并约定如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。2019年11月15日、16日被告余持华通过微信分别支付了5000元利息（截至2019年11月8日的利息）及5000元本金。之后被告未支付过利息，亦未归还过本金。借款到期后，两原告向被告余梅芳进行追讨，被告余梅芳在信息中亦有追认该笔借款的意思表示。两原告为该次诉讼支付了诉讼代理费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余持华、余梅芳、余泽权于本判决生效之日起十日内归还原告李涛、李娟借款本金45000元并支付利息（自2019年11月9日起至本案履行完毕之日止按月利率10‰计付）。二、被告余持华、余梅芳、余泽权于本判决生效之日起十日内赔偿原告李涛、李娟为实现债权而支付的诉讼代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1004元，减半收取502元，由被告三被告共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇二〇年八月十二日法官助理 方志军书 记 员 汪慧晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1248号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：周源，该行行长。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案、代为调查、取证，代为出庭陈述事实，参加法庭辩论，代为调解、和解，代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动。委托诉讼代理人：李雪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案、代为调查、取证，代为出庭陈述事实，参加法庭辩论，代为调解、和解，代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动。被告：樊吉文，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告樊吉文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪斌二〇二〇年八月十一日书记员  赵娟
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初206号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人江家佳，女，1992年1月12日出生于江苏省如东县，无业，户籍地江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。2020年8月11日经本院决定，交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人江家佳犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长张军、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人江家佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日21时20分许，被告人江家佳在机动车驾驶证超过有效期的情况下酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由东向西逆向行驶至南通市江海大道高架工农北路上方路段，所驾车右前部碰撞由西向东行驶的瞿阳阳所驾苏Ｆ×××××小型轿车右前部，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。瞿阳阳报警后，被告人江家佳被处警民警查获。经鉴定，被告人江家佳血液中酒精含量为125.4mg/100ml，系醉酒。被告人江家佳到案后，如实供述了自己的罪行，积极赔偿交通事故造成的损失并取得谅解。以上事实，被告人江家佳当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人王建华、瞿阳阳等人的证言笔录，鉴定意见，勘查笔录以及发破案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江家佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江家佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其在驾驶证超过有效期的情况下驾车在城市快速道路上逆向行驶并发生交通事故，酌情从重处罚；其主动赔偿交通事故造成的经济损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江家佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 潘建明二〇二〇年八月十一日法官助理 朱军浩书 记 员 单 玉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1064号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴松，男，1979年3月12日生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月30日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1200号起诉书指控被告人吴松犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人吴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日22时56分许，被告人吴松醉酒驾驶牌照号为云Ａ×××××号“三菱”牌小型越野客车，行驶至昆明市新华医院附近路段时，被公安人员例行检查时当场抓获。经对被告人吴松抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为145.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴松到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，驾驶证，被告人吴松的供述，法医毒物检验报告书，提取血样登记表，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2242号申请人：山东联创网络有限公司，住所地泰安市泰山区长城路96号泰山家园公建A楼5层502，统一社会信用代码：91370902694434822K。法定代表人：聂倩倩，总经理。被申请人：武汉格林威治网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街456号绿汀雅境8栋20层02号，注册号：420111000202694。法定代表人：李园园。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2099号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人武汉格林威治网络科技有限公司名下的价值46000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德会二〇二〇年八月十一日书记员  毛建立
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3009号 原告：易红，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王温洪，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告易红与被告王温洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告易红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易红撤诉处理。 审判员  周平 二〇二〇年八月十二日 书记员  何巧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2626号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：余新昌，男，1959年9月21日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初560号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人余新昌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余新昌在银行存款130265.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭鑫妮
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初525号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人薛某某，男，1977年5月12日出生，汉族，文化程度大学，打工。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z451号起诉书指控被告人薛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月1日，本院就被告人薛某某等人与翁某光合同纠纷一案依法作出（2017）粤0514民初934号民事判决，判令被告人薛某某及黎某和应于判决生效后15日内返还翁某光渠道费18万元。宣判后被告人薛某某不服提出上诉，同年11月12日，汕头市中级人民法院作出（2018）粤05民终960号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人薛某某及黎某和一直拒不履行生效判决确定的给付义务。2019年1月24日，本院根据申请执行人翁某光的申请立案执行，并于同月29日作出（2019）粤0514执125号执行裁定书，查封、扣押被告人薛某某名下牌号为粤KXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌汽车1辆。同年5月28日，本院向被告人薛某某发出限期交出被查封财产通知书，限令其于接到通知书之日起7日内交出名下被查封的牌号为粤KXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌汽车1辆，但被告人薛某某拒不交出上述汽车，致使判决无法执行。2020年6月15日，被告人薛某某经传唤到公安机关配合调查，归案后如实交代了拒不执行判决、裁定的事实。同月24日，被告人薛某某的家属支付给翁某光执行案款和迟延履行期间的利息共人民币20万元，翁某光对被告人薛某某表示谅解。鉴于该案已执行完毕，本院于同月28日裁定解除对被告人薛某某名下牌号为粤KXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌汽车1辆的查封、扣押。同年7月16日，被告人薛某某在值班律师马海创的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人薛某某判处拘役四个月的量刑建议。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有本院案件移送函、（2017）粤0514民初934号民事判决书，广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终960号民事判决书，本院（2019）粤0514执125号执行裁定书，执行通知书，限期交出被查封财产通知书，诉讼文书送达地址确认书，法院专递邮件详情单，公安部车辆查询结果信息一览表，本院复函，执行局情况说明，汕头市公安局潮南分局协助查询财产通知书，刑事侦查大队第四中队情况说明，谅解书，收条，本院（2020）粤0514执恢45号执行裁定书，结案通知书，广东省中山市公安局南区分局城南派出所到案经过说明，中华人民共和国居民身份证（复印件），认罪认罚具结书和证人翁某光的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为妨害人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人薛某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，但量刑建议偏重。被告人薛某某提出的量刑建议偏重的辩解，理由成立，予以采纳。鉴于被告人薛某某案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及其家属代为履行全部执行义务，积极赔偿申请执行人的经济损失并取得谅解等情节，依法对被告人薛某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  唐绍雄二〇二〇年八月七日书 记 员  郭晓敏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4795号原告：周胜烜，男，1971年6月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：朱财龙，男，1954年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理的原告周胜烜诉被告朱财龙民间借贷纠纷一案，原告周胜烜于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周胜烜申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周胜烜撤回起诉。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告周胜烜负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月十二日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3403号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该行代理行长 委托（特别授权）代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张龙昌，男，生于1989年7月3日，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院于2020年7月8日受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张龙昌信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人谭晓艳到庭参加了诉讼，被告张龙昌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：2018年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放了卡号为45×××26的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月11日，下差本金51601.86元、利息11070.77元、违约金3736.56元。现诉请：1.被告偿还原告信用卡透支本金51601.86元、利息11070.77元、违约金3736.56元，合计66409.19元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告张龙昌未作答辩。 经本院审理查明：2018年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为45×××26的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月11日，下差本金51601.86元、利息11070.77元、违约金3736.56元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年6月11日，下差本金51601.86元未偿还，现原告主张被告偿还本金51601.86元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的认定问题。截止2020年6月11日，被告下差利息11070.77元、违约金3736.56元，现原告主张被告偿还下差利息11070.77元、违约金3736.56元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月11日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、公告费的认定问题。原告主张保全费、公告费，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张龙昌在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金51601.86元及利息、违约金（计算方式：2020年6月11日之前的利息为11070.77元、违约金为3736.56元；并自2020年6月12日起，透支利息按日万分之五计算偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 二、驳回原告原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，由被告张龙昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄雪晶
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执保254号 申请人：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王西路西段188号,统一社会信用代码91340321052910831E。 法定代表人：王军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴晴川，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文祥，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被申请人:合肥大千商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路19号柏岭大厦办公920，统一社会信用代码91340100571752863Y。 法定代表人：何孝平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马新林，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县，公司职工。 委托诉讼代理人：汪金超，北京大成（合肥）律师事务所律师。 申请人安徽泰古置业有限公司与被申请人合肥大千商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求本院依法保全案涉泰古.新天地A3.A4#楼一层至四层承租商户的商铺租金（以申请财产保全金额6600000元为限）。 本院经审查认为，申请人安徽泰古置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款的规定，裁定如下： 在6600000元限额内冻结案涉泰古.新天地A3.A4#楼一层至四层承租商户（名单附后）按其与被申请人合肥大千商业运营管理有限公司约定的租金标准及支付时间应付的租金。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒋顺妹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执627号之二 被执行人：匡维祥，男，汉族，1968年11月16日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的匡维祥盗窃一案财产刑部分，因匡维祥一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了匡维祥的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人匡维祥在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1012.95元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月十一日 书记员  周小青
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执304号深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）、刘德草（被执行人）：深圳市大地信通担保有限公司与刘德草国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4482.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的4482.22元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）北国仲字第H2914号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执792号申请执行人:张瑞兰，女,1968年10月8日出生，青岛市即墨区路。被执行人：修立夏，男,1971年3月9日出生，青岛市即墨区。申请执行人张瑞兰与被执行人俢立夏借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11872号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案执行标的是：51650.00元。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人俢立夏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、查询被执行人房屋产权登记信息。本案已受偿2365.30元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十一日法官助理张莹书记员兰恭岩
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2012）包昆执字第626号之一申请执行人张某某，男，1966年12月17日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人赵某某，男，1959年10月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第1199号民事判决书，申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人赵某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅琴二〇二〇年八月十一日书记员  王 菲
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1786号 原告：张超，男，1990年4月40日生，户籍地吉林省伊通满族自治县大孤山镇，经常居住地吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所。 被告：吕万昌，男，1968年12月24日生，住吉林省农安县烧锅镇。 原告张超与被告吕万昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人岳克义到庭参加诉讼，被告吕万昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币155300元及利息（自2020年6月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2016年开始陆续向原告赊购管材，经双方核算，被告2019年3月6日向原告出具欠条一份，金额为15300元，后原告于2020年6月16日偿还了5000元。同日，经被告与原告核算此前的货款，被告又另行重新向原告出具一份欠条，内容为欠张超欠货款人民币为145000元，上述欠条均由被告亲笔书写并按了手印。被告承诺过几天就给付，但至今支付，故原告诉至法院。 吕万昌未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，吕万昌从张超处多次赊销管材，2019年3月6日，吕万昌向张超出具欠条一份，载明：“吕万昌欠张超管材15300元整”。2020年6月16日，吕万昌偿还张超货款5000元，并在前述欠条上将“15300元”划掉，重新标注“10300元”。同日，吕万昌向张超另出具欠条一份，载明：“欠张超货款人民币拾肆万伍仟元整”。 本院认为，被告在原告处购买管材，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实意思表示，被告收到原告货物后，应履行向原告支付货款的义务。被告向原告出具的欠条中载明的欠款金额与原告主张的欠款金额相符，故原告对要求被告给付货款本金人民币155300元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告应自2020年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕万昌应给付原告张超货款本金155300元及利息（自2020年6月16日起至本判决生效之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈梦天 —1—
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3167号 原告:俞贤君，男，1973年2月25日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:杨兆杭，男，1965年4月20日生，汉族，江苏省邳州市人，住保山市隆阳区。 被告:吴世燕，女，1974年11月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 二被告委托诉讼代理人：晏发恕，隆阳区永昌街道法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告俞贤君诉被告杨兆杭、吴世燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告俞贤君委托诉讼代理人赵艳蓉，被告杨兆杭、吴世燕委托诉讼代理人晏发恕庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俞贤君向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金362000元，以借款本金350000元为基数，按月利率2%计算支付2019年1月17日至2020年5月17日的利息112000元，以及自2020年5月18日至实际清偿之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日至9月23日，二被告分九次向原告借款399000元，原告通过农行转入被告吴世燕账户。被告归还部分借款后，2017年12月1日，双方进行对账，被告尚欠原告362000元，被告杨兆杭向原告重新出具借条三张，其中250000元的一张，约定月利率3%，每月30日前支付利息7500元，2018年2月1日前归还；100000元的一张，约定月利率3%，每月10日前支付利息3000元，2018年12月1日前归还；12000元的一张，口头约定三至五天归还，不支付利息。二被告未能按时还本付息，但分17次向原告支付利息共计141800元，利息已付至2019年1月。 被告杨兆杭、吴世燕辩称，二被告向原告借款399000元属实，2017年12月1日双方进行对账，被告尚欠原告362000元，并重新出具了借条。被告向原告支付141800元属实，但这是归还本金，二被告尚欠原告本金220200元，原被告曾在电话中确认，二被告再归还原告共计280000元即可。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：一、中国农业银行股份有限公司保山正阳北路分理处转账交易明细单复印件4页，证明1、2016年4月28日至2016年9月23日被告分9次向原告借款共计399000元；2、399000元借款原告通过农业银行转账至被告吴世燕（6228483968020540170）账户；二、借条原件3份3页，证明1、截止2017年12月1日，双方最后结算时，399000元借款被告尚欠原告本金362000元，被告当天向原告补写借条3份，分别为250000元、100000元、12000元；2、250000元的借款约定2018年2月1日前归还，100000元借款约定2018年12月1日归还；3、350000元本金双方约定按月利率3%支付利息；12000元双方没有约定利息；三、微信转账记录2页，证明自2017年12月1日补写借条约定按月利率3%计算利息之日起，被告分17次共计支付原告利息141800元，按10500元/月支付计算，利息给付至2019年1月16日。经质证，二被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认可。被告杨兆杭、吴世燕未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：原告俞贤君于2016年4月28日至9月23日，分九次向被告吴世燕账户转账共计399000元。2017年11月28日被告杨兆杭向原告出具12000元的借条一份；2017年12月1日，被告杨兆杭向原告出具借条二份，其中250000元的一份，约定月利率3%，每月30日前支付利息7500元，2018年2月1日前归还；100000元的一份，约定月利率3%，每月10日前支付利息3000元，2018年12月1日前归还；原被告认可此后被告分17次向原告支付141800元。 本院认为，原被告双方认可二被告于2016年向原告借款399000元，归还部分款项后，二被告尚欠原告362000元，被告杨兆杭于2017年11月28日、2017年12月1日向原告出具借条三份，双方的民间借贷关系客观存在。双方认可此后被告分17次向原告支付141800元，根据双方的借条约定，此款项应当为支付利息至2019年1月16日，对原告要求二被告归还本金362000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出分17次向原告支付的141800元系归还本金的主张，与被告出具的借条不符，被告无证据证实原告此后曾口头放弃利息，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨兆杭、吴世燕于本判决生效后三十日内归还原告俞贤君借款本金362000元；并以借款本金350000元为基数，按月利率2%计算支付2019年1月17日至2020年5月17日的利息112000元，以及自2020年5月18日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8410元，减半征收4205元，由被告杨兆杭、吴世燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  樊晓娇
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初877号 原告：河北涞水农村商业银行股份有限公司 住所地：涞水县涞阳路52号 统一社会信用代码：91130623799553035M。 法定代表人：陈迎惠，职务：董事长 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：晋显朝，男，汉族，1962年8月17日出生，住河北省涞水县。 被告：刘庆艳，女，汉族，1963年2月10日出生，住河北省涞水县。 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司与被告晋显朝、刘庆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告河北涞水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋迎旭与被告晋显朝、刘庆艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告晋显朝偿还原告借款167000元，给付原告计算至2019年9月27日利息8582.53元，对所欠借款本金按月利率12.1718745‰给付原告自2019年9月28日至借款清偿完毕之日利息，要求被告晋显朝给付原告律师代理费5000元。要求被告刘庆艳承担连带清偿责任；2、原告对上列借款本息、律师代理费及实现抵押权的费用，以二被告位于涞水县抵押房地产［394.90平方米房屋，所有权证号涞水县房权证三坡镇字第××号；122.64平方米国有土地使用权，国有土地使用证涞国用（2007）第30号］变现价款优先受偿；3、要求被告负担本案案件受理费。事实与理由：2017年9月27日，原告下属机构河北涞水农村商业银行股份有限公司北庄支行与被告晋显朝签订了个人借款合同，约定被告向北庄支行借款167000万元，借款期限从2017年9月27日起至2020年9月26日止，借款月利率为8.114583‰，逾期还款利率上浮50%，即逾期还款月利率为12.1718745‰，按季付息，到期还本，被告违约应承担贷款人为实现债权而支付的费用，被告违约贷款人有权宣布贷款到期，借款人应立即偿还合同项下所有到期及未到期债务，利率按罚息利率（逾期还款利率）计算。2017年9月27日，北庄支行与被告签订了抵押合同，约定以二被告位于涞水县房地产［394.90平方米房屋，所有权证号涞水县房权证三坡镇字第××号；122.64平方米国有土地使用权，国有土地使用证涞国用（2007）第30号］为被告晋显朝的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的借款本息、债权人为实现债权和抵押权而发生的费用等，双方到登记机关办理了抵押登记，不动产登记证明冀（2017）涞水县不动产证明第××号。抵押财产共有人刘庆艳承诺书签字确认同意抵押。 借款合同签订后，北庄支行如约向被告提供了167000元借款，至2019年9月27日，被告共欠息8582.53元，被告晋显朝、刘庆艳系夫妻关系，被告刘庆艳应对被告晋显朝的债务承担连带清偿责任。原告依《合同法》第205条、第206条、第207条、《担保法》第53条等法律规定提起诉讼，要求二被告偿付借款本息，并要求以二被告的抵押担保财产变现价款优先受偿，实现原告抵押权，请予支持。 庭审过程中原告变更诉讼请求：1、要求被告晋显朝偿还原告借款167000元，给付原告计算至2019年9月27日利息8582.53元，对所欠借款本金按月利率8.114583‰给付原告自2019年9月28日至借款清偿完毕之日利息，如2020年9月27日不能清偿借款本金，自2020年9月27日至借款本金清偿完毕之日对所欠借款按月利率12.1718745‰给付原告利息。要求被告刘庆艳承担连带清偿责任；2、原告对上列借款本息及实现抵押权的费用，以二被告位于涞水县抵押房地产［394.90平方米房屋，所有权证号涞水县房权证三坡镇字第××号；122.64平方米国有土地使用权，国有土地使用证涞国用（2007）第30号］变现价款优先受偿；3.要求被告负担本案案件受理费。 二被告对原告变更的诉讼请求无异议。 被告晋显朝、刘庆艳承认原告在本案中所主张的事实。但庭审中二被告辩称：年龄较大，要求减免利息，只还本金。 本院认为，被告晋显朝、刘庆艳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告虽辩称年龄较大，要求减免利息，只还本金，但无事实与法律依据，本院不予支持。原、被告签订的借款合同、抵押合同依法有效，双方当事人应依合同约定履行合同义务。被告晋显朝未按合同约定履行义务，显系违约，应当偿还借款本金及利息。二被告系夫妻关系，原告与被告晋显朝签订借款合同过程中，被告刘庆艳同时与原告签订同意借款意见书、共同还款责任承诺书及担保意向书，因此被告刘庆艳应对该笔借款承担连带清偿责任。对被告晋显朝所提供的抵押担保财产的变现价款，原告河北涞水农村商业银行股份有限公司在抵押担保范围内享有优先受偿权。故原告河北涞水农村商业银行股份有限公司的起诉符合法律规定，对其诉求亦提供了相应证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告晋显朝于本判决生效后十五日内偿还原告借款167000元，给付原告计算至2019年9月27日利息8582.53元，2019年9月28日至2020年9月26日对所欠借款本金按月利率8.114583‰给付原告利息，2020年9月27日至借款清偿完毕之日对所欠借款本金按月利率12.1718745‰给付原告利息。被告刘庆艳对上列借款本息承担连带清偿责任； 原告对上列借款本息及实现抵押权的费用，以被告晋显朝、刘庆艳位于涞水县抵押房地产［394.90平方米房屋，所有权证号涞水县房权证三坡镇字第××号；122.64平方米国有土地使用权，国有土地使用证涞土分国用（2007）第30号］变现价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由被告晋显朝、刘庆艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭敏红 二〇二〇年八月十二日 书记员  张鑫宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 支 付 令 （2020）苏0311民督5号 申请人：甄浩翔，男，1993年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：徐州贝希飞翔母婴生活有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：贾维盛，总经理。 申请人甄浩翔于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人甄浩翔称，申请人于2020年4月21日至2020年5月28日受雇于申请人，期间应发放工资7820.97元，已发0元，尚欠7820.97元，被申请人于2020年6月1日出具书面证明，承诺于2020年7月1前支付，但至今未付。要求被申请人徐州贝希飞翔母婴生活有限公司给付申请人甄浩翔7820.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐州贝希飞翔母婴生活有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甄浩翔7820.97元。 申请费50元，由被申请人徐州贝希飞翔母婴生活有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丹莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 蕊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执193号 申请执行人：陈家树，男，生于1949年4月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：蒲明，男，生于1964年1月13日，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：肖李琼，女，生于1965年11月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市泰丰金融服务外包有限公司。 法定代表人：肖李琼。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4855号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲明、肖李琼、广元市泰丰金融服务外包有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒲明、肖李琼、广元市泰丰金融服务外包有限公司银行存款2224400.00元（本金2200000.00元、执行费24400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月十一日 书记员  向谦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1010号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘思伟，男，1990年05月25日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区又一园1组010号，身份证号码：432524199005255813。被申请人周黎，女，1991年07月15日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524199107153420。2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘思伟、周黎有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘思伟、周黎的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初835号 原告：牛湘云，女，汉族，1983年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。 被告：张群，女，汉族，1976年10月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人（系被告张群丈夫）：李见超，男，汉族，1978年1月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区，身份证号6201031978××××××××。 原告牛湘云与张群民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告牛湘云的委托诉讼代理人魏文瑞，被告张群及其委托诉讼代理人李见超到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛湘云向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金115,000元，并承担资金占用期间利息，目前已经产生利息6,900元（自2018年7月20日起至2019年10月20日止按照年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：牛湘云因资金周转需要分别于2018年6月22日、2018年6月23日、2018年7月20日分三次共向牛湘云借款115,000元。借款发生后，牛湘云多次索要无果，故诉至法院。 被告张群辩称，借款不属实，张群与牛湘云素不相识，2018年5月至2018年10月张群尾号为3355的信用卡由其丈夫李见超借用，用于刷卡做生意。李见超的确找段生茂代还过信用卡，但偿还完毕之后第二天就采用信用卡刷卡方式偿还。农行转账15,000元系2018年6月至2018年8月期间李见超与段生茂合伙做生意出纳代为管理的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。牛湘云向本院提交了银行交易流水2份，张群提交了中国农业银行转账交易明细1份，招商银行信用卡对账单，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，牛湘云以银行转账方式向张群打款50,000元。2018年6月23日，牛湘云以银行转账方式向张群打款50,000元。2018年7月20日，牛湘云以银行转账方式向张群打款15,000元。 牛湘云与段生茂系夫妻关系，张群与李见超系夫妻关系，段生茂与李见超系合伙关系。 本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同关系，双方当事人之间具有借款的合意。根据庭审查明的事实和证据，牛湘云主张其分三次向张群借款115,000元，并提供转款凭证加以证明，张群对双方存在借贷关系的主张不予认可，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，牛湘云未提供证据对双方存在借款合意的事实加以证明，故对牛湘云主张张群偿还借款115,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款之规定，判决如下： 驳回原告牛湘云的全部诉讼请求。 案件受理费2,738元，已减半收取计1,369元，由原告牛湘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年八月十二日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1078号原告：邱冬生，男，1976年1月4日生，汉族，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邱颖，女，1978年7月5日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：周绍鉴，男，1982年4月12日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：王季红，女，1977年6月28日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘立军，男，1977年11月15日生，汉族，现住长春市绿园区。原告邱冬生与被告王季红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱冬生的委托诉讼代理人邱颖、周绍鉴，被告王季红及其委托诉讼代理人刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱冬生向本院提出诉讼请求：1、判决被告将室内装修恢复原貌，若不予恢复按市价赔偿10，510.00元（在庭审中明确诉讼请求为要求被告赔偿10，510.00元）。2、判决被告支付原告室内装修恢复前租房费用18，750.00元。3、判决被告支付原告家具拆装及搬家费用1，500.00元。4、原告委托代理人误工费2，460.00元。5、物品损失费用1，168.00元。6、已支出交通费62元。7、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月25日下午16点30分左右，被告家中热水器供热水管角阀爆开，大约1小时后方与被告取得联系，造成原告家中橱柜内壁涂料冲掉，橱柜衫板翘起，考虑到装修时间已久、长期邻居关系并未让其赔偿，只是告诉其注意不要再跑水，原因除橱房外其他位置均为新装修。2020年2月17日零晨3点7分左右，原告家人发现有水声，家中沙发及地板已有大量积水，按水量分析已漏水十分钟左右，据被告描述由于其家中洗衣机自来水水管脱落造成大量的水渗漏到原告家中，致使原告家中客厅及两个卧室被水浸泡，顶棚、墙面开裂，灯具无法使用，地板连接处全部翘起，被褥、衣物、沙发等过水无法使用，直至5点左右水才停止。现在由于原告屋内非常潮湿，潮湿乳胶漆及腻子粉的味道使人呼吸困难，已导致原告家人现在呼吸道及身体出现异样。每当太阳下山卧室窗户全是水珠，在没有太阳的情况下水珠无法散去，屋内还必须要开窗通风才能区散潮气，现在乍暖还寒又逢防疫期间开窗时间还不易过长，只能忍受着在潮湿阴冷的环境下继续居住，由于原告母亲患有严重湿疹，不适合在潮湿地方居住，出于对其身体健康考虑屋内的环境已不适宜居住。原告房屋由于过水严重，今年无法重新装修，需要将家具移出，将地板拆卸释放潮气、过水部位的乳胶漆刮掉自然风干，这样明年开春后才可以开始装修。为了达到以上效果原告需要另租房屋放置家具、家电等物品及母亲生活。又因现为防疫防控期间为达到防控要求，周边小区已基本封闭，非本小区人员禁止进入，故原告只能在本小区院内租赁房屋，因已在社区登记并无被隔离排查隐患。以上原因为原告要求被告支付房屋租赁费的理由。被告王季红辩称，我当时去他家看了室内情况，我看到室内顶棚、客厅和西边卧室棚顶有过水痕迹，但是地板和其他位置确实没有看到明显的过水产生的损失，顶棚的大白我可以恢复原貌，我同意修复损失的位置或现金补偿；第二、三项没有达到不能居住的程度，换家具我也不同意；第四项误工费没有根据，疫情期间也没有上班；第五项我当时去了很多次，没有明确跟我们说什么坏了不能使用了，我拍照片时没有明确告诉我哪个物品损坏了；第六项在自己小区居住都是日常出行没有产生额外的交通费这项我不认可；诉讼费依法判，双方酌情考虑。经审理查明：原告邱冬生与被告王季红所有的房屋均坐落××区，系楼下楼上邻居关系，原告房屋是403号，被告房屋是503号。2020年2月17日零晨3点7分左右，被告王季红家卫生间内洗衣机连接管脱落，自来水流出，从楼上漏入楼下邱冬生家中，造成原告邱冬生家中室内装修、地板等损坏。诉讼中，经原告申请，法院委托吉林省申行资产价格评估有限公司对原告损失进行鉴定，该评估公司出具价格评估报告，原告损失价格为4,052.00元，原告花鉴定费3,000.00元。上述事实，有价格评估报告书、照片、相关票据、各方当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告王季红与原告邱冬生系楼上楼下相邻关系，被告王季红对自家的用水设备未尽到管理义务，造成原告邱冬生房屋受损，王季红应当承担赔偿责任。原告的损失经鉴定为4,052.00元，本院依法予以支持。关于鉴定费3,000.00元，属合理花销，本院依法予以支持。原告主张的租房费用18,750.00元、家具拆装及搬家费用1,500.00元、物品损失1,168.00元，因未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的代理人误工费2,460.00元及交通费62元，未有证据证明与本案的关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王季红于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱冬生财产损失4,052.00元、鉴定费3,000.00元，合计7,052.00元；二、驳回原告邱冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为331元（原告已预交），由原告邱冬生自行负担263元，由被告王季红负担68元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年八月十二日书记员  张 波
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2634号 原告：郭庆兵，男，1959年10月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 被告：成立花，女，1962年12月22日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告郭庆兵与被告成立花共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆兵及其委托诉讼代理人张新成、被告成立花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭庆兵向本院提出诉讼请求：1、判令在原告及被告名下的购房偿还款185000元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因征婚广告相识，被告以结婚为条件要求原告购房，并要求在房屋买卖合同上加上她的名字，并且被告向原告承诺婚后能再生育一个孩子，预先取名郭鸿成，也要求把郭鸿成的名字也写进房屋买卖合同中，否则不与原告结婚。原告也为结婚之目的于2014年1月12日与新泰市金鹏建筑安装工程有限公司（以下简称“金鹏公司”）签订《房屋买卖合同》，并添上成立花、郭鸿成的名字。合同签订后，原告当日支付购房款185000元，但金鹏公司一直没有交房。约半年后，被告以与原告性格不和为由与原告分手。2019年5月22日经新泰市人民法院进行法庭调解，调解书规定原告与金鹏公司的房屋买卖合同解除，金鹏公司把购房款185000元返还到原告与被告名下。因原被告对上述款项的归属及分配问题发生争执，金鹏公司把购房款185000元交到法院，至今未能领取。原告认为185000元是自己的合法财产，既然购房用于结婚的目的没有达到，被告就不应该分割该款项。 成立花辩称，原告所述与事实严重不符，在购房款185000元中有127000元应归答辩人所有。答辩人与原告同居三年，已到谈婚论嫁的时候，在2014年1月12日由答辩人出资127000元，原告出资58000元，共计185000元，共同购买房屋一套。由于他家暴、在外嫖女人、撒谎、骗人等原因分手。去年通过诉讼解除了房屋买卖合同，将购房款退至法院。同居期间，由于原告前妻等家庭原因，原告说自己一分钱也没有，工资卡已被告法院冻结，几乎没有积蓄，主张房款为其缴纳纯属杜撰。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提供的本院（2019）鲁0982民初2320号民事调解书1份、原告在山东农信的取款客户回单7份、存款客户回单1份、金鹏公司的收据及原告申请本院调取的取款凭证7份，证明18500元为原告支付。被告对以上证据的真实性无异议，主张不能证明该款缴纳了金鹏公司的购房款，取款数额原告上次说176000元，这次又说185000元，属于欺骗，与本案无关，后来才知道是在原告父亲卡取得钱，金鹏公司的工作人员秦立丽和刘玉奎点完钱签的合同，被告也带着原告去银行取了10000元钱。 被告提供了以下证据：1、房屋买卖合同的、收据，证明该证据上都有被告的名字。2、银行取款流水，建行定活两便存单、工行开户明细，证明被告手头有这部分现金，本想用来换车，后来用于购房了，这笔款一共是127500元，由被告母亲保管。3、2013年工资卡交易明细，证明平常生活用钱是用的工资卡的钱，没有动用购房款。原告对被告提供的以上证据的真实性无异议，主张合同及收据上的成立花、郭鸿成在是被告的要求下签的；被告的工资流水及取款记录，原告与被告系2013年12月28日相识，该日期以前的取款与本案无关；2019年4月3日的证明与购房无关；2014年1月12日取款10000元不能证明是支付的购房款，账户户主是成立军并非被告，2014年1月12日以后的取款与本案无关。本院认为，原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，但在2014年1月12日原告在新泰市农村信用联社汶南信用社取款185496.89元，在个人业务取款凭证中有秦立丽的代签名，原告存款2051.92元；同日，被告从其哥成立军名下的存折中取款10000元。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告于2013年通过征婚广告相识，2014年1月12日原告与被告金鹏公司签订房屋买卖合同，并支付购房款185000元，但金鹏公司一直没有交房。2019年5月22日本院作出（2019）鲁0982民初2320号民事调解书，解除了原告、被告与金鹏公司签订的房屋买卖合同，金鹏公司返还原被告购房款185000元并将该款交纳到本院。原被告对上述款项的归属及分配问题发生争执，形成诉讼。 对于缴纳购房款的情况，原告提供了购房当日在新泰市农村信用联社汶南信用社从其父亲郭荣高的存折中取款185496.89元，该取款凭证中有金鹏公司的工作人员秦立丽代办签名。被告提供的从其哥成立军名下的存折中取款10000元的证据。被告提供银行卡及存折的取款交易记录，主张其取款后由其母亲保管127500元用于购房，但未提供证据相应的证据。 本院认为，原告与被告在恋爱期间共同购买房屋，支付购房款185000元，因双方结束恋爱关系，对于共有的购房款的分割应根据每人出资的多少进行分割。原告提供了在购房当日在金鹏公司的工作人员参与下从其父亲存折中取款185496.89元，后又存入2051.92元，并不足全额的购房款数额。被告主张其在购房当日从其哥成立军名下的存折中提取存款10000元用于支付购房款，与在购房当日需要用款及被告与原告到金鹏公司共同交款的事实相印证，对被告提取的10000元用于支付购房款的事实予以认定，被告主张的其他时间的提取存款，其未能提供用于支付购房款的证据，对其主张的支付了购房款127500元的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，本院认定原告与被告的购房款185000元，原告应得175000元，被告应得10000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 本案诉争的购房款185000元，由原告所得份额为175000元，被告所得份额为10000元。 案件受理费减半收取计2000元，由原告负担1975元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年八月十二日 书记员 李红伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初551号原告：王萍，女，1986年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：杜杰，女，1961年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。本院在审理原告王萍与被告杜杰租赁纠纷一案，原告王萍于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇二〇年八月十二日书记员 辛潇翰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保220号 申请人：陈梅，女，汉族，1975年7月9日生，住新泰市。 被申请人：张衍忠，男，汉族，1966年7月22日生，住新泰市。 申请人陈梅于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额100000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金20000元。 案件申请费1020元，由申请人陈梅负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 坤
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2843号原告：李宗建，男，1958年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：胡容，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李宗建与被告胡容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗建及其委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告胡容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗建向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡容偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年11月30日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李宗建与被告胡容系朋友关系。2016年11月，被告胡容因资金周转困难，向原告提出借款20万元。原告表示同意，并将自己房屋作抵押，从案外人吕洪光处以月息两分的标准借款20万元，再转借给胡容。原、被告约定由被告胡容偿还该笔借款本金、利息，若不按期偿还，被告须将经营的柏梓镇渝西建材厂及网吧抵给原告。2016年11月29日，原告通过转账方式将20万元借款给付被告。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，不按约定还本付息，原告为维护合法权益，特此向法院起诉。被告胡容辩称借款属实，但其与原告间无利息约定，并表示愿意分期偿还借款。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《借款协议》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》等证据，经庭审质证和本院审查，本院对上列证据的真实性予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告胡容因资金周转困难向原告李宗建借款，原告因自己资金不足，遂向案外人吕洪光借款后再转借给被告。2019年11月29日，原告（借款方，抵押人，乙方）与吕洪光（出借方，抵押权人，甲方）签订《借款协议》，其中约定：1.乙方向甲方借款人民币20万元，用于资金周转。2.借款期限为半年，从2016年11月29日起至2017年5月28日止，以实际划款日期为准。3.借款月利率为2%，按月结息。4.甲方在乙方将抵押物办理抵押登记后将上述借款汇入乙方指定的账户（账户名称：李宗建，开户行：中国农业银行，卡号：622848047XXXXXXXXX6），乙方需按期将上述利息和本金汇入甲方指定的账户（账户名称：吕洪光，开户行：中国农业银行，账户：622848047XXXXXXXXX5），按月付息，到期一次性偿还本金，延期和逾期利息按上述约定利息执行。5.乙方自愿用其单独所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX一期北楼6-X-X号的房产（不动产权证书编号：渝2016潼南区不动产权第0004XXXXX号）对上述借款作抵押担保。协议签订后，双方在重庆市潼南公证处做了具有强制执行效力的债权文书公证。当天吕洪光将20万元借款本金通过银行转账方式汇入了原告账户，原告在收到该笔借款后，马上转支给了被告。同日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：“借到李宗建人民币贰拾万元整（注：如胡容不按期归还，就将胡容本人经营的柏梓镇渝西建材厂及网吧抵给李宗建所有）。借款人：胡容，2016年11月29日，此条具备法律效力。”2019年2月9日，原告李宗建儿子李韬、女儿李蕊曦曾向被告胡容进行过催收，李蕊曦对当天交谈内容进行了录像。另查明，被告在庭审中对借款事实及金额均无异议，但表示与原告之间无利息约定，按月利率2%标准向第三人吕洪光支付过利息,但未举示相应凭证。本院认为，原告提交的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，足以证明原告李宗建与被告胡容借款关系属实。原告通过向第三人吕洪光借款后再转借给被告，不违反法律的规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告在《借条》中未对借款利率作书面约定，虽然被告在庭审中表示曾按月利率2%的标准向第三人吕洪光支付过利息，但原、被告双方均未举示相应证据佐证，本院不予认可。原告诉请被告支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。其次，原、被告对借款期限也未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，经原告催告，被告未偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在庭审中举示了向被告催收的视频资料，被告对此无异议，故原告有权主张借款人自逾期还款之日（2019年2月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告胡容于本判决生效后十日内偿还原告李宗建借款本金20万元及资金占用利息（以20万元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年2月9日起计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告李宗建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由被告胡容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年八月十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2334号原告：王咸建，男，汉族，1975年10月26日出生，云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师,系特别授权。被告：潘国勇，男，汉族，1975年05月03日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所，系一般授权。被告：林森栋，男，汉族，1983年02月24日出生，浙江省乐清市。委托诉讼代理人：向晋平，重庆云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。原告王咸建与被告林森栋,潘国勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王咸建及委托诉讼代理人邹超、被告林森栋及委托诉讼代理人向晋平,被告潘国勇及委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咸建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计237520.00元。2、判令二被告共同承担本案诉讼费。庭审中，原告增加赔偿标准12200.00元。共计249720.00元。事实和理由：原告系建档立卡贫困户，居住于南溪镇，平时依靠打零工维持生计。被告林森栋系个体工商户经营者，在重庆市开州区、云阳县江口和南溪镇开设有多家蒙欧莎服饰连锁店。被告潘国勇长期从事建筑装修工作。2019年10月22日，原告受被告潘国勇雇请，到被告林森栋在南溪镇新开的工商注册为无字号的蒙欧莎服饰店，从事室内装修零工工作，约定每日工资300元，装修工具及设备由潘国勇提供。同日10时许，原告在装修工作中，从2米高的架子上摔到地面致伤，云阳县南溪镇中心卫生院诊断为左侧股骨骨折。为此原告住院治疗20天，在贫困人员医保中报销了大部分医疗费。后经司法鉴定，构成九级伤残，不仅身体承受了巨大痛苦，造成了终身残疾，而且经济上遭受了巨大损失。被告潘国勇辩称，原告王咸建何时何地如何受伤，被告潘国勇均不知情。原告王咸建与被告潘国勇不存在雇佣关系，被告林森栋才是接受劳务的一方，应由被告林森栋进行赔偿。原告王咸建自身存在过错。被告林森栋辩称，由于被告潘国勇长期从事建筑装修工作，被告林森栋将南溪镇门面装修工程承包给被告潘国勇，原告王咸建系潘国勇叫的工人，其受伤所受到的损害与被告林森栋无因果关系，且原告本人存在过错。本院经审理认定事实如下：被告林森栋在南溪镇租赁门市一间，拟开蒙欧莎服装店，被告潘国勇承揽了该门面的装修工作。2019年10月22日，原告王咸建受被告潘国勇雇请，在该门面进行装修工作。同日10时左右，原告王咸建在脚手架上从事吊顶工作时，由于脚手架的轮子在地板砖上没有妥善固定，发生位移，导致原告王咸建从脚手架上坠落受伤。10时25分，云阳县南溪中心卫生院出120救护车将王咸建送至医院因股骨骨折、肩关节脱位住院治疗20天。庭审中，经被告申请，法院委托，2020年7月14日重庆市綦江司法鉴定所出具（2020）医鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王咸建左股骨粗隆骨折术后左髋关节功能部分丧失的人体损伤残程度为十级。2、王咸建左股骨隆骨折内固定术后再次住院取除固定物需住院费用10000.00元左右。3、王咸建左股骨折内固定术后的误工期为270日，出院后期护理时限90日。另查明，原告王咸建于2014年在云阳县南溪镇水市社区购置住房一套，一直居住至今。被告林森栋通过微信转账，于2019年10月将南溪店装修的费用支付被告潘国勇。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息，医疗费用票据及住院病历，购房合同及社区证明，电话录音等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告林森栋与被告潘国勇形成承揽关系，被告林森栋作为定作人疏于履行选任责任应承担一定的选任过失责任。被告潘国勇作为雇主，应当提供必要的安全措施和安全工作环境,应当对原告的受伤承担主要责任。原告王咸建作为完全民事行为能力人,其在从事雇佣活动过程中对于自身安全也有注意义务，其明知脚手架安装有四个轮子，在没有确保脚手架稳固的情况下冒险作业，对自身损害后果的发生,也应承担一定责任。因此被告林森栋承担20%的赔偿责任，原告王咸建自身承担20%的责任，被告潘国勇承担60%的赔偿责任为宜。对于原告所主张因本次事故导致的损失，认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据及原告的主张，确认为2294.68元。2、后续医疗费，依据（2020）医鉴字第84号司法鉴定意见书，确认为10000.00元。3、残疾赔偿金，虽然原告户籍系农村居民，但原告从2014年起一直居住在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金应为75878.00元（37939.00元/年×20年×10%）。4、护理费，结合原告已住院天数及需取出内固定物住院时间，确认其住院护理天数为41天，参照鉴定意见出院后部分护理90天，护理费为10320.00元（41天×120元／天+90天×60元／天)。5、住院期间伙食补助费2460.00元。6、误工费，原告王咸建因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残前一日即265天。误工费标准，由于原告平时依靠打零工维持生计，无固定收入来源，误工费标准酌定100元/天。因本次事故误工费为26500.00元。7、交通费，考虑到原告进行了二次鉴定及进、出院等情况，酌情支持500.00元。8、原告因本次事故受伤并致十级伤残，精神痛苦是显而易见的，本院酌定精神损害抚慰金为2000.00元。9、鉴定费，原告第一次鉴定，因本院未采纳，其产生的鉴定费2800.00元，由原告自行承担；第二次鉴定费用1900.00元，计入合理损失。综上本院确认原告本次受伤的损失为131852.68元。被告林森栋应承担原告损失的20%，即26370.54元，原告王咸建自己承担损失的20%，即26370.54元。品除被告潘国勇支付的鉴定费1900元，被告潘国勇还应赔偿原告损失77211.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潘国勇在本判决生效后二十日内赔付原告王咸建各项损失共计77211.61元。二、被告林森栋在本判决生效后二十日内赔付原告王咸建各项损失共计26370.54元。三、驳回原告王咸建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824.00元，由被告潘国勇负担494元，被告林森栋承担165元，原告王咸建承担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 温春来二〇二〇年八月十一日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1891号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行，住所地河北省廊坊市广阳区锦绣家园。 法定代表人：刘春雷，行长。 委托代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被告：杨某，女，1986年11月10日出生，蒙古族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行的委托代理人张美莲到庭参加诉讼，被告杨某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计333674.5元（截止2019年8月3日，欠款本金276302.88元，利息、手续费、违约金57371.62元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年3月20日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》申请表约定款项用于被告位于廊坊开发区装修。原告为被告核准装修分期付款额度为400000元，约定卡号为48×××01的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭下亦未提交证据及答辩状。 本院经审理查明，被告杨某于2017年3月20日在原告建行锦绣支行处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》申请表约定款项用于被告位于廊坊开发区装修。原告为被告核准装修分期付款额度为400000元，约定卡号为48×××01的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，截止到2019年8月3日尚欠原告本息合计333674.5元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与杨某签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，本院对此予以认定。信用卡申请获准后，原告向被告下发了400000元的信用额度，被告且消费了此笔款项款，双方之间的借贷关系成立，被告应严格按合同约定履行还款义务，被告未按合同约定履行合同义务，依法属于违约，应承担违约责任，违约责任按照双方签订的合同约定。故此原告的诉请被告给付原告本息合计333674.5元（截止到2019年8月3日）予以支持，自2019年8月4日起至实际履行之日止的消费费用依据合同约定计算。该项请求有原告提交的交易明细、截屏为证。原告诉请的律师代理费因未提交合法有效的证据，本院依法不予支持。 综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行本金276302.88元、消费费用57371.62元，共计333674.5元（截止到2019年8月3日），自2019年8月4日起至合同实际履行完毕之日止的消费费用按合同约定计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152.5元，保全费2370元由杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵婉毓
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执216号之一申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县建设路7号。组织机构代码：152069904。被执行人：马其彪，男，汉族，1965年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：伊明丽，女，汉族，1967年8月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：韩光涛，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市金锚船务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区河滨中路天基金湾名庭5号住宅楼78幢104房。本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人马其彪、伊明丽、韩光涛、阜阳市金锚船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人马其彪、伊明丽、韩光涛、阜阳市金锚船务有限公司名下银行账户、保险、证券、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“皖阜阳工171”轮因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马其彪、伊明丽、韩光涛、阜阳市金锚船务有限公司应继续履行（2019）鄂72民初930号民事调解书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  陈玮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6251号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：北京华阅嘉诚科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：尹鹏飞，执行董事。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告北京华阅嘉诚科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年八月十一日书记员  张琳琳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保555号 申请人：王培辉，男，1970年6月28日出生，汉族，住齐河县。 被申请人：王小北，男，1986年2月19日出生，汉族，禹城市。 申请人王培辉于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小北的财产采取保全措施。申请人王培辉以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的存款9000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小北名下银行存款30000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人王培辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年八月十二日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执755号之一申请执行人：卢建新,男，汉族，1969年3月13日，住湖南省株洲市天元区。被执行人：熊达,男，汉族，1970年6月5日，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人卢建新与被执行人熊达借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人熊达银行存款5000000元，查封、扣押了其同等价值财产，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊达银行存款5000000元的冻结或解除同等价值财产的冻结、查封、扣留、扣押。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年八月一日书记员 陈宇轩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢639号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：王国路，男，1968年10月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国路在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1747.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年八月十二日书记员  马学武
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3978号原告：孙振华，男，汉族，1974年7月1日出生，住淮安经济技术开发区。被告：林玉忠，男，汉族，1969年10月2日出生，住淮安市清江浦区。原告孙振华与被告林玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振华到庭参加诉讼，被告林玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林玉忠于2020年4月12日借款1600元，并约定当天还款。到期后，被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告林玉忠未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告向原告借款1600元，并于2020年4月12日出具欠条一份，载明：今欠到孙振华人民币壹仟陆佰元整。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告孙振华与被告林玉忠之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有欠条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告林玉忠出借人民币1600元，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款1600元，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币1600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙振华一次性偿还借款人民币1600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告林玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年八月十二日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1823行初26号 原告：雅安市力新物业管理有限责任公司，住所地：雅安市雨城区少年宫111号1栋2层2号。 法定代表人周健，系该公司总经理。 委托代理人程杰，系四川法纬律师事务所律师。 被告雅安市财政局，住所地：雅安市雨城区青衣江路中段81号。 法定代表人潘素华，系该局局长。 委托代理人孟昭明，系四川兆盛律师事务所律师。 原告雅安市力新物业管理有限责任公司诉被告雅安市财政局财政行政撤销一案，本院于2020年7月2日立案，本院经审查认为本案与本院(2020)川1823行初29号案件系同一行政行为发生的行政争议，当事人双方亦同意合并审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案并入(2020)川1823行初29号案件审理。 审判长 王 红 审判员 何 刚 审判员 李万勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗云瀚
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2960号 原告史坤杰，女，1993年2月21日出生，汉族，住河南省开封县。 委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。 被告连伟新，男，1977年9月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院在审理原告史坤杰诉被告连伟新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告连伟新名下的日产天籁轿车一辆车牌号冀Ｆ×××××，保全金额为75372元。且原告在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告连伟新名下日产天籁轿车一辆车牌号冀Ｆ×××××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘莹
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执551号之一 申请执行人：许义斌。 被执行人：林石华。 申请执行人许义斌与被执行人林石华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2019）闽0921民初2684号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林石华的银行存款27000元。 本裁定立即执行。 审判员  缪素秋 二〇二〇年八月十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1564号原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店分社，住所地济宁市兖州区颜店镇刘胡村,统一社会信用代码93370882MA3D12NA3E。负责人：杨福森，职务经理。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：张福雨，男，1962年4月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店分社（以下简称润沅合作社颜店分社）与被告张福雨保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润沅合作社颜店分社委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告张福雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。润沅合作社颜店分社向本院提出诉讼请求：1、判令宋兆福、闫宪荣偿还本金30000元；2、宋兆福、闫宪荣偿还从2018年7月7日起至2019年1月6日期间的利息（按月利率15‰计算）及逾期还款利息（按照年利率24%计算）；3、张福雨、徐风芹对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年7月7日被告宋兆福、闫宪荣从原告处借款30000元整用于苗木种植，并签订借款申请书、借款合同书一份，借款期限为自2018年7月7日至2019年1月6日，利率为月利率15‰，张福雨、徐风芹为连带责任保证人。2019年1月7日至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。张福雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查证的事实如下：2018年7月6日宋兆福作为申请人向原告提出借款申请，同年7月7日宋兆福及其配偶闫宪荣与原告签订借款合同书一份，借款方为宋兆福、闫宪荣，借款金额为30000元，期限为6个月，自2018年7月7日起至2019年1月6日止，月利率为14‰。合同第四条约定了担保条款，该借款的担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。合同第六条约定，借款方必须按照合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。宋兆福、闫宪荣在借款方处签字，张福雨、徐风芹在担保人处签字。同日担保人张福雨及其配偶徐风芹与原告签订保证担保承诺书一份，为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，宋兆福、闫宪荣、张福雨、徐风芹均未按约定偿还借款及利息，2020年7月3日原告润沅合作社颜店分社诉至本院，诉讼过程中，原告申请撤回了对宋兆福、闫宪荣、徐风芹的起诉，只要求被告张福雨履行保证责任，偿还借款及利息。因原、被告在借款合同书约定了利息，如不按期还款，每天加收本金3‰滞纳金，两项诉求超出法律规定的年利率24%的上限，故原告请求按年利率24%主张逾期利息。另查明，宋兆福、张福雨均为润沅合作社颜店分社会员。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）借款申请书及借款合同书；2）保证担保承诺书；3）借款凭证；4)入社申请书及社员证。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，宋兆福、闫宪荣向原告借款30000元，张福雨、徐风芹提供连带责任担保事实清楚，借款期限届满后义务人均未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。借款合同书中约定利率为月利率为14‰，并约定了逾期滞纳金条款，该两项合计超过了法律规定的24%上限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告按照年息百分之二十四计算逾期利息，符合法律规定。另借款期限内利息应为2520元（30000×0.014×6）。借款合同书第四条约定担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止，该约定视为约定不明，故担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。张福雨对该笔借款的担保仍在保证期间内。庭审中，原告申请撤回了对宋兆福、闫宪荣、徐风芹的起诉，是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求保证人张福雨承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告张福雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福雨于本判决生效后十日内偿还原告借款期限内借款本金30000元及利息2520元；二、被告张福雨在上述期限内支付原告逾期利息（以30000元为基数，自2019年1月7日至实际给付之日按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元由张福雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年八月十二日书记员  张瑞雪