江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初737号原告：蒋德才，男，1961年6月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：成明生，男，1972年9月17日出生，汉族，住句容市。被告：李志明，男，1962年10月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：解小兵、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。原告蒋德才与被告成明生、李志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告蒋德才委托诉讼代理人吴心伟、被告成明生、被告李志明委托诉讼代理人解小兵两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告先行赔偿原告10000元，待伤残鉴定作出以后再主张；2.判令两被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告蒋德才变更第一项诉请为：要求被告方赔偿原告各项经济损失共计302196.49元｛医疗费3225.85元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费6300元（105天×60元/天）、护理费10500元（105天×100元/天）、误工费58800元（210天×280元/天）、残疾赔偿金209840.64元[（23836元＋5636元）×1.78×20%×20]、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元｝。事实和理由：被告李志明承包了郭庄镇华君集团花溪园四合院内木屋的土建项目，并将木工分包给了成明生，原告在木工班组从事木工工作,2018年4月15日，原告在施工过程中受伤，后被送往句容市西门骨科医院治疗，经医院诊断为左右跟骨粉碎性骨折。被告成明生辩称，不同意赔偿原告。原告受李志明雇佣，不是成明生雇佣。被告成明生并非在李志明处承包木工工程，其与李志明是按300元一个工结算，李志明舅大爷记工。李志明让我喊几个工人去给他干活。且造房子时李志明安全措施不到位，外架都没有搭，安全设施一点没有。被告李志明辩称，1.两被告的关系是包清工的加工承揽关系，第一被告凭自己或者其雇佣人员的技术手艺完成工作成果，获得劳动报酬，多劳多酬，其自行承担风险，第二被告并不干涉第一被告的用人、选人、工作时间以及报酬的分配。原告并不是第二被告所雇佣的员工，他的工作时间及工作范围、工作单价并不由第二被告来决定。2.原告作为成年人，且在木工工种中工作多年，是个老工人，应当如何防范风险远比木工专业的人更清楚，原告的受伤与其自身风险防范不到位有很大的因果关系，工作中出现的伤亡事故是必然的，何时出现、以何种形式出现在何人身上是偶然的，具有不确定性，再完备的作业防范如果作业人员自身不加强防范意识伤亡事实不可避免，对原、被告都是不愿意发生的事情。3.原告的有些赔偿项目和标准过高，具体为：医疗费无异议。住院伙食补助费无异议。营养费、护理费、误工费过高，其他无异议。另外，关于精神损害抚慰金，我们亦认为过高。我方垫付的费用和成明生垫付的费用应该和原告损失一并计算。关于赔偿比例，我们认为我方不应当承担赔偿责任，雇员的损害应该由雇主承担。且他们的工作平台仅只有一层，像农村一样，正常来说不需要任何资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：被告李志明承包了郭庄镇华君集团四幢楼房及两个八角亭建造工程。该工程中木工部分施工人员由被告成明生召集。原告在该工程中从事木工工作。2018年4月15日，原告站在前一天才浇筑的混凝土梁体上拆除该梁体四面的模板，因梁体坍塌，原告摔落至地面受伤。原告随即被送往句容市中医院西门骨科分院住院治疗，于2018年5月7日出院，出院诊断为左右跟骨粉碎性骨折。2019年10月18日，原告再次在该医院住院治疗，于2019年10月27日出院，出院诊断为左跟骨骨折内固定术后、右跟骨骨折内固定术后。原告蒋德才共产生医疗费32104.94元，其中原告蒋德才支付4881.24元，被告成明生支付631.85元，被告李志明支付26591.85元。在本案审理过程中，本院依原告申请，委托江苏大学司法鉴定所对原告蒋德才的伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定。2020年7月13日，该所作出鉴定意见，认为蒋德才因高坠落致双侧跟骨粉碎性骨折导致双侧足弓结构部分破坏已构成人体损伤九级伤残，误工期限为210日，护理期限为105天，营养期限为105天。原告蒋德才支付鉴定费2100元。事故发生后，被告成明生给付原告2000元，被告李志明给付41600元。李志明就案涉工程未施工结束，后续工程由他人承接并施工。2019年2月1日，成明生与李志明进行结算，并出具收条，内容为“今收到郭庄镇四合院小木屋木工承包工资款65000元，总计1000平方米，每平方承包价65元”。在本案庭审中，被告成明生称其按300元/工向李志明结算价款，李志明方由其舅大爷记工，成明生指派李庆林记工。成明生向其召集的木工工人发放报酬，标准为280元/工、290元/工或300元/工不等，具体发放数额由成明生决定。李庆林记工名单中没有成明生。成明生提供的工人报酬发放清单中亦未有成明生。施工过程中，成明生向其召集的施工人员提供中午盒饭，标准为10元/盒。本院认为，对于原、被告以及两被告之间的法律关系，被告李志明主张成明生承包木工工程，原告蒋德才系受被告成明生雇佣。被告成明生主张其与李志明按300元/工进行结算，其与蒋德才等人均受雇于被告李志明。本院认为，被告成明生召集工人进行木工作业，其自身并未做工。成明生主张其以300元/工向李志明进行结算，实际以280-300元/工向工人发放。被告成明生在自身未提供劳务的情况下，自主决定召集人员的人数、报酬标准，享受报酬的差价，与李志明之间成立建设工程分包合同关系。因被告成明生系个人，无承接工程的资质，双方之间的合同违法了法律、行政法规强制性规定而无效。被告成明生按工日向原告蒋德才发放报酬，双方之间成立劳务合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告成明生作为接受劳务方，指挥或放任原告冒险作业，且在施工现场未能采取安全防范措施，存在过错。原告蒋德才多年从事木工作业，未能增强安全施工意识，冒险作业，自身存在过错。根据双方的过错情况，本院酌定，对原告蒋德才的损失，由被告成明生承担70%的赔偿责任。被告李志明将工程分包给不具安全施工条件的个人，对被告成明生负担的部分承担连带赔偿责任。经审核，本院确认原告蒋德才损失如下：1.医疗费，原告主张3225.85元，被告成明生垫付631.85元，被告李志明主张26591.05元，共计30448.75元；2.住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3.营养费2625元（25元/天×105天）；4.护理费8400元（80元/天×105天）；5.误工费，根据原告的年龄及实际误工情况，标准酌定为100元/天，误工费计算为21000元（210天×100元/天）；6.残疾赔偿金209840.64元【（23836元+5636元）×1.78×20%×20年】；7.精神损害抚慰金，根据伤情及过错情况，酌定为8000元；8.交通费酌定为400元。以上损失共计281644.39元，由被告成明生负担70%，即197151.07元，被告李志明承担连带赔偿责任。事故发生后，两被告已给付70822.9元，还需赔偿原告126328.17元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成明生于本判决生效后十日内赔偿原告蒋德才各项损失126328.17元；二、被告李志明对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，鉴定费2100元，共计3105元，由原告蒋德才负担1215元，由被告成明生负担1890元，被告李志明对被告成明生负担部分承担连带给付责任（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将各自负担的费用给付原告蒋德才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年八月三十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉