wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3686号之一 申请执行人：吴亮超,男,1978年4月18日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：褚有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：李金锭,男,1979年1月2日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10380号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人李金锭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金锭立即向申请执行人吴亮超支付货款人民币134200元及逾期付款利息损失（利息自2019年10月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1492元、执行费人民币1913元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李金锭未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李金锭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李金锭名下仅有少量银行存款；被执行人李金锭名下有牌号为闽Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的汽车两辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人李金锭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李金锭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执957号之一 申请执行人:崔亚庆，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：合肥中科云巢科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园创意孵化楼四层403室，统一社会信用代码91340100099849003M。 法定代表人：李宏宇。 本院于2020年5月6日依据合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合高新劳人仲案字第683号仲裁裁决书立案执行崔亚庆与合肥中科云巢科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人履行支付工资12250.4元、绩效工资7350.24元，负担案件执行费194元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥中科云巢科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥中科云巢科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查轮候冻结银行账户，无车辆、证券等财产信息。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人合肥中科云巢科技有限公司下落。 本院已将被执行人合肥中科云巢科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人合肥中科云巢科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人合肥中科云巢科技有限公司负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理马晋超 书记员**晶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1010号之一申请执行人：吴杰。被执行人：朱世杰。申请执行人吴杰与被执行人朱世杰民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0505民初7341号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告朱世杰结欠原告吴杰借款本金61100元、律师费3900元，共计65000元，分别于2019年7月26日前支付原告3万元，余款35000元于2020年5月1日前支付给原告。二、如被告未能按约支付上述任意一期款项，则需另行承担违约金5000元，原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费3558元，减半收取1779元，保全费1320元，公告费300元，合计3399元，由原告负担，原告预交的案件受理费1779元、保全费1320元本院不予退还，原告预交的案件受理费1779元本院予以退还。因被执行人朱世杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴杰于2020年5月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40000元，执行费500元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年5月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年5月21日、6月19日、7月31日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，扣划被执行人771.79元，扣除执行费500元后，余额271.79元发还申请人；三、2020年5月21日、6月19日、7月31日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区瞰湖花园xx幢xxxx室不动产，本案诉讼过程中查封了该不动产（查封期限自2019年1月16日至2022年1月15日，申请执行人应于查封期届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果。以下财产相同告知），该不动产设有大额抵押（324万元），因本案执行标的较小，本案暂不宜处置。发现被执行人名下有苏Exxxx汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2020年6月3日至2022年6月3日），但由于未能实际控制车辆，故未能处置；四、2020年6月11日本院前往被执行人住所地苏州市虎丘区瞰湖花园18幢1404室，未发现被执行人下落；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年8月26日，发现被执行人另有2件执行案件未履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到771.79元，扣除执行费500元后，余额271.79元发还申请人款项。被执行人尚有执行标的39728.21元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6803号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十六日书记员  沈志翔
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1815号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。 统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：刘远，男，1990年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：潘田，男，1975年12月11日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（简称人保财险公司）与被告潘田保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼。被告潘田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘田向原告人保财险公司支付借款担保代偿款50,758.40元；二、判决被告潘田支付原告人保财险公司保险费4,577.76元；三、判决被告潘田承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月12日，被告潘田向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称市农行）借款75,000元用于日常生活消费。同时，被告潘田向原告人保财险公司购买个人信用贷款保证保险，由原告人保财险公司为被告潘田向市农行借款提供保证担保，被告潘田按月向原告人保财险公司支付一定数额的保险费。被告潘田向市农行借款后，没有按约偿还所借款项的本息，市农行要求原告人保财险公司承担保证责任。原告人保财险公司按约定向市农行理赔了被告潘田所欠借款本息50,758.40元。原告人保财险公司根据担保法和保险合同条款的规定，有权向被告潘田追偿理赔款项，并要求被告潘田支付保险费及违约金。原告人保财险公司为维护自身合法权益，逐向法院提起诉讼。 被告潘田未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告潘田向原告人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。同年11月7日，原告人保财险公司向被告潘田出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告人保财险公司为被告潘田向市农行借款75,000元提供保证担保，原告人保财险公司的赔偿等待期为80天，被告潘田缴纳保险费方式为按时缴纳1,248.48元/月的保险费，保险期间为被告潘田贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止等事项。2018年11月12日，原被告与市农行三方签订《个人担保借款合同》〔合同编号为ABC（2018）5001）〕，约定：被告潘田向市农行借款75,000元，借款期限为3年，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，还款方式为等额本息还款，原告人保财险公司为被告潘田的借款保证人等内容，三方在该合同上加盖了各自印章。签订合同的当日，市农行向被告潘田发放贷款75,000元。被告潘田按约偿还了2019年12月12日前的借款本息，同时向原告人保财险公司支付了相应的保险费。之后，被告潘田没有再向市农行偿还借款本息，也没有向原告人保财险公司支付保险费。被告潘田借款逾期后，市农行要求原告人保财险公司承担保证责任。原告人保财险公司按保险合同约定于2020年4月1日向市农行履行了保证担保义务，原被告之间的保险合同终止，截止2020年4月1日，被告潘田应支付原告人保财险公司的保险费按110天计算为4,577.76元。2020年5月14日，市农行向原告人保财险公司出具了代偿债务确认书，确认原告人保财险公司为被告潘田偿还了在市农行的借款本金及利息50,758.40元。同时，市农行也向被告潘田出具了代偿债务通知书，告知被告潘田，原告人保财险公司已为其偿还了在市农行的全部借款本金及利息。之后，原告人保财险公司要求被告潘田支付其代偿的借款本息和保险费未果，逐向法院起诉，提出上述请求。 以上事实，有原告人保财险公司提供的《个人信用贷款保证保险保险单》《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、保险费交费情况查询单等证据和原告人保财险公司的当庭陈述在案，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》和原被告与农行内支行之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告潘田在偿还市农行部分借款本息后，未再按约继续履行偿还义务，违反《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，导致被告潘田还款逾期110天后，原告人保财险公司按照合同约定向市农行承担了保证责任，即为被告潘田代偿了向市农行的借款本息合计50,758.40元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保财险公司有权向被告潘田追偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损标的的部分权利”的规定，被告潘田逾期偿还本息的保险责任发生后，原告人保财险公司于2020年4月1日向市农行承担了保险责任，原告人保财险公司有权要求被告潘田支付其向市农行支付的代偿款50,758.40元，并支付保险费4,577.76元。 综上所述，原告人保财险公司提出被告潘田支付其代偿借款本息50,758.40元，并支付保险费4,577.76元请求，合法有据，本院予以支持。被告潘田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘田于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付代偿款50,758.40元，并支付保险费4,577.76元，合计55,336.16元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,183元，减半收取592元，由被告潘田负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨春茂
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1482号申请执行人：姚偶玲，女，1977年8月23日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司永兴店，住所地南通市。负责人：陈星全。委托诉讼代理人：曹善堂，男，1978年3月26日生，汉族，南通富源美容美发连锁有限公司员工。南通市港闸区人民法院在执行申请执行人姚偶玲与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的港劳人仲案字（2019）第469号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：一、被申请人支付申请人姚偶玲在职期间剩余工资、线下提现等共计人民币12752元，该款项由被申请人分十二期支付完毕，即自2019年9月起每月30日之前一次性支付1062元，直至2020年8月30日之前一次性支付最后一期1070元，上述款项均由被申请人汇入申请人本人持有的中国银行卡内，卡号：62×××86……上述任意一期款项如被申请人逾期未支付的，则14名申请人可就被申请人未支付的款项及剩余所有期限款项一并申请强制执行；二、14名申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年5月31日解除；三、上述事项均履行后，14名申请人与被申请人之间就解除劳动关系、劳动报酬等事宜处理终结，今后双方之间不再存在任何劳动争议纠纷（解除劳动关系、劳动报酬等）。因南通富源美容美发连锁有限公司永兴店未履行生效法律文书确定的义务，姚偶玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、2019年10月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年10月23日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。5、2019年11月1日，到南通市不动产登记交易中心查询,未发现南通富源美容美发连锁有限公司在南通市有房产登记信息6、2019年12月12日，到被执行人的住所地寻找被执行人的经营场所及财产，均未能找到。7、2019年12月30日，扣押被执行人所有的300箱白酒和100箱干红葡萄酒。8、1月2日，裁定拍卖被执行人的上述白酒和干红葡萄酒。9、8月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。10、8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位5646.41元。本案尚未执行到7105.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人姚偶玲享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的经营场所和财产。对执行到位的50000元14名申请执行人同意按同一比例分配，本案分得3519.75元。扣押被执行人的白酒和干红葡萄酒，在淘宝网上经拍卖和变卖后成交155箱，取得拍卖款34973元。拍卖款扣除杭州来拍网络科技有限公司司法拍卖服务费1500元、执行费50元后剩余33423元。15名申请执行人同意对剩余拍卖款按同一比例分配，本案分得2126.68元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年八月二十六日书记员 戴烨楠
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初388号原告：王智，男，1989年11月23日生，汉族，云南省姚安县人，大专文化，个体，住姚安县，现住楚雄市。被告：何金阳，男，1994年2月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，现下落不明。原告王智与被告何金阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王智到庭参加了诉讼。本院依法向被告何金阳公告送达了起诉状、开庭传票等应诉材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000.00元，利息7200元，共计37200元。从借款之日起（2019年3月7日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告因资金短缺欠费用及现金，向原告借款30000.00元（大写叁万元整），借款后被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告家中有房屋和车辆，并有稳定的收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。原告王智针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1.借条1份，证实被告向原告借款3万元的事实。2.微信聊天记录3张、微信转账截图5张，证实原告通过微信转账给被告29000元的事实。被告何金阳未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告何金阳出具借条给原告王智收执，“借条。本人何金阳因经商需要资金周转，今向王智（身份证号／营业执照号：5323251989××××××××）借入人民币（大写）：叁万元整（小写）￥30000.00元整，并承诺于2019年3月20日前归还该借款，利率以0%计算，若未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的20%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：现金和转账。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。上述借款不得进行违法犯罪活动，借款人所提供的相关资料和言行真实合法有效。借款人（签字摁手印）：何金阳。身份证号码：5323311994××××××××。电话：189××××5473。”此借条上有原、被告的签名和捺印。2019年3月7日15时30分26秒，原告通过微信转款10000元给被告何金阳；2019年3月7日15时30分44秒原告通过微信转款10000元给被告何金阳。原告提交的微信转账截图中，原告分别于2019年9月7日转账500元，10月28日转账8000元，10月29日转账500元给被告，庭审中，原告陈述自己将1000元现金交付被告。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，原告王智将自己的钱款出借给被告何金阳，该行为是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款人何金阳应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告归还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张7200元的利息系按月利率2%计算的请求不符合法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法调整逾期还款利息的利息为1401元（以21000元为本金，自逾期之日2019年3月21日起至2020年3月6日，按年利率6%计算，即1208元；以500元为本金，自逾期之日2019年9月8日起至2020年3月6日，按年利率6%计算，即17元；以8000元为本金，自逾期之日2019年10月29日起至2020年3月6日，按年利率6%计算，即166元；以500元为本金，自逾期之日2019年10月30日起至2020年3月6日，按年利率6%计算，即10元；总计1401元）。被告何金阳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权及质证权，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何金阳于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告王智借款人民币30000元及支付2019年3月21日至2020年3月6日借款逾期利息1401元。二、由被告何金阳偿还原告王智以借款30000元为本金，按国家同期银行贷款利率计算，自2020年3月7日起至借款还清之日止的利息。三、驳回原告王智的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。案件受理费730元，公告费560元，由被告何金阳负担，（因原告已预交，现由被告何金阳在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈安平人民陪审员  何显丽人民陪审员  杨建伟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  解文丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6754号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：李建军，男，1964年8月13日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费253元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月二十六日书记员 刘劭瑾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2363号之一申请人罗述忠，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宋秋菊，1978年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人罗述忠诉被执行人宋秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2020）鲁1725民初663号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人宋秋菊在银行的存款。本裁定送达后立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 勇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2649号原告：苏合英，女，1982年10月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张鑫，河南九明律师事务所律师。被告：翟章生，男，1963年12月4日出生，汉族，住安阳县。被告：翟桂芹（又名翟贵芹），女，1985年7月19日出生，汉族，住安阳县，系翟章生女儿。被告：王阿芳，女，1989年1月30日出生，汉族，住安阳县，系翟章生儿媳。原告苏合英与被告翟章生、翟桂芹、王阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏合英及其委托诉讼代理人张鑫、被告翟章生到庭参加了诉讼。被告翟桂芹、王阿芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏合英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款90000元并支付利息（按照月息2%从2017年1月27日起计算至本金偿还完毕之日止）；2.判令三被告共同给付原告实现债权的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告翟章生以干工程需要资金周转为由向原告借款9万元，并出具借条一份，载明：借款人翟章生向出借人苏合英借款现金玖万元整（￥90000元），借款人：翟章生，借款期限为2017年1月27日至2020年1月27日，第二被告和第三被告为该笔借款提供连带保证。原告多次找被告要求还款，但被告一直推脱说在安阳工地忙给不了钱作为理由索要未果。综上，为维护原告合法权益，促使被告积极履行还款义务，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。翟章生辩称，对借款金额没有异议，是把2015年借款4万和2016年借款5万元汇总到一起于2017年1月27日写的借条，次日翟桂芹、王阿芳在借条的担保人处签名按印。翟桂芹未作答辩。王阿芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年翟章生向苏合英借款4万元，2016年翟章生向苏合英借款5万元，2017年1月27日，原告苏合英与被告翟章生将上述两笔借款汇总后书写借款6万元的借条，约定月利率2%，借款期限为2017年1月27日至2020年1月27日，并由被告翟桂芹、王阿芳提供连带责任保证。借款到期，经苏合英多次催要，翟章生至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借条1份及原、被告陈述可以证实。本院认为，翟章生承认向苏合英借款9万元，月利率2%，且翟桂芹、王阿芳提供连带责任保证，现苏合英要求翟章生偿还借款及利息，并由翟桂芹、王阿芳承担连带偿还责任，本院予以支持。苏合英要求翟章生支付其实现债权支出的律师费3000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、翟章生于本判决生效后十日内偿还苏合英借款9万元及利息（按月利率2%从2017年1月27日起计算至借款付清之日止）；二、翟桂芹、王阿芳对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向翟章生进行追偿；三、驳回苏合英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由翟章生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年八月二十六日书记员  李慧慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3349号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：罗坤，男,1985年12月7日生，汉族，住贵州省铜仁地区石阡县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗坤借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9639号民事判决书，被告罗坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18378.66元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为767.01元，罚息为3937.6元。自2019年6月22日起以未还借款本金18378.66元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｓ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2751号之一 申请执行人：李伟南，男,1990年11月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：黄河，男,1990年11月24日生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：惠东县黄埠镇白云婚纱店，住所地惠东县。 经营者：黄河。系被执行人。 关于申请执行人李伟南与被执行人黄河、惠东县黄埠镇白云婚纱店服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6378号民事调解书已经发生效力。依据上述调解，被执行人应向申请执行人支付25000元，负担案件受理费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年8月24日自愿达成如下执行和解协议：1、申请执行人同意被执行人一共向其支付25200元就视为本案全部执行完毕。上述25200元由被执行人分期付清，被执行人于2020年8月24日支付10000元，剩余款项15200元，由被执行人从2020年9月开始，每个月15日之前偿还3000元，直至还清为止。2、申请执行人同意解除对被执行人的财产及银行账户的冻结。3、本案执行费由被执行人负担278元（已缴清）。4、申请执行人同意本案以终结执行方式结案，如被执行人未能按照上述和解协议履行，则申请执行人有权恢复本案强制执行。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执2751号案的执行。 二、解除对被执行人黄河、惠东县黄埠镇白云婚纱店名下银行账户存款的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（2019）粤1323民初6378号民事调解书]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴准治
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2899号 原告：由正君，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住西安市阎良区前进北坊十八区。 委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告由正君与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由正君及其委托诉讼代理人长春、被告星星现代农业公司委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告由正君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告退还会费154000元；2、请求判令被告向原告支付从2018年3月28日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2020年6月8日利息暂计为20610元，本息共计174610元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告签订《现代生态观光种植园》会员合同书，约定租期30年，会费16.40万元，原告向被告支付了会费16.40万元。2019年6月3日原、被告签订《退款协议》，被告三年内退还原告全部会员费16.40万元，签订协议1周内退还1万元，剩余款从2019年12月30日起分别于每年6月30日、12月30日前将剩余款项的1/6退还原告，2022年6月30日前全部还清；若被告任意一期不能如期退还，原告可要求被告退还全额款项。协议签订过后，被告退还了1万元。被告仍欠原告15.4万元。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、现代生态观光种植会员合同书一份；2、收款收据；3、退款协议等。 被告星星现代农业公司辩称,欠原告154000元属实。现公司经济困难，暂无法退还，合同无效，利息不予支付。 本院认为，被告对应返还原告会员费16.40万元、其已经返还1万元的事实无异议，应予确认。唯对原告主张资金占用期间的利息有争议。本案中，原、被告双方就返还会费达成共识，《退款协议》是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告对剩余的15.4万元未按约定返还，构成违约，原告要求被告从缴纳租金之日起按照6%计付资金占用期间的利息，不违法相关法律规定，本院应予支持。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告由正君已付款15.4万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告由正君以15.4万元为基数，按照年利率6%计付资金占用期间的利息，从2018年3月28日起至判决确定之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 瑶 1
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审185号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：陈旺根，男，汉族，1935年5月24日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人陈跃明，男，汉族，1969年7月28日出生，住福建省漳州市芗城区，系陈旺根之子。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]422号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人陈旺根未经有权机关批准，于2016年6月份起擅自占用芗城区石亭镇南山村集体土地建三层住宅，占地面积114.08平方米，均为农用地（果园）。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至道路、南至陈跃明厝、西至空地、北至陈珠叶厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]422号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的114.08平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人陈旺根强制执行：1.退还非法占用的114.08平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]422号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人陈旺根，被执行人陈旺根未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的114.08平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]422号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈旺根在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]422号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈旺根退还非法占用的114.08平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6324号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：罗潍，女，1962年6月17日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告罗潍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费217元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月二十六日书记员 刘劭瑾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4811号原告：邱询娟，女，1981年9月25日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张德胜、钟宝杰，山东诺远律师事务所。被告：吕元吉，男，1960年10月14日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。原告邱询娟与被告吕元吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱询娟及其委托诉讼代理人张德胜、被告吕元吉的委托诉讼代理人董帅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱询娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费31926.34元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、护理费6900元[（24×2＋21）天×100元]、误工费13500元（135天×100元）、伤残赔偿金174348.8元（54484元×20年×16%）、被扶养人生活费118493.76元[父亲：50783.04元（35266元×18年×16%÷2人）、母亲56425.6元（35266元×20年×16%÷2人）、女儿11285.12元（35266元×4年×16%÷2人）]、鉴定费2860元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、后续治疗费9000元、复印费25元，共主张232453.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日20时，被告吕元吉驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号自卸低速汽车，沿蓼兰驻地路由北向南行驶至省道220与蓼兰镇驻地路口时，提前向东左转弯，与对行原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告及电动车乘车人张越受伤，两车损坏。原告受伤后在平度市人民医院住院治疗24天。经平度市交警大队认定，被告吕元吉承担事故的全部责任。本次事故给原告造成各种损失363798.90元，被告车辆的投保单位安华农业财产保险股份有限公司在交强险范围内已赔偿原告121345元，被告吕元吉支付医疗费10000元。被告吕元吉辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车系吕元吉所有，交强险已经赔付，车辆没有投保商业险。当事人对以下事实无异议:1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故造成除本案外其他人员或财产损失，4、医疗费发票（医疗费31926.34元）、住院病历、门诊病历、用药明细、影像学报告单，5、被告车辆投保交强险的保险公司已赔偿原告121345元、被告已赔偿原告10000元。本院对上述事实予以确认。对有异议的证据及事实，本院分析认定如下：1、关于事故责任认定。被告对交警部门出具的交通事故认定书真实性无异议，但认为原告未在确保安全的情况下行驶，应负事故全部责任。交通事故认定书是公安机关通过交通事故现场勘查、技术分析和有关技术检验，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，性质上属于公文书证，被告虽对责任划分提出异议，但并未提交足以推翻该事故认定书的相关证据。被告驾车提前左转弯，其车辆前部与对行原告骑的电动自行车相碰撞，被告违反了转弯车辆应让直行车辆、非机动车辆优先通行的原则，是导致事故发生的原因，故交警部门认定被告负事故全部责任，本院予以确认。2、关于原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、今后治疗费、被扶养人生活费。原告自行委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对伤残等级、误工时间等进行了鉴定，鉴定意见为：邱询娟颅脑损伤构成十级伤残、左侧面瘫构成十级伤残、右锁骨骨折术后及左桡骨远端骨折术后均构成十级伤残；误工期限90—180日，护理期限30—60日，住院期间2人护理、出院后1人护理，后续治疗费8000—10000元。原告支付鉴定费2860元。被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托青岛青大司法鉴定所重新鉴定，2020年8月6日，该鉴定所出具鉴定意见：邱询娟颅脑损伤构成十级伤残、右肩损伤构成十级伤残、左腕损伤构成十级伤残。本院对青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见及莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见中未重新鉴定的部分予以确认。根据以上鉴定意见，原告的伤残赔偿金应为152555.2元（54484元×20年×14%）。误工时间折中认可135天，误工费13500元（135天×100元）。护理时间折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理。护理费为6900元[（24天×2人＋21天）天×100元]。后续治疗费折中认可9000元。原告的父亲出生于1957年11月18日，母亲出生于1963年11月1日，共有2个子女。原告的女儿出生于2006年4月6日。原告的父亲在原告定残之日已年满62周岁，可以主张被扶养人生活费，原告的母亲尚不满60岁，亦未提交丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其母亲的被扶养人生活费不予支持。原告主张的被扶养人生活费应为54309.48元[44435元（35266元×18年×14%÷2人）+9874.48元（35266元×4年×14%÷2人）]。3、原告主张的住院生活补助费、交通费、复印费、精神抚慰金和鉴定费。原告住院24天，住院生活补助费为2400元。根据原告的住院时间及陪护情况，交通费酌定600元。复印费25元系原告复印病历资料等的实际花费，应属合理损失。原告因伤致残，主张精神抚慰金2000元符合法律规定。原告主张的鉴定费2860元，因其中伤残等级发生改变，故伤残等级鉴定的鉴定费1300元应由原告自行负担，剩余鉴定费为1560元。综上，原告的合理损失有：医疗费31926.34元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金152555.2元、误工费13500元、护理费6900元、后续治疗费9000元、被扶养人生活费54309.48元、精神抚慰金2000元、交通费600元、复印费25元、鉴定费1560元，共计274776.02元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告吕元吉驾驶车辆发生事故，承担事故全部责任，应赔偿原告的合理损失。因其车辆投保交强险的保险公司已赔偿原告121345元、被告吕元吉已赔偿10000元，故原告的合理损失兑除已赔偿的部分后剩余的143431.02元（274776.02元-121345元-10000元）由被告吕元吉赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告吕元吉赔偿原告邱询娟经济损失143431.02元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告邱询娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，减半收取2378.5元，由原告负担927.5元，被告吕元吉负担1451元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年八月二十六日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）豫0329行审23号申请执行人：伊川县住房和城乡建设局。住所地：洛阳市伊川县新鹏路中段,统一社会信用代码：114103290054376744。负责人：宋克义，该局局长。委托代理人：晋象杰，男，1980年3月24日生，汉族，住河南省伊川县。系该单位工作人员。特别授权。委托代理人:石惠萍，河南法桥律师事务所律师。一般代理。被执行人:洛阳芯准科技发展有限公司（原洛阳芯海科技发展有限公司）。住所地：洛阳市伊川县城关镇人民东路新鹏路交汇处。统一社会信用代码91410329055969871T。法定代表人：马迎巧，该公司执行董事。委托代理人：周亚洲，男，1990年3月23日生，汉族，住河南省新安县。系该公司法务，特别授权。委托代理人：杨涛，男，1979年10月21日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司员工。特别授权。申请执行人伊川县住房和城乡建设局于2020年7月29日向本院申请强制执行对洛阳芯准科技发展有限公司作出的伊防征决字(2019)第004号行政征收人防易地建设费决定书。本案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日举行了听证，申请执行人伊川县住房和城乡建设局委托代理人石惠萍及晋象杰（兼出庭负责人），被执行人洛阳芯准科技发展有限公司委托代理人周亚洲、杨涛均参加了听证，现已审查终结。经审查查明，洛阳芯海科技发展有限公司于2019年8月6日变更企业名称为洛阳芯准科技发展有限公司。伊川县住房和城乡建设局于2019年10月28日向被执行人作出行政征收人防易地建设费决定书，被执行人接到该决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县住房和城乡建设局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  谢慧毅审 判 员  王莹嘉人民陪审员  赵火焱二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘密恺
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2155号 原告：黄荣恭，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈仁慧，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄荣恭与被告陈仁慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣恭到庭参加诉讼，被告陈仁慧经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣恭向本院提出诉讼请求：要求陈仁慧偿还借款10000元及利息12600元，合计22600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月7日，陈仁慧向黄荣恭借款10000元，陈仁慧出具借条给黄荣恭收执，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，陈仁慧支付至2014年9月的利息。后于2016年8月13日、2017年5月9日，分别支付500元和500元，小计1000元；2019年8月6日再支付200元，合计1200元。庭审中，黄荣恭要求变更利息的计算，即要求陈仁慧支付自2014年10月起至2020年7月止，按借款10000元，月利率1.28%计算的利息（应扣除已付1200元）。为此，黄荣恭提供借条一份证实自己的主张。 陈仁慧未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，陈仁慧出具借条一份给黄荣恭收执，借条载明“兹有本人陈仁慧因做生意需要资金向黄荣恭借人民币本金壹万元整¥1000元，利息按月利率2%计付，特立此据。借款人签名：陈仁慧以及住址、身份证号码、借款日期”等内容。借款后，陈仁慧已支付黄荣恭至2014年9月止的利息。之后陈仁慧又支付三次利息合计1200元给黄荣恭。 本院认为，陈仁慧没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。黄荣恭提供的借条，来源合法，具有真实性，借条内容未违反法律规定，黄荣恭要求陈仁慧偿还借款10000元，予以支持。黄荣恭要求陈仁慧支付自2014年10月起至2020年7月止，按借款10000元，月利率1.28%计算的利息（应扣除已付1200元），符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈仁慧应在本判决生效后十五日内偿还黄荣恭借款人民币10000元及自2014年10月1日起2020年7月止，按10000元、月利率1.28%计算的利息（应扣除1200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.50元，由陈仁慧负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执965号申请执行人：焦应兴，男，汉族，生于1943年2月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：唐小云，男，汉族，生于1986年5月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院在执行焦应兴申请执行唐小云民间借贷纠纷一案中，本案标的30275元，执行费354元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初2758号民事调解书，向被执行人唐小云公告送达了执行文书后，被执行人唐小云拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐小云的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人唐小云限制高消费、纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的执行情况、调查财产措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并书面申请将本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执965号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年八月二十六日书记员  张 毅
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初169号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人赖进鑫，男，1990年5月21日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，无业，住福建省连城县。因本案于2020年5月11日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人赖进鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人赖进鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日6时26分许，被告人赖进鑫酒后无驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车途经连城县莲中北路非机动车道时刮擦被害人李某停放在路边的闽Ｆ×××××小型普通客车后摔倒，造成被告人赖进鑫受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告人赖进鑫被送至连城县总医院治疗，民警勘查完现场到医院对被告人赖进鑫进行呼气式酒精检测，因被告人赖进鑫处于昏睡状态无法进行呼气酒精检测，由连城县总医院医护人员对其提取血样。2020年4月30日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人赖进鑫血液中乙醇含量为220.20ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人赖进鑫负事故全部责任。 2020年5月9日，被告人赖进鑫主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人赖进鑫已赔偿被害人李某损失，并取得被害人李某的谅解。 另查明，2020年5月9日，连城县公安局交通警察大队对被告人赖进鑫的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人赖进鑫缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人赖进鑫的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、血液中乙醇含量到达200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，认罪认罚，建议对被告人赖进鑫判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赖进鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赖进鑫犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖进鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币二千七百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7306号 原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道，法定代表人：黄文常，公司董事长。 被告：帅宗敏，男，1973年11月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司诉被告帅宗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市合展资产管理有限公司负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2858号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：邢国忱，男，1963年3月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张景波，女，1960年4月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吴秉军，男，1962年9月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：靳秀英，女，1963年5月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：包占武，男，1969年10月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：包亚华，女，1969年4月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告邢国忱、张景波、吴秉军、靳秀英、包占武、包亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇，被告邢国忱、包占武、吴秉军到庭参加诉讼。被告张景波、靳秀英、包亚华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告邢国忱、张景波共同偿还借款本金59,999.80元，及至还款之日的利息和罚息；2、被告吴秉军、靳秀英、包占武、包亚华承担连带偿还义务；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，我行与被告邢国忱、张景波签订了《小额贷款额度借款合同》，授信金额60,000.00元，单笔借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告吴秉军、靳秀英、包占武、包亚华签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定吴秉军、靳秀英、包占武、包亚华对邢国忱、张景波的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2019年1月10日向被告邢国忱、张景波发放贷款6万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告邢国忱辩称，贷款属实，现在一次性偿还有困难，我会积极还款。 被告包占武、吴秉军辩称，担保属实，同意承担担保责任。 被告张景波、靳秀英、包亚华未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了贷款业务审批表、《小额贷款额度借款合同》《补充合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《额度贷款支用审批单》、电子借据、被告居民身份证、户口本复印件等证据。经庭审质证，被告邢国忱、包占武、吴秉军对以上证据未提出异议，字都是本人签的。被告张景波、靳秀英、包亚华未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告邢国忱、张景波系夫妻。2019年1月10日，原告与被告邢国忱、张景波签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币陆万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告张景波在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告邢国忱、吴秉军、包占武签订了《小额贷款联保协议书》，约定邢国忱、吴秉军、包占武自愿组成联保小组，从2019年1月8日至2021年1月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过18万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2019年1月10日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告邢国忱借款金额60,000.00元。借款期限12个月（从2019年1月10日至2021年1月10日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人邢国忱的银行账户。截止开庭之日，被告邢国忱尚欠借款本金59,999.80元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告邢国忱、张景波、吴秉军、靳秀英、包占武、包亚华签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人邢国忱发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。邢国忱、张景波系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，且被告张景波在借款合同中签字确认，故原告要求被告邢国忱、张景波共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告邢国忱、张景波不履行还款义务时，原告有权要求被告吴秉军、靳秀英、包占武、包亚华按照合同约定承担连带保证责任。被告吴秉军、靳秀英、包占武、包亚华承担保证责任后，可以向被告邢国忱、张景波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢国忱、张景波于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金59,999.80元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息（扣除已给付的利息）。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。 二、被告吴秉军、靳秀英、包占武、包亚华承担连带清偿责任。 三、被告吴秉军、靳秀英、包占武、包亚华承担连带保证责任后，可以向被告邢国忱、张景波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告邢国忱、张景波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白 雪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3655号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李留芳，女，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人李留芳合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司再审申请：撤销安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1721号民事判决和安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2437号民事判决，依法改判其按照经营收益点位0.8%的标准支付李留芳自2018年2月9日至2019年2月9日商铺的经营收益，一审和二审诉讼费用由李留芳承担。事实和理由：原审法院认定家乐福时代广场商铺数为717间，业主人说为603人及签订《业主确认单》人数为255人，与事实不符。根据淮南市房地产测绘队出具的《房屋建筑面积测量报告》，家乐福时代广场实际商铺数为717间，但其中有沿朝阳路、消防通道两侧、电玩城区域共计85间商铺由业主自营，不属于旭日公司统一经营管理部的范围，扣除该部分商铺后，旭日公司统一经营的商铺数为632铺，其中业主委托管理592间，旭日公司自有商铺40间。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应632间商铺的业主人数为542人。截止2020年3月，经统计，由业主委托进行统一管理的592间商铺中，已有314间商铺、业主276人签署确认单。二、原审法院关于收益比例的认定与事实情况不符。2019年2月26日，家乐福时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：1、同意继续委托贵公司对淮南时代广场负一、一二层商场进行同一经营管理，为期三年，在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.%，第三年支付业主收益1.2%。2、本轮委托期满，贵方需提前三个月再行同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即按照商铺销售价0.8%的标准支付。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，认定收益比例按照商铺销售价的1.5%支付，严重脱离了家乐福时代广场的实际经营情况与测算结果。三、业主理事会与旭日公司达成的约定应当对李留芳产生约束力。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，原审已查明家乐福时代广场负一层、一层、二层总计约717间商铺、业主人数约603户。旭日公司以其委托经营的592间商铺，对应业主人数542人，主张原审认定的家乐福时代广场的商铺总数和对应业主人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司主张截止2020年3月，其统一经营管理的592间商铺中，有314间商铺、业主276人签署确认单。但上述统计截止时间在原审法院判决以后，不足以推翻原审法院依据旭日公司提交的《业主确认单》，确认仅有255人同意由旭日公司继续经营的事实。旭日公司以此主张原审法院认定签署《业主确认单》人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司再审称应依据理事会函复中认可的商铺销售价0.8%的标准向业主支付收益，但未能提供证据证明业主理事会有权代表业主决定收益的比例或者该标准取得多数业主的同意，业主理事会的复函对李留芳没有约束力。故原审法院结合同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照商铺销售价1.5%的标准向业主支付收益并无不当。 综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 黄 浩 审判员 徐旭红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执534号被执行人：杨海亮，男，1957年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市上党区。本院在执行杨海亮贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）晋0404刑初47号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨海亮至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨海亮在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨海亮在你处的款8000元。本裁定立即生效。审判员  郭杰斌二〇二〇年八月二十六日书记员  李艳丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特342号申请人：上海金传顺金属制品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴豪路2号4楼。法定代表人:邵自玉。委托诉讼代理人:沈咏瑜，该公司总经理。被申请人：夏中华，男，1959年11月24日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人上海金传顺金属制品有限公司（以下简称金传顺公司）与被申请人夏中华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人金传顺公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第536号仲裁裁决。金传顺公司认为，金传顺公司与夏中华所签劳动合同中约定的工资均为税前工资，税费及社保自费部分应由夏中华自理，金传顺公司每月只是为其代缴，待合同终止时一并扣除，金传顺公司从未向夏中华承诺过税后工资，故仲裁裁决认定双方约定的是税后工资系事实认定错误，并导致裁决适用法律法规错误，请求予以撤销。被申请人夏中华答辩称，其与金传顺公司从一开始就约定的是税后工资，金传顺所制作的工资单上亦未显示过有扣交税费及社保等相关内容，故金传顺公司的理由不能成立，请求驳回金传顺公司的撤裁申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。金传顺公司提出的双方所签劳动合同中约定工资为税前工资的理由，涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海金传顺金属制品有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第536号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海金传顺金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初2374号原告：同娟丽，女，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：9161000092216915R。负责人:候志强，系该公司总经理。 被告：丁欣，女，汉族，大专文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告同娟丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、丁欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，审理中，原告同娟丽以已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、丁欣达成和解为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同娟丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同娟丽撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告同娟丽负担。 审 判 员      梁 存 仓二〇二〇年八月二十五日 书 记 员      孟 万 民
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执500号移送执行人西丰县人民法院刑事庭。住所地：西丰县顺城路10号。统一社会信用代码：11211223001195110P。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人韦德友，男，1970年2月28日生，满族，铁岭市泰华牧业发展有限公司经理，户籍地：西丰县。移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223刑初2号刑事判决书移送执行被执行人韦德友刑事罚金纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。于2020年8月4日向被执行人韦德友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦德友于2020年8月11日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韦德友未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，查询到被执行人韦德友有位于西丰县西丰镇民主街和平委菜市街36号1-2-1号的住宅用房（权证号：18××85号），未查询到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韦德友名下、位于西丰县西丰镇民主街和平委菜市街36号1-2-1号的住宅用房（权证号：18××85号）。二、被执行人韦德友负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出借、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月二十六日书记员  邓洪国
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3295号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红（，女，汉族，1989年3月23日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌雨（，男，汉族，1997年6月9日出生，住贵州省赫章县。 被告：肖云飞，男，1993年12月27日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈明英，女，1998年2月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告肖云飞、陈明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赫章富民村镇银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收，原告赫章富民村镇银行股份有限公司预交的案件受理费1,223.00元，予以退还原告赫章富民村镇银行股份有限公司。 审判员  徐义芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7882号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈正满，董事长。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。被告：余家永，男，1990年12月5日出生，土家族，住湖北省利川市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称杭州中成公司)与被告余家永追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告余家永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告代偿款13150.47元；2.判令被告支付原告以13150.47元为基数，按照每日千分之四从2019年12月25日起计算至垫付款付清时止的资金占用费和违约金；3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿降低第二项诉讼请求，要求被告支付以13150.47元为基数，从2019年12月25日起，按年利率24%标准计算至垫付款付清时止的资金占用费，本院予以准许。事实和理由：2018年12月27日，被告因购买汽车，与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由被告委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金以分期支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，并约定了违约责任。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》(以下简称信用卡分期付款合同)，被告向银行透支购车款98000元，原告为此承担连带保证责任。截至2019年12月24日，因被告逾期，原告承担保证责任为被告支付信用卡款项13150.47元，被告未向原告偿还，故提出以上诉讼请求。被告余家永未到庭亦未作答辩。杭州中成公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车消费贷款担保服务合同》、信用卡分期付款合同、代偿证明、法律事务委托合同、工商银行电子回单与律师代理费发票等证据。被告未到庭质证，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方因购买车辆委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，申请分期付款金额为98000元；违约责任中约定因乙方未按时向发卡银行还款导致甲方垫付的，乙方应立即向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方可采取一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费等。同日，被告作为分期付款申请人及抵押人与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人(抵押权人)签订信用卡分期付款合同，约定被告向杭州中成公司购买北京现代汽车，总价140000元，被告自行支付首付款42000元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为98000元，担保方式为抵押加担保，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3004.40元，以后每期偿还金额为2967元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；保证方式为连带责任保证，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意分期款项发放人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外同币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。合同尾部原告在“保证人”处签章。合同履行过程中，因被告未如期向银行偿还透支金额，原告依据信用卡分期付款合同中保证人身份向银行代偿了13150.47元，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行于2019年12月24日向原告出具代偿证明，证明原告替被告于2019年12月24日代为偿还13150.47元。截止法庭辩论终结时，被告仍未偿还原告垫付款13150.47元。另查明，原告因本案委托重庆舟济律师事务所代为诉讼支出律师费5000元。本院认为，被告余家永因购车需要，分别与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》、与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订信用卡分期付款合同方式，透支偿还购车尾款等费用，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按信用卡分期付款合同的约定归还透支金额，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行依据信用款分期付款合同要求原告以保证人身份代被告还款，并扣划了原告代偿款13150.47元，根据原、被告《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，被告应当偿还原告为其代偿的款项，并支付资金占用损失，双方约定资金占用费的计算标准为每日千分之四，原告自愿降低为按年利率24%计算，本院予以支持。原告为主张权利，支付律师费5000元，根据原、被告双方合同的约定，该款应由被告承担。被告余家永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余家永于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款13150.47元，并支付资金占用费(以13150.47元为基数，从2019年12月25日起，按年利率24%标准计算至款项清偿之日止)；二、被告余家永于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告余家永负担(此款原告杭州中成汽车销售服务有限公司已自愿垫付，限被告余家永在履行上述款项支付义务时径付原告杭州中成汽车销售服务有限公司)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执911号 申请执行人：王祥龙，男，1980年12月14日出生，汉族，住博白县。 被执行人：朱云，男，1963年10月5日出生，汉族，住博白县。 申请执行人王祥龙与被执行人朱云劳务施工合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王祥龙与被执行人朱云于2020年8月24日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2020）桂0923执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宁德权
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4434号申请人：江西龙发物流有限公司，统一社会信用代码91360981MA37UGYX24,住所地江西省宜春市丰城市剑南街办剑南路99号（锦鸿汽车城）24幢1-2层3号。法定代表人：邹佳盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：葛洪华，男，1978年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区959号1901室。被申请人：江苏通华朗升物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P67230Q，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号B幢。法定代表人：葛红霞，该公司总经理。本院在审理江西龙发物流有限公司与葛洪华、江苏通华朗升物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江西龙发物流有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人葛洪华、江苏通华朗升物流有限公司名下银行存款19万元或查封、扣押其名下等值财产。江西龙发物流有限公司提供永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西龙发物流有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人葛洪华、江苏通华朗升物流有限公司名下银行存款19万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年八月二十六日书记员  叶锦锦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2323号 申请执行人：陈梅，女，1993年11月25日生，布依族，地址在贵阳市乌当区。 被执行人：贵州海泉湾商业运营管理有限公司，地址在贵阳市白云区刚玉南街1号。 法定代表人许鸿。 本院依据已经发生法律效力的云劳人仲裁终字[2019]第287号裁决书已向被执行人贵州海泉湾商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州海泉湾商业运营管理有限公司立即立即支付申请执行人2019年4月26日至2019年6月24日未发工资12000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担执行费80元。但被执行人贵州海泉湾商业运营管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州海泉湾商业运营管理有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有无银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗媛玲
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执411号瑞丽潮都置业有限公司、付余林、杨绍彩：瑞丽潮都置业有限公司与付余林、杨绍彩借款合同纠纷一案，申请执行标的为办理撤销商品房购销合同的备案登记。经本院立案执行，双方当事人已配合至登记部门办理撤销备案登记，。至此，瑞丽潮都置业有限公司向本院申请执行的(2018)云3102民初1077号民事调解书关于办理撤销商品房购销合同备案登记手续的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2019号罪犯邰冠一，男，1983年5月21日生，蒙古族，吉林省白城市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）白刑初字第24号刑事判决，认定被告人邰冠一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币80000元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月4日作出（2016）吉刑终139号刑事判决，予以改判，认定被告人邰冠一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币80000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邰冠一端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱八监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邰冠一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邰冠一减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2403号罪犯郑建忠，1947年3月5日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省锦州市，中专文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年5月14日以(2014)锦刑二初字第00001号刑事判决，以被告人郑建忠诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2017年12月28日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽刑更411号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2017年12月28日起至2039年12月27日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年9月至2020年3月期间，曾获表扬8次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建忠准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算至2039年6月27日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保104号申请人：凃明辉，男，1984年2月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：张皇，男，1985年11月16日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人凃明辉于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张皇的银行存款473500元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在473500元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000667）。本院经审查认为，申请人凃明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张皇的银行存款473500元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年八月二十六日书记员 李成浩
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初143号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人赵十佳，男，1985年2月7日出生于辽宁省鞍山市铁西区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区商行社区新钢铁委双山路11栋1单元3层4号49。因犯抢劫罪，于2005年2月5日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。因犯故意伤害罪，于2018年2月26日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被刑事拘留，于2019年11月5日被执行逮捕，于2020年8月24日被取保候审。辩护人吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人赵十佳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案受理，并依法组成合议庭。同年8月21日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人赵十佳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人赵十佳于2019年9月7日22时30分许，在鞍山市立山区小郑烧烤店门前，因琐事与被害人李某1发生口角后，赵十佳用拳头殴打李某1的面部，后在烧烤店外马路边，赵十佳用胳膊将李某1抡倒在地，李某1从地上爬起追赶赵十佳过程中再次摔倒。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某1右侧上颌窦后外侧壁、上颌窦前臂及眶下壁骨折，综合评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。认为被告人赵十佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵十佳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪、悔罪。被告人赵十佳辩护人提出，被告人应当认定坦白，被告人认罪态度好，被告人与被害人达成谅解，请法庭从轻处罚。经审理查明：被告人赵十佳于2019年9月7日22时30分许，在鞍山市立山区小郑烧烤店门前，因琐事与被害人李某1发生口角后，赵十佳用拳头殴打李某1的面部。后在烧烤店外马路边，赵十佳用胳膊将李某1抡倒在地，李某1从地上爬起追赶赵十佳过程中再次摔倒。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某1右侧上颌窦后外侧壁、上颌窦前臂及眶下壁骨折，综合评定为轻伤二级。另查，2020年8月7日，被告人赵十佳家属与被害人李芳达成和解协议，已赔偿被害人李某1，并取得被害人李某1谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人赵十佳的供述与辩解；2、被害人李某1的陈述；3、证人王某1的证言；4、证人李某2的证言；5、证人张艳忠的证言；6、证人王某2的证言；7、证人张某的证言；8、证人杨某的证言；9、辨认笔录及照片；10、鉴定意见书；11、不予重新鉴定决定书、行政处罚决定书、接受证据材料清单；12、住院病历；13、刑事判决书；14、户籍证明；15、归案经过；16、和解协议。本院认为，被告人赵十佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵十佳经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵十佳家属与被害人达成和解协议，已赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人应当认定坦白一节，如前所述；关于辩护人其他辩解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵十佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马 华
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初111号 原告郑林玉，女，1976年11月22日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告郑林玉诉被告天台县人民政府赤城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告郑林玉以案涉道路经修理已恢复通行，讼争问题得到妥善解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑林玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑林玉负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  许珊珊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1989号原告刘宝，男，汉族，1993年10月8日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区（高新区）22号街坊新飞花园G3号楼1-2层108号商铺。负责人：姜守臣，公司经理。委托代理人：钟久鸣，公司员工。原告刘宝诉被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝的委托代理人刘飞，被告都邦财险公司的委托代理人钟久鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计196203元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日10时34分，王金恒驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿逍白330省道由西向东行驶至逍白330省道与经二路交叉路口东100米，向右变更车道时，与同方向右侧行驶刘宝无证驾驶的豫Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘宝受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定王金恒负全部责任，刘宝无责任。豫Ｇ×××××的小型客车在泰山财险公司河南分公司投保有交强险，在都邦财险新乡中心支公司投保商业三责险，为维护自身的合法权利，依据有关法律的规定，特具状起诉，望判如所请。被告都邦财险公司辩称，在核实事故及保险责任无异议的情况下，我司愿意在商业险范围内承担原告合理合法损失；对于鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日10时34分，王金恒驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿逍白330省道由西向东行驶至逍白330省道与经二路交叉路口东100米，向右变更车道时，与同方向右侧行驶刘宝无证驾驶的豫Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘宝受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定王金恒负全部责任，刘宝无责任。且该份事故认定书中载明“经双方共同请求调解达成一致：王金恒在保险外承担刘宝人身损害、起诉费、鉴定费等各项款项伍仟元，保险内由伤者起诉，所得费用由伤者所得，就此结案”，对此，原告在庭审中予以认可。原告受伤后在漯河市医学高等专科学校第二附属医院接受治疗，共住院42天，在该院看门诊两次，在漯河市中医院看门诊一次，医疗费共计26580.95元（25321.73+140+140+979.22），院外购买肘关节外固定支具支出560元。2020年4月18日漯河科技法医临床司法鉴定所出具漯科技司鉴所【2020】临鉴字第16号司法鉴定意见书，载明刘宝因本次事故致九级伤残。豫Ｇ×××××的小型客车在被告泰山财险公司投保有交强险，在被告都邦财险公司投保商业三责险（保险限额500000元），事故发生在保险期间内。原告认可事故发生后被告泰山财险公司向其支付10000元。另，本案在审理过程中，原告与被告泰山财险公司达成了调解，被告泰山财险公司自愿于调解书生效后二十日内向原告刘宝支付各项费用共计109500元（泰山财险公司垫付的1万元已经扣除），双方就此次事故再无其他纠纷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年3月18日10时34分，王金恒驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿逍白330省道由西向东行驶至逍白330省道与经二路交叉路口东100米，向右变更车道时，与同方向右侧行驶刘宝无证驾驶的豫Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘宝受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定王金恒负全部责任，刘宝无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｇ×××××的小型客车在被告泰山财险公司投保有交强险，在被告都邦财险公司投保商业三责险（保险限额50万元），事故发生在保险期间内。原告刘宝的损失包括医疗费26580.95元（25321.73+140+140+979.22），院外购买肘关节外固定支具费560元，伙食补助费、营养费为2940元（70元/天×42天），护理费为5255.98元（45677元/年÷365天×42天），以原告主张的5255元为准，本次事故造成原告一处九级伤残，残疾赔偿金为136803.88元（34200.97元/年×20年×20%），以原告主张的136803元为准，精神抚慰金10000元，关于误工期，结合原告病历、影像诊断报告、出院记录与《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期120天，误工费15017.10元（45677元/年÷365天×120天），交通费840元（20元/天×42天）。上述共计197996.05元，在本案审理过程中，原告已与被告泰山财险公司达成了调解，被告都邦财险公司还应当在商业三责险（保险金额为500000元）限额内向原告刘宝支付77996.05元（197996.05-120000)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘宝支付医疗费、护理费、误工费等共计77996.05元；二、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，已减半收取，由原告刘宝自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年八月二十六日书记员  罗璇