浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1942号 原告：宁波坤臻商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91330212MA28YQP46X。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路166号（20-11）。 法定代表人：项楠楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告：宁海县鑫闳塑胶材料有限公司，统一社会信用代码91330226MA291FTJ5L。住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路93号。 法定代表人：干更新。 被告：干更新，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：姜国华，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告宁波坤臻商务信息咨询有限公司（以下简称坤臻公司）为与被告宁海县鑫闳塑胶材料有限公司（以下简称鑫闳公司）、被告干更新居间合同纠纷一案，于2020年4月4日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判。本案于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告坤臻公司的委托诉讼代理人周文彬，被告鑫闳公司及被告干更新的共同委托诉讼代理人周雨东到庭参加诉讼。审理期间，双方申请庭外和解但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告坤臻公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告居间服务费65300元及滞纳金（滞纳金以未付本金为基数，按日万分之五标准从2020年2月27日开始计算至被告实际付款之日止）；2.判令二被告共同支付原告违约金13060元；3.判令二被告共同支付原告保全申请费1000元。审理中，原告撤回第1项诉请中滞纳金的请求并撤回第2、3项诉请，明确诉讼请求为判令二被告支付原告居间服务费65300元。事实与理由：2020年2月25日，因贷款事宜被告鑫闳公司法定代表人干更新约谈原告，经与原告微信沟通后至原告在会展中心大厦22楼的办公地点洽谈贷款事宜。2020年2月26日，被告与原告签订《融资服务协议书》，协议约定二被告委托原告对融资贷款事宜进行居间服务。当日，在原告的居间服务下，使用被告干更新手机向微众银行申请了金额为128万元的2年期贷款，二被告据此向原告出具《融资服务确认书》。之后，被告据此提款100万元，但一直未能向原告支付约定的居间服务费。原告认为，二被告系从原告处获取的融资贷款信息，且经原告居间、咨询、指导通过贷款审批，现二被告实际获取了该笔贷款，理应根据《融资服务协议书》约定向原告支付服务费。经原告多次催讨无果，遂向法院起诉。 被告鑫闳公司、干更新共同答辩称：一、被告鑫闳公司不是案涉合同的相对人，不是适格被告，不应承担法律责任。二、原告没有证据证明其提供了实际的居间服务，应当驳回其诉请。三、原告采用欺诈手段欺骗被告签订合同，不得要求支付报酬。四、原告主张的服务费、滞纳金、违约金过高。 经审理，本院认定如下案件事实：2020年2月，原告坤臻公司业务员与被告干更新通过微信联系商议资金贷款事宜。2020年2月24日，原告业务员发送给被告干更新所需资料，后双方约定2月26日至原告处办理相关事宜。2020年2月26日，被告干更新（甲方）与原告坤臻公司（乙方）签订《融资服务协议书》一份，约定：甲方有融资需求，乙方有多种融资渠道的融资信息，现由乙方为甲方提供融资服务；甲方按乙方的具体要求提供相关资料；乙方为甲方寻找到合适的融资渠道融资后，经甲方同意，乙方配合其办理，期间甲方不得随意终止办理；甲方获得融资款项后当天向乙方支付服务费，按融资金额6.53%计算；乙方为甲方提供融资服务，配合甲方办理融资审批、放款等；协议签订后，无论甲方自己为该次融资付出了多少努力，也无论甲方是否还委托了其他第三方为本次融资进行过努力，除双方另有约定外，只要甲方在协议签订后90天内实际享受了乙方融资信息列表中各主体的融资（贷款），甲方均需向乙方支付协议约定的服务费；乙方提供具体融资信息列表如下：①融资机构微众银行②融资机构平安银行。当日，根据被告融资需求，原告工作人员向被告推荐微众银行贷款并指导、协助被告干更新通过操作手机“微众银行”的微信公众号以被告鑫闳公司作为借款人完成了贷款审批流程。同日，被告干更新向原告出具《融资居间服务确认书》一份，载明：“干更新先生/女士：您本次贷款以公司/个人名义申请，公司名称为宁海县鑫闳塑胶材料有限公司，贷款金额为128万元，信用贷款发放机构为微众银行。还款方式为等额本金，期限2年，金额128万元，总利息约为177240元（具体详见还款明细），我司为您提供融资居间服务并成功放款，贷款成功到账后，我司48小时内会自动成立售后服务小组为您保驾护航，让您还款没有后顾之忧！”被告干更新在该份确认书上签名，并加盖被告鑫闳公司公章。之后，被告从微众银行提款100万元。 上述事实由原告提供《融资服务协议书》一份、《融资居间服务确认书》一份、微信聊天记录一份、录音及整理资料一份、被告提供的微业贷操作流程及手机截屏照片一组、警示一组及原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为，首先，关于被本案合同主体问题。《融资服务协议书》的甲方抬头及签名均为被告干更新，被告干更新亦认可其个人与原告签订合同，虽然《融资居间服务确认书》落款中加盖了被告鑫闳公司的公章，但该确认书的抬头仍为被告干更新，内容亦系被告干更新对融资事项的确认，被告鑫闳公司作为贷款发放的借款人盖章，并不能以此认为其系《融资服务协议书》的合同主体。原告主张其与被告鑫闳公司签订合同且被告干更新系债务加入的意见不能成立。据此，本院认定《融资服务协议书》的合同主体为被告干更新，原告要求被告鑫闳公司承担合同义务，缺乏依据，本院不予支持。其次，关于被告干更新是否应当支付原告主张的居间服务费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同中，居间人仅为委托人报告订立合同的机会或为订立合同提供媒介服务，不参与委托人与合同相对方的关系，居间人提供信息或媒介促成合同订立即完成合同义务。本案中，根据原告与被告干更新签订的《融资服务协议书》，被告干更新有融资需求，原告以自己掌握的融资信息为其提供订立合同的机会、信息等服务，符合居间合同的特征。原告根据被告干更新及其企业的具体情况，为其提供了微众银行的贷款信息，并协助被告干更新操作完成网上银行贷款手续，最终促成鑫闳公司成功贷款100万元，履行了居间人的义务，作为委托人，被告干更新应当支付报酬。至于约定的服务费收取比例，系双方基于意思自治的前提下协商确定的结果，并不违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告主张原告存在欺诈及故意隐瞒等事项，缺乏事实依据，本院不予采信。审理中，原告自愿撤回滞纳金、违约金、保全申请费的诉请，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告干更新在本判决生效之日起七日内支付原告宁波坤臻商务信息咨询有限公司居间服务费65300元； 二、驳回原告宁波坤臻商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告宁波坤臻商务信息咨询有限公司负担176元，由被告干更新负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  俞 洁 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。