wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初3377号 原告：金湖瑞泽包装材料有限公司，住所地金湖县戴楼街道工业集中区科建路99号。 法定代表人：万本军，董事长。 委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。 被告：蚌埠市炎武包装印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市滩上区果园路特步产业园168号A5号厂房。 法定代表人：陈善良，总经理。 原告金湖瑞泽包装材料有限公司与被告蚌埠市炎武包装印务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月17日、2020年4月30日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告金湖瑞泽包装材料有限公司委托诉讼代理人刘红琴、被告蚌埠市炎武包装印务有限公司法定代表人陈善良、委托诉讼代理人贾红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金湖瑞泽包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款294500元并承担律师费5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供原材料和资金，双方于2019年10月16日对账后确认，被告累计欠款294500元。因多次索要无果，故提起诉讼。 蚌埠市炎武包装印务有限公司辩称：原被告之间不存在业务关系，原告主体不适格；被告法定代表人陈善良于2010年期间认识原告公司的董国华，董国华听说陈善良在蚌埠办了一个包装厂，就与陈善良沟通入股，后董国华向被告提供了价值245000元的原材料，双方口头约定盈利与亏损双方各承担一半，因被告经营不善，至今已亏本约70万。2019年10月中旬，董国华和他妻子到被告处行使股东权利，中午我安排董国华夫妇吃饭，在我喝醉的情况下，董国华和我对了账。第二天我醒酒后打电话给董国华，对还款协议上出现了被告公司印章提出异议，同时要求重新对账。后董国华一直未重新对账，却到法院提起诉讼。因此，原告不是适合主体，董国华作为股东没有挽回亏损，用欺骗手段套取被告签订还款协议，该协议无效。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交原被告于2019年10月16日签订的还款协议、委托代理合同、律师费发票各1份，银行流水记录2份，原告与百鲸水处理有限公司结算清单1份。 被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交还款协议、通话录音及U盘各1份，微信转账记录和银行流水复印件共28份，并申请证人吕某,4到庭证实董国华多次到被告公司的事实。 本院经审理查明：原被告约定由原告提供原材料和资金给被告生产经营，原告参与被告所获利润的分配。因被告经营不善，双方协商后于2019年10月16日签订还款协议，协议第一条确认了原告从2019年4月至2019年6月期间分批将价值245000元的纸板供给被告，同时通过对公账户、对私账户、微信、现金方式累计为被告提供资金49500元，合计款项共294500元。同时该协议还载明原告要求退出撤股，被告自愿将上述款项退还给原告。协议第二条约定，被告有一期未按协议约定履行，原告有权提起诉讼并要求被告承担诉讼费、律师费等相关费用。因被告一直未退还上述款项，原告提起诉讼，为此支出律师费5000元。 本案争议焦点是：1.原告是不是适格主体；2.原被告双方签订的还款协议是否有效。 本院认为：原被告双方签订协议约定原告退出联营，被告退还投资款，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。关于争议焦点1，虽然本案联营行为是原告方董国华和被告方法定代表人陈善良具体商谈和实施，但原告认可董国华的行为代表公司，被告亦在还款协议中确认联营相对方为金湖瑞泽包装材料有限公司（还款协议开头明确载明甲方为原告公司，尾部加盖原告公司印章），因此原告金湖瑞泽包装材料有限公司是本案适格主体。被告抗辩系董国华个人与被告合伙，但未能提交书面联营协议等能够证明是董国华个人与被告合伙的证据，而其提供的微信聊天记录，其内容并无明确的由董国华个人投资的意思表示，被告申请的证人的到庭证言，也仅证明董国华到过被告处商谈及就餐的事实，不能证明董国华个人与被告合伙的事实。从原告提交的证据来看，原告于2019年8月1日将对江苏百鲸水处理设备有限公司的应收账款21979.81元由该公司直接转账给被告，也佐证了原告就是联营相对方。 关于争议焦点2，还款协议第三条约定协议经双方签字或盖章即生效，现原被告双方在协议上签字盖章，该协议已生效，双方应按协议约定内容履行。被告辩称该协议是其法定代表人陈善良在醉酒的情况下所签，且财务章曾由公司财务人员张善琴寄给董国华使用，因此认为还款协议的签订是受董国华欺骗，不认可其效力。本院认为，首先，被告对于陈善良醉酒的情况下签订还款协议的事实并未提供任何证据证明；其次，从陈善良庭审陈述来看，其清晰的记得对账时间花了一个半小时，对完账是董国华用自己电脑打印的还款协议，对账的具体时间等等诸多细节也记的很清楚，因此难以让人相信陈善良当时处于醉酒状态。从另一方面来看，双方对账用了一个半小时左右，也证明双方有长时间的商谈、确认过程，并非是在陈善良不知情或不清醒状态下直接签字盖章；最后，被告辩称其公司财务章被财务人员张善琴寄给了董国华使用，但其陈述的财务章交给董国华的时间段与还款协议的签订时间并不相同，且被告也不认可该事实，因此，被告提出的还款协议上的财务章是董国华所盖这一事实不能成立。综合以上三点，被告主张还款协议是受欺骗所签因此无效，没有事实和法律依据。 原被告未在协议中约定退款期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告退款，但应当给予被告合理的准备时间。从原告向本院起诉至今已逾半年，被告仍未履行退款义务，已明显超过合理的准备时间，因此，原告要求被告按约定承担律师费符合双方约定和法律规定。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蚌埠市炎武包装印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金湖瑞泽包装材料有限公司退还投资款294500元并承担律师费5000元，合计299500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792元，保全费2020元，合计7812元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××40)预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱宝宏 审 判 员  周 云 人民陪审员  陈圣香 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  欣亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执677号 被执行人：龙艳发，男，1990年7月17日生，居民身份证号码433125199007177535，苗族，住湖南省保靖县夯沙乡蜂糖村三组。 本院(2014)镇经刑初字第0085号刑事判决书，判决被执行人龙艳发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。被执行人未予履行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关材料，并依法查询了被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院委托被执行人住所地法院寻找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故该案待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)镇经刑初字第0085号刑事判决书中涉及龙艳发罚金1000元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  盛 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4949号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告白忍，男，1985年8月20日生，汉族，住贵阳市小河区。被告余艳，女，1987年11月11日生，汉族，住贵阳市小河区。被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区D区，统一社会信用代码：915201142145057092。法定代表人：赵永庆，职务：总经理。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告白忍、余艳、贵阳经济技术区东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白忍、余艳、贵阳经济技术区东方房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  谭琳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘瑾
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1315号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。委托诉讼代理人：张高杰，男，1981年6月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部副主任。被告：张秀蓉，女，1963年3月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告张秀蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2020年8月31日以被告张秀蓉已结清本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审判员  任耿民二〇二〇年八月三十一日书记员  樊 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7524号申请保全人：李卫峰,男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被申请人：王峰,男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：王卫东,男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请保全人李卫峰与被申请人王峰、王卫东民间借贷纠纷一案，申请人李卫峰向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王峰、王卫东在金融机构的存款185000.00元，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下：冻结被申请人王峰、王卫东在金融机构的存款185000.00元，期限为一年。申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇二〇年八月十八日书记员  孟建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保182号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：李树清，男，1986年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李树清名下价值29497.59元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李树清名下价值29497.59元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1501号原告：山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司。地址镇赉县民康花园北门金点子广告公司。负责人：祖某。被告：富某，男，满族,1975年7月8日生，公务员，现住镇赉县。原告山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司与被告富某、富某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司负责人祖某到庭参加诉讼，被告富某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司向本院提出诉讼请求：贵院判令被告立即给付原告牌匾等款项9I60.00元及利息，利息自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算。事实与理由：2018年12月份被告在原告处制作了牌匾铝塑板弗龙板字1个6.1米X1.35米2,400元，玻璃背景墙；磨砂玻璃＋亚克力字1个23米X11米760元，石青板站门洞1,100元，石膏板站门洞480元，刮太白480元，玫瑰金包门洞930元，安装窗帘盒40元，安装吸油烟机免费，安装拉门1,000元，组装货架子2个l100元，合计8,290元，借款500元，维修彩钢房370元，总计9,160元。原被告就价款问题有记账单，被告对价款也认可，现被告给付价款的时间一直推脱，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付牌匾等款项9,160元及利息。富某未出庭也未提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：2018年12月份被告在原告处制作了牌匾铝塑板弗龙板字1个6.1米＊1.35米2,400元，玻璃背景墙；磨砂玻璃＋亚克力字1个23米＊11米760元，石青板站门洞1,100元，石膏板站门洞480元，刮太白480元，玫瑰金包门洞930元，安装窗帘盒40元，安装吸油烟机免费，安装拉门1,000元，组装货架子2个l100元，合计8,290元，借款500元，维修彩钢房370元，总计9,160元。被告未给付上述款项。认定上述事实的证据有：双方电话录音、账单明细、当事人陈述。本院认为，本案是山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司处按照富某的要求定制牌匾等装饰用品，双方之间形成一种承揽合同关系，故本案的案由应为承揽合同。山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司完工后，富某也未提出质量问题，并且富某已使用两年左右，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，富某应给付牌匾等费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告未给付原告牌匾等费用，虽然双方未约定利息，被告应以原告主张权利时开始承担违约责任。富某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。富某在与祖某的电话录音承认山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司在本案中主张的事实，故对山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：富某于本判决生效后立即给付山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司牌匾等费用9,160元及利息（利息自2020年8月6日起至欠款还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由富某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年八月二十五日书记员  史 飞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2795号原告：邓运明，男，1965年4月24日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。被告：常州中投电力建设有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区钟楼经济开发区玉龙南路。法定代表人：王耀朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史娟娟，女，汉族，1965年9月27日生，住江苏省常州市天宁区，该公司员工。原告邓运明诉被告常州中投电力建设有限公司（以下简称中投电力）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓运明及其委托诉讼代理人陈慧波、被告委托诉讼代理人史娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告立即向原告支付2018年8月2日至2019年8月1日绩效年薪22万元；2.请求贵院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月2日通过入职被告处，从事产品研发工作，双方签有《劳动合同》并约定原告的工资按年薪制发放，具体薪资标准为12万基本工资加22万绩效年薪，为进一步明确薪资制度，双方又于2019年2月28日另行签订了《研发奖励协议》，约定原告的工资构成为月发工资1万元加年终绩效工资22万元。原告入职后在经被告事先认可并监督实施的前提下，完成了被告要求的研发、分析、运算、评估等任务，且研究出了多项专利文件交被告进行专利申请。入职12月后，原告依约要求被告支付绩效年薪遭拒，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，公司与原告签订了劳动合同和附加研发协议，合同和附加协议中都明确注明了绩效工资支付的条款，原告未按照合同和协议上条款的支付绩效工资的约定履行义务，故不予支付绩效工资。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限自2018年8月6日起至2020年8月5日止，工作内容为产品研发。双方约定工资按照年薪制，12万基本年薪加22万绩效年薪。基本年薪按月发放，每月发放1万元；绩效年薪部分在每满12个月时参照如下标准进行考核后发放：公司提供项目预算资金、配套的人力物力资源的前提下，乙方（原告）负责项目的计划制定（时间和质量目标），在甲方（被告）签字认可后，乙方负责督促实施，按照计划的实施的结果进行绩效年薪的评估，分为完成、延期完成、增加预算完成、不能完成，绩效年薪分别按照100%，80%，50%，0%进行计算。任何由于甲方原因或者乙方不可抗力原因对计划实施造成负面影响的，结果不由乙方负责（或相应改变计划的目标或者取消计划）。2019年2月28日，原、被告另行签订一份研发奖励协议，进一步约定工资发放细则：月发工资加年终绩效工资形式。每月月发工资1万元，包含但不限于：基本工资、加班工资、竞业限制补贴、保密费用等。其中金业限制补贴1000元/月，保密费用500元/月，加班工时按实发放。绩效工资22万/12个月（税前），满足考核后，每满12个月时参照如下标准进行发放：公司提供项目预算资金、配套的人力物力资源的前提下，乙方（原告）负责项目的计划制定（时间和质量目标），在甲方（被告）签字认可后，乙方负责统筹各项工作并实施到位、乙方最终按照计划的实施的结果进行绩效年薪的评估，分为：完成、延期完成、增加预算完成、不能完成，绩效年薪分别按照100%，80%，50%，0%进行计算。但由于甲方原因或者不可抗力原因对计划实施造成负面影响的，结果不由乙方负责（或相应改变计划的目标或者取消计划），届时绩效双方另行协商解决另查明，原告自2018年8月6日起入职被告从事产品研发工作，至2019年8月7日自行离职。期间，被告每月向原告发放10000元基本工资。庭审中，原告向法院提交与案外人王虹的微信聊天记录及邮件截图、与公司人事李小萍的微信聊天记录截图，以证明原告的研发工作经过被告认可，且处于被告监督实施状态，原告进行了大量研发工作，形成相应的工作日志及专利说明文件并发送给了被告。本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规调整。关于原告主张的绩效工资，应当严格按照劳动合同及研发奖励协议予以履行。本案中原、被告明确约定，由原告负责项目的计划制定（时间和质量目标），在被告签字认可后，原告负责统筹各项工作并实施到位、原告最终按照计划的实施的结果进行绩效年薪的评估，分为：完成、延期完成、增加预算完成、不能完成，绩效年薪分别按照100%，80%，50%，0%进行计算。庭审中，原告认可并未就研发工作制定明确的计划，仅在微信上同被告员工王虹进行沟通，不符合劳动合同及补充协议中对于研发计划制定及签字确认的要求。原告与王虹的聊天记录只能反映原告向被告方告知其研究设想并加以讨论，然而企业研发应当是严谨且现实的，从过程上看，原告并未就项目的完成周期、研发预算及成果评估标准等具体内容制定详尽的工作计划，且其所谓的研发内容不断因故中止、变化，竟称在短短一年内有“六个大类、四十多个小项”的研发工作，故就被告方而言，实在难以量化评估原告所谓的研发工作量；从结果上看，原告并未拿出任何实际的研发样品或专利成果，对被告而言根本无法投产使用进而转化为企业收益，应当视为劳动合同及补充协议中约定的“研发项目实施结果不能完成”的情形，原告的举证仅仅是向被告工作人员通过微信、邮件等形式发送工作日志及专利说明书，应视为原告日常的研发工作汇报，该部分劳动价值已包含在被告支付的基本工资中。被告要求原告制定研发计划系合理且必要的，原告未能本着科学态度严谨制定详尽的研发计划，致使其研发工作无法量化评估，责任应由原告承担；从实际情况看，原告的研发工作过于分散，也并无证据证明已形成相应成果。综上，原告对于绩效工资的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓运明的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年八月三十一日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初450号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人韦力，男，汉族，1978年5月5日出生，因本案于2019年8月23日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]448号起诉书指控被告人韦力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月18日1时42分许，被告人韦力酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿宁溧路高架由北向南行驶至雨花东路至双龙立交路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人韦力进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人韦力血样中检出乙醇成分，其含量为146.8ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人韦力如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦力具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人韦力拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韦力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇二〇年八月二十七日  见习书记员  于艳丽
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初477号 原告：赵某甲，男，1942年4月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村县。 被告：赵某乙，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村县。 委托诉讼代理人：骆某某，（系赵某乙妻子），女，1964年9月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村县。 被告：赵某丙，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙及其委托诉讼代理人骆某某到庭参加诉讼，被告赵某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行赡养义务共同支付原告生活费每人每月500元、医疗保健费100元；2、要求二被告共同承担原告医疗费42426元；3、二被告承担诉讼费用。事实及理由：1971年原告未婚，二被告随母亲与原告共同生活，原告与被告母亲登记结婚，原告与二被告形成继父、继子关系。原告将二被告当亲生儿子抚养长大，给其各自成家。尤其是第二被告当时患气管炎，原告带第二被告到西安才治好。后原告给第一被告操办婚事。1986年第二被告应征入伍，服役期满后原告又给操办婚事。第二被告退伍后在银川市工作长期不回家，从不过问原告的生活。2005年第二被告将其母亲接到银川生活，原告在家独自生活。第一被告也不管原告的生活。2015年原告患胃病需要做手术，二被告不给原告看病，后原告的侄子凑钱七万元给原告治病。手术后，二被告不照管原告生活。现原告近八十高龄，身体状况极差，生活难以自理，故其诉至法院，以维护其合法权益。围绕其诉讼请求提交证据：第四军医大学唐都医院诊断证明、出院证明、费用清单及收费票据。 被告赵某乙辩称，约1979年其母亲带其弟即被告赵某丙到其XX街XX村舅家，后其母亲与原告结婚。1980年其回临潼与原告、母亲及其共同居住生活。其在生产队干活。1985年其母亲将老家蒲城的老房变卖为其操办结婚事宜。其将家里牛卖了给弟弟武斌操办婚礼，后武斌回银川生活。约1999年武斌将母亲接到银川生活至今，其照管原告生活至今，花费费用各自承担。原告本次住院，武斌让妻子回临潼照顾原告生活一星期，原告在唐都医院住院费用由侄子赵战锋垫付，扣除国家报销后其愿意承担。其母亲及原告的合疗费用一直由其缴纳，原告一直领取母亲的养老金，足够原告花费，故其不愿意承担赡养费。 被告赵某丙辩称，1978年其母亲带其与原告结婚。第二年被告赵某乙从银川市回临潼与原告、母亲及其共同居住生活。期间其在齐家村上学两年，1982年入伍，在其服役期间第一被告举办结婚仪式。1986年其退伍转业至玉泉营农场酒厂，大约1990年原告给其操办婚礼。1998年其与第一被告约定两位老人一人照管一个，费用各自承担，包含老人过世的花费。后其将母亲接到银川共同生活至今，第一被告与原告共同生活至今。2014年原告住院期间，因其工作原因及需要照顾行动不便的母亲，让妻子回临潼照顾原告生活一星期。其母亲的养老金等由原告领取，其与兄长赵某乙对照管老人有协议，故不愿意承担原告的任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1978年二被告母亲王某某带着第二被告到二被告舅家(位于XX街XX村)，经人介绍王某某带第二被告与赵某甲结婚，赵某甲与王某某婚后无子女。1979年第一被告与赵某甲及王某某、第二被告共同居住生活，随后二被告改姓赵。1998年二被告约定两位老人一人照管一个，费用各自承担，包含老人过世的花费。后被告赵某丙将母亲王某某接到银川共同生活至今，被告赵某乙与赵某甲共同生活至今。2014年8月15日，赵某甲患病在第四军医大学唐都医院住院治疗4天，医疗费（赵某甲侄子赵战锋垫付）共计42426.38元，享受新型农村合作医疗补助17178.26元，个人自付25248.12元。另查明，赵某甲目前享受农村满60周岁退役士兵补贴每月156.18元，城乡居民养老保险待遇每月168元，高龄补贴每月50元。本案在审理过程中，双方意见分歧，致调解未能成立。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，赵某甲与赵某乙、赵某丙形成有抚养教育的继父与继子关系，现赵某甲年近八十高龄，主张赵某乙、赵某丙给付赡养费，符合法律规定，依法予以支持。赵某甲目前享受农村退役士兵补贴等，酌情赵某乙、赵某丙每人每月给付赡养费100元为宜。赵某丙辩称，其与赵某乙达成赡养协议，约定各自照管一位老人费用自负，故不愿意承担任何费用，赵某乙、赵某丙称其母亲的养老金等由赵某甲领取，于法无据，依法不予采信。 综上所述，原告的主张，依法予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下： 一、赵某乙、赵某丙于本判决生效二十日内共同给付赵某甲医疗费25248.12元，赵某乙、赵某丙互负连带责任。 二、赵某乙、赵某丙从2020年5月1日起每人每月给付赵某甲赡养费100元。 三、驳回赵某甲其他诉讼请求。 案件受理费100元，由赵某乙、赵某丙各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  李双林 人民陪审员  马清杰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 丹 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7022号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：刘卫萍，女，1973年02月02日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘卫萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告刘卫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年10月2日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金48369.96元，利息、罚息、复利6665.81元，共计人民币55035.77元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金48369.96元，利息、罚息、复利6665.81元，共计人民币55035.77元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘卫萍未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月29日，被告刘卫萍（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年01月02日起至2021年01月02日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘卫萍于2018年01月02日获得贷款共计100000元，到期日为2021年01月02日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金51630.04元、利息24890.77元、复利37.75元，尚欠原告借款本金48369.96元，利息、复利、罚息共计6665.81元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘卫萍未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘卫萍的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘卫萍按合同约定偿还贷款本金48369.96元，利息、复利、罚息6665.81元，共计人民币55035.77元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫萍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金48369.96元，利息、复利、罚息6665.81元，共计人民币55035.77元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由被告刘卫萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    巨  艳                           二〇二〇年九月二十二日   书  记  员     张  欣1
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2280号申请执行人：孙华林，男，1942年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：葛超，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人孙华林与被执行人葛超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人葛超偿还孙华林借款本金20000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人葛超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  李 勇审判员  支立好二〇二〇年八月二十九日书记员  孙明珠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终152号上诉人（原审被告）：山西玛玲服饰销售有限公司，住所地山西省汾阳市英雄路东侧八槐街南侧玛玲商厦四层。法定代表人：韩竹青，总经理。被上诉人（原审原告）:山西省融资再担保集团有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路308号同昌创业园A座13、14层。法定代表人：郭志宏，董事长。原审被告：山西玛玲新天地置业有限公司，住所地山西省汾阳市英雄南路西府街西口玛玲商厦。法定代表人：潘海燕，董事长。原审被告：山西玛玲商贸有限公司，住所地山西省汾阳英雄路西府街西口。法定代表人：韩竹青，执行董事。原审被告：马小玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住山西省汾阳市。原审被告：杨咏，男，1969年11月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。原审被告：马小艳，女，1975年12月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。原审被告：牛煜强，男，1972年12月20日出生，汉族，住山西省汾阳市。原审被告：潘海燕，女，1970年7月20日出生，汉族，住山西省汾阳市。原审被告：侯树品，男，1970年4月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。原审被告：马疆，男，1979年2月21日出生，汉族，住山西省汾阳市。原审被告：任玲云，女，1981年11月10日出生，汉族，住山西省汾阳市。上诉人山西玛玲服饰销售有限公司因与被上诉人山西省融资再担保集团有限公司、原审被告山西玛玲新天地置业有限公司、山西玛玲商贸有限公司、马小玲、杨咏、马小艳、牛煜强、潘海燕、侯树品、马疆、任玲云保证合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1999号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西玛玲服饰销售有限公司上诉称，太原市杏花岭区人民法院对本案无管辖权。一、本案应由上诉人所在地人民法院管辖。依法对法人或者其他组织提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。二、原审裁定中认为本案的合同履行地为太原市杏花岭区，该认定事实错误。在本案中，被上诉人与上诉人签订的《委托保证合同》，系由被上诉人单方提供的格式条款，该格式条款中除借款名称、借款用途、期限、签约时间等条款为空白，需依据当事人情况单独填写外，其他条款包括签约地点（太原市府西街69号）在内均为事先打印好的格式条款，且该打印的签约地点并非被上诉人的住所地小店区长治路308号。因本案需签订的《委托保证合同》《反担保合同》涉及人数众多，达11人，本合同的实际签订地为汾阳市。被上诉人称本《委托保证合同》的签订地为府西街69号，既非被上诉人住所地，也非上诉人住所地，选择在此签订合同，需重新租赁场地，增加额外开支，显然不符合常规。据此也可推定本案的合同履行地应为汾阳市。综上所述，上诉人认为，无论是依据被告所在地还是合同签订地，本案依法均应当由汾阳市人民法院管辖，太原市杏花岭区人民法院无管辖权。原审法院裁定错误，故上诉人上诉请求：依法裁定撤销原裁定，并将本案依法移送至山西省汾阳市人民法院审理。本院认为，本案系保证合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《委托保证合同》中的管辖法院进行了明确约定，该约定合法有效，原审法院依据该约定确定管辖法院，并无不当。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年八月十六日书记员 任丽杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2074号罪犯谷明喜，男，1978年6月1日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年5月9日作出（2018）浙0302刑初436号刑事判决，以被告人谷明喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谷明喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谷明喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因违规被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷明喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯谷明喜减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月27日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初260号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省襄城县，现住河南省舞阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月16日被叶县公安局刑事拘留，2019年10月22日被叶县公安局取保候审；2020年8月27日经本院决定逮捕，2020年8月28日被叶县公安局执行逮捕。被告人景某某，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省叶县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月6日被叶县公安局刑事拘留，2019年9月12日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王某某、景某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人王某某、景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年6月13日叶县市场监督管理局工作人员对叶县龙泉乡龙泉街十字路口南200米路东景营百货部经营的烩面进行安全监督抽查。经查，2018年上半年被告人王某某开始经营“舞阳县芝红面条加工店”，2019年3月份王某某购买苯甲酸钠，并多次往自己制作的烩面胚里面添加苯甲酸钠销售给客户。2019年6月13日被告人景某某从被告人王某某经营的面条加工店购进1大包（10小包）烩面胚，其中9小包卖给附近居民。经检验，从抽查的烩面胚中检测出苯甲酸及钠盐项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。另查明，被告人景某某于2019年9月6日经侦查人员电话通知主动到叶县公安局接受讯问。上述事实，被告人王某某、景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、景某某的供述及辩解，证人杨某、姚某的证言，检测报告，户籍证明、前科证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在生产烩面胚的过程中添加苯甲酸钠并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人景某某从王某某经营的面条加工店购进烩面胚并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人景某某经电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，可从轻处罚；鉴于被告人景某某自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可对其适用缓刑；依法禁止被告人景某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年1月21日止。）二、被告人景某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。三、禁止被告人景某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  邱炳灿人民陪审员  王娜娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郜东晓附:本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保98号 申请人：武晓梅，女，1981年12月12日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：董社兴，男，1979年9月3日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：王卫霞，女，1975年6月8日出生，住永年区。 申请人武晓梅与被申请人董社兴等因交通事故责任纠纷一案，于2020年8月3号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董社兴驾驶的所有人为王卫霞的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人董社兴驾驶的所有人为王卫霞的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年八月三日 书记员  白宇辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2034号申请执行人：王全有,男，1955年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：翟伟周，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王全有与翟伟周民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5003号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟伟周在金融机构的存款358,425元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年八月二十七日书记员  崔东鹏
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1584号 原告：刘建忠，男，1962年11月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：刘金山，男，1972年11月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：刘武山，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告刘建忠与被告刘金山、刘武山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建忠到庭参加诉讼，被告刘金山、刘武山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金20万元、利息8.6万元（按年利率12%从2017年起至2020年7月底止），共计28.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告外出兴业办厂，以短少资金为由（知道原告家人因医疗意外赔偿了抚养小孩一笔费用，原、被告又系姻亲叔侄关系）在2011年2月、2011年6月29日分两次借给被告现金10万元、15万元，共计25万元。2017年归还了5万元和相应的利息，剩下20万元没有归还。2019年6月6日经律师调处原、被告同意达成了协议，约定从协议日起分五年期间还清，每年还本4万元。后被告总是推拖，故诉至法院。 被告刘金山未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 被告刘武山未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 原告刘建忠系被告刘金山、刘武山系姨父。2011年两被告以在外投资兴业为由向原告借款。原告分别于2011年2月、2011年6月29日借给两被告10万元、15万元，两被告向原告出具了两张借条。2017年两被告归还了借款本金5万元。2019年6月6日因两被告不能及时归还借款及支付利息，双方进行了协商，达成并签署了一份借贷款纠纷化解协议书，载明的主要内容为“借款人刘金山、刘武山因在外投资兴业，短少资金，分别于2011年2月和2011年6月29日二次向出借人刘建忠借贷人民币10万元、15万元，合计25万元（有当时借条为据），并口头约定了借款利息。2017年甲方借款人已向乙方出借人归还了5万元和支付了约定的利息。剩下借款20万元和利息一直拖延至今没有归还，引发争议，出借人乙方委托律师协调办理。经律师与甲方沟通，甲方认可以上借款属实，为避免诉讼，经甲、乙双方协商同意，达成以下协议：1、甲方欠乙方的借款数额20万元人民币从2019年6月份起至2023年底止分五年期间还清，即每年还本金4万元，其利息从2017年起按双方口头所约定的数额支付。如果一期（年）没有按约定归还本金借款和利息，乙方将所借款项的全部数额向永新县人民法院起诉主张权利，起诉所涉及的诉讼费、律师费等等一概由甲方承担。2、借款利息从2017年起计算，按甲、乙双方原来所约定的数额履行，如起诉，其利息按民间借贷利率24%计算支付给乙方”。至今两被告未按协议履行。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供两张借条、借贷款纠纷化解协议书等佐证，予以确认。 本院认为，两被告未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告主张被告尚欠其借款20万元，有借条、协议书等予以证实，本院予以确认，故对原告诉请要求两被告支付20万元，本院予以支持。虽然协议书中载明双方口头约定了借款利息，但没有载明当时约定的利率，协议书中载明了利息按利率24%，但没有载明是按月、按年还是其他。综合考虑借款用途、民间借贷利率约定的实际情况、当时民间借贷司法解释关于支付利息司法保护上限年利率24%的规定，对协议书中“如起诉，其利息按民间借贷利率24%计算支付给乙方”应理解为年利率24%。原告表示当初双方口头约定月利率1%，虽然协议书上载明如起诉按年利率24%，但是考虑到亲戚关系，仍然按照月利率1%（年利率12%）要求两被告支付从2017年起至2020年7月底之间的利息8.6万元（20万×1%×43个月），符合法律规定，本院尊重其意思表示。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金山、刘武山于本判决生效之日起七日内归还原告刘建忠借款本金200000元、支付利息86000元。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取2795元（原告已预付），由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1369号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男，男。被告：李鸣，女，1970年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张兴弟，男，1966年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告李鸣、张兴弟追偿权纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李鸣、张兴弟共同偿还原告垫付款18482元及利息（利息按月利率2%从2019年3月25日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告李鸣名下牌号为浙ＣＷ××××长安牌ＳＣ6471Ａ5汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2016年5月24日，被告李鸣与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工商银行温州城南支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告李鸣向汽车经销商购买长安牌ＳＣ6471Ａ5汽车，车辆总价为79900元，被告自行支付首付款后，余款56771元通过其在工行申办的卡号为6222××××2925的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行温州城南支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行温州城南支行累计二期无法全额扣款受偿的，工商银行温州城南支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告李鸣以其所有的长安牌ＳＣ6471Ａ5汽车为上述透支款提供抵押担保。原告兴信担保公司与被告李鸣、张兴弟于2016年5月24日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告李鸣自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行温州城南支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行温州城南支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行温州城南支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。随后，双方就该车辆在温州市××队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。上述合同生效后，被告李鸣于2016年5月31日向工商银行温州城南支行透支购车款56771元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2018年11月23日、2019年3月25日代为被告李鸣向工商银行温州城南支行支付款项7627元、10855元，合计18482元。至此，被告李鸣在工商银行温州城南支行的车贷款已全部结清。嗣后，经原告多次催讨上述垫款无果。另查明，温州市车管所分别于2016年7月5日、2016年8月18日对牌号为浙ＣＷ××××长安牌ＳＣ6471Ａ5汽车办理了以工商银行温州城南支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。再查明，被告李鸣、张兴弟于1997年5月19日登记结婚。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李鸣向工商银行温州城南支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告李鸣偿还款项后，有权向被告李鸣追讨其垫付的款项18482元。关于利息损失，原告主张自2019年3月25日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告李鸣、张兴弟婚姻关系存续期间，而借款的用途为购买车辆，被告张兴弟又知晓涉案借款用途且在《抵押合同》的抵押物共有人处签字，足以证明被告李鸣借款买车属于二被告家庭日常生活所需开支，故上述债务应按二被告夫妻关系存续期间的共同债务处理。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告李鸣名下的牌号为浙ＣＷ××××长安牌ＳＣ6471Ａ5汽车分别向工商银行温州城南支行和原告兴信担保公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然工商银行温州城南支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告李鸣清偿款项后，工商银行温州城南支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李鸣、张兴弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鸣、张兴弟于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款18482元及利息（自2019年3月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）。二、若被告李鸣、张兴弟未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告李鸣名下的牌号为浙ＣＷ××××长安牌ＳＣ6471Ａ5汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告李鸣、张兴弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  林陈考人民陪审员  杨爱法二〇二〇年八月三日代书 记员  滕慧慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初644号 原告：侯均林，男，汉族，1971年5月13日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：贺会山，男，汉族，1981年4月5日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告侯均林与被告贺会山借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯均林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息，每年利息10000元，自2014年12月3日始至实际还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月13日，被告借我现金40000元，约定利息每年10000元，后被告只给付一年的利息10000元，其余的利息至今未付。原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判决。 被告贺会山辩称，1、本案已超过三年的诉讼时效；2、未实际收到借款，借条上增加的还款利息系原告胁迫所写，也没有还过所谓的利息。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告贺会山向原告侯均林借款40000元，被告出具借条，载明：今借侯均林现金40000元整（肆万元整），贺会山，2013.12.3。2017年2月3日，被告在借条上加注“2014年还10000元（壹万圆整）利息，2015年5000元（伍仟圆）利息、2016年5000元（伍仟圆）利息未还。2014年已结息。2017.2.3。”原告庭审中认可被告已付2014年12月3日前的利息1万元，剩余借款本息经原告催要，被告至今未还。 以上事实有被告出具的借条、庭审笔录、通话录音等在案佐证。 本院认为：原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律等强制性规定，合法有效。被告辩称本案已超过三年的诉讼时效；未实际收到借款及借条上增加的还款利息系原告胁迫所写，原告提交的借条、通话录音及视频照片可以充分证实借款40000元已实际交付且原告一直在向被告催要借款；被告亦未提供受胁迫的证据，故被告以上主张本院均不予采信。被告在庭审中对原告提交的通话录音及借条上记载的部分内容不认可，未申请司法鉴定，依法应承担不利的法律后果。2014年12月3日前的利息1万元已给付，之后双方协商变更为每年利息5000元即年利率12.5%，借款利率均不违反国家有关限制借款利率的规定，该约定对借款双方均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告贺会山于判决生效之日起五日内偿还原告侯均林借款40000元及利息，按年利率12.5%计息，自2014年12月3日始至本院限定履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告贺会山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年八月四日 书记员  彭 垚 ——
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2168号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：陈子旭，男，1992年2月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，户籍所在地泗洪县。 被执行人：姬伟健，男，1992年10月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，户籍所在地泗洪县。 被执行人陈子旭、姬伟健罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初519号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人陈子旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人姬伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初519号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初519号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖英志
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3736号 原告：石家庄宜舍商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路小马新村第六门脸，统一社会信用代码：91130108060459446B。 法定代表人：杨艳娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家装饰城内东主楼3层，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林，该公司总经理。 原告石家庄宜舍商贸有限公司与被告河北顶尚健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄宜舍商贸有限公司委托诉讼代理人张树政、王跃锋到庭参加诉讼。被告河北顶尚健身服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄宜舍商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款36万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日和2016年11月30日，原、被告分别签订中央空调供货合同，约定原告为被告经营的顶尚健身中华店和水上公园店的中央空调、泳池供应设备及安装，货款分别为78万元、80万元，共计158万元。合同约定货款应于2017年4月30日前全部付清。原告供货施工完成后，被告委托银行付款及股东陆续向原告支付款项105万元，剩余53万元未付。2018年10月17日，原、被告协商还款事宜，被告以安装存在瑕疵为由要求减少货款17万元，最终双方确定被告再向原告支付36万元，并承诺在2018年底前支付。但被告至今未偿还，故诉至法院。 被告河北顶尚健身服务有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了中央空调热水及泳池过滤通风供货及工程安装合同、美的中央空调热水及泳池过滤通风供货及工程安装合同、网上银行电子回单、原告工作人员与被告工作人员陈创的维修聊天截屏。中央空调热水及泳池过滤通风供货及工程安装合同系陈创以被告名义签订，美的中央空调热水及泳池过滤通风供货及工程安装合同系复印件，但案外人陈创在微信对上述两份合同均认可，而名称为陈创的微信上所留电话与中央空调热水及泳池过滤通风供货及工程安装合同所留电话一致，且原告提交的网上银行电子回单证明的付款金额高于上述任一合同约定金额，故原告提交的证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定同原告主张事实。 本院认为，原告已按约定履行了供应及安装义务，被告应支付相应对价。原告自认被告已付货款105万元，故未付货款金额为52万元。但原告自认双方已达成协议同意被告扣除货款17万元，现被告尚欠货款36万元，应继续支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北顶尚健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄宜舍商贸有限公司货款36万元。 如果被告河北顶尚健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告河北顶尚健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  曲婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初7141号申请人：高天霞，女，汉族，1974年12月4日出生，住郑州市金水区。被申请人：杨怀军，男，汉族，1969年4月20日出生，住登封市。被申请人：景雪平，女，汉族，1969年8月28日出生，住登封市。本院在审理申请人高天霞诉被申请人杨怀军、景雪萍民间借贷纠纷一案中，申请人高天霞向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨怀军、景雪萍银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了高天霞名下位于二七区兴华南街99号21号楼东2单元4层19号（产权证号07××26）房屋作为担保。本院认为，申请人高天霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨怀军、景雪萍银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封高天霞名下位于二七区兴华南街99号21号楼东2单元4层19号（产权证号07××26）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉雪二〇二〇年八月四日书记员  周月月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6766号 原告：邹妃萍，女，汉族，1998年7月5日出生，住湖南省桃江县。 被告：夏阿雨，男，汉族，1991年5月12日出生，住宿州市埇桥区。 原告邹妃萍与被告夏阿雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邹妃萍到庭参加诉讼。被告夏阿雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹妃萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息3200元（按月利率2分计算，自2020年2月25日起至2020年6月25日止，以后的利息另行计算至执行完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年2月25日被告以急需用钱为由向原告借款4万元，并有借条为证。双方约定借款期限自2020年5月25日起至2020年6月15日止，借款期限112天，月利2分。现借款已到期，经原告多次向被告催要，原告拒不还款，为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求支持原告诉求。 被告夏阿雨未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告邹妃萍与被告夏阿雨系朋友关系。被告夏阿雨经营生意因资金不足，于2020年2月25日向原告邹妃萍借款40000元，约定月利率2%，至2020年6月15日还清，逾期承担违约金5000元。借款到期后，被告一直未偿还给原告，原告为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述、借条、微信转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告夏阿雨向原告邹妃萍借款40000元及利息至今未偿还给原告，有原告提供的上述证据材料予以证明其真实性。原告邹妃萍要求被告夏阿雨全额偿还借款本金及至实际偿清之日利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告夏阿雨经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏阿雨于本判决生效后十日内偿还原告邹妃萍借款本金40000元及至实际履行完毕之日止的利息（自2020年2月25日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算）。 案件受理费440元，由被告夏阿雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱思远
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1020号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 法定代表人：戴明峰。 被执行人:何永均，男，汉族，1956年8月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7833号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了朱小凤名下位于绵阳市涪城区。由于被执行人均未履行生效法律文书确定的义务,现本院依法对被执行人朱小凤名下位于绵阳市涪城区予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人谌巧荣（公民身份号码：5107221980××××××××）以729128.00元的最高价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院案款专户。现谌巧荣（公民身份号码：5107221980××××××××）申请进行房屋过户，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除原登记在朱小凤名下位于绵阳市涪城区的查封。 二、强制解除原登记在朱小凤名下位于绵阳市涪城区的抵押。 三、原登记在朱小凤名下位于绵阳市涪城区所有权归买受人谌巧荣（公民身份号码：5107221980××××××××）所有，房屋所有权自本裁定送达买受人谌巧荣（公民身份号码：5107221980××××××××）时起转移。 四、买受人谌巧荣（公民身份号码：5107221980××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗金鸣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3246号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地xxx。 负责人：周国华。 被执行人：王应春，男性，汉族，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12301号民事判决书，于2020年6月9日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行与王应春银行卡纠纷一案。因被执行人王应春未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人王应春名下车牌号为川Ｅ×××××的大众汽车牌车辆（车辆识别代码：025302）予以查封。查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立新 二〇二〇年八月四日 书记员  任月洋
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保200号 申请人：贵州兴电新型建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区内，统一社会信用代码：91522301MA6DK5993T。 法定代表人：张学喜，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：刘启伟，贵州贵兴律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：玉林市建筑安装工程公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处民族风情街1-2-5号，统一社会信用代码：91522301MA6ED2BU24。 负责人：林勇。 被申请人：玉林市建筑安装工程公司，住所地广西玉林市东岳路38号，统一社会信用代码：91450900200427826N。 法定代表人：甘全湖。 申请人贵州兴电新型建材有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人玉林市建筑安装工程公司兴义分公司、玉林市建筑安装工程公司名下价值188530.3元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人玉林市建筑安装工程公司兴义分公司、玉林市建筑安装工程公司名下价值188530.3元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1463元，已由申请人贵州兴电新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月三日 书记员  罗朝仕
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3249号原告：梁忠，男，1968年7月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：赵帅彪，男，1987年10月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市海鹰汽车有限公司，住所地平顶山市卫东区诚朴路与湛北路交汇处，统一社会信用代码91410403171810112U。法定代表人：王建亭，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东方星河湾小区4号楼自东向西第6间门面，统一社会信用代码91410400MA45F0XA29。负责人：董艳辉。原告梁忠与被告赵帅彪、平顶山市海鹰汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告梁忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许梁忠撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年八月十八日书记员  刘晏佐
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初291号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李梦凡，男，2001年8月8日出生河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市。因涉嫌抢夺犯罪，于2019年8月30日被济源市公安局取保候审，2020年7月30日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕265号                        指控事实              2019年8月24日17时许，被告人李梦凡伙同尚某到济源市御驾村同心街“小墨鱼”通讯店内，将尚某的“苹果iPhoneX”手机以3 000元抵押给经营者李某。后二人将款项挥霍。20时许，为拿回手机，二人预谋抢回手机，后尚某到店内以借手机打电话为由，趁被害人李某不备，持该手机逃走，李某在追赶过程中摔倒受伤。经鉴定，该手机价值2 820元。案发后，3 000元已退还李某，李某对李梦凡表示谅解。                  指控罪名              抢夺罪                  量刑建议              对被告人李梦凡判处拘役三个月至四个月，并处罚金1 000元。                  被告人      意见              被告人李梦凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李梦凡犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。李梦凡到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。案发后，3 000元已退还，被害人对被告人予以谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李梦凡犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇二〇年八月三日                                     书  记  员        卢慧娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5200号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：黎冬冬，男，1992年10月6日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黎冬冬（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告黎冬冬的起诉。案件受理费517元，减半收取为259元，财产保全费330元，合计589元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审 判 长  程 萍人民陪审员  胡香平人民陪审员  伍秀丽二〇二〇年八月四日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1708号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人江振林，曾用名江振玲，男，1978年6月19日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，无业，住高安市*****************。公民身份号码：362************610。曾因犯盗窃罪于2010年3月23日被本院判处有期徒刑九年，2017年7月20日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1631号起诉书指控被告人江振林犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人江振林及其辩护人周龙先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日1时许，被告人江振林窜至东莞市*************越盛物流有限公司，进入办公室盗走被害人刘顺一台灰色的华硕牌笔记本电脑（约价值3065.9元），得手后逃离现场。公安机关于同年1月19日在东莞市虎门镇将江振林抓获。破案后，被盗的华硕牌笔记本电脑无法起回。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人刘顺的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，图像鉴定意见书，监控录像，发票，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，被告人江振林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江振林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江振林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。监控录像证实一名男子空手进入了案发现场，后提着东西离开现场，图像鉴定书证实进入案发现场的男子就是被告人江振林，在被告人江振林处缴获的外套也与监控录像中作案男子所穿的外套基本相符，现有证据已经形成证据链，足以证实被告人江振林实施盗窃犯罪的犯罪事实，被告人江振林及其辩护人提出未实施盗窃犯罪的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被害人刘顺证实被盗笔记本电脑一部，其系笔记本电脑的所有人及使用人，对其财产情况更为了解，且提供了发票等证据佐证，本院对此予以认定。辩护人提出不能证明被盗物品系笔记本电脑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人江振林系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江振林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人江振林于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘顺3065.9元。三、随案移送的手表六只，退回公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理；暂扣在东莞市*****分局的摩托车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  沈 阳人民陪审员  饶红玉人民陪审员  彭国华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7537号原告：戴乔，男，1978年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。被告：上海上源泵业制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡孝恩，总经理。委托诉讼代理人：戴慧娟、王丹凤，上海市群成律师事务所律师。原告戴乔诉被告上海上源泵业制造有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴乔撤诉。本案案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告戴乔自行承担。审 判 员 李菁二〇二〇年八月三日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18624号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：钟秉恒，男，汉族，1991年X月X日出生，住所地江苏省灌云县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟秉恒银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21328号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人钟秉恒支付信用卡欠款本金45707.97元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人钟秉恒的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人钟秉恒的住所地江苏省连云港市灌云县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18624号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执214号 申请执行人中国某银行股份有限公司礼县支行申请执行路某借款合同纠纷一案，（2019）甘1226民督05号支付令确定：被执行人路某一次性归还申请执行人中国某银行股份有限公司礼县支行借款本息共计12750.05元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人路某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民督05号支付令确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3544号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：王忠福，男，1950年4月22日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人王忠福金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人王忠福名下12万元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠福名下存款12万元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年八月三日书记员  盛 意
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初518号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人柳忆，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地福建省泉州市泉港区。2017年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年十一个月，2018年11月7日刑满释放。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人柳忆犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月28日2时30分许，被告人柳忆酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人柳忆的血液酒精浓度为97.31ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人柳忆如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人柳忆拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同时建议适用缓刑。 被告人柳忆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人柳忆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人柳忆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3905号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱方塔，男，1985年10月4日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：吴玲玲，女，1988年3月2日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱方塔、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告朱方塔、吴玲玲共同偿还原告借款本金48631.06元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年1月15日计算一天；以49976.06元为基数，自2020年1月16日起至2020年3月18日止；以48631.06元为基数，自2020年3月19日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.07125‰计算，扣除已支付利息0.02元）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告朱方塔、吴玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月15日，被告朱方塔、吴玲玲向原告申请借款。被告朱方塔与原告签订了一份合同号为8611120180003712的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人朱方塔使用上述借款额度的期限自2018年1月15日至2020年1月14日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年1月17日，原告向被告朱方塔发放贷款5万元，约定借款期限自2019年1月17日起至2020年1月14日止，借款年利率为9.657%。借款到期后，被告朱方塔支付借款利息至2020年1月14日止，另支付利息0.02元，并分别于2020年1月16日支付借款本金23.94元，于2020年3月19日支付借款本金1345元，尚欠借款本金48631.06元及逾期利息未偿还。另查明，被告朱方塔、吴玲玲系夫妻关系，于2008年5月27日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱方塔、吴玲玲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金48631.06元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年1月15日起至2020年1月15日止；以49976.06元为基数，自2020年1月16日起至2020年3月18日止；以48631.06元为基数，自2020年3月19日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.07125‰计算，扣除已支付利息0.02元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由朱方塔、吴玲玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年八月十八日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执359号之二申请执行人：张华，男，住山西省翼城县。被执行人：李永建，男，住山西省翼城县。被执行人：常红霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张华与被执行人李永建、常红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永建在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永建在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币4054.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年八月三十一日书记员  张艳丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2892号原告：候殿文，男，1948年4月7日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：刘帅亚，男，1994年12月14日出生，汉族，者柘城县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，职务：经理委托诉讼代理人：韩帅，系公司员工。原告候殿文诉被告刘帅亚、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄哲，被告保险公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼，被告刘帅亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候殿文向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还赔偿金10000元，庭审中确定具体数额为121261.79元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告刘帅亚驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，在柘城县××大道中段，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告候殿文受伤，车辆受损的事故，经柘城县公安局交警大队认定，被告刘帅亚承担此次事故的全部责任。被告刘帅亚驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。原告在柘城县人民医院住院治疗117天，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。被告刘帅亚未答辩。被告保险公司辩称，在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司不承担赔偿责任。原告诉请部分赔偿项目数额过高或不合理，请法院核实减少或不予支持，合理医疗费应当扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费等其他间接损失，不属于我公司的赔偿范围。我司已经为原告垫付医疗费10000元，请法院依法扣除。请法院依法核实侵权方是否垫付费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告刘帅亚驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县丹阳大道由南向北行驶至丹阳大道中段，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告候殿文受伤，车辆受损的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告刘帅亚承担此次事故的全部责任，候殿文无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗117天，支付医疗费43068.43元，门诊费858元（756元+102元）。被告保险公司垫付10000元，被告刘帅亚垫付1000元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；综合评定护理期限为90日。支付鉴定费1300元，支付鉴定检查费120元。经商丘天诺价格评估有限公司评估，两轮电动车扣除残值估损总值为900元，支付评估费200元。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。另查明，原告与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险限额内已经达成调解协议，本案中对超出交强险的部分不再主张。上述事实，有保险凭证、交通事故认定书、病历、商丘慧慈法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告刘帅亚承担此次事故的全部责任，原告候殿文无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张下肢支具2600元，结合原告的出院记录显示，下肢支具系合理支出，本院予以支持。原告主张护理天数按照207天（117天+90天）计算，因商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定原告综合评定护理期限为90日，本院依法按照90天计算护理费。原告主张残疾赔偿金按9年计算，因原告于2020年5月25日定残，出生于1948年4月7日，即原告定残之日已经年满72周岁，本院依法按照8年计算残疾赔偿金，对原告主张的超出部分不予支持。原告候殿文应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费43926.43元（43068.43元+756元+102元），2.营养费2340元（117天×20元），3.住院伙食补助费5850元（117天×50元），4.护理费11262.82元（45677元÷365天/年×90天），5.交通费2340元（117天×20元），6.下肢支具2600元，7.残疾赔偿金27360.78元（34200.97×8年×10%），8.鉴定费1420元（1300元+鉴定检查费120元），9.精神损害抚慰金5000元，10.物损900元，11.评估费200元，以上共计61083.6元（10000元+49983.6元+1100元），由被告保险公司承担。因原告的损失已经由被告保险公司承担，原告收到保险金时，应返还被告刘帅亚垫付的1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告候殿文保险金51083.6元（61083.6元-10000元）；二、原告候殿文收到保险金时返还被告刘帅亚垫付款1000元；三、驳回原告候殿文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（已减半收取），由被告刘帅亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年八月三日书记员  王惠
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2058号申请人：孙素敏，女，1972年02月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：符布好，男，1972年05月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人孙素敏与被执行人符布好抚养纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人符布好发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人孙素敏未能向我院提供被执行人符布好的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年八月二十九日书记员 李琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3216号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：肖茂芳，男，1974年6月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与肖茂芳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3396号民事判决书，、被告肖茂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14133.32元及利息、分期手续费、预借现金费（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲