山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2940号 原告：张蒙，男，1995年3月12日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：于以见，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：茌平县全通物流运输有限公司，住所地山东省茌平县杨屯乡杨东村。 法定代表人：朱成昌，总经理。 委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 诉讼代表人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被告：唐辉亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省南江县，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州城市广场西侧城投大厦1号楼F4单元4层2号。 诉讼代表人：李裕，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告张蒙与被告于以见、茌平县全通物流运输有限公司（以下简称全通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财保聊城分公司）、唐辉亮、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司（以下简称人寿财保巴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙的委托诉讼代理人袁艺铭、被告全通物流公司委托诉讼代理人宋丹丹、被告人民财保聊城分公司委托诉讼代理人闫笛、被告人寿财保巴中支公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。被告于以见、唐辉亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计144100元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为：依法判令被告赔偿原告车损20700元、车损评估费600元、货损78500元、货损评估费3200元、停运损失16200元、停运损失评估费1100元、施救费8500元、运费损失10000元，以上共计138800元。事实和理由：2020年3月27日，唐辉亮驾驶川ＹＶ2800号小型轿车沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至1552公里＋100路段，变更车道时，与顺行的金鑫驾驶的原告所有的冀Ｈ13250号重型特殊结构货车相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐辉亮负事故全部责任。后于以见驾驶鲁Ｐ×××××／鲁ＰＳＣ95挂号重型半挂车沿长深高速由北向南行驶至事故地点，撞于因发生交通事故停放的川ＹＶ2800号小型轿车上，后又撞于冀Ｈ13250号重型特殊结构货车上，造成车辆、货物及高速公路设施损坏的交通事故。该事故经交警部门认定于以见负事故主要责任，唐辉亮、金鑫负事故次要责任。经核实被告于以见驾驶的车辆在人民财保聊城分公司投保交强险与商业三者险100万元附加不计免赔，被告唐辉亮驾驶的车辆在人寿财保巴中支公司投保交强险与商业三者险100万元附加不计免赔。事故发生后，被告未赔偿原告损失，原告遂诉至法院，请求法院依法处理。 于以见未作答辩。 全通物流公司辩称，我公司对事故事实及责任划分无异议。我公司已为于以见驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁ＰＳＣ95挂号重型半挂车在被告人民财保聊城分公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，保险期间为2019年11月28日至2021年3月21日，本次事故发生在保险期间。对于原告的损失应当先由被告四和被告五先行赔偿，不足部分再由被告三进行赔偿。 人民财保聊城分公司辩称，于以见驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，保险期间为2019年11月28日至2021年3月21日，本次事故发生在保险期间内。根据交通事故认定书，原告的损失主要是由第一次事故造成，于以见是第一次事故发生后又与原告车辆发生碰撞，造成第二次事故，正是由于唐辉亮驾车追尾原告车辆，才造成该次事故的发生，唐辉亮应承担主要责任或全部责任，于以见至多承担次要责任或不负责任。请求法院根据过错承担，依法确定赔偿责任。原告的损失与实际损失不符，且系单方委托，我方不予认可并保留重新评估的权利。停运损失系间接性损失，依据保险法约定，不予承担。对于货损，原告应当提供货物所有人实际赔偿凭证，否则原告无权主张该损失。程序性费用不予承担。 唐辉亮书面辩称，对事故事实及责任划分无异议，我已为我所有的川YV2800号小型轿车在被告人寿财保巴中支公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。对于原告合理合法损失，依法应当由人寿财保巴中支公司赔偿。 人寿财保巴中支公司辩称，唐辉亮驾驶的川YV2800号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。在核实车辆及驾驶人员符合要求，无免赔、拒赔情形下，同意承担原告合理合法损失。程序性费用和间接损失，包含停运损失，我公司不予承担。本案系三次事故造成的多车多方损害，唐辉亮车辆为小型轿车，在事故中导致损失的作用较小，造成的损失也较小，应当根据三次责任认定，综合判定原告的合理损失如何承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月27日3时25分许，唐辉亮驾驶川ＹＶ2800号小型轿车沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至1552公里＋100米路段，变更车道时，与顺行的案外人金鑫驾驶的冀Ｈ13250号重型特殊结构货车相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。同日3时50分许，于以见驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：Ｐ×××××）沿长深高速由北向南行驶至事故地点，撞于因发生交通事故停放的唐辉亮驾驶的川ＹＶ2800号小型轿车上，后又撞于案外人金鑫驾驶的冀Ｈ13250号重型特殊结构货车上，造成于以见受伤，车辆、货物及高速公路设施损坏的交通事故。同日4时25分许，案外人杨福政驾驶冀Ｊ5Ｖ373号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至事故地点，撞于唐辉亮因发生交通事故停放的川ＹＶ2800号小型轿车上，造成车辆损坏的交通事故。2020年4月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第371321120200000085号道路交通事故认定书，认定：在第一次事故中，唐辉亮负事故全部责任，案外人金鑫无事故责任；在第二次事故中，于以见负事故主要责任，唐辉亮及案外人金鑫负事故次要责任；在第三次事故中，案外人杨福政负事故全部责任，唐辉亮无事故责任。 事故发生后，张蒙支付施救费8500元。经张蒙委托，临沂市国信价格评估有限公司于2020年3月30日为冀H13250号重型特殊结构货车所载货物（牛）损失出具评估报告书，评估结论为：委托标的在评估基准日的损失价格为78500元。张蒙支付评估费3200元；于2020年4月8日为冀H13250号重型特殊结构货车车辆损失出具评估报告书，评估结论为：标的车辆的损失为20700元。张蒙支付评估费600元；同日，为冀H13250号重型特殊结构货车每日停运损失及合理的维修天数出具评估报告书，评估结论为：标的车辆每日停运损失为1080元，合理维修天数为15天。张蒙支付评估费1100元。被告人寿财保巴中支公司、人民财保聊城分公司、全通物流公司称保留申请重新评估的权利，但均逾期未提交书面重新评估申请。 案外人金鑫驾驶的冀H13250号重型特殊结构货车登记所有人为原告张蒙。张蒙与案外人孙邈签订运输合同，由张蒙负责将孙邈的25头牛自河北省承德市围场县棋盘山镇运至江苏省泰州市靖江市，运费10000元，后由张蒙承运期间发生了本次事故，并支出所载货物转移运费10000元。2020年4月25日，孙邈将冀H13250号重型特殊结构货车所载的牛的损失索赔权转让给原告张蒙。 另查明，唐辉亮准驾车型为Ｃ1，有效期至2023年5月26日，唐辉亮驾驶的川ＹＶ2800号小型轿车，为唐辉亮实际所有，于2017年2月3日注册发证，在被告人寿财保巴中支公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。于以见驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：Ｐ×××××）登记所有人为被告全通物流公司，主车在被告人民财保聊城分公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案交通事故的真实性各方当事人无异议，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的在第一次事故中，唐辉亮负事故全部责任，案外人金鑫无事故责任，在第二次事故中，于以见负事故主要责任，唐辉亮及案外人金鑫负事故次要责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。人寿财保巴中支公司和人民财保聊城分公司作为涉案肇事车辆交强险及商业三者险的承保理赔机构，应当各自先在交强险各赔偿限额内承担直接赔付义务，但人民财保聊城分公司承保的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在第二次事故中也给川ＹＶ2800号小型轿车造成车辆损失，应当在交强险财产限额内为川ＹＶ2800号小型轿车保留50%的财产损失赔偿份额。原告所有的车辆在第二次事故中亦有过错，故对于原告超出交强险部分的损失，应当减轻被告方的赔偿责任，综合考虑两次事故发生的原因、经过、各方当事人的过错程度及事故责任比例等实际情况，本院认为原告应当对自己的损失承担15%的过错责任比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，人寿财保巴中支公司和人民财保聊城分公司对原告的损害结果，均无法举证各自责任大小，故本院认定对于原告超出交强险部分的合理损失，由人寿财保巴中支公司和人民财保聊城分公司各自在商业险的赔偿范围内承担42.5%的赔偿比例。对于原告超出交强险及商业险赔偿范围的损失，也应当由侵权人或车主各自承担42.5%的赔偿比例。 对于原告诉求的车损、货损及相应评估费，有评估报告和发票为证，被告方虽对此有异议，但逾期未提交书面重新评估申请，视为自愿放弃申请重新评估的权利，应当承担相应的不利后果，故对于原告诉求的车损、货损及相应评估费，本院予以支持。被告辩称原告对于货损无诉讼主体资格，经审查，根据原告提交的权益转让证明、运输合同及孙邈身份证明，能够证明原告诉讼主体资格，故对于被告的该辩称不予采纳；原告诉求的施救费，系因本次事故造成的直接损失，且有发票为证，本院予以支持；对于原告诉求的运费损失，属于因本次事故造成的直接损失，应予赔偿，但根据原告与案外人孙邈签订的运输合同载明，其总运费为10000元，事故发生后，原告支出自事故地点山东省临沂市沂水县到江苏无锡的运费也为10000元，明显数额偏高，综合考虑剩余运输里程及市场价格，本院酌定运费损失为6000元。对于原告诉求的停运损失及相应评估费，有评估报告和发票为证，应予赔偿，全通物流公司对此有异议，但逾期未提交书面重新评估申请，视为自愿放弃申请重新评估的权利，故本院对于全通物流公司的该辩称不予采纳。 停运损失及相应评估费属于因本次事故造成的间接损失，本案两保险公司均称间接损失为免赔事项，其已尽到提示说明义务，不应承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据两保险公司提交的商业险合同、保险单及声明等书面证据，全通物流公司已在投保人声明处盖章确认，证明人民财保李沧支公司已尽到提示说明义务，全通物流公司经质证亦无异议，故该免责条款已生效，间接损失应由车主全通物流公司按照42.5%的赔偿责任比例予以承担。但人寿财保巴中支公司提交的商业险合同及保险单投保人处及投保人声明处均空白，唐辉亮经质证后亦不予认可，故该免责条款不产生效力，对于原告的间接损失，人寿财保巴中支公司应当按照42.5%的赔偿责任比例予以承担。被告于以见、唐辉亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告因本次事故造成的经济损失为：车损20700元、车损评估费600元、货损78500元、货损评估费3200元、停运损失16200元、停运损失评估费1100元、施救费8500元、运费损失6000元，以上共计134800元。由被告人民财保聊城分公司在交强险各限额内赔偿张蒙车损1000元（车损2000元×50%），由人寿财保巴中支公司在交强险各限额内赔偿张蒙车损2000元，由人民财保聊城分公司在商业险合同约定的赔偿范围内赔偿张蒙车损等共计48662.5元[（车损20700元+车损评估费600元+货损78500元+货损评估费3200元+施救费8500元+运费损失6000元-1000元-2000元）×42.5%]，由人寿财保巴中支公司在商业险合同约定的赔偿范围内赔偿张蒙车损等共计56015元{[（车损20700元+车损评估费600元+货损78500元+货损评估费3200元+施救费8500元+运费损失6000元-1000元-2000元）×42.5%]+[（停运损失16200元+停运损失评估费1100元）×42.5%]}，由全通物流公司赔偿张蒙停运损失及相应评估费共计7352.5元[（停运损失16200元+停运损失评估费1100元）×42.5%]。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿张蒙车损1000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险合同约定的赔偿范围内赔偿张蒙车损等共计48662.5元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司在交强险各限额内赔偿张蒙车损2000元； 四、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司在商业险合同约定的赔偿范围内赔偿张蒙车损等共计56015元； 五、茌平县全通物流运输有限公司赔偿张蒙停运损失及其评估费共计7352.5； 六、驳回原告张蒙的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元，由茌平县全通物流运输有限公司负担649元，由唐辉亮负担649元，由张蒙负担293元；保全费1170元，由茌平县全通物流运输有限公司、唐辉亮各负担585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音