广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12440号原告：东莞市石碣利兴源电子有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤婷，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：深圳市胜怡利电子有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道新桥社区********。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，女，汉族，1973年12月31日出生，住广东省深圳市宝安区*****************，身份证号码：422************226。两被告共同委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：卢昌涛，广东宝源律师事务所实习律师。原告东莞市石碣利兴源电子有限公司（以下简称利兴源公司）与被告深圳市胜怡利电子有限公司(以下简称胜怡利公司)、邓某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙双志到庭参加诉讼，被告胜怡利公司、邓某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告货款447088元，并赔偿原告逾期付款利息损失12352.49元（利息损失以447088元为基数，自2019年5月14日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止，现暂计至2020年4月15日）。2、两被告赔偿原告因追偿货款产生的律师费73916.07元、担保费3000元。以上暂合计536356.56元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年，被告胜怡利公司向原告购买变压器，原告按照约定向其交付货物，但胜怡利公司无故拖欠原告货款。经原告多方催促，2019年5月14日，两被告确认尚拖欠原告变压器货款447088元。被告邓某1向原告出具欠条，确认上述欠款447088元由其承担还款责任，并从2019年11月开始每月按总额5%支付货款，余额在2020年11月30日前还清，否则，产生的追偿费用由其承担，包括律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。原告与胜怡利公司形成买卖合同关系，原告已履行约定送货义务，胜怡利公司应按约定支付全部货款，但其无故拖欠，应赔偿原告损失。邓某1承诺承担还款责任，且其作为胜怡利公司的个人独资股东，应承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告庭前提交书面答辩状称，一、对原告提交的欠条、送货单、入库单、委托代理合同及发票予以认可，对拖欠原告货款447088元没有异议。二、原告诉请自2019年5月14日起计算利息不应得到支持，双方对付款时间并未约定，被告在出具欠条时已约定从2019年11月开始偿付即逾期付款利息只能从2019年12月1日开始计算。三、原告要求被告承担律师费73916.07元不应得到支持。因为本案原告实际支付的律师费只有5000元，超出5000元之外的律师费68916.07元，原告未支付，虽然法律有相关规定，但也要综合考虑本案的类型、标的额、案件的复杂程度。且该案还按照标的额的15%另行收取律师费明显超出广东省律师服务费政府指导价标准，不应支持，故本案只能支持原告已付的律师费5000元。经审理查明，被告胜怡利公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为被告邓某1。原告称，其与被告胜怡利公司存在交易往来，向胜怡利公司供应变压器，双方约定货款月结30天，胜怡利公司尚欠原告货款447088元未付，提交送货单、欠条等对双方的交易及欠款情况予以证明。送货单时间为2018年9月至2019年1月期间，载明客商为胜怡利，列明订单号码、产品名称、数量、单价等，下方客户签名处有刘芸等人签名。欠条上半部分为打印内容，载明胜怡利公司欠原告变压器货款如下：2018年10月份154567元，已开发票，已收部分货款113743.5元，欠40823.5元；11月份150447元，已开发票；12月183071.3元，已开发票；2019年1月36590元；3月份36157.7元，共合计447088.5元，有付春艳签名。欠条下方为手写内容，记载：兹有胜怡利公司欠原告的货款共447088元，该货款由本人邓某1承担还款责任，本人承诺于2020年11月30日还清，否则产生的追偿费用由本人承担，包括律师费、差旅费、诉讼费、保全费等；备注：还款期由2019年11月份开始每月按总额5%归还，余额在2020年11月30日还清。欠条手写内容下方欠款人处由邓某1签名，并书写422************226,2019年5月14日。庭审中，原告明确其诉求的逾期付款利息自2019年12月1日起计算，并撤回要求两被告承担担保费的诉讼请求。另查，根据原告提交的《委托代理合同》显示，原告就案涉纠纷委托广东闻彰律师事务所律师代为处理，双方约定实行协商收费，前期律师费5000元，一审胜诉后按胜诉标的额另提取15%作为律师费等。广东增值税普通发票显示，原告为提起本案诉讼支付律师费5000元。以上事实，有原告提交的送货单、欠条、《委托代理合同》、广东增值税普通发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告自愿撤回要求两被告承担担保费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉求的货款有其提交的送货单、欠条等为证，两被告对双方存在交易往来及尚欠原告货款447088元的事实没有异议，亦对原告提交的证据予以认可，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，据此认定原告与胜怡利公司存在买卖合同关系及胜怡利公司尚欠原告货款447088元。虽然原告未提交任何证据证明双方对结算方式存在约定，但由欠条可知，涉案货款产生于2019年3月前，债务应当清偿，被告胜怡利公司至今未清偿涉案货款的行为已违反法律规定，两被告亦主张逾期付款利息自2019年12月1日起算，故原告现诉求被告胜怡利公司支付尚欠的货款447088元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自2019年12月1日起计付逾期付款利息，本院予以支持。因此，原告诉求的逾期付款利息，应以尚欠款项440788元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2019年12月1日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款447088元为限。关于原告诉求的律师费。欠条中已对律师费等进行约定，原告诉求的律师费5000元有其提交的《委托代理合同》、广东增值税普通发票为证，本院予以支持。原告超过该部分的律师费，因未实际产生，本院予以驳回。关于被告邓某1承担责任的问题。被告胜怡利公司系自然人独资的有限责任公司，被告邓某1系该公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。邓某1未提交任何证据证明胜怡利公司的财产独立于其个人财产，且其出具欠条承诺对胜怡利公司的债务承担责任，故原告诉求被告邓某1对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市胜怡利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣利兴源电子有限公司支付货款447088元及逾期付款利息（逾期付款利息以447088元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2019年12月1日起计至实际清偿之日止，并以447088元为限）。二、被告深圳市胜怡利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣利兴源电子有限公司支付律师费5000元。三、被告邓某1对被告深圳市胜怡利电子有限公司的第一、第二判项的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市石碣利兴源电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9164元，原告已预交，由原告负担1440元，由两被告负担7724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  徐苗苗审判员  杨娜娜二〇二〇年八月二十日书记员  胡凤英