wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9264号 梁嘉伟： 关于本院受理的追缴被执行人梁嘉伟罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初4557号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初71号 原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：江西中创建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇河东大道百望电商中心二楼。 法定代表人：凌礼俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 第三人：李道新，男，汉族，1970年10月12日生，住江西省南昌市南昌县。 第三人：南昌新维宏亮化装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区。 法定代表人：李道新，该公司总经理。 第三人：江苏华日照明器材有限公司，住所地：江苏省丹阳市界牌镇安乐工业园 法定代表人：张跃庭，该公司执行董事。 原告孔玮与被告江西中创建设工程有限公司、第三人李道新、第三人南昌新维宏亮化装饰工程有限公司、第三人江苏华日照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告孔玮于2020年8月12日向本院提出撤诉。 本院经审查认为，原告孔玮撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 案件受理费4300元（原告孔玮预交诉讼费4300元）减半收取计2150元，由原告孔玮负担2150元，退回孔玮2150元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年八月十三日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初576号 原告：胡明义，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：马荣，湖北新天律师事务所律师。 被告：屈红儿，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。 原告胡明义与被告屈红儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告胡明义于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡明义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡明义撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告胡明义负担。 审判员  杜克斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理黄明月 书记员戴晴
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初3035号原告：李太保，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：郭锦华，1972年1月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告李太保与被告郭锦华民间借贷纠纷一案本院于2020年7月3日立案受理后,依法由审判员薛志军适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告李太保及被告郭锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭锦华偿还原告的借款340000元并支付利息（利息从应还款之日起即2020年6月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告明确其诉讼请求中的利息的计算方式为从2020年6月1日起按照月2%的标准计算至付清之日止。事实与理由:2017年4月1日起，被告声称资金周转困难，陆续向原告借款合计360000元，并承诺2020年6月还款100000元，2020年12月份还清，但到期后被告并未支付。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借据及收据7张；2.还款协议1张。被告辩称：1.被告不同意原告的诉讼请求，被告确认曾收取了原告支付的340000元，但该款项是用于双方合伙购买废弃矿石，该款项是原告预付的货款，在被告购买货物后原告反悔。2.双方从未约定过利息，被告不同意支付利息。3.原告提交的借据及还款协议均是被告本人签名的，但该借据及还款协议是原告以坐牢和生命危险威胁被告签订的。被告为证明其主张向本院提交了其与原告之间的微信聊天记录32张。经审理查明:原告向本院提交《借据》一份，该《借据》载明以下内容：今借到李太保现金叁拾陆万元整，2018年4月5日前所有往来票据作废，以现借据为准；借款人郭锦华；2018年4月5日。又查，原告向本院提交《还款协议》一份，该还款协议载明以下内容：原2018年4月5日借李太保款项叁拾肆万元定于2020年6月还拾万，12月还贰拾肆万，特此立据；立据人郭锦华；2020年1月10日。又查，根据原告与被告的微信聊天记录可以看出，双方之间曾商量过交易矿石的情况，且从2017年开始，双方之间多次发生金钱转账。本院认为，本案主要涉及以下三方面的问题：一、原告与被告之间的法律关系的定性原告称其与被告之间是民间借贷关系，而被告辩称双方之间属于合伙关系，对于上述争议，本院作如下认定：首先，根据原告向本院提交的借据、还款协议及被告提交的微信聊天记录，均不足以证明原告与被告之间存在合伙关系，反而在被告提交的微信聊天记录中多次出现其向原告借款的字眼；其次，被告多次向原告出具借据或收据，但并未签订任何的合伙协议确认双方之间的合伙关系；最后即使双方之间存在口头的合伙协议则借据及还款协议应视为双方之间的结算。因此，本院对被告辩称的双方之间属于合伙关系的答辩不予采纳，原告与被告之间存在民间借贷合同关系，双方之间的民间借贷合同在不违反法律和行政法规的强制性规定的前提下真实、合法、有效，对双方均有约束力。二、原告主张的本金340000元的返还问题原告依据借据及还款协议作为债权人向被告主张债权，虽借据上载明债权为360000元，但双方一致确认被告尚欠的款项为340000元，本院予以确认。因此，本院对原告主张的本金340000元款项的诉请，予以支持。三、原告主张的利息计算问题原告与被告并未约定利息的计算标准及计算时间，但原告向提交的被告出具的还款协议足以证明其同意被告在2020年6月偿还100000元，2020年12月偿还240000元，则如被告逾期偿还则需赔偿原告的利息损失。因此，根据诚信原则、公平原则及双方之间的还款协议，本院确定被告需支付的利息的计算方式如下：其中100000元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年7月1日起计算至还清之日止；剩余的240000元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2021年1月1日起计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭锦华自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款340000元给原告李太保；二、被告郭锦华自本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（其中100000元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年7月1日起计算至还清之日止；剩余的240000元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2021年1月1日起计算至还清之日止）给原告李太保；三、驳回原告李太保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告郭锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年八月十三日书记员  李嘉玮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1517号 被执行人:刘勤斌，男,1970年2月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00024号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘勤斌银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月六日 书记员 张倩雅
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执312号被执行人：李绍珍，女，1990年11月22日生，苗族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人李绍珍没收财产一案，马关县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）云2625刑初3号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第五项确定：没收被执行人李绍珍所有车牌号为云Ｈ×××××的小型普通客车一辆。经查，该车辆检审合格至2019年1月31日，保险终止日期2018年1月28日；扣押时无机动车登记证书、无机动车行驶证，有车钥匙一把；机动车状态为逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年8月15日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人杨继达（公民身份号码4417811991××××××××）以22700元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在李绍珍名下车牌号为云Ｈ×××××的小型普通客车一辆归买受人杨继达所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人杨继达可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人杨继达承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月十七日书记员  杨恩丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1348号 申请执行人：刘荣灿，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县祥和商务宾馆有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新河南路。统一社会信用代码91341524MA2MT3T60M。 申请执行人刘荣灿与被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，向被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司发出了执行通知书，因被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司未履行生效法律文书确定之义务，本院依法限制了其高消费。 本案在执行过程中，多次对被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1348号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年八月三十日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0522执1549号 申请人：高仙，女，1983年9月20日出生； 被执行人卢启伍，男，1951年2月12日出生； 被执行人杨洪菊，女，1952年5月27日出生。 本院于2020年5月28日作出的（2020）黔0522民初3265号之一财产保全的裁定，将被申请人卢启伍、杨洪菊的银行存款406000元（限于本院执行查控系统查询范围）予以保全。2020年8月10日，本院已依法在其银行账户上扣划371390元给申请人，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢启伍、杨洪菊的银行存款406000元（限于本院执行查控系统查询范围）的保全。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年八月十三日 书记员 丁宣伶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3238号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘开彬，女，汉族，1973年10月25日出生，住成都市温江区。 被告：张龙，男，汉族，1974年4月17日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告刘开彬、张龙物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏02行终142号上诉人（原审原告）张焕军，男，1957年11月30日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，所在地宜兴市宜城街道教育西路1号。负责人花强，该局局长。委托代理人陈鸣，该局法规科科长。委托代理人刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。上诉人张焕军因与被上诉人宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴人力资源和社会保障局）要求履行法定职责一案，不服宜兴市人民法院作出(2020)苏0282行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：1998年3月30日，张焕军向宜兴市宜城镇社会保险管理办公室交纳了2万元养老保险金。宜兴市社会保险管理局（以下简称宜兴社会保险管理局）于同日向张焕军颁发了社会保险号码为015701130的农村社会养老保险手册。2020年1月4日，张焕军向宜兴人力资源和社会保障局邮寄了要求其兑付双方约定从2017年4月份起每月领取1777元的老农保的申请。宜兴人力资源和社会保障局接到该申请书后，转给了宜兴市社会保险基金管理中心（以下简称宜兴社保中心），宜兴社保中心于2020年3月27日向张焕军邮寄了“告知书”，告知张焕军“社保中心已接到市人社局转来的申请书，你要求自2017年4月起每月支付1777元农保待遇，特向你告知申请养老保险待遇相关事项。申请养老保险待遇的，还需要补充提供下列资料……。社保中心经审核后，将书面告知你核定的养老保险待遇。”另查明，2020年4月14日宜兴社保中心向张焕军作出了“养老保险待遇核定告知书”，告知张焕军：1998年3月，你参加了宜兴市农村养老保险，2020年1月申请养老保险待遇。经我中心核定，你享受的养老保险待遇如下：自2017年12月起，按月领取养老金1557.60元。2020年4月，我中心一次性发放2017年12月至2020年4月养老金45170.4元，自从2020年5月起，按月发放。又查明，宜发（2001年）82号《宜兴市党政机构改革实施意见》载明，在宜兴市劳动局、宜兴社会保险管理局的基础上组建宜兴市劳动和社会保障局，为宜兴市人民政府工作部门。2010年6月8日，宜兴市机构编制委员会作出宜编［2016］8号《关于明确市人力资源和社会保障局下属事业机构设置的通知》明确，宜兴社保中心承担全市社会保险基金的登记、征缴、审核、支付和管理等工作。审理中，原审法院向张焕军释明，要求按月发放养老金系宜兴社保中心职责，要求其变更被告，张焕军不同意变更。原审法院认为，公民、法人或其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。宜兴社保中心是宜兴市社会保险经办机构，宜兴人力资源和社会保障局不是适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第九十三条第二款规定，原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，张焕军要求支付养老保险金的诉求，属宜兴社保中心的职能，审理中经法院释明，张焕军不同意变更宜兴社保中心为本案的被告，裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回张焕军的起诉。上诉人张焕军上诉称，原审裁定以宜兴社保中心承担全市社会保险基金的登记、征缴、审核、支付和管理等工作为由，认为其起诉的被告主体不当驳回起诉，该裁定理由不成立，因为本案争议焦点不是支付争议，而是对支付的金额有争议，支付金额的决定权在宜兴人力资源和社会保障局，宜兴社保中心需要根据宜兴人力资源和社会保障局的指令进行支付，所以其所诉的被告主体适格。请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人宜兴人力资源和社会保障局答辩称，依据《社会保险法》第七条的规定，被上诉人是宜兴市人民政府社会保险行政部门，负责宜兴市行政区域的社会保险管理工作。依据《社会保险法》第八条规定，宜兴社保中心是社会保险经办机构，提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。上诉人的一审诉讼请求是主张社会保险待遇，是宜兴社保中心的法定职责，不是被上诉人的法定职责。综上，由于上诉人要求支付社会保险待遇不是被上诉人的法定职责，被上诉人不具有诉讼主体资格。原审裁定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，对原审裁定认定的事实本院予以确认。本院认为，《社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。根据原审查明的事实，宜兴社保中心是宜兴市社会保险经办机构，具有社会保险基金的登记、征缴、审核、支付和管理等职责。本案中，张焕军起诉时要求宜兴人力资源和社会保障从2017年4月起每月向其发放养老金1777元，但养老金的审核和支付并非宜兴人力资源和社会保障局的职责，《养老保险待遇核定告知书》也是由宜兴社保中心作出，上诉人如对养老保险待遇的核定不服，应该以宜兴社保中心为被告提起诉讼。原审法院经释明后张焕军不同意变更被告为宜兴社保中心，故其依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定裁定驳回张焕军的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 云审判员 卢文兵审判员 崔晓萌二〇二〇年八月十七日书记员 陆 洲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终835号 上诉人（原审被告、反诉原告）:上海振大电器成套集团有限公司。住所地：上海市闵行区中辉路60号第19幢503室。 法定代表人：孙爱勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京百微蓝电子技术有限公司。住所地：北京市海淀区创业中路36号五层507室。 法定代表人：刘丽霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁清松，该公司工作人员。 上诉人上海振大电器成套集团有限公司（以下简称振大公司）因与被上诉人北京百微蓝电子技术有限公司（以下简称百微蓝公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年12月5日作出的（2017）京73民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，百微蓝公司、振大公司于2020年8月4日以双方当事人达成庭外和解为由，分别向本院申请撤回本案的起诉与反诉。 本院认为，百微蓝公司、振大公司在本案审理期间分别提出撤回起诉和反诉的请求，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销北京知识产权法院（2017）京73民初439号民事判决； 二、准许北京百微蓝电子技术有限公司撤回起诉； 三、准许上海振大电器成套集团有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京百微蓝电子技术有限公司负担；一审反诉案件受理费4510元，减半收取2255元，由上海振大电器成套集团有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上海振大电器成套集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  徐 飞 审判员  孔立明 二〇二〇年八月十三日 法官助理郝小娟 书记员汪妮
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1365号原告：李庆，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，住元谋县。诉讼代理人：盛建国，代理权限为特别授权代理。被告：张文霞，女，1993年10月10日出生，汉族，小学文化，住元谋县。原告李庆与被告张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托诉讼代理人盛建国、被告张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告的借款本金10万元；二、请求判决被告支付利息8000元（2020年3月20日至2020年7月20日，月息为2%。）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告朋友关系。2019年10月22日，被告因资金周转困难向原告借款10万元。原告当时是通过姐姐杨媛惠转借给原告后又将该款转借被告人，被告承诺在2020年3月20日前归还，期限到后，被告没有信守承诺一直未还款。时至今日，被告差欠原告的借款分文未付。被告张文霞辩称：我向原告借款100000.00元是事实，是通过杨媛惠转账给原告，原告取出现金交付给我。我收入不高，还有两个小孩要抚养，只能每月归还5000.00元给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、《借条》，欲证明被告向原告借款10万元的事实。经质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张文霞未提交证据。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告朋友关系。2019年10月22日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，通过杨媛惠的账户转给原告，原告取出现金交付给被告，被告承诺在2020年3月20日前归还借款，双方未约定借款利息。后被告未向原告归还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”。本案被告张文霞向原告借款，双方约定了还款期限，被告就应按约定归还借款本金。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于逾期利率，本院按照年利率6%予以支持，自2020年3月21日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张文霞于本判决生效之日起20日内归还原告李庆借款本金100000.00元，支付2020年3月21日至2020年7月2日的利息2000.00元。二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.00元，减半收取计1230.00元由被告张文霞负担。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年八月十三日书记员 李文燕
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初176号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人江某某，男，1987年7月26日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月5日14时9分，被告人江某某酒后驾驶机动车鲁Ｃ×××××小型轿车沿健康路由南向北行至健康路与商业街路口时被查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为：169mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇检测，被告人江某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为158.35mg/100ml。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人江某某拘役一个月十天，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人江某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 强 二〇二〇年八月七日 书记员 张焱硕
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初475号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人周明，男，1970年3月3日出生于安徽省，汉族，大专文化，天津北方合力叉车有限公司销售，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月3日21时许，被告人周明酒后驾驶牌照为津Ｃ1××××的白色荣威牌小型汽车，从天津市东丽开发区隆达公寓驶出，沿东丽开发区一经路由北向南行驶至二纬路，途经二纬路、丽新路至一纬路，后沿一纬路由西向东行驶至与一经路交口附近时被民警查获。经鉴定，在送检的被告人周明血液中检出乙醇，含量为138.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人周明的供述与辩解，鉴定意见书，证人证言，现场照片，被告人周明的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周明具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年八月十三日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1243号原告：张文新，男，1958年7月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：叶丽玲，女，1981年5月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达锦江世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王长明，职务董事长。原告张文新与被告叶丽玲、安达锦江世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告张文新向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金4,110,400.00元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。事实和理由：被告因生意资金周转不开，于2016年5月至2018年11月期间在原告处先后借款6次，共计4,110,400.00元，并为原告出具借据6张。后经原告多次索要，被告至今未付。本院经审查认为，本案经我院判决后，被告叶丽玲不服提起上诉，被绥化中级人民法院发回重审，在重审时叶丽玲举示了向李龙以房抵债事实及向薛宇还款的事实，张文新认可向李龙和薛宇还款的事实，但主张李龙和薛宇均系原新瑞丰小额贷款公司的工作人员，基于向案外人抵债和还款的事实涉嫌经济犯罪，应移送公安部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回张文新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇二〇年八月六日书 记 员  郑琳琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3051号原告凡根莲，女，汉族，1967年7月23日生，住尉氏县。被告方敏，男，汉族，40多岁，住尉氏县。本院在审理原告凡根莲与被告方敏纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡根莲撤回对被告方敏的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凡根莲撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年八月十七日书记员  李 琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2424号 原告：蔡俊铮，男，1990年2月14日出生，汉族,住浙江省杭州市。 被告：李乐，男，1992年5月13日出生，汉族,住安徽省铜陵市。 原告蔡俊铮与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊铮到庭参加诉讼，被告李乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡俊铮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元，并支付利息10838.29元（按2%，自2019年4月27日起暂计至2020年1月7日，此后计付至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月27日向原告借款70000元，并出具《借条》一份。后被告于2019年8月22日归还10000元，余款60000元原告至今未能获偿。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 被告于2019年4月27日向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款70000元，借款期限2个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。原告分别于2019年4月27日、2019年4月28日向被告转账50000元、20000元，合计70000元。后原告于2019年8月22日获偿借款10000元，余款原告至今未能获偿。 以上事实有《借条》、转账凭证等证据以及庭审记录在案证实。 本院认为，原告提交的《借条》、转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告曾向原告借款70000元的事实。原告于庭审中自认于2019年8月22日获偿借款10000元，本院经审查对该事实予以认定，故原告诉请主张被告归还借款本金60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请主张的利息，本院经审查，自各笔借款实际交付之日起，以各阶段实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付至实际清偿之日止，经测算，暂计至2020年1月7日的利息为10816.44元。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李乐于本判决生效之日起十日内归还蔡俊铮借款60000元，支付利息10816.44元（暂计至2020年1月7日，2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%另行计付）； 二、驳回蔡俊铮的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取785元，由李乐负担。 蔡俊铮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年八月十二日 代书记员 金 婕 ?
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5183号原告：天津市津南区明春顺建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇迎新村津岐公路西侧。经营者：李富生，男，1955年3月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。被告：天津临港园林建设有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号。法定代表人：刘宏伟，董事长。委托诉讼代理人：邹川航，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：杨贤忠，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告天津市津南区明春顺建筑工具租赁站与被告天津临港园林建设有限公司、杨贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区明春顺建筑工具租赁站撤诉。案件受理费1884元，减半收取计942元，由天津市津南区明春顺建筑工具租赁站负担。审判员 徐 道 申二〇二〇年八月十三日书记员 司马守卫
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2500号 原告：黄俊銮，男，1953年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄清湖（特别代理），男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄超海，男，1953年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、朱国森（特别代理），福建锋芒律师事务所律师。 原告黄俊銮与被告黄超海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告黄俊銮于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄俊銮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄俊銮撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄俊銮负担。 审判员 林 冬 二〇二〇年八月十二日 书记员 池珊珊
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2806号原告：济南格林数控机械设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王安强,该公司总经理。被告：烟台路通精密科技股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：陈国诗，该公司总经理。被告：中机第一设计研究院有限公司(原机械工业第一设计研究院)，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孟祥宁，该公司总经理。原告济南格林数控机械设备有限公司与被告烟台路通精密科技股份有限公司、中机第一设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告济南格林数控机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南格林数控机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二〇年八月七日书记员  王雪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执423号 申请人：唐自安，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：任修平，男，1978年12月31日出生，汉族，住陕西省平利县。 申请执行人唐自安申请执行申请执行被执行人任修平民间借贷纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限,适用《民诉法》第两百三十九条的规定。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月七日 书记员 粟宇松
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1027号申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。住所地云南省玉溪市高新区兴科路7号。法定代表人谭萍，职务：总经理。委托代理人刘静茹。代理权限：特别授权代理。被执行人代建兵，男，1976年1月17日生，汉族，户籍地：重庆市潼南区；现住云南省孟连县。申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司与被执行人代建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云0402民初5097号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告代建兵于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司欠款182,972.30元及自2019年11月20日之后的逾期付款利息损失，以未付欠款为基数，按照年利率6.175%计算至款项清偿之日止；案件受理费5,116元，减半收取计2,558元，由原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司负担719元，被告代建兵负担1,839元；保全费1,742元，由被告代建兵负担。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求由被执行人代建兵支付申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司欠款182972.30元，并支付2019年11月20日之后的逾期付款利息，以欠款为基数，按年利率6.175%计算至款项清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费1839元、保全费1742元；应交执行费2645元（申请执行人未预交），以上合计189198.30元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人代建兵下落不明，其名下牌号为云Ｊ×××××东风标致牌小型汽车已被保全查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人代建兵纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1027号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4584号 原告：四川延全佳宝物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037623323945，营业场所：绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号。 法定代表人：汪延全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 被告：宋文义，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川延全佳宝物业服务有限公司与被告宋文义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告四川延全佳宝物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川延全佳宝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川延全佳宝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川延全佳宝物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月六日 书记员  杨雅岚
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2951号申请执行人：武德胜被执行人：吕国付申请执行人武德胜与被执行人吕国付债务转移合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2249号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人武德胜执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执417号 申请执行人：罗田县水利和湖泊局。住所地：湖北省罗田县凤山镇民建街18号。 统一社会信用代码：11421123011273135C。 法定代表人:张弓,该局局长。 被执行人:邓发和,男，1985年9月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人罗田县水利和湖泊局与被执行人邓发和非诉行政执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付42700元。在执行过程中，被执行人已按执行通知书要求履行完毕，申请执行人于2020年8月7日出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年八月七日 书记员  王 慧
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初3827号原告：郝俊杰，男，1991年5月20日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：刘兵，男，1993年7月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：黄世浪，男，1967年5月10日出生，汉族，住大理市。被告：黄晓诺，女，住大理市。原告郝俊杰与被告黄世浪、黄晓诺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郝俊杰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝俊杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝俊杰撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郝俊杰负担。审判员  邓朱双二〇二〇年八月十二日书记员  和雨馨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特315号申请人：袁冬梅，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：王训梅，女，1934年4月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。诉讼代理人：袁春兰(系被申请人之女)，女，住上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室。申请人袁冬梅要求宣告被申请人王训梅为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人袁冬梅向本院提出诉讼请求：要求宣告王训梅为无民事行为能力人并指定申请人袁冬梅担任监护人。事实和理由：申请人袁冬梅系被申请人王训梅之女，被申请人王训梅于2018年6月21日，经医院拍摄的头颅CT显示，其“双侧半卵圆中心脑梗死，老年脑萎缩”。2020年6月3日，被申请人经上海市嘉定区金沙新城社区卫生服务中心诊断，其患有脑梗死后遗症。现王训梅语言表达不清，生活完全不能自理，并一直在住院就诊。现为更好地照顾被申请人及维护被申请人的合法财产权益，申请人要求法院宣告被申请人王训梅为无民事行为能力人，同时要求指定监护人。本院经审理查明，被申请人王训梅与袁如海系夫妻关系，生育有袁国华、袁春兰、袁国荣、袁冬梅、袁国强、袁桂兰六个子女，其中袁如海于2007年6月6日因病去世，袁桂兰亦已先于袁如海去世。经申请人申请本院委托上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王训梅患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。以上事实，由申请人提供的户口簿、户籍证明、阶段小结、家庭协议、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，经鉴定，被申请人王训梅患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力人。现申请人作为王训梅之女，要求法院宣告王训梅为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于王训梅的监护人，根据本案实际情况及双方在庭审中的意见，本院指定由申请人袁冬梅担任其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王训梅为无民事行为能力人；二、指定申请人袁冬梅为王训梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  薛 靓二〇二〇年八月十三日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3467号原告王周生，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托代理人凡景彩，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告徐建军，男，成年人，汉族，住长垣市。原告王周生与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王周生于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王周生申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王周生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王周生负担。审判员  陈超二〇二〇年八月十二日书记员  苏婕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特274号申请人：何剑挺，男，1975年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马晓伟，上海市联合律师事务所律师。被申请人：何辅弼，男，1947年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海一康康复医院。申请人何剑挺申请确定何辅弼监护人一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月16日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与前妻李飞儿共生育1子，即何剑挺(申请人),故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、离婚证、独生子女证、(2020)沪0101民特146号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人何剑挺为被申请人何辅弼的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月十三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2101号 原告：严崇萍，男，汉族，1994年2月11日出生，住江西省泰和县。 被告：康彬，男，汉族，1994年4月15日出生，住江西省泰和县，现住江西省泰和县。 被告：陈达智，男，汉族，1993年7月14日出生，住江西省泰和县。 原告严崇萍与被告康彬、陈达智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严崇萍、被告康彬到庭参加诉讼，被告陈达智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严崇萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告借款1200000元及延迟利息（从2019年11月1日计算按年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其姐夫在银行上班，有过桥业务为借款，陆续通过现金、微信转账、支付宝转账、银行转账等方式向原告借款120000元。借款到期后，原告催收未果，故诉至法院。 被告康彬辩称：总共借款120000元没有异议，但陆续还了354000元。我的资金也是在浙江一家公司，需要通过诉讼解决，等拿到那边的钱就可以还了，目前无偿还能力。 被告陈达智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明借款事实。3、微信、支付宝转账凭证，证明借款事实。被告康彬经当庭质证，对原告提交的上述证据无异议。被告康彬未向法庭提交证据。被告陈达智未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的该三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告严崇萍与两被告系初中同学。两被告开了个公司，要资金周转，从2016年开始，两被告通过现金、微信转账、支付宝转账、银行转账等方式陆续向原告借款120000元。期间，两被告陆续归还了320000元。2019年10月，双方就借款进行了结算，两被告向原告出具了一张借条，借条落款日期为2018年6月1日。该借条载明：“因周转需要，康彬和陈达智向严崇萍借款人民币壹佰贰拾万元整，借款期限从2018年6月1日起，至2019年10月31日止。”借款期满后，被告康彬和陈达智未按约还款，原告严崇萍催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告严崇萍与被告康彬和陈达智系民间借贷关系。原告严崇萍主张要求两被告偿还借款1200000元的诉请，庭审中，原告严崇萍与被告康彬就已归还320000元这一事实达成一致，本院予以确认，故本院对原告严崇萍主张的880000元予以支持，超过部分不予支持。原告严崇萍主张要求两被告从2019年11月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止，被告康彬对此无异议。本院认为，原、被告双方约定还款期限为2019年10月31日前，现被告逾期还款，原告据此主张从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，原告该项主张于法有据，本院予以支持。被告陈达智未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告康彬、陈达智于本判决生效之日起十五日内归还原告严崇萍借款本金880000元及利息（以880000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至还清之日）； 二、驳回原告严崇萍其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15600元，由原告严崇萍承担3000元，被告康彬、陈达智承担12600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  黄贤平 人民陪审员  郭远椿 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王 勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3578号上诉人（原审原告）：东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社。住所地：广东省东莞市*******民委员会。组织机构代码为61810945-4。负责人：王某1。上诉人（原审原告）：东莞市*******民委员会。住所地：广东省东莞市********旁。统一社会信用代码为544**********902XU。法定代表人：王某1。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市远望交通设施工程有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为91441900MA51XHA078。法定代表人：彭德光，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嘉泽，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社。住所地：广东省东莞市******委会。组织机构代码为79291074-9。负责人：王树伟。委托诉讼代理人：任郑芳，北京圣运（天津）律师事务所律师。上诉人东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社、东莞市*******民委员会因与被上诉人东莞市远望交通设施工程有限公司、东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社物权保护纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8460号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社、东莞市*******民委员会预交的二审案件受理费3000元，本院予以退回。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年八月七日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1224号原告:王某1，民勤县人。被告：王某2，民勤县人。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王某1于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告王某1负担。审判长 孙 辉人民陪审员 杨永利人民陪审员 孙大春二〇二〇年八月七日书记员 石玉盛
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2694号申请人：刘斌，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俐，湖南博大律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。刘斌与李刚民间借贷纠纷一案，申请人刘斌于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚在金融机构的存款570万元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘斌提供担保。本院经审查认为，申请人刘斌的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚在金融机构的存款或其他资金570万元，期限为一年。案件申请费5000元，由刘斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐铁球二〇二〇年八月十三日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执742号之七申请执行人王伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王惠营，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初1188号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王惠营的银行账户存款309929.5元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年八月十二日书记员 王纪栓
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1976号 原告：绵阳市勇达建筑劳务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段正2号鸿运小区，统一社会信用代码915107036922602917。 法定代表人：兰昊。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：袁刚，男，汉族，生于1977年6月1日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：郝锐，男，汉族，生于1993年11月8日，四川省江油市人，住江油市。 原告绵阳市勇达建筑劳务有限公司（下称勇达公司）与被告袁刚、郝锐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，袁刚申请追加郝锐作为被告，于2020年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇达公司的委托诉讼代理人肖惊雷，被告袁刚的委托诉讼代理人胡彬、被告郝锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勇达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告代偿款12638元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，二被告以原告公司名义在四川进达建筑工程有限公司承包的绵阳市涪城区、游仙区土地改造整理项目中分包劳务工作【此事实以被（2018）川0781民初1985号民事判决书及（2018）川07民终2923号民事判决书所确认】。二被告在施工期间拖欠民工工资，经政府组织处理应支付8名工人37915元。原告公司委托代理人兰友文出面支付工资27915元，郝锐支付10000元，袁刚未支付分文。由于该工程实际施工人系二被告，8名工人均系二被告雇佣，原告公司仅仅在出借劳务资质存在过错，为此原告与二被告应共同承担民工工资，原告对超出自己应付的部分获得追偿权，故诉至法院请求支持。 被告袁刚辩称：1.原告在起诉状中虽然加盖有公章，但显示具状人为兰友文，兰友文并未公司法定代表人，故原告起诉不符合法律规定；2.二被告系合伙关系，案涉工程款实际上是拨付给原告。原告认为二被告应当承担8名民工工资的给付责任，应在工程款中直接予以扣除；3.案涉工程款全部由郝锐领取，袁刚并未领取一分工程款，故袁刚不应对民工工资承担给付责任。综上，请求驳回原告对袁刚的诉讼请求。 被告郝锐辩称：1.自己与袁刚共同挂靠原告公司施工，二人均领取了工程款，故不应当由自己单独给付民工工资；2.原告至今未将工程款支付完毕，当初由三方共同承担民工工资是市政府的要求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年3月1日，四川进达建筑工程有限公司将“涪城区杨家镇、游仙区东林乡等6个改造完善项目”工程分包给原告勇达公司，双方签订《建筑施工劳务合同》。被告袁刚与郝锐共同挂靠勇达公司承包了上述项目中的建筑劳务工作，二被告系工程合伙人、实际施工人； 2.二被告在施工期间由于拖欠民工工资，江油市九岭镇政府组织了包括原告勇达公司、被告袁刚及郝锐、八名民工进行了调解，并形成了《会议记录》。该记录载明“根据12月3日市委刘超书记信访接待的重要指示精神，支付高新区河边镇穿心店村绵阳自然资源局和规划局所属土地整改项目拖欠民工工资。由兰友文、郝锐支付钟正余、杨尚清、刘国平、苏国胜、罗俊全、刘甫江、张文碧、王兴全合计民工工资37915元整。兰友文出资27915元，郝锐出资10000元”。调解后，8名民工当即收到了各自应得的工资。其中，兰友文出资了27915元，郝锐出资了10000元。《会议记录》及工资表中均加盖勇达公司公章； 3.四川进达建筑工程有限公司已将案涉工程款全额向勇达公司支付完毕。2019年1月28日，勇达公司向进达公司出具《应收款收讫单位具结书》载明已收到全部应收款项。被告郝锐作为项目经理于2017年5月25日在勇达公司领取人工费150000元，于2019年1月29日领取人工费86255元。2019年1月29日的（材料费、人工费）支付审批表显示：已付金额749750元、累计付款836005元； 4.庭审中，郝锐出示手写的工地流水记账记录，拟证明袁刚对工地开支知晓并签名予以确认。袁刚认为应当在合伙纠纷中予以处理。 上述事实，有原告勇达公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、（2018）川0781民初1985号民事判决书、（2018）川07民终2923号民事判决书、会议记录、工资表、授权委托书、（材料费、人工费）支付审批表两份、工程费用支付审批表及转款凭证、《应收款收讫单位具结书》、手写的工地流水记账记录两份以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告袁刚、郝锐共同挂靠原告勇达公司，合伙分包案涉工程的劳务。由于二被告在施工期间拖欠8名民工工资共计37915元，该费用应当由作为实际施工人的二被告及勇达公司（其作为名义上的承包人，对工程管理督促具有一定过错）共同承担。经江油市九岭镇人民政府调解，由兰友文代表勇达公司支付了民工工资27915元，郝锐支付了10000元。按照公平原则，原告理应承担欠付民工工资的50%部分（即18958元），其超出支付的8957元有权利向二被告进行追偿。 关于被告袁刚辩称“所有的工程款均由郝锐在实际领取，自己并未领取分文，故不应承担清偿责任”的理由，由于二被告系合伙关系已是不争的事实，根据相关法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故本院对袁刚的该项辩称理由不予认可。 综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，“第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、限被告袁刚、郝锐于本判决生效后十日内向原告绵阳市勇达建筑劳务有限公司支付已超额支出的民工工资8957元； 二、驳回原告绵阳市勇达建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取58元，由被告袁刚、郝锐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年八月十三日 书记员 李文雯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1898号申请执行人：刘学珍，男，1960年7月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：王亚平，男，1968年11月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4980号民事判决书及（2020）晋07民终686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王亚平在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月十三日书记员  曹雪琪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保345号之八 姜苗、折晓亮： 关于申请人姜苗与被申请人折晓亮民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5557号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人折晓亮名下价值81600元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月31日通过全国法院网络查控系统依法对折晓亮进行了财产查询,未发现折晓亮名下有车辆、房产、工商登记信息，折晓亮名下银行卡、互联网银行仅有少量存款，故无标的物可实施保全。申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保345号之八案件保全完毕，于2020年8月6日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2471号上诉人（原审被告）：陈亦帮，男，1984年10月21日出生，汉族,住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：刘棚，男，1985年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。上诉人陈亦帮为与被上诉人刘棚民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈亦帮经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈亦帮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陈亦帮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年八月十三日代书记员 鲍嘉琪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1293号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡远辉，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区************，公民身份号码440************018。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告蔡远辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费减半收取计为59.32元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 员 陈军辉二〇二〇年八月七日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执293号申请执行人：晁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：路某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行晁某申请执行路某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人路某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人在规定期限内未报告财产状况。本院查明被执行人路某下落不明，其名下除×××号别克牌小轿车已被另案查封且无法控制外，再无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人路某发出限制高消费令并纳入失信被限制新人名单库。2020年7月21日，本院在约谈申请执行人晁某时，其提供不出执行线索并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月十三日书记员 王卫兵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8886号原告：马庆民，男，1971年3月28日出生，汉族，农村居民，住聊城市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村。法定代表人：魏庆龙，主任。原告马庆民与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会（以下简称马海村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆民及其委托诉讼代理人赵东升到庭参加诉讼，被告马海村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆民向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告机械租赁费27090元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出将机械租赁费27090元变更为劳务费26090元的诉求，并明确利息以劳务费27090元为基数，自起诉之日即2020年7月22日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2015年及2017年，原告自带机械设备为被告马海村村委会施工，被告支付给原告部分劳务费。经原告多次催要，被告于2018年2月13日向原告出具了欠条，共欠原告劳务费26090元，但至今没有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。被告马海村村委会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告因本村挖排水沟、修桥、拉土要求原告带四不象机械作业，施工完毕后被告支付部分劳务费，剩余劳务费9190元未付。2017年，被告因修理本村路面要求原告带四不象机械作业，施工完毕后，被告欠原告拉土款16900元未付。2018年2月13日，被告为原告出具欠条一张，载明：修路落土四不象拉土款壹万陆仟玖佰元。15年挖排水沟修桥挖土7290元。修下水道及修路拉土1900元三项合计贰万陆仟零玖拾元（26090元）。该欠条有原村委会主任薛庆云签名并加盖被告马海村村委会的公章。本院认为，本案虽立案时案由确定为建筑设备租赁合同纠纷，但案件进入审理程序后，经原告方陈述及其提供的证据，可以认定原、被告间系带机械设备提供劳务的劳务合同关系而非租赁合同关系，故本案案由确定为劳务合同纠纷。被告马海村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证和辩论的权利。原告提交由被告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告26090元劳务费的事实。该欠条载明欠款时间及原因条理清楚，由时任马海村委会主任薛庆云签名并加盖被告公章，故对原告提交欠条的真实性及证明问题，本院予以确认并采信。被告马海村村委会尚欠原告人工带机械劳务费26090元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告立即给付，不违背法律规定，本院予以支持。原告履行了约定的义务，被告理应立即向原告支付劳务费用。被告迟延支付，原告要求被告以欠款26090元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日即2020年7月22起至实际还清之日止期间利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。原告马庆民撤回1000元费用的诉求，是对自己的权利的自由处分，不违反法律的有关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告马庆民劳务费26090元及利息（以26090元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月22日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二〇年八月十七日书记员  王 庆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2911号原告:张圣全，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：胡丽波，女，1985年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村。法定代表人：李贺宽，村主任。第三人：李全红，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张圣全与被告天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会、第三人李全红建设工程施工合同纠纷中，原告于2020年8月17日向本院申请撤销对被告天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会及第三人李全红的起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张圣全撤销对被告天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会及第三人李全红的起诉。案件受理费7790.50元，由原告张圣全承担。审判员  王雨玲二〇二〇年八月十七日书记员  李建琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初342号原告：宁夏立功纺织有限公司。法定代表人：杨某1。诉讼代表人：北京德恒律师事务所律师，系宁夏立功纺织有限公司管理人。负责人：张某。委托诉讼代理人：杨某2，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告:宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司。法定代表人:侯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，宁夏辅德律师事务所实习律师。原告宁夏立功纺织有限公司（以下简称立功公司）与被告宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司（以下简称圣雪绒国际公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立功公司的委托诉讼代理人杨某2、被告圣雪绒国际公司的委托诉讼代理人黄某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立功纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费107239.50元；2.判令被告赔偿逾期付款损失11461.22元(从2017年7月20日起，以107239.50元为基数，按照同期银行贷款利率，暂计算至起诉之日，判决至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理宁夏立功纺织有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所[现更名为北京德恒（银川）律师事务所]为管理人。管理人在履职过程中发现，2017年7月，被告委托立功公司对WR226-170032粗纺纱线进行加工，共加工纱线1787.325千克，每千克加工费60元，共计107239.5元。2017年7月19日，立功公司按约完成加工任务并交付被告，但被告至今未支付加工费。为此，原告提起诉讼。被告圣雪绒国际公司辩称，被告已将原告诉称的发票号为01099930项下的加工费107239.5元支付完毕。但经被告清查，原告并未实际履行该加工义务，没有将加工后的产品交付被告，原告涉嫌不当得利，被告保留今后起诉原告不当得利的权利，故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1民事裁定书、指定管理人决定书，能够证实2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理宁夏立功纺织有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所[现更名为北京德恒（银川）律师事务所]为管理人的事实，予以确认和采信。证据2记账凭证、宁夏增值税专用发票（NO.01099930号）、专用发票开票申请单、纱绒销售发货单、证据3客户明细均系立功公司单方形成，均系立功公司单方出具，并无圣雪绒国际公司相关人员签名，不能证实立功公司与圣雪绒国际公司之间形成加工合同关系及立功公司已实际履行了加工义务的事实，对立功公司主张的证明目的不予采信。圣雪绒国际公司提交的银行进账单、增值税发票均系复印件，无法与原件核对，对真实性不予采信。本院经审理查明：2019年5月23日，本院裁定受理宁夏立功纺织有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所[现更名为北京德恒（银川）律师事务所]为管理人。管理人在履行管理职责过程中，认为立功公司于2017年7月19日为圣雪绒国际公司加工价值107239.5元的羊绒纱线，圣雪绒国际公司未付加工费，故诉至本院。本院认为，本案中，立功公司主张与圣雪绒国际公司存在加工绒纱线的合同关系，但仅提供了增值税专用发票及单方形成的记账凭证、专用发票开票申请单、绒纱销售发货单、客户明细，并未提交其他证明以证实其公司为圣雪绒国际公司加工制作了绒纱线，也未提交证据证实已将加工的产品交付圣雪绒国际公司的事实。且圣雪绒国际公司抗辩其公司并未收到原告加工的相应纱线，立功公司提交的证据不能证实其与圣雪绒国际公司之间存在加工合同关系及其公司已向圣雪绒国际公司交付相应货物的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，立功公司主张圣雪绒国际公司支付加工费107239.5元及逾期付款损失15978.69元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁夏立功纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费2764元（缓交），由原告宁夏立功纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 吕婷婷人民陪审员 杨 琳人民陪审员 肖 燕 二〇二〇年八月十三日书记员 闫 薇本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3952号 郭志雄、杨建、唐绍成、杨伟： 本院于2020年07月06日立案受理郭志雄申请执行杨建、唐绍成、杨伟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初8665号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐绍成银行账户存款￥59876.75元。现（2020）川0106执3952案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异60号案外人杨艳昭，男，1988年11月26日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人杨艳昭对本院查封的上蔡县五金小区1号楼1单元701号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨艳昭称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第××号、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明、预约购房协议复印件各一份、管理费收据复印件六份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨艳昭提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人杨艳昭提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区1号楼1单元701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十二日书记员  韩梦格
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异95号 申请人（申请执行人）：成都探矿技术研究开发公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港华路139号。 法定代表人：李子章，职务：经理。 委托代理人：孙沂，四川安哲律师事务所律师。 委托代理人：万成鹏，四川安哲律师事务所律师。 被执行人：成都晟鑫机电设备有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。 法定代表人：赵林。 第三人：赵林，男，1962年6月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人成都探矿技术研究开发公司与被执行人成都晟鑫机电设备有限公司定作合同纠纷一案，申请人成都探矿技术研究开发公司向本院提出申请，要求将第三人赵林追加为本案的被执行人。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人成都探矿技术研究开发公司诉请：1、追加被执行人成都晟鑫机电设备有限公司股东赵林为（2020）川0124执1267号执行一案的被执行人；2、赵林在公司注册资本减少的50万元范围内承担责任。事实与理由：申请人成都探矿技术研究开发公司与被执行人成都晟鑫机电设备有限公司定作合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院于2020年4月10日作出（2020）川0124民初908号民事判决书，判令晟鑫机电公司于判决生效之日起十日内向申请人支付货款2636450.76元及从2019年11月25日起，以该款为基数，按照4%年利率计算至实际付清日止的逾期付款利息。判决生效后晟鑫机电公司未履行判决规定的义务，申请人向贵院申请执行，贵院于2020年6月1日受理，案号为（2020）川0124执1267号。晟鑫机电公司拖欠申请人的货款2636450.76元发生在2016年10月9日前，2013年4月2日，晟鑫机电公司增加注册资本，注册资本由10万元增加至60万元，实收资本由10万元增加至60万元。增资后股东赵林认缴资本34万元，实缴资本34万元，占注册资本的56.67%；股东汤桂利认缴资本26万元，实缴资本26万元，占注册资本的43.33%。四川必达会计师事务所有限公司为晟鑫机电公司此次增加注册资本出具了验资报告。2015年9月21日，晟鑫机电公司申请股东变更登记，汤桂利将持有的公司3万元股权（占注册资本的5%）转让给汤远新，汤桂利将所持有的公司23万元股权（占注册资本的38.33%）转让给赵林。股权转让后公司股权结构为：赵林出资57万元，占注册资本的95%，汤远新出资3万元，占注册资本的5%。2016年11月7日，晟鑫机电公司申请减资，将注册资本由60万元减少至10万元。减少注册资本50万元，为赵林减少出资额50万元。减资后公司股权结构为：赵林出资7万元，占注册资本的70%，汤远新出资3万元，占注册资本的30%。晟鑫机电公司在股东会决议中申明：公司减资前产生的所有债权债务由减资后的公司承继，全体股东则按照减资前的认缴注册资本承担相应的法律责任。在晟鑫机电公司减资过程中没有通知申请人。依据《公司法》第一百七十条：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”的规定，公司减资应当依法采取及时有效的方式通知债权人，以确保债权人有机会在公司财产减少之前作出相应的权衡并作出利益选择，公司则根据债权人的要求进行清偿或者提供担保。在晟鑫机电公司股东明知公司存在债务且对申请人明知的情况下，仍然通过股东会会议决议减资，并且未直接通知申请人，既损害了公司的偿债能力，又损害了申请人的债权，晟鑫机电公司股东应当对公司的债务承担相应的法律责任。晟鑫机电公司未对已知债权人进行减资通知时，公司减资行为与股东未履行或者未全面履行出资义务的本质相同。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”为维护申请人的合法权益，特申请追加赵林为被执行人。 经审查查明：申请执行人成都探矿技术研究开发公司与被执行人成都晟鑫机电设备有限公司定作合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院于2020年4月10日作出（2020）川0124民初908号民事判决书，判决生效后被执行人未履行付款义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月1日受理，案号为（2020）川0124执1267号。 以上事实，有当事人的陈述、双方当事人的身份信息、（2020）川0124民初908号民事判决书、受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人明知公司存在债务且对申请人明知的情况下，仍然通过股东会决议减资，并且未直接通知申请人，损害了申请人的债权为由要求追加第三人为本案的被执行人，但在受理案件后未能查证第三人减少注册资本金的相关情况。根据申请人提供的联系方式和登记地址，不能有效联系到第三人赵林，无法在执行异议审查中核实。因第三人未能有效联系，本院无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清第三人的减资情况，更利于保护各方当事人的权利。对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都探矿技术研究开发公司追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9362号之一 被执行人：杨云惠，女，1974年2月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区高桂路北20号之二，组织机构代码59011956-1。 投资人：杨云惠。 关于中山市黄圃镇良材金属加工厂与杨云惠、佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨云惠、佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂共同负担案件受理费4600.16元。因杨云惠、佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂未按上述生效法律文书履行义务，本院杏坛法庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂有可供执行的车辆；查明被执行人杨云惠有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，该车辆已被本案多案查封，本案于2020年6月19日依法作轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人杨云惠所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人杨云惠、佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂发出限制消费令，并依法将被执行人杨云惠纳入失信被执行人名单。 本案未执行到位标的为4650.16元（含执行费50元）。 本院认为，除上述暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9362号案终结本次执行程序。 被执行人杨云惠、佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月七日 书记员 陈 锐 榜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2646号 原告：路金凤,女,汉族,1992年2月6日生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:段强祥,男,汉族,1985年2月15日,住安徽省当涂县。 原告路金凤与被告段强祥民间借贷纠纷，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路金凤撤回起诉处理。 审判员  吴宗和 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴胜香
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2596号罪犯陈某2，男，1986年1月26日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年3月19日作出(2018)苏0111刑初79号刑事判决，认定被告人陈某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2021年5月24日止）。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈某2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈某2减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈某2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈某2的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2671号 申请执行人:广西一品鲜生物科技有限公司。 法定代表人：PhilippeChanteloup,职务不详。 被执行人：成都诺正商贸有限公司。 法定代表人：余秀君，职务不详。 广西一品鲜生物科技有限公司申请执行成都诺正商贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0247号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：现被执行人已进入破产程序，破产受理法院为本院，本案已通知申请执行人立即自行申报债权。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0247号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵雄峰K
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异172号案外人：张力，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：国一路建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城A型研发生产厂房A2栋，统一社会信用代码91360100664764599X。法定代表人：胡翠梅，总经理。被执行人：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，执行董事。在本院执行申请执行人国一路建设股份有限公司（以下简称“国一路公司”）与被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司（以下简称“楠庭公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张力对本院执行位于重庆市永川区萱花路188号负二层车库C036号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张力称，其于2019年2月26日一次性支付8万元购买了案涉车位，并于2019年3月7日与楠庭公司签订《地下车位认购协议书》，楠庭公司亦于2019年7月31日将该车位交付其使用，并向其出具《接房通知单》，其于2019年8月21日向重庆方正物业管理有限公司交纳了1年卫生清洁费720元，该车位所有权应属案外人所有，故请求中止对案涉车位的执行。申请执行人国一路公司未发表意见。被执行人楠庭公司未发表意见。本院查明，国一路建设股份有限公司因其与重庆市楠庭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院遂作出（2018）渝0118执保867号执行裁定书，于2018年12月26日对重庆市楠庭房地产开发有限公司的位于重庆市永川区萱花路188号至200号负一层A2、A3、A16、A22、A49、B3房产和萱花路188号1栋负二层车库、负三层车库予以查封，查封期限为三年。2019年4月15日，本院作出（2019）渝0118民初869号民事判决书，国一路公司对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2019年9月2日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终4775号民事判决书，判决由楠庭公司支付国一路公司工程款共计3313669.81元及违约金，国一路公司在工程款3313669.81元范围内就其施工完成的萱花旅社片区改造项目消防工程在萱花旅社片区改造项目工程折价或拍卖价款中的增值部分优先受偿等。2019年9月24日，国一路公司因楠庭公司未履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0118执4434号执行案件立案执行。2019年10月18日，本院作出拟对案涉房产进行评估、拍卖的公告后，张力遂向本院提出异议。同时查明，张力与楠庭公司于2019年2月26日签订《萱花广场车位大定单》，向楠庭公司申定萱花广场C036号车位，约定申定金共计80000元，对应房号1幢3单元12-9，付款方式为一次性付款。2019年2月26日，张力采取银行转账的方式分别通过中国建设银行、中国工商银行支付车位款70000元、10000元，共计80000元。2019年3月7日，楠庭公司与张力签订《地下车位认购协议书》，约定张力向楠庭公司认购楠庭·萱花广场188号负2层C036车位，建筑面积42.11㎡（准确面积以国土房管的部门测绘报告为准），车位价格为75000元，在签订本协议时一次性交付该停车位全部价款共计75000元。2019年7月31日，楠庭公司向重庆正方物业管理有限公司出具《接房通知书》，载明张力在其公司已办理完相关手续，同意将负二层C036车位移交，并由张力在业主处签字。2019年8月21日，张力向重庆正方物业管理有限公司交纳2019年8月22日至2020年9月21日期间的车位服务费720元，物业公司向其开具收据一份。另查明，位于重庆市永川区萱花路188号1幢负2层车库系楠庭公司开发，项目名称为永川萱花旅社片区改造项目。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该车库系楠庭公司开发，本院在其未履行生效法律文书确定的义务的情形下，对其开发的房产予以查封，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，楠庭公司将本案争议车位出售与张力的行为系发生在本院2018年12月26日查封该标的之后，因此不得对抗申请执行人。故案外人张力要求中止对位于重庆市永川区萱花路188号负二层车库C036号车位执行的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回张力的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱怀武审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年八月十三日书记员  韩 肖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4257号原告：孙佩业，男。委托诉讼代理人：孙孝梅（系原告妻子），女。被告：唐恒之，男。原告孙佩业与被告唐恒之劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙佩业委托诉讼代理人孙孝梅到庭参加诉讼，被告唐恒之经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙佩业向本院提出诉讼：1、请求判令被告立即支付劳务费10700元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告出具欠条一份，载明欠原告4笔劳务费共计10700元。原告多次向被告索要该欠款，被告却以种种理由推诿拒付。综上所述，被告的不履行偿还欠款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，因此，原告为了维护自身的合法权益，特具状至贵院，恳请支持原告的各项诉讼请求。被告唐恒之未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月至8月间向被告提供安装门窗、定制家具等劳务服务，共计劳务费10700元未付，被告于2018年6月20日向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠到孙佩业开明中学钱柒佰元，和平小学伍仟伍佰元，我同学家肆仟元整装修，和平小学垃圾运送伍佰元，唐恒之2018.6.20”。上述欠款被告至今未付，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系及欠付劳务费事实有原告举证的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供劳务，被告理应给付劳务费。现被告并未按约履行付款义务，原告要求其给付劳务费10700元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐恒之应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙佩业给付劳务费10700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半），由被告唐恒之负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年八月十三日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初341号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人杨毅，曾用名杨广汉，男，1983年2月3日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务工，户籍地凯里市，现住凯里市。曾因犯抢劫罪，于2005年2月6日被湖南省长沙市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金二万元，于2013年9月17日减刑释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2019 年12月12日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]242号                                    指控事实              2019年8月26日21时许，被告人杨毅饮酒后驾驶无号牌电动摩托车，从凯里市三棵树往凯里市方向行驶。21时34分许，当车行驶至金山大道0km+600m处时，碰撞路边道牙后侧翻，造成杨毅受伤及车辆受损的交通事故。民警接警赶到现场后，将昏迷的杨毅送往贵州医科大学第二附医院救治和抽取血样，并将血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测检其乙醇成分含量为151.68mg/100ml。经交警部门认定，杨毅承担本次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人杨毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人杨毅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨毅自愿认罪，可以从轻处罚。根据凯里市振华社区出具的杨毅现时表现《证明》及被告人现在的病情，并结合被告人杨毅的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人杨毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩    晶                  二〇二〇年八月十七日                                                                                                       书  记  员    吴 永 庭