河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3450号上诉人（原审被告）：王超，男，1987年3月10日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王方，女，1982年7月13日生，汉族，住河南省内黄县。系被告王超姐姐。被上诉人（原审原告）：范爱芹，女，1956年5月27日生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：董占霞，女，1986年4月26日生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路南段139号一楼大厅、四楼。负责人：崔哲，职务：经理。委托诉讼代理人：李国增，男，1983年11月17日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。上诉人王超因与被上诉人范爱芹、原审被告董占霞、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王超上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：对一审法院判定我方责任80%不认可，签收责任认定书时内黄县公安交通警察大队案件负责人告知的是70%责任，被上诉人范爱芹骑不符合国标的电动车且携带物品较多，在没有观察道路有无转弯条件下突然转弯，造成此交通事故。范爱芹骑行电动车不符合国标车规定，依据被上诉人车辆事实情况，依法改判。关于范爱芹的医疗费，有一部分与交通事故无关，从医院病历中高血压、××，这部分费用应予以扣除，而一审法院全额支持是错误的。11种用药共计2902.93元与交通事故无关，被上诉人应主动扣除不相关检查及用药费用，一审中有提出对用药合理性进行鉴定，因无力支付案件资料复印费及鉴定费而放弃，请求二审法院依法扣除不相关费用。被上诉人车辆在事故现场是自行骑到扣押点，车辆未受到损伤，事故现场图片也可以证明被上诉人车辆未有损失。一审法院判决支持被上诉人车损程序不合法，依法申请扣除车损800元、评估费200元。被上诉人诊断证明有六余年高血压、××史，年龄超过63周岁，此身体状况不具备劳动能力，不应支持误工费，被上诉人住院期间及出院后保险公司及上诉人家人都有主动积极协商，被上诉人拒绝协商，故此诉讼费应由被上诉人自行承担。长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司答辩称：在交强险合理范围内赔偿损失，鉴定费和诉讼费不承担。伤者误工超退休年龄，村委会证明证据不充分。被上诉人范爱芹、原审被告董占霞未到庭未答辩。范爱芹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费等共计55065.06元(保留后续治疗费诉权)。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月28日7时30分许，被告王超驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车,沿东上215省道由南向北行驶至东上215省道22公里700米时,与原告范爱芹驾驶电动自行车相撞,造成范爱芹受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告王超负主要责任，原告范爱芹负次要责任。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人是被告董占霞，实际驾驶人是被告王超，王超持有C1驾驶证，事故车辆在被告长安保险安阳中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后原告范爱芹于2019年10月28日-2019年11月20日在黄县第二人民医院住院治疗，住院23天，入院诊断为：1.头部外伤.2.颈部损伤3.胸部损伤右侧第6肋头陈旧性骨折4.腰部损伤L2-4椎体左侧横突骨折5.腹部损伤6.××7.××。出院诊断为：1.头部外伤2.颈部损伤3.胸部损伤右侧第6肋头陈旧性骨折4.腰部损伤L2-4椎体左侧横突骨折5.腹部损伤6.××7.××。出院医嘱为：因患者要求出院,嘱其院外继续巩固治疗,不适随诊。原告支付医疗费共计16745.52元。病历长期医嘱记载，从2019年10月28日-2019年11月20日期间需二人陪护。各被告未垫付费用。事故发生后，原告范爱芹委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其雅迪牌电动车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，该鉴定所于2019年11月6日做出价格鉴定结论，雅迪牌电动车的损失价值为人民币1000元。原告支付评估费200元。庭审中，被告王超申请鉴定，被告王超于2020年4月21日提交鉴定申请书，于2020年4月27日向被告王超邮寄送达通知书，通知其来院复印相关鉴定材料，被告王超收到通知书后，未来院复印相关材料，致使不能移送鉴定。对有争议的证据及事实认定如下：1、事故责任划分及原告驾驶车辆的属性，原被告发生交通事故后，由内黄县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告王超驾驶小型轿车负主要责任，原告范爱芹驾驶电动自行车负次要责任，对此，予以确认；2、原告住院期间治疗情况，原告受伤后在内黄县第二人民医院治疗，其病历中明确记载车祸外伤后头晕头痛胸痛胸闷腰腹部疼痛1小时余，且原告住院期间医生根据其情况进行治疗，对原告住院期间的治疗予以确认；3、车损，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其车辆的损失进行了鉴定，其鉴定为合法有效资质做出的鉴定结论，因系单方委托，根据相关规定，认定原告的车损为800元；4、护理人数，原告住院病历中显示住院期间需陪护2人，对此予以确认；5、误工费，原告方提供了村委会证明，证明其在家务农，依目前农村的现状，原告在家务系农村的实际情况，对其误工费予以支持，按照农林牧渔业标准计算，护理期限按照其实际住院天数计算。一审法院认为，关于本案的事故责任，被告王超驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车与范爱芹驾驶电动自行车相撞，经公安交通管理部门认定王超负主要责任，范爱芹负次要责任并无不当，予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告王超驾驶的事故车辆在长安保险安阳中心支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应首先由被告长安保险安阳中心支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告王超按照事故责任比例的80%承担赔偿责任。原告因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，核定如下：1、医疗费16745.52元；2、营养费460元（20元/天×23天）；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4、误工费2792.43元（121.41元/天×23天）；5、护理费5756.44元（125.14元/天×2人×23天）；6、交通费460元（20元/天×23天）；8、车损800元；9、评估费200元，以上损失共计28364.39元。按照上述责任承担方式，原告范爱芹的损失，其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计18355.52元，由被告长安保险安阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，剩余8355.52元由被告王超按照事故责任比例承担80%责任即6684.42元赔偿原告。误工费、护理费、交通费合计9008.87元，由被告长安保险安阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。车损、评估费共计1000元，由被告长安保险安阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。原告计算不当或超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告范爱芹物质性损失共计人民币20008.87元；二、限本判决生效后十日内，被告王超赔偿原告范爱芹物质性损失6684.42元；三、驳回原告范爱芹在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告范爱芹负担303元，被告王超负担285元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案交通事故中，公安交通管理部门认定王超负主要责任，范爱芹负次要责任。一审法院据此判定王超承担80%责任合规有据，应予维持。关于用药合理性，一审期间王超申请鉴定后又放弃，二审期间，上诉人明确表示不申请鉴定。因用药合理性属于专业问题，上诉人提出异议又不申请鉴定，应视为证据不足，一审法院关于医疗费的认定应予维持。关于电动车损失的鉴定，虽是被上诉人单方委托，一审法院已经作了相应调整，本院亦予以确认。一审法院根据村委会证明，依照目前农村的现状及被上诉人在家务农村的实际情况，对其误工费予以支持并无不当。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年八月十九日书记员  张明明