河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3047号原告：李明泽，男，生于2015年11月30日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：李春旺，男，生于1984年3月15日，汉族，住河南省中牟县，系原告李明泽之父。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：**，男，生于1984年12月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：张举，男，生于1989年11月22日，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青学，男，生于1984年6月10日，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。原告李明泽诉被告**、张举、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明泽的委托诉讼代理人冉纲涛、被告**、张举的委托诉讼代理人赵红升、被告华海保险公司委托诉讼代理人张青学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计209583.16元。事实与理由：2019年7月29日，被告**驾驶被告张举所有的豫Ａ×××××号小型面包车沿连天310国道581公里处贾鲁河河堤韩寺段由东向西行驶至韩寺镇小李庄路口时，与从河堤南侧由南向北步行的原告发生碰撞，事故造成原告受伤住院，被告**发生事故后弃车逃逸。此事故经交警部门处理，认定被告**负事故全部责任，原告无责任。另查明被告**驾驶车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告因交通事故受伤严重，花费巨大，但三被告拒绝赔偿，无奈之下，原告只有诉至人民法院，请求人民法院查清事实，做出公正判决，维护原告合法权益。被告**、张举辩称：**不应承担事故的全部责任，本案中原告应承担30%的事故责任。本次事故的发生，**是在机动车道内正常行驶，但是原告的家长未尽到监护责任，小孩突然冲到了机动车道上，导致事故的发生。当时**怕挨打，就将车留给了张兵亮，自己跑了。虽然认定**逃逸，但是从案件的事实来看，事故的确是发生在机动车道内，从事实可以查明原告的监护人未尽到监护责任。根据《道路安全法》的规定，肇事逃逸有证据能证明案件事实的，按照查明的案件事实认定事故责任。本案的事实非常清楚，事故发生在机动车道内，当时原告的奶奶没有照顾好孩子，让原告跑进机动车道，才导致事故的发生，因此**不应当承担事故的全部责任；原告起诉的数额较高，应扣除不合理费用后按照责任进行计算。从原告提供的医疗票据中可以看出，其中的材料费高达十三万元多，该材料费与其病情的实际情况严重不符到医疗费，材料费过高。原告应提供相关证据证明与病情相印证这种医疗费用资料；原告在华海保险公司投有交强险，保险公司在交强险范围内承担责任后，按照事故责任由被告进行承担；被告**为原告垫付70000元的医疗费用，应依法扣除；原告住院期间的医疗票据中显示已包含护理费用一千多元，因此住院期间的护理费用应从医疗费用中扣除。张举与**之间是一个借用关系，张举与本案没有任何关系，不应当承担事故责任，不应当承担赔偿责任。被告华海保险公司辩称：其公司在交强险范围内承担合理的医疗费、护理费、交通费、营养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日20时30分许，被告**驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿连天310国道581公里处贾鲁河西半幅河堤韩寺段由东向西行驶至韩寺镇小李庄路口东时，与从河堤南侧由南向北步行的原告李明泽发生碰撞，事故造成原告李明泽受伤住院，事故发生后被告**弃车逃逸。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，出具第410122120190000192号道路交通事故认定书，认定被告**负此次事故全部责任，原告李明泽无事故责任。原告李明泽受伤后，分别于2019年7月29日至2019年9月5日、2019年12月14日至2019年12月16日、2020年3月23日至2020年3月31日在郑州大学第一附属医院住院治疗共计48天，支付医疗费227450.26元，支付门诊费2092.9元，以上共计229543.16元。原告李明泽于2019年9月8日购买膝关节固定器花费2800元。原告申请对其伤残等级、后续治疗费、出院后的护理期限、出院后的营养期限等事项进行法医学鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所于2020年5月21日出具郑严实司鉴所[2019]临鉴字第481号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、车祸致李明泽损伤后的目前情况不构成伤残；2、鉴定人认为李明泽2019年9月5日出院后的营养期限为60日，护理期限为60日；2020年3月31日出院后的营养期限为30日，护理期限为30日。原告为此支付鉴定检查费150元、鉴定费1300元。另查明，被告**驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车的登记所有人为张举，该车在被告华海保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时，尚在保险期限内。本案审理过程中，经本院主持调解，被告华海保险公司已于2020年6月8日赔偿原告李明泽医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计28900元。被告**先行垫付医疗费70000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告**驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车与原告李明泽发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告**负事故全部责任，原告李明泽无责任，原告李明泽及被告华海保险公司无异议，被告**、张举有异议，但并未提供相反证据证明其主张成立，本院对该事故责任认定予以确认。因被告**负事故全部责任，故原告要求被告**承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华海保险公司作为豫Ａ×××××号小型面包车的第三者责任强制保险的承保公司，故原告要求被告华海保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告**辩称，其不应承担事故的全部责任，本案中原告应承担30%的事故责任，但被告**并未提供充分证据证明其主张成立，故被告**的上述抗辩理由，于法无据，本院不予采信。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费229543.16元、住院伙食补助费2400元(50元/天×住院48天＝2400元)、营养费2760元[20元/天×138天(住院48天+鉴定出院后营养期共计90天)＝2760元]、护理费17250元[原告主张125元/天×138天（住院48天＋鉴定出院后护理期共计90天）=17250元]、鉴定检查费及鉴定费750元、交通费960元（20元/天×住院48天=960元）、残疾辅助器具费2800元，以上共计256463.16元。该损失扣除由被告保险公司在第三者责任强制保险赔偿的部分外，原告下余损失154703.16元（256463.16元-31760元-70000元=154703.16元），原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明泽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失共计一十五万四千七百零三元一角六分；二、驳回原告李明泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李明泽已缴纳案件受理费2222元（已减半收取），由被告**负担1977元，原告李明泽负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年八月二十五日法官助理齐彩红书记员刘中正