wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3328号原告（申请执行人）：阮允昌，男，1974年6月25日出生，汉族，住苍南县。原告（申请执行人）：王林荣，男，1981年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。共同委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。被告（被执行人）：陈舜多，男，1980年10月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。被告（被执行人）：温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330327742937687W，住所地苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多。委托诉讼代理人卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。第三人（申请执行人）：恒丰银行股份有限公司温州龙港支行，统一社会信用代码：9133032709095603XG，住所地温州市龙港市龙港大道221－229号方鑫大厦一至三层。负责人：陈芝伟。原告阮允昌、王林荣与被告温州市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）、陈舜多和第三人恒丰银行股份有限公司温州龙港支行（以下简称恒丰银行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告阮允昌、王林荣的委托诉讼代理人池淑冬，被告陈舜多、蓝天公司的委托诉讼代理人陈德苍、卢成素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮允昌、王林荣向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告陈舜多、蓝天公司所提异议的反对意见；2.判令调整（2019）浙0327执2135号分配方案，不准恒丰银行参与分配被告陈舜多名下苍南县灵溪镇华洲锦园5幢1701室房产拍卖款；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告陈舜多与原告阮允昌、王林荣民间借贷纠纷，经法院判决生效后，两原告依法向苍南县人民法院申请强制执行，2019年10月15日，法院对陈舜多名下的苍南县灵溪镇华洲锦园5幢1701室房屋进行拍卖，得拍卖款201万元。2020年4月28日，法院作出（2019）浙0327执2135号《分配方案》，将第三人恒丰银行的债务3644437.41元列入该《分配方案》，而根据生效（2019）浙0327民初1491号民事调解书，被告陈舜多、蓝天公司及缪冬柳等人与第三人恒丰银行的370万元债务，以蓝天公司名下的坐落于苍南县灵溪镇康和嘉园4幢101室、201室、202室、203室303室房产得价款在699万元内对上述债务优先受偿，缪冬柳等人以最高保证金额450万元为限对上述债务承担连带保证责任。2020年4月8日，蓝天公司上述抵押物已由法院拍卖成功，拍卖款已全部到位并足以清偿第三人恒丰银行的债务。而法院不将该拍卖款清偿给第三人，却将第三人的债权列入《分配方案》参与分配，没有法律依据。故两原告对该分配方案提出书面异议，认为第三人恒丰银行不应参与分配。2020年6月1日，原告收到法院通知书得知被告陈舜生、蓝天公司对原告的异议提出反对意见。故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括程序性异议和实体性异议。程序性异议是指债权人或者债务人认为执行法院在分配程序中存在违法行为或者不当行为，如认为执行法院不应当适用参与分配程序而适用，债权应当列入而未列入等，此类异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议。而实体性异议是指分配方案所确定的债权及其数额多少、受偿顺序；而执行分配方案异议之诉审理的是实体性异议，即提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。而本案原告针对的是第三人恒丰银行的债权是否应该适用参与分配程序，对第三人的债权列入《分配方案》的执行行为提出异议，并非对《分配方案》债权的真实性及其数额或受偿顺序提出异议，故不属于执行分配方案异议之诉的审理范畴。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条的规定，裁定如下:驳回阮昌允、王林荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  周明南人民陪审员  黄节琦二〇二〇年八月六日书 记 员  林珍珍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6087号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：孔延心，女，1980年12月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告孔延心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告孔延心经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告孔延心拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金68914.88元，支付截至2019年8月13日的利息44289.85元、其他手续费3596.71元、截至2016年12月31日的滞纳金190.35元，自2017年1月1日至2019年8月13日的违约金6207.55元，嗣后利息、违约金以68914.88元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔延心于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金68914.88元；二、被告孔延心于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金68914.88元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担70元、由被告孔延心负担1312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5431号原告：东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩英才，职务不详。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：北京乐庭营造装饰工程设计有限公司，住所地北京市。法定代表人：李小桓，职务不详。原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司与被告北京乐庭营造装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司撤回起诉。案件受理费821.20元，由原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司负担。审 判 员 李志斌二〇二〇年八月十七日法官助理 潘正欣书 记 员 潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4383号原告：邢建芬，女，1977年12月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陆发扬，系邢建芬丈夫，1978年8月11日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县夏庄镇居安路一号，统一社会信用代码91371122762858863C。法定代表人：魏立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵保林，男，该公司职工。原告邢建芬与被告日照华泰纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建芬及其委托诉讼代理人陆发扬，被告日照华泰纸业有限公司的委托诉讼代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢建芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿金84378元(4018元/月×21个月)，支付2020年1月份工资4018元；2.请求判决解除双方劳动合同关系，协助办理社保手续及档案转移；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年4月，原告被录用为被告的职工，工作岗位系三车间操作工，现月工资4018元，被告与原告签订了劳动合同，因被告公司违反法律规定强制超过法律规定时间加班加点且不按法律规定支付加班费、未按法律规定缴纳社会保险费，安排年休假，强制变更工作地点严重违反了劳动合同法的规定。2020年2月1日原告被迫提出辞职。被告行为严重侵害了原告合法利益，原告已提请仲裁庭依法仲裁。现原告不服莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，提起诉讼。日照华泰纸业有限公司辩称，1.原告不具备享受经济补偿金的条件，也不具备立即解除劳动合同的条件，双方的劳动关系因其旷工离职而解除；2.原告无证据证实加班事实，原告的加班工资已经发放，被告无义务再行支付；假如未全额支付，因索要欠发工资的诉讼时效为1年，只能支持1年内的诉讼请求；3.被告处在2012年之前都有自己的内部职工医院，所有内部职工均享受免费的医疗保险待遇，且在2008年之前医疗保险并非企业的强制性缴纳义务，后来，变为企业的强制义务后，被告处均依法于2007年12月开始为职工缴纳了医保；4.工作地点变更并非被告原因引起的，是县政府根据环保要求被告搬迁的，属于不能预见的客观情况变更，而且工作地点从城阳变更到夏庄距离也不是很远，不属于重大变更。5.原、被告双方的劳动关系是原告单方面旷工离职解除的，被告不存在违反劳动法的情形，不应当支付经济补偿金。6.原告离职前未要求转移档案及社保关系，且未提交档案接收单位或机构的名称，若原告办理完工作交接，提交接收档案处所，被告将依法办理。本院经审理认定事实如下：原告邢建芬于1999年4月到被告日照华泰纸业有限公司处工作，双方签订劳动合同，原告从事包装工作，后从事生产统计工作。被告自2007年12月起开始为原告缴纳社会保险，原告于2020年2月1日向被告提出离职并于当日正式离职。另查明，原告邢建芬于2020年4月9日向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莒县劳动人事争议争议仲裁委员会于2020年5月22日作出莒劳人仲字[2020]第113-1号仲裁裁决书，裁决：一、申请人邢建芬与被申请人日照华泰纸业有限公司的劳动合同于2020年2月1日解除；自本裁决生效之日起十五日内，被申请人协助申请人办理档案及社会保险关系转移手续；二、驳回申请人邢建芬解除劳动合同经济补偿金的请求。莒县劳动人事争议争议仲裁委员会于2020年5月22日作出莒劳人仲案字[2020]113-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人日照华泰纸业有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人邢建芬2020年1月份工资2717.55元。本院认为，原告主张于2020年2月1日从被告处提出离职并于当日正式离职，离职后未再为被告提供劳动，被告予以认可，因此，原、被告之间劳动关系于2020年2月1日解除。原告主张被告未支付2020年1月份工资，被告予以认可。根据被告提交的工资表载明原告2020年1月份工资2717.55元，原告虽对工资数额有异议，但未提交证据证实，故对被告提交的证据本院予以认定。原告主张被告未足额支付加班费，根据山东省高级人民法院、劳动、人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》（鲁高法[2010]84号）第三十四条之规定：“用人单位与劳动者未书面约定实际支付的工资是否包含加班费，用人单位有证据证明已支付的工资包含加班费的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班费……”，被告提交的工资表中均载明了工休加班、法定节日加班及年休加班的加班费发放情况，原告虽不认可，但未提交有效证据证实其主张。原告还以被告欠缴社会保险、未经协商单方变更工作地点为由要求被告支付解除劳动合同经济补偿，被告2008年1月起为原告缴纳医疗保险，原告离职前未提出异议，也没有通过法定途径对其缴纳社会保险的权益问题寻求救济，故双方解除劳动合同的情形不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故原告主张支付被告经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告与被告劳动关系已于2020年2月1日解除，因此，被告应当协助原告办理档案和社会保险关系转移手续。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条，山东省高级人民法院、劳动、人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》（鲁高法[2010]84号）第三十四条的规定，判决如下：一、原告邢建芬和被告日照华泰纸业有限公司的劳动合同于2020年2月1日解除；二、被告日照华泰纸业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告邢建芬办理档案及社会保险转移手续；三、被告日照华泰纸业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告邢建芬2020年1月份工资2717.55元；四、驳回原告邢建芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（立案时已减半收取），由原告邢建芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年八月十二日书记员  王菲菲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1668号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢军，男，1999年3月17日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住灵山县******委会水村121号。公民身份号码：450************333。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄秀娟，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1594号起诉书指控被告人谢军犯故意杀人罪，于2020年5月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭对本案进行了审理。后因存在不适宜适用简易程序的情况，本院依法转为普通程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员冯敏婷、黄纯艳出庭支持公诉，被告人谢军及其辩护人黄秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日3时许，被告人谢军因想自杀但不敢，故产生以故意杀人的方式获取死刑的主观故意，遂携带一把水果刀来到东莞市虎门镇大宁社区********，伺机杀害经过的群众，见被害人黎祖贤坐在大宁广场附近文乐公寓路段前，即上前用右手从后勒住黎祖贤脖子，后用水果刀捅了黎祖贤胸口三刀（经鉴定为重伤二级，伤残等级为十级）。作案后，谢军即逃跑。当日4时许，匿名群众报警，经侦查，公安机关于当日在虎门镇虎门高铁站附近路段将被告人谢军抓获并带回派出所审查，并在谢军身上缴获水果刀一把。以上事实，有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人黎祖贤的陈述，辨认笔录，证人谢杰、李永鹏、颜军、罗子龙、苏扬志的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，司法鉴定意见书，搜查笔录。扣押清单，入院记录，微信聊天记录、朋友圈信息，到案经过，常住人口基本信息，被告人谢军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢军故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢军犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢军在归案后多次稳定供述其作案动机是因为不想活了，又没有勇气自杀，就想着随便杀人让政府判死刑；其在东莞市******接受鉴定时陈述称想自杀又不敢，要向朋友证明自己敢杀人；证人李永鹏证实案发前谢军就曾称要去酒吧抢劫杀人，其认为谢军精神有问题，应该不会实行；谢军在作案后也拍照发在微信朋友圈，附文字称“刺激两刀够判几年了在里面不愁吃不愁穿”，“男子汉大丈夫说到就要做到说杀人就要杀人下辈子见下辈子就不投胎了吧活着挺累的”，并在朋友圈下面自己评论“其实我是好人我只是不想活了”；上述证据均能够互相印证，结合谢军直接持刀捅刺被害人胸部心脏部位的犯罪事实，足以证实被告人谢军在作案时主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了伤害行为，应当以故意杀人罪对被告人谢军定罪处罚。被告人谢军称当时是想去抢劫，但没有开始抢，因为被害人呼救害怕就捅伤被害人，仅构成故意伤害罪的辩解意见以及辩护人提出谢军仅有故意伤害的主观故意，不构成故意杀人罪的辩护意见，均与事实不符，本院不予采纳。谢军称是让其堂哥报警，其在现场等候民警过来，但根据证人谢杰（被告人堂哥）、李永鹏的证言，谢军仅仅是让他们拿行李送到虎门高铁站，谢杰和李永鹏在得知谢军伤人后，二人商量决定报警。谢军在归案后也供述当时是在高铁站等谢杰拿行李过来，但一直没等到，就想自己走路回租房拿行李，在路上被民警抓获。公安机关出具的到案经过也显示被告人是被动归案，不属于自首。且即使被告人是主动投案，其否认具有故意杀人的主观故意，亦不构成自首。被告人谢军关于其系自首的辩解意见以及辩护人提出谢军有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据入院记录、手术记录以及鉴定书均可以证实被害人胸口有三处伤口，公诉机关仅指控被告人捅刺两刀，本院予以更正。鉴于被告人谢军在犯罪过程中由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢军仅因想自杀不敢，就在公共场所随意寻找目标实施故意杀人行为，社会危害性极大，直接威胁人民群众的生命安全，应当酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人谢军判处有期徒刑八年至十年的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告人谢军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2029年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  沈 阳人民陪审员  李涛良人民陪审员  何 园二〇二〇年八月十二日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。 法定代表人：孙媛媛，行长。 委托代理人：韩镇泽，职员。 被告：朱春明，现住榆树市。 被告：彭玉侠，现住榆树市。 被告：长春市鑫华房地产开发有限公司。 法定代表人：孙贵军。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告朱春明、彭玉侠、长春市鑫华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩镇泽、被告朱春明、彭玉侠到庭参加诉讼，被告长春市鑫华房地产开发有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月30日，被告朱春明、彭玉侠为购买商品房，与被告长春市鑫华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，为购买此商品房，2016年1月30日，被告朱春明、彭玉侠与原告签订个人购房借款及担保合同，被告朱春明、彭玉侠借款280000.00元，借款用途购房，借款期限为180个月，自2016年1月30日至2031年1月30日。合同还对借款的使用、贷款利率、违约及违约责任、抵押条款、保证条款等作出具体约定。被告长春市鑫华房地产开发有限公司作为保证人，约定对此笔借款承担连带保证责任。2016年1月30日原告向被告朱春明、彭玉侠发放借款280000.00元，约定年利率为5.145％，逾期利率为6.6885％，还款方式为等额本息还款，到期日期为2031年1月30日。后来被告进行部分还款，现尚欠本金224147.69元及利息。因被告朱春明、彭玉侠未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，现原告要求解除与被告朱春明、彭玉侠之间签订的借款合同；被告朱春明、彭玉侠偿还贷款本金224147.69元及利息、罚息；被告长春市鑫华房地产开发有限公司承担连带给付责任，诉讼费由被告负担。 被告朱春明辩称：原告起诉的事实属实，关于此笔借款我的确违约了，违约了4个月没还，我不同意解除合同，我同意继续还款。 被告彭玉侠辩称：原告起诉的事实属实，关于此笔借款我的确违约了，违约了4个月没还，我不同意解除合同，我同意继续还款。 被告长春市鑫华房地产开发有限公司未提出答辩意见。 经审理查明：2016年1月30日，被告朱春明、彭玉侠为购买商品房，与被告长春市鑫华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，为购买此商品房，2016年1月30日，被告朱春明、彭玉侠与原告签订个人购房借款及担保合同，被告朱春明、彭玉侠借款280000.00元，借款用途购房，借款期限为180个月，自2016年1月30日至2031年1月30日。合同还对借款的使用、贷款利率、违约及违约责任、抵押条款、保证条款等作出具体约定。被告长春市鑫华房地产开发有限公司作为保证人，约定对此笔借款承担连带保证责任。2016年1月30日原告向被告朱春明、彭玉侠发放借款280000.00元，约定年利率为5.145％，逾期利率为6.6885％，还款方式为等额本息还款，到期日期为2031年1月30日。后来被告进行部分还款，现尚欠本金224147.69元及利息。因被告朱春明、彭玉侠未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，现原告要求解除与被告朱春明、彭玉侠之间签订的借款合同；被告朱春明、彭玉侠偿还贷款本金224147.69元及利息、罚息；被告长春市鑫华房地产开发有限公司承担连带给付责任，诉讼费由被告负担诉来本院。 本院认为：原告与被告朱春明、彭玉侠之间签订的个人购房借款及担保合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。被告朱春明、彭玉侠未按合同约定按时偿还借款本息，属违约行为。原告提出解除合同的条件成就，因此原告要求解除与被告朱春明、彭玉侠签订的个人购房借款及担保合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告朱春明、彭玉侠应对尚欠的借款本息一并还清，故对原告要求被告朱春明、彭玉侠给付剩余借款本息的诉讼请求予以支持。因被告长春市鑫华房地产开发有限公司为此笔借款提供连带责任保证，故解除合同后，被告长春市鑫华房地产开发有限公司应对被告朱春明、彭玉侠应履行的还款义务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告朱春明、彭玉侠于2016年1月30日签订的个人购房借款及担保合同。 二、被告朱春明、彭玉侠于判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金224147.69元及利息、罚息（利息及罚息分别按合同约定标准计算至实际付清之日止）。 三、被告长春市鑫华房地产开发有限公司与被告朱春明、彭玉侠互负连带给付责任。 案件受理费2331.00元由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩 爽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4709号 原告:贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇。统一社会信用代码：915200000519424952。。 主要负责人:吴竞，董事长。 临时负责人：张树旗，煤矿委托管理人。 委托诉讼代理人:邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告:张火金，男，1963年12月2日出生，汉族，江西省上饶市人，现住重庆市南岸区。 原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿（以下简称南方煤矿）诉被告张火金劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告南方煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系南方煤矿的工作人员，因煤矿法定代表人吴竞涉嫌诈骗，该案应中止审理，播州区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需向被告支付拖欠的工资80000.00元。原告认为该裁决违反了“先刑后民”的规定，应不予给付，请求人民法院依法处理。 被告张火金辩称：仲裁委员会裁决合法，原告的主张没有事实和法律依据。本案是劳动争议案件，并不涉及原告法定代表人吴竞的犯罪案件，所以不应当中止审理，现我只要求原告支付拖欠的工资80000.00元，放弃仲裁申请的其余请求。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告张火金入职原告南方煤矿处，担任矿长一职，工资25000元／月。2014年8月，原告南方煤矿负责人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押，吴竞便委托张树旗对煤矿进行管理。2019年4月起，被告张火金不再担任矿长一职，双方约定工资调整为20000元／月。2019年7月28日，被告张火金因家中母亲生病需陪护为由，自行离开了原告南方煤矿后未再回来上班。原告南方煤矿从2019年4月起至2019年7月，计四个月的工资未发放与被告张火金。 2020年5月6日，被告张火金向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签订无固定期限的劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资、基本生活费、加班工资、年休假工资等共计2592059.00元。经遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：“一、张火金与贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿之间的劳动关系自2019年8月起解除；二、由贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿支付张火金拖欠的工资80000.00元，在本裁决书生效之日起15日内付清；三、驳回张火金的其他仲裁请求”。仲裁裁决书送达后，原告南方煤矿不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告张火金仅要求支付拖欠的工资，放弃其余仲裁请求；原告亦自认拖欠被告张火金工资属实，但对具体数额持异议。 上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、工资表、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告张火金从2019年8月自行离职和原告南方煤矿自认拖欠被告张火金工资的事实，本院予以确认。原告南方煤矿作为用人单位，劳动者工资发放凭证由其掌握和管理，现提出对被告张火金工资标准持异议，理应提供工资发放凭证予以证明，但未举证予以说明，应由其承担举证不能的法律后果，本院按被告张火金主张的20000.00元/月标准予以计算。原告南方煤矿要求不支付工资的请求，本院不予支持，其应支付拖欠被告张火金四个月工资计8万。关于原告主张其负责人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押而中止审理的请求，由于本案系劳动争议纠纷，与吴竞涉嫌的犯罪事实无关联，不符合中止审理的法律规定，故不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿的诉讼请求。 二、由原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿在本判决生效之日起十五日内支付被告张火金拖欠的工资80000.00元。 三、原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿与被告张火金之间的劳动合同关系自2019年8月起解除。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇二〇年八月十二日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执302号申请执行人何平，男，1969年6月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市武昌区，被执行人胡晓军，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北朗吉置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖东路61号泰富广场3号1616室。法定代表人：胡恺，该公司总经理。被执行人湖北海深投科技发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖东路61号泰富广场3号1616室。法定代表人：胡恺，该公司总经理。本院在执行申请执行人何平与被执行人胡晓军、湖北朗吉置业有限公司、湖北海深投科技发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贺俊美同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初1752号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年八月十三日书记员 ：吴明娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1032号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。 负责人：施琦，行长。 被执行人：安徽新昌工贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场二期3区2栋，统一社会信用代码913408007647737400。 法定代表人：吴晓强，该公司总经理。 被执行人：安庆新昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道168号（1.3平方公里工业园），统一社会信用代码91340800672609804T。 法定代表人：陈友龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽新昌工贸发展有限公司、安庆新昌汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,并依法冻结了被执行人银行账户。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年八月三十日 书记员 漆 梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1509号申请执行人:杨海荣，女，1977年10月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴文刚，男，1979年9月3日出生，汉族，永昌县人。申请执行人杨海荣与被执行人柴文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）甘0321民初3928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨海荣于2020年7月29日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨海荣于2020年8月13日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月十三日书记员  杜笙平
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）云7101刑初15号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人韩海明，男，1986年4月20日出生于云南省宜良县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地宜良县，住宜良县。因本案于2020年4月28日被抓获并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年8月10日被变更强制措施为取保候审。指定辩护人苟陇，云南硕欣律师事务所律师。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人韩海明犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员江涛出庭支持公诉，被告人韩海明及其指定辩护人苟陇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2019年11月以来，被告人韩海明通过手机ＡＰＰ在赌博网络平台“威尼斯人”上使用赌博账号13×××78参与网络赌博，随后以代理账号26×××64担任代理，并在该代理账号下创建了7个会员账号提供给多名参赌人员使用，在该平台上进行“百家乐”“龙虎斗”等网络赌博行为；韩海明通过银行、微信转账或现金支付的方式，帮参财人员充值（上分）、提现（下分），后将需要上分（一分为人民币一元）的额度转给赌博网站指定的银行账户，并作为代理抽取洗码费（0.9%）；截止2020年4月28日，被告人韩海明为赌博网站担任代理并接受赌资达人民币282268.9元，非法获利人民币14282.01元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了归案情况说明、证人证言、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、远程勘验笔录、电子数据检查工作记录、刑事照片、身份证明、被告人的供述与辩解等证据等证据予以证实，并提交了《认罪认罚具结书》等认罪认罚从宽材料。公诉机关认为被告人韩海明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，具有自首情节并主动退赃，自愿认罪认罚，建议判处被告人韩海明有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人韩海明及指定辩护人苟陇对公诉机关的指控均无异议，提出对被告人从宽处理的辩解以及被告人系初犯，认罪态度好，对被告人宣告缓刑符合法律规定的辩护意见。本院认为，被告人韩海明以营利为目的，为境外赌博网站担任代理并接受投注，累计接受赌资人民币282268.9元，非法获利人民币14282.01元，已触犯我国刑法，构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人韩海明自动投案并如实供述自己的犯罪行为、具有自首情节且主动退赃，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人韩海明犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持；提出对其判处一年，缓刑一年并处罚金人民币二万元的量刑建议，综合考虑本案的犯罪情节及被告人的认罪认罚态度及其家庭情况，被告人韩海明符合宣告缓刑的法律规定，公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人韩海明提出的对其从宽处理的辩解以及辩护人提出的被告人韩海明认罪态度好，对被告人宣告缓刑符合法律规定的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，根据被告人韩海明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人韩海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得人民币14282.01元予以追缴；随案移送的作案工具蓝色华为手机一部及银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 林二〇二〇年八月十七日书记员 刘江琴
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初8号原告：杨石章，男，1964年9月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：马新国，男，1972年3月11日生，汉族，住泰兴市。被告：泰州市三友银杏有限公司，统一社会信用代码913212030940816647，住所地泰州市高港区胡庄镇现代农业产业园区内。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。原告杨石章与被告马新国、泰州市三友银杏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。因案情复杂，2020年4月21日本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨石章及其委托诉讼代理人叶峰，被告马新国、被告泰州市三友银杏有限公司的委托诉讼代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨石章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款29472元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告向原告收购银杏叶片，合计货款41472元。后支付了12000元，尚欠原告货款29472元，经多次催讨未果。原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告马新国辩称，我与原告不存在买卖合同关系，原告与公司进行交易，货也是送到公司的，与我个人无关。被告泰州市友银杏有限公司辩称，我公司与原告不相识，双方从未达成口头或书面的买卖合同，也没有收到原告所述货物。案涉货款均是被告马新国与原告发生的业务往来，货物和货款也由马新国本人处理。2017年9月4日，我公司召集各供货人与马新国协商，由马新国负责偿还和结算各供货商货款。故原告诉称的货款应由马新国个人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马骏、徐志扬、马新国为被告泰州市友银杏有限公司的股东，马骏为该公司法定代表人，徐志扬负责公司账务和后勤，被告马新国负责公司的事务。2016年起被告马新国向原告杨石章收购银杏叶子，运到被告泰州市友银杏有限公司里进行加工、出售，截止起诉前还欠原告银杏叶子货款29472元。因被告一直未还款，原告杨石章于2020年1月8日诉至本院。以上事实有收货收据、欠款明细、会议纪要及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。对于工作人员的行为是个人行为还是职务行为，可从行为是否以经营者的名义或身份实施、行为与职务是否有内在联系、是否符合经营的目的等方面来判断。本案中被告马新国作为被告泰州市友银杏有限公司的股东之一，平时负责公司的事务，系泰州市友银杏有限公司日常经营的管理者，向原告杨石章收购银杏叶子后，运到泰州市友银杏有限公司里进行加工，用于泰州市友银杏有限公司的生产，故马新国向原告收购银杏叶子的行为是职务行为，产生的货款支付义务应由泰州市友银杏有限公司承担。泰州市友银杏有限公司辩称，马骏和徐志扬、马新国以及原告等9人一起当面处理由马新国偿还，并有原告等人签字的会议记录为证。本院认为，该会议记录中未有被告马新国的签名，且马新国当庭否认会议记录中关于同意个人来偿还原告等人债务的内容，当事人无权在未经债务之外的第三方同意的情况下为第三方设定债务，故对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告泰州市友银杏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨石章支付货款人民币29472元；二、驳回原告杨石章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告泰州市友银杏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年八月十二日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执1103号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，该行行长。被执行人：金笑宇，女，1988年7月2日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人金笑宇信用卡纠纷执行一案，我院（2019）津0105民初5737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人金笑宇给付466986.09元及利息等，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年6月11日，依法向被执行人金笑宇发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年6月11日、2020年8月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、扣划被执行人银行存款3971.67元；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.本院依法查封被执行人名下车牌号为津ＦＪ××××特斯拉牌汽车，因该车未实际控制，故未予处置；5.经调查，金笑宇已不在户籍地天津市河北区号房屋居住；6.2020年8月7日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施,并将其纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的466986.09元，已执行到位3971.67元，未执行标的463014.42元；8.本院于2020年8月5日、8月10日通过面谈、电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金笑宇名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 刘 杰审判员 王海玲二〇二〇年八月十三日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执659号之五申请执行人：阴碧波，男，1970年10月4日生，汉族，住x县x镇x西街x局家属院。被执行人：廉豪杰，男，汉族，1977年02月20日生，住x省x县x家园x号楼x单元x。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 廉豪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉豪杰在中国工商银行xx账户内存款人民币160382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月十三日书记员陈园洁
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1187号原告：吴平臣（吴贵周），男，1950年4月20日出生，汉族，住原阳县。被告：朱东玲，女，成年，汉族，住获嘉县。被告：焦鹏飞，男，成年，汉族，住获嘉县。原告吴平臣诉被告朱冬玲、焦鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告吴平臣向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告归还借款40000元，其中本金30000以月息1分自2013年7月20日至今计算利息，共计24950元；2.请求判决被告支付并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：1.请求判决两被告归还原告借款本金35000元，其中本金30000元按月息1分计算自2013年7月20日起至起诉前的利息，共计24950元；2.判决被告以本金35000元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告焦鹏飞以经营面粉厂为由，在2013年3月27日向原告借款10000元，在2013年7月20日又向原告借款30000元，并对这30000元约定每月1分的利息。当时给原告出具借条的是被告朱东玲，原告当天将现金交给了被告朱东玲。被告朱东玲与焦鹏飞系母子关系，之后原告多次向二被告催要借款，二被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告吴平臣起诉的二被告为朱冬玲、焦鹏飞，经本院到公安部门查询未能调取到该二人的户籍信息。经再次查询，本院查询到姓名为朱冬岭、焦朋飞两个人的户籍信息，经原告方辨认，确认均系其要起诉的两个被告户籍信息。故原告起诉书上显示的二被告姓名均起诉错误，现实中并不存在该二被告，不符合法律规定“有明确的被告”，对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴平臣的起诉。案件受理费1424元，退回原告吴平臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年八月十三日书记员 王孟毅
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4493号 申请人：刘某某,男,1972年7月18日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 委托代理人：李某，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：蓝某某，男,1969年9月10日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 申请人刘某某与被申请人蓝某某民间借贷纠纷一案，刘某某于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款361050元或查封、扣押其等额财产。申请人刘某某向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买了361050元的诉讼财产保全责任保险，2019年8月5日中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具保单保函，为其对被申请人蓝某某的361050元诉讼保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人刘某某申请对被申请人蓝某某进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人蓝某某的银行存款361050元或查封、扣押其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年八月六日                                                                                                             法官助理 陈霜                                                                                                             书记员   熊娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执487号被执行人唐建军，男，1970年6月1日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区，现在湖北省琴断口监狱服刑。唐建军贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0114刑初55号刑事判决书：唐建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六从此月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年7月1日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐建军发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐建军以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金且无可供执行财产为由，要求延期缴纳，并书面承诺于2024年8月1日前缴纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初55号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人唐建军自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月十七日书记员  王一帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2944号申请执行人：李景普，男，汉族，1998年1月20日生，住河南省汝州市。被执行人：韩占有，男，汉族，1972年8月13日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李景普与被执行人韩占有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初7194号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人韩占有名下的车辆予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十七日书记员  郭黎阳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终124号 上诉人（一审原告）赵琴，女，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 一审第三人马洪亮，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 一审第三人徐向阳，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人赵琴诉被上诉人颍上县自然资源和规划局撤销抵押登记一案，不服安徽省颍上县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）皖1226行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人赵琴向一审法院诉称，2015年3月23日，第三人马洪亮以按揭的方式购买了颍上县“瀚海御水兰庭”小区16幢1单元902室房屋一套。2017年2月28日，赵琴以其表妹姚道荣名义，本人作为代理人与马洪亮签订房屋买卖合同购买该房，支付购房款190000元后搬入居住，后应马洪亮要求偿还银行按揭贷款68600元。2018年9月26日，其作为房屋实际购买人与马洪亮重新签订了“存量房买卖合同”后即到颍上县房屋交易中心网上备案。2018年12月3日其付清银行按揭贷款后要求马洪亮办理房屋过户登记，但马洪亮避而不见。其于2019年1月提起民事诉讼请求马洪亮继续履行合同时，得知颍上县国土资源局于2018年12月5日为第三人办理了“皖（2018）颍上县不动产证明第0022392号”不动产登记证明。其认为颍上县国土资源局对权属有争议的房屋进行登记，违反《不动产登记条例》的有关规定，应予撤销。现颍上县国土资源局更名为颍上县自然资源和规划局。为此，其提起诉讼，请求撤销颍上县自然资源和规划局为第三人颁发的第0022392号不动产登记证明。 一审法院经审理查明，2017年2月28日，赵琴通过颍上县恒欣房产中介有限公司介绍，本人作为代理人以姚道荣的名义与第三人马洪亮（甲方）签订一份房屋买卖合同：载明房屋坐落在慎城镇瀚海御水兰庭16栋1单元902室，房屋转让价530000元；乙方（姚道荣）首付190000元，银行贷款由乙方支付偿还，待不动产证办理出来契税满两年后办理过户手续。2018年9月26日，赵琴与第三人马洪亮签订一份存量房交易合同，该合同第二条载明：卖方保证上述房屋权属清楚，若发生与卖方有关的产权纠纷或债权债务纠纷，概由卖方负责，并承担民事责任，由此给买方造成的损失，卖方负责赔偿。该合同第十条约定：房屋权利转移日期以房屋登记机构将该房屋的相关登记事项记载于房屋登记薄之日为准。同日，双方到颍上县房地产管理局进行存量房交易确认。赵琴于2018年12月3日在支付了余下银行借款后要求第三人马洪亮办理过户登记，后得知马洪亮于2018年12月5日将该房屋抵押给第三人徐向阳。赵琴认为其已在房地产管理部门办理网签并实际占有该房，颍上县国土资源局为第三人颁发不动产证明侵犯其合法权益，故提起诉讼，请求撤销颍上县国土资源局颁发的皖（2018）颍上县不动产证明0022392号不动产登记证明。 另查明：2015年11月12日，颍上县国土资源局有关房屋登记的职权转移至颍上县自然资源和规划局。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，因颍上县国土资源局房屋登记的职能转移至颍上县自然资源和规划局，故继续行使房屋登记职权的颍上县自然资源和规划局是本案适格被告。《不动产登记暂行条例实施细则》第六十六条规定，自然人、法人或者其他组织为保障其债权的实现，依法以不动产设定抵押的，可以由当事人持不动产权属证书、抵押合同与主债权合同等必要材料，共同申请办理抵押登记。本案中，第三人马洪亮、徐向阳提供了不动产权属证书、抵押合同共同向颍上县国土资源局申请抵押权登记，符合法律规定。赵琴与第三人马洪亮虽就房屋买卖合同进行了网签，但房屋所有权转移须以房屋登记机构将该房屋的相关登记事项记载于房屋登记薄之日为准。因此，赵琴并未取得房屋的所有权，不属于《不动产登记条例》第二十二条第（二）项“存在尚未解决的权属争议的”的情形。赵琴的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵琴的诉讼请求。 赵琴上诉称，一审判决存在着疏于对被上诉人颁证程序合法性的审查及对不动产登记暂行条例有关法条的错误理解。请求撤销一审判决，改判撤销颍上县国土资源局皖（2018）颍上县不动产证明第002239号不动产登记证明；本案一二审费用全部由被上诉人承担。 本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： （一）撤销安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226行初14号行政判决； （二）本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年八月十二日 法官助理武丹丹 书记员刘迪迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2092号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：于雷，男，1987年12月2日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告于雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年八月三十日书记员 黄小龙—1—
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4261号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，统一社会信用代码91520382914990733P，住所地仁怀市九仓镇街道社区。负责人：牟维远，系该行行长。被告：蔡旭，男，1987年11月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王秀群，女，1996年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行（以下简称:茅台农商银行）与被告蔡旭、王秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的负责人牟维远、被告蔡旭到庭参加诉讼，被告王秀群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还在原告处贷款本金110000元，并清偿自2020年6月21日至2020年7月27日所产生的利息及罚息共计887.29元及清偿之日止所产生的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原、被告签订编号为2272017072000021的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告根据被告申请，于2017年7月20日向被告发放借款200000元，借款期限自2017年7月20日至2020年7月19日共计36个月，约定月利率6.03‰，用于烤酒及养牛。被告分别于2019年3月25日偿还贷款本金17000元、2019年4月15日偿还贷款本金13000元、2019年9月10日偿还贷款本金5000元、2020年1月22日偿还贷款本金50000元，共计偿还贷款本金90000元。被告自借款后未按合同约定偿还借款利息，截至2020年7月27日差欠原告金额110000元，利息及罚息887.29元，经原告工作人员多次催收无果，致原告诉如上请。蔡旭辩称，我应该偿还相应的债务，但被告王秀群也应该一起偿还债务。王秀群未答辩。经审理查明，2017年7月18日，被告蔡旭、王秀群向原告申请借款200000.00元用于烤酒及养牛。2017年7月20日，被告蔡旭、王秀群（甲方）与原告茅台农商银行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定甲方在符合乙方条件下可向乙方申请使用最高额循环贷款；甲方有贷款逾期、拖欠利息等行为，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回贷款本息；贷款逾期的罚息月利率为在月利率的基础上加收50%的罚息；借款人不能按期付息，按罚息率计收复利。同日，原告向被告蔡旭账户内汇款200000.00元，该借据载明借款月利率6.03‰，到期时间为2020年7月19日。现被告尚欠原告借款本金110000元、截止2020年12月27日被告差欠利息、罚息和复利共计887.29元，现原告以被告蔡旭、王秀群未按约定履行义务为由诉如上请。本院认为，原告要求被告履行还款义务立即偿还本金110000元、利息619.08元及罚息268.21元并按合同约定计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，现该贷款已逾期，被告应按约定履行给付义务，故对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡旭、王秀群在本判决生效之日起十日内返还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行借款110000元，利息、罚息887.29元；并以110000元本金为基数按月利率6.03‰支付从2020年7月28日起至清偿之日止的利息、复息和罚息。案件受理费2518.00元，由被告蔡旭、王秀群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  李洪乾人民陪审员  王大行人民陪审员  蔡聪华二〇二〇年八月十七日法官助理袁皓东书记员蓝锐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1081号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地玉溪市红塔区东风南路6号。负责人杨翔麟，职务：总经理。委托代理人赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人黄丽芳，女，汉族，1985年9月24日生，住云南省玉溪市通海县。被执行人王兴鸿，男，汉族，1980年1月6日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人毕艳芳，女，彝族，1979年5月19日生，住云南省昆明市五华区。被执行人刘艳琼，女，汉族，1962年10月19日生，住云南省玉溪市通海县。被执行人吴大舜，男，汉族，1978年3月3日生，住云南省昆明市五华区。被执行人廖钧，男，汉族，1987年3月3日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人玉溪仙鹤商贸有限公司。住所地云南省玉溪市高新区葫芦社区五组民强街11号。法定代表人黄丽芳。被执行人玉溪市津众商贸有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区彩虹路彩虹新区8栋4号2楼。法定代表人吴大舜。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人黄丽芳、王兴鸿、毕艳芳、刘艳琼、吴大舜、廖钧、玉溪仙鹤商贸有限公司、玉溪市津众商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）云0402民初2469号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：黄丽芳、王兴鸿共同于本判决生效之日起三个月内共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心尚欠借款本金650000元，合同期内尚欠利息33311.19元，以及自2018年3月18日起按年利率13.5%计算的逾期利息，利随本清；黄丽芳、王兴鸿共同于本判决生效之日起三个月内同支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师代理费2000元；毕艳芳、刘艳琼、吴大舜、廖钧、玉溪仙鹤商贸有限公司、玉溪市津众商贸有限公司对上述一条和二条黄丽芳、王兴鸿应支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的贷款本金、利息、逾期利息及实现债权的律师费承担连带清偿责任；案件受理费10662元，减半收取5331元，由被告黄丽芳、王兴鸿、毕艳芳、刘艳琼、吴大舜、廖钧、玉溪仙鹤商贸有限公司、玉溪市津众商贸有限公司共同承担。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人黄丽芳、王兴鸿、毕艳芳、刘艳琼、吴大舜、廖钧、玉溪仙鹤商贸有限公司、玉溪市津众商贸有限公司连带偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心尚欠借款本金650000元，合同期内尚欠利息33311.19元，以及自2018年3月18日起按年利率13.5%计算的逾期利息，利随本清，支付申请执行人实现债权支出的律师代理费2000元,案件受理费5331元（申请执行人已退费）；应交执行费9253元（申请执行人未预交），以上合计699895.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄丽芳下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××××丰田兰德酷路泽普拉多牌小型汽车已被另案查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人王兴鸿名下牌号云Ｆ×××××揽胜极光牌小型汽车（未查找到该车下落）和坐落于玉溪市红塔区房屋（有抵押登记）均被另案查封，在金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人毕艳芳暂无履行能力，其名下坐落于玉溪市临北片区房屋（有抵押登记）和坐落于玉溪市临北片区车位均被另案查封，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人刘艳琼下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人吴大瞬暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人廖均暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪仙鹤商贸有限公司已未在工商登记住所地云南省玉溪市高新区葫芦社区五组民强街11号经营，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市津众商贸有限公司已未在工商登记住所地云南省玉溪市红塔区彩虹路彩虹新区8栋4号2楼经营，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人黄丽芳、王兴鸿、毕艳芳、刘艳琼、吴大舜、廖钧、玉溪仙鹤商贸有限公司、玉溪市津众商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关八被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1081号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1106号申请执行人：王海芹，女,1978年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：马朝，男，1971年8月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王海丽，女，1974年5月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王海芹与被执行人马朝、王海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏1311民初2653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法轮候查封了被执行人马朝、王海丽名下的位于宿迁市经济开发区中豪国际星城10-706室房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的80505元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月十三日书记员  陈东旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6073号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：吴昊，男，1992年11月3日出生，汉族，住广西省北海市银海区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告吴昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告吴昊拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金2235.85元，支付截至2019年8月13日的利息797.76元、其他手续费338.20元，自2017年1月1日至2019年8月13日的违约金350.36元，嗣后利息、违约金以2235.85元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金2235.85元；二、被告吴昊于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金2235.85元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执288号 申请执行人：张某，男，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：岳某，男，汉族，住甘肃省礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初938号民事判决书，在执行张某申请执行岳某民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人私下达成和解执行协议，申请执行人张某请求对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初938号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年八月七日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1720号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 代表人：马维平，中国农业银行杭锦后旗支行行长。 委托诉讼代理人：王振国，银行职员。 被告：牛爱东，男，汉族，1979年12月13日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘德胜，男，汉族，1957年8月16日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：牛爱春，男，汉族，1975年7月14日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：鲁瑞广，男，汉族，1980年11月5日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘玉连，女，汉族，1965年11月8日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王星，男，汉族，1982年7月12日出生，住内蒙古杭锦后旗。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与被告牛爱东、刘德胜、牛爱春、鲁广瑞、刘玉连、王星借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行负担。 审判员  苗海青 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执440号之一 被执行人：李建怀，男，汉族，1966年3月22日出生，现住河北省保定市易县。 本院移送李建怀追缴诉讼费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。移送执行的内容为追缴诉讼费3012元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月16日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现本案未执行到位的内容为追缴诉讼费3012元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十三日 书记员  焦泽冠
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初676号 原告：张利，男，汉族，1977年8月6日生，湖南省邵东县人，住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：罗秋喜，男，云南秋喜律师事务所律师，执业证号：15301201110707092。特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗述姣，女，云南秋喜律师事务所律师，执业证号：15301201711553500。特别授权代理。 被告：李克昌，男，1986年1月3日生，汉族，云南省楚雄市南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告张利与被告李克昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人罗秋喜到庭参加诉讼。被告李克昌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付起诉前的借款本息208240元，并支付从起诉之日起至借款实际付清之日止的利息（以19万元为本金按照月利率0.8%计算）；2.请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年3月因资金周转困难向原告借款19万元，约定月利率08%，借款期限为一年，从2019年4月1日至2020年3月31日，并约定了每个月支付本息的时间和金额，但是约定的时间界至，被告没有支付任何一笔款项。另，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案没有约定履行地点，争议的标的属于给付货币，接受货币的原告经常居住地在泸水市，泸水市法院对本案具有管辖权。 被告李克昌未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告张利针对其主张提交以下证据材料： 1.《借条》，证明：2019年3月1日被告向原告出具借条，向原告借款190000元的事实；2.《分期还款计划书》，证明：被告向原告借款190000元，并承诺分期还款的事实。3.当庭提交被告李克昌与原告张利微信聊天记录截图，证明：针对本案的借款190000元及相应的利息，被告在与原告的数次聊天记录中均予以认可，并承诺想办法尽快归还。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李克昌未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其放弃相关举证、质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：被告于2019年3月被告向原告借款190000元，约定月利率08%，借款期限为一年，从2019年4月1日至2020年3月31日，并约定了每个月支付本息的时间和金额，但是约定的时间界至，被告没有按双方的约定支付任何一笔款项。还款期限到期后，经原告多次催要未果。故原告提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告对于其主张被告向其借款190000元的事实，提交了《借条》和《分期还款计划书》予以证实。在无相反证据的情况下，本院予以确认。从《借条》和《分期还款计划书》所载明的内容看，还款期限为2020年3月31日，期限届满后被告未偿还借款，故原告请求被告归还借款190000元，给付按借款合同约定月利率0.8%计付利息18240元（2019年4月1日至2020年3月31日），及给付以未偿还本金为基数按照月利率0.8%计付，自起诉之日起至借款全部偿还完毕止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李克昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张利借款190000元，利息18240元（2019年4月1日至2020年3月31日），以上两项合计208240元。以及给付以未偿还本金为基数，按借款合同约定月利率0.8%计付，自2020年4月1日起至借款全部偿还完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，减半收取2211.5元由被告李克昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  尹青 二〇二〇年八月十三日 书记员  李丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9291号 原告：郑通洲，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 被告：楼仁伟，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼贤晗，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告郑通洲为与被告楼仁伟、楼贤晗民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑通洲到庭参加诉讼，被告楼仁伟、楼贤晗经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告郑通洲向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金56300元及利息（自借款之日起按月利率二分利计付至实际履行之日止，暂算至2020年6月30日止本息合计87300元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月6日，被告楼仁伟因民间借贷被东阳法院拘留，原告与义乌孟总、何总三人去东阳人民法院将被告债务还清，原告为被告垫付20300元。2017年8月19日，被告楼仁伟以儿子楼贤晗名下房产按揭逾期为由，向原告借款10000元。同年11月28日，被告以微信转账方式归还原告8000元，余欠2000元。同年10月24日被告楼仁伟以急需购买义乌土特产为由向原告借款1000元，原告随即以微信转账方式转给被告。2017年12月8日，被告当面向原告借款3000元，原告以微信转账方式转给被告1000元，另外2000元转给其儿子楼贤晗，被告为此向原告出具借款6000元借条一份。2017年12月24日，原告以微信方式转给楼贤晗2000元。2018年3月21日，二被告以交房贷按揭款为由向原告借款10000元，二被告出具原告借据一份。2018年7月31日，二被告以交房贷按揭款为由向原告借款20000元，二被告出具借条一份给原告。现由于原告急需用钱，经多次向被告催讨，被告屡次失信。无奈，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告郑通洲为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条四份，证明被告向原告借款事实。 2、银行转账记录一份，证明借款给被告，及原告为被告垫付还款，2018年转给第二被告2万元。 3、网上转账记录七份、聊天记录2页，证明原告向被告催讨债务及被告向原告借款。 经审核，本院对原告郑通洲提供的上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告楼仁伟、楼贤晗系父子关系。2017年10月6日，被告楼仁伟因履行东阳市人民法院民事执行案件债务需要，向原告借款人民币20300元。同年12月18日，二被告以支付房贷、购买土特产等缺少资金向原告借款6000元。2018年3月21日、7月31日，二被告又以支付房贷缺少资金为由分别向原告借款10000元、20000元。上述四次累计借款人民币56300元，二被告分别给原告出具借条并约定按二分利月息计息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑通洲要求被告楼仁伟、楼贤晗归还借款人民币56300元，有二被告出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定按月利率20%计息符合法律规定，应予准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼仁伟、楼贤晗于本判决生效后十五日内归还原告郑通洲借款人民币56300元及利息（按月利率2%计算，自借款之日起至实际履行完毕之日止。其中20300元自2017年10月6日起计算；6000元自2017年12月18日起计算；10000元自2018年3月21日起计算；20000元自2018年7月31日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元（已减半），由被告楼仁伟、楼贤晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 昕
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1418号 原告：方玉銮，女，1965年11月21日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：刘西峰，男，汉族，邢台市宁晋县。 原告方玉銮与被告刘西峰等机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月10日立案。原告方玉銮于2020年8月12日向本院提出对刘西峰撤诉的申请。 本院经审查认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方玉銮自愿对被告刘西峰撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方玉銮对被告刘西峰的撤诉。 审判员  乔学兰 二〇二〇年八月十二日 书记员  李英娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异10号 异议人（申请执行人）：东莞市横沥荣兆业五金模具加工店。住所地广东省东莞市横沥镇新四小坑尾村，统一社会信用代码为92441900L67148395N。 经营者：张成荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市华汇电器有限公司。住所地广东省东莞市大朗镇石厦村富民南路70号，统一社会信用代码为91441900314936338D。 法定代表人：易要春。 第三人：易要春，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省望城县。 第三人：陈群锋，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 第三人：黄祥军，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县。 第三人：周厚坤，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 第三人：吴东祥，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 第三人：苏灿威，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省望城县。 本院在处理异议人东莞市横沥荣兆业五金模具加工店与被异议人东莞市华汇电器有限公司、第三人易要春、陈群锋、黄祥军、周厚坤、吴东祥、苏灿威执行异议一案中，东莞市横沥荣兆业五金模具加工店于2020年2月27日向本院提出异议，请求追加第三人易要春、陈群锋、黄祥军、周厚坤、吴东祥、苏灿威为（2018）粤1972执9996号案件的被执行人，要求在东莞市华汇电器有限公司拖欠货款本金486349.94元及利息的范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，异议人东莞市横沥荣兆业五金模具加工店向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人东莞市横沥荣兆业五金模具加工店的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人东莞市横沥荣兆业五金模具加工店撤回执行异议申请。 审判长  杨尚策 审判员  钟展朋 审判员  陈巧勤 二〇二〇年八月十二日 书记员  何倩贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5846号 原告：商艳丽，女，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曾文祖，男，苗族，1998年3月14日出生，住贵州省江口县。 原告商艳丽诉被告曾文祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告商艳丽到庭参加诉讼。被告曾文祖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾文祖偿还借款本金38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾文祖于2019年2月7日至2019年7月26日借原告人民币38500元用于工程周转、生活开支，借款以微信、支付宝转账形式。约定2020年6月1日还款。其后向被告催要借款时，被告电话不接、信息不回。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法裁判。 被告曾文祖未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告商艳丽与被告曾文祖系朋友关系。被告曾文祖在承包工程期间，因资金不足，自2019年2月至2019年7月多次向原告借款，共计38500元。被告于2020年5月7日向原告出具一份借条，承诺还款日期为2020年6月1日，并在借条借款人处注明详细住址和身份信息。由于被告至今未还款，原告为此提起诉讼。 上述查明的事实有原告提供的借条、微信转账记录等材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾文祖尚欠原告商艳丽借款本金38500元未偿还给原告，有原告提供的上述证据予以证明其真实性。原告商艳丽要求被告曾文祖如数偿还借款本金38500元的主张，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾文祖于本判决生效后十日内偿还原告商艳丽借款38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告曾文祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月七日 书记员  李卓霖
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1033号之一 移送执行人：四川省岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：田超，男，汉族，生于1987年01月02日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田超在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1457号 原告：刘颖，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：曾思莉，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。 原告刘颖与被告曾思莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人张华，被告曾思莉及其托诉讼代理人苏昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.撤销原告2018年10月1日所出具给被告的欠条；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年共同经营养生馆，经营结束后，被告曾思莉称养生馆支出了16万元，要求原告刘颖承担其中的8万元，并要求原告刘颖出具欠条。2018年10月1日，原告刘颖给被告曾思莉出具了一张8万元的欠条。2020年3月，被告曾思莉起诉原告刘颖要求支付该8万元，并出示了其经营管理养生馆期间的账目。庭审中原告刘颖对被告曾思莉所出示的手写账簿进行了核对，发现养生馆的支出流水总额才约5.5万元，其中还包含买衣服、洗头发甚至买内衣、买卫生巾等大量非经营养生馆的费用。因此，原告刘颖认为，被告曾思莉在要求原告出具欠条时隐瞒了事实，欺骗原告刘颖出具了8万元的欠条。根据《中华人民共和国民法总则》第148条的规定，原告刘颖要求撤销2018年10月1日所出具的欠条。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。 被告曾思莉辩称，1.原告刘颖重复起诉，法院不应受理，违背一事不再理原则；2.原告刘颖以自己的行为表明放弃撤销权；3.原告刘颖行使撤销权已过撤销除斥期间；4.原告刘颖无证据表明撤销事由存在；5.原、被告双方系同居关系，解除同居关系对债权债务的分配符合法律规定；6.本案即使是单一的法律关系即合伙纠纷，原告刘颖必须就重大误解或欺诈提出证据证明。 本院经审理认定事实如下：原告刘颖、被告曾思莉双方原系男女朋友关系，双方同居期间于2017年共同经营养生馆，经营结束后，原告刘颖于2018年10月1日向被告曾思莉出具了一张8万元的欠条。2020年3月，被告曾思莉起诉原告刘颖要求支付该8万元，并出示了其经营管理养生馆期间的账目，原告刘颖认为：被告曾思莉在要求原告出具欠条时隐瞒了事实，欺骗原告刘颖出具了8万元的欠条，故请求撤销原告2018年10月1日所出具给被告曾思莉的欠条。 以上事实有原告、被告身份证复印件、欠条、账簿、养生馆财务明细、收款收据、订货单和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，本案争议焦点在于：1.原告刘颖所主张的撤销2018年10月1日的欠条的理由是否成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，原告刘颖欲行使撤销权需满足以下条件：被告的行为构成欺诈，且该行为足以导致原告在违背真实意思的情况下出具欠条。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条之规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案已查明，原、被双方原系男女朋友关系，双方同居期间共同经营养生馆，2018年10月1日 原告刘颖给被告曾思莉出具了欠条，该欠条内容不仅包含养生馆的支出，同时包含部分双方生活支出，该欠条并不违反法律规定，原告刘颖出具的被告曾思莉手写账簿及养生馆财务明细并不是养生馆的全部收支记录，原告刘颖认为被告曾思莉隐瞒了事实，欺骗原告出具了8万元的欠条证据不足，且与审理查明的事实不符。2.关于撤销权行使的期限问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”规定，原告刘颖向被告曾思莉出具《欠条》的时间为2018年10月1日，根据当事人的陈述，欠条内容不仅包含养生馆的支出，同时包含部分双方生活支出，以上内容，原告刘颖在向被告曾思莉出具欠条时应当知道，故本院认定其可以行使撤销权的起始时间为2018年10月1日，以此计算，截止起诉时，原告刘颖行使撤销权的时间已超过上述法律规定，原告刘颖要求撤销《欠条》的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘颖的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告刘颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1291号 申请执行人曾麟晰，女，汉族，1989年5月14日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 申请执行人曾麟晰与被执行人桂林彰泰实业集团有限公司的商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初718号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人桂林彰泰实业集团有限公司向本院交纳了12761元，其中90元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初718号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初718号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘冬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1376号 申请执行人：陈绍峰，男，1965年8月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：杜彦宁，男，1985年5月29日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县人。 被执行人：石家庄迈鼎水泥制品销售有限公司，住所地石家庄市长安区东三环北五女高速出口北行500米，统一社会信用代码：91130102336019952D。 法定代表人：安立明，该公司总经理。 关于申请执行人陈绍峰与被执行人杜彦宁、石家庄迈鼎水泥制品销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜彦宁名下冀Ａ×××××号中联牌汽车一辆。 二、查封被执行人杜彦宁名下冀Ａ×××××号徐工牌汽车一辆。 三、查封被执行人杜彦宁名下冀Ａ×××××号东南牌汽车一辆。 四、查封被执行人杜彦宁名下冀Ａ×××××号中联牌汽车一辆。 五、查封被执行人杜彦宁名下冀Ｆ×××××号徐工牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 乔晓珺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2698号罪犯顾南林，男，1956年11月23日生，汉族，江苏省靖江市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2015年4月10日作出(2015)泰靖刑初字第32号刑事判决，认定被告人顾南林犯受贿罪，判处有期徒刑六年八个月，没收个人财产人民币300000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年9月25日止），并处没收财产人民币300000元；退出违法所得人民币607000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。2017年11月3日，本院以(2017)苏01刑更4926号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月25日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员魏建军、丁远鹏；江苏省金陵监狱代表窦艺苑、程涛出庭履行职务，罪犯顾南林到庭参加诉讼,并邀请南京市司法局工作人员葛云飞旁听。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯顾南林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾南林减去有期徒刑五个月。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯顾南林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年3月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾南林在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯顾南林的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1890号 原告：上海柠星文化传播有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼40201室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：李祥瑞。 委托诉讼代理人：张莹、任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。 被告：杭州沉浸文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区武林路100-126号（双号）605室。 法定代表人：何凯。 原告上海柠星文化传播有限公司与被告杭州沉浸文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静独任审理。原告上海柠星文化传播有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州沉浸文化创意有限公司的起诉。 本院认为，原告上海柠星文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海柠星文化传播有限公司撤回对被告杭州沉浸文化创意有限公司的起诉。 案件受理费人民币2614元，减半收取为1307元，由原告上海柠星文化传播有限公司负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年八月十三日 代书记员 蒋梦婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1716号 被执行人：白礼松，男，1980年8月生，回族，户籍地定远县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初273号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行白礼松罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月六日 书记员 蒋 新
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初691号 原告：雷某，男，1986年5月2日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：刘某某，（系雷某之妻），女，1989年1月20日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：杜敏，男，陕西同州律师事务所律师。 被告：王某甲，男，1976年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告雷某与被告王某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人刘某某、杜敏到庭参加了诉讼，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿我的经济损失：医疗费27364.87元、后续治疗费10000元、误工费20000元（5000元/月×4月）、护理费3100元（100元/天×31天×1人）、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）、营养费1550元（50元／天×31天）、残疾赔偿金24652元（24652元×10%）、交通费465元、鉴定费1860元、邮寄费20元，合计92111.87元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，经张某某介绍我为被告王某甲家安装水暖设施。2019年7月10日下午，我和秦某甲到被告家安装水暖管道。施工需要梯子，我问被告家有没有梯子，被告说在二楼，我到二楼没有找到梯子，下楼时被楼梯上搭建的施工架子绊了一下，从二楼掉到一楼地面摔伤。我伤后被送至华州区人民医院住院治疗31天。我的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，意见为：我此次外伤致右侧髋骨、耻骨上下支骨折、遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；后续治疗费用评定为10000元。我请求的伤残赔偿金按2019年农村居民人均可支配收入标准计算；误工费按5000元/月标准计算4个月；住院伙食补助费按100元/天计算31天；营养费按50元/天计算31天；护理费按100元/天计算31天；交通费465元；鉴定费及邮寄费1880元。被告辩解事故当天我接听我媳妇电话不小心摔伤意见，没有证据证明。我干活时一直与被告进行联系，事故后是被告向我支付部分医疗费。我为被告提供劳务，在被告要求下完成作业，我与被告之间形成雇佣关系。我在给被告干活过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，张某某没有给过我钱，被告王某甲给我支付医疗费1500元。 被告王某甲辩称：我与张某某系同学关系。我姐王某某家装修民房，我给我姐帮忙叫工人干活。张某某从事水电安装业务，2019年7月初，我介绍张某某承包了我姐家水电安装的劳务。之后张某某带着原告到我姐家查看了工地现场，2019年7月10日原告就带着秦某甲一块来干活。事故当天，我在我姐家照看工人干活，原告就在我前面走，原告从二楼下楼时直接踩空，踩在钢管上滑下去摔伤。楼梯施工架子很宽，与楼梯平齐，原告陈述被架子绊倒不属实。当天原告因孩子上学的事情接听了他媳妇十几个电话，他媳妇在电话上一直催促，导致原告干活不小心出现事故。事故后张某某给原告拿了2000元，我姐通过我支付原告医疗费1500元。我姐王某某和张某某形成劳务承包合同关系，原告和张某某系雇佣关系，原告到我姐家施工干活完全受张某某雇佣安排。根据合同相对性原则，我与原告没有权利义务关系，我不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告雷某系张某某雇佣的工人，被告王某甲与张某某系同学关系。2019年7月初，被告的姐姐王某某在渭南市华州区XX镇XX村XX组装修民房需要安装水暖设施，被告王某甲与张某某联系业务，让张某某给王某某家安装水暖设施。之后张某某与原告雷某一同到王某某家查看了工地现场。2019年7月10日，原告雷某找到工人秦某甲，两人一起到王某某家安装水暖设施。在一楼卫生间干活时需要使用梯子，原告上二楼寻找梯子没有找到，从二楼沿楼梯往下走时摔倒在一楼地面上。被告王某甲、秦某甲及给王某某家搞粉刷墙的其他工人等赶到原告摔倒的地方查看情况，被告随即拨打120电话，医院救护车将原告雷某送至渭南市华州区人民医院住院救治，住院31天。原告病情诊断为：1、右髋臼骨折；2、右趾骨上下支骨折；3、右侧肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、全身多处皮擦伤（左手中指、右腕部、颜面部）。花去医疗费用27364.87元。本院审理过程中，原告申请伤残等级、后续治疗费鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，意见为：原告此次外伤致右侧髋骨、耻骨上下支骨折、遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；后续治疗费用评定为10000元。事故发生后，被告王某甲到医院给原告支付医疗费1500元。另查明，原告与被告没有签订过书面合同，也没有口头约定原告的劳动工作量及劳务报酬，原告接受张某某安排到王某某家干活。 上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，又有原告提交在渭南市华州区人民医院就医的住院病历、诊断证明书、诊断报告单、检查报告单、医嘱单、费用清单、1张27364.87元的医疗费票据、陕西中金司法鉴定中心所作出的陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第285号司法鉴定意见书、证人秦某甲、秦某乙、张某某的证言、被告提交的王某某的户口薄佐证，足以认定。对于原告提交的渭南市华州区XX店的证明，因证明内容与本院查明的原告务工事实不符，且无其他证据佐证原告的工资状况，本院不予采信。 本院认为：被告王某甲帮助其姐王某某装修房屋，属于接受委托行为；被告王某甲联系张某某为王某某安装水暖设施，王某某与张某某形成劳务合同关系；张某某带原告雷某前往王某某家查看现场，原告雷某接受张某某安排到王某某家干活，原告雷某与张某某形成雇佣合同关系；原告与被告没有签订过书面合同，也没有口头约定原告的劳动工作量及劳务报酬，因此原、被告之间不存在法律上的权利义务关系。原告要求被告承担其因提供劳务所受经济损失，但原告所提交的证据不能证明其主张的原、被告之间属于雇佣合同关系的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告应当对其举证不能承担不利后果。综上，对于原告要求被告承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告雷某的诉讼请求。 案件受理费1230元,由原告雷某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  张钢文 人民陪审员  杨英军 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  宋 宇 1
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2489号 原告：杨凤天，男，1990年3月4日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：高航，女，1994年6月7日出生，汉族，住德惠市。 原告杨凤天与被告高航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨凤天及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤天向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款108729.50元；2.依法判令被告自诉讼之日起以108729.50元为基数，按年利率6％计算给付原告利息直至此款清偿完毕为止；3.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年1月27日起至2019年5月1日期间，共计在原告处借款108729.50元。此借款均系通过微信及支付宝转账完成。此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。 高航辩称，我向原告借款3-4万元，我手机在北京市因故被没收，无法查到记录，还有一些是原告给我的钱，这期间我给原告转款，有几千元。2019年5月份原告到北京找过我，这期间我也给过原告钱。我肯定要还钱，现在我工资低，还有信用卡需要还钱，暂时每个月还一部分。 本院经审理查明：1.杨凤天为证明高航欠款，向本院提交银行流水、微信及支付宝转款凭证、杨凤天与高航谈话录音及微信聊天记录等证据证明；2.高航在庭审中承认欠款事实存在，杨凤天主张欠款10万元，高航承认欠款6万元，但高航承认在谈话录音中欠杨凤天10余万元。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案高航在庭审中承认欠款事实存在，作为债务人其理应履行偿还借款的义务；根据原告杨凤天出示的证据之间相互佐证，结合原、被告双方之间庭审质证，本院酌定被告高航偿还原告杨凤天欠款10万元，并以10万元为基数，自起诉之日起至欠款实际给付之日止按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告高航于本判决生效之日起立即给付杨凤天10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年4月7日起至欠款实际给付之日止按年利率6%计息； 二、驳回原告杨凤天其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237.00元，由原告杨凤天承担87.00元，由被告高航承担1150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏丹爽