贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初611号 原告：璧山区瑞达建筑设备租赁站（原璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站），经营场所为重庆市璧山区正兴镇卫寺村2组。统一社会信用代码：92500227MA5XFB2942。 经营者：晏勇，男，1971年1月5日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：巫德刚，男，1973年6月11日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：镇远澜溪度假酒店有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。注册号：522625000093470。 法定代表人：杨昌荣，系该公司总经理。 原告璧山区瑞达建筑设备租赁站（以下简称瑞达租赁站）诉被告巫德刚、镇远澜溪度假酒店有限公司（以下简称澜溪酒店公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2020年6月30日在本院公开开庭进行了审理，原告瑞达租赁站的经营者晏勇及其委托代理人庞炼，被告巫德刚到庭参加诉讼，被告澜溪酒店公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞达租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告巫德刚支付原告租赁费36万元，并以36万元为基数从2019年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时为止；2.依法判决被告镇远澜溪度假酒店有限公司在上述33万元及利息范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与黄俊水于2013年11月3日签订租赁合同，并约定了钢管、扣件、顶托的租金标准、违约责任等，后黄俊水欠原告租赁费33万元。2017年2月26日，巫德刚出具代付凭条，载明：今有黄俊水所欠璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站钢管租金：叁拾叁万元（330000.00元），承租方（镇远县澜溪酒店劳务代表巫德刚）代黄俊水支付此款，第一次付款：壹拾万元整（100000.00元）在2017年3月31日前支付，第二次付款：贰拾叁万（230000.00元）在2017年12月31日前支付清。如有违约，巫德刚每月支付5000元违约金。后黄俊水、巫德刚均一直未付此款。 2017年3月1日，原告与被告巫德刚以及镇远澜溪度假酒店有限公司三方签订担保协议，针对2017年2月26日巫德刚的代付协议，镇远县澜溪度假酒店有限公司自愿提供担保。2018年5月29日，镇远澜溪度假酒店有限公司向原告出具欠条，载明：巫德刚在承建镇远澜溪度假酒店有限公司过程中租赁璧山区正兴瑞达建筑设备租赁站的所欠租金33万元，由镇远澜溪度假酒店有限公司负责支付，在不超出巫德刚工程款支付范围内，一年内向原告付清。此时，镇远澜溪度假酒店有限公司已经从担保人变更为对该笔债务的加入，即并存的债务承担。 同时，2018年5月29日，巫德刚与原告商议，巫德刚另行补偿原告3万元。如要抵房子，在本金33万元内巫德刚补贴10%给原告，此欠条经双方确定签字后与巫德刚无任何经济关系。后来，原告并未与澜溪酒店公司以及巫德刚抵房子，与开发商的抵房也并未成功。 因此，被告巫德刚以及澜溪酒店公司均并未退出债务关系，应当共同向原告承担33万元的支付义务。因巫德刚承诺另行补偿原告3万元，故巫德刚应当支付原告36万元。 综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告巫德刚答辩称，原告起诉的该笔租赁费已经由被告澜溪酒店公司签署了《欠条》，《欠条》上已经写清楚了由澜溪酒店公司代巫德刚付这笔款给原告，澜溪酒店公司之所以愿意代付这笔款，是因为澜溪酒店公司欠巫德刚的工程款未付，所以才转为由澜溪酒店公司代付原告的钱，澜溪酒店公司已经把巫德刚的工程款扣了，所以原告起诉的这笔钱不应该由巫德刚承担责任。 被告澜溪酒店公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 原告瑞达租赁站提交的证据材料有：1.原告营业执照及身份证、企业公示报告，证明原、被告的主体资格适格；2.租赁合同，证明原告与黄俊水存在租赁关系；3.代付凭条，证明巫德刚代黄俊水支付租赁费；4.担保协议，证明澜溪酒店自愿提供担保；5.欠条，证明巫德刚、澜溪国际共同承担偿还原告租赁费的责任，二被告是共同责任。 被告巫德刚对原告出示的上述证据中的租赁合同提出异议，称该合同系原告与案外人签订，与自己无关。对其余证据的真实性无异议。 被告巫德刚提交的证据材料有：1.与澜溪酒店公司的核算依据，证明澜溪酒店公司还欠巫德刚工程款，才向原告出具了欠条2.与澜溪酒店公司签订的《建筑安装工程劳务施工合同》，证明巫德刚与澜溪酒店公司之间有工程施工合同关系。 原告对被告巫德刚提交的证据的三性均不予认可。 对原、被告双方提交的证据材料，本院认为，原告瑞达租赁站提交的证据能证实其主张租赁费的基础事实，也证实了其向被告巫德刚、澜溪酒店公司主张权利的事实，本院予以认定。被告巫德刚提交的证据与本案无关，本院不予认定。 本院经审理认定以下事实：被告巫德刚因承建被告澜溪酒店公司的工程需要用材，便与案外人黄俊水协商由黄俊水出面租赁材料交给巫德刚使用。2013年11月3日，案外人黄俊水与原告瑞达租赁站签订《租赁合同》，并在《租赁合同》上加盖有“江西诚源路桥建设有限公司镇远‘澜溪国际’旅游地产开发建设项目商业住宅小区一期工程项目部专用章”。原告按约定给案外人黄俊水提供了钢管、扣件、顶托等用材，经结算，案外人黄俊水在原告处租赁材料的租赁费余330000元未付。 2017年2月26日，被告巫德刚向原告出具《代付凭条》，载明：今有黄俊水所欠璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站钢管租金：叁拾叁万元（330000.00元），承租方（贵州镇远县澜溪酒店劳务代表巫德刚）代黄俊水支付此款，第一次付款：壹拾万元整（100000.00元）在2017年3月31日前支付，第二次付款：贰拾叁万（230000.00元）在2017年12月31日前支付清。如有违约，巫德刚每月支付5000元违约金。2017年3月1日，原告瑞达租赁站与被告巫德刚以及被告澜溪酒店公司签订了一份《担保协议》，约定被告巫德刚应按照前述《代付凭条》分期向原告支付租赁款，被告澜溪酒店公司提供担保，若巫德刚不能按约定支付，由澜溪酒店公司代为履行支付责任。2018年5月29日，被告澜溪酒店公司向原告瑞达租赁站出具《欠条》，载明：巫德刚在承建澜溪酒店公司（工程）过程中租赁瑞达租赁站的钢管所欠租金33万元，由澜溪酒店公司负责支付。根据公司经营情况及工程决算情况，澜溪酒店公司承诺，在不超出巫德刚工程款支付范围内，一年内向原告付清。另注明：2017年3月1日由澜溪酒店公司出签订的《担保协议》同时废止。原告瑞达租赁站的经营者晏勇、被告巫德刚在该《欠条》上签名，被告澜溪酒店公司加盖了公章。此外，该欠条上还注明，巫德刚补偿瑞达租赁站30000元，如要抵公司房子，在本金33万元内巫德刚补贴10%给原告，此欠条经双方确认签字后与巫德刚无任何经济关系。 后因该笔租金未支付，也未抵房子，原告瑞达租赁站向本院提起诉讼，要求判如所请。在审理过程中，经本院组织原告瑞达租赁站与被告巫德刚进行调解，双方达成一致意见，即：一、被告巫德刚自愿于2020年7月30日前支付原告璧山区瑞达建筑设备租赁站在欠条中承诺另外支付的3万元；二、原告璧山区瑞达建筑设备租赁站自愿放弃对被告巫德刚的其他诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述及本院予以认定的证据在卷予以证实。 本院认为，被告巫德刚虽未直接与原告瑞达租赁站之间成立租赁合同关系，但其认可使用了原告瑞达租赁站提供的钢管等物品，并通过出具《代付凭条》的方式与原告瑞达租赁站之间设立了新的权利义务关系，将案外人黄俊水欠付原告租赁费的债务转移到自己身上，案外人黄俊水则退出原债权债务关系，原告瑞达租赁站接受了被告巫德刚的代付行为，该行为不违反法律规定，系一种债务转移法律关系。 被告澜溪酒店公司在2017年3月1日出具的《担保协议》是一种对债的担保行为。但2018年5月29日，由债权人即原告瑞达租赁站、债务人即被告巫德刚与第三人即澜溪酒店公司三方协议，将原属于被告巫德刚欠原告瑞达租赁站的债务全部转移给被告澜溪酒店公司，三方均在《欠条》上签字，被告巫德刚从原债权债务关系中脱离，即发生了新的债务转移，转移后的债权债务双方为原告瑞达租赁站与被告澜溪酒店公司，澜溪酒店公司则从此前的担保人变为了债务的承担人，则应由被告澜溪酒店公司承担支付原告瑞达租赁站租赁费的法律责任。被告巫德刚承诺另外补偿原告的30000元，本院已在双方平等自愿的基础上组织双方进行调解处理，本院对此予以确认。 关于原告主张的利息，被告澜溪酒店公司在《欠条》中承诺一年内付清款项，即2019年5月29日前就要将款项付清，但其至今仍未支付，违反了在《欠条》中给自己设定的义务，应从2019年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，故原告请求支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇远澜溪度假酒店有限公司在本判决生效后十五日内支付原告璧山区瑞达建筑设备租赁站租赁费330000元及利息（利息自2019年5月30日起至款项付清止，以330000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告璧山区瑞达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告镇远澜溪度假酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 母绍先 二〇二〇年八月一日 法官助理 李 甜 书 记 员 龙昱铭