wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3351号 上诉人（原审原告）：王学立（曾用名王学力），男，1948年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨义兰，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曾范明，山东泽钧律师事务所律师。 上诉人王学立因与被上诉人杨义兰返还原物纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王学立的委托诉讼代理人李宝近，被上诉人杨义兰的委托诉讼代理人曾范明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王学立上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人王学立的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人杨义兰承担。事实和理由：1、原审判决认定涉案房产产权登记在王学立名下，系王学立出资建造。而依据乡俗推定涉案房产赠与给了孩子结婚使用，据此对王学立诉讼请求返还涉案房产拆迁补偿款的主张，不予支持。这一判决认定是错误的，违反了物权法的相关规定，房产所有权是以房产登记物权为准。将房产给孩子结婚使用，并不代表将房产所有权赠与给孩子。不动产的赠与应办理书面协议并办理产权过户登记，显然，涉案房产不具备赠与的法定条件。对该判决认定应予纠正。2、本案系返还原物纠纷，法院认定为侵权纠纷不当。王学立的房产拆迁补偿款由杨义兰支取，案件还涉及到王学立的儿子王奇。基于父子关系，双方或存在其他经济关系。所支取的款项没有约定偿还时间，也没有不予偿还的意思表示，权利没有受到侵害。民法总则第188条规定的诉讼时效，是自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起起算。原审判决以支款时间为诉讼时效起算点错误，事实不清，适用法律不当，本案并未超过诉讼时效，应予纠正。3、原审法院案件事实并未查清，本案实体权利义务涉及到王学立的儿子王奇。虽然王学立起诉时未将其列为共同被告，但原审判决涉及到王奇的实体权利、义务。应追加其为诉讼主体参加诉讼，原审法院未向王学立释明，也未追加其为共同被告参加诉讼，漏列诉讼主体，导致案件事实不清，审理程序和实体处理均不当，应予纠正。 被上诉人杨义兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 上诉人王学立向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告房屋拆迁补偿款108,323.43元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：王学立系杨义兰之前夫王奇的父亲。本案拆迁补偿款涉及的被拆迁房屋建成于1996年，房屋坐落于临沂市兰山区，产权证号为：山东省城镇私房所有权证字第1339123号，登记所有人为王学立（王学力），该房为杨义兰和王奇夫妻婚后居住、使用。杨义兰与王奇婚姻关系存续期间，该套房屋被拆迁。后明坡村2013年5月份退款明细表显示二期余款、拆迁款、收购房屋等本息共计188323.43元，2013年5月23日，后明坡村委实退108323.43元，由杨义兰领取。此后较长时间内，原告一直未向被告主张权利。2018年10月26日，王奇向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2019年1月2日作出（2018）鲁1302民初19443号民事判决，判决双方离婚。后王奇向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月27日作出（2019）鲁13民终3579号民事判决，维持原判。2020年2月14日，原告提起本案财产侵权诉讼。 一审法院认为，农村宅基地的划分，向来沿用家长顶名为成年子女申请、领受宅基地，一般由家长出资为子女建房（赠与）给子女结婚使用，然后子女分家单过的习俗。该种习俗暗含了一户一宅的基本管理体制，因此，对相应房屋登记为家长的名字，在认定其真实产权人时，也应客观分析，区别对待，不宜简单、机械。否则，家长一人名下拥有多处宅基地或多处集体土地上的住房，则不符合土地管理法及农村政策的管理规定，也与亲情赠与等客观实际情况不符。本案中，涉案房屋被拆迁时，村委会以家庭为单位给予村民房屋拆迁补偿，村委会通知杨义兰代表其夫妻领取了部分补偿款，而村委会熟悉本案当事人的情况及相互关系，原告作为涉案房屋的名义房屋所有人、被告的近亲属及近邻居，知道或者应当知道该事实的存在，但其并未提出权利异议。现原告主张被告领取补偿款的行为对其财产构成侵权，并诉讼要求返还，理由并不充分，对此不予支持。 本案虽然登记立案案由为返还原物纠纷，但返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物的纠纷，原告提出的诉讼请求为返还拆迁补偿款，而不是返还动产原物品。拆迁补偿款属于现金的范畴，而现金是种类物，因此，本案应适用诉讼时效的有关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，王学立并未提供充分证据证明其曾及时向被告主张过权利，存在引起诉讼时效中断的情况，现其提起本案诉讼，已经明显超出了诉讼时效期间，也丧失胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回原告王学立的诉讼请求。案件受理费1233元（已减半），由原告王学立负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交临沂市兰山区村委出具的证明一份，证明：涉案房屋是上诉人的，拆迁款款属于上诉人所有，该房产不存在赠与给王奇的情形。被上诉人质证意见为：村委无权对涉案房屋及拆迁款的性质作出认定。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：被上诉人是否应将其领取的涉案房屋拆迁款返还给上诉人。 涉案房屋产权虽登记在上诉人名下，但涉案房屋一直由杨义兰和王奇夫妻婚后居住至被拆迁，涉案房屋从签订拆迁协议到杨义兰代表其夫妻领取部分补偿款，上诉人对此是明知的，当时上诉人并未提出异议，足以认定上诉人认可了上述事实，并且上诉人在杨义兰和王奇离婚后，请求被上诉人杨义兰返还领取的涉案房屋赔偿款时已超过了诉讼时效，因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人王学立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2466元，由上诉人王学立负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐丽芹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执883号之一 申请执行人:张宏伟，男，汉族，生于1974年3月5日，住四川省江油市。 被执行人：陈昌平，男，汉族，生于1969年6月29日，住四川省江油市。 申请执行人张宏伟与被执行人陈昌平民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初5682号民事判决书发生法律效力。权利人张宏伟于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求义务人陈昌平归还借款本金374675元及2017年2月18日前尚欠的资金利息45948元、截止还清之日应付的资金利息、案件受理费6420元，共计427043元（不含截止还清之日应付的资金利息）。 本案在执行中，本院依法向被执行人陈昌平发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人陈昌平名下无车辆及证券，本院强制扣划陈昌平名下银行存款5013元，其名下还有一处位于江油市怡园新天地Ｄ栋3单元3楼1号房产，本案轮候查封无法处置。本案现已执行到位5013.00元，未执行到位422030元（不含截止还清之日应付的资金利息），被执行人陈昌平确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人张宏伟同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人陈昌平适用限制高消费措施,并将被执行人陈昌平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人陈昌平经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人张宏伟在被执行人陈昌平有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 田 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5216号 申请执行人孟昭友、被执行人山东奥华物流有限公司： 本院立案执行的申请执行人孟昭友与被执行人山东奥华物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2238号原告：王地伦，男，汉族，生于1967年10月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：赵仁杰，男，汉族,生于1979年6月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：张朝琴，女，汉族，生于1981年3月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王地伦诉被告赵仁杰、张朝琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王地伦、被告赵仁杰、被告张朝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王地伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2008年，我承包被告在聚合村三组住房一栋，单价92元每平方米，共510平方米，含安装罗马柱，应付我工资51000元，期间被告付了30000元，差欠21000元我多次催收未果，特诉至贵院。被告赵仁杰辩称，差欠原告工资21000元未付是事实，但我在上海打工的工资是寄回来给被告张朝琴的，我以为是还清楚了的；我与被告张朝琴离婚时，只明确了11万元的债务，没有明确本案的债务，不应该由我承担本案所涉债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告张朝琴辩称，原告的工资21000元未付是事实，我与被告赵仁杰于2015年协议离婚，我以为建房的工资是搞清楚了的，所有在协议离婚时没有将此笔债务提出来；根据调解协议，我已放弃了房屋的权利，应当由被告赵仁杰承担本案之债，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2008年，原告王地伦与被告赵仁杰达成口头协议，被告赵仁杰将其位于湄潭县交由原告王地伦承建（含安装罗马柱）。约定房屋承包单价为92元／米2，经收方结算共计工资51000元，完工后被告赵仁杰支付了30000元，剩余21000元经原告多次催收未果，诉至本院。庭审中被告赵仁杰、张朝琴认可原告王地伦工资21000元未付的事实。被告赵仁杰提出其与被告张朝琴协议离婚时，已承担了夫妻关系存续期间的债务11万元（银行贷款5万元，张朝俊借款6万元），协议未涉及本案债务，不应当承担本案之债。被告张朝琴提出协议离婚时已经放弃了房屋的权利，不应当承担本案之债，房屋归谁所有就应当由谁承担。另查明，被告赵仁杰与被告张朝琴原系夫妻关系，双方于2015年10月14日在本院调解离婚，离婚协议之中关于财产和债务部分载明：共同财产位于马山镇聚合村××房屋××栋属于原告赵朝琴的部分自愿放弃，归被告赵仁杰所有；共同债务11万元（银行贷款5万元，张朝俊借款6万元）由被告张人杰承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证明材料、民事调解书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为：关于工资问题，被告赵仁杰、被告张朝琴认可工资21，000元未付的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院对原告王地伦要求被告支付工资21，000元的请求依法予以支持。关于责任承担问题，本案承揽合同关系发生在被告赵仁杰、被告张朝琴夫妻关系存续期间，应属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当由被告赵仁杰、被告张朝琴共同承担责任。对被告赵仁杰提出离婚时未明确本案之债，不应当承担责任的辩解意见及被告张朝琴提出房屋归被告赵仁杰所有，修建房屋产生的债务就应当由被告赵仁杰承担的辩解意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，当事人在离婚协议或裁判文书中对于财产分割及债权债务负担作出的处理不能对抗善意第三人。内部约定在内部彼此有效，不能据此对第三人主张对抗；另外被告张朝琴放弃房屋的权利，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人意思自治的体现，不能以此为由对抗债务，故本院对于被告赵仁杰、被告朝琴提出的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：限被告赵仁杰、张朝琴在本判决生效后十日内支付原告王地伦工资报酬人民币21，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告赵仁杰、张朝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  陈星禄二〇二〇年八月二十七日书记员  王 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1397号上诉人（原审被告）：浙江翔嵘金属材料科技有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路131号2幢。统一社会信用代码：91330481MA28AR081L。法定代表人：张忠林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱妹、潘丽梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈家利，男，1986年4月19日出生，汉族，住泰顺县。上诉人浙江翔嵘金属材料科技有限公司（以下简称翔嵘公司）因与被上诉人陈家利买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔嵘公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈家利的诉讼请求。事实和理由：1.陈家利明知翔嵘公司的收购标准，依然在所运送货物中掺假，且比例极高，违约在先，给翔嵘公司造成了严重的经济损失。翔嵘公司按照采购标准给出扣杂比例，并有充分证据证明。2.陈家利常年做废铁买卖生意，深知行业中对废铁的处理流程，翔嵘公司在抽检时就明确向陈家利提出要严肃处理掺假问题。陈家利违背常理，并未马上提出要返还原物，以降低翔嵘公司的经济损失，而是待翔嵘公司整车拆检完成无法返还原物后提出。陈家利试图混淆视听，索要不应得财物。3.翔嵘公司的收购标准符合行业规范，检验程序也是公开公正的。陈家利货物扣杂比例为35%，证据充分，事实清楚。一审判决扣杂比例为30%，没有事实依据。陈家利辩称，其在一审第一次开庭时提出做司法检测，翔嵘公司称还有货的。第二次开庭时翔嵘公司又称没有货了，这是故意毁灭证据。一审判决扣杂30%，陈家利是不同意的，但没有提起上诉。陈家利坚持一审起诉状的意见，翔嵘公司应支付货款2万余元。陈家利向一审法院起诉请求：翔嵘公司返还废铁压块11.12吨，或支付货款21016.80元。后变更诉讼请求为要求翔嵘公司支付货款21016.80元。一审法院认定事实：2019年5月始，陈家利向翔嵘公司提供废铁压块。2019年12月18日，陈家利委托货车司机将一车废铁压块运至翔嵘公司处。19日上午过磅、卸货。后翔嵘公司对货物进行了拆检，拆检过程中，拆检人员将拆检照片发在了微信工作群“翔嵘验收打价群”，翔嵘公司单位负责人即要求对该车货物进行整车拆检，并要求拍摄视频。当天上午，翔嵘公司员工杨克敬将照片转发给陈家利。下午拆检人员继续对货物进行拆检。最后经翔嵘公司单位工作人员目测、评判，确定对陈家利的货物扣杂35%，并于当日16时21分出具入库单。入库单载明：产品类型为铁皮压块5-2，毛重50.25吨，扣杂比例35%，净重20.638吨，单价1890元/吨，金额39005元。20日下午翔嵘公司员工杨克敬通过微信将入库单发给陈家利，陈家利表示要将货物拉回，翔嵘公司对此未予以回复。同日江西君盛达金属科技有限公司受翔嵘公司委托将货款39005元转账给陈家利。此后，陈家利曾到翔嵘公司处协商及报警，均未果。一审法院认为，本案的争议焦点为翔嵘公司对陈家利的货物扣杂35%证据是否充分。庭审中，翔嵘公司陈述，对废铁压块通常采用抽检方式。因陈家利提供的该批货物含杂比例高，翔嵘公司单位负责人要求将该车货物全部拆检，并要求拍摄视频。根据翔嵘公司提供的照片、视频看，压块中含杂情况明显。根据翔嵘公司陈述，扣杂比例是根据现场拆解、质检后作出评判的，未进行实际称重（拆解后没法称重）。一审认为，翔嵘公司扣杂35%，比例较高，在高比例扣杂的情况下，翔嵘公司事先未告知陈家利，事后在陈家利提出要求退货的情况下未予以回复，也未向陈家利说明扣杂35%的原因及依据。翔嵘公司扣杂35%证据不够充分，鉴于目前货物已作处理，根据本案的实际情况，一审酌定扣杂比例为30%，故翔嵘公司应再行支付陈家利货款3000.38元（31.75吨×5%×1890元/吨）。陈家利要求按压块重量支付货款依据不足，一审法院不能全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、翔嵘公司于判决生效之日起十日内支付陈家利货款3000.38元。二、驳回陈家利的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，陈家利负担138元、翔嵘公司负担25元。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议在于翔嵘公司主张对陈家利的货物按35%比例扣杂是否成立。从翔嵘公司提供的微信聊天记录、照片、视频等证据来看，陈家利提供的货物确实存在杂物，但是，翔嵘公司主张按35%比例扣杂并无充分的事实依据。并且，陈家利在收到翔嵘公司扣杂比例为35%的入库单后，当即提出要将货物拉回，而翔嵘公司并未予以回复。在翔嵘公司已经接收货物的情况下，其再要求按35%比例扣杂不应予以支持。一审根据本案实际酌情确定扣杂比例为30%并无不当，陈家利对此也未提出上诉，本院予以确认。综上，翔嵘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由浙江翔嵘金属材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年八月十三日书记员 金惠芳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢154号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，住所地：四川省彭州市天镇彭金彭西路227-241号。 负责人：刘应泽，职务：行长。 委托执行代理人：张江平（成都农村商业银行员工），男，1987年6月21日出生，身份证号码：3713231987××××××××，汉族，住山东省沂水县崔家峪镇吕公峪村317号。 被执行人：成都蓉和矿业有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村15组。 法定代表人：谢英贵，职务：经理。 被执行人：谢英贵，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：席军，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王英，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人；周月，女，1990年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与成都蓉和矿业有限公司、谢英贵、席军、王英、周月金融借款合同纠纷一案中（执行标的为26449267.45元，已执行22336044.7元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9707号 申请执行人东莞市森荣装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园狮长路11号。 法定代表人单淦钦。 委托代理人李红军、李小平，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 被执行人李黔安，男，汉族，1962年4月30日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人刘碧松，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人黄翔翊，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人东莞市森荣装饰材料有限公司与被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松、黄翔翊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东正美家具科技有限公司应在判决书生效后三日内支付货款77657元及暂计利息6068元、暂计迟延履行金734元、诉讼费1741.42元给申请执行人。被执行人李黔安、刘碧松、黄翔翊在民事判决书判决的数额范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，另案已于2019年8月29日对被执行人广东正美家具科技有限公司名下的机械设备进行了拍卖，拍卖所得款74980元不足清偿优先债权的工伤赔偿和垫付工人工资案件。被执行人黄翔翊对未出资的130000元范围内承担补充赔偿责任，已在早期执行的案件（2020）粤1971执5626号中履行了付款义务，故本案不再执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的86200.42元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9707号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  单柱傍
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1119号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：姚启海，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行姚启海盗窃罪一案中，责令被执行人姚启海自收到通知书之日起缴纳赃款900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚启海名下的银行存款900元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1126号罪犯褚松超，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，河南省人。现在河南省豫南监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年4月10日作出（2014）东二法刑初字第218号刑事判决，认定被告人褚松超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，加上前罪所犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十七年，没收个人财产二十万元，并处罚金三千元，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十八年六个月，没收个人财产二十万元，并处罚金三千元，剥夺政治权利五年，刑期自2015年3月31日起至2033年8月19日止，于2015年6月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯褚松超减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯褚松超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯褚松超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯、病犯，因犯数罪被数罪并罚，未履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判刑履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚松超准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年3月31日起至2033年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2275号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：薛敏康，男，1983年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告薛敏康信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金29225.41元，计算至2020年6月30日的利息4766.04元，合计33991.45元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年7月17日，被告薛敏康向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金29225.41元、利息4766.04元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛敏康于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金29225.41元、利息4766.04元，并支付以本金29225.41元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告薛敏康负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1098号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。主要负责人：张旭，系该银行行长。被执行人：安建花，女，1973年9月17日出生，汉族，住大同市云龙苑16楼1单元11号。被执行人：荣志军，男，1973年6月8日出生，汉族，住大同市云龙苑16楼1单元11号。被执行人：彭飞，男，1976年8月8日出生，汉族，住大同市城区路通苑3楼3单元1号。被执行人：安建平，男，1969年12月29日出生，汉族，住大同市城区李王庙街13号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人安建花、荣志军、彭飞、安建平金融借款合同纠纷一案，依据（2017）晋0202民初3259号民事判决书，责令被执行人安建花、荣志军给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金202264.73元、利息8883.42元及罚息27363.7元（计算至2017年6月27日），2017年6月27日以后的利息随本付清，案件受理费4862元，向本院缴纳执行费3478元，共计246851.85元。被执行人彭飞、安建平承担连带清偿责任。因被执行人安建花、荣志军、彭飞、安建平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭飞公积金缴存账户金额246851.85元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年八月十九日书记员  王志龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2131号罪犯孟祥春，男，1986年3月23日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉0183刑初253号刑事判决，认定被告人孟祥春犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孟祥春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线电阻测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟祥春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，缓刑期间新犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟祥春减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保630号申请人：冀承供，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被申请人：寇合兵，男，1987年11月27日出生，汉族，住阳谷县。申请人冀承供于2020年8月17日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人寇合兵银行存款48000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保269号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人寇合兵名下银行存款48000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年八月十九日书记员  孟 晖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4716号 罪犯刘仁同，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第四监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2012年9月11日作出(2012)甬仑刑初字第719号刑事判决，以被告人刘仁同犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘仁同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘仁同减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘仁同在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元；2010年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘仁同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘仁同减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月10日起至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1238号 原告：黄天文，男，1976年8月12日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 原告黄天文与被告陆裕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄天文于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄天文向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄天文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄天文负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2541号原告：信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事总经理。委托诉讼代理人：吕复勇，山东豪德律师事务所律师。被告：宿迁市新广文化传媒有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园知创产业园3#1209室。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。本院在审理原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告宿迁市新广文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年八月二十七日书记员 张慧玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4207号 原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码91371600734699359N。 负责人：王国峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。 被告：姚磊，男，1989年5月10日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 被告：于双双，女，1988年9月11日出生，汉族，住滨州市。 被告：高桂英，女，1980年1月30日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：唐学忠，男，1979年9月25日出生，汉族，滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告姚磊、于双双、高桂英、唐学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司滨州胜滨支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11214号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11722号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11722号民事判决书所涉（2020）粤0307执11213号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11214号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9344号 申请执行人许小建： 本院于2020年7月24日依法受理执行的申请执行人许小建与被执行人胡启权、东莞信南实业投资有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终931号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执9344号 被执行人胡启权、东莞信南实业投资有限公司： 本院于2020年7月24日依法受理执行的申请执行人许小建与被执行人胡启权、东莞信南实业投资有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终931号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3394号 原告：安徽金明机械科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金凤路与衡山路交叉口，统一社会信用代码913415003944999316。 法定代表人：高本明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程坤，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：谢大俊，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽金明机械科技有限公司（以下简称金明公司）与被告谢大俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明公司的委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼,被告谢大俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款305000元及违约金(即滞纳金),违约金要求按日千分之一计算,自2016年12月3日起至货款付清,违约金截止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年3月3日,原告与被告签订《销售合同》一份,约定由被告从原告处购买干燥机4台,热风炉2台,总价款915000元整,被告仅付610000元,余欠305000元经原告多次催要，被告一直未付,原告无奈,只有起诉,望法院判如所请。 被告谢大俊未作答辩。 原告金明公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一原告公司营业执照1份、被告身份信息1份，证明原告公司登记情况、被告身份情况及诉讼主体资格。证据二销售合同1份，证明1、原被告之间存在买卖合同关系的事实；2、被告购买原告谷物干燥机4台、热风炉2台，总货款合同价1036000元，实收915000元，减去已付款61万元，尚欠305000元未付。约定的最后付款期限是2016年12月3日，故被告应当自2016年12月3日起支付欠款违约金；3、被告违约，没有按照合同第四条第一款约定时间付清货款，应按合同第二页第四条第三款约定承担违约责任，即支付欠款总额日万分之三的滞纳金（即违约金）。证据三对账及催款函1份、被告签名的承诺书1份，证明1、原告已经交付货物给被告的事实；2、原告与被告对账，被告认可截止到2019年8月1日尚欠原告货款355000元的事实，扣除被告在对账之后再次付款5万元，被告实欠原告货款305000元；3、原告催告被告付款，但被告收函后未提出异议，也未全部付款，故应当付款并承担违约责任。 被告谢大俊未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下：原告提交的证据一、二、三，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日,原告金明公司与被告谢大俊签订《安徽金明机械科技有限公司销售合同》。该合同约定：被告从原告处购买干燥机4台、热风炉2台,合同总金额1036000元（优惠后实际总价款915000元）；付款方式为合同签订时给付定金20万元，其余47.5万元到2016年12月31日之前支付，剩余尾款由原告垫付到农业补贴，下放时返还给原告。该合同的背面《安徽金明机械科技有限公司的一般性销售、交货和保修条件》约定：被告逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，每延期一天，按逾期支付货款部分计算，向原告支付万分之三的违约金，并承担因其违约而产生的后果。上述合同签订后，原告将涉案货物交付给被告，并依约履行了其合同约定的义务，但截止2019年8月2日被告尚欠原告货款355000元，且被告向原告出具一份承诺书，后被告给付原告50000元，下欠货款305000元未付。 本院认为，原告金明公司与被告谢大俊签订的《安徽金明机械科技有限公司销售合同》及背面附件《安徽金明机械科技有限公司的一般性销售、交货和保修条件》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方均应依约全面履行。原告已依约履行了其合同约定的义务，但被告在收到涉案的货物后，未及时履行其应承担的付款义务，其应承担违约责任。原告诉请被告支付货款305000元及相应的逾期付款违约金，本院依法予以支持。原告主张违约金按日千分之一计算，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢大俊于本判决生效之日起十五日内支付给原告安徽金明机械科技有限公司货款305000元； 二、被告谢大俊于本判决生效之日起十五日内支付给原告安徽金明机械科技有限公司逾期付款违约金（以305000元为基数，自2016年12月31日起按日万分之三计算至货款履行完毕时止）； 三、驳回原告安徽金明机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告谢大俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年八月十三日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1750号原告：王月芹，女，1962年11月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。被告：张艳雪，女，1994年7月13日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：武晓艳，女，1972年5月4日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。原告王月芹与被告张艳雪、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月芹及其委托诉讼代理人贾琼，被告张艳雪,被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人武晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费21,273.86元、护理费4,480元、交通费500元、伙食补助费1,050元等合计27，263元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月10日11时25分许，在北票市三宝外环气象局路口，被告张艳雪驾驶车辆由西向东行驶超越前方原告王月芹驾驶的由西向南右转弯行驶的二轮轻便摩托车时两车相撞，致双方车辆受伤，原告王月芹及二轮轻便摩托车乘车人张悦受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张艳雪承担本起事故的主要责任，原告王月芹承担本起事故的次要责任，现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。张艳雪辩称，要求原告把修车费用按责任比例赔偿给我。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告张艳雪驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生保险期间内，本案有王月芹和张悦两位伤者，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任，超出“交强险”限额的按70%的责任赔付，案件受理费属于间接损失我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日11时25分许，在北票市三宝外环气象局路口，被告张艳雪驾驶车辆由西向东行驶超越前方原告王月芹驾驶的由西向南右转弯行驶的二轮轻便摩托车时两车相撞，致双方车辆受伤，原告王月芹及二轮轻便摩托车乘车人张悦受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张艳雪承担本起事故的主要责任，原告王月芹承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告王月芹于2020年3月10日至2020年4月14日入北票市中心医院住院治疗35天，诊断证明书载明：休息四周。诊断为“耻骨骨折、腰部软组织损伤”，医嘱：二级护理，普食。支付医疗费用21,233.86元。被告张艳雪驾驶肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明,同一事故中的伤者张悦因此次事故产生的医疗费用损失为86,180.9元，伙食补助费损失为2190元、营养费损失为2190元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告张艳雪驾车发生交通事故，造成原告王月芹及张悦受伤，被告张艳雪所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内按70%责任比例承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。伙食补助费、营养费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。被告张艳雪提出由原告向其赔付车辆损伤的抗辩事由，未提供充分证据支持，本院不予采信。原告王月芹在“交强险”责任中医疗费限额内的赔偿系数：(21,233.86元+1,050元)/（21,233.86元+1,050元+86,180.9元+2,190元+2,190元）=20%。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王月芹医疗费2,000元、护理费4,515元（二级护理35天×1人×129元）、交通费300元，以上合计6,815元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告王月芹医疗费13,463.70元[（21,233.86元-2,000元）×70%]、伙食补助费735元（35天×30元×70%），以上合计14,198.7元；三、驳回原告王月芹的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担200元，由原告王月芹负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年八月十九日书记员  梁 悦附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑终246号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1962年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，出生于山西省岢岚县，山西省忻州高速公路有限责任公司职工。该因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被忻州市公安局直属分局取保候审。原审被告人张某，男，1983年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，出生于忻州市，无业。该因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月18日被北京铁路公安局北京公安处铁路局机关派出所临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2018年12月21日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月16日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控被告人张某、赵某犯诈骗罪一案，于2019年11月2日作出（2019）晋0902刑初287号刑事判决，判后原审被告人赵某不服，上诉于本院，2020年5月28日本院作出（2020）晋09刑终176号刑事裁定，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。忻府区人民法院依法另行组成合议庭，于2020年6月28日作出（2020）晋0902刑初135号刑事判决，判后原审被告人赵某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年3月前后，被告人张某以其有关系可以办理移动、联通公司工作为由，让其朋友被告人赵某联系想办理工作的关系户，以此共同牟利。后赵某先后联系了战帅兵、冯静乐、李雪松、申某等8名待业学生的家长，告知当年7月前即可安排移动、联通、电信忻州分公司正式工作，先收取部分款项，作为“定金”。赵某收取战帅兵5万元、战婧5万元、冯静乐3万元、李雪松5万元、申某5万元，“四牛”3万元、刘杰1万元、邢雪阳1万元，共计28万元。赵某自留其中11万元，用于偿还债务，交给张某17万元。至2017年8月间，上述家长向被告人赵某追询工作办理情况时，赵某联系张某未果，后张某失去联系。被告人赵某在案发前，主动退还李雪松5万元、“四牛”3万元。案发后，被告人赵某退还战婧5万元、战帅兵5万元、申某3万元。2018年12月18日，被告人张某主动到北京铁路公安局北京公安处铁路局机关派出所投案，交代其主要的犯罪事实。上述事实，被告人张某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人战润轩、邢亮明、武某等的报案材料及陈述，到案经过，张某、赵某、武某、“四牛”的收条，战润轩谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张某、赵某以非法占有为目的，以帮助他人办理工作为名，骗取他人信任，先后收取8人共计28万元；因被告人赵某在公安机关立案前主动退还8万元，本案被告人张某、赵某的诈骗金额应为20万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。忻州市忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，法院依法予以支持。被告人赵某明知国有企业招聘工作人员的程序，却联系待业学生的家长，收取所谓“定金”，客观上实施了隐瞒真相骗取钱财的行为，其将收取的钱财用于偿还债务，主观上具有非法占有的故意。被告人赵某的辩解及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某提议以找工作为名进行诈骗，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人赵某在案发前主动退还其收取的被害人的大部分钱款，案发后，又积极退赔给被害人造成的经济损失，使大部分被害人的经济损失得以挽回，确有悔罪表现。根据被告人的犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某应从轻处罚，对被告人赵某可减轻处罚；结合社区矫正机关的评估意见，可对被告人赵某宣告缓刑。未退赔的被害人的经济损失，应责令被告人张某予以退赔。被告人张某其余违法所得，予以追缴。为了保护公民的财产权利，维护社会治安秩序，打击犯罪，同时为教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2023年2月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人张某退赔被害人申某20000元、冯静乐30000元、刘杰10000元、邢雪阳10000元。被告人张某其余违法所得100000元，继续追缴，上缴国库。原审被告人赵某不服，提出上诉称：1、原判认定上诉人与张某为共同犯罪是错误的；2、原判认定上诉人具有“非法占有为目的”的主观要件与事实和证据不符；3、上诉人的行为不构成诈骗罪。综上所述，原判认定上诉人犯诈骗罪明显违反了主观与客观相一致原则，认定二被告人系共谋共同犯罪与案件事实不符。请求二审法院查明事实改判赵某无罪。本院查明的事实和证据与一审一致，本院经审核予以确认。本院认为，原审被告人张某、赵某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，二人属共同犯罪，均已构成诈骗罪，其中张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。张某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首。赵某在案发前主动退还钱款，案发后又积极退赔，确有悔罪表现，原审人民法院根据二被告人的犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度等，对张某从轻处罚，对被告人赵某减轻处罚，同时责令退赔和继续追缴违法所得，符合法律规定。原审被告人赵某明利用个人身份，以“安排工作”为由收取他人钱财，将收取的钱财用于其他支出，具有非法占有和骗取他人财物的故意。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王雁玲审判员  赵 飞审判员  侯 亮二〇二〇年八月二十七日书记员  郝慧媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6692号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖。系公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4-5层。 法定代表人：吴加英。职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年8月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿负担。 审判员  舒畅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1273号 上诉人（一审被告）：符辰康，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（一审原告）：李胜，男，1975年1月30日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 上诉人符辰康因与被上诉人李胜买卖合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审遗漏当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初59号民事判决； 二、本案发回隆林各族自治县人民法院重审。 一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人符辰康预交的二审案件受理费550元，本院予以退回。 审 判 长  凌 除 审 判 员  张力夫 审 判 员  玉 江 二〇二〇年八月十三日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  陈 杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2803号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李高亮，男，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省沐阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李高亮信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月18日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4798号民事判决书，被告李高亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金78473.07元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年11月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）,案件受理费2283元，公告费600元，合计2883元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1409号原告：盛某，男，1981年4月28日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：镇赉县天泽房地产开发有限公司。住所地：吉林省镇赉县镇赉镇正阳街北。法定代表人：葛某，该公司经理。原告盛某与被告镇赉县天泽房地产开发有限公司（以下简称：天泽公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告天泽公司未派员到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛某向本院提出诉讼请求：请求被告支付拆迁安置补偿款80000元及利息。事实与理由：原告在养路段附近拥有平房两处。2014年5月份，原、被告双方签订《拆迁安置补偿合同》，商定在原址为原告安置回迁95平方米及70平方米楼房各一处。2019年7月31日，被告交付金色嘉园小区2号楼3单元401室房屋（面积92.59平方米），同时约定其余房屋转化为货币，被告向原告支付部分现金，余款85000元由被告为原告出具欠据一枚，约定2019年10月31日偿还。经原告多次催要后，被告给付5000元，剩余80000元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。天泽公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，盛某与天泽公司签订《房屋拆迁补偿合同》，天泽公司为盛某选择回迁95平方米和70平方米房屋各一处。2019年7月31日，天泽公司向盛某交付金色嘉园小区2号楼3单元401室房屋（面积92.59平方米），同时约定天泽公司以每平方米2500元的价格对70平方米的房屋进行货币补偿，共计175000元，当日天泽公司给付现金90000元，余款85000元由天泽公司为盛某出具欠据一枚，约定2019年10月31日前还清。天泽公司于2020年4月又给付5000元。现尚欠盛某补偿款80000元未付。认定上述事实的证据：两证收回证明一份、回迁安置证明一份、欠据一份及当事人陈述。本院认为，双方选择调换房屋的方式系双方真实意思表示且不违背法律规定合法有效。天泽公司已按约定履行部分义务，现尚欠盛某80000元未付，且有天泽公司出具的欠据为凭。天泽公司应按约定继续履行合同义务。故本院对盛某要求天泽公司给付80000元补偿款的请求予以支持。关于利息，天泽公司为盛某出具欠据时未约定利息，但是约定给付期限，故本院对盛某要求天泽公司给付逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：镇赉县天泽房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付盛某房屋补偿款80000元及利息（自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由镇赉县天泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二〇年八月二十七日书记员 朱晓雨
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执888号 申请执行人：谷金岭，男，回族，1981年7月9日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：董晓刚，男，1978年9月9日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3984号民事调解书，于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董晓刚在财付通支付科技有限公司08××××48@wx.tenpay.com账户内存款人民币3085.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月一日 书记员  董骁骁
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1537号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白云，女，1978年8月16日生，黎族，大理州洱源县。中国银行股份有限公司大理州分行与白云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）云2901民初3042号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金27967.6元、截止2019年6月23日的利息9977.27元、违约金6692.37元，合计44637.24元，并承担自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息，承担案件受理费916元、公告费600元。本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，对被执行人名下的银行存款379元本院已依法扣划并已由申请人领取，此外未发现被执行人的房产、存款、车辆、证券等可供执行财产。网络执行“总对总”查询系统显示在被执行人名下的房产均已转移至他人名下。经本院2020年6月18日通过本院与大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。通过本次执行，申请人受偿债权379元。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  董燕容
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4241号原告: 陈某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石楠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：河北昊森园林工程股份有限公司，住所地：河北省正定县。法定代表人：韦某某。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费15760元，原告已预交7880元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员    任  伟        二〇二〇年八月十日          法官助理     张  佳书  记  员    朱玉湘
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2777号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吴正香，女，1971年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴正香信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4442号民事判决书，被告吴正香自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43583.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年1月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1603元，公告费600元，合计2203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2374号 原告：庆阳市华庆工程运输有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：牛学彪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵发禧，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：蒋建喜，男，汉族，住陕西省吴起县。 委托诉讼代理人：崔银梅，女，汉族，住陕西省志丹县。 原告庆阳市华庆工程运输有限公司与被告蒋建喜买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庆阳市华庆工程运输有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳市华庆工程运输有限公司撤回起诉。 案件受理费6535元，减半收取3268元，由原告庆阳市华庆工程运输有限公司负担。 审判员  任生文 二〇二〇年八月十三日 书记员  饶 娜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1323号 原告：李佛生，男，1968年3月25日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈燕平，男，1972年7月7日生，汉族，住定南县。 被告：余俊平，男，1972年10月10日生，汉族，住定南县。 原告李佛生与被告陈燕平、余俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告李佛生及其委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，被告陈燕平、余俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李佛生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈燕平归还原告借款2000000元及利息（1、2018年8月1日至2020年1月31日，按本金2000000元、月利率2%的标准计算为720000元，减去已付15000元，尚欠705000元；2、2020年2月1日起，按欠款本金2000000元、月利率2%的标准计算至付清本金之日止），被告余俊平对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友。被告陈燕平因资金周转需要，于2017年3月6日向原告借款2000000元，并出具了一份《借条》交由原告收执；被告余俊平作为连带责任担保人在该《借条》上签字确认。但是，约定的还款期限届满后，虽经原告多次催取，二被告一直不予归还借款，也不支付利息。为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判决。 被告陈燕平未作答辩。 被告余俊平未作答辩。 原告李佛生围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件1份、银行转账单二份；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告陈燕平作为借款人、被告余俊平作为借款担保人向原告李佛生借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到李佛生（身份证号码：）现金人民币（大写）贰佰万元整，小写￥：2000000.00元整，借款期限为2017年3月6日至2019年12月30日止，月利率按3%计算。如借款人到期未足额偿还，则应另行支付违约金并承担因诉讼所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等），违约金的计算方式为：逾期偿还部分按月利率5%计算利息。担保人责任：担保人承担连带责任担保，担保范围本金和利息，担保期限从借款逾期之日起两年。借款人：陈燕平身份证号码：担保人：余俊平身份证号码：担保人身份证号码：借款日期：2017年3月6日。”被告陈燕平在借款人处签名捺印，被告余俊平在担保人处签名捺印。同日，原告李佛生将出借资金200万元分两次通过银行转账的方式转入被告陈燕平的银行账号尾号3811号的账户内。款项出借后，原告按月利率3%的标准收取被告的利息至2018年7月，2018年8月1日之后，被告仅支付了利息15000元，借款到期后，被告未按约定归还原告的借款本金，原告多次催取未果后，遂于2020年5月14日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告李佛生提供的《借条》原件、银行转账记录打印件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告李佛生履行了出借义务，被告陈燕平未归还原告借款本金，截至庭审时尚欠原告借款本金2000000元，被告迟延履行还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告李佛生要求被告陈燕平归还借款本金2000000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从该司法解释规定可知，对已支付的利息不得超司法解释中规定的“年利率36%”的标准，对尚未支付的利息司法保护利率限额为“年利率24%”。本案中，原、被告双方借款时约定利息为月利率3%，且原告已按照该标准收取利息至2018年7月份，对于原告已收取的利息未超过年利率36%，在法律规定的范围内；对于2018年8月1日之后尚未支付的利息，原告在诉讼过程中主动将利率调整为按照月利率2%计算，调整后的利率标准符合法律规定，本院予以准许，故原告要求被告按照月利率2%标准计算支付从2018年8月1日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；原告陈述其在2018年8月1日之后收到担保人支付的利息15000元，该款应在被告支付利息总额中予以抵扣。 关于被告余俊平是否需要承担担保责任的问题。本案被告余俊平在《借条》中担保人处签名，保证合同即告成立，双方明确约定担保方式为连带责任保证，担保期间从借款逾期之日起两年，该约定符合法律规定，本院予以确认，本案的保证期限自2019年12月31日起至2021年12月30日止，原告在约定的担保期限内要求被告余俊平承担连带保证责任，有事实和法律依据，故原告要求被告余俊平对被告陈燕平应归还原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈燕平、余俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈燕平应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李佛生借款本金2000000元； 二、被告陈燕平应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李佛生支付自2018年8月1日起至还清借款本金之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率2%标准计算，已支付的利息15000元应予以抵扣）； 三、被告余俊平对本判决第一、二项确定的被告陈燕平应履行的还款义务承担连带清偿责任；被告余俊平在履行了清偿责任后，有权向被告陈燕平追偿； 四、驳回原告李佛生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28440元，由被告陈燕平、余俊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  陈书鸣 人民陪审员  张善坤 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  钟 灵
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申61号再审申请人（原审被告）：海盐县沈荡桂林副食品店。住所地：浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇贲湖东路300号。统一社会信用代码：92330424MA29HJX38B。经营者：陈桂林，男，1956年8月17日出生，汉族，住海盐县。被申请人（原审原告）：嘉兴市中浩贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新兴街道耀城广场11、12幢11-302室-60。统一社会信用代码：91330402MA28AB7X72。法定代表人：董自荣。再审申请人海盐县沈荡桂林副食品店因与被申请人嘉兴市中浩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424民初3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海盐县沈荡桂林副食品店申请再审称，一、简陈攀作为被申请人的表见代理人已向申请人收取了7730元，申请人起诉没有事实依据。2917年5至6月开始，简陈攀开始代表被申请人收取货款，每次都是现金支付，共支付了30万元左右。有时简陈攀收钱后会到隔壁银行存款。支付完成后，简陈攀会将提（送）货单收走，有几次是将“陈桂林”名字划掉，有几次是在“陈桂林”名字前面写个“欠”字，意思是款项已经结清。二、被申请人所提供的证据为两次形成，该书证只能证明欠款已清结的事实。2019年6月24日被申请人送货员到申请人处，让申请人签字，第二次是后面几天简陈攀过来，申请人付钱后在签名前加了“欠”字。三、原审未经调查判决，事实不清，证据不足。请求依法再审。嘉兴市中浩贸易有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案被申请人主张申请人欠款提供了提（送）货单，申请人对收到货物没有异议，本院予以确认。现申请人认为货款已付清，其应当提供证据予以证实，但其未提供任何付款的证据，原审据此判决由其支付货款正确。关于调查取证的问题，原审已根据申请人的申请，调取了申请人所述的银行及相关地段的视频，经查并没有申请人所述的付款及存款情况。至于申请人再审中申请调取案外人简陈攀银行流水的申请，因简陈攀不是本案当事人，本院不予准许。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海盐县沈荡桂林副食品店的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月六日书记员 富王亚
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1231号申请执行人杨克俭，男，1990年3月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人襄阳市中合物流有限责任公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道米庄汽车站院内。法定代表人：邓正乐，该公司经理。申请执行人杨克俭与被执行人襄阳市中合物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鄂0691民初3586号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市中合物流有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市中合物流有限责任公司89000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月六日书记员  曾 威
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初1576号 原告：许峥嵘，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈玉瑜，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告许峥嵘与被告陈玉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审。原告许峥嵘、被告陈玉瑜第一次开庭和第二次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许峥嵘向本院提出诉讼请求，1、判令陈玉瑜偿还借款132600元及利息（自2020年5月26日起至判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令陈玉瑜承担本案的诉讼费。诉讼过程中，许峥嵘变更第1项诉讼请求为：判令陈玉瑜偿还借款132600元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈玉瑜，又名陈文瑜，其身份证号一致，可证被告法定姓名信息。原、被告系朋友关系。陈玉瑜因生意周转需要于2015年多次向许峥嵘借款，期间借款总计132600元。2015年3月2日，陈玉瑜向许峥嵘出具《借条》一份，写明陈玉瑜向许峥嵘借款的事实，未约定利息。借款发生后，陈玉瑜未及时清偿所借款项。 陈玉瑜辩称，其未向许峥嵘借过钱。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，陈玉瑜以“陈文瑜”的名义出具一份《借条》交由许峥嵘收执。该《借条》载明“兹向许峥嵘借人民币拾叁万贰仟陆元（132600.元）”。陈玉瑜以“陈文瑜”的名义在借款人一栏上签名确认。 本案争议焦点：诉争借款是否真实存在。 许峥嵘认为，陈玉瑜多次向其借款。后其向陈玉瑜催讨，但陈玉瑜无钱偿还。最后，双方在陈玉瑜家中结算。经结算，陈玉瑜尚欠借款132600元。诉争借款132600元中，一部分是其自有资金、一部分是其找其姐夫拿的、一部分是其找其小叔拿的。陈玉瑜向其小叔多次借款。其已替陈玉瑜向其小叔偿还30000元。 许峥嵘为证实其主张，向本院提交《借条》一份。 陈玉瑜认为，诉争借款是因为2012年去湖南做传销时，许峥嵘带其去向许峥嵘的小叔以5分的利息借款。许峥嵘也有向许峥嵘的小叔借钱。后来，许峥嵘称，许峥嵘已经替陈玉瑜偿还其欠许峥嵘小叔的钱了。因许峥嵘的小叔未向陈玉瑜催讨，陈玉瑜也就相信了许峥嵘的说辞。陈玉瑜才出具了案涉《借条》给许峥嵘。但，许峥嵘实际上并未替陈玉瑜偿还陈玉瑜欠许峥嵘小叔的钱。其已于2018年偿还许峥嵘小叔90000元。 陈玉瑜对许峥嵘提供的《借条》质证后认为，该《借条》虽由其所书写，但其并没有向许峥嵘借钱。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，陈玉瑜对许峥嵘提供《借条》的真实性无异议。本院对该份《借条》的真实性予以确认。陈玉瑜虽在庭审中称其有相关的微信聊天记录拟作为证据提供，但陈玉瑜并未在本院指定的期限内将相关的微信聊天记录整理后提交给法庭，法庭视为其自动放弃相关权利，依法应自行承担相应的法律后果。 《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。许峥嵘提供的该份《借条》并结合其在庭审中的陈述可以证实陈玉瑜尚欠许峥嵘借款132600元（截止至2015年3月2日）。庭审过程中，许峥嵘自认陈玉瑜之妻已替陈玉瑜偿还7000元。所以，案涉借款尚欠的借款本金为125600元（132600元—7000元）。陈玉瑜应予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因本案的借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率。故许峥嵘要求陈玉瑜支付诉争借款自2020年5月26日起至还清借款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈玉瑜应于本判决生效后十日内偿还许峥嵘借款125600元及利息(自2020年5月26日起至还清借款日止，按年利率6%计算)； 二、驳回许峥嵘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取计1476元。由陈玉瑜承担1398元，许峥嵘承担78元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志群 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈丽莲 书 记 员 郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢252号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：胡孝均，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住江安县水清镇。被执行人：周武清，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与胡孝均、周武清金融借款合同纠纷[（2018）川1523民初1120号]一案中，依法向被执行人胡孝均、周武清发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明，被执行人胡孝均、周武清有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡孝均、周武清所有的房屋，查封期限为三年。二、被执行人胡孝均、周武清负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人胡孝均、周武清可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人胡孝均、周武清的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人胡孝均、周武清承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年八月二十七日书记员 李科材
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初799号 原告：东兴市大恒商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道519号壹号楼3层，统一社会信用代码91450681MA5N2DC348。 法定代表人：朱楚。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：姚永红，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。 原告东兴市大恒商贸有限公司诉被告姚永红服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市大恒商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1629元(原告已预交)，由原告东兴市大恒商贸有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 融
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1118号 原告：白占清，男，1945年10月5日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：黎培友，男，1981年2月10日生，侗族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告白占清与被告黎培友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告白占清于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白占清自愿申请撤诉，系其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白占清撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告白占清负担。 审 判 长  陆荣森 人民陪审员  蒙泽近 人民陪审员  韦贞福 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王秋力 书记员石鸿忍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4092号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：于万斌，男，1988年3月18日生，汉族,户籍地兴化市，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人于万斌价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结于万斌的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘明坤
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1287号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：包鑫，男，1987年1月生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行包鑫诈骗罪一案中，责令被执行人包鑫自收到通知书之日起缴纳罚金40000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包鑫名下的银行存款40000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3221号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：官勇，男，1990年10月12日生，汉族，户籍地重庆市开县。本院在执行南京银行股份有限公司与官勇借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8306号民事判决书，被告官勇自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金12101.23元，利息187.57元，并自2018年4月25日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初756号之一原告：柯明霞，女，1982年8月9日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************627。委托诉讼代理人：邓朝晖（原告柯明霞的配偶），男，1981年9月16日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************138。原告：邓朝晖，男，1981年9月16日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************138。被告：刘爱明，女，1973年5月20日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************465。原告柯明霞、邓朝晖与被告刘爱明物权保护纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告柯明霞、邓朝晖于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯明霞、邓朝晖在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯明霞、邓朝晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告柯明霞、邓朝晖已预交），由原告柯明霞、邓朝晖负担。审 判 长  陈 磊人民陪审员  赵少清人民陪审员  陈世坚二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张海嫦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4149号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：董海珠，女。 被执行人：王超，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董海珠、王超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董海珠、王超拒不履行本院作出（2019）冀0104民初6512号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人王超名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王超名下位于××市××区不动产（不动产权证书号：冀（××××）××市不动产权第××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保242号 申请人：周志新，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 被申请人：安徽兴蒙建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢13-1212、1214，统一社会信用代码：913401236868599001。 法定代表人：赵毅。 被申请人：赵毅，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人周志新与被申请人安徽兴蒙建设集团有限公司、赵毅诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人安徽兴蒙建设集团有限公司所有的价值4500000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽兴蒙建设集团有限公司、赵毅所有的价值4500000元财产。 案件申请费5000元，由申请人周志新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王 佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2156号罪犯姜彦东，男，1981年12月10日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年7月20日作出（2018）吉0182刑初427号刑事判决，认定被告人姜彦东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，责令被告人姜彦东退赔被害人李某某经济损失人民币26000元，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯姜彦东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年10月18日因吸食毒品被行政处罚；2018年5月3日因吸食毒品被行政处罚。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金25000元，被害人的经济损失已由同案全部退赔。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜彦东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜彦东减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保844号申请人：田端芳，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李传鹏，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城县福鹏木业加工厂，统一社会信用代码证：91371725MA3FFU8L28。住所地：郓城县黄安镇孙马庄村。法定代表人：李传鹏经理。申请人田端芳于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传鹏、郓城县福鹏木业加工厂名下银行、微信、支付宝账户内存款115000元或同等价值财产采取保全措施。申请人田端芳以华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人田端芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李传鹏、郓城县福鹏木业加工厂名下银行、微信、支付宝账户内存款115000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费1095元，由申请人田端芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年八月十九日书记员  苑仕昌
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执708号申请执行人：张同江。被执行人:王海军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王海军的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年八月六日书记员 廖文超
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1083号关于谢某申请执行李某某房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已于2020年8月17日向协助执行单位安顺市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助单位已确认收到并办理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1083号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年八月十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执3010号 西北舜天建设有限公司 依据已发生法律效力的（2019）皖0181民初6677号民事判决书，本院于2020年8月13日立案受理案件受理费。在执行过程中，被执行人西北舜天建设有限公司主动履行法律义务。经本院审查，该案确已履行完毕。结案标的为7445元。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日