江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初507号原告：朱正良，男，1984年4月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。原告：丁江富，男，1984年11月9日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。原告：周宜，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。原告：雷建勤，男，1988年7月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。四原告共同委托诉讼代理人：艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者。被告：徐金珠，男，1966年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被告：姜细姩，女，1966年7月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被告：徐乐伟，男，1987年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。原告朱正良、丁江富、周宜、雷建勤与被告徐乐伟、姜细姩、徐金珠承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正良、丁江富、周宜、雷建勤及其四原告共同委托诉讼代理人艾惟俊，被告姜细姩、徐金珠到庭参加诉讼，被告徐乐伟经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告朱正良、丁江富、周宜、雷建勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐乐伟、姜细姩、徐金珠向原告归还欠款人民币24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理前，原告增加诉讼请求为判决被告徐乐伟、姜细姩、徐金珠自2019年9月1日起以24万元为基数参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至欠款还清之日止。事实与理由：2017年3月17日，被告徐金珠称自己承包了东岳护国寺改扩建工程土石方工程，并同意将该工程转包给四原告施工，为此，双方于2017年3月17日签订《土石方工程施工承包合同》一份，并以此为由要了四原告24万元。然而，合同签订后，原告才发现被告徐金珠并无取得该土方石工程承包权，也因此无权转包给四原告。四原告得知后，多次要求归还钱款。2019年2月4日，被告徐乐伟及被告姜细姩共同向原告出具了《欠条》和《协议》各—份，《协议》约定被告徐乐伟自愿用名下房产为该笔债务提供抵押担保，同时《欠条》中约定“被告应当2019年6月30日之前支付4万元，2019年9月1日之前支付剩余6万元，在2020年之前归还14万元”。然而，期限届满后，被告却未向原告归还分文。被告姜细姩辩称，双方约定的24万是约定给四原告20万，开工后再支付4万元。双方签订合同后，因为一直没有开工，原告认为该工程不能继续了，要求退出这个工程并要求我们补偿损失4万元和退还保证金20万元。然后就签订了结算《欠条》和《协议》。2018年，四原告怕被告不付欠款，在铅山县开走了被告一部价值大概10万元的皮卡车。被告去年付了一万元，被告姜细姩同意与被告徐金珠共同偿还20万元。另4万元由于该工程未开程，不应给付。被告徐乐伟系受胁迫签订的协议和欠条，故徐乐伟不应承担责任。被告徐金珠辩称，收到四原告20万元属实，双方约定的4万元补偿前提系工地进场，现工地未进场，其同意补偿2万元。被告徐乐伟系四原告去年过年时在被告家不走，无奈的情况下签订的，当时被告徐金珠不在场。徐乐伟未出庭，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告徐金珠作为甲方与原告丁江富及受原告朱正良、周宜、雷建勤委托的丁云贵作为乙方签订了《土石方工程施工承包合同》，合同约定“由乙方承包东岳护国寺改扩建工程土石方工程，2017年4月30日之前进场施工，履约保证金人民币30万元，乙方在本合同签订后三个工作日内向甲方指定账户支付人民币20万元，正式进场后，乙方再向甲方指定账户支付剩余履约保证金人民币10万元。本合同履行期限内，甲乙双方均不得违约，如任意一方违约，除应赔偿对方因此造成的损失及退回保证金外还应向守约方支付违约金人民币壹拾万元整等等”。2017年3月20日，被告徐金珠收到原告丁江富东岳护国寺改扩建工程土石方工程施工承包保证金20万元。该工程一直未开工，2018年7月四原告在被告徐金珠处开走了一辆江铃皮卡车。后被告徐金珠口头答应工地进场后补偿四原告4万元。2019年2月4日，原告朱正良、丁江富、周宜、雷建勤到被告徐金珠家中催款，被告徐金珠不在家，由被告徐乐伟执笔出具了《欠条》和《协议》给四原告，《欠条》上言明“今欠到丁江富、周谊、朱正良、雷建勤贰拾万元整（其中贰拾万为本金，肆万元为上饶办事开支），此款须在2020年2月4日前付清。此款分两批还清：在2019年9月1日前还10万元（6月30日前还4万元），在2020年2月4日前还14万元。在2019年2月4日前徐金珠向丁江富、周谊、朱正良、雷建勤所写的任何欠条都作废”，被告徐乐伟、姜细姩在《欠条》落款见参人处签名。《协议》上言明“本人自愿用横峰县龙港房产开发有限公司所购买的临江一品1幢2单元301室房产（合同号051310301086）作为抵押，若未在2020年2月4日前把所欠的钱贰拾万元整付清，则由被欠人丁江富、周谊、朱正良、雷建勤自行处理，欠钱人徐乐伟配合办理过户手续或抵押手续。”，被告徐乐伟在《协议》上签名。出具协议后，双方未到有关部门办理抵押登记手续。2019年7月22日，被告归还1万元给四原告。另查明，被告徐金珠、姜细姩系夫妻，被告徐乐伟系被告徐金珠、姜细姩儿子。上述事实有四原告的身份证复印件、丁云贵的身份证复印件及承诺书一份、裁定书一份、《土石方工程施工承包合同》及《收条》原件、《协议》原件和《欠条》原件各该一份，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，一、关于被告应归还的具体数额问题。本案被告徐金珠作为甲方与原告丁江富及受原告朱正良、周宜、雷建勤委托的丁云贵作为乙方签订了《土石方工程施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同约定履行。该合同约定“本合同履行期限内，甲乙双方均不得违约，如任意一方违约，除应赔偿对方因此造成的损失及退回保证金外还应向守约方支付违约金人民币壹拾万元整等等”。合同签订后，被告徐金珠收到了原告丁江富保证金20万，由于该工程一直未开工，被告只归还了四原告1万元，故四原告要求被告徐金珠返还19万元保证金本院予以支持。四原告要求被告徐金珠承担4万元开支，经查，被告徐金珠口头答应开工后赔偿四原告损失4万元，且被告徐金珠在庭审中也同意赔偿四原告2万元，充分证明双方对该四万元赔偿有约定，该约定不违反法律规定，且该工程未开工不是四原告的过错的造成的，故对四原告要求被告徐金珠赔偿4万元开支予以支持。二、关于被告姜细姩、徐乐伟是否承担赔偿责任。经查，被告姜细姩系被告徐金珠的妻子，2019年2月4日，四原告到被告徐金珠家中催款时，被告姜细姩在欠条上签名，且在庭审中也同意与被告徐金珠共同偿还该争议款，故本院对四原告要求被告姜细姩承担还款责任的诉请予以支持。被告徐乐伟系被告姜细姩、徐金珠的儿子，系完全民事责任人，其在欠条、协议上签名，做为被告徐金珠的家庭成员，以其行为表明其愿意共同承担还款责任，故对四原告要求被告徐乐伟承担还款责任予以支持。被告姜细姩认为被告徐乐伟系受胁迫所签名，未提交证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告要求四原告在被告徐金珠处开走的一辆江铃皮卡车折价抵归还款，由于原、被告双方未提交证据证明该车的登记信息，且在车辆价值上也未达成一致意见，本院对该车不予处理，双方可另行起诉。四原告要求被告徐乐伟、姜细姩、徐金珠自2019年9月1日起以24万元为基数参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至欠款还清之日止，本院认为该款中4万元系补偿损失的约定，不能计算利息，应以被告占有的19万元为基数来计算，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2019年9月1日起计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐金珠、姜细姩、徐乐伟于本判决生效之日起十五日内向原告丁江富、周谊、朱正良、雷建勤归还保证金19万元及损失补偿款4万元；二、被告徐金珠、姜细姩、徐乐伟从2019年9月1日起以19万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至19万元还清之日止。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐金珠、姜细姩、徐乐伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张晓英二〇二〇年八月十七日书记员  杜伯瑞法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。