wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执108号 申请执行人：喀什新希雅物业服务有限公司，住所地：新疆喀什市南湖路阳光小区商业街C区3-113号。 法定代表人：谭康丽，系该公司董事长。 被执行人：新疆尚九房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什市帕合太克里路176号3幢5层3单元501室。 法定代表人：刘国元，系该公司法定代表人。 本院在执行喀什新希雅物业服务有限公司与新疆尚九房地产开发有限公司、刘国元劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人新疆尚九房地产开发有限公司、刘国元送达了执行通知书等相关法律文书，按规定通过全国法院网络查询系统查询了被执行人新疆尚九房地产开发有限公司、刘国元财产情况，同时我院还委托喀什市法院查询被执行人相关财产情况，以上都未能查询到被执行人新疆尚九房地产开发有限公司、刘国元的其他可供执行的财产线索，为此，我院根据申请人申请，对被执行人新疆尚九房地产开发有限公司、刘国元发布了限制消费令，同时将被执行人新疆尚九房地产开发有限公司、刘国元纳入失信被执行人名单。我院与申请执行人喀什新希雅物业服务有限公司进行了终本约谈，申请人喀什新希雅物业服务有限公司同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 王    德    强 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 二〇二〇年八月十七日 书记员 王    艺    蓉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2611号 申请执行人：杨荣林承包经营户 代理人：杨荣林，男，1955年5月23日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨荣林承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为7110.64元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2611号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初982号原告：史忠强，男，1968年8月14日出生，汉族，个体职业，住木兰县。被告：孙国民，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住木兰县。史忠强与孙国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告史忠强于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史忠强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史忠强承担。审判员 任 涛二〇二〇年八月五日书记员 杨松柏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3643号原告：陈勇，男，1971年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：刘红梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住址，系陈勇之妻。上列二原告共同委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所：襄阳市襄州区汉津大道6号。统一社会信用代码：91420607764138034J。法定代表人：蒋益中，公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告陈勇、刘红梅与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、刘红梅的共同委托诉讼代理人周相忠，被告万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇、刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告万厦公司支付原告违约金5350元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：2016年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设的位于紫荆花园D15-1-1503号商品房一套，合同还约定了房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款535000元。原告选择不退房，被告于2016年11月23日向原告交付商品房，但至今未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月5日，原告陈勇、刘红梅与被告万厦公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，二原告购买被告开发的位于襄州区××大道紫荆花园××单元××号房商品房××套，建筑面积为120.82平方米，房屋总价款为535000元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋总价款535000元。2016年11月23日，被告向原告交付了房屋。但被告在交付房屋后，并未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得案涉商品房的房屋权属证书。由此，引起诉讼。本院认为，原告陈勇、刘红梅与被告万厦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告付清了房屋价款535000元，被告亦应按约履行其义务。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告已按合同约定交付了全部购房款535000元，被告亦应按约履行其义务。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案中，被告应于商品房交付使用（2016年11月23日）后500个工作日（2018年11月23日）内，将办理涉案房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告并未举证证明其在2018年11月23日前将办理案涉房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由此导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，该行为已构成违约，应按照合同约定，按原告已付房价款535000元的1%的标准向原告支付违约金5350元。据此，原告要求被告支付逾期办证违约金5350元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”的规定，本案中，案涉房屋于2016年11月23日交付原告使用，按照合同约定，协助办证履行期限届满之日为2018年11月23日，逾期办证违约金的诉讼时效期间应从该期限届满次日2018年11月24日起计算三年至2021年11月23日止。原告于2020年7月15日起诉，本案并未超过诉讼时效。因此，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈勇、刘红梅支付逾期办证违约金5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张宁审 判 员  何峰人民陪审员  张胜二〇二〇年八月二十八日法官助理邱悦书记员韩蕾
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异331号案外人：李波，男，1987年7月23日生，汉族，沈阳鞍钢国际贸易有限公司销售代表，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人李波于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李波称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0106009号房屋的查封。事实及理由：案外人于2012年8月3日购买了汉阳新居0106009号房屋，有购房协议、首付款收据、开发商房号证明等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内还有其他住房。案外人在本院听证中自述，涉案房屋的银行按揭贷款尚未办理，首付款为银行转账支付，不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋，但其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，故本院对其是否实际足额支付首付房款无法核实。同时，案外人亦不能将剩余房款交付执行，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中关于支付价款的要求，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1347号 申请执行人：成都市双流区九江街道通江社区居民委员会，住所地成都市双流区九江街道通江社区渔江路108号。 法定代表人：陈家兵，主任。 委托诉讼代理人：樊珍、高筱冬，四川大凡律师事务所律师。 被执行人：成都好时节农业开发有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋10层9号。 法定代表人：师进安，职务不详。 被执行人：师进安，男，1958年7月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人成都市双流区九江街道通江社区居民委员会（以下简称：通江居委会）与被执行人成都好时节农业开发有限责任公司（以下简称：好时节公司）、师进安土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院（2019）川0116民初1326号民事判决已发生法律效力，好时节公司、师进安未主动履行给付义务，通江居委会向本院申请强制执行，执行标的1273298.98元，未执行到位。 在执行过程中，本院对好时节公司、师进安银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对好时节公司（法定代表人：师进安）、师进安采取了限制高消费措施，通江居委会也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月五日 书记员 李蕊伶
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审9号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：李芝发，男，1966年7月25日生，彝族，住南华县五顶山乡王家村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年6月18日，向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的云楚南运管罚（2019）34号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人李芝发未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年5月14日作出云楚南运管罚（2019）34号《交通行政处罚决定书》，决定给予李芝发罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人李芝发在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年5月14日作出的云楚南运管罚（2019）34号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟云静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5251号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市万紫千红酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年八月二十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8290号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：戴翔，男，1991年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告戴翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3741号原告：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保，任董事长。委托诉讼代理人：柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：许昌市文峰绝缘材料有限公司，住所地河南省许昌市工农路19号。法定代表人：詹静涛。被告：王国记，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王国锋，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告王国记和被告王国锋共同委托诉讼代理人：孙广强，河南先利律师事务所律师。被告：詹静涛，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省禹州市远航路市。被告：王高，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原告许昌农村商业银行股份有限公司诉被告许昌市文峰绝缘材料有限公司、王国记、王国锋、詹静涛、王高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柏作为、程家林、被告王国记、被告王国锋共同委托诉讼代理人孙广强到庭参加诉讼。被告许昌市文峰绝缘材料有限公司、詹静涛、王高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告许昌市文峰绝缘材料有限公司偿还原告本金3,205,573.8元及利息225,896.78元（以剩余本金为基数，按月利率8.7‰计算扣除已还利息3,126,772.36元）、罚息112,948.39元（以剩余本金为基数，按月利率4.35‰计算），本息共计3,544,418.97元（利息、罚息暂计至2020年5月27日，后续利息依照双方借款合同约定另计至全部债务清偿完毕之日止）；2．判决王国记、王国锋、詹静涛、王高对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告许昌市文峰绝缘材料有限公司签订借款担保合同，贷款金额12,500,000元，贷款期限2016年08月12日至2018年08月12日，贷款利率月息8.7‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%计算。被告王国记、王国锋、詹静涛、王高作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还本清息，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告王国记、王国锋共同辩称，被告在保证合同中约定保证期间是2年，在连带责任保证书中保证期间为5年，两者不一致相互矛盾。视为被保证期间没有约定，按担保法司法及其解释有关规定，对保证期间没有约定保证期间为主债务履行期满六个月。因此本案被告王国记、王国锋对该笔债务担保期间已超过，依法免除保证责任。借款人许昌市文峰绝缘材料有限公司于2020年7月29日还款本金37万元。被告许昌市文峰绝缘材料有限公司、詹静涛、王高未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年8月12日，被告许昌市文峰绝缘材料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌市文峰绝缘材料有限公司向原告借款12,500,000元，借款用途为购买绝缘材料，借款期限自2016年8月12日至2018年8月12日，利率为月利率8.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%（即罚息月利率为13.05‰）计算，还款方式为定期还息、不定期还本。同日，被告王国记、王国锋、詹静涛、王高一同与原告签订借款连带责任保证书，自愿为被告许昌市文峰绝缘材料有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年，如借款展期，保证人继续承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。2016年8月12日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，自2018年2月9日至2020年7月29日期间，被告许昌市文峰绝缘材料有限公司分25次共计归还原告借款本金9,664,426.2元；自2018年2月9日起至2019年9月27日，被告许昌市文峰绝缘材料有限公司分43笔共支付利息及罚息3,126,772.86元。根据原告陈述及双方合同约定，该3,126,772.86元中的2,379,149.35元冲抵借期内利息（借期内利息已支付完毕），下余747,623.51元冲抵罚息。现被告尚欠原告借款本金借款本金2,835,573.8元及罚息（以借款人尚欠本金为基数，按罚息利率分段计算至2020年7月29日产生罚息共计1,139,190.12元，扣除已支付罚息747,623.51元为391,566.61元，之后的罚息以借款本金2,835,573.8元为基数按月利率13.05‰自2020年7月30日起计算至借款实际清偿之日止）。以上事实，有《流动资金贷款合同》、股东会决议、连带责任保证书、个人保证书、客户提款申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南省农村信用社支付通知单、进账单（贷方凭证）、受托支付解付单、受托支付系统内支付单、借款借据、还款记录、营业执照、身份证复印件、庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。故原告要求被告许昌市文峰绝缘材料有限公司偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国记、王国锋自愿与原告签订借款连带责任保证书并对保证期间进行明确约定，其约定是其真实意思表示，符合法律规定，故其抗辩理由不能成立。被告王国记、王国锋、詹静涛、王高作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告许昌市文峰绝缘材料有限公司、王国记、王国锋、詹静涛、王高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由各被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市文峰绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌农村商业银行股份有限公司借款本金2,835,573.8元及罚息（截至2020年7月29日罚息391,566.61元，之后的罚息以借款本金2,835,573.8元为基数按月利率13.05‰自2020年7月30日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告王国记、王国锋、詹静涛、王高对上述债务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计17,578元，由被告许昌市文峰绝缘材料有限公司、王国记、王国锋、詹静涛、王高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年八月五日书记员 赵源琛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之三十九被执行人：韩俊强，男，汉族，1975年11月14日生，住安阳县。关于申请执行人与被执行人韩俊强借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人韩俊强在085e9858ebf937a179b3a1d01@wx.tenpay.com账户内余额人民币279.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩俊强在财付通支付科技有限公司085e9858ebf937a179b3a1d01@wx.tenpay.com账户内存款人民币279.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月五日书记员 邢文中
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执859号申请执行人：无锡市富祥车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村（无锡奔马物流有限公司A区5楼西1间）。法定代表人：张鲁成。委托代理人：薛平，该公司职员。被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。法定代表人：吴文华。被执行人：吴文华申请执行人无锡市富祥车业有限公司（以下简称富祥公司）与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）、吴文华买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初4992号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、白隆驹公司于该判决生效之日起10日内支付富祥公司货款351072元及利息（以本金351072元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、吴文华对白隆驹公司第一项下的付款义务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，公告费600元，合计7170元，由白隆驹公司、吴文华负担。因白隆驹公司、吴文华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人富祥公司的请求，本院于2020年4月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人白隆驹公司、吴文华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令白隆驹公司、吴文华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但白隆驹公司、吴文华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人白隆驹公司、吴文华有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人白隆驹公司、吴文华名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人白隆驹公司、吴文华名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人白隆驹公司有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴文华有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人白隆驹公司注册地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号实地执行，查得白隆驹公司早已搬离，亦未查找到其他可供执行的财产。本院委托被执行人吴文华户籍地湖北省利川市法院调查吴文华财产情况，未能查得吴文华及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人白隆驹公司、吴文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的351072元及相应利息，诉讼费7170元未执行到位，执行费5274元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人富祥公司，富祥公司对此未提出异议，亦未提供被执行人白隆驹公司、吴文华可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人白隆驹公司、吴文华有可供执行财产，申请执行人富祥公司也未能提供被执行人白隆驹公司、吴文华可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人白隆驹公司、吴文华确有可供执行的财产，申请执行人富祥公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月五日书记员  张 健
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12217号申请人：广州腾宏物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚小军，总经理。被申请人：上海建亲物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘建国。本院在审理申请人广州腾宏物流有限公司与被申请人上海建亲物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币7,603,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海建亲物流有限公司的银行存款人民币7,603,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二〇年八月二十八日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11667号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭巧瑜，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：叶建全，男，1954年11月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：叶秀润，女，1954年4月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：叶某，女，2007年3月13日出生，汉族，住晋江市。 法定代理人：吴某，系叶某母亲。 被告：吴某，女，1981年10月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告叶建全、叶秀润、叶某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶佩芬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初5937号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：宋杨，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽外滩物业管理有限公司与被告宋杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽外滩物业管理有限公司的委托诉讼代理人张炜东，被告宋杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，安徽外滩物业管理有限公司与合肥市望湖城桂香居业主委员会于2012年10月28日签订《物业服务合同》，约定由安徽外滩物业管理有限公司自2012年10月1日起为望湖城桂香居小区提供物业服务。后双方又分别于2014年9月28日、2015年1月26日签订《物业服务合同补充协议》、《合肥市望湖城桂香居物业服务合同补充协议》，将服务期限延长至2015年6月30日。合同期满后，安徽外滩物业管理有限公司从案涉小区撤场。故，本院确认2012年10月1日至2015年6月30日期间，望湖城桂香居的物业管理一直由安徽外滩物业管理有限公司提供。其中，合同约定2012年10月1日至2014年12月31日期间的综合物业服务费（有电梯）按1.05元/㎡/月收取，2015年1月1日至2015年6月30日的综合物业服务费（有电梯）按1.15元/㎡/月收取。庭审中，被告宋杨辩称其房屋对外出租，租客与楼上住户产生纠纷而物业公司未协调处理；小区额外的收费没有向业主公示。本院认为，物业公司对住户之间的邻里矛盾负有协助沟通的义务，但主要应由住户自己协商解决，如发生侵权行为可另行起诉；小区收费公示问题业主可向业主委员会反映，并非业主拒交物业费的理由。被告宋杨名下位于望湖城·桂香居月桂苑2#501室的房屋建筑面积为142.22㎡，应按照合同约定的收费标准对拖欠安徽外滩物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1877.3元（1.05元/㎡/月×6个月×142.22㎡+1.15元/㎡/月×6个月×142.22㎡=1877.3元）予以交纳。综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋杨于本判决生效之日起十日内给付原告安徽外滩物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理费计1877.3元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋杨负担。如果被告宋杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年八月五日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更390号罪犯龚舜强，男，1972年9月29日生，汉族，浙江省天台县人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年一月二十四日作出（2016）沪0115刑初2418号刑事判决，认定龚舜强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚舜强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯龚舜强减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯龚舜强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯龚舜强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯龚舜强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚舜强减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月14日起至2021年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异253号异议人:熊辉，女，1983年11月7日生，汉族，职业不详，住所地吉林省永吉县。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，总经理。本院在执行申请执行人吉林富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人熊辉对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人熊辉称，请求解除异议人在昌晟公司全款购买，并于2015年居住的金地香山16号楼2单元301室的房屋。主要理由：2014年3月25日，异议人在富强公司查封之前全款一次性合法购买该房屋，后实际装修占有此房屋。异议人担心昌晟公司相关权利人与此房屋相关的经济纠纷，于2019年对此房屋进行了保全查封，并经历了诉讼审理过程。本院查明，富强公司与昌晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2017）吉02民初154号民事判决，判决昌晟公司于判决生效后立即给付富强公司工程款17669977.8元。判决生效后，昌晟公司未自动履行，富强公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月25日作出（2018）吉02执180号之六执行裁定，裁定查封昌晟公司开发建设的位于永吉县口前镇金地香山小区16号楼1～3单元全部36套房屋；32号楼1～3单元全部36套房屋。查封西典雅苑小区14号楼1～4单元全部60套房屋；18号楼1～3单元全部48套房屋。上述查封期限三年。在本院作出执行裁定之前，上述房屋中的16号楼2单元301室房屋已被永吉县人民法院作出的（2019）吉0221财保28号民事裁定查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院所涉查封行为系轮侯查封，在永吉县人民法院没有解除查封之前，其效力属待定状态，故异议人熊辉应在本院查封裁定发生效力后提出异议。现其所提异议尚不具备审查条件，即不属于执行异议审查受理范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人熊辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月十五日书记员 任               好
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8661号原告：李海龙，男，1983年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：王文娟，女，1983年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区菊园新区红石路XXX弄XXX号XXX室，系原告配偶。委托诉讼代理人：钟高德、许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告：上海嘉定大众出租汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市闵行区。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海挺。原告李海龙与被告上海嘉定大众出租汽车有限公司(以下简称出租公司)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称渤保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王文娟及其委托诉讼代理人钟高德、被告出租公司委托诉讼代理人朱燕、渤保上海公司委托诉讼代理人顾海挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币458,282.31元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费5,431.50元、医疗辅助费16,106.40元，前款由被告渤保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告出租公司承担全部的赔偿责任。被告出租公司辩称，对事故经过无异议，同意在保险之外承担不高于30%的赔偿责任。自费药不同意承担；住院伙食补助费不认可；医疗辅助费不认可。被告渤保上海公司辩称，对事故经过无异议，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担30%赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保；住院伙食补助费、医疗辅助费均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日22时35分许，被告出租公司驾驶员李挚博驾驶牌号为沪CWXXXX的小型轿车由西向东超速行驶至上海市嘉定区盘安路胜辛路东侧约150米处，适逢原告李海龙骑自行车沿盘安路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点向北过盘安路，由于李挚博驾车未按照操作规范安全行驶，致使两车相撞，造成原告李海龙受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗204天，共计花费医疗费458,282.31元、医疗辅助费16,106.40元。2019年9月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明：本起交通事故经多方调查，无法确认原告李海龙是步行推自行车还是骑自行车，事故责任无法认定。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，事故车辆牌号为沪CWXXXX小型轿车在被告渤保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门对事故责任未予认定。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告出租公司应承担其驾驶员李挚博的替代赔偿责任。本案中，李挚博、原告李海龙在交通事故中均存有过错，故原告李海龙要求被告出租公司承担其经济损失全部的赔偿责任比例过高，结合交通事故的事实，本院确定被告出租公司的赔偿比例为70%。被告渤保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费458,282.31元、医疗辅助费16,106.40元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费过高，结合原告的治疗需要及住院的天数，本院酌定住院伙食补助费4,080元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海龙医疗费323,797.62元、住院伙食补助费2,856元，合计人民币326,653.62元；二、被告上海嘉定大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海龙医疗辅助费人民币11,274.48元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,824元，减半收取3,412元，由原告李海龙负担308元，被告上海嘉定大众出租汽车有限公司负担3,104元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年八月五日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2371号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，系分行行长。委托诉讼代理人：林湘汝，女，系分行员工。被告：赵崇洁，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告赵崇洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费3084元，减半收取计1542元，公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  杨士威人民陪审员  李楚娥人民陪审员  郑出东二〇二〇年八月五日代书 记员  徐钰慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢197号江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司：你申请执行刘银行、史小英、周跃华、张公美、胡艳、王坤、吴江虎金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执681号 申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市。 负责人：黄子立，该分行行长。 被执行人：刘敏，男，1972年11月8日出生，汉族，住南县。 本院在执行中国银行股份有限公司益阳分行与刘敏信用卡纠纷一案中，因刘敏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘敏名下价值172040.01元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3465号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:吴忠文，男，1960年出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡双龙村十一社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢80号之六 被执行人：沈俊玲，女，汉族，1978年10月07日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈俊玲在辽宁省农村信用社联合社43631101010xxxxxx账户内存款人民币1029065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈国纬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3089号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：周恒庆，男，1962年7月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：周恒庆，该公司总经理。关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人周恒庆、宿迁恒鑫房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2019）苏1311民特4号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周恒庆、宿迁恒鑫房地产开发有限公司向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民特4号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月五日书记员  张德祥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3278号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被执行人：宁波海曙金浪商贸有限公司（组织机构代码为665593904）。住所地：宁波市海曙区永丰北路139弄25号D-5。 法定代表人：周小斌。 被执行人：马燕飞，女，1976年4月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：周小兵，男，1975年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：马元坤，男，1950年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波海曙金浪商贸有限公司、马燕飞、周小兵、马元坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海曙金浪商贸有限公司、马燕飞、周小兵、马元坤应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款180000元及利息。执行中，冻结被执行人马燕飞名下公积金账户，暂无法处置；查封被执行人周小兵、马元坤名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 毛忆梦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更372号罪犯徐林，男，1997年12月12日生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）沪0114刑初1787号刑事判决，认定徐林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第69号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐林减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯徐林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐林的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2016年8月4日起至2027年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3799号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张靓，男，1975年5月1日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张靓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付23241.96元及相关利息，执行费249元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初471号原告韩友英，汉族，1949年3月18日出生，住武汉市洪山区。委托代理人**霞，北京圣运律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林书文，区长。原告韩友英诉被告武汉市洪山区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由武汉市洪山区人民政府所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇二〇年八月二十八日法官助理马越书记员黄牧羚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4016号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海瞿溪婴梦儿母婴用品店。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道河建路20号。统一社会信用代码：92330304MA2C7LQB29。经营者：张争艳。原告万达儿童文化发展有限公司与被告温州市瓯海瞿溪婴梦儿母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员 章 豪二〇二〇年八月二十八日书记员 王小洁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3536号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：刘金奇，男，1984年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3756号申请执行人：周陆，男，1984年8月15日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：袁仕菊，女，1988年10月28日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的周陆申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0113民初3117号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币39070元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
治多县人民法院   结案通知书   （2020）青2724执15号   查沙白玛措毛、巴丁才仁：   查沙白玛措毛与巴丁才仁劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1429.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1429元，本院已于2020年8月13日将该款转付给查沙白玛措毛。至此，查沙白玛措毛向本院申请执行的（2018）青2724民初54号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更360号罪犯陈键，男，1971年11月9日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一八年五月三十日作出（2018）沪0106刑初532号刑事判决，认定陈键犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年八月四日提出沪司狱北减字（2020）第44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月5日至2020年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈键在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈键减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈键在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈键的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈键在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈键减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月4日起至2020年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2315号 原告：赖立平，男，1964年3月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：开化县大兴饭店，住所地：浙江省开化县华埠镇花山路2号1幢2-3层，统一社会信用代码91330824MA2DHFN02A。 经营者：何峥嵘，男，1974年11月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告赖立平与被告开化县大兴饭店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告开化县大兴饭店的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖立平撤回对被告开化县大兴饭店的起诉。 本案受理费12083元，减半收取6041.5元，由原告赖立平负担（已缴纳）。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周 宇 书 记 员 余玉玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13375号原告：吴桂春，女，1965年2月16日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王忠原，王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告吴桂春与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂春委托诉讼代理人王兴文，被告张娟、被告韩冬梅、曹莹及其委托诉讼代理人罗璇到庭参加了诉讼；被告沈妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂春向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令四被告立即退还办证费用1200元；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告张娟系好月嫂家政服务部的经营者，被告韩冬梅、曹莹、沈妍、系被告张娟的合伙人，参加好月嫂家政服务部的经营。自2016年12月，被告张娟以微信平台和召开月嫂联谊会等形式进行广泛宣传，承诺能办理各种职业资格证书，包括金牌月嫂、高级催乳师、高级育婴师、高级膳食营养师、高级小儿推拿师等证件，并称在网上可以查询全国通用，此外还承诺给办理出国工作以及在国内各大城市办理就业岗位等等，因此原告分别向张娟交费1200元办理了金牌月嫂证书，先后有近二百人在张娟处交钱办证，后来原告在实际使用中发现办理的证书不是职业资格证书，不能上岗使用，多次要求被告张娟及合伙人退款，但其拒绝退款且态度恶劣。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张娟辩称，我曾经是“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”的负责人之一。我和沈姸、曹莹、韩冬梅四人于2016年8月18日签订了合作协议，约定共同投资开办培训学校、风险共担、盈利共分，起名为“金牌好月嫂”，初衷就是培养出最好的月嫂来为众多母婴提供最优质的服务。而后，在办理营业执照的时候发现这个字号已经被使用，韩冬梅建议以我的名字命名，而我是外地人，对沈阳不熟悉，后来在韩冬梅和沈姸的后续办理下，才有了“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”这个字号。“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”是中国职业教育资格认证中心授权的开展职业教育资格认证项目的单位，是中国人才就业指导中授权的专业人才职业能力培训基地，是全国创新专业技术人才项目管理中心授权的家政职业机能培训基地。营业执照办理后，我们四个合伙人通过网络宣传、召开联谊会等方式经营，循环开班培训。前一阶段，作为合伙人的曹莹、韩冬梅两位培训老师，在每期培训班中对学员进行母婴护理方面理论知识的系统的培训；后一阶段，在实习基地—同我们合作的沈阳贝俪佳缘产妇会所完成对学员的实操培训。给学员发放培训证书，是为了证明她们已经接受了一定程度的机能培训，作为一个培训基地，给学员发放培训证并没有什么不妥。办理培训证的目的只是为了需要培训证的学员提供协助办理的服务，不存在过错，我相信法律会给出一个公正的判决。我们是四个人合伙经营的公司以我个人名义办的营业执照，我们之间有协议。韩冬梅、曹莹负责讲课，我管招生，沈妍负责找实习单位。钱都是我们这个地方统一收的，韩老师开条。案外人陈玉敏的人承诺可以办证。当时我们承诺可以办理培训证，没有承诺办理的是资格证，我们培训20多天，会所实习一个月。培训加实习共计1200元。我们还给安排去医院工作了，但是他们都跑回来不干，培训证是真的，我承诺只办理培训证。所有的人都是这个情况。对于原告的诉讼请求，我办理的就是培训证，不同意退钱。被告韩冬梅、曹莹辩称，一、原告与被告不存在委托合同关系。被告从未收到过原告主张的办证费，也从未接受过原告办理证件的委托，原告以无法核实来源以及真实性的广告截屏，主张原告与被告双方建立了委托合同关系，没有事实和法律依据。商业广告只是邀约、邀请，不能证明原告与被告之间已经建立合同关系。原告要求被告返还办证费没有事实依据。二、被告与张娟不存在合伙关系。张娟好月嫂家政服务部系个体工商户，并不是合伙企业，其经营者为张娟，被告仅系该个体工商户雇佣人员，在家政服务部负责授课工作，领取的是固定工资。双方的雇佣关系于2017年4月中旬因曹莹及韩冬梅的离开而解除。在此期间韩冬梅曾于2016年12月6日与张娟好月嫂解除雇佣关系，2017年2月因受张娟邀请重新回去授课，而后与曹莹一同于2017年4月中旬离开张娟好月嫂家政服务部。综上，原告要求被告返还办证费的主张没有事实和法律依据请求法院驳回原告诉讼请求。被告沈妍未到庭应诉。经审理查明，2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员。盈利后平均进行分配。原告吴桂春自述于2016年9月15日向被告交纳1200元，被告于2016年10月15日向原告下发了金牌月嫂证。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个体工商户工商档案、被告发送广告的微信截屏，举办月嫂联谊会的通知以及活动现场的照片、证书，被告韩冬梅、曹莹提供的二被告获得的证书，企业查询信息及与学员的聊天记录等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据本案其他原、被告提供的证据对案件事实予以认定。关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系，被告张娟承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，另外，其在之前案件中提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经注销，故四被告依法应当对沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部对外债务承担连带责任。关于原告吴桂春主张退还办证费用诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方有服务合同关系，但是被告予以否认，原告没有任何证据证明向沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部交纳了1200元费用，故本院无法认定双方形成了服务合同关系，也就无法支持原告的这一诉请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吴桂春的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费33元，由原告吴桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘思维
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初631号原告：拜一俩四，男，1979年4月11日出生，回族，无职业，住甘肃省。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告：宋维辰，男，1985年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告拜一俩四与被告宋维辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜一俩四的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。被告宋维辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拜一俩四向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款160000元。事实和理由：2017年6月，原告向被告购买板材，并向其交付货款160000元，但被告未按约定向原告交付板材，经原告多次催要，被告向原告出具了欠条。2020年7月15日，被告重新向原告出具了欠条。宋维辰未出庭应诉亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告向被告交付货款160000元购买板材，被告未按约定履行交货义务。2020年7月15日，被告为原告出具了一份欠条，欠条载明：“今宋维辰欠拜一俩四货款160000元（拾陆万圆整）欠款人：宋维辰2020.7.15日”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告拜一俩四与被告宋维辰口头达成的板材买卖合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述板材买卖合同成立并生效。原告交付货款后，被告至今未履行交付板材的合同义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告返还货款160000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋维辰于本判决生效后三日内返还拜一俩四货款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由宋维辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈怡波二〇二〇年八月二十八日书记员  张国旭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3216号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告：范某某。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告宝应县长城物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年八月二十八日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保221号 申请人：魏奇，男，1973年6月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王玉昆，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市。 申请人魏奇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉昆银行存款62300元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人魏奇的上述财产保全申请提供了保额为62300元的担保。 本院经审查认为，申请人魏奇所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉昆银行存款62300元或查封其同等价值的财产。 案件申请费643元，由申请人魏奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14117号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈旭飞，男，1989年12月14日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈旭飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告陈旭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支欠款本金人民币130,349元(以下币种同)、利息14,407.94元、逾期还款违约金3,216.25元、其他费用15,272元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年8月24日，欠款本金数额为130,349元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年8月24日，被告已累计拖欠信用卡透支本金130,349元及利息、逾期还款违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈旭飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年8月24日，被告已累计拖欠信用卡透支本金130,349元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年8月24日的透支本金合计130,349元；二、被告陈旭飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,565元，减半收取计1,782.5元，由被告陈旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2119号本院立案执行申请执行人朱娟与被执行人宿迁万达广场投资有限公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款69294元，并交纳执行费940元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执992号申请执行人：吴永强，男，1984年3月12日出生，汉族，打工，住所地拉萨市。被执行人：杨生秀，男，1988年2月29日出生，汉族，职业不详，住所地甘肃省山丹县。被执行人：张定涛，男，1982年7月15日出生，汉族，职业不详，住所地甘肃省山丹县。吴永强申请杨生秀、张定涛借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人同意并要求法院就本案剩余未执行到位的案款标的以和解长期履行方式进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年八月二十八日 书  记  员   白玛旺珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3822号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：马珊瑚，女，1990年2月10日出生，汉族,住湖北省襄阳市襄城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人马珊瑚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付120581.55元及相关利息，执行费1709元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2884号原告：崔少华，男，1988年4月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被告：常杰，男，1990年10月4日出生，汉族，住林州市，现羁押在林州市看守所。原告崔少华与被告常杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔少华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款88000元及利息（自2018年9月1日开始计算，至履行完毕之日止，按年利率％计算；2、诉讼费及其他一切费用由被告支付。事实和理由：2018年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款88000元，并出具借条一份，约定于2018年9月1日前偿还。逾期后，原告多次催要未果。被告常杰辩称，1、借条是其所写，对借款金额88000元及利息不认可；2、被告实际欠原告22000元，补偿原告利息8000元，合计30000元。希望与原告达成协议，分三年还清，出狱后每年春节前两天还款10000元。本院经审理认定事实如下：被告常杰向原告借款88000元，2018年7月31日向原告出具借条1张，该款至今未还。本院认为，原告要求被告偿还借款88000元，由被告出具的借据为证，对原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，未提交证据，本院不予支持。对被告未提交证据的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款88000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066.0元，由被告常杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月二十八日书记员  黄庆伟
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初477号原告：德宏景弘物业管理有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇蜜回路边陲翡翠城。统一社会信用代码91533123346649261R。法定代表人：何学斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住云南省德宏州盈江县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1959年3月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。代理权限为一般授权代理。被告：冯云富，男，1986年6月26日生，苗族。原告德宏景弘物业管理有限公司诉被告冯云富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏景弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担。审判员  李爱松二〇二〇年八月二十八日书记员  尹玉梅
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1841号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所专职律师。 被告：梁小琴，女，1977年9月12日出生，壮族，住福建省长乐区。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告梁小琴信用卡纠纷一案，原告罗源农行于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：梁小琴偿还透支款本金55,787.99元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费（暂计至2020年6月3日，透支利息1427.76元、逾期还款违约金287.31元、消费手续费720元；2020年6月4日起至还清透支款之日止按合约的约定标准计收）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，2019年3月13日。 二、开户日期：2019年3月13日。 三、信用卡额度：6万元。 四、信用卡有效期限：即自2019年3月13日至2099年12月30日。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年利率18.25%）。 七、逾期还款违约金：按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金55,787.99元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用：截至2020年6月3日，尚欠透支利息1427.76元、逾期还款违约金287.31元、消费手续费720元。 本院认为，罗源农行与梁小琴签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。梁小琴借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源农行要求梁小琴偿还信用卡透支款本金55,787.99元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁小琴应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金55,787.99元及透支利息1427.76元、逾期还款违约金287.31元、消费手续费720元，并支付自2020年6月4日起至还清透支款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的约定标准计付透支利息（年利率18.25%）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元）及消费手续费，透支利息、逾期还款违约金、消费手续费的计付以年利率24%为限。 案件受理费1256元，减半收取计628元,由梁小琴负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  江晓惠 书 记 员  张惠真 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初724号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨霄，女，1993年12月11日出生于浙江省舟山市，汉族，大学本科文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2020年7月16日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检一部刑诉〔2020〕1610号 指控事实 2020年7月，被告人杨霄通过“爱彼迎”APP承租宁波市鄞州区亚洲之窗915室、1111室日租房，随后其在“58同城”、“安居客”等APP上发布租房信息，谎称其系该两套房的房东，与被害人朱子健、王茹梦分别签订租房合同，分别骗取被害人朱子健人民币12000元、被害人王茹梦人民币6000元。所得赃款已被其化用。 2020年7月16日，被告人杨霄在宁波市鄞州区被侦查机关抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实，其家属已代为赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人杨霄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨霄犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，赔偿了被害人损失取得谅解，对其可以从宽处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨霄犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年八月五日 代书记员 李 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯常早，男，1941年12月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省仙桃市人民政府，住所地湖北省仙桃市沔州大道特1号。 法定代表人：余珂，该市人民政府市长。 再审申请人冯常早因诉湖北省仙桃市人民政府（以下简称仙桃市政府）土地行政管理一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终805号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冯常早申请再审称，本案属于因不动产提起的诉讼，未超过20年的最长起诉期限。仙桃市政府违法征地确实存在，其未提交证据，应当承担败诉的不利后果。一、二审法院未开庭审理，违反诉讼程序。请求撤销一、二审裁定，依法改判支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，冯常早起诉请求确认仙桃市政府征地行为违法并要求行政赔偿。冯常早自述其于2006年就知道被诉征地行为，并由其子领取了征地补偿费等。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”冯常早于2018年提起本案诉讼，明显已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限适用的前提是当事人不知道具体行政行为内容，本案不属于此种情形，冯常早关于适用20年起诉期限的再审申请理由不成立。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案一审法院未开庭即裁定驳回冯常早的起诉，并不违反诉讼程序。 综上，冯常早的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯常早的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5297号原告：程松枝，女，1951年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告程松枝诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程松枝到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程松枝向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间签订的入会协议书；2．被告返还原告健身服务费1600元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原、被告签订英锐斯入会协议书，约定原告向被告交纳1600元，被告坐落于天津市河北区××路××号的英锐斯健身分店为原告提供健身服务。合同签订后，原告支付1600元并领取了会员卡，但去健身时发现健身房被查封。后原告多次要求被告返还合同款项均被拒绝。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程松枝于2018年11月6日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理双年卡，起始日期为开业起，会费1599元，制卡费1元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1600元。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，被告为原告提供健身服务的地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区××路街××路××号）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据原、被告签订的协议及交易习惯，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡，并无不妥，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为399天，会员卡内余额873.97元。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告程松枝与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告程松枝873.97元；三、驳回原告程松枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2576号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高胜强，男，1977年3月7日出生，汉族，无业，住漳州市芗城区。 本院2020年6月10日立案受理的被执行人高胜强罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初120号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院经核实，被执行人于2019年9月23日已缴纳罚金5500元；本院冻结被执行人持有的龙岩市金华辉通讯电子器材有限公司的股权（冻结期限至2023年6月16日止）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1764号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人：顾某。统一社会信用代码：91620722681508036B。地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。委托代理人史某，系该行客户经理。被告巴某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。身份证号：×××Ｘ。被告张某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告尚某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告巴某、张某、尚某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查被告巴某已履行全部还款义务，原告主张的事实及理由不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的诉讼请求。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二Ο二Ο年八月五日书记员 张春辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1055号被执行人：仝志伟，男，1978年12月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人仝志伟罚金、责令退赔一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏1311刑初447号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，已依法向被执行人仝志伟发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，经查询，未发现被执行人可供执行财产线索。本案移送执行标的362800元（罚金60000元，责令退赔302800元），现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金、退赔义务，但罚金、退赔的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月五日书记员  陈东旭