wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初849号 原告：赵有贵，男，1965年生，满族，项目经理，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。 被告：铁岭建工集团有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：万文阁，该公司经理。 委托诉讼代理人：楚艳秋、陈军，该公司法律顾问。 被告：铁岭天水物产经验管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新区。 法定代表人：姜兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楚艳秋、刘雅琴，该公司法律顾问。 本院在审理原告赵有贵与被告铁岭建工集团有限责任公司、铁岭天水物产经营管理有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赵有贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费43539元（现已交纳6900元，尚欠交36639元），由原告赵有贵负担。 审 判 长  刘立志 人民陪审员  田长林 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执703号申请执行人：肖隆，男，1970年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢国强，男，1979年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。关于申请执行人肖隆与被执行人谢国强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1706号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年3月28日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行24.014万元及利息，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日书记员  邱菱康
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01知民初682号     原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市。   法定代表人：吴少强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。   被告：西安市经济技术开发区姝盛田百货店，经营场所：西安市XX区XX城XX路XX幢XX层商铺。   经营者：廖传东。   原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安市经济技术开发区姝盛田百货店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告卡宾公司于2020年7月16日提出撤诉申请。   本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：   准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告广州卡宾服饰贸易有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。其余25元，退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司。       审 判 长  陈   晶   审 判 员  李 沫 雨   审 判 员  刘   淼     二〇二〇年八月二十日     书记员   强    薇              1
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1141号 申请人:米振煜，男，1995年11月10日出生，回族，住济南市市中区。 被申请人：洪伟伟，男，1995年12月10日出生，汉族，住福建省南安市，其他身份信息不祥。 申请人米振煜与被申请人洪伟伟民间借贷纠纷一案，申请人米振煜于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪伟伟名下的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人王艳自愿以其名下所有的位于济南市市中区回民小区10区3号楼3单元703号房产（房产证号：济房权证中字第××号，建筑面积37.96平方米）房产为申请人米振煜保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人米振煜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人洪伟伟银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封案外人王艳所有的位于济南市市中区回民小区10区3号楼3单元703号房产（房产证号：济房权证中字第××号，建筑面积37.96平方米）。查封期间，上述财产由案外人王艳监督管理及使用，不得转让、变卖、损毁、抵押、过户等。 案件申请费2870元，由申请人米振煜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫淑英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑娇娇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执157号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈明燕，女性，1983年07月27出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第85391号裁决书，向本院申请强制执行陈明燕借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第85391号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1462号原告：孙淑荣，女，1965年3月19日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1963年8月1日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省北安市。原告孙淑荣与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑荣及委托诉讼代理人吴连臣与被告刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求刘建军偿还原告借款本金52250元；2、要求刘建军给付利息3918.70元（自2019年5月31日起至2020年8月30日止，按年利率6%计算）；3、要求刘建军承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日刘建军向孙淑荣借款52250元，刘建军给孙淑荣出具了借条1份，约定于2019年5月31日前偿还12500元，剩余部分于2020年5月31日前全部偿还。2019年9月17日刘建军偿还借款2500元，剩余49750元至今未偿还。被告刘建军辩称，孙淑荣所诉属实，同意从2020年6月1日起按年利率6%给付利息。孙淑荣提交了刘建军给其出具的借条1份，旨证明刘建军向孙淑荣借款的事实。刘建军的质证意见：对该证据无异议。刘建军提交了2019年9月17日孙淑荣收到2500元的收到条1份，旨证明刘建军偿还孙淑荣借款的事实。孙淑荣的质证意见：对该证据无异议。本院经审查确认孙淑荣、刘建军向本院提供的上述证据，均系双方真实意思表示，故对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日刘建军向孙淑荣借款52250元，刘建军向孙淑荣出具借条，约定于2019年5月31日前偿还12500元，剩余部分于2020年5月31日前全部偿还。2019年9月17日刘建军偿还借款2500元，剩余49750元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘建军向孙淑荣借款事实清楚，有刘建军给孙淑荣出具的借条足以为凭。刘建军在约定的还款期限内还款2500元，应在借款本金内予以扣除，故刘建军应偿还孙淑荣借款本金49750元。孙淑荣主张从2019年5月31日起计算利息，因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，刘建军自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故孙淑荣要求给付逾期利息的合理部分，本院予以支持。关于利息的数额，以本金12500元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月1日至2019年9月17日止，利息为220.83元；以本金10000元为基数，按年利率6%计算，2019年9月18日至2020年8月30日，利息为570.00元；以本金39750元为基数，按年利率6%计算，2020年6月1日至2020年8月30日，利息为589.62元，利息合计1380.45元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘建军自本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙淑荣借款本金49750元及利息1380.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106.00元，减半收取即553.00元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 丛 涛二〇二〇年八月三十日书记员 冯忠泽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1881号原告：德州汉斯宝饮料有限公司。住所地：平原县腰站镇开发区。法定代表人：赵继顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙英俊，男，住河北省邢台市平乡县。被告：李香平，女，住河北省邢台市平乡县。两被告委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告德州汉斯宝饮料有限公司与被告孙英俊、李香平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。德州汉斯宝饮料有限公司于2020年8月20日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，德州汉斯宝饮料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予德州汉斯宝饮料有限公司撤诉。案件受理费3398元减半收取1699元，由德州汉斯宝饮料有限公司负担。审 判 员 李善良二〇二〇年八月二十一日法官助理 王洋洋书 记 员 赵 利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9188号起诉人：刘国鹏，男，1974年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。2020年8月18日，本院收到刘国鹏提交的起诉状。起诉人刘国鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人大悦城（天津）有限公司提供头号玩咖的工商注册信息。事实和理由：起诉人于2019年在大悦城头号玩咖充值游戏消息卡，卡内还有余额666元。2020年5月发现头号玩咖已不在大悦城经营，数次找大悦城要求提供头号玩咖注册信息，大悦城拒绝提供。原告认为大悦城作为出租方应当起到监督作用，提供租户的基本信息。为维护起诉人的合法权益，遂依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理公民之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，而起诉人与被起诉人之间并无上述关系，经本院依法释明后，起诉人仍坚持起诉，故应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘国鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张晓斌二〇二〇年八月二十五日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执742号 申请执行人：黄成华。 被执行人：玉发旺。 本院于2020年7月28日立案执行黄成华与玉发旺民间借贷纠纷执行一案中，根据已经发现法律效力的（2009）昭民一初字113号民事调解书，被执行人应给付借款本金2000元，利息3000元。现查明被执行人玉发旺已于2019年3月26日死亡。被执行人儿子也是一个患有××，行踪不定的人。被执行人无财产可供执行，又没有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执742号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  莫崇清
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更878号 罪犯吉为马支，男，1981年7月4日出生，四川省马边县人，彝族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2010年8月19日以（2010）乐刑初字第28号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41202.2元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第602号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年7月18日起至2031年7月17日止），剥夺政治权利七年；本院于2015年6月15日以（2015）德刑执字第495号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2018年1月30日以（2018）川06刑更10号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2029年7月17日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吉为马支在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯吉为马支在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉为马支在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉为马支减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民特22号申请人：苏海军，男，1965年4月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：郭毓欣，女，1969年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人苏海军与被申请人郭毓欣实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，在审理过程中，申请人苏海军于2020年8月21日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。申请人苏海军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人苏海军撤回申请。申请人苏海军预交的申请费5364元，本院予以退还。审判员  王丽芳二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 雨
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初257号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人王剑平，男，1965年3月22日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲或半文盲，无业，住益阳市。因犯盗窃罪，分别于2004年被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2009年被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；2013年9月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2016年7月21日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年10月26日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2019年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年12月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月28日由益阳市公安局资阳分局决定对其监视居住，2020年8月12日由本院决定对其监视居住。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王剑平犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉，被告人王剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日19时许，被告人王剑平在益阳市资阳区内将一包重约0.06克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员张某；2020年5月27日14时许，被告人王剑平在益阳市资阳区内将一包重约0.06克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员张某，双方交易完成后被民警现场抓获，民警从被告人王剑平身上搜查并扣押1.21克毒品疑似物，经鉴定，上述毒品疑似物中检验出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王剑平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王剑平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王剑平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王剑平判处有期徒刑一年以上一年四个月以下，并处罚金。公诉机关提交了证人张某的证言、检查扣押笔录、称量取样笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、检验报告、通某记录详单、户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、公安行政处罚决定书、以及被告人王剑平的供述等证据证实。被告人王剑平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实中，除2020年5月28日由益阳市公安局资阳分局决定对王剑平监视居住非取保候审外，其余事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王剑平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王剑平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人王剑平到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭澄清二〇二〇年八月二十一日法官助理李旭辉书记员郭一民附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初405号 原告：郑国荣，男，1973年7月30日出生，汉族，现住尚义县。 被告：殷树飞，男，1986年10月5日出生，汉族，现住尚义县。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。 负责人：杜桂娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢学涵。 原告郑国荣与被告殷树飞、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国荣、被告殷树飞及被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人邢学涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国荣向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告车辆损失6809元，并赔偿支付必要的交通费用1189.60元；2.被告殷树飞赔偿车辆贬值损失10000元；3.二被告承担车辆鉴定评估费4000元，停车费500元；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日8时30分许，被告殷树飞驾驶雪佛兰牌（冀Ｇ×××××）轿车在尚义县附近路段由西向东行驶时，从后面追尾原告驾驶比亚迪牌（沪Ｃ×××××）小型轿车，造成两车受损。经尚义县交警大队认定，殷树飞负事故全部责任，郑国荣无责任。被告殷树飞在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业三者险。另原告所有的比亚迪牌小轿车系2019年9月份购买，刚行驶了3358公里，属于新车，本次事故造成车严重损坏，对原告的车造成很大程度的贬值。 被告殷树飞在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对事故的经过和责任认定无异议；但认为原告的损失应由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担，原告主张的车辆贬值损失没有依据。 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对事故的经过、责任认定及投保情况无异议；但认为原告的车辆损失应以修车实际发生的费用为依据；车辆保管费，不予认可；鉴定费属于间接损失，不予赔偿；替代性交通工具费用，由法院酌定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月12日8时30分许，被告殷树飞驾驶雪佛兰牌（冀Ｇ×××××）轿车追尾前方同向的原告郑国荣驾驶的比亚迪牌（沪Ｃ×××××）小型轿车，造成两车受损一交通事故。经尚义县交警大队认定，殷树飞负事故全部责任，郑国荣无责任。被告殷树飞在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险、限额100万商业三者险和不计免赔险，保险期间自2019年5月18日0时期至2020年5月17日24时止。原告的车辆损失经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定，评估意见为：沪Ｃ×××××比亚迪牌ＢＹＤ7157Ａ5Ｍ小型轿车损失为：6809元；同时，支出鉴定费4000元。事故发生后，原告郑国荣在尚义县锦鸿汽车修理厂支出车辆保管费500元。 原告主张的损失：1.车辆损失费6809元，有鉴定机构评估报告，应予认定；2.鉴定费4000元，有相关机构票据，应予认定；3.车辆保管费500元，有相关机构票据，应予认定；4.替代性交通工具费用1189.60元，考虑当地公共交通及租车市场行情的实际，酌定800元为宜；5.车辆贬值损失10000元，无事实和法律依据，不予认定。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人请求侵权人承担侵权责任，应予支持。被告殷树飞驾驶轿车追尾前方同向的原告郑国荣驾驶的轿车，造成两车受损一交通事故。事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书认定，殷树飞负事故的全部责任，郑国荣无责任。原、被告对事故的发生及责任认定均无异议，且客观真实，本院予以采信。原告郑国荣因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。被告殷树飞在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险、限额100万商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司主张原告的损失应以修车实际发生的费用为依据及其不承担车辆保管费、鉴定费，无法律依据，不予采信。 综上，原告主张的损失，车辆损失费6809元；鉴定费4000元；车辆保管费500元；替代性交通工具费用800元；以上费用共计人民币12109元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郑国荣车辆损失费6809元中的2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑国荣剩余损失10109元； 三、驳回原告郑国荣其他不合理诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元（简易程序），由原告郑国荣负担84元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 赵 珂 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李丽雯
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初134号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人冯春玉，男，1989年6月29日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，出生地黑龙江省五常市，户籍地所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，现住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月7日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人冯春玉犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员龙新富，张祖琴出庭支持公诉，被告人冯春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年4月22日16时35分，被告人冯春玉驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭式货车沿当涂县围乌路由南向北行驶至姑孰镇连千村刘前自然村路段时，因超车越过道路中心单黄实线，车头部位与被害人陶某驾驶的二轮电动车车头部位发生碰撞。致陶某受伤。被害人陶某经医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，冯春玉负事故全部责任。 案发后，被告人冯春玉于2020年4月23日主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人冯春玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以交通肇事罪判处被告人冯春玉有期徒刑一年。 被告人冯春玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年4月22日16时35分，被告人冯春玉驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭式货车沿当涂县围乌路由南向北行驶至姑孰镇连千村刘前自然村路段时，因超车越过道路中心单黄实线，车头部位与被害人陶某驾驶的二轮电动车车头部位发生碰撞。致陶某受伤。被害人陶某经医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，冯春玉负事故全部责任。 案发后，被告人冯春玉于2020年4月23日主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人冯春玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受案回执、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车查询信息、保险单、汽车租赁合同、死亡记录、供养情况证明表，证人钱某、王某的证言，被告人冯春玉的供述和辩解，当涂县公安局交警大队实现行政强制措施现场笔录、凭证及呼气酒精记录单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人口信息查询表、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯春玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人冯春玉犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其犯罪后认罪认罚，依法从宽处理。综上，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯春玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3510号原告:公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。经营者:黄海涛，系经理。住所地:公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。被告:李云龙，男，汉族，成年人，住黑龙江省。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告李云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年八月三十日书记员  杨 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执1779号 万年雄： 申请执行人申请执行被执行人万年雄罚金一案，本院作出(2017)鄂0111刑初1196号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年07月09日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，强制执行了被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知    执 行 员李 雨 萌   二Ｏ二Ｏ年八月三十日   书记员 郭倩倩
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初969号 原告：李叶竹，男，1967年11月28日出生，苗族，现住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者。 被告：湘西自治州秦简酒业有限责任公司，统一社会信用代码914331257483544901，住所地湖南省保靖县清水坪镇。 法定代表人田茂金，该公司经理。 第三人：秦齐树，男，1964年8月30日出生，土家族，现住湖南省保靖县。 第三人：姜雪秀，女，1971年11月5日出生，土家族，现住湖南省保靖县。 第三人：田茂金，男，1954年2月1日出生，土家族，现住湖南省麻阳苗族自治县。 原告李叶竹与被告湘西自治州秦简酒业有限责任公司及第三人秦齐树，姜雪秀、田茂金股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告李叶竹诉称，1、确认原告李叶竹是湘西自治州秦简酒业有限责任公司股东身份；2、确认原告李叶竹截止起诉时享有被告湘西自治州秦简酒业有限责任公司3.01％的股权。事实及理由：2003年3月20日，第三人秦齐树与第三人姜雪秀（秦齐树之妻）在湖南省保靖县注册成立了湘西自治州秦简酒业有限责任公司，从事非酒精饮料、陶瓷制品生产、茶叶种植加工的生产经营。2013年1月30日，因公司发展需要，第三人秦齐树与第三人姜雪秀以被告公司的固定资产和无形资产作为出资方式与第三人田茂金签订了一份股权转让协议，第三人田茂金组织出资1,200万元（其中300万元作为被告公司的流动资金）占有公司51％的股权，第三人秦齐树及第三人姜雪秀以实物出资方式占有公司49％的股权。自2013年4月起，第三人田茂金先后邀请原告李叶竹及刘香余、陈腊英、罗尚陆、黄美珍、田必春、罗希、雷群萍、田啸、向瑞、杨晓芳、陆雪冰等人作为实际出资人对第三人田茂金占有的被告公司51％的股权进行认购，截止2017年9月23日，原告李叶竹通过认购及股权转让方式取得被告公司3.01％的股权并实际出资24.575万元。但被告公司至今未登记原告为被告公司股东，也未登记原告在被告公司的股权占有额。 本院经审查认为，田茂金与秦齐树、姜雪秀于2013年1月20日在吉首市签订了《股权转让协议书》，双方在协议书第九条就争议解决条款约定为“本协议在履行过程中如发生争议，甲、乙双方友好协商解决，若协商未果，可向协议签订地吉首市人民法院提起诉讼。”故而本案双方当事人已经依法在书面协议中选择了合同签订地法院—湖南省吉首市人民法院为本案管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省吉首市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴忠标 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田一君 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初3645号 原告：荣某，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：王某，男，2016年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：荣某，系原告之母。 委托诉讼代理人：张辉，山东兰陵律师事务所律师。 被告：于国政，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。 原告荣某、王某与被告于国政、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审前申请变更被告为中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告荣某、王某的委托诉讼代理人张辉、被告于国政，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人诸葛洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等经济损失35140元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月20日11时10分许，被告于国政驾驶鲁ＱＬ65Ｋ0号小型轿车沿泉山路由南向北行驶至泉山路北段二虎农家宴门口时，与由西向东过路的荣某驾驶的二轮电动车（车载王某）发生碰撞，造成荣某、王某受伤及两车不同程度受损的事故。此事故经交警大队认定，被告于国政负事故主要责任，原告荣某承担事故次要责任。被告于国政驾驶的鲁ＱＬ65Ｋ0小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告于国政辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，应由保险公司按照事故责任进行赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，在核实车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在交强险及商业险限额范围内按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失；2、原告用药存在非医保用药，应扣除总数额的10%；3、护理期、误工期、营养期过长；4、本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年4月20日11时10分许，被告于国政驾驶鲁ＱＬ65Ｋ0号小型轿车沿泉山路由南向北行驶至泉山路北段二虎农家宴门口时，与由西向东过路的荣某驾驶的二轮电动车（车载王某）发生碰撞，造成荣某、王某受伤及两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告于国政负事故主要责任，原告荣某承担事故次要责任。原告荣某伤后到兰陵县中医医院住院治疗28天，支付医疗费10426.7元，原告王某伤后到兰陵县中医医院住院治疗3天，支付医疗费497元。原告荣某的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期110日，护理期70日，营养期50日，原告支出鉴定费780元。事故发生后原告支出施救费100元。被告于国政驾驶的鲁ＱＬ65Ｋ0号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。本院认为，被告于国政驾驶机动车将原告荣某、王某撞伤，交警部门认定被告于国政负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告于国政驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同按事故责任赔偿80％；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告于国政按事故责任赔偿80％。国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而主张按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此对被告保险公司要求扣除相应的非医保用药，本院不予支持。被告保险公司主张原告荣某伤情鉴定三期过长，但未提供相应证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故对于被告的主张本院不予支持。另外，原告王某在庭审中放弃其医疗费在交强险医疗费限额内赔偿，本院予以认可。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告荣某的各项经济损失应为：医疗费10426.7元、误工费（110天×115.97元）12756.7元、护理费（70天×115.97元）8117.9元、交通费300元、住院伙食补助费（28天×30元）840元、营养费（50天×30元）1500元、鉴定费780元、施救费100元。原告王某的经济损失应为：医疗费497元。上述损失合理合法，被告应依法予以赔偿。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告荣某经济损失：医疗费10000元、误工费12756.7元、护理费8117.9元、交通费300元、施救费100元，计款31274.6元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告荣某经济损失：医疗费426.7元、住院伙食补助费840元、营养费1500元，计款2766.7元的80％，即款2213.36元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王某经济损失：医疗费497元的80％，即款397.6元。四、被告于国政赔偿原告荣某经济损失：鉴定费780元的80％，即款624元。五、驳回原告荣某、王某的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项给付内容合计34509.56元，于判决生效后十日内付清。款项汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。汇款单请注明案号或当事人名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取340元，由被告于国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年八月二十一日 书记员
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5640号原告：王亚亚，男，1986年4月11日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：栾文士，河南鹿鸣律师事务所律师。被告：崔炎雨，男，1990年12月5日生，汉族，住：河南省禹州市。被告：禹州市祥安运输有限公司，住所地：河南省禹州市梁北镇罗坡村，统一社会信用代码：91411081MA45QN6YXM。法定代表人：田璐，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司禹州市支公司顺店营销服务部，住所地：许昌市禹州市顺店镇人民政府对面，统一社会信用代码：91411081326906013H。法定代表人：孙飞，该公司经理。原告王亚亚与被告崔炎雨、禹州市祥安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州市支公司顺店营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王亚亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚亚撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年八月二十一日书记员  张 淼
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1731号 原告：南通沪尚人力资源有限公司唐山分公司，住所地唐山市芦台经济开发区场部广安南五街八十一号。统一社会信用代码91130296MA0DRDTQ9F。 负责人：吴三洪。 委托代理人：刘庭昆，男，1989年8月9日生，汉族，现住唐山市芦台经济开发区。 被告：李菲，女，1988年3月24日生，汉族，现住天津市宁河区。 委托代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 委托代理人：檀爱萍，河北段长烁律师事务所实习律师。 原告南通沪尚人力资源有限公司唐山分公司与被告李菲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庭昆、被告李菲及其委托代理人王素珍、檀爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我公司与李菲之间自2019年11月起开始合作，合作项目为三分场韵达快递，合作方式为按她介绍的雇工人数给与利润分成，她不属于我公司正式员工，无上下班打卡记录，我公司也没有向其许诺利润分成之外的工资，同时她也跟多家公司有合作关系，不止我们一家公司，有证人可以作证。我公司与她无任何书面文件，无任何工资流水，所以我司与李菲不存在劳动关系。劳动仲裁使用法律依据不充分，在无任何劳动关系的前提下使用劳动法的条件，硬性套用不适合。依据以上理由，请求人民法院查清事实，判决我司与李菲之间不存在劳动关系。 被告辩称，答辩人2019年11月份到南通沪尚人力资源有限公司唐山分公司上班，从事人员招聘、岗位安排，口头约定工资10000元。虽然双方未订立劳动合同，但是答辩人接受用人单位南通沪尚人力资源有限公司唐山分公司的管理，从事用人单位南通沪尚人力资源有限公司唐山分公司安排的工作，在唐山芦台经济开发区，唐山市伯特利家具有限公司院内工作，在公司领导管理和指派下，从事人事招聘及现场管理工作，成为了南通沪尚人力资源有限公司唐山分公司的员工，双方形成了事实上的劳动关系，以上事实答辩人会在质证阶段提交证据加以证明。2020年1月8日答辩人在上班途中发生交通事故，经宁河区医院治疗后，在家休养。故恳请法院确认答辩人李菲与被答辩人南通沪尚人力资源有限公司唐山分公司存在劳动关系。 原告为证明其主张，向本院提交证据：仲裁裁决书一份，证明原告不服该仲裁裁决。 经庭审质证，被告对原告证据质证意见：不认可原告的证明目的，对仲裁裁决无异议，我方程序合法。双方构成劳动关系。 被告为证明其主张，向本院提交证据：1、工作胸牌一张（手机拍摄照片，原件让原告收走），证明被告在原告处工作。2、工作岗位记录表一张（手机拍摄照片，原件在原告处存放），证明被告为原告工作情况。3、被告与原告负责人刘庭昆微信聊天记录，证明被告为原告工作，原告为被告支付工资。4、唐山市公安局芦台经济开发区分局道路交通事故证明一份，证明2020年1月8日，被告在上班途中发生交通事故。5、仲裁裁决书一份。证明原、被告存在劳动关系。 经庭审质证，原告对被告证据质证意见：对证据1不予认可,没有发过胸牌，对胸牌真实性、胸牌内容不予认可，胸牌上的用人单位不是我公司。对证据2不予认可，我公司没有该资料。对证据3真实性予以认可，是我的聊天记录，认可转账一万元给被告，该一万元是给员工的工资，具体是谁的，什么时候的，需要回去查一查。另外聊天记录不完整。对证据4中的交警队事故证明与我公司无关。对仲裁裁决书不予认可。 另经本院调取仲裁裁决档案：李子艳的书面证明、杨飞的微信转款截屏、仲裁庭审笔录。 经庭审质证，原告对本院调取仲裁档案的证据质证意见：李子艳是我公司员工，在仓库上班。杨飞微信转款截屏不清楚，杨飞是我公司的人。我公司与费小龙合作，被告与费小龙合作，我公司直接对接费小龙。刘庭昆出庭了仲裁庭审，但没有在仲裁笔录上签字。实际是16.5元每小时，是给员工的工资，李菲是赚其中的提成2.5元。被告质证意见：转款截屏证明被告给原告工作。刘庭昆出庭了仲裁庭审。对仲裁庭审笔录无异议。 根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实： 原告南通沪尚人力资源有限公司唐山分公司企业类型为有限责任公司分公司（自然人独资），经营范围为人力资源管理咨询、以服务外包方式从事生产流程、生产工段、工厂运营管理，以服务外包方式从事电子产品、机械设备、汽车配件、电气设备、电器设备、塑料制品、金属制品加工、包装、检测，......。2019年11月份被告李菲入职原告处，从事人员招聘、岗位安排。2020年1月6日被告李菲收到原告工作人员业务经理刘庭昆微信转账发放的工资人民币10000元。 2020年4月29日被告向唐山芦台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁确认其与原告之间存在劳动关系，该仲裁委员会作出芦劳仲案字【2020】第017号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。 本院认为，原告依法注册了营业执照，有明确的经营范围，符合我国《劳动合同法》关于用人单位的条件。依据原告业务经理刘庭昆与被告之间的微信聊天记录，可以判断出被告属于按照原告的指示从事相应工作，且原告以微信方式也向被告发放了相应工资，故双方之间构成劳动关系，本院予以确认。原告主张与被告之间自2019年11月起开始合作，合作项目为三分场韵达快递，合作方式为按她介绍的雇工人数给与利润分成，她不属于本公司员工，庭审中又称本公司属于与费小龙合作，被告与费小龙合作，公司直接对接费小龙，原告针对与被告之间的关系界定前后陈述不一致，也未提交证据予以证实，且向被告微信转账人民币10000元明确为工资，原告主张该款为代发其他员工工资，亦未提交证据予以证实，因此原告诉求主张原、被告之间不存在劳动关系，理据不足，本院不予采信，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十九条的规定，判决如下： 原告南通沪尚人力资源有限公司唐山分公司与被告李菲存在劳动关系。 案件受理费人民币5元，由原告南通沪尚人力资源有限公司唐山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱继昌
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1964号之一原告：广东欧亚制冷设备制造有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区****************，统一社会信用代码：914***********395R。法定代表人：杨启龙，总经理。委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝晓君，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：广东协展建设工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区*************，统一社会信用代码：91440116MA59C6HL6K。法定代表人：黄耀钏，总经理。原告广东欧亚制冷设备制造有限公司与被告广东协展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广东欧亚制冷设备制造有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东欧亚制冷设备制造有限公司在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东欧亚制冷设备制造有限公司撤诉。案件受理费25112元，减半收取计12556元，由原告广东欧亚制冷设备制造有限公司负担。审判员  李海华二〇二〇年八月十三日书记员  张乘滔
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2308号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，部门经理。 被告：于闯，男，1992年8月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告于闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       财产损失保险合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初540号                               立案时间                       2020年2月17日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       莘县顺通运输有限公司，住所地：莘县河店镇驻地。             法定代表人：杨建锋，经理。                               被告                       安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市经济开发区张江科技产业园11号综合楼。             负责人：魏安，副总经理。             委托诉讼代理人：于莹莹，北京市京师（淄博）律师事务所律师。                               被告出庭情况                       被告委托诉讼代理人于莹莹到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计97493元，审理过程变更为：要求被告赔偿车辆维修费、施救费、评估费共计82991元；诉讼费由被告承担。                                           法院认定事实                       鲁PL5XXX号小型客车归原告所有。该车在被告处投有车辆损失保险（含不计免赔）141120元。2019年11月8日2时43分许，盛占全驾驶鲁PL5956号重型仓栅式货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1617KM+300M时，追尾撞上于军驾驶的鲁CH1XXX/C9NXX挂重型仓栅式货车，造成两车损坏。对此，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定盛占全承担此次事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费6000元。经原告申请本院委托，2020年7月22日聊城市大公价格评估有限责任公司评估原告车辆维修费为73331元。原告为此支付评估费3660元。                               裁判理由                       原被告之间的车辆损失保险合同有效，被告作为保险人应当承担保险责任，按照保险合同约定赔偿原告之损失。车辆维修费、施救费、评估费、诉讼费不是车辆损失保险的免责事项，被告应依法承担。                               判决依据                       《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定                               判决主文                       被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莘县顺通运输有限公司车辆维修费、施救费、评估费共计82991元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为1119元，原告莘县顺通运输有限公司负担182元，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担937元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 邓雪芹                                                 二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 赵丽芳
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执979号申请执行人：孔德阳，男,1968年10月24日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：高丘，男，1979年03月25出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人孔德阳与高丘借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）鄂0503民初668号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，原、被告双方确认，高丘应支付孔德阳借款本金1056762元，截止2018年5月31日的利息500000元，于2020年6月27日前一次性付清；并以1056762元本金为基数，自2018年6月1日起至偿清之日止，按照年利率24%标准计付利息；高丘负担案件受理费5770元。因被执行人高丘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔德阳向本院申请强制执行。本院认为，被执行人高丘应向孔德阳支付借款本金1056762元及截止2018年5月31日的利息500000元；支付以1056762元本金为基数，自2018年6月1日起至偿清之日止，按照年利率24%标准计算的利息（截止2020年6月28日为526267.48元，此后的另行计算）；支付以1056762元本金为基数，自2020年6月28日起至偿清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5770元，执行费23287元，以上合计2112086.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高丘的银行存款2112086.48元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人高丘向申请执行人孔德阳支付以1056762元本金为基数，自2020年6月29日起至偿清之日止，按照年利率24%标准计算的利息；三、被执行人高丘向申请执行人孔德阳支付以1056762元本金为基数，自2020年6月28日起至1056762元偿清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十五日书记员  邓 健
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终732号上诉人（原审原告）：黄文龙，男，1967年12月19日出生，汉族，住抚州市。被上诉人（原审被告）：易汉西，男，1974年8月21日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：易志燕，女，2001年6月15日出生，汉族，住抚州市，系易汉西之女，代理权限为特别授权代理。上诉人黄文龙因与被上诉人易汉西机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄文龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判易汉西赔偿黄文龙各项经济损失22205.11元；2、一、二审案件受理费由易汉西承担。事实与理由：一审判决仅依据东乡第三医院入院记录中记载的“在家里不慎被玻璃割伤”这一叙述，就作出驳回诉讼请求的判决。事实是，事故发生时，易汉西请求不要报警，双方可私下解决，并带黄文龙到多家小诊所就治，因受伤较重小诊所不敢收治，才到易汉西介绍的东乡第三医院救治。入院时，应易汉西的要求,也便于在医保范围内能报销部分费用，使双方更易达成调解，黄文龙才作出“在家里不慎被玻璃割伤”的叙述。事后易汉西拒不承认以上事实，也不赔偿黄文龙的各项损失。黄文龙选择报警，交警部门也是通过事故现场监控及检查双方车辆碰撞痕迹等证据后，确认交通事故的发生，下达了事故认定书。一审法院对整个案情不做综合评定，草率作出一个不能真实反映案件基本事实的判决，缺乏公平正义。恳请二审查明事实，作出公正的判决。被上诉人易汉西答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，黄文龙二审提供了一段事发现场的监控视频，抚州市东乡区公安局交通警察大队对易汉西、黄文龙作的询问笔录，以及易汉西在二审的陈述等新证据，能够证明黄文龙左手臂受伤与本案交通事故存在关联。为了进一步查明案件事实，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初595号民事判决；二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重审。黄文龙二审预交的案件受理费365元予以退回。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 杜小娟二〇二〇年八月二十一日法官助理揭婷书记员黄围
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1758号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 被告：翟永进，男，1986年11月5日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告翟永进追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告翟永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35635.40元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月1日，被告翟永进通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款40000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了5期后，即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年2月21日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计35635.40元打入该银行账户，并取得债务追偿权。 被告翟永进未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告翟永进向原告投保；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告翟永进应承担的义务，每月保费712.02元；3、河北银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系，时间为2018年6月1日，借款期限36个月，金额40000元；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、送达地址确认书，证明约定原、被告之间如发生法律关系送达地址的确认。 被告翟永进未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2018年6月1日，被告翟永进与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为40000元，借款期限为36个月，2018年5月28日，被告翟永进就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.6099%。2018年6月1日，河北银行保定裕华支行，按照借款合同约定向被告翟永进发放借款40000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还5期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年2月21日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计35635.40元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。 本院认为，被告翟永进在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人翟永进追偿，故对原告要求被告偿还欠款35635.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告翟永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟永进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款35635.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月三十日 书记员 寇娇娇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1939-3号申请执行人：贵阳鑫雨九商务咨询有限公司，住所地：贵阳市南明区纺织巷33栋2单元1栋02号。法定代表人：陈世清，该公司总经理被执行人：何义娜，女，汉族，1986年8月6日生，住贵州省湄潭县。本院受理贵阳鑫雨九商务咨询有限公司申请执行何义娜融资租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有外地车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 莲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2730号 申请执行人：许成成，女，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄飞，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行许成成与黄飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄飞名下的银行存款人民币118000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2141号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托代理人：李森森，项目经理。 被告：马连信，男，1949年12月23日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告马连信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月24日原告吉林省德生物业服务有限责任公司以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省德生物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更605号罪犯陈淑艺，男，1960年6月18日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年7月6日作出(2015)长中刑一初字第00092号刑事判决，认定被告人陈淑艺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年9月26日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯陈淑艺减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯陈淑艺在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈淑艺在执行期间，有几次轻微违规，但经教育改造后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯陈淑艺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈淑艺在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈淑艺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年八月三十日书记员  周 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1968号 原告：葛运良，男，1971年11月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 负责人：何建华，投资人。 原告葛运良与被告吉林市益康洗消剂厂劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告葛运良于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛运良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛运良撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由葛运良负担。 审判员  田艳华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14941号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地:西安市高新区。负责人：吴平岩，系该公司助理总经理。委托诉讼代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：张建刚，男，汉族，1971年6月26日出生，住西安市高新区。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称“家利物业西安分公司”）与被告张建刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业西安分公司的委托代理人李巧红、李伟峰，被告张建刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告家利物业西安分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳欠付的物业费14017.38元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金2894.92元（自2018年1月1日暂计算至2019年11月12日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告是逸翠园·西安（三期）4-11102号房屋的业主，原告为被告所在的项目提供物业管理服务。截止2019年11月12日，被告已欠付原告物业费12776.7元。期间虽经原告书面催告，被告至今仍拒不支付欠付费用，被告拒不支付物业费等相关费用的行为给原告造成了严重损失，现诉至法院，望判如所请。被告张建刚辩称，我同意支付物业费，原告为我方服务物业费是我应该交的。但是原告在服务的时候，纠纷是2017年度的采暖费问题。关于采暖费当时是经过双方签字确认的，签字确认后原告不承认，且并未按照双方协商的履行，后因为此事我才没有给原告缴纳物业费。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张建刚系西安市高新区XX路XX园·西安（三A期）第4幢1单元11层11102号房业主，被告系该小区物业管理公司。被告认可现欠原告物业费14017.38元未付，主张双方系由于2017年采暖费产生争议，被告公司未能按约履行。庭审中，被告提交采暖剩余热量费用明细表一张，根据该表显示，双方原确认金额为697.44元，被告同意将剩余流量费转为物业费，并在该表中确认签字。后该表金额被单方修改为116.38元，双方遂因金额修改产生争议，被告遂停止向原告缴纳物业服务费用。上述事实，有《逸翠园·西安三A期前期物业服务合同》、《逸翠园·西安三A期前期物业服务合同补充协议》、《商品房买卖合同》、剩余热量费用明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行。本案中，被告张建刚系西安市高新区XX路XX园·西安（三A期）第4幢1单元11层11102号房业主，认可原告家利物业西安分公司为该小区提供物业服务，故其应向原告缴纳合同约定的物业服务费用。但双方因对供热剩余热量费用产生争议，导致被告至今未向原告缴纳相关费用。根据法庭调查，被告提交热量剩余费用明细表一份，根据该表，可以看出，双方原确认金额为697.44元，因被告张建刚已同意将剩余热量费用转为物业费，故该部分费用，因从被告应缴纳的物业费中予以扣减。该费用后经手写涂改为116.38元,系原告方自行涂改，原告庭审中主张系因更换热量表原因造成，但未提交相关证据，故举证不能的不利后果，应由原告自行承担，差额部分581.06元，应从被告未缴纳的物业费中予以扣减，故被告未缴纳费用，本院确定为13436.32元。原告另要求被告支付违约金，但未按时缴纳物业费，并非被告原因造成，故对于该部分诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告张建刚应于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司支付物业费13436.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司其余诉讼请求。本案案件受理费223元，减半后111.5元，由被告张建刚承担100元，剩余部分由原告自行承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2664号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人：彭利峰，男，49岁（1970年3月10日出生），公民身份号码×××，出生地湖南省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月19日被羁押，同年3月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区法院申请执行彭利峰责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。要求被执行人支付52.89万元，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人彭利峰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额52.89万元，已执行0.416999万元，尚有52.473001万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制彭利峰高消费及有关消费。本院已将彭利峰列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2664号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月八日书记员  郭 勇
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初381号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨钢，曾用名:杨志杰，男，1997年7月17日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年4年28日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1176号起诉书指控被告人杨钢犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国、代理检察员夏甜甜出庭支持公诉，被告人杨钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年3月13日凌晨，被告人杨钢所在车队驾驶五、六辆装载有烂泥的工程车从浙江省杭州市行驶至安吉县孝丰镇××村××道旁，后同行人员发现一辆车牌号为浙Ｅ7××××的荣威轿车内有穿着城管服装的执法人员进行执法，车队人员均开车离开，因被告人杨钢驾驶的工程车出现故障，被告人杨钢与王某更换车辆驾驶。为逃避城管执法人员的检查，被告人杨钢驾驶王某所有的车牌号为浙Ｅ4××××的白色现代轿车在Ｓ306省道上，采用低速行驶、随意变道、急踩刹车等方式拦截城管执法人员驾驶的车辆正常行驶，持续时间达20分钟，导致其他违法工程车逃离现场，严重阻碍城管执法人员执行公务活动。 另查明，被告人杨钢在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨钢的供述和辩解，证人王某、陈某、谈某的证言，勘验笔录及照片，监控录像，《浙江省行政执法证》、身份信息、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨钢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨钢到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年10月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冷 杰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执148号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：刘恩，男性，1990年07月08出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第89049号裁决书，向本院申请强制执行刘恩借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第89049号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2246号 原告：王冬，男，1976年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。 被告：徐州百年花园餐饮管理有限公司，住所地徐州市淮海东路74号。 法定代表人：赵峰，该公司总经理。 被告：佟平，男，1960年4月28日生，汉族，住徐州市。 原告王冬与被告徐州百年花园餐饮管理有限公司、佟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告王冬及委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼，被告徐州百年花园餐饮管理有限公司、佟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬向本院提出诉讼请求：1、被告徐州百年花园餐饮管理有限公司偿还借款利息48800元；2、被告佟平承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告徐州百年花园餐饮管理有限公司因做经营需要向原告借款15万元，当时双方约定借款利息为月利率2%。2020年1月20日，被告徐州百年花园餐饮管理有限公司归还了本金，但利息经原告多次催讨迟迟未付。被告佟平作为保证人，应承担连带保证责任。 被告徐州百年花园餐饮管理有限公司、佟平未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日，被告徐州百年花园餐饮管理有限公司向原告王冬借款15万元，双方约定借期2-3个月，月利率2%。同日，原告将15万元存入徐州百年花园餐饮管理有限公司银行账户，徐州百年花园餐饮管理有限公司出具《借据》一份，载明“经借部门：徐州百年花园餐饮管理有限公司，借款金额：壹拾伍万元整，借款用途：百年花园向王冬个人借款15万元用于周转，使用2-3个月，月息2%，每月叁仟利息。”《借据》借款人处加盖徐州百年花园餐饮管理有限公司财务专用章，《借据》右下角有佟平签字。2020年1月20日，徐州百年花园餐饮管理有限公司归还原告借款15万元，利息经原告催要未付。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王冬与被告徐州百年花园餐饮管理有限公司约定借期2-3个月，月利率2%，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告徐州百年花园餐饮管理有限公司应当在返还借款时按照约定利率一并支付利息。徐州百年花园餐饮管理有限公司逾期返还借款，应当支付逾期利息。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借期内利率计算支付至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。以15万元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月19日至2020年1月19日，共产生利息48000元（150000元×2%×16月），故对原告的主张，本院支持48000元。 被告佟平在《借据》上签字的行为不能代表其自愿为涉案债务提供担保。原告主张佟平是保证人，证据不足，本院不予采信。对原告要求佟平承担连带保证责任的请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州百年花园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王冬借款利息48000元； 二、驳回原告王冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由被告徐州百年花园餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年八月十一日 书记员  高雅稚
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1147号原告：张继新，男，1989年4月1日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：吴大红，男，1968年7月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人。原告张继新诉被告吴大红合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款300000元。事实及理由：2017年4月24日被告商定，由股东协议支付原告材料及人工费300000元，此后，原告多次找被告协商欠款，被告以种种理由至今拒不支付。被告辩称，欠原告款属实，但欠款金额还需对账核实，且此款并非被告一人所欠，原告不应只起诉被告一人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，拟证明被告欠原告300000元材料款及人工费的事实。被告对借条无异议，称金额还需进一步核实。本院认为，被告当庭未提交证据对欠款金额予以核对，在延长的举证期内，被告亦未向本院提交证据，故本院对该借条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告吴大红承包了王源昌酒店的精装修工程，从原告张继新处赊购装修材料，在工程收尾时，又雇请原告的工人来从事装修工作。2017年4月25日，原被告双方进行了结算，被告共应支付原告材料款及人工费450000元，在扣除原告已领取的材料款及人工费后，被告仍下欠原告300000元。因此款被告至今未支付给原告，原告遂诉至法院。本院认为，被告吴大红欠原告材料款及人工费，有被告出具的借条为证，被告对该欠款事实无异议；被告虽对欠款金额持有异议，但不能提供证据予以证实，故对原告要求被告支付材料款及人工费300000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告吴大红于判决生效之日起十日内给付原告张继新材料款及人工费300000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告吴大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年八月二十一日书记员  张 文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9320号原告：济宁丰源农林科技有限公司，住所地济宁市任城区安居街道办事处二里半村车站西路瑞华汽车市场院内。法定代表人：杜嘉舒，总经理。委托诉讼代理人：郭宝花，女，该公司工作人员。被告：张开泉，男，1982年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院审理原告济宁丰源农林科技有限公司与被告张开泉买卖合同纠纷一案。原告济宁丰源农林科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济宁丰源农林科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁丰源农林科技有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁丰源农林科技有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二〇年八月二十五日书记员  高 书
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执785号申请执行人：吕德保，男，1964年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王长付（曾用名：王长傅），男，1963年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人吕德保与被执行人王长付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2895号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告王长付应于本判决生效之日起十五日内归还原告吕德保借款57651.36元及利息（以57651.36元为本金，自2014年2月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）。案件受理费1242元，保全费950元，合计2192元，由王长付负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的59843.36元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款4106.58元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人王长付名下有苏Ｄ×××××别克牌汽车一辆，已依法于2020年8月5日对该车进行查封，查封期限为两年（自2020年8月5日至2022年8月4日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋 鸣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5497号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司员工。被告：张维，男，1989年11月13日出生，土家族，住重庆市。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年八月三十日书记员  孙君妮
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1461号原告：孙淑荣，女，1965年3月19日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1963年8月1日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省北安市。原告孙淑荣与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑荣及委托诉讼代理人吴连臣与被告刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求刘建军偿还原告借款本金12500元；2、要求刘建军给付利息562.50元；3、要求刘建军承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月14日刘建军向孙淑荣借款12500元，刘建军给孙淑荣出具了借条1份，约定于2019年12月1日还清。到期后，刘建军未按约定偿还借款。孙淑荣诉至法院，要求刘建军给付借款本金并按月利率5厘计算逾期利息。刘建军辩称，孙淑荣所诉与事实不符，借条上的“刘建军”签字是先写的，手押也是先按的，借条上的其他内容不是刘建军写的。刘建军没有向孙淑荣借款，该款是刘建军的儿子结婚，孙淑荣的亲属给刘建军的随礼款，刘建军不同意偿还，对该借条是否提出鉴定申请需要考虑一下。孙淑荣提交了刘建军给其出具的借条1份，旨证明刘建军向孙淑荣借款的事实。刘建军的质证意见：对该证据有异议，该款不是向孙淑荣借款。刘建军未向本院提交证据。本院经审查确认孙淑荣向本院提供的该证据，刘建军在本院告知的期限内未向本院提出鉴定申请，应视为对该权利的放弃，该借条虽并不是借款当日出具，但可认定刘建军在孙淑荣处借款的事实，故对该证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日前，刘建军向孙淑荣累计借款12500元，刘建军于2019年9月14日向孙淑荣出具借条，约定于2019年12月1日还清。到期后，刘建军未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘建军向孙淑荣借款事实清楚，有刘建军给孙淑荣出具的借条足以为凭。刘建军系完全行为能力人，其称借条上的“刘建军”签字是先写的，手押也是先按的，该款是刘建军的儿子结婚，孙淑荣的亲属给刘建军的随礼款的答辩意见，刘建军未提供相关证据予以证实亦未在本院规定的时间内提出鉴定申请，该主张本院不予支持。孙淑荣要求刘建军以本金12500元为基数，自2019年12月2日起至2020年9月1日止，按年利率6%计算，支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，孙淑荣要求刘建军偿还借款本金及逾期利息，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘建军自本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙淑荣借款本金12500元及利息562.50（以本金12500元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月2日起至2020年9月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，减半收取即56.00元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 丛 涛二〇二〇年八月三十日书记员 冯忠泽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保733号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：朱某某，女，1969年5月22日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某某、朱某某银行存款500000元或查封其相应价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以其自有财产为财产保全提供担保，并向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、朱某某银行存款500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘雪晴
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1323民初1902号 原告:四川春晖道路养护有限公司，住所:四川省营山县城翠屏路2号，统一社会信用代码9151132258217064XF。 法定代表人：罗春林，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号，统一社会信用代码915100007348321057。 法定代表人：罗杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 第三人：蓬安县人民医院，住所：四川省蓬安县相如镇安汉大道北段22号，统一社会信用代码12511125452279575T。 法定代表人：李建阳。 委托诉讼代理人：汤呈欣，男，1991年9月30日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 原告四川春晖道路养护有限公司与被告四川兴立园林环境工程有限公司,第三人蓬安县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告四川春晖道路养护有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川春晖道路养护有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川春晖道路养护有限公司撤诉。 案件受理费11,387元（四川春晖道路养护有限公司已预交），由四川春晖道路养护有限公司负担。 审 判 长  唐 宇 人民陪审员  唐以伟 人民陪审员  汪长家 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄茂迪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异167号申请人（被执行人）：株洲易力达机电有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。法定代表人：许仲秋，董事长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。申请执行人：天津津丰汽车底盘部件有限公司，住所地天津市河东区大直沽后台。法定代表人：邢菲丽，总经理。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博，总经理。在本院执行天津津丰汽车底盘部件有限公司（以下简称津丰汽车公司）与天津易力达转向器有限公司（以下简称天津易力达公司）、株洲易力达机电有限公司（以下简称株洲易力达公司）合同纠纷一案中，被执行人株洲易力达公司向本院提出书面申请，要求撤销本案对其采取的执行措施，解除冻结的银行账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人株洲易力达公司称，河东法院于2019年12月17日作出的（2019）津0102执异272号执行裁定书，裁定追加株洲易力达公司为本案被执行人，株洲易力达公司在法定期限内提起了执行异议之诉，河东区人民法院于2020年7月24日作出判决，驳回株洲易力达公司的诉讼请求，株洲易力达公司将依法提出上诉，该判决尚未发生法律效力。根据法律规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。据此，株洲易力达公司是否应被追加为被执行人并承担责任处于未决状态，本案依法不应对株洲易力达公司采取执行措施并予以执行；另外，被执行人天津易力达公司有财产可供执行，本案不具备追加被执行人并对株洲易力达公司采取执行措施的法定条件；本案属于过度执行、超标的查封、冻结，依法应予纠正；本案（2019）津0102执异272号执行裁定书违背法律程序性规定，并非在有效的执行程序期间作出，不能作为本案恢复执行后的执行依据。故请求裁定撤销对申请人株洲易力达公司所采取的执行措施，解除冻结的银行账户。本院查明，津丰汽车公司与天津易力达公司合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）津0102民初9212号民事调解书，双方约定：“一、被告天津易力达转向器有限公司于2019年2月5日前一次性给付原告天津津丰汽车底盘部件有限公司人民币77210.14元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告负担。”因天津易力达公司未主动履行法律文书所确定的义务，津丰汽车公司于2019年2月18日向本院申请执行。执行过程中，本院执行实施部门经“总对总”网络系统查询天津易力达公司名下车辆、工商登记等，只发现天津易力达公司在中国民生银行股份有限公司天津河北支行有可用余额11802.07元，遂于2019年3月11日进行冻结，冻结金额为3712.03元，因标的相差较大，暂不予以处置。经查询天津易力达公司名下土地、房屋，发现其名下位于天津市空港经济区××路××号的房地产（含土地使用权价值）已经作为抵押物抵押给中国建设银行株洲南华分行，办理了抵押登记，借款人为株洲易力达公司，抵押评估价值为7382万元，其名下设备等亦抵押给其他公司。因未发现天津易力达公司名下有其他可供执行的财产，本院于2019年8月12日作出（2019）津0102执1120号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月，申请执行人津丰汽车公司向本院提出执行异议申请，要求追加株洲易力达公司为本案的被执行人，本院于2019年12月17日作出的（2019）津0102执异272号执行裁定书，裁定追加株洲易力达机电有限公司为(2019)津0102执1120号案件的被执行人。本裁定生效之日起十日内，被执行人株洲易力达机电有限公司在抽逃的1000万元出资范围向申请执行人天津津丰汽车底盘部件有限公司承担债务清偿责任。株洲易力达公司不服裁定，向本院提起执行异议之诉，现一审已经结束，正在上诉期间。另查，本院执行实施部门在追加裁定作出后，于2020年7月24日将本案恢复执行。因申请执行人津丰汽车公司提出保全申请，本院作出（2020）津0102执恢185号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人株洲易力达机电有限公司银行存款80046.14元或查封其等值的财产，并依法对株洲易力达公司的银行账户及房屋采取了冻结、查封措施。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定:被申请人提起的执行异议之诉，…诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。由此可见，在执行异议之诉的诉讼期间，人民法院仅不得对执行标的进行处分，相关法律并不禁止人民法院采取查封、扣押、冻结等非处分性执行措施。本院执行实施部门在追加被执行人裁定作出后，依法对株洲易力达公司的财产采取查封、冻结的执行措施，并无不当。故对申请人的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回株洲易力达机电有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年八月二十五日法官助理周立芳书记员薛彤
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2961号原告：江涛，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。被告：孙步军，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。原告江涛与被告孙步军合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江涛于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江涛在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江涛撤回对被告孙步军的起诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，申请诉前财产保全费1170元，由原告江涛负担。审判员  袁海燕二〇二〇年八月二十一日书记员  张 琳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执异59号异议人（案外人）：檀美萍，女，1982年8月26日出生，汉族，山西省忻州市忻府区奇村镇西高村人，现住忻府区健康路电影局宿舍。申请执行人：杨志强，男，1970年2月28日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原北车辆段职工，现住原平市永兴南路。身份证号：被执行人：王吉龙，男，1984年4月29日出生，汉族，山西省忻州市忻府区奇村镇西高村人。本院在执行申请执行人杨志强与被执行人王吉龙借款合同纠纷一案中，案外人檀美萍于2020年8月7日对本院作出的（2019）晋0981执55号之二执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人檀美萍称，檀美萍是王吉龙的妻子。自2013年下半年以来，由于丈夫王吉龙工地工作不景气，孩子也到了上学年龄，檀美萍便和孩子从山东日照回到忻州老家。自此以来，王吉龙都未尽过丈夫与父亲的义务。孩子回来后，只能跟随爷爷奶奶在村居住、上学。因无生活来源，檀美萍只身一人在忻州市区工作居住，靠微薄收入维持其和孩子的物质生活。因村里教学条件限制，无奈孩子也去忻州市内上学，二人生活特别艰难。直到去年，檀美萍收入有所提高，加之，省吃俭用，才艰难存下8000元以备急需。近日，檀美萍在给孩子买书划卡时，发现银行卡8000元无法使用被冻结。加之，现无工资收入，致其无法生活。故提起异议，请求解封其卡内存款。本院受理异议申请后，结合异议人提交的证据和本院执行案件中查明认定的事实，依据相关法律，对异议人檀美萍的异议进行分析评判：夫妻共同财产系夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，包括工资、奖金、收益等财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，案外人檀美萍在银行卡中的存款，系檀美萍与王吉龙在婚姻存续期间的收入，为夫妻共同财产，即一人一半。作为被执行人王吉龙的财产，人民法院有权对其采取冻结、划拨，但应在冻结、划拨时依据平等处理权的原则厘清被执行人王吉龙的具体份额。因此，本院认为异议人檀美萍所提异议部分成立，予以支持，部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：将檀美萍、王吉龙夫妻共同财产中属于王吉龙的财产予以强制执行，属于檀美萍的财产予以解除冻结。异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  闫志峰二〇二〇年八月二十一日书记员  韩 斌