wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13088号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11104号民事判决书所涉（2020）粤0307执13087号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13088号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2020)内0784民初673号原告：马场，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杨晓杰，男，住青海省共和县。委托诉讼代理人：尤艳梅，额尔古纳市法律援助中心律师。原告马场与被告杨晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马场、被告杨晓杰的委托诉讼代理人尤艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马场向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款18550元；要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年被告向原告借钱称其为孩子找工作用，原告考虑与其是朋友关系，便借给被告18550元，双方约定2020年4月15日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未付。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告杨晓杰承认原告马场提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告杨晓杰在本判决生效之日起十日内给付原告马场拖欠借款18550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.76元，减半收取计131.88元，由被告杨晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇二〇年八月二十五日书记员  王珊珊附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21387号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：邓俊杰，男，1994年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************518。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  肖复春二〇二〇年八月十七日书记员  罗颖梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4740号 原告：浙江辉源资产管理有限公司，住所地：浙江浦江县大许村。 法定代表人：翁水建。 委托诉讼代理人：张振华，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：卢旭阳，男，1980年3月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：邱艳，女，1980年11月20日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江辉源资产管理有限公司诉被告卢旭阳、邱艳追偿权纠纷一案中，原告浙江辉源资产管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江辉源资产管理有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江辉源资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费509元（已减半），由原告浙江辉源资产管理有限公司负担。 审 判 员  何小甫 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  汪娜娜 书 记 员  陈昕怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11717号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11077号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11077号民事判决书所涉（2020）粤0307执11716号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11717号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执234号申请执行人：安阳福佳斯物业服务有限责任公司,住所地：河南省安阳市文峰区朝阳路于富泉街交叉口东南角福佳斯国际花园10号楼东单元三层西户。法定代表人：叶有忠，职务：总经理。被执行人：乔郝，女，1981年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于安阳福佳斯物业服务有限责任公司申请执行乔郝物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第6号裁决已经发生法律效力，但被执行人乔郝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔郝的银行存款6000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年八月二十七日书记员 黄   小   冬
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2129-1号申请人：伍付红，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：张卓亚，男，1978年1月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请人伍付红与被申请人张卓亚买卖合同纠纷一案中，申请人伍付红于2020年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人张卓亚名下银行、互联网银行存款19,465元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张卓亚名下银行存款、互联网银行存款19,465元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二〇年八月六日书记员 徐雪艳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1015号申请执行人：韩长根，男，汉族，1978年1月21日出生，住延津县。被执行人：王宇，男，汉族，1989年7月5日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人韩长根与王宇劳动争议纠纷一案中，申请人以被执行人与其达成执行和解协议为由书面向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年八月六日书记员  郭丽丽
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初8434号 原告：包小宝，男，1959年1月7日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：汪卫国，南京鼓楼区正源律师事务所法律工作者。 被告：南京远古水业股份有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华西路70号。 法定代表人：刘其军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏华，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：中国石化集团南京化学工业有限公司，住所地南京市江北新区葛关路189号。 法定代表人：叶晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊荣大律师事务所律师。 被告：南京江北新区国有资产管理有限公司，住所地南京市江北新区方水路168号。 法定代表人：熊福旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。 被告：南京同力建设集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区恒广路9号。 法定代表人：方伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王从栋，男，该公司员工。 第三人：王彪，男，1970年12月10日出生，汉族，住南京市江北新区。 第三人：陈桂英，女，1941年8月8日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告包小宝与被告南京远古水业股份有限公司、南京江北新区国有资产管理有限公司、中国石化集团南京化学工业有限公司、南京同力建设集团股份有限公司，第三人王彪、陈桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，因原告包小宝需要补全证据，其于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包小宝自愿撤回对被告南京远古水业股份有限公司、南京江北新区国有资产管理有限公司、中国石化集团南京化学工业有限公司、南京同力建设集团股份有限公司，第三人王彪、陈桂英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告包小宝撤诉。 案件受理费50元，由原告包小宝负担。 审判员  刘家云 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈丹婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2119号罪犯张向军，男，1968年10月10日生，汉族，吉林省大安市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年5月9日作出（2017）吉0183刑初113号刑事判决，认定被告人张向军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔被害人人民币34000元，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张向军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线缠线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张向军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯流窜作案，诈骗犯罪多起，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张向军减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保271号 本院受理的申请人廖连善与被申请人黄启元诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初8270号原告:合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码：91340100149254076B（1-1）。法定代表人:黄广勇，总经理。委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。被告：王燕，女，1980年9月20日出生，住合肥市包河区。原告合肥湖滨物业管理有限公司（以下简称湖滨物业）与被告王燕物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告合肥湖滨物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵皖荣，被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2010年5月18日,原告湖滨物业管理有限公司（以下简称湖滨物业公司）受合肥包河房地产开发有限责任公司委托对案涉书香门第小区提供前期物业管理事宜。协议约定由湖滨物业公司为书香门第提供物业管理,合同期限自2008年12月1日起至成立业主委员会选聘新的物业服务企业进驻前。协议同时对原告提供的物业管理服务内容、物业管理服务质量和费用、违约责任等均作出详细约定，高层住宅为每月每平方米1.2元，物业服务费按半年交纳。2012年12月26日，原告湖滨物业公司（甲方）与被告王燕（乙方）签订《前期物业管理服务协议》,约定由甲方自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。住宅按每月第平方米1.38元收取。甲方违反协议未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠款总额的３‰的标准向乙方支付违约金。被告王燕系书香门第小区二期5栋2805室业主，建筑面积为82.11平方米，房屋类型为高层住宅。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2012年4月-2005年4月期间在书香门第小区住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.2元。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2012年11月-2015年11月期间书香门第小区第二期住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.38元。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2015年10月-2018年9月期间书香门第小区第一期住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.38元。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2018年8月-2021年8月期间书香门第小区住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.38元。根据关联案件中案涉小区业主主张的共性问题，如绿化保养不及时、消防维护不到位、消防通道被占用等，首先物业管理服务企业履行服务义务具有长期性、琐碎性、重复性的特点，且物业服务企业的服务质量难以量化，缺乏具体而细致的标准，被告仅以拍摄的若干小区内照片，拟证明原告未尽到上述管理服务的义务，达不到其证明目的。其次，原告提供了绿化工程的购买及养护记录、消防维护及消防通道占用处理记录、公共违建及毁绿种菜的整改记录及通知书，证实其尽到了服务管理义务。故对于被告上述辩称本院不予支持。另被告王燕辩称阳台水管爆裂，物业未安排上门处理，未提供相应书面证据予以证实，本院不予认可。综上，原告在服务期间已依约为被告王燕提供了物业服务，故被告亦应按照合同约定的收费标准对拖欠2013年6月30日至2018年12月31日期间物业服务费7479元（1.38元/平方米/月×66个月×82.11平方米）予以交纳。但被告因上述辩称事由未按期缴纳物业费系事出有因，不属于无故拖欠，故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告合肥湖滨物业管理有限公司截至2018年12月31日的物业费总计7479元；二、驳回原告合肥湖滨物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王燕负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年八月一日书记员  吴慧玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10329号 申请执行人：尹国华，男，汉族，1967年1月6日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：深圳市国投药业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村工业区东段1号A栋六楼北面601，统一社会信用代码9144030076380447X6。 法定代表人：孙一良。 申请执行人尹国华与被执行人深圳市国投药业有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】2183号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项11934.55元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请结案。2020年8月25日，被执行人缴纳执行费79.02元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10329号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月二十七日 书记员 曾嘉瑜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更706号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯何法杰，男，1984年10月30日出生，河北省文安县人，汉族，小学文化。2012年6月18日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2012年04月25日作出（2012）文刑初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人何法杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（刑期自2011年9月22日起至2024年9月21日止）。本院分别于2015年6月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年、五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月22日起至2023年4月21日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第200号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕256号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。罚金未履行，民赔部分履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯何法杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月22日起至2022年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终517号上诉人（一审被告）：齐某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹某，现住辽宁省沈阳市东陵区。上诉人齐某因与被上诉人曹某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐某及其委托诉讼代理人白某，被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初4456号民事判决，并驳回曹某全部诉讼请求；二、请求法院依法重新审理；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.曹某不具备相关资质承建涉案工程，一审法院适用法律错误，曹某未按合同预定完工，违约在先；2.曹某提供的《验收单》、《借贷凭证》是虚假证据，涉案房屋未经过验收且并未完工；3.上诉人提供的照片、光碟、调查笔录一审法院未作为定案证据。综上，请依法撤销原审判决，并裁定重新审理。曹某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。曹某向一审法院起诉请求：一、要求齐某立即偿还建房款本金39200元，并从2016年12月11日起按本金39200元月息2%计算逾期利息至还清欠款本金之日止；二、齐某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年6月15日，曹某与齐某签订了危房改造建设承包合同，曹某为齐某建造72㎡房屋，背包面积36㎡，约定：1、房屋主体的砌筑及抹灰、砌筑烟囱一个、铺一个锅台、地面铺80×80地板块；2、PVC吊棚，加50毫米苯板；3、进户门及窗（含玻璃）的制作及安装；4、屋顶琉璃瓦购置及安装；工程标准：1、房屋采用基础梁及上梁均为完整钢筋混凝土构造梁，圈梁截面尺寸0.37米（宽）×0.24米（高）；上下梁主筋使用4根直径12毫米螺纹钢，箍筋使用直径6毫米圆钢，箍筋间距250毫米。外墙体为37墙，内墙为12墙一道，均采用标准砖水泥砂浆砌筑，内外水泥砂浆抹灰，室内刮大白。烟囱均为外挂，不能阻断圈梁；2、门采用断桥铝门，规格为2米（宽）×2.5米（高），后门防盗门，窗采用单层双玻璃断桥窗，窗规格为2.1米×1.8米，后窗为1米×1.2米，安装前窗2个、后窗2个，室内20平方米墙粘砖。3、屋顶极用琉璃瓦，4架房梁（钢）檩条为木方，大白板，外墙抹光后整体外墙涂料。工程价款及支付方式：主体工程建筑承包单价每平方米1100元，背包单价每平方米500元。合同签订后，曹某为齐某建造了72㎡房屋及36㎡背包交付给齐某，建房款共计89200元，由政府补贴40000元，齐某个人承担49200元，齐某已付10000元，其余39200元未付。曹某自认房屋内pvc吊棚掉落，室内刮大白、室外外墙涂料、室内20㎡墙砖粘贴没有完成，提供了地砖但未铺设。一审法院认为，曹某为齐某建造房屋，并已交付齐某使用，齐某应当向曹某支付建房款。对建房款个人自筹部分，双方认可已付10000元，尚欠39200元，对此该院予以确认。曹某自认pvc吊棚掉落，室内刮大白、室外外墙涂料、炕和灶台没有搭、提供了地砖但未铺设，以上质量问题以及未完工部分的修缮费用应从工程款中扣除。该院参照当地市场交易价格计算，吊棚修缮费用扣除2160元（30元／㎡×72㎡），刮大白扣除1540元（10元／㎡×房屋内墙154㎡），外墙涂料扣除2100元（15元／㎡×房屋外墙140㎡），搭炕扣除1000元，搭灶台扣除300元，地砖铺设手工费扣除2200元（40元／㎡×除去火炕面积后55㎡），共计应扣除9300元，扣除以上部分，齐某应给付曹某工程款29900元。对曹某提出的利息请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告齐某于本判决书生效之日起十日内给付原告曹某建房款29900元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费780元，原告曹某负担232.5元，由被告齐某负担547.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：齐某应否向曹某支付建房款29900元。曹某为齐某承建房屋，并已经交付，齐某出具借贷凭证中证实其欠建房款49200元，本院对齐某欠付曹某建房款数额49200元予以确认。因涉案房屋存在未完工程，该部分应予核减，一审法院参照当地市场交易价格计算未完工程价款为9300元并无不当，双方当事人认可齐某已付10000元，故齐某应向曹某支付建房款29900元（49200元-9300元-10000元）。另，关于齐某提出的房屋存在质量问题，因其一审未提起反诉，二审不予审理，其可另行主张权利。综上所述，上诉人齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547.50元，由上诉人齐某负担。本判决为终审判决。审判长 张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年八月二十七日书记员 金 龙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4062号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：梁文生，男，1963年9月29日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司。住所长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 被告：张景富，男，1969年4月21日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：梁文生，1960年9月29日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告梁文生、张景富、梁文学、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.梁文生立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、张景富、梁文学承担连带还款责任；诉讼费由梁文生、张景富、梁文学、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月29日，长发公司与梁文生签订《“惠农贷”借款合同》，约定，梁文生向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、张景富、梁文学与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向梁文生发放贷款3万元，至起诉时止，梁文生仍未归还借款，颂禾公司、张景富、梁文学亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓翔匀
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1701号 原告：桦甸市神州物业管理有限公司。 法定代表人：周某。 被告：吕某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝振萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  荆成成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12370号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20408号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20408号民事判决书所涉（2020）粤0307执12369号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12370号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初910号之二 原告：河北康源润生生物制品科技有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇北高晃村。 法定代表人：楚建芳，总经理。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：大同市云冈区草原永成牛业有限责任公司，住所地：山西省大同市云冈区口泉乡苏庄村。 法定代表人：杜成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏继成，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 河北康源润生生物制品科技有限公司与大同市云冈区草原永成牛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河北康源润生生物制品科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北康源润生生物制品科技有限公司撤诉。 案件受理费2007.17元，保全费1460元，以上共计3467.17元，由原告河北康源润生生物制品科技有限公司负担。 审判员  宋新来 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 微
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4197号 原告：陈中群，女，1970年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：敖明丽，女，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈中群诉被告敖明丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈中群到庭参加了诉讼，被告敖明丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈中群向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖明丽立即偿还20000元整及周期利息，从2017年6月起到2020年4月20日止共计6800元；2、该案诉讼费和其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月1日被告向原告借款人民币20000元整，近三年中原告多次催收被告归还借款未果。故向人民法院提起诉讼，请判决被告立即归还原告借款，以未付原告的合法财产权益。 被告敖明丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告陈中群原承租被告敖明丽家房屋居住，2017年6月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“经借到陈中群人民币（贰万元）￥：20000.00元。借款人：敖明丽。身份证号：5221011974××××××××，电话：139××××0668。2017年6月1日。”《借条》出具后，被告通过微信转款的方式向原告还款，分别为：2017年12月22日转款800元、2018年2月11日转款900元、2018年4月11日转款500元、2018年6月16日转款1000元、2018年8月18日转款1200元，共计4400元。 庭审中，原告称《借条》中20000元借款，实际系2014年被告借款15000元未归还，被告认可三年的利息5000元之后才出具的《借条》；双方约定的利息为每月2分，诉讼请求中的6800利息是估算的。但被告并未提供双方在出具《借条》后关于利息约定的证据。 以上事实，有原告提交的借条、微信转款截屏等证据予以佐证，结合原告当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告敖明丽向原告陈中群出具《借条》并偿还部分借款的事实清楚，证据确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，本院对原告陈中群与被告敖明丽之间的民间借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告陈中群起诉被告敖明丽于法有据，被告应当偿还原告借款。 原告要求被告偿还借款本金20000元及利息6800元。首先，原告陈述《借条》中的20000元中包含了5000元利息，因该借条系被告自愿出具，若以借款金额、借款时间结合利息金额来折算利率，该利率并不过高，原告在本案中出具《借条》，应视为原被告双方的真实意思表示，可以作为本案的定案依据，被告应当按《借条》明确金额20000元偿还原告。其次，在被告向原告出具《借条》后，原告并未提供任何证据证明双方约定了利息，且20000元中已经包含了利息，本院对原告主张按照每月2分计算利息不予支持。因此，被告已经向原告偿还的4400元，应当从20000元中予以扣除，即被告还应当向原告偿还15600元，对于原告主张的多余部分，本院不予支持。 被告敖明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敖明丽于本判决生效后立即偿还原告陈中群借款15600元； 二、驳回原告陈中群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）235元，由原告陈中群承担100元，由被告敖明丽承担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 罗 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张露旭
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更721号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯孙德标，男，1975年2月25日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化。2005年5月29日入河北省深州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）德刑初字第1053号刑事判决书，以被告人孙德标犯抢劫罪，非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院分别于2012年1月13日、2014年8月17日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月26日起至2021年2月25日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第214号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕297号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017、2018年度狱级改造积极分子二次，考核记功二次，考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯孙德标减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审330号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘文彬，男，1981年12月18日出生，河北省廊坊市大城县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘文彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200021544公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200021544公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2194号罪犯张立民，男，1974年4月4日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0183刑初282号刑事判决，认定被告人张立民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人张立民及同案退赔被害人陈某某等16人139422元。罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3640号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张立民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年12月29日因盗窃罪被判处有期徒刑六年三个月。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金5000元，责令退赔10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，犯罪次数多，流窜作案，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张立民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4838号 原告：龚伟超，男，1994年11月6日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卢建英，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：乐山万华置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路529号8楼。统一社会信用代码：91511100309325794D。 法定代表人：陈兴虎。 原告龚伟超与被告乐山万华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告龚伟超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚伟超撤回起诉处理。 审判员  谢凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈成
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3036号申请人:齐卫斌，男,1979年11月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李永林，男，1963年6月2日生，汉族，住灵宝市。申请人齐卫斌与被申请人李永林民间借贷纠纷一案，申请人齐卫斌于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永林名下银行存款865836.26元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人齐卫斌以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐卫斌的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永林名下银行存款865836.26元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4849元，暂由申请人齐卫斌负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年八月十九日书记员  周媛叶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2121号之一 申请执行人：陈华东，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：于国栋，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄芳，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行陈华东与于国栋、黄芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人于国栋、黄芳所有的位于淮北市相山区××北××路××＃××室房产已经被××县人民法院拍卖，本案债权人对上述房产享有抵押权，本案尚有本金30万元、利息155875元，律师费15000元、公告费350元、案件受理费6700元、执行费4630元，合计482555元尚未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于国栋、黄芳名下的银行存款人民币482555元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 森 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李家辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4998号原告：张宁，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告：赵鹏飞，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王国庆，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈建华，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省永城市永馨园东区。被告：河南方鼎置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明路东段路北。统一社会信用代码：91411481580324692W。法定代表人：刘明忍，经理。原告张宁、赵鹏飞、王国庆与被告陈建华、河南方鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张宁、赵鹏飞、王国庆于2020年7月14日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告谢为胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金965000元，利息463200元（自2018年7月11日起，按月息2%暂计算至起诉之日，之后利息计算至清偿之日）；二、被告河南方鼎置业有限公司承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈建华因做生意于2016年5月份至10月份从三原告处借款合计96.5万元，并重新给原告书写借款协议、借条，继续使用该笔款项，约定利息为月息4分，借期为6个月，2019年1月10日到期。被告河南方鼎置业有限公司为该借款提供连带担保。现借款到期后，被告仍下欠本金965000元，利息463200元（按月息2分暂计算至起诉之日）没有还款，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的二被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定两被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张宁、赵鹏飞、王国庆的起诉。案件受理费8827元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年八月二十七日法官助理王胜华书记员张楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保84号 申请人：杨斌，男，1978年2月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：张岩峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人杨斌于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张岩峰的财产予以查封。申请人杨斌以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张岩峰名下100000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年八月六日 书记员  曲直
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5328号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被告：刘某1，女，2014年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。 法定代理人：刘某2，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告刘某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨雅岚
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初954号 原告：漆素中，男，1968年2月8日出生，汉族，现住宜丰县。 被告：华宏如，男，1975年8月31日出生，汉族，现住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 被告：曹利丰，男，1975年6月23日出生，汉族，现住宜丰县。 原告漆素中与被告华宏如、曹利丰林业承包合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于8月13日公开开庭进行了审理，本案的原告漆素中、被告华宏如及委托诉讼代理人、被告曹利丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告漆素中向本院提出诉讼请求：1、判决被告将山林补偿款25895元给原告。2、本案诉讼费由原、被告各负担一半。事实与理由：2004年7月1日，原告与被告华宏如、曹利丰签订《关于经营山场转让权的协议》，原告只是将2004年7月到2031年12月31日的山林经营权转让给被告。2018年12月铜万高速征用该山场8.17亩，每亩补偿附着物及安置费7000元，合计补偿款57190元，该补偿款在未征得原告同意全部由被告领取，原告曾多次要求被告将补偿的50%给原告，未果，为此，特提起诉讼，请裁判。 被告华宏如辩称：双方于2004年7月1日签订的《山场转让协议》，协议约定了山场范围、接管时限（2031年，即至林权有限期止）、转让金额等，双峰林场双峰分场盖章确认。答辩人支付了转让款，原告出具收条，双峰分场收取林地转让承包押金并盖章确认。答辩人及曹利丰均是双峰林场人，均为一个双峰分场本村村民，有合法山场承包经营权受让资格，双方协议系双方完全真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。答辩人于2004年付清了全部转让款，原告交付山场16年，答辩人造林维护十多年，现因修高速补偿，原告要求分配补偿款，毫无事实依据和法律依据。原告为谋取更大的拆迁补偿利益而反悔，违背诚实信用原则，也违背交易安全及社会公德、社会公平，法院不应支持原告滥用诉权，及其恶意、不道德的诉讼请求。据《合同法》第6条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方应当遵循诚实信用原则，答辩人是善意的买受人。双峰分场村民委员会对本村高速公路征地补偿实施方案第二条规定：补偿对象为指现有实际经营者（补征地户）。答辩人是合法补偿对象，而原告不是补偿对象。 被告曹利丰辩称：同意华宏如的意见。 经审理查明：原告、被告均属于双峰分场（原双峰村）村民，原告在亩林地的使用经营权，林权至2031年12月30日止。2004年7月1日漆素中与本村村民曹利丰、华宏如签订《关于经营山场转让权的协议》，将该山场经营权有偿转让给曹利丰、华宏如，转让时间从2004年7月1日至2031年12月31日止。2006年7月1日，曹利丰与华宏如签订合同，退出经营，曹利丰没有将已经退出经营的事告之原告。2018年12月国家因修铜万高速宜丰连接线，需征用该片林地的8.17亩。根据宜丰县人民政府铜万高速宜丰连接线征地补偿标准，毛竹林补偿标准为每亩10500元，其中土地（林地）补偿费、安置补助费为每亩8500元，地上附着物、青苗补偿费每亩2000元。双峰分场（双峰村）村民委员会召开全体党员、村民代表会议讨论，研究制订了一份《双峰村高速公路征地补偿实施方案》，其中补偿对象：现有实际经营者（被征地户）。补偿时间：林地补偿至2031年12月31日止。按照该方案，征地补偿款每亩3500元为村集体提留，其余每亩7000元发放给村民。华宏如领取了承包漆素中林地的征地补偿款57190元。 漆素中也承包了本村村民的林地，其中一部分被征用，漆素中所得到的补偿款分给了原林权所有者。漆素中向被告要求分享部分征地补偿款，协商未成后诉至本院。 以上事实，有原、被告提供的《关于经营山场转让权的协议》、宜丰县人民政府铜万高速宜丰连接线征地补偿标准、《双峰村高速公路征地补偿实施方案》、双峰村委会情况说明、庭审笔录为据，足以认定。 本院认为：集体林权制度改革实施以后，林地的所有权依法归集体组织所有，村民所获得的是最长70年的林地承包经营权和林木的所有权。在依法、自愿、有偿的前提下，林地承包经营权人可以将林地经营权和林木所有权进行流转。原告将取得的林地经营权在本村村民中流转，经过了双峰村民委员会的同意，原告与被告签订的《关于经营山场转让权的协议》合法有效，被告依照双方合同和法律的规定，取得了原告林地法定时间内（至2031年12月31日）的经营权。 根据国家法律规定，土地被征收后，国家应给予土地补偿费、安置补助费、地上附着物（含青苗补偿费）三个方面的补偿费。土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿，安置补助费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农民所给予的补助费用。青苗费用于对土地进行投入的人，是对其土地投入损失的补偿。由于林地的所有权归村集体组织所有，征收补偿费除作为土地（林地）所有权人的村集体组织享有部分土地补偿费和安置补助费外，其余部分补偿款因林地承包经营权和林木的所有权而产生。 本案的原告已经将被征用林地的法定的承包经营权和林木的所有权全部转让给被告，相应的权利和义务也已经转让，因此，再要求分配被征用的林地的补偿款没有法律依据。 《物权法》规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包经营权变动，登记并非效力性要件，因此是否登记，并不影响该物权变动。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，之规定，判决如下： 驳回原告漆素中的诉讼请求。 案件受理费448元，由原告漆素中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐映晖 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执385号申请人：孟二祥，男，汉族，1952年5月20日生，怀仁市云中镇南窑村人，现住怀仁市云中镇南窑村1区194号。被执行人：怀仁市公安局，住所地山西省怀仁市怀安大街197号。法定代表人：孙肖，任局长。申请执行人孟二祥与被执行人怀仁市公安局买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执385号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年八月十九日书记员  左国林
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执333号申请人：左艳南，男，1975年11月17日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：程小平，男，汉族，1965年3月27日出生，住所地庐山市。左艳南申请程小平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初551号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人左艳南与被执行人程小平达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初551号民事调解的执行，被执行人如没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年八月二十七日书记员  李辰汐
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执130号之一 申请执行人：潘桥艳，男，1950年10月23日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：蒋玉姣，女，1979年9月5日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人潘桥艳与被执行人蒋玉姣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）桂0328民初201号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请强制执行。要求被执行人蒋玉姣给付申请执行人房屋租金2500元，并承担申请执行费50元，本院于申请当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询，发现被执行人蒋玉姣在广西××自治区农村信用社联合社、中国工商银行的账户上有存款可供执行，遂于2020年7月2日以（2020）桂0328执120号执行裁定书依法额度冻结上述两个银行账户上的存款人民币各68920元。因发现被执行人蒋玉姣名下有昌河牌桂Ｃ×××××车辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：51XXXX）一辆可供执行，遂于2020年7月15日以（2020）桂0328执120号之一执行裁定书依法查封上述一辆车辆（根据协助执行单位反馈，车牌号为桂Ｃ×××××的车辆已于2019年1月4日过户迁出桂林管辖区未能进行查封）。2020年8月4日，本院依法划拨被执行人蒋玉姣上述被冻结的两个银行账户里实际控制的金额人民币共计6790.57元。因被执行人蒋玉姣作为被执行人有多个案件同时处于执行阶段，上述划拨的案款需进行分配，经分配，本案分配得案款人民币101.05元。 本院经线下核查被执行人的财产线索，发现龙胜龙脊梯田风景名胜区大循环公路工程（一期路基）二标施工单位为江苏信成交通工程有限公司，二标一工区实际由被执行人蒋玉姣负责施工管理，因项目尚未竣工验收和结算，龙胜各族自治县交通运输局暂扣了该工程项目的质量保证金27.8215万元、农民工工资保证金11.1286万元。本院认为，被执行人蒋玉姣负责施工管理的龙胜龙脊梯田风景名胜区大循环公路工程（一期路基）二标一工区在龙胜各族自治县交通运输局有尚未结算的工程款、工程质量保证金和农民工工资保证金等款项可供本案执行。遂依法依职权扣留被执行人蒋玉姣在龙胜各族自治县交通运输局龙胜龙脊梯田风景名胜区大循环公路工程（一期路基）二标一工区的项目工程款2550元。本院通过线下向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本案尚有案款2398.95元及执行费50元未执行到位。本院于2020年8月25日与申请执行人进行了终本约谈，其认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人被控制的财产暂不具备执行条件，经穷尽调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初511号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄铁，男,1976年8月26日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区，户籍在辽宁省沈阳市新民市。2011年3月8日因犯贩卖毒品罪辽宁省新民市人民法院被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元;2013年9月26日因犯容留他人吸毒罪被辽宁省新民市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。2017年9月21日、22日因吸毒被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2018年1月5日因犯贩卖毒品罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月7日刑满释放；2019年2月28日因犯贩卖毒品罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2019年11月22日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被监视居住。2020年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获并传唤至4月28日。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关传唤至7月8日。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]506号起诉书指控被告人黄铁犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人黄铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至7月间，被告人黄铁多次单独或者结伙在无锡市梁溪区扒窃他人财物。窃得他人移动电话机3部。部分价值人民币2420元。具体事实如下：1.2020年4月5日，被告人黄铁伙同王检、刘安统（均另案处理）在无锡市梁溪区朝阳菜场102号摊位前，扒窃得被害人王某1的华为牌Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ型移动电话机1部，价值人民币1900元。2.2020年4月18日，被告人黄铁在无锡市梁溪区朝阳菜场对面的南禅寺（朝阳广场）公交站台附近，扒窃得被害人郭某的华为畅享9Ｐｌｕｓ移动电话机1部，价值人民币520元。3.2020年7月2日，被告人黄铁在无锡市梁溪区民丰里公交车站附近，扒窃得被害人陈某的移动电话机1部。被告人黄铁到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述第2笔犯罪事实中涉及财物已由公安机关查获并发还给被害人。上述事实，被告人黄铁多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1、郭某、陈某的陈述及被害人郭某的辨认笔录；证人张某、朱某、王某2等的证言及辨认笔录；涉案人员王检、刘安统的供述及辨认笔录；被告人黄铁的辨认笔录；被害人王某1提供的手机购买凭证；无锡市价格认定中心、无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集、制作的刑事案件侦破经过、传唤证、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、监控视频及截图、被告人黄铁的常住人口基本信息和前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄铁单独或者结伙，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄铁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人黄铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄铁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人黄铁向被害人王某1退赔相应损失，与其他涉案人员相互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年八月十九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2822号 原告：郝小卫，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市蒲城县。 被告：王国强，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。 原告郝小卫与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郝小卫在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝小卫撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月二十七日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初1287号原告:尹小红，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告:李桂华，女，1963年12月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告尹小红与被告李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告尹小红于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹小红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹小红负担（已交纳）。审判员  褚文奇二〇二〇年八月十九日书记员  郭文娟
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2389号 王学禄与王成芳、王培建、岳为社物权保护纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成芳、王培建、岳为社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王学禄向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2019）鲁0113民初2344号民事判决书执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ：李琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11527号之三 被执行人：林记生，男，1970年9月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 关于被执行人林记生诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币901.79元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执236号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地本市钟楼区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。被执行人：肖峰，男，汉族，1969年1月30日生，住常州市新北区。被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园。法定代表人：耿桂芳，该公司负责人。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人肖峰、常州市山峰车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初4313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖峰、常州市山峰车辆配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人肖峰、常州市山峰车辆配件有限公司名下的银行账户仅有少量存款，肖峰名下银行账户已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年3月19日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；被执行人常州市山峰车辆配件有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆，申请执行人申请不予查封；被执行人肖峰名下奔牛镇奔南赵西村（房屋所有权证号：19001510、19000722）的不动产以及常州市山峰车辆配件有限公司名下常州市新北区孟河镇新孟二路北侧富强路西侧（土地证号：常国用2013第56号）的不动产已被本院查封，查封到期日为2023年3月31日，申请执行人申请暂不处置上述不动产，可在查封到期日前一个月向法院申请续封；被执行人肖峰在江苏浙广投资置业有限公司管理人处的破产分配款已被本院采取冻结措施，冻结到期日为2023年6月7日，申请执行人可在冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人肖峰、常州市山峰车辆配件有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。因申请执行人申请解除被执人常州市山峰车辆配件有限公司的限高措施，本院依法将肖峰列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初716号原告：李炳军,男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。被告：黄剑，男，1978年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告李炳军与被告黄剑民间借贷纠纷一案中，原告李炳军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄剑的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李炳军撤诉。本案案件受理费525元（已减半），由原告李炳军负担。审 判 长  刘大华人民陪审员  张克勤人民陪审员  黄亨贤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  夏 秋
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1420号 原告：中国邮政集团有限公司安徽省青阳县分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路19号，统一社会信用代码91341723MA2N8U381Q。 负责人：张贵印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：安徽合顺纸业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码913417237918958660。 法定代表人：张世华，该公司执行董事。 原告中国邮政集团有限公司安徽省青阳县分公司（简称邮政青阳分公司）与被告安徽合顺纸业有限公司（简称合顺纸业公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政青阳分公司的委托诉讼代理人左俊生到庭参加诉讼，被告合顺纸业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政青阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决合顺纸业公司立即向邮政青阳分公司支付邮政寄递服务费688612.41元及其利息57922元(利息从2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止)；2、合顺纸业公司承担本案邮政青阳分公司律师代理费；3、合顺纸业公司承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年6月1日，邮政青阳分公司与合顺纸业公司签订《邮政寄递服务合同补充协议》，约定邮政青阳分公司为合顺纸业公司提供邮政寄递服务。协议约定了价格标准等内容。尔后,邮政青阳分公司为合顺纸业公司提供相关服务，但合顺纸业公司欠付邮政青阳分公司服务费用。经对账,合顺纸业公司确认至2020年3月31日欠邮政青阳分公司费用688612.41元。此款经邮政青阳分公司多次催要未果。综上所述,邮政青阳分公司与合顺纸业公司之间债权债务关系清晰,合顺纸业公司应清偿邮政青阳分公司债务。为维护邮政青阳分公司合法权益，特提起诉讼，恳求人民法院予以支持。 合顺纸业公司未作答辩。 邮政青阳分公司围绕诉讼请求依法提交了：一、邮政青阳分公司营业执照复印件；二、合顺纸业公司登记资料；三、《邮政寄递服务合同》、《邮政寄递服务合同补充协议》；四、《2020年3月合顺纸业对账单》等四组证据，合顺纸业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。合顺纸业公司未向本院提交证据。 经审理查明：2017年8月1日，合顺纸业公司作为甲方与邮政青阳分公司作为乙方双方签订一份《邮政寄递服务合同》，约定甲方愿意选择乙方为其提供邮政寄递服务，服务内容包括但不限于国内标准快递EMS、快递包裹、国际小包等寄递服务。乙方愿意作为甲方在中国境内的寄递服务供应商，并为其提供上述服务。合同还对服务内容、价格及结算、双方权利义务、邮件损失赔偿等其他事项进行了约定。合同签订后，邮政青阳分公司为合顺纸业公司提供相关服务。2018年6月1日，邮政青阳分公司与合顺纸业公司又签订了一份《邮政寄递服务合同补充协议》，双方对寄递服务的价格及补充协议有效期等事项作了补充约定。邮政青阳分公司亦继续为合顺纸业公司提供相关服务。2020年4月8日，邮政青阳分公司与合顺纸业公司对邮政寄递服务费进行了对账确认，经对账，截止至2020年3月31日，合顺纸业公司尚欠邮政青阳分公司邮政寄递服务费688612.41元。合顺纸业公司及其法定代表人张世华分别在《2020年3月合顺纸业对账单》上盖章和签名。后合顺纸业公司未支付该邮政寄递服务费。邮政青阳分公司遂诉至本院。 本院认为：邮政青阳分公司与合顺纸业公司签订《邮政寄递服务合同》及《邮政寄递服务合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。邮政青阳分公司已依据《邮政寄递服务合同》及《邮政寄递服务合同补充协议》的约定为合顺纸业公司提供了寄递服务。合顺纸业公司也应依据约定及时支付邮政寄递服务费。合顺纸业公司欠邮政青阳分公司邮政寄递服务费的金额，已有邮政青阳分公司提供的《2020年3月合顺纸业对账单》证明属实。合顺纸业公司拖欠邮政青阳分公司邮政寄递服务费不付的行为，已经构成违约。依法应承担相应的违约责任。邮政青阳分公司要求合顺纸业公司给付邮政寄递服务费688612.41元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因双方最后一次对账的时间为2020年4月8日，则利息的起算时间应从2020年4月8日开始，计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。对邮政青阳分公司要求合顺纸业公司从2018年7月31日起开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《邮政寄递服务合同》及《邮政寄递服务合同补充协议》上并没有违约方承担律师代理费的约定，邮政青阳分公司也未向本院提供律师代理费发票、转账凭证的证据，故对邮政青阳分公司要求合顺纸业公司承担本案律师代理费的诉讼请求，本院亦不予支持。合顺纸业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽合顺纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团有限公司安徽省青阳县分公司邮政寄递服务费688612.41元及利息（利息自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至邮政寄递服务费实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政集团有限公司安徽省青阳县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11265元，减半收取5632.5元，由中国邮政集团有限公司安徽省青阳县分公司负担346.5元，安徽合顺纸业有限公司负担5286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4427号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦群楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：何亚玲，女，汉族，1985年11月15日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人何亚玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何亚玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币168083.99元，未受偿人民币168083.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1192号申请执行人何俊峰，男，1980年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人何万海，男，1969年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人余春林，女，1972年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人何俊峰与被执行人何万海、余春林租赁合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）鄂06民终336号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人何万海、余春林未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何万海、余春林152000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月六日书记员  曾 威
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初73号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人吴政，男，1963年11月13日出生于江苏省南通市，保安，住南通市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月10日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人吴政犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新出庭支持公诉，被告人吴政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日6时43分左右，被告人吴政驾驶苏Ｆ×××××小型汽车，途经南通市开发区中央路振兴路路口,由南向东右转弯行驶过程中,因疏于观察,通过信号灯路口在红灯亮时右转弯妨碍被放行的车辆通行,其所驾车前左侧碰撞由北向东左转弯行驶的施某乙所骑电动自行车右中侧,发生道路交通事故，致施某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。在该事故中，被告人吴政承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人吴政主动打电话报警，并滞留现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后及在审理阶段，被告人吴政与被害人的近亲属以及保险公司已达成三方赔偿协议，并已履行完毕，且被告人吴政已对被害人近亲属作出了额外的经济补偿，同时取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴政的常住人口信息、发破案经过、110接警记录、道路交通事故认定书、被害人身份信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、血样提取登记表、居民死亡医学证明、信号灯排查表、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；未到庭证人施某甲的证言；道路交通事故尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告、车辆碰撞痕迹鉴定书、乙醇含量检验报告；现场勘验检查笔录、现场照片；视听资料以及被告人吴政的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人吴政的行为已构成交通肇事罪，其有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人吴政有期徒刑一年（如在审理阶段赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，则建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年）。被告人吴政对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人吴政违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人吴政犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人吴政主动报警并滞留现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，以及其与被害人近亲属达成赔偿和补偿协议并已按协议履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，分别可予以从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴政的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴政犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡宇婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19348号原告：陈军良，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区******散户，公民身份号码430************022。原告：殷汉超，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区******散户，公民身份号码430624197107132018。被告：深圳市******有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区*****************************，统一社会信用代码91440300MA5ED81Y6A。法定代表人：翟某1。原告陈军良、殷汉超诉被告深圳市******有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈军良、殷汉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈军良、殷汉超撤回起诉处理。审判员  董留忠二〇二〇年八月十九日书记员  吴达年
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7898号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋菲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：胡中平，男，1982年1月4日生，汉族，住贵州省习水县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称：南明支行）与被告胡中平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金本金54296.8元，利息268.29元，违约金1160.68元（利息、违约金暂计算至2020年3月30日，以后按照合同约定及信用卡领用合约的规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖所得款项在第1项债权范围内优先受偿；3、诉讼费用、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告为购买车辆，与原告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告通过在原告处申办信用卡，以透支方式支付购车款，透支金额61200元，以按月分36期等额方式偿还等。合同履行过程中，被告未依约履行还款义务，经原告多次催收，至今未归还透支款项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告虽然提供了被告胡中平的户籍信息，但被告现因涉嫌刑事案件已被采取强制措施、被羁押的场所不明，导致本院不能向其送达诉讼材料，无法推进案件审理程序。原告不能提供被告胡中平的相关身份信息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的起诉。案件受理费597元，退还中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年八月六日书记员  简 溢
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2359号上诉人（原审原告）：杨嵘，女，汉族，住湖北省黄石市黄石港。被上诉人（原审被告）：清远市*****有限公司。法定代表人：宋红成，董事。委托诉讼代理人：曹金光，该公司员工。上诉人杨嵘因与被上诉人清远市*****有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。杨嵘上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金77945.9元（从2017年4月1日计算至2018年9月28日）；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、根据涉案合同约定，被上诉人在交付房屋时应当出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。被上诉人没有证据证明其出示上述文件，经法官询问也是回答放在售楼部。因此，应认定被上诉人没有严格按照合同约定履行。2、被上诉人主张寄送了催收楼通知书，但其提交的快递回单没有日期，无法证明已实际发生及发生的时间。因此，被上诉人应承担举证不能的后果。综上，请求法院撤销原判。清远市*****有限公司答辩称：涉案房屋在约定交付日期前已取得竣工验收备案，达到了法定交付条件。相关资料文件集中在物业中心及销售中心，可查询、签收。故上诉人以没有出示相关文件为由拒绝收楼是缺乏诚信的表现。2、被上诉人通过EMS邮寄的方式向上诉人发出催收楼的相关文件，已按照约定履行了通知收楼的义务。快递单显示上诉人拒收后退回，被上诉人也提供了邮政公司加盖公章的邮寄凭证。根据涉案合同补充协议第四条的约定，应视为被上诉人已履行了交楼义务。综上，请求法院予以维持原判。一审法院作出判决：驳回杨嵘的诉讼请求。一审案件受理费1748元，由杨嵘负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案房屋是否符合约定交付条件，被上诉人是否存在逾期交楼的违约行为。双方在《商品房买卖合同》第八条中约定的交付条件是该商品房取得《工程竣工验收备案表》，出卖人于2017年3月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十一条第一款，“出卖人交付的商品房符合合同约定及法定交付条件，买受人以商品房质量存在瑕疵为由拒绝接收，并要求出卖人承担逾期交房违约责任的，不予支持，但买受人有证据证明商品房在交付时存在严重影响正常居住使用的质量问题的除外。买受人接收商品房不影响出卖人对商品房质量问题承担保修义务”。涉案房屋已于约定交付日前取得了《工程竣工验收备案表》，符合合同约定和法定交付条件，买受人以房屋存在质量问题为由拒绝接收并要求出卖人承担逾期交房违约责任，应不予支持。且涉案房屋是毛坯房，买受人一审中提交了《房屋查验咨询报告》但在一审指定的期限内未补交相关证明材料，应自行承担举证不能的后果，因此买受人提交的证据不足以证明房屋存在严重影响正常居住使用的质量问题，其拒收房屋依据不足，本院不予支持。此外，出卖人已按合同补充协议第一条约定的联系方式向买受人邮寄了收楼通知，结合购房款支付时间和催款时间可推知出卖人已在约定交付时间之前向买受人发出了收楼通知。参照上述指引第三十一条第二款，“商品房符合合同约定的交付条件，且合同约定的交付期限届满，出卖人已经依约通知买受人接收商品房，买受人无正当理由拒绝接收的，视为办理交付手续的期限届满之日商品房已经交付”，应视为出卖人已按时交付了房屋。因此出卖人不存在逾期交楼的违约行为，买受人要求逾期交房违约金依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1748元，由杨嵘负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1381号申请人梁喜元，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行梁喜元诉内蒙古新汇商业管理有限公司租赁合同纠纷（2020）内0105执1381号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人梁喜元进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月一日书记员 张 娥
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2362号 原告：储成松，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：彭德琨,岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：汪团结，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 原告储成松与被告汪团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储成松委托诉讼代理人彭德琨，被告汪团结委托诉讼代理人方鲁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 储成松向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款59416元及自2018年2月4日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息（至起诉时利息约15000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年度被告在岳西县城东(天际大酒店对面)兴办服装加工厂,原告为其管理,工作一年。被告仅支付了部分工资,期间被告又向原告借款30000元,后经结算共欠原告59416元,被告于2018年2月4日向原告出具了借条。后经原告索要未果，遂提出上述诉求，望判如所请。 汪团结辩称，一、原告所述借款30000元是事实，29416元是前期结欠的利息，2018年重新出具条据时打了59416元的借条；二、后期利息只能按借款本金30000元以年利率15.4%计算。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：2014年期间汪团结经营服装厂，储成松在汪团结开办的服装厂上班，同年10月份汪团结因资金周转需要，向储成松借款30000元。2018年2月4日双方经结算，汪团结向储成松重新出具借条，载明“今借到储成松人民币伍万玖仟肆佰壹拾陆元整。（￥59416.00元）（期限壹年，利息壹分伍厘）（2019年2月4日到期）身份证：3408281974××××××××此据借款人：汪团结2018年2月4日”。庭审中，汪团结认可欠储成松几千元工资，但因时间较长，具体金额记不清了。 另查明，汪团结在2018年1月间因拖欠服装厂工人工资被多位员工诉讼。 本院认为当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中双方对借款30000元本金并无争议，主要争议焦点为29416元是汪团结欠付的工资还是借款利息。汪团结开办服装厂，其在2018年1月间因效益不好拖欠工人工资曾被多人诉讼，储成松作为服装厂员工之一，在当时情况下其拖欠储成松工资具有高度可能性，且庭审中，汪团结认可欠储成松工资，但因时间较长，具体金额记不清，故双方于2018年2月4日经结算，汪团结就未能支付的工资，一并转入前期借款中，可以认定为向储成松借款。在汪团结出具的借条中，明确约定借款期限及利息计算方式，系双方真实意思表示，应为合法有效。汪团结应按照借条约定的期限返还借款本金及利息，但至庭审之日，汪团结未返还借款本金及利息，构成违约，故储成松诉请汪团结支付借款本金及利息有事实及法律依据，本院予以支持。汪团结辩称借据中29416元系计算至2019年2月4日的利息，但是本金30000元为基数以月利率1.5%计算至2019年2月4日利息为23400元，与29416元不相符；另外，从民间借贷出具条据的习惯来看，未到期的利息通常不会计入借款本金，否则，就无需在借条下方约定利息的计算方式；另外，汪团结就此辩称意见亦未提供证据予以证明，其应承担举证不能责任，故对汪团结此辩称意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 汪团结于本判决生效之日起十日内返还储成松借款本金59416元及自2018年2月4日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费805元（已减半收取），由汪团结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2492号申请人：蒋贻峰，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省资中县************，公民身份号码：511************01X。被申请人：罗丽平，女，1987年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市***************************，公民身份号码：362************441。申请人蒋贻峰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗丽平价值2000000元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人蒋贻峰的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人蒋贻峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗丽平价值2000000元的财产。本案保全费5000元，由申请人蒋贻峰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十五日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特47号 申请人：宁夏金融超市股份有限公司。 法定代表人：沈某。 委托诉讼代理人：高某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：王某，住宁夏回族自治区。 被申请人：银川和瑞兴工贸有限公司。 法定代表人：郝某1。 被申请人：银川日月远征商贸有限公司。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 被申请人：郝某2，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：周某。 申请人宁夏金融超市股份有限公司（以下简称金融超市）与被申请人王某、银川和瑞兴工贸有限公司（以简称和瑞兴公司）、宁夏日月远征商贸有限公司（以下简称日月远征公司）、郝某2、周某申请撤销仲裁一案。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审查，期间因调阅卷宗延长审限，现已审查终结。 金融超市申请事项：1.依法撤销银川仲裁委员会（2019）银仲字第384号裁决书第四项裁决，即：金融超市在和瑞兴公司、日月远征公司、郝某2、周某未能向王某清偿债务的范围内承担赔偿责任；2.申请费由被申请人承担。事实和理由：（一）仲裁委裁决金融超市在未能清偿范围内承担赔偿责任属于超范围裁决，裁决事项不属于仲裁协议的范围。申请人认为民间借贷纠纷中的权利义务关系中应当以合同内容为先，出借人履行出借义务，借款人履行还款责任，担保人承担连带清偿责任，申请人金融超市作为居间人，合同中未约定其在何种情况下需承担赔偿责任。且居间服务发生时，金融超市并不知道借款人及其担保人在借款到期后，没有给付能力，申请人也并不存在隐瞒重要事实或者提供虚假情况的情形，不应当承担赔偿责任。（二）、仲裁委裁决金融超市在未能清偿范围内承担赔偿责任属于同案不同判。申请人先后分别有向仲裁委和法院提供在相同的时间与空间范围内法律事实相同的案件，但仲裁裁决和法院判决均未裁决或判令金融超市公司承担赔偿责任。（三）本案仲裁庭违反不告不理的法律原则。申请人王某在2019年6月4日申请仲裁时并未请求宁夏金融超市公司承担赔偿责任，仲裁庭在收到材料后，强制要求王某将金融超市追加为仲裁被申请人，且仲裁庭向王某明释金融超市公司在各仲裁被申请人不能履行时，承担赔偿责任。 王某辩称，仲裁裁决未超出仲裁范围，不同意撤销。本案从借款开始我们不知金融超市已经有多起诉讼，金融超市该未向我们说明借款人真实财物状况，隐瞒相关情况，未向原仲裁申请人告知相关事实，宣传内容与事实不符，事情发生后没有按照宣传流程进行。仲裁委将金融超市公司追加为仲裁被申请人，程序不违法。 经审查查明：2020年3月2日，银川仲裁委作出（2019）银仲字第384号仲裁裁决，裁决：一、银川和瑞兴工贸有限公司向王某偿还借款46万元、利息62406．67元；并以46万元为基数按月利率15％支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息；二、银川和瑞兴工贸有限公司向王某支付律师费5380元；三、银川日月远征商贸有限公司、郝某2、周某对银川和瑞兴工贸有限公司上述债务承担连带清偿的保证责任。承担保证责任后，有权向银川和瑞兴工贸有限公司追偿；四、宁夏金融超市股份有限公司在银川和瑞兴工贸有限公司、银川日月远征商贸有限公司、郝某2、周某未能向王某清偿债务的范围内承担赔偿责任。仲裁费12235元、财产保全费3237元、保全担保保全费978．03元，由银川和瑞兴工贸有限公司负担。 2018年4月27日，王英作为出借人(甲方)，和瑞兴公司(乙方)作为借款人，日月远征公司(丙方)作为担保人，金融超市公司(丁方)作为居间人签订《民间资金借款合同》，合同对各方权利义务进行了约定。对于解决争议的方式，合同约定，本合同履行过程中发生争议协商不成的，四方同意申请银川仲裁委员会仲裁。同日，王英又与郝某2、周某签订《保证合同》，对相关权利义务进行了约定。 本院认为，本案争议的问题是仲裁委（2019）银仲字第384号裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第十八第一款第（二）规定的裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形案涉《民间资金借款合同》系出借人、借款人、担保人、居间人四方签订的协议，协议约定：本合同履行过程中发生争议协商不成的，四方同意申请银川仲裁委员会仲裁，因此，金融超市作为合同签约的四方当事人之一，属仲裁裁决的适格主体。银川市仲裁委员会追加金融超市为仲裁被申请人，未违法律规定。金融超市系案涉《民间资金借款合同》订立的居间人，同时也是签约人，银川仲裁委对居间人是否依法提供居间服务予以审查裁决，未超出仲裁范围。本案不具有可撤销的法定情形。申请人金融超市的申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回宁夏金融超市股份有限公司的申请。 申请费400元，由宁夏金融超市股份有限公司负担 审判长  田少珍 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条规定当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐满了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。