湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0321民初1169号 原告：唐运强，男，1963年1月30日出生，汉族，住湘潭县。 法定代理人：王忠良（系唐运强之妻），1962年5月21日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：唐放（系唐运强之子），1985年12月18日出生，汉族，住湘潭县。 被告：湘潭县石潭镇中心卫生院，住所地湘潭县石潭镇正街24号。 法定代表人：张立志，该院院长。 委托诉讼代理人：张勇湘，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师。 原告唐运强与被告湘潭县石潭镇中心卫生院（以下简称石潭镇卫生院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐运强的委托诉讼代理人唐放、被告石潭镇卫生院的委托诉讼代理人张勇湘、周绥之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐运强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告自2019年3月12日至2020年5月21日的医疗费、伙食补助费、交通费、残疾器具辅助费损失共计330258.56元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月29日19时40分，刘顶峰驾驶湘Ｃ×××××小型专用客车沿湘潭县乌石公路由石潭镇往乌石镇方向行驶，途经石潭镇新庄村吴仁贵家屋前地段时，与车行方向由左往右横过道路的行人唐运强相撞，造成唐运强受伤，车辆损坏的交通事故。2017年4月25日，湘潭县公安局交通警察大队认定刘顶峰负事故全部责任，唐运强无责任。2017年7月6日，唐运强以本次事故造成的能够确定的损失起诉石潭镇卫生院、驾驶员刘顶峰和中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。该案于2018年3月26日经湘潭县人民法院审理并作出（2017）湘0321民初1390号民事判决书，该判决书明确了刘顶峰系石潭镇卫生院雇请的驾驶员，对刘顶峰造成的损失，石潭镇卫生院承担赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额和商业第三者责任险100万元限额内（且不计免赔）赔偿唐运强因交通事故造成的经济损失1120000元。该判决书已生效，且已履行。2019年4月10日，原告以（2017）湘0321民初1390号民事判决书中“由于当时原告仍在湘雅二医院积极治疗，其医疗费均由石潭镇卫生院垫付，其后续损失可待实际发生后另行主张”、“刘顶峰系石潭镇卫生院雇请的驾驶员，对刘顶峰造成的损失,石潭镇卫生院承担赔偿责任”及中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已在保险责任限额内承担了保险责任为依据，再次起诉石潭镇卫生院承担2017年6月6日至2019年3月12日医疗费、伙食补助费、交通费、护理费等。经湘潭县人民法院审理并作出（2019）湘0321民初790号民事判决书。因双方均不服该判决，上诉至湘潭市中级人民法院，经二审审理后作出（2019）湘03民终1690号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因原告自事故发生之日至今一直在湘雅二医院进行康复治疗，经过医学治疗及精心护理，目前已有好转现象，故原告确有继续治疗的必要。但石潭镇卫生院却认为唐运强故意扩大损失，不再承担后续相关费用。故原告依法再次提起诉讼。 石潭镇卫生院辩称，原告已对被告进行了两次诉讼，对法院判决的巨额赔偿难以接受。原告定残后只有康复治疗，康复治疗期及费用均有限度。原告继续住院治疗系故意扩大损失。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘顶峰系石潭镇卫生院聘请的驾驶员。2017年1月29日19时40分，刘顶峰驾驶石潭镇卫生院的湘Ｃ×××××号小型专用客车沿湘潭县乌石公路由石潭镇往乌石镇方向行驶，途经石潭镇新庄村吴仁贵家屋前地段时，与车行方向由左往右横过道路的行人唐运强相撞，造成唐运强受伤，车辆损坏的交通事故。2017年4月25日，湘潭县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘顶峰负事故的全部责任，唐运强无责任。 唐运强于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求刘顶峰、石潭镇卫生院及中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（湘Ｃ×××××号小型专用客车在该公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔）共同赔偿其因此次交通事故造成的各项损失共计2020664.73元。本院于2018年3月26日作出（2017）湘0321民初1390号民事判决书，认定唐运强在事故发生后被送往湘潭市中心医院重症监护室住院治疗99天（2017年1月29日至2017年5月8日），唐运强所受损伤于2017年5月17日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，其损伤构成一级伤残，存在完全护理依赖，择期取内固定，费用7000元。唐运强因此次交通事故造成的经济损失合计1408294.73元，判决由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险限额范围内赔偿唐运强因道路交通事故造成的经济损失1120000元，石潭镇卫生院赔偿唐运强因道路交通事故造成的经济损失288294.73元，驳回唐运强对刘顶峰的诉讼请求和其他诉讼请求。各方当事人对该判决均未提出上诉，并已按判决履行到位。 唐运强于2019年4月10日向本院提起诉讼，要求石潭镇卫生院赔偿自2017年6月6日至2019年3月12日的医疗费、伙食补助费、交通费、护理费等损失共计447674.56元。本院于2019年7月23日作出（2019）湘0321民初790号民事判决书，认定唐自强自2017年5月8日起一直在湘雅二医院康复科住院治疗未出院，至2018年3月13日期间的医疗费已由石潭镇卫生院支付，2018年3月14日至2019年3月12日期间共产生医疗费用326830.29元（2018年3月14日至2018年4月11日期间石潭镇卫生院垫付医疗费用24171.98元）。2019年3月21日，湖南锦程司法鉴定中心作出《关于唐运强护理人数问题的补充鉴定意见》，认为“由于被鉴定人为植物状态生存，医院治疗期间需二人护理，湘雅二医院康复科出具证明唐运强2017年5月8日至2019年3月12日康复治疗中，由于病情需要，每天确需二人护理，鉴定人予以认可。”认定唐自强因此次交通事故造成的经济损失合计338080.31元，判决由石潭镇卫生院赔偿唐运强因道路交通事故造成的经济损失338080.31元。唐运强和石潭镇卫生院对该案判决均不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘03民终1690号民事判决书，判决驳回起诉，维持原判。石潭镇卫生院已按判决履行完毕。 2019年3月12日起，唐自强继续在湘雅二医院康复科住院治疗。自2019年3月12日至2020年5月21日期间产生的医疗费用共计300106.56元（其中2019年3月12日至4月9日为20971.7元，2019年4月9日至2019年5月7日为17244.56元，2019年5月7日至2019年6月4日为19782.46元，2019年6月4日至2019年7月2日为22128.43元，2019年7月2日至2019年7月29日为21630.93元，2019年7月29日至2019年8月26日为20918.95元，2019年8月26日至2019年9月17日为14633.78元，2019年9月17日至2019年10月8日为13485.53元，2019年10月8日至2019年10月29日为14562.36元，2019年10月29日至2019年11月19日为14775.37元，2019年11月19日至2019年12月10日为12946.38元，2019年12月10日至2019年12月31日为12205.85元，2019年12月31日至2020年1月21日为13620.62元，2020年1月21日至2020年2月11日为14130.44元，2020年2月11日至2020年3月3日为12449.69元，2020年3月3日至2020年3月24日为13192.04元，2020年3月24日至2020年4月14日为13908.52元，2020年4月14日至2020年4月30日为11070.56元，2020年4月30日至2020年5月21日为16448.39元）。2019年7月15日因购买轮椅，唐运强支付3992元。 唐运强因此次交通事故于2019年3月12日至2020年5月21日期间所造成的经济损失为：1、医疗费300106.56元；2、住院伙食费21800元（住院436天×50元/天）；3、残疾器具辅助费3992元；4、交通费酌定2000元。以上各项合计327898.56元。 2020年6月16日，石潭镇卫生院申请进行鉴定，事项包括：1、唐运强自2019年3月12日至2020年5月21日治疗的必要性，各项费用的合理性；2、唐运强目前的伤残等级；3、本次鉴定之日起继续维持后续治疗的必要性。本院于2020年6月24日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月14日，该鉴定中心出具《不予受理通知书》，认为委托事项的第一项所涉内容较复杂，超出该鉴定中心鉴定能力，属《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第（五）种不得受理之情形，故对此决定不予受理。2020年8月20日，该鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，认为当事双方对委托事项的第三项理解不一致，致使鉴定工作无法继续进行，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（六）款之规定，终止此次鉴定工作并退还鉴定材料。 另查明，石潭镇卫生院为湘Ｃ×××××号小型专用客车在中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司在交强险和商业险赔偿限额内已全部赔付完毕。 上述事实，有原告提供的2019年3月12日至2020年5月21日期间的病历资料及医疗费凭据、轮椅发票、本院（2017）湘0321民初1390号民事判决书和（2019）湘0321民初790号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初1690号民事判决书、湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的《不予受理通知书》和《终止鉴定告知书》及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，经交通事故认定书认定刘顶峰负事故全部责任，因刘顶峰系石潭镇卫生院聘请的驾驶员，故应由石潭镇卫生院承担赔偿责任。本案承保车辆交强险和商业三者险的保险公司已在限额内赔付完毕，唐运强因治疗产生费用起诉主张后续实际发生的医疗费及相关费用，本院予以支持。石潭镇卫生院辩称唐运强系康复治疗、治疗期限及费用有限度、故意扩大医疗损失等意见，因无证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、湘潭县石潭镇中心卫生院在本判决生效后十五日内赔偿唐运强因交通事故造成的经济损失327898.56元； 二、驳回唐运强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6254元，减半收取3127元，由唐运强负担22元，湘潭县石潭镇中心卫生院负担3105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  贺伏元 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宋文靖 代理书记员  叶炎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的工作单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。