wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更599号罪犯方章林，男，1971年8月17日出生，汉族，广东省惠来县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)衡中法刑一初第33号刑事判决，认定被告人方章林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人方章林及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出(2014)湘高法刑一终字第14号刑事判决，驳回方章林的上诉，对其维持并核准原判。2014年10月24日交付执行。执行期间，本院于2016年12月28日作出(2016)湘刑更1063号刑事裁定，将罪犯方章林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯方章林减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯方章林在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯方章林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯方章林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方章林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯方章林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年八月三十日书记员  周 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4379号原告：王剑，男，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：薛仁龙，男，1986年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：苏州新昌的士有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路99号。法定代表人：王雪焕。原告王剑与被告薛仁龙、苏州新昌的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告王剑于2020年8月21日提出，因原、被告已达成庭外和解，被告已支付赔偿款，故向法院申请撤诉。本院认为，原告王剑的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王剑负担。审判员  张晓二〇二〇年八月二十一日书记员  徐澜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执812号之十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，女，汉族，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人李某某在67×××41账户内余额人民币1783.43元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在武城圆融村镇银行67×××41账户内存款人民币220488.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  牛露露
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保316号 申请人:郑连行，男，1971年11月2日出生，住景县。 被申请人：王文净，男，1987年5月23日出生，住河南省鹿邑县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月21日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金3万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金3万元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费320元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周美辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初386号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人梁小龙，男，1996年7月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2019年4月8日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被贵州省遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队罚款1020元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年7月17日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]683号起诉书指控被告人刘爱东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月18日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人宓静叶出庭，指控： 2020年7月8日凌晨，被告人梁小龙饮酒后驾驶贵ＣＱ××××号小型轿车上路行驶，在行驶至嘉兴市××路××东检查站时，被民警查获。经鉴定，梁小龙血液中乙醇含量为146毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人梁小龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁小龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁小龙到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人梁小龙拘役一个月十日，并处罚金三千元。 被告人梁小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人梁小龙如实供述事实有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵珍燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2072号之二 申请执行人：崔亮，住开鲁县。 申请执行人：王文，住科尔沁左。 被执行人：黄维家，住开鲁县。 本院（2020）内0523民初921号民事判决书已生效，被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人黄维家在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  **义
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执293号本院受理的申请执行人金永武与被执行人周昌国买卖合同纠纷一案，申请人金永武申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1523号 原告：董倩倩，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：胡忠英，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省新津县。 原告董倩倩与被告胡忠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告董倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按董倩倩撤回起诉处理。 审判员 贾 肖 二〇二〇年八月二十一日 书记员 肖尚松
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2311号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，部门经理。 被告：卑忠诚，男，1988年1月1日生，汉族，户籍地吉林省永吉县。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告卑忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3533号原告:公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。经营者:黄海涛，系经理。住所地:公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。被告:黄果平，男，汉族，成年人，住黑龙江省。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告黄果平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年八月三十日书记员  杨 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保10号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：邓彪，广东伯方律师事务所律师。被申请人：孙洁，女，1965年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人939979.61元的银行存款或等值资产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具的《仲裁财产保全责任保险保函》作为担保。2020年7月16日，本院收到中国广州仲裁委员会寄交的申请人的财产保全申请书等材料。2020年8月25日，本院收到申请人交纳的申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙洁名下坐落于南开区××小区××号房屋所有权转移手续。冻结期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓斌二〇二〇年八月二十五日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执592号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。 法定代表人高峡，系该行行长。 特别授权委托代理人：周存华，系该行职员。 被执行人：党连云，男，汉族，生于1964年4月5日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈言琼，女，汉族，生于1963年10月26日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：赵友松，男，汉族，生于1985年12月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蒲宗青，男，彝族，生于1978年1月9日，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司会理县支行与党连云、陈言琼、赵友松、蒲宗青合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币102328.52元，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。扣划了被执行人党连云存款人民币1085.01元，扣划了被执行人陈言琼的存款人民币47836.21元至会理县人民法院诉讼费及案款专户在执行过程中，双方当事人于2020年5月8日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2016）川3425民初1781号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2318号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗某玉，女，壮族，1981年6月3日生，住广西鹿寨县。 原告桂某银行股份有限公司与被告罗某玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告罗某玉的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告罗某玉的起诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1902号 原告：黄金明，男，1951年2月27日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：周新报，男，1974年6月2日生，汉族，原住安徽省宿州市萧县赵庄镇韩庄行政村陈堂寺自然村123号，现住福建省连城县。 原告黄金明与被告周新报追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金明及其委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼，被告周新报经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金明向本院提出诉讼请求：一、判令周新报立即支付黄金明工资款24400元。二、本案诉讼费用由周新报承担。事实和理由：自2013年3月始，受周新报雇请，黄金明带领工人在姚以华所承包的工地砌河堤，该河堤位于连城县。2017年7月28日，周新报就所欠黄金明等人工资书写一张字条与黄金明收执，字条载明“姚坊村砌石头姚以华工地周新报欠黄金明工人工资贰万四仟四佰元正注（姚以华结清周新报、周新报付清黄金明）”。后黄金明多次向周新报讨要工资，周新报不是推说姚以华未付款就是不接黄金明电话。2019年10月，黄金明见到周新报要求其支付工资，周新报承诺会在2019年年底及2020年分两次还清，但周新报至今分文未付。为此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持黄金明的诉讼请求。 周新报均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与黄金明主张的事实一致。 本院认为，周新报结欠黄金明工资款计24400元，有周新报出具给黄金明收执的条以及黄金明在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经黄金明催讨，周新报未按约及时支付工资已构成违约，依法应承担相应的民事责任。黄金明的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。周新报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周新报应于判决生效之日起十日内支付黄金明工资款24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由周新报负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄晓辉（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初3318号   原告：武社利，男性，1965年12月04日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安达盛隔震技术有限公司，组织机构代码：91610131673275236P。。   本院在审理武社利与西安达盛隔震技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告武社利于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告武社利撤回起诉。   案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。       审判员 肖 阿 琳   二〇二〇年八月十四日   书记员 王 亚 萍   2020011833181965120493610XXXXXXXXXXXXXXX916101316732752362589012945       1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0103执2291号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码：91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：韩香，女，1957年5月18日出生，户籍地山东省济南市槐荫区。本院于2020年6月4日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人韩香金融借款合同纠纷一案。2019年12月3日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8753号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执830号申请执行人：曹德毓，男，1966年3月8出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2019〕138仲裁裁决，执行申请执行人曹德毓与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款11000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2758号原告:吕景龙，男，1988年6月1日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。被告:刘鸽，女，1988年12月2日生，汉族，现住长春市九台区，公民身份号码:×××。原告吕景龙与被告刘鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景龙、被告刘鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕景龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被立即偿还原告借款人民币76800.00元及利息（自2018年8月7日起至还款时止按年利率6%计算)；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2018年8月份被告因资周转需要分三次原告借款共计8万元。2018年8月7日被告拿原告的银行卡到银行转走4万元，2018年8月9日原告以支付宝转账的方式借给被告2万元，2018年8月10日原告以支付宝转账的方式借给被告16800.00元，以上共计76800.00万元。原告多次找到被告要求其偿还借款，被告以种种理由推拖。无奈,原告诉至贵院,请求人民法院依法裁判。审理中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。被告刘鸽辩称，原告诉称属实，钱收到了，金额也对，但是现在没有那么多钱偿还，现在没有工作。经审理查明：原、被告系同学关系，被告刘鸽在2018年8月7日至2018年8月10日间分三次从原告吕景龙处借款76800.00元，其中2018年8月7日原告通过银行转账方式向被告刘鸽转款40000.00元，2018年8月9日原告通过支付宝转账方式向被告刘鸽转款20000.00元，2018年8月10日原告通过支付宝转账方式向被告刘鸽转款16800.00元。现原告诉至法院，要求被告偿还本金。本院认为，原、被告双方对借款事实及金额76800.00元的事实均无异议。原告要求被告偿还本金76800.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告刘鸽于本判决生效后立即偿还原告吕景龙借款76800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由被告刘鸽承担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年八月三十日书记员  王君章
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2946号 申请执行人深圳市宏盛兴业投资有限公司。 被执行人九江市通乾建筑劳务承包有限公司。 申请执行人深圳市宏盛兴业投资有限公司与被执行人九江市通乾建筑劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17150号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：九江市通乾建筑劳务承包有限公司向深圳市宏盛兴业投资有限公司支付拖欠的租金782500元、违约金23655元、律师费50000元；受理费6180元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人九江市通乾建筑劳务承包有限公司名下在九江银行××支行72×××24账户内的存款，冻结期限自2020年9月1日起至2021年8月31日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马俊杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初58号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公室。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，河北悦宾律师事务所律师。 被告：唐山市路南鹿角巷饮品店，住所地：河北省唐山市路南区万达广场室内步行街4F层4010号。统一社会信用代码：92130202MA005YT03U。 经营者：王学姣，女，1990年3月16日生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 委托代理人：马军戍、刘玉莲，河北京遵律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告唐山市路南鹿角巷饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  沈 军 审 判 员  李宝峰 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郑 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6130号原告韩春雁。委托代理人吕同猛。被告辽宁省投资集团有限公司。法定代表人于凌，系该公司董事长。委托代理人王崇，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司。负责人黄岩，该公司总经理。委托代理人王崇，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告韩春雁诉被告辽宁省投资集团有限公司（以下简称投资集团公司）、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（以下简称房地产分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月19日依法由审判员马存起独任公开开庭进行了审理。原告韩春雁委托代理人吕同猛，被告投资集团公司和房地产分公司的委托代理人王崇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、请求法院判令被告向原告支付延期交房的违约金48400元，按《团购认购合同》上的违约责任规定，每延误一天应按已交房款的万分之五进行赔偿，按照皇姑区人民法院《民事判决书（2015）皇民二初字第4198号》、《民事判决书（2016）辽0105民初3272号》、《民事判决书（2018）辽0105民初4230号》判决结果，认定原告主张按已付房款日万分之五给付逾期交房违约金过高，应酌情适当减少，并确定涉案商品房按2200元/月标准计算逾期交房的经济损失。所以，原告请求法院按2200元/月标准，判令被告支付2018年5月1日至2020年2月29日共计22个月的延期交房违约金，共计48400元。2、本案诉讼费由被告承担。被告投资集团公司和房地产分公司辩称：1、案涉不动产已经具备交付标准。《团购认购合同》约定，交付的房屋“应经过工程质量监督部门验收合格”。案涉不动产已于2019年12月31日办理《不动产首次登记证明》。工程竣工验收备案后方才能够取得《不动产首次登记证明》，而办理竣工验收备案时必须提交工程竣工验收备案表，因此，贵司取得《不动产首次登记证明》足以证明案涉房屋已经验收合格，具备交付标准。2、答辩人不应承担2019年12月31日以后的违约金。答辩人一直与被答辩人沟通收房事宜，但被答辩人一直拒收房屋，因此答辩人不应承担延期交房违约金。退一步讲，即使支付违约金，答辩人取得《不动产首次登记证明》足以证明房屋达到交付标准，因此，对于2019年12月31日以后的违约金，答辩人不应承担。3、答辩人无需向被答辩人提供竣工验收备案表。根据被答辩人引用的《沈阳市商品住房交付使用管理办法》第五条，十分明确竣工验收备案等材料的提供对象应为“项目所在地区、县（市）建设行政主管部门”，而不是向某一购房人。因此，答辩人无义务向被答辩人提供整个工程的竣工验收备案表，且在房屋已经验收合格、取得初始登记的情况下，被答辩人无权再要求提供竣工验收备案表。经审理查明：被告房地产分公司系被告投资集团公司下设之分公司。2011年9月23日，原告与被告房地产分公司签订一份《辽宁凤凰国际公寓团购认购合同》，约定原告购买一套由被告房地产分公司开发建设，面积暂定为60.52平方米，单价为每平方米9000元，总房款为人民币544680元；原告需于合同签订后七日内付清全部房款，房屋面积最终以房产局测绘大队审核测定为准,总价款实行多退少补。关于房屋交付，约定2013年7月31日前交付商品房。关于违约责任，约定如未能按期交付商品房，则按原告已经缴纳房款的日万分之五向原告支付违约金。认购合同签订后，原告向被告房地产分公司交付了购房款544680元。被告房地产分公司未能按认购合同约定的2013年7月31日前交付涉案房屋。原告就违约金问题曾于2015年提起诉讼，本院分别以（2015）皇民二初字第4198号民事判决书、（2016）辽0105民初3272号民事判决书及（2018）辽0105民初4230号民事判决书判决被告投资集团公司按每月2200元给付原告自2013年7月31日至2014年4月30日止、自2014年5月1日至2016年4月30日止及自2016年5月1日至2018年4月30日止的逾期交房违约金。因涉案房屋于2019年12月31日办理《不动产首次登记证明》，但原告至今没有办理了入住手续。2020年5月19日原告再次起诉来院。上述事实,有《辽宁凤凰国际公寓团购认购合同》、2011年9月28日收款收据、（2015）皇民二初字第4198号民事判决书、（2016）辽0105民初3272号民事判决书、（2018）辽0105民初4230号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的团购认购合同系双方真实意思表示,不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约定条款全面履行相应义务。原告已按约定支付全部购房款，被告投资集团公司未按约定期间交付房屋，已经构成违约。鉴于涉案房屋已于2019年12月31日办理了《不动产首次登记证明》，而办理该证明是以工程竣工验收备案为前提的，因此被告投资集团公司向原告支持逾期交房违约金的截止日期应为2019年12月31日，故判令被告投资集团公司向原告支付按每月2200元/月标准，自2018年5月1日至2019年12月31日止，共计20个月的逾期交房违约金，依法予以支持。被告房地产分公司系被告投资集团公司下设之分公司，不具有法人资格，由被告投资集团公司承担赔偿责任。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省投资集团有限公司按2200元/月赔付原告韩春雁自2018年5月1日至2019年12月31日止的逾期交房违约金44000元，于本判决生效之日付清。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回双方当事人的其它诉讼请求。案件受理费减半收取505元（原告已预交），由原告韩春雁承担46元，被告辽宁省投资集团有限公司承担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年八月二十一日法官助理张丹书记员路璐
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1805号       原告：蝶某某，男，1988 年 12 月 4 日出生， 汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。              被告：吝某某，女，1988 年 4 月 10 日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX街XX村XX组XX号。    委托诉讼代理人:刘恒，陕西丰采律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文扬，陕西丰采律师事务所实习律师。   被告：冯某某，男，1988 年 3 月 12 日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX街XX村XX组XX号。    原告蝶某某与被告吝某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本 院于 2019 年 6 月 26 日立案，被告吝某某、冯某某不服本院作出的(2019)陕0122民初2166号民事判决书，上诉至西安市中级人民法院。2020年5月27日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终2915号民事裁定书，撤销一审判决，将该案发回重审。   原告蝶某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告清 偿借款本金560000元，并支付利息约1000元（其中本金60000 元利息计算方式，本金60000 元，自2017年12月31日起计算至实际给付之日，按照同期银行贷款利息计算；本金500000元利息计算方式：本金500000元，自2019年1月13日计算至实际给付之日，按照同期银行贷款利率计息）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告吝某某系同学关系，两被告以经营周转及购房为由自2017年11月开始多次向原告借款。2017年12月5日被告以资金紧张为由，到原告工作公司， 持 POS机从原告招商银行尾号为7633信用卡刷走现金60000元，同时向原告出具借据，内容为：“本人吝某某身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向蝶某某借到人民币60000元（陆万元整）承诺于本月底 2017.12.30日结清。如有违约愿承担一切法律责任。借款人：吝某某。2017.12.5”。在上述借款前后，被告仍以资金周转困难为由，多次向原告借款，截止2018年12月10日，经被告确认，除被告向原告出具的 2017年12月5日借条外，被告仍向原告借到人民币500000元，并与当日向原告出具借条，内容为：“借条今借到蝶某某人民币500000（伍拾万元整），用于资金周转，承诺于2019.1.13日前还清，特立此据如果逾期未还愿意承担一切法律后果及责任。借款人：吝某某，证件：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018.12.10”。条据出具后，原告多次要求被告清偿借款，但被告却以没有现金为由拖延支付至今，为维护原告合法权益，依法起诉。   本院经审查认为原告主张原、被告之间系民间借贷纠纷与事实不符，属于诉讼请求和事实不符，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告蝶某某的起诉。     案件受理费9410元(原告已预交)，退还原告蝶某某。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 陆向磊   人民陪审员 张宽仁   人民陪审员 张恩荣                         二○二○年八月十二日     书记员 曹小梅         1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5106号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：王先忠。系该行行长。 委托诉讼代理人：闵涛，男，1966年1月25日生，汉族，该行工作人员，住址沈阳市铁西区。 被告：郝俊飞，男，1978年6月22日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：王戍剑，女，1979年1月12日生，汉族，郝俊飞妻子，现住沈阳市于洪区。 被告：李冲，女，1981年5月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：刘永建，男，1978年9月5日生，汉族，现住阳市于洪区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被告郝俊飞、王戍剑、李冲、刘永建借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行、被告郝俊飞、王戍剑到庭参加了诉讼，被告李冲、刘永建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告郝俊飞、第二被告王戍剑共同偿还贷款本金178000元及之后产生利息至贷款还清之日止；2、判令原告对第一被告郝俊飞、第二被告王戍剑附属抵押的房产享有优先受偿权；3、判令第三被告李冲、第四被告刘永建承担连带责任；4、判令上述被告承担本案诉讼过程中全部相关费用。事实与理由：2019年4月18日，原告与被告签订了一份借款合同及保证合同，合同约定：原告向第一被告郝俊飞、第二被告王戍剑发放贷款人民币178000元，由第三被告李冲、第四被告刘永建提供保证担保。合同约定期限：贷款期限自2019年4月18日起至2020年3月20日止；贷款用途：借新还旧；年利率7.83%；贷款逾期之日起按日利率万分之上浮30%计收利息。原告履行了放款义务，被告未能到期还款，已构成违约，现贷款余额178000元。原告为维护合法权益不受侵害，特向贵院提请诉讼。 被告郝俊飞、王戍剑辩称，借款属实，欠款本金178000元属实。利息一直在还。但现在因为收益不好，无力偿还，请求法院给予调解延期偿还。 被告李冲、刘永建未提供答辩状，无应诉材料。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原、被告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：2019年4月18日，原告与四被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告郝俊飞、王戍剑发放贷款人民币178000元，由被告李冲、刘永建提供保证担保。贷款用途：借新还旧；贷款的担保方式为：抵押和保证，其中抵押物为郝俊飞父亲郝玉普（已故）名下的房屋，地址：沈阳市于洪区马三家街道东大林村，房产权属证编号：沈于村房第0612037号，建筑面积99平方米，但没有到房屋产权机构办理他项权利证；保证为李冲、刘永建自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期限为贷款到期之日起两年。贷款期限12个月，自2019年4月18日起至2020年3月20日；还款：按月付息，一次性还本；每月20日为还款日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮80%确定。据此确定的利率以借款凭证记载为准，即年利率7.83%；罚息：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。 合同签订后，原告于2019年4月19日向被告郝俊飞、王戍剑发放贷款人民币178000元。被告郝俊飞、王戍剑在借款期限内偿还了借款利息。但合同到期后，至今未能归还欠款本金178000元。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告李冲、刘永建经本院合法送达起诉状和开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。原被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，合法有效。双方应恪守合同约定，自觉履行义务。现原告依约向被告提供了贷款，但被告郝俊飞、王戍剑未能及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李冲、刘永建作为债务担保人，在主债务人郝俊飞、王戍剑未能还款的情况下，应承担合同约定的连带清偿责任。至于原告对郝俊飞名下的抵押房屋是否享有优先受偿权问题，本院认为，该担保财产，虽在借款合同中予以登记，但原告没有到房产管理机构办理他项权利登记，不具有对抗第三人的法律效力，故不具有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郝俊飞、王戍剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行偿还借款本金178000元及利息（以欠款本金178000元为基数，自2020年4月22日起至款付清之日止，按借款合同约定的利息、罚息规定计算）； 二、被告李冲、刘永建对上述款项承担连带清偿责任： 三、被告李冲、刘永建履行完毕上述清偿责任后，对被告郝俊飞、王戍剑享有追偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告郝俊飞、王戍剑承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏立涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11142号原告：周玉英，女，汉族，1978年5月10日生，户籍住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：张发均，男，汉族，1990年5月16日生，户籍住址：重庆市忠县。原告周玉英与被告张发均劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告周玉英于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周玉英撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告周玉英承担。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十一日书记员 段素梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4088号上诉人（原审被告）：田鹏，男，1987年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：秦志刚，男，1953年12月24日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：秦海洋（秦志刚儿子），男，1982年8月6日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：汪振波，男，1953年6月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人田鹏因与被上诉人秦志刚、汪振波不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初13358号，向本院提起上诉，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：原审判决认定基本事实不清。秦志刚在起诉状中称:2015年3月20日，汪振波电话联系秦志刚称，正在北京办理融资贷款，贷款已审批，急需10万元周转，并电话口头承诺事情办完后，回到营口鲅鱼圈立即归还借款，让秦志刚将款项打入其公司田鹏账户中，由田鹏转交汪振波；2015年3月21日，秦志刚将10万元打入田鹏的工商卡中；自借款之日至今，秦志刚曾多次以电话、短信方式联系汪振波，催还借款，但汪振波以各种理由推脱，不予归还。田鹏、汪振波二人因被采用公告送达方式，二人并未到庭参加诉讼，未举证，也未答辩。2019年7月初，上诉人才得知秦志刚为索要欠款10万元起诉汪振波及田鹏。田鹏与秦志刚素不相识，无法向其借款。田鹏系汪振波的工作人员，汪振波急需资金周转向秦志刚借款，依照汪振波的指示，田鹏将个人银行卡号发给秦志刚，以便对方汇入相应款项，该款项实际借款人与使用人均为汪振波，而非田鹏，这也是秦志刚在起诉状中主张的事实。原审判决认定的基本事实与秦志刚在起诉状中主张的事实严重不符，也与案件的真实情况严重不符。原审判决适用法律错误。秦志刚起诉状中已经明确主张是汪振波借款10万元，秦志刚依据汪振波的要求，将10万元款项汇入田鹏账号，由田鹏将10万元款项交付汪振波。田鹏已将秦志刚汇入的10万元款项交付汪振波，秦志刚、汪振波二人对此均无异议，从其二人短信内容可知上述事实。秦志刚向田鹏汇款10万元的行为不属于不当得利，田鹏与秦志刚之间更不是10万元借款关系。秦志刚辩称，同意一审判决，要求维持原判。汪振波未提交答辩意见。秦志刚向一审法院起诉请求：判令对方归还欠款10万元本金及利息；由对方承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月21日，秦志刚通过中国工商银行向田鹏银行卡账号（62×××00）转账10万元。另查，2017年7年-2018年11月，秦志刚通过短信方式向对方（电话号码182××××9999）多次主张借款。庭审中，秦志刚认可案涉10万元款项支付给田鹏，故变更案由为不当得利纠纷。现双方当事人因欠款问题产生纠纷，秦志刚起诉来院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案汪振波、田鹏经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，秦志刚认可案涉款项100000元系其应支付给汪振波的款项，但秦志刚通过银行转账实际支付给了田鹏，通过银行转账可以说明秦志刚与田鹏存在借款关系，对方应依约偿还借款，在对方未能按约偿还借款的情况下，秦志刚享有对对方的合法有效债权，有权向对方主张。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、田鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还秦志刚欠款本金100000元；二、驳回秦志刚的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费260元，由田鹏负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案中，秦志刚未能提供借款合同、借据等证据，仅提供银行转账记录，证明案涉款为借款。秦志刚主张汪振波向其借款，将款项转账至田鹏的银行账户；田鹏陈述其为汪振波的员工，汪振波向秦志刚借款，其按汪振波的指示将自己的银行卡号发给秦志刚。由当事人的陈述可知，田鹏为案涉借款收取的银行账户提供者，其以个人账户收取了案涉款项，田鹏并未能提供将案涉款交付给汪振波的证据，即现有证据证明案涉款由田鹏收取。在田鹏未能提供任何证据证明其将案涉款项交付给汪振波的情况下，秦志刚主张不当得利返还，一审法院判令田鹏承担不当得利的返还责任，并无不妥。田鹏与汪振波之间的权利义务关系，可由田鹏另行主张。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由田鹏负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年八月二十一日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5493号原告：王毅凯，男，1962年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：许景富，男，1963年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王毅凯与被告许景富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅凯的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告许景富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毅凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年12月8日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月，被告因经济困难向原告借款，原告于2015年12月2日将现金100000元交付被告，于2015年12月8日向被告转账100000元，上述共计向被告出借借款200000元，被告均向原告出具《借条》，双方口头约定月息两分。因被告至今未偿还上述借款本息，故原告诉至法院。许景富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月2日及8日分两次向原告各借款100000元，共计200000元。被告于借款当日分别向原告出具有《借条》各一张。原告提交两份《借条》、银行转账回单及取现凭证，用以证明其上述陈述。原告向被告催要还款未果，引起双方争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具有《借条》，《借条》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告向被告出借200000元，被告应当偿还，并按照年利率6%的标准，支付原告自起诉之日即2020年8月3日起至实际清偿之日止的利息。原告主张利息过高部分，证据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许景富于本判决生效之日起十日内偿还原告王毅凯借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告王毅凯的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，减半收取计2572元，由原告王毅凯负担422元，被告许景富负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月二十一日法官助理张若文书记员宋茜亚
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2193号 原告：汪某平，男，1963年2月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：向某，男，1996年3月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告汪某平与被告向某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某平到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告汪某平向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务工资23,100.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告因修建房屋，经被告舅舅严兴举介绍，原告为其提供劳务，双方口头约定劳务工资每天250元。房屋完工后，经双方结算，被告共计差欠原告劳务工资23,100.00元，并出具欠款协议书一份，约定2020年2月付清。期限届满后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。 原告汪某平围绕诉讼请求提交欠款协议书1份，证明被告向某差欠原告23,100.00元劳务工资的事实。 被告向某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 对原告提交的欠款协议书1份，证明被告向某差欠原告23,100.00元劳务工资的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年农历正月，被告修建位于正安县房屋，原告经被告舅舅严兴举介绍为其提供劳务，双方约定劳务工资每天250元。房屋完工后，经双方结算，被告应付原告劳务工资23100.00元。2019年11月22日，双方达成欠款协议，载明被告差欠原告劳务工资23100.00元，并约定2020年2月一次性付清。期限届满后，被告未按约定履行支付义务。 本院认为，被告向某在修建房屋过程中，与原告达成劳务协意，双方形成劳务合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告支付23,100.00元劳务工资，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告请求有双方签订的欠款协议书相印证，本院依法予以支持。 被告向某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告向某支付原告汪某平劳务工资23,100.00元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告向某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5391号原告：王斌，男，1965年9月21日出生，汉族，住宁乡市流沙河。委托诉讼代理人：张国强，宁乡市光大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：钟建国，男，1981年2月8日出生，汉族，住。原告王斌与被告钟建国公路运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。被告钟建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经本院审查后，案由变更为委托合同纠纷。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告款项39780元，并由被告就该款自2019年11月2日起按月息1分的标准支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营渣土运输业务，雇请被告担任运输队长，负责管理车队并收取带回应收运费。按照规定，被告收到运费应当第一时间交给原告，但被告却据为己有。经核算，被告尚未交给原告的运费为39780元，被告于2019年8月2日向原告出具欠条一张，约定2019年11月2日前付清，逾期按照1分计算利息。被告未如约向原告支付，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告钟建国未作答辩。经审理查明：原告经营渣土运输业务，雇请被告担任运输队长，负责管理车队并收取带回应收运费。截止至2019年8月2日，被告钟建国尚有39780元收回的运费未交原告王斌，于是向王斌出具欠条一张，约定3个月内付清，逾期按照月率1分计算利息。欠款到期后被告未按约定履行，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条、收条证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方就委托收取运费事宜经过结算形成欠条并约定利息，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定支付欠款及利息。故本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建国于本判决生效之日起十五日内支付原告王斌欠款本金39780元；二、被告钟建国于本判决生效之日起十五日内以欠款本金为基数按照月利率1%标准向原告王斌支付自2019年11月2日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告钟建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2279号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，部门经理。 被告：胡海东，男，1989年1月24日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告胡海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审130号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付钟爱平工资299.33元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1524号原告:张伟中，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:张福义,男，出生年月不祥，汉族，农民，住巴彦县。被告:国永海,男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告张伟中与被告张福义、国永海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告张伟中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款12,900.00元及利息7,740.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张福义于2016年3月17日到洼兴伟中经销店赊购化肥，由被告国永海担保，定于2016年12月还款不收利息，逾期按1分利息收取，双方同意并出具欠据，到期后被告至今未还，原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告张伟中的起诉。案件受理费158元，退还给原告张伟中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十一日书记员  陈晓颖
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审113号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付何余滨工资2471.93元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6963号 上诉人（原审原告）：林科，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川百宏盛餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路711号1栋2单元2楼202号。 法定代表人：黄所英，执行董事。 委托诉讼代理人：覃晓敏，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人林科因与被上诉人四川百宏盛餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9570号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林科因与被上诉人四川百宏盛餐饮管理有限公司达成和解，上诉人林科于2020年8月21日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人林科在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9570号民事判决； 二、准许林科撤回起诉。 一审案件受理费1801元，减半收取900.5元，由林科负担。二审案件受理费1801元，减半收取900.5元，由林科负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蓓 审判员 何美琪 审判员 何 昕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 胡 芮
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初136号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人夏松，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现当涂县。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年8月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月19日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人夏松犯强制猥亵罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员秦超、董堃出庭支持公诉，被告人夏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年8月1日21时许，被告人夏松酒后与夏某至当涂县东方酒店找朋友吃饭，到后发现饭局已结束，夏松与夏某离开，夏松至石桥××××幼儿园附近巷子时看见被害人陈某，夏松至陈某身后，用胳膊夹住陈某颈部致二人摔倒，随即夏松双手按住陈某的双手不给其反抗，将左手伸入陈某上衣内，用手捏陈某乳房处两三下，后将手伸入陈某裙内准备摸其下体时，陈某大声喊叫，夏松随即离开。 2019年8月15日，被告人夏松赔偿被害人陈某人民币10000元并取得谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人夏松以暴力方法强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究刑事责任。被告人夏松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以强制猥亵罪判处被告人夏松拘役五个月，缓刑十个月。 被告人夏松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年8月1日21时许，被告人夏松酒后与夏某至当涂县东方酒店找朋友吃饭，到后发现饭局已结束，夏松与夏某离开，夏松至石桥××××幼儿园附近巷子时看见被害人陈某，夏松至陈某身后，用胳膊夹住陈某颈部致二人摔倒，随即夏松双手按住陈某的双手不给其反抗，将左手伸入陈某上衣内，用手捏陈某乳房处两三下，后将手伸入陈某裙内准备摸其下体时，陈某大声喊叫，夏松随即离开。 2019年8月15日，被告人夏松赔偿被害人陈某人民币10000元并取得谅解。 上述事实，被告人夏松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、臧某、宋某的证言，被害人陈某的陈述、被告人夏松的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、视听资料及说明、人口信息查询表、到案经过、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏松以暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人夏松犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人夏松的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合适用缓刑的法定条件。综上，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏松犯强制猥亵罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初2899号原告：何乾坤，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：曹秀林，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，肥东县梁园镇刘巷村民委员会推荐。被告：徐霞，女，1988年1月7日生，汉族，住安徽省肥东县。原告何乾坤与被告徐霞合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序独任审理。原告何乾坤及其委托诉讼代理人曹秀林到庭参加诉讼，被告徐霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何乾坤向本院提出诉讼请求：1、被告退还彩礼94809元,自起诉之日按年利息6%支付占用资金利息；2、返还被子两床、电饭锅一个、床单、被套、枕头各一个；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月,原、被告经原告姐姐介绍相识,相识不久,被告就以信用卡透支、房子按揭、交房租等各种理由向原告索取钱财。原告通过微信共给被告转账89809元,现金4000元,原告父亲给被告见面礼1000元,合计94809元。相识不久,原告发现被告同数名男子有不正当男女关系,同其中一人(网名2017-遇见你)还拍了婚纱照。2019年国庆节后原被、告双方拍了婚纱照,准备2019年农历春节前结婚。但被告后来以各种理由拒绝同原告领结婚证。并且不让原告见其父母。2020年4月17日,被告趁原告不在家时将原告家中被子、电饭锅等财物偷走。至原告起诉前一直无法联系上被告。综上所述,被告借结婚为手段骗取原告财物应当返还原告。被告徐霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原、被告经原告姐姐介绍相识并建立恋爱关系，2020年4月，双方终止恋爱关系。期间，原告通过微信转账方式向被告多次转款，主要用途为原告帮助被告交纳房屋租金、房屋按揭款、旅游、购买衣服、用餐费用以及零用钱。另，因原告在张涛处打工，张涛应付原告35000元工资，2020年1月20日，在原告要求并提供了被告银行账号情况下，由张涛向被告银行账户转款35000元。此35000元，原告称，因与被告拟在2020年2月1日（农历2020年正月初八日）结婚，被告要求原告将此款转至被告账户。以上事实由当事人身份证复印件、微信记录、证人证言、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及当事人陈述等证据证明。本院认为：2019年2月至2020年4月，原、被告恋爱期间，原告多次向被告转款，但主要用途为原告帮助被告交纳房屋租金、房屋按揭款、旅游、购买衣服、用餐费用以及零用钱。这些款项，是男女双方恋爱期间的正常经济交往，原告要求被告返还，无法律依据，本院不予支持。2020年1月20日，原告通过张涛转给被告的35000元，系在双方拍摄了结婚照准备筹办结婚的情况下所支付，数额较大，具有彩礼性质。现双方已终止恋爱关系，且未办理结婚登记手续，被告应返还此款。原告关于给付被告的4000元、原告父亲给付被告的1000元，以及被被告带走的被子两床、电饭锅一个、床单、被套、枕头各一个均无相关证据证明，本院均不予采信。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且本院可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐霞于本判决生效之日起七日内支付原告何乾坤35000元及其利息（利息以35000元为基数，自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告何乾坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，由被告徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇二〇年八月三十日法官助理赵伟书记员韦玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2281号 申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。 被执行人：巢湖市四树商贸有限公司，住所地巢湖市居巢区民营经济园，统一社会信用代码9134018115362448XL。 法定代表人：汪颢，公司总经理。 被执行人：汪颢，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：汪佩强，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：梁雯婷，女，1988年4月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：李群，女，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：李俊，男，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：江林，男，1963年3月4日出生，汉族，住址同上。 本院在执行××市××责任公司与××市四树商贸有限公司等追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初4673号民事判决书。现被执行人已被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行(2018)皖0181执2281号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月三十日 书记员 俞翌涵
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1421号原告：马敏署，男，回族，生于1976年2月2日，云南省鲁甸县人，初中文化，居民，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖凯，男，汉族，生于1994年6月3日，四川省宜宾县人，本科文化，公司员工，户籍地址为四川省宜宾县，现住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：徐祥辉，男，汉族，生于1993年8月23日，湖北省郧西县人，本科文化，公司员工，住湖北省郧西县。被告：黄静涛，男，汉族，生于1980年3月29日，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，初中文化，居民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张春国，男，汉族，生于1971年2月21日，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，初中文化，居民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告马敏署诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、黄静涛健康权纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告马敏署于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为起诉的中国建筑一局（集团）有限公司诉讼主体错误，因此申请撤诉，待核实清楚后再另行起诉。本院认为，马敏署申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马敏署撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由马敏署负担。审判员  赵庆勇二〇二〇年八月二十一日法官助理赵倩苹书记员许蒙
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初438号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县*********。负责人：谢家裕，行长。委托诉讼代理人：黎广胜，该行风险部专员。被告：许成才，男，汉族，1988年9月24日出生，身份证号码：441************335，广东省大埔县******人，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告许成才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎广胜到庭参加诉讼，被告许成才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付卡号为625**********610的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡拖欠透支账户总本金16463.27元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年3月7日止，金额为1410.04元）。2、判令被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）565.50元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年3月7日，应计算至实际清偿之日止）。3、判令被告立即支付逾期还款总手续费221.58元（每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取，暂计至2020年3月7日，应计算至实际清偿之日止）。4、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原告农行大埔支行诉称，被告许成才于2015年1月6日向原告申请开具农行贷记卡——金穗QQ联名IC农行贷记卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定。2015年2月6日原告为被告办理了一张农行贷记卡——金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为625**********610，永久授信额度值为15000元。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，原告多次向被告催收，仍未完全清偿。截止2020年3月7日止被告共欠原告累计透支本息等合计18660.39元（其中帐户总本金16463.27元、总利息1410.04元，总违约金（含滞纳金）565.50元、总手续费221.58元）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许成才在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2015年1月6日，被告许成才向原告农行大埔支行申请开具金穗贷记卡，原告审查同意后向被告发放一张农行贷记卡——金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为625**********610，永久授信额度值为15000元。被告在申请表上签名表示充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。截至2020年3月7日止，被告共使用该卡透支结欠本金16463.27元、利息1410.04元，总违约金含滞纳金565.50元，总手续费221.58元，合计结欠本息人民币18660.39元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告许成才向原告农行大埔支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告许成才在领取卡后，应严格按照双方的约定进行使用并按规定还款。现被告许成才结欠信用卡本息费用等合计18660.39元，经原告多次催收仍未归还，其行为已经构成违约，原告依据双方的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息按日利率万分之五的标准计算,违约金（含滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，每期手续费按月收取为分期付款本金0.6%的请求，理由正当，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告许成才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许成才应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还农行贷记卡（金穗QQ联名IC农行贷记卡）所透支的本金人民币16463.27元及至2020年3月7日日止的利息1410.04元、违约金（含滞纳金）565.50元、总手续费221.58元；2020年3月8日起至还清上述款项之日止，利息按日利率万分之五的标准计算,违约金（含滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，每期手续费按月收取为分期付款本金0.6%。案件受理费267元，由被告许成才负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄爱京人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  蓝碧玲二〇二〇年八月七日书 记 员  黄广溪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执877号申请执行人:纪曰良，男，1949年12月25日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：罗佃新，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：王伟政，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。纪曰良与王伟政、罗佃新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初660号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告罗佃新、王伟政于本判决生效之日起十日内偿还原告纪曰良借款本金100万元及应付利息（以100万元为基数，自2018年1月30日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告纪曰良的其他诉讼请求。因王伟政、罗佃新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王伟政、罗佃新发出限制消费令，限制被执行人王伟政、罗佃新高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十一日书记员  杨同堂
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2194号申请执行人：重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)，住所地：重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。被执行人：冯瑶，男，1989年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5026号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请立案执行被执行人冯瑶服务合同纠纷一案，要求被执行人支付医疗费10349.47元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费30元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有医疗费10349.47元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费30元，本案执行费50元未能执行。已对被执行人冯瑶纳采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十一日书记员  李瑞雪
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕01民终8686号   上诉人（原审被告）：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。   委托诉讼代理人：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。   上诉人（原审被告）：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。   被上诉人（原审原告）：祝芸芸，女，1979年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人金虹初、翟吉因与被上诉人祝芸芸服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   金虹初、翟吉上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回祝芸芸一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由祝芸芸负担。事实与理由：1.金虹初、翟吉作为西安虹初瑜伽健身服务有限公司股东，并非系未经过清算程序将公司注销并终止营业，而是2019年4月公司调整为线上运营，原西安虹初瑜伽健身服务有限公司不符合条件，故将该公司注销并在原地址重新注册公司。本案争议系因房屋、物业费等致公司亏损，并非其故意注销公司终止营业。2.祝芸芸会籍合约签约日期系2019年4月25日，会籍起始日2019年4月25日，办理了三十节私教套餐，但仅支付十节私教课程费用，系优惠价格，总应付款项2800元，实际交纳2600元，祝芸芸已参与两节课程，剩余8节课程，故应返还课程费用1913元。   祝芸芸辩称，本案系金虹初、翟吉一方违约，一审关于返还费用金额计算正确，请求二审维持一审判决。   祝芸芸向一审法院起诉请求：1.金虹初、翟吉返还会员费用2600元；2.金虹初、翟吉支付会员费百分之三十作为违约金，共780元；3.金虹初、翟吉承担诉讼所产生的费用；4.金虹初、翟吉以化名欺诈消费合同，并请求金虹初、翟吉承担相应的欺诈法律制裁。   一审法院认定事实如下：2019年4月25日，祝芸芸与西安虹初瑜伽健身服务有限公司签订《会籍合约》约定：会籍起始日2019年4月25日，十节私教。同日，祝芸芸向西安虹初瑜伽健身服务有限公司支付2600元。截至一审庭审之日，祝芸芸尚有8节私教课未上。一审另查明，西安虹初瑜伽健身服务有限公司成立于2018年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有翟吉、金虹初二人。2019年8月27日，该公司注销。2019年9月3日该公司开始停止营业。一审审理过程中，祝芸芸因西安虹初瑜伽健身服务有限公司注销已撤回对该公司的起诉，并撤回第四项诉讼请求。   一审法院认为，祝芸芸与西安虹初瑜伽健身服务有限公司签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。祝芸芸已经按照约定缴纳了会籍费用后，西安虹初瑜伽健身服务有限公司理应向祝芸芸提供相应课程服务。翟吉、金虹初作为西安虹初瑜伽健身服务有限公司的股东，在未经过有效清算程序的情况下，将公司注销并终止营业，导致与祝芸芸之间的服务合同无法继续履行，构成根本违约，应向祝芸芸退还尚未履行部分（8节私教课）的会员费用，共计2080元。祝芸芸要求金虹初、翟吉退还已上课程的费用，没有事实和法律依据，不予支持。关于祝芸芸要求翟吉、金虹初支付违约金一节，因双方在合同中并未约定违约金部分，故对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条之规定，判决：一、被告翟吉、金虹初应于本判决生效之日起十日内向原告祝芸芸返还会员费2080元；二、驳回原告祝芸芸其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由翟吉、金虹初负担。因祝芸芸已预交，故翟吉、金虹初应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给祝芸芸。   经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，2019年4月25日，西安虹初瑜伽健身服务有限公司向祝芸芸出具收款收据，载明“私教套餐（10节） 2600元”。再查明，2019年7月5日，金虹初、翟吉因办理西安虹初瑜伽健身服务有限公司简易注销登记向登记机关出具全体投资人承诺书，载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”   本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1.金虹初、翟吉是否应向祝芸芸承担责任；2. 如金虹初、翟吉应承担责任，责任内容如何确定。   一、金虹初、翟吉是否应向祝芸芸承担责任的问题。   依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，祝芸芸与西安虹初瑜伽健身服务有限公司之间成立服务合同关系，祝芸芸按照双方约定向西安虹初瑜伽健身服务有限公司支付私教课费用，西安虹初瑜伽健身服务有限公司应依约向祝芸芸提供相应服务，但后因西安虹初瑜伽健身服务有限公司停止营业致合同无法继续履行，对此西安虹初瑜伽健身服务有限公司理应承担违约责任。   根据本案查明事实，西安虹初瑜伽健身服务有限公司未依法清算即被注销，其股东金虹初、翟吉在申请简易注销登记时亦有相关承诺，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款关于“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，金虹初、翟吉应就西安虹初瑜伽健身服务有限公司违约行为向祝芸芸承担责任并履行债务清偿义务。   二、金虹初、翟吉向祝芸芸承担责任内容如何确定的问题。   根据本案查明事实，祝芸芸基于其与西安虹初瑜伽健身服务有限公司之间服务合同关系，向西安虹初瑜伽健身服务有限公司交纳私教课费用2600元。结合双方《会籍合约》约定内容以及西安虹初瑜伽健身服务有限公司出具收款收据载明内容，可以认定祝芸芸交纳的2600元系10节私教课费用。祝芸芸仅消费2节私教课程后，西安虹初瑜伽健身服务有限公司于2019年9月3日停止营业，即该公司对于祝芸芸剩余8节私教课无法再行提供服务，故对于祝芸芸已预交而无法实际消费的对应私教课费用应予退还。金虹初、翟吉上诉主张仅退还祝芸芸1913元，没有事实依据，本院不予采纳。一审判决金虹初、翟吉向祝芸芸返还会员费2080元，并无不当。   综上所述，金虹初、翟吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由金虹初、翟吉负担。   本判决为终审判决。       审判长  党晓娟   审判员  师    婷   审判员  卫婉莹     二○二○年八月十八日   书记员  程    姣
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）渝02民终1126号 上诉人（原审被告）：胡胜谷，男，1962年11月25日出生，土家族，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审原告）：陈明生农村承包经营户。 诉讼代表人：陈明生，男，1970年1月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。 原审被告：云阳县清水土家族乡人民政府。 法定代表人：李永刚，该乡副乡长（主持工作）。 委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务律师，特别授权。 原审第三人：云阳县清水土家族乡岐山村村民委员会。 法定代表人：陈刚，该村村委会主任。 上诉人胡胜谷因与被上诉人陈明生农村承包经营户及原审被告云阳县清水土家族乡人民政府、原审第三人云阳县清水土家族乡岐山村村民委员会用益物权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人陈明生农村承包经营户于2020年8月20日向本院书面申请撤回起诉，上诉人胡胜谷、原审被告云阳县清水土家族乡人民政府、云阳县清水土家族乡岐山村村民委员会同意其撤回起诉。 本院认为，被上诉人陈明生农村承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初737号民事判决； 二、准许陈明生农村承包经营户撤回起诉。 一审案件受理费40元，由陈明生农村承包经营户负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由胡胜谷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张燕审判员 李青春审判员 朱晓丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理付丽姝 书记员蹇佳莉
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0606执4438号 被执行人：黄明聪，男，1991年4月14日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化程度，住湖南省宜章县。 被执行人：何双良，男，1990年5月15日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省临武县。 本院在执行黄明聪、何双良开设赌场罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄明聪、何双良的银行存款4000元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  袁本华 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈 姗
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4469号原告：史晓刚，男，汉族，1979年4月8日出生，住淮安市清江浦区。被告：汤家虎，男，汉族，1974年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告史晓刚与被告汤家虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史晓刚到庭参加诉讼，被告汤家虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史晓刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5万元并支付逾期利息（以5万元本金从2018年9月12日开始以年利率6%计算至实际付清之日止，暂时计算至2020年6月12日利息为6500元）。事实与理由：被告承接九龙源著绿化工程，2018年5月，原告应被告请求向被告供应砂石、水泥，并按被告指示送货至被告的工程地点淮安市经济技术开发区九龙源著小区售楼处，双方约定送货结束后付款。后原告陆续向被告供货，剩余5万货款被告一直未付。请求支持原告诉请。被告汤家虎未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2018年6、7月份，原告向被告工地提供石子、黄沙、水泥。经结算，被告于2018年8月13日出具欠条一份，欠条上载明：九龙绿化欠款于2018年8月18日付款5万，剩下月底结清。2018年8月24日，被告再次向原告出具欠条，欠条内容为：今欠到砂石款柒万元正（¥70000）。半个月之内，2018.9.12。后被告付款2万元，尚欠原告货款5万元。本案审理过程中，被告在与本院通话时承认尚欠原告货款5万元。以上事实，有原告提供的欠条、九龙工地供货明细等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供货物，被告应支付原告货款，原告要求被告支付货款5万元的请求有欠条等证据予以证实，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告于2018年8月13日出具的欠条上记载“2018年8月18日付款5万、剩下月底结清”，被告于2018年8月24日出具的欠条上载明“半个月之内，2018.9.12”，上述内容可以认定双方约定的付款期限至2018年9月12日止，被告未按约定期限付款，原告要求被告承担逾期付款利息的请求符合法律规定，被告应自2018年9月13日起支付原告逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤家虎于判决生效后5日内支付原告史晓刚货款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告史晓刚其他诉讼请求。案件受理费1213元，减半收取607元，由被告汤家虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 霞二〇二〇年八月二十一日法官助理  周姝言书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢333号 申请执行人：安庆平安物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 被执行人：孙周朴，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：裴小旵，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安庆平安物流有限责任公司诉被告孙周朴、裴小旵民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人孙周朴、裴小旵名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月三十日 书记员  漆梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3350号原告：魏兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：黄茂利，男，1970年9月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告魏兵与被告黄茂利合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏兵、被告黄茂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏兵向本院提出诉讼请求：1.黄茂利偿还欠款23900元及利息8604元；2.本案诉讼费由黄茂利承担。事实和理由：2013年8月至9月，我的挖机在黄茂利的乌龙泉工地装车和小时费用共计4万多元，2014年元月付1.5万元，2016年元月付1万元，还欠款23900元，黄茂利总以各种理由和借口迟迟不肯还欠款，其行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。黄茂利辩称，魏兵与黄茂利之间没有任何合同关系，其诉请无事实和法律依据，且魏兵的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回魏兵的诉讼请求。本院查明的主要事实为：2013年8月27日，魏兵在黄俊承包的工地上装车、做小时工，2013年9月18日完工，劳务费共计48500元。2020年1月14日，魏兵找黄俊索要欠款，黄茂利在向其侄子黄俊核实相关情况后，向魏斌出具了一份“收据”，内容为：“挖机乌龙泉，下欠贰万叁仟玖佰元整”，下方签名“黄茂利”。本院认为，魏兵在黄俊的工地上做工，双方之间形成劳务关系，黄俊未足额支付劳务费，作为债务人应承担支付劳务费的义务。但是2020年1月14日，黄茂利在向黄俊核实相关情况后，向魏兵出具了一份“收据”，该收据本质上属于欠条，是对所欠劳务费的确认。黄茂利作为完全民事行为能力人，其出具欠条的行为构成债务承担，黄俊对魏兵的债务已转移给黄茂利，且得到了魏斌的认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，黄茂利应当对上述债务承担相应责任。魏兵要求黄茂利支付所欠费用23900元的诉讼请求，应当予以支持。关于利息，双方并无相关约定，故魏兵主张自2013年12月按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息，没有法律和事实依据，故对利息主张，本院不予支持。黄茂利辩称，其与魏兵没有合同关系，但是其出具欠条的行为已构成了债务承担，因该行为双方之间形成了债权债务关系，该辩称理由不能成立，本院不予采纳；黄茂利辩称，魏兵的主张超过诉讼时效，因其于2020年1月14日向魏兵出具欠条，且未约定还款时间，故魏兵的诉讼请求并未超过诉讼时效，该辩称理由亦不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄茂利于本判决生效之日起十日内向魏兵支付23900元；二、驳回魏兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由黄茂利承担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年八月二十五日法官助理刘慧敏书记员王路露
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1408号申请执行人：王清华申请执行人：王青山申请执行人：王清玉被执行人：余新关于申请执行人王清华、王青山、王清玉与被执行人余新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3277号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余新银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1040号之七 申请人：杨淮，男，1985年08月06日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：汪飞，男，1981年08月01日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李祖华，男，1978年07月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祖华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李祖华在贵州省农村信用社联合社621779000114744XXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦臣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7012号之一原告:沈磊，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓珏，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：广州科明机电有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东88号1402房。法定代表人：于凤。原告沈磊与被告广州科明机电有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告沈磊以其与被告达成和解协议且被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈磊撤回起诉。本案受理费2017元（已减半收取），由原告沈磊负担。审判员  黄少宏二〇二〇年八月二十一日书记员  陈丽仪
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审143号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付李桂英工资13367元。 申请执行费100.5元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1295号 原告：赵林，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：熊凤英，女，1990年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告赵林与被告熊凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加了诉讼，被告熊凤英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9000元及利息（该利息以9000元为本金，从2019年9月20日起，按年利率6%计算至被告实际付清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，双方达成合意后，原告将借款9000元交付给被告，为确认借款事实，2019年7月25日，被告向原告出具借条一份。后原告多次催收借款，被告以各种理由进行拖延，至今未还。被告逾期未还借款的行为，已侵犯了原告的合法权益，依法应当偿还借款并支付逾期利息。经原告多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告熊凤英未作答辩。 原告赵林为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、借条一份，证明被告向原告借款9000元的事实，约定还款时间为2019年9月20日。 被告熊凤英未提交证据。 经原告的举证和质证，本院依法对当事人提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转向原告借款。2019年7月25日，被告向原告出具《借条》一张，借条内容载明：甲方（出借人）赵林，身份证号码：5107231989××××××××，乙方（借款人）熊凤英，身份证号码：5107221990××××××××。乙方熊凤英因个人资金周转问题向甲方赵林借款人民币玖仟元整（小写9000元），借款期限自2019年7月25日至2019年9月20日止。争议解决方式：甲乙双方可向人民法院起诉，收款方式以现金方式收取，还款方式也以现金还款。被告熊凤英在乙方（借款人）处签名捺印，原告赵林在甲方（出借人）处签名捺印。原告以现金方式向被告支付借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未付。庭审中，原告要求被告支付其主张债权开支的差旅费，但原告未向法庭提供相关证据。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，且借条的内容详细记载了借款的金额、还款时间、借款支付方式等，足以证明双方已形成了借款的事实。本案中，被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩和举证的权利。故原告主张被告偿还借款本金9000元的诉请，本院予以支持。关于资金利息的支付问题，被告向原告出具的借条中，明确约定了借款期限自2019年7月25日至2019年9月20日止，被告逾期未偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告支付逾期利息，并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告因主张债权开支差旅费的问题，因原告未向法庭提供相关证据，法庭无法核实其真实性，故原告的该诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告熊凤英在本判决生效后十日内偿还原告赵林借款9000元及逾期利息（以9000元为本金，从2019年9月21日起，按照年利率6%的标准支付资金利息至付清之日止）； 二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元、公告费600元，由被告熊凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王益波 人民陪审员  赵鹏飞 人民陪审员  李亚琴 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  李奕辰