wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初286号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人郑林，男，1978年2月2日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月11日被织金县公安局监视居住，2020年7月10日，织金县人民检察院决定对其取保候审，本院于2020年8月10日决定对其继续取保候审。 贵州省织金县人民检察院织检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人郑林犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察官徐进云、检察官助理张雨出庭支持公诉，被告人郑林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年1月10日10时许，丁某电话联系被告人郑林购买毒品海洛因，郑林答应后，在织金县官寨乡民生村下街组以那垮处以120元的价格贩卖了一包(白色塑料纸包裹红色塑料纸包装，编为1号)毒品可疑物给丁某。同日14时许，丁某再次电话联系郑林购买毒品海洛因，郑林答应后，再次在上午交易毒品的地点以130元的价格贩卖了一包(白色塑料纸包裹红色塑料纸包装，编为2号)毒品可疑物给丁某，当场被公安人员抓获，并缴获贩卖的毒品。经称量，1号净重0.21克，2号净重0.21克，共计净重0.42克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 另查明，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人郑林的作案工具白色直板手机一部以及贩卖毒品所得毒资人民币250元。 诉讼过程中，被告人郑林自愿签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人郑林在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书等书证；证人丁某的证言；被告人郑林的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心(毕)公(司)鉴(理化)字[2019]60号检验报告；搜查、提取、扣押、称量笔录等证据材料在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郑林违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人郑林到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人郑林自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人郑林的犯罪情节、手段、对社会的危害程度、归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人郑林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑林犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期二日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人郑林被扣押的白色直板手机一部、毒资250元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢131号申请执行人:杨凤华，女，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰，四川天责律师事务所律师。被执行人：罗琼华，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：彭银萍，女，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人杨凤华与被执行人罗琼华、彭银萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初324号民事调解书立案执行，本案执行标的xxxx元及利息。在执行过程中，申请执行人杨凤华与被执行人罗琼华、彭银萍于2020年8月26日达成执行和解协议，约定被执行人罗琼华、彭银萍从2020年9月起每月30日之前支付申请执行人杨凤华xxx元，直至款清为止。如被执行人罗琼华、彭银萍未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢131号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年八月二十六日书记员  程潇潇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1128号上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇成城南路，统一社会信用代码9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，该公司总经理。上诉人(原审被告）：重庆市新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委二组，统一社会信用代码915001026733838192。法定代表人：钟显文，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区高山湾居委三组，统一社会信用代码9150010275621835XW。法定代表人：钟显文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆市乐开花贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号，统一社会信用代码91500102671048208W。法定代表人：钟显文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码915001027530589282。法定代表人：徐永国，该公司董事长。上诉人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业(集团)有限公司、重庆市乐开花贸易有限公司与被上诉人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月1日通知上诉人上诉人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业(集团)有限公司、重庆市乐开花贸易有限公司预交案件受理费，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后,未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业(集团)有限公司、重庆市乐开花贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈江平审判员  项江陵审判员  黄镝鸣二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 悠
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执539号申请执行人：杨长来，男，1966年7月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张岩峰，男，1977年6月11日出生，汉族，住山西省长治市长治县。本院在执行杨长来与张岩峰买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初351号民事调解书已发生法律效力。被执行人张岩峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张岩峰在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张岩峰在你处的款20200元（含案件执行费200元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年八月二十六日书记员  崔翔宇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民申2338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵岳林，男，汉族，1957年7月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘立安，男，汉族，1969年5月18日出生，住浙江省杭州市西湖区，现羁押于杭州市余杭区看守所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽萍，女，土家族，1982年3月15日出生，住浙江省杭州市西湖区，现羁押于杭州市余杭区看守所。 再审申请人赵岳林因与被申请人潘立安、杨丽萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9574号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定具有相应的事实和法律依据，赵岳林的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵岳林的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毛勇华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2068号申请执行人：白宝英，女，汉族，1974年9月20日生。被执行人：山西圣辉投资有限公司，地址为山西省晋中市榆次区安宁大街南都小区电力巷2号。法定代表人：江妙林，该公司执行董事。本院在执行白宝英与山西圣辉投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初5546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  岳磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执997号之一 申请执行人:刘迪，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽腾冠智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园15栋106室，统一社会信用代码91340100MA2TDUTD0Q。 法定代表人：赵宜，总经理。 本院于2020年5月8日依据合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019)合高新劳人仲案字第602号仲裁裁决书立案执行刘迪与安徽腾冠智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人履行未签订书面劳动合同的双倍工资差额5851.55元，2019年7月工资4230元，8月工资2544.55元，负担案件执行费89元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽腾冠智能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽腾冠智能科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查轮候冻结银行账户，无车辆、证券等财产信息。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽腾冠智能科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽腾冠智能科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽腾冠智能科技有限公司负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理马晋超 书记员**晶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2550号原告：张乃祥。被告：韩立忠。被告：缪素梅。原告张乃祥与被告韩立忠、缪素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张乃祥、被告缪素梅到庭参加诉讼，被告韩立忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告张乃祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩立忠向原告归还本息70800元（其中60000元按月利率1.5%的标准，从2020年5月24日起算至实际还款之日止）；2、请求判令被告缪素梅就第一项诉讼请求与被告韩立忠承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系，两被告因经营超市进货需要，于2019年5月24日向原告借款60000元，约定月利率1.5%，借期一年，同日被告共同向原告共同出具了一张借条，韩立忠为借款人，缪素梅为担保人。在两被告出具借条后，原告将60000元现金交付给两被告。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直不愿偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告缪素梅辩称，60000元借款是事实，没有异议，但该60000元并不是2019年5月24日借的，已经借了有3、4年了，借条是补出具的。我们通过微信及现金方式还款7000元，原告从我们开的超市拿货用于抵债，合计有8184.5元。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了借条、微信转账记录、记账本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩立忠曾于2017年左右向原告张乃祥借款60000元，双方约定借款月利率为1.5%。2019年5月24日，被告韩立忠、缪素梅就上述60000元借款向原告重新出具借条一份，载明：“借款人姓名韩立忠，身份证号，今因超市购物，急需资金周转，特向张乃祥借到现金人民币陆万元整（小写：60000元整），借款期限自2019年5月24日至2020年5月24日（共12个月）利率为1.5%，全部到期本息为70800元整，于2020年5月24日还清，如不能足额还本息，借款人应向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利，担保人姓名缪素梅，身份证号，本人自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息，借条出具时间2019年5月24日”。被告于2019年1月30日至2019年8月13日向原告5次还款合计7000元。原告于2019年间在被告开设的超市内拿取货物合计8184.5元用于抵偿案涉债权。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金55000元及利息（自2020年8月25日起算至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本院认为，原告与被告韩立忠之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告韩立忠至今未按约定履行还款义务，应承担本案的民事责任。被告缪素梅自愿提供担保且未写明担保方式，应对上述借款承担连带保证责任。本院组织原、被告对账后，原告主张被告偿还借款本金55000元及利息（自2020年8月25日起算至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），被告缪素梅亦予以认可，本院审查后认为符合法律规定，故予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩立忠于本判决生效后十日内偿还原告张乃祥借款人民币55000元及利息（自2020年8月25日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告缪素梅对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，减半收取735元，由原告张乃祥负担165元，被告韩立忠、缪素梅负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年八月二十六日书记员 杨璐璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4127号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：任世波，女，汉族，1976年7月25日出生，住成都市青白江区。 被告：赖毅，男，汉族，1972年4月14日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告任世波、赖毅物业服务合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛素
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1527号 原告：王玉成，男，1987年1月25日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：祝子叶（曾用名：祝艳媚），女，1989年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告王玉成诉被告祝子叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王玉成的委托诉讼代理人董云钢参加庭审，被告祝子叶经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元，并支付逾期利息2520元（按月息0.9%计算28个月，后继利息按月息0.9%继续计算至借款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告祝子叶因资金周转需要向原告借款10000元，约定：借期从2017年10月17日起至2017年10月23日止，利率为年利10%，逾期加收利率1%。同日，原告以现金方式交付借款。借款期限届满后，被告未归还原告借款亦未支付利息，经原告多次追讨无果，现原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝子叶应于本判决生效之日起十日内归还原告王玉成借款本金10000元，并支付自2017年10月24日起按月利率0.9%计算至款项实际还清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56.5元，由被告祝子叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  庐茜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执283号申请执行人张瑞花，女，汉族，1962年7月27日生，高中文化，退休职工，住云南省盈江县。被执行人黄河娣，女，傣族，1968年7月2日生，小学文化，务农，住云南省盈江县。被执行人王维强，男，汉族，1968年1月1日生，小学文化，务农，住云南省盈江县。关于申请执行人张瑞花申请执行被执行人黄河娣、王维强民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2017）云3123民初1109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄河娣、王维强逾期未履行付款义务，申请执行人张瑞花于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行标的额40500元（执行款40000元、执行费500元）及迟延履行金。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄河娣、王维强送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄河娣、王维强名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄河娣、王维强名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院在其他执行案件中依法查封了登记在案外人杨汝兰名下的位于盈江县的土地及地上建筑（案外人杨汝兰系被执行人王维强母亲，已去世。该土地由被执行人王维强及案外人王维朝继承共同管理使用）。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人黄河娣、王维强列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执283号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月二十六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初199号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王孝有，男，1995年8月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人,中专文化，兰州丰泉电力有限公司职工，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住址甘肃省兰州市西固区。2016年1月21日因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人王孝有犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人王孝有到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年6月27日21时55分许，被告人王孝有酒后驾驶甘Ａ×××××号牌的“宝骏”牌小型轿车，从兰州市西固区康乐路由南向北行驶至寺儿沟十字向北100米处，被兰州市交警支队西固大队工作人员查获，发现其涉嫌醉酒驾驶，呼气式酒精检测结果为151ｍｇ／100ｍｌ。经兰州市公安司法鉴定中心检测：王孝有血样中检出乙醇成分，含量为144.92ｍｇ／100ｍｌ。被告人王孝有到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王孝有的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王孝有判处三个月拘役，并处罚金5000元，可适用缓刑。上述事实，被告人王孝有在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字（2020）701号司法鉴定意见书、前科材料、被告人王孝有的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孝有违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王孝有有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王孝有归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王孝有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二〇年八月二十六日书记员  苏慧萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1130号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：刘刚 被执行人：四川中德元实业有限公司。 法定代表人：苟小龙 被执行人：巴中德嘉元投资有限公司。 法定代表人：洪文佳 被执行人：陈木元，男，生于1970年8月28日，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：洪文佳，男，生于1976年9月18日，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被执行人：陈淮龙，男，生于1991年7月16日，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行与四川中德元实业有限公司、巴中德嘉元投资有限公司、陈木元、洪文佳、陈淮龙金融借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初276号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初276号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张璟晖
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5981号 原告：马方波，男，1986年5月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：邵银宁，男，1985年4月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 原告马方波为与被告邵银宁民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日诉至本院，请求判令（变更后）：1.被告归还借款592000元，并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止按本金412000元为基数按月利率1%计算的利息，以及支付自2020年6月22日起至实际履行之日止按本金180000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2019年3月22日，原、被告签订借款合同1份，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止，借款利息为月利率1%，原告实际交付借款280000元；2019年4月19日，原、被告又签订借款合同1份，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止，借款利息为月利率1%，原告实际交付借款267000元；2019年6月22日，原、被告再签订借款合同1份，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限自2019年6月22日起至2020年6月21日止，未约定借款利息，原告实际交付借款180000元。后，被告归还本金135000元，尚余592000元未归还。以上事实由原告提交的借款合同、银行转账记录、利息清单，被告提交的微信转账记录、银行转账记录等予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款592000元，理应予以归还，并支付相应利息，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邵银宁归还原告马方波借款本金592000元，支付自2020年4月21日起至实际履行之日止以借款本金412000元为基数按月利率1%计算的利息，以及自2020年6月22日起至实际履行之日止以借款本金180000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9720元，减半收取计4860元，由被告邵银宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周锦勇
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初310号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：白云康，男，系该社信贷部综合业务员。代理权限：特别授权代理。被告：李恩成，男，1975年11月25日出生，彝族，小学文化，农民，家庭住址：云南省江城县。被告：杨伍，男，1978年10月1日生，彝族，本科文化，江城哈尼族彝族自治县红十字会工作人员，住址：江城县。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与被告李恩成，杨伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托诉讼代理人白云康、被告李恩成到庭参加诉讼。被告杨伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金175,520.00元，支付截止2020年6月21日止的利息25,782.48元，本息合计201,302.48元；2.判令被告按合同约定支付自2020年6月22日起至贷款清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告李恩成以竹子加工资金不足为由向原告申请借款200,000.00元。2015年8月12日，原、被告双方签订了《个人循环贷款合同》，合同约定借款金额为人民币200,000元，按月结息，借款期限为3年，自2015年8月12日起至2018年8月12日止。被告杨伍提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告李恩成只归还部分本金及利息，至今尚欠本金175,520.00元，2020年6月21日止利息为25,782.48元，本息合计201,302.48元。原告认为被告李恩成未按合同约定偿还贷款本金及相应利息义务，已构成严重违约，要求法院判令支持原告的诉讼请求。被告李恩成承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提交的全部证据，无异议，但认为被告于2020年8月15日，已经支付利息10,000.00元。对被告李恩成提交的已偿还利息10,000.00元凭证，经原告质证，无异议。被告杨伍经传票传唤未出庭诉讼，视为放弃其诉讼权利。对原告提交的证据，被告李恩成提交的证据，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：2015年8月7日，被告李恩成以竹子加工资金不足为由向原告申请借款200,000.00元。2015年8月12日，原、被告双方签订了《个人循环贷款合同》，合同约定借款金额为人民币200,000元，按月结息，借款期限为3年，自2015年8月12日起至2018年8月12日止。2017年12月22日，经被告李恩成申请办理了借新178,000.00元，偿还了旧借的200,000.00元贷款，借款期限变更为2018年12月22日止。被告杨伍提供担保，并与原告签订了《保证合同》，向原告提交了担保书和工资证明，被告杨伍妻子白苗亦出具了共同担保承诺书。2020年8月15日，被告李恩成支付利息10,000.00元，2020年8月23日，被告李恩成支付利息186.72元。至今尚欠本金175,520.00元，利息至2020年8月23日止为15,595.76元，本息合计191,115.76元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告李恩成尚欠原告借款本金175,520.00元，现借款期限已届满，被告李恩成作为借款人，应当按照约定及时向原告履行到期返还借款并支付利息的义务。原告要求被告李恩成偿还借款本息191,115.76元及支付自2020年8月23日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持，其余部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告杨伍是被告李恩成的保证人，在被告李恩成借款时，与原告签订《保证合同》，出具了《担保书》，并承诺承担连带责任，被告杨伍是连带保证人，应当对被告李恩成的借款承担连带保证责任。被告杨伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩成于本判决生效之日起三十日内偿还原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社偿还借款本金175,520.00元及截止2020年8月23日止的利息15,595.76元，本息合计191,115.76元。2017年8月23日之后的利息按实际产生金额计付。被告杨伍承担连带清偿责任。二、被告杨伍承担连带清偿责任后有权向被告李恩成追偿。三、驳回原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,320元，减半收取2,160元，由被告李恩成、被告杨伍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李小平二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 瑞
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执311号 申请执行人：苏某，女，汉族，住礼县。 被执行人：礼县某医院 法定代表人：童某 委托代理人：蒲某，女，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初196号民事判决书，在执行苏某申请执行礼县某医院民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解执行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初196号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许 沛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执341号申请执行人：江苏艾志油品有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：周远飞。委托代理人：牛小银，女，该公司员工。被执行人：南京汇聚石油化工有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：王纲满。关于江苏艾志油品有限公司与南京汇聚石油化工有限公司不当得利纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2019)苏0105民初6933号民事调解书。双方商定：一、南京汇聚石油化工有限公司于2019年8月4日前一次性返还江苏艾志油品有限公司227470元，此款直接退入江苏艾志油品有限公司的对公账户。二、此次调解后，江苏艾志油品有限公司与南京汇聚石油化工有限公司再无任何纠纷。三、案件受理费4712元，减半2356收取，由江苏艾志油品有限公司承担；剩余诉讼费由本院退还。因被执行人南京汇聚石油化工有限公司未履行生效法律判决，申请人江苏艾志油品有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京汇聚石油化工有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人南京汇聚石油化工有限公司名下财产进行查询，经查，被执行人在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。截至2020年3月4日，本院已冻结被执行人名下银行账户，实际控制1485元，已拨付至申请人账户。以上银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院递交书面申请；3、已将被执行人南京汇聚石油化工有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人南京汇聚石油化工有限公司法定代表人王纲满实施拘传，因不知下落而无法实施；5、2020年8月10日，对被执行人南京汇聚石油化工有限公司名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1647号 原告：翼城飞翔管业有限公司。 统一社会信用代码：91141022571096640P。 地址：山西省临汾市翼城县唐兴镇上高村。 法定代表人：李小梅，公司经理。 委托诉讼代理人：李世红、袁雕（实习），贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：高知红，男，布依族，1964年8月30日生，贵州省贵定县人，现住贵州省惠水县。 原告翼城飞翔管业有限公司诉被告高知红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，被告高知红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地虽是贵定县，但从2014年10月至今，一直居住在惠水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据此规定，本案应由惠水县人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告高知红提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。据此，本院依据上述规定，裁定如下： 本案移送贵州省惠水县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南州中级人民法院。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张定福
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢798号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。被执行人：范震杰，男，1992年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：范延顺，男，1966年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：丁希花，女，1967年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院（2016）鲁0282民初1232号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初1232号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十六日书记员  李正强
、山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4152号原告：纪曙光，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。被告：孙世亭，男，1995年3月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告纪曙光与被告孙世亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告纪曙光于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪曙光的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪曙光撤回对被告孙世亭起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪曙光负担。审判员  王维宽二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 鑫
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1784号原告：刘小伟，男，汉族，1975年3月22日生，住渑池县。委托诉讼代理人:田秋彬，男，汉族，1962年7月27日生，代理权限为特别授权，系原告姐夫。被告：王书敬，男，汉族，1969年8月17日生，住渑池县。原告刘小伟与被告王书敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小伟及其委托诉讼代理人田秋彬到庭参加了诉讼,被告王书敬经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王书敬立即归还借款34000元及利息（按双方约定月利率2分从借款之日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月3日由证人史某介绍，带着被告王书敬到我门市说急用钱40000元。因为是熟人，我把营业款等共计34000元交给被告王书敬，王书敬亲笔写借条一张，口头说用期一个月，超过则按月利率2分计息，史某在借条上签字证明。借款到期后，经我多次讨要无果，故诉至法院。被告王书敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王书敬和案外人史某之间存在债权债务关系。因案外人史某向被告王书敬追要借款，被告王书敬找到原告刘小伟，让其给案外人史某银行卡付款34000元。2017年11月3日，王书敬给原告刘小伟出具借条一张，写明：今借到刘小伟现金三万四千元，史某作为证明人也在借条上签了字。此笔款项经原告讨要未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王书敬让原告刘小伟代自己偿还债务，向案外人史某银行卡付款，原告按被告要求支付款项，已经履行了借贷的给付义务。后由王书敬书写借条，并有收款人史某作为证明人证明，双方债权债务关系清楚，被告应当承担还款义务。原告主张的利息，因未书面约定，原告主张的借期一个月，逾期按月利率2分计算的请求没有证据证明，依法不予认定。被告王书敬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书敬于本判决生效后十日内偿还原告刘小伟借款34000元。二、驳回原告刘小伟的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王书敬负担。本判决为终审判决。审判员  王留刚二〇二〇年八月二十六日书记员  张艳艳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3795号原告：张亚清，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会七组。公民身份号码：441************915。被告：滕桂珍，女，1979年12月27日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区******。公民身份号码：450************945。原告张亚清与被告滕桂珍民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚清到庭参加诉讼，被告滕桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚清起诉称，原告张亚清是通过抖音平台与滕桂珍相识加为好友，也与微信同步加为好友。加好友大概时间在2020年的3月份，在4月3号滕桂珍用微信电话联系我说这几天要进二十多万的货不够钱付，问我借5000元，当时我说没有，后来又用微信电话打给我，叫我帮她想一下办法，我就反复问她借多久，她说一个星期，然后我就问我三个朋友才帮她借到5000元给她，在4月6日10：41分打了3999.80元，4月6日10：51分打了500元，4月6日12：14分打了500元，都问了几个朋友才借到的。所以要分三次才打完给她，打完之后我也反复问了她几次，我说一个星期你要还给我。我也要还给别人，她说4月15号绝对还给我，在4月15日她联系我说我的钱今天还不了，问我5月8号前还我行不行。我说可以，在4月16号她说她朋友去她那里玩没钱加油又问我借了500元说等一下就转回给我。又没有转给我，在4月17号说身体不舒服要做手术，又问我帮她去借了1500元给她，她就说在5月8号还给我，一共借了6800元给她，后来还钱时间到问她，她也说还不了，我问她什么时候还给我，我说我也是帮你去借到别人的，她就说6月1号还你。到了6月1号又不还，后来就将我微信删了叫我加她另外一个微信，我就觉得奇怪了，我又加了她另外的微信，我又问她什么时候还钱，我说别人在追我还钱了。后来她自己承诺的时候还钱，没有一次还的，在最后6月24号开始还了8笔共还了1600元整，还欠5200元。她自己承诺了十几二十次还钱，没有一次能做到的。在2020年7月5日，被告人滕桂珍把原告张亚清的微信和电话所有通信都拉黑了，拒绝还款。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护合法权益，请人民法院依法判决：1、被告立即偿还借款人民币5200元（大写伍仟贰佰元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告张亚清向本院提供下列证据：1.原告身份证；2.微信聊天记录。被告滕桂珍未提供答辩意见及证据。经审理查明，2020年3月，原告张亚清与被告滕桂珍通过抖音平台相识，自2020年4月起被告多次向原告借款，原告通过微信转账共计向被告出借6800元，之后经原告多次催促，被告陆续向原告归还了1600元，至今被告仍欠原告5200元未还。现原告向本院起诉，要求被告归还欠款。本院认为，被告滕桂珍向原告张亚清借款，现仍欠原告借款5200元，有原告张亚清与被告滕桂珍的微信聊天记录以及庭审笔录予以佐证，被告滕桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对欠款事实亦不作抗辩，故本院对该欠款事实予以确认。由于被告滕桂珍未提交证据证明其已清偿所借款项，根据债务应当清偿的原则，原告张亚清要求被告滕桂珍归还欠款的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告滕桂珍在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张亚清借款本金人民币5200元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告滕桂珍负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇二〇年八月二十四日书记员  邓积舜附：英德市人民法院标的款账号情况户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11708号原告：黄清海，男，汉族，1978年1月11日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：董文龙，男，汉族，1987年1月21日生，住辽宁省绥中县。原告黄清海诉被告董文龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在本案审理过程中，原告黄清海申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告黄清海撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费820元，以上合计1695元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年八月二十六日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初99号 原告曾胥。 被告织金县少普镇人民政府，住所地：贵州省织金县少普镇街上。 法定代表人陈维平，该镇镇长。 委托代理人秦绪（特别授权），织金县少普法律服务所法律工作者。 原告曾胥诉被告织金县少普镇人民政府其他行政管理纠纷一案，在案件审理过程中，原告曾胥以已经与行政机关协调处理为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾胥申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾胥撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾胥负担。 审 判 长  颜 举 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  胡 清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申391号 再审申请人（原审原告）：成都鑫荣华古建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇宝光大道南段386号。 法定代表人：叶云洪。 委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都市龙泉驿区朱熹文化研究会（原朱熹宗祠管理委员会），住所地：成都市龙泉驿区十陵街办千弓村4组。 法定代表人：朱强。 委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师。 再审申请人成都鑫荣华古建筑工程有限公司（以下简称鑫荣华公司）因与被申请人成都市龙泉驿区朱熹文化研究会（以下简称朱熹研究会）建设工程合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫荣华公司申请再审称，1.原审判决只判决朱熹研究会支付2013年7月—10月的工程款，未对2015年7月前的工程款进行判决；2.支付逾期利息的起算时间应为2013年12月，原审却判决从2016年7月1日起支付，造成3万元以上的利息未依法得到支持；3.鑫荣华公司在原审中提交了租赁收据、现场照片、补充合同，足以证实钢管租赁费20991.36元应由朱熹研究会承担，且钢管至今仍在案涉工程上作为支撑，但原审判决对此未作认定；4.鑫荣华公司还主张了本案的保全费由朱熹研究会承担，而原审法院漏判；5.关于朱贵章、张跃荣、杨素君签字确认的大工256天，以及木工卿立昌、电工刘学金守护126天合计应有15120元工资的诸多事实，原审法院均未查明或忽视不计；6.原审开庭前，鑫荣华公司依法申请追加朱文国为本案第三人，但是原审法院并未追加，存在程序违法，也导致了本案事实不清。据此提起再审，请求依法裁判。 被申请人朱熹研究会答辩称，1.鑫荣华公司没有按照合同约定，每项工作做好记录（含拍照）资料，只提供了出工单，更无经双方认可的最后《决算》；2.鑫荣华公司2015年12月底上报的第一份结算为79851.54元（2015年11月5日提交），第二份是2018年3月26日提供截至2020年12月底的《施工结算》总价是296124.04元，同一工程量差别过大，2015年朱熹研究会的保护维修工作是区文物保护管理科负责；3.原审判决认定“计大工677天、小工53天”缺乏依据，计算也有误。 本院经审查认为，成都鑫荣华古建筑工程有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 儒
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初776号 原告：钞平平（又名钞巧平），女，1967年2月2日出生，汉族，住佳县佳芦镇环西路52号。 被告：马强强，男，1981年12月11日，汉族，住佳县佳芦镇大会坪村双渠3号。 被告：马少旭，男，1954年4月4日，汉族，住佳县佳芦镇大会坪村双渠3号。 原告钞平平与被告马强强、马少旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钞平平向本院提出诉讼请求：责令被告马强强、马少旭共同向原告钞平平偿还贷款本金40000元及利息（利息从2014年古历8月15日起以月利率12‰计至实际偿还之日止，扣除已支付利息8000元），并承担案件受理费。事实和理由：2014年古历8月15日被告马强强因做生意经济周转不便，向原告贷款40000元，约定月利息为1.2分，由马少旭担保，有条据为证。被告马强强于2019年2月3日偿还利息5200元，2020年3月13日偿还利息2000元，2020年5月13日偿还利息1000元，共偿还8200元，再未归还本息。 原告钞平平提供了借款条据。证明被告马强强向原告贷款40000元，约定月利率为1.2%，并由马少旭担保的事实。 二被告承认原告钞平平在本案所主张的事实及诉讼请求，也同意偿还，但自己现生活困难，经济紧张，没有即时清偿能力，已经偿还的8200元应以本金对待。 根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年9月8日被告马强强因做生意经济周转不便，向原告贷款40000元，约定月利率12‰，由马少旭担保，并出具借据。被告马强强于2019年2月3日偿还5200元，2020年3月13日偿还2000元，2020年5月13日偿还1000元。 本院认为，原告与被告达成的民间借贷合同、担保合同，属双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同成立并在借款交付后生效，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有偿还借款本息之义务。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告马强强偿还，且利率之约定未违反法律规定，故原告所持被告马强强偿还借款本息之主张，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案所涉合同中，未约定马少旭的保证方式及担保范围，马少旭应对借款本息承担连带保证责任。原告所持被告马少旭承担保证责任之观点予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马少旭承担连带给付责任后，有权向被告马强强追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告马强强已支付的8200元应当以利息计并在应清偿款中扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告马强强在本判决生效后五日内清偿原告钞平平借款40000元及利息（利息从2014年9月8日起以月利率按12‰计至实际履行完毕之日止）； 被告马少旭对上述本息承担连带清偿责任； 三、被告马少旭承担偿还责任后，有权向被告马强强追偿。 （被告马强强已支付利息8200元，在履行时扣除） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告马强强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴娇娇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3682号之一 申请执行人：郭志山,男,1984年9月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：许金桥,男,1984年1月1日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1376号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人许金桥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许金桥立即向申请执行人郭志山支付借款人民币32400元及逾期还款利息（利息以未履行的本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币386元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许金桥未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人许金桥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许金桥名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人许金桥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许金桥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1977号罪犯王洪亮，男，1979年6月15日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年11月30日作出（2017）吉0192刑初168号刑事判决，认定被告人王洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴赃款16000元予以没收，责令退赔被害单位172472元，罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王洪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪，造成被害单位经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪亮减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4271号原告：弓永伟，男，汉族，1971年3月20日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：章新平，男，汉族，1977年6月22日出生，住江西省丰城市。原告弓永伟与被告章新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弓永伟及其委托诉讼代理人李孟波到庭参加诉讼，被告章新平经本院依法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓永伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起，以本金5万元为基数按6%年利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年8月29日，被告因临时用钱，经朋友介绍向原告提出借款5万元。因朋友介绍且金额不大，原告随即向被告出借5万元并支付到被告银行账户，被告答应周转之后立即还款。随后，原告多次催促被告还款，但被告一直借故推辞。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。庭审中，通过与被告章新平电话联系，被告章新平辩称，侯泉兴与原告弓永伟系同一公司合伙人，因侯泉兴称在许昌有一个房地产开发项目需要被告去找合作方，让被告去其公司财产处支取5万元。因为不好走账，被告从原告处借了5万元并向原告出具了借条。但是被告认为该5万元的本质是差旅费，且被告的实际花费也超过了5万元，无需再向原告偿还。本院认为，被告章新平认可其向原告弓永伟借款的事实，故对原告弓永伟主张的借款事实予以确认。被告辩称，该借款系差旅费但未提供证据予以证明，本院对该答辩意见不予采纳，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告可自2020年7月20日起要求被告按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章新平于本判决生效之日起十日内偿还原告弓永伟借款本金5万元，并自2020年7月20日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章新平负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年八月二十六日书记员  李易臻
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2439号原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地烟台开发区金沙江路85号传媒大厦7层。负责人：杨晓迪，总经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：姜国胜，男，1963年6月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市富港物流有限公司，住所地烟台市牟平区通港路18-58号。法定代表人：孙娟娟，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告姜国胜、烟台市富港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十六日书记员  丛 媛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初867号 原告：梁晓峰，男，汉族，1979年5月16日出生，无职业，住伊春市伊美区。 被告：伊春林都房地产开发有限公司，住所伊春市伊美区和平街563号。 法定代表人：王志伟，职务经理。 委托诉讼代理人：苏林恒，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陈为国，系黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：伊美区房屋征收办公室，住所伊春市伊美区青山中大街8号。 负责人：郝明，职务局长。 委托诉讼代理人：杜鹏，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：**，系黑龙江仗义律师事务所律师。 本院在审理原告梁晓峰诉被告伊春林都房地产开发有限公司、伊美区房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁晓峰撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁晓峰负担。 审判员 黄 琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员 付东阳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6391号原告：赵礼忠，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：魏长虹，男，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘强，男，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人：刘刚，男，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。原告赵礼忠与被告魏长虹、刘强、第三人刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵礼忠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵礼忠自愿撤回对被告魏长虹、刘强、第三人刘刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵礼忠撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告赵礼忠负担。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终892号 上诉人（原审被告）：李桂兰，女，1959年11月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王彦生（系李桂兰儿子），住址同上。 被上诉人（原审原告）：凉州区财政局，住所地甘肃省武威市凉州区东大街65号。 法定代表人：杨斌生，该局局长。 委托诉讼代理人：王兆鸿，男，武威市凉州区下双镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：刘鲜元，男，武威市凉州区下双镇人民政府扶贫站干部。 原审被告：徐国鹏，1953年9月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：苏菊英，女，1955年1月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人李桂兰因与被上诉人凉州区财政局，原审被告徐国鹏、苏菊英合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李桂兰于2020年8月26日以另案起诉主张权益为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，李桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李桂兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小鹰 审 判 员 杨文龙 审 判 员 陈 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 聂 飞 书 记 员 施丽虹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1253号上诉人（原审被告）：黄江涛，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁同正新材料有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道万联创业园3号楼4楼，统一社会信用代码91330481693627833P。法定代表人：张伟成，系总经理。委托诉讼代理人：沈磊，系公司员工。上诉人黄江涛因与被上诉人海宁同正新材料有限公司（以下简称海宁同正公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解协商一个月，该期间不计入本案审限。本案现已审理终结。黄江涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判黄江涛仅欠货款8020元；2.本案一、二审全部诉讼费用由海宁同正公司负担。事实和理由：一审判决认定黄江涛尚欠货款为46690元存在错误。黄江涛一审提交了由海宁同正公司员工朗程辉发给黄江涛的对账单一份，海宁同正公司也明确该份对账单确实是在一审第一次开庭后发送，该对账单明确显示黄江涛与海宁同正公司之间发生的业务总额为128520元，黄江涛分三笔一共支付了120500元，故黄江涛尚欠海宁同正公司货款并非46690元。一审判决以该对账单存在账目混同错误为由，允许海宁同正公司作出更正，没有事实和法律依据。具体理由如下：第一，该份对账单显示黄江涛最后一次付款给海宁同正公司的时间是2015年11月23日，这与海宁同正公司起诉状中自认的关于黄江涛最后一次付款时间相符。第二，该份对账单显示2013年8月31日黄江涛支付海宁同正公司案涉货款40000元，2015年11月23日黄江涛支付海宁同正公司案涉货款30000元。为了证明这两笔款项的支付，黄江涛一审中也提交了两份付款凭证，该凭证与该份对账单的内容相印证。第三，该份对账单中的30000元属于黄江涛支付给海宁同正公司的案涉货款。虽然30000元凭证显示支付至上海同正建筑材料有限公司（以下简称上海同正公司），但根据该份对账单，海宁同正公司认可该笔款项作为支付案涉货款，上海同正公司仅仅是作为代收主体而已。况且，上海同正公司与海宁同正公司本身也是同一个法定代表人。因此该30000元是黄江涛支付给海宁同正公司的案涉货款。第四，对账单中的40000元属于黄江涛支付给海宁同正公司的案涉货款。对于40000元的款项，海宁同正公司辩称仅收到20980元，剩余款项由海宁同正公司领取之后支付给黄江涛的其他债权人，但没有提供任何证据予以证明，而黄江涛提供的付款凭证证明海宁同正公司领取了黄江涛40000元的支票，故应当认定对账单中的40000元是黄江涛支付给海宁同正公司的案涉货款。海宁同正公司辩称，其公司员工朗程辉发给黄江涛的对账单欠款金额也是46690元，该对账单中该员工将上海同正公司和海宁同正公司账算在了一起，2015年上海同正公司收到黄江涛支付的30000元系支付黄江涛的兄弟黄海涛与上海同正公司之间的业务款项。本案中黄江涛所购布品货款共计128520元，2013年6月11日付款50500元，2013年9月15日给了40000元支票，其中20980元入账海宁同正公司，余款支付给了黄江涛另外的债权人即与案涉布品配套使用的胶水供应商，2018年10月3日对账后黄江涛支付了10350元，共计81830元，故尚余货款46690元未付。海宁同正公司向一审法院起诉请求：判令黄江涛立即支付海宁同正公司货款46690元。一审法院认定事实：海宁同正公司、黄江涛于2013年6月6日签订《销售合同》，约定黄江涛向海宁同正公司购买碳纤维布，实际数量以送货单为准。2013年6月7日至23日期间，海宁同正公司分7次向黄江涛供应货物共计价款128520元。黄江涛陆续支付部分货款。海宁同正公司于2017年3月27日将公司名称由海宁同正纺织科技有限公司变更为海宁同正新材料有限公司。2018年10月3日，经双方对账，黄江涛确认尚有3笔货款共57040元未付。后黄江涛支付过10350元，尚欠46690元未付。上述款项，海宁同正公司催讨未果，遂起诉。另，本案审理过程中，海宁同正公司就2018年10月3日客户意见回执上的三处“黄江涛”签名进行笔迹鉴定。杭州明皓司法鉴定所接受一审法院委托后，出具的鉴定意见为上述签名均为黄江涛本人所签，海宁同正公司因此支出鉴定费2400元。一审法院认为，海宁同正公司、黄江涛之间的买卖合同关系合法有效，黄江涛尚欠货款事实清楚、证据充分，一审法院对海宁同正公司要求黄江涛支付货款46690元的诉讼请求予以支持。此外，本案鉴定费用的发生系因黄江涛在诉讼中对案件事实的不实陈述引起，故鉴定费2400元应由黄江涛承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：黄江涛于判决生效之日起十日内支付海宁同正公司货款46690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由黄江涛负担。鉴定费2400元，由黄江涛负担（海宁同正公司已垫付，由黄江涛在判决生效后直接支付给海宁同正公司）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，黄江涛、海宁同正公司对双方于2013年6月6日签订案涉《销售合同》及该合同项下发生交易货款总额128520元无异议，争议焦点在于黄江涛尚欠海宁同正公司货款金额的认定。对此，本院认为，海宁同正公司就其主张的欠款46690元提供了黄江涛签字确认的2018年10月3日客户意见回执，其上载明了三笔尚未支付货款的明细，黄江涛分别在欠款金额及落款处签字确认，足以证明黄江涛当时确认的尚欠货款金额57040元。此后，黄江涛仅于2018年10月8日支付10350元，现海宁同正公司主张黄江涛尚欠其货款46690元，有其依据。反观黄江涛，其抗辩仅欠货款8020元，依据的仅系一审中海宁同正公司员工发送其的一份对账单上所载付款情况，但该对账单所载内容同时包含了案涉业务之外黄海涛与上海同正公司的业务往来，且黄江涛上诉所称30000元款项亦确实系支付至上海同正公司，结合黄江涛亦经手其兄弟黄海涛与上海同正公司的交易，海宁同正公司对所涉交易及付款明细及往来能够进行合理说明，且该对账单亦载明总欠款金额为46690元的情况下，黄江涛仅以此为据不足以推翻其在2018年10月3日签字确认的客户意见回执的效力。综上所述，黄江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767元，由黄江涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 蓉书 记 员 王若赟
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初137号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人董淦元，男，1954年3月10日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被江西省婺源县公安局取保候审，2020年8月17日被本院取保候审；现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人董淦元犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用速裁程序公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹志敏出庭支持公诉，被告人董淦元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日20时许，被告人董淦元在婺源县程玄保家吃饭，期间喝了一两左右白酒，当日21时许，董淦元酒后驾驶无号红色“王野”牌燃油助力车由婺源县往镇头镇方向行驶，行至婺源县路段时，受后方程某驾驶“福田”牌轻型厢式货车超车影响而自行摔倒。经鉴定，董淦元血液中酒精含量为84.76ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董淦元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人董淦元的基本犯罪事实及具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。公诉机关提供了被告人基本情况表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证,证人程某、汪某、齐某证言，被告人董淦元的供述和辩解，现场照片，鉴定意见书，抽血视频等证据证实。 被告人董淦元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人到案后如实供述危险驾驶的犯罪事实。 本院认为，被告人董淦元的行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人董淦元如实供述自己的罪行构成坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董淦元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方镇飞
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初297号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人李学光，男，1970年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月12日被五河县公安局刑事拘留，同年3月26日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 辩护人李学斌，五河县法律援助中心律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕249号起诉书，指控被告人李学光犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人李学光及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：被告人李学光因怀疑其妻谢某1有外遇并嫌弃其没有用，便怀恨在心。2020年3月11日5时左右，在五河县新集镇李八村237号家中，趁被害人谢某1在一楼卧室床上睡觉之际，用家中菜刀砍被害人谢某1头部，被害人谢某1从床上爬起并向堂屋跑去，被告人李学光持刀追砍被害人谢某1，后被其儿子李某将刀夺下，被害人谢某1头部、手部等部位受伤。2020年5月21日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者谢某1头部、面部、四肢损伤均构成轻伤一级，手部损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李学光故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人李学光对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 辩护人的辩护意见：对本案定性及犯罪事实均不持异议。被告人李学光实施犯罪行为后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。与被害人及亲属达成和解，并取得谅解，建议适用非监禁刑罚。 经审理查明：被告人李学光因怀疑其妻谢某1有外遇并嫌弃其没有用，便怀恨在心。2020年3月11日5时左右，在五河县新集镇李八村237号家中，趁被害人谢某1在一楼卧室床上睡觉之际，用家中菜刀砍被害人谢某1头部，被害人谢某1从床上爬起并向堂屋跑去，被告人李学光持刀追砍被害人谢某1，后被其儿子李某将刀夺下，被害人谢某1头部、手部等部位受伤。2020年5月21日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者谢某1头部、面部、四肢损伤均构成轻伤一级，手部损伤构成轻伤二级。 被告人李学光于2020年3月11日主动到五河县公安局新集派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人李学光达到完全刑事责任年龄。 2、前科证明 证实：被告人李学光无违法犯罪记录。 3、归案经过、蚌埠市公安局接处警综合单、蚌埠市公安局110受理单 证实：李学光于2020年3月11日报案至五河县公安局，五河县公安局于同年3月12日立案侦查。李学光于2020年3月11日主动投案，如实供述了其犯罪事实。 4、现场方位示意图、平面示意图、现场照片及作案工具照片 证实：李学光故意伤害案发生时的位置、方位、周边环境、案发现场的情况及作案工具。 5、五河县人民医院住院病案、入院出院记录、CT检查报告单 证实：被害人谢某1于2020年3月11日进入五河县人民医院住院治疗，2020年4月7日出院。经诊断：尺骨骨折、失血性休克、肱骨骨折、掌骨骨折、皮肤裂伤。 6、谅解书 证实：被害人谢某1顾及儿女和夫妻感情，请求免除李学光的法律责任。 7、证明 证实：李学光在家期间未发现本人有精神病状，家族无精神病史。 8、证人李某的证言 证实：大约早上5点钟，李某听见谢某1呼喊，发现李学光用刀在砍谢某1，谢某1头上、手上都是血，李某遂上去将刀夺下。后李某将谢某1送入医院治疗，谢某1目前已脱离生命危险。李光学没有精神方面的疾病。 9、证人段某的证言 证实：我与谢某1之间没有不正当男女关系。 10、证人谢某2（谢某1弟弟）的证言 证实：没有在谢某1和李学光面前说过要搞死李学光的话，李学光现在有悔过表现，我们谅解他了。 11、被害人谢某1的陈述 证实：当时谢某1在床上睡觉，李学光手持菜刀往谢某1头上砍，至少砍了三刀，致使谢某1头上、手上受伤。 12、被告人李学光的供述与辩解 证实：2019年7月份到案发，李学光因怀疑其妻有外遇及自己被妻子看不起而怀恨在心，于2020年3月11日凌晨5时左右，手持菜刀往其妻谢某1头上砍击，致使谢某1头上、手上受伤。 13、安徽省五河县公安司法鉴定中心（五）公（司）鉴（伤检）字[2020]108号鉴定文书 证实：伤者谢某1头部、面部、四肢骨折损伤均构成轻伤一级，手部损伤构成轻伤二级。 上述证据相互印证，足以认定被告人李学光的犯罪事实。 本院认为：被告人李学光故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李学光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成和解协议，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经委托五河县司法局社区矫正中心评估，被告人李学光不具备适用社区矫正条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李学光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2022年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更633号 罪犯谢允福，男，1978年5月20日出生，苗族，小学文化，户籍地湖南省沅陵县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月29日作出（2011）丰刑初字第291号刑事判决，以被告人谢允福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月8日起至2026年4月7日止），并处没收财产10000元。判决生效后于2011年10月20日交付执行。执行期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第391号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2017年8月10日作出（2017）闽02刑更537号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期到2024年4月7日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯谢允福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢允福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为21个月（自2017年9月至2020年5月止），考核期内获得表扬奖励5个，重大违规一次。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯谢允福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢允福减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月8日起至2023年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执74号之一申请执行人：陈文州，男，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：芜湖市鸿运航运有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县红杨镇万村村。法定代表人：丁葆东，该公司总经理。关于申请执行人陈文州与被执行人芜湖市鸿运航运有限责任公司船舶管理合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款，申请执行人受偿人民币60416.24元，对应执行费818.52元。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、房产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院已向申请执行人进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年八月二十六日书记员  陈玮
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初16916号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：罗斌，男，汉族，1993年5月11日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告罗斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2018年11月11日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为231000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年11月11日起至2021年11月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号陕C3210Z、车架号LFV3A28W7J3690482的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年11月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年12月11日至2019年11月11日共还贷款本息83947.78元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金158249.03元、贷款利息3530.79元，共计161779.82元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金23723.35元；3、原告对被告所有的车牌号为陕C3210Z、车架号为LFV3A28W7J3690482的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告罗斌经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月11日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告罗斌（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款231000元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（宝鸡德奥达汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东堡村九组63号。2018年11月11日，原告按照合同约定发放了贷款。2018年11月14日，被告所购买的车牌号为车牌号陕C3210Z车辆在陕西省宝鸡市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年12月11日至2020年3月11日，共4期未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金158249.03元、贷款利息3530.79元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗斌于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金158249.03元、贷款利息3530.79元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告罗斌于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金23727.35元。 三、如被告罗斌未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告罗斌名下的车牌号陕C3210Z的车辆（车架号LFV3A28W7J3690482）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告罗斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4010元，减半后2005元，由被告罗斌承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告罗斌应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 1
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执596号 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行被执行人王金德借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初813号民事调解书已发生法律效力。被执行人王金德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王金德按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执596号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执569号申请人：袁小国，男,汉族,生于1971年11月5日,住河南省南阳市西峡县回车镇杜店村杜西200号。身份证号:412926197111050012。被执行人：杜新生，男，汉族，生于1954年1月7日，住河南省西峡县回车镇杜店村后营。身份证号：412923195401071139。被执行人：马文丽，女，汉族，生于1958年5月8日，住西峡县回车镇杜店村后营。身份证号：412923195805081122。袁小国申请执行杜新生、马文丽借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜新生、马文丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁小国于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜新生、马文丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月23日提起初次网络查控，对被执行人杜新生、马文丽的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人杜新生、马文丽的账户已经冻结，银行账户冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止，同时扣划被执行人681.28元，随后本院分别于2020年4月28日、2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月10日、2020年7月22日、2020年8月17日对被执行人杜新生、马文丽的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人杜新生名下位于西峡县紫金街道金龙苑1幢11楼B室房屋（西1029024），名下的豫R2596F、豫R0565P车辆均已经被其他案件先行查封，本案暂无法进行处置。同时，本院冻结南阳市卓城建设工程有限公司应支付杜新生工程款80000元，该债权冻结期限自2020年5月9日起至2021年5月8日止。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人杜新生、马文丽发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人杜新生、马文丽采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人袁小国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余59318.72元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜新生、马文丽负有继续向申请执行人袁小国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十六日书记员 申 振
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4044号原告：温州德桥智能科技有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CPUYY41，住所地：浙江省苍南县灵溪镇河口叶村98号。法定代表人：叶宗珊。委托诉讼代理人：林光前、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。被告：黄志，女，1978年1月16日出生，汉族，住江西省大余县。原告温州德桥智能科技有限公司与被告黄志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州德桥智能科技有限公司撤诉。案件受理费1394元，减半收取计697元，由温州德桥智能科技有限公司负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年八月二十六日代书记员 罗 青
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4740号 原告：张海秋，女，1965年6月3日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李培忠（系张海秋之夫），男，1968年8月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：辛建波，男，1980年3月5日出生，汉族，住诸城市。 原告张海秋与被告辛建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张海秋委托诉讼代理人李培忠到庭参加诉讼，被告辛建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海秋向本院提出诉讼请求：1.判令辛建波偿还张海秋借款50000元及自逾期之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由辛建波负担。事实与理由：张海秋与辛建波系朋友关系，辛建波称因做生意需要资金，于2012年10月21日向张海秋借现金50000元，多年来经张海秋多次催要，辛建波以各种理由拒绝支付。 辛建波未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，辛建波为张海秋出具借条，内容为：今借张海秋现金伍万元正，￥50000.00元。该款经张海秋催要，辛建波未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海秋提交借条证明辛建波向张海秋借款，该借条由张海秋持有，辛建波未到庭应诉亦未答辩，应承担对自己不利的法律后果，本院依据张海秋的陈述及其提交的借条认定双方之间的借贷关系成立并生效。该借条由辛建波出具，辛建波作为债务人负有偿还债务的义务，张海秋要求辛建波偿付借款50000元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。虽双方未在借条中明确约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张海秋要求辛建波承担逾期利息，法律依据充分，本院予以支持，其要求自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以支持，但该利息不得超出以年利率6%计算的同期利息。诉讼过程中，辛建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告辛建波偿付原告张海秋借款本金50000元，及以50000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（不得超出按照年利率6%计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  娄华香
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2590号柴仁：柴仁依据（2020）苏1324民特546号民事裁定书向本院申请执行孙传海民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执恢360号 申请人康小梅，女，1975年09月12日出生，汉族，个体户。 委托代理人康玉梅，女，1973年11月29日出生，汉族，个体户。 被执行人张生发，男，1965年09月27日出生，汉族，个体户。 被执行人贾海燕，女，1965年06月12日出生，汉族，个体户。 康小梅申请执行张生发、贾海燕借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1530号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人康小梅与被执行人张生发、贾海燕于2020年08月24日达成执行和解协议，申请人康小梅向本院书面申请撤回本案执，同意被执行人张生发、贾海燕分期分批和解长期履行本案执行标的。被执行人张生发、贾海燕未交本案执行费1886.33元，案件受理费1670元、保全费1020元未退还申请人康小梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）内0623执恢360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十四日 书记员 希 如 甘
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2244号申请执行人：杨永，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王利军，男，1975年6月出生，汉族，陕西省榆林市佳县人。本院在执行张乃珍依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初243号民事判决书申请执行王利军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王利军偿还申请执行人张乃珍借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2600元及申请执行费1440元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人王利军名下的汽车一辆外，均再无被执行人王利军可供执行的其他财产线索；2.本院于2020年6月19日对被执行人王利军适用限消措施；3.本院于2020年6月22日冻结被执行人王利军银行账户内存款。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王利军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人张乃珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘沁宇