江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民初11号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：江都区丽都练歌房，经营地址在扬州市江都区。经营者：沈昌文。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江都区丽都练歌房（以下简称丽都练歌房）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年7月17日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告丽都练歌房经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告丽都练歌房停止侵权，从曲库中删除春泥等300部MTV音乐电视作品；2、判令被告丽都练歌房赔偿音集协经济损失120000元；3、判令被告丽都练歌房赔偿原告音集协为本案诉讼而支付的合理费用计人民币1171.86元；4、判令被告丽都练歌房承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，将音像节目的复制权、放映权等权利委托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成一致意见。被告丽都练歌房在未交纳版权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉在内的原告管理的MTV音乐电视作品，已构成著作权侵权。被告丽都练歌房未作答辩。原告音集协提供了以下证据：1、社会团体法人《登记证书》复印件，证明原告系依法登记设立的著作权集体管理组织。2、索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二），证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系案涉作品的著作权人。3、中华人民共和国上海市东方台公证处出具的（2018）沪东证经字第6373号公证书、中华人民共和国南京市雨花台处（2018）宁雨证经内字第105号公证书复印件一份，证明音集协已获得台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，有权对台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的作品进行集体管理活动，能够以自己的名义向侵权人提起诉讼。4、时间戳电子固化证据（含光盘和证书）及歌单，证明被告未经许可擅自在其经营场所内营业性放映由原告进行集体行管理的MTV音乐电视作品，构成侵权。5、企业登记资料查询表，证明丽都练歌房系卡拉OK经营者。6、消费凭证，证明音集协为制止侵权行为支付的合理费用。被告丽都练歌房未提交证据。本院认为，被告丽都练歌房未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告音集协提供的证据1-5及证据6中金额为920元的POS单凭据，与本案具有关联性，本院予以采信。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并提供了相应原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江文艺音像出版社出版了《索尼音乐经典金曲合辑（一）》[ISBN:978-7-7987-0468-6，新出音进字第（2015）136号、国权音字25-21025-0143号]、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》[ISBN:978-7-7987-0469-3、新出音进字第（2015）137号、国权音字25-21025-0144号]，两合辑中收录了包括《天堂》等在内的436部音乐电视作品。在上述两专辑的外包装盒上均载明“版权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司”、“出版方：浙江文艺音像出版社有限公司”、“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用”等字样。收录于上述专辑中的436首MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，配以一定的情景、画面，在空间形态和情景氛围上与音乐和歌词的意境相结合。2017年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《授权证明书》，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（所附授权音像节目清单与涉案二专辑所载曲目相同）的复制权和放映权以专有的方式授予索尼音乐娱乐（上海）有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使相应权利，包括：1.有权以自己的名义与音集协签订协议，成为该协会会员；2.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；3.有权以自己的名义或委托音集协对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；……。授权地域仅限于中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内，授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。同日，索尼音乐娱乐（上海）有限公司出具《授权证书》，将其合法拥有或有合法授权著作权的音像节目（所附授权音像节目清单与涉案二专辑所载曲目相同）的复制权和放映权以专有的方式授予音集协在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使相应权利，包括：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；2.音集协有权以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；……。仅限于中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内，授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。2019年11月10日，江苏众贤律师事务所向联合信任时间戳服务中心申请证据保全，联合信任时间戳服务中心向其签发了一份《可信时间戳认证证书》，该证书载明：“本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。”同时载明：文件名称：TSA＿VIDEO＿2019111202433.mp4；申请人：江苏众贤律师事务所；申请时间：2019-11-1123：40：52（UTC＋08:00）;文件说明：1.电子证据所对应的时间戳证书（*.tsa）保存在本证书附件内。2.通过时间戳证书（*.tsa）验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。3.验证时需登录时间戳服务中心官方网站（××）或使用手机客户端“权利卫士”的时间戳验证功能进行验证。4.位置信息：纬度：32.44010715060764经度：119.56805745442708，取证终端：PBCM30。该证书所附“TSA＿VIDEO＿2019111202433.mp4文件显示，取证人员在KTV包厢内，依次点播涉案300部MTV音乐电视作品。取证人员还取得了商户名称为丽都练歌房的POS机消费收据一张，金额为920元。原告音集协系依法登记的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等及与本会宗旨一致的相关业务活动。被告丽都练歌房为个体工商户，成立于2016年7月14日，经营者沈昌文，经营场所位于扬州市××区世纪花园商业街3Ｆ，经营范围为KTV服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为。一、原告音集协具有诉讼主体资格。《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作等类型。音集协主张权利的涉案300部音乐电视作品均摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当的放映装置进行播放，其制作过程类似于电影的摄制过程，经过脚本策划和编排，选择导演、演员、场景、化妆、服装、舞美、道具等，通过表演、摄影、录音、剪辑、合成等创作活动创作出来，具有独创性，属于前述法律规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应归属于制作者。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，音集协提交的合法出版物《索尼音乐经典金曲合辑（一）》和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》显示，涉案音乐电视作品的著作权人为台湾索尼公司，在无相反证据情况下，应当认定台湾索尼公司为涉案300部音乐电视作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，音集协通过著作权人的授权，有权许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映授权音像节目，并有权以自己的名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权，故音集协的诉讼主体资格适格，有权就侵犯涉案音乐电视作品复制权、放映权的行为提起诉讼。二、丽都练歌房的侵权行为成立，应当承担赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。本案中，被告丽都练歌房未经音集协许可，以营利为目的在其经营的KTV场所为消费者提供案涉300部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，侵犯了著作权人的放映权，故依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，音集协未能举证证明其实际损失或侵权人的非法所得，并主张法定赔偿。故本院综合考虑涉案作品的数量、类型、知名度，被告丽都练歌房的经营时间、经营规模、经营地点，侵权行为的性质、主观过错程度、后果，本地区的经济发展状况、消费水平，以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告丽都练歌房赔偿音集协经济损失及合理支出共计60000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第九条、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江都区丽都练歌房立即停止侵害中国音像著作权集体管理协会享有的涉案300部音乐电视作品的放映权的行为，并立即从其曲库中删除涉案300部音乐电视作品。二、江都区丽都练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理费用共计60000元。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，由被告江都区丽都练歌房负担。（该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定,同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行:中国农业银行南京山西路支行；户名：江苏省高级人民法院；账号：10×××75）。审判长 蔡胜友审判员邓华审判员 黄   宝   生二〇二〇年八月三十日书记员 尤      丽