wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初969号原告：宜昌三醇包装制品贸易有限公司，住所地枝江市马家店街办团结路16号，统一社会信用代码91420583066116727E。委托诉讼代理人：廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。被告：颜杰，男，汉族,1992年1月3日出生，住枝江市，原告宜昌三醇包装制品贸易有限公司与被告颜杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌三醇包装制品贸易有限公司的委托诉讼代理人廖玉发到庭参加诉讼,被告颜杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜昌三醇包装制品贸易有限公司诉请：支付货款14000元和返还借款500元.被告颜杰未答辩。经审理查明，从2014年7月起，被告在原告处提货，至2016年9月22日时，尚欠被告货款19000元，原告承诺在2017年3月31日还清，期间于2014年10月3日向原告借款500元，均立下欠条和借条。被告于2016年9月22日在原500元借条上注明“同原证一致”。2017年7月24日被告向原告所属的门市部负责人朱建华偿还5000元，下欠货款14000元定于按月还款，但未付款。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款,以及借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告颜杰应当支付货款14000元及返还借款500元，合计14500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告颜杰支付给原告宜昌三醇包装制品贸易有限公司14500元，在判决生效后30日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告颜杰负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二〇年八月十二日书记员  周聪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初184号原告：姚桂英，女，1948年10月4日生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：邓丽娜，湖南衡州律师事务所律师。被告：湖南俊虹置业股份有限公司。住所地：湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园。法定代表人：刘俊健。被告：刘俊健，男，1963年8月23日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：朱满生，男，1964年9月24日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告姚桂英与被告刘俊健、湖南俊虹置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姚桂英于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚桂英提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚桂英撤诉。审判员  邓骥二〇二〇年八月十一日书记员  汪瑶
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初178号 原告：王庆霞，女，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：刘立伟，男，1988年8月19日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告王庆霞因与被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法适用简易程序，于2020年8月4日公开进行了审理。原告王庆霞到庭参加诉讼，被告刘立伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆霞向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50,000.00元，利息合计10,000.00元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告刘立伟于2018年1月1日从原告处借款50,000.00元，利息为年利息5,000.00元，期限为一年。到期后，原告多次找到被告刘立伟，要求被告给付此借款，被告以种种理由拖延，至今未偿还。无奈起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，共计60,000.00元，利息到被告给付清本金为止。 被告刘立伟未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告王庆霞为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 借条一份，证明刘立伟向原告借款50,000.00元，借款期限为一年，约定年利息为5,000.00元。 对原告王庆霞提供的以上证据，被告刘立伟未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告王庆霞提供的证据本院认定如下：借据能够证明被告刘立伟借款的数额、期限及双方约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月1日被告向原告借款50,000.00元，约定借款期限为一年，借款利息为年利息5,000.00元。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告刘立伟向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告王庆霞要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时表示向被告象征性的索要利息10,000.00元，因该利息在原、被告约定的范围内，故本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立伟于判决生效后十日内偿还原告王庆霞借款本金50,000.00元及利息10,000.00元，本息合计60,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650.00元由被告刘立伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年八月十一日 书记员  毛进霖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1483号申请执行人: 中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。被执行人：孙西峰，男，汉族，住河北省成县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行吴冬明保证保险合同一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7293号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人138010元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月22日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年5月21日）前十五日申请继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。被执行人孙西峰名下无车辆信息。被执行人孙西峰名下房产一套，申请执行人申请暂不处置。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的138010元，未执行到位。执行费1970元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判   员       李  蔷    二Ｏ二Ｏ年八月十一日 书    记    员      伍  盼1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3750号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：陈小梅，女，汉族，1972年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告陈小梅经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币57886.47元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，贷款利息人民币1327.12元、罚息人民币538.01元、复利人民币27.13元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。本案相关事实2016年12月16日，原告与被告签订编号为华银（2016）珠快信字（深圳）第14667号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限为2016年12月16日至2019年12月16日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率13.3%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2016年12月16日，原告向被告发放贷款300000元，贷款起止日期为2016年12月16日至2019年12月16日，还款日为每月20日。自2019年7月20日起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年3月23日，被告尚欠原告贷款本金57086.47元、利息1630.15元、罚息4934.06元、复利158.85元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年3月23日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小梅应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币57086.4757886.47元、利息人民币1630.15元、罚息人民币4934.06元、复利人民币158.85元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告陈小梅应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1441.77元，由被告陈小梅负担。原告已预交诉讼费用人民币1441.77元，由本院予以退回。被告陈小梅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1441.77元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币590元，由被告陈小梅负担，该费用原告已预交，被告陈小梅应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年八月十一日书记员  李昊芮
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3412号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，系该公司经理。 委托代理人：李小龙，贵州水西律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：樊龙红，男，1984年11月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：蒋运杰，男，1988年8月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财险毕节公司”）与被告樊龙红、蒋运杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告平安财险毕节公司的委托代理人李小龙，被告蒋运杰到庭参加了诉讼，被告樊龙红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险毕节公司诉称：2019年12月17日，被告樊龙红驾驶贵Ｆ×××××号车从黔西东门十字路口方向沿黔金线1公里加200米处时，与罗光奎驾驶的贵Ｆ×××××号车碰撞，造成贵Ｆ×××××号乘车人陈忠慧受伤，两车受损的交通事故。该事故经黔西县交警大队出具的第522423120190000496号交通事故认定书认定，被告樊龙红负本次事故的全部责任。事故发生后，被告樊龙红弃车逃逸。贵Ｆ×××××号车在原告平安财险毕节公司投保了交强险，保单号12108023900721770477，被保险人蒋运杰。罗光奎驾驶的贵Ｆ×××××号车经黔西县顺捷汽修厂维修，产生费用26800元；陈忠慧在黔西县人民医院治疗，产生医疗费1089.4元。黔西县人民法院做出（2020）黔0522民初1583、1586号民事调解，原告赔付罗光奎23800元、赔付陈忠慧1089.4元，共计24889.4元。原告已完成赔付。由于被告樊龙红系无证驾驶，原告诉至本院向被告行使追偿权，请求判决被告赔偿原告代付款24889.40元并承担本案诉讼费。 为支持自己的诉讼主张，原告平安财险毕节公司在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、交通事故认定书，用以证明樊龙红于2019年12月17日无证驾驶蒋运杰所有的贵Ｆ×××××号车辆在黔西县碰撞罗邦奎驾驶的贵Ｆ×××××号车，造成贵Ｆ×××××号车乘车人陈忠慧受伤及两车受损的交通事故，樊龙红承担事故全责。 2、黔西县人民法院（2020）黔0522民初1583、1586号调解笔录、赔款通知书（经我公司与陈忠慧协商一致，两笔款项直接打入罗邦奎的账户、罗邦奎系陈忠慧之子）、付款流水、保险代抄单，用以证明罗光奎、陈忠慧因交通事故造成的损失已经法院主持调解，伤者、财产损失者与我公司达成赔偿协议，我公司已在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内赔付罗光奎、陈忠慧24889.4元。 被告樊龙红在答辩期限内未做出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 被告蒋运杰辩称：樊龙红在我不知情的情况下把我的车开走肇事，我当时没有拔掉车钥匙。 被告蒋运杰在举证期内向本院提交户口簿，用以证明其身份情况。 经质证：原告提交的上列证据，被告蒋运杰无异议。被告蒋运杰提交的上列证据，原告无异议。 经本院认证：原、被告提交的上述证据，来源形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明：被告樊龙红、蒋运杰系朋友关系。2019年12月17日，被告樊龙红驾驶贵Ｆ×××××号车从黔西东门十字路口方向沿黔金线1公里加200米处时，与罗光奎驾驶的贵Ｆ×××××号车碰撞，造成贵Ｆ×××××号乘车人陈忠慧受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，驾驶人樊龙红弃车逃逸。该事故经黔西县交警大队出具的第522423120190000496号交通事故认定书认定：被告樊龙红负本次事故的全部责任，乘车人罗光奎、陈忠慧无事故责任。造成此次事故的原因是：驾驶人樊龙红未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未确保安全驾驶，且发生事故后弃车逃逸所致。罗光奎驾驶的贵Ｆ×××××号车经黔西县顺捷汽修厂维修，产生费用26800元；陈忠慧在黔西县人民医院治疗，产生医疗费1089.4元。黔西县人民法院做出（2020）黔0522民初1583、1586号《民事调解书》，原告赔付罗光奎23800元、赔付陈忠慧1089.4元，共计24889.4元。原告已完成赔付。 另查明，被告樊龙红驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险毕节公司投保了交强险（责任限额为122000元），保单号12108023900721770477，被保险人蒋运杰。事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系因交通事故引发的追偿权纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释的调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案被告樊龙红无证驾驶，系交通事故的直接侵权人以及事故的全责方，理应承担相应的民事责任。被告蒋运杰系肇事车辆的车主，对车辆享有占有、使用、支配、处分等权利，对其抗辩称其没有拔掉车钥匙，被告樊龙红系在其不知情的情形下将车开走肇事的理由不符合常理。理由如下：作为完全民事行为能力人，理应知晓停放车辆后未拔掉钥匙的后果及安全隐患，被告蒋运杰的车辆被开走后，在不知被告樊龙红是否具有驾驶资质的情况下其并未报警，该行为视为被告蒋运杰对樊龙红的行为予以默认。作为车辆的所有人，理应妥善保管车辆，并对车辆使用人的驾驶资质尽到合理的审查义务。综上，被告蒋运杰对事故的发生有相应的责任，其对事故的损失应与樊龙红承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，原告平安财险毕节公司在赔偿罗光奎、陈忠慧的损失后有向被告樊龙红、蒋运杰请求赔偿的权利。被告樊龙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院》第九十条，之规定，判决如下： 被告樊龙红、蒋运杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付赔偿款24889.40元； 案件受理费211元（已减半收取），由被告樊龙红、蒋运杰负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐可
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初3422、3423号之三解除保全申请人：颉俊珍。原告：张家港市永盛建材有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。被告：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。被告：王国强。本院审理原告张家港市永盛建材有限公司与被告苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强买卖合同、民间借贷纠纷(2019)苏0582民初3422、3423号二案中，查封了被告王国强名下位于苏州市相城区的房产（权证号：苏（2017）苏州市不动产权第7027949号）。案外人颉俊珍提出异议，请求解除查封。本院经审查，作出（2020）苏0582执异92号执行裁定书，解除对该房产的查封。原告张家港市永盛建材有限公司不服裁定，于2020年7月7日提出执行异议之诉，后撤诉。现本院（2020）苏0582执异92号执行裁定书已经生效。本院经审查认为，（2020）苏0582执异92号执行裁定书已经生效，依照裁定应当对相关房产予以解封。颉俊珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告王国强名下位于苏州市相城区的房产（权证号：苏（2017）苏州市不动产权第7027949号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余爱华人民陪审员  张小燕人民陪审员  仝三芹二〇二〇年八月二十二日法官 助理  狄丽娜书 记 员  朱 莺
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执236号之十 申请执行人:杨某某，男，1952年1月18日生，汉族，住河南省获嘉县号。公民身份号码:41072419520118XXXX。 被执行人：王某某，男，1970年2月15日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319700215XXXX。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人45000元及利息，承担案件执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6079170062000XXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十一日 书记员  王新江
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7654号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601，统一社会信用代码913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：张栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住山东省即墨市，系该单位工作人员。被告：仇吉学，男，1981年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告仇吉学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  刘平平二〇二〇年八月十二日书记员  宋娇娇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9805号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。被告：胡海陆，男，汉族，1970年7月24日出生，住重庆市江津区。被告：王会，女，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告胡海陆、王会物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月30日向原告重庆市渝乐园物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市渝乐园物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十一日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18598号上诉人（原审被告）：河南省酷美智能科技有限公司，住所地河南省郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园C区5号楼、6号楼。法定代表人：郑滨，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市亿晟特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道老村社区景田路创新工业园G栋（厂房二楼）。法定代表人：欧阳虹，总经理。原审被告：深圳市渴望通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼。法定代表人：方汉元。上诉人河南省酷美智能科技有限公司因与被上诉人深圳市亿晟特科技有限公司、原审被告深圳市渴望通信有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12226号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省酷美智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十一日书记员  陈 媛
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初826号原告：杜志民，男，1984年10月3日出生，满族，住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇科普小区。被告：西乌珠穆沁旗一新装潢设计室，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇老二中西门对面一新装潢设计室。经营者：额日登达来，男，1985年1月1日出生，蒙古族，住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇老二中西门对面一新装潢设计室。原告杜志民与被告西乌珠穆沁旗一新装潢设计室合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杜志民于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。5蒙古自治区依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许杜志民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杜志民负担。审 判 员 赵振清二〇二〇年八月十二日书记员代 云 哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10056号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12口，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人桂祥平，男，1989年9月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审110号行政裁定书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行过程中： 1.本院于2020年7月15日电话通知被执行人到庭处理本案，其表示人不在厦门，无法到庭处理，拒不提供地址接收本案的执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，确认其身份地址厦门市海沧区为其送达地址。本院当日即给被执行人身份地址邮寄执行通知材料，被执行人拒收，至今未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人桂祥平名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年八月十二日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2333号申请执行人赵凯,男,汉族,1984年1月6日出生。被执行人赵占军,男,汉族,1973年5月10日出生。本院在执行申请执行人赵凯与被执行人赵占军合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵凯依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初16526号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为114685元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下有银行存款3941.9元、无互联网存款、无证券、无车辆、无土地、本辖区无房产等其他可供执行财产。本院已将2941.9元案款发放给申请执行人，本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月十二日书记员 白佳萌
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执异15号申请人（异议人）：刘桂兰，女，1961年8月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区黎明小区10委。申请人（异议人）：姜威，男，1986年8月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区黎明小区10委。原案申请人：姜培洪，男，1959年12月19日出生，汉族，住黑龙江省八五二农场三分场十队住区。原案被执行人：于纪龙，男，1959年6月15日出生，汉族，住黑龙江省八五二农场三分场一队住区。本院在执行姜培洪与于纪龙合伙协议纠纷一案的过程中，申请人刘桂兰、姜威于2020年6月5日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了姜培洪死亡证明、结婚证印件、亲属关系证明。本院查明，姜培洪于2018年3月3日因病死亡，姜培洪生前与刘桂兰系夫妻关系，姜威系姜培洪的儿子，姜培洪的父母已死亡。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，其继承人因该公民死亡而依法承受生效法律文书确定给付的义务，申请变更、追加其为申请执行人的，本院应予以支持，故刘桂兰、姜威申请变更其为本院（2020）黑8109执恢226号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更刘桂兰、姜威为（2020）黑8109执恢226号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 明审判员 李婧婧审判员 宋照月二〇二〇年八月一日书记员 闫鹤龙
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保67号 申请人：单春鑫，男，1990年9月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘继伟，男，1994年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人单春鑫与被申请人刘继伟机动车交通事故责任纠纷一案，单春鑫于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘继伟所有的豫Ｐ×××××号牌轿车一辆。（保全价值四万元），并提交滨州市财昌融资担保有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人单春鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘继伟所有的豫Ｐ×××××号牌轿车一辆。 案件申请费420元，由申请人单春鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李晓晴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1261号之一被执行人：董旭红，女，汉族，1975年3月18日出生，住温县。本院在执行申请人温县小额贷款担保中心与被执行董旭红追偿权纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人董旭红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国诉讼法）的解释》第四白八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董旭红在中国工商银行17×××40账户内存款人民币302277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  白鹏程二〇二〇年八月十一日书记员  杨胜男
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2470号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：张健，男，1994年8月26日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。被申请人：李文华，男，1967年2月18日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人李文华债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人李文华银行账号、微信账户、支付宝账号等可查控财产，保全金额在10000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文华名下银行账号、微信账户、支付宝账户内的存款（冻结总金额以10000元为限），冻结期限为12个月。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学华二〇二〇年八月十二日书记员  王 博注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6118号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：唐尚龙，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18346号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人唐尚龙偿还借款本金29862.94元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人唐尚龙名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2823号原告：孟东升，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路常庄小区。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：河南联合铝业科技有限公司，住所地巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：91410181MA3XARHM9N。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇南侯村。法定代表人：常玄峰。委托诉讼代理人：周军辉，该公司员工。原告孟东升与被告河南联合铝业科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟东升及其委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告河南联合铝业科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孟东升向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等损失146,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年10月份开始，为被告承运铝卷。2019年12月24日，原告将被告货物运至被告车间后，由被告负责卸货，原告在车上协助为被告航吊挂吊铝卷，在卸第二卷时，被告航吊操作员猛然启动航吊，使航吊挂钩直接将原告挤压在挂钩与铝卷中间，致原告受伤，后原告被120救护车送至巩义市中医院抢救治疗，经诊断为：腹部挤压伤、肠破裂、盆骨骨折等。原告认为，被告工作人员在履行职务期间的过失行为造成原告受伤，依法对原告所受损失负有赔偿责任。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，未对原告损失进行全部赔偿，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令如诉。河南联合铝业科技有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输，自2019年10月份开始，为被告承运铝卷。2019年12月24日，原告将货物运至被告车间后，被告人员开始卸货，原告在车上协助往航吊挂钩上挂铝卷。在卸货过程中，被告的航吊操作员启动航吊时将原告挤压在挂钩与铝卷中间，致原告受伤。后原告被120救护车送至巩义市中医院抢救治疗，经诊断为：1、腹部挤压伤；2、急性腹膜炎；3、肠破裂；4、腹腔积液5、盆骨骨折。原告住院72天，花去医疗费51,982.51元。诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、护理期限、营养期限进行评定，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孟东升小肠破裂修补术后评定为十级伤残；2、孟东升骨盆骨折对位好，骨折愈合良好构不成伤残；3、孟东升护理期限为住院时间72日；4、孟东升的营养期限为90日。原告为此花去检查费340元、鉴定费1,300元。原告1971年12月25日出生，系巩义市永安街道办事处后泉沟村人，伤情为十级伤残，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34，200.97元计算，其伤残赔偿金为68，401.94元（34,200.97×20×10％）。原告从事运输业，其从受伤之日（2019年12月24日）到评残之前一日（2020年7月27日）为216天，原告要求按215天计算，本院予以支持。参照河南省上一年度交通运输业年平均工资标准71,392元计算，其误工费为42,052.82元（71,392÷365×215）。参照河南省上一年度居民服务业年平均工资标准45,677元计算，其护理费为9,010.25元（45,677÷365×72）。营养费参照每日20元的标准为1,800元（20×90），住院伙食补助参照每日50元的标准为3,600元（50×72）。交通费按照住院期间每日20元的标准为1,440元（20×72）。以上原告的各项损失为179,927.52元。事故发生后，被告支付原告40,000元。本院认为，被告公司人员在卸货过程中因操作不当致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告因此次事故受到损害，其要求精神抚慰金，本院予以支持。结合本案实际，精神抚慰金以5,000元为宜。本案中，被告应赔偿的损失为184,927.52元，被告已付40,000元，下余144,927.52元亦应支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南联合铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟东升各项损失144,927.52元；二、驳回原告孟东升的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220元，减半收取计1,610元，由被告河南联合铝业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇二〇年八月十一日书记员  谷亚茹
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终923号 上诉人（原审原告）：赵某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：唐某，甘肃省肃南县人，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：贺某1，甘肃省肃南县人，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：贺某2，甘肃省肃南县人，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：程某，甘肃省肃南县人，公民身份号码：×××。 上诉人赵某因与被上诉人唐某、贺某1、贺某2、程某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2020）甘0721民初173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人赵某上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人在立案时已经提供了详细的被上诉人信息及送达地址，不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的情形。一审法院在送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票时，因找不到被上诉人无法送达而直接认定上诉人起诉的被告不明确，不符合法定程序。本案属于用其他送达方式无法送达的情形，一审法院应当进行公告送达并进行审理。 赵某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款72000元；2.依法判令被告支付借款利息20400元，并承担利息至借款还清之日；3.借款本息合计92400元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月11日，被告唐某因资金周转困难，向原告提出借款要求，经双方协商一致，签订了借款合同，约定月利息3分，合同期限3个月，被告贺某1、贺某2、程某为该笔借款提供担保，承担连带责任。被告唐某自愿将自己名下力帆小汽车（×××）和担保人贺某2名下别克小汽车（×××）的车辆登记证抵押给原告作为还款承诺。2018年4月13日，原告通过手机转账形式给被告唐某转款80000元，2018年7月10日借款到期后，被告还款8000元，剩余借款经原告催要，被告唐某推托拒付，担保人贺某1、贺某2、程某也拒不履行担保义务，损害了原告的合法利益，故原告诉至一审法院要求处理。 一审法院认为，原告提供的被告唐某和贺某1送达地址“明花乡黄土坡村”经一审法院工作人员前往送达，二被告不在该处生活，在该村无固定居所，原告提供的被告唐某、贺某1的联系电话无法接通，经与原告联系，原告无法提供被告唐某、贺某1其他详细地址及联系方式。一审法院无法依据法律规定向被告唐某、贺某1送达原告起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，也无法通知被告唐某、贺某1到庭应诉，故应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告赵某的起诉。一审法院预收案件受理费2110元，退还给原告赵某。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。本案上诉人赵某起诉时，在起诉状中已将被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明。其提供的被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。在人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达时，可要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，应依法向被告公告送达诉讼文书。综上，一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定裁定驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2020）甘0721民初173号民事裁定； 二、本案指令甘肃省肃南裕固族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初308号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人李小梅，女，1992年11月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被云阳县公安局宝坪派出所民警抓获，并因吸食毒品于同日被云阳县公安局行政拘留十日（期限自2020年5月12日起至2020年5月22日止），同月19日被云阳县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z275号起诉书指控被告人李小梅犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日21时许，被告人李小梅在其租住的位于重庆市云阳县白云路的房间卧室内容留周某1、任某1、郭某1、黄某1吸食毒品冰毒一次；次日20时至22时期间，李小梅在上述房间卧室内容留周某1、任某1、郭某1吸食毒品冰毒一次。 被告人李小梅于2020年5月12日凌晨1时许在其出租屋被抓获到案。 公诉机关认为，被告人李小梅容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李小梅自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。李小梅到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处李小梅有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李小梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李小梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2340号 起诉人：姜雪琴，女，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 2020年8月10日，本院收到起诉人姜雪琴的起诉状。起诉人姜雪琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令衢州市衢江区××乡××村村民委员会（以下简称“坑口村”）支付被征用山林土地的补偿款228742.22元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由坑口村负担。事实和理由：第三人姜雪飞、姜雪冰与起诉人姜雪琴系同胞兄妹关系。因起诉人姜雪琴的前夫系非农业户口，故其户口一直没有外迁，虽已经离异，但一直在衢江区××乡××村单独立户。2004年山林土地第二轮确权登记时，坑口村村集体以家庭为单位，以其父亲姜樟贤户主为名登记造册，实际承包山林土地面积约100余亩。2009年，其父姜樟贤将位于本村土名“王家”又名“温家铺后”约10亩的山林土地分给其本人经营管理，其余90亩山林土地分给第三人姜雪飞、姜雪冰经营管理。2010年左右，第三人姜雪冰私自以3500元价格将温家铺后的山林发包给本村村民陈献清。2011年10月，起诉人姜雪琴在其父亲的陪同下，并经村干部马水喜的调解，以4900元的价格从陈献清处赎回上述温家铺后的山林承包经营权。因此，起诉人姜雪琴与第三人姜雪飞、姜雪冰的山林土地经营权明确。2020年1月17日，坑口村与第三人姜雪冰签订补偿协议，征用原属于第三人姜雪冰经营的位于坑口村土名“下栏坞”“鸡窝顶”的山林土地，并分别向第三人姜雪冰发放上述二处被征用补偿款14万余元和1.6万余元。此后，因衢江抽水蓄能电站项目建设的需要，坑口村征用起诉人姜雪琴经营管理的位于坑口村土名“王家”又名“温家铺后”的山林土地，并根据丈量面积制成“衢江抽水蓄能电站项目建设一期征用土地补偿协议”，协议中应付起诉人姜雪琴补偿款22万余元。后因第三人姜雪飞、姜雪冰的原因，坑口村以“没有姜雪飞、姜雪冰的签字同意，村集体不能发放此款”为由，拒绝向起诉人姜雪琴发放上述补偿款。 本院经审查认为，山林土地的承包经营，以及征地补偿款的使用、分配方案均涉及农村村民利益，且为村民普遍关心。本案中，起诉人姜雪琴主张本案为民事案件，并由坑口村支付上述山林土地征用款，其涉及村民的山林土地承包经营方案，以及征地补偿款的使用、分配方案等事项。按照现行法律规定，农村村民实行自治，在依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，积极引导村民大力支持国家电力能源建设的同时，对本村的山林土地承包经营方案，山林土地征用补偿款的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应依法由村民会议讨论决定。因此，起诉人姜雪琴主张本案系民事权利义务法律关系，并由坑口村支付上述山林土地征用补偿款，目前缺乏法律依据，故本院依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人姜雪琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 吕 强 二〇二〇年八月十一日 书记员 姜茂琴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3196号原告：刘桂芳（系杨国龙妻子），女，1947年7月14日出生，汉族，住息县。原告：杨汉梅（系杨国龙长女），女，1972年11月15日出生，汉族，住息县。原告：杨汉青（系杨国龙长子），男，1968年8月11日出生，汉族，住息县。原告：杨汉忠（系杨国龙次子），男，1971年3月15日出生，汉族，住息县。四原告委托诉讼代理人：余安华、崔国军，男，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告：徐强，男，1991年7月9日出生，汉族，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司。负责人：蒋前洪，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩铮，男，系河南法正律师事务所律师。原告刘桂芳、杨汉梅、杨汉青、杨汉忠与被告徐强、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳、杨汉梅、杨汉青、杨汉忠的委托诉讼代理人余安华、崔国军、被告徐强、被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司的委托诉讼代理人韩铮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芳、杨汉梅、杨汉青、杨汉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失199196.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日13时12分许，被告徐强驾驶豫Ｐ×××××号牌重型自卸货车，沿东环路王罗337省道由东向西行驶至息县汽车站红绿灯起步行驶时，与由北向南的杨国龙骑的自行车相撞，致杨国龙死亡，两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定徐强负本次事故的同等责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司投有交强险和商业三者险，车辆肇事时间发生在保险期限内。事故发生后，原告方等人就肇事车辆保险责任外的赔偿与补偿问题与徐强达成协议，并履行完毕。原告至今没有得到保险责任范围内的赔偿。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司辩称：1、本案被告徐强无准驾资格，系无证驾驶，商业险和交强险拒赔；2、徐强驾驶特种车辆，没有从业资格证，保险公司不承担赔偿责任；3、不承担本案诉讼费、鉴定费用。被告徐强辩称：事故属实。本案经审理认定事实如下：2019年7月14日13时12分许，被告徐强驾驶豫Ｐ×××××号牌重型自卸货车，沿东环路王罗337省道由东向西行驶至息县汽车站红绿灯起步行驶时，与由北向南的杨国龙骑的自行车相撞，致杨国龙死亡，两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定徐强与杨国龙负本次事故的同等责任。另查明，杨国龙生于1945年3月10日。被告徐强驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、当事人身份证复印件；2、交通事故认定书；3、肇事车辆驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、保单复印件；4、息县公安局物证鉴定室检验报告及证明。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告的赔偿标准如下：1、死亡赔偿金：34200.97元/年×6年=205205.82元；2、丧葬费：63174元/年×0.5年=31587元；3、处理丧葬事宜费用酌定为5000元；4、精神抚慰金50000元。以上各项合计291792.82元。被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司在交强险范围内赔偿原告损失：死亡赔偿限额110000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司在交强险赔偿范围内依法享有追偿权。本次事故，徐强与杨国龙负同等责任。本院认定徐强按比例60%承担责任，杨国龙按比例40%承担责任。因被告徐强未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，违反了西华县陕汽汽车销售有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项之4规定，“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”责任免除条款。因此被告徐强赔偿原告刘桂芳、杨汉梅、杨汉青、杨汉忠各项损失为：109075.69元（291792.82元-110000元）×60%。原告刘桂芳、杨汉梅、杨汉青、杨汉忠诉求赔偿89196.41元，本院依法予以支持。庭审前，原告刘桂芳、杨汉梅、杨汉青、杨汉忠申请撤回对西华县陕汽汽车销售有限公司的起诉，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘桂芳、杨汉梅、杨汉青、杨汉忠各项损失110000元。二、被告徐强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘桂芳、杨汉梅、杨汉青、杨汉忠各项损失89196.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4283元，减半收取2142元，由被告徐强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月十二日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初204号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张国兵，男，1968年8月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月6日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人张国兵犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人张国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年10月29日21时许，被告人张国兵酒后无证驾驶农用手扶拖拉机由南向北横过公路时与沿通许县325省道由东向西行驶的李彦青驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，两车损坏，张国兵受伤。出警民警到达现场后，将张国兵带至通许县中医院提取血样。经检验，张国兵静脉血液中的乙醇含量为92.63mg/100ml。经认定，张国兵负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张国兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张国兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人张国兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张国兵与受害人李彦青达成和解，双方就此事故别无其他纠纷。上述事实，被告人张国兵在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张国兵在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张国兵与受害人李彦青达成和解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张国兵刑期自2020年8月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年八月十二日书记员  张 琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执611号申请执行人：杨红丹。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人杨红丹与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月十一日书记员  苑椿铭
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初296号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人龚胜利，男，1967年12月12日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省项城市，现住单县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年7月5日被单县公安局刑事拘留，同月15日被单县人民检察院批准逮捕，同日被单县公安局执行逮捕。2019年7月22日被单县公安局取保候审，2020年3月27日被单县人民检察院取保候审。辩护人信峰，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人龚胜利犯伪造公司印章罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王天民出庭支持公诉，被告人龚胜利到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月，被告人龚胜利得知单县绿洲湾小区需要做防水装修，其打算用潍坊石花化工建材有限公司资质进行投标，后在河南省周口市项城市石花化工建材有限公司的公章。龚胜利将该伪造的公司公章交给其儿子龚攀科进行投标，龚攀科用伪造的该公司公章在投标书上盖章并成功中标，并进行施工绿洲湾小区防水维修工程。防水维修工程施工完毕后，得到绿洲湾小区防水维修工程款108万元。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，龚胜利在绿洲湾小区防水维修投标文件盖的潍坊石花化工建材有限公司的公章和潍坊石花化工建材有限公司的公章不是同一枚印章盖印。公诉机关认为应当以伪造公司印章罪追究被告人龚胜利的刑事责任，龚胜利有坦白情节，同时有前科，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是社会危害性较小，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人龚胜利伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白、自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚胜利犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年八月十二日书记员  房殿军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13757号 原告：魏钰，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告魏钰与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏钰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏钰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏钰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告魏钰负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年八月十二日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1084号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地泰州市。负责人：吕锦涛。委托代理人：刘岚，银行员工。委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：孙强，男，1973年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被执行人孙强信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）苏1202民初2110号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告孙强于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行分期本金160699.35元、利息1467.85元及应收费用21701.64元（截止2018年9月30日）及自2018年10月1日起至实际给付之日止按约定计算的利息和费用（合计不超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1989元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月25日、2020年7月1日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××奥迪牌汽车，本院于2020年6月10日书面轮候查封该车辆，未实际扣押。3、2020年5月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、本院通过被执行人住所地所在社区对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年6月10日对被执行人名下的苏Ｍ×××××奥迪牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十二日书记员  叶 灿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1324号申请执行人：齐河农业产业发展有限公司，地址：山东省德州市齐河县。法定代表人：宋新国，职务：经理。被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司，地址：齐河县。法定代表人：官延文，职务：总经理。被执行人：官峰，男，，汉族，住齐河县。被执行人：张霞，女，，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东豪佳装饰材料有限公司的股金1000万股，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年八月十二日书记员  冯云瑞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执782号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:厦门万珍食品有限公司,住所地厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路602号三楼之二,统一社会信用代码:91350203737855169A。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门万珍食品有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3229号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币259元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年03月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年03月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月30日依法冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年5月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款已冻结，查无房产，车辆信息。 6、截至2020年6月15日，申请执行人申请执行的债权尚有259元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月7日向申请执行人告知执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2907号申请保全人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被申请人：杜艳丽，女，1992年01月24日出生，汉族，住潍坊市。申请保全人一汽租赁有限公司与被申请人杜艳丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月16日作出的（2020）鲁0103民初3677号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜艳丽银行存款51321.73元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月十一日书记员  周晓燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2456号上诉人（原审被告）：湖南湘浙担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号。法定代表人：郑存康。上诉人（原审被告）：郑存康，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审被告）：湖南大自然房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡七里营长沙电表厂内。法定代表人：郑存强。委托代理人：郑存康，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审被告）：长沙市温州商会，住所地湖南省长沙市营盘东路70号金牛王府大酒店13楼。法定代表人：刘茂叶。委托代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林孝松，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：郑存康，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：蒋德秋，男，1938年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈敏，女，1955年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：长沙邻家装饰有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号（湖南财富中心）1511-1512房。法定代表人：贺翼。原审被告：湖南众和天创科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园6栋13楼CD座。法定代表人：周权。原审被告：易明旻，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审被告：温州市龙湾利佳电器厂，住所地浙江省温州市龙湾区天河庄泉。法定代表人：朱克福。原审被告：胡卫军，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。上诉人湖南湘浙担保有限公司、郑存康、湖南大自然房地产开发有限公司、长沙市温州商会、林孝松因与被上诉人蒋德秋、原审被告长沙邻家装饰有限公司、湖南众和天创科技发展有限公司、易明旻、温州市龙湾利佳电器厂、胡卫军、原审第三人长沙融城民间借贷服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南湘浙担保有限公司、郑存康、湖南大自然房地产开发有限公司、长沙市温州商会、林孝松于2020年7月24日以双方已经和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。被上诉人蒋德秋亦于同日以双方已经和解为由，向本院提出撤回对湖南大自然房地产开发有限公司、长沙市温州商会、林孝松起诉的申请。本院认为，上诉人湖南湘浙担保有限公司、郑存康、湖南大自然房地产开发有限公司、长沙市温州商会、林孝松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。蒋德秋在本案审理期间提出撤回对湖南大自然房地产开发有限公司、长沙市温州商会、林孝松起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南湘浙担保有限公司、郑存康、湖南大自然房地产开发有限公司、长沙市温州商会、林孝松撤回上诉；二、准许蒋德秋撤回对湖南大自然房地产开发有限公司、长沙市温州商会、林孝松的起诉；三、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1675号民事判决第二项中涉及湖南大自然房地产开发有限公司、长沙市温州商会、林孝松部分的内容，其余部分判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5704元，减半收取2852元，由上诉人湖南湘浙担保有限公司、郑存康、湖南大自然房地产开发有限公司、长沙市温州商会、林孝松负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  邓 安二〇二〇年八月十一日书记员  彭伟康
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2021号申请人：张玉芹，女，1964年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东宝源置业有限公司，住所地：济南市济阳县崔寨镇崔寨村176号101室，统一社会信用代码：370900200028623。法定代表人：卞梅建，职务：董事长。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6652号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东宝源置业有限公司名下的价值130000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十二日书记员  张天一
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1287号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。 被申请人：信秀梅，女，1978年4月10日出生，汉族，住山东省济南市商河县，公民身份号码。 被申请人：王宗圣，男，1977年7月3日出生，汉族，住山东省济南市商河县，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人信秀梅、王宗圣名下银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人信秀梅、王宗圣名下银行存款33万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月一日 书记员  王恩辉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2466号 原告：代强，男，1982年9月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。 被告：许云虹，男，1975年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。 原告代强与被告许云虹股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代强及委托诉讼代理人王训军、被告许云虹委托诉讼代理人冯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告股权转让款150万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系河北中阳房地产开发有限公司股东，持有6.67%的公司股份。2015年12月，原告和被告签订股权转让合同，原告将自己持有的股权转让给被告，并经过工商登记办理了股权转让登记。至2019年1月28日，经过被告确认，被告拖欠原告转让款170万元，后经催要，被告在2019年9月11日支付了20万元，至今尚有150万元转让款虽经催要，至今没有支付，故依法提起诉讼，望判如所请。 许云虹辩称：1.原告与被告签订股权转让协议时并没有就中阳公司的股权价值进行审计，并且原告向被告承诺当时公司的资产存在不实，经被告后续查证，该资产不存在，因此被告认为股权转让价款显失公平，应当予以调整；2.并没有约定股权转让价款的支付时间，原、被告应当就支付时间进行详细协商确定，先进行股权价值资产评估，再确定股权价款支付时间。 本院经审理认定事实如下：河北中阳房地产开发有限公司成立于2001年7月12日，股东为河北信息产业投资集团有限公司、河北容基物流投资有限公司、北京德业鼎盛房地产经纪有限公司。北京德业鼎盛房地产经纪有限公司于2007年2月8日依法登记设立，股东为代强与孙智英，该公司持有河北中阳房地产开发有限公司6.67%的股份。2015年12月，北京德业鼎盛房地产经纪有限公司授权原告代强以个人名义处置其持有的河北中阳房地产开发有限公司6.67%股权转让事宜。签订股权转让合同时，代强作为出让方，被告许云虹作为受让方。 2016年3月31日，北京德业鼎盛房地产经纪有限公司将其持有河北中阳房地产开发有限公司6.67%的股份以400万元的价格全部转让给被告许云虹，并在工商管理机关办理了变更登记。被告许云虹于2019年1月28日向原告代强出具证明，证明许云虹现欠代强股份转让款170万元。被告许云虹于2019年9月11日支付了20万元，余款150万元至今未付。被告主张原告转让股权溢价100万元，应对原告转让股权时的转让价格进行审计。 本院认为，北京德业鼎盛房地产经纪有限公司将其持有的河北中阳房地产开发有限公司6.67%的股份全部转让给被告许云虹，并在工商管理机关办理了变更登记，履行了股权转让义务，被告许云虹应按照约定支付对价。被告主张对股权转让时的价格进行审计，原告代强与被告许云虹在协商股权转让时，被告应已对待转让股权进行了充分的了解，股权转让价款也是双方达成一致意见后才确定的，现被告对股权转让价款提出异议，违反了诚实信用原则，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告许云虹于本判决生效后十日内支付原告代强股权转让款150万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9150元，由被告许云虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月十一日 书记员 李金晗 ——
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢367号 申请执行人闫丽萍，女，1974年8月17日出生，汉族，住罗田县 被执行人黄文胜，男，1968年8月16日出生，汉族，住罗田县 被执行人李建军，男，1964年11月27日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县 被执行人余传胜，男，1965年11月8日出生，汉族，住罗田县 被执行人舒永东，男，1965年6月19日出生，汉族，住罗田县 申请执行人闫丽萍与被执行人黄文胜、李建军、余传胜、舒永东机动车交通事故责任纠纷一案,湖北省黄冈市中级人民法院于2007年7月12日作出的（2007）黄民一终字第219号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人黄文胜、李建军、余传胜、舒永东付清了应付款，申请执行人闫丽萍向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2007）黄民一终字第219号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执731号之二十申请执行人：亓凤平，女，1976年3月29日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：李东林，男，汉族，1968年8月10日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：谷贺红，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：晋盼盼，女，1987年12月20日生，汉族，住遂平县。关于申请执行人亓凤平、李东林与被执行人谷贺红、晋盼盼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人晋盼盼在17×××14账户内余额人民币0.54元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晋盼盼在中国工商银行17×××14账户内存款人民币40926.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月十一日书记员 王一帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3038号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人:张某。委托诉讼代理人：信某，甘肃省平凉市人，高中文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县被告：吕某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月十二日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1128号申请执行人:邱金木，女，1951年10月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:余小兵，男，1971年2月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1888号民事判决书，向被执行人余小兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余小兵银行存款人民币50,050元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月十一日法官助理乐贻丰书记员陈超建
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1684号 原告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地山东省无棣县西小王镇曹家村。 法定代表人：韩寿信，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：丁立军，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称“昌盛公司”）与被告丁立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人李彬，被告丁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计291325元（利息截至2019年9月25日，自2019年9月26日起至实际给付之日止仍按月利率1%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告因购买车辆向原告借款399000元，约定月利息为1分，原被告签订了抵押借款合同，被告向原告出具了收款借据。借款后被告只偿还了部分本金及利息，截至2019年9月25日，被告共计欠原告本金及利息291325元未还，经多次催要被告对原告的欠款不予偿还。 被告丁立军辩称，对原告诉求无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，昌盛公司与丁立军签订抵押借款协议书，双方约定丁立军从昌盛公司处借款399000元用于购买车辆，按月利率1%计息，每月23号前偿还借款借款20000元。当日，昌盛公司通过韩智光名下账户按丁立军指示将399000元汇入第三方赵玉玲名下账户内。后，丁立军分数次向昌盛公司偿还借款，截至2019年9月25日，丁立军尚欠昌盛公司借款本金288250元、利息3075元未予偿还。昌盛公司向丁立军索要剩余借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，丁立军向昌盛公司借款399000元，昌盛公司依约将款项交付，双方之间的民间借贷关系成立并生效，丁立军负有偿还借款的义务。双方约定按月利率1%计息，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。对于截至2019年9月25日丁立军尚欠昌盛公司借款本金288250元、利息3075元未予偿还的事实，丁立军无异议，因此昌盛公司诉求丁立军偿还借款本金288250元、利息3075元，本院予以支持。昌盛公司主张自2019年9月26日起至实际给付之日止，仍按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告丁立军于本判决生效后十日内偿还原告无棣县昌盛运输有限公司借款本金288250元及利息3075元（截至2019年9月25日。自2019年9月26日起至实际给付之日止，以288250元为基数，按月利率1%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告丁立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔俊美
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2533号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长，代理权限：特别授权。 被告**兵，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告**兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加了诉讼，被告**兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告**兵偿还借款本金20000元，计算至2020年6月29日利息（包括逾期加收利息）4944元，共计本息24944元，之后利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告**兵未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年9月10日，被告**兵以借新还旧为由，与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，期限36个月，约定月息8.3124‰。双方约定按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告**兵立下借据并办理了借款20000元的相关手续。被告借款后，按约支付利息至2018年4月17日止，现结欠借款本金20000元及计算至2020年6月29日止的利息（包括逾期加收利息）4944元，其后原告多次催讨，被告仍未偿还本息。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告**兵以借新还旧为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息属违约行为，故对原告要求被告**兵偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告**兵支付利息及逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告**兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告**兵于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付计算至2020年6月29日止的利息及逾期加收利息4944元，之后利息按本金20000元，月利率8.3124‰加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费424元，因适用简易程序减半后收取212元，由被告**兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游如彪 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  陈 训 代理书记员  刘 娟 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执保40号之二申执行请人：李俊伸，男，汉族，1979年9月8日出生，住湖北省来凤县大河镇官城村2组127号。公民身份号码：42282719790908111X。被执行人：李安全，男，汉族，1969年5月19日出生，住湖北省建始县。被执行人：黄娇碧，女，1969年7月31日出生，住湖北省建始县。系李安全之妻。李俊伸与李安全、黄娇碧买卖合同纠纷一案，李俊伸于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求保全李安全、黄娇碧名下财产161265元。李俊伸以其自有的路虎牌普通汽车（车牌为鄂Ｑ×××××）提供担保。本院于2020年8月10日作出（2020）鄂2827财保36号民事裁定书，裁定冻结李安全、黄娇碧名下财产161265元。本院在执行过程中查明，黄娇碧在支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户20×××17。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结黄娇碧在支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户20×××17内资金2064.78元。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二〇年八月十二日书记员 潘家培
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初10034号 原告：陕西辉煌环保建材有限公司。住所地：西安市鄠邑区渭丰绝缘材料厂内。统一社会信用代码91610000693821660W。法定代表人：崔会发，执行董事。委托诉讼代理人：张梦花，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超君，陕西至正律师事务所律师。被告：西安市富饶建筑工程有限公司。住所地：西安市周至县马召108国道西。统一社会信用代码91610124663195662U。法定代表人：倪勇，董事长。委托诉讼代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炜，男。原告陕西辉煌环保建材有限公司（以下简称辉煌公司）与被告西安市富饶建筑工程有限公司（以下简称富饶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辉煌公司委托诉讼代理人张梦花、郭超君，被告富饶公司委托诉讼代理人周优良、高炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告富饶公司立即支付货款93112.4元；2、判令被告富饶公司按照每日千分之一的利率支付逾期付款的利息121046.12元（暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经西安市鄠邑区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，经营范围为：预拌砂浆、特种砂浆等产品的生产销售。被告为登记注册的建筑工程公司。2016年7月4日，原告与被告协商建立了砂浆买卖合同关系。原告依被告通知将预拌砂浆陆续运送至被告指定工地。被告接收原告砂浆后用于其施工工程，货款共计93112.4元至今未付，原告经多次讨要均无果。被告富饶公司辩称，其不认可原告所诉事实，其从未与原告签订过任何砂浆买卖合同，亦未收到原告的砂浆。陈某某曾挂靠被告，以被告名义承包了西安郅辉房地产开发有限公司的盛龙广场部分建设工程，2016年3月6日，陈某某向被告承诺，因该工程如果发生合同纠纷及民事责任由其陈某某本人承担全部责任。2018年10月18日陈某某出具说明：该盛龙广场工程款6241653.92元，并从被告处借款261747.68元，其承诺未拖欠任何人劳动报酬及材料款，若有人因此向被告主张劳动报酬及材料款，均由陈某某负责解决并承担一切后果，与被告无关。涉案合同盖的是项目部的章子，被告从未刻过项目部公章。因此，原告所诉是否属实，必须陈某某参与诉讼才能查清。但不论陈某某参与诉讼结果如何，均应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年7月4日，原告与被告的盛龙广场项目部签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆采购合同》，由原告向盛龙广场6#地块B栋住宅楼供应砂浆，单价170元/吨。付款方式为供货次月1-5日对账，每两个月向原告支付货款的70%，尾款以最后一车用料日期为准，3个月内全额支付给原告。合同约定，被告逾期付款的，应当每日按逾期价款的千分之一向原告支付违约金；且原告有权暂停供货；逾期付款达到应付货款的30%以上且超过5日的，原告有权解除合同。合同加盖的是西安市富饶建筑工程有限公司盛龙广场项目部印章，委托代理人处为吴桂平签名。2、2016年6月1日至2016年9月13日，原告累计供应砂浆547.72吨，货款总计93112.4元。2018年12月20日，原告向被告发送催款函，要求被告支付货款93112.4元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期罚息。3、2016年3月6日，案外人陈某某向被告出具承诺书，该承诺书载明陈某某为被告公司盛龙广场6#地B座剩余土建及安装工程项目负责人（实际施工人），若因本项目施工产生欠款、经济合同纠纷等，同意用其本人全部财产清偿相关债务。2018年10月18日，案外人陈某某向被告出具说明，该说明中载明陈某某以被告名义承包了盛龙广场XXXXX栋剩余土建及安装工程。4、庭审中，原告明确其不申请追加陈某某为本案被告。本院认为，原告与被告的盛龙广场项目部签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。被告虽辩称其没有项目部印章，但承认其公司设立盛龙广场项目部及陈某某从其公司承包该项目部分工程的事实，原告已依约向该项目部履行了供货义务，被告未按期履行付款义务属于违约，原告提交的对账单需方项目经理处均有吴桂平签字，双方采购合同中被告的委托代理人亦是吴桂平，故原告主张的货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的自2016年12月13日起的逾期付款利息，合同约定的利息过高，结合原告在催款函中的主张，本院酌情予以调整，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告西安市富饶建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西辉煌环保建材有限公司货款93112.4元；二、被告西安市富饶建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西辉煌环保建材有限公司利息（以93112.4元为基数，2016年10月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月21日至2020年5月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元（原告已预交），由被告西安市富饶建筑工程有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘好梦   二〇二〇年八月四日 书  记  员   张艳春
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执731号之十八申请执行人：亓凤平，女，1976年3月29日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：李东林，男，汉族，1968年8月10日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：谷贺红，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：晋盼盼，女，1987年12月20日生，汉族，住遂平县。关于申请执行人亓凤平、李东林与被执行人谷贺红、晋盼盼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人晋盼盼在62×××18账户内余额人民币1.87元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晋盼盼在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币40926.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月十一日书记员 王一帆
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2474号 原告：孙嘉寅，男，汉族，1986年11月28日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：朱霞，女，汉族，1984年2月3日出生，户籍地福建省厦门市同安区，系孙嘉寅的配偶。 被告：童正良，男，汉族，1966年3月20日出生，户籍地四川省叙永县。 孙嘉寅与童正良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙嘉寅的委托诉讼代理人朱霞到庭参加诉讼，童正良经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙嘉寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4034元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月18日务工时受伤急需住院治疗，遂向原告借款支付住院费。原告于2019年18日、27日通过网银转账支付被告的住院费共计4034元。被告承诺会于2019年7月10日前全部还清。但经原告多次催款，被告至今未偿还上述借款。 被告童正良未答辩。 孙嘉寅围绕诉讼请求向本院提交了借款单、转账记录、签字照片、住院病历和发票作为证据。童正良未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据以上证据及孙嘉寅陈述，本院认定事实如下： 2019年6月18日、6月27日，童正良向孙嘉寅出具二份借款单，分别载明童正良因住院看病向孙嘉寅借款2000元、2034元。2019年6月18日、6月27日，孙嘉寅分别向厦门市第三医院转账支付2000元、1725.93元。另查明，2019年6月18日至6月27日，童正良因头部受伤在厦门市第三医院就诊，门诊费309.83元，住院费3725.93元，共计4035.76元。庭审中，孙嘉寅述称，童正良是厦门椰牛食品有限公司的临时工，孙嘉寅是该公司的项目经理，但童正良并非在孙嘉寅负责的项目下工作。童正良在搬货过程中受伤，孙嘉寅出借款项为童正良垫付医疗费。后童正良未归还借款，厦门椰牛食品有限公司亦未报销该笔费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童正良向孙嘉寅借款4034元用于支付医疗费的事实有借款单、转账凭证、医疗费发票以及孙嘉寅陈述等证据证实，童正良亦未出庭抗辩，本院予以认定。孙嘉寅主张童正良向其返还借款4034元，本院予以支持。童正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 童正良应于本判决生效之日起十日内偿还孙嘉寅借款4034元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取25元，由童正良负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李昌明 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈宇娟 法官助理  陈炳杰 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。