上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18204号原告：代有良，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市。法定代理人：程玉芝，系原告妻子。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：陈孝云，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告代有良与被告陈孝云、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代有良及其委托诉讼代理人张冯、被告人保财险的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告陈孝云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告代有良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(下同)212,335.30元，由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内优先赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，剩余不足部分由被告陈孝云承担。2.诉讼费由被告陈孝云承担。事实和理由：2018年4月19日11时06分许，在闵行区江月路林海公路西100米，被告陈孝云驾驶牌号为皖N9XXXX的轿车与骑行自行车的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告陈孝云承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告人保财险为肇事车辆的交强险及商业险的承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告陈孝云未作答辩。被告人保财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议,事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔),同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，杂物费及律师费不同意承担，其余费用均与原告达成一致意见，同意在保险限额内承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日11时06分，在闵行区江月路、林海公路西100，米处，被告陈孝云驾驶牌号为皖N9XXXX的小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，被告陈孝云负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院南院、上海新起点康复医院等处进行了治疗。2019年6月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人代有良于2018年4月19日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人代有良休息期120日，护理期90日，营养期90日。另查明，事发时，皖N9XXXX小型轿车在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为100万元(含不计免赔)。庭审中，原告与被告人保财险就下列损失达成一致：医疗费35,835元、住院伙食补助费610元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费9,920元、残疾赔偿金79,668元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损300元、修理费1,800元、鉴定费4,100元，共计146,633元，确认均由被告人保财险在保险范围内承担。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中的损失应由被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈孝云承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费35,835元、住院伙食补助费610元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费9,920元、残疾赔偿金79,668元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损300元、修理费1,800元、鉴定费4,100元，共计146,633元，原告与被告人保财险已达成一致意见由被告人保财险承担，于法无悖，本院予以确认。杂物费，原告主张134.70元，根据票据、购买物品类别及原告伤情，本院予以支持，此款不属于保险理赔范围，由被告陈孝云承担。律师费，原告主张3,000元，根据案件标的、司法实践及票据，本院予以支持，此款为间接损失，不属于保险理赔范围，由被告陈孝云承担。综上，本起事故造成的现有损失包括医疗费35,835元、住院伙食补助费610元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费9,920元、残疾赔偿金79,668元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损300元、修理费1,800元、鉴定费4,100元、杂物费134.70元、律师费3,000元，共计149,767.70元，其中：由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担146,633元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)；杂物费134.70元、律师费3,000元，共计3,134.70元，由被告陈孝云承担。被告陈孝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代有良146,633元；二、被告陈孝云于本判决生效之日起十日内赔偿原告代有良3,134.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,157.92元，由原告代有良负担510.24元，由被告陈孝云负担1,647.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年八月三日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。