wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执529号 申请执行人平泉市国强军粮供应有限责任公司。 法定代表人：王金秋。 被执行人平泉市国有粮油资产管理中心。 法定代表人：方文坛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初394号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人平泉市国有粮油资产管理中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留平泉市源平粮油收购有限公司给付平泉市国有粮油资产管理中心固定资产使用费1200000.00元（以实际发生费用为准），由平泉市人民法院提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月六日 书记员  宋玺来
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保777号来龙法庭：你庭于2020年8月13日移交我局执行申请人张利与被申请人王先、曹天宇房屋买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月18日对被申请人王先名下的银行账户存款100000元、曹天宇名下的银行账户存款300000元分别进行冻结，实际冻结金额为：王先4516.45元、曹天宇966.5元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8994号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。 主要负责人：陈立新，该行行长。 委托代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：叶旭炯，男,1984年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人叶旭炯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初6458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，依法查封了被执行人叶旭炯名下位于中山市××镇××路××号××花园××座××房[土地证号：国（20××）易××××××；房产证号：粤房地权证中府字第××××××××××号]、位于中山市××镇××路××花园××座××房[土地证号：国（20××）易××××××；房产证号：粤房地字证第××××××××××号]的房地产，本院于2020年7月10日在淘宝网络司法拍卖平台上对上述房地产进行拍卖，拍卖得款948521元，本案申请执行人受偿342221.34元，尚有延迟履行利息未能受偿。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8994号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢佩秋
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2244号原告：甘进前，男，1992年7月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：陈陆斌，男，2001年7月3日出生，汉族。原告甘进前与被告陈陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告甘进前于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自治意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘进前撤回起诉。案件受理费50元，由原告甘进前负担。审判员  程军辉二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初969号 原告：黄志明，男，2000年2月21日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被告：黄福光，男，1964年6月22日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 原告黄志明诉被告黄福光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄志明撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交)，由原告黄志明负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 融
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1123号罪犯莫龙，男，1978年8月23日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳州市柳北区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年4月19日作出（2012）湖刑初字第45号刑事判决，认定被告莫龙犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年5月24日至2027年5月23日止，于2012年6月19日送入河南省洛阳市监狱服刑改造，于2018年11月16日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯莫龙在刑罚执行期间，于2014年8月29日被河南省洛阳市中级人民法院减去有期徒刑一年，于2018年5月31日被河南省洛阳市中级人民法院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯莫龙减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯莫龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫龙准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月24日起至2025年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1531号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路17号。被执行人隋元省，男，汉族，1968年9月7日出生，户籍地河南省南召县。关于本院刑庭移送执行的被执行人隋元省罚金一案中，本院作出的（2020）豫0102刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭据此移送执行，执行事项为：1.罚金30000元；2.责令退赔19873元，予以发还被害人。本院于2020年6月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人隋元省发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，已实施冻结。2.查明被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院于2020年8月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月1日赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人隋元省名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2020年8月4日向被执行人隋元省村委会发出协查信息函，协助调查隋元省的财产及履行能力状况，其至今未回复。六、本院于2020年8月5日委托河南省南召县人民法院调查被执行人隋元省名下财产线索，未查到其名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。七、因被执行人隋元省至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月18日向被执行人隋元省发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。因被执行人隋元省目前在监狱服刑，故暂不对其实施拘留。截止2020年8月19日本案被执行人隋元省应缴纳罚金人民币30000元，已缴纳0元；责令退赔19873元，已退赔0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人隋元省名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月十九日法官助理李静书记员王振勇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4386号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:王洪卫，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告王洪卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王洪卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计34257.84元（暂计算至2020年4月7日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：40×××96，被告在2017年8月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息34257.84元，包括透支本金27237.87元、利息5438.88元、逾期还款违约金1517.71元，消费手续费63.38元，并明确2020年4月7日之后的透支利息以本金27237.87元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告王洪卫在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年11月11日，被告王洪卫向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告王洪卫在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年4月7日，被告王洪卫欠原告透支本金27237.87元、利息5438.88元、逾期还款违约金1517.71元，消费手续费63.38元，共计34257.84元。本院认为，原告与被告王洪卫通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告王洪卫透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年4月7日，被告王洪卫尚欠原告透支本金27237.87元、利息5438.88元、逾期还款违约金1517.71元，消费手续费63.38元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年4月7日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金27237.87元、利息5438.88元、逾期还款违约金1517.71元，消费手续费63.38元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以27237.87元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为328元，由被告王洪卫负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月二十七日法官助理李贝贝书记员张宏宇
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初296号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人闫某,男,出生于乌兰察布市,中专文化,无业,捕前住呼和浩特市赛罕区。2020年4月14日因涉嫌妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年4月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所，呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人闫某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年4月14日凌晨1时06分许，呼和浩特市公安局赛罕区分局中专路派出所接到报警，报警人为被告人闫某的女儿，称其母亲在家中被打。后民警高元、敖日格乐、辅警杜某到呼和浩特市××区被告人闫某家中出警，民警在劝阻被告人闫某时，被告人闫某拒不配合，在民警控制被告人闫某过程中，其激烈反抗，拳打蹬踹民警，造成高元右胸软组织挫伤，敖日格乐右胸软组织挫伤，右侧阴囊软组织挫伤。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人闫某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月14日凌晨1时06分许，呼和浩特市公安局赛罕区分局中专路派出所接到报警，报警人为被告人闫某的女儿，称其母亲在家中被打。后民警高元、敖日格乐、辅警杜某到呼和浩特市××区被告人闫某家中出警，民警在劝阻被告人闫某时，被告人闫某拒不配合，在民警控制被告人闫某过程中，其激烈反抗，拳打蹬踹民警，造成高元右胸软组织挫伤，敖日格乐右胸软组织挫伤，右侧阴囊软组织挫伤。上述事实有下列证据证实：1、高元陈述。证实民警高元、敖日格乐、辅警杜字杰到现场出警过程中,被告人间志军拒不配合,殴打出警民警的事实经过；2、敖日格乐陈述。证实民警高元、敖日格乐、辅警杜字杰到现场出警过程中,被告人闫某拒不配合,殴打出警民警的事实经过。3、被告人闫某的供述。证实被告人间志军酒后殴打其女儿,警察到现场出警,闫某拒不配合,与出警民警发生冲突的事实经过；4、证人杜某证言。证实民警高元、敖日格乐、辅警杜某到现场出警过程中,被告人闫某拒不配合,殴打、踢瑞出警民警的事实经过；5、证人崔某证言。证实被告人闫某酒后回家殴打崔某,其女儿报警后,警察到现场出警，被告人闫某与出警民警发生争执的事实经过；6、辨认笔录。证实经出警人员辨认,与其发生争执的是被告人闫某；7、立破案工作说明、抓获经过。证实本案案发的事实经过及被告人闫某被中专路派出所民警带到刑警三中队的事实经过；8、接警单。证实2020年4月14日1时06分许,报警人报警称其父亲殴打母亲,高元、敖日格乐到现场出警的情况；9、工作证明、工作证。证实高元系内蒙古公安厅国内安全保卫总队正式在职在编民警,现在呼和浩特市公安局赛罕区分局中专路派出所工作锻炼;敖日格乐系内蒙古公安厅民警;杜字杰系呼和浩特市公安局辅警10、内蒙古国际蒙医院门诊诊断书。证实2020年4月14日，高元、敖日格乐到内蒙古国际蒙医院就诊时的伤情情况,有不同程度挫伤；11、常住人口基本信息。证实被告人闫某达到刑事责任年龄；12、执法记录仪录像。证实公安民警到被告人闫某家中出警,闫某拒不配合,与出警民警发生冲突的事实经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人闫某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人闫某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人闫某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二〇二〇年八月十九日书记员 张莉媛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终658号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人(原审被告人)韦志亚，男，1979年6月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。上诉人(原审被告人)韦志彬，男，1987年9月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月1日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1998年5月4日出生。系本案被害人。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人韦志亚、韦志彬犯故意伤害罪暨李某1诉韦志亚、韦志彬附带民事赔偿一案，于二Ο二Ο年六月十二日作出（2020）豫0104刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韦志亚、韦志彬均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月11日21时许，被告人韦志亚、韦志彬等人在河南省郑州市管城区陇海东路“东北私房菜”饭店门口，因等待出租车与被害人李某1等人发生争执，后双方发生打架。在打架过程中，韦志亚、韦志彬对被害人李某1头面部位进行踢打、击打，造成被害人李某1面部双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]631号鉴定，被害人李某1面部损伤程度构成轻伤二级。2019年11月4日，被告人韦志亚被郑州市公安局南关街分局传唤到案，2019年12月1日，被告人韦志彬被郑州市公安局南关街分局传唤到案。被告人韦志亚、韦志彬归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被害人李某1受伤后，于2019年10月12日至2019年11月1日在郑州第三人民医院住院治疗，住院天数为20天，花费医疗费20231.83元，出院医嘱为：1、避免外伤。2、出院1周复诊，预防鼻腔黏连。3、避免刺激性食物。被害人李某1受伤后在郑州市第一人民医院门诊、郑州市第三人民医院及河南省人民医院门诊花费医疗费共计2952.05元。以上事实，有被告人韦志亚、韦志彬的供述，被害人李某1陈述，证人韦某、李某2、李某3、王某的证言，到案经过，诊断证明书，被告人身份及前科情况，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院判决：1.被告人韦志亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2.被告人韦志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。3.本判决生效后十日内，被告人韦志亚、韦志彬共同一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币35586.73元。4.驳回附带民事原告人李某1的其他诉讼请求。韦志亚上诉称：其有自首情节，自愿认罪认罚，原判对其量刑过重；判决赔偿原告费用过高。韦志彬上诉称：其到案后认罪认罚；在共同犯罪中相比韦志亚作用较轻，应给予以其较轻的刑事处罚，民事赔偿方面，也要与韦志亚分别承担。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。针对二人的上诉理由，根据查明的事实和证据，本院作出如下评判：1．到案经过显示，公安机关经调查，李某1的伤势是上诉人韦志亚、韦志彬及韦某所为，根据已掌握的情况，将韦志亚等人传唤到案。韦志亚等人的行为不具有到案的自动性和主动性，依法不能认定为自首。2.一审法院根据韦志亚、韦志彬犯罪的事实、性质以及在共同犯罪中的地位和作用，在量刑时，充分考虑二人归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，且均系初犯等情节，已酌情对二人从轻处罚；二人应当对被害人李某1的物质损失共同承担全部赔偿责任，一审法院确定的赔偿数额亦符合法律规定。综上，韦志亚、韦志彬的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）韦志亚、韦志彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田荣新审判员  徐 滢审判员  汪致咏二〇二〇年八月十九日书记员  张源洋
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3121号原告马平稳，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告安慧朝，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告马平稳与被告安慧朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平稳委托代理人时永聪到庭参加诉讼，被告安慧朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马平稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安慧朝给付原告劳务工资款13990元；2、诉讼费由被告安慧朝承担。事实和理由：2019年2月至5月份，被告雇佣原告在其承包的湖北省当阳市史丹利化肥厂防腐保温工地从事除锈刷漆工作。完工后，经双方结算，被告支付了部分工资，下欠工资款17990元。被告于2019年5月22日为原告出具欠条一份，并承诺2019年农历12月28日支付工资。期满，后经催要，被告给付4000元，下余13990元至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告安慧朝未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马平稳为安慧朝提供劳务，安慧朝支付马平稳报酬，双方已形成劳务合同关系。马平稳提供劳务后，安慧朝未向马平稳足额给付报酬，其行为已违约。庭审中，马平稳向本院提交了安慧朝书写的工资单，该工资单虽存在瑕疵，但安慧朝未表示异议。现马平稳要求安慧朝支付工资款13990元，符合法律规定，本院予以支持。被告安慧朝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安慧朝于本判决生效之日起十日内支付原告马平稳工资款13990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告安慧朝负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年八月二十七日书记员  苏 婕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2835号之一 申请执行人：吴飞滨,男,1981年2月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄辉龙,男,1988年2月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11600号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人黄辉龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄辉龙立即向申请执行人吴飞滨支付借款人民币16000元及利息（利息自2019年12月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币100元、执行费人民币140元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月12日、2020年7月21日先后对被执行人黄辉龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄辉龙名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月1日向被执行人黄辉龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄辉龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2342号 申请执行人：季鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李金堂，董事长。 申请执行人季鹏与被执行人青岛金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特921号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付自2017年11月22日起至办理房屋权属证书之日违约金（以已付购房款总额625460.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）。本院于2020年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7349号申请人：无锡市第四市政建设工程有限责任公司，住所地江苏省无锡市知足桥路18号。法定代表人：薛维良。被申请人：薛正兴，男，1959年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡市第四市政建设工程有限责任公司与被告薛正兴民间借贷纠纷一案，申请人无锡市第四市政建设工程有限责任公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人薛正兴的银行存款50万元，或对价值50万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人无锡市第四市政建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛正兴的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾涛二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄瑜书 记 员 杨洁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4821号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：封倩倩、汤建林，该公司职员。 被告：郑志强，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告郑志强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  岳晓萍
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2276号申请执行人：王金胜，男。申请执行人：王海宾，男。被执行人：张洪法，男。申请执行人王金胜、王海宾于2020年8月13日向本院申请执行的王金胜、王海宾与张洪法劳务合同纠纷一案，申请执行标的款8000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王金胜、王海宾与张洪法劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1821号 被执行人：周雪刚，男，1989年8月生，汉族，居住地安徽省当涂县。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初130号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行周雪刚罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋 新
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2087号罪犯宋宁，男，1994年6月5日生，满族，辽宁省抚顺市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2018年6月15日作出（2018）吉0502刑初209号刑事判决，认定被告人宋宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宋宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋宁减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执252号申请执行人：薛锋，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：郭锋，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人薛锋与被执行人郭锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭锋在金融部门的存款3602.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年八月十九日书记员  齐亚铃
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初90号原告：刘琼，女，1955年9月17日出生，汉族，住当阳市。原告：黄达刚，男，1955年1月22日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘琼，女，1955年9月17日出生，汉族，住当阳市。系黄达刚妻子，一般授权代理。被告：潘大金，男，1956年2月26日出生，汉族，住当阳市。原告刘琼、黄达刚诉被告潘大金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年4月9日，本院作出（2020）鄂0582民初90号民事裁定书，内容：“本案转为普通程序审理”。本院于2020年4月16日在《人民法院报》G107板面刊登公告，向被告潘大金送达原告刘琼、黄达刚的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票、民事裁定书。2020年7月20日，审判员雍少波担任审判长，与审判员赵莹莹、祝贺组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘琼、黄达刚到庭参加诉讼，被告潘大金经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琼、黄达刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元；二、判令被告支付利息6万元（截止2018年6月1日），自2018年6月2日至清偿之日，以30万元为基数，按年利率20%计息；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，被告出具《借条》向原告借款，《借条》载明本金30万元，借期一年，利息6万元。同日，原告向被告指定收款人贺平（被告女婿）银行转款30万元。被告在银行回单上签注“潘大金已收到30万元”。借款到期后，被告未按约定偿还本息36万元，经原告多次催索至今尚未偿还，故此成诉。被告潘大金未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：黄达刚、刘琼系夫妻关系。2017年6月1日，潘大金向黄达刚、刘琼借款30万元，该笔借款通过刘琼的银行账户（卡号62×××89）支取后存入潘大金指定收款人贺平的银行账户（卡号62×××29），潘大金在该银行回单上手写“潘大金已收到30万元”字样。当日，潘大金向刘琼出具借条一份，内容：“今借到黄达刚现金300000元，大写：叁拾万元整。借款期一年，还款日2018年6月1日。还款金额本息共计叁拾陆万元整。借款人：潘大金。”潘大金在落款处按指印。后黄达刚、刘琼多次向潘大金索要借款，但潘大金至今没有偿还任何借款本金及利息。本院认为：原告黄达刚、刘琼向本院提交了银行交易回单及被告潘大金手写借条来证明借给被告潘大金30万元的事实，证据充分、事实清楚，原告黄达刚、刘琼与被告潘大金之间的借贷关系合法有效，被告潘大金应履行偿还借款本息的义务。原被告双方约定一年借期内的利息为60000元，即年利率20%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告黄达刚、刘琼请求自逾期还款之日即2018年6月2日起按借期内的利率年利率20%计算利息，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘大金向原告黄达刚、刘琼偿还借款本金30万元及利息（计算方法：以30万元为基数，自2017年6月1日起至清偿之日止按照年利率20%计算）。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初90号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费260元，共计6960元（原告刘琼、黄达刚已预交），由被告潘大金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  赵莹莹审判员  祝 贺二〇二〇年八月十九日书记员  刘智珺
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执809号 申请执行人:杨惠驹，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：伍国森，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人杨惠驹与被执行人伍国森侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1903号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人伍国森应于判决生效之日起十日内将位于佛山市高明区明城镇光明村委会罗林村民小组的农村宅基地【集体土地使用权证号：佛高集用（2015）第0700110号，地号：440608003012JC00078，使用权面积：90.94平方米】及地上建筑物返还给申请人杨惠驹。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 本院在执行过程中，发现被执行人有在涉案土地上加建房屋，而且有高龄母亲居住，行动不便，暂时无法安置，并且被执行人已经另案起诉申请执行人要求赔偿事宜，考虑到上述实际情况，本案暂不宜强制执行，否则将造成不可预见的后果，待双方的新纠纷解决后已经老人的安置问题处理妥善后，再申请恢复执行。此外，本院已依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案是行为执行案件，但双方因为争议行为另有案件正在处理暂不宜执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月二十七日 本件原本核对无异 书记员  易倩华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1961号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雅琴。 委托诉讼代理人：王欣。 被告：马文举，住内蒙古杭锦后旗。 被告：代永明，住内蒙古杭锦后旗 被告：杨美艳（代永明妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：苗拴，住内蒙古杭锦后旗。 被告：冯叶（苗拴妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：苗润才，住内蒙古杭锦后旗 被告：彭玉琴（苗润才妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄清本，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告马文举、代永明、杨美艳、苗拴、冯叶、苗润才、彭玉琴、黄清本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回对被告黄清本起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄清本的起诉。 审判员  纪小飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴紫轩
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初364号 原告吴日强，男，1948年12月16日出生，侗族，小学文化，工商局退休干部，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼 代理人向丽娟（系原告吴日强媳妇），住广西龙胜各族自治县。代理权限：特别授权。 被告苏义洪，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地广西兴安县。 案由房屋租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年8月19日 原告诉讼请求1.判决解除合同，被告搬出原告位于龙胜县临江街9号6楼的出租房屋，并将房屋的钥匙退还给原告；2.请求法院依法判决被告向原告支付其拖欠的房租3800元和水电费765.9元，合计4565.9元，加上这个月的房租200元，共计4765.9元；3.请求法院判决本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年10月14日起开始承租原告位于龙胜县龙胜镇临江街9号6楼的房屋，月租金为200元。被告从2018年12月开始拖欠房租，到2020年7月为止已经拖欠了19个月的房租共计3800元。此外，被告还拖欠了水电费765.9元。被告在2020年3月26日向原告出具了一份承诺书，承诺在2020年3月31日前向原告支付1000元租金，同年4月30日之前向原告支付1800元租金。但是，被告至今未向原告支付任何款项。被告现在甚至不接原告的电话，避免与原告见面，企图逃避付款责任。原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，合法有效，被告依法应当向原告支付房租。同时，因为被告长期拖欠原告房租的违约行为导致原告的合法权益受到严重损害，经原告催告之后被告仍不履行向原告支付房屋得到义务，双方之间的房屋租赁合同因此已经无法履行。为了维护自己合法权益，原告依据我国《合同法》第94条、第226条、第227条和《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告苏义洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证的权利。 查明事实2017年10月14日，原告吴日强将其位于龙胜各族自治县龙胜镇临江街9号6楼的房屋出租给被告苏义洪，双方未签订书面合同，口头约定房租为每月200元，按季度支付。被告按照约定支付了租赁房屋之日起至2018年11月14日期间的房屋租金，但从2018年11月15日开始，被告一直拖欠原告房租没有按时支付。2020年3月26日，被告出具了一张承诺书给原告，承诺书载明：“承诺2020年3月31日前支付房租1000元壹仟圆，剩余九个月房租1800元，壹仟捌佰圆于4月30日付清。3月26日苏义洪”。到期后，被告并未按照承诺书上的时间支付房租。被告尚欠原告水电费765.9元。 另查明，被告2020年3月26日出具承诺书中支付的是2018年11月15日到2020年3月期间的房租，因考虑疫情及春节期间被告并未在屋内居住，所以原告只按14个月来计算收取房租。 再查明，至今，被告未搬离原告房屋，仍继续占用原告房屋。 本院意见本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间虽未签订书面合同，但口头对房屋租赁、房租金额与支付方式进行了约定，双方均据此履行，双方构成事实上的租赁合同关系，故原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立并有效，双方均应全面履行各自的合同义务。因被告苏义洪未按约定支付房屋租金，构成违约，原告有权解除双方的租赁合同。并由被告搬出原告房屋，将房屋钥匙退还原告。原告已将案涉房屋实际交付被告苏义洪使用，被告苏义洪应该按照约定支付房屋租金。2020年3月26日，被告出具了一张承诺书给原告，双方对2018年11月15日起至2020年3月期间的租金进行了结算，金额为2800元，本院予以确认定。但2020年4月起至今，被告并未搬离原告房屋，仍继续使用原告房屋，故原告主张要求被告支付2020年4月至2020年8月期间的房屋租金，本院予以支持。本院认定2020年4月至2020年8月期间租金为1000元（5个月×200元/月）。原告请求被告支付使用房屋期间的水电费765.9元，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文一、原告吴日强与被告苏义洪之间的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除； 二、被告苏义洪于本判决生效之日起十日内搬出原告吴日强位于龙胜县临江街9号6楼的出租房屋，并将房屋钥匙退还给原告； 三、被告苏义洪于本判决生效之日起10日内向原告吴日强支付2018年11月15日起至2020年8月份期间的房屋租金3800元，水电费765.9，共计4565.9元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告苏义洪负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 龙林华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李思泉 书 记 员 谭 凤 注意事项： 如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1549号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地：南安市眉山乡大眉村，统一社会信用代码：913505835959530967。 代表人吴志刚，该支行副行长。 委托代理人方结佳、吴思专，该支行职员。 被告魏国安，男，1985年12月20日出生，汉族，住南安市。 被告成忠相，男，1980年12月27日出生，汉族，住南安市。 被告叶秋林，男，1975年3月26日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行与被告魏国安、成忠相、叶秋林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告于庭外协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行负担。 审 判 长  张朝新 审 判 员  尤江岚 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吴桂菊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3357号原告：王德荣，男，1951年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：张文义，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：安徽普达建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100550156624M（1-1）。法定代表人：陶成祥，总经理。委托诉讼代理人：姚启舜，该公司员工。委托诉讼代理人：李骥，该公司员工。原告王德荣与被告张文义、安徽普达建设工程有限公司（以下简称普达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德荣的委托诉讼代理人杨夏盈，被告张文义、普达公司的委托诉讼代理人姚启舜、李骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告工资款1550元。事实和理由：2018年2月，原告等十位工人在本市沁园春1标段地库干活，该工程由被告普达公司分包，其中原告等人受雇于被告张文义，被告张文义于2018年2月13日向原告等人出具欠条一份，载明张文义拖欠原告等十位工人工资款16405元并承诺在2018年5月份之前还清，经几位工人确认尚欠原告工资1550元，原告等人多次催要，被告均怠于履行。原告遂诉讼来院。张文义辩称，1.欠条是我书写，我确实欠原告那么多钱，但是我的老板吴延林没有给我钱；2.2018年上半年，我们还继续在干，但是没有算账。普达公司辩称，原告与我公司不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，更不存在劳动关系，我公司不应作为被告，不应承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告张文义书写欠条一份，内容为：“现有张文义在沁园春1标段地库欠周云侠、周保会、崔怀云、高秀珍、朱家怀、崔怀林、王德荣、吴保现、王德荣、高正梅共计16405元，在2018年5月份之前还清，欠款人：张文义。2018年2月13号。”后欠条中十人共同确认，其中尚欠原告工资1550元。欠款到期后，被告张文义未偿还，原告遂诉至法院。本院认为：被告张文义书写欠条确认拖欠原告等十人共计16405元，被告张文义亦认可欠款事实，故对原告请求被告张文义支付欠款的诉请，本院予以支持。原告未举证证实被告普达公司在本案中存在侵权事实，亦未证实普达公司与欠条存在任何联系，故对原告请求被告普达公司承担支付责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张文义于本判决生效之日起二十日内偿还原告王德荣欠款1550元；二、驳回原告王德荣其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告张文义负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二〇年八月十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1669号 申请执行人：彭明均，男，汉族，生于1970年5月19日，住四川省大英县。 申请执行人：段守现，男，汉族，生于1975年9月27日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：余育根，女，汉族，生于1980年2月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：石世勇，男，汉族，生于1974年6月1日，住四川省岳池县。 本院在执行彭明均、段守现、余育根与石世勇劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向彭明均、段守现、余育根支付劳务费45000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费462元及执行费582元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 凤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5261号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
黑龙江省黑河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑11行初72号 原告赵景章，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。 委托代理人王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。 被告逊克县人民政府。住所地：黑龙江省逊克县奇克镇。 法定代表人袁强，该县县长。 行政负责人孟庆革，该县政府办公室副主任。 委托代理人刘建军，该县林业和草原局局长。 委托代理人唐学文，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 原告赵景章诉被告逊克县人民政府行政协议提高承包费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 赵景章向本院提出诉讼请求：1.依法确认逊克县人民政府于2020年4月17日以会议决定方式强令逊克县林业和草原局提高承包户土地承包费的行为违法并予以撤销；2.依法确认逊克县人民政府指使逊克县林业和草原局于2020年4月20日作出的逊林草函（2020）18号“关于逊克县部分农民承租国有林场预备造林地向县政府领导反映问题的处理意见书”违法并依法撤销；3.判令逊克县人民政府立即返还非法截留赵景章的惠农补贴资金；4.逊克县人民政府负担诉讼费用。庭审中，赵景章撤回起诉状中第2项、第3项诉讼请求，只保留第1项、第4项诉讼请求。事实和理由：赵景章系逊克县农民，为响应国家号召，1994年至1997年开垦荒地获得土地长期使用权，一直耕种至今。2020年4月17日逊克县人民政府召开会议(内容详见会议纪要)，逊克县人民政府根据哈尔滨通信资产评估事务所国有耕地评估报告对案涉的国有耕地和预备造林地享受农业地区补贴地块，也就是对赵景章承包的土地承包费集体上调，该行政行为无事实和法律依据，属于逊克县人民政府滥用行政权力，请法院对该行政行为确认违法并依法撤销。 被告辩称，1.赵景章选择逊克县人民政府为被告进行诉讼，属于选择主体错误。逊克县人民政府不是直接作出调整赵景章土地承包价格的主体，因此，逊克县人民政府不是适格的被告；2.国有林地承包费纠纷属于民事纠纷，不是行政机关行使职权的行政纠纷；3.逊克县人民政府于2020年4月17日作出的会议纪要为内部行为，不属于行政诉讼的受案范围；4.逊克县林业和草原局于2020年4月20日作出的逊林草函（2020）18号“关于逊克县部分农民承租国有林场预备造林地向县政府领导反映问题的处理意见书”是行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，不属于法院受理范围；5.赵景章主张逊克县人民政府截留“农业支持保护补贴”，不仅没有证据证明，而且属于行政呈报审批程序，也不是法院受理范围。 本院认为，本案的争议焦点是赵景章提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中赵景章起诉要求确认逊克县人民政府于2020年4月17日以会议决定方式强令逊克县林业和草原局提高承包户土地承包费的行为违法并依法予以撤销。因可诉的行政行为通常应当具有外部性特征，即该行为系针对公民、法人或其他组织的权利义务有直接影响。据此，行政机关对存在隶属关系的组织和个人就内部事项所作的行为，或虽针对外部事项但属于启动行政行为或行政行为过程中的内部程序，均不属于可诉的行政行为，不在行政诉讼受案范围之内。逊克县人民政府于2020年4月20日作出的县长办公会议纪要（第十三次），是对下属单位逊克县林业和草原局就县林草局国有预备造林地及草改地经营管理问题整改有关事宜作出部署安排，并未对外产生法律效果，亦未直接对赵景章在内的公民、法人或其他组织的权利义务产生实际影响，且县长办公会议纪要是基于逊克县林业和草原局的请示作出的，故应当属于内部行为范畴，不具备可诉性。赵景章主张提高承包费的行政行为是由逊克县林业和草原局实施的，并不是由逊克县人民政府作出的，对赵景章产生实际影响的行政机关是逊克县林业和草原局，赵景章选择逊克县人民政府作为被告主体不适格。若赵景章对提高承包费价格不服，应以逊克县林业和草原局为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。赵景章起诉要求确认逊克县人民政府于2020年4月17日以会议决定方式强令逊克县林业和草原局提高承包户土地承包费的行为违法并予以撤销，不具有可诉性，不属于法院受案范围，且被告主体不适格，不符合上述法律规定，其起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵景章的起诉。 案件受理费50元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长  孙伟华 审判员  何龙航 审判员  曹 伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理王佳楠 书记员付瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2000号罪犯周腾，男，1990年2月23日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)浙衢刑二初字第4号刑事判决，以被告人周腾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；各被告人的犯罪所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙刑终89号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯周腾已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周腾减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6700号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特743号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块4栋3702号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特743号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特743号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1806号申请执行人闫飞。被执行人中鑫永盛企业管理（北京）有限公司，组织机构代码MA018E528。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2020]第27号，已向被执行人中鑫永盛企业管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人中鑫永盛企业管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中鑫永盛企业管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中鑫永盛企业管理（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中鑫永盛企业管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中鑫永盛企业管理（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中鑫永盛企业管理（北京）有限公司财产以人民币106883.40元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年八月十九日书记员  刘 晴
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325财保52号申请人房县市场监督管理局，住所地十堰市房县城关镇东城门路157号，统一社会信用代码11420325MB189021XH。法定代表人陆龙权，局长。被申请人江红，女，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。申请人房县市场监督管理局在查处湖北瀚水华地生态农业运营管理有限公司涉嫌传销一案中，有证据表明被申请人系该传销组织的会员，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人于2020年8月27日向本院提出申请，请求对被申请人江红在中国农业银行股份有限公司62×××70账户内存款10000元予以冻结。本院经审查认为：申请人房县市场监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人江红在中国农业银行股份有限公司62×××70账户内存款10000元，冻结期限一年。财产保全申请费120元，由申请人房县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十七日书记员  徐俊松房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保52号中国农业银行股份有限公司：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人江红诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保52号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人江红在中国农业银行股份有限公司开立的帐户（账号62×××70），冻结期限一年。从2020年8月27至2021年8月26日。附：（2020）鄂0325财保52号行政裁定书一份二0二0年八月二十七日湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325财保52号协助执行通知书收悉。存款人名称：江红（账号62×××70）予以冻结。未冻结原因为。年月日（公章）
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1859号孙某、张某：本院在执行张某与孙某抚养费纠纷执行一案中，现被执行人孙某已将欠款25200.00元缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3445号原告：方某某，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，幼师，住阳谷县。被告：阳谷县人民医院，住所地：阳谷县黄山路北首。法定代表人：李某某，院长。本院在审理原告方某某与被告阳谷县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告方某某未按时预交诉讼费，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告方某某称因现有证据不足，经考虑，不再缴纳诉讼费。本院认为，原告方某某未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方某某自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁业波二〇二〇年八月十九日法官助理孟丽芝书记员王名扬
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1960号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赖某，女，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2042号起诉书，指控被告人赖某犯盗窃罪，建议判处被告人赖某八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年9月，被告人赖某与本案受害人于某贵相识，两人偶尔同居，期间，赖某掌握了于某贵的支付宝登陆密码。自2019年9月开始，赖某在于某贵所住的出租屋内，多次趁其不备，将其移动电话内的SIM卡拔出，插入自己的移动电话内，通过短信验证的方式登录于某贵的支付宝账户，将其账户内的现金及备用金转入自己的支付宝账户随后将SIM卡还回。其所得钱款事后用于个人花销。据统计，至2019年12月止，赖某通过上述手段共转款十三次，累计金额为16424.24元人民币。期间因被于某贵发觉，于案发前退还其7800元，尚有8624.24元未归还被害人。2020年5月28日9时许，民警在抓获被告人赖某。                  本院意见              被告人赖某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分退赔被害人的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人赖某退赔被害人于元贵剩余损失人民币8624.24元；随案移送被告人所有的手机一部，折价退赔被害人于元贵损失。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年八月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3053号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑雯，女，该公司工作人员。 被告：黄敏清，女，1987年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：丁敏，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄敏清、丁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年八月十九日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审179号 申请执行人杭州市公安局交通警察支队西湖大队，住所地杭州市西湖区曙光路81号。 法定代表人张汉春，大队长。 被执行人吴义宽，男，汉族，1981年8月16日出生，住安徽省青阳县。 申请执行人杭州市公安局交通警察支队西湖大队向本院申请强制执行其于2020年1月3日作出的公交决字[2019]第3301062900350485号行政处罚决定确定的要求吴义宽缴纳罚款一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市公安局交通警察支队西湖大队于2020年1月3日作出公交决字［2019］第3301062900350485号行政处罚决定，对吴义宽于2019年12月27日15时19分驾驶牌号为浙ＤＴ××××的小型普通客车，在沿江公路北向西行驶至杭富路口实施不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款之规定，予以罚款1710元。该处罚决定书于同日送达。吴义宽未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年3月12日，杭州市公安局交通警察支队西湖大队向吴义宽邮寄送达催告书。吴义宽在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人杭州市公安局交通警察支队西湖大队向本院申请强制执行，执行标的为罚款1710元及加处罚款1710元，合计3420元。 本院认为，公交决字[2019]第3301062900350485号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对公交决字[2019]第3301062900350485号行政处罚决定中关于罚款的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年八月十九日 书记员  章 玲 ?
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4018号原告：方城县和昇源农资有限公司。住所地：河南省南阳市方城县杨集镇西桥村西桥。统一社会信用代码：914113225710418185。法定代表人：黄庆军，任经理。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：张延生，男，1975年10月8日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县和昇源农资有限公司（以下简称为和昇源公司）与被告张延生为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和昇源公司的委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告张延生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昇源公司诉称，被告自2015年起在原告处购买化肥、农药等，2018年7月4日经双方结算，被告扔欠原告货款5435元，同日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未还。原告特起诉，请求判令，被告清偿原告货款5435元，并自2020年7月25日起按年利率6%计付利息至款清之日止。原告和昇源公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、购货清单；2、欠条原件。被告张延生未到庭，无答辩、未质证、无举证。经审理查明：被告在原告处购买化肥、农药，原、被告双方于2018年7月4日进行结算，被告仍下欠原告货款5435元未支付，同日被告向原告出具5435元欠条一份，双方未约定还款时间及利息。欠条出具后，被告一直未予清偿所欠货款。原告于2020年8月3日诉至本院，请求判令，被告清偿原告货款5435元，并自2020年7月25日起按年利率6%计付利息至款清之日止。综上事实，本院认为，被告张延生拖欠原告和昇源公司货款，有被告张延生出具的欠条为凭，对原、被告之间的买卖及欠款的事实，本院予以确认。原告和昇源公司主张被告张延生支付货款5435元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2020年7月25日起按年利率6%计付利息至款清之日止，因被告长期欠款不还，是违约行为，应当承担违约责任，本院支持被告自起诉之日（2020年8月3日）起按年利率6%向原告支付利息至款清之日止。被告张延生经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张延生于本判决生效后五日内向原告方城县和昇源农资有限公司支付货款5435元，并自2020年8月3日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张延生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年八月十九日书记员  李 晔
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初362号原告：蔡利荣，女，汉族，1974年2月2日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区***********之二，公民身份号码440************588。被告：沈惜芬（曾用名沈耀芬），女，汉族，1976年4月18日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区************之一，公民身份号码350************021。原告蔡利荣诉被告沈惜芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡利荣到庭参加诉讼，被告沈惜芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，被告向原告借现金30000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限2个月。现借款期限已过，原告多次向被告追要借款，被告总以种种借口拖延。为维护原告的合法权益，特起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经审核，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月17日，被告向原告借款30000元，并出具借款条，该借款条载明：“兹有惜芬因资金周转需要向蔡利荣借款人民币30000元（大写￥叁万元整）。借款日期：2019年11月17日，经双方协商，借款期为2个月。”原告在借款条的证明人栏签“蔡利荣”并捺印，被告在借款条的借款人栏签“惜芬”并捺印。期限届满后，被告一直没有偿还借款。原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具借款条，确认借到原告30000元，双方建立借贷合同关系。被告没有按约履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款30000元，不违反法律规定，本院予以照准。被告沈惜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈惜芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡利荣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告沈惜芬负担。该款原告蔡利荣已预交，由被告沈惜芬在偿还上述款项时一并付还原告蔡利荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  章俊杰二〇二〇年八月十七日书记员  巫小墅附：有关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保627号申请人：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民。被申请人：东阿县华威新能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县铜城街道办事处东堂村村委会。法定代表人:王学。申请人齐鲁电缆有限公司于2020年8月17日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人东阿县华威新能源科技有限公司银行存款145877.97元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保268号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县华威新能源科技有限公司名下银行存款145877.97元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年八月十九日书记员  孟 晖
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3015号 原告：胡亦文，男，1983年11月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：廖晓飞，浙江格至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸婷，浙江格至律师事务所律师。 被告：胡慎华，男，1954年10月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：吕红，女，1971年11月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告胡亦文诉被告胡慎华、吕红所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审理，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告胡亦文及其委托诉讼代理人廖晓飞、陈逸婷，被告胡慎华、吕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亦文的诉讼请求为：1.确认被告吕红名下位于杭州市上城区××幢××单元××室××的产权归原告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告胡慎华系父子关系，1996年前共同居住于杭州市中山××路××号。1996年，因杭州轻工大厦工程需要在中山中路一带进行拆迁，被告胡慎华代表原告一家于1996年2月2日与杭州市轻工业局签订了《市（县）房屋拆迁安置协议书》，拆迁协议约定原座落于中山××路××号的公房有正式户籍的安置人口为3人（独20042），同意安置使用面积48.74平方米，安置地点为建南小区一期工程，安置时间为1997年8月15日，搬家补助费、临时安置补助费按3人计算。1998年4月15日，原告母亲何春美与被告胡慎华协议离婚，《离婚协议书》约定拆迁安置的建南小区高层10楼西03室（即建国南苑1幢2单元1003室）归被告胡慎华。2000年1月26日，被告胡慎华与被告吕红登记结婚。案涉房屋于2000年左右建成，原告与被告胡慎华于2002年8月23日共同将户口由中山××路××号迁入。2002年9月9日，被告胡慎华向杭州市房改办申请购买案涉房屋，申请购买时未告知原告也未将原告作为家庭成员，而是套用其与被告吕红的工龄，以成本价购买了案涉房屋并将案涉房屋产权登记于被告胡慎华个人名下。2001年9月5日，被告胡慎华向杭州市房管局申请，将案涉房屋变更为其与被告吕红共同共有。2018年10月29日，被告胡慎华、吕红再次向房管部门申请，将案涉房屋变更为被告吕红个人所有。案涉房屋作为拆迁安置房，系用于安置原告一家。在何春美于1998年4月15日与被告胡慎华协议离婚后，案涉房屋以被告胡慎华名义承租，继续用于安置被告胡慎华及原告。2002年9月9日，在原告完全不知情的情况下，两被告通过套用工龄、隐瞒原告作为家庭成员等方式购得案涉房屋，并对房屋进行的相关处置行为侵害了原告作为拆迁被安置人及家庭成员对案涉房屋的共同所有权。购买公有住房的权属应当归家庭成员共有，在购买案涉公有住房时，被告胡慎华虽系案涉房屋的承租人，但其作为家庭成员之一，应当与其他家庭成员共有房屋产权。因此，原告作为案涉房屋的被安置人及被告胡慎华的家庭成员有权主张位于杭州市上城区××幢××单元××室××的产权，经与被告协商无果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告胡慎华、吕红共同答辩称：被告胡慎华与前妻何春美结婚时所住房屋是家中的老房子，位于横饮马街1号。婚后生育原告，后被告胡慎华向单位申请公租房，单位分了一间位于××村××房，被告胡慎华将该房屋给弟弟结婚使用。后被告胡慎华通过房屋置换，取得位于中山××路××号××房，面积48平方米左右，由弟弟和母亲居住在2楼，1楼用于经营，被告胡慎华一家并没有住在里面。1994年始，轻工大厦开始动工需要拆迁，被告胡慎华出面签订拆迁协议，共赔偿过渡费、营业补偿4万余元。1998年，被告胡慎华被通知将易地安置在建南小区，回迁房面积50平方米左右。原告只是户口跟被告胡慎华一起迁入该房屋，但一天也没有住过该房屋。被告胡慎华与何春美协议离婚时约定，为何春美购置一处小套房屋，后考虑原告由何春美照顾，故在采荷东区购置一处中套房屋，花费19万余元，另给予15000元的装修费和6000多元的空调一台，原告至今一直居住在该房屋内。而两被告结婚后一直居住在建国南苑房屋内，后用自己的工龄买进该公房。此后，被告胡慎华查出癌症晚期，考虑到被告吕红系下岗工人，无收入来源，所以将房屋产权赠与被告吕红。本案房屋拆迁并没有增加房屋面积，原告从未尽到赡养义务，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的案件事实如下： 被告胡慎华为坐落于中山××路××号××房的承租人。1996年2月2日，被告胡慎华（被拆迁人、乙方）与杭州市轻工业局（拆迁人、甲方）签订《市（县）房屋拆迁安置协议书》一份，约定：因甲方在中山中路一带进行拆迁，建造杭州轻工大厦工程，乙方所有房屋，属拆迁范围；乙方房屋座落中山××路××号，使用面积48.74平方米，有正式户籍的安置人口为三人（独20042）；安置地点建南小区一期工程；安置时间1997年8月15日。上述协议约定的安置人口三人指原告、被告胡慎华及案外人何春美。后被告胡慎华被安置坐落于建南小区高层10楼西03室（即建国南苑1幢2单元1003室）的公房，该公房承租人为被告胡慎华。 另查明，被告胡慎华与何春美于1981年9月29日登记结婚，婚后育有一子，即原告。1998年4月15日，被告胡慎华与何春美协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定原告由何春美负责抚养，采荷东区（私房）房屋归何春美，建南小区高层10楼西03室（52平方米公房）归被告胡慎华。 2000年1月26日，被告胡慎华与被告吕红登记结婚。2002年，被告胡慎华购入建国南苑1幢2单元1003室公有住房。2011年9月5日，被告胡慎华、吕红向杭州市房产管理局提交变更夫妻共有产报告一份，申请将被告吕红作为建国南苑1幢2单元1003室房屋的共有权人，核发房屋所有权证。2018年10月29日，被告胡慎华、吕红申请将建国南苑1幢2单元1003室房屋归被告吕红一人所有。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的市（县）房屋拆迁安置协议书、杭州市房屋拆迁调查表、离婚协议书、结婚登记证、变更夫妻共有产报告、申请报告，被告胡慎华提交的拆迁协议等证据证实。 本院认为，本案争议焦点为原告对案涉建国南苑1幢2单元1003室房屋是否享有所有权。案涉房屋系因被告胡慎华承租的中山××路××号××房拆迁安置而来，虽然拆迁安置时，被告胡慎华、原告及案外人何春美均属安置人口，但拆迁安置后房改前案涉房屋性质仍然属于公房，被告胡慎华、原告及何春美均享有居住使用权，但不享有房屋所有权。2002年，被告胡慎华以公房承租人身份参加房改购入案涉房屋，房改后案涉房屋性质从公房变成私人所有房屋，被告胡慎华系案涉房屋所有权人，原告并不享有该房屋的所有权。此外，虽然案涉房屋登记在被告胡慎华一人名下，但该房屋属于两被告夫妻共同财产，后被告胡慎华将该房屋产权全部归于被告吕红，系对其自身权利的处置，并不违反法律规定。综上，对原告要求确认对案涉房屋享有产权的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡亦文的诉讼请求。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡亦文负担。 原告胡亦文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 朱旭东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 谢思一 书 记 员 李 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7158号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑香香，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张志伟，男，汉族，1972年06月21日出生，住：郑州市。被告：田翠红，女，汉族，1970年03月25日出生，住：郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（下简称中行中原支行）诉被告张志伟、田翠红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人常庆雅、郑香香到庭参加了诉讼。被告张志伟、田翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志伟清偿信用卡本金94203.08元、利息19049.9元、应收费用13726.41元等共计1266979.39元(利息、应收费用等均暂计算至2019年9月10日；2019年9月10日起之后的利息、应收费用等按照合同约定计算)；2.请求依法判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用；3.请求依法判令被告田翠红对上述债务承担共同清偿责任。事实及理由：2017年4月10日，被告张志伟在原告处申请办理爱家分期业务,并亲自填写了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为12%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费；申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外,还应按照约定支付滞纳金:第四条对账单及还款约定:甲方未能按时还款,未偿还款项视为全部到期(甲方即被告应一次性清偿)。合约生效后，原告如约向张志伟发放卡号为：62×××30的信用卡，并发放贷款100000元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年9月10日，被告累计所欠本金及利息等共123548.52元。被告田翠红与原告签订了共同还款承诺函，承诺所申请的贷款承担还款责任，因此应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,以保护原告的合法权益。被告张志伟未答辩、未提交证据。被告田翠红均未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年4月10日，被告张志伟在中行陇西支行处申请办理爱家分期业务,并亲自填写了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为12%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费；申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外,还应按照约定支付滞纳金:第四条对账单及还款约定:甲方未能按时还款,未偿还款项视为全部到期(甲方即被告应一次性清偿)。被告田翠红与中行陇西支行签订共同还款承诺函，承诺为张志伟的贷款承担还款责任。合约签订后，中行陇西支行按约定向张志伟发放卡号为：62×××30的信用卡，并发放贷款100000元，但被告未按照约定如期足额偿还欠款。截至2019年9月10日，被告累计所欠本金、利息及应收费用共计123548.52元。故原告诉至本院。另查明，中行陇西支行于2018年5月8日更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。本院认为,被告张志伟向原告申请办理爱家分期业务并申请办理信用卡,在被告张志伟填写了《中国银行信用卡个人申请表》后，原告如约向被告张志伟发放了信用卡,被告张志伟使用该信用卡后未按约定还款,已构成违约，故原告主张被告张志伟支付所欠本金94203.08元、利息19049.9元、应收费用13726.41元等共计126979.39元的请求正当,本院予以支持。原告主张的律师费，因没有提供证据证明已实际发生，故本院不予支持。被告田翠红自愿为张志伟的贷款承担还款责任，故原告要求其对以上债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告张志伟、田翠红经本院合法传唤拒不到庭,应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张志伟、田翠红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行清偿到期信用卡本金94203.08元、利息19049.9元、应收费用13726.41元等共计126979.39元(利息、应收费用等计算至2019年9月10日；2019年9月11日起之后的利息、应收费用按照合约约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元减半收取1420元,由被告张志伟、田翠红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初2989号原告：钱会林，男，1987年3月20日出生，汉族，住址：安徽省枞阳县。被告：鲁泽宇，男，1995年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原告钱会林与被告鲁泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月14日、8月12日公开开庭进行了审理。原告钱会林二次开庭均到庭参加诉讼。被告鲁泽宇第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱会林向本院提出诉讼请求：由被告退回支付的136000元，并赔偿损失以及承担往来运费1200元，同时支付相应从起诉之日起到还清为止的银行利息（4.5‰）。庭审中，原告变更利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年5月4日原告向被告采购标准95+熔喷布200公斤，被告再三保证其卖给原告的熔喷布能够达到检测标准并过关。若检查不达标，被告承诺退款并承担来回运费。原告于当日18点56分打款200公斤的熔喷布货款136000元到被告账号，其安排货拉拉发货。原告收到货后到第三方检测不达标，要求其退款，被告答应退货退款。原告于2020年5月5日晚22点22分安排人退货到被告指定的仓库，被告已将货物放置仓库，但货款136000元却至今未退，从5号至今已22天不予解决。所以要求被告归还货款136000元，并赔偿相应损失。被告鲁泽宇辩称，熔喷布原先是我朋友厂里使用的，买多了，由我代为朋友销售。我的一个微信朋友拉进一个群，不知道真名的一个人（微信叫芩默）向我要了货。原告提交的微信聊天记录中关于单测、双测的那页我不清楚。后一个叫刘春霞的给我转了货款，之后我发货。该货我检测出来过滤率达到94.7%，存在0.5的误差，相当于达到95%。我发货后第二天，对方就联系我，称达不到过滤率要求退货退钱。对原告提供的检测报告，我方不认可。现在货在我朋友的仓库里。因为疫情原因，原材料价格上涨，我朋友也不愿意退钱进行再次销售，我也不愿意。原告钱会林为证明自己的主张向本院提交转账记录复印件一页、微信聊天记录彩印件四页、检测报告复印件一份、光盘一个，用以证明被告提供的货物不达标，货物已经退回被告，要求被告返还136000元的事实。原告钱会林申请证人周某、刘某出庭作证，用以证明周某是原告的员工，以原告的名义向被告购买熔喷布；刘某是原告的妻子，由其向被告退货的事实。原告钱会林对两位证人的证言无异议。被告鲁泽宇未到庭质证，亦未提交证据。本院的认证意见：被告鲁泽宇未到庭质证，视为放弃质证。原告钱会林提交的转账记录、微信聊天记录及证人证言，能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。检测报告系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。关于光盘，因缺乏其他证据佐证，本院不作为本案定案依据确认。被告鲁泽宇在第一次开庭时确认本案所涉货物已退回其朋友的仓库，属对己不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告想购买熔喷布用于制作口罩，证人周某得知该消息后于2020年5月4日通过微信与被告进行联系，确定熔喷布价格，并由被告承诺“本人承诺过滤达到95以上，达不到退货退款承担运费，鲁泽宇”。同日，原告通过其妻姐刘春霞的银行账户向被告转账支付了136000元货款。原告收到货物后认为不达标，由原告妻子将货物退回被告，被告确认货物已退回至其朋友仓库。嗣后，被告未退回货款，原告遂诉至本院要求判如所请。本院认为，原告钱会林通过朋友向被告鲁泽宇购买熔喷布，经协商后，原告钱会林将熔喷布退回被告鲁泽宇处，双方买卖合同关系已解除，被告鲁泽宇理应退回原告钱会林已支付的货款136000元，并承担相应的利息损失。关于原告钱会林要求被告鲁泽宇赔偿损失及承担运费1200元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。故对原告钱会林的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告鲁泽宇第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁泽宇返还原告钱会林货款人民币136000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告钱会林的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元（已减半收取），由原告钱会林负担15元，由被告鲁泽宇负担1507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年八月十九日代书记员  林晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4884号原告：广发银行股份有限公司郑州商都支行。营业场所：郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人：耿蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告：戴园园，女，1985年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨富燕，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州商都支行与被告戴园园、杨富燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案后，原告广发银行股份有限公司郑州商都支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广发银行股份有限公司郑州商都支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州商都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 张 逸二〇二〇年八月十三日书记员 贺佩佩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2155号罪犯赵贵峰，男，1973年1月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年11月26日作出（2018）吉0182刑初666号刑事判决，认定被告人赵贵峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，被告人赵贵峰退赔被害人杨某某人民币270000元，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵贵峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金1000元，责令退赔30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵贵峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵贵峰减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1866号之一 申请执行人:李明才，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽霍邱县。 被执行人：王涛，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人李明才与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人王涛偿还申请执行人李明才借款本金120000元并支付自2017年1月23日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止的利息。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初42号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人吴玉民，男，1962年12月31日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，中共党员，汤原县县委办公室工人，住汤原县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年11月7日被刑事拘留，2018年12月17日被取保候审，2019年11月28日再次被取保候审。指定辩护人王凤斌，汤原县法律援助中心律师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2020)31号起诉书指控被告人吴玉民犯非法持有枪支罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院检察员王雪飞出庭支持公诉，被告人吴玉民及其指定辩护人王凤斌到庭参加诉讼。审理本案期间，公诉机关于2020年8月7日建议延期审理，2020年8月20日提请恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，1995年左右，被告人吴玉民在汤某2购得单管五连发猎枪及子弹70余枚。吴玉民将该枪先藏于原汤某2县委大院西北侧车库，后将该枪藏于汤某2居民刘某(另案处理)位于汤某2团结林场的家中。2018年11月6日，汤原县公安局民警在刘某家中查获该枪支。经鉴定，被查获的单管五连发猎枪认定为枪支。经侦查，被告人吴玉民于2018年11月6日被公安机关在汤某2抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、刑事技术支队鉴定书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴玉民违法枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴玉民有期徒刑一年。被告人吴玉民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签定具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴玉民在持枪过程中没有造成任何后果，对社会危害性较小，且其自身患有重病需要定期治疗，适用缓刑不致危害社会，请求适用缓刑。经审理查明，1995年左右，被告人吴玉民在汤某2购得单管五连发猎枪及子弹70余枚。吴玉民将该枪先藏于原汤某2县委大院西北侧车库，后将该枪藏于汤某2居民刘某(另案处理)位于汤某2团结林场的家中。2018年11月6日，汤原县公安局民警在刘某家中查获该枪支。经鉴定，被查获的单管五连发猎枪认定为枪支。被告人吴玉民于2018年11月6日被公安机关在汤某2抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、姚某、杨某证言、被告人吴玉民供述、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、机关单位人员信息表、刑事判决书、刑事裁定书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴玉民违反国家枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴玉民到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护人意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴玉民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1个月12日，折抵刑期1个月12日，即自2020年8月27日起至2021年7月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁跃文审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙玮鸿