安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2477号原告：戴桃连，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：朱叶青，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。共同委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。被告：张龙，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。负责人：刘新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。原告戴桃连、朱叶青与被告张龙、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司(以下简称天安财险安徽省分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴桃连、朱叶青的共同委托诉讼代理人王兵，被告张龙，被告天安财险安徽省分公司的委托诉讼代理人琚泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴桃连、朱叶青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计124230.5元；2.本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实和理由：2020年4月24日8时30分，张龙驾皖Ａ×××××D小型普通客车自宿松县破界路4KM+500M处倒车上路时，与沿破界路自破凉往二郎方向行驶的朱叶青驾驶的“爱玛”牌二轮电动车（后乘坐戴桃连）发生碰撞，造成戴桃连、朱叶青受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，戴桃连、朱叶青被送往宿松县中医院救治。宿松县公安局交通警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定张龙承担事故的全部责任。经查，涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业险。二原告多次就赔偿事宜与被告协商均无果，故起诉来院。张龙辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对赔付的情况无异议，我垫付的4604.7元要求保险公司返还给我。天安财险安徽省分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，张龙所驾车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内；二原告的各项诉求过高，部分诉讼请求无事实和法律依据；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日8时30分，张龙驾皖Ａ×××××D小型普通客车自宿松县破界路4KM+500M处倒车上路时，与沿破界路自破凉往二郎方向行使的朱叶青驾驶的“爱玛”牌二轮电动车（乘坐人：戴桃连）发生碰撞，造成戴桃连、朱叶青受伤，两车不同程度受损。宿松县公安局交通警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定张龙承担事故的全部责任。事故发生后，戴桃连、朱叶青被送往宿松县中医院救治。安徽泓伸司法鉴定所于2020年7月24日分别出具对戴桃连、朱叶青的《司法鉴定意见书》，戴桃连鉴定意见为：1.被鉴定人戴桃连交通事故致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3椎体高度，评定为十级伤残；2.被鉴定人戴桃连后期无特殊治疗；3.被鉴定人戴桃连误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、60日。朱叶青鉴定意见为：1.被鉴定人朱叶青误工期、护理期、营养期分别评定为45日、15日、30日。戴桃连花费鉴定费2300元，朱叶青花费鉴定费1000元。另查明皖Ａ×××××D小型普通客车在天安财险安徽省分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的责任限额为50万元。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，张龙垫付医疗费4604.7元。根据戴桃连的诉讼请求及本院查明的事实，戴桃连因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费，根据医疗费票据确定为4439.71元；2.住院伙食补助费，根据住院天数10天，按照40元/天的标准，确定为400元；3.营养费，根据鉴定意见营养期为60日，按照40元/天计算，营养费合计2400元；4.误工费，根据鉴定意见误工期共为150日，按照原告主张的2019年度安徽省农、林、牧、渔业日平均工资128.5元/天计算，确定为19275元；5.护理费，根据鉴定意见护理期共为60日，按照原告主张的2019年度安徽省居民服务业日平均工资135.5元/天计算，确定为8130元；6.交通费酌定200元；7.伤残赔偿金，根据鉴定意见伤残等级为10级及戴桃连的年龄，按照2019年度安徽省城镇居民可支配收入37540元计算，确定为75080元（37540元×20年×10%）；8.精神抚慰金酌定5000元。戴桃连损失合计114924.71元。朱叶青因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费82.5元；2.营养费，根据鉴定意见营养期为30日，按照40元/天计算，营养费合计1200元；3.误工费，根据鉴定意见误工期共为45日，按照原告主张的2019年度安徽省农、林、牧、渔业日平均工资128.5元/天计算，确定为5782.5元；4.护理费，根据鉴定意见护理期共为15日，按照原告主张的2019年度安徽省居民服务业日平均工资135.5元/天计算，确定为2032.5元；5.车辆损失，因二原告未提供维修清单，对车辆损失本院酌定800元。朱叶青损失合计9897.5元。上述事实有二原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、戴桃连出院记录、费用清单、医疗费票据、朱叶青门诊病历、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张、村委会证明及各方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交通管理部门认定，张龙承担本起事故的全部责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元及不计免赔），故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据计算，戴桃连、朱叶青的合理损失共计为124822.21元，该损失应由天安财险安徽省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担8522.21元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担800元，剩余损失5500元在商业三者险范围内予以赔付；为减少诉累，张龙垫付款4604.7元，应由保险公司直接返还给张龙，综上，天安财险安徽省分公司应在交强险限额内赔偿戴桃连、朱叶青合计120217.51元（8522.21+110000+800+5500-4604.7）。天安财险安徽省分公司认为戴桃连不构成十级伤残，并申请了重新鉴定，本院认为，对戴桃连的伤残鉴定系由本院委托，鉴定机构及鉴定人员具有专业知识，所作的鉴定结论具有客观真实性，天安财险安徽省分公司主观上认为戴桃连不构成伤残等级的申请重新鉴定理由不成立，本院对其重新鉴定申请不予准许。对天安财险安徽省分公司认为不应支持戴桃连误工费的主张不予采纳。对天安财险安徽省分公司辩称不承担鉴定费的主张，因鉴定费系受害人为查明案件事实及损害后果而支出的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由天安财险安徽省分公司承担本案3300元鉴定费。综上所述，对二原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴桃连、朱叶青各项损失合计120217.51元；二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张龙垫付款4604.7元。三、驳回原告戴桃连、朱叶青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告张龙负担；鉴定费3300元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月三十一日法官助理程媛书记员余珊珊附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。