安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1734号 原告:王玉刚,男,汉族,1976年12月27日生,住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:练俭贵,男,汉族,1978年9月17日生,住浙江省丽水市德清县。 被告:吉水县宏顺汽车发展有限公司,住所地江西省吉安市吉水县城北洪先路南侧物流总部一层123号,统一社会信用代码:91360822664782068C。 法定代表人:陈文康,公司总经理。 委托诉讼代理人：熊正根，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司,住所地江西省吉安市吉州区吉富路48号,统一社会信用代码913608008961980194P。 负责人:刘xx,公司总经理。 委托诉讼代理人：王训贵，安徽和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告:俞林亮,男,汉族，1971年10月6日生,住安徽省池州市贵池区。 被告:上海华岩汽车运输服务有限公司,住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3332-V室,统一社会信用代码913101135500013660。 法定代表人:刘军,公司总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号,统一社会信用代码:913100007362379322。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。 王玉刚与练俭贵、吉水县宏顺汽车发展有限公司（以下简称宏顺公司），中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安分公司），俞林亮，上海华岩汽车运输服务有限公司（以下简称华岩公司），中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉刚及其委托诉讼代理人顾丽娟，被告宏顺公司委托诉讼代理人熊正根，人保财险吉安分公司委托诉讼代理人王训贵，俞林亮，太保财险上海分公司委托诉讼代理人胡倩云到庭参加诉讼。被告练俭贵，华岩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玉刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告练俭贵、宏顺公司、俞林亮、华岩公司赔偿原告医疗费6727.32元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费8131.8元、误工费12513元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、车损12300元、拖车费800元、路损1670元,合计49392.12元,按照事故责任比例65%,被告应当承担的赔偿共计43425.56元。二、请求法院判决被告人保财险吉安分公司、太保财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任,其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月24日04时40分左右,王玉刚驾驶浙Ａ×××××号小型面包车,从芜湖至合肥方向,途经芜合高速公路95ＫＭ＋200Ｍ处,撞到前方被告俞林亮驾驶的沪Ｂ×××××／皖Ａ×××××号重型半挂牵引车左后侧尾部,紧接着浙Ａ×××××号小型面包车右侧又被被告练俭贵驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车车头左前侧碰撞,致使浙Ａ×××××号小型面包车撞击中央护栏,造成浙Ａ×××××号小型面包车驾驶人王玉刚受伤、浙Ａ×××××号小型面包车乘客王振辉、王凤强、王均城、王振奇受伤及三车不同程度受损的交通事故发生。经芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队出具事故认定书认定,原告负本次事故同等责任,被告练俭贵负事故同等责任,被告俞林亮负事故次要责任。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治,被诊断头部开放性伤口、肋骨骨折、右手指损伤。治疗结束后,在安徽百友司法鉴定中心鉴定误工期、营养期、护理期分别为120日、60日、60日。经查,被告练俭贵驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号重型厢式货车系宏顺公司所有,在人保财险吉安分公司购买交强险、商业险,事故发生在保险期间内;被告俞林亮驾驶车牌号为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车系华岩公司所有,在太保财险上海分公司购买交强险、商业险,事故发生在保险期间内,另被告俞林亮驾驶的沪Ｂ×××××号重半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号未投保任何保险。被告练俭贵、俞林亮的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害,应当承担赔偿责任;被告宏顺公司、华岩公司分别作为赣Ｄ×××××号重型厢式货车、沪Ｂ×××××／皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆登记人,应当承担连带赔偿责任;人保财险吉安分公司、太保财险上海分公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告宏顺公司辩称，赣Ｄ×××××号重型厢式货车是练俭贵分期付款方式向我公司购买的，练俭贵自负盈亏，所以我公司不承担民事赔偿责任，另该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，所以应由保险公司赔付，我司不承担任何赔偿责任 被告人保财险吉安分公司辩称，对交通事故事实无异议，本起事故的起因是原告驾驶的车辆追尾撞车产生，应由原告承担主要责任，我司投保车辆和太平洋保险承保车辆应承担次要责任，根据保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费我司不应承担赔偿责任。原告的医疗费三张予以认可，护理费应扣除，非医保用药费应按10%扣除；对鉴定意见是原告自行委托，护理期按30日，误工期90日，营养期60日计算；对车辆的定损清单予以认可；对施救费和路损无异议，交通费由法院酌定。 被告俞林亮辩称，我只是被李四贵聘用的驾驶员，不应承担任何责任。 被告太保财险上海分公司辩称，1、对事故事实没有异议，因我方投保的车辆存在安全设施不全，不符合技术标准并且该原因是造成事故的主要原因，故我方商业险不承担赔偿责任；2、因本起事故的车辆都是机动车，我方驾驶员是次要责任，故责任比例应为23%，事故发生在保险期限内，我司承保车辆购买了三责险100万及不计免赔，和交强险，因本案涉及五个人伤，故交强险限额要求平均分配，伤残损失限额每人22000元，财产损失每人400元。 被告练俭贵、华岩公司未出庭答辩也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日04时40分左右,原告王玉刚驾驶浙Ａ×××××号小型面包车,从芜湖至合肥方向,途经芜合高速公路95ＫＭ＋200Ｍ处,撞到前方被告俞林亮驾驶的沪Ｂ×××××／皖Ａ×××××号重型半挂牵引车左后侧尾部,紧接着浙Ａ×××××号小型面包车右侧又被被告练俭贵驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车车头左前侧碰撞,致使浙Ａ×××××号小型面包车撞击中央护栏,造成原告王玉刚及浙Ａ×××××号小型面包车乘客王振辉、王凤强、王均城、王振奇（四人均已另案诉讼）受伤及三车不同程度受损的交通事故发生。经芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队出具事故认定书认定,原告负本次事故同等责任,被告练俭贵负事故同等责任,被告俞林亮负事故次要责任，王振辉、王凤强、王均城、王振奇无责任。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治,被诊断头部开放性伤口、肋骨骨折、右手指损伤。住院治疗12天，治疗结束后,在安徽百友司法鉴定中心鉴定误工期、营养期、护理期分别为120日、60日、60日。事故发生后，王玉刚所有的浙Ａ×××××号小型面包车经其投保的平安保险公司浙江分公司作全损车定损，价格为12300元，且作报废处理。同时原告赔偿了合巢芜高速路产损失1670元。另查明,被告练俭贵驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号重型厢式货车系宏顺公司所有,在人保财险吉安分公司购买交强险、商业三责险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内;被告俞林亮驾驶车牌号为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车系华岩公司所有,在太保财险上海分公司购买交强险、商业三责险100万元且投有不计免赔险,事故发生在保险期间内,另被告俞林亮驾驶的沪Ｂ×××××号重半挂牵引车牵引皖Ａ×××××车尚无证据证明投有保险。 庭审中，原告与王振辉、王凤强、王均城、王振奇就两家被诉保险公司的交强险医疗费及伤残赔偿金份额达成一致意见，原告王玉刚放弃交强险中医疗费及伤残赔偿金24万元限额中的赔偿份额。 对王玉刚的损失，结合法律和司法解释相关规定和原告的诉请，本院确定如下：1、关于医疗费。经核对，原告提供医疗费发票两张，住院发票金额5557.32元，门诊放射费发票金额为585元（附有淮滨县人民医院的诊断证明书），合计6142.32元，予以确认，被告人保财险吉安分公司和太保财险上海分公司认为原告应扣除10%的非医保用药未能提供相关证据，原告的住院医疗费中含有护理费项目应为专业医疗护理，其提出予以扣除理由不足，不予支持；2、住院伙食补助费360元（30元/日×12日）；3、营养费1800元（30元/日×60日）；4、护理费8131.8元（135.53元/日×60日）；5、关于误工费。原告未能提供其常年在城镇务工的证据，应以农村居民按上年底安徽省农林牧渔职工平均工资128.54元/日予以计算，金额为15424.8元（128.54元/日×120日），原告主张12513元，本院予以确认；6、关于精神损害抚慰金。因原告伤情尚未达到足以支持的程度，故本院不予支持。7、鉴定费700元；8、交通费酌定为800元；9、车损12300元；10、施救费800元；11、路损赔偿1670元,合计45217.12元。 上述事实，有原告身份证、事故责任认定书、驾驶证、行驶证及保险单、医疗费发票、费用清单、出院小结及病历，鉴定报告及鉴定费发票、车损定损单、报废凭证、施救费发票、路损赔偿发票和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人员受伤和财产损失的，依法应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在商业三责险保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。仍有超出部分，由相关责任主体承担。本案中王玉刚与练俭贵、俞林亮违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致王玉刚、王振辉、王凤强、王均城、王振奇多人受伤，并分别负有事故的同等责任、同等责任和次要责任。根据50%、50%、和30%事故责任比例对应的赔偿责任比例，王玉刚的赔偿责任比例为38.5%〔50%÷（50%+50%+30%）〕，练俭贵的赔偿责任比例为38.5%〔50%÷（50%+50%+30%）〕，俞林亮的赔偿责任比例为23%〔30%÷（50%+50%+30%）〕。本案中原告的各项人身财产损失为45217.12元，因原告王玉刚放弃在交强险中医疗费及伤残赔偿金24万元限额中的赔偿份额。其因事故造成的人身损害赔偿不予以在交强险范围内分配。练俭贵和俞林亮驾驶的车辆分别在人保财险吉安分公司和太保财险上海分公司投保商业三责险，其财产损失部分由人保财险吉安分公司和太保财险上海分公司在交强险范围内各赔付2000元，对未获得交强险赔偿的人身财产损失41217.12元，由人保财险吉安分公司和太保财险上海分公司在商业三责险范围内分别按38.5%和23%的比例各赔付15869元和9480元。合计人保财险吉安分公司应赔付原告的损失为17869元，太保财险上海分公司应赔付原告的损失为11480元。人保财险吉安分公司提出王玉刚负有事故的主要责任的抗辩意见，未提供相反的证据予以推翻，太保财险上海分公司关于向其投保的事故车辆存在安全设施不全，不符合技术标准，商业三责险范围不承担责任的抗辩意见，未提供相应证据予以证明，故本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告王玉刚17869元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王玉刚11502元； 上列两项给付均于本判决生效后十日内一次性偿付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担41元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担41元，被告练俭贵负担324元，被告上海华岩汽车运输服务有限公司负担234元，原告王玉刚负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  司晓杭 审判员  陈世彬 审判员  郑海波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖贤巧 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。