wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初676号原告：陈磊，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周志军，河南权辞律师事务所律师。被告：李亚冬，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省内乡县。原告陈磊与被告李亚冬健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序由审判员石青峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人周志军到庭参加了诉讼，被告李亚冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计48,048.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日14时40分，李亚冬在郑州××区富士康科技集团E区E05三楼车间因开玩笑发生冲突。李亚冬用脚踢陈磊的腹部后，又用拳头猛击陈磊的左脸，将陈磊2下颌骨打伤，后经伤情鉴定：陈磊2下颌骨的损伤程度构成轻伤二级。陈磊受到李亚冬的故意伤害后，到郑州市第一人民医院郑港医院、河南省儿童医院（省立医院）、河南省人民医院（一、二次手术）、泰州市中西医结合医院等治疗，陈磊所受伤害还没有全部恢复，有可能构成伤残。李亚冬故意伤害陈磊后，因不愿承担法律责任，潜逃两年后于2019年7月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2019年10月28日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑一年。李亚冬故意伤害陈磊致使陈磊轻伤二级，给陈磊造成了极大的经济损失。李亚冬拒不到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李亚冬未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：陈磊与李亚冬均系深圳泰德激光科技有限公司派驻到郑州××区富士康科技集团的驻场服务人员。2017年7月11日14时40分，二人在富士康集团E区E05三楼车间工作期间休息间隙因开玩笑发生冲突，李亚冬用拳头击打陈磊面部，将陈磊2下颌骨打伤。陈磊受伤当天在同事陪同下前往郑州航空港郑港医院就诊，诊断为下颌脱位，并给予手法复位、口服药物治疗，花费门诊费250元。2017年7月15日及7月17日，陈磊两次前往河南省省立医院就诊，行曲面断层片检查和下颌骨CT检查，提示左侧下颌角、下颌骨前部骨折，共花费门诊费530.77元。为进一步治疗，陈磊前往河南省人民医院就诊，该院于2017年7月17日以“下颌骨多发骨折”为诊断收入口腔外科病区住院治疗。完善相关检查后，确定诊断为“右下颌骨局限性骨髓炎”，于2017年7月20日在全麻下行“下颌骨多发骨折切开复位内固定术”，术后给予对症支持治疗。经治疗术区缝线在位，切口愈合良好，在陈磊家属要求下于2017年7月26日出院。陈磊共住院治疗9天，花费住院费23,778.14元。出院医嘱：1.注意休息，避免受凉、刺激预防感冒；2.勤漱口，保持口内切口及口腔卫生清洁；3.清淡流质饮食，避免进食刺激性食物；4.术后10天拆线，不适随诊。术后，陈磊被深圳泰德激光科技有限公司派驻到山东潍坊办事处工作。2017年9月3日，陈磊前往泰州市中西医结合医院复查，花费门诊费用152.5元。为拆除术后内固定装置，陈磊于2018年2月4日回河南省人民医院就诊，××区，于2018年2月5日全麻下行“双侧下颌骨骨折内固定装置取出术+牙龈翻瓣术”，术后予口服消炎药等抗炎对症支持治疗，经治疗术区无渗出，缝线在位，切口愈合良好，症状好转，陈磊于2018年2月7日办理出院手续，共住院治疗3天，又花费住院费9,807.09元。经鉴定，陈磊2下颌骨的损伤程度已构成轻伤二级。李亚冬后被公安机关刑事拘留，并被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。双方现因赔偿事宜协商未果发生纠纷。本院认为，陈磊与李亚冬因开玩笑引发冲突，李亚冬将陈磊2下颌骨打伤，李亚冬应对陈磊受伤遭受的经济损失承担赔偿责任。陈磊主观上并无故意或重大过失，不应承担民事责任。陈磊受伤后其相应的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等。对其各项具体损失数额，本院认定如下：（一）陈磊受伤后在郑州航空港郑港医院、河南省省立医院、河南省人民医院、泰州市中西医结合医院治疗期间花费的门诊费和住院费共计34,518.5元；（二）结合陈磊身体损伤程度，合理确定其护理期限为15日，护理人数一人，按照河南省上一年度居民服务业在岗职工46,858元/年的标准计算，护理费为1,925.67元，陈磊主张的护理费为1506元，没有超过必要的限度，本院在其请求的范围内予以支持；（三）住院伙食补助费按照30元/天的标准计算12天，为360元；（四）结合陈磊身体损伤程度，合理确定其营养期限为30日，按照20元/天的标准计算，为600元；（五）陈磊下颌骨骨折，在一段时间内不能参加劳动，合理确定其误工期限为60日，陈磊伤前在深圳泰德激光科技有限公司工作，根据其术后六个月的月平均工资5,878.63元计算，误工费为11,757.26元，陈磊主张误工费为10,423元，没有超过必要的限度，本院在其主张的范围内予以支持。以上各项共计47,407.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚冬应于本判决生效后十日内赔偿原告陈磊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计47,407.5元；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告陈磊负担15元，被告李亚冬负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年八月十二日书记员  郑兴茂
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执530号申请执行人：谭春双，男，汉族，生于1988年9月16日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人：冯光武，男，汉族，生于1981年11月22日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人：杨显勤，男，汉族，生于1984年9月7日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：李泽高，男，汉族，生于1975年7月27日，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区，现在四川省雷马屏监狱服刑。申请执行人谭春双、冯光武、杨显勤与被执行人李泽高合同纠纷发生纠纷，谭春双、冯光武、杨显勤于2020年7月28日向本院申请执行盐津县人民法院作出的（2019）云0623执1272号民事调解书内容，本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月2日以被执行人还在服刑，且无财产可供执行为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人谭春双、冯光武、杨显勤撤回执行申请是对其权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许谭春双、冯光武、杨显勤撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年八月十一日书记员  冷瑞附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初765号原告：张秀英，女，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：黄孝福，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住河南省泌阳县。原告张秀英与被告黄孝福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告黄孝福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东宁市木耳大市场经营木耳生意多年，2018年7月13日，经张淑霞介绍，被告在原告处购买木耳1002.8斤，双方约定每斤价格29.8元，共计29880元，被告当时说十日内付款，原告多次打电话催款，被告用微信转帐给付9880元，剩余20000元货款至今未付，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。黄孝福未作答辩。原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、东宁市公安局询问笔录一份。证明：公安机关在对黄孝福进行询问时黄孝福本人承认欠绥阳镇木耳大市场13排26号库房木耳1002.8斤，每斤价格29.8元，共欠29880元，2018年10月转帐还款9880元，还欠货款20000元。证据二、合同一份。证明：原告自2018年6月1日租赁了绥阳雨润大市场13排26号库房。本院认为，以上证据内容真实，来源合法与本案有关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告在原告处赊购木耳1002.8斤，双方约定每斤价格29.8元，共计价款为29880元，被告于2018年10月被告偿还给原告9880元，剩余20000元货款至今未给付。又查明，原告是绥阳雨润大市场13排26号库房的业户。本院认为，原、被告之间的口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方对木耳款的支付时间没有书面约定。直至开庭之日，双方也未达成补充协议，也未提供任何证据予以证实。因此，被告应当在原告交付木耳之日，即2018年7月13日支付木耳款，被告直至原告起诉之日，即2020年7月14日，仍未付清木耳款，构成违约。因此，原告关于要求被告偿还木耳款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄孝福于本判决生效之日起十日内给付原告张秀英木耳款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄孝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二〇年八月二十二日书记员 龚雪娇
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢38号 申请执行人：牛树云，男，1965年4月5日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王龙，男，1987年9月28日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行牛树云与王龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛树云依据（2018）内0822民初889号民事判决书申请执行王龙借款10000元及利息。法院受理案件后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人未按照执行通知书履行义务，故本院于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令。经执行，查明被执行人王龙下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 强
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1403号 关于大邑县人民法院移送执行陈霞罚金一案，陈霞已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初215号刑事判决书确定的义务缴纳罚金30000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事裁定书   （2020）内0502刑初222号之二   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人卢志海，男，1966年5月20日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年7月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2019年7月22日被逮捕，于2020年6月10日，通辽市科尔沁区人民检察院羁押必要性审查，建议本院对被告人卢志海变更强制措施，本院于2020年6月11日决定对被告人卢志海予以释放，并于当日取保候审。   辩护人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   辩护人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人卢志海犯骗取贷款罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，于2020年8月10日要求撤回起诉。   本院认为，通辽市科尔沁区人民检察院的撤诉决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许通辽市科尔沁区人民检察院对科检二部刑诉（2020）148号起诉书起诉的案件撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                             审判  长王 占 元                                           人民陪审员  包 玉 花                                           人民陪审员  樊 秀 艳                                                                   二〇二〇年八月十一日                                                                    书记员于 文 慧   附本判决所适用的法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第二百四十二条 宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执244号申请执行人：王楚军，男，1966年10月15日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：严宜成，男，1967年4月5日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人王楚军与被执行人严宜成申请支付令一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严宜成在金融部门的存款10067元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年八月十二日书记员  王兵兵
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初444号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张秀宗，男，1966年3月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，渔民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年8月4日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人张秀宗犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人张秀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日22时许，被告人张秀宗无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠崇路由崇武镇往城关方向行驶，行驶至崇武边防所路段时被执勤的公安民警当场查获。经对张秀宗抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为89.51ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张秀宗醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张秀宗签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受立案材料、抓获经过等书证，司法鉴定意见书，被告人张秀宗的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张秀宗对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人张秀宗向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张秀宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张秀宗归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张秀宗犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张秀宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初149号 原告：铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：铁岭市银州区南环路6号。 负责人：张姝，系该中心主任。 被告：王奎元，男，汉族，1950年生，住辽宁省铁岭县。 被告：贡英，男，汉族，1961年生，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王奎元、被告贡英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉被告支付垫付的社会救助基金28125.38元而诉来本院。 本院审查后认为，因原告铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心无法提供被告王奎元的准确送达地址和联系方式，按照原告提供的地址无法进行直接送达。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。 诉讼费521.57元全额退回给原告铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 畅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2124号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：封某某，男，汉族，生于1977年7月13日，住河南省内乡县。被告：刘某。男，汉族，生于1983年3月18日，住河南省南阳市卧龙区。被告：喻某某，男，汉族，生于1996年9月17日，住河南省内乡县。被告：徐某某，男，汉族，生于1996年8月10日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告封某某、刘某、喻某某、徐某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。本院于2020年8月4日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年八月十二日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10011号之一 申请执行人：徐鹏，男，1992年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门交保通达信息科技有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦A区804-A2，统一社会信用代码91350200MA2XYBWBXW。 法定代表人：王巧玲。 申请执行人徐鹏依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1316号裁决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请执行人2020年2月1日至2020年3月18期间的工资9921.84元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有工资18048.55元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月十一日 代书记员  蔡豪锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1162号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被告：李立哲，女，1984年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险）与被告李立哲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告平安财产保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币78600.78元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币5863.02元；3.被告向原告支付违约金99968.11元｛违约金以理赔款及未付保费总和84463.8元为基数，自2015年5月28日起按照年化24%的标准暂计至2020年5月1日（1800天），实际主张至款项还清之日止｝；以上各项共计184431.91元。4.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄分行签署《个人贷款合同》，被告借款人民币85000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行石家庄分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并于原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。 签订借款合同当日，光大银行石家庄分行向被告发放贷款85000元。但自2015年3月9日开始，被告未再履行还款义务，至2015年5月28日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年5月28日向被保险人进行理赔，其后光大银行石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。 为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告平安财产保险起诉的被告李立哲住址为河北省石家庄市元氏县。本院依据原告提供的被告住址到“元氏县马村乡营里村振兴街87号”向被告送达法律文书，未找到该地址。经向现任的马村乡营里村委会书记李瑞力调查，李瑞力称，李立哲原系马村乡营里村人，但现在她的家已拆迁，她父母在外打工，她已出嫁，现在不知道她在哪里居住，也联系不上她本人。据此，因原告提供的被告住址已不存在，原告又不能提供被告的新居住地，应视为原告没有提供明确的被告。故，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 诉讼费1994元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年八月十二日 书记员  李青青
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1507号之一原告：陈明春，男，1973年2月10日出生，汉族，现住吉林省吉林市。被申请人：李聪，男，汉族，1987年4月3日出生，住吉林省汪清县。被告：于孟池，女，1988年12月26日出生，汉族，现住广东省肇庆市。原告陈明春诉被告李聪、于孟池民间借贷纠纷一案，原告陈明春于2020年8月12日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈明春撤回起诉。案件受理费3,050元，保全费2,120元，合计5,170元，由陈明春负担。审判员 陈鹤 二〇二〇年八月十二日书记员 张源
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3361号原告：孔瀚樟，男，1959年9月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。委托诉讼代理人：刘雁，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳傣族自治州人民检察院，住所地：西双版纳州景洪市菩提大道2号。统一社会信用代码：11532800015234184G。本院在审理原告孔瀚樟诉被告西双版纳傣族自治州人民检察院建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告孔瀚樟于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔瀚樟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔瀚樟撤回起诉。本案受理费30805元，全额退返原告孔瀚樟。审判长 王 燕审判员 曾 ?审判员 冉佶玉二〇二〇年八月十二日书记员 铁晴雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1682号申请执行人：王红涛,男，1984年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李小龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7245号民事调解书,在执行王红涛与李小龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李小龙限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小龙所有的银行存款8050元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年八月十二日书记员  王俊飞
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1968号 原告：杨杰，男，汉族，1990年2月26日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 特别授权委托代理人：陶万春，女，汉族，1966年3月8日出生，四川省会理县人，居民，住会理县，系原告杨杰母亲。 被告：谭宗友，男，汉族，1983年1月21日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告杨杰与被告谭宗友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨杰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨杰负担。 审判员  刘波 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈靖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9303号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:国骅集团有限公司（统一社会信用代码为913302127562875237）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号2503室。 法定代表人：丁国年，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告国骅集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年八月十二日 代书记员 汪思颖
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2943号 原告：陈敏，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：崔凯峰，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈敏与被告崔凯峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金40000元，并支付自2017年7月17日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月17日，被告向原告借款40000元约定月利率为1.5%，没有约定还款期限，并出具借条一份。借款后，被告分别于2019年12月10日、2020年4月7日、2020年6月15日归还原告900元、3100元、600元，余款至今尚未偿付。故原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息自2017年7月17日起按月利率1%的标准计算至本息付清之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔凯峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈敏借款本金40000元及利息（利息从2017年7月17日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，被告已支付给原告的4600元在利息总额中予以扣除）； 二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告崔凯峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月十二日 代书记员 林薇怡
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2662号申请执行人：郭惠，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：郭剑，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人郭惠、郭剑与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2662号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初117号原告：李汉阳，男，1995年1月18日生，汉族，汉川市人，现住汉川市。被告：张艺斌，男，1973年5月6日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告李汉阳与被告张艺斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李汉阳到庭参加诉讼。被告张艺斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元并按年利率24％支付从2019年1月7日起至清偿之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为只要求被告偿还借款本金31800元。事实和理由：2018年12月7日，被告张艺斌因做生意急需资金周转向原告借款50000元。原告通过银行向被告转账50000元，被告向原告出具了借条和收条，并在借条上约定1个月还款和逾期违约滞纳金。借款逾期后，原告多次向被告索要借款，但被告至今未予清偿，故原告提起诉讼。被告张艺斌未到庭但向本院提交了情况说明，辩称借款部分属实。2018年12月7日，被告因资金周转困难经中间人王小雨向原告李汉阳借款，双方约定利率较高，借款3.5万元，还款5万元，每日利息400元。借款当天在收到原告转账50000元后，被告即按要求返还15000元及预付2天的利息800元。在又交了几天的利息后，因经济困难被告就没有继续偿还借款本息。本院经审理认定如下事实：2018年12月7日，被告张艺斌通过中间人王小雨向原告李汉阳借款，双方约定实际借款金额为35000元，按借款本金50000元还款，借款每日利息为400元。原告于当日向被告张艺斌账户汇款5万元。被告向原告出具了借款50000元的借条和收条，借条上约定借款期限为1个月，逾期按日利率3％承担违约滞纳金。被告还于借款当日按约定通过王小雨向原告返还15000元和预付了2天的利息800元。其后，被告支付了6天的利息2400元。上述事实，有原告提交的借条、收条、建设银行电子回单和被告提交的转账明细及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、收条、转账凭证为证，本院予以确认。被告张艺斌不履行还款责任，应承担相应民事责任。原被告之间的实际借款金额与借条所载金额不符，本院依法确定为31800元（50000元-15000元-3200元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艺斌于本判决生效之日起十日内，向原告李汉阳偿还借款本金31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告负担430元，被告张艺斌负担600元（原告已垫付600元，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武人民陪审员  袁端阳人民陪审员  邹福德二〇二〇年八月十二日法官助理尹旭书记员晏剑法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2894号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告陈健东，男，1984年12月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，身份证住址湖北省洪湖市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告陈健东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后,依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告陈健东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币2995元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金人民币81.39元，以及从2020年6月20日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款2995元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告陈健东未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年3月13日，原告（甲方）与被告陈健东（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年3月21日，被告陈健东与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告陈健东向汽车销售商海佳诺公司购买总价款为47051元的依维柯车辆，被告陈健东自行支付首付款15051元，剩余32000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还973.3元。贷款发放后，被告陈健东逾期还款。原告分别于2020年4月24日、5月26日二次向工商银行汉阳支行支付代垫款1567元、1428元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告陈健东与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈健东未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告陈健东偿还代垫款2995元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月19日，被告陈健东尚欠原告违约金81.39元（以1567元为基数，从2020年4月24日起按月息2%计算至2020年6月19日、以1428元为基数，从2020年5月26日按月利率2%计算至2020年6月19日）。被告陈健东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈健东于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款2995元；二、被告陈健东于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月19日的违约金81.39元；并支付以本金2995元为基数，从2020年6月20日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告陈健东承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审596号 申请执行人重庆市统计局，住所地重庆市渝北区红锦大道555号美源国际商务大厦。 法定代表人黄可，局长。 委托代理人张忠诚、田密，该局工作人员。 被执行人重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委一组。 法定代表人：程艳。 申请执行人重庆市统计局于2020年7月27日向本院申请强制执行渝统罚字〔2019〕第54号《行政处罚决定书》。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司2018年《规模以上工业财务状况》(B603-1表)中“主营业务收入指标”，上报数是29581千元，检查数是0千元，差错额是29581千元，其行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，构成提供不真实统计资料的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款、第二款和《重庆市统计行政处罚裁量标准》第三条第五项的规定，于2019年12月2日作出渝统罚字〔2019〕第54号《行政处罚决定书》，对被执行人作出警告并处罚款15万元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月13日将该行政处罚决定书向重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司进行了直接送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人遂于2020年7月1日作出渝统罚催字〔2020〕8号《行政处罚催缴通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款（自2020年6月29日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。被执行人重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司的行为，违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市统计局申请执行的渝统罚字〔2019〕第54号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市统计局作出的渝统罚字〔2019〕第54号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司作出的罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1762号之一 原告王某某诉胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月十二日 书记员  李天赐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2927号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区。法定代表人：袁玉华，职务：经理。被告：刘秀芹，女，汉族，住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告刘秀芹物业服务合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告东营环渤海物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间因双方和解自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  周国防二〇二〇年八月十一日法官助理王茜书记员门惠惠
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1707号 原告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住兰州新区。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**宇，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：刘忠慧，男，1住甘肃省秦安县。 被告：兰州住房公积金管理中心，住所地甘肃省兰州市。 绿地集团兰州新区置业有限公司与刘忠慧、兰州住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿地集团兰州新区置业有限公司提出的撤回对被告刘忠慧、兰州住房公积金管理中心起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿地集团兰州新区置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1041元，由原告绿地集团兰州新区置业有限公司承担。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2748号 原告：冯某1，男，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：郭某，女，1948年8月23日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 被告：冯某2，女，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 第三人：冯某3，女，1958年12月14出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：冯某4，女，1986年3月27出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：冯某5，女，1984年11月22出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：冯某6，女，1953年7月14出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：冯某7，女，1950年9月14出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告冯某1与被告郭某、冯某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告冯某1于2020年7月9日申请追加第三人冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7参加诉讼。原告冯某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某1申请撤诉，系处分民事诉讼权利行为，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某1撤诉。 案件受理费15432元，减半收取计7716元，由冯某1负担。 审 判 长  林国童 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何海亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异1103号 案外人：贾俊杰，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：**，四川时代经纬律师事务所律师。 申请执行人：天风证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2号高科大厦四楼。 法定代表人：余磊，职务不详。 被执行人：王军，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：杨武，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：沈振华，男，1948年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄中文，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王培勇，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：王青宗，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省青岛市四方区。 被执行人：娄雨雷，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶鹏，男，1989年3月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：郭露西，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈永，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：余庆，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：郎琳，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：乔少峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）（2019）川成蜀证执字第1534号执行证书，受理执行天风证券股份有限公司（以下简称天风公司）申请执行王军、杨武、沈振华、黄中文、王培勇、王青宗、娄雨雷、叶鹏、郭露西、陈永、余庆、郎琳、乔少峰、邓亲华借款合同纠纷一案，执行案号(2020)川01执1649号。执行中，案外人贾俊杰提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贾俊杰称，其与被执行人杨武原系夫妻关系，双方于2018年7月4日办理离婚登记，离婚时双方协商将以夫妻共同名义购买的位于成都市青羊区房屋（以下简称争议房屋）归贾俊杰所有，双方对此进行了公证。故请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，蜀都公证处于2019年9月19日作出（2019）川成蜀证执字第1534号执行证书，载明申请执行人为天风公司，被执行人为王军等人，执行标的金额为73210306.54元，相关费用19800元。天风公司持执行证书向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年7月6日作出（2020）川01执1649号之三十二执行裁定，与本案有关的内容为：“查封被执行人杨武位于成都市青羊区不动产【不动产权证书号：（2018）成都市不动产权第0254031号】”，上述查封房产即为争议房屋。 另查明，贾俊杰与杨武于2018年签订《离婚协议书及补充》，约定争议房屋归女方（即贾俊杰）所有，2018年7月4日办理离婚登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，对于登记在被执行人名下的不动产，人民法院可以查封。本案中，争议房屋登记在被执行人杨武名下，执行中予以查封符合上述规定。关于案外人所称争议房屋由双方离婚时协议分割给其所有，但该协议仅对合同双方具有约束力，因其未办理过户登记手续，不能对外产生公示效力，争议房屋的物权未发生变动。案外人主张的合同权利应当通过其他渠道寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人贾俊杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  周红燕
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1772号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路163号。 法定代表人：吴亚新，该公司经理。 被执行人：罗加义，男，1962年10月09日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司与被执行人罗加义机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗加义银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗加义银行账户内存款42366.6元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保506号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：罗香兰，女，1967年3月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：刘险峰，男，1961年3月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗香兰、刘险峰银行存款524676.77元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗香兰、刘险峰银行存款524676.77元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3143元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4966号 原告:郑新荣，男，1954年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:陈庆洪，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑新荣与被告陈庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新荣到庭参加诉讼，被告陈庆洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑新荣向本院提出诉讼请求：判令陈庆洪偿立即还郑新荣借款10万元及以该款项为基数，自2019年11月19日起按月利率1.5%计至偿清借款之日止，暂计至起诉之日止利息为1万元，本息共计11万元。事实和理由：2016年5月18日被告以购买红木缺乏资金为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%，利息按季度支付，口头约定如原告需要可随时偿还。后被告支付利息至2019年11月18日，后不再支付利息，也不偿还借款。经原告催讨，被告未还款。 陈庆洪未向本院提出答辩意见。 经审理查明，陈庆洪于2016年5月18日向郑新荣借款10万元，双方约定月利率1.5%，按季度付息，未约定借款期限。借款后陈庆洪付至2019年11月18日止的借款利息。上述事实，有郑新荣的陈述及其提供的借条一份、中国工商银行个人业务凭证两份证实，且陈庆洪也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，陈庆洪向郑新荣借款10万元，有郑新荣提供的借条、中国工商银行个人业务凭证为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，郑新荣有权请求陈庆洪偿还借款本金10万元及支付自2019年11月19日起按年利率18%计算的未付利息，对郑新荣的诉讼请求，本院予以支持。陈庆洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆洪应于本判决生效之日起十日内偿还给郑新荣借款本金100000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金100000元为基数，自2019年11月19日起至陈庆洪还清借款本金100000元之日止按年利率18%计算。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈庆洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 琳 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9664号原告：张琼荣，女，1978年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：严先林，男，1962年3月30日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告张琼荣诉被告严先林民间借贷纠纷一案中，通知原告张琼荣在七日内补交案件受理费，但原告张琼荣未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，并于2020年8月12日，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告严先林的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王国仕二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 阳书 记 员 王 钦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终311号原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，汉族，1988年11月20日出生，初中文化，无业，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。河南省新乡市红旗区人民法院审理河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人**犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日作出（2020）豫0702刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月3日21时50分许，被告人**饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市平原路由西向东行驶至新飞大道交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，**血液中乙醇含量为154.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有户籍证明、查获经过、血样提取表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]516号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2020]车鉴字第A341号车辆技术检验意见书；证人侯某证言；被告人**供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省新乡市红旗区人民法院认定被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人**上诉称，其购买的系助力车无危险驾驶的主观故意，一审对其量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人**的上诉理由，经查，在侦查阶段**对其所驾驶的车辆属于机动车的鉴定意见无异议，在起诉阶段其认罪认罚且一审开庭审理时其对起诉书指控的犯罪事实也无异议；根据上诉人**的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，一审判决对其所判刑罚并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇二〇年八月十一日书记员  杨菁菁
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初465号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人武志强，男，1985年11月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2006年8月1日因犯抢劫罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年9月27日因犯故意伤害罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年；2020年3月25日因殴打他人被晋中市公安局城区分局晋华派出所行政罚款500元；2020年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人常志芬，山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人武志强犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人武志强及其指定辩护人常志芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年2月18日凌晨，宇文旭辉、被告人武志强等人在顺城街文化中心唱响ＫＴＶ包间内喝酒唱歌，后碰到在隔壁包间唱歌的李某等人，后李某、被害人张某到武志强所在包间，期间宇文旭辉因故与李某发生口角进而产生冲突，张某在拦宇文旭辉时被武志强用啤酒瓶打伤头部。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。 据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人武志强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法惩处。 被告人武志强对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控不持异议。被告人系传唤到案，到案后如实供述自己罪行，有自首情节，被告人主观恶性和社会危害性较小，案发后被告人积极救治被害人、积极赔偿被害人，真诚的悔过，并得到了被害人的谅解，被告人在庭前签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪，请求法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明，2020年2月18日凌晨，宇文旭辉、被告人武志强等人在顺城街文化中心唱响ＫＴＶ包间内喝酒唱歌，后碰到在隔壁包间唱歌的李某等人，后李某、被害人张某到武志强所在包间，期间宇文旭辉因故与李某发生口角进而产生冲突，张某在拦宇文旭辉时被武志强用啤酒瓶打伤头部。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年5月6日被告人武志强到晋中市公安局城区派出所接受调查，到案后如实供述了自己的罪行；2020年5月10日被害人张某出具谅解书，由被告人武志强支付被害人张某各项经济损失共计人民币七万元整，被害人张某对被告人武志强的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人武志强的常住人口基本信息、接受证据材料清单、被害人张某住院病历、被害人张某出具的谅解书、刑满释放证明书、晋中市榆次区人民法院（2006）榆刑二初字第77号刑事判决书、晋中市榆次区人民法院（2011）榆刑一初字第96号刑事判决书、行政处罚决定书、晋中市公安局城区派出所出具的情况说明、晋中市公安司法鉴定中心鉴定书、证人李某的证言、被害人张某的报案书及陈述、被告人武志强的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人武志强故意伤害他人身体，造成被害人张某轻伤二级，被告人武志强的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人武志强主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人武志强在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人武志强从轻处罚。被告人武志强已取得被害人张某的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人武志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈惠敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  相文静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初212号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 委托代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：黄剑英，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省甫田县秀屿区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告黄剑英信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普遍程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金66807.63元、手续费1209.12元、利息2686.71元、违约金1003.2元（利息、违约金暂计至2019年11月17日，之后按合同约定计算至清偿之日），并赔偿原告实现债权的律师费4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月16日，被告因消费需要向原告申领信用卡，卡号为5257××××2567。被告激活并使用该卡透支消费，截止2019年11月17日，被告尚欠原告透支本金66807.63元、手续费1209.12元、利息2686.71元、违约金1003.2元。经原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、客户信息查询、信用卡交易流水、欠款明细。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告申领信用卡及透支消费的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求归还透支本金的诉讼请求合情合理，本院予以支持。但领用合约约定发生逾期还款后的利息、违约金及手续费累计的综合利率过高，本院参照审理民间借贷案件中最高年利率24%予以调整。原告主张的实现债权律师费未提供相应的证据，且领用合约中也没有相关约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄剑英于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金66807.63元及手续费、利息、违约金合计3582.28元（暂计至2019年11月17日，之后以66807.63元为基数，按年利率24%计算至清偿之日）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元、保全申请费790元、公告费460元，由原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行负担138元，被告黄剑英负担2810元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 沈 杰 人民陪审员 余 婵 人民陪审员 章建强 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 陈 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执351号庄珊君、王建：关于申请执行人庄珊君申请执行被执行人王建民间借贷纠纷一案。经本院立案受理后，已执行完毕，本案案款33860已发还给申请执行人，执行费408元已缴纳。至此，申请执行人庄珊君申请执行被执行人王建民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5200号原告：江门市新会区罗坑镇升平村民委员会，住所地广东省江门市新会区罗坑镇升平村民委员会，统一社会信用代码54440705C03765655C。法定代表人：陈仕冀，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告：陈子和，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区罗坑镇升平村民委员会与被告陈子和农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告江门市新会区罗坑镇升平村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区罗坑镇升平村民委员会撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年八月十一日书记员  苏丽珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保520号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：罗丽霞，女，1988年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗丽霞银行存款470378.36元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗丽霞银行存款470378.36元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2872元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1731号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处，住所地：浙江省开化县华埠镇联丰村燕窠37号，统一社会信用代码：91330824080596042Y。 负责人金国军，该支行封家分理处主任。 委托诉讼代理人：周昊翔，男。 被告：江献平，男，1962年2月5日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：范桂远，女，1966年8月13日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：范新华，男，1964年5月9日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：刘素香，女，1966年11月10日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院经审理认定，2018年5月，原告开化县农村信用合作联社封家分社更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处。2017年3月8日，被告江献平以进油漆为由，向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处申请借款人民币100000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定借款期限至2020年3月7日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮127.823177%确定，按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日由被告范桂远（被告江献平妻子）出具保证函，为被告江献平在2017年3月8日至2020年3月7日期间内，在借款合同号9271120170006256项下融资人民币100000元的所有债权提供最高额连带责任保证，被告范新华、刘素香自愿在保证借款合同的保证人栏签名，承诺自愿承担连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2017年3月8日，原告依约发放了该笔贷款100000元，约定借款用途为进油漆，月利率为9.017999‰，借款期限至2020年3月7日。但被告江献平未依约履行按季付息的义务，被告范桂远、范新华、刘素香也未承担担保责任。截止2020年6月9日，尚欠本金100000元，利息17238.72元未归还。 为证实上述事实，原告当庭提交了借款借据、借款合同、利息清单、保证函等证据，被告范新华均无异议，但提出其系低保户，经济困难，愿意分期归还。 本院认为，原告与被告江献平、范新华、刘素香、范桂远签订的保证借款合同及保证函依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告将贷款发放给被告，被告江献平逾期未归还本金并支付利息，被告范桂远、范新华、刘素香未承担担保责任，均已构成违约，依法应承担违约责任，归还原告借款本金及利息。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告江献平限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款本金100000元，并支付至2020年6月9日止的利息17238.72元，自2020年6月10日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 被告范桂远、范新华、刘素香对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2645元，由被告江献平、范桂远、范新华、刘素香共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑国平 人民陪审员  孙琛佩 人民陪审员  朱晓光 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  汪烨晖 书 记 员  邹希子
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执854号之四 申请执行人：刘伊蕊,女,2016年1月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵星,男,1990年1月19日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行刘伊蕊与赵星一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初682号民事调解书，责令被执行人支付申请人抚养费28000元，但被执行人赵星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵星在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币12.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月十二日 书记员  于慧珍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2181号 原告：曹妃甸区登峰金属制品经销处，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇二场一队。 经营者：王更宅。 被告：肖国明，男，1964年9月23日出生，汉族，住山东省宁津县。 曹妃甸区登峰金属制品经销处与肖国明确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告曹妃甸区登峰金属制品经销处于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹妃甸区登峰金属制品经销处撤诉。 案件受理费52元（已减半），由原告曹妃甸区登峰金属制品经销处负担。 审判员 王 隽 二〇二〇年八月十一日 书记员 崔玉珏
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初84号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人张廷荣，男，1963年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省兰州新区。2020年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张廷荣犯诈骗罪于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人张廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2013年兰州新区中川镇人民政府对兰州新区中川镇陈家梁村一社房屋进行拆迁安置，被告人张廷荣为多分得安置房和奖励性商业经营场所地，伪造其子张得水与王银平的结婚证件，并将假证件提供给拆迁办工作人员，从而多分得兰州新区彩虹城B区安置房屋80㎡（折算人民币237963.4元）、奖励性商业经营场所地20㎡（折算补偿款12万元），共计357963.4元。案发后张廷荣于2019年6月10日与兰州新区中川镇政府签订《房屋征收补偿安置变更协议》，于同年8月6日将骗得的财物全部退回。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据证明，提请法庭依法处罚并建议判处被告人张廷荣有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。 被告人张廷荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人张廷荣以非法占有为目的，通过伪造其子张得水与王银平的结婚证件，虚假增报户籍人口，骗取拆迁安置补偿款357963.4元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究被告人张廷荣的刑事责任。被告人张廷荣案发后能够积极退还全部赃款，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，鉴于被告人张廷荣人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张廷荣犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书                     （2020）陕0118民初3114号   原告：西安居之安物业有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：王胜利，系该公司总经理。   被告：靳普帆，男，1995年3月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告西安居之安物业有限公司(以下简称居之安物业)与被告靳普帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居之安物业到庭参加了诉讼，被告靳普帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告居之安物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业费共计4199.01元。2、判令被告支付其生活用水所欠水费35.2元。3、判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金人民币1000元。4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年以来为荣晟花园小区提供物业服务。被告于2017年10月9日入住荣晟花园小区6号楼1单元 25层01室（面积127.66平方米）只在交房时缴纳了半年物业费。2020年2月，被告购电时经人劝说，缴纳了300元，之后公司以种种理由催缴，被告均不予理睬。截止2020年6月，被告拖欠物业费2557.51元，电梯费1520元，卫生费121.5元，水费35.2元，共计4234.21元。    被告靳普帆无辩称意见。   原告居之安物业提供前期物业服务合同、收费记录、照片、光盘等证据证明原告履行应尽义务、被告靳普帆拖欠物业费等事实。被告靳普帆未到庭视为对其举证、质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居之安物业系荣晟花园小区物业公司，为该小区提供物业服务。该小区收费标准为：物业费以每月每平方0.8元收取，电梯费2至5层每户每月20元，5层以上每增加一层每月费用加收2元，生活垃圾处理费每户每月4.5元，水费以水表计每吨3.2元。被告靳普帆系荣晟花园小区6号楼1单元 25层01室（面积127.66平方米）业主。自2018年4月截止2020年6月，被告靳普帆拖欠物业费2757.51元，电梯费1620元，卫生费121.5元，水费35.2元，共计4534.21元。2020年2月,被告靳普帆向原告居之安物业缴纳了物业费300元，下欠4234.21元。   本院认为，原、被告之间形成物业服务合同法律关系。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费、水费等费用。原、被告双方未就逾期支付物业费应缴纳滞纳金进行约定，故原告居之安物业要求被告靳普帆支付滞纳金之诉讼请求无事实依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告靳普帆于本判决生效后五日内给付原告西安居之安物业有限公司物业费、水费共计4234.21元。   二、驳回原告西安居之安物业有限公司其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳普帆负担20元，原告西安居之安物业有限公司负担5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  魏阿英                            二○二○年八月二十一日                             书记员刘颖维                1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执151号之六被执行人：程琬茹。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程琬茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程琬茹在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1595.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十一日书记员  周 丽
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初103号原告李开定，男，汉族，生于1968年10月20日，贵州省仁怀市人。原告徐龙贤，男，汉族，生于1970年9月23日，贵州省仁怀市人。被告仁怀市人民政府。住所地：仁怀市市府路1号。法定代表人汪能科，市长。第三人仁怀市长岗镇小学。住所地：仁怀市长岗镇长征街社区一组211号。组织机构代码：68015735-0。法定代表人兰正强，该校校长。本院在审理原告李开定、徐龙贤诉被告仁怀市人民政府、第三人仁怀市长岗镇小学土地行政管理一案过程中，原告李开定、徐龙贤于2020年8月5日向本院申请撤回对被告仁怀市人民政府的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其请求与法律规定相符，未损害国家、集体或他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李开定、徐龙贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开定、徐龙贤负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年八月十一日书 记 员  方 鹰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7774号起诉人：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区苏宁大道32号。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祝银，江苏致邦律师事务所实习律师。本院收到起诉人南京途牛国际旅行社有限公司诉上海红星美凯龙国际贸易有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人赔偿起诉人损失208370元及利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系旅游合同纠纷，起诉人要求被起诉人赔偿损失，应以履行义务一方所在地认定为合同履行地，即以被起诉人住所地确定管辖法院。被起诉人住所地在上海市，非本院辖区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人南京途牛国际旅行社有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年八月十二日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4215号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：新疆华域国际旅行社有限公司，住所新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春南路769号1幢17-1704A室，统一社会信用代码916501037957895264。法定代表人：乔中楠。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费69元，由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年八月十一日书记员  陈泓睿
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1924号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人贾正超，男，1984年9月11日出生于黑龙江省伊春市金林区，公民身份号码230************010，汉族，大专文化，无固定职业，住金林区西林镇文化小区25号楼3单元503室，因本案于2020年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人，曹军，广东海恩律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1754号起诉书指控被告人贾正超犯妨害公务罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，贾正超及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日晚11时许，被告人贾正超因与客户喝醉酒，和女朋友到佛山市南海区******柏凯悦酒店公馆8308房入住休息，后因心情不好与女朋友发生争吵，将8308房间内电视机、茶几玻璃、茶水壶、床头柜、组合柜、装饰盒、皮椅及房间窗户玻璃等物品打烂。同月9日凌晨0时许，罗村派出所警察陈仲文接到指令和多名工作人员到现场处理。贾正超情绪激动地对警察等执行公务人员进行谩骂，并用脚踢打、吐口水等方式，抗拒和阻碍拘束其到派出所接受处理，过程中踢中陈仲文等人的身体多处。当天凌晨3时许至3时30分许，贾正超在罗村派出所罗村警务中队内被约束醒酒期间，两次挣脱手中的手铐和腿上的约束带欲逃跑离开，中队民警周伟荣、辅警杨炜文等人对其进行控制，贾正超又对警察及工作人员进行辱骂、吐口水，并抗拒约束，抓伤辅警杨炜文的左手、右眼角。经法医鉴定，杨炜文的伤情为轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人贾正超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；贾正超认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处贾正超拘役五个月。被告人贾正超自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人贾正超认罪认罚，系初犯、偶犯，且本案民警的执法行为存在瑕疵等为由，请求对贾正超从轻处罚，希望对其判处拘役五个月。经审理查明，公诉机关指控被告人贾正超妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贾正超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。贾正超在妨害公务的犯罪过程中致一人轻微伤，酌情从重处罚。贾正超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾正超犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年八月七日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2707号申请执行人：戴祥伶，男，1942年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人戴祥伶与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2707号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1051号 原告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 被告：郝启亮，男，1956年9月9日出生，汉族，住张家口市沽源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告郝启亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费4400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日17时50分许,郝志伟驾驶被告郝启亮所有的冀Ｇ×××××号解放牌小型面包车由北向南行驶至宣化区新开路喜缘楼南侧路段时车辆发生自燃，将道路西侧停放的我司承包的车辆冀Ｇ×××××号斯柯达小型轿车烤坏。事故发生后，车辆冀Ｇ×××××号斯柯达小型轿车所有人张永春将事故车辆送往修理厂花费修理费6400元。该事故经宣化公安交通警察大队于2017年1月16日出具不予受理的处理通知书，认定不属于道路交通事故。后张永春根据保险合同将我司起诉到法院，要求赔付其修理费6400元。宣化区法院受理后，判决我司赔偿张永春修理费6400元，我司于2017年6月14日赔付。原告认为，冀Ｇ×××××号轿车的损失是由第三人郝志伟造成的，理应由第三人赔偿。我司在车损险限额范围内依法进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告取得代位向被告请求赔偿的权利。因被告所有的车辆在我司投保了交强险，故被告只应对修理费中扣除交强险限额的4400元承担赔偿责任，特诉至法院,请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告以其享有代位求偿权为由向被告主张赔偿损失，但原告承保车辆的损失是由郝志伟驾驶的车辆造成的，而非被告造成，原告未提供相应证据证实其与被告有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先于执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢119号苟新珍、徐涛、徐亮、吴发祥、吴桂林：苟新珍、徐涛、徐亮与吴发祥、吴桂林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计79694.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位79694.13元，本院已将该款转付给苟新珍、徐涛、徐亮。至此，苟新珍、徐涛、徐亮向本院申请执行的(2017)黔0121执474号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年八月十一日书记员  陈艳丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4393号原告：云阳县亿顺建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道稻场社区16组，统一社会信用代码91500235MA5YPNIN03。法定代表人：邬继红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：黄奎，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县亿顺建筑设备租赁有限公司与被告黄奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县亿顺建筑设备租赁有限公司法定代表人邬继红及其委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。被告黄奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县亿顺建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠建筑设备租赁费18368元，并返还下差钢管510米，扣件530个，顶托4个，以上租赁物折价赔款为9862元；并从2019年2月1日至2020年6月30日止按照月利率2%计算违约金6245元，以上合计34475元；再从2020年7月1日起至付清之日止按照上述标准计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因云阳县红狮工地需要，于2018年6月至10月在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，被告租赁期满，经结算尚下欠原告建筑设备租赁费18368元，并返还钢管510米，扣件530个，顶托4个，以上租赁物折价赔款为9862元，合计28230元。原告多次催要无果，故起诉维权。被告黄奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告云阳县亿顺建筑设备租赁有限公司（以下简称“亿顺建筑设备租赁公司”）的经营范围包括钢管、扣件、顶托等建筑设备租赁、销售、安装、拆除。2018年6月5日，被告在原告处租用钢管、扣件等建筑设备，双方约定：“起租3个月算，租金：钢管0.01/m/天，扣件0.009元/套/天，扣件一次性修理0.1元/套，差货按市场价赔偿。注：货还完时，账结清。”同日，被告向原告支付押金1000元。2018年6月5日至同年10月6日期间，被告黄奎陆续在原告处租用了钢管6046米、扣件3200套、顶托200套。2018年11月2日，黄奎向原告退还钢管3698米、扣件1495套、顶托185套。2018年12月5日，黄奎向原告退还钢管1838米、扣件1175套、顶托11套。2019年1月31日，原、被告双方进行结算，并形成了结算清单，确认租金13376.96元，损坏维修费425.00元，租赁物丢失赔偿款9862.00元[下差钢管510米（13元/米）、扣件530套(6元/套)、顶托4套（13元/套）]，合计下欠23663元。原告在结算清单上加盖了其发票专用章，被告黄奎亦在该结算清单上签名确认。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照复印件、身份证复印件、结算清单原件一份、租赁物清单原件八份、材料退还清单原件两份等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为出租方的原告已经履行了交付建筑设备的义务，而作为承租方的被告黄奎也已经接受了原告的建筑设备，因此，原告与被告黄奎之间的租赁关系成立并生效，被告黄奎应当支付下欠原告的租金。庭审中，原告认可被告支付的押金1000元在双方结算的欠款中予以扣除，故对原告主张要求被告支付租金、损坏维修费及租赁物丢失赔偿款，合计22663元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出的部分，本院不予支持。同时，原、被告双方在达成租赁合同关系时约定了“货还完时，帐结清”，故被告应当在双方结算时支付租金。虽然被告未能按约定期限支付租金，但双方并未约定违约金，故原告主张要求按月利率2%计算违约金，不符合双方的约定，亦不符合法律的规定，本院不予确认。但被告逾期支付欠款的行为，必然给原告造成资金占用的利息损失，故本院酌情确定其资金占用利息损失从2019年2月1日起按年利率6%计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄奎在本判决生效后十日内支付原告云阳县亿顺建筑设备租赁有限公司租金、损坏维修费及租赁物丢失赔偿款，共计22663元，并从2019年2月1日起，按年利率6%支付资金占用利息至付清欠款时止；二、驳回原告云阳县亿顺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.00元，减半收取331.00元，由原告云阳县亿顺建筑设备租赁有限公司负担123.00元，被告黄奎负担208.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年八月十二日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10244号 原告:余光银,男,汉族,1980年2月2日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 被告:曾春,女,汉族,1982年11月18日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 原告余光银与被告曾春民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告余光银、被告曾春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款本金50,000.00元。2、本案的诉讼费用由原告承担事实及理由2019年9月22日,被告曾春因酒吧经营不善,亏损严重,资金周转困难。被告向原告借款,原告随即通过微信转账30,000.00元借给被告,帮助其度难关。2019年12月16日,被告生活紧张,偿还所欠APP贷款困难,被告又向原告借款,原告又通过微信转账20,000.00元给被告。两笔借款共计50,000.00万元整。现因原告多次给被告催要借款,被告均以经济困难,无力偿还,待房子售出后归还为由,拒绝还款。综上所诉,现原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉。 被告曾春辩称,五万元我是收到的,还没有还。我原计划是要还他的,但是出现一些状况就一直没有还。虽然期间他说过可以不还的话,但是我是认可这五万元的。因为没有经济来源,所以没有还款能力,两年以后一定归还。 原、被告双方为支持自己的诉讼请求和主张,向本院提交了证据。对于双方无异议的证据:原告提交微信截图、转账记录、身份证和借条,本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据:被告提交的微信截图,证明原告曾说过可以晚还或不还借款的事实。原告认为不是其真实意思表示。结合被告认可该借款的事实,该组证据能够证明原被告之间因为该笔借款的事情曾经商议过,但该截图仅为部分截图且原告不认可该截图的证明目的,故该证据达不到其证明目的,本院对该证据不予采信。 根据原、被告的陈述和对双方所举证据的分析认定,本院查明事实如下:2019年9月22日,被告曾春因经营酒吧需要资金,向原告借款30,000.00元。2019年12月26日,被告继续向原告余光银借款20,000.00元用于酒吧经营。原告余光银通过微信于借款当日转账给被告曾春,两笔借款共计50,000.00元。之后,被告曾春向原告出具借条,并在借条上承诺:“……房子售出立即还清……”后被告曾春将约定的房子售出后,将房款归还银行及网贷平台,未归还原告余光银的借款,故原告诉至法院。 本院认为,本案为借款纠纷案件应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,本案原告余光银将涉案借款通过微信转账方式分两次支付给被告曾春,原、被告双方的借贷关系成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,本案中,涉案借款虽未约定还款期限,但原告提起本案诉讼的行为应视为催告被告还款,故对原告余光银要求被告曾春返还涉案借款本金50,000.00元的诉请,本院予以支持。对于原告余光银要求自己承担本案诉讼费的诉讼请求,系其自行处分自身权益的负担行为,未损害国家、集体和他人利益,本院予以准许。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告曾春于本判决生效之日起十日内归还原告余光银借款本金50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525.00.00元,由原告余光银负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 茜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初3336号原告：马国杰，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************114。被告：黄能新，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省罗定市***********。公民身份号码：441************415。原告马国杰与被告黄能新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告马国杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马国杰撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年八月三日法官助理 盘其然书 记 员 周健波