wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保377号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 负责人：肖晓敏，该公司行长。 被申请人：**华，男，汉族，1981年9月26日出生，住樟树市。 被申请人：刘香根，男，汉族，1957年2月13日出生，住樟树市。 被申请人：陈菊珍，女，汉族，1961年9月30日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人**华、刘香根、陈菊珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**华、刘香根、陈菊珍的银行存款156955.77元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。 本院经审查认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人**华、刘香根、陈菊珍的银行存款人民币156955.7元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋旺旺
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初5358号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路45号，统一社会信用代码：913601008583757193。 负责人：熊志强，系该支行行长。 被告：康智龙，男，汉族，1991年6月12日生，住江西省赣州市信丰县。 被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房，统一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行与被告康智龙、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告康智龙共同向原告归还借款本金67804.32元及利息、违约金（截止至2020年4月21日的利息46.48元、违约金0元，自2020年4月22日起至全部借款清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）；二、判令拍卖、变卖被告康智龙名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××北京现代牌轿车（车架号：ＬＢＥＹＦＡＫＣ3ＤＹ251131），所得价款由原告优先受偿；三、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。 事实和理由：2017年11月10日，被告康智龙为办理汽车分期业务向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，信用卡卡号为62×××36。同日，被告康智龙、江西省信欣汽车销售有限公司与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告康智龙因购车需要办理汽车分期专项分期业务，车辆总价114000元，被告自行支付首付款34400元，剩余购车款向原告申请以分期付款方式支付，透支金额为79600元，还款期限共36期，首期偿还2215元，以后每期偿还2211元。此外，合同还约定被告康智龙以所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记及被告江西省信欣汽车销售有限公司为被告康智龙办理的汽车分期业务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行全部的还款义务，以致涉诉。 本院经审查认为，本案借款用途为信用卡购车分期借款，原告未能提供其将汽车分期款项发放给汽车销售商的相关流水，亦未提供江西省信欣汽车销售有限公司垫付汽车分期款项给汽车销售商的相关流水，相关证据不足以形成完整的证据链。且原告漏列汽车销售商为本案的诉讼主体，不利于本案事实的查明。故本案原告的起诉遗漏了诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告的起诉应予驳回，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行的起诉。 案件受理费748元（已减半收取）退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十二日 书记员 陶志明
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9953号之二 解除保全申请人：李小坤，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。 被申请人：余春钦，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：栾凤仪，山东韬博律师事务所律师。 解除保全申请人李小坤与被申请人余春钦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0508民初9953号民事裁定，并依此对被申请人采取了财产保全措施。现李小坤向本院申请解除对余春钦的所有银行账户查控、冻结及其他一切财产债权的查封、冻结措施。 本院经审查认为，李小坤的申请不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人余春钦名下的银行存款人民币65万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翁迎晓 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘 欢 书 记 员 罗 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4452号之一 申请执行人：郭宏林，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：白伟冰、洪佳强（实习），福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：杨子胜，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人郭宏林依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23189号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨子胜偿还借款本金40万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年4月17日通过全国系统冻结被执行人名下建设银行尾号4548账户，实控0元；同日通过省院系统冻结被执行人名下持有华安县胜鑫汽车贸易有限公司的股权，冻结期限为三年；2020年6月2日轮候查封被执行人名下址位于福建省华安县的房产【该房产由华安县人民法院首封，已向该院邮寄参与分配函】。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月6日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨子胜名下暂无可供执行财产，申请执行人郭宏林同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十二日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1742号原告：唐建勇，男，1959年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：**，男，1967年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：陈纯芽，女，1966年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告唐建勇与被告**、陈纯芽民间借贷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐建勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建勇撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐建勇负担。审判员  席光武二〇二〇年八月十一日法官助理曾蓉书记员刘佳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保290号 申请人:中国光大银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区福州南路43号，统一社会信用代码913702029649280738。 负责人：申楠，行长。 被申请人:赵猛，男，1973年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人:刘冬云，女，1970年9月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人中国光大银行股份有限公司青岛市南支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵猛、刘冬云的银行存款人民币32万元或查封相应价值的其它财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司青岛市南支行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵猛、刘冬云的银行存款人民币32万元或查封相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十二日 书记员 崔雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17478号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨艺明，男,1979年6月5日出生，汉族，户籍地址广东省龙川县。 被执行人杨华良，男,1979年7月18日出生，汉族，户籍地址广东省龙川县。 被执行人杨艺明、杨华良借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1941号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费330.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执17478号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1941号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1941号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年八月十二日 书记员 马俊杰
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）云2823刑初309号                            公诉机关                       勐腊县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人岩坎香，男，1989年2月15日出生,傣族，大专文化，户籍所在地云南省勐腊县。因本案于2020年4月22日被勐腊县公安局取保候审，7月27日被勐腊县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       腊检一部刑诉〔2020〕290号                               指控事实                       2020年3月28日21时12分许，被告人岩坎香饮酒后驾驶云Kxxxxx号小型轿车上道路行驶，当其驾驶车辆行至昆磨高速K642+500m勐腊北收费站处时，被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩坎香的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为93.15mg/100ml                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人醉酒后驾驶车辆上高速路行驶，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金 1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人岩坎香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                       被告人岩坎香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 苏家明                         二〇二〇年八月十二日                         书 记 员 李春美
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保518号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：李东旭，男，1979年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹溪县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李东旭银行存款777959.98元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李东旭银行存款777959.98元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4410元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执589号之一 申请执行人：王海林，男，1953年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张根娥，女，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王海林与被执行人张根娥民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人张根娥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海林向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人张根娥归还申请执行人王海林借款380000元、逾期利息13300元（自2018年11月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计，暂计算至2019年5月31日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3500元。 执行立案后，于同日向被执行人张根娥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张根娥申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张根娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张根娥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年5月14日依法划拨被执行人张根娥在浙江省农村信用社联合社银行存款人民币1200元。被执行人张根娥名下位于南浔镇万顺路东港××号楼××单元××室的不动产，本院已依法登记查封。2020年7月8日，湖州市吴兴区人民法院将被执行人张根娥执行款536536元汇入本案账户。 2020年8月12日，申请执行人王海林向本院递交申请书申请解除被执行人张根娥的银行账户、微信的查封和限制高消费，不将张根娥纳入失信名单。申请执行人王海林与被执行人张根娥自愿达成如下执行和解协议：“被执行人张根娥已经支付执行款156956元，还应支付申请执行人王海林239844元，被执行人张根娥定于2021年1月30日前支付申请执行人王海林案款19844元，被执行人张根娥从2021年12月30前支付申请执行人王海林案款50000元，被执行人张根娥从2022年12月30前支付申请执行人王海林案款50000元，被执行人张根娥从2023年12月30前支付申请执行人王海林案款50000元被执行人张根娥从2024年12月30前支付申请执行人王海林案款70000元，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人张根娥未按上述和解协议履行，申请执行人王海林有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。扣除执行费5852元，因被执行人张根娥涉及多起执行案件，申请执行人王海林按比例已分配受偿156956元。截止2020年8月12日，本案执行标的已执行到位156956元，已收取执行费。 本院已对被执行人张根娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人张根娥因拒不申报，本院作出了对其罚款1200元的决定，并于2020年8月12日实施。 综上，申请执行人王海林与被执行人张根娥自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执589号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 潇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1571号之五 申请执行人：郝梦阳，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：章竞彪，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行郝梦阳与章竞彪民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人65000元，负担案件受理费962元、执行费739元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人章竞彪的银行存款66701元或价值相当于66701元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3691号 原告：江苏保利物业管理有限公司，住所地徐州泉山区和平街道矿山东路天山绿洲小区一期商办综合楼1#101、102、103、104室。 法定代表人：王志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。 被告：郑文豪，男，1991年8月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告江苏保利物业管理有限公司与被告郑文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。案件审理过程中，原告江苏保利物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告江苏保利物业管理有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏保利物业管理有限公司负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年八月十二日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初264号 原告：嘉兴市瑞丰纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环广场1幢B-406室A区，统一社会信用代码：91330402751186256L。 法定代表人：濮雷。 委托代理人：顾晓宏，系公司员工。 被告：上海庆翊塑胶制品有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号11G室，统一社会信用代码：913101156073511066L。 法定代表人：蒋超。 原告嘉兴市瑞丰纺织有限公司因与被告上海庆翊塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普遍程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款36777元及利息损失4526.6（自2017年7月29日起按银行同期贷款利率暂计至2019年12月2日，要求计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方约定由被告向原告购买牛津布，原告根据被告的指令送货，被告核对后再开具发票。双方之前的货款已结清。2017年4月30日，原告向被告提供价值36777元的牛津布，并于2017年7月28日开具相应的增值税发票，但被告至今未付款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、划码单、微信聊天记录、增值税发票。经原告申请，本院发函向上海市浦东新区税务局核实，原告开具的增值税发票，被告已于2017年8月31日认证。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的证据可以证实原告向被告供应牛津布及被告拖欠原告货款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定被告应当在收到牛津布或增值税发票的同时付款，结合本案被告认证增值税发票的时间，被告最晚应自2017年9月1日起承担因逾期付款给原告造成的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海庆翊塑胶制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市瑞丰纺织有限公司货款36777元及相应的利息损失（以36777元为基数，2017年9月1日至2019年8月19日期间按银行同期贷款基准利率计算，之后至清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告嘉兴市瑞丰纺织有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元、公告费460元，由被告上海庆翊塑胶制品有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 沈 杰 人民陪审员 余 婵 人民陪审员 章建强 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 陈 萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6904号 原告：吴玉梅，女，1977年8月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：刘飞，男，1988年5月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告吴玉梅与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴玉梅于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉梅申请撤回对被告刘飞的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告吴玉梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴玉梅负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月十一日 书记员  张明明
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 晋03民终1014号 本院于2020年8月7日对上诉人张艾莲与被上诉人苏彦荣、原审第三人阳泉市世太建筑材料有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2019）晋03民终1014号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋03民终1014号民事判决书中第11页第14行“审判长王翔”补正为“审判长吴怡东”。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘梦娇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2243号申请人：邓云彦,女,汉族,山东省平原县。被申请人：董力华,男,汉族,山东省平原县。申请人邓云彦与被申请人董力华民间借贷纠纷一案，申请人邓云彦于2020年8月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人的个人存款(含支付宝、财付通限额存款)130000元或同等价值的财产予以查封。申请人邓云彦入保全保险。本院经审查认为，申请人邓云彦申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人董力华名下130000元银行存款或同等价值财物予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 刚二〇二〇年八月十二日法官助理  韩娜娜书 记 员  王 静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3155号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：王松生，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王松生保险纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邢阿乾到庭参加诉讼，被告王松生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔款217599.94元及利息8929.15元（利息自2019年7月25日至2019年8月19日，按全国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日暂计至2020年5月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；余下利息自2020年6月1日计至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告通过宁波银行投融资平台向投资人借款200000元，利息为年利率8.8％，起息日为2018年7月27日，到期日为2019年7月27日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后于2019年7月25日支付保险赔款217599.94元。因被告至今未偿还，故诉至法院，要求处理。王松生未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，王松生向原告投保的事实清楚，合同合法有效。因王松生未按约偿还贷款本息，致使保险事故发生，原告作为保险人已履行给付保险金的义务，并取得权益转让确认，王松生在原告赔偿后未向其履行还款义务，故原告有权要求王松生归还其支付的全部赔付款并赔偿损失。王松生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王松生于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔付款217599.94元及利息8929.15元（自2019年7月25日暂计至2020年5月31日；自2020年6月1日起至实际清偿之日的利息以217599.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由被告王松生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年八月十二日书记员  马傲梅
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执119号之一申请执行人：淮南市中浩商贸有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区会战路。统一社会信用代码：91340400743055416C。被执行人：董叶存，男，汉族，1967年2月16日出生，住山东省微山县。本院在执行申请执行人淮南市中浩商贸有限公司与被执行人董叶存通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人董叶存名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董叶存应继续履行（2018）鄂72民初1627号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  陈玮
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1055号关于被申请人张熊良财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121刑初132号之二十三刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法受理财产保全执行案件。在执行过程中，本院依法续行查封了被申请人张熊良所有的位于东安县房产，查封期限为三年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初132号之二十三刑事裁定书所确定的内容已经保全完毕，基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初132号之二十三刑事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0522行审6号 申请人：阳城县人力资源和社会保障局。 法定代表人：贾晓林，任局长。 被申请人：晋城市辰立商贸有限公司。 住所地为阳城县凤城镇鸣凤村金凤凰酒店对面院内。 法定代表人：刘诚，任经理。 阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2020年1月14日作出的阳人社监罚字[2020]第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县人力资源和社会保障局认定：晋城市辰立商贸有限公司未按照阳人社监询字[2019]第1008号调查询问通知书报送书面材料并接受询问，该局对晋城市辰立商贸有限公司下达阳人社监令字[2019]第1017号《劳动保障监察责令改正决定书》，该公司逾期仍未按照要求报送书面材料。此行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，决定对晋城市辰立商贸有限公司处以壹万元罚款的行政处罚，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年1月14日送达被申请人，被申请人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼。该局2020年7月21日向被申请人送达阳人社监催字[2020]第002号履行催告书，被申请人未予履行。阳城县人力资源和社会保障局于2020年8月7日向本院提出执行申请，要求对被申请人执行罚款10,000元，加处罚款10,000元，共计20,000元。 本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2020年1月14日作出的阳人社监罚字[2020]第001号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县人力资源和社会保障局2020年1月14日作出的阳人社监罚字[2020]第001号行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长 张 永 红 审 判 员 张 丽 云 人民陪审员 曹 小 留 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 上官郁菲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1679号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，该行行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行资产保全员。被告：李晓定，男，1980年1月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：李金平，女，1990年4月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：郑旭东，男，1987年11月14日出生，汉族，住舞阳县。被告：李康康，男，1989年8月18日出生，汉族，住舞阳县。被告：孟君君，女，1990年5月25日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告李晓定、李金平、郑旭东、李康康、孟君君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晓定、李金平、郑旭东、李康康、孟君君的银行存款20000元或查封、扣押被告李晓定、李金平、郑旭东、李康康、孟君君相当于20000元的其他财产。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李晓定、李金平、郑旭东、李康康、孟君君的银行存款20000元或查封、扣押被告李晓定、李金平、郑旭东、李康康、孟君君相当于20000元的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为两年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年八月十二日书记员  仇小飞
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1965号原告：江西中合文华传媒有限公司，公司住所地玉山县冰溪镇博士大道41号，统一社会信用代码91361123314755107H。法定代表人：杨伟，系该公司执行董事。委托代理人：李岳清，男，汉族，1972年3月23日出生，家住浙江省临海市，系该公司股东。被告：中国电信股份有限公司玉山分公司，公司住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道63号，统一社会信用代码91361123759972585X。负责人：郑帮华，系分公司总经理。委托代理人：叶林光，系江西三清律师事务所律师。原告江西中合文华传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司玉山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西中合文华传媒有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司玉山分公司的起诉。本院认为，原告江西中合文华传媒有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司玉山分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中合文华传媒有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司玉山分公司的起诉。案件受理费2,670元，减半收取计1,335元，由原告江西中合文华传媒有限公司负担。审判员 张 峰二〇二〇年八月十二日书记员 李雯琪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执855号之一申请执行人：刘红滨,男,1978年2月17日出生,汉族,住侯马市。被执行人：杨效尚,男,1969年2月26日出生,汉族,住侯马市。本院在执行刘红滨与杨效尚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1031号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款11000元，但被执行人杨效尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨效尚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月十二日书记员  于慧珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执546号申请执行人株洲市荷塘区晓彤布行，住所地湖南省株洲市荷塘区。经营者：侯付忠。被执行人刘桂香，女，汉族，1975年8月17日出生。申请执行人株洲市荷塘区晓彤布行与被执行人刘桂香买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0202民初2801号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市荷塘区晓彤布行于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月15日、2020年6月17日、2020年8月11日三次发起全国法院执行网络查控系统，于2020年4月20日向株洲市不动产权信息中心、于2020年5月13日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、于2020年5月13日向株洲市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人刘桂香名下的财产。发现刘桂香名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年4月15日对其适用限制高消费措施。于2020年8月11日将被执行人刘桂香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年8月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋弘审判员  陈柯审判员  韩涛二〇二〇年八月十二日书记员  刘浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执260号之一申请执行人：张忠恭，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：宋喜来，男，汉族，住山西省曲沃县。被执行人：张小好，女，汉族，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人张忠恭与被执行人宋喜来、张小好民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小好在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小好在山西省农村信用合作联社XXXXX账户内存款人民币250960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年八月十二日书记员  许 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4193号 申请执行人：亚德客（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路1号黑格中心1幢1层2号。 法定代表人：王明方。 被执行人：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市市辖区永川区。 法定代表人：任志华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3412号《民事判决书》，于2020年7月14日立案受理亚德客（中国）有限公司成都分公司申请执行重庆威诺克智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为24833.8元，应收执行费273元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人重庆威诺克智能装备股份有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人重庆威诺克智能装备股份有限公司所有的渝Ｃ×××××索兰托牌小型客车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人亚德客（中国）有限公司成都分公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人重庆威诺克智能装备股份有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈红梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10726号 上诉人（原审被告）：邓学华，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王爱雯，女，1972年12月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 上诉人邓学华因与被上诉人王爱雯财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初16490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行审理，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人邓学华及其委托诉讼代理人罗登超到庭参加诉讼，被上诉人王爱雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 上诉人邓学华上诉请求：撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初16490号民事判决，依法改判驳回王爱雯的诉讼请求。事实和理由：本案没有直接证据证明王爱雯的手镯是在2019年11月25日的交通事故中损坏。报警情况说明，是派出所出具的，内容为邓学华报警的情况说明，并非警察出警的情况记录，而该报警记录没有关于交通事故的事，而只是说手镯被摔坏，不能排除王爱雯碰瓷的可能。视频资料，系交警在处理事故时的情况，对手镯是否邓学华损坏没有任何说明，只有围绕手镯价值的对话，故一审法院认定邓学华损坏手镯与事实不符。证人证言，首先，证人出庭没有在举证期限内向法庭申请，已经超过举证期限，邓学华曾在一审当庭提出异议，其次，证人当时并不在现场，不具备证人的资格，第三，证人系王爱雯的姐姐，具有利害关系，其可信度不高。珠宝鉴定书、发票等没有相关单位的资质和营业执照，其真实性无法核实。综上，上述证据不能证明诉争手镯系邓学华损坏，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明案件事实，依法改判支持邓学华的上诉请求。 被上诉人王爱雯书面辩称，当事人提交的证据经过一审庭审质证且被采信，具有真实性、合法性、关联性，应当作为认定事实的依据。本次交通事故邓学华负全责，完全由于邓学华的原因导致手镯摔坏，邓学华应当承担责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王爱雯向一审法院起诉请求：邓学华赔偿王爱雯玉镯损失合计20600元。 一审法院认定事实：2019年11月25日20时许，邓学华驾驶电动自行车沿紫瑞大道北街行驶至紫瑞北街时，与王爱雯骑行的自行车发生碰撞，致王爱雯受轻伤。该事故经交警部门认定，邓学华驾驶电动自行车超车时，妨碍被超过的车辆行驶，负事故全部责任，王爱雯无责任。该事故还造成王爱雯手腕佩戴的手镯摔在地面断裂。 王爱雯于2009年4月购买案涉翡翠手镯，购买价格为20600元。一审诉讼过程中，邓学华不申请对案涉手镯的市场价格进行评估。王爱雯同意将手镯残值交付给邓学华，邓学华不接收。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，邓学华骑行电动自行车与王爱雯骑行的自行车发生碰撞，经交警部门认定，邓学华负事故全部责任，邓学华应当承担侵权责任，赔偿王爱雯的相关损失。对于王爱雯手腕佩戴的手镯是否在该次事故中受损，一审法院经审查认为，结合视频资料显示，事发现场警察的陈述、王爱雯的陈述以及邓学华的陈述、公安机关出具的报警情况说明、证人证言，能够相互印证，证明王爱雯手腕佩戴的手镯在该次事故中损坏。王爱雯提交了购买翡翠手镯的发票、珠宝鉴定证书、证人证言以及照片，能够证明案涉手镯购买价格为20600元。 王爱雯以购买价20600元主张损失，邓学华没有申请进行评估确定现该手镯的市场价格低于购买价；另外，邓学华也没有提交证据证明该手镯能够修复，故一审法院以购买价确定损失金额。一审诉讼过程中，邓学华不接收手镯的残值，故一审法院对手镯的残值不予处理。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：邓学华于判决生效后十日内赔偿王爱雯财产损失20600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由邓学华负担。 本院二审期间邓学华围绕上诉请求提交短信，现场照片，拟证明在事故现场并没有摔坏的手镯且证明王爱雯可能存在碰瓷的行为。经王爱雯对邓学华提交的证据提交书面的质证意见，认为邓学华提交的短信及现场图片不具有合法性、关联性、真实性，不具有任何证明力。本院认为，邓学华提交的证据因不能证明案件事实，不能作为本案定案证据，本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人邓学华的上诉理由以及被上诉人王爱雯的书面答辩意见，本案争议的焦点为：邓学华是否应当赔偿王爱雯的财产损失。针对焦点问题，本院评判如下： 邓学华主张王爱雯没有证据证明其手镯在本次事故中损坏，且提交的鉴定证书与发票不能作为认定手镯价值的证据。对此，本院认为，根据本案现有的视频资料显示，事发现场警察的陈述、王爱雯的陈述以及邓学华的陈述、公安机关出具的报警情况说明等证据，王爱雯提交的上述证据与待证事实有内在联系，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。故一审法院认定王爱雯的手镯在与邓学华发生交通事故时损坏，且邓学华在该次事故中承担全部责任，邓学华应当赔偿王爱雯在本次事故中导致其手镯损坏而造成的财产损失，并无不当，本院予以确认。王爱雯提交的购买翡翠手镯的发票、珠宝鉴定证书以及照片等证据，能够证明案涉手镯购买价格为20600元。虽然邓学华对鉴定证书以及发票有异议，但在诉讼过程中也未申请对案涉手镯的市场价值进行鉴定。故一审法院依据王爱雯购买案涉手镯时的价格认定王爱雯的财产损失为20600元，并无不当，本院予以确认。综上，邓学华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，邓学华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由上诉人邓学华负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕洁 二〇二〇年八月十一日 书记员  周涵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1013号申请执行人：庞瑾，女，1987年7月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永忠，男，1971年8月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：侯彦平，男，1973年3月16日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人庞瑾与被执行人李永忠、侯彦平买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李永忠、侯彦平的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人李永忠、侯彦平有可供执行的财产。现申请执行人庞瑾也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年8月11日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月十一日书记员  杜笙平
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3017号 原告：黄国胜，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：周建容，山东致允律师事务所执业律师。 被告：陈城忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄国胜与被告陈城忠买卖合同纠纷一案，由山东省潍坊市奎文区人民法院于2020年1月8日立案，于2020年4月23日作出（2020）鲁0705民初333号民事裁定书，裁定移送本院管辖。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国胜的委托诉讼代理人周建容到庭参加诉讼，被告陈城忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄国胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈城忠支付黄国胜货款24200元及该款自2015年12月16日起按同期银行贷款 利率计算至货款付清之日止的逾期违约金；2.本案诉讼费由陈城忠承担。事实和理由：黄国胜一直为陈城忠供货木方、模板。陈城忠仅支付部分货款，截止至2015年12月15日，尚欠货款24200元。同日，陈城忠出具货款欠条一份。后经黄国胜多次要求陈城忠支付货款，陈城忠均以种种理由推脱。 陈城忠未到庭答辩，但书面辩称，本案是买卖合同纠纷，原告应当首先对本案基础法律关系及是否交付货物、是否存在债权债务等事项完成举证义务。本案黄国胜未向其实际交付货物，其之所以出具欠条，是因为其需要从市场采购木材，并要求原告负责按照约定送货，原告应当持有送货单。本案欠条仅是孤证，原告未完成举证义务，其对短信聊天记录有异议。另外，黄国胜诉求已经超过法定诉讼时效，其胜诉权依法丧失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 黄国胜围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.欠条一份，欲证明原被告双方经过对账，陈城忠出具欠货款24200元欠条一份的事实。 2.短信来往记录打印件五份，欲证明双方存在买卖合同关系，原被告双方的交易习惯就是通过短信电话形式，沟通交流并对账，没有书面的买卖合同、送货单、收货单等书面凭证，而是通过短信电话交流后结算货款的事实。 陈城忠书面质证对欠条的证明目的有异议；对短信记录的真实性、合法性、关联性有异议，认为该电子数据来源不明，系原告自制，其内容也相互矛盾。 本院经审查认为，陈城忠对欠条的真实性没有异议，本院对该欠条的真实性予以确认，该证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。黄国胜提供的短信聊天记录显示的手机号码为“159××××8555”与本院核实后短信送达诉讼材料的手机号码一致，该号码确系陈城忠本人在使用，且短信的内容能够与欠条相互印证，依法可予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈城忠向黄国胜购买木方、模板。2015年12月15日，陈城忠向黄国胜出具亲笔书写的欠条一份，载明：“今欠到现金￥24200.00大写：贰万肆仟贰拾元正欠款人：陈城忠”。后因所欠款项未支付，黄国胜于2020年1月8日诉至山东省潍坊市奎文区人民法院至本院。该院于2020年4月23日裁定移送本院管辖。案经审理，因陈城忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈城忠欠黄国胜货款24200元的事实，有黄国胜提供的欠条、短信等为凭，结合黄国胜庭审陈述，事实清楚，足以认定。现黄国胜主张陈城忠归还该款，合法有据，应予支持。关于黄国胜主张的逾期违约金问题,双方虽未约定货款给付期限,亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式,但根据相关法律规定,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故黄国胜主张按逾期违约金，本院予以支持，但应调整为从主张之日即2020年1月8日起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈城忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈城忠应于本判决生效之日起五日内支付黄国胜货款24200元及该款自2020年1月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由陈城忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2048号 原告:吉林省禾宜家农业科技有限公司，住所地：吉林省长春市农安县烧锅镇工业园区。 法定代表人：魏巍，董事长。 被告:刘树臣，男，1972年2月9日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林省禾宜家农业科技有限公司（以下简称“禾宜家公司”）与被告刘树臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾宜家公司法定代表人魏巍到庭参加诉讼，被告刘树臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禾宜家公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还化肥款5，568.00元及利息1，837.00元，合计7，405.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日被告从我处拉走价值24，000.00元的化肥并出具合同，因不还款我公司从被告处拉回192袋价值18，432.00元的化肥，被告自用了5，568.00元的化肥。因不还款我公司多次催要，但被告以各种理由推脱，拒不归还欠款。 刘树臣未提交答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对禾宜家公司提供的证据化肥购销合同因刘树臣未出庭质证，视为对自己权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日禾宜家公司与刘树臣签订《肥料购销合同》，合同约定刘树臣购买禾宜家公司共计24，000.00元的化肥，化肥于当日出库。后禾宜家公司称已从刘树臣处拉回价值18，432.00元的化肥，剩余5，568.00元的化肥款未给付。合同约定2018年6月30日前刘树臣归还禾宜家公司化肥款5，568.00元，如未按规定时间还款则以出库日期为准按照月利1.5%计算利息。 本院认为，禾宜家公司与刘树臣在平等自愿的基础上签订的《化肥购销合同》，系双方在真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。禾宜家公司已经按照合同约定将5，568.00元的化肥于2018年3月30日出库，履行完毕合同义务，刘树臣未按照合同约定于2018年6月30日前给付禾宜家公司化肥款5，568.00元，已经构成违约，应承担违约责任。故禾宜家公司要求刘树臣归还化肥款5，568.00元符合事实及法律规定。禾宜家公司要求刘树臣以5，568.00元为基数按照月利率1.5%支付自2018年3月10日至2020年6月24日的利息共计5，568.00×1.5%×27个月＋5，568.00×1.5%÷30×14天＝2，290.41元符合事实及法律规定，但禾宜家公司请求刘树臣支付1，837.00元利息属于对权利的放弃，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告刘树臣于判决生效日起五日内给付原告吉林省禾宜家农业科技有限公司化肥款5，568.00元及利息1，837.00元，共计7，405.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告刘树臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员  薛微
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执519号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：杨洋，男，1991年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2019）川0116刑初135号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行杨洋罚金一案，执行标的4000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人杨洋名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人杨洋限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩志伟
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1253号原告：丘金兰，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：邓镜明，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告丘金兰与被告邓镜明变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告丘金兰在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丘金兰撤回起诉处理。审 判 员 杨香中二〇二〇年八月七日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8826号之一 申请执行人：傅威，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：厦门交保通达信息科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦A区804-A2，统一社会信用代码MAZXYBWBX。 法定代表人：王巧玲。 申请执行人傅威依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1271号调解书，于2020年6月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请执行人工资8498.33元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年6月8日冻结被执行人名下厦门农村商业银行账户（账号9020214020010000058936），实控金额为0元，账户冻结期限为一年。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有工资8498.33元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月十一日 代书记员  蔡豪锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3968号 原告：杨佩娟，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张璎璐、陈国江，浙江星韵律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：杭州市下城区青春坊33幢及28幢部分。 负责人：王忠伟。 委托诉讼代理人：徐龙平，浙江六和律师事务所律师。 原告杨佩娟为与被告中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人寿杭州公司）财产保险合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1.确认杨佩娟与中国人寿杭州公司之间的《国寿销售精英团体养老年金保险（分红型）》（保险合同号：2008330110YF9400000030）已于2019年6月28日解除；2.中国人寿杭州公司根据《国寿销售精英团体养老年金保险（分红型）》全额支付账户余额共计682737.24元，并支付以682737.24元为基数，以2019年7月20日为起点，按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失直至款项付清，利息暂计为25744.89元，两项共计708482.13元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，原告杨佩娟原为被告中国人寿杭州公司的保险代理人。2008年4月7日，中国人寿杭州公司为杨佩娟向中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称中国人寿浙江公司）投保了国寿销售精英团体养老年金保险(分红型)。杨佩娟以原被告的保险代理合同已经解除为由提出解除案涉保险合同,并要求领取该份合同项下个人账户内的全部余额。结合杨佩娟的请求及以上查明事实，被告中国人寿杭州公司仅为保险合同的投保人，并非保险人。原告杨佩娟以保险合同纠纷对投保人提起诉讼，属于诉讼对象错误。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨佩娟的起诉。 原告杨佩娟预交的案件受理费10885元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞瑛 二〇二〇年八月二十二日 法官助理    沈丹 兼书记员
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2306号 原告：刘荣珍，女，1959年3月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：汪生斌，（刘荣珍之子），男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：郭旭，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王荃女，（郭旭之母），女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘荣珍与被告郭旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣珍委托诉讼代理人汪生斌、刘轶，被告郭旭委托诉讼代理人王荃女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣珍向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20448.43元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月28日14时许，郭旭驾驶苏风牌电动三轮车沿（闫新路）新闫公路由南向北行驶至与栎阳街道交叉路口“大可超市”门前处时，与沿栎阳街道由西向东行驶进出的刘荣珍驾驶的立马牌电动两轮车相撞，致刘荣珍受伤，车辆部分损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，郭旭负事故主要责任，刘荣珍负事故次要责任。事发后，原告在西安市阎良区人民医院住院治疗13天，诊断为：1、左额叶脑挫裂伤；2、左额硬膜下积血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右髋软组织损伤；5、吸入性肺炎。刘荣珍支出医疗费13557.43元，故诉至法院请求损害赔偿。 郭旭辩称，其对事故过程、责任划分无异议，愿意赔偿原告损失8000元。 本院认为，郭旭对刘荣珍在本案中主张的事实无异议，故对刘荣珍主张的事实予以确认。本院另查明，郭旭所驾驶的电动三轮车尚未投保交强险。本院查明的原告损失为：1、医疗费13557.43元；2、住院伙食补助费1040元（80元/天*13天）；3、营养费390元（30元/天*13天）；4、误工费3440元（80元/天*43天）；5、护理费1300元（100元/天*13天）；6、交通费50元，以上合计19777.43元。 综上所述，郭旭驾驶机动车发生交通事故致刘荣珍受伤，遭受损失19777.43元，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，郭旭负事故主要责任，故郭旭应承担原告相应的损失。因郭旭所有的电动三轮车未投保交强险，故郭旭应依法赔偿原告在交强险限额内的损失14790元（包括医疗费10000元、误工费3440元、护理费1300元、交通费50元），赔偿原告交强险外损失4488.69元4488.69元【（19777.43-14790）*90%】，合计赔偿原告损失金额为19278.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郭旭于本判决生效之日起十日内赔偿刘荣珍各项损失共计19278.69元。 二、驳回刘荣珍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取计155.50元，由郭旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年七月九日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2118号原告：明生国，男，1975年12月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：包俊国，男，1978年2月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告明生国与被告包俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明生国到庭参加诉讼，被告包俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明生国向本院提出诉讼请求：1、判令包俊国立即偿还借款5000元及利息5300元（共借款30000元，下剩25000元的利息2017年6月1日至2018年3月1日每月支付500元，合计4500元，给付1800元，剩2700元；3月1日还款20000元，剩5000元，2018年3月1日至2020年5月18日，每月利息100元，共计2600元），共计10300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，包俊国以资金紧张为由，从明生国处借款30000元，约定月息3%。起初，包俊国按照月息3%支付了部分利息。此后包俊国先后偿还了明生国本金25000元。但对于剩余本金及利息，包俊国以各种理由推脱，并拒接明生国电话。明生国认为与包俊国之间存在合法有效的民间借贷关系，明生国履行了出借义务，包俊国应当按照约定偿还借款本息，现包俊国以各种理由拒绝履行还款义务，故明生国诉至法院，提出上述诉请。包俊国未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：明生国与包俊国系朋友关系。2017年6月1日，包俊国以工程资金周转为由，从明生国处借款30000元，于当日向明生国出具借条一份，载明：今借到明生国现金叁万元整（30000元），备注：一年之内还清，以车做为抵押。双方口头约定按月息3%计算利息，包俊国分别于2017年7月10日、2017年8月18日，按月息3%向明生国支付了当月的利息900元，两个月共计1800元。包俊国于2017年9月7日向明生国归还借款本金5000元，2018年3月1日包俊国分两笔又向明生国共归还借款本金20000元。剩余借款5000元及利息经明生国多次催要，包俊国至今未予归还，故明生国诉至本院，提出上述诉请。庭审中，明生国主张借期内的利息按照月息2%计算。上述事实，有明生国提交的借条、微信转账记录截图及明生国的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，包俊国向明生国借款30000元，由其出具的借条为证。双方民间借贷法律关系成立。包俊国尚有借款本金5000元未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故明生国要求包俊国归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于明生国要求包俊国支付利息5300元的诉讼请求，明生国要求借期内的利息按月息2%计算，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故借期内的利息，自2017年9月至2018年2月，共6个月，以借款本金25000元为基数，利息为3000元（25000元×0.02%×6个月）。自2018年3月至2018年6月，共4个月，以借款本金5000元为基数，利息为400元（5000元×0.02%×4个月）。对于逾期利息，双方并未约定，明生国主张包俊国自逾期之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按月息2%计算，自2018年7月至2020年5月，共11个月，以借款本金5000元为基数，利息为1100元（5000元×0.02%×11个月）。故包俊国应向明生俊支付借款利息及逾期利息共计4500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：包俊国于本判决生效后三日内归还明生国借款本金5000元及利息4500元，共计9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由包俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月十一日书记员  丁述新
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2834号 原告：仇国华，男，汉族，1973年9月13日，现住吉林省扶余市。 被告：王和龙，男，汉族，1983年5月3日，现住吉林省。 本院在审理原告仇国华诉被告王和龙劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告仇国华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仇国华撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘均一
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特546号申请人：深圳市三品模具有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲河工业区16幢A座二楼，统一社会信用代码91440300561534758G。法定代表人：曹道军。委托代理人：冯凤伟，该司法务总监。被申请人：黄辉云，男，1990年04月13日出生，汉族，身份证地址湖北省通城县，申请人深圳市三品模具有限公司（以下简称三品模具公司）于2020年6月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）裁【2020】59号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。三品模具公司请求事项：1、裁决不支持黄辉云无理要求三品模具公司支付2020年2月1日至2020年3月31日工资7939.01元；2、裁决不支持黄辉云无理要求三品模具公司支付解除劳动合同经济补偿金18687.35元。事实与理由：一、黄辉云提出月薪8000元没有法律依据，现有黄辉云签名的工资单、入职登记表、银行转账记录表，三者前后呼应、相互印证，充分证明黄辉云的工资为月薪4706元。二、黄辉云属于自动离职，公司不存在支付经济补偿金，退一万步讲，因黄辉云月薪工资为4706元，而黄辉云提出支付经济补偿金18687.35，也没有法律依据。本院经审查认为,首先，三品模具公司作为用人单位在仲裁阶段没有提交有关黄辉云工资支付的有效证据，亦未能举证反驳黄辉云相关主张，其应承担举证不能的法律后果，仲裁委据此采信黄辉云主张并作出相关认定并无不妥。其次，三品模具公司主张黄辉云为自行离职，与本案相关事实明显不相符，仲裁委根据相关事实和法律规定认定双方协商一致解除劳动关系，亦无不妥。而且，申请人三品模具公司关于工资支付及解除劳动关系的异议均基于事实认定问题，申请人以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故申请人三品模具公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市三品模具有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市三品模具有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年八月十一日书记员 梁上军（兼）
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5635号 申请执行人：徐晓花，女，1992年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：陕西中佰森蚁企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李佳俊，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人徐晓花与被执行人陕西中佰森蚁企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5755号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中佰森蚁企业管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人徐晓花于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5755号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人陕西中佰森蚁企业管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额7198元及迟延利息，未受偿金额为7198元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4117号原告：郑英中，男，1971年12月19日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙高杨，河南文良律师事务所实习律师。被告：袁智勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住新郑市。被告：苗聪，男，1988年6月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘亭亭，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。原告郑英中与被告袁智勇、苗聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英中及其委托诉讼代理人王金榜，被告袁智勇，被告苗聪及其委托诉讼代理人刘亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑英中向本院提出诉讼请求：判令袁智勇、苗聪共同偿还郑英中借款本金400000元。事实和理由：2016年1月14日，袁智勇及苗聪因需资金周转，向郑英中提出借款400000元，约定一年内还清，月利1.5%。郑英中依约将400000元汇入苗聪的账户，履行了出借义务。借款到期后，经多次催要无果。2020年1月7日，袁智勇、苗聪向郑英中补打一张借条，并约定提供袁智勇所分袁堡村90平方米安置房作为担保。借条出具后，袁智勇未按约定配合郑英中办理担保房产的抵押手续，在袁智勇、苗聪拒不提供担保的情况下，郑英中有权要求其立即偿还借款400000元。为维护合法权益，特提起诉讼。袁智勇辩称，借款属实，借款人为袁智勇，仅使用了苗聪的账户，与苗聪无任何关系；郑英中之前谈到借条丢失，让袁智勇补打借条，袁智勇随即按双方口头约定出具了借条，并按照郑英中要求由袁智勇提供安置房作为借款到期后的履行担保措施。郑英中很清楚安置房至今无任何手续，不可能办理正常抵押，且出具借条后郑英中从未要求完善抵押手续，郑英中的行为属于滥诉，浪费司法资源；袁智勇愿意按照借条的约定履行还款责任。苗聪辩称，郑英中与袁智勇之间的债权债务纠纷与苗聪无关，苗聪不应承担任何责任，应驳回郑英中对苗聪的诉讼请求；郑英中与袁智勇之间的借贷纠纷系未到期债权，且袁智勇积极表示配合还款，郑英中此时起诉没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，袁智勇因需资金周转，向郑英中提出借款400000元。当日，郑英中通过河南新郑农村商业银行股份有限公司三和里支行依约转入苗聪账户400000元。此后，袁智勇一直未偿还上述借款。2020年1月7日，袁智勇向郑英中出具一份《借条》，其主要内容为：今借郑英中现金肆拾万元整，两年还清，以袁智勇所分袁堡村安置房90㎡作为担保，到期不能还款，郑英中有权要求卖掉袁智勇安置房，扣除郑英中肆拾万元借款，余款归袁智勇。借款两年期间不计利息。袁智勇作为借款人，苗聪、海栓庆作为见证人，分别在该借条上签名确认。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行交易明细清单予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，袁智勇向郑英中借款400000元，有袁智勇出具的《借条》及银行交易明细清单予以证明，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。郑英中诉称袁智勇及苗聪向其借款400000元，虽然其提交的银行交易明细清单显示通过苗聪的账户将借款交付，但袁智勇认可其本人已收到该笔借款，且郑英中提交的《借条》上明确载明苗聪系见证人，而非借款人，故郑英中提供的证据不足以证明其该事实主张。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。袁智勇向郑英中借款400000元时，没有证据证明双方对借款的用途、利率、期限以及还款方式等内容进行了约定。郑英中诉称袁智勇及苗聪向其借款400000元，约定一年内还清，月利1.5%，但袁智勇、苗聪均不予认可，郑英中亦没有提交相关证据加以证明，本院对此不予认定。至2020年1月7日，郑英中与袁智勇对该笔借款的金额、返还时间、担保事宜等内容进行了明确约定，涉案《借条》系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人并未约定办理担保房产抵押手续的具体时间，郑英中认为袁智勇、苗聪未按约定配合其办理担保房产的抵押手续构成违约，其有权要求对方立即偿还上述借款400000元，缺乏相应的依据。目前，涉案借款期限尚未届满，在此情况下，郑英中主张借款400000元，不符合当事人约定，也不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑英中的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告郑英中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月十二日代理书记员  刘熙玺
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2536号 原告:刘鑫，男，1992年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。 被告：朱雄波，男，1980年7月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告刘鑫与被告朱雄波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告朱雄波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是批发服装的个体户，被告是销售服装的个体户。2018年10月9日，原告给被告供应服装货源，当天双方结算，被告在原告处拿货货款共计4610元。因被告手头紧，只支付了2000元，余下货款2610元至今未付。原告多次向被告催讨，被告不接电话，拒绝支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告朱雄波未答辩，亦未提交证据。 原告刘鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：鑫旺服饰销售货物明细单一张及微信聊天记录一份，鑫旺服饰销售货物明细单上有被告朱雄波的签名，二份证据之间能够相互印证，且被告朱雄波未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘鑫系经营服装批发的个体户。2018年10月9日，被告朱雄波向原告刘鑫购买服装，价格共计4610元，被告朱雄波仅支付货款2000元，余下货款2610元未付。后经原告刘鑫多次催讨，被告朱雄波未予支付。 本院认为，被告朱雄波向原告刘鑫购买货物后，在销货单据上签名，双方之间的买卖关系合法有效。原告刘鑫已向被告朱雄波提供货物，被告朱雄波未向原告刘鑫支付全部货款，应承担相应的民事责任。原告刘鑫要求被告朱雄波支付货款2610元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱雄波于本判决生效之日起十日内支付原告刘鑫货款2610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱雄波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 宏 二〇二〇年八月十一日 书记员 谭春晖
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保46号申请人尹玉田，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人牛学坤，男，1998年8月16日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××魏派牌小型轿车驾驶人、车主。申请人尹玉田与被申请人牛学坤因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月10日向本院提出书面申请，要求查封被申请人牛学坤驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××魏派牌小型轿车。申请人尹玉田向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险额度为50000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人牛学坤驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××魏派牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年八月十一日书记员 卢鹏飞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：谭明云，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张国政，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭在书，男，1956年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：丁明菊，女，1953年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告谭明云、张国政、谭在书、丁明菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽仁、被告谭明云到庭参与诉讼，被告张国政、谭在书、丁明菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年11月8日，原告作为贷款人、被告谭明云、张国政作为借款人共同签订《小额贷款额度借款合同》，约定二被告向原告借款400000元，期限最长120个月，借款用途为用于生产经营活动，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮48%，借款期限内，利率执行固定利率，逾期罚息利率按照约定利率的1.3倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按期支付到期未清偿债务包括但不限于本金、利息及其它费用，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息，贷款人实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担。二、担保合同关系成立情况：2018年11月8日，原告作为抵押权人、被告谭明云作为抵押人、被告张国政作为共有人、被告丁明菊作为抵押人、被告谭在书作为共有人分别签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告谭明云、张国政将其名下的位于万州区××房屋(301房地证2013字第××号)及被告丁明菊名下的位于万州区××房屋（渝（2018）万州区不动产权第××号）为上述债务提供抵押担保，上述房屋于2018年11月12日办理了抵押登记。担保范围为债务人在主合同项下的本金、利息（包括罚息复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）。上述合同特别约定无论主合同项下债权是否拥有其它担保，担保权人有权要求担保人承担担保责任。三、金融借款合同履行情况：2018年11月13日，原告向谭明云发放贷款400000元，期限12个月，执行贷款利率6.96%。到期后被告未还本付息，截至2020年4月29日尚欠本金400000元、利息及罚息19482.72元。四、催收情况：2019年11月至2020年3月，原告多次电话、上门催收并建立了催收档案。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费12400元；案件受理费3796元。六、诉讼请求：1、判决被告谭明云、张国政立即偿还原告借款本金400000元及截至2020年4月29日的利息及罚息19482.72元；支付自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数，按年利率9.048%计算)；2、判决被告谭明云、张国政承担律师费和案件受理费；3、判决原告对被告谭明云、张国政、谭在书、丁明菊提供担保的房屋享有优先受偿权，有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告立即偿还尚欠贷款本息及罚息的主张，本院予以支持。原告的抵押权依法成立，原告请求对上述房屋享有优先受偿权主张，本院予以支持。原告主张的律师费在合同中均有约定，且符合《重庆市律师服务收费标准》规定，原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭明云、张国政在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金400000元和利息19482.72元，并支付罚息(以本金400000元为基数，从2020年4月30日至付清之日按年利率9.048%计算)。二、被告谭明云、张国政在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费12400元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告谭明云、张国政名下的位于万州区××房屋(301房地证2013字第××号)及被告丁明菊名下的位于万州区××房屋（渝（2018）万州区不动产权第××号）所得价款在本判决第一项、第二项所确定的给付款及案件受理费、公告费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3796元、公告费300元，由被告谭明云、张国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执642号申请执行人：孙至虎，男，1986年5月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李余鹏，男，1978年4月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人孙至虎与被执行人李余鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人李余鹏已向本院交纳案件款3646.84元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2064号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年八月十一日书记员  赵 庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2388号原告：吕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高德诗，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，山东君雅律师事务所律师。原告吕某某诉被告王某某共有纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在提交答辩状期间，被告王某某向本院提出管辖权异议，本案系共有纠纷，不属于专属管辖的范围，应当适用一般地域管辖，由被告住所地或者所在地人民法院管辖，要求本院将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。经审查，被告王某某的经常住所地为徐州市泉山区，本案依法应由徐州市泉山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵妍爽二〇二〇年八月十二日书记员  彭露露
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初714号原告：马紫云，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市。被告：王晓，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。原告马紫云与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告马紫云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款150000元整及利息（第一笔借款30000元的利息从2019年3月17日起，第二笔借款120000元的利息从2019年9月27日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年3月1日被告向原告借款，原告借给被告30000元的同时向原告出具借条，并约定半月内归还。2019年9月16日被告向原告借款120000元，被告向原告出具借条并约定2019年9月26日还清，期限届满之后，原告多次催要，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，本案中原告马紫云未向法院提供证据证明其户籍所在地或经常居住地位于新乡市牧野区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马紫云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年八月十二日书 记 员  张栓杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6407号 申请执行人：张文宏，男，1962年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：珠海锦福新能源有限公司，住所地广东省珠海市香洲区梅华西路889号-113商铺，统一社会信用代码91440400MA4UU9YP09。 法定代表人：刘洋。 关于申请执行人张文宏与被执行人珠海锦福新能源有限公司租赁合同纠纷，本院作出的（2020）粤0402民初1502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院作出的（2020）粤0402民初1502号民事裁定书被执行人珠海锦福新能源有限公司名下在中国工商银行股份有限公司珠海御景支行的账户20×××32内存款;担保人张文宏提供名下在中国建设银行康城支行的账户62×××23内存款的作担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤0402民初1502号民事裁定书对被执行人珠海锦福新能源有限公司名下在中国工商银行股份有限公司珠海御景支行的账户20×××32内存款的冻结； 二、解除本院（2020）粤0402民初1502号民事裁定书对担保人张文宏名下在中国建设银行康城支行的账户62×××23内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 郭 红 二〇二〇年八月十一日 书记员 钟秋玲
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终520号上诉人（原审原告）：朱丽芬，女，1952年6月28日出生,汉族，住安徽省休宁县。被上诉人（原审被告）：朱煦南，男，1931年7月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。被上诉人（原审被告）：曹淑贞，女，1931年11月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。原审第三人：朱松林，男，1955年7月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。原审第三人：朱新余，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。原审第三人：朱新年，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。上诉人朱丽芬因与被上诉人朱煦南、曹淑贞，原审第三人朱松林、朱新余、朱新年合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）皖1022民初304号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱丽芬向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人朱丽芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱丽芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2450.64元，减半收取1225.32元，由上诉人朱丽芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  余陶然二〇二〇年八月十二日法官助理胡莉艳书记员李靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1427号                  立案时间              2020年8月5日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                          原            告                    白改竹，女，汉族，1963年6月15日出生，住洛宁县回族镇王东村5组，身份证号410328196306150682。                                    被                  告               杨正武，男，汉族，1965年8月25日出生，住洛宁县城郊乡寨沟村2组。身份证号码：410328196508251019。      郭志敏，女，汉族，1970年6月16日出生，住址同上。身份证号：410328197006161026。杨正武之妻。                        原告      诉讼      请求              1、判令二被告偿还我借款5201元。      2、诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              原告一直到我家让我买保险，我们就给她了一张卡，我记得当时说是四千多，不知为什么现在变成五千多，我们没有见到钱，不同意还款。                  法院      认定      事实              原告系中国人民人寿保险股份有限公司洛宁支公司业务员。2020年1月8日原告白改竹与被告郭志敏协商，被告郭志敏同意购买保险，因经济紧张要求原告为其垫付保险费。原告白改竹当天转入被告郭志民中国农业银行卡内5201元。后被告郭志敏为投保人和受益人，被告杨正武为被保险人与中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司签订了保险合同，保险公司将被告郭志敏卡内存款扣划。该保险合同于2020年1月15日送达被告郭志敏。之后原告多次找被告催要垫付的保险费，被告推脱不还，双方为此发生纠纷。                              裁判      理由                    被告郭志敏、杨正武在中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司购买保险事实成立，由二被告签字的保险合同书为证。原告白改竹为二被告垫付的保险费属实，由中国农业银行转账凭证、中国人民人寿保险股份有限公司保险费收据为证。二被告系夫妻关系理应共同承担支付原告垫付款项的责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条                  裁判      主文              被告郭志敏、杨正武在本判决生效之日起10日支付原告白改竹垫付款5201元。      案件受理费减半收取25元，由二被告负担。      如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  上诉权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审 判 员    陈 红 武                               二○二○年八月十一日                              书 记 员    张 天 增
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初150号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：杜某，男，初中文化，群众，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2019年10月30日18时05分许，被告人杜某酒后，无驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道110线由东向西在道路中间行驶至582KM+120M处时，与相对方向姜臣驾驶的××××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人杜某，无号牌二轮摩托车乘车人周某受伤、两车受损的交通事故。经土左旗交警大队民警赶往内蒙古医科大学第一附属医院急诊科找到正在救治的被告人杜某，在土左旗交警大队民警的全程监督下，医院急诊科护士于2019年10月30日20时26分对被告人杜某进行静脉抽血，于2019年10月31日将抽取的静脉血送到呼和浩特市公安局物证鉴定所进行鉴定。经检验，被告人杜某的血液酒精含量为147.67mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车规定值，涉嫌危险驾驶罪。被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，土默特左旗人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈自清二○二○年八月十二日书记员 周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。