山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2063号 原告：赵传珍，女，1955年4月6日出生，汉族，住济南市长清区。 原告：房玉红，女，1979年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：房兴玉，男，1987年11月20日出生，汉族，住济南市长清区。 三原告共同委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 被告：房立成，男，1974年7月13日出生，汉族，务工，住济南市长清区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，营业场所济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 原告赵传珍、房玉红、房兴玉（以下简称赵传珍等三人）与被告房立成、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传珍等三人的共同委托诉讼代理人高云，被告房立成、被告人保财险的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵传珍等三人向本院提出诉讼请求：1.判令房立成、人保财险赔偿医疗费1226.21元、死亡赔偿金420580.2元、丧葬费23800元、处理人员误工费1516元、精神抚慰金7000元、交通费2800元、被抚养人生活费138868.8元；2.判令人保财险在交强险及商业险限额内承担上述赔偿责任。诉讼中，赵传珍等三人变更死亡赔偿金为445724.2元、丧葬费为29431.15元，同时，撤回对被扶养人生活费的诉讼请求。事实和理由：2019年10月31日7时22分，房立成驾驶其所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车沿国道220线由南向北行驶至268.5公里处，与由东向西驶入220国道的房某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成房某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警队认定，房立成承担事故的主要责任，房某承担事故的次要责任。事故发生后，房立成及人保财险均未履行赔偿责任，为此，房某亲属为维护合法权益，提起本案诉讼。 房立成辩称，事故及经过属实，房某对事故也有责任，在房某住院期间曾垫付医疗费2000元，后垫付丧葬费30000元，该费用应由人保财险赔付，要求返还。 人保财险辩称，涉案车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车在人保财险投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实房立成具有合法驾驶及行驶资格，不存在免赔事项后，同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，由商业三者险按照事故比例70%进行赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，人保财险不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日7时22分，房立成驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿国道220线由南向北行驶至268.5公里处，与由东向西驶入220国道的房某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成房某抢救无效死亡，车辆损坏。2019年12月13日，济南市公安局交通警察支队长清区大队就该事故作出第370113120190000627号道路交通事故认定书，确定房立成承担事故的主要责任，房某承担事故的次要责任。2019年11月1日，房兴玉收到房立成给付的30000元，用于办理房某后事。后双方达成谅解，签订调解协议，赵传珍等人出具了谅解书，调解协议及谅解书中均载明“除保险公司正常理赔外，房立成一次性再赔偿房某亲属各类损失费用共计捌万元整”，2020年1月11日，房立成支付80000元谅解赔偿款。 房立成为鲁Ａ×××××号小型普通客车在人保财险投保了交强险、限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 赵传珍系受害人房某之妻，房玉红、房兴玉为二人子女。 另，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事故造成各项损失如下：1.医疗费。赵传珍等三人提交济南市长清区人民医院门诊病历一份、门诊收费票据四份，拟证明支出医疗费1226.21元；房立成提交济南市长清区人民医院“医卡通”交（退）款凭据三张，拟证明医疗费系由其缴纳。房立成提交的三张凭据，无姓名或病历佐证，无法证实与本案关联性，本院不予采信，对赵传珍等三人提交的上述证据，本院予以认定，可以证实因本案事故发生医疗费1226.21元。2.精神损害抚慰金。本案事故致房某死亡，其突然离世必然使得其家人精神遭受重大损害，赵传珍等三人主张精神损害抚慰金7000元，本院予以认定。3.死亡赔偿金。本案事故发生时，房某已经年满66周岁，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入，其死亡赔偿金金额应为592606元（42329元×14年）。4.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，赵传珍等三人主张房玉红、房兴玉为处理房某丧葬事宜，误工十天，但未提交证相关误工证明，本院不予采信，但该项损失发生具有必然性，本院酌定为二人三天，误工损失金额为695.82元（42329元÷365天×2人×3天）。但交通费应有票据证实，赵传珍等三人未能举证，应承担举证不能的法律后果，对该项费用本院不予认定。5.丧葬费。依据2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资，丧葬费金额为42044.5元（84089元÷12个月×6个月）。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113120190000627号道路交通事故认定书，确定房立成承担事故的主要责任，房某承担事故的次要责任，对该认定结果，本院予以确定。根据涉案事故的实际情况，本院认定房立成的责任比例为70%，房某的责任比例为30%。 房立成为鲁Ａ×××××小型普通客车在人保财险投保的交强险、限额100万元的商业三者险合法有效，故本次事故中的部分损失，即医疗费1226.21元、精神损害抚慰金7000元、死亡赔偿金103000元，合计111226.21元，由人保财险在交强险限额内予以赔偿；剩余损失按照责任比例由人保财险在商业三者险限额内予以赔偿，包括死亡赔偿金342724.2元（[592606元-103000元]×70%）、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费487.07元（695.82元×70%）、丧葬费29431.15元（42044.5元×70%），合计372642.42元。 赵传珍等三人主张房立成于2019年11月1日给付的30000元为谅解款，但当日双方尚未达成谅解，且此后签订的调解协议及谅解书中均未提及该款项，房立成亦已经单独支付了谅解款，故对赵传珍等三人的主张本院不予采信，本院认定房立成给付的该款项为丧葬事宜垫付款，现本院已经判由人保财险赔付，房立成主张赵传珍等三人返还该笔款项，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿赵传珍、房玉红、房兴玉医疗费1226.21元、精神损害金7000元、死亡赔偿金103000元，合计111226.21元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿赵传珍、房玉红、房兴玉死亡赔偿金342724.2元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费487.07元、丧葬费29431.15元，合计372642.42元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、赵传珍、房玉红、房兴玉返还房立成垫付款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回赵传珍、房玉红、房兴玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8616元，减半收取计4308元，由赵传珍、房玉红、房兴玉负担354元，由房立成负担3954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑娟 二〇二〇年八月五日 书记员  王鑫