wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9807号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈驰，男，汉族，1979年7月17日出生，住四川省自贡市自流井区香炉寺110号1单元附12号，公民身份号码510302197907171010。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金13 332元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       2 067元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金6 668元，剩余本金13 132元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金6 668元，剩余本金13 132元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告陈驰于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金13 132元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费67元，由被告陈驰负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初8936号原告：张良柱，男，1956年9月15日出生，住合肥市瑶海区。被告：陈佳庆，男，1986年10月10日出生，住合肥市瑶海区。本院在审理原告张良柱诉被告陈佳庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告张良柱于2020年8月21日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张良柱撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由张良柱负担。审判员  朱战生二〇二〇年八月二十一日书记员  李 颖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1694—1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：尹强荪，男，1964年9月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：金福红，女，1964年11月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王佃军，男，1965年3月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：尹华荪，男，1970年8月24日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹强荪、金福红、王佃军、尹华荪借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782刑初3728号刑事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人尹强荪、金福红、王佃军、尹华荪存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王蕾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3290号 申请执行人：黄振南，男，1982年1月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：许丰文，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于黄振南与许丰文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1222号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，许丰文应履行向申请人黄振南返还购房款1,178,000元、支付违约金118,000元、房屋增值损失561,968元及赔偿中介费11,800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因许丰文没有履行，经权利人黄振南申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人许丰文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，划扣了被执行人存款43668元，查封并拍卖了被执行人许丰文名下位于广州市南沙区XX街房屋。竞买人汪某以最高价1422200元竞得。本案分配得款101121元及诉讼费22579元，上述款项已经发放被执行人。本院对被执行人许丰文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人许丰文纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1222号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执2457号之一 申请执行人:李文斌，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李建坤，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：刘丹丹，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人李文斌与被执行人李建坤、刘丹丹民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初4731号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人应偿还申请执行人借款160000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李建坤名下鲁Ｌ×××××(车辆类型:K731)、鲁Ｌ×××××(车辆类型:H32)予以查封； 二、将被执行人刘丹丹名下鲁Ｌ×××××(车辆类型:K31)号车辆予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王修财
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3775号原告：张超，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：杨温林，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省方城县，确认地址河南省南阳市方城县丰瑞路东段教师新村B区（裕星装饰公司）。原告张超与被告杨温林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告杨温林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款26000元及催收该款项产生的所有费用。事实与理由：2020年4月30日，被告杨温林从原告张超处购买树苗，每次发货后货款都能支付，但在最后两车树苗发走后，杨温林却对剩余货款26000元迟迟不付。为此，原告张超曾多次找被告杨温林进行催要，但其电话不接、信息不回，原告无奈诉至法院。被告杨温林辩称，原告张超所诉与事实不符，张超仅提出被告欠其两车树苗款26000元未付，却对树苗质量只字不提，双方购买树苗订有标准，树苗必须符合国家标准，并确保无病害。最初每车树苗一计算，被告杨温林即付款，××，××具有传染性和扩散性，对此杨温林曾提出异议，但原告张超表示可以不要钱，因为其本人清楚此类树苗是不应出售的，依据相关国家规定，××的树苗应彻底销毁，××源，但张超仅以不要钱为由，××树放在被告处，是一种不负责任的行为。现原告张超提出树苗款的观点不成立，法院应依法驳回其诉请。同时，按照国家售树标准，原告张超运送的每车树苗都应有检疫证明，但张超运送给被告杨温林的12车树苗，车车无检疫证明，对此应由张超承担法律责任。原告张超曾以电话形式向被告杨温林催要过涉案款项，但双方并未达成任何协议，对于张超提出的花销问题更是多此一举。综上，请求法院依法公正判决。本院经审理认定如下事实：2020年3月24日至2020年4月9日间，原告张超向被告杨温林运送树苗共计12车，每棵树苗计价11元，其中前9车的树苗款双方已结算，而对于送货时间发生于2020年4月4日（含树苗2200棵）、2020年4月7日（含树苗1823棵）、2020年4月9日（含树苗2314棵）的最后3车树苗，因存在××的情形，杨温林在收货后仅分三次向张超支付货款共计40000元。现原、被告双方就前述3车树苗款的给付问题形成纠纷，原告诉至法院。庭审时，原告张超认为涉案3车树苗所涉货款69707元，扣除被告杨温林已付货款40000元和前期多支付的2370元，××树款1300元后，要求被告杨温林向其支付货款的数额为26000元。对此，被告杨温林提出异议，认为原、被告双方未就病树款按1300元进行扣除达成一致意见，且二人亦未就最后3车树苗款进行结算，××树具有传染性，故对原告张超提出的诉讼请求不予认可。另查明，原、被告双方曾通过微信聊天的方式，就涉案树苗款的给付问题进行沟通，被告杨温林亦在2020年6月8日的微信聊天中，作出如下回复内容，“现在差你二万块钱，我在郑州，你也不用来看，你心情我领了，这会借了十几万了，暂时给你弄不上，××，我做不到，哪里做的不好，暂时只能说声对不起了”。以上事实，有当事人陈述、微信聊天截屏等证据，予以证实。本院认为，被告杨温林从原告张超处购买树苗，双方建立买卖合同关系，期间杨温林曾支付部分树苗款，但因张超后期运送的3车树苗存在××问题，导致二人就树苗款的给付形成纠纷。现被告杨温林作为收货方，其在收到原告张超向其运送的涉案3车树苗后，理应承担相应付款义务，即便存在××，以及双方未结算的情形，但从二人的微信聊天截屏可以看出，杨温林本人认可应付树苗款的数额为20000元，对此本院予以确认。对于原告张超主张的催收涉案树苗款所产生的相关费用，因未向本院提供证据证明其主张，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨温林于本判决生效后五日内向原告张超支付树苗款20000元；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨温林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 杜梦露
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初447号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人夏晓杰，男，1989年2月17日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2020年3月11日被取保候审。辩护人何文琪，浙江康恒律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1234号起诉书指控被告人夏晓杰犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人夏晓杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月下旬，被告人夏晓杰先后2次窜至海宁市××镇××村××路种粮大户李某的仓库，采用翻墙、爬窗等方式进入，窃得被害人李某停放在该仓库内2辆三轮电动车上的电瓶11个，计价值5363元。窃后销赃，赃款挥霍。2020年3月初的一天，被告人夏晓杰窜至海宁市××镇××村××号西侧空地，采用拆卸等手段，窃得被害人曹某1停在该处的皖ＮＫ××××跃进牌福星轻型货车上的启动电瓶1个，价值229元。窃后销赃，赃款挥霍。2020年3月上旬的一天，被告人夏晓杰窜至海宁市××镇××村××号，采用拆卸等手段，窃得被害人范某停在该处的三轮电动车上的电瓶5个，价值1135元，窃后销赃，赃款挥霍。2020年3月1日晚，被告人夏晓杰窜至海宁市××街道××小区××路上，采用拆卸等手段，窃得被害人朱某停在该处的浙ＰＲ××××江淮骏铃货车上的启动电瓶2个，价值494元，窃后销赃，赃款挥霍。2020年3月2日晚，被告人夏晓杰窜至海宁市马桥街道红旗西路沧平路口西侧路边，采用拆卸等手段，窃得被害人曹某2停在该处的上汽跃进小福星货车上的启动电瓶1个，价值146元。窃后电瓶丢弃。案发后，被告人夏晓杰已退赔上述被害人的全部损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人夏晓杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，价值7300余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。归案后，被告人夏晓杰能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且退赔被害人损失，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，建议判处被告人夏晓杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实。被告人夏晓杰及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。被告人夏晓杰签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏晓杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年八月二十一日书记员  张雨洁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财534号之一申请人谷新芳，女，汉族，1970年05月23日生，住河南省尉氏县。被申请人赵洪军，男，汉族，1975年09月11日生，住河北省邢台市巨鹿县。本院于2020年8月20日作出的（2020）豫0223财保534号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人赵洪军驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 洋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1408号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：杜朝晖，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4669号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金63302.71元及利息；诉讼费、保全费、律师费共计3603元；支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费784元。在执行中，经本院强制执行，申请执行人已受偿债权本金2316.76元，本案本次申请执行费50元已依法收取；同时依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了登记在被执行人名下位于四川省乐山市市中区房屋一套，除此之外未查到被执行人有其他银行存款和其他可供执行的财产线索。因申请执行人书面申请暂不处置上述房屋。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年八月二十一日书记员  郭文露
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7685号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:陈东汾，女，该公司职员。 被告：吴深龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴深龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14418号原告：魏传永，女，1978年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海市嘉定区江桥镇荷味餐饮店，住所地上海市嘉定区。经营者：张志强。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。原告魏传永与被告上海市嘉定区江桥镇荷味餐饮店健康权纠纷一案，原告以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏传永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孙 烨二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初640号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人肖吉，曾用名肖忠勇，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月19日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年8月12日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]483号起诉书指控被告人肖吉犯危险驾驶罪。于2020年8月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人肖吉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月21日，被告人肖吉酒后驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由兴义市岔江往牛膀子方向行驶，00时50分左右，行驶至兴义市米乌沙鱼塘坡处时，撞着罗某停放在路边的贵Ｂ×××××号小型面包车，造成两车损坏的道路交通事故，肖吉驾车逃逸。经对事故责任认定，肖吉承担事故的全部责任。经鉴定，肖吉血液中检出乙醇成分，含量为208.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，肖吉已赔偿被害人，其归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，肖吉因实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，涉嫌饮酒、醉酒驾驶车辆发生交通事故被兴义市公安局交通警察大队罚款1000元。 上述事实，被告人肖吉在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；被告人基本信息、人员核查情况、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人李某1、李某2、管某的证言；被害人罗某的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；视听资料；被告人肖吉的供述与辩解等。 本院认为，被告人肖吉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控肖吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。肖吉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；造成交通事故后逃逸，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对肖吉依法处罚。辩护人提出“肖吉坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处肖吉拘役四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人肖吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（包含行政罚款1000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12943号 原告：厦门鑫鹭宝工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪莲路298号1楼，统一社会信用代码913502037378937715。 法定代表人：李红兰，董事长。 委托诉讼代理人：何鹏超，福建盖普律师事务所律师。 被告：郑平芳，女，1980年2月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门鑫鹭宝工贸有限公司（以下简称鑫鹭宝公司）与被告郑平芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹭宝公司的委托诉讼代理人何鹏超、被告郑平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鹭宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑平芳向鑫鹭宝公司支付货款45587元；2.请求判令郑平芳向鑫鹭宝公司支付律师费5000元；3.求判令本案诉讼费由郑平芳承担。事实和理由：鑫鹭宝公司、郑平芳双方原系长期合作关系，郑平芳长期从鑫鹭宝公司处进货，货物包含乳胶枕头、床垫等床上用品。截至2019年4月9日，郑平芳确认尚欠鑫鹭宝公司货款45587元。2019年4月19日，郑平芳在《客户销售明细表》上签字确认无误，并签署《付款承诺函》，承诺将于2019年12月30日前将货款支付完毕。未能如期支付，由此产生的诉讼费、律师费由郑平芳承担。承诺的付款期限届满后，郑平芳至今尚未付款，故鑫鹭宝公司诉至本院并提出如上诉求。 郑平芳辩称：郑平芳对本案所涉金额没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，郑平芳在鑫鹭宝公司编制的《客户销售明细表》上签名，确认鑫鹭宝公司的合计应收款为45587元，核对无误。 2019年4月9日，郑平芳向鑫鹭宝公司签署《付款承诺函》，承诺函中确认：货款金额为45587元，承诺在2019年12月30日前支付完毕，如未能如期支付，由此产生的诉讼费、律师费等由郑平芳承担。 2020年4月2日，鑫鹭宝公司委托福建盖普律师事务所为其代理鑫鹭宝公司与郑平芳买卖合同纠纷一案，律师费为5000元，代理范围为一审诉讼阶段。 以上事实，有鑫鹭宝公司提供的《付款承诺函》、《客表户销售明细表》、《法律事务委托代理协议》、厦门增值税专用发票，当事人陈述及庭审笔录为证，本院依法予以认定。 本院认为，鑫鹭宝公司与郑平芳之间存在合法有效的买卖合同法律关系，郑平芳未依约向鑫鹭宝公司支付货款，已构成违约，鑫鹭宝公司诉请要求郑平芳支付货款，并依约承担因诉讼产生的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告郑平芳应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫鹭宝工贸有限公司支付货款45587元、律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1065元，减半收取计533元，由被告郑平芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3434号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟程，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司职员。被告：陈冬容，女，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告陈冬容借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈冬容立即偿还原告借款本金19998.88元及利息（自2018年9月25日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息613.33元）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告陈冬容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈冬容通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告陈冬容授信20000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.05%。2018年9月25日，被告陈冬容登陆原告自助贷平台向原告申请贷款，并与原告在线订立了电子贷款合同四份，均约定：贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。2018年9月25日，原告依约向被告发放了四笔贷款合计20000元，均约定贷款期限为2018年9月25日至2019年3月25日止。借款后，被告已支付本金1.12元及利息613.33元。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈冬容于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金19998.88元并支付利息（以19998.88元为基数，自2018年9月25日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息613.33元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，由陈冬容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年八月二十一日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3601号 原告：吕良周，男，汉族，1976年11月20日出生，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。特别授权。 被告：深圳华腾环球建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新沙路18号3栋502。统一社会信用代码：91440300326366360J。 法定代表人：鹿权先。 被告：鹿权先，男，汉族，1962年12月13日出生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市沛县。 原告吕良周与被告深圳华腾环球建设工程有限公司（以下简称深圳华腾公司）、鹿权先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕良周及其委托诉讼代理人王艳凝到庭参加了诉讼，被告深圳华腾公司、鹿权先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕良周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款108970.00元，并从2020年1月19日起按商业银行同期贷款利率计付利息到付清货款止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日前，被告在遵义市播州区佛源康养旅游项目工地施工时，向原告购买柴油，经双方2020年1月18日结算，被告共欠原告货款108970.00元，由被告法定代表人鹿权先向原告出具欠条一张。被告出具欠条后拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告深圳华腾公司、鹿权先未到庭，但提交答辩状称：我公司在2019年5月份与贵州维思德旅游开发有限公司签订了遵义市佛源生态康养旅游景区旅游开发项目，经朋友介绍，现场机械用油由吕师傅供用，期间我们给过吕师傅一部分油款。2019年8月中旬，由于甲方手续不齐，工程就停了下来。现在我们给甲方多次协商，甲方答应先给解决一部分工程款，甲方拨款后，我公司通知吕良周带手续与我们结算。 本院经审理认定事实如下：2019年,被告深圳华腾公司在位于遵义市播州区的遵义市佛源生态康养旅游开发项目施工过程中，向原告购买柴油。2020年1月18日，经双方结算，深圳华腾公司共欠原告油款108970.00元，深圳华腾公司法定代表人鹿权先于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明“我公司在遵义市施工维思德旅游开发有限公司在团溪镇佛源康养旅游项目用吕良周柴油，大约16吨，计油款壹拾柒万零叁拾陆元，已付陆万壹仟零陆拾陆元，下欠壹拾万零捌仟玖佰柒拾元正”字样。后经催收未果，原告诉来本院，请求支持前述诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定向被告深圳华腾公司交付了货物柴油，双方买卖合同关系成立，被告深圳华腾公司负有按照约定向原告支付价款的义务。经双方结算，被告深圳华腾公司法定代表人鹿权先向原告吕良周出具欠条一份，确认欠吕良周油款108970.00元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对吕良周要求深圳华腾公司支付货款108970.00元诉讼请求，本院予以支持。本案所涉欠条虽由鹿权先向吕良周出具，但结合欠条的内容可以看出，该欠条系鹿权先作为深圳华腾公司的法定代表人，以深圳华腾公司的名义向吕良周所出具，该行为应认定为履行职务的行为，故对吕良周要求鹿权先与深圳华腾公司共同承担支付货款108970.00元的责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求从2020年1月19日起按商业银行同期贷款利率计付利息到付清货款止的诉讼请求，由于双方未约定货款给付期限，也未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合案件事实和原告诉求，本院确定由被告深圳华腾公司从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%，向原告赔偿逾期付款损失。被告深圳华腾公司、鹿权先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告深圳华腾环球建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吕良周支付所欠货款108970.00元，并从2020年5月22日起，以108970.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%，向原告赔偿逾期付款损失至所欠货款付清之日止。 二、驳回原告吕良周的其他诉讼请求。 案件受理费2480.00元，减半收取1240.00元，由被告深圳华腾环球建设工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  田兴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗建 书记员郭艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11923号原告：东莞市万鸿有色金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：何棣权，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：东莞市一准精密电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘社区******。法定代表人：刘某1。原告东莞市万鸿有色金属材料有限公司（以下简称“万鸿公司”）与被告东莞市一准精密电子有限公司（以下简称“一准公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告万鸿公司的法定代表人何棣权及其委托诉讼代理人黄子星到庭参加诉讼。被告一准公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠货款493859.58元及逾期付款利息（利息以货款本金493859.58元为基数，按贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至被告付清全部货款之日止）；2、判令被告承担本案之一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告向被告提供冷轧带钢等货物，双方约定交货方式为原告向被告送货，付款方式为月结60天。2019年8月至2019年12月，原被告对尚欠货款进行对账，双方签署《对账单》一致确认未付货款为595997.8元。就上述欠款，原告经多次催讨，仅收到被告102138.22元的货款，其余货款被告至今未付。被告没有答辩，在举证期限内也未提交任何证据到庭。本院查明并确认如下事实：万鸿公司与一准公司签订《供货协议书》，约定一准公司传真订单，万鸿公司在约定时间送货至一准公司指定地点；双方每月25号对账，对1号至25号货款，一准公司按当月结60天方式付款。万鸿公司主张其向一准公司交付价值595997.8元的货物，一准公司支付102138.22元，截至庭审时尚欠货款493859.58元，并提交对账单打印件、送货单、微信聊天记录、QQ聊天记录予以佐证，上述证据显示2019年8月至2019年12月的对账金额分别为257621.7元、194233.7元、140324.5元、-29039.4元、32857.3元。万鸿公司另提交支票及银行业务凭证到庭，主张一准公司开具金额为200000元、100000元的支票，但银行以账户余额不足为由予以退票。以上事实，有原告提交的供货协议书、对账单打印件、送货单、送货单照片打印件、微信及QQ聊天记录、支票、银行业务凭证以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告一准公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、抗辩等诉讼权利。万鸿公司与一准公司之间的买卖合同，属于双方之间的合意，合法有效，本院予以确认。对于万鸿公司提交的证据，一准公司并无异议，本院予以确认。万鸿公司主张一准公司尚欠其货款493859.58元，有相应证据佐证，本院予以确认，一准公司应向万鸿公司清偿该款。一准公司未按约付清货款，应向万鸿公司支付逾期付款利息，根据双方约定的货款结算时间，本院对万鸿公司主张逾期付款利息自起诉之日即2020年5月8日起算予以支持，该利息以493859.58元为基数，从2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市一准精密电子有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万鸿有色金属材料有限公司支付货款493859.58元及逾期付款利息（以493859.58元为基数，从2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7323.95元（其中受理费4353.95元，保全费2970元，原告已预交），由被告东莞市一准精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年八月十三日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9763号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       金成军，男，汉族，1969年10月28日出生，住成都市成华区槐树店路26号29栋4单元3楼7号，公民身份号码510102196910285339。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金20 831元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，实际放款49 000元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即500元                               五、每月还款本息总金额                       5317元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 000元，实际归还本金29 169元，剩余本金19 831元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 000元，实际归还本金29 169元，剩余本金19 831元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告金成军于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金19 831元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费160元，由被告金成军负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1466号原告：吉林恒涛节能环保有限公司。住所地：吉林省吉林市永吉县经济开发区建设路022号。法定代表人：方某，总经理。委托诉讼代理人：鞠某，山东敬君律师事务所律师。被告：吉林众合生物质能热电有限公司。住所地：吉林省白城市镇赉县镇赉工业园区顺达街。法定代表人：马某，执行董事兼总经理。原告吉林恒涛节能环保有限公司与被告吉林众合生物质能热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林恒涛节能环保有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林恒涛节能环保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林恒涛节能环保有限公司撤诉。案件受理费40400.0元，减半收取计20200.00元，由吉林恒涛节能环保有限公司负担。审判员  靳立志二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13533号 原告：罗青青，女，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。 被告：黄诗洋，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告罗青青与被告黄诗洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗青青及其委托诉讼代理人田玲到庭参加了诉讼，被告黄诗洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗青青最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告尚欠的借款68,000元，并从2018年10月1日起按年利率6%计算逾期还款利息至本清时止；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：2015年8月9日，被告因资金周转需要，通过原告的干妈唐荣霞介绍在原告处借现金50,000元，并出具借条。此后，被告还向原告借款38,000元，原告于2016年10月28日、2017年7月1日、2017年7月2日通过微信分别转账给被告3,000元、5,000元、5,000元；于2016年7月1日、2016年7月2日、2016年7月6日通过支付宝分别转账给被告10,000元、10,000元、5,000元。2017年8月21日，被告通过唐荣霞偿还了原告20,000元借款后，收回了50,000元借条，重新向原告出具68,000元的借条对尚欠借款予以了确认，并承诺在2018年9月前还清。还款期限届满后，原告多次催收未果。 被告黄诗洋未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2016年10月28日、2017年7月1日、2017年7月2日，原告通过微信分别转给被告3,000元、5,000元、5,000元；2016年7月1日、2016年7月2日、2016年7月6日，原告通过支付宝分别转给被告10,000元、10,000元、5,000元。2017年8月21日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今借到罗青青68,000元，于2018年9月前还清所有借款。《借条》上还载明有：“于2015年8月9号借到此笔借款”。2020年1月13日、1月14日、5月18日、8月4日、8月5日，原告通过微信向被告催收68,000元借款，被告均回复目前没有钱偿还。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的《借条》等证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款本金68,000元的事实。被告应按照约定履行还款义务，原告亦有权要求其返还借款。故本院对原告请求被告返还借款本金68,000元的主张予以支持。因被告承诺在2018年9月前偿还借款，但其未实际履行还款义务，已经违约，原告主张被告从2018年10月1日起按年利率6%的标准计付逾期还款利息至本清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄诗洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗青青尚欠的借款68,000元，并从2018年10月1日起按年利率6%的标准计付逾期还款利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,678.5元，减半收取839.25元，由被告黄诗洋负担（原告已预交此款，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执301号 申请执行人:招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海路56号，统一社会信用代码913711006832101101。 法定代表人：侯海滨，行长。 委托代理人：时佰利，山东德横（济南）律师事务所律师。 委托代理人：邢学腾，山东德横（济南）律师事务所律师。 被执行人：日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道荻水村，统一社会信用代码91371103773151855L。 法定代表人：王文，总经理 被执行人：秦绪芳，女，1975年10月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行于2020年3月11日向本院申请执行与日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司、秦绪芳申请实现担保物权纠纷一案，申请被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司、秦绪芳拍卖名下的机械设备、房地产，对变价后所得款项在最高限额的范围内优先受偿，并支付本案执行费500元。 本案执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司、秦绪芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人秦绪芳于2020年04月29日到庭履行义务向本院交纳48万元，本案抵押财产被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司机器设备一宗（鲁日岚工商抵登字2015第42号）已通过淘宝网进行网络司法拍卖,拍卖所得价款买受人王小丫已交至本院。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司、秦绪芳全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司、秦绪芳申请实现担保物权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9790号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张来秋，男，汉族，1969年6月28日出生，住河北省石家庄市灵寿县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金36 668元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       4 358元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，             实际归还本金13 332元，剩余本金36 168元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金13 332元，剩余本金36 168元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告张来秋于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金36 168元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费358元，由被告张来秋负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1115号 李国瑞、上海捷金建设工程有限公司： 申请执行人李国瑞与被执行人上海捷金建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的37361元。我院在执行中，被执行人上海捷金建设工程有限公司已履行执行款37361元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2131号原告：王方华，男，1971年11月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。被告：房帅，男，1988年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：沈亭亭，女，1988年6月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告王方华与被告房帅、沈亭亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方华及其委托诉讼代理人李圣彪到庭参加诉讼。被告房帅、沈亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王方华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告劳务报酬29000元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：自2019年6月份以来，被告雇佣原告为其大货车驾驶员，至2020年1月底被告支付部分工资，尚欠原告劳务报酬29000元。经原告多次催要，被告至今未付。两被告系夫妻关系，该笔债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告房帅、沈亭亭在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告提供的证据，本院作如下认定：1、欠条一份；2、两被告户籍登记信息及结婚登记审查表各一份，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房帅与被告沈亭亭系夫妻关系。自2019年6月，原告受雇于被告房帅从事大货车司机工作，双方口头约定每次劳务报酬为1000元，原告工作至2019年11月份。2020年6月3日，被告房帅为原告出具欠条一份，内容为“今欠王方华工资29000元整（贰万玖仟元整），双方协商每月支付5000元，每月一号支付”。被告出具欠条后，未按照欠条履行还款义务。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王方华付出劳务，被告房帅应当支付劳务报酬。依据原告提供的被告房帅出具的欠条，能够证明被告房帅尚欠原告劳务报酬29000元，故被告房帅应支付原告王方华劳务报酬29000元。原告王方华要求被告沈亭亭就上述债务承担共同还款责任，但原告未提供证据证实该债务系两被告的夫妻共同债务，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告房帅、沈亭亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相应抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房帅于本判决生效之日起十日内支付原告王方华劳务报酬29000元；二、驳回原告王方华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，诉讼保全费315元，均由被告房帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年八月二十一日法官助理聂元元书记员李雪莹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执968号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：张大仓，男，汉族，1966年7月5日生，住河南省沈丘县。被执行人：李玉芝，女，汉族，1953年7月20日生，住河南省沈丘县。被执行人：陈中才，男，汉族，1955年3月18日生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张大仓、李玉芝、陈中才借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。因被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1600号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6256号原告：无锡国鼎酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路301-4049。法定代表人：刘子睿，总经理。委托诉讼代理人：刘志超，该公司员工。被告：惠氏营养品（中国）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方洲路199号。法定代表人：RASHIDALEEMQURESHI，该公司董事长。本院在审理原告无锡国鼎酒店管理有限公司诉被告惠氏营养品（中国）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡国鼎酒店管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡国鼎酒店管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡国鼎酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费170.5元（已减半收取），由无锡国鼎酒店管理有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年八月二十一日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷军，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山亿林文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场1栋143号。 法定代表人：刘斌，该公司执行董事。 再审申请人谷军因与被申请人马鞍山亿林文化传媒有限公司（简称亿林公司）合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谷军申请再审称：原审认定《个人入学协议》有效，属于认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。1.《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条明确规定经营民办学校需要经过审批，亿林公司未经审批擅自经营的行为具有违法性，亿林公司的缔约对象为不特定的社会公众，未经审批无资质经营，严重损害公众利益。亿林公司不仅经营超范围，更是未经审批未取得市场准入资格的违法经营。原审法院认为谷军没有举证证明亿林公司违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条和第十四条规定，但此不仅是谷军的举证义务，亿林公司也负有举证证明其符合前述规定的义务，此外，亿林公司的营业执照中明确载明了经营范围，一审中亿林公司也自认不符合前述规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条前半部分的规定针对的是一般商事主体超出营业执照中载明的经营范围对外缔约的行为不认定为无效，但是本案亿林公司从事的是国家限制经营、需要经过审批的行业，也即民办教育行业是有市场准入要求的，必须符合相关的资格审查要求才可以从事相关的经营活动，这一点有别于一般的商事主体。3.针对亿林公司的行为，《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条已经明确规定了擅自办学的法律责任，即亿林公司应当返还所收的费用。此外，根据该条规定的立法价值取向，人民法院也应当判决亿林公司返还相关费用。综上，谷军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，申请对本案进行再审。 亿林公司提交书面意见称：一、民办教育与民办教育关联的培训存在差异，用《中华人民共和国民办教育促进法》来规范当前的培训行业不合实际。该法旨在规范教育，至于教育衍生的培训行业是否纳入管理，并不明确。从办学的要求来看，申请筹备设立民办学校到正式办学，要求相当严苛，与市场化的教育培训节奏相当不协调。在尚无法律法规明确规制情形下，应坚持法无禁止即可为的原则，不可扩大解释。二、如果传媒专业的培训被设定需要办理相应资质，即使不办理也仅仅是违反行政管理性强制性规范，不属于合同无效情形。《九民纪要》中对“效力强制性规定”有所列举，本案涉及的传媒专业培训尚达不到这类强制性要求。相关司法判例也证明了该观点。综上，请求驳回谷军的再审请求。 本院经审查认为，谷军主张其与亿林公司签订的《个人入学协议》违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定，应为无效，但该规定并非法律、行政法规的效力性强制性规定，谷军据此主张案涉协议无效缺乏依据。且谷晨欣接受亿林公司的教学培训后，在安徽省年普通高校招生艺术类部分“模块二”考试中已取得超出合格分数线的成绩，亿林公司已经履行了合同约定的义务，现谷军要求亿林公司返还培训费21000元不能成立。至于亿林公司是否超越经营范围、擅自办学，应否受到行政处罚，系有关行政职能部门的审查范围。原审认定案涉《个人入学协议》合法有效并无不当。 综上，谷军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谷军的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 姚 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2401号原告：成某1，女，1995年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：徐某，男，1985年9月19日出生，居民身份证号码320503198509190255，汉族，苏州市人，住苏州市姑苏区西中市100号1幢201室。原告成某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某1及其委托诉讼代理人顾益东、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生女成某2由原告抚养，被告按月支付抚养费，3、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在被告的甜言蜜语和虚构事实的情况下，原告受骗后不得已于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女成某2，现不满一周岁。由于原告和被告婚前缺乏了解，结婚后被告婚前虚构的事实被逐一拆穿，导致婚后矛盾不断，且被告在结婚后一直未能履行对妻子和家庭应尽的义务，致夫妻关系名存实亡，2019年7月11日，原告诉至高邮市人民法院，后被法院判决不准离婚，原告故又诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告对原告及家庭是有感情的，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一女，取名成某2。原、被告婚后一段时期感情尚可，后由于原、被告经常为经济及生活琐事发生争吵，致夫妻感情日渐淡漠。2019年7月11日，原告诉至高邮市人民法院，要求离婚，后被法院判决不准离婚。原告现再次诉至法院，要求离婚。上述事实有原被告陈述，原告提交的《结婚证》和高邮市人民法院作出的（2019）苏1084民初5247号民事判决书、出生医学证明等证据在卷予以佐证。本案经本院主持调解，因原、被告双方就离婚意见不一，致本案调解未成。本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，婚姻关系受法律保护。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后一段时期感情尚可。双方产生矛盾的主要原因在于沟通较少、疏于感情交流。原告现要求与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方从保障子女健康成长出发，增强家庭责任感，在今后的生活中共同努力维护家庭完整，双方关系和好也是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告成某1与被告徐某离婚。案件受理费80元（减半收取），由原告成某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张舒畅二〇二〇年八月二十一日书记员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6054号申请执行人：张某某，女，1994年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：王某，男，1995年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行张某某与王某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初46892号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某钱款人民币20,352.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月二十一日书记员  王 超附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初603号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路48号。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：平阳县莱橙电子商务商行，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇榆垟社区榆北办公楼后四间。 经营者：陈阿菊。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告宁波希佳电器有限公司与被告平阳县莱橙电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宁波希佳电器有限公司于2020年8月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告宁波希佳电器有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 张新春 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 沈梁丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5955号之一申请执行人：广州市丁记机械设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：丁维峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。被执行人：陈国，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人广州市丁记机械设备有限公司与被执行人陈国租赁合同纠纷一案，（2019）粤0112民初9516号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，陈国在判决发生法律效力之日起十日内向广州市丁记机械设备有限公司支付租金126850元及违约金（违约金以尚欠126850元为基数，从2018年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）、律师费8000元。因陈国未如期履行调解确定的义务，根据广州市丁记机械设备有限公司的申请，本院于2020年5月12日立案强制执行，立案标的为194807元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈国发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到陈国名下四川省农村信用社联合社账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因账户余额过少未予扣划。被执行人陈国经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈国有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5955号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5964号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码为914************307。负责人：李新功。委托诉讼代理人：杨建频，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡焕楷，该公司员工。被告：覃昭，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西北流市******义科珫组23-1号，公民身份号码为452************316。上列当事人因保险人代位求偿权纠纷一案，本院进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失7819元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2018年7月15日，被告醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿东莞市**********往东莞市区******头牌坊路段时，与杨良作驾驶的粤S*****号小客车发生追尾碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，此次事故由被告负此事故的全部责任，杨良作不负责任。原告承保了粤S*****号小客车的车辆损失险（限额为119795.2元）及不计免赔率险，事发在保险期限内。粤S*****号小客车事发后经定损维修，支出维修费7819元。根据杨良作的申请，原告依据商业车辆损失险于2018年8月30日赔付杨良作7819元，杨良作亦向原告出具机动车辆索赔权转让书同意将已取得的赔款的追偿权转移给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的抗辩权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告已根据商业车辆损失险赔付杨良作粤S*****号小客车的维修款7819元，故原告要求被告赔付7819元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告覃昭自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿7819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告覃昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 邓    秀    琳人民陪审员 黄丽君人民陪审员卢焕香二〇二〇年八月十九日书 记 员 文    翠    婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2704号之一 申请执行人：李水城，男，1993年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘剑坤，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3112号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人潘剑坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘剑坤立即向申请执行人李水城偿还借款人民币30000元及利息（利息自2018年4月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月9日、2020年7月16日先后对被执行人潘剑坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘剑坤名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××长安牌、闽Ｃ×××××雅阁牌汽车各1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人潘剑坤名下银行存款人民币6139.2元，但因被执行人在本院尚有多个执行案件未结，该款在缴纳本案案件受理费、执行费及(2019)闽0583执4917号执行费5239.2元，申请执行人无余额受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年6月24日向被执行人潘剑坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人潘剑坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人潘剑坤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈燕彬
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保150号 申请人：李建刚，男，1977年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被申请人：王成功，男，1980年4月23日出生，汉族，住青岛市四方区。 被申请人：北京尚城之家建筑装饰有限公司。住所地：北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。统一社会信用代码91110116MA0033554P。 法定代表人：王成锋，执行董事。 申请人李建刚与被申请人王成功、北京尚城之家建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建刚于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王成功、北京尚城之家建筑装饰有限公司名下银行存款1149720元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李建刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王成功、北京尚城之家建筑装饰有限公司1149720元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人李建刚已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高立冬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4229号 上诉人（原审被告）：蔡金安，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。统一社会信用代码：91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：王玉霞，女，1971年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：蔡丽真，女，1993年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人蔡金安因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告王玉霞、蔡丽真金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡金安在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡金安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4523号原告：杨静，女，1973年4月23日出生，回族，住河南省固始县。被告：张志明，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨静与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼、被告张志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张志明偿还借款本金1100000元及利息231000元，对于利息部分的诉求，当庭变更为从2019年12月起，按月息3％的标准计算至实际还清之日；2、请求依法判令被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：2019年6月4日、7月11日，张志明从原告处借走人民币1100000元，并当场向原告写下欠条两份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张志明偿还所借本金及利息。现为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求依法支持。被告张志明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭提供以下证据1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件二份。3、银行转账记录单3张。被告经本院传票传唤后未到庭对原告提供证据进行质证，对此视为被告放弃自己的诉讼权利。因此，对于原告提交的证据予以认定。原告在庭审时称“被告按照合同约定的利息支付到2019年11月份，2019年12月以后的利息没有支付”。本院认为，合法的债权应受法律的保护，原告提供的证据能够证明被告张志明向其借款1100000元并约定月息3％的事实，双方约定的还款期限已届至，现原告依法起诉，被告张志明对借款本息有及时偿还的义务；双方虽约定利息为月息3％，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息最多不超过年利率24％，超出部分的约定无效。因此原告主张的利息按月息2％计算。综上，被告张志明对自己所借的1100000元本息，有及时清偿义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定判决如下：被告张志明于本判决书生效后三十日内一次性向原告杨静给付借款本金1100000元及相应的利息（利息以未还本金为基数，按月息2％的标准，从2019年12月1日起至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16779元，减半收取8389.5元，由被告张志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费16779元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年八月二十一日法官助理：吴春阳书记员范静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3236号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号。统一社会信用代码：91410100317364087。法定代表人：李世建，总经理。被告：文立业，男，汉族，1989年12月10日生，住河南省尉氏县。被告：赵蔓蔓，女，汉族，1989年11月15日生，住河南省尉氏县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告河南卓圣汽车销售服务有限公司经本院传唤后未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南卓圣汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费134元，由原告河南卓圣汽车销售服务有限公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二○年八月二十一七日书记员 马寅博
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民监6号 监督机关：永春县人民检察院。 原审原告：苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。 原审被告：陈文城，男，1973年10月26日出生，汉族，住永春县。 原审被告：陈瑞河，男，1987年7月3日出生，汉族，住永春县。 原审原告苏荣疆与原审被告陈文城、陈瑞河民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）永民初字第2284号民事判决，该判决已经发生法律效力。2020年7月13日，永春县人民检察院以永检民监[2020]35052500005号再审检察建议书，以出现新证据足以推翻原判决为由向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘正灿 审 判 员 洪旗星 审 判 员 颜明川 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初663号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人杨家付，曾用名杨应付，男，1972年12月7日生于贵州省兴义市，彝族，初中文化，乌沙镇大兴寨村村委委员，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月21日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人田茂祥，贵州天生律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]515号起诉书指控被告人杨家付犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员张明出庭支持公诉。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年7月25日，被告人杨家付酒后驾驶贵EXXXXX号小型面包车由兴义市乌沙镇云脚往兴义市乌沙镇小学方向行驶，21时 55分，行驶至福昆线2224公里100米乌沙中学门口处时被民警查获。经鉴定，杨家付血液中检出乙醇成分，含量为189.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人杨家付对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人杨家付的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人杨家付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  张 濒 心                         二○二○年八月二十一日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员 黄 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4383号原告：李忠旗，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：张泽西，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吕传阁，女，1981年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吕克华，男，汉族，1960年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。与吕传阁系父女关系。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。原告李忠旗与被告张泽西、吕传阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠旗及其委托诉讼代理人李影，被告张泽西及被告吕传阁的委托诉讼代理人吕克华、李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付矿粉款311000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2017年开始至2018年底，被告一直在原告处购买矿粉建筑材料，经双方结算，被告下欠原告矿粉款311000元，并于2020年6月22日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告张泽西辩称：1、本人欠原告矿粉款311000元是事实。自2016年11月份，二被告因感情不和多次吵架，一直闹离婚，就一直分居至今。在2019年年底，二被告就曾去商丘××××区办理离婚手续，因户口在商丘市××区，又因疫情原因，一直到2020年8月10日二被告才办理了离婚手续，本次诉讼在离婚前吕传阁也不知情，是办理离婚后我才告诉她的。2、本人自2016年开始在网上玩游戏，在生活中胡乱消费，导致欠下大量债务。3、自结婚以来，被告吕传阁一直在上班，从来不知道也不过问我在做什么。自2016年11月份我们开始闹离婚分居期间，我也没有给过家里钱。4、结婚以后，我又让吕传阁以她的名义办理多张银行卡，因现在我不能一次偿还，到现在银行卡还是由我在使用。5、我欠原告的款与被告吕传阁没有任何关系，我自愿承担因我自身原因所欠下的全部债务。被告吕传阁辩称：1、本人对被告张泽西拖欠原告矿粉款的事情不知情，本人也从未参与过被告张泽西的经营，张泽西更未将款项用于家庭生活。2、被告张泽西出轨、不顾家、赌博，尤其因张泽西沉迷于赌博，在离婚时张泽西自认因赌博输了上百万元，二被告经常闹矛盾，已于2020年8月10日办理了离婚手续，且在办理离婚手续前已经分居多年。3、被告张泽西与第三者的不正当关系已经维持了三、四年，二被告于2019年底前往办理离婚手续时第三者也在场，第三者拍摄了照片向被告吕传阁炫耀，足以证明被告张泽西出轨及不顾家的事实。4、2019年底，二被告到商丘××××区办理离婚手续没办成，是因户口在商丘市××区，又因疫情原因无法办理。被告张泽西整天不着家，见不到其本人，也不知道他整天在干啥，他也没有往家拿过钱。等办完离婚手续，张泽西才把诉状等材料交给本人，本人对该债务从不知情，张泽西干的啥生意本人也不知道，本人只管上班照顾孩子，反倒是本人的父母及公公婆婆看在孩子的面子上经常接济吕传阁母子。5、涉案债务与本人无关，不是夫妻共同债务，本人不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告张泽西与被告吕传阁于2005年6月14日登记结婚，于2020年8月10日因感情不和办理离婚手续。自2017年开始至2018年底，被告张泽西购买原告矿粉建筑材料，经双方结算，被告张泽西下欠原告矿粉款311000元，并于2020年6月22日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告张泽西以种种理由推诿不予偿还。本院认为，原告与被告张泽西之间系买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告履行了交货义务，被告不按合同约定履行付款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告张泽西支付矿粉款311000元的诉讼请求合法有据，该请求应依法予以支持。关于原告要求被告张泽西支付利息的诉讼请求。本院认为，被告张泽西购买原告矿粉建筑材料的时间发生于2017年至2018年度，双方结算后，被告于2020年6月22日出具欠条，应当向原告支付出具欠条后至履行完毕之日止的利息损失，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，原告要求被告张泽西支付利息的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告吕传阁承担还款责任的诉讼请求。诉讼过程中，二被告均称被告张泽西向原告购买矿粉建筑材料，被告吕传阁并不知情，且二被告自2016年11月份因夫妻感情不和处于分居状态，双方互不尽夫妻义务，被告张泽西并没有将该批货款用于家庭共同生活及共同经营上，不属于夫妻共同债务，属于被告张泽西的个人债务，应由被告张泽西个人偿还，被告吕传阁在本案中不应承担责任。本院认为，原告主张被告张泽西所欠原告的债务属于二被告夫妻共同债务，应当向本院提交证据予以证实，而原告并没有向本院提交合法有效证据证明其观点成立，应承担举证不能的法律责任，该请求依法不予支持。综上，原告的诉讼请求应部分予以支持，其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张泽西于本判决生效后十日内向原告李忠旗支付矿粉建筑材料款311000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年6月22日开始计算至履行完毕之日止;二、驳回原告李忠旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2983元，由被告张泽西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年八月二十一日书记员  杨淑君