四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1183号 原告：刘显明，男，1969年3月3日出生，汉族，住成都新都区。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：向玉环，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 被告：黄家松，男，1940年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：黄和兰（系黄家松的女儿），女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李发强，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告刘显明与被告向玉环、黄家松、李发强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2020年7月17日、8月6日公开开庭进行了审理。原告刘显明的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告向玉环的委托诉讼代理人蔡岑影到庭参加诉讼，被告黄家松未到庭参加诉讼，被告李发强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘显明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令向玉环、黄家松、李发强赔偿因本次交通事故给刘显明造成的损失313650.44元；2.本案的全部诉讼费用由向玉环、黄家松、李发强承担。事实与理由：2018年12月5日20时00分，向玉环驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型客车，沿新都区新市路旁无名路往石板滩方向行驶至新都区路段时，车身右侧与行人刘显明发生碰撞，致刘显明受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：向玉环负本次事故全部责任，刘显明无责任。刘显明因本次交通事故受伤，并在成都市新都区人民医院入院治疗51天，花费医疗费用54893.22元，医嘱载明出院后休息治疗3月，不能行剧烈运动及重体力劳动，注意加强营养。刘显明因本次交通事故所受伤害，在伤情稳定后经四川求实司法鉴定所鉴定为一处八处伤残、一处九级伤残，共花费鉴定费5450元。综上，刘显明为维护自己的合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。 向玉环答辩称，李发强作为投保义务人未尽到投保义务应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，超出交强险范围外的部分，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任，因李发强明知车辆未投保而交付向玉环驾驶，存在过错，故应当承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因李发强和黄家松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，根据本案证据及其他当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年12月5日20时00分，向玉环驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型客车，沿新都区新市路旁无名路往石板滩方向行驶至新都区路段时，车身右侧与行人刘显明发生碰撞，致行人刘显明受伤。刘显明受伤后被送往成都市新都区人民医院进行治疗。经治疗，《出院证明书》载明：“1.出院后休息治疗3月，不能行剧烈运动及重体力劳动，注意加强营养、预防癫痫、脑积水。” 另查明： 一、刘显明的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，作出《司法鉴定意见书》：被鉴定人刘显明的伤情构成一处八级伤残，一处九级伤残。 二、本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》：“当事人向玉环负全部责任；当事人刘显明无责任。” 三、向玉环是川Ｆ×××××号车辆的驾驶员，该车登记所有权人是黄家松，事故发生时，案涉车辆未购买保险。本院前往黄家松所在地进行调查，确认黄家松本人为××人，其患病时间长达几十年，且其家庭条件较差，并未购买汽车。向玉环称该车的实际所有权人是李发强，事故发生前其从李发强处借得该车辆，事故发生后，事故车辆由李发强收回。李发强在2019年1月21日为事故车辆购买了交强险。 四、在庭审中，双方对以下事实无异议：1.本案交通事故的发生经过；2.刘显明的伤残等级；3.李发强在2019年1月21日为事故车辆购买交强险；4.刘显明有一位被扶养人，系其母亲张奎香（1944年11月12日出生），张奎香共有三位扶养义务人；5.刘显明因此次事故共计住院50天；6.刘显明提交的收入相关证据证明其月收入为5000元；7.刘显明花费了鉴定费2830元，并为鉴定发生三次检查费合计金额2649.96元（分别为1588元、360.96元、701元）。 五、向玉环提供三份《收据》拟证明其已垫付护理费3680元。 六、本次事故已经（2019）川0114民初2831号民事判决书确定，刘显明的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费由向玉环向刘显明赔偿。 上述事实有《道路交通事故认定书》、行驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、门诊票据、《出院证明书》、《机动车交通事故责任强制保险抄单》、《亲属关系证明》、《务工证明》、《证明》、《收入证明》、《威王工资表》、（2019）川0114民初2831号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于案涉车辆的实际车主。根据本院查明的事实，黄家松并未购买案涉车辆，而根据向玉环陈述的其借用和归还案涉车辆的事实，以及李发强在事故发生后为案涉车辆购买保险的事实，本院认为案涉车辆的实际车主为李发强。 公民的健康权受法律保护，刘显明身体受到伤害，侵权人应向刘显明承担损害赔偿责任。经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》：“当事人向玉环负全部责任；当事人刘显明无责任。”本院认为向玉环承担事故100%的责任，刘显明不承担责任。因黄家松只是事故车辆登记所有权人，而非事故车辆的实际车主，故黄家松不承担责任。李发强是事故车辆的实际车主，具有为事故车辆投保的义务，但其未给事故车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，李发强应在交强险责任限额范围内与向玉环承担连带赔偿责任。对于超出交强险限额内的责任，向玉环主张李发强明知车辆未投保而交付向玉环驾驶，存在过错，应当承担相应责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的：“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”是指所有权人未对借用人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶的因素进行合理审查以及未对机动车应适于运行状态进行合理维护的过错。李发强未为事故车辆投保的责任，已由其以在交强险范围内承担连带赔偿责任的方式承担了相应责任，但其对损害的发生不存在过错，不应再承担相应的赔偿责任，超出交强险限额内的责任由向玉环按照过错承担。 关于检查费，刘显明提供门诊票据若干张，金额共计2619.96元。刘显明称该费用是其为了对其伤情进行鉴定，根据鉴定机构的要求，进行了检查而产生的费用。本院认为，检查费是刘显明为了进行伤情鉴定而产生的必要费用，该费用应当属于鉴定费范畴，本院予以认可。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.残疾赔偿金。根据刘显明提交的《务工证明》、《证明》、《收入证明》等证据，本院认为刘显明的收入来源于城镇，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，故残疾赔偿金为231385.6元（36154元×20年×32%）； 2.被扶养人生活费为16234.88元（25367元×6年÷3×32%）； 3.营养费。根据《出院证明书》：“1.出院后休息治疗3月，不能行剧烈运动及重体力劳动，注意加强营养、预防癫痫、脑积水”，本院对院内营养期50天和院外营养期90日予以认定，营养费酌定为2800元； 4.误工费。双方对刘显明月收入为5000元无异议。根据《出院证明书》：“1.出院后休息治疗3月，不能行剧烈运动及重体力劳动”，本院对误工期140天（50天+90天）予以认定，故误工费为23333元（5000元÷30天×140天）； 5.护理费。因出院医嘱未载明刘显明出院后需有人护理，本院对院外护理期不予认可，故护理费为6000元（50天×120元/天）； 6.精神抚慰金。刘显明因本次事故构成一处八级伤残和一处九级伤残，本院酌定刘显明的精神抚慰金为9000元； 7.交通费酌定为800元； 8.因在（2019）川0114民初2831号民事判决书中，刘显明的住院伙食补助费已经得到赔偿，故本院不再支持住院伙食补助费。 上述费用合计289553.48元。由李发强和向玉环在110000元交强险限额内承担连带赔偿责任，剩余的179553.48元，由向玉环承担赔偿责任。因向玉环已垫付护理费3680元，故品迭后，向玉环应向刘显明支付285873.48元，其中李发强在110000元限额内与向玉环承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项/第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条/第十八条/第二十条/第二十一条/第二十二条/第二十四条/第二十五条/第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向玉环在本判决发生法律效力之日起7日内给付刘显明285873.48元，李发强对前述款项在110000元限额内承担连带赔偿责任； 二、驳回刘显明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元（已减半收取），鉴定费及检查费5479.96元，共计8331.96元，由向玉环负担（此款刘显明已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 洋