长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3811号 原告（反诉被告）：张某，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，吉林真然律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：沙某，女，住长春市高新开发区。 委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告张某与被告沙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程文学、张博，被告及其委托诉讼代理人王艳朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告于2020年3月6日签订的《离婚协议书》第二条、第三条中约定的内容；2.请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（房产一套、汽车两辆、银行存款约30万元、共计148万元）；3.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年6月4日结婚，婚后育有一子，现夫妻双方感情破裂，于2020年3月6日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。其中约定：1.孩子归原告抚养，被告一次性支付5万元抚养费；2.女方名下的夫妻共有房产归被告所有，由原告父母全款出资或购买后赠与原告的房产也归被告所有；3.其他财产自行分劈完毕（车辆及存款归被告所有）。但该协议的签订并非原告的真实意思表示，该协议的签订是源于被告的欺诈与胁迫，因被告曾向原告承诺签订该协议后愿意于一年后与原告复婚，原告出于对家庭的保护，无奈签订该协议。现被告拒绝履行当初的承诺，且全部财产归被告所有导致原告与孩子居无定所，无家可归。原告还多次催促被告履行离婚协议约定支付抚养费5万元，但至今被告仍不履行义务，降低了孩子的生活质量。综上，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。 沙某辩称，1、原、被告双方离婚约定房产均归被告，原告主张分割于法无据。双方于2004年6月4日登记结婚，因原告婚内出轨，双方于2020年3月6日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。双方签订的离婚协议中明确约定：住房归属被告、其他财产自行分完。双方在办理离婚之前，曾于2020年2月18日自愿合意签订的离婚协议内容也约定了财产归女方、儿子归男方。因原告在婚内多次出轨，对婚姻和家庭不忠，最终导致双方离婚，故在离婚分割财产时应对过错方少分，原告也意识到自己的错误，自愿将财产全部分给被告。故原告无权再要求分割房屋。2、两辆汽车的所有权均为被告，不应作为夫妻共同财产进行分割。吉A78×××车实际所有人为被告，离婚时该车归被告，且该车已经出售。吉A7××××车是被告在婚姻关系存续期间以个人名义贷款购买，被告单独使用，偿还贷款。故上述两台车辆不应分割。3、原告主张分割被告名下银行存款约30万元，因被告名下银行账户中无存款，故原告诉请纯属子虚乌有。原告起诉时未能提供相应证据证实被告名下有存款，故应承担不利的法律后果。4、被告一直支付孩子的生活费和学费，并非拒绝履行支付抚养费。虽离婚协议约定被告一次性支付抚养费5万元，但被告在双方离婚后一直负担孩子的学费和生活费，且被告知道原告一直在为第三者偿还房贷，担心原告挥霍财产才未将抚养费一次性给付完毕。5、原告请求法院撤销《离婚协议》第二条、第三条中约定的内容，于法无据，违背了诚实信用的原则。该协议是双方在婚姻登记机关工作人员的询问下自愿签订，离婚意思表示真实，程序合法，不符合撤销的条件。另原告提出“被告曾向其承诺签订离婚协议后愿意一年后与原告复婚”，此说法并非被告的意思，而是被告母亲所述；作为老人都希望子女婚姻生活稳定和幸福，被告母亲此陈述是有前提的，具有不确定性，也并非承诺。故原告未能提供证据证明订立财产分割时存在欺诈和胁迫等情形，应驳回原告此项诉请。 沙某提出反诉请求称，判令被反诉人名下长春市嘉翔物流有限公司（以下简称嘉翔公司）60%股权归反诉人，反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2004年6月结婚，婚后育有一子。双方于2020年3月6日签订离婚协议书并办理了离婚登记，协议约定：财产归女方所有。被反诉人在嘉翔公司投资30万元，占有60%的股权及收益，其是公司的发起人股东，且公司成立时，实缴出资额时间均在婚姻关系存续期间，反诉人一直协助被反诉人处理公司事务，参与公司经营，该公司属于家族性企业，故请求法院根据双方签订的离婚协议将该股权判归反诉人，并协助办理变更股权登记手续。 张某辩称，反诉人主张对嘉翔公司股权进行分配没有事实与法律依据，该公司成立在双方婚姻之前，属于被反诉人单方投入。被反诉人在公司属占60%股份，且公司处于停止经营中。请求驳回反诉人的请求。 本院经审理认定的事实如下：2004年6月4日，原、被告登记结婚，婚后育有一子张某1。2020年3月6日，双方在婚姻登记机构协议离婚，离婚登记申请书中离婚原因为男方过错，离婚协议约定：1、双方均初婚。独生子张某1归男方抚养，女方一次性支付抚养费5万元人民币，至孩子大学毕业。2、①女方名下产权房归女方所有（吉2019长春市不动产权第×××号，丘地号：×××）；②男方名下产权房归女方所有，尚未发产权证，房屋坐落长春市高新开发区超达大街以南、万浦小镇B地块第×××房，商品房买卖合同，合同编号0000000001248647；3、其他财产自行分完。现原告以签订离婚协议并非其真实意思表示为由来本院提起了民事诉讼。 另查，原、被告双方离婚时，沙某名下有产权房屋一套，[吉(2019)长春市不动产权第×××号，建筑面积48.89平方米，丘地号：×××]。张某名下房屋一套，无产权证，商品房买卖合同编号：0000000001248647（房屋坐落高新开发区超达大街以南、万浦小镇B地块第×××房），对该房屋，原告父母在长春新区人民法院对原、被告提起赠与合同纠纷诉讼，法院已受理。沙某名下车辆两台，即A78×××号车和吉A7××××号车。其中：A78×××号车在2020年2月26日以183,000.00元出售；吉A7××××车号车系2019年8月2日购买，现由沙某使用，首付款115,310.87元，按揭款从2019年8月开始交纳至今，其中2019年8月至2020年3月期间交纳购车按揭款为62,751.57元（8,964.51元×7笔）。原告张某是长春市嘉翔物流有限公司股东，该公司于2009年4月28日注册登记，其占有60%股权。根据原、被告双方申请，本院调取双方名下吉林银行和建设银行存款载明，双方名下在离婚时无大额存款。 庭审中，张某明确其本诉诉请及对反诉的答辩意见为：①撤销离婚协议第2、3项；②依法分割婚姻存续期间财产，权利证号×××号房屋评估作价，房屋归被告，被告给原告房款的一半；③吉A7××××号车辆，车辆归被告，车辆首付款和婚前交付的按揭款的一半归原告；④要求调取被告名下的存款，如有存款要求分得一半；⑤被告反诉的股权系原告个人投入，不同意分割。沙某本诉答辩及反诉诉请意见为：①不同意撤销离婚协议内容；②不同意分割房屋；③不同意分割车辆，因离婚协议对财产已经分割完毕；④自己名下无存款，不存在分割，要求调取原告名下存款，如有存款，应全部归被告；⑤反诉要求原告名下60%股份全部归被告。 本院认为，本案系原、被告双方离婚后财产纠纷，即原告在离婚后请求变更及撤销分割协议而引发的纠纷。1、对本诉的离婚协议是否应予以撤销问题，因协议属于合同的一种，是出于双方自愿，且在平等条件下订立，现原告未能提供证据证明订立离婚协议时存在欺诈和胁迫等情形，故对原告请求撤销离婚协议第2、3项之主张，本院不予支持。2、对本诉的房产问题，因离婚协议未被撤销，故对原告要求重新分割×××号房屋之主张，本院不予支持。3、对本诉的车辆问题，因吉A7××××号车辆系婚姻存续期间购买并以按揭方式偿还车款，离婚协议中对此财产未明确分割意见，故原告有权要求予以分割，根据车辆的实际使用情况，应判归被告所有，由被告向原告支付车辆折价款89,031.22元[（首付款115,310.87元+按揭款62,751.57元）÷2]。4、对反诉的股权问题，长春市嘉翔物流有限公司系婚姻存续期间注册，因原告占有60%股权，故被告有权分得30%股权。另对存款，经查询双方离婚时无大额存款，故不予分割。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，判决如下： 一、吉A7××××号车辆归被告沙某所有，被告沙某于本判决生效后十日内给付原告张某车辆折价款89,031.22元； 二、反诉原告沙某分得长春市嘉翔物流有限公司30%的股权，反诉被告张某于本判决生效后十日内协助沙某办理股权变更手续； 三、驳回本诉原告张某的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告沙某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9,060.00元，本诉原告张某负担8,048.00元、本诉被告沙某负担1,012.00元；反诉费2,900.00元，反诉原告沙某负担1,450.00元，反诉被告张某负担1,450.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年八月十二日 书记员  李丹娜