wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初495号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周小刚，男，汉族，1990年2月22日出生，户籍地陕西省宝鸡市凤关翔县，现住福建省三明市大田县。因本案，于2020年5月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人周小刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月16日1时许，被告人周小刚饮酒后驾驶“陕Ｃ×××××”号小型轿车，从厦门市思明区明发商业广场附近一酒店出发，行驶至成功大道梧村隧道转盘时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人周小刚血液中酒精含量为96.33ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周小刚在侦查阶段如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人周小刚具有坦白、在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人周小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周小刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人周小刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3964号之一 申请执行人：吴端驯,男,1952年8月16日出生,汉族,住福建省泉州市。 被执行人：张建智,男,1963年4月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6030号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人张建智发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建智立即向申请执行人吴端驯支付借款人民币241800元及利息（利息自2017年11月1日起至实际还款止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4927元、执行费人民币3527元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张建智未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月22日对被执行人张建智的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张建智名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月11日作出决定将被执行人张建智纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人张建智发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈燕彬
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初834号 原告：吴正武，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 被告：胡召锋，男，1977年11月10日出生，汉族，住寿宁县。 原告吴正武与被告胡召锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正武到庭参加诉讼，被告胡召锋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正武向本院提出诉讼请求：判令胡召锋偿还借款本金75000元及利息（2019年12月22日至2020年6月21日的利息按月利率2%计算为9000元，已支付1500元；从2020年6月22日起的利息按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：吴正武与胡召锋系朋友关系。胡召锋因经营资金周转需要，于2019年11月11日向吴正武借款26000元，于2019年11月20日向吴正武借款49000元。2019年12月22日，胡召锋向吴正武出具借条一张，约定还款时间为2020年6月22日，并口头约定月利率为2%。2019年1月19日，胡召锋支付利息1500元，后期5个月的利息未支付。借款到期后，经吴正武多次催讨，胡召锋以没钱为由拒绝还款。为此，吴正武诉至法院，请求支持其诉讼请求。 胡召锋未作答辩。 本院经审理认定如下：吴正武所提交的吴正武居民身份证复印件、寿宁县农村信用合作联社存款明细账、本院调取的胡召锋身份核查信息均系有权机关出具，其客观真实性应予确认，应作为证据采信。所提交的借条，胡召锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，借条的真实性可予确认，可作为证据采信。结合吴正武庭审陈述，可确认以下事实：胡召锋向吴正武借款75000元，2019年12月22日，胡召锋出具借条一张，借条载明：“今借到吴正武人民币（大写）柒万伍千元（小写）75000元借款用途周转；借款日期2019年12月22日，还款时间2020年6月22日。”借条未载明利息。借款到期后，胡召锋未偿还借款本金。吴正武陈述案涉借款有口头约定月利率为2%，并收到胡召锋支付的借款利息1500元。吴正武要求胡召锋偿还借款本金及利息未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，吴正武与胡召锋的借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，受法律保护。经催讨，胡召锋未偿还借款是不对的，应予偿还。吴正武要求胡召锋偿还借款本金75000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，可予支持。吴正武要求胡召锋按月利率2%支付案涉借款利息的诉讼请求，未提供证据证明，不予支持。案涉借款利息，可按年利率6%，从2020年6月23日起计算至借款还清之日止。吴正武关于收到胡召锋支付借款利息1500元的陈述，鉴于胡召锋未作答辩，本院不予评价。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡召锋于本判决生效之日起十日内偿还吴正武借款本金75000元及相应利息（按年利率6%，从2020年6月23日起计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862.5元，减半收取931.25元，由胡召锋负担846.59元，由吴正武负担84.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘勤贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。周爱琪未作答辩。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4442号 原告：商统贵，男，1958年2月3日出生，汉族，住枣庄市中区。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地：枣庄市解放中路183号。 法定代表人：时天凤，校长。 委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。 原告商统贵与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商统贵的委托诉讼代理人牛艳丽、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司的委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动合同关系；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金21,700元。事实于理由：原告于2006年进入被告单位工作，与被告每年签订一次劳动合同。2016年底，劳动合同到期后，被申请未与原告签定劳动合同，但原告仍在被告单位工作，工作期间，被告未按照法律规定向原告支付生活费，枣庄市市中区人民法院已依法判令被告应向原告支付生活费，现原告依据我国相关法律规定，向贵院提出申请，请求依法支持原告的主张。 被告辩称，1、原告请求判决解除劳动关系，没有事实和法律依据，劳动合同解除权利的行使主体是劳动合同当事人，解除权的行使方式是通知，被告认为原告通过提出劳动仲裁方式解除劳动合同就可以解除双方的劳动关系，因此原告请求法院判决解除劳动合同没有事实和法律依据；2、原告主张经济补偿金没有法律依据，原告提出的解除劳动合同不符合《劳动合同法》第38条、46条规定，不属于被告应当支付经济补偿金的范畴。综上，请求依法驳回原告对被告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条的规定，仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：(一)属于本规则第二条规定的争议范围；(二)有明确的仲裁请求和事实理由；(三)在申请仲裁的法定时效期间内；(四)属于仲裁委员会管辖范围。第三十一条规定，对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书；对不符合本规则第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，原告以被告为被申请人向劳动仲裁部门提出仲裁申请，要求被告承担责任，原告有明确的仲裁请求和事实理由，并在法定的时效内向劳动仲裁部门申请，且属于劳动仲裁部门受理案件的范围，因此劳动仲裁部门应当予以受理。 退一步讲，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，劳动仲裁部门作出不予受理通知书，也应说明理由，而原告提交的不予受理通知书中载明不予受理的理由为“法律、法规规定的其他理由”，并没有明确说明具体的理由，也没有提交该不予受理通知书的送达回证。综上所述，原告本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序，故本院不作处理。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回原告商统贵的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，退还给原告商统贵。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2247号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号。 委托诉讼代理人：余波,江西锦成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：虞宝法，男，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：包巨峰,浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶绍品，浙江朋成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨强，男，1990年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司因与被上诉人虞宝法、杨强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱贵楠
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更833号 罪犯柴福喜，男，1975年12月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因柴福喜犯贩卖毒品罪以（2015）寿刑初字第776号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯柴福喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯柴福喜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯柴福喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柴福喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柴福喜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月22日起至2024年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执597号之一申请执行人：杨涛，男，1976年10月23日生，汉族，住榆次区。被执行人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴，系该公司董事长。被执行人：江苏金厦建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区长风东街16号3幢1单元1016号。负责人：王犇，系该公司经理。关于杨涛申请执行江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司山西分公司民间借贷纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终2691号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方于2020年4月16日达成和解协议，且被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终2691号民事判决书的执行程序。终结执行程序后，被执行人应当按协议履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年八月十六日书 记 员  王牡丹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2067号 申请人：江某某。 申请人：任某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人江某某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 江某某于签协议后即时向任某某支付欠款4600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江某某与任某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：吴某。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，兴业银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年八月二十八日法官助理 叶 倩书 记 员 周 柳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13245号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：欧文亮，男，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告欧文亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告欧文亮经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月5日的信用卡透支本金24742.58元、利息289.73元、分期手续费1832.19元、年费480元、违约金92.81元，合计27437.31元，并从2020年7月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1832.19元变更为1326.55元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688027207****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告欧文亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年6月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688027207****的信用卡。 5.被告于2017年6月20日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月5日，被告拖欠原告透支本金24742.58元、利息289.73元、分期手续费1326.55元、违约金92.81元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆重庆市北碚区重庆市北碚区天生路７９号５０２室，联系电话为18523304632。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月5日的透支本金24742.58元、利息289.73元、分期手续费1326.55元，及从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金24742.58元、利息289.73元、分期手续费1326.55元、违约金92.81元，并从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485.94元，减半收取计242.97元，由被告欧文亮负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终36号上诉人（原审被告）：甘肃金江房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：武某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘某1，住庆阳市镇原县。一审被告：甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司。负责人：刘某2。甘肃金江房地产开发集团有限责任公司（简称金江公司）与被告刘某1、甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司（简称金江公司庆阳分公司）民间借贷纠纷一案，金江公司在答辩期内提出管辖权异议，庆阳市中级人民法院作出(2020)甘10民初42号民事裁定书，金江公司不服管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。金江公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，金江公司作为本案的被告，住所地在平凉市崆峒区，本案应由平凉市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将案件由天水市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方签订的借款协议并未约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，出借人刘某1向借款人主张偿还借款，其属于接受货币一方，结合级别管辖的规定其所在地法院即庆阳市中级人民法院对本案具有管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，被告之一金江公司庆阳分公司系在甘肃省庆阳市××区依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，作为金江公司庆阳分公司住所地法院，庆阳市中级人民法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟伟平审判员 何星君审判员 高 华二〇二〇年八月二十五日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1283号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。 负责人：吴锡涛，该行行长。 委托诉讼代理人：杨泽光，该司职员。 被执行人：周志斌，1985年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与周志斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1550号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周志斌应在判决生效之日起十日内支付本金4999.92元及逾期利息593.03元及逾期费用742.04元，合共6334.99元【其中利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月9日止，2019年7月10日起的利息、逾期还款违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至款项还清之日止】给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，发现并扣划了被执行人周志斌的存款1760.95元，扣除本案执行费及（2020）粤1821执2097号案被执行人应负担的受理费后，支付1610.95元给申请执行人。除此以外，没有发现其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 峥
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执323号 申请执行人:杨慧，男，汉族，1994年4月24日生，和顺县人，现住。 被执行人:崔雅慧，女，汉族，1993年7月2日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人杨慧与被执行人崔雅慧借款合同纠纷一案中，责令被执行人崔雅慧履行给付申请执行人106800元，承担案件受理费1258元、申请执行费1502元，共计109560元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔雅慧在金融机构的存款人民币109560元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年八月四日 书记员 巩思维
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8664号 原告 蔡陈敏，男，1987年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 宁波市鄞州区韦博培训学校，住所地宁波市鄞州区印象城2楼02-15Ｂ。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十九日 裁判依据 原告蔡陈敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿申请撤诉并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定 裁定主文 本案按原告蔡陈敏撤回起诉处理。 审判组织 审判员戎绒 二〇二〇年八月三日 代书记员邵婷婷 ??? ??1?
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1699号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：武鸿儒，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告武鸿儒供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云二○二○年八月三日书记员 张佳琪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2499号 申请人：丁有恒，男，汉族，1982年8月10日出生，住临邑县。 被申请人：娄勇平，男，汉族，1978年10月21日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 申请人丁有恒与被申请人娄勇平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款280000元或同等价值的其他财产并提供担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人名下银行存款280000元或同等价值的其他财产； 二、依法查封丁有恒、朱菲菲名下位于临邑县（鲁临房权证城字第××号）房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 媛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1320号申请执行人：李燕，女，1957年12月20日生，住渑池县。被执行人：席玉霞，女，1967年4月12日生，住渑池县。本院在执行李燕申请执行席玉霞民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月十八日书记员  史丽娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2053号之一申请执行人：丁守俊,男，1990年5月21日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱良飞，男，汉族，1986年11月23日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱良飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱良飞在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币1361.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2674号原告：于杰，男，1984年12月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园Ａ-1、Ａ-2门面房。法定代表人：张定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕峰，江苏岸东律师事务所律师。原告于杰与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称：美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于杰及被告美银公司的委托诉讼代理人韩光升、朱裕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金26660元；2.依法判令被告为原告办理房产证及相关手续；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，保留诉权，待符合办证条件时再行主张。同时原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付逾期交房违约金11759.6元（以486941元为基数，自2019年5月30日按日万分之一点五标准计算至2019年11月7日）。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买一套商品房，总价486941元，约定2019年5月30日前交付，逾期交付的，被告应按已付购房款总额按日万分之一点五向原告支付违约金。原告认为，被告未能按照合同约定向原告交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告美银公司辩称，1.案涉房屋至今均未竣工验收。2.于杰已于2019年11月8日交房。3.关于逾期交房违约金计算标准，请依照合同约定的日万分之一点五计算；关于逾期交房违约金的起算点，应依照合同约定的交房之日次日起算；关于截止日，应计算至交房之日前一日。4.本案原告房款已付清。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告于杰与被告美银公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第3幢3单元13层1304号商品房一套，房屋总价为486941元。合同约定：出卖人应当在2019年5月30日前将房屋交付买受人使用。交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一点五的违约金……。合同签订后，原告于杰按约支付房款。美银公司于2019年11月8日将案涉房屋交付给原告。截止法庭辩论终结前，案涉房屋未取得《工程竣工验收备案表》。现原告要求被告支付逾期交房违约金，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应于2019年5月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告未在约定期限内交付房屋，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任，向原告支付逾期交付的违约金，故案涉逾期交房违约金应自2019年5月31日起算。因美银公司将案涉房屋已于2019年11月8日交付给于杰，故对于杰要求逾期交房违约金计算至2019年11月7日的主张，本院予以支持。综上，美银公司应支付于杰逾期交房违约金11686.6元（以486941元为基数，自2019年5月31日起按日万分之一点五计算至2019年11月7日，即486941×0.00015×160）。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于杰支付逾期交房违约金计11686.6元；二、驳回原告于杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担（原告已预付，原告同意被告于履行时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇二〇年八月三日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1532号   原告：李某1，男，1983年4月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告：来某，女，1984年5月13日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   二原告共同委托代理人：李某2，男，1957年12月16日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告：赵某，男，1984年5月13日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部，住所地：山西省晋城市。   负责人：刘俊，任经理。   委托代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   原告李某1、来某诉被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部（以下简称“人保财险晋城公司营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1和来某的共同委托代理人李某2、被告人保财险晋城公司营业部的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某1、来某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故产生的财产损失和孕妇早产半月精神损失费共计6174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，原告李某1驾驶车牌号为×××小型汽车在山西省晋城市城区S227与被告赵某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生财产损失的交通事故。经晋城市公安局交通警察大队三大队作出交通事故认定书认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告因修理车辆共花费3268元。被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告2000元，超出部分按照责任比例承担。被告应当赔偿原告孕妇早产半月精神损失费1886元，总计6174元。本次事故给原告造成了财产损失和人身损失，但被告至今未予赔偿，原告提起诉讼。   被告赵某缺席未到庭参加诉讼仅向本院提供答辩状：因交通事故产生的财产损失，需原告提供相关修理证据、修车清单以及修理费用发票和车辆定损单。孕妇早产半月精神损失费，请求不予支持。2019年1月31日发生的交通事故，由晋城市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书明确本次事故为财产损失，无人员受伤。认定书中均有原告签字，事后原告也未提出书面复核申请。为了维护自身的合法权利将原告起诉，李某2作为被告上诉于中院均提出孕妇早产精神损失费，均未予支持。原告无法证明孕妇早产半月是因本次事故造成的，应提供证据证明与本次事故有关。   被告人保财险晋城公司营业部辩称：原告所述事故经过属实，事故认定书并未确定原告车损事实；请求法庭核实赵某及事故车辆是否符合理赔情形，原告证据是否充分，否则不予承担；诉讼费不承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告对原告所述的事故发生的经过及责任认定均无异议。事故发生后，被告赵某曾向本院就其财产损失提起诉讼，本院作出判决后，李某2对判决不服，上诉于晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2019年11月6日判决驳回上诉，维持原判。   以上事实有道路交通事故认定书、判决书等在案佐证，本院依法予以认定。   另查明，事故发生时，被告赵某驾驶的×××号小型汽车在被告人保财险晋城公司营业部处投有交强险和20万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。被告人保财险晋城公司营业部以在道路交通事故认定书中并无原告车辆损失的叙述，请求核实赵某及事故车辆是否符合理赔情形。本院认为，晋城市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书系简易程序，在交通事故事实及责任部分显示的“财产损失事故”选项进行了勾选，可以确定存在财产损失的事实，在没有明确仅造成一方损失的前提下，可以推定为本次事故造成当事人双方的财产损失，且事故的发生是相对的，被告赵某已经对其财产损失进行了诉讼，现原告就其损失提起诉讼，符合常理。故根据事故责任认定及车辆的投保情况，对于原告的合理损失，先由被告人保财险晋城公司营业部在交强险保险限额内进行赔偿；被告赵某承担本次事故的主要责任，故超出交强险保险限额部分，由被告人保财险晋城公司营业部在第三者责任险保险限额内赔偿70%的赔偿责任；超出保险限额部分，由被告赵某承担70%的赔偿责任。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及被告的质证意见，本院确认如下：   1、车辆修理费，原告举证车辆维修收款收据2支、发票2支，共计3268元。被告质证称真实性有异议，无维修明细，维修时间3月8日与事故无关联性。经审查，从收款收据中可以看出原告的车辆修理于2019年3月8日，原告称延迟修车是因为当时天气不好，本院认为，事故发生时为1月31日属于冬季，原告的陈述属于合理解释，且事故发生距车辆修理时仅1个多月，收款收据和发票可以相互佐证原告修理车辆的事实，在被告未提供证据证明原告存在二次事故造成车辆损坏的情况下，可以确定该笔费用系原告因本次事故产生的实际损失，本院依法予以认定。   2、孕妇早产半月的精神损失费，原告举证晋城大医院入院证、检查报告单，证明因事故发生造成原告来某早产的情况。被告质证称原告的证据不能证明其目的，2019年1月31日事故发生，原告生产于2019年4月15日，属于正常生产，不认可。本院认为，被告的质证意见成立，原告的证据不能证明原告的早产与本次事故存在关联性，且在事故认定书中并未写明存在人员受伤的情况，故对原告的此项主张本院依法不予认定。   被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。   故本次交通事故造成原告李某1的损失为：车辆损失费3268元。先由被告人保财险晋城公司营业部在交强险保险限额内进行赔偿，在2000元财产损失限额内赔偿原告李某1车辆修理费2000元。超出交强险限额部分，由被告人保财险晋城公司营业部在第三者责任险保险限额内承担70%的赔偿责任，计887.6元。以上被告人保财险晋城公司营业部共计赔偿原告车辆修理费2887.6元。被告人保财险晋城公司营业部同时作为承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司，未举证证明其公司就诉讼费的免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，承担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部赔偿原告李某1车辆修理费2887.6元，于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告李某1和来某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由原告李某1、来某承担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部承担15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年八月三日   书记员 孟盼盼
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更848号 罪犯董保兴，男，1962年10月25日出生于山东省东营市广饶县，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2014）潍城刑初字第147号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币250000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑九个月。2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯董保兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董保兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯董保兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董保兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董保兴减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月10日起至2025年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4098号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：李继忠，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告李继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4525号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行。负责人：张云朋，行长。委托诉讼代理人：王鹏。被告：柳福寿。被告：于爱香。被告：宿子东。被告：高美英。被告：吕磊。被告：柳乃娟。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被告柳福寿、于爱香、宿子东、高美英、吕磊、柳乃娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行的委托诉讼代理人王鹏，被告柳福寿、宿子东、吕磊到庭参加诉讼。被告于爱香、高美英、柳乃娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳福寿、于爱香立即偿还原告借款本金260000元及利息5991.18元（利息计算至2020年5月31日），合计265991.18元；2、判令被告柳福寿、于爱香偿还自2020年6月1日起至实际给付之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）；3、判令被告宿子东、高美英、吕磊、柳乃娟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告柳福寿向原告借款人民币260000元，借款期限为2018年5月30日至2020年5月29日。被告宿子东、高美英、吕磊、柳乃娟为上述借款提供连带责任保证担保。至今结欠贷款本金260000元及利息5991.18元，原告多次向被告催讨，但各被告均拒绝履行合同约定的还款义务。原告特具状贵院，望依法判如所请。被告柳福寿辩称，原告所诉借款系我承接王贤龙的贷款，因我为王贤龙担保贷款，后王贤龙无力偿还贷款，由我向原告贷款用于偿还了王贤龙的贷款。我于2015年承接后一直支付利息，一直支付到2020年3月31日。被告宿子东辩称，我是2018年给柳福寿担保贷款，我以为是担保1年，实际上担保合同是2年。我跟柳福寿关系好，所以给他担保了。被告吕磊辩称，同宿子东答辩意见。我们两个担保人也帮助柳福寿支付利息来，具体支付了多少利息我没计算。被告于爱香、高美英、柳乃娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告与被告柳福寿签订（青农商平度明村支行）个借字（2018）年第141号《个人借款合同》，合同约定：一、被告柳福寿向原告借款260000元，借款期限2018年5月30日至2020年5月29日；二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月30日，原告与被告宿子东、吕磊签订《保证合同》，合同约定：一、保证人宿子东、吕磊自愿为债权人原告与债务人柳福寿依（青农商平度明村支行）个借字（2018）年第141号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；二、本合同保证方式为连带责任保证；三、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年5月30日，原告向被告柳福寿发放贷款260000元，双方约定还款日期2020年5月29日，借款月利率为9.89583‰。被告柳福寿、于爱香系夫妻关系，被告宿子东、高美英系夫妻关系，被告吕磊、柳乃娟系夫妻关系。于爱香于2018年5月30日出具《共同还款责任承诺书》，高美英、柳乃娟于2018年5月30日出具《同意担保承诺书》。截止2020年5月31日，被告结欠借款本金260000元及利息5991.18元，共计人民币265991.18元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定按时向借款人柳福寿履行了发放贷款的义务，柳福寿应当依照合同约定全面履行自己的义务。截止2020年5月31日，被告柳福寿结欠借款本金260000元及利息5991.18元，被告柳福寿应予以偿还。被告柳福寿并应支付自2020年6月1日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定的利率计算。于爱香出具《共同还款责任承诺书》，应共同承担还款责任。被告宿子东、吕磊对上述借款承担连带责任保证担保，被告高美英、柳乃娟出具《同意担保承诺书》，被告宿子东、吕磊、高美英、柳乃娟应对上述借款承担连带清偿责任。被告宿子东、吕磊、高美英、柳乃娟承担保证责任后，有权向柳福寿、于爱香追偿。被告于爱香、高美英、柳乃娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳福寿、于爱香于判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行借款本金260000元及利息5991.18元（利息计算至2020年5月31日），共计人民币265991.18元。二、被告柳福寿、于爱香于判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行自2020年6月1日起至实际给付之日止的利息（以本金260000元为基数，按借款合同约定利率计算利息及罚息）。三、被告宿子东、吕磊、高美英、柳乃娟对上述债务承担连带清偿责任。被告宿子东、吕磊、高美英、柳乃娟承担保证责任后，有权向被告柳福寿、于爱香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，保全费1870元，合计4515元，由被告柳福寿、于爱香、宿子东、高美英、吕磊、柳乃娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年八月四日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执8453号马卓华、广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社：关于马卓华与广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社行政非诉纠纷一案，被执行人广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社已还款说22656元（其中分红款等22420元、执行费236元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1029号申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：安阳市安旭乳制品商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区娘娘庙村。法定代表人：许爱书，职务：经理。被执行人：陈建国，男，1972年12月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：许爱书，女，1968年2月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：何云，男，1953年9月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市汇昌商贸有限责任公司，住所地：安阳市龙安区商贸城208号。法定代表人：任金亮，职务：经理。被执行人：安阳市顺达乐尚商贸有限公司，住所地：安阳市北关区平原路曙光小区国泰办公楼南区2楼。法定代表人：李燕英，职务：经理。被执行人：安阳市向峰商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道小区15号楼2单元3层8号。法定代表人：朱运海，职务：经理。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市安旭乳制品商贸有限公司、陈建国、许爱书、何云、安阳市汇昌商贸有限责任公司、安阳市顺达乐尚商贸有限公司、安阳市向峰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2617号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人安阳市安旭乳制品商贸有限公司、陈建国、许爱书、何云、安阳市汇昌商贸有限责任公司、安阳市顺达乐尚商贸有限公司、安阳市向峰商贸有限公司收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市安旭乳制品商贸有限公司、陈建国、许爱书、何云、安阳市汇昌商贸有限责任公司、安阳市顺达乐尚商贸有限公司、安阳市向峰商贸有限公司名下银行存款1643001.68元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十八日书记员  张 喆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2000号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地福建省惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿。 被执行人：曾焕昆，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：朱玉英，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：梁培勇，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾志辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王崇晖，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人曾焕昆、朱玉英、梁培勇、曾志辉、王崇晖银行卡纠纷一案中，双方当事人于2020年4月30日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社同意被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈子良
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7510号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：朱梦娜，女，汉族，1991年3月4日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告朱梦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决朱梦娜偿还原告借款本金136690.89元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息14947.87元、复利为1081.47元）。2.请求判决朱梦娜承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决朱梦娜承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年2月8日，原告平安银行与朱梦娜签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180208000598），合同约定本合同贷款金额为295000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2018年2月8日，原告平安银行依约向朱梦娜发放借款295000元，借款期限为36个月，自2018年2月8日起至2021年2月8日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，朱梦娜却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金136690.89元，借款利息14947.87元、复利为1081.47元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求朱梦娜在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，朱梦娜拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但朱梦娜始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2018年2月8日，原告平安银行依约向朱梦娜发放借款295000元，借款期限为36个月，自2018年2月8日起至2021年2月8日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2018年2月8日，原告平安银行与朱梦娜签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180208000598），合同约定本合同贷款金额为295000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金136690.89元，借款利息14947.87元、复利1081.47元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，朱梦娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，朱梦娜贷款金额为295000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与朱梦娜签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。朱梦娜作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求朱梦娜支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 朱梦娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱梦娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金136690.89元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月8日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告朱梦娜应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告朱梦娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8021号 原告：李阳阳，女，1988年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：刘京，女，1982年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告李阳阳与被告刘京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳阳到庭参加了诉讼。被告刘京经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同返还原告定金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月2日签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将其所有的位于沈阳市于洪区千山西路56-11号4-4-2室房屋以73万元价格卖给原告。原告于2020年3月2日支付给被告1万元定金，双方协商于2020年6月1日前到房产交易部门办理更名过户手续。因被告房屋受国家限制销售政策无法办理更名过户手续，经协商无果，故诉讼请求法院要求与被告解除《房屋买卖居间合同》，退还原告1万元定金。 被告刘京辩称，2020年3月2日晚，被告与原告自愿签订了《房屋买卖居间合同》，由物业租售中心工作人员尤伟作为中介组织将被告位于沈阳华邑世纪城的一处房屋出售给原告，并收取了原告1万元作为定金。根据《房屋买卖居间合同》约定，被告将在2020年6月1日前将涉案房屋过户至原告处。2020年3月15日，被告接到中介通知可办理过户手续，便同单位请假，于当月19日从大连返回沈阳。返回沈阳后，被告约见了兴业银行工作人员为涉案房屋办理提前还款手续以及逐步处理其他相关事项。但当月20日，被告接到中介的电话，被告知原告已购买了其他房产暂不对涉案房屋办理过户，但是会找其亲友购买被告涉案房产。鉴于原告告知可让其亲友购买涉案房屋，被告回复原告可等待至2020年6月1日，但原告仍旧没有履行承诺。此种情况，即因原告过错导致合同未能履行，则原告理应承担违约责任。被告自始至终均愿意按照合同约定继续履行合同，且原告也没有任何有效的证据证明被告存在违约行为，但原告却主动阻碍合同履行，存在严重违约行为。根据《房屋买卖居间合同》第八条违约责任及争议的解决第1款规定，即“乙方未按本合同协议约定期限付款的，应当赔偿违约金和所支付给甲方的定金不予退还，支付给丙方的居间服务费不予退还”。因此，在原告严重违约的情况下，被告未存在任何违约行为，有权拒绝返还原告的1万元定金。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，即“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。综上，被告不予退还原告的定金，既有事实支撑又符合法律规定及合同约定，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳经济技术开发区燕塞湖街35号2-24-1房屋所有权人，登记日期为2018年12月29日。原告系沈阳市于洪区千山西路56-11号4-4-2房屋所有权人，登记日期为2020年3月22日。 2020年3月2日，被告（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）、案外人房屋租售中心金地物业（丙方、居间方）共同签订《房屋买卖居间合同》，三方约定，交易房屋地址：沈阳市于洪区千山西路56-11号4单元402室。于签订本合同时乙方向甲方交接付定金人民币壹万元整。经甲乙双方协商于2020年6月1日前到房产交易部门办理更名过户手续，如因国家政策无法办理，甲方退还乙方定金，本合同终止。如因乙方原因2020年6月1日前要求甲方退还定金，但房屋仍无法进行交易，甲方无条件退还定金，本合同终止。 同日，被告收取原告定金10000元，并为原告出具了收条。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合同是确立各方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同应为有效，各方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。 关于原告主张解除《房屋买卖居间合同》的意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据《沈阳市人民政府办公厅关于加强房地产市场调控工作的通知》，第四条的规定，在三环区域及浑南区全域（不含沈抚新区）内，本市户籍居民购买家庭唯一商品住房的，不予限售；购买家庭第二套及以上商品住房的，自商品房合同网签备案之日起满5年可以上市交易。本市户籍居民购买家庭唯一二手住房的，不予限售；购买家庭第二套及以上二手住房的，自《不动产权证书》，登记日期起满2年可上市交易。本案中，原告于2018年12月29日取得沈阳经济技术开发区燕塞湖街35号2-24-1房屋所有权。原告于2020年3月22日取得涉案房屋，即沈阳市于洪区千山西路56-11号4-4-2房屋所有权，故涉案房屋登记日期未满2年，亦未满5年，故不能上市交易，导致原告购买房屋的合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约，原告可以解除与被告签订的《房屋买卖居间合同》。 关于原告主张的被告返还购房定金的意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告作为收受定金的一方，不履行约定的债务，其行为构成根本违约。原、被告在《房屋买卖居间合同》中约定，如因国家政策无法办理，甲方退还乙方定金，本合同终止，故被告应返还原告定金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，规定，判决如下： 被告刘京于本判决生效之日起十日内返还原告李阳阳定金10000元。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 李 冬 人民陪审员 刘淑杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 林诗阳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5117号 原告：林丽英，女，1963年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈丽红，女，1975年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈江海，男，1976年4月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈伟忠，男，1968年1月5日出生，汉族，住惠安县。 原告林丽英与被告陈丽红、陈江海、陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林丽英撤诉处理。 案件受理费4937.5元，减半收取2468.75元，由原告林丽英负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  岳晓萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3213号之三申请执行人：，王国，男，汉族，1959年8月11日生，住汝州市。被执行人：漫亚利，女，汉族，1976年8月30日生，住汝州市。被执行人：漫新志，男，汉族，1954年5月13日生，住汝州市。关于申请执行人王国与被执行人漫亚利、漫新志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日冻结被执行人漫亚利在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款，限额人民币10050元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人漫亚利在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十八日书记员  郭黎阳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执681号之一申请执行人：王荣，住址锡林浩特市。被执行人：韩五月花，住址锡林浩特市。被执行人：韩小龙，住址锡林浩特市。本院在执行申请执行人王荣与被执行人韩五月花、韩小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执681案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年八月十八日书记员 卫              泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异62号异议人（被执行人）：杨金刚，男，1962年6月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：袁美琴，女，1964年1月7日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：濮方云，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：黄明生，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行袁美琴诉濮方云、黄明生、杨金刚民间借贷纠纷一案中，异议人杨金刚向本院提出书面执行异议。本院在审查过程中，异议人杨金刚自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杨金刚撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 飞
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执452号 申请执行人：于正元，男，汉族，1966年1月27日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐金奎，男，汉族，1971年7月20日出生，现住昌邑市。 申请执行人于正元与被执行人徐金奎买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3528号民事判决书，判决：徐金奎偿还于正元欠款28700元及利息（以28700元为基数，从2018年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费517.5元，减半收取258.8元，由徐金奎承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款本金28700元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠欠款本金28700元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年3月3日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，并未发现被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4406号 原告：贵州优脉教育咨询有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际C坐9层10号。统一社会信用代码：91520302MA6DPQBQX4。 法定代表人：李登红。 被告：贵州慧隆建设工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场13层。统一社会信用代码：91520100795290442F。 法定代表人：冉光文。 委托诉讼代理人：毛一鸣，该公司员工。 被告：贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市遵义县南白镇城北小区5号。统一社会信用代码：91520321MA6DJLXN97。 负责人：李友兰，总经理。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州筑腾建设集团工程有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区沈阳南路高桥棚户区A栋B区二楼框架。统一社会信用代码：915203033142983728。 法定代表人：夏吉友，公司总裁。 委托诉讼代理人：朱珠，该公司员工。 被告：赵宏飘，男，1968年12月21日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。 原告贵州优脉教育咨询有限公司（以下简称优脉教育公司）诉与被告贵州慧隆建设工程有限责任公司（以下简称慧隆公司）、贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司（以下简称慧隆遵义分公司）、贵州筑腾建设集团工程有限公司（以下简称筑腾公司）、赵宏飘买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告优脉教育公司的法定代表人李登红，被告慧隆公司的委托诉讼代理人毛一鸣，被告慧隆遵义分公司的委托诉讼代理人刁进，被告赵宏飘到庭参加了诉讼，被告筑腾公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优脉教育公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料欠款18万元及违约金（从2018年10月1日起按日万分之五计算，至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，筑腾公司挂靠慧隆遵义分公司中标承建遵义市高铁配套旅游C区装修工程项目。2018年3月，筑腾公司、慧隆遵义分公司根据管理需要，要求原告与慧隆遵义分公司签订材料采购合同，筑腾公司负责项目承建和材料采购工作。按照筑腾公司的质量要求，原告先后分别送去了项目部所需材料，并由项目部验收签字。在保质保量完成材料供应后，筑腾公司采购部和工程部对材料进行结算，合计金额为669100元，后陆续支付了489100元，尚欠材料款18万元。2018年10月，装修工程已竣工验收并交付使用。此后，原告多次到筑腾公司、慧隆遵义分公司催收欠款未果。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 审理中，优脉教育公司明确诉讼请求中要求其承担责任的被告是指慧隆遵义分公司。 慧隆公司、慧隆遵义分公司辩称，原告的请求无事实和法律依据，我们并非本案适格被告。 筑腾公司未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 赵宏飘辩称，我是案涉项目筑腾公司的采购人，筑腾公司因装修资质不够，挂靠慧隆公司，以慧隆公司名义中标。后原告与慧隆遵义分公司签订了采购材料的合同。原告主张的事实和欠款金额都是属实的。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 优脉教育公司成立于2016年12月8日，原名“贵州鑫汇众商贸有限公司”，2019年7月12日登记更名为“贵州优脉企业管理有限公司”，2020年4月2日再次登记更名为现名称。 2018年2月8日，遵义市高铁新城开发投资有限责任公司与慧隆公司签订《建设工程施工合同》，慧隆公司承包了遵义市高铁新城开发投资有限责任公司发包的位于遵义市新蒲新区的遵义市高铁配套旅游Ｃ区装饰装修工程。2月28日，慧隆遵义分公司与贵州筑腾建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，将遵义市高铁配套旅游Ｃ区装饰装修工程劳务分包给贵州筑腾建筑劳务有限公司。 2018年3月15日，慧隆遵义分公司（甲方）与优脉教育公司（贵州鑫汇众商贸有限公司、乙方）签订《零星采购合同》，合同约定，乙方为甲方提供电线、电缆、插座等，双方对产品的型号规格、等级、数量、单价、质量标准、供货方式、付款方式等进行了约定。合同标明工程名称为遵义市高铁配套旅游C区装饰装修工程，承包人为夏吉友（筑腾公司法定代表人）。合同除慧隆遵义分公司加盖印章外，夏吉友在甲方处签名。其后，双方一直以该合同履行。截至2019年3月20日，经结算，共计货款金额为669100元。2019年9月23日，慧隆遵义分公司向优脉教育公司等出具《付款承诺》：我们是慧隆遵义分公司，负责遵义高铁C2写字楼装修项目，在装修过程中，我们采购了贵阳万泰装饰材料有限公司（圣象地板），灯饰灯具，遵义精石汇建材有限公司（大理石），昊博瓷砖材料。经与项目现场以及采购部核实，现尚欠圣象地板225800元，灯饰灯具369100元，大理石281462元，昊博瓷砖190413元，共计材料款1066775元。我们承诺将于2019年10月25日之前付清圣象地板225800元材料款，其余欠款于同期支付60%。其后，慧隆遵义分公司支付给了优脉教育公司货款189100元，尚欠18万元至今未支付。 本院认为，慧隆遵义分公司与优脉教育公司签订合同，在优脉教育公司购买电线、电缆、插座等，尚欠优脉教育公司货款18万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。优脉教育公司请求由慧隆遵义分公司立即支付货款18万元及违约金（从2018年10月1日起按日万分之五计算，至付清款之日止），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”等规定，结合本案实际，慧隆遵义分公司应支付给优脉教育公司货款18万元，并从2019年10月26日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金。筑腾公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司在本判决生效后立即支付给贵州优脉教育咨询有限公司货款18万元及违约金（从2019年10月26日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）； 二、驳回贵州优脉教育咨询有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2898号原告樊铭，男，1979年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告王凯，女，1992年9月18日生，汉族，住镇江市丹徒区。原告樊铭诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告樊铭及其委托代理人李益俊到庭参加诉讼。被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊铭向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元并承担利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月4日起至实际还清之日止）。2、被告承担原告的律师代理费6000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月22日、8月4日，被告称需资金周转分别向原告借款3万元、2万元，借款当日原告通过微信转账的方式出借。被告分别出具借条，承诺月利率2%等内容，后被告分文未还。对该借款原告一直向被告催要，但被告以经济困难为由拖至诉讼之日仍未归还。故原告具状恳请贵院支持其诉求。被告王凯未作答辩。原告樊铭围绕诉讼请求提交了被告分别于2018年7月22日、8月4日出具的借条2份、微信聊天记录截图1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月22日，被告王凯因周转所需向原告樊铭借款30000元，原告樊铭于当日转账20000元给被告王凯，次日转账8000元给被告王凯，在原告樊铭的店里将现金2000元交付给被告王凯，被告王凯于借款当日向原告樊铭出具借条1份，借条注明“今借到樊铭人民币30000元整（大写：叁万元整）。（月息2分），逾期还款按月息3分计算至实际还款之日。并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。如发生诉讼，在出借人所在地法院诉讼解决。借款人：王凯，身份证号：×××4625，2018年7月22日”。2018年8月4日，被告王凯因周转所需向原告樊铭借款20000元，当日原告樊铭在其店里将现金20000元交付给被告王凯，被告王凯于借款当日向原告樊铭出具借条1份，借条注明“今借到樊铭人民币20000元整（大写：贰万元整）。（月息2分），逾期还款按月息3分计算至实际还款之日。并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。如发生诉讼，在出借人所在地法院诉讼解决。借款人：王凯，身份证号：×××4625，2018年8月4日”。之后，被告一直未能还款。原告经催要无着后于2020年5月26日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，可以证明原告樊铭与被告王凯之间存在50000元借贷关系，且合法有效，被告王凯应当按约履行还款义务。此外借款约定借款利率为月息2分即月利率2%，符合法律规定，故原告主张自2018年8月4日起至还清之日按年利率24%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费6000元，因未提交足够证据，故本院不予支持。被告王凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起10日内返还原告樊铭借款人民币50000元，并承担本金50000元自2018年8月4日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元（减半收取），由原告樊铭负担64元，被告王凯负担536元（此款原告樊铭已预交，被告王凯于本判决生效之日起10日内将应负担的部分迳付原告樊铭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1200元。审 判 员 顾建中二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1241号 罪犯邓凯，男，1991年1月20日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年4月29日作出（2016）黔0502刑初89号刑事判决，认定被告人邓凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年11月10日起至2022年11月9日止。于2016年6月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年11月22日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年2月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯邓凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。该犯于2018年5月履行罚金人民币10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯邓凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓凯减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2021年5月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5198号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5152号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8084号 原告：王俊强，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁玉成石材加工厂，住所地浙江省东阳市卢三石材加工区东104-106号。 经营者：党玉成（曾用名：党玉斌），男，1970年3月10日出生，回族，住山东省平邑县。 本院在审理原告王俊强与被告东阳市吴宁玉成石材加工厂买卖合同纠纷一案中，原告王俊强于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王俊强撤回起诉。 案件受理费289元（已减半收取），由原告王俊强负担。 审判员  赖黎霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宣洋婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3175号原告：居伟，男，汉族，1987年5月2日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。被告：吕庭贵，男，汉族，1971年4月14日出生，住扬州市广陵区。原告居伟诉被告吕庭贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，被告吕庭贵在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是原告认为交易的设备存在质量问题而引发的纠纷，双方未约定合同履行地，履行合同义务一方所在地为合同履行地，被告为履行质量义务的一方，而本案被告经常居住地在扬州市广陵区，涉案设备实际出售厂家在丹阳市，请求将本案移送扬州市广陵区人民法院或丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方因合同纠纷产生诉讼，双方未对发生诉讼后案件的管辖权进行约定，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告的诉讼请求是要求被告返还货款，这里的返还货款虽然系给付金钱请求，但并非双方合同实体内容的“给付货币”义务，原告要求退款的理由是认为被告未履行交付合格产品的义务，故应当认定履行义务一方即被告所在地为合同履行地，被告提出的管辖权异议成立。经审查被告提供的江苏省居住证，因被告经常居住地在扬州市广陵区，本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：被告吕庭贵所提的管辖权异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年八月四日书记员 张雅森
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1710号 原告：谢孝菊，女，1968年11月16日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：谢洁，女，1970年4月21日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：山东融兴房地产开发有限公司，住所地淄博市高青县田镇街道办事处青苑路北首西侧。 法定代表人：韩英聪，经理。 第三人：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。 法定代表人：孟昭连，总经理。 原告谢孝菊、原告谢洁与被告山东融兴房地产开发有限公司及第三人威海鲁源置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谢孝菊、原告谢洁在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢孝菊、谢洁撤回起诉处理。 审判员  苏洪财 二〇二〇年八月二十五日 法官助理栾菁 书记员李家康
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7482号原告：姜媛婧，女，1987年10月18日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王云龙，贵州乾通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路45号海文商城2楼。法定代表人：LOHPENGKON。上列二被告共同委托诉讼代理人：唐炼，贵州鼎尊律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨赟，贵州鼎尊律师事务所律师。原告姜媛婧诉被告贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称：澳马房开）、贵州龙马物业管理有限公司（以下简称：龙马物业）商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，根据原告反映的情况，经向贵阳市公安局云岩分局函询，贵阳市公安局云岩分局函告本院：贵阳市公安局云岩分局以澳马房开不以房产销售为主要目的，以返本付息为手段进行宣传的行为涉嫌变相非法吸收公众存款罪为由，已于2020年5月7日对被告澳马房开以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪，被告澳马房开已被公安机关立案侦查，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，公安机关亦已函告本院，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公案机关予以处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市公安局云岩分局处理。案件受理费1484元，退还原告姜媛婧。审判员 吴 中二〇二〇年八月三十一日书记员 廖雨濛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执842号之一原告：赵弘睿，男，1986年11月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王干益，河南开物律师事务所执业律师。被告：晋成国，男，1962年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行赵弘睿与晋成国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初2531号民事调解发生法律效力。申请执行人赵弘睿于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人晋成国向申请执行人支付279031元及利息，受理费3315元，执行费4085元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年5月7日向被执行人晋成国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人晋成国至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月7日、2020年6月10日、2020年7月27日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人晋成国名下无银行可用余额。2.查明被执行人晋成国名下无房产。3.查明被执行人晋成国有桑塔纳牌、比亚迪牌汽车二辆（车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封二辆车辆（2022年7月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人晋成国名下无证券信息。5.查明被执行人晋成国名下无互联网银行开户信息。6.查明被执行人晋成国名下无公积金缴存信息。三、我院工作人员2020年6月30日前往被执行人晋成国户籍所在地，经走访未找到该被执行人可供执行的财产。四、本院2020年6月10日已向晋成国发出限制消费令名单，并依法将被执行人晋成国纳入失信被执行人名单。五、本院2020年7月20日依法决定对被执行人晋成国采取司法拘留的强制措施，未实际拘留。本院2020年8月25日向赵弘睿委托代理人王干益已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位4570.18元，本案债权尚余274960.82元及利息，受理费3315元，执行费4085元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋成国负有继续向申请执行人赵弘睿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年八月三十一日书记员  张晓姝
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2896号原告：许相国，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张仰东，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告许相国与被告张仰东民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许相国到庭参加诉讼，被告张仰东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许相国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日、2018年3月16日，被告张仰东因开店需要资金周转，向原告借款10万元。2018年12月2日向原告出具借条一份。后经原告多次找被告催要，被告拒不履行，为维权益，特诉至法院。张仰东未作答辩。经审理,本院查明以下事实：原被告系战友关系。2017年被告在济宁开日本料理店，需要资金周转，向原告借款人民币20万元，协商每月归还本金的5%。2018年12月2日，被告向原告出具10万元借条及收据一份。借条载明“借条张仰东因资金周转向许相国借款人民币拾万元整（￥100000元）。借款用于临时资金周转，借款期限12个月，此借款于2019年12月2日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人”，另借条中还约定了由汶上县人民法院管辖以及收款账号及费用问题，被告张仰东在借款人处签字捺印，并在借条下方的收据中签字捺印。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，自2019年12月3日起按同期银行同类贷款利率计算至还清之日止。本院认为，被告张仰东经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告于2018年12月2日向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条及收据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告在借条中约定借款利息及还款期限，借款于2019年12月2日到期，原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持；借条中约定了逾期还款利息，原告表示该利息过高，同意按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算,本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仰东于本判决生效后十日内归还原告许相国借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年12月3日起按同期银行同类贷款利率计算至还清之日止）。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张仰东负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 涛
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保49号 申请人：宁波市鄞州区梅墟街道方家桥股份经济合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区梅墟街道云杉路894号，统一社会信用代码N2330212711193726C。 法定代表人：戚振雷，。 委托诉讼代理人：邓何骏,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静静,浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：宁波天伦万盛置业有限公司，住所地宁波高新区翔云路100号科贸中心东楼016幢11-8，统一社会信用代码91330201599482412L。 法定代表人：刘世南。 被申请人：宁波万盛投资有限公司，住所地浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心东楼016幢11-11，统一社会信用代码913302017562725406。 法定代表人：虞红娟。 申请人宁波市鄞州区梅墟街道方家桥股份经济合作社于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波天伦万盛置业有限公司、宁波万盛投资有限公司名下银行存款2261321.66元，2020年8月25日申请人宁波市鄞州区梅墟街道方家桥股份经济合作社向本院提交保全变更申请，请求冻结被申请人宁波天伦万盛置业有限公司、宁波万盛投资有限公司名下银行存款1290784元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波天伦万盛置业有限公司、宁波万盛投资有限公司名下银行存款1290784元（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁淑丽