河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1659号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：江浩，男，汉族，1990年10月23日出生，住河南省禹州市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：景德镇旭通物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋。法定代表人：黄国平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红，女，汉族，1969年9月14日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）因与被上诉人景德镇旭通物流有限公司（以下简称物流公司）、李红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险许昌支公司的委托诉讼代理人江浩、被上诉人物流公司的委托诉讼代理人王亚磊、被上诉人李红的委托诉讼代理人赵晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险许昌支公司上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1003民初1023号民事判决，依法改判减少我司赔款15840元；2、由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一审法院适用法律错误，事实认定有误。根据机动车第三者责任保险第二十六条第一款之规定，“被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”不属于保险责任，我司不应承担停运损失。综上，上诉人特提起上诉，为体现司法公平公正性，维护各方合法权益，恳请二审法院依法判决物流公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判，关于上诉人所辨称的停运损失，仅根据保险条款仅提出对其有利的辩解回避其不利的商业条款情形，停运损失应该在商业险中给予赔付，一审法院判决得当，停运时间酌定22天属于一审法院的自由裁量权，且评估机构是保险公司指定的停运损失评估机构，所以停运损失应该保险公司承担，保险公司在一审判决后提出上诉是浪费司法资源。李红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李红在阳光财险许昌支公司投保商业三者险时双方并未约定意外事故造成的停运等间接损失不属于保险责任，阳光财险许昌支公司上诉理由不成立，依法驳回上诉维持原判。物流公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、停运损失、高速公路施救费、路产损失等共计36932.5元；被告保险公司在理赔范围内向原告支付赔偿款；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月19日12时50分，胡志军驾驶车牌号为赣Ｈ×××××（赣H5697挂）的重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至755公里001米时，与在高速行车道内停车的李红驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车相撞后，赣Ｈ×××××（赣H5697挂）的重型半挂牵引车又与中央隔离墩相撞，造成豫Ｋ×××××的小型轿车乘车人杨秀梅、李宣莹、陈香霞受伤，两车及赣Ｈ×××××（赣H5697挂）的重型半挂牵引车所拉商品车及部分高速路产不同程度损坏的交通事故。2016年11月19日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队出具第4110013201600209号道路交通事故认定书认定，李红承担事故的同等责任，胡志军承担事故的同等责任。事故发生后，原告物流公司于2016年11月19日开始，在许昌县鸿泰汽车维修站（现为许昌市建安区鸿泰汽车维修站）进站维修，并于2016年12月17日提车出站，支出车辆维修费用19000元。原告物流公司因本次事故支出高速路产损失4650元，以及拖车施救费1800元。经原告物流公司申请，2017年6月2日景价价格事务所有限公司做出景价估字（2017）第16号价格评估报告书评估，赣Ｈ×××××（赣H5697挂）的重型半挂牵引车因本次事故停运损失为44415元，原告物流公司支出鉴定费2000元。经被告保险公司申请，原审法院委托许昌众望价格评估鉴定有限责任公司对赣Ｈ×××××（赣H5697挂）的重型半挂牵引车的停运损失进行评估，2019年3月7日，该公司出具许众望价鉴评［2019］03072056号鉴定意见书评定，赣Ｈ×××××（赣H5697挂）的重型半挂牵引车日纯收益为1440元。豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额为30万元且不计免赔），事故发生在保险期间。被告李红在事故发生后支出拖车施救费800元。一审法院认为，公民或其他组织的合法财产权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告物流公司驾驶员胡志军驾驶的赣Ｈ×××××（赣H5697挂）重型半挂牵引车与被告李红驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损及部分高速路产不同程度损坏，案外人员受伤，胡志军、李红均承担事故同等责任的事实清楚。因事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额及范围内对原告物流公司的损失予以赔偿。超出保险限额及范围的部分由被告李红承担50％的赔偿责任。对原告物流公司提出的车辆损失费、拖车施救费、路产损失等，均有相应的票据予以证明，故原审法院予以支持。对原告物流公司提出的停运损失费，该费用系涉案车辆赣Ｈ×××××（赣H5697挂）重型半挂牵引车因本次事故损坏，在修复期间所造成停运，该损失应系直接损失，原告就此事实提交了相应的证据予以证明；被告保险公司虽提出该损失系间接损失而不予赔偿，但未能提供充分证据予以反驳，故对原告的该项主张原审法院予以支持；原告物流公司虽自行委托鉴定机构进行了鉴定，但被告保险公司提出异议，并申请原审法院委托进行了重新鉴定，故对原告物流公司自行委托鉴定的评估意见，原审法院不予采信；对原告物流公司与被告保险公司争议的停运时间问题，许昌市建安区鸿泰汽车维修站出具的证明能够证实涉案车辆在其维修站实际维修了16天；但在现实情况中，车辆发生事故后定损、受损部件的收发、以及原告物流公司作为非本地公司的后续付款提车等，务必需要一定的时间，结合原告物流公司与被告保险公司提供的证据，以及本案的实际情况，本案中涉案车辆的合理停运期间，原审法院酌定为22天，并以许众望价鉴评［2019］03072056号鉴定意见书评定的日纯收益1440元为标准计算，即31680元（1440元／天×22天）。对原告物流公司主张的评估费，因其自行委托的鉴定结果与原审法院委托鉴定机构得出的鉴定结论差额较大，故该费用应由原告物流公司自行承担。对被告李红提出其因本次事故支出的拖车施救费问题，被告李红在法定期间未向原审法院提起反诉，且原告物流公司亦提出异议，故对被告李红的主张，原审法院不予支持。被告李红可另案向原告物流公司主张权利。经原审法院核定，原告物流公司因本次事故产生的各项损失为：车辆损失费19000元、停运损失费31680元、拖车施救费1800元、高速路产损失费4650元，计57130元。故被告保险公司应首先在交强险限额及范围内赔偿原告物流公司车辆损失费2000元，在商业三责险限额及范围内赔偿原告物流公司27565元（57130元-2000元）×50％，以上共计29565元（27565元＋2000元）。上述费用未超出被告保险公司所承保保险的限额及范围，故应由被告保险公司直接赔付。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告景德镇旭通物流有限公司车辆损失费等各项损失共计29565元；二、驳回原告景德镇旭通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取原告景德镇旭通物流有限公司362元，由被告李红承担270元，由原告景德镇旭通物流有限公司承担92元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当承担停运损失的赔偿责任。上诉人阳光财险许昌支公司主张对停运损失不予赔偿的理由是机动车第三者责任保险约定该损失不属于保险责任。本院认为，该保险条款属于免除保险人责任的条款，保险公司需对免责条款尽到提示和明确说明义务，否则该免责条款不发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述法律规定，明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示保险人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人一审中提交了投保单和保险条款用以证明其已尽到明确说明义务，二审未提交新证据。上诉人提供的上述证据不足以证明其在与投保人签订保险合同时，对其停运损失不予赔偿的格式条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力，上诉人应承担停运损失的赔偿责任。综上所述，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉华审判员  孟晓克审判员  孙根义二〇二〇年八月二十八日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口