广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0305民初1817号 原告：周士来，男，1974年8月11日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘杰，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：广西兴地建筑工程有限公司桂林第一分公司，营业场所：桂林国家高新区信息产业园华业大厦三楼，统一社会信用代码：91450300075210643C。 负责人：欧宗宋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 原告周士来诉被告广西兴地建筑工程有限公司桂林第一分公司（以下简称兴地公司桂林一分公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士来及其委托诉讼代理人刘杰、被告兴地公司桂林一分公司的委托诉讼代理人冷丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周士来向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告增值税抵扣退款27917.24元；2．诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年，就桂林林业学校校园供电主线路改造工程施工内容及各方的权利和义务，原、被告双方签订了一份《兴地公司 桂林一分公司建设工程内部经济承包合同》，原告依约进场施工，按时完成了合同工程和合同外被告增加的附属工程，均已竣工验收和交付使用。经双方结算，被告还欠原告增值税抵扣退款27917.24元，原告曾多次向被告催要欠款，但被告拖延至今不支付，造成了原告的经济损失，请法院支持原告诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1．原告周士来身份证，证明原告主体资格及身份信息；2．被告《企业信用信息公示报告》（打印件），证明被告主体资格及身份信息；3．《兴地公司桂林一分公司建设工程内部经济承包合同》（复印件），证明原、被告之间的合同关系；4．增值税专票抵扣退税通知单（复印件），证明该争议的增值税专票抵扣退税款已在被告处；5．广西增值税专用发票NO：03008491、NO：03008492（复印件），证明被告未向原告退还的抵扣退税额。 被告兴地公司桂林一分公司辩称，原告诉请被告给付原告增值税抵扣款27917.24元没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。一、双方所签订的《兴地公司桂林一分公司建设工程内部经济承包合同》第五条第6点约定，项目工程成本费用开支数量及金额按最终审定结算清单为准，所取得的增值税发票或成本发票必须与审定清单一致，虚开、多开、乱用其他发票的必须自己承担法律责任。也即原告应提供的增值税发票应与上述金额一致。而根据本案涉案工程项目即桂林林业学校校园供电主线路改造工程的结算评审报告可知，涉案工程项目的人工费88227.99元、材料费634892.69元合计723120.68元，原告所提供的增值税发票金额达943404.06元，超出审定清单220283.38元，按约定应由其自行承担，答辩人已经退回被答辩人增值税抵扣款65685.55元，已经按约定甚至超出约定数额，将应抵扣增值税退回给原告。二、根据《增值税暂行条例》第四条规定，纳税人发生应税销售行为时，应纳税额为销项税抵扣进项税额后的余额，只有在销项税大于进项税才会发生应纳税额，只有在销售发生应纳税额后才可能存在增值税抵扣退税。案涉工程原告要求抵扣的发票进项税额为90694元，原告开出的销售发票中销项税为82106.93元，进项税大于销项税，应纳税额为负数，无法再在该项目工程中进行抵扣。而且该项目发生的销售税额为821069.3元，而原告开具的成本票却已达943404.06元，成本大于销售，不存在增值抵扣的问题。 被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1．兴地公司桂林一分公司移交总公司发票清单、广西增值税专用发票11张（复印件）、广西增值税普通发票1张（复印件）、领款单、付款申请表及电子回单，证明（1）就校园供电主线路改造工程周士来共开具材料费及人工费发票共计943404.06元，进项税为90129.45元；（2）被告已退回周士来抵扣增值税金65685.55元；2．广西增值税普通发票3张（复印件）、《校园供电主线路改造工程结算评审报告》（火天信桂资字［2018-2］J039号），证明（1）经审定结算，校园供电主线路改造工程合计人工费88227.99、材料费634892.69元，两项合计723120.68元；（2）周士来应当按照双方所签订的内部经济包合同第五条第6点约定按审定结算清单提供项目工程成本发票或增值税发票；（3）周士来提供的人工费和材料费发票超出审定结算报告审定的数额达220283.38元，为多开发票，对于该部分多开发票由其自己承担；（4）被告所开具的增值税发票的销项税为82106.93元，原告提交的发票的进项税90694元已大于销项税，在该项目工程不能再进行抵扣。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3无异议，认为该证据同时证明了该《合同》第五条第六点约定的内容，原告取得的增值税发票或者成本发票必须与审定清单一致，虚开、多开的其他发票必须自行承担法律责任；对证据4的真实性不认可，认为公司从未出具过这样一份退税通知单；对证据5的真实性予以认可，但认为成本费用超出了审定清单。 原告对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告辩称的进项税大于销项税只是被告内部的财务规定，不能将问题上升到法律层面。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证与双方诉辩理由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下，被告兴地公司桂林一分公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）校园供电主线路改造工程项目部签订《兴地公司桂林一分公司建设工程内部经济承包合同》，约定，承包形式：包工包料；承包期限：工程开工到工程竣工及保修全过程；工程概况：工程名称：校园供电主线路改造工程；工程地点：桂林市七星区靖江路1号桂林林业学校内；工程规模：工程造价人民币885312.11元；建设单位：广西壮族自治区桂林林业学校；承包范围：1、乙方承包的工程必须首先完全同意及负责业主与总公司（是指广西兴地建设工程有限公司）就本工程签订的工程施工合同及有关内容规定（包括所承诺的一切条件）。2、乙方承包的工程必须包工程成本、施工工期、施工质量、施工安全、文明施工、竣工资料、竣工结算编制及审计、综合治理及总公司代收的各种费用等。3、工程采取项目经理承包制。甲方任命公司所属员工周士来作为本项目的项目经理并组建项目部，在承包期内，项目部管理人员可由甲方委派或者乙方自主组建，须报甲方审批，并按照法律法规及建设行政主管部门的规定组建本工程的项目经理部，项目部必须严格按照甲方有关规定及国家有关标准、规范组织本项目施工和管理。4、乙方按承包工程结算总价的3%上交甲方工程管理费，新项目增值税、企业所得税及随征等按12.6%（包含增值税、企业所得税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、印花税、水利基金）；工程项目属甲供材、包清工、老项目按3%交缴增值税的增值税及附征等按5.99%计算（仅包含企业所得税、增值税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、印花税、水利基金）。以上费用须如实上缴，不得以任何借口拖欠，其它税费由承包人自行负责，承包经营，实行自负盈亏，即节余全部归已、亏损自赔的原则，债权债务由承包人负责（民工工资在工程完工后壹拾伍天内必须结清），否则，甲方有权从工程款中扣除。5、乙方取得增值税发票（含专用发票和普通发票），其发票必须符合税法规定并保证其真实有效、合法、合理，专票用于抵扣在公司所在地缴纳增值税9%部分，待抵扣成功后方可退回多缴税金。项目负责人在工程所在地预缴2%增值税及附加后，须把其他税金先向公司预缴。6、项目工程成本费用开支数量及金额，按最终审定结算清单为准。所取得的增值税发票或成本发票必须与审定清单一致，虚开、多开、乱用其他发票的必须自己承担法律责任……。原告周士来作为乙方负责人在该《合同》上签名、捺印。合同签订后，原告依约进场施工，案涉工程现已竣工并交付使，工程款也已付清。案涉工程取得购买方为被告总公司即广西兴地建设工程有限公司的广西增值税专用发票11张（货物或应税劳务、服务名称为建筑工程服务、镀锌管、电线电缆、电力电缆、复合水泥等）、广西增值税普通发票1张（货物或应税劳务、服务名称为庭院灯），价税合计943404.06元，其中税额90694.50元（含增值税专用发票额税90129.45元），其中，No：03008491、No：03008492广西增值税专用发票载明：增值税额为27917.24元，货物或应税劳务、服务名称为电线电缆、电力电缆。广西壮族自治区桂林林业学校委托广西火天信工程管理咨询有限公司对该工程进行结算评审，2018年12月19日，广西火天信工程管理咨询有限公司作出《校园供电主线路改造工程结算评审报告》（火天信桂咨字【2018-2】J039号），评审结论：该项目结算报审金额为970109.53元（含社会保险费），其中社会保险费为26098.41元，经评审，评定结算金额为921608.37元（含社会保险费），与送审金额相比，审减金额为48501.16元，审减率为5%，审定社会保险费为25894.92元。2018年10月23日、10月30日、12月21日，购买方广西壮族自治区桂林林业学校先后3次取得销售方为广西兴地建设工程有限公司的案涉工程广西增值税普通发票3张，价税合计902376.2元，税额82106.93元。原告认为被告还欠其广西增值税专用发票（No：03008491、No：03008492）增值税抵扣退款27917.24元未付，故诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，经询，原告就本案诉请所依据的法律关系选择不当得利纠纷起诉。原、被告双方均认可被告已给付原告案涉工程增值税抵扣税款人民币65685.55元。 本院认为，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失。《中华人民共和国民法总则》第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告作为案涉工程承包人，其与被告签订的《兴地公司桂林一分公司建设工程内部经济承包合同》约定，原告如实上缴有关费用，其他税费由承包人自行负责，承包经营，实行自负盈亏，即节余全部归已、亏损自赔的原则，项目工程成本费用开支数量及金额，按最终审定结算清单为准。所取得的增值税发票或成本发票必须与审定清单一致，虚开、多开、乱用其他发票的必须自己承担法律责任……。原告提交的证据广西增值税专用发票复印件（No：03008491、No：03008492）载明货物或应税劳务、服务名称为电线电缆、电力电缆，票据载明皆为购材料成本支出，依约由原告自行承担，原告诉请判令被告给付原告增值税抵扣退款27917.24元无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告关于要求判令被告给付原告增值税抵扣退款27917.24元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周士来的诉讼请求。 本案本诉案件受理费249元（原告已预付本院），由原告周士来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费498元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 何 丽 媛 二〇二〇年八月六日 代书记员 曾秦晖皓