山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1547号 原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。统一社会信用代码:91370000326165454D 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：魏沛鸿，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：山东淄博环桥模板科技有限公司，住所地淄博市张田路90号（陈庄路段）。统一社会信用代码:91370321668097906H 法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。 被告：山东慧恒环保装备科技有限公司，住所地桓台县马桥镇张田路东侧88号。统一社会信用代码:91370321668068064E 法定代表人：孙晓锋，经理。 被告：姜涛，男，1976年5月20日生，汉族，曾住桓台县，现住址不详。 原告山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产管理公司）与被告山东淄博环桥模板科技有限公司（以下简称环桥模板公司）、被告山东慧恒环保装备科技有限公司（以下简称慧恒环保装备公司）、被告姜涛金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金融资产管理公司的委托诉讼代理人魏沛鸿、慧恒环保装备公司的法定代表人孙晓锋到庭参加诉讼。被告环桥模板公司、被告姜涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金融资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令环桥模板公司偿还原告借款本金2599900.00元、利息89925.95元(利息计算至2017年7月20日)，本息共计2689825.95元；2.判令环桥模板公司偿还原告自2017年7月21日至还清借款本息之日的利息、罚息、复利(以借款本金2599900.00元为基数，按借款合同约定计算)；3.判令环桥模板公司支付原告律师费19000元；4.判令被告慧恒环保装备公司、被告姜涛对上述第一至三项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月6日，中国工商银行股份有限公司桓台支行(以下简称工行桓台支行)与环桥模板公司签订编号为2015年(桓台)字0365号的《小企业借款合同》，约定借款金额为人民币2600000元，合同对利率、结息方式、罚息、罚息利率、复利、费用承担(包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等)等进行了明确约定。同日，工行桓台支行与慧恒环保装备公司签订编号为2015年桓台(保)字0224号的《保证合同》，约定慧恒环保装备公司为上述《小企业借款合同》中的债务提供连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及工行桓台支行为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，工行桓台支行依约向环桥模板公司发放了借款2600000元，借款到期日为2016年9月2日。因环桥模板公司不能按期偿还上述借款，2016年12月29日，工行桓台支行与环桥模板公司、慧恒环保装备公司签订编号为2016(展期)0039号的《借款展期协议》，约定将上述借款展期，展期金额为2599900元，展期至2017年8月21日，并约定由慧恒环保装备公司继续提供连带责任保证。同日，工行桓台支行与慧恒环保装备公司签订编号为2016年桓台(保)字0214号的《保证合同》，约定慧恒环保装备公司为上述《借款展期协议》中的债务提供连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及工行桓台支行为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，保证期间为借款期限届满之次日起两年。环桥模板公司系一人有限责任公司，姜涛系环桥模板公司的唯一股东。姜涛应当证明环桥模板公司的财产独立于其财产，否则姜涛应当对环桥模板公司向原告所负债务承担连带清偿责任。2017年12月25日，中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工行山东分行）与原告签订《资产转让协议》，约定工行山东分行将上述债权及其项下的担保权利依法转让给原告，基准日为2017年7月20日，借款本金2599900.00元、利息89，925.95元，本息共计2689825.95元。原告受让上述债权后，双方于2018年1月3日在山东法制报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，故原告合法享有上述债权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。 被告慧恒环保装备公司辩称，涉案借款系姜涛经手办理，借款实际由环桥模板公司使用，孙晓锋代表其签的字。 被告环桥模板公司、被告姜涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告金融资产管理公司为证明涉案借款的基本情况及利息计算方式，提交借款合同一份、借款凭证两份；为证明其主张律师费用的合法性，提交律师服务委托代理协议一份、增值税专用发票两份及银行电子回单一份；为证明三被告的责任承担及其主张权利的合法性，提交保证合同两份、资产转让协议及报纸各一份。慧恒环保装备公司对上述证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告金融资产管理公司为证明借款展期的基本事实，提交展期协议一份，慧恒环保装备公司对其中“孙晓峰”的签字及公司章印有异议，但不申请鉴定，其法定代表人孙晓锋认可自己签名时，有时也会签“孙晓峰”，且该证据来源和形式合法，与本案具有关联性，能够与慧恒环保装备公司认可的其他证据相互印证，形成完整的证据链，故对该证据，本院予以采信。 综上，根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，工行桓台支行作为贷款人，环桥模板公司作为借款人，双方签订《小企业借款合同》【编号为2015年(桓台)字0365号】，合同约定借款用途为购原材料；借款本金为人民币2600000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%；借款利息为按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，慧恒环保装备公司作为保证人，与工行桓台支行签订《保证合同》一份【编号为2015年桓台(保)字0224号】，合同约定慧恒环保装备公司对编号为2015年(桓台)字0365号的《小企业借款合同》中的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；保证期间为借款期限届满之次日起两年。后，工行桓台支行于2015年9月8日向环桥模板公司发放贷款2600000元，贷款到期日为2016年9月2日，贷款年利率为5.98%。 借款到期后，环桥模板公司根据合同约定的利率支付利息至2016年12月28日，并于同年12月29日分两笔偿还工行桓台支行借款本金100元。现尚欠工行桓台支行借款本金2599900元。 因环桥模板公司未能按期还款，工行桓台支行作为贷款人，环桥模板公司作为借款人，慧恒环保装备公司作为担保人，三方于2016年12月29日签订《借款展期协议》【编号为2016(展期)0039号】，协议约定将上述借款展期，展期金额为2599900元，期限延长至2017年8月21日，借款利率为年基准利率4.35%，浮动比例30%；展期到期一次性偿还；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。同日，慧恒环保装备公司作为保证人，与工行桓台支行签订《保证合同》【编号为2016年桓台(保)字0214号】，合同约定慧恒环保装备公司为2016(展期)0039号的《借款展期协议》中的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，工行桓台支行向环桥模板公司发放展期贷款2599900元，展期到期日为2017年8月21日，贷款年利率为5.655%。 2017年12月25日，工行山东分行作为甲方，金融资产管理公司作为乙方，双方签订《资产转让协议》，协议约定工行山东分行将包括涉案债权及其项下的担保权利在内的16户债权及项下担保权利，依法转让给金融资产管理公司。协议还对双方的其他权利义务作了约定。后，双方于2018年1月3日在山东法制报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。截至2017年7月20日，环桥模板公司尚欠借款本金2599900元，利息89925.95元。 另查明，环桥模板公司系一人有限责任公司，姜涛系其股东。2020年3月，山东德衡（淄博）律师事务所与金融资产管理公司签订《律师服务委托代理协议》，约定对涉案诉讼收取代理费19000元。 本院认为，环桥模板公司与工行桓台支行签订的《小企业借款合同》、《借款展期协议》，慧恒环保装备公司与工行桓台支行签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。涉案借款合同签订后，贷款人工行桓台支行依约向借款人环桥模板公司发放了贷款，现借款期限及借款展期均已届满，借款人环桥模板公司未履行还款义务，担保人慧恒环保装备公司亦未履行担保责任，构成违约。 根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，因借款人环桥模板公司与担保人慧恒环保装备公司均未按借款合同、保证合同的约定偿还借款本息，履行相应义务。2017年12月25日，工行山东分行将涉案主债权本息及其项下权利转让给金融资产管理公司，并将转让事实通过在山东法制报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式，通知了借款人环桥模板公司及担保人慧恒环保装备公司。该债权转让合法有效。依据合同约定，金融资产管理公司自工行山东分行处受让的债权，系包括涉案合同项下的主债权贷款本金2599900元及利息89925.95元（该利息系按合同约定的利率计算至2017年7月20日）及以借款本金2599900元为基数，按合同约定标准，自2017年7月21日起至款项实际给付之日止计算的利息、罚息、复利。故，金融资产管理公司诉求环桥模板公司偿还截至2017年7月20日的借款本金2599900元及利息89925.95元，及以借款本金2599900元为基数，按合同约定标准，自2017年7月21日起至款项实际给付之日止计算的利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金融资产管理公司诉求环桥模板公司支付律师费19000元，符合合同约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。根据《保证合同》约定，慧恒环保装备公司对环桥模板公司所欠债务承担连带清偿责任，现工行桓台支行在保证期间内将债权转让给金融资产管理公司，故慧恒环保装备公司仍应在原保证范围内承担连带保证责任，慧恒环保装备公司承担保证责任后，有权向环桥模板公司追偿。 环桥模板公司系一人有限责任公司，姜涛系环桥模板公司的唯一股东，因其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 被告环桥模板公司、被告姜涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东淄博环桥模板科技有限公司偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司本金2599900元及利息89925.95元，共计2689825.95元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东淄博环桥模板科技有限公司支付原告山东省金融资产管理股份有限公司以借款本金2599900元为基数，自2017年7月21日起至借款实际给付之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息、复利； 三、被告山东淄博环桥模板科技有限公司支付原告山东省金融资产管理股份有限公司律师费19000元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告山东慧恒环保装备科技有限公司对上述第一、二、三项的支付内容承担连带清偿责任； 五、被告山东慧恒环保装备科技有限公司承担连带保证责任后，有权向被告山东淄博环桥模板科技有限公司追偿； 六、被告姜涛对上述第一、二、三项的支付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28471元，保全费5000元，由被告山东淄博环桥模板科技有限公司负担，被告山东慧恒环保装备科技有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 李 俊 人民陪审员 陈 峰 人民陪审员 郑晓丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩