wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初882号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孙语，男，1987年7月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地内蒙古通辽市,系通辽市科尔沁区大林镇第十五届人民代表大会代表。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）826号起诉书，指控被告人孙语犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               辩护意见                       被告人孙语对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年4月6日20时40分许，被告人孙语饮酒后驾驶车牌照为蒙×××号黑色速腾牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区大林镇国道304线由西向东行驶至大林镇三村时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人孙语在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为208.67mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人孙语如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人孙语违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙语具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节；具有坦白，自愿认罪认罚等从轻情节。                               判 决                       被告人孙语犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                     审 判 员 王 占 元                                     二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 于 文 慧                                                                                                                                                                   附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1052号 原告：卢昌成，男，1949年9月21日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：卢秋德，男，1971年8月13日生，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告卢昌成与被告卢秋德合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告卢昌成于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢昌成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢昌成负担。 审 判 长 王秉东 审 判 员 贾亚妮 审 判 员 赵 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1048号之一原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路XXX号XXX室。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：宁波拓普森国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区大步街XXX号(4-6)(集中办公区)。法定代表人：张家栋，该公司股东。原告上海伟运国际物流有限公司为与被告宁波拓普森国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2020年7月13日，本院作出(2020)沪72民初1048号民事裁定，准许原告的财产保全申请。2020年8月26日,本院出具(2020)沪72民初1048号民事调解书，确认双方于当日签署的调解协议效力。同日，原告依据调解协议约定，申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现本院已出具民事调解书确认原、被告双方签署的调解协议效力，故原告申请解除对被告的财产保全理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、准许原告上海伟运国际物流有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被告宁波拓普森国际物流有限公司银行存款人民币60000元或其他等值财产的查封、冻结或扣押。审 判 员  杨 婵二〇二〇年八月二十六日法官助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初255号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张老四（又名张巡），男，1991年5月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成诚，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）130号起诉书，指控被告人张老四犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人张老四及其指定辩护人高阳、刘成诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日，被告人张老四酒后无证驾驶普通二轮摩托车从纳雍县盛世国际往纳雍县居仁办事处以物村上石岩组行驶。当日21时34分，当车行驶至新径路五眼桥路口至县纪委门口50米处时，被纳雍县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人张老四进行呼气式酒精检测，其检测结果为163mg/100ml。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张老四血液内乙醇含量为146.98mg/100ml。 公诉机关据此认为，被告人张老四醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张老四拘役二个月，并处罚金。 被告人张老四对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚并签署了具结书，同意适用速裁程序审理，且在开庭审理中无异议。 本院认为：被告人张老四违反交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人张老四归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故对被告人张老四从轻处罚的请求和辩护人高阳、刘成诚从轻处罚的请求及建议，予以采纳。 公诉机关指控被告人张老四犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张老四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役期限一日，即自2020年8月26日至2020年10月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙文艳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初2333号原告刘运如，男，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。被告杨斌，男，汉族，农民，住湖南省新化县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区。负责人刘修华，该公司总经理。委托诉讼代理人杨凌，该公司员工。本院在审理原告刘运如诉被告杨斌、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘运如以双方已协商解决为由，于2020年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告杨斌、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉，。本院认为，原告申请撤回对被告杨斌、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘运如撤回对被告杨斌、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案受理费549元，因撤诉减半收取275元，由被告杨斌负担（原告已预交该款项，由被告杨斌直接将275元付给原告刘运如）。审 判 长  伍 萍人民陪审员  晏爱娣人民陪审员  王升辉二〇二〇年八月二十六日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书   （2020）陕0104执恢 695号   答晓军、高荣：   我院立案执行的申请执行人答晓军与被执行人高荣建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，交纳执行费394元，申请执行人答晓军申请执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3706号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3706号民事判决书已执行完毕。   特此通知       二O二O年八月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民特426号 申请人：张富明，男，住杭州市拱墅区，系被申请人陈金仙长子。 被申请人：陈金仙，女，住杭州市拱墅区。 委托代理人：张丽娟，女，住杭州市拱墅区，系被申请人陈金仙次女。 申请人张富明要求宣告被申请人陈金仙为无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张富明述称：因拆迁需要陈金仙出席做房产证，但陈金仙在家中摔倒后导致半身中风，喉管切除无法言语，故申请指定张富明为陈金仙的监护人。 经查，陈金仙，住杭州市拱墅区。2018年11月15日突发右侧肢体活动不利，被送入杭州市第二人民医院住院治疗，2019年3月份转至浙江老年关怀医院住院至今，诊断为“脑梗死后遗症，气管造口状态”等。现不能言语交流，不认识家人，大小便失禁，不能自主进食，个人生活完全由护工照料。2020年8月6日经司法鉴定，陈金仙目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人陈金仙经司法鉴定被评定为无民事行为能力，无法行使自己的民事权利、保障自己的合法权益，申请人张富明申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。对申请人张富明要求指定其作为被申请 人陈金仙的监护人，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告陈金仙为无民事行为能力人； 二、指定张富明为陈金仙的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 杨瑜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1841号罪犯周兵，男，1981年6月4日生，汉族，重庆市江津区人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月10日作出（2014）珠香法刑初字第2698号刑事判决，认定被告人周兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月27日本院作出(2017)吉01刑更3312号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更575号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯周兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年11月23日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月。2014年8月6日因吸毒被行政拘留十五天。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周兵减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执747号 广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款共7050元（含本金、利息、案件受理费等）转至申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行账号（有凭据）。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初3附1号申请人：苗富华，男，汉族，1963年5月11日生，住河南省夏邑县。被申请人：叶俊英，女，汉族，1975年1月20日生，住河南省兰考县。申请人苗富华与被申请人叶俊英侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）豫1403知民初3号民事裁定书，冻结了被申请人叶俊英10000元银行存款。本院经审查认为，本案被申请人已经履行完毕，应解除对上述财产的冻结，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人叶俊英银行存款10000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓红二〇二〇年八月二十六日书记员  孙翔宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4357号 上诉人（原审被告）：黄秀敏，女，1964年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：邱丽玲，女，1963年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄秀敏因与被上诉人邱丽玲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄秀敏在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄秀敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 王经艺 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2903号原告：黄威（公民身份号码：×××），男，1991年8月27日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。被告：赵向金（公民身份号码：×××），男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省射洪县。原告黄威与被告赵向金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄威及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告赵向金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄威向本院提出诉讼请求：1.被告支付菜款161571元；2.被告承担逾期付款违约金83855元（按日利率3‰计息，自2019年12月31日起至2020年6月20日止，共173天）；3.被告承担律师费10000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期从事蔬菜买卖业务，2016年，被告陆续从原告处采购各类蔬菜。2019年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告菜款161571元，承诺于2019年12月30日前还清，如到期未还清按日千分之三支付违约金。同时约定出现纠纷由债权人所在地人民法院管辖，由此产生的费用（包括律师费、诉讼费）等由欠款人承担。赵向金未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话录音、青海增值税普通发票，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年，原告向被告供应蔬菜。2019年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：赵向金欠黄威菜款161571元，于2019年12月30日前还清。如到期未还按“%03欠款元/天”支付违约金。如出现纠纷，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告出具的欠条可以认定双方存在事实买卖关系，被告应及时履行付款义务，对原告要求被告支付菜款161571元的诉求予以支持。原告主张自2019年12月31日起至2020年6月20日止的违约金，双方虽约定违约金的计算方法，但欠条中载明“如到期未还清按%03欠款元/天支付违约金”，约定不明，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定违约金以161571元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）上浮30%计付，依此计算违约金为：161571元×4.15%（1+30%）÷360天×172天≈4165元。原告主张律师费10000元，双方约定律师费由被告负担，本院予以确认，但费用按胜败诉比例被告应负担6753元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵向金于本判决生效之日起十日内支付原告黄威菜款161571元、违约金4165元，合计165736元；二、被告赵向金于本判决生效之日起十日内支付原告黄威律师费6753元；三、驳回原告黄威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，减半收取计2566元，由黄威负担833元，赵向金负担1733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二〇二〇年八月二十六日书记员 杨若云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1067号关于申请人赵扬名与被申请人蒋小艳、马新江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2547民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人蒋小艳以永州曼佳路灯工程有限公司名义在广西梧州鸿福投资有限公司的工程款30万元，并以中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司的保单提供担保，本院依法受理。在执行保全过程中，被申请人蒋小艳向申请人承诺用该工程款优先偿还申请人，申请人认为没有再申请保全的必要，请求依法予以准许撤回冻结被申请人蒋小艳以永州曼佳路灯工程有限公司名义在广西梧州鸿福投资有限公司的工程款30万元的保全。本院认为，申请人赵扬名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2547号民事裁定终结执行保全措施的执行，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2204号 原告陆某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。 被告葫芦岛市第二人民医院，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路76号，统一社会信用代码1221140356756435XF。 法定代表人：刘殿军，该院党支部书记。 委托代理人张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人王世英，辽宁兴连律师事务所律师。 原告陆某某诉被告葫芦岛市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人涂鹏、被告葫芦岛市第二人民医院的委托代理人张某、王世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某诉称，原告于2018年10月8日在被告处确诊怀孕，2018年11月20日在该院建孕册，显示母体情况正常，胎儿发育情况良好，医嘱定期产前孕检。2019年3月25日原告在被告处定期产前检查时，被告知重度乳糜血，一周后再行检查。2019年4月1日，原告遵医嘱返二医院再行产前检查，仍存在重度乳糜血且血糖值高，被告告知原告次日住院治疗降糖；2019年4月2日，原告住院治疗，于当晚出现身体不适，血糖不降反升，出现呼吸困难，不能入眠等情形；4月3日原告情况急转危重，在家属强烈要求转诊其它医疗单位的情况下，被告送原告至葫芦岛市中心医院，由于葫芦岛市中心医院接诊医生要求被告出示胎儿和孕妇的检查报告和治疗方案，但是被告并没有做出相关检查的记录，在双方交涉1个半小时后，葫芦岛市心医院拒收患者。鉴于此，原告又转入锦州市附属医院，在进行相关检查后被告知心衰，胎盘早剥，孕妇胎儿情况危险，由于技术条件所限建议转诊省城医院。2019年4月4日凌晨原告转入沈阳市盛京医院，入院时已呈昏迷状态，急诊入住转入重症监护病房。经住院治疗，出院主要诊断：妊娠合并急性胰腺炎、胎死宫内、妊娠期糖尿病、糖尿病酮症酸中毒、高甘油三酯血症、代谢性酸中毒、重度子痫前期、单胎死产。原告认为，被告在对其诊疗过程存在漏诊、处置不及时、未按相关诊疗规定检查治疗，导致原告胎死腹中。被告的过错行为，不仅给原告经济上造成重大损失，更给其身体、精神上造成严重损害。此医疗损害发生后，原告与被告多次协商解决未果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计172311.8元，被告承担本案受理费及其它合理费用。 被告葫芦岛市第二人民医院辩称，原告确实在被告处有诊疗行为，但是被告诊疗行为是否有过错及过错大小应该依法确认，对于原告主张损失，应该确定合法数额。 经审理查明，原告陆某某于2018年10月8日在被告葫芦岛市第二人民医院确诊怀孕，2018年11月20日在该院建母子健康手册，2019年3月25日产前检查重度乳糜血，2019年4月1日再行产前检查，仍重度乳糜血且高血糖，2019年4月2日，原告住院治疗，2019年4月3日原告病情加重，转诊至葫芦岛市中心医院，葫芦岛市中心医院未收住院，原告又转入锦州市附属医院，在进行相关检查后建议转诊；2019年4月4日凌晨，原告转入沈阳市盛京医院。住院治疗19天，一级护理8天、二级护理11天，出院主要诊断：妊娠合并急性胰腺炎、胎死宫内、妊娠期糖尿病、糖尿病酮症酸中毒、高甘油三酯血症、代谢性酸中毒、重度子痫前期、单胎死产。2020年4月10日北京法源司法科学证据鉴定中心出具了（京）法源司鉴(2019)医鉴字第887号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有材料，被告葫芦岛市第二人民医院对被鉴定人陆某某在诊疗过程中存在一定过错，医疗过错因果关系原因力程度，从技术鉴定立场建议为同等因果关系原因力程度范围，是否妥当供法庭审理裁定参考，并请法庭结合审理情况综合确定民事赔偿责任程度。该鉴定意见书中写明本次鉴定认为该因果关系原因力程度评定本质是建立在鉴定人内心判断基础上的一种学理性观点，不能与审判确定民事赔偿程度完全相同，是供法官审判确定民事赔偿的参考依据之一，本案鉴定人认为该案件因果关系原因力程度评定需要考虑因素有：1、被告医院存在的医疗过错；2、依据现有材料，患者存在孕期检查不规范的情况，该情况系医患共同造成；3、妊娠合并急性高脂血症性胰腺炎疾病在临床较为罕见，发病早期临床症状往往不典型，临床认知度低，目前尚缺乏规范的诊疗指南或共识；4、患者2019年4月3日离院时症状尚轻，胎儿仍存活，如能短时间内终止妊娠可改善胎儿预后，患者离院后辗转于多家医院，直至次日凌晨方收住院，也对其胎儿的死亡结果具有不利影响；5、患者住院时孕33周，如行剖宫产，则胎儿出生符合早产儿，需要考虑早产儿高致死率致残率相关疾病风险，如新生儿呼吸窘迫综合症、坏死性小肠结肠炎等。原告的损失有医疗费94468.33元，住院伙食补助费1900元，误工费2195.5（42157/365×19）元，护理费2195.5（42157/365×19）元，交通费712.5元，住宿费453元，以上合计101925元；原告请求精神损害抚慰金50000元。鉴定费14150.94元被告已支付。 上述事实，有当事人陈述、母子健康手册、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、营业执照及证明、车票等材料载卷，经质证，可以认定。 本院认为，原告于2018年11月20日在被告处建册后，被告有责任保证胎儿健康发育并顺利出生。《中华人民共和国侵权责任法》规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。司法鉴定意见书中显示该案件因果关系原因力程度评定需要考虑的五项因素中只有第二项明确指出检查不规范的情况，系原告与被告共同造成，即原告在该项中存在过错，而其余四项因素中没有体现原告存在过错，故不应归责于原告。虽然鉴定意见为同等因果关系原因力程度范围，但依据因果关系原因力程度评定需要考虑的因素，以及鉴定机构对评定的说明，可以认定被告对事故的发生负主要责任原告对事故的发生负次要责任，结合本案实际情况，具体比例以被告承担80%，原告承担20%为宜，即被告承担101925元损失中的80%为81540元，原告承担101925元损失中的20%为20385元。此次事故给原告身心造成的伤害较大，胎死腹中的结果是原告本人及家人难以接受的，故原告请求精神损害赔偿应予支持，但其请求数额50000元过高，结合本地区实际情况以30000元为宜。原告请求的误工费和护理费缺乏事实依据，可参照其他服务业标准计算；原告请求的营养费没有事实依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条的规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市第二人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告陆某某医疗费等各项经济损失81540元。 二、被告葫芦岛市第二人民医院于本判决生效后10日内给付原告陆某某精神损害赔偿金30000元。 三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，鉴定费14150.94元，由被告葫芦岛市第二人民医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李 新 人民陪审员  荆文华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郭丽秋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1830号罪犯**，男，1989年9月19日生，满族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年9月11日作出（2018）吉0183刑初318号刑事判决，认定被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯**端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年9月26日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。2016年3月26日因吸食毒品被行政拘留。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有抢劫前科，涉毒劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初608号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈荣光，男，1969年7月25日出生，汉族，浙江省桐乡市人，文盲，无业，住浙江省桐乡市。因犯诈骗罪于1997年3月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，1999年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2018年10月16日刑满释放；因殴打他人于2019年1月25日被桐乡市公安局行政拘留九日并处罚款二百元；因犯盗窃罪于2019年6月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元,2019年12月21日刑满释放。因本案于2020年5月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2053号起诉书指控被告人陈荣光犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人陈荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年3月28日17时许，被告人陈荣光至桐乡市××号××楼××路服装店门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人姚某放在该处的衣服二包（内有男士丝光棉短袖衬衫75件），价值2850元。 公诉机关认为：被告人陈荣光上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈荣光系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈荣光归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈荣光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈荣光有期徒刑八个月，并处罚金。 以上事实，被告人陈荣光在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述、证人赵某证言、现场监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈荣光以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2850元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣光系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈荣光归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈荣光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人陈荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈荣光退赔被害人姚某损失2850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋峰凤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3656号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许波，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人许波合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司再审申请：撤销安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1516号民事判决和安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2361号民事判决，依法改判其按照经营收益点位0.8%的标准支付许波自2018年2月9日至2019年2月9日商铺的经营收益，一审和二审诉讼费用由许波承担。事实和理由：原审法院认定家乐福时代广场商铺数为717间，业主人说为603人及签订《业主确认单》人数为255人，与事实不符。根据淮南市房地产测绘队出具的《房屋建筑面积测量报告》，家乐福时代广场实际商铺数为717间，但其中有沿朝阳路、消防通道两侧、电玩城区域共计85间商铺由业主自营，不属于旭日公司统一经营管理部的范围，扣除该部分商铺后，旭日公司统一经营的商铺数为632铺，其中业主委托管理592间，旭日公司自有商铺40间。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应632间商铺的业主人数为542人。截止2020年3月，经统计，由业主委托进行统一管理的592间商铺中，已有314间商铺、业主276人签署确认单。二、原审法院关于收益比例的认定与事实情况不符。2019年2月26日，家乐福时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：1、同意继续委托贵公司对淮南时代广场负一、一二层商场进行同一经营管理，为期三年，在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.%，第三年支付业主收益1.2%。2、本轮委托期满，贵方需提前三个月再行同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即按照商铺销售价0.8%的标准支付。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，认定收益比例按照商铺销售价的1.5%支付，严重脱离了家乐福时代广场的实际经营情况与测算结果。三、业主理事会与旭日公司达成的约定应当对许波产生约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，原审已查明家乐福时代广场负一层、一层、二层总计约717间商铺、业主人数约603户。旭日公司以其委托经营的592间商铺，对应业主人数542人，主张原审认定的家乐福时代广场的商铺总数和对应业主人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司主张截止2020年3月，其统一经营管理的592间商铺中，有314间商铺、业主276人签署确认单。但上述统计截止时间在原审法院判决以后，不足以推翻原审法院依据旭日公司提交的《业主确认单》，确认仅有255人同意由旭日公司继续经营的事实。旭日公司以此主张原审法院认定签署《业主确认单》人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司再审称应依据理事会函复中认可的商铺销售价0.8%的标准向业主支付收益，但未能提供证据证明业主理事会有权代表业主决定收益的比例或者该标准取得多数业主的同意，业主理事会的复函对许波没有约束力。故原审法院结合同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照商铺销售价1.5%的标准向业主支付收益并无不当。 综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 黄 浩 审判员 徐旭红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初203号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：张星星，男，1997年2月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住祁阳县，因吸毒于2016年2月29日被祁阳县公安局行政拘留5日，因犯容留他人吸毒罪于2016年6月被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年7月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月13日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]155号起诉书，指控被告人张星星犯非法持有毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定本案适用简易程序审理，依法于2020年8月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人张星星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月28日，被告人张星星以6630元的价格从刘荣处购买麻古71粒、冰毒6克。2020年6月30日14时许，被告人张星星伙同丁某、周某等人在祁阳县工业园长流路廉租房4栋114房吸食毒品麻古和冰毒，当天被公安民警现场查获，公安民警从卧室床上及房内张星星的摩托车储物箱内缴获张星星持有的疑似毒品“麻古”黄色颗粒和疑似“冰毒”白色晶体，经现场称量疑似毒品麻古黄色颗粒8.29克，疑似冰毒白色晶体11.61克。经鉴定，上述缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张星星到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张星星在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场方位图及照片；接报案件登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，称量笔录及照片，扣押物品清单，户籍证明；鉴定文书及照片；证人丁某、周某、王某、文某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、尿液检测提取笔录；视听资料；被告人张星星的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张星星明知麻古、冰毒是毒品，违法国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯比胺19.9克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张星星被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张星星到案后如实供述自己的罪刑，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张星星认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张星星有期徒刑二年，并处罚金6000元，其量刑建议恰当，应予以采纳。被告人张星星非法持有的毒品依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张星星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年6月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人张星星非法持有毒品19.9克，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王清晨二〇二〇年八月二十六日书记员  陈璐嘉《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1309号上诉人（原审原告）：林信拼，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证地址广东省陆丰市，委托代理人：郑茂举，广东深天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志坚，男，汉族，1973年12月25日出生，身份证地址广东省大埔县，上诉人林信拼因与被上诉人杨志坚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9436号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林信拼上诉请求：一、撤销（2019）粤0307民初9436号民事判决；二、改判杨志坚偿还上诉人借款人民币10万元及利息（利息按年利率6%自2018年11月27日起计至还清借款之日止，暂计至2019年3月20日止114天为人民币1874元）；三、由杨志坚承担全部诉讼费用；被上诉人杨志坚未提交答辩意见。林信拼一审诉讼请求：一、杨志坚偿还林信拼借款人民币10万元及利息（利息按年利率6%自2018年11月27日起计至还清借款之日止，暂计至2019年3月20日为114天，利息为1,874元）；二、杨志坚承担本案全部诉讼费用。一审判项：驳回林信拼的全部诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人持涉案《欠条》起诉，被上诉人抗辩其中载明的一笔2016年10月2日5万元借款不存在。故本案上诉争议焦点为上诉人主张的2016年10月2日借款5万元是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”涉案《欠条》中另两笔借款，上诉人均通过银行转账支付。并且，上诉人未提供此前已取现5万元或者双方此前亦有出借大额现金的交易习惯的证据。综合本案实际情况分析，上诉人主张存在2016年10月2日5万元的借款，既无充分证据证明，亦不符合双方的借贷惯例，本院不予认定。一审法院对该5万元借款不予采信，并无不当。一审法院根据被上诉人的还款情况按照先偿还利息后偿还本金的方法进行计算，经核算，金额无误，本院予以确认。综上,林信拼的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2337.48元，由上诉人林信拼承担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年八月二十六日书记员 王昱(兼)
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3150号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托代理人张骏，四川怀石律师事务所律师。 委托代理人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被告：羊依武，男，1970年7月10日，汉族，住四川省都江堰市。 被告：雷利林，女，1970年2月21日，汉族，住四川省汶川县。 本案在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告羊依武、雷利林物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市斯培行物业服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐洁
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初548号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1335号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2020年6月2日9时许至本市虹口区新市南路XXX号“一亩菜园”菜场内，趁被害人胡某某买菜不备，用剪钳将其手上佩戴的金手链剪断后窃走并销赃得款予以花用。2020年6月19日9时许，被告人张某某又至上述菜场，以同样方式窃走被害人曹某某手上戴着的金手链，被摊主发现后将金手链丢在现场逃跑并在菜场门口被群众扭获。经鉴定，被害人曹某某的金手链价值人民币11,093元。2020年6月19日民警接报后至现场将被告人张某某传唤到案。以上事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人胡某某、曹某某的陈述及被害人曹某某提供的上海亚一金店发票，证人孙某某、李1、李某2的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《调取证据通知书》《案发经过》、调取的监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市静安区人民法院《刑事判决书》及被告人张某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。本案第二节犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年10月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年八月二十六日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3158号原告：顾维春。原告：陈美群。两原告共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，系公司总经理。委托诉讼代理人:刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人:戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：沙小永，系公司总经理。被告：周益华。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠，系公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，系公司员工。原告顾维春、陈美群与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称宝应人保）、周益华、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7立案受理后，适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告宝应人保的诉讼，本院依法予以准许。原告陈美群及两原告的共同委托代理人袁永良，被告扬州人保的委托诉讼代理人戈东波、被告周益华及第三人紫金财保的委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾维春、陈美群向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失计608271元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月19日17时许，被告周益华驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车与原告近亲属顾某驾驶的电动自行车在宝应县交叉路口处发生碰撞，致顾某受伤，车辆损坏，2020年5月20日，顾某经医院抢救无效死亡。该起事故经宝应县公安局交警大队调查取证后认定，周益华、顾某各负事故同等责任。涉案车辆在被告扬州人保及被告宝应人保投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告就相关赔偿事宜至今未能协商解决。为了维护自身合法权益，现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告扬州人保辩称，涉案车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司还要核实该车辆的行驶证、驾驶证，在确认上述证件真实有效且不存在免责的情况下，我司同意首先在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内严格按照事故的责任比例进行赔偿，根据法律规定及合同约定我司不承担诉讼费等相关间接费用。医疗费要求扣除15%非医保用药，住院伙食补助费用认可30元；营养费我司认可；护理费200元认可80元；受害人生前误工费300元，没有提供误工证明，不予认可；死亡赔偿金计算年限应为12年；丧葬费43295元，请求法院依法审查；办理丧葬事宜交通费、误工费10000元，没有提供相关票据及证据，我司不予认可；精神损害抚慰金100000元太高，我司认可2万元；车损2000元，未经我司定损，我司不予认可。被告周益华辩称，对事故发生的事实、经过、结果、事故责任无异议。其他与保险公司意见一致。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、亲属关系证明、驾驶员的驾驶证和行驶证、事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、入出院记录、费用清单及医疗费发票、鉴定书、火化证、户籍注销证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证、辩论以及陈述，本院认定事实如下：2020年5月19日17时许，被告周益华驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车与原告近亲属顾某驾驶的电动自行车在宝应县交叉路口处发生碰撞，致顾某受伤，车辆损坏，2020年5月20日，顾某经医院抢救无效死亡。本起事故，2020年6月5日宝应县公安局交警大队经调查后出具了宝公交认字［2020］第028号道路交通事故认定书，被告周益华、顾某承担本起事故同等责任。涉案车辆在被告扬州人保投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告近亲属顾某因本起事故死亡，原、被告双方就损失赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。另查明，受害人顾某的父母均先于其去世，其与原告陈美群生育一子，即原告顾维春，无其他法定继承人。事故发生后，第三人紫金财保为受害人垫付医疗费7994.04元。被告周益华垫付丧葬费30000元，住院抢救费用1734元及护理费200元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，顾某因交通事故死亡，两原告作为其近亲属理应得到相应的赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费：23417.04元（13536.6元+8146.44元+1734元）；2.住院伙食补助费：40元；3.营养费：30元；4.护理费：200元；5.误工费：300元，因原告未举证证明，故对该主张不予支持；6.死亡赔偿金：681982元[（23836元+5636元）×1.78×13年]，；7.丧葬费：43295元;8.精神损害抚慰金:35000元；4.办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工费酌定：3000元；5.车损酌定：400元。以上损失合计：787364.04元。被告周益华驾驶机动车上道路行驶，对前方路况疏于观察，遇情况采取措施不当，未按操作规定安全文明驾驶；顾某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望，未让右方道路来车先行，双方对事故的发生都有过错，承担本起事故同等责任。因涉事车辆在被告扬州人保投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。故本院酌定原告的损失由被告扬州人保在交强险及商业三者险限额内赔偿原告553926.6元[120400元+（787364.04元-120400元）×65%]。被告扬州人保提出扣除15%非医保用药费用，但未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内给付原告顾维春、陈美群赔偿款553926.6元（原告获得赔偿的同时返还被告周益华垫付款31934元，返还第三人紫金财保垫付款7994.04元）；二、驳回原告顾维春、陈美群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9883元，减半收取4942元，由原告顾维春、陈美群负担442元，由被告周益华负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9883元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 祁梁二〇二〇年八月二十六日法官助理 李燕书 记 员 王程
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执640号之六申请执行人：肖万万，女，1947年8月12日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：崔保珍，女，1956年10月15日生，汉族，住X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔保珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保珍在中国建设银行X账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十六日书记员  郝婷婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，营业场所重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：冉丛玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年8月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行诉被告冉丛玲信用卡纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二〇年八月二十六日书记员 陈爽爽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1650号 申请执行人林元良，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人林元水，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林元良与被执行人林元水民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）闽0305民初1409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林元良于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林元水归还借款人民币二十八万五千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1409号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈雅贞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1416号原告：冯昭强,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：朱佳丽,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈庆松,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告冯昭强与被告朱佳丽、陈庆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昭强到庭参加诉讼，被告朱佳丽、陈庆松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯昭强向本院提出诉讼请求：1.请求朱佳丽、陈庆松返还借款本金80000元，并以欠付本金为基数，按年利率24%支付自2018年6月3日起至实际给付之日止的利息;2.诉讼费用由朱佳丽、陈庆松负担。在诉讼过程中，冯昭强将诉求第一项变更为要求朱佳丽、陈庆松返还借款本金75000元，并以欠付本金为基数，按年利率24%支付自2020年2月5日起至实际给付之日止的利息。事实理由:2018年6月3日,朱佳丽、陈庆松以资金周转为由,通过朋友介绍向冯昭强借款80000元,并于当日为其出具借款合同一份。双方约定借款月率为3分,借期12个月。冯昭强的爱人郭红艳于次日通过手机银行转账支付给朱佳丽71200元，以现金方式支付给朱佳丽3800元，合计75000元。朱佳丽于借款后共计9次通过微信转账方式支付给郭红艳30000元。冯昭强认为，以借款本金75000元为基数，按年利率24%计算，该30000元相当于支付了20个月的利息，即利息支付至2020年2月4日。现冯昭强请求人民法院维护其诉讼请求。朱佳丽、陈庆松未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱佳丽、陈庆松于2018年6月3日向冯昭强借款80000元并出具相应借款合同及收条。双方约定借款年利率为36%，借款期限自2018年6月3日至2019年6月3日，管辖法院为海拉尔区人民法院。借款翌日冯昭强的妻子郭红艳通过银行转账方式支付给朱佳丽71200元，以现金方式支付其3800元，合计75000元。借款后，朱佳丽通过微信转账方式共计支付给冯昭强的妻子郭红艳30000元（于2018年7月4日支付4000元，于8月4日支付4000元，于9月4日支付4000元，于10月4日支付1000元，于10月5日支付2000元，于10月6日支付1000元，于11月12日支付3000元，于11月16日支付1000元，于2019年5月22日支付10000元）。依照双方约定及冯昭强的真实意思表示，上述期间按月利率2%计算利息。依照相关法律规定，每月还款额应扣除该期间应付利息后，余款抵充本金。具言之：2018年6月4日至2018年7月4日期间应付利息1500元，实付4000元，余额2500元抵充本金，剩余本金72500元（75000元-2500元）；2018年7月5日至2018年8月4日期间应付利息1450元，实付4000元，余额2550元抵充本金，剩余本金69950元（72500元-2550元）；依此类推，朱佳丽、陈庆松于2019年5月22日最后一期支付的10000元，经核算，剩余本金60350元。即朱佳丽、陈庆松共返还冯昭强借款本金14650元，支付利息15350元，尚欠借款本金60350元及2019年5月23日起的相应利息。上述事实，有到庭当事人陈述、借款合同、收条、手机转账支付截屏打印件、冯昭强的妻子郭红艳与朱佳丽的微信聊天记录在卷佐证。朱佳丽、陈庆松未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。朱佳丽、陈庆松未向法院提交证据。本院认为，朱佳丽、陈庆松向冯昭强借款并出具相应借款合同及收条，且获得借款75000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规之规定，双方之间的民间借贷法律关系依法成立有效。现还款期限届满，朱佳丽、陈庆松履行了部分还本付息义务，尚欠冯昭强借款本金60350元及2019年2月23日起的相应利息，构成违约。冯昭强诉请二人还本付息，本院据查明事实，按相关法律规定予以支持。即朱佳丽、陈庆松应返还冯昭强借款本金60350元，并按月利率2%支付自2019年2月23日起至本金清偿之日止的利息。朱佳丽、陈庆松未到庭，视为放弃答辩及举证质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱佳丽、陈庆松于本判决生效之日起十五日内返还冯昭强借款本金60350元，并按月利率2%支付自2019年2月23日起至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由冯昭强负担246元，由朱佳丽、陈庆松负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇二〇年八月二十六日书记员  王鹏飞附：本判决所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4249号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：吴恒、林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被告：陶鑫，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：王媛媛，女，1988年12月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告陶鑫、王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴恒及被告陶鑫、王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶鑫归还原告借款本金143444.45元并支付利息3462.98元、罚息740.43元及复息60.11元（利息、罚息及复息暂计算至2020年4月26日，此后的利息、罚息、复息要求按合同约定计算至本息付清之日止）；2、被告陶鑫向原告支付为实现债权的律师代理费1400元；3、被告王媛媛对被告陶鑫上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告陶鑫答辩称：1、对借款事实及欠款金额无异议，目前无还款能力，希望能够调解。2、案涉借款仅系被告陶鑫个人借款，与被告王媛媛无关，应由被告陶鑫个人承担还款责任。 被告王媛媛答辩称：两被告于2018年10月24日离婚，案涉借款被告王媛媛不知情，与被告王媛媛无关，被告王媛媛不应承担还款责任。综上，要求驳回对被告王媛媛的全部诉讼请求。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：陶鑫。 2、贷款本金：分别为150000元（放款时间2019年5月31日）、6000元（放款时间2019年7月28日）、6000元（放款时间2019年8月16日）、12000元（放款时间2019年10月29日）、6500元（放款时间2019年11月20日）。 3、借款期限：分别为23个月、6个月、6个月、12个月、12个月。 4、借款利率：其中150000元借款为执行年利率7.6%，剩余借款为执行年利率7.20%。 5、约定还款方式：其中150000元借款按月等额本息还款，剩余借款按月结息、到期还本。 6、违约责任：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。 7、实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费1400元。 另查明，两被告于2013年9月22日登记结婚，于2018年10月24日登记离婚。 本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人授信协议》约定，被告陶鑫未按合同约定按时还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期。故对原告要求被告陶鑫归还借款本金并支付利息、复息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《个人授信协议》中就律师代理费的负担有明确约定，现原告提供了《委托代理合同》和发票证明其为本案支出律师代理费情况，故对原告要求被告陶鑫支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。案涉借款发生于两被告离婚之后，被告王媛媛亦未就借款同意承担共同还款责任，故原告要求被告王媛媛对被告陶鑫的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、陶鑫于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金143444.45元，并支付利息3462.98元、罚息740.43元、复息60.11元（利息、罚息、复息暂计算至2020年4月26日，2020年4月27日起的利息、罚息、复息按照合同约定另行计算支付至本息还清之日止）； 二、陶鑫于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费1400元； 三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1641元，由陶鑫负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陶鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1535号中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行、陈跃辉：本院在执行中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与陈跃辉信用卡纠纷一案。案件在执行中，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院申请的（2020）苏0214民初542号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4126号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：张利琼，女，汉族，1972年3月11日出生，住四川省大邑县。 被告：陈斌，男，汉族，1969年8月28日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告张利琼、陈斌物业服务合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛素
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1280号罪犯尔力艾合提，男，1990年12月2日生，维吾尔族，新疆区人，大学本科肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2014年10月10日作出（2014）长刑二初字第7号刑事判决，认定被告人尔力艾合提犯煽动分裂国家罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利四年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）吉刑经终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2116号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员史延军、沈大军出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵辉代表执行机关参加诉讼，罪犯尔力艾合提到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯尔力艾合提端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尔力艾合提不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特291号申请人：无锡能之源生物科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MRY9L8B，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：顾颖俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。申请人：苏州市卫星燃化有限公司，统一社会信用代码91320507743943296C，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：王金桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。本院于2020年8月25日立案受理申请人无锡能之源生物科技有限公司与申请人苏州市卫星燃化有限公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月18日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、苏州市卫星燃化有限公司确认结欠无锡能之源生物科技有限公司货款、逾期付款利息及律师费共计1490000元，该款分期支付：于2020年8月20日前支付500000元，2020年8月30日前支付200000元，2020年9月30日前支付200000元，2020年10月30日前支付200000元，2020年11月30日前支付200000元，2020年12月30日前支付190000元，如苏州市卫星燃化有限公司有一期未按约履行，无锡能之源生物科技有限公司有权就1490000元未履行部分全额加违约金300000元向法院申请强制执行。二、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人无锡能之源生物科技有限公司与申请人苏州市卫星燃化有限公司于2020年8月18日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异84号申请执行人：山东中实易通集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区新泺路齐鲁软件园。法定代表人：张都清，执行董事。委托诉讼代理人：孟祥晴，山东鼎杰律师事务所律师。被执行人：山东里能集团有限公司，住所地山东省济宁市327国道北侧。法定代表人：王东华，总裁。被执行人：山东里能集团有限公司电力工程分公司，住所地山东省济宁市琵琶三路6号。负责人：刘树昌，经理。第三人：临沂矿业集团有限责任公司，住所地山东省临沂市罗庄区商业街路69号。法定代表人：刘孝孔。本院在执行申请执行人山东中实易通集团有限公司与被执行人山东里能集团有限公司、山东里能集团有限公司电力工程分公司发电机购置及改造合同纠纷一案的过程中，申请执行人山东中实易通集团有限公司申请追加第三人临沂矿业集团有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，申请执行人山东中实易通集团有限公司向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人山东中实易通集团有限公司向本院提出撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人山东中实易通集团有限公司撤回追加申请。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 帅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2541号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：陈同成，男，1964年8月19日生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告陈同成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。因被告已自动履行了赔偿义务，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告陈同成的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十六日书记员  李佳钰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3449号原告：尹延霆，男，汉族，1990年4月27日生，住尉氏县。被告：李承勋，男，汉族，1974年12月10日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年8月26向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹延霆撤诉。案件受理费25元由原告尹延霆承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 马寅博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执987号之一 申请执行人：方明，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥瑶海区峰云日用百货店，经营场所安徽省合肥市瑶海区站前路景荣花园2号楼129号。 经营者：陈峰。 被执行人：陈峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年5月7日依据(2017)皖0191民初3498号民事判决书立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥瑶海区峰云日用百货店、陈峰侵害商标权纠纷一案，要求被执行人合肥瑶海区峰云日用百货店、陈峰履行经济损失12000元，迟延履行期间的债务利息1394.4元（以12000元为基数，自2018年7月14日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费80元、案件受理费350元、公告费350元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥瑶海区峰云日用百货店、陈峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥瑶海区峰云日用百货店、陈峰的存款、有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人被执行人合肥瑶海区峰云日用百货店、陈峰名下银行存款1218元，被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥瑶海区峰云日用百货店、陈峰名下暂无可供执行的房产。 5、本院已委托潜江市人民法院代为协助查封被执行人陈峰名下鄂Ｎ×××××福田五星牌车辆并调取该车辆的产权信息，委托日照市东港区人民法院代为查封被执行人陈峰名下鲁Ｌ×××××富路牌车辆并调取该车辆的产权信息，但车辆均未实际控制，无法处置。 本院已将被执行人合肥瑶海区峰云日用百货店、陈峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人合肥瑶海区峰云日用百货店、陈峰暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人合肥瑶海区峰云日用百货店、陈峰负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理马晋超 书记员**晶
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初75号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人林祥平，男，1972年7月24日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，因殴打他人，于2017年6月6日被闽清县公安局处以罚款200元。因犯妨害公务罪，于2019年1月29日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月16日被闽清县公安局刑事拘留，2020年5月22日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 指定辩护人黄宇恬，上海协力（福州）律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人林祥平犯妨害公务罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林施兆、检察官助理刘小冰出庭支持公诉，被告人林祥平及其指定辩护人黄宇恬到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年5月15日15时许，在闽清县林某3家中，被告人林祥平喝完酒因琐事和家里人吵闹。到了16时9分，林祥平的弟弟林某2拔打110电话求助公安民警进行处理。东桥派出所接报后，民警林某1、林某5和协警叶某、余某立即驱车赶往东桥镇南坑村南坑165号处警。民警到场处警过程中，出警民警林某1的头部被林祥平用搪瓷碗砸了两三下，腿部也被林祥平踢了几脚，出警协警叶某、余某见林某1被打，就冲上前将林祥平双手控制住，在控制林祥平的时候叶某的左手大拇指被林祥平咬伤（经法医鉴定叶某的损伤构成轻微伤）。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人林祥平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林祥平是累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林祥平有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人林祥平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：被告人林祥平到案后能如实陈述涉案事实，自愿认罪认罚，悔罪态度良好；犯罪主观恶性不大，系酒后一时冲动才发生本案事实，不是有预谋、有组织的犯罪。请法庭充分考虑以上量刑情节，对林祥平从轻处罚。 经审理查明： 2020年5月15日15时许，被告人林祥平在闽清县其弟弟林某3家中喝完酒，因琐事和家里人吵闹。16时9分，林祥平的弟弟林某2拔打110电话求助公安民警进行处理。东桥派出所接报后，民警林某1、林某5和协警叶某、余某立即驱车赶往东桥镇南坑村南坑165号处警。在处警过程中，出警民警林某1的头部被林祥平用搪瓷碗砸了两三下，腿部也被林祥平踢了几脚，出警协警叶某、余某见林某1被打，就冲上前将林祥平双手控制住，在控制林祥平过程中，协警叶某的左手大拇指被林祥平咬伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，叶某的损伤构成轻微伤。 2020年5月15日17时许，被告人林祥平被闽清县公安局东桥派出所民警带至该所接受调查。 认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人林某1、叶某的陈述及辨认笔录；证人林某4、林某3、林某2、余某、林某5的证言及辨认笔录；出警人员工作证明、人民警察证；林祥平指认现场笔录、指认犯罪现场照片；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2020］1719号鉴定书；执法记录仪提取的视频资料、视听资料说明书；被告人林祥平的供述及辨认笔录；到案经过；林祥平户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人林祥平以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林祥平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人林祥平曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林祥平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林祥平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  翁新磊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 明 附注:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初171号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人吴某，男，1982年5月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月24日被株洲市公安局芦淞分局取保候审；2020年8月6日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈平担任审判长，人民陪审员谭秋良、胡雅莉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年10月至2019年12月期间，被告人吴某在芦淞区华丽市场3楼75-76号“快乐女孩”门面拿货，付款时将货款转账给自己事先准备好的与被害人罗某微信昵称和头像一样的微信“某某”（ｗｕｄｉ150××××4053）,并将转账记录出示给店内业务员看，业务员误以为吴某已将货款通过微信转账给老板娘罗某，便将货给了吴某。经核实，被告人吴某使用上述方式骗取货物189次，共计人民币83682元。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人罗某损失人民币85000元，取得了被害人的谅解。该院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴某退赔了被害人的损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。建议对被告人吴某判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。庭审中公诉人调整了量刑建议，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某常住人口信息材料、抓获经过、破案经过、办案说明、销售单、提取笔录、个人微信信息材料、辨认笔录及照片、微信支付交易明细、微信支付交易记录截图、谅解书、证人刘某、袁某、李某、杨某、胡某的证言、被害人罗某的报案及陈述、被告人吴某供述和辩解、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人吴某积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。纵观本案的犯罪情节、被告人吴某的认罪态度、悔罪表现，对被告人吴某适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人吴某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人.被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1442号申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市。法定代表人刘建武。被执行人张春梅，女性，汉族，住长春市。本院在执行长春经开融丰村镇银行股份有限公司与张春梅借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2020）吉长国立证内经字第1792号执行证书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）吉长国立证内经字第1792号执行证书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓丹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1046号 申请执行人先进（成都）饲料有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人：申硕秀。 被执行人旺苍县柏林畜禽发展有限公司，住所地旺苍县东河镇南峰村村委会。 法定代表人：何宗良。 被执行人罗兴琼，女性，1978年08月21出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人何宗良，男性，1975年09月08出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2291号民事调解书，于2020年6月04日立案执行申请执行人先进（成都）饲料有限公司申请执行被执行人旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良、罗兴琼买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良、罗兴琼暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年8月26日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20729499.8元，已执行到位0元，被执行人旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良、罗兴琼尚欠申请执行人先进（成都）饲料有限公司20729499.8元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2291号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 俊
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初199号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人刘杰，曾用名刘於青，男，1993年4月6日出生于浙江省岱山县，汉族，中专文化，无业，住浙江省岱山县。曾因犯盗窃罪于2015年9月11日、2017年8月8日、2018年8月21日分别被判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2020年1月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月6日刑满释放；又因盗窃于2020年6月26日被行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪于2020年7月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）966号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理杨康出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年6月23日下午，被告人刘杰至舟山市定海区××路××号永瑞手机店实习。当晚21时许，被告人刘杰乘人不备，窃得被害人乐某放置于店内柜台电脑桌上的价值人民币1840元的华为手机一部，后逃离现场。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某陈述、证人虞某、沈某证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、发还清单、视频监控、价格认定结论书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘杰到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追还，可以从轻处罚。被告人刘杰自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关提出-+对被告人刘杰判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十六日起至二○二○年十二月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张崇华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。