甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终568号 上诉人（原审原告）：安宁鑫宝雅汽车用品批发部。统一社会信用代码：92620105MA74MHP92N。 经营者：张士宦，该批发部店长。 委托诉讼代理人：姚竣邺，甘肃金厦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪兴明，男，汉族，1984年8月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：张掖鑫鼎汽贸有限公司（以下简称“鑫鼎汽贸公司”）。统一社会信用代码：91620700MA74D11H2A。 法定代表人：兰增广。 上诉人安宁鑫宝雅汽车用品批发部因与被上诉人汪兴明、张掖鑫鼎汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院(2020)甘0702民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安宁鑫宝雅汽车用品批发部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人在一审中提交的证据足以证实上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立。1、一审中上诉人提交的货运单及入库单系被上诉人公司所有，被上诉人认为该单据不能证明是上诉人向被上诉人发出的，而被上诉人又无法证实该单据是其他哪个发货人发出的货物证明，因此该份证据足以证明双方之间存在买卖合同关系；2、在一审审理过程中，双方进行债务核实，但被上诉人拒不提交会计账簿，根据相关规定，应当推定上诉人的主张成立；3、被上诉人在一审中提交的其他证据，均能够对应上述证据，能够相互印证双方成立买卖合同法律关系；4、一审法院没有综合全案证据进行认定案件事实，而是将每份证据割裂开来并单纯依据被上诉人的质证意见进行认定，导致最终作出与案件客观事实不符的错误结论，实属避重就轻，特意偏袒被上诉人一方的不公正判决。二、被上诉人违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，在一审法庭存在虚假陈述情节，人民法院应当予以处罚。综上，一审认定事实不清，判决不公，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 汪兴明辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立。上诉人没有任何证据可以证明货是从上诉人处发过来的，上诉人提交的物流公司的单据上也没有我或者公司任何工作人员的签字确认。我认为一审判决认定事实清楚，判决正确。 张掖鑫鼎汽贸有限公司辩称，上诉人的上诉请求和理由不成立，一审判决事实清楚，判决正确，应予维持。 安宁鑫宝雅汽车用品批发部向一审法院起诉请求：1.要求被告立即向原告支付货款26415元，承担利息1584.9元，合计27999.9元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告安宁鑫宝雅汽车用品批发部围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.原告向被告发送货物的销售单、原告委托货运公司向被告鑫鼎汽贸公司送达货物的货运单及起诉之前原告单位负责人到被告鑫鼎汽贸公司拍摄的货物出库单照片复印件，共36份，金额总计26415元，欠款时间段是2018年3月至2018年11月，证明原告向被告销售了汽车用品，并且由物流公司向被告送达；2.甘肃四海星辰物流公司出具的证明以及货运单，证明原告委托该物流公司配送的相关汽车用品，全部是由被告公司员工取走；3.原告在起诉前在被告汪兴明处拍照欠款清单一份，清单上面有汪兴明书写文字及数字，证明欠款金额与起诉金额是一致的；4.原告负责人与被告公司的库管员高雪梅及汪兴明的聊天记录截图打印件一份，证明原、被告之间一直是有经济往来的；5.被告公司向原告妻子的打款凭证以及相应的销售单（金额分别为805元、4270元），证明原、被告之间有业务经济往来的；6.原告负责人张士宦与司振霞的结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明其原告负责人张士宦与司振霞系夫妻关系；7.原告负责人与被告汪兴明之间的通话录音光盘一份及整理录音书面材料三份（录音时间分别为2019.5.14、2019.11.22、2019.12.12），证实原、被告之间存在买卖关系。通话录音中“她”是赵总，赵总是被告公司法定代表人兰增广的妻子。 对于原告提交的销售单，该单据系原告自己制作，被告对此不予认可，且该单据并无被告签字确认，一审法院对该证据的证明效力不予认定；对于原告提交的被告采购收货单照片打印件，该单据经被告质证，被告均对该证据提出异议，单据上虽有被告汪兴明的签字，但不能反应出货物的来源，且该证据并非原件，不能证明该采购收货单所记载的货物系被告从原告处购买，对于该份证据一审法院不予认定；对于原告提交的出库单照片打印件，该证据非原件，单据均载明：“开单人：高”，据原告陈述，“高”指的是被告鑫鼎公司的库管员高雪梅，被告鑫鼎公司陈述高雪梅已于2018年年底离职，通过原告提供的高雪梅的联系电话，当庭进行核实，该电话为空号，现该证据反应的证明事项无法印证，对于该证据的证明效力，一审法院不予认定；对于原告提交甘肃四海星辰物流公司出具的证明以及货运单，货运单均无被告鑫鼎公司负责人或者主管人员的签字，不符合正常的交易流程，亦不符合行业习惯，一审法院对该证据的证明效力不予认定；对于原告提交的甘肃四海星辰物流公司出具的证明以及36份货运单，货运单均载明“收货人：鑫鼎，电话：150XXXXXXXX，发货人：司振霞，电话：186XXXXXXXX，付款方式：到付，声明价值：500”，货运单反应的每次货物价值都是500元，与原告提交销售单及出库单反应的货物价格不符，原告当庭陈述“每次货物价值不大，按照均值写的500元”，一审法院认为，原告提交的36份货运单记载的货物价格与所发货物价格差异较大，故对于原告的陈述，一审法院不予采信。另外，该货运单也无提货人员的签字，不能证明该货运由被告鑫鼎公司提走，故一审法院对上述证据不予认定；对于原告提交的欠款清单照片打印件，该清单经双方质证，对于该清单的来源，原告未能做出合理的解释，且该清单也不能反应货物是由原告提供的，对于该证据的证明效力，一审法院不予认定；对于原告提交的原告负责人与被告公司高雪梅及汪兴明聊天记录截图，对汪兴明的聊天记录，汪兴明当庭陈述聊天记录确实是他本人的，但是其内容未能反应原、被告之间欠款的事实，也不能反应出被告鑫鼎公司向原告赊购货物的事实，对该证据的关联性，一审法院不予认定；对高雪梅的聊天记录，原告无法提供其他证据予以印证，该证据的真实性及关联性一审法院无法查证，原告也未作出合理解释，对该证据的证明效力，一审法院不予认定；对原告提交的被告鑫鼎公司与原告妻子司振霞的打款凭证及销售单，该单据只能证明司振霞与被告鑫鼎公司之间曾经存在业务往来，不能证明原告的主张，对该证据的关联性，一审法院不予认定；对原告提交的原告负责人与被告汪鑫明之间的通话录音光盘，经庭审时当庭播放，原、被告双方进行质证，其内容也不能证明原告与被告鑫鼎公司存在36笔交易的事实，对于该证据的证明效力，一审法院不予认定。 一审法院认为：当事人有责任对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告向一审法院提交的销售单及出库单均无被告鑫鼎公司的盖章及工作人员签字，货运单也无提货人员的签字，虽有四海星辰物流公司出具证明，其内容载明“今有安宁鑫宝雅汽车用品批发委托四海星辰物流发往张掖鑫鼎汽贸，货物单号见货单。确认由张掖鑫鼎汽贸员工取走，张掖四海星辰分部，周京京，177XXXXXXXX”，并加盖甘肃四海星辰物流有限责任公司印章，但原告未提供其他证据予以印证，不能证明该货物由被告鑫鼎公司提取。另外，原告起诉的货款是36笔发货的款额，且供货周期长达8个月，在前期货款未能收回的情况下，供货人应停止供货，避免损失扩大，但原告一直在多次未收到货款的情况下继续发货，不符合交易习惯。综上所述，原告无证据证明自己的货物是发送给鑫鼎公司，亦不能证明被告鑫鼎公司收到货物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院对原告要求被告鑫鼎公司支付货款货款26415元，承担利息1584.9元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决驳回原告安宁鑫宝雅汽车用品批发部的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告安宁鑫宝雅汽车用品批发部负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张的欠款事实并无直接的证据证明，上诉人虽提交发货单，但不能提交证据证明所发货物确由被上诉人接收并提取，上诉人就其主张的与被上诉人存在买卖关系且被上诉人欠付货款的事实向法庭提交的证据不能形成完整的证据链，不能充足证明欠款事实，故依法应承担举证不利的后果。综上所述，上诉人安宁鑫宝雅汽车用品批发部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人安宁鑫宝雅汽车用品批发部负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡宏睿 审判员  陈 军 审判员  李永春 二〇二〇年八月六日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。