wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1095号上诉人（原审原告）：钟某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人（原审原告）：何某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：敖某，内蒙古司航律师事务所律师。（系二上诉人共同委托）被上诉人（原审被告）：缪某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原审第三人：阿某。法定代表人：王某。上诉人钟某、何某与被上诉人缪某、原审第三人阿某所有权确认纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2019）内2202民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。钟某、何某的上诉请求：1.依法撤销阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初835号民事裁定书；2.裁定发回重审或指令乌兰浩特市人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由缪某承担。事实及理由：一审法院对上诉人于2001年6月签订的《阿尔山市城市拆迁补偿安置协议》的效力和实际履行情况以及由此产生的相应的法律后果并没有在事实和法律层面给予依法查明及合法认定，属事实不清，适用法律不当。一审法院认为上诉人签订了拆迁协议并领取了拆迁补偿款，就此也就失去了房屋的所有权，这是对法律的误解及对实施的错误认定。签订协议仅是一种灭失所有权的义务设定，在房子未进行合法拆迁的情况下，并不必然导致房屋所有权人即刻丧失房屋所有权的法律后果，更不是直接产生物权变动的唯一法定条件。拆迁人支付补偿款仅具有补偿性质，并非是等价交换的购买或征收。从客观事实上看，虽然签订了协议，但签订协议的双方并没有在规定期限内全部按协议履行，可以推定为变更了协议内容或拆迁方放弃了拆迁。且附属房已经过了拆迁期，拆迁方仅能就补偿款享有要求返还的债权，却不能因此而取得房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，附属房并未拆除，就未发生因事实行为导致物权消灭的情况，即属于房屋所有权保留的情况。由此可知，上诉人与诉争房屋权属利益是有直接利害关系的，是适格的诉讼参加人，其请求权不应被剥夺。综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律不当。上诉人是有直接利害关系的诉讼参加人，在实体权利方面有充分的请求权。二审法院应撤销一审裁定，发回重审或应就实体方面裁定乌兰浩特市人民法院进行依法审理，予以公正判决。钟某、何某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认兴安盟阿尔山市温泉街一委的拆迁房（50.6平方米，拆迁编号3-44）的权属利益（拆迁补偿等）归钟某、何某所有；2.撤销缪某与阿某签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》；3.诉讼费用由缪某承担。事实和理由：2019年4月16日，缪某因阿尔山市温泉街1委的棚户区改造房屋（50.6平）征收拆迁事宜与第三人阿某签订了一份《国有土地上房屋征收与补偿协议》（编号：2017棚改温泉街3-44号），征收办公室将房屋征收补偿款的给付对象确认为缪某，并向缪某支付了拆迁补偿款。钟某、何某得知这一情况后，认为缪某与征收办公室签订补偿协议违法，缪某并非是拆迁房屋的合法所有人，其无权与征收局签订补偿协议，缪某的行为侵害了钟某、何某的合法权益，由于钟某、何某有充分证据能够证明是原拆迁房屋的合法所有人，故提出确认拆迁利益归钟某、何某所有，同时撤销缪某与阿某的补偿协议。一审法院认定的事实：2019年4月，作为乙方的缪某与作为甲方的阿某签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》，内容包含乙方的被征收房屋位于阿尔山市温泉街1委，产权证号无，房屋所有权人缪某，建筑面积50.6平方米，产别自建，用途住宅，补偿方式为货币补偿，补偿款合计443284.00元，乙方在2019年4月23日前履行搬家义务，保证房屋设施完整等内容，后缪某收到补偿款443284.00元。另查明，2001年6月23日，作为甲方的钟某与作为乙方的阿尔山市建设局、阿尔山市恒信房屋拆迁有限责任公司签订《阿尔山市城市拆迁补偿安置协议》，内容显示乙方主体房屋位于温泉街，房屋结构为砖木，建筑面积为74.14平方米，价格为26818.20元，附属物砖木45平方米，价格为5040元，合计拆迁款39988.20元。钟某收到上述拆迁款。双方均认可在2001年6月23日之前，缪某拆迁的房屋属于钟某、何某所有。一审法院认为，钟某、何某所有的房屋已经在2001年6月23日进行了拆迁补偿安置，钟某、何某也认可收取到拆迁补偿费39988.20元，故原告与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告钟某、何某的起诉。本院认为，2001年6月23日，钟某与阿尔山市建设局、阿尔山市恒信房屋拆迁有限责任公司签订了《阿尔山市城市拆迁补偿安置协议》，协议内容里拆迁的房屋包括主体房屋和附属建筑，且钟某、何某已经搬迁并收到拆迁补偿费39988.20元（主体房屋和附属建筑的拆迁款总额），故应认定《阿尔山市城市拆迁补偿安置协议》已经履行完毕，钟某、何某因合同行为不再对已经接受拆迁的主体房屋和附属建筑享有权利。现钟某、何某就该房屋提起所有权确权之诉，但由于其已对该房屋丧失请求权的权利基础，故钟某、何某与本案没有直接利害关系，不是适格的原告。综上，原审法院驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年八月六日书记员 张烜豪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执354号之一 申请执行人：陆旻志，男，汉族，1992年10月6号出生，住广西灌阳县。 被执行人：覃翠婷，女，汉族，1992年7月24出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人陆旻志与被执行人覃翠婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初149号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人覃翠婷应向申请执行人陆旻志归还借款本金21500元和计付相应利息，并承担案件受理费168.75元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人覃翠婷有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执354案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 审判员  陈勇强 二〇二〇年八月十三日 书记员  李雅筠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5852号原告：汤锦棠，男，1987年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：蔡国松，四川诚中成律师事务所律师。被告：何颖欣，女，1987年1月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：林文侃，广东威法律师事务所律师。原告汤锦棠与被告何颖欣探望权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在法庭调查阶段，原告汤锦棠变更诉讼请求为：1.原告每月探望女儿何某两次，具体方式为每月第一周、第三周的周六或周日，每天1小时，通过被告的微信与女儿进行视频聊天，一周一次，共计两次。第二周、第四周双休日（每月4天），由原告每周五接女儿回原告处居住生活，次周周一送回被告；2.女儿何某寒暑假由原、被告轮流抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年5月25日相识，于2013年1月4日登记结婚，于同年3月1日生育女儿何某。2014年2月18日，被告起诉离婚，后双方达成调解协议自愿离婚。离婚后，原告多次寻找被告要求探望女儿何某，但屡遭被告拒绝。原告与女儿已5年未曾见面，均因被告单方无故阻止或设置障碍。原告认为，女儿在成长过程中需要父爱，因被告无理蛮横，导致原告探望女儿无果，久之对女儿的身心健康成长不利。为此，原告诉如所请。被告何颖欣辩称，不同意原告的诉讼请求。具体意见如下：1.被告从未阻止原告探望女儿，事实是原告怀疑女儿不是亲生的，从不关心探望女儿。今年上半年，原告还提起确认女儿何某非亲子的确认之诉，已对女儿造成莫大的伤害。原告行使探望权是滥用合法权利，意图带女儿去做亲子鉴定，此将再次伤害到女儿，不利于女儿的身心健康成长；2.原告存在暴力行为，有前科。被告在怀孕及坐月子期间，原告多次对被告进行殴打，其根本无力照看并教育好女儿；3.探望权的立法本意及行使基础是保护孩子人格健全、身心健康的合法权益，实质权益比形式权利更重要，中止原告的探望权最有利于女儿的身心健康。如必须探望，基于本案情况，原告探望权的行使完全可以采取微信视频、手机通话等方式进行探望，而非必须采取逗留式探望；4.原被告已自愿签收法院的调解书，双方约定由被告抚养女儿，由原告支付抚养费。原告要求寒暑假轮流抚养女儿，视为对女儿抚养权的变更，被告并无不适宜抚养女儿的事由，原告无权变更抚养权。经审理查明：原被告于2012年5月25日相识，于2013年1月4日登记结婚，于同年3月1日生育女儿何某。2014年2月18日，被告向广东省从化市人民法院（现为广东省广州市从化区人民法院）起诉离婚。经法院主持调解，原被告达成自愿离婚协议，并约定婚生女儿何某由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费2000元，直至女儿年满十八周岁为止。原被告均已签收该法院制作的（2014）穗从法民一初字第548号《民事调解书》（以下简称：第548号《民事调解书》）。离婚后，被告携带女儿何某生活至今，原告未再与女儿见过面。根据何某的《出生医学证明》记载，父亲姓名一栏为原告，母亲姓名一栏为被告。离婚前，原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，并怀疑女儿何某非其亲生女儿，双方为此经常发生争吵乃至肢体冲突。2020年3月9日，原告向被告及女儿何某提起确认非亲子关系纠纷案[本院案号：（2020）粤0112民初3227号]，后原告自愿申请撤诉。庭审中，被告述称原告确实是女儿何某的亲生父亲。另，被告提交了若干照片、报警回执、病历等证据，拟证明原告有暴力倾向。原告主张因被告有外遇，双方才发生肢体冲突，其也有受伤，并否认曾有伤害女儿的行为。以上事实，有《出生医学证明》、第548号《民事调解书》、《民事裁定书》、照片、报警回执、病历等证据予以佐证，并已经质证。本院认为，原告是何某的亲生父亲，有何某的《出生医学证明》、第548号《民事调解书》、被告在庭审中的自认（详见庭审笔录）等证据予以证实，在没有相反证据足以推翻前述证据的情况下，本院确信并认定原告系何某的父亲。原被告协议离婚后，何某一直跟随被告生活。原告作为何某的父亲，起诉请求行使对何某的探望权，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款关于“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，本院予以支持。对于被告提出的答辩意见，本院认为，首先，被告未能提交证据证明原告对女儿实施过暴力行为或者将来可能对女儿有暴力倾向，暂不足以认定剥夺原告探望权的事实存在；其次，我国并未出台“离婚后，不直接抚养子女的父或母带子女做亲子鉴定将丧失探望权”的法律规定，被告提出原告滥用探望权、意图带女儿做亲子鉴定而拒绝原告行使探望权的主张不成立。综上理由，本院不予采纳被告的答辩意见。关于原告对何某行使探望权的方式、时间的确定问题。在庭审中，原被告对探望方式、时间各持己见，经本院调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款关于“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，由本院依法确定原告的探望方式和时间。1.探望方式。由于原被告已离婚多年，已无夫妻感情，且双方在庭审中为原告是否享有探望权争吵不断，若准许原告提出的每月双休日和寒暑假接女儿回家居住的探望方式，在交接女儿过程中，难免会引发原被告产生新的纠纷。因此，原告请求居家探望女儿的方式，不具有可行性，本院不予支持。由于原被告均主张可以采取微信视频聊天方式进行探望女儿，说明此方式获得双方认同，故本院采纳原被告的主张，确定原告以微信视频聊天方式进行探望女儿。2.探望时间。为了不影响女儿的正常学习生活，本院确定在每周日10时至17时的时间段内，原告享有1小时与女儿微信视频聊天的时间，被告有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告汤锦棠有权在每周日10时至17时的时间段内，通过微信视频聊天方式探望女儿何某（视频聊天时间不超过1小时），被告何颖欣有协助的义务；二、驳回原告汤锦棠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告何颖欣负担。原告已预交前述费用，本院不予退还，被告何颖欣应当在本判决生效之日起三日内向原告汤锦棠支付案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年八月十七日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执恢29号之一 申请执行人：肇庆市华基房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城五十四区港口路侧。 法定代表人：冯锐权。 委托代理人：全建才，广东勤思进律师事务所律师。 被执行人：邓德和，男，汉族，1971年4月12日出生，住肇庆市端州区。 被执行人：曾永忠，男，汉族，1968年10月25日出生，住肇庆市端州区。 被执行人：周群燕，女，汉族，1973年4月23日出生，住肇庆市端州区。 被执行人：莫绮玲，女，汉族，1971年3月4日出生，住肇庆市端州区。 申请执行人肇庆市华基房地产开发有限公司与被执行人邓德和、曾永忠、周群燕、莫绮玲建设工程施工合同纠纷一案，本院终结了本案首次执行程序。因被执行人未履行生效判决确定向申请执行人支付工程款4751201.94元及违约金的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本案立案执行。在执行过程中，本院依法裁定对被执行人邓德和名下的位于肇庆市黄岗镇双东南四巷五十二号第二层房屋（房产证号××号）、被执行人莫绮玲名下的位于肇庆市端州区黄岗镇河旁村委会沙寮村小组基围尾土地一宗（权利证号：肇国用（2007）第01386号）进行公开拍卖。在扣除了执行费2678元后，支付给周群燕租房补贴21600元，将拍卖所得款935618元转付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时经向车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执恢29号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈勇强 审 判 员  伍钜雄 人民陪审员  叶 发 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  李雅筠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1130号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长 委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：谭再霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住玉林市，身份证地址：湖南省长沙县。 被告：广西恒有源房地产开发有限公司，（原名：广西万科房地产开发有限公司），住所地：玉林市玉东新区玉东大道与石牛路交叉口北侧领东国际，统一社会信用代码：91450900782138388K。 法定代表人：谢辉 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告谭再霞、广西恒有源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在诉讼期间提出撤回对被告谭再霞、广西恒有源房地产开发有限公司的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 本案受理费1662元，减半收取831元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴大建
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1905号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 负责人：卞丽，该行行长。 委托代理人刘韶强，河北谦实律师事务所律师。 被执行人常海锋，男，汉族，1991年4月4日出生，住所地河北省邢台市宁晋县。 被执行人郝蕾，女，汉族，1992年3月15日出生，住所地河北省石家庄市赵县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行申请执行常海锋、郝蕾金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6472号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告常海锋、郝蕾于本判决生效起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行借款本金982210.38元、罚息1733.2元，并按照合同约定支付自2019年11月15日起至实际偿清之日止的利息、罚息。二、如被告常海锋、郝蕾未按上述第一项履行，原告中国邮政银行储蓄股份有限公司石家庄市建设北大街支行对被告常海锋所有的坐落于新华区处（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0091454号）的房产，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费13816元，由被告常海锋、郝蕾负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1905号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月29日提起网络总对总查控，查询被执行人常海锋、郝蕾名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月13日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年4月29日提起传统查控，查询被执行人常海锋、郝蕾名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人常海锋名下坐落于新华区处房产申请执行人暂不要求处分。郝蕾名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人常海锋、郝蕾下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权1097704.5元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 豪
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1062号 原告：张树林，男，1964年6月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：姜振胜，男，50岁，汉族，住招远市。 原告张树林与被告姜振胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林到庭参加诉讼，被告姜振胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张树林提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款33000元，并支付欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月份从原告处购买铜精粉每吨3000元，共计货款33000元，被告当时未付款，于同年12月22日给原告打一张欠条，多次索要被告拒付。 姜振胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姜振胜于2017年7月从张树林处购买铜精粉，每吨3000元，共计货款33000元未付，姜振胜于2017年12月22日为张树林出具欠条。 本院认为，姜振胜欠张树林货款33000元事实清楚，证据确实充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜振胜于本判决生效后十日内支付张树林货款33000元及利息（自2020年7月27日起至付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，减半收取313元，由姜振胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  董虹宇 二〇二〇年八月十三日 法官助理李金凤 书记员张子原 附法律条件： 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4859号 原告：屠才登，男，1964年3月2日出生，汉族，住象山县。 被告：屠益葵，男，1963年7月10日出生，汉族，住象山县。 被告：石晓月，女，1967年1月20日出生，汉族，住象山县。 原告屠才登与被告屠益葵、石晓月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告屠才登于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉系对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屠才登撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取2150元，由原告屠才登负担。 审判员 张 萍 二〇二〇年八月十三日 书记员 钱俏俏 1
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3560号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:李战果，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告李战果信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李战果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计8442.15元（暂计算至2020年3月4日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，被告在2017年11月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息8442.15元，包括透支本金5600.7元、利息2523.62元、逾期还款违约金317.83元，并明确2020年3月4日之后的透支利息以本金5600.7元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告李战果既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年6月3日，被告李战果向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告李战果在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年3月4日，被告李战果欠原告透支本金5600.7元、利息2523.62元、逾期还款违约金317.83元，共计8442.15元。本院认为，原告与被告李战果通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告李战果透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年3月4日，被告李战果欠原告透支本金5600.7元、利息2523.62元、逾期还款违约金317.83元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年3月4日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李战果于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5600.7元、利息2523.62元、逾期还款违约金317.83元（利息暂计算至2020年3月4日，之后按照日利率万分之五以5600.7元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告李战果负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4905号 原告：施巨国，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈建林，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告施巨国与被告陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告施巨国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  曹高锋 人民陪审员  蔡永林 二〇二〇年八月六日 书 记 员  林 乐 ??? ???
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初989号 原告：刘云秀，女，1958年1月16日生，侗族，住贵州省都匀市虹桥辖区。 被告：邹树云，男，1954年11月25日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告刘云秀与被告邹树云合同纠纷一案，原告刘云秀于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘云秀提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘云秀撤回对被告邹树云的起诉。 案件受理费100元由原告刘云秀负担。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  陆庆莲 人民陪审员  段同琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢786号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，行长。委托代理人：苟寒，中豪律师事务所律师。被执行人：朱方贵，男，汉族，1958年5月19日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人朱方贵借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的(2018)渝0109民初5263号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱方贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为255822.49元及其利息、诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人朱方贵在中国工商银行的账户内有存款人民币3229.33元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人朱方贵目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢786号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年八月十二日书记员  覃媛媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7457号原告：任宪稳，男，1995年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁凤凰房地产有限公司，地址，济宁市任城区经济技术开发区海南西路3号，社会统一信用代码：91370811665747694N。法定代表人：兰青。原告任宪稳与被告济宁凤凰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告任宪稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按交纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任宪稳撤回起诉处理。审判员  孔翠峰二〇二〇年八月十七日书记员  朱艺园
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢61号 申请执行人:刘远华。 被执行人：四川邑宏实业有限公司。 法定代表人：王琼，职务不详。 被执行人：文军。 被执行人：彭勇。 被执行人：邓艳君。 被执行人彭绍玉。 刘远华申请执行徐文军、四川邑宏实业有限公司、彭勇、邓艳君、彭绍玉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3561号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年2月7日立案执行，后以本案恢复执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：现本案已进入再审程序，且已裁定中止原判决的执行；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3561号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵雄峰
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初58号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人赵颖楠，男，1996年7月2日出生，汉族，专科文化，无业，住长治市。2020年3月25日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局屯留分局指定居所监视居住，同年4月2日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，2020年4月30日经长治市屯留区人民检察院批准，当日由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于屯留区看守所。   辩护人冯俊杰，山西中晋律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人赵颖楠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。长治市屯留区人民检察院指派检察员张凌、李媛媛出庭支持公诉，被告人赵颖楠及其辩护人冯俊杰、被害人黄某、武某、寇某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，被告人赵颖楠编造高干子弟身份、名牌大学生、长治市纪检书记的虚假身份，骗取被害人的信任后，以自己母亲生病住院或帮他人找工作等理由实施诈骗，骗取牛某、黄某、武某等六名被害人共计270713.07元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、转账交易记录、报案材料等书证；被害人吴某、牛某等的陈述；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人赵颖楠以非法占有为目的，虚构“李楠”的名字，冒充市纪检委书记、区纪检委书记等身份以给他人找工作、低价购房等理由多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵颖楠到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。建议判处被告人赵颖楠有期徒刑五年至六年，并处罚金30000元至40000元。   被告人赵颖楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；称案发后至今没有对被害人退赔过。辩护人辩护意见，对本案定性不持异议，被告人系初犯，到案后认罪态度较好，认罪认罚，希望从轻处罚。   经审理查明，被告人赵颖楠编造高干子弟身份、名牌大学生、长治市纪检书记的虚假身份，骗取被害人的信任后，以自己母亲生病住院或帮他人找工作等理由实施诈骗，骗取六名被害人共计270713.07元。具体分述如下：   1、2019年2月份，被告人赵颖楠在乘坐牛某出租车时与其认识并添加微信。赵颖楠编造自己是下届长治市市委书记名叫“李楠”的虚假身份以此来获取牛某的信任，后通过以为其丈夫办理工作、该母亲生病住院、办丧事为由诈骗其72622元。   2、2019年3月份，被告人赵颖楠在黄某经营的雨林饭店吃饭时认识黄并添加微信。赵颖楠编造自己是下届长治市市长名叫“李楠”的虚假身份获取黄某的信任。后该陆续以其母亲生病去世、为黄某丈夫消除轻伤害案底为由，诈骗其24350元。   3、2019年7月份，被告人赵颖楠在抖音平台认识武某后添加微信好友。在聊天过程中，赵颖楠编造自己是长治市纪检书记名叫“李楠”的虚假身份，骗取武某的信任。赵颖楠以给其孩子办理上学、其母亲生病住院急需用钱、为其购买低价房为由诈骗其151700元，后在武某的追要下还款94700元，总计被骗57000元。   4、2019年9份，被告人赵颖楠在抖音平台认识寇某并添加微信好友。在聊天过程中，赵颖楠编造自己是长治市纪检书记名叫“李楠”的虚假身份，骗取寇某的信任。后以为其丈夫办工作为由，诈骗钱财12530元。寇某多次询问办理工作情况后，赵颖楠退还其2000元，总计诈骗寇某10530元。   5、2019年9月份，被告人赵颖楠在抖音平台认识吴某并添加微信好友。在聊天过程中，赵颖楠编造自己是长治市纪检书记名叫“李亚楠”、父亲是军人的虚假身份，在取得吴某信任后，利用该身份和吴某确定恋爱关系。后该以母亲生病住院急需用钱和为其安排工作为由陆续诈骗其94611.07元。   6、2019年10月份，被告人赵颖楠在抖音平台认识高某并添加微信好友。在聊天过程中赵颖楠编造自己是长治市市政府领导名叫“李楠”的虚假身份，骗取高某的信任，后以为其女儿办工作为由，陆续诈骗其11600元。   案发后，被告人赵颖楠未对各被害人进行任何赔偿。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；报案材料、转账交易记录、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息等书证；被害人吴某、牛某等的陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵颖楠以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法支持。被告人赵颖楠到案后，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。从案发到本次法庭辩论终结前，被告人未对各被害人经济损失进行任何形式的赔偿，且被害人当庭表示如不退赔应加重处罚，故对被告人只“认罪”而表面上“认罚”，不能适用认罪认罚从宽模式处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告人赵颖楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2026年3月28日止。）   二、责令被告人赵颖楠退赔被害人牛某72622元、黄某24350元、武某57000元、寇某10530元、吴某94611.07元、高某11600元。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。   审 判 长 申翔飞   人民陪审员 刘小玲   人民陪审员 吕慧敏     二○二○年八月十二日   书 记 员 郭雅倩
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初531号公诉机关博罗县人民检察院。被告人何钱前，男，1995年8月21日出生，身份证号码：522************01X，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县******石板屯组，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月16日被博罗县公安局抓获，同年5月17日被博罗县******住，于2020年5月29日被博罗县公安局刑事拘留，于2020年6月11日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z504号起诉书指控被告人何钱前犯盗窃罪，于2020年08月04日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人何钱前到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日22时许，被告人何钱前去到博罗县*************被害人殷俊杰经营的快递超市门前，趁无人注意之机，用木棍撬开超市的玻璃门进入超市，盗走超市内的现金人民币600元、银行卡三张、手机三部（其中，苹果6P手机一部、红米NOTE7手机一部、VIVOY93手机一部）、香烟三条（其中，黄色芙蓉王牌香烟一条、好日子牌香烟一条、白色云烟牌香烟一条），经鉴定被盗手机和香烟价值共计人民币2372元。2020年5月16日22时许公安机关在东莞市******出租屋将何钱前抓获，并从现场缴获红米手机一部、银行卡三张退回被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何钱前的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，有悔罪表现，盗窃财物价值人民币2972元，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人何钱前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年5月7日22时许，被告人何钱前去到博罗县*************被害人殷俊杰经营的快递超市门前，趁无人注意之机，用木棍撬开超市的玻璃门进入超市，盗走超市内的现金人民币600元、银行卡三张、手机三部（其中，苹果6P手机一部、红米NOTE7手机一部、VIVOY93手机一部）、香烟三条（其中，黄色芙蓉王牌香烟一条、好日子牌香烟一条、白色云烟牌香烟一条），经鉴定被盗手机和香烟价值共计人民币2372元。2020年5月16日22时许公安机关在东莞市******出租屋将何钱前抓获，并从现场缴获红米手机（经鉴定，价值人民币847元）一部、银行卡三张退回被害人。上述事实，被告人何钱前在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何钱前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2972元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，涉案赃物红米手机（经鉴定，价值人民币847元）一部被缴获并发还被害人，可从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为造成被害人的经济损失2125元，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何钱前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年5月29日前已先行羁押2日，即刑期自2020年5月29日起至2020年11月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人何钱前退赔被害人殷俊杰的经济损失人民币2125元。上述款项，限被告人何钱前在本判决发生法律效力后30日内支付给被害人殷俊杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年八月十二日法官助理 李 燕书 记 员 蓝秀银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1602号 申请执行人：刘春花，女，1967年3月20日出生，身份证号码 被执行人：商庆泉，男，1960年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：刘桂香，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行刘春花申请执行商庆泉、刘桂香民间借贷纠纷一案中，本案依法查封了被执行人商庆泉、刘桂香名下退休工资账户，申请执行人刘春花与被执行人商庆泉、刘桂香都书面表示本案执行查封退休工资账户即可，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1602号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴春灿
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1954号申请执行人：董夏晖，男，汉族，1987年7月20日生。被执行人：山西聚莘置业有限公司，地址为山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街555号。法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。本院在执行董夏晖与山西聚莘置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初4114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十七日书记员  岳磊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2632号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：季华，男，1980年9月26日出生，汉族，住青岛胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告季华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告季华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金125967.98元，并给付自2015年5月10日起至2019年6月12日利息及罚息277069.93元，共计：403037.91元，并支付自2019年6月13日起至实际付清之日止以403037.91元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金125967.98元，利息（含罚息、复利）399903.71元，其主张的利息包含罚息、复利，诉讼请求第二项包括案件受理费、诉前保全费2770元、公告费900元。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币190000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。 被告季华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告季华（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RLXXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币190000元用于装修+购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年1月10日向被告季华发放贷款190000元，个人贷款出账凭证记载：借款人季华；合同编号RLXXX；贷款金额人民币壹拾玖万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年1月10日；到期日2017年1月10日。被告季华自2015年5月11日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金125967.98元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告季华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告季华未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告季华应向原告偿还自逾期之日即2015年5月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告季华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金125967.98元，并支付自2015年5月11日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7346元，诉前保全费2770元，公告费900元，以上合计11016元，由原告负担3856元，由被告负担7160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初788号原告：和建秀，女，1995年10月12日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：赵丹，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南卡考网络科技有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关鹤庆路55号洱海庄园小区63幢1单元7层702号，统一社会信用代码：91532901MA6NB7EK03。法定代表人：安栩锐。被告：丽江新地投资集团有限公司，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区，统一社会信用代码：91530721693050501J。法定代表人：郝军。原告和建秀与被告云南卡考网络科技有限公司、丽江新地投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月14日，原告以通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和建秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和建秀撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告和建秀负担。审判员  和丽杰二〇二〇年八月十七日书记员  和有丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7132号 原告：林晓婧，女，1986年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：顺沐源（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里32号1401室。 法定代表人：吴琪，该公司执行董事。 原告林晓婧与被告顺沐源（厦门）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月17日，林晓婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林晓婧撤诉处理。 案件受理费321元，减半收取计161元，由林晓婧负担。 审判员  李福清 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2203号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：戴大伟，男，1980年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：韩霞，女，1983年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：戴伟勇，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐修军，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：掌于萍，女，1975年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：戴金根，男，1958年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告戴大伟、韩霞、戴伟勇、唐修军、掌于萍、戴金根借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告戴大伟、韩霞、戴伟勇、唐修军、掌于萍、戴金根经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告戴大伟、韩霞偿还原告借款本金300000元及利息6605.24元（利息算至2020年2月25日），本息合计306605.24元。承担300000元借款本金自2020年2月26日至清偿日止按年利率9.75%加收50%即按年率14.625%计算的利息，被告唐修军、掌于萍、戴伟勇、韩某对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴大伟、韩霞、戴伟勇、唐修军、掌于萍、戴金根于2019年1月21日与原告签订最高额个人借款担保合同一份，约定原告向被告戴大伟、韩霞提供最高贷款本金余额不超过30万元的贷款，由戴伟勇、唐修军、掌于萍、戴金根提供担保。合同签订后，被告戴大伟于2019年1月24日向原告出具借款借据一份，载明借款日期为2019年1月24日，到期日期为2020年1月24日，借款年利率为9.75%。上述贷款到期后，原告多次向六被告追要，六被告至今未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告戴大伟、韩霞、戴伟勇、唐修军、掌于萍、戴金根未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年1月21日，原告建湖农商行（贷款人）与被告戴大伟（借款人）、韩霞（共同借款人）、唐修军（担保人）、掌于萍（担保人）、戴伟勇（担保人）、戴金根（担保人）签订《最高额个人借款担保合同》一份，约定：自2019年1月21日起至2021年1月18日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人审批同意后，向借款人提供最高贷款本金余额不超过叁拾万元整的人民币贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准；逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%；由唐修军、掌于萍、戴伟勇、戴金根提供保证担保，保证人承担连带保证责任。2019年1月24日，被告戴大伟向原告出具借款借据一份，载明：借款日期为2019年1月24日，到期日期为2020年1月24日；借款金额为叁拾万圆整；贷款种类为短期农村个体工商户贷款；结息方式为每季20日结息；贷款年利率为9.75%。截止2020年2月25日，六被告尚欠借款本金30元，利息6605.24元，本息合计306605.24元。以上事实，有原告提交的最高额个人借款担保合同、借款借据、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告建湖农商行与被告戴大伟、韩霞、戴伟勇、唐修军、掌于萍、戴金根签订的《最高额个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告戴大伟发放贷款的义务，但被告戴大伟未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告戴大伟偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩霞作为共同借款人，应对上述债务承担共同偿还责任。被告戴伟勇、唐修军、掌于萍、戴金根作为连带责任保证人，依法应对未还款本息承担连带清偿责任。被告戴大伟、韩霞、戴伟勇、唐修军、掌于萍、戴金根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴大伟、韩霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息6605.24元（截止至2020年2月25日），合计306605.24元，并承担以借款30万元为本金自2020年2月26日起至实际清偿之日止按年利率9.75%加收50%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告戴伟勇、唐修军、掌于萍、戴金根对上述第一项债务承担连带责任。案件受理5899元，减半收取2949.5元，由被告戴大伟、韩霞、戴伟勇、唐修军、掌于萍、戴金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月十三日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1902号罪犯刘辉，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）浙绍刑初字第12号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币4800元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月六日代书 记员  王 慧
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审56号 申请执行人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区茅口路2号。 法定代表人林秀兰，局长。 委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。 被执行人海州区市东社区第一佳服装店，住所地连云港市海州区解放东路87号红光五交化商场一楼6号。 经营者刘汝红。 申请执行人连云港市海州区城市管理局（以下简称海州城管局）与被执行人海州区市东社区第一佳服装店（以下简称第一佳服装店）行政非诉执行（城市管理行政征收）一案，本院于2020年7月15日立案审查。 申请执行人海州城管局于2019年11月6日作出海城管征字[2019]第24号《行政征收决定书》，对被执行人第一佳服装店征收城市生活垃圾处理费228元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州城管局向本院申请强制执行该《行政征收决定书》（本金228元及滞纳金228元）。 该局依据的事实是：被执行人未依法缴纳2017年6月至2018年12月城市生活垃圾处理费228元。法律依据为：《城市生活垃圾管理办法》第四条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条、《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第七条。 本院依法组成合议庭经审查认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条规定，城市生活垃圾处理实行收费制度，产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费。本案中，被执行人作为城市生活垃圾缴纳义务人，未依法缴纳2017年6月至2018年12月城市生活垃圾处理费，海州城管局作出《行政征收决定书》，对其征收城市生活垃圾处理费228元（0.30元/㎡×40㎡×19月），认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，数额计算正确。 被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州城管局向本院强制执行业已生效的《行政征收决定书》，符合法定执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行海城管征字[2019]第24号《行政征收决定书》（本金228元及滞纳金228元，共计456元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  孙凤娟 重要提示 行政机关向人民法院申请执行其作出的行政行为，经本院审查裁定准予执行的，应在收到裁定书后及时向本院执行部门申请立案，并提交申请执行书、法定代表人身份证明、授权委托书及本院作出的准予执行行政裁定书等申请材料（证据材料无需提交）。 本院执行立案大厅：大庆西路23号海州区人民法院审判区西院区 电话：85295961 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终213号上诉人（原审原告）马向利,女,1974年10月9日出生,汉族。委托代理人殷瑞生（系马向利配偶）,1963年12月13日出生,满族,现住址同上。上诉人（原审原告）殷瑞生,男,1963年12月13日出生,满族,现住址同上。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区锡林浩特市人民政府。法定代表人郭轶杰,市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区锡林浩特市自然资源局。法定代表人刘佺杰，局长。上诉人马向利、殷瑞生因诉被上诉人内蒙古自治区锡林浩特市人民政府（以下简称锡市人民政府）、内蒙古自治区锡林浩特市自然资源局（以下简称锡市自然资源局）履行更正登记法定职责一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经审理查明,2001年9月12日锡市人民政府根据锡林浩特市土地矿产资源管理局“关于新建、翻建、转让土地基准地价执行价的请示”作出锡市政发〔2001〕15号《锡林浩特市人民政府关于新建、翻建、转让土地基准地价执行价的批复》,其中,对于综合用地的使用年限为三十年。涉案土地系案外人刘某于2002年8月20日以出让方式取得165.6平方米综合用地国有建设用地使用权,并取得了锡国用(2002)字第10094号国有土地使用证,该证记载的终止日期为2032-08-20,用途为综合用地。后涉案土地以土地转让的方式由刘某转给案外人殷某,再由殷某转让给原告马向利。锡市人民政府于2007年1月11日向马向利颁发了锡国用(2002)第10094号国有土地使用证,终止日期2032-08-20,用途为综合。2019年8月23日原告殷瑞生向原锡林浩特市国有土地资源管理局(现为锡市自然资源局)提出国有土地出让使用权年限变更申请书,2019年9月19日锡市自然资源局作出锡市自然函字〔2019〕374号《关于对国有土地出让使用权年限变更申请书的答复》。原告马向利、殷瑞生认为锡国用(2002)第10094号国有土地使用证终止日期为2032年8月20日(30年)属违法行政行为,要求更正上述土地使用证的终止日期为2052年8月20日(50年),于2019年10月23日向原审法院提起行政诉讼。另查明,原告马向利、殷瑞生不服锡市人民政府2002年8月21日颁发锡国用(2002)字第10094号国有土地使用证的行政行为,要求更正上述土地使用证的终止日期为2052年8月20日(50年),于2019年10月10日向锡林郭勒盟行政公署提出行政复议申请。锡林郭勒盟行政公署于2019年10月11日作出锡署复不字〔2019〕第3号不予受理行政复议申请决定书,认为该行政复议申请超出《行政复议法》第九条规定的申请复议期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定,决定不予受理。上述决定书告知了诉讼权利及期限,并于同日向当事人送达,原告不服于2019年10月23日向原审法院提起诉讼。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定:“对属于人民法院受案范围的行政案件,公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议,对复议决定不服的,再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼”。原告马向利、殷瑞生不服锡市人民政府2002年8月21日颁发的锡国用(2002)字第10094号国有土地使用证终止日期为2032-08-20的行政行为,于2019年10月10日向锡林郭勒盟行政公署提出行政复议申请。锡林郭勒盟行政公署于2019年10月11日作出锡署复不字〔2019〕第3号不予受理行政复议申请决定书。原告对上述不予受理行政复议申请决定不服,于2019年10月23日向原审法院提起行政诉讼。同日,原告因对2007年1月11日锡市人民政府向马向利颁发的锡国用(2002)第10094号国有土地使用证终止日期为2032-08-20的行政行为不服,向原审法院提起行政诉讼。2002年8月20日锡市人民政府颁发的锡国用(2002)字第10094号国有土地使用证使用权人为案外人刘某,2007年1月11日锡市人民政府颁发的锡国用(2002)第10094号国有土地使用证使用权人为马向利,虽然该国有土地使用证使用权人进行了变更,但行政行为的其他内容没有发生变化,故原告对同一个行政行为既向行政机关申请行政复议,又向法院提起行政诉讼,不符合上述法律规定,原审法院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定,裁定驳回原告马向利、殷瑞生的起诉。案件受理费50元,退还原告马向利、殷瑞生。上诉人马向利、殷瑞生上诉称，上诉人向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院分别起诉，请求撤销不予受理行政复议申请决定书、判令锡国用(2002)第10094号国有土地使用证的终止日期为2032年8月20日违法，更正为2052年8月20日。一审裁定认定锡林郭勒盟行政公署作出不予受理行政复议申请决定书后，上诉人才向锡林郭勒盟中级人民法院起诉,但同时又认定上诉人对同一个行政行为既向行政机关申请行政复议,又向法院提起行政诉讼，前后矛盾。请求由被上诉人更正侵权行为,承担行政侵权赔偿责任，追究一审合议庭成员的赔偿责任。本院经审理查明的基本事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，行政机关作出的行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该款规定旨在表明公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权。本案中，上诉人所享有的土地使用权是经过多次转让取得，初始登记所依据的国有土地使用权出让合同约定30年期限，上诉人通过转让取得时即明知土地使用权期限为30年。上诉人向行政机关提出的虽然是更正登记申请，但从其受让时明知30年期限及主张登记错误的理由是将“最高50年”曲解为“只能50年”的情况判断，其目的并非改正一个真实存在的错误登记事项。因此，行政机关拒绝上诉人更正登记申请明显不会对其合法权益造成实际影响，进而上诉人提出的履行法定职责之诉缺乏诉的利益。综上所述，一审裁定驳回马向利、殷瑞生的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  博 赫审 判 员  侯晓静审 判 员  李 庆二〇二〇年八月十七日法官助理  张 硕书 记 员  关 荇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2159号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路432号江南街道办事处A栋一楼第11-16间店面。 主要负责人：杨似琦，支行行长。 委托诉讼代理人：王京，男，该行职员。 被告：潘添国，男，汉族，1980年7月21日出生，住福建省南安市 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商行鲤城支行）与被告潘添国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行鲤城支行的委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼，潘添国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘添国立即偿还所欠的普惠卡透支本金49700.75元及从2019年9月22日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年5月22日为4623.1元）；2.判令潘添国承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，潘添国向农商行鲤城支行申请办理普惠卡，并亲笔填写了《普惠金融贷记卡申请表》。2017年3月1日，经审批，农商行鲤城支行同意给予潘添国办理信用卡一张，卡号为62×××06，额度为5万元。该信用卡有效期自发卡之日起至2020年3月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之二点七五，按月结息，结息日为每月22日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。领取卡片后，潘添国于2019年9月22日起未能按约偿还利息，2020年3月2日卡片到期后也未能按约偿还本金，截止2020年5月22日，尚欠信用卡透支本金49700.75元、透支利息3745.14元及违约金877.96元。 潘添国未作答辩。 农商行鲤城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，潘添国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农商行鲤城支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与农商行鲤城支行诉称的事实一致。 本院认为，潘添国向农商行鲤城支行申请办理信用卡业务用于个人消费并产生欠款事实清楚，农商行鲤城支行与潘添国之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务，但潘添国用上述信用卡进行消费却未能按时足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现农商行鲤城支行要求潘添国清偿尚欠的信用卡透支款本金及相应的利息、违约金，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但利息、违约金合计应以年利率24%为限。潘添国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘添国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行信用卡本金49700.75元及相应的利息、违约金（截止至2020年5月22日利息为3745.14元、违约金为877.96元，之后至实际还款之日止的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但合计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由潘添国负担。潘添国应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄春霞 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13546号之二 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人韩勇。 委托代理人宁康、胡婉婷，均系广东同门律师事务所律师。 被执行人邓富军，男，1982年9月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人邓富军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11978号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金21620.10元及滞纳金（滞纳金以21620.10元为计算基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年8月6日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以21620.1元为限）、诉讼费693.28元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法首封了被执行人邓富军名下粤Ｓ×××××（明锐牌）轿车一辆，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的44194.54元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人邓富军纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执13546号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3671号原告：胡明月，女，1987年8月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116200210227327。委托诉讼代理人：梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201911077781。被告：王康，男，2004年9月10日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：王晓亮，男，1978年6月14日出生，汉族，住沈丘县。系被告王康之父。被告：杨九妮，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。系被告王康之母。原告胡明月与被告王康、杨九妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡明月于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明月的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明月撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告胡明月承担。审判员  代志军二〇二〇年八月十二日书记员  陈嘉启
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4128号原告：深圳市尚美女人心实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道发达路4号云里智能园7栋5层501，统一社会信用代码：91440300068592452F。法定代表人：张雷鸣，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：董华，男，该公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵州合力购物有限责任公司，住所地：贵阳市白云区同心路1号白云大厦负一层，统一社会信用代码：91520113789777465C。法定代表人：李德祥。原告深圳市尚美女人心实业有限公司与被告贵州合力购物有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市尚美女人心实业有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半，原告已预交），由原告深圳市尚美女人心实业有限公司负担。审判员  安秀二〇二〇年八月六日法官助理张作主书记员张立婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3102号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人刘正强，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人刘正强信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2292号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，刘正强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99075.54元、利息（截至2014年12月23日为36852.8元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99075.54元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金51617.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4187元、公告费600元，二项合计为4787元，由刘正强负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，刘正强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院对被执行人刘正强采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2292号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3676号 原告：太仓市浮桥镇瑞兰斯铝合金门窗经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸新闸路41号，统一社会信用代码92320585MA1NHRP057。 经营者：王腾腾，女，1990年8月8日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：董发明，男，该经营部副总经理。 被告：吴燕刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：戴翠云，女，1974年2月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市浮桥镇瑞兰斯铝合金门窗经营部诉被告吴燕刚、戴翠云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇瑞兰斯铝合金门窗经营部的委托诉讼代理人董发明到庭参加诉讼，被告吴燕刚、戴翠云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市浮桥镇瑞兰斯铝合金门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴燕刚、戴翠云共同支付原告太仓市浮桥镇瑞兰斯铝合金门窗经营部货款20040元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：要求判令两被告共同支付原告货款16040元。事实与理由：原告长期从事集成吊顶生意，被告吴燕刚、戴翠云系夫妻关系，两被告共同经营恒佳全屋订制店铺。从2017年起，两被告经常从原告处拿货。2019年1月12日，被告吴燕刚向原告出具欠条，写明欠原告集成吊顶板材款10000元，后经原告催要，被告吴燕刚于2019年4月15日支付货款5000元。后来两被告又多次从原告处拿货，双方于2020年5月17日结算，两被告共欠原告货款20040元，被告戴翠云向原告出具了欠条。在诉讼过程中，被告吴燕刚向原告支付了货款4000元，目前两被告尚结欠原告货款16040元未能支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。 被告吴燕刚、戴翠云均未作答辩。 经审理查明：2019年1月12日，被告吴燕刚向原告出具欠条1份，写明欠集成吊顶板材款10000元整。2019年4月25日，被告吴燕刚向原告支付了货款5000元。2020年5月17日，被告戴翠云向原告出具欠条1份，写明总计欠集成吊顶货款20040元。2020年7月20日、8月12日，被告吴燕刚各向原告支付货款2000元，两次合计支付货款4000元。原告在庭审中陈述，两被告系夫妻关系，原告供应的货物，有时是两被告一起到原告处拿货，有时是原告送到两被告位于太仓市名为恒佳全屋订制的店里；被告吴燕刚向原告支付了5000元货款后，又陆续向原告拿货15040元，加上之前结欠的5000元，故被告戴翠云向原告出具了金额为20040元的欠条。诉讼过程中，被告吴燕刚向原告支付了4000元货款。 另查明，1、被告吴燕刚在太仓市经营有太仓市恒佳装潢材料商行，企业类型为个体工商户，其在本院受理的（2020）苏0585民初2962号案件留存的送达地址为太仓市吉祥路和印溪路交界口，店铺名为“恒佳全屋订制”，本院至该地址直接送达应诉材料时，被告戴翠云在店内。 2、被告吴燕刚、戴翠云于1997年登记结婚。 上述事实，有原告提供的欠条、送货单，本院调取的送达地址确认书、工商登记信息、结婚证、微信转账记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告吴燕刚经营有太仓市恒佳装潢材料商行，被告吴燕刚、戴翠云均向原告出具了欠条，欠条均写明结欠的系集成吊顶货款，且两被告为夫妻关系，故本院认定原告在本案中主张的货款为两被告在共同经营过程中产生的共同债务，两被告共同结欠原告货款16040元。双方未约定付款时间，两被告应及时向原告支付货款，故本院对原告要求两被告支付货款16040元的诉讼请求予以支持。现两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴燕刚、戴翠云于本判决生效后10日内支付原告太仓市浮桥镇瑞兰斯铝合金门窗经营部货款16040元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述判决的款项，两被告如采用转账方式支付，请汇入原告太仓市浮桥镇瑞兰斯铝合金门窗经营部确认的如下银行账户：户名王腾腾，开户行太仓农村商业银行老闸支行，账号62×××27。 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告吴燕刚、戴翠云共同负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，原告同意由两被告直接向其支付，故该款由两被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年八月十二日     法官助理乐辉  书 记 员钱凤蝶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2790号申请执行人：王现平，男，1968年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邢利杰，女，1972年2月14日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人王现平与被执行人邢利杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初11668号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，邢利杰应偿还王现平29000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王现平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人邢利杰位于郑州市房于2019年被郑州航空港经济综合试验区人民法院依法拍卖，其余被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月十三日书记员  郭黎阳
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢566号之十五被执行人：孟杨，男，汉族，1989年04月22日生，居民身份证号码4101221989××××××××，住郑州市航空港区大寨村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟杨在河南省农村信用社联合社000001803×××01账户内存款人民币1955000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马超二〇二〇年八月六日书记员王开远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2622号 被执行人：丁作云，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁作云追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初147号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁作云名下的银行存款人民币1600元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4369号原告：李涛，男，汉族，1984年7月8日出生，1984年7月8日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。原告：陈安旗，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告：李明明，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告李涛、陈安旗与被告李明明买卖合同纠纷一案中，因原告李涛、陈安旗在本案中诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李涛、陈安旗的起诉。已交纳的诉讼费1550元退还给原告李涛、陈安旗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年八月十七日书记员  杨淑君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1985号 原告：四川润泰联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城6栋1层1004号。 法定代表人：曾红光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：苏徐蓉，女，汉族，1979年7月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告四川润泰联行物业服务有限公司与被告苏徐蓉物业服务合同纠纷一案，原告四川润泰联行物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川润泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川润泰联行物业服务有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛素
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初4173号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告王永强委托诉讼代理人于凤娟、被告穆全景及其委托诉讼代理人鲁照阳、被告保险公司委托诉讼代理人郭菲。                  原告              王永强，男，汉族，1982年3月30日出生，住址河南省新密市。      委托诉讼代理人：于凤娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。                  被告              穆全景，女，汉族，1979年12月3日出生，住址河南省原阳县。      委托诉讼代理人：鲁照阳，河南良秦律师事务所律师。      阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。      负责人：翟小宾，职务总经理。      委托诉讼代理人：郭菲，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费6305.28元、营养费600元、住院伙食补助费90元、护理费3750元、误工费13500元、交通费300元，共计24545.28元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年6月8日适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2020年6月7日00时46分许，穆全景驾驶豫AXXXXX号小型轿车，沿河南省郑州市农业路高架桥二层由东向西行驶至农业路西三环北闸道口处时，与固定物（反光筒及防撞墙端头）发生碰撞，造成交通事故，致穆全景、王永强受伤，固定物受损，车辆受损。当事人穆全景负此事故全部责任，当事人王永强无责任，固定物无责任。      2、穆全景驾驶的豫AXXXXX号小型轿车（出租客运）在阳光保险公司所属郑州市郑平路营销服务部办理机动车车上人员责任保险（乘客），含不计免赔，保险期限自2020年1月13日至2021年1月12日，本次事故发生在保险期限内。      机动车商业保险电子保单载明①适用条款《机动车综合商业保险示范条款》；②投保人穆全景号牌号码豫AXXXXX；③种类客车，核定载客5人，使用性质营业出租；④车上人员责任保险（驾驶员），保险金额10000元，保险费50元；⑤车上人员责任保险（乘客），保险金额40000万元，保险费124元。保险公司认为依“保险条款”第四十四条规定，肇事机动车乘客为4人，4个座位，每个座位保险金额为10000元，本院予以认定。      3、王永强于2020年6月7日至2020年6月10日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院3天，主要诊断髋臼骨折，支出住院医疗费4856.78元；郑州市中心医院事故之日门诊（急诊）1045.50元（333.50元+712元）；出院后郑州中康医院门诊一次403元（153元+250元），共计6305.28元（1045.50元+403元）。穆全景垫付医疗费用2000元。      4、根据王永强的病情及治疗情况，并参照出院医嘱“6-8周禁止下地”，其伤后营养期限、护理期限按一个月（30天）认定为宜，伤后误工期限按两个月（60天）认定为宜。                  赔偿数额              1、医疗费6305.28元；2、营养费600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；4、护理费3750元（125元/天×30天）；5、误工费9000元（4500元/月×2个月）；6、交通费80元（住院3天×20元/天+出院后门诊1次×20元/次），共计19825.28元（6305.28元+600元+90元+3750元+9000元+80元）。      以上，被告保险公司在机动车商业车上人员责任保险（乘客）保险限额范围内赔偿原告王永强各项损失10000元；被告穆全景赔偿原告王永强各项损失7825.28元（19825.28元-保险公司赔付10000元-被告穆全景垫付2000元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内在机动车商业车上人员责任保险（乘客）保险限额范围内赔偿原告王永强各项损失10000元；      二、被告穆全景于本判决生效后十日内赔偿原告王永强各项损失7825.28元；      三、驳回原告王永强过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费207元，原告王永强负担40元，被告穆全景负担167元。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年八月十三日               书  记 员   赵      彩                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81XXX81
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执676号被执行人：武泽，男，1997年9月14日出生，汉族，南丰县人，住本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023刑初25号刑事事判决书于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人武泽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月17日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的0.5万元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年八月十七日书 记 员  万乐斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9902号 原告 宁波宏垒磁业有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇东林寺村，统一社会信用代码9133021268428404X6。 法定代表人：张宏芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐赛光,浙江浙甬律师事务所律师。 被告 石庆标，男，1979年5月3日出生，汉族，住江西省,公民身份号码：362334197905××××。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十七日 适用程序 简易程序 申请内容 原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波宏垒磁业有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年八月十七日 代书记员刘红艳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3703号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与杨本坡,陈秘侠金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-08-17
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2550号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑,统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人:郑文英,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽、肖乌妹，系该支行职员。 被执行人：黄东文,男,1988年8月14日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄鹏航,男,1993年4月26日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄东阳,男,1986年8月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8715号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人黄东文、黄鹏航、黄东阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东文立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币149254.44元及利息、罚息（截止至2019年10月7日的利息、罚息为人民币6827.23元，自2019年10月8日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄鹏航、黄东阳对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄东文、黄鹏航、黄东阳缴纳案件受理费人民币1665.5元、执行费人民币2241元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄东文、黄鹏航、黄东阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄东文、黄鹏航、黄东阳名下除少量银行存款及被执行人黄东文名下有车牌号为C51EL2车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款1681.5元,但款项不足以缴纳案件受理费、执行费后，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年6月17日向被执行人黄东文、黄鹏航、黄东阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄东文、黄鹏航、黄东阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄东文、黄鹏航、黄东阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1975号 原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 委托诉讼代理人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：杜启锐，男，汉族，1968年6月14日出生，住福建省连江县。 被告：黄玉香，女，汉族，1970年1月22日出生，住福建省连江县。 被告：黄天书，男，汉族，1968年5月5日出生，住福建省连江县。 被告：雷水莲，女，畲族，1971年11月19日出生，住福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告杜启锐、被告黄玉香、被告黄天书、被告雷水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司福州连江支行撤诉。 案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行负担。 审 判 员  林 建 二〇二〇年八月六日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2693号申请执行人：叶某，女，1989年10月5日出生，汉族，住所上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈旭琳，上海陈伟民律师事务所律师。被执行人：徐某某，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍上海市杨浦区。本院执行申请执行人叶某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初19473号民事调解。因申请执行人与被执行人在案外自行达成和解协议，申请人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初19473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年八月十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初1664号 原告：杨书泽,男,1976年5月5日出生,汉族,住河北省廊坊市文安县。 被告：杜柏林,男,1978年3月4日出生,汉族,住文安县。 原告杨书泽诉被告杜柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜柏林的起诉。 本院认为原告杨书泽的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下: 准许原告杨书泽撤诉。 案件受理费586.25元减半收取293.13元，由原告杨书泽负担。 审判员  王春平 二〇二〇年八月十二日 书记员  信连梅