辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1638号 原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行，住所地：沈阳市于洪区。 负责人：石立军，该行行长。 委托诉讼代理人：秦成立，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：宋桂伏，女，1967年6月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：赵国平，男，1966年1月20日出生，汉族，系宋桂伏配偶，现住沈阳市于洪区。 被告：张宝奎，男，1972年12月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：刘建国，男，1970年5月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：林福龙，男，1983年11月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：金利庚，男，1963年2月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：薛景满，男，1962年12月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：赵和平，男，1958年2月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行与被告宋桂伏、赵国平、张宝奎、刘建国、林福龙、金利庚、薛景满、赵和平借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行的委托代理人秦成立、被告金利庚、赵和平、薛景满到庭参加了诉讼，被告宋桂伏、赵国平、张宝奎、刘建国、林福龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金人民币119999.52元整；2、请求判令被告一向原告支付利息、罚息并赔付原告为实现债权而承担的费用(包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等)；3、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用承担连带给付责任；4、本案所用诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原、被告双方签订《人民币流动资金借款合同》(编号：DK20170100300013)，在合同中约定原告向被告一发放个人贷款，贷款金额为人民币12万元，贷款用途是用于承包土地、购买种子和化肥，贷款期限自2017年1月12日起至2018年1月11日止，贷款年利率为9%，逾期罚息在原利息基础上加收50%，还款方式为借款到期一次性偿还。争议解决的为贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。为保证借款合同的履行，2017年1月12日，被告二作为被告一配偶，与原告签订《保证合同》(编号：DK20170100300013)为被告一的借款向原告提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用(包括但不限于律师费)。被告三、被告四、被告五、被告六作为农户联保贷款的保证人为被告一的借款进行担保，向原告提供连带责任保证签订《保证合同》，被告七、被告八也作为保证人为被告一的借款进行担保，并与原告签必订《保证合同》。合同签订当天，原告按约向被告一履行放款义务。贷款到期后，被告一并没有按约履行还款义务，其他被告也未履行保证责任，原告经催收无果，无奈只好诉至贵院，根据民事诉讼法相关规定，请人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告金利庚辩称，此贷款是五户联保，银行让我去给贷款，写我名。钱我没有使用到。 被告薛景满辩称，对原告所述没有异议。但是我认为借款人在，还不起的时候才能让我去还。我是担保人。 被告赵和平辩称，有异议，银行找我们村书记给贷款户担保，口头上说跟我们没有责任，如果贷款户还不上，让我们协助银行要钱。银行没有告诉我担保人的责任。我们平罗镇有六个村长，都做保人了。我现在的意见是借款人还不起的时候，我们才能去协助银行，让我们怎么做就怎么做，不能同等的起诉我们。 被告宋桂伏、赵国平、张宝奎、刘建国、林福龙未提供答辩状，无应诉材料。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原、被告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告与被告宋桂伏签订了《人民币流动资金借款合同》，(编号：DK20170100300013)。合同约定：原告向被告宋桂伏发放贷款人民币120000元；贷款用途：用于承包土地、购买种子和化肥；贷款期限12个月，自2017年1月12日起至2018年1月11日止；贷款利率：固定利率，年利率为9%，在合同有效期内利率不变；逾期罚息利率在原借款利息基础上加收50%；还款方式：借款到期一次性偿还。 上述借款合同签订的同日，被告赵国平（宋桂伏的丈夫）及被告张宝奎、刘建国、林福龙、金利庚、薛景满、赵和平均与原告签订了《保证合同》(编号：DK20170100300013)。合同约定：担保的主债权为原告与宋桂伏于2017年1月12日签订的主合同《人民币流动资金借款合同》，借款保证方式为连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2017年1月12日，原告向被告宋桂伏发放贷款人民币120000元。2018年1月11日，借款合同到期后，被告宋桂伏未能按合同约定偿还借款本金和利息，因宋桂伏账户中有甚微余额还贷，故至原告起诉之日，被告宋桂伏实际欠本金人民币119999.52元及系统生成的相应利息、罚息等。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告宋桂伏、赵国平、张宝奎、刘建国、林福龙经本院合法送达起诉状和开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。原、被告签订的《人民币流动资金借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，合法有效。双方应恪守合同约定，自觉履行义务。现原告依约向被告提供了贷款，但被告宋桂伏未能按借款合同的约定及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵国平、张宝奎、刘建国、林福龙、金利庚、薛景满、赵和平作为债务担保人，在主债务人宋桂伏未能还款情况下，应承担保证合同约定的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宋桂伏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行偿还借款本金119999.52元； 二、被告宋桂伏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行偿还借款利息和罚息，以欠款本金119999.52为基数，自2018年1月11日起至款付清之日止，按借款合同约定的利息、罚息规定计算； 三、被告赵国平、张宝奎、刘建国、林福龙、金利庚、薛景满、赵和平对上述款项承担连带清偿责任： 四、被告赵国平、张宝奎、刘建国、林福龙、金利庚、薛景满、赵和平履行完毕上述清偿责任后，对被告宋桂伏享有债权追偿权； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告宋桂伏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  刘晓莉 人民陪审员  薛 崇 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  魏立涛