广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2268号 原告：黄某1，男，2003年4月13日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：黄某2，男，1968年7月11日出生，汉族，住广西北流市，系黄某1的父亲。 法定代理人：韦某，女，1971年10月10日出生，汉族，住广西北流市，系黄某1的母亲。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：李盛显，男，1964年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李妹，女，1987年6月27日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：李家春，男，1955年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路87、89号，统一社会信用代码：91450900775993204Q。 负责人：朱和达，总经理。 委托诉讼代理人：赵天，系该公司员工。 原告黄某1与被告李盛显、李妹、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安财保玉林中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2和委托诉讼代理人黄义、被告李盛显、李妹共同的委托诉讼代理人李家春、被告天安财保玉林中支的委托诉讼代理人赵天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1．判令上述被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计240140.45元；2．判令由被告天安财保玉林中支在保险责任限额范围内向原告先行赔偿（含精神抚慰金），不足部分由被告李盛显、被告李妹依责承担连带赔偿责任；3．本案所有的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项的总数额为“249738.09元”，增加一项诉讼请求：诉讼代理费15000元由被告承担。 事实和理由：2018年9月20日16时50分，李盛显驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市平政一大伦线由大伦镇往白马镇方向行驶，黄某1未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌普通二轮摩托车搭乘李华海沿北流市平政一大伦线由白马镇往大伦镇方向行驶。双方行驶至北流市路口路段）时，由于李盛显驾车左转弯时未按照操作规范确保安全让直行的车辆先行以及黄某1驾车在容易发生危险的路段行驶未确保安全车速致使两车发生碰撞，造成黄某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，李盛显、黄某1承担事故的同等责任。事故发生后，原告黄某1在广西玉林市医结合骨科医院治疗，诊断及治疗结果：右股骨颈骨折内固定术后股骨头缺血坏死。于2020年3月27日经玉林市国泰司法鉴定所作出鉴定意见：1、黄某1因交通事故致右股骨颈骨折术后引起股骨头缺血坏死评定为八级伤残；2、评定黄某1因本次交通事故所致的护理期532日，营养期532日。原告因本次交通事故造成右股骨颈骨折术后引起股骨头缺血坏死，由于原告尚未年满20周岁，按病理关系现在不能做髋关节置换手术（此费用另案主张）。 原告于2018年9月1日至事故发生前，在北流市富林中学18122班就读，有关原告的各项损失应参照《2020年广西道路交通事放人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算如下：1．医疗费：43362.18元，2．护理费：70202.72元（532天×142元），3．住院伙食补助费2700元（27天×100元/天），4．营养费26600元（532天×50元/天），5．残疾赔偿金208470元{34745元×20年×30%（8级）}，6．精神抚慰金20000元，7．交通费1500元，8．鉴定费1300元，以上合计：379476.18元。按照事故责任比例，被告李盛显和被告李妹依责承担50%连带赔偿责任，综上原告应获得的损失为10000元+110000元+129738.09元［（379476.18元-10000元-110000元）×50%］=249738.09元。 原告认为肇事车桂Ｋ×××××号小型轿车在被告天安财保玉林中支投保有“交强险”和“三者商业险”事故发生在有效保险期限内，应先由被告天安财保玉林中支在交强险范围内赔偿，超出交强险部分损失，在三者商业险100万元限额内，按照事故责任比例承担，不足部分由被告李盛显、李妹承担连带赔偿责任，请求支持原告的诉讼请求。 被告李盛显、李妹辩称，本案李盛显驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险有效期限内，原告的经济损失应由保险公司先予赔付。原告的各项经济损失由法院认定。被告李盛显、李妹不承担原告支付的代理费和本案诉讼费用。 被告天安财保玉林中支辩称，一、桂Ｋ×××××号车在其公司投保交强险和100万不计免赔商业险，原告合理的损失其公司在保险责任内赔付。超出交强险限额的，其公司在商业险限额内按责任比例（本案同等责任，按50%计算）赔付，商业险不承担精神抚慰金赔偿责任。二、对于原告的各项损失，其公司只认可伙食补助费；医疗费，原告广东惠阳区一善医院的诊治只有发票，没有其他诊疗材料证明与本案交通事故有关，不予认可；营养费应根据住院天数及医嘱证明，按20元/天计算；护理费、残疾赔偿金不认可新标准，只认可旧标准，具体由法院判决，护理费应按照医嘱及住院天数计算；精神抚慰金要求过高，原告本身也存在过错，酌情认可5000元；交通费无正式票据及证明，不予认可。诉讼费、鉴定费、代理费不是直接事故损失，不在保险责任内，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日16时50分，李盛显驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市平政一大伦线由大伦镇往白马镇方向行驶，黄某1未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌普通二轮摩托车搭乘李华海沿北流市平政一大伦线由白马镇往大伦镇方向行驶。双方行驶至北流市路口路段）时，由于李盛显驾车左转弯时未按照操作规范确保安全让直行的车辆先行以及黄某1驾车在容易发生危险的路段行驶未确保安全车速致使两车发生碰撞，造成黄某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，李盛显、黄某1承担事故的同等责任。事故发生后，原告黄某1当天到北流市中心卫生院治疗，第二天即2018年9月21日被送到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，于2018年10月8日出院，共住院17天，诊断为：右股骨颈骨折，医嘱：全休3个月；住院期间有陪护壹人，住院及全休期间需加强营养等。2019年8月26日，原告再次到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，取出内固定，于2019年9月5日出院，共住院10天，诊断为：右股骨颈骨折内固定术后股骨头缺血坏死。医嘱：全休三个月等。2020年3月27日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见：1、黄某1因交通事故致右股骨颈骨折术后引起股骨头缺血坏死评定为八级伤残；2、评定黄某1因本次交通事故所致的护理期532日，营养期532日。 另查明，被告李妹是桂Ｋ×××××号车辆的所有人，该车在被告天安财保玉林中支购买了交强险、商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。本案事故发生在有效的保险期内。 上述事实有原告及其法定代理人的身份证、户口簿、被告李盛显的驾驶证、桂Ｋ×××××号车的行驶证、企业信用公示信息、保险单、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1．医疗费41916.74元，2．住院伙食补助费100元/天×27天=2700元，3．营养费30元/天×207天（17天+90天+10天+90天）=6210元，4．护理费142元/天×207天（17天+90天+10天+90天）=29394元，5．残疾赔偿金34745元/年×20年×30%=208470元，6．鉴定费1300元，7．交通费1000元，以上合计290990.74元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告李盛显对原告黄某1的伤残应承担侵权责任，综合双方在事故中的具体过错程度及各自行为对造成事故的原因力大小，本院确定李盛显对原告的经济损失承担50%民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案中被告李妹作为桂Ｋ×××××号车辆的所有人，对交通事故造成损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 被告李妹所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，在被告天安财保玉林中支投保有交强险和100万元商业第三者责任保险（不计免赔），因此，被告李盛显应承担的民事赔偿责任应先由天安财保玉林中支在交强险及商业三者险赔偿范围内承担。原告请求其损失先由天安财保玉林中支在交强险及商业三者险承担赔偿责任，有事实和法律依据，依法予以准许。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，计算准确，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿的医疗费，其在广东惠阳区一善医院所花费的费用，由于被告不认可，原告未提供就诊记录或者疾病证明书等证据予以佐证其所治疗的疾病与本次事故具有关联性，本院对该部分医疗费不予支持，经核算，原告的医疗费损失为41916.74元。原告主张的营养费标准过高、期限过长，结合原告伤情、医嘱及本地实际生活水平，本院酌情支持6210元；护理费的期限过长，结合原告受伤伤情、医嘱，按农、林、牧、渔业标准，经核算为29394元。被告天安财保玉林中支抗辩称护理费、残疾赔偿金应按2019年标准计算，但是由于本案一审辩论终结前，2020年的标准已经下发，所以该抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告诉求的交通费虽然没有正式票据佐证，但事故造成原告受伤住院两次共27天，产生交通费是必然，1500元过高，本院根据原告的住院情况、原告住所与医院之间的路程等综合因素，酌情确定交通费为1000元。原告因此次事故造成八级伤残，对其身心造成了较大伤害，其主张精神损害抚慰金应予以支持，结合本地实际生活水平及事故双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为15000元，该款在交强险赔偿限额内优先赔偿。原告主张的代理费15000元，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失共计305990.74元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。因此，被告被告天安财保玉林中支投保应在交强险的责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）给原告。超出交强险部分即305990.74元-120000元=185990.74元，根据上述的民事赔偿责任划分，原告可获赔的款项92995.37元（185990.74×50%），应由被告天安财保玉林中支在商业三者险100万元的限额内赔偿给原告。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共120000元给原告黄某1； 二、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险的限额范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费92995.37元给原告黄某1； 三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费5272元，减半收取计2636元（原告已预交2451），由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2121元，原告黄某1负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽