wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1086号 原告：项东军，男，1971年9月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 原告：项东梅，女，1974年7月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 原告：张桂琴，女，1952年3月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 原告委托诉讼代理人：孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：王亚荣，女，1953年7月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：郑玉石，系吉林研法律师事务所律师。 被告：魏海霞，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告项东军、项东梅、张桂琴诉被告王亚荣、魏海霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项东军、项东梅、张桂琴的诉讼代理人孙景华、被告王亚荣的诉讼代理人郑玉石、被告魏海霞到庭参加了诉讼，本案现审理终结。 项东军、项东梅、张桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵权，返还原告承包地27.9亩由原告经营；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告项东军、项东梅是原告张桂琴的子女，系母子关系。1998年第二轮土地发包时全家六口人分得土地27.9亩，其中包括祖父项国良、祖母项陈氏、父亲项守文及三原告。1998年至2003年该地由项守文每年转让给本村魏耀宗经营，自2004年起该土地经营权一直由他人强种，现原告诉至法院，要求被告停止侵权，返还原告分得的27.9亩土地由原告经营。请求依据相关法律规定作出裁判。 王亚荣辩称，一、本案与魏海霞无关，魏海霞是被告女儿，只是帮助被告种地，涉案土地的经营权与魏海霞无关；二、被告没有强种三原告一家分得的土地，其诉的不是事实，法庭应当查清事实，驳回三原告的诉讼请求。本案事实是：三原告一家户口六口人在六家子村分得土地后，没在本村居住，一直在黑龙江居住，户主项守文每年春天都回来卖地，当时种地不挣钱，还缴纳农业税和提留款，出义务工等，根本没有人愿意种，地也不好卖，魏耀宗买过两年，2004年春天项守文回来找到魏耀宗主动让魏耀宗将他家的土地一包到底并签订协议，以后土地出现啥情况都与项守文无关，因魏耀宗在被告处借钱没还上，在2011年把该地转包给被告经营至今，被告并没有强种三原告的土地，魏耀宗因刑事案件自2012年至今在监狱服刑，当时签订的土地转包合同不知道魏耀宗放在哪里，当时魏耀宗与项守文签订合同时有中间人，中间人在合同上签字，也有其他人在场，甚至全屯子人都知道，同时申请法庭到监狱提审魏耀宗核实。三、魏耀宗与项守文签订的土地承包合同不违反法律的强制性规定，是合法有效的，且合同未到期没应当继续履行，被告经营涉案土地也是合理合法的，并没有侵害三原告的合法权益，三原告所诉侵权行为不能成立，请求法庭驳回其诉讼请求。项守文与魏耀宗签订合同时，三原告均未成年人，魏耀宗完全有理由相信项守文是代表其家庭签订的土地承包合同，且三原告一直与项守文在同一个地方居住，不存在不知情的情形，项守文是魏耀宗入狱后去世的，项守文在世时没有向被告和魏耀宗主张过任何权利，可以推定项守文把土地终身转包给魏耀宗的事实，其二人签订的土地合同本着自愿、平等、有偿、诚实守信的原则，是合法有效的，并且自2004年履行至今，被告经营涉案土地是与魏耀宗有口头协议，不存在强种的情形；四、根据《合同法》第七十五的规定，三原告的撤销权已过除斥期间。综上所述，三原告所诉的强种土地是不存在的事实，请求法庭本着公平、公正的原则，驳回三原告的诉讼请求。 魏海霞辩称，我帮助我妈王亚荣种地，这个地与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告双方无异的土地承包经营权证书（1998年）、农村土地承包经营权证书（2019年9月4日核发）、土地转让契约6份、伊春市公安局证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证人李某、肖某出庭证言，本院认证如下：根据最高人民法院《新民事诉讼证据规定》第六十九条规定，被告申请证人出庭，未在举证期限届满前向人民法院提交申请书，证人李某、肖某出庭证言，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项东军、项东梅是原告张桂琴的子女，系母子关系。1998年第二轮土地发包时全家六口人分得土地1.86公顷，重新确权面积为27.9亩，其中包括祖父项国良、祖母项陈氏、父亲项守文及三原告。1999年-2000年该地由项守文转包给王铁岩经营；2001年-2003年由项守文转让给本村魏耀宗经营，自2004年起该土地经营权一直由魏耀宗经营，2011年魏耀宗将该地将经营权口头转让给被告王亚荣，2015年1月6日项守文死亡，2019年7月31日原告项东军报警称，其家的承包地从2004年至今一直被三骏乡六家子村的魏耀宗耕种，且土地直补有被更名冒领，经调查，项东军报警事实存在，土地直补已被更名为魏耀宗的母亲王亚荣，案件进一步侦查。扶余市公安局受理意见：属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。 本院认为，经本院调取扶余市公安局三骏派出所与本案有关卷宗，扶余市公安局已于2019年12月24日立刑事案件侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回项东军、项东梅、张桂琴的起诉。 案件受理费57元，由本院退回原告项东军、项东梅、张桂琴。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 桐
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2246号 原告：浙江长龙管业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库山背（统一社会信用代码：91330825307535325W）。 法定代表人：陶玉松，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江鼎旺环境建设有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇老嵊义线南侧1号楼（公民身份号码：913306837530××××）。 法定代表人：钱旺良。 原告浙江长龙管业有限公司与被告浙江鼎旺环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告浙江长龙管业有限公司于2020年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江鼎旺环境建设有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江长龙管业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许浙江长龙管业有限公司撤回起诉。 案件受理费4368元，减半收取2184元，由浙江长龙管业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  雷汪振
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1915号罪犯孙东，男，1984年9月22日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2019年2月22日作出（2018）吉0112刑初196号刑事判决，认定被告人孙东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，追缴违法所得2400元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年6月16日因吸毒被行政处罚。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金5000元，追缴2400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有劣迹，涉毒犯罪，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3765号 原告：杭银消费金融股份有限公司。住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。 法定代表人：贝瑜，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧慧，浙江金麟律师事务所律师。 被告：李晓明，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告杭银消费金融股份有限公司（下简称杭银公司）诉被告李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杭银公司的委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼，被告李晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元，利息2000元，违约金63125元(违约金自2018年6月15日暂计算至2020年3月1日，此后的违约金按合同约定计付至款项付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等)。 被告李晓明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的法律事实如下： 2016年5月11日，被告李晓明为装修消费，向原告杭银公司申请现金贷业务借款。2016年6月30日，被告李晓明作为甲方与原告杭银公司作为乙方，签订合同号为BHCFC2000000309的《个人借款合同》，约定：借款本金200000元，利率为固定利率，利息共计48000元，分24期归还，按照每月还息、到期还本的方式归还，每月15日前归还利息2000元，第24期归还最后一期利息并归还借款本金。另计收分期服务费4000元。另约定，若被告未按约定期限足额归还相应款项的，原告有权从逾期之日起对逾期的贷款本金按日万分之五收取违约金，对于未按期支付的利息，从欠息日起按日万分之五计收违约金。合同签订之当日，原告将借款本金200000元打至被告指定收款账户。此后被告仅支付了前23期利息，每期2000元，共计46000元，借款本金200000元及最后一期利息2000元未支付。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、转账凭证、还款明细及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告李晓明未按约支付利息并归还本金，已构成违约。原告要求被告归还本金及利息的主张，本院予以支持；主张的违约金计算，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告李晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，相应的法律后果由自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓明于判决生效后十日内偿还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金200000元； 二、被告李晓明于判决生效后十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司利息2000元、违约金63125元（违约金暂计至2020年3月1日，此后按合同约定继续计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5277元，因适用简易程序减半收取2638.5元，由被告李晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨晓丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书     （2020）内2202民初638号之二   原告：王彩华，女，汉族，1963年11月6日出生，阿尔山贮木场退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：王喜全，男，汉族，1970年2月11日出生，阿尔山林业局职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告王彩华与被告王喜全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。   原告王彩华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王彩华的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王彩华对被告王喜全撤回起诉。   案件受理费900.00元由原告王彩华负担。   审判员 王丽慧     二〇二〇年八月二十六日   书记员 于雪晴
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2749号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界·丽苑6号，统一社会信用代码：915105255656996724。 负责人：付静，总经理。 委托诉讼代理人：何先波，男，1997年10月2日出生，汉族，公司员工，住四川省古蔺县。 被告：王清，女，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告王清物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告于2020年8月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司负担。 审判员 明 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执390号之一   申请执行人吝云飞，男，汉族，村民。   被执行人陈某某，男，汉族，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年8月15日作出的(2018)陕0502民初2836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈某某未按生效调解履行法律义务，申请执行人吝云飞依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息。   本案执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某某未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人陈某某处执行回案款6500元，并全部返回申请人吝云飞。下余案款经执行网络查控系统查询被执行人陈某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人陈某某的房地产登记；经传统查询被执行人陈某某经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人陈某某采取限消措施；且将陈某某纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人吝云飞，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人吝云飞尚未实现的债权，应由被执行人陈某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                         审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                    二0二0年八月十七日   书记员    郑波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9693号 原告：四川房友圈网络科技有限公司，住所成都市武侯区火车南站西路27号1栋14楼7号。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 被告：四川省集优房地产经纪有限公司，住所成都市新都区新都街道马超东路266号和信新城市中心18楼1803号。 法定代表人：雷川，职务不详。 本院在审理原告四川房友圈网络科技有限公司与被告四川省集优房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，四川房友圈网络科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川房友圈网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川房友圈网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费127元，由原告四川房友圈网络科技有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张红
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1108号原告中国建设银行股份有限公司辽源分行法定代表人刘志民，该行行长。委托诉讼代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。被告赵明，男，汉族，1983年8月20日出生，住辽源市.被告张无可，女，汉族，1986年2月5日出生，住辽源市.原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告赵明、张无可信用卡纠纷一案，本案立案后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司辽源分行撤回起诉。案件受理费783.00元（已免交），不再收取。审判员  朱宁二〇二〇年八月二十六日书记员  胡浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3072号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号1-4层。负责人武超。被申请人李焕峰，男，汉族，1968年3月13日出生，住河南省太康县。被申请人丁秀梅，女，汉族，1979年4月4日出生，住河南省太康县。被申请人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号。法定代表人贾付兵。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43734.74元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李焕峰、丁秀梅、郑州龙皓汽车销售有限公司银行存款43734.74元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十六日书记员  郜 燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保110号 申请人：魏振，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：马大寨，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张凤，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人魏振于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马大寨、张凤所有的两处房屋：1.位于濉溪县北侧（不动产单元号为3406041××0101）;2.位于濉溪县王桥西侧（不动产单元号为3406621××0101）予以保全，保全价值为155414元。中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司承保了申请人魏振诉讼财产保全责任保险，为本案进行担保。 本院经审查认为，申请人魏振的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人马大寨、张凤所有的位于濉溪县马桥集老街北侧不动产权证号为濉私房字第××号的房产和位于濉溪县王桥西侧不动产权证号为濉私房字第××号的房产（保全数额以155414元为限），查封期限为三年。 案件申请费1297元，由申请人魏振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王雪玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执806号 许华（申请执行人）、李杰（被执行人）： 许华与李杰离婚财产纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，被执行人李杰私下将案件款55000.00元全部给付申请执行人许华。至此，许华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0622民初309号民事判决事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执448号 申请执行人丛培梁，男，1983年2月24日出生，汉族，辽宁辽东水务控股有限公司职工，住本溪市明山区。 被执行人：柳明武，男，1978年6月16日出生，汉族，辽宁辽东水务控股有限公司职工，住本溪市明山区。 丛培梁与柳明武房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1428号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柳明武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛培梁向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币190000.00元及利息，并承担执行费人民币2750.00元，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人柳明武名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币190000.00元及利息，执行费人民币2750.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关青月
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1886号申请执行人李淑霞。被执行人贾发展。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初2168号民事判决书，已向被执行人贾发展发出执行通知，责令被执行人贾发展接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾发展未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾发展的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾发展应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾发展应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾发展财产以人民币48012.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 晴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1411号之一申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1149号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 冬
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审30号 申请执行人衢州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1133080000261812XL，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道仙霞中路36号。 法定代表人余龙华，局长。 委托代理人（特别授权代理）张哲都。 委托代理人（特别授权代理）翁成明。 被执行人衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F24T8R，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇泽盛路6号101室。 法定代表人王寿东，执行董事。 申请执行人衢州市人力资源和社会保障局于2020年8月25日向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的衢市人社罚决字〔2019〕3号《行政处罚决定书》。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人在2019年8月12日通过ＥＭＳ邮寄收到劳动监察询问通知书，要求被执行人于2019年8月16日15时至衢州市××队提供相关材料并接受调查询问，但其逾期未接受调查询问。2019年8月22日，衢州市××队通过ＥＭＳ邮寄送达劳动监察限期改正指令书，要求被执行人于2019年8月27日15时按劳动保障监察询问通知书的要求报送相关材料并接受调查询问，但其逾期未履行劳动保障监察限期改正指令书。申请执行人于2019年9月25日对其作出衢市人社监罚字〔2019〕3号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未自动履行缴纳罚没款7000元，申请执行人于2020年7月20日向被执行人公告送达催告书后，被执行人仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特申请：强制执行罚款7000元。 经审查查明，申请执行人于2019年9月25日作出衢市人社罚决字〔2019〕3号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币7000元整。该处罚决定书于同年10月10日送达。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年4月24日作出了柯市人社监催告字[2020]第001号《催告书》，要求被执行人于本催告书送达之日起十日内履行缴款义务。该催告书通过公告方式于同年7月20日送达被执行人，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的衢市人社罚决字〔2019〕3号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定书对被执行人处以罚款7000元整的行政处罚，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市人力资源和社会保障局于2019年9月25日作出的衢市人社罚决字〔2019〕3号《行政处罚决定书》中对被执行人衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司罚款7000元整的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴 晔 审 判 员  胡笑跃 审 判 员  姚冬琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  许 畅 书 记 员  杨晨媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8442号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1985年12月25日出生，蒙古族，户籍地：辽宁省阜新蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  叶金馥二〇二〇年八月二十六日书记员  付文华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2842号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人张勇刚，支行行长。被执行人夏帆，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人夏帆信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17521号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为43568.91元及逾期利息。执行中查明，被执行人夏帆名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人夏帆消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年八月二十六日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保266号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，1990年1月23日生，汉族，住乡宁县昌宁镇下京村景晖阁小区3单元403室，该公司员工。   被申请人：栗跃庭，男，1971年5月27日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人栗跃庭借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人栗跃庭银行存款、微信及支付宝账户下58405元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人栗跃庭银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初907号原告：张依学，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：吴兆兵，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张依学与被告吴兆兵劳务合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张依学到庭参加了诉讼。被告吴兆兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张依学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务款18727元及利息500.2元（利息以18000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告随被告到全椒县庄曹小区工程从事瓦工工作，具体从事内粉、内护角及砌墙工作，工程完工后，原被告双方经结算，原告从事的劳务工资共计35727元，已领取生活费10000元，下欠25727元，结算后被告向原告出具劳务款结算欠条一份。2018年3月3日，经原告催要被告支付2000元，对于剩余的23000元，被告承诺在2018年清明支付5000元，2018年底一次性付清，但被告后来仅支付5000元，对于下欠的18000元虽经原告多次催要，被告均未支付，现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张依学向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格以及原告的基本情况。证据二、欠款清单原件一份，证明原被告双方经结算，原告的劳务工资共计35727元，已领取生活费10000元，下欠25727元。2012年3月3日，经原告催要，被告支付2000元，对于剩余的23000元，被告承诺在2018年清明支付5000元，2018年底一次性付清，但被告后来仅支付5000元，对于下欠的18000元经原告多次催要，被告均未支付的事实。吴兆兵未到庭，也未提交书面答辩意见。上述证据，经原告庭审举证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。本院经审理查明的事实：2012年原告随被告到全椒县庄曹小区工程从事瓦工工作，具体从事内粉、内护角及砌墙工作，工程完工后，原被告双方经结算，原告从事的劳务工资共计35727元，已领取生活费10000元，下欠25727元，结算后被告于2018年3月3日向原告出具劳务款结算欠条一份。2018年3月3日，经原告催要被告支付2000元，对于剩余的23000元，被告承诺在2018年清明支付5000元，2018年底一次性付清，但被告后来仅支付5000元，现下欠18000元。另查明，结算清单所载明的周家峰、张义虎、关进社、朱正峰、毛德初的劳务款项均已付清。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告支付报酬，双方系劳务合同关系，经结算被告欠原告18000元劳务费用，由被告出具的结算清单在卷佐证，本院予以确认。被告欠原告18000元经原告催要未付，已构成违约，被告应支付原告18000元，原告诉请被告自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兆兵于判决生效之日起10日内支付原告张依学人民币18000元及逾期付款的利息（以18000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告吴兆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐克文人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  张金翠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  鲍国慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3526号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼,统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人:乔阳,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程胜清，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄承霖,男,1994年7月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9104号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人黄承霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄承霖立即向申请执行人创格融资租赁有限公司支付租金人民币54411.2元和违约金人民币5441.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币660元、执行费人民币798元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄承霖未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄承霖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄承霖名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄承霖名下银行存款人民币660元，用于缴纳案件受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人黄承霖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄承霖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2165号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：张中锋，男，1990年9月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。一汽租赁有限公司与张中锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7713号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张中锋于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金305487.96元；二、被告张中锋于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第3至第11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为8984.94元，第3期租金支付日为2019年1月23日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告张中锋于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金44700元。因张中锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人黄贤伟张中锋名下的牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张中锋发出限制消费令，限制被执行人张中锋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1672号之三 申请人：沈阳爱瑞奇会议服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区朗云街8-432号1-2-1。 法定代表人：邵苏民。 被申请人：大连万蓝利石油销售有限公司。住所地：辽宁省大连保税区海中路6-1号306-5。 法定代表人：刘汉良。 被申请人：鞍炼集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街286号23层。 法定代表人：陈春国。 本院在审理原告沈阳爱瑞奇会议服务有限公司与被告大连万蓝利石油销售有限公司、被申请人鞍炼集团有限公司服务合同纠纷一案中，因申请人向本院申请财产保全，本院冻结了被申请人大连万蓝利石油销售有限公司银行存款542,011.68元（开户银行：民生银行大连高新区科技支行，账号63×××29），现申请人申请解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除（2020）辽0291民初1672号之一号裁定对被申请人大连万蓝利石油销售有限公司银行存款542,011.68元（开户银行：民生银行大连高新区科技支行，账号63×××29）的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  刘景武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕来来
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4200号 原告：徐小川，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。 被告：王淑梅，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王国忠，（系被告女婿），男，住长春市宽城区。 原告徐小川与被告王淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小川及其委托诉讼代理人袁丽萍、被告王淑梅的委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐小川向本院提出诉讼请求：一、判令被告王淑梅支付原告购房款人民币150万元及利息（其中:50万元自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，100万元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,均计算至实际给付之日止);二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，徐小川将长春俊业工程建设有限公司抵账给其的位于繁荣路南湖中街大禹城邦小区16栋1门402号房屋出售给王淑梅，并签订《购房合同》。合同约定，房屋价款250万元，购房合同签订后一天内王淑梅支付房款50万元，徐小川交钥匙给王淑梅;徐小川将房屋落户到王淑梅名下后，王淑梅付房款50万元;2019年12月30日王淑梅付房款50万元;2020年5月30日付房款50万元，2020年12月30日付最后的50万元。合同签订后,徐小川协调长春乾源房地产开发建设有限公司与王淑梅签订正式的《商品房买卖合同》，并将房屋交付给王淑梅，但王淑梅仅向徐小川支付购房款100万元，其余款项未支付。原告徐小川为维护合法权益,特向法院提起诉讼。 王淑梅辩称：房屋买卖是真实的，第二笔款约定的是甲方把房屋落户到乙方（王淑梅）名下后支付50万元，第三笔款约定的是2019年12月30日，但事实是房子产权是大概2020年4月左右才落户到王淑梅名下的，所以导致整个付款日期应当相应顺延。并且最后一笔款按照合同约定，还没有到期，现在就要求支付没有道理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原、被告签订购房合同一份。合同约定，原告将抵账的位于繁荣路南湖中街大禹城邦小区16栋1门402号面积210平方米房屋出售给被告，房屋价款250万元。付款方式为合同签订后一天内被告付房款50万元，原告交钥匙给被告。原告将房屋落户到被告名下后被告付50万元，2019年12月30日被告付款50万元，2020年5月30日付款50万元，2020年12月30日前付最后50万元。原告在合同上签字，王国忠代替被告王淑梅在合同上签字。合同签订后，被告于2019年10月22日通过银行转账给付原告50万元，原告将房屋钥匙交给被告。2019年10月24日，长春乾源房地产开发建设有限公司与被告签订商品房买卖合同，被告于2019年11月6日通过银行转账向原告支付第二笔50万元，截至庭审结束，被告未再支付剩余房款。 庭审中，被告称案涉房屋已于2020年1月8日办理产权，房屋落户在被告名下，被告已经取得案涉房屋的所有权。 上述事实，有购房合同、商品房买卖合同、银行电汇凭证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的购房合同系当事人之间的真实意思表示,且不违反法律法规的相关规定,不损害国家、集体和第三人的利益,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同,自成立时生效”的规定,应认定为自2019年10月18日签订时生效。双方均应按照协议约定履行各自义务。现原告已经依照合同约定将房屋交给被告居住且房屋产权已经过户到被告名下，被告已经取得案涉房屋的所有权并实际控制该房屋，原告已经完成其合同约定的各项义务，故被告应当依照约定支付剩余房款。关于被告提出房产证办理延迟导致其未能按照合同约定时间支付房款，应当延迟支付房款的主张，本院认为，虽然房屋产权办理时间比预期时间晚，但是原告多方协调已经尽到其应尽义务，即使按照延期时间计算，被告也早已经超过付款期限，逾期未支付的房款金额为100万元。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案被告逾期未支付的房款金额已经达到全部购房款的五分之二，故原告有权要求被告支付剩余全部房款150万元。关于利息问题，被告逾期未支付的房款金额为100万元，故原告提出支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。利息标准可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，150万房款中最后50万房款由于并未逾期，不应当支付相关利息，故原告关于最后50万元房款利息的诉求本院不予支持。关于利息起算时间，综合本案实际情况及双方的权利义务，考虑到房屋产权办理时间为2020年1月8日，其中50万房款的利息起算时间定为2020年1月9日，另外50万房款利息按照原告起诉之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告王淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告徐小川购房款150万元及利息（其中：50万自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另50万自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息均计算至两笔50万元房款实际付清之日止）； 二、驳回原告徐小川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，保全费5000元，由被告王淑梅负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  何海燕 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3224号申请执行人：伍传宝，男，1993年8月1日生，住上海市闵行区。被执行人：上海智联易才人力资源顾问有限公司。法定代表人：倪海峰。住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX室。申请执行人伍传宝于2020年8月15日依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第834号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海智联易才人力资源顾问有限公司支付工资差额人民币4965.52元及违法解除劳动合同赔偿金人民币38082.84元。现查明：被申请执行人上海智联易才人力资源顾问有限公司在法定期限内向上海市长宁区人民法院提起诉讼，案号(2020)沪0105民初14286号。故长劳人仲(2020)办字第834号裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人伍传宝的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 嬿审判员 董幼华审判员 杨平彦二〇二〇年八月二十六日书记员 石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2031号 原告：苏佳长，男，1974年4月18日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：班秀丹，男，1985年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西荣旺建设集团有限公司。住所地：广西北流市六靖西路0008号。统一社会信用代码：91450981200530188D。 法定代表人：黄春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运逸，该公司副总经理。 原告苏佳长与被告班秀丹、广西荣旺建设集团有限公司（以下简称荣旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏佳长的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告班秀丹、被告荣旺公司的委托诉讼代理人李运逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2017年5月5日，被告荣旺公司与被告班秀丹签订了一份《建筑工程水电劳务承包合同》，约定被告荣旺公司将荣旺·东方国际17﹟楼及其地下室的水电、消防安装等劳务工程发包给被告班秀丹。2018年8月，被告班秀丹雇请原告到荣旺·东方国际17﹟楼从事水电及消防安装工作。双方口头订立劳务合同，约定原告的劳务费为每天170元，按实际出勤天数计付。之后经双方结算，被告班秀丹尚欠原告2018年8月至2019年5月期间的劳务费共计14620元。原告多次向被告班秀丹催付劳务费未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告班秀丹口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了相应的水电及消防安装工作，被告班秀丹应依约向原告支付相应的劳务费。被告班秀丹尚欠原告劳务费14620元，有被告班秀丹签字确认的《项目建设农民工工资表》为凭，且被告班秀丹对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告班秀丹向其支付劳务费14620元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的问题。本案原告与被告班秀丹之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告班秀丹主张权利，要求班秀丹支付尚欠的劳务费。被告荣旺公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求该公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告班秀丹雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告班秀丹向原告苏佳长支付劳务费14620元； 二、驳回原告苏佳长的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费166元，适用小额诉讼程序审理，减半收取83元，由被告班秀丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄明政
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7394号原告张振东，男，汉族，1998年1月15日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人李媛媛，河南金谋律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系。原告张振东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振东及其委托诉讼代理人李媛媛，被告的委托诉讼代理人顿莉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月3日，张振东驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿中原路自西向东行驶至京××大道附近与××Ａ0Ｂ75Ｊ小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。豫Ｊ×××××车辆在被告投保有交强险、商业险，现被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费15201.72元及利息（自2020年7月6日按照年利率6%计算至实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，涉案车辆豫Ｊ×××××在我司投保时为濮阳市开发区大宇汽车驾驶员培训学校，发生事故时为张振东，被保险机动车改变适用性质，未通知保险人，根据保险合同约定属责任免除，故车辆损失我公司不承担赔偿责任。原告所诉利息没有法律依据，且属于间接损失，保险公司不予承担。诉讼费根据保险合同约定不予承担，本次事故中三者车辆交强险2000元已支付三者车辆维修单位濮阳盛和汽车销售有限公司。经审理查明，2019年6月26日，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为94000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年6月27日起至2020年6月26日止，被保险人濮阳市开发区大宇汽车驾驶员培训学校。2020年6月3日，张振东驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿中原路自西向东行驶至京××大道附近与××Ａ0Ｂ75Ｊ小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。因本次事故，原告支付维修费12592.72元。另查明，原告提交濮阳市开发区大宇汽车驾驶员培训学校盖章的河南省二手车买卖合同，显示2019年7月23日濮阳市开发区大宇汽车驾驶员培训学校将豫Ｊ×××××号车辆卖给了原告张振东，实际车主为张振东。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据复印件、河南二手车买卖合同、出险信息截图等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定濮阳市开发区大宇汽车驾驶员培训学校为被保险人，现原告提交的河南省二手车买卖合同显示，2019年7月23日濮阳市开发区大宇汽车驾驶员培训学校将豫Ｊ×××××号车辆卖给了原告张振东，实际车主为张振东。故本案中原告主体适格。关于原告主张的车辆损失费12592.72元，被告无异议，本院予以确认。对于被告辩称，被保险车辆转让未通知被保险人，导致车辆危险程度显著增加，而拒绝赔付的，本院认为，车辆使用性质由企业非营业用车转变为非营运，被告并无证据证明车辆因转让而导致危险程度显著增加，故对其辩解意见不予支持。对于原告要求被告赔付利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金12592.72元根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告保险金12592.72元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十六日书记员 姜尚昆
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1487号 起诉人：文利华，男，1975年7月1日出生，土家族，住浙江省湖州市吴兴区。 起诉人：王本玉，女，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 两起诉人的共同委托诉讼代理人：陆成虹，浙江扬理律师事务所律师。 两起诉人的共同委托诉讼代理人：丁健民，浙江扬理律师事务所律师。 起诉人文利华、王本玉向本院提出诉讼请求：确认《绿色家园小良物业服务合同》无效。事实和理由：文利华、王本玉系绿色家园小区业主，湖州市绿色家园业主委员会系绿色家园小区的业主委员会。绿色家园小区系2006年交付的住宅小区，总户数1425户，总建筑面积18.05万平方米。湖州市绿色家园业主委员会没有在小区范围内公告相关情况的条件下，于2019年12月29日启动物业选聘招标工作；2019年12月30日晚上，绿色家园小区业主委员会成员和部分业主共计18人在××路××号××楼以评标的形式决定湖州大爱物业管理有限公司为小区临时物业服务企业。2020年3月22日，湖州市绿色家园业主委员会发布《关于绿色家园小区启动物业满意度调查的公告》，在2020年4月6日至2020年4月12日通过网络调查、录音电话调查的方式召开业主大会，对湖州大爱物业管理有限公司进行满意度打分，将满意度打分的结果作为确定湖州大爱物业管理有限公司是小区正式物业服务企业的依据。2020年4月26日，湖州市绿色家园业主委员会与湖州大爱物业管理有限公司签订《绿色家园小区物业服务合同》（以下简称“《合同》”）。湖州市绿色家园业主委员会与湖州大爱物业管理有限公司签订的《合同》违反法律、法规及《湖州市绿色家园小区议事规则》（以下简称“《议事规则》”）的规定，应当确认《合同》无效，具体理由如下：一、《物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。湖州市绿色家园业主委员会成员和部分业主共汁18人通过打分决定选聘湖州大爱物业管理有限公司为物业服务企业违反《物权法》的规定。二、《物业管理条例》第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。湖州市绿色家园业主委员会在2019年12月29晚以招标形式启动物业选聘工作，在2019年12月30日19时进行评标工作。违反《物业管埋条例》的规定。三、《议事规则》第八条第一款第（四）项，确定业主大会决定以下事项：（四）确定本区域物业管理的方式、物业管理的内容、标准以物业服务收费方案。湖州市绿色家园业主委员会以招投标形式选聘湖州大爱物业管理有限公司为临时物业服务企业，以满意度评分的方式作为续签合同的依据，违反议事规则的规定；且湖州市绿色家园业主委员会与湖州大爱物业管理有限公司所签订《合同》的相关内容未经业主大会决定。四、湖州市绿色家园业主委员会在未经业主大会决议的情况下，与湖州大爱物业管理有限公司签订物业服务合同，违反《物权法》第七十六条的规定。湖州市绿色家园业主委员会在2020年4月进行物业满意度调查，其不能代替选聘物业的法定程序。五、《合同》总则载明根据有关法律、法规，甲方根据业主大会的表决结果，委托乙方按包干制的形式服务本小区。湖州大爱物业管理有限公司系成立于2014年的专业物业服务企业，应当知晓《物权法》第七十六条及《物业管理条例》。湖州大爱物业管理有限公司明知其在未经合法的业主大会程序选聘的条件下，与湖州市绿色家园业主委员会串通签订本《合同》，违反法律、法规的强制性规定。六、即使湖州市绿色家园业主委员会使用满意度调查代替业主大会决议，该满意度调查的程序违反《议事规则》规定的业主大会召开程序，具体如下：1.《议事规则》第三条第一款第4项载明，物业管理区域占地面积为18万平方米。《议事规则》第十二条规定，业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。但建设单位尚未出售和虽己出售但尚未交付的部分，以及同一买受人拥有一个专有部分的，按一人计算。湖州市绿色家园业主委员会于2020年2月在相关部门备案的《业主委员会成立备案表》中载明，小区总套数1425户，总建筑面积18.05平方米。湖州市绿色家园业主委员会在2020年4月组织开展满意度调查，公告此次业主大会表决权数与业委会换届选举时确权数一致，确权人数1446，确权面积175859.91平方米。此次业主大会确权人数超过总户数，并不合理；确权面积小于《业委会成立备案表》和《议事规则》载明的面积，剥夺部分面积的参会权利，显属不当。2.《议事规则》第十九条规定业主大会召开程序，第一款第（三）项规定采用书面征求意见形式的，业主委员会应当将征求意见书和表决单送交每一位业主；无法送达的，应当在物业管理区域内公告。凡需投票表决的，表决意见应有业主本人签名。湖州市绿色家园业主委员会在2020年4月以网络调查、电话录音的＆式组织进行满意度调查，违反《议事规则》的规定。3.《议事规则》第十五条第二款规定，逾谢不参加投票业主的专有部分建筑面积和人数计入己表决的多数专有部分面积和人數。湖州市绿色家园业主委员会在2020年4月组织满意度调查，将逾期未参加满意度调查的业主意见计入“基本满意”，且逾期未参加的业认定方式为未参与网络调查或三次电话以上未接听的。此次满意度调查的计票程序违反《议事规则》的规定。4.《物权法》第七十六条规定，业主共同决定事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。湖州市绿色家园业主委员会在2020年4月组织满意度调查，满意度调查结果和项目满意率达50%以上作为续签合同的依据。带有权重的表决项的综合得分作为满意度结果，该结果违反法律规定。 本院经审查认为，起诉人文利华、王本玉诉称的《绿色家园小区物业服务合同》系湖州市绿色家园业主委员会与湖州大爱物业管理有限公司订立，二起诉人并非该合同的订立人。起诉人文利华、王本玉作为单一业主并非本案适格原告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对文利华、王本玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月二十六日 书记员 钱梦姣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执恢192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。负责人：彭邵婷，系该行行长。委托诉讼代理人：穆新蕾，任该行员工。特别授权代理。被执行人：杨云水，女，1978年3月生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨富灵，男，1975年7月生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与被执行人杨云水、杨富灵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的105012.77元及相应的利息，申请执行人已受偿31600元。经执行查明：被执行人杨云水、杨富灵名下无房地产登记信息、无银行存款。被执行人杨云水抵押在申请执行人名下号牌为云Ｍ×××××日产逍客车辆本院查封后通过评估、拍卖及变卖，最终以65700元价格流拍。申请执行人经上报后明确表示不同意以物抵债。被执行人杨云水将该车作价33000元的价格卖出后并将车款交到本院，扣除执行费1400元后，申请执行人受偿31600元。2020年8月26日本院向二被执行人发出限制消费令。因被执行人无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月二十六日书记员  樊兴亮
西安市雁塔区人民法院民  事  判  决  书(2020)陕0113民初16891号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：邢利金，女，汉族，1982年3月2日出生，住甘肃省玉门市新市区铁人路万豪1号楼2单元102。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告邢利金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告邢利金经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，2017年8月16日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为217250元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年8月16日起至2020年8月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号甘FAF727、车架号 LFV5A24G8H3059998的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月16日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年9月16日至2019年10月16日，共还贷款本息171549.71元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金64229.89元、贷款利息2271.24元，共计66501.13元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金9634.48元；3、原告对被告所有的车牌号为甘FAF727、车架号为LFV5A24G8H3059998的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告邢利金经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月16日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告邢利金（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款217250元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（嘉峪关天汇华奥汽车销售有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为甘肃省玉门市新市区铁人路万豪1号楼2单元102。2017年8月16日，原告按照合同约定发放了贷款。2017年9月25日，被告所购买的车牌号为车牌号甘FAF727车辆在酒泉市公安局交警支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年11月16日至2020年3月16日，共5未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金64299.89元、贷款利息2271.24元。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢利金于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金64229.89元、贷款利息2271.24元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。二、被告邢利金于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金9634.48元。三、如被告邢利金未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告邢利金名下的车牌号甘FAF727的车辆（车架号 LFV5A24G8H3059998）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告邢利金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1703元，减半后851.5元，由被告邢利金承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告邢利金应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      殷    瑞 二〇二〇年八月二十五日   书 记 员      靳 文 莉   1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保736号申请执行人:阮书强，男，1966年3月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：丁治国，男，1963年8月20日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告阮书强与被告丁治国身体权纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初2044号生效裁判文书，阮书强于2020年8月26日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁治国名下价值70191.34元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 王立新
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11187号上诉人（原审被告）：古占中，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址河南省太康县，委托诉讼代理人：潘婳，广东恩典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金凤，女，1962年5月3日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县，上诉人古占中因与被上诉人吴金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴金凤一审诉请判令：1.古占中支付医疗费32666元；2.古占中支付护理费360×12=4320元；3.古占中支付第一次手术住院伙食补助费100×12=1200元；4.古占中支付第一次手术必要的营养费20×30×4=2400元；5.古占中支付后续治疗费：A、每月复查一次1200元，B、二次手术拆钢板5000元，C、第二次手术后营养费20×30=600元，一共6800元；6.古占中支付交通费600元；7.古占中赔偿吴金凤精神损失费10000元；8.古占中支付吴金凤误工费1900×8=15200元；9.古占中赔偿吴金凤玉手镯2000元；10.古占中承担案件诉讼费。一审判决主文：一、古占中应于判决生效之日起十日内向吴金凤支付各项人身损害损失35670.11元；二、驳回吴金凤其他诉讼请求。案件受理费795元，由吴金凤承担450元，由古占中承担345元。上诉人古占中上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.上诉费和一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人吴金凤未作答辩。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付各项人身损害损失共计35670.11元。《深圳市公安局交通警察支队宝安大队道路交通事故认定书》载明，2019年5月3日20时57分许，古占中因操作不当致使乘客吴金凤从无号牌三轮车上摔落，事故造成乘客吴金凤受伤。古占中因未按操作规范驾驶车辆，负事故的全部责任。关于医疗费，上诉人主张医疗费项目中包含了很多与外伤无关的检查费用。本院认为，被上诉人具体检查项目系依据医生对其病情的研判所作出的医疗诊断，并非被上诉人可自由选择的项目，且上诉人未能举证证明检查费用的非必要性，应承担举证不能的不利后果。根据南方医科大学深圳医院出具的《疾病诊断证明书》载明，“建议：1.注意休息，全休1月，加强营养，防止跌倒，住院期间留陪护一人……”。因此，上诉人关于营养费没有医嘱的主张缺乏充分的事实依据，本院不予采信。关于误工费，被上诉人发生交通事故时已达到法定退休年龄，且被上诉人提供的银行流水转账记录不足以证明被上诉人自称的兼职收入，应对此承担举证不能的不利后果。一审对此处理有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，一审判决适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27598号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27598号民事判决第一项为：上诉人古占中应于本判决生效之日起十日内向被上诉人吴金凤支付各项人身损害损失30921.91元；三、驳回被上诉人吴金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费795元，由吴金凤承担468元，由古占中承担327元。二审案件受理费692元，由上诉人古占中承担600元，被上诉人吴金凤承担92元。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月二十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5655号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。被告：王良海，男，1977年7月26日出生，汉族，住临海市。被告：王中将，男，1985年11月21日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王良海、王中将金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令王良海立即偿还农商银行借款本金95749.89元及利息（截至2020年3月17日的利息为3717.55元，剩余利息按借款合同约定的利率从2020年3月18日起算至履行完毕之日止）；2.判令王中将对上述借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，王良海、王中将经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月21日，王良海作为借款人，王中将作为保证人与农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月21日起至2019年9月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同约定王中将为该笔借款提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年9月21日，农商银行向王良海发放借款100000元，月利率为9.974999‰，约定于2019年9月19日到期。借款到期后，农商银行从王良海账户中自动扣收4250.11元，截至2020年3月17日，王良海尚欠借款本金95749.89元和利息3717.55元未还，王中将也未代为清偿债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王良海在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95749.89元，并支付利息（算至2020年3月17日为3717.55元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；二、王中将对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。王中将承担保证责任后，有权向王良海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由王良海负担，王中将负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 阮志强二〇二〇年八月二十六日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保629号申请保全人：乐陵市万通运输有限公司，住所地乐陵市阜财里7排2号。法定代表人：耿新军，总经理。被保全人：山东强巍建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市佃户屯办事处田水井村28号。法定代表人：吕国民，经理。被保全人：常云宽，男，成年，汉族，住江苏省常州市经济开发区。申请保全人乐陵市万通运输有限公司与被保全人山东强巍建筑工程有限公司、常云宽为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2813号民事裁定：冻结被保全人山东强巍建筑工程有限公司、常云宽的银行存款380000元或查封被保全人山东强巍建筑工程有限公司、常云宽名下价值380000元的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东强巍建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司单县支行账户37×××00存款380000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 王荣刚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1815号申请执行人：王忠勉，男，1974年1月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人刘玉梅，女，1974年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：陈权，男，1978年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行王忠勉与被执行人陈权机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初671号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币26459.05元。本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十六日书记员 李 帅
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初724号原告：赵俊梅，女，1962年5月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所律师。被告：张晓东，男，1990年8月23日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：马甜甜，女，1991年6月28日出生，汉族，系被告妻子，住焦作市中站区。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住址：焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区2期1组商业房5.6号楼东北10号。负责人：张翔，经理。委托诉讼代理人：谢坤，男，1986年2月16日出生，汉族，系公司员工，住温县。原告赵俊梅与被告张晓东，中煤财产保险股份有限公司焦作支公司（以下简称：中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊梅委托诉讼代理人罗陆燕，被告张晓东委托诉讼代理人马甜甜，被告中煤财险委托诉讼代理人谢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，交通费，精神抚慰金等各项损失共计为37742.85元（已扣除被告垫付的5000元）；二、被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司在保险范围内优先支付；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月23日0时30份，被告张晓东驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车沿新园路由西向东行驶至事故地点处(新园路多氟多科技大厦门前路段)时碰撞步行横过人行横道的赵俊梅，导致原告赵俊梅受伤，造成交通事故。原告被120急救车送至焦作市中站区人民医院接受治疗。经诊断为：多处软组织伤。为方便家人照顾后转院至焦作市人民医院经诊断为：全身多发外伤，尾骨骨折。后经焦作市公安交通管理支队中站交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张晓东对此次交通事故负全部责任，原告赵俊梅无责任。被告为豫Ｈ×××××号货车在中煤财产保险股份有限公司焦作支公司投保了交强险，被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司应当依法在保险范围内优先赔付。原告出院后与二被告无法协商一致，无奈起诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。被告张晓东对原告的起诉无异议。被告中煤财险辩称，对事故发生的过程以及责任划分无异议，但对原告的各项诉请不合法合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的原告身份证复印件一份、被告张晓东的行驶证复印件、驾驶证复印件各1份、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司交强险保险单复印件1份、道路交通事故责任认定书1份、焦作市中站区人民医院及焦作市人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的原告停薪证明1份，因该证明没有用工单位负责人及制作证明材料人员的签名，不符合证据的形式要件，且没有工资表等相关材料予以印证，故对该原告的停薪证明，本院不予采信；对原告提交的吴永军身份证复印件、资格证、行驶证、驾驶证复印件、停薪证明，因吴永军的停薪证明没有用工单位负责人及制作证明材料人员的签名，不符合证据的形式要件，且没有工资表等相关材料予以印证，故该证明不能和该组证据的其它证据综合证明陪护人吴永军因陪护而实际减少收入的情况，故对该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日0时30份，被告张晓东驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车沿新园路由西向东行驶至事故地点处(新园路多氟多科技大厦门前路段)时碰撞步行横过人行横道的原告赵俊梅，导致原告赵俊梅受伤，造成交通事故。原告随即被送至焦作市中站区人民医院接受治疗，经诊断为：多处软组织伤，当日转院至焦作市人民医院住院治疗，经诊断为：全身多发外伤，尾骨骨折。出院医嘱为：1、卧床休息8-10周；2、药物辅助治疗；3、定期复查、随诊。住院期间陪护1人，共住院27天，花去医疗费9260.65元。后经焦作市公安交通管理支队中站交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张晓东在该次交通事故中负全部责任，原告赵俊梅无责任。车主被告张晓东为豫Ｈ×××××号货车在中煤财险投保有交强险。被告张晓东为原告赵俊梅垫付赔偿款5000元。本院认为，被告张晓东驾驶车辆将原告赵俊梅撞伤，经交警部门认定被告张晓东负事故的全部责任，因该车辆在被告中煤财险投有交强险，故应由被告中煤财险在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张晓东进行赔偿。原告要求赔偿医疗费9260.65元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费540元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿误工费9088.7元，因原告已达到退休年龄，且其提供的证据也不能证明其确有劳动收入，故原告要求赔偿误工费，证据和理由不足，本院不予支持；原告要求护理费20161.45元，应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元每年的标准计算97天（住院天数27天加出院医嘱天数70天）计算为12452.67元，超出部分，本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金，理由不足，本院不予支持。以上损失共计24143.32由被告中煤财险在交强险赔偿限额内赔偿22992.67元，不足部分1150.65元由被告张晓东进行赔偿。因被告张晓东已经垫付5000元，故应由原告返还被告张晓东3849.35元，该款由被告中煤财险在应赔偿原告赵俊梅的款项中扣除，由被告中煤财险直接支付给被告张晓东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效之日起十日内交强险赔偿限额内赔偿原告赵俊梅各项损失19143.32元；二、被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张晓东垫付款3849.35元；三、驳回原告赵俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费745元，减半收取为372.5元，由原告赵俊梅负担183.5元，被告张晓东负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年八月二十六日法官助理王皓书记员董荣森
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1601号原告：胡某某，男，1977年8月4日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：闫某某，男，1980年4月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：魏某某，男，1980年6月10日出生，汉族，住舞钢市。原告胡某某与被告闫某某、魏某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，胡某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某某以已经与闫某某、魏某某私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某某负担。审判员  孟晓辉二〇二〇年八月二十六日书记员  周亚飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3463号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈文俊，男,1996年3月11日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈文俊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10394号民事判决书，被告陈文俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10798.62元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1655.04元、罚息为1166.17元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金9798.62元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执663号 申请执行人：黎带芳，女,1963年5月20日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：王勤，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，地址：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2。 申请执行人黎带芳与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3511号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认欠申请执行人黎带芳货款171252.50元，分六期支付，前五期每期支付28542元、第六期支付28542.50元，从2020年1月起每月1日前支付一期，直至付清。逾期支付按照当期本金按年利率4.7%计算利息。二、被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认拖欠申请执行人黎带芳逾期付款利息损失8134.49元，定于2020年6月1日前付清。案件受理费1944元、财产保全费1416元，合共3360元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米（其中有使用证的36066平方米）；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。根据省高级人民法院执行指导意见精神，上述财产在使用上有密切联系，在处置上适宜整体拍卖处理，以免降低财产的整体使用价值和影响拍卖价格总额，申请执行人表示评估费高，不同意交纳，另案处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执663号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗文俊
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1450号 四川友德友信商贸有限公司、内江市天坛建筑安装工程有限公司、四川三沐房地产开发有限公司： 本院受理四川友德友信商贸有限公司申请执行内江市天坛建筑安装工程有限公司、四川三沐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初1240号民事调解书。执行内容：支付四川友德友信商贸有限公司支付人民币2197298.05元，并负担本案执行费人民币24373.00元。经本院执行，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，并缴纳本案执行费24373元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1450号执行案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2211号原告：湄潭县兴隆镇太平村村民委员会。住所地：湄潭县兴隆镇太平村五组安家寨。统一社会信用代码：54520328090305114U。法定代表人：安贵方，村委会主任。委托诉讼代理人：李隆庆。被告：任达祥，男，生于1971年11月12日，土家族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。原告湄潭县兴隆镇太平村村民委员会诉被告任达祥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县兴隆镇太平村村民委员会的委托诉讼代理人李隆庆、被告任达祥及其委托诉讼代理人李剑晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县兴隆镇太平村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2001年5月31日签订的《后山沟水库养鱼承包合同》无效，被告立即将后山沟水库交由原告管理;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告为了低价承包水库养鱼，利用其哥在村任支书，联合村副主任，于2001年5月31日签订《后山沟水库养鱼承包合同》，合同约定原告将后山沟水库承包给被告养鱼，承包期限为30年，被告每年支付原告150元承包费等，合同还特别说明是经村、支两委讨论决定，但当时并没有召开村、支两委会，也未召开村民代表会议，连村委会主任也不知道此事。被告经营水库养鱼后，村民多次反映承包一事有失公平，水库下方也有两户饮水工程取水点，养鱼影响饮用水质量，被告承包水库养鱼严重损害了村民集体利益。原告多次找被告要求解除合同，被告一直不同意。被告的不公平、不公正承包水库，侵害了原告方广大村民的集体利益,特向法院提起诉讼，望判如所请。被告任达祥辩称，一、原、被告双方签订的承包合同合法有效，依法受法律保护；二、原告诉称的事实不成立，被告并没有利用关系承包水库，而是原告找到被告要求被告承包水库。被告虽然承包费只有150元每年，但是被告还承担有对水库的管护责任，合同并未显失公平，且依据法律规定，显失公平的合同撤销权只有一年的期限，现原告已管理近20年，早已过诉讼时效。同时湄潭县环保局曾对水库水质进行检测，结果水质是合格的；三、被告自签订合同后，对水库进行了认真管理，从2001年至今水库未发生任何安全事故，一直保持库区安全和环境整洁；四、被告承包该水库后，对水库进行了大量的投入，如人民法院解除合同，会给被告造成巨大的经济损失。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年5月31日，原告与被告签订《后山沟水库养鱼承包合同》，原告将位于湄潭县兴隆镇太平村的后山沟水库发包给被告，双方约定：被告承包养鱼期限为30年，从2001年起至2031年5月31日止，承包费每年150元；被告不得以任何理由和借口终止合同，否则需赔偿原告损失按每年150元计算，原告不得以任何理由和借口终止合同，否则需赔偿被告损失按每年3,000元计算等。合同开始部分注明该合同系经村两委讨论决定后将该水库发包给被告。合同签订后，被告开始对后山沟水库进行经营管理，并按时缴纳承包费至2018年，在此期间双方未发生纠纷。2019年，被告缴纳当年承包费时原告不再收取，双方针对合同效力发生争议，故原告诉至本院。另查明，后山沟水库前一任承包期内承包人承包费为70元每年。本院认为,原告起诉要求确认与被告于2001年5月31日签订的《后山沟水库养鱼承包合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，合同无效必须满足上述五个条件之一方可确认合同无效。针对本案争议合同，第一，至2018年结束，原、被告双方已正常履行合同18年，双方从未就此发生争议；第二，原告主张被告养鱼影响了饮用水质量，严重侵害了村民的集体利益，但原告并未提供证据予以证明；第三，原告及其申请出庭的证人均主张被告与时任村支书勾结恶意串通损害集体利益以低价承包水库，但经过庭审查明，后山沟水库的上一任承包者的承包费为70元每年，而被告的承包费为150元每年，被告的承包费是上一任承包者的两倍多，虽然从现在的社会经济发展水平来看的确很低，但并不能以此来衡量约20年前该标准是否过低，也不能以此来认定系恶意串通低价承包损害集体利益；第四，原告主张在合同违约责任上有失公平，但这并不会导致合同无效；第五，原告主张其自身并未召开村支两委会即与原告签订争议合同，但原告也并未提供充足的证据证明，且是否召开村支两委会并不必然导致本案争议合同无效。即便当年没有召开村支两委会，但在履行合同的这接近20年里，原告按期收取被告缴纳的承包费，期间还存在村支两委换届原告方也均未提出异议，原告也以自己的实际行动表示了对争议合同的认可。综上所述，原告并未提供充足的证据证明与被告于2001年5月31日签订的《后山沟水库养鱼承包合同》无效，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方签订的《后山沟水库养鱼承包合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告湄潭县兴隆镇太平村村民委员会的诉讼请求。案件受理费60元、依法减半收取30元,由原告湄潭县兴隆镇太平村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  周郭二〇二〇年八月二十六日法官助理梁建华书记员祝榛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保414号 申请人李行超，男，1979年11月23日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人黄润浦，男，1986年10月20日生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人李行超与被申请人黄润浦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日，作出(2020)黔0524执保351号执行裁定书，裁定：冻结被申请人黄润浦名下银行账户存款、微信、支付宝账户余额36690元。期限一年。现申请人以与被申请人黄润浦的劳务费已经织金县法院执行完毕为由，申请解除对被申请人名下银行账户存款、微信、支付宝账户余额的冻结措施。 本院经审查认为，申请人李行超自愿申请解除被申请人黄润浦名下银行账户存款、微信、支付宝账户余额冻结的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人黄润浦名下银行账户存款、微信、支付宝账户余额的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁金虎(代)
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5646号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。被告：金先兵，男，1973年5月19日出生，汉族，住临海市。被告：金先华，男，1966年9月24日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金先兵、金先华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决金先兵立即偿还农商银行借款本金299155.17元及利息（截至2019年12月6日的利息为9839.96元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令金先华、金海军对上述299155.17元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，金先兵、金先华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，农商银行撤回了对金海军的起诉（另行制发民事裁定书）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月3日，金先兵作为借款人、金先华和金海军作为保证人与农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月3日至2019年7月21日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，农商银行有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款及相应利息；本合同约定保证方式为连带共同责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年8月3日，农商银行向金先兵发放借款300000元，约定借款年利率11.969999%，借款日期为2016年8月3日至2019年7月21日。至2019年12月6日，金先兵已结欠本金299155.17元和利息9839.96元未按期支付，金先华也未代为清偿债务。现农商银行要求金先兵归还借款本金299155.17元及约定利息，金先华承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金先兵在本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金299155.17元，并支付利息（算至2019年12月6日为9839.96元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；二、金先华对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。金先华承担保证责任后，有权向金先兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，减半收取2967元，由金先兵负担，金先华负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 阮志强二〇二〇年八月二十六日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4578号原告：常威豪，男，1998年5月28日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城法律服务所法律工作者。被告：刘国强，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。责任人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭禹岑，该公司员工。原告常威豪与被告刘国强、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告常威豪自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常威豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常威豪撤诉。案件受理费1290.00元，予以退还。审判员 赵 睿二〇二〇年八月二十六日书记员 赵钰鑫
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1769号 原告：廖德峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：李军，男，1983年12月23日出生，汉族，住达州市达川区。 原告廖德峰与被告李军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 因被告李军对适用简易程序提出异议，本院经审查认为，异议成立，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  向 锷 审 判 员  侯学全 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李红秀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1899号罪犯计海洋，男，1993年6月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市双阳区人民法院于2018年3月27日作出（2018）吉0112刑初64号刑事判决，认定被告人计海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年6月11日作出（2018）吉01刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯计海洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯计海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯计海洋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1838号之一 原告陈先平诉被告曾湧铸民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 恋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8246号原告：杨俊明，女，汉族，1968年2月17日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：鲁纪，男，汉族，1983年1月29日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工。本院在审理原告杨俊明与被告鲁纪、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十六日书记员  裴世东