wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1075号 原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳道29号。 法定代表人：魏杰，行长。 委托代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1979年9月30日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行委托代理人王梓芸到庭参加诉讼、被告孟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国光大银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即给付欠款本息共计317416.26元（截止2019年11月6日，欠款本金300000元，利息17416.26元）；并支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息；2、请求贵院判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由，2019年1月7日被告通过电子渠道以线上方式向原告申请“光速贷-循环E贷”300000元，借据编号为50691920000007001，约定贷款利率为固定利率，贷款年利率为7.83%借款未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利息基础上上浮50%，即罚息执行利率为11.745%；贷款期限为12个月，自2019年1月7日起至2020年1月7日止，还款方式为分次付息一次还本。原告于2019年1月7日将全部贷款转入到被告账户，履行了放款义务，此后被告按月等额还款。但自2019年3月20日，被告出现逾期，后经多次催收，被告仍不履行还款义务。截止目前，该笔贷款已经到期，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼， 被告孟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭下亦未提交证据及答辩状。 本院经审理查明，被告孟某某于2019年1月7日通过电子渠道以线上方式向原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行申请“光速贷-循环Ｅ贷”并签订合同编号为50691816000009《个人贷款合同》。合同约定的主要内容为借款300000元，贷款用途用于住房按揭贷款。贷款期限为360个月，自2018年2月9日至2048年2月9日止。原告于2019年1月7日向被告账号62×××42转入300000元。抵押条款第十七条约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，详见抵押物清单。即被告自愿以坐落于房屋作为抵押物。截止到2020年11月6日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息17416.26元，合计317416.26元。 另查明，被告向原告在申请贷款时，双方签订了送达地址确认书，作为诉讼阶段的送达地址。 本院认为，孟某某通过线方式向原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行申请贷款，原告通过审核被告相关资料，于2019年1月7日向被告李庆超下发了“光速贷-循环E贷”30万元。被告当日支取了下放的30万元贷款，原告于2019年1月7日向被告下发了300000元贷款，双方之间借贷关系依法成立。因为双方约定的粉刺复习，一次还本。被告应按约定日期和数额偿还借款利息，单被告自2019年3月后未按约定偿还每月的利息，也未偿还原告本金，被告的行为违背了合同的约定和法律的规定，应承担违约责任。因被告未进行答辩也未提交证据对原告的诉请进行反驳，故对原告方的证据证明的事实予以认定。故此原告诉请被告给付原告本息317416.26元（截止到2019年11月6日）本院予以支持，自2019年11月7日起至实际履行之日止的消费费用依据合同约定计算。该项请求有原告提交的交易明细、截屏。原告诉请的律师代理费因未提交合法有效的证据，本院依法不予支持。 综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国光大银行股份有限公司借款本金300000元，利息17416.26（截止到2019年11月6日），自2019年11月7日起至合同实际履行完毕之日止的消费费用按合同约定计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 案件受理费减半收取为3028元，由被告孟某某承担。 审判员 周 萍 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵婉毓
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4445号之二原告：郑州和邦实业有限公司，统一社会信用代码91410182MA40JM518M，住所地荥阳市城关乡五龙寨乌龙工业区。法定代表人：郭方方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告：河南展悦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100085578230J，住所地登封市嵩阳大道中岳大街52号。法定代表人：胡彦坤，执行董事兼总经理。原告郑州和邦实业有限公司与被告河南展悦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月11日，原告郑州和邦实业有限公司以河南展悦建筑工程有限公司履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州和邦实业有限公司撤诉。案件受理费2597元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二〇年八月十一日书记员 刘丹桂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初80号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杨涛，男，1986年1月23日出生，锡伯族，初中文化程度，无职业，住沈阳市沈北新区。被告人杨涛曾于2019年6月19日因酒后驾驶被行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年12月20日被取保候审，于2020年7月30日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日22时28分许，被告人杨涛饮酒后无证驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨涛血液中检出酒精成分，含量为87mg/100ml。被告人杨涛属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨涛在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人杨涛的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（0刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年8月21日止。）罚金依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  段 雷审 判 员  王 莹人民陪审员  庞红星二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初524号原告:郑州市红叶印务包装有限公司，统一社会信用代码：914101083175408494，住所地：郑州市惠济区石河村西厂房。法定代表人：沈伟，总经理。委托诉讼代理人:季林、全志平（实习），河南润之林律师事务所律师。被告:任顺利，男，1984年4月2日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘强、耿秋生（实习），河南兴言律师事务所律师。原告郑州市红叶印务包装有限公司诉被告任顺利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理。原告的委托诉讼代理人季林、被告的委托诉讼代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告货款81932.08元、版费16210元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告与郑州顺利味业有限公司双方约定由原告向郑州顺利味业有限公司供应规格不等的食品包装袋，价格为0.14元/个、0.24元/个、24.5元/个不等。自2014年5月至2015年2月，原告陆续向郑州顺利味业有限公司供应了价值142383.08元的包装袋，版费16210元。但郑州顺利味业有限公司仅支付60451元，后原告向郑州顺利味业有限公司索要货款，但郑州顺利味业有限公司却迟迟以各种理由不愿偿还所欠货款。2018年原告到法院起诉该公司索要欠款，可是在审理中发现该公司已经注销，故驳回原告起诉。鉴于该公司系一人公司，应当由股东承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由郑州顺利味业有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《民诉法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”贵院对本案具有管辖权。为维护原告的自身合法权益，特起诉至法院。被告辩称，1.原告起诉被告的主体不适格，应依法驳回原告对被告的起诉。被告在本案中并未向原告出具过任何欠款凭证等证据；被告系郑州顺利味业有限公司的法定代表人以及唯一股东，其名下的公司也于2018年正式注销，注销行为属于依法注销，是合法行为；被告作为公司注销的法定清算人已经依法履行了清算义务，并按照工商管理部门的要求提供了相应注销资料，工商管理部门在依法审核后才予以注销，工商管理部门的注销行为就完全表明被告已经履行债权债务的通知和清算义务，凡是与郑州顺利味业有限公司有债权债务关系的事宜均已处理完毕；根据公司法的规定，股东在清算过程中未存在过错，将不承担相关责任。故被告在本案中主体不适格，依法应驳回原告对被告的起诉。2.原告要求被告偿还欠款81932.08元、版费16210元及相应利息的诉请没有事实和法律依据。郑州顺味食品有限公司在存续期间虽然与原告有过业务往来，但双方履行的均是货款及时两清的程序，双方不存在欠款的事实；被告并未在郑州顺味食品有限公司存续期间对外签订任何对账单或其他欠款凭证，原告提供的欠款凭证缺少实质要件和形式要件，完全不能证明被告及顺味公司欠款的事实；鉴于原告在其他诉讼过程中涉嫌伪造案件证据，导致同样类型的案件被驳回（2019豫0108民初2641号民事裁定书），故本案中的证据材料也不排除伪造嫌疑。3.原告提供的对账单上列明“酒鬼”牌包装涉嫌侵犯商标权，其未经酒鬼商标权利人的授权制作的一切物品都涉嫌违法，人民法院对违法的事实所涉及的诉讼请求依法不予支持，查明后依法予以驳回。4.原告要求被告承担诉讼费的诉请没有事实和法律依据。综上所述，原告起诉的主体不适格，且原告对被告的诉请没有事实和法律依据，故请求法院查明后依法驳回原告对被告的诉讼请求或起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：自2014年起，原告为郑州顺利味业有限公司供应食品包装袋。2015年，经原告与郑州顺利味业有限公司的法定代表人被告任顺利对账，被告在原告出具的对账单上加盖了其本人印章，该印章已于2013年11月19日在虞城县公安局备案，印章编码为4114250016793，该对账单显示合计欠款81932.08元未付。另查明，郑州顺利味业有限公司系自然人独资公司，法定代表人和股东均系任顺利，该公司于2018年11月8日注销。原告于2019年11月11日起诉来院。本院认为，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案原告向郑州顺利味业有限公司供货，双方之间形成买卖合同关系，因郑州顺利味业有限公司系个人独资企业，且已注销，故原告要求该公司的原投资人承担公司存续期间的债务，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，原告提交的对账单上加盖有被告本人在公安机关备案的印章，被告对该印章虽有异议，但不申请对印章的真伪进行鉴定，本院对该对账单予以采信，对对账单上载明的合计欠款数额予以确认，对原告要求被告支付货款81932.08元，并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告承担版费的诉讼请求，因原告并未提交版费应由被告承担的相应证据，故本院不予支持。综上，被告应支付原告货款81932.08元，并自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任顺利于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市红叶印务包装有限公司货款81932.08元，并自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。二、驳回原告郑州市红叶印务包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元（原告已预交），由原告负担406元，被告负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年八月十一日书记员  刘 灿
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1544号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：唐晓滨，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与唐晓滨追偿权纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人210261.25元及利息，负担案件受理费2776元、执行费3299元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人唐晓滨的银行存款230000元或价值相当于230000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终565号 上诉人（原审被告）：云南万都房地产开发有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区珠泉路。 法定代表人：李国良，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川宏宁起重设备安装工程有限公司水富分公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处团结路金江银座三层。 负责人：张建飞，该公司经理。 原审第三人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**。 上诉人云南万都房地产开发有限公司（云南万都公司）与被上诉人四川宏宁起重设备安装工程有限公司水富分公司（四川宏宁水富分公司）、原审第三人四川省第一建筑工程有限公司（四川一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3426号民事裁定，提起上诉。 上诉人云南万都公司认为，案涉塔吊存在前后两个租赁合同，前租赁合同是四川宏宁水富分公司与四川一建公司签订，后租赁合同是四川宏宁水富分公司与十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司签订，前租赁合同的管辖约定，不能约束后租赁合同的当事人。后租赁合同明确约定后租赁合同期间的租金由云南万都公司承担，双方对后租赁合同所涉租金亦进行了结算，不存在不能确定是由云南万都公司还是四川一建公司承担支付责任的情形。后租赁合同没有对管辖法院进行约定，依法应当由后租赁合同履行地或被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院依职权移送管辖的案件，当事人提出管辖权异议的，应不予审查。本案属于云南省昭通市昭阳区人民法院依职权移送的案件，受移送的四川省成都市金牛区人民法院应当不予审查。据此，一审法院根据上诉人请求作出的管辖权异议裁定，没有法律依据，应予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3426号民事裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年八月十二日 书记员  穆仕梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终194号上诉人（原审被告）：揭阳市日强电器有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区磬东浦东村公路围一巷142号。统一社会信用代码：91445200582944422Y。法定代表人：林炳发，执行董事。被上诉人（原审原告）：海宁市吉鑫电子有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇郭店村25组18号。统一社会信用代码：91330481570598454Y。法定代表人：孙晓行，执行董事。原审被告：林东阳，男，1997年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。上诉人揭阳市日强电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初3383号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案是一种买卖合同关系的纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定和《合同法》第一百四十一条的规定，对买卖合同履行地点的确定原则应理解为：1、双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；2、双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，但依法可以确定的，以法律所确定的交货地点为合同履行地；3、买卖合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地；4、依上述方法对买卖合同的履行地点尚不能确定的，则依《合同法》第六十二条确定。即:履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。因此，本案应以上诉人所在地作为合同履行地。原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条的“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地”等规定不再适用。本案中，双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人以及原审被告林东阳要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年八月十二日书记员 孙     旭·2··3·
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1444号申请执行人：张志璐，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：崔伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人张志璐与被执行人崔伟民间借贷纠纷［（2019）津0110民初8010号民事调解书］一案，本案执行标的30000元，执行费为350元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月11日达成执行和解协议，被执行人于2020年10月30日前给付申请执行人30000元，若未如期足额履行，则恢复原调解书的执行。达成和解后，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年八月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4004号之四原告：江阴市诚信合金材料有限公司，统一社会信用代码91320281746247261W，住所地江苏省江阴市璜土镇南湫路7号。法定代表人：陈朵娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被告：苏州睿宇晨电子有限公司，统一社会信用代码913205095766628593，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。法定代表人：潘进喜，该公司经理。被告：浙江睿宇晨电子有限公司，统一社会信用代码91331102MA2A1UQ96T,住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇南山园园中路131号148室。法定代表人：潘进喜，该公司经理。被告：浙江进轩电子科技有限公司，统一社会信用代码91331102MA2E0HW46N，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇南山园园中路131号177室。法定代表人：潘进喜，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海卫（受苏州睿宇晨电子有限公司、浙江睿宇晨电子有限公司、浙江进轩电子科技有限公司共同委托），江苏纵通律师事务所律师。原告江阴市诚信合金材料有限公司诉被告苏州睿宇晨电子有限公司、浙江睿宇晨电子有限公司、浙江进轩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告江阴市诚信合金材料有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市诚信合金材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市诚信合金材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取499.2元、保全费520元，合计1019.2元，由江阴市诚信合金材料有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  蒋 东人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年八月十二日书 记 员  郑华丽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1133号原告：郭凤芹，女，1949年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市双台子区住房和城乡建设局，住所地：辽宁省盘锦市双台子区政府办公区E座5栋。法定代表人：董鸿斌，该局局长。委托诉讼代理人：刘璐，辽宁油海律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎健，盘锦市双台子区住房和城乡建设局科员。原告郭凤芹与被告盘锦市双台子区住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤芹、被告盘锦市双台子区住房和城乡建设局委托诉讼代理人刘璐、阎健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤芹向本院提出的诉讼请求：判令双台子区胜利街利民委2-21-506-3-403产权证：第005609号，面积63平方米的房屋归郭风芹所有。事实和理由：2001年10月1日原告与盘锦市双台子区第五建筑安装工程公司第二队就双台子区胜利街利民委2-21-506-3-403面积63平方米的房屋签署了买卖协议，并付全款，之后几年因原告有事去南方给儿子带孩子，没有进行房产过户，后因原房主单位解体无法办理过户，所以向贵院提起诉讼，诉讼其原产籍单位的行政管理部门双台子区住房和城乡建设局。请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告郭凤芹于2001年与张雷签订房屋买卖合同，后张雷给原告开具了盘锦市双台子区第五建筑安装工程公司第二队与原告郭凤芹的卖房协议，根据合同相对性原则，原告郭凤芹应向张雷主张权利，而不应直接向盘锦市双台子区住房和城乡建设局主张权利。本案审理过程中，原告一直未追加张雷为被告，经本院释明后，原告未能提供张雷的身份信息、明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回郭凤芹的起诉。案件受理费2820.00元,退还原告郭凤芹。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年八月十一日书记员  路丝钧
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初198号原告：宋红刚，男，1994年3月15日出生，汉族，住永和县。被告：闫金明，男，1970年10月13日出生，汉族。原告宋红刚与被告闫金明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红刚到庭参加诉讼。被告闫金明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红刚向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付原告工资款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，经人介绍，原告用自己的挖掘机在郭家山河边给被告装运机器。工作了两个半月，被告未支付工资。经原告多次催要，被告于2019年7月4日向原告出具了60000元的欠条。后未能实际付款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告闫金明未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供了如下证据：欠条一张，证明欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年4月24日开始，原告宋红刚在郭家山河边为被告闫金明组装机器、清理场地。施工过程中，被告于2019年7月4日向原告出具了欠条，载明：“今欠到宋红刚挖机工资两个月陆万元整。闫金明×××.7.4日”。随后，被告未能实际付款。因对工资款的支付问题，双方未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，权利义务关系明确。在原告完成相关工作任务后，被告理应按约定承担付款义务。因此，原告请求判令被告支付工资款60000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫金明于本判决生效后5日内支付原告宋红刚工资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告闫金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 李小云 二〇二〇年八月十二日法官助理 李 刚书 记 员 靳晓艳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3125号原告：母玉珍，女，汉族，1953年7月5日生，小学文化，居民，云南省宣威市人，原住宣威市格宜镇中村小区3幢354号，现住宣威市。被告：陈树吉（系宁利显之妻），女，汉族，1969年9月23日生，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：宁海龙（系陈树吉之子），男，汉族，1996年1月27日生，本科文化，云南省宣威市人，原住宣威市，现住昆明市官渡区。被告：宁欢（系陈树吉之女），女，汉族，1998年8月17日生，本科文化，在昆明理工大学大三学生。云南省宣威市人，现住宣威市。原告母玉珍诉被告陈树吉、宁海龙、宁欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6立案。2020年8月11日，原告母玉珍向本院提出书面撤诉申请，以证据不足为由，撤回对陈树吉、宁海龙、宁欢的起诉。本院认为，原告母玉珍以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母玉珍撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告母玉珍负担。审判员 王 飞二〇二〇年八月十一日书记员 蒋丽萍
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初53号原告：苏堂永，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：李刚，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。被告：王钦，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住山西省夏县。原告苏堂永与被告李刚、王钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏堂永到庭参加诉讼，被告李刚、王钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。苏堂永向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李刚、王钦向原告偿还本金20万元,并支付从2018年12月12日借款之日起至借款还清时的利息(月利率按2%计算)；二、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由:2018年12月12日、12月14日被告李刚分二次共计借到原告200000元现金,被告李刚与原告签定了一份借款合同,并且签字收到了原告苏堂永的200000元人民币。被告王钦对此笔借款提供了担保,并签字确认。双方约定在2019年12月12日前偿还,借款到期后,被告以各种理由拖延未付,截止到2019年12月12日被告尚欠原告本金200000元及利息未付。为此原告向被告催要多次本金和利息未有结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告苏堂永为证明自己的主张向本院提供了如下证据：借款合同原件及网银转账记录各一份，证明被告李刚分别于2018年12月12日及2018年12月14日向原告借款100000元，合计借款200000元，双方明确约定利息和借款期限。原告已将借款实际打入被告李刚账户。被告李刚、王钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审查，本院认证如下：对原告苏堂永所举证据真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，被告李刚因经营需要，向原告苏堂永借款200000元。原告苏堂永与被告李刚、王钦签订借款合同，合同约定：借款期限自2018年12月12日至2019年12月12日、借款利息为月息2分，王钦作为该笔借款的担保人，承担连带担保责任。原告苏堂永于2018年12月12日、2018年12月14日分别向李刚账户中转款100000元。原告苏堂永在本次诉讼中提出诉讼财产保全申请，申请查封被告李刚名下所有的房屋一套，为此支付保全费1520元。原告苏堂永庭后提供银行流水，认可自双方签订借款合同后李刚支付了4000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告李刚向原告苏堂永借款200000元的事实有借款合同及银行流水予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告李刚未依约返还借款，原告苏堂永要求被告李刚返还借款，并从借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李刚已支付4000元利息，应从利息总额中予以扣除。借款合同中约定，被告王钦作为担保人，承担连带担保责任，故王钦应对该笔借款及利息承担连带还款责任。被告李刚、王钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚应返还原告苏堂永借款本金200000元并支付利息（自2018年12月12日起，以200000元为基数，按照月息2%计算至借款还清时止；已支付利息4000元应从利息总额中扣除），于本判决生效后十日内付清；二、被告王钦对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告李刚、王钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱翠红人民陪审员  王培吉人民陪审员  高学海二〇二〇年八月一日法官 助理  陈 敏书 记 员  於丹凝执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保504号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：魏琴，女，1980年9月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：程焰发，男，1973年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏琴、程焰发银行存款2207136.35元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏琴、程焰发银行存款2207136.35元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执844号之三 申请执行人：姚东，男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省淮安市。 委托代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：王忠，男，1978年7月12日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 被执行人：李霞，女，1981年10月11日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 姚东与王忠、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9341号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李霞、王忠于本判决生效之日起十日内归还原告姚东借款120万元，并支付该款自2019年6月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告姚东的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取8135元，由原告姚东负担335元，被告李霞、王忠负担7800元并于本判决生效之日起十日内直接支付至本院，原告预交的7800元由本院退还。保全费5000元，由被告李霞、王忠负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告姚东。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姚东已向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年1月21日、2020年8月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人李霞、王忠无可供执行的银行存款。 (2)被执行人李霞、王忠无可供执行的网络资金。 (3)被执行人王忠名下浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆（2014年4月1日初次登记），本院于2020年2月28日查封，查封期限两年，暂未控制无法处置。 (4)被执行人名下无证券、工商、保险等登记信息。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人王忠、李霞名下位于荣安尚湖中央花园24幢2102室不动产由苏州市虎丘区人民法院首封，案号为（2018）苏0505民初5884号。苏州市虎丘区人民法院依法对被执行人王忠、李霞名下位于荣安尚湖中央花园24幢2102室不动产进行了评估，价值为人民币1800000元。2020年4月20日，苏州市虎丘区人民法院将上述不动产处置权移送本院。本院依法对上述不动产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，拍卖得款人民币1300000元。经本院依法主持分配，本案申请执行人姚东依法受偿503913元。 4、2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额12050000元，实际执行到位503913元，尚有701087元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3636号 原告：杨艳丽，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。 被告：杭州溢超运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道沈家桥61号。 法定代表人：袁芳。 委托诉讼代理人：冯晓侠，女，该公司员工。 原告杨艳丽为与被告杭州溢超运输有限公司（以下简称溢超公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨艳丽，被告溢超公司的诉讼代理人冯晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳丽的诉讼请求：判令被告向原告返还汽车报废补贴12500元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2015年4月份购买车牌号为浙ＡＢ××××的运输车辆并挂靠在被告溢超公司名下。2018年2月份响应国家政策，对该车辆进行报废处理并应得国家报废补贴12500元整。经查，2018年9月中旬国家已发放车辆报废补贴至被告溢超公司账户。期间，原告多次与被告联系处理此事，被告以不在中国境内、需提供国家补贴发放证明等为由拒不返还原告相关费用。故原告提起诉讼。 被告溢超公司答辩称，对于国家这个补贴政策，如果是以个人名义报废，只能补贴500元。只有以单位名义报废，才可以补贴12500元。在汽车报废手续过程中，以被告名义申请报废，被告给原告提供了服务，按惯例，原告需要支付2000元的服务费给被告。其他车主也都是支付这笔2000元的服务费的。只要原告同意支付2000元服务费，余款可以马上支付给原告。 经审理，本院确认本案事实如下：2015年4月，杨艳丽（乙方）与溢超公司（甲方）签订《挂户协议书》，载明：甲方同意乙方要求车辆挂户管理的申请，车辆为浙ＡＢ××××；乙方每月向甲方交纳挂户费100元；乙方需要转让或报废车辆的，须提前15天向甲方提出申请，根据上级主管部门的要求协商处理；本协议有效期自2015年4月16日-2018年4月16日。嗣后，双方按协议进行履行。 2018年2月，杨艳丽申请对浙ＡＢ××××车辆进行报废，并作为溢超公司代理人以溢超公司为车主办理了相关申请报废手续。2018年9月10日，杭州市机动车排气污染防治服务中心将浙ＡＢ××××车辆的淘汰补助资金12500元支付至溢超公司账户。 杨艳丽得知补贴款到账后，与溢超公司人员联系。被告知原经办人员离职，让其与溢超公司法定代表人联系。因杨艳丽至今未取得该补贴款项，遂提起诉讼。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《挂户协议书》、杭州市机动车排气污染防治服务中心出具的证明及当事人陈述为证。 本院认为，杨艳丽与溢超公司之间的车辆挂靠经营合同关系依法成立。浙ＡＢ××××车辆的实际车主系杨艳丽，挂靠于溢超公司名下，杨艳丽是车辆权利人。由于案涉淘汰补助款是车辆报废后所取得的补助，是对物的权利人的补助，故则汽车报废补助款应认定归车辆的权利人享有，除非车辆挂靠当事人之间有特别的约定。根据双方的《挂户协议书》内容判断，双方对车辆补助款的归属没有作出明确约定，且诉讼中溢超公司对补助款应归属于杨艳丽也不存在异议，只是提出需要收取2000元的服务费。但对于该服务费的收取，在双方的协议中也没有作出过约定，故溢超公司主张收取2000元服务费缺乏法律与合同依据，其主张本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 杭州溢超运输有限公司支付杨艳丽车辆淘汰补助款12500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告杭州溢超运输有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1064号被执行人：朱浩，男，1986年4月24日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住如东县。被执行人朱浩因犯妨害公务罪、危险驾驶罪，本院（2020）苏0623刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，根据内部移送，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行标的为人民币3000元（罚金），未能执行到位。执行中查明，被执行人朱浩因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币3000元。被执行人朱浩现在监狱服刑中，暂无履行能力。本院对被执行人的财产进行了线上查控和线下调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，加之被执行人在监狱服刑，无收入来源，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初47号刑事判决书中有关罚金判决的本次执行程序。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月十二日书记员 李爱华
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终817号上诉人(原审原告)：渠×，山西省吕梁市人。被上诉人(原审被告)：康×1，男，汉族，山西省柳林县人，现住晋中市。被上诉人(原审被告)：康×2，山西省柳林县成家庄镇聚财塔村人，现住晋中市榆次区桥东街田青坡巷47号。被上诉人(原审被告)：吕梁市正达仁和煤焦有限公司，登记住所地山西省吕梁市离石区滨河东路6号。法定代表人：薛×。上诉人渠×与被上诉人康×1、康×2、吕梁市正达仁和煤焦有限公司运输合同纠纷一案，山西省柳林县人民法院于2018年10月24日作出（2018）晋1125民初895号民事判决书，渠×不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日作出（2019）晋11民终38号民事裁定书，撤销原判，发回重审。山西省柳林县人民法院于2019年9月9日作出（2019）晋1125民初501号民事判决书，渠×不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。渠×上诉请求：判令被上诉人支付所欠的运费13041元。主要事实和理由：2008年5月19日，康×1、康×2到渠×信息部调车三辆，从离石运精煤到天津。渠×找来车后，康×1、康×2与司机商议好运价，全价每吨430元（包括煤检票、出省票、运费），并谈好运费支付方式，车回来后由二被上诉人送款到渠×信息部现金结清，由信息部担保。车回来后，康×2携带20000元现金到渠×信息部支付给司机，送货单由渠×接收，康×2称待其有空时结清剩余13041元运费，但之后便无法联系到康×1、康×2。一审审理中，一审法院到吕梁正达仁和煤焦有限公司，发现场地系租用，空无一人，且经调取工商登记信息，该公司营业执照已吊销。上诉人认为，被上诉人康×1、康×2是支清剩余运费的唯一当事人和责任人，由吕梁市正达仁和煤焦有限公司支付剩余运费，也应由被上诉人康×1、康×2负责付清。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。康×1、康×2经本院传票合法传唤，均未到庭参加二审询问，亦均未提交书面答辩状。吕梁市正达仁和煤焦有限公司经本院公告送达传票，未到庭。渠×向一审法院起诉请求：依法判令被告康×1、康×2支付运费13041元。一审法院认定事实：被告康×1、康×2均为被告吕梁市正达仁和煤焦有限公司经理；2008年5月19日，康×1、康×2要求原告派车为被告吕梁市正达仁和煤焦有限公司从该公司往天津运送精煤，原告因而以运价430元/吨派出×××（司机李斌斌）、×××（司机张习平）、×××（司机王卫顺），在吕梁市正达仁和煤焦有限公司发货、过磅，由华诚泰和确认在天津散放物流海森二号库收货实际运送到精煤重量分别为弍拾伍吨肆（25.40）、弍拾伍吨柒肆（25.74）、弍拾伍吨柒（25.70），按约运费总金额应为33041.2元；后，康×2支付运费20000元，剩余13041.2元一直未付。渠×于2013年3月16日具状起诉书，作为原告请求依法判被告康艮宝（保）、康×2支付运费共33041.2元与应付运费的利息，并于2013年4月17日向柳林县人民法院预交案件受理费50元。柳林县人民法院还曾于2017年7月6日受理了渠×作为原告起诉被告康艮宝（保）、康×2的劳务合同纠纷一案，后以该案属于被告身份不明确为由于2017年8月29日作出裁定，驳回了渠×的起诉并退还渠×案件受理费662元。一审法院认为，被告康×1、康×2作为被告吕梁市正达仁和煤焦有限公司的经理，为给被告吕梁市正达仁和煤焦有限公司运输货物而找原告派车是在履行公司职责，原告在按约派车运输货物后未能全额收到约定的运费，责任全在被告吕梁市正达仁和煤焦有限公司、而不应由被告康×1、康×2承担，故对原告的诉讼请求应在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：判决生效后十五日内，吕梁市正达仁和煤焦有限公司支付渠×运费人民币13041元整。案件受理费63元，由吕梁市正达仁和煤焦有限公司承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，被上诉人康×1、康×2给上诉人渠×的名片中记载其二人为吕梁市正达仁和煤焦有限公司经理，但全国企业信用信息公示系统中显示，吕梁市正达仁和煤焦有限公司的股东为薛×、徐海旺、任建勤，高管为薛×任执行董事、薛海旺任监事，工商登记信息中并无康×1、康×2为该公司股东或者高管的相关记载。一审认定被上诉人康×1、康×2为吕梁市正达仁和煤焦有限公司经理，仅有康×1、康×2自行提供的名片为据，并无吕梁市正达仁和煤焦有限公司的认可以及其他证据佐证，证据不足，二审对该事实不予认定。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：与渠×建立运输合同关系的应认定为康×1、康×2个人还是吕梁市正达仁和煤焦有限公司。渠×起诉称系康×1、康×2找到其商谈运煤事项，康×1在一审法院初次审理本案时认可系其本人和康×2找到渠×商谈运煤事项，亦认可渠×主张的运费总额、已付运费金额和尚欠运费金额，但康×1同时称其系吕梁市正达仁和煤焦有限公司的业务员，案涉运输合同中其仅为介绍人，系代表吕梁市正达仁和煤焦有限公司与渠×商谈运煤事项，并从中抽取一定的好处费。根据全国企业信用信息公示系统显示的吕梁市正达仁和煤焦有限公司工商登记信息，康×1、康×2并非该公司的股东或高管，康×1、康×2在与渠×商谈运煤事项时向渠×提供了显示其为该公司经理的名片，但未提供该公司对其任职或者授权的有关证据，也未提供该公司对康×1、康×2该行为事后追认的有关证据，不能证明康×1、康×2上述行为系代表吕梁市正达仁和煤焦有限公司的职务行为。康×1、康×2主张案涉运输合同的当事人为吕梁市正达仁和煤焦有限公司,但未提供该公司与渠×订立合同或者达成合意的相关证据，也未提供已付20000元运费由该公司支付或者该公司实际履行本案合同项下义务的有关证据，虽然过磅单显示本案合同项下的煤系在该公司过磅，但仅凭此不足以证明该笔业务系吕梁市正达仁和煤焦有限公司的业务还是康×1、康×2个人的业务。综上，康×1、康×2应承担举证不能的不利后果，康×1、康×2与渠×订立合同的行为应认定为其个人行为，相关法律后果应由其个人承担，不应由吕梁市正达仁和煤焦有限公司承担。综上所述，渠×的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初501号民事判决书；二、被上诉人康×1、康×2于本判决生效之日起十五日内支付上诉人渠×剩余运费13041元；三、驳回上诉人渠×其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63元，二审案件受理费126元，均由康×1、康×2负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年八月十二日书记员 刘艳侬
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初260号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人周伟，男，1980年9月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2010年5月26日因犯妨害公务罪被怀远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年8月3日被本院决定逮捕，当月5日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月12日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：21时45分许，被告人周伟酒后驾驶“沪Ｃ×××××”号小型普通客车，从怀远县荆山镇到榴城镇，车辆沿荆涂路自南向北行至涡河××桥中间路段被查。经安徽民正司法鉴定所鉴定：周伟血样中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周伟违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人周伟有犯罪前科，可以酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人周伟供述、证人李某证言、血样提取登记表、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第173号司法鉴定意见书、到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县人民法院（2010）怀刑初字第0143号刑事判决书、现场照片等证据证实，提请本院依法判处。 被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发时被告人周伟驾驶证被扣留，停止使用。案发后，主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为：被告人周伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周伟有犯罪前科，在驾驶证被扣留、停止使用期间驾驶机动车辆，有从重处罚情节。鉴于其自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。故综合各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年八月十二日 法官助理王梦蝶 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终923号 上诉人(原审被告)：王宪宝，男，1977年2月19日生，汉族，农民，现住通榆县。 被上诉人（原审原告）：徐国庆，男，1982年8月2日生，汉族，农民，现住通榆县。 上诉人王宪宝因与被上诉人徐国庆买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人不预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王宪宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年八月十一日 书记员  燕 秋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特22号申请人（仲裁被申请人）：唐军，男，汉族，1980年1月12日出生，现住十堰市。被申请人（仲裁申请人）：刘金春，男，汉族，1979年12月25日出生，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：高华清，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。申请人唐军与被申请人刘金春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后组成合议庭，于2020年8月12日进行了听证审查，现已审查终结。唐军申请：1、撤销（2020）十仲字第005号仲裁裁决书；2、本案申请费由被上诉人承担。事实与理由：1、申请人与被申请人之间的借款协议没有约定仲裁条款，十堰仲裁委会没有管辖权。本案案由为合伙协议纠纷，被申请人在仲裁申请书中诉称为了合伙事宜向申请人借款2.5万元，属于民间借贷关系，和本案合伙协议纠纷属于两个不同的法律关系，对民间借贷关系双方没有约定仲裁管辖，十堰仲裁委对双方之间的民间借贷关系没有管辖权，无权予以合并处理。本案十堰仲裁委员会将该案两个法律关系一并处理，明显违反了当事人自愿的原则，该仲裁裁决也是违法裁决，应予撤销。2、本案仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。申请人收到仲裁委员会的通知后，及时根据规定选定了本方仲裁员（非本案独任仲裁员），仲裁期间也未收到选任或共同委托仲裁委指定首席仲裁员的通知，仲裁委也未披露被申请人选定的仲裁员的情况，更未披露本案独任仲裁员有无法定回避情形，也未告知当事人申请回避的权利就进行审理，可见本案组庭程序违法，该仲裁庭所作出的仲裁裁决应予撤销。3、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。本案被申请人提交的录音证据是在申请人被欺骗和刘金春不承认录音的情况下产生的，有伪造嫌疑，从而会影响仲裁裁决的客观性和公正性，以伪造的证据为基础作出的仲裁裁决应予撤销。刘金春答辩，根据《合作协议》十堰仲裁委员会对该案享有仲裁管辖权。仲裁庭的组成和仲裁程序没有违反法定程序。答辩人申请仲裁时的录音证据经过当庭质证认定，录音中关于合伙的过程、退伙的起因与退伙协议的形成等内容高度稳定、一致。录音中申请人对退伙的主要内容反复确认。且仲裁时申请人无任何证据予以反驳，也没有申请鉴定真伪，故该录音内容足以认定。经审理查明，2020年1月17日十堰仲裁委员会作出（2020）十仲裁字第005号仲裁裁决。其裁决结果为：一、确认申请人刘金春于2019年4月初退出与被申请人唐军之间的合伙事务。二、被申请人唐军在本裁决生效之日起十五日内向申请人刘金春支付退伙款80000元及利息1427元。如未在上述期限内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案仲裁费用3531元（申请人已预付）、保全费1020元，以上合计4551元由被申请人唐军承担（此款在履行本裁决第二项时一并支付给申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。权利人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。另查明，案涉《合伙协议》第七条约定了“凡本协议或与本协议有关的一切争议，如协商不成提交十堰仲裁委仲裁。”本案适用2018版十堰仲裁委仲裁规则，申请人唐军仲裁开庭前收到仲裁规则。申请人唐军对录音的客观真实性无异议。本院认为，申请撤销仲裁应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。根据《合伙协议》第七条约定，十堰仲裁委具有对本案的管辖权，且申请人唐军在仲裁程序中也未提出仲裁协议无效的主张。十堰仲裁委依据仲裁规则具有仲裁程序自由裁量权。申请人唐军提出的其他撤销仲裁的主张，明显与本案事实不符，不属于撤销仲裁的法定情形，本院不予支持。综上，申请人唐军的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人唐军撤销十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第005号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人唐军负担。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年八月十二日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14601号原告深圳市源恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋工业区33栋3层302，统一社会信用代码91440300585644775G。法定代表人李如军。委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人王家锋，广东百利孚律师事务所实习律师。被告深圳市晶品鑫电路科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道工业园路1号百财云谷816，统一社会信用代码91440300MA5EEWTP1R。法定代表人刘兴龙。被告刘兴龙，男，汉族，1988年11月16日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，上列原告深圳市源恒科技有限公司诉被告深圳市晶品鑫电路科技有限公司、刘兴龙买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1被告深圳市晶品鑫电路科技有限公司向原告支付货款57377.5元及利息（利息以57377.5元为基数，利率按每月2%，从2020年4月1日起计至款项清偿之日止）；2、原告的财产保全担保费1000元由被告深圳市晶品鑫电路科技有限公司承担；3、被告刘兴龙对被告深圳市晶品鑫电路科技有限公司的上述债务，向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市晶品鑫电路科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市源恒科技有限公司货款57377.5元及逾期付款利息（以57377.5元为基数，按年利率12%的标准，自2020年4月1日起计算至货款付清之日止）；二、被告刘兴龙对被告深圳市晶品鑫电路科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年八月十二日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10793号原告：张云峰，女，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：范泽云，男1978年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张云峰与被告范泽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因原告张云峰申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云峰撤诉。本案案件受理费93元由原告张云峰承担。审判员  黄安娅二〇二〇年八月十二日书记员  周 瑄
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1501号原告：盐城市蓝格子服饰有限公司，住所地盐城市盐南高新区伍佑街道办事处伍佑东路2号2幢。法定代表人：丁俊，该公司总经理。委托代理人：陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。被告：胡军，男，汉族，1970年1月11日生，住盐城市盐南高新区。被告：盐城市剑南服饰有限公司，住所地盐城市盐南高新区伍佑街道办事处伍东村六组。法定代表人：施聪妹，该公司总经理。原告盐城市蓝格子服饰有限公司与被告胡军、盐城市剑南服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告盐城市蓝格子服饰有限公司于2020年８月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝格子服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市蓝格子服饰有限公司撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告盐城市蓝格子服饰有限公司负担。审判员  李呈蕴二〇二〇年八月十二日书记员  张 聃
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1582号 申请执行人：双流云华家具材料经营部,住所地:成都市双流区九江街道成都元瑞家具材料市场33排1、3、5号。 经营者：张保才，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被执行人：李燕华，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：蒋维林，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人双流云华家具材料经营部与被执行人李燕华、蒋维林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李燕华、蒋维林至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为70，439元及利息。未执行到位。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李燕华、蒋维林采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人双流云华家具材料经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初725号 原告：王京，男，1985年6月13日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：雷焕，与原告系夫妻关系。 被告：邢月，男，1987年5月12日出生，汉族，住深泽县。 原告王京与被告邢月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京委托诉讼代理人雷焕到庭参加诉讼。被告邢月经法院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告王京向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款2,000元整。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年2月25日被告在原告处买新轮胎欠下2,000元整。经多次索要遭拒。无奈之下只得向人民法院起诉。 被告邢月未提交书面答辩意见，未提交证据。 根据原告的诉状内容以及原告庭前提交的证据，并征得当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求被告给付欠货款2,000元的事实依据以及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 被告邢月车：冀Ａ×××××，车轮胎损坏，在原告处换了四条亚克西牌前轮胎，型号为12Ｒ22.5，真空轮胎，每条轮胎1200元，共计4800元，被告已给付2800元，还剩余2000元。2020年2月25日，被告向原告出具欠款条，内容：邢月今欠王京轮胎钱合计金额2000元，大写贰仟元整，还款期限2020年4月1日前还清。特此证明。车号：冀Ａ×××××，地址：大兴。 以上事实，由原告陈述、原告提供的欠款条证实。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买轮胎，并在2020年2月25日向原告出具欠款条，承诺2020年4月1日前归还欠原告轮胎款2,000元，被告应该按照欠款条约定向原告还款。故对原告要求被告给付欠款2,000元整的主张予以支持。被告未出庭，视为对自身诉讼权利放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢月于本判决生效之日起十日内给付原告王京轮胎欠款2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告邢月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李立军 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9806号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。被告：张红，女，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月30日向原告重庆市渝乐园物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市渝乐园物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十一日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执573号申请执行人：王某1，男，2011年2月23日出生汉族，住湖北省荆州市荆州区。法定代理人：王某2（系王某1生母），女，1990年12月3日出生汉族，住址同上。被执行人：陈某，男，1989年5月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人王某1与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0506民初1145号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：“1、由陈某从2018年6月1日开始每月支付600元抚养费至王某1十八周岁止，给付办法：陈某定于每月1日将款汇入王某2中国农业银行62×××77卡号上。2、王某1大病治疗的费用保险报销后自费超过2000元的部分由陈某、王某2各负担一半。”文书生效后因陈某未履行调解书中确定的付款义务，申请人王某1于2020年5月28日向本院申请强制执行。执行中，双方达成执行和解协议[陈某自2020年9月起至同年11月止，每月30日前支付王某1抚养费1000元，2020年12月30日前支付7800元；自2020年1月起每月按（2018）鄂0506民妆1145号民事调解书中确定的内容继续履行给付义务。]依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0506执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年八月十二日书记员  刘亚芃
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2610号原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行。法定代表人：郑某，行长。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告梁某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他信息不详。身份号码：×××原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行向本院提出诉讼请求：（一）依法判令被告向原告偿还欠款本金25958.28元、逾期还款违约金6768.10元，并自2016年7月24日起按日利率万分之五的标准向原告支付利息直至偿清全部欠款之日止。暂计算至2020年1月14日，利息17490.71元；（二）依法判令被告向原告支付原告为实现上述债权而支出的律师费3400.00元；上述金额合计人民币：53617.09元；（三）由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日被告梁某向原告申请办理信用卡，约定领用信用卡的使用、利息及违约金等内容，若被告不能按时还款，应当赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。截止2016年7月24日开始逾期，逾期本金25958.28元，逾期违约金6768.10元，利息为17490.71元至今未付，故原告诉至法院。被告梁某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日梁某向中国银行股份有限公司乌兰浩特分行申请信用卡。梁某填写申请表内容，并填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国银行股份有限公司信用卡领用合约，第二十一条，除本合同另有约定，梁某非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以梁某申请的信用卡产品的规则为准。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，梁某应按本合同以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。梁某在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），梁某除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×100%】；第二十二条梁某使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入梁某信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额度使用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年化利率19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；第三十条梁某未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向何福晨催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及梁某名下其他中国银行股份有限公司发行的信用卡的使用。行使担保物权，向担保人追索，从梁某在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款，梁某在此授权中国银行股份有限公司可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），梁某应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止2020年1月14日，梁某欠中国银行股份有限公司乌兰浩特分行信用卡透支款本金25958.28元，利息17490.71元，逾期违约金6768.10元。另查明，2020年3月15日，中国银行股份有限公司乌兰浩特分行与内蒙古圣泉律师事务所签订民事委托代理合同，约定由内蒙古圣泉律师事务所指派该所律师苏某作为中国银行股份有限公司乌兰浩特分行与梁某信用卡纠纷一案诉讼代理人，中国银行股份有限公司乌兰浩特分行向内蒙古圣泉律师事务所支付律师代理费3400.00元。内蒙古圣泉律师事务所为中国银行股份有限公司乌兰浩特分行开具3400.00元内蒙古增值税发票。上述事实有原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款清单、信用卡交易记录、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，被告梁某在原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行办理的信用卡，系双方当事人真实意思的表示。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告梁某应按约定的期限及利率偿还本金、利息等。因被告梁某未作答辩，视为其放弃该权利，故对原告主张的信用卡本金25958.28元，利息17490.71元予以维护；原告要求按照年利率19.9%给付2020年1月14日之后的利息，符合法律规定，本院予以维护；原告主张的违约金损失，因其未明确最低还款额及已还款金额具体数额计算依据及方式，属诉讼请求不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予维护；原告主张的律师费，根据信用卡领用合约的约定，应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行借款本金25958.28元，利息17490.71元，合计43448.99元，并自2020年1月15日起以本金25958.28元元为基准按照年利率19.9%支付利息至该款还清之日止；二、被告梁某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行律师代理费用3400.00元；三、驳回原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元（已减半收取），由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 白 莹 二〇二〇年八月十一日书记员 王帅琦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2620号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：张赛龙，男，1978年5月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告张赛龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告张赛龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告张赛龙立即归还拖欠原告借款本金14,913.97元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金2,108.48元、利息4,900.63元）。2、由被告张赛龙承担本案诉讼的一切费用。被告张赛龙未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2016年4月28日被告张赛龙向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××89，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金14913.97元、违约金2108.48元、利息4900.63元。本院认为，被告张赛龙向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告张赛龙在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告张赛龙偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张赛龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××89信用卡借款本金14913.97元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金2108.48元、利息4900.63元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告张赛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月十二日书记员 钱易揽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2730号解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：连程程，女，1987年10月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人连程程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁0602财保310号民事裁定书，冻结被申请人连程程在其银行账户内的存款27327.58元或查封其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人连程程在银行其账户内的存款27327.58元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二〇年八月十一日书记员  孙 硕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3844号原告：刘海富，男，汉族，1976年2月14日生，住河南省息县。被告：张明立，男，汉族，1970年11月7日生，住河南省息县。原告刘海富与被告张明立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘海富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海富申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘海富撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘海富负担。审判员  王波二〇二〇年八月十二日法官助理陈宗达书记员罗庚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3433号之一原告：佛山市成业博胜机械服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****宝月勒布村口北面（办公楼）F1三楼301，统一社会信用代码：914***********604M。法定代表人：莫展雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍俊霖，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：广州益之鑫贸易有限公司（原称广州浦新建设工程有限公司），住所地广东省广州市番禺区***************之二304，统一社会信用代码：91440113MA59DM734U。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省象山县***********，公民身份号码：330************199。被告：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区********保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码：91440********7857P。法定代表人：张某1。原告佛山市成业博胜机械服务有限公司诉被告广州益之鑫贸易有限公司、何某1、富利建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告佛山市成业博胜机械服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市成业博胜机械服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取389元，由原告佛山市成业博胜机械服务有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇二〇年八月七日书记员  成婉玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执63号 长春哥特建筑装饰有限公司： 关于长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终124号民事裁定书，长春哥特建筑装饰有限公司应承担案件受理费1,941.00元，在执行过程中，长春哥特建筑装饰有限公司已于8月11日全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保171号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易X区X路X号X楼X室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：张中兴，男，1987年12月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被申请人：荣静，女，1988年12月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张中兴、荣静的银行存款149,606.63元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张中兴、荣静的银行存款149,606.63元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,270元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年八月十二日书记员  马倩倩
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执346号 申请执行人翁小平，男，汉族，1976年8月16日出生，住所地黎川县。 被执行人吴荣强，男，汉族，1987年1月13日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初153号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款55000元，交纳受理费587.5元，执行费733.81元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴荣强的存款56321.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月十二日 书记员  李志星
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1824号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，营业场所山西省晋城市。   负责人：李民红，任行长。   委托诉讼代理人：郭某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：王某，男，1972年8月12日生，汉族，住山西省长治市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金9996.81元，利息1194.45元及还款违约金2283.28元（利息暂计算至2020年5月25日，剩余利息继续按《领用合约》约定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截至2020年5月25日，被告欠原告透支本金9996.81元及相应利息、违约金，原告多次催收未果，故诉至法院。   被告王某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告王某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金9996.81元、违约金1194.45元及截至2020年5月25日的利息2283.28元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告王某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告王某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金9996.81元、违约金1194.45元及利息（截至2020年5月25日的利息为2283.28元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年5月26日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年八月十一日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1352号 原告：肖杨，女，汉族，1991年3月29日出生，河北省廊坊市人，住香河县。 委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告：陈洪民，男，汉族，1992年2月14日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告肖杨与被告陈洪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员高福旺，公开开庭进行了审理。原告肖杨及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈洪民经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还剩余借款本金25000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年3月25日和4月13日，被告因资金周转需要，经其朋友介绍，从原告处分两次借款30000元，并出具借款条两份。现还款期限以届满，被告拒不归还借款。故此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈洪民经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩权利。 经审理，本院查明如下：2018年3月25日被告陈洪民向原告肖杨借款20000元，借款期限12个月，借款利息每月1500元，被告陈洪民出具借条一张，庭审中，原告事实变更为被告陈洪民已偿还原告肖杨5000元，从借款本金20000元中扣除，剩余借款本金15000元；2018年4月13日被告陈洪民向原告借款10000元，借款期限12个月，借款利息每月800元，被告陈洪民向原告肖杨出具借条一张，以上两笔借款原告肖杨以现金形式给付被告陈洪民，除已归还5000元本金外，仍欠25000元。至今未给付。 上述事实，有原告及委托代理人当庭陈述、借条、银行明细等证据予以佐证。 本院认为，被告陈洪民向原告肖杨借款25000元，被告陈洪民应即时偿还，因双方约定还款期限到期后，原告肖杨有权向被告陈洪民主张权利，原告肖杨要求被告陈洪民以20000元为基数，每月支付1500元利息及以10000元为基数，每月支付800元利息，利息过高，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，原告肖杨要求被告陈洪民以25000元为基数按年利率24%支付借款期限内和逾期占用期间利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第二百零七条规定，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洪民于判决生效后立即偿还原告肖杨借款25000元，并支付利息（以15000元为基数按年利率24%支付逾期利息，自2018年3月25日至付清之日止；以10000元为基数按年利率24%支付逾期利息，自2018年4月13日至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告陈洪民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年八月十二日 书记员  许明娜 .
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初629号原告：谭晶，女，1988年1月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：刘梓浍，女，1981年5月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。原告谭晶与被告刘梓浍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晶、被告刘梓浍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭晶向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方的买卖合同；判令被告刘梓浍支付原告货款46000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、自2020年2月18日起计算至给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，被告刘梓浍对原告谭晶说自己有渠道可以购买到口罩。原告于当天向被告指定账户打款48000元。被告承诺当天发货，但原告至22号也没有收到货物，随后被告向原告退款2000元。其他款项经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。刘梓浍辩称，被告不卖口罩，是原告的姑姑找到被告，被告联系到案外人纪洪滨，原告打的钱，被告都陆续打给纪洪滨了，钱不在被告手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国工商银行电子回单2份、微信聊天记录截图36张等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供的证据：1.聊天记录（复印件）9页、转款记录查询（复印件）1份，证明被告只是中间人，钱没在被告手里，钱在案外人纪洪滨手里。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为与本案没有关联性，与原告无关。本院经审查，对该组证据证明的问题不予确认。本院经审理查明，认定事实如下：2020年2月18日，原告通过中国工商银行向被告指定的王媛的账户里转款8000元，又通过招商银行向被告指定的王媛的账户里转款40000元。购买16000个口罩。双方约定2020年2月22日交货。另查明，被告向原告转回货款2000元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但在庭审过程中原告提交的证据可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告双方购货的交易，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告未按约定发货的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求予以支持。被告已经发的310个口罩，依法应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告谭晶与被告刘梓浍口罩买卖合同；二、被告刘梓浍于本判决生效后10日内，给付原告谭晶货款45070元（46000元-310个×3元/个）及违约金（以45070元为基数，自2020年2月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，由被告刘梓浍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年八月十二日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1231号之一 申请执行人：***。 被执行人：德阳市博展工程机械有限公司,住所地德阳市区泰山南路二段777号鲁能南域中央6栋营1-2号,统一社会信用代码91510600058205404G。 法定代表人:罗万凤。 ***与德阳市博展工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初965号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行。 本案执行标的826000元及利息等，至2020年7月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，轮候查封了被执行人名下已设置抵押的不动产并告知申请执行人向首封单位参与分配，除此外未查找到被执行人的可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵海龙
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初961号 原告：西乡县罗镇黄龙茶叶有限公司，住所地：西乡县。 法定代表人：张会艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟（系张会艳之夫），该公司职工。 委托诉讼代理人：苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：周家银，男，农民，住西乡县。 原告西乡县罗镇黄龙茶叶有限公司与被告周家银土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、苏桂军到庭参加诉讼，被告周家银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡县罗镇黄龙茶叶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，于2020年9月1日前将1亩土地交付原告使用；2.判令被告赔偿原告经济损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订土.0地流转协议，被告将1亩承包地流转给原告，流转年限30年，水田每亩年租金600元，旱地每亩年租金350元。协议签订后，被告将土地交付原告使用，原告种植吊瓜。前三年被告领取了流转费。2018年底，对土地进行回填升高，面积确定为1亩。2019年2月21日，村委会召开会议决定对之前的流转协议进行部分修改，主要对按照新的土地面积计算流转费，同时约定每亩年租金为600元，另外对支付流转费的方式重新约定。2019年年初，被告决绝原告使用其中的1亩土地，在土地上种植粮食作物，导致原告无法利用土地。被告的行为违反协议约定，给原告造成严重经济损失。故原告提起诉讼。 被告周家银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订土地流转协议，被告将1亩承包地（水田）流转给原告，流转年限30年，每亩年租金600元。协议签订后，被告将土地交付原告使用。被告领取了三年流转费。2018年底，对土地进行回填升高，面积确定为1亩。2019年2月21日，村委会召开会议决定对之前的流转协议进行部分修改，主要对按照新的土地面积计算流转费，同时约定每亩年租金为600元，另外对支付流转费的方式重新约定。2019年年初，被告决绝原告使用其中的1亩土地，在土地上种植粮食作物，导致原告无法利用土地。被告等三户自2019年开始拒绝领取流转费。现原告诉至本院，请求被告继续履行合同并赔偿经济损失3000元。 上述事实有原告提交的土地流转协议、附加协议、流转费领取花名册、土地面积测绘图等证据及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为,国家实行农村土地承包经营权制度,确保农村土地承包关系的长期稳定,依法保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。原、被告2015年9月15日签订的土地流转协议是双方在协商一致基础上签订的,其内容系双方真实意思表示,该协议合法、有效。被告拒绝领取流转费并在流转的土地上种植粮食作物，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。原告诉请赔偿经济损失，但未提供有效证据证实经济损失的存在，该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《农村土地承包经营权管理办法》第十五条、第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下: 一、被告周家银于2020年9月1日前将1亩土地交付原告西乡县罗镇黄龙茶叶有限公司使用。 二、驳回原告西乡县罗镇黄龙茶叶有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周家银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵晞 二〇二〇年八月十一日 书记员  张玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6557号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：牛本国，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告牛本国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。荣华物业于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月十一日书记员  陶琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初319号之一解除保全申请人：申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。住所地：兰考县。被申请人：王三星，男，1979年6月25日生，汉族，住兰考县。被申请人：周俊香，女，1978年7月29日生，汉族，住兰考县。解除保全申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人王三星、周俊香纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）豫0225民初319号民事裁定书：冻结被申请人王三星、周俊香名下银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年8月12日解除保全申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王三星、周俊香名下银行存款170000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨金亮审判员  齐焕丽审判员  周进良二〇二〇年八月十二日书记员  安照明
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执396号之一申请执行人：陈启福，男，1966年7月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：毛子忍（又名毛顺权），男，1977年10月18日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。关于申请执行人陈启福与被执行人毛子忍劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人毛子忍在账户内余额人民币9.79元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛子忍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5025.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年八月十一日书记员  罗 靖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初156号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人武某，男，初中文化，农民，人，现住呼和浩特市。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】149号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员王某、检察官助理李梦阳出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2019年11月25日21时许，被告人武某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿土默特左旗察素齐镇云川北路由北向南行驶至敕勒川大街十字路口处左转弯时，与十字路口东南角的绿化带护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏，后被告人武某驾车离开现场途中被土默特左旗交管大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】3199号血液酒精含量检验报告认定：被告人武某酒精含量为198.71mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。被告人武某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，同时认为被告人武某的行为已构成危险驾驶罪且已认罪认罚，建议对其判处拘役一个月并处罚金人民币3000元。被告人武某当庭表示，认罪认罚具结书为其自愿签署且已知晓认罪认罚的法律后果。本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人武某认罪认罚，依法从宽处罚。土默特左旗人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高娃二〇二〇年八月十一日书记员 朝勒附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前示的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢67号 申请执行人：税淑兰，女，汉族，生于1967年12月24日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行税淑兰依据井研县人民法院（2018）川1124民初1464号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人税淑兰劳务费人民币13943.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平