连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初576号原告：陈学松，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈龙江，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港赣榆郞连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青镇华中南路31号，统一社会信用代码913207077945946710。法定代表人：姜山，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码9132070083900606H。负责人:陈德，公司总经理。委托诉讼代理人：凌梦璋，该公司职工。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。统一社会信用代码913207005670378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：李其阳，系该公司职工。原告陈学松与被告陈龙江、连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司（朗连汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保财险连云港分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“紫金保险连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员孟庆礼适用简易程序独任审判。在本院开庭审理前，原告陈学松与被告陈龙江、朗连汽贸公司、第三人紫金保险连云港支公司达成调解协议。后本院于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈学松的委托诉讼代理人伏林祥、被告人保财险连云港分公司的委托诉讼代理人凌梦璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学松向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失366220.40元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日8时56分许，被告陈龙江驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型自卸半挂车沿242省道由南向北行驶至赣榆区黑林镇李埠地村路口处，与陈学松驾驶80776A电动三轮车沿242省道由南向西转弯时相撞，造成原告受伤的交通事故。经赣榆区公安局交通警察大队认定，被告陈龙江与原告陈学松负事故的同等责任。原告伤后支出大量的医药费，第三人紫金保险连云港支公司垫付了59077.15元。后原告经法医鉴定，构成九级和十级伤残。被告陈龙江驾驶的车辆登记所有人为被告朗连汽贸公司，在被告人保财险连云港分公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告的损失366220.40元。被告陈龙江辩称，与原告发生交通事故属实，答辩人系涉案车辆的实际所有人，为该车在被告人中财险连云港分公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告朗连汽贸公司未作答辩。被告人保财险连云港分公司辩称，交通事故发生属实，肇事车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型自卸半挂车在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告的医药费中应扣除10%的非医保用药。答辩人不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。答辩人已付给原告10000元，应一并处理。请求法院依法判决。本院经审理确认如下事实：2019年1月4日8时56分许，被告陈龙江驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型自卸半挂车沿242省道由南向北行驶至连云港市赣榆区黑林镇李埠地村路口处，与原告陈学松驾驶80776A电动三轮车沿242省道由南向西转弯时相撞，造成原告陈学松受伤及车辆损坏的交通事故。连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告陈龙江与原告陈学松负事故的同等责任。原告陈学松伤后在连云港市赣榆区人民医院住院治疗46天，产生医药费214233.54元，外购白蛋白4050元，第三人紫金保险连云港支公司为原告垫付了医药费59077.15元。原告的伤情于2019年12月31日经连云港正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈学松为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。2020年1月8日经连云港正达司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人陈学松因交通事故受伤致颅脑损伤，颅骨骨折，尺桡骨骨折等，目前遗留轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；其颅脑损伤行开颅手术治疗，构成人体损伤十级残疾；2、需补给被鉴定人陈学松后续二次手术费用及康复医疗费用壹万陆仟元（或以实际发生为准）；3、被鉴定人陈学松的误工（休息）期限为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日；二次手术取内固定的误工（休息）期限为30日，护理、营养期限均为15日。原告支出鉴定费5600元。原告的车辆于2019年2月19日经连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失为1181元，原告支出施救费200元。被告陈龙江系涉案车辆的实际所有人，被告连云港朗连汽车贸易有限公司系该车辆登记所有人，在被告人保财险连云港分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔。在本院审理过程中，原告陈学松与被告陈龙江、朗连汽贸公司、第三人紫金保险连云港支公司达成调解协议：一、被告陈龙江赔偿原告陈学松损失8000元，已付50000元。二、第三人紫金保险连云港支公司为原告陈学松垫付医药费59077.15元，保险公司赔偿款由被告陈龙江领取42000元，由第三人紫金保险连云港支公司领取59077.15元。三、被告朗连汽贸公司本案不承担赔偿责任。案件受理费2275元，减半收取1137.50元由原告陈学松负担。本院已另行制作调解书予以确认。本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告陈学松与被告陈龙江之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告陈学松与被告陈龙江负事故的同等责任，本院予以确认。原告陈学松因交通事故所造成的损失，本院确认为：1、医药费218283.54元，2、住院伙食补助原告主张27天，费用为1080元（27日*40元），3、营养费3150元（105日*30元），4、护理费10500元（105日*100元），5、残疾赔偿金220332.67元｛(23836元+5636元)*1.78*20年*21%）｝，6、精神损害抚慰金10500元，7、鉴定费5600元，8、交通费500元，9、后续治疗费16000元，10车辆损失1181元，11、施救费200元。以上共计为487327.21元。被告陈龙江驾驶的车辆在被告人保财险连云港分公司投保了交强险，原告陈学松交强险限额内损失121381元，应由被告人保财险连云港分公司赔偿。原告陈学松交强险限额外损失365946.21元（487327.21元-121381元），被告陈龙江按责任应赔偿219567.73元（365946.21*60%），涉案车辆在被告人保财险连云港分公司投保了商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，人保财险连云港分公司应予赔偿，被告人保财险连云港分公司共应赔偿原告陈学松损失340948.73元（121381元+219567.73元），已付给原告10000元，还应赔偿原告损失330948.73元。被告人保财险连云港分公司辩称，原告的医药费中应扣除10%的非医保费用，没有向本院举证证明非医保用药名称、数量和相应替代用药的名称、数量及替代合理性，故对被告人保财险连云港分公司该答辩意见，本院不予采纳。被告人保财险连云港分公司辩称，不承担原告的鉴定费，原告支出的鉴定费系为确定伤情所支出的必要的、合理的费用，被告人保财险连云港分公司应予赔偿，对被告该辩解意见，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈学松损失330948.72元。二、驳回原告陈学松的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.50元，已在另行制作的调解书中确定由原告陈学松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟庆礼二〇二〇年八月十九日书记员  孟娟娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车的方的赔偿责任：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条件侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条第三款依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。