wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302财保32号申请人：张志强，男，汉族，1987年11月2日生，公民身份号码×××。被申请人：袁亮，男，汉族，1987年1月31日生，公民身份号码×××。申请人张志强于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁亮所有的位于乌海市××区房屋一处，申请人张志强向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：13125023901018215838）作为担保。本院经审查认为，申请人张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”之规定，裁定如下：查封被申请人袁亮所有的位于乌海市××区房屋一处，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭彩霞 二〇二〇年七月二十三日书记员 葛 英
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2074号原告：李晓洁，女，汉族，1988年10月1日出生，住许昌县。原告：崔现超，男，汉族，1990年1月14日出生，住许昌市魏都区。二原告委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：许昌市妇幼保健院，住所地：河南省许昌市魏都区光明路22号。法定代表人：张秀珍，系该院院长。委托诉讼代理人：李丽，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔宇，河南许之以昌律师事务所律师。本院在审理原告李晓洁、崔现超与被告许昌市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓洁、崔现超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晓洁、崔现超撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李晓洁、崔现超负担。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  刘会霞人民陪审员  杨永申二〇二〇年八月十二日书 记 员  张丽华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1036号申请执行人：陈利杰被执行人：天津朴实焊接工程技术有限公司陈利杰与天津朴实焊接工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津朴实焊接工程技术有限公司已按津滨劳人仲裁字（2018）第163号仲裁裁决书履行还款义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年八月七日书记员  王紫阳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2527号 原告：李枝香，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区梦东方兵乓球培训学校，住所地济南市长清区文昌路南首银东生态园富群超市三楼305室。 法定代表人：韩松，该校校长。 委托诉讼代理人：刘远见，男，该校长清大学城分校负责人。 原告李枝香与被告济南市长清区梦东方兵乓球培训学校（下称梦东方学校）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李枝香，被告委托诉讼代理人刘远见，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李枝香诉称：要求梦东方学校退回东方雨同学乒乓球培训费用中的剩余费用，共计2762元。 本院基于庭审查明的事实，2019年8月初左右，李枝香为其孩子东方雨在梦东方学校报班学习乒乓球，其中大课60课次共2460元，小课30课时共3000元，双方并未签订书面合同。后因东方雨身体原因，不能继续参加乒乓球学习，李枝香与梦东方学校协商，希望将剩余课时的学费2762元全额退还，但梦东方学校坚持大课按剩余课时费的70%退费，小课按50%退费，李枝香因此诉来本院，以上事实属实。 本院认为，李枝香与梦东方学校并未签订书面合同，梦东方学校未向本院提交其校关于退费的相关规定，也未提供证据证明其在李枝香为孩子报名时，已经告知退费的相关规定，不能证明李枝香在为孩子报名时，已知悉梦东方学校关于退费的相关规定。现因东方雨的身体状况，无法进行乒乓球学习，涉案合同已无法继续履行，其合同应予解除。合同解除后，其剩余课时的学费应于退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 济南市长清区梦东方乒乓球培训学校于本判决生效之日，将东方雨剩余乒乓球课时费2762元退还李枝香。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区梦东方乒乓球培训学校负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月六日 书记员 王雨欣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3463号   原告：康殿起，男，汉族，住太原市。   被告：蔡军伟，男，住太原市。   原告康殿起与被告蔡军伟合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贰万元，利息捌仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月3日，原告出资贰万元用于经营太原市东山大水沟煤矿，2007年4月3日给被告贰万元，后协议没有履行，被告拒绝还款，故诉至贵院。   原告康殿起未能提供被告有效身份信息，本院于2020年8月3日要求原告康殿起7日内向本院提供被告有效身份信息，原告逾期未能提供。   本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告康殿起起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告康殿起的起诉。   案件受理费减半收取250元，退还原告康殿起。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕  二〇二〇年八月十二日   书记员 卢王一
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执832号 申请执行人：毛如有，男，1945年12月12日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：毛海傲，男，1965年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人毛如有与被执行人毛海傲（2020）浙0781执832号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初3131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人毛海傲返回申请执行人毛如有申请执行标的67000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1475元、执行费905元。 立案执行后，本院于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人毛海傲所有的浙ＧＪ××××汽车一辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执832号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴少旋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5720号 原告：沈正芬，女，1959年2月18日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 委托诉讼代理人：汪晶磊,浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：××。 被告：沈秀娟，女，1962年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈正芬与被告沈秀娟合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告沈正芬于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告沈正芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈正芬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈正芬负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年八月七日 法官助理  胡倩南 代书记员  黄玲佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4049号原告：陈俊良，男，1993年9月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：肖佶玲，山东文鸿律师事务所律师。被告：陈越，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：青岛合家顺房产咨询有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道小北曲社区东200米。法定代表人：陈越，该公司经理。本院在审理原告陈俊良与被告陈越、被告青岛合家顺房产咨询有限公司返还原物纠纷一案中，经审查，被告陈越现无法送达开庭，故裁定驳回原告的起诉，待被告陈越能够送达开庭后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈俊良的起诉。案件受理费1300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月十二日书记员 纪顺尚
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书          （2020）琼9007刑初309号        公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。    被告人邓继辉，男，1992年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，住海南省东方市八所镇永安路南六巷18-6号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被被刑事拘留，同年6月29日被东方市公安局取保候审，同年8月10日被东方市人民检察院取保候审。    公诉机关指控：2020年3月27日21时许，被告人邓继辉醉酒、无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至东方市解放西路第一小学前路段时，被执勤交警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检邓继辉血样检出乙醇，其浓度为173.25mg/100ml。建议判处被告人邓继辉拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。    被告人邓继辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。    本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：    被告人邓继辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                 审 判 员 陈凤羽           二〇二〇年八月十七日          书 记 员 刘 丹                                                                                                  审核：陈凤羽 拟稿：陈凤羽 校对：刘 丹 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月17日印发                    （共印20份）
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3050号原告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，公司总经理。委托诉讼代理人：梁绍芳，公司薪酬绩效主管。委托诉讼代理人：黄小青，公司人事专员。被告：高云，女，1995年12月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告速尔快递有限公司与被告高云劳动争议一案，本院立案后，2020年8月12日，速尔快递有限公司因传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按速尔快递有限公司撤诉处理。审判员  陈文二〇二〇年八月十二日书记员  杨芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5220号之三申请人：上海知唐建设工程有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号601-Z，统一社会信用代码：91310118785618862X。法定代表人：徐培根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛一清，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：南通昂泰机电工程有限公司，住所地南通市海安市南莫镇兴南村一组，统一社会信用代码：91320621MA1XBY8H1G。法定代表人：李鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海健（受南通昂泰机电工程有限公司的一般授权委托），江苏苏律律师事务所律师。申请人上海知唐建设工程有限公司与被申请人南通昂泰机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海知唐建设工程有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通昂泰机电工程有限公司名下30万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人上海知唐建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南通昂泰机电工程有限公司名下的存款30万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 英二〇二〇年八月十七日法官助理  何玉文书 记 员  曹敏珠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初461号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人龙备战，男，1969年9月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及其居住地岳阳县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人龙备战犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员孟辉、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年8月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人龙备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月30日22时31分许，被告人龙备战酒后驾驶牌号为湘ＦＲＺ015的小轿车，途经本市岳阳楼区水泥厂路段时，被岳阳市南湖交警大队民警查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：龙备战血液乙醇含量为120.9ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龙备战醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人龙备战予以惩处。 被告人龙备战对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龙备战犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、驾驶证、身份证、血样提取登记表，岳阳市公安局交警支队白石岭大队民警出具的被告人龙备战查获经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所【2019】毒鉴字第1113号鉴定意见书，被告人龙备战的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人龙备战违反道路交通管理法规,醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙备战犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龙备战到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人龙备战的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人龙备战居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人龙备战依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人龙备战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  孟 辉 人民陪审员  徐晚霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  谈 瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保143号之一 申请人：陈瑛，女，1979年6月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。 被申请人：胡修军，男，1979年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：胡桂玲，男，1950年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人陈瑛于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡桂玲名下的位于洋北镇友爱村胡庄组26号房屋（拆迁号××号）的房屋拆迁补偿款进行保全，保全金额为150000元。申请人陈瑛已提供保函担保。 本院经审查认为，因申请人陈瑛于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人胡桂玲名下的位于洋北镇友爱村胡庄组26号房屋（拆迁号××号）的房屋拆迁补偿款的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡桂玲名下的位于洋北镇友爱村胡庄组26号房屋（拆迁号××号）的房屋拆迁补偿款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金星 二〇二〇年八月七日 书记员  孙 阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4268号原告：天镇县元泰实业有限公司，住所地山西省天镇县迎宾路，统一社会信用代码91140222056292700H。法定代表人：宋日春，总经理。委托诉讼代理人：刘继英，山西盈甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：唐晋川，男，该公司员工。原告天镇县元泰实业有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告天镇县元泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.中铁十七局集团第四工程有限公司支付天镇县元泰实业有限公司砂石料欠款5082275.58元及违约金利息2541元，合计5084816.58元，要求利随本清；2.中铁十七局集团第四工程有限公司退还天镇县元泰实业有限公司保证金10万元；3.中铁十七局集团第四工程有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年、2017年、2018年天镇县元泰实业有限公司与中铁十七局集团第四工程有限公司就采购不同规格的河砂、碎石、鹅卵石签订了3份《物资采购合同》，约定由天镇县元泰实业有限公司向中铁十七局集团第四工程有限公司建设的大张高速铁路山西境内站前1标段项目经理部工程管段内现场运送砂石料。合同履行中，天镇县元泰实业有限公司与中铁十七局集团第四工程有限公司经对账后，运送砂石料总价款16321362.11元，天镇县元泰实业有限公司于2016年8月2日至2019年8月16日，共给中铁十七局集团第四工程有限公司开具增值税普通专用发票191张，包括合同产生的所有金额，中铁十七局集团第四工程有限公司支付11236545.53元后，剩余5082275.58元（其中河砂2653055.69元、碎石2429219.89元）至今未付。依据合同第十条约定，天镇县元泰实业有限公司于2016年5月16日向中铁十七局集团第四工程有限公司转账支付保证金10万元，约定天镇县元泰实业有限公司全部履行完合同义务，质量保证期满后一个月内退还。中铁十七局集团第四工程有限公司至今未落实。另依据合同约定，双方发生争议，协商解决不成的提交重庆铁路运输法院进行诉讼。为维护天镇县元泰实业有限公司合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。中铁十七局集团第四工程有限公司与天镇县元泰实业有限公司签订的《物资采购合同》第9条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，任何一方均有权向中铁十七局集团第四工程有限公司注册地铁路运输法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷，买卖的物品为用于建设大张高速铁路的河砂、碎石，本案买卖合同纠纷属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，双方约定管辖法院符合法律规定。中铁十七局集团第四工程有限公司住所地为重庆市渝北区洪湖西路18号，属于重庆铁路运输法院司法辖区。故本院对本案没有管辖权，本案应当由重庆铁路运输法院管辖，本案应当移送至重庆铁路运输法院审理。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管理范围的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至重庆铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 付佃强二〇二〇年八月六日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2938号原告:金玉魁,男,1966年5月15日出生,汉族,住河南省柘城县委托诉讼代理人：刘利群，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：金玉红，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县被告：金亚丽，女，1991年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县二被告共同委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。原告金玉魁与被告金玉红、金亚丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告金玉魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿树木款15300元，归还原告两块废闲地及大坑1.2亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年栽种（大坑）的树木18颗（1995-1998年载的）2018年由被告金亚丽找人砍伐卖掉，每棵价值850元，共计15300元，被告并将原告多年种植的两块废闲地占为己有，原告在自己废闲地种植的小麦不让收割，被告占为己有，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为此诉至法院。被告金玉红、金亚丽辩称，1.原告关于诉请赔偿树木款15300元无事实和法律依据；2.关于原告诉请归还两块废闲地及大坑共计1.2亩属于程序违法，因为根据土地管理法第14条规定，个人之间因土地纠纷首先由所在乡政府处理，如果对乡政府处理决定不服可以起诉到法院，所以关于原、被告之间的土地纠纷不应当立案受理。原告金玉魁向本院提供的证据有：1.照片15张。证明目的，原告树木被被告砍伐的事实。2.证明及意见书各一份。证明目的，此事经村委会、大仵乡司法所处理、协调未达成一致意见的事实。被告金玉红、金亚丽未向本院提供证据。本院经审查认为，根据本案原、被告的诉辩意见及原告提供的证据，本案原告金玉魁起诉主体不适格，根据相关法律规定，应驳回原告金玉魁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金玉魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年八月十七日书记员  陈 峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6241号原告:张娟，女，1992年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：卞小月，女，该公司职员。原告张娟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张娟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津星耀投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张娟撤诉。案件受理费2242元，减半收取1121元，由张娟负担。审判员  鲁一男二〇二〇年八月十七日书记员  元 东
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2253号原告：贾秀玲，女，1969年6月10日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：崔必成，男，1962年12月11日生，汉族，住襄阳东津新区。原告贾秀玲与被告崔必成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀玲的委托诉讼代理人李智群、被告崔必成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6653.98元、误工费3662.80元、护理费959元、住院伙食补助费720元、交通费200元、营养费1950元，共计14145.78元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告和其他人一起在东津新区旺民市场西侧院墙边下摘菜时，被被告发现，误认为原告偷他家蔬菜，便对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织损伤。后经治疗出院，为赔偿事宜协商无果。请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔必成辩称，原告没有如实阐述案件的缘由和经过，原告在诉状上说被告误认为原告偷菜，事实是原告确实有偷盗被告菜的行为，有派出所的笔录和视频作证。原告有过错在先的行为，才导致事情的发生。原告当时有辱骂、殴打被告的行为，原告有过错。派出所协调的时候，原告没有说其受伤的事情，更没提过住院的事情，其软组织损伤不是被告造成的。被告对原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费有异议。根据原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2019年12月23日16时许，原告贾秀玲等人在襄阳东津新区旺民市场西侧院墙边下偷摘被告崔必成开荒地上的蔬菜时，被崔必成发现。被告崔必成对原告贾秀玲等人进行殴打，造成原告贾秀玲多处软组织损伤。2020年1月3日，襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济损术开发区）分局对被告崔必成的违法行为行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年12月23日19时许，原告贾秀玲到襄阳市襄州区人民医院进行门诊治疗，支出医疗费71.20元。2019年12月24日，原告贾秀玲到襄阳市襄州区人民医院住院治疗9天（即2019年12月24日至2020年1月2日），支出医疗费6511.60元。襄州区人民医院出院记录入院诊断：多处软组织损伤。入院情况及诊疗经过为：患者因“被人殴打后多处痛疼1天余”入院；查体：患者神志清楚，双侧瞳孔等大等圆，左侧头面部多处青紫，可见多处肿胀压痛区；腰背部多处疼痛，活动受限；双手明显肿胀压痛，手部活动受限，末梢血循尚可；左髋部有明显触痛，未见皮肤擦伤；余感觉运动循歪未见明显异常。辅检：2019.12.23我院急诊科门诊X线示：1.腰椎退行性改变2.腰间盘病变；详情阅片，不适随诊或进一步复查。CT示：颅内未见明显异常。心肌酶II：白蛋白：36.4/L；总胆汁酸：19.4umol；C反应蛋白：19umol；凝血四项：凝血时间：16.80S；血常规全套：中性粒细胞百分比：42.4%；淋巴细胞百分比：47.7%；红细胞：3.60*10^1;血红蛋白：110g/L;红细胞压积：32.9%；ABO血型：O型；RH血型：D＋；血沉：4mm/h；感染八项未见明显异常。MRI示：1.左侧辐射冠区缺血灶。2.双侧上颌窦炎。3.腰椎退行性变（骨质增生、椎间盘变性）。4.腰3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘不同程度膨出。心电图未见明显异常。经查体、拍片等诊断如上。行预防血栓、活血化瘀对症、支持、等治疗。出院医嘱：1.一月内复诊，继续对症等治疗。不适随诊。全休贰周。2.有后遗多处长期麻木疼痛、活动受限等可能。3.多次体检、拍片等复查以确定是否有线性骨折、隐匿性骨折等，明确多部位损伤情况。4.患者复诊时需把此出院小结（可以复印）带来以便医生参考详细了解病情以利准确复查。原告贾秀玲因本案事故支出交通费90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告贾秀玲因本案事故遭受的损失为：医疗费6582.80元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、误工费2160.10元（34280元/年÷365天×23天）、护理费959.10元（38897元/年÷365天×9天）、交通费90元，合计10332元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因原告偷摘被告蔬菜，被告将原告打伤，被告的行为系侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。但原告对本案纠纷的产生也有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。原告诉请被告赔偿的各项损失符合法律规定的部分本院予以支持。被告辩称没有致伤原告与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告还辩称，原告的治疗费用有治疗其他病情的费用，但未举证予以证实，本院不予采信。综上，原告贾秀玲因本案事故遭受的损失为：医疗费6582.80元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、误工费2160.10元（34280元/年÷365天×23天）、护理费959.10元（38897元/年÷365天×9天）、交通费90元，合计10332元。由被告承担60%的赔偿责任即6199.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔必成于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾秀玲损失6218.03元。二、驳回原告贾秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾秀玲负担50元，被告崔必成负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年八月十三日书记员  蒋轩颖
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3138号原告：于洪祥，男，1982年2月16日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翔宇，山东胜东律师事务所实习律师。被告：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道万泉村。统一社会信用代码：54370502ME0362766N。法定代表人：张志光，主任。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，山东曦宁律师事务所实习律师。第三人：山东恒厦建设工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路街道万泉村220号。统一社会信用代码：91370502575476368D。法定代表人：蒋海清，总经理。原告于洪祥与被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会（以下简称万泉村委会）、第三人山东恒厦建设工程有限公司（以下简称恒厦公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪祥委托诉讼代理人刘帆、杜翔宇及被告万泉村委会的委托诉讼代理人张悦、高鹏到庭参加诉讼，第三人恒厦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令万泉村委会支付工程款479500元，并支付自2019年2月29日起至付清之日的利息（以479500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由万泉村委会承担。事实和理由：2017年，于洪祥承包恒厦公司承建的万泉养殖小区场地平整及配套等工程。2017年12月31日前验收合格，并交付使用。经结算，恒厦公司欠于洪祥479500元。于洪祥多次催要，恒厦公司均以在万泉村委会挂账，但万泉村委会一直未拨付工程款为由拒绝支付。于洪祥认为恒厦公司怠于行使对万泉村委会的到期债权，损害了于洪祥的合法权益。于洪祥为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。万泉村委会辩称，1、被答辩人需提交证据证明其与恒厦公司之间的债权债务情况，答辩人没有参与并不清楚，被答辩人需举证证明其与恒厦公司之间的真实债权债务情况；2、被答辩人是否有权提起债权人代位诉讼，前提为恒厦公司怠为行使其到期债权，导致恒厦公司利益受损，被答辩人应先起诉恒厦公司，在恒厦公司履行不能，给被答辩人造成损失的情况下才能说明给被答辩人造成损失；3、被答辩人主张的逾期付款利息没有事实和法律依据，应不予支持。综上，请求法院查清事实，依法判决。恒厦公司未到庭亦未提供书面陈述意见。于洪祥为证明其主张围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查，并组织到庭当事人双方进行质证。本院经审理，认定如下事实：2019年2月28日，恒厦公司向于洪祥出具证明“现证明于洪祥（）承包我公司承建的万泉养殖小区场地整平及配套工程—万泉养殖小区水电安装工程已于2017年12月31日前经万泉村村民委员会验收合格交工。”。同时，恒厦公司向于洪祥出具对账单“于洪祥承包的万泉养殖小区场地平整及配套工程工程款肆拾柒万玖仟伍佰元整（479500元）。”。于洪祥主张的利息，系以所欠工程款479500元为基数，自2019年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。同时查明，于洪祥并未提交其与恒厦公司签订的书面施工合同或协议。万泉村委会与恒厦公司存在工程施工合同关系，并欠付恒厦公司工程款。但经万泉村委会核实，尚欠恒厦公司工程款6759162.20元（挂账部分），且另有部分款项尚未与恒厦公司进行结算。本院认为，于洪祥虽未提交与恒厦公司之间签订的书面施工合同或协议，但根据于洪祥提供的恒厦公司出具的证明、对账单，能够认定双方存在施工合同法律关系，且于洪祥已实际履行合同义务。恒厦公司作为合同相对方应在合理期限内向于洪祥支付工程款项。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，万泉村委会认可已挂账债权金额为6759162.20元，因恒厦公司不及时向万泉村委会主张权利，导致恒厦公司无法履行自己的付款义务，于洪祥主张万泉村委会支付工程款479500元，证据充分，本院予以支持。关于于洪祥主张的利息，恒厦公司出具的对账单并未约定付款时间，因此，于洪祥主张的利息，本院仅支持以所欠工程款479500元为基数，自起诉之日即2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，于洪祥主张的超出部分，本院不予支持。恒厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告于洪祥工程款479500元及利息（计算标准：以479500元为基数，自2020年7月14日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于洪祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8492元，减半收取4246元，由被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年八月六日书记员  薛文文
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1635号之一 申请人：邢台市桥西区襄通运输队，住所地邢台市信都区泉北大街天厦嘉园一区综合楼601室。 被申请人：邢台市公路管理处公路科技开发中心，住所地邢台市信都区公园东街48号。 原告邢台市桥西区襄通运输队与被告邢台市公路管理处公路科技开发中心等债权转让合同纠纷一案，申请人邢台市桥西区襄通运输队于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台市公路管理处公路科技开发中心银行账户存款10万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人邢台市桥西区襄通运输队以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市公路管理处公路科技开发中心银行账户存款10万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费1020元，由邢台市桥西区襄通运输队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年八月十三日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初350号原告：梁进威，男，1974年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，公民身份号码：441************998。原告：梁金火，男，1966年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：442************914。以上两原告的委托诉讼代理人：植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，公民身份号码：442************513，系封开县*******调解委员会成员。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所：陕西省西安市经开区*******，统一社会信用代码：916********15230XJ，法定代表人：刘晓宝。委托诉讼代理人：田树平，系中铁十五局集团第一工程有限公司的法律顾问。被告：中铁十五局集团有限公司TJ2标项目经理部。原告梁进威、梁金火诉被告中铁十五局集团第一工程有限公司、中铁十五局集团有限公司TJ2标项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告梁进威、梁金火于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁进威、梁金火撤回起诉。案件受理费13900.4元，减半收取6950.2元，原告预交13900.4元，本院予以退还6950.2元。审 判 长  侯国强审 判 员  冯培彬人民陪审员  侯浩栋二〇二〇年八月十二日书 记 员  邓宜伟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执944号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：曲家东，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：曲伟伟，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人曲家东、曲伟伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0113民初949号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日以（2020）鲁0113执944号立案执行。本院作出（2017）鲁0113民初2844号民事判决书确定以下内容：“一、由曲家东于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金144,998.35元；二、由曲家东于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息243,599.82元；三、由曲家东于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金144,998.35元为基数，按约定的利率10.5166‰加收50%计算）；四、由曲伟伟对上述一至三项债务承担连带清偿责任；曲伟伟承担保证责任后，有权向曲家东追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，由曲家东、曲伟伟共同负担。”本院通过电子送达系统向被执行人曲家东、曲伟伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，曲伟伟发送状态显示为链接已查询，曲家东发送状态为操作成功，未实际查看，已向其公告送达，并到曲家东、曲伟伟户籍地张贴了传票，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人曲伟伟名下有存款3577.68元，本院已对其进行了冻结及扣划，作为本案部分执行费，除上述财产外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被××人××、××户籍地××市长清区孝里镇××村进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人曲家东、曲伟伟下落及财产线索。本院扣划被执行人曲伟伟存款3577.68元，收取本案执行费3577.68元，尚欠执行费5687.32元，截止2020年8月6日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人曲家东、曲伟伟采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩广峰人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年八月六日书 记 员  李 秀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2283号 申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛，行长。 被申请人陈飞，男，汉族，1981年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人陈跃，男，汉族，1992年8月25日出生，身份证住址湖南省道县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保365号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈飞、陈跃价值人民币2586564.70元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭凤群
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3225号启东市冶金机械有限公司：申请执行人启东市冶金机械有限公司申请执行被执行人大峘集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初20259号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十三日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初293号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杨永峰，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因犯交通肇事罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月2日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杨永峰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人杨永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月18日凌晨4时许，邯郸市永年区国土资源局工作人员在依法进行巡查,因被告人杨永峰所驾驶的冀Ｄ×××××号自卸货车满载砂资源，工作人员亮明身份后依法对其询问，被告人杨永峰为逃避检查，驾驶其自卸货车对执法车辆和工作人员进行冲撞，致使永年区国土局工作人员李某、武某、杨某受伤，牌照为冀ＤＧＴ191的执法车辆受损。经鉴定，三名工作人员均为轻微伤，车损价值为2395元。 另查明，被告人杨永峰于2019年1月24日取得被害人李某、武某、杨某的谅解，2019年2月2日主动到邯郸市永年区公安局投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人杨永峰可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人杨永峰在庭审时亦无异议，当庭自愿认罪，并有永年区国土局工作人员的执法证件照片、被撞车辆照片、谅解书、刑事判决书、前科证明、户籍证明；证人侯某、杜某证言；被害人武某、刘某、李某、杨某陈述；被告人杨永峰供述；伤情鉴定书、物价认定书；辨认笔录等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：被告人杨永峰在国土执法人员执行公务时，置国家机关正常的管理活动而不顾，以暴力冲撞的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人杨永峰具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨永峰在案发后取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨永峰有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人杨永峰驾车暴力冲撞执法人员，本院在量刑时酌情予以从重处罚。经居住地司法局调查评估，被告人杨永峰符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人杨永峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员  申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4018号原告：肖安辉，男，1971年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：张多娇，女，1974年3月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二原告共同委托诉讼代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所执业律师。二原告共同委托诉讼代理人：张娅姝，河南先为律师事务所执业律师。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路6号。法定代表人：范秋霞，总经理。被告：范秋霞，女，1968年9月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张治堂，男，1966年5月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告肖安辉、张多娇与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）、范秋霞、张治堂追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖安辉、张多娇的共同委托诉讼代理人鲍丹阳、张娅姝到庭参加诉讼，被告霞光公司、范秋霞、张治堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖安辉、张多娇向本院提出诉讼请求：1.判令霞光公司偿还原告代偿的款项353428元及利息（利息按年利率6%自2017年4月28日计算至实际清偿之日止，截至2020年5月12日利息暂计算为65384.18元）；2.判令范秋霞、张治堂按其应承担的担保份额对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令范秋霞、张治堂对第一项诉求承担清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月19日，霞光公司向白丽莉借款40万元，霞光公司股东范秋霞、张治堂、洛阳聚福轩酒店有限公司、肖安辉、张多娇为该笔借款提供担保。后生效判决判令霞光公司、范秋霞、张治堂、肖安辉、张多娇承担还款责任。肖安辉、张多娇代霞光公司还款，现依法向霞光公司、范秋霞、张治堂追偿。霞光公司、范秋霞、张治堂均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年6月19日，霞光公司向白丽莉借款40万元，到期后未还。白丽莉向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，经一审、二审，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终5098号民事判决书，判令霞光公司于判决生效之日起十日内偿还白丽莉本金247600元及律师费10000元，并自2015年12月21日起至判决确定的给付之日止按月利率2%支付本金247600元的利息；范秋霞、张治堂、洛阳聚福轩酒店有限公司、张多娇对上述债务承担连带清偿责任；肖安辉对上述霞光公司的借款本金247600元及利息承担连带清偿责任；范秋霞、张治堂、洛阳聚福轩酒店有限公司、张多娇、肖安辉对霞光公司的债务向白丽莉履行偿还义务后，可向霞光公司追偿。上述判决生效后，霞光公司未履行还款义务，白丽莉向本院申请执行，本院于2017年4月28日收到肖安辉执行款329600元、张多娇执行款23828元，共计353428元。另查明，霞光公司成立于2002年7月23日，法定代表人范秋霞；注册资本2000万元，实收资本500万元，认缴出资时间2019年12月18日之前；股东范秋霞占比80%，实缴出资额400万元；张治堂占比20%，实缴出资额100万元。综上所述，第一，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因债务人霞光公司未履行生效判决确定的还款义务，保证人肖安辉、张多娇已代为偿还，现其要求霞光公司支付代偿款，并自代偿之日起按年利率6%计算利息的请求于法有据，本院予以支持。第二，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。范秋霞、张治堂作为股东，未在认缴出资时间内完全履行出资义务，故范秋霞应在未出资的1200万元及利息范围内对霞光公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；张治堂应在未出资的300万元及利息范围内对霞光公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。范秋霞、张治堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。第三，本案中，范秋霞与张治堂既是霞光公司与白丽莉借贷关系中的保证人，又是霞光公司的股东，股东未全面履行出资义务所应承担的补充清偿责任已经涵盖了其作为保证人应承担的连带清偿责任，因此，无需另行追究其保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向肖安辉支付代偿款329600元及利息（以329600元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向张多娇支付代偿款23828元及利息（以23828元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；三、范秋霞在1200万元及利息范围内对上述第一、二项洛阳霞光水族技术玻璃有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；四、张治堂在300万元及利息范围内对上述第一、二项洛阳霞光水族技术玻璃有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；五、驳回肖安辉、张多娇的其他诉讼请求。如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、范秋霞、张治堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、范秋霞、张治堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年八月十二日书记员 史向丹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1009号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯甄士龙，男，1964年12月15日出生，河北省曲阳县人，汉族，初中文化。2011年5月3日入狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）保刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人甄士龙犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2013年10月22日裁定减为有期十九年零九个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑十个月(刑期自2013年10月22日起至2032年9月21日止)。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第511号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】134号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次。无违纪情况。民事赔偿5360元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯甄士龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变(刑期自2013年10月22日起至2032年4月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1432号 申请人：齐习堂，男，汉族，1968年8月12日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘存宏，男，汉族，1977年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市华宏印花有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七南路以东312国道。 法定代表人：吴玲玲，该公司执行董事。 申请人齐习堂与被执行人刘存宏、六安市华宏印花有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效判决文书义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘存宏、六安市华宏印花有限公司银行存款***万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月七日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执940号 王君茹、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2436号民事判决书，受理王君茹申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2436号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保430号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领,董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，申请人职员。 委托诉讼代理人：鲍颖，女，申请人职员。 被申请人：吕静，女，1990年12月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人吕静申请诉前财产保全一案。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕静名下的银行账户以3万元为限予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕静名下的银行账户以3万元为限（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈 璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2602号罪犯刘兵，男，1984年12月31日生，汉族，四川省什邡市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年12月19日作出(2012)崇刑二初字第165号刑事判决，认定被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。2015年1月27日，本院以（2015）宁刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月22日，本院以(2016)苏01刑更5175号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬9次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘兵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1543号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐素明，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县；2014年6月、10月因盗窃行为被分别处行政拘留七日、十五日、十日、十五日；2010年7月、2012年7月被分别处劳动教养一年、一年三个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2152号起诉书指控被告人徐素明犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉,被告人徐素明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月4日晚，被告人徐素明至本市闵行区石屏路XXX号“川堂风”店门口，窃得被害人张某某停放在此价值人民币1,493元的美可达牌“TDR202Z-1”电动自行车1辆，后以人民币600元予以销赃。2、同年4月30日5时45分许，被告人徐素明至本市闵行区金平路XXX号门口，窃得被害人黄某停放在此的尚品牌电动自行车1辆，后销赃得款。3、同年5月1日4时50分许，被告人徐素明至本市闵行区金平路XXX号门口，窃得被害人薄某某停放在此的电动自行车1辆，后销赃得款。同年5月6日，被告人徐素明被抓获归案，后如实交代了上述事实。美可达电动自行车已由公安机关依法调取并已发还相关被害人。上述事实，被告人徐素明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、黄某、薄某某的陈述，证人王某某的证言，相关辨认笔录，相关监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的图侦工作情况、调取物品清单、发还物品清单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐素明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分财物价值人民币1,400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐素明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐素明具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐素明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年2月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的电动自行车发还被害人张某某(已发还)；继续追缴被告人徐素明的其余违法所得发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年八月十七日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初142号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人龙秋雷（曾用名：龙老电），男，1994年10月10日生,苗族，出生地湖南省花垣县，小学文化，务农，住湖南省花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞Z140号起诉书指控被告人龙秋雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月8日凌晨2时许，被告人龙秋雷伙同龙某1、龙某2（均另案处理）从湖南省花垣县驾驶摩托车到重庆市秀山县，将被害人杨某1停放在马路边的一辆金城牌男士二轮摩托车盗走，随后三人又到重庆市秀山县王某家院坝，将彭某停放的一辆大力神男士两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆共价值人民币5725元。 2019年8月27日，被告人龙秋雷被抓获归案。 案发后，被害人彭某被盗车辆已追回并发还，并赔偿了被害人杨某14200元。 公诉机关认为，被告人龙秋雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙秋雷到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙秋雷自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人龙秋雷判处拘役五个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人龙秋雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙秋雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人龙秋雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 贾战雨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1710号 原告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。 负责人：翟志，经理。 委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：刘琪，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。 被告：蔡娟，女，1995年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。 原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）与被告刘琪、蔡娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚太财险沧州支公司的委托诉讼代理人路炳利，被告刘琪、蔡娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太财险沧州支公司向本院提出的诉讼请求:一、判决被告赔偿原告垫付的交强险赔偿金101922.8元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告刘琪持Ｂ2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车在黄骅市处时与案外人郭延利驾驶的冀Ｊ×××××号客车相撞,造成郭延利受伤的事故，刘琪负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车在原告处投保有交强险一份。后郭延利就其损失诉至黄骅市人民法院，黄骅市人民法院于2019年6月17日作出（2019）冀0983民初2959号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿郭延利损失100764.8元、承担诉讼费1158元，原告已经履行了该判决。原告依法承保了冀Ｊ×××××号车交强险，刘琪未取得合法驾驶资格驾驶车辆发生事故，该车系被告蔡娟所有，原告垫付了交强险的赔款，依据相关法律规定，原告就支付的款项向被告追偿，因此具状诉至贵院，请人民法院判令被告支付原告垫付的交强险赔偿款赔偿金101922.8元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘琪答辩意见：当时保险公司拒赔，为什么没有告诉我，如果当时我知道只赔付3万多就行了，因为我是次责。 被告蔡娟：同刘琪答辩意见。 经审理查明：2018年11月25日18时10分许，郭延利驾驶冀Ｊ×××××号车沿老307国道由西向东行驶至歧银线5ＫＭ＋200Ｍ（老307国道京海物流南门）处时，与前方顺停的由被告刘琪持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车追尾碰撞，造成郭延利受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘琪驾车驶离现场，郭延利弃车离开现场。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2019年4月8日作出第1309831201800003513号道路交通事故认定书，认定郭延利负事故的主要责任，被告刘琪负事故的次要责任。被告刘琪驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车，其中，冀Ｊ×××××号车在原告亚太财险沧州支公司投保交强险。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车交强险处于保险合同有效期内。 2019年4月12日，郭延利起诉刘琪、亚太财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷，黄骅市人民法院在刘琪缺席的情形下进行审理，并于2019年6月17日做出（2019）冀0983民初2959号民事判决，判决内容为“一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告郭延利医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在冀Ｊ×××××号车死亡伤残限额内赔付原告郭延利护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、交通费合计90764.8元，共计100764.8元；二、驳回原告郭延利在本案中的其他诉讼请求；三、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告郭延利上述保险金后，被告刘琪在本案中不再承担民事赔偿责任；四、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司自赔付原告郭延利上述保险金之日起，在赔偿范围内依法取得向被告刘琪追偿的权利。”2019年7月2日，亚太财险沧州支公司履行了给付赔偿款100764.8元的义务，并承担案件受理费1158元。 现亚太财险沧州支公司依据（2019）冀0983民初2959号民事判决起诉被告刘琪、蔡娟保险人代位求偿权纠纷，庭审中被告刘琪抗辩其本人没有在2959号案件应诉送达回证上签字，其本人至今也没有收到2959号民事判决书，对2959号案件中刘月普代收判决书的行为不予认可。被告蔡娟认可被告刘琪的主张。 2020年6月23日，黄骅市人民检察院向刘琪下达黄检三部控民受【2020】1号民事监督案件受理通知书，就刘琪不服黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2959号民事判决，申请监督，该院决定受理。现黄骅市人民法院对（2019）冀0983民初2959号民事判决向刘琪进行送达，至本裁定作出之日（2019）冀0983民初2959号民事判决尚未生效。 上述事实，有当事人陈述、（2019）冀0983民初2959号民事判决书、银行付款凭证、民事监督案件受理案件通知书等在案佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为请求第三者进行赔偿。本案原告亚太财险沧州支公司虽履行了赔偿义务，但因被告刘琪未收到（2019）冀0983民初2959号民事判决书，案件尚未生效，原告亚太财险沧州支公司依据尚未生效的判决书行使追偿权条件尚未成就，故对于原告的主张应当裁定驳回起诉。待（2019）冀0983民初2959号民事判决书生效或者作出其他认定后，原告可重新另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年八月三十日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初6709号本院于2020年8月6日对原告李蔚与被告天津星耀投资有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初6709号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）津0112民初6709号民事调解书中第三页第三行中“由李奕澎负担”应补正为“由李蔚负担”。审判员  鲁一男二〇二〇年八月七日书记员  元 东
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2193号上诉人（原审被告）：兰书统，男，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：黄如德，男，汉族，住广东省连州市。上诉人兰书统因与被上诉人黄如德民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。兰书统上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：1、被上诉人是虚假诉讼。上诉人的猪场已于2012年及2015年分两期建成，政府于2018年对猪场进行征收，不存在上诉人借款进行建设的问题。虽然一审法院未认定该借款，但被上诉人的行为已涉嫌虚假诉讼。2、被上诉人主张2013年3、4月期间的借款，却没有提交相应的证据予以证明。上诉人与被上诉人陈述的时间不一致，一审法院以被上诉人自认的时间确定为借款时间属于认定事实不清。首先，上诉人已表示第一笔借款已还清本息，且从常理看，未还清的话不存在出借第二笔借款。其次，双方陈述的借款时间相差较远，一审法院应当进行调查核实。最后，借款已超过诉讼时效。3、由于双方对利息的陈述不一致，故应认定为没有约定利息。综上，请求法院予以改判。黄如德未答辩。一审法院作出判决：一、兰书统应于判决发生法律效力之日起五日内，归还黄如德借款本金95000元，及从2013年9月27日起按年利率24%计算的利息，利息计至还清日止。二、驳回黄如德其他诉讼请求。一审案件受理费3046.10元，申请费（财产保全）2117.40元，合计5163.50元，由兰书统负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审法院关于借款时间和利率的认定是否正确；二、黄如德起诉是否已过诉讼时效。第一点，双方对借款本金为95000元的事实无异议，对借款时间各执一词，一审法院采信了出借人陈述的借款时间，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，本院予以维持。双方对利率的陈述也不一致，但均超出民间借贷利率上限，因此一审法院将利率调整为年利率24%并无不当，本院予以维持。第二点，借款人于2018年4月1日签下《借条》，对债务进行了重新确认，诉讼时效应重新起算，因此黄如德的起诉未过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6092.2元，由兰书统负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申84号再审申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人：孙振宇，该行行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，内蒙古典诺律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王纯，女，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审被告）：陆军，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审被告）：内蒙古中盈市场管理有限公司。法定代表人：石晔，该公司总经理。再审申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行因与被申请人王纯、陆军、内蒙古中盈市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 杨利民二〇二〇年八月十七日书记员 高强强
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民督2号 申请人：浙商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路1号。 法定代表人：陈海强，该分行行长。 申请人浙商银行股份有限公司杭州分行与被申请人冯小元、赵现军、金永植、郝传军、陈志君、车祥霞、周明强、叶荣飞、杨友、王宏音、田张奇、**、沈斌、潘露、罗华、梁丽、李仁饶、胡进亮、丁钧啸、丁锋、曹付成、黎喆、黄耀燕、叶光泉、徐姣、**、王文清、孙永兴、粟艳兵、刘雨、李吉利、李赐康、付中华、常浩生、钱波、陈向国、陈洁、朱勇、杨弘、吴真林、吴国星、王兆玉、牛琨苏、曹继瑞、邹洪超、张浩、吴国祥、温学酒、方刚、崔旭、郑统明、许文标、董慧、蔡淑丽、周军、张志恒、徐云勤、刘熙、刘国辉、李风权、胡一龙、胡敏、许光东、葛世阁、彭于飞、彭勇峰、刘莉、戴书亮、蒋赞良、陈小毛、叶晟、王菊梅、赵波、郭文佳、龚向辉、陈晓辉、瞿建华、张玉明、王细中、孙魏洪、刘玉乐、刘昌、许朝辉、麻朝区、黄连忠、徐昌盛、王坤、孙国富、芦江涛、许恒、邢亮、王黎、王海兵、丁长龙、曹金亮、章伟、杨阳、杨康、徐育章、吕荣德、房磊磊、柯金凤、王旭波、王山峰、杨桐、唐文江申请支付令一案，申请人浙商银行股份有限公司杭州分行未在法律规定的期限内向本院交纳诉讼费用，也未提出免交和缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按浙商银行股份有限公司杭州分行撤回申请处理。 审 判 员 王颖 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈齐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9540号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码91370200264577049G负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：，山东律师事务所律师。被告：韩雪飞，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层、12层。负责人：王玉亮，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部，住所地汪清县汪清街东合泰嘉园29-1365、1371号。负责人：朱亚文。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告韩雪飞保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，原告于2020年8月10日申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉；于2020年8月28日申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部的起诉。审判员 张 燕二〇二〇年八月三十日书记员 纪顺尚
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初351号 原告：马某1，女，东乡族，1980年4月15日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马某2，男，回族，1982年7月5日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子马孝良由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2002年2月29日登记结婚。2004年3月16日生育了男孩马孝良，现随被告一起生活。因双方婚前缺乏了解，婚后二人在日常生活中分歧越来越大，常常因琐事发生争执。2017年12月，原告外出打工，双方分开居住至今，现在要求与被告离婚。 被告辩称，结婚的时间及孩子的基本情况如原告所述，现在被告不同意与原告离婚。原告的娘家人多次叫原告到外地打工。2017年12月，原告以回娘家为由离家出走，再未回家，分居期间，被告曾多次到原告家叫原告回家生活，但均未能联系到原告。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供：原告身份证，原、被告结婚证及。被告向本院提供：被告身份证明、户口本。原、被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2002年2月29日登记结婚。2004年3月16日生育了男孩马孝良，现随被告一起生活。双方婚后无共同存款、无共同财产、无共同债务、债权。2020年3月，原告外出打工，双方分居至今。 本院认为，原、被告结婚至今近十八年之久，生育了一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马玉良 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨 斌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3113号之一原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225070057555W。法定代表人：赵新立。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，汉族，1985年12月7日生，住河南省民权县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：汪勇，男，汉族，1974年8月16日生，住兰考县。确认地址同上。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告汪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告汪勇的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回对被告汪勇的起诉。案件受理费76.59元、保全费162元，共计238.59元，由原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司承担。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月十三日书记员  聂 芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4183号原告：梁叶鸣，男，汉族，1993年2月25日出生，住广东省江门市新会区崖门镇崖南社区********，公民身份号码440************512。委托诉讼代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。被告：王家良，男，汉族，1995年8月20日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码440**********0*575。第三人：上海风逸汽车销售有限公司，住所地上海市静安区********，统一社会信用代码913**********268XJ。法定代表人：乐某1。原告梁叶鸣诉被告王家良、第三人上海风逸汽车销售有限公司（下称风逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁叶鸣及其委托诉讼代理人梁晓馨到庭参加诉讼，王家良、风逸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁叶鸣向本院提出诉讼请求：一、判令王家良返还购车款151400元及物流费1500元，共计152900元；二、判令王家良支付违约金6000元；三、诉讼费由王家良负担。查明的事实2019年11月12日，梁叶鸣与王家良签订《协议书》一份，双方确认梁叶鸣向王家良购买本田思域轿车一辆，梁叶鸣已支付全部货款，但王家良没有依约交付车辆，王家良应于2019年11月14前返还152900元，并支付违约金6000元，共计158900元。但王家良至今分文未付。风逸公司陈述已交付上述车辆给指定购买人，与本案原、被告的纠纷没有关系。裁判理由及结果梁叶鸣与王家良确认解除双方之间的车辆买卖合同关系，王家良承诺于2019年11月14日前退回购车款152900元及支付违约金6000元，是双方的真实意思表示，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，梁叶鸣现主张王家良返还上述购车款及支付违约金，本院予以支持。王家良、风逸公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告王家良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁叶鸣返还购车款152900元及支付违约金6000元，共计158900元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为1739元（已由原告梁叶鸣预交）由被告王家良负担。原告梁叶鸣多预交的案件受理费1739元，由本院予以退回；被告王家良应向本院补缴案件受理费1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年八月十三日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4577号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：张维春，男，1965年4月11日生，汉族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告张维春合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年八月十七日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1328号申请执行人：蔡国清。被执行人：蔡启俊。关于申请执行人蔡国清与被执行人蔡启俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初965号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡启俊银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0704行初79号 原告刘彩云，女，1962年4月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托代理人王寿喜（系夫妻关系），男，1960年4月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王凯，男，1977年1月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王增光，男，1970年10月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告刘彩云、王凯、王增光因被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会未按照其申请依法公开政府信息，向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告王凯、王增光、原告刘彩云的委托代理人王寿喜、被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会的负责人马军洪及委托代理人宋春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月14日，原告向被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会递交了信息公开申请，被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会于2019年11月1日作出（2019）第14号政府信息告知书，并向原告送达。 原告诉称，2019年10月14日原告给被告当面提交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》，被告签收后，不履行法定职责，未给原告公开该申请书的第十三项政府信息，侵犯了原告的合法权益，属违法行为。综上，原告依据中共中央办公厅国务院办公厅《关于全面推进政务公开工作的意见》；国务院令711号；山东省政府令第225号；国办发(2010)5号；国办发(2015)22号；国办发(2016)19号；国办发(2018)23号；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等法规，特起诉被告至贵院，请法院判令被告履行职责，对原告申请书的第十三项内容进行政府信息公开。请求：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告给原告公开政府信息；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交了以下证据：1、坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书，证明原告依法向被告递交了政府信息申请书，要求被告依法公开政府信息。2、(2019)第2号坊子区经管局政府信息公开告知书公开的坊农经字（2003）15号文件第二十二条：“……经管站负责对原村会计进行离任审计……”，证明原告申请的第十三项政府信息内容有法规文件依据。3、（2018）鲁0704行初104行政判决书、（2019）第2号坊子区经管局政府信息公开告知书公开的《审计制度》，证明被告制作、获取、保存、记录了原告申请的第十三项内容。4、坊子工业发展区管委会（2019）第14号政府信息告知书，证明被告至今未履行法定职责，对原告申请的第十三项内容公开政府信息。 被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会辩称，一、答辩人在2019年10月14日收到原告的政府信息公开申请后于2019年11月1日作出（2019）第14号《政府信息公开告知书》，未超过法定期限，程序合法。二、关于本案，原告在政府信息公开申请书中总共申请了五十五项内容，答辩人针对该五十五项内容作出了（2019）第14号政府信息告知书，答辩人针对该五十五项内容作出的（2019）第14号政府信息告知书属于一个具体行政行为，因此，关于行政行为起诉多次，答辩人认为起诉的关于本次具体行政行为的案件应当合并审理。三、答辩人针对原告要求信息公开的事项，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律规定，进行了明确的答复告知。另外，原告申请公开政府信息的数量明显超过合理范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条规定，原告应当说明理由，若原告申请理由不合理的，答辩人有权告知原告不予处理。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书，证明原告于2019年10月14日向被告申请公开政府信息五十五项内容。2、被告作出的（2019）第14号政府信息告知书一份，证明被告根据原告的申请，于2019年11月1日针对原告申请公开的五十五项内容作出了书面政府信息告知书。针对本案的第十三项内容被告在出具告知书时遗漏了相关答复内容，被告将在之后通过补充告知的形式书面将相关答复告知原告。 经庭审质证，对于原告提交的4份证据，被告对上述证据无异议。对于被告提交的2份证据，原告均无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告提交的4份证据，被告提交的2份证据，经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。 经审理查明，原告于2019年10月14日向被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》，申请公开：“……十三、公开根据《坊子区农村财务会计体制改革实施细则》等制作、获取、保存、记录的1996年1月1日至给申请人公开时对南眉村历任会计进行的离任审计结果。……”等共计五十五项申请事项，被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会于2019年11月1日作出（2019）第14号政府信息告知书，未对第十三项申请内容进行答复，原告对该答复不服，向本院提起诉讼。 庭审中，被告称在作出告知书时遗漏了相关答复内容，将通过补充告知的形式书面将相关答复告知原告。 本院认为，原告向被告提交《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》，系依法向被告递交了有效的政府信息公开申请书。 关于被告对原告申请的政府信息是否应当公开的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告要求公开的第十三项申请内容“公开根据《坊子区农村财务会计体制改革实施细则》等制作、获取、保存、记录的1996年1月1日至给申请人公开时对南眉村历任会计进行的离任审计结果”系被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会具有公开涉案政府信息的法定职责。被告作出的（2019）第14号政府信息告知书未对原告申请的第十三项内容进行答复违法，被告应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对原告第十三项申请进行公开。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会在判决生效之日起20个工作日内对原告刘彩云、王凯、王增光申请的第十三项政府信息重新作出答复。 案件受理费50元，由被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2464号之一 申请执行人：谢少金，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄德全，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1429号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人黄德全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄德全立即向申请执行人谢少金支付欠款人民币39000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币485元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月1日、2020年7月8日先后对被执行人黄德全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄德全名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月15日向被执行人黄德全发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄德全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄德全采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈燕彬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书粤0112执恢394号陆钜森、陈羡媚：关于你们之间民间借贷纠纷执行一案，（2015）穗黄法民二初字第00459号《民事判决书》已经发生法律效力，因陈羡媚未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院原以（2016）粤0112执1604号、（2019）粤0112执恢19号案立案执行，现以（2020）粤0112执恢394号案恢复执行。申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行完毕，本案执行费已执行到位。申请执行人同意案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十三日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初9号原告：陈新华，男，1976年9月4日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：贾文兆，男，1978年1月1日出生，汉族，住高港区。原告陈新华与被告贾文兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华及其委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼，被告贾文兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款28000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告向原告购买瓷砖及材料，经结算尚欠原告货款28000元，原告每年向被告主张，被告至今未能履行。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告贾文兆未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为个体工商户，经营水暖器材、小五金零售。2012年被告贾文兆向原告购买弯头等材料，并在其中11张销售清单下方签字确认。2017年元月5日，被告贾文兆向原告出具借条一份，载明“今借陈新华人民币贰万圆整（2014年借款）”。庭审中，原告提供另外6份销售清单（未有贾文兆签名），并主张该6份销售清单经结算形成了2014年欠条，11份被告签字的销售清单未包含在欠条金额中，后2017年将2014年出具的欠条撕毁，被告重新出具了2017年1月5日的借条。上述事实，有营业执照销售清单、借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物同时支付。本案中，被告贾文兆多次向原告购买材料，形成买卖合同关系，双方未约定付款时间，被告贾文兆应在收到标的物同时给付。原告主张被告贾文兆结欠货款共计28000元，其中20000元货款有被告出具的借条为证，本院予以确认；剩余8000元货款原告陈述系销售清单中签字的货款，未计算在借条中，本院认为双方结算时被告仅对未签字货款出具欠条有悖常理，原告亦无相反证据证明上述借条中的货款未包含被告签字确认的销售清单货款，故对原告该主张本院不予支持。被告贾文兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文兆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈新华支付货款20000元；二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担200元，被告贾文兆负担300元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用300元由其在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费500元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  姚明华人民陪审员  孙佳玲二〇二〇年八月六日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3144号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：郑冲，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘洋，男，公司员工。 被告:旷玉胜，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告旷玉胜追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司委托诉讼代理人郑冲到庭参加了诉讼。被告旷玉胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付代偿款本息6957.99元，并支付违约金2087.4元。事实与理由：2019年5月21日，被告为购买汽车向中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请贷款84500元用于购买车辆（品牌：奔驰Ｃ180Ｋ，车牌号：川Ｗ×××××，车架号：ＬＥ4ＧＦ4ＦＢ1ＣＬ158681），特申请四川博瑞翔汽车贸易有限公司和原告为上述贷款提供担保，并与原告签订《委托担保合同》。四川博瑞翔汽车贸易有限公司与原告签订《连带责任反担保合同》。合同签订后，被告多次逾期，拒不履行还款义务，截止目前逾期达两期。催收无果后，四川博瑞翔汽车贸易有限公司为被告向中国农业银行股份有限公司成都成华支行代偿6957.99元，原告向四川博瑞翔汽车贸易有限公司履行反担保，支付金额6957.99元。截止目前，被告仍有6957.99元未向原告履行还款义务。 被告旷玉胜未作答辩。 原告鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托担保合同》、《连带责任反担保合同》、博瑞翔公司向原告出具的证明、银行流水、业务凭证、农行扣划情况说明等证据。 被告旷玉胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年5月27日，旷玉胜（借款人）、鑫和易公司（保证人）、四川博瑞翔汽车贸易有限公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司成都成华支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，旷玉胜向该行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额共计84500元，分36期偿还，分期手续费为7605元。四川博瑞翔汽车贸易有限公司、鑫和易公司为旷玉胜上述贷款提供担保。为此，旷玉胜与鑫和易公司签订《委托担保合同》，约定：一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。鑫和易公司（担保人）与四川博瑞翔汽车贸易有限公司（反担保人）签订《委托担保合同》，约定四川博瑞翔汽车贸易有限公司自愿为旷玉胜因办理贷款购车业务而向贷款银行所负的全部债务向鑫和易公司提供连带责任保证反担保；保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年。四川博瑞翔汽车贸易有限公司向中国农业银行股份有限公司成都成华支行代偿后，鑫和易公司向四川博瑞翔汽车贸易有限公司代偿合计6957.99元。 本院认为，原告鑫和易公司与被告旷玉胜之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告旷玉胜按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向中国农业银行股份有限公司成都成华支行履行还款义务，导致原告鑫和易公司依约承担反担保责任，代其支付垫付款6957.99元，原告鑫和易公司依法享有追偿权。故，原告鑫和易公司要求被告旷玉胜偿还垫付款6957.99元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告鑫和易公司主张被告旷玉胜向其支付违约金2087.4元。根据《担保合同书》约定，一方违约应支付守约方担保总额30%的违约金。对于本案被告旷玉胜逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告鑫和易公司承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款。因此，被告旷玉胜应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为2087.4元（6957.99元×30%）。故对原告鑫和易公司主张违约金2087.4元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告旷玉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款6957.99元； 二、被告旷玉胜于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金2087.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，公告费560元，由被告旷玉胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 张晓霜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5484号 原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人叶继沂，该支行行长。 委托代理人林华峰、吴文钦，该支行员工。 被告杨智杰，男，汉族，1985年8月4日出生，住漳浦县。 被告杨艺敏，女，汉族，1984年10月20日出生，住漳浦县。 被告福建省泉南投资开发有限公司，住所：南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码：91350500784521997L。 法定代表人曾水课，该公司执行董事。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告杨智杰、杨艺敏、福建省泉南投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已归还部分逾期贷款本息并承诺将按时偿还每月的贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费4749元，减半收取为2374.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤