wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初171号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人江义勇，男，1981年10月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区。因敲诈勒索，于2009年3月24日被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯非法拘禁罪，于2003年12月31日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯绑架罪，于2019年10月11日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获，同月18日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人江义勇犯敲诈勒索罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞及检察官助理吴飞出庭支持公诉。被告人江义勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月26日，王某1、李某、綦敦宝、叶某虎（均已判刑）伙同被告人江义勇等六人分乘两辆汽车赶至被害人云某1居住的“朗曼梦公园”小区地下停车场守候。同日20时许，被害人云某1与妻子武某1驾车回到小区地下停车场停车时，王某1、李某、綦敦宝、叶某虎等人冒充北京检察院工作人员，用手铐将云某1、武某1控制住后，给两人蒙上头罩带上事先准备好的两辆车内，被告人江义勇驾驶其中一辆黑色丰田凯美瑞轿车，上身着夹克式假警服，并跟随驾车行至襄阳凤凰温泉酒店韩式2号别墅，后王某1、綦敦宝假冒检察机关办案人员对云某1进行审讯，期间被告人江义勇负责在宾馆别墅二楼房间看守云某1。同日22时许，被告人江义勇有事先行离开，期间王某1等人以出示枪支、转移羁押地点、不让被害人回家过年等方式对被害人进行威胁、恐吓，逼迫云某1交出钱财，并将武某1放行回家凑钱。次日5时许，武某1在襄阳市新五中大门前将人民币80000元交给王某1等人，王某1等人收钱后要求云某1继续凑钱“退赃”，并警告被害人云某1夫妇不许将此事告诉其他人后将两被害人放行，被害人云某1随后报警。事后，王某1分得赃款人民币45000元、綦敦宝分得赃款人民币10000元、王某2、李某、叶某虎各分得赃款人民币5000元。2014年11月27日，被告人江义勇联系叶某虎要求分赃时未果，致被告人江义勇未能分得赃款。另查明，案发后，被告人綦敦宝向公安机关退赃人民币10000元、被告人王某2向公安机关退赃人民币5000元、被告人叶某虎向公安机关退赃人民币2800元，上述赃款，公安机关已返还被害人云某1。上述事实，被告人江义勇在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人云某1、武某1的陈述；证人周某、易某、云某2及同案犯王某1、李某、綦敦宝、叶某虎的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍身份信息、凤凰温泉酒店结账凭证、物证照片、同案犯指认犯罪现场照片、营业执照、涉案车辆查询信息结果单、认罪认罚具结书、违法犯罪前科材料、同案犯刑事判决书；提取笔录、辨认笔录；扣押物品清单、返还物品清单；被告人的供述及辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江义勇伙同他人以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，使用暴力、胁迫、非法拘禁等手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人江义勇犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程，被告人江义勇与其他同案犯作用地位相当，可不区分主从犯，但被告人江义勇相对同案犯王某1、李某、王某2、綦敦宝、叶某飞罪责较轻，可比照上述同案犯所处刑罚适当予以从宽处罚。被告人江义勇具有前科劣迹，可作为本案酌情从重量刑情节予以考虑。被告人江义勇自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人江义勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2024年1月10日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人江义勇于本判决发生法律效力第二日起十日内，与其他同案犯共同退赔被害人云某1人民币六万二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  梁发君人民陪审员  沈照强二〇二〇年八月十二日书 记 员  袁小凤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2331号**、李瑞：本院在执行申请执行人**与被执行人李瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人**依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初2942号民事判决书于2020年4月13日向本院申请强制执行,执行标的为14621元。执行中，本院已执行回案款14621元并发还给申请执行人。本案执行费119被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14621号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6415号 原告：黄某某，男，1985年2月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江铜锣片区汽车站批发市场E区E幢，统一社会信用代码91500116798004448L。 法定代表人：邬书江，系该公司总经理。 本院在审理原告黄某某诉被告重庆鑫昌建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 本案由原告黄某某预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  谌志松 人民陪审员  吴明根 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  贺倩文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1551号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。负责人：杨浩杰，该分行行长。被执行人：陈肇怡，男，1985年11月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行中信银行股份有限公司郑州航空港区支行申请执行陈肇怡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初535号民事判决书,向被执行人陈肇怡发出执行通知书，责令陈肇怡支付偿还信用卡贷款本金109286.45元、零售利息8700.23元及利息，负担案件受理费1319元，缴纳执行费1690元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人陈肇怡（412824198511020636）所有的，与执行标的119305.68元，执行费1690元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月二十二日法官助理董琪瑞书记员史春雨
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1696号 原告：季佳瑶，男，1993年7月1日出生，汉族，住安新县。 被告：刘瑞庭，男，1994年10月14日出生，汉族，住雄县。 原告季佳瑶与被告刘瑞庭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告季佳瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按季佳瑶撤回起诉处理。 审判员  庞永生 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘 琴
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执736号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：徐学文，男，1997年3月1日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：徐尚维，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2103号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人贷款本金59145.51元及利息、滞纳费、律师费和迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1476元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因二被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月十一日书记员  王若涵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执448号申请执行人：庞瑾，女，1989年7月16日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被执行人：李永忠，男，1971年8月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：侯彦平，男，1973年3月16日出生，汉族，永昌县人。本院在执行庞瑾与李永忠、侯彦平买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李永忠、侯彦平的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人李永忠、侯彦平有可供执行的财产。现申请执行人庞瑾也不能提供被执行人李永忠、侯彦平可供执行的财产线索，本院于2019年8月11日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月十一日书记员  李 苑
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6986号原告河北北方焊接工具有限公司，住所地：河北省任丘市吕公堡陈庄工业园。法定代表人宋文祥，经理。委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。委托代理人吴雷，北京赛尔律师事务所实习律师。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。负责人金浙勇。委托代理人周艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，系公司员工。被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人金浙勇，总经理。委托代理人倪化学，男，1995年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。原告河北北方焊接工具有限公司（以下简称北方焊接工具公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告北方焊接工具公司请求本院判令：1、两被告支付累计拖欠原告的合同款共计160,433.2元；2、两被告共同向原告支付拖欠款项利息（以160,433.2元为基数，自起诉之日开始按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告众泰长沙分公司答辩要点：1、对于欠付货款160,433.2元没有异议；2、对于利息有异议，依据合同约定，结算方式为产品验收合格入库后，北方焊接工具公司开具财务发票且产品入库90天付款，原告应当提供发票予以证明。被告众泰公司答辩要点：众泰公司并非案涉合同相对人，众泰长沙分公司作为依法注册的法人分支机构，具有独立承担民事责任的能力，原告对众泰公司的诉讼请求应予驳回。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:原告北方焊接工具公司与被告众泰长沙分公司多年来发生交易往来，众泰长沙分公司向北方焊接公司购买电极臂等工业品，并签订了多份《工业品购买合同》。合同关于结算方式及期限约定为：产品验收合格入库后，由北方焊接工具公司开具17％增值税发票至众泰长沙分公司财务，众泰长沙分公司应及时挂账，产品合格入库后90日内付款。2020年4月30日，北方焊接工具公司向众泰长沙分公司发出《对账函》，载明：截止2020年4月30日，众泰长沙分公司欠北方焊接公司应收账款160,433.2元。众泰长沙分公司虽未在《对账函》盖章，但庭审中，众泰长沙分公司对《对账函》所载的欠付款项金额160,433.2元予以认可。判决的理由与结果本院认为，根据现有证据，北方焊接工具公司与众泰长沙分公司签订的《工业品购买合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告已提供货物，被告也应依约按时付款。北方焊接工具公司要求众泰长沙分公司支付货款160,433.2元，被告众泰长沙分公司予以认可，根据现有证据结合庭审，本院予以认定，且该160,433.2元货款已满足支付条件，北方焊接工具公司要求众泰长沙分公司支付，本院予以支持。合同关于结算方式及期限约定为：产品验收合格入库后，由北方焊接工具公司开具17％增值税发票至众泰长沙分公司财务，众泰长沙分公司应及时挂账，产品合格入库后90日内付款。故众泰长沙分公司应在产品合格入库后90日内付款。原告北方焊接工具公司陈述其与众泰长沙分公司在2018年6月30日签订《工业品购买合同》后未再订立新的合同，并陈述向众泰长沙分公司最后一次送货是2018年9月11日，结合《对账函》等证据及庭审，北方焊接工具公司要求自起诉之日开始计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。故自起诉之日即2020年5月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，以欠付货款160,433.2元为基数。众泰长沙分公司不具有独立的法人主体资格，本案款项支付责任由其总公司众泰公司负担。如众泰长沙分公司管理有财产，其财产也应用于清偿本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北北方焊接工具有限公司货款160,433.2元；二、被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北北方焊接工具有限公司逾期付款利息（以货款160,433.2元为基数，自2020年5月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告河北北方焊接工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,701元，减半收取1,850.5元，由被告众泰新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年八月十一日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2991号原告:汪洪波,男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：何洪利,男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆方颂律师事务所律师。原告汪洪波诉被告何洪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪波及其委托诉讼代理人杨天才,被告何洪利的委托诉讼代理人李森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何洪利支付原告欠款人民币3460元；2、请求法院依法判令诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：①在2018年5月12日，原告汪洪波同何洪利一起、在乐道食府吃饭，何洪利说后天要去云南，要求原告汪洪波借1500元给被告，随后原告汪洪波给何洪利微信里转入1500元(何洪利收款时间是5月12日19点28分47秒，转帐单--88325191)。从云南大理回大足何洪利又在刘兴明那里借现金200元，请原告汪洪波帮被告还的刘兴明200元，所以何洪利应归还、向原告汪洪波两次借款1700元；②2017年大约是5月的一个晚上11点钟，在御墅临风红绿灯傍边，因故弃车逃跑。第二天早上接公安通知、原告汪洪波陪被告何洪利去西门交警队接受处理，警察惩前选后的宽大政策，对何洪利罚款一千元，何洪利说身上只有4块钱，哀求原告汪洪波借千元钱给被告何洪利，是李某人用摩托车搭原告汪洪波去农业银行，从原告汪洪波自己卡里面取了1000块钱借给何洪利交的罚款，第三天去取被告何洪利的车，又是原告汪洪波借给何洪利的760元，用于拖车、停车等费用，借原告汪洪波用于交罚款的钱1000元。取车760元(交警队和停车场均有依据)。共1760元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，何洪利借原告汪洪波的3460元债务应当清偿。被告何洪利躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何洪利答辩称，被告未与原告发生任何借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月12日19时28分36秒，原告汪洪波向微信名“何香正气”转款1500元。2、原告汪洪波提交了网上银行电子汇单，载明：交易时间为2017年5月18日9点20分34秒、交易金额1000元、交易类型现金、交易行名农行重庆高新石桥铺支行。被告何洪利申请证人胡世琼、李云出庭作证，证明原告汪洪波与被告何洪利之间的债权债务于2019年10月11日经他人调解，以何洪利付给汪洪波1500元对以前的经济往来账一次性了断，且当场何洪利付给了汪洪波1500元。现由原告汪洪波起诉来院，请求法院判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告支付欠款人民币3460元，原告应向本院举示证据证明被告何洪利欠原告汪洪波3460元，原告举示的相关证据不能证明被告何洪利还欠原告汪洪波3460元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汪洪波的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪洪波负担。本判决为终审判决。审判员  刘大华二〇二〇年八月十一日书记员  夏 秋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2684号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：蔡贵滨，男，1989年6月2日生，汉族，住福建省漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2604号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人蔡贵滨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡贵滨在银行存款2412.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9167号上诉人（原审原告）：沈阳市大东区圆缘雅居小区业主委员会，住所地：沈阳市大东区。负责人：刘倩，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：郭文豪，男，1967年8月10日出生，汉族，住址：大连市高新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区顺景社区居民委员会，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：孙宁，系居民委员会法定代表人。委托诉讼代理人：周建海，系辽宁英伟律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区圆缘雅居小区业主委员会因与被上诉人沈阳市大东区顺景社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0113民初10356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、刘小丹共同组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市大东区圆缘雅居小区业主委员会的负责人刘倩、被上诉人沈阳市大东区顺景社区居民委员会的委托诉讼代理人周建海到庭参加了诉讼。上诉人沈阳市大东区圆缘雅居小区业主委员会上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审审判程序违法，从立案到下判决书，历时12个月，超过审限。二、一审判决错误。被上诉人在一审提交的证据不能证明其在2018年8月15日向上诉人移交的资料是上诉人诉请的全部资料。对于上诉人诉请的a、b、c三项资料，被上诉人没有证据证明已向上诉人全部移交，其中包括启动维修基金维修电梯、房屋的工程预算书、工程竣工结算存档材料。此外，双方在2018年8月15日的交接单中第十三项记载移交的是“收条（2014.10.9圆缘雅居小区工的工程质量保证金）（待定）”，这属于待定而非真实移交的三笔总计近十万元的质量保证金，这是上诉人必须向上诉人移交的资料。对于上诉人诉请的d项资料，被上诉人并没有向上诉人全部移交，且被上诉人在一审答辩中亦承认中标通知书和招聘物业会议记录里的所有记录，被上诉人同意向上诉人移交；对于上诉人诉请的e项资料，一直在被上诉人处，被上诉人以涉及业主隐私和信息安全为由，拒绝向上诉人移交，但其并没有提供证据证明这些资料涉及业主隐私和信息安全。三、上诉人对诉请被上诉人移交的资料拥有合法的知情权和使用监督权。被上诉人沈阳市大东区顺景社区居民委员会辩称：上诉人要求返还的所有资料，我方已经在与上诉人交接时给付上诉人了，目前被上诉人仍未移交的事项仅有两项，分别为：1、工程施工的保证金，该资金因涉及第三方，属于保证金的性质，如果被上诉人将该笔资金交与上诉人，则可能产生与第三方的纠纷，一审中被上诉人已经向法庭说明，如果法院判决我方返还，我方将配合交接。2.部分涉及业主个人信息及业主行使权利的原始资料，该部分资料依法不应当作为交接内容，该部分是社区代行职责期间，工作过程的记录，不属于代行职责的工作成果，且涉及公民隐私，如有需要有关机关可以向被上诉人调取。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。本院经审查认为：参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、国务院《物业管理条例》第三十八条、第二十九条和住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第四十条、《辽宁省物业管理条例》第四十条第二款的规定，涉及住宅小区物业管理所必需的相关资料、专项维修资金筹集及使用账目、业主委员会选举及备案资料，都属于小区业委会工作档案的内容，应由小区业委会保管，且在新一届业委会成立后，原业委会应当向新一届业委会移交。本案在2016年7月8日，圆缘雅居小区第一届业委会任期届满后，被上诉人作为圆缘雅居小区所在的居民委员会，有权代行圆缘雅居小区业委会的职责，管理该小区事务。但是，在2018年8月15日圆缘雅居小区第二届业委会成立后，被上诉人的代行职责即行终止，而转由上诉人自行行使，根据上述司法解释和行政法规、部门规章的规定，被上诉人依法应当将其代行业委会职责，管理该小区事务期间，所形成的相关资料向新一届业委会，即上诉人移交。现被上诉人承认第一届业委会启动维修基金，与施工单位签订的三份维修合同项下所约定的三笔质量保证金共计125493元仍在被上诉人处，但是，因为上诉人的一审诉讼请求并未明确包括移交该笔质量保证金，故本案应发回原审法院重审，由上诉人明确此项诉讼请求后，予以正确判决。此外，上诉人一审诉讼请求的d、e两项是否成立，应根据第二届业委会成立后，与被上诉人形成的书面交接手续确定。根据被上诉人在一审庭审中向法庭提交的证据看，其在组织选聘新的物业服务企业、改选业委会的过程中，形成了许多记录、决议和选票等文件、资料，而且在一审庭审中，被上诉人还辩称“中标通知书和招聘物业会议记录里的所有记录，被告同意在本案中交付给原告。”，故本案应查清被上诉人在代行业委会职责期间，组织招聘物业公司、改选业委会成员过程中，都形成了哪些记录、决议和选票等文件、资料后，做出正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0113民初10356号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳市大东区圆缘雅居小区业主委员会预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长 宋 宁审判员 宋 刚审判员 刘小丹二〇二〇年八月十二日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1691号 申请人：尚群栋 申请人：王连生 被申请人：杨娜（又名杨晓黎） 被申请人：高中山 申请人尚群栋、王连生与被申请人杨娜、高中山民间借贷纠纷一案，申请人尚群栋、王连生于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对二被申请人杨娜、高中山名下银行卡、微信、支付宝账户存款190000元予以冻结。王连生以其所有的晋MLS938奥迪牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对二被申请人杨娜、高中山名下银行卡、微信、支付宝账户存款190000元予以冻结，期限一年（以采取冻结措施起始之日为准）； 二、对王连生所有的晋MLS938奥迪牌小型轿车一辆予以查封，期限二年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届查封期满前七日内，申请人尚群栋、王连生需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费1470元，由申请人尚群栋、王连生负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年八月十一日 书记员  吉世璇
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初1529号原告：罗会成，男，1963年4月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：钟青浩，男，特别授权。被告：谭永德，男，1998年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：黄燕梅，女，71岁，住址同上，系被告谭永德奶奶。本院在审理原告罗会成与被告谭永德、黄燕梅民间借贷纠纷一案中，原告罗会成诉称，借条中借款人谭志有已经死亡，谭志有财产已被其子谭永德与其母黄燕梅继承，但未向本院提供谭志有死亡及两被告继承谭志有财产的证据加以证明，且两被告未到庭参加诉讼，我庭也无法核实。本院认为，原告的起诉违反民事诉讼法所规定的起诉必须符合条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗会成起诉。本案已收取受理费1300元，予以退还原告罗会成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  谌石如二〇二〇年八月二十二日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3214号原告：营口荣泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理委托诉讼代理人：马明英，系公司员工。被告：刘玉艳，女，1968年5月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口荣泰物流有限公司与被告刘玉艳合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口荣泰物流有限公司的委托诉讼代理人马明英、被告刘玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口荣泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、2019及2020年的管理服务费共计人民币6000元及自2019年1月起至给付之日止的利息；2、确认解除原告与被告之间的挂靠关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月购买车辆并挂靠于原告处，协议约定每年收取管理服务费3000.00元，原告为被告提供车辆相关服务。协议签订至今，被告在未解除挂靠协议的情况下，无故不缴纳挂靠服务费，故诉至法院。刘玉艳辩称：车我在原告处买的，2017年1月份挂靠的，在2017年夏天已经把车卖给别人了，我还欠买车人车款，这台车一直在打官司，两三年车都废弃了，我也不知道车在哪，原告没有给我们服务什么，原告一直都没有管我要过服务费，我已经和原告说了车卖给别人了。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠协议一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车挂靠在被告公司，在挂靠期间被告每月向原告缴纳挂靠管理费250.00元，全年共计3000.00元。挂靠管理费每一年缴纳一次，缴纳时间为每年一月一日，应先交后行。被告2019年和2020年开始一直未缴纳相关挂靠管理费用。本院认为，被告将其所有的车辆挂靠在原告公司，双方签订车辆挂靠协议，协议中每月管理费250元，从每年一月一日开始缴纳，被告尚欠2019年、2020年至今管理费，被告应当按照协议约定向原告缴纳，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于被告刘玉艳称将案涉车辆于“车辆挂靠协议”约定的挂靠期限内出售给案外人后能否免除其向原告营口恒泰物流有限公司缴纳剩余挂靠管理费的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘玉艳虽诉称已将案涉车辆出售给案外人，应由案外人向被原告继续缴纳剩余车辆挂靠费，但案外人并非被告与原告签订的“车辆挂靠协议”的合同主体，被告于“车辆挂靠协议”期限内出售案涉车辆给案外人，原告与案外人之间亦未协商变更原“车辆挂靠协议”主体或签订新的协议。综上被告刘玉艳将案涉车辆于“车辆挂靠协议”约定的挂靠期限内出售给案外人的行为不能免除其合同义务，其仍应按照协议约定全面履行自己的义务，继续向原告缴纳剩余挂靠管理费。原、被告间签订的挂靠协议，因被告方未按合同约定向原告缴纳管理费用，故原告诉请解除被告间相关挂靠协议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、解除原告营口荣泰物流有限公司与被告刘玉艳对车牌号辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的挂靠关系。二、被告刘玉艳给付原告营口荣泰物流有限公司2019年1月至解除之日的管理费5000元（即2019年1月1日至2020年8月1日），于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年八月十二日书记员代 诗 函
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3945号原告：杨鹏，男，1984年9月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵正锋，河南远恒律师事务所律师。被告：于风仙，女，1973年7月29日生，汉族，住郑州市惠济区。原告杨鹏与被告于风仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵正锋到庭参加了诉讼，被告于风仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12万元，并自起诉之日2019年4月8日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，多次向原告借款，用于资金周转。2017年上半年，经原、被告清算，被告向原告出具25万元借条一份。截止2017年8月15日，被告尚欠4万元。2017年8月15日，被告通过微信聊天方式，再向原告借款，原告通过手机微信转账2万元，手机银行汇款6万元，均汇入被告62×××43银行卡号中。原告多次催要，被告均予以推脱，为维护合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年上半年，被告向原告借款并出具借条一份，载明被告向原告借款25万元。原告认可，该借条所载借款被告已偿还21万元。2017年8月15日，被告再次向原告借款8万元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款本金12万元，有借条、电子银行业务回单、微信账单等在案佐证，本院予以认定，被告应予以偿还，并应自原告起诉之日即2019年4月8日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告于风仙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏借款本金12万元，并自2019年4月8日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，由被告于风仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年八月十一日书记员  王真源
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3305号原告：胡邦青，男，1944年9月4日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：易勇，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1984年5月25日出生，汉族，住西华县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪岩，女，系该公司工作人员。原告胡邦青与被告刘海涛、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡邦青的委托诉讼代理人易勇、被告刘海涛、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人王雪岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失182868.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日2时20分许，被告刘海涛驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿吴黄213省道23公里由北向南行驶至华××红绿灯××路段，与原告胡某驾驶的三轮电动车发生相撞，致原告胡某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定刘海涛负本次事故的同等责任。事故发生后，原告胡某被送往医院进行救治。肇事车辆豫Ｓ×××××的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、本次交通事故的真实性无异议；2、被告仅在我公司购买交强险，原告主张损失，我公司同意在交强险限额内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费等相关间接损失，我公司不予承担。被告刘海涛辩称：我的车辆购买有交强险，为原告垫付医疗费600元。本案经审理认定事实如下：2019年12月27日2时20分许，被告刘海涛驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿吴黄213省道23公里由北向南行驶至华××红绿灯××路段，与原告胡某驾驶的三轮电动车发生相撞，致原告胡某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定刘海涛与胡某负本次事故的同等责任。事故发生后，原告胡某被送往息县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折；2、头面部皮肤挫裂伤；3、左侧面部擦挫伤；4、右股骨颈骨折；5、肋骨多发性骨折。2020年3月30日出院，扣除挂床，实际住院25天，花费医疗费37077.12元。门诊花费3179.5元。原告胡某经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡某胸12及腰1椎体压缩性骨折目前构成九级伤残；2、被鉴定人胡某右侧股骨颈骨折人工髋关节置换术后目前构成九级伤残；3、鉴定人胡某左侧第1、2及右侧第1-6肋骨骨折目前构成十级伤残；4、被鉴定人胡某伤后误工期为：365日；护理期为：150日；营养期为：180日；5、被鉴定人胡某目前无后续医疗费用。另查明，被告刘海涛驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，保险金额为122000元。被告刘海涛为原告垫付医疗费用600元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、原告住院病历、医疗费票据、费用清单、体温单、医嘱记录单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、息县龙湖办事处冯湾社区居委会证明；7、原告土地承包经营权证书、耕地补贴面积表及耕地种粮直补本。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告胡某因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费40256.62元（37077.12元+3179.5元）；2、营养费180天×20元／天=3600元；3、护理费150天×125.1元／天=18765元；4、住院伙食补助费25天×50元／天=1250元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×5年×23%=39331.12元；6、精神抚慰金酌定为13000元；7、交通费酌定为600元；8、鉴定费1900元；9、车损酌定为2000元。以上各项合计120702.74元。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡某各项损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额73596.12元；3、财产损失赔偿限额2000元，以上合计85596.12元。本次事故，刘海涛与胡某负同等责任，本院认定刘海涛按比例60%承担责任，胡某按比例40%承担责任。刘海涛驾驶的豫Ｓ×××××的小型轿车未投保商业三者险，因此，刘海涛应在超出交强险范围赔偿原告各项损失为：21063.97元[（120702.74元-85596.12元）×60%]。原告胡某在事故发生时年满75周岁，对其诉求的误工损失，本院不予支持。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司要求保留对原告胡某伤残进行重新鉴定的权利，因没有举出足以推翻原鉴定结论的证据，且该鉴定系由息县人民法院委托，息县人民法院作为处理机动车交通事故责任纠纷的职权单位，其在处理交通事故纠纷的过程中，有权委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定，故对被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡邦青各项损失85596.12元。被告刘海涛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡邦青各项损失20463.97元（21063.97元-600元）。三、驳回原告胡邦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3957元，减半收取1979元，由被告刘海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3957元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月十二日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1650号大庆石油管理局有限公司：申请执行人黑龙江省建设集团建筑设计研究院有限公司与被执行人大庆石油管理局有限公司建设工程合同一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604执4000号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行事项包括欠款1297900元及利息、案件受理费8240.5元、迟延履行期间的债务利息、执行费。2020年7月29日，强制扣划了被执行人名下的存款。本院已将该款项中的1444912元支付给申请执行人，执行费16849元已由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执394号申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书耿，任董事长。被执行人李世万，男，生于1984年12月10日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人高鑫，女，生于1987年10月13日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人南阳蓝山商贸有限公司。法定代表人郝菲，任经理。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人李世万、高鑫、南阳蓝山商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的（2019）豫1321民初3552号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，申请人于2020年8月10日向本院出具书面撤回执行申请书，以双方私下自行协商处置所质押股权为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执394号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月十二日书记员  王 丽
浙江省台州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙10刑辖40号 玉环市人民法院： 台州市人民检察院致函本院商请指定管辖的犯罪嫌疑单位台州市亿得运输有限公司涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、犯罪嫌疑人盛军辉、郑本刚、戴仙金、盛章敏、杜亚楼、戴海永、章健波、何建明、张恭敬、安永祥、阮丹江、潘立新、陈建德、戴荣忠涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、串通投标罪、虚开增值税专用发票罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪一案，本院研究认为该案由你院审理较为合适。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本案由你院依照刑事审判第一审程序进行审理。 二〇二〇年八月十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3535号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，该公司员工。被告：李霞，女，1985年6月8日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：张立祝，男，1985年3月6日出生，汉族，住济南市。山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业公司）与李霞、张立祝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人米丰业,被告李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:1.判令李霞、张立祝支付润华物业公司物业管理费4237元,滞纳金774元；2.判令李霞、张立祝承担本案诉讼费。事实和理由：原告为济南市槐荫区梦世界小区物业服务公司，提供物业管理服务。李霞、张立祝系上述小区业主，房屋建筑面积为82.11平方米，自2018年7月1日至2020年6月30日累计拖欠物业费4237元，滞纳金774元，不缴纳物业费的行为损害了小区其他业主利益和物业服务公司的利益，现特向人民法院提起诉讼。本院基于庭审查明的事实，被告认可欠付润华物业公司2018年7月1日至2020年6月30日期间物业费未按时交纳,物业费为4237元。本次诉讼中案件进行了集中审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明润华物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向润华物业公司支付所欠物业费。鉴于物业服务中存有瑕疵，滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、李霞、张立祝于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业费4237元;二、驳回山东润华物业管理有限公司要求李霞、张立祝支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李霞、张立祝负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月十一日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执731号之二十二申请执行人：亓凤平，女，1976年3月29日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：李东林，男，汉族，1968年8月10日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：谷贺红，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：晋盼盼，女，1987年12月20日生，汉族，住遂平县。关于申请执行人亓凤平、李东林与被执行人谷贺红、晋盼盼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人晋盼盼在36×××57账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晋盼盼在中国工商银行36×××57账户内存款人民币40926.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月十一日书记员 王一帆
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1641号之一 解除保全申请人：李金龙，男，1998年9月1日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李昊霖，男，1997年3月9日出生，汉族，住诸城市。 本院受理解除保全申请人李金龙与被申请人李昊霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0782民初1641号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年8月12日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李昊霖财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月十二日 书记员  娄华香
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1314号 原告：廖松，男，1964年11月3日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王晓光，男，1961年2月27日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告廖松与被告王辉、王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，廖松申请对王晓光撤诉，本院予以准许。原告廖松到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖松向本院提出诉讼请求：1.要求被告王辉偿还原告借款本金30,000.00元及利息13,800.00元，合计43,800.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月13日，王辉向原告借款30,000.00元用于易和二期工程人工费，王辉承诺于2018年9月14日偿还，并由被告王晓光担保，但至今未还，故诉至法院。 王辉未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，王辉为原告出具借条，记载王辉向廖松人民币叁万元证（30,000.00元），用于工程易和二期，在2018年9月14日前还清，之前叁万元整欠条作废。借款人王辉，担保人王晓光。证人朱某出庭作证于2017年与王新凯一起将廖松的30,000.00元钱送到王辉手中。因二被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有借条、证人证言及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告提供了借条、证人证言以证明借款事实，被告王辉无正当理由未到庭，视为其放弃了举证和答辩权，原告陈述与借条、证人证言能够形成证据链，故对原告主张的事实予以确认，与王辉的借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，依法应予保护。被告未能按约定履行还款义务，其拖欠行为是错误的。关于原告诉请二被告偿还30,000.00元本金及利息13,800.00元，原告称口头约定利息5分，因借条中未约定利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王辉于本判决生效后十日内偿还廖松30,000.00元; 二、驳回廖松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895.00元，减半收取计447.50元，由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  张艳霜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1048号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人：孙亚娟，董事长。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：程玲，女，1978年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告程玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年八月十一日书记员  张雅峥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民特50号申请人:陈康印，男，1971年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请人陈康印申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈康印称，申请人之父陈某某，出生于1929年XX月XX日，户籍地为西安市雁塔区XX村XX队XX号。陈某某在1986年5月26日离家出走，至今下落不明33年。故申请人根据法律规定，提出宣告陈某某死亡的申请。经审理查明：下落不明人陈某某，男，1929年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区XX村XX队XX号，系申请人陈康印的父亲。1986年，陈某某离家出走，至今未归。在申请人陈康印申请宣告陈某某死亡后，本院于2019年8月7日在《人民法院报》发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。本院认为，申请人陈康印系陈某某之子，其申请宣告陈某某死亡，符合法律规定。陈某某下落不明满四年，且经本院发出寻找公告后，仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈某某死亡。本判决为终审判决。审判员  栗德亮二〇二〇年八月十一日书记员  贾 凡打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执432号之十二 申请执行人：徐碧容，女，1975年02月25出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：汪文平，男，1976年10月09出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人徐碧容与被执行人汪文平离婚纠纷一案中，申请执行人徐碧容依据邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初1284号民事调解书向我院申请执行60,000元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人汪文平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人汪文平仅部分银行、互联网银行（微信）账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行、互联网银行（微信）账户，划拨被执行人汪文平账户内存款3,238.37元,扣除执行费800元，余下2,438.37元支付给申请执行人徐碧容，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人汪文平名下的不动产信息；同时，暂未查找到被执行人汪文平下落。本院遂对被执行人汪文平发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人徐碧容申请依法将被执行人汪文平纳入失信被执行人名单。现执行到位2,438.37元，本院将执行情况对申请执行人徐碧容通报后，申请执行人徐碧容同意终结本次执行程序（不同意的合议报院长审批）。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马林东 书 记 员 包乘齐
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初214号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张克俊，男，汉族，1982年10月28日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年5月28日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人张克俊犯故意伤害罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员肖永亮出庭支持公诉，被告人张克俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年2月23日17时许，在榆中县马莲滩村草滩社张某2家中，被告人张克俊与被害人康某1酒后因琐事发生争吵。双方在争吵过程中，被告人张克俊将瓷碟砸在了康某1的头部，致使康某1头部受伤。2020年4月22日，经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，康某1所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人张克俊赔偿康某1经济损失67000元，康某1张克俊的行为表示谅解。上述事实，被告人张克俊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、收条、谅解书、社区矫正评估材料、证据保全清单，证人张某1、康某2、张某2、张某3的证言，被害人康某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人张克俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克俊遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张克俊自愿认罪认罚，依法可从宽处理，其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张克俊没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张克俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的瓷器碎片，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年八月十一日书记员  李英兰
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1682号之二被执行人：胡芳军，男，1989年12月07日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡芳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡芳军在财付通支付科技有限公司085e9858ed62127c4caa3ead5@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年八月十二日书记员  李 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2284号原告：聂中宝，男，1947年1月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：陈松，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：刘发武，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区，委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖华辉，湖北獬志律师事务所律师。原告聂中宝与被告刘发武不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聂中宝及委托诉讼代理人陈松，刘发武及委托诉讼代理人凌晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂中宝向本院提出诉讼请求：1.判令刘发武向聂中宝返还186000元；2.判令本案诉讼费由刘发武承担。事实和理由：2011年，原、被告均在汉口火车站（××）做生意，系朋友关系。2012年4月，聂中宝因个人原因将其名下位于江汉区石桥村（以下简称石桥村）的还建房（房屋编号F-182，序号953）暂时过户至刘发武名下。2017年8月，为石桥村房屋还建事宜，聂中宝需预付车位费120000元，于是找刘发武协助，刘发武要求聂中宝支付好处费50000元。聂中宝遂从其孙子聂光勇账号中取出现金50000元给刘发武，并以刘发武名义预付武汉石桥集团有限责任公司（以下简称石桥公司）车位费120000元。2020年1月2日，聂中宝未购得房屋，石桥公司便向刘发武返还120000元。刘发武仅向聂中宝退款20000元。2017年至2019年间，刘发武共计领取房屋拆迁过渡费36000元。聂中宝多次要求刘发武退款无果，遂诉至本院，要求判如所请。刘发武辩称，1.聂中宝与刘发武曾口头约定，聂中宝给予刘发武代持报酬150000元。聂中宝支付的车位费120000元（已退20000元）与以聂光勇名义支付的50000元均属应得报酬；2.过渡费36000元是刘发武在房屋登记于其本人名下时所得，应属于刘发武所有。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，聂中宝与刘发武约定，将登记于聂德红名下的石桥村还建拆迁房（房屋编号F-182，序号953）转让至刘发武名下，刘发武作为拆迁房代持登记人。2017年8月4日，因预购的还建拆迁房屋需预付车位费120000元，聂中宝通过其孙子聂光勇的账户向石桥公司支付车位费120000元。同年8月3日，通过其孙子聂光勇的账户取现49900元，另支付现金100元，共计支付50000元给刘发武作为好处费。因聂中宝最终未购得车位，2020年1月2日，石桥公司将车位费120000元退还至刘发武。同年1月6日，石桥公司出具情况说明对上述120000元车位费的收款与退款事宜予以确认。刘发武在其名义代持涉案房屋期间，另收到石桥村支付的2017年至2019年间过渡费36000元。至今，刘发武仅退还聂中宝20000元。双方由此发生纠纷，聂中宝遂诉至本院。另查明，原、被告曾口头约定，聂中宝向刘发武支付代持报酬100000元。还查明，落款日期为2012年4月16日的拆迁证明和存根上均载明被拆迁人为刘发武，聂德红在存根上方另手写备注：“聂德红应得还建房屋100㎡，同意转给刘发武100㎡，落款时间为2014年3月21日”；落款日期为2020年1月3月的拆迁证明和存根上载明被拆迁人为聂中宝，刘发武在存根上方另手写备注：“刘发武应得还建房屋100㎡，同意转给聂德红100㎡”，落款时间为2020年1月3日。”再查明，经荆州市公安局东城派出所和洪湖市公安局大同派出所均确认，聂德红属虚假户口，已于2014年7月24日注销，其真实户口姓名为聂中宝。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的事实。本案中，原、被告曾口头约定，将应登记于聂中宝名下的石桥村拆迁还建房委托刘发武作为还建房代持登记人代为登记，聂中宝向刘发武支付代持登记报酬100000元。双方对前述代持事实均无异议，刘发武依约收取代持登记报酬100000元符合双方约定，超出部分属不当得利应向聂中宝退还。经查，刘发武于2017年8月收取聂中宝支付的好处费50000元；于2017年至2019年间，代聂中宝收取石桥村支付的过渡费36000元；于2020年1月2日，代聂中宝收取石桥公司退还的车位费120000元（已返还聂中宝20000元）。经计算，刘发武应退还聂中宝余款86000元（50000元+36000元+120000元-20000元-100000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告刘发武于本判决生效之日起十日内向原告聂中宝返还86000元；二、驳回原告聂中宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由原告聂中宝负担2070元，被告刘发武负担1950元（此款原告聂中宝已预付本院，被告刘发武应随同上述判决款项一并支付原告聂中宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏永香二〇二〇年八月二十七日书记员  沈立敏
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1049号 原告：王廷录（曾用名：王廷勇），男，1966年10月20日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农村居民，住云南省西畴县，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭笑，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。 被告：李永军，男，1962年9月16日出生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，农村居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所执业律师。 原告王廷录与被告李永军委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王廷录的委托诉讼代理人杨振东、谭笑，李永军及其委托诉讼代理人马耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王廷录向本院提出诉讼请求：1．判决解除王廷录、李永军之间的委托合同关系；2．判决李永军退还王廷录办证费用180000元。事实和理由：王廷录父亲原系部队中医师，行医多年，王廷录长期跟随父亲掌握了一定的中草药医治技术。自2008年起，王廷录以从事民间中医药治病为业，先后在西畴县、砚山县开展诊疗业务，但因不符合医疗行政管理要求，被卫生局予以取缔。2019年4月，王廷录经他人介绍认识了李永军，李永军得知王廷录懂得中医药治病，称其可以为王廷录代办相关医疗合法证件，让王廷录可以合法顺利开展诊疗服务，只需王廷录支付办证相关费用18万元即可（执业医师证8万元/本，药剂师证10万元/本）。王廷录信以为真，遂与李永军达成口头合同，同意委托李永军代为办理相关手续和证件。双方形成委托关系后，王廷录向李永军给付了办证费用18万元，并按李永军要求提供了身份证件及相关材料。之后，便受李永军误导开始经营“王记百草药堂”，开展相应的诊疗服务。2019年6月24日，砚山县卫生局当场查获王廷录经营的诊疗场所，后公安机关转为刑事案件立案侦查，指控王廷录构成非法行医罪，此时王廷录才知道李永军为其办理的证书并不属于合法经营的有效证件。因此事王廷录被人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。因李永军办理的证件未能使王廷录合法行医，王廷录多次找到李永军要求退还相应款项，李永军于2020年4月22日出具《承诺书》一份，承诺退还王廷录给付的18万元。但至今李永军仍未退还相应款项。综上所述，李永军因未能办理合法有效证件，致使王廷录无法顺利、合法开展诊疗活动，无法完成委托事项，应向王廷录退还办理相关证件的费用。现王廷录为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持王廷录的诉讼请求。 李永军辩称，1.李永军已经为王廷录办理了相关资格证，已经履行完毕双方约定的委托事项，王廷录支付的款项已经用于办证，不存在退费问题，王廷录的请求不应被支持；2.王廷录、李永军双方的合同已经履行完毕，不存在解除问题。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王廷录提交了如下证据：1.身份证复印件一份，以证实王廷录基本身份信息，王廷录具有适格的诉讼主体资格；2.《刑事判决书》复印件一份，以证实王廷录误以为李永军所办理的证件合法有效而继续开展诊疗服务，但最终因证件违法，不能合法使用而被卫生局处罚，并且被公安机关立为刑事案件侦查，砚山县人民法院于2020年3月16日作出判决，王廷录犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，在此之前王廷录不知道李永军所办理的证件不能合法使用；3.《承诺书》一份，以证实李永军于2020年4月22日向王廷录出具《承诺书》表示认可收到王廷录给付的办证费18万元，并承诺因无法办理证书，愿意退还王廷录给付的18万元办证费。经质证：李永军对王廷录提交的第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，认为证件是合法有效的，可以证实确实履行了办证的相关事项，不存在没有办理证件的情况，双方委托事项已经完毕；对第3组证据，签字认可，但认为签字是受到欺骗，并且签字是喝醉酒签的，承诺书与客观事实不符合，不能真实反映李永军的真实意思，不能作为应该退还18万元的定案依据。李永军未向本院提交证据。对上述当事人无争议的证据即王廷录提交的第1组证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认证如下：王廷录提交的第2组证据李永军认可真实性，该证据系本院生效法律文书，与本案具有关联性，予以采信；王廷录提交的第3组证据李永军认可是其签名，形式、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年4月，王廷录与李永军认识后，双方口头约定李永军为王廷录办理医师资格证。2019年6月15日，李永军到文山市老科协职称评审委员会办理了王廷录的医师资格证，同时办理了其妻子、儿子、女儿、女婿的医师资格证，王廷录向李永军支付办证费18万元。2020年4月22日，李永军向王廷录出具《承诺书》一份，载明：“我承认我于2019年6月18日收到王廷录将来的18万元办证费，现因无法办理证书，我承诺退还王廷录交来的18万元。”因李永军未退还办证费用，王廷录诉至本院。另查明，2020年3月16日，王廷录因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托事务的合同。本案王廷录给付了李永军办证费用18万元，李永军为王廷录到文山市老科协职称评审委员会办理了王廷录及其妻子、儿子、女儿、女婿的医师资格证，双方形成委托合同关系。本案争议焦点为：一、委托合同是否履行完毕，是否能够解除；二、承诺书是否有效，被告是否应返还18万元。关于争议焦点一，王廷录主张口头委托李永军代为办理相关手续和证件，双方口头协议对于委托的具体事务并不明确，而王廷录已经收到包括自己在内的由文山市老科协职称评审委员会办理的医师资格证，因此，就本案王廷录提供的证据看，作为受委托人的李永军已经完成了委托人王廷录所委托的事项，双方的委托合同已经履行，王廷录请求解除双方委托双方之间的委托合同关系，本院不予支持。关于争议焦点二，我国法律规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。李永军作为完全民事行为能力人向王廷录出具的《承诺书》反映了双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效，当事人应当按承诺书的约定履行义务，现李永军未依承诺书约定履行退还办理办证费的义务，违反约定，构成违约，故对王廷录要求李永军办证费用18万元的请求，予以支持。李永军抗辩《承诺书》是因自己喝酒并信任对方代理人，受到欺骗才签名，但没有提交相应证据予以证明，对上述李永军的抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，对王廷录所提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由李永军于本判决发生法律效力之日起三十日内退还王廷录办证费用180000元； 二、驳回王廷录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由李永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张援朝 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 梦
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1514号原告：丽江和业小额贷款有限责任公司。法定代表人：黄学林，系该公司董事长。统一社会信用代码：9153070056005025XU住所：丽江市古城区。被告：尹兴斌，男，傣族，1969年4月10日生，户藉地址：云南省丽江市华坪县中心镇梭罗路143号，身份证号码:533223196904101234。原告丽江和业小额贷款有限责任公司与被告尹兴斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告丽江和业小额贷款有限责任公司于2020年08月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丽江和业小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由丽江和业小额贷款有限责任公司负担。审判员  赵永爱二〇二〇年八月十二日书记员  张越慧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢381号申请执行人：范兴会，女，1973年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住南通市通州区。被执行人：吴志平，男，1980年1月26日生，汉族，江西省宜黄县人，住南通市港闸区。申请执行人范兴会与被执行人吴志平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）苏0612刑初394号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人吴志平应支付申请执行人医疗费32182.2元、住院伙食补助费270元、护理费6522.6元、误工费9318元、交通费400元，合计人民币48692.8元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年9月20日，申请执行人范兴会向本院申请执行，同日，本院立（2017）苏0612执2996号案件，该案执行过程中，本院作出裁定，终结（2017）苏0612刑初394号刑事附带民事判决书的执行。后申请执行人向本院提交恢复执行申请书，申请执行标的48692.8元（不含执行费）。本院于2020年4月22日受理立（2020）苏0612执恢381号案件。执行过程中，申请执行人范兴会向本院提出申请，要求继续查封被执行人吴志平名下位于南通市和盛林荫水岸9幢507室、阁楼07室及车库26室。本院依法于2020年7月23日，对上述房屋进行查封，查封期限三年，自2020年7月22日起至2023年7月21日止。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除房产一套外，未发现其它可供执行财产，申请执行人申请撤回执行请求，事实上属于撤销本案执行申请。申请执行人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0612刑初394号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年八月一日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终660号上诉人（原审原告）:江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。法定代表人：张建文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号527室。法定代表人：郑健力，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华谚，该公司员工。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。上诉人江苏文通建设有限公司因与被上诉人江苏楚天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人在二审中提供新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3836号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人江苏文通建设有限公司预交的二审案件受理费403215元，予以退回。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇二〇年八月十一日书记员  毛 玥
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2181号 原告：王晓辉，男，1984年2月23日生，汉族，住灵寿县。 被告：马书景，女，1972年8月20日生，汉族，住正定县。 被告：陈新国，男，1970年8月13日生，汉族，住正定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚攀，该公司员工。 原告王晓辉与被告马书景、陈新国、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“平安财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉，被告马书景、陈新国、平安财险公司委托诉讼代理人尚攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆贬值费、代步工具费、鉴定费等损失暂定30000元；2.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年5月30日14时50分许，被告马书景驾驶的登记在被告陈新国名下的冀Ａ×××××号小型客车沿塔底村环村西街由北向南行驶至村中间十字路口时，与沿大街由西向东张章驾驶的原告名下的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定马书景负事故全部责任，张章不负事故责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。依照法律规定原告的损失应当由被告全部承担，原告为维护合法权益诉至法院。 被告马书景辩称，发生事故时车辆由我驾驶，我和陈新国是夫妻，车辆登记在陈新国名下；原告的车辆损失我们赔偿没意见，但是我们的修车费用原告也应该出点；事故发生时不应该是我全责，当时说好原告修车时给我代修一下我的车辆，这样我才在事故认定书上签的字。 被告陈新国辩称，我方车辆行走在大道上，被告车辆从小路上驶来，被告应该理让我方车辆先行，发生事故我方不应该是全责，我方不认可事故认定书。 被告平安财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万附加不计免赔；原告的车辆损失我司同意赔付，之所以没有赔下来是因为被保险人一直不配合签字；原告主张的车辆贬值损失、鉴定费、代步损失属于间接损失，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张车辆损失27433元，并提交平安保险公司车辆保险定损报告予以证实。被告保险公司对此无异议，被告马书景、陈新国对车损不懂不发表意见。本院认为该定损报告系被告平安保险公司做出，保险公司对此无异议，本院对定损报告予以认定，确认原告车辆损失27433元； 2.原告主张替代性交通工具费用3359.8元，从事故发生5月30日至8月11日，每天打车上班、跟客户洽谈以及上山购料支出的交通费用。被告保险公司对代步费用金额有异议，且是间接损失不认可。被告马书景、陈新国认为原告家中还有其他车辆不可能产生这么多票据。本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，考虑到原告工作、生活情况、车辆使用情况以及费用发生的合理性和必要性，本院酌情认定替代性交通工具费用700元。 综上，原告主张各项损失计30792.80元，本院确认损失28133元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中被告马书景、陈新国对事故认定书认定马书景负事故全部责任有异议，本院认为交警部门是交通事故专门处理的单位,其依职权按照法定程序作出的事故认定书作为证据具有较强的证明力。事故认定书根据马书景驾驶车辆通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，作出的责任划分程序合法、证据充分，二被告虽有异议，但未提供确实充分的证据予以反驳，本院对该交通事故认定书予以确认。关于车辆损失，事故车辆投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案中原告的车辆损失应由被告平安财险公司在交强险财产项下赔偿2000元，超出部分在商业三者险范围内赔偿。关于替代性交通工具费用，被告马书景为直接侵权人，与被告陈新国系夫妻关系，事故车辆为家庭用车，故该费用由二被告共同承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王晓辉车辆损失27433元； 2、被告马书景、陈新国于本判决生效后七日内赔偿原告王晓辉代步费用700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由原告王晓辉负担23元，被告马书景、陈新国负担252元(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘润光
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5376号 原告：陈菊花，女，1935年3月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东海大道287、289号，统一社会信用代码：9133100077436270XD。 负责人：鲍阳波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仁，该公司员工。 原告陈菊花与被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称华安保险台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈菊花的委托诉讼代理人陈智、被告华安保险台州公司的委托诉讼代理人陈仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈菊花向本院提出诉讼请求：判令华安保险台州公司赔偿陈菊花2019年10月11日-2022年11月11日期间护理依赖费用（71523×80%×3年）171655.2元。事实与理由：2017年4月2日16时55分许，丁洪杰驾驶浙Ｊ0××××号小型普通客车在临海市××镇××村××号边“Ｔ”路口倒车时因未察明车后情况，碰撞行人陈菊花，造成陈菊花受伤的道路交通事故。陈菊花受伤后经治疗，遗留右侧肢体偏瘫等伤情，其护理依赖等级为完全护理依赖。陈菊花就赔偿事宜于2017年11月2日起诉，经法院调解，华安保险台州公司暂支付了两年的护理费，陈菊花保留剩余三年护理费的诉权。现两年已过，陈菊花仍瘫痪在床。 华安保险台州公司辩称，对本次交通事故发生的事实及关于陈菊花的赔偿事宜已前期处理无异议，但陈菊花的护理依赖等级为大部分护理依赖，而不是完全护理依赖。我司同意按照大部分护理依赖再赔偿陈菊花两年的护理费。 陈菊花、华安保险台州公司围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年4月2日16时55分许，丁洪杰驾驶浙Ｊ0××××号小型普通客车在临海市××镇××村××号边“Ｔ”路口倒车时因未察明车后情况，碰撞行人陈菊花，造成陈菊花受伤的道路交通事故。本次事故经临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2017】第00281号道路交通事故认定书认定丁洪杰负事故全部责任，陈菊花无责任。事故发生时，丁洪杰为浙Ｊ0××××号小型普通客车在华安保险台州公司投保交强险和商业险。陈菊花受伤后经治疗，遗留右侧肢体偏瘫等伤情，其护理依赖等级为大部分护理依赖。陈菊花就赔偿事宜于2017年11月2日起诉，经法院调解，华安保险台州公司暂支付了两年的护理费，陈菊花保留剩余三年护理费的诉权。现两年已过，陈菊花仍瘫痪在床。 本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。华安保险台州公司承保的车辆驾驶人因过错侵害陈菊花的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，华安保险台州公司应在保险责任范围内对陈菊花造成的损失承担赔偿责任。综合考虑陈菊花年龄较大、伤情较重等因素，本院酌情确定华安保险台州公司暂再支付陈菊花两年的护理费，计算为158元×365天×2年=115340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈菊花护理费115340元； 二、驳回陈菊花其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由陈菊花负担141元，由华安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年八月十二日 代书记员 金珊珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特71号申请人：刘静，女，1975年10月6日生，汉族，青岛顶津食品有限公司职工，住济南市市中区。被申请人：陈秀玲，女，1945年11月16日生，汉族，济南市市中粮食局退休职工，住济南市市中区。代理人：刘斌，男，1972年3月2日生，汉族，无业，住济南市市中区。申请人刘静申请认定陈秀玲无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘静称，请求认定陈秀玲为无民事行为能力人，并指定刘静为陈秀玲的监护人。事实和理由，我系陈秀玲的女儿，陈秀玲的父母及配偶均已去世。现陈秀玲左侧额颞顶叶、右额叶脑外伤后遗改变，颅骨多发骨折，现认知障碍，言语障碍，偏瘫，脑外伤恢复期，甲状腺肿瘤术后，肺部感染。我为保证被申请人的民事权利能够实现，请求认定陈秀玲为无民事行为能力人，并指定我为陈秀玲的监护人。陈秀玲因身体状况未陈述意见。刘斌称，我对刘静陈述的事实及请求没有异议。同意刘静作为陈秀玲的监护人。经审理查明，陈秀玲与刘静系母女关系。陈秀玲育有两名子女，即刘斌、刘静。陈秀玲的父母及配偶均已去世。本院受理此案后，刘静向本院提出司法鉴定申请，要求对陈秀玲是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年8月11日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为：1、诊断：器质性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。刘静及陈秀玲的亲属对此鉴定意见均无异议。本院认为，刘静作为陈秀玲的女儿，具有申请宣告陈秀玲为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定陈秀玲目前完全不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，陈秀玲目前为无民事行为能力。陈秀玲的父母及配偶均已去世，其子女刘静、刘斌均同意由刘静作为陈秀玲的监护人，刘静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈秀玲为无民事行为能力人。指定刘静为陈秀玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二〇年八月十二日书记员  侯文霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1427号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：何五林，男，1963年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：田书真，女，1965年7月15日生，汉族，住内黄县。系何五林之妻。被执行人：何占昆，男，1990年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李书平，女，1972年5月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行何五林等四人借款合同纠纷一案中，经查被执行人何占昆在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何五林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十二日书记员  林晓飞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3676号 原告：张雷春，男，1981年2月9日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被告：刘亮吉，男，1980年1月29日出生，汉族，住诸城市黄岛区。 原告张雷春与被告刘亮吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张雷春及其委托诉讼代理人张崇珍到庭参加诉讼，被告刘亮吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雷春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘亮吉偿付借款75000元及以75000元为基数按月息2分计算的自2019年11月1日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由刘亮吉负担。事实与理由：2019年4月3日、19日，刘亮吉分别借张雷春15000元和200000元，共计215000元，经张雷春催要，刘亮吉偿付了部分借款，截至2019年11月1日，刘亮吉欠张雷春75000元，为此诉至法院，请求法院依法裁决。 刘亮吉未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，张雷春通过微信向刘亮吉转账15000元。2019年11月1日，刘亮吉为张雷春出具借条一份，内容为：今借张雷春陆万元整，月息二分，于11月30日前还清。诉讼过程中，张雷春陈述该2019年11月1日借条的60000元系刘亮吉借款200000元偿还140000元后的剩余部分，并提供证人李某到庭作证，李某陈述该款系其张雷春向其所借，给刘亮吉所用，并提供银行流水为证，银行流水记录显示：2019年4月18日、4月19日，李某累计从其本人银行卡及其妻子于凤梅银行卡取现200000元。 2020年6月17日，刘亮吉向张雷春还款11000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雷春提交借条证明刘亮吉向张雷春借款，该借条由张雷春持有，张雷春通过现金方式支付借款，双方之间的借贷关系成立并生效。该借条由刘亮吉出具，刘亮吉作为债务人负有偿还债务的义务，张雷春要求刘亮吉偿付借款60000元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。另外，张雷春提交微信转账记录证明刘亮吉向其借款15000元，并提交微信转账记录为证，因该转账记录真实存在，刘亮吉未到庭应诉，亦未答辩，放弃抗辩的权利，其应当承担对自己不利的法律后果，张雷春要求刘亮吉偿付借款15000元，依据充分，本院予以支持。另外，因双方在2019年11月1日借条中明确约定利息计算方法，张雷春主张按照月利率2%计算60000元本金的利息，依据充分，本院予以支持。自2019年11月1日至2020年6月17日的利息为9080元（60000元×2%×7个月+60000元×2%÷30天×17天），超出部分1920元应扣减本金，因此，截止至2020年6月17日，尚欠本金为73080元（60000元-1920元+15000元）。虽双方未就借款15000元约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，张雷春要求刘亮吉支付逾期利息，依据充分，本院予以支持，利息应当按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘亮吉偿付原告张雷春借款本金58080元，及以58080元为基数，自2020年6月18日至实际给付为止，按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘亮吉偿付原告张雷春借款本金15000元，及以15000元为基数，自2020年7月13日至实际给付为止，按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告张雷春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告刘亮吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月十一日 书记员  娄华香
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢79号之七 申请执行人陈宏伟 被执行人魏俊岗 申请执行人陈宏伟与被执行人魏俊岗民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的新疆维吾尔族自治区哈密市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）哈民一初字第1108号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人向陈宏伟偿还借款本金人民币50万元，并支付该款从2013年7月起至2014年12月24日止按月利率2.05%计算的利息，负担案件受理费5030元、律师代理费20224元、邮寄送达费60元、执行费7650元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、在执行过程中，本院作出（2016）陕0802执2887号之三执行裁定书查封了登记在被执行人人魏俊岗名下位于陕西省榆林市西沙双宜巷3排2号的房产（房产证号：0097730）。本院于2020年4月24日作出（2020）陕0802执恢79号之一执行裁定书裁定拍卖上述房产，并立即启动评估、拍卖程序，2020年6月30日，买受人贺亚玲（身份证号：612729198512091886）以最高价1500080元竞买成功。。 3本案在审理过程中已冻结了被执行人魏俊岗（612724196905200114）在榆林榆清制冷发泡有限责任公司的股权166.65万元（持股比例33.3300%），但因该公司一直处于停产状态，上述股权无评估、拍卖价值。 4、本院从2018年11月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下车辆因未能实际扣押，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 5、在执行过程中，被执行人魏俊岗曾与申请执行人达成过和解协议，并兑付了案件执行款5万元，后未再未偿还。本院恢复执行后，因被执行人魏俊岗身患疾病，无法对其采取强制措施。 6、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，申请执行人均予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人魏俊岗名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年八月十二日 书记员 王毛宁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8914号原告：浙江加都健康科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路26-4、26-6号，统一社会信用代码91330110742036125N。法定代表人：洪腾蛟，总经理。委托诉讼代理人：王治国、陈战，浙江万向光明律师事务所律师。被告：陈飞，男，1978年10月21日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。原告浙江加都健康科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈飞（以下简称被告）不当得利纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2020年8月11日依法公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈战、被告委托诉讼代理人娄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年1月9日，案外人杭州江都装饰建材商城有限公司（以下简称“江都公司”）因经营所需向案外人杭州鹏洋生态养殖有限公司（以下简称“鹏洋公司”）借款人民币300万元。2016年1月4日，加都公司通过其控股股东洪保华账户向鹏洋公司法定代表人李财宝归还借款本息350万元。但自2015年1月9日至2015年10月14日，被告陈飞以接受鹏洋公司委托为由，通过电话、手机短信等方式向江都公司控股股东洪保华催讨前述300万元借款的利息。由于借款当时被告陈飞在鹏洋公司接待了洪保华，并参与了鹏洋公司出借款项的过程，所以截止到2015年10月14日，洪保华及江都公司会计任瑞荣支付给被告陈飞款项总计141.7万元。2016年1月4日，江都公司本无力偿还鹏洋公司借款本息350万元，因此鹏洋公司要求洪保华以原告名义重新签署一份出借人空白的350万元的借款合同。合同签订当日，洪保华的银行账户收到了分两笔转入的350万元（后来得知打款账户户名为案外人祝宇虹），洪保华当即通过其银行账户分两笔转给了鹏洋公司的法定代表人李财宝。当时陈飞、祝宇虹也在现场参与。此后，被告陈飞以实际出借人的名义向原告索要借款利息。原告原法定代表人洪保华分别于2016年4月1日及2016年5月16日通过其银行账户向陈飞转款20万元。2016年5月10日，案外人祝宇虹起诉本案原告，否认了这20万元与其有关。原告认为，被告陈飞冒用他人名义向原告索要款项，已经构成不当得利，相关款项应当依法返还。诉讼请求：1、判令被告返还原告款项200000元及利息损失（自起诉之日始，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。原告提交企业信用信息公示报告、中国农业银行银行卡交易明细清单、杭州联合银行业务凭证、（2016）浙0110民初6297号民事判决书、（2018）浙0110民初10538号民事判决书等证据材料，拟证明其主张。被告答辩称：1、被告与原告之间没有关系，不存在不当得利。原告主体不适格。2、陈飞与案外人洪保华个人之间有债务关系，也有过结算。3、不管陈飞是否有不当得利关系，现在起诉已超过了诉讼时效，不应受到法律保护。被告提交说明和银行交易凭证等证据材料，拟证明其抗辩意见。本院经审理查明：原告原名杭州佳都房地产代理有限公司，洪保华原系该公司股东、法定代表人。2018年9月7日该公司法定代表人变更为洪腾蛟。2016年4月1日、5月6日，洪保华账户曾向被告账户分别转账10万元。现原告以不当得利提起诉讼，要求被告归还上述款项。庭审中，被告提交说明一份，辩称其与洪保华之间存在债权债务关系，双方已于2016年5月3日结算，其中2016年5月6日所转10万元系支付结算余款。另查明，本院曾于2016年5月11日受理祝宇虹诉杭州佳都房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2016）浙0110民初6297号。祝宇虹起诉要求该公司归还借款350万元并承担利息、逾期违约金等。杭州佳都房地产代理有限公司辩称其法定代表人洪保华曾于2016年4月1日、5月6日归还本金20万元，由于洪保华一直认为出借人是陈飞，故款项转入陈飞账户，并提交了银行交易凭证。因祝宇虹不认可该抗辩意见，又无其他证据证实该款项系归还该案所涉借款，故本院在该案中未采信该抗辩意见。后本院又于2018年6月27日受理了杭州江都装饰建材商城有限公司诉陈飞不当得利纠纷一案，案号（2018）浙0110民初10538号。该公司起诉要求陈飞返还款项141.7万元并承担利息损失。本院经审理后查明，洪保华与陈飞之间存在债权债务关系，陈飞自2015年上半年至2016年4月期间，多次以短信方式向洪保华催要债务，洪保华陆续通过个人账户向陈飞付款132.7万等。2016年5月3日，洪保华向陈飞出具说明一份，载明截止2016年4月30日两人之间的债权债务已全部结清。本院认为，依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告对洪保华向其汇款20万元并无异议，但不认可该款项与原告有关联，不构成不当得利。经查，案涉款项系从洪保华账户转入被告账户，原告未提供证据证明系其委托洪保华转账或存在借用洪保华账户等情形，结合洪保华与被告之间曾存在债权债务关系，原告未能证明被告收到案涉款项无合法依据且造成其损失，故应承担举证不能的不利后果，其要求被告返还不当得利的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江加都健康科技有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元，由原告浙江加都健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年八月十二日法官助理 王 岩书 记 员 陈 聪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3187号 原告：吴仙伟，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：章银俊，男，1987年3月20日出生，汉族，住仙居县。 原告吴仙伟与被告章银俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴仙伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴仙伟撤回起诉处理。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月十二日 代书记员 林薇怡
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1001号 原告：杨长岳，男，1983年9月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：杨顺菊，女，1977年9月25日出生，侗族，住三穗县。 原告杨长岳与被告杨顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨长岳于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长岳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨长岳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨长岳负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴其 书记员杨海军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3677号原告：苏日勇，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱海全，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告苏日勇与被告朱海全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏日勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金110000元和利息190000元（从2012年8月1日起至2020年7月1日止，一共95个月）及从2020年7月2日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告朱海全因购房需要，向原告苏日勇借款现金100000元，约定月利率2%，后被告朱海全支付了部分利息，于2012年8月1日向原告苏日勇出具了110000元的借条，约定月利率2%，原告多次追要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱海全辩称，在2011年11月21日被告朱海全借原告苏日勇100000元，当时约定月利率2.5%，内扣了1个月的利息2500元，被告朱海全通过汇款和给付现金的方式向原告苏日勇支付利息。2012年8月1日被告朱海全家属向原告苏日勇出具了借条，被告朱海全后在借条上签字。出具借条时将之前未付清的利息10000元计入本金，形成了110000元的借条，口头约定月息2分。原告苏日勇提供的借条是2020年7月16日左右重新换据形成的，当时被告朱海全打了两张条子，一张借条，一张证明条子，约定月利率2分，2012年8月1日之前的利息已全部结清，2012年8月1日之后的利息没有支付。被告朱海全目前经济困难，只能向原告苏日勇偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日朱海全及其家属蔡冬梅向苏日勇出具借条一份，借条载明借到苏日勇人民币110000元整，在借条背面注明含利息10000元，在此之前的2011年朱海全向苏日勇借款100000元，其中2011年10月21日朱海全向苏日勇银行卡转账2500元，2011年12月20日朱海全向苏日勇银行卡转账2500元，2012年1月13日朱海全向苏日勇银行卡转账5000元，2012年8月1日之前的借款本息经双方结算，将差欠的10000元利息计入借款本金，由朱海全及蔡冬梅重新出具了110000元的借据。2012年8月1日出具借据时，双方口头约定月利率2%。2020年6月中旬，根据苏日勇的要求，朱海全重新向苏日勇出具110000元的借条一份，借条注明月利率2%，落款日期为2012年8月1日。之前的借条由朱海全收回。借条出具后，苏日勇又要求朱海全出具了收到现金110000元的收条一份，收条的落款日期为2012年8月。2012年8月1日至今，朱海全未再向苏日勇返还借款本金和支付利息。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款本金数额应如何认定。苏日勇要求朱海全按照本金110000元偿还借款本息，朱海全抗辩案涉借款本金为100000元，另10000元为换据前未偿还的利息。根据双方当事人的举证和当庭陈述，双方一致确认2012年8月1日双方结算重新出具借据时将前期结欠的利息10000元计入后期借款本金，并约定按月利率2%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”具体到本案，从朱海全提供的支付利息的凭证来看，应当认定在2012年8月1日之前双方约定的月利率为2.5%，即年利率30%，超过年利率24%。苏日勇主张将前期结欠的10000元利息计入换据后的借款本金，并按年利率24%支付利息，超出了民间借贷利率司法保护上限，故本院不予支持。朱海全抗辩2011年借款时苏日勇内扣了2500元的利息，因苏日勇不予认可，朱海全所提供的证据虽能证明按月向苏日勇支付利息2500元，但不能证明借款时内扣了利息，对此本院不予认定。综上所述，案涉借款本金应当按照100000元认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因2012年8月1日之前朱海全差欠的利息10000元是按照年利率30%计算，超过了民间借贷利率司法保护上限，应当按照年利率24%计算，即由朱海全支付换据前差欠利息8000元，且不应当再计算复利。综上，合法的借贷关系应受法律保护。本案苏日勇提交了朱海全出具的借条，可以认定苏日勇与朱海全存在借贷合意，双方借贷关系成立。朱海全应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告朱海全偿还原告苏日勇借款本金100000元和2012年8月1日之前的利息8000元以及以100000元本金为基数，自2012年8月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告苏日勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 益二〇二〇年八月十二日法官助理  朱 慧书 记 员  朱振源