黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1473号原告：张磊。委托诉讼代理人：钱梦殊，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：桑静。被告：刘新。原告张磊与被告桑静、刘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人钱梦姝、王之全到庭参加诉讼，被告桑静、刘新经依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金479,000.00元、利息19,160.00元，共计498,160.00元；2.以本金479,000.00元为基数，以年利率6%自2020年6月1日起继续计付利息至本金给付完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘新为经营汽车租赁业务向原告陆续借款510,000.00元，用于购置捷达牌汽车、江淮牌汽车及奔驰牌汽车。2019年9月，刘新为原告出具欠据，载明借款发生原因、借款用途及借款数额，并商定还款时间，双方约定刘新应在2019年9月13日还款120,000.00元、2019年9月20日还款120,000.00元；2019年9月27日还款120,000.00元；2019年9月30日还款150,000.00元，合计债权总额为510,000.00元。还款期届满后，经原告多次主张权利，被告仅陆续还款31,000.00元，还剩余479,000.00元未给付。被告桑静与刘新为夫妻关系，债务关系发生在夫妻关系存续期间，且刘新购置、经营汽车租赁的行为属经营行为，该债务系夫妻共同生产经营所负债务，依法属夫妻共同债务。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告刘新辩称，原告所诉欠款的事情存在，但是数额不对。2019年12月13日刘新向原告张磊还款20,000.00元、2019年12月20日还款4,000.00元、2019年12月30日款6,000.00元，以上累计30,000.00元，原告给刘新出具了收条。但是2020年1月3日刘新向张磊还款2,000.00元，是现金支付，原告没有出具收条。三辆汽车的银行贷款分别为每月2,250.00元、2,196.00元、3,000.00元，刘新一共还了6个月，原告打了5分收条，有1个月没打条。被告桑静辩称，原告张磊与被告刘新的事情，桑静并没有参与。等到没有收益的时候，张磊找到桑静要钱，但是桑静没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1.债权凭证，证实原告按照被告要求，为其多次支付被告购置捷达汽车、江淮汽车、奔驰汽车产生的各类费用，2019年9月9日经双方对账，一致认可被告共计欠付原告510,000.00元，双方约定被告2019年9月13日前还款120,000.00元、2019年9月30日还款150,000.00元，最后一次还款期2019年9月30日届满至今，原告自认收到被告还款31,000.00元，尚余479,000.00元未给付，原告自2019年9月30日起，按照479,000.00元为基数，以年利率6%计算逾期给付利息至2020年5月30日总计19,160.00元，该债务发生在夫妻关系存续期间，系刘新为购置三辆汽车、办理汽车租赁公司所负债务，属于夫妻共同生产经营所负债务，依法属于共同债务，应由二被告共同负担；2.微信电子账单，证实原告自2019年7月至12月共计向被告刘新转账246,469.59元，且电子账单中有刘新、桑静的多次还款记录，证明桑静对该债务知情认可，并多次参与共同还款；3.工商借记卡账户历史明细（一部分是刘新账户，一部分是刘新指定的4s店的账户），证实原告多次向被告刘新账户汇款或按照其要求垫付三辆汽车的首付款、缴纳汽车购置税等各类花销，共计344,642.33元；4.机动车销售统一发票3张、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、完税证明，证实原告按照刘新要求，缴纳各种费用后，票据原件由原告保管，结合证据2、3，票据的出具时间与原告向刘新微信、工商银行转款的时间均相符合，说明原告替刘新垫付购车款项的真实性，证明该债务系刘新为购置三辆汽车、开办汽车租赁公司所负债务，属于夫妻共同生产经营所负债务，依法属于共同债务，应由二被告共同承担；5.原告与桑静的微信聊天记录截图9张，证实原告与桑静系亲属关系，因二被告拒不还款，原告多次找到桑静商讨还款事宜，证明桑静对借款事实知情认可，亦多次表示愿意同刘新共同还款，因此二被告应承担共同给付义务。被告刘新对原告证据1、3、4、5无异议，对证据2有异议，桑静不清楚，是刘新拿桑静手机进行还款。被告桑静对证据1有异议，张磊与刘新购车与其无关，对此事不知情。对证据2、3、4、5表示不清楚。被告刘新向法庭出示收条7份，证实刘新还款情况。原告质证认为张磊与刘新不存在合伙关系，张磊共收到刘新还款31,000.00元，本案中原告未主张案涉车辆信用贷款问题，车贷收条与本案无关。被告桑静未向法庭提交证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，互相佐证，形成完整证据链，故对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。刘新提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑静与刘新系夫妻关系。因被告刘新经营中缺少资金，2019年7月至9月期间，原告张磊通过微信向刘新转账多笔，并以张磊的名字购买捷达、江淮、奔驰汽车三辆并办理了贷款，张磊交付了汽车首付款、购置税、保险等费用。2019年9月9日，经双方对账后，刘新针对上述款项向张磊出具欠条一份，载明：今刘新欠张磊510,000.00元整，欠款理由1台捷达、1台江淮、1台奔驰、出租车押金、好处费共计510,000.00元整，经两人协商2019年9月13日还120,000.00元整、2019年9月20日还120,000.00元整、2019年9月27日还120,000.00元整、2019年9月30日还120,000.00元整，共计510,000.00元整，欠款人刘新，身份证号。还款期届满后，原告多次向二被告主张还款权利，被告累计还款31,000.00元，剩余479,000.00元未给付。在此期间，张磊通过微信联系桑静要求其偿还欠款，桑静表示其会尽快向张磊偿还欠款。再查明，被告刘新负责偿还三辆汽车贷款，刘新将每月还贷的钱给张磊，张磊还至银行。本次诉讼中，张磊替刘新偿还银行贷款部分未在本案中主张权利。另查明，本案诉讼中，原告张磊以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为500,000.00元的保函提供担保，申请财产保全，2020年7月17日，本院依法作出（2020）黑0202民初1473号民事裁定书，对被告桑静名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区新城尚品26号楼02单元26层01号房屋予以查封。本院认为，被告刘新因经营需要向原告张磊借款，以张磊名义购车，经双方对账后，刘新为张磊出具欠条，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，刘新应当按照合同约定，如实履行合同义务，偿还张磊欠款。当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘新为张磊出具的欠条中并未写明包含三辆车剩余银行贷款。2019年9月9日，刘新给付张磊三车辆贷款7,446.00元，但双方并未在510,000.00元债务中一并结算，而是张磊另行出具收条一份，并且此后刘新向张磊偿还借款及给付偿还车贷钱时，张磊出具收条时均分别注明还款或车贷。从以上几点可以推知，被告刘新给原告出具欠条中的510,000.00元并不包含车辆贷款的费用。刘新主张2019年9月9日之后还款32,000.00元,但仅提交了累计30,000.00元收据，故尚欠本金数额以张磊主张的479,000.00元为准。因双方在借据中未明确约定借款利率，故刘新应自约定的最后一期还款期限履行届满之日起，承担违约责任，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%支付张磊欠款利息。被告桑静与刘新为夫妻关系，债务关系发生在夫妻关系存续期间，通过原告提交的聊天记录显示，桑静对案涉欠款知情，并表示愿意偿还上述债务，且刘新购置汽车行为属经营需要，该债务系夫妻共同生产经营所负债务，依法属夫妻共同债务，桑静应当对上述欠款承担共同还款责任。桑静主张与张磊之间的微信聊天及转账均不知情，未提供证据予以证实，且与常理不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告桑静、刘新于本判决发生法律效力之日即共同偿还原告张磊欠款本金479,000.00元、利息13,412.00元,本息合计492,412.00元（利息计算至2020年5月30日，此后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算给付至款项履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,772.00元，减半收取计4,386.00元；保全费2,520.00元，均由被告刘新、桑静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年八月三十一日书记员  藏婉彤