临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3106号原告：杜某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：院某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古梦楠律师事务所律师。原告杜某诉被告院某不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杨某与被告院某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还土地补偿款17.5万元（2.5亩土地／每亩7万元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：1998年原告与被告长子王利平结婚，婚后，原告将户籍从干召庙镇永丰村七组迁到××镇，成为双河镇团结村四组的村民。因原告出嫁，干召庙镇永丰村七组将原告的承包土地抽回。1999年双河镇团结村四组进行土地调整，将出嫁女及去世的村民共13个人的承包地抽回，分给新出生的及娶回的媳妇共16个人，人均分得土地2.4亩，其中原告分得2.4亩土地。原告的公公将其长子王利平的家和地都分开，原告一家三口共经营5.4亩土地，该5.4亩土地均在原告的公公即农户代表人王兆新（王毛来）的承包合同中。约2006年，王兆新去世，被告成为家庭的户主。2008年4月28日原告与王利平协议离婚，离婚时，原告的土地未从王兆新的承包合同中迁出。王利平未经原告本人同意一直经营原告的2.4亩承包地，原告因要地一直与王利平协商未果。2009年11月11日，临河区人民政府发布征地告知书，将团结村四组的土地征收，其中包括原告的2.4亩土地，后经团结村四组研究，将2.4亩土地按2.5亩标准发放，征收标准为每亩7万元，2.5亩土地的补偿款合计17.5万元，原告的款向由被告代领，经原告多次向被告索要未果。被告院某辩称，1999年1月，团结村四组在二轮土地承包后进行了土地小调整，召开了社员大会，将四组死亡的村民及外嫁女的土地抽回分给娶回来的媳妇和出生的孩子，会议讨论决定抽回13人的土地，分给新增人口16人。当时，我次子王二平的儿子王秦系新出生的人口，符合分地的条件，给王秦分了2.4亩土地。1999年3月28日原告与我长子王利平登记结婚,原告不属于新增人口范围，所以，原告并没有分得土地。我领取的土地补偿款中并没有原告的，应驳回原告的诉讼请求。原告就其诉讼主张提供以下证据：1、1998年4月15日临河市集体土地承包合同。证实被告所在农户的承包地有一次调整变动，增加了2.4亩耕地，并明确了增加土地的四至界限。2、临河区马场地乡团结村第四生产合作社出具的证明。证实1999年王兆新（曾用名王毛来）农户增加一人的承包土地2.4亩，当时分到承包地的共有16人，每人2.4亩。3、杜某及其女儿王婷的户口本复印件。证实原告是临河区马场地乡团结村第四生产合作社村民。原告女儿王婷于1999年12月29日出生。虽然原告与王利平于1999年3月28日结婚，但是在结婚时原告与王利平已经居住在一起。4、2011年5月25日临河区干召庙镇永丰村及永丰村七组共同出具的证明。证实原告所在的××镇将原告的土地抽回。5、2011年4月28日临河区双河镇团结村民委员会及团结村第四生产合作社共同出具的证明。证实1999年王兆新（曾用名王毛来）农户增加的一人2.4亩土地是承包给原告的。6、离婚证复印件及离婚协议书。证实原告杜某与被告的儿子王利平于2008年4月28日离婚，离婚协议中未对承包土地进行分割。7、2019年11月11日临河区人民政府出具的征地公告书。证实原告承包的土地被政府征收。8、2020年1月14日团结村四组征地补偿款分配方案。证实团结村四组对征地款进行了分配，1999年分到2.4亩承包地的16人按2.5亩发放征地款。9、团结村四社第一批征地款发放结算的明细表。证实征地款以农户为单位，向户主发放征地款，每亩7万元，被告领取了征地款172.97万元，其中包括原告承包土地的征地款17.5万元。10、2020年5月20日临河区双河镇团结村委员会出具证明。证实在1999年3月底以后团结村四组再没有调整过土地。11、团结村四社99年预交水费花名。证实王利平与被告分家王利平交水费29元。被告就其抗辩理由提供以下证据1、团结村四社土地延包开会记录。证实1999年1月14日在李田子家召开全体社员大会，参加会议的有乡干部付文俊，村干部刘永安、王德明，一致同意团结村四组进行土地小调整，按上级要求1月底完成土地调整工作，将本组死亡的村民及外嫁的女儿的地抽回分给娶回来的媳妇和生下的孩子，参与分地的人口时间至1月20日。1999年1月20日在贺某1家召开队委会，当时抽回13人的土地分给了新增16人，其中王二平分得一人土地。以上两次会议可以证实原告没有分得土地。2、2020年6月24日村委会盖章、贺某2及61户社员签字证明。证实1999年分地时是分给了被告次子王二平的儿子王秦2.4亩土地，原告没有分得土地。3、离婚登记审查处理表。证实1999年3月28日原告与被告长子王利平登记结婚，原告不属于土地小调整中可分配土地的新增人口，原告在团结村四组没有取得承包地。4、常住人口登记表。证实被告次子王二平的儿子王秦生于1996年11月23日，属于土地小调整中可分配土地的新增人口。5、原告提供证人贺某3（贺某1）、张某、贺某2、姚某出庭作证：证人贺某3陈述：1998年--1999年其任四组组长，1999年1月四组进行土地小调整，组内13人退地，16人分地，分地的16人中有王二平的儿子王秦分了2亩多地，原告还没有娶回来，所以原告未分到土地。2011年4月28日，我放羊回来的路上，原告找到我说她和他男人闹意见另家了，让我给她签个字，我没注意上面有没有内容。因为是下雨天，我着急走，就签了字、按了手印。证人张某陈述：自己与被告的丈夫是姑舅关系，原告提供的2011年4月28日的证明在我签字时刘永安已经签了字并盖有公章，我签字时明确标注给王毛来分一人地。社里没有给原告分过地。证人贺某2、姚某陈述：1999年1月14日团结村四组土地延包会议中分地的16个人里没有原告，分完地后的，原告才结婚。该土地延包会议记录内容属实，会议记录贺某2、姚某名字是其本人签的。以上五位证人证实1999年1月14日分地时没有原告的土地，原告没有分得2.4亩土地。证人蒋某陈述：1999年1月14日团结村四组土地延包会议中要地的16人中就包括我，该会议记录中是我本人签名，我分了2.4亩土地。证实当时分地时给16人中每人分得2.4亩土地。6、王某的证明及王德明本人的视频光碟。证实王德明只知道王毛来家小调整时分得一人土地，在不了解情况下，在2011年4月28日的证明上签名，原告出具的2011年4月28日证明内容不属实，应以原始土地延包会议记录为准。经质证，被告对原告提供1、2、3、6、7、8、9号证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的4、11号证据与本案没有关联性，本院不予认证。被告对原告提供的5、10号证据有异议，并提供了相应的证据。经质证，原告对被告提供1、3、4号证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告提供的其他证据均有异议，本院认为，被告提供的1号证据并结合其5号证据中的证人当庭证实的内容以及被告提供的6号证据中王某的证明和视频资料，客观真实，与本案具有关联性，互相印证，形成了证据链，可以证实原告在1999年1月14日的土地调整中未取得土地。故对原告提供的5号证据不予采信。经审理查明以下事实：原告原系临河区干召庙镇永丰村七组的村民，1999年3月28日，原告与被告长子王利平登记结婚。之后，原告将户籍迁入王利平户籍所在××区。2008年，原告与王利平离婚。2019年11月11日临河区人民政府发布征地公告书，征用双河镇团结村四组的集体土地。被告作为农户代表人领取该农户的土地补偿款172.97万元。1999年1月14日，团结村四组召开调整土地的村民会议，参加会议的有村干部刘永安和王某及村民贺某1、贺某2、姚某等三十人，会议讨论意见将四组去世的村民及出嫁女共计13人的承包地抽回，分给娶回来的媳妇和出生的孩子共计16人，组内参与分地人口时间至1月20日，其他农户的土地不动。在同年1月20日开队委会，将退地的人数和符合要地的人名列出，被告家庭分了一个人土地即分给被告次子王二平的儿子王秦（1996年出生）。本院认为，本案原告诉请被告将其土地补偿款领取后不予返还，侵害了其合法权益。经本院查明，团结村四组于1999年1月14日召开的村民会议中确定调整土地截止时间为1月20日，在1月20日的队委会中，已经明确写明分到土地的名单，该名单中没有原告，当年分地会议记录及当时参与会议的证人贺某1、贺某2、姚某、王某均证实。原告于1998年3月28日与王利平结婚后，也就是原告在四组土地小调整后才结婚，原告并未分到土地，原告提供的证据不能充分证明其主张，故原告诉请要求被告返还其土地补偿款17.5万元没有法律和事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告杜某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贺红云审 判 员  郝铁牛人民陪审员  马春梅二〇二〇年八月七日书 记 员  李晓琴附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。