四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1150号原告：代滢钰，女，31岁，汉族，，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：郭凤琼，女，56岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：刘俊宏，男，30岁，汉族住所地四川省德阳市旌阳区。原告代滢钰与被告郭凤琼、刘俊宏法定继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代滢钰及其委托诉讼代理人兰玉明，被告郭凤琼及其委托诉讼代理人曾强、刘俊宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求依法分割代春明生前位于绵竹市剑南镇大东街XXX号房屋，原告分得107874.60元；2.依法分割代春明生前位于绵竹市剑南镇天河小区新华书店舍X-X-X号房屋，原告应分得114635.60元；3.依法分割代春明生前在剑南镇时代书店的合伙份额，原告应分得8.33%的份额；4.依法分割代春明生前存款645800.00元，原告应分得107633.00元；5.房屋评估费7968.00元，由原、被告平均分摊；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：代滢钰系代春明与其前妻之女，刘俊宏系郭凤琼与其前夫之子，郭凤琼与代春明系再婚。郭凤琼与代春明结婚时，代滢钰与刘俊宏均未成年。代春明于2018年11月1日因交通事故去世。本案中应当予以分割的遗产有位于绵竹市剑南镇大东街XXX号房屋一套50%的份额；位于绵竹市剑南镇天河小区新华书店舍X-X-X号房屋一套；代春明所占剑南镇时代书店50%的合伙份额；代春明生前银行存款645800.00元。其中，位于绵竹市剑南镇天河小区新华书店舍X-X-X号房屋系代春明婚前个人所有的房屋拆迁安置得来，拆迁面积应属于代春明个人财产，超出部分为代春明与郭凤琼夫妻共同财产。原、被告因遗产分割问题发生争议，被告郭凤琼提出代春明和郭凤琼还欠有银行贷款，原告认为不实；因此，双方数次协商不成。为维护原告合法权益，特提起诉讼要求判如所请。被告郭凤琼辩称：代滢钰陈述的代春明有位于绵竹市剑南镇大东街XXX号房屋一套50%的份额、代春明持有剑南镇时代书店50%的合伙份额属实，位于绵竹市剑南镇天河小区新华书店舍X-X-X号房屋系郭凤琼与代春明共同出资购买；前述财产属于代春明与郭凤琼的夫妻共同财产，其中一半属郭凤琼个人财产，剩余一半作为遗产进行分割。关于分割方式，郭凤琼不同意由其取得房屋所有权后向代滢钰支付房屋折价款。代春明与郭凤琼在婚姻关系存续期间无共同存款，代滢钰要求分割代春明生前存款无法律与事实依据。另，代春明生前与郭凤琼共同生活经营期间有未偿还的夫妻共同债务（欠剑南镇时代书店现金342485.00元；欠中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行贷款本息645800.00元），请求在本案中一并处理。被告刘俊宏辩称，其同意郭凤琼意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：户口簿、遗体火化证、不动产登记查询结果通知书（不动产权证号：监证XXXXXXX）、不动产登记查询结果通知书（不动产权证号：监证XXXXXXX、监证XXXXXXX)、剑南镇时代书店关于代春明与案外人汪淑宝合伙份额的证明、房地产估价报告两份、评估费发票、剑南镇时代书店汪淑宝出具的证明、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋他项权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：代滢钰提交的剑南镇南轩北路XX号房屋所有权证，仅凭该证据不能证明原告主张XXX号房屋其中68.50㎡系代春明个人财产的事实；郭凤琼提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行贷款余额证明、贷款明细、账户对账单、四川绵竹农村商业银行股份有限公司历史交易流水、张志工商银行借记卡账户历史明细清单、张志身份证复印件、郭寿清与詹元会结婚证复印件，上述证据与本案无关联性，不能作为本案证据使用。根据双方当事人质证及法院采信的证据，本院认定事实如下：郭凤琼与被继承人代春明于1999年1月28日登记结婚，双方均系再婚。代滢钰系代春明与其前妻之女；刘俊宏系郭凤琼与其前夫之子。郭凤琼与代春明结婚时，代滢钰与刘俊宏均未成年，由郭凤琼与代春明抚养。2018年11月1日，代春明因交通事故死亡。本案查明的有关财产范围及各方当事人主张：绵竹市剑南镇天河小区新华书店舍X-X-X号房屋（以下简称XXX号房屋，面积126.68㎡）中属于被继承人代春明个人部分。该房屋于2016年1月5日登记备案，所有权人登记为代春明。代滢钰主张该房屋系剑南镇南轩北路XX号房屋（面积68.50㎡）拆迁安置所得，其中68.50㎡系代春明个人财产，超出部分系代春明与郭凤琼夫妻共同财产；郭凤琼主张该房屋系其与代春明结婚后购买，系夫妻共同财产。各方均不主张房屋所有权。绵竹市剑南镇大东街XXX-X-（XXXXX）号房屋（以下简称XXX号房屋）中属于被继承人代春明个人部分。该房屋于2016年1月5日登记备案，所有权人登记为代春明与案外人汪昶，共有方式为共同共有。各方均不主张该房屋所有权。被继承人代春明在剑南镇时代书店享有50%的合伙份额。剑南镇时代书店于2003年8月18日由代春明与案外人汪淑宝各出资20000.00元共同成立，至今仍在营业。郭凤琼主张，代春明和郭凤琼存在夫妻共同债务：欠剑南镇时代书店现金342485.00元；欠中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行贷款本息645800.00元；并要求在遗产继承前要将债务进行分摊。原告代滢钰对代春明和郭凤琼欠中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行贷款本息645800.00元的夫妻共同债务，不予认可。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、被继承人代春明的遗产范围；二、郭凤琼主张的债务是否能在本案中进行处理。一、遗产范围问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；因此，本案中遗产继承范围应当为被继承人代春明的个人合法财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……（五）其他应当归共同所有的财产。案涉XXX号房屋、XXX号房屋中代春明所有的50%、代春明在剑南镇时代书店所占50%的合伙份额均系被继承人代春明与郭凤琼夫妻关系存续期间所得。代滢钰向法庭提交的证据不能证明上述财产存在代春明个人财产的情形；因此，本院对代滢钰提出XXX号房屋其中68.50㎡系代春明个人财产的主张不予支持。本院确认上述财产均属于代春明与郭凤琼的夫妻共同财产；关于被继承人代春明死亡时（2018年11月1日）代春明和郭凤琼在银行的存款，属于代春明和郭凤琼的夫妻共同财产，代滢钰主张代春明死亡时有存款645800.00元，但未向法庭提交证据予以证明。因此，本院对该主张不予支持。上述代春明和郭凤琼的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，应将上述财产的一半分出归郭凤琼所有，其余的为代春明的遗产。被继承人代春明死亡后留下的遗产，应由其配偶即郭凤琼和代春明的女儿代滢钰、继子刘俊宏继承。郭凤琼主张的债务是否能够在本案中进行处理的问题。本案系继承纠纷，只审查有关继承中的事实和法律适用问题，不审查债务是否真实存在，且郭凤琼主张的债务均未经生效法律文书予以确认。因此，本院对郭凤琼要求债务在本案中进行处理的主张不予支持。综上所述，位于绵竹市剑南镇天河小区新华书店舍X-X-X号房屋，由原告代滢钰享有六分之一、被告郭凤琼享有六分之四、被告刘俊宏享有六分之一的所有权。位于绵竹市剑南镇大东街XXX-X-（XXXXX）号房屋（登记在案外人汪昶和被继承人代春明名下，汪昶和代春明各占50%），由原告代滢钰享有十二分之一、被告郭凤琼享有十二分之四、被告刘俊宏享有十二分之一的所有权。代春明在剑南镇时代书店所占50%的合伙份额，由原告代滢钰享有剑南镇时代书店十二分之一、被告郭凤琼享有剑南镇时代书店十二分之四、被告刘俊宏享有剑南镇时代书店十二分之一的合伙份额。另外，原告主张原告所支出房屋评估费7968.00元由原、被告平均分摊，房屋评估费系原告自行委托产生的费用，二被告不认可房屋评估价值，原、被告均不主张房屋所有权，本院在本案中仅能确认各方所占份额；因此，对原告该项诉讼请求不予支持。综前所述，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于绵竹市剑南镇天河小区新华书店舍X-X-X号房屋，由原告代滢钰享有六分之一的所有权、被告郭凤琼享有六分之四的所有权、被告刘俊宏享有六分之一的所有权；二、位于绵竹市剑南镇大东街XXX-X-（XXXXX）号房屋（登记在案外人汪昶和被继承人代春明名下，汪昶和代春明各占50%），由原告代滢钰享有十二分之一的所有权、被告郭凤琼享有十二分之四的所有权、被告刘俊宏享有十二分之一的所有权；三、代春明在剑南镇时代书店所占50%的合伙份额，由原告代滢钰享有剑南镇时代书店十二分之一的合伙份额、被告郭凤琼享有剑南镇时代书店十二分之四的合伙份额、被告刘俊宏享有剑南镇时代书店十二分之一的合伙份额；四、驳回原告代滢钰的其他诉讼请求。案件受理费7360元（已减半征收），由原告代滢钰负担2454元、被告郭凤琼负担2453元、被告刘俊宏负担2453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年八月三十一日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳