wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执223号吉林市城建投资运营有限公司：吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑、曹亚清、张岩普：本院于2020年8月6日受理了以吉林市城建投资运营有限公司为申请执行人，以吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑、曹亚清、张岩普为被执行人的5件借款合同纠纷执行案件（曹亚清、张岩普为部分案件的被执行人），执行依据分别为本院（2019）吉02民初444、445、446、447、448号民事判决书，执行案号分别为（2020）吉02执221、222、223、224、225号。2020年8月27日，本院作出执行决定，内容为：“本院（2020）吉02执221、222、223、224、225号执行案件【执行依据为分别为本院（2019）吉02民初444、445、446、447、448号民事判决书】合并执行，上述5件执行案件均以（2020）吉02执224号执行案件作出的法律文书实施具体的执行行为，上述5件案件合并执行。”故此，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初445号民事判决书，执行案号为（2020）吉02执221号的执行案件予以销案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3453号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：石光祥，男，1994年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行石光祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人石光祥支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费78935.62元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人石光祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人石光祥名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人石光祥在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，石光祥名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、石光祥名下无公积金缴存信息；5、本院已对石光祥的住所地进行传统调查，但未发现被执行人石光祥的财产线索；6、本院已将被执行人石光祥限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费78935.62元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3453号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1611号 申请执行人：海玉备，男，回族，现住东明县。 被执行人：黄昌平，男，汉族，现住东明县。 申请执行人海玉备与被执行人黄昌平民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5244号民事判决书所确定的义务，被执行人黄昌平偿还申请责任借款本金200000元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5244号民事判判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 姗
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执501号 被执行人：乐有仁，男，1971年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人乐有仁危险驾驶罪刑事罚金执行一案，湖北省通山县人民法院作出的（2019）鄂1224刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人乐有仁应缴纳罚金2000元，支付执行费50元。 在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、2020年5月19日，向被执行人乐有仁送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。 2、2020年5月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乐有仁下的财产信息。经查询，被执行人乐有仁下无证券、无存款。2020年7月9日，经通山县不动产登记中心查询，被执行人乐有仁名下无不动产登记信息。 3、2020年7月14日，被执行人乐有仁表示暂无能力缴纳罚金。 4、2020年8月20日，依法对被执行人乐有仁采取限制高消费措施，同时，将被执行人乐有仁纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 珊 审判员 阮洋溢 审判员 徐永瑞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡向鹏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1660号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报毕良，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报张孝良，男，1984年7月25日出生，户籍地吉林省桦甸市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2293号起诉书指控被告人毕良、张孝良犯协助组织卖淫罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍明出庭支持公诉，被告人毕良及其辩护人孙德海、张孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月14日起，被告人毕良、张孝良先后受刘某某、湛某(均另处)雇佣，在本市闵行区XX路XXX号、金汇路XXX弄XXX号“XX酒店”内协助实施有组织卖淫活动。上述场所以人民币1598元、2398元两种价格提供卖淫服务，从中盈利。其中，被告人毕良、张孝良在上述卖淫场所负责带客至卖淫女房间、通过扫二维码收取卖淫违法所得等工作。2020年4月21日，公安机关在本市闵行区XX路XXX弄XXX号“XX酒店”内查获该卖淫场所。当场抓获被告人毕良、张孝良，并查获实施卖淫嫖娼活动的违法人员刘倩、亓忠兰、韩红梅、朱纪真、赖美玲、郑泽栋、孔令杰、徐进、倪陈宵、朱海阳。到案后，被告人毕良、张孝良如实供述了上述基本事实。据此，公诉机关认为被告人毕良、张孝良犯协助组织卖淫罪，且属共同犯罪，被告人毕良、张孝良具有坦白情节，且二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人毕良有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人张孝良有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人毕良、张孝良对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕良、张孝良犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人毕良具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人毕良从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年10月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人张孝良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张孝良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永卫，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新华，湖南邵长律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁艳兵，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。 再审申请人朱永卫因与被申请人宁艳兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱永卫申请再审称，根据结算书和生效法律文书确认，双方之间的民间借贷已经结算，本案系虚假诉讼；原审适用法律错误导致事实认定错误。 本院经审查认为，朱永卫于2011年4月22日至2014年3月24日期间多次向宁艳兵借款，双方于2015年12月29日结算，在第2项中确定：原300万的本息全部结清，余109万暂未付。为证实案涉借款的真实性，宁艳兵向法院提供了朱永卫出具的借条及相应的汇款凭证。朱永卫在申请再审中提交了一份宁艳兵发给其的短信记录，用以证实本案所涉债务已经清偿，但该短信记录的内容为宁艳兵将其与朱永卫之间的相关债权债务进行结算，要求朱永卫将案外人陈铁民的借据给宁艳兵，用以抵偿朱永卫欠宁艳兵的款项；宁艳兵作出了结算及抵债的意思表示，朱永卫未表示接受，其与朱永卫之间未达成合意，宁艳兵的该意思表示未发生法律效力，双方之间的债权债务并未消灭。朱永卫的申请再审主张本案债务已经清偿，属于重复诉讼的观点不能成立，不予支持。综上，朱永卫的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱永卫的再审申请。 审 判 长  李铁英 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  曾 维 代理书记员  唐佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:楼其勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蔡国焕，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。再审申请人楼其勇因与被申请人蔡国焕合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4630号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楼其勇的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月二十七日书记员  姜章来1·1·
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5525号原告：高向峰，男，1983年05月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：刘武军，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告高向峰与被告刘武军合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。高向峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付装修款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，原被告签订了汝州市怡景园2#1单元1302户装修合同，原告已完成装修工程并交付使用，但被告仍欠原告装修款10000元没有支付。原告多次讨要，被告拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告高向峰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回高向峰的起诉。案件受理费50元，退还高向峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年八月三十一日书记员  冯小强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执127号孙某某：本院执行的申请执行人孙某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2303号之一 原告：龙游鼎承物流有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南路135号4单元402-401室。 法定代表人：毛小爱，执行董事。 委托诉讼代理人：苏志标,浙江嘉志律师事务所律师。 被告：嘉兴铭励环保科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道汇金大厦801室-1。 法定代表人：吴敏，执行董事。 原告龙游鼎承物流有限公司与被告嘉兴铭励环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告龙游鼎承物流有限公司于2020年8月31日以与被告嘉兴铭励环保科技有限公司达成庭外和解，并自动履行运费支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙游鼎承物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游鼎承物流有限公司撤诉。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由龙游鼎承物流有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔02行终166号上诉人（原审原告）六盘水市钟山区汪家寨镇左家营村七组，住所地六盘水市钟山区汪家寨镇左家营村。负责人吴付祥，男，1987年2月12日生，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该组组长。特别授权委托代理人陈柯舟，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。一般授权委托代理人屠馨，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201910122456。被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区人民政府，住所地六盘水市钟山区政通路。法定代表人李仕强，男，系该区区长。特别授权委托代理人赵克芬，女，布依族，生于1970年12月1日，住贵州省六盘水市钟山区。第三人王方，男，1980年9月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人黄攀，执业证号：32409051100224。上诉人六盘水市钟山区汪家寨镇左家营村七组与被上诉人六盘水市钟山区人民政府及第三人王方林权颁证一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221行初44号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人六盘水市钟山区汪家寨镇左家营村七组以本案被告不适格为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人六盘水市钟山区汪家寨镇左家营村七组撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年八月三十一日法官助理武静书记员廖大贵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终185号上诉人（原审被告）：胡庆周，男，汉族，1968年10月1日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：费龙飞、李伟东，广东海派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区甘水巷43号。法定代表人：叶钢强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈志峰、毛艳婷，国浩律师（杭州）事务所律师。上诉人胡庆周因与被上诉人浙江浙商产融资产管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2020)浙01民初474号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡庆周于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡庆周在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡庆周撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年八月三十一日书记员  许赛俐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初13963号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：蔡敏，女，1970年10月12日出生，汉族，住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地：沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17。投资人：惠丽，系该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区飞翔路8号。法定代表人：吕忠瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，系该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：惠钟进，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，系该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生。原告李俊威与被告蔡敏、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议之诉一案。本院于2019年09月20日立案，原告李俊威2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费11334元，减半收取5667元，由原告李俊威负担。审 判 长  赵 龙人民陪审员  史秋灏人民陪审员  冯卫东二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙彧闱
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢31号 姚增权、覃振杰、覃振南： 本院执行的申请执行人姚增权与被执行人覃振杰、覃振南民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）桂0423民初218号民事调解书，被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初292号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人杨爱喜，女，1954年8月14日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月17日被濮阳县公安局监视居住，同年7月9日被本院取保候审，现住原籍。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人杨爱喜犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、任宗建出庭支持公诉，被告人杨爱喜及辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年秋季，被告人杨爱喜在本村自家菜地种植大烟苗。2020年3月17日上午，濮阳县公安局民警查获被告人杨爱喜非法种植的大烟苗并铲除，经清点共计620株。经鉴定，该大烟苗系罂粟。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人杨爱喜，宣读了被告人杨爱喜供述，证人王某证言，并出示了扣押清单、铲除证明、现场勘验笔录、视听资料、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字［2020］169号物证鉴定书、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨爱喜非法种植毒品原植物罂粟数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人如实供述自己的行为，并自愿认罪认罚，请依法判处。被告人杨爱喜对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人杨爱喜犯非法种植毒品原植物罪不持异议，但具有从轻、减轻处罚的情节。被告人杨爱喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白；并认罪认罚，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年秋季，被告人杨爱喜在本村自家菜地种植大烟苗。2020年3月17日上午，濮阳县公安局民警查获被告人杨爱喜非法种植的大烟苗并铲除，经清点共计620株。经鉴定，该大烟苗系罂粟。上述事实，被告人杨爱喜在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某证言，扣押清单、铲除证明、现场勘验笔录、视听资料、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字［2020］169号物证鉴定书、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨爱喜非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控被告人杨爱喜犯非法种植毒品原植物罪成立。被告人杨爱喜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨爱喜犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭继康
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125财保20号申请人：江西飞南环保科技有限公司，住江西省上饶市横峰县工业园区，统一社会信用代码913611256674912158。法定代表人：金文荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑一文、兰秀军，江西岑阳律师事务所律师，一般代理。被申请人：郎溪县鑫发铜业有限公司，住安徽省宣城市郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y（1-1）。法定代表人：王正龙，该公司执行董事。申请人江西飞南环保科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎溪县鑫发铜业有限公司名下财产进行财产保全。申请人江西飞南环保科技有限公司以其名下位于横峰县（办公楼）房产提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全的理由成立，且申请人已向本院提供了财产担保，对申请人提出的诉前财产保全请求，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郎溪县鑫发铜业有限公司在徽商银行郎溪支行（账号：26×××29）、安徽郎溪农村商业银行股份有限公司开发区支行（账号：20000222705810300000042）的银行存款，限额为180万元，期限为一年。二、查封被申请人郎溪县鑫发铜业有限公司所有的位于安徽省宣城市郎溪县西南方向110米附近仓库内的铜粉及其他财产，限额为180万元，期限为一年。三、查封申请人江西飞南环保科技有限公司名下位于横峰县不动产权第0002951号】，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人江西飞南环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭宪文二〇二〇年八月三十一日书记员  毛雨婕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保323号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：黄伟玲，女，1962年12月16日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄伟玲名下价值147325.31元的财产采取保全措施，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄伟玲的银行存款147325.31元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1257元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。厦门农村商业银行股份有限公司起诉的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年八月二十七日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省高级人民法院 决 定 书 （2020）浙司惩5号 被罚款人：陈褒姒，女，汉族，1964年12月12日出生，住浙江省东阳市。 本院在审理（2020）浙民再24号申诉人王卫卫与被申诉人陈景荣、李淑明、原审第三人李月姣所有权确认纠纷抗诉再审一案中，王卫卫委托诉讼代理人陈褒姒以威胁、冲闹等方式妨害司法工作人员执行职务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈褒姒罚款人民币20000元，限于2020年9月3日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初409号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴水妹，女，1960年3月18日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省乐平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月10日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日变更强制措施为监视居住，同年8月15日变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察和本院决定分别于2019年8月23日、2020年3月5日对其继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人吴水妹犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人吴水妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年5月份以来，被告人吴水妹在晋江市租房内开设赌场，提供麻将牌、扑克牌等赌具供他人进行赌博，从中抽头渔利。2019年1月5日左右以来，被告人吴水妹的女儿胡某（不起诉）帮助被告人吴水妹管理该赌场并抽水。2019年1月10日公安机关查获该赌场，当场抓获胡某及参赌人员许某、徐某1、徐某2等16人，查扣赌具麻将牌2副、扑克牌20副及用作筹码的扑克牌160支。同日，被告人吴水妹在上述地点被公安机关抓获。经查，该赌场开设期间参赌人数累计达20人以上。 公诉机关认为，被告人吴水妹结伙以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴水妹在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人吴水妹在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实有涉案赌具的照片，公安机关的抓获、破案经过，人口信息，租赁合同，证人许某、毕某、徐某1、徐某2、黄某、夏某1、汪某、钟某1、方某、夏某2、王某、周某、姜某、钟某2、吴某、叶某、丁某、胡某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单，证人、被告人辨认笔录、被告人吴水妹的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人吴水妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴水妹非法获利人民币7000元。在审理过程中，被告人吴水妹的家属代其退缴上述违法所得7000元，并预缴罚金3000元。 本院认为，被告人吴水妹结伙以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴水妹归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其预缴罚金并退缴违法所得，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴水妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押38日予以折抵刑期38日。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具麻将牌2副、扑克牌20副及用作筹码的扑克牌160支（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 三、被告人吴水妹先予退缴的违法所得人民币7000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年八月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附适用法律、司法解释节录： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3428号原告：程帅超，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周承记，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告程帅超与被告周承记租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告程帅超向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告吊篮租赁款12500元。事实与理由：2017年至2018年期间被告承包永城市中医院项目土建工程，租赁原告吊篮，欠原告租赁款12500元，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未予偿还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的地址，原告程帅超向本院提供被告周承记的地址为：湖北省武穴市余川镇松山咀村140号。本院经委托湖北省武穴市花桥法庭协助送达，经花桥法庭调查，湖北省武穴市余川镇松山咀社区居民委员会出具证明：兹有永城市人民法院民事诉状中的被告周承记，男，汉族，身份证号：，不是我社区居民，本院要求原告程帅超向本院提供被告周承记准确的送达地址及身份信息，原告程帅超至今未提供，原告的起诉属于无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程帅超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年八月二十七日书记员  龚政
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执967号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人孙建华，董事长。 被执行人漳州华隆金属制品有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村。统一社会信用代码：91350627665084720K。 法定代表人曾令鹏，经理。 被执行人福建利南硅业集团有限公司，住所地福建省南靖县奎洋镇南一水库边。统一社会信用代码：91350627717331931U。 法定代表人庄春生，经理。 被执行人福建常青精密机械有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村。统一社会信用代码：91350627557598302H。 法定代表人张宗德，经理。 被执行人漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路6幢。统一社会信用代码：91350627665062142U。 法定代表人庄淑娜，经理。 被执行人福建闽锋电力有限公司，住所地福建省屏南县长桥镇岑洋村。统一社会信用代码：91350923751353456P。 法定代表人庄春生，经理。 被执行人庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄朝霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人曾令鹏，男，1981年6月8日出生，侗族，住福建省南靖县。 被执行人姚昌凤，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人漳州华隆金属制品有限公司、福建利南硅业集团有限公司、福建常青精密机械有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、福建闽锋电力有限公司、庄春文、庄朝霞、曾令鹏、姚昌凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执967号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1600号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处华侨大厦五楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：马超，男，1983年1月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：高园园，女，1986年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：荣蒙蒙，女，1992年12月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称原告）与被告马超、高园园、荣蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告马超、被告高园园、被告荣蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还代垫款人民币128313.36元，并支付代垫款项的利息（自2019年4月10日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令第一被告支付原告违约金20000元；三、第二、第三被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告共同承担。事实与理由：第一被告为购买揽胜极光牌轿车，于2017年11月8日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，第二被告与第一被告系夫妻关系应作为共同还款人承担还款责任，第三被告作为担保人对第一被告的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后第一被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币188000元，借款期限为3年，自2017年11月至2020年11月。第一被告在2017年11月9日购得该车后，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，于2017年11月14日在河北省保定市办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为第一被告的还款保证人对第一被告还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2019年4月开始第一被告未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告将第一被告拖欠的银行贷款本息全部结清。 综上所述，根据我国合同法及相关法律的规定，结合原告与各被告签订的相关法律文件，特请求法院支持原告的诉讼请求，判决各被告立即还款。 马超未做答辩。 高园园未做答辩。 荣蒙蒙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马超为购买揽胜极光牌轿车，于2017年11月8日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。被告高园园与被告马超系夫妻关系。被告荣蒙蒙作为担保人对被告马超的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后被告马超向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币188,000元，借款期限为3年，自2017年11月至2020年11月。《购车合同》第九条第四款约定如被告违约应向原告支付违约金20,000元，第九条第二款约定原告对被告未还贷款进行垫款有权对被告进行追偿。被告马超在购得该车后，以所购买的车辆作抵押，在车辆管理所办理了《机动车登记证书》，由于原告作为被告马超的还款保证人对被告马超还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2019年4月开始被告马超未按约定偿还借款本息，原告为此要求被告偿还所欠银行贷款未果。原告分别于2019年5月25日垫款13,897元，2019年7月25日垫款13,100元，2019年10月25日垫款19,895元，2019年12月25日垫款13,155元，2020年1月23日垫款6,290元，2020年4月30日垫款6,253.2元，2020年6月18日垫款12,500元，2020年7月24日垫款12,500元，共计97,590.2元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为117,590.2元。 上述事实，有原告陈述、购车合同、补充协议、担保书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、结婚证、中国工商银行电子回单等可以证实。 本院认为，被告马超以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任，同时按照合同约定向原告支付20,000元违约金，利息应从原告为被告最后一次垫款的2020年7月24日起至给付之日止。原告作为被告马超向银行贷款的连带责任担保人，在被告马超未如期还款、依约向银行垫付97,590.2元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告高园园作为被告马超的妻子应当与被告马超承担连带清偿责任。被告荣蒙蒙作为被告马超的连带责任担保人依法应对被告马超的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告马超、被告高园园、被告荣蒙蒙于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款97,590.2元，并以此为本金向原告支付利息（按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月24日起至给付之日止）； 2被告马超、被告高园园、被告荣蒙蒙于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2,652元，减半收取1,326元，由被告马超、被告高园园、被告荣蒙蒙连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月八日 书记员 宋琳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1611号之一 申请执行人陈文雄，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文模，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱建太，男，1973年9月4日出生，汉族，职员，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈文雄与被执行人林文模、朱建太民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）闽0305民初6630号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文雄于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林文模、朱建太归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入纳入限制高消费名单。本院已裁定预查封被执行人名下的房产一套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的房产须待确权后评估拍卖。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初6630号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈雅贞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6762号之一原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：肖金金。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告肖金金金融借款合同纠纷，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0582民初6762号民事裁定书，冻结被告肖金金银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。现原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告肖金金银行存款20万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年八月二十七日书记员  黄妲婕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2324号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限公司。住所地齐齐哈尔泰来县先锋街一委二组。法定代表人：张险峰，职务经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：丁龙，男，成年人，汉族，个体，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限公司（以下简称兴达热力公司）与被告丁龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴达热力公司以与被告丁龙纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限公司负担。审判员 奚 慧二〇二〇年八月三十一日书记员 张雪莹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初626号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人范健，男，1978年4月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，高中文化，个体经营者，户籍地浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。因本案于2020年8月11日被桐乡市公安局刑事拘留，当日被桐乡市人民检察院取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2140号起诉书指控被告人范健犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人范健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年7月10日晚，被告人范健在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙ＦＹ××××的小型轿车沿桐乡市梧桐街道中山西路由西往东行驶，途经中山西路与北门大街路口处时停车睡觉，后往东行驶至路口东侧与路边树木发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。民警接到群众报警到达现场后发现被告人范健身上有酒气，遂将其带至桐乡市公安局交通警察城西中队后进行呼气式酒精测试，结果为190毫克／100毫升。民警遂依法带被告人范健至桐乡市中医医院提取血样后封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人范健血液中乙醇含量为209毫克／100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人范健上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人范健归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人范健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人范健拘役二个月零五日，并处罚金五千元。 以上事实，被告人范健在庭审过程中无异议，并有现场笔录及照片、呼气酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、交通事故认定书、监控视频、抽血视频、情况说明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人范健违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生单方交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范健归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人范健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人范健无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋峰凤
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2619号原告：张某，住甘肃省兰州市。被告：会宁邦龙汽车维修保养店。统一社会信用代码：92620422MA74TPGJ7W。经营者：王国辉,系会宁邦龙汽车维修保养店负责人。原告张某与被告会宁邦龙汽车维修保养店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告张某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告会宁邦龙汽车维修保养店已将轮胎款3000元全部支付原告，原告向本院提出撤回对被告会宁邦龙维修保养店起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员 梁 焕二〇二〇年八月三十一日（法官助理 周维霞书记员 孙珍星
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1202号之二 申请执行人朱旭，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张志勇，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱旭与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月13日作出的（2020）闽0305民初535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱旭于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张志勇归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初535号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈雅贞
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更776号罪犯张淑珍，女，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一七年十二月七日作出了（2017）内0103刑初285号刑事判决，以被告人张淑珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年1月23日交付执行。刑满日期2021年4月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯张淑珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张淑珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年12月，2019年8月、12月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯张淑珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张淑珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张淑珍减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2020年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1889号 原告：钟某，女，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：赵某，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告钟某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告钟某于2020年8月31日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。 本院认为，原告钟某自愿撤回对被告赵某起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费4975元（已减半），由原告钟某负担（已交纳）。 审 判 员 杨锦华 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 臧陈瑜
西藏自治区定日县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0223刑初10号   公诉机关西藏自治区定日县人民检察院。   被告人王伍嘎，男，1987年11月20日,出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，务农，现住西藏自治区定日县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日、8月19日分别被西藏自治区定日县公安局、定日县人民检察院做出取保候审。2020年8月25日被西藏自治区定日县人民法院再次对其做出取保候审决定。   西藏自治区定日县人民检察院以定检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王伍嘎犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区定日县人民检察院指派检察员扎西达瓦出庭支持公诉，被告人王伍嘎到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月28日7时1分许，被告人王伍嘎酒后驾驶车牌号为×××皮卡车从定日县珠峰东路行驶至定日县白坝检查站，经过定日县白坝检查站例行检查时发现被告人王伍嘎身上酒味浓重，被白坝检查站民警报案至定日县公安局交警大队，当天定日县公安局交警大队接报后被告人王伍嘎在定日县白坝检查站依法查获，并对其进行呼气式检测两次，其结果分别为241mg/100ml，第二次为230mg/100ml。随后将被告人王伍嘎带至定日县人民医院进行提取血液样本，经西藏自治区日喀则市公安司法鉴定中心进行鉴定后其血液乙醇含量为348.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表一份、查获经过一份、被告人王伍嘎社保卡一张及三面免冠照一份、机动车驾驶证一张、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、呼气式酒精含量检测结果单二份，当事人血样（尿样）提取登记表一份、证人李某证言、证人黄某证言，被告人王伍嘎供述及辩解，西藏日喀则市公安司法鉴定中心检验报告一份，西藏自治区定日县公安局的现场照片八张，辨认笔录二份，现场指认笔录一份、现场指认照片四张和视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王伍嘎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经鉴定被告人王伍嘎的血液样本中的乙醇含量为348.23mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律适用若干问题的意见》第二款第二项之规定，从重处罚。鉴于被告人王伍嘎自愿认罪认罚，认罪态度良好，且初犯等情节公诉机关提出书面量刑建议，判处被告人王伍嘎拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。   被告人王伍嘎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王伍嘎违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王伍嘎到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王伍嘎犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王伍嘎在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到348.23mg/100ml为基本事实，应予以从重处罚；公诉机关对被告人提出的书面量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（二）项之规定判决如下：   被告人王伍嘎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   扎西卓嘎   二〇二〇年八月三十一日   书  记  员   米  玛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第一款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项 之规定   第二款 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的运营机动车的；   （五）由严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7922号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7567号 原告：胡力俊，男，1967年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：福建省德化县栖心茶器有限责任公司（统一社会信用代码：91350526MA2YKXPC85），住所地：福建省泉州市德化县浔中镇聚兴小区2#1202。 法定代表人：黄长鸿，该公司执行董事兼总经理。 原告胡力俊与被告福建省德化县栖心茶器有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡力俊于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告胡力俊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡力俊撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告胡力俊负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡倩南 代书记员  黄玲佳
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终424号上诉人（原审原告）庄建芬，女，1959年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。委托代理人孙佳敏，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区常德路370号。法定代表人王华，代理区长。委托代理人孔令毅，上海市静安区司法局工作人员。上诉人庄建芬因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初353号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年12月23日，庄建芬向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：静安房管局）申请信息公开，要求获取:“2007年5月30日对XX路XX弄XX号XX室被拆迁人庄某户强制拆迁听证记录材料”。2020年1月17日，静安房管局作出编号为SQ691571864120191223001号《告知书》（以下简称：被诉告知），答复内容为：“经查，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在”。庄建芬不服该告知书,2020年1月20日向上海市静安区人民政府（以下简称：静安区政府）提出行政复议申请。同年3月11日，静安区政府作出沪静府复字（2020）第10号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定）,内容为维持静安房管局作出的被诉告知。庄建芬仍不服，诉至原审法院，请求撤销静安房管局作出的被诉告知以及静安区政府作出的被诉复议决定。原审认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，静安区政府具有对向其提出的行政复议申请进行受理和处理的职权。静安房管局收到庄建芬的政府信息公开申请后，对庄建芬申请的信息公开内容进行了检索，但并未检索到其所要求获取的信息，遂作出被诉告知。本案中，庄建芬提供的“2007年5月30日闸北区房屋土地管理局会议记录”复印件，系原上海市闸北区住房保障和房屋管理局提供。之后上海市静安区和闸北区合并为上海市静安区，庄建芬向静安房管局申请该份信息，静安房管局对庄建芬要求获取的信息进行了检索，未查到庄建芬所要求获取的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，向庄建芬作出被诉告知。故本案中静安房管局所作出的答复，履行了法定的政府信息公开义务，并无不妥。静安区政府受理庄建芬的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，庄建芬的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回庄建芬的诉讼请求。判决后，庄建芬不服，上诉至本院。上诉人庄建芬诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，对其提供的证据认定存在不当，对静安房管局是否已经尽到合理检索义务没有查明。故请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人静安房管局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人静安区政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人静安房管局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人庄建芬申请公开上述信息，被上诉人静安房管局收到上诉人的申请后，根据其对信息内容的特征描述，经检索、查阅相关档案材料，未发现上诉人庄建芬要求公开的政府信息。被上诉人静安房管局已尽到合理检索义务，其根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，答复上诉人该项信息不存在，适用法律正确。被上诉人静安房管局在法定期限内作出被诉告知，行政程序亦符合法律规定。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十五条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。被上诉人静安区政府收到上诉人提出的行政复议申请后予以受理，对被诉告知进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并予以送达，符合《行政复议法》的规定。综上，上诉人庄建芬提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人庄建芬负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1518号原告：张某，公民身份号码×××。被告：李某，公民身份号码×××,1969年5月25出生。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告张某于2020年8月31日以私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费20元，由原告张某负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4566号 上诉人（原审原告）：陈明，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹子豪，福建坤海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林志生，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人陈明因与被上诉人林志生买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初803号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月16日立案后，依法适用第二审程序独任审理。本案现已审理终结。 陈明上诉请求：1.撤销福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初803号民事裁定；2.指令福州市长乐区人民法院审理本案；3.判令林志生承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，驳回陈明起诉有违公平正义，陈明违反《成品油市场管理办法》规定之行为属于行政处罚事项，并不涉及刑事范畴。陈明是否违反《成品油市场管理办法》相关规定、是否取得成品油经营许可等，属于行政审查、行政处罚事项，应由相关行政管理部门作出认定、予以处罚，并不涉及刑事范畴。一审法院审查此项事实有越权之嫌，且违背“不告不理”原则。因此，一审法院以涉嫌经济犯罪驳回陈明起诉，属适用法律错误，应予纠正。二、陈明与林志生间买卖关系合法有效，林志生出具欠条确认尚欠部分货款未付，双方法律关系明确，林志生应当按约支付欠款。首先，《成品油市场管理办法》相关规定系管理性规定，陈明与林志生之间的买卖关系并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。其次，本案林志生出具欠条确认尚欠货款158700元，案涉欠款事实清楚，法律关系明确，根据诚实信用原则、权利义务相一致原则，林志生应当按约支付欠款。最后，讼争纠纷已转化为债务清偿纠纷，基础买卖关系与林志生应否偿还货款无关。 林志生辨称：陈明卖给我的是走私油，因为油存在质量问题导致我拿不到货款，我也因此损失很多。 陈明向一审法院起诉请求：1.依法判令林志生支付欠款158700元及资金占用利息（暂计至2020年2月26日利息为12590元，并以158700元为基数按月利率2%自2019年10月30日起计至实际付清欠款之日止）；2.本案的诉讼费由林志生承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（国务院412号令）第183项“石油成品油批发、仓储、零售经营资格审批”，以及商务部《成品油市场管理办法》第三条“国家对成品油经营实行许可制度”，第四条“本法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料”的规定，国家对柴油经营实行许可制度。陈明经营柴油未经相关部门许可，未取得相关营业执照和经营许可证，亦无进货有效票据，且据其自认经营柴油达四五十吨。据此，其未经许可擅自经营柴油并具达一定数量等情节的行为涉嫌非法经营罪，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定：驳回陈明的起诉。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审期间，当事人未提供新证据。 本院经审查认为，柴油经营应经国家有关部门许可，陈明未经有关部门许可，未取得营业执照和经营许可证，就擅自经营售卖柴油达四五十吨，其虽称所售卖的柴油来自正规油库，但未提供相应的证据予以证实。因此，陈明未经许可擅自经营售卖柴油且达一定数量的行为涉嫌非法经营罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院对本案裁定驳回起诉,移送公安机关，于法有据。陈明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈华琦 书 记 员  林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1591号原告：哈尔滨永昌饲料有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村。法定代表人：曾勇章，职务：总经理。被告：溪洪喜，男，1975年10月20日，地址：黑龙江省佳木斯市东风区。本院在审理原告哈尔滨永昌饲料有限公司诉被告溪洪喜买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨永昌饲料有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨永昌饲料有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨永昌饲料有限公司撤回起诉。案件受理费175元，由原告哈尔滨永昌饲料有限公司负担。审判员  张松柏二〇二〇年八月三十一日书记员  张丽娟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执154号沈某某：本院执行的申请执行人沈某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3871号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：尤芳庆，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行被执行人尤芳庆追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初545号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人尤芳庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤芳庆向本院缴纳罚金人民币50000元、退出违法所得人民币242366.16元，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人有牌号为闽Ｃ×××××车辆，但该车辆具体去向不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、对于南安市南安大道XXXXXX街XX号楼XXX层的房产，本院已作出（2017）闽0583民初8250号民事判决书，判决解除南安碧桂园房地产开发有限公司与尤芳庆于2014年1月6日签订的合同编号为201400250的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，本院依法向南安碧桂园房地产开发有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人尤芳庆的购房款，但南安碧桂园房地产开发有限公司尚未将款项项汇至本院。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈为金
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3300号之一 申请执行人：江苏攀宁物资贸易有限公司（组织机构代码为13478906X）。住所地：江苏省南京市长江路188号28层。 法定代表人：蔡欣。 委托诉讼代理人：董必正、王浩然，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被执行人：宁波司普瑞茵通信技术有限公司（组织机构代码为750367936）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路88号。 法定代表人：蔡阳。 被执行人：宁波华捍金属科技有限公司（组织机构代码为053808732）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路868号。 法定代表人：蔡阳。 本院在执行申请执行人江苏攀宁物资贸易有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司、宁波华捍金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司、宁波华捍金属科技有限公司应支付申请执行人江苏攀宁物资贸易有限公司执行款452183.66元及利息。经查，被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司名下厂房已抵押银行，本案无益处置；另被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司有房地产被宁波市中级人民法院查封，暂无法处置；本院另案查封了被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司名下机动车六辆，但未实际控制。执行中，划拨被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司名下租金，本案参与分配实现债权165866元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 傅海根
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2249号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。法定代表人：吴国华，该公司总经理。被执行人：卢玉蕊，女，1986年17月4日生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行卢玉蕊追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1413号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢玉蕊应支付申请执行人赔付款77452.93元及违约金，并支付申请执行人垫付的案件受理费1001元，共计78453.92元。因卢玉蕊未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××大众牌），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、在被执行人户籍地荥阳市不动产中心、住房公积金管理中心查询其名下的不动产中心信息、住房公积金信息。经查，被执行人无不动产中心信息、无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对被执行人罚款2000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权78453.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢玉蕊负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 振
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5292号原告：佛山市顺德区豫台棉制纤维素有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码为914************456。法定代表人：高炎炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：白瑞云，该公司员工。被告：东莞市建梆涂料化工有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰新路90号B栋二楼B区**，统一社会信用代码为91441900MA4W18DR4F。法定代表人：廖某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款11100元及利息（以11100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的发票、发货单有原件以供核对，本院予以采信。被告于2019年7月向原告购买了16100元的货物，有上述证据证明，且被告未提出异议，本院予以确认。原告主张双方约定的付款期限为月结30天，被告已付款5000元，对被告有利，本院亦予以确认。现货款已到期，被告未举证证明其已支付剩余货款，故本院对于原告主张的货款及利息予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市建梆涂料化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区豫台棉制纤维素有限公司支付货款11100元及利息（以11100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2019年10月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.5元，保全费137元，均由被告东莞市建梆涂料化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 黄    方    圆人民陪审员 余小惠人民陪审员周庆效二〇二〇年八月二十八日书 记 员 陈    桂    朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1028号解除保全申请人：天津禄航鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇郭庄子村东南，统一社会信用代码91120111780315723C。法定代表人：高伟，总经理。被申请人：东兆长泰（天津）实业发展有限公司，住所地天津市河西区马场道201号，统一社会信用代码91120103066891037Y。法定代表人：范成东，董事长。被申请人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。法定代表人：张宇，董事长。解除保全申请人天津禄航鑫建筑安装工程有限公司与被申请人东兆长泰（天津）实业发展有限公司、中地长泰建设有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初1929号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人东兆长泰（天津）实业发展有限公司、中地长泰建设有限公司名下价值1855552.5元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年八月三十一日书记员 韩仲琪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3847号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：彦广瑞，男，1978年12月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告彦广瑞、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.彦广瑞立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由彦广瑞、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与彦广瑞签订《“惠农贷”借款合同》，约定，彦广瑞向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向彦广瑞发放贷款3万元，至起诉时止，彦广瑞仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保561号申请人：淄博博山巨泰防爆电气有限公司。住所地淄博市博山区域城镇昃家庄。统一社会信用代码：91370304738162575P。法定代表人：王明芝。被申请人：东营市腾科石油装备有限责任公司。住所地东营市垦利区开发区美辰北路以南，美辰石油公司以西。统一社会信用代码：91370521672231995A。法定代表人：张健。申请人淄博博山巨泰防爆电气有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东营市腾科石油装备有限责任公司银行存款22万元。申请人淄博博山巨泰防爆电气有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山巨泰防爆电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市腾科石油装备有限责任公司银行存款22万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。案件申请费1620.00元，由申请人淄博博山巨泰防爆电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年八月三十一日法官助理刘盛炅书记员魏伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4031号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：陈林，男，1980年10月9日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告陈林、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.陈林立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由陈林、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与陈林签订《“惠农贷”借款合同》，约定，陈林向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向陈林发放贷款3万元，至起诉时止，陈林仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1880号原告：汤阴县城关甜水井街鑫海食品店，住所地汤阴县城关甜水井街。经营者：王玉红。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：冯国臣，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南。原告汤阴县城关甜水井街鑫海食品店诉被告冯国臣买卖合同纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告汤阴县城关甜水井街鑫海食品店于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县城关甜水井街鑫海食品店自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县城关甜水井街鑫海食品店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县城关甜水井街鑫海食品店负担。审判员  桑倩倩二〇二〇年八月二十七日书记员  张文梦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2194号原告：高某1，男，汉族，1988年8月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭某，女，汉族，1993年2月10日生，住商水县。原告高某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告高某1及委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担医治婚生子的医疗费用；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经人介绍原告和被告相识，建立婚姻关系，通过一段时间的接触被告借助于婚姻索要彩礼款多达十几万元，两人于2016年11月份举行结婚仪式开始同居，后开始分居在外打工，根本没有培养其真正的感情，在××××年××月××日生育一男孩叫高某2，为了给孩子上户口在××××年××月××日在商水县民政局登记结婚；双方自开始到如今没有过上一天的舒心日子，被告经常给原告找事生气，加到一块同居不到一个月，被告经常住在娘家，除了要钱还是要钱，自孩子生育后一直住在娘家，家里反复去叫也不回来，并找事要钱生气，特别是借助于小孩哭叫时向原告一方发视频，××到上××和北京市医治，被告不管不问，也不配合更不探望，造成原告心理上的压力，由于被告和原告长期分居，加之被告经常给原告一方生气，造成感情逐渐疏远，后经劝说被告没有给原告过日子的任何诚意，造成双方感情彻底破裂，在2018年原告诉于法院没有判决离婚；经过近二年感情没有任何好战，且被告一直没有下落。按照婚姻法的规定，原告要求离婚，请法庭准许，由于被告不适宜抚养孩子，原告要求抚养小孩，请法庭给予支持，介于原告的经济承载能力，被告应当给予抚养费和医治孩子疾病的医疗费；现诉于法院，请依法判决。被告彭某未到庭未发表答辩意见。原告高某1向本院提交的证据材料有：结婚证；户口本；出生证明；判决书一份。被告彭某未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据材料均为书证且客观真实，对其证明效力本院予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子高某2目前随原告高某1生活，2018年9月10日原告高某1向商水县人民法院起诉被告彭某离婚，商水县人民法院作出（2018）豫1623民初3936号民事判决书，判决不准予原告高某1与被告彭某离婚，双方已分居四年有余，原告再次诉至本院，要求离婚。另查明，原、被告户口为农村居民户口。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元／年，原被告婚姻没有共同财产和共同债务。本院认为，原被告已分居四年有余，2018年商水县人民法院作出（2018）豫1623民初3936号民事判决书，判决不准予原告高某1与被告彭某离婚，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养，自双方分居后，婚生子一直由被告方抚养，本院认为由原告高某1继续抚养为宜，抚养费由被告彭某承担至婚生子高某2年满18周岁为止（15163.75元/年÷365天×5575天×25%＝57902.68元），分期支付，于每年的9月8日之前给付10000元直至履行完毕为止。原告主张婚生子高某2的医疗费，因没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告高某1与被告彭某离婚；二、婚生子高某2由原告高某1抚养，抚养费由被告彭某承担至婚生子高某2年满18周岁为止（15163.75元/年÷365天×5575天×25%＝57902.68元），分期支付，于每年的9月8日之前给付10000元直至履行完毕为止。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘怡嘉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执148号黄某某：本院执行的申请执行人黄某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初415号 原告：广州海都水产设备科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南洲路467号之一首层101。 法定代表人：周水平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。 被告：宁波海锐海洋科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区学士路298号204房。 法定代表人：朱亚波，该公司执行定时兼总经理。 委托诉讼代理人：郭永，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路98弄9号3-29、3-30。 法定代表人：郭群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：福建荟源国际展览有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号软件园A区22号楼。 法定代表人：陈丹锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝晖，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢敏敏，该公司员工。 被告：张家港市乐余有机玻璃制品厂，住所地：张家港市乐余镇永乐村。 投资人：朱家乐。 原告广州海都水产设备科技有限公司与被告宁波海锐海洋科技有限公司、宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司、福建荟源国际展览有限公司、张家港市乐余有机玻璃制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广州海都水产设备科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告广州海都水产设备科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州海都水产设备科技有限公司撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告广州海都水产设备科技有限公司负担。 ? 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 张新春 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 沈梁丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7933号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1639号 申请执行人陈玉燕，女，1968年9月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人许志敏，男，1977年10月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈玉燕与被执行人许志敏买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）闽0305民初6125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈玉燕于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人许志敏支付款项人民币三万六千六百二十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初6125号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈雅贞