wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初112号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王家洛（曾用名王**，绰号“康康”），男，1990年10月4日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，打工，家住贵州省思南县。2015年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2019年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年12月26日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被告人杨东（曾用名杨来），男，1993年11月4日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，打工，家住贵州省德江县。2019年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审。2020年8月12日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人黄蕾，浙江法校(玉环)律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人王家洛、杨东犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年4月2日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年8月18日裁定本案恢复审理。玉环市人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉。被告人王家洛及其玉环市法律援助中心指派的辩护人林琳、被告人杨东及其玉环市法律援助中心指派的辩护人黄蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月25日0时许，被告人王家洛、杨东在本市清港镇北大门烧烤摊吃烧烤时，遇到在邻桌吃宵夜的安某1、范某、黄某等七八名男青年及安某1的女朋友杨某等人，被告人杨东自认为与杨某曾有一面之交，便过去邀其一起喝酒，被拒后仍继续纠缠，此举引起杨某同桌人员安某1等人的不满，双方发生争执，安某1一方有人率先拿起啤酒瓶砸向被告人王家洛，继而双方开始互殴。期间被告人王家洛抢过店老板的菜刀，被告人杨东抢过店中的铁锅和铁勺，另一方安某1、范某、黄某等人则持啤酒瓶、木质扫把、塑料凳为工具，双方相互追打，后闻讯警察赶到，才各自逃离现场。经鉴定，被害人范某的损伤为额骨骨折；面部创累计6ｃｍ长（其中面部单条创5.3ｃｍ长）；颈前部单条创口8.3ｃｍ长；面部皮肤划伤1ｃｍ长；左手背皮肤划伤5ｃｍ长，其损伤程度已达轻伤二级；被害人安某1的损伤为头皮创4ｃｍ长，其损伤程度已达轻微伤程度；被害人黄某的损伤为头皮擦伤面积0.6ｃｍ2，未达轻微伤标准。案发后，被告人杨东、王家洛家属已赔偿被害人范某医药费1700余元。 2019年11月21日10时许，被告人王家洛规劝被告人杨东一同到本市清港派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人王家洛、杨东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某、安某1、范某的陈述、证人严某、田某、李某1、杨某、代某、王某、李某2、方某、安某2、陶某、冉某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图、照片、光盘及制作说明、原始伤情及作案工具照片、六查一联系、刑事判决书、罪犯档案、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。 被告人王家洛对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑一年一个月的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨东对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑十个月的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王家洛、杨东公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王家洛、杨东的地位作用不分主从。被告人王家洛系累犯，依法应当从重处罚。被告人王家洛、杨东有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王家洛有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王家洛、杨东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王家洛、杨东当庭认罪，有赔偿情节，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人王家洛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年12月20日止）。 二、被告人杨东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  孙建星 人民陪审员  阮云卿 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2272号 被执行人覃锋，男，1977年12月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区（取保候审）。 关于覃锋罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人覃锋未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，覃锋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为3000元，未执行金额为3000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人覃锋高消费。 本院认为，本案被执行人覃锋目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃锋新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十六日 书记员 农怡琼
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1306号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市通天街1号6号楼,统一社会信用代码91370902866490397C。负责人:侯海龙,该行行长。委托诉讼代理人:胡勺强,山东东岳律师事务所律师。被执行人：刘进军,男,1965年12月2日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款65万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3706号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘进军名下银行存款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十六日书记员  李 杨
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初607号原告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区玉门街167号3单元3-1，2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高志强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王泽华，男，该公司职工。被告：陈和，女，1972年8月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）与被告陈和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告盛大公司的委托诉讼代理人王泽华到庭参加诉讼，被告陈和经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。盛大公司向本院提出诉讼请求：1.解除编号为2013预19077的商品房买卖合同；2.陈和于判决生效后10日内配合盛大公司前往房屋行政主管部门办理注销网签备案等手续；3.陈和向盛大公司支付盛大公司代偿贷款时多付的6197.71元；4.陈和向盛大公司支付违约金51158元；5.本案诉讼费由陈和负担。事实与理由：盛大公司开发建设了位于兰州西固区合水路的恒大都市广场。2013年10月25日，陈和与盛大公司签订了商品房买卖合同，购买了该楼盘35幢2单元2402室房屋。合同约定总价款为817313元，付款方式为银行按揭，首付款为247313元（陈和实际支付首付款51158元，尚欠196155元）。2013年11月28日，陈和与中国工商银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称工商银行西固支行）、盛大公司签订借款担保合同，陈和向工商银行西固支行借款57万元，盛大公司提供阶段性连带责任保证。盛大公司分别于2016年9月20日、2016年11月15日、2017年3月8日收到工商银行西固支行的个人逾期贷款催收通知书。工商银行西固支行向盛大公司告知陈和已连续多期未偿还贷款，要求督促陈和还款或者承担保证责任。盛大公司催促陈和还款，无果。2017年3月31日，盛大公司承担保证责任，向工商银行西固支行偿还576197.71元，将陈和拖欠的贷款本息及剩余未到期贷款全部结清。盛大公司与陈和签订的商品房买卖合同约定，买受人未按银行贷款合同偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除合同，收回房屋，买受人所交款项不予退还，买受人负有协同出卖人到房管局办理有关解除合同手续的义务。合同法第九十三条第二款规定，当事人可以约定解除合同。据此，盛大公司有权解除合同。陈和根本违约，盛大公司的合同目的无法实现。为维护自身合法权益，盛大公司诉至人民法院。被告陈和经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，未向法庭提交证据、进行质证及辩论，其行为视为对自己诉讼权利的处分。盛大公司提交的商品房买卖合同、借款合同、逾期贷款催收通知书、银行交易凭证、业务回单、结清证明，以上证据具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2013年10月25日，盛大公司与陈和签订商品房买卖合同，约定将位于兰州市西固区房屋售与陈和，房屋建筑面积为107.84㎡，总房款为817313元。合同约定的付款方式为银行按揭付款，首付款为247313元，陈和向盛大公司实际支付首付款51158元。合同约定，陈和未按贷款合同约定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致盛大公司承担保证责任的，盛大公司有权解除商品房买卖合同、收回房屋、陈和所交全部款项不予退还，并约定，陈和必须在盛大公司履行保证责任后30日内到房管局协助办理解除合同的手续。2013年11月28日，陈和与工商银行西固支行签订《个人购房借款／担保合同》。盛大公司作为保证人，在借款合同上签字，于房屋抵押权登记至工商银行西固支行名下之前，为该笔贷款承担阶段性连带责任保证。2016年9月20日，盛大公司收到工商银行西固支行发出的逾期贷款催收通知书，载至2016年9月19日，陈和连续9期未按约定还款，拖欠贷款本息33429.40元，要求盛大公司督促陈和还款或承担连带保证责任或其他第三方担保责任。2016年11月15日，盛大公司再次收到工商银行西固支行发出的逾期贷款催收通知书，载至2016年11月14日，陈和连续11期未按约定还款，拖欠贷款本息41365.95元。2017年3月8日，盛大公司又收到逾期贷款催收通知书，载至2017年3月7日，陈和连续15期未按约定还款，拖欠贷款本息57527.88元。2017年3月31日，盛大公司履行保证责任，向工商银行西固支行偿还贷款本息576197.71元，一次性结清了贷款本息。本院认为，盛大公司与陈和签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。首先，关于盛大公司的单方解除权。合同约定，陈和未按贷款合同约定期限还贷，导致盛大公司承担保证责任的，盛大公司有权解除合同、收回房屋，所交款项不予退款。陈和自2016年1月起，连续拖欠银行贷款未偿还。至2017年3月8日，陈和已连续15期未清偿贷款。盛大公司多次接到工商银行西固支行的催收通知书，要求盛大公司督促陈和还款或承担连带保证责任或其他第三方担保责任。2017年3月31日，盛大公司承担保证责任，向工商银行西固支行清偿贷款本息。可见，商品房买卖合同约定的盛大公司行使单方解除权的条件已成就，盛大公司依约享有合同的单方解除权，有权解除合同。本院对盛大公司提出的解除合同、要求陈和协助办理注销网签备案登记手续的诉请予以支持。其次，关于盛大公司主张的向银行多支付的6197.71元。本院对此不予支持，理由如下：盛大公司主张工商银行西固支行向陈和发放贷款57万元，但盛大公司向工商银行西固支行偿还576197.71元，多偿还6197.71元，故向陈和主张多偿还的6197.71元。盛大公司履行保证责任，向工商银行西固支行偿还贷款本息，多偿还的6197.71元是在履行保证合同时发生的。本案是房屋买卖合同纠纷，盛大公司当庭明确其提出诉请的基础法律关系是房屋买卖合同而非保证合同。盛大公司不应在本案房屋买卖合同纠纷中主张保证合同上的追偿权。再次，关于合同解除的法律效果。合同解除发生终止履行、恢复原状、承担违约责任等法律效果，但盛大公司未诉请返还房屋，本院对此不予处理，盛大公司可行自力救济。陈和未按期向工商银行西固支行偿还贷款，导致盛大公司承担了保证责任。按照盛大公司与陈和的约定，陈和的行为构成违约，应当承担违约责任，陈和向盛大公司交付的房款51158元应作为违约金，盛大公司不予退还。已交的房款不予退还即陈和承担违约责任的方式，陈和不应再向盛大公司支付违约金51158元。本院对盛大公司主张陈和向其支付违约金51158元的诉请不予支持。最后，关于本案案件受理费的负担。陈和违约，酿成本诉。陈和作为过错方，应当承担本案的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告甘肃盛大房地产开发有限公司与被告陈和签订的合同编号为2013预19077的商品房买卖合同，被告陈和于本判决生效之日起十日内，协助原告甘肃盛大房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同的网签备案手续；二、驳回原告甘肃盛大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1234元，由被告陈和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张倩倩人民陪审员  陈 静人民陪审员  丁 莉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  保 娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7907号上诉人（原审被告）：上海慧氏绿化工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼A5单元405室。法定代表人：胡鸿莺，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海金山区亭林镇金门经济合作社，住所地上海市金山区亭林镇亭枫公路1034号。法定代表人：杨中林，主任。委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡红花，女，1979年11月17日生，汉族，住上海市金山区。上诉人上海慧氏绿化工程有限公司（以下简称慧氏公司）因与被上诉人上海金山区亭林镇金门经济合作社（以下简称金门经济合作社）、胡红花土地租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月12日公开进行了审理。上诉人慧氏公司之法定代表人胡鸿莺、被上诉人金门经济合作社之委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼。被上诉人胡红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。慧氏公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、慧氏公司承租上海市金山区亭林镇XX村7组、8组、9组的118.82亩土地（以下简称涉案土地）系用于种植果林，并为此投入了大量的财力和精力。由于金门经济合作社隐瞒涉案土地是永久农田的事实，造成双方无法继续履行合同，故为减少损失，慧氏公司才与金门经济合作社签订了《终止协议书》。但是，由于双方签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称流转合同）及其补充协议未经村民代表大会讨论通过，应属无效，故《终止协议书》也应当是无效的。2、胡红花未收到一审开庭传票，一审程序违法。3、签订流转合同是公司行为，与胡红花无关，其不应承担民事责任。金门经济合作社辩称，其与慧氏公司所签流转合同合法有效。在约定的租赁期限尚未到期之时，慧氏公司因经营不善提出解除合同，双方经协商一致，签订《终止协议书》，约定解除租赁关系，慧氏公司返还租赁土地并支付土地租赁费118,820元（人民币，下同），慧氏公司理应按约履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。胡红花未答辩。金门经济合作社向一审法院起诉请求：1、慧氏公司支付金门经济合作社土地租赁费118,820元；2、慧氏公司支付金门经济合作社逾期付款利息，以118,820元为本金，自2019年12月1日起算至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、胡红花对上述1、2项债务承担连带责任。一审法院经审理后，于2020年6月8日作出判决：一、上海慧氏绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内支付上海金山区亭林镇金门经济合作社118,820元；二、上海慧氏绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内支付上海金山区亭林镇金门经济合作社以118,820元为基数，自2019年12月1日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息损失；三、胡红花对上述第一、第二项付款义务承担连带责任。如果上海慧氏绿化工程有限公司、胡红花未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,338元，由上海慧氏绿化工程有限公司、胡红花负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，慧氏公司与金门经济合作社就提前解除流转合同及其补充协议后续事宜进行协商且签订了《终止协议书》，约定解除双方的租赁关系，由慧氏公司返还租赁土地并支付土地租赁费118,820元，该《终止协议书》合法有效，双方均应恪守履行各自义务。现慧氏公司虽主张流转合同、补充协议及《终止协议书》应属无效，且金门经济合作社隐瞒涉案土地为永久农田系双方无法履行合同的原因，但对该主张并未提供相应证据予以佐证，故本院无法采纳。一审法院判令慧氏公司依据双方约定，支付土地租赁费及相应逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以维持。本案中，慧氏公司主张，胡红花未收到一审开庭传票，故一审程序违法，且认为签订流转合同是公司行为，与胡红花无关，故胡红花不应承担民事责任。对此，本院认为，其一，经审查，一审开庭传票已合法有效送达胡红花，胡红花经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，一审法院依法进行缺席审理，程序并无不当。其二，胡红花作为完全民事行为能力人，有权选择是否就一审判决进行上诉，现胡红花并未提起上诉，且经我院合法传唤无正当理由仍未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，慧氏公司无权代胡红花提出上述主张。综上所述，慧氏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,676元，由上诉人上海慧氏绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年八月二十六日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1579号申请人李某某。被执行人武汉某劳务有限责任公司。本院在执行申请人李某某与被执行人武汉某劳务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某劳务有限责任公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十六日书记员  许鹏飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16961号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：马文福，男，藏族，1968年9月21日出生，住西宁市城东区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告马文福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告马文福经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2018年11月18日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为90510元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年11月20日起至2021年11月20日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号青A0D543、车架号LFV2A2151J6009860的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年11月20日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年12月20日至2019年12月20日共还贷款本息34610.4元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金58942.71元、贷款利息642.1元，共计59584.81元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金8841.41元；3、原告对被告所有的车牌号为青A0D543、车架号为LFV2A2151J6009860的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告马文福经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月18日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告马文福（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款90510元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（青海通瑞汽车贸易有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为西宁市城东区为民巷安宁小区1单元313室。2018年11月20日，原告按照合同约定发放了贷款。2018年12月11日，被告所购买的车牌号为车牌号青A0D543车辆在青海省西宁市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2020年2月20日至2020年3月20日，共2期未足额还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金54422.46元、贷款利息181.46元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马文福于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金54422.46元、贷款利息181.46元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告马文福于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8163.37元。 三、如被告马文福未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告马文福名下的车牌号青A0D543的车辆（车架号LFV2A2151J6009860）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果被告马文福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1511元，减半后755.5元，由被告马文福承担705.5元，原告一汽汽车金融有限公司承担50元。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告马文福应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 2020 1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3280号原告：王艳玲，女，1976年10月2日生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告：博兴县博纳金板业有限公司，住所地：山东省博兴县电子工业园，统一社会信用代码：91371625550908961P。法定代表人：宋玉峰，总经理。被告：宋玉峰，男，1966年4月11日生，汉族，现住东营市东营区。原告王艳玲诉被告博兴县博纳金板业有限公司（以下简称博纳金板业）、宋玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩立伟到庭参加诉讼,被告博纳金板业、宋玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37.12万元；2、判令被告支付原告利息损失36047元（利息损失计算至2020年7月31日，并自2020年8月1日起至返还之日以371200元为基数，按照年利率8%向原告支付利息损失）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原、被告经协商一致达成借款协议，协议约定被告向原告借款40万元用于资金周转，协议达成后原告如约将全部借款交付给被告，被告博纳金板业为原告出具证明，载明“借到王艳铃现金肆拾万元整，博纳金板业，2016年5月13日”，证明上并加盖有被告的现金收讫印章。2019年5月13日，经原、被告双方结算两被告尚欠借款371200元未付，借据上加盖了被告博纳金板业的印章，被告宋玉峰也在借据上签字确认。后原告多次催要借款，被告以种种理由推托至今未偿还。被告博纳金板业、宋玉峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告向腾希明账户（尾号为4311）支付40万元。2016年5月13日，博纳金板业出具证明一份，载明借到王艳玲现金40万元，并加盖“博纳金板业现金收讫章”。2019年5月13日，宋玉峰向原告出具借款结算单一份，载明借款人宋玉峰于2015年5月13日向王艳玲借款40万元，王艳玲于2015年5月13日把借款已打入宋玉峰指定银行账户：腾希明（尾号为4311）用于宋玉峰本人的博纳金公司所用。双方约定借款年利息8%，截到2019年5月13日，尚欠王艳玲371200元。结算单上借款人处加盖了博纳金板业公司印章，宋玉峰在借款人处签字并捺印。借条出具后博纳金板业及宋玉峰均未再偿还原告借款本息。以上事实由证明、借款结算单、银行账户查询单、博纳金板业工商信息及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实博纳金板业、宋玉峰欠其借款本金371200元及约定借款年利率8%的事实，故对原告要求被告两被告偿还借款371200元及利息（以371200元为基数，自2019年5月14日起至实际付清之日止，按年利率8%计算）的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。博纳金板业、宋玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博兴县博纳金板业有限公司、宋玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳玲借款本金371200元及自2019年5月14日起至实际付清之日止的利息（以371200元为基数，按年利率8%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7409元，减半收取计3704.5元，由被告博兴县博纳金板业有限公司、宋玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年八月二十六日法官助理孙东平书记员  韩 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1552号原告曹磊，男，1988年7月10出生，汉族，鄂州市人，住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人胡云飞、刘溜，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司，地址：鄂州市古城路竹林广场1号楼、2号楼。统一社会信用代码：914207000554433784。法定代表人周辉，该公司经理。被告周辉，男，1978年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告肖芬，女，1982年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告鄂州市永森房地产开发有限公司，地址：鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区1、4号楼1层35号。统一社会信用代码：91420700770792833Q。法定代表人王贤银，该公司董事长。诉讼委托代理人王锦红，系湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告曹磊诉被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、周辉、肖芬、鄂州市永森房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曹磊于2020年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹磊撤回对被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、周辉、肖芬、鄂州市永森房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费2114.00元，经报请院长批准予以减免，全额退还给原告曹磊。审判员 ：邹志勇二〇二〇年八月二十六日法官助理：刘义波书记员：肖浩
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1586号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。被告：尹鑫，男，朝鲜族，1989年8月9日出生，住长春市。被告：长春时利和汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姜喜运，该公司总经理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告尹鑫、长春时利和汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托诉讼代理人张永强、王冠衡到庭参加诉讼。被告尹鑫、长春时利和汽车经销有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹鑫偿还贷款本金56,820.43元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率8‰；2.要求第二被告承担连带责任；3.对抵押车产享有优先受偿权利确认；4.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月10日与尹鑫、长春时利和汽车经销有限公司签订的编号为xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额壹拾肆万肆仟元。贷款利率为月利率8‰。（逾期利息加罚50%），用途为购车。此笔贷款为抵押担保，抵押物为：xxx号《抵押物清单》所列车产，产权人尹鑫，车辆品牌：吉普牌：吉xxx。原告于2017年1月9日与尹鑫签订的编号为xxx号《抵押合同》及《抵押物清单》。此笔贷款于2017年1月10日发放，到期日为2020年1月8日，共计36期，截止至2020年4月14日共计97天未还本金56,820.43元及利息7977.67元，合计金额64,798.1元。违反了合同编号xxx号《个人借款合同》及《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。尹鑫、长春时利和汽车经销有限公司未到庭，亦未提交答辩状。本院认定的事实如下：2017年1月10日，原告与尹鑫签订了《个人借款合同》（合同编号为xxx），约定尹鑫在融丰村镇银行处贷款14.4万元用于购买车辆，借款期限2017年1月10日至2020年1月8日，此笔借款月利率8‰，合同约定将贷款打入尹鑫开设的尾号5496的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2017年1月10日，融丰村镇银行将14.4万元打入合同约定的尹鑫名下的账户。同时，长春时利和汽车经销有限公司为该笔借款提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同约定：主债务在本合同之外同时存在其他物保或保证的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。同日融丰村镇银行又与尹鑫签订合同编号为：xxx的《抵押合同》，约定将尹鑫所有的车辆号牌及车辆识别代号/车架号分别为：吉xxx、xxx的车辆作为抵押物进行了抵押，并办理了抵押登记。另查明：融丰村镇银行按合同约定向尹鑫放款14.4万元，且自认已收到尹鑫的部分还款，截止2020年8月17日尚欠本金56,820.43元，利息7977.67元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，被告尹鑫未按约定履行还款义务，截止2020年8月17日尚欠本金56,820.43元，利息7977.67元。故原告要求被告尹鑫偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告长春时利和汽车销售有限公司向原告提供了保证，应按约定在保证范围内承担连带责任。被告尹鑫、长春时利和汽车销售有限公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹鑫于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款56,820.43元本金及相应的利息（期内利息月利率8‰，逾期利息上浮50%）；二、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在第一判项范围内对被告尹鑫名下的车辆（车辆号牌及车辆识别代号/车架号为：吉xxx、xxx）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告长春时利和汽车经销有限公司在第一判项范围内承担连带保证责任。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元由被告尹鑫、长春时利和汽车经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏佼二〇二〇年八月二十六日书记员  刘琳琳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更470号 罪犯彭礼扬，男，1980年7月24日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。2001年11月29日因犯寻衅滋事罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十个月。2011年1月18日因犯开设赌场罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。2013年9月17日因违法携带管制刀具被天台县公安局行政拘留五日。 浙江省天台县人民法院于2016年3月16日作出(2016)浙1023刑初86号刑事判决，以被告人彭礼扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯彭礼扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 检察机关台州市人民检察院建议减刑1个月。 经审理查明，罪犯彭礼扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余140分。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭礼扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯彭礼扬减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月21日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 梁明霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保52号申请人：路世平，男，汉族，1981年12月4日出生，住郑州市。被申请人：路庆林，男，汉族，1970年2月15日生，住林州市。被申请人：郭林芹，女，汉族，1970年8月28日生，住林州市。申请人路世平与被申请人路庆林、郭林芹民间借贷纠纷一案，申请人路世平向本院申请财产保全，请求查封被申请人路庆林、郭林芹名下的位于林州市开元办长春大道222号奥林花苑3幢4单元302号房产，价值约50万元。申请人路世平已提供担保。本院经审查认为，申请人路世平申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人路庆林、郭林芹名下位于林州市开元办长春大道222号奥林花苑3幢4单元302号房产，价值约50万元，期限为一年。案件申请费3020元，由申请人路世平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长勇二〇二〇年八月二十六日书记员  李 霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张晓敏，女，1983年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓敏偿付原告信用卡欠款共计人民币111,997.05元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金98,556元、利息6,962.60元、分期付款手续费312元、逾期还款违约金6,166.45元)，并承担以欠款本金98,556元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为111,997.05元。被告张晓敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年12月12日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：98,556元；2、利息：6,962.60元；3、逾期还款违约金：6,166.45元；4、分期付款手续费：312元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金98,556元；二、被告张晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,416.61元，减半收取计1,208.31元，由被告张晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24092号原告：徐林华，女，1969年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：夏洪明，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐林华与被告夏洪明身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告徐林华及被告夏洪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费人民币314.80元(币种下同)和交通费60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日上午，原告徐林华与被告夏洪明的妻子张红芳为自留地一事发生争执，被告为帮张红芳，用铁铲推打原告，造成原告手臂、头部撞上墙壁并狠狠摔倒在地，多处受伤。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告夏洪明辩称，本次纠纷发生的起因是原告将墙外的道路挖掉致路面变窄、被告夫妻无法开车通过而引起。被告配偶张红芳因下车填路与原告发生纠纷，其也下车帮忙填路，但原告从被告后方抓住被告的衣服阻止被告填路，被告为摆脱纠缠甩了一下，原告站立不稳与墙壁发生碰擦受伤，被告并未殴打原告。被告认为本次纠纷系因原告挖路影响被告出行而引起，纠纷发生的原因在于原告，其未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系本市闵行区浦江镇正义村八组村民，原告的户籍地为八组32号(原告实际居住于本市闵行区莘庄地区)，两被告的户籍地均为八组17号。2019年，原告在回正义村时认为其种植在地里的树木被他人破坏，寻求解决无果后认为位于其户籍地房屋与西侧其自留地之间的水泥道路侵占了其自留地，而将该道路靠近其自留地一侧的路面挖掉种植蔬菜、树苗等，致该段路面变窄，进而影响了被告等人的出行。2020年4月12日上午9时15分许，因无法驾车通过该路段，被告配偶张红芳下车填路，与原告发生争吵。被告随后也下车使用铁铲帮忙填路，原告见状后上前抓住被告的衣服进行阻拦，被告为摆脱阻拦甩了一下身体将原告甩向侧后方，致原告手部等与墙壁发生碰擦受伤。原告随后拨打110报警，又前往上海交通大学医学院附属仁济医院南院进行救治，经检查为左手、腰部局部肿胀，压痛，左2、3指局部浅表擦伤等，共支付了诊查费、药品费共计314.80元。因赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的监控视频光盘、照片、上海公安局案(事)件接报回执单、病历、医疗费票据以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据现有证据并结合本院查明的事实，可以确认原、被告因挖、填路的事宜发生纠纷并进而导致原告受伤的事实。通过监控录像可知，原告手、腰部的伤情并非被告殴打造成，但确系在被被告甩开时与墙壁等物体发生碰擦或扭伤造成。被告在处理纠纷时未能克制自己的行为，直接将原告甩向侧后方的动作具有一定危险性且实际造成了原告受伤，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。而根据纠纷发生的原因和经过，本次纠纷的产生系原告因树木被毁而以相关道路侵占其自留地为由破坏道路致被告车辆无法通行，又不满被告自行填路而引起，且使用身体阻挡和手抓被告的方式阻挡被告填路，其处理纠纷的方式欠妥，对纠纷的发生和自身的受伤也具有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。因此，本院综合考虑本次纠纷发生的起因、经过以及原、被告双方的过错情况，酌情认为原告的损失应由被告承担60%，其余损失自行承担。对原告主张的赔偿项目：医疗费314.80元，系原告的实际损失，本院予以确认；交通费60元，原告主张的金额尚属合理，本院亦予支持。综上，上述金额合计374.80元，依法应由被告承担60%计224.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告夏洪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐林华医疗费、交通费共计224.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐林华负担10元，由被告夏洪明负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执433号申请执行人：冯继群，男，1958年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住浠水县，被执行人：张玉容，女，1958年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住浠水县，申请执行人冯继群与被执行人张玉容民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2678号民事调解书已发生法律效力，被执行人张玉容未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人冯继群于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人张玉容送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张玉容立即履行下列义务：1、偿还冯继群借款50000元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳申请执行费650元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人张玉容未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人张玉容财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行的财产线索。三、本院到被执行人张玉容的住所地浠水县进行了调查，该居委会证实，张玉容系该居委会居民，其家庭经济状况不清楚。四、本院已到被执行人张玉容住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人张玉容有不动产登记信息。五、本院已到被执行人张玉容住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人张玉容有缴存住房公积金的信息。六、本院在冯继群与张玉容另案执行中，已冻结被执行人张玉容的退休养老金，需长期提取。七、本院已将被执行人张玉容纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人冯继群，要求其提供被执行人张玉容的财产线索，申请执行人冯继群认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张玉容的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十六日书记员  李 智
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初332号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人张鑫，男，1997年3月28日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年4月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]273号 指控事实 被告人张鑫为筹集毒资，于2020年4月2日，伙同张某1（在逃）等人驾驶摩托车在陈屋山村委会高速路搅拌站附近飞车抢夺被害人张某2的黑色小米9SE手机一部；于2020年4月20日，伙同张某1驾驶摩托车在新桥桥头处抢夺被害人劳某1的金色OPPO牌A57手机一部。经鉴定，被抢夺的黑色小米9SE手机价值人民币1399元、金色OPPO牌A57手机价值人民币100元。 2020年4月21日16时许，灵山县公安局三隆派出所民警在灵山县清水降路口砖厂对面路段将被告人张鑫抓获，并扣押到OPPO牌黑色手机一部。被告人张鑫到案后如实供述其飞车抢夺的犯罪事实。次日，被告人张鑫因本案被刑事拘留。 指控罪名抢夺罪 量刑建议有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元以下。 被告人的意见 被告人张鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张鑫犯抢夺罪的罪名成立。被告人张鑫在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人张鑫为吸毒伙同他人飞车抢夺，数额较大，均应从严惩处。被告人张鑫归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 1、被告人张鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年6月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人张鑫退赔人民币1399元给被害人张某2，退赔人民币100元给被害人劳某1。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 宁彩霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3284号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，河南偃师农村商业银行股份有限公司城中支行行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张磊，河南偃师农村商业银行股份有限公司城中支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：郭笑笑，女，1989年10月7日出生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）诉被告郭笑笑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼，被告郭笑笑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭笑笑偿还欠原告借款本金300000元及所欠利息，2018年12月1日至2019年12月1日贷款合同期内，利率按照8.91‰计算，2019年12月2日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，郭笑笑与原告签订借款合同1笔，金额300000元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年12月1日。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息12862.78元，至今尚欠我行借款本金300000元及利息。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿借款本金及利息，请支持原告诉讼请求。被告郭笑笑未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月27日，被告郭笑笑以装修房屋为由向原告偃师农商行申请借款30万元。2018年12月1日，双方签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份，贷款额度使用期限：自2018年12月1日起至2019年12月1日止，贷款利率：贷款利率为固定利率，即月利率8.91‰，在贷款期限内该利率保持不变，还款方式：按月结息、不定期还本。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，原告于2018年12月3日向原告发放贷款1000元、同年12月4日发放贷款2万元、同年12月5日原告发放贷款2.9万元，12月13日向原告发放贷款25万元，原告共计向被告郭笑笑发放贷款30万元。截止起诉时，被告偿还原告利息12862.78元，本金30万元及剩余利息被告一直未偿还原告。上述事实有原告提交的申请书、借款合同、银行流水等及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告郭笑笑签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行。原告履行了出借义务，被告应按合同约定履行还本付息义务。被告未按约定履行还本付息义务，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定还本付息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭笑笑于本判决生效之日起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按双方约定，借期内的利息按月利率8.91‰计算，逾期利息按月利率13.365‰计算，计算至实际付款之日止），履行时扣除被告郭笑笑已支付的利息12862.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告郭笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1858号罪犯卢福田，男，1965年7月1日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年3月20日作出（2018）吉0103刑初140号刑事判决，认定被告人卢福田犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯卢福田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢福田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卢福田减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4303号申请执行人：史某某被执行人：西安城市建设职业学院史某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4825号民事调解书生效后，申请执行人史某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初4825号民事调解书执行完毕，故（2019）陕0116执4303号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4408号申请执行人：雷钦义，男，1998年6月1日生，汉族，地址在贵阳市南明区。被执行人：上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区东方路2081号6楼E-52室。法定代表人彭志勇。被执行人：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区花果园五里冲棚户区E-1区-8栋-501号房。法定代表人李祖华。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16305号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司立即支付申请执行人会员费2880元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年八月二十六日书记员 罗媛玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2667号 原告：岳某，群众，住平罗县。 被告：罗某，群众，住平罗县。 原告岳某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告工资1195元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月至6月中旬，原告受雇于被告，在被告承包的六羊村蔬菜大棚干活。被告承诺每半个月发一次工资，完工后被告只给原告支付了100元工资。下欠1195元工资原告多次前往讨要，但被告以西红柿未能出售，没钱给付为由，一直拖欠原告的工资不予支付。并在原告提出比对工单时，被告多次以手机内容被清除为由，不予理会。只给出一份总工单，记工内容与原告记工内容相差较大。致使原告的合法权益无法得到保护。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告罗某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日至2020年5月31日期间，被告雇佣原告为其所承包的西红柿大棚进行除草、打农药。双方约定：2020年5月23日以前，原告每天的工资为80元,2020年5月23日以后，原告每天的工资为90元。期间，原告间断性的为被告提供劳务，被告向原告支付了100元的工资。此后，原、被告对工资未做结算，但被告自认尚欠原告工资590元未付。被告所欠工资后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据、证人证言及本院依职权调取的证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告认为被告尚欠其工资为1190元，经本院核实后，确认被告尚欠原告工资为590元。故对原告要求被告支付工资1190元的诉讼请求，本院依法支持590元。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效后五日内支付原告岳某工资590元； 二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗庆 附件一：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢443号 我院受理申请执行人罗美灵与被执行人李兴抚育费纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2013）宣民一初字第01607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人李兴已自动履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费50元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1108号之十二 申请人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李志坤，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：代江花，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘益超，男，1954年11月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代江花在贵州省农村信用社联合社293910000102010064XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦臣
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初252号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人肖爱东，男，1976年9月2日出生于江西省广昌县，汉族，大学本科文化程度，赣州技师学院教师，案发时持准驾“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年2月29日被赣州市公安局交警支队直属大队行政罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年8月13日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。辩护人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人肖爱东犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人肖爱东及辩护人林孔华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日20时30分左右，被告人肖爱东醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区文明大道由西往东方向行驶至八一四大道路口路段时，被在此设卡执勤的交警拦下检查，经呼气式酒精含量检测仪对被告人肖爱东进行呼气测试，结果显示酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ。后被告人肖爱东被交警带至酒驾整治采血车上提取血样。经鉴定，从被告人肖爱东血液内检出乙醇成分，乙醇含量为94.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人肖爱东到案后，如实供述了其犯罪事实。2020年8月13日，被告人肖爱东自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人肖爱东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖爱东曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议且认罪认罚，建议判处被告人肖爱东拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人肖爱东的供述、证人陈某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表等、理化司法鉴定检验报告书、执法记录仪录像视频、认罪认罚具结书等证据证实。被告人肖爱东对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人在庭审中对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，提出被告人肖爱东具有自愿认罪认罚的从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖爱东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖爱东曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又犯本案，应从重处罚。被告人肖爱东归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。对被告人肖爱东的辩护人就此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖爱东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖爱东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年八月二十六日法官助理郭静书记员罗皓聪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1680号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 被告：丁岗，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告丁岗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3550号原告：王艳斌，男，1983年12月14日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东，山西宁丰律师事务所律师。被告:闫美丽，女，1990年10月11日出生，汉族，无业，住太原市。原告王艳斌与被告闫美丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳斌及其委托诉讼代理人张晓乐、安东，被告闫美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余装修款9530.9元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月，被告闫美丽与原告王艳斌以微信聊天的方式达成一致协议,约定由原告王艳斌为被告闫美丽在太原市万柏林区西中环路恒大城小区11-2-103号房屋进行吊顶装修，装修总价为17530.9元。双方协商一致后,原告于2020年4月26日开始动工,2020年5月4日正式完工并交付被告闫美丽居住使用。但被告仅向原告支付了8000元的装修款,便再未支付剩余款项。原告多次向被告催要,均未果。原告迫于无奈,向贵院起诉，望依法维护原告合法权益。闫美丽辩称，原告给我装修吊顶是事实。但我一开始就没有同意原告装修的报价，且原告是在吊顶完了之后才给我的报价。我认为按照市场价给原告就行，原告现在已经超出市场价了。我确定不了应该给原告多少钱。本院经审理认定事实如下：原告王艳斌与被告闫美丽约定，由原告王艳斌为被告闫美丽在太原市万柏林区西中环路恒大城小区11-2-103号房屋进行吊顶装修。原告王艳斌按照被告闫美丽的指示进场进行装修吊顶，并通过微信将装修价款17530.9元及价格明细表告知给被告闫美丽。另查明，被告闫美丽于2020年4月29日通过微信向原告王艳斌转账8000元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件及个人微信主页截图；吊顶装修报价单；微信转账凭证、微信聊天记录；吊顶完工视频；证人证言，原、被告的陈述及庭审笔录。本院认为，原告王艳斌与被告闫美丽虽未签订书面的装修合同，但原告王艳斌已经履行完毕装修义务，且被告闫美丽予以承认。故本案原、被告之间形成合法有效的装饰装修合同关系。合同双方均应当按照约定履行合同义务。本案原告王艳斌按照约定完成装修工程，事实清楚。被告闫美丽辩称原告王艳斌装修是事实但是并未同意原告王艳斌的装修报价且原告王艳斌给出的装修报价高出市场价格。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告闫美丽对其辩称并未提供相应的证据予以证明，故应承担不利后果，本院对被告闫美丽的辩解不予采纳。原告主张装修款总计17530.9元，被告闫美丽仅支付8000元，构成违约。原告王艳斌要求被告闫美丽支付剩余装修款9530.9元，于法有据，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下:被告闫美丽于本判决生效之日起十日内给付原告王艳斌欠付装修款9530.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二〇二〇年八月二十六日书记员 梁晓娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3320号 原告：浙江西大门新材料股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村。 法定代表人：柳庆华。 委托诉讼代理人：章关兴,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：金华市柒帷王遮阳科技有限公司，住所地金华市婺城区工业园区始丰路399号2幢厂房二楼。 法定代表人：陆有清。 原告浙江西大门新材料股份有限公司诉被告金华市柒帷王遮阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款69776.3元，并支付该款自2020年1月1日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实和理由：被告曾在2018年向原告购买卷帘布，2019年1月28日，被告出具对账单确认尚欠71000元。现被告尚欠货款69776.3元未付，故原告依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告出具欠款凭证一份，确认其在2018年度欠原告货款71000元，并承诺在2019年2月3日前支付40000元，剩余2019年底汇清。现被告尚欠货款69776.3元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有欠款凭证及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款69776.3元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款69776.3元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市柒帷王遮阳科技有限公司应支付给原告浙江西大门新材料股份有限公司货款69776.3元，并支付该款自2020年1月1日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2726号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：郑瑜华，男，1982年1月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告郑瑜华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告郑瑜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金52558.81元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为4708.92元，利息为22606.52元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××94，账单日：15号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为52558.81元、利息22606.52元、违约金4708.92元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告郑瑜华未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年9月17日原告向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金52558.81元、利息22606.52元、违约金4708.92元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑瑜华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金52,558.81元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为22,606.52元、4708.92元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告郑瑜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月二十六日书记员 姚海燕
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初342号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张志国，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被虞城县公安局取保候审；因违反取保候审规定，于2019年8月3日被虞城县公安局刑事拘留，2019年8月30日被虞城县公安局依法变更为取保候审。同年8月11日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人张志国犯危险驾驶罪。于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员张新武出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日0时5分许，张志国饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××蓝色宗申牌三轮载货摩托车由西向东行驶至虞城县大同路西段时，被执勤民警当场查获。经检测，张志国静脉血液中酒精含量为117.90mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。上述犯罪事实，被告人张志国在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。根据张志国的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二〇年八月二十六日书记员  马梦瑶
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初125号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人吴某某，男，1988年2月14日出生。2018年8月20日因酒驾被冀州区交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款1000元，2020年8月4日因酒驾被冀州区交通警察大队罚款1500元，行政拘留三日。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被冀州区公安局取保候审，2020年8月12日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】116号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员秦文娟、苏琦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2020年1月3日22时许被告人吴某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区竹林大街行驶至安居小区4号楼处时被冀州区执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从吴某某所送检血样中检出乙醇成分，其含量为158.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经审理查明，被告人吴某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。公诉机关认为被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议对被告人吴某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且表示自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关出具了以下证据予以证实： 一、书证: 报警案件登记表、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、驾驶证复印件、户籍证明信； 二、被告人供述与辩解； 三、鉴定意见：衡水市公安局物证鉴定所检验报告； 四、视听资料：光盘一张； 五、自愿认罪认罚具结书； 六、补充材料：证实2018年8月20日吴某某因酒驾被冀州区交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款1000元，2020年8月4日因酒驾被冀州区交通警察大队罚款1500元；冀州区司法局社区矫正科调查评估意见书证实以上情况及2020年8月4日酒后无证驾驶被查获行政拘留三日，罚款1500元。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法应予惩处。被告人吴某某曾因酒驾三年内被追究责任，依法从重处罚，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢建武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵建超
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3704号 原告：郝艳东，男，1981年12月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定乾华建材有限责任公司，住所地保定市满城区水泥厂北侧。 法定代表人：张锁柱。 原告郝艳东与被告保定乾华建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理。原告郝艳东在本院依法送达诉讼费催交通知单书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝艳东撤回起诉处理。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  苏 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1649号 申请执行人:王伯龙，男，汉族，1964年8月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：韩光元，男，汉族，1960年4月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人王伯龙与被执行人韩光元买卖合同纠纷一案，本案执行标的2700元，已执得1390元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1649号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3329号原告：长春市某物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。被告：王某，女，1988年2月12日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告长春市某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。长春市某物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年八月二十六日书记员  金琳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初826号 原告罗永波，女，1979年11月25日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被告保定速通市场服务有限公司 法定代表人：王宇，职务：总经理 住所地：河北省保定市高碑店市 委托代理人：杨建国，该公司员工 第三人廊坊市恒帝房地产经纪有限公司 法定代表人：石金生，职务：执行董事 住所地：廊坊市广阳区 案由：房屋买卖合同纠纷 原告罗永波与被告保定速通市场服务有限公司、第三人廊坊市恒帝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告罗永波于2020年8月26日提出撤回对第三人廊坊市恒帝房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗永波撤回对第三人廊坊市恒帝房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张宾宾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4921号原告：王卫卫，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，河南律范律师事务所律师。被告：安亚伟，女，汉族，1962年4月10日出生，住郑州市中原区。原告王卫卫与被告安亚伟房屋买卖合同纠纷一案，因原告王卫卫在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王卫卫撤诉处理。审判员  徐红展二〇二〇年八月二十六日书记员  周 明
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢58号申请执行人：胡耀平，男，1979年10月10日出生，汉族,住湖北省孝昌县。被执行人：中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。法定代表人：龚淑娟，经理。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层法定代表人：孟繁非，总经理。本院在执行申请执行人胡耀平与被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2020）鲁0692执11号执行裁定书冻结了被执行人中地长泰建设有限公司银行账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中地长泰建设有限公司的存款735300元至本院（本院开户名称：烟台高新技术产业开发区人民法院；开户银行：中国农业银行烟台高新区支行；账号：15×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  宋彦廷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5613号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：江龙魁,男,1987年11月20日生，汉族,身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告江龙魁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告江龙魁经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币3918.22元，利息77.43元，逾期还款违约金49.56元，取现手续费33.43元，合计：4078.64元。利息及逾期还款违约金结算至2020-5-27止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告江龙魁未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告江龙魁向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告江龙魁发放卡号为62×××48的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年5月27日，被告信用卡拖欠借款本金3918.22元，取现手续费33.43元，利息77.43元，逾期还款违约金49.56元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月27日，被告信用卡拖欠借款本金3918.22元，取现手续费33.43元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，各案被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江龙魁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金3918.22元，取现手续费33.43元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的取现手续费及利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告江龙魁承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陶志明
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执587号 关于杨涛被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2249号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈博，男，系该公司员工。 被告：黄某某，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：王某某，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告黄某某、王某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告黄某某、王某某立即偿还原告借款本金50000元；2、要求被告黄某某、王某某清偿逾期利息4022.20元（2019年11月30日至2020年7月24日，月利率10.14‰），实际需要清偿利息以实际结清日所计算的利息为准；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告黄某某、王某某立即偿还原告借款本金50000元；2、要求被告黄某某、王某某偿还原告逾期利息，（以50000元为基数，2019年11月30日至借款实际清偿之日，按逾期月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告黄某某、王某某签订借款合同的时间：2017年1月19日。二、被告黄某某、王某某借款金额：50000元。三、被告黄某某、王某某借款的用途：工程周转。 四、双方约定的借款期限：2017年1月19日起至2018年12月19日。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期按日计收万分之30的罚息。六、原告向被告发放借款的时间：2017年1月19日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告黄某某、王某某借款后偿还本金：0元。   八、被告黄某某、王某某借款后偿还利息：2019年11月29日前的利息结清，共计 14917.50元。判决结果被告黄某某、王某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告请求按月利率10.14‰计算逾期利息系其处分自己合法权利的行为，依法予以准许，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告黄某某、王某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元； 二、在本判决生效后十五日内，由被告黄某某、王某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款逾期利息（以本金50000元为基数，从2019年11月30日至贷款清偿之日，按月利率10.14‰计算）；；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告已预交），减半收取1230元，由被告黄某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     李  云  红     二〇二〇年八月二十五日                           书 记 员     成      雯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1269号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李堂贵，男，1989年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人李堂贵刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人李堂贵应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人李堂贵至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月29日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人李堂贵公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李堂贵履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李堂贵名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人李堂贵名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月4日、6月20日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李堂贵名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人李堂贵名下财产状况有较大变动。5、2020年7月23日，本院前往被执行人李堂贵的户籍地高邮市××甲镇××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人李堂贵有其他可供执行的财产。6、因被执行人李堂贵迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 陈正堂
甘肃省临夏市人民法院行政裁定书（2020）甘2901行初59号原告杨某，住康乐县，身份号码：×××。委托代理人田某，临夏华润律师事务所律师。被告康乐县公安局莲麓派出所。负责人宋某。委托代理人黎某。被告康乐县公安局。法定代表人苏某。委托代理人马某。原告杨某与被告康乐县公安局莲麓派出所、康乐县公安局治安行政处罚决定纠纷一案，原告于2020年5月28日诉至本院。本院审理期间，原告杨某以公安机关协调解决为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告杨某撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某承担。审判长 冯小焱审判员 陈望临人民陪审员 常甜甜二〇二〇年八月二十六日书记员 包红霞