文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2455号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审原告）:张志芳                          上诉人                  （原审被告）:王彦兵          委托诉讼代理人：王晓敏，山西宇清律师事务所律师。                  案件来源                  上诉人张志芳、上诉人王彦兵因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人张志芳、上诉人王彦兵的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  张志芳上诉：          一、依法撤销山西省昔阳县人民法院（2020)晋 0724民初 239号民事判决书;          二、一审法院判决认定上诉人误工损失6000 元，无法律依据，恳请予以撤销，并作出公正判决。          三、一审法院判决认定护理费每天100 元，无法律依据，恳请上级法院作出公正判决。          四、上诉人因事故造成车辆损害，一审法院未作出公正裁决，恳请上级法院作出公正判决。                  事实和理由                  一、一审认为上诉人护理费用每日 100元无法律依据。          二、一审判决上诉人误工费用 6000元无法律依据请与驳回。          三、上诉人因事故造成车辆损害,一审法庭未作出公正裁决，恳请上级法院作出公正判决。                  上诉请求                  王彦兵上诉：          依法改判山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724 民初 239号民事判决中认定的误工费、护理费、营养费部分。                  事实和理由                  一、原审认定被上诉人因该起交通事故产生误工费 6000元不当。          二、一审判决护理费、营养费过高。                  答辩意见                  王彦兵答辩称，答辩意见同上诉意见。          张志芳答辩称，答辩意见同上诉意见。                  一审诉讼请求                  请求依法判令王彦兵赔偿张志芳各项经济损失36280元，1、医疗费700元，2、护理费20000元，3、营养费4500元（50元*90天），4、误工费8000元，5、精神抚慰金2000元，6、财产损失3000元，7、鉴定费1000元，共39200元，王彦兵应承担责任的90%，张志芳诉求36280元。                  一审      法院      认定      事实                  2019年9月9日，王彦兵驾驶本人所有的“豪爵”110型二轮摩托车，沿新西街（新建路-西外环）由西向东行驶至紫光家园小区路段时，与前方同向左转弯骑电动自行车的张志芳发生挂撞，致张志芳受伤，车辆损坏。张志芳被送往昔阳县人民医院治疗，诊断为：“左足第五跖骨骨折”，未办理住院手续，稍加处理后，回家保守治疗。此次事故张志芳的各项损失：1、医疗费400元、支具费300元，虽然票据不规范，但王彦兵予以认可，应予支持。2、护理费20000元，张志芳虽举出其丈夫刘刚的驾驶证、行驶证、微信支付交易明细证明的打印件证明其丈夫从事交通运输业月工资20000元的事实，但无相应的护理人员工资交易流水、用工合同、纳税证明，实际因护理减少收入的证据来印证，不能证明其实际从事该行业实际减少收入的数额，一审不予采信，只能以普通护理人员的工资标准每天100元，计算30天为3000元。3、营养费4500元，依据张志芳的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合酌定为70天，每天以相关法律规定的30元计算为70天*30元=2100元。4、误工费8000元，张志芳所举昔阳县中学校的证明虽有瑕疵，但张志芳确系受伤，应产生一定的误工损失，张志芳举证无相应的证据印证产生误工的实际数额，此项应酌定为6000元。5、精神抚慰金2000元，此项诉求不符合相关法律的规定，不予支持。6、财产损失3000元，张志芳所举购车发票，并非修理费票据，不能证明财产的实际损失。依据交警队的责任认定，车辆损坏事实存在，王彦兵同意支付200元。综合双方意见，应酌定为400元较妥。7、鉴定费1000元，属张志芳为查明案件事实发生的合理费用，有昔阳司法鉴定中心的鉴定费发票证实，应予支持。          上述共计：13200元。                  一审法院认为                  王彦兵驾驶机动车和张志芳的电动自行车发生交通事故致张志芳“左足第五跖骨骨折”，应当对张志芳的损伤承担赔偿之责。昔阳县交警大队的责任认定明确、合理，应当为本案责任划分的依据。本案王彦兵所驾“豪爵”110型二轮摩托车属机动车，未投保机动车交通事故强制责任保险，依法应当在交强险限额内赔偿张志芳各项损失后，超出部分，由双方按责承担。依据一审上述认定张志芳的各项损失13200元，其医疗费和死亡伤残部分均未超过交强险限额，应由王彦兵依法赔偿。                  一审      法院      判决                  依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律规定，判决如下：           一、王彦兵在交强险限额内赔偿张志芳各项经济损失13200元，于判决生效后十五日内付清；          二、驳回张志芳的其他诉讼请求。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  本院认为，二审争议的焦点一是：误工费金额如何确定。张志芳并无充分证据证实其产生的实际误工损失，一审酌情认定6000元并无不妥。争议的焦点二是：护理费金额如何确定。张志芳主张其丈夫因护理减少收入，但并未提供证据予以佐证，故一审以普通护理人员的工资标准认定护理费正确。争议的焦点三是：营养费金额如何确定。一审结合张志芳的伤情酌定营养费2100元并无不当。争议的焦点四是：张志芳主张的车损金额如何确定。张志芳并未提交修理费票据，不能证明其车辆的实际损失，一审酌定400元并无不妥。          综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费161元，由王彦兵负担78元，由张志芳负担83元。          本判决为终审判决。                                                                  审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                   二〇二〇年八月十三日                                    书  记  员   李  斌