wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执424号之二申请执行人：陈建康，男，汉族，1960年6月19日生，住泰兴市。被执行人:张荣昌，男，汉族，1972年2月6日生，住泰兴市。被执行人:吕勇，男，汉族，1975年7月6日生，住泰兴市。关于申请执行人陈建康与被执行人张荣昌、吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)苏1283民初4363号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张荣昌所欠申请执行人陈建康款项双方一致同意以131000元结账，由被执行人张荣昌于2019年12月30日前给付37000元，余款94000元被执行人张荣昌保证于2020年6月30日前一次性付清；若被执行人不能按期足额履行，申请执行人有权就总额131000元中未履行部分一并申请法院强制执行，并且被执行人自愿以未偿还部分为本金，按年利率6%支付申请执行人利息；被执行人吕勇对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为1460元，由二被执行人负担（此款申请执行人已预交，二被执行人于2019年12月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月16日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张荣昌、吕勇的财产进行了调查，并依法冻结了张荣昌、吕勇名下的银行存款账户（均余额不足），并依法扣划被执行人吕勇银行存款134407元。经查询被执行人吕勇在本院有三起未结执行案件，因本案申请执行人向本院表示不参与分配，故扣缴本案执行费1947元，余款132460元本院已转移至（2018）苏1283执2071号案件中用于分配。2020年4月15日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人保证于2020年4月15日给付37000元、利息4000元、诉讼费1460元，合计42460元（已履行）；二、余款94000元吕勇保证于2020年6月30日钱给付50000元，2020年12月30日给付44000元，并承担年息6%；本案执行费由吕勇承担；四、如被执行人未能按期履行，则恢复原法律文书的执行……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。2020年8月27日，经本院与申请执行人核实，被执行人吕勇按期已履行2020年6月30日应给付的50000元，吕勇已共计履行92460元，申请执行人同意本案继续按照和解协议，撤回执行，本次扣划款项不参与分配。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4363号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十九日书记员  张 娜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2993号 原告:马鞍山祥恒包装有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区祥正路,统一社会信用代码：91340521791893094D。 法定代表人：江胜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告:合肥春锦包装有限公司,住所地合肥市庐阳区阜阳北路1108号院2幢厂房,统一社会信用代码：91340100686875521P。 法定代表人：王培锦，该公司执行董事兼总经理 被告:王培锦，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告马鞍山祥恒包装有限公司与被告合肥春锦包装有限公司、王培锦承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理中双方当事人已协商处理，原告马鞍山祥恒包装有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山祥恒包装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3422元，诉讼保全费2470元，均由原告马鞍山祥恒包装有限公司负担。 审判员  汪弘 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李莉
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初176号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人郑军，男，1986年1月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省辽阳市灯塔市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被灯塔市公安局取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人郑军犯危险驾驶罪于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察官胡艳芬、检察官助理曹琳琳出庭支持公诉。被告人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2019年11月29日3时21分许，被告人郑军驾驶辽Ｋ×××××小型轿车（载乘车人邓某），由北向南行驶至灯塔市兆麟广场时，与广场石台相撞发生事故，造成郑军、邓某受伤，车辆、石台损坏的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，所送郑军的血液中检测出乙醇成分，含量为160.5mg/100ml。经灯塔市公安局交通管理大队认定：郑军负此次事故全部责任。案发后，被告人郑军受伤入院并对其醉酒驾车的犯罪行为供认不讳。灯塔市人民检察院为上述指控提供了证据证实，被告人郑军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑军违反交通运输管理法规，醉酒驾车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑军认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑军对起诉书所指控的罪名及事实均无异议，认罪。经依法审查查明：2019年11月29日3时21分许，被告人郑军驾驶辽Ｋ×××××小型轿车（载乘车人邓某），由北向南行驶至灯塔市兆麟广场时，与广场石台相撞发生事故，造成郑军、邓某受伤，车辆、石台损坏的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，所送郑军的血液中检测出乙醇成分，含量为160.5mg/100ml。经灯塔市公安局交通管理大队认定：郑军负此次事故全部责任。案发后，被告人郑军受伤入院并对其醉酒驾车的犯罪行为供认不讳。上述事实被告人郑军在开庭审理中，没有提出异议，并有灯塔市人民检察院在开庭审理中向法庭提供，并经庭审质证认证下列证据证实：1、案件来源证明：2019年11月29日03时37分，灯塔市公安局交通管理大队接到路人报案电话：报案称一台轿车撞转盘，请求交警出警处理。2、归案经过证明：2019年11月29日03时37分，灯塔市公安局交通管理大队民警接到报警后赶到事故现场，被告人郑军受伤已被送往灯塔市中心医院，民警在医院对其讯问。3、户籍证明：被告人郑军符合刑事犯罪主体身份，具备完全刑事责任能力。4、交通事故认定书证明：郑军负事故全部责任。5、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人郑军取得机动车驾驶资格，其驾驶肇事车辆登记所有人为李某。6、灯塔市城乡建设服务中心《证明》证明：被告人郑军驾驶肇事车辆造成兆麟广场西北角边墙理石板损坏，经双方协商，由郑军负责修复。7、被害人邓某的陈述证明：2019年11月29日凌晨乘坐郑军饮酒后驾驶的辽Ｋ×××××大众牌白色的轿车在灯塔市大马转盘发生交通事故。8、被告人郑军的供述与辩解证明：2019年11月29日3时21分，喝酒后驾驶辽Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶到灯塔市兆麟广场时，与广场的石台相撞，我和当时坐在我车副驾驶位置的邓某受伤，车被撞坏，交警在灯塔市中心医院找到了我，当场给我抽了血。9、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定书证明：被告人郑军的血液中检测出乙醇成分，含量为160.5mg/100ml。10、道路现场勘验笔录、现场图及照片证明：被告人郑军醉酒驾驶机动车发生交通事故。11、认罪认罚具结书证明：被告人郑军认罪认罚。上述证据经庭审举证质证，相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定本案被告人郑军的犯罪事实。本院认为，被告人郑军醉酒驾驶机动车，上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑意见适当，应予支持。被告人郑军到案后，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人郑军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人郑军刑期从2020年8月25日起至2020年11月24日止。罚金已缴纳暂存至本院判决后移送本院执行局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邵惠永审 判 员  黄跃发人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年八月二十五日书 记 员  钟 蕊附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上家是机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过胍乙啶时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：施红玲，女，1975年8月28日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告施红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，邮政襄阳市分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审 判 员  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年八月十八日法官助理宋楠书记员王睿
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初240号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人赵冬雪，女，1987年9月26日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地及现住址三河市燕郊开发区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年1月9日被三河市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人王俊岭，河北保忠律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉(2020)191号起诉书指控被告人赵冬雪犯介绍卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人赵冬雪及其辩护人王俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年1月份至案发，被告人赵冬雪在网上加入专门介绍卖淫的“外围群”，后通过网上专职上线寻找在北京、上海、杭州、南京等经济发达地区的不特定嫖客，为其介绍卖淫女，卖淫女每次卖淫的价格从三千元至一万五千元不等。被告人赵冬雪从每单中获得提成，从事介绍卖淫活动，截止至案发成功介绍卖淫上百次，非法获利八万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人赵冬雪介绍他人卖淫且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵冬雪认罪认罚，建议本院在有期徒刑五年至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人赵冬雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。赵冬雪的辩护人对指控罪名无异议，提出赵冬雪认罪认罚、系初犯，建议本院对赵冬雪从轻处罚。 经审理查明，自2019年1月份至2020年1月9日案发，被告人赵冬雪在微信上加入专门介绍卖淫的多个“外围群”，赵冬雪负责联系卖淫女，与负责联系嫖客的人员合作，为在北京、南京、上海、杭州、义乌等地的嫖客介绍卖淫女，嫖资从3000元至15000元不等。赵冬雪每次从中抽取800元至3000元左右的提成，其成功介绍卖淫百余次，获利至少8万元以上。 2020年1月9日，三河市公安局民警接上海警方警情线索，称在三河市燕郊开发区星河皓月小区A5-1-302室执行抓捕任务时，发现该室内有人员从事介绍卖淫活动。三河市公安局民警接警后赶赴现场，将赵冬雪传唤到案。赵冬雪对其介绍卖淫一事供认不讳。赵冬雪无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵冬雪的供述；卖淫人员闫某、张某、李某某、刘某某、徐某某的证言及辨认笔录；证人张某某的证言；证人姜某、李某的证言；账本照片、转账截图照片、微信照片、支付宝转账截图；微信转账记录分析及情况说明；赵冬雪的支付宝交易流水、李某华的银行卡交易明细；扣押决定书、扣押物品文件清单（七部手机、四个账本）、司法鉴定意见书以及受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵冬雪介绍他人卖淫，非法获利在5万元以上，属情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵冬雪认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。公诉人、被告人赵冬雪及其辩护人的量刑意见，本院予以采纳。被告人赵冬雪的违法所得8万元应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赵冬雪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2025年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人赵冬雪的违法所得人民币八万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  吴长松 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  经学荣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢70号 申请执行人：李照意，男，1951年11月18日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：岑文会，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人李照意与被执行人岑文会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1123民初236号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：岑文会于判决生效之日起十日内支付李照意房屋租金34000元及利息（以34000元为基数，自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；岑文会负担案件受理费650元。因岑文会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李照意于2018年1月23日向本院申请强制执行。因双方达成执行和解协议，本院作出(2018)桂1123执62号执行裁定书终结执行。本院于2020年8月13日恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人岑文会生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李照意书面同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执680号之二申请执行人：俞文斌，男，汉族，1993年6月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：扬州金通汽车销售服务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：杨鹏。申请执行人俞文斌与被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，该案作出的扬江劳人仲案字（2019）第462号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人俞文斌于2020年4月8日依法向本院申请执行，依照裁决要求被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司支付申请执行人工资13969.10元、加班工资4896.1元和解除劳动合同经济补偿金20929.87元。并由被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司承担案件执行费497元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日至2020年8月24日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下无大额银行存款，已冻结银行账户；暂无车辆登记信息。3.本院于2020年6月3日轮候查封被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下位于江都区仙女镇328国道南侧1幢的不动产。4.本院至被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司的注册地进行调查，发现该公司暂不营业，无其他财产可供执行。5.因邗江区人民法院正在处置扬州金通汽车销售服务有限公司名下的资产，故于2020年7月13日向邗江法院邮寄送达执行函。5.本院于2020年8月7日依法向被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司法定代表人杨鹏发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十五日书记员  郭美丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3645号原告：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地襄城县青云路中段西侧。负责人：余俊峰，任支行行长。委托诉讼代理人：**雷，男，该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：襄城县欣祥农业发展有限公司，住所地襄城县茨沟乡茨沟东村。法定代表人：丁永生，任公司总经理。被告：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。委托诉讼代理人：牛晓中，男，该公司员工。被告：丁永生，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：师鹏朋，女，1984年9月18日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中原银行股份有限公司襄城支行诉被告襄城县欣祥农业发展有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、丁永生、师鹏朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司襄城支行的委托诉讼代理人**雷、杜培丽、被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人牛晓中到庭参加诉讼。被告襄城县欣祥农业发展有限公司、丁永生、师鹏朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司襄城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告襄城县欣祥农业发展有限公司立即偿还原告贷款本金200万元及罚息，其中截止2019年11月21日的贷款罚息合计158048.79元（罚息158048.79元，以本金200万元为基数，按照年利率11.745%的标准，从2018年10月21日计算至2019年11月21日），2019年11月21日以后的罚息按照合同约定的标准另行计算至贷款本金偿还完毕之日止；2.请求法院依法判令被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、丁永生、师鹏朋对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.判令诸被告连带承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年12月29日，被告襄城县欣祥农业发展有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定：被告襄城县欣祥农业发展有限公司向原告借款200万元，借款年利率7.83%，逾期加收50%罚息，借款期限自2017年12月29日至2018年10月21日。同日，原告依约履行了出借义务。同日，被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司与原告签订《保证金质押合同》，以保证金账户（41×××01）中的40万元保证金及其孳息为被告襄城县欣祥农业发展有限公司的上述借款提供质押担保。同日，被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、丁永生、师鹏朋与原告签订《保证合同》，均自愿为被告襄城县欣祥农业发展有限公司在原告处的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告仅偿还了借款期限内利息及复利，仍拖欠原告的借款本金及罚息等一直未予以支付。原告无奈之下诉至法院。被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司辩称，无异议。被告襄城县欣祥农业发展有限公司、丁永生、师鹏朋未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月29日，被告襄城县欣祥农业发展有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告襄城县欣祥农业发展有限公司向原告借款2000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月29日至2018年10月21日，借款年利率7.83%，逾期加收50%罚息（即罚息利率为年利率11.745%），对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，还款方式为按频率付息（按半年付息）、到期一次性还本。同日，被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司与原告签订《保证金质押合同》，以其保证金账户中的400000元及其利息为被告襄城县欣祥农业发展有限公司的上述借款提供质押担保。同时，被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、丁永生分别与原告签订《保证合同》，自愿为本案借款向原告提供连带责任保证；被告师鹏朋以配偶身份在保证合同上签名确认与被告丁永生共同承担连带保证责任。上述《保证合同》均约定保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围均为包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用；各保证人均知悉本案借款用途为借新还旧。2017年12月29日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，原告分别于2018年6月29日、2019年3月29日扣划被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司保证金账户资金共计236764.35元用以代偿本案借款期限内利息及复利。现被告尚欠原告借款本金2000000元及罚息（以借款本金2000000元为基数，按照年利率11.745%自2018年10月22日计算至贷款本金偿还完毕之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、《保证金质押合同》、推荐担保书、欠本欠息查询、还款记录、营业执照、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还本付息的责任。故原告要求被告襄城县欣祥农业发展有限公司偿还借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、师鹏朋、丁永生作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告襄城县欣祥农业发展有限公司、师鹏朋、丁永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由各被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县欣祥农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司襄城支行借款本金2000000元及罚息（以借款本金2000000元为基数按年利率11.745%自2018年10月22日计算至贷款本金偿还完毕之日止）；二、被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、师鹏朋、丁永生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计12033元,由被告襄城县欣祥农业发展有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、师鹏朋、丁永生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年八月四日书记员 赵源琛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3175号 原告：孙艳丽，女，1953年7月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘晓东，男，1981年5月5日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告孙艳丽与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，按照孙艳丽提供刘晓东送达地址和联系方式，无法通知刘晓东到庭应诉，本院经查证仍无法确定刘晓东送达地址或者其他联系方式，孙艳丽亦不能提供刘晓东现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回孙艳丽的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给孙艳丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年八月十八日 书记员  苗雨顺
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2612号 申请执行人：杨长坤承包经营户 代表人：杨长坤，男，1954年11月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨长坤承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为9543.16元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2612号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初620号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈泽，男，2001年6月17日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2020年7月23日被苍南县公安局取保候审，同年8月10日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2126号起诉书指控被告人陈泽犯危险驾驶罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人陈泽到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年7月23日凌晨，被告人陈泽未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍南县灵溪镇华侨路往灵溪镇振兴一街方向行驶，当日2时10分许，途经苍南县灵溪镇城中北路与求知东路交叉路口被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈泽血液中乙醇含量为230mg/100ml。因被告人陈泽归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈泽拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人陈泽对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书，呼气酒精测试单、当事人血样提取记录、驾驶人信息查询结果、醉酒驾驶核查记录，法医毒物司法鉴定意见、车辆技术鉴定意见书，被盗抢机动车核查记录、在逃人员网上核查记录、违法犯罪前科核查记录，归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈泽归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人陈泽的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年八月二十八日书记员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6812号原告：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈佳，男，1990年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。诉讼请求：一、陈佳偿还华融湘江银行信用卡欠款51538.75元（其中本金32742.37元，利息8973.67元，逾期还款违约金9822.71元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、陈佳承担本案的全部诉讼费及其他费用。审理认定的事实：2017年8月21日，陈佳向华融湘江银行申请办理信用卡，华融湘江银行审核后向陈佳发放了涉案信用卡（账号为62×××58）。陈佳使用该卡透支消费后，并未按约定及时偿还，截至2020年3月17日，陈佳尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金32742.37元，利息8973.67元。陈佳应予偿还。根据合同约定的标准截至2020年3月17日违约金为9822.71元，信用卡透支系信用贷款业务，信用卡业务的违约金及费用共计不得超过年利率24％，原、被告约定的计算标准已超过法律规定标准，本院酌情将违约金调整至按实欠本金的10%计算，即3274.24元（32742.37元×10%）。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈佳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金32742.37元；二、由被告陈佳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2020年3月17日的利息为8973.67元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告陈佳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金3274.24元；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费负担：本案受理费1088元，减半收取544元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年八月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2615号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：唐伟强，男，1995年7月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告唐伟强金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告唐伟强银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  元鹤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执646号 申请执行人黄学荣，男，1980年2月生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住河池市宜州区。 特别授权委托代理人黎俊宏，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被执行人黄群雄，男，1968年4月生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市。 申请执行人黄学荣与被执行人黄群雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2018）桂1281民初2937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄群雄未履行：一、归还给黄学荣借款本金16800元及利息（利息从2017年9月16日起按年利率6%计付至还清借款本息之日止）；二、承担案件受理费220元的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执646号。 本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人黄群雄在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划黄群雄的银行存款21000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执646号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年八月十八日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行初23号原告徐维政，男，汉族，1942年11月11日出生，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人徐红胜，男，汉族，1970年2月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，系原告徐维政之子，被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人晏勇，区长。委托诉讼代理人王文九、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师。原告徐维政因不服被告黄石市西塞山区人民政府（以下简称西塞山区政府）作出的西政复决字[2020]2号行政复议不予受理决定书，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告徐维政诉称，其系黄石石灰窑陈家湾99—5号房屋的合法权利人。因棚户区改造，该房屋被列入征收范围。2020年4月29日，西塞山区陈家湾片棚改指挥部对其作出《搬迁催告书》：本指挥部将于2020年5月7日对征收红线范围内被征收房屋进行施工拆除……7日内自行清理被征收房屋内物品并搬离房屋。其不服该催告书，向被告西塞山区政府申请行政复议。该区政府作出的不予受理决定，损害了其合法权益，故提起行政诉讼，请求：一、撤销西政复决字[2020]2号行政复议不予受理决定书；二、责令被告西塞山区政府受理复议申请并作出复议决定。被告西塞山区政府答辩称，搬迁催告书系告知行为性质，不属于行政复议法及行政诉讼法规定的可复议、可诉讼的具体行政行为，该告知行为对原告徐维政的权利义务不产生任何影响，故原告徐维政的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，其作出的不予受理决定符合法律、法规的规定，程序也合法。经审理查明，2020年4月29日，西塞山区陈家湾片棚改指挥部作出《搬迁催告书》：“徐维政：根据补偿协议约定，你应当最迟于2018年5月10日搬离被征收房屋陈家湾99—5号，但你至今未予搬离……本指挥部将于2020年5月7日对征收红线范围内被征收房屋进行施工拆除。请在接到本催告书后7日内自行清理被征收房屋内物品并搬离房屋。”原告徐维政不服上述《搬迁催告书》，向被告西塞山区政府申请行政复议。该区政府于2020年5月9日收到复议申请。2020年5月14日，被告西塞山区政府作出西政复决字[2020]2号行政复议不予受理决定书：“该《搬迁催告书》是对被征收补偿协议约定义务的重复告知行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，不属于具体行政行为，不属于行政复议法规定的复议范围，根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理。”次日，原告徐维政收到上述不予受理决定书。原告徐维政不服，故而成讼。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体的规定，其中第（四）项明确，应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，只有对当事人合法权益具有侵犯可能性的行政行为，才属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人才有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第六条对可以申请行政复议的行政行为进行了列举，其中第十一款规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法申请行政复议。通过对比可以得出以下结论：行政诉讼同行政复议受案范围适用同样的判断标准，即只有在行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际不利影响时，当事人才能提起行政诉讼或申请行政复议，否则将会因不符合行政诉讼或行政复议的受案范围，而不予受理或者驳回。一般而言，对行政复议决定的审查，人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条等规定作出相应的实体判决，但对于行政复议机关因申请人申请不属于复议受案范围而作出不予受理或驳回行政复议申请的决定，此时人民法院和行政复议机关对该行政行为是否属于受案范围，适用同样的审查和判断标准，因此，为防止当事人将毫无意义的行政行为拖入行政诉讼，浪费有限的司法资源，人民法院在确认行政行为对当事人的权利义务明显不产生实际不利影响的情况下，亦可直接裁定驳回当事人的起诉。本案中，《催告通知书》的本质在于督促原告徐维政履行补偿协议，搬离被征收房屋，并不导致法律关系的发生、变更、消灭，属于不具有法效性的行为，对原告徐维政的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议、行政诉讼的受案范围。故被告西塞山区政府针对《搬迁催告书》作出西政复决字[2020]2号行政复议不予受理决定书亦不会对原告徐维政的权益产生影响，针对该复议决定提起的诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐维政的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年八月三十一日法官助理汪静书记员尹君
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3178号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼。法定代表人：齐国廷，经理。委托诉讼代理人：张春杰，系内蒙古强盛物业有限责任公司员工。被告：张俊国，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告张俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月31日，原告内蒙古强盛物业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉处理。案件受理费20元，由原告内蒙古强盛物业有限责任公司负担。审判员 张丽红 二〇二〇年八月三十一日书记员 渐 伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4466号原告：贾宏俊，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高江林，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告贾宏俊与被告高江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。贾宏俊向本院提出诉讼请求：1、请求高江林返还其借款60000元及利息；2、本案诉讼费由高江林承担。事实和理由：2012年12月11日，高江林向其借现金60000元，一直不予返还，其为维护自身的合法权益，遂诉至法院。本院审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。根据原告贾宏俊提供的高江林的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告贾宏俊的起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  赵西璞二〇二〇年八月二十九日书记员  梁 艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执469号申请执行人：李瑞霄被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司本院在执行申请执行人李瑞霄与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-8号仲裁调解书要求被执行人支付拖欠工资及补偿金共计56226元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-8号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月四日书记员  马 超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4435号之一 申请执行人吕桂龙，男，1954年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑龙，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁天泳，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈曾龙，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吕桂龙、郑龙、翁天泳与被执行人陈曾龙合同纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初789号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人返还2125000元并赔偿利息损失（以2125000元为基数，自2012年10月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项福清之日止按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，以前述利息总额的一半计算损失总额）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年7月28日立案执行后，向被执行人陈曾龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执1634号民间借贷纠纷一案的被执行人陈曾龙相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何颖慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1248号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，系行长。 委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告:余跃，男，汉族，1979年9月11日出生，住四川省筠连县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告余跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年8月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄映倩
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执异67号 申请执行人：吕招伦，男，1974年3月8日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：沈庆存，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：宣威市龙潭镇小荒岔煤矿。 住所：云南省曲靖市宣威市龙潭镇业肥村。 统一社会信用代码：91530381767051612R。 法定代表人：陶宗平，矿长。 第三人：陶宗佐，男，1969年4月12日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院在执行吕招伦与宣威市小荒岔煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吕招伦于2020年8月6日向本院提出书面申请，请求追加第三人陶宗佐为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人吕招伦称，被执行人宣威市龙潭镇小荒岔煤矿为个人独资企业，其实际投资人为第三人陶宗佐，法定代表人陶宗平只是陶宗佐聘用的管理人。请求人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，追加陶宗佐为本案被执行人。 第三人陶宗佐答辩称，所欠款项是宣威市龙潭镇小荒岔煤矿所欠，不等于陶宗佐本人欠款。煤矿的股东不只是陶宗佐一人。请求驳回申请人的申请。 本院审查查明，本院（2018）云0381民初131号民事判决书判决：由被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿在本判决生效后30日内给付原告吕招伦工程款648,450.99元，返还合同保证金400,000元，共计1,048,450.99元。案件受理费25,392元，由原告吕招伦负担13,965.6元，被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿负担11,426.4元。该判决已发生法律效力并进入执行程序。申请执行人吕招伦于2020年8月6日向本院书面提出前述申请请求。吕招伦为证实其申请请求，向本院提交了法定代表人聘用合同二份、承诺书一份、委托书一份、内资企业登记情况表一份（均为复印件），第三人答辩中未对上述证据提出异议，本院确认作为认定案件事实的依据。根据内资企业登记情况表记载，被执行人的法定代表人、投资人均为陶宗平，但聘用合同、承诺书、委托书证实陶宗平为聘用的煤矿法定代表人；承诺书、委托书中代表宣威市龙潭镇小荒岔煤矿签名的承诺人、委托人为陶宗佐、张明通，并非陶宗佐单独一人。综合申请人提供的全部证据，不能确定本案被执行人为个人独资企业且投资人是第三人陶宗佐一人。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定的情形仅限于被执行人为个人独资企业且被追加的当事人即为企业的投资人。根据申请执行人吕招伦提交的证据，不能确定本案被执行人宣威市龙潭镇小荒岔煤矿为个人独资企业且陶宗佐为该企业投资人。据此，申请执行人吕招伦的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吕招伦的申请请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  王朝发 审判员  杨 斌 审判员  阚世彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 斯
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初676号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人李泽金，男，1995年8月14日出生于广东省汕头市，公民身份号码440********814*916，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检二部刑诉[2020]Z218号指控事实2020年8月23日4时许，被告人李泽金在饮酒后呈醉酒的状态下，驾驶一辆无牌证电动二轮摩托车途经汕头市潮阳区********时，被正在执勤的民警现场查获。经理化检验，被告人李泽金血液中乙醇含量为145mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人李泽金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李泽金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李泽金认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李泽金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期自2020年8月23日起至2020年10月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇二〇年八月三十一日书记员  赵佳娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4097号申请人：郝凤榜，男，1963年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：徐广文，男，1975年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郝凤榜与被告徐广文，第三人王德芳买卖合同纠纷一案，申请人郝凤榜于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐广文名下银行账户资金1780000元或同等价值财产予以冻结。申请人郝凤榜以大家财产保险有限责任公司山东分公司保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人郝凤榜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐广文名下名下银行账户资金1780000元或同等价值财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年八月三日书记员  高翔
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督998号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟。 委托诉讼代理人：洪鹤娇。 被申请人：朱明芬，女，1963年2月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈莉莉，女，1990年4月29日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许玲芬，女，1963年10月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年5月31日，申请人浙江泰隆商业银行台州天台支行与被申请人朱明芬、陈莉莉、许玲芬签订了（330101002190531）浙泰商银(小保借）字第（0075610006）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾伍万元正；2、借款期限自2019年5月31日起至2020年6月3日止；3、借款利率按月利率9.99‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2019年5月31日向被申请人朱明芬发放了15万元贷款。2020年3月23日，被申请人朱明芬归还4545.45元后再无还款。2006年6月3日，该笔贷款己到期，被申请人朱明芬未能及时结清欠款本息，导致逾期。截至2020年7月23日被申请人朱明芬尚欠157567.43元，后经我行多次催收，被申请人朱明芬仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人陈莉莉、许玲芬也未为代偿。现要求：1.判令被申请人朱明芬立即归还借款本金15万元、截至2020年7月23日的利息3746.25元、逾期利息3821.18元，合计人民币金额157567.43元，并支付2020年7月24日起至实际还款之日止按月利率14.985‰计算的利息、逾期利息；2.判令被申请人陈莉莉、许玲芬对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱明芬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金15万元并支付利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈莉莉、许玲芬对上述第一项被申请人朱明芬应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈莉莉、许玲芬在承担清偿责任后有权向被申请人朱明芬追偿。 案件申请费1150元，由被申请人朱明芬、陈莉莉、许玲芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈晶晶
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初259号公诉机关高平市人民检察院。被告人宋某，男，1997年11月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地高平市。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日0时45分，被告人宋某酒后驾驶×××小型普通客车行驶至高平市陈区镇大通煤矿附近路段时，与王某1驾驶的×××（×××）重型半挂货车相撞，后又撞到道路东侧路边煤矿的路灯及行道树，造成双方车辆、路灯及行道树损坏的交通事故。道路交通事故责任认定，宋某负事故全部责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，宋某血液中乙醇含量为150.3mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人宋某赔偿了被害人王某1及被害单位大通煤矿的损失。上述事实，被告人宋某无异议，签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录及查获照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]829号检验报告，宋某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，×××小型普通客车行驶证复印件、车辆信息，王某1驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果，×××（×××）重型半挂货车行驶证复印件、车辆信息，《道路交通事件协议书》、大通煤业的《证明》，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，刘家庙村的《证明》，询问王某1、关某、王某2的笔录，宋某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法对其从重处罚；宋某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，赔偿了被害方损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年八月十七日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初238号 原告：张成林，男1981年11月1日生，汉族，住高碑店市。 被告：李星，男，1986年9月20日生，汉族，住定州市子房源西区。 原告张成林与被告李星餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告张成林于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张成林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成林负担。                                                                                                        审 判 长 王朝 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  白 静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执674号 申请执行人：刘德成，男，生于1955年2月1日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行刘德成与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司已停业，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司的法定代表人刘勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 锟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初6033号原告：乐清市劲丰电子科技有限公司，住所地：温州市乐清市虹桥镇塔东村，统一社会信用代码：91330382MA2CQE984H。法定代表人：杨金利。委托诉讼代理人：兰雪彬，男，系原告员工。被告：宁波辰江机电科技有限公司，住所地：宁波市宁海县前童镇大郑村，统一社会信用代码：91330226MA2CHQT26U。法定代表人：童相群。原告乐清市劲丰电子科技有限公司诉被告宁波辰江机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告向原告支付设备款89800元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宁波辰江机电科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月22日，被告宁波辰江机电科技有限公司因生产经营需要向原告采购1台全自动五线打端沾锡机和4套压接模具。双方约定全自动五线打端沾锡机价格为8.5万元，每套压接模具1200元。后原告按被告要求对设备调试并于2020年3月18日将货物运输到被告指定地点交付。设备及模具交付后，至今被告未予支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波辰江机电科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告乐清市劲丰电子科技有限公司货款89800元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至判决实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年八月二十五日代书记员 张 资
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3292号原告：马双喜，男，1968年8月30日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。原告马双喜与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双喜委托诉讼代理人张建初到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹县德丰置业有限公司偿还借款50万元及利息（利息按本金50万元为基数，自2018年3月1日起至还清之日止，按月息2分计算至还清之日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，被告公司因工程建设向原告借款50万元，约定利率月息2分，被告曹县德丰置业有限公司仅偿还利息6万元，后经催要，至今未还，特向法院起诉。审理中，原告认可被告偿还利息12万元至2018年8月份，请求被告自2018年9月1日按月息2分偿还利息至还清之日止。被告曹县德丰置业有限公司逾期未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定以下法律事实，被告公司因工程建设于2017年8月29日向原告借款50万元，约定利率月息2分，被告曹县德丰置业有限公司为原告出具了借款收据，原告通过银行转账给被告账户内。之后被告偿还利息12万元至2018年8月份。原告诉至本院，请求被告偿还借款本金50万元及利息（利息按本金50万元为基数，自2018年9月1日按月息2分至还清之日）。原告提供2017年8月29日被告出具的借款收据和余额明细查询各一份，证明被告向原告借款50万元并约定利息的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款50万元，有汇款凭证和收据为证，事实清楚，本院应予认定。被告曹县德丰置业有限公司未按约定借款期限还款，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款50万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告曹县德丰置业有限公司就借款50万元约定按月利率2分（换算成年利率24%）计算利息，符合法律规定，故原告请求被告曹县德丰置业有限公司偿还借款本金50万元及利息（按本金50万元为基数，自2018年9月1日起至还清之日止，按月息2分计算），本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹县德丰置业有限公司返还原告马双喜本金50万元及利息（按本金50万元为基数，自2018年9月1日起至还清之日止，按月息2分计算），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年八月三日法官助理赵静书记员王晓蔚注：1、权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2303号 原告：陈军然，女，1972年6月18日出生，汉族，住新乐市。 被告：马光伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告陈军然与被告马光伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈军然于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军然撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告陈军然负担。 审判员  张向宁 二〇二〇年八月三日 书记员  贾 琼
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1262号之二 申请执行人:创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:乔阳，该公司董事长。被执行人：蒋光富，男，汉族，1981年11月20日生，，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初5号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蒋光富有车牌为贵JWM875长安牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋光富名下贵JWM875号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员奚艳 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黎   君   军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5429号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。法定代表人：王彦，总经理。委托代理人：郭忠、罗瑶（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李红海，男，汉族，1974年7月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人李红海保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李红海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102931.46元，未受偿人民币102931.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  唐浩方
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执648号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：912102783051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托代理人:刘政，系该行工作人员。被执行人：陈国生,男,1972年7月7日出生,住普兰店市。被执行人：陈玲,女,1974年8月15日出生,住普兰店市。被执行人：李胜国,男,1971年11月2日出生,住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与陈国生、陈玲、李胜国金融借款纠纷一案中，于2020年4月9日冻结李胜国的银行存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李胜国中国农业银行62×××18账户内存款人民币70000元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年八月三日()书记员  栾小芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民催1号 申请人：浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄76号1楼1286室，统一社会信用代码91330100596630862A。 法定代表人：傅立力。 委托代理人：宋梦意，该公司员工。 申请人浙江建设融资租赁有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月8日立案后，依法于2020年5月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江建设融资租赁有限公司持有的号码40200051/28195513、票面金额20万元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江建设融资租赁有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元及公告费，由申请人浙江建设融资租赁有限公司负担。 审判长  郭晓冰 审判员  张春生 审判员  张兵鹏 二〇二〇年八月四日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。 ……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初549号 原告：梁某某，女，1969年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。 被告：都安瑶族自治县水力发电总厂，住所地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县安阳镇新屏路34号。统一社会信用代码：91451228708727715R。 法定代表人:蓝秀贵，厂长。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 原告梁某某与被告都安瑶族自治县水力发电总厂失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 案件受理费1087元，减半收取544元，由原告梁某某负担。 审 判 长  唐柳媚 审 判 员  蓝 花 人民陪审员  黄秋竹 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  梁长燕 书 记 员  蓝丽花
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3248号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，系公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系公司员工。被告：戚永干。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告戚永干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2982号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人徐彩云，女，1967年12月31日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8220号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐彩云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有小额存款，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款66723元，截至2020年8月29日已执行标的款24352.98元，未执行标的款42370.02元，已收执行费901元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15838-15878号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室，统一社会信用代码×××3ＸＱ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F，统一社会信用代码×××356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初84号原告：李奎,男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，该公司总经理。本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  申朝帅人民陪审员  褚立才人民陪审员  ***二〇二〇年八月三日书 记 员  张 茜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢590号之五申请执行人：陈邦洪，男，1978年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：林锦，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：湖北斯味特粉体食品有限公司。住所地：潜江市杨市。法定代表人：林锦，该公司执行董事。本院在执行陈邦洪与林锦、湖北斯味特粉体食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人林锦、湖北斯味特粉体食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。经查明，该案在审理过程中，本院已于2017年9月4日查封了被执行人林锦名下位于福清市融城镇一拂路文化大厦1层A59店面一套（所有权证号：R9803832号），上述房产经本院评估、两次拍卖、一次变卖，最终流拍。现申请执行人陈邦洪向本院申请对该店面以变卖流拍价159578元用以抵偿湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂0606民初4657号民事判决书确定的部分债务，经本院审查认为，申请执行人陈邦洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于福清市融城镇一拂路文化大厦1层A59店面一套（所有权证号：R9803832号）交付申请执行人陈邦洪以抵偿本院作出的（2017）鄂0606民初4657号民事调解书确定的部分债务。上述房产的房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人陈邦洪时起转移；二、申请执行人陈邦洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  张 坤
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执971号之一申请执行人：路阳春,男,1981年5月1日出生。被执行人：鹤壁市广厦房产置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道。法定代表人：苏天明。本院在执行申请执行人路阳春与被执行人鹤壁市广厦房产置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市广厦房产置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市广厦房产置业有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月三日书记员  张陈卓
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2945号 原告：泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处，住所地福建省泉州市涂门街崇德楼208-212号店。 法定代表人：苏泽煌，经理。 委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被告：蒋家哲，男，1957年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处与被告蒋家哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年八月十八日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282民初9061号 原告：王会臣，男，1970年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区，确认送达地址：青岛市城阳区万福源超市。 被告：朱**金，男，汉族，住青岛市即墨区。 原告王会臣与被告朱**金劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因双方达成和解协议且实际履行，原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王会臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  徐国强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理韩先磊 书记员刘维娜
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1070号 原告：赵国庆，男，汉族，1988年10月1日生，住高碑店市。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司 住所地：宁德市蕉城区城南镇东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402 统一社会信用代码：913509007053003290 负责人：黄灿职务：经理 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所，律师。 本院审理的原告赵国庆与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告赵国庆撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵国庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国庆负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年八月四日 书记员  白 菊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7710号之一原告：范一峰，男，汉族，1980年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖发，广东一龙律师事务所实习律师。被告：蔡进豪，男，汉族，1982年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：蔡曼芝，女，汉族，1981年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：郑永凤，广东闻天律师事务所律师。原告范一峰与被告蔡进豪、蔡曼芝共有纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告范一峰撤诉处理。审判员  王永强二〇二〇年八月三日书记员  陈爱文
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执1023号 申请执行人：胡均,男性,1972年12月21日出生。 被执行人：胡军,男性,1975年10月23日出生。 本院在执行申请执行人胡均与被执行人胡军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月28日以申请执行期限未到而提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易兴伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张正牛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执2987号 蒋先传 依据已发生法律效力的（2019）皖0181民初4224号民事判决书，本院于2020年8月12日立案受理诉讼费执行。在执行过程中，被执行人蒋先传主动履行法律义务。经本院审查，该案确已履行完毕。结案标的为175元。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保251号之三 张静静、祁立成： 申请人张静静与被申请人祁立成民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5367号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人祁立成名下10000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统对被申请人祁立成的财付通网络账号085e9858e5ee298e4e04b9ae0@wx.tenpay.com内的10000元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保251号之三执行案件保全完毕，于2020年8月4日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执134号之一 申请执行人：何志敢，男，1983年10月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：廖真范，男，1993年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人何志敢与被执行人廖真范民间借贷纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何志敢于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金31967元、利息5440元，负担案件受理费368元、执行费466元，本院已于当日立案。 本院向被执行人廖真范邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1423民初888号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院已依申请人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为37775元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  玉军峰 二〇二〇年八月四日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖民终779号 上诉人（原审原告）：中铁物贸能源有限公司，住所地北京市密云县密三路1号。 法定代表人：白鹤林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫铭，北京市浩天信和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北龙一商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区龙山路以东锦绣府邸12栋106号。 法定代表人：张红军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧磊，该公司员工。 上诉人中铁物贸能源有限公司（以下简称中铁物贸公司）因与被上诉人淮北龙一商贸有限公司（以下简称龙一公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中铁物贸公司的委托诉讼代理人宫铭、龙一公司的委托诉讼代理人欧磊到庭参加诉讼。 中铁物贸公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由龙一公司承担。事实和理由：一、原审法院向龙一公司送达开庭传票未果后并未要求中铁物贸公司提供其他联系方式，而径直对龙一公司进行公告送达不当。龙一公司在知晓本案的存在后，积极与原审法院联系，并要求原审法院重新开庭审理本案，但未被准许，原审法院剥夺了龙一公司的诉讼权利，属程序错误。二、中铁物贸公司在2012年2月28日第一笔付款时就向龙一公司转账19396666.67元，该金额已远超出原合同约定的1748225元；且龙一公司与中铁物贸公司进行三次对账，并出具三份《往来签认记录单》，龙一公司认可其欠款95871320.24元，上述事实表明买卖双方通过合意变更了原合同约定。另外，中铁物贸公司按原审法院要求向银行申请调取支付4000万元商业承兑汇票和2200万元信用证的相关证据，但却被拒绝。中铁物贸公司遂申请原审法院调取，原审法院并未理会，而该6200万元的付款恰恰可以证明原合同已经变更的事实，原审法院在未查清事实的情况下判决驳回中铁物贸公司的诉讼请求错误。综上，请求二审法院支持中铁物贸公司的上诉请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认，淮北龙一商贸有限公司尚欠中铁物贸能源有限公司本金81781182.05元，资金占用费13962092.31元（自2016年1月1日起至2019年12月31日止），上述款项共计95743274.36元。 二、淮北龙一商贸有限公司承诺按照以下计划还款：2020年12月31日前还款1500万元；2021年6月30日前还款1500万元；2021年12月31日前还款1500万元；2022年6月30日前还款1500万元；2022年12月31日前还款1500万元；2023年6月30日前还款20743274.36元。 三、若淮北龙一商贸有限公司按照本协议第二条约定的计划还款，中铁物贸能源有限公司不再向淮北龙一商贸有限公司主张2020年1月1日以后的利息。若淮北龙一商贸有限公司未按照本协议第二条约定的计划履行还款义务，则剩余全部未付款项提前到期，中铁物贸能源有限公司有权立即对剩余全部未付款项向法院申请强制执行，并要求淮北龙一商贸有限公司以欠款本金为基数按照年利率4.3%标准继续支付资金占用费（自2020年1月1日起至实际款清之日止）。 四、本案一审案件受理费576487元，由中铁物贸能源有限公司承担；二审案件受理费576487元，减半收取288243.5元，由淮北龙一商贸有限公司承担，该款由中铁物贸能源有限公司垫付；对于中铁物贸能源有限公司垫付的288243.5元案件受理费，淮北龙一商贸有限公司于2020年12月31日前偿还中铁物贸能源有限公司。 五、本协议自双方签字盖章之日起即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  方 慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 多
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1898号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇首府壹号小区6幢一层。法定代表人：吕智，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：沈靖，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：沈保国（系沈靖父亲），住湖北省蕲春县。原告湖北中首信物业服务有限公司与被告沈靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚、刘恋，被告委托诉讼代理人沈保国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务费3664元，并从2018年12月31日起按每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业服务费之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。该协议约定，由原告向被告所居住的“蕲春县首府壹号”小区提供物业服务。本物业管理区域物业服务收费实行酬金制方式，物业服务费由业主根据物业的不同类型，按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为住宅按1.2元/月每平方米。因被告原因空置房屋，被告需按空置面积100%计交物业服务费，被告应于物业买卖双方约定的交付日期之日起交纳物业服务费，物业买受人在收房时应预缴至少一年的物业服务费，物业服务费用标准按蕲春县物价局审核标准收取，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，应向原告交纳欠费总额的千分之三作为违约金，物业使用人怠于交纳物业管理综合服务费的，业主负有并行连带责任等。被告系原告提供服务的“蕲春县首府壹号”小区17栋2505室的业主，其房屋的建筑面积127.21平方米。协议履行过程中，被告入住后自2018年12月31日至2020年12月31日的物业管理费用3664元一直欠缴未付，经原告多次催缴未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告沈靖辩称：1.原告物业公司不是按照《物业管理条例》规定的招投标方式选聘的，且业委会和部分业主不认可原告，要求更换新的物业公司；2.原告在未告知被告的情况下，擅自关闭被告家的水阀，致其生活用水停了14个月，导致被告无法入住并造成经济损失；3.原告以误导、引诱、隐瞒和不办安装手续的方式胁迫被告父亲在协议上签字，该《前期物业服务协议》属无效合同；4.原告与建设单位系不可分割的父子关系，原告既代表建设单位又代表物业公司，其存在变更建筑规划设计、默许一楼住改商、滥划车位、公共区域违建、乱减物业费、侵占公摊面积进行广告盈利等违法违规行为且原告服务质量不到位，小区存在车辆乱停乱放、公共设施修理不及时、保安人员配比不足等现象。原告提交的《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、蕲春县物价局批复、蕲春县房屋面积测绘报告具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的手机录音、互联网重大敏感舆情报告单、消费者权益争议调解书、笔录、群聊截屏图片，原告对其关联性及拟证明的目的有异议，本院结合双方的举证和陈述综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月27日被告沈靖与湖北首信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告沈靖是首府壹号小区第17幢2505号房的业主，其房屋测绘面积为127.21平方米。2017年2月28日原告湖北中首信物业服务有限公司与被告沈靖签订了《前期物业服务协议》，该协议对双方权利义务、服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行了约定，其中关于物业服务费约定：实行酬金制方式收取物业服务费，物业服务费用由业主根据物业的不同类型，按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为住宅按1.2元/月/平方米计，因业主原因空置房屋，乙方需按空置面积100%计交物业服务费；业主应于物业买卖双方约定的交付日期之日起交纳物业服务费用，物业买受人在收房时应预缴至少一年的物业服务费；物业服务费用标准按蕲春县物价局审核标准收取。关于违约责任约定：业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，应向甲方交纳欠费总额的千分之三作为违约金，物业使用人怠于交纳物业管理综合服务费的，业主（即产权人）负有并行连带责任。合同签订后，原告提供了首府壹号小区物业管理服务，被告沈靖自2018年12月31日起未向原告交纳物业服务费。另查明，蕲春县物价局文件《蕲春县物价局关于制定首府壹号小区物业服务收费标准的批复》载明：高层住宅房屋物业服务收费标准为每户每月每平方米1.20元（按建筑面积计算）。本院认为，一、原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的效力性强制性规定，且原告也已实际按协议向被告提供了物业管理服务，应当认定协议有效，至于原告是否按照《物业管理条例》规定以招投标方式选聘，不影响该协议的效力及对原、被告双方的约束力；二、被告辩称原告在没有提前告知被告的情况下，关掉被告家水阀给被告造成经济损失，被告可以另行主张权利，被告以此为由拒不缴纳物业费，其辩称意见本院不予采纳；三、被告其他辩称意见，没有充分证据予以证实，本院不予采纳。原告为首府壹号小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，在享受物业服务的同时，拒不交纳物业服务费，其行为已构成违约。因《前期物业服务协议》只约定物业买受人在收房时应预缴至少一年的物业服务费，并未约定以后每年度业主均应预交至少一年的物业服务费，故被告下欠原告物业服务费应从2018年12月31日计算至2020年4月30日共计2442.43元（1.2元/月/平方米×16月×127.21平方米＝2442.43元），原告主张被告给付物业服务费3664元，其超出部分，本院不予支持。考虑原告在物业服务中存在不足之处，其应当虚心听取业主意见，加强物业服务工作，维持小区和谐稳定,原告要求被告支付违约金的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沈靖于本判决生效之日起十日内向湖北中首信物业服务有限公司支付2018年12月31日至2020年4月30日物业服务费2442.43元；二、驳回湖北中首信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇二〇年八月三日书记员  管晗晗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16731号原告：广州凯元照明科技有限公司，住所广州市白云区石门街石沙路珠岗第一工业区2号1楼。法定代表人：范沛祥。被告：邱鸿章，男，1991年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告广州凯元照明科技有限公司诉被告邱鸿章买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州凯元照明科技有限公司的法定代表人范沛祥到庭参加了诉讼。被告邱鸿章经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州凯元照明科技有限公司诉称：2017年7月1日至2017年12月31日期间，被告向原告购买舞台光束灯灯泡和点灯器合计82700元。被告于2018年7月11日向原告出具还款承诺书，确认以上款项的事实并对还款方式以及利率进行约定。截止现在，被告已偿还48700元，剩余34000元未付清。故原告诉至本院，请求法院判令:1.被告向原告支付货款34000元及逾期利息（按月利率2%计，自2018年7月11日起至清偿之日止）;2.被告负担本案诉讼费。被告邱鸿章无答辩。经审理查明，2018年7月11日，被告出具《还款承诺书》，载明：本人邱鸿章（身份证号）于2017年7月1日至2017年12月30日期间从广州凯元照明科技有限公司处购入舞台光束灯灯泡及点灯器共计货款捌万贰仟柒佰元整，以上款项双方已核对无误，本人承诺于2018年10月30日前偿还所有欠款。按约定时间偿还，归还所有欠款即可。若逾期，凯元照明可要求自签订承诺书之日起按所有欠款金额的2%月利率计算利息。原告陈述，上述《还款承诺书》出具后，被告偿还了48700元。原告工作人员通过微信向被告催款。原告就此还向本院提交微信聊天记录（截图）。以上事实，有《还款承诺书》、微信聊天记录（截图）以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告拖欠原告货款的事实，有被告出具的《还款承诺书》等证实，故本院予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。《还款承诺书》确定被告拖欠原告款项为82700元及约定偿还期限、逾期付款利息，原告确认被告已偿还48700元，现被告未按约向原告偿还全部欠款，被告的行为已构成违约，故原告主张被告支付货款34000元及利息的诉讼请求,本院予以支持，利息以34000元为基数，从2018年7月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告邱鸿章向原告广州凯元照明科技有限公司支付货款34000元及利息（利息以34000元为基数，从2018年7月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元（原告广州凯元照明科技有限公司已预交），由被告邱鸿章负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓敏
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执871号 申请执行人：德清县莫干山蛇类实业有限公司，住所地浙江省德清县新市镇子思桥。 法定代表人：杨洪昌，执行董事。 被执行人：基林隆泰制药有限责任公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区。 法定代表人：聂振宇，总经理。 被执行人：郑小彬，男，汉族，住吉林省通化市。 申请执行人德清县莫干山蛇类实业有限公司与被执行人基林隆泰制药有限责任公司、郑小彬买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2690号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款279728.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执871号案件执行。 被执行人未按和解内容履行或被执行人有可供执行财产时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭明伟
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4659号 原告：王文富，男，1993年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：龙豪，男，1997年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王文富与龙豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月28日，原告王文富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王文富撤诉处理。 案件受理费减半收取10.00元，由原告王文富负担。 审判员  刘宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  秦棋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2095号 原告：肖惠菊，女，1965年5月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 第三人：王文昌，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告肖惠菊诉被告中国农业银行股份有限公司日照东港支行、第三人王文昌抵押权纠纷（立案案由确认合同效力纠纷）一案中，原告肖惠菊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖惠菊撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖惠菊负担。 审 判 长  叶 凡 人民陪审员  成永方 人民陪审员  房克高 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  秦 昊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1776号申请执行人铜山区二郎家庭农场，住所地徐州市铜山区。经营者：秦雷，男，1980年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州贵耀温室工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：丁可，该公司经理。被执行人丁可，男，1982年9月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人铜山区二郎家庭农场与被执行人徐州贵耀温室工程有限公司、丁可承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人铜山区二郎家庭农场于2020年9月25日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人铜山区二郎家庭农场自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月二十五日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执838号被执行人：车方林，男，汉族，1994年1月10日出生，住所地安贵州省黔南布依族自治州贵定县。被执行人：陈小妹，女，汉族，1978年1月10日出生，住所地浙江省金华市义乌市。本院执行车方林、陈小妹罚金一案，2020年3月11日作出的（2019）豫1426刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，车方林缴纳罚金4000元，陈小妹缴纳罚金20000元。因车方林、陈小妹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈小妹名下存款合计4383.41元，现已扣划并交入国库。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年八月三十一日书记员  姚 傲
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4433号 原告：曹守江，男，1966年6月17日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 被告：潘洪光，男，1978年5月21日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈向飞，男，1991年9月5日出生，汉族，兰陵向城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告曹守江诉被告潘洪光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹守江于2020年8月18日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告曹守江的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹守江撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告曹守江负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 明 月