wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保220号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：冯刚，男，1982年10月05日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯刚名下价值115939.68元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冯刚名下价值115939.68元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1272号 罪犯闵思平，男，1972年9月16日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年11月7日作出(2017)黔0502刑初178号刑事判决书，认定被告人闵思平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年3月25日至2024年9月24日止。于2017年12月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯闵思平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年11月日获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯闵思平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闵思平减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2024年2月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1516号 申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。 法定代表人刘良伟，经理。 被执行人黄飞，女，生于1989年9月25日，彝族，住：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与黄飞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年7月22日向本院书面申请“被执行人黄飞已将云Ｇ×××××号奔驰牌汽车交付我公司并协助过户，并承诺在2020年9月30日前将下欠我公司的损失费等给付完毕”。申请本院终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1702民初249号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王      猛
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行审12号 申请执行人资阳市应急管理局，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人谢阳，职务局长。 委托代理人陈晓红，系资阳市应急管理局工作人员。 被执行人安岳县博发烟花爆竹有限公司，住所地四川省安岳县。 法定代表人刘礼强。 申请执行人资阳市应急管理局于2020年8月11日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行（资）应急罚【2019】支030号《行政处罚决定书（单位）》中的罚金2万元。本院当日受理后，申请执行人于2020年8月17日以被执行人安岳县博发烟花爆竹有限公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。 本院认为，申请执行人资阳市应急管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人资阳市应急管理局撤回非诉执行审查申请。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  甘 舸
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2727号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴京朋，男，该公司职工。 被告：赵光义，男，1956年8月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：游洪彬，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵光义、游洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴京朋,被告赵光义到庭参加诉讼，被告游洪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵光义偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利为187096.55元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告游洪彬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月25日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属渤海六路信用社（贷款人）与赵光义（借款人）签订《个人借款合同》，约定赵光义向该社借款300000元；借款用途为借新还旧；期限自2015年12月25日至2016年12月23日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年12月25日，渤海六路信用社（债权人）与游洪彬（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即赵光义）自2015年12月25日起至2016年12月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为400000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2015年12月25日，渤海六路信用社依约向赵光义发放了贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年12月25日，到期日为2016年12月23日，借款月利率为7.975‰。 2016年12月28日，渤海六路信用社向被告游洪彬出具担保人履行责任通知书，针对上述借款对被告游洪彬进行了催收，被告游洪彬在该通知书上签字、捺印予以确认。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2019年9月21日,被告赵光义尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利187096.55元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告赵光义辩称，对借款事实无异议，但实际用款人是游洪彬。 被告游洪彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、担保人履行责任通知书、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年11月19日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。被告赵光义辩称借款由被告游洪彬实际使用，而个人借款合同系被告赵光义与原告签订，借款也发放至被告赵光义账户，对借款发放至被告赵光义账户后如何使用属于另一个法律关系，被告赵光义可另行主张，故对被告赵光义的答辩意见，本院不予采纳。原告主张被告赵光义偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利为187096.55元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告游洪彬作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在400000元限额内承担连带清偿责任。被告游洪彬未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光义于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利为187096.55元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告游洪彬对上述第一项债务在400000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8606元，减半收取计4303元，由被告赵光义、游洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年八月四日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2522号 申请执行人：林性涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林性品，男，1957年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：方金梅，女，1963年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：林小玲，女，1988年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在诉讼阶段，本院查封了被执行人林小玲名下位于西湖区。现依据判决，需将上述房产过户至被执行人方金梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人林小玲名下位于西湖区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 金思思
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初208号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1982年11月2日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省新沂市。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2020年8月31日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月12日2时许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区诚信大道由东向西行驶至处，碰撞同向行驶的被害人张某驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车，造成两车受损的交通事故。后被告人张某电话通知黄某某到事故现场，黄某某用被告人张某的手机报警称其驾驶苏Ａ×××××轿车与渣土车追尾，后民警到现场将被告人张某抓获。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人张某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为141.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人张某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有坦白、认罪认罚、发生事故并负全部责任、赔偿谅解等量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4日，即自2020年8月31日起至2020年10月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初747号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某4，女，汉族，户籍地黑龙江省抚远市，在沪无固定住所。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王某5，女，汉族，户籍地贵州省金沙县在沪无固定住所。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人郭某某，女，汉族，户籍地山东省梁山县，在沪无固定住所。辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)942号起诉书指控被告人王某4、王某5、郭某某犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈5出庭支持公诉，被告人王某4及其辩护人张敏娜、被告人王某5及其辩护人徐月英、被告人郭某某及其辩护人朱娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年12月至2019年7月间，王某2、吕某某(均已判决)为谋取非法利益，纠集龚某、谭某(均已判决)等人在互联网ISPEAK平台(公司地址在本市徐汇区虹桥路XXX号)上以送礼物为名与不特定的寻求兼职的被害人加为好友，继而将被害人拉入平台“房间”。再由被告人郭某某、王某5、王某4等人扮演“客服”人员，根据吕某某，王某2提供的“话术单”向被害人虚构需要预先支付钱款以完成三单(每单人民币200元，以下币种均为人民币)的刷单任务，才能赚取每单30元的佣金，并承诺任务完成后会将刷单费和佣金一起返还等事由。待被害人支付上述钱款后，郭某某、王某5、王某4等人又以需要领取激活码、缴纳保证金等事由继续骗取被害人钱财。经查，2019年3月21日、4月11日、4月12日郭某某等人参与的诈骗金额为人民币10余万元(以下币种均同)；2019年3月21日、4月11日、4月12日、4月13日，王某5等人参与的诈骗金额为10余万元；2019年3月21日、3月22日王某4等人参与的诈骗金额为6万余元。被告人王某4、王某5、郭某某到案后，均如实供述了自己的基本犯罪事实。案发后，郭某某、王某4退赔了部分赃款。公诉机关认定被告人王某4、王某5、郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以诈骗罪追究被告人王某4、王某5、郭某某共同犯罪的刑事责任。建议对被告人王某4、王某5、郭某某均判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某4对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且退赔部分赃款，建议法院对其从轻处罚。被告人王某5对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，建议法院对其从轻处罚。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人认罪悔罪态度较好，且退赔赃款，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人谢某某、黄某某、徐某、任1、陈1、王某1、赵某某、张1、任某2、史某某、陈某2、孙某某、茶某某、索某某、李1、高某某、钱某某、沈某1、侯某某、李某2、董某、章某某、戴某某、班某某、胡某某、张2、乔某等人的陈述，证人王某2、吕某某、罗某某、龚某、谭某、张某3、王某3、陈某3、宋某某、穆某某、曾某某、陈某4、沈2等人的证言，营业执照、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、转账记录及聊天记录、银行交易明细、工资表、案件接报回执单、抓获经过及被告人王某4、王某5、郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某4、王某5、郭某某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某4、王某5、郭某某到案后能如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。被告人王某4、郭某某退赔部分赃款，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某4犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人王某5犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币一万元。四、被告人的违法所得继续予以追缴。王某4、王某5、郭某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  林 英人民陪审员  戴 琦二〇二〇年八月二十五日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执602号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：高波，行长。委托代理人：许国防，男，汉族，1962年8月21日生，系原告单位职员，现住吉林省前郭县。被执行人：刘长宇，男，汉族，1970年12月3日生，现住吉林省松原市。被执行人：赵春艳，女，汉族，1973年4月8日生，现住吉林省松原市。被执行人：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：孙炎，经理。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人刘长宇、赵春艳、松原市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月22日作出（2018）吉0702民初5866号民事判决书，内容如下：一、被告刘长宇、赵春艳于本判决生效之日立即给付原告某银行股份有限公司松原分行借款本金224,237.10元，并自2018年6月11日起至给付之日止按月利率5.5‰支付利息，以及自2018年6月11日起至给付之日止按上述贷款利率上浮50%计算支付罚息。二、被告刘长宇、赵春艳届期不履行上述付款义务，原告某银行股份有限公司松原分行对被告刘长宇、赵春艳设定的抵押物（松房预宁字第20XX49号）房屋、依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿刘长宇、赵春艳借款本金224,237.10元元、利息及相应费用，其价款超过债权数额的部分归被告刘长宇、赵春艳所有，不足部分由被告刘长宇、赵春艳继续清偿。三、上述抵押权实现后，不足以清偿债务时，被告松原市某房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告刘长宇、赵春艳承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年4月21日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人刘长宇、赵春艳名下有房产信息，并已经查封；三、于2020年4月15日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年4月24日对被执行人刘长宇、赵春艳采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金245393.73，已执行到位0元，执行费3581元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员 张慧莉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1691号申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司,住所地乳山市银滩旅游度假区。被执行人肖立，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司与被执行人肖立追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初3013号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无有价值互联网存款、无登记车辆、无保险信息、无工商登记信息。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年八月三日书记员  李振
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8225号 原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和大桥西首，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇,总经理。 委托诉讼代理人：毛元元，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被告：李建名，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告李建名物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告李建名准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告李建名的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东澜泊湾物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  岳晓梅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3305号原告：王某，女，汉族，1932年7月26日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：郝某1，男，汉族，1966年5月20日出生，住汝南县。被告：郝爱芝，女，汉族，1955年7月21日出生，住汝南县。被告：郝某2，女，汉族，1962年3月16日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：陈福贵，男，汉族，1960年11月11日出生，住汝南县。（系被告郝某2丈夫）被告：郝某3，女，汉族，1952年3月29日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：郝爱芝，女，汉族，1955年7月21日出生，住汝南县。（系被告郝某3妹妹）原告王某诉被告郝某3、郝爱芝、郝某1、郝某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  彭永梅二〇二〇年八月三十一日书记员  李东涛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3010号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周莹莹，女，1994年1月13日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人周莹莹发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0111号、西公（网）冻字【2018】0234号、西公（网）冻字【2019】0483号、西公（网）冻字【2019】1167、西公（网）冻字【2020】1464号已对被执行人周莹莹名下兴业银行晋江福埔支行账户（62×××11）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人周莹莹名下兴业银行晋江福埔支行账户（62×××11）存款419.76元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雷 伟
上海市闵行区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0112行初632号 起诉人王梓任，男，1991年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。 本院收到起诉人王梓任(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求确认被起诉人上海市松江区规划和自然资源局(以下简称被起诉人)作出的“沪松竣(2017)JAXXXXXXXXXXXXXX号《上海市建设工程竣工规划验收合格证》”的具体行政行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，起诉人请求确认被起诉人核发的《上海市建设工程竣工规划验收合格证》(以下简称《验收合格证》)违法，然而该《验收合格证》属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，起诉人若对该行为不服，可以通过业主委员会提起诉讼，如尚未成立业主委员会的，可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，起诉人以自己名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。故对起诉人的起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王梓任的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 杨伟华 审 判 员 田姝媛 审 判 员 蒋宇娟 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 群 书 记 员 王 群 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1613号 帅裕吉、贵州九川建设发展有限公司： 申请执行人帅裕吉与被执行人贵州九川建设发展有限公司劳动争议一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州九川建设发展有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人帅裕吉向本院申请强制执行，请求被执行人贵州九川建设发展有限公司支付申请执行人帅裕吉一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院护理费共计99314.50元，并承担申请执行费1390元。 在执行过程中，被执行人贵州九川建设发展有限公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1613号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。 二〇二〇年八月三十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初787号 原告：叶金桂，男，1960年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李文涛、章青青，浙江西湖律师事务所律师。 被告：沈东海，男，1973年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告叶金桂与被告沈东海民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为普通程序后适用普通程序独任审，于2020年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶金桂委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼。被告沈东海经本院合法传唤未到庭应诉。 原告叶金桂当庭变更诉讼请求，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，利息37479.45元（自2017年9月15日起按年利率18％暂计算至2019年10月15日，实际计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实理由：2017年9月15日，被告因资金短缺向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告转账200000元。被告于2018年6月15日向原告归还100000元。后原告多次向被告催讨，要求其归还剩余借款，但被告一直怠于履行还款义务。2019年6月6日，被告向原告出具还款计划一份，承诺于2019年7月31日前归还借款，否则按照年利率18％计算自借款之日起至还清之日止的利息，但截至今日，被告仍未归还借款，故诉来法院。 被告沈东海未作答辩，亦未提交证据。 原告叶金桂为证明其主张的事实，向本院提交还款计划、中国农业银行下沙支行营业中心个人账户交易明细清单各一份。经本院审查，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以确认并在案佐证。被告沈东海经本院传唤未到庭抗辩、质证，由此产生的不利后果自行承担。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实同原告叶金桂诉称事实基本一致。 本院认为，依照原告叶金桂提交的个人账户交易明细及还款计划，可以确认原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约偿还借款，使原告利益受损，原告据此提起诉讼，要求被告偿还借款100000元并按被告承诺的标准支付利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告沈东海经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈东海于本判决生效后十日内归还原告叶金桂借款本金100000元； 二、被告沈东海于本判决生效后十日内支付原告叶金桂100000元借款自2017年9月15日按年利率18%计至2019年10月15日的借款利息37479.45元，此后利息按此标准以实际未还本金为基数计至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元，由被告沈东海负担。 原告叶金桂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈东海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 徐 远 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄渭莉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执620号申请执行人康某某,男，汉族，1967年11月16日生，住遂川县。被执行人刘某某,男,汉族,1981年11月8日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初2248号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为20225元，本案未执行标的为20225元及相应利息。于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月三十一日书记员  雷 鸣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14797号原告:梅红，女，1967年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告梅红与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告梅红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅红撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年八月三十一日书记员  方宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初546号 原告：沙湾县三道河子镇腾丰装潢建材店。住所地：新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路。统一社会信用代码：92654223MA77Q3575N。负责人：赵建立，男，1966年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。被告：张如学，男，1979年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告沙湾县三道河子镇腾丰装潢建材店与被告张如学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日，公开开庭进行审理。原告沙湾县三道河子镇腾丰装潢建材店的委托诉讼代理人王伟方到庭参加诉讼，被告张如学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙湾县三道河子镇腾丰装潢建材店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款7万元及逾期付款损失1.4万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年开始，被告张如学多次从原告处购买板材、五金等装饰材料，共计价款7万元，并给原告出具了欠条，后原告向被告多次索要被告拒不支付。张如学未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年开始，被告张如学多次从原告处购买板材、五金等装饰材料，被告张如学于2016年12月3日给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠腾丰材料款现金共计70000元，柒万元整。欠款人：张如学”。并给原告出具了欠条，后原告向被告多次索要，被告拒不支付。本院认为，原、被告分期付款买卖合同纠纷，被告张如学在购买原告装饰材料后，向原告出具的欠条能够证实原告已向被告提供了装饰材料，被告收到材料后，未及时付款，除应当支付相应价款之外，还应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张的时间2016年12月3日至2020年3月3日起，按5‰计算利息，利息为1.4万元（7万元×40个月×5‰），不违反法律规定，本院予以支持。被告张如学经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为该行为系被告自愿放弃自己依法享有的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张如学于本判决生效后十日内支付原告沙湾县三道河子镇腾丰装潢建材店材料款7万元及利息损失1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费710元，由被告张如学负担（原告已预交，被告于本判决生效后，一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  长   刘艳霞人民 陪 审员   郭玉荣人民 陪 审员   刘 春   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日 书  记  员   高艳芳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2251号原告刘晓华，男，汉族，1976年10月15日出生，住舞阳县。委托代理人刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告谭路顺，男，汉族，1964年7月19日出生，住本区。原告刘晓华与被告谭路顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓华诉称，原告是经营化肥、种子的，被告是种粮大户。自2015年以来，原告供给被告化肥，还有价值157000元未向原告支付。2019年6月9日被告向原告出具了欠条，约定从2019年7月15日起每月还原告5000元。截止原告提起诉讼，被告没有偿还一分钱。请求判令被告支付话费款157000元。被告谭路顺辩称，欠条属实，欠款属实，目前经济困难，无力偿还。经审理查明，被告谭路顺作为种粮大户，从2015年开始有原告刘晓华向其供给化肥。2019年6月9日，原被告经核算后，被告谭路顺向原告刘晓华出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠刘晓华化肥款157000元正，壹拾伍万柒仟元正，从2019年7月15号至每月还晓华5000元（每月15号），至到还完。谭路顺，2019年6月9号”。以上事实，有原告提供的欠条等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘晓华申请被告谭路顺偿还化肥款157000元，事实清楚，证据充分，被告予以认可，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告谭路顺在本判决生效后十五日内给付原告刘晓华化肥款157000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元由被告谭路顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年八月十八日书记员  黄晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2607号 申请执行人：杨荣清承包经营户。 代表人：杨荣清，男，1951年6月8日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨荣清承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为9543.16元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2607号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8743号            原告              原告：黄瑞红，女，1960年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。                  被告              被告：任百，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省，现住青岛市即墨区。      被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路5号甲4层1.2户（华银大厦），统一社会信用代码：913702007975252094。      负责人：陈汉强，总经理。      委托诉讼代理人：东志达，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年8月3日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿医疗费16554.04元、误工费10800元（2700元÷30天×120天）、护理费11250元（150元×75天）、 交通费300元、住院伙食补助费900元(100元×9天)、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计151852.04元。                     事实和理由              2019年3月12日16时20分许，被告任百驾驶鲁B0W23G号货车沿泰山三路由北向南侧右转，与原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。                  被告      答辩意见              被告任百辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。      被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。                  认      定      的      事      实                    2019年3月12日16时20分许，被告任百驾驶鲁B0W23G号轻型仓栅式货车沿泰山三路由北向南侧右转弯行驶至事故地点时，与原告驾驶二轮电动车沿泰山三路由北向南直行相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告任百负事故全部责任。      事故发生后，原告被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、右膝关节损伤；4、右股骨下端骨梗死；5、右肩关节损伤；6、肺纤维灶；7、腰椎滑脱，住院9天。原告上述治疗共支付医疗费16554.04元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司提出应扣除20%的自费药。      2020年7月15日，原告之伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；其护理期限为75日，支付鉴定费2080元。      另查明，鲁B0W23G号轻型仓栅式货车车主为被告任百，发生该事故期间在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。      原告系即墨市奥西特制衣厂职工，月工资为2700元，发生该交通事故后工资停发。原告护理人员系城镇居民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。                  裁      判      理      由              本次事故，经过公安机关处理，由被告任百负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉医疗费16554.04元、住院伙食补助费900元(100元×9天)、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为8100元（2700元÷30天×90天）；所诉的护理费过高，本院核定为7500元（100元75天）；所诉的交通费过高，因原告未提交证据，本院酌定为200元。综上，本院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计127848元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金1000元），超出限额的17848元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助费共计17454.04元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的7454.04元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付。被告任百不再承担赔偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。                  裁判主文              一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失145302.04元[交强险120000元（110000元+10000元）+商业三者险25302.04元（17848元+7454.04）]，于判决生效后十日内付清（该款由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告黄瑞红XXX账户）。      二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费3337元，减半收取1669元，由原告负担72元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1597元（该款由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告黄瑞红XXX账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审 判 员   赵 建 设                      二0二0 年 九 月 三 日                           书 记 员   马 晓 丽
文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110破6号之三申请人：熙福(上海)文化传播有限公司管理人。2020年7月30日，熙福(上海)文化传播有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《熙福(上海)文化传播有限公司破产财产分配方案》已经债权人书面表决，全体债权人均未提出异议，视为表决通过，故请求本院裁定认可。本院认为，管理人提出的破产财产分配方案的内容于法不悖，各债权人并未提出异议，且非现场方式进行表决亦符合法律规定，故管理人提出的分配方案，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定，裁定如下：对熙福(上海)文化传播有限公司管理人制作的《熙福(上海)文化传播有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。附二：《熙福(上海)文化传播有限公司破产财产分配方案》的主要内容一、可供分配的破产财产总金额23,753.72元；二、参加分配的债权人、债权额、分配额及清偿顺序：清偿顺序债权人名称债权数额(元)分配数额清偿率第一顺序上海市社会保险事业管理中心324324100%上海市残疾人就业服务中心5,319.505,319.50100%第二顺序陈达源291,487.463,800.301.3%胡江200,0002,607.521.3%胡晓冬400,0005,215.041.3%刘婧80,0001,043.011.3%张倚菁50,000651.881.3%朱陈银84,0001,095.161.3%任红兵123,5881,611.291.3%敖婷160,0002,086.021.3%第三顺序陈达源14,056.8800%三、分配方式：破产财产以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号，实施转账支付。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二〇年八月四日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3456号 原告：刘黎明，男，汉族，高中文化，个体,住江苏省滨海县。 委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人财保黄骅港支公司）。住所地：河北省沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。 负责人：赵国栋。职务：经理。 委托代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被告：黄骅市龙雨物流有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄村。 法定代表人：张植升。职务：总经理。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震，被告人财保黄骅港支公司委托代理人芦丽娟到庭参加诉讼，被告黄骅市龙雨物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘黎明的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告30417元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告人财保黄骅港支公司辩称：我公司需核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及道路营运证、是否合法有效经过年检，如确实属于保险责任，且无拒赔免赔情形，我公司将在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告黄骅市龙雨物流有限公司缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：2020年2月22日11时，张培东驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由北向南行驶至与南滕线交口左转弯时与对向行驶的吕杨加增驾驶的苏Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具第130900420208002341事故认定书，认定本次事故张培东负全部责任，吕杨加增无责任。原告提交了道路事故责任认定书、张培东驾驶证、冀Ｊ×××××号车与苏Ｊ×××××号车行驶证，证明相关证件合法有效。 苏Ｊ×××××号车登记所有人为刘黎明。张培东驾驶冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告黄骅市龙雨物流有限公司。被告黄骅市龙雨物流有限公司在被告人财保黄骅港支公司处为该车投保交强险（保险期间为2019年12月16日1０时30分起至2020年12月16日10时30分止）及保险限额为1000000元的商业三者险并不计免赔（保险期间为2019年12月18日０时起至2020年12月17日２４时止）。事故发生在保险期间内。原告提交保单二份，鉴定报告书一份，施救费票据一张。 被告人财保黄骅港支公司质证意见：对鉴定报告不予认可，鉴定损失数额过高，残值明显过低，该报告中并未显示损坏配件的损坏程度，尤其是关于电子眼未经测试无法确定是否损坏，原告还应当提供维修发票、清单、打款凭证等，以证实车辆实际维修金额，在事故发生后我公司对该车辆定损金额仅为10000元与该鉴定报告数额差距较大，我方请求复勘车辆，以证实该车辆是否按照鉴定报告中的更换清单和维修清单进行了相应的更换和维修。保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，鉴定费不予承担。对施救费发票不予认可，开票日期为2020年8月10日，距离事故时间较远无法证实与本次事故的关联性，从鉴定报告中的车辆照片可以看出该车辆只是前部进行剐蹭、损坏，并未达到需要施救的损坏程度，施救单位黄骅市通泉汽车维修部的经营范围仅有汽车修理与维护并无施救资质，所以对该施救费票三性均不予认可。 经法庭释明义务后，被告人财保黄骅港支公司在限期内未提交鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交相关出庭费用。 上述事实，有当事人陈述、鉴定报告等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，认定张培东负事故的全部责任，吕杨加增负无责任。冀Ｊ×××××号车在被告人财保黄骅港支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人财保黄骅港支公司应承担100%的事故赔偿责任。原告车损29817元，经法院委托有资质的鉴定机构依法委托，程序合法，被告辩称鉴定损失数额过高，残值明显过低，申请保留鉴定人员出庭接受质询的权利。经法庭释明义务后，被告人财保黄骅港支公司在限期内未提交鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交相关出庭费用，视为对相关权利的放弃，本院确认原告车辆损失29817元。本次事故时间2020年2月，原告提交的施救费票据是2020年8月，该项证据无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。被告人财保黄骅港支公司履行赔偿义务后，被告黄骅市龙雨物流有限公司不再承担赔偿责任。被告黄骅市龙雨物流有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔偿原告刘黎明损失29817元； 二、被告黄骅市龙雨物流有限公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告刘黎明的其它诉讼请求。 以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由原告刘黎明负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担274元。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年八月十八日 法官助理 白 峰 书 记 员 白丽红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1380号原告：于陈佳，男，1986年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告：缪加荣，男，1991年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告于陈佳诉被告缪加荣买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、王司佳组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告委托诉讼代理人陈夏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款470000元及利息（以470000元为基数，按月息1.5%，自2019年2月19日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营之需于2017年5月29日开始向原告进购毛纱，经过核对被告尚欠原告货款470000元未支付，并由被告向原告出具欠条一份为凭，同时约定被告自欠条出具之日按照月利率1.5%为标准计付原告利息，该款项被告至今未付，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份、销售单兼欠款凭据一组。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告购买毛纱，因尚欠货款未付，于2019年2月1日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款470000元，并承诺于2019年2月18日一次性付清，若逾期则自签字之日起按月息1.5分计利息。该货款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在欠条中明确了欠付货款的金额及付款期限，理应按约支付，现逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款470000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，被告在欠条中承诺若逾期则自签字之日起按月息1.5分计利息，故原告自付款期限届满次日即2019年2月19日起主张利息符合约定，但欠条中约定的利息计算标准过高，鉴于原告同意本院对此予以酌定，本院认为利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算为宜，计至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪加荣于本判决生效之日起十日内支付原告于陈佳货款470000元及利息（以470000元为基数，自2019年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告于陈佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，财产保全费3364元，合计12852元，由原告于陈佳负担852元，被告缪加荣负担12000元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告缪加荣负担，于本判决生效之日起十日内支付原告于陈佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  王司佳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  葛 妍书 记 员  李 丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4478号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付蕤，女，汉族，1988年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人付蕤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付蕤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27860.91元，未受偿人民币27860.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3053号原告：赖美芳，女，1978年5月24日出生，汉族，住苍南县。被告：温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地：苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多，执行董事兼总经理。原告赖美芳与被告温州市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告赖美芳到庭参加诉讼，被告蓝天房开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖美芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付各项房屋产权办证费用21180元及利息损失（自2017年8月28日至2020年5月29日尚欠利息损失2808.56元；另以21180元为基数，自2020年5月30日起至实际履行完毕之日，均按年利率4.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，购房款为981750元。2017年8月28日，原告向被告支付了房屋实际面积差额7650元、预交各项办证费用28164元等费用，但被告事后未按约办理房屋产权至原告名下。2019年3月18日，苍南县人民法院作出（2019）浙0327民初1521号民事判决书，判令被告向原告交付上述房屋不动产权属登记证书。但该判决生效后，被告未在法院指定的期限内履行交付证书义务，原告遂申请法院强制执行，现原告已经自行办理了转移登记手续，并交纳了办证费用，由被告预收的各项办证费用，应予以返还。本院认定如下事实：2016年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买坐落于苍南县××镇××幢××室房屋。原告于2016年6月12日支付首付款301750元；2016年7月11日，原告通过银行贷款方式支付剩余购房款680000元；2017年8月28日，支付房屋实际面积差额7650元，以及房屋办证费用28164元。后被告未按约交付不动产权属证书，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院于2019年3月18日作出（2019）浙0327民初1521号民事判决，判令被告于判决生效后三十日内向原告交付房屋不动产权属证书。该判决生效后，被告未按指定期限履行办证义务，原告遂向本院申请强制执行。但被告仍未协助执行，故原告自行缴纳契税并办理了不动产转移登记手续。另查明，蓝天房开为涉案房屋缴纳不动产登记费共计240元。以上事实有原告提供的身份证、企业登记信息、《商品房买卖合同》、（2019）浙0327民初1521号民事判决书、预收办证费用收据、办证费用明细清单、执行案件受理通知书、协助执行通知书、办证契税发票、不动产权登记证等证据及当事人陈述在案予以证实。本院认为，原、被告在于2016年6月8日签订的《商品房买卖合同》之外，另约定由被告代为办理涉案不动产登记事项并由被告预收各项办证费用28164元，原、被告之间的委托合同关系，依法成立，应予以保护。本案中,被告未为原告代为办理涉案不动产转移登记事项，在原告申请人民法院执行后仍未协助办理，故原告自行缴纳契税并办理了不动产转移登记手续，因被告未履行约定义务，现原告要求被告返还预收款，经查明被告曾为涉案房屋缴纳不动产登记费共计240元，故本院仅支持被告返还预收款20940元。原告主张自2017年8月28日计算利息损失，但未提供证据证明双方违约约定及相关逾期事实，主张依据不足，本院仅支持自2020年6月3日起的利息损失，综上，原告主张被告返还预收款20940元及利息损失（以20940元为基数，自2020年6月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理由正当，应予以支持。超出该部分的诉请，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还赖美芳费用合计20940元及利息损失（自2020年6月3日起至实际履行完毕之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赖美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由温州市蓝天房地产开发有限公司负142元，由赖美芳负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年八月三十一日书记员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1943号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：夏先东，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告夏先东金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4866.57元及利息78.85元、贷款罚息（自2019年6月20日起按月利率9.855‰计算，以前述第1项贷款本金为基数算至贷款还清之日）；2.原告在被告未偿还前述第1项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LGBF1CE036R190729）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月12日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）作为债权人，被告夏先东作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：夏先东以天籁牌EQ7230BA型轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为40700元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2016年12月14日至2019年12月14日；夏先东应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求夏先东立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与夏先东签订《抵押合同》，约定：夏先东提供其名下的天籁牌EQ7230BA型汽车（车架号：LGBF1CE036R190729）为民商银行依据与夏先东于2016年12月12日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人夏先东在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。夏先东就上述长安牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。民商银行于2016年12月14日依约向夏先东发放借款40700元。后夏先东未按约还款。2019年9月27日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年10月9日，原告向夏先东邮寄了债权转让通知书，告知夏先东民商银行已将上述借款合同、抵押合同项下债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求夏先东自通知书送达之日起向原告履行全部义务。该债权转让通知书的附件债权转让清单中列明被告剩余未偿还的贷款本金为4866.57元。截止2020年3月20日，夏先东尚欠原告贷款本金4866.57元、利息（期内利息）78.85元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）253.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏先东于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金4866.57元、利息78.85元及逾期利息（截止2020年3月20日的逾期利息为253.86元，之后的逾期利息以4866.57元为基数按月利率9.855‰计算至本金实际履行完毕之日止）；二、若被告夏先东未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告夏先东名下的牌号为浙ＣＬ××××天籁牌ＥＱ7230ＢＡ型汽车（车架号：ＬＧＢＦ1ＣＥ036Ｒ190729）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告夏先东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  金志贤人民陪审员  潘人伟二〇二〇年八月三日代书 记员  滕慧慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3823号原告：郑翔，男，1990年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：李雁楠，女，1989年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师律师。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253（1-1）。法定代表人：王晓毅，董事长。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。原告郑翔、李雁楠与被告合肥城建蚌埠置业有限公司(以下简称合肥城建)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑翔及原告郑翔、李雁楠的委托诉讼代理人卢敏、钱伟杰，被告合肥城建的委托诉讼代理人刘望生、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑翔、李雁楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金89470.61元（自2019年10月1日起按每日已交房款的万分之三暂计算至2020年5月31日）；2.判令被告向原告赔偿公共电梯设施双倍差价6250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房及其他权利义务。根据合同约定被告应当在2019年9月30日前将房屋交付给原告，否则自2019年9月30日起，至实际交付之日止，按日向原告支付已支付房款的万分之三的违约金，原告购房款总额为1227306元，但被告未在合同约定的时间内取得《竣工验收备案证》并向原告交付房屋。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定的“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”及《建设工程质量管理条例》第十六条规定的“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收……建设工程经验收合格的，方可交付使用”。被告未将达到交付条件的房屋交付给原告，被告的行为已经属于严重违约，应当支付违约金89470.61元。其次，合同附件三中约定电梯的品牌为上海三菱（菱杰系列），但实际上原告单元楼所使用的电梯品牌为“通力电梯”，根据合同第十三条约定：“出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第1种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰、设施差价。”被告应当赔偿原告实际电梯型号与约定电梯价格的双倍差额6250元。现被告应交付的房屋未经验收合格，原告现在的房屋存在严重质量问题，房屋内墙存在墙面粉刷等诸多问题需要修理，房屋外墙表面不平整也需要修整，如原告拿到房屋后，必须先将房屋进行修缮，无法直接装修，被告未将符合交付条件的商品房交付给原告的行为已构成严重违约。请求法院查明事实，依法裁判。合肥城建辩称，原告的诉请没有依据，双方合同约定的交房条件为“该商品房经验收合格”。诉争房屋在2019年10月17日备案完毕，之后被告也邮寄了交房通知告知原告交房日期为2019年10月21日。涉案房屋使用的通力电梯经过公开招投标确定，且被告对通力电梯技术规格及要求比上海三菱的技术规格和要求更高更严格；同时通力电梯投标报价、中标价比上海三菱电梯更高；通力电梯属于欧洲知名品牌，与上海三菱属于同一档次。本案查明事实为：2018年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑第15号楼2单元7层02071号房屋，总价款1227306元。合同第八条约定出卖人应当在2019年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。合同第十三条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第1种方式处理：1、出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价。双方在合同中约定的是上海三菱电梯，涉案房屋所使用的电梯为通力牌电梯。诉争房屋于2019年10月9日经验收竣工，2019年10月17日办理了竣工验收备案。2019年10月21日被告在蚌埠日报刊登《交房公告》，2019年10月19日向原告邮寄《交房通知书》通知原告于2019年10月21日办理交付房屋手续，但原告认为诉争房屋至今未达到交付条件且存在质量问题，至今未办理交房手续。本院认为，双方所签《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案中双方合同明确约定出卖人应当在2019年9月30日前将具备商品房经验收合格条件的房屋交付买受人使用。诉争房屋于2019年10月9日竣工验收合格，2019年10月17日办理了工程竣工验收备案表，至此依据双方合同约定房屋已经具备交付条件。被告于2019年10月19日邮寄《交房通知书》，约定2019年10月21日办理交房手续，原告亦确认收到该通知书，故本院确认双方的交房日期为2019年10月21日，自2019年10月1日至2019年10月21日应为被告逾期交房时间。原告认为被告交付的房屋存在质量问题，不具备交房条件，因未举证证实且诉争房屋已通过验收合格，故本院不予采信。对于原告要求被告赔偿公共电梯设施双倍差价6250元的诉讼请求，因原告在本次诉讼中提交的证据不足以证明案涉房屋安装的电梯与双方在合同中约定的电梯之间存在差价及该差价的具体金额，故本院不予处理。综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合肥城建蚌埠置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告郑翔、李雁楠逾期交房违约金7732.2元（368.20元×21天）；二、驳回原告郑翔、李雁楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元（原告已预交），减半收取1097元，原告负担1000元，被告负担97元，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 房晓君
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执980号之一申请人：李宗栋，住甘肃省永登县。被执行人：刘荣，现住址甘肃省永登县。李宗栋申请执行刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）甘0104民特106号民事裁定书已经发生法律效力，确定:“李宗栋玉刘荣于2020年4月7日经兰州市西固区四季青街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，编号为（2020）诉调第145号人民调解协议书协议内容有效，协议如下：刘荣于2020年6月7日前一次性向李宗栋偿还借款7000元”。因义务人刘荣未履行法律文书确定的给付义务，权利人李宗栋于2020年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人李宗栋于2020年7月29日向本院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月三日书记员  王树和
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执973号申请执行人：耿松奇，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张廷峰，男，1975年1月18日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人耿松奇与被执行人张廷峰租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人张廷峰私下协商此事。申请人耿松奇于2020年8月4日申请撤销（2020）豫0381执973号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月五日书 记 员 ：许小柳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2110号原告：鄄城县凤凰镇大户刘村村民委员会法定代表人：刘金玉，职务：村主任。住所地：鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：寿光市兴斌温室工程有限公司法定代表人：唐学莉，职务：总经理住所地：寿光市。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。原告鄄城县凤凰镇大户刘村村民委员会与被告寿光市兴斌温室工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鄄城县凤凰镇大户刘村村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告鄄城县凤凰镇大户刘村村民委员会撤回对被告寿光市兴斌温室工程有限公司的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县凤凰镇大户刘村村民委员会撤回起诉。案件受理50元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇二〇年八月二十五日书记员  罗庆英
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229，统一社会信用代码915001185801635424。法定代表人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通（永川）律师事务所律师（实习）。被告：唐光辉，男，1972年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告唐光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审判员  颜家均二〇二〇年八月三日书记员  秦 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27069号原告：詹逢源，男，汉族，1991年7月12日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201911011390。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201810341971。被告：深圳市利鑫达贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道南岗厦华嵘大厦2203、2204、2205，统一社会信用代码914403003119615971。法定代表人：肖胜利，总经理。委托诉讼代理人：李俊奎，系公司员工。委托诉讼代理人：杨兆娜，系公司员工。原告詹逢源与被告深圳市利鑫达贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹逢源的委托诉讼代理人邵雪丽、被告深圳市利鑫达贸易有限公司的委托诉讼代理人李俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹逢源向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年10月19日签订的《房地产买卖合同》；2.判令被告向原告返还购房款290000元，并支付违约金716990.4元，本项合计1006990.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月19日签订了《房地产买卖合同》，约定将被告所有的位于深圳市罗湖区××路××411、房地产证号为粵(2018)深圳市不动产权第0109454号、建筑面积为71.86平方米的房屋转让给原告。被告在合同第六条明确告知原告该房地产处于红本在手，无抵押状态。原告分别于2018年10月8日和2018年10月19日向被告分四次向被告支付购房款共计290000元，后原告得知该房产已经于2018年6月15日被抵押，并于2019年8月19日被福田区人民法院查封。原告要求被告退还购房款无果，无奈诉至法院，恳请法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告深圳市利鑫达贸易有限公司辩称，1.同意解除原、被告签订的房地产买卖合同，但是原因系情势变更，故原、被告互补承担违约责任，签订房屋买卖合同时确实是红本状态，只是在办理过户中被案外人查封，导致不能过户，不是原、被告主观恶意不履行合同；2.原告主张的违约金过高，被告同意返还其支付的定金10万元及首付款19万元，也愿意承担占用该29万元资金期间的利息，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张该29万元是购房款，被告不认可，以收据载明的定金为准。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定：被告将其所有的位于深圳市罗湖区××路××411的房屋转让给原告[房地产证号为粵(2018)深圳市不动产权第0109454号、建筑面积为71.86平方米]；转让价款为3584952元，合同签订时，原告向被告支付定金10万元，并须于合同签订后5日内一次性付款；房地产产权现状为红本在手，无抵押状态；如被告未按照合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如被告逾期履行超过三日，原告可单方解除合同并要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金。原告于2018年10月8日支付定金10万元，并于上述合同签订当日支付首期房款19万元。在签订上述合同之前，被告已于2018年6月15日将涉案房产抵押给案外人江铜国际商业保理有限责任公司，被担保最高债权数额为5000万元，并办理了抵押登记。2019年8月19日，涉案房产被深圳市福田区人民法院查封。故原告提起本案诉讼，要求被告退还已支付的款项，并承担违约责任。以上事实，有《房地产买卖合同》、收款收据、不动产权资料查询表等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。合同签订后，原告依约支付定金及首期房款，而被告隐瞒房产在合同签订之前就已经抵押的事实，明显违反了合同关于涉案房产处于红本在手、无抵押状态的约定，应按照合同约定承担违约责任。被告辩称违约金约定过高，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。目前涉案房产已被查封，原告订立涉案合同的目的已无法实现，且被告亦同意解除合同，故原告要求解除合同、要求被告返还已支付款项并依约支付违约金的诉讼请求，均于事实及法律有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告詹逢源与被告深圳市利鑫达贸易有限公司就位于深圳市罗湖区桂园路的雅馨居411房[房地产证号为粵(2018)深圳市不动产权第0109454号]于2018年10月19日的签订的《房地产买卖合同》；二、被告深圳市利鑫达贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告詹逢源定金10万元及房款19万元，并支付原告詹逢源违约金716990.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6931.46元，保全费5000元，均由被告负担。前述费用原告已预付，本院全额退回原告。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳11931.46元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年八月三十一日书记员  许 爵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1711号之二原告：李文宁，男，汉族，1978年1月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：张卓西，男，汉族，1968年1月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月3日提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文宁撤诉。案件受理费5439元、保全费3097元，共计8536元，由原告承担。审判员 周    旭二〇二〇年八月三日书记员 吴荣基(兼)
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1184号之一原告：张国强，男，1970年1月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。被告：张家彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张国强与被告张家彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张国强于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国强撤诉。案件受理费50元，由原告张国强负担。审判长  王爱明审判员  王 飞审判员  王 敬二〇二〇年八月四日书记员  苏家琪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2661号原告：靖江天辰景观工程有限公司，统一社会信用代码91321282592587641X，住所地靖江市骥阳路8号。法定代表人：黄刚，公司总经理。委托诉讼代理人：杨红燕，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：靖江市季市镇人民政府，统一社会信用代码113212820144384924，住所地靖江市季市镇府前路1号。责任人：李华兵,镇长。委托诉讼代理人：施洪江，司法所所长。原告靖江天辰景观工程有限公司（下称天辰景观公司）与被告靖江市季市镇人民政府（下称季市镇政府）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天辰景观公司委托诉讼代理人杨红燕、曹芳以及被告季市镇政府委托诉讼代理人施洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款456248.83元及利息（以欠付工程款568260元为基数，自2016年6月30日起至2017年2月13日止按照银行同期贷款年利率4.35%计算，金额为15655.56元；以欠付工程款405900元为基数，自2017年2月14日起至2018年1月22日止按照银行同期贷款年利率4.35%计算，金额为16773.82元；以欠付工程款628387.94元为基数，自2018年1月23日起至2018年2月14日止按照银行同期贷款年利率4.35%计算，金额为1670.46元；以欠付工程款368387.94元为基数，自2018年2月15日起至2019年1月22日止按照银行同期贷款年利率4.35%计算，金额为15179.12元；以欠付工程款456248.82元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月20日止按照银行同期贷款年利率4.35%计算，金额为11522.18元；以欠付工程款456248.82元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告中标被告单位的季市镇新江平线两侧绿化提档升级工程。次日，原被告签订《合同协议书》，约定被告将上述工程发包给原告施工，合同价为811800元，工程付款周期为：工程竣工验收合格后支付合同价的70%，审计结束后支付至审计价的90%，留决算审计价的10%作为质保金，养护期结束交付后付清。合同签订后，原告即进场实际施工，2016年6月30日工程完工并经竣工验收合格。2018年1月22日，原告施工的工程经审计结算金额为878608.83元，养护期为审计日起一年，至2019年1月23日。后被告分别于2017年2月13日、2018年2月14日支付工程款162360元、260000元，余款456248.83元至今未付。被告的行为已构成违约，应当按照相应利率支付逾期付款利息。被告季市镇政府辩称，对原告陈述的中标、签订施工合同、合同总价、审计总价、竣工时间、审计时间、付款方式、已付金额及尚欠金额均无异议。对原告主张的工程款我们同意支付，但涉案工程实际是靖江市人民政府委托季市镇政府实施的工程，工程款结算实际也由靖江市人民政府拨付。靖江市人民政府对江平路整个工程分段委托各个乡镇政府实施，因其对整个工程未验收结束，故工程款未拨付，因此我们未能及时给付原告工程款。合同付款周期一项载明均不计息，就是考虑工程实际情况，整个工程验收的不确定性，所以原被告约定不计息的情况，故原告主张的利息没有事实和法律依据，我方不同意支付。针对被告辩称，原告补充陈述，涉案工程系原告全额垫资承包的，被告未支付任何预付款，实践中发包人在付款时应考虑垫付款的利息，正是考虑涉案工程的特殊情况合同才就支付周期内的款项约定不计息，该项约定不可能包含尚未发生的逾期利息，因此被告仍应当支付逾期付款的利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告中标被告招标的季市镇新江平线两侧绿化提档升级工程。当天，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将上述工程发包给原告施工，合同价为811800元，工程付款周期为：工程竣工验收合格后支付合同价的70%，审计结束后支付至审计价的90%，留决算审计价的10%作为质保金，养护期结束交付后付清（均不计息）。后原告按约施工，2016年6月30日工程竣工并验收合格。2018年1月22日，涉案工程经审计结算金额为878608.83元。被告分别于2017年2月13日、2018年2月14日支付工程款162360元、260000元，余款至今未付。以上事实，有原告提供的中标通知书、建设工程施工合同、工程竣工验收证明书、靖政投审[2017]441号小型工程结算审核意见、中国建设银行转账回单2张、增值税发票2张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务，承包人建设工程经验收合格，发包人理应按约支付价款，被告对尚欠原告工程款工程款456248.83元不持异议，本院予以照准。至于原告主张的利息，建设工程施工合同中明确载明“均不计息”，原告虽称系付款周期内利息不计，不包含逾期利息，然未能提供证据证明，被告亦不予认可，且不符合作出上述约定的常理，故原告的利息主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告靖江市季市镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告靖江天辰景观工程有限公司支付工程款456248.83元。二、驳回原告靖江天辰景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9104元减半收取4552元，由被告靖江市季市镇人民政府负担。原告预交案件受理费9104元由本院退回，被告应负担案件受理费4552元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇二〇年八月二十七日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵附：本判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24924号原告：李某某，男，现住上海市松江区。被告：孔某，现住上海市奉贤区。原告李某某与被告孔某身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿衣物损200元、医药费340.30元、营养费300元、误工费6,000元、交通费150元、精神损害抚慰金1,000元。事实和理由：2020年4月21日上午8时50分许，被告骑行电动自行车沿放鹤路行驶至放鹤路都市路东约50米处，与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。2020年4月24日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告对事故负全部责任，原告无责任。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告孔某辩称，认可交通事故认定书上的结论，仅同意赔偿原告交通费及医疗费合计600元。双方曾在交警部门进行协商，但未能达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月21日上午8时50分许，被告孔某骑行电动自行车沿放鹤路由西向东行驶至放鹤路都市路东约50米处，在驾车超越前方同向骑行电动自行车的原告时，两车发生碰撞，构成交通事故。交警部门查明，事故致一人受伤，车辆损坏，被告孔某对本次事故负全部责任，原告李某某无责任。事发后，原告自行搭乘出租车至松江区车墩镇社区卫生服务中心就诊，主诉右下肢外伤一小时，查体见右踝处及右膝处局部皮损，渗血量中、稍肿胀，压痛(+)，活动可，诊断结果为下肢损伤。原告当日支出出租车费用40元、医疗费340.30元。诉讼中，原告明确对其伤情及营养期、休息期不申请进行司法鉴定。上述事实，由事故责任认定书、病史材料、医疗费票据、交通费票据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告之间发生交通事故，经交警部门认定，被告对事故承担全部责任，原告无责任，当事人对该事故处理结果均无异议，本院予以采纳。因此，被告应赔偿原告因本次事故所致的合理损失。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据在案票据核定为340.30元。衣物损，根据当事人陈述，原告确有衣物损坏，酌定为100元。原告未就其因事故所致营养期、误工期进行鉴定，但原告因本次事故受伤属实，故原告主张营养费损失具有事实依据，本院根据原告伤情酌定为60元；原告自述因伤误工，但未举证证明其具体误工损失，考虑原告处于劳动年龄及伤情恢复需合理休息时间，本院按照本市最低工资标准酌情支持误工损失500元。交通费，系为治疗发生的合理支出，根据原告提供的交通费票据及就诊记录，确认为40元。精神损害抚慰金，现无证据证明原告因本次交通事故致严重精神损害，故本院对此不予支持。上述损失合计1,040.30元，由被告孔某予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、衣物损、营养费、误工费、交通费合计1,040.30元；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 施蕾二〇二〇年八月三日法官助理 蒋蔚书 记 员 陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢678号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：胡然，女，1991年04月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与胡然金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6392号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡然至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人胡然名下车牌号为晋Ｂ×××××昌河铃木牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10340号原告：吴某某，男，1994年4月16日出生，苗族，住台江县。被告：贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司。住所地：凯里经济开发区云蔚花园新9栋1层101门面。法定代表人：邱玮。原告吴某某诉被告贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司（以下简称：宏玺建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告宏玺建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2017年11月15日至2018年7月1日存在劳动关系。2、判决被告立即支付原告工资21117元并支付资金占用费（资金占用费以本金21117元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告经人介绍进入被告公司，担任凯里市清水江生态治理建设工程一标段苗岭竹海吊桥建筑工程施工员职务。入职后，被告未与原告签订书面的劳动合同，仅由该项目负责人王玺与原告口头上达成约定，工资3500元/月，每月以足额发放的方式支付工资，但被告并未按约定足额支付原告工资。2018年7月1日，被告承建的凯里市清水江生态治理建设工程一标段苗岭竹海吊桥项目停工。同日，被告也以此为由辞退了原告，但原告在被辞退时，被告也未向原告结算工资。因此，从原告2017年11月15日入职开始至2018年7月1日离职时止，被告应向原告支付工资26117元。在原告多次催收下，被告于2019年2月4日通过微信转账的方式向原告支付了5000元的工资，至今尚欠工资21117元。之后，原告多次要求被告支付剩余工资，但被告均以总包方未与其结算为由拒绝支付工资，而项目负责人王玺也一直处于失联状态。被告有支付工资的能力而拒不支付工资，也违反了劳动法、劳动合同法之规定。原告为保障自己的合法权益，2020年3月向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年7月1日作出的凯劳人仲案字（2020）第18号仲裁裁决驳回了原告的仲裁申请。原告认为，被告应于其签订书面的劳动合同而未签订已违反法律规定，被告的行为严重的损害了原告的权益。综上所述，原告请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告宏玺建筑公司未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明:2019年1月31日，注明为“裴宇（经理）”向原告吴某某微信转账5000元。吴某某向本院提交的工资表中，载明吴某某出勤工资为26117元，而该工资表没有加盖任何单位的公章。原告提交的《见证取样和见证送样记录》表中，施工单位为深圳市铁汉生态环境股份有限公司，工程名称：凯里市清水江生态治理建设工程一标段，职样部位：苗岭竹海吊桥，该表中的取样人、送样人均系吴某某签名，但是该表也没有加盖被告公司的公章。原告提交的《黔东南博西工程质量检测有限公司混凝土抗压强度检测报告》以及《黔东南博西工程质量检测有限公司钢筋混凝土用钢筋力学性能检测报告》中的工程名称为“凯里市清水江生态治理建设工程”，委托单位“深圳市铁汉生态环境股份有限公司”，委托人员“吴某某”，该两份报告单中均没有被告公司的公章以及名称。原告提交的微信载屏有“宏玺伟业工作群（35）”。原告提交的“现场收方记录单”载明的项目名称“凯里市清水江生态治理建设工程一标段苗岭竹海吊桥”，建设单位“贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司”，施工单位“深圳市铁汉生态股份有限公司”，监理单位“贵阳卓信建设咨询有限公司”，该记录单与没有被告公司的公章以及名称。原告提交的涉案工程现场施工照片也没有相关被告公司名称的出现。原告认为被告没有向其支付工资，向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年7月1日作出“凯劳人仲案字[2020]第18号”仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人吴某某的所有仲裁请求。吴某某不服该仲裁结果，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证,经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。我国劳动合同法所述的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”而原告提交的证据无法证明涉案工程系被告所承接。原告提交的微信转账5000元的记录也无法证明系被告公司的管理人员所支付的工资。原告提交的工资表也没有加盖被告公司的公章，无法证明系被告公司所作出。原告提交的施工现场照片也无法证明系被告公司所进行的施工以及原告在现场系做工作。原告提交的“宏玺伟业工作群”微信载屏这种微信名称也是随时可以更改的。因原、被告之间没有签订相关的劳动合同书，原告提交的所有证据均无法证明原告与被告之间存在事实劳动关系，故原告的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告宏玺建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请的默认，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取为5元,由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何婷婷二〇二〇年八月二十八日法官助理石本媛书记员姜秋妹