云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初85号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人张新梅，女，生于1982年10月5日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，群众，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被威信县公安局刑事拘留，同年11月29日被威信县公安局刑事拘留。现羁押于威信县看守所。辩护人胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师。被告人彭世玺，绰号“二喜”，男，生于1995年12月22日，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，群众，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被威信县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于威信县看守所。辩护人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张新梅、彭世玺犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张新梅及其辩护人胡新疆，被告人彭世玺及其辩护人李洪毅到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，被告人彭世玺明知被告人张新梅系贩毒者，分别于2019年10月18日13时30分、10月19日18时30分、10月20日19时20分许，先后为吸毒人员游某联络被告人张新梅购买毒品，被告人张新梅将毒品放至威信县人民政府外的垃圾桶后面和旗杆旁的树下后，便告知被告人彭世玺，被告人彭世玺又告诉购毒人员游某，由游某自行到指定地点取毒品；游某通过微信分别转账200元、190元、200元给被告人彭世玺，随即被告人彭世玺通过微信全部转账给被告人张新梅。2019年10月20日21时许，公安民警抓获吸毒人员游某，在公安机关的布控下，安排游某再次向被告人彭世玺联系购买200元毒品，当日21时20分许，公安民警在威信县人民政府外垃圾桶旁将正在放毒品的张新梅抓获，并在垃圾桶旁查获毒品冰毒可疑物1包，毒品“马儿”可疑物1包、共2颗；经称量，毒品冰毒可疑物毛重0.23克，净重0.11克，毒品“马儿”可疑物毛重0.25克，净重0.19克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，指控被告人张新梅、彭世玺的行为构成贩卖毒品罪，并提出判处被告人张新梅三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元；对被告人彭世玺判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人张新梅辩解贩卖给游某的毒品是彭世玺的，是彭世玺让她放的毒品，对2019年10月20日19时20分许，公安机关抓获其放置毒品的犯罪事实无异议，但她也是在公安机关抓获才知道彭世玺让她放的是毒品，在被抓获前不知晓放的是毒品，在抓获之前三次为彭世玺放的东西不知道是毒品，彭世玺通过微信转给她的钱是返还给她的借款；被告人彭世玺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，庭审中也无异议。被告人张新梅的辩护人对公诉机关指控的2019年10月20日19时20分许，公安机关抓获张新梅放置毒品的犯罪事实无异议，对其余指控的犯罪事实有异议，提出：第一，张新梅在最后一次被公安机关抓获时才知道为彭世玺放的是毒品，对其前三次放的东西表示不知情是毒品；第二，张新梅不是毒品持有者，在本案中所起辅助作用，她只是帮彭世玺放置毒品，应认定为从犯；第三，本案认定张新梅多次贩卖毒品证据不足，公诉机关指控张新梅在抓获前的三次贩卖毒品没有充分证据证明，张新梅也不知晓之前三次为彭世玺放置的是毒品，彭世玺与张新梅之间的转账并非是毒资，他们二人之间存在债务往来；第四，张新梅系初犯，身患严重传染性疾病，建议判处张新梅一年以下有期徒刑，并处罚金，对其暂予监外执行。被告人彭世玺的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，辩称被告人彭世玺案发后经扎西派出所民警以罗布派出所的名义打电话通知其到罗布派出所接受尿检，彭世玺到罗布派出所后便将其抓获并带至扎西派出所进行讯问，彭世玺主动交代了犯罪事实，系自首，认为彭世玺无犯罪前科、系初犯，其未从中获利，主观恶性较小、本案社会危害小，建议判处彭世玺一年有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人彭世玺明知被告人张新梅系贩毒者，分别于2019年10月18日13时30分、10月19日18时30分、10月20日19时20分许，先后为吸毒人员游某联络被告人张新梅购买毒品，被告人张新梅将毒品放至威信县人民政府外的垃圾桶后面和旗杆旁的树下后，便告知被告人彭世玺，被告人彭世玺又告诉购毒人员游某，由游某自行到指定地点取毒品；游某通过微信分别转账200元、190元、200元给被告人彭世玺，随即被告人彭世玺通过微信全部转账给被告人张新梅。2019年10月20日21时许，公安民警抓获吸毒人员游某，在公安机关的布控下，安排游某再次向被告人彭世玺联系购买200元毒品，当日21时20分许，公安民警在威信县人民政府外垃圾桶旁将正在放毒品的张新梅抓获，并在垃圾桶旁查获毒品冰毒可疑物1包，毒品“马儿”可疑物1包，共2颗；经称量，毒品冰毒可疑物毛重0.23克，净重0.11克，毒品“马儿”可疑物毛重0.25克，净重0.19克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明2019年10月20日19时，威信县公安局扎西派出所民警根据匿名举报在威信县扎西镇环城北路矿山救护队一民房内将吸毒人员游某抓获，游某交代其毒品是从一名叫“二喜”的人处购买，民警随即让游某与“二喜”联系购买毒品，联系好后，民警带领游某在威信县人民政府外蹲守，21时15分许，蹲守的民警将把放毒品在威信县人民政府外垃圾桶旁的张新梅抓获，并从垃圾桶旁查获毒品冰毒可疑物1包、毒品“马儿”可疑物一包共两颗；次日，威信县公安局对该案立案侦查。2.户口证明，证明被告人张新梅、彭世玺的出生年月日等基本情况，与起诉书记载一致。3.抓获经过，证明2019年10月20日晚上21时20分许，民警在威信县人民政府外将被告人张新梅抓获，随即带至扎西派出所进行讯问；同年11月8日13时许，民警通过电话联系通知被告人彭世玺到罗布派出所处理事情，彭世玺到罗布派出所后将其抓获，后带至扎西派出所进行讯问。4.扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证明2019年10月20日21日时许，民警查获被告人张新梅放置在县人民政府外垃圾桶背后用黄色卫生纸包裹的一小包用透明塑料袋包装的白色透明晶体状毒品可疑物及用绿色塑料管包装的红色圆形片剂“马儿”可疑物两片，并将从张新梅身上查获的黑色华为牌手机和白色透明晶体状冰毒可疑物一小包、红色圆形片剂状2克“马儿”可疑物一小包予以扣押。5.被告人张新梅供述与辩解，证明2019年10月20日21时许，彭世玺打电话告诉她把一包白的和两颗红的放在邓家饵块对面的一根白色管子处，让她去把东西拿来放在县人民政府外面的垃圾桶或者旗杆处，她在彭世玺说的位置拿到用黄色卫生纸包着的一包东西后便拿来放在县人民政府外面一个垃圾桶背后就发微信告诉彭世玺已将东西放在他指定的位置，她刚走到上广场处便被民警抓获，民警将她抓获后并从县政府外垃圾桶背后将她放的东西（冰毒可疑物一包、“马儿”可疑物一包）找出来，经当面称量，冰毒可疑物毛重0.23克，净重0.11克；“马儿”可疑物2颗，毛重0.25克，净重0.19克。她帮彭世玺放的东西是毒品，共放过5、6次，每次放的毒品都是两颗“马儿”加一包冰，放一次毒品有20元的报酬，彭世玺通过微信转账转了3次200元钱给她是彭世玺还她的欠款。彭世玺的电话是152××××2818，微信号是×××，昵称是“百因必有果”。她帮彭世玺放毒品的时间是在被抓获前一周内。6.被告人彭世玺供述与辩解，证明2019年10月份老者（游某）打电话让他帮忙联系购买毒品吸食，他联系以前买过毒品的他喊嫂子的女人（张新梅），联系到张新梅能购买毒品后，他把情况告诉游某，游某通过微信转账200元钱给他，他又通过微信转账将游某转给他的200元钱转给张新梅，张新梅放好毒品后告诉他位置，然后，他又通知游某去拿，他一共帮游某通过这样的方式联系了四次，第一次是2019年10月18日晚上、第二次是10月19日晚上、最后两次是10月20日晚上，每次购买的毒品都是200元，张新梅告诉他200元钱的就是两颗“马儿”加一块冰，都是冰毒。游某除有一次只转了190元给他外，其余的几次每次都是转200元钱给他帮忙联系毒品，一共转了790元给张新梅帮游某买毒品，张新梅放毒品让游某去拿的地点有两次毒品是放在县政府旗杆那个位置，有两次是放在县政府外面垃圾桶处。游某的微信名是“九头鸟”，微信号是×××，嫂子（张新梅）的电话号码是183××××3106、微信昵称是“平安吉祥”、微信号是×××。他帮游某联系买毒品的时候都是在罗布顺河，他没有向张新梅借过钱。7.证人游某证言，证明他在被抓获前一共通过罗布顺河一个叫“二喜”（彭世玺）的人向张新梅购买过三次冰毒吸食，每次购买200元、每次都是购买两颗红色“马儿”和一小包“冰毒”，钱是通过微信转账给彭世玺，彭世玺再将钱转给张新梅，张新梅将毒品放好后告诉彭世玺，彭世玺再通知他去拿毒品；第一次是2019年10月18日、第二次是10月19日、第三次是10月20日。10月20日晚被抓获后，民警让他再和彭世玺联系购买毒品，他便又向彭世玺联系说要购买200元钱两颗“马儿”和冰毒，并从微信上将钱转给彭世玺，再由彭世玺和卖毒品的张新梅联系，彭世玺告诉他张新梅将毒品用黄色卫生纸包好放在县人民政府门口垃圾桶背后，让他去取，联系好后，他与民警在县人民政府外蹲守，将前来放毒品的张新梅抓获，并当场从县人民政府门口垃圾桶背后搜出张新梅放的用黄色卫生纸包好的两颗红色“马儿”和一小包白色晶体状“冰毒”，经称量，两颗红色的“马儿”毛重0.25克、净重0.19克；一小包白色晶体状“冰毒”毛重0.23克，净重0.11克。他自己的电话是131××××3390、微信名是“九头鸟”、微信号是×××；罗布顺河那个叫“二喜”的娃儿的电话是152××××1818、微信名叫“百因必有果”、微信号是×××。毒品不是彭世玺的。8.证人王某的证言，证明2019年10月17日晚上他与游某一起在游某位于威信县房屋内吸食冰毒，他一次吸食的冰毒是两颗红色颗粒状的“马儿”和0.3克的冰毒。吸食的毒品是游某出200元钱购买的。9.辨认笔录及照片，证明在不同的半身免冠照片中被告人张新梅辨认出彭世玺，被告人彭世玺辨认出张新梅；证人游某辨认出彭世玺。10.称量笔录、提取笔录及照片，证明经称量，被告人张新梅放置在威信县人民政府外垃圾桶旁的冰毒可疑物毛重0.23克，净重0.11克；“马儿”可疑物毛重0.25克，净重0.19克。民警依法将上述毒品扣押全部提取送检。11.昭通市公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴字（2019）1557号检验报告，证明经对本案查获的白色透明晶体状毒品可疑物1包、红色圆形片剂状毒品可疑物二颗送检，均检出甲基苯丙安成分。12.微信交易明细、微信转款照片，证明游某在2019年10月18日至10月20日期间分别四次转账给被告人彭世玺，让彭世玺为其购买毒品吸食，彭世玺向张新梅联系购买毒品后将游某转账的钱随即通过微信转账给张新梅。13.光盘、视频制作说明，证明游某联系被告人彭世玺购买毒品吸食的事实。被告人张新梅的辩护人提交了威信县妇幼保健院住院病历，证明被告人张新梅患有传染性疾病，不适宜关押。以上证据，经法庭主持质证，被告人张新梅质证意见是：彭世玺的供述不是事实，毒品是她帮彭世玺放的，不是她的，彭世玺微信转账给她的钱是返还给她借款，不认识游某、王某，民警抓获她时当场搜查出她放的毒品她看见才知道是毒品，之前不知道为彭世玺放的是毒品，对其余证据无异议；被告人彭世玺对张新梅的供述有异议，称毒品不是他的，对其余证据均无异议；被告人张新梅的辩护人称张新梅在侦查阶段的部分供述不真实，其供述与彭世玺存在差异，彭世玺的供述部分不真实，王某的证言与本案不具有关联性，游某与张新梅二人并不认识，也未接触过，游某证实他吸食的毒品是彭世玺帮他在张新梅处买的，前后购买次数陈述不一致，其证言与实际不符，游某的证言不真实，对其余证据无异议；被告人彭世玺的辩护人称张新梅的供述不真实，抓获经过与彭世玺庭审中不一致，不真实。公诉人对被告人张新梅提供的证据真实性无异议，但认为与本案定罪量刑无关联性，张新梅现系在押人员，相关关押部门并未提出张新梅有不适宜关押的情形，故不能证明其欲证主张。本院认为，被告人彭世玺明知被告人张新梅系贩毒者，分别于2019年10月18日13时30分、10月19日18时30分、10月20日19时20分许、10月20日21时20分许，先后为吸毒人员游某联络被告人张新梅购买毒品，被告人张新梅将毒品放至威信县人民政府外的垃圾桶后面和旗杆旁的树下后，便告知被告人彭世玺，被告人彭世玺又告诉购毒人员游某，由游某自行到指定地点取毒品；游某通过微信分别转账200元、190元、200元、200元给被告人彭世玺，随即被告人彭世玺通过微信全部转账给被告人张新梅的事实，有被告人彭世玺的供述、证人游某、微信交易记录、微信聊天相互印证，足以认定。被告人张新梅及其辩护人的质证异议理由不成立，本院不予采信，对被告人彭世玺及其辩护人的质证意见部分予以采信，被告人张新梅提供的威信妇幼保健院病历虽客观真实，但所提供的证据不足以证明被告人目前系不适宜关押人员，符合保外就医情形，故本院不予采信。综上，本院认为，公诉机关在法庭上出示的证据，其取证来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成锁链，均可作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为，被告人张新梅、彭世玺违反国家对毒品的管理制度，被告人张新梅多次贩卖甲基苯丙胺，被告人彭世玺明知他人贩卖毒品而居间介绍，促成毒品交易，二被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张新梅、彭世玺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。在本案中二被告人系共同犯罪，被告人张新梅系毒品交易的实施者和最后获益者，所起作用较大，系主犯，被告人彭世玺从中居间介绍促成毒品交易，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人彭世玺被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张新梅及其辩护的辩解不知晓在抓获前三次所放置的是毒品及彭世玺微信转账的钱属于返还借款的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，对被告人张新梅的辩护意见，本院不予采纳，对被告人彭世玺辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。根据被告人张新梅、彭世玺的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对被告人张新梅依法处罚，对被告人彭世玺减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张新梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年5月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人彭世玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日至2022年4月7日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、查获的甲基苯丙胺0.3克及黑色华为手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  陈功书二〇二〇年八月十二日书 记 员  罗 琴