内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初28号原告：刘某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某2，系原告女儿。被告：陈某，个体工商户，住北京市密云区。被告：于某，个体工商户，住北京市密云区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：齐某。委托诉讼代理人：侯某。委托诉讼代理人：韦某，系内蒙古经远律师事务所律师。原告刘某1与被告陈某、于某、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2，被告陈某，被告于某，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）122000元限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈某和于某承担连带赔偿责任，暂起诉11036.87元，准确数据待司法鉴定后确认追加；2.判令被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年7月14日21时许，被告陈某在贡宝拉格苏木左翼游牧部落旅游点因挪车一事与他人发生争执，双方在互相厮打过程中，被告驾车撞倒行人刘某1并从其左腿压过去，经人体操作程度鉴定刘某1伤情构成轻伤三级。刘某1受伤后，急送太旗医院急诊科留院观察3天，经诊断伤情为左侧腓骨下段斜线形骨折，随后转院至锡林郭勒盟医院住院治疗，住院44天出院，经诊断伤情为：左侧腓骨骨折。出院医嘱：加强护理，加强营养，患肢避免过度负重，可行间接负重练习，术区切口若出现红肿、异常渗出,及时来医院就诊，定期复查（术后6周、3个月、6个月、12个月）。共发生医疗费11036.87元。被告车主在被告保险公司投保交强险，原告受到伤害时，正在保险期内。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告保险公司在交强险122000限额内承担赔偿责任，其中医疗费11036.87元，护理费7780.27元（47330元÷365×60天），营养费6000元（100元×60天），交通费2700元，共计27517.14元，不足部分由被告陈某和于某承担连带赔偿责任；被告承担本案的诉讼费和鉴定费。被告陈某辩称，原告受到的伤情与我无关，我没有撞他，我不应该承担赔偿责任，保险公司也不应该赔偿。这个案子事实不清，当时在场的就是我和原告，还是我把原告送到医院的，原告说的这些我都不认可。当时在医院并没有说骨折，原告起诉要求我赔偿没有证据，我要看证据，我记得当时原告方是有视频的，现在我要看视频。原告的伤情在太仆寺旗医院没有诊断出来，现在在锡盟就诊断为三级伤，我不认可。被告于某辩称，我不应该承担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本案系陈某故意犯罪所致，答辩人不应该承担赔偿责任。首先，如果本案构成道路交通事故，答辩人不应该承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（三）被保险人故意制造道路交通事故的，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。即据此规定，对驾驶员故意驾车将申请人撞伤可以拒绝理赔。其次，如果本案构成故意伤害罪，则本案并非机动车交通事故，而是涉嫌故意犯罪的问题，车辆仅仅是作案工具，依法应当予以没收，保险公司不承担赔偿责任。退一步讲，即便答辩人承担责任，申请人的诉请也不应该全部得到支持。首先，医疗费诉请即便有证据也不应该得到全部支持。根据新的交强险规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案中，申请人主张医疗费11036.87元应该当庭提供相应的医疗票据加以证明，否则不应得到支持。此外，答辩人认为即便申请人的该项主张有足够的证据予以证明，但在交强险范围内获得的赔偿不能超过10000元，即超出的1036.87元也不应由答辩人承担。其次，护理费、营养费主张数额过高。根据呼市方正司法鉴定所[2020]临鉴字第362号司法鉴定意见，申请人的护理日期为30-60日，营养期为30-60日，但申请人变更诉请后主张的护理期和营养期均为可主张的最大期限60日，答辩人认为鉴于公平原则，希望贵院酌定两个期限为45日。最后，对于申请人关于交通费的主张，根据法律规定，申请人应当提供交通费的正式发票且发票与就医次数、时间、地点应当吻合，否则不应得到支持。鉴定费不应计入交强险范围内，而是应由被告承担。原告对事故的发生也存在过错，也应承担相应的责任。原告刘某1围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.太仆寺旗医院转院证明及锡林郭勒盟医院诊断病例，证明原告的伤情；2.医疗费票据及交通费票据，证明在诊断过程中所发生的医疗费用及交通费用；3.鉴定费票据，证明鉴定费用。被告陈某的质证意见为，对以上证据都不认可。被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见为，1.对锡林郭勒盟医院住院病例15页，真实性认可，对锡林郭勒盟医院的出院证、诊断处理意见书还有锡林郭勒盟医院的化验报告单真实性没有异议；2.对太仆寺旗转院证明书和太仆寺旗医院放射线检查报告单2页真实性没有异议；3.对锡林郭勒盟医院住院总清单、锡林郭勒盟医院门诊收费收据25张以及医疗服务住院费收据1张部分的真实性不予认可，太仆寺旗医院转院证明是7月16日出具的，很多锡盟的票据是7月15日就出具了，即便票据都属实，总金额是10936.91元，并非原告所主张的金额；4.对2700元的交通费派车单，没有提供正式的发票或者银行转账的证明，费用单上也没有加盖任何的公章，对这个证据真实性不予认可，派车单上的时间是7月16日，原告提交的（锡林郭勒盟治疗单）上的时间早于派车单上的时间；对内蒙古中泽司法鉴定中心的司法鉴定书，鉴定书中的第二大项是在双方争执厮打过程中造成的本案，原告方对案件的发生存在过错，也应当承担相应的责任；对呼和浩特市方正司法鉴定所伤残等级、护理期、营养期司法鉴定，真实性认可，载明的护理期、营养期为30日到60日，具体期限希望法庭酌定，原告对案件的发生存在过错；呼和浩特市方正司法鉴定所增值税发票真实性予以认可，但是鉴定费不在交强险赔偿范围内。被告于某的质证意见为，同意被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见。本院的认证意见为，原告提交的证据1、证据3、证据2中的医疗费除2017年10月10日的2张票据（诊疗号：0002704100）外，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据2中的派车单无法核实其真实性，本院不予采信。被告陈某、于某、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在举证期间内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日晚，被告陈某在太仆寺旗贡宝拉格苏木左翼游牧部落旅游点吃饭，因在该旅游点道路上挪车一事与他人发生争执，继而发生打斗。事故发生过程中，被告陈某驾驶车牌号为×××的车辆将在场观看的原告刘某1撞倒至腿部受伤。事故发生后，原告刘某1被送往太仆寺旗医院治疗，诊断为左侧腓骨下段斜线形骨折。后转院至锡林郭勒盟医院，住院43天，诊断为腓骨骨折。原告于2017年7月15日转院至锡林郭勒盟医院，于2017年7月16日在太仆寺旗医院办理转院手续。本院于2019年9月19日作出（2018）内2527刑初50号刑事判决，判决被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月。陈某不服该判决上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）内25刑终141号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告陈某现在锡林浩特市监狱服刑中。诉讼中，原告刘某1向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，作出呼市方正司法鉴定所[2020]临鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：左腓骨下段骨折，左膝踝关节功能正常，未达到伤残等级标准。护理期30-60日，营养期30-60日。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付2700元交通费的诉讼请求。另查明，肇事车辆（车牌号：×××）在被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。本院认为，本案被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司应该在交强险范围内承担赔偿责任，本案属于机动车交通事故。首先，本次事故发生在太仆寺旗贡宝拉格苏木左翼游牧部落旅游点道路上，同时依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第五项规定“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案被告陈某驾驶车辆在太仆寺旗贡宝拉格苏木左翼游牧部落旅游点道路上将原告刘某1撞伤，符合上述关于道路交通事故的特征，故本案属于道路交通事故。虽然本案被告陈某驾驶车辆故意撞击行为被定性为刑事犯罪已被判处刑罚，但依据上述条款，行为人的过错亦包含故意，行为人驾驶车辆实施刑事犯罪行为与交通事故不属于非此即彼的法律逻辑关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款三项、第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定,被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司需在交强险范围内承担赔偿责任,其向原告刘某1实际赔付后可向责任人被告陈某进行追偿。关于被告于某是否承担赔偿责任问题，被告陈某驾驶的车辆虽属于被告于某所有，但原告并未提供被告于某对被告陈某开车撞人的行为存在过错的证据，故被告于某不应当承担赔偿责任。关于原告刘某1的合理损失，本院分析认定为：1、医疗费11021.83元；2、营养费：100元×45天=4500元；3、护理费：129.67元×45天=5853.15元；4、鉴定费：880元（护理期、营养期）。1-4项共计22254.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故发生在保险期内，故上述1、2项共计15521.83元，由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，剩余5521.83元由被告陈某赔偿，上述第3项护理费5853.15元，由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某1的各项损失共计人民币15853.15元；二、被告陈某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某1各项损失人民币5521.83元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由原告刘某1负担45元，被告陈某负担155元，原告刘某1鉴定费1870元，由原告刘某1负担990元，被告陈某负担880元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇二〇年八月三日书记员  张燕虹