河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3882号原告：冯培乾，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈刚，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：胡光金，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：胡光生，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。两被告委托诉讼代理人：王远东、樊万强（实习），河南德慧律师事务所律师。原告冯培乾与被告胡光金、胡光生不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯培乾委托诉讼代理人陈刚、被告胡光金、胡光生及二被告委托诉讼代理人王远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯培乾向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告退还多借支的工人工资款240,000元及资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，两被告承包原告鹤壁星河湾主体劳务工程，在此期间两被告多次从原告处借支工人工资款。经2016年结算时原告应实际支付被告工人工资款8,226,000元，但被告从原告处实际借支8,476,000元，原告多付给被告250,000元，原告让被告从多出的250,000元付给唐友全10,000元，剩余被告还欠原告240,000元，原告多次向被告催要退还该笔款项240,000元。但被告以种种理由拒不退款。现特诉至贵院，望判如所请。被告胡光金、胡光生辩称，2016年12月8日，原、被告双方在鹤壁星河湾主体劳务工程项目签署的书面《证明》载明，总劳费用为9,242,845元，借支为8,226,000元，垫付472,373元，欠付工人工资544,472元，该份证明实质上系原、被告双方对涉案工程项目劳务费用的结算证明，系双方当事人真实意思表示，对原、被告双方均具有拘束力，该《证明》合法、有效，原告诉称无事实和法律依据。原告所述不完全正确，在我们手底下有一个钢筋班组，欠了100,000元，这笔钱约定由原告承担，2015年元月份，原告答应给我们400,000元，这400,000元胡光生拿去了100,000元，胡光生出具了借据一张，剩下300,000元后来又发放给了钢筋班组100,000元，当初没有付工人工资，另外150,000元，本来活是五层结算，后来干了八层没有结算，工人不愿意做了，后来付了一部分工资，但是工人也不愿意干，后来我们就找点工继续做，但是这样做亏损，原告就给我们说把剩下的活干完，其中亏损不让我们承担。原告冯培乾为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件；2014年1月27日金额180万元借据一张、2014年4月6日金额40万元借据一张、2014年5月14日金额235万元借据一张、2014年5月19日金额51.6万元借据一张、2014年6月8日金额3万元借据一张、2014年6月14日金额10万元借据一张、2014年6月16日金额5万元借据一张、2014年6月26日金额5万元被告胡光生出具借据一张、2014年7月4日金额50万被告胡光生出具借据一张、2014年7月21日金额60万元借据一张、2014年8月2日金额8万元借据一张、2014年8月16日金额10万元被告胡光生出具借据一张、2014年9月6日金额150万元借据一张、2015年元月17日金额40万元被告胡光生出具借据一张；证明条一张；备忘录；证人证言两份；曹轩明与被告胡光生通话录音一份。被告胡光金、胡光生质证意见：对证据1无异议；对于证据2中2014年8月16日和2015年元月17日借据有异议，其他没有异议，2014年8月16日，因涉案工程欠钢筋工宋青山工资10万元，原、被告约定由被告出具借据，原告支付给钢筋工宋青山10万元，但是该笔款项截止到2015年元月17日一直未付，在2015年元月17日，被告向工地借支40万元的时候，被告自己所得10万元，剩余30万元给付原告发放工人工资，原告将其中8万元支付给钢筋工人宋青山，因此在2016年12月8日签署证明的时候，将8万元钢筋工人工资予以扣除；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，截止2016年12月8日，双方对涉案工程结算，确认借支为8,226,000元，欠付工人工资款544,472元是东方公司付的；证据4有异议，第一次给付18万元，第二次收到12万元，第三次收到23.5万元，对于工资款支付不及时造成的误工损失应从中予以扣除，宋青山的8万元也应当予以扣除；对于证据5中于易成元证人证明有异议，2016年12月8日签署证明借支8,226,000元，由易成元代表原告与被告签署证明，系原、被告双方真实意思表示，但是易成元自己出具的证人证明又多算出支付给二被告25万元，两份证明相互矛盾，且易成元作为证人出示证明应当出庭接受询问否则无法达到其证明目的，对于曹轩明证明有异议，从原、被告签署的证明来看，没有曹轩明的签名及确认，对于曹轩明是否知晓案情情况无法确认，作为证人应当出庭接受询问，对于证明效力我方不予认可。通话录音中虽然代领了24万元，但实际仅收到23.5万元并在录音中谈到宋青山钢筋款的问题，其实原告方以及证人对此应该是知情的，该笔款项不应重复计算，应当予以扣除被告胡光金、胡光生为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、通话录音，证明原告与宋青山曾经协商过由原告直接向宋青山支付尚欠的8万元钢筋款工资，宋青山对此予以认可承认于2014年年底收到过原告的支付8万元工资，2014年8月16日被告曾向原告出具10万元的借据，实质上双方协商就是支付这笔款项，因此该笔款项应当予以扣除。原告冯培乾质证意见：该证据与本案无关，宋青山与原告不存在劳务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，二被告在原告作为大清包的鹤壁星河湾承包主体劳务工程。2016年12月8日，双方结算二被告劳务工资款共计9,242,845元，期间，二被告多次从原告处借支工人工资款，双方结算借支共计8,226,000元，后原告替被告垫付劳务工资款472,373元，剩余544,472元劳务款未予支付，经协商，由建设单位分三期支付给二被告，建设单位在付款时仅支付给二被告539,472元，剩余5,000元工资款一直未予支付。经查明，现二被告实际从原告处借支8,476,000元，加上原告替被告垫付劳务工资款472,373元及从建设单位支付给二被告539,472元，现二被告实际领取劳务款9,487,845元。该款扣除被告结算后应得劳务款9,242,845元，二被告实际多领劳务工资款245,000元。其中，扣除支付给案外人唐友全10,000元，剩余235,000元二被告一直未予退还，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，二被告从原告处多领245,000元劳务工资款，扣除10,000元后，剩余235,000元被告一直未予退还，被告取得原告的235,000元没有合法的根据，造成了原告的损失，被告的行为已构成不当得利，故被告应承担返还不当得利235,000元的责任。关于原告请求的资金占用利息，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以235,000元按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计，从起诉之日（即2020年8月12日）计起至款清之日止向原告支付利息。原、被告其他诉辩主张因双方未能向本院提交相关证据予以佐证本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告胡光金、胡光生于本判决书生效后十日内归还原告冯培乾款235,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计，从2020年8月12日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2,450元，由被告胡光金、胡光生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年八月二十六日法官助理徐晓鸽书记员周鑫