wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢410号之一 申请执行人：四川东信建设集团有限公司(原名：绵阳市东信建设有限公司)，住所地，绵阳市涪城区临园路东段64号宇隆大厦11楼。 法定代表人：王怀坤，该公司董事长。 被执行人：绵阳宇隆房地产开发有限公司，住所地，绵阳市涪城区涪城路119号。 法定代表人：唐文彬，该公司董事长。。 被执行人：唐文彬，男，汉族，生于1957年1月2日，住成都市武侯区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人四川东信建设集团有限公司(原名：绵阳市东信建设有限公司)申请执行本院作出的（2012）涪民初字第1465号民事调解书一案确定的:本调解书生效后十五日内，由二被告偿还原告借款1037625元并从（2010年12月15日至2011年6月14日按月利率1%计息，2011年6月15日至款还清之日止按月利率2%计息），本案诉讼费7069元由被告承担。经本院执行，截至2020年8月6日已执行到位案款金额232682.63元，诉讼费7069元。本院已通过网络查控系统对被执行人绵阳宇隆房地产开发有限公司、唐文彬的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，并对上述被执行人的公积金及住所地予以调查，被执行人均无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请人四川东信建设集团有限公司书面同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）涪民初字第1465号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月六日 书记员  李 强
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2851号 原告：顾元英，女，1954年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区大学路6155号。 法定代表人：崔节论，公司经理。 原告顾元英与被告济南恒大绿洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告顾元英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾元英撤回起诉处理。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月七日 书记员 王雨欣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执269号申请执行人：刘伟，男，1975年4月3日生，汉族。被执行人：陶延虎，男，1985年11月20日生，汉族。刘伟与陶延虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0115民特97号民事裁定书已经生效，依该裁判：一、申请人陶延虎欠申请人刘伟材料款155000元，申请人刘伟同意申请人陶延虎分23个月支付完毕，于2019年9月20日起每月支付7000元（前22个月共支付154000元），余款1000元于2021年7月20日前付清；二、若申请人陶延虎未按期履行，申请人刘伟可就申请人陶延虎未履行的部分视为全部到期，向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陶延虎的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了陶延虎名下皖Ｃ×××××汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将陶延虎纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月十二日书记员  吴 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25447号原告：张凯，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。被告：左涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：王媛，女，1980年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上列两被告共同委托诉讼代理人:何沐凝，广东创杰（南沙）律师事务所律师。原告张凯与被告左涛、王媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳嘉利，被告左涛及两被告的委托诉讼代理人何沐凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，自2019年5月20日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告左涛因资金周转困难，向原告借款200万元，同日签署《借据》，并承诺借款期限为180天，到期归还全部借款。当天，原告通过银行转账方式向被告转账出借200万元。原告多次催款，被告均以各种理由敷衍。截至原告起诉之日，被告仍未归还全部欠款。被告左涛答辩称：一、原告于2018年11月20日签署的并非《借据》，而系《收据》。涉案《收据》的实际付款人韩强以不方便出面为由，使用原告的名义与被告左涛缔结涉案200万元的收付款关系。被告左涛与韩强之间的资金往来，系因居间服务而产生，并非简单的民间借贷关系。二、《收据》载明的款项不是借款。《收据》载明由原告向被告预支项目咨询使用经费200万元，并非借款。可见，涉案款项系因其他法律关系直接产生，而非单纯借款。原告系就实质法律关系不足转而诉诸于民间借贷之诉的行为，属于规避举证义务、混淆案件性质的行为，浪费诉讼资源。三、被告左涛与原告、韩强之间不可能存在民间借贷关系。被告左涛与两人并不熟识，甚至与原告从未谋面，在此情况下，原告提供200万元借款却未约定任何利息和担保条件，也未提供任何合理解释，不符合民间借贷的交易常理。综上，原告并无提供合理证据证明其与被告左涛之间存在民间借贷关系，涉案民间借贷事实不成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告王媛答辩称：原告主张的200万元借款不属于两被告的夫妻共同债务，不应认定为夫妻共同债务。一、被告王媛对该200万元借款毫不知情，无法确认其真实性。二、即使借款真实存在，但被告王媛既没有在借款凭证上签字同意，也没有事后追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，涉案借款不应当认定为夫妻共同债务。三、涉案借款金额巨大，不属于被告左涛为家庭日常生活需要所负的债务，其后也并未用于夫妻共同生产、生活，不应认定为夫妻共同债务。《收据》载明涉案200万元借款是被告左涛因个人工作需要所借，并没有用于家庭日常生活。此外，两被告不存在任何共同生产经营的事项，被告王媛未从该笔借款中获益。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，由于涉案金额明显超出了家庭日常生活所需，且原告未提供任何证据证明涉案借款系两被告的共同意思表示或系用于夫妻共同生产、生活，因此，涉案借款不应认定为夫妻共同债务。综上，涉案借款与被告王媛无关，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年11月20日，被告左涛向原告出具《收据》，载明因为工作需要，现由原告预支项目咨询使用经费200万元整，给被告左涛使用期限180天，到期归还。同日，案外人韩强向被告左涛转款200万元，用途借款。原告提交案外人韩强出具的《说明》一份，写明被告左涛在2018年11月20日向原告借款200万元，当天，原告经与其协商，案外人韩强向被告左涛转账200万元，其仅仅是代转账方，经其银行账户转汇被告左涛的200万元是原告所有。被告左涛表示案涉200万元的性质并非借款，而是基于居间服务而产生的咨询款，其在收到案涉款项后即已全部转出给案外人李兴志、董君、王怀东三位“信息咨询人”，并提交其招商银行历史交易明细表一份予以证明。该明细表显示：2018年11月20日，被告左涛分别向案外人李兴志、董君、王怀东各转账50万元，共计150万元；2018年11月23日，被告左涛分两笔向案外人董君转账20万元、30万元，共计50万元。该明细表还显示：2018年11月21日，原告向被告左涛转款5万元；2018年11月27日，原告向被告左涛转款3万元。被告左涛称前述5万元、3万元系原告支付的项目请客及差旅费用，原告则表示系被告左涛向其的借款，因借款金额较小，双方未签订借条。原告还提交广州市天河区民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录查询情况》，拟证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告称：其与被告左涛是朋友关系，在项目上有联系。其与案外人韩强是邻居兼朋友关系，双方之间有长期合作关系。被告左涛以项目需要向原告借款，因当时原告没钱，故找案外人韩强支付，该200万元已偿还给案外人韩强。后改称该200万元在以后双方的合作款项中进行冲抵，尚未冲抵。被告左涛称：其与原告、案外人韩强并不认识，经中间人介绍见过一次，原告及案外人韩强想通过其介绍关系获取一些招投标信息，故通过其账户支付所谓的前期信息咨询费。两被告称：两人于2013年12月3日登记结婚，于2019年6月11日已登记离婚。根据原告的申请，本院对案外人韩强就案件相关事实进行了调查，案外人韩强表示：其与原告是邻居兼朋友关系，双方无合作关系，其经常带着原告参加饭局，与被告左涛仅在饭局上见过一次，当时原告、董君、王怀东、李兴志均在场。原告以项目需要为由向其借款，其根据原告的指示转款给被告左涛，原告尚未将200万元归还。本院认为，本案争议焦点为案涉200万元款项的性质问题。首先，原告提供的《收据》上写明由原告预支项目咨询使用经费200万元给被告左涛使用180天，双方当事人未明确说明款项性质是借款，不能证明原告与被告左涛之间有借款的合意。其次，从款项流向来看，被告左涛提交的证据与其陈述相印证，结合《收据》载明的“项目咨询使用经费”表述及案外人韩强的陈述，被告的证据和陈述更符合证据证明力的高度盖然性标准，案涉200万元转账并非基于借贷而产生。再次，原告与被告左涛对该笔大额款项的借款利息、违约责任、担保情况等均未作任何约定，明显不符合借贷的交易习惯。本院采信被告左涛的主张，案涉款项的性质并非借款。经本院释明，原告坚持以民间借贷纠纷起诉，要求两被告偿还借款200万元并支付利息，故对于原告要求两被告偿还借款200万元并支付利息的诉请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张凯的全部诉讼请求。案件受理费22800元、财产保全费5000元，均由原告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年八月十七日书记员  尹 丽汤嘉欣卢志诚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2466号之一 申请执行人：周琦，女，1963年9月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 被执行人：徐海湖，男，1962年6月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由同居关系析产纠纷 本院受理申请执行人周琦申请执行徐海湖同居关系析产纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐海湖名下位于绵阳市涪城区房屋（证号为监证x）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年八月六日 书记员  陆政宇
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1083号原告张某，现住乌兰察布市。被告白某，现住乌兰察布市。原告张某诉被告白某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年八月十二日书记员 赵 子 轩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3700号 王瀚逸、王旭： 本院于2020年6月24日立案受理王瀚逸申请执行王旭抚养费纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初3008号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕16336.5元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执3700号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4578号原告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街航远大厦13层，统一社会信用代码：×××。负责人：王蕊，总经理。委托诉讼代理人:田世金，男，该公司法务部职员，住太原市小店区亲贤北街航远大厦7层，身份证号码：×××。被告：陈亚楠，女，1985年10月4日出生，汉族，职业不详，住河南省沁阳市。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“阳光保险太原公司”）与被告陈亚楠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险太原公司的委托诉讼代理人田世金到庭参加诉讼，被告陈亚楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险太原公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔款人民币70315.01元及违约金，以赔款总额为基数，自2019年4月9日起，实计至清偿之日止，按年利率24%标准计算，（暂计付至2020年5月18日共405天，违约金共18985.05元）；2.请求判令被告向原告支付保费3333.3元及利息，以保费3333.3元为基数，自2019年4月9日起，实计至清偿之日止，按年利率24%标准计算（暂计付至2020年5月18日共405天，利息共899.99元）；以上两项暂合计93533.35元；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为×××，用于被告向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行（以下简称“光大银行亲贤支行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1250元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年利率24%标准向原告支付违约金。被告向光大银行亲贤支行申请贷款并于2017年12月19日签订《贷款合同》，贷款金额10万元，光大银行亲贤支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月9日向光大银行亲贤支行赔偿人民币70315.01元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3333.3元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告陈亚楠未到庭参加诉讼，也未在规定的答辩期间内提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告向原告申请办理个人贷款保险事项，2017年12月19日，原告与被告签订了《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行亲贤支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，阳光个人贷款保证保险金额118900元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.250%，每月保费金额为1250元，投保人拖欠任何一期应还款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，并从赔偿当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按日千分之一的违约金。同日，被告与光大银行亲贤支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向原告申请阳光个人小额信用贷款，贷款金额为10万元整，贷款期限36个月，自2017年至2020年。后光大银行亲贤支行按约定向被告指定账户放款。被告授权光大银行亲贤支行从其名下账户每月扣除保险费1250元，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年4月9日，因被告未能按期归还光大银行亲贤支行到期贷款，原告于该日向光大银行亲贤支行代为清偿了贷款本息共计70315.01元，其中剩余本金68851.24元、贷款利息1400.41元、逾期罚息63.36元。2019年4月9日，光大银行亲贤支行向被告出具了代偿债务通知书，同日向原告出具代偿债务与权益转让确认书，原告获得了上述款项的追偿权。庭审中，原告主张截至理赔日，被告尚欠原告保费3333.3元（1250元/30天×80天），并要求被告支付赔偿款70315.01元和保费3333.3元，从2019年4月9日起按照年利率24%标准计算至清偿之日止的违约金和利息。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、理赔回单，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告与原告签订的阳光个人贷款保证保险保险单，被告与光大银行亲贤支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，系各方当事人真实意思表示，均为有效合同。因被告逾期80日未能归还光大银行亲贤支行到期贷款，原告于2019年4月9日向光大银行亲贤支行代为清偿了贷款本息共计70315.01元，依法获得了该笔债权的追偿权。截止2019年4月9日，被告还欠原告保费3333.3元。对于上述赔款及保费，被告应当按约支付原告。现原告要求被告按照年利率24%标准，计算从2019年4月9日至款项实际清偿之日止的利息，该主张明显过高，本院酌定从2019年4月9日起到实际清偿之日止，按2019年8月19日之前以中国人民银行同期贷款利率为标准计算、2019年8月20日后依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔款70315.01元，并支付以上述款项为基数，自2019年4月9日起到实际清偿之日止，按2019年8月19日之前以中国人民银行同期贷款利率为标准计算、2019年8月20日后依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告陈亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司保险费3333.3元，并支付以上述款项为基数，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，按2019年8月19日之前以中国人民银行同期贷款利率为标准计算、2019年8月20日后依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1069元（原告已预交），由被告陈亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵红秀 二○二○年八月六日书记员 胡 晋
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0118行审4721号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。 负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人：焦亮，男，1985年2月16日生，汉族，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区干部，住该局。被执行人：西安慧源机械厂。住所：西安市鄠邑区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7145。法定代表人：李联锋。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人西安慧源机械厂履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年11月7日作出市国土罚字[2019]10-039号土地行政处罚决定书认定:1993年8月，西安慧源机械厂未经批准擅自占用西安市鄠邑区XX街道XX村XX组集体土地建厂，占用土地面积为6666.7平方米（10亩）。本院审查查明，营业执照载明西安慧源机械厂成立日期为2004年3月15日。申请执行人提交的与被执行人负责人李联锋询问笔录中，被执行人负责人称 ：“1993年3月6日户县国土资源局同意，张富民在黄堆村村西，七号路以北占地建设机械加工厂，2003年3月1日张富民将该机械加工厂转包给李联锋使用，有转包合同。”被执行人向申请执行人提供了转包合同，转包合同仅涉及土地经营使用，未涉及建筑物，申请执行人未进一步调查。审查中，被执行人向本院提供西安市宏庆机械设备厂张富民与李联锋达成的协议和承诺中载明：“其中张富民最初建厂的2.3亩和建筑物，即29号电杆往东16米，七路以北2.3亩上边的厂房李联锋先使用，等张富民身体健康2.3亩和建筑物转给张富民谋营生。”申请人执行人于2019年11月7日向被执行人西安慧源机械厂送达了市国土罚字[2019]10-039号土地行政处罚决定书。被执行人向陕西省自然资源厅申请行政复议。后被执行人申请要求撤回行政复议申请，2020年3月16日陕西省自然资源厅作出陕自然资复[2020]1号行政复议终止决定书，决定终止本案行政复议。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了市资源发[2020]12-047号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行缴纳罚款义务。2020年6月24日，申请执行人向本院申请强制执行。请求人民法院依法强制执行市国土罚字[2019]10-039号土地行政处罚决定书内容：一、没收你单位在非法占用7.8亩土地上所有的违法建筑物和其他设施，并于五日内自行腾空、搬离；二、对非法占用7.8亩土地处以每平方米10元罚款，共计人民币伍万贰仟圆整；三、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用2.2亩土地上建的一幢钢架棚1466平方米，恢复土地原貌；四、对非法占用2.2亩土地处以每平方米15元罚款，共计人民币贰万贰仟零壹圆整。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书认定事实不清，且申请执行人向被执行人送达的催告书上载明的催告事项与申请强制执行事项不符，部分申请强制执行事项不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土罚字﹝2019﹞10-039号土地行政处罚决定书。本案审查执行费 50 元，由申请执行人西安市自然资源和规划局负担。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五 日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审 判 长    赵建萍 审 判 员    高军社 审 判 员    董红莹 二○二○年八月十二日 书 记 员    马晓雅   1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2712号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号，统一社会信用代码91350800857871155J。 负责人：李广铭，行长。 委托代理人：廖伟雄，该支行员工。 被执行人：黄水秀，女，1981年6月11日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人黄水秀信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初664号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金104010.95元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人黄水秀所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月27日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年八月十二日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终85号 原公诉机关：四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：蒋辉，绰号“二哥”，男，1985年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市渝北区，住重庆市。因犯盗窃罪于2003年9月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2004年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年8月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2004年12月23日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年4月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年2月6日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。 原审被告人：邹成熟，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区，住重庆市沙坪坝区。因盗窃于2015年1月29日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年10月27日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因盗窃罪漏罪于2017年3月20日被重庆市大渡口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，合并执行拘役八个月，并处罚金3000元，2017年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年2月6日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。 原审被告人：杨皓然，曾用名杨江平，绰号“杨眼镜”，男，1970年9月15日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市通川区，住达州市通川区；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年2月6日被岳池县公安局取保候审，同年4月3日被岳池县人民检察院取保候审。 四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控被告人蒋辉等犯盗窃罪一案，于2020年7月13日作出（2020）川1621刑初119号刑事判决，以被告人蒋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人邹成熟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；被告人杨皓然犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元；岳池县公安局扣押在案的人民币15300元，将其中的1092元发还被害人杨某，其余14208元由岳池县公安局依法处置；岳池县公安局扣押在案的17部手机由岳池县公安局依法处置，扣押在案的镊子一把、供销存明细表一张予以没收。 被告人蒋辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋辉申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人蒋辉的真实意思表示。 本院认为：上诉人蒋辉、原审被告人邹成熟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人杨皓然明知是犯罪所得而予以收购，妨害了司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人蒋辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人邹成熟曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，对其可酌定从重处罚。上诉人蒋辉、原审被告人邹成熟、杨皓然到案后能如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人蒋辉、原审被告人邹成熟、杨皓然认罪认罚签订了具结书，依法可以从宽处理。原审被告人杨皓然犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以决定对原审被告人杨皓然宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋辉撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蒋辉撤回上诉。 四川省岳池县人民法院（2020）川1621刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 成 琪 审 判 员 王 佳 二〇二〇年八月七日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1074号 被执行人:深圳市焯明房地产开发有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区新屋路124号401，统一社会信用代码：914403005930220285。 法定代表人：刘奕年。 被执行人：李金明，男，汉族，1974年5月6日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。 关于原告赖朱明与被告深圳市焯明房地产开发有限公司、李金明民间借贷纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初52号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告向原告支付受理费17940元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓庆元
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5527号 原告：萧县安厦物业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇民治街。 统一社会信用代码：91341322674215673Y。 法定代表人：刘鑫，该公司负责人。 被告：陈永春，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告萧县安厦物业有限公司与被告陈永春房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萧县安厦物业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告萧县安厦物业有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县安厦物业有限公司撤回对被告陈永春的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县安厦物业有限公司负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月六日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初151号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：王某，男，初中文化，群众，土默特左旗金谷村镇银行临时工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪，被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人检察院以土左检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理张乌兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年4月26日23时15分左右，被告人王某驾驶车牌号为×××号雪佛兰牌小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至500公里加974米处，与道路左侧护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路路产受损，无人员受伤的交通事故。经高速公路交警一支队察素齐大队民警带领被告人王某赶往土默特左旗人民医院，于2020年4月27日00时45分对王某进行静脉抽血，于2020年4月27日将抽取的静脉血送到鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心进行鉴定。鄂安泰司鉴【2020】酒检字G033号血液含量检验鉴定意见，被告人王某血液酒精含量平均值为151.31mg/100ml。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，土默特左旗人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈自清二○二○年八月十三日书记员 周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3883号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡晓燕，女，1993年5月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡晓燕偿还原告借款本金89736.28元、逾期利息（以90000元为基数，自2020年2月21日起至2020年3月16日止，以89736.28元为基数，自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.745‰计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告蔡晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告蔡晓燕偿还原告借款本金89736.28元及逾期利息（以89736.28元为基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.745‰计算，扣除已支付利息62.29元）并明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2018年10月29日，被告蔡晓燕与原告签订了一份合同号为8611120180067986的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人蔡晓燕使用上述借款额度的期限自2018年10月29日至2021年10月28日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年10月29日，原告向被告蔡晓燕发放贷款10万元，约定借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款年利率为9.396%。借款到期后，被告蔡晓燕支付借款利息至2020年3月20日止，另支付利息62.29元，并分别于2019年12月6日偿还借款本金1万元，2020年3月17日偿还借款本金263.72元，尚欠借款本金89736.28元及逾期利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡晓燕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金89736.28元及逾期利息（以89736.28元为基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.745‰计算，扣除已支付利息62.29元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由蔡晓燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年八月十七日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申436号再审申请人（原审原告）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路382-30号。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：扈聪，男，1985年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人（原审被告）：孟祥坤，女，1969年6月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：孙江涛，男，1971年2月5日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，因犯诈骗罪和贷款诈骗罪被判处无期徒刑，现在哈尔滨监狱服刑。再审申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行（以下简称哈达支行）因与被申请人扈聪、孟祥坤、孙江涛金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈达支行申请再审称，一、原判决适用法律错误。（一）案涉《最高额抵押担保借款合同》合法有效。1.以借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪就简单认定借贷合同当然无效，违反有关民事裁判观点。2.一审法院认定案涉借款合同是“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同，违反《中华人民共和国民法总则》的有关规定。（二）案涉《房地产抵押合同》合法有效。二、原判决超出诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，哈达支行虽提出上诉，但其并未在法院指定期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请，本院二审作出裁定按其自动撤回上诉处理。此种情形下，应视为哈达支行主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。故本院对哈达支行的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行的再审申请。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明()二〇二〇年八月十七日法官助理刘洋书记员杜欣雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3264号 原告：邱兴标（曾用名邱兴彪），男，1987年3月5日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：谭春霞，女，1990年6月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告邱兴标诉被告谭春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院于2020年5月25日裁定本案转为简易程序进行审理，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告邱兴标及其委托诉讼代理人叶沛到庭参加诉讼，被告谭春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告谭春霞未归还本金为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告谭春霞未答辩。 本院查明的事实如下：被告谭春霞与原告邱兴标系朋友关系，被告多次向原告借款，原告陆续出借。2020年4月8日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，载明“谭春霞今向邱兴彪借款壹万伍仟元正（15000.00元），还款日期2020年4月8日至2020年4月10日。特此证明，借款日期：2020年4月8日；出借人：邱兴彪；还款人：谭春霞”。上述借款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告邱兴标在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告邱兴标与被告谭春霞之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告谭春霞向原告借款后，理应在约定的还款期限内归还借款，现被告谭春霞未归还借款，显属违约，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭春霞于本判决生效之日起七日内归还原告邱兴标借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告谭春霞负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 虞芳玲
浙江省天台县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙1023刑更9号 罪犯朱恩军，男，1996年3月14日出生于云南省彝良县，苗族，初中文化，务工，住云南省昭通市彝良县。 2020年4月29日本院作出（2020）浙1023刑初57号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯朱恩军有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 在案件侦查阶段，天台县看守所以罪犯朱恩军“患有××（活动期），不宜继续羁押”为由，建议改变强制措施，天台县公安局遂对罪犯朱恩军监视居住。在案件审理阶段罪犯朱恩军向本院提出监外执行申请。 经查，罪犯朱恩军经诊断为“继发型××稳定期”明确，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第一条严重××第一款之规定。故罪犯朱恩军不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯朱恩军收监执行。 二〇二〇年八月六日 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； ……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2842号之一 申请执行人：黄国来，男，1970年8月27日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人：边双辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7739号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人边双辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人边双辉立即向申请执行人黄国来偿还货款人民币14532元及利息（利息自2019年8月7日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币163元、执行费人民币118元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人边双辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人边双辉名下除少量银行存款及车牌为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月1日向被执行人边双辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人边双辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人边双辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初892号原告:卢长城，男，1986年10月26日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：高希军，男，1975年6月13日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告卢长城与被告高希军物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。卢长城向本院提出诉讼请求:1.要求高希军返还黑河市××区××综合住宅楼××单元××室房屋（产籍号S20071619、房号070301）；2.本案诉讼费用由高希军承担。事实与理由：卢长城的父亲曾向高静借款，因无力偿还，同意用本案争议房屋抵押贷款，并向其提供了房屋和房屋的所有权证原件。现卢长城要求高静返还抵押的房屋，准备偿还借款，高静不同意返还房屋。后，卢长城发现房屋被高希军占用，卢长城与高希军之间没有任何法律关系，高希军无权占用卢长城的房屋，要求其将房屋返还给卢长城。本院经审查认为，卢长城与高希军物权保护纠纷一案立案后，本院按照卢长城提供的高希军的住址进行送达，但经法院核实，在黑河市××区××综合住宅楼××单元××室房屋内居住的人为高希东，并非卢长城所称的高希军，故卢长城以高希军为被告进行诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告卢长城的起诉。案件受理费4,175元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年八月十三日书记员  王莹莹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1003号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王孟超，男，1989年5月18日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化。2013年4月1日入河北省深州监狱服刑。 廊坊市中级人民法院于2012年12月7日做出(2012)廊少刑初字第4号刑事判决，以被告人王孟超犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十二年（刑期自2012年5月27日至2024年5月26日止）。原判认定系积极赔偿、取得谅解书。本院分别于2015年1月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑八个月、八个月（刑期自2012年5月27日至2023年1月26日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第504号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】122号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王孟超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月27日至2022年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保220号 申请人：永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林春天小区11号楼107、108铺，统一社会信用代码：91360100MA36XEXB63。 负责人：刘华，系该单位总经理。 被申请人：万华兵，男，汉族，1994年7月17日生，住江西省南昌市新建区。 申请人永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部与被申请人万华兵追偿权纠纷一案，申请人永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人万华兵银行存款74398元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号码：124B60467202000000007）提供担保。 本院经审查认为，申请人永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万华兵银行存款74398元或查封、扣押其相应价值的财产，限期为一年。 案件申请费763元，由申请人永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3771号 原告：杭银消费金融股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路38号1层101室、2层201室、8层801、802、803、804室。 法定代表人：贝瑜，任董事长。 委托诉讼代理人：郑珊珊，浙江金麟律师事务所律师。 被告：过承杰，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银公司）与被告过承杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杭银公司委托诉讼代理人郑珊珊到庭参加诉讼、被告过承杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杭银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80956.85元，支付利息13157.03元、违约金28674.24元（违约金暂计算至2020年3月1日，此后的违约金按照合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月9日，被告因家庭消费需要与原告签订了合同号：BHCFC2000003440《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，利率为固定利率，利息为21003.66元。利息从实际放款日开始计算；贷款期限自原告实际放款当日至贷款最后一期还款额的到期日为止；偿还贷款的分期期数为36个月；按月等额本息方式还款；每一期期款的还款日均为次月15日；原告基于为被告提供金融服务等实质性服务而向被告收取分期服务费3000元；若被告未按约定期限归还贷款，原告对逾期的贷款本金从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金计算方法为：按照逾期本金万分之五收取；被告未按时支付利息的，原告对被告未按时支付的利息从欠息日起按欠息金额万分之五收取违约金；被告违约的，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的贷款本息、费用和其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿，利息计算至被告全部清偿之日止；因本合同引起的相关争议，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。签订合同后，原告于2016年8月9日向被告银行账户汇款100000元。被告收到借款后足额还款付息至2017年4月16日，此后未能按约还款付息，经原告多次催收无果。根据《合同法》相关规定，被告已经构成违约。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 庭审中原告明确违约金起算日期为2017年5月16日。 被告过承杰未答辩。 原告为证明其主张，提交证据《个人借款合同》、杭州银行转账凭证、还款明细，上述证据经审查，均有原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对上述证据证明力予以确认。 被告过承杰未提交证据。 经审理，本院查明事实与原告所述基本一致。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付未付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告过承杰于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金80956.85元，并支付利息13157.03元； 二、被告过承杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金28674.24元（暂计算至2020年3月1日，此后违约金按照案涉《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，因适用简易程序减半收取1378元，由被告过承杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年八月十三日 代书记员  孙梦娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10741号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人方宏智，男，汉族，1983年5月20日出生，住广东省惠来县。 在被执行人方宏智借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3845、3848号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初3845、3848号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执10742号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10741号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  郑文雅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢576号申请执行人:程建国，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：管卫红，女，1963年9月28日，汉族，农民，住湖南省。被执行人：杨超明，男，1971年9月15日，汉族，农民，住湖南省。申请执行人程建国、管卫红与被执行人杨超明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）宁民初字第1025号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程建国、管卫红于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。2020年5月23日，本院向被执行人杨超明发送了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日查询被执行人不动产，无房产，本院对被执行人杨超明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为139568.89元，申请执行费5162元，已执行到位3860.47元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年八月三十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督42号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所：中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码：91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：刘云，女，1986年12月7日生，汉族，住址河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，刘云向其申请办理信用卡，其依约为刘云核发了信用卡。刘云多次透支消费，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息，催收信息等。要求刘云给付其欠款本金15670.83元、利息2536.44元、滞纳金906.65元、手续费252.87元合计19366.79元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金15670.83元、利息2536.44元、滞纳金906.65元、手续费252.87元合计19366.79元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费94.72元，由被申请人刘云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年八月六日书记员  朱二利
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初301号 起诉人：朱珍祥，男，1955年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院于2020年7月7日收到朱珍祥的起诉状，其以东海县白塔埠镇人民政府（以下简称白塔镇政府）为被起诉人、以冯某为第三人，向本院提起行政诉讼，要求本院：判决确认被起诉人白塔镇政府许可第三人冯某（东某）建字10173号工程建设许可建房行为违法。事实和理由：白塔镇政府向第三人许可建房的地址是起诉人的房屋地址，是起诉人2006年通过合法手段购买的建房地址，2007年被白塔镇政府强行拆迁，至今没有达成赔偿协议。白塔镇政府没有给付起诉人足额的拆迁补偿款、没有对起诉人进行住房安置，违法行为一直存续。白塔镇政府与起诉人的纠纷未处理完毕即许可第三人在起诉人的房址上建房，行为违法，严重侵犯起诉人合法权益。请求法院查明事实，支持诉讼请求。本院审查后，于2020年7月9日对朱珍祥作出立案审查告知书，告知其起诉不符合法律规定。但朱珍祥坚持要求本院立案审理，如不受理应当向其出具裁定书。 本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：属于重复起诉的，已经立案的应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案起诉人朱珍祥于2020年1月15日曾向本院提起诉讼，其以东海县白塔埠镇建设管理服务所为被起诉人、以冯某为第三人，要求本院：1、判决撤销被起诉人于2010年6月3日颁发的（东某）建字10173号江苏省村镇工程建设许可证；2、判决被起诉人赔偿起诉人土地被占用期间的所有损失10万元。本院在该案中详细阐述了朱珍祥的起诉超过起诉期限、且无正当理由的事实和法律依据，于2020年1月16日作出(2020)苏0791行初45号行政裁定书，裁定不予立案。朱珍祥不服上诉至江苏省连云港市中级人民法院，江苏省连云港市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）苏07行终70号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。经审查，朱珍祥的本次起诉与该案构成重复起诉，理由如下：1、本案与前案的当事人相同。东海县白塔埠镇建设管理服务所属于白塔镇政府的内设机构，不具有作为行政诉讼被告的主体资格，当事人对以其名义作出的行政行为提起行政诉讼依法应由白塔镇政府作为被告。本案中，起诉人朱珍祥以白塔镇政府为被起诉人，与前案的被起诉人相同；同时，起诉人朱珍祥、第三人冯某也与前案相同。2、两案的诉讼标的相同。前案针对的诉讼标的为“东海县白塔埠镇建设管理服务所于2010年6月3日向冯某发放的《江苏省村镇工程建设许可证》”，本案起诉人针对的诉讼标的也是该许可证。3、本案诉讼请求被前案诉讼请求所包含。前案中，起诉人要求撤销涉案许可证；而本案中起诉人要求确认白塔镇政府许可第三人冯某建房行为违法，其实质是要求确认白塔镇政府核发涉案许可证的行为违法。根据行政诉讼法的规定，判决撤销和判决确认违法，被诉行政行为的违法情形相同，如果被诉行政行为具有行政诉讼法第七十条规定的违法情形之一、同时具有第七十四条规定的情形之一，人民法院不判决撤销而判决确认违法。因此，起诉人朱珍祥本次起诉要求确认违法的诉讼请求为前案要求撤销的诉讼请求所包含。起诉人朱珍祥的起诉不符合受理条件，依法应当不予立案。 应当指出，人民法院必须依照法律规定对当事人提起的行政诉讼是否符合受理条件进行审查，不能违反法律规定受理不符合法定条件的行政起诉。对于朱珍祥与第三人冯某之间的纠纷，江苏省连云港市中级人民法院在(2011)连民终字第1274号民事裁定书、本院在(2020)苏0791行初45号行政裁定书中均指出，朱珍祥与冯某之间的纠纷实际上属于土地权属纠纷，依据2019年修订的《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，应当由当事人协商解决；协商不成的，申请人民政府处理。本院希望当事人能够依照法律规定的方式和途径寻求权利救济。 综上，起诉人朱珍祥的起诉不符合法律规定，对其起诉依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对朱珍祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… [二]、最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1299号之一 申请执行人秦雄智，男，汉族，1990年12月20日生，住广西临桂县。 被执行人桂林坤朗贸易有限公司，住所地：桂林市象山区中山中路9号佳信华庭1-10-3。 法定代表人：梁银平，该公司财务主管。 申请执行人秦雄智与被执行人桂林坤朗贸易有限公司的劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2020】第466号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林坤朗贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦雄智于2020年8月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林坤朗贸易有限公司银行账号内存款人民币2万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年八月六日 书记员  刘冬
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初633号原告：赵某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：董某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：刘某，甘肃省徽县人，住徽县，个体户。委托代理人：甘肃普宁律师事务所律师闫炜，特别授权。原告赵某诉被告董某、刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤诉。经审查原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回诉讼。案件受理费720元，减半收取，由原告赵某承担360元。审判员 李元合二〇二〇年八月十三日（法官助理 唐国才书记员 卢 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初516号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张军庆，男，1986年7月6日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2012年2月17日因嫖娼被行政拘留五日；于2012年12月1日、2014年11月18日因盗窃先后被行政拘留十日、十五日；2013年4月26日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月7日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月26日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2017年6月7日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2018年10月24日因犯盗窃罪无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年6月18日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审；2020年6月3日因违反取保候审期规定被公安机关抓获，2020年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]512号起诉书指控被告人张军庆犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人张军庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月间，被告人张军庆先后在无锡市滨湖区光辉网吧、梁溪区晨曦网吧等地盗窃作案6次，窃得华为手机等赃物，价值共计人民币4975元。1、2019年8月8日，被告人张军庆在无锡市滨湖区光辉网吧55号机位，趁被害人张某1睡觉之际窃得华为手机1部。2、2019年8月26日，被告人张军庆在无锡市梁溪区晨曦网吧58号机位，趁被害人张某2睡觉之际窃得小米手机1部。3、2019年9月3日，被告人张军庆在无锡市梁溪区伊家人网吧107号机位，趁被害人邓某睡觉之际窃得小米9手机1部，价值人民币2574元。4、2019年9月10日，被告人张军庆在无锡市梁溪区咖网吧，乘隙窃得华为手机1部。5、2019年9月10日，被告人张军庆在无锡市梁溪区游民部落网吧11号机位，乘被害人沈某睡觉之际窃得小米8手机1部，价值人民币1335元。6、2019年9月16日，被告人张军庆在无锡市梁溪区网鱼网咖64号机位，趁被害人包卢阳睡觉之际窃得苹果6splus手机1部，价值人民币1066元。公安机关追回该手机并已发还。案发后，被告人张军庆归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张军庆多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、邓某、ＭＯＲＲＩＳＪＥＮＫＩＮＳＲＯＢＥＲＴＳ、沈某、包卢阳的陈述；证人汤某的证言及辨认笔录；被告人张军庆的辨认笔录；被害人沈某、邓某提供的手机购买凭证；无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、被告人张军庆的人口基本信息、前科劣迹材料；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张军庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张军庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张军庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张军庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张军庆多次被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张军庆退赔被害人邓某、沈某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年八月十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初730号原告：云南建投第十四建设有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州（以下简称楚雄州）楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：周炳军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李满天，男，1994年3月16日出生，汉族，云南省人，大学文化，住楚雄州双柏县。特别授权代理。被告：罗应平，男，1973年12月10日出生，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。原告云南建投第十四建设有限公司与被告罗应平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告云南建投第十四建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南建投第十四建设有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽君二〇二〇年八月十三日书记员  李海军
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初18号                            公诉机关                       黑龙江省汤旺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱宏宇，男，汉族，1983年2月22日出生，初中文化，无固定职业，居住地汤旺县。因本案于2020年5月4日被汤旺县公安局取保候审，同年8月6日经本院决定取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊汤检一部刑诉（2020）14号                               指控             事实                       2020年5月3日15时30分许，被告人朱宏宇违反道路安全法的规定酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，当其行驶至乌伊岭镇友谊路物业公司门前处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经抽血检验，被告人朱宏宇血液中乙醇含量为120.38mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                                                       指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人朱宏宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱宏宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱宏宇认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）             （罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 冷 尚                                                 二〇二〇年八月十二日                         书 记 员 孙 健
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初508号原告：温州牧狮电工科技有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇新民村。法定代表人：宋承全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。被告：温州沐控电子科技有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇方斗岩村。法定代表人：郝章沐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。原告温州牧狮电工科技有限公司与被告温州沐控电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告温州牧狮电工科技有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月5日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州牧狮电工科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州牧狮电工科技有限公司负担。审 判 长  祝 芳人民陪审员  张新春人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  张伟斌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1053号 成都市睿力土木工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终5329号民事判决书，于2020年2月20日立案受理成都市睿力土木工程有限公司申请执行成都律达微波磁电有限公司、杨怒涛、曾勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更24号罪犯金理挺，男，1973年3月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。2016年12月29日，本院作出（2016）浙0327刑初1565号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯金理挺有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。现该判决已发生法律效力。2019年9月19日，本院作出（2019）浙0327刑更39号暂予监外执行决定书对罪犯金理挺暂予监外执行期限一年。（刑期自2019年9月19日起计算至2020年9月18日止）。2020年7月28日，执行机关苍南县司法局以罪犯金理挺暂予监外执行期即将届满而刑期未满为由，并向本院提交了暂予监外执行申请书、保外就医严重疾病鉴定书等材料，建议对罪犯金理挺延长暂予监外执行期限，报送本院审核，本院依法进行了审理。经查，苍南县人民医院于2020年7月8日出具保外就医严重疾病鉴定书，认定罪犯金理挺患有双上肢肢体远端缺如，符合《保外就医严重疾病范围》第11条规定，不宜收监执行。本院于2020年7月31日向苍南县人民检察院发送征求意见函，其复函建议对罪犯金理挺暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定延长罪犯金理挺暂予监外执行期限一年（刑期自2020年9月19日起计算至2021年9月18日止）。二０二０年八月十七日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执816号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：蒋土子，女，1973年9月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人蒋土子银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人蒋土子需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金110747.7元、利息20075.18元、滞纳金6868.54元及息费；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行对登记在被执行人蒋土子名下的粤Ｇ×××××东风日产牌车辆享有优先受偿权，在抵押物担保价值范围内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；被执行人负担受理费3057.25元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人蒋土子名下有一粤Ｇ×××××东风日产牌车辆，因申请执行人要求暂不查封车辆，故本院对上述车辆未采取强制措施。被执行人名下无房产、土地及存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执816号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2583号 申请执行人：张丽娜，女，1987年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李宏远，男，1995年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张丽娜与李宏远民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宏远名下的银行存款人民币30200元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1895号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蓝昌，男，1964年12月11日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码452************015,壮族，初中文化，务工人员，住都安瑶族自治县************，因本案于2020年6月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人蓝昌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，蓝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日1时许，被告人蓝昌饮酒后驾驶粤Y*****号小汽车上道路行驶。蓝昌驾车行驶至佛山市南海区**********时，被民警查获。归案后，蓝昌供述上述经过。经检测，蓝昌的血液中检出乙醇成分，含量为143.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蓝昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蓝昌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蓝昌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蓝昌拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人蓝昌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝昌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蓝昌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初124号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人涂文治，男，1970年8月4日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省大田县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月2日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人涂文治犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月1日晚22时38分许，被告人涂文治酒后驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇进城大道丁墘路口出发，经瓷都大道、兴南街往龙浔镇浔东路方向行驶，行驶至龙浔镇三角街佳美大厦前路段被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人涂文治血样乙醇浓度为112.79ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 本案刑事立案后，被告人涂文治经公安机关电话通知后自动到案，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人涂文治的行为构成危险驾驶罪。其驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；经公安机关电话通知后自行到案并如实供述，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人涂文治拘役一个月，并处罚金。 被告人涂文治对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂文治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂文治驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人涂文治经公安机关电话通知后自行到案，并自愿认罪认罚，可视为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人涂文治犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人涂文治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年八月六日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初544号原告：代付明，男，1967年2月4日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省霍邱县。被告：李志涛，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告代付明与被告李志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代付明到庭参加诉讼，被告李志涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代付明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月28日被告因生意上需要向原告借款12000元，并当场打了一份借条，承诺随要随还。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。被告李志涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2015年9月28日，被告向原告借款5000元，被告于当日向原告出具借条一份。后被告又向原告借款7000元，并在条据上备注另加七千元整。原告多次催要，被告仍未还款，以致诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期偿还债务，可按照年利率6%自起诉之日支付资金占用期间的利息。综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志涛于本判决生效后十五日内偿还原告代付明借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至本金清讫时止）；二、驳回原告代付明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪平审 判 员  程伟人民陪审员  陈宇二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27574号 27574号案申请执行人刘静，女，汉族，1989年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 27575号案申请执行人詹晓丽，女，汉族，1987年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 27576号案申请执行人曾祖源，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 27577号案申请执行人陈春梅，女，汉族，1997年6月1日出生，身份证住址广东省化州市。 27574-27577号共同被执行人深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人刘静等四人与被执行人深圳市韦博英语培训中心合同纠纷四案中，本院（2020）粤0304民初20646-20649号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30587.72元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯秉智
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢9号之一 申请执行人：罗卫东，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：章水华，男，1977年4月24日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行罗卫东与章水华买卖合同纠纷一案中，于2020年6月18日委托淘宝网拍卖被执行人章水华的位于黎川县的房产。2020年6月18日，买受人张某以703240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人章水华的位于黎川县的房产的所有权归买受人张某所有。位于黎川县的房产所有权自本裁定送达买受人张某时起转移。 二、买受人张某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  李志星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11529号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马松。被告：陇西古莱坞文化旅游有限公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：杨云兰。本院在审理原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告陇西古莱坞文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王筑慧二〇二〇年八月十二日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1913号申请执行人：梁健，男，汉族，1989年11月5日生。被执行人：郑志刚，男，汉族，1974年6月20日生。被执行人：郑建峰，男，汉族，1980年7月24日生。本院在执行梁健与郑志刚、郑建峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十七日书记员  岳磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1665号本院立案执行申请执行人田路路与被执行人宿迁市土拨鼠装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款17119元，并交纳执行费157元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2071号 上诉人（原审原告）：龙晓华，男，1972年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：朱军，浙江东方港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波酷飒卡丁车运动有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路2365号海港城商业广场第1幢第3层329商铺。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆玮斌，上海上正恒泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海上正恒泰律师事务所律师。 上诉人龙晓华因与被上诉人宁波酷飒卡丁车运动有限公司（以下简称宁波酷飒公司）合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙晓华上诉请求：撤销一审判决，改判支持龙晓华一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。宁波酷飒公司未按照约定将涉案款项转化为投资款，该款项性质仍为借款，宁波酷飒公司应予返还。龙晓华出借给宁波酷飒公司的款项转化为投资款的条件在2018年1月4日签订的《借款协议》中作了明确约定，虽然龙晓华与宁波酷飒公司法定代表人吴军等人在之后达成过一份股东会议纪要，但该股东会议纪要只是对《借款协议》的细化补充，一审法院直接否定在先的《借款协议》效力而单独适用在后的股东会议纪要，认为涉案款项根据龙晓华在股东会议纪要中的意思表示已经投到了上海酷飒体育文化发展有限公司（以下简称上海酷飒公司）、上海嘉飒管理有限公司（以下简称嘉飒管理公司），是错误的。龙晓华与宁波酷飒公司之间的法律关系应该依据双方签订的《借款协议》来确定，属于借贷关系，宁波酷飒公司应先将龙晓华出借给其的款项返还给龙晓华，再由龙晓华自己将款项投入到该两家被投公司；二、一审判决严重违反法定程序，遗漏必须参加诉讼的当事人，本案应发回重审。如果一审法院认为涉案款项已经作为投资款投入上海酷飒公司、嘉飒管理公司，一审法院必须依职权追加该两家公司为第三人参加诉讼，以查明该两家公司是否收到过涉案投资款。 宁波酷飒公司辩称，龙晓华与宁波酷飒公司之间不存在借贷合意，龙晓华提供的100万元是投资款。龙晓华作为投资人不承担风险而与宁波酷飒公司约定还款期限及利率的条款无效，宁波酷飒公司无需归还100万元投资款。另，《借款协议》履约过程中，龙晓华对上述100万元款项的用途已作变更，转为对宁波酷飒公司关联公司上海酷飒公司、嘉飒管理公司的投资款，宁波酷飒公司不再负有还款和支付利息的义务。 龙晓华向一审法院起诉请求判令：一、宁波酷飒公司返还龙晓华100万元，并支付自2018年1月13日起暂计算至2019年10月28日止按照年息8%计算的利息143342.47元（实际计算至宁波酷飒公司返还之日止）；二、诉讼费、保全费等由宁波酷飒公司负担。 一审法院认定事实：龙晓华与宁波酷飒公司于2018年1月4日签订《借款协议》一份，约定“甲方（龙晓华）将投资资金100万元借给乙方（宁波酷飒公司），借款时间自2018年1月4日起计算，借款期限自划拨起6个月”，《借款协议》第二条约定：“本协议约定的借款期限内甲方不收取利息，但甲方划款后，甲、乙双方应合作以合法的方式使得甲方成为乙方的直接或间接股东，包括但不限于成立股权投资平台、商委审批或备案、变更乙方的工商登记。如在借款期限内未能完成前述股权变更，甲方可要求乙方还款并支付年化8%的利息，利息自甲方划款之日起计算，计算至乙方还款之日。”该协议签订后，龙晓华通过其妻子张寅的账户向宁波酷飒公司账户交付了上述款项100万元。2018年6月15日，龙晓华及宁波酷飒公司法定代表人吴军等人召开股东会并形成“6月15日股东会议纪要”，该纪要讨论事项第三条对上述款项100万元另行作出约定，各50万元分别投入上海酷飒公司、嘉飒管理公司。2018年8月22日嘉飒管理公司成立，龙晓华被登记为该公司股东之一。 一审法院认为，龙晓华向宁波酷飒公司出资100万元并意图成为该公司的股东，在相应期限如果未完成股东变更则该款项转化为宁波酷飒公司的借款并支付利息，但在2018年6月15日，龙晓华及宁波酷飒公司法定代表人吴军等人召开股东会并形成的股东会议纪要中，龙晓华已经对该100万元的款项用途另行作了约定，各50万元分别转投上海酷飒公司和嘉飒管理公司，2018年8月22日嘉飒管理公司成立，龙晓华也因此被登记为该公司股东之一，故龙晓华要求宁波酷飒公司按原《借款协议》的约定返还100万元并支付利息，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，于2020年4月14日判决：驳回龙晓华的诉讼请求。一审案件受理费15090元，保全费5000元，合计20090元，由龙晓华负担。 二审中，双方当事人均未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《借款协议》约定，龙晓华交付宁波酷飒公司100万元的性质为投资款，使龙晓华成为宁波酷飒公司的直接或间接股东，只有在约定期限未完成股东变更，该100万元才转化为宁波酷飒公司的借款并需支付利息。实际履行中，龙晓华及宁波酷飒公司法定代表人吴军等人于2018年6月15日召开了股东会并形成股东会议纪要，龙晓华在该会议纪要中对该100万元的用途另行作了约定，即50万元转投到上海酷飒公司，另50万元转投到嘉飒管理公司。现龙晓华再按照《借款协议》约定，要求返还借款并支付利息，不符合事实，一审法院未予支持，并无不当，本院予以确认。至于该100万元如何投入上海酷飒公司、嘉飒管理公司，不属本案审查范围，故本案无须追加上海酷飒公司、嘉飒管理公司为第三人。对龙晓华关于一审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序严重违法的理由，本院不予采纳。综上，龙晓华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15090元，由上诉人龙晓华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶剑萍 审 判 员 刘晓丽 审 判 员 杜海平 二〇二〇年八月六日 代书记员 阮伊菲 ??6? ??5?
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2915号 原告：查秧升，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：新昌县云达旅游发展有限公司（统一社会信用代码91330624MA29EHY32D），住浙江省新昌县南明街道新南综合农贸市场内东面二层北五间。 法定代表人：徐炳华，职务，总经理 原告查秧升与被告新昌县云达旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告查秧升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按查秧升撤回起诉处理。 审判员  杨伟东 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 鑫
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保303号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、蒋永文、尤保爱： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人蒋永文、尤保爱金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4981号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人蒋永文、尤保爱名下价值209267.16元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保303号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民特5号 申请人：白淑艳，女，1959年7月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 申请人：白素敬，女，1966年3月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人：白淑芝，女，1955年7月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人：白素霞，女，1953年1月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人：白淑丽，女，1969年12月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人：白杨，女，1990年12月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人白淑艳等申请被申请人白杨宣告公民死亡一案，本院受理后，依法发布了寻人公告。2020年8月3日申请人白素敬等向本院提交撤回宣告死亡申请书，称因被申请人白杨外出已归，并未死亡，故申请撤回。 本院认为，申请人白淑艳的撤回申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条第的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费100元，公告费300元，由申请人白淑艳等承担。 审判员  张君子 二〇二〇年八月十三日 书记员  王长会 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。