上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12456号原告：顾和平,男,1946年9月18日生,汉族,住上海市黄浦区大夫坊31号。委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。被告：郑霞荫,女,1970年3月10日生,汉族,户籍地福建省古田县城西街道六一四路七支路XXX号西园新村1幢1单元601室。被告：吴志达,男,1965年12月10日生,汉族,户籍地福建省古田县城西街道六一四路七支路XXX号西园新村1幢1单元601室。原告顾和平与被告郑霞荫、吴志达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾和平及其委托诉讼代理人汪良、被告郑霞荫、吴志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾和平向本院提出诉讼请求：一、请求判决原被告借款协议自2020年7月23日解除；二、请求判决被告向原告支付借款本金698,850元；三、请求判决被告向原告支付借款利息(以492,000元为基数，自2020年2月9日自2020年7月23日，按月利率1.2%计；以206,850元为基数，自2020年2月19日自2020年7月23日，按月利率1.5%计)；四、请求判决被告向原告支付资金占用利息(以492,000元为基数，自2020年7月24日计算至实际清偿之日止的，按年利率1.2%计算；以206,850元为基数，自2020年7月24日计算至实际清偿之日止的，按年利率1.5%计算)；五、请求判决被告向原告支付律师费28,000元；六、请求判决原告就被告抵押的上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号、XXX号XXX室房屋房产在抵押担保范围内优先受偿。事实和理由：两被告为夫妻关系。2020年2月8日,两被告签署借条,向原告借款50万元,约定月利率1.2%,每月8日支付利息6,000元,借期一年,该借条为现金收款凭据,逾期不付利息或到期不还本金造成诉讼的,原告一切律师及诉讼费由被告承担,但金额在三万元内。该笔借款为续借,被告2018年5月25日已提供奉贤区南奉公路XXX弄XXX号、XXX号XXX室房屋作为该债权的抵押担保,担保债权数额50万元。2020年2月18日,被告再次向原告借款21万元,借期6个月,月息1.5%,每月付息3,150元。该借条为收款凭证。若被告逾期不付息或到期不还本金造成诉讼,原告一切律师及诉讼费由被告承担,但金额在三万元内。借款之后,被告从2020年2月开始就拒不付息。原告多次向被告催讨,被告均置之不理,并拒接原告电话。2020年4月5日,被告郑霞荫签署协议,承诺于4月20日前付清已经拖欠的三个月利息共计27,450元,但到期后被告仍然没有支付。原告认为,被告在借款后拒不支付利息,已构成根本违约,其拒不支付利息且拒接原告电话等行为具有明显逃避债务意图。原告提供下列证据：1、50万元借条；2、21万元借条；3、还款协议；4、微信记录截屏影印件，原告微信号“wxid_sbe21g0jrj7f22”,被告郑霞荫微信号为wxid_ogjyxw1eg8gw22”，2020年3月16日14：54分，原告要求被告支付利息，被告郑霞荫没有回应；5、中国执行信息公开网查询结果截屏复印件；6、委托代理合同、付款回单及发票；7、不动产登记证明复印件；8、平安银行交易凭条；9、银行转账汇款凭证；10、支付宝转账电子回单及手机支付宝转账记录截屏。被告郑霞荫、吴志达辩称：借款是事实。逾期利息、律师费偏高。因为疫情原因暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2020年2月8日,两被告向原告出具借条,载明两被告向原告借款50万元,约定月利率1.2%,每月8日支付利息6,000元,借期一年,逾期不付息或到期不还本金造成诉讼的,原告一切律师及诉讼费由被告承担,但金额在三万元内。该笔借款为续借,被告郑霞荫于2015年2月10日向原告出具借条借款50万元，原告于2015年1月17日通过POS机刷卡至上海市奉贤区谨行通讯器材经营部交付的100,000元、97,600元、2015年2月11日通过银行转账给被告郑霞荫294,400元。2017年3月19日，原告支付宝转账至被告郑霞荫50,000元、44,850元，2017年3月20日，原告支付宝转账至被告郑霞荫22,000元，其余90,000元是通过现金支付。2020年2月18日,两被告向原告出具借条,载明两被告向原告借款21万元,借期6个月,月息1.5%,每月付息3,150元，若被告逾期不付息或到期不还本金造成诉讼,原告一切律师及诉讼费由被告承担,但金额在三万元内。2020年4月5日,被告郑霞荫书面承诺于4月20日前付清已经拖欠的三个月利息共计27,450元。原告为诉讼支付律师费28,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，两被告向原告出具的借条约定被告向原告按月付息，其后被告郑霞荫另书面承诺付清拖欠的利息，但未能履行。合法的借贷关系受法律保护，现被告未能按照合同约定如期支付相应利息，且经原告催告后仍未能按约履行支付利息的义务，原告要求解除双方合同于法有据，本院予以支持。鉴于原告主张以被告收到诉状副本之日作为合同解除日，本院确认合同解除日为2020年7月23日。合同解除后，被告继续占用原告所出借的资金已无合同及法律依据，理应将借款本金返还给原告。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用利息、律师费，符合合同约定，本院予以支持；原告主张的抵押权依法经过登记，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告顾和平与被告郑霞荫、吴志达于2018年2月8日、2020年2月18日签订借条于2020年7月23日解除；二、被告郑霞荫、吴志达于本判决生效之日起三日向原告顾和平返回借款本金698,850元并支付利息(以492,000元为基数，自2020年2月9日至2020年7月23日，按月利率1.2%计算；以206,850元为基数，自2020年2月19日至2020年7月23日，按月利率1.5%计算)；三、被告郑霞荫、吴志达于本判决生效之日起三日向原告顾和平支付资金占用利息(以492,000元为基数，自2020年7月24日至实际清偿之日止，按年利率1.2%计算；以206,850元为基数，自2020年7月24日计算至实际清偿之日止，按年利率1.5%计算)；四、被告郑霞荫、吴志达于本判决生效之日起三日向原告顾和平支付律师费28,000元；五、被告郑霞荫、吴志达若不履行还款责任，原告顾和平有权以被告抵押的上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号、XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后在抵押权范围内优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,455元减半收取计5,727.50元、保全费1,848元，由被告郑霞荫、吴志达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国物权法》……第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。……第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。……