wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1845号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈佳，男，汉族，1993年12月07日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初362号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5808.56元，未执行5808.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1678号李国生、马建秋、高登儒、钱丽凤、高亚明、钱志伟、高亚伟、田湧、李之朴、黄新越、汪艳、刘培雨、王淑琴、刘宝君、钱志强、郑伟、张洪川、袁根清、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于我院受理李国生等申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷十七案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州华夏房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币3193353.17元，扣除申请执行费43329元剩余款项人民币54887.84元已分别支付给申请执行人，该十七案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1670、1671、1672、1673、1674、1675、1676、1677、1678、1679、1680、1681、1799、1800、1801、1802、1803号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢813号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：黄小芳，女，汉族，1984年12月11日生，身份证地址：江西省抚州市宜黄县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5126号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人黄小芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小芳在银行存款46286.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三日 书记员  万金金
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                  财产保全告知书 （2020）桂0924执保225号 罗大肯： 申请人罗大肯与被申请人张光耀合同纠纷一案中，申请人罗大肯于2020年8月3日提出财产查询申请，本院于2020年8月3日作出（2020）桂0924民初1195号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人张光耀名下所有的财产通过法院执行查控系统予以查询。申请人表示不需要采取保全措施，故对被申请人财产不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3723号 原告：李某某，男，1978年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。 被告：界首市兴皖置业有限公司,住所地:安徽省界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R（1-1）。 法定代表人：姜勇。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 原告李某某诉被告界首市兴皖置业有限公司（以下简称兴皖公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告兴皖公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告按日支付违约金35681.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月18日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的公园大地璟园6号楼1单元2504号商品房,并通过按揭借款方式支付了购房款458633元。之后被告于2018年2月10日将商品房交付给原告。按合同约定,被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，原告至今未能取得房地产权属证书。因被告的行为已然违约，故原告有权要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。 被告兴皖公司辩称，请法庭查明原、被告合同的真实情况。涉案房屋的面积被行政机关认定为超容积并被罚款，目前正在协商中，所以不动产权证未办下来。另外原告应该提供证据证明其已按合同约定支付了全部购房款，否则法院不应支持其主张的逾期办证违约金。 本院经审查认定如下事实：原告李某某与被告兴皖公司于2016年10月18日签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201610180006。合同约定原告购买兴皖公司开发的公园大地璟园6幢1单元2504号商品房，总价款为458633元，付款方式为商业贷款，买受人应于2016年10月18日前支付首期房价款98633元，余款360000元向银行申请贷款支付。合同第十一条交接时间和手续的约定：“出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条房屋登记约定：“……（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。原告按合同约定支付了首期房价款98633元，余款360000元在徽商银行股份有限公司阜阳界首支行办理了贷款手续，并于2018年2月10日取得该房屋。 本院认为：原告李某某与被告兴皖公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告兴皖公司应当继续履行商品房买卖合同，将办理不动产权属登记需由被告提供的资料报不动产登记机关备案。 对原告李某某要求兴皖公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，原告主张计算违约金的起止时间为交房之日至起诉之日，即2018年2月10日至2020年7月27日。根据合同约定，本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期为应完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2018年6月10日，故兴皖公司应支付李某某逾期办理不动产权证违约金35727.51元[458633元×779日（自2018年6月10日至2020年7月27日）×0.01%]。原告仅主张35681.60元，系对自己诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市兴皖置业发展有限公司继续履行合同将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告界首市兴皖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某某逾期办理不动产权证违约金35681.60元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（已减半收取），由被告界首市兴皖置业有限公司承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘艳艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9963号上诉人（原审被告）钟岚，女，1982年3月20日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。原审被告：任富强，男，1975年12月18日出生，汉族，住郑州市。原审被告：李德强，男，1975年10月19日出生，汉族，住郑州市。原审被告：陈铭，女，1978年12月18日出生，汉族，住郑州市。原审被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。法定代表人：任富明。上诉人钟岚因与被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行及原审被告任富强、李德强、陈铭、三鼎家政集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟岚于2020年8月17日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，钟岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人钟岚负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年八月十八日书记员  王雪婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异129号案外异议人：陈春颖，女，1974年7月14日生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。被申请人（申请执行人）：李文祥，男，1965年9月15日生，汉族，现住吉林省前郭县。被申请人（被执行人）：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人：林卫明，系董事长。本院在审理原告李文祥诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产）买卖合同纠纷一案中，依据李文祥的财产保全申请于2019年5月14日作出（2019）吉0702民初2986号民事裁定书，裁定查封被告松原市某房地产开发有限公司名下的坐落于宁江区某街某苑共6所楼房，查封期限三年。案外异议人陈春颖对其中坐落于某苑15号楼（193幢）506室（面积251.32平方米，不动产权证号吉2019松原市不动产权第00×××68号）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人陈春颖称：2010年9月9日异议人在某房地产售楼处与该公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落在某苑15号楼（193幢）506室楼房，面积250.18平方米，当日交付购房款425,306.00元，该公司出具了收据，并于2014年12月9日出具了销售不动产统一发票。由于某房地产欠税等原因无法办理产权过户登记。今年在产权交易管理中心得知该楼房已经被宁江区法院查封。请求法院撤销查封裁定书，立即解除对异议人所有的楼房的查封。案外异议人陈春颖向本院提交了下列证据证实其主张：1、《商品房买卖合同》复印件一份；2、房屋款收据复印件一枚；3、《销售不动产统一发票》一枚（复印件）；4、个人住房信息查询证明一份；经查：本院在审理原告李文祥诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产）买卖合同纠纷一案中，依据李文祥的财产保全申请于2019年5月14日作出（2019）吉0702民初2986号民事裁定书，裁定：查封被告松原市某房地产开发有限公司名下的坐落于宁江区某街某苑17号楼（194幢）203室（面积143.72平方米，不动产权证号吉2019松原市不动产权第00×××67号），某苑15号楼（193幢）504室（面积251.32平方米，不动产权证号吉2019松原市不动产权第00×××68号），某苑17号楼（194幢）501室（面积97.19平方米，不动产权证号吉2019松原市不动产权第00×××67号），某苑17号楼（194幢）1104室（面积134.01平方米，不动产权证号吉2019松原市不动产权第00×××67号），某苑3号楼（199幢）109室（面积175.09平方米，不动产权证号吉2019松原市不动产权第00×××65号），某苑15号楼（193幢）506室（面积251.32平方米，不动产权证号吉2019松原市不动产权第00×××68号）。查封期限三年。另查明，2010年9月9日案外异议人陈春颖与松原市某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同载明：出卖人某房地产，买受人陈春颖，所购商品房为某苑第193幢506号房，用途为住宅，建筑面积250.18平方米，每平方米价格为1700元，总价款425,306元。陈春颖于当日以现金方式交购楼款425,306.00元，某房地产出具收据一枚，并于2014年12月9日出具销售不动产统一发票一枚。陈春颖于2010年9月20日左右取得该楼房钥匙，但因不具备入住条件未装修入住。又因开发商欠税等原因不具备办理过户登记条件而一直未办理过户登记。陈春颖在松原市区内没有其他用于居住的房屋。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外异议人陈春颖于案涉房屋被本院查封前与开发商签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部购房款，并已实际占有该房屋，且其名下无其他用于居住的房屋。综合本案证据，本院认为案外异议人应视为消费者，其对案涉房屋享有物权期待权，优于其他债权，符合上述规定的法定情形。故案外异议人提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对松原市某房地产开发有限公司名下坐落于宁江区某街某苑15号楼（193幢）506室房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 欧英伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2689号 原告：贾良保，男，1966年7月1日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：刘念，男，1975年11月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：刘子龙，男，1998年9月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告贾良保与被告刘念、刘子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员徐成琼适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾良保的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼。被告刘念、刘子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾良保向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付货款104950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾良保系从事牛、羊肉批发生意的从业人员，两被告系从事家庭经营牛肉零售业务的个体户。2020年1月21、22日，原告为被告家庭经营的牛肉门店配送牛肉233400元，后被告给付货款55612元，尚欠货款177788元。2020年5月2日，原告到被告经营的门店催要货款，双方发生纠纷，该纠纷经六合区龙池街道人民调解委员会调解，双方达成还款协议如下：刘念于2020年5月5日偿还贾良保牛肉货款27788元，于2020年6月30日还牛肉货款50000元，于2020年7月30日还牛肉货款50000元，于2020年8月30日还牛肉货款50000元。第一期还款期到后，被告于5月12日通过微信转账17000元，于5月13日通过微信转账5000元，合计给付货款22000元，下余款项一直未能给付，故原告诉至本院。 被告刘念、刘子龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贾良保经营牛、羊肉批发生意，被告刘念从事牛肉零售业务。2020年1月21、22日，原告为被告经营的“刘念新鲜羊肉批发”配送牛肉233400元，后被告给付货款55612元，尚欠货款177788元。2020年5月2日，原告贾良保带其子贾某至被告处催要货款，为此贾某与刘念之子刘子龙发生冲突。经六合区龙池街道人民调解委员会调解，原告贾良保与被告刘念达成还款协议如下：1.双方确认总货款为233400元，现刘念已支付贾良保55612元，还欠贾良保177788元；2.刘念于2020年5月5日偿还贾良保牛肉货款27788元，于2020年6月30日还货款50000元，于2020年7月30日还货款50000元，于2020年8月30日还货款50000元；协议还对打架事宜进行了约定。签订人民调解协议后，被告于2020年5月12日、5月13日通过微信向原告共转账22000元，于同年6月2日用395斤牛肉抵账14615元，于同年6月13日用576斤牛肉抵账21312元，于同年6月16日用403斤牛肉抵账14911元，合计给付货款72838元，余款104950至今未能给付，遂原告诉至本院。 上述事实，有原告贾良保的陈述、人民调解协议书等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘念欠原告贾良保货款233400元,已付128450（55612+72838）元,尚欠104950元未给付，有人民调解协议书及原告的陈述为证，被告应承担相应的违约责任。原告贾良保要求被告刘念给付货款104950的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘子龙承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘念于本判决生效之日起十日内向原告贾良保支付货款104950元； 二、驳回原告贾良保的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，减半收取计1199.5元，由被告刘念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐成琼 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨明月 书 记 员 张 静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执654号申请执行人：王培清，男，1959年4月9日出生，汉族，住山东省曹县。法定代理人：王丽（系王培清女儿），住天津市滨海新区。被执行人：天津华信伟业科技有限公司（统一社会信用代码91120110300625002J），住所地天津市东丽开发区五纬路58号新濠公寓A座4楼428房屋。法定代表人：胡洪浩，经理。本院于2020年2月28日立案执行申请执行人王培清与被执行人天津华信伟业科技有限公司劳动争议[（2019）津0110民初4660号民事判决书]一案，本案执行标的为603133.94元，执行费8431元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年3月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年3月2日、4月8日、4月29日、6月11日、7月6日、7月9日、7月16日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息；3、2020年3月31日，本院通过执行警务室查询被执行人法定代表人的联系方式和行踪，查得其联系方式并取得联系，但其表示公司现并无履行能力；4、2020年4月1日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，未发现被执行人相关财产线索；5、2020年6月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2020年6月23日，本院至被执行人住所地调查其经营情况及财产线索，经查，在其注册地并未发现被执行人的经营场所及财产线索；7、2020年7月6日，本院依法冻结被执行人名下中国银行账户，冻结期限一年，自2020年7月6日至2021年7月5日，实际冻结金额为1053.45元，因金额较少，实际作用甚微，未予扣划；8、2020年7月21日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；9、2020年7月24日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年八月三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3434号 原告：白爱萍，女，1976年6月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告白爱萍与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白爱萍委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资21584元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2014年3月入职被告公司，从事销售工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为27684元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资2800元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资3300元，到目前为止尚欠原告工资21584元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为27684元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资6100元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为21584元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上21584元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告白爱萍劳动报酬21584元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初4960号申请人：河南鑫苑万卓置业有限公司，住郑州市郑东新区东风南路与列里路交叉口鑫苑世纪东城东苑3号楼1单元209号。被申请人：陈小改，女，1979年1月30生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理申请人河南鑫苑万卓置业有限公司诉被申请人陈小改房屋买卖合同纠纷一案过程中,申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人陈小改价值1047438.53元的财产采取诉讼保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司河南省公司保单号为AZHZZ01Z0120Q000884I的保单作为担保。本院认为,申请人河南鑫苑万卓置业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人陈小改价值1047438.53元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠贤二〇二〇年八月二十五日书记员  张 旭
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审24号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：李维明，男，1968年6月3日生，汉族，住云南省南华县龙川镇火星村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年8月25日，向本院申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）126号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人李维明未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月24日作出云楚南运管罚（2019）126号《交通行政处罚决定书》，决定给予李维明罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人李维明在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）126号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗仕鸿
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初673号原告：广东恒兴饲料实业股份有限公司（以下简称：恒兴饲料公司）。住所地：湛江市麻章区****。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：杨进超，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省遂溪县港门镇石角埠0051号。公民身份号码：440************11X。系该公司员工。被告：刘其朝，男，1945年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市**********之一，公民身份号码：440************311。原告恒兴饲料公司诉被告刘其朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒兴饲料公司的委托诉讼代理人杨进超到庭参加诉讼，被告刘其朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴饲料公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘其朝付清货款2093836.14元；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由如下：被告刘其朝多次向原告恒兴饲料公司购买饲料。经双方对账，截至2019年12月31日，被告刘其朝尚欠原告饲料货款2093836.14元，被告刘其朝的儿子刘陈武在该《对账单》上签字确认。后经原告多次催收无果。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告恒兴饲料公司在举证期限内提供的证据有：证据1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《买卖合同》的复印件，证明被告向原告购买饲料的事实；证据4、《对账单》复印件，证明被告拖欠原告货款2093836.14元的事实；证据5、《授权书》、证明被告授权其儿子刘陈武办理账目核对及签署对账单。被告刘其朝不到庭应诉亦未提出答辩。被告刘其朝在举证期限内没有提交任何证据。经审理查明：被告刘其朝多次向原告恒兴饲料公司购买饲料。经双方对账，截至2019年12月31日，被告刘其朝尚欠原告恒兴饲料公司饲料货款2093836.14元。被告刘其朝委托其儿子刘陈武在该《对账单》上签字捺印予以确认。此后，原告多次催收无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告刘其朝尚欠原告恒兴饲料公司饲料货款2093836.14元的事实有原告提供的《买卖合同》及《对账单》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”和第一百六十一条：“卖受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告刘其朝在双方对账后，一直未向原告履行支付货款的义务，显属违约，依法应当承担相应的民事法律责任，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘其朝经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃对原告的主张的抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告刘其朝在本判决发生法律效力后十日内支付货款2093836.14元给原告广东恒兴饲料实业股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费11775元，由被告刘其朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇二〇年七月二十七日书记员 陈文苑附相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条卖受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第一百六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1001号申请执行人：张欢，女，1993年3月7日生，汉族，住河南省温县。被执行人：张正辉，男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人张欢与被执行人张正辉民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）苏0116民初7302号民事判决书判决：被告张正辉于本判决生效之日起十日内归还原告张欢借款本金166000元及逾期利息（以未还借款本金为基数，自2017年11月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人可供执行财产线索。三、按照申请执行人提供的被执行人地址，经现场调查未发现被执行人下落。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月十八日书记员 倪文心
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2296号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘幽蕾，女，1987年1月9日生，汉族，住湖南省武冈市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘幽蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8077号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人刘幽蕾发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘幽蕾履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘幽蕾至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘幽蕾的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人刘幽蕾还应向申请执行人偿还偿还信用卡欠款本金113405.73元及欠款还清之日止的利息、分期手续费、诉讼费；应向本院支付执行执行费1774元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2296号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月二十五日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执404号申请执行人：兖矿集团大陆机械有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区。法定代表人：张磊，职务：总经理。被执行人：禹州神火隆矿业有限公司，住所地河南省许昌市禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人：张备，职务：总经理。本院在执行兖矿集团大陆机械有限公司与禹州神火隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兖矿集团大陆机械有限公司依据生效的（2019）鲁0812民初3230号民事判决书，申请执行标的为288567.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次到被执行人住所地查找此人未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年8月28日将被执行人禹州神火隆矿业有限公司限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人兖矿集团大陆机械有限公司表示认可执行中对被执行人禹州神火隆矿业有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人禹州神火隆矿业有限公司财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年八月三十一日书记员  周国瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初108号 起诉人：叶明文，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 起诉人叶明文诉被起诉人绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人叶明文的诉请：请求撤销被起诉人的交通事故责任认定，判令被起诉人重新认定此次道路交通事故的责任。 经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不予立案。因起诉人坚持诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人叶明文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  赵卫星 审判员  金 勇 审判员  俞江忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯丽芳
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢469号之二 申请执行人：江苏邦成建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：王太领，该公司执行董事。 被执行人：徐州协力电梯工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：许战勇，该公司经理。 被执行人：许战勇，男，1976年7月1日生，汉族，住徐州市。 被执行人：邱福军，男，1968年1月6日生，汉族，住徐州市。 江苏邦成建筑工程有限公司与徐州协力电梯工程有限公司、许战勇、邱福军施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请恢复强制执行。本案原执行案号为(2018)苏0303执1224号。本案申请执行标的1656111元，已执行到位969705元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年8月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。 2、2019年10月，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆等财产线索进行查询，经查在诉讼过程中对被执行人邱福军名下位于本市泉山区湖滨新村四期115号7#-3-301室房产进行保全查封，本案在首次执行案件中对房产进行评估、拍卖。因双方当事人和解，中止了对上述房产的处置。2019年10月21日，因被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人再次申请对被执行人邱福军房产进行拍卖。 3、2020年8月3日，本院与申请执行人、被执行人邱福军谈话，双方确认在案件在首次执行案件及该案执行过程中共计偿还案款969705元。申请执行人申请终止对被执行人邱福军名下房产的处置，并申请对该房产予以解除查封。上述情况系双方当事人自行确认，本院予以准许。就剩余案款双方达成和解，进行长期履行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年八月三日 书记员 张 帅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2264号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：王佳能，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王佳能信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金34222.24元，支付至2020年6月30日的利息7408.36元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金34222.24元、利息7408.36元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳能归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金34222.24元，支付至2020年6月30日的利息7408.36元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金34?222.24元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取计420.5元，由被告王佳能负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2454号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省樟树市XX号。 法定代表人：肖晓敏。 统一社会信用代码：913609001611280**。 委托诉讼代理人：习羽，该行员工。系特别授权代理。 被告：彭爱如，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告彭爱如（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习羽、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭爱如向原告偿还借款本金50000元及借款利息（截至2020年8月5日的借款利息45233.11元，2020年8月6日起至实际履行完毕之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率16.464%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月9日签订了农户小额信用贷款借款合同一份，合同对最高借款金额、借款利率、逾期还款利息等事项做出了约定。对于逾期还款利率，后经原、被告协商，双方同意在合同约定的借款利率上加收40%计算。经原告多次催讨，被告仍未按约偿还借款。截至2020年8月5日，尚欠原告借款本金50000元，利息45233.11元。现诉至法院，请求法院判令如前诉请。 被告辩称，原告诉称的借款情况属实，但此笔借款我并未实际使用，是我弟弟彭爱林在使用，故该借款不应由我偿还。另涉案借款已过诉讼时效，我不承担借款偿还责任。如果要偿还，我现在也没有偿还能力，希望原告能够减免借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月9日签订了农户小额信用贷款借款合同一份，合同约定：被告彭爱如向原告最高借款金额为50000元；授信借款日期自2014年9月9日起至2015年9月8日止；借款用途为承包工程；还款方式为到期还本，按季付息；上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等。2014年9月9日，原告向被告出借了50000元。在原告向被告发放借款50000元的借款凭证上写明了“借款期限为2014年9月9日至2015年9月8日，借款用途为承包工程，借款利率为年利率11.76%，结息周期为按季结息”。经原告多次催讨，被告仍未能偿还借款本金及利息。2014年9月29日，被告直接缴纳200元利息，2015年3月24日至2018年11月6日，原告通过被告银行账户15×××22扣除利息1512.15元，截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息44641.85元。 另查明，经原、被告协商，双方同意在合同约定的借款利率上加收40%计算逾期还款利息。 本院认为，原、被告签订的农户小额信用贷款借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约履行了出借义务，被告未按期履行还款义务，实属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息之诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告主张的涉案借款已过诉讼时效，本院认为，被告未对原告扣除其银行账户资金提出异议，应视为被告默认原告扣除利息的行为，故其关于涉案借款已过诉讼时效的主张，本院不予支持。对于被告辩称借款其未使用而不应承担借款偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告彭爱如于本判决生效之日起三日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2020年8月5日的利息44641.85元，2020年8月6日起至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率16.464%计算）。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告彭爱如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2180，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年八月三十一日  法官助理沈文涛 书记员 江雨
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执788号之一 申请执行人：杨庆伟，男，1968年8月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：谢长虎（曾用名谢虎），男，1972年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李杰，男，1980年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨庆伟、谢长虎与李杰建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人李杰自收到通知书之日起向申请执行人杨庆伟、谢长虎返还保证金2.5万元、工程款1.65万元及相应利息（利息分别以保证金从2015年6月1日起，工程款从2017年3月13日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费37864元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人李杰名下无银行存款或有价证券，无房产、车辆登记信息，本院已对其名下银行账户进行冻结，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并经申请执行人申请对其移送相关部门进行悬赏查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执788号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡建立审判员霍园园审判员李清河 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯      菲      菲 特别提醒： 本院于2020年8月28日冻结了被执行人李杰名下银行账户：开户行为中国农业银行股份有限公司淮北相西支行（账号：62×××14）;开户行：中国建设银行股份有限公司淮北东城支行（账号：16×××53）期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续冻结则自行解除冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1918号南京玉业建筑工程有限公司、陈恩太：申请人吴有发与被执行人南京玉业建筑工程有限公司、陈恩太工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初4037号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初4037号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初9350号原告：张术发，男，1975年11月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区大黄堡镇人民政府，住所地：天津市武清区大黄堡镇。法定代表人：周俊起，系该镇镇长。原告张术发与被告天津市武清区大黄堡镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告张术发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因拆掉原告狗窝而砸死原告所养的狗造成的损失1500元、拆掉原告建造厕所所用砖用料损失3000元、靠院墙码放的砖块的损失15000元、靠院墙码放的室内用门损失2000元、靠院墙码放的檩条损失500元，合计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市武清区大黄堡镇千户庄村村民。原告于2014年-2015年前后按照农村地区的生活风俗在住址庭院外部紧靠西院墙盖了一间厕所，并码放了一对砖块（约三万余块，价值15000余元）。2018年上半年，原告在住宅西侧盖了一处院墙，将前述所盖厕所及码放的砖块圈置在院墙内。2020年上半年，原告在前述院墙内建造狗窝一处并码放了室内用门及檩条若干。2020年7月31日，被告未经与原告协商一致，拆掉了原告前述所盖的厕所、狗窝并拉走建造厕所所用砖块、前述码放的砖块、室内用门及檩条若干，侵害了原告合法财产权，故原告提起本案之诉。本院经审查认为，依据原告立案时提交的《责令限期整改通知书》和《强制拆除通知书》，原告本案中所诉被告实施的拆除行为系行政行为，故依据《行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，原告应就本案中所诉被告实施的拆除行为依法提起行政诉讼，同时，本案亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张术发的起诉。案件受理费175元，退还原告张术发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年八月十八日书记员  曹 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；......。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执557号申请执行人徐州万盛置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。被执行人邵某城，男，1988年10月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州万盛置业有限公司与被执行人邵某城房屋买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初1604号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年04月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23648.65元。被执行人依法应承担执行费255元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年04月08日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月09日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位23648.65元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月四日书记员  杨子仪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1440号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：梅力川，男，1996年4月6日出生，汉族，户籍地址重庆市垫江县，常住重庆市九龙坡区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联易富公司）与被告梅力川、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联易富公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告梅力川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联易富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还约定支付的未退款项3024元以及违约金604.8元;3、请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhoneX手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhoneX一部，该手机新旧程度为9成新,一致确认手机出售价为3024元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。梅力川未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，梅力川通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhoneX手机出售给优联易富公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1575466622699《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联易富公司出售iPhoneX一部，该手机新旧程度为9成新，一致确认手机款为3024元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如梅力川违约，需赔偿给优联易富公司造成的损失费为合同金额的20%且按照合同约定支付违约金，违约方自愿承担因违约给对方造成的律师费以及通讯费差旅费（不低于3000元）。合同签订后，优联易富公司依约将购机款打至梅力川账户，梅力川在《收款收据》上签字确认。但梅力川并未依约履行发货义务，优联易富公司遂诉至法院要求解除合同、退还合同约定的款项并赔偿损失。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联易富公司、梅力川、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。优联易富公司按约定支付了货款，梅力川未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联易富公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽优联易富公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于优联易富公司主张违约造成的损失604.8元，因优联易富公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。梅力川经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告梅力川、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575466622699《闲置商品回收合同》；二、被告梅力川于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款3024元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅力川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2811号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。统一社会信用代码913302837723324191。住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。 主要负责人：林海云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君。 委托诉讼代理人：杨一芳，该支行职员。 被告：董财通，男，1963年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告董财通金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行负担。 审判员  竺晴照 二〇二〇年八月四日 书记员  汪姝文
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4817号原告：蒋益民，男。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。负责人：李慎刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杜凤祥，男，该公司职工。原告蒋益民与被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋益民的委托诉讼代理人孙元福，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人杜凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋益民向本院提出诉讼请求：1.判令安华农业保险股份有限公司日照中心支公司支付理赔款190275元及利息；2.案件受理费由安华农业保险股份有限公司日照中心支公司承担。审理过程中，蒋益民放弃利息请求。事实与理由：蒋益民所有的车辆在安华农业保险股份有限公司日照中心支公司处投保机动车商业保险，在保险期间内，蒋益民驾驶该车辆发生事故,莒县公安局交通警察大队认定蒋益民承担事故全部责任。经评估，蒋益民车辆损失为179775元,安华农业保险股份有限公司日照中心支公司拒绝赔偿,特诉至法院,请求处理。安华农业保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，蒋益民确实在安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车损失保险及不计免赔险，对于蒋益民的合理损失安华农业保险股份有限公司日照中心支公司同意在保险限额内赔付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主为莒县浩安渣土运输有限公司。莒县浩安渣土运输有限公司为鲁Ｌ×××××号重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车损失保险(保险金额为430000元)、不计免赔险，保险期间自2019年5月24日起至2020年5月24日止。2019年10月7日23时40分许，蒋益民驾驶鲁Ｌ×××××号牌的重型自卸货车由南向北行驶至孟双线碁山镇茅埠村北蚕茧站处时，与停放在路边的张传杰解释的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队出具第371122420190003646号道路交通事故认定书，认定蒋益民负事故全部责任，张传杰无责任。事故发生后，经本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2020年4月22日作出价格评估结论书，认为鲁Ｌ×××××陕汽牌SX33106C426B重型自卸货车车辆在价格基准日期的损失价格为179775元。蒋益民支出评估费8900元。蒋益民另主张支出施救费1600元，但未提供证据。因理赔事宜协商未果，蒋益民诉至本院，请求处理。另，2020年5月6日，莒县浩安渣土运输有限公司出具证明一份，认可蒋益民购买的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠在该公司经营，莒县浩安渣土运输有限公司将保险权利转让给蒋益民。本院认为，鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车登记车主为莒县浩安渣土运输有限公司，该登记车主为蒋益民出具了挂靠证明，能够证明涉案车辆实际车主系蒋益民，故蒋益民具有保险利益，被保险人已将保险权益转让给蒋益民，故蒋益民主体适格。涉案该事故发生在保险关系存续期间，根据保险合同约定，对此次交通事故造成蒋益民的实际损失，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司应在保险金额范围内承担给付保险赔偿金的责任。根据本院查清的事实，此次交通事故造成鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车损失179775元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于评估费，该费用系为查明损失而支出的必要费用，应由安华农业保险股份有限公司日照中心支公司承担。关于施救费，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司不予认可，蒋益民也未提供证据，故本院不予支持。综上所述，对于蒋益民诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法保险法》第二条、第二十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒋益民保险理赔款188675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由原告蒋益民承担16元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司承担2036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年八月十八日书记员  李娜祥
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保58号 申请人：赵辉立，男，1975年11月20日生，汉族，住赵县。 申请人：赵青，女，1975年11月13日生，汉族，住赵县。 被申请人：贾兵强，男，1969年10月07日生，汉族，住赵县。 被申请人:杨胜娟，女，1969年09月30日生，汉族，住赵县。 申请人赵辉立、赵青于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾兵强、杨胜娟名下位于赵县森都花城第Ｓ23栋7号房两层门市（尚有按揭贷款）和北苑小区西区5-3-101号单元楼254900元的价值，申请人以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的254900元诉讼财产保险作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1查封被申请人贾兵强、杨胜娟名下位于赵县森都花城第Ｓ23栋7号房两层门市（尚有按揭贷款）和北苑小区西区5-3-101号单元楼的254900元的价值，期限三年； 二、在查封期间内，被申请人贾兵强、杨胜娟负责保管被查封的财产，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭欣欣
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初2821号 原告：蒋胜兵，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：周宾，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 原告蒋胜兵与被告周宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理过程中，本院发现蒋胜兵与周宾之间形成的法律关系系装修装饰合同关系，本案案由变更为装修装饰合同纠纷。 蒋胜兵诉称，2016年，周宾将其承建的朝日照明公司厂房工程的外墙装饰部分工程转包给蒋胜兵，蒋胜兵施工完工后，经结算，周宾尚欠蒋胜兵工程款90000元，并由周宾向蒋胜兵出具证明。此后，经催款，周宾仅给付蒋胜兵50000元，尚欠的40000元至今未付。为维护合法权益，蒋胜兵具状起诉，请求支持其诉讼请求。 周宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周宾与蒋胜兵之间形成的法律关系，系建设工程合同关系，装修装饰合同纠纷属于建设工程合同纠纷的次级案由。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案不动产“朝日照明”工程位于铜陵市义安区，故本案应由安徽省铜陵市义安区人民法院管辖，安徽省枞阳县人民法院对该案没有管辖权。 本院经审查认为，蒋胜兵与周宾之间形成的系装修装饰合同关系，装修装饰合同纠纷属于建设工程合同纠纷的次级案由，本案应当按建设工程合同确定案由，以不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程不动产“朝日照明”位于铜陵市义安区，故本案应由铜陵市义安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告周宾对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终53号 原公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴利军，男，1970年8月10日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，渔民，户籍地嵊泗县，住菜园镇东方。因本案，于2020年5月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。 辩护人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 嵊泗县人民法院审理嵊泗县人民检察院指控被告人吴利军犯强奸罪一案，于2020年7月9日作出（2020）浙0922刑初24号刑事判决。吴利军不服，提出上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月1日晚，被告人吴利军与朋友在嵊泗县菜园镇丰华国际大酒店聚餐，后于当晚20时许一同前往基湖“麦浪”KTV、“雨棠鹿儿”酒吧消费，吴利军让被害人嵇某某（女，19岁）作陪，并支付费用3000元，期间双方均饮酒。23时40分许消费结束，吴利军将被害人约至嵊泗县君豪大酒店609房间。在房间内，吴利军明知被害人不愿与其发生性关系，仍采取搂抱、压制、亲吻、扒扯衣裤、抠摸下体等方式欲强行与被害人发生性关系，遭被害人推阻、咬伤吴利军舌头等予以反抗，吴利军遂扇耳光、脚踹等对被害人实施殴打，致被害人颈部、四肢、口腔受伤，且口腔损伤程度为轻微伤。后吴利军自动放弃犯罪于次日凌晨1时20分许离开现场，被害人随即报警。案发后，被告人家属代为赔偿被害人经济损失人民币2.5万元，取得被害人的谅解。 据此，原判以强奸罪判处被告人吴利军有期徒刑一年。 吴利军上诉称，其系嫖娼，不是强奸。其辩护人认为，吴利军的行为构成强奸罪，但认为吴利军的主观恶性不同于典型的强奸犯罪，吴利军与被害人是否就卖淫嫖娼达成合意存在争议，被害人在接受吴利军远超过正常小费的款项后，自愿跟随吴利军去酒店，足以误导吴利军认为她愿意与其发生性关系，再结合吴利军系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，请二审法院考虑上述情节，对吴利军减轻或从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人吴利军强奸的事实，有被害人嵇某某陈述及辨认笔录，证人李某1、方某、彭某、李某2、郭某、孙某、刘某1、夏某、周某、陈某、刘某2等人证言，微信聊天记录，监控视频，谅解书及收条，通话记录，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，鉴定意见，住宿登记信息，归案经过，户籍证明等证据证实在案，被告人吴利军亦供认在案。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1.关于本案的定性。被害人陈述，案发当晚被告人给其3000元，该款项系被告人喜欢其而支付，其并未同意与他发生性关系。案发当晚被害人与证人郭某的微信记录亦能反映被害人不愿与被告人发生性关系。且被害人与被告人到达酒店后，被告人欲与被害人发生性关系，被害人一直予以反抗，并以咬伤吴利军舌头等行为予以拒绝。因此，被告人吴利军的行为符合强奸罪的构成要件。2.关于本案的量刑。原审法院根据被告人的犯罪事实、情节、后果、社会危害性及认罪态度、赔偿等情节，已对其作较大幅度的减轻处罚。现二审辩护人提出再从轻处罚的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人吴利军违背妇女意志，以暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。吴利军在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应减轻处罚；吴利军到案后如实供述罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  曹 伟 审 判 员  徐 琼 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘婷婷 代书记员  陈 昶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1866号申请执行人：温县环境保护局。法定代表人：董炳辰，局长。被执行人：河南海盛实业有限公司,地址：温县产业集聚区(鑫源路东段)。法定代表人:牛文兴,董事长。申请执行人温县环境保护局与被执行人河南海盛实业有限公司行政处罚纠纷一案，本院（2020）豫0825行审48号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南海盛实业有限公司名下有豫Ｈ×××××奥迪机动车、豫Ｈ×××××东风日产牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南海盛实业有限公司名下豫Ｈ×××××奥迪机动车、豫Ｈ×××××东风日产牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南海盛实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十五日书记员  刘建纯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1569号之一申请执行人申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：刘四罗，男，1972年9月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。江苏省徐州市公路管理处与刘四罗行政处罚执行一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324行审79号行政裁定书书已经发生法律效力。因被执行人刘四罗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款3521元。未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案执行到位3521元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  赵东方
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1160号原告：刘金湖，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省丰顺县******横石头，公民身份号码：441************055。委托诉讼代理人：李寅，广东蕉法律师事务所律师。被告：杨繁尊，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省梅县*******墩上，公民身份号码：441************31X。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。统一社会信用代码：91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵花、谢希凡，均系该公司员工。原告刘金湖与被告杨繁尊、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月27日，原告刘金湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘金湖撤诉处理。案件受理费720元，减半收取计360元（原告已预交），由原告刘金湖负担。审判员  张淑婷二〇二〇年八月二十七日书记员  邱文科
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初99号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人夏程恃，女，1970年6月27日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，无业，暂住大同市。户籍所在地安徽省涡阳县。2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。辩护人李**，大同市平城区法律援助中心律师。被告人孙坛山，男，1982年9月25日出生，安徽省亳州市人，汉族，文盲，无业，暂住大同市。户籍所在地安徽省亳州市。2015年3月16日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月18日刑满释放。2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人夏程恃、孙坛山犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉。被告人夏程恃及其辩护人李晓梅和李**、被告人孙坛山及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日凌晨，被告人夏程恃、孙坛山预谋后，来到大同市平城区五洲帝景北面停车场院南库房，将库房后墙上用砖挡住的窗户破开后，进入停车厂院内盗窃工矿配件。被盗物品有三连环67条、黑牛车车轮轴24根、偏心轮7个、接线盒15个、轴21根、油盖6个、大齿轮1个、大壶盖5个、小壶盖15个、法轮60个、车销13根、油封盖26个、车轮5个、绳皮1个、拔链器44个、半弓桶2个、螺丝2袋等各类工矿配件17种，共计2.08吨。经大同市平城区价格认证中心认定，被盗物品价值20266元。破案后，上述被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人夏程恃、孙坛山在法庭审理中无异议并且孙坛山签署了认罪认罚具结书，且有被害人李某1的报案陈述和所列丢失物品清单、证人李某2的证言、扣押物品清单和发还物品清单、价格认定结论书、二被告人对盗窃现场和销赃现场的指认笔录及照片、现场戡验笔录、抓获经过、吸毒现场检测报告、（2015）城刑初字第51号刑事判决书及释放证明、被告人孙坛山、夏程恃在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏程恃、孙坛山以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控二被告人盗窃50平方电缆80米左右，因除报案外无其他证据印证，故本院不予认定。被告人孙坛山在有期徒刑刑满释放后五年内，又犯当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。在本案审理中被告人孙坛山认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，予以从轻处罚；被告人夏程恃在法庭审理中表示认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人夏程恃犯盗窃罪，判决处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后三日内交至本院。）二、被告人孙坛山犯盗窃罪，判决处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年7月29日止。罚金在判决生效后三日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 杨晓忠人民陪审员 胡少杰人民陪审员 李丽莉二〇二〇年八月三日书记员 张 莹
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初634号起诉人张正华，男，1965年4月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院收到起诉人张正华(以下简称起诉人)的起诉状，要求被起诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称被起诉人)作出的“不予受理告知”行为违法，要求被起诉人履行法定职责，受理起诉人的登记异议申请并重新作出具体行政行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被起诉人针对起诉人的信访事项作出的《不予受理告知书》，告知起诉人维权的途径，未设定起诉人的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张正华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 刘月华二〇二〇年八月四日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10452号            原告              周某，男，1975年1月2日生，汉族，住贵州省黔西县。      潘某，女，1976年11月8日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告支付从宽限期届满到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年10月31日起，暂计算至2020年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日立案受理，于2020年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周某、潘某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×71.92㎡×逾期天数，逾期天数从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件且被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告周某、潘某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费636元，减半收取318元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担318元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年八月五日              法 官 助 理   郭   颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1722号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人韦江芳，女，壮族，1992年11月05日出生，住广西平果县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初857号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韦江芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5412.73元，未执行5412.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6737号原告王中飞，男，汉族，1986年5月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码91410300706562427Y，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松淼，该公司总经理委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系。原告王中飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧孝瑞，被告的委托诉讼代理人顿莉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月28日，司机王继峰驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车拖挂豫JW306挂号重型自卸半挂车，沿京广路106国道由北向南行驶至濮阳县八公桥杨油坊丁字路口超车时，与其前方由北向东左转弯许红信驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成许红信和三轮汽车乘车人张玉镯受伤、路口东南角石碑损坏以及双方车辆不同程度损毁的交通事故。事故经濮阳县公安局交通警察大队认定王继峰负事故的全部责任，许红信、张玉镯无责任。事故发生后，事故当事人许红信、张玉镯在濮阳县××桥镇中心卫生院住院治疗，期间两人的所有医疗费用均是由原告进行垫付。事实上，原告是本次事故车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的的实际车主，车辆只是挂靠在濮阳市锦丰物流有限公司，并且车辆在被告处投有机动车强制保险和商业保险。原告在第一次起诉后，被告申请了对涉案车辆车损的重新鉴定，经贵院依法委托重新鉴定，原告所有的车辆在保险事故中的车辆车损为15240元，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费15240元、车损鉴定费700元、施救费7500元、垫付的医疗费2917.06元，共计26357.06元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本事故伤者许红信、张玉镯医疗费交强险10000元已使用完毕，原告此次诉求的垫付医疗费及车辆损失、施救费，因该车辆发生事故时超载所以商业险免赔10%，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不予承担。经审理查明，2019年，豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车车辆在被告处投保有第三责任险、机动车损失保险（保险金额为1000000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年3月15日起至2020年3月14日止，被保险人濮阳市锦丰物流有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，非经平安国际融资租赁有限公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2019年10月28日14时25分许，在濮阳县司机王继峰驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车拖挂豫JW306挂号重型自卸半挂车，沿京广路106国道由北向南行驶至濮阳县八公桥杨油坊丁字路口超车时，与其前方由北向东左转弯许红信驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成许红信和三轮汽车乘车人张玉镯受伤、路口东南角石碑损坏以及双方车辆不同程度损毁的交通事故，2019年10月31日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第410928420190002239号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王继峰负事故的全部责任；2、当事人许红信、张玉镯负事故的无责任。原告委托濮阳江诚机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月6日作出濮阳江诚【2019】鉴字第00030号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为21420元。因本次事故，原告支付评估费700元、施救费7500元。被告对原告单方提供的濮阳江诚【2019】鉴字第00030号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月19日作出濮诚鉴字【2020】第00174号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为15240元。被告支付该次鉴定费。另查明，濮阳市锦丰物流有限公司出具证明，显示豫Ｊ×××××挂靠在该公司经营，车辆实际车主为王中飞。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据、等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险、第三者责任险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为15240元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的垫付的医疗费用2917.06元，该费用属于为本次事故导致第三者许红信、张玉镯受伤所花费的医疗费用，原告为其垫付的医疗费用，由被告在第三责任险中赔付给原告。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费700元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担202元，被告负担498元。原告支出的施救费7500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要费用，但本次事故发生在濮阳县境内，车辆托运至维修地点应为濮阳本地维修，原告支出的施救费过高，本院酌定之后已调整为5000元，应由被告负担，对于被告辩称，原告车辆超载，根据合同约定免赔10%，本院认为，合同约定免赔事项为减轻被保险人责任的免责条款，应对投保人尽到提示和证明义务，被告并未提供相应证据，对该意见本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金23655.06元（15240元+5000元+498元+2917.06=23655.06元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王中飞保险金23655.06元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告负担196元，原告负担34元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十五日书记员 **辉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2677号 原告：定州市大辛庄镇小寨屯社区村民委员会。 住所地：定州市大辛庄镇小寨屯村。 法定代表人：周建康，该村委会主任。 统一社会信用代码：54130682A12571583H。 委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。 被告：郑晓伟，男，1981年10月12日生，汉族，住定州市。 原告定州市大辛庄镇小寨屯社区村民委员会与被告郑晓伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市大辛庄镇小寨屯社区村民委员会委托诉讼代理人支烨和被告郑晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市大辛庄镇小寨屯社区村民委员会（以下简称小寨屯村委会）向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付给原告承包费50000元，并按年利率6%判令被告支付自2019年12月11日至支付之日止逾期付款利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底被告郑晓伟承包原告土地50亩，承包期为5年，自2017年1月1日至2021年12月31日。承包费每年每亩800元，50亩地5年共计200000元，由被告一次性支付给原告。当时因种种原因未能签订书面承包合同，原告已按时如约将50亩土地交给被告耕种至今已3年余，而被告仅付给原告承包费150000元，尚欠50000元承包费被告多次更换欠条延长给付时间。2019年11月30日被告重新打欠条，并约定2019年12月10日还款，经原告催要，被告未给付，为维护原告合法权益，请依法判决。 被告郑晓伟辩称，承包地50亩是从大队2016年5月1日接手的，当时大队未说承包年限，只说1年1交承包费，每年都是40000元，每亩地800元，我和大队一直未签订书面承包合同，一直都是口头约定。2016年4月份给大队交承包费50000元，因为当时我种着树苗，为应付老百姓的争议，大队让我每年多交10000元的租赁费用，用于下一年承包费的多退少补。2017年也交了50000元承包费，当时村委会给我开票了，其余的年份均没有开票。2018年交了两个50000元承包费，村委会为了应付老百姓的争议，别人的承包费是一次性交清的，我是1年1交，所以2018年让我交了100000元的承包费，如果我继续租赁，就顶下一年的承包费。2016年5月1日至2019年5月1日我一共交了200000元承包费，其中2019年4月份我没有交纳承包费，我的实际承包年限应该到2021年5月1日。现在村委会计算承包费是从2017年1月1日至2021年12月31日共计5年，每年承包费40000元，共计200000元，让我按这个年限交纳承包费。但是我这200000元已经从2016年5月1日至2021年5月1日已全部交齐，我的承包年限截止到2021年5月1日，到期后我不再进行承包，所以我不用再交纳原告小寨屯村委会要求的50000元费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年被告郑晓伟承包原告小寨屯村委会50亩土地种植苗木，原、被告双方未签订书面承包合同，口头约定承包费每年40000元，每亩承包地800元。 原告小寨屯村委会主张：“被告郑晓伟的承包期限自2017年1月1日至2021年12月31日，每年承包费40000元，被告郑晓伟只给付原告承包费150000元，尚欠50000元承包费未给付”。 2019年11月30日被告郑晓伟给原告小寨屯村委会写下欠条，该欠条载明：“欠条欠小寨屯社区村民委员会承包费款人民币伍万元整（50000），还款日期2019年12月10日。欠款人：郑晓伟2019.11.30日河北省定州市身份证：1306821981××××××××”。 被告郑晓伟主张：“我这200000元已经从2016年5月1日至2021年5月1日已全部交齐，我的承包年限截止到2021年5月1日，到期后我不再进行承包，所以我不用再交纳原告小寨屯村委会要求的50000元费用”。 被告郑晓伟只提交2017年4月22日原告小寨屯村委会开具的50000元承包费的票据，未提交其他转账记录证实其已交纳200000元承包费。原告小寨屯村委会不认可被告郑晓伟已交纳200000元承包费和承包期限的主张，原告小寨屯村委会认可被告郑晓伟已交纳150000元承包费，尚欠50000元承包费未交纳。围绕被告郑晓伟应否给原告小寨屯村委会交纳50000元承包费，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、欠条、2017年4月22日原告小寨屯村委会开具的50000元承包费的票据等予以证实。 本院认为，被告郑晓伟承包原告小寨屯村委会50亩土地种植苗木，原、被告双方虽未签订书面承包合同，但口头约定承包费每年40000元，每亩承包地800元，原、被告双方形成农村土地承包合同关系。合同双方均应按照约定履行各自的义务，原告小寨屯村委会依约定履行了交付50亩承包土地的义务，被告郑晓伟应按照约定及时足额给付原告小寨屯村委会50亩土地承包费的义务，被告郑晓伟未按照约定及时足额给付原告小寨屯村委会50亩土地承包费，应承担违约责任。 被告郑晓伟主张：“我这200000元已经从2016年5月1日至2021年5月1日已全部交齐，我的承包年限截止到2021年5月1日，到期后我不再进行承包，所以我不用再交纳原告小寨屯村委会要求的50000元费用”。被告郑晓伟只提交2017年4月22日原告小寨屯村委会开具的50000元承包费的票据，未提交其他转账记录证实其已交纳200000元承包费。原告小寨屯村委会不认可被告郑晓伟已交纳200000元承包费和承包期限的主张，原告小寨屯村委会认可被告郑晓伟已交纳150000元承包费，尚欠50000元承包费未交纳。对被告郑晓伟该项主张本院不予采信。 本案系农村土地承包合同纠纷，并非民间借贷案件，对原告小寨屯村委会主张的按年利率6%判令被告郑晓伟支付自2019年12月11日至支付之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 1、被告郑晓伟给付原告定州市大辛庄镇小寨屯社区村民委员会2017年1月1日至2021年12月31日剩余承包费50000元。限被告郑晓伟自本判决生效之日起10日内一次性付清。 2、驳回原告定州市大辛庄镇小寨屯社区村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈少锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  商 灿
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初313号原告：郭鹏，男，1988年7月17日生，汉族，住句容市,从事广告制作。被告：王中豪，男，1994年9月24日生，汉族，住句容市。原告郭鹏与被告王中豪定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼，被告王中豪经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款11000元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年经人介绍，与被告王中豪相识。被告要求制作一批广告牌以及店面门头，计11000元。被告答应一个月内付清，经多次催要，被告拖延至今仍未给付。现诉至法院，判如所请。被告王中豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告经人介绍，与被告王中豪相识。后被告要求原告制作一批广告牌以及店面门头等，计11000元。经原告多次催要，被告拖延未付，于2017年2月3日出具欠条给原告，载明欠原告广告制作费11000元，承诺于2017年2月15日付清。到期后，被告未能给付。上述事实有原告提交的欠条一张及原告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告郭鹏为被告王中豪制作广告牌以及店面门头等物品，被告应当支付工资报酬。被告向原告出具欠条，明确给付原告价款的期限，而被告未履行义务。被告侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中豪于本判决生效之日起十日内给付原告郭鹏11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元，合计636元，由被告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许社民人民陪审员  刘长容人民陪审员  葛 建二〇二〇年八月五日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2188号原告：钱某，女，汉族，1971年5月4日出生。被告：朱某，男，汉族，1963年4月25日出生。本院在审理原告钱某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。本案受理费150元，由原告钱某承担。审判员 王 涛二〇二〇年八月十八日书记员 董艳艳