wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审220号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人新罗区应鸿农家乐餐馆，住所龙岩市新罗区曹溪街道董邦村洋头坂，统一社会信用代码92350802MA31PH946E。 经营者张应鸿，男，1966年6月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚字〔2019〕第33号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年12月31日作出（龙自然资行罚字〔2019〕第33号）《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：新罗区应鸿农家乐餐馆于2017年5月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区平方米土地（其中林地309.55平方米，城镇村及工矿用地1938.01平方米）建农家乐，已建好两个一层砖瓦结构的临时搭盖、一个一层木瓦结构的临时搭盖及部分水泥硬化道路。用地符合曹溪街道土地利用总体规划。新罗区应鸿农家乐餐馆未办理用地审批手续建设农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令新罗区应鸿农家乐餐馆退还非法占用的2247.56平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米20元的罚款，计44951.2元。送达后，被执行人新罗区应鸿农家乐餐馆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，退还非法占用的2247.56平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 在审查过程中，新罗区应鸿农家乐餐馆表示对处罚决定无异议。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚字〔2019〕第33号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人新罗区应鸿农家乐餐馆不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省高级人民法院〈关于审查和执行非诉行政案件的指导意见〉》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院〈关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知〉》第二点之规定，裁定如下： 对责令新罗区应鸿农家乐餐馆退还非法占用的2247.56平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，由龙岩市新罗区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林飞虹（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3181号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨城区黄河二路以北渤海十六路以东新城广场花园。主要负责人：刘海春，总经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘景棣，男，1951年12月6日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘崇彬，男，1967年12月2日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审被告）：杨树玉，女，1968年11月26日出生，汉族，住无棣县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史洪元，男，1971年4月29日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人佘景棣、佘崇彬、杨树玉、史洪元健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，大地保险公司提交保险条款一份，欲证实根据保险条款第二十六条第八款的约定，在保险事故发生后投保人、被保险人或其允许的驾驶人故意或因重大过失未及时通知，致使保险公司对事故性质原因损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，该条款加黑加粗，并向投保人进行明确说明，结合本案事故发生后各方当事人均未向公安机关报案，投保人、被保险人或其允许的驾驶人也未向上诉人进行报案，导致上诉人对保险事故的性质原因损失程度等难以确定，上诉人不应承担赔偿责任。经质证，被上诉人景棣、佘崇彬、杨树玉、对该证据有异议，认为该保险条款不能证实上诉人的主张，被上诉人史洪元对上述证据有异议，认为本次事故不存在性质原因损失程度等难以确定的情况。本院认为被上诉人对该证据有异议，上诉人仅凭该证据不能证明已就免责条款提供提示说明义务，同时本案事实清楚，不存在性质原因损失程度等难以确定的情形，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案被上诉人史洪元的车辆是起重车，属于特种车辆。其主要用途是特种作业，同时兼具行驶的功能。投保人为涉案车辆投保交强险的目的是驾驶该特种车辆在往返作业地点的道路行驶途中发生道路交通事故及从事作业发生事故时分散风险。涉案事故虽然并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特种作业而非道路行驶，且现实生活中发生事故的也多是在特种作业过程中。在此情况下将起重车的被保险范围限定在公共道路上行驶，违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。因此，案涉起重机作业过程中所致佘景棣的人身损伤，应由上诉人大地保险公司在交强险范围内承担保险赔偿责任。由此，本案若交强险不足以赔偿，应由大地保险公司在第三者责任险限额范围内依法赔偿。在一个案件中基于同一法律事实，即使存在不同法律关系，可以一并审理，被上诉人佘景棣在从事雇佣活动中被史洪元驾驶的起重机吊运的砖块砸伤，基于该事实，在本案中判决大地保险公司承担赔偿责任并无不当。对于本案的事故发生，一审中已经提交相应的现场照片，通话录音、录像等证据证明本案事实的发生经过，并且也提交了佘景棣损失证据，证明其因本案事故而造成的损失，上述证据能够充分证明本案事故发生的经过及实际损失，本案不属于保险事故的性质原因损失程度难以确定的情形。关于程序问题，一审法院按照保险合同中大地保险公司所留的地址送达本案诉讼文书符合法律规定，不存在程序违法问题。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3474元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年八月二十七日法官助理商俊娇书记员崔海燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4996号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号民生银行大厦。 主要负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱仲文，男，汉族，1990年2月13日出生，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：张李蓝，女，汉族，1990年9月9日出生，住福建省政和县。 被上诉人（原审被告）：林叔龙，男，汉族，1987年11月15日出生，住福建省福清市。 上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）因与被上诉人朱仲文、张李蓝、林叔龙金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民9734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司福州分行上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，改判裁定本案继续审理。事实和理由：2018年4月2日，民生银行福州分行与朱仲文、张李蓝、林叔龙签订《借款合同》，约定民生银行福州分行为三人提供借款额度人民币250万元整，借款期限为60个月。同日，民生银行福州分行与朱仲文、张李蓝、林叔龙签订《担保合同》，合同约定，林叔龙以其所有的位于仓山区汇创名居二期16＃楼402单元为其与民生银行福州分行签订《借款合同》项下的债务提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。但借款期间，朱仲文、张李蓝、林叔龙未按约还款，民生银行福州分遂向一审法院起诉。朱仲文、张李蓝、林叔龙虽涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定,同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案民生银行福州分行与朱仲文、张李蓝、林叔龙之间的借款法律事实合法有效，只是本案的标的被公安机关冻结，但不应影响抵押权人的权益。本案应当独立作为经济纠纷案件进行审理，不应驳回起诉。 民生银行福州分行向一审法院提出诉讼请求：1.朱仲文、张李蓝、林叔龙偿还原告借款本金2500000元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款时止，截止2018年7月19日，尚欠借款利息、罚息15140.63元）；2.朱仲文、张李蓝、林叔龙承担民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费75454元；3.林叔龙以其所有的福州市仓山区汇创名居二期16＃楼402单元的房产对其借款本金、还清借款之日止利息、罚息及律师代理费等承担抵押担保责任，民生银行福州分行有权以上述房产折价或从拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.朱仲文、张李蓝、林叔龙承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费）。 一审法院经审查认为，朱仲文、张李蓝、林叔龙因涉嫌刑事犯罪被福州市公安局台江分局执行逮捕，且案涉抵押房产即福州市仓山区汇创名居二期16＃楼402单元房产亦为福州市公安局台江分局冻结，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回民生银行福州分行起诉，移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，林叔龙以其所有的位于福州市仓山区汇创名居二期16＃楼402单元房产（不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号）为其与民生银行福州分行签订《借款合同》项下的债务提供抵押担保，但上述房产被福州市公安局台江分局以台公（刑侦）冻财字00054号协助冻结财产通知书冻结。上述房产是否与犯罪行为相关联，有待刑事案件侦查确认,本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定情形，一审裁定驳回民生银行福州分行的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，适用法律正确，本院依法予以维持。公安机关如立案侦查后撤销案件或者认为不涉及犯罪行为的,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,民生银行福州分行可就同一事实再向人民法院提起诉讼。 综上，中国民生银行股份有限公司福州分行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  杨 以 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  林 俊
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2728号 原告：杨翠平，女，汉族，住东明县。 原告：王彩霞，女，汉族，住东明县。 被告：东明兰欧酒店有限公司。 法定代表人：王金合，任公司总经理职务。 公司地址:东明县渔沃街道办事处站前路南侧。 被告：青岛金岛装饰工程有限公司。 法定代表人：接夫利，任公司董事长职务。 公司地址：青岛市 被告：周小强，男，汉族，住日照市莒县。 本院在审理原告杨翠平、王彩霞诉被告东明兰欧酒店有限公司、青岛金岛装饰工程有限公司、周小强劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨翠平、王彩霞撤回对被告东明兰欧酒店有限公司、青岛金岛装饰工程有限公司、周小强的起诉。 案件受理费123元，由原告杨翠平、王彩霞负担。 审判员 张 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 程丽娜
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执414号之一 申请执行人：陈辉良，男性,1975年7月12日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：杨景连，男性,1966年12月16日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人陈辉良与被执行人杨景连民间借贷纠纷一案中，被执行人杨景连未履行已经发生法律效力的（2019）琼9002民初2972号民事调解书所确定的义务，即被执行人杨景连应向申请执行人偿还借款100000元及相应利息，负担本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今尚未履行。2020年7月24日，本院依法查封被执行人名下位于澄迈县金江镇文化北路西侧金坡园小区X#楼XXX房房产，产权证号：琼（2016）澄迈县不动产证明第XXXXXXX号。2020年8月27日，申请执行人以该房产配套设备、安装设备及该房产已在中国银行海秀支行办理抵押，未具备执行条件为由撤回对该案件的执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9002民初2972号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  范祎龙 审判员  杨 亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执834号申请执行人：刘艳格，女，1981年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李彦刚，男，1981年7月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：李航，男，1995年11月1日生，汉族，住内黄县。刘艳格申请执行李彦刚、李航借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）李彦刚返还申请人刘艳格借款本金101742元、支付利息（按月利率2分从2019年1月3日起计算至还清款之日止，履行时扣除5100元）；（2）李航对第一项承担连带清偿责任；（3）向申请执行人刘艳格加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年3月20日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）李彦刚负担案件受理费1167元；（5）负担申请执行费1443元。因李彦刚、李航未按上述生效法律文书履行义务，刘艳格向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李航有存款共计1970.39元，本院已冻结并扣划支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦刚、李航负有继续向申请执行人刘艳格履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6226号原告：贾刚明，1963年9月28日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。被告：郭献敏，男，1958年8月20日生，汉族，住中牟县。被告：郭晶，女，1982年9月24日生，汉族，住中牟县，系被告郭献敏女儿。被告：郭栋，男，1986年2月6日生，汉族，住中牟县，系被告郭献敏长子。委托诉讼代理人：郭彤，男，1989年6月3日生，汉族，住中牟县，系被告郭栋弟弟。被告：郭彤，男，1989年6月3日生，汉族，住中牟县，系被告郭献敏次子。原告贾刚明与被告郭献敏、郭晶、郭栋、郭彤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾刚明及其委托诉讼代理人张自学，被告郭献敏、郭彤（亦为被告郭栋的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告郭晶，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾刚明向本院提出诉讼请求：依法判令四被告向原告偿还借款40万元并支付自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2014年3月11日，被告郭献敏在中牟县市场监督管理局注册登记成立了中牟鑫诚实业有限公司（以下简称：鑫诚公司）事实上由四被告共同出资、共同经营、共享利润，共担风险。在该公司经营期间，其业务员邵亮得知原告家拆迁有存款，为鑫诚公司向原告借款。原告于2015年3月16日通过中牟郑银村镇银行九龙支行存折取现20万元经邵亮手交给被告郭彤，同年1月18日朋友偿还原告借款20万元，原告又经邵亮手出借给鑫诚公司，被告郭彤存入其银行账户，并与该公司签订了名为《委托经营管理合同书》实为民间借贷的协议两份，协议约定了借款金额，借款期限，借款收益（利息），被告郭献敏收到原告借款后出具了借据和收据。借款后被告方基本诚信，每三个月付一次利息，然后续签协议三个月，由于两笔借款手续太麻烦，最后将两笔借款手续合并为一份40万元的《委托经营管理合同书》,该合同续签至2018年3月16日。借款到期后，原告多次向被告方追要，其以公司钱出借给他人没有要回暂无钱偿还为由推脱，后经了解鑫诚公司于2019年3月21日申请注销，追要无望，只好求助于法律。本院认为,人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告将借款出借给鑫诚公司，现鑫诚公司已注销，郭献敏系该公司执行董事，郭彤系该公司监事。根据本案查明的事实，鑫诚公司通过业务人员向社会不特定人员进行借款，仅七起案件涉案金额已超过100万元。本案所涉借款行为已涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告贾刚明的起诉。案件受理费3732.5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇二〇年八月三十一日法官助理盛露书记员杨丽娟
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初687号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人成军，男，2002年01月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2020年7月13日因本案被永康市公安局取保候审，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕783号起诉书，指控被告人成军犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月5日，被告人成军来至永康市经济开发区××村××号××楼楼道处，将被害人肖某晾晒在楼道内的两条女式内裤、—件女式内衣及一件外套盗走。 2、2020年7月12日下午，被告人成军来至永康市经济开发区××村××小区××号，通过溜门的方式进入二楼房间内，盗走被害人胡某家人放置在房间沙发上、卧室抽屉内及阳台上的女式内衣内裤，共计十七件。上述内衣裤已发还胡某。 上述事实，被告人成军在开庭审理过程中并无异议，且有被告人成军的供述、被害人肖某、胡某的陈述、现场勘验笔录、现场笔录、辨认笔录及照片、视听资料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人成军的意见，予以支持。被告人成军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人成军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案赃物，依法发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐高建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕学聪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初834号原告：田民，男，1960年9月26日出生，汉族，公司职员，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：戚迎光，男，1968年10月13日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告田民与被告戚迎光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田民及其委托诉讼代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼，被告戚迎光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款450,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，被告购买原告车牌号为蒙Ｄ×××××的宝马车一辆，双方约定转让价款为450,000元。原告将车辆交付给被告当日被告未能支付车款，为原告出具欠据一枚。原告认为原、被告间系买卖合同关系，原告交付车辆至今已达2年之久，被告理应向原告支付车款。原告向被告索要车款未果，无奈诉至法院。被告戚迎光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告田民向本院提交的《协议书》1份、欠据1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告戚迎光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告田民与被告戚迎光签订了甲方（卖车方）为田民、乙方（买车方）为戚迎光的《协议书》，约定被告戚迎光向原告田民购买宝马X5SUV越野汽车一辆，购车价格450,000元。协议签订后，原告田民向被告戚迎光交付了车辆，被告戚迎光就购车款为原告田民出具欠据一枚，欠据中写明：“2018年3月27日，人民币肆拾伍万元整（买车款），欠款人戚迎光，2018年5月30日前确定还款方式。”以上购车款被告戚迎光至今未向原告田民给付。本院认为，原告田民与被告戚迎光签订的《协议书》双方意思表示真实，依法成立并有效，对原、被告双方具有法律约定力，原、被告双方应按此协议约定履行各自的义务。被告戚迎光至今未按协议约定向原告田民给付购车款侵害了原告田民的合法权益，故对于原告田民要求被告戚迎光给付购车款450,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚迎光于本判决发生法律效力后十日内给付原告田民购车款450,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元、公告费690元，合计8,740元由被告戚迎光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年八月三十一日书 记 员  勾佳惠
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2077号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初474号民事判决书中确认:案件受理费1372元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年7月31日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费1372元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费1372元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年八月三十一日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2335号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：董新，男，1967年3月27日出生，汉族，住博山区。被告：淄博市博山区源泉镇源东村村民委员会。法定代表人：董云健，主任。原告淄博市博山区源泉镇人民政府（以下简称源泉镇政府）与被告董新、淄博市博山区源泉镇源东村村民委员会（以下简称源东村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泉镇政府的委托诉讼代理人丁玉红、被告董新、被告源东村委会的法定代表人董云健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源泉镇政府向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款2000.00元。事实和理由：2010年6月5日，董新向淄博市博山区源泉镇人民政府借款2000.00元并承诺尽快归还。但时至今日，经源泉镇政府多次催要董新始终拒绝偿还。被告董新辩称，不认可原告主张的借贷事实，涉案款项产生的原因是因为镇政府在村民苏建国的地，镇政府应当给该村民补偿款2000.00元，我是时任源东村村委委员，并按照时任村委会主任田学军的安排，到镇政府财政所领取涉案款项，我拿回钱后将款项交付给田学军主任，后田主任转支给了苏建国，我与原告之间并不存在借贷关系。被告源东村村委会辩称，对于涉案款项不了解，且涉案款项已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董新在2010年时系被告源东村村委委员，其于2010年8月5日在原告出具的相关借款凭证中签字，借款凭证内容为：“借款凭证今借到人民币现金（大写）贰仟元整￥2000.00元借款用途：源东苏建国地机井房运行用材料审批人借款人董新2010年8月5日。”被告董新主张涉案款项系因镇政府占用源东村村民苏建国承包地建设机井而应向其支付的土地补偿款，因董新系源东村村委委员，故其按照时任村委会主任安排，到原告财政所领取该款项，并将款项交付给时任村委会主任。本院认为，本案中，原告仅提供借款凭证用于证明双方之间存在借贷关系，但被告董新抗辩涉案款项非系借款，并对款项的来源及用途做出了合理说明。再结合涉案借款凭证中载明借款用途系“源东苏建国地机井房运行用材料”，且借款人为个人，而原告作为当地政府向个人出借款项，亦应承担双方已达成借贷合意以及说明借款用途的举证责任，但原告对涉案款项产生的原因未做出详尽说明，对董新是否系履行职务行为亦不清楚。故综合判断，原告未提供证据证明双方之间存在借贷合意，故对原告主张与被告之间存在借贷法律关系的事实，本院不予确认。因此，对原告主张的涉案诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告淄博市博山区源泉镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年八月三十一日法官助理赵慧君书记员李辉
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执414号 申请执行人：李国兵，男，汉族，1975年2月8日生，住盐山县。 被执行人：刘广池，男，汉族，1978年8月20日生，住盐山县。 申请执行人李国兵与被执行人刘广池借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0925民初2472号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5万元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官电话联系被执行人户籍所在地村支书，称其无财产可供执行； 五、2020年6月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月26日申请执行人申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘广池限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0925民初2472号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘园园
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢116号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人刘国华。被执行人潍坊佳孚汽车销售服务有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：王海波，经理。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国华、潍坊佳孚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1910号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行1300000.00元。本院已于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月26日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年3月26日立案执行。线上查控情况：2020年3月26日、2020年6月29日、2020年8月5日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2020年3月26日、2020年6月29日、2020年8月5日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人刘国华名下鲁G×××××号机动车一辆、被执行人潍坊佳孚汽车销售服务有限公司名下鲁V×××××号机动车一辆，上述车辆所在地不明，我院暂无法处置。3、2020年3月26日、2020年6月29日、2020年8月5日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人刘国华名下位于潍坊市奎文区潍州路以西，玉泉街以南××××419、421、423，424、426，425、427商业房地产。4、2020年8月28日，约谈了申请人潍坊农村商业银行股份有限公司委托代理人孙良玉，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：被执行人刘国华名下鲁G×××××号机动车一辆、被执行人潍坊佳孚汽车销售服务有限公司名下鲁V×××××号机动车一辆，上述车辆所在地不明，我院暂无法处置。被执行人刘国华名下位于潍坊市奎文区潍州路以西，玉泉街以南××××419、421、423，424、426，425、427商业房地产，我院已查封拍卖，经二拍流拍后，我院启动变卖程序，因申请人提交撤销变卖申请，我院暂不对该房产进行处置。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未实现债权1300000.00元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二〇二〇年八月三十一日书记员 王      冬      阳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2293号 原告：董益旗，男，1972年11月6日出生，汉族，住武义县。 被告：倪建，男，1984年7月3日出生，汉族，住武义县。 原告董益旗与倪建租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告董益旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董益旗撤回起诉处理。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  汤陆煜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2072号 原告：周志善，男，1943年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡锡新，男，1953年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周志善与被告胡锡新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告周志善到庭参加诉讼，被告胡锡新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周志善向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡锡新偿还原告借款本金24万元及利息（暂算至2020年7月31日利息为269420元，从2020年8月1日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：10万元借条形成的经过如下：2010年2月21日，原告与被告签订股份转让协议书，将赤砂水电站部分股份作价5万元转让给原告，后因无法办理股权登记手续，双方结算将该笔股权转让款转为借款；2010年2月间，被告以资金周转为由向原告借款3万元，被告现金交付借款；原告作为保证人代被告胡锡新偿还其欠案外人周金花借款本金2万元；上述三笔款项经双方结算，被告出具借款本金为10万元的借条一份，约定月利率为1%。14万元的借条形成的经过如下：2009年间代被告胡锡新偿还案外人周宏华3万元；2010年7月1日被告胡锡新以其银行贷款到期为由向原告借款5万元，原告现金交付借款，被告出具一张借条，约定利息1分，后因被告一直未偿还，就将日期提前一起写入14万元的借条中；2010年4月13日，原告再次与被告签订股份转让协议书，将赤砂水电站部分股份作价5万元转让给原告，后因无法办理股权登记手续，双方结算将该笔股权转让款转为借款；2010年4月9日，被告向原告借款1万元，原告从农业银行账户支取1万元现金交付该笔借款。上述款项经过双方结算，被告出具借款本金为14万元借条一份，约定月利率1%。2011年2月21日，被告支付10万元借款一年的利息即12000元。2011年4月14日，被告支付14万元借款一年的利息即16800元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告胡锡新偿还原告借款本金24万元及利息（其中本金10万元从2010年2月21日起，本金5万元从2010年7月1日起，本金9万元从2010年4月13日起，均按月利率10‰计算至本金还清之日止，扣除已支付利息28800元）。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭出示质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供的证据为：原告身份证及被告信息查询单、借条、中国农业银行取款业务凭证、股权转让协议书。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告持有被告出具借条两份，其中一份借条载明：“今借到周志善人民币壹拾万元整（100000元），利息壹分，借款人胡锡新，2010年2月21日”。另一份借条载明：“今借到周志善人民币壹拾肆万元整（140000元），利息壹分，借款人胡锡新，2010年4月13日”。2011年2月21日，被告支付利息12000元。2011年4月14日，被告支付利息16800元。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的借条，原告能将借款的形成、款项的来源、交付经过作出合理解释，并且被告也向原告出具借条，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告向原告出具的借条中有部分系将股权转让款、代偿款等款项转化为借款，原告以民间借贷进行主张，要求被告偿还借款符合法律规定。双方约定借款月利率为1%，符合法律的规定，本院予以认可。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。对于2010年4月13日出具的借条中的本金5万元的借款，原系2010年7月1日出借，现原告自愿将利息起算的时间调整为210年7月1日，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡锡新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡锡新于本判决生效之日起十日内偿还原告周志善借款本金24万元及利息（其中本金10万元从2010年2月21日起，本金5万元从2010年7月1日起，本金9万元从2010年4月13日起，均按月利率10‰计算至本金还清之日止，扣除已支付利息28800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8894元，减半收取4447元，由被告胡锡新负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘洋洋 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 赵苏丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10559号申请执行人：海湖汇镭钒（上海）企业管理中心（有限合伙），住所地上海市虹口区。法定代表人吴海明。被执行人励坚敏，男，1972年11月20日生，汉族，住浙江省。被执行人张乃青，女，1975年4月5日生，汉族，住浙江省。申请执行人海湖汇镭钒（上海）企业管理中心（有限合伙）与被执行人励坚敏、张乃青金融借款纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初6046号民事判决书已经发生法律效力，根据原判决，宁波通商银行股份有限公司上海分行对励坚敏、张乃青享有金融债权。现海湖汇镭钒（上海）企业管理中心（有限合伙）自述称已经受让该判决书下债权，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海湖汇镭钒（上海）企业管理中心（有限合伙）向本院申请执行。本院在执行过程中，经查海湖汇镭钒（上海）企业管理中心（有限合伙）至今未办理申请执行人变更手续，本院释明后，申请执行人表示撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）沪0115民初6046号判决的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执737号申请执行人：岳洪太,男,1963年4月7日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：潘成科，男,1957年7月6日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王亚芹，女,1955年2月3日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。吴恩红申请潘成科、王亚芹民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初223号，已发生法律效力。申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴恩红与潘成科、王亚芹达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初223号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月二十七日书记员  孙玉林
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1479号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳互局网络科技有限公司，统一社会信用代码：91410303MA3X8FF7XE，住所地：洛阳市西工区健康西路4号5-5-501室。法定代表人：牛真，该公司执行董事兼总经理。被告：牛真，男，汉族，1989年4月14日生。被告：汝阳县顺达耐磨材料商贸有限公司，统一社会信用代码91410326599126768Y，住所地：汝阳县城关镇居委会十一组（南大街14号）。法定代表人：谷少官，该公司负责人。被告：谷少官，男，汉族，1992年2月10日生。被告：河南昊豫实业有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XEFP09F，住所地：郑州市郑东新区商都路北、站南路西2号楼1单元14层1402号。法定代表人：王雪霞，系该公司执行董事兼总经理。被告：王雪霞，男，汉族，1970年10月23日生。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告洛阳互局网络科技有限公司（以下简称洛阳互局网络公司）、牛真、汝阳县顺达耐磨材料商贸有限公司（以下简称汝阳顺达耐磨）、谷少官、河南昊豫实业有限公司（以下简称河南昊豫公司）、王雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人吕延晓、郭超越到庭参加了诉讼，被告洛阳互局网络公司、牛真、汝阳顺达耐磨、谷少官、河南昊豫公司、王雪霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金990万元；2、判令被告支付利息及罚息共计2814520.46元（利息、罚息均计算至2020年3月30日）；3、判令被告承担自2020年3月31日起至全部债务清偿之日的利息和罚息；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年5月4日，被告洛阳互局网络公司与原告签订借款合同，从原告处借款990万元，双方约定借款期限12个月，自2018年5月4日至2019年5月4日止，月利率9.9‰。被告牛真、汝阳顺达耐磨、谷少官、河南昊豫公司、王雪霞于2018年5月4日分别同原告签订《保证合同》对被告洛阳互局网络公司的990万元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告牛真、汝阳顺达耐磨、谷少官、河南昊豫公司、王雪霞在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告洛阳互局网络公司与原告汝阳农商银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告洛阳互局网络公司向原告借款990万元，期限12个月，自2018年5月4日起至2019年5月4日止，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告牛真、汝阳顺达耐磨、谷少官、河南昊豫公司、王雪霞与原告签订《保证合同》，同意为该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月4日，被告洛阳互局网络公司在《借款借据》合同上签名确认，原告汝阳农商银行按约定的受托支付将该借款990万元转账支付至汝阳成元商贸有限公司账户。合同履行过程中，被告仅付息0.04元，下欠本金990万元及利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《河南农信贷款业务查询明细》、民事裁定书等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告洛阳互局网络公司、牛真、汝阳顺达耐磨、谷少官、河南昊豫公司、王雪霞未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告洛阳互局网络公司归还借款本金990万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。主张的被告牛真、汝阳顺达耐磨、谷少官、河南昊豫公司、王雪霞对被告洛阳互局网络公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告牛真、汝阳顺达耐磨、谷少官、河南昊豫公司、王雪霞承担连带清偿责任后，有权向被告洛阳互局网络公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告洛阳互局网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息、逾期罚息（自2018年5月4日至2019年5月4日止按月利率9.9‰计算利息，自2019年5月5日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息0.04元。二、被告牛真、汝阳县顺达耐磨材料商贸有限公司、谷少官、河南昊豫实业有限公司、王雪霞对上述第一项被告洛阳互局网络科技有限公司应付款项承担连带清偿责任。三、被告牛真、汝阳县顺达耐磨材料商贸有限公司、谷少官、河南昊豫实业有限公司、王雪霞在承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳互局网络科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40550元，财产保全费5000元，由被告洛阳互局网络科技有限公司、牛真、汝阳县顺达耐磨材料商贸有限公司、谷少官、河南昊豫实业有限公司、王雪霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年八月十六日书记员  王亚东
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执162号 被执行人：喻园，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，住四川省成都市青白江区，现在四川省嘉陵监狱服刑。 被执行人喻园因犯贩卖毒品罪，我院于2016年8月10日作出（2016）川16刑初10号刑事判决，并处没收喻园个人财产50000元。2020年3月24日，刑事审判庭移送执行该判决涉财产刑部分，2020年7月27日立案执行。 在执行中，我院依法向喻园送达相关法律文书，并就其家庭成员及其财产情况，对喻园进行了现场询问，未提供财产线索。通过人民法院总对总系统对喻园的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商总局信息进行了查询，无银行存款、证券、车辆登记、不动产登记及工商登记信息。经传统调查查明，喻园户籍地为四川省遂宁市安居区，但其父母一直居住四川省成都市青白江区，并在此购买了房屋。喻园犯罪前与父母居住，未婚。经在其经常居住地进行现场调查，未发现任何可供执行的财产。 本院刑庭移送的执行移送表所载查封、扣押、冻结财产情况为无，也没有提供已查明的财产状况或财产线索。 综上，喻园无可供执行的财产，依法应当对并处没收喻园个人财产50000元的财产刑终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川16执162号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨茂涛
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执160号袁某某：本院执行的申请执行人袁某某与被执行人黑龙**夏易能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1136号上诉人（原审被告）：田海，男，住山东省潍坊市。被上诉人（原审原告）：赵里龙，男，住内蒙古自治区。上诉人田海因与被上诉人赵里龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田海经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年八月三十一日法官助理 王国庆书 记 员 谢 楠附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4815号申请执行人：魏东博，男，1988年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：刘钢，男1978年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。魏东博与刘钢民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初14365号民事判决书已经发生法律效力，魏东博于2020年7月2申请执行，要求刘钢偿还借款等共计3.67万元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向刘钢送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询刘钢名下无房产，银行无存款，经查找无下落，其名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年8月10日。现刘钢名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人魏东博申请执行的3.67万元未受清偿。经本院审查核实，申请人魏东博同意，现刘钢名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初14365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3812号 原告：张磊，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：李建锋，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张磊与被告李建锋委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告李建锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张磊的诉讼请求：1、判令被告返还原告4500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，临近车辆年检验车的时候，被告告诉原告他能代为办理相关事项，且手续简单，但是需要费用4500元。原告信以为真，遂于2019年2月23日向被告转账4500元用于办理车辆年检。但是，事后，被告的许诺一直未能兑现，并没有为原告办理相关事宜。被告承诺该4500元款项一定归还，但是一直拖延归还时间。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告李建锋缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：原告从微信群中认识被告，通过群聊天、朋友圈等得知被告从事车辆年检业务。2019年初，原告张磊的朋友想要在车辆不停止使用的情况下直接办理年检，原告向朋友介绍微信认识的被告，后由原告直接与被告联系，以4500元费用办理相关车辆年检手续。原告于2019年2月23日依约向被告李建锋微信转款4500元，委托其代为办理车辆年检事宜。之后被告未如期完成委托事项，原告以微信聊天方式向被告索要代办费用，要求被告立即退还，被告以没有钱且疫情期间没有工作为由一直拖延，并承诺疫情过后投入工作再想办法退还原告4500元。 现经原告多次催要后，被告依然未能退还任何费用，原告诉来本院，请求被告返还费用，庭审中原告明确放弃利息请求。 上述事实，有当事人陈述、微信转账记录，微信聊天记录等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，本案中原告张磊委托被告李建锋代为办理车辆年检事宜，并向被告微信转账支付代办费用，双方已形成委托合同关系，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取费用后未如约办理原告所委托的事务，应当退还原告全部委托费用。依据原告提交的微信转账记录确认原告向被告转账4500元的事实，结合聊天内容确认被告一直拖延未退还任何费用，现原告诉请被告返还4500元，于法有据，本院予以支持。被告李建锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建锋于本判决生效之日起十日内返还原告张磊4500元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李建锋承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初160号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人王益武，男，1970年1月5日出生，布依族，小学文化，务农，贵州省独山县人，住独山县。因滥伐林木罪于2020年6月3日被独山县公安局刑事拘留，同年6月8日被独山县公安局取保候审。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王益武犯滥伐林木罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月31日公开开庭对本案进行了审理。独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人王益武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人王益武为了开荒种植草药白芨，在未办理林木采伐许可证情况下，自己使用电锯将位于独山县“独坡”（小地名）的一幅自留山的林木砍伐，裁成原木后请得他人帮忙运输到影山镇的东鑫木业有限公司出售，得款一万余元。经贵州嘉绿科技咨询有限公司实地勘测调查，采伐面积0.29公顷，采伐林木共109株；其中杉木1株、马尾松108株。采伐林木蓄积共35.08立方米；其中杉木为0.03立方米、马尾松为35.05立方米。森林资源经济损失总计27756元，其中直接经济损失23876元，间接经济损失3880元。案发后被告人王益武接到民警电话后自己到独山县公安局接受调查，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片、林木采伐现场检验报告等证据，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人王益武有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人王益武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，案发后被告人王益武接到民警电话后主动到独山县公安局接受调查，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片、活立木蓄积调查报告、到案经过等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王益武违反森林法的规定，在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐购买的山林林木活立木蓄积35.08立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王益武未被采取强制措施前，经公安机关电话联系主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人王益武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳。） 二、随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚廷芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴爱约 书记员黎德喜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6594号原告：郭菊香，女，1964年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：范永明，系原告丈夫，1962年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：周波，男，1978年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮。原告郭菊香诉被告周波、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郭菊香以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭菊香撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年八月二十七日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5712号上诉人（原审原告）：王洪宪，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审被告)：牛明信，男，1965年11月15日生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人(原审被告)：张林保，男，1953年7月13日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人(原审被告)：冯文朝，男，1967年9月3日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人(原审被告)：李会林，男，1967年11月2日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人(原审被告)：张雪玲，女，1967年10月29日生,汉族，住河南省宜阳县。上诉人王洪宪与被上诉人牛明信、张林保、冯文朝、李会林、张雪玲民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行审理。上诉人王洪宪未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王洪宪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年八月二十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2197号 上诉人（原审原告、反诉被告）：姜涛，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人(原审被告、反诉原告）：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 上诉人姜涛因与上诉人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姜涛向本院申请撤回上诉，中农批（亳州）市场建设开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，姜涛向本院申请撤回上诉的请求、中农批（亳州）市场建设开发有限公司向本院申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 一、准许姜涛撤回上诉； 二、准许中农批（亳州）市场建设开发有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2171，减半收取1085.5元，由中农批（亳州）市场建设开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 安翠香审判员孙浩杰 审判员 沙   启   峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孙曼 书记员张依隽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3552号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：钱向华，男，1977年8月25日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行钱向华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人钱向华支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费29145.65元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人钱向华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人钱向华名下有车牌号为苏xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人钱向华在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，钱向华名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、钱向华名下无公积金缴存信息；5、本院已对钱向华的住所地进行传统调查，但未发现被执行人钱向华的财产线索；6、本院已将被执行人钱向华限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费29145.65元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3552号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1602号原告：朱胜利，男，汉族，1976年5月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，男，河南商振律师事务所律师。被告：周口乐程汽贸有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3X8X2K23。法定代表人：范新年。住所地：周口市川汇区太昊路迎宾大道交叉口元坤康城23-1614。被告：周口市泛区通顺机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码：914116005583238616。法定代表人：范新年。住所地：周口市泛区农场复兴区农垦大道。被告：范新年，男，汉族，1978年12月9日出生，住商水县。被告：郁青梅，女，汉族，1982年1月24日出生，住商水县。原告朱胜利诉被告周口乐程汽贸有限公司、周口市泛区通顺机动车驾驶员培训学校、范新年、郁青梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱胜利及其委托诉讼代理人王维、被告范新年、被告周口乐程汽贸有限公司到庭参加了诉讼，周口泛区市通顺机动车驾驶员培训学校、郁青梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款即利息暂定125万元；2、由被告给付在借款期间（2019年2月底）23.32万元，利息计算直至给付终结；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告和被告相识，被告办驾校急用钱，和原告协商向其借款，通过约定原告在2019年6月30日通过转账借给被告40万元，后在2019年7月15日通过被告的要求再次借给被告85万元，约定利息月息2分，并约定用后及时还款，被告给原告出具借款条，被告泛区驾驶员学校和乐程汽贸公司分别在借款条上加盖印章。后被告没有还款的诚意，为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告范新年辩称：欠款属实，清单明细有部分出入，出入不大，利息的起算点不一样。被周口乐程汽贸有限公司、周口市通顺机动车驾驶员培训学校、郁青梅未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条两份、银行流水、借款和利息的说明一份。被周口乐程汽贸有限公司、周口市泛区通顺机动车驾驶员培训学校、范新年、郁青梅未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年，被告周口乐程汽贸有限公司、周口市泛区通顺机动车驾驶员培训学校、范新年、郁青梅多次向原告借款，2019年6月30日，被告向原告出具借条一份“借条今借朱胜利现金款肆拾万元整（400000）借款人：郁青梅借款人：范新年2019年6月30日备注（月息2分）范新年”，被告周口乐程汽贸有限公司加盖财务专用章予以确认。2019年7月15日，被告又向原告出具借条一份“借条今从朱胜利处借到现金捌拾伍万元整（850000）银行转账至郁青梅账户2019.7.15日借款人：范新年郁青梅备注（月息2分）范新年”。周口市泛区通顺机动车驾驶员培训学校在该借条上加盖印章。原告自认被告偿还利息11800元。本院认为，本案是借款合同纠纷，原告主张被告向其借款125万元及利息按照月利率2%计算，被告予以认可，但利率不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院支持被告返还本金并支付利息，利率不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告自认被告偿还利息11800元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范新年、郁青梅、周口乐程汽贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱胜利借款400000元及利息（按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年6月30日计算至实际履行完毕之日止）；被告范新年、郁青梅、周口市泛区通顺机动车驾驶员培训学校于判决生效后十日内偿还原告朱胜利借款850000元及利息（按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年7月15日计算至实际履行完毕之日止）；三、被告范新年、郁青梅、周口乐程汽贸有限公司、周口市泛区通顺机动车驾驶员培训学校已偿还的118000元利息予以扣除；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18148元，由被告范新年、郁青梅、周口乐程汽贸有限公司负担8148元，被告范新年、郁青梅、周口市泛区通顺机动车驾驶员培训学校负担10000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王梓菡
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2118号 原告：刘忠社，男，1955年8月12日，汉族，住廊坊市。 被告：许海涛，男，1986年9月28日，汉族，住保定市定兴县。 原告刘忠社与被告许海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠社到庭参加诉讼。被告许海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款2000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，被告购买原告农药，贷款总计3000元，被告仅给付原告货款1000元，剩余2000元未给付。被告为原告出具欠条一张。该款项经原告多次催要，被告据不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告许海涛未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告许海涛向原告刘忠社购买农药，并为原告出具3000元的欠条一张，后被告给付原告1000元，尚欠2000元货款至今未还。 本院认为，原、被告系买卖合同的法律关系，被告许海涛购买原告刘忠社农药，理应及时给付货款，故对原告刘忠社要求被告许海涛给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许海涛给付原告刘忠社农药款2000元，于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  安 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条违约责任 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4869号 原告：颜志忠，男，1997年1月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：方军，男，1993年12月14日出生，汉族，住仙游县。 原告颜志忠与被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告颜志忠到庭参加诉讼，被告方军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜志忠向本院提出诉讼请求：判令方军立即偿还给颜志忠借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数自2019年6月13日起按月利率2%计至还清借款之日止。庭审中，颜志忠变更对利息的诉讼请求为：利息以10000元为基数自2019年6月13日起按月利率1%计至还清借款之日止。事实和理由：颜志忠与方军系朋友关系，方军于2019年6月13日向颜志忠借款10000元，口头约定月利息2分，颜志忠现金交付借款后，方军出具一份借条和收条给颜志忠收执。借款后，经颜志忠催讨，方军至今拒不偿还借款本息。故诉至法院提出上述诉求。 方军未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，方军向颜志忠借款10000元，并出具一份借条和一份收条给颜志忠收执为凭，借条上书面约定月利息为人民币100元，2020年1月1日前还款，如到期尚未完全还款，则未归还的部分按每日千分之五的利息计算违约金；收条上写明颜志忠收到现金10000元。借款后，方军未偿还借款本息，故颜志忠于2020年8月3日诉至本院引起诉讼。在庭审中，颜志忠表示放弃违约金并变更对利息的诉讼请求为：利息以10000元为基数自2019年6月13日起按月利率1%计至还清借款之日止。上述事实，有颜志忠的陈述及其提供的借条、收条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，方军向颜志忠借款10000元，有方军出具给颜志忠收执的借条、收条为据。该证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，方军未偿还借款本息，故应负偿还借款本息民事责任。颜志忠自愿放弃违约金并变更对利息是诉讼请求为按月利率1%计算利息，没有违反法律规定，可予准许。 综上所述，颜志忠的诉求合法有理，予以支持。方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方军应在本判决生效之日起十日内偿还给颜志忠借款本金10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数自2019年6月13日起按年利率12%（月利息1%）计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由颜志忠负担16元，由方军负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈丽梅 附：一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自 动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应 的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开 户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申310号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，1979年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先霞，上海木诚木律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，男，1943年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2赡养费纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终3834号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于同年8月13日进行公开听证。本案现已审查终结。刘某1申请再审称，二审判决适用《婚姻法》第二十一条第三款，适用该条的前提条件是无劳动能力或者生活困难的父母，但本案不符合适用该条的前提条件，刘某2在一、二审中并没有提供证据证明其无劳动能力或者生活困难的经济状况；刘某2在二审庭审快要结束的时候才变更诉讼请求，将每月赡养费从人民币2,000元改为500元，二审判决超出了刘某2的诉讼请求，程序有瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回刘某2原审的诉讼请求。本院经审查认为，根据现行的《中华人民共和国婚姻法》第二十一条相关条款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”刘某2已是77岁高龄老人且患有下肢动脉硬化及心血管等老年疾病，其丧失劳动能力是显而易见的；刘某2患病需要长期服药及后续治疗，对生活确实造成一定的困难。在此情况下，本院二审根据双方当事人的实际收入以及负担情况，酌情判令刘某1每月支付刘某2赡养费人民币500元，适用法律尚无不当。此外，根据我国民事诉讼理论，禁止当事人在二审中单纯、狭义地变更诉讼请求，即改变原一审诉讼请求而另行提出全新的诉讼请求，从而侵害另一方当事人的诉讼权利，但不禁止上诉人在不改变诉讼标的的情况下，就具体诉讼标的额进行增加或减少，尤其是单纯地减少诉讼标的额并不影响到该案的审理。刘某2在本案二审中，将原一审的诉讼标的额每月赡养费从2,000元减至500元，是对其诉讼权利的处分，并未影响到刘某1诉讼权利的行使，本院二审据此作出准予判决，也未超出刘某2的诉讼请求，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项所规定的“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”应当再审的情形。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年八月二十七日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1105号申请执行人李春,男,1961年2月7日出生,住云南省嵩明县。被执行人宋文祥，男性,1969年10月23日生，汉族，住云南省嵩明县。李春与宋文祥租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初247号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款37800元，承担诉讼372.5元，执行费667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年八月三十一日书记员  王 磊
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1453号本院受理刘某与被执行人吴水堂劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年8月21日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日睢县人民法院
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3221号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：李玉明，男，1970年12月29日出生，汉族，住德惠市布海镇双于村12社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告李玉明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执恢77号申请执行人：刘文武，男，汉族，1979年9月18日出生，现住汪清县。被执行人：卜洪伟，男，汉族，1990年6月11日出生，现住汪清县。被执行人：刘琳，女，汉族，1989年12月28日出生，现住汪清县汪清镇（与被执行人卜洪伟系夫妻关系）。申请执行人刘文武与被执行人卜洪伟、刘琳公路旅客运输合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘文武于2019年5月16日向本院申请执行，要求执行被执行人卜洪伟、刘琳给付赔偿款本金133,423.50元及利息、预交的案件受理费1,485.00元、保全费220.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年10月24日作出（2019）吉2424执389号执行裁定，终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，本院于2020年7月3日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年10月12日向被执行人卜洪伟、刘琳送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经本院网络查控系统查询，被执行人卜洪伟、刘琳无银行存款，对被执行人卜洪伟的工资账户及其他银行账户予以网络冻结；经到房产部门查询被执行人卜洪伟、刘琳名下有在银行抵押的房产一处（XXXX平方米），本院于2019年10月25日予以查封；经到住房公积金管理中心调查，被执行人卜洪伟、刘琳无住房公积金缴存信息；经到保险机构调查，被执行人卜洪伟、刘琳没有盈利性保险理财产品；经查被执行人卜洪伟、刘琳无股票、债权、证券、基金、债券、股权等其他财产性权利。本院已对被执行人卜洪伟、刘琳采取限制高消费措施。申请执行人的债权赔偿款本金133,423.50元及利息、预交的案件受理费1,485.00元、保全费220.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李玉忠二〇二〇年八月三十一日书记员  王 昊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1093号申请执行人:中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，系该分行行长。被执行人:周咏梅，女，1976年4月21日出生，汉族，户籍地巴东县，现住宜昌市伍家岗区，被执行人:张宝兴，男，1953年10月9日出生，汉族，住建始县，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人周咏梅、张宝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）鄂0503民初1449号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告周咏梅、张宝兴于2012年10月31日签订的编号2012年北山房贷字163号《个人一手住房贷款合同》。二、被告周咏梅、张宝兴于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行借款本金297158.67元，利息和罚息11426.06元，合计308584.73元，并以297158.67元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150％支付自2018年12月20日起至实际清偿借款之日止的逾期利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行对被告宜昌市泰江置业有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6098元，财产保全申请费2170元，公告费260元，合计8528元，由被告周咏梅、张宝兴负担。因周咏梅、张宝兴未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求周咏梅、张宝兴履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人周咏梅、张宝兴应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付借款本金297158.67元，利息和罚息11426.06元，并负担受理费6098元，财产保全申请费2170元，公告费260元，执行费5170元。二、被执行人周咏梅、张宝兴应以297158.67元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150％，自2018年12月20日起至实际清偿借款之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息（另行计算）。三、被执行人周咏梅、张宝兴应以297158.67元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年3月19日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周咏梅、张宝兴的银行存款322282.73元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人周咏梅、张宝兴应以297158.67元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150％，自2018年12月20日起至实际清偿借款之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息；三、被执行人周咏梅、张宝兴应以297158.67元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年3月19日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月三十一日书记员  邓 健
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2986号 上诉人（原审原告）：卢铭，男，1953年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路72号，统一社会信用代码：913307837045874602。 法定代表人：马肖进，总经理。 被上诉人（原审被告）：东阳市水务局，住所地：浙江省东阳市行政中心，统一社会信用代码：113307834718000478。 负责人：滕恩良，局长。 委托诉讼代理人：卢红岗，男，系工作人员。 委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 上诉人卢铭因与被上诉人浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、东阳市水务局劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3825号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 卢铭上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定指令东阳市人民法院进行实体审理；3、上诉费用由浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、东阳市水务局承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案系因退休待遇产生纠纷，基于聘用合同的履行而产生，因此产生的争议仍然属于劳动争议的范畴，劳动仲裁裁定不予受理，应由东阳市人民法院进行实体审理。一审法院认为卢铭系事业单位退休人员，卢铭诉请要求支付退休补贴，不属于人民法院审理受理人事争议的范围。事业单位退休人员与事业单位之间的关系系人事法律关系，对于因此产生的纠纷为人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现因劳动仲裁裁定不予受理，卢铭提起本案诉讼，然一审法院适用法律错误，为维护卢铭的合法权益，特提起上诉，望判如所请。 东阳市水务局答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议，属于人民法院的受案范围。人民法院对于事业单位人事争议的受案范围，仅限于因辞职发生的争议、因辞退发生的争议及因履行聘用合同而发生的争议三种，卢铭因退休生活补贴费发放而产生的争议，并不属于因履行聘用合同所发生的争议，也不属于人民法院受案范围。根据劳动合同法实施条例第二十一条规定，在卢铭达到法定退休年龄后，其与浙江省东阳市水利水电建筑工程公司之间已不存在劳动关系，也不存在聘用合同。既然聘用合同都已经终止，双方之间当然就不存在履行聘用合同的问题，更不存在会发生因履行聘用合同而发生争议的问题。2、从另外一个层面说，卢铭要求发放的退休生活补贴费，是由政府相关主管部门文件所规定，并非通过合同方式约定。因此，相关争议根本不属于因履行聘用合同而发生的争议。 浙江省东阳市水利水电建筑工程公司未作答辩。 卢铭向一审法院起诉请求：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、东阳市水务局支付卢铭2010年1月至2017年7月期间的退休工资16401.8元及利息（自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认为，浙江省东阳市水利水电建筑工程公司系事业单位，卢铭系该事业单位退休人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而卢铭诉请要求浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、东阳市水务局支付退休补贴，不属于人民法院受理人事争议的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回卢铭的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”据此人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议。本案系卢铭要求支付退休补贴，故不属于人民法院受理人事争议的范围。综上，卢铭的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 盛 伟 审 判 员 王玲雅 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 罗 婧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异145号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720083756T），住所地杭州市玩艺元路19-1，19-2号。 代表人：史文杰，负责人。 委托代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 委托代理人：博梦笔，浙江春森翔律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为79300178-2）。住所地宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：王水荣，该分行行长。 被执行人：浙江大江山泵阀制造有限公司（组织机构代码为74412716-X）。住所地上虞市东关街道凌江村。 法定代表人：窦小钢。 被执行人：浙江中工塑胶有限公司（组织机构代码为4618039-0）。住所地上虞市东关街道运河路32号。 法定代表人：骆志伟。 被执行人：浙江帝杰仕泵业有限公司（组织机构代码为7193503-1）。住所地绍兴市上虞区东关街道凌江村。 法定代表人：符建江。 被执行人：窦小钢，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍所在地上虞市。 被执行人：符银珍，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍所在地上虞市。 被执行人：上虞市特里斯调味品有限公司（组织机构代码为0451870-5）。住所地虞市东关街道南街路36号。2 法定代表人：符银珍。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江大江山泵阀制造有限公司、浙江中工塑胶有限公司、浙江帝杰仕泵业有限公司、窦小钢、符银珍、上虞市特里斯调味品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人并提供了不良资产转让协议、单户债权转让协议、债权转让确认书、公告等证据。 经审查，2017年2月22日，原宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204民初00407号民事判决书，该判决书确认：1.浙江大江山泵阀制造有限公司归还华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金10809492.53元，支付罚息1410800.91元、律师费221345元，并支付自2015年12月27日起至实际清偿之日止按编号为ＮＢ0510120130162的《流动资金借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；2.浙江大江山泵阀制造有限公司归还华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息28739.66元、罚息80682元、利息复利2710.37元、律师费18743元，并支付自2015年12月27日起至实际清偿之日止按编号为ＮＢ0510120140044的《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；3.若浙江大江山泵阀制造有限公司未按期清偿上述第2项付款义务，则华夏银行股份有限公司宁波分行有权就窦小钢、符银珍名下坐落于上虞市××街道××花园××号楼××室的房地产［房屋所有权证号:上虞市房权证曹娥街道字第0××0号、0××9号；国有土地使用权证号：上虞市国用（2009）第14252号］折价或拍卖、变卖所得价款就上述第二项付款义务优先受偿；4.浙江中工塑胶有限公司、窦小钢、符银珍对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；5.浙江帝杰仕泵业有限公司对上述第1、2项付款义务在约定的最高额范围内承担连带清偿责任；6.上虞市特利斯调味品有限公司对上述第2项付款义务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，原宁波市江东区人民法院依法立案执行，案号为（2016）浙0204执3008号。2017年6月23日，申请执行人与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了不良资产转让协议，约定将包括上述债权在内的资产转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年7月10日在浙江日报上登载了债权转让暨债务催收公告。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院继续履行。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行将（2016）浙0204民初00407号民事判决书所涉债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0204执3008号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 许诗楠
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执156号徐某某：本院执行的申请执行人徐某某与被执行人黑龙**夏易能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初375号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人吕留群，男，1969年7月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月15日被方城县公安局刑事拘留，于2019年6月18日被方城县公安局取保候审。于2020年8月26日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年8月26日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人吕留群犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人吕留群到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年6月14日21时许，被告人吕留群酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型汽车行驶至方城县拐河镇顺店桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的吕留群的血液中检出乙醇成分，其含量为143.02mg／100ml。被告人吕留群到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人吕留群构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人吕留群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人吕留群在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕留群违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为143.02mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕留群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月二十七日书记员 张晶晶