湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1729号原告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼，统一社会信用代码：91431100782870675C。负责人：罗仁坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：田群勇，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：周祥发，男，系该公司法务。被告：蒋国队，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师。被告：永州万众出租汽车有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路27号，统一社会信用代码：914311027880292623。法定代表人：马文林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊青松，男，系该公司员工（特别授权）。原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“联合财险”）与被告蒋国队、永州万众出租汽车有限公司（以下简称“万众公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托诉讼代理人田群勇、周祥发、被告蒋国队及其诉讼代理人贺建辉、被告永州万众出租汽车有限公司的委托诉讼代理人熊青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告垫付赔偿款115,069元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日8时5分许，被告蒋国队驾驶湘*****号小型轿车（登记所有人为被告永州万众出租汽车有限公司）从永州市冷水滩区湖塘路方向沿凤凰路往城标环岛方向行驶，途径凤凰路城标进入环岛路段时，与李勇驾驶并搭乘肖建春的二轮电动车发生刮碰，造成李勇、肖建春受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定：被告蒋国队负事故全部责任。根据永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初531号判决书，可以确认被告蒋国队系无证驾驶，同时可以确定由原告赔偿了肖建春、李勇、蒋国队共计115,069元。由于被告蒋国队无证驾驶，本不属于保险公司赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款：……，保险公司在赔偿后有权向侵权人主张追偿。被告二作为车辆所有人及管理者，在事故中承担连带赔偿责任。原告向案外人肖建春、李勇及被告蒋国队赔偿后，多次向两被告协商追偿无果，故起诉至法院，恳请法院判如所请。被告蒋国队辩称，1.原告之所以拥有追偿权，是因为原告与万众公司是保险合同关系，虽然被告蒋国队在本次事故中有一定过错，但从被告蒋国队表述来看，驾驶证被注销是不知情的。2.事故车辆所有人为被告万众公司，被告蒋国队只是作为目标管理的相对人，故应由被告万众公司先承担相应责任。3.根据被告蒋国队和被告万众公司签订的合同，被告万众公司对该车具有管理和监督责任，被告万众公司疏于管理，有较大过错。被告蒋国队与原告不是保险合同关系，请法院驳回原告对被告蒋国队的诉请。被告永州万众出租汽车有限公司辩称，1.原告诉请的垫付赔偿款是交强险120,000元范围内赔付案外人肖建春、李勇以及蒋国队垫付肖建春、李勇两人10,000元医药费的赔偿款。原告无法律依据追偿，应依法予以驳回。被告万众公司作为肇事车辆名义上的所有人，在本案中没有侵权行为，也没有任何法定过错事由，不应承担连带赔偿责任和本案诉讼费。被告万众公司为肇事车辆湘*****号出租车在原告那里投保了交强险，商业险（含第三者责任险）等险种。事故发生在保险期内，原告应在保额范围内全部赔偿。因被告蒋国队的驾驶证被注销，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终804号民事判决书仅支持交强险赔偿了案外人肖建春、李勇，以及被告蒋国队垫付的医药费10,000元，被告蒋国队另外承担了案外人肖建春、李勇的赔偿费9900元，住院医药费35,888.43元。蒋国队的驾驶证虽然在2018年3月2日事故发生前被注销，但被告万众公司从未接到任何职能部门的通知，职能部门也未收缴蒋国队的驾驶证件。凤凰园交警大队第***************250号道路交通事故认定书认定被告蒋国队有驾驶资质，无酒驾、毒驾、无证驾驶的违法行为。并依办案程序发还事故时暂扣的肇事车辆和车辆行驶证及肇事人蒋国队的驾驶证。原告在事故发生后的2018年12月4日组织双方当事人调解并达成了赔偿协议。经凤凰园交警大队加盖公章结案存档，这份调解协议是原告和事故双方当事人真实意思的表达，原告虽未履行协议，但也认可被告蒋国队有驾驶资格，否则原告也不会组织参与调解。原告只是在交强险范围内赔偿案外人肖建春、李勇及蒋国队垫付的医药费等损失费用115,069元，商业险并未赔偿，原告的诉请应依法予以驳回。同时被告万众公司不知晓被告蒋国队驾驶证已被注销的事实，甚至原告、被告蒋国队、凤凰园交警大队都不知道被告蒋国队的驾驶证已被注销的事实，更不存在被告万众公司故意隐瞒的行为，被告万众公司无过错，不应承担连带赔偿责任。2.原告的诉请应向被告蒋国队主张权利追偿，被告万众公司虽系湘*****车辆所有人，但非侵权人，同时，被告万众公司尽到了应尽的管理责任，不应承担连带赔偿责任。2016年6月14日，被告万众公司与蒋国队签订《湘*****车辆目标管理经营合同书》之日起，该肇事车辆实际使用人、受益人均为被告蒋国队，同时，被告万众公司已经明确告知了被告蒋国队出租汽车承包经营权转让风险，被告蒋国队也自愿签订了承担出租车承包经营风险承诺书。以上足以证实被告万众公司与蒋国队系合同关系，合同明确规定了被告蒋国队承担交通事故所造成人员伤亡或车辆损失保险公司免赔部分的费用，以及未办理有效证件的驾驶员驾驶车辆，造成交通事故损失及其他损失保险公司拒赔的，一切损失由被告蒋国队自行承担。被告万众公司依法依规为湘*****肇事车辆上足了保险，办理了车辆年检年审，且事故发生时均在有效期间内；蒋国队承包湘*****车辆经营权时，被告万众公司严格审核了被告蒋国队的驾驶资质和从业资格以及身体健康证明且均合法有效。被告万众公司在本案中没有任何法定过错事由，更不是侵权人，不应承担本案的连带赔偿责任和诉讼费。综上，原告的各项诉请应依法驳回，保险免赔部分及因被告蒋国队驾驶证被注销造成的交通事故损失及其他损失，保险公司拒赔的或赔偿后又追偿的应由被告蒋国队承担，被告万众公司不应承担连带赔偿责任和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、3，二被告对真实性无异议，本院予以确认；对被告万众公司提交的证据1、3、5、6、8-10，原告与被告蒋国队对真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2蒋国队驾驶证信息查询截图，被告蒋国队无异议，且该证据与在案其他证据能相互印证，本院予以确认；对被告万众公司提交的证据2蒋国队驾驶证，因该证已被注销，本院不予确认；证据4健康及卫知培训证明，该证据与本案无关，本院不予确认；证据7调解协议书，因该协议未生效，本院不予确认。被告蒋国队未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日8时5分许，被告蒋国队驾驶湘*****出租车（登记所有人为被告万众公司）从永州市冷水滩区湖塘路方向沿凤凰路往城标环岛方向行驶，途经凤凰路城标进入环岛路段时，与案外人李勇驾驶并搭乘（肖建春）的二轮电动车发生刮碰，造成案外人李勇、肖建春受伤，车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告蒋国队负事故全部责任。事故发生后案外人李勇、肖建春向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院作出了（2019）湘1103民初531号民事判决，判决确定原告在交强险赔偿限额范围内赔偿案外人115,069元。该案上诉后经永州市中级人民法院判决维持原判，该案判决现已经生效。原告已于2020年4月14日将115,069元汇至永州市冷水滩区人民法院银行账户，履行了生效判决所确定的赔偿义务。另查明，被告蒋国队的驾驶证于2018年3月2日被注销；被告蒋国队与被告万众公司签订了《出租汽车目标管理经营合同》，湘*****出租车由被告蒋国队自主经营并自负盈亏，其每月向被告万众公司交纳管理费。本院认为，被告蒋国队驾驶湘*****出租车发生交通事故时驾驶证已被注销，属于未取得驾驶资格情形，对于已垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权。被告蒋国队系肇事车辆驾驶员，被告万众公司系肇事车辆登记所有人，二被告实际是挂靠关系，在本案中应承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：被告蒋国队、永州万众出租汽车有限公司在本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司垫付赔偿款115,069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，减半收取计1300.50元，由被告蒋国队、永州万众出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李豆豆二〇二〇年八月十二日法官助理 何 帅书 记 员 文红莲附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。