wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初1430号 原告：税泽全，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邹慧敏，公康律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所。被告：冯杰，男，1977年3月18日出生，汉族，住莎车县。被告：陈刚，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省。被告：武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司。主要负责人：刘毅，该公司负责人。被告：武汉建工第一建筑工程有限公司。法定代表人：朱建国，该公司经理。被告武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司、武汉建工第一建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人：杨国华，该公司员工。原告税泽全与被告冯杰、陈刚、武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司（以下简称武汉一建莎车分公司）、武汉建工第一建筑工程有限公司（以下简称武汉一建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告税泽全的委托诉讼代理人邹慧敏、毛薛良、被告冯杰、陈刚、被告武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司及被告武汉建工第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税泽全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费202000元。事实与理由：2017年原告在××县工地提供劳务，2018年1月18日算账后尚欠原告202000元劳务费，被告至今尚未付款。被告冯杰辩称，原告提供劳务是事实，这个工程被告武汉一建莎车分公司转包给冯杰和陈刚，冯杰和陈刚跟武汉一建莎车分公司之间的转包合同是无效，冯杰和陈刚跟武汉一建莎车分公司没有结算，所以要求被告武汉一建莎车分公司承担责任。被告陈刚辩称，原告提供劳务是事实，这个工程被告武汉一建莎车分公司转包给冯杰和陈刚，所以要求被告武汉一建莎车分公司承担责任。被告武汉一建莎车分公司、武汉一建辩称，原被告之间的算账尚欠原告202000元劳务费我公司不清楚。在2017年我公司中标了莎车县双语幼儿园，其中包括霍什拉普乡幼儿园工地建设工程，我公司在当年的3月1号，由于工程的需要，公司与本案的被告冯杰，陈刚签订了转包合同，是包工不包料的，谁请原告做工，又是跟谁结算的，是否有欠条结算单，我公司也不清楚，现在工程质量有问题，我们把劳务费已经给了被告1与被告2，故我公司认为，冯杰没有权利代表我们公司，我们公司不承担任何责任。原告税泽全为证明自己的主张，向本院提交以下证据：被告冯杰、陈刚出具的证明一份，证明欠原告劳务费202000元。经质证，被告冯杰、陈刚对原告提交的欠条真实性认可，本院对该证据的效力予以确认。其他被告没有提供证据。根据当事人的陈述和庭审质证采信的证据，本院认定事实如下：2017年莎车县教育局将霍什拉甫乡的7所幼儿园发包给武汉一建莎车分公司，武汉一建莎车分公司将劳务部分分包给被告冯杰、陈刚。在施工过程中被告冯杰、陈刚与原告税泽全协商，由原告税泽全向涉案工地提供劳务。后经结算，被告冯杰、陈刚向原告出具了欠劳务费202000元的欠条一张。本院认为，本案系一起建设工程施工过程引发的拖欠劳务纠纷。被告武汉一建莎车分公司承包方，被告冯杰、陈刚系劳务分包方，原告方则属于劳务分包方雇佣的劳务务工人员。原告方依据被告冯杰、陈刚的雇佣而产生的劳务关系提起诉讼本院对双方的劳务关系予以确认。被告冯杰、陈刚作为涉纠纷工程的劳务分包人，应依法承担因雇佣原告方产生的劳务报酬。被告武汉一建莎车分公司作为工程的承包方，其将工程违法分包给没有资质的个人冯杰、陈刚。在武汉一建莎车分公司未依法举证付清原告方的劳务费的情况下，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六第一款之规定，应依法清偿拖欠原告方的劳务报酬。武汉一建莎车分公司主张其公司与原告之间不存在任何法律关系，不同意给付劳动报酬的辩解，无法律依据，本院不予采纳。武汉一建莎车分公司系武汉一建下设的分公司，其实施的民事法律行为武汉一建应共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告冯杰、陈刚于判决生效之日起十日内支付原告税泽全劳务费202000元（贰拾万零贰仟元整）；二、被告武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司、武汉建工第一建筑工程有限公司对上述款承担连带清偿责任；三、驳回原告石诗润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（原告方已预交），由被告冯杰、陈刚、被告武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司、武汉建工第一建筑工程有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   吉帕热·吐尔孙二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   魏  豪  田
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1673号之三 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄江海、李梦迪，该公司员工。 被申请人：郭满汉，男，1972年7月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：张小良，男，1965年10月20日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘亚立，女，1963年7月15日出生，汉族，住蠡县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人郭满汉、张小良、刘亚立为借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人郭满汉、张小良、刘亚立名下银行账户存款21727.89元或者查封其相应价值财产，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭满汉在中国银行蠡县支行账户10×××31ＣＮＹ0中的银行账户存款21727.89元。冻结期限为一年。 案件申请费237元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年八月十七日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3074号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路20号，统一社会信用代码91411100586036798Y。负责人：魏文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，男，汉族，1968年6月17日出生，住漯河市召陵区，系该公司副经理。被告：鲁玉军，男，汉族，1973年10月30日出生，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告鲁玉军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司自愿撤回对被告鲁玉军的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回对被告鲁玉军的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  陈质彬二〇二〇年八月七日书记员  王 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7060号申请人：蔚徕（江苏）酒店管理有限公司，住所地无锡市梁溪区解放西路234号，统一社会信用代码91320213MA20D6MB80。法定代表人：丰世强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞小曼、谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：安徽柏惍电梯有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际）商务办公1815室，统一社会信用代码91341103MA2NE5925J。法定代表人：白烨。申请人蔚徕（江苏）酒店管理有限公司（以下简称蔚徕公司）与被申请人安徽柏惍电梯有限公司（以下简称电梯公司）买卖合同纠纷一案，蔚徕公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结电梯公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，蔚徕公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽柏惍电梯有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3437号原告：于刚，男，汉族，住赤峰市。被告：宋学飞，男，汉族，住赤峰市原告于刚与被告宋学飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月13日，本院依法公开开庭审理本案，原告于刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于刚撤诉处理。案件受理费525元（原告已预交），由原告于刚负担。审判员 郭立志 二〇二〇年八月十三日书记员 王 欣
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保18号 申请人：中交第一航务工程局有限公司。 法定代表人：王洪涛，该公司董事长。 委托代理人：雍婧、赵洪伟，北京东卫（天津）律师事务所律师。 被申请人：河海科技工程集团有限公司。 法定代表人：俞建国，该公司董事长兼总经理。 申请人中交第一航务工程局有限公司于2020年8月12日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人河海科技工程集团有限公司的财产采取保全措施，保全金额为67600000元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为其提供担保。2020年8月13日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中交第一航务工程局有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河海科技工程集团有限公司持有的中交河海工程有限公司30%的股权。 案件申请费5000元，由申请人中交第一航务工程局有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1988号之一 申请执行人临沂市罗庄区锦芙物业服务有限公司，住所地：罗庄区罗庄街道建设街11号（湖南崖社区）。 法定代表人：周大东，总经理。 被执行人陈苗，女，1985年9月3日出生，汉族，住里农艺师罗庄区。 本院作出的（2019）鲁1311民初2767号民事判决书已经发生法律效力，在执行申请执行人临沂市罗庄区锦芙物业服务有限公司与被执行人陈苗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈苗名下有位于临沂市罗庄区4号楼2-102房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈苗名下所有的位于临沂市罗庄区4号楼2-102房产一处。 二、被执行人陈苗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈苗可以使用被查封财产；但因被执行人陈苗的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 福 建
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2635号罪犯陆有才，男，1977年12月9日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年10月19日作出(2011)邮少刑初字第0016号刑事判决，认定被告人陆有才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年11月11日被交付执行。2013年12月2日，本院以(2013)宁刑执字第9649号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年7月31日，本院以（2015）宁刑执字第6386号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月2日，本院以(2017)苏01刑更3052号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陆有才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆有才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陆有才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆有才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陆有才的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月14日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保129号 申请人：霍姆斯（杭州）科技股份有限公司，统一社会信用代码：91330100352448925R，住所地杭州市余杭经济技术开发区南公河路1号4幢3层301室。 法定代表人：肖丽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾玉学，系公司经理。 被申请人：童立志，男，1975年12月25日生，住安徽省凤台县。 被申请人：魏艳哲，男，1986年8月17日生，住江苏省邳州市。 申请人霍姆斯（杭州）科技股份有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人童立志在中国工商银行合肥明珠支行62×××98账户内存款、冻结被申请人童立志支付宝×××和微信×××账户内存款、冻结被申请人魏艳哲支付宝139××××8889和微信139××××8889账户内存款合计165万元。申请人霍姆斯（杭州）科技股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人霍姆斯（杭州）科技股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童立志在中国工商银行合肥明珠支行62×××98账户内存款、冻结被申请人童立志支付宝×××和微信×××账户内存款、冻结被申请人魏艳哲支付宝139××××8889和微信139××××8889账户内存款合计165万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年八月十三日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9345号原告陈德娟，现住沈阳市皇姑区。原告徐晓东，现住同上。委托代理人陈德娟，系原告徐晓东妻子。被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。法定代表人陈丽，系该公司总经理。委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。原告陈德娟、徐晓东诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓东委托代理人兼本案原告陈德娟、被告委托代理人刘玉璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金9000元。被告辩称，办证违约事实存在，但是违约金金额不认可。根据民法总则规定，诉讼时效支持3年的，所以我方同意支付原告从起诉之日起往前推算3年。违约金截止日期为2019年8月31日，因为在2019年8月31日皇姑区政府下发了溪湖芳庭小区办证文件，该小区可以办理房产证。违约金的计算标准为已付房款日十万分之一。经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款229199元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年7月16日起诉来院。在本案审理过程中原告同意被告提出的从原告起诉之日起往前推算3年，违约金截止日期为2019年8月31日，计算违约金的期限。按已付房款日十万分之一为计算标准的答辩意见。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票、房屋产权证等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，原告表示同意被告意见，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳。关于违约金金额的计算。被告辩称违约金的计算标准按购房款的日十万分之一计算，原告表示同意。双方对逾期办证违约金的起止时间自2017年7月17日至2019年8月31日止均无异议，故被告应给付原告自2017年7月17日至2019年8月31日止，共计776天，违约金应为1778.58元（229199元×0.00001×776天）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈德娟、徐晓东逾期办证违约金1778.58元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月十七日法官助理张丹书记员李冬梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1680号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法人代表：张景慧，董事长。被告：李秀花，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告李秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司负担。审判员  韩颖二〇二〇年八月六日书记员  李岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2812号之一申请执行人郭雷，女，1984年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人李旭，男，1987年3月24日生，汉族，住滨海县。被执行人刘婷，女，1988年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人郭雷与被执行人李旭、刘婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初6898号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、李旭归还郭雷借款本金、利息、律师费共计15万元。此款由李旭于2019年2月4日前归还5000元；于2019年6月30日前归还20000元；于2019年12月31日前归还25000元；于2020年6月30日前归还25000元；于2020年12月31日前归还25000元；于2021年6月30日前归还25000元；于2021年12月31日前归还25000元。二、刘婷对上述李旭的还款承担连带保证责任。三、若李旭有一期未按约履行，则需支付未还款项的20%作为违约金，且郭雷有权就剩余未归还款项及违约金一并申请对李旭、刘婷强制执行。四、案件受理费减半收取为1513元、财产保全费1270元，合计2783元，由郭雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈李旭、刘婷名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位21723.02元。2、房产情况。李旭名下无房产登记信息。刘婷名下有位于无锡市。因该房产上设有多笔抵押，申请执行人明确表示暂不对该房产进行处置。3、车辆情况。李旭名下无车辆登记信息。刘婷名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏ＪＪＬ529小汽车二辆，因该车辆难以找寻，暂无法执行，本院现已对该车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人李旭、刘婷名下已无财产可供执行。执行中，本院已对李旭、刘婷采取了限制高消费的措施。申请执行人郭雷无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初6898号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月六日书记员  韩 鹏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9526号                  原告及委托诉讼代理人              原告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县锦屏开源大楼3楼，统一社会信用代码91522628745708425J。      法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县。系公司员工。       委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县。系公司员工。                       被告及委托诉讼代理人              被告：张精灵，女，1993年12月08日出生，苗族，住凯里市，现住凯里市。      被告：顾业生，男，1983年03月05日出生，苗族，住凯里市，现住凯里市（未到庭）。                   案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2016年8月1日至2020年6月30日的物业管理费7661元，违约金2378.4元。      2、判令被告向原告支付自2016年5月1日至2020年6月30日的水费685.2元，违约金567.3元。      3、案件受理费由被告承担。                  2020年07月06日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年08月12日公开开庭进行了审理。原告锦屏县开源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕，被告张精灵到庭参加诉讼，被告顾业生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告张精灵、顾业生于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司物业管理费7646.71元；      二、被告张精灵、顾业生于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司水费685.2元；      三、驳回原告锦屏县开源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取41元，由被告张精灵、顾业生负担25元，由原告锦屏县开源房地产开发有限公司负担16元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年八月十二日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1908号原告：田良卫，男，1974年11月5日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。被告：淄博基业房地产开发有限公司，住所地淄博市博山区西冶街以西新坦路南，统一社会信用代码：9137030478346719X。法定代表人：吴光禄，总经理。委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。被告：李宏，男，1975年11月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：贾斌，男，1971年5月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告田良卫与被告淄博基业房地产开发有限公司（以下简称基业房地产）、李宏、贾斌房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用诉前调解程序进行调解，后因调解不成功于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田良卫的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告基业房地产、李宏、贾斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田良卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告继续履行合同义务为原告向其购买的房产通水通电及办理入住手续；2、请求法院依法判令被告为原告向其购买的清华园1号1404号房产办理不动产登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告基业房地产签订了《房屋认购协议书》，被告李宏、贾斌系被告基业房地产的实际控制人，上述认购协议书约定原告购买被告开发的房产一套，原告依约支付了全部购房款，取得了房屋钥匙，并已实际占用了该房屋，但至今被告无故不给该房产通水通电，未办理入住手续及不动产登记手续，致使至今无法正常使用，严重侵害了原告的合法权益。原告已多次与被告协商均未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告基业房地产、李宏、贾斌在法定期限内均未作出答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告田良卫提供的证据，本院作如下认定：1、《建设工程施工合同》一份；2、顶账协议附房产抵顶清单一份；3、被告基业房地产于2019年2月20日出具的说明复印件一份，原件在（2019）鲁0304民初608案件的保全卷宗中；4、（2019）鲁0304民初905号民事判决书一份；5、齐力建工与田良卫签订的房屋买卖合同、杨长英出具的收据、田良卫给杨长英转账的银行流水各一份；6、房屋认购协议书、收款收据、交付钥匙收到条各一份；7、律师函一份、邮寄快递单三份、邮寄回执三份，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告基业房地产作为乙方与甲方淄博博山齐力建工有限公司（以下简称齐力建工）签订协议书一份，协议书载明被告欠齐力建工工程款27788000元，被告将包括涉案房屋在内的清华园小区1、2、3号住宅楼中的部分未售楼房抵顶给齐力建工；被告承诺对齐力建工出售的房产在具备网签以前可以免费办理一次更名，具备办理产权证时被告须无条件对齐力建工出售及抵顶房产办理房产确认手续；因被告原因不具备水、电、暖、消防、电梯等验收条件，主体工程完工后无法进行竣工验收的，由被告须具备条件后配合齐力建工验收；齐力建工指定王先勤为齐力建工销售房屋的联络员。被告李宏、贾斌作为被告基业房地产（乙方）的代表人在上述协议中签名并捺印，案外人杨长英作为齐力建工（甲方）的代表人在上述协议中签名并捺印。协议签订后，被告将包括涉案房屋在内的抵债房屋的钥匙交付给齐力建工。2018年4月4日，案外人杨长英以齐力建工的名义与原告田良卫签订房屋买卖合同一份，双方约定甲方即齐力建工自愿将其所有的位于博山区建筑面积134.33（平方米）的房屋卖给乙方即原告田良卫所有，甲乙双方商定该房屋单价为人民币4238元/平方米，总价款为569291元，乙方在协议签订之日起一个月之内付清，甲方收到全额购房款后，将房屋钥匙交付给乙方，并积极协助乙方将不动产登记办理到乙方名下，相应费用由乙方承担。合同签订后，原告以现金及银行转账的方式将房款支付给案外人杨长英。2018年4月4日，原告在齐力建工指定的联络员王先勤的协助下与被告基业房地产签订《房屋认购协议书》一份。协议书载明原告认购清华园小区1号楼1404室，总价款569291元，签订协议时实际缴款金额为569291元。被告基业房地产在合同中盖章确认，齐力建工联络员王先勤在合同中签名确认。合同签订的同日，被告基业房地产为原告出具收款收据一份，收据载明收到原告上述569291元款项，并加盖被告单位财务专用章。2018年4月16日，原告收到涉案房屋清华园1号楼1404室钥匙一套，原告查验房屋时，发现房屋没有通水通电，遂要求被告通水通电。2019年2月20日，被告基业房地产出具说明一份，内容为“淄博基业房地产开发有限公司开发的位于博山区住宅楼，该住宅楼的实际所有人为李宏、贾斌。李宏、贾斌对该住宅楼具有完全处分权，其对该住宅楼房产所作出的出售、出租、抵押、以物抵债等行为，我公司均予以认可”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告基业房地产于2018年4月4日签订的《房屋认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照认购协议书的约定履行各自的义务。原告支付了房屋价款，履行了付款义务，被告基业房地产应当向原告提供符合商品房交付条件的房屋。通水、通电是商品房附带的基础设施，但被告基业房地产将房屋交付原告后，拒绝给原告通水、通电，上述行为属于被告基业房地产履行合同不全面，被告基业房地产应当继续全面履行合同，故对原告要求被告基业房地产为其购买的房屋通水、通电的诉讼请求，本院依法予以支持。依据原告提供的2016年11月2日协议书及房屋买卖合同，对涉案房产均约定符合办理产权登记手续时，应当予以协助，被告基业房地产作为涉案房屋的开发商，办理产权登记手续系其法定义务，故被告基业房地产应当协助原告办理房屋的产权登记手续。关于原告主张的办理入住手续，涉案房屋的钥匙已经交付给原告，其该项诉求无事实依据，本院不予支持。被告李宏、贾斌不具备开发商品房的法定资质，原告要求两被告承担连带责任无法律依据，本院依法不予支持。被告基业房地产、李宏、贾斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告田良卫开通房屋的水、电；二、被告淄博基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告田良卫办理房屋的产权登记手续；三、驳回原告田良卫的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告淄博基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年八月六日法官助理聂元元书记员李雪莹
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初16号                            公诉机关                       黑龙江省汤旺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李兆双，男，汉族，1967年5月4日出生，初中文化，居住地汤旺县。因本案于2020年5月15日被汤旺县公安局取保候审，同年8月6日经本院决定取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊汤检一部刑诉（2020）16号                               指控             事实                       2020年5月14日19时40分许，被告人李兆双违反道路安全法的规定，酒后驾驶无号牌钻豹牌125型两轮摩托车上路行驶，当其行驶至汤旺河镇中通快递路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经抽血检验，被告人李兆双血液中乙醇含量为151.26mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                                           指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人李兆双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李兆双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兆双认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李兆双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）             （罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                                                                                       审 判 员 冷 尚                                                 二〇二〇年八月十二日                         书 记 员 孙 健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1440号申请执行人龚德柒，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人李端勇，男，1955年10月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2019年09月23日立案执行申请执行人龚德柒与被执行人李端勇建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初48号民事调解书，被执行人李端勇应支付申请执行人龚德柒工程款43,700.00元，并承担本案受理费543.00元，执行费564.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为44,243.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初48号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月十三日书记员 詹泽正
大石桥市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0882民初2570号 原告张静，女，1966年7月3日出生汉族，退休工人，住大石桥市。 被告陈玉华，女，1956年12月10日出生汉族，无业，住大石桥市。 委托代理人贾荣辉（被告儿子），1977年8月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。 原告张静与被告陈玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张静诉称，我与被告均是大石桥市金桥管理区金域华庭小区19A号楼1单元的居民。被告家住顶楼即11楼，我家住9楼。2020年1月4日早晨，我发现家的厨房顶棚、墙面、壁橱、冰箱、吸油烟机、灯具等被淹。之后，我找到小区物业，物业联系被告（10楼未装修住人），得知是被告家的暖气漏水造成的。我就财产损失9000元与被告协商赔偿未果，故提起诉讼。 被告陈玉华辩称，原告所述的事实属实，我同意赔偿，但赔偿金额应双方协商确定。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈玉华给付原告张静财产损害赔偿款5000元，于2020年8月21日一次性付清。逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费50元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 崔 波 二〇二〇年八月十七日 书记员 白佳鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17558号之一 申请执行人覃佩峰，男，壮族，1982年9月29日出生，住广西阳朔县。 委托代理人何花，广东广田律师事务所律师。 被执行人东莞市易联电子科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙二上坊工业区二层。 法定代表人徐远辉。 被执行人徐远辉，男，汉族，1977年6月20日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人覃佩峰与被执行人徐远辉、东莞市易联电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23556号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款140841元及利息、受理费4654.84元，另本案执行费3394元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐远辉、东莞市易联电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人徐远辉所属的四川省仁寿县人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人徐远辉名下中国银行账户，冻结期限为2020年7月30日起至2021年7月29日止；2.冻结被执行人徐远辉名下财付通账户，冻结期限为2020年7月30日起至2021年7月29日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人徐远辉、东莞市易联电子科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月12日向申请执行人覃佩峰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17558号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢兰玉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5453号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：何雷明，海通信用社客户经理。被告：宋永双，男，1979年07月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：肖丽敏，女，1980年4月22日出生，汉族，住住河南省濮阳县。被告：宋永坤，男，1977年3月10日出生，汉族，住住河南省濮阳县。被告：田卫芳，女，1971年8月17日出生，汉族，住住河南省濮阳县。被告：康俊彩，女，汉族，1984年10月8日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）与被告宋永双、肖丽敏、宋永坤、田卫芳、康俊彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通社的委托诉讼代理人张泽庆、被告宋永双、肖丽敏、宋永坤、田卫芳、康俊彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通社诉称：被告宋永双与肖丽敏属合法夫妻，二人于2019年3月12日在我社贷款本金22万元,用途建筑,期限1年,利息月息9.6‰,逾期利率14.4‰,还款方式:按月付息到期本金一次性付清,并由担保人康俊彩、宋永坤、田卫芳为其担保。贷款到期后,经我社多次催收被告仍不还款,截止2020年7月10日,被告宋永双、肖丽敏欠我社贷款本金22万元及利息,未按约定还款,原告为维护其合法权益,依据我国相关法律规定诉至贵院，望判所请。被告宋永双、肖丽敏、宋永坤、田卫芳、康俊彩未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：五被告身份证复印件各一份，征信查询授权书一份。证明五被告身份信息属实。证据二：借款人承诺、保证人承诺各一份，表示借款人和保证人在信用社贷款意愿真实。证据三：个人借款合同一份，保证合同一份，证明借款人在我社贷款合同成立，保证人与借款人连带保证合同成立。证据四：借款借据一份，证明借款人宋永双借款22万元已成立。证据五：贷款发放通知单一份，证明借款宋永双在我社贷款22万元，已出账的事实。被告宋永双、肖丽敏、宋永坤、田卫芳、康俊彩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告宋永双与肖丽敏属合法夫妻，二人于2019年3月12日在我社贷款本金22万元,用途建筑,期限1年,利息月息9.6‰,逾期利率14.4‰,还款方式:按月付息到期本金一次性付清,并由担保人康俊彩、宋永坤、田卫芳为其担保。贷款到期后,经我社多次催收被告仍不还款,截止2020年7月10日,被告宋永双、肖丽敏欠我社贷款本金22万元及利息,未按约定还款,原告为维护其合法权益,依据我国相关法律规定诉至贵院，望判所请。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告宋永双、应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金220000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋永坤、田卫芳、康俊彩与原告签订的保证合同，约定，保证期间为自借款期限届满之日起3年，即原告应自借款期限届满之日即2020年3月12日起3年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人宋永坤、田卫芳、康俊彩应依法应承担连带担保责任，原告诉求被告肖丽敏、宋永坤、田卫芳、康俊彩承担连带保证责任，本院予以支持。综上，原告请求被告宋永双、肖丽敏偿还借款220000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永双、肖丽敏于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款220000元及利息（以借款本金220000元为基数，自2019年3月12日起按月利率9.6‰计算至2020年3月11日；后续利息自2020年3月12日起计算至借款本息付清之日止）；二、被告宋永坤、田卫芳、康俊彩承担连带清偿责任；三、被告宋永坤、田卫芳、康俊彩履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋永双、肖丽敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年八月十三日书记员  李路堂
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢54号申请执行人：河南同信投资担保有限公司,住周口市七一路中段。被执行人：扶沟中泰气缸盖有限公司，社会统一信用代码91411621796771109K，住所地扶沟县产业集聚区中泰路6号。法定代表人：郝峥,。被执行人：郝峥，男性,1970年11月11日生，汉族，住河南省扶沟县。；被执行人：何九梅，女性,1970年10月12日生，汉族，住河南省扶沟县。；被执行人：袁海云，男性,1967年10月1日生，汉族，住河南省扶沟县。；被执行人：翟粉英，女性,1968年7月8日生，汉族，住河南省扶沟县。；被执行人：郝元哲，男性,1996年8月2日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行河南同信投资担保有限公司与扶沟中泰气缸盖有限公司、郝峥、何九梅、袁海云、翟粉英、郝元哲借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初2785号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年八月十七日书记员  苏思源
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1565号 申请执行人：黄桂月，女，1962年09月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人执行：瞿祥明，男，1989年08月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 法定代表人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县民政局六楼。 法定代表人：林光义。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1759号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩雅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执608号被执行人：钟峰，男，1979年8月17日出生，汉族，原住山东省济宁市兖州区，现在山东鲁宁监狱服刑。被执行人钟峰罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初487号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人钟峰未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金20000元，本院于2020年4月23日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人钟峰邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未缴纳罚金。本院分别于2020年4月23日、2020年6月3日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人钟峰名下招商银行存款账户，并于2020年6月18日依法扣划被执行人该银行存款账户存款余额4846元；其余未查询到被执行人钟峰名下工商登记、有价证券、车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年5月13日分别向济宁市兖州区不动产登记中心、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及缴纳住房公积金的情况。2020年5月14日，本院向济宁市兖州区劳动保险处查询，被执行人仅在本辖区内参加社会保险，未查询到被执行人购买商业保险信息。本院于2020年8月14日向被执行人居住地济宁市兖州区颜店镇屯三村第二网格网格员调查被执行人钟峰家庭财产情况，经调查，被执行人现服刑期间，其在服刑之前已不在村中居住，具体地址不详，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2020年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人现仍在服刑期间，确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 赵华光审判员 曹福强二〇二〇年八月十七日书记员 郭宁宁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初933号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，该公司员工。 被告：黄学成，男，1977年1月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司（以下简称盛康物业公司）与被告黄学成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛康物业公司之委托诉讼代理人姚勇到庭参加诉讼，被告黄学成经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄学成向其支付物业服务费1818.98元；2.判令黄学成向其支付违约金181.90元（物业欠费金额的10%）；3.本案诉讼费用由黄学成承担。事实和理由：2018年1月1日，盛康物业公司与黄学成所在小区业主委员会签订《四川省科学城四区物业服务合同》，合同对服务费用（多层0.9元/月.平方米、高层1.35元/月.平方米）、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。2019年1月1日，续签合同时对服务费用（多层0.8元/月.平方米、高层1.32元/月.平方米）做了调整。盛康物业公司按照合同如约履行合同义务，黄学成未如约支付物业服务费，从2018年5月至2019年12月，欠物业服务费共计1818.98元。 被告黄学成提出书面辩称意见，《四川省科学城四区物业服务合同》并非自己与盛康物业公司所签，对合同内容和项目不知情，业委会也未将上述合同告知业主，该合同在法律上无效。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，四川省科学城四区业主委员会（甲方）与绵阳市盛康物业服务有限公司（乙方）签订了《四川省科学城四区物业服务合同》，该合同约定“第一条…物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：具体标准如下：多层住宅：0.80元/月﹒平方米；高层住宅：1.32元/月﹒平方米；商业物业：2.00元/月﹒平方米。…第七条业主或物业使用人物业服务费用按季度交纳，1月、4月、7月、10月月初分别交纳下一季度物业服务费用义务。业主自愿也可一次性交纳半年、整年的物业服务费。…第二十九条业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三向乙方支付违约金。…本合同期限壹年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。…”黄学成为四川省科学城四区x栋x单元x号的业主，住房建筑面积为68.28㎡。 上述事实，有双方当事人陈述及《四川省科学城四区物业服务合同》、身份信息等证据经庭审举证质证后在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。四川省科学城四区业主委员会与盛康物业公司签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力，黄学成作为该小区业主接受了盛康物业公司的服务，理应向该公司交纳物业服务费。黄学成应当向物业公司交纳物业服务费1818.98元（自2018年5月至2018年12月为1.35元/㎡/月×68.28㎡×8月；自2019年1月至2019年12月为1.32元/㎡/月×68.28㎡×8月）。黄学成从2018年5月起未再履行缴纳物业服务费义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《四川省科学城四区物业服务合同》约定的违约金标准为逾期未交纳物业服务费的3‰/天，起诉时盛康物业公司将违约金调整为欠缴物业服务费金额的10%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告盛康物业公司的诉请均予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告黄学成于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳市盛康物业服务有限公司给付物业服务费1818.98元及违约金181.90元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄学成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5525号 原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路432号建行大厦，统一社会信用代码：913505838563031990。 代表人：林新宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸，该支行职员。 被告：张文育，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司南安支行（简称：建设银行南安支行）与被告张文育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建幸到庭参加诉讼，被告张文育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张文育立即清偿原告借款本金49997元以及利息、罚息、复利8007.85元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月2日），并支付自2020年6月3日起至还清借款之日止按编号“35020180711100159328”《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2、请求法院判令本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其他费用由上述被告承担。事实和理由：被告张文育通过手机银行渠道向原告申请“快e贷”借款5万元，嗣后，未能依约还款。 被告张文育未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年6月13日，张文育为其62×××98号银行卡开通电子银行渠道服务。2018年7月11日，张文育（借款人）通过建行手机银行渠道，与建设银行南安支行（贷款人）签订编号35020180711100159328《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：借款额度为5万元；借款额度有效期间为自2018年7月11日起至2019年7月11日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照7.5%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。 《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，贷款种类快ｅ贷，签约“借贷通”的银行卡号：62×××98；借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、ＵＳＢＫＥＹ等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据；借款人应对其签约的借记卡卡片、密码、ＵＳＢＫＥＹ等身份认证要素进行妥善保管且不得提供给任何第三方或交于任何第三方使用，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责；如借款人以上要素发生遗失、被盗、遗忘或怀疑已被他人知悉、盗用等，借款人应立即申请终止本协议，在终止生效前发生的损失均由借款人承担；借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和ＰＯＳ机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵循贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。 张文育于2018年7月11日支用借款5万元。借款到期后，张文育未能还清借款本息，截至2020年8月3日，张文育尚欠建设银行南安支行借款本金49997元，利息、罚息9137.17元。 建设银行南安支行于2018年2月14日申请厦门市鹭江公证处对“快e贷”的额度申请、合同订立、合同内容、借款支用等操作流程办理证据保全公证。厦门市鹭江公证处于2018年2月14日出具（2018）厦门鹭证内字第09758号《公证书》。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张文育向建设银行南安支行借款，借款到期后，张文育并未按照合同约定还款。截至2020年8月3日，张文育尚欠建设银行南安支行借款本金49997元及利息、罚息9137.17元，应当偿还。张文育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文育应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行借款本金49997元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）。 本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告张文育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16698号原告：上海大瀛食品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈剑峰，董事长。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。本院在审理原告上海大瀛食品有限公司诉被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海大瀛食品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年八月十三日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1682号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭铭，女，汉族，1995年8月3日生，住汝阳县，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳华兴矿产品有限公司，统一社会信用代码：914103260600266592，住所地：汝阳县杜康大道东段东城商场。法定代表人：梁江涛，该公司总经理。被告：河南龙湖酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91410100590840527T，住所地：郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南省残联托养楼法定代表人：董志鹤，该公司总经理。被告：梁江涛，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李帅飞，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省汝州市。被告：董志鹤，男，汉族，1983年12月16日出生，住河南省汝州市。被告：邢红旭，男，汉族，1971年2月25日出生，住郑州市金水区。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告汝阳华兴矿产品有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、梁江涛、李帅飞、董志鹤、邢红旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人金铭铭、杨清政到庭参加诉讼。被告汝阳华兴矿产品有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、梁江涛、李帅飞、董志鹤、梁江涛、邢红旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告汝阳华兴矿产品有限公司偿还原告借款本金989万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止;2.判令被告河南龙湖酒店管理有限公司、梁江涛、李帅飞、董志鹤、邢红旭对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任;3.本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年9月30日原告与被告汝阳华兴矿产品有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定:被告汝阳华兴矿产品有限公司向原告借款990万元，借款期限为2017年9月30日至2018年9月30日，借款利率为固定利率，月利率为8.1‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2017年12月28日原告与被告河南龙湖酒店管理有限公司、李帅飞、董志鹤、梁江涛、邢红旭签订《保证合同》，约定对被告汝阳华兴矿产品有限公司在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告汝阳华兴矿产品有限公司发放贷款990万元，但被告汝阳华兴矿产品有限公司在借款期限届满后现乃未归还借款本金989万元及利息，被告河南龙湖酒店管理有限公司、李帅飞、董志鹤、邢红旭、梁江涛也未履行其相应的还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告汝阳华兴矿产品有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、梁江涛、李帅飞、董志鹤、邢红旭均未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告汝阳华兴矿产品有限公司为购矿石，于2017年9月30日与原告签订《流动资金借款合同》，约定:被告汝阳华兴矿产品有限公司向原告借款990万元，借款期限为2017年9月30日至2018年9月30日，借款利率为固定利率，月利率为8.1‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2017年9月30日，原告与被告河南龙湖酒店管理有限公司、李帅飞、董志鹤、梁江涛、邢红旭签订《保证合同》，约定对被告汝阳华兴矿产品有限公司在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告汝阳华兴矿产品有限公司发放贷款990万元。被告汝阳华兴矿产品有限公司于2019年6月5月偿还本金1万元，先后共支付利息6笔，共计542619元。被告没有在合同约定时间全额偿还借款本金及利息。原告为此诉至本院，请求：1.判令被告汝阳华兴矿产品有限公司偿还原告借款本金989万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止;2.判令被告河南龙湖酒店管理有限公司、梁江涛、李帅飞、董志鹤、邢红旭对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任;3.本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求第三项仅指本案诉讼费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，合同约定有效。该借款期限已届满，被告汝阳华兴矿产品有限公司未按约还本付息，被告河南龙湖酒店管理有限公司、李帅飞、董志鹤、梁江涛、邢红旭未按约履行保证义务，均构成违约。原告请求判令被告汝阳华兴矿产品有限公司偿还原告借款本金989万元，并支付下欠利息和逾期罚息，符合双方约定，不违反法律规定，本院应予支持。根据双方合同约定，被告河南龙湖酒店管理有限公司、李帅飞、董志鹤、梁江涛、邢红旭应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汝阳华兴矿产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金989万元并支付利息、罚息（利息及罚息计算方法：以借款本金990万元为基数，自2017年10月10日起至2018年10月10日，按月利率8.1‰计算；以借款本金990万元为基数，自2018年10月11日起至2019年6月5日，按月利率12.15‰计算；以借款本金989万元为基数，自2019年6月6日起至实际履行之日止，按月利率12.15‰计算），履行时扣除被告汝阳华兴矿产品有限公司已支付的利息542619元。二、被告河南龙湖酒店管理有限公司、李帅飞、董志鹤、梁江涛、邢红旭对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告河南龙湖酒店管理有限公司、李帅飞、董志鹤、梁江涛、邢红旭承担连带偿还责任后，有权向被告汝阳华兴矿产品有限公司追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40515元，由被告汝阳华兴矿产品有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、李帅飞、董志鹤、梁江涛、邢红旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年八月十二日书记员  韩玺瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3249号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：曹安，男，汉族，1975年3月10日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告曹安物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5091号 原告：中国铁塔股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市龙潭路82号，统一社会信用代码913709003130289799。 负责人：李兆遂,总经理。 委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被告：赵敏，女，1974年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国铁塔股份有限公司泰安市分公司与被告赵敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁塔股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人戚宪利到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国铁塔股份有限公司泰安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《新泰市青龙家具楼联通存量基站续租合同》；2.判令被告返还原告租金16147.46元，承担违约金210元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来自新泰市青云街道青云社区居民委员会处承租了新泰市青龙家具楼。2019年3月25日，原告与被告签订了《新泰市青龙家具楼联通存量基站续租合同》，约定被告将位于新泰市佳美家具的20平方米场地出租给原告，租期2019年2月20日至2022年2月19日止，租期3年，租金每年7000元，共计21000元。被告保证具备合法的场地出租权，否则赔偿给原告造成的全部损失，并向原告支付合同总金额1%的违约金。签订合同后，原告依约支付21000元租金，后来因为被告原因，新泰市青云街道青云社区居民委员会收回了新泰市青龙家具楼，致使原告使用场地至2019年10月31日。之后，原告多次找被告索要未使用期间的租金，被告均答应退还但迟迟不退。 赵敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月25日，原告与被告签订了《新泰市青龙家具楼联通存量基站续租合同》，约定被告将位于新泰市佳美家具的20平方米场地出租给原告，租期2019年2月20日至2022年2月19日止，租期3年，租金每年7000元，共计21000元；被告保证具备合法的场地出租权，否则由被告负责解决并赔偿因此给原告造成的全部损失；租赁期间，由于原告无故提前解除合同，致使乙方无法继续使用该场地的，被告应向原告支付合同总金额1%的违约金。2019年4月16日原告支付给被告租金21000元。 2020年3月原告与新泰市青云街道青云社区居民委员会签订《新泰市青龙家具楼联通存量基站续租合同》，约定新泰市青云街道青云社区居民委员会将位于新泰市佳美家具的20平方米场地出租给原告，租期2019年11月1日至2022年10月31日止，租期3年。 2020年7月30日新泰市青云街道青云社区居民委员会出具证明一份，主要内容为：兹证明新泰市佳美家具楼系我社区房产，产权手续正在办理中，原由赵敏租赁经营，2019年10月租赁合同到期后，双方未在续签合同。 本院认为，被告与新泰市青云街道青云社区居民委员会之间的租赁合同于2019年10月到期，因此原被告之间《新泰市青龙家具楼联通存量基站续租合同》中自2019年10月31日之后的租赁合同无效，故原告要求解除原被告之间的《新泰市青龙家具楼联通存量基站续租合同》，本院不予支持。合同无效后，被告应返还原告2019年10月31日之后的租金16147.46元。原告要求被告支付违约金210元，不符合法律规定，本院不予支持。赵敏不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵敏自本判决生效之日起十日内，返还原告中国铁塔股份有限公司泰安市分公司租金16147.46元； 二、驳回原告中国铁塔股份有限公司泰安市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 慧
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保218号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史汝江，男，该公司员工。   被申请人：赵张云，男，1972年7月24日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：赵彦文，男，1984年10月24日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：赵满发，男，1956年3月3日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：赵满贵，男，1982年2月5日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：赵安家，男，1955年3月21日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵张云、赵彦文、赵满发、赵满贵、赵安家借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵张云、赵彦文、赵满发、赵满贵、赵安家银行存款、微信及支付宝账户下233000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人赵张云、赵彦文、赵满发、赵满贵、赵安家银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4650号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：罗春梅，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭艳秋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1643号 申请执行人：江西勇发物流有限公司，住所地：江西省宜春市祥符镇七一大道26号，统一社会信用代码：91360983MA35KA230J。 法定代表人：聂小成，该公司经理。 被执行人：次欧，男，1972年4月1日出生，藏族，住所地：西藏藏族自治区日喀则市白朗县。 第三人：占都，男，1992年5月6日出生，藏族，住所地：西藏藏族自治区白朗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初5844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，查明第三人占都与申请执行人江西勇发物流有限公司、被执行人次欧达成还款协议并签订担保承诺书，第三人占都同意对执行人次欧所欠人民币77139元（包括判决所剩余款人民币43563元，垫付2019年保险费33576元）进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加第三人占都为本案被执行人。 二、冻结、扣划被执行人次欧、占都银行存款77139元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  纪 岗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4250号 申请执行人：四川省川物汽车进出口贸易总公司，住所地成都市金牛区蜀西路173号。 法定代表人：胡晓霞，董事长。 委托代理人：喻志明，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：成都康华投资有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同化大道。 法定代表人：殷家康。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5402号《民事调解书》，于2020年7月16日立案受理四川省川物汽车进出口贸易总公司申请执行成都康华投资有限公司合同纠纷一案。申请执行标的30382072.51元，应收执行费97782元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都康华投资有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川省川物汽车进出口贸易总公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都康华投资有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 尧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10997号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：李松辉，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告李松辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行以被告李松辉已付清案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费209元，减半收取计104.50元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月六日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初685号原告：王经玉，女，1952年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王国建，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告王经玉儿子。被告：周**体，男，1991年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王经玉与被告周**体机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员戴雷适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王经玉委托诉讼代理人王国建到庭参加诉讼，被告周**体经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王经玉向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费损失共计12432.61元，由被告承担本案的诉讼费用。被告周**体未做答辩。本院经审理确认如下事实：2020年4月30日15时40分许，被告周**体驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿连云港市赣榆区赣马镇王湾村1号配变王湾南线002杆处村内道路由南向北倒车时，与步行的原告王经玉刮撞，造成王经玉受伤。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第320721420200001715号道路交通事故认定书，认定被告周**体承担事故的全部责任，原告王经玉不承担事故责任。原告伤后在连云港市赣榆区人民医院进行治疗、检查，其中2020年4月30日至2020年5月18日为住院治疗，共计产生医疗费12432.61元。另查明，被告周**体系苏Ｇ×××××号车辆所有人，周**体未举证证明该车辆投保信息。事故发生后，根据原告王经玉的申请，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0707财保59号民事裁定书，裁定保全苏Ｇ×××××号车辆，原告支出诉前保全费100元。本院所确认的以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费用票据、住院费用汇总清单、CT检查报告单、住院医疗证明书、出院记录、被告周**体驾驶证复印件、苏Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、（2020）苏0707财保59号民事裁定书等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。原告王经玉在本案中主张的医疗费损失经本院审核确认为12432.61元。因周**体承担事故的全部责任且未举证证明苏Ｇ×××××号车辆投保情况，故原告该12432.61元损失应由被告周**体承担全部赔偿责任。综上，对于原告王经玉诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周**体于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王经玉因交通事故造成的医疗费损失12432.61元。如果被告周**体未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，诉前保全费100元，共计300元，由被告周**体负担（原告已预交，被告周**体应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  戴雷二〇二〇年八月六日书记员  徐玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执511号申请执行人：刘巧，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。被执行人：黄桥松，男，1980年1月25日出生，住菏泽市定陶区。刘巧与黄桥松借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年2月27日作出的（2020）鲁1703民初293号民事判决书已发生法律效力，因黄桥松未履行生效法律文书确定的义务，刘巧于2020年4月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人黄桥松发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知黄桥松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。黄桥松至今未自动履行。本院分别于2020年4月8日、7月21日对黄桥松的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月14日依法将被执行人车辆查封，但均为轮候查封。本院于2020年7月22日作出（2020）鲁1727执511号限制消费令，对黄桥松限制消费。本院于2020年4月8日向申请执行人刘巧发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘巧未能提供相应财产线索。本院于2020年8月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘巧，刘巧同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1703民初293号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年八月七日书记员  陈 琛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1038号之一申请执行人：无锡市金圈里建筑制品厂，住所地无锡市惠山区长安街道金圈里村。经营者：陈荣成，男，1952年9月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被执行人：无锡市龙天市政绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320282672508843K，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20-3-2301、2302、2303、2304。法定代表人：曹平，该公司总经理。申请执行人无锡市金圈里建筑制品厂（以下简称金圈里厂）与被执行人无锡市龙天市政绿化工程有限公司（以下简称龙天公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6436号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,龙天公司应于该判决生效后10日内向金圈里厂支付283090元并承担该款自2018年2月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4794元，由龙天公司负担。因被执行人龙天公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人金圈里厂的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人龙天公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但龙天公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人龙天公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人龙天公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人龙天公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙天公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆。本院已于2020年4月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人龙天公司住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及龙天公司相关人员下落。因被执行人龙天公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的287884元及相应利息未执行到位，执行费4218元未收取。本院已向申请执行人金圈里厂书面告知上述执行情况并征求意见，金圈里厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人龙天公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龙天公司有其他可供执行的财产，申请执行人金圈里厂亦未向本院提供龙天公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6436号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人龙天公司确有可供执行的财产，申请执行人金圈里厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十三日书记员  唐伟勋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1107号之二申请执行人：武艺，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。被执行人：王利军，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1797号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利军在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币82044.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3243号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：吴丽，女，汉族，1977年7月3日出生，住成都市温江区。 被告：王磊，男，汉族，1978年4月17日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告吴丽、王磊物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初828号原告:郭志军,男,1978年2月19日出生,汉族,住安阳市殷都区。委托诉讼代理人:赵保安,安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告:河南安阳大华商贸城发展有限公司,住所地安阳市龙安区文峰大道西段大华金商都28号楼。法定代表人:裴志刚,该公司经理。委托诉讼代理人:岑文杰（系该公司员工），住安阳市殷都区。委托诉讼代理人:高寒逸冰,河南鼎维律师事务所律师。原告郭志军诉被告河南安阳大华商贸城发展有限公司（以下简称大华公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志军及其委托诉讼代理人赵保安，被告大华公司委托诉讼代理人岑文杰、高寒逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告2011年8月18日签订“金鼎园”认购协议书有效,判决被告履行认购协议书约定的权力义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日,原、被告签订一份“金鼎园”认购协议书,协议签订后,原告按合同约定交纳团购金5万元。后来由于原告购买的房屋被法院查封,无法办理网签手续，原告多次向被告交纳剩余房款时被告拒收。现该房于2020年3月份被殷都区法院解封,原告找被告交纳剩余房款时,被告还是拒收。原告认为双方签订的认购协议书是双方的真实意思表示,应当受到法律的保护,特诉至法院。被告大华公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告所提交的金鼎园认购协议书，名为认购房屋，实为非法吸收存款，不存在认购房屋一事。况且认购协议书并未确认房屋价格，所有实体权利均是大华公司与东风乡人民政府签订认购协议，原告不属于大华公司的合同相对方。二、2014年，大华公司与东风乡人民政府为了保护集资群众的利益，经双方协商，将参加团购的23户予以一定保护。具体方案：1.如不继续购买房屋，退回订金5万元；2.如继续购买房屋，按均价3050-3380元/平方米执行。三、团购的23户，现有22户得到解决，剩余原告迟迟不来领取退回资金或认购房屋。四、大华公司一直积极联系原告协商退回资金事宜，但原告一直不予进行协商，才引发本案诉讼。经审理查明，2011年8月18日，甲方大华公司与乙方郭志军签订金鼎园认购协议书一份.协议约定，乙方自愿向甲方交纳团购金5万元；甲、乙双方签订本协议后，任何一方不得随意更改协议内容，否则视为无效；乙方所选房源以甲方向乙方出具具体价格表为准（价格表以开发商与东风乡双方签字或盖章为准），乙方不再享受甲方对外销售过程中制定的任何优惠政策；乙方在本小区1号楼整体出地面后再交诚意金5万元，具体时间以销售部通知为准；房源位置及价格：2号楼西单元12层西户；认购协议最终解释权归大华公司所有。签订认购协议当日，郭志军向大华公司交纳“诚意金”5万元。2011年8月20日，大华公司与安阳市龙安区东风乡人民政府签订《售房协议》一份。协议内容为：东风乡在金鼎园项目前期征地、拆迁及开工建设中给予了大力支持，同时为解决机关干部的住房问题，双方达成团购协议；大华公司在安阳市文明大道与××交叉口西南角开发建设的金鼎园小区，由东风乡人民政府机关干部优先购买，房价按均价每平方米2650元执行，具体单套价格由大华公司协助东风乡人民政府出具详细价格表；本价格仅限于1号楼（即小区东北角拐角楼）；东风乡人民政府负责提供本单位具有购买资格人员所购买的户名、户型和楼层；第一次交款后，大华公司与东风乡人民政府购房者签订相关合法的具有法律效力的购房协议或购房合同；东风乡人民政府认购人员，应是东风乡住房协调领导小组认定的具有购买资格的人员，如认购人员超过161户，剩余人员所需房源由大华公司签订本协议之前向东风乡人民政府提供楼号、户型、面积、单价；未尽事宜，应由双方协商签订相关补充协议，补充协议与本协议有同等法律效力。2014年，东风乡人民政府作为甲方与乙方大华公司签订《“东风乡团购遗留问题处置方案”补充协议》一份。协议内容为：因客观原因原认购协议无法履行，经甲、乙团购户三方协商一致确认需解除《金鼎园认购协议书》，乙方退还团购户已经交纳的诚意金款项；三方协商一致的清退（优惠购房）政策与市政府、市处非办相关政策有所区别，甲乙双方需签订本补充协议对相关优惠政策予以确认；关于退还团购金及新的团购优惠政策事宜：1.乙方同意在乙方与团购户个人签订的“解除协议”中约定的分期原额退还每户5万元已付款的基础上，2014年6月30日前通过东风乡人民政府给予原团购户（126户）额外每户1万元的补偿款；2.新的东风乡团购优惠实际执行价格为：1号楼一次性付款均价2950元/㎡,首付60%均价3050元/㎡（具体房号单价参见定价明细表）。该协议落款不显示日期。另查明：大华公司与郭志军个人未签订金鼎园房屋认购的解除协议。郭志军系享受团购优惠的非东风乡人民政府工作人员。2014年6月23日，金鼎园商住小区项目取得建设工程规划许可证。2014年7月11日，金鼎园商住小区项目2号楼取得商品房预售许可证。2015年1月20日，北京市公安局朝阳区分局将金鼎园未出售房屋查封；2016年11月23日，北京市朝阳区人民法院进行轮候查封，查封期限至2019年11月22日止。庭审中，原告确认金鼎园认购协议书中的房源2号楼西单元12层西户，系2号楼1单元1201号房屋。经本院到房管部门查询，该房屋已预告登记在他人名下，预告登记号20200018747。本院认为，原、被告双方于2011年8月18日签订的“金鼎园”认购协议书，实际为预约合同，即约定在将来某一期限内订立本约的合同。该预约合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。尽管订立该认购协议时，大华公司尚未取得建设规划许可证等，但是认购协议本身具有预约属性，相关许可证尚未取得不影响预约合同的效力。故对原告要求确认双方于2011年8月18日签订的“金鼎园”认购协议书有效的诉讼请求，应予以支持。原告确认金鼎园认购协议书中的房屋为2号楼1单元1201号；该房屋已预告登记在他人名下，预告登记权利人对该房屋依法享有相关物权性权利，被告大华公司不得另行将该房屋处分给他人。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”原告要求被告继续履行认购协议，将2号楼1单元1201号房屋出售给原告的诉讼请求，法院不应支持。经向原告释明，原告仍坚持要求判令被告继续履行2011年8月18日签订的认购协议；应当驳回该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告郭志军与被告河南安阳大华商贸城发展有限公司于2011年8月18日签订的“金鼎园”认购协议书有效；二、驳回原告郭志军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭志军负担25元，被告河南安阳大华商贸城发展有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年八月六日书记员  马瑞君
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3273号上诉人（原审被告）：郭伟，男，汉族，1988年11月14日出生，住林州市。被上诉人（原审原告）:林州市鹏程科技装备厂（原林州市鹏程机械铸造厂），住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区汽配产业园。法定代表人：林现峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：元梦晓，河南大知律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南大知律师事务所律师。上诉人郭伟因与被上诉人林州市鹏程科技装备厂买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭伟，被上诉人林州市鹏程科技装备厂的委托诉讼代理人元梦晓和辛玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭伟上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人作为一审被告主体不适格，应驳回被上诉人的起诉。上诉人是鑫宏汽车配件铸造厂的员工，与被上诉人形成买卖合同关系的是该铸造厂，而非自己。二、一审认定基本事实错误。上诉人仅是鑫宏汽车配件铸造厂的采购员，对外签订合同、购买物品均是以该铸造厂名义，履行的是职务行为，该厂注销后，应由原投资人对遗留债务承担责任，而非判决上诉人承担相关责任。林州市鹏程科技装备厂辩称，一审认定事实正确，上诉人作为一审被告主体适格，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人是作为买受人直接从被上诉人处拉走的货物，不认可其是履行职务行为。上诉人曾以个人账户向被上诉人支付过3万元货款，在铸造厂注销后上诉人仍以个人名义出具欠条，认可了买卖是其个人行为，否则不可能再出具欠条。上诉人出具的是欠条，不是证明。上诉人出具欠条，即使其不是实际的买受人，也属于债务加入。林州市鹏程科技装备厂向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款85919元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月17日，被告郭伟为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到造型机设备款捌万伍仟玖佰壹拾玖元整（小写85919.00元），欠款人：郭伟，并在欠款人郭伟上边一行显示有鑫宏汽车配件铸造厂。原告陈述原被告协商将造型机以价款115919元转让给被告，后被告支付30000元设备款。被告辩称的2019年10月17日的欠条是其本人所写，是在威逼利诱下书写，该条是第二次书写的，第一次于2013年书写的欠条被告本人已经销毁，其签字是履行职务行为。被告提交的林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组出具的信复印件显示林州市鑫宏汽车配件铸造厂所有债权债务已清偿完毕，如有遗留问题都由我本人承担。案外人郭学根落款日期为2016年6月12日。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付货款85919元，由原告提交的欠条予以证实，现原告要求被告给付货款85919元，事实清楚，证据充分，予以支持。对被告答辩意见，被告提交的证据不足，且林州市鑫宏汽车配件铸造厂的注销日期为2016年，故对被告的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郭伟于本判决生效之日起三十日内给付原告林州市鹏程科技装备厂货款85919元。案件受理费1948元，减半收取974元，由郭伟承担。二审期间，上诉人提交对账函和（2017）豫0581民初5075民事判决书一份，用以证明购买货物和出具欠条均属于职务行为。被上诉人质证称，对真实性无异议，但证明的关系主体不一致，与本案不是同一事实，也无关联性，不认可上诉人是职务行为；该铸造厂是郭学根与上诉人的家庭企业，上诉人作为买售人，向被上诉人购买设备也符合常理。本院经审理查明，鑫宏汽车配件铸造厂在注销登记前属于个人独资企业，投资人系上诉人的父亲郭学根。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，个人独资企业解散后，原投资人应对企业存续期间的债务承担清偿责任。鑫宏汽车配件铸造厂注销后，相关债务应由郭学根承担，但上诉人明知该铸造厂已注销登记达三年之久，仍以自己名义向被上诉人出具欠条（非欠款证明），应属于债务加入，即上诉人向被上诉人单方承诺加入到郭学根和被上诉人之间的债务中来，履行本应由郭学根独自履行的付款义务。上诉人因加入债务而成为主债务人之一，被上诉人可以径行向上诉人请求履行全部债务，故一审判决上诉人承担责任并无不当。上诉人在另案中并未向债权人出具欠据，两案情况不同，其以二审提交的判决书和对账函主张不应向被上诉人承担付款责任，理由不能成立，本院不予支持。综上，郭伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1948元，由上诉人郭伟负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年八月十七日书记员  何 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢446号 申请执行人：王华盛，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林震，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人王华盛与被执行人林震买卖合同纠纷一案，因双方须协商还款向本院申请恢复强制执行，现双方已达成和解，被执行人已按协议履行。因需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢446号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 爱 芸 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   进 二〇二〇年八月十二日 书记员 傅丽蕾代）