wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1303号 原告：张宪国。 被告：何则涛。 被告：汪子斌。 原告张宪国与被告汪子斌、何则涛保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪国到庭参加诉讼，被告汪子斌、何则涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担邢台锐和房地产开发有限公司应付原告本、息共计人民币145694元，以及2019年12月25日至还清借款期间双倍利息的连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，原告张宪国与被告何则涛、汪子斌持有股份的邢台锐和房地产开发有限公司签订抵押借款合同，该公司愿以合法拥有的商业房产以不转移占有方式抵押给原告作为借款的担保，并支付给合同期内约定的利息及相关费用。经双方友好协商，以民问借贷方式，在平等、互惠、互利的基础上订立了合同。该公司向原告抵押借款100000元，借款月利率为1.2%。2018年8月31日，原告又与该公司签订协议，该公司向原告抵押借款20000元，借款月利率为1.3％，（利息按月银行转账支付）；该公司抵押商业房位于桥东区开元路以西，新兴东大街以北，锐和城在建工程，房产位置在3号楼3113、3114号3层20平方米，3号楼4107、4108号四层4平方米。两笔借款的抵押期限均为一年。在借款期限内，该公司能够自觉履行合同，每月按期如数将利息打入原告的银行卡里。借款期满后，原告要求该公司将120000元本金还给原告，可是该公司一推再推，至今还没有还款付息。原告于2019年6月向贵院提起对邢台锐和房地产开发有限公司诉讼，现已判决生效。但该案进入执行程序，该公司没有可执行款项和拍卖的物品，而何则涛和汪子斌是该公司的两个持股人。因此，原告要求被告何则涛和汪子斌承担公司债务的连带清偿责任，望判如所请。 被告汪子斌、何则涛未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何则涛系邢台锐和房地产开发有限公司（以下简称邢台锐和公司）的法定代表人和股东，被告汪子彬系该公司的股东。邢台锐和公司因开发项目急需资金分别于2018年2月28日、8月31日两次共向原告张宪国借款120000元，被告何则涛代表该公司与原告签订了两份《抵押借款合同》，内容为：邢台锐和公司向原告借款100000元和20000元，月利率为1.2％和1.3％，按月结息付息，借款期限均为1年，若逾期还款，邢台锐和公司应从逾期之日起按借款利率的2倍向原告支付利息；邢台锐和公司自愿以位于邢台市襄都区，新兴东大街以北锐合城的商业房作为抵押担保，但没有办理抵押权预登记；同时约定邢台锐和公司及股权人为以上借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起两年内。合同签订后，原告按照邢台锐和公司的要求分两次将借款120000元转入邢台锐和公司指定的蔡智清银行账户中，履行了出借义务。邢台锐和公司分别给原告出具了两张收据。起初，邢台锐和公司按合同约定每月向原告偿付借款利息，利息分别付至2019年2月28日和8月31日。但两笔借款到期后，邢台锐和公司未能及时偿还借款本金。原告曾于2019年6月28日向本院起诉要求邢台锐和公司偿付借款本金及利息，本院于2019年8月29日作出了（2019）冀0502民初1694号民事判决，判令邢台锐和公司偿付原告张宪国借款本金120000元及起诉之前（2019年6月28日）的利息8640元。该案在执行过程中，没有发现可供执行的财产，现原告又起诉要求二被告对邢台锐和公司应向原告偿付的借款本金和利息承担清偿责任，形成本讼。 以上事实有原告当庭陈述及向法庭提交的身份证、工商登记信息、两份抵押借款合同、收款收据等证据证实。 本院认为，原告张宪国与邢台锐和公司分别于2018年2月28日、8月31日签订的两份《抵押借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。邢台锐和公司尚欠原告借款本金120000元、利息8640元的事实已由本院（2019）冀0502民初1694号民事判决予以确认。因被告何则涛既是邢台锐和公司的法定代表人也是该公司股东，双方在合同中约定股权人为借款人提供连带责任保证，应视为何则涛作为股权人为公司的借款提供连带责任保证，现原告起诉要求被告何则涛对邢台锐和公司应向原告偿付的本金120000元、利息8640元以及2019年6月28日之后产生的利息承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。被告汪子彬虽是邢台锐和公司的股东，但没有在抵押借款合同中签字承诺以股权人的身份提供担保，故何则涛代表公司与原告签订的合同中约定股权人承担连带责任保证，对汪子彬不发生约束效力。现原告要求被告汪子彬对该笔借款承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何则涛对本院（2019）冀0502民初1694号民事判决邢台锐和房地产开发有限公司应承担的债务即“邢台锐和房地产开发有限公司偿还原告张宪国借款本金120000元及利息8640元”承担连带清偿责任。 二、被告何则涛对邢台锐和房地产开发有限公司应偿还原告张宪国2019年6月29日起至本金还清之日止的利息承担连带清偿责任。（其中100000元的利息自2019年6月29日起至本金还清之日止按月息2％计算；20000元的利息自2019年6月29日起至2019年8月31日止按月息1.3％计算，2019年9月1日起至本金还清之日止按月息2％计算） 三、被告何则涛对上述债务承担清偿责任后，有权向邢台锐和房地产开发有限公司追偿。 四、驳回原告张宪国的其他诉讼请求。 案件受理费3213元，减半收取计1606.50元。由被告何则涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王志康 书 记 员 王宝玉
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督209号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人：冯永兵，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：王斌峰，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年8月13日向本院申请支付令，要求被申请人冯永兵给付申请人借款本金90000元及利息6983.37元（结算至2020年8月6日，以后按照合同另算）；被申请人王斌峰对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年11月28日，申请人与被申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，申请人同意出借人民币90000元，于同日发放到被申请人冯永兵的账户。合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年11月16日，月利率为10.08‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人王斌峰对借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。该笔贷款结息方式为按季结息，利随本清。借款期间，被申请人冯永兵于2020年4月17日还息803.71元，2020年3月20日结息日未按合同履行还息义务，根据合同项下9.1（2）构成逾期。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人冯永兵自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金90000元及利息6983.37元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年8月6日，之后按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人王斌峰对上述款项承担连带还款责任。 申请费742元，由被申请人冯永兵、王斌峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴林三
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4350号原告：陆峙，男，1965年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：上海南普典当行有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄文婕。第三人：程伟斌，男，1979年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陆峙与被告上海南普典当行有限公司、第三人程伟斌抵押合同纠纷一案，本院依法立案受理。2020年8月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆峙撤诉。案件受理费减半收取计40元，由陆峙负担。审 判 长  黄晨辰人民陪审员  陈卫国人民陪审员  李朝芳二〇二〇年八月十二日法官 助理  胡歆婷书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2663号 原告：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市内东街11号，统一社会信用代码915113007978723313。 法定代表人：兰春露，该行负责人。 委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：李松，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告李松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人客户购房借款合同》；2、判令被告李松偿还原告借款本金269757.26元、利息8577.7元、罚息74.42元，2020年3月22日起至实际还款之日止的利息、罚息按合同约定计付；3、判令被告按余下借款本金的10%向原告支付赔偿金；4、判令原告有权对被告位于阆中市，建筑面积为93.12平方米的房屋拍卖后所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告四川天府银行股份有限公司阆中支行当庭提出撤回对被告四川圣源置业有限公司的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对被告四川圣源置业有限公司的起诉。事实与理由：2015年3月24日，被告李松因购买阆中市的房屋资金不足向原告借款，双方签订了《个人客户购房借款合同》约定，被告李松在原告处借款300000元，借款期限从2015年3月30日至2035年3月20日止，借款年利率为7.4%，借款逾期则按借款利率的基础上上浮50%加收罚息。同时被告应向原告支付余下借款本金10%的赔偿金，还款方式为每月等额本息还款法。自借款发放后每月30日为还款日，合同还对违约责任等作了明确约定。被告以其购买的七里办事处七里大道“阆城一品”2幢2单元11层2号房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第0005194号】为借款提供抵押担保，双方并到相关部门办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2018）阆中市不动产证明第0002327号】。合同签订后，原告按照合同约定将借款300000元转入被告指定的银行账户。但被告借款后未按合同约定按月偿还原告借款本息，截止2020年3月21日，被告结欠原告借款本金269757.26元、利息8577.7元、罚息74.42元，经原告催收无果。 被告李松未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人客户购房借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告支付了借款，被告未按合同约定按月履行还款义务，显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。原告要求解除与被告签订的《个人客户购房借款合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故，原告要求被告偿还截止2020年3月21日所欠的借款本金269,757.26元、利息8,577.7元、罚息74.42元，并从2020年3月22日起至实际还款之日止按合同约定的借款利率支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已按照合同约定承担了违约责任（罚息），故，原告要求被告按余下借款本金的10%支付赔偿金的主张，缺乏法律依据，其请求，本院不予支持。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以被告抵押的房产以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告李松于2015年3月24日签订的《个人客户购房借款合同》。 二、被告李松在本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川天府银行股份有限公司阆中支行借款本金269,757.26元、利息8,577.7元、罚息74.42元，并从2020年3月22日起至实际还款日止按照合同约定的借款利率支付借款利息、罚息。 三、若被告李松不能在指定的期限内偿还原告四川天府银行股份有限公司阆中支行借款本息，原告则有权以被告李松抵押的位于阆中市房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第0005194号】以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 四、驳回原告四川天府银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2673元，由被告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年八月六日 书记员  郑慧玲
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初988号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤靖，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：兰洋，男，1994年10月06日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张小华，女，1970年12月17日出生，汉族，住江西省九江市。原告江西开物物业管理有限公司（以下简称开物公司）与被告兰洋、张小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员聂腾飞适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告开物公司诉讼代理人汤靖到庭参加诉讼，被告兰洋、张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开物公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年12月31日起至2020年2月28日止所欠物业管理服务费人民币3911元；2、请求判令被告按年利率6%支付自起诉之日起至给付物业费之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告均系柴玺欣园35栋1单元702房的业主，房屋面积85.76平方米。2014年11月18日，原告与柴玺欣园开发商九江市鑫欣实业管理有限公司签订《柴玺欣园前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业服务，至业委会解聘原告时止，合同签订后，原告一直积极承担自身责任，为小区提供服务，但被告却未按约支付物业费，截至2020年2月29日止，被告拖欠自2016年12月31日起至2020年2月29日止物业费用3911元。原告多次催促被告履行付款义务，并向其发放催缴通知单，但被告仍然拒不支付。被告兰洋、张小华均未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰洋、张小华未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告向本院提交的证据，本院认定如下：1.证据1、原告营业执照复印件、原告法人身份证复印件、被告兰洋、张小华身份证复印件各一份，原告拟证明双方诉讼主体适格；原告提交的被告兰洋、张小华身份证虽是复印件，但原告提交的《不动产权利及其他事项登记》信息中房屋所有权人的身份证号与被告兰洋、张小华身份证复印件中的身份证号码一致，故本院对该组证据予以采信；2.证据2、《商品房买卖合同》《不动产权利及其他事项登记信息》，2014年的《柴玺欣园前期物业服务合同》《九江市柴桑区住宅小区物业、停车服务收费申请备案表》《柴玺欣园装修管理承诺书》（续签页）此联为物业公司开具、向被告兰洋、张小华送达催款通知书各一份，原告拟证明目的：1、被告买受房屋地点、楼层、身份证信息、联系手机号码等项与原告提交的被告基本信息一致，证明被告系原告物业管理区内居住的业主；2、2014年11月九江市鑫欣实业有限公司与原告签订《柴玺欣园前期物业服务合同》是对2011年双方承继续签的将柴玺欣园委托给原告实行全委托式物业管理服务；该合同第七条约定：被告所居住…小高层住宅楼房屋物业费为1.2元/月/平方米…上述收费标准由乙方在办理交房手续时与购房者在《前期物业服务协议》中约定，由乙方向业主收取。因此，原告向被告收取物业费符合合同约定；3、《九江市柴桑区住宅小区物业、停车服务收费申请备案表》，证明被告居住的电梯高层住宅物业服务费为1.2元月/平方米，经九江市柴桑区物价局同意备案，原告收费标准符合政府指导价规定；4、《柴玺欣园装修管理承诺书》，证明该承诺书系被告向原告的承诺（载明第一联物业公司留存）；被告认可其系柴玺欣园小区35栋1单元702室业主，及认可原告系其居住小区的物业服务公司。本院认为，原告提交的证据2经本院审核，均真实合法，与本案具有关联性，本院对证据2予以认定。被告兰洋、张小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告开物公司与柴玺欣园小区开发商九江鑫欣实业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定委托管理服务期限为业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时终止；收费标准为按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层、小高层住宅1.2元∕月∕平方米；多层住宅0.6元∕月∕平方米；商业用房1.5元∕月∕平方米；并且合同还约定了服务内容、服务标准、收费起始时间等内容。被告兰洋、张小华系原告开物公司提供物业服务的柴玺欣园小区35栋1单元702房业主，该房屋建筑面积为85.76㎡。柴玺欣园小区35栋住宅是总层数为11层的楼房，物业费交纳标准为1.2元/月/平方米。本院认为，原告与住宅小区开发商签订的《前期物业服务委托合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，被告未提交证据证明业主委员会与其所选聘的物业管理公司签订了物业服务合同，且被告接受了原告提供的物业服务，故《前期物业服务委托合同》对原、被告双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。对于原告请求判令被告支付原告2016年12月31日起至2020年2月28日止的物业服务费3911元的诉请，因被告购买的房屋建筑面积为85.76㎡，按合同约定被告2016年12月31日起至2020年2月28日期间应缴纳的物业服务费为3910.65元（85.76㎡×1.2元/月/㎡×38个月），且两被告未能向本院提交证据证明其已交纳了2016年12月31日起至2020年2月28日期间的物业服务费，故物业费应为3910.65元，对于原告诉请超出的部分本院不予支持。对于原告提出的请求判令被告按逾期物业服务费为基数按年利率6%支付自起诉之日起至给付物业费之日止逾期利息的诉请，因《前期物业服务委托合同》对逾期利息无约定，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告兰洋、张小华于本判决生效之日起十日内向原告江西开物物业管理有限公司支付2016年12月31日起至2020年2月28日期间的物业服务费3910.65元；二、驳回原告江西开物物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰洋、张小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年八月十三日法官助理黄煌书记员刘萌萌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1679号之二申请执行人：陈永春，男，1973年12月22日生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人：徐一飞，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人：陶佳，江苏金渠律师事务所实习人员。被执行人：蔡新，1976年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人陈永春与被执行人蔡新买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5821号民事判决书已生效。依据该判决书，蔡新应向陈永春支付货款29273元并赔偿逾期付款利息损失（以29273元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算）。案件诉讼费用266元，由蔡新负担。因被执行人蔡新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永春向本院申请强制执行，本院已于2020年5月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡新未自觉履行。在执行过程中，申请执行人陈永春与被执行人蔡新于2020年8月11日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、蔡新确认结欠陈永春31606元。二、付款期限：蔡新于2020年8月15日前支付6000元，从2020年9月起每月15前支付陈永春2000元，到2021年9月15日前一次性支付剩余款项。三、本案执行费343元，由蔡新承担（已履行）。四、如蔡新按期付款完毕，则本案了结。如蔡新未按协议约定期限自觉付款，陈永春有权向法院申请按（2019）苏0205民初5821号民事判决书主文内容申请恢复执行并要求蔡新承担违约金5000元。本院认为：申请执行人陈永春与被执行人蔡新在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1679号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人蔡新的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人蔡新不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈永春可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年八月十七日书记员  顾李硕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1301号申请执行人覃某某，女，1964年12月4日出生，贵州省铜仁市碧江区人，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人龙某某，男，1964年12月4日出生，贵州省铜仁市碧江区人，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人李某某，女，1967年11月3日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行覃某某、龙某某与李某某附带民事赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602刑初201号刑事判决书，责令被执行人李某某支付申请人覃某某、龙某某各项经济损失64331.35元的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人覃某某、龙某某与被执行人某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、2020年8月7日支付30000元，二、从2020年8月开始每月29日支付6866.27元直至支付完毕。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1301号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年八月七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2727号 刘先贵： 你与刘立山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘立山于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘立山工资款7430元及利息； 二、负担案件受理费5元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××87. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，地址：四会市四会大道南珠江新城一号楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，该支行行长。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：黄志辉，男，汉族，1987年11月5日出生，住址：广东省四会市。 本院作出的（2019）粤1284民初2487号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人黄志辉暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1146号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月十七日 书记员 张荔敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2856号 杨家法： 你与荚虎平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荚虎平于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人荚虎平预付款2000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初315号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年4月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，原系出租车驾驶员，住江苏省扬州市。2019年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人刘君，江苏唐城律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年5月12日18时07分左右，被告人陈某某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向北行驶至扬州市广陵区连运路与九龙路交叉口北侧人行横道处，与由西向东步行的王某发生交通事故，致王某受伤，经医院抢救治疗于2019年7月9日死亡；经法医鉴定，王某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡；经道路交通事故责任认定，被告人陈某某驾驶机动车辆行经交叉口人行横道时，未能密切观察行人动态，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某主动报警，并在现场等候，归案后其如实供述了上述事实。2019年7月，王某的近亲属就民事赔偿问题向法院起诉，要求被告人陈某某、车辆挂靠单位以及车辆投保的保险公司赔偿经济损失，2020年4月21日法院作出判决，由保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿王某近亲属计1028968.53元。该判决已发生法律效力。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后被告人陈某某主动报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人陈某某投案自首，可从轻处罚，其还具有过失犯罪、初犯、被害人近亲属已得到赔偿、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，经查理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年八月十二日书记员  袁 倩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初716号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：齐某，男，1989年4月7日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月十七日书记员 王俏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执异25号 异议人（利害关系人）：邓文楚，男，汉族，于1962年11月生，住址：云南省曲靖市沾益县。 申请执行人：楚雄红塔村镇银行股份有限公司。 住所地：云南省楚雄市东兴路100号。 统一社会信用代码：91532300552745369H。 法定代表人：牛正勇，该公司董事长。 被执行人：刘文权，男，1974年12月生，汉族，中专文化，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：云南和泰农产品开发有限公司。 住所地：楚雄开发区永安路161号创业服务中心。 统一社会信用代码：91532300568820116X。 法定代表人：罗俊，该公司总经理。 在本院执行申请执行人楚雄红塔村镇银行股份有限公司（以下简称楚雄红塔银行）与被执行人刘文权、云南和泰农产品开发有限公司（以下简称云南和泰公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人邓文楚对本院拍卖云南和泰公司位于楚雄开发区的一宗土地、房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓文楚称：楚雄中院在执行申请执行人楚雄红塔银行与被执行人刘文权、云南和泰公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人财产不符合法律规定，部分程序违法。事实及理由：第一，异议人与被执行人刘文权、云南和泰公司民间借贷纠纷一案，沾益区法院作出的（2016）云0328民初1986号民事调解书，经申请强制执行，沾益区法院多次与楚雄中院协商沟通，该案件未能执行。第二，楚雄中院在执行中对云南和泰公司的土地使用权及地上的房屋建筑物（共6项）进行评估净值为19,770,829元，但在淘宝网上挂出第一次起拍价为13,839,580元，直接在评估净值上降价30%，而在第一次拍卖流拍后进行第二次拍卖，在第一次拍卖基础上继续降价20％后以人民币11,071,700元进行拍卖，由竞买号L9107出价11,081,700元成交。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定仅只是人民法院对起拍价的最低起拍要求，而不是人民法院确定起拍价时必须遵守的规定。由于刘文权及云南和泰公司对外所欠各类债务数额巨大，多家法院对其财产进行查封，均在等候楚雄中院处置。楚雄中院在进行网络司法拍卖完全没有考虑到本案中其他债权人的合法权益能否得到维护，最终将云南和泰公司评估价值约两千余万元的资产以一半价格的超低价格处置给了买受人，直接导致没有优先受偿权的众多债权人的合法债权无法得到清偿，不符合公平、公正的执行原则及要求。第三，在本案执行过程中，刘文权及云南和泰公司、部分债权人曾经向执行局递交过破产申请书，得到的答复是不予受理，也不接受递交的参与分配申请书，楚雄中院执行局的行为不符合法律规定。请求依法撤销对云南和泰农公司的土地使用权及地上的房屋建筑物（共6项）的拍卖成交结果。 本院查明：楚雄红塔银行（原名楚雄兴彝村镇银行股份有限公司）与刘文权、云南和泰公司金融借款合同纠纷一案，审理中双方当事人自愿达成如下协议：一、由刘文权于2015年6月17日前一次性偿还楚雄红塔银行借款本金人民币4,800,000元和计算至本息还清之日止的利息（借款利率按每月8‰计算）；二、代理费72,000元，由楚雄红塔银行承担36,000元，由刘文权承担36,000元，于2015年6月17日前支付完毕；三、由云南和泰公司对上述费用在抵押担保范围内承担连带还款责任。本院审理后作出（2015）楚中民二初字第10号民事调解书。由于刘文权、云南和泰公司未按调解书确定的内容履行义务，楚雄红塔银行申请强制执行。执行过程中，本院对云南和泰公司名下位于楚雄开发区土地一宗及地上建筑物进行了查封，二次拍卖均流拍。后申请执行人与被执行人刘文权、云南和泰公司于2018年11月5日达成执行和解协议，该案终结执行。因被执行人未按执行和解协议的内容履行还款义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行。本院以（2020）云23执恢1号立案执行，并委托云南洋昊房地产土地资产评估有限公司对查封的云南和泰公司名下资产进行价值评估，评估总价值为19,770,829元。本院委托云南泰运拍卖有限公司进行网络拍卖，起拍价为13,839,580元。因流拍，本院启动二次拍卖，起拍价为人民币11,071,700元，由竞买号L9107的竟买者竞买成功。另查明，异议人与刘文权、云南和泰公司民间借贷纠纷一案，沾益区法院作出的（2016）云0328民初1986号民事调解书，由刘文权、云南和泰公司于2016年12月17日前连带偿还异议人借款3,788,000元。异议人认为本院执行拍卖中起拍价确定过低损害其权益，提出上述异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”、第二十六条：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”、第三十一条：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”的规定，本院在执行中，被执行人云南和泰公司名下土地及地上建筑物和附属工程评估评总价值为人民币19,770,829元，根据上述法律规定，本院确定第一次拍卖起拍价为13,839,580元及第二次拍卖起拍价为人民币11,071,700元有事实和法律依据。异议人提出撤销网络司法拍卖结果的理由不能成立，本院不予支持。关于异议人提出的破产申请、分配申请的问题，不属本案审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回邓文楚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇二〇年八月十三日 书记员 张旭东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复154号复议申请人（第三人）：朱伟坚，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。申请执行人：北京金马飞腾装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区清河镇清缘小区东区清缘上河园6幢2层204室。法定代表人：贺学全，执行董事。委托代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。委托代理人：陈苏晨，北京市金台律师事务所实习律师被执行人：北京水木芳源餐饮有限责任公司，住所地北京市通州区梨园北街69号。法定代表人：潘瑞君。复议申请人朱伟坚不服北京市通州区人民法院(以下简称：通州区人民法院)作出的(2020)京0112执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。通州区人民法院在执行北京金马飞腾装饰工程有限公司（以下简称：金马装饰公司）与北京水木芳源餐饮有限责任公司（以下简称：芳源餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案中，金马装饰公司向通州区人民法院提出追加被执行人申请，申请追加朱伟坚为被执行人。通州区人民法院查明：金马装饰公司与芳源餐饮公司装饰装修合同纠纷一案，通州区人民法院于2013年12月10日作出(2013)通民初字第5731号民事判决书，判决：一、原告北京金马飞腾装饰工程有限公司与被告北京水木芳源餐饮有限责任公司之间所形成的装饰装修合同关系无效；二、被告北京水木芳源餐饮有限责任公司给付原告北京金马飞腾装饰工程有限公司装修工程款人民币×××元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京金马飞腾装饰工程有限公司的其他诉讼请求。后芳源餐饮公司不服上述判决，提起上诉，经本院审理并于2014年3月20日作出（2014）三中民终字第2470号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因芳源餐饮公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，金马装饰公司于2014年4月9日向通州区人民法院申请执行，通州区人民法院以2014年通执字第02213号立案执行。经通州区人民法院核实，被执行人未实际履行义务，该案目前无财产可供执行。另查，本案在执行过程中，2014年6月3日，金马装饰公司与芳源餐饮公司、朱伟坚签署执行和解协议，载明：芳源餐饮公司给付金马装饰公司工程款×××万元，于2014年7月15日前给付×××元，剩余×××元于2014年12月31日前给付完毕。朱伟坚个人对上述义务承担保证责任，如芳源餐饮公司未履行上述义务，朱伟坚亦对（2013）通民初字第5731号民事判决书的履行承担保证责任。通州区人民法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，朱伟坚在执行过程中书面承诺如被执行人芳源餐饮公司到期不能偿还涉案债务，朱伟坚自愿代被执行人履行全部债务，故对于金马装饰公司请求追加朱伟坚为被执行人的请求，符合法律规定，通州区人民法院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定：追加朱伟坚为2014年通执字第02213号案件的被执行人，在北京水木芳源餐饮有限责任公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。复议申请人朱伟坚向本院申请复议，请求：1、撤销通州区人民法院（2020）京0112执异109号执行裁定书；2、裁定驳回金马装饰公司的请求；事实及理由：2014年6月3日，金马装饰公司、朱伟坚、芳源餐饮公司签署了执行和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》相关规定，申请执行人必须依照法律规定，在被执行人不履行和解协议时，在法定时间申请恢复执行及让担保人承担法律责任。本案和解协议书的最后截止时间是2014年12月31日，而其向人民法院主张权利的时间己经超过法定时效，程序上己经自行放弃了通过人民法院恢复强制执行的权利。而通州区人民法院只是注重了实体上朱伟坚的签字，却忽略了程序上已经超过法定时效，通州区人民法院作出的裁定损害了朱伟坚的合法权益。申请执行人金马装饰公司称，同意一审裁定，不同意朱伟坚的复议请求。被执行人芳源餐饮公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经复议审查，本院对通州区人民法院查明的事实予以确认。本院另查明，在通州区人民法院执行局的情况说明中载明，该执行案件未实际结案。本院审查中，申请执行人金马装饰公司称，从2014年底即多次要求恢复执行，并办理了恢复登记。在2017年10月起诉朱伟坚，后撤诉。朱伟坚对金马装饰公司起诉、撤诉的事实予以认可。本院认为，根据本案查明的事实，朱伟坚在执行过程中书面承诺如芳源餐饮公司到期不能偿还涉案债务，朱伟坚自愿代被执行人履行全部债务，故对通州区人民法院追加朱伟坚为被执行人，本院不持异议；对于朱伟坚认为金马装饰公司恢复执行申请超过时效一节，因该案在和解过程中，通州区人民法院并未进行结案处理，而在执行中的案件，不应适用诉讼时效的规定。综上，原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人朱伟坚的复议申请，维持北京市通州区人民法院(2020)京0112执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 朔审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年八月七日书记员 曲赞竹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1750号之一 申请执行人：阎聪，男，1944年9月13日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：付建光，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 阎聪申请执行付建光民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人阎聪于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人付建光名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人付建光纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5458号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人付建光有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  徐誉雯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3356号原告：李圣堂，男，1996年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：赵雷雷，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。第三人：马志鹏，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告李圣堂诉被告赵雷雷、第三人马志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李圣堂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李圣堂撤回起诉处理。审判员  郭晨曦二〇二〇年八月十三日书记员  魏月月
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0223民初2558号原告：梁建申，男，汉族，1970年8月19日生，住尉氏县。被告：孙平梅，女，汉族，1977年7月15日生，住尉氏县。案外人：孙亮山，男，汉族，1968年10月21日生，住尉氏县。上列当事人追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、案外人孙亮山受被告哥哥委托于2020年8月6日代被告支付原告货款2000元。二、原告梁建申自愿放弃对被告孙平梅的其他诉讼请求。案件受理费25元由原告梁建申承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年八月六日书记员 马寅博
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初182号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张俊霞，女，1976年10月27日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年10月3日被鄢陵县公安局取保候审。2020年8月13日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人张俊霞犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人张俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日19时30分许，被告人张俊霞酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，从鄢陵县南坞镇政府对面自家鞋店出发，沿门前道路由西向东行驶，行驶过程中与道路北侧的行人康靖沼（4岁）相撞，造成康靖沼受伤的交通事故。经鉴定，张俊霞血液样品中乙醇含量为151.78mg/100ml.系醉酒。鄢陵县公安局交通管理大队认定张俊霞承担事故全部责任，康靖沼无责任。公诉机关认为，被告人张俊霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张俊霞到案后如实供述自己酒后驾车的事实，系坦白，建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人张俊霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人张俊霞自愿缴纳罚金。本院认为，被告人张俊霞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张俊霞在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，被告人张俊霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年八月十七日书记员  靳欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9258号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：壹健康健康产业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道2号4栋9楼，统一社会信用代码：91440300349724335J。 被执行人：林耀辉，男性，汉族，1972年5月3日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17174号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终17174号判决书所涉（2020）粤0307执9235号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9258号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  张华金
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保84号 申请人：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所：泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路49号，统一社会信用代码：91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川理光律师事务所律师助理。 被申请人：泸州兴华建设集团有限公司，住所：泸州市江阳区江阳中路22号，统一社会信用代码：91510500772962330M。 法定代表人：徐廷富。 申请人泸州盛众混凝土工程有限公司与被申请人泸州兴华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州盛众混凝土工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1000000元的财产进行保全。后申请人泸州盛众混凝土工程有限公司向本院申请撤回保全申请。 本院审查认为，申请人泸州盛众混凝土工程有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人泸州盛众混凝土工程有限公司撤回保全申请。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终515号上诉人（原审原告）张玉平，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人沈小鱼，女，1964年2月10日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。张玉平因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁行政强制一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初297号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，张玉平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玉平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年八月十七日代书记员 叶文静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3212号原告：红塔区研和亚博轮胎经营部，经营场所：云南省玉溪市红塔区研和街道玉峨公路与玉通公路交叉口，统一社会信用代码：92530402MA6LHAT361。经营者：李万文，男，1966年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李亚晴（系李万文女儿），女，1994年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王留华，男，1988年8月19日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告红塔区研和亚博轮胎经营部诉被告王留华买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告红塔区研和亚博轮胎经营部于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红塔区研和亚博轮胎经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告红塔区研和亚博轮胎经营部负担。审判员  桂丽华二〇二〇年八月六日书记员  魏 婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，支行行长。 委托诉讼代理人：谢强，男，1980年9月15日出生，壮族，住横县，系原告的职工。 被告：赵国军，男，1976年6月8日出生，汉族，现在横县,居民身份证住址广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政银行横县支行）与被告赵国军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。被告赵国军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行横县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国军偿还原告信用卡透支本金7886.28元及利息1412.49元,违约金1649.52元,合计10948.29元(利息及违约金已计至2020年3月21日止，之后不再计算)；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:被告赵国军于2018年4月26日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议）的知项规则。持卡人:赵国军，信用卡卡号:62×××06，信用卡卡种:EMS联名卡银联金卡。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定了利息、违约金的计算。利息计收标准:发卡行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款期,在免息还款期内足额偿还全部欠款的，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期。持卡人在到期还款日前未足额偿还或未按最低还款额偿还的，利息由交易日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿日止，每日按万分之五计收透支利息，并按月计收复利。违约金计收标准:对持卡人在到期日前未全额偿还最低还款额的,按最低还款额未还部分的5%计收。被告赵国军的欠款情况:截至2020年5月18日,被告赵国军尚欠信用卡透支本金7886.28元及利息1412.49元，违约金1649.52元,合计10948.29元(利息及违约金已计至2020年3月21日止，之后不再计算)。经原告多次催告，被告至今仍拒绝归还欠款。被告赵国军拖欠信用卡透支的行为已经违反了双方约定，应承担全部违约责任向原告清偿全部欠款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请横县人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了相关的证据。 被告赵国军没有答辩意见，没有提供相关证据。 本案的调查重点：原告诉请被告赵国军偿还信用卡透支本金7886.28元、利息1412.49元、违约金1649.52元，应否支持，有何事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告赵国军于2018年4月26日向原告申请办理邮政银行信用卡，并表示其本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告依约向被告发放卡号为62×××06的信用卡一张。被告开卡日消费后，截至2020年3月21日止，尚欠信用卡透支本金7886.28元及利息1412.49元,违约金1649.52元,合计10948.29元。原告在庭审中表示，自2020年3月21日后不再计算欠款的利息及违约金。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告与被告之间达成的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告赵国军透支后应当按照合同约定归还借款，其未按时还款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还信用卡透支本金7886.28元，于法有据，本院予以支持。被告赵国军未按时归还透支款项，应当按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日万分之五的利率标准向原告邮政银行横县支行支付透支款利息（计至2020年3月21日止），原告请求被告支付信用卡透支利息1412.49元,本院予以支持。关于违约金支付问题，被告亦应按照约定的标准计算向原告支付违约金1649.52元（计至2020年3月21日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行信用卡透支本金7886.28元，利息1412.49元,违约金1649.52元,合计10948.29元（利息及违约金截至2020年3月21日止，之后不再计算）。 案件受理费74元，减半收取计37元（原告已预交），由被告赵国军负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  甘凤强 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚映涌
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初181号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人巫福平，男，1987年10月6日生，汉族，大专文化，务工，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年12月26日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，2020年1月1日变更为取保候审。现居住在家。 辩护人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人巫福平犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人巫福平及其辩护人潘毅孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月15日14时40分许，被告人巫福平的妻舅张某2在龙岩市永定区参加亲属张加金的婚宴后在张加金家中与同参加婚宴的张某1因琐事发生口角引发冲突，张某2的左脸被张某1打了一下。被告人巫福平闻讯赶到现场，后在张加金家旁巷子内找到张某1，不顾旁人劝阻用脚踢张某1的右小腿几下，致使张某1的右腓骨中段粉碎性骨折、右后踝骨粉碎性骨折、右内踝韧带及右膝关节外侧副韧带损伤等。经他人报警后，龙岩市公安局高陂派出所民警出警处置，随后张某1被送往龙岩矿区医院救治。2017年3月3日，被告人巫福平与被害人张某1达成调解协议，被告人巫福平一次性赔偿被害人张某1受伤的各项损失共计人民币9万元（已履行），被告人巫福平的行为取得被害人张某1的谅解。 2019年12月24日，经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，被害人张某1因本案右小腿损伤致：1.右下胫腓关节分离；2.右后踝骨粉碎性骨折；3.右踝关节半脱位；4.右腓骨中段粉碎性骨折；5.右内踝韧带损伤；6.右膝关节外侧副韧带损伤，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3ｅ条、第5.9.3ｆ条之规定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级。 2019年12月25日，被告人巫福平在龙岩市新罗区被龙岩市公安局高陂派出所民警抓获。 2020年7月28日，被告人巫福平在辩护人在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名表示自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人巫福平及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人巫福平的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4斗、张某5、张某6、张某7、张某8的证言，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场笔录与现场照片、被害人张某1及证人张某5、张某6辨认被告人巫福平笔录与照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，被害人张某1在龙岩矿区医院的就医诊断材料，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的永公鉴〔2019〕135号鉴定书，调解协议书、谅解书，被告人巫福平的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、认罪认罚具结书及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫福平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人巫福平归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人巫福平已赔偿被害人受伤的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人巫福平有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人巫福平具有自愿认罪认罚、已赔偿损失取得谅解等量刑情节，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人巫福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 秀 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴銮平 附件：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯 罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31111号原告：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玮，执行董事。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：肖仁凉，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市金山区。本院在审理原告中建信控股集团上海置业有限公司与被告肖仁凉房屋租赁合同纠纷一案中，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中建信控股集团上海置业有限公司撤回起诉。审判员  吴瑞益二〇二〇年八月十二日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢34号之一申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地宜昌市伍临路32号，组织机构代码78817801-4。法定代表人周志强，该公司执行董事。被执行人周清梅，女，汉族，1970年10月3日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人习红文，男，汉族，1967年10月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人闫孝魁，男，汉族，1963年9月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。本院在首执行申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司与被执行人周清梅、习红文、闫孝魁买卖合同纠纷一案中，依据（2014）鄂伍家岗民初字第01338号民事判决书作出（2016）鄂0503执152号执行裁定书，确定被执行人周清梅、习红文、闫孝魁应向申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司连带支付购机首付款30800元、银行按揭贷款本息218644.68元、违约金61000元、律师费12000元及案件受理费3068.5元，同时应承担本案执行费4783元，以上合计330296.18元，并依法支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。执行中，扣押被执行人周清梅挖掘机一台，评估总价165129元，申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司申请以评估价接收该挖掘机冲抵被执行人周清梅债务165129元，尚未执行到位标的157315.68元，以及被执行人应承担的执行费4783元，以上合计162098.68元。被执行人周清梅、习红文、闫孝魁无履行能力又无其他可供执行的财产，本院作出（2016）鄂0503执152号之一执行裁定书，终结本案的本次执行程序。现申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案执行。依据（2014）鄂伍家岗民初字第01338号民事判决书及首执案件的执行情况，被执行人周清梅、习红文、闫孝魁应向申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司清偿债务157315.68元，承担的执行费4783元，以上合计162098.68元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周清梅、习红文、闫孝魁的银行存款162098.68元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年八月三十日书记员  何丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1370号申请执行人：孔范见，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：即墨区大信镇小信村村民委员会，住所地即墨区大信镇。组织机构代码72400339-7。申请执行人孔范见与被执行人即墨区大信镇小信村村民委员会欠款纠纷一案，本院作出的（2002）即民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人即墨区大信镇小信村村民委员会自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2002）即民初字第1135号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十三日书记员  江 妙
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2002号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：杨永玉，女，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告杨永玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天环物业公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月十七日法官助理杨丹书记员毛思嘉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更959号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘兴亮，男，1964年3月29日出生，汉族，小学文化，山东省临清市人，于2018年6月4日由文安县看守所送押深州监狱服刑改造。 河北省文安县人民法院于2018年5月9日作出（2018）冀1026刑初99号刑事判决，以被告人刘兴亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿617214.5元（刑期自2018年1月9日至2024年1月8日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第459号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】372号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常考核记表扬三次。无违纪情况。民事赔偿617214.5元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘兴亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月9日至2023年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢73号申请执行人：程林应，男,1969年6月29日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：谷建山,男,1966年3月2日出生,汉族,河北新乐市人,住,申请执行人程林应依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2011）抚民一终字第261号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谷建山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人谷建山无可供执行财产。2020年7月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截至2020年8月17日已执行0.935492万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐宏伟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更989号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杨生，男，1969年6月28日出生，汉族，小学文化，河北省承德市人，于2000年9月6日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省保定市中级人民法院于2000年3月15日作出（2000）保刑初字第2001号判决，以被告人杨生犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年6月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；本院分别于2006年5月10日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年三个月、七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2002年6月26日至2020年8月25日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第489号报请减刑建议书，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】78号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。违纪情况。没收财产20000元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯杨生减去尚未执行的刑期,剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7677号之一 申请人：刘国强，男，1968年6月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：廖华东，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。 本院审理申请人刘国强与被申请人廖华东买卖合同纠纷一案中，申请人刘国强向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖华东价值30万元的财产予以保全。申请人刘国强提供了其所有的品牌型号为丰田牌GTM××××、车牌号码为贵××××、车辆识别代号为LVG××××的小型轿车一辆为保全作为担保。 本院认为，为平等保护双方当事人的利益，保障被申请人因申请人保全申请错误所产生的损失赔偿，也应查封申请人申请财产保全提供担保的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下： 查封申请人刘国强所有的品牌型号为丰田牌GTM××××、车牌号码为贵××××、车辆识别代号为LVG××××的小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执异21号异议人（被执行人）：王胜魁，男，汉族，1974年4月1日出生，住原阳县。被申请人（申请执行人）：夏春岭，男，汉族，1970年12月13日出生，住原阳县。在本院执行原告夏春岭与被告王胜魁民间借贷纠纷一案中，异议人王胜魁于2020年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人王胜魁于2020年8月13日向本院申请撤回异议。本院认为，执行过程中，异议人提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案在审查过程中，异议人王胜魁向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王胜魁撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年八月十三日书记员  申东方
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢372号之三申请执行人:广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人:薛梅，该行行长。委托代理人:王建明，江苏金匮律师事务所律师。被执行人:郑楚坚，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：郑岐容，女，1977年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（广发银行锡惠支行）与被执行人郑楚坚、郑岐容借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0205民初339号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、郑楚坚、郑岐容应支付广发银行锡惠支行：本金455363.29元、截止到2017年2月16日的利息36704.36元，律师费13800元及自2017年2月17日起至本息还清之日止以实欠本金为基数，按年利率23.4%计算的利息。二、郑楚坚、郑岐容于2017年4月14日前向广发银行锡惠支行支付截至2017年2月16日到期的本金102480.24元及相应利息36704.86元，余款郑楚坚、郑岐容仍按原合同约定方式履行。三、案件受理费9020元，减半收取4510元，保全费3420元，合计诉讼费7930元，由郑楚坚、郑岐容负担。因郑楚坚、郑岐容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行锡惠支行向本院申请强制执行，本院已于2019年9月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人郑楚坚、郑岐容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但郑楚坚、郑岐容未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人郑楚坚、郑岐容有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月14日在车辆管理部门办理了郑楚坚名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年）。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人郑楚坚、郑岐容名下的坐落于无锡市的房产，经申请执行人广发银行锡惠支行申请，本院依法对该房产进行评估、拍卖并已成交，成交价为402800元，其中开具执行费8930元、扣除拍卖税费12084元、辅拍费用1500元、发放中信银行无锡分行抵押债权16224.08元及郑楚坚、郑岐容生活安置费用90000元，本案申请执行人广发银行锡惠支行实际受偿274061.92元。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人郑楚坚、郑岐容有可供执行的住房公积金存款。经申请执行人广发银行锡惠支行申请，本院依法将被执行人郑楚坚、郑岐容纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的513797.65元及相应利息已执行到位274061.92元，执行费8930元已收取。上述执行情况已向申请执行人广发银行锡惠支行告知并征求其意见，广发银行锡惠支行表示暂不能提供被执行人郑楚坚、郑岐容可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人郑楚坚、郑岐容进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人郑楚坚、郑岐容有其他可供执行的财产，申请执行人广发银行锡惠支行亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初339号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消失。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑楚坚、郑岐容确有可供执行的财产，申请执行人广发银行锡惠支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此业无正文）审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月七日书记员  顾李硕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执890号之三申请执行人：杨康，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被执行人：童俊辉，男，1977年10月19日生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人杨康与被执行人童俊辉民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6917号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，童俊辉应偿还杨康借款本金40000元及支付相应利息，并负担诉讼费1400元。因童俊辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据杨康的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人童俊辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令童俊辉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但童俊辉未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人童俊辉存款1181.80元，其中50元转开本案执行费，余款1131.80元已发放申请执行人杨康。经向车辆管理部门查询，查得被执行人童俊辉名下有车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆。本院委托杭州市西湖区人民法院于2020年4月22日至车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，且为轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，查得被执行人童俊辉名下有坐落于杭州市淳安县的不动产，本院委托淳安县人民法院于2020年4月10日至不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。本院已向首封法院淳安县人民法院申请参与分配，现暂无款项分配。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人童俊辉名下有公积金存款。在执行过程中，本院依法委托淳安县人民法院调查被执行人童俊辉的财产情况，未发现童俊辉有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人童俊辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额41400元执行到位1131.80元，执行费521元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人杨康，杨康对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人童俊辉有可供执行的其他财产，申请执行人杨康表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6917号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人童俊辉确有可供执行的财产，申请执行人杨康可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月十二日书记员  曹道清
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保212号之三 苏玉强、杨湛明、杨峰： 申请人苏玉强与被申请人杨湛明、杨峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802财保34号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除对杨湛明持有的府谷县三才联煤电化工有限公司90%的股权的冻结。解除对杨峰持有的府谷县三才联煤电化工有限公司10%的股权的冻结。解除对杨湛明名下位于西安市雁塔区翠微路曲江六号小区16-16-11001室（不动产权证号：1125102017-7-1-16-11001-1）房产的查封措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院委托府谷县人民法院办理解除股权冻结事宜，府谷县工商行政管理局2020年7月28日回复已解除股权的冻结措施。本院委托西安市雁塔区法院办理解除房产事宜，西安市不动产登记服务中心2020年8月14日回复已解除对房产的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保212号之三案件解除保全完毕，于2020年8月17日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执恢128号申请执行人玉溪中石油昆仑燃气有限公司。住所地云南省玉溪市高新区瑞峰路1号。法定代表人刘洪建。委托代理人张潇，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人玉溪威猛管道工程有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区凤凰路131号。法定代表人郑元贞。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，住玉溪市红塔区。申请执行人玉溪中石油昆仑燃气有限公司与被执行人玉溪威猛管道工程有限公司、王家华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的（2017）云0402民初2370号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告玉溪威猛管道工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告玉溪中石油昆仑燃气有限公司财产损失13522.53元；由被告王家华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告玉溪中石油昆仑燃气有限公司财产损失19509.65元；案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告玉溪中石油昆仑燃气有限公司负担1934.46元，被告玉溪威猛管道工程有限公司负担141.86元，被告王家华负担204.68元。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求由被执行人玉溪威猛管道工程有限公司赔偿申请执行人玉溪中石油昆仑燃气有限公司13522.53元、被执行人王家华赔偿申请执行人玉溪中石油昆仑燃气有限公司19509.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费346.54元；应交执行费395元（申请执行人未预交），以上合计33773.72元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉溪威猛管道工程有限公司于2020年7月13日到本院缴纳了执行款13522.53元、案件受理费141.86元、执行费103元，尚未执行20006.33元（含执行费292元），被执行人玉溪威猛管道工程有限公司已将本案义务履行完毕，本院依法解除对被执行人玉溪威猛管道工程有限公司的限制措施；因被执行人王家华名下财产正在处置，现无其他财产可供执行；本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人王家华可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢128号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3420号原告：李刚，男，1990年12月4日出生，汉族，住邓州市。被告：齐群敏，男，1963年5月29日出生，汉族，住新野县。原告李刚诉被告齐群敏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告齐群敏经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23896.4元（变更后为23896.4元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐群敏于2019年12月期间在原告处购买钢材，累计欠原告货款23896.4元，后经原告追要，被告以种种理由推脱不予偿还，无奈原告诉至法院。被告齐群敏辩称，欠原告货款23896.4元属实，但现无力偿还。被告齐群敏未到庭亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告齐群敏签名确认的单据二份（共计欠货款23896.4元），被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据相关证据，本院确认下列案件事实：原告李刚在邓州市××镇经营钢材批零业务。被告齐群敏于2019年12月期间在原告处购彩钢瓦，累计欠货款23896.4元，由被告齐群敏亲笔签名的单据二份为凭。该欠款后经原告多次追要，被告一直推脱不还，形成纠纷，原告于2020年7月1日诉至本院，因被告齐群敏未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，买卖合同系双方真实意思表示，依法受法律保护，因此双方应按照约定全面履行自己的义务。原告李刚为被告齐群敏提供彩钢瓦，被告齐群敏则应及时给付货款。现原告李刚持条据要求被告齐群敏偿还货款23896.4元，事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告要求利息的请求，因双方在二份销售清单中未约定逾期付款违约金及计算方法，视为不支付利息，本院仅支持其自原告起诉之日即2020年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准的计算的利息。综上所述，原告李刚的诉讼请求合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐群敏于本判决生效之日起三日内偿还其所欠原告李刚货款23896.4元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2020年7月1日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告齐群敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年八月十七日书记员  闫光权
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1629号原告：包某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：杨某，现住锡林浩特市。被告：李某，现住锡林浩特市。本院在审理原告包某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告包某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费154元（已减半收取），由原告包某承担。审判员  包俊杰二〇二〇年八月十三日书记员  张志鹏
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初17号                            公诉机关                       黑龙江省汤旺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘延明，男，汉族，1961年3月27日出生，初中文化，无固定职业，居住地汤旺县。因本案于2020年5月24日被汤旺县公安局取保候审，同年8月6日经本院决定取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊汤检一部刑诉（2020）15号                               指控             事实                       2020年5月22日20时许，被告人潘延明违反道路安全法的规定酒后驾驶号牌为黑F09492红色宗申牌正三轮载货摩托车上路行驶，当其行驶至汤旺河镇红松小区大门入口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经抽血检验，被告人潘延明血液中乙醇含量为123.23mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                                                       指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人潘延明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘延明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘延明认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人潘延明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）             （罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                                                                                       审 判 员 冷 尚                                                 二〇二〇年八月十二日                         书 记 员 孙 健
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初954号 原告：贵州融力商砼有限公司（以下简称“商砼公司”），住所地：贵州省晴隆县东北社区北街191号，统一社会信用代码91522324MA6GJUC71W。 法定代表人：纪海林，系公司总经理。 委托代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州御龙腾建设工程有限公司（以下简称“总公司”），住所地：贵州省黔西南州兴义市兴义大道金州体育城C3组团（滨水庄园）商住4栋301号，统一社会信用代码：915223003221959712。 法定代表人：蒋远国，系公司董事长。 被告：贵州御龙腾建设工程有限公司晴隆分公司（以下简称“分公司”），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城街道中心社区中心街，统一社会信用代码：91522324MA6EBMJG2L。 负责人：彭景，系公司经理。 第三人：陈荣江，男，布依族，1982年8月10日生，贵州省安龙县人，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省晴隆县。 原告商砼公司诉被告总公司、分公司及第三人陈荣江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波、第三人陈荣江到庭参加了诉讼，被告总公司、分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商砼公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付混凝土款459,350元；2、判令二被告从2019年9月14日至混凝土款实际清偿之日止，以459,350元为基数，按照月利率3%向原告支付逾期付款违约金；3、判令二被告向原告支付律师代理费10,000元；4、诉讼费用、保全费用由二被告承担。 事实及理由：2018年4月，原告商砼公司与被告分公司签订《预拌混凝土购销合同》，随后，原告按合同约定履行了共贷义务，供应混凝土9247m3，货物总金额为3,174,665元，被告支付2,715,315元后，尚有459,350元未支付。原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由拖欠。故诉至法院要求判决如所请。 被告总公司、分公司未到庭进行答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 第三人陈荣江辩称：当时我是分公司在晴隆县沙子镇修建沙子二小的项目的员工之一，受分公司的委托接收原告所供应的混凝土，对账单上我签字的都属实，具体收了多少混凝土及还有多少款项未支付，我已记不清楚，需要原告与被告分公司的财务进行对账结算。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告商砼公司与被告分公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告分公司在晴隆沙子镇第二小学的工地供应混凝土，合同还约定了履约方式、权利义务及承担的责任。随后，原告按合同约定向被告分公司供应混凝土9247m3，总价款为3,174,665元，被告支付2,715,315元后，尚有459,350元未支付。经原告多次催告未果，故诉至法院要求判如请。 另查明：供货期间工地负责人为第三人陈荣江，后变更为韦荣波，另在审理中，原告自愿将违约金110,244元变更为25,000元。 庭审后，本院向现为晴隆沙子镇第二小学的工地负责人韦荣波进行了调查，其对原告诉请的供货数量及被告分公司欠款的金额均称属实，欠的货款是因为还没有得到工程发包方的结算款，所以目前暂无钱支付原告。 上述事实，有原告商砼公司陈述及《原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信息公示报告》、《预拌混凝土购销合同、对账单》、《（2020）黔2324财保4号民事裁定书》、《委托代理合同、案件代理费发票、电子转账凭证》、《声明书》、《韦荣波调查笔录》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告商砼公司与被告分公司之间存在买卖合同关系。原告与被告分公司签订的《预拌混凝土购销合同》系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。 关于违约责任及违约金的问题。原告按合同约定履行了供货义务，被告分公司理应按照合同约定向原告支付其相应的货款，但被告分公司未依约向原告支付相应的混凝土尾款，已构成违约，根据双方签订的《预拌混凝土购销合同》第九条“2、甲方未按本合同约定向乙方支付货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的1‰的违约金……”被告分公司应承担违约责任及违约金。庭审中，原告自愿将违约金110,244元变更为25,000元，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。 关于律师代理费的问题。因被告未依约履行其支付义务，导致损失的产生，且原告向法庭提交了《律师代理费10,000元的发票》，根据原告与被告分公司签订的《预拌混凝土购销合同》第九条第2款“……延迟超过7日的，乙方有权解除合同，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求甲方赔偿实际损失。”原告的诉请于法有据，本院予以支持。 关于总公司的责任问题。分公司作为总公司的下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”以及《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，原告公司主张被告总公司与被告分公司共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，被告总公司及分公司应支付原告商砼公司混凝土尾款459,350元、违约金25,000元、律师费10,000元，合计494,350元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州御龙腾建设工程有限公司、贵州御龙腾建设工程有限公司晴隆分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州融力商砼有限公司混凝土尾款459,350元、违约金25,000元、律师费10,000元，合计494,350元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,798元、保全费2,817元，合计7,615元，由被告贵州御龙腾建设工程有限公司、贵州御龙腾建设工程有限公司晴隆分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执202号之四申请执行人孙龙平，男，1977年12月10日出生，户籍所在地安徽省芜湖市无为县福渡镇。被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人宋玉林，职务经理。本院在执行孙龙平与锡林郭勒盟同顺达客运有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司名下登记的XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号宇通牌客车。执行过程中，案外人陈军文、赵海军、金锁、陈华、梁伟分别于2019年11月、2020年1月向本院提起异议之诉，本院于2020年7月1日作出（2019）内2530民初1323号民事判决书、（2020）内2530民初34号民事判决书和（2020）内2530民初36号民事判决书，判决不得执行XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号宇通牌客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司名下登记的XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号宇通牌客车的锁定。本裁定立即执行。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年八月十三日书记员 诺    明
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执1177号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人麻当，男，1960年3月12日生，景颇族，国籍不明，住址：缅甸（身份信息均系自述）。本院在执行麻当犯走私国家禁止进出口的物品罪并处罚金一案中，移送执行标的3000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、城建、工商、车辆等部门查询，因被执行人麻当国籍不明，导致无法查询被执行人的财产登记信息可供执行。因被执行人麻当无相对固定居所，且正在服刑期间，致使本案暂不具备执行条件。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1177号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十七日法官助理邓忠琦书记员杨兆延