wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1133号原告：王忙，女，1974年12月12日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：徐征、崔连伟（实习），河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：确山县尚城亿达双语学校，住所地：确山县行政新区秀水尚城北侧，统一社会信用代码：524117250547026229。法定代表人：朱战营，系该校董事长。委托诉讼代理人：刘士秋，男，1962年7月30日出生，住山东省兖州市，系该校校长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王忙与被告确山县尚城亿达双语学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忙及委托诉讼代理人徐征、崔连伟（实习），被告确山县尚城亿达双语学校的委托诉讼代理人刘士秋、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费45469.78元、误工费15016.8元、护理费7508.40元、伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费39548.82元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计192045.74元。事实和理由：2019年2月以来，被告雇佣原告在其学校食堂厨房从事杂活工作，2019年10月28日在干活中原告右手被机器绞伤致残。现原告已出院，被告拒绝赔偿。为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告确山县尚城亿达双语学校辩称，1.根据双方签订的用工合同，原告的工作为餐厅帮厨，授权或指示的工作范围为炒菜区，原告擅自离开工作范围，在违规操作绞肉机时受到伤害，其行为超出授权范围或指示范围，表现形式不是履行职务行为，与履行职务也没有内在联系，不符合人损解释第九条第二款规定的从事雇佣活动。2、被告作为雇主，每周定期对雇员进行岗位、安全知识培训，每次培训均有会议记录及参会人员记录，机器设备安全操作规范等均在工作区域墙上的醒目位置悬挂，被告尽到了安全教育、安全培训、安全提醒义务，没有过错。原告擅自到工作范围外违规操作绞肉机是其受伤的根本原因，原告存在重大过错，原告应承担80％的责任。3、原告受伤后，被告为原告垫付17100元医疗费等费用，该费用应从被告承担的赔偿责任中扣除。4、原告的部分诉求过高，部分诉求没有法律依据，该部分请求法院核实后予以扣除。医疗费应扣除医保已经报销的部分，原告系农村户口，各项损失应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告王忙经人介绍到被告确山县尚城亿达双语学校从事餐厅帮厨工作。双方约定每月工资1500元。2019年10月28日上午5点左右，被告餐厅的绞肉机摆放在餐厅厨房后面过道里，原告左手拿着鸡子往绞肉机里面续，右手扶着绞肉机时被绞肉机绞伤，原告随即被送往确山建业医院住院治疗36天，花医疗费45469.78元，出院诊断为：1、右手开放性外伤伴右示中离段伤合并神经、血管肌腱损伤；2、右示指近、中、远节指骨骨折；3、右中指末节指骨骨折；4、右拇、环指肌腱血管神经损伤。原告的伤情经驻马店申正法医司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2019）临鉴字第2196号司法鉴定意见书：1、被鉴定人王忙的伤残等级为十级。2、被鉴定人王忙的误工期为壹佰贰拾日，护理期为陆拾日。营养期为玖拾日。原告支付鉴定费1300元。原告王忙共兄妹四人，其父亲王套，1952年12月9日生，公民身份号码：，其母亲张巧，1952年7月20日生，公民身份号码：。王忙生育两个子女，次子李家奇，2005年9月27日生，公民身份号码：。另查明，被告确山县尚城亿达双语学校每周召开安全工作会议，管理制度、机器设备安全要求、切肉片机安全操作规范均在餐厅及员工工作区墙面悬挂。原告王忙操作绞肉机、切肉片机未进行岗前培训。原告受伤后，被告为原告垫付费用16950元。2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元，河南省农村居民人均消费支出11545.99元，农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，原、被告双方签订劳务合同，双方系劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告并未提交证据证明其向原告提供的劳动场所符合相关安全生产标准，且对原告操作绞肉机、切肉片机未进行岗前培训，原告的损失，被告应承担主要责任，原告作为一个完全民事行为能力人，在工作中未尽到安全注意义务，对自己的损失，亦应承担相应的责任。根据本案事实，对原告的损失，本院依法确定由被告确山县尚城亿达双语学校承担80％的过错责任，原告王忙承担20％的过错责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1.医疗费：45469.78元；2.住院伙食补助费：36天×50元=1800元；3.营养费：90天×20元=1800元；4.护理费：45677元/年÷365天×60日=7508.54元（依原告请求）；5.误工费：44314元/年÷365天×120天=14568.98元；6.残疾赔偿金：15163.75元/年×20年×10%=30327.5元；7.精神抚慰金：6000元；8.被扶养人生活费：原告父母：11545.99元/年×12年×10%÷4×2=6927.59元，原告之子：11545.99元/年×4年×10%÷2=2309.19元，合计9236.78元；9.交通费：36天×20元＝720元；10.鉴定费：1300元。共计118731.58元。被告确山县尚城亿达双语学校承担原告损失的80％，计款94985.26元，扣除被告已支付的16950元，被告确山县尚城亿达双语学校应赔偿原告王忙78035.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告确山县尚城亿达双语学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忙各项损失78035.26元；二、驳回原告王忙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2070元，由被告确山县尚城亿达双语负担841元，原告王忙负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年八月十三日书记员  李玲玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27417号原告：董为群，女，住上海市闵行区。被告：俞雪春，女，住上海市闵行区。原告董为群与被告俞雪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案诉讼过程中，原告董为群向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董为群撤回起诉。审 判 员  魏 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2163号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地河北省保定市竞秀区保定市百花西路11号，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：皮志敏，女，1980年7月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称原告）与被告皮志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼。被告皮志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金25,522.54元、截至2019年3月7日的利息3,585.08元、逾期还款违约金1,494.05元、消费手续费432元，合计31,033.67元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年3月8日起至全部透支款项还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为漂亮妈妈卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 皮志敏未做答辩。 经审理查明，2015年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为漂亮妈妈卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。原告经核准向被告发放了信用卡，被告持卡后多次消费，但未按约定偿还透支款本息。被告透支本金25,522.54元未还，截止到2019年3月7日拖欠利息3,585.08元，逾期还款违约金1,494.05元，消费手续费432元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、申请表、中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程、由农行银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等可以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程的全部内容，被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，应向原告偿付借款本息、支付违约金及相关费用。同时，领用合约第二十二条贷记卡计息规则中约定，被告应按日万分之五向原告支付透支款项本息的利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告皮志敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡透支本金25,522.54元，截止到2019年3月7日拖欠利息3,585.08元，逾期还款违约金1,494.05元，消费手续费432元，合计31,033.67元； 二、被告皮志敏于本判决生效之日起十日以透支款本息29,107.62元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行支付自2019年3月8日起至全部透支款本息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告皮志敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月三十日 书记员 宋琳琳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1930号原告：新乡市宜美文化传媒有限公司，住所地原阳县黄河大道南侧名门世家71号103。统一社会信用代码：91410725ROK3Y。法定代表人：沙江，经理。委托诉讼代理人：李倩倩，女，1990年1月16日出生，汉族，住原阳县。被告：刘涛，男，1991年11月5日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市宜美文化传媒有限公司与被告刘涛装饰装修合同民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人沙江及委托诉讼代理人李倩倩、被告刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市宜美文化传媒有限公司依法向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工程款16000元及违约金141元，违约金是按照合同上约定的千分之三计算。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因在原阳县翰林华府南门口从事早餐经营需要装修，双方于2018年12月19日在原告公司签订《建筑装饰装修合同施工合同》，合同工程款47000元，被告分三次向原告支付工程款31000元，该工程早已向被告交工，由于被告饭店经营一日就已转让，其下欠的16000元工程款迟迟不予支付。由于本案的合同签订地和合同履行地均是原阳县，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘涛于庭审中口头辩称：我不欠原告钱，不同意还。我的钱已经给付过了。原告向本院提交的证据有建筑装饰装修工程施工合同1份、收据3张，被告向本院提供的证据由微信转账记录1张、聊天记录7张。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，依据证据认证规则，本院认定具有证据的证明力；原告对被告提供的微信转账记录及微信聊天记录真实性无异议，但认为被告转账的9000元不是装修款，而是给公司设计师另外支付的水电改造费，因被告未能提供证据证明其主张，依据证据认证规则，对该组证据证明力不予确认，根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月19日，原被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定被告将位于原阳县翰林华府南门口门面房的室内装饰工程承包给原告施工，工程造价47000元。签订合同当日，被告支付16000元。原告装修工程完工后，被告于2019年1月10日支付10000元，于2019年1月26日支付5000元。庭审中，被告主张2019年1月5日被告转账给原告公司设计师孙子永9000元，原告认可孙子永当时为其公司设计师，并主张该款不属于建筑装饰装修工程承包合同范围，但原告一直未能向本院提交承包合同的附件（包括1、施工图纸、2、工程预算书、3、甲方提供材料、设备清单、4、工程验收单、5、工程结算单、6、工程保修单）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘涛欠原告新乡市宜美文化传媒有限公司装修款7000元（47000元―16000―10000―5000元―9000元），由原被告签订的装修合同为证，事实清楚，被告应当偿还。关于原告要求被告支付违约金141的诉讼请求，因原告未能向本院提交工程验收及结算单，本院无法确认被告是否违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张被告转给孙子永的9000元不属于装修合同施工范围的问题，因原告一直未能向本院提交合同附件，本院无法确认原告具体施工范围，故对原告的该项主张，本院不予确认；关于被告辩称原告装修有质量问题及有一部分桌椅板凳装修项目未完成的问题，因被告未能提供证据证明，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于判决生效后十五日内支付原告新乡市宜美文化传媒有限公司装修款7000元；二、驳回原告新乡市宜美文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，减半收取102元，由原告负担52元，被告刘涛负担50元。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年八月十三日书记员 舒筠云
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3949号原告张助学，男，1973年9月16日出生，汉族，住麒麟区。被告云南嘉惠房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市南片区商务中心广场，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：朱建荣。本院在审理张助学与云南省嘉惠房地产开发有限公司关于劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年八月十七日书记员  余江玮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4529号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚。 被告：金建飞，女，1975年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告金建飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告金建飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金建飞支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款26796.12元，并支付自2017年10月31日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告金建飞支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3382.31元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2016年1月12日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000021的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为50000元，保费939.53元/月。同日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款50000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2017年10月31日向光大银行支付保险理赔金26796.12元归还了被告尚欠的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告金建飞未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的个人贷款合同、光大银行贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、投保人面谈表、光大银行出具的代偿债务通知书和代偿债务权益转让书、对账单、保费清单各一份。被告金建飞未到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故予以认定。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告金建飞提出的保险要求，经同意后向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告金建飞未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告金建飞向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告金建飞追偿，并要求被告金建飞支付尚欠的保险费及违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金建飞应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款26796.12元，并支付自2017年10月31日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金建飞应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3382.31元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1003元，由被告金建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  周彩莉 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郦利江
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执949号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：**宸。委托诉讼代理人：刘芳。被执行人：胥毅，女，1970年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区毅玺商贸中心，住所地天津市北辰区天穆镇普天东里11-2-201，统一社会信用代码92120113MA06Q5TB25。经营者：胥毅，女，1970年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张岩，男，1967年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年4月13日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人胥毅、天津市北辰区毅玺商贸中心、张岩借款合同纠纷一案。2019年12月25日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初17089号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十二日书记员  刘 林
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执314号之十 申请人桂通文，女，1971年生，汉族，四川省泸州市纳息县人。 被执行人梁海林，男，1977年生，汉族，昔阳县界都乡。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初932号民事调解书，责令被执行人梁海林履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁海林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月十三日 书记员  邵春云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7785号之四申请人：廖阳根，男，1990年1月20日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：易阳辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。廖阳根与易阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）湘0181民初7785号之一民事裁定书，依法对易阳辉在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××69的账户存款30000元（实际冻结39.9元）、予以冻结。另廖阳根与易阳辉民间借贷纠纷一案，2020年8月7日，廖阳根向本院申请撤回对易阳辉的起诉，本院于2020年8月7日作出了（2020）湘0181民初7785号之三民事裁定书，裁定如下：准许廖阳根撤回对易阳辉的起诉。故本院对易阳辉的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对易阳辉在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××69的账户存款30000元（实际冻结39.9元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年八月七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3107号 被执行人庞敏，男，汉族，1972年2月15日出生，户籍地址广东省湛江市遂溪县。 关于被执行人庞敏罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人庞敏应当缴纳罚金20000元（人民币，下同），2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人庞敏自行缴纳罚金20000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初208号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初208号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十三日 书记员  丘爱琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1060号申请执行人:黎萍萍，女，1989年10月11日生，住泗洪县。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第103号仲裁调解书黎萍萍与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十三日书记员 石 杰
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0828刑初15号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人韩永富，男，1977年6月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省汤原县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月8日被汤原县公安局取保候审。2020年1月3日被汤原县人民检察院决定取保候审，2020年5月26日被本院决定取保候审，同日汤原县公安局执行。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人韩永富犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。2020年4月20日建议本院延期审理，2020年5月20日建议本院恢复审理，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人韩永富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日23时30分许，被告人韩永富饮酒后驾驶黑Ｄ×××××号东风牌小型普通客车，沿省道哈肇路由东向西行驶至343km+700m处时,与汤原县居民田某1驾驶的骥驰牌轮式拖拉机相撞，致双方车辆损坏，韩永富受伤，经血液乙醇含量检测：韩永富血液中乙醇含量为276mg/100ml。经道路交通事故认定：韩永富负此起事故的全部责任，田某1负无责任。经侦查，被告人韩永富于2018年12月26日被公安机关在案发现场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩永富的户籍证明、现实表现、到、破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、和解协议书、收条、证人冯某、李某、彭某、刘某的证言、被害人田某1陈述、被告人韩永富的供述、汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第230828120180000251号、佳宏（2018）交司鉴字463号、佳木斯市公安局刑技术支队（2018）179号鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人韩永富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，尚立峰血液中乙醇含量为276mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩永富自愿认罪认罚，建议判处其三个月至五个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人韩永富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月26日23时30分许，被告人韩永富饮酒后驾驶黑Ｄ×××××号东风牌小型普通客车，沿省道哈肇路由东向西行驶至343km+700m处时,与汤原县居民田某1驾驶的骥驰牌轮式拖拉机相撞，致双方车辆损坏，韩永富受伤，经血液乙醇含量检测：韩永富血液中乙醇含量为276mg/100ml。经道路交通事故认定：韩永富负此起事故的全部责任，田某1负无责任。经侦查，被告人韩永富于2018年12月26日被公安机关在案发现场等待。并如实供述其犯罪的主要事实。另查明，被告人韩永富与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失30000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、到、破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、和解协议书、收条、证人冯某、李某、彭某、刘某的证言、被害人田某1陈述、被告人韩永富的供述、汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第230828120180000251号、佳宏（2018）交司鉴字463号、佳木斯市公安局刑技术支队（2018）179号鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据足以认定。本院认为，被告人韩永富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩永富血液中乙醇含量为276mg/100ml，负此起事故全部责任，被告人韩永富肇事后在现场等候交警，如实供述其犯罪的主要事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韩永富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条的规定，判决如下：被告人韩永富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年11月16日止，罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  冯晓霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙玮鸿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢251号 李满堂： 本院于2020年7月29日立案执行的（2020）内2221执恢251号科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与李满堂合同、无因管理、不当得利执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015)科民初字第1614号民事调解书，被执行人李满堂应给付申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社11534.00元。李满堂于2020年7月31日通过现金给付申请人11534.00元。故被执行人李满堂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张志军 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2707号原告深圳市东佳信电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道华美路8号，统一社会信用代码91440300746607773W。法定代表人林东鸿。委托代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人闫娇，广东万仁律师事务所律师。被告深圳市鑫鸿润科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村上高园工业区H栋七楼，统一社会信用代码9144030008011877XU。法定代表人王少润。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款164494元；2、被告向原告支付逾期利息33721.3元（以年利率6%自最后一次供货应付款时间即2016年7月4日起暂计算至2019年11月30日，实际计算至被告支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫鸿润科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东佳信电线电缆有限公司货款164494元及逾期付款利息（以164494元为基数，从2016年7月4日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算，以上利率以年利率6%为上限）；二、驳回原告深圳市东佳信电线电缆有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年八月十三日书记员  洪浩江书记员  苟 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3220号上诉人（一审被告）：石颖，女，1972年6月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审被告）：王洪涛，男，1971年6月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：冯秋娟，女，1977年8月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜秒，黑龙江龙广律师事务的律师。上诉人石颖、王洪涛因与被上诉人冯秋娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5109号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人石颖、王洪涛收到法院上诉案件诉讼费交费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石颖、王洪涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二〇年八月十七日法官助理薛甜书记员张晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3049号 申请执行人：路栢琴，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑晓晖，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人路栢琴与被执行人郑晓晖民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初2662号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金260000元及利息。执行中，扣划被执行人银行存款15842.5元、12072.1元、1658.73元，扣除执行费诉讼费后，余款已支付申请执行人。2020年8月3日，双方达成执行和解协议，于当日被执行人转帐30000元经申请执行人；从2020年8月开始，被执行人每月29日前还款5000元直至款清时止。另，被执行人按期履行期间，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行名单和限制消费名单。若被执行人连续二期违约，申请执行人有权申请按原判决申请执行。本案因需要长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3049号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年八月十七日 书记员 石志红（代）
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初557号原告：杨再禹，男，1955年1月5日生，汉族，贵州省施秉县人，个体工商户（经营肥料销售），住施秉县。被告：何明，男，1969年8月29日生，汉族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市。原告杨再禹诉被告何明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年7月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨再禹到庭参加诉讼，被告何明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款25,615元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同效力：有效。依据原、被告双方的口头约定。2、原、被告商议买卖肥料的时间为2016年3月的一天，商议地点在原告销售肥料的门面。3、原、被告双方买卖标的物的实际情况、价款和价款的支付方式：原告从2016年3月27日起至2016年11月15日止，先后向被告提供各种肥料六次。第一次、尿素2吨＊3,000元/吨=6,000元，硝基复合肥2吨＊2,300元/吨=4,600元，总价款为10,600元；第二次、西洋三代10包＊155元/包=1,550元，硝基复合肥5包＊115元/包=570元，总价款为2,125元；第三次、西洋三代2.5吨＊3,100元/吨=7,750元，凯尔复合肥2.5吨＊3,150元/吨=7,875元，总价款为15,625元；第四次、西洋三代1吨＊3,000元/吨=3,000元，钾肥6包＊150元/包=900元，普钙5包＊45元/包=225元，总价款为4,125元；第五次、华强复合肥1.5吨＊2,700元/吨=4,050元，运费140元，总价款为4,190元；第六次、西洋三代10包＊150元/包=1,500元。以上六次总计价款为38,165元。4、原、被告在交易过程中，对标的物肥料的价格、数量、质量未发生争议。原、被告按交易习惯，以货到付款进行每次的肥料买卖交易。以上六次肥料买卖交易，有五次是被告上门提货，有一次是原告送货。根据法庭调查，原告称，与被告在交易过程中，被告实际上只支付了一次货款，金额为1万余元。2018年12月15日，经原、被告双方当面结算，被告尚欠原告肥料款25,615元，因无钱付款，被告写下欠条一张交给原告收执。上述事实，除原告杨再禹当庭陈述外，还向法庭提交了原告的身份证复印件，欠条，原告的记账清单等证据在案，足以认定。本院认为，原告杨再禹与被告何明口头约定的肥料买卖协议，是在平等、自愿的基础上协商一致的结果，系双方真实意思的表示，合法有效，受法律的保护。原告按照双方的约定向被告提供了肥料，被告应该及向原告结算并支付货款。故原告要求被告支付肥料款25,615元，以及本案受理费由被告承担的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何明在本判决生效后三日内向原告杨再禹支付肥料款25,615元。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费440元，减半收取220元，由被告何明负担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  吴青松二〇二〇年八月十三日书记员  龙 芸
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2234号 申请执行人：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪北路132号丽景时代4层404号，统一社会信用代码91350800310730383M。 法定代表人：林仕超，总经理。 委托代理人：张东。 被执行人：张水铭，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月19日立案受理的申请执行人福建中南恒通汽车服务有限公司与被执行人张水铭追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6760号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金57025.88元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人张水铭所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年6月2日止），因未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已寄送调查、处置结果告知书给申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执恢74号 孙志伟： 你与蔡桂云其他案由一案，本院作出的（2013）霍民初字第00429号判决已发生法律效力。申请执行人蔡桂云于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金422421.95元，案件受理费6691.00元，执行费6236.00元，合计435348.95元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055789568 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2030号 原告：任超，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王华东，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任超与被告王华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金6.5万元及相应利息（自2017年12月30日至还款之日止，按2分利计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告因工程需要资金周转，从原告处借现金6.5万元，期限8个月，月利息2分。到约定还款日期后，原告多次催要，被告各种理由不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告未答辩亦未向法庭提供证据。 原告针对其诉求，提供以下证据： 1、原、被告身份证复印件； 2、欠条，证明借款事实； 3、电话录音（光盘一张）证明借款事实； 4、短信截图，证明催要借款事实。 本院经审理对原告提供证据审核认定如下：原告所举证据1-4具有客观性、真实性和本案有关系联系，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中的当事人陈述，本院审理查明事实如下：2017年12月30日被告向原告出具借条载明：为工程需要，借款人王华东，身份证号340621191979××××××××，现借到出借人任超身份号×××8777，以现金方式借款陆万伍仟元整，小写（65000.00）。借款期限八个月，即从2017年12月30日至2018年8月30日，月利息两分，2018年8月30日到期本息一并还清。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中被告向原告借款65000元，事实清楚，被告应当按照约定清偿借款。双方月息两分的约定，未超过年利率24%的法律最高规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王华东于本判决生效之日起十日内偿还原告任超人民币65000元及利息（以月息两分计，自2017年12月30日起计算至债务清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费600元，由被告王华东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王同威 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  张高胜 书 记 员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3995号之一 被执行人:左冬明，男,1973年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于被执行人左冬明罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2066号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人左冬明应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  万咏华 二〇二〇年八月十二日 书记员  温嘉雯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3304号原告：王鲁振，男，1988年1月28日出生，汉族，住曹县。被告：汲德金，男，1981年3月11日出出，汉族，住曹县。原告王鲁振与被告汲德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鲁振到庭参加了诉讼，被告汲德金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鲁振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汲德金偿还借款140800元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告和被告相识，自2019年4月份开始，被告以做生意缺少资金为由，陆续向原告借钱，同时也陆续还给了原告一部分钱，在2019年11月28日，原被告二人经过算账，被告还欠原告140800元没有归还，为此，被告于当日打下欠条，并承诺自2019年12月份开始，陆续向原告还款，至2021年1月份还清，中间如被告未按约定还款，原告随时改变约定，要求被告立即偿还所有欠款。被告自打下欠条后，没有按照约定还钱，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据我国《民法总则》有关规定，诉至贵院，请求应依法判如所请，以维权益，为盼，请求判如所诉。被告汲德金没有提交答辩意见。原告为其主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份（被告的身份证复印件是出具欠条时自己提交的）；2、欠条1份，拟证明被告欠原告款的事实。被告没有提交相关证据。对原、被告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2019年4月份开始，被告以做生意缺少资金为由，陆续向原告借钱，同时也陆续还给了原告一部分钱，至2019年11月28日结算，被告尚欠原告140800元，为此，被告于当日为原告出具欠据1份，欠据载明：“自2019年4月月份起至2019年11月份之间共借王鲁振（140800元整）壹拾肆万零捌佰元整，承诺自2019年12月份含12月份，按非等额分期还款每月还款最低不低于（2000.00元整）至2012年1月份还清共计14个月也可以提前还清所有款向（项），终止合同如有违约按期限还款，王鲁振可立即终止合同，同时向法院提起诉讼，由汲德金承担一切损失与费用此合同有汲德金手写一份，愿承担一切后果。汲德金，2019年11月28日150××××7689，37292219810311051X。”至起诉之日，被告仅于2019年12月份归还了2000元，其他各期还款，被告没再归还，也没有再履行还款协议（合同），故原告要求被告立即偿还所有欠款。诉讼中，原告申请冻结被告汲德金的银行存款并查封被告汲德金位于临郑和安）房产1处，经本院（2020）鲁1721民初3304号民事裁定书裁定查封。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告约定还款协议后，被告率先违约，没有按约定合同履行，依据上述第（二）、（三）项之规定，被告的行为已不能如期履行还款协议；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因有被告汲德金出具的欠条为证，原、被告汲德金之间的借贷关系成立。因没有约定利息，被告已归还的2000元应从本金中扣除，故被告汲德金现欠原告王鲁振人民币13.88万元，事实清楚、证据充分，依法予以确认。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汲德金于本判决生效后10日内偿还原告王鲁振借款本金人民币13.88万元。二、驳回原告王鲁振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，保全费1520元，共计3078元，由被告汲德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员张学二〇二〇年八月十三日书记员  曹君燕附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书 （2020）陕0302刑初117号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人吕水锋，男，1978年1月22日出生于陕西省西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地西安市灞桥区，现租住宝鸡市金台区联盟， 宝鸡麦迪格眼视光科技有限公司员工，2019年2月23日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月27日被公安机关取保候审，2020年5月14日被本院取保侯审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人吕水锋犯危险驾驶犯罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人吕水锋到庭参加诉讼。现已审理终结。                            公诉机关指控，2019年2月23日0时23分许，被告人吕水锋酒后驾驶陕AA62B0小轿车在渭滨区高新大道人防隧道南口东100米处被查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为185.63mg/100ml。对指控事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人吕水锋犯危险驾驶罪，其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对被告人吕水锋判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金3000元。提请本院依法惩处。被告人吕水锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼气检测结果、身份信息等书证，证人乔某某的证言，被告人吕水锋的供，血醇检验报告，视听资料等等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吕水锋违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕水锋所犯危险驾驶罪的罪名成立。公诉机关对被告人吕水锋的量刑情节认定及量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人吕水锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    王  超人民陪审员    谭德金人民陪审员    杨  恒 二〇二〇年七月十六日 法官助理    赵秋林书  记  员    相瑞峰    1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27600号原告深圳市吉兴通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧西路30号B栋3楼，统一社会信用代码914403006626841576。法定代表人丁四东。委托代理人古鹏，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市创鑫通信技术有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道长凤路华丰高新产业园10栋3楼，统一社会信用代码91440300558674215H。法定代表人胡启河。被告胡军，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证住址重庆市万州区，被告何珍，女，汉族，1973年10月24日出生，身份证住址四川省西充县，委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告康永吉，男，汉族，1974年5月13日出生，身份证住址四川省西充县，委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。原告深圳市吉兴通科技有限公司与被告深圳市创鑫通信技术有限公司（以下简称创鑫公司）、胡军、何珍、康永吉买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古鹏，被告何珍、康永吉共同委托代理人钟远平到庭参加诉讼。被告创鑫公司、胡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告创鑫公司支付原告货款57000元以及从起诉之日起至清偿之日止的利息（利率按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告胡军、何珍、康永吉对被告创鑫公司上述债务承担连带清偿责任。被告何珍、康永吉辩称：原告与被告创鑫公司发生业务往来，创鑫公司是一人公司，唯一股东是胡启河。被告创鑫公司、胡军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2019年1月8日，原告与被告创鑫公司签订采购合同，约定被告创鑫公司向原告采购室外定向板状天线，数量为200PCS，总金额为57000元。2019年1月12日原告向被告创鑫公司交付上述合同项下货物，货物由杜建华签收。被告创鑫公司收到货物后尚未支付货款，原告主张被告胡军系创鑫公司实际控制人，被告何珍受让创鑫公司60%股权后，公司业务、财务、人事管理均由被告何珍丈夫即康永吉管理，康永吉在管理过程中有部分资金转到个人名下，然后由个人账户转到公司，故被告胡军、何珍、康永吉应对被告创鑫公司所欠原告债务承担连带清偿责任。原告提交以下证据证明其上述主张：个人股权转让协议（其中记载2019年3月25日胡启河和其儿子胡军将由胡启河代胡军持有的创鑫公司全部的股权中的60%以90万元的对价转让给何珍）、深圳市××××五金塑胶制品有限公司工商信息、放假通知（其中盖有创鑫公司合同专用章，内容为自2019年8月2日起创鑫公司因没有订单故通知员工放假）、被告创鑫公司通讯录打印件（其中记载康永吉所在部门为总经办）、合同变更说明打印件（其中记载2019年7月5日创鑫公司告知客户，其与东莞云通通讯科技有限公司所签订的全部采购合同项下的权利义务均转移至深圳市××××五金塑胶制品有限公司）、网上银行电子回单打印件（其中与康永吉有关的明细显示康永吉为出借人，创鑫公司为收款人）以及借款单、外出申请单、申请书、工资表、采购合同（原告主张其中的落款签名均为康永吉）。庭审中，被告何珍、康永吉陈述何珍未在创鑫公司担任职务，康永吉系创鑫公司工作人员；创鑫公司与原告存在业务往来，也存在拖欠2019年1月货款的事实，但货款金额不清楚；送货单签收人员杜建华为公司员工。再查，创鑫公司于2010年7月5日注册成立，2018年11月21日至今的股权结构为：胡启河为一人股东，胡军为历史股东。判决结果原告与被告创鑫公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告创鑫公司收到货物后未支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款57000元及利息的违约责任。利息以57000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从原告起诉之日即2019年8月30日起计至款项清偿之日止。关于被告胡军、何珍、康永吉的责任问题。原告未提供证据证明被告胡军系被告创鑫公司实际控制人，现有证据亦不足以证明被告胡军、何珍、康永吉存在损害公司债权人利益的行为。原告诉请被告胡军、何珍、康永吉对被告创鑫公司上述债务承担连带清偿责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创鑫通信技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市吉兴通科技有限公司支付货款57000元；二、被告深圳市创鑫通信技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市吉兴通科技有限公司支付利息（以57000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月30日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市吉兴通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告深圳市创鑫通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 莫  万  年人民陪审员 杨  国  荣二〇二〇年八月十二日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2109号 原告：内蒙古璞悦酒店有限公司。 法定代表人：姜凯。 委托诉讼代理人：常启东。 被告：李斌，女，1984年4月20日出生，职业及住址不详。 原告内蒙古璞悦酒店有限公司与被告李斌合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告内蒙古璞悦酒店有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古璞悦酒店有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古璞悦酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告白风莲负担。 审判员  赵亮 二〇二〇年八月六日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1926号原告：王俊新，男，1967年10月18日出生，汉族，无业，住乐陵市。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被告：崔泽良，男，1999年11月29日出生，汉族，无业，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：刘晓磊，男，1996年6月18日出生，汉族，无业，住乐陵市城区。被告：李帅，男，1999年7月26日出生，汉族，无业，住乐陵市城区。两被告共同委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：张虎，男，1998年10月25日出生，汉族，无业，住乐陵市。被告：袁振超，男，1997年12月12日出生，无业，住乐陵市。被告：陈海东，男，1999年2月12日出生，汉族，无业，住乐陵市。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：臧大伟，男，1999年9月7日出生，汉族，无业，住乐陵市。被告：王强，男，2000年9月11日出生，汉族，无业，住乐陵市。原告王俊新诉被告崔泽良、刘晓磊、张虎、李帅、袁振超、陈海东、臧大伟、王强生命权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王俊新及其委托诉讼代理人李鑫、被告崔泽良及其委托诉讼代理人吴广敬、被告刘晓磊、李帅的共同委托诉讼代理人张书强、被告陈海东及其委托诉讼代理人朱学峰、被告张虎、袁振超、臧大伟、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、近亲属处理丧葬事宜误工费共计40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系王某的父亲，其母亲早于王某去世，王某生前未结婚未生育。2020年5月6日，王某应被告崔泽良邀请一起在吃饭，席间王某饮下大量白酒和啤酒。各被告在明知王某饮酒的情况下放任其自行离去，结果，造成王某在乐陵文昌上发生单方交通事故医治无效死亡。王某去世后，原告多次找被告协商赔偿事宜。但是，各被告均以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉筏望支持。崔泽良辩称，被告崔泽良不应承担责任，1.在喝酒期间被告崔泽良没有在现场，具体喝酒的细节被告崔泽良没有参与，更不存在劝酒的行为；2.根据所有人的询问笔录可以看出相互之间没劝酒，所有在场人没有喝多；3.王某走的时候表现良好，根据视频资料显示，王某走的时候非常清醒，没有喝多的表现，事发现场道路正在维修，道路的坑洼旁边没有警示标志，城市管理综合执法部门存在明显过错；5.原告方要求的各项赔偿数额由于庭前没有向法庭提供证据待质证时一并说明。总之王某对自己的遭遇存在一定的过错，城市综合执法局在该次事故中也存在明显过错，应承担一定的赔偿责任，被告崔泽良及其他在场人根据上述论述，在本案中没有过错，不应承担责任。刘晓磊、李帅辩称，请求法院驳回原告对被告刘晓磊、李帅的起诉，受害者王某跟被告李帅、刘晓磊根本不认识，在整个用餐过程中，被告李帅和刘晓磊也没有对死者进行劝酒，更没有说过话，再者死者的死亡是否和饮酒有因果关系，是否是饮酒造成死亡，原告没有提供任何证据，根据各被告的询问笔录，在共同参与饮酒的中都没有对死者进行劝酒，作为死者王某系成年人，应对自己的行为后果有理性的判断，被告李帅、刘晓磊认为，在饮酒过程中，只有共同饮酒行为，致死他人发生特定的危险，共同饮酒人才产生特定的义务，否则相互之间没有法定上的权利和义务，虽然被告李帅、刘晓磊和死者一起就餐，但和受害人无关系，所以被告李帅、刘晓磊不应承担责任。张虎、袁振超同意以上被告的答辩意见。陈海东辩称，首先同意以上答辩意见，另外陈海东不是宴请邀请者，并且从不饮酒，去的比较晚，也没有劝酒，离开宴席比较早，对王某发生的意外被告陈海东不应承担赔偿责任。臧大伟辩称，我去的比较晚，宴席吃的差不多才去，我就喝了一瓶啤酒就走了，对此不应承担责任。王强辩称，我跟王某不认识，也没有劝过酒。本院经审理认定事实如下：死者王某系原告王俊新的儿子。2020年5月6日晚由于崔泽良的孩子过12在饭店请客，崔泽良将死者安排和其他被告同桌用餐，大约10点左右王某离开，在回家的过程中发生单方交通事故，经抢救无效死亡，抢救过程中共花费医疗费用6662.83元。另查明，王某于2020年死亡，其死亡赔偿金应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年×20年=846580元。以上事实由原、被告陈述及乐陵市市中街道办事处五里岔村民委员会证明两份、乐陵市人民医院住院病案一份、医疗费单据一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、居民死亡殡葬证一份、照片四张、乐陵市公安局兴隆街派出所询问笔录五份予以证实，本院予以确认。本院认为，死者王某生前与被告崔泽良相识，因崔泽良的孩子出生，崔泽良宴请包括王某在内的人员前去饭店共同饮酒吃饭，属于人们生活中的合法正常交往，不存在主观恶意，事发当晚王某在崔泽良所宴请地点饮酒后骑电动车离开，在回家的路上发生单方交通事故死亡，其作为一个完全民事行为能力人，应当预见饮酒后的危险性，但其放任结果的发生，因此，死者王某应对饮酒发生交通事故导致死亡的结果负主要责任。原告王俊新在本案中并没有提供证据证实王某系过量饮酒而发生交通事故，且无证据证实几被告在和王某的饮酒过程中有劝酒的行为。被告崔泽良作为组织者，放任王某饮酒后单独离开行为在先，产生一种在后的保护义务，因对王某死亡事故的发生未履行合理注意义务，故其应承担一定的赔偿责任。被告刘晓磊、张虎、李帅、袁振超、陈海东、臧大伟、王强即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，进行善意提醒，以减少安全风险，因上述被告在作为共饮人时疏于履行上述义务，存在客观上的过失，应当对死者王某的死亡结果的发生承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，结合本案各当事人的实际收入、必要的经济支出和应对家庭社会承担的经济负担等实际情况，本院认为被告崔泽良赔偿原告15000元，被告刘晓磊、张虎、李帅、袁振超、陈海东、臧大伟、王强各赔偿原告5000元为宜。综上，原告主张被告赔偿损失符合常理，与法有据，本院支持原告的部分诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告崔泽良于本判决生效后赔偿原告王俊新医疗费、死亡赔偿金等各项损失15000元；二、被告刘晓磊、张虎、李帅、袁振超、陈海东、臧大伟、王强于本判决生效后每人各赔偿原告王俊新医疗费、死亡赔偿金等各项损失5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王俊新负担3000元，由被告崔泽良负担300元，由被告刘晓磊、张虎、李帅、袁振超、陈海东、臧大伟、王强各负担50元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 段 梅二〇二〇年八月三十日书记员 马秀港
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1918号申请执行人:张志智，男，汉族，1956年10月24日出生，住青岛市即墨区。被执行人：青岛鸿润泰保洁有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处旺旺泊村。法定代表人：俞翠红，经理。申请执行人张志智与被执行人青岛鸿润泰保洁有限公司劳动争议一案，青即劳人仲案字[2019]第768号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解履行协议，被执行人一次性给付申请人现金48万元，申请人同意本案一次性执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2019]第768号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月十七日书记员  陈 栋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3253号之一 申请执行人：芦珊红，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林孝堂，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1281号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人林孝堂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林孝堂立即向申请执行人芦珊红支付旅游团费人民币38220元及利息（利息以本金人民币38220元为基数，自2019年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币388元、执行费人民币473元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林孝堂未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林孝堂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林孝堂名下仅有少量银行存款；被执行人林孝堂名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人林孝堂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林孝堂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2620号原告：李虹，女，1986年3月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：张国进，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省宁强县，现住江苏省常州市天宁区。被告：刘军英，女，1970年6月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省宁强县，现住江苏省常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号，统一社会信用代码91320400837178986H。责任人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。原告李虹与被告张国进、刘军英、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失135679.47元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李虹及其委托诉讼代理人高美玲、被告张国进、被告平安公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加了诉讼。被告刘军英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年7月11日17时50分左右，被告张国进驾驶注册登记在被告刘军英名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至本市河丰路（郑陆）梧岗村中庄路口左转弯时，与驾驶电动自行车搭载刘华琼由北向南行驶至事发地的原告相撞，致原告与刘华琼受伤、车辆损坏，发生交通事故。2.交警责任认定：被告张国进负事故主要责任，原告负次要责任，刘华琼无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告平安公司垫付10000元。5.原告损失：医疗费8899.02元，住院伙食补助费400元，营养费720元，护理费3600元，交通费500元，财产损失费950元。6.司法鉴定意见中的三期期限：苏州同济司法鉴定所分析认为原告误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.伤残等级：苏州同济司法鉴定所分析认为原告因车祸致右胫骨平台髁间隆突骨折、右膝关节内外侧半月板损伤、前交叉韧带、外侧副韧带损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；被告平安公司称原告伤情较轻，依据其伤情，无评残基础，其评定残疾无事实依据，对该伤残等级不予认可。本院经审查认为，鉴定人的鉴定意见客观反映了鉴定对象的真实状态，其鉴定意见具有科学理论依据和证明力，本院予以采纳。被告平安公司未在法定举证期限内提出异议，对其抗辩意见及重新鉴定申请不予采纳。2.误工费：原告按5000元/月×5个月计算主张25000元；被告平安公司称原告提供的证据证明力较弱，存在瑕疵，对其误工费认可3000元/月。本院经审查认为，原告自述月平均工资为5000元，但未能提供证据予以印证，其所述的个人记账凭证证明力较弱，无法支持其平均工资5000元/月的诉请；鉴于其事发前尚在提供劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入的减少，其提供的误工证明中月工资3500元与其工种相符，本院予以确认，参照鉴定机构给出的误工期五个月的建议，确认为17500元。3.残疾赔偿金：原告按十级残疾计算主张104920.32元；被告平安公司称不认可伤残，对该赔付项目亦不认可。本院经审查认为，原告伤情经鉴定构成十级残疾，参照其尚需赔付的年限，确认为104920.32元。4.精神抚慰金：原告主张5000元；被告平安公司称因不认可伤残，对该赔付项目亦不予认可，若法院认可伤残，对该赔付项目亦应按责计算。本院参照原告的伤残等级，确认为5000元。5.鉴定费：原告主张3060元；被告平安公司、张国进均不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张国进负事故主要责任，鉴于其驾驶的系机动车，按照优者危险原则，可适当减轻原告的责任，确定由其对原告的损失承担80%的赔偿责任。案涉车辆虽登记在被告刘军英名下，但系用于家庭共同生活，由此产生的侵权之债，应由夫妻双方共同承担。原告的损失经本院审查确认为142489.34元，其中10%医保外用药890元由被告张国进、刘军英向原告赔付712元，差额178元由原告自行承担；剩余141599.34元由被告平安公司向原告赔付136469元，其余由原告自理。被告平安公司应赔付款项与垫付的10000元相抵算后，尚需赔付126469元。被告刘军英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向李虹赔付126469元；二、张国进、刘军英向李虹赔付712元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回李虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（原告已预交），减半收取548元，鉴定费3060元，合计3608元，由李虹负担662元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年八月十七日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1002号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王洪章，男，1971年6月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，汉族，文盲。2015年12月2日入狱服刑。 河北省文安县人民法院于2015年10月15日作出（2015）文刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人王洪章犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年(刑期自2015年5月10日起至2021年5月9日止)。本院于2018年6月14日裁定减去有期徒刑八个月(刑期自2015年5月10日起至2020年9月9日止)。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第503号报请减刑建议书减去有期徒刑一个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】121号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。民事赔偿145351.5元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王洪章减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9534号                  原告及委托诉讼代理人              原告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县锦屏开源大楼3楼，统一社会信用代码91522628745708425J。      法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县。系公司员工。       委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县。系公司员工。                       被告及委托诉讼代理人              被告：陈晓军，男，1988年11月30日出生，苗族，住凯里市。      被告：陆应英，女，1987年09月12日出生，苗族，住凯里市（未到庭）。                   案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2016年11月1日至2020年6月30日的物业管理费6908元，违约金1794元。      2、判令被告向原告支付自2016年7月12日至2020年6月30日的水费2755.4元，违约金4366.5元。      3、案件受理费由被告承担。                  2020年07月06日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年08月12日公开开庭进行了审理。原告锦屏县开源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕，被告陈晓军到庭参加诉讼，被告陆应英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告陈晓军、陆应英于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司物业管理费6904.13元；      二、被告陈晓军、陆应英于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司水费2755.4元；      三、驳回原告锦屏县开源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取98元，由被告陈晓军、陆应英负担73元，由原告锦屏县开源房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。      审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年八月十二日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1339号原告：张学文，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：定世翔，男，1983年8月8日出生，回族，住湖北省赤壁市。原告张学文与被告定世翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加诉讼；被告定世翔经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学文向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金人民币150000元整及利息。审理中，原告明确利息部分诉请，要求支付本金150000元自2018年5月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2018年2月1日，被告因资金周转需要向原告张学文借款150000元，约定借期为5个月，原告向被告交付借款后不久，发现被告和其妻子离婚，且有转移财产的迹象，原告多次联系被告，要求其提前还款，被告均不予理睬，甚至将其手机号码注销，导致原告无法和被告联系。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，希望贵院支持原告各项诉讼请求。被告定世翔未作答辩。原告张学文围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告定世翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告定世翔向原告张学文借款150000元，约定借款期限自2018年2月1日至2018年5月1日，如逾期则按月利率1.5%计算利息。借款至今，被告分文未付。本院认为，原告张学文与被告定世翔之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告定世翔尚欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。被告定世翔经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定世翔应归还原告张学文借款本金150000元，并支付该款自2018年5月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告定世翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  **新二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 迪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4067号 原告：杭州励澜培训学校有限公司，住所地：杭州市下城区灯塔巷12号2-1室。 法定代表人：徐巧兰。 委托诉讼代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。 被告：杭州万恒置业有限公司，住所地：杭州市下城区颜三路116号227室。 法定代表人：赵锡忠。 原告杭州励澜培训学校有限公司与被告杭州万恒置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告杭州励澜培训学校有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州励澜培训学校有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州励澜培训学校有限公司撤回起诉。 案件受理费80元（原告杭州励澜培训学校有限公司已预交3414元），减半收取40元，由原告杭州励澜培训学校有限公司负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年八月六日 代书记员  冯荔波
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13474号 原告：樊军祥，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。 被告：董维杰，男，1987年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告樊军祥诉被告董维杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告樊军祥在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按樊军祥撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7424号 原告:包献杨，男，1991年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：盛庄丽，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 第三人：汪建华，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告包献杨与被告盛庄丽、第三人汪建华买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告包献杨及其委托诉讼代理人徐亮、被告盛庄丽的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，第三人汪建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包献杨诉称，2020年3月19日，原告向被告订购一批NIOSHN95口罩订单，数量为54300个，单价为每个10.7元，总价581010元，约定交货日期在3月25日。原告于19日、20日分二次将全部货款通过银行汇给被告。被告收款后未能按时交货，后经原告多次催要，被告分二次仅提供了22620个口罩，价值242034元，剩余未交货。事后，在原告多次催讨下，被告前后九次退还了265880元，尚有73096元货款被告不予归还。现原告诉请：被告立即返还货款73096元及利息（利息从2020年4月7日起按银行LPR报价利率计算至实际清偿之日）。 被告盛庄丽辩称，一、原告向被告订购口罩，在订购过程中被告介绍了第三人，原告购买的口罩是被告从第三人处购买，原告与第三人接触后，有关口罩的交易事项由原告与第三人进行；二、已经交付的22620个口罩，虽然订购的时候双方约定的单价是每个10.7元，但后来由于市场行情上涨，22620个口罩分三批交付，其中18000个单价为13.5元，10000个单价是12元，这10000个口罩最后退回了，4620个单价是11.8元，以上价格是经过原告认同的，价格的商量是由原告与第三人进行商定的；三、被告不欠原告任何款项，被告已经将应该返还给原告的款项返还完毕，据被告了解，原告与第三人之间存在款项的争议，因为口罩交易事项后面是由原告与第三人在接触，剩余的部分款项应当是由第三人返还给原告，可能由于第三人与原告之间除了涉案的这批口罩之外，原告与第三人又开展了其他的口罩业务，且据被告了解，第三人应当返还原告的款项仅有两万多元，所以原告起诉被告要求返还货款是没有事实和法律依据的，请求法庭予以驳回。。 第三人汪建华未作陈述。 原告在被告答辩后补充如下事实：一、被告说在订购过程中被告把单子介绍给第三人，后续的交易转为原告与第三人之间，这与事实不符，原告一直是向被告订购合同采购口罩，相关款项都是发给被告本人，被告当时提出业务上由我方直接与第三人交接比较方便，因此被告提出将原告以及第三人建了一个针对口罩订单的微信群，群里面被告也是一直在参与口罩的相关订购事项，至始至终被告也从未表达过这个单子与我无关类似的意思表示，我方认为交易是建立在原告与被告之间的；二、价格双方之间有明确的合同约定，应当严格按照合同的价格进行履行，原告从来没有放弃过差价部分的追索，涉案的款项金额是73096元，而不是两万多元。 本院经审理认定：2020年3月19日，原告向被告订购NIOSHN95口罩，数量为54300个，单价为每个10.7元，总价581010元，约定交货日期在3月25日。2019年3月19日，原告通过银行汇给被告货款人民币172611.30元，2020年3月20日，原告又通过银行汇给被告货款人民币408398.70元，两次共计汇款人民币581010元。 原、被告达成协议后，为了完成原、被告之间的订单，被告又向第三人购买货物。 被告收到原告支付的货款后,因口罩涨价被告未能按约交付口罩。为了便于联系，原、被告和第三人组成了一个微信群聊。2020年3月23日，第三人在微信群聊中承诺“我们会亏钱把货提了，不会问你要”。在履行过程中第三人因口罩价格上涨无法交货，第三人于2020年3月26日要求退款，原告不同意退款，但对第三人答应：“如果有低于13的你就帮我搞定算了吧”，但第三人仍认为13元的单价无法履行。后被告通过第三人分三次共交付给原告口罩分别为18000个、10000个和4620个，被告与第三人自称进货单价分别为13.5元、12元和11.8元，原告收下了18000个和4620个口罩，其中的10000个口罩退回给了被告。这10000个口罩按单价11元退回，运费为405元，该运费由原告垫付，约定运费由被告负担。被告除交付上述货物外，其余货物未交付。2020年3月27日晚上，经原、被告及第三人口头协商达成如下内容：原、被告解除口罩买卖的合同，除原告退回的10000个口罩外，被告退回原告货款180880元，原告退回的10000个口罩按货款110000元加运费405元退还原告，但原、被告未约定退回时间和违约责任。达成口头协议后，被告于达成协议的当晚即2020年3月27日晚上分两次支付原告人民币150000元和30880元，但未退回10000个口罩的货款。在原告的多次催讨下，被告退回了10000个口罩的部分货款，计人民币85000元，其中于2020年4月1日支付原告人民币30000元和6000元，于2020年4月2日支付原告人民币9000元，于2020年4月6日分两次各支付原告人民币10000元（共计20000元），于2020年4月7日支付原告人民币10000元，于2020年4月8日支付原告人民币10000元，至今被告尚有25000元货款和运费405元未退回原告。 另查明，原告为了讨回上述25405元货款和运费，曾向被告和第三人分别催讨过欠款。 上述事实有原告提供的微信截图及订单各一份、转账记录二份、收据一份、微信聊天记录二份（其中一份是原、被告和第三人微信群聊记录）、转账记录一份（退回货款的记录）,被告提供的聊天记录二份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成的口罩买卖协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告经协商解除合同后，被告应按双方达成的新的约定退回多余货款并支付运费，未及时退款和支付运费系违约，应承担相应的违约责任。被告辩称本案中一开始是原告向被告购买口罩，但后来被告已退出，是原告与第三人之间继续交易的主张，依据不足，本院不予采信。根据合同的相对性，本案中的退款应由被告承担。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，原告的诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛庄丽于本判决生效后十日内支付原告包献杨人民币25405元并赔偿利息损失（自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告包献杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由原告包献杨负担596元，由被告盛庄丽负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶长鑫
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3118号原告：马雪，男，1994年12月28日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座，现住滨州市渤海十路松鹤湖花苑小区大门口沿街房。统一社会信用代码913716007823051239。负责人：程波，公司经理。委托诉讼代理人：任强强，男，1988年6月1日出生，汉族，公司职工，住邹平县。委托诉讼代理人：李宸，男，1992年10月23日出生，汉族，公司职工，住阳信县。原告马雪与被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司(以下简称亚太保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马雪委托诉讼代理人杨修、被告亚太保险公司委托诉讼代理人李宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失、鉴定费、施救费共计53000元。2.诉讼费由被告承担。后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为60000元。事实和理由：原告所有的鲁Ｍ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为52916.6元，且附有不计免赔率。保险期间自2019年12月16日起至2020年12月24日止。2020年4月30日10时30分，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶超车，与田典驾驶的载着杨玉、田亦杨的鲁Ｅ×××××号车辆发生事故，致车辆损坏，该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，马雪负事故全部责任，田典无事故责任。现因保险赔偿事宜，诉至法院。被告亚太保险公司辩称，对原被告双方之间的保险合同关系及本次事故的发生均无异议。车辆损失中要求扣减残值6000元，保险施救费在合理范围内承担。诉讼费及鉴定费不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马雪向本院提交以下证据材料：证据1.行驶证复印件一份、电子保险单据一张；证据2.邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；证据3.施救费单据一张；证据4.驾驶证复印件1份；证据5.鉴定费单据1张。经质证，被告亚太保险公司对原告提交的证据1-4，均无异议。对证据5鉴定费单据真实性无异议，但保险公司不应承担该鉴定费。被告亚太保险公司向本院提交询价截图一份。经质证，原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为该证据为保险公司内部定损结果，并非专业鉴定机构鉴定的车辆残值情况，不予认可。法庭出示山东天德汇资产评估有限公司出具的车辆损失资产评估报告书一份。经质证，原被告双方对该资产评估报告书均无异议。本院认为，原告马雪提交的证据1-5，均客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。被告亚太保险公司提交的证据，因不能充分证实其主张，故本院不予采信。山东天德汇资产评估有限公司出具的车辆损失资产评估报告书，系原被告双方共同选取，本院技术室委托具有相关资质的鉴定机构所作出，程序合法，结论适当，且原被告双方对此均无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日10时30分，原告马雪驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至邹平市魏码路来牛村路段超车时，与田典驾驶的载着杨玉、田亦杨的鲁Ｅ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，原告马雪负事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号轿车登记所有人系原告马雪，马雪具有合法的驾驶资格。该车在被告亚太保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任保险等，并附有不计免赔险，其中机动车损失保险金额为52916.6元，保险期间自2019年12月16日起至2020年12月16日24时止。原告主张因本次事故支出施救费800元。后因赔偿事宜，原告诉至本院。本案在诉前调解阶段，原告申请对鲁Ｍ×××××号轿车的损失价值进行司法鉴定，经原被告双方共同选取，本院技术室委托，山东天德汇资产评估有限公司于2020年7月27日出具评估报告书，评估结论为：鲁Ｍ×××××号小型轿车已达到报废条件，车辆损失为52690元(不含事故现场施救费、拆检费用、评估费用)。原告为此支出鉴定费5000元。本院认为，原被告对于双方之间的保险合同关系、保险合同内容及被保险车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏无异议，本院予以确认。被告亚太保险公司收取了相关保险费用，应按照合同约定在保险限额内承担保险责任。经山东天德汇资产评估有限公司评估鉴定，鲁Ｍ×××××号小型轿车已达到报废条件，车辆损失为52690元。本院认为，该鉴定结论系原被告双方共同选取、本院技术室委托具有相关资质的鉴定机构所作出，程序合法，结论适当，故认定鲁Ｍ×××××号轿车损失金额为52690元。原告支出的施救费800元，系因本次事故支出的合理费用，本院予以支持。鉴定费5000元，系原告因确定其财产损失程度而支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告在本案中的合理损失共计58490元。综上所述，对原告马雪的诉讼请求，本院部分予以支持。被告亚太保险公司主张应在车辆损失中扣减残值6000元的辩称理由，证据不足，且原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告马雪保险赔偿金58490元；二、驳回原告马雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告马雪负担17元，被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇二〇年八月十二日书记员  潘新萍
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢436号 申请执行人：张敬。 被执行人：宋朋。 本院在申请执行人张敬与被执行人宋朋婚姻家庭纠纷一案，被执行人宋朋已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人张敬申请执行的（2020）鲁0322执恢436号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年八月十三日 书记员  史雪慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3420号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：吴伟，男，1958年6月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇二〇年八月十二日书记员  宋 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12260号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李永捷，男性，汉族，1996年4月27日出生,住址：广东省河源市东源县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11087号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11087号判决书所涉（2020）粤0307执12259号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12260号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾远游
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初898号原告：陈某，住北京市宣武区，其他信息不详。委托诉讼代理人：王某，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：杨某,住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告陈某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费25.00元(原告已交纳)，由原告陈某负担。审判员 黎东林 二〇二〇年八月三十日书记员 包斯琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13747号之一解除保全申请人：张林，男，1981年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：**国，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。张林与仟秋嘉业（天津）国际贸易有限公司、高翔、**国合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）津0116民初13747号民事裁定，裁定冻结仟秋嘉业（天津）国际贸易有限公司、高翔、**国银行存款227000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人张林于2020年7月30日向本院申请撤回对**国的起诉，并解除对**国银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人张林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人**国名下银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二〇年八月十二日书记员  张焱森
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2161号原告：徐某，男，汉族，1988年7月15日出生。被告：刘某，女，汉族，1989年12月29日出生。委托代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告刘某变更抚养权纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告徐某负担。审判员 王 涛二〇二〇年八月十三日书记员 董艳艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6728号申请人：张源，男，1990年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：郭燕，女，1983年4月28日生，汉族，住江苏省无锡。本院在审理原告张源与被告郭燕民间借贷纠纷一案，申请人张源于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭燕的银行存款15000元，或对价值15000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人张源的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭燕的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年八月十二日法官助理 黄 瑜书 记 员 费 玮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民特302号申请人陈秀玲，女，汉族，1971年5月20日出生，住濮阳市。被申请人秦海祥，男，汉族，1963年9月15日出生，住濮阳市。申请人陈秀玲申请宣告被申请人秦海祥失踪、死亡一案，本院于2019年7月29日受理后，依法进行了审理，现已理终结。申请人陈秀玲称，申请人与被申请人系夫妻关系，2012年底一家三口去海南旅游时发现秦海祥染上毒瘾，多次相劝还是戒不掉毒品，2014年底与秦海祥商量去戒毒所强制，他不同意就离家出走，至今下落不明满四年。故请求宣告秦海祥死亡。经查，被申请人秦海祥，男，汉族，1963年9月15日出生，住濮阳市××号院2单元10号，与申请人陈秀玲系夫妻关系。现陈秀玲提出申请，要求宣告秦海祥失踪，有如下证据：1、户主为秦海祥的户口簿一份，显示申请人陈秀玲与被申请人秦海祥系夫妻关系，及配偶、子女情况。2、2019年6月24日濮阳市公安局卫都分局治安大队情况说明一份，证明申请人陈秀玲于2015年2月18日8时55分许，报警称被申请人秦海祥于2014年10月因与家人发生矛盾后离家出走，至今下落不明满四年。3、秦勉(被申请人秦海祥之女)的调查笔录一份，证明被申请人秦海祥因与家人发生矛盾离家出走，至今下落不明。据申请人的申请，本院于2019年8月15日在法制日报上发出寻找秦海祥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，秦海祥仍下落不明。本院认为，被申请人秦海祥于2014年10月离家出走之后，至今未归，失踪已满四年。本院依照法律规定发出寻找秦海祥的公告，现已届满，秦海祥仍下落不明。申请人陈秀玲作为被申请人秦海祥的妻子，依法申请宣告其死亡，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第185条之规定，判决如下：宣告秦海祥死亡。本判决为终审判决。审判员  鲁亚萍二〇二〇年八月十七日书记员  耿秀锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11089号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：周德洪，男性，汉族，1967年9月27日出生，身份证住址：福建省周宁县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6034号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6034号判决书所涉（2020）粤0307执11088号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11089号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖永嘉