wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7255号原告：杨玉华，女，1966年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杨欢贤，男，1987年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告杨玉华与被告杨欢贤身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华、被告杨欢贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨欢贤偿付医疗费1225元、误工费3600元（120元/天×30天）、交通费200元、营养费2000元，共计7025元；2.本案诉讼费用由杨欢贤承担。事实与理由：2020年2月2日13时许，杨欢贤因琐事将杨玉华打伤，杨玉华因此花费若干。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。杨欢贤辩称，杨欢贤没有打过杨玉华,不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年2月2日14时许，杨玉华向公安机关报案称：2020年2月2日13时许，其在青岛市即墨区北安街道办事处北林戈庄村处因琐事被杨欢贤打伤。诉讼过程中，本院依法调取公安机关询问笔录，杨欢贤及其妻子吴娜娜在笔录中否认杨欢贤将杨玉华打伤。2.杨玉华伤后到青岛市即墨区人民医院诊治，未住院治疗，支付医疗费经核算单据为1224.31元。青岛市即墨区人民医院为杨玉华出具病假条，建议休息3天。本院认为，公民的身体权受到法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就本案而言，杨玉华在与杨欢贤发生争执后受伤，虽杨欢贤在公安笔录中否认其将杨玉华打伤，但因杨玉华存在受伤事实，且公安笔录可以证实杨欢贤与杨玉华发生争执，在排除杨玉华自伤和伪诈伤情的情况下，可推定杨欢贤为侵害人并承担赔偿责任。综合整个案情，本院认为对杨玉华所诉的各项损失由杨欢贤承担70%的责任，而由杨玉华自己承担30%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对杨玉华的各项损失核定为:1.根据杨玉华提供的门诊病历及门诊收费票据，杨玉华的医疗费为1224.31元；2.杨玉华的误工期限经医院出具病假条为3天，因杨玉华未举证证明其收入情况，故误工费为309元（103元/天×3天）；3.杨玉华诉请杨欢贤赔偿营养费,因杨玉华未举证证明其确需补充营养食品作为治疗辅助，亦未提交营养费单据予以佐证,故本院对杨玉华该项诉讼请求不予支持；4.对于杨玉华主张的交通费，根据其治疗情况，本院酌情支持100元。以上损失由杨欢贤按照70%的责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨欢贤赔偿杨玉华医疗费857.02元（1224.31元×70%）；二、杨欢贤赔偿杨玉华误工费216.3元（309元×70%）；三、杨欢贤赔偿杨玉华交通费70元（100元×70%）；上述一至三项共计1143.32元，杨欢贤于本判决生效10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回杨玉华对杨欢贤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉华负担21元，杨欢贤负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  修华二〇二〇年八月十七日书记员  隋振
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保95号 徐祝媚、李康平： 申请人徐祝媚与被申请人李康平民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1324民初891号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对徐祝媚名下位于龙门县龙城街道西林路198号房房产【产权证书号：粤房地权证龙房字第××号】的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初891号之一民事裁定书执行结案。 二〇二〇年八月十七日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初142号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人钟赛波，男，1975年6月20日出生于福建省福安市,畲族，小学文化，无业，住福安市，曾因犯信用卡诈骗罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被福安市公安局取保候审；2019年11月5日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人钟赛波犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人钟赛波到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日凌晨1时许，被告人钟赛波酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福安市赛岐镇上高速往福安市区方向行驶，行经宁上高速福安收费站出口处时，被宁德高速公路支队三大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人钟赛波血液中乙醇含量为104.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 认为被告人钟赛波违反道路交通安全管理法律、法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，被告人钟赛波有自首、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人钟赛波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月20日凌晨1时许，被告人钟赛波在驾驶证已被注销的情形下酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型轿车，从福安市赛岐镇沿宁上高速往福安市区方向行驶，行至福安收费站出口处时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人钟赛波血液中乙醇含量为104.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 2019年10月21日，被告人钟赛波向福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队出具的到案经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，本院（2014）安刑初字第278号刑事判决书，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人钟赛波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟赛波违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟赛波有犯罪前科，又在驾驶证已被注销的情形下，酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟赛波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月1日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  张希发 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年八月十八日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执322号之五 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人：绍光国，男，汉族，1974年4月1日生，住所地山东省东营市河口区。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与绍光国土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁05民初172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018)鲁05民初172号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘新宇 书记员陈军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初17号原告：汤晓燕，女，1978年12月18日出生，傣族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周盛民（社区推荐），男，1964年11月23日生，汉族，住云南省景洪市，特别授权代理。被告：西双版纳磊鑫投资管理有限公司，住所地云南省景洪市嘎兰中路100号望江公馆9001号。统一社会信用代码：532800100027699。法定代表人：刘海峰，执行董事。第三人：刘海峰，男，1972年5月31日出生，汉族，住云南省景洪市。第三人：黄高峰，男，1969年3月19日出生，汉族，住云南省景洪市。第三人：陈勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住云南省景洪市。第三人：罗少梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住云南省景洪市。第三人：王启萍，女，1976年12月14日出生，汉族，住云南省景洪市。原告汤晓燕诉被告西双版纳磊鑫投资管理有限公司（以下简称磊鑫公司），第三人刘海峰、黄高峰、陈勇、罗少梅、王启萍公司解散纠纷一案，原告于2019年5月诉至景洪市人民法院，2019年8月，景洪市人民法院以其不具备管辖权为由将本案移送本院审理，本院于2019年9月裁定本案由本院审理。本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告汤晓燕及其委托诉讼代理人周盛民，第三人黄高峰、罗少梅、王启萍到庭参加了诉讼。被告磊鑫公司，第三人刘海峰、陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤晓燕向本院提出诉讼请求：依法解散西双版纳磊鑫投资管理有限公司。事实和理由：原告在2013年5月21日注册公司时股东三人，三股东实际履行出资的资金明细为刘海峰18.75万元、汤晓燕18.75万元、黄高峰：12.5万元，合计50万元。公司成立至2014年10月经营管理没有出现严重问题。2015年3月25日，被告在没有表决以及得到占股超过10%以上原告同意情况下，假冒原告笔名到工商机关办理变更登记信息。被告自2014年10月至2019年2月原告起诉前近4年没有召开股东会，办公室不断更换地址，员工不断减少，法定代表人没有向股东披露公司财务情况，更没有按公司章程进行年度财务报告。股东黄高峰与刘海峰于2016年1月8日签订股权转让协议，被告三个股东已变为两个。原告自2014年10月起没有参与公司经营管理，刘海峰独自经营管理，因为经济大环境发生重大变化，造成被告无法正常经营，法定代表人口述公司通过投资人同意，被告借贷的资金除去利息后可基本持平，经济形势好转可能正常运行。原告多次要求被告开会或者进行财务报告无果，原告提出被告回购原告股权或者由法定代表人收购原告股份均无果。2018年10月28日接到景洪市人民法院共计7件民间借贷纠纷案件传票时，知道被告经营管理发生严重困难，造成严重混乱局面，原告经过前述其他途径均不能解决公司管理正常问题，而且还在继续向不好方向发展，为了维护原告的合法权益不再受侵害，依法请求解散公司。被告磊鑫公司未作答辩。第三人黄高峰述称，本人于2016年1月8日已将股份转让给刘海峰，本案与本人关系不大。第三人罗少梅、王启萍述称，对原告起诉没有意见。第三人刘海峰、陈勇未作陈述。原告汤晓燕围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、内资企业登记基本情况表，欲证明被告主体资格；2、验资报告，欲证明原告主体资格与原告出资；3、公司章程修订本，欲证明原告对被告增资没有同意与签字；4、调解书与确认书，欲证明原始股东之间意见严重分歧；5、法院传票，欲证明被告经营管理混乱，造成股东利益严重损失。第三人黄高峰、罗少梅、王启萍对原告证据进行了质证。被告磊鑫公司与第三人刘海峰、陈勇未对原告证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院对原告证据审查认为，证据1、2可以证明原告主张；由于原告不认可证据3中签名及手印是其本人所为，而被告与其他当事人也未对此提出反驳意见或证据，所以该证据可以证明原告主张；证据4、5不能充分证明原告主张。被告磊鑫公司与第三人刘海峰、黄高峰、陈勇、罗少梅、王启萍均未提供证据证明其主张。根据双方当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：磊鑫公司于2013年6月18日成立，现注册资本1000万元，经营范围为企业投资管理、酒店管理、社会经济咨询服务、房地产中介咨询服务、货物进出口等，磊鑫公司原始股东为汤晓燕、刘海峰、黄高峰三人，其中黄高峰于2016年1月8日将其股份转让给刘海峰，现磊鑫公司登记股东为汤晓燕（出资比例32.5%）、刘海峰（出资比例52.5%）、罗少梅（出资比例5%）、王启萍（出资比例5%）、陈勇五人（出资比例5%），磊鑫公司自2014年10月至原告起诉前没有召开股东会，磊鑫公司自2016年起未正常开展经营活动。2019年5月，原告以磊鑫公司经营管理发生严重困难，造成严重混乱局面，原告通过其他途径不能解决公司问题，磊鑫公司还在继续向不好方向发展，为了维护原告合法权益不再受侵害为由，诉至法院请求解散磊鑫公司。本院认为，本案中，由于被告磊鑫公司从2014年10月起至原告起诉前没有召开股东会，并且到庭的股东还认可磊鑫公司自2016年起未正常开展经营活动，同时原告也提出曾要求公司或者其他股东收购其股份的方案，但也没有得到被告或者其他股东同意或妥善解决，上述行为表明磊鑫公司经营管理发生严重困难，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一项“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；”规定，原告作为持有磊鑫公司32.5%股份的股东，其要求解散公司的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解散西双版纳磊鑫投资管理有限公司。案件受理费100元，由原告汤晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  蒋荣春审 判 员  徐艺华人民陪审员  黄 云二〇二〇年八月三日书 记 员  刀建林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2855号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：赵鹏，男，1967年7月19日出生，汉族，住山东省苍山县。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8389号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59493.21元；二、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59493.21元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因赵鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵鹏名下银行账户存款3739.88元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵鹏发出限制消费令，限制被执行人赵鹏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保138号申请人：谭某峰，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。被申请人：时某娟，女，汉族，住青岛市李沧区。申请人谭某峰于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人时某娟银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人时翠玉自愿以其所有的位于青岛市市北区长沙路47号11号楼2单元2001户房产为上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人时某娟银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封时某玉名下位于青岛市市北区房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年八月十七日法官助理张栋书记员黄斌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2405号原告：刘超楠，男。被告：李江，男。原告刘超楠与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘超楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7000元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率6％计算；2、．判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月4日，被告因资金周转，向原告借款7000元，并于当天向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李江未向本院提供答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借钱7000元，被告为原告出具了借条，事实清楚。双方借款时未约定利息，原告诉讼中要求被告按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江于本判决生效后十五日内返还原告刘超楠借款本金7000元及利息（以本金7000元按照年利率6%从2020年7月9日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十七日书记员  高 悦
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1266号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯周本伟，男，1988年1月27日出生，湖北省宜昌市人，汉族，初中文化。2018年1月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院2017年10月16日作出（2017）冀1102刑初393号刑事判决，以被告人周本伟犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金十万元（刑期自2017年1月20日起至2021年1月19日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第242号报请减刑建议书，报请对罪犯周本伟减去有期徒刑四个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]495号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。罚金部分缴纳三千元，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯周本伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周本伟减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月20日起至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4517号之三 申请执行人：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地:广东省广州市海珠区新港西路162号西座第七层和第八层。 负责人：何德香。 被执行人：郑俊峰，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄文静，女，1977年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人中银保险有限公司广州中心支公司申请执行被执行人郑俊峰、黄文静保险人代位求偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0118民初4717号民事判决书所确定的义务。执行过程中，轮候查封被执行人名下不动产，因另案首先查封，本案暂不具备处置条件，而查封被执行人名下机动车因未实际控制车辆，暂不能作出执行处理。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况并期限提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郭利洪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3446号 原告：贵州织金尚吉汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道北门村三甲大道尚吉汽车城，统一社会信用代码915205246839502669。 法定代表人：顾尚吉，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：刘阶梅，该公司员工。 被告：陈军江，男，1989年4月2日生，彝族，农民，住织金县。 原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司（以下简称尚吉汽车公司）与被告陈军江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司的委托代理人刘阶梅到庭参加诉讼，被告陈军江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈军江偿还由原告代被告支付的代偿款12761.66元；2.请求判令被告陈军江支付原告代偿款资金占用利息，以12761.66元为本金，按月利率2%为标准从原告代偿之日（暂定2018年9月29日至2020年1月7日，计3896.55元，1、2项合计金额16658.21元）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在贵州织金尚吉汽车销售有限公司购买一台哈佛牌汽车而寻求借款，于2015年3月23日与织金惠民村镇银行有限责任公司签署了《个人贷款申请及授权委托书》、《汽车消费借款合同》等相关协议向惠民银行申请贷款4万元，约定贷款期限为2015年4月16日起至2018年4月16日止，并由原告承担连带担保责任。根据被告签署的《汽车消费借款合同》约定，被告还款期数36期，每月还款1308.13元，但被告未依约还款，致使原告于2018年9月29日支付偿款款本金、利息及银行罚息共计12761.66元。为维护原告的合法权益，特根据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告陈军江未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，个人贷款申请及授权委托书、担保人承诺书、机动车销售统一发票，代偿凭证各1份。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。上述证据虽未经被告质证，但未能质证的原因系被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。 根据当事人的陈述及上列有效证据，本院认定事实如下： 2015年3月23日，被告陈军江向原告尚吉汽车公司购买一台哈佛牌汽车，因其资金不足，通过原告尚吉汽车公司办理购车按揭贷款手续。2015年4月16日，被告陈军江与织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）签署了《个人贷款申请及授权委托书》、《汽车消费借款合同》等相关协议，向惠民银行申请贷款4万元，约定贷款期限为2015年4月16日起至2018年4月16日止，月利率为9.104167‰，还款期数36期，每月还款1308.13元，并由原告尚吉汽车公司承担连带担保责任。被告陈军江借得该款后，偿还贷款至2018年4月，之后即未偿付借款本息。因惠民银行向原告尚吉汽车公司主张担保责任，原告尚吉汽车公司于2018年9月29日代被告陈军江支付惠民银行偿还借款本金、利息及银行罚息共计12761.66元。 本院认为，原告与被告陈军江及织金惠民村镇银行订立的担保合同未违反法律规定，该担保合同合法有效。原告尚吉公司作为担保人代被告偿还所欠借款本息后，依法有权向被告行使追偿权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方并未作约定代偿款的利息，该利率标准可参照被告与织金惠民村镇银行约定的借款利率月利率9.104167‰计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈军江在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司代偿款12761.66元并以12761.66元为基数，按月利率9.104167‰计算支付自2018年9月29日起至清偿完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告陈军江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。被执行人：沈宇鹰，女，1969年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人沈宇鹰信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10168号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、沈宇鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金22951.2元、利息（截至2019年10月18日为3756.83元；自2019年10月19日起至实际给付之日止，以22951.2元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1321.98元。二、沈宇鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡分期本金49999.99元、利息（截至2019年10月18日为2348.82元；自2019年10月19日起至实际给付之日止，以49999.99元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金768.24元。三、沈宇鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付律师代理费6713元。四、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元减半收取为986.5元、保全费1020元，合计2006.5元，该款中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担50元，由沈宇鹰负担1956.5元，沈宇鹰负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10168号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 翟星伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20604号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：洪天兴，男，汉族，1988年X月X日出生，住广东省湛江市雷州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪天兴银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0105民初16309号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人洪天兴支付信用卡欠款本金44849.12元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人洪天兴的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人洪天兴的住所地广东省湛江市雷州市人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1164号 之一   申请执行人王军民，男，汉族，居民。  委托代理人李康平，男，汉族，居民。   被执行人张陆敬，男，汉族，居民。                    被执行人张晓华，女，汉族，居民。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年6月17日作出的(2019)陕0502民初1783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张陆敬、张晓华未按生效调解履行法律义务，申请执行人王军民依法向本院申请执行，执行标的为：30335元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张陆敬、张晓华发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但张陆敬、张晓华未自觉履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王军民向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执1164号案件的执行。   若被执行人张陆敬不按执行和解协议履行义务，申请执行人王军民有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。    审判员   杨李军                               二0二0年七月十六日    书记员   张毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18980号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：朱春英，女，1983年4月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱春英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金11657.76元、利息1731.16元，及以本金从2019年9月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费148.5元、财产保全费159.4元，合计307.9元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人朱春英所有的车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，因上述车辆去向不明，暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院向被执行人发出限制消费令，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁健明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2884号申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，组织机构代码77396289-3，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，总经理。委托代理人：张志强，男，该公司员工。被执行人：江宁县明都大酒店，住所地南京市江宁区东山街道外港路商场综合楼。负责人：葛贤勇本院在执行南京枫嘉投资咨询有限公司与江宁县明都大酒店债权转让纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人江宁县明都大酒店名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年八月四日书记员  石佳灵
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3814号 台山市台城动力街区健身馆、温志成： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3006号《民事判决书》，原告：余淑仪），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款24.69元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2777号原告：洪灵骏，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。委托诉讼代理人：张小龙,安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤,安徽南山松律师事务所实习律师。被告：蚌埠市万有实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498941101。法定代表人：李维帮，董事长。委托诉讼代理人：俞荣昌，公司职工。原告洪灵骏与被告蚌埠市万有实业有限公司（以下简称万有公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪灵骏的委托诉讼代理人张小龙、徐凤，被告万有公司的委托诉讼代理人俞荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪灵骏向本院提出诉讼请求：1.向原告返还租赁的十字扣件21195只；2.被告向原告支付十字扣件租赁费1000元（暂计算至2020年6月4日），自2020年6月5日起的租赁费以21195只为基数，自2020年6月5日起按每只0.003元/天计算至实际返还之日止。后原告当庭变更诉讼请求第2项为：被告向原告支付十字扣件租赁费4411.85元（暂计算至2020年8月22日），自2020年8月23日起的租赁费以21195只为基数，自2020年8月23日起按每只0.003元/天计算至实际返还之日止。事实与理由：2018年5月26日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告向原告租用钢管、扣件及工字钢等物资。（1）租赁量以实际租赁单据为准，租赁期暂定三个月，如被告续租，须提前半个月通知原告。如原告需要也须提前半个月通知被告。租赁费用以三个月为一个结算周期。（2）原告指定经办人为韩义俊，被告指定经办人为张波、张鹏伟，被告经办人在收退料单据上须当场签字捺印。原告将根据经办人签收的收、退单据作为结算依据。（3）租赁单价：钢管每米每天￥0.006；扣件每只每天0.003；短钢管以吨为计量单位，每吨每天￥1.80；16#工字钢每米每天￥0.06。（4）原告租赁给被告的所有钢管、扣件、工字钢等物资在租出及返还过程中所产生的装卸、运输、上下堆费用均由被告承担…等。合同签订后，原告依约向被告供货，但截至目前，被告尚有21195只十字扣件未向原告返还，故原告向法院提起诉讼。万有公司辩称，租赁费总共应该是99449.76元，因2020年春节前双方对拖欠的十字扣件达成协议，应该将该21195只十字扣件以4元每只的价格转让给我，且我已经支付10万元包括租赁费及购买费用，尚欠7.7万元未支付，被告已经给原告出具了欠条。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告洪灵骏与被告万有公司签订《租赁合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）租用钢管、扣件及工字钢等物资，租赁量以实际租赁单据为准，租赁单价为：钢管每米每天￥0.006；扣件每只每天0.003；短钢管以吨为计量单位，每吨每天￥1.80；16#工字钢每米每天￥0.06。租赁期暂定三个月（以实际租赁期为准），如乙方续租，须提前半个月通知甲方。如甲方需要也须提前半个月通知乙方。租赁费用以三个月为一个结算周期。乙方支付给甲方租赁保证金5万元。乙方将保证金交付甲方后，甲方即行供货。甲方指定经办人为韩义俊、乙方指定经办人为张波、张鹏伟。乙方经办人在收退料单据上须当场签字捺印。甲方将根据乙方经办人签收的收、退料单据作为结算依据。该合同自签订之日签字盖章即行生效，至租赁物资退还结清即行废止。合同签订后，被告自2018年5月6日起使用原告的租赁物。自2019年9月9日起被告尚欠21195只十字扣件至今未归还原告。租赁期间被告仅支付5万元租赁保证金和5万元租赁费。双方当庭就将上述5万元租赁保证金抵付租赁费达成一致。现原告以被告拖欠其租赁费为由，要求被告返还租赁的十字扣件及支付拖欠的十字扣件租赁费。另查明：经双方确认，截至2019年12月31日，共产生租赁费89500元。本院认为，原、被告于2018年5月26日签订的《租赁合同》依法成立。现原告依约提供了租赁物，被告理应支付相应的租赁费用。关于原告主张的具体租赁费数额问题，因双方确认截至2019年9月9日，被告除21195只十字扣件未归还外，双方未产生其他租赁费，故自2020年1月1日起的租赁费应按双方约定的每只0.003元/天计算21195只十字扣件的标准计算。又双方确认截至2019年12月31日共产生租赁费89500元。故截至2020年8月22日，共产生租赁费104442.475元。扣除原告已支付的租赁费及抵扣的租赁保证金共计10万元，截至2020年8月22日被告尚欠原告4442.475元租赁费。故对原告主张被告支付截至2020年8月22日的租赁费4411.85元，本院予以支持。自2020年8月23日起的租赁费仍应按双方约定的每只0.003元/天的标准计算。关于原告要求被告返还租赁的21195只十字扣件的诉讼请求，因双方约定的租赁期已过，被告并未提前通知原告其需要续租，且被告至今未支付拖欠的租金，致使合同无法继续履行，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告已将诉争21195只十字扣件转让给被告，但被告未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，对原告要求被告支付拖欠的租赁费及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蚌埠市万有实业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告洪灵骏十字扣件21195只；二、被告蚌埠市万有实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪灵骏租赁费用（截至2020年8月22日为4411.85元；自2020年8月23日起以实际未还十字扣件数为基数按每只0.003元/天计算至实际还清十字扣件之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执异43号异议人（案外人）常华祥，女，1949年12月15日出生，住址烟台市芝罘区。委托代理人牟起月,山东鲁润律师事务所律师。申请执行人上海巨鳄资产有限公司烟台分公司。负责人王新良，经理。被执行人高鹏,男,1954年5月16日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托代理人牟起月,山东鲁润律师事务所律师。被执行人高元林,男,1966年11月22日出生,汉族,住栖霞市。被执行人高国,男,1945年1月7日出生,汉族,住址同上。被执行人高元敏,男,1965年11月5日出生,汉族,住址同上。被执行人崔立科,男,1952年8月5日出生,汉族,住栖霞市。本院在执行上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司（以下简称烟台巨鳄公司）与高鹏、高国、崔立科、高元林、高元敏借款合同纠纷一案中,异议人常华祥向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人常华祥称，请依法中止对申请人与被执行人高鹏夫妻共同所有的位于烟台市××天××街××内××号房屋的执行。申请理由:一、贵院(2016)鲁0686民初2788号民事判决书所确认的债务，申请人对此一无所知，此债务也没有用于庭共同生活和共同生产经营，属于被执行人高鹏个人的债务，申请人对该债务不承担偿还责任。二、贵院查封的房屋属于申请人与被执行人的夫妻共同财产，且该房屋属于申请人与被执行人唯一住房，申请人有一半所有权。本院经审查查明，本案原申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）与被执行人高鹏、高国、崔立科、高元林、高元敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁0686民初2788号民事判决书，判决高鹏于本判决生效后十日内偿还栖霞农商行借款123万元及利息，高国、崔立科、高元林、高元敏承担连带清偿责任。判决生效后，栖霞农商行向本院申请执行，本院依法立案执行，后栖霞农商行将本案债权转让给烟台巨鳄公司，本院裁定变更烟台巨鳄公司为本案的申请执行人，并于2020年7月28日作出（2017）鲁0686执410号之二执行裁定，查封了登记在高鹏名下坐落于烟台市××天××街××内××号房屋（以下简称案涉房屋）。另查明，异议人常华祥与被执行人高鹏于1975年3月8日结婚登记，案涉房屋于2020年7月15日办理了不动产权证书，权利人登记在高鹏名下。本院认为，本案的争议焦点是，常华祥是否对案涉房屋享有民事权利，该权利能否阻却对案涉房屋的执行。分析如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，案涉房屋系常华祥与高鹏婚后所得，系夫妻共同财产，属于夫妻共同共有，并享有同等权利。高鹏作为生效判决的被执行人，本院查封案涉房屋，符合上述规定，异议人以案涉房屋系夫妻共同财产为由阻止执行没有法律依据，本院不予支持，但在执行过程中应保护异议人的财产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回异议人常华祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李翔飞人民陪审员  衣绍生人民陪审员  刘洪军二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱海政
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3888号 原告：鲁真，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:涂民生,男,1987年7月26日出生,汉族，住安徽省六安市寿县。 原告鲁真与被告涂民生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告鲁真到庭参加诉讼，被告涂民生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 鲁真向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金10万元及利息(利息支付至债务履行完毕之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲁真与宁晓峰是亲戚关系,宁晓峰与涂民生系朋友关系,2019年12月5日在萧县,被告以做生意资金周转为由,由宁晓峰介绍并担保,向原告借款10万元(由宁晓峰通过微信和支付宝转给被告),口头约定利息月息1分5厘,借款期限至2020年6月5日。并出具了借条一份。借款到期后,后经催要未果，诉至本院，要求判令支持其诉讼请求。 涂民生未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。 鲁真围绕诉讼请求依法提交了借条一份，转账记录两张，证明原告通过微信转账6万元，支付宝转账35500元，共计95500元。涂民生用其宝马X3苏Ｅ×××××作为抵押，现该车辆在原告鲁真处。且车辆登记证书、行驶证、保险单、契税证都在车上。该车车主为被告父亲涂金林。涂民生用以抵押的车辆于2019年12月5日停于原告鲁真处，鲁真一直未使用。口头约定利息1.5分，后被告通过微信转账支付了6个月利息为9000元。 被告涂民生未质证，本院审查认为借条证据系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日涂民生向鲁真借款95500元，出具借条一份，内容为“1、今借到鲁真同志现金（人民币）（大写：壹拾万正）元整，小写（￥100000）元整。2、借款从2019年12月05日起至2020年06月05日止。3、借款人用宝马X3苏Ｅ×××××车做抵押，如到期不还款，归鲁真所有。借款人涂民生（签字按手印）借款人身份证号：，担保人宁晓峰（签字按手印），担保人身份证号：,2019年12月5日”。2019年12月5日宁晓峰通过微信转账给涂民生，每次转账10000元，共计6次转账给涂民生60000元。出具支付宝转账记录3次转账10000元，1次转账5500元。合计95500元。担保车辆宝马牌X3苏Ｅ×××××号轿车存于原告鲁真处。原告收到被告微信转账还款9000元。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，鲁真持有涂民生出具的借条金额100000元，原告实际交付借款95500元,应认定为借款金额为95500元，该借款被告涂民生应该偿还。关于原告要求的利息,因欠条上并未约定利息,根据法律规定,自然人之间的借款未约定利息或利息约定不明确的,视为不支付利息,故原告支付利息的请求,无有效证据证明，本院不予支持。原告鲁真自认被告涂民生已经偿还9000元，应从借款95500元中扣除即86500元。关于借款协议第3条抵押的约定，未取得财产所有人的同意或追认，不符合相关法律规定，属无效约定。涂民生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告涂民生于本判决生效后十日内偿还原告鲁真欠款86500元； 二、驳回原告鲁真的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告涂民生负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年八月十八日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2714号 原告：广西贺州广厦混凝土有限公司。住所地：广西贺州市平桂区平桂大道南侧富旺小区3#楼101-104号商铺。 法定代表人：陈肇壮，董事长。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广东省八建集团有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段14号8栋2单元504号房。 负责人：杜建中。 被告：广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。 法定代表人：陈顺利。 原告广西贺州广厦混凝土有限公司与被告广东省八建集团有限公司广西分公司、广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告广西贺州广厦混凝土有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清货款为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤诉。 案件受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初941号原告：宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区西湖东路108号。法定代表人：刘威，该社社长。委托诉讼代理人：袁强，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。被告：程胜利，男，1967年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王美元，女，1970年1月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：郭红磊，男，1983年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王苏全，男，1966年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院受理原告宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社与被告程胜利、王美元、郭红磊、王苏全民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月6日立案受理后，原告宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社于2020年8月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费减半收取1652元，由原告宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社承担。审 判 员  张雨寒人民陪审员  杜金艳人民陪审员  赵思文二〇二〇年八月三日书 记 员  郑 锦
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1007号之一 申请执行人：王开贤，男，汉族，1954年5月2日生，住四川省岳池县。 被执行人：杨金龙，男，汉族，1992年11月30日生，住四川省武胜县。 被执行人：曹昌乐，男，汉族，1967年09月10日生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹昌乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹昌乐在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5887.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月十六日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2235号申请执行人:滕宝宝，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：朱传林，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人滕宝宝与被执行人朱传林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款256000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人朱传林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人朱传林限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人朱传林有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年八月二十九日书记员  董振亚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1768号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：叶涛，男，1977年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：龚静，女，1980年07月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张友明，男，1970年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与叶涛、龚静、张友明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初758号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张友明名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张友明名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3415号原告：徐建林，男，1994年6月13日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省昆明市官渡区。被告：段佳成，男，1990年8月26日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）原告徐建林与被告段佳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建林到庭参加诉讼，被告段佳成经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。徐建林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告三日内偿还原告借款18000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同事关系，被告段佳成以买车为由向原告徐建林借款20000元，经原告催要，被告还了3000元，下欠17000元被告一直不还。2020年6月24日，原告找到被告索要借款，原告多次找被告要钱产生了很多费用，双方就下欠借款17000元及要钱产生的费用达成由被告还款18000元的协议。因被告未按协议还款，原告遂向本院提起诉讼要求还款。被告段佳成未作答辩。本院认为，被告段佳成下欠原告徐建林借款17000元，在原告找到被告索要借款时，双方就下欠借款及索要借款产生的费用达成还款18000元的协议，该协议未违反法律规定。被告段佳成未按协议履行还款义务，现原告徐建林要求被告段佳成按协议还款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因双方在协议中并未对借款约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告段佳成于本判决生效之日起三十日内向原告徐建林支付欠款18000元；二、驳回原告徐建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告段佳成负担。本判决为终审判决。审判员  何福浩二〇二〇年八月十八日书记员  严 甜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11363号原告:夏志刚，男，1971年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区*************，公民身份号码232************618。委托诉讼代理人：刘耀斌，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凤丹，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：张一凡，男，1981年12月6日出生，汉族，住广州市荔湾区************，公民身份号码210************510。原告夏志刚与被告张一凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月14日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏志刚撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1293.78元（原告已预交13534.17元），由原告负担，原告多交的12240.39元，经原告书面申请，本院退还予原告。审判员 梁 莎二〇二〇年八月十四日书记员 邓洁婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更385号罪犯罗明亮，男，1987年2月24日出生于广西平果县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2017年4月19日作出(2016)桂1023刑初241号刑事判决，以被告人罗明亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元（已履行），刑期自2016年3月10日起至2031年3月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)桂10刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗明亮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗明亮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗明亮减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23667号原告：高小勤，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李徽，上海迪伦律师事务所实习律师。被告：卢昌军，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。原告高小勤与被告卢昌军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彩云、被告卢昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币(下同)17,500元及资金占用期间的利息，以17,500元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月9日计算至付清之日止。事实和理由：2018年5月8日，被告因购车急需资金，向原告借款25,000元，原告通过微信转账、银行取现方式借给被告25,000元。被告向原告出具借条，约定于2019年5月8日之前还清。后被告归还原告7,500元，至今尚欠原告17,500元,经原告多次催促未果，遂涉诉。被告辩称，欠款金额属实，对原告主张的利息没有异议。因其外债太多，故无力偿还。其曾与原告协商分期还款未果。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一份，证明2018年5月8日，被告向原告借款25,000元，约定2019年5月8日之前还清；2、借记卡账户历史明细清单、微信转账截图一组，证明2018年5月8日，原告通过微信转账、银行取现方式借给被告25,000元。3、证明一份，证明原告经常居住地情况，系本案管辖依据。本院经审查后认为原告提供的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告向原告借款，于2018年5月8日向原告出具一份借条，载明今借到原告25,000元用于购车，定于2019年5月8日之前还清。原告于是当日向被告交付了20,000元现金，并通过微信转账方式向被告支付了5,000元。借期届满后，被告仅偿还了7,500元，尚欠原告17,500元未归还。本院认为，被告向原告出具的借条确认收到原告的借款25,000元，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。借条约定了还款期限，被告理应按期足额归还，否则应承担逾期付款的违约责任。现双方均确认剩余借款的金额为17,500元，故原告的该项诉请本院予以支持。关于逾期还款利息的计算方式，被告并无异议。鉴于双方未约定期内利息，也未约定逾期还款利息，根据相应司法解释的规定，原告主张按年利率6%计算的逾期利息于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，判决如下：一、被告卢昌军于本判决生效之日起十日内向原告高小勤归还借款17,500元；二、被告卢昌军于本判决生效之日起十日内向原告高小勤支付以17,500元为基数，自2019年5月9日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130.78元，由被告卢昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年八月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执800号申请执行人：陈玉清。被执行人:老河口楚宇汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 廖文超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1799号申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰，院长。被执行人：徐霞明，男，汉族，1986年05月20日生，住安徽省庐江县。被执行人：陈洪，男，汉族，1989年11月26日生，住安徽省庐江县。本院在执行庐江县人民法院与徐霞明、陈洪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人徐霞明、陈洪可供执行财产。本院已依法向被执行人徐霞明、陈洪发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红兵审判员  卢荣富审判员  童中兵二〇二〇年八月三十一日书记员  刘建文
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1071号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王超，男，1983年10月21日出生，河北省衡水市人，汉族，初中文化。2014年4月24日调入河北省衡水监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年7月8日作出（2013）东刑初字第78号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪判处其有期徒刑十三年，罚金五万元（刑期自2013年1月20日起至2026年1月20日止）。原判认定系前科。本院分别于2016年11月23日、2018年9月18日裁定减去有期徒刑十个月、六个月（刑期自2013年1月20日起至2024年9月20日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第48号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】472号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金交14500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月20日起至2024年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书（2020）黔0330行初133号原告罗伦凯，男，汉族，生于1965年10月8日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人梁宏，桐梓县大娄山律师事务所律师。被告桐梓县公安局。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道。法定代表人曾润强，局长。行政机关负责人周国卫，该局副局长。委托代理人陈炜。委托代理人艾平平。原告罗伦凯诉被告桐梓县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭与原告同时一并提起诉讼的行政赔偿案进行了合并审理，原告罗伦凯及其委托代理人梁宏、被告桐梓县公安局行政机关负责人周国卫及委托代理人陈炜、艾平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月27日，被告桐梓县公安局作出桐公（九）行罚决字[2019]10444号《行政处罚决定书》，认定2019年11月初以来，原告以桐梓县兴茂置业有限公司工地现场爆破作业损坏及其兄弟房屋、山林土地未赔偿等为由，以堵车、打招呼不准施工、站在挖掘机前等方式多次进行堵工，扰乱桐梓县兴茂置业有限公司的正常施工秩序；2019年11月23日早上，原告让桐梓县兴茂置业有限公司在施工的挖掘机停工并站在挖掘机前不准施工，后多次劝解未果，持续时间约一个小时之久。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告拘留六日。原告诉称：2019年11月初，案外人桐梓县兴茂置业有限公司在位于桐梓县距原告房屋50米处放炮非法作业，导致原告及附近村民房屋受损，后原告报警及向九坝镇山堡村委会报告，均未妥善处理。2019年11月23日，桐梓县兴茂置业有限公司再次非法作业，原告要求其不能非法作业并赔偿原告房屋损害而发生纠纷。被告非法将原告传唤到九坝镇派出所进行同步录音录像作询问笔录，认为原告堵工。原告认为，上述案外人作业的环湖公路、旅游房屋开发等工程没有土地征收等合法手续，系非法施工，且其非法作业导致原告房屋损害是事实，被告对原告的处罚行为系违法行为，故请求依法判决被告2019年11月27日作出的桐公（九）行罚决字［2019］10444号行政处罚决定书违法。原告向本院提交了下列证据（复印件）：通话记录、照片、承诺书、行政处罚决定书，证明原告房屋土地受损、被告行政行为违法。被告辩称：被告所作具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，量罚得当，呈请人民法院审查后驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。被告向本院提交了所作行政行为的证据及依据（复印件）：行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、受案登记表及受案回执、延长询问查证时间报告、违法嫌疑人归案情况说明、询问笔录、传唤证、询问通知书、权利义务告知书、刘飞、童黎刚辨认笔录、现场笔录及照片、调取证据通知书及材料、接受证据清单及材料、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、被行政拘留家属通知书、接处警登记表、前科查询及户籍信息资料、案件主协办负责明确单、法制员审核意见表、办案区适用情况登记表、光盘制作说明及光盘四张，证明被告所作处罚合法。经庭审质证，对原告所举证据，被告认为不能达到证明目的。对被告所举证据，原告认为对所有证据三性均不认可，被告未在15日内应当答辩并进行举证，对征收决定没有相应的农用地转建设用地的审批，征收决定书没有公告，补偿方面，没有与被征收人签订协议，打款没有原告及村民签字，征收本身不合法，案外人的施工放炮本身就是非法行为。本院对当事人所举证据作如下认证：被告所举证据系在举证期限内提交，属其在行政程序中收集或制作，来源合法，与本案关联，且能证明案件相关事实，本院据以认定查明事实。原告所举证据本院亦据以认定查明事实，但其证明目的不予采纳。经审理查明：桐梓县兴茂置业有限公司在桐梓县建设文旅康养项目，因爆破作业时损坏原告房屋，2019年11月12日，爆破公司实施爆破作业时,原告以爆破作业损坏其房屋为由阻止爆破作业，被告接警后出警进行了处理。2019年11月15日,原告以其房屋问题未得到处理为由,阻止挖掘机作业，被告接警后出警进行了处理。2019年11月23日上午，挖掘机施工过程中，原告再次以房屋问题未得到处理为由,阻止挖掘机作业，桐梓县公安局九坝派出所接到报警赶到现场处警,将原告传唤到公安机关立案调查处理。被告查明上述事实后，于2019年11月27日进行了处罚告知，原告陈述其因多次要求开发商和村委会处理都未得到解决才堵工，被告听取原告陈述后作出前述桐公（九）行罚决字［2019］10444号《行政处罚决定书》并随即送拘留所执行。原告不服遂提起诉讼。本院认为，本案被告作为公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，有权作出被诉行政处罚决定。本案中，原告分别实施了三次阻工行为，其第一次阻工是为了阻止爆破作业对其房屋造成损害，属于对其财产遭受损害的自救行为，行为目的具有正当性，不具有违法性，不属违法行为。原告第二、三次阻止挖掘机施工是为了要求解决放炮导致房屋损害赔偿问题，原告要求解决房屋损害赔偿本身属于正当诉求，但任何人维护自身合法权益均应通过合法方式进行，不得以实施堵工等违法行为的方式寻求解决，挖掘机施工本身并不损害原告财产权益，因此原告后两次阻止施工行为不具有自救性和正当性，属违法行为，依法应受处罚。关于施工单位是否获得相关许可、土地征收是否合法问题，属于有关行政主管部门职权范畴，被告无权进行处理，亦与本案被告行为是否合法无关。综上，虽然原告第一次阻工不具违法性，但仍实施了两次违法阻工行为，原告亦认可阻工事实，故被告所作处罚事实清楚，证据充分；被告接警后依法立案调查，查明事实后进行了处罚告知，行政程序合法；被告所作处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，行政行为适用法律正确，裁量适当。故被告所作行政行为系合法行政行为，原告请求确认被告所作行政行为违法的理由不成立，其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  袁义琴人民陪审员  袁昌容二〇二〇年八月三日书 记 员  方 鹰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初3747号原告：余爱蓉，女，1972年8月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：吴成情,浙江光正大律师事务所律师。被告：叶蓓蓓，女，1990年1月31日出生，汉族，住乐清市。被告：刘笃喜，男，1976年10月30日出生，汉族，住乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。负责人：卢彬彬。本院在审理原告余爱蓉与被告叶蓓蓓、刘笃喜、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余爱蓉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余爱蓉负担。审 判 员 黄敏二〇二〇年八月十八日代书记员 林铭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1514号 原告：魏金宝，男，1995年6月12日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：陈雨静，女，1995年11月29日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告魏金宝与被告陈雨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告魏金宝于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏金宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  丁大为 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 野
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2527号原告：陈丽芳，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张家泉，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告陈丽芳与被告张家泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳、被告张家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽芳向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还借款人民币30,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由。原告与被告系同村村民。在2016年初被告在原告处借款24,000.00元，当时约定利息1分三厘，并约定2017年12月还款。到期被告未给付，双方结算后被告为原告出具借据两张，一张为本金据，一张为利息据。事后原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院。本院认定事实如下：原告陈丽芳与被告张家泉系同村村民。2016年初，张家泉在陈丽芳处借款24,000.00元，当时约定利息1分3厘，并约定2017年12月还款。到期张家泉未给付，双方结算后张家泉为陈丽芳出具借据两张，一张为本金据，一张为利息据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向法庭提供了债权凭证，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对债权债务关系予以认定。原被告双方的利息约定计算标准，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家泉于本判决生效之日起5日内给付原告陈丽芳借款本金24,000.00元。二、被告张家泉于本判决生效之日起5日内给付原告陈丽芳借款利息6,000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  窦仕彩二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 影
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0722民初1334号 原告：吴某，男，1988年10月13日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。 被告：姚某，女，1989年10月20日出生，汉族，住浦城县。 原告吴某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告吴某与被告姚某于2016年11月7日签订的《离婚协议书》合法有效；2.请求法院判决坐落在福建省浦城县［产权证号：20131954-1、20131954-2，浦国用（2013）第2005号］归原告吴某所有；3.判令被告姚某协助原告吴某办理上述不动产的过户登记手续；4.本案诉讼费用由被告姚某承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月7日签订《离婚协议书》，并于同日到浦城县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。《离婚协议书》第三条第1项约定“夫妻婚后共同购买一间店铺，坐落在福建省，建筑面积59.73平方米，房产证号：浦房权证字第20131954-1（20131954-2），此店铺归男方吴某所有”。但被告未协助原告办理产权过户登记手续，致使上述不动产权属仍未转移登记至原告名下。综上，该《离婚协议书》的内容系完全民事行为人的原、被告双方的真实意思表示，并由浦城县民政局婚姻登记处存档并登记离婚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，根据本院调取的（2019）闽0722执1304号执行裁定书中明确载明，原告要求确权的福建省浦城县已被本院执行查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8点“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本案依法应当驳回起诉，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 张树仁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 江 欢 书 记 员 刘 琴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 8、审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初248号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人阮海锋，男，1977年11月11日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西平果县。住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月20日被百色市公安局右江分局被取保候审。同年8月10日被本院继续取保候审。 辩护人黄海，广西中名律师事务所律师。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年8月18日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕227号起诉书，指控被告人阮海锋犯盗窃罪，建议判处四个月至六个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人阮海锋对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人认为被告人犯罪数额不大，没有主观预谋，没有犯罪前科，被盗赃物已发还被害人，建议从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2020年4月19日18时许，被告人阮海锋从百色市右江区东增路爱琴海购物广场超市购物出来，看见被害人黄俊霖的一辆东芝牌二轮电动车停放在购物广场外围辅道上，该电动车车钥匙还插在车锁上，遂趁无人之机将电动车开走至右江区龙景街道办事处百法村上宋屯其租房处藏放。次日15时许，被告人阮海锋被民警抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2473元。破案后，被盗电动车已发还被害人黄俊霖。 本院意见被告人阮海锋以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人阮海锋归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人阮海锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  梁 涛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2768号 原告：蒋昊冉，男，2007年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：李香芬（系蒋昊冉母亲），女，安徽省淮北市杜集区高岳街道滨湖新城社区卫生服务站职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。 法定代表人：李士军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏爱民，该公司员工。 被告：徐晓光，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告蒋昊冉与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司、徐晓光生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告蒋昊冉于2020年8月31日向本院提出撤回对被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司、徐晓光起诉的申请。 本院认为，蒋昊冉撤回对中铁二十四局集团安徽工程有限公司、徐晓光起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蒋昊冉撤回对中铁二十四局集团安徽工程有限公司、徐晓光的起诉。 案件受理费300元，因撤诉方式结案，减半收取150元，由蒋昊冉负担。 审判员  王鸿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执479号 申请执行人：青岛春晖石业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号天宝国际商务中心。 法定代表人：张忠国，经理。 被执行人：李永镐（LEEYOUNGHO），男，1962年1月5日出生，韩国国籍。 申请执行人青岛春晖石业有限公司与被执行人李永镐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年4月28日受理本案，立案标的61900元，执行费829元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁德忠
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1088号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：刘正定，男，1971年7月8日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告刘正定信用卡纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金29947.69元、违约金1497.38元及利息（截至2016年3月1日为596.13元，另以本金29947.69元为基数，自2016年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告刘正定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380960520申领时间二〇一三年四月二日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月4日起开始透支，2016年1月23日最后一笔消费5965元。还款事实2016年1月23日最后一次还款6000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29947.69元违约金1497.38元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2016年3月1日的利息为596.13元，之后的利息以透支款本金29947.69元为基数，自2016年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘正定于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金29947.69元、违约金1497.38元及利息（截至2016年3月1日为596.13元，另以本金29947.69元为基数，自2016年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由刘正定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员陈小英人民陪审员卓文春二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执680号之一申请执行人：凌彤，女，回族，1990年5月2日生，住长春市高新区。被执行人：高增义，男，汉族，1955年8月22日生，住长春市绿园区。被执行人：高强，男，汉族，1984年3月3日生，住长春市宽城区站。本院执行的申请执行人凌彤与被执行人高增义、高强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初828号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，双方达成长期执行和解，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）吉01民终2366号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年八月三十一日书记员  杜坤鸿
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执755号之一 申请执行人：刘进珍，女，汉族，1982年7月12日生。 被执行人：周保山，男，汉族，1982年10月23日生。 刘进珍依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初166号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人周保山发出执行通知书,被执行人周保山未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人周保山发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人周保山在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请0.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周保山其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段谟含
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8155号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：郑明朗，男，1985年2月17日出生，回族，住铁岭市银州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告郑明朗小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告郑明朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金17786.63元及利息(自2018年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款，2018年3月26日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑明朗未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告作为贷款人（甲方）与被告郑明朗作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限36个月，自2016年10月26日起至2019年10月26日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告郑明朗中国建设银行账户转款30000元。截止至2018年3月26日，被告共计偿还原告借款本金12213.37元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明朗于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金17786.63元及利息（自2018年3月26日起至实际给付之日，以17786.63元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由被告郑明朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13198号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路50号01单元，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：刘丽娟，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：魏昌桐，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：任金清，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 共同委托诉讼代理人：王淑萍，福建邦司律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：谢雅诗，福建邦司律师事务所实习律师。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告魏昌桐、任金清金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令魏昌桐、任金清立即偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金5482508.56元及利息、罚息、复利，暂计至2020年07月21日的利息、罚息、复利合计为43403.5元，利息按5年期以上ＬＰＲ加15个基点（ＢＰ）计，罚息按合同贷款利率基础上加收50%，均计算至实际还款之日止；2.判令魏昌桐、任金清立即支付中国民生银行股份有限公司厦门分行违约金275000元（总借款5%）；3.判令魏昌桐、任金清偿付中国民生银行股份有限公司厦门分行为本案支出的律师费8000元；4.判令若魏昌桐、任金清未按时履行上述债务，则中国民生银行股份有限公司厦门分行有权就魏昌桐名下位于厦门市思明区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国民生银行股份有限公司厦门分行与魏昌桐、任金清对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款/抵押合同名称:《个人购房/车位借款及抵押合同》。 二、合同签订时间：2020年4月22日。 三、借款人：魏昌桐。 四、借款本金：5500000元。 五、借款期限：204个月。 六、还款方式：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日为每月20日，但首次还款日为放款日的次月20日，借款到期时利随本清。 七、借款利率：贷款利率为浮动利率，以贷款发放日前一自然日的5年期以上LPR加15个基点（BP）确定，之后以每12个月为一个周期调整利率，每期执行的贷款利率为本合同项下贷款发放日在该周期首月的对应日（如当月无对应日，则以该月最后一日为对应日，该日为利率调整日）的前一自然日的5年期以上LPR加15个基点（BP）。 八、罚息、复利约定：逾期偿还贷款的罚息利率为合同约定贷款利率加收50%，复利利率与罚息利率相同。 九、违约金约定：借款人不履行或不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，应按照5%的标准向贷款人支付违约金。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未能按合同约定还本付息，或借款人未按合同约定的用途或将借款挪作他用，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部借款。 十一、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 十二、抵押物权属：魏昌桐、任金清。 十三、抵押物名称：厦门市思明区房产。 十四、抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。 十五、抵押物产权取得时间：2020年4月17日 十六、办理抵押登记时间：2020年4月22日。 十七、结婚登记时间：1992年8月。 十八、配偶是否在借款及抵押合同上签字：是。 十九、放款日期：2020年4月23日。 二十、实际到期日期：2037年4月23日。 二十一、逾期还款日期：2020年5月20日。 二十二、欠款最新截至时间：2020年7月21日。 二十三、欠款本金：5482508.56元。 二十四、最新欠款利息、罚息、复利：43403.5元。 二十五、实现债权费用：律师费8000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、魏昌桐、任金清应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金5482508.56元及利息、罚息、复利（暂计至2020年07月21日的利息、罚息、复利为43403.5元，之后以未还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率加15个基点（BP）再加收50%计算罚息，以未还利息、罚息为基数，按照罚息利率计算复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付违约金275000元，同时支付律师费8000元，利息、罚息、复利、违约金、律师费的总和以不超过年利率24%为限。 二、若魏昌桐、任金清未按时履行上述债务，中国民生银行股份有限公司厦门分行有权以魏昌桐名下的位于厦门市思明区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52462元，减半收取26231元，魏昌桐、任金清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。