河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01知民初630号原告:曹少磊，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。被告：河南盟否网络技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号河南大学科技园（东区）8号楼11层1108室。法定代表人：洪山山。原告曹少磊与被告河南盟否网络技术有限公司（以下简称盟否公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹少磊的委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告盟否公司本院传票传唤无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告曹少磊向本院提出诉讼请求判令：1.解除原被告双方签订的《“答案茶”项目合作书》；2.被告返还原告加盟费、运营、培训、维护费共计80000元；3.被告退还10000元履约保证金；4.被告赔偿原告的各项损失的50%共计97500元；5.被告承担原告律师费8000元；6.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，原被告签订《“答案茶”项目合作书》用于原告加盟被告自主研发并经营的盟否答案茶拉花打印项目，原告向被告支付5000元项目合作费、5000元设备采购费、80000元运营、培训、维护费、10000元履约保证金，总计100000元。合同签订后，原告在广东省惠州市惠阳区大亚湾龙海二路灿邦城市广场内选定了店面，签订了《灿邦城市广场商铺租赁合同-答案茶》并交纳高额房租，根据被告的店铺装修标准要求进行了装修，按照被告要求的员工人数招聘店员。为此，原告投入19.5万的巨额成本。但是，被告因为商标及特许经营权问题多次涉诉导致无法正常经营，合同履行期内单方面停止向原告配送产品和原材料，且未向原告提供合同约定的培训、运营管理、设备软件的维护、更新服务，违反合同第33条第2、3款之规定，第6条第3款之规定，系违约。另外，原告经营“答案茶”店不久，同区域不超过1公里范围内出现山寨“答案茶”店，严重影响原告经营。通过网络公示的被告相关案例得知被告因商标及特许经营权问题多次涉诉，众多加盟商要求退费。原告投入巨额成本开设“答案茶”店却因被告过错生意惨淡，亏损严重，被告理应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告盟否公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：2017年9月22日，盟否公司注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，经营范围包括：网络技术的技术开发、技术咨询、餐饮管理、餐饮服务等。2018年1月14日，盟否公司与案外人科闰特公司签订《战略合作协议》，协议载明：科闰特公司系第43类第7223434号“答案”注册商标的合法持有人，盟否公司系“答案茶”占卜茶的创始人，目前就答案占卜茶开展了部分运营工作。协议第一条约定，双方共同致力于“答案茶”的品牌推广、加盟店运营管理；第二条约定，科闰特公司认可盟否公司前期“答案茶”的招商、加盟及运营管理工作，盟否公司前期已拓展加盟店约250家，盟否公司配合各加盟商与科闰特公司另行签订加盟合同，科闰特公司委托盟否公司运营管理；本协议签署后盟否公司提交2018年4月10日之前开发的加盟商约250家的资料包括但不限于：合同、加盟商意向开店地址规模资料、盟否公司已收取费用情况等。科润特公司完成审核后10日内对盟否公司该部分加盟商的合同进行重新签署；合作期限自2018年1月14日至2019年4月14日止。第三条第三项约定，加盟履约保证金，科润特每完成一家或一批授权合同签署工作三日内，盟否公司需向科润特公司支付。第四条第（一）项第四款约定，科闰特公司负责“答案茶”品牌打假工作。后双方补充签订《战略合作协议书》一份，合同有效期自2018年6月22日至2019年6月23日，主要约定：双方2018年1月14日签订的《战略合作协议书》已经履行完毕，就发展答案茶加盟店及加盟店运营管理等相关事宜，经友好协商达成如下协议，基于双方前期的良好合作，科闰特公司认可并同意盟否公司自设立以来就答案茶的招商代理、加盟、运营管理工作，盟否公司需将签订的加盟合同及加盟商确定的经营地点，向科闰特公司报备，盟否公司不得隐瞒科闰特公司私自对外授权，或超越授权范围对外授权。科闰特公司保证其授权的新加盟商与盟否公司（发展的）已获科闰特公司授权加盟商直线距离不小于500米。2018年9月13日，曹少磊与盟否公司签订《“答案茶”项目合作书》，合同期限为1年，自2018年9月13日起至2019年9月12日。合同约定：盟否公司将其自主研发并经营的盟否答案茶拉花打印项目在合同期间与曹少磊进行项目合作，曹少磊支付相应的费用。第六条第一项约定，曹少磊应在合同签订时一次性向盟否公司支付项目合作费5000元；第二项约定，曹少磊应在合同签订时一次性向盟否公司支付设备采购费5000元；第三项约定，曹少磊应在合同签订时一次性向盟否公司支付运营、培训、维护费用80000元。上述费用主要包括以下部分：盟否答案茶拉花打印控制软件使用及升级费、设备软件的后台管理及后期维护费用、设备和软件的技术研发及更新服务费用、产品制作、运营管理及专业技术知识培训费、装潢图纸设计方案一套、宣传物料设计稿使用费；第四条约定曹少磊应当向盟否公司一次性支付履约保证金10000元，用于保证曹少磊按照盟否公司经营管理操作规范运营项目；第十条约定盟否公司对曹少磊目标市场的考察调研、店铺的选址、营业地的装修布置、人员的聘用等店铺筹备工作提供必要的指导与考核；第十二条第五项约定，曹少磊方店长的初始培训由盟否公司负责，曹少磊应当按照盟否公司制定的培训标准对店铺的员工进行相关培训；第十六条约定，盟否公司许可曹少磊使用盟否公司拥有的盟否商号、一杯便知答案茶标志、盟否答案茶拉花打印控制软件、答案门头作品版权等知识产权；第三十三条第二、五项约定，非因曹少磊方过错，盟否公司单方面停止向曹少磊方的运营管理与技术支持、盟否公司违反合同义务，致使合同目的无法实现的，曹少磊方可按照规定行使解除权。2018年8月9日，曹少磊向盟否公司支付款项20000元；2018年9月13日，曹少磊向盟否公司支付款项80000元。2019年1月11日，曹少磊与惠州市灿邦商业管理有限公司签订《灿邦城市广场商铺租赁合同-答案茶》合同书，合同约定惠州市灿邦商业管理有限公司将位于惠州市大亚湾龙海二路灿邦城市广场内G层1124号商铺出租给曹少磊用于经营茶饮项目，租赁期限为3年，即2019年5月1日至2022年4月30日，并约定了每年的月租金数额。曹少磊主张本案律师代理费8000元；主张各项损失的50%共计97500元。另查明：1.案外人科闰特公司成立于2012年4月11日，注册资本为300万元，经营范围包括：图文设计、制作、动漫设计、电子智能控制设备销售及安装等。2.南京答案文化艺术中心经国家工商行政管理总局核准注册“答案”商标，注册登记号为7223434号，核定使用服务项目为第43类，包括咖啡馆、自助餐厅、餐厅、饭店、餐馆、快餐馆、鸡尾酒会服务、酒吧、流动饮食供应、茶馆，注册日期2010年9月7日，有效期至2020年9月6日。2017年12月20日，该商标经国家工商行政管理总局核准转让，受让人为科闰特公司。以上事实有《“答案茶”项目合作书》、《灿邦城市广场商铺租赁合同-答案茶》合同书、转账凭证、收据、律师代理费发票及庭审笔录等在卷佐证，且相关事实已由本院已生效的（2019）豫01知民初832号判决书予以确认。本院认为，本案属于特许经营合同纠纷。原告曹少磊与被告盟否公司于2018年9月13日签订的《“答案茶”项目合作书》系双方自愿签订，不违反有关法律、行政法规的规定，该合同合法有效。一、关于涉案合同是否应当解除的问题《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。《商业特许经营管理条例》第二十条规定“特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度”；第二十三条规定“特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。”本案中，根据原被告双方签订的《“答案茶”项目合作书》第三十三条第二项的约定，非因曹少磊的过错，盟否公司单方面停止向曹少磊的运营管理与技术支持，曹少磊可行使解除权。曹少磊称盟否公司仅在签订合同时提供了拉花控制软件及设备，未提供软件升级、后台管理、后期维护、更新、培训、宣传设计等服务，致使合同目的无法实现，且盟否公司并未向曹少磊披露其与科润特公司签订的有《战略合作协议》，因此要求解除合同。本院认为，由于涉案合同履行期限已经届满，故对原告的该项诉讼请求，本院不再予以裁判。二、关于被告应承担的责任《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，盟否公司在签订合同时不享有“答案”注册商标相关权益，且未明确向原告披露此信息；在履行合同时也同在一定过错，但曹少磊在经营中已实际使用了“答案”商标及盟否公司的其他经营资源。故根据盟否公司在签订履行合同中过错程度及曹少磊的经营情况，本院酌情确定盟否公司返还原告加盟费、运营、培训与维护费及保证金数额为40000元，赔偿原告经济损失及维权合理支出共计30000元。被告盟否公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，影响本案的审理。应当指出的是，民事诉讼当事人经人民法院合法传唤，有义务按时到庭参加诉讼，以保证诉讼活动的顺利进行及各方当事人合法权益得到有效保护。被告拒不到庭参加诉讼，增加了法院查明案件事实的难度和公正裁判的司法成本，由此产生的相应法律后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南盟否网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹少磊运营、培训、维护费及保证金共计人民币40000元；二、被告河南盟否网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹少磊各项经济损失及合理支出共计人民币30000元。三、驳回原告曹少磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由原告曹少磊负担1000元，被告河南盟否网络技术有限公司负担3210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵健良审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年八月十八日书记员  高梦楠