wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3377号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村村东。统一社会信用代码：914108235710168582。法定代表人：刘文通，行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告公司员工。被告：李红林，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省武陟县。被告：郜卫敏，女，汉族，1984年12月16日出生，住河南省武陟县，系被告李红林妻子。被告：李国强，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省武陟县。被告：秦菲菲，女，汉族，1986年8月16日出生，住河南省武陟县，系被告李国强妻子。武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（以下简称“射阳银行”）与被告李红林、郜卫敏、李国强、秦菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人赵卫吉、郭慧、被告李红林到庭参加诉讼，被告郜卫敏、李国强、秦菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红林、郜卫敏偿还原告借款90000元及自2018年2月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告李国强、秦菲菲就上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，李红林与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0394081002号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，李红林、郜卫敏作为夫妻向原告借款90000元用于归还李红林贷款，借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日止。该笔借款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。合同还约定，李国强、秦菲菲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，原告依约将借款发放给李红林。现借款期限早已届至，但被告李红林、郜卫敏不仅本金未还，且仅将利息支付至2018年2月20日。上述借款由被告郜卫敏在贷款合同上签字按手印确认，属于夫妻共同债务，对上述借款应负有偿还责任。被告李国强、秦菲菲未按照合同约定承担连带清偿责任。故起诉来院，请支持原告诉讼请求。李红林对原告的起诉没有异议。郜卫敏、李国强、秦菲菲均未到庭参加诉讼和答辩，未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见。事实与理由：被告李红林、郜卫敏系夫妻关系。2017年8月10日，被告与原告射阳银行签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0394081002号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告李红林作为借款人向原告借款90000元用于归还其贷款，借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日止。该笔借款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。被告郜卫敏作为李红林的配偶在借款合同上签字。合同还约定，被告李国强、秦菲菲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当天，原告将90000元借款发放给李红林。李红林、郜卫敏至今未归还原告90000元借款本金，利息支付至2018年2月20日未再支付。李国强、秦菲菲也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告李红林、郜卫敏、李国强、秦菲菲的身份证复印件、结婚证复印件、当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告射阳银行与被告李红林签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向李红林发放了贷款，李红林应按照合同约定履行还款义务，逾期未还已构成违约。原告根据合同约定主张被告偿还拖欠的借款本金、相应利息和罚息并承担诉讼费用，符合有关法律规定，本院予以支持。郜卫敏系李红林配偶，作为共同借款人，应承担共同还款责任。故李红林、郜卫敏欠原告借款本金90000元，应予归还。李国强、秦菲菲作为李红林、郜卫敏借款的保证人，与原告签订了《小额个人保证担保借款合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对李红林、郜卫敏的借款就应承担连带担保责任。李国强、秦菲菲在承担保证责任后，有权向借款人李红林、郜卫敏追偿。郜卫敏、李国强、秦菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红林、郜卫敏在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款90000元；二、被告李红林、郜卫敏在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款90000元的利息、罚息、复利（以90000元为基数，从2018年2月21日起按照（2017）第0394081002号《小额个人保证担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告李国强、秦菲菲对上述一、二项义务承担连带清偿责任，李国强、秦菲菲在承担担保责任后，有权向借款人李红林、郜卫敏追偿。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李红林、郜卫敏、李国强、秦菲菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年八月二十六日书记员  孟祥熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8366号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张精杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金112344.38元、利息11655.26元、罚息7123.86元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月10日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安区沙井街道锦程路田沁苑5单元405）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年1月11日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年8月11日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金112344.38元、利息11655.26元、罚息7123.86元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金112344.38元、利息11655.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7123.86元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5699.09元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张精杰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金112344.38元、利息11655.26元、罚息5699.09元（利息和罚息暂计至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张精杰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1473元，由张精杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1200号              案由              建设工程施工合同纠纷                  立案时间              2020年7月17日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              尚明会，男，汉族，1969年10月15日出生，住栾川县石庙乡下元村五组62号，身份证号码410324196910153710。       委托诉讼代理人：吴明霞，女，满族，1967年7月2日出生，住址同上，身份证号码410324196707029626，系尚明会之妻。                   被告              吴新波，男，汉族，1978年1月7日出生，住栾川县栾川乡七里坪村一组86号，身份证号码410324197801070312。                  原告诉讼请求              依法判决被告吴新波给付工程款70000元。                  被告      答辩      意见              欠条是我书写的，但数额不对，70000元是写的大概数字，尚明会承诺算账后，有多少算多少,至今双方还没有算账，按我算的还欠原告五万多元。                  法院认定事实              2019年10月份，原告一行五人到三门峡西阳村给被告所包的工程安装天然气,工程结束后，被告吴新波于2020年1月21日向原告尚明会出具欠条一份，注明欠原告工程款70000元，于2020年3月前结清，该款至今未付。                  裁判理由              本院认为，本案主要争议焦点为涉案工程款的数额应当如何确定。欠条是证明双方存在债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告吴新波作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条的法律后果，该欠条实质是双方对工程结算的确认，原告尚明会请求被告吴新波依约支付工程款，合理合法，本院予以支持。                   裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定                        裁判主文              被告吴新波应于本判决生效之日起10日内给付原告尚明会工程款70000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费775元，由被告吴新波负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                                          审 判      组 织                          审  判  员   侯红彦                     二〇二〇年八月二十六日                  书  记  员   王燕晓
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1128号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人史某(自报)，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县；2020年4月25日因涉嫌抢劫罪、强奸罪被上海市。辩护人唐某某，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1701号起诉书指控被告人史某犯抢劫罪、强奸罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某、被告人史某及辩护人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日23时30分许，被告人史某因经济拮据，持刀至上海市嘉定区南翔镇宝翔路560弄宏立瑞园小区内伺机抢劫，后其见被害人李某某孤身一人，遂尾随其后持刀将其劫持至路边僻静小树林内，逼迫李某某通过微信向其转账人民币500元。嗣后，史某又起歹念，欲强奸李某某，在迫使李某某为其口交后欲与李发生两性关系，后因其自身原因未得逞后逃逸。2020年4月25日，被告人史某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人时某某、王某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、视频监控截图、微信收款码截图、滴滴打车订单、微信支付交易明细证明、微信支付交易明细证明来源说明受案登记表、立案决定书、到案经过，全国常住人口搜索页，被告人史某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，以持刀胁迫的方式，劫取公民财物，又违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪，依法应予惩处并数罪并罚。控、辩双方认为，被告人史某系强奸未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人作案的手段、后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2026年10月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 忠人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇二〇年八月二十六日法官 助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7500号申请人：无锡明自立金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪路360号-219号2372A。法定代表人：薛晓明，该公司总经理。被申请人：江苏鑫柏源自动化科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路20号E栋。法定代表人：李开玉，该公司总经理。申请人无锡明自立金属材料有限公司与被申请人江苏鑫柏源自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡明自立金属材料有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏鑫柏源自动化科技有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡明自立金属材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫柏源自动化科技有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年八月二十六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
陕西省富平县人民法院 司法公开告知书 刘xx： 根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下： 一、关于案件流程公开 《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。 本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：200820094608916和查询密码：9163886后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。 二、关于裁判文书公开 根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。 三、关于庭审公开 凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。 四、关于12368诉讼服务热线 案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。 五、关于二维码扫描 用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。 二〇二〇年八月二十六日
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执79号之一申请执行人：南通华建建筑安装工程有限公司，住所地：南通市通州开发区。法定代表人：钱江建，该公司执行董事兼总经理。被执行人：大同煤矿通泰橡胶有限公司，住所地：大同市阳高县龙泉工业园区。法定代表人：王进宏，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋02民终67号民事判决书，于2020年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中依法轮候查封了被执行人大同煤矿通泰橡胶有限公司名下晋（2017）阳高县不动产权第000007*号建筑面积1602.25平方米的PVC车间、晋（2017）阳高县不动产权第000008*号建筑面积4108.58平方米的科技楼。通过执行网络查控系统未找到被执行人其他可供执行财产。通过实地调查了解亦未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋0221执79号案件终结本次执行程序。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年八月二十六日书记员  张成志
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民特19号申请人：濮绍明，男，汉族，住泰州市海陵区。申请人：泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新技术产业开发区产业开发区凤凰街道振兴路89号。法定代表人代表：刘先辉，总经理。本院于2020年8月25日立案受理申请人濮绍明、泰州市嘉航健身游泳有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年8月24日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：1、解除双方之间的会籍合同；2、泰州市嘉航健身游泳有限公司于2021年1月30日前给付濮绍明人民币1490.3元，汇至濮绍明民生银行泰州支行银行账户（账号：62×××32）；3、本案一次性解决，余无争议；4、本调解协议经各方当事人或其委托诉讼代理人在笔录上签名或者或盖章即生效。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申请人濮绍明、泰州市嘉航健身游泳有限公司于2020年8月24日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭丽英二〇二〇年八月二十六日书记员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对一方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1767号原告：余修恒，男，1992年1月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：冯景，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告余修恒与被告冯景民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余修恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款50000元（伍万元整）及利息（从4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），暂计算至起诉日为1334元（壹仟叁佰叁拾肆园）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，债务人冯景因春节前夕生意需求资金短缺，向原告借款伍万元用于资金周转。冯景承诺2020年4月23日偿还，并出具借条。借款到期后被告一直未偿还，原告多次上门讨要、电话微信等通讯工具上联系被告偿还债务，被告均以欺骗、不接电话、不回信息等手段不履行债务偿还义务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告50000元（伍万元整）及利息（从4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求，被告偿还原告借款50000元（伍万园整）并支付自2020年4月24日按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。被告冯景未答辩。经审理查明：2020年1月23日，被告因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了一张《借条》，载明：“借条.今2020年1月23日借到余修恒50000.00（伍万元）整.双方约定2020年4月23日到期全部归还本金。3604281985××××××××.138××××2433.冯景.2020.1.23”。原告于当日通过支付宝转账交付借款48500元。因被告未按约定还款，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48500元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应予认定。对于该借款本金被告并未偿还，故原告有权要求偿还的借款本金为48500元。因本案于2020年8月7日立案，故依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）的规定。本案中，原告主张的按照年利率6%计算自2020年4月24日至借款还清之日止的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条的规定，但应以48500元为基数予以计算。故截止2020年8月23日，被告应支付原告的利息为970元（48500元×6%÷12×4个月）。被告冯景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。应视为放弃相关诉讼权利，相应后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告冯景于本判决生效后十日内偿还原告余修恒借款本息共计49470元（其中本金48500元，利息970元），并支付以48500元本金为基数，按年利率6%计算自2020年8月24日至借款实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.5元，减半收取555.25元，由被告冯景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年八月二十六日书记员  江民熠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2042号罪犯郑民，男，1968年4月20日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）延中刑初字第10号刑事判决，认定被告人郑民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，无财产性判项。吉林省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）吉刑一核字第46号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年6月15日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第392号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第768号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1537号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1988年12月26日因流氓罪被判处有期徒刑三年；1995年1月20日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑民减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执972号之一申请执行人：朱建，男，1987年3月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏特码特贸易有限公司，统一社会信用代码91320400MA1NGAUR6G，住所地江苏省常州市天宁区富邦商业广场1幢乙单元1814。法定代表人：郭兴亮。朱建与江苏特码特贸易有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第639号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判详见仲裁裁决书。因江苏特码特贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱建向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏特码特贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出(2020)苏0402执972号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月2日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏特码特贸易有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人江苏特码特贸易有限公司名下尾号为4500中国农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年7月30日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，亦未到院接受终本约谈事宜。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1131号之一 申请执行人宋雪，女，汉族，1994年7月8日生，住本市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，住所地在上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。 负责人：李祖华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特308号民事裁定书，依法受理宋雪诉被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司服务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司名下暂无可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4092号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘德阳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执428号之一申请执行人中国人民解放军湖北省军区武汉第十二离职干部休养所，住所地武汉市武昌区民主路民主二路32号。法定代表人邓超，该所所长。被执行人武汉常和置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路湖滨花园二期一楼一层1-2室。法定代表人陶加喜，该公司董事长。关于申请执行人中国人民解放军湖北省军区武汉第十二离职干部休养所与被执行人武汉常和置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2019）鄂民终99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行程序中，双方当事人及案外人武汉市佳阳商贸发展有限公司于2020年8月26日向本院提交了“执行和解协议书”，案外人武汉市佳阳商贸发展有限公司自愿用其名下房产为被执行人的案涉债务提供担保，申请执行人亦向本院提交了“撤回强制执行申请书”。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其权利自行处分的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2019）鄂民终99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年八月二十六日书记员  吴燕鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终759号 上诉人（原审原告）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局公平派出所。住所地：四川省成都市温江区公平街道和平街142号。 法定代表人黄浩，所长。 上诉人冯林因诉被上诉人成都市公安局温江区分局公平派出所（以下简称公平派出所）政府信息公开一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年12月29日，冯林通过邮寄方式向公平派出所提交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开：“2014年1月22日，贵所原所长陈某就申请人家房屋在2014年1月11日被张某1强拆一事，召集了公平街道时任副主任许某、经发科科长夏某、时任长安路社区书记蒙某、张某1之弟张某2、张某1同组村民汪某、申请人母亲林某，就强拆毁坏申请人家财产一事进行协调并全程摄录了视频的事实，现请求依法公开2014年1月22日协调会的全部视频”的政府信息。获取方式为邮寄，载体形式为磁盘。公平派出所收到该申请后，经检索查询，于2020年1月9日作出2020年第1号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称1号告知），其主要内容为：经检索，冯林申请公开的信息不存在，并于当日向冯林邮寄送达。冯林不服，遂提起诉讼。请求撤销公平派出所作出的1号告知，并按照其要求的内容和形式公开申请的政府信息。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十条、第二十七条的规定，公平派出所对冯林提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。政府信息公开条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。公平派出所收到冯林的政府信息公开申请后，对其所申请获取的信息进行了检索查找，未发现该信息，于法定期限内作出1号告知，已经履行了检索和告知义务，冯林也未提供证据证明公平派出所制作和保存了其所申请的视频资料。综上，公平派出所作出的1号告知并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回冯林的诉讼请求。案件受理费50元，由冯林负担。 宣判后，冯林不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，撤销被上诉人公平派出所作出的1号告知并按上诉人冯林申请要求的内容和形式公开政府信息。 被上诉人公平派出所在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人公平派出所对上诉人冯林提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。根据政府信息公开条例第三十三条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。公平派出所于2020年1月1日收到冯林的政府信息公开申请，于同月9日作出1号告知，程序合法。政府信息公开条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，冯林申请公开：“2014年1月22日，贵所原所长陈某就申请人家房屋在2014年1月11日被张某1强拆一事，召集了公平街道时任副主任许某、经发科科长夏某、时任长安路社区书记蒙某、张某1之弟张某2、张某1同组村民汪某、申请人母亲林某，就强拆毁坏申请人家财产一事进行协调并全程摄录了视频的事实，现请求依法公开2014年1月22日协调会的全部视频”的政府信息。公平派出所经检索查找，未检索、查询到记录上述事项的相关政府信息，遂作出1号告知，告知冯林其申请的政府信息不存在，并于当日邮寄送达冯林，已履行了告知和说明理由的义务。公平派出所作出的1号告知事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人冯林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯林负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3666号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：肖龙军，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告肖龙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执180号之二 申请执行人：王俊广，男，1992年10月29日出生，汉族，住河南省郏县。 被执行人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼D幢202房，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，系该公司执行董事。 申请执行人王俊广与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2019）浙09民终678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王俊广向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人王俊广劳动报酬23400元，以及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行立案后，本院向被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司名下无车辆、房产、有价证券。被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在本院涉及执行案件共21件，执行标的共计264990元。本院依法冻结了被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司3个银行帐户，并从中划拨了88889元，扣除上述案件受理费70元，余额88819元按比例分配，申请执行人王俊广从中受偿7844元；同时本院又扣留被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在中国能源建设集团广东电力工程局有限公司可得的工程款项，因双方没有结算，尚不符合提取的条件，暂不能提取。截至2020年8月26日，本案执行标的已到位7844元。暂未发现被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司作出罚款10万元的决定。同时已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王俊广，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 李增洁
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2091号原告：韩秀杰，女，汉族，1966年10月1日出生，现住农安县。被告：赵永凤，女，汉族，1958年2月14日出生，现住农安县。被告：江显梅，女，汉族，1965年10月30日出生，现住农安县。原告韩秀杰与被告赵永凤、江显梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩秀杰到庭参加了诉讼，被告赵永凤、江显梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩秀杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7万元及利息（自2019年7月28日按月利2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由，2015年7月27日赵永凤家里做买卖在原告处借款7万元，约定月利息2.2%，江显梅担保，担保责任至还清为止并承担连带责任，借款后借款人将利息给付至2019年9月27日，尚欠本金7万元及利息经催要未能给付，担保人未履行担保责任，故诉至法院。赵永凤未出庭，亦未提供书面答辩意见。江显梅未出庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据和所作的陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：借款人赵永凤于2015年9月27日在原告处借款本金7万元，约定按月利2.2%支付利息，江显梅为此款提供保证担保，约定承担连带保证责任。同日赵永凤收到借款，并在借条中载明收款日期。赵永凤将利息计算至2019年7月29日，结算后在借条下端载明结算情况，并约定尚欠本金7万元，继续按借款约定付息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，出借人韩秀杰将借款支付给赵永凤，双方借贷关系成立，赵永凤应当根据双方约定及法律规定偿还借款。江显梅作为保证人，应当按约定承担连带还款责任。韩秀杰诉讼请求中要求按月利2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永凤于本判决生效之日起七日内偿还原告韩秀杰借款本金7万元及利息（自2019年7月29日起按月利2%计算）；被告江显梅对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，被告赵永凤、江显梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年八月二十六日书记员  王 雪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2418号 申请执行人：王春会，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：王世良，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：孙淑苹，女，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人王春会与被执行人王世良、孙淑苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6216号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王春会于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月16日向被执行人王世良、孙淑苹送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月16日、8月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王世良、孙淑苹名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月27日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王世良、孙淑苹未有收益类保险登记信息。 四、本院于2020年7月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王世良、孙淑苹无住房公积金。 五、本院于2020年7月27日向黄骅市不动产登记中心发出协助查询不动产登记通知书，未发现被执行人王世良、孙淑苹名下有不动产登记信息。 六、本院于2020年7月31日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年7月31日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、本院于2020年8月26日向黄骅市车辆管理所协助查封了被执行人王世良名下的三菱牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆，因该车辆未实际控制，暂未处置。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张振华
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执646号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。被执行人：代永涛，男，汉族，1988年12月3日出生，住卫辉市。被执行人：王连平，女，汉族，1991年4月18日出生，住卫辉市。被执行人：王蒙，男，汉族，1989年1月28日出生，住卫辉市。被执行人：尹晓瑜，女，汉族，1993年3月12日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人代永涛、王连平、王蒙、尹晓瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月二十六日书记员  王 玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10127号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市圆圆副食批发部，住所地：凯里市环城西路加工厂3-6、3-7号，统一社会信用代码92522601MA6DTHNA2U。      经营者：王振毅，男，1979年05月29日出生，汉族，住瓮安县。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市鲜仙味火锅串串店，住所地：凯里市广场路西侧友庄路东侧综合楼2层，统一社会信用代码92522601MA6GWCRP6R（未到庭）。      经营者：俞正勇，男，1983年09月27日出生，苗族，住丹寨县。                   案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告货款3363元。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年07月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年08月26日公开开庭进行了审理。原告凯里市圆圆副食批发部的经营者王振毅到庭参加诉讼，被告凯里市鲜仙味火锅串串店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      被告凯里市鲜仙味火锅串串店于本判决生效之日起五日内支付原告凯里市圆圆副食批发部货款3363元；      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鲜仙味火锅串串店负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年八月二十六日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1049号 临澧县交通运输局： 本院执行的临澧县交通运输局申请方先辉行政非诉案由一案，该案执行标的为19000元，申请人临澧县交通运输局放弃9500元，经被执行人方先辉自动履行执行金额9500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1049号 方先辉： 本院执行的临澧县交通运输局申请方先辉行政非诉案由一案，该案执行标的为19000元，申请人临澧县交通运输局放弃9500元，经被执行人方先辉自动履行执行金额9500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1629号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。社会统一信用代码：913702148639342045。法定代表人：侯登平,该公司。被执行人何艳丽，女性,1988年6月23日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人何艳丽借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初653号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、有房产已轮候查封、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孔庆云
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11524号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，系。被告：义乌市泽宝文具用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青岩刘C区5栋1单元401。法定代表人：任婷婷。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告义乌市泽宝文具用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年八月二十六日代书记员 王晓晓
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审180号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：陈剑伟，男，汉族，1981年8月24日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]360号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人陈剑伟未经有权机关批准，于2017年6月份起擅自占用芗城区石亭镇埔尾村集体土地建三层住宅，占地面积164.26平方米，均为农用地（果园），至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至村道、南至王爱国厝、西至果园、北至王金知厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]360号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的164.26平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人陈剑伟强制执行：1.退还非法占用的164.26平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]360号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人陈剑伟，被执行人陈剑伟未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的164.26平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]360号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈剑伟在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]360号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈剑伟退还非法占用的164.26平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5747号原告：王丽萍，女，1972年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代银川，河南红达律师事务所实习律师。被告：郑州宏杰发房地产营销有限公司，住所地河南省郑州市中牟县牟山路与清阳街交叉口向西50米路北，统一社会信用代码91410122317298335B。法定代表人：张彦杰，任该公司总经理。原告王丽萍与被告郑州宏杰发房地产营销有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人史梦华、代银川，被告郑州宏杰发房地产营销有限公司的法定代表人张彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告中介服务费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告委托王杰与河南省招商置业有限公司、郑州宏杰发房地产营销有限公司签订了编号为0005539的《房屋买卖（居间）合同》，合同约定被告将坐落于中牟县城西区万胜璐北东方金座3号楼1-2层104铺出卖给原告。同日，王杰与招商公司、被告宏杰发公司签订一份《补充协议》，其中第3条约定“在本合同签订之日起买方需支付郑州宏杰发房地产营销有限公司中介服务费五万元整，如因卖方原因所造成违约，卖方需支付中介方服务费五万元整，中介方将买房所支付五万元退还”《补充协议》第4条约定“中介方在买方付清全款起120个工作日内办出此房的不动产证。如果没有办出不动产证，每超一个月退还买方中介费一万元”。原告于2018年10月14日向被告宏杰发公司支付了中介服务费50000元，被告向原告出具收据一张，确认已收到原告支付的中介服务费。2019年3月25日，原告与招商公司、被告三方重新签订了《房屋买卖合同》。因卖方招商公司违约，被告不能按照合同约定，在原告付清全款后120个工作日办出此房的不动产权证，应退还全部中介费。被告郑州宏杰发房地产营销有限公司辩称：一、2018年10月14日，签订《房屋买卖（居间）合同》及《补充协议》时，涉案房屋存在抵押，无法办理不动产权证书，且办理不动产权证书需买卖双方配合，我司只是协助；二、2019年3月25日签订的《房屋买卖合同》第七条明确约定，丙方的佣金由乙方支付50000元。本合同经甲、乙、丙三方签订成立后，甲、乙双方应向丙方付清佣金。合同的解除、终止、一方或双方违约，导致合同不能履行，均不影响丙方佣金的收取。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日王杰与招商公司签订了《房屋买卖（居间）合同》、2019年3月25日河南省招商置业有限公司作为卖方（甲方）、王丽萍作为买方（乙方）与郑州宏杰发房地产营销有限公司作为中介方（丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，两份合同的第七条均约定：丙方的佣金由乙方支付，支付人民币伍万元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十条的规定，在本合同经甲乙丙三方签订成立后，甲、乙双方应向丙方付清佣金。合同的解除、终止、一方或双方违约，导致合同不能履行，均不影响丙方佣金的收取。现原告因与被告关于中介服务费的支付问题发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的合同明确约定丙方的佣金由乙方支付，支付人民币伍万元，合同的解除、终止、一方或双方违约，导致合同不能履行，均不影响丙方佣金的收取。而原告王丽萍并未提供充分证据证明其诉讼请求应当得到支持。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王丽萍的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告王丽萍负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年八月二十六日书记员 刘真真
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1131号申请执行人：王洪彬被执行人：张军峰王洪彬与张军峰民间借贷纠纷一案，张军峰已按本院（2013）滨港民初字第3342号民事调解书履行还款义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年八月二十六日书记员  王紫阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16976号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：李皂英，女，汉族，1978年1月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告李皂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告李皂英经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2017年9月27日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为49000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年9月28日起至2020年9月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号甘A264H5、车架号LFV2A1BS0H4518942的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月16日至2019年11月16日共还贷款本息35866.18元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金13729.214元、贷款利息167.7元、共计13896.91元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金2059.38元；3、原告对被告所有的车牌号为甘A264H5、车架号为LFV2A1BS0H4518942的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告李皂英经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月27日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告李皂英（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款49000元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（兰州金岛汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为甘肃省陇南市武都区磨坝乡磨坝行政村064号。2017年9月28日，原告按照合同约定发放了贷款。2017年9月27日，被告所购买的车牌号为车牌号甘A264H5车辆在甘肃省兰州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年12月16日至2019年3月9日，共4期未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金13729.21元、贷款利息167.7元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李皂英于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金13729.21元、贷款利息167.7元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告李皂英于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金2059.38元。 三、如被告李皂英未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告李皂英名下的车牌号甘A264H5的车辆（车架号LFV2A1BS0H4518942）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告李皂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费199元，减半后99.5元，由被告李皂英承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告李皂英应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 1
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执334号申请执行人：徐某某。被执行人：周某某。本院于2020年4月15日立案执行徐某某与周某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1405号民事判决书，被执行人周某某返还徐某某借款本金10万元，利息2万元，承担案件受理费2620元。本案在执行过程中，本院对被执行人周某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执334号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年八月二十六日书记员  周志锋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2834号原告：朱永锋，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省清丰县。被告：钤国利，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省清丰县。原告朱永锋诉被告钤国利民间借贷纠纷一案，原告朱永锋于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，经审理查明河南省清丰县仙庄镇南街村无钤国利此人，无法向钤国利送达法律文书。本院认为，原告朱永锋提供的被告钤国利住址有误，无明确的被告，原告朱永锋的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱永锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵梦茹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1572号原告：黄凤新，女，1958年7月5日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。系死者汪某之妻。原告：汪浩，男，1982年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系死者汪某长子。原告：汪磊，男，1983年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系死者汪某次子。上述三原告共同委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：潘阳波，男，1977年2月20日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：朱卓，湖北源来律师事务所律师。被告：天门市平安汽车驾驶员培训学校有限公司。住所地：天门市创业大道东6号。法定代表人：鲁涛。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道63号。代表人：杜刚，该公司经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告黄凤新、汪浩、汪磊与被告潘阳波、天门市平安汽车驾驶员培训学校有限公司、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称“太平财保天门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史大红、被告潘阳波及委托诉讼代理人朱卓、太平财保天门支公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼，天门市平安汽车驾驶员培训学校有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告赔偿各项损失110000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月6日被告潘阳波醉酒驾驶登记所有权人为被告天门市平安汽车驾驶员培训学校有限公司的鄂Ｒ×××××小型轿车沿张洪线由东向西行驶。行至事故路段时撞在同向在前原告亲属汪某电驱动车尾部，致两车受损，汪某死亡。事故发生后天门市公安局交通警察支队认定被告潘阳波负事故主要责任，汪某负事故次要责任。被告潘阳波所驾驶车辆在平安财保天门支公司投保交强险及商业险。故为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告潘阳波答辩称，对事故发生及责任划分无异议，案涉车辆已在被告太平财产保险公司购买了交强险、商业险，根据相关法律规定，应先由承保交强险保险公司在交强险范围内承担责任。被告太平财保天门支公司辩称，被告潘阳波系酒后驾驶，其公司在交强险范围内赔偿后依法享有追偿权，被告潘阳波已向保险公司出具了一份自愿放弃第三者责任险赔偿权利，交强险部分自愿承担相应赔偿责任。被告天门市平安汽车驾驶员培训学校有限公司未到庭应诉、答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对三原告身份信息及汪场镇民委员会证明、户口信息，被告随其证明内容有异议，本院经审查认为结合天门市公安局汪场派出所出具证明，能证明原告家庭成员情况，故对该证据本院依法予以采信。对被告保险公司提交核查报告材料，原告及被告潘阳波均有异议，认为被告潘阳波放弃的仅是商业险所赔权利，本院经审查认为根据索赔申明所载被告潘阳波仅放弃系商业险项下损失索赔权利，故对该证据证明目的，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日19时47分许，被告潘阳波持“C1”证醉酒驾驶登记所有权人为被告天门市平安汽车驾驶员培训学校有限公司的鄂Ｒ×××××小型轿车沿张洪线由东向西行驶。行至汪场镇方桥村八组路段时撞在同向在前三原告亲属汪某醉酒驾驶的电驱动车尾部，致两车受损，汪某当场死亡。同年9月20日，天门市公安局交通警察支队认定被告潘阳波负事故主要责任，汪某负事故次要责任。其后，被告潘阳波与死者家属达成协议：双方对事故认定没有异议，由潘阳波补偿原告家属各项损失共计430000元，其中潘阳波自行支付320000元，余款110000元由潘阳波向死者家属出具欠条，待死者家属向案涉车辆投保保险公司提起法律诉讼并解决后，潘阳波向死者家属收回欠条，同年10月23日，被告潘阳波姐夫刘雄伟代潘阳波向死者家属出具欠条一张，载明：根据协议内容第二项之约定，尚欠受害方110000元，待死者家属收到投保保险公司赔偿款后，潘阳波向死者家属收回欠条。被告潘阳波所驾驶车辆在太平财保天门支公司投保交强险及商业险。四原告亲属汪某，享年61岁，生前在汪场镇。死者汪某与原告黄凤新共育两子，均已成年。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，计算死者死亡赔偿金及其他各项损失费用远超案涉车辆所承保交强险死亡伤残110000保险额度。本院认为：本案系因机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告潘阳波醉酒驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十三条之规定；死者汪某醉酒后驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、五十一条之规定。本案交通事故经公安交警部门认定，被告潘阳波负事故的主要责任，汪某负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告潘阳波应承担民事赔偿责任，因原告并未提交任何证据证明被告天门市平安汽车驾驶员培训学校有限公司出借车辆时存有过错，且天门市平安汽车驾驶员培训学校有限公司并未因此次驾驶行为存有获益，故天门市平安汽车驾驶员培训学校有限公司不应承担赔偿责任。因该车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，对于机动车意外事故致第三者损失的，首先由交强险向第三者承担直接赔偿责任，同时起诉商业险的，超出交强险部分由商业险赔偿。因交强险属于法定强制机动车应当投保之险种，是为保障第三者权益而设定，任何单方放弃交强险索赔之意思表示对第三者不具有法律效力，交强险承保人据此拒赔之理由概不成立。而商业三者险属于商业险种，投保与否以机动车所有人、管理人或使用人愿意而定,该类保险合同属于商业行为，应尊重合同当事人合法之意思表示，鉴于被告潘阳波已与死者家属案外就赔偿达成一致意见，且自行赔偿了大部分款项，其放弃商业险索赔行为并未加重保险公司交强险范围内赔偿责任，故对于本案原告之损失，由被告太平保险公司在交强险责任限额内直接承担110000元损失。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄凤新、汪浩、汪磊损害费用共计110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由太平财保天门支公司承担（此款原告已交纳，执行时由被告太平财保天门支公司迳行给付原告黄凤新、汪浩、汪磊）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年八月二十六日法官助理罗伟书记员张敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4940号 原告：庄巍，男，1984年8月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：胡腾飞，男，1985年12月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘平，女，1983年10月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告庄巍诉被告胡腾飞、刘平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告庄巍及其委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告胡腾飞、刘平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告胡腾飞、刘平给付代偿款238426.06元及利息（以238426.06元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原告等四人为被告胡腾飞、刘平向江苏沭阳农村商业银行的借款提供担保，后被告胡腾飞、刘平未能还款。原告代其向江苏沭阳农村商业银行还款238426.06元。现要求被告胡腾飞、刘平给付代偿款。 被告胡腾飞、刘平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月23日，被告胡腾飞、原告庄巍及案外人郑某、王某、姜某与江苏沭阳农村商业银行签订《最高额个人借款合同》，约定原告庄巍及案外人郑某、王某、姜某为被告胡腾飞在2017年10月23日至2020年10月20日间向江苏沭阳农村商业银行的借款在400000元额度内提供连带责任担保。 2017年10月30日、2017年11月3日，被告胡腾飞分别向江苏沭阳农村商业银行借款200000元、200000元，合计借款400000元，被告刘平承诺作为共同借款人承担还款责任。借款到期后，被告胡腾飞、刘平未能还款，原告向江苏沭阳农村商业银行代偿238426.06元。现原告因向被告胡腾飞、刘平追偿未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、《最高额个人借款合同》、《共同借款承诺书》、借款借据、贷款结清证明等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡腾飞、刘平未能向债权人江苏沭阳农村商业银行还款，原告作为保证人代被告胡腾飞、刘平向江苏沭阳农村商业银行还款238426.06元后，依法取得向被告胡腾飞、刘平追偿的权利。对原告要求被告胡腾飞、刘平给付代偿款238426.06元及利息（以238426.06元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡腾飞、刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡腾飞、刘平于本判决生效之日起十日内给付原告庄巍代偿款238426.06元及利息（以238426.06元为基数，自2020年5月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告胡腾飞、刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5876元。 审判员  李军辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2945号 2020年8月13日送来执行的(2019)冀0983刑初377号刑事判决书确定的青县交通运输局与孟宪柱、于罡、孟剑、冯然、白宇飞、李自军附带民事赔偿一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月26日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年八月二十六日
中华人民共和国上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1656号公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院被告人可某某(英文名：COSSAALMEIDAPAULO)，男，国籍不明，1987年1月1日出生，中学文化，无业，在沪无固定居住地。2019年5月8日因吸毒行为被上海市公安局静安分局处行政拘留十五日；同月23日因非法居留行为被上海市公安局静安分局处行政拘留十四日。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人陈镞锋，上海亚太长城律师事务所律师，系中华人民共和国上海市静安区法律援助中心指派。被告人派某某(英文名：PACOMEDJE)，男，科特迪瓦共和国国籍，1981年10月7日出生，护照号码：18AT51829，中学文化，无业，在沪无固定居住地。2019年4月30日因吸毒行为被上海市公安局静安分局处行政拘留十五日。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系中华人民共和国上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉﹝2019﹞3281号起诉书指控被告人可某某、派某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人可某某、派某某，辩护人陈镞锋、俞玮月及本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译顾丽韫均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请二次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人可某某、派某某于2019年4月28日23时23分许，在本市东湖路淮海东路路口西北侧的花园内，通过微信支付的方式以人民币800元的价格，向雷尼·弗朗西斯·莫尔(英文名：RENEEFRANCESMAUE，美利坚合众国国籍)出售一包透明塑料袋包装的白色粉末。次日23时许，被告人可某某、派某某至上址，以现金人民币800元的价格再次向雷尼·弗朗西斯·莫尔出售透明塑料袋包装的白色粉末一包，后派某某被公安人员当场抓获，可某某逃逸。经鉴定，上述称重共计0.83克的白色粉末中均检出可卡因成分。2019年5月8日，被告人可某某被公安人员抓获。二被告人到案后均对上述事实拒不供认。针对上述指控事实，公诉机关出示了证人证言、相关微信截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、收缴毒品专用单据、检验报告、工作情况等证据材料，认为被告人可某某、派某某明知是毒品而共同予以贩卖，数量为含有可卡因成分的毒品0.83克，其行为均已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款追究两名被告人的刑事责任。被告人可某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护人认为被告人可某某在庭审中能如实供述，且涉案毒品数量较小，也没有流入社会，造成的危害不大，据此请求对被告人可某某酌情从轻处罚。被告人派某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩护人认为被告人派某某庭审中认罪态度较好，没有犯罪前科，本次贩卖毒品是在控制下交易，据此请求对被告人派某某酌情从轻处罚。经审理查明，被告人可某某伙同被告人派某某于2019年4月28日23时23分许，在本市东湖路、淮海中路路口西北侧的花园内，通过微信支付的方式，以人民币800元的价格向雷尼·弗朗西斯·莫尔出售了一包透明塑料袋包装的白色粉末；次日23时许，两名被告人再次在上址以现金人民币800元，将一小包透明塑料袋包装的白色粉末出售给雷尼·弗朗西斯·莫尔。后被告人派某某被公安人员当场抓获，被告人可某某逃逸。经鉴定，上述两包白色粉末中均检出可卡因成分。2019年5月8日，被告人可某某被公安人员抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人雷尼·弗朗西斯·莫尔、周漪的证言及辨认笔录，证实了两名被告人贩卖毒品给雷尼·弗朗西斯·莫尔的事实。2、证人考利·肯尼斯(英文名：KOLLIEKENNETH)的证言笔录、被告人可某某的当庭供述及公安机关调取的手机微信截图，证实了公安机关扣押的手机系可某某所有，及该手机上的微信联系买卖毒品、收取毒资的情况。3、上海市公安局静安分局出具的录像光盘、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、称量笔录，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据及照片，证实了涉案毒品、毒资的情况及手机的查获情况。4、上海市毒品检验中心出具的检验报告，证实了涉案毒品的成分。5、上海市公安局静安分局出具的工作情况，证实了两名被告人的到案情况。6、被告人可某某、派某某的供述笔录及当庭供述，证实了两名被告人经事先联系，两次将毒品贩卖给雷尼·弗朗西斯·莫尔的事实。7、被告人可某某、派某某的护照复印件及行政处罚决定书，证实了两名被告人的身份及劣迹情况。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人可某某、派某某明知是毒品而予以共同贩卖，数量为含有可卡因成分的毒品0,83克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。采纳两名辩护人提出被告人能当庭如实供述，且涉案毒品未流入社会的，据此请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三十五条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人可某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年10月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人派某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年9月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、查缴的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审判长  陶琛怡审判员  沈玉青审判员  高 欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2867号 广东佳明机器有限公司、白雪飞和石军： 本院受理申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人白雪飞、石军追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执2867号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款244647.42元及执行费3570元，共计248217.42元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8883号 原告：泉州龙文教育信息咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道法石社区法宝大厦1楼57号店面，统一社会信用代码91350503567331353P。 法定代表人：刘艳萍。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。 被告：郑伟华，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告泉州龙文教育信息咨询有限公司与被告郑伟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州龙文教育信息咨询有限公司的委托诉讼代理人、被告郑伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州龙文教育信息咨询有限公司向本庭提出诉讼请求：判令被告向原告退还预付的租金47000元及自解除之日起至实际还款之日止的资金占用利息，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算（暂计算至起诉之日为7990元），上述金额共计54990元。事实和理由：原告与被告于2015年12月24日签订《房屋租赁合同》约定被告将享有转租权的位于晋江福埔工业综合开发区的房屋出租给原告作为办公使用，租赁期限2016年2月10日起至2021年2月28日止。原告支付给被告保证金1万元和租金16万元（2016年2月10日至2018年2月9日）。房屋交付使用后，因被告拖欠房屋所有人何伟军租金，何伟金与被告于2017年2月1日解除租赁合同，致使原告与被告之间的租赁合同亦无法履行，原告已经预先支付了两年的房租，双方协商被告应将剩余租金及租赁保证金退还原告，但被告未按约如数返还，截止至起诉之日被告尚余47000元的租金未退还，且经原告多次催讨，被告均予推脱拒不退还。 郑伟华辩称，结欠后有还部分款项，具体尚欠多少租金不清楚。原告的员工张洪金于承租期间在原海汐港汽车美容店消费以下物品及服务：轮胎4条、汽车保养2次、汽车室内清洗一次、洗车8次，放在原告店里的一台冷柜也未交还，上述应抵扣部分租金。 本院经审理认定事实如下：郑伟华将其承租的晋江福埔工业综合开发区的房屋转租给泉州龙文教育信息咨询有限公司，约定租期为2016年2月10日至2021年2月28日，后因郑伟华个人原因导致双方的租赁合同无法继续履行，后经双方协商，郑伟华于2019年11月24日出具《欠条》确认双方的租赁合同于2017年2月1日解除，并确认尚欠泉州龙文教育信息咨询有限公司47000元未返还。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于郑伟华抗辩出具欠条后还偿还了部分款项，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。关于郑伟华所主张的汽车保养美容等费用应予以抵扣欠款的问题，因与本案不具有关联性，故本院不予采纳，对此，郑伟华应另行主张。 本院认为，郑伟华尚欠泉州龙文教育信息咨询有限公司47000元租金未清偿。 综上，本院认为，泉州龙文教育信息咨询有限公司与郑伟华之间的租赁合同关系，系双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。郑伟华应退还泉州龙文教育信息咨询有限公司租金47000元。鉴于双方未约定还款期限，逾期还款利息应从起诉之日开始计算，故泉州龙文教育信息咨询有限公司的诉讼主张，符合事实和法律规定部分，本院予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郑伟华应于本判决生效之日起十日内退还泉州龙文教育信息咨询有限公司租金47000元并支付自2020年7月13日起至实际退还为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失； 二、驳回泉州龙文教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由泉州龙文教育信息咨询有限公司负担87.5元，郑伟华负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租凭合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3413号原告：苍南县万家福木材经营部，统一社会信用代码92330327MA29425G9H，住所地苍南县灵溪镇建兴东路541-543号。经营者：董其进，男，1968年4月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。被告：缪中甲，男，1981年12月19日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县万家福木材经营部与被告缪中甲买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款40061元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款39186元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告苍南县万家福木材经营部委托诉讼代理人何李红、黄文表到庭参加诉讼，被告缪中甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月25日开始，被告缪中甲曾多次向原告苍南县万家福木材经营部购买装潢材料。截止2016年4月11日，被告共结欠原告货款40061元，并在批发清单上签字予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：缪中甲于本判决生效后十日内支付苍南县万家福木材经营部货款39186元及利息损失（以39186元为基数，从2020年6月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.6元，减半收取389.8元，由缪中甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年八月二十六日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执167号之一 申请执行人：汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社，住所地汕头市濠江区西墩村。 法定代表人：邱平辉。 委托诉讼代理人：黄丹娜，广东特力律师事务所律师。 被执行人：邱荣洪，男，汉族，1991年5月5日出生，户籍登记住址汕头市金平区。 申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社与被执行人邱荣洪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0512民初356号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邱荣洪未自觉履行付还申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社自2010年7月24日至2019年8月9日拖欠的租金165486元、案件受理费1804.86元等义务，申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人邱荣洪发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人邱荣洪没有履行。本院依法对被执行人邱荣洪的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人邱荣洪在中国农业银行股份有限公司汕头达濠支行存款0.01元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市金都大道支行存款0.13元、在中国工商银行股份有限公司汕头达濠濠南支行存款0.66元、在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行存款7.98元，其名下有粤Ｄ×××××雅阁牌车辆。除此之外，目前未发现被执行人邱荣洪有其他可供执行的财产。本院于2020年4月23日作出（2020）粤0512执167号执行裁定书，冻结了被执行人邱荣洪上述银行存款，查封了上述车辆（未实际扣押）。申请执行人称，被执行人上述银行存款数额太少，申请不予划拨，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，请求将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，申请终结本次执行程序。本院决定将被执行人邱荣洪纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社以被执行人邱荣洪上述银行存款数额太少为由，申请不予划拨。被执行人名下的上述车辆因未实际扣押而无法处置。目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社也无法提供被执行人邱荣洪其他可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许 虹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11484号原告：郭其江，男，1965年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵巨良，男，1971年12月26日出生，汉族，住诸暨市。原告郭其江与被告赵巨良承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭其江于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郭其江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭其江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭其江负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月二十六日书记员  张 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6850号 申请执行人深圳市深宏誉科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道力新街3号世丰工业园A栋4楼403，统一社会信用代码91440300MA5F1UD85K。 法定代表人樊丽娟。 被执行人深圳市亿兆森科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园12栋4楼，统一社会信用代码91440300305894164Y。 法定代表人赵伟。 申请执行人深圳市深宏誉科技有限公司与被执行人深圳市亿兆森科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15778号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币220000元及利息，并承担案件受理费人民币4714元和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑文雅