wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1194号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：刘兴贵，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人刘兴贵罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元，没收毒品一袋、吸毒工具一个；已执行罚金387.69元，扣押在案的财物已没收。），对被执行人刘兴贵的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人刘兴贵无可供执行财产。已向被执行人刘兴贵发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执98号申请执行人：宋孟义，男，1962年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市恒福园投资管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区水韵名城9号楼5号网点。法定代表人：吴国海，总经理。申请执行人宋孟义与被执行人吉林市恒福园投资管理有限公司担保合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）吉02民初15号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。后双方当事人经协商，自行达成了和解协议。由于和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）吉02执98号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年八月十八日书记员  徐 烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17109号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，住所地深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城11栋164、165、166、12栋160、167，统一社会信用代码914403000883943149。负责人肖兵。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。本院在审理上述原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年八月三日书记员  欧阳玉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4117号 原告：唐娜娜，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。 本案在审理原告唐娜娜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐娜娜于2020年6月12日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐娜娜撤诉。 案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告唐娜娜负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年八月三日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执662号 申请人朝勒孟，女，1968年09月17日出生，蒙古族，个体户，现住。 被执行人娜仁图娅，女，1969年12月09日出生，蒙古族，教师，现住。 被执行人咏梅，女，1980年09月30日出生，蒙古族，教师，现住。 朝勒孟申请执行娜仁图娅、咏梅借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2018）内0623民初662号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人朝勒孟与被执行人娜仁图娅、咏梅于2020年08月18日达成执行和解协议，申请人鄂托朝勒孟向本院书面申请撤回本案执，被执行人娜仁图娅、咏梅未交本案执行费458元,案件受理费260未退还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）内0623执662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月十八日 书记员 希 如 甘
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初89号公诉机关江陵县人民检察院。被告人陈平，女，生于1973年10月30日，汉族，江陵县人，初中文化，无固定职业，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日取保候审。辩护人周然林，湖北博智律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人陈平及其指定辩护人周然林某到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年12月26日20时许，被告人陈平饮酒后驾驶奥迪牌鄂Ｄ×××××小型轿车行驶至江陵县时被民警查获，经现场呼吸式酒精检测结果为151mg/100mL，经鉴定事发时血液中乙醇含量为152.6mg/100mL。被告人陈平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈平拘役二个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。公诉机关提交了江陵县公安局立案决定书、白某派出所出具的受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明材料、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、光盘等视听资料、被告人陈平的户籍身份信息及被告人陈平的供述等证据证实。被告人陈平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，希望对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈平应予处罚。被告人陈平自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人陈平的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 贺小青
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3690号 原告：姜国振，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告姜国振与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 姜国振向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向姜国振支付拖欠的劳务费3万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与姜国振的班组负责人田春雷共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠姜国振劳务费3万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使姜国振的劳务费至今没有兑现。现在姜国振为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，姜国振以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。姜国振提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜国振的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3277号 原告：兰溪市思隆物业管理有限公司，住所地兰溪市车站东路88号。 法定代表人：朱旭钊，总经理。 被告：刘永富，男，1964年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市思隆物业管理有限公司与被告刘永富物业服务合同一案过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市思隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告承担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  唐帅莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2209号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉。被执行人：马海平，男，1970年6月18日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：马合者，女，1972年8月20日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：东乡县海平砂石料厂，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县达坂镇达坂村，统一社会信用代码：91622926057598680D。法定代表人：马海平。被执行人：东乡族自治县海平商砼有限公司，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县达坂镇六中对面，统一社会信用代码：91622926063903346L。法定代表人：马海平。被执行人：付源，男，1976年3月22日出生，汉族，住甘肃省临夏市。中联重科融资租赁（北京）有限公司与马海平、马合者、东乡县海平砂石料厂、东乡族自治县海平商砼有限公司、付源融资租赁合同纠纷一案，本院以（2018）湘0104执1505号执行裁定书查封了被执行人付源名下位于临夏市的产权。本案进入执行程序后，现因被执行人履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人付源名下位于临夏市（合同编号：Ｌｘ201901200147）的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年八月十八日书记员  李佳
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初285号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人许某，男，1976年9月26日出生，工人。因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年12月27日被靖江市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年1月13日被取保候审，8月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因于2020年8月3日中止审理，8月26日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日21时许，被告人许某在驾驶证超分、停止使用的情况下，酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车沿靖江市西来镇斜木线由南向北行驶至新港闸处，遇民警设岗检查。为逃避民警检查，许某立即调头，轧过破胎器继续逃跑，后在斜木线50米处被执勤民警抓获。当日22时02分，被告人许某被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为100.lmg/100mL。被告人许某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及照片，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，许某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。许某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。许某曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年八月二十八日书记员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7652号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：尹菊瑛，女，1982年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人尹菊瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告尹菊瑛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金150000.20元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月21日的到期利息18560.96元、罚息3211.98元、复利1951.11元。自2019年10月22日起的利息以150000.20元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告尹菊瑛于2019年10月21日后所归还的款项应从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1824.40元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担100.40元，被告尹菊瑛负担1724元。因尹菊瑛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××锋范牌小车（注册日期为2013年3月20日），本院于2020年5月28日查封（查封期限为二年，从2020年5月28日起至2022年5月27日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封）。因车辆系外地牌号，且流动性大，暂未能实际扣押处理。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权193113.64元（含执行费2755.37元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7652号案件终结本次执行程序。 被执行人尹菊瑛负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢锦淳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11803号 原告：陈永凤，女，汉族，1996年7月16日出生，住四川省富顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 被告：刘政福，男，汉族，1966年8月11日出生，住成都市成华区。 被告：丛蓉，女，汉族，1993年10月30日出生，住新疆博乐市。 原告陈永凤与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、刘政福、丛蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈永凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈永凤撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯丹婷
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2811号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：周廷燕，女，1977年11月14日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周廷燕信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2446号民事判决书，被告周廷燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金69230.08元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1722元，公告费600元，合计2322元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4845号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被告：何建平，男，1987年9月4日生，汉族，住：江西省瑞昌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告何建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告何建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告何建平因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款104000元；借款期限为1年（自2016年11月21日至2017年11月21日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日，原告向被告银行账户内发放贷款104000元。原告发放上述贷款后，被告何建平未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告何建平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金2623.06元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年8月13日共计11998.94元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告何建平身份证复印件。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告何建平因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款104000元；借款期限为1年（自2016年11月21日至2017年11月21日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日，原告向被告银行账户内发放贷款104000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年8月13日，被告尚欠借款本金2623.06元，利息和罚息共计11998.94元。 被告何建平经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告何建平因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款104000元；贷款期限为1年，自2016年11月21日至2017年11月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日，原告向被告的银行账户（62×××97）发放了104000元贷款。原告发放上述贷款后，被告何建平未归还全部借款本金，截至2019年8月13日，被告何建平尚欠本金2623.06元，利息、罚息共计11998.94元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告何建平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告何建平签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告何建平经营不善、无力还款，故对原告要求何建平归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告何建平经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告何建平于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金2623.06元及利息、罚息（截至2019年8月13日为11998.94元，并自2019年8月14日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费83元（已减半收费），由被告何建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄志豪
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4495号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李克祥，男，1978年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，兴仁市大山镇民政部门事业人员，住兴仁市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告李克祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人梁辰辰，被告李克祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求，判令被告：1、偿还原告借款本金110152.96元及截止到2020年4月17日的利息20206.40元、违约金2500元；并从2020年4月18日起以借款本金110152.96元为基数，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息、违约金至本金清偿完毕之日止；2、支付原告为实现债权所产生的律师费3985元；3、承担本案诉讼费。 事实及理由：李克祥向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。截止到2020年4月17日，李克祥尚欠原告借款本金110152.96元、利息20206.40元、违约金2500元未偿还。李克祥逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 被告李克祥辩称：对原告起诉的金额、事实和理由没有异议，钱是我的好朋友使用的，他没有偿还能力了，我可在农历正月30日之前归还十万元，余款2021年5月份之前全部还清。希望能减免违约金、利息和诉讼费，律师费我不应承担。 经审理查明，2018年8月30日，李克祥向工行兴义分行申领卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。李克祥申领信用卡后，多次使用该信用卡透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到起诉，李克祥尚欠工行兴义分行借款本金110152.96元及相应利息、违约金未偿还。经工行兴义分行催要，李克祥至今未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、李克祥身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，李克祥向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但李克祥在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令李克祥偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。 本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故工行兴义分行诉请利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中李克祥的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限李克祥于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡欠款本金110152.96元，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取1478元，由李克祥负担1430元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年八月三日 书记员  冯明星
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2601号 原告：石家庄众力工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市昌盛大街15号。 法定代表人：刘驰原，职位:经理。 被告：付浩然，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：董梦雪，女，1992年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：常朋雷，男，1992年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：孙丽爽，女，1991年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 石家庄众力工程机械有限公司（以下简称石家庄众力公司）与付浩然、董梦雪、常朋雷、孙丽爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告石家庄众力工程机械有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄众力工程机械有限公司撤诉。 案件受理费248元（已减半收取）由原告负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 锦
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初998号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李智斌，男，1992年3月18日生，汉族，中专文化，无业，住河南省虞城县。2019年11月1日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1025号起诉书指控被告人李智斌犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人李智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日，被告人李智斌在本市通过修改微信号头像信息冒充房东，以收取房租为名骗取被害人魏某人民币4800元。2019年8月3日至5日，被告人李智斌在本市以收取购房意向金为名，骗取被害人易某人民币20000元。2019年8月29日至10月10日，被告人李智斌在本市通过修改微信号头像信息冒充房东，以收取房租为名骗取被害人毛某、杨某人民币计7500元。案发后，被告人李智斌退出了全部赃款，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李智斌具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人李智斌有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李智斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人李智斌已对被害人的财产损失进行了赔偿并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李智斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李智斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年八月三日 书记员  杨磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2291号之一申请执行人：姜建军，女，汉族，1983年8月1日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人姜建军与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0211民初3856号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人34158.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3856号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1408号本院审理的被告人郭某犯危险驾驶罪一案，刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初137号刑事判决书，于2020年8月13日移送执行郭某罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人郭某于2020年8月19日主动缴纳罚金1000元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525刑初137号刑事判决书郭某应缴纳罚金1000元执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执299号之一申请执行人：珙县鹿佳盛商贸有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇新桥街8号。统一社会信用代码：91511526MA62A4W17J。法定代表人：李兴鹏，总经理。委托代理人：王大伟、赵光华，四川鸿章律师事务所律师。被执行人：泸州宇洋航运有限公司。住所地：四川省泸州市观音巷5号。组织机构代码：69698097-4。法定代表人：王志惠，执行董事。关于申请执行人珙县鹿佳盛商贸有限公司与被执行人泸州宇洋航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州宇洋航运有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人名下虽登记有船舶，但均被设置抵押，且在另案中处于被拍卖期间。本案暂不具备继续执行的条件。本院已对被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 东二〇二〇年八月二十五日书记员 陈子文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3358号原告：冯育国，男，1954年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘德贵，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告冯育国与被告刘德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冯育国于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯育国申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯育国撤诉。案件受理费已减半收取1300元，由原告冯育国负担。审判员  梁国辉二〇二〇年八月三十一日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2876号原告开阳县金中镇茅坡村半坡村民组。代表人刘邦贵，男，1957年11月1日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。代表人周金辉，女，1955年7月6日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告向菊，女，1973年10月7日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县金中镇茅坡村半坡村民组与被告向菊不当得利纠纷一案，本院2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘邦贵、周金辉，被告向菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求是判决被告限期支付原告硬化路劳务费、垫层款92400元。理由是2008年原告村民修建了本组通往息烽的便道，2017年组组通工程被告与其丈夫为了占便利在原基础上修路并同意支原告2008年修路所投劳务费和垫层款92400元，被告领走硬化路进度款后没有支付给原告。被告辩称意见是欠条是在迫于压力条件下打的，根本不差原告款项。现查明：原告开阳县金中镇茅坡村半坡村民组没有办公场所和组织机构、没有公章和财务人员。现有38户村民，参加本次诉讼推荐会的是17户共21人，不符合“召开村民小组会议，应当包括18周岁以上村民小组中三分之二以上的参加”规定。原告诉讼代表人刘邦贵、周金辉称被告出具欠条中的款项为砂石款、灰浆款、挖机费及部分村民的劳务费，不是原告集体的资金。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案款项即使成立也不是原告集体的资金，故开阳县金中镇茅坡村半坡村民组不符合原告主体资格；代表人刘邦贵、周金辉以开阳县金中镇茅坡村半坡村民组为原告起诉，不符合“召开村民小组会议，应当包括18周岁以上村民小组中三分之二以上的参加”规定。本案应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告开阳县金中镇茅坡村半坡村民组的起诉。预交的案件受理费1055元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  周运友二〇二〇年八月二十八日书记员  龙 莉
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1161号 申请执行人：范建伟，男，1992年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：李国栋，男，1975年5月15日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 本院在执行范建伟与李国栋借款合同纠纷一案中，经查，河北省易县人民法院作出的（2017）冀0633民初2189号民事判决书已发生法律效力，被执行人李国栋拒不履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李国栋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李国栋名下车牌号为京Ｎ×××××号丰田牌汽车一辆，查封期间为两年； 二、被执行人李国栋负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛晓静 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 佳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2215号原告：邓厚全，男，1974年6月8日出生，汉族，安徽省寿县人，户籍地安徽省寿县，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。第三人：寿县房泰房地产经纪有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇时苗路玫瑰公馆110号商铺，统一社会信用代码：91340422MA279EFC8G。法定代表人：邓厚全，该公司总经理。原告邓厚全与被告胡鹏、第三人寿县房泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓厚全及其委托诉讼代理人李敏，第三人法定代表人邓厚全到庭参加诉讼。被告胡鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓厚全诉称：原被告于2019年7月1日签订了房屋买卖合同书，被告将其位于寿县寿春镇寿滨一期一单元301室，建筑面积79.15㎡的住房一套，以22万元的价格出售给原告，原告于2019年7月1日支付房款21万元，约定下余1万元于2019年10月1日交房时付清，但是被告至今拒不交房，也不退款，被告已构成根本违约，导致原告购房目的无法实现，原告数次交涉退款并赔偿损失未果，为此特具此状，恳请贵院判令：1、解除原被告之间签订的房屋买卖合同书；2、被告向原告退还原告购房款21万元，并按银行同期贷款年利率4.75%支付利息;3、被告向原告支付违约金63000元;4、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；三、第三人企业信息打印件一份，证明第三人的诉讼主体资格。四、房屋买卖合同书一份，证明：1.原被告签订了房屋买卖合同，价款22万元，原告已支付21万元；2.合同第六条约定违约方付守约方20万元的违约金；五、收条复印件一份，证明被告已收到原告房款21万元；六、寿县集体土地房屋搬迁补偿安置协议、安置房结算表及公证书复议件各一份，证明被告于2013年12月3日取得安设拆迁安置房屋；七、委托书一份，证明被告见干涉房屋委托第三人对外出售。被告胡鹏未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明：2019年7月1日，经第三人寿县房泰房地产经纪有限公司居间介绍,原、被告达成书面房屋买卖合同书，被告胡鹏将位于寿县寿春镇新城区寿滨小区一期12号楼一单元301室,建筑面积79.15㎡的住房一套，以22万元的价格出售原告邓厚全。双方约定：“房屋价款22万元；合同签订时原告即向被告支付5000元购房定金，原告应于2019年7月1日将房款205000元交给被告，剩余房款10000元将于2019年10月1日交清；合同第六条约定，违约方向守约方支付20万元做违约金”。合同签订后，原告邓厚全即向被告胡鹏支付购房款21万元（包括定金5000元），被告胡鹏当时立收条一张交给原告邓厚全，并委托邓厚全对外出售房屋。后因被告胡鹏未能交付房屋，原告邓厚全不能获取房屋，导致原、被告产生纠纷，并最终形成诉讼。本院认为：原告邓厚全与被告胡鹏签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，合同自成立时生效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告邓厚全按照合同约定，履行了支付钱款的义务，被告胡鹏亦应按照合同约定，及时将房屋交付原告邓厚全，由于胡鹏迟迟不能交付房屋，导致合同目的不能实现，故原告邓厚全诉请解除合同，符合法律规定，本院依法准许，被告因合同获得21万元购房款应当退回原告。对原告要求被告支付63000元违约金的请求，本院认为房屋买卖中因房屋一般价值较大，买卖双方对交易行为应慎重对待，被告胡鹏在收取定金及购房款后却不能依约交付房屋，应承担相应的违约责任，本院结合本地房地产市场行情，认为房价并未出现明显浮动，且原告并未举证证明受到的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则进行综合衡量，认定本案的违约金为31500元，且本院认为此项违约金已足以弥补原告的损失，故对原告的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，的规定，判决如下：一、解除原告邓厚全与被告胡鹏签订的关于寿县寿春镇新城区寿滨小区一期12号楼一单元301室的商品房买卖合同；二、被告胡鹏于本判决生效后十日内退还原告邓厚全购房款210000元；并同时支付违约金31500元；三、驳回原告邓厚全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，减半收取2698元，由胡鹏负担2600元，由邓厚全负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  林志勇二〇二〇年八月三十一日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2759号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人:王瑄瑄，男，汉族，1973年2月2日出生，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周润，男，回族，1991年4月17日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：周军，男，回族，1968年7月15日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：马秀花，女，回族，1970年3月4日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:金融借款合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2020年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费1480元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年八月三日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调437号申请执行人：魏爱霞，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：杜昌雨，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。魏爱霞诉杜昌雨民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人魏爱霞于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜昌雨的银行存款510500元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4129号原告：李保国，男，1958年4月24日出生，汉族，住安阳县。被告：李忠政，男，汉族，住安阳县。本院在审理原告李保国诉被告李忠政民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告李保国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李保国撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年八月十八日书记员  焦文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保242号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：木合亚提斯尔格台，男，1978年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子十三区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人木合亚提斯尔格台名下价值57778.91元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人木合亚提斯尔格台名下价值57778.91元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢332号 申请执行人：李星汉，男，1982年3月26日出生汉族，住信宜市。 被执行人：罗营生，男，1981年10月17日出生汉族，住信宜市。 被执行人：赖维秀，女，1982年9月10日出生汉族，住信宜市。 本院恢复执行申请执行人李星汉与被执行人罗营生、赖维秀民间借贷纠纷一案，依照已经生效的（2017）粤0983民初1699号民事判决书，被执行人罗营生、赖维秀应偿还借款本金15000元及支付利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人李星汉，并负担案件受理费348元。本院（2018）粤0983执恢372号案已执行到5604.14元给申请执行人李星汉。 本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总查控系统的多家银行和支付宝、财付通等互联网银行中，被执行人罗营生、赖维秀或没有开设账户、或没有存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人罗营生、赖维秀在信宜市辖区内均没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；向车辆管理部门查询，未发现被执行人赖维秀、罗营生名下有可供执行的财产。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人罗营生、赖维秀有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理何沛达 书记员陈滢寺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1923号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：叶某，男性，2003年07月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于本院执行叶某罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初845号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即叶某的刑期自2019年8月2日起至2020年7月1日止；罚金应在判决生效一个月内交纳）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年03月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向叶某发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1923号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 浩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2796号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：李土龙，男，汉族，1975年10月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告李土龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以李土龙已付清物业费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1200号 罪犯杨常辅，男，1982年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2018年1月17日作出（2018）黔0201刑初56号刑事判决，认定被告人杨常辅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年10月6日起至2026年4月5日止。于2018年3月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯杨常辅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯杨常辅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨常辅减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2025年10月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执524号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾贵兴，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）川0402刑初11号刑事判决书移送强制执行曾贵兴罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的20000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，被执行人已向本院交纳罚金6000余元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402刑初11号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何泓霖
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1024号之一申请执行人任爱玲，女，1952年6月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，住洛龙区。被执行人韩宏传，男，1974年5月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体工商户，住洛阳市涧西区。本院在执行任爱玲申请执行韩宏传合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，我于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月1日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月7日、2020年5月26日、2020年7月14日、2020年8月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人韩宏传名下财付通余额为7473.4元、272.95元、支付宝名下余额为5109.29元，农村信用社银行存款为807.32元，本院于2020年8月17日扣划，为申请人办理退款手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年5月29日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年6月9日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无可供执行的公积金财产。2020年8月21日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为52000元及利息等，执行到位0元，尚余52000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宏露
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执2375号 申请执行人：林茂钟，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张伟彬，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住广东省饶平县。 本院于2020年5月27日立案受理的申请执行人林茂钟与被执行人张伟彬买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初8932号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金19680元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2375号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月二十八日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执870号申请执行人：泰州医药高新技术产业开发区消防救援大队，统一社会信用代码113212007487083596，住所地泰州市医药高新区。法定代表人：赵锋。委托诉讼代理人：顾毛杰，江苏省泰州市医药高新区消防救援大队助理工程师。被执行人：泰州医药高新区颐年康复养护中心，统一社会信用代码523212905108276144，住所地泰州医药高新区。法定代表人：倪劲梅。关于泰州医药高新技术产业开发区消防救援大队与泰州医药高新区颐年康复养护中心行政非诉执行一案，泰州市医药高新区消防救援大队2019年5月31号作出泰高新（消）行罚决字〔2019〕0055号行政处罚决定，经本院审查于2020年7月28日作出(2020)苏1291行审80号行政裁定，准予执行“对被执行人因被执行人泰州医药高新区颐年康复养护中心处罚款1000元，加处罚款1000元”的事项。因被执行人泰州医药高新区颐年康复养护中心未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州医药高新区颐年康复养护中心的银行存款2050元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十五日书记员  田金花
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审116号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区进化镇王家闸村村民委员会，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村。 法定代表人王建军，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第218号行政处罚决定一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州市萧山区进化镇王家闸村村民委员会于2015年6月，未经批准，非法占用萧山区进化镇王家闸村集体土地196平方米，其中非耕地196平方米，建筑面积125平方米，用于建设施管理用房及附属设施。萧山区进化镇土地利用总体规划为新增一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年7月26日对被申请执行人杭州市萧山区进化镇王家闸村村民委员会作出杭萧规划资源处字〔2019〕第218号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的196平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的125平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米20元的标准，处罚人民币3920元。申请执行人于2019年7月26日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年12月2日缴纳罚款3920元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年3月3日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的196平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的125平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年7月26日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第218号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州市萧山区进化镇王家闸村村民委员会退还非法占用的196平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的125平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区进化镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3447号原告：宁夏益湖木业有限公司。法定代表人：徐益湖，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。被告：甘肃鸿瑞峰建筑装饰安装有限公司。法定代表人：霍光霁，该公司总经理。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月8日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告宁夏益湖木业有限公司撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费4903元（已减半收取），由原告宁夏益湖木业有限公司负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年八月三日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2442号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人付萧，男，1990年3月11日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人付萧信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,796.56元，执行费1,397元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11846号楚朝阳：你与中原银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付78480.43元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1077元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢404号 刘德琼、袁亮、袁俊（申请执行人）、杨树荣（被执行人）： 刘德琼、袁亮、袁俊与杨树荣侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计18652.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位18652.57元。至此，刘德琼、袁亮、袁俊（申请执行人）向本院申请执行的（1999）岳池民字第1149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初416号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人冯道富，男，1955年3月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月23日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人冯道富犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员刘光华、向炳文组成的合议庭，书记员蔡宇担任法庭记录，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院检察员苏昕、李琼璇到庭参加了诉讼，被告人冯道富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:2020年2月27日6时23分许，中南市场居民郭某沿107国道北向南机动车道由南向北步行至事故地点，被其后方由被告人冯道富驾驶的南向北逆行的两轮电动摩托车撞倒，致使郭某受伤至重伤二级，造成交通事故。事故发生后，被告人冯道富驾驶两轮电动摩托车逃逸。2020年3月5日上午11时许，侦查机关在被告人冯道富家中将其抓获。被害人郭某2020年2月日经岳阳市一医院住院治疗，5月2日下午出院，5月4日11时许死亡于自己家中，经鉴定，被害人郭某系因交通事故致颅脑损伤而死亡，被告人冯道富所驾驶的荣事达牌二轮电动车为摩托车，属于机动车。经岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队现场勘查、调查取证，集体分析后认为，被告人冯道富未取得机动车驾驶证驾驶机动车，逆向行驶，发生交通事故后未立即停车、保护现场抢救受伤人员，驾车逃逸是造成此次交通事故的直接原因。 冯道富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条＂发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定。根据《交通事故处理程序规定》第六十条的责任划分原则，认定冯道富负此次事故全部责任。被告人冯道富案发后承担了被害人郭某部分医疗费用，赔偿了安某用共6万元，未取得被害人家属谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，公诉机关指控认为，被告人冯道富违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车离开现场，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。 被告人冯道富对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人冯道富犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 本案在审理过程中，被害人郭某丈夫向本院表示就其经济损失向本院提起民事诉讼，放弃刑事附带民事诉讼。 同时查明，2020年2月27日，接医院120车辆司机报警称，其在岳阳市岳阳楼区向南机动车道接了一个伤者，怀疑是交通肇事所致，要求公安机关查看现场，公安机关接警后，通过摸底排查、调取事发地周边道路视频资料查看，确定岳阳市岳阳楼区康王乡长石桥村村民冯道富有重大作案嫌疑。2020年3月5日，岳阳市交公安局交通警察支队公路巡警大队民警在岳阳市白石岭分局康王派出所的协助下，将被告人冯道富传唤到案。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队公路巡警大队民警李龙辉关于被告人冯道富到案经过的证言；接报案登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、行驶轨迹、道路交通事故照片、法医学死亡证明书、道路交通事故认定书、安葬协议、现场检测报告书等书证；证人邱某、章某、吴某、任某的证言；岳金盾司鉴所［2020］临鉴字第58号、岳平安司鉴所［2020］交鉴字第82号、岳公物鉴（法物）字［2020］76号、岳平安司鉴所［2020］病鉴字第60号司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录；被告人冯道富的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人冯道富违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯道富犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人冯道富到案后能如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。被告人冯道富仅赔偿了被害人部分医药费用及被害人安某6万元，对被害人亲属其他经济损失没有赔偿，被害人亲属对被告人冯道富的行为未予谅解，在对其量刑时应予考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，对被告人冯道富判决如下： 被告人冯道富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2024年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  蔡 宇
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保126号 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地福建省泰宁县和平中街17号，统一社会信用代码91350429676531100T。 法定代表人：陈福军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈敏，男，该行职员。 被申请人：李贵荣，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被申请人李贵荣等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）闽0429财保71号民事裁定，对被申请人李贵荣的工资账户予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行于2020年8月3日向本院申请解除对李贵荣工资账户（福建省农村信用社账号：90×××48）保全措施。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行以其与李贵荣等人已达成还款协议为由，申请解除对李贵荣的工资账户（福建省农村信用社账号：90×××48）34万元的冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除李贵荣工资账户（福建省农村信用社账号：90×××48）34万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汤美健 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨香梅 书 记 员 戴晓军 附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28695号原告：徐正群，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贾琼玉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：彭明，1963年4月6日出生，汉族。原告徐正群与被告彭明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月30日，原告徐正群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐正群撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告徐正群负担。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年八月三日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1701号原告：王二增，男，1956年10月4日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：张全喜，男，1964年12月13日生，汉族，住河南省襄城县。被告：武晓非，男，1983年7月28日生，汉族，住河南省襄城县。原告王二增与被告张全喜、被告武晓非返还原物纠纷一案，2020年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二增及其委托诉讼代理人杨唯真、被告张全喜均到庭参加诉讼，被告武晓非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议王二增的诉讼请求：1、请求依法确认武晓非将王二增实际所有的位于襄城县紫云镇石庙杨襄城县三和森园有限公司院内的价值60万元的三层楼房转让给张全喜的行为无效。（案涉房屋坐北朝南，东至排水沟外0.5米、西至排水沟外0.5米、南至现有院墙外0.5米、北至排水沟外0.5米）。2、请求依法判令二被告将原告的上述房屋腾空返还给原告。3、请求依法判令二被告向原告支付上述房屋实际占用费6万元。（自2015年6月1日至2020年5月31日期间，按每月实际占用费1000元计算，共计6万元，2020年6月1日以后至实际返还之日的房屋实际占用费仍按每月1000元计算）。4、请求依法判令二被告赔偿给原告造成的房屋物品损失3万元。5、本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。张全喜辩称：1、我当时只是帮武晓非对案涉房屋进行装修，并找人对案涉房屋进行日常看管维护。2、我和武晓非之间不存在房屋转让关系，我与武晓非和王二增之间的物权纠纷无关，应当驳回王二增的诉讼请求。武晓非提交书面答辩状称：1、我不是本案的适格被告，王二增起诉我属于诉讼主体错误。我没有将案涉房屋转让给张全喜，我也没有占有案涉房屋，我与案涉房屋没有任何关系。2、王二增的起诉没有事实和法律依据。案涉房屋在襄城县三合森园有限公司院内，与我无关。应当驳回原告的诉讼请求。本院查明的法律事实：2014年8月15日，案外人襄城县三和森园有限公司（甲方）与王二增（乙方）就案涉房屋达成书面协议，约定：“……乙方在襄城县紫云镇石庙杨村三和森园院内投资所盖坐北朝南三层小楼一所，房地产权属乙方所有，土地四至：房屋土地东至排水沟外0.5米，西至排水沟外0.5米，北至白（排）水沟外0.5米，南至现有院墙外0.5米。向南所通道路归乙方永久使用，并保持畅通。襄城县三和森园有限公司院内所有道路乙方享有使用权。无论该公司如何处置或经营必须保证乙方道路可通行及水、电的使用。因办土地证时，甲方有误，把属上述乙方的土地登记在了甲方名下，应予纠正。今后再从甲方的土地证上纠正给乙方。以上协议属双方共同约定认可。甲方：襄城县三和森园有限公司（加盖有公章）法人代表：赵艳霞（手写）乙方：王二增（手写）2014年8月15日”张全喜在庭审中自认其与武晓非之间不存在案涉房屋的买卖关系。诉讼过程中，王二增自愿撤回请求确认武晓非与张全喜之间的案涉房屋转让行为无效的诉讼请求。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于王二增主张的确认武晓非与张全喜之间的案涉房屋转让行为无效的问题。庭审过程中，王二增自愿撤回该项诉讼请求，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。关于王二增主张的武晓非、张全喜将案涉房屋腾空并返还的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王二增系案涉房屋的权利人，王二增在庭审中自述武晓非、张全喜占有案涉房屋，但未提交证据加以证明。另关于王二增主张的房屋实际占用费6万元及房屋物品损失3万元。本案中，王二增亦未向本院提供证据加以证明，综上，对于王二增主张的上述诉讼请求，本院不予支持。被告武晓非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告王二增的诉讼请求。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告王二增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  安静珂二〇二〇年八月三十一日书记员  侯又可
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执869号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：姚祥，男，布依族，1998年10月3日出生，住贵州省安顺市平坝县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与姚祥罚金一案中，经查，本院作出的(2019)豫0204刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人姚祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日起至2025年10月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被执行人姚祥未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金50000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年7月28日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚祥的银行存款及其他经济收入50000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月四日法官助理王信书记员贾羽菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2956号被执行人：芮蓉，女，汉族，1984年07月28日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芮蓉账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年八月十八日书记员  王想玲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2650号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：汤国根，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告汤国根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告汤国根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令汤国根归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19919.21元、利息2395.11元、违约金1459.89元，合计23774.21元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年11月23日，汤国根在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照汤国根的申请，南平农商行核准并向汤国根发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，汤国根多次透支消费，汤国根于2018年6月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年3月22日，汤国根尚欠福万通普惠金融卡透支本金19919.21元、利息2395.11元、违约金1459.89元，合计23774.21元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 汤国根未作答辩。 本院认为，汤国根未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。汤国根在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。汤国根未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求汤国根按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求汤国根归还透支本金19919.21元、利息2395.11元、违约金1459.89元，合计23774.21元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤国根应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19919.21元、利息2395.11元、违约金1459.89元，合计23774.21元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394.3元，减半收取计197.15元，由汤国根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3942号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：吕新军，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：吕新华，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吕新军、吕新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红，被告吕新军、吕新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕新军偿还原告借款本金193000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利为76575.71元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告吕新华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年10月29日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属滨城信用社（贷款人）与吕新军（借款人）签订《个人借款合同》，约定吕新军向该社借款200000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年10月29日至2017年10月28日；借款方式为非循环方式，借款在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××55），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 被告吕新华于2016年10月18日向滨城信用社承诺，自愿为吕新军在信用社贷款200000元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。 2016年10月29日，滨城信用社（债权人）与吕新华（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即吕新军）签订的个人借款合同提供保证担保，被担保的主债权种类为短期，本金数额为300000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2016年10月29日，滨城信用社依约向吕新军发放了贷款200000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年10月29日，到期日为2017年10月28日，借款月利率为7.975‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年6月21日,被告吕新军尚欠借款本金193000元及利息、罚息、复利76575.71元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告吕新军、吕新华均辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证人信用等级评定表、保证合同、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年9月25日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告吕新军未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告吕新军偿还借款本金193000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利为76575.71元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告吕新华作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定对吕新军借款承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吕新军于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金193000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利为76575.71元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告吕新华对上述第一项债务按保证合同约定承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，减半收取计2672元，由被告吕新军、吕新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾凯华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5577号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：欧阳梅，女，汉族，1979年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨开木，男，汉族，1978年4月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告欧阳梅、被告杨开木抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加了诉讼。被告欧阳梅、被告杨开木经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于成都市双流区房屋的抵押登记手续；2、请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年10月12日，原被告签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：），约定被告向原告借款27.9万元，用于购买位于成都市双流区房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应当向登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续。被告的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告欧阳梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告杨开木未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2007年9月21日，被告欧阳梅与成都太禾房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定以银行按揭方式购买案涉房屋。 2007年10月12日，被告欧阳梅作为借款人、被告欧阳梅与被告杨开木作为抵押人与原告（贷款人）签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730108040461），约定被告向原告借款27.9万元，用于购买位于成都市双流县房屋；被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，同时约定：3.1本合同签订过程中所涉及的评估、公证（如贷款人需要公证的）、抵押登记、保险等有关费用，均由借款人承担。3.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。6.8抵押登记（1）抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管。6.11抵押物共有人杨开木完全同意该项抵押，当借款人、抵押人违约时同意抵押权人处分抵押物，并同意以处分抵押物所得价款偿还贷款本息及罚息，并愿意接受司法机关的强制执行措施。杨开木在抵押物共有人签章处签字捺印。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告尚未清偿完毕贷款本息。 成都市双流县太禾水晶城门牌号已变更为成都市双流区机场路土桥段118号。位于成都市双流区的案涉房屋（权xxxxxxx）于2014年7月24日登记在被告欧阳梅名下，系欧阳梅单独所有。被告欧阳梅与被告杨开木系夫妻关系。 原告因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所指派该所律师进行案件诉讼代理，双方约定了律师代理费，但尚未实际支付。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》、《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》、房屋信息查询记录、系统截图、证明、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》以及当事人庭审陈述等在案证实。 本院认为，原告与二被告之间签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》是各方真实意思表示，各方均应当按照合同约定履行。虽然案涉房屋登记于被告欧阳梅名下，但被告欧阳梅与被告杨开木系夫妻关系，该房屋系二被告的夫妻共同财产，且杨开木自愿作为抵押人及抵押物共有人在该合同上签字捺印，表示同意该项抵押，系其真实意思的表示，属合法有效，二被告自愿将案涉房屋作为贷款的抵押物，根据合同约定及法律规定均应当办理抵押登记。案涉房屋已于2014年7月24日完成所有权登记，故按照双方合同约定，抵押当事人即原告与二被告应当自该房屋完成所有权登记后的合理时间内办理抵押登记手续，现原告要求二被告协助其办理案涉房屋的抵押登记手续的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。另，因抵押房屋门牌号有变更，故应以现有房屋登记地址为准。 关于原告要求二被告支付办理抵押登记的相关费用的主张，虽然双方在合同中约定“本合同签订过程中所涉及的评估、公证（如贷款人需要公证的）、抵押登记、保险等有关费用，均由借款人承担”，但因该费用尚未实际发生，亦无法确定具体金额，原告可待该项费用实际发生后另行主张，本院对原告的该项主张不予支持。 关于原告要求二被告向其支付律师费的主张，因上述费用损失尚未实际发生，故原告的主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳梅、被告杨开木于本判决生效之日起十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行办理位于成都市双流区的案涉房屋（权xxxxxxx）的抵押登记手续； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告欧阳梅、杨开木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年八月十七日 书记员  雷雨