wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初146号 原告：李琦，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：傅海峰，男，1971年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李琦与被告傅海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。李琦到庭参加了诉讼，傅海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李琦向本院提出诉讼请求：1.判令傅海峰偿还借款本金6000元；2.判令傅海峰本案的诉讼费用以及其他费用。事实与理由：傅海峰与李琦母亲通过“两航起义”宣传认识，之后李琦通过其母亲开始借钱给傅海峰。2019年2月28日，傅海峰因帮同事转账且自己手机没有金额为由向李琦借款6000元。2019年3月2日，因李琦与傅海峰见面，傅海峰归还了李琦6000元，但同日晚上再次以相同理由再次向李琦借款6000元。以上借款方式均由李琦以微信转账的方式转给傅海峰。之后李琦多次催促傅海峰还款，直至2019年8月16日傅海峰不回复李琦微信消息时止。为了维护李琦的合法权益，请求人民法院判如所请。 傅海峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 傅海峰为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、微信聊天截图（打印件）、微信用户页面截图、微信账单等证据，傅海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李琦所举证据放弃质证并认可李琦所作陈述，故对李琦所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及李琦陈述，本院查明事实如下： 2019年2月28日，李琦向微信号为“f898132”，微信名为“峰行天下”（李琦主张为傅海峰）的微信用户转账6000元。 2019年3月2日13：55，傅海峰向李琦微信转账6000元。 2019年3月2日21：21，李琦向傅海峰微信转账6000元。 根据李琦提交的其与傅海峰之间于2019年7月11日至2019年8月16日期间的微信聊天记录截图，主要内容为：李琦：“峰哥，前段时间报了个学习班，最近手头有点紧。你方便还我点周转一下吗。”傅海峰：“弟弟，月底前行不。”李琦：“行嘛，那我先想想其他办法。”“峰哥，月底了。方便还我了吗？我真的有点莫法了，不然只有找我妈借了。”李琦：“弟弟稍等两天，我即转你。”李琦：“这就不理我了？跟你的人设差距有点大呀。”随后李琦与傅海峰进行了语音通话，通话时长1分8秒。李琦：“峰哥，又一周过去了，你就准备这么一直赖下去了？ 本院认为，根据前述查明的事实，李琦与傅海峰之间成立民间借贷关系，李琦出借案涉款项6000元后，经李琦多次催款，傅海峰至今未偿还该借款，李琦有权主张傅海峰偿还尚欠借款6000元，故对李琦的诉讼请求，本院予以支持。 综上，傅海峰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 傅海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向李琦偿还借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由傅海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 新
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初897号原告：二连市金海物业服务有限公司。法定代表人：刘某。被告：周某某，女，1975年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连市金海物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连市金海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连市金海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连市金海物业服务有限公司负担。审判员 王 源 二○二○年八月十九日书记员 刘佩佩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1676号申请人：泰兴市常兴环保科技有限公司，住所地泰兴市古溪镇刁网村刁网五组。法定代表人：吴文虎。被申请人：常州市爱康地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区梅巷路38号。法定代表人：张晓婷。被申请人：江苏凯奇地板有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：陈志伟。申请人泰兴市常兴环保科技有限公司与被申请人常州市爱康地板有限公司、江苏凯奇地板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰兴市常兴环保科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市爱康地板有限公司、江苏凯奇地板有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰兴市常兴环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市爱康地板有限公司、江苏凯奇地板有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4020元，由申请人泰兴市常兴环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年八月十九日书记员  郭凌莹
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1205号 捷信消费金融有限公司、杨林： 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨林借款纠纷一案，申请执行标的共计2738.48元。经本院立案执行，现被执行人杨林已按（2019）北海仲字第j547号裁决书确定的金额履行完毕。申请执行人捷信消费金融有限公司申请结案，至此，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院执行的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第j547号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6703号原告：杨明辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷茶博城4栋1梯305房，公民身份号码512************151。被告：清远市邦恒室内建筑设计有限公司，住所地广东省清远市新城西13号区人民三路14号至兴楼8层。法定代表人：梁柱华。原告杨明辉与被告清远市邦恒室内建筑设计有限公司（以下简称邦恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明辉到庭参加诉讼，被告邦恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余工资23595元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日至2020年1月23日，原告在公司管理员安排下在石角镇兴仁钻石KTV娱乐城装修施工，主要负责泥水项目（二层楼全屋贴瓷砖）以及全屋防水工作。人工工资总额70595元，中途施工中预支生活费为47000元，目前尚欠23595元工资，该公司管理员陆锋承诺铺砖完工后在春节前付清所有欠款，泥水及防水施工项目2020年1月19日完工后通过验收，但经多次催收，公司管理员多次承诺支付但又多次失信，又经劳动仲裁部门处理，至今仍未收到拖欠的工资。被告邦恒公司没有答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提供工资表予以证实被告拖欠工资23595元，但工资表没有提供原件予以核实，并且从该证据复印件来看，没有被告邦恒公司盖章或者法定代表人签字结算确认。庭审中，原告称是“潘工”雇请其做工，之前支付的工资47000元是“潘工”及陆锋通过微信转账支付的，但不清楚“潘工”及陆锋的身份情况，以及该两人与被告邦恒公司的关系。本院认为，关于原告主张被告邦恒公司拖欠工资23595元，原告承认是“潘工”雇请其做工，并由“潘工”及陆锋通过微信转账支付了工资47000元，现尚欠工资23595元，但原告没有提供证据证明“潘工”或者陆锋是代表被告邦恒公司雇请原告做工并发放工资，而且原告提供的工资表中并没有被告邦恒公司盖章或者法定代表人签字结算确认。原告提供的微信聊天记录亦不能证明被告邦恒公司拖欠其工资。根据举证责任原则，原告没有提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。因此，对于原告主张被告拖欠工资23595元，依据不足，本院不予确认，对于原告主张被告支付工资23595元的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨明辉的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告杨明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年八月十九日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1488号之一被执行人：沈奇峰，男，汉族，1989年9月7日出生，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初461号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈奇峰的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月六日书记员 叶天驰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执681号 申请执行人郭培雄，男,1991年12月25日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人汕头市森博雅家居有限公司，住所地汕头市龙湖区中山路170号国瑞建材家居博览中心2号馆第二层B56、57、58、59号房。 法定代表人陈安林。 申请执行人郭培雄与被执行人汕头市森博雅家居有限公司赔偿金争议一案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕龙劳人仲案字【2020】98号仲裁裁决书已生效。依照上述裁决：被申请人汕头市森博雅家居有限公司应于该裁决生效之日起十日内向申请人郭培雄支付2018年6月起至2019年12月11日未签书面劳动合同的二倍工资差额21373元。依照申请执行人请求，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市森博雅家居有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产管理部门等单位查询，均无发现被执行人可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令。 申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本院经查尚无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执681号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年八月××日 书 记 员  陈 桦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2970号 申请执行人：陈刚，男1973年05月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：邬文生，男1967年09月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行陈刚与邬文生买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2970号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢立良
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执703号 被执行人：罗萍，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市,已刑满。 被执行人：沈预欣，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地宁国市,已刑满。 被执行人：王霞，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍地宁国市，已刑满。 被执行人罗萍，沈预欣，王霞赌博一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）皖1881刑初164号判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，少年法庭于2020年4月20日移送执行追缴违法所得51620元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人罗萍名下银行账户存款1764.17元予以扣划并上缴国库，对被执行人沈预欣名下银行账户存款106.53元予以扣划并上缴国库,对被执行人罗萍名下车辆轮候查封（未能扣押，暂时无法处置），并到各被执行人户籍地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李梦琳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1985号 原告：刘旭，男，1987年3月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：丁友佳，男，1987年3月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告刘旭与被告丁友佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼。被告丁友佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，债务人丁友佳从原告处借走人民币10000元整，原告通过微信转账给被告丁友佳，无欠条。被告承诺当月底还清，到还款日期后，原告多次向被告提出归还欠款，但被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，至今欠款仍未归还。 丁友佳未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了：1、2018年7月16日原告通过微信分两次转账给被告10000元的微信截图，被告已收款；2、原告与被告之间的微信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款，被告未予偿还；3、被告微信个人名片，证明被告个人微信信息；4、原告与被告之间的通话录音，证明原告向被告催要借款的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告借款，有原告提供的微信转账截图、聊天记录等证据为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁友佳于本判决生效后十日内偿还原告刘旭借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  段晓曦
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执719号 申请执行人：罗希，男,1988年3月26号出生，汉族，住湖南省攸县。 委托代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。 被执行人：佛山市华爵商业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座六楼D6-6038A，统一社会信用代码：91440604MA52KXE06M。 法定代表人：霍佩雯。 关于申请执行人罗希与被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4423号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还履约保证金15000元，支付租金及管理费5000元以及违约金15000元给申请执行人罗希；执行费425元，由被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司负担。 在另案执行过程中，本院作出（2020）粤0608执715号执行裁定，依法冻结了被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司银行账户，但因冻结金额过少，未能扣划。本院于2020年7月8日冻结了被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司在华南金谷商业管理（佛山市）有限公司的全部股权，查封期限三年。如需续封的，应于查封期限届满前三十日提交书面续封申请。经前往注册登记地核查，已无法找到该公司，因处置股权意义不大，申请执行人同意暂不处置股权。本院作出（2020）粤0608执719号执行决定书，依法将被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何桂文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1978号 申请人时少忠。 被申请人沈召秀。 被申请人胡玉禄。 被申请人米建永。 申请人时少忠因与被申请人沈召秀等民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈召秀、胡玉禄、米建永的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在450000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人时少忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈召秀、胡玉禄、米建永的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2770元，由时少忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李光煜 书记员韩丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2223号 原告：徐卫东，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师(亳州)律师事务所律师。执业证号：13416201611590452。 被告：沈德峰，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：沈小鹏，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告徐卫东与被告沈德峰、沈小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐卫东及其委托诉讼代理人刘峥嵘到庭参加诉讼。被告沈德峰、沈小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判决沈德峰、沈小鹏共同给付徐卫东货款346936元，并支付从起诉之日起至钱款付清之日止同期银行贷款利率；2.本案案件受理费、保全费由沈德峰、沈小鹏承担。事实与理由：2019年1月20日，沈德峰、沈小鹏向徐卫东采购中药材柴胡，因沈德峰、沈小鹏当时资金周转困难，与徐卫东商议采用欠赊货款方式交易，徐卫东同意。双方谈妥价钱后，徐卫东按照沈德峰的指示将货物送至指定处由沈小鹏验货后收取并给徐卫东出具了欠条一张，上面记载了拉货药材名称、规格、重量、单价。2019年4月5日，沈德峰、沈小鹏再次向徐卫东赊欠采购柴胡，看好货谈妥价格后由沈德峰的儿子沈小鹏开车将货拉走，这批柴胡的价款为264366元(单价57元/公斤的柴胡103件，总重量4638公斤)，沈德峰给徐卫东出具了欠条一张，欠条记载了拉货药材名称、规格、重量、单价、总价，并向徐卫东保证过些时日连同上一次货款一并给徐卫东结清。至此，沈德峰、沈小鹏分两次一共从徐卫东处拉走总计价款为346936元的柴胡。此后，沈德峰、沈小鹏迟迟未支付货款。2019年6月初，徐卫东开始向沈德峰、沈小鹏催要货款，沈德峰、沈小鹏以各种理由推拖不付。为维护自身的合法权益，故起诉。 徐卫东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、当事人身份证，证明徐卫东身份信息及诉讼主体资格；2、2019年1月20日和2019年4月5日的欠条两张，证明沈德峰、沈小鹏分两次购买徐卫东药材及欠款事实；3、电话录音两份，证明沈德峰、沈小鹏承认购买徐卫东药材及欠款事实，沈小鹏与沈德峰共同向徐卫东采购药材，沈德峰负责要货、谈价格，沈小鹏负责拉货、验货、收货，二人实施了共同采购药材柴胡的行为，有合意、均知情，二人应对该欠款承担连带清偿责任；4、现场照片两张，证明沈小鹏与沈德峰实施了共同采购徐卫东药材柴胡的行为，有合意、均知情，二人应对欠款承担连带清偿责任。 沈德峰、沈小鹏未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对徐卫东所举证据认证如下：徐卫东所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐卫东经营中药材生意。沈德峰、沈小鹏分别于2019年1月20日和2019年4月5日从徐卫东处购买中药材柴胡，欠货款未付。沈德峰向徐卫东出具内容为“欠条今欠到徐卫东柴胡103件，总量4638Kg×57=264366元，总金计：贰拾陆万肆仟叁佰陆拾陆元整（264366元）沈德峰2019年4月5号”的欠条一份，沈小鹏向徐卫东出具内容为“欠条今欠到柴胡11件511Kg×70=16件720Kg×65=欠款人：沈小鹏2019年1月20号”的欠条一份。出具欠条后沈德峰、沈小鹏均未支付上述欠款，经徐卫东催要未果。 本院认为，合法债务应当清偿。沈德峰、沈小鹏欠徐卫东中药材柴胡货款346936元的事实清楚，证据充分，且有沈德峰、沈小鹏本人出具的欠条等在卷佐证，沈德峰、沈小鹏应予支付。上述欠款经徐卫东催要未果，已经损害徐卫东的合法权益，故对徐卫东要求沈德峰、沈小鹏支付货款346936元的诉讼请求本院予以支持。徐卫东诉求自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，因沈德峰、沈小鹏逾期付款造成徐卫东的该部分资金被占用，相关利息损失为徐卫东的合理损失。因双方未约定欠款支付日期，且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于逾期利息以自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。沈德峰、沈小鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈德峰、沈小鹏于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告徐卫东的货款346936元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6504元，由被告沈德峰、沈小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  孟星辰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保663号申请人：房如军，男，1968年6月15日出生，汉族，住。被申请人：陈消胜，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保286号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈消胜名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特328号申请人：张增明，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张增琪，男，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人张增明与被申请人张增琪申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案。申请人张增明于2020年7月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人张增明撤回申请。审 判 员  魏 伟二〇二〇年八月一日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2434号原告张柏明，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告张凯军，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住建平县。被告吴桂芬，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告张柏明诉被告张凯军、吴桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏明到庭参加诉讼,被告张凯军、吴桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付借款1万元及利息（按银行同等利率计算）；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张凯军于2011年3月5日向我借款1万元（有借据为凭），约定用款5个月，我曾多次向他们夫妇催要未果。故诉至法院，要求法院依法判令二被告夫妇立即给付借款合计1万元及利息，以维护我的合法权益。被告张凯军、吴桂芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。原告向本院提交李海军身份证及李海军的书面材料，欲证明张柏明从李海军手中拿走1万元转借给了张凯军，因李海军急需用钱，张柏明已将张凯军的1万元借款连本带利息偿还给了李海军。因李海军未到庭参加质询，且原告未向法庭提交张凯军认可此借款已由原告替张凯军偿还的相应证据予以佐证，故原告提交的以上证据本院不予采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告张凯军于2011年3月5日出具借条一份，内容为：“今借到人民币10,000.00元整,2011年3月5日，借款：张凯军，用期5个月，见证人张柏明。”现原告称此1万元系其在李海军处借后转借给张凯军，其已替张凯军连本带利息偿还给了李海军，并以此借条为凭诉至本院，要求二被告偿还1万元及利息。本院认为:根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，具体到本案，原告张柏明以被告张凯军出具的借条为凭要求二被告偿还借款本金及利息，但借条中的内容显示原告为此笔借款的见证人，而非出借人，且原告未向法庭提交相应证据证明原告已取得了该笔借款的债权，应承担不利法律后果，故原告的诉讼请求本院不能支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张柏明的诉讼请求。案件受理费25元,由原告张柏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2801号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人曾洁，女，1970年5月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6742号民事判决，于2020年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾洁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有小额存款，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款83375元，截至2020年8月27日已执行标的款14078元，未执行标的款69297元，已收执行费1151元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11519号之一 被执行人：陈继浩，男，1991年6月13日出生，身份证住址广东省南澳县。 关于被执行人陈继浩诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1913号申请执行人张丛珍，女，1966年7月23日生，汉族，农民，住长岭县被执行人李亚山，男，1963年12月10日生，汉族，干部，住长岭县。本院在执行申请执行人张丛珍与被执行人李亚山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初575号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院(2020)吉0722执1913号案件的执行。二、被执行人李亚山如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十七日书记员 王建伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3657号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：何洪伟，男，1989年10月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告何洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告何洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金15000元，支付截止2020年5月15日的利息670.94元、罚息516.56元、复利23.1元，并支付以15000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以670.94元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告何洪伟未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告何洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告何洪伟与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月25日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月24日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金35000元、利息1565.52元、罚息872.81元、复利39.04元。截止2020年5月15日，被告何洪伟尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息670.94元、罚息516.56元、复利23.1元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告何洪伟向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月24日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告何洪伟尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息670.94元、罚息516.56元、复利23.1元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告何洪伟还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息670.94元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何洪伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金15000元及截止2020年5月15日的利息670.94元、罚息516.56元、复利23.1元，并支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息670.94元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.26元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交140.13元），减半收取为140.13元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告何洪伟负担115.13元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2708号   原告：杜英杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住山西省静乐县。   被告：刘江艳，女，1963年10月8日出生，汉族，住太原市。   被告：武红，男，1983年1月16日出生，汉族，住太原市。   原告杜英杰与被告刘江艳、武红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杜英杰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杜英杰的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杜英杰撤诉。   案件受理费减半收取345元，由原告杜英杰负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年八月十九日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10651号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈炳秀，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈炳秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈炳秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24661.43元、逾期还款违约金185.58元、消费分期手续费398.93元及利息（利息暂计至2019年7月27日止为110.17元，此后的利息以透支款本金24661.43元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并承担本案受理费216.95元。因陈炳秀未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的银行存款5937.89元，扣交本案执行费342.73元，余款5595.16元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为23920.03元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已划扣的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  邱霖静
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执969号 申请执行人：中侨（武汉）置业有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥经济发展区台中大道特一号。 法定代表人：丁淑萍，该公司总经理。 委托代理人：王思卉(一般授权)，湖北祥平律师事务所律师。 被执行人：钟洋，男，1993年2月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 关于申请执行人中侨（武汉）置业有限公司与被执行人钟洋房屋租赁合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初11020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付租金85,180元及利息，诉讼及相关费用3602元，执行费1232元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月六日 书记员  张亚丽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5822号 原告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市馆驿后2号7、8、11楼。 法定代表人：赵树东，经理。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：余方赟，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告余方赟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告余方赟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告已支付的代偿款106881.55元；2.被告支付未付保费3882.91元；3.被告向原告以110764.46元为基数按年利率24%支付自2019年7月24日至判决生效日止的违约金，暂算至2020年7月30日，违约金为27469.59元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 本院经审理认定，2018年11月5日，被告余方赟（投保人）向原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司投保《中国大地个人贷款保证保险》，约定被保险人为河北银行股份有限公司，大地个人贷款保证金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.2%，缴费日期银行扣款之日，每月保险费金额1440元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，其中未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费＊当期实际承保期／30。同年11月5日，被告（甲方）与河北银行股份有限公司（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定甲方向乙方借款金额12万元，用途为个人综合消费，借款期限36个月即自2018年11月5日至2021年11月5日，借款利率为年利率0.0665，逾期利息为乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按计息周期累算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。同时，被告开户在河北银行股份有限公司的账户6235××××6190收入贷款入账12万元。同日，被告出具借据一张，借款金额12万元，并授权银行直接从该账户扣收贷款本息和其他应还款项。2019年7月24日，因被告未按期归还河北银行股份有限公司的贷款，原告向该行支付代偿款106881.55元，该行向原告出具权益转让书一份，表明收到保险理赔款106881.55元，并同意对借款人即被告全部追偿权益转让给原告。现因被告拖欠保费及追偿理赔款，为之成诉。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应依约全面履行。被告向河北银行股份有限公司借款后出现逾期，原告已经根据保险单的约定替被告向河北银行股份有限公司代为清偿上述债务，其有权要求被告支付代偿款及未付保费。被告未按照保险单的约定期间支付代偿款，还应按照保险单的约定支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整为日万分之六，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余方赟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司代偿款106881.55元； 二、被告余方赟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司未付保费3882.91元； 三、被告余方赟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司违约金24789.09元（以110764.46元为基数，按日万分之六，自2019年7月24日起暂计算至2020年7月30日，之后继续计算至判决生效日止）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如被告余方赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元，由原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担54元，由被告余方赟负担3011元；财产保全费1129元，公告费650元，由被告余方赟负担。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余方赟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2743号原告：董军，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：和国焱，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张桂华，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：纪相礼，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告董军与被告张桂华、纪相礼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1071元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年八月十九日书记员  李大伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初540号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙楷，男，1993年10月15日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，自由职业，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省靖江市。被告人孙楷因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被抓获，同年4月30日被取保候审。被告人王心悦，女，1994年9月10日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住无锡市梁溪区。被告人王心悦因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被抓获，同年4月30日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人孙楷、王心悦犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人孙楷、王心悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日至4月29日间，被告人孙楷、王心悦先后多次至无锡市梁溪区盒马鲜生超市，在自助结账时采用只支付少部分商品货款的方式，窃得该超市内各类商品若干。2020年4月29日，被告人孙楷、王心悦又以上述方法作案后在该超市门口被工作人员当场抓获，后民警在二人身上搜得未付款商品79件，价值人民币1100余元。2020年4月30日，民警在被告人孙楷家中搜查得盒马鲜生超市未付款商品90余件，价值人民币1400余元;在被告人王心悦家中搜查得盒马鲜生超市未付款商品10余件，价值人民币100余元。被告人孙楷、王心悦到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述被查获赃物均已发还被害单位盒马鲜生超市无锡八佰伴店。2020年5月28日，被告人孙楷、王心悦赔偿被害单位人民币2318.70元，并取得其谅解。上述事实，被告人孙楷、王心悦在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、刑事案件侦破经过、赃物照片、收货单、小票、谅解材料、监控视频及付款记录等电子数据、被害单位代表陈述、搜查、扣押、辨认笔录、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙楷、王心悦多次结伙盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙楷、王心悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙楷、王心悦到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙楷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王心悦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1868号原告：石义旺，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：隆虎，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告石义旺与被告隆虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告石义旺于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告石义旺申请撤诉，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石义旺撤诉。案件受理费113元，由原告石义旺负担。审判员  马翔二〇二〇年八月十九日书记员  郑琼
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020冀0922民初2193号 原告：周守国，男，1994年10月19日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：郭成祥，男，1982年11月29日生，汉族，住址：河北省沧州市沧县。 原告周守国与被告郭成祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守国到庭参加诉讼，被告郭成祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周守国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元；2、请求判令被告偿还原告一年利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年6月5日从原告处借得现金三万元，双方约定为期一年，月息1.02%，逾期按月息2%计算。原告于2020年6月7日电话通知被告，要求被告偿还债务，被告拒绝偿还，此后原告多次电话催要借款，被告不再接听原告电话。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告郭成祥在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 原告周守国围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭成祥未到庭应诉，本院未组织被告郭成祥进行证据交换和质证，对于原告周守国提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：2019年6月5日，被告郭成祥因资金周转困难向原告周守国借现金3万元，并为原告周守国出具借条一张，借条写明“今借到周守国，身份证号：1309221994××××××××现金¥：30000元叁万元整，月息1.02%，借期1年逾期按月息2%计算。借款人：郭成祥，身份证号：1309211982××××××××,2019年6月5日”，该款项至今未予偿还。 以上事实由原告周守国提交的借条及其当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周守国与被告郭成祥之间的借贷关系明确，应受到法律的保护。现原告周守国主张被告郭成祥偿还借款本金3万元，提交了被告郭成祥出具的借条，事实清楚，证据充分，被告郭成祥应予以偿还，故对原告周守国的该主张，本院予以支持。原告周守国主张被告郭成祥支付一年利息，因被告郭成祥在向原告周守国出具借条时，双方已对利息的计算方式进行约定，且该计算方式不违反法律规定，故对原告周守国的该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭成祥于本判决生效之日起七日内偿还原告周守国借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年6月5日起按月息1.02%计算至2020年6月4日止）。 案件受理费减半收取计280元，由被告郭成祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更837号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李贺，男，1986年3月21日出生，内蒙古自治区人，汉族，初中文化。2011年8月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）廊刑初字第32号刑事判决，以被告人李贺犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年7月12日起至2023年7月11日止）。原判认定其系自首、积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解等情节。本院分别于2014年8月17日、2016年9月27日裁定减去有期徒刑一年五个月、一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第333号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕80号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬九次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李贺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年7月12日起至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5686号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：陈智军，该支行行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被执行人：吴凤仪，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（下称“农行开发区支行”）与被执行人吴凤仪金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0112民初11720号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，吴凤仪在判决发生法律效力之日起五日内向农行开发区支行偿还借款本金66709.62元、利息（截至2019年11月30日为1024.95元，从2019年12月1日起至实际清偿欠款之日止，以尚欠本金66709.62元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费[截至2019年11月30日为1000元，从2019年12月1日起至实际清偿欠款之日止，按每月250元的标准收取（最多计算至2022年7月份）]、逾期还款违约金3977.32元。因吴凤仪未履行判决确定的义务，根据农行开发区支行的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的为72711.89元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴凤仪发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到吴凤仪名下车牌号为桂RD××3机动车辆，及其名下广发银行、财付通、支付宝账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在诉讼审理阶段依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制该车辆，本院无法处置。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划4481.58元，扣除执行费50元后向申请人发放案款4431.58元。被执行人吴凤仪经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴凤仪有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5686号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月十九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执166号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街23号，统一社会信用代码：91450328900120745Q。 法定代表人：杨祝锋，该行行长。 委托代理人：刘海山，该行个人金融部副经理。 委托代理人：梁永成，该行营业室客户经理。 被执行人：韦维，男，1976年10月22日出生，壮族，乐江乡中心小学教师，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人韦维借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）桂0328民初33号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人韦维偿还贷款本金24450.24元及利息（截止2020年7月31日利息为5834.88元，后期另计），并负担案件受理费294元、执行费354元。本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询被执行人的财产情况。根据网络司法查询反馈的信息，本院于2020年8月14日依法额度冻结了被执行人在广西龙胜农村商业银行乐江支行的账户上的存款人民币30639.12元。2020年8月17日，双方当事人达成执行和解方案：从2020年9月份开始，由本院裁定每月提取被执行人工资收入1500元，并将该款汇入申请执行人提供的对公账户（账户：20×××92，户名：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，开户行：中国农业银行龙胜县支行营业室），至本案全部款项履行完毕时止，申请执行人同意提前解除对被执行人银行账户的冻结。被执行人于达成和解协议当天自动向本院交纳了案件受理费294元及执行费354元。2020年8月19日，本院将协助扣留被执行人工资的通知书及执行裁定书送达龙胜各族自治县乐江乡中心小学及龙胜各族自治县教育局。同日，解除对被执行人在广西龙胜农村商业银行乐江支行的账户上的存款人民币30639.12元的冻结。根据执行和解协议，案件履行需要较长时间，申请执行人同意本案以执行终结方式结案。 本院认为，本案以每月提取被执行人工资收入方式执行，履行期限较长，且申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初33号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3635号之一 申请执行人：苏培猛,男,1975年10月26日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：沈天佑,男,1978年12月20日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8413号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人沈天佑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈天佑立即向申请执行人苏培猛支付借款人民币70000元及利息（利息自2019年8月30日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币950元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人沈天佑未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、8月4日对被执行人沈天佑的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人沈天佑名下仅有少量银行存款；被执行人沈天佑名下有牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年7月24日向被执行人沈天佑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人沈天佑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈燕彬
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初2450号 原告：张如翔，男，1992年2月24日出生，汉族，住龙港市。 被告：张维格，男，1993年12月12日出生，汉族，住平阳县。 原告张如翔与被告张维格民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张维格立即偿还原告借款28000元及利息损失(利息从立案之日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费等由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年08月19日公开开庭进行了审理，原告张如翔到庭参加诉讼，被告张维格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2020年2月20日向原告借款28000元，但至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张维格于本判决生效后十日内偿还张如翔借款28000元及利息损失（利息损失以28000元为计算基数，自2020年7月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由张维格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄兆针 二〇二〇年八月十九日 书记员  董莉莉 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5341号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5368号原告：乐清市吉泰鞋材有限公司，住所地：浙江省乐清市白石镇密川村，统一社会信用代码：9133038256441230XM。法定代表人：赵列宇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张林,浙江震瓯律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告乐清市吉泰鞋材有限公司与被告王亚飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王亚飞立即偿付原告货款157147.2元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告乐清市吉泰鞋材有限公司委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾多次向原告购买鞋底。2019年9月23日，双方进行结算，被告确认截至2019年8月31日尚欠原告货款228628.7元，由被告在对账单上签字确认。2019年9月9日，原告另向被告供货1795元。后被告支付货款80500元，尚欠货款149923.7元未付。原告提供的另外四份发货单中收货人非被告本人，故对该四份发货单中的货款金额未予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚飞在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市吉泰鞋材有限公司货款149923.7元及逾期付款利息损失（以149923.7元为基数自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告乐清市吉泰鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3443元，减半收取计1721.5元，由原告乐清市吉泰鞋材有限公司负担72.5元，由被告王亚飞负担1649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 范亚东二〇二〇年八月十九日代书记员 谢顺喜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2526号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 委托代理人（一般代理）：冯瑜娟，女，汉族，出生于1980年11月18日，住四川省南充市高坪区，该公司员工。 被告：秦立志，男，汉族，出生于1986年7月30日，住山东省商河县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告秦立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告秦立志的起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 倩
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1282号原告：朱仁龙，男，1964年3月8日出生，满族，个体户，住明水县。被告：庞长占，男，1975年3月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：李砚书，女，1975年5月15日出生，汉族，医生，住拜泉县。原告朱仁龙与被告庞长占、李砚书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁龙、被告庞长占、李砚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金350000.00元及利息210000.00元（以本金350000.00元为基数，按月利率1%，自2015年3月4日起计算至2020年3月4日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告庞长占与李砚书系夫妻关系，二被告于2015年5月4日以生产经营需要资金为由从原告处借款350000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，经中间人庞长辉调解，原被告双方于2020年5月20日签订还款协议，约定一个月内偿还本息560000.00元。二被告在约定期限内未能偿还借款，故诉至法院。被告庞长占、李砚书辩称：借款是事实，暂时没有能力偿还借款，我将积极偿还借款。在庭审过程中，原告向法庭提交了还款协议一份，用以证实被告庞长占、李砚书于2015年5月4日以生产经营需要资金为由从原告处借款350000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，经中间人庞长辉调解，原被告双方于2020年5月20日签订还款协议，约定一个月内偿还本息560000.00元。被告庞长占、李砚书质证认为：对证据的真实性没有异议。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告庞长占、李砚书对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定如下事实：被告庞长占与李砚书系夫妻关系，二被告于2015年5月4日以生产经营需要资金为由从原告处借款350000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，经中间人庞长辉调解，原被告双方于2020年5月20日签订还款协议，约定一个月内偿还本息560000.00元。二被告在约定期限内未能偿还借款，故诉至法院。本院认为，被告庞长占、李砚书夫妇向原告朱仁龙所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告庞长占、李砚书作为借款人即负有在原告朱仁龙向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告按约定的月利率1%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告庞长占、李砚书偿还原告朱仁龙借款本金350000.00元及利息210000.00元（以本金350000.00元为基数，按月利率1%，自2015年3月4日起计算至2020年3月4日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元，由被告庞长占、李砚书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年八月十九日书记员  才春雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11144号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：汪建丹，女，1957年9月14日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告汪建丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2731号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：潘才明，男，该社员工。 被告：陈忠党，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告陈忠党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。 审判员  林剑梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  李佳楠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫17刑终353号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯有亮，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省遂平县，住遂平县。因犯盗窃罪于2002年9月20日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，罚金人民币二千元，2003年8月18日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2008年3月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年5月9日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。指定辩护人温科甲，河南济世雨律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。系本案被害人。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人柯有亮犯故意杀人罪一案，于2020年7月10日作出（2020）豫1702刑初32号刑事附带民事判决，2020年7月22日作出（2020）豫1702刑初32号刑事附带民事裁定。宣判后，原审被告人柯有亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人柯有亮在李某1承包的鱼塘务工，因劳务报酬事宜，柯有亮对李某1产生不满。2019年7月11日11时许，柯有亮携带用衣服包裹的一把砍柴刀到驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村坡楼组找到李某1商讨报酬未果，遂起杀人意念，后持刀追赶李某1并砍其头部，李某1倒地后，柯有亮继续持刀砍其背部、腿部、胳膊等部位，周围群众报警后，柯有亮持刀离开现场，李某1被送往医院救治。经鉴定，李某1头部、躯干及上肢多处创口，右侧肩胛骨及第十肋骨骨折，术中见左额部颅骨凹陷性、粉碎性骨折及脑挫伤、血性脑脊液，其损伤构成重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某1于2019年7月11日入住驻马店市中医院治疗，提交驻马店市中医院预交款收据共计46500元。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的柯有亮的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、李某4的证言、伤害案件现场处置登记表及现场照片、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（法医）字（2019）222号鉴定书、（驻）公（物）鉴（DNA）字（2019）1974号鉴定书、受案登记表、出警情况说明及到案经过、李某1的住院材料、柯有亮的户籍证明、前科证明材料、视听资料等。根据上述事实和证据，驿城区人民法院认为，被告人柯有亮持刀故意非法剥夺他人生命，致一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。柯有亮在实施犯罪过程中因其意志外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。柯有亮有犯罪前科，可作为影响量刑的情节考虑。柯有亮的犯罪行为使附带民事诉讼原告人李某1遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。李某1请求柯有亮赔偿住院医疗费46500元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人柯有亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、限被告人柯有亮于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费46500元。上诉人柯有亮上诉及其辩护人提出：（一）李某1拖欠工资，存在过错。（二）柯有亮没有故意杀人的主观意愿，主动放弃了杀人行为，只是故意伤害；（三）柯有亮有自首情节。综上，原判量刑过重，请求依法改判。二审经审理查明的事实和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人柯有亮持刀故意非法剥夺他人生命，致一人重伤二级，其行为构成故意杀人罪。柯有亮系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。柯有亮有犯罪前科，对其酌情从重处罚。由于柯有亮的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，柯有亮依法应当承担赔偿责任，李某1请求柯有亮赔偿住院医疗费46500元，予以支持。关于上诉人柯有亮上诉及其辩护人提出李某1拖欠工资，存在过错的辩解及辩护意见，经查，李某1欠柯有亮劳务报酬等，因李某1未及时结算，仅属于一般民间纠纷，李某1尚不构成刑法意义上的过错，故该辩解及辩护意见理由不足，不予采纳。关于上诉人柯有亮上诉及其辩护人提出柯有亮没有故意杀人的主观意愿，主动放弃了杀人行为，只是故意伤害的辩解及辩护意见，经查，柯有亮拿砍刀先砍伤李某1的头部等要害部位，在李某1倒地后，又砍伤李某1的背部、腿部、胳膊等部位，因有人围观劝说，柯有亮离开现场，未予施救，对李某1的死亡结果持放任态度，柯有亮的行为已构成故意杀人罪，而非故意伤害罪，故该辩解及辩护意见理由不足，不予采纳。关于上诉人柯有亮上诉及其辩护人提出柯有亮有自首情节的辩解及辩护意见，经查，柯有亮系离开作案现场后被民警抓获归案，其行为不构成自首，故该辩解及辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯有亮上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  傅云峰审判员  赵 飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 诗
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更831号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯翟增会，男，1970年4月12日出生，河北省廊坊市安次区人，汉族，初中文化。2008年5月4日入河北省深州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）二中刑初字第2394号刑事判决，以被告人翟增会犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年9月24日起至2030年9月23日止）。本院分别于2015年2月11日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年十个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第327号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕98号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度改造积极分子一次、表扬五次。2018年3月1日因与服刑人员谢金庆发生口角进而推搡打斗被严管一个月。民事赔偿543796.5元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯翟增会减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2027年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执492号被执行人：程平卫,男,汉族,1974年8月17日生,住址地:河南省三门峡市湖滨区。关于程平卫罚金一案，新安县人民法院作出的（2016）豫0323邢初21号邢事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告程平卫处罚金10000元。因程平卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程平卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人程平卫至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程平卫下财产：1.查询被执行人程平卫名下银行无存款；2.查明被执行人程平卫名下无房产；3.查明被执行人程平卫名下无股票；4.查明被执行人程平卫无债权。5.查明被执行人程平卫名下无车辆信息。三、通过实地走访到被执行人程平卫居住地调查了解，未能查找到被执行人程平卫有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人程平卫名下无公积金信息。五、已向被执行人程平卫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年八月十九日书记员 杨景云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3002号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人罗志勤，男，1976年12月17日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人喻敏，女，1984年12月4日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6516号民事判决，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗志勤、喻敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款70412元，截至2020年8月27日已执行标的款0元，未执行标的款70412元，未收执行费956元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初8266号原告:合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码：91340100149254076B（1-1）。法定代表人:黄广勇，总经理。委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。被告：朱刚，男，1981年1月17日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：王艳荣，女，1980年11月21日出生，汉族，住合肥市包河区。原告合肥湖滨物业管理有限公司（以下简称湖滨物业）与被告朱刚、王艳荣物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告合肥湖滨物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵皖荣，被告朱刚、王艳荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2010年5月18日,原告湖滨物业管理有限公司（以下简称湖滨物业公司）受合肥包河房地产开发有限责任公司委托对案涉书香门第小区提供前期物业管理事宜。协议约定由湖滨物业公司为书香门第提供物业管理,合同期限自2008年12月1日起至成立业主委员会选聘新的物业服务企业进驻前。协议同时对原告提供的物业管理服务内容、物业管理服务质量和费用、违约责任等均作出详细约定，高层住宅为每月每平方米1.2元，物业服务费按半年交纳。2012年12月26日，原告湖滨物业公司（甲方）与被告朱刚、王艳荣（乙方）签订《前期物业管理服务协议》,约定由甲方自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。住宅按每月第平方米1.38元收取。甲方违反协议未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠款总额的３‰的标准向乙方支付违约金。被告朱刚、王艳荣系书香门第小区二期4栋1002室业主，建筑面积为81.96平方米，房屋类型为高层住宅。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2012年4月-2005年4月期间在书香门第小区住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.2元。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2012年11月-2015年11月期间书香门第小区第二期住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.38元。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2015年10月-2018年9月期间书香门第小区第一期住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.38元。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2018年8月-2021年8月期间书香门第小区住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.38元。根据关联案件中案涉小区业主主张的共性问题，如绿化保养不及时、消防维护不到位、消防通道被占用等，首先物业管理服务企业履行服务义务具有长期性、琐碎性、重复性的特点，且物业服务企业的服务质量难以量化，缺乏具体而细致的标准，被告仅以拍摄的若干小区内照片，拟证明原告未尽到上述管理服务的义务，达不到其证明目的。其次，原告提供了绿化工程的购买及养护记录、消防维护及消防通道占用处理记录、公共违建及毁绿种菜的整改记录及通知书，证实其尽到了服务管理义务。故对于被告上述辩称本院不予支持。综上，原告在服务期间已依约为被告朱刚、王艳荣提供了物业服务，故被告亦应按照合同约定的收费标准对拖欠2013年6月30日至2018年12月31日期间物业服务费7465元（1.38元/平方米/月×66个月×81.96平方米）予以交纳。但被告因上述辩称事由未按期缴纳物业费系事出有因，不属于无故拖欠，故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱刚、王艳荣于本判决生效之日起十日内支付原告合肥湖滨物业管理有限公司截至2018年12月31日的物业费总计7465元；二、驳回原告合肥湖滨物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱刚、王艳荣负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年八月一日书记员  吴慧玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初339号原告（案外人）：李志友，男，1971年2月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈万荣，男，1967年4月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑万春，男，1959年8月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告（被执行人）：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：初德军，该公司董事长。原告李志友与被告陈万荣、郑万春、松原市旺业家天下房地产置业有限公司（以下简称家天下公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李志友于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志友在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志友撤诉。案件受理费25767.00元，减半收取计12883.50元，由原告李志友负担。审 判 长  周翠翠人民陪审员  岳中昌人民陪审员  赵静波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王玉博
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2940号原告：大同市亚太物业管理有限责任公司。法定代表人：胡某。委托代理人：冯某，山西若谷律师事务所律师。被告：余某，住大同市。原告大同市亚太物业管理有限责任公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告大同市亚太物业管理有限责任公司委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告余某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日,原告与格兰云天小区业主委员会签订了物业委托管理协议书,合同约定由原告为大同市平城区格兰云天小区业主提供物业服务。此后原告多次通知、公示要求被告来物业签订业主公约,被告以种种理由不来签订业主公约。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。原告按照物业委托管理协议书第六章第二十二条第1点物业服务费用的约定,收取物业管理服务费,即住宅按建筑面积1.5元/月㎡计算(含0.3元/月㎡电梯使用费),非住宅按建筑面积2.8元/月㎡计算(含0.3元/月㎡电梯使用费)。被告房屋位于××区,建筑面积为156.81㎡,被告经原告多次催要仍拒交物业管理费,截止2019年12月31日,已经欠付物业管理费6774.2元,电梯使用费1693.5元,共计8467.7元。原告多次催要无果,只好诉至贵院：1、请求人民法院判令被告支付原告物业管理费6774.2元，电梯使用费1693.5元，共计8467.7元；2、诉讼费用被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、被告身份证，以证明被告身份信息；2、物业管理服务委托协议，以证明员原被告双方物业合同关系；物业收费依据及违约金依据；3、他项权利证，以证明被告房屋建筑面积；4、照片，以证明通知业主签订新物业合同；5、欠费台账，以证明被告欠缴物业费用；6、计算明细，以证明物业费和违约金计算方式。被告余某飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，被告系大同市格兰云天小区业主，其居住××区，建筑面积为156.81㎡。2013年10月1日，原告与格兰云天小区业主委员会签订了物业委托管理协议书，约定由原告为格兰云天小区业主提供物业管理；该协议约定物业费的收取按物业管理服务费，即住宅按按建筑面积1.5元/月㎡计算（含0.3元/月㎡电梯使用费），非住宅按建筑面积2.8元/月㎡（含0.3元/月㎡电梯使用费）；根据原告的台账自2017年1月1日至2019年12月31日，被告已经欠付原告物业管理费6774.2元，电梯使用费1693.5元，共计8467.7元。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同关系合法有效，现原告已按约提供物业服务，被告理应缴纳物业费。双方已通过实际缴纳方式确认了收费的标准，被告理应按此标准缴纳物业管理费用。现被告拖欠原告自2017年1月1日至2019年12月31日，物业管理费6774.2元，电梯使用费1693.5元，共计8467.7元，显系不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告余某在本判决生效后十日内给付原告大同市亚太物业管理有限责任公司物业费、电梯费共计8467.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０二0年八月二十七日书记员 马晓茜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1355号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：黄永强，男，1995年2月28日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人黄永强信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2639号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执290号 申请执行人：刘广锋，男，汉族，1971年10月10日生，住盐山县。 被执行人：石杰，男，汉族，1986年4月5日生，住盐山县。 申请人刘广锋与被执行人石杰合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1555号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付63.5674元，缴纳执行费8756元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人石杰财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查找到被执行人石杰在（2019）冀0925执恢128号案件中拍卖石杰名下位于盐山县（房权证号：盐权字第××号）的拍卖剩余款已冻结（轮侯冻结）暂无法处置； 六、2020年7月15日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人石杰在银行存款8324.75元，已扣划并支付给申请执行人； 七、2020年8月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人石杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，再未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1555号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 豹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2206号罪犯刘旭耀，男，1970年11月11日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2017年8月2日作出（2017）吉0113刑初144号刑事判决，认定被告人刘旭耀犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘旭耀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘旭耀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘旭耀减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜