湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1386号 原告：张益才，男，汉族，农民。 原告：李义平，女，汉族，农民（系原告张益才之妻）。 以上二原告委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：永州市海鼎建筑工程劳务有限公司，住所地宁远县桐山街道舜源社区泠江中路136号。 法定代表人：周红胜，公司董事长。 被告:黄太和，男，汉族，农民。 被告:黄楚雄，男，汉族，农民(系被告黄太和之子)。 原告张益才、李义平诉被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司、黄太和、黄楚雄合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李义平及其诉讼代理人文海军、被告黄太和到庭参加诉讼，被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司、黄楚雄经传本院票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益才、李义平向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司于2019年8月23日签订的《工程项目合作合同书》和2019年8月26日签订的《土石方工程项目承包合同书》；2、三被告连带返还原告的合同订金6万元和投资款4万元，合计10万元，以及承担违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司、黄太和分别于2019年8月23日、8月26日签订了一份《工程项目合作合同书》和《土石方工程项目承包合同书》(具体内容见二份合同书)合同签订后，原告向被告分别交付了4万元和6万元的合同订金款。该款汇入了被告黄楚雄的银行帐号，被告黄太和向原告出示了收据。尔后，原告多次要求被告交付工程开工承建，经原告多方打听，上述工程根本不存在，纯属子虚鸟有，致使双方签订的合同无法履行，据此，为维护原告的合法权益，特具状诉状，请求依法判处。 被告黄太和辩称，答辩人不是合同的当事人，答辩人只是作为劳务员工履行职务行为，并非是本案适格的被告；原告在与劳务公司的合同纠纷中，其未履行约定的付款义务，已构成根本性违约，应当由原告承担违约责任。为此，恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司、黄楚雄未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、承包合同书及合作合同书，拟证明原、被告签订合同的事实；2、收据，拟证明被告收到原告活动经费共计10万元的事实；3、银行流水，拟证明原告交付款项的事实。被告黄太和对原告提供的证据无异议，经本院审查，以上证据符合证据的真实性、客观性、关联性特征，本院予以采信。 被告黄太和为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：刑事报案报告、相关合同、收款收据、承诺书，但均未提供合同原件亦未表明其证明目的，原告质证认为以上证据未提供证据原件且与本案无关，本院审查认为，以上证据不符合证据形式，本院不予采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：永州市海鼎建筑工程劳务有限公司于2019年5月24日成立，法定代表人为周红胜，杜成念、黄太和（2019年11月13日退出公司股东）为公司发起人及股东之一。2019年8月23日、8月26日，原告张益才作为甲方与被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司作为乙方分别于签订了一份《工程项目合作合同书》和《土石方工程项目承包合同书》，杜成念、黄太和作为公司代表在合同中签字，周红胜作为公司代表在《土石方工程项目承包合同书》中签字，合同约定了由原告张益才承包被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司所承建在怀化市的土石方工程，两份合同均约定了由原告先行支付10万元的活动经费，被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司均承诺合同生效后30日内正式开工，亦约定了如双方存在违约行为，则由违约方承担20万元的违约赔偿金等合同相关的权利及义务的约定。合同签订后，原告张益才向被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司分别交付了4万元和6万元的活动经费，该款汇入了被告黄太和指定的被告黄楚雄的银行帐号，被告黄太和向原告分别出示了两张收款收据，在收款收据中，被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司的法定代表人周红胜在4万元的收款收据中作为见证人在收款收据中签字。之后，因被告承诺承建的工程一直未开工，致使双方签订的合同无法履行，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，原告所支付的10万元定金作为被告的收入列入了被告的开支明细中。2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价一年期利率为3.85%。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，双方在合同中约定合同签订后30日内由原告正式进场开工，但至今，双方合同约定的工程一直未开工，致使双方签订的合同不能实现合同目的，符合合同解除的条件，因此对于原告张益才诉请解除与被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司签订的《工程项目合作合同书》和《土石方工程项目承包合同书》，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告缴纳共计10万元的活动经费，被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司理应返还。对于原告要求被告黄太和、黄楚雄承担责任问题，经本院查实，被告黄太和仅是作为公司股东在合同中签字以及收取了原告支付10万元活动经费，其收取原告的10万元，被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司的股东均知晓并列入了公司的开支明细，被告的行为是履行职务的行为，其后果应由被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司承担，而被告黄楚雄仅是经被告黄太和所指定的收款人，要求其承担责任于法无据，故对原告要求被告黄太和、被告黄楚雄承担责任的诉请，本院不予支持。关于违约金的承担问题，双方在合同中约定，如违约，由违约方交守约方20万元的违约赔偿金，本案中，被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司未在合同签订后30日内保证原告进场开工，存在违约行为，原告亦未足额缴纳合同中约定20万元活动经费，亦存在违约行为，故本院从双方对合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素结合本案的实际的情况，酌情由被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司按银行同期贷款利率向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告张益才与被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司于2019年8月23日、8月26日签订的《工程项目合作合同书》和《土石方工程项目承包合同书》； 二、由被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张益才、李义平100000元及利息（利息从2019年9月25日起按年利率3.85%计算至款项给付完毕之日止）； 三、驳回原告张益才的其他诉讼请求； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告永州市海鼎建筑工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年八月三十日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。