新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初226号 原告：轮台县叶华煤炭经销部（系个体工商户），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县阳霞镇哈尔墩村270号。主要负责人：叶华，女，1975年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。被告：巴州疆诚热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒新城南路州一运司院内12栋2层2单元01室。法定代表人：闫会琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。被告：任翔，男，1992年3月2日出生，汉族，河南省南阳市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：侯兰新，新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。原告轮台县叶华煤炭经销部与被告巴州疆诚热力有限公司、任翔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮台县叶华煤炭经销部的委托诉讼代理人汪芳，被告巴州疆诚热力有限公司的委托诉讼代理人谭耘，被告任翔及其委托诉讼代理人侯兰新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。轮台县叶华煤炭经销部向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同支付原告货款152,758.4元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年底到2019年3月，原告与被告口头协议，原告给被告供应煤炭。在供应煤炭期间，原告按照被告的要求和指定的地点给被告交付煤炭和货物。被告对原告提供的煤炭和货物未结清款项。后原告向被告多次索要，经双方结算，被告尚欠原告货款152,758.4元，并约定此款于2019年4月15日前付清，到期后至今未付，所以无奈诉至法院。巴州疆诚热力有限公司辩称，首先我们不是本案的诉讼主体，我们并没有与原告发生任何的业务往来，比如签订购销合同、打款依据、支付凭证之类的。其次，原告在诉讼中没有提供，出于对我们认可的结算凭证，发生的结算依据，以及已付款未付款的这些证据。最后，本案另一被告任翔是否与原告发生买卖关系，我们无意查询，均它属于个人行为，与我们没有任何关联，在起诉过程中，原告的理由理事实不清、证据不足，法律关系混乱，请求法院驳回原告对我们的全部诉讼请求。任翔辩称，第二被告在该买卖行为中，仅是履行的是职务行为，第二被告并没有与原告直接发生买卖关系，原告起诉第二被告于理于法没有依据，故此，恳请法庭依法驳回对第二被告要求承担民事法律行为的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告巴州疆诚热力有限公司与案外人中石化中原石油工程有限公司塔里木分公司签订《塔里木工区井队冬季供暖服务合同》一份，合同约定由被告巴州疆诚热力有限公司对中石化中原石油工程有限公司塔里木分公司位于××里野外施工现场的设备供热，约定对质量负责期限为从2018年10月25日至2019年4月15日，履约期限为自业务服务发生之日起至2019年9月14日止。为了采购供热资源，于是被告巴州疆诚热力有限公司从原告处采购煤炭。原告给被告供应煤炭后，被告巴州疆诚热力有限公司通过转账的方式分别给原告支付21,737.4元以及5万元共计71,737.4元货款，原告收到以上货款后，于2018年12月21日给被告巴州疆诚热力有限公司出具增值税专用发票一份，发票上显示，货款金额为71,734.4元，税款为2,152.12元。原告提供叶华煤炭经销部供应巴州疆诚热力有限公司块煤清单显示，自2019年1月4日至2019年3月16日，原告为被告给131井队供热共计提供煤块价值51,008.6元；为被告给135井队供热原告从2019年1月3日至2019年3月4日共计供应价值49,594.8元块煤；为被告给809井队供热，原告从2018年12月31日至2019年2月9日共计供应价值52,155元块煤，以上共计供应块煤152,758.4元。相应清单下方有被告任翔作为证明人签名并书写落款时间2019年4月3日。被告巴州疆诚热力有限公司称，被告从未与原告有任何业务往来，也没有与原告签订任何结算清单。但被告任翔称，被告任翔系被告巴州疆诚热力有限公司的工作人员，被告任翔书写结算清单的行为系职务行为，被告任翔为证实其系被告巴州疆诚热力有限公司工作人员，被告任翔提供了其本人、闫会琴以及案外人别春梅于2018年11月1日共同签订的《巴州疆诚热力有限责任公司合作协议书》一份，该协议书显示，被告任翔、案外人闫会琴、别春梅共同投资设立巴州疆诚热力有限公司，该合作协议中写明由被告任翔担任公司的监事，同时约定被告任翔的工资报酬为每月8,000元。另外被告任翔还提供了2018年11月20日被告巴州疆诚热力有限公司与永城市通亚运输有限公司签订的《货物运输协议》一份，该合同落款处被告任翔代表被告巴州疆诚热力有限公司签名并加盖公司公章。2019年11月10日，库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3827号民事判决书中，巴州疆诚热力有限公司的答辩意见中称“别春梅，闫会琴和任翔合作经营被告巴州疆诚热力有限公司，共同运作此公司”。为进一步证实原告实际给被告巴州疆诚热力有限公司供应煤块，原告还提供了以上期间内每次供应煤块的供应单（称重计量单），在相应供应单下方分别有杨邦民、赵小华、张清华、陈亦云、李运松、王德荣、王贤东的签名。被告巴州疆诚热力有限公司当庭称，原告提供的供应单与被告巴州疆诚热力有限公司无关。被告任翔当庭称，被告任翔每次与原告联系好以后，公司就要求任翔将供应的煤炭运到131、135、809井队，原告将煤炭运到相应井队后，由被告在井队的工人进行确认签收。为证实以上人员系被告巴州疆诚热力有限公司的工作人员，被告任翔当庭提供了巴州疆诚热力有限公司给王德荣、李运松、王淳生、张清华、陈亦云、王贤东、赵小华本人支付工资的银行明细，且银行电子回单均可显示，给以上人员支付的款项用途均写明“工资”。原告当庭将原告叶华变更为原告轮台县叶华煤炭经销部。对于原告主体变更，两被告均表示无异议，均认可以变更后的原告主体为准。以上事实由《塔里木工区井队冬季供暖服务合同》、增值税专用发票、块煤清单、《巴州疆诚热力有限责任公司合作协议书》、《货物运输协议》、民事判决书、供应单（称重计量单）、支付工资的银行明细及当事人陈述。本院认为，本案的争议焦点为：被告任翔是否系职务行为以及原告与被告巴州疆诚热力有限公司之间是否有块煤供应法律关系。虽然原告与被告巴州疆诚热力有限公司没有签订任何货物供应合同，仅有被告任翔在原告列明的供货清单下方签名，同时还有原告供货时，相应人员签收的供应清单。虽然被告巴州疆诚热力有限公司不认可与原告有煤炭供应关系，更不认可原告提供的供货单以及任翔签名的清单与被告巴州疆诚热力有限公司有何关系，但结合被告任翔提供的《合作协议书》、《货物运输协议》以及被告巴州疆诚热力有限公司在库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3827号案件中答辩意见足以认定被告任翔系被告巴州疆诚热力有限公司的工作人员。而且，被告巴州疆诚热力有限公司给原告支付一部分货款的银行明细以及原告就收到相应货款后给被告巴州疆诚热力有限公司出具的发票也足以认定原告与被告巴州疆诚热力有限公司之间存在事实上的煤炭供应法律关系。另外，根据被告任翔提供的被告巴州疆诚热力有限公司给供应单上签收煤炭的相应人员发工资的银行明细以及银行电子回单可证实，原告给被告巴州疆诚热力有限公司供应的块煤被告巴州疆诚热力有限公司已实际收到。综上，被告任翔以及原告提供的供货单上签收货物的相应人员均系被告巴州疆诚热力有限公司的工作人员，以上人员均系职务行为，相应法律后果由被告巴州疆诚热力有限公司承担。被告巴州疆诚热力有限公司收到原告货物后，仅支付了71,737.4元，尚欠152,758.4元货款应继续支付给原告，原告该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告巴州疆诚热力有限公司于判决生效之日立即支付原告轮台县叶华煤炭经销部152,758.4元货款。二、驳回原告轮台县叶华煤炭经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677.58元，由被告巴州疆诚热力有限公司负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   甘小英