吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1404号原告：韩毅，男，1987年1月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：张理，吉林省企业法律顾问协会法律顾问。原告：陈慧伟，女，1985年7月7日生，汉族，住吉林市。委托代理人：张理，吉林省企业法律顾问协会法律顾问。被告：张皓，男，1990年5月20日生，汉族，住吉林市。被告：林鹏飞，男，1987年6月5日生，满族，住吉林市。被告：刘云舟，男，1992年8月24日生，汉族，车主，住吉林市。被告：吉林市迅丰出租汽车有限公司。法定代表人：宿忠堂。委托代理人：纪宝国。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：赵志恒。委托代理人：相乃闻。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜。委托代理人：李鑫。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：庞荣舰。委托代理人：马强，该公司法律顾问。原告韩毅、陈慧伟与被告张皓、林鹏飞、刘云舟、吉林市迅丰出租汽车有限公司（以下简称迅丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩毅、陈慧伟委托代理人张理；被告张皓、被告林鹏飞、被告迅丰公司委托代理人纪宝国、平安公司委托代理人相乃闻、人保公司委托代理人李鑫、大地公司委托代理人马强到庭参加诉讼。被告刘云舟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩毅向本院提出诉讼请求：1、判令七名被告连带赔偿原告各项经济损失共计38598.97元；2、判令第五、第六被告在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，强险保险责任限额以外部分，由第五、第六被告按责任比例，在商业三者保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令第七被告在交强险保险责任限额内承担无责赔付的赔偿责任；4、判令第一、第二、第三、第四被告在保险责任限额以外部分按责任比例承担连带赔偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费。陈慧伟向本院提出诉讼请求：1、判令七名被告连带赔偿原告各项经济共计33101.91元；2、判令第五、第六被告在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，交强险保险责任限额以外部分，由第五、第六被告按责任比例，在商业三者保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令第七被告在交强险保险责任限额内承担无责赔付的赔偿责任；4、判令第一、第二、第三、第四被告在保险责任限额以外部分按责任比例承担连带赔偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月22日7时10分许，张皓驾驶×××号小轿车沿哈大公路辅路由北向南行驶，行驶至雾凇水岸小区北侧附近左转弯掉头，与沿哈大公路由北向南行驶林鹏飞驾驶的×××号出租车发生碰撞。相撞后，×××号出租车又与沿哈大公路由南向北行驶的孙超驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成三车损失。×××号出租车车上有乘客韩毅、陈慧伟、周颖、陈永舒。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定，张皓承担事故主要责任，林鹏飞承担事故次要责任，其他人无责任。经查，被告张皓驾驶×××号小轿车，登记所有人为被告张皓，该车在第五被告平安公司投保了交强险及商业三者险。被告林鹏飞驾驶的×××号出租车，登记所有人为被告刘云舟，实际所有人为被告迅丰公司，该车在第六被告人保公司投保了交强险及商业三者险，孙超驾驶的×××号小轿车，在第七被告大地公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求法院依法做出公平公正的判决。张皓辩称，事故经过属实，我在平安公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，我认为应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。林鹏飞辩称，事故经过属实，我的车在人保公司投保了交强险和商业险50万元，未投保不计免陪，同时投保了车上人员险，保险公司赔偿之外的赔偿的责任，我同意由我个人赔偿。刘云舟没有到庭，也没有提交书面答辩意见。迅丰公司辩称，因肇事车辆属于蓝灯个体车，车辆登记所有人是刘云舟，靠挂在我公司名下。该车投保了交强险及商业险50万元，未投保不计免赔，车辆人员险每座位20万元，我公司服从法院判决。平安公司辩称，×××号车在我公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔。不计免赔险是责任的免赔率，医疗费应按照国家医保标准进行理赔。人保公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和商业险50万元，未投保不计免赔，两名原告为车上人员，不在保险范围内，我公司无法赔偿。虽投保了车上人员险，但与本案不是同一法律关系，应另案处理。大地公司辩称，我公司同意在无责范围内对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日7时10分许，张皓驾驶×××号小轿车沿哈大公路辅路由北向南行驶，行驶至雾凇水岸小区北侧附近左转弯掉头，与沿哈大公路由北向南行驶林鹏飞驾驶的×××号出租车发生碰撞，相撞后，×××号出租车又与沿哈大公路由南向北行驶的孙超驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成三车损失，×××号出租车车上乘客韩毅、陈慧伟、周颖、陈永舒受伤。原告韩毅、陈慧伟二人系夫妻关系，二人被送至吉林市人民医院救治。原告韩毅住院15天，产生住院费12827.71元。出院诊断为：胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折（3-6）肺挫伤、头部外伤、右额部皮肤裂伤、颈部外伤、右肘外伤。经吉林呜正司法鉴定所鉴定意见是：1、被鉴定人韩毅因交通事故受伤致右侧3-6肋骨骨折，不构成伤残；2、误工期评定为自受伤之日起120天；护理期评定为自受伤之日起60日；营养期评定为自受伤之日起60日；3、护理等级为：I级护理2天，II级护理13天，出院后为III级护理。为此韩毅支付鉴定费2700元。原告陈慧伟住院9天，产生医疗费8807.49元，经医院检查主要诊断头皮裂伤，其他诊断上肢损伤、膝部挫伤。经吉林呜正司法鉴定所鉴定意见是：1、被鉴定人陈慧伟因交通事故致右侧前额受伤，不构成伤残；2、误工期评定为自受伤之日起45日；护理期评定为自受伤之日起9日；营养期评定为自受伤之日起45日；3、护理等级为II级护理9天。为此陈慧伟支付鉴定费2700元。后经吉林呜正司法鉴定所对陈慧伟的后续治疗费鉴定意见是：颜面部线性疤痕修复费5600元。原告为此支付鉴定费600元。平安保险公司垫付10000元医疗费。本次事故经吉林市公安局交警支队昌邑大队道路交通事故认定书认定，被告张皓承担事故主要责任，林鹏飞承担事故次要责任。被告张皓驾驶的×××号小轿车所有人为张皓，该车在平安司处投保了交强险及商业保险50万元，并投保不计免赔。林鹏飞驾驶的×××号出租车所有人刘云舟，该车靠挂在迅丰公司，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔，迅丰公司又为该车单独投保了道路客运承运人责任保险每座20万元。孙超驾驶的×××号小轿车在大地公司投保了交强险。事故均发生在保险期内。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、机动车信息结果查询单和驾驶人信息结果查询单、住院病历、收据、保险单、司法鉴定书、交通费票据及原、被告双方的当庭陈述等。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。原告韩毅因交通事故受伤，支付医疗费12827.71元，住院15天，伙食补助费为15天×100元/天=1500元，以上损失本院予以支持。司法鉴定意见中护理期I级护理2天，II级护理13天，应支持原告的护理费为161.93元/天×（2天×2人+13天）=2752.81元，III级不支持护理费。原告韩毅为了确定实际损失及受伤、就医情况而产生的鉴定费2700元，其中伤残鉴定一项700元，因未构成伤残，由韩毅自行承担，其余2000元是必要的、合理的费用，本院予以支持。鉴定意见中其营养期为60天，根据本地情况，本院酌定以30元/天的标准予以支持，故原告的营养费诉请30元/天×60天=1800元应予支持。鉴定意见中误工期评定为自受伤之日起120天，原告韩毅诉请误工费161.93元/天×120天=19431.60元，符合法律规定，应予支持。考虑到原告受伤情况及检查鉴定，本院酌定支持原告交通费200元。综上，本院予以支持的原告韩毅的各项合理损失如下：治疗费12827.71元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费2752.81元、误工费19431.60元、交通费200元、鉴定费2000元，合计40512.12元。原告陈慧伟因交通事故受伤，支付医疗费8807.49元元，住院9天，伙食补助费为9天×100元/天=900元，以上损失本院予以支持。司法鉴定意见中II级护理9天，应支持原告的护理费为161.93元/天×9天=1457.37元，鉴定意见中其营养期为15天，根据本地情况，本院酌定以30元/天的标准予以支持，故原告陈慧伟的营养费诉请30元/天×15天=450元应予支持。鉴定意见中误工期评定为处受伤之日起45天，原告陈慧伟诉请误工费161.93元/天×45天=7286.85元符合法律规定，应予支持。鉴定意见中颜面部线性疤痕修复费5600元，符合法律规定应予支持。原告陈慧伟之伤虽未构成伤残，但留下了颜面部线性疤痕，故可酌定支持精神抚慰金1000元。考虑到原告受伤情况及检查鉴定情况，本院酌定支持原告交通费100元。原告陈慧伟为了确定实际损失及受伤、就医情况而产生的鉴定费3300元，其中伤残鉴定一项700元，因未构成伤残，由陈慧伟自行承担，其余2600元是必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，本院予以支持的原告陈慧伟的各项合理损失如下：治疗费8807.49元、后续治疗费5600元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费1457.37元、误工费7286.85元、交通费100元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元，合计28201.71元。交警部门认定张皓承担事故主要责任，林鹏飞承担事故次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。从引起损害的过错程度及原因力大小衡量，被告张皓承担70%的赔偿责任，被告林鹏飞承担30%的赔偿责任。被告张皓驾驶的肇事车辆在平安公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，孙超驾驶的×××号无责车在大地公司投保了交强险，均在保险期内，按照法律和相关司法解释的规定，二名原告的合理损失应先由张皓驾驶车辆投保的平安公司在有责范围内（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）与孙超驾驶车辆投保的交强险大地公司在交强险无责范围内（即医疗费赔偿限额总额为1000元，死亡伤残赔偿限额总额为11000元）对二名原告的各项合理损失先予赔偿，不足的部分由平安公司在商业三者险限额内承担70%，由林鹏飞承担30%。在交强险医疗费项下二名原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为31885.20元（12827.71+1500+1800+8807.49+5600+900+450），超出了平安公司和大地公司限额11000元之和，平安公司全额赔偿二名原告医疗费10000元，大地公司全额赔偿二名原告医疗费1000元。余款20885.20元，由平安保险公司在商业三者险限额内承担70%即14619.64元，由林鹏飞承担30%即6265.56元。在交强险伤残金项下二名原告的护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计19340.63元（2752.81+1943.60+200+2000+1457.37+7286.85+100+2600+1000）未超过平安公司和大地公司限额之和121000元，故应由二个保险公司按比例赔偿，平安公司赔偿二名原告17582.39元，大地赔偿二名原告1758.24元。综上，平安保险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿二名原告27582.39元，已付10000元，还应赔偿17582.39元；大地保险公司在交强险无责限额内赔偿二名原告2758.24元；林鹏飞赔偿二名原告6265.56元。因肇事车靠挂在吉林市迅丰出租汽车有限公司，故由车主刘云舟承担连带给付责任。林鹏飞和吉林市迅丰出租汽车有限公司抗辩肇事车投保了交强险和商业三者除并单独在人保公司投保了道路客运承运人责任保险每座20万元，应由人保公司承担赔偿责任一节，本院认为，本案原告选择以侵权案由起诉，道路客运承运险为合同纠纷，不能一并审理，且商业三者险承保的是本车以外的第三者，二名原告为车上人员，故其抗辩主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿韩毅、陈慧伟17582.39元；二、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿韩毅、陈慧伟2758.24元；三、林鹏飞于本判决生效后十日内赔偿韩毅、陈慧伟6265.56元；四、刘云舟对第三项林鹏飞赔偿部分承担连带给付责任；五、驳回韩毅、陈慧伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由张皓负担487元，林鹏飞负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月六日书记员 陈珊珊