wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初658号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨卫剑，男，1987年6月18日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2009年4月16日因携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日；2009年6月30日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月19日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年12月6日止。2020年7月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月24日因临海市人民检察院不批准逮捕转监视居住，2020年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1609号起诉书指控被告人杨卫剑犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人杨卫剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日中午，被告人杨卫剑因讨要工资到临海市××镇××村正轩机械厂，在该厂南门看到老板陈某停放的黑色现代越野车后，将车门拉开，窃走放在副驾驶座位上黑色手包内现金11800元后逃离。 公诉机关认为，被告人杨卫剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨卫剑有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍资料，刑事判决书，微信转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，勘查、辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人余某、杨某1、杨某2的证言，情况说明，谅解书，归案经过，被告人杨卫剑的供述等证据证实。 被告人杨卫剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月11日傍晚，被告人在椒江区××街道××村被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人家属已赔偿受害人陈某损失，并取得受害人谅解。 本院认为，被告人杨卫剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨卫剑曾因违法行为或盗窃犯罪被处罚，现又犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人杨卫剑如实供述罪行，赔偿被害人的损失、取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨卫剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁0381行审21号申请执行人青铜峡市市场监督管理局，机构地址青铜峡市利民街1号，统一社会信用代码1164210231778371X7。负责人哈存连，局长。委托代理人杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏伊河食品有限公司，住所青铜峡市峡口镇仁桥村二队，统一社会信用代码91640381317820111K。法定代表人丁少银,负责人。申请执行人青铜峡市市场监督管理局（以下简称市场监管局）于2020年8月3日向本院申请强制执行青市监处字﹝2020﹞第2号行政处罚决定对宁夏伊河食品有限公司（以下简称伊河食品公司）没收违法所得66.8元，罚款6万元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，伊河食品公司于2019年6月28日生产1.8L“金伊河”小磨纯胡麻油45瓶，每瓶成本价格为23元，以每瓶24元价格出厂销售。2019年8月10日生产1.8L“金伊河”压榨胡麻油54瓶，每瓶成本价格为23.8元，以每瓶25元价格出厂销售。2019年9月10日，青铜峡市市场监督管理局执法人员张建设、丁蕾对伊河食品公司2019年6月28日生产的1.8L“金伊河”小磨纯胡麻油进行监督抽检，抽取样品2瓶。2019年10月10日，宁夏柏辰技术服务有限公司工作人员袁金龙、李强在中卫市文中便利店对伊河食品公司2019年8月10日生产的1.8L“金伊河”压榨胡麻油进行监督抽检，抽取样品6瓶。经宁夏回族自治区食品检测研究院检验，分别于2019年9月24日、2019年11月7日出具编号为W2019-09-0157和J2019-10-1086的检验报告两份，检验结论为：经抽样检验，其中棕榈酸C16:0，亚油酸C18:2，亚麻酸C18:3项目不符合DBS64/673-2018《食品安全地方标准熟制压榨胡麻籽油（亚麻籽油）》要求,检验结论为不合格。2019年10月18日、2019年11月11日，市场监管局收到宁夏回族自治区食品检测研究院出具的检验报告后于当日审批立案。同日将检验报告送达给伊河食品公司，伊河食品公司在规定时限内未提出异议，也未申请复检。市场监管局对该案进行了调查，截止案发之日,未销售涉案1.8L“金伊河”小磨纯胡麻油，除抽检用2瓶外，库存剩余43瓶涉案1.8L“金伊河”小磨纯胡麻油，货值金额1080元，获取利润2元。涉案1.8L“金伊河”压榨胡麻油已全部销售完毕，未召回涉案产品，货值金额1350元，获取利润64.8元。市场监管局于2019年10月18日作出青市监实强字﹝2019﹞49号实施行政强制措施决定书，对伊河食品公司43瓶1.8L“金伊河”小磨纯胡麻油实施查封。于2020年1月3日作出青市监告字﹝2020﹞2号行政处罚告知书，于当日送达伊河食品公司。2020年1月9日市场监管局以伊河食品公司生产经营不符合食品安全标准食品为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条的规定，对伊河食品公司作出如下行政处罚：一、没收涉案1.8L“金伊河”小磨纯胡麻油43瓶；二、没收违法所得66.8元；三、罚款6万元。该处罚决定书于当日送达伊河食品公司。行政处罚决定生效后，市场监管局于2020年7月10日对伊河食品公司依法进行了书面催告,伊河食品公司未履行缴纳没收违法所得66.8元、罚款6万元的义务。2020年3月15日，市场监管局对涉案1.8L“金伊河”小磨纯胡麻油43瓶产品进行无害化销毁处理。本院认为，申请执行人市场监管局根据《中华人民共和国食品安全法》第六条的规定，对该案享有法定职权，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律规范，处罚决定适当。在法定期间被执行人伊河食品公司既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。伊河食品公司在申请执行人催告后，未履行第二项没收违法所得66.8元和第三项罚款6万元的义务。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》中不予执行的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人青铜峡市市场监督管理局作出的青市监处字﹝2020﹞第2号行政处罚决定书的第二项、第三项，即没收违法所得66.8元、罚款6万元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗宏审判员  薛正林审判员  韩永军二〇二〇年八月八日书记员  赵明明引用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初2360号之一申请人：秦世超，男，1992年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县，被申请人：董召朋，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人秦世超与被申请人董召朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0823民初2360号民事裁定，裁定冻结申请人秦世超银行账户存款14013.8元或查封等额财产。期限为一年。后我院对申请人名下银行账户采取了保全措施。申请人秦世超于2020年8月27日向本院申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人秦世超名下银行存款予以解冻。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯刚成二〇二〇年八月二十七日法官助理张秀红书记员郑珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保138号申请人：库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916528016606061xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：丁华伟。被申请人：罗德强，男，汉族，1980年5月13日出生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：刘伟伟，女，汉族，1984年2月18日出生，现住新疆巴州库尔勒市。申请人库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司与被申请人罗德强、刘伟伟追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人的担保人已向本院提供作为担保。经审查本院认为：申请人的请求符合有关法律规定，并已提供相应价值的财产担保，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下价值303715.60元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费用2038.58元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   董紫嫣
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执949号之十四 被执行人：翟乃平，男，汉族，1975年01月25日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人翟乃平借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人翟乃平在60×××42账户内余额人民币13.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟乃平在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币359790.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈业超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4751号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：卢虹洁，女，1995年1月2日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告卢虹洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告卢虹洁负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年八月十日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2016号原告：张程，女，汉族，1986年7月10日出生，住枣庄市市中区。被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。法定代表人：完颜瓦，经理。原告张程诉被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张程到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋不动产证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋权证书的违约金（违约金自2017年4月15日起至原告实际取得房屋产权证书之日止，每日按已付房款494589的万分之一计算）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园1号楼1单元2903室商品房一套，合同约定：出卖人应当在2014年11月30日前向买受人支付该商品房，出卖人应该在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫所有权登记的，双方同意按下列方式处理：买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2015年3月28日将房屋交付给原告，但至今被告仍未为原告办理房屋产权证书。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：枣庄鑫和置业有限公司投资开发了枣庄市市中区鑫和国际佳园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2014年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区鑫和国际佳园1号楼1单元2903室，合同约定房屋价款472886元。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款，原告实际支付购房款为494589元，被告于2015年3月28日将上述房屋交付给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能取得房屋权属证书，其行为构成违约，应承担违约责任。上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2015年3月28日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。原告起诉自2017年4月15日起的违约金本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理位于枣庄市市中区鑫和佳园1号楼1单元2903室房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；二、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张程违约金（以494589元为基数，计算时间自2017年4月15日至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）；三、驳回原告张程的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费260元，共计1410元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 秦 丽审判员 陈照荣审判员 杨 斌二〇二〇年八月二十七日法官助理周倩书记员刘丽莉
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1880号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。 负责人：柯晨，行长。 委托诉讼代理人：周一帆，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：张身银，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张桂香，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行(以下简称工行罗源支行)与被告张身银、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行罗源支行的委托诉讼代理人周一帆到庭参加诉讼，被告张身银、张桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令张身银、张桂香偿还工行罗源支行贷款本金288915.08元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月12日为9316.96元，并继续按《个人购房借款／担保合同》约定计付至还清欠款之日止）；2.判令工行罗源支行有权对张身银、张桂香名下位于福建省罗源县附属间的房产及土地使用权拍卖、变卖或折价的所得价款在本案全部债权范围内优先受偿。庭审中工行罗源支行变更第1项诉讼请求为：判令张身银、张桂香偿还工行罗源支行贷款本金277322.09元及利息（含罚息、复利，自2020年8月26日起至还清欠款之日止，按《个人购房借款／担保合同》的约定计付）。事实和理由：2018年12月1日，工行罗源支行与张身银、张桂香签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：工行罗源支行根据张身银的申请，同意向其发放个人购置住房贷款30万元，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5.39%；张身银未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，工行罗源支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；张身银连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行罗源支行有权宣布贷款提前到期，要求张身银提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；工行罗源支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由张身银承担；为担保上述债务履行，张身银、张桂香以其名下坐落于福建省罗源县附属间（不动产登记证明号闽（2018）罗源县不动产证明第××号）为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供抵押担保，并于2018年11月28日办理了抵押登记手续。张桂香另向工行罗源支行出具《共同还款确认书》，确认讼争借款系其与张身银的共同债务，此债务及工行罗源支行实现有关债权的全部费用由张桂香和张身银共同偿还。工行罗源支行依约于2018年12月11日向张身银发放贷款30万元，但张身银未能按约还款，截至2020年5月12日，尚欠借款本金288915.08元，利息9316.96元。为此，工行罗源支行提起本案诉讼。诉讼过程中，张身银偿还了部分借款本息，尚欠借款本金277322.09元及从2020年8月26日起的利息。 张身银、张桂香未作答辩。 本院认为，工行罗源支行与张身银、张桂香签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。张身银借款后多次未按时足额偿还借款本息，构成违约，工行罗源支行根据合同约定有权提前收回贷款。张桂香作为张身银配偶，确认该笔借款系其与张身银的共同债务，应承担共同还款责任。张身银、张桂香自愿将其名下坐落于福建省罗源县附属间的房产作为贷款担保抵押物并依法办理了抵押登记，工行罗源支行有权行使优先受偿权。张身银、张桂香经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张身银、张桂香应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金277,322.09元及利息（含罚息、复利，自2020年8月26日起至还清借款本息之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）； 二、中国工商银行股份有限公司罗源支行有权对张身银、张桂香所有的坐落于福建省罗源县附属间的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5773元，减半收取计2886.5元，由张身银、张桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑思清 书 记 员 游晓晶 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1657号原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微苑南区10楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH。法定代表人：王琳，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：马文祥，该公司经理。被告：陆开春，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司与被告陆开春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司负担。审判员  高士琴二〇二〇年八月二十七日书记员  伊莉莎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢进京，男，汉族，1963年7月30日出生，住孟津县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱，女，汉族，1951年12月12日出生，现住孟津县。委托诉讼代理人：谢克，男，汉族，1949年11月19日出生，住孟津县。系李爱丈夫。再审申请人谢进京因与被申请人李爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终7356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。谢进京申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项提出申请再审。事实与理由：1、一审开庭时，没有让谢进京知道李爱提供的证人，也没有让谢进京看李爱在医院的诊断证明，二审时谢进京了解到李爱所提供的证人是自家兄弟谢进保。谢进保当时并不在事发现场，且其承认做假证，谢进保已提供手写证明；2、事发原因是李爱造成的。2018年10月4日李爱丈夫谢克按顺序强行插队,不让谢进京家耙地，两家发生争吵。当时李爱不在现场，她听到吵声从家里跑出来，不问青红皂白就上来一把揪住谢进京的衣服死拉硬拖,一会儿累了，就抓着谢进京的衣服往地上躺,谢进京不想与她拉在一起，把上衣脱掉才离开李爱。派出所警察到现场时，谢进京的衣服还在她手里抓着，李爱一直揪着谢进京的衣服不松手，谢进京不能把李爱摔倒；3、李爱在金剑司法鉴定中心做鉴定的材料是假的，李爱拿着别人的材料，冒充李爱自己的材料做的鉴定；4、伤残鉴定需要出院后3至6个月才能做鉴定。李爱从住院到做鉴定不足一个月（2018年10月4日至2018年11月1日），县法院让谢进京和李爱选择鉴定机构，由谢进京抽签抽到“洛阳四院”，并表示二人一同前往，等了三个月，法院告知，李爱不去做鉴定；5、李爱已经是年近七旬的老人，平时就身体不好，多次住院，××，医院出的诊断证明是显示她骨质疏松、心肌缺血、××，一审时就没有扣除李爱治疗这些老年病的费用，不公平；6、在县法院立案时，法院已经让双方抽取选定鉴定机构，李爱又不去，现在时间已经过去了一年，李爱又私自去做了一份十级伤残的鉴定，以此为理由，起诉谢进京赔偿她5万元，由此可见，李爱是弄虚作假在讹人；7、当初李爱住院后，××救助，然后在法院又说是谢进京给她摔伤的。既让公家报销住院费用，又来讹谢进京说谢进京给她摔伤了，这样矛盾；8、李爱一家人，在村里的前后左右，与谢进京村的村民打过6场官司，3场官司都是住院讹人的钱，其中1场官司是李爱的丈夫谢克与自己的亲妹子，为了争父亲的一万元钱，打了两年官司。望重审此案，依法查明事实真相，公正裁决，以彰显法律的公正、公平，维护公民的合法权益。李爱提交意见称：李爱申诉在先，谢进京再次申诉不应受理。谢进京申诉没有事实和法律依据。关于伤残鉴定问题，已经在孟津法院立案开庭。谢进京申请再审称的第8条是恶意中伤。一、二审判决对李爱不公，李爱要求进行纠错。让受害人承担50%比例有失公平，没有事实和法律依据，与公安局出具的事故认定事实相悖。谢进保不是我自家兄弟。申请人想否定行政处罚决定书缺乏事实依据。孟津县公安局小浪底派出所对谢进京的处罚充分证明鉴定是真的。申请人如果对鉴定有质疑可以按照约定再到洛阳第六人民医院进行鉴定。李爱弄虚作假理由不成立，申请人可以申请重新做鉴定，也可以去派出所调取证据。申请人说李爱恶意打官司6场是恶意中伤。李爱去城关镇杨卓镇打工挣钱，村里证明李爱经常在田间劳动。二审审理后李爱写得有申请，鉴定结果出来把副本交给法院，法院并未提。本院经审查，李爱不服本院（2019）豫03民终7356号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年8月24日作出（2020）豫03民申392号民事裁定书，裁定（2019）豫03民终7356号民事判决由本院予以再审。谢进京对同一案件亦向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，再审申请审查期间，原审法院已经裁定再审的，应裁定终结审查。故本院对于谢进京提出的再审申请，终结审查。有关谢进京提出的再审申请主张，由本院在再审过程中，将谢进京列为再审申请人，一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查谢进京的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年八月二十七日法官助理王田静书记员靳瑞奇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初6995号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：赵欣，女，1968年11月11日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵欣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告赵欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年10月28日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金45271.64元，利息、罚息、复利4927.7元，共计人民币50199.34元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金45271.64元，利息、罚息、复利4927.7元，共计人民币50199.34元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告赵欣未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月26日，被告赵欣（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年12月27日起至2020年12月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告赵欣于2017年12月27日获得贷款共计100000元，到期日为2020年12月27日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金54728.36元、利息26177.44元、复利17.14元，尚欠原告借款本金45271.64元，利息、复利、罚息共计4927.7元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵欣未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵欣的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵欣按合同约定偿还贷款本金45271.64元，利息、复利、罚息4927.7元，共计人民币50199.34元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵欣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金45271.64元，利息、复利、罚息4927.7元，共计人民币50199.34元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元减半收取528元，由被告赵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    姚  洁                           二〇二〇年八月二十四日    书  记  员    高瑞瑞 1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保126号 申请人：孙庆利，男，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：姜浩学，浙江文垠律师事务所执业律师。 被申请人：吴建康，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 诉讼保全担保人：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。 申请人孙庆利于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建康银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人孙庆利的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴建康银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1120元，由原告孙庆利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴宗行
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4004号 原告：王超纲，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：胡建根，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告王超纲与被告胡建根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超纲到庭参加诉讼，被告胡建根经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，款项通过农业银行转账给被告。2015年8月17日，被告向原告出具借条一份，书面确定借款数额及借款时间。后原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告胡建根未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：借条一份、中国农业银行交易明细一份，被告胡建根未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，且能达到原告的证明目的，故予以确认并在案佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 胡建根因资金周转需要向王超纲借款。2015年8月16日，王超纲通过银行转账方式向胡建根交付借款100000元。2015年8月17日，胡建根出具借条一份，确认向王超纲借款100000元的事实。款项出借后，经王超纲多次催讨，胡建根未还款。 本院认为，胡建根向王超纲借款100000元的事实，有胡建根出具的借条及王超纲庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方未书面约定还款时间，胡建根应在催讨后的合理期限内还款。现其拖欠不还的行为，构成违约，应承担民事责任。综上，王超纲之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡建根于本判决生效之日起三十日内归还王超纲借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由胡建根负担。 王超纲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡建根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  章申孟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初673号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人曾武明，男，1962年9月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年7月22日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人曾武明犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、被告人曾武明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日23时许，被告人曾武明酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市海澄镇锦江道埭新村路段往东园镇方向行驶，途经埭新村锦地社路口时被龙海市公安局执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：曾武明血样中乙醇含量为113.36ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人曾武明具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人曾武明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人曾武明对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾武明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人曾武明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人曾武明可宣告缓刑，但被告人曾武明在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾武明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2982号 原告：王雄，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工 原告王雄与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雄的委托诉讼代理人冯波，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雄向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令西航公司在组织竣工验收合格后立即将位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房交付给王雄，并在交付该房后90日内协助王雄办理案涉房屋产权登记手续；2.判令西航公司向王雄支付逾期交房违约金（每日按全部购房款1165867元的0.01%，自2018年5月1日起计至实际交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日为91171元）。事实和理由：2013年8月15日，王雄与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房，购房总价款为1165867元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年11月30日前向王雄交付案涉商品房。《合同》第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。此外，王雄与西航公司以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订房屋租赁合同，并支付租金至2018年4月份。《合同》签订后，王雄依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.第一项诉讼请求不明确，没有明确的交付时间，应当予以驳回；2.违约金因交房时间不明确，只能支持到起诉之日。 王雄围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对王雄提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年8月15日，王雄（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款1165867元购买西航公司开发的位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房。《合同》约定：第八条，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。合同签订后，王雄依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故王雄诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。同理，王雄关于办证诉请亦待条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。王雄认为，根据主《合同》第八条约定，西航公司依约应在2014年11月30日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过90日，已违反上述约定，同时主张西航公司已支付的租金用于抵扣违约金，按主《合同》第九条约定以已付款为基数按日万分之一的标准自2018年5月1日计收违约金。西航公司对违约金的起算时间及标准无异议。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日（2020年7月2日）止，根据王雄的诉请，本院认定该部分违约金为91171元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项之规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向王雄支付逾期交房违约金91171元； 二、驳回王雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1232号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑少波，男，1963年2月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，大专文化，原系汕尾源锋新材料有限公司法定代表人，户籍地广东省深圳市罗湖区，住深圳市南山区。因本案于2018年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于汕尾市看守所。辩护人张韶，广东卓领律师事务所律师。辩护人李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄杰逸，男，1969年10月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，大专文化，曾任陆丰市南塘信用社副主任、主任等职，户籍地陆丰市，住陆丰市。因本案于2018年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于汕尾市看守所。辩护人宋勇，广东正也律师事务所律师。上诉人（原审被告人）洪锦河，男，1978年6月25日出生，汉族，广东省汕尾市人，大学文化，曾任汕尾市华侨管理区规划建设局环境监察大队队长等职，户籍地汕尾市，住汕尾市。因本案于2018年5月8日被羁押，同月9日被逮捕。现押于汕尾市看守所。辩护人赖少传，广东日升律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈楚陆，男，1988年9月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，大学文化，曾任陆丰市南塘信用社主任助理兼信贷员，住陆丰市。因本案于2018年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于汕尾市看守所。指定辩护人关欣，广东金桥百信律师事务所律师。广东省汕尾中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原原审被告人郑少波、洪锦河、陈楚陆犯贷款诈骗罪，原审被告人黄杰逸犯贷款诈骗罪、违法发放贷款罪一案，于2019年6月20日作出（2018）粤15刑初161号刑事判决。判决如下：一、被告人郑少波犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人黄杰逸犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，总和刑期有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人洪锦河犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。四、被告人陈楚陆犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。五、对本案贷款诈骗违法所得，予以追缴；扣押的物品由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人郑少波、黄杰逸、洪锦河、陈楚陆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15刑初161号刑事判决；二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴铁城审判员  邓敏波审判员  石春燕二〇二〇年八月二十七日书记员  廖宝燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保90号   申请人：杜书成，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人:李锦伟，男，1985年1月17日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人杜书成于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李锦伟在和硕县乌什塔拉乡双春农民种植专业合社货款38905元。申请人杜书成提供其名下车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人杜书成的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人李锦伟在和硕县乌什塔拉乡双春农民种植专业合社货款38905元。   二、依法查封申请人提供保全担保的车辆手续。   案件申请费409.05元，由申请人杜书成负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日   书  记  员   曹霞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1905号原告：徐某1，男，1952年4月12日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：董红梅，罗山县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：徐某2，男，1985年7月31日出生，汉族，住罗山县，系原告长子。被告：徐某3（徐某3曾用名），男，1989年4月28日出生，汉族，住罗山县，系原告次子。原告徐某1与被告徐某2、徐某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人董红梅到庭参加了诉讼，被告徐某2、徐某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告每人每月给付赡养费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘某某结婚后，共生育两个儿子，长子徐某2生于1985年7月31日，次子徐某3生于1989年4月28日，现原告年老体弱，××，无生活来源和收入，无力维持最低生活保障。多年来，二被告拒不履行赡养义务，对原告不管不问，为维护原告的合法权益，现依据法律规定，特具状罗山县人民法院，希诉如所求。被告徐某2未予答辩。被告徐某3未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐某1与刘某某原系夫妻关系，双方婚后生育两个儿子，即长子徐某2，次子徐某3。2001年间，刘某某以其与徐某1夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2001）罗民初字第0746号民事判决书，判决如下：一、准许刘某某与徐某1离婚；二、婚生子徐某2由徐某1抚养，婚生子徐某3（徐某3曾用名）由刘某某抚养，双方暂互不给付抚养费。宣判后徐某1不服判决，向信阳市中级人民法院提起上诉，要求撤销原判第二项，改判两个儿子均由徐某1抚养。上诉审理中，徐某2和徐某3均不愿随刘某某一起生活，据此信阳市中级人民法院依法作出（2001）信中法民终字第862号民事判决书，判决如下：一、维持罗山县人民法院（2001）罗民初字第0746号民事判决第一项；二、撤销罗山县人民法院（2001）罗民初字第0746号民事判决第二项；三、婚生子徐某2、徐某3（徐某3曾用名）由上诉人徐某1抚养，被上诉人刘某某每月给付徐某2、徐某3的生活费各80元（合计160元），于每年3月5日前付清当年费用，至徐某2、徐某3（徐某3曾用名）分别年满18周岁为止；孩子18周岁以后随父随母由其自己选择。该判决为终审判决。另查明，原告徐某1与刘某某离婚后，徐某1将长子徐某2带在身边在外地务工，将次子徐某3寄养在其亲戚家。诉讼中，徐某1陈述，大概2003年间，徐某2因触犯刑律被判处刑罚（服刑年限不详），一直在监狱生活，出狱后就到浙江务工了。大概2006年间，因徐某3中途辍学，徐某1便从亲戚家将徐某3接到广东一起务工，在父子共同生活期间，徐某3与其父亲徐某1赌气不辞而别去了浙江，此后父子二人没有在一起生活。又查明，2020年5月份，原告徐某1在广东生活期间，其手机、银行卡、身份证等财物被盗，为此徐某1于5月25日4时28分到广东省广州市公安局番禺区分局旧水坑派出所进行了报案。同年6月30日，广州市番禺区救助管理站向广州火车站出具证明信，徐某1持该证明乘火车回到信阳老家。因徐某1常年在外，其老家的房屋因无人管理而倒塌，现无法居住。庭审中，徐某1陈述，其未享受贫困户、低保等优待政策，其身体患有××、××，每月医药费200余元，每月还需交房租费和水电费，加上生活费，××回到老家，无生活来源和依靠，故依法提起诉讼。上述事实，有常住人口登记卡、罗山县彭新镇曾店村民委员会出具的相关证明、（2001）罗民初字第0746号民事判决书、（2001）信中法民终字第862号民事判决书、2020年5月25日广东省广州市公安局番禺区分局旧水坑派出所出具的报警回执、2020年5月27日广东省广州市公安局番禺区分局大龙派出所出具的居民身份证挂失申报回执、2020年6月30日广东省广州市番禺区救助管理站出具的救助证明信、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。本案原告徐某1年近70岁，××，现生活困难，确实需要子女赡养，其成年子女均有赡养的义务。根据本案查明的事实，结合本省农村居民人均年消费性支付标准，本院酌定二被告从2020年8月起每人每月付给原告赡养费500元，按月支付，每月赡养费均于当月28日前付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某2、徐某3自2020年8月起每人每月支付原告徐某1赡养费500元，按月支付，每月赡养费均于当月28日前付清（其中2020年8月份的赡养费同9月的赡养费一并支付，此后的赡养费均按月支付）；赡养费支付到徐某1的社保卡内：社保卡银行账户62×××53，姓名徐某1，开户行河南罗山农村商业银行。案件受理费减半收取25元，原告徐某1负担5元，被告徐某2、徐某3各负担10元（限本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年八月三十一日书记员  刘述豪
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1537号 原告：徐桂红，女，1968年7月11日出生，汉族，工人，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：胡希军，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：刘海军，男，1971年10月23日出生，满族，农民，住河北省承德县。 原告徐桂红与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂红的委托诉讼代理人胡希军、被告刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款人民币50000.00元，并以此为基数按月息2%支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日原告出借被告人民币50000.00元，约定利息6分。2016年5月19日被告支付原告本金的利息3000.00元，后经原告多次催要，被告分别于2020年1月24日和2020年5月18日给付原告利息1000.00元，共计2000.00元。至今被告未偿还原告借出的本金50000.00元及其剩余利息，特提起诉讼，请求依法判处。 被告刘海军辩称，我不欠原告钱，这笔钱是原告借给张晓天的，张晓天给付原告利息，当时借款时我是中间人。因张晓天现在未偿还原告借款，但是张晓天给付原告利息，是微信转账的。 原告徐桂红为证明其主张向本院提交以下证据：1、中国农业银行交易名单；2、2020年1月24日被告向原告支付利息1000.00元，2020年5月18日被告向原告支付利息1000.00元，3、2020年5月1日、2020年5月16日、2020年5月9日的电话录音，证明原告借给被告50000.00元；4、由被告签名的情况说明；5、承德县人民法院的民事判决书，证明原告将借款借给被告不是转借给张晓天，张晓天和原告没有法律关系；6、张晓天给本案被告出具的借条（复印件）一张，证明张晓天向刘海军借款50000.00元，不是向本案原告借款50000.00元，张晓天与本案原告没有法律关系。 被告刘海军对原告提交的证据的质证意见为：对于判决书及张晓天的借条无异议，认可；对电话录音不认可，因为电话录音还有我和张晓天的借款案都提到过本案原告徐桂红；情况说明是我写的，但是中间有一个地方有划的痕迹。 被告刘海军为证明其主张向本院提交以下相关证据：张晓天向徐桂红转账记录两张，总计5000.00元。 原告徐桂红对被告提交的证据的质证意见为：这两笔钱原告没有收到，不能证明是转给原告的，因为原告和转账人没有法律关系。 本院经审理查明：2016年4月19日，被告刘海军从原告徐桂红处拿走50000.00元，庭审中被告刘海军认可收到原告徐桂红50000.00元，但辩称该笔借款实际借款人为案外人张晓天。 另查明2017年4月13日，被告刘海军作为原告向案外人张晓天提起诉讼，要求案外人偿还借款50000.00元，原告徐桂红作为被告刘海军的委托代理人参加了诉讼。本院于2017年10月10日作出（2017）冀0821民初1293号民事判决，判决被告张晓天于本判决生效后五日内返还原告刘海军借款本金5万元及其利息（利息自2017年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6％标准计算）。庭审中，原、被告共同认可本案争议的50000.00元与2017年10月10日本院作出的（2017）冀0821民初1293号民事判决书确认的50000.00元钱为同一笔钱，但原告认可其是把借款借给了被告，而不是借款借给了案外人张晓天。庭审中，原告认可收到5000.00元利息，但认为系被告给付，被告刘海军则认为系案外人张晓天给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘海军于2017年4月13日作为原告对案外人张晓天提起诉讼，要求张晓天偿还借款50000.00元及利息，本院判决张晓天于本判决生效后五日内返还本案被告刘海军借款本金5万元及其利息，本案被告刘海军与案外人张晓天之间形成了另一债权债务关系。庭审中，原、被告共同认可本案争议的50000.00元与2017年10月10日本院作出的（2017）冀0821民初1293号民事判决书确认的50000.00元钱为同一笔钱，故出借人徐桂红向被告刘海军主张权利并无不当，被告刘海军应承担偿还责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告虽向本院主张按月息2%，自2016年5月19日起至此款还清之日止支付利息，但未提供证据加以证实原、被告双方对利息进行约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，但被告至今未履行还款义务，已构成违约，被告应支付资金占用期间的逾期利息，故被告应自原告向其主张权利之日即2020年5月1日起至此款还清之日止，按年率利6%的标准给付原告利息。庭审中，原、被告均认可原告收到5000.00元为利息，本院予以确认，但应在被告给付的利息中予以扣除。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 1被告刘海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐桂红借款本金50000.00元及利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6％的标准计算，扣除已付利息5000.00元）； 2驳回原告徐桂红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国民合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费1050.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保324号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈鸿滨，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：连志辉，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鸿滨、连志辉名下价值149535.67元的财产采取保全措施，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈鸿滨、连志辉的银行存款149535.67元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1268元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。厦门农村商业银行股份有限公司起诉的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年八月二十七日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初179号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李长虎，男，1972年4月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月12日被息县公安局取保候审。2020年8月11日被本院决定取保候审。值班律师任涛，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人李长虎犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人李长虎及值班律师任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年6月4日7时许，被告人李长虎驾驶豫Ｓ×××××重型货车，沿230国道息县段，由南向北行驶至曹黄林镇十字街路段时，撞到同向余大成驾驶的三轮电动车，致余大成当场死亡。2020年6月12日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：李长虎负此次事故主要责任。2020年6月12日，双方达成民事赔偿协议：被告人李长虎一次性赔偿被害人近亲属各项损失95000元整。公诉机关当庭出示：1.物证：涉案车辆照片；2.书证：户籍证明、前科证明等；3.证人谢某、余某的证言；4.被告人李长虎的供述及辩解；5.鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字〔2020〕F16号鉴定文书；6.勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李长虎违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李长虎认罪认罚，可以从宽处理。被告人李长虎事故发生后明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首；已和被害人近亲属达成刑事和解，可以从轻处罚；无前科，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李长虎有期徒刑八个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人李长虎对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师认为被告人李长虎交通肇事后能够主动报警并留在现场等候，系自首，已和被害人近亲属达成了和解，无前科，认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，光山县司法局出具调查评估意见书，李长虎符合社区矫正条件。本院认为，被告人李长虎违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李长虎在事故发生后明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已和被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚；无前科，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及值班律师意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李长虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇二〇年八月二十七日法官助理赵玉林书记员范移辰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1094号申请执行人:中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，系该分行行长。被执行人:周俊华，女，1973年8月17日出生，汉族，住宜昌市，被执行人:湖北宜化置业有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号10栋1单元115号，统一社会信用代码91420500550673066P。法定代表人：许本华，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人周俊华、湖北宜化置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）鄂0503民初1545号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告周俊华于2014年2月12日签订的编号2013年峡中银借字1212001号《个人一手住房贷款合同》。二、被告周俊华于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行借款本金566276.23元，利息和罚息10390.33元，合计576666.56元，并以566276.23元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2019年2月19日起至实际清偿借款之日止的逾期利息。三、被告湖北宜化置业有限责任公司对判决第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4903元，财产保全申请费3520元，合计8423元，由被告周俊华负担，被告湖北宜化置业有限责任公司连带负担。因周俊华、湖北宜化置业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求周俊华、湖北宜化置业有限责任公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人周俊华、湖北宜化置业有限责任公司应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付借款本金566276.23元，利息和罚息10390.33元，并负担受理费4903元，财产保全申请费3520元，执行费8845元。二、被执行人周俊华、湖北宜化置业有限责任公司应以566276.23元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年2月19日起至实际清偿借款之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息（另行计算）。三、被执行人周俊华、湖北宜化置业有限责任公司应以566276.23元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年7月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周俊华、湖北宜化置业有限责任公司的银行存款593934.56元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人周俊华、湖北宜化置业有限责任公司应以566276.23元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年2月19日起至实际清偿借款之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息；三、被执行人周俊华、湖北宜化置业有限责任公司应以566276.23元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年7月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月三十一日书记员  邓 健
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执755号 李立峰、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行李立峰与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2774号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：温志聪，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告温志聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告福建省远宏物业管理有限公司以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3547号原告：王毅，男，1984年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。被告：孙文霆，女，1985年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。原告王毅与被告孙文霆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅及委托诉讼代理人明生芳、被告孙文霆的委托诉讼代理人尚清敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金1600000元；2.依法判令被告以1600000元本金为基数，自2019年11月6日起至实际还款日止按照年利率6%的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因清偿被告名下天津市西青区中北镇某号房屋抵押贷款，向原告借款1750000元，原告出借给1750000元。被告向原告出具《借据》，借款期限共2个月（自2019年9月6日起至2019年11月5日止），后原告将出借款项1750000元转账给被告。后被告还款150000元，被告未按照约定还款，为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告孙文霆承认原告在本案中所主张的事实，但认为依照2020年新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，没有约定借款期限内的利息和逾期利息的，应不再支持利息诉求。本院认为，孙文霆承认王毅在本案中主张的事实，故对王毅主张的事实予以确认。由于双方约定的还款期限已届满，孙文霆应按照约定偿还借款本金1600000元。关于王毅主张的利息以及保全费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于孙文霆提出的本案应适用2020年新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的抗辩，不具有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院于2015年公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告孙文霆于本判决生效之日起十日内向原告王毅偿还借款本金1600000元；二、被告孙文霆于本判决生效之日起十日内向原告王毅支付以1600000元为基数，按照年利率6%的标准计算的从2019年11月6日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19808元，减半收取9904元，保全费5000元，共计14904元，由被告孙文霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二〇年八月三十一日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保125号 申请人：湖州金地塑业有限公司，住所地浙江省湖州市钮家庄路308号，统一社会信用代码:91330500699543403X。 法定代表人：王建清,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱捷,湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏国晋塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区双沟西路32号，统一社会信用代码:9132132455 8091837C。 法定代表人：余国胜。 财产保全担保人：浙商财产保险股份有限公司。 申请人湖州金地塑业有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏国晋塑业有限公司银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖州金地塑业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江苏国晋塑业有限公司银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费420元，由原告湖州金地塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李雅萍
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初127号公诉机关遂平县人民检察院。被告人臧某某，男性，1996年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月10日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人臧某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月10日1时50分许，被告人臧某某酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的白色名爵小型汽车，沿遂平县县城文化路南段由南向北行驶至文化路南段“咱家小院”烧烤店门口附近时被民警查获。2020年8月10日，经驻马店市公安局物证鉴定所检验，臧某某血样中的乙醇含量为181.87mg／100mL。同时认定臧某某认罪认罚。上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议且物证所驾车辆照片、提取血样照片，书证户籍证明、前科查询证明、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、查获证明，证人魏某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控臧某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。臧某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；臧某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。臧某某系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人臧某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月9日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 张晓涛
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1960号原告：赵某，男，1977年2月27日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1971年8月18日出生，汉族，住博山区。原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.请求依法判令被告返还原告彩礼21800.00元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告支付原告损害赔偿30000.00元。事实和理由：原、被告于2013年初认识，××××年××月××日登记结婚，登记结婚四天后被告便离家出走，并未与原告共同生活。××××年××月，被告向贵院提起诉讼，要求与原告离婚，原告考虑双方结婚时间很短，感情尚未破裂，希望双方可以好好沟通，好好过日子，便不同意离婚，法院亦判决不准离婚。然而事与愿违，尽管原告一再退让，但被告仍然不回家，且断绝与原告联系。被告的行为使原告彻底心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故诉至人民法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告于某辩称，如果原告主张进行损害赔偿就不同意离婚，其不主张赔偿就同意离婚，同时认为原告主张赔偿的诉讼请求没有事实依据，原、被告登记结婚后被告有怀孕经历，但是因为原告殴打被告，所以导致双方分居，因此被告认为不应当向原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2号证据申请法院到区卫生健康局调取社会抚养费征收案件调查笔录一份、社会抚养费征收告知书、决定书各一份以及送达回证两份以及育龄妇女信息一份和3号证据申请法院到淄博市第一医院调取的被告住院病历一份，拟证明被告在与原告婚姻关系存续期间与其他男子于××××年××月××日违法生育一女，其行为违反婚姻法的相关规定，给原告造成很大伤害，在双方婚姻中属于过错方，以此要求被告进行精神损害赔偿。被告对上述证据真实性均无异议，但对原告以此要求精神损害赔偿的主张有异议。结合庭审查明情况，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案应当查明的案件事实存在关联，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。2、被告提供的1号证据淄博市博山区妇幼保健院门诊病历（2013年9月26日）一份以及超声医学影像报告单一份和2号证据博山区八陡镇卫生院门诊病历（××××年××月11日）一份及山东省医疗门诊收据专用票据复印件三份，拟证明被告在原、被告登记结婚前就已经怀孕，但是因为原告存在殴打被告的情形，被告最终于××××年××月11日选择终止妊娠，因此被告不应当向原告支付任何赔偿费用。原告对上述证据真实性及证明内容均不予认可，并主张被告与上一任丈夫离婚的时间是××××年××月××日，原、被告登记结婚时间是××××年××月××日，两人结婚仅仅四天后被告便离家出走，双方并未共同生活，且自2013年9月26日报告显示是怀孕40+，与时间不相符，因此原告对于被告所陈述的怀孕并不知情，也不认可。结合庭审查明情况，上述证据仅能证明被告曾于2013年9月怀孕，后来终止妊娠，被告虽主张终止妊娠的缘由系原告殴打被告，但其并未提供证据证明该主张，故在原告主张其对被告曾经怀孕的事实并不知晓，且其并未殴打被告的情况下，上述证据与本案应当查明的案件事实不存在直接关联，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月份相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未共同生育子女。被告曾于××××年××月8日向本院提起离婚诉讼，后经审理本院判决不准离婚。原告主张双方自2013年8月分居至今，而被告则主张双方自××××年××月份开始分居。另查明，被告于××××年××月××日在淄博市第一医院生育一女孩，淄博市博山区卫生和计划生育综合执法大队于2017年10月31日作出博卫计征决字【2017】40号社会抚养费征收决定书，因被告违法生育，决定向其征收社会抚养费。本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，被告于某曾于××××年××月8日向本院提起离婚诉讼，后因原告赵某不同意离婚，本院于2013年11月26日判决双方不准离婚。原、被告均认可自第一次离婚诉讼后，双方一直处于分居状态，至今已有7年之久。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，而被告不同意离婚的理由仅为原告向其主张精神损害赔偿，而其没有能力支付。故综合判断，对原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实，本院予以采信，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张精神损害赔偿30000.00元的问题。根据法律规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中，在原、被告婚姻关系存续期间，被告与他人生育一女，且被告未对此作出解释，因此，能够认定被告违反了夫妻之间的忠实义务，且对原告造成了精神上损害。关于精神损害赔偿金数额的问题。根据相关法律规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告主张的30000.00元精神损害赔偿系以彩礼21800.00元为依据酌情增加计算而来，并无相关法律依据。而结合庭审查明情况，原、被告第一次离婚诉讼后，双方处于长期分居状态，原、被告均对双方之间婚姻关系持放任态度，被告怀孕生女亦发生在双方分居期间，故结合双方之间夫妻感情、被告怀孕生女对原告侵害程度等因素综合考量，本院酌情判定被告向原告支付精神损害赔偿金8000.00元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告于某离婚；二、被告于某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某精神损害赔偿金8000.00元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年八月三十一日法官助理赵慧君书记员李辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9382号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:肖昌金,男,1978年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告肖昌金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟安宁二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2694号 原告：鲤城区伟越塑料制品加工厂，经营场所：福建省泉州市鲤城区浮桥街道田中社区田中东路14号。 经营者：许志伟。 委托诉讼代理人：成建煌，福建泉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢培琳，福建泉安律师事务所实习律师。 被告：泉州市奥维电子有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区善丰路10号。 法定代表人：刘文山。 原告鲤城区伟越塑料制品加工厂与被告泉州市奥维电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。鲤城区伟越塑料制品加工厂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲤城区伟越塑料制品加工厂以双方庭外和解为由，自愿撤回对泉州市奥维电子有限公司的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鲤城区伟越塑料制品加工厂撤诉。 案件受理费2154元，减半收取计1077元，由鲤城区伟越塑料制品加工厂负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初444号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告单位浙江科威汽车配件有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4299号。统一社会信用代码913303817490432640。诉讼代表人李晓如，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被告人陈孝坤，男，1964年9月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省温州市瑞安市，因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年6月27日被取保候审，现在家。辩护人邹淑静，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1361号起诉书指控被告单位浙江科威汽车配件有限公司、被告人陈孝坤涉嫌假冒注册商标罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告单位浙江科威汽车配件有限公司诉讼代表人李晓如，被告人陈孝坤及其辩护人邹淑静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位浙江科威汽车部件有限公司在温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4299号，由被告人陈孝坤经手在未经奥迪股份公司、大众汽车股份公司授权的情况下，生产带有“大众商标”、“奥迪商标”、“VWAG”的假冒奥迪、大众品牌的产品，后于2019年3月20日在浙江科威汽车部件有限公司内被温州市市场监督管理局查获，当场查获涉嫌产品如下：1、标有“大众商标”的型号06B905106A点火线圈107只；2、标有“大众商标”、“奥迪商标”的型号06A919501A温度传感器3000只；3、标有“奥迪商标”的型号078905104点火线圈总成21只；4、标有“VWAG”商标的型号06B905115点火线圈339只；5、标有“VWAG”商标的型号022905715A点火线圈480只。经鉴定，涉案假冒产品价值403175元。2019年5月15日，被告人陈孝坤主动到公安机关投案，并作如实供述。另查明，注册证号为1095559的注册商标（VWAG）的所有人为大众汽车股份有限公司，有效期自20ll年3月l7日至202l年3月17日。注册证号为8567229的注册商标（奥迪图标）的所有人为奥迪股份有限公司，有效期自20ll年8月28日至202l年8月27日。经比对，涉案物品标注的商标标识与上述注册商标标识的图案、文字完全相同，二者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。上述事实，被告单位浙江科威汽车配件有限公司、被告人陈孝坤在开庭审理过程中均无异议，且案件移送材料(含涉嫌案件移送书、案件移送报告、鉴定报告、注册商标书等）、扣押决定书、扣押清单，证接受证据清单（科威资产及税收证明）、价格认定书、指派书、涉案物品保管书、归案经过、人口信息、被告人陈孝坤的供述和辩解、鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位浙江科威汽车配件有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人陈孝坤作为单位直接负责人，其行为已构成假冒注册商罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位及被告人陈孝坤主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚，对被告人陈孝坤可宣告缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位浙江科威汽车配件有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金21万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人陈孝坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）三、已扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄  海  健人民陪审员  周  培  俊人民陪审员  金     耘二〇二〇年八月二十七日法官 助理  兼书记员董温毓《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百二十条：单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4018号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：曲义和，男，1977年3月12日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告曲义和、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.曲义和立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由曲义和、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与曲义和签订《“惠农贷”借款合同》，约定，曲义和向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向曲义和发放贷款3万元，至起诉时止，曲义和仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1692号原告：肖辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住林甸县，指定代理人：王贵明，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：李金东，男，1966年9月22日出生，汉族，住林甸县。原告肖辉诉被告李金东劳务合同纠纷一案，林甸县人民检察院以黑林检民支［2020］23062300001号支持起诉书，支持原告肖辉的诉讼请求。本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖辉到庭参加诉讼，被告李金东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖辉诉讼请求：1.判令被告给付工资款2150元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年被告承包农村泥草房改造工程，被告为其打工，工程结束后经结算被告应当给付原告工资2150元，并出具欠条。事后原告多次索要，被告始终没有给付，故诉至法院。被告李金东经本院依法传票传唤未到庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。经审理查明：2012年被告承包农村泥草房改造工程，被告为其打工。工程结束后，经结算被告应当给付原告劳务费共计2150元，被告出具了欠条。事后原告多次索要，被告始终没有给付，故原告诉至法院。以上事实有被告为原告出具的欠条及工作量明细表一张（核对原件、提交复印件）能够证明。本院认为，原告肖辉与被告李金东之间的劳务合同真实存在，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应确认为有效。被告拖欠原告劳务费，由此产生的劳务债务被告应当及时给付。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金东于本判决生效后给付原告肖辉劳务费2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金东承担(原告已垫付)。本判决为终审判决。审判员  常亮二〇二〇年八月二十七日法官助理于泓利书记员冯小雪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更778号罪犯陈乔生,女，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2004年7月14日因贩卖毒品被包头市人民政府决定劳动教养三年，2007年9月14日因吸食毒品被包头市人民政府决定劳动教养二年。内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一二年四月十八日作出了（2012）托刑初字第28号刑事判决，以被告人陈乔生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳4000元）。被告人陈乔生不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月二十八日以(2012)呼刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行。本院于2015年6月、2018年2月裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯陈乔生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈乔生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年12月，2019年7月、10月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯陈乔生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈乔生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈乔生减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1068号 申请执行人：王聪浩，男，1978年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人王聪浩与被执行人王明明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）浙0921民特130号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王聪浩向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明归还申请执行人王聪浩借款本金81474元，并负担申请执行费1122元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人王聪浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪