wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初1420号原告：刘某，女，1949年6月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：王某1，男，1967年8月10日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：王某2，男，1976年5月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱艳，女，1976年2月18日生，汉族，住辽宁省凌海市，系被告妻子。被告：王某3，女，1972年4月10日生，汉族，现住辽宁省凌海市。原告刘某诉被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人郭巨田，被告王某1、王某3及王某2委托诉讼代理人朱艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求继承丈夫抚恤金6万元（以实际补偿数额为准)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与王洪章系夫妻关系，被告王某1、王某2、王某3与王洪章系子女。我与王洪章××××年××月××日登记结婚，均为二婚，婚后无子女。王洪章于2011年12月开始生病，2017年1月末开始卧床不起，患病期间一直由我精心护理。有时我一人翻不动身都找人帮忙，吃饭是我嚼后一口口喂。三被告作为王洪章的亲生子女，不仅不闻不问，病重期间及他们的母亲起坟也未花一分钱。2019年12月9日我丈夫病故，后事均由我一人办理，治病花费10500元，办理丧事等花费21700元，所支出的费用均为借款。在我要领取抚恤金时被告出面干预。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告王某3答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。我父亲患病期间由于原告年迈无法照顾，由我们三子女护理提供营养品护理品等。我父亲是退休教师其收入足以支付他们所有的开销，我父亲与原告生活期间所有收入由原告掌控。我哥王某1年轻时生病导致智商差一些，右腿走路吃力，嫂子也较常人差，一男孩没有工作；我弟王某2有一男孩上大学，他的妻子、儿子陆续做过大手术生活拮据；我离婚后因父亲患病未能打工，我有腰椎疾病又无子女生活也异常艰难。我父亲去世后与我母亲合葬的费用原告支付21700元，我们三个支付1200元，此款在我父亲的丧葬费用中扣除，剩余抚恤金我们三个要求和原告各1／4分配。被告王某1及王某2的代理人均同意王某3答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、户口本、结婚证复印件死亡证明、住院病志、医疗费收据、证人曹某、安某心小学证明、烧船费用证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条复印件，不能证明原告债务的真实情况；2、原告提交的多人证明，不符合证据形式，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认本院认定事实如下：原告刘某与王洪章（已故）××××年××月××日登记结婚，均为二婚，婚后无子女。被告王某1、王某2、王某3与系王洪章子女。2019年12月9日王洪章病故，办理丧葬事宜等刘某支付费用21700元，三被告分别支付400元费用计1200元。根据相关规定，王洪章去世后其近亲属享受的相关待遇如下：抚恤金47583元，丧葬费15146元，合计62729元。由于原、被告未达成调解协议，至今未领取此笔款项。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产范畴；根据抚恤金的性质，其应属于死者近亲属的共同财产，故本案案由确定为共有权纠纷。本案因王洪章死亡获得丧葬费和抚恤金计62729元，双方均认可丧葬事宜原告支付21700元，三被告支付1200元，扣除双方已支出费用后为39829元；抚恤金系为了抚慰体恤死者家属而发放的，应由原、被告共有，共同分割，即抚恤金中的39829元每人分得9957.25元。综上，因王洪章死亡获得丧葬费和抚恤金计62729元，确认分配给原告刘某31657.25元（21700元+9957.25元），被告王某1、王某2、王某3每人10357.25元（9957.25元+400元）。故依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、因王洪章死亡获得丧葬费和抚恤金计62729元，确认分配给原告刘某31657.25元，被告王某1、王某2、王某3分别分得10357.25元；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费685元（已减半收取），由原告刘某负担343元，被告王某1、王某2、王某3分别承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇二〇年八月二十六日书记员  连哲宇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2452号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司住所地高台县城关镇解放北路19号法定代表人：王兴明，系该公司董事长。委托代理人：李伟，系甘肃高台农村商业银行新坝支行行长。被执行人：邢进统，男，1958年2月出生，汉族，农民，住高台县。被执行人：张玉琴，男，1966年2月出生，汉族，农民，住高台县。被执行人：李生玉，男，1968年11月出生，汉族，农民，住高台县。被执行人：林发财，男，1965年12月出生，汉族，农民，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人邢进统、张玉琴、李生玉、林发财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）甘0724民初950号民事判决书，该判决书确定:一、被告邢进统、张玉琴偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息641.25元，并承担自2017年12月21日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。由被告李生玉、林发财承担连带清偿责任。二、保证人被告李生玉、林发财承担保证责任后，有权向债务人邢进统、张玉琴追偿。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告邢进统、张玉琴负担。该法律文书生效后,被执行人邢进统、张玉琴、李生玉、林发财未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1427元。案件执行过程如下：1.2019年11月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年12月8日本院约谈双方当事人，本案案件款由被执行人李生玉、林发财各自承担一半，后李生玉已将份额内的案件款履行完毕。3.2019年11月11日、2020年5月6日、2020年8月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人邢进统、张玉琴、林发财名下无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人林发财名下有银行存款1314元，已冻结扣划。4.2019年11月11日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邢进统、张玉琴、林发财名下无登记房产信息。5.2020年8月25日，因被执行人邢进统、张玉琴、林发财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的101797.75元，案件执行费1427元，现已执行到位59414元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十六日执行助理黄立山书记员杨建伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4707号 原告:高志,男,1976年9月10日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告:李欲龙,男,1981年5月4日出生,汉族,居民，住安徽省临泉县。 被告：赵艳，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住址同上。 原告高志与被告李欲龙、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告高志于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高志撤回起诉。 案件受理费4450元(原告预交)，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告高志负担25元，本院减收4425元。 审判员  余光武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘雪婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执931号公诉机关新安县人民检察院。被执行人：任盼盼，男，汉族，1990年5月13日生，住河南省新安县。任盼盼罚金一案，新安县人民法院作出的（2015）新刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人任盼盼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元，二、责令被告任盼盼将犯罪所得的赃款人民币20000元退赔给黄全国。因任盼盼未按上述生效法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日向被执行人任盼盼发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任盼盼名下财产：1.查询被执行人任盼盼名下银行账户，发现仅有零星存款；2.查明被执行人任盼盼名下无房产登记信息；3.查明被执行人任盼盼名下无车辆登记信息；4.查明被执行人任盼盼名下无股票；5.被执行人任盼盼在外无对于第三人的债权。三、2020年6月9日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人任盼盼名下无可供执行的财产。四、2020年7月1日我院工作人员至被执行人任盼盼住址所在地进行实地调查，未找到被执行人任盼盼及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2020年5月21日向被执行人任盼盼发出限制消费令，2020年8月28日将被执行人任盼盼纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 奇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢13号之四申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，行长。被执行人：叶县骐顺达服装服饰有限公司，住所地叶县叶邑镇老鸦村，统一社会信用代码：9141042259409562Y。法定代表人：杨会峰，总经理。被执行人：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地：叶县人民政府办公楼一楼东头，统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人：弓晓刚，经理。被执行人：杨会峰，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：朱朝想，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。中国银行股份有限公司平顶山分行与叶县骐顺达服装服饰有限公司、叶县中小企业投资担保公司、杨会峰、朱朝想借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3004号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人叶县骐顺达服装服饰有限公司应返还申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行借款本金2000000.00元，在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2018年3月22日起至该款偿还完毕之日止的利息；叶县中小企业投资担保有限公司、杨会峰、朱朝想对上述借款本金2000000.00元及利息承担连带清偿责任；叶县中小企业投资担保有限公司保证金账户（账号：25×××68）内的200000元保证金优先清偿上述借款本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。后因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，该案被终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院分别于2020年3月2日冻结了被执行人中小企业投资担保有限公司在中国银行股份有限公司24×××38账户内存款，冻结期限至2021年3月1日止；于2020年3月19日冻结了叶县中小企业投资担保有限公司在中国银行股份有限公司25×××38账户内存款，冻结期限至2021年3月18日止。上述被冻结的银行账户，到期后如需继续冻结，申请执行人应于冻结到期日60日内向本院提出继续冻结的申请。本院在首次执行过程中，于2019年8月22日查封了被执行人杨会峰、朱朝想名下坐落于叶县叶邑镇老鸦村村北的房屋（房屋所有权证号：22026）、坐落于叶县棕榈园7幢2单元6楼西户（房屋所有权证号：11411），查封期限至2022年8月21日止。到期后如需继续查封，申请执行人应于到期日前60日内向本院提出继续查封的申请。后，双方当事人于2020年8月26日达成执行和解协议，约定：叶县骐顺达服装服饰有限公司及杨会峰自2020年9月起，每月偿还申请执行人借款不低于1万元；自2021年9月起，每月偿还申请执行人借款不低于1.5万元；自2022年9月起每月偿还申请执行人借款不低于2万元。叶县骐顺达服装服饰有限公司及杨会峰应于2025年12月前偿还完毕该笔借款。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执167号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十六日书记员  王秋东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘嘉沂，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘嘉沂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘嘉沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘嘉沂偿付原告信用卡欠款共计人民币82,287.49元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金55,260元、利息20,516.51元、逾期还款违约金6,510.98元)，并承担以欠款本金55,260元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为82,287.49元。被告刘嘉沂未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年10月24日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：55,260元；2、利息：20,516.51元；3、逾期还款违约金：6,510.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘嘉沂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,260元；二、被告刘嘉沂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,694.41元，减半收取计847.21元，由被告刘嘉沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1328号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，统一社会信用代码 91440101MA59RMMX1D，住所地广东省广州市黄埔区广州中新 广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：丹阳市开发区启翰远百货商行，统一社会信用代码×××Ｒ1Ｄ，营业场所丹阳市开发区胡桥。 个体工商户经营者：朱郁文，女，汉族，1992年7月11日生，公民身份号码，住江苏省沛县张寨镇小司楼121号。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告丹阳市开发区启翰远百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘莉莎独任审理。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告丹阳市开发区启翰远百货商行的起诉。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判员  刘莉莎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈朝霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1401号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：刘斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初118号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与被执行人刘斌责令退赔一案，执行标的4770.50元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人刘斌名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，本院已扣划被执行人名下银行存款1033.96元，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毛海容
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5143号原告：沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，住所地：沁阳市北环路造纸机械城内。法定代表人：张书恒，该公司经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市宇航汽贸运输有限公司，住所地：济源市赵礼庄东段。法定代表人：王红棉，该公司经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住所地：济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、二层。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢耀超，该公司工作人员。原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称沁阳旭元汽运公司）与被告济源市宇航汽贸运输有限公司（以下简称济源宇航汽贸运输公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称华安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告沁阳旭元汽运公司的委托诉讼代理人史长江、被告济源宇航汽贸运输公司的委托诉讼代理人马鹏飞、被告华安财险济源支公司的委托诉讼代理人卢耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳旭元汽运公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其车辆修理费、停运损失共计37287元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月29日19时，登记在其名下的豫Ｈ×××××/豫H1V73挂号牌车与张丰驾驶的豫Ｕ×××××号牌车相撞。经处理，张丰负事故全部责任。后其车辆车损和停运损失进行了鉴定。被告济源宇航汽贸运输公司辩称，1.豫Ｕ×××××号牌车系卫趁义以分期付款方式在其处购买，事故发生时车款尚未还清，根据相关司法解释，其不应承担赔偿责任，应追加卫趁义为本案被告；2.豫Ｕ×××××号牌车在被告华安财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。被告华安财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌车在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故责任属实，但停运损失其不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司损失意见书系具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，亦未申请重新鉴定，本院予以认定；2.焦作市必成价格事务所有限公司评估结论书虽系具备资质的鉴定机构出具，但鉴定所依据的材料真实性无法核实，本院不予认定；3.沁阳市中建汽车修理厂出具的证明加盖公章，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年9月29日19时，张丰驾驶豫Ｕ×××××号牌重型自卸车由南向北下坡行驶发现前方一百米左右路东边停一辆货车，在刹车时，突然发现制动失效，在绕越前方车辆时，又见闫军驾驶的豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车迎面过来，张丰控制着车辆先与宋建军驾驶的豫Ｈ×××××/豫H1V73挂号牌车在路边停放时发生碰撞，又与闫军的货车发生碰撞，造成三车损坏，宋建军的油箱撞破，柴油将沥青路面无损，路边护栏损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定张丰负事故全部责任。2018年10月9日，经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫Ｈ×××××/豫H1V73挂号牌车损失为15815元，后该车在沁阳市中建汽车修理厂进行了维修。另查：1.豫Ｕ×××××号牌重型自卸车系卫趁义以分期付款方式从济源宇航汽贸运输公司购买，事故发生时车款尚未还清，该车在被告华安财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.豫Ｈ×××××/豫H1V73挂号牌车登记在沁阳旭元汽运公司名下，其中豫H1Y73挂号牌车核定载质量为34.2吨；3.事故发生后，被告华安财险济源支公司赔付豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车财产损失2200元。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，张丰负事故全部责任。豫Ｕ×××××号牌重型自卸车在被告华安财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，本院亦予以确认。庭审中，被告华安财险济源支公司辩称停运损失属于保险合同约定的免责事项，但未就该免责条款尽到法律规定的提示和明确说明义务，该免责条款不生效。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告华安财险济源支公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.车辆损失15815元，有损失意见书为证，本院予以认定；2.停运损失。关于停运时间，虽然原告提供的证明显示维修时间为16天，但该证明系证人证言，无其他有效证据佐证，结合原告车辆损坏程度，本院酌定停运天数为10天；参照豫交运（90）字第206号文件规定的计算方法，同时考虑到车辆实际营运需要投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，还会经常发生车辆开至约定地点卸货后造成的返回空驶情形，本院酌定停运损失为5909.76元（5.4元/吨·小时×8小时×34.2吨×10×40%）。原告以上损失共计21724.76元，不超出商业三者险责任限额，应由被告华安财险济源支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司21724.76元；二、驳回原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司要求被告济源市宇航汽贸运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取为366元，由原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司负担153元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王婷
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0224民初1637号 原告：李怀勇，男，1967年4月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：冯会艳，女，1963年10月1日出生，汉族，现住滦南县，系原告李怀勇之妻，代理权限为特别授权代理。 被告：史松岭，男，1964年8月13日出生，现住滦南县。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。统一社会信用代码：91130225MA09QAWWXA。 负责人：李候伍,该公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告李怀勇与被告史松岭、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李怀勇于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告史松岭的起诉。 本院认为，原告李怀勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李怀勇撤回对被告史松岭的起诉。 审判员 刘 壮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏楚彤
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1489号 上诉人（原审被告）：贵州天轲工程建设有限公司，地址贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处唐家寨村周家组。 法定代表人：张家杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龚德发，男，1963年9月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审原告）：铜仁市砼源建材有限公司，地址贵州省铜仁市碧江区滑石乡豹子营村新场坳组。 法定代表人：蒋裕良，系该公司董事。 委托诉讼代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋阳，贵州同康律师事务所律师。 原审被告：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司，地址贵州省安顺市西秀区科技产业园A1栋。 法定代表人：梅昌礼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟启蔚，贵州国浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉，贵州国浩律师事务所律师。 铜仁市砼源建材有限公司（以下简称砼源建材公司）与贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司（以下简称西秀建设公司）、贵州天轲工程建设有限公司（以下简称天轲建设公司）、龚德发买卖合同纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2020）黔0602民初213号民事判决，天轲建设公司、龚德发不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天轲建设公司、龚德发于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，天轲建设公司、龚德发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许天轲建设公司、龚德发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费共计10148元，减半收取5074元，由天轲建设公司承担4549元，龚德发承担525元。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙俊审判员王永生审判员罗依婷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理向俊 书记员杨露
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1683号之四被执行人：邓苹芳，女，汉族，1968年05月19日生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓苹芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓苹芳在中国工商银行XXX账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年八月二十六日书记员  范小平
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初932号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宓某，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2119号起诉书指控被告人宓某犯寻衅滋罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月13日3时许，被告人宓某在本区联杨路1078弄小区地下车库61号车位处，因停车问题与物业保安丁卫强、张忠民发生纠纷，后宓某为发泄情绪无事生非，持张忠民放于电瓶车内的手电筒，分别将被害人孙宇、吴星宇、公连涛停放于上址的牌号为沪B9XXXX的雪佛兰牌小客车、牌号为京ANXXXX的宝马牌小客车及牌号为鲁Q0XXXX的别克牌小客车砸坏。经鉴定，涉案车辆物损共计人民币9,277元。被告人宓某在现场被民警传唤至上海市公安局宝山分局刘行派出所，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人宓某的行为构成寻衅滋事罪，其如实供述罪行且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人宓某拘役六个月。被告人宓某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宓某犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宓某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)宓某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年八月二十六日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1281司救执5号 救助申请人：梁凤，女，1954年7月4日生，汉族，广西河池市宜州区人，现住河池市宜州区龙塘社区八角楼组1号。 救助申请人梁凤以其在道路交通事故民事判决执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年5月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月21日立案后，依法对本案进行审查。现已审查终结。 救助申请人梁凤称：2018年7月9日韦英杰醉酒无证驾驶桂Ｍ×××××面包车，由于操作不当，车辆撞上前方人力三轮车旁梁凤及梁凤家大门，造成梁凤受伤，梁凤家房屋及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜州交警大队事故认定，韦英杰负事故全部责任。经河池市一舟司法鉴定所鉴定，梁凤因本次事故致胸12椎体压缩性骨折残疾程度为十级、左腕关节活动功能丧失残疾程度为十级、左手指功能丧失残疾程度为十级。宜州区人民法院作出（2019）桂1281民初764号民事判决，韦木柳赔偿梁凤各项经济损失7193元。判决生效后，韦木柳不履行给付义务，经申请执行，被执行人韦木柳无财产可供执行。申请人因交通事故造成身体多处受伤，构成多处残疾，2019年诊断患肺上腺癌，长期不能劳作，没有其他经济收入家庭经济十分困难。故请求本院给予国家司法救助7193元。 经审查查明，2018年7月9日韦英杰醉酒无证驾驶桂Ｍ×××××面包车，由于操作不当，车辆撞上前方人力三轮车旁梁凤及梁凤家大门，造成梁凤受伤，梁凤家房屋及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜州交警大队事故认定，韦英杰负事故全部责任。经河池市一舟司法鉴定所鉴定，梁凤因本次事故致胸12椎体压缩性骨折残疾程度为十级、左腕关节活动功能丧失残疾程度为十级、左手指功能丧失残疾程度为十级。申请人向本院提起诉讼，本院作出（2019）桂1281民初764号民事判决，韦木柳赔偿梁凤各项经济损失7193元。判决生效后，被告韦木柳不履行给付义务，梁凤向本院申请强制执行，执行过程中，通过网络查控未发现被执行人有不动产和可供执行财产。申请人的权利一时难以实现。申请人因本案交通事故造成身体多处受伤，构成多处残疾，长期不能劳作，没有其他经济收入，2019年诊断患肺上腺癌，家庭经济十分困难。 认定以上事实有（2019）桂1281民初764号民事判决书、（2020）桂1281执201号之一执行裁定书、河池市宜州区庆远镇龙塘社区居民委员会《证明》及户籍信息和执行查控信息等材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七项）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”本案中，申请人因交通事故致身体多处伤残，虽然经过民事诉讼判决，但通过民事判决的执行，被告无可供执行的财产，导致执行不能，申请人的损失难于获得赔偿，现申请人又因患其他疾病，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，申请人的救助申请符合有关国家司法救助的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人梁凤司法救助金7193元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初172号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人杨彪，男，1962年11月6日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2016年8月17日因饮酒后驾驶机动车被丰都县公安局扣留机动车驾驶证。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人杨彪犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日中午，被告人杨彪与杨长国等人在丰都县双龙镇一家餐馆吃饭饮酒。当日16时许，杨彪无证驾驶套牌(渝GDXXXX)普通二轮摩托车，从丰都县双龙场出发往马灯坝村方向行驶，当车行至丰都县双龙镇屋边村田家河路段时被民警现场查获，民警现场对杨彪进行呼气式酒精测试，测试结果为148mg/100mL，后民警将杨彪带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨彪的血液样本中乙醇含量为102.4mg/100mL。 被告人杨彪到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人杨彪在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、丰都县公安局交巡警大队情况说明、照片、户籍资料等书证，证人杨长国、杨天禄的证言，被告人杨彪的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)[2019]34993号检验报告等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨彪到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人杨彪自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二〇年八月二十六日 书记员  熊丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4346号 原告:成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石晓丽，女，汉族，1984年7月7日出生，住四川省郫县，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗钢，男，汉族，1962年1月4日出生，住成都市金牛区，系公司员工。 被告:钟伟，男，汉族，1971年7月4日出生，住四川省郫县。 原告成都浩佳物业服务有限公司与被告钟伟物业服务合同纠纷，本院于2020年7月20日立案后。原告成都浩佳物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回对被告钟伟的起诉。 本院认为，成都浩佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都浩佳物业服务有限公司撤回对被告钟伟的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨云翔
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初84号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人葛建民，男，1970年12月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2015年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2017年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2018年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2018年9月20日因吸毒被行政拘留十五日，被强制戒毒二年；2019年2月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年8月13日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2020年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人葛建民犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人葛建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日11时许,在洛阳市老城区北大街与中州路交叉口路北郁金香服装店门口附近,被告人葛建民尾随受害人房某,趁房某不备将其上衣口袋内的蓝色华为nova4e手机盗走,逃离现场时被房某发现并追赶夺回手机，后葛建民被老城区北大街正在执勤的民警抓获,现场查获盗窃的手机。经鉴定，葛建民盗窃的手机市场价格为600元。公诉机关认为，被告人葛建民扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年二个月,并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人葛建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已发还被害人房某。本院认为，被告人葛建民构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人葛建民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年7月11日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇二〇年八月二十六日书记员  宋蓓蕾
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初400号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李成林，男，汉族，1984年3月2日出生于安徽省涡阳县，大专文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年3月3日被涡阳县公安局取保候审。辩护人张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞411号起诉书指控被告人李成林犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李成林及其辩护人张国威到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年初，因涡阳县城关街道蓝方御府小区建设工程规划许可证原件已被李某2抵押给他人，被告人李成林（系李某2之子）为办理涡阳县蓝方御府小区商品房预售许可，在原国土资源局附近拨打办理假证的电话，谈好500元价格后将涡阳县蓝方御府小区的建设工程规划许可证扫描件提供给办理假证人员，后获取了伪造的建设工程规划许可证。2019年11月7日，李某1持李成林办理的伪造的涡阳县蓝方御府小区建设工程规划许可证在涡阳县住房和城乡建设局办理业务时，被人发现建设工程规划许可证为伪造证件，现伪造的建设工程规划许可证已被李某1销毁。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科查询、伪造的“蓝方御府小区建设工程规划许可证”照片等书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李成林伪造国家机关证件的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。被告人李成林具有认罪认罚、自首情节，建议判处拘役三个月，缓刑三个月。被告人李成林对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李成林具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年初，因李某2将涡阳县城关街道蓝方御府小区建设工程规划许可证原件抵押给他人，被告人李成林（系李某2之子）为办理涡阳县蓝方御府小区商品房预售许可，在原国土资源局附近拨打办理假证的电话，以500元价格购买了伪造的建设工程规划许可证。2019年11月7日，李某1持伪造的涡阳县蓝方御府小区建设工程规划许可证在涡阳县住房和城乡建设局办理业务时，被发现建设工程规划许可证系伪造证件，现伪造的建设工程规划许可证已被李某1销毁。另查明，案发后，被告人李成林于2020年3月3日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、涡阳县自然资源和规划局情况说明、前科查询、归案情况说明、商品房预售（许可）申请审批表、伪造的“蓝方御府小区建设工程规划许可证”照片等书证，证人李芳、郭某、蒋某、王某、李某1、李某2、李某3、杨某等人的证言，被告人李成林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成林为获取非法利益，伪造国家机关证件的行为构成伪造国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于李成林具有自首情节，并认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李成林犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  刘 影人民陪审员  张 群二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张雨晨附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初75号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人李权望，男，1977年1月29日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住凭祥市。因本案于2020年6月29日被崇左市森林公安局取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉［2020］76号起诉书指控被告人李权望犯滥伐林木罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员马达鸣出庭支持公诉，被告人李权望到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2017年11月、2020年3月，被告人李权望在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其位于在广西凭祥市友谊镇宋城村1林班163.1、164.1、189.1小班的林木。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，被滥伐的林木总蓄积量为18.9立方米。 公诉机关认为，被告人李权望违反国家森林法的规定,滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人李权望如实供述且认罪认罚，可从轻处罚；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实。 被告人李权望对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李权望违反我国森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李权望犯滥伐林木罪罪名成立。被告人李权望归案后如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押在案的涉案工具油锯一把，手锯一把予以没收，由公安机关依法处理。 根据被告人李权望的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项及第六条之规定，判决如下： 一、被告人李权望犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的涉案工具油锯一把，手锯一把予以没收，由公安机关依法处理； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周君和 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何密蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条……。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ……。 ……。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）……。 ……。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1053号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：施有明，男，1978年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人施有明刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人施有明应缴纳罚金人民币7000元。但被执行人施有明至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月29日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人施有明公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人施有明履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人施有明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月2日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人施有明名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月30日、6月24日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人施有明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人施有明名下财产状况有较大变动。5、2020年7月23日，本院前往被执行人施有明的户籍地高邮市××龙××社区××组以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人施有明有其他可供执行的财产。6、因被执行人施有明迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 陈正堂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1136号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：邱园，男，1983年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱园银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱园银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费820元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2162号被执行人：杨卫东，男，1973年5月出生，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行杨卫东盗窃罪一案中，依法向被执行人杨卫东发出执行通知书，责令由被执行人杨卫东缴纳罚金3000元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人杨卫东可供执行的财产线索；2.本院于2020年7月28日对被执行人杨卫东适用限消措施；3.本院于2020年8月11日冻结被执行人杨卫东银行账户，现本院已穷尽执行措施及惩戒措施，因本案被执行人杨卫东名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 瑞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3327号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王铭科，男,1990年3月7日生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王铭科借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9617号民事判决书，被告王铭科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19717.5元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1888.2元，罚息为2644.98元。自2019年6月22日起以未还借款本金19717.5元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2760号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 统一社会信用代码：91511923MA62D4QM71。 法定代表人：丘玲，公司执行董事。 被告：巨能兵，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：冷芙英，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司与被告巨能兵、冷芙英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原、被告达成和解协议，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼活动中，原告有权处分自己依法享有的诉讼权利。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏成
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敦化市翰章乡翰章村东山小组，住所地吉林省敦化市。 负责人：荆成君，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董奎财，男，汉族，1961年12月1日出生，住吉林省敦化市。 一审第三人：敦化市翰章乡人民政府，住所地吉林省敦化市。 法定代表人：宗志国，该乡乡长。 一审第三人：敦化市翰章乡翰章村村民委员会，住所地吉林省敦化市。 法定代表人：米长有，该村民委员会主任。 一审第三人：董奎君，男，汉族，1967年1月13日出生，住吉林省敦化市翰章乡四人班村。 再审申请人敦化市翰章乡翰章村东山小组（以下简称东山小组）因与被申请人董奎财及一审第三人敦化市翰章乡人民政府（以下简称翰章乡政府）、敦化市翰章乡翰章村村民委员会（以下简称翰章村委会）、董奎君土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东山小组申请再审称，请求确认东山小组为本案适格主体，并判决返还19.26公顷林地。（一）原判决认为合同解除通知无法辨明是村委会发出还是东山小组发出的，属于认定事实错误。1.该解除通知内容已明确，解除单位为东山小组。2.董奎财承认林地系东山小组所有，合同是与东山小组签定，交付承包费5000元系交付给了东山小组。3.村民小组均无公章，加盖该村委会公章属正常。4.村委会主任已出庭作证，证明该地为东山小组所有，合同是董奎财与东山小组所签定，解除合同是小组行为与村委会无关，本着合村不合地的原则，该地所有权属东山小组。5.林权证明确记载该争议林地权属为东山小组。6.双方所签定的承包合同盖的是村委会公章，但法人代表处是东山小组组长荆成君。综上，该解除通知合同相对人是东山小组，故原审法院以主体不明确判决驳回不当；（二）（2017）吉24民再34号民事裁定已认定“诉争林地所有权人为翰章乡翰章村东山小组”，村委会与该争议林地无直接利害关系，以村委会名名义起诉不符合规定，该民事裁定已经认定了争议林地所有权人为东山小组，东山小组具有诉讼主体资格。故在以后的诉讼中，权利人均以东山小组名义提起。东山小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，（一）已经生效的（2017）吉24民再34号民事裁定认定案涉林地所有权人为东山小组，涉案《集体森林、林木、林地转让承包合同书》的发包方亦为东山小组，翰章村委会不具有诉讼主体资格。据此，东山小组作为本案一审原告、二审上诉人参加了诉讼活动，原审法院对其诉讼主体资格并未作出否定性评价，该做法与生效的（2017）吉24民再34号民事裁定并无矛盾之处。故东山小组要求确认其为本案适格主体的再审请求，与原判决记载情况并无矛盾之处；（二）东山小组与董奎财签订了《集体森林、林木、林地转让承包合同书》，各方对合同效力没有异议。东山小组主张依据2013年9月5日的通知，其已经行使解除权。但通知加盖的是翰章村委会公章，原审审理期间各方当事人均认可东山小组是独立集体经济组织，故翰章村委会既非合同相对人也不具有代替东山小组行使集体经济组织权利的职责，原审法院据此认定翰章村委会不具备合同解除权并无不当之处；（三）即使认定前述加盖翰章村委会公章解除合同通知是东山小组的真实意思表示，东山小组想要达到解除合同的目的仍需要满足合同法第九十三条、第九十四条有关约定解除合同和法定解除合同的规定。本案中，敦政林证字（2012）第120700083号林权证记载:“坐落于翰章村东山组19林班38、42小班、面积为411.3亩的林地使用权，林地所有权权利人为翰章村东山组，四至为东至孙跃森人工林、道、西至小河、南至道、北至小石河农田。”东山小组与董奎财均认可《集体森林、林木、林地转让承包合同书》中四至范围内的土地包括在上述林权证四至范围内，且认可“翰章乡一机砖厂及土地”包括在《集体森林、林木、林地转让承包合同书》中的四至范围内。故解除通知记载内容和解除合同事由与林权证记载矛盾，且不能推翻林权证记载内容。《集体森林、林木、林地转让承包合同书》第六条“合同的变更或解除”约定：“有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的；3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5.因不可抗力（重大自然灾害）使合同无法履行的。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”依据现有证据，原审法院认定在解除合同通知发出时,既不存在合同约定的解除合同情形，也不存在法律规定的法定解除的情形，符合证据认定规则，故东山小组主张解除合同并返还林地的诉讼请求不符合双方合同约定和法律规定，原审法院判决驳回东山小组的诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敦化市翰章乡翰章村东山小组的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 杜小雨 审判员 杨 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张佩齐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10643号之一原告：洪奕千，男，1960年12月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：洪朝阳，女，1971年1月30日出生，汉族，住苍南县，现羁押在金华监狱。被告：浙江中泰市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91331002704675874G，住所地浙江省台州市椒江区洪家河头陈村。法定代表人：林卫军。原告洪奕千与被告浙江中泰市政园林工程有限公司、洪朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。本案在审理过程中，原告洪奕千于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪奕千申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许洪奕千撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由洪奕千负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年八月二十六日代书记员 黄 栋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2504号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人覃庆衍，男，1985年4月27日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，住博白县**************。公民身份号码：450********427*779。现被取保候审。羁押时间2020年4月7日-2020年4月8日羁押地点东莞市公安局长安分局起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2556号指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年4月6日18时许，被告人覃庆衍在东莞市长安镇咸西社区***鸿海时代广场万福达易剪理发店门前玩游戏机。期间，覃庆衍见被害人练秀娟坐在旁边椅子上，裤袋里的一部华为牌nova5Pro型手机（价值2336.65元）掉落在地，遂将该手机捡走。得手后，覃庆衍离开现场。2020年4月7日11时许，公安机关经侦查在长安镇霄边社区长福路美泰玩具厂附近将覃庆衍抓获，当场起获上述被盗手机。破案后，上述被盗手机已依法发还给被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、赃物已发还，认罪认罚的从轻情节。判决被告人覃庆衍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月二十五日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2265号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行。 负责人：徐洁，行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：李敬文。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行（以下简称海洋农商银行）与被告李敬文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加了诉讼。被告李敬文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 海洋农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李敬文归还原告借款本金50000元，利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月5日）335.56元，并支付自2020年7月6日起至借款本息清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息、复息。 事实和理由：2019年6月14日，被告李敬文向原告申请借款人民币5万元。同曰，原告与被告李敬文签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币5万元，额度使用期限自2019年6月14日起至2020年6月13日，具体每笔借款金额、期限和用途以借款借据为准。借款利率为货款发放时人民银行同期同档次贷款基准利率，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 上述合同签订后，原告于2019年6月14日向被告李敬文发放贷款5万元，借款期限自2019年6月14日至2020年6月12日，借据借款月利率为3.625‰；但贷款到期后被告未按约偿还借款本息，利息仅支付至2020年5月20日，经我行多次催讨未果。截至2020年7月5日，被告李敬文尚欠原告借款本金人民币5万元，欠付利息（含罚息、复息）335.56元。 李敬文未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息计算表。被告李敬文未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。另查明，截至2020年7月5日，案涉借款尚欠借款期内利息126.55元，复利0.74元，罚息208.27元，合计335.56元。 本院认为：原告海洋农商银行与被告李敬文签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李敬文未按约支付利息，已构成违约。原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。被告李敬文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敬文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行借款本金50000元，支付至2020年7月5日止的利息（含罚息、复息）335.56元，并支付自2020年7月6日起至借款清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息、复息（其中罚息以借款本金50000元为基数，其中复息以期内利息126.55元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元，由被告李敬文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱麟如
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢565号 申请执行人：吴明，男，1970年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨虎，男，1974年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人吴明与被执行人杨虎买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月22日作出（2017）甘0702民初12271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴明已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月13日，本院依法向被执行人杨虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月13日、6月4日、7月7日、7月22日、8月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨虎名下无可供执行的财产。 3.2020年5月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人杨虎名下不动产，反馈被执行人杨虎名下无房产信息。 4.2019年5月14日，本院冻结被执行人杨虎银行账户及财付通。 5.2020年6月15日，因被执行人杨虎拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 6.2020年7月10日，本院执行工作人员对被执行人杨虎调查，查明被执行人杨虎无财产可供执行。 7.2020年8月18日，本院依法对被执行人杨虎进行临控。 8、2020年8月18日，本院将被执行人杨虎纳入失信被执行人名单中。 9.2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的61350元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨虎的财产进行了调查，未发现被执行人杨虎可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 史 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢151号之一 申请执行人：毛真珍，女，汉族，生于1993年6月23日，住四川省江油市。 申请执行人：杨兰霞，女，汉族，生于1964年8月31日，住四川省江油市。 被执行人：牛光银，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省北川羌族自治县。 毛真珍、杨兰霞与牛光银借款合同纠纷一案，本院审理后于2015年7月22日作出（2015）北民初字第880号民事判决书，该判决书载明由牛光银在本判决书生效后十五日归还杨兰霞、毛真珍借款人民币125000元。被告牛光银未按照民事判决书确定的义务按期履行，申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院受理后以（2016）川0726执586号案件立案执行，因被执行人牛光银无可供执行财产，该案以终结本次执行程序结案；后申请人于2019年9月16日申请恢复执行，本院受理后以（2019）川0726执恢122号案件立案执行，该案执行过程中当事人双方达成长期和解协议，该案以终结执行结案；后因被执行人未按照和解协议按期履行，申请人向本院申请恢复强制执行，本院审查后以（2020）川0726执恢151号案件立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人牛光银名下的银行账户，并冻结了被执行人牛光银在绵阳市公积金管理中心北川管理部的住房公积金账户，冻结期限为二年，冻结时间自2020年8月26日起至2022年8月25日止。经承办人组织调解，双方就执行标的金额予以确认，剩余待归还本金为81500元，诉讼费1400元；后申请人与被执行人达成长期和解协议，一是由被执行人牛光银于2020年12月31日前归还借款本金30000元，于2021年12月31日前归还剩余借款本金及诉讼费52900元；二是申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结措施；三是若被执行人未按照和解协议履行，申请人将向本院申请恢复强制执行。 本院认为，被执行人牛光银自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢151号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1247号申请人：王某某，男，1957年5月13日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张峰，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。被申请人：程某某，男，1986年6月28日出生，汉族，住山东省曹县。申请人王某某与被申请人程某某委托合同纠纷一案，申请人王某某于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程某某名下银行存款85000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王某某于2020年8月21日为本次保全申请向安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为85000元。本院经审查认为，申请人王某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程某某名下银行存款85000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人王某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年八月二十六日书记员 曲光学
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：**，男，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被告：李芙蓉，女，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告李芙蓉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李芙蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金5826.33元、利息711.49元、费用880.47元，共计7418.29元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其第1项请求中的费用即为2019年1月24日至2019年7月24日的违约金。事实和理由：2015年7月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对利息、费用、还款等进行了约定。原告于2015年8月25日向被告发放信用卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2020年7月17日，被告欠信用卡透支本金5826.33元、利息711.49元、费用880.47元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告李芙蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告李芙蓉向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡一张。被告李芙蓉在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告邮储银行江津支行经审核向被告李芙蓉发放了邮储银行信用卡一张。被告李芙蓉激活该卡后多次使用。后被告李芙蓉逾期还款，截至2020年7月17日，欠原告邮储银行江津支行信用卡透支本金5826.33元、利息711.49元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告偿还透支本金及支付利息，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芙蓉在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金5826.33元，并支付利息711.49元，合计6537.82元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告李芙蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李芙蓉负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告李芙蓉应负担部分，由被告李芙蓉在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4859号之二申请执行人：汝州市环境保护局，住所地：河南省汝州市向阳路1号，统一社会信用代码：11410482005507257W。法定代表人：陈万幸，任局长。被执行人：刘卫国，男，汉族，1970年2月14日出生，住址：河南省汝州市。关于申请执行人汝州市环境保护局申请执行被执行人刘卫国行政处罚纠纷一案，汝州市环境保护局作出的汝环罚决字﹝2019﹞第76号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币50650.00元冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十六日书记员  郭顺奇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13693号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：胡海涛，男，汉族，1986年11月26日出生，住湖北省随州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告胡海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告胡海涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4056.02元、利息310.49元，共计4366.51元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4398元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告胡海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告胡海涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告胡海涛向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4398元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月13日起每月13日前偿还本息396.96元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告胡海涛交付借款4398元。后被告偿还了本金341.98元、利息54.98元，尚欠本金4056.02元，借期内利息310.49元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡海涛享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告胡海涛邮寄债权转让通知书。后被告胡海涛未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告胡海涛确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告胡海涛未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告胡海涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告胡海涛交付了借款，被告胡海涛应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡海涛因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告胡海涛，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海涛于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4056.02元、利息310.49元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十六日书记员  徐家佳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初122号公诉机关方城县人民检察院。被告人孔凡林,男,1974年7月21日出生，汉族,初中毕业,农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月22日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月25日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人孔凡林犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人孔凡林到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月21日22时许，被告人孔凡林酒后驾驶豫Ｒ×××××汽车行驶至方城县柳河乡袁庄村附近时,被方城县公安局执勤民警当场查获。执勤民警用酒精测试仪对其测试,孔凡林拒绝测试。经鉴定,从送检的孔凡林血液中检出乙醇,其含量为208.35mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人孔凡林的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人孔凡林构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人孔凡林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年3月21日22时许，被告人孔凡林酒后驾驶豫Ｒ×××××汽车行驶至方城县柳河乡袁庄村附近时,被方城县公安局执勤民警当场查获。执勤民警用酒精测试仪对其测试,孔凡林拒绝测试。经鉴定,从送检的孔凡林血液中检出乙醇,其含量为208.35mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人孔凡林的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孔凡林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为208.35mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔凡林血液中酒精含量达到200m/100ml以上，且拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔凡林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张晶晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民特2943号原告：谭某，女，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：于某，女，住内蒙古自治区。被告：刘某，男，住内蒙古自治区。原告谭某与被告于某、刘某保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告谭某以与被告于某、刘某自行协商为由，于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭某申请撤诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费916.66元（原告已预交458.33元），减半收取计458.33元，由原告谭某负担。审 判 员 陈庆伟二〇二〇年八月二十六日法官助理 金晓梅书 记 员 张 瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1031号 上诉人（原审起诉人）浙江金华威远进出口有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1-910室。 法定代表人王江东，该公司执行董事。 被上诉人（原审被起诉人）中华人民共和国北仑海关。 上诉人浙江金华威远进出口有限公司（以下简称金华威远公司）因诉中华人民共和国北仑海关（以下简称北仑海关）海关其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02行初128号行政裁定，向本院提出上诉。 金华威远公司上诉称，其钢瓶商品归类准确，北仑海关故意扣押钢瓶进行人工开箱，产生巨大费用，虽然国家可以承担查验费用，但由于北仑海关不及时解除查封、扣押，导致其委托第三人多次向宁波港国际物流公司申请退款，至今无法退还。北仑海关的查验行为属行政强制行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款之规定，查验产生的包干作业费应由北仑海关承担。其由此提起诉讼，原审法院不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，金华威远公司起诉要求北仑海关退赔其查验费用1265元，然其提交的相关收款收据和增值税专用发票显示，北仑海关并非涉案查验费用的收取单位，故其不具有退还该笔查验费用的相应义务。金华威远公司的诉讼请求，明显缺乏事实根据，其起诉不符合行政诉讼的立案条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁 波
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢148号曾凡阳：中太建设集团股份有限公司、曾华：申请执行人曾凡阳与被执行人中太建设集团股份有限公司、曾华提供劳务者受害责任纠纷一案（2020）湘0722执恢148号执行案件。经本院执行，被执行人中太建设集团股份有限公司、曾华已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保238号 申请人：陶木林，男，1971年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：徐荣金，男，1963年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：涂斌华，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人陶木林与被申请人徐荣金、涂斌华民间借贷纠纷一案，申请人陶木林于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人徐荣金、涂斌华银行的存款55000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陶木林以其在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：631××××0200000523）提供担保。 本院经审查认为，申请人陶木林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐荣金、涂斌华银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人陶木林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初232号公诉机关开远市人民检察院。被告人罗发明，男，1964年9月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年5月27日因涉嫌非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人罗发明犯非法储存爆炸物罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。同年8月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉，被告人罗发明到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，大约30年前，被告人罗发明在开远市南洞砖厂附近以14元的价格跟一名不认识的男子购买了14根炸药，之后放在家中卧室衣柜内。2020年5月27日民警在其家中卧室衣柜内搜出14根疑似炸药及1根导火绳。经称量，14根疑似炸药毛重2.79千克。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司对送检的样品进行鉴定，鉴定结果为送检样品均能被雷管起爆，且爆炸完全。在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人罗发明明知是爆炸物而非法储存，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人罗发明在公安机关搜查过程中主动上交非法持有的爆炸物，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗发明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人罗发明有期徒刑一年，适用缓刑。被告人罗发明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，大约30年前，被告人罗发明在开远市南洞砖厂附近以14元的价格跟一名不认识的男子购买了14根炸药，之后放在家中卧室衣柜内。2020年5月27日民警在其家中卧室衣柜内搜出14根疑似炸药及1根导火绳。经称量，14根疑似炸药毛重2.79千克。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司对送检的样品进行鉴定，鉴定结果为送检样品均能被雷管起爆，且爆炸完全。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场搜查视频等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗发明将大约30年前购买的14根炸药非法储存至案发，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法应予以惩处。被告人罗发明在公安机关搜查过程中主动上交非法持有的爆炸物，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，依法惩处犯罪，根据被告人罗发明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人罗发明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年八月二十六日书记员  沐晓鸥
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1918号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：宋汪庆，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：蒋萌，女，1983年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住马鞍山市。 被执行人：孙根满，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地住安徽省马鞍山市雨山区，现住马鞍山市。 本院在执行本院民事审判庭移送的安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与宋汪庆、蒋萌、孙根满金融借款合同纠纷（诉讼费）一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人宋汪庆、蒋萌、孙根满的银行存款715元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0523刑初64号 公诉机关河北省内邱县人民检察院。 被告人杨静，女，1981年7月14日出生于河北省内邱县，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河北省内邱县，现住内邱县。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被内邱县公安局取保候审，同年8月18日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住内邱县。 河北省内邱县人民检察院以内检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人杨静犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员卢静、书记员张玉镯出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日19时许，被告人杨静醉酒后驾驶车牌号为ＥＢ×××××号小型轿车行至胜利东路地下桥处时，被内邱县民警当场查获。经邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所鉴定，被告人杨静血液中的酒精含量为146.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经民警电话通知，2020年4月27日被告人杨静自动到内邱县接受讯问。 上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证户籍证明信等，酒精检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨静醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人杨静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪后，经民警电话通知，被告人杨静自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨静的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  石增恺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 炳
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初651号原告：周萍，女，1972年12月1日出生，汉族，工人，住远安县。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：许崇亭，男，1969年2月23日出生，汉族，湖北省远安县人，公务员，住远安县。原告周萍与被告许崇亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告周萍的委托诉讼代理人刘华、被告许崇亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于鸣凤飞龙路鸣凤中心小学宿舍楼X单元XX室的房产享有所有权；2.判令被告协助原告对鸣凤中心小学宿舍楼X单XX室的房产办理过户手续。事实和理由：2004年3月6日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将其个人位于远安县鸣凤镇飞龙路鸣凤中心小学（原县实验初中）宿舍X单元XX室，两室一厅混合结构自有住房一套（土地证号远土国用XX第XX号，房屋契证号XXX号）出售给原告，售价为23000元。协议签订后，原告一直居住至今，但未办理过户登记。原告认为，原告已按约付清购房款，并居住至今，被告应协助原告办理过户手续，但其拒绝履行协助义务，故依法提起诉讼。被告许崇亭辩称，原、被告签订房屋买卖协议时，被告明确告知原告该房屋是没有房产证的，原因是该房屋整栋楼办不了总房产证，导致该栋单户房屋均无法办理房产证。原告是在充分知晓上述情况的前提下，自愿与被告签订的交易协议。基于上述事实，该房屋的交易只能以原告付款、被告交付房屋作为交易完成的标志，被告没有协助原告办理过户手续的义务。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定如下事实：2004年3月6日，原告周萍、被告许崇亭为房屋买卖签订《协议》一份，约定：1.许崇亭自愿将县实验初中宿舍楼中间单元X楼西住房一套（两室一厅）出售；2.周萍自愿以23000元购买；3.其房款含原购房款、有线电视信号初装费、窗帘、燃气热水器。协议注明附房屋契证、土地使用证各一本。同时说明，因该楼整栋未办理产权证，故楼上住房均无产权证，但不涉及任何产权纠纷。原告按约定支付了被告房款，被告将房屋交付给原告，同时将房屋契证和证号为远土国用（XX）字第XX号的国有土地使用证一并交给原告收执。此后，原告在该房内屋居住生活至今。2020年初，原告向被告提出协助其办理房屋产权过户手续的要求。因双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告周萍与被告许崇亭之间签订的房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。协议签订后，原告向被告支付了全部房款，被告向原告交付了房屋，并交付房屋契证和国有土地使用证，双方对房屋权属并无争议。原告请求确认其对该房屋享有所有权，本院予以确认。原、被告在进行房屋买卖交易之时，该房屋因客观原因尚未办理房产权证。原告对此情况虽然明知，但并不影响因情况发生变化尤其是不动产登记体系改革发展后，仍有权要求被告协助办理产权过户登记手续。被告主张没有协助原告办理过户手续义务的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《不动产登记暂行条例》第十四条之规定，判决如下：一、确认原告周萍对位于远安县鸣凤镇XX路XX中心小学宿舍楼X单元XX室的房产享有所有权；二、被告许崇亭于判决生效后15日内协助原告周萍办理远安县鸣凤镇XX路XX中心小学宿舍楼X单元XX室的房产过户手续。案件受理费375元，减半计收187元，由原告周萍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹敦平二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 茜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3186号被执行人：吴桥，男，汉族，1992年9月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。我院强制执行部门移送执行被执行人吴桥追缴诉讼费纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴桥银行存款人民币295.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐杨