wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4198号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：张晓翠，女，1990年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告张晓翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张晓翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币13,300元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款5次，2018年1月12日贷款13,300元，2018年2月14日贷款1000元，2018年3月14日贷款1000元，2018年5月3日贷款1100元，2018年5月14日贷款1200元，以上5笔贷款期限均为12个月，贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金11,907.25元、利息858.82元、罚息2867.02元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金11,907.25元，并支付利息858.82元、罚息2867.02元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计15,633.09元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告张晓翠未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓翠于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金11,907.25元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为858.82元、罚息为2867.02元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告张晓翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢145号 牛晴晴与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书黑1085民初857号申请人：郭敏，女，1962年11月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：吕恒梅，女，1963年1月1日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人郭敏与被申请人吕恒梅民间借贷纠纷一案中，申请人郭敏于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请,请求查询并冻结被申请人吕恒梅在中国农业银行工资款1.5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郭敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、查询并冻结被申请人吕恒梅在中国农业银行账号为6228480208415804573工资款1.5万元，冻结期间，不准提取。二、冻结期间一年；财产保全费170元，由申请人郭敏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高克俊二〇二〇年八月六日书记员  李静伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2613号原告孔祥宇，女，汉族，1993年12月4日生，现住吉林省洮南市。公民身份号码×××被告吕程，男，汉族，1994年1月8日生，现住吉林省长春市××区。公民身份号码×××被告刘恒，男，汉族，现住吉林省长春市××区。被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林市蛟河支公司，现蛟河市××街。负责人王忠玲。本院在审理原告孔祥宇与被告吕程、刘恒、中国人民人寿保险股份有限公司吉林市蛟河支公司交通事故纠纷一案中，原告孔祥宇于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥宇撤回起诉。案件受理费减半收取1037元，由原告孔祥宇负担。审判员  王文辉二〇二〇年八月六日书记员  康 宁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2599号原告：刘世芝，男，1957年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：罗虎，男，1986年8月24日生，汉族，住重庆市大足区，现住海南省海口市。原告刘世芝与被告罗虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世芝及其委托诉讼代理人吴凤勤到庭参加诉讼，被告罗虎经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘世芝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及利息（其中从2017年9月30日起，以借款本金80000元按月利率1%计算至借款付清时止；从2018年5月13日起，以借款本金120000元按月利率1.5%计算至借款付清时止）。事实和理由：被告系原告女婿，被告以买房和生意急需用钱为由，分别于2017年9月向原告借款80000元，2018年3月至2018年5月向原告借款120000元。并约定借款80000元的利息按月利率1%计算，借款120000元的利息按月利率1.5%计算，2019年8月归还借款本息。但至今为止，被告仍未偿还借款本息，故起诉请求依法判决。罗虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告的女婿。2017年9月，被告以其做的工地需要资金为由，向原告借款80000元，原告以现金方式向被告支付了上述借款；2018年3月至5月，被告以购买房屋为由，向原告借款120000元，原告于2018年3月17日、5月13日、5月17日分四次通过银行转帐向被告支付了该笔借款。后经原告催收，被告于2019年年底向原告分别出具了落款时为2017年9月30日和2018年5月13日的借条各一张，其中落款时间为2017年9月30日的借条载明：今借到刘世芝现金人民币80000.00元大写人民币捌万元整，借款期间按月利息壹分计算，至归还为止。落款时间为2018年5月13日的借条载明：今借到刘世芝现金人民币120000.00元大写人民币壹拾贰万元整，借款期间按月利息壹分伍计算。后经原告催收，被告未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后，理应履行向原告偿还借款的义务，根据民间借贷相关法律规定，借款人与出借人未约定偿还期限或偿还期限约定不明的，出借人可随时要求借款人在合理期内偿还，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗虎于本判决生效后五日内偿还原告刘世芝借款本金200000元及利息（其中以借款本金80000元，从2017年9月30日起按月利率1%计算利息至借款付清时止；以借款本金120000元，从2018年5月13日起按月利率1.5%计算利息至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2646.50元，保全费2020元，共计4666.50元，由被告罗虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年八月六日书记员  姚黎
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执345号宋广文：宋广文与于润生、于云亭、于秀芝、于秀春、于秀君确认合同效力纠纷一案，经本院立案执行，现已向临江市不动产登记中心、临江市不动产交易中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，宋广文向本院申请执行的（2020）吉0681民初584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初752号   原告：郭百花，女，1974年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：刘振建，男，1970年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：申艳，女，1969年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告郭百花与被告刘振建、申艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。   郭百花向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付货款57，160元；2.请求判令两被告共同支付逾期付款违约金7，413.57元；3.请求判令两被告共同支付律师费3，000元。事实和理由：2016年3月起被告刘振建在原告经营的库尔勒华宝瓷砖批发部（现已注销）购买瓷砖，先后购买了共计67，160元的瓷砖，后经原告多次催要，被告刘振建于2017年12月1日向原告出具还款计划一份，承诺每月还款10,000元，被告刘振建在支付首个10,000元后不再支付剩余货款。由于被告刘振建所购的瓷砖用于装修其与被告申艳共同经营的新疆民尚苑商贸有限公司，根据法律及司法解释的相关规定，应当由两被告共同承担此债务。   本院经审查认为，原告不能提供被告刘振建、申艳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告郭百花的起诉。   案件受理费745元，退回原告郭百花。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 〇 年 八 月 九 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执117号申请执行人：何敏，女，生于1995年4月20日，汉族，云南省盐津县人，现住盐津县。被执行人：胡第权，男，生于1984年1月8日，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。申请执行人何敏与被执行人胡第权同居关系子女抚养纠纷执行一案，盐津县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）云0623民初1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡第权未在规定期限内支付2018年9月至2020年1月的子女抚养费5950.00元，申请人何敏于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请人何敏与被执行人胡第权同居关系子女抚养纠纷执行一案中查明：一、本院依法向被执行人发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，胡第权未到我院履行案款，亦未向本院申报财产，本院依法对其发出限制消费令；二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人胡第权车辆、证券、不动产、工商登记信息及名下的银行存款，查得被执行人胡第权仅有零星存款，无其它财产可供执行；三、经查胡第权在本地无不动产及房产登记信息；四、本院委托其户籍地法院调查，胡第权在荣县无不动产登记情况，经调查被执行人外出务工，在当地无收入来源。上述事实本院于2020年8月6日约谈并告知申请执行人何敏，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，无被执行人胡第权的其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年八月六日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执767号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：四川省雅安市汉源县新县城江汉大道二段175号。 负责人：权兴福，系该公司经理。 被执行人：王力群，男，生于1966年5月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司与被执行人王力群追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王力群在汉源县农村信用合作联社清溪分社有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王力群在汉源县农村信用合作联社清溪分社账号为62×××33的银行存款人民币20633.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月六日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4003号原告：程淑维，女，1966年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津九创装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号9幢底商102号。法定代表人：王猛，经理。原告程淑维与被告天津九创装饰工程有限公司（以下简称：九创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑维，被告九创装饰公司法定代表人王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程淑维向本院提出诉讼请求：1．请求解除双方装修合同；2．请求判令被告退回原告已交首期款31016元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月8日与被告签订装修合同，告知两年后新房下来再装修，并交了首期款。2019年12月原告新房需要装修却联系不上公司，该公司消失期间没有接到公司任何通知，不讲诚信，故诉至法院。被告九创装饰公司辩称，九创装饰公司系被天津一禾装饰工程有限公司并购，而非公司消失。被告公司从公司变更至今一直同原告进行联系，不存在欺骗的行为。现被告方可以继续履行合同进行正常施工，如原告坚持解除，被告可以解除合同，但原告需要付20%的违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年10月8日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及相关附属协议，约定由被告承包原告的家庭居室装饰装修工程。工程地点为空港二号桥大唐印象，工程承包方式为被告包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材。工程期限为60日，合同总价款为103388元。合同载明被告办公地点为天津市南开区红旗路220号慧谷大厦三层，施工代理人为王长宝，并注明电话。因原告需装修房屋签约时尚未交付，故双方未约定具体施工日期。签约当日，原告向被告支付工程首期款31016元，其中现金10200元，银行转账20816元。被告向原告出具收款收据。2019年7月被告公司变更实际经营地址至天津市南开区黄河道519号9幢底商102号天津一禾装饰工程有限公司内，但门外并未悬挂被告公司标牌。2019年12月1日原告房屋交付，后原告联系被告工作人员王长宝电话为空号，原告至被告合同载明的办公地点未能找到被告公司，并报警。此后，原告至多处寻找被告公司未果，故来院起诉。庭审中，被告主张其曾就公司经营地址变更告知过原告，但并未向法院提交相应证据。本院认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告因按照合同无法联系到被告公司要求解除双方装饰装修合同，被告公司当庭同意解除，本院对此予以准许。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》后，仅原告支付了首期款，被告公司并未开始施工，故原告要求返还首期款的主张，本院予以支持。被告公司主张原告赔偿解除合同造成的相应损失，但未向本院提交相关证据，且原告要求解除合同的原因在于无法联系被告公司，被告公司不能就公司变更经营地址已通知原告提交相关证据加以证实，故被告公司主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告程淑维与被告天津九创装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及相关附属协议于2020年7月13日解除；二、本判决生效后三十日内，被告天津九创装饰工程有限公司返还原告程淑维工程首期款31016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告天津九创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年八月六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢146号 徐阳与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3861号原告：沈明道，男，1957年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗艮生，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告沈明道与被告罗艮生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告沈明道撤回起诉。案件受理费501元，由原告负担。审 判 员 曾小明二〇二〇年八月六日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保332号申请人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托代理人：马浩男，山西中吕律师事务所律师。委托代理人：杨园，山西中吕律师事务所实习律师。被申请人：邓磊，男，汉族，1989年8月1日出生，住南京市六合区。被申请人：山西万厦房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街145号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张志军，董事长。申请人交通银行股份有限公司山西省分行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓磊、山西万厦房地产开发有限公司银行存款581885.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓磊、山西万厦房地产开发有限公司银行存款581885.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年八月五日书记员 薛 蓉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1884号原告：李浩杰，男，1995年11月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：李军，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：申利娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李浩杰与被告李军、申利娟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩杰及其委托诉讼代理人崔月华，被告李军到庭参加诉讼。被告申利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款70867元及利息（利息按月息5厘计算，从2020年6月23日起计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营沁阳市荣盛电脑经销部。2014年左右，原告曾在二被告处工作。2019年7月份开始，二被告因经营需要多次（通过信用卡、支付宝借呗等方式）向原告借款。2019年9月23日，经核对二被告累计借原告款70867元，并给原告出具借条一张。2020年6月23日，经原告催要，二被告将上述借条收回，被告李军又重新为原告出具了借条，约定月息5厘。现原告需要用钱，向二被告催要，但二被告一直推诿，至今分文未付。故原告维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李军辩称，我和申利娟系夫妻关系，于2008年结婚。钱是我本人借的，申利娟后来才知道，欠条都是我一个人写的，借钱和申利娟没有关系，我总共欠原告67516元，原告起诉状数额包含3351元手续费。我借款用于进货。被告申利娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告申利娟无正当理由未到庭视为其对证据质辩权利的放弃。关于原告李浩杰提交的身份证、借条及微信聊天记录，被告李军对上述证据的真实性并无异议，经审查对上述证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年6月23日，被告李军向原告出具借条一张，载明以下内容：“借条今借到李浩杰信用卡透支款叁万肆仟柒佰伍拾伍元整（￥：34755），支付宝借呗三万贰仟柒佰陆拾壹元整（￥：32761），合计欠款陆万柒仟伍佰壹拾陆元（￥：67516），信用卡透支手续费叁仟叁佰伍拾壹元整（￥：3351），合计总欠款柒万零捌佰陆拾柒元整（￥：70867）。从2020年6月23日起以上总欠款按每日五厘计算利息（每月354元利息）。本人于2019年9月23日向李浩杰借款陆万柒仟伍佰壹拾陆元，利息（手续费）叁仟叁佰伍拾壹元，合计欠款柒万零捌佰陆拾柒元整（￥：70867）元，借条写于2020年6月23日，特此证明。借款人：李军身份证号：2020年6月23日”。被告李军与被告申利娟系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李军向李浩杰借款并且在实际收到出借款项后向原告出具借条,双方借贷关系成立；被告李军应当及时向原告李浩杰偿还借款。关于被告李军辩解欠款数额应为67516元，3351元为手续费不属借款的意见，根据其出具的借条中手续费作为借款期间的利息计入应偿还的本金数额，不违反法律规定；对被告的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告李军归还借款70867元并按月息5厘利息从2020年6月23日起计算利息的请求，本院予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，被告申利娟应否承担还款责任。根据原告提交的其与申利娟之间的微信聊天记录可知该笔借款发生于李军、申利娟夫妻关系存续、二人共同经营电脑销售部期间；另在诉讼过程中，被告李军亦陈述借款用于进货；通过微信聊天记录可确认申利娟清楚相关款项数额；由此可以认定案涉借款用于二被告夫妻共同经营，属于二被告的夫妻共同债务，故被告申利娟应对案涉借款承担共同还款义务。被告申利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、申利娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩杰借款70867元及利息（利息按月息5厘，从2020年6月23日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为786元，由被告李军、申利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年八月六日书记员  邱明轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31320号原告:林凯东，男，汉族，1975年1月6日出生，住址广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茹云，广东信达律师事务所律师。被告：林伟松，男，汉族，1968年6月11日出生，住址广东省揭阳市揭东区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金194000元及利息23280元（以194000元为基数，按每月2%计算，从2018年12月19日至还清之日，暂计至2019年8月19日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告主张被告向其借款，2017年1月19日，原告委托其母亲林惜珍向被告转账194000元，2017年4月19日，被告出具一份《借款协议》载明：向原告借款200000元，期限2017年4月19日至2018年4月19日，利息每月6000元。原告主张借款时预扣了第一个月利息6000元，实际转账194000元，之后被告在2017年2、3月各支付利息6000元，签订《借款协议》后，被告每月支付6000元至2018年12月19日，之后未还款。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金。被告经本院传唤拒不到庭应诉，本院采信原告主张的被告还款情况，根据原告陈述，借款时预扣了利息，实际出借本金为194000元，无证据显示《借款协议》签订前双方约定利息及标准，据此被告2017年2、3月支付的12000元作为本金偿还，剩余本金为182000元。《借款协议》签订后约定出借金额200000元，每月利息6000元，即利息标准为月利率3%，被告2017年4月19日至2018年12月19期间每月还款的6000元，本院按月利率3%核算当月利息，剩余抵扣本金，经核算，截至2018年12月19日，剩余本金为167493元。关于利息。本院调整为从2018年12月20日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟松应于本判决生效之日起十日内偿还原告林凯东借款本金167493元，并支付利息（以167493元为基数，按月利率2%从2018年12月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林凯东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4559.2元（原告已预交），适用简易程序收取2280元，由原告负担319元，被告负担1961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年八月六日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2264号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曹鹏，男，1989年9月11日出生，身份证号码421302198909114611，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省随州市随县草店镇童家塆村一组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审，于2020年8月5日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2213号起诉书，指控被告人曹鹏犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月12日0时54分许，被告人曹鹏饮酒后驾驶粤S3M8R0号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区松白路田寮大道路口时，看到前方有交警设卡查车后企图掉头逃跑，随即被执勤民警当场抓获，现场呼气式酒精检测结果为111mg/100ml。经鉴定，曹鹏血液中检出乙醇，含量为112.45mg/100ml。                  本院意见              被告人曹鹏的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避检查、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人曹鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月六日                  书记员  许        伦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1946号 原告：焦国清，男，1952年10月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：谢福兰，女，71岁，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告焦国清与被告谢福兰返还原物纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。2020年8月6日，原告焦国经经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告焦国清撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告焦国清负担。 审判员  许广恒 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 帅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5519号原告:曲靖市现代阳光物业服务有限公司。法定代表人：周爱波统一社会信用代码：915303025501189270地址：曲靖市被告：潘吉美，女，汉族，1968年11月20日生，住云南省曲靖市。本院在审理曲靖市现代阳光物业服务有限公司诉被告潘吉美物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖市现代阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元退还原告曲靖市现代阳光物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年八月九日书记员 ：侯光林
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执153号申请人:任林,男,1988年10月16日出生,汉族,住湖北省十堰市房县。被执行人:郭建军,男,1979年12月6日出生,公民身份号码:420325197912060617，汉族,住湖北省十堰市房县红塔镇沙坪村2组33号。现租住湖北省武汉市汉阳区夹河路锦绣雅苑7楼704室。执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：林秀妃，女，1991年3月21日出生，汉族，住罗定市*************，公民身份号码445************728。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告林秀妃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托诉讼代理人肖冠荣到庭参加诉讼，被告林秀妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金43265.83元、利息3951.86元、违约金1903.27元、手续费525.03元，合计49645.99元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月13日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.判令由被告承担本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等。事实和理由：2018年5月21日，被告向原告申请信用卡业务，后领取卡号为625**********256的信用卡。被告自领卡后通过这两张信用卡超额透支本金43265.83元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。经原告多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。原告当庭将诉讼请求第一项的本金变更为42265.83元，合计变更为48645.99元，利息、违约金及手续费暂计至2020年8月2日。原告农行肇庆高要支行为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：中国农业银行金穗贷记卡申请表、信贷卡贷后管理系统截图、催收记录、委托代理合同。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告林秀妃不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：林秀妃于2018年5月21日在农行肇庆高要支行网点签署中国农业银行金穗粤通卡申请表，向农行肇庆高要支行申请农行贷记卡,并在申请表上签名抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）贷记卡利息和费用规定：1.透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。3.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息，各项费用的顺序进行偿还。”林秀妃领取信用卡后（卡号为625**********256），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。庭审中，原告确认林秀妃在2020年8月2日前归还了借款本金1000元。截至2020年8月2日，林秀妃累计拖欠农行肇庆高要支行本金、利息、违约金、手续费合计48645.99元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，林秀妃仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。另查明，2020年1月10日，农行肇庆高要支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，就林秀妃信用卡纠纷事宜委托广东立顺律师事务所的律师为其代理人，并按律师费收费标准计算，交纳律师服务费1000元。本院认为：林秀妃向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本金，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、违约金等费用。引致本案纠纷，林秀妃应负全责。农行肇庆高要支行要求林秀妃支付透支本息、违约金等款项的理据充分，本院予以支持。林秀妃应归还拖欠的透支本息、违约金等款项给农行肇庆高要支行。对于农行肇庆高要支行要求林秀妃承担1500元的律师费。由于目前农行肇庆高要支行支付的律师费为1000元，故本院仅认定律师费为1000元。林秀妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林秀妃自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费合计48645.99元〔利息、违约金暂计至2020年8月2日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止〕给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告林秀妃自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。三、驳回中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元、保全费531元，合计1070元，由被告林秀妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年八月五日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢183号申请执行人：杨青娥。被执行人:延小鱼。本院在执行申请执行人杨青娥与被执行人延小鱼附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人延小鱼无财产可供执行，申请人生活困难，本院通过司法救助申请人27500元，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月六日书 记 员  郭艳芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终74号上诉人（原审被告）：重庆志荣建筑劳务有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办假日大道182号3幢1-1号。统一社会信用代码：91500117567890083B。法定代表人：萧兵，执行董事。被上诉人（原审原告）：谭安彪，男，汉族，1969年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民法院受理原审原告谭安彪诉原审被告重庆志荣建筑劳务有限公司、周洪祥建设工程施工合同纠纷一案，重庆志荣建筑劳务有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，威宁县人民法院作出（2020）黔0526民初95号民事裁定书，裁定驳回重庆志荣建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆志荣建筑劳务有限公司不服，向本院提出上诉。重庆志荣建筑劳务有限公司上诉称，本案为建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖；本案没有约定合同履行地，涉案分包合同因违法分包无效、涉案工程违反规划被拆除，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地重庆市合川区人民法院管辖。被上诉人谭安彪在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，从当事人双方签订的《（木工班组）分包合同》内容得知，本案基础法律关系为建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于威宁县境内。对建设工程施工合同纠纷不应作狭义理解，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由》规定的建设工程施工合同纠纷，涉诉案件虽然是建设工程分包合同纠纷，但因建设工程而引起的，且已经实际施工，由建设工程所在地人民法院管辖更有利于案件的审理和执行，亦方便当事人诉讼。其次，对于上诉人所提“因涉案合同违法分包无效、涉案工程违反规划被拆除，不适用专属管辖”的理由，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人重庆志荣建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，原审适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月六日书记员  张 驰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6444号上诉人（原审原告）：湖南怡生暖通工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室537室。法定代表人：冯伶，经理。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏伶斌，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人湖南怡生暖通工程有限责任公司因与被上诉人夏伶斌劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审判决遗漏当事人，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初869号民事判决；二、发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。本案二审预交的案件受理费10元予以退回。审判长 王 勇审判员 陈 瑶审判员 龙付送二〇二〇年八月六日书记员 龙韦钰附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2850号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈晓添，女，住浦江县，系原告员工。 被告：芮孟达，男，1981年10月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：刘宇，女，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：郑永松，男，1976年9月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：芮秀兰，女，1976年12月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：胡建荣，男，1979年8月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：芮秀珍，女，1979年7月19日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告芮孟达、刘宇、郑永松、芮秀兰、胡建荣、芮秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告芮孟达、刘宇归还借款本金100000元及利息6693.03元,合计106693.03元(利息算止2020年6月12日，以后按合同约定相关利率另行计算);2、判令被告郑永松、芮秀兰、胡建荣、芮秀珍对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告芮孟达于2016年12月14日向原告借款100000元，用于葡萄种植，并由被告郑永松、芮秀兰、胡建荣、芮秀珍作保证，并签有个人循环借款合同（合同号9091120160011540）及保证函。合同约定借款到期日为2019年12月13日，月利率5.541666‰，逾期月利率上浮50%。被告刘宇以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任。保证函约定郑永松、芮秀兰、胡建荣、芮秀珍为芮孟达在2016年12月14日至2019年12月13日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按约发放贷款，借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催收，至2020年6月12日，被告尚有本金100000元及利息6693.03元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告芮孟达、刘宇于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息6693.03元，合计106693.03元（利息已计算至2020年6月12日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告郑永松、芮秀兰、胡建荣、芮秀珍对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告郑永松、芮秀兰、胡建荣、芮秀珍在承担连带清偿责任后，有权向被告芮孟达、刘宇追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1217元（已减半收取），由被告芮孟达、刘宇、郑永松、芮秀兰、胡建荣、芮秀珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月九日 法官助理 杨利智 代书记员 袁海燕
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初55号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人王玲玲，女，1994年12月18日出生，汉族，高中文化，住长治市。2016年5月19日因吸食毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，2019年10月23日因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十五日。2019年11月7日因涉嫌转移毒赃罪被长治县公安局刑事拘留，2019年11月20经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，2020年8月6日长治市上党区人民法院决定取保候审。指定辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王玲玲犯转移毒脏罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，2020年5月7日案件中止审理，2020年8月6日案件恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员程海清及检察官助理陈璟出庭支持公诉，被告人王玲玲及其辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王玲玲与韩七平（另案处理）关系密切，且知道韩七平从事贩卖毒品活动。2019年4月11日，被告人王玲玲得知韩七平因涉嫌毒品犯罪被公安机关抓获。2019年4月12日至14日期间，王玲玲登录韩七平的微信多次转款44226.69元。经查，其中5200元为韩七平贩卖毒品所得。上述事实，被告人王玲玲在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有物证手机两部和平板电脑一部；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、银行转账明细、微信转账记录截图、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、情况说明及指定管辖决定书等；证人悦某、韩七平、李某、梁某、田某、曹某、王某1、王某2、牛某、张某、武某、杨某、秦某、冯某和马某的证言；提取笔录，曹某、王玲玲、张某、牛某、张某、武某的辨认笔录；电子数据光盘；被告人王玲玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玲玲为贩卖毒品犯罪分子转移犯罪所得的财物，其行为已构成转移毒脏罪。被告人王玲玲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，当庭认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王玲玲犯转移毒脏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人王玲玲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玲玲犯转移毒脏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。）二、扣押在案的苹果手机两部和苹果平板电脑一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 张琳香人民陪审员 闫丹丹 二〇二〇年八月六日书 记 员 宋艳玲附录:《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申309号   再审申请人（原审原告）：康永喜，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。   委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：西安森众建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：何茂根，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所律师。   原审被告：何茂根，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。   原审被告：西安秦大建筑有限公司，住所地西安市高新区。   法定代保人：侯爱平，该公司总经理。   再审申请人康永喜与被申请人西安森众建筑劳务有限公司、原审被告何茂根、西安秦大建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，康永喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。                          审 判 长  赵红亮   审判员  陈媛媛   审判员  唐    辉     二〇二〇年七月 日     书 记 员  彭  丽   20200130919680503351292219680503159     916101132944307341974071410624405510821197407145058916101125750583342019011212962          1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44122号原告：姜琴，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：标途企业管理咨询(上海)中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪玉华(职务不详)。原告姜琴与被告标途企业管理咨询(上海)中心服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姜琴于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜琴负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇二〇年八月六日书记员  马怡琼附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6031号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码：91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男。被告：余卿远，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省平江县。原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富公司）与被告余卿远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀富公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告余卿远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀富公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告2019年5月至2020年4月管理费3667元，判令被告向原告违约金6000元，共计9667元；2、解除《车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，被告自2019年5月起便未履行合同义务，差欠原告保险费、违约金共计9667元，其行为已构成根本违约。原告多次催收未果，遂提出如上所请。被告余卿远未作答辩，也未向本院提交证据。原告耀富公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、行驶证、机动车登记证书、交通安全综合服务管理平台车辆信息等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，耀富公司作为甲方、余卿远作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》约定：乙方将其购买的车辆挂靠于甲方，乙方提供车辆及合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为渝Ｂ×××××号，挂靠期自2016年4月11日起至国家规定报废期为止；挂靠期内乙方每年应向甲方交纳挂靠服务费4000元，每年交纳一次，并应先交后行，若未按时交纳视为乙方违约；乙方每年应向甲方缴纳保险费，由甲方代收代缴给保险公司，应在上年保险期限满前一个月提前向甲方缴纳次年续保费用；乙方应按照甲方规定及时交纳公司服务费、年审费、及由甲方代办的各种费用等，年审由甲方统一按国家规定代办年审；乙方如不按时缴纳服务费、保险费等，除应补缴之外，还应支付甲方拖欠费用的资金占用利息（人民银行贷款利率4倍计算至缴清时止）；逾期未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金30000元。原告于2012年5月10日取得渝Ｂ×××××号车的行驶证和机动车登记证书，该车登记的所有人为原告耀富公司。履约过程中，被告自2019年5月起未按照约定交纳挂靠服务费、保险费，也未将车辆交原告代办年审。经查询交通安全综合服务管理平台，渝Ｂ×××××号车辆检验有效期将于2021年5月31日届满。审理中，被告余卿远于2020年6月9日签收了本院通过ＥＭＳ特快专递向其邮寄的起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告的主要合同义务为交纳服务费、该车的相关审验费用和保险费用。原、被告在合同中“逾期未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同”的约定，实为对合同解除条件所作出的约定。被告从2019年5月起未向原告交纳服务费，车辆亦逾期未年检的行为，已违反合同约定，故原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，被告余卿远于2020年6月9日签收了本院通过EMS特快专递向其邮寄的起诉状副本等法律文书。故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年6月9日解除。双方约定的服务费为4000元/年，即333.33元/月，被告自2019年5月至2020年4月应缴纳的服务费为3999.96元，现原告自愿只主张3667元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金2500元，超出部分不予支持。被告余卿远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告余卿远于2016年4月11日就渝Ｂ×××××号货车签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月9之日起解除；二、被告余卿远于本判决生效之日起十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司车辆管理费3667元，违约金2500元，共计6167元；三、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案诉讼费50元，本院依法减半收取25元，由被告余卿远负担。此款已由原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿垫付，被告余卿远在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆耀富汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年八月六日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红，该支行法人。委托诉讼代理人：许家辉，该支行员工。被告：宾国荣，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************532。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告宾国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年八月六日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2092号 申请人：刘新发，男，汉族，1958年5月15日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：陈默，男，汉族，1982年3月19日出生，住河北省保定市天威北区。 本院在审理原告刘新发与被告陈默运输合同纠纷一案中，原告刘新发于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘新发撤诉。 案件受理费63元，由原告刘新发负担。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执215号申请人：丁文娥，女，出生于1969年7月6日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：李玉梅，女，出生于1960年2月3日，公民身份号码422626196002030064，汉族，房县商业局退休职工，住湖北省房县。执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执623号 被执行人郭成师，男，1969年3月17日出生，住湖北省罗田县 本院在执行郭成师犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人郭成师已缴纳罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年八月六日 书记员  朱华荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保200号申请人：东莞银行股份有限公司东城支行。住所地东莞市东城区*******金泽花园长春阁，统一社会信用代码为914***********413W。负责人：陈杰军。委托代理人：方福甜,广东法仕律师事务所律师。委托代理人：赖苑婷,广东法仕律师事务所辅助人员。被申请人：邱锦坤，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************55X。申请人东莞银行股份有限公司东城支行于2020年6月28日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人邱锦坤价值130673.14元的财产。2020年7月20日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司东城支行为该财产保全申请向本院提供了额度为130673.14元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1173.37元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱锦坤的银行存款130673.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年七月二十四日书记员  田翌熹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1885号原告：辛某，住锡林浩特市。被告：董某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。原告辛某与被告董某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某、被告董某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某诉向本院提出诉讼请求：被告董某家水管漏水损坏我们家家具、导致我家墙面损毁，墙壁瓷砖脱落、卫生间顶棚损毁、洗脸浴盆砸坏等，要求被告按市场价计7000元赔偿。事实与理由：2020年1月22日晚7点左右我们下班回到家，看到家里的客厅、卧室、卫生间都被楼上漏水淹了，房屋墙面脱落和卫生间浴具损坏。原告马上和物业公司联系,物业公司来人后，确定为本单元702室水管漏水导致，并让我们自己协商解决。702室的住户董某来我家查看后，口头许诺给与局部修理和浴具更换，但是过了好长时间只给换了个旧浴具,卫生间墙壁砖换得与墙面不平，而且面积短缺极不协调。时至今日毁损的墙面仍然没有给予修复，被水浸泡的墙面还在不断的脱落。要求被告支付：1、误工费600元（收拾脱落赃物，打扫卫生）；2、卫生间浴具1000元；3、卫生间瓷砖更换400元（连工带料费用）；4、整屋墙面刮白4000元（因为墙面底层因浸泡毁损需要铲掉重新打底重新刮白各2000元）；5、被浸泡的所有行李及沙发套等用品的清洗费用等1000元。共计：7000元。请求人民法院依法裁决，保障当事人的合法权益，维护法律的尊严。被告董某辩称，2020年2月23日下午，我接到业委会主任张志虎的××区家中漏水，接到电话后我赶到××楼，物业张主任及其它几个邻居都在，我于是到楼下602室询问情况，但家中无人，后我又多次去过602室，家中均无人，我以为可能并没有给楼下造成损失，直到2020年3月6日，我接到物业办公人员刘楠电话，告诉我原告儿子的联系方式，我当即联系其儿子后又联系好了刮白师傅。3月7日一早我就在家中等原告，他们来我家后才知此房屋已被原告出租他人。我们进到屋内，看到房屋受损情况如下：大卧室窗户上方小面积渗漏、客厅灯饰旁小面积渗漏（有照片为证）。另原告诉称其卫生间墙砖掉落两块，导致洗脸盆被砸，但我认为这并不是漏水导致，几小片客厅屋顶的渗水不可能把卫生间的墙砖冲掉。明大小区房屋质量不合格已是锡市人民众所周知的事实，在小区居民的不断上访努力之后，开发商曾经专门针对墙体保修给过补偿，每家都有份。但我为表示歉意给原告家换了砖又购买了新的洗脸柜花费二百余元。对于房顶少部分渗水的地方，不管我如何努力，原告一直不与我协商，并不断的在小区微信群里发信息骂我，向我索要5000元维修款，对此我不认可。原告所说的与事实不符，我确实是给原告造成了一定的损失，我愿为我造成的损失承担赔偿责任。洗脸柜和墙砖的损失都不是我造成的，不是我造成的损失我不应该承担责任，此二百元应能够抵顶那两小块的渗水的损失了。请法庭查明事实，驳回原告无理诉请。本院经审理查明事实如下，原被告均居住在锡林浩特市明大华府小区，双方系楼上楼下的邻居关系。2020年2月22日，被告居住的702室卫生间水管损坏泡水，水沿墙角下流，造成原告房屋室内顶棚、墙面大白被浸湿，卫生间浸湿后墙砖脱落砸坏了洗手池面盆的损害。事件发生后，在业主委员会的协调下，被告为原告更换了卫生间脱落墙砖及洗手池面盆。对于顶棚及墙面上留下的污渍，双方未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。2020年2月22日，被告所有的位于锡林浩特市××区卫生间水管损坏，造成房屋内积水渗漏，致使原告房屋的顶棚、墙面及卫生间墙面、洗手池受损，对此，被告负有过错，应当承担相应的责任。原告要求被告赔偿各项损失7000元，对于尚未修复部分即顶棚及墙面遗留的污渍，可以通过重新刮白进行修复，原告提出4000元的赔偿没有提供相关依据，从减少当事人诉讼成本的角度出发，可以要求被告对此修复，对给付现金的诉求不予支持。被告抗辩只有部分污渍，但从房屋整体美观角度出发，不宜只进行部分修补，被告应对原告房屋内整体予以挂白。被告已对原告卫生间的墙砖及洗手池的面盆进行了更换，虽不能完全与原物吻合，原告作为邻居对此亦应给与适当的容忍与理解，此部分另行赔偿请求不予支持。原告房屋挂白的过程，原告必然需在家看护及对房屋进行整理及事后垃圾的清理工作，对此被告应另行支付误工及清理费，本院酌定为200元。原告的其他诉讼请求未提供相应的证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起7日内对原告辛某位于锡林浩特市××区住房室内客厅及卧室顶棚、墙面上的污渍进行清理并予以修缮（挂白），原告辛某予以协助。二、被告董某在挂白当日支付原告辛某误工费及清理费共计200元。三、驳回原告辛某其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月六日书记员 宋浩冉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2607号原告：杨荣来，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：岳亚，河南豫龙律师事务所律师。被告：林体想，男，1952年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王春丽，河南浩盈律师事务所律师。原告杨荣来与被告林体想买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣来及其委托诉讼代理人岳亚、被告林体想及其委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣来向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始原告向被告供应塑料袋，刚开始被告还能按照双方的约定及时向原告支付贷款，自2019年2月份之后，被告开始拖欠原告的货款，2019年4月8日，经过双方对账，被告共欠原告货款150000元，并于当日向原告出具欠条一份，内写：欠条今欠杨荣来塑料袋货物150000元，壹拾伍万元正，退货给你55×6529500条，45×5512750条，35×4535000条，65×804900条，90×907040条，林体想，2019.4.8。其中退货给你的部分被告一直没有把该货物退还给原告。原告多次催要无果，故诉至本院。被告林体想辩称：首先双方存在着书面的买卖合同关系，双方经过对账，被告欠原告150000元，但被告退还不合格货物，总计价款73710元，被告要求退货款冲抵欠款。本院经审理认定事实如下：被告原系郑州市二七区温州龙金彩色塑料销售部经营者，该销售部现已注销登记。被告自2013年4月份起从原告处进购塑料袋，期间因质量问题，2018年12月4日、8日，被告分别退过一批货。其中12月4日退货为55×6512件500条/件，45×5517件750条/件，35×4514件2500条/件，65×8014件350条/件，90×9017件220条/件。12月8日退货为55×6547件500条/件，90×9015件220条/件。上述12月4日、8日的退货单虽无原告签字，但原告认可其12月4日、8日拉过两批货，且退货单记载的货物规格、数量与欠条载明的一致，本院对被告提交的退货单予以认可。2019年4月8日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠杨荣来塑料袋货物150000元，壹拾伍万元，林体想，退货存你，55×65,29500条，45×55,12750条，35×45,35000条，65×80,4900条，90×90,7040条，2019.4.8”。欠条出具后，被告未支付过款项也未再退过货，原告经催要无果，故诉至本院，请求判令：1.被告返还原告货款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告从原告处进购塑料袋，有被告出具的欠条及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，双方的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告于2019年4月8日出具欠条确认欠原告货款150000元，欠条同时注明“退货存你，55×65,29500条，45×55,12750条，35×45,35000条，65×80,4900条，90×90,7040条”，被告称欠条上注明的退货应抵扣货款73710元，但欠条上未对货款价值进行明确，被告也未提交货款价格的有效证据，本案不予处理，双方可通过其他途径解决。原告主张被告支付货款150000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林体想于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣来货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林体想负担。余额1650元退回原告杨荣来。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段雪培二〇二〇年八月九日书记员  黄天琦
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1176号李某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫1326刑初797号判决书已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内日履行（2019）豫1326刑初797号判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003677特此通知。二〇二〇年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0231刑初126号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人王某某，男，1959年3月6日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2019年10月1日因本案被拜泉县公安局行政拘留十五日。2019年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被监视居住。于2020年6月25日死亡。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。后经审查发现，被告人王某某于2020年6月25日因病死亡，本案不宜适用简易程序，遂于2020年7月11日转换为普通程序，组成合议庭进行审理。本院认为，被告人王某某已于2020年6月25日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定并经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 莹审判员 肖 雁审判员 王永库二〇二〇年八月六日书记员 董佳龙本裁定所引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项被告人死亡的，应当裁定终止审理，根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1125号 原告：杨立军，男，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：蒋涛，男，汉族，住临沂高新区。 原告杨立军与被告蒋涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军及其委托诉讼代理人庄晓勇，被告蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立军向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆维修费用30713元，评估费800元，车辆贬值损失5000元，保全保险费300元，共计36813元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告均从事工程车驾驶员工作，因经常在同一个停车场停车而认识。2020年5月18日凌晨，被告借用原告车辆鲁Ｑ×××××帕萨特牌小型轿车，行驶过程中在俄黄路黄土堰路段发生单方事故，致使车辆发动机严重毁损。因被告涉嫌酒驾，被告没有报案。涉案车辆仅投保交强险，未投保车辆损失险。事故发生后，原告要求被告到正规4Ｓ店对发动机进行维修，被告不同意，也拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告蒋涛辩称，我和原告是朋友关系，都是夜班工程车司机。2020年5月18日晚11点钟，由于下班时正下着大雨，而我骑车摩托车上班的，原告让我开着他的车鲁Ｑ×××××回高新区。我回去之后喝两瓶啤酒，后原告打电话说他孩子不舒服让我把车送回去。当时下着雨，我喝了酒，找人开也找不到人。我开车回去的路上，心里着急，开有点快，车头就撞到了俄黄路黄土堰段围栏上，撞了之后，车又侧滑了，车右侧也划到了铁皮围栏上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告杨立军与被告蒋涛是朋友关系，二人均是夜班工程车司机。2020年5月18日晚11点钟，原告杨立军将其车辆鲁Ｑ×××××小型轿车借给被告蒋涛，被告将车开回其在高新区的住所后，原告因故让被告将车辆送回。此时，被告已在家中饮用了两瓶啤酒。被告驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至高新区黄土堰路段时，因车速较快，撞到了路边的铁皮围栏，导致车辆发动机底壳损毁，机油泄露，最终导致发动机严重受损。后原告杨立军委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Ｑ×××××车辆进行评估，评估结论为：车辆损失价格为30713元，并花费评估费800元。被告蒋涛对该评估结论有异议，申请重新评估，但未在规定时间内缴纳评估费。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因此，被告蒋涛驾驶原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失30713元，根据临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估报告，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价格为30713元，本院予以支持；对于原告主张的评估费800元、保全保险费300元，均有相关票据予以证实且系原告因本次交通事故的实际支出，本院予以支持；对于原告主张车辆贬值损失5000元，该项损失不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的财产损失的范围，且原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，被告蒋涛应赔偿原告的财产损失共计31813元（车辆损失30713元＋评估费800元＋保全保险费300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋涛赔偿原告杨立军各项损失共计31813元，于本判决生效后十日内履行，将该款汇入原告杨立军在山东农村商业银行沂堂支行62×××87的账户内； 二、驳回原告杨立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，保全费390元，共计750元（原告已预交），由被告蒋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢148号 吴陶冶与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1354号 原告：刘宏伟，男，1970年9月8日出，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王淑凤，女，1074年9月28日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。系原告刘宏伟之妻。 被告：许晓禄，1986年8月15日出生，汉族，现住滦南县。 被告：郭绘，女，1989年4月14日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘宏伟与被告许晓禄、郭绘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟的委托诉讼代理人王淑凤到庭参加了诉讼，被告许晓禄、郭绘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月4日19时20分许，赵振光驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆由北向南行驶至嘴东大街右转弯时与沿嘴东大街由东向西被告许晓禄驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，相撞后冀Ｂ×××××牌号车辆又与由西向东原告刘宏伟驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致三者损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，赵振光承担事故的主要责任，被告许晓禄承担事故的次要责任，原告刘宏伟无责任。原告刘宏伟因本次交通事故造成的损失有车辆修理费11957元。现原告起诉要求二被告赔偿项经济损失3587.1元，并承担本案的诉讼费用。 被告许晓禄、郭绘未作答辩。 经审理查明，2019年8月4日19时20分许，赵振光驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆由北向南行驶至嘴东大街右转弯时与沿嘴东大街由东向西被告许晓禄驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，相撞后冀Ｂ×××××牌号车辆又与由西向东原告刘宏伟驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致三者损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，赵振光承担事故的主要责任，被告许晓禄承担事故的次要责任，原告刘宏伟无责任。 事故发生后，原告刘宏伟在唐山宝菱汽车销售服务有限公司对冀Ｂ×××××牌号车辆进行了维修，共计支付维修费11957元。 另查明，被告许晓禄所驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆登记在被告郭绘名下，二人系夫妻关系。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，二被告的婚姻登记信息、车辆维修明细、结算单、发票可证。 本院认为，被告许晓禄驾驶车辆与赵振光驾驶的车辆发生碰撞后致原告刘宏伟驾驶的车辆受损事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘宏伟主张的车辆损失11957元有唐山宝菱汽车销售服务有限公司的维修明细、结算单、发票可以证实，本院依法予以确认。因本次事故中承担责任的双方均系机动车，扣除交强险财险赔偿限额后按事故责任比例计算，被告许晓禄一方应向原告刘宏伟赔偿4387.1元，现原告刘宏伟主张3581.1元属当事人自认范畴，本院依法予以采信。因二被告系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许晓禄、郭绘赔偿原告刘宏伟经济损失共计3587.1元（本判决生效即履行）。 案件受理费50元减半收取为25元，由被告许晓禄、郭绘负担。被此款已由原告刘宏伟预交，待执行中由被告一并给付原告刘宏伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年八月六日 书记员 魏楚彤
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终321号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾广云，男，1962年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省洞口县，因殴打他人于2011年9月28日被洞口县公安局行政拘留五日；因扰乱单位秩序于2016年5月3日被洞口县公安局警告；因寻衅滋事、盗窃于2018年8月29日被洞口县公安局行政拘留十七日；因殴打他人于2019年5月23日被洞口县公安局行政拘留七日；因阻工、破坏红瓦及电杆于2019年7月26日被洞口县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年8月15日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人曾广云一案，于2020年6月25日作出（2020）湘0525刑初146号刑事判决。原审被告人曾广云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理认定，被告人曾广云无视法律法规，在村里一贯横行霸道、无事生非、欺压百姓，多次实施违法犯罪行为，严重扰乱社会生活秩序，造成恶劣社会影响，具体事实如下：1、2016年5月3日8时许，被告人曾广云和其弟弟曾广雨围堵洞口县政府的大门，影响了县政府正常办公秩序（违法行为）。2016年5月3日，曾广云因此被公安机关警告处分。2、2017年六七月份的某天，被告人曾广云和洞口县高沙镇石磁村会计袁某1到被害人曾某1家协商土地调换事宜，因曾某1不同意调换，曾广云便用手掐曾某1脖子，被袁某1劝阻后事态平息。后曾广云将玻璃扔到曾某1家水田（曾广云欲调换的水田）里，致使曾某1无法耕种（违法行为）。3、2017年3月，被告人曾广云的弟弟曾广雨家的房屋被评定为D级危房，根据相关规定，曾广雨家可以修建54平方米的新房，徐朝志承包了该房屋的修建，被告人曾广云以修建的面积不够为由，多次阻止施工，至今该房屋未装修完工（违法行为）。4、2018年8月28日上午，被告人曾广云将高沙镇石磁村委会信息公示栏的锁橇坏，把公示栏内的相关资料撕毁丢弃（违法行为）。2018年8月29日，因窃电、损坏村委会公示栏，曾广云被公安机关行政拘留17日。5、2018年8月份的某天上午，被害人曾某2家收割稻谷，曾某2推着一辆独轮车从曾广财家门口路过去装运稻谷，被告人曾广云以该路是其修建为由，将曾某2的独轮车扔进了池塘（违法行为）。6、2018年9月份，被害人韦某为方便通行，将自家房屋右边的小路石板桥用水泥加宽。2018年10月份的某天，被告人曾广云来到韦某家中，以韦某未经其允许私自加宽石板桥为由打了被害人韦某两耳光，被害人曾某3去劝阻时也被曾广云打了一耳光（违法行为）。2019年5月23日，曾广云因此被行政拘留7日。7、2018年年底的某天，因高沙镇石磁村村民反映该村电压太低，供电所工作人员曾庆平等人来到该村架设电线，因架线要从曾广云家下面的电杆上经过，被告人曾广云遂阻止施工，并用砖头砸伤曾庆平（违法行为）。8、2019年6月20日，曾昭新承包修建本县高沙镇石磁村曾昭龙家危房改造工程，施工过程中，被告人曾广云不准曾昭新运输材料从其家门前的道路通过，致使曾昭新无法施工。同年7月25日，曾昭新趁曾广云不在家时，将红瓦等材料运进曾昭龙家施工，次日早上，被告人曾广云又来到现场阻工，后民警到现场对曾广云进行了批评教育，因发现曾广云私搭电线，民警又通知供电所派员将曾广云私搭的电线剪掉。民警离开现场后，当日上午10时许，被告人曾广云用砖头将曾昭龙家安装好的红瓦砸烂，并用铁锤将自家门前的电杆砸烂。经估价认定，被砸烂红瓦及电杆损失共计人民币3120元。2019年7月26日，曾广云因此被洞口县公安局行政拘留15日。庭审中，被告人曾广云不认罪认罚，公诉机关当庭变更量刑建议为：对被告人曾广云判处有期徒刑三年以上四年以下。原审法院采信下列证据证明上述事实：到案经过，请求严惩地痞恶霸曾广云的报告，被损坏物品照片，技术检测维修报告单及清单、工程预算书，行政处罚决定书，价格认定结论书，司法鉴定意见，被害人曾某1、曾某2、曾某3等人的陈述，证人杨某、袁某1、袁某2等人的证言，被告人曾广云的供述等证据。原审法院根据本案事实和证据，认定被告人曾广云犯寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人曾广云犯寻衅滋罪，判处有期徒刑三年。上诉人曾广云上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，请求公正判决。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾广云多次随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。曾广云上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，请求公正判决。经查，原审法院采信被害人陈述、证人证言、到案经过、被损物品照片、技术检测维修报告单及清单、工程预算书、行政处罚决定书、价格认定结论书、被告人的供述等证据，认定曾广云犯寻衅滋事罪，采纳公诉机关的量刑建议，对曾广云判处有期徒刑三年，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。故曾广云的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年八月六日法官助理杨奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执568号 申请执行人魏佐勤、被执行人秦毅、邱建富： 关于申请执行人魏佐勤与被执行人秦毅、邱建富房屋买卖合同纠纷一案，申请执行请求为：秦毅、邱建富协助魏佐勤办理位于邻水县房屋（邻房监权证字第××号）买卖变更登记手续。经本院强制执行，邻水县房屋所有权已经登记至申请执行人魏佐勤名下。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4490号原告：牛明龙，男，汉族，1952年9月3日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。被告：汪永平，男，汉族，1965年6月25日出生，住淮安市淮阴区。原告牛明龙与被告汪永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛明龙及其委托诉讼代理人陈秋香到庭参加诉讼。被告汪永平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛明龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2018年10月29日从原告处借款2万元，原告已交付借款，但经原告多次催要被告至今未还款，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告汪永平未到庭，亦未举证。根据原告向本院提交短信聊天记录、银行交易明细、通话录音及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告汪永平向原告借款，原告在短信中表示同意借款2万元，后被告汪永平在短信中要求原告将款项付至案外人胡燕平的账户中，次日，原告通过银行转账方式向胡燕平账户付款2万元。借款后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未偿还，原告遂诉至本院。庭审前，本院与被告汪永平通过电话联系，其认可本案借款事实，对原告诉请不表异议。本院认为：原告牛明龙与被告汪永平之间的民间借贷关系，有聊天记录、转账记录等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告出借款项给被告，被告在原告多次催要后至今分文未还，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年7月13日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪永平于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告牛明龙借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年7月13日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告汪永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年八月六日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1818号 申请执行人：郭丽花，女，1991年9月13出生，汉族，住。 被执行人：张杰，男性，1987年5月30出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行郭丽花与张杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款159.62元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年八月六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2570号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010086315198X9。负责人：牟福田，行长。委托诉讼代理人：李某，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，山东众英律师事务所律师。被告：范某某，男，1962年10月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称建行历下支行）与被告范某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行历下支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，范某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行历下支行向本院提出诉讼请求：1、判令范某某偿还借款本金75995.08元，利息62861.07元，手续费、违约金等费用10377.95元，共计149234.1元（截至2019年8月31日），自2019年9月1日起至全部还清之日止的利息按信用卡领用协议的约定计算；2、支付律师代理费700元；3、支付受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：范某某向建行历下支行申请办理了信用卡,并用卡透支消费，建行历下支行依约履行义务，范某某未按期还款，截止2019年8月31日，范某某仍欠本金75995.08元，利息62861.07元，手续费、违约金等费用10377.95元。建行历下支行经多次催要，范某某拒绝还款，为维护合法权益，特诉至法院。范某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据建行历下支行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2014年4月1日，范某某向建行历下支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，载明申请人范某某为甲方，建行历下支行为乙方，甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款数额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务的约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方。2016年11月16日，中国银行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修改并公告，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。建行历下支行提交范某某信用卡账户交易明细载明，自2016年5月20日，建行历下支行开始对范某某扣收滞纳金，至2016年8月19日共计扣收12437.97元，截止2016年7月28日，范某某拖欠手续费3011.44元，自2016年6月24日至2016年8月12日，范某某还款5071.46元。至2019年8月31日，范某某拖欠本金75995.08元，利息62861.07元，滞纳金及手续费10377.95元。本院认为，范某某经公告送达，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。范某某向建行历下支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，建行历下支行发放了信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。建行历下支行按照约定为范某某开卡，范某某透支消费后未按时足额还款，其行为已经构成违约。故建行历下支行要求范某某偿还拖欠本金75995.08元，理由正当，本院予以支持；建行历下支行要求至2019年8月31日的利息62861.07元及手续费、违约金10377.95元，其中，滞纳金被违约金取代已经公告，符合合同约定，但三项总计数额过高，本院仅支持总计不超过年利率24%部分。建行历下支行要求自2019年9月1日起至全部还清之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）的请求，合理合法，本院予以支持。建行历下支行要求律师费、公告费，证据不能充分证明费用实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告范某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付本金75995.08元；二、被告范某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付利息、手续费、违约金（对利息62861.07元、手续费、违约金10377.95元中超过年利率24%部分不支持）；三、被告范某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付逾期利息（以75995.08元为基数，自2019年9月1起至全部还清之日止，按照领用协议约定计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1266元，由被告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月六日书记员 柳华进
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1189号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：王传胜，男性,1983年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王广刚，男性,1971年11月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王新，男性,1976年3月3日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与王传胜、王广刚、王新借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初1507号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令。并于2020年8月3日纳入失信人名单。本院于2020年4月27日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月28日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年8月3日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月六日书记员  郑洪强
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1060号之五申请执行人：洪亮,男性,1989年5月29日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：李战友，男性,1990年3月2日生，住黑龙江省密山市裴德镇。本院在执行申请执行人洪亮与被执行人李战友民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1060号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二〇年八月六日书记员  孙志磊
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执384号之二 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永红，山西昔阳县人。 被执行人李建春，住捕前住昔阳县大寨镇。 被执行人赵景波，山西省平定县人。 被执行人张广鹏，山西省昔阳县人。 被执行人邓志林，山西省昔阳县人。 被执行人杜旭平，山西省昔阳县人。 被执行人李海龙，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵景波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵景波在中国农业银行账户内存款人民币10400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月六日 书记员  邵春云