山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初216号 原告（反诉被告）：任发元，男。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省长治市潞城市西华路319号，统一社会信用代码：9114048181090225XN。 负责人：宋岗，系经理。 委托诉讼代理人：张萌萌，山西雷风律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姚春东，男。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 原告任发元与被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司、姚春东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任发元的委托诉讼代理人薛聪、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的委托诉讼代理人张萌萌、被告姚春东的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任发元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在晋M89437北斗星牌小型轿车交强险、第三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失为23944.44元，剩余不足部分由被告姚春东承担，被告保险公司在足额赔偿原告损失的情况下，原告同意被告保险公司将姚春东给原告的垫付款直接给付给姚春东。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日19时30分许，被告姚春东驾驶晋M89437北斗星牌小型轿车，沿运稷线由西向东行驶至56KM+100M处交叉口路段时，与由北向南行驶原告梁改良乘坐的祥龙牌电动车，发生碰撞，造成原告受伤，祥龙牌电动车损坏的交通事故。稷山县公安局交警大队认定，被告姚春东承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，经了解，被告姚春东在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司为晋M89437北斗星牌小型轿车投保了交强险和第三者责任险。 原告任发元向本院提供了下列证据及赔偿明细。 证据： 1.原告的身份证复印件：证明原告的身份及主体资格。 2．稷山县公安局交通警察大队第140824120190000147号道路交通事故认定书：证明事故发生的时间、地点以及被告姚春东承担事故次要责任。 3．住院病历16张、诊断证明书1张、费用总清单5张、出院证1张：证明原告因该次交通事故导致的病情、治疗情况及费用花费情况。 4．医疗费票1张：证明原告因该次交通事故花费的医疗费用。 5.原告的误工证明：证明受伤前，原告的月工资为2100元，该次交通事故发生后，原告所在单位未为其发放工资。 6．护理人员的误工证明：证明护理人员因护理原告，导致其工资未发放。 7．司法鉴定意见书及鉴定费票据：证明原告的误工期为45日，护理期为19日，营养期为19日，鉴定费为2500元。 8．电动车修理费票据：证明原告的电动车修理费用为1900元。 9.交通费票据：证明原告为该次交通事故花费的交通费。 赔偿明细： 1．医疗费：11814.64元根据原告提交的医疗费发票确定。 2．营养费：50元×19天＝950元营养费按50元/天计算，经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，营养期为19天。 3．住院伙食补助费:19天×100元/天=1900元伙食补助费按照100元/天计算，住院天数为19天。 4．误工费:80元/天×45天=3600元经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，误工期为45天。 5．护理费：133.95元/天×19天=2545.05元护理费参照2019年居民服务、修理和其他服务业行业标准48893元计算，经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，护理期为19天。 6．鉴定费:2500元根据原告提交的鉴定费发票确定。 7．交通费:2000元原告就医治疗实际发生的费用以及伤残鉴定花费的交通费等等。 8．电动车修理费：1900元根据原告提交的修理费票据确定。 合计：27209.69元。 被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司对原告提供的证据质证意见是：对证据1、2、3、4真实性无异议；但我们认为两个伤者按比例计算医疗费赔偿数额； 对证据4真实性不予认可； 对证据5真实性不予认可； 对证据6，原告计算标准过高，应该以山西省最高院出具的标准120元计算； 对证据7鉴定费我公司不予承担； 对证据8，票据形式不符合法律规定，不予认可； 对证据9，无法看到时间、地点、数额，对票据不予认可。 对明细：明细1、2、3无异议； 对误工费，对误工证明不认可，且原告达到法定退休年龄，不应计算误工费。 其它意见同对证据质证意见一致。 以上数额按照两人在交强险限额内按比例30%承担。 被告姚春东对原告提供的证据质证意见是：对原告证据我方无异议，但是要补充说明下，关于医疗费，因为原告仅主张住院医疗费，我方在原告到医院时进行检查过程中支付409.9元检查费用，该费用也应计算在原告医疗费用之内，由保险公司赔付。因为是被告垫付的，应由保险公司赔付时直接给付姚春东，原告主张医疗费内包含原告姚春东垫付4000元，原告也同意在赔付时直接由保险公司给付我方。 鉴定费2500元，因为原告经鉴定，其伤情不构成伤残，故关于伤残鉴定费用应由原告自己承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司辩称，事故车辆晋M89437北斗星牌小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险20万元（不计免赔险），事故发生在保险期内。 鉴于本案是两名伤者，应在交强险限额内按照二人伤残比例份额承担，分别超出交强险限额部分在第三者责任险限额内承担次要责任。 具体赔偿数额同质证阶段发表意见一致。 诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告（反诉原告）姚春东辩称及提出反诉请求，一、原告的损失应依法由被告保险公司负责赔偿。答辩人的晋M89437北斗星牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同和事故责任在商业三者险限额内按30%予以赔偿，按照答辩人投保的交强险和商业三者险赔偿限额，原告的损失完全足以得到保险赔偿，故答辩人不承担任何赔偿责任。 二、答辩人为原告垫付的医疗费由原告返还给答辩人，或直接由被告保险公司扣付给答辩人。 发生事故后，原告在医院门诊检查费409.9元和住院费4000元由答辩人垫付，此项费用应由答辩人投保的保险公司予以赔偿，所以原告应将答辩人垫付的医疗费返还答辩人，也可由保险公司赔付原告损失时，直接扣除答辩人垫付的医疗费直接支付给答辩人。 三、因事故造成答辩人机动车损失1542.7元，由原告赔偿答辩人1079.89元。 原告驾驶电动车与答辩人驾驶小型轿车发生事故，事故责任经认定为原告承担主要责任，答辩人的小型轿车由于事故造成损坏，经协商估算小轿车的损失为1542.7元，按照事故责任和《交通安全法》第七十六条规定的赔偿规则，原告依法应承担70%的赔偿责任，即1079.89元。 四、被告保险公司依法应承担鉴定费和诉讼费。 依据《保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告为保护自己的合法权益，进行了必要的司法鉴定，以明确自己的损害损失程度，因此而支出的合理必要的鉴定费用，保险公司应依法承担。 《诉讼费交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，被告保险公司作为赔偿义务主体，在判决后依法承担赔偿责任，应视为案件的败诉方，故其承担诉讼费有法可依，应判决保险公司承担诉讼费。 被告姚春东向本院提供了下列证据：1.原告门诊检查费票据三张，共计409.9元；2.住院预交医疗费票据，证实被告姚春东为原告垫付医疗费4000元；3.机动车保险车辆损失确认书，能证明姚春东车辆造成损失的数额。 原告任发元对被告姚春东提供的证据质证意见是：对被告姚春东的证据1无异议，门诊检查费用，我方起诉费用中没有包含该费用； 对证据2无异议，该4000元包含在我方请求的医疗费请求中； 对证据3无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司对被告姚春东提供的证据质证意见是：对三组证据真实性均无异议。 经审理查明，2019年4月12日19时30分许，姚春东驾驶晋M89437北斗星牌小型轿车，沿运稷线由西向东行驶至56KM+100M处交叉口路段时，与由北向南行驶的任发元驾驶祥龙牌电动车，乘坐梁改良，发生碰撞，造成任发元、梁改良受伤，两车不同损坏的交通事故。后经稷山县公安局交警大队第140824120190000147号道路交通事故认定书认定，任发元承担事故的主要责任，姚春东承担事故的次要责任，梁改良不承担事故责任。事故车辆晋M89437北斗星牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保了交强险、责任限额为200000元的第三者责任险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告任发元被送往稷山县人民医院住院治疗。经诊断：脑震荡、头顶部皮肤挫擦伤、脑梗塞。原告任发元住院时间：2019年4月12日，出院时间：2019年5月1日，住院19天； 花费住院、门诊医疗费12224.54元。其中被告姚春东垫付原告任发元医疗费4409.9元。经山西省临猗司法鉴定中心对任发元的伤残程度及伤后误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：任发元的交通伤不构成伤残；任发元的伤后误工期（医疗休息期）评定为45日，护理期和营养期各评定为实际住院日（即19天）。原告任发元支付鉴定费2500元。原告任发元因治疗及赴运城鉴定花费了一定交通费。 另查明，事故发生前，任发元在稷山县志浩化纤有限公司做门卫工作，月工资2100元，2019年4月12日停止工作。任发元住院后由其外甥女任引转护理，任引转曾在稷山县稷峰桥西路南马三汽修厂工作，月工资3000元，2019年4月12日请假护理任发元，停止工作。 任发元驾驶的祥龙牌电动车在稷山县二鹏电动车修理部经过修理，花费1900元。反诉原告姚春东车辆经过中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司确认损失为1542.7元，主张由反诉被告任发元赔偿损失的70%即1079.89元。 此次事故给另案诉讼的梁改良造成损失：医疗费用赔偿限额项下35355.56元，伤残赔偿限额项下93227元。 上述事实由各方当事人提供的证据和当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告对于本案发生交通事故的经过以及交警部门做出的事故责任认定均不持异议，本院予以确认。依据该交通事故责任认定，任发元承担事故的主要责任，姚春东承担事故的次要责任，梁改良不承担事故责任。任发元与姚春东对该起事故造成的损失按7:3比例承担责任为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司系被告姚春东驾驶晋M89437北斗星牌小型轿车交强险、商业三者险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告要求二被告赔偿的诉请，本院予以支持。 原告任发元在此次交通事故中身体受伤、财产受损，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电动车修理费等损失的权利。 双方对原告任发元的医疗费12224.54元、营养费950元、住院伙食补助费1900元并无异议，且符合法律规定，本院予以认定。误工费，原告请求每天按80元计算，但其提供的前一年工资每月为2100元，应依照鉴定机构评定的45天误工期，以实际减少的收入每日70元计算为宜。护理费，原告请求2545.05元，被告认为标准过高，但其并未提供反驳的依据，本院认为，原告提供了护理人员前一年的工资表，证明其月工资3000元，应依照鉴定机构评定的19天护理期，以实际减少的收入每日100元计算为宜。交通费，原告请求2000元，被告以租车费票据连号等原因，对交通费不予认可，本院认为，原告虽未能提供合格票据，但是，根据原告住院治疗及鉴定的实际情况，本院酌情认定1000元。关于电动车修理费，原告请求1900元过高，被告认为票据形式不符合法律规定，不予认可。本院认为,原告虽未能提供正规修理费发票,但考虑到交通事故确实造成电动车损坏,修理必然产生费用,原告已提供了稷山县二鹏电动车修理部出具的修理费收据,本院结合原告陈述及提供证据认为,原告主张电动车损失1900元并无不当,本院予以支持。原告为鉴定花费鉴定费2500元，请求由被告承担，本院予以支持。 本院确认本案原告任发元的全部损失为：医疗费用12224.54元，住院伙食补助费1900元，营养费950元，误工费3150元，护理费1900元，交通费1000元，电动车修理费1900元，鉴定费2500元。以上各项费用共计25524.54元。 本案造成反诉原告姚春东车辆损失1542.7元，反诉原告姚春东主张由反诉被告任发元赔偿损失的70%即1079.89元，并无不妥，本院予以支持。 被告姚春东驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投有交强险，商业三者险，不计免赔险。因另案查明此次事故还给梁改良造成损失，根据其各自的损失按比例确定交强险的赔偿数额,本院确定梁改良医疗费用赔偿限额项下35355.56元，伤残赔偿限额项下93227元。故被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司应在交强险限额内赔偿原告，医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）3000元，伤残赔偿限额项下（误工费、护理费、交通费）6050元，财产损失赔偿限额项下1900元，共计10950元。超出交强险赔偿限额项下的部分，由保险公司按照姚春东过错的责任比例在机动车商业保险范围内赔偿原告3622.36元。对于鉴定费一般由侵权人承担。被告姚春东为原告垫付医疗费4409.9元，应由原告任发元返还给被告姚春东。关于反诉原告姚春东要求反诉被告任发元赔偿车辆损失1079.89元的反诉主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在晋M89437北斗星牌小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任发元3000元、伤残赔偿限额内赔偿原告任发元6050元、财产损失赔偿限额内赔偿原告任发元1900元，共计10950元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在晋M89437北斗星牌小型轿车机动车商业保险限额内赔偿原告任发元3622.36元； 三、由原告任发元自本判决发生法律效力之日起十日内返还被告姚春东垫付款4409.9元； 四、由反诉被告任发元自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告姚春东车辆修理费1079.89元； 五、由被告姚春东自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任发元鉴定费2500元； 以上五项相抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任发元11582.57元，给付被告姚春东2989.79元。 六、驳回原告任发元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告任发元负担47元，被告姚春东负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二〇年八月十三日 书记员  卫星妤