wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终521号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李金虎，男，1968年11月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，于2011年2月4日被瑞安市公安局行政拘留十一日，罚款2000元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。原审被告人谢小莉，女，1979年10月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李金虎、谢小莉犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月16日作出（2020）浙0381刑初305号判决。李金虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年10月至同年12月间，被告人李金虎经他人介绍参加虚拟数字货币投资团队，未经有关部门依法批准，在瑞安市××大厦××幢××室的办公室内，以投资医芯链、ｏｋｆｉｎｅ物流币（以下简称物流币）两种虚拟数字货币为由，宣称投资有高额回报，向谢某、贾某、缪某等多人吸收投资款，并安排被告人谢小莉负责收取集资参与人投资款后转交给医芯链和物流币的上线公司。现查明，截止案发，被告人李金虎、谢小莉通过向集资参与人收取投资款后转交给上线公司或者将上线公司账户提供给集资参与人转账的方式，吸收集资参与人谢某等17人的投资款合计人民币2205741元，并从中获取医芯链投资额10%、物流币投资额50%的返币。后因医芯链和物流币的平台无法交易兑现，造成上述集资参与人损失合计115万余元。具体事实如下：1、谢某投资172250元，取回107500余元，投资在宋某1线下的取回12500元，被告人李金虎退赔30000元。2、贾某投资30000元，取回12000元，被告人李金虎退赔7500元。3、缪某投资212900元，取回160000余元，被告人李金虎退赔60000元。4、苏某投资200868元，取回44177元，被告人李金虎退赔28695元。5、林某2投资34424元，取回以及被告人李金虎退赔合计5908元。6、陈某2投资79500元，未取回，被告人李金虎退赔23750元。7、黄某投资144000元，取回91000余元，被告人李金虎退赔30000元。8、倪某投资371880元，取回120000余元，被告人李金虎退赔80000余元。9、项某投资83620元，取回25437.34元，被告人李金虎退赔8000元。10、方某投资100240元，取回27000余元，被告人李金虎退赔20000元。11、朱某投资47110元，取回17000元，被告人李金虎退赔5000元。12、厉速锋投资163083元，未取回，被告人李金虎退赔13000元。13、王某投资76666元，取回4192.76元，被告人李金虎未退赔。14、夏某投资284200元，取回20792.1元，被告人李金虎退赔5871.86元。15、陈某1投资30000元，未取回，被告人李金虎退赔10000元。16、宋某2投资140000元，取回75621.06元，被告人李金虎退赔15000元。17、郑某投资35000元，未取回，被告人李金虎退赔15000元。案发后，被告人谢小莉退出30000元暂扣在公安机关。2019年10月30日，被告人李金虎被民警抓获。同年11月19日，被告人谢小莉到瑞安市公安局投案。原审法院判决如下：一、被告人李金虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、被告人谢小莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。三、责令被告人李金虎共同退赔人民币1150395.88元、被告人谢小莉退出案款人民币30000元，均发还给上述投资人。原审被告人李金虎上诉称：其系从犯，原审法院认定其系主犯系不当；原审法院对其量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人提出：（1）李金虎系从犯，而非主犯。（2）原审法院对其量刑过重。（3）李金虎在非吸中没有获益，且积极退赔被害人，平时表现好，系初犯，偶犯，请求二审法院依法改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被告人李金虎在侦查阶段的供述及辩认笔录，被告人谢小莉的供述，证人宋某1、林某1、贾某、缪某、苏某、林某2、黄某、倪某、项某、方某、朱某、厉速锋、王某、夏某、陈某1、宋某2、郑某的证言，证人谢某、陈某2的证言及辨认笔录，银行卡交易记录、支付宝交易记录、微信交易记录，瑞安市不动产登记信息查询记录，协助冻结财产通知书，执法暂扣款票据，情况说明，函，贾某手机数据，行政处罚决定书，归案经过、人口信息。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人李金虎及其辩护人提出的李金虎系从犯的辩护理由，本院经查认为，李金虎在非法吸收公众存款的共同犯罪中起主要作用，相关从犯的理由，依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李金虎、原审被告人谢小莉结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。谢小莉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，能自首，依法予以减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；李金虎能退赔被害人的部分投资款，可酌情从轻处罚。原判定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年八月十二日书记员 万立人
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1992号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：陈杨坤，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告陈杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天环物业公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月十七日法官助理杨丹书记员毛思嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5147号 原告：石家庄市裕华雍和法律服务所，住所地石家庄市裕华区槐岭路19号，统一社会信用代码：33130000MD3030181T。 法定代表人：李颖，该所主任。 委托诉讼代理人：刘备战。 被告：刘过灵，男，1953年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市裕华雍和法律服务所（以下简称雍和法律服务所）与被告刘过灵诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告雍和法律服务所委托诉讼代理人刘备战到庭参加诉讼。被告刘过灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍和法律服务所向本院提出诉讼请求：l.要求被告支付原告代理费共计60,000元；2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告委托原告代理起诉案外人刘少华、谢学文、张丽霞物权保护纠纷一案，签订了一份委托代理合同，指派原告服务所的刘备战代理案件一审程序，由于被告生活困难，没有先行缴纳代理费，双方约定代理费按一审法院判决数额的百分之五支付。此案于2006年8月25日审理完毕，一审法院判决刘少华返还被告120万元。按照代理合同约定，被告应该支付原告代理费60,000元，但至今被告分文未付，并且声称要等到其与谢学文（被告配偶）离完婚后再支付。 被告刘过灵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原、被告于2016年6月15日签订的《委托代理合同》；2.石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2948号民事判决书；3.被告刘过灵与刘备战的通话录音。由于被告刘过灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2016年6月15日，原告与被告签订《委托代理合同》。该合同约定，原告接受被告委托，指派刘备战作为被告案件的第一审代理人；被告向原告交纳代理费用为最后法院判决数额的百分之五，此案风险代理；合同有效期至本案本审终止；案件的上诉、申诉、申请执行、发回重审均需要另订立代理合同，另行交费。合同签订后，原告代理被告刘过灵参加其与刘少华、谢学文、张丽霞及第三人冯立云之间的物权保护纠纷一案的一审诉讼，刘过灵请求判令刘少华、谢学文、张丽霞归还原告拆迁转让款2，407，176元并按照银行同期贷款利率支付至宣判之日止的利息。本院于2016年8月25日就该案作出（2016）冀0104民初2948号民事判决：刘少华返还刘过灵宅基及房屋拆迁款120万元；驳回刘过灵对谢学文、张丽霞及第三人冯立云的诉讼请求。经原告催要，被告刘过灵至今未将代理费付给原告。 本院认为，原告与被告签订的委托代理合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。委托代理合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告刘过灵应依约付给原告代理费。根据该代理合同约定，被告向原告交纳代理费用为最后法院判决数额的百分之五，并约定合同有效期至本案本审终止，案件的上诉、申诉、申请执行、发回重审均需要另订立代理合同，另行交费，故此处的最后法院判决数额应为该案一审判决被告给付原告的数额，即120万元。依照该数额，被告应支付原告代理费60,000元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘过灵于本判决生效之日起10日内给付原告石家庄市裕华雍和法律服务所代理费60,000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，300元，因适用简易程序减半收取计650元，由被告刘过灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 璐
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4004号之一 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行，住所地：海宁市马桥街道红旗大道38号。统一社会信用代码91330481773140902E。 法定代表人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：马圣凤，女，1970年7月18日出生，汉族，住海宁市。 被告：彭泽华，男，1969年12月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：蒋彬，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：江红，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行与被告马圣凤、彭泽华、蒋彬、江红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行撤诉。 案件受理费4568元，减半收取计2284元，财产保全申请费1670元，合计3954元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行负担。 审 判 员 陈祖建 二〇二〇年八月十二日 法官助理 沈心纯 书 记 员 浦恩义
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初2589号原告：邹军，男，1969年9月8日出生，汉族，教师，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市林西县。被告：吕景国，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。原告邹军诉被告吕景国承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邹军、被告吕景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹军向本院提出诉讼请求：1.要求吕景国支付施工费9042元以及延期利息7233元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告邹军承包十个全覆盖土墙换砖墙改造工程，约定由邹军对同兴镇安乐村大营子南组、大营子北组、肖营子三个组的土墙进行改造施工，约定1.5米高的墙每米由村民自筹80元，小墙每米由村民自筹70元，最终按照村民签字的实际米数结算。邹军为吕景国家砌筑1.5米高砖墙103.4米，应给付工程款8272元（103.4米×800元），小墙11米，已于2016年9月1日施工完毕并交付使用，被告应给付施工费770元（11米×70元），共计9042元。此款经多次索要，至今已经有40个月之久，应按照月利率20‰给付利息7233元（8272元×20‰×40个月），为维护合法权益，故起诉至人民法院。被告吕景国承认在2016年十个全覆盖时由邹军为其砌筑大墙103.4米，每米自筹款为80元，但没砌筑小墙。因邹军的弟弟邹某在代邹军向被告借钱时承诺，如帮助邹军筹借钱款就免除被告的自筹款，现被告已经向邹军提供借款，所以不应支付施工款。对双方当事人无争议的案件事实，本院直接予以确认。对双方争议的，1.邹军是否为吕景国建设小墙的问题。根据邹军提交的同兴镇安乐村全覆盖围墙改造明细记载，吕景国户有长10.8米、高1.2米的数据，吕景国在该数据后签字捺印确认。被告吕景国对此没有异议，但认为该10.8米墙实际为大墙，在建时因有障碍物不能高垒，故同意垒到1.2米，该墙实际为大墙。邹军对吕景国的陈述没有异议，同意该10.8米继续按每米70元计价，本院予以确认。2.邹军与吕景国是否约定免除给付自筹部分施工费的问题。吕景国主张邹军的弟弟邹某在代邹军向被告借钱时承诺，如被告帮助邹军筹借钱款就免除自筹款，现被告已经帮邹军借款，所以不应支付施工费。为支持其上述主张，申请证人高某、邹某出庭作证，高某当庭陈述“邹某确实在我家大门口向吕景国承诺，如吕景国帮忙借款则不要其自筹款，邹军不在现场。”证人邹某当庭陈述“邹军、吕景国我们三人在吕景国家里说的，要吕景国帮忙借款5万元，如借钱给邹军，就免除其自筹款。”本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人高某陈述系邹某与吕景国谈的借款事宜并承诺免除自筹款，而证人邹某却陈述系邹军亲自与吕景国谈的借款事宜并承诺免除自筹款，且邹军均予以否认。现证人邹某的陈述与证人高某的陈述相矛盾，本院无法确认上述证人证言的真实性，吕景国应承担举证不能的后果。根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，原告邹军承揽了克什克腾旗同兴镇安乐村部分十个全覆盖土墙换砖墙改造工程，该工程由国家补贴及村民自筹组成。其中1.5米以上大墙每米自筹80元，1.2米以下小墙每米自筹70元。邹军共为被告吕景国建设1.5米以上大墙114.4米，已于2016年9月1日交付使用。现原告邹军同意其中10.8米大墙按每米70元计价。本院认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支持报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”邹军在同兴镇安乐村委会承揽土墙换砖墙改造工程后，组织人员对吕景国家进行了院墙砌筑，并交付使用至今，双方之间已形成事实承揽合同关系。现吕景国未向邹军支付自筹部分的施工费，已构成违约，邹军有权要求其继续给付。被告吕景国主张邹军同意免除其自筹款的抗辩意见因缺乏有效证据支持，本院不予采纳。关于邹军主张的利息应否保护的问题，本案中双方未约定承揽报酬的给付时间，吕景国理应自工程交付之日支付，但至今未付，理应赔偿邹军利息损失。现邹军要求按月息2分计算利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，对其诉讼请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告吕景国于本判决生效后七日内给付原告邹军承揽报酬9042元，并自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款付清时止；二、驳回原告邹军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕景国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年八月六日法官助理 陈伟佳书 记 员 张广旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执764号被执行人:史长远，男，1988年5月17日出生，住山东省济宁市任城区，户籍地山东省济宁市任城区。关于史长远罚金一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1311刑初342号刑事判决书已生效，于2020年3月9日移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人史长远到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人史长远名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。1、在执行过程中，本院分别四次对被执行人史长远银行账户予以查询，并冻结被执行人史长远名下的银行账户17个，但均无银行存款可供本院执行；2、在执行过程中，本院依法对被执行人史长远名下的房产登记信息予以查询，经济宁市自然资源和规划局查控回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、在执行过程中，本院依法对被执行人史长远名下牌号为鲁Ｈ×××××号车辆予以查封，但未实际控制，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人史长远列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为10000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人史长远有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年八月十三日书记员  徐梦晨
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执820号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：梁日生，男，1961年2月17日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：龙燕风，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人梁日生、龙燕风银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人梁日生需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还本金、利息及滞纳金合计181980.73元；被执行人龙燕风对梁日生的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人共同负担受理费3939.61元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询，发现被执行人龙燕风名下银行账户内有部分存款，本院已依法划拨上述被执行人名下银行存款，并已支付1235元给申请执行人。被执行人梁日生名下有一粤Ｇ×××××东风日产牌车辆，因申请执行人要求暂不查封上述车辆，故本院对车辆暂未采取强制措施。被执行人名下无房产及土地，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2921号 原告：岳红伟，男，1966年10月30日生，满族，住三都水族自治县。 被告：姚源，女，1965年5月14日生，布依族，住都匀市。 原告岳红伟诉被告姚源民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日受理后，由审判员于黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳红伟、被告姚源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚源支付原告借款本金200，000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，被告因生产经营需要向原告借款200，000元，并向原告出具借条，借条并未约定还款期限和利息。原告当即通过银行取款加上自有现金向被告交付出借款项。原告向被告出借借款后，被告至今没有偿还上述借款。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼并提出如上诉讼请求。 被告姚源辩称，原告所说的事实是认可的，200，000元确实是借给被告资金周转，原告是分两次给我的，因为原告也是按5分利向别人借款，所以拿到手是190，000元，借钱后我们确定了同居关系，借钱用途是与原告一起做工程用，但是没有成功，后来与原告分手，所以我认为这个钱不该还。 原告岳红伟为证明其主张在举证期内提交原、被告身份证复印件、借条、银行取款记录。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月19日,被告向原告借款本金200,000元用于生产经营，原告通过银行转账加现金给付形式向被告出借借款190,000元，被告收到借款后当日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到岳红伟现经人民币贰拾万元整（200000.00），特立此据为证借款人:姚源2012.2.19”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告岳红伟主张借款200,000元给被告姚源，并提供借条及银行取款记录予以证明，被告姚源对借款事实及收到借款190,000元予以自认，原告岳红伟对实际交付借款190,000元的事实予以确认，故对原告岳红伟提出的要求被告姚源偿还借款190,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告姚源提出与原告岳红伟系同居关系，且借钱用途是一起做工程用，不是民间借贷关系的辩解意见，本院不予采纳，原、被告曾系同居关系，原告岳红伟予以自认，但同居事实不能否定双方发生民间借贷关系的事实；关于借款用途，原告岳红伟予以否认，而被告姚源对自己主张的事实未能提供证据证明，应当承担不利的后果。 综上所述，原告岳红伟要求被告姚源偿还借款本金190,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姚源于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳红伟借款本金190,000元； 二、驳回原告岳红伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告姚源负担2000元，原告岳红伟负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年八月七日 法官助理  卢思彤  书记员  罗雨蔓汐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1343号原告：万来义，男，1963年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：耿领，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈治年，男，1969年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈义，该公司员工（特别授权代理）。原告万来义诉被告陈治年、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告万来义的委托诉讼代理人耿领，被告陈治年，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人姜保林，第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万来义向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令全部被告共向原告赔偿370470.64元，其中保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年7月15日17时5分许，陈治年驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，在青山区桥头进入七星天兴花园小区时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告住院23天。法医认定其伤残为九级，赔偿指数22%。交警认定陈治年负本次事故全部责任。原告现就损失诉至贵院，希望判如所请。被告陈治年辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司处投保交强险和500000元约定有不计免赔的商业三责险，应由保险公司承担赔偿，事故发生后陈治年垫付69894.96元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，事故事实及责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保有交强险与500000元约定有不计免赔的商业三责险。我方同意在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下在保险范围内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定费和非医保用药我公司不承担。事故发生后我公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。事故发生时被告陈治年并没有向我司报案，要求法院依法核实。第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司述称：事故事实及责任划分无异议，事故发生后第三人垫付40000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月15日17时5分许，陈治年驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，沿青山区桥头路进入七星天兴花园小区时遇万来义驾驶武汉H18711二轮电动自行车出小区时，两车接触造成万来义受伤，两车受损。万来义伤后共住院23天，出院时治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。武汉市公安局青山区交通大队出具第420107420190003984号道路交通事故认定书（简易程序）认定陈治年负全部责任，万来义无责任。武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱2019临鉴字2857号司法鉴定意见书认定万来义评定为九级、十级伤残，综合赔偿指数为22%；后期治疗费为35000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期90日。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对此鉴定不服，提出复核申请，经本院许可委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行复核，该所出具瑚北明鉴2020临鉴字第226号司法鉴定意见书认定万来义评定为九级伤残，增加赔偿指数为2%。原告万来义此事故经济损失为：医疗费121361.04元、营养费4500元、住院伙食补助费1150元、后期治疗费35000元、误工费11130元、护理费10547元、伤残赔偿金151602元、交通费400元、财产损失300元、精神抚慰金4000元，以上共计339990.04元。被告陈治年垫付69894.96元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付40000元。鄂Ａ×××××小型普通客车系陈治年所有，并在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额500000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。关于本案责任问题。双方对交管部门查明的事故事实及定责均未向本院提出书面或口头异议，本院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力，陈治年承担超出保险赔付限额的原告合理的经济损失。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告经济损失计算的问题。双方当事人核算的原告经济损失，本院核查后予以照准。精神抚慰金本院酌定为4000元。关于事故发生时被告陈治年未向保险公司报案，要求法院依法核实事故真实性的问题，依据武汉市公安局青山区交通大队认定书、万来义的住院病历、陈治年垫付费用情况、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司费用情况及紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付费用情况以形成证据链，足以证明事故系真实发生的。具体为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内承担120000元，商业险保险限额内承担219990.04元，扣除各方垫付款后，赔偿原告224547.08元（含陈治年应承担案件受理费、法医鉴定费），返还陈治年65442.96元，返还紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告万来义110000元（已扣除该公司垫付款，含精神抚慰金）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告万来义114547.08元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司返还被告陈治年垫付款65442.96元，另返还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付款40000元；四、驳回原告万来义其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2152元，法医鉴定费2300元，由被告陈治年负担（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理2152元，款汇武汉市中级人民法院。审 判 长  袁 频人民陪审员  张春华人民陪审员  程瑞恒二〇二〇年八月七日书 记 员  黄昊轩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3248号原告：灌云乐扬贸易有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MK7ML9B，住所地灌云县燕尾港镇燕尾社区燕尾路。法定代表人：宋亚林，该公司经理。被告：连云港三威化学有限公司，统一社会信用代码91320723663840801M，住所地灌云县临港产业区纬九路南侧。法定代表人：王和国，该公司总经理。原告灌云乐某贸易有限公司（以下简称乐某公司）与被告连云港三威化学有限公司（以下简称三威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告乐某公司法定代表人宋亚林到庭参加诉讼，被告三威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.法院判决被告立即偿还货款74443元及利息（以74443元为本金，按照同期银行贷款利率为标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2017年至2019年期间多次在原告处购买钢材，余欠原告货款共计74443元。该货款经原告多次催要，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告三威公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告三威公司多次在原告乐某公司处购买钢材，为此原告于2017年8月29日向被告开具发票一张，金额为110063元；于2019年3月25日向被告开具发票一张，金额为66381.2元；被告至今余欠原告货款72000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的发票两张、被告公司员工周某的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买钢材，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款72000元至今未清偿，故被告应该继续承担向原告返还货款72000元的民事责任，逾期付款利息应该从2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港三威化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告灌云乐扬贸易有限公司货款72000元及利息（以72000元为本金，从2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（已减半收取），由被告连云港三威化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二〇年八月十三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初176号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人曾桂平，男，1991年8月14日生，汉族，小学文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人曾桂平犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员李笑娟出庭支持公诉，被告人曾桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日20时35分许，被告人曾桂平酒后驾驶闽Ｆ×××××宝来牌小型轿车载马某、李某从龙岩市永定区凤城街道龙凤花园往城区南门街方向行驶，途经凤城××环城东路实验幼儿园门口路段时，被在此处设卡执勤的龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人曾桂平带至永定区中医院进行血样抽取送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人曾桂平送检血液中乙醇含量为118.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人曾桂平持有C1E类机动车驾驶证，具有小型轿车的驾驶资格。 2020年7月27日，被告人曾桂平在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人曾桂平判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金人民币3300元至4000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人曾桂平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾桂平的供述和辩解，证人马某、李某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2019］醇鉴字第494号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场调查记录与查获现场照片、呼气检测与抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过及出具的案件情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证与公安交通管理行政处罚决定书，福建省高速公路车辆通行信息查询审批表（分公司）、高速公路通行查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，被告人曾桂平的户籍证明、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾桂平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾桂平到案后，能基本如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾桂平具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人曾桂平提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾桂平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千四百元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 秀 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执246号公诉机关新县人民检察院。被执行人：张春雷，男，1984年05月21日出生，汉族,户籍地河南省周口市商水县。被执行人：夏便，女，1966年04月24日出生，汉族,户籍地河南省周口市商水县，现住周口市商水县。公诉机关新县人民检察院起诉被告人张春雷、夏便犯诈骗罪罪并处罚金一案，新县人民法院（2019）豫1523刑初83号刑事判决书判决：一、被告人张春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定住所监视居住，二日折抵刑期一日，即自2018年09月05日起至2023年03月06日止；罚金限自本判决生效后，十日内一次性缴纳）。二、被告人夏便犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴五千元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年08月15日起至2023年08月14日止；罚金限自本判决生效后，十日内一次性缴纳）。三、责令被告人张春雷、夏便与同案犯共同退赔被害人的经济损失，其违法所得予以追缴。现该刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张春雷、夏便仍未履行生效文书确定的义务。本院于2020年04月09日将本案依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对张春雷、夏便送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人张春雷、夏便名下相关财产信息，发现被执行人张春雷、夏便仅有少量存款；无网络房产登记信息；被执行人张春雷名下有号牌为豫Ｐ×××××豪爵摩托车，被执行人夏便名下有号牌为豫Ｐ×××××新鸽牌三轮载货摩托车，上述车辆均无实际执行意义。向被执行人所在地村委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现张春雷、夏便确无其他财产可供执行。现被执行人张春雷、夏便仍在监狱服刑，无法执行。3，本院依法对被执行人张春雷、夏便纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人张春雷、夏便名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月六日书记员  刘小琴
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3677号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：李金龙，男，1984年7月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：张冬梅，女，1989年11月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：黄继承，男，1973年5月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：李红军，男，1975年11月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：唐善永，男，1969年3月28日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告李金龙、张冬梅、黄继承、李红军、唐善永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告李金龙、黄继承、李红军到庭参加诉讼，被告张冬梅、唐善永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求李金龙、张冬梅归还贷款本金284000元及利息（自2019年6月19日起至2020年6月10日止，按年利率12.18%计算，自2020年6月11日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；2、被告黄继承、李红军、唐善永承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月19日，被告李金龙、张冬梅经被告黄继承、李红军、唐善永担保在我行做贷款284000元，约定年利率12.18%，违约年利率为18.27%，至今尚欠本金284000元及利息未还。被告李金龙辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告张冬梅未作答辩。被告黄继承辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告李红军辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告唐善永未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：李金龙、张冬梅；3.担保人：黄继承、李红军、唐善永；4.借款金额：284000元；5.借款期限：2019年6月19日起至2020年6月10日；6.借期内利率：年利率12.18%；7.逾期利率：年利率12.18%加收50%；8.借款用途：化解贷款；9.还款方式：到期日一次性归还借款本息；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；12.保证期间：借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止;13.偿还本息情况：均未归还。本院认为，原告与被告李金龙、张冬梅、黄继承、李红军、唐善永订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借284000元款项义务后，被告李金龙、张冬梅应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告李金龙、张冬梅返还该贷款，并支付利息。被告黄继承、李红军、唐善永作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其三人还款后，有权向被告李金龙、张冬梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金龙、张冬梅于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款284000元，并支付利息（以284000元为基数，自2019年6月19日起至2020年6月10日止，按年利率12.18%计算，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率18.27%计算）；二、被告黄继承、李红军、唐善永对本判决第一项确定的被告李金龙、张冬梅的还款义务承担连带还款责任；三、被告黄继承、李红军、唐善永承担保证责任后，有权向被告李金龙、张冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，减半收取计3009元，保全费2120元，由被告李金龙、张冬梅负担，被告黄继承、李红军、唐善永负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月十七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2106号原告：龙姚，男，1990年5月27日出生，苗族，铜仁市碧江区人，无职业，住铜仁市。委托诉讼代理人：高懿，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑超，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。被告：雷琦，男，1985年12月4日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。原告龙姚与被告雷琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙姚及其委托诉讼代理人郑超参加诉讼，被告雷琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙姚向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷琦偿还原告龙姚借款本金50000元，及自2019年2月24日起以50000元为基数计算至起诉之日2020年5月12日的利息14600元，共计64600元；2、判令被告雷琦支付原告龙姚以50000元为基数，自2020年5月12日起按月利率2%计算至今的利息；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2019年2月24日向原告借款50000元，同日，原告通过中国建设银行网上银行向被告623687180000800528的账户转入50000元，被告出具借条一份，借条载明：被告因资金周转困难，向龙姚借到人民币：50000元，月利息3分。如有争议，出借人可向铜仁市碧江区人民法院提起诉讼，本人自愿承担应按约定月息3%支付利息至本金清偿完毕时止，及出借人在催收债务中所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通食宿等）。时至今日，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还任何本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雷琦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本案经本院审查认定事实如下：2019年2月24日被告因资金需要，向原告借款。同日，原告通过中国建设银行网上银行向被告623687180000800528的账户转入50000元，被告亦在当日向原告出具《借条》一张载明：本人雷琦因资金困难向龙姚借到人民币：50000元，月利息3分。如有争议，出借人可向铜仁市碧江区人民法院提起诉讼，本人自愿承担应按约定月息3%支付利息至本金清偿完毕时止，及出借人在催收债务中所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通食宿等），借款人：雷琦签名捺印。借款后，经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院。以上认定的事实，有原告的陈述及提交的借条、网上银行转款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的借款属于民间借贷，双方形成的借贷系合法借贷，依法应予保护。被告未能按约定偿还借款，违背了诚实信用的法律原则，依法负有偿还原告借款的民事法律责任，原告主张被告偿还其借款50000元，就此向本院提交了借条、网上银行转款凭据予以佐证，本院予以确认。故，原告主张被告偿还其借款50000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，从原告提交的《借条》内容来看，双方对利息约定的月息3分，超过前述法律规定，因此涉案利息按照月息2分计算符合法律规定，自借款之日2019年2月24日起至2020年5月12日止应计付444天利息，则为：50000元×2%÷30×444天=14799元（取整数）。现原告主张被告支付自2019年2月24日起至2020年5月12日止的利息14600元是对其权利的处分，本院予以支持，2020年5月12日之后的利息按年利率24%计算至借款本金付清为止。被告雷琦拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利。关于原告主张律师费由被告承担的问题，虽原、被告双方在《借条》中就律师费进行了约定，但是庭审中原告并未提交证据证明律师费已实际发生，其主张要求被告承担律师费缺乏事实依据，故对于这一诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷琦于本判决书生效之日起十日内偿还原告龙姚借款本金50000元及利息14600元，并从2020年5月13日起以借款本金50000元为基数按年利率24%支付利息至借款付清之日；二、驳回原告龙姚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币708元，由被告雷琦负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审判员  卢亚琼二〇二〇年八月十七日法官助理陈尘书记员朱録锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3526号原告：杨海刚，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：付永清，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：付炳栋（系付永清之父），男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市垚森建筑工程有限公司。住所地菏泽市丹阳办事处东社区御庭园桂林路（原中原路）沿街2号楼4室。统一社会代码：91371700061959610R。法定代表人：李翠兰，该公司经理委托诉讼代理人：侯永俊，男，1989年4月19日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区何楼街道办事处。住所地菏泽市牡丹区尚庄社区菏民路东侧。统一社会信用代码：113717020044808221。主要负责人：张效坤，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区何楼办事处敬老院。住所地菏泽市牡丹区何楼办事处何楼社区。统一社会信用代码：12371702MB2772960Q。法定代表人：尚积豪，该敬老院院长。本院在审理原告杨海刚与被告付永清、菏泽市垚森建筑工程有限公司、菏泽市牡丹区何楼街道办事处、菏泽市牡丹区何楼办事处敬老院建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨海刚于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨海刚提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨海刚撤诉。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告杨海刚负担。审判员  马营军二〇二〇年八月十七日书记员  袁明娜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执670号被执行人：周建华，男，1977年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023刑初45号刑事事判决书于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月17日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的5万元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年八月十七日书 记 员  万乐斌
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3063号原告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，公司总经理。委托诉讼代理人：梁绍芳，公司薪酬绩效主管。委托诉讼代理人：黄小青，公司人事专员。被告：汤传涛，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原告速尔快递有限公司与被告汤传涛劳动争议一案，本院立案后，2020年8月12日，速尔快递有限公司因传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按速尔快递有限公司撤诉处理。审判员  陈文二〇二〇年八月十二日书记员  杨芬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特805号申请人：朱良明，男，1964年7月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。申请人：崔丞豪，男，1990年3月1日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月7日立案受理申请人朱良明与崔丞豪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：崔丞豪支付朱良明借款70000元，于2021年1月底前付款10000元，于2021年7月底前付款25000元，于2022年1月底前付款10000元，余款25000元于2022年7月底前付清。上述款项支付至朱良明农商银行卡：62×××44，若崔丞豪有任何一笔还款逾期，朱良明可就剩余全部欠款申请法院强制执行，且崔丞豪应按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱良明与崔丞豪于2020年8月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年八月七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终947号上诉人(原审被告）：云南正滇建筑工程有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区恒基广场1号楼B座913、915室。法定代表人：阴涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告：）张正恒，男，1990年6月17日生，汉族，云南省屏边县人，建筑工人，户籍地及住址屏边县。委托诉讼代理人：张耀，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李继宁，男，1976年9月26日生，彝族，云南省蒙自市人，工人，户籍地及住址屏边县。上诉人云南正滇建筑工程有限公司因与被上诉人张正恒、李继宁建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2020）云2523民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项、《诉讼费缴纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省屏边苗族自治县人民法院（2020）云2523民初36号民事判决；二、本案发回云南省屏边苗族自治县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费9600元予以退回。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇二〇年八月十七日书记员  李琼兰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执502号申请执行人:中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：郭亚军，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与郭亚军信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3661号民事判决书向本院申请执行，判决内容如下：限被告郭亚军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金159996.54元、利息9437.92元、还款违约金24155.36元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月23日、2020年6月1日、2020年6月28日、2020年7月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况。未发现被执行人持有证券、开办公司。未发现有其他可控执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、本院本院于2020年5月27日向内黄不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余193589.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭亚军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  李抒恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1578号 申请执行人：宁夏高新软件动漫发展有限公司。 法定代表人：邹德鹏。 被执行人：宁夏乾坤惠网络科技有限公司。 法定代表人：师昌吉。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的179634元（含执行费2556.00元），未执行标的179634元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏乾坤惠网络科技有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1697号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月十三日 书记员  马小燕
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终643号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）白俊,绰号“白五毛”,男,1986年12月13日出生，汉族,初中毕业，捕前住河南省桐柏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月2日被广东省广州铁路公安处坪石车站派出所民警抓获并临时羁押，同月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人白俊犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月23日作出（2020）1330刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人白俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定，2010年至2017年间，白冰川（另案处理）无事生非、逞强好胜，多次纠集翟闯、段正飞、苏冬松、罗欢欢（均另案处理）、被告人白俊等人对多名被害人滋事并殴打，情节恶劣；为谋取不正当利益,受雇于他人,插手他人建房、采矿、房屋拆迁、建设工程等纠纷,在桐柏县境内采取持械亮队、追逐、辱骂、威胁、恐吓等手段,多次实施寻衅滋事犯罪行为；在桐柏县境内开设赌场进行非法营利犯罪行为,形成了以白冰川为首要分子,以翟闯、段正飞、苏冬松、罗欢欢、白俊为重要成员的恶势力犯罪集团。该组织为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活秩序,造成了较为恶劣的社会影响。其中，白俊参与的具体违法犯罪事实如下：1、2011年9月11日,白冰川在桐柏县新集乡一赌博窝点参与赌博时,与参赌人员孙某因琐事发生口角,白冰川伙同被告人苏冬松、罗欢欢、白俊持木棒、椅子对孙某围殴,致孙左脚踝处骨折,经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定孙某的伤情为轻伤。案发后，白冰川与被害人达成民事和解协议。原判认定上述事实，有被害人孙某的陈述与被告人白俊、同案犯白冰川、苏冬松的供述与辩解、证人高某1、高某2、宋某等人证言，证实了案发的起因及殴打被害人的过程；桐柏县公安局物证鉴定室鉴定书，证实了孙某的伤情为轻伤的事实；和解协议，证实了案发后，白冰川与被害人达成民事和解协议。2、2013年2月26日,白冰川纠集苏冬松、罗欢欢、白俊、段正飞经预谋后窜至桐柏县固县镇境内,将自己驾驶的车辆放在路边,乘坐岳某所属的由毛集发往桐柏县城的班车,以故意不购买车票制造纠纷,六人持木棒、砖头追打车主岳某。原判认定上述事实，有被害人岳某的陈述与证人付某、李某、刘某1证言，证实了2013年2月26日，在由毛集发往桐柏县城的班车,六个年轻人以故意不购买车票制造纠纷，后在路边捡起石头、木棒等工具追打岳某的事实，且岳某证实案发后的一天，在桐柏县城关镇指认出当时参与殴打的被告人罗欢欢。被告人白俊、同案犯苏冬松、段正飞的供述与辩解，能够证实白冰川纠集被告人白俊等人经预谋后以故意不购买车票制造纠纷，后在路边捡起石头、木棒等工具追打岳某的事实。3、2010年,因采矿纠纷，白冰川受雇于他人，纠集苏冬松、罗欢欢、白俊、翟闯、段正飞等十余人,手持钢管、木棒在桐柏县固县镇一矿上亮队威胁、恐吓对方。上述事实，有证人王某、刘某2的证言与被告人白俊、同案犯翟闯、段正飞、苏冬松的供述相印证，证实了2010年在白冰川纠集下，分乘多辆车辆到达桐柏县固县镇一矿上后，手持钢管、木棒在矿上亮队威胁、恐吓对方的事实。4、2016年12月的一天,因白某在毛集镇新区中学修路被群众阻拦，白冰川纠集苏冬松、罗欢欢、白俊、翟闯、段正飞等十余人窜到学校工地上亮队，威胁阻拦修路群众。上述事实，有证人白某证言，证实案发当天，白冰川等人到现场将和白某吵架的群众拉开；被告人白俊、同案犯苏冬松、罗欢欢、翟闯等人在侦查机关的供述，证实了在白冰川纠集下，到学校工地上亮队，将闹事的老年人抬离现场，用语言威胁阻拦修路群众的事实。另有被告人的到案经过，有公安机关出具的受案登记表、抓获证明、到案经过证明予以证实，被告人的常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。上述证据能够相互印证，足以认定。据此，原审法院认定被告人白俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。上诉人（原审被告人）白俊的主要上诉理由为，原判认定事实不清，应认定其为从犯，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）白俊伙同白冰川、翟闯、段正飞、苏冬松、罗欢欢等人对他人滋事并殴打，情节恶劣；为谋取不正当利益,受雇于他人,追逐、辱骂、威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪，并且形成了以白冰川为首要分子，纠集者、骨干成员相对固定的恶势力犯罪集团。被告人到案后能够认罪，实施的部分犯罪行为与被害人达成民事和解协议，可依法酌定对其从轻处罚。关于白俊所提原判认定事实不清，应认定其为从犯，原判量刑重的上诉理由，经查，原判认定白俊的犯罪事实，有被害人的陈述及报案材料，证人证言，多名同案犯的供述等证据予以证实，且白俊在侦查阶段亦供认，上述证据能够相互印证，足以认定。白俊积极参与实施犯罪，其行为并非从犯。原判根据白俊的犯罪事实，结合其犯罪性质、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年八月三十日书记员  郑智誉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11983号 原告：戚秀玲，女，1953年2月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：孔旭亚，浙江东方港律师事务所律师。 被告：潘银兰，女，1950年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告戚秀玲与被告潘银兰相邻关系纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘银兰赔偿原告家具、家电、地板、成品门（包括门套）及厨卫吊顶等合计39711元；二、赔偿原告房屋装修费35034元；三、赔偿原告因装修产生的搬家费用700元；四、赔偿原告因装修产生的租房费用36000元；五、赔偿原告因装修产生的误工费9000元。上述金额共计120445元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，经公告送达后于2019年12月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告戚秀玲系坐落于宁波市鄞州区业主，被告系该单元401室业主。2019年6月28日，因401室忘记关水龙头漏水到301室，导致301室房间家电、成品门、衣橱柜、墙壁受水冲浇，同时地板积水。 本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产的所有人或使用人在行使不动产权利时，应当注意防止、避免给相邻人造成损害。给相邻人造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告所有的房屋漏水，导致其楼下居住的原告房屋装修受损。被告作为漏水房屋的产权人依法对漏水所造成的原告的损失承担赔偿责任。原告主张赔偿家具损失，因部分家具存在泡水现象，本院酌情确认该部分家具损失为2000元；原告主张赔偿家电损失，考虑到部分家电被楼上漏水冲浇，本院酌情确认该部分家电损失为2000元；原告主张赔偿灯具损失，因部分灯具经水冲浇后不能正常使用，本院酌情确认该部分损失为1000元；原告主张赔偿地板损失，因地板受水浸泡，本院酌情确认该部分损失为8000元；原告主张赔偿成品门（套）损失，因部分成品门（套）受损后不能正常使用，本院酌情确认该部分损失为2000元。原告主张赔偿原告房屋装修费，因宁波中建美筑建筑装饰工程有限公司已提供重新装修报价单，本院对损失予以确认，重新装修费用为35034元；原告主张因装修产生的搬家费用700元，该金额为搬家合理支出，本院对原告的该项主张予以支持；原告主张的租金损失，本院根据涉案房屋因漏水所需的修复时间以及同类地段的租金市场价，酌情确认租金损失为10000元；关于重新装修耽误误工费问题，本院酌定时间30天，误工费酌定4000元。上述金额共计64734元。原告其他主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘银兰赔偿原告戚秀玲因房屋漏水造成的各项损失合计64734元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告戚秀玲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2709元，由被告潘银兰负担1456元，原告戚秀玲负担1253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年八月七日 代书 记员  郑勤燕 ??4? ??3?
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执异23号申请人：高付军，男，汉族，1967年2月19日出生，身份份证号：411121196702192038。住所地：河南省舞阳县保和乡高庄村69号。原案申请人：舞阳县农村信用合作联社，地址舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人:秦运峰职务:理事长被申请人:王雪玲,女,汉族,1967年4月15日出生,住舞阳县。被申请人:马付文,男,汉族,199年8月15日出生,住址舞阳县。本院在执行宋立新申请执行王雪玲、马付文民间借贷纠纷一案中，申请人高付军提出书面异议申请，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人称：2018年10月5日异议人高付军与王雪玲签订房屋买卖协议一份，双方约定王雪玲自愿将本人拥有的位于舞阳县人民路中段行政大厅楼下(门朝北)两间门面房卖给高付军,房产证证号为舞房权证城区字第××号,面积为110平方米左右,房后附属物一间小房，也归高付军所有，双方约定该房产价款为120万元(①2018年9月25日付定金6.4万元(网银转账);②2018年10月5日付51万元;④2018年10月9日9.6万元),高付军已按合同约定将购房款全部支付完毕,现已租赁给他人。合同生效后,经异议人高付军多次催促,王雪玲不予配合高付军办理房屋过户手续。异议人高付军曾经到舞阳县不动产登记中心提出过户申请,不动产登记中心工作人员口头答复:“由于未查询到王雪玲的房产土地登记信息,暂无法进行转移登记,类似这样的问题全县很多都不能过户,待政府出台历史遗留问题的文件后,才能办理转移登记”。因此对舞房权证城区字第××号房产未能过户到买受人高付军名下。宋立新与王雪玲、马付文民间借贷纠纷一案中,2020年7月1日舞阳县人民法院(2020)豫1121执881号裁定书及及协助执行通知书对被执行人王雪玲房产证号为舞房权证城区字第××号的一套房产进行了查封。异议人高付军认为与王雪玲2018年10月5日双方签订的房产买卖协议早于人民法院查封扣押之前,双方在平等自愿基础上签订的,系双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为有效合同。该房产在人民法院查封扣押前已实际占有。高付军依约履行了付款义务,但王雪玲未能依约协助异议人高付军办理诉争房屋所有权的移转登记手续,加上该房产无土地登记信息,未能办理产权过户手续是王雪玲和房产登记部门造成的,非因异议人高付军自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应子支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”为此,贵院查封该房产已损害了异议人高付军利益。特依法向贵院提出异议申请,支持异议人高付军的异议请求。本院查明：宋立新与王雪玲、马付文民间借贷纠纷一案中,2020年7月1日舞阳县人民法院(2020)豫1121执881号裁定书及及协助执行通知书对被执行人王雪玲房产证号为舞房权证城区字第××号的一套房产进行了查封。2018年10月5日异议人高付军与王雪玲签订房屋买卖协议一份，双方约定王雪玲自愿将本人拥有的位于舞阳县人民路中段行政大厅楼下(门朝北)两间门面房卖给高付军,房产证证号为舞房权证城区字第××号,面积为110平方米左右,房后附属物一间小房，也归高付军所有，双方约定该房产价款为120万元(①2018年9月25日付定金6.4万元(网银转账);②2018年10月5日付51万元;④2018年10月9日9.6万元),高付军已按合同约定将购房款全部支付完毕,现已租赁给他人。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中异议人高付军认为与王雪玲2018年10月5日双方签订的房产买卖协议早于人民法院查封扣押之前,双方在平等自愿基础上签订的,系双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为有效合同。该房产在人民法院查封扣押前已实际占有。高付军依约履行了付款义务,但王雪玲未能依约协助异议人高付军办理诉争房屋所有权的移转登记手续,加上该房产无土地登记信息,未能办理产权过户手续是王雪玲和房产登记部门造成的,非因异议人高付军自身原因未办理过户登记。申请人异议成立，其请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对王雪玲名下房产证号舞房权证城区字第××号的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：王联合审 判 员 ：蔡新会人民陪审员 ：刘会民二〇二〇年八月六日书 记 员 ： 马 云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢266号 申请执行人何婷，女，1967年12月25日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人罗美英，女，1963年11月08日出生，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行何婷申请执行罗美英的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂02民终2422号民事判决书，被执行人罗美英应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗美英未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何婷于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执642号之一 申请执行人：谭风龙，男，1967年11月12日生，汉族。 被执行人：江西中阳农业发展有限公司，南昌市南昌县冈上镇安仁村555号，统一社会信用代码：913601213433333925。 本院在执行申请执行人谭风龙与被执行人江西中阳农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初3487号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执642号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴 迪
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初31号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人李某甲，男，生于1988年10月2日，汉族，大专文化，住陕西省丹凤县商镇保定村四组28号，农民。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月28日被丹凤县公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕，2020年8月18日被本院依法取保候审。 辩护人杨怀亮，陕西丰瑞律师事务所律师。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨怀亮到庭参加了诉讼。审理期间，由于新冠疫情防控，本院于2020年4月7日依法裁定本案中止审理，2020年7月7日本院裁定案件恢复审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 丹凤县人民检察院指控：2019年11月26日被告人李某甲因琐事从西安返回老家，发现邻居李某乙家盖房扎地基，自认为李某乙家多占他家空地15厘米。11月27日16时许，被告人李某甲站在自家院子，用钢钎把李某乙家地基捅了一下，李某乙见状提斧子撵至李某甲家院子，抱住李某甲左腿，李某甲用拳在李某乙头部击打两下，被周围群众挡开。后李某甲跑出院子，李某乙撵至院子巷口的大路边被人挡住，李某乙便返回坐在李某甲家院子台阶上，十余分钟后李某乙仰面倒在台阶上，呼吸困难，周围群众立即救治并打120接诊。李某甲在跑至村办公室后，得知李某乙昏迷又返回院子，帮忙救治李某乙。120救护车到场后，诊断李某乙已死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：李某乙系因外伤、情绪激动、饮酒等诱发冠状动脉粥样硬化心脏病（左冠状动脉病变IV级）急性发作引起循环呼吸功能衰竭而死亡。公诉机关据此认为,被告人李某甲的行为构成过失致人死亡罪，有自首情节,请依法判处。 被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控的上述事实、罪名无异议，被告人李某甲自愿赔偿被害人家属的损失，请求从轻处罚。其辩护人的意见为：被告人有自首情节，认罪悔罪，系初犯偶犯，在事发后被告人积极前往村委会要求村委会出面调解，在得知被害人身体不适后迅速回到事发现场积极抢救，拨打120，被害人死亡后被告人积极赔偿丧葬费等费用6.6万元，积极悔过并支持家属尽力赔偿被害人家属损失，加之本案系邻里矛盾引发，且被害人在该案中具有严重过错，被告人的行为具有防卫性，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年11月26日被告人李某甲因琐事从西安返回老家，发现邻居李某乙家盖房扎地基，自认为李某乙家多占他家空地15厘米。11月27日16时许，被告人李某甲站在自家院子，用钢钎把李某乙家地基捅了一下，李某乙见状提斧子撵至李某甲家院子，抱住李某甲左腿，李某甲用拳在李某乙头部击打两下，被周围群众挡开。后李某甲跑出院子，李某乙撵至院子巷口的大路边被人挡住，李某乙便返回坐在李某甲家院子台阶上，十余分钟后李某乙仰面倒在台阶上，呼吸困难，周围群众立即救治并打120接诊。李某甲在跑至村办公室后，得知李某乙昏迷又返回院子，帮忙救治李某乙。120救护车到场后，诊断李某乙已死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：李某乙系因外伤、情绪激动、饮酒等诱发冠状动脉粥样硬化心脏病（左冠状动脉病变IV级）急性发作引起循环呼吸功能衰竭而死亡。 另查明，李某甲于事发当天的17时24分拨打120电话，在18时拨打110电话报警。2019年12月2日被告人李某甲家属向受害人家属赔偿医院急救、丧葬费费等部分费用65000元。在本案审理过程中，被告人李某甲通过赔礼道歉、赔偿损失的方式与被害人家属达成刑事和解，被告人李某甲赔偿被害人家属各项损失共计250000元（含前期支付的65000元），被害人家属对李某甲表示谅解，要求对被告人适用缓刑。 以上犯罪事实，被告人李某甲无异议并自愿认罪，且有经公诉机关当庭举示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓捕经过、丹凤县医院急救中心接诊记录、证明、拨打电话记录、现场勘验笔录及照片、西交司法鉴定中心（2019）病鉴字第121号法医病理司法鉴定意见书、法医学解剖检验照片、陕美法司（2019）毒鉴字第2068号法医毒物司法鉴定意见书、赔偿协议书、领条、谅解书、社区矫正调查评估意见书，证人刘某甲、彭某某、周某甲、刘某乙、张某甲、张某乙、刘某丙、周某乙等证人证言，被告人李某甲供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人李某甲因过失致他人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲作案后主动拨打120急救电话抢救被害人，并主动报警投案，归案后如实陈述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；本案系民间纠纷引起，案发后被告人认罪态度较好，真诚悔罪，通过赔礼道歉、赔偿损失的方法与被害人家属达成刑事和解协议，取得谅解，可依法从宽处罚。经丹凤县司法局调查评估，认为被告人李某甲在社区服刑条件成熟，可以适用非监禁刑，故应对被告人李某甲宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  李世清 人民陪审员  刘长江 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韩 力
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执2100号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 负责人：曾振华，系分行行长。 被执行人：胡丽蓉，女，1974年5月29日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：胡彬，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5115号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡彬名下位于绵阳市高新区（产权证号：监证x）房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人胡彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡彬名下位于绵阳市高新区（产权证号：监证x）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  陆政宇
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执351号冯振安：冯振安与付太林房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已向临江市不动产登记中心、临江市不动产交易中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，冯振安向本院申请执行的（2020）吉0681民初783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初207号公诉机关揭西县人民检察院。被告人吴新秋，男，1961年10月5日出生，身份证号码：44130*****10051036，汉族，文化程度高中，广东省兴宁市人，无业，户籍地广东省惠州市惠城区************，捕前住广东省兴宁市嘉兴名都8栋602房。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。辩护人蓝干，系广东粤东律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z80号起诉书指控被告人吴新秋犯非法买卖制毒物品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人吴新秋及其辩护人蓝干到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2012年，何日葵（已判决）通过张小明（另案处理）租用揭西县*******老屋准备制造毒品。同年9月初的一天，被告人吴新秋根据何日葵的要求在惠州市惠城区小金口镇购买了70箱盐酸及氨水、氯化钠等物品。同月25日，被告人吴新秋雇佣司机杨爱国驾驶“五十铃”小货车将购买的盐酸、氨水、氯化钠以及何日葵托运的130箱无色透明液体一起运送至揭西县，后被告人吴新秋与何日葵在揭西县********张小明租用的鱼塘进行交易。之后，在何日葵的安排下，杨爱国等人驾车将盐酸、氨水、氯化钠等物品载到揭西县******委办公楼附近。在卸载上述物品搬运到制毒老屋时，何日葵因怀疑事情败露遂又指挥杨爱国等人将尚未卸载的物品连同存放在老屋的45包袋装制毒原料、制毒工具锅炉等物品一起转移至木石坑村张小明租用的鱼塘猪寮内。装运期间，公安民警赶赴河新村委办公楼附近抓获杨爱国，被告人吴新秋等人则闻讯逃离现场。案发后，公安机关从张小明租用的鱼塘猪寮内及杨爱国的小货车上扣押到袋装制毒原料45包（检出含氯化铜、对氨基邻氯苯甲腈成分，共计1102.50千克，氯化铜平均含量2.70%）,25L桶装黄色液体2桶（检出含氯化铜、对氨基邻氯苯甲腈成分），盐酸（69箱加13瓶，每项6瓶，每瓶容量2500毫升，密度为1.18克/毫升，共计1271.45千克），无色液体27桶（未检出常见毒品成分），氨水，氯化钠，锅炉等物品。另查明，2012年8月份的一天，被告人吴新秋还以同样的方式将盐酸、氨水、氯化钠一批运至张小明租用的鱼塘。综上，被告人吴新秋买卖、运输盐酸作案两次，数额为1271.45千克。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具及其他涉案物品照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，称量笔录，扣押清单，刑事判决书，刑事裁定书，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人杨爱国、张壮尖、陈绍光、陈永良、张秀梅、张龙英的证言，同案人何日葵的供述，被告人吴新秋的供述，广东省揭阳市********出具的揭公（司）鉴（化）字〔2012〕09025号刑事化验检验报告书，广东揭阳市********出具的揭公（司）鉴（化）字〔2012〕27号检验报告，广东省汕头市********出具的汕公（司）鉴（化）字〔2012〕0987号理化检验报告，揭西县公安局禁毒大队出具的K445********0201912***5号现场勘验检查笔录，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字〔2012〕070、071号现场勘查记录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人吴新秋犯非法买卖制毒物品罪，建议本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。被告人吴新秋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。被告人吴新秋的辩护人辩称：被告人吴新秋系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，请求法院判处有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人吴新秋无视国家法律，为牟取非法利益，非法买卖易制毒化学品盐酸，其行为侵犯了国家对易制毒化学品的管理制度，已构成非法买卖制毒物品罪，应依法惩处。被告人吴新秋非法买卖制毒物品的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，因施行前的法律该行为处罚较轻，根据《中华人民共和国刑法》第十二条关于刑法溯及力的规定，应适用施行前的法律定罪处罚。被告人吴新秋自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴新秋所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。对公诉机关随案移送的现金、小汽车、存折、银行卡等物品，经查，现有证据无法查实上述物品跟本案有直接关系，因而不宜在本案中进行处置，应返还公诉机关依法处理。对辩护人辩称被告人吴新秋系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查，与事实、法律相符，本院予以采纳；至于其他辩护意见，经查，理由不成立，本院不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴新秋犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2022年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  周自行人民陪审员  张映华二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘晓钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保135号何德元：张美丽、李盈满：2020年7月30日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1914号民事裁定书，要求冻结张美丽、李盈满名下的银行存款或查封等价值的房产。本院已于2020年8月6日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月六日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1290号之二被执行人：谢周善，男，1988年05月13日生，住单县；/。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢周善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢周善在山东省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币129617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初277号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王承贤，男，1964年10月24日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农,户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月29日被梁山县公安局取保候审,2020年7月27日被梁山县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人王承贤犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被告人王承贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2020年3月4日20时许，被告人王承贤酒后驾驶福田牌农用三轮车，沿梁山县小安山镇大吴村附近的乡村道路由北向南行驶至小安山镇五星村防疫点时，与防疫点工作人员发生争执，后被民警查获并带至梁山县人民医院抽取血液。同月6日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王承贤血液中乙醇含量为164mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.被告人的供述与辩解：被告人王承贤的供述与辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料。 公诉机关认为，被告人王承贤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王承贤认罪认罚，综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役一个月,并处罚金五千元。 被告人王承贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王承贤在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，办案说明，被告人的供述与辩解，呼气式酒精含量检测结果通知单，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，驾驶证信息，现场照片，查获录像，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王承贤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王承贤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王承贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年八月十七日 书记员  张栋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3246号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：任兴，男，汉族，1987年6月21日出生，住成四川省南江县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告任兴物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异152号 案外人：薛祥华，男，1963年11月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：高丽，女，1982年8月15日生，居民身份证号码430821198208158221，汉族，住湖南省慈利县。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：薛国林，男，生，居民身份证号码321119196309261531，汉族，住丹阳市。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：钱和仙，女，生，居民身份证号码321119196606071566，汉族，住丹阳市。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：顾群英，女，生，居民身份证号码321119197108086524，汉族，住丹阳市新桥腰沟顾家岸。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：李铁军，男，生，居民身份证号码321119197009131510，汉族，住丹阳市号。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：王东岚，女，生，居民身份证号码321181196611110441，汉族，住丹阳市。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：李逸超，男，生，居民身份证号码321181199112140412，汉族，住丹阳市。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：丹阳市恒业设备有限公司，统一社会信用代码913211817395556884，住所地丹阳市丹句路88号。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日法定代表人：薛国林。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：丹阳市洁欣汽车线束有限公司，统一社会信用代码91321181782703906M，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日法定代表人：顾群英。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：丹阳市逸超汽车维修有限公司，统一社会信用代码91321181720530712J，住所地丹阳市北环路4号。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日法定代表人：王春兰。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：丹阳市云阳镇鑫光大道休闲娱乐会所，组织机构代码MA1ULGKE-6，住所地丹阳市丹金路。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日法定代表人：李逸超。 本院在执行高丽申请执行薛国林、钱和仙、顾群英、李铁军、王东岚、李逸超、丹阳市恒业设备有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、丹阳市逸超汽车维修有限公司、丹阳市云阳镇鑫光大道休闲娱乐会所金融借款合同纠纷一案过程中,案外人薛祥华向本院提出书面异议。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。案外人薛祥华于2020年8月13日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，本案审查期间，案外人自愿撤回异议申请，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人薛祥华撤回异议申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年八月十七日 书记员  田 莉