原告吴寿泉与被告山东岳海之尊置业有限公司（以下简称岳海置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿泉的委托诉讼代理人李树勇与被告岳海置业公司的委托诉讼代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东中远建设工程有限公司山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2562号原告：郑伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨芸，山东敏尔信律师事务所律师。被告：郭玉刚，男，1968年2月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。被告：高方和，男，1970年8月25日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。第三人：泰安市鲁鸿建材有限公司，住所地泰安市岱岳区徂徕镇崔家庄村。法定代表人：边焕文，总经理。原告郑伟与被告郭玉刚、高方和及第三人泰安市鲁鸿建材有限公司（以下简称鲁鸿公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人与第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告违约金10万元；2.判令两被告立即赔偿原告股权价值损失30万元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与两被告及高方坡四方签订《协议书》，约定对鲁鸿公司的股权进行变更，变更为：高方和持有40%、高方坡持有20%、郑伟持有20%、郭玉刚持有20%。同日在工商行政机关办理了股东变更登记为：高方和持有40%、高方坡持有20%、郭玉刚持有40%即郭玉刚代持原告郑伟所持有的鲁鸿公司20%股权。2016年5月13日，股东变更为：高方和持有60%、郭玉刚持有40%；2017年5月23日，被告高方和、郭玉刚在未经原告同意的情形下将股权转让给刘明星、边焕文，100%股权转让款为125万元，同时将公司设备以废品出卖得价款25万元。原告认为，其与被告所签订的股权代持协议合法有效，双方应按照约定履行义务，被告擅自转让股权应依据《协议书》第12条规定支付原告违约金10万元。同时依据《公司法司法解释三》第25条第二款之规定，被告应赔偿给原告造成的实际损失。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告郭玉刚辩称，2016年4月20日，工商行政机关虽然将原告持有的股份登记在我的名下，但仍然由原告自己行使股东权利，我所转让的只是自己持有的股份，不应承担赔偿责任。2018年2月10日，原告与其他股东签署与公司无任何关系的协议，本应遵照执行，却为达到个人目的随意起诉，造成不良后果应自行负责。公司早已不经营，转让股份、出卖设备并不损害公司利益，原告所诉无事实与法律依据，并且与我无关，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告高方和辩称，原告所诉不实，被告与其他股东为公司利益，不得已转让股权，不存在恶意，原告为隐名股东，一直联系不上，无法征求其意见，所以不存在原告要求支付违约金的情形。关于股权价值损失30万元的诉请更是无稽之谈，因为公司长时间不经营，部分聘用人员工资需要发放，公司股份价值面临贬值，在此情况下转让股权，取得股权转让款125万元，原告作为隐名股东股份占20％，应扣除原告的担保借款数额，此外，根据2016年4月20日原、被告及股东高方坡所签订协议第九条约定：在公司出现亏损，各方应按股份比例将亏损款项向公司进行弥补，在核算完毕之日起两日内将各自承担亏损数额交公司财务，如不能及时交纳，行为人自愿将股份无偿转让给其他股东，并按款项三倍赔偿公司损失。公司经营期间亏损数额多达30万元，原告分文未付，导致公司无法继续经营，造成巨大经济损失。2018年2月10日，原告与两被告及另一股东高方坡经协商达成协议，协议约定解除了原四股东的合作合同，被告高方和出于仁义，另支付原告款3万元。因此，自签订协议后鲁鸿公司与全部股东权益事宜已处理完毕。综上，原告起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉请。第三人鲁鸿公司述称，我方受让股权时对原告系公司股东不知情，且所转让股权已合法进行变更登记并经公证，原告所诉与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月27日，第三人鲁鸿公司注册成立。2012年7月24日，原告与鲁鸿公司原股东米青、米慧签订股权转让协议分别以125000元的价格受让取得鲁鸿公司50%股份，成为鲁鸿公司股东。该公司原股东会决议注明：同意公司股东米慧、米青于2012年7月24日分别将持有的125000元股权以相同现金的方式一次性转让给原告。2016年4月20日，原告作为甲方与乙、丙、丁即案外人高方坡、被告高方和、被告郭玉刚四方订立了协议书一份，该协议书载明：“2012年8月至2016年4月19日股东为：郑伟、唐会、白建龙、高方坡、郭玉刚。因公司发展需要，经过董事会充分考虑，协商并经法定程序，于2016年4月20日在工商行政管理机关进行了变更登记，法人变更为：高方和，股东变更为:郑伟、高方坡、高方和、郭玉刚。现对公司的资产、股权、经营等事宜达成如下协议：1、公司的股权构成为：高方和占40%，高方坡占20%，郑伟占20%，郭玉刚占20%。2、经四方自行清算一致认可公司的资产价值为300万元，公司没有对外借款、担保，甲、乙个人也没有对外借款、担保，如出现第三人向公司主张任何权利，在本协议签订之前的，由甲、乙双方自行承担。经法定程序在公司向第三人承担后，可以向甲、乙双方进行追偿并按3倍赔偿公司损失。3、因甲、乙双方个人借款或其他事项造成公司正常生产及其他利益受到损失，甲、乙方应按照损失的3倍进行赔偿。……6、在公司经营过程中，除了四方之外的任何第三人都无权参与、干涉公司经营。未经其他各方一致同意，不得转让、出卖股权。如出现上述情形，则行为人自愿将其股权无偿转让给其他各方，并赔偿公司损失。……9、利润和亏损，各方按照实际所占的股权比例分享和承担，公司每月5号之前对上月经营情况进行核算，公司税后利润在弥补公司上月亏损并提取法定公积金（税后利润的10%）后各方可进行分红。如出现亏损，为保证生产经营的正常进行，各方应当按照股权比例将亏损款项向公司进行弥补。应当在财务核算完毕之日起2日内将各自承担的亏损款交公司财务，如不能及时交纳，行为人自愿将其股权无偿转让给其他各方，并按照款项的3倍赔偿公司损失。10、发生以下情形，本协议即终止：（1）公司因客观原因出现重大经营困难，经各方协商同意解散公司。（2）公司营业执照被依法吊销。（3）公司被依法宣告破产。（4）本协议各方一致同意解除本协议。11、本协议经各方协商可以解除并：（1）本协议各方共同进行清算，必要时可聘请中立方参与清算。(2)如清算后有剩余，本协议各方须在公司清偿全部债务后按出资比例分配剩余财产。（3）如清算后有亏损，各方以出资比例分担，遇由股东须对公司债务承担连带责任的，各方以出资比例偿还，如不能则承担无限责任。12、除承担上述违约责任外，任一方违反协议约定由此造成公司及其他各方损失的，须向公司和守约方支付违约金十万元并赔偿损失。……”。同日，根据以上四方约定在工商行政部门办理了股东变更登记，即：高方和持股40%、高方坡持股20%、郭玉刚持股40%，其中郭玉刚代持原告的20%股权。2016年5月13日，鲁鸿公司股东再次作出变更登记即有高方和持股60%、郭玉刚持股40%，郭玉刚仍代持有原告的20%股权。2016年10月13日，由原告及高方和、高方坡、郭玉刚签订股东协议一份，内容为：鲁鸿公司全体股东协商，由高方和一人经营生产，期间所产生费用由其承担。经营中如有适合转让或承包的第三方，股东有权转让或发包，高方和不得拒绝，生产期间股东不得干预。此后，原告退出经营管理。2017年5月23日，高方和、郭玉刚将其名下股份以总价款125万元转让给边焕文、刘明星，其中边焕文占股份60%、刘明星占股份40%，并在工商行政部门进行了变更登记。另外，高方和承认出卖鲁鸿公司部分设备得价款23万余元。2018年2月10日，原告及高方和、高方坡在他人见证下订立了协议书一份，其中注明：鲁鸿公司承包人高方和、郑伟、高方坡经协商同意解除原合作合同，自此三人与鲁鸿公司无任何关系。对此，郭玉刚予以认可。本案审理中，关于股权转让款125万元的分配问题，高方和陈述将其中的25万元通过银行转账支付给了郭玉刚，对此，郭玉刚予以认可；其余款项替原告和高方坡偿还了借款，2018年2月10日签订解除合作协议时支付原告款3万元等。原告则称不知情，借款系高方坡个人所为，也未收取3万元款。本院认为，公司股东依法享有资产收益等项权利。原告合法受让他人股权，已取得了鲁鸿公司股东资格，其享有的投资权益依法应予以保护。根据2016年4月20日四股东签订的协议，结合登记机关所记载的股东变更登记事实可以认定原告作为实际出资人享有对鲁鸿公司20%股权，并由被告郭玉刚代持股。两被告将各自名下持有的股权全部转让给他人，根据《物权法》第一百零六条规定：“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”被告郭玉刚作为名义股东与被告高方和将代持原告的股权一并转让给他人，并且已经向登记机关办理了变更登记，受让人为善意相对方，该转让行为有效，边焕文及刘明星依法取得受让股权。《公司法解释（三）》第二十五条第二款规定：“名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，两被告将全部股权转让他人，取得价款125万元，按照原告实际出资比例20%计算，原告应享有投资权益折价25万元（125万元×20%）。被告收取股权转让款后擅自处分，侵害了原告应享有的投资权益，并造成其损失，对此，被告应承担赔偿责任。被告依据2018年2月10日所订立的解除合作协议，辩称自签订协议后鲁鸿公司与全体股东权益事宜均处理完毕，但该协议书文义并未体现原告处分其投资权益的真实意思表示，且被告也未举证证实原告已放弃股东利益，因此，被告上述抗辩主张不能成立，本院不予采信。鉴于被告高方和已将股权出让款中25万元交付被告郭玉刚，其名下所属20%股权转让款得到清偿，原告享有的投资利益损失25万元应由被告高方和承担。原告诉请按出资比例分割被告变卖的鲁鸿公司设备款，该款项应归属于鲁鸿公司，现该公司未经清算，在公司尚不具备有盈余财产的情况下，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。关于原告要求支付违约金10万元，因缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告高方和于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑伟款25万元。二、驳回原告郑伟对被告郭玉刚的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告郑伟负担1369元；被告高方和负担2281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 杰