wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1553号原告：姜业翔，男，1985年5月3日出生，汉族，住梅州市梅江区*************。被告：郭立峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住址：梅州市梅县*********李屋。原告姜业翔与被告郭立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜业翔到庭参加诉讼，被告郭立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜业翔向本院提出诉讼请求：请求被告偿还向原告的借款5000元。事实和理由：2019年12月9日，被告向原告借钱，由于被告是原告爱人的亲戚，原告并没有要求被告写借条，微信转了5000元给被告。被告说在月底还钱，终没有还，由于原告目前无工作，生活需要用钱。以及亲戚对原告的话如骗原告一样，故请求法院能够给予帮助。被告郭立峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜业翔的爱人与被告郭立峰是亲戚关系。2019年12月9日被告向原告借款5000元。当日原告通过微信转账5000元至被告的账户。根据原告提供的微信聊天记录显示，原告多次催促被告，被告均未还款。原告于2020年7月向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。以上事实，有经过质证的身份证、常住人口个人信息表、微信聊天截图、微信转账记录和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告姜业翔与被告郭立峰之间的借贷关系有微信聊天记录及微信转账记录为证，对于被告向原告借款5000元的事实，本院予以确认。被告逾期未还借款本金5000元，现原告要求被告偿还借款5000元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立峰应偿还借款本金5000元支付给原告姜业翔，限于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  肖锋二〇二〇年八月二十八日书记员  张琳
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初194号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人刘啟英，女性，1966年3月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省黔西县，常住地贵州省黔西县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月13日被南部县公安局刑事拘留;经南部县人民检察院批准,同年9月13日由南部县公安局执行逮捕;同年11月28日被南部县人民检察院取保候审。 辩护人张纲，四川张纲律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1923号起诉书指控被告人刘啟英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人刘啟英及其辩护人张纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘啟英于2018年1月24日以“蒋某某”的名字注册了博旅理财网络投资平台账号。南部县公安局于2018年11月30日对博旅理财网络投资平台涉嫌传销活动立案侦查。2018年12月刘啟英的女婿王某因涉嫌组织领导传销活动罪被刑事拘留,刘啟英的女儿谢某被公安机关上网追逃。谢某外逃后，刘啟英联系谢某称有下线会员找到其退款,谢某从2019年2月开始通过持有的罗某某、李某某等人的银行卡向刘啟英持有的刘某某的银行卡共计转款170万元。刘啟英在明知刘某某卡上转入的170万元系谢某的违法所得情况下,而将上述资金全部取出用于个人购买股权和开销。公安机关追缴时拒不退缴。 在南部县人民检察院审查起诉期间,被告人刘啟英退缴了全部赃款,并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘啟英在开庭审理中亦无异议，并当庭认罪认罚。公诉机关为证明上述事实成立，当庭提交了起诉意见书、受立案登记表、强制措施文书、刘啟英讯问笔录、刘某某询问笔录、谢某讯问笔录、取保候审决定书及释放证明、王某询问笔录、李家敏询问笔录、明丽讯问笔录、王某手机短信截图、调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书（刘某某）、陈某某、何某某询问笔录、协助查询财产通知书（何某某）、蒋某某询问笔录、调取证据通知书、协助查询财产通知书、协助查封通知书、刑事判决书，足以认定。 本院认为,被告人刘啟英明知是他人违法所得赃款,而予以转移、隐匿,妨害了社会管理秩序,其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人刘啟英的犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘啟英自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。根据被告人刘啟英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘啟英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20,000.00元（罚金限在本判决生效后五日内缴清）。 二、将被告人刘啟英掩饰、隐瞒犯罪所得人民币1,700,000.00元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  何力 二〇二〇年八月五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1042号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县城金龙路龙凤丽都11号地，统一社会信用代码91532926MA6K72QX52。法定代表人：鲁丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友权，系公司员工。被告：罗凤诚，男，1982年3月10日出生，彝族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告罗凤诚物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月28日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十八日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2595号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：常首女，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告常首女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告常首女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金23644.87元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计1146.69元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为：24791.56元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为40000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438％，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月4日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年4月4日至2020年4月3日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告常首女未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、单笔贷款账户明细及业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告常首女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告常首女通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年4月3日，原告（贷款人、乙方）与被告常首女（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190403000521的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为40000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为常首女，账号为62×××66的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年4月4日，原告依约向被告常首女账户内发放了40000元贷款本金，但被告常首女却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告常首女欠借款本金23644.87元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计1146.69元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告常首女即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告常首女清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告常首女偿还剩余借款本金23644.87元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告常首女应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金23644.87元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计1146.69元，之后的罚息、复利按照编号JK20190403000521《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告常首女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月二十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4219号                  立案      时间              2020年7月14日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼参加人                    原      告              王协理，男，1982年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        被            告              冷恩彬，男，1992年1月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。      冷恩亚，女，1990年7月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。                  原告诉讼请求              1、判决被告向原告支付货款人民币24419元及利息；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              冷恩彬认可货款金额，现需发包方付款后才能付给原告。      冷恩亚辩解此货款与自己无关。                        裁 判      理 由              被告冷恩彬在贵阳市白云区程官村进行安置房施工，原告向其购买五金水电材料，原告于2016年2月27日至2016年11月21日期间多次向被告冷恩彬供应五金水电材料，被告冷恩彬及员工均在供货单上签字收货，被告冷恩彬委托冷恩亚于2018年2月10日向原告支付一笔人民币20000元后，尚欠原告货款24419元至今未支付，原告诉至本院，对其诉讼请求的合法部分，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，本院依法按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告冷恩亚共同承担清偿责任之诉请，因证据不足，本院不予支持。被告冷恩亚的答辩理由成立，本院予以采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、被告冷恩彬于本判决生效后十五日内向原告王协理支付货款人民币24419元（利息从2018年2月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还完货款之日止）；      二、驳回原告王协理的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币205元（原告已预交），由被告冷恩彬负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月二十八日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1114号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人:徐明益，男，1982年12月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐明益信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款70071.75元及利息，并负担案件受理费1012元、执行费951元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款70071.75元及利息，应负担案件受理费1012元、执行费951元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月五日 书记员  叶泽威
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异283号案外人：纪德成，男，1987年6月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人纪德成于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人纪德成称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0114133号房屋的查封。事实及理由：案外人于2012年3月19日购买了汉阳新居0114133号商品房，有买卖协议、购房收据等为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内还有其他住房。案外人在本院听证中自述，涉案房屋为银行按揭贷款，首付款为现金支付，贷款尚未办理，不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋，并通过现金方式支付了首付款，但其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，故本院对其是否实际支付首付房款无法核实。同时，案外人亦不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中关于支付价款的要求，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人纪德成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初4759号之一原告：庄志鸿，男，汉族，1982年11月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：冯泽良，男，汉族，1967年9月5日出生，住址四川省仁寿县，上列原告庄志鸿诉被告冯泽良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告庄志鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄志鸿撤回起诉处理。案件受理费收取人民币4566元，由原告负担。因原告已预交案件受理费人民币9132元，多收取的人民币4566元由本院予以退回。审判长  罗焕湘审判员  曾燕丽审判员  林显志二〇二〇年八月二十八日书记员  陈广齐
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初234号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人许艳军，男，1969年10月20日出生，满族，小学文化，务农，户籍所在地及经常居住地河北省易县。因涉嫌犯妨害公务罪，经易县人民检察院批准，于2020年7月10日被易县公安局执行逮捕，于2020年8月19日被易县人民检察院取保候审，于2020年8月19日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人许艳军犯妨害公务罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王超出庭支持公诉，被告人许艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2020年6月29日9时许，易县凌云册派出所民警在黄山村处理治安案件，民警对被告人许艳军依法进行传唤时，许艳军拒不配合工作，并对依法执行公务的民警进行辱骂和殴打，严重妨害了公安民警正常公务执行。 公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被告人供鉴定意见、勘验笔录等证据证实，据此指控被告人许艳军的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。 被告人许艳军对指控的犯罪事实认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2020年6月29日9时许，易县凌云册派出所民警在黄山村处理治安案件，民警对被告人许艳军依法进行传唤时，许艳军拒不配合工作，并对依法执行公务的民警进行辱骂和殴打，严重妨害了公安民警正常公务执行。 上述事实，被告人许艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、吴某、许某、贾某1、蔡某2、贾某2的证言，公安民警黄建良、郝文涛、张海涛亲笔证词，易县公安局刑警大队情况说明，被告人供述与辩解，被告人户籍证明、政历证明及违法犯罪登记三联单，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许艳军以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许艳军自愿认罪认罚，且取得了公安民警的谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人许艳军适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许艳军犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  闫鑫博
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更380号罪犯王永峰，男，1989年8月13日生，汉族，山东省淄博市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年九月十八日作出（2014）浦刑初字第2605号刑事判决，认定王永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王永峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王永峰减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王永峰系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王永峰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王永峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年1月14日起至2027年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1682号申请执行人：林桂珍,女,汉族，住大同市平城区御翔园，系大同市糖厂退休干部。被执行人：常菊霞，女,汉族，住大同市平城区永昌小区。被执行人：常国晖，男，汉族，住大同市平城区南新华里。本院在执行申请人林桂珍与被执行人常菊霞、常国晖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4768号民事判决书。责令被执行人常菊霞、常国晖偿还申请人林桂珍借款本金30000元，利息5904元，并承担案件受理费698元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的给付义务。经对被执行人的银行存款、车辆登记及股权证券等方面展开调查，未发现有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人常菊霞、常国晖采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 鹰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6565号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：徐丹，女，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告徐丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金99561.45元，支付利息8837.96元（利息等暂计至2020年4月24日，此后利息等按日万分之五计算至款清日止）、逾期还款违约金18648.85元，分期付款手续费12927.46元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，审理中，原告减少诉讼请求中的本金为99161.45元，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告徐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年3月14日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××4613； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年8月28日，欠本金99161.45元，利息8837.96元（暂计至2020年4月24日），分期付款手续费12927.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丹于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金99161.45元，支付利息8837.96元（利息等暂计算至2020年4月24日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、分期付款手续费12927.46元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担187元，被告徐丹负担1363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终547号 上诉人（原审原告）: 熊艳红，女，1997年9月30日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托代理人：何建辉，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜川市印台区人民政府。住所地：陕西省铜川市印台区。法定代表人：李亚莉，该区区长。委托代理人：邹文德，该区红土镇镇长。委托代理人：桂文强，陕西司扬律师事务所律师。上诉人熊艳红因诉被上诉人铜川市印台区人民政府（以下简称印台区政府）不履行法定职责一案，不服铜川市中级人民法院(2020)陕02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2020年3月25日，原告熊艳红为其父亲熊建民申请见义勇为事宜，以印台区政府不履行法定职责为由，向铜川市人民政府（以下简称铜川市政府）申请行政复议，复议请求：1.确认被申请人拒不向申请人颁发见义勇为证书、拒不依法奖励的行为违法；2.责令被申请人依法履职，向申请人颁发见义勇为证书；3.责令被申请人对申请人之父的见义勇为行为依法进行表彰、奖励。2020年5月25日，铜川市政府作出铜政复决字[2020]4号行政复议决定书（以下简称4号复议决定），责令被申请人印台区政府依法履行法定职责。该复议决定于2020年5月28日向原告送达。后原告又以同样的诉讼请求将印台区政府诉至法院。 原审裁定认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告就其诉求先行选择申请行政复议，行政复议机关支持了原告的复议请求，责令被申请人依法履职。原告收到行政复议决定后在法定期限内未对该复议决定提起行政诉讼，但又以相同的诉讼请求、事实和理由诉至人民法院，根据上述法律规定的立法目的，原告熊艳红的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条，第六十九第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回熊艳红的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告熊艳红。   上诉人熊艳红上诉称：一、其父亲在扑救山火中身亡，上诉人依法请求将其父亲评定为烈士，由此引发行政复议和行政诉讼。《陕西省奖励和保护见义勇为人员条例》对见义勇为行为表彰、奖励的主体和标准作了明确规定，被上诉人拒不颁发见义勇为证书、不公开表彰、不依法奖励的行为系不履行法定职责。因被上诉人怠于履行职责，上诉人无奈于2020年3月25日向铜川市政府申请行政复议。2020年5月28日，复议机关作出4号复议决定，仅责令被申请人印台区政府在收到复议决定之日起依法履行法定职责，未对履职期限提出要求，明显不当。二、2020年6月8日，上诉人对被上诉人不履行法定职责的行为提起行政诉讼。从时间上看，复议行为已经结束，原审裁定认定上诉人“在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼”，以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的立法目的为由，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。三、上诉人父亲为了保护国家利益、社会公共利益，奋不顾身扑救山火牺牲生命，具有正面、积极的意义。由于被上诉人怠于履行职责，复议决定未规定履职期限，故上诉人提起本案诉讼并无不当。请求：撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人印台区政府答辩称：一、上诉人父亲在他人财产受到损失时积极主动挽回损失并献出生命，印台区政府在事情发生后第一时间抢救伤者、垫付医疗费、安排善后事宜，积极履行职责。2019年12月27日，印台区见义勇为及平安志愿者协会作出了“熊建民救火伤亡一事构成见义勇为”确认书。2020年1月21日，印台区政府追授熊建民“铜川市印台区见义勇为先进个人”荣誉称号。上诉人在答辩人准备向其颁发荣誉证书时，于2020年3月25日以答辩人不履行法定职责为由向铜川市政府申请行政复议。2020年5月25日，铜川市政府作出4号复议决定，责令答辩人履行法定职责。答辩人于2020年6月10日向上诉人颁发了见义勇为证书，但因双方对奖励资金的数额未达成一致，未予兑付。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条之规定，非复议前置案件在经过复议后，申请人如果对复议决定不服，应当在法定期限内就复议决定向人民法院提起行政诉讼，而本案上诉人在复议机关作出复议决定并支持其请求后，又于2020年6月8日以相同的事实和理由提起本案行政诉讼，构成权利的滥用，且与上述法律规定相违背。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明： 2020年1月21日，被上诉人印台区政府追授熊建民“铜川市印台区见义勇为先进个人”荣誉称号，2020年6月10日，被上诉人将该荣誉证书向上诉人颁发。另查明，上诉人熊艳红对铜川市政府作出的4号复议决定未提起行政诉讼。2020年6月8日，其向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：1.确认被告不依法向原告颁发见义勇为证书、不依法表彰、奖励的行为违法；2.判令被告在3日内依《陕西省奖励和保护见义勇为人员条例》履行法定职责，向原告颁发见义勇为证书；3.判令被告在7日内依《陕西省奖励和保护见义勇为人员条例》及有关文件进行表彰、奖励；4.案件受理费由被告承担。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，予以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，上诉人熊艳红就其诉求先行向铜川市政府提起行政复议，铜川市政府于2020年5月25日作出4号复议决定，责令被申请人印台区政府依法履行法定职责。上诉人在法定期限内未对该复议决定提起行政诉讼，却在印台区政府依据复议决定履行法定职责的期限内，于2020年6月8日以相同的请求、事实和理由起本案诉讼，构成了救济途径的重复选择。原审法院依据上述规定，裁定驳回熊艳红的起诉正确，依法应予维持。综上，上诉人熊艳红的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  杨宗信              二〇二〇年八月二十六日                               书  记  员    王文玥 1
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初第997号 原告麻芳，女，汉族，出生1973年12月18日，住定边县贺圈镇王来滩村村民，身份证号：612726197312181242。被告赵宁，男，汉族，出生1969年10月10日，住定边县贺圈镇王来滩村村民，身份证号：612726196910101236。本院在审理麻芳与赵宁民间借贷纠纷一案中，原告麻芳因暂时找不上被告赵宁，故原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻芳有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告麻芳撤回起诉。案件受理费275元,由原告麻芳负担。  审 判  员  李志祥人民陪审员  符永宁人民陪审员  李灿灿 二〇二〇年七月十三日 书  记 员  石宝辰  1
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审13号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：方美英，女，1969年2月14日生，汉族，住南华县龙川镇火星村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年8月25日，向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的云楚南运管罚（2019）39号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人方美英未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年5月14日作出云楚南运管罚（2019）39号《交通行政处罚决定书》，决定给予方美英罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人方美英在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年5月14日作出的云楚南运管罚（2019）39号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟云静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初263号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会员工。被告：临颍县中锐酒店管理有限公司，住所地：临颍县新城路与临颍大道交汇处。法定代表人：郭耀伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临颍县中锐酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭。2020年8月28日，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4267.76元，减半收取2133.88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年八月二十八日法官助理**尕书记员许娇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1029号原告:张保亮，男，1975年12月16日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王少先，河南报初律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓北方，男，1973年9月22日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：张松文，男，1972年8月10日生，汉族，住义马市。被告：洛阳市银磊建筑安装工程有限公司，住所地：河南省洛阳市新区王城大道以西、英才路以南、南茵街西侧建业美茵湖高尔夫花园51栋1单元1801、1807室。统一社会信用代码：914103001713500643。法定代表人：赵宗涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师。代理期限为特别授权。原告张保亮与被告邓北方、张松文、洛阳市银磊建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷能够自行解决，其自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保亮撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张保亮负担。审判员  孙松涛二〇二〇年八月五日书记员  张雅楠
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执848号申请执行人：邓龙斌，男，1987年6月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。委托代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：吕栋柱，男，1982年8月5日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。申请执行人邓龙斌与被执行人吕栋柱机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月十五日书记员  吴 斌
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢39号之四移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘定香，女，1965年1月12日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张竞，女，1972年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院依法移送执行的被执行人刘定香、张竞责令退赔一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102刑初17号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘定香、张竞逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法移送强制执行，责令被执行人刘定香缴纳罚金150000元、被执行人张竞缴纳罚金130000元、被执行人刘定香退赔尤光淑、尤小龙等167名被害人经济损失2656180元、被执行人刘定香、张竞共同退赔王强、侯德钢等54名被害人经济损失3003960元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘定香、张竞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘定香、张竞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人刘定香在涪陵区公安局扣押的账款1万元、被执行人张竞退赃款20万元、被执行人张竞名下车牌号为渝GXXXX号轿车一辆。除此以外，未查询到被执行人张竞、刘定香其他可供执行财产；3.本院已限制被执行人刘定香、张竞非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人刘定香、张竞居住地调查了解，未了解到其财产收入状况，了解到两人正在监狱服刑中；5.本院已依法将被执行人刘定香、张竞纳入限制高消费人员名单；6.本院依法对被执行人张竞名下车牌号为渝GXXXX号轿车一辆进行司法评估、拍卖，拍卖成交价款为80000元。本院依法对涪陵区公安局扣押的被执行人的赃款210000元进行提取，并将上述款项按比例退赔给王强、侯德钢等54名被害人；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘定香、张竞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已经记录附卷备考。综上所述，本案申请标的为被执行人刘定香缴纳罚金150000元、被执行人张竞缴纳罚金130000元、被执行人刘定香退赔尤光淑、尤小龙等167名被害人经济损失2656180元、被执行人刘定香、张竞共同退赔王强、侯德钢等54名被害人经济损失3003960元，已执行到位金额为290000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘定香、张竞暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘定香、张竞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢39号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年八月五日书记员  陈 润
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5578号原告：罗军，男，1975年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告罗军与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月23日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢3单元7层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告罗军购买的11-17幢371号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告罗军与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，罗军等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗军的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4088号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：分行行长。委托诉讼代理人：杨光，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省商丘市。系该单位职工。委托诉讼代理人：王馨若，女，汉族，1991年1月24日出生，住天津市津南区。系该单位职工。被告：商丘天惠贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路西段。统一社会信用代码：914114005763038990。法定代表人：张春才，职务：总经理。诉讼代表人：商丘天惠贸易有限公司破产管理人。负责人：吴峰，职务：主任。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告商丘天惠贸易有限公司（以下简称“天惠贸易”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对商丘天惠贸易有限公司享有破产普通债权7961041.01元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费等实现债权的费用。事实与理由：被告天惠贸易与原告中原银行商丘分行的借款合同、借据、（2016）豫1403民初2980号民事裁定书。证明：2014年6月30日，被告天惠贸易向原告中原银行商丘分行借款9000000元，年利率12.6%，逾期利息在原利率的基础上加收50%。该笔贷款本金于2016年11月22日由保证人商丘市中原鹏达有限公司以新贷还旧贷的方式还清，自2014年11月21日开始欠息，截至本金还清之日，尚欠利息、逾期利息合计3099294.41元未偿还。中原银行曾在2016年提起诉讼，后因双方协商，撤回了起诉。利息：2014.11.21（欠息日）—2015.6.30（到期日）天数221天，合同利率12.6%，221天×900万×（12.6%/360）=696150元，正常期内欠息696150-11330.59=684819.41元。逾期利息：2015.6.30—2016.11.22天数511天，逾期利息利率按合同利率上浮50%，511天×900万×18.90%/360=2414475元，逾期欠息2414475元。2、被告商丘天惠贸易有限公司与原告中原银行股份有限公司商丘分行的借款合同、借据、（2016）豫1403民初2978号民事裁定书。证明：2014年5月7日，被告商丘天惠贸易有限公司向原告中原银行商丘分行借款16000000元，年利率10.8%，逾期利息在原利率的基础上加收50%。该笔贷款本金于2016年11月22日由保证人商丘市中原鹏达有限公司以新贷还旧贷的方式还清，自2014年11月21日开始欠息，截至本金还清之日，尚欠利息、逾期利息合计4861746.6元未偿还。中原银行曾在2016年提起诉讼，后因双方协商，撤回了起诉。利息：2014.11.21（欠息日）—2015.5.7（到期日）天数167天，合同利率10.8%，167天×1600万×10.8%/360=801600元，正常期内欠息801600-7852.7（账户余额）=793747.3元。逾期利息：2015.5.7—2016.11.22天数565天，逾期利息利率按合同利率上浮50%，565天×1600万×16.20%/360=4067999.3元，逾期欠息4067999.3元。以上合计为普通债权7961041.01元，管理人向原告送达了《破产债权审核确认书》一份，对以上7961041.01元不予确认，于法无据，故提起本案诉讼，请求贵院依法判决。被告天惠贸易辩称：被告没有欠付原告利息，被告的帐均记载不欠利息，原告方主张两笔贷款的本金有保证人还清，但欠付利息既不符合合同约定也不符合法律规定，通常在合同未约定还款顺序的情况下，如债务人不能全部清偿债务，则法定的还款冲抵顺序为先付利息后还本，原告主张本金还清欠付利息也不符合一般的生活习惯，本案应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的真实性无异议的证据本院予以确认，对原告提交的第二组证据1、2中的借款合同及担保合同能够说明被告在原告处借款的事实，该两份证据可以作为本院证据使用，本院予以确认；但原告提交的民事裁定书，因被告借款的担保人仅是商丘创世钢材市场有限公司，该裁定书中起诉人员与本案无关，该证据本院不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述、答辩，本院确认本案事实如下：1、2014年5月7日，商丘天惠贸易有限公司向原告借款1600万元，贷款月利率9‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%，贷款期限为1年，该笔借款本金于2016年11月22日由商丘市中原腾达有限公司还清，原告中原银行商丘分行起诉要求确认自2014年11月21日始至2016年11月22日本金还清之日的银行利息及逾期利息486.17466万元。2、2014年6月30日，商丘天惠贸易有限公司向原告借款900万元，贷款月利率10.5‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%，贷款期限为1年，该笔借款本金于2016年11月22日由商丘市中原腾达有限公司还清，原告中原银行商丘分行起诉要求确认自2014年11月21日始至2016年11月22日本金还清之日的银行利息及逾期利息309.929441万元。2019年1月11日，本院受理了商丘天惠贸易有限公司的破产清算申请，并于同日指定河南梁园律师事务所担任商丘天惠贸易有限公司破产管理人。在进入破产程序后，原告中原银行按照破产管理人规定的时间，向商丘天惠贸易有限公司破产管理人申报债权数额796.104101万元，经商丘天惠贸易有限公司破产管理人核查，对原告申报的债权未予确认，故向本院提起诉讼。本院认为，本案为破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权与异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。天惠贸易的破产管理人未对原告中原银行商丘分行的申报的债权予以确认，有权提起破产债权确认纠纷。本案中，关于原告中原银行商丘分行要求确认债权796.104101万元，因被告向原告所借的两笔借款的款项已经偿还，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条的规定，偿还借款有约定的按约定，没有约定的按照法定。且原告未向本院递交被告现尚欠原告利息的证据，故原告中原银行商丘分行的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回中原银行股份有限公司商丘分行的诉讼请求。一审案件受理费67528元，减半收取33764元，由原告中原银行股份有限公司商丘分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇二〇年八月五日书记员 栾笑颜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2671号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇。委托代理人彭玉霞、潘国强，河南法正律师事务所，代理权限：特别授权。被告河南晟之润企业管理咨询有限公司，住所：河南省郑州市金水区经三北路32号7号楼20层。法定代表人柴毅林。被告河南鑫丰房地产有限公司，住所：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。法定代表人柴佳林。被告李朋辉，男，汉族，1983年7月2日出生，住信阳市浉河区。被告张伟，女，汉族，1986年8月12日出生，现住信阳市浉河区。被告河南晟之润企业管理咨询有限公司、河南鑫丰房地产有限公司、李朋辉、张伟共同委托代理人柴宣伟，该公司员工，代理权限：特别授权。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告河南晟之润企业管理咨询有限公司、河南鑫丰房地产有限公司、李朋辉、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞、被告河南晟之润企业管理咨询有限公司、河南鑫丰房地产有限公司、李朋辉、张伟的共同委托代理人柴宣伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月30日，被告河南晟之润企业管理咨询有限公司与原告下属的双井信用社签订《个人借款合同》，同日，被告河南鑫丰房地产有限公司、李朋辉、张伟签订了《保证合同》，被告河南晟之润企业管理咨询有限公司向原告借款2800万元，约定贷款期限为3年，从2019年4月30日至2022年4月29日，固定月利率8.4‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告河南鑫丰房地产有限公司、李朋辉、张伟为该笔借款提供连带保证责任。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，被告结息至2020年3月30日，被告河南鑫丰房地产有限公司、李朋辉、张伟没有承担担保责任，被告的行为已经违反合同约定，根据双方合同的第十条第四款第三项的约定，为维护原告合法权益，防止国有资产流水，现请求：1.判令被告曹俊向原告偿还借款本金2800万元及利息（利息从2020年3月30日至2022年4月29日按月息8.4‰计算、2022年4月30日至本金还清之日止按月息12.6‰计算）。2.被告河南鑫丰房地产有限公司、李朋辉、张伟对上述债务承担连带清偿责任。3.全体被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告河南晟之润企业管理咨询有限公司、河南鑫丰房地产有限公司、李朋辉、张伟辩称，认可案件事实，愿意承担清偿债务责任及费用。原告提交以下证据，1.流动资金借款合同，证明双方存在借贷关系，借款金额为2800万元。2.二份保证合同，证明被告的担保。3.借款借据和结息证明，证明原告向被告发放了贷款。被告河南晟之润企业管理咨询有限公司、河南鑫丰房地产有限公司、李朋伟、张伟质证称，对证据真实性无异议。经审理查明，2019年4月28日，被告河南晟之润企业管理咨询有限公司与原告下属的双井信用社签订《流动资金借款合同》，同日，被告河南鑫丰房地产有限公司、李朋辉、张伟签订了《保证合同》，被告河南晟之润企业管理咨询有限公司向原告借款2800万元，约定贷款期限为3年，从2019年4月28日至2022年4月28日，固定月利率8.4‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告河南鑫丰房地产有限公司、李朋辉、张伟为该笔借款提供连带保证责任。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，被告结息至2019年4月30日。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定还本付息，已经构成违约。对于借款本金2800万元及自2019年4月30日起的逾期利息原告主张被告河南晟之润企业管理咨询有限公司按合同约定偿还，本院予以支持。被告河南鑫丰房地产有限公司、李朋伟、张伟对借款本金及利息提供连带责任保证，对该债务亦有清偿义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南晟之润企业管理咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金2800万元及利息（利息从2019年4月30日至2022年4月28日按月息8.4‰计算，从2022年4月29日至本金还清之日止按月息12.6‰计算）；二、被告河南鑫丰房地产有限公司、李朋伟、张伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181800元，减半收取90900元，由被告河南晟之润企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年八月五日书记员  付饶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2680号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇。委托代理人彭玉霞、潘国强，河南法正律师事务所，代理权限：特别授权。被告李幸轲，男，汉族，1981年2月19生，住信阳市浉河区。被告张秀红，女，现住信阳市浉河区。与被告李幸轲是夫妻关系。被告高东阳，男，汉族，1995年7月19日出生，住信阳市浉河区。被告河南鑫丰房地产有限公司，住所：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。法定代表人柴佳林。被告李幸轲、张秀红、高东阳、河南鑫丰房地产有限公司共同委托代理人柴宣伟，该公司员工，代理权限：特别授权。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告李幸轲、张秀红、高东阳、河南鑫丰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞、被告李幸轲、张秀红、高东阳、河南鑫丰房地产有限公司的共同委托代理人柴宣伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月1日，被告李幸轲与原告下属的双井信用社签订《个人借款合同》，同日，被告河南鑫丰房地产有限公司、张秀红、高东阳签订了《保证合同》，被告李幸轲向原告借款500万元，约定贷款期限为3年，从2018年10月31日至2021年10月31日，固定月利率8.4‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告河南鑫丰房地产有限公司、张秀红、高东阳为该笔借款提供连带保证责任。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，被告结息至2019年4月30日，被告河南鑫丰房地产有限公司、张秀红、高东阳没有承担担保责任，被告的行为已经违反合同约定，根据双方合同的第十条第四款第三项的约定，为维护原告合法权益，防止国有资产流水，现请求：1.判令被告高东阳向原告偿还借款本金500万元及利息（利息从2019年4月30日至2021年10月31日按月息8.4‰计算、2021年11月1日至本金还清之日止按月息12.6‰计算）。2.被告河南鑫丰房地产有限公司、张秀红、高东阳对上述债务承担连带清偿责任。3.全体被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告李幸轲、张秀红、高东阳、河南鑫丰房地产有限公司辩称，认可案件事实，愿意承担清偿债务责任及费用。原告提交以下证据，1.个人借款合同，证明双方存在借贷关系，借款金额为500万元。2.二份保证合同，证明被告的担保。3.借款借据和结息证明，证明原告向被告发放了贷款。被告李幸轲、张秀红、高东阳、河南鑫丰房地产有限公司质证称，对证据真实性无异议。经审理查明，2018年10月31日，被告李幸轲与原告下属的双井信用社签订《个人借款合同》，同日，被告河南鑫丰房地产有限公司、张秀红、高东阳签订了《保证合同》，被告李幸轲向原告借款500万元，约定贷款期限为3年，从2018年10月31日至2021年10月31日，固定月利率8.4‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告河南鑫丰房地产有限公司、张秀红、高东阳为该笔借款提供连带保证责任。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，被告结息至2019年12月22日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定还本付息，已经构成违约。对于借款本金500万元及自2019年12月22日起的逾期利息原告主张被告李幸轲按合同约定偿还，本院予以支持。被告河南鑫丰房地产有限公司、张秀红、高东阳对借款本金及利息提供连带责任保证，对该债务亦有清偿义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李幸柯于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金500万元及利息（利息从2019年12月22日至2021年4月25日按月息8.4‰计算，从2021年4月26日至本金还清之日止按月息12.6‰计算）；二、被告河南鑫丰房地产有限公司、张秀红、高东阳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告李幸柯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年八月五日书记员  付饶
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1636号原告：云南滇龙塑胶科技有限公司。统一社会信用代码：915301226655366431。住所：云南省昆明市晋宁工业园区二街基地。法定代表人：陈学平，董事长。委托代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南得富路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91530000778572181K。住所：云南省昆明市白云路427号2楼201-203号。法定代表人：赵得富，执行董事。委托代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告云南滇龙塑胶科技有限公司与被告云南得富路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告云南滇龙塑胶科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南滇龙塑胶科技有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告云南滇龙塑胶科技有限公司撤诉。案件受理费3,189元，减半收取1,594.5元，由原告云南滇龙塑胶科技有限公司负担。审判员  薛彦林二〇二〇年八月五日书记员  方 芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10772号原告：义乌市松杰包装制品有限公司，住所地：义乌市江东街道下傅小区5幢3单元1楼。法定代表人：王新良。委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：义乌奕君箱包有限公司，住所地：义乌市佛堂镇双峰路518号。法定代表人：朱兰军。原告义乌市松杰包装制品有限公司与被告义乌奕君箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告义乌市松杰包装制品有限公司于2020年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款92815元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市松杰包装制品有限公司的委托诉讼代理人陈志忠、程美虹到庭参加了诉讼，被告义乌奕君箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买OPP袋。2020年6月30日，被告出具对账单一份，确认尚欠原告货款92815元。该款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌奕君箱包有限公司于本判决生效后十日内向原告义乌市松杰包装制品有限公司支付货款92815元并赔偿利息损失（自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告义乌奕君箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月五日书记员 陈艳萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复37号复议申请人（原审案外人、异议人）：何广义，男，1956年2月5日出生，蒙古族，现住黑龙江省依兰县。被执行人：姜朝阳，男，1963年2月23日出生，蒙古族，捕前住黑龙江省哈尔滨市依兰县，现在佳木斯监狱服刑。复议申请人何广义不服佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2020）黑0811执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郊区法院查明，佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人姜朝阳、姜志伟、姜志辉、庞连友等人组织、领导、参加黑社会性质组织、诈骗、寻衅滋事、聚众斗殴、非法占用农用地、诬告陷害、伪证一案，于2019年1月30日向郊区法院提起公诉。郊区法院于2019年3月26日作出（2019）黑0811刑初25号刑事判决书，判决被告人姜朝阳犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年六个月，与原犯贪污罪有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，并处没收个人全部财产。进入执行程序后，郊区法院于2019年8月13日作出（2019）黑0811执514-2号执行裁定书，裁定查封被执行人姜朝阳妻子胡男名下所有的位于依兰县××委水韵紫城x号楼x单元x层西门，建筑面积66.43平方米，产权证号为依房权证2010字第××号的房产（以下简称争议房产）。案外人何广义以争议房产实际为其所有为由，向郊区法院提出书面异议。郊区法院认为，案外人何广义虽然提供了与胡男签订的房屋买卖合同及交付房款的收据，但并没有提供已经实际将购房款205000元交付给胡男的银行转账票据予以证实房屋买卖的真实性。另提供的物业费收据及缴纳电费相关事宜确定书均不是可以作为有效证据举示的行业正规票据。此房屋案外人所述于2010年10月4日购买，至今已近10年之久。在没有任何阻碍房屋更名过户的因素存在下，案外人称各种原因造成房屋一直没有办理过户登记，经审查均系案外人自身原因所致。综上，上述证据不足以证实其主张，案外人不能以此排除执行。2020年5月30日期，郊区法院以（2020）黑0811执异4号执行裁定驳回了案外人的异议请求。复议申请人何广义复议称，2011年10月4日,其与胡男签订房屋买卖合同一份,胡男将案涉房屋出卖给申请人,房屋价款205000元,复议申请人从银行支取现金190000元,加上家中存有现金15000元,将房款交付给胡男。房屋交付后,复议申请人占有使用至今。最初房屋委托其外甥女赵丽丽对外出租,近几年由申请人自己居住。当时,申请人听说房屋交易满五年免交契税,于是复议申请人与胡男协商重新签订房屋买卖合同一份,签订时间提前一年即改为2010年10月4日,出售价格改为80000元,后出卖人胡男一直未开具单身证明,导致双方未办理过户手续。2019年8月13日,郊区法院以姜朝阳刑事犯罪没收被执行人姜朝阳妻子胡男的财产,作出(2019)黑0811执514-2号执行裁定书,查封被执行人姜朝阳妻子胡男名下的房屋。复议申请人得知后提出执行异议,被原审法院驳回。复议申请人认为,其已依法取得房屋所有权。案涉房屋虽然没有办理产权变更登记,但占有使用标的物至今。原审法院没有查清案涉房屋财产性质及归属,驳回异议请求是错误的。理由是：1、本案房屋买卖合同系双方意思表示真实,内容合法,符合《合同法》的规定,亦受我国物权法的保护。《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”。因此,申请人取得该房屋物权的权益应予保护。2、在法院查封之前,复议申请人与胡男已经签订房买卖合同,交清房款,且实际入住,即复议申请人实际合法占有了该不动产。上述事实复议申请人提交的银行取款凭证,租赁合同,物业费票据,水电费发票等足以证明,所以原审法院认定复议申请人未提供有效证据是错误的。3、本案房屋未办理产权变更登记,复议申请人不存在过错非自身原因。复议申请人多次要求胡男办理房屋产权变更登记,胡男一直推脱,未办理产权变更登记的原因是由于胡男不能开具单身证明,因此,不是复议申请人的自身原因。4、复议申请人的诉请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错民法院不得查封扣押、冻结。故复议申请人对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益。此外，案涉房屋系胡男婚前个人财产,与被执行人姜朝阳无关,原审法院查封错误。案涉房屋胡男购买时间为2010年1月12日,胡男与姜朝阳结婚时间为2015年9月30日,提供结婚证可以证实，因此案涉房屋系胡男婚前个人财产,非夫妻共同财产,原审法院认定事实严重错误。另外,胡男对原审法院查封自己的房产也提出执行异议,原审法院作出的(2019)黑0811执异95号执行裁定,撤销了执行裁定,解除查封。原审法院对同样事实的案件,却作出了不同的裁定结果。复议申请人何广义无新证据向本院提供。被执行人姜朝阳收到《复议申请书》后，无答辩意见及证据提供。本院查明的事实，与郊区法院查明的事实基本一致。本院另查明，2015年9月30日胡男与姜朝阳办理结婚登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，复议申请人仅提供与胡男签订的房屋买卖合同及交付房款的收据，但未提供购房款银行转账凭证，因此不足以证明房屋买卖的真实性。复议申请人与胡男于2010年10月4日签订卖屋买卖合同，但至今未办理过户登记。复议申请人称，其多次要求胡男办理房产变更登记，胡男一直推脱，未办理变更登记的原因是由于胡男不能开具单身证明。本院查明胡男于2015年9月30日与姜朝阳办理结婚登记，经本院核实胡男属第一次办理结婚登记，故复议申请人的理由并不充分，不能构成非因买受人自身原因未办理过户登记。复议申请人称，争议房产系胡男婚前个人财产，与被执行人姜朝阳无关，原审法院查封错误。该诉求与本案无关，胡男可根据原审法院查封其案涉房屋是否侵害其合法权益向执行审法院提出执行异议。综上，郊区法院（2020）黑0811执异4号执行裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人何广义的复议请求，维持佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年八月二十八日法官助理付鹏书记员陶禹衡
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3415号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：肖庆宝，男，1954年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1205号原告：谢连进，男，1982年12月23日生，傣族，小学文化，务农，户籍地及现住地址云南省盈江县。被告：殷学美，女，1972年5月6日生，傣族，户籍地云南省盈江县。原告谢连进与被告殷学美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告谢连进于2020年8月5日以“原、被告双方已私下达成协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢连进在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢连进撤回对被告殷学美的起诉。案件受理费1,130元，减半收取565元，由原告谢连进承担（已付），退还原告谢连进565元。审判员  杨立娟二〇二〇年八月五日法官助理方芳书记员徐嘉锴
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初166号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某，男，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、杜娴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年6月24日22时42分许，被告人高某某酒后驾驶黑Ｍ×××××“捷达”牌小型轿车，沿平涉线行驶到南障城路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为214ｍｇ／ｍＬ，当晚提取其静脉血并经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人高某某静脉血中的乙醇含量为202.06ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人高某某当日中午饮酒，到晚上开车上路行驶，且未造成实际损害后果，在被查获时持有有效的机动车驾驶证，并且与准驾车型相符，所驾驶的机动车状态正常。被告人高某某到案后表示认罪认罚。被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高某某拘役四个月缓刑六个月，罚金一万元。提起公诉，请依法判处。 被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获证明、被告人高某某的户籍及无犯罪前科证明、中共井陉县测鱼镇委员会和井陉县测鱼镇人民政府联合出具的“高某某社会调查报告”及附件、雁过口村民王某某、许某某、高某1、穆某某、高某2出具的“高某某同志部分社会事迹”；2、被告人高某某的供述与辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某的酒精含量达200mg/100mL以上，属于从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑。被告人高某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，被告人高某某饮酒与驾车间隔时间长，未造成其他损害后果，案发后又能如实供述罪行，积极签订认罪认罚具结书，确有悔罪表现，考虑到被告人高某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  付春丽 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5017号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：陈丹，女，1977年5月8日出生，汉族，住象山县。 被告：励超，男，1972年1月22日出生，汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告陈丹、励超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执871号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇濂江路17号。被执行人：刘崇文，男，汉族，1973年10月3日，江西省安远县人，住址：安远县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人刘崇文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1207号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人刘崇文在中国工商银行股份有限公司安远支行62×××87银行账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划执行人刘崇文在中国工商银行股份有限公司安远支行62×××87银行账户内存款计人民币15200元本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年八月五日书记员  陈 毅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2684号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路333号、337号；鼎泰路392号、398号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：张海志，男，1983年9月20日出生，汉族，住慈汉市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张海志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海志应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款203000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 傅海根
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初1839号之三申请人：申益，男，汉族，现住抚顺市新抚区。被申请人：北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李占国，系该公司董事长。原告申益诉被告辽宁凯迪化工有限公司、北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司、周少瑛、谢霄丽合同纠纷一案，申请人申益之前已向本院申请财产保全，本院2018年9月12日作出（2018）辽0403财保8号民事裁定书，冻结北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司等银行存款合计240万元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。2019年1月4日本院又作出（2018）辽0403民初1753号民事裁定书，裁定解除对被申请人辽宁凯迪化工有限公司、北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司、周少瑛、谢霄丽银行存款合计240万元中的140万元的冻结。2019年12月24日依申请人申益的申请，本院对被告北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司名下银行存款的查封又予以续封。2020年8月26日，申请人申益申请对上述被告北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司名下银行存款（100万元）予以解除冻结。本院经审查认为，原告申益的申请符合法律规定，应对被告北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司名下银行存款解除保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司名下银行存款的冻结（银行账户：xx）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于 雷审 判 员  董琳琳审 判 员  王 越二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8993号上诉人(原审原告)：魏红军，男，汉族，1971年4月23日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：常俊虎，北京云嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郝鸿江，男，汉族，1977年6月4日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人魏红军因与被上诉人郝鸿江借用合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏红军上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，发回顺义法院重审。2、本案诉讼费由郝鸿江承担。事实和理由：一审法院认定本案争议形式上是车牌归属问题，实质上是魏红军名下的车辆指标的使用问题，该问题不属于民事争议，不属于法院审理范围。魏红军认为，本案中魏红军要求郝鸿江返还的是车牌，并不是要求郝鸿江返还车辆指标，车辆指标依然在魏红军名下。但是由于郝鸿江对车牌的非法占用，致使魏红军不能使用车辆指标，其相关的财产权益受到侵害。魏红军认为本案属于公民之间因财产关系提起的诉讼，属于人民法院的受理范围。郝鸿江辩称，同意一审裁定，不同意魏红军的上诉请求。魏红军向一审法院起诉请求：1、判定魏红军与郝鸿江2012年5月10日签订的《协议书》中关于借用车牌的部分无效；2、判令郝鸿江将×××的车牌返还魏红军。一审法院认定事实：2012年5月12日，魏红军与郝鸿江签署《协议书》，内容为：今有魏红军车牌号×××松花江小型客车一辆卖给郝鸿江。在国家政策不变的情况下，魏红军的车辆指标由郝鸿江使用。车辆价格为18500元整（壹万捌仟伍佰元整）。在郝鸿江使用期间，一切交通违章、交通事故都由郝鸿江来负责。此协议一式两份，签字生效。魏红军、郝鸿江、中间人签字。一审法院认为，魏红军与郝鸿江签订的协议书，意思表示真实。魏红军起诉要求判定《协议书》中关于借用车牌的部分无效，要求将×××的车牌返还，形式上是车牌归属问题，争议的实质是魏红军名下的车辆指标的使用问题，该问题不属于民事争议，不属于法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回魏红军的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方车牌争议的实质是购车指标的买卖问题，该问题不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回魏红军的起诉，处理正确。综上，魏红军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 林存义二〇二〇年八月二十八日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 任 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初653号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人马涛，男，1979年6月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体，住宿州市埇桥区，曾因犯盗窃罪于2015年5月18日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1512号 指控事实 2020年8月19日晚11时30分许，被告人马涛驾车至绍兴市柯桥区马鞍街道浙江大舜公路建设有限公司31省道项目部工地（亭山段），趁无人注意之际，以钳子剪断的方式窃得该工地配电房内的电缆线11.29米（合计价值3025.72元）。 案发后，涉案电缆线已被追回。 另查明，被告人马涛被抓获后如实供述了以上事实。公安机关从被告人马涛处扣押了轿车1辆、钳子1把、所窃电缆线1堆。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人马涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马涛自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被盗物品已被追回，酌情予以从轻处罚。但被告人马涛曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。作案工具，依法予以没收。合法物品，依法予以发还。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人马涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十一日起至二○二○年十一月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的钳子一把予以没收，电缆线一堆发还给浙江大舜公路建设有限公司，轿车一辆发还给被告人马涛，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3145号原告：卢美华，女，1967年9月14日出生，汉族，住太康县。被告：耿威，男，1980年11月15日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李金礼，周口市太康县奕景法律服务所法律工作者。原告卢美华与被告耿威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告卢美华于2020年8月28日申请撤诉。本院认为，原告卢美华撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢美华撤诉。案件受理费减半收取2056元，由原告卢美华负担。审判员 杨 太二〇二〇年八月二十八日书记员 张中宁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执697号 申请执行人：陈寒琼，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍所在地为重庆市开州区，现住湖南省南县。 被执行人：杨志辉，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省南县。 被执行人：刘倩娴，女，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行陈寒琼与杨志辉、刘倩娴民间借贷纠纷一案中，因杨志辉、刘倩娴未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人杨志辉、刘倩娴名下价值40950元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
西藏自治区比如县人民法院执行裁定书（2019）藏2423执57号之一申请执行人：汪玉良，男，1967年5月9日出生，现住四川省邛崃市。申请执行人：张敏祥，男，1984年2月9日出生，汉族，现住四川省邛崃市。申请执行人委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所，专职律师。被执行人：嘎桑格平，男，1983年3月30日出生，藏族，现住西藏比如县。本院在执行过程中，依法对被执行人嘎桑格平发出了执行通知书和报告财产令，因被执行人嘎桑格平未按执行通知书期限履行法定义务，本院依法对被执行人嘎桑格平发出了限制高消费令，同时，因被执行人嘎桑格平违反财产报告令制度，本院将被执行人嘎桑格平纳入了失信被执行人。执行当中，通过对被执行人嘎桑格平的财产进行网络查控,未发现可供执行的财产线索。随后，对被执行人嘎桑格平的住房公积金、不动产登记信息、动产登记信息，工商登记信息、股息红利、收益类保险、金融理财产品及住所地财产信息等进行了调查，同时，对申请执行人提供的财产信息进行了核实，通过调查核实，发现比如县怒江公园斜对面一栋三层楼房，其中二、三层房屋（该类房屋无产权证）由被执行人嘎桑格平占有使用，对于二楼房屋，因被执行人嘎桑格平正在居住，对此进行了清点。三楼房屋我院依法进行了查封，因二楼、三楼房屋无产权证，对此无法进入拍卖、变卖程序，且申请执行人不愿意以物抵债。根据被执行人嘎桑格平的财产报告，在比如县占有7亩至8亩的一个空地，因该空地无产权证，本院也无法进入拍卖及变卖程序。目前，被执行人嘎桑格平无可供执行的财产线索，待出现新的可供执行财产，继续执行。本院认为，本案被执行人嘎桑格平目前没有其他可供执行的财产,且对于终结本次执行程序同申请执行人和委托代理人进行了约谈，对此表示同意，本院依法组成合议庭审查后，决定终结本次执行程序。等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人嘎桑格平新的财产线索，申请执行人张敏祥、汪玉良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结西藏自治区比如县人民法院制作的（2018）藏2423民初57号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 格桑罗布审 判 员 多吉旺堆审 判 员 刘 荣 辉二〇二〇年八月二十八日书 记 员 白玛加布
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异318号案外人：赵洪亮，男，1973年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵洪亮于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵洪亮称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0120232号房屋的查封。事实及理由：案外人于2015年6月16日通过抵顶李春明工程款，取得了涉案房屋，有交款收据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，涉案房屋系其为北泰公司施工，因北泰公司拖欠其工程款，后北泰公司以涉案房屋抵顶工程款。本院认为，案外人主张其通过以物抵债的方式取得了涉案房屋，但在异议审查程序中，不能就以物抵债的效力问题进行裁判，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵洪亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦