广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终628号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王阿平，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）班阿上，男，1989年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人吴玉琼，广东南天星律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人杨里文，男，1986年4月22日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人黄初江，男，1992年7月14日出生，布依族，大专文化，户籍所在地贵州省望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人韦阿才，男，1991年3月15日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄初江、韦阿才、王阿平、杨里文、班阿上犯故意伤害罪一案，于2020年3月24日作出（2020）粤1973刑初539号刑事判决。原审被告人王阿平、班阿上不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月20日4时许，被告人黄初江在东莞市黄江镇长龙村路过一夜宵档时与他人发生纠纷后追上被告人韦阿才、王阿平、杨里文、班阿上并告知相关情况，后5人经商议后每人持木棍在本市黄江镇长龙村星空网吧附近路段对被害人杨某和张某、刘某、吴某等人进行殴打，致使被害人杨某左额骨骨折，引发左额窦积液（经法医鉴定为轻伤一级）。公安机关接报后在案发现场附近路段将被告人黄初江、王阿平、杨里文抓获。被告人班阿上、韦阿才逃回宿舍后接到被告人王阿平的电话后到黄江分局梅塘派出所自首。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的现场勘验材料，伤情鉴定意见书，人口信息、赔偿协议、谅解意书等书证，证人张某、刘某、吴某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人黄初江、韦阿才、王阿平、杨里文、班阿上的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人黄初江、韦阿才、王阿平、杨里文、班阿上结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已共同触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法均应予惩处。被告人韦阿才、班阿上主动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄初江、王阿平、杨里文归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王阿平、杨里文、黄初江、韦阿才、班阿上已取得了被害人杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王阿平、杨里文、黄初江、韦阿才、班阿上的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人王阿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人杨里文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人黄初江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人韦阿才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。五、被告人班阿上犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人王阿平提出：其不是主犯，案发后留在现场，原审对其量刑过重。王阿平的辩护人徐华提出：王阿平有自首情节；王阿平系从犯，积极赔偿被害人并获得谅解；被害人存在过错。原审量刑过重，请求对王阿平从轻处罚。上诉人班阿上提出：其系自首、从犯，积极赔偿被害人并获得谅解，原审对其量刑过重。班阿上的辩护人吴玉琼提出：班阿上有自首情节，认罪悔罪态度好；被害人有一定过错；班阿上家庭困难。综上，原审量刑过重，请求对班阿上从轻处罚。上诉人王阿平、班阿上及其辩护人在二审审理阶段没有提交新的证据。经审理查明，2019年10月20日4时许，原审被告人黄初江在东莞市黄江镇长龙村路过一夜宵档时与他人发生纠纷后追上上诉人王阿平、班阿上和原审被告人韦阿才、杨里文并告知相关情况，后5人经商议后每人持木棍在东莞市黄江镇长龙村星空网吧附近路段对被害人杨某和张某、刘某、吴某等人进行殴打，致使被害人杨某左额骨骨折、左侧额部硬膜外血肿，引发左额窦积液（经法医鉴定为轻伤一级）。公安机关接报后在案发现场附近路段将原审被告人黄初江、杨里文和上诉人王阿平抓获。上诉人班阿上、原审被告人韦阿才逃回宿舍后接到上诉人王阿平的电话后到黄江分局梅塘派出所自首。二审采纳的证据与原审一致。关于上诉人王阿平、班阿上及各自辩护人所提意见，经查：1.上诉人王阿平、班阿上与原审被告人杨里文、黄初江、韦阿才五人共同商议决定返回殴打他人，五人均手持木棒对被害人杨某和张某、刘某、吴某等人进行殴打、追打，在本案共同故意伤害行为中均作案积极，本案不区分主从犯。根据班阿上、韦阿才和王阿平、黄初江、杨里文的供述，王阿平、杨里文、韦阿才三人先提议殴打他人，黄初江、班阿上先提议报警后同意殴打他人，该情况应在量刑时予以体现，王阿平、杨里文、韦阿才的作用相较黄初江、班阿上更重。原审法院再综合韦阿才、班阿上系自首和王阿平、杨里文、黄初江如实供述主要犯罪事实的情形，对五人在从轻幅度上予以区别，所作量刑并无不当。上诉人王阿平、班阿上及各自辩护人所提主从犯、量刑过重的意见，本院不予采纳。2.公安机关出具的到案经过和案发现场附近路段被抓获的王阿平、杨里文、黄初江等人的供述共同证实，王阿平系被动归案，不是自首，王阿平的辩护人所提王阿平是自首的意见，与事实不符，本院不予采纳。3.被害人杨某及证人张某、吴某、刘某的证言证实，四人在路边休息时突然被王阿平等陌生男子持木棍殴打。据黄初江供述，黄初江与他人的纠纷已被制止且未发生损害，而王阿平等五人为逞一时意气持木棍对在路边休息的被害人杨某等人进行殴打。据上诉人王阿平等人的供述和被害人杨某的陈述及证人张某等人的证言，被害人方被殴打后立即躲避、未还手，证实本案系上诉人王阿平、班阿上及原审被告人黄初江、韦阿才、杨里文挑起并实施的单方殴打行为，本案被害人方不存在过错。上诉人王阿平、班阿上的辩护人所提被害人存在过错并据此要求对上诉人从轻处罚的意见，与事实不符，本院不予采纳。4.关于上诉人班阿上具有自首情节、认罪悔罪态度好和王阿平、班阿上获得被害人谅解的意见，经查属实，但原审法院已据此从轻处罚，现再以此为由请求轻判，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王阿平、班阿上和原审被告人黄初江、韦阿才、杨里文结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已共同触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法均应予惩处。上诉人班阿上、原审被告人韦阿才主动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人王阿平、原审被告人黄初江、杨里文归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王阿平、班阿上、原审被告人杨里文、黄初江、韦阿才已取得了被害人杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王阿平、班阿上及辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄运祎审 判 员 黎梓材审 判 员 郑寒草二〇二〇年八月二十五日法官助理 饶含垚书 记 员 陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。