河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1426号 原告：张助生，男，1963年5月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：王忠伟，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市海城市。 被告：海城市大涛冷链运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市温香镇铁石村。 法定代表人：陈洪伟，该公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。 负责人：宫恩利，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 原告张助生与被告王忠伟、海城市大涛冷链运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张助生的委托诉讼代理人游卫国，被告保险公司的委托诉讼代理人曹寅安到庭参加诉讼。被告王忠伟、海城市大涛冷链运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月25日14时许，王忠伟驾驶机动车在北护驾村路段与张助生驾驶的电动三轮车相撞，造成张助生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交警支队永年大队事故处理，认定王忠伟负此事故的主要责任。根据事故责任，请求判令被告赔偿原告101325元并承担本案的诉讼费用。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险各一份；原告要求各项赔偿数额过高；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。事故发生后我公司为原告垫付了10000元医疗费。 被告王忠伟未答辩。 被告海城市大涛冷链运输有限公司未答辩。 经审理查明：2019年6月25日14时许，王忠伟驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿永年辖区道路洺李线由东向西行驶到北护驾村路段时，与由南向北横过道路的张助生驾驶的电动三轮车相撞，造成张助生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月26日，邯郸市公安局交警支队永年大队作出第130429120190000454号道路交通事故认定书，认定王忠伟负主要责任、张助生负次要责任。 事故发生后，原告被送至邯郸市永年区第二医院进行救治，在该院住院2天，于2019年6月27日出院，同日转至邯郸市永年区第一医院住院治疗，住院26天，于2019年7月23日出院，该院诊断为：右锁骨粉碎性骨折、左侧第7根肋骨骨折、胸部闭合性损伤、右侧第2、4根肋骨骨折、颈7、胸1椎体棘突骨折、右肩锁关节I。脱位，原告在永年区第二医院支付医疗费3240.8元，在永年区第一医院支付医疗费26568.52元。综上，原告共计住院28天，支付医疗费29809.32元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车驾驶人是王忠伟，登记所有人是海城市大涛冷链运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 上述事实，各方当事人均无异议且有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，邯郸市永年区第一医院、邯郸市永年区第二医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告于2020年1月6日委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数、二次手术费用进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月13日作出邯爱眼司鉴[2020]临鉴字第C0009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张助生的伤残等级评定为拾级伤残，误工期计算至定残前一日、营养期为60日、护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理；张助生的二次手术费需10000元。原告支付鉴定费2200元。对此，原告提交了鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。经质证，被告保险公司提出异议，认为是原告自行委托，未协商鉴定机构，请求重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书是具有资质的鉴定机构和人员作出的，被告保险公司虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故对该鉴定意见书中伤残等级和二次手术费予以认可；关于原告的误工期、营养期和护理期及护理人数可参照公安部相关规定予以确定。 原告委托华圣保险公估有限公司对其事故中受损的电动三轮车损失进行评估，该公估公司评估其车辆损失为2340元，原告支付公估费200元。对此，原告提交了公估报告书一份，公估费发票一张。经质证，被告保险公司不予认可，要求重新评估。本院认为，该公估报告书是具有资质的机构和人员作出的，被告保险公司虽提出异议，但未提交相应证据予以反驳，故本院对该公估报告书予以认可。 原告主张误工费15546元、护理费10208元。提交了张助生及护理人员梁秀敏、张晓燕户口页、身份证复印件各一份。经质证，被告保险公司提出异议，认为未提交护理人员与原告的关系证明。本院认为，原告提交的证据不能够证明原告因误工减少的实际收入以及护理人员因护理原告减少的实际收入，其误工费可参照河北省2019年度农、林、牧、渔业工资标准计算，护理费可参照河北省2019年度居民服务业工资标准计算。 原告主张施救费600元，提交了邯郸市永年区昕泰汽车修理厂施救费发票一张。 原告主张交通费1000元，未提交证据。 另查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为15373元，农、林、牧、渔业年平均工资为28201元，居民服务业年平均工资为42115元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担70%赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：29809.32元； 住院伙食补助费：50元×28天=1400元； 营养费：酌情确定为1500元； 二次手术费：10000元； 误工费：参照河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1.b)规定确定为110日，误工费为28201元÷365天×110天=8499元； 护理费：参照河北省2019年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1.b)规定确定为50天，按1人护理，护理费为42115元÷365天×50天=5769元； 伤残赔偿金：15373元×20年×10%＝30746元； 精神抚慰金：酌情确定为5000元； 交通费：酌情确定为500元； 鉴定费：2200元； 公估费：200元； 施救费：600元。 原告的上述各项损失共计96223.32元。其中医疗费用42709.32元，伤残费用53514元，医疗费用已超出交强险赔偿限额，伤残费用未超出交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残费用53514元，医疗费用超出部分32709.32元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%为22896.52元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张助生经济损失63514元（扣除已垫付的10000元后，实际再支付53514元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告张助生经济损失22896.52元； 三、驳回原告张助生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告张助生负担370元，被告王忠伟负担753元（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张凯超