江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终830号上诉人（原审被告）：淮安兴保印刷有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇工业集中区东区。法定代表人：周荣亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涟水县财富融资担保有限公司（曾用名涟水县财富信用担保有限公司），住所地江苏省涟水县涟城街道海安路1号。法定代表人：张昌东，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。原审被告：周荣亮，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：陈春城，女，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：陈海丹，女，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：高满叠，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：周荣福，男，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：涟水高沟新城产业有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇高云路66号。法定代表人：孙宁，该公司总经理。上诉人淮安兴保印刷有限公司（以下除判决主文外简称兴保公司）因与被上诉人涟水县财富融资担保有限公司（以下除判决主文外简称财富担保公司）、原审被告周荣亮、陈春城、陈海丹、高满叠、周荣福、涟水高沟新城产业有限公司（以下除判决主文外简称新城公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理，上诉人兴保公司委托诉讼代理人嵇钰淼，被上诉人财富担保公司的委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼，原审被告周荣亮、陈春城、陈海丹、高满叠、周荣福、新城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人兴保公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项中承担违约金1000000元部分，该部分改判为并承担违约金（以10267032.13元为本金，从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息至款项付清之日，且总额不超过1000000元）；二、由被上诉人财富担保公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审适用法律错误，按法律规定本案违约金应当不超过同期银行贷款利息的1.3倍，一审判决上诉人承担违约金1000000元明显过高。被上诉人财富担保公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。财富担保公司一审诉讼请求：1、请求法院判决兴保公司偿还财富担保公司代偿款本息10267032.13元、违约金1000000元；2、周荣亮、陈春城、陈海丹、高满叠、周荣福、新城公司承担连带还款责任；3、在兴保公司抵押给财富担保公司的动产范围内，财富担保公司作为抵押权人优先受偿；4、兴保公司、周荣亮、陈春城、陈海丹、高满叠、周荣福、新城公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2017年8月31日，兴保公司与涟水农商行签订三份《流动资金借款合同》，编号分别为涟农商流借字（20170831）第001号、第002号、第003号，兴保公司分别向涟水农商行借款5000000元、3000000元、1000000元，借款期限均为12个月，自2017年8月31日起至2018年8月30日。同日，财富担保公司与兴保公司签订了《委托保证合同》（合同编号2017年财富担保委字第019号），由财富担保公司为兴保公司上述贷款承担连带责任保证。该合同约定财富担保公司同意为兴保公司向涟水农商行贷款的9000000元及按照利率计算的实际借款利息提供连带责任担保，委托保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起3个月。兴保公司应按照主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划。如兴保公司未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，财富担保公司有权要求兴保公司支付本合同规定的担保金额10%的违约金。同日，财富担保公司与涟水农商行签订《保证合同》三份，约定，财富担保公司为兴保公司与涟水农商行签订的上述《流动资金借款合同》的贷款本金5000000元、3000000元、1000000万元向涟水农商行提供连带责任保证，保证期间为该保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用。同日，周荣亮、陈春城、陈海丹、高满叠、周荣福作为反担保保证人与财富担保公司、兴保公司签订了《信用反担保合同（自然人）》为兴保公司向财富担保公司提供连带责任保证反担保，新城公司作为反担保保证人与财富担保公司、兴保公司签订了《信用反担保合同（法人）》为兴保公司向财富担保公司提供连带责任保证反担保。担保的范围为兴保公司应支付给财富担保公司的代清偿本金、利息，违约金等费用。反担保保证人的保证期间为财富担保公司与兴保公司签订的委托保证合同期限届满之日起24个月。反担保保证人在其保证范围内承担无限连带责任，《信用反担保合同》第四条均约定反担保人放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权。如反担保的保证人违反合同约定或因违约而造成财富担保公司损失时，财富担保公司按照反担保的保证人反担保金额的10%收取违约金。同日，财富担保公司与兴保公司签订《抵押反担保合同》，兴保公司将其所有的机器设备向财富担保公司提供抵押反担保，即：型号为A02-3246海德堡5色胶印机1台、型号为TYM1050-H全自动烫金机1台、型号为TC-RFM105全自动腹面机1台、型号为KLZ-900全自动开槽机1台、型号为KD-1000BV全自动开槽机2台、型号为2B50B全自动糊袋机1台。财富担保公司与兴保公司就上述抵押物在涟水县市场监督管理局进行了动产抵押登记，领取了《动产抵押登记证书》，担保债权数额为9000000元，担保范围为贷款本息、逾期罚息、诉讼费等。《抵押反担保合同》中兴保公司对抵押反担保的范围约定：1、委托保证合同中约定的财富担保公司履行了保证义务所代兴保公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等；2、委托保证合同中约定的兴保公司应向财富担保公司支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保本息等；3、实现抵押权的费用。对抵押权的实现约定：在财富担保公司履行了代偿义务后未受兴保公司清偿的，财富担保公司可依照法律规定的形式以抵押物折价或者拍卖、变价后所得的价款优先受偿。抵押物折价或者以拍卖、变价该抵押物所得的价款仍不足以清偿的，财富担保公司有权就不足部分继续追偿。2017年9月1日，涟水农商行向兴保公司发放贷款5000000元、3000000元、1000000元，借款到期日均为2017年8月30日，贷款年利率均为8.7%。贷款发放后，因兴保公司未能按合同约定还款，涟水农商行多次催收贷款本息，兴保公司均没有偿还。财富担保公司于2019年3月1日向涟水农商行代偿兴保公司所欠三笔贷款本金5000000元、3000000元、1000000元及利息726357.04元、395403.67元、145271.42元，合计代偿金本息10267032.13元。本案受理前，财富担保公司于2019年3月18日向一审法院申请诉前财产保全，并交纳诉前保全申请费5000元，一审法院于2019年3月19日作出（2019）苏0826财保103号民事裁定书。一审法院认为，双方签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同（自然人）》、《信用反担保合同（法人）》、《抵押反担保合同》不违反法律行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方均应按照合同的约定行使自己权利和履行自己的义务。由于兴保公司未能按合同约定履行还本付息的义务，财富担保公司作为保证人于2019年3月1日为兴保公司代为清偿了借款本息10267032.13元，故财富担保公司在按照合同约定承担保证责任后，有权向债务人兴保公司进行追偿，即要求兴保公司归还代为清偿的贷款本息10267032.13元。兴保公司与财富担保公司约定，如兴保公司未能履行委托保证合同中约定的还款义务，财富担保公司有权要求兴保公司按照合同约定按担保金额，即借款本金9000000元及按照利率计算的实际借款利息1267032.13元的10%承担违约金。财富担保公司已代兴保公司于2019年3月1日代为清偿了借款本息10267032.13元，结合财富担保公司的诉讼请求及其代偿时间，财富担保公司要求兴保公司按照合同约定的标准承担违约金1000000元，不违反法律规定及合同约定，一审法院予以支持。兴保公司辩解应按照同期同类银行利率标准计算违约金，与合同约定不符，一审法院不予采信。财富担保公司与兴保公司签订《抵押反担保合同》，兴保公司将其所有机器设备向财富担保公司提供抵押反担保，并在涟水县市场监督管理局进行了动产抵押登记，领取了《动产抵押登记证书》，被担保债权数额为9000000元。《抵押反担保合同》约定：在财富担保公司履行了代偿义务后未受兴保公司清偿的，财富担保公司可依照法律规定的形式以抵押物折价或者以拍卖、变价后所得的价款优先受偿。合同还约定：抵押反担保的范围以《委托保证合同》中约定的保证条款为准。财富担保公司作为抵押人，无论从合同约定、法律规定，均有权对抵押物（型号为A02-3246海德堡5色胶印机1台、型号为TYM1050-H全自动烫金机1台、型号为TC-RFM105全自动腹面机1台、型号为KLZ-900全自动开槽机1台、型号为KD-1000BV全自动开槽机2台、型号为2B50B全自动糊袋机1台）以折价或者拍卖、变价后所得的价款在9000000元范围内享有优先受偿权。财富担保公司要求对抵押物以折价或者拍卖、变价后所得价款优先受偿，一审法院予以支持，但应按照抵押权登记的先后顺序，以9000000元为限。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。本案中，周荣亮、陈春城、陈海丹、高满叠、周荣福、新城公司于2017年8月31日与财富担保公司签订《信用反担保合同》，约定担保的范围为兴保公司应支付给财富担保公司的代清偿本金、利息以及兴保公司应支付给财富担保公司的违约金、赔偿金以及实现债权费用等，还约定兴保公司不履行或未完全履行《委托保证合同》中的义务，周荣亮、陈春城、陈海丹、高满叠、周荣福、新城公司应在接到财富担保公司通知的十五个工作日内代兴保公司向财富担保公司清偿，并放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权，故财富担保公司有权根据合同约定，要求周荣亮、陈春城、陈海丹、高满叠、周荣福、新城公司对兴保公司应偿还财富担保公司代为偿还款本息10267032.13元及违约金1000000元承担连带清偿责任。周荣亮、陈春城、陈海丹、高满叠、周荣福、新城公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、淮安兴保印刷有限公司在判决生效后十日内偿还财富担保公司涟水县财富融资担保有限公司代为清偿的贷款本息10267032.13元，并承担违约金1000000元。二、周荣亮、陈春城、陈海丹、高满叠、周荣福、涟水高沟新城产业有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、财富担保公司涟水县财富融资担保有限公司对淮安兴保印刷有限公司提供的抵押物（型号为A02-3246海德堡5色胶印机1台、型号为TYM1050-H全自动烫金机1台、型号为TC-RFM105全自动腹面机1台、型号为KLZ-900全自动开槽机1台、型号为KD-1000BV全自动开槽机2台、型号为2B50B全自动糊袋机1台）以折价或拍卖、变卖所得价款按照抵押权登记的先后顺序在9000000元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费89402元、公告费300元，诉前保全费5000元，合计94702元，由淮安兴保印刷有限公司、周荣亮、陈春城、陈海丹、高满叠、周荣福、涟水高沟新城产业有限公司共同负担。二审中各方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。归纳本案二审争议焦点为，一审判决认定的违约金计算标准是否得当。本院认为，上诉人兴保公司主张涉案违约金的计算标准应为中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，且违约金总额不超过1000000元。对此本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”一审中上诉人兴保公司抗辩《委托保证合同》约定的承担担保金额10%的违约金约定明显过高，请求调整，被上诉人财富担保公司并未举证其损失，故本院依法酌情调整违约金为：从代偿之日即2019年3月1日起按中国人民银行贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至实际给付之日，但违约金总额不应超过财富担保公司主张的违约金的标的1000000元。综上所述，上诉人上诉请求部分成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，在本案二审评议时，按照二审确定的违约金计算标准，违约金数额已经超过1000000元，故一审判决结果无须调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人淮安兴保印刷有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年八月六日书记员 杨 柳