浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初315号原告：杨恒山，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。被告：尹修男，男，1989年2月15日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1－110、111、112、113。统一社会信用代码：91320300836435258L。主要负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。原告杨恒山与被告尹修男、中国平安财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“平安保险丰县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告申请撤回对被告平安保险丰县公司的起诉，本院裁定准许，后追加中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险徐州公司”）作为被告，于2020年3月26日公开开庭审理了本案，经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年8月28日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告杨恒山及其委托诉讼代理人陈剑影，被告尹修男的委托诉讼代理人魏加高，被告平安保险徐州公司的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告杨恒山的委托诉讼代理人陈剑影、被告平安保险徐州公司的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告尹修男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案受新冠肺炎疫情影响期间和鉴定期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告杨恒山向本院提出诉讼请求：1.被告尹修男赔偿原告各项经济损失74700元；2.被告平安保险徐州公司在其承保的交强险及商业险的范围内先行赔付。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告尹修男赔偿原告各项经济损失59962.8元（含鉴定费8700元、车辆损失24887.8元、停运损失23日×275元／日＝6325元、误工费23日×300元／日＝6900元、拖车费500元、营运间接费用23日×550元／日＝12650元）？；2.被告平安保险徐州公司在其承保的交强险范围内先行赔付。事实和理由：2019年9月24日2时10分，被告尹修男驾驶牌照为苏ＣＤ××××重型半挂牵引车途经Ｇ15沈海高速往福建方向1754公里500米处时，因未按操作规范安全驾驶，致苏ＣＤ××××重型半挂牵引车前部与原告驾驶的牌照为浙ＣＤ××××中型厢式货车后部碰撞，使浙ＣＤ××××中型厢式货车前部与右侧扶栏碰撞，造成车辆损坏、货物损坏、路产损坏及乘员苏苗方受伤。交警部门认定，被告尹修男负事故全部责任，原告及苏苗方无责任。事故致原告所有的浙ＣＤ××××中型厢式货车损毁严重，由第三方拖车至浙江美特机车贸易有限公司维修分公司进行修理，产生拖车费500元、维修费42000元及停运损失。被告驾驶的苏ＣＤ××××重型半挂牵引车在平安保险丰县公司投保了交强险及商业险。两被告均未赔偿原告损失，故原告起诉至人民法院。被告尹修男辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。原告主张的维修费、停运损失，证据不足，故不予认可。拖车费500元认可。交通事故发生后，其未向原告赔偿损失。被告平安保险徐州公司应当在交强险范围内赔偿，商业险根据商业险条款保险公司的确可以免赔。被告平安保险徐州公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。被告尹修男驾驶的苏ＣＤ××××重型半挂牵引车在其公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率特约险。本案交通事故发生在保险期间内。被告尹修男在驾驶证被吊销的情况下驾驶车辆导致事故发生，应认定为无证驾驶，保险公司无须承担交强险及商业三者险的保险理赔责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日2时10分，被告尹修男在驾驶证被吊销情况下驾驶牌号为苏ＣＤ××××号重型半挂牵引车，行经Ｇ15沈海高速往福建方向1754公里500米处时，车辆前部与原告杨恒山驾驶的牌号为浙ＣＤ××××号中型厢式货车后部发生碰撞后，致使浙ＣＤ××××号车前部与右侧护栏碰撞，造成车辆损失、货物损坏、路产损坏及浙ＣＤ××××号车上乘客苏苗方受伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队三大队于当日做出编号335503ＪＷＳＧ033972道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尹修男因未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任，原告杨恒山及乘客苏苗方无责任。浙ＣＤ××××号中型厢式货车系原告所有，且在事故发生时，原告已就该车取得相关道路货物运输经营许可。事故发生后，原告支出拖车费500元，并将该车辆送修，共维修23日。维修完毕后，修理公司向原告开具汽车修理费发票（票面金额42000元）。因双方当事人对原告车辆的维修费用等损失存在争议，在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，申请对该车辆在本案事故中的受损金额进行评估鉴定。经本院委托，经鉴定，安徽华瑞保险公估有限公司温州分公司于2020年8月10日作出公估报告书，鉴定意见为：浙ＣＤ××××号中型厢式货车因2019年9月24日事故维修所需的合理费用为24887.8元、日均停运损失为275元。为此，原告支出鉴定费8700元。苏ＣＤ××××重型半挂牵引车在被告平安保险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔率特约险。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，两被告未赔偿原告主张的财产损失。以上事实由原告提供的驾驶证、行驶证、机动车登记证书、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输经营许可证、道路交通事故认定书（简易程序）、公估报告书、浙江增值税普通发票、浙江通用定额发票、结算单，以及当事人相关陈述足以证明。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据以上规定，被告尹修男在驾驶证被吊销情况下驾驶车辆，导致本案交通事故发生，造成原告财产损失，保险公司不承担交强险限额范围内的赔偿责任。故原告请求判令被告平安保险徐州公司在交强险范围内先行赔付的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据道路交通事故认定书的认定，本案交通事故系被告尹修男过错造成，原告无责任，依法应由被告尹修男对原告的财产损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。原告案涉车辆系从事货物运输经营的车辆，原告据此可以在本案中主张维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、合理停运损失。其中原告主张的维修被损坏车辆所支出的费用24887.8元，由鉴定机构依法作出的公评报告书（鉴定意见）为据，本院予以认定。车辆施救费用（拖车费）500元，两被告无异议，本院予以认定。原告主张的停运损失23日×275元/日＝6325元，其中，日停运损失由鉴定机构依法作出的公评报告书（鉴定意见）为据，停运时间23日由结算单为据，且两被告未持异议，故本院对上述合计金额6325元，予以认定。原告主张的营运间接费用、误工费，缺乏法律依据，本院均不予支持。鉴定费8700元属于诉讼费用，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹修男于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨恒山31212.8元；二、驳回原告杨恒山的其他诉讼请求。案件受理费1082元，由原告杨恒山负担423元，被告尹修男负担659元；鉴定费8700元（该款原告已垫付），由原告杨恒山负担4337元，被告尹修男负担4363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章 豪人民陪审员 金 耘人民陪审员 吴劲峰二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?不包括鉴定费8700元，该项诉讼请求总金额为51262.8元。