wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3249号 原告：杨建强，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：沈照山，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：董元议，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈友良，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告杨建强、沈照山诉被告董元议、陈友良合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年8月27日公开开庭审理，原告杨建强、沈照山，被告董元议到庭参加了诉讼，被告陈友良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建强、沈照山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的承包池塘的承包款32871元；2.判令被告承担未按时交付承包池塘的承包款的违约费用；3.判令被告继续履行承包合同；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2019年5月14日签订《池塘承包合同》，合同规定承包费用为52871元正，交付承包费用的时间为每年5月14日。根据合同约定，被告只交付了20000承包费，在原告再三催要下，被告承诺于2020年7月1日交付余下承包款，然到期后被告再次拒付，无奈原告诉至法院，敬请依法判决。 原告杨建强、沈照山为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告杨建强及案外人徐惠与阜阳市颍东区饶海村民委员会签订的土地流转协议合同，证明原告从饶海村委会承包了案涉鱼塘； 证据二、原告杨建强、沈照山与两被告签订的池塘承包合同，证明两被告欠付两原告的承包费的事实； 证据三、承诺书，证明被告董元议在原告向其催要欠付的承包费时，董元议给原告出具承诺书，承诺2020年7月1日前将剩余承包费给付，但现在仍未给付。 被告董元议在庭审中辩称：1.两被告是预先缴纳的承包费，到现并不欠钱；2.即使两被告欠钱，合同上载明的主动权在原告手里，承诺书上也写了租金如果不到位，甲方有权收回鱼塘。被告董元议向本院提交其身份证一份。 被告陈友良未提交书面答辩意见，亦为在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理查明事实如下：2016年10月1日，阜阳市颍东区口孜镇饶海村民委员会（甲方）与原告杨建强及案外人徐惠（乙方）签订《饶海村沈庄土地流转协议合同》一份，合同主要内容为：甲方以每亩700元租金，将位于饶海村部西边沈庄村民组70亩土地流转给乙方，期限为6年。2019年5月14日，原告杨建强、沈照山与被告董元议、陈友良达成合意，将上述杨建强从阜阳市颍东区口孜镇饶海村民委员会流转的土地中池塘部分转包给董元议、陈友良，当日双方签订《池塘承包合同》一份。双方签订的《池塘承包合同》中杨建强、沈照山为甲方，被告董元议、陈友良为乙方，合同主要内容为：1.池塘面积75.53亩，按每亩700元，合计每年承包费用52871元；2.本池塘承包以先付款后使用的方式，到次年付款之日为一年，付款日期每年5月14日，到付款之日一周内，如乙方交不上费用，甲方即可收回池塘，终止协议；3.在池塘使用过程中，甲方不得向乙方索要池塘，乙方主动提出返还的情况下，甲方可以收回，暂签三年，合同到期可延续……8.经协商甲方收取乙方五千元押金，终止协议后甲方应返还乙方，甲方出收据；9.承包费用交付之日即可使用池塘，承包费用打入甲方账号，甲方出具收据。原、被告签订上述《池塘承包合同》后，两被告即开始管理、使用合同中载明的池塘至今。 另查明，两被告在签订《池塘承包合同》当日给付两原告池塘承包费52871元、押金5000元，后又分别于2020年5月30日给付两原告池塘承包费10000元，6月18日给付两原告池塘承包费10000元。2020年6月8日，被告董元议给两原告出具“承诺”一份，载明：“鱼塘承包租金于7月1号到位（，）逾期甲方有权收回鱼塘” 本院认为：原告杨建强、沈照山与被告董元议、陈友良签订的《池塘承包合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同约定恪守履行。原告已经按照合同约定向两被告交付了池塘，两被告亦管理、使用案涉池塘至今，理应按约给付两原告相应的池塘承包费用。双方在《池塘承包合同》中约定“本池塘承包以先付款后使用的方式，到次年付款之日为一年，付款日期每年5月14日”，结合两被告于签订上述合同当日即给付两原告第一年承包费52871元的行为，两被告应于2020年5月14日给付两原告第二年承包费52871元。现原、被告双方约定的承包费给付期限早已逾期，被告董元议承诺延期给付两原告承包费的期限也已过期，而两被告至今仅支付两原告第二年承包费20000元，故两被告仍应支付欠付两原告的第二年承包费52871元－20000元＝32871元。两被告逾期支付第二年承包费的行为已构成违约，应承担继续支付两原告承包费及逾期付款违约金的责任。原、被告在《池塘承包合同》并未约定逾期付款违约金或违约金计算方式，两原告主张因两被告逾期给付承包费应扣除两被告预交押金5000元作为违约费用，无事实法律依据，本院不予支持。但两被告逾期给付池塘承包费的行为必然造成两原告利息损失，对此两被告应予以赔偿，两原告损失应自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至上述债务清偿完毕时止为宜。两原告主张《池塘承包合同》应继续履行，被告董元议虽表示两原告有权解除，但对继续履行上述合同并未提出异议，故对两原告上述主张，本院予以支持。被告陈友良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杨建强、沈照山与被告董元议、陈友良继续履行双方签订的《池塘承包合同》； 二、被告董元议、陈友良于本判决生效后十日内支付原告杨建强、沈照山第二年池塘承包费32871元及逾期付款的违约金（逾期付款的违约金以32871元为基数，自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算至上述债务清偿完毕时止）； 三、驳回原告杨建强、沈照山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告董元议、陈友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325006007 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2497号 申请人：松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者：罗昌尾，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地；贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人:阳大明，该公司执行董事兼总经理。 原告松桃昌盛建筑器材租赁部与被告贵州梵净山建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在审理过程中原告松桃昌盛建筑器材租赁部于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃昌盛建筑器材租赁部以其与被告贵州梵净山建设工程有限公司已达成庭外和解，向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朝奎撤回起诉。 案件受理费1028.80元，减半收取514.00元，由原告松桃昌盛建筑器材租赁部负担。 审 判 员 石健生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初679号原告金某，男，1966年1月20日生，××族，住启东市。委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律服务工作者。被告启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市惠阳南路55号。法定代表人杨海燕，职务局长。第三人南通某公司，住所地南通市。法定代表人宋某。原告金某诉被告启东市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。经补正材料，本院于2020年7月31日立案。在本案审理过程中，原告金某于2020年8月10日向本院邮寄撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告金某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告金某负担。审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  齐海生二〇二〇年八月十七日书记员  唐贞贞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2041号 原告：周建洪，男，1960年9月28日出生，汉族，住建德市。 原告：何木珠，女，1963年8月21日出生，汉族，住建德市。 被告：周国昌，男，1965年10月10日出生，汉族，住建德市。 原告周建洪、何木珠与被告周国昌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建洪、何木珠到庭参加诉讼，被告周国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建洪、何木珠向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告周国昌归还代偿款90978.66元，并支付自起诉之日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告周国昌承担。事实和理由：两原告系夫妻，原告周建洪与被告周国昌系亲兄弟。两原告及何关昌、谢友珠为被告周国昌在浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行的贷款提供担保。原告何木珠于2019年3月8日代为支付贷款利息4891.4元。2019年3月18日，两原告代为偿还本金82000元，支付利息4087.26元，以上合计90978.66元。然被告周国昌一直未归还代偿款，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告周国昌未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了代偿证明、收贷收息凭证、业务凭证各一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告周国昌缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告周国昌未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周建洪、何木珠作为被告周国昌的保证人，承担了90978.66元的保证义务后，有权向被告周国昌追偿。被告周国昌作为债务人未及时返还代偿款，显属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周国昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国昌于本判决生效后十日内归还原告周建洪、何木珠代偿款90978.66元，并支付自2020年7月20日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告周国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈晓雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7005号原告：胡志刚，男，汉族，住湖北省武穴市，被告：方勇锋，男，汉族，住武汉市黄陂区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，总经理。本院在审理原告胡志刚诉被告方勇锋、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志刚于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡志刚撤回起诉。审判员  汪锦锋二〇二〇年八月三日书记员  邵钰磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2854号原告：郭凤江，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市喀喇沁旗西桥镇恩洲村第五村民小组。组长：张吉祥；住址：赤峰市××旗原告郭凤江与被告赤峰市喀喇沁旗西桥镇恩洲村第五村民小组追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭凤江于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凤江撤诉。案件受理费464元，减半收取232元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年八月十八日书记员  毕天奇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2317号上诉人（原审被告）：张建国，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：陈真，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：徐磊、叶豪，河南文苑律师事务所律师。上诉人张建国因与被上诉人陈真买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建国，被上诉人陈真的委托诉讼代理人叶豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判，请求法院派质检部门对被上诉人提供的瓷砖进行重新质量检验，一、二审诉讼法院由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违约在先，提供的瓷砖没有让业主满意，业主不能接收，拒绝付款，上诉人多次找陈真协商，调换瓷砖，陈真迟迟不予答复。上诉人提交的国家陶瓷及水暖卫浴产品质量监督检验中新的检验报告有瑕疵，不真实，所提供检验物与实物不符。陈真答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈真向一审法院的起诉请求：判令被告支付原告货款20000元及利息（自2019年10月2日起计算至支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：原告陈真经营瓷砖店。2019年4月12日至6月15日，被告张建国陆续从原告处购买瓷砖，2019年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借罗兰伯爵瓷砖店陈真贰万元整（20000元）。25天内还，借款日期2019年9月4日，归还日期2019年10月1日。借款人张建国出钱人陈真。”双方认可该借条实为欠款。后因双方发生纠纷，2020年1月11日，原、被告双方签订协议，载明“雷艳军7#904如果砖有质量问题，我陈真全权解决，如果砖没有质量问题或存在质量问题我解决，让业主满意后张建国无条件结下所有货款贰万元整。因为砖有质量问题，所有责任陈真全部负责。如果因为铺砖问题陈真概不负责。日期2020年1月11日供砖人陈真接收人张建国”。现因双方就付款问题协商无果，诉至本院。雷艳军系被告张建国装修房屋的业主。庭审中，原告提交国家陶瓷及水暖卫浴产品质量监督检验中心的检验报告，载明“产品名称金刚大理石雄艺陶；生产日期或批号2019年4月；受检单位佛山市冠球陶瓷有限公司；检验结论为所检项目符合装饰装修材料的要求。”附有合格证一份。被告申请证人霍某（铺砖工人）出庭作证，拟证明原告出售的瓷砖有质量问题。原告质证称：不予认可，认为铺砖工人不能证明瓷砖有质量问题。一审法院认为：原告向被告出售瓷砖，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。双方结算后，被告下欠原告瓷砖款20000元的事实，有当事人陈述和被告出具的欠条为证，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款20000元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告出售的瓷砖有质量问题，双方签订的协议证明双方协商附条件付款。因原告提供有瓷砖的检验报告，结论是所检项目符合装饰装修材料的要求，附有合格证，而被告未能提交有力证据证明瓷砖有质量问题，虽然被告申请证人出庭作证，但该证人证言系单一证据，不能作为认定事实的依据，故被告的该项主张，本院不予采信。关于利息问题，被告张建国出具的欠条上约定有还款日期，其未按照约定还款构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，应当自逾期之日2019年10月2日起按照相关法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告张建国于判决生效后十日内支付原告陈真欠款20000元及利息（自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建国负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈真提交的瓷砖检验报告，显示其提供的瓷砖经检验符合装修材料的要求，并附有合格证。上诉人张建国坚持称陈真提供的瓷砖有质量问题，缺乏事实和法律依据，原审法院未予以认定，符合法律规定。由于被上诉人陈真提供的瓷砖质量合格，上诉人张建国应当支付欠款。综上所述，张建国的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张建国负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年八月三日书记员  张艺多
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1794号申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰，院长。被执行人：张瑜，男，汉族，1969年12月26日生，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行庐江县人民法院与张瑜罚金罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人张瑜可供执行财产。本院已依法向被执行人张瑜发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5100元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红兵审判员  卢荣富审判员  童中兵二〇二〇年八月二十九日书记员  刘建文
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审80号申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地温州市瓯海区平天路亿象城12号楼，统一社会信用代码11330304002527308T。法定代表人陈胜利，局长。委托代理人戴振宇，该局工作人员。被执行人温州巨沃鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路11号，统一社会信用代码913303043501268269。法定代表人帅文兵。申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2020年8月12日向本院申请强制执行温瓯人社监罚字〔2019〕5号行政处罚决定确定的责令被执行人温州巨沃鞋业有限公司缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2019年10月17日作出温瓯人社监罚字〔2019〕5号行政处罚决定，要求被执行人温州巨沃鞋业有限公司缴纳罚款5万元，并于同年12月17日送达。2020年7月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州巨沃鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2019年10月17日作出温瓯人社监罚字〔2019〕5号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年八月二十五日代书记员 林孙丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11354号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：王彩英，女，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。 本院在执行中国银行股份有限公司顺德分行与王彩英信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王彩英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金21378.8元、滞纳金2180.3元及利息。二、案件受理费479.99元（原告已预交），由被告王彩英负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王彩英所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园1xx号汽车位，本案依法轮候查封该汽车位王彩英所占份额（产权证号03××34），查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为27679.66元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述汽车位外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日                                                                                                                      法官助理张清强                                                                                                                      书记员李嘉璇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2309号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，总经理。 委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周长征，男，1970年5月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司（以下简称粥店建筑公司）因与被上诉人周长征、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 粥店建筑公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理查明与认定事实之间存在矛盾。本案系劳务报酬纠纷，一审法院将案件认定为劳动报酬纠纷。本案确认的法律关系之间相互矛盾。二、本案上诉人与陈士昌之间不存在承包经营管理关系，一审法院以此作为判决上诉人承担连带赔偿责任的依据，与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。 周长征辩称，一、一审判决认定事实清楚。法律明确规定，农民工以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬纠纷，按照民事案件审理。二、一审判决上诉人承担连带清偿责任，有事实和法律依据。依据《劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，经劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。另外《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。 周长征向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告陈士昌给付拖欠的原告劳务报酬38070元；2、判令被告粥店建筑公司对第一项诉讼请求中欠付的劳务报酬承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年1月，泰安泰山城乡建设发展有限公司将泰安市岱岳区英雄山小学东校区第二标段工程承包给粥店建筑公司施工建设。2017年4月，粥店建筑公司与赵衍伍签订承包合同，约定粥店建筑公司将其承接的泰安市岱岳区英雄山小学东校区第二标段工程承包给无施工资质的赵衍伍施工建设。2017年4月6日，赵衍伍与米培印签订《建筑施工协议书》，约定由米培印对涉案工程进行大包主体清工，并根据标准层、二次结构完成进度，约定了相应的付款进度。 2017年4月20日，被告陈士昌与米培印签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告陈士昌承包涉案工程的主结构木工及二次结构的构造柱、过梁等。合同签订后，被告陈士昌组织木工班长及工人提供了劳务，被告陈士昌支付原告劳动报酬1万元。施工结束后，各木工班长计算了每名木工工人的工资，形成了木工结算单和工资发放表，被告陈士昌签字确认，尚欠原告部分劳动报酬未予支付。 一审法院认为，原告受雇于被告陈士昌在陈士昌承包的涉案工程中提供劳务，对含原告在内的工人工资表、木工结算单，陈士昌予以签字确认，且当庭亦认可工资表载明的拖欠原告等工人的工资数额，原告主张被告陈士昌支付欠付劳动报酬，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。因双方未就拖欠劳动报酬的支付时间作出约定，故原告依法可随时主张，陈士昌作为雇主应予支付。根据相关法律、法规规定，建设单位或施工总承包企业不得将工程违法发包、转包、或违法分包给不具备用工主体资格的组织或个人，被告粥店建筑公司作为涉案施工工程总承包企业，其将工程分包给不具有用工主体资质的自然人，构成违法分包关系，依法应对陈士昌拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。粥店建筑公司承担连带清偿责任系基于其违法分包事实的存在，与是否结清工程款无关，故对粥店建筑公司提出的其虽将该工程分包给案外人赵衍伍，但双方之间的工程款已结清，其公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、被告陈士昌于本判决生效之日起十日内支付原告周长征劳动报酬38070元；二、被告泰安市粥店建筑安装工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由两被告负担。 本院二审期间，周长征的诉讼代理人提交周长征手持身份证及授权委托书的图片一份，欲证实周长征签订授权委托书授权代理人诉讼的事实，其承认诉讼代理人的身份。上诉人质证认为，根据我们与周长征的电话沟通，周长征对欠款数、欠款人及工程承包都不知晓，我方认为其诉讼是别人操作的。本院认为，该证据能证实周长征授权诉讼代理人的事实。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，周长征受雇于陈士昌，在陈士昌承包的涉案工程中提供劳务，对含周长征在内的工人工资表、木工结算单陈士昌予以签字确认，且当庭亦认可工资表载明的拖欠周长征等工人的工资数额，周长征主张陈士昌支付欠付劳动报酬，事实清楚、证据充分，依法应予以支持。因双方未就拖欠劳动报酬的支付时间作出约定，故周长征依法可随时主张，陈士昌作为雇主应予支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，经劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条规定，建设单位或施工总承包企业不得将工程违法发包、转包、或违法分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。粥店建筑公司作为涉案施工工程总承包企业，其将工程分包给不具有用工主体资质的自然人，构成违法分包关系，依法应对陈士昌拖欠周长征的劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，上诉人粥店建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费752元，由上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 琳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1012号申请执行人戚蓓蕾，女，1972年1月17日生，汉族，住上海市金山区。被执行人刘林芳，女，1949年11月30日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初4855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币XXXXXXX元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年8月25日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年8月25日起至2021年8月24日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0116民初4855号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年八月二十五日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行审20号申请执行人：郧西县市场监督管理局。住所地：郧西县城关镇人民路10号。法定代表人：姚道华，男，系该局局长。委托代理人：王斌，男，系该局工作人员。被执行人：彭玉香，女，1960年5月27日生于湖北省郧西县，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人郧西县市场监督管理局于2020年7月22日向本院申请强制执行（西）市监食罚[2019]54号行政处罚决定，申请执行内容为：1、对彭玉香罚款人民币4500元，上缴国库；2、加处罚款人民币4500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。郧西县市场监督管理局（西）市监食罚（2019）54号行政处罚决定书认定,2019年9月3日,郧西县市场监督管理局执法人员在郧西县院内彭玉香经营的商店进行食品安全监督检查时，发现彭玉香经营超过保质期的食品：1、康师傅茉莉密茶，生产厂家：武汉顶津食品有限公司，规格：1升/瓶，生产日期：2018年7月30日，保质期12个月，数量5瓶，售价4元/瓶；2、康师傅红烧牛肉面，生产厂家:武汉顶益食品有限公司，规格：64克/桶，生产日期：2019年1月28日，保质期6个月，数量1桶，售价3元/瓶。执法人员当场扣押了涉案物品。上述两个品种批次超过保质期的食品系当事人彭玉香自行在十堰购进，其余已销售，无库存。郧西县市场监督管理局认为，彭玉香的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，构成经营超过保质期食品违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定给予彭玉香1、没收已扣押的超过保质期的食品（1、康师傅茉莉密茶5瓶；2、康师傅红烧牛肉面1桶；）2、并处罚款人民币四千五百元整，上缴国库。当事人自处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额3%加处罚款的行政处罚。经审查查明，被执行人彭玉香经营超过保质期的食品行政违法案件，由郧西县市场监督管理局于2019年9月3日立案，2019年9月11日向彭玉香送达（西）市监食罚告（2019）46号行政处罚告知书。2019年9月19日郧西县市场监督管局作出（西）市监食罚（2019）54号行政处罚决定书，决定对彭玉香给予1、没收已扣押的超过保质期的食品；2、并处罚款人民币4500元上缴国库，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款。并于当日向彭玉香送达。行政处罚决定书载明彭玉香不服行政处罚，可自收到处罚决定书之日起六十日内上级行政机关申请复议或在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。彭玉香在法定期限内未提出申请复议或提起行政诉讼。2020年5月26日郧西县市场监督管理局向彭玉香送达了（西）市监食罚催（2020）2号履行行政处罚催告书。2020年7月22日郧西县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人郧西县市场监督管理局做出（西）市监食罚[2019]54号行政处罚决定的主体适格，认定被执行人彭玉香经营已超过保质期食品的违法行为事实清楚、证据充分。对被执行人彭玉香罚款4500元，适用法律正确。被执行人彭玉香收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人郧西县市场监督管理局申请人民法院强制执行符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条相关规定，加处罚款或者滞纳金是行政强制执行的方式而非行政处罚种类，且行政强制执行须由法律设定。而《中华人民共和国食品安全法》并未设定相关行政机关加处罚款的行政强制执行权限。因此，申请执行人郧西县市场监督管理局申请本院强制执行对彭玉香加处罚款4500元，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，第一款第二款，第一百六十一条第二款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行郧西县市场监督管理局（西）市监食罚[2019]54号行政处罚决定书中第2项中对彭玉香罚款人民币4500元上缴国库的行政处罚。二、不准予强制执行对彭玉香加处罚款4500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年八月三日书记员  张飞飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5652号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路1号豪丰国际家居装饰城1号楼10楼，统一社会信用代码：9134170068205411XX。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 被告：刘栋发，男，汉族，1972年8月25日生，住浙江省松阳县。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告刘栋发物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪 俊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1651号之一 申请人：章泽，男，汉族，1971年8月26日出生，住保定市南市区。 被申请人：刘小娜，女，汉族，1973年6月8日，住蠡县。 原告章泽与被告刘小娜买卖合同纠纷一案，申请人章泽于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小娜银行存款10592.5元或查封其相应价值的财产。申请人章泽以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小娜名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e87db94183a0ea5e9@wx.tenpay.com银行存款10592.5元，冻结期限一年。 案件申请费126元，章泽已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2764号原告：姬占仓，男，汉族，1952年9月29日出生，住河南省偃师市。被告：贾海军，男，汉族，1963年9月6日出生，住河南省上蔡县。原告姬占仓与被告贾海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告姬占仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告货款17400元及利息744元（从2019年10月11日到2020年6月27日，按年息6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告分期分批供给被告油漆，被告也曾分期分批支付货款。截止到2019年10月11日，被告仍欠原告油漆款17400元，有被告出具的欠款条为证，该款经原告多次讨要，被告无故拖欠，至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告贾海军所欠原告姬占仓款17400元，于2020年8月20日前给付7400元，下余10000元于2020年10月20日前给付完毕；原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告贾海军任逾一期没有按时支付欠款，原告姬占仓可以申请强制执行及要求被告支付1000元违约金；四、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费127元，由原告姬占仓承担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年八月三日书记员  黄少杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8424号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：苏明辉，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：颜宝长，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏明辉、颜宝长信用卡纠纷一案，本院立案后。原告厦门农村商业银行股份有限公司以双方庭外和解为由本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月四日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5768号申请人：陈晓东，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付世发,安徽淮都律师事务所执业律师。被申请人：杨昌军，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈晓东与被告杨昌军为建设工程施工合同纠纷一案，申请人（原告）陈晓东于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人（被告）杨昌军银行存款134538元或保全价值相当的其他财产。由都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与申请人签订诉讼财产保险责任保险的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人（原告）陈晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人(被告)杨昌军名下的银行存款134538元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费1193元，由申请人陈晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年八月二十八日书记员  黄云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执645号申请人深圳某公司法定代表人：刘某，系执行董事。住址：深圳市前海深港合作区。被执行人谈某，现住包头市东河区。申请执行人深圳某公司与被执行人谈某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州作出的（2019）衢仲网字第84358号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6044.42元，并承担本案执行申请费50.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日通过直接形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆，等登记信息。3、本院于2020年8月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年4月23日在包头市房产部门调查房屋信息情况，无房产信息。5、2020年4月22日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，无车辆信息。6、2020年8月19日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2520号之一申请执行人：姜涛，男，汉族，1979年10月30日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人姜涛与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8043号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人51049.95元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8043号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1396号本院审理的被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初122号刑事判决书，于2020年8月12日移送执行赵某某罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人赵某某于2020年8月19日主动缴纳罚金4000元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525刑初122号刑事判决书赵某某应缴纳罚金4000元执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2450号之一申请执行人：朱红鹰，女，汉族，1969年11月11日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人朱红鹰与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0211民初3806号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人51501.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3806号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2449号 原告：舒寿牛，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：陈琪，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告舒寿牛与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告舒寿牛、被告陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒寿牛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金18万元，并自2015年9月13日起按约定的月利率2%支付利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年9月13日出据向原告借款18万元，口头约定月息2分。后原告向被告多次催讨，但被告一直拖欠不还。 陈琪辩称，舒寿牛诉称的借款及约定的利息属实。被告当时在淮北市工地上做门窗业务，需要资金周转。后因淮北工地的工程款一直未支付，所以暂时无钱归还舒寿牛借款。如果工程款结账后，被告愿意第一时间归还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对舒寿牛提交的原告身份证、陈琪出具的3张“借条”的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证，结合双方当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年至2014年期间，陈琪因在淮北市从事建筑门窗业务，需要资金周转，遂向舒寿牛借款15万元，双方口头约定月利率2%（年利率24%）。至2014年9月13日双方经结算将前期利息计入后期本金共计18万元，同日，陈琪出据借条。后陈琪未归还该借款，于2016年9月13日重新出据借款金额为18万元的借条。至2018年9月13日陈琪应舒寿牛要求再次重新出据借款金额为18万元的借条，并将前两次出据的借条作废。 另查明，陈琪2018年2月15日归还借款利息2万元，2019年归还3000元，另归还一笔5000元，合计28000元。后原告向被告多次催讨，被告拖欠不还。为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。舒寿牛提交的陈琪出具的3张“借条”，结合双方当事人当庭陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。陈琪依法应当在舒寿牛催讨后的合理期限内归还借款并按照约定支付利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故本案原、被告双方约定的月利率2%即年利率24%符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2014年9月13日经结算将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率未超过年利率24%，现原告主张自2015年9月13日起以18万元本金为基数，按年利率24%支付利息，被告应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。陈琪已支付的利息28000元，可在应当支付的利息中抵扣。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈琪于本判决生效后十日内归还原告舒寿牛借款18万元，并以18万元本金为基数，自2015年9月13日起，按照年利率24%支付利息，本清息止； 二、被告陈琪已归还的利息28000元，在本判决第一项应当支付的利息中抵扣。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由陈琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴汉民 二〇二〇年八月十七日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4331号原告：彭辉才，男，1986年6月28日出生，穿青人，住所地贵州省水城县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：姚敦儒，男，1981年8月2日出生，侗族，住所地。被告：南京永顺建筑劳务有限公司，住所地：南京市溧水区永阳镇十里牌私营经济园，统一社会信用代码91320117663761038G。法定代表人：张成飞，公司总经理。委托诉讼代理人：金继宗，公司员工。原告彭辉才与被告姚敦儒、南京永顺建筑劳务有限公司（以下简称永顺劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉才及委托诉讼代理人张小萍，被告永顺劳务公司委托诉讼代理人金继宗到庭参加诉讼，被告姚敦儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭辉才向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与二被告之间的高速护栏安装工程内部协议;2、要求二被告连带给付违约金、双倍支付保证金共计24.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日,原、被告签订高速护栏安装工程内部施工协议,双方约定河南省中牟县境内的京珠港，郑民高速中牟境内高速护栏项目交由原告施工，工程总长度为200公里，每公里按2.4万元计算。双方在中牟县万胜路与宝峰街向西200米处清雅酒店二楼处签订书面合同后，原告积极准备履行合同义务，向被告支付保证金4万元，购买了两台桩机、一辆货车，雇佣10名工人来施工，为此原告花费24万元。但在合同约定的期限内，二被告未按合同履行义务，一直未让原告入住施工现场，构成根本违约。依据合同第六条约定，二被告应双倍返还原告所支付的保证金，并按合同总价款的3%承担违约责任。被告姚敦儒未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告永顺劳务公司辩称，1、被告公司在中牟县没有一个高速公路、高速护栏项目，不可能和原告签订过所称的高速护栏安装工程内部协议；2、原告与被告姚敦儒之间的经济往来与被告公司无关，被告公司从未收到过原告的汇款；3、被告公司与被告姚敦儒没有任何关系，综上请求驳回对被告公司的诉讼请求。本院经审理查明：2019年11月5日，被告姚敦儒以被告永顺劳务公司（甲方）的名义与原告彭辉才（乙方）签订《高速护栏安装工程内部施工协议》，主要内容为：工程名称为高速路护栏安装工程，工程地点为河南境内中牟段，工程内容为波形护栏施工；工程量约200起公里，以双方现场实际测量为准，工程单价2.4万元/公里；乙方每两台打桩机组为一个标段，每个标段在签订内部承包协议后，乙方支付给甲方协议诚信金及护栏材料押金合计10万元，协议诚信金及材料押金在乙方进场后或业主一个月内未能安排乙方进场时，甲方双倍返还给乙方保证金，联营协议继续有效。甲方不得以任何理由变更、解除或终止本协议。甲方保证本工程项目真实可靠，否则甲方按协议总报价的3%赔偿乙方的损失。协议甲方处有姚敦儒的签名，并加盖“南京永顺建筑劳务有限公司”印章。另查明，原告分别于2019年10月31日、2019年11月5日向被告姚敦儒转账支付保证金1万元、3万元，总计4万元保证金。原告现以二被告未向原告提供施工场所构成根本违约为由诉至本院，要求被告承担违约责任。庭审中，被告永顺劳务公司称其未承建案涉工程，协议上加盖的印章非被告公司印章，并提交被告公司印章复印件以供比对，原告当庭认可协议上所盖印章并非被告永顺劳务公司印章。本院认为：行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，原告未提交证据证明姚敦儒以永顺劳务公司名义签订协议并收取保证金系职务行为或获得永顺劳务公司授权，被告永顺劳务公司否认加盖印章的真实性及收取保证金，且未对协议进行追认，原告签订协议时未对姚敦儒的代理权作谨慎审核，具有相应过错，该无权代理行为不构成表见代理，对被告永顺劳务公司不发生效力。无权代理产生的后果由行为人姚敦儒自行承担。彭辉才与姚敦儒作为个人均不具备施工资质，案涉协议违反法律禁止性规定应属无效，被告姚敦儒收取原告4万元保证金应予返还。合同无效致使约定的违约责任条款归于无效，原告亦未提交充分、有效的证据证明其所遭受的损失，被告姚敦儒收取保证金未退还，客观上造成原告利息损失，考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定参照年利率6％计算利息。原告过高诉请，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姚敦儒于本判决生效之日起十日内返还原告彭辉才保证金4万元及利息（利息按年利率6％计算，其中以1万元为基数，自2019年10月31日起至实际返还之日止；以3万元为基数，自2019年11月5日起至实际返还之日止）；二、驳回原告彭辉才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告姚敦儒负担432元，由原告彭辉才负担2033元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二〇年八月十八日书记员  蔡贝贝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7507号之一 申请执行人：广州金迪电子有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：郑作样。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：嘉科电子(广州)有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：陈梅妹。 被执行人：陈梅妹，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人广州金迪电子有限公司与被执行人嘉科电子(广州)有限公司、陈梅妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3110号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人嘉科电子(广州)有限公司、陈梅妹应向申请执行人支付139409元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人陈梅妹名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆下落不明无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员 肖园园
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2531号申请执行人：李修军，男，1973年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亨达股份有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路556号。统一社会信用代码：91370200264761268W。法定代表人：王吉万，董事长。申请执行人李修军与被执行人青岛亨达股份有限公司劳动争议一案，本院（2019）鲁0282民初8836号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行标的是：103570元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行103570元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月三十一日书记员  崔成乾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5394号 被执行人：张泽荣，男，1969年3月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人张泽荣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8581号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币29680元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张泽荣发出执行通知，责令被执行人张泽荣报告财产，扣划被执行人张泽荣名下所有的存款21565.49元（含执行费223元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十八日 书记员 欧阳庆霖
陕西省蓝田县人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0122执362号     申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托代理人：白云朴，系该公司客户经理。   被执行人：樊小猛，男，1973年12月12日生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街4号家属区。   被执行人：陈生军，男，1957年8月2日生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：樊金兰，女，1958年6月4日生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与樊小猛、陈生军、樊金兰借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为555861元。执行中，被执行人樊小猛主动向申请人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司履行了5000元判决义务，本院依法划拨了被执行人樊小猛名下的银行存款155238.91元，划拨被执行人樊金兰名下的银行存款748.29元，以上共计155987.2元，其中申请人已领取148029.2元，执行费7958元。2020年6月24日申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人樊小猛达成和解协议，按照和解协议正在履行中，申请人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司主动向本院申请撤回执行申请，经查，撤回执行申请是其真实意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0122执362号案件的执行。   如未按和解协议履行申请执行人可在和解协议期限届满后两年内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判员  邵 春 碧     二Ｏ二Ｏ年七月二十六日     书记员赵  光
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1198号 原告李琴鸣，女，1986年10月28日出生，土家族，经常居住地宜昌市伍家岗区。 委托代理人谈俊威、赵玉函,湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。 被告宜昌中楚世家家具有限责任公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169号华祥商业中心3号楼5楼8001。 法定代表人曾友凤，该公司总经理。 被告梅鹏飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住秭归县。 原告李琴鸣与被告宜昌中楚世家家具有限责任公司、梅鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹暹宾独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈俊威、赵玉函到庭参加诉讼，被告宜昌中楚世家家具有限责任公司、梅鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告撤回对被告宜昌中楚世家家具有限责任公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月31日，原告与被告宜昌中楚世家家具有限责任公司签订《员工入股协议书》1份，原告按照协议约定出资40000元占比被告宜昌中楚世家家具有限责任公司旗下博领展厅股份5%。 2018年8月21日，关于退股事宜，原告与被告梅鹏飞签订《欠款协议》1份，协议约定原告将其持有的新美式家具品牌（博领）5%的股份退还给被告梅鹏飞，梅鹏飞同意支付原告47000元的股份退还款（其中本金40000元、股份分红7000元）。因梅鹏飞个人原因暂时不能即时支付，双方约定2020年2月23日前支付全部欠款，如不能按时支付，梅鹏飞自2020年2月23日起承担2%月息。还款到期后，被告梅鹏飞未偿还，故诉至本院，请求判令被告梅鹏飞：1、偿还原告欠款人民币47000元，并按照2％月息支付原告自2020年2月23日起至被告实际还款之日止的逾期利息。2、承担本案诉讼费用。 被告宜昌中楚世家家具有限责任公司、梅鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月31日，原告李琴鸣（乙方）与被告宜昌中楚世家家具有限责任公司（甲方）签订《员工入股协议书》1份，协议约定：乙方出资40000元现金，占比甲方旗下博领展厅股份5%，该股份为公司内部员工入股，乙方具有股份持有权，享受企业年度纯利润的收益权，参与分红；乙方享受企业品牌经营状况的知情权；乙方不享受企业品牌及店面管理权。公司按年度品牌运营的纯利润进行投资收益分红，分红时间为自然年度，如公司亏损则不分红。该股份为员工内部持股，可以退出，但不可以转让。乙方退出合作，未满自然年度的，甲方仅退还乙方入股本金。协议还对保密条款、纠纷的解决方式等进行了约定。当日，原告向被告梅鹏飞微信转账30000元，原告称另现金交付梅鹏飞10000元。 2018年8月21日，被告梅鹏飞交给原告《欠款协议》1份，约定：原告（乙方）与梅鹏飞（甲方）经友好协商，乙方将其持有的新美式家具品牌（博领）5%的股份退还给甲方，甲方同意支付乙方40000元本金、7000元分红，合计47000元，于2020年2月23日前支付，如不能按时支付，甲方自2020年2月23日起承担2%月息及与之相关的一切法律责任。梅鹏飞在该协议上签字，后原告亦签字。现原告提起本案诉讼。 另查，宜昌中楚世家家具有限责任公司工商信息显示：法定代表人曾友凤系梅鹏飞之母，公司注册资金500万元，由二名自然人股东即曾友凤、梅鹏飞组成。 上述事实，有当事人身份信息1组、《员工入股协议书》1份、《欠款协议》1份、微信转账流水1组以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告梅鹏飞间的股份转让协议，当事人意思表示真实，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行。被告梅鹏飞违反协议约定，逾期支付原告股份转让款4000元、7000元红利，合计47000元，应该承担继续履行及赔偿损失的民事责任，即原告诉讼请求，本院予以支持。被告梅鹏飞未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅鹏飞偿还原告李琴鸣股份转让款4000元、7000元红利，合计47000元，并以47000元为基数自2020年2月23日（含本日）起至债务清偿之日止按月息2%支付原告李琴鸣利息，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费488元（原告已预交），由被告梅鹏飞承担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万婷婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初872号 原告：邓晓疆，男，1971年1月27日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：成康，男，1969年7月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告邓晓疆与被告成康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日进入诉前调解程序，2020年4月10日立案受理。原告邓晓疆于2020年8月4日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓晓疆申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓晓疆撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，公告费300元，共计2825元，由原告邓晓疆负担。 审判长  李庆华 审判员  何 佳 审判员  董震西 二〇二〇年八月四日 书记员  罗培新
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2449号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人李华,男，1980年12月9日生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人张光国，男，1972年1月10日生，土家族，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人吴巍、田念姑已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已冻结二被执行人银行存款19000余元，该款待申请执行人补充领款手续后再行发放，其他未发现二被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初556号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年八月三十一日书记员 马        瑞        辰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异172号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：山东龙马重科有限公司，住所地山东省惠民经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳，执行董事。被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路1199号。法定代表人：贾崇芳，总经理。被执行人：山东惠民长青木业有限责任公司，住所地山东省惠民县孙武镇大朱村。法定代表人：郭敬强，总经理。被执行人：山东惠民蓝星炉料有限公司，住所地山东省惠民县辛店佟家营。法定代表人：赵树锋，总经理。被执行人：樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东龙马重科有限公司、山东龙马重工集团有限公司、山东惠民长青木业有限责任公司、山东惠民蓝星炉料有限公司、樊宪国、乔锁云金融借款合同纠纷执行一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，并提供了本院（2018）鲁0103民初6114号民事判决书、（2019）鲁0103执3147执行裁定书、签订时间为2019年11月19日的转让方中国光大银行股份有限公司济南分行与受让方中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的债权转让协议及债权转让公告、债权转让说明等证据。本院查明，原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告山东龙马重科有限公司、山东龙马重工集团有限公司、山东惠民长青木业有限责任公司、山东惠民蓝星炉料有限公司、樊宪国、乔锁云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2018）鲁0103民初6114号民事判决书，判决如下：“一、被告山东龙马重科有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行偿还借款6,993,066.31元。二、被告山东龙马重科有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行偿还借款逾期利息（2018年7月19日之前的利息为42587.77元，自2018年7月20日起以6,993,066.31元为基数按《国内信用证项下融资授信协议》约定的利率计至借款付清之日）。三、被告山东龙马重科有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行赔偿律师代理费用14000元。四、被告山东龙马重工集团有限公司、山东惠民长青木业有限责任公司、山东惠民蓝星炉料有限公司、樊宪国、乔锁云对上述第一、二、三项义务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61150元、财产保全费5000元共计66150元，均由被告龙马重科公司、龙马重工公司、惠民长青公司、惠民蓝星公司、樊宪国、乔锁云承担。”该判决书生效后，中国光大银行股份有限公司济南分行于2019年8月16日申请强制执行，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0103执3147执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月19日，转让方中国光大银行股份有限公司济南分行与受让方中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，并在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2020年6月28日，中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让说明，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中国光大银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，中国光大银行股份有限公司济南分行以公告形式将债权转让的事实通知了各债务人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东龙马重科有限公司、山东龙马重工集团有限公司、山东惠民长青木业有限责任公司、山东惠民蓝星炉料有限公司、樊宪国、乔锁云金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年八月三日书 记 员 刘珏瑶
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1326号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区（销售服务楼北楼，维修服务楼一室）。 主要负责人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梦桥，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：广德县虎跃汽车运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇团山村（检测中心对面）。 法定代表人：李虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司（以下简称人寿财险广德支公司）因与被上诉人广德县虎跃汽车运输有限公司（以下简称虎跃运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险广德支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财险广德支公司不承担赔偿责任。事实和理由：1.本案案涉事故驾驶员魏勤无道路运输从业资格证，事故后其提供的证件也系假证，证明其知晓从事道路货物运输需具备道路运输从业资格证，根据案涉保险条款第八条第二项第6目，案涉情形属于保险公司责任免除范围，且人寿财险广德支公司已经就责任免除条款向虎跃运输公司履行了告知义务，虎跃运输公司亦盖章确认，故人寿财险广德支公司有正当的拒赔理由。2.原审法院认为驾驶员魏勤无道路从业资格证书不代表失去驾驶准驾车型的资格过于片面，魏勤不具备从业资格证就已证明其虽有驾驶该车型的资质，但并不具备从事道路货物运输的资格，交通部《道路运输从业人员管理规定》第四十六条也对未持证从事道路货物运输的行为制定了相应处罚，驾驶员不具备该资格证进行道路货物运输增加了其驾驶过程中的危险性，故其行为造成的不利后果不应由保险人承担。 虎跃运输公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 虎跃运输公司向一审法院起诉请求：判令人寿财险广德支公司赔偿虎跃运输公司损失4200元。 原审法院认定事实：2018年3月26日，虎跃运输公司为车牌号皖Ｐ×××××的车辆向人寿财险广德支公司投保了机动车商业险，保险期间为2018年3月27日0时起至2019年3月26日24时止，其中机动车损失保险210112元（投保有不计免赔险）。2018年6月22日虎跃运输公司驾驶员魏勤驾驶投保车辆，与车牌号为苏Ｂ×××××车辆在宜兴市太华杨店大桥处相撞。经宜兴市公安局交通警察大队认定：魏勤负事故全部责任。因此次事故，投保车辆受损，车损定损金额为4200元，后虎跃运输公司向人寿财险广德支公司理赔未果。 原审另查明，人寿财险广德支公司机动车综合商业保险示范条款第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。” 原审再查明，魏勤驾驶证准驾车型为A2，有效期限为2015年9月12日至2025年9月12日。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉车辆在人寿财险广德支公司投保，保险事故发生在保险期间，人寿财险广德支公司辩称驾驶人未取得从业资格证，属于免赔范围，魏勤持有合法驾驶证及案涉车辆行驶证，且在有效期内，具有驾驶案涉车辆的资格，无道路从业资格证并不代表失去了驾驶准驾车型的资格，亦与事故的发生不存在必然的因果关系，故人寿财险广德支公司提供的保险条款，是加重投保人的责任，减轻自身责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，案涉保险条款中关于驾驶人无交通运输部门颁发的许可证或者其他必备证书时保险人免责的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应属无效。故人寿财险广德支公司应在机动车损失保险责任限额内对案涉车辆的损失进行理赔。另对双方均同意扣除的100元予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司于判决生效之日起五日内赔偿广德县虎跃汽车运输有限公司车辆损失费4100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司负担。 二审中，人寿财险广德支公司补充提交由案涉驾驶员魏勤提供的道路运输从业资格证照片打印件一份，拟证明事故发生后魏勤提供虚假的道路运输从业资格证的事实。 虎跃运输公司的质证意见为：对三性均有异议，该份证据不是案涉驾驶方提供，不清楚相关具体情况，且案涉车辆具有合法的驾驶证及行驶证，保险公司应当予以赔偿，有无道路运输从业资格证与本案事故发生没有关联。 本院审查认为：人寿财险广德支公司提交的道路运输从业资格证照片打印件，因无原件，无法核实该份证据的真实性，且虎跃运输公司对该份证据的三性均有异议，对该份证据不予认定。 经过原审证据的审查认证，结合当事人陈述，本院对原审判决审查认定的证据及事实予以确认。 本院认为，本案中，皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在有效检验期内，驾驶员魏勤具有合法的驾驶证，依法能够驾驶案涉车辆，其是否具有道路运输从业资格证，与本案事故的发生没有因果关系，人寿财险广德支公司以魏勤未取得道路运输从业资格证主张免赔，不符合法律精神，本院不予支持。人寿财险广德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年八月三十一日 法官助理姚玉卓 书记员王询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1101号 原告：周满萍，女，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：黄兴、蔡哲阳,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王晟，男，1995年7月15日出生，土家族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告周满萍与被告王晟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年7月6日转立民初字号，依法适用简易程序由审判员施佳萍于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周满萍的委托诉讼代理人黄兴、蔡哲阳到庭参加诉讼，被告王晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 周满萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币40万元整及利息损失按照年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告王崴因资金需要向原告周满萍借款人民币33万元，其后又借款5万元，共计借款人民币38万元。后被告归还了部分款项并于2019年6月出具了借条一份，确认尚欠原告借款本金36万元。此外，被告还因资金周转需要于2019年5月分两次向原告借款合计4万元，并出具借条确认。 王晟未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：自2018年12月份开始，被告向原告借款，分别出具了时间为2018年11月10日、2019年6月8日的借条各一份，借款金额分别为36万元、4万元。原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明：载明时间为2018年11月10日的借条的实际出具时间为2019年6月份。 上述事实由原告提供的借条、转账凭证及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款及支付逾期利息损失之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晟归还原告周满萍借款40万元，并支付逾期利息损失（以40万元为基数，自2020年6月11日起按年利率6%计算至实际清偿日止），限于本生效之日起十日内清偿。 如王晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3650元（已减半），由被告王晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 金 ? ?
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2060号 申请人：刘甲。 申请人：钱某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人刘甲与钱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向钱某某支付欠款3500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与钱某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖终19号上诉人（原审被告）：杨观益，男，1984年1月15日生，汉族，现住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：骆贤灯，男，1992年10月4日生，汉族，住文山市建禾西路三鑫别墅苑北区。上诉人杨观益与被上诉人骆贤灯买卖合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨观益不服一审裁定上诉称，涉案合同的履行地在吴川，云南省文山市人民法院(2019)云2601民初5719号民事裁定对合同履行地的事实认定和适用法律是错误的。《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，骆贤灯供货给上诉人杨观益，是骆贤灯拉货到杨观益处交货给上诉人的，货物运输费也是杨观益支付的，故交货地及合同履行地均在吴川。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“即时清结的合同，交易行为地点为合同履行地”的规定，按照交易习惯，被上诉人交货给上诉人后，该货款理应即时清结，上诉人未能即时付清货款，被上诉人也应要上诉人出具欠付货款的欠据。因此，涉案的合同履行地是吴川市，本案应由吴川市人民法院审理。为维护上诉人的合法权益，特提出上诉请求，恳请人民法院判如所诉。被上诉人骆贤灯在二审中未向法庭提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案中，杨观益通过微信向骆贤灯购买遮阳网，双方通过微信约定货物的数量及货款，后骆贤灯在文山完成交货事宜，双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议。因杨观益欠骆贤灯的货款，接收货款的一方为骆贤灯，应以骆贤灯所在地文山市作为合同的履行地。现骆贤灯向云南省文山市人民法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人杨观益的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年八月二十七日书记员 杨旭敏
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初522号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘在刚，男，1996年7月16日出生于山东省寿光市，汉族，专科文化，住山东省寿光市。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人刘在刚犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人刘在刚到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2020年1月13日21时44分许，被告人刘在刚酒后驾驶鲁Ｆ×××××号红色现代牌小型轿车，沿寿光市特钢路由北向南行驶至寿光市寿济路与特钢路路口处时，被执勤民警依法查获。后依法定程序对被告人刘在刚血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为165mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人刘在刚醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘在刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘在刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘在刚到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘在刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年八月二十五日书记员  郝建芬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3315号 江石雨、杨永蓝、惠东县大岭镇美特步鞋厂、张惠媚： 申请执行人江石雨与被执行人杨永蓝、惠东县大岭镇美特步鞋厂、张惠媚买卖合同一案，本院作出的（2020）粤1323民初1389号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还21584元货款；共同负担案件受理费245元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年8月28日一次性支付15000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余货款及迟延履行债务利息的追偿，本案执行费由申请执行人负担。 现被执行人已按和解协议履行完毕，至此，本案（2020）粤1323民初1389号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7356号广州市黄埔区南岗街南岗第六股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第七、八股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第十六股份经济合作社：关于秦灿洪、何灿康申请执行你方土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，依据本院（2020）粤0112民初34号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月3日执行完毕。二〇二〇年八月三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执24号之四被执行人：杨丛，女，1985年8月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：李鑫，女，汉族，1987年3月30日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：潘丹，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。被执行人：刘杨，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：张涛，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：高玉丽，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：刘欣欣，女，1987年5月3日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：李连宇，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：孙东泉，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：王冬冬，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：李立秋，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：隋庆彦，女，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：李彦彬，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。辩护人杨景刚，山东博旭律师事务所律师。被执行人：张晓光，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：张晓磊，女，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：龙凤舞，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：尹冬梅，女，1990年10月2日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：曹力，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：贾棋，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：王双，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：于洪男，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：谷云玲，女，1985年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：王丹，女，1994年7月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县。被执行人：施微微，女，1987年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：吴超，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：张莉鑫，女，1994年5月2日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：孟凡民，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地及现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：高洪岩，女，1985年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：陈琳琳，女，1991年9月2日出生，汉族，户籍所在地及现住址均为山东省荣成市。被执行人：陈翠，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁东区。被执行人：王宇飞，女，1994年10月9日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：赵应伟，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地及现住址均为黑龙江省巴彦县。本院作出的（2018）鲁0691刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨丛等32人应缴纳罚金并退赔被害人共计11087544元。执行过程中，本院向杨丛等32名被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未在期限内履行。本院合议庭一致同意拍卖被执行人名下财产以缴纳罚金和退赔款。经查，本院以（2020）鲁0691执24号之一执行裁定书查封了被执行人陈翠名下车牌号为吉Ｃ×××××号白色大众机动车一辆。执行过程中，经公开选定评估机构，烟台海洋产权交易中心有限公司出具了司法询价报告书，陈翠名下车牌号为吉Ｃ×××××号白色机动车评估价值为105000元，经本院合议庭，一致同意在评估价的基础上下浮20%，以84000元作为第一次拍卖的起拍价，拍卖过程中，2020年8月28日，买受人张金兰（公民身份号码）以88000元的最高价买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、陈翠名下车牌号为吉Ｃ×××××号白色大众机动车所有权归买受人张金兰（公民身份号码）所有。二、买受人张金兰可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年八月三十一日书记员  潘锦伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5117号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执191号之二 申请执行人:张星清。 被执行人:董俊强。 申请执行人张星清与被执行人董俊强股权转让纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）桂1224民初1048号民事调解书第二项内容，已经发生法律效力。由于被执行人董俊强没有履行生效法律文书确定给付义务，申请执行人张星清于2020年4月2日向本院申请执行，请求强制被执行人董俊强支付股权转让款95.2万元。本院即日依法受理。 本院于2020年4月2日，向被执行人董俊强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费11,920元。因被执行人董俊强没有履行给付义务，本院依职权对被执行人董俊强的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，发现其在广西河池梦巴星生态农业科技有限公司处有60%的股权。本院于2020年4月15日冻结其在广西河池梦巴星生态农业科技有限公司处有43.87%的股权，于2020年6月30日、7月17日与另案申请执行人朱奇文与被执行人董俊强股权转让纠纷一案(冻结被执行人董俊强在广西河池梦巴星生态农业科技有限公司处有16.13%的股权)一起经过两次整体网络司法拍卖均无人竞买已流拍，第一次拍卖保留价为100万元，第二次拍卖保留价为80万元。申请执行人张星清同意以第二次拍卖保留价80万元中的58.50万元(95.2万元×80万元÷130.2万元)的价格抵偿58.50万元债款，不足债款36.7万元(95.2万元-58.5万元)。申请执行人张星清在指定期限内又不能提供被执行人董俊强有财产可供执行。经书面反馈约谈，申请执行人张星清对本院的财产调查无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人董俊强仅有股权可供执行，未发现其有其他可供执行的财产，且申请执行人张星清在指定期限内不能提供被执行人董俊强有财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人张星清尚未实现的债权36.7万元，应由被执行人董俊强继续清偿。申请执行人张星清发现被执行人董俊强有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效调解到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂   海   滨 审判员 韦代审判员杨宗逸 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈   茂   恒
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3007号之二原告：庄庆华。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：吴海霞。委托诉讼代理人：夏志平，江苏琼宇仁方律师事务所律师。本院在审理原告庄庆华与被告吴海霞民间借贷纠纷一案中，原告庄庆华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄庆华撤回起诉。本案诉讼费168元，减半收取84元，保全费220元，合计304元，由原告庄庆华负担。审判员  纪明龙二〇二〇年八月二十五日书记员  潘雅莉
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1167号原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇庄房路70号。统一社会信用代码：91533321763871007R。法定代表人：肖卫东。委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：刘勇，男，1978年4月6日出生，住重庆市江津区。原告怒江众卫保安服务有限责任公司与被告刘勇合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，当日原告怒江众卫保安服务有限责任公司以车主与被告信息不符，无法联系到车主为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怒江众卫保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张小瑞二〇二〇年八月十八日书记员  韩丽王
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初829号申请人：乐安县昌达有色金属加工有限公司，住所地：乐安县县城南环路下它村，统一社会信用代码：91361025792836657N。法定代表人：谢国昌。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：葫芦岛锌业股份有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锌厂路24号，统一社会信用代码：9121140012076702XL。法定代表人：于恩沅。原告乐安县昌达有色金属加工有限公司与被告葫芦岛锌业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乐安县昌达有色金属加工有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人葫芦岛锌业股份有限公司银行账户存款人民币330万元,申请人乐安县昌达有色金属加工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人乐安县昌达有色金属加工有限公司申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛锌业股份有限公司银行账户存款人民币330万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇二〇年八月十八日书记员  罗兰兰