山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2963号原告：陈尚友，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振庆，山东鲁法律师事务所实习律师。被告：董国辉，男，1974年11月12日出生，汉族，无业，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙建勇，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，职务总经理。委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。原告陈尚友与被告董国辉、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚友及委托诉讼代理人甲吉才，被告董国辉的委托诉讼代理人孙建勇，被告人保财险泰安公司的委托诉讼代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈尚友向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费等各项损失共计212188.96元。事实和理由：2019年12月7日14时许，原告陈尚友驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车沿文成路由南向北行驶至宁阳县金阳大街路口时与被告董国辉驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，事故造成车辆损坏，陈尚友受伤，被告董国辉负主要责任，涉案车辆在被告人保财险泰安公司投保有交强险。综上，为维护原告合法权益提起诉讼。董国辉辩称，发生事故属实。原告损失应由人保财险泰安公司在交强险范围内赔偿，不足部分我方同意承担原告合法合理的损失。人保财险泰安公司辩称，被告董国辉驾驶的车辆只在我公司投保有交强险，在依法审核车辆的行驶证、驾驶证等合法有效的前提下，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年12月7日14时许，董国辉驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，沿文成路由南向北行驶至宁阳县金阳大街路口时，与由东向西陈尚友驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致陈尚友及鲁Ｃ×××××号车乘车人贺荣行受伤，两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，董国辉负主要责任，陈尚友负次要责任，贺荣行无责任。董国辉驾驶的车辆在被告人保财险泰安公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈尚友被送入宁阳县第一人民医院住院治疗24天，花费住院医疗费16704.69元。2019年12月30日，原告在中国人民武装警察部队山东省总队医院（以下简称武警山东总队医院）进行全肋骨CT平扫+三维重建，支出医疗费1361元。上述医疗费共计18065.69元。后原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限等进行鉴定，本院委托泰安市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2020年4月30日泰安市中医医院司法鉴定所根据原告在宁阳县第一人民医院的病历和在武警山东总队医院的CT报告、胸片出具了泰中司鉴所[2020]临鉴字第57号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈尚友因交通事故致多发肋骨骨折，合计6根肋骨骨折，评定为十级伤残；2.被鉴定人陈尚友误工期限评定为100日为宜；护理期限评定为50日为宜，护理人数评定为1人护理；营养期评定为50日为宜。原告支出鉴定费2080元。后被告董国辉提出异议，泰安市中医医院司法鉴定所对异议答复，武警山东总队医院CT是被鉴定人在伤后23天进行检查的，曲面重组图像中显示骨折数量、位置、骨痂情况均清晰明确。另武警山东总队医院为三级甲等公立医院，其影像设备、人员水平、技术能力相较被鉴定人住院医院更具权威性，该医院影像资料、影响报告可信性、准确性更高。另，我鉴定所仅在委托方、被鉴定人提供影像资料不足，不能确定损伤状况下才会要求被鉴定人补充影像资料，本次鉴定中，委托方提供的影像资料清晰明确，无另行拍摄的必要。原告申请对其车辆鲁Ｃ×××××号长安牌小型轿车车辆损失进行鉴定，本院委托泰安信诚价格评估事务所对原告所有的车辆损失进行鉴定，2020年4月24日泰安信诚价格评估事务所作出鉴定意见：因交通事故造成长安牌小型轿车车辆损失价值35440元。该评估意见包含配件名称、单价和评估金额。原告支出评估费2000元。经质证，被告董国辉有异议，认为鉴定价格偏高、项目不客观，并申请对更换配件的必要性进行鉴定。原告主张医疗费18065.69元，被告不同意承担原告在山东武警总队医院的治疗费支出。原告主张伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准42329元和伤残等级计算。被告董国辉不认可鉴定意见。原告主张其在博兴县饭店工作，月工资为5000元，误工费按照5000元/月和鉴定报告载明的误工时间100天计算，原告为证明其主张提交了饭店营业执照、误工证明。经质证，被告有异议，认为应提交银行发放流水、劳动合同、养老保险等手续。原告主张住院期间由陈尚春护理，出院后由妻子李静静护理，住院期间的护理费按照陈尚春月工资3600元和住院时间24天计算，出院后的护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准42329元和26天计算。原告为证明其主张提交了陈尚春单位证明、营业执照。经质证，被告认为原告提交的误工证明、营业执照不符合证据形式，应提交陈尚春的劳动合同、养老保险手续、银行流水。原告主张被抚养人生活费100241.25元、营养费1500元、精神损害抚慰金1000元、替代性交通工具费1000元、保全担保费500元，被告不同意赔偿。原告主张交通费500元，被告认为过高。原告主张车损35440元、原告主张评估费2000元、鉴定费2080元，被告认为车损太高，不同意赔偿其他费用。因本案事故同时造成鲁Ｃ×××××号小型轿车乘车人贺荣行受伤，贺荣行以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，陈尚友驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与被告董国辉驾驶的重型自卸货车发生交通事故发生致陈尚友及乘车人贺荣行受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。根据事故责任的划分，被告董国辉负事故主要责任，董国辉应承担70%的赔偿责任。被告董国辉驾驶的车辆在被告人保财险泰安公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险泰安公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，应由被告董国辉按其所负的交通事故责任承担赔偿责任。原告主张的在宁阳县第一人民医院的住院医疗费16704.69元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明为证，本院依法予以支持。原告主张的在武警山东总队医院支出的检查费1361元，根据CT报告，该费用系出院后进一步检查支出，根据报告内容能证明与本案交通事故的关联性，被告董国辉未提交证据证明该进一步检查与本案事故无关，故对原告支出的检查费1361元，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费按照住院时间24天和50元/天计算，符合法律规定，本院依法予以支持，即1200元。原告主张误工费按照月收入5000元计算，原告未提交银行流水、劳动合同以证明其收入情况，对原告主张的误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准42329元和鉴定报告载明的误工时间计算即42329元/月÷365天×100天=11596元。原告主张住院期间的护理费按照护理人员误工收入计算，原告未提交银行流水、劳动合同，原告主张的护理费应参照宁阳县护工标准80元/月和鉴定报告载明的护理时间50日计算，即4000元。原告于2019年12月7日因本案事故造成肋骨骨折入宁阳县第一人民医院住院治疗，在办理出院手续前于2019年12月30日在武警山东总队医院进行CT检查，根据CT检查报告能证明原告肋骨骨折与本案交通事故的关联性，两级医院虽对原告肋骨骨折根数诊断结论不完全一致，本院认定上述材料应当作为鉴定的依据，本院将上述材料转交鉴定机构后，鉴定机构依据原告在宁阳县第一人民医院病历和在武警山东总队医院的CT检查报告和影像资料作出的鉴定结论应当作为定案的依据。被告董国辉虽对原告肋骨骨折根数有异议，但未提交证据证明原告在武警山东总队医院进行检查与本案事故无关，故对被告董国辉鉴定报告不应采纳的抗辩本院不予支持。原告主张伤残赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准42329元和伤残等级计算，符合法律规定，本院依法予以支持，即84658元。原告主张被扶养人生活费，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院依法不予支持。营养费，是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗，营养费应根据伤残等级结合受害人的年龄计算，原告主张营养费不符合法律规定，对原告主张的营养费本院依法不予支持。原告主张的交通费过高，对原告主张的交通费本院酌情确定为300元。原告主张的车辆损失35440元，在对涉案车辆进行勘验时，被告董国辉亦见证了勘验过程，现被告董国辉对更换配件的必要性申请重新鉴定，本院不予准许，被告董国辉未提交证据证明该鉴定报告存在不合理之处，该鉴定报告应作为定案的依据，故对原告主张的车辆损失本院确定为35440元。原告支出的鉴定费2080元、评估费2000元有票据为证，对原告主张的鉴定费、评估费，本院依法予以支持。原告主张的保全担保费，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张替代性交通工具费用1000元，因交通事故造成非经营车辆无法继续使用的，产生的通常替代性交通工具的合理费用应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身价值大小和一般使用用途来确定，原告未提交证据证明其支出替代性交通工具的费用，对原告主张的该项费用，因证据不足本院依法不予支持。综上，原告的损失确定为医疗费18065.69元、住院生活补助费1200元，以上医疗类项目金额为19265.69元；伤残赔偿金84658元、护理费4000元、误工费11596、车损35440元、交通费300元，以上伤残类赔偿金额为100554元；车辆损失35440元；鉴定费2080元、评估费2000元。以上损失共计159339.69元。陈尚友、贺荣行二人医疗类项目总额为40280.94元，伤残类总额为201108元（不含鉴定费、评估费），原告的医疗类项目、伤残类项目由被告人保财险泰安公司在交强险范围内按照原告医疗类项目、伤残类项目金额分别占二人医疗类项目、伤残类项目总额比例负担，经计算陈尚友、贺荣行医疗类项目分别为4782元、5217元，伤残类项目分别为55000元、55000元。人保财险泰安公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，原告其余损失97557元，由被告董国辉承担70%即68290元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告陈尚友经济损失61782元（医疗类项目金额4782元、伤残类项目金额为55000元、财产损失2000元）。二、被告董国辉赔偿原告各项损失共计68290元。三、驳回原告陈尚友的其他诉讼请求。以上一至三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。案件受理费4483元，减半收取计2242元、保全费520元，由原告负担1121元，由被告董国辉负担1641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年八月二十七日书记员  徐肖慧