贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1131号 原告：陈某，女，2003年1月7日生，布依族，初中文化，务农，住贵州省兴义市。 法定代理人：夏某，男，农民，住贵州省兴义市，系陈某之父。 委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：倪江明，男，1977年3月10日生，汉族，无文化，务农，住贵州省贞丰县。 被告：付线妹，女，1983年7月16日生，汉族，无文化，务农，住贵州省贞丰县。 被告：袁海，男，1983年7月16日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。 被告：余某，男，2003年10月15日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 法定代理人：袁某，女，1987年1月16日生，汉族，务农，住贵州省贞丰县，系余某之母。 第三人：刘某1，男，2004年7月6日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。 法定代理人：刘某2，系刘某1之父。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，代理权限为特别授权。 原告陈某与被告倪江明、付线妹、袁海、余某、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）及第三人刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，发现余某与本案事实存在利害关系，依职权追加余某为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈某的委托诉讼代理人王虓到庭参加诉讼，被告倪江明、付线妹、袁海及被告太平洋财保黔西南支公司的委托代理人任光超到庭参加诉讼，第三人刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼。第二次庭审原告陈某的委托诉讼代理人王虓到庭参加诉讼，被告倪江明、付线妹、余某及余某的法定代理人袁某到庭参加诉讼，第三人刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼，被告太平洋财保黔西南支公司、袁海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告倪江明、袁海赔偿原告因此次交通事故造成的损失82458.43元，并由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付余下部分由太平洋保险公司在第三者责任险内进行赔偿，不足部分由被告倪江明、付线妹、袁海承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日3时45分许，被告倪江明、付线妹之子倪秀平驾驶无牌普通二轮摩托车载刘某1、陈某从贞丰者相纳马往鸾山小区方向行驶，行至者相镇鸾山大道（小地名：鸾山小区）处时，与袁海驾驶停放于道路右侧行车道内的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成倪秀平当场死亡，刘某1、陈某受伤，辆车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：倪秀平承担该起事故的主要责任，袁海承担次要责任，刘某1、陈某无责任。事故发生后，陈某于2019年4月15日被送往贞丰益康医院进行治疗，后转入黔西南州中医院继续治疗，陈某之伤经诊断为：1、鼻骨骨折；2、外伤性鼻中隔偏曲；3、左侧颧弓骨折；4、双侧上颌骨骨折；5、上颌窦壁骨折；6、双侧眼眶下壁骨骨折；7、左侧眼眶外侧壁骨骨折；8、副鼻窦积血；9、第一、第二牙部分缺失；10、第三磨牙部分缺失；11、多处软组织损伤。陈某于2019年4月29日出院后，又于2020年3月2日因双侧上颌骨、左侧眼眶骨骨折切开复位内固定术入住黔西南州中医院进行手术治疗，治愈后于2020年3月18日出院。原告之伤经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，结果为：后续行牙冠修复安装大约需要壹万人民币左右；误工期为90-120日，护理期30日，营养期60-90日。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费30727.63元；护理费3210元；误工费23920.80元；营养费9000元；住院伙食补助费3000元；后续治疗费10000元；鉴定费1200元；交通费2000元；以上合计83058.43元。余某明知倪秀平饮酒任然将车辆出借给倪秀平驾驶，对发生交通事故有过错，应该承担连带赔偿责任。综上，请求人民法院支持原告诉请。 被告太平洋财保黔西南支公司辩称：对贞丰县交通警察大队出具的认定书无异议，倪秀平承担主要责任，袁海承担次要责任，刘某1和陈某也在此次事故中受伤，袁海在事故发生后支付倪江明、付线妹50000元，我公司也已经将50000元支付给袁海，该50000元应含在我公司承担的交强险内；本案中是机动车与机动车发生的事故，超出交强险部分按照30%比例计算，袁海所驾驶的贵Ｅ×××××在我公司投保了交强险及第三者责任险，限额500000元，事故发生在保险期限内。本案原告系未成年人，不应该享有误工费。 被告倪江明、付线妹辩称：答辩与保险公司意见一致。 被告袁海辩称：我支付给倪江明、付线妹的50,000元，保险公司也付给我了，我本人车辆损失的费用，保险公司也已经支付给我，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告余某辩称：车辆不是我借给倪秀平的，是刘某1自己拿钥匙骑走，我喊他们不要走，他们非要走，刚开始也是刘某1在骑车，我赔不了，不同意赔偿。 第三人刘某1辩称：同意保险公司答辩意见。 原告对其主张，提供如下证据： 1、原告身份证及法定代理人身份证、户口册复印件各1份，拟证明原告身份证情况及具有诉讼主体资格。被告及第三人均无异议。 2、交通事故认定书复印件1份，拟证明发生交通事故后经交警大队认定死者倪秀平承担事故主要责任，原告在事故中无责任的事实。被告及第三人均无异议。 3、病历2套，拟证明原告受伤后，在益康医院及黔西南州中医院住院治疗的事实。被告及第三人均无异议。 4、医疗发票7张、住院清单3份，拟证明原告因交通事故住院产生医疗费30,727.03元。被告及第三人均无异议。 5、司法鉴定意见书及发票各一份，拟证明原告后续治疗费1万元，误工期90-120天、护理期30天，营养期90天；支付鉴定费1,200元。保险公司对鉴定意见书无异议，但认为由于原告是未成年人，不应该计算误工费；营养期不明确，请求法院依法判决。倪江明、付线妹、袁海及第三人无异议。 被告太平洋财保黔西南中公司、倪江明、付线妹、袁海、余某未向本院提交证据。 第三人刘某1未向本院提交证据。 以上原告提交的证据，被告及第三人均无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 2019年4月14日晚，被告余某邀约原告之子倪秀平以及陈某（另案原告）、刘某1等人到位于贞丰县者相镇新寨村纳马组的余某家中饮酒娱乐。饮酒娱乐次日凌晨结束，倪秀平驾驶余某的未悬挂机动车号牌的鬼火牌摩托车载刘勇城、陈某离开余某家。 2019年4月15日，倪秀平驾驶未悬挂机动车号牌的鬼火牌普通二轮摩托车载刘某1、陈某从贞丰县者相镇纳马沿鸾山大道往鸾山小区方向行驶，于当日3时45分许行驶至贞丰县路段时，与袁海驾驶停放于道路右侧行车道内的贵Ｅ×××××号轻型普通货车尾部相撞，造成倪秀平当场死亡，刘某1（已另案起诉）、陈某（已另案起诉）受伤，辆车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交警大队作出第522325120190000041号《道路交通事故认定书》，认定倪秀平承担事故负主要责任，袁海承担事故次要责任，刘某1、陈某无责任。 刘某1受伤后刘某1被送往贞丰益康医院进行治疗，刘某1之伤经诊断为：1、颅脑损伤；2、昏迷原因待查；3、多处皮肤浅表损伤；4、急性酒精中毒；5、吸入性肺炎；2019年4月16日转至黔西南州人民医院治疗，被诊断为：一、中型颅脑损伤；1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折并脑脊液鼻漏；二、双肺肺炎；三、右肾包膜下血肿；四、下唇、右小腿皮肤裂伤；五、颜面部皮肤擦伤。经住院院治疗18天。刘某1受伤的经济损失共计33631.94元。 陈某受伤后被送往贞丰益康医院住院治疗，诊断为：1、双侧上颌骨骨折；2、左侧颧骨骨折；3、鼻骨骨折；4、上颌窦内外壁骨骨折；5、鼻中隔骨骨折；6、面部皮肤浅表损伤；7、第一、二切牙部分缺损；8、第三磨牙部分缺失；9、多处皮肤浅表损伤。陈某于2019年4月15日在该院住院1天，花费医疗费1004.03元。之后，陈某转院至黔西南州中医院，诊断为：1、鼻骨骨折；2、外伤性鼻中隔偏曲；3、双侧上颌骨骨折；4、左侧颧弓骨骨折；5、上颌窦壁骨骨折；6、双侧眼眶外侧壁骨折；7、左侧眼眶外侧壁骨折；8、副鼻窦积血；9、左侧上颌中切牙冠折；10、右侧上颌中切牙冠折；11、右侧上颌第一磨牙冠折。于2019年4月15日至2019年4月29日在该院住院治疗14天，花费医疗费21346.26元。；2020年3月2日至2020年3月18日，陈某在黔西南州中医院住院治疗16天，花费医疗费8263.34元。2020年3月17日，陈某在兴义市人民医院检查，花费检查费114元。陈某之伤经兴义市人民医院法医司法所鉴定为：后续治疗费大约需10000元，误工期为90-120日，护理期30日，营养期60-90日。花费鉴定费1200元。 本次事故给倪江明、付线妹造成的经济损失为680,736.12。 另查明，倪秀平驾驶未悬挂机动车号牌的鬼火牌普通二轮摩托车所有人和实际支配人为余某，车辆未投保，车辆在事故中损坏。袁海驾驶的停放于道路右侧行车道内的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险和第三者商业责任险，事发在保险期间内。事故发生后，保险公司代袁海向倪秀平、付线妹支付50000元。 再查明，被告余某自认其现在的生活来源务工收入，现其从事铝合金门窗加工，每月工资3000余元。 根据采信证据及庭审查明事实，归纳本案争议焦点如下：1、被告余某在本案中应否承担赔偿责任？2、保险公司在本案中应否承担赔偿责任？袁海应否承担赔偿责任？原告的损失如何确定？ 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。倪秀平驾驶车辆与被告袁海驾驶的违法停放于行车道内的车辆相撞，造成倪秀平当场死亡以及陈某、刘某1受伤的交通事故，袁海承担事故的次要责任，原、被告双方对贞丰县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信作为赔偿依据。鉴于被告袁海的车辆已投保交强险和50万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，才由被告袁海赔偿。在本案中，被告余某将未登记注册的车辆交给饮酒后的倪秀平和刘某1驾驶，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。虽然余某尚未成年，但其自认现以务工收入维持生活，余某应当承担赔偿由其自行承担，其监护人袁某不承担赔偿赔偿责任。倪秀平及第三人刘某1在饮酒后共同借用并驾驶余某未登记注册的车辆，其自身也存在一定过错。现倪秀平已死亡，被告倪江明、付线妹及第三人刘某1应当承担相应的赔偿责任。 对原告请求赔偿的范围和金额，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，并参照贵州省统计部门(2019年)公布的相关统计数据，确认如下： 1、医疗费30,613.63元【原告在益康医院住院1天，花费医疗费1,004.03元；在黔西南州中医院住院14天，花费医疗费20,923.26元+423元=21,346.26元；之后在黔西南州中医院进行上颌骨、左眶骨骨折术后（内固定），住院16天，花费医疗费394元+7,869.34元=8,263.34元；以上共计30,613.63元。原告主张于2020年3月17日在兴义市人民医院花费检查费114元，但该时间内，原告在黔西南州中医院住院治疗，无相关转院以及需要到兴义市人民医院检查的凭证，故对在兴义市人民医院的检查费114元不予支持】； 2、护理费3,169.97元【根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，同时结合被告对鉴定意见无异议的质证意见，对原告的护理期本院认定为30天。但因原告未提供证据证实护理人员的收入状况、护理人数，故本院综合原告伤情，对护理人数确定为一人，护理费标准参照贵州省2019年服务业年平均工资38,568标准计算。经核算护理费为：38,568元/年÷365天×30天=3,169.97元】； 3、营养费2,250元【根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，出院医嘱虽未要求加强营养，但结合被告对鉴定意见无异议的质证意见，同时结合原告伤情，营养期按照75天计算，营养费每天酌情考虑30元，故营养费为75天×30元/天=2,250元】； 4、住院伙食补助费3,000元【原告在贞丰县益康医院住院1天，在黔西南州中医院住院两次共计30天，共计住院31天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告的住院伙食补助费为31天×100元/天=3,100元，原告仅主张3,000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认】； 5、鉴定费1,200元【有票据为证，本院予以确认】； 6、后续治疗费10,000元【原告后续治疗费经鉴定为10,000元，为避免诉累，在本案中一并处理】； 7、交通费1,000元【原告未提交证据证实其交通费用损失，但根据其受伤后治疗及复查必然会产生交通费，故本院酌情支持1,000元】； 以上损失共计51,233.60元。原告请求判决赔偿误工费23,920.80元，因原告未提供证据证明其务工的事实，且原告系未成年人，对其该项请求本院不予支持。 由于此次事故还造成陈某以及倪江明、付线妹的经济损失，二人已向本院起诉后查明，倪江明、付线妹的损失为680736.12元，刘某1的损失为33631.49元。按照各受害人的经济损失在总的损失中所占比例，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内、余某按责任过错比例赔偿，其中，被告保险公司在交强险122000元范围内赔偿刘某15355.8元（122000元×4.39%）元、倪江明、付线妹108580元（122000元×89%）元、陈某8064.20元（122000元×6.61%）元。原告陈某在交强险范围外的各项经济损失为51233.60元-8064.2元＝43169.4元，该款由余某承担10%的赔偿责任即为43169.4元×10%＝4316.94元，保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿20%，即为43169.4元×20%＝8633.88元。倪江明、付线妹承担70%的责任，即为43169.4元×70%＝30218.58元。 倪秀平死亡后给倪江明、付线妹在交强险范围外的各项经济损失为68,0736.12元-108580元＝572156.12元，因本案倪秀平承担主要责任，其应承担70%的责任，即倪江明、付线妹自行承担572156.12元×70%＝400509.28元，余某承担10%的赔偿责任即为572156.12元×10%＝57215.18元，保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿572156.12元×20%＝114431.22元。 刘某1在交强险范围外的各项经济损失为33631.49元-5355.8元＝28275.69元，该款由余某承担10%的赔偿责任即为28275.69元×10%＝2827.57元，保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿20%的责任，即为28275.69元×20%＝5655.14元。倪江明、付线妹承担70%的责任即为28275.69元×70%＝19792.98元。 综上所述，刘某1、陈某、倪江明、付线妹的各项经济损失保险公司在商业三者险范围内支付金额合计为128720.24元未超过商业三者险范围，故被告袁海不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告陈某因交通事故造成的经济损失共计51233.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿8064.20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在商业险范围内赔付8633.88元，被告倪江明、付线妹赔偿30218.58元，被告余某赔偿4316.94元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告倪江明、付线妹承担218元，被告余某承担94元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行，逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 石成兵 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邵 艳 书 记 员 王朝梅