天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1497号原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：李兰贞，董事长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被告：天津市滨海傲景商贸股份有限公司，住所地天津市东丽区津北公路3499号院内二号楼201室。法定代表人：陈聪。被告：傲绿集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津北公路3499号。法定代表人：景君。原告天津渤海银行女子小额贷款股份有限公司（以下简称女子小贷）诉被告天津市滨海傲景商贸股份有限公司（以下简称傲景公司）、被告傲绿集团股份有限公司（以下简称傲绿公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告女子小贷的委托诉讼代理人杨诚到庭参加了诉讼，被告傲景公司、被告傲绿公司经本院依法公告送达，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。女子小贷向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即向原告偿还贷款本金人民币100000元、利息人民币200199.98元、利息罚息人民币45617.79元及本金罚息人民币342000元，共计人民币1587817.77元（该数额截止至2019年9月20日）。以及自2019年9月21日至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（按照双方合同约定计算）；2.依法判令被告支付原告律师费人民币3969.55元；3.依法判令第二被告对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.依法判令本案诉讼费、财产保全费、公告费及实现债权相关费用全部由二被告连带承担。事实与理由：原告与第一被告傲景公司系借贷关系。经第一被告向原告申请贷款，2016年10月14日，原告与第一被告签订编号为2016年小企贷字第003号《（人民币流动资金）贷款合同》。前述合同约定：借款金额壹佰万元整,借款期限12个月（自2016年10月14日至2017年10月13日），借款利率为年利率15.40%，按月还息，还息日为每月10日。如遇国家规定利率变化，本合同原利率不变。管理费按合同金额的2%支付。同时约定如借款人未按合同约定归还贷款，且又未就贷款展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就逾期部分按每日万分之十计收利息；如借款人未按合同约定按期足额付息，贷款人有权按到期应付未付利息计收复息。贷款逾期后按照逾期部分贷款人有权就逾期应付未付利息部分按每日万分之十计收复息。关于争议的解决条款约定,双方同意依法直接向贷款人所在地人民法院起诉。此外,合同还就保证方式、声明与承诺、税费、违约事件及处理等进行了约定。同日,原告与第一被告及第二被告傲绿公司签订合同编号为2016年小企担字第001号《（人民币流动资金）担保合同》，前述合同约定：第二被告为第一被告与原告的贷款合同承担不可撤销的连带保证责任。担保范围包括本金壹佰万元整、利息（包括约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和其他应付款项,担保期限为贷款合同规定的贷款期限以及该笔贷款到期后经贷款人同意贷款展期后的期限以及贷款到期后（包括贷款展期后）的逾期到期后两年。关于争议的解决，三方同意依法直接向贷款人所在地人民法院起诉。此外，合同还就声明与承诺、税费、违约事件及处理等进行了约定。上述合同签订后,原告于2016年10月14日如约发放了贷款。但第一被告未能按合同约定履行还款义务。经原告数次催收,第一被告至今仍未能清偿贷款，截至2019年9月20日，第一被告尚欠原告本金人民币100000元、利息人民币200199.98元、利息罚息人民币45617.79元及本金罚息人民币342000元，共计人民币1587817.77元。第二被告也未按合同约定承担连带保证责任。故原告依法诉请贵院判如诉讼请求，以维护原告之合法权益。傲景公司、傲绿公司未出庭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告傲景公司系借款人。2016年10月14日，原告与被告傲景公司签订2016年小企贷字第003号《（人民币流动资金）贷款合同》，合同约定借款金额100万元，期限12个月，自2016年10月14日至2017年11月13日，借款利率年利率15.4%，按月还息，还息日每月10日，2016年10月14日，原告按照合同约定发放了贷款。傲景公司偿还利息至2018年5月10日，之后又于2018年10月22日偿还一笔利息，原告认可算作2018年6月10日的利息，之后至今未偿还本金及利息。2016年10月14日，原告与傲绿公司签订2016年小企担字第001号《（人民币流动资金）担保合同》，约定傲绿公司为2016年小企贷字第004号《（人民币流动资金）贷款合同》提供担保，担保范围为本金1000000元，利息（包括约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金，贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和其他应付款项。担保期限为贷款合同规定的贷款期限以及该笔贷款到期后经贷款人同意贷款展期后的期限以及贷款到期后（包括贷款展期后）的逾期到期后两年。本院认为，原、被告签订的2016年小企贷字第003号《（人民币流动资金）贷款合同》、2016年小企担字第001号《（人民币流动资金）担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告傲景公司作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。被告未出庭，放弃答辩权利。原告要求被告给付偿还贷款本金人民币1000000元以及自2018年6月10日至2019年9月20日利息人民币200199.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张利息罚息人民币45617.79元及本金罚息人民币342000元的诉讼请求，根据双方合同约定，被告傲景公司应当给付，故该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2019年9月21日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，双方的合同对于利息、罚息、复利有约定，原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费的请求，根据双方合同约定，以及原告提供的证据，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告傲绿公司承担连带责任一节，原告与被告傲绿公司签订了2016年小企担字第001号《（人民币流动资金）担保合同》，对于担保范围和担保期限等均有约定，原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海傲景商贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付本金人民币100000元、利息人民币200199.98元、利息罚息人民币45617.79元及本金罚息人民币342000元及自2019年9月21日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原、被告于2016年10月14日签订合同编号为：2016年小企贷字第003号《（人民币流动资金）贷款合同》中的约定和中国人民银行的相关规定计算）；二、被告天津市滨海傲景商贸股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师费3969.55元；三、被告傲绿集团股份有限公司对上述第一、二项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19126元，公告费600元，由被告天津市滨海傲景商贸股份有限公司、被告傲绿集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮审 判 员  袁 媛人民陪审员  苏贵臣二〇二〇年八月六日书 记 员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。