贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1076号原告：潘秀华，男，1954年3月9日生，水族，贵州省三都水族自治县）人，户籍地贵州省三都县。被告：夏克全，男，1965年1月25日生，汉族，贵州省榕江县人，户籍地贵州省榕江县。居住地贵州省三都县。原告潘秀华与被告夏克全合伙纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀华，被告夏克全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀华向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还所欠原告借款本金159534.00元并按月息1％支付利息118055.00元（暂算至2020年6月）共计277589.00元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告潘秀华变更其第1项诉讼请求为判决被告偿还所欠原告借款本金136000.00元并按月息1％支付利息102000.00元（暂算至2020年7月）共计238000.00元。事实与理由：2013年，被告在广西黎塘尖锋锑矿点购买提炼矿粉出售，被告多次到三都县坝辉原告的家找原告共同投资，得利按投资比例分配。2014年4月11日，原告向都江信用社借款100000.00元，2014年4月11日，原告将投资的股金100000.00元交给被告。2014年4月18日被告和原告以及杨祥作为合同乙方与韦新兴签订《尖锋矿点矿渣转让合同书》，合同签订后杨祥自动退出而不参与投资。之后，原告负责从尖锋锑矿点将矿渣运往选矿厂，运出70车595.29吨，原告共垫付运费每吨50元共计59534.00元。被告负责在选矿厂选矿。选得矿粉后被告不经过原告而自行将矿粉进行销售。被告销售矿粉所得占为己有，经原告多次要求被告与原告结算收支情况，被告拒绝与原告结算，且拒绝接原告电话。2015年7月，原告准备向法院起诉被告退还原告入股资金、支付运费和利息，后因被告与原告协商，双方自愿将被告应付原告的入股资金、运费和利息转为借款出借给原告，金额为136000.00元，约定被告每年还3万元，5年还清。被告出具借条给原告，可被告不按约定履行还款义务，而以各种理由推托且拒绝与原告见面，故原告依法提起诉讼。被告夏克全辩称：一、被告与原告认识几十年。2014年原告多次与被告交流生意一事，被告与原告去考察，原告自己也多次去考察，共同商量达成与广西黎塘韦新兴签订尖锋锑矿点矿碴转让合同。合伙购买，原告投资30%，被告投资70%。由被告管钱，原告管账。矿碴转让费共计279800.00元，其中原告付100000.00元，被告付179800.00元；二、合同签订后，杨秀平没有付款自动退出之后，被告和原告共同负责拉尖锋锑矿品矿碴，运往武鸣县李仕勇选厂加工。第一次共计运出1200多吨，从矿山到选厂运费每吨86元，原告共支付运费36000.00元，余下运费是被告支付；三、矿石运到加工厂，每吨选矿费140.00元，预付保证金6万元，是被告付，选出矿后多退少补；四、被告负责在选矿厂选矿，选出锑矿粉是双方共同在场销售。第一次选得的矿粉是被告与原告拉到三都县冶炼厂卖给周汉顺的。扣除水分后，两车共计22.79吨，卖给周汉顺得247970元。原告是在场知道的，周汉顺是委托吴六七来拉，吴六七已转款25万元给被告支付选项厂和矿碴费用。从武鸣县两江运到三都县运费7840元，当时被告和原告没有支付运费，由吴六七垫付，共计跟吴六七支257800多元。当时被告与原告计算，两项相底，还欠吴六七款15000多元，直到现在都没有结账。当时选的矿回收不好，被告又拿10万元去尖锋矿山买度数高的矿参与选；五、原告结算收支情况亏本，被告与原告商量寻找合伙人投资，原告找到他的朋友即江某与杨某来跟原被告共同合伙。第二次投资由江某投资。因锑矿金属吨价格由3万元下跌到2万元，所以无能力继续生产下去。江某与杨某二人投资选得矿粉，本来应拉到三都县卖，结果拉到南丹县，杨某与江某就卖给广西人，这事，被告与原告说怎么处理，原告也没有来南丹处理。江某与杨某投资也亏损，所以就把这事放下，江某与杨某自动退出，不参与原被告合伙了。因原告多次来找被告商量投资款怎样解决，因为被告把资金全部亏损无法回家，一直在外面寻找合伙人。原告知道被告欠钱多，被告位于都江的房屋被他人拍卖，2015年7月份，双方碰到一起商量解决此事，当时，被告与广西韦新兴电话商量矿碴转让合同一事，韦新兴同意我们延期一年，即2015年-2016年年底为止。当时原告强制要求被告写借条给原告，所以才产生这样的后果。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告潘秀华与被告夏克全相识多年。2013年，被告找原告，商量共同到广西黎塘尖锋锑矿点购买矿碴提炼锑矿粉出售赢利，经考察并协商一致，原告同意与被告合伙到广西黎塘尖锋锑矿点购买矿碴提炼锑矿粉出售。2014年4月11日，原告向都江信用社贷款100000.00元，2014年4月14日交100000.00元给被告。韦新兴作为转让方即甲方，原告、被告、杨秀平共计3人作为受让方即乙方，双方于2014年4月18日签订《尖峰锑矿点矿碴转让合同书》。合同约定矿碴转让费共计279800元，同时约定转让期限、安全生产等等事项，原告、被告、杨秀平3人均在合同上签名。合同签订之后，杨秀平自动退出，余下原告与被告2人合伙购买锑矿碴提炼锑矿粉出售。2014年4月至5月期间，原告在负责从尖锋锑矿点运输矿碴到选矿厂时，支付运费36000.00元，被告在选矿厂负责选矿。提炼出锑粉部分出售，但是没有结账。2015年11月19日，原告找到被告，被告于当日亲笔书写内容为“今借到潘秀华人民币壹拾叁万陆仟元（￥136000）整。每年还叁万元，期限伍年还清”的借条给原告。并在借条上注明“此款用在广西黎塘买矿碴”。被告在借条上签名，但是至今，被告未还款，原告遂提起诉讼。上述事实有原被告陈述，有经原被告举证、质证，本院认定的都江信用社进账单及贷款催收通知书、夏克全写的收条、《尖峰锑矿点矿碴转让合同书》、夏克全写的借条原件证据在卷佐证。本院认为，原告与被告为了到广西黎塘尖锋锑矿点购买矿碴提炼锑矿粉出售赢利，各自提供资金并共同劳动，故原告与被告的关系是个人合伙关系。被告于2015年11月19日给原告写的借条，是被告同意原告退伙，并书面同意退还原告入伙资金136000.00元；约定每年还叁万元，五年期限还清；但至今被告未归还原告，且被告以行为表明自己不履行约定每年还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告还款；因此，原告诉请被告退还原告入伙资金136000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告只是口头提出辩解原告强制被告写的借条，未向法庭提供原告强制的证据证明，故被告提出驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。原告是用信用社的贷款资金与被告合伙而支付信用社利息，被告于2015年11月19日向原告书写借条，是基于原告与被告的合伙关系，是被告同意原告退伙，原告与被告不存在借款事实，原告诉请被告支付利息于法无据，因此，原告提出被告支付原告利息102000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告夏克全于本判决生效之日起十日内退还原告潘秀华入伙资金136000.00元；二、驳回原告潘秀华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2732元，由原告潘秀华承担1393元，由被告夏克全承担1339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王秀芬二〇二〇年八月九日法官助理蒙胜翠书记员杨盛双