wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申247号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金华，女，1974年4月27日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人杨金华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终9050号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“杨金华将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与杨金华”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商杨金华之间构成交易服务合同关系，与杨金华发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、杨金华在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）杨金华交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、杨金华对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终9050号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初6364号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终9050号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人杨金华辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商杨金华之间仅构成交易服务合同关系，与杨金华发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与杨金华的交易看似由阿凡公司提供交易平台给杨金华与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非杨金华的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与杨金华并无不当。阿凡公司再审主张其与杨金华仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张杨金华在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因杨金华在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对杨金华在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对杨金华在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张杨金华应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年八月三十一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执551号申请执行人：安仲平，女。被执行人：山东信中食品有限公司。住所地莒县城区工业园信中路。法定代表人：周宝华，该公司经理。申请执行人安仲平与被执行人山东信中食品有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出的莒劳人仲案字[2019]第390-1号仲裁裁决书和莒劳人仲案字[2019]第3902号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月25日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年2月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：2019年5月至2019年7月工资6054.74元，解除劳动关系经济补偿金23924.27元，共计29979.01元]。本案在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息，本院轮候查封被执行人山东信中食品有限公司名下位于莒县××房产（莒国用20047第160号、莒房权证城区字第××号），现正在处理中。在与申请执行人安仲平的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人安仲平进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月十七日书记员  王明龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16781号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹政，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹政信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告曹政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币67,782.78元(币种下同)(截止至2020年5月22日的本金43,106.98元，利息8,550.29元、账单分期手续费5,212.35元、截止至2016年12月31日的滞纳金10,913.16元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为67,782.78元。被告曹政未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2012年4月5日二、截止至2020年5月22日的欠款情况：1、本金：43,106.98元；2、利息：8,550.29元；3、账单分期手续费：5,212.35元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：10,913.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹政应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,106.98元；二、被告曹政应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,494.57元，减半收取计747.28元，由被告曹政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初703号原告：袁强，男，1995年10月13日出生，汉族，住曲沃县。被告：王志康，男，1996年2月16日出生，住曲沃县。原告袁强与被告王志康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁强到庭参加了诉讼。被告王志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁强诉称：原、被告同学关系，2018年6月23日被告借原告300元；2018年6月26日被告以撞车为由借原告1000元，后因钱不够又借原告3500元；2018年7月2日，被告因修车钱不够又向原告借了1000元，2018年7月22日，被告因资金周转借原告2600元，2018年7月24日，被告因买大车一辆又向原告借了5000元，被告承诺于8月25日前归还原告所有欠款，到期后未能偿还。2018年9月1日，原告向被告催要借款，被告因种种理推脱。2018年9月10日，被告因高速钱不够又向原告借款500元，2018年9月12日、2018年10月22日，2019年年初，经多次催要无果，特诉至法院。要求被告偿还借款共计13900元及催要所产生的费用、利息共500元；并承担本案诉讼费。被告王志康未做答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，因购买车辆及维修车辆为由，陆续从原告处借款300元、3500元、1000元、1000元、2600元、5000元、500元，共计13900元。原告为自己的主张向本院提供了微信聊天记录及微信、支付宝转账记录，证明被告借款的事实及催要的过程。本院认为，原告袁强提供了支付宝及微信转账记录，被告王志康进行了支付宝实名认证，并绑定了手机号码，通过该手机号搜索查询的的微信用户在没有相反证据的情况下，应当能够认定是被告王志康。双方借款合同关系成立的事实达到了高度盖然性的证明标准，本院予以确认。故原告袁强要求被告王志康返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告对其主张的催要借款的事实所产生的费用及利息500元，未提供相关证据，本院不予采信。被告王志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告王志康偿还原告袁强借款13900元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告袁强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告王志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年八月四日书记员 李姗姗
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2035号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地宁波高新区江南路1506-1512号，统一社会信用代码91330201750391944Y。 负责人：叶淑彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 被告：王言辽，男，1992年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行为与被告王言辽金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金43000元，支付至2020年5月9日的利息455.94元，复利2.56元，其后利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告可在2019年5月30日起至2020年5月29日额度有效期内在43000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；借款利率执行浮动利率；未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年5月30日，原告向被告发放借款43000元，借款到期日为2020年5月29日，执行年利率5.8725%，逾期利率8.80875%。后被告未按约支付利息，截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金43000元，利息455.94元、复利2.56元。原告为实现本案债权支出律师费5000元。 以上事实有原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还本付息，构成违约，应按约承担违约责任。原告诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王言辽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金43000元、利息455.94元、复利2.56元，支付自2020年5月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告王言辽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告王言辽负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103财保135号申请人：徐艳会，女，穿青人，1981年1月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：徐小兰，女，彝族，1976年10月30日生，住贵州省贵阳市云岩区（后坝所公共户）。被申请人：安庆勇，男，彝族，1976年11月28日生，住贵州省黔西县。申请人徐艳会与被申请人徐小兰、安庆勇申请诉前财产保全一案，申请人徐艳会申请对被申请人徐小兰、安庆勇名下的财产进行查封并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐小兰、安庆勇银行存款40000元或查封其他同等价值财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋毅贤二〇二〇年八月三日书记员  赖永霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3579号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人文锐荣，男，1979年7月22日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人文锐荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币160817.74元，执行费2312元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异59号 申请执行人：于孝军，男，1967年5月18日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区， 被执行人：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山中村村民委员会，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山中村。 法定代表人：王其东，主任。 第三人：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山村村民委员会，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山村。 本院在执行申请执行人于孝军与被执行人潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山中村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，2019年1月24日，经潍坊峡山生态经济开发区管理委员会批准，潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山前村、岞山中村、岞山后村组建成立新行政村，即第三人潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山村；潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山村作为合并后的法人，应依法承担合并前潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山中村的相关义务。因此，申请执行人于孝军申请变更第三人潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山村村民委员会为被执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、变更潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山村村民委员会为本案的被执行人； 二、潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山村村民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人于孝军履行（2018）鲁0704民初1692号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3621号原告：何润珍，男，1960年9月6日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************839。被告：禤耀辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住佛山市三水区************2*，公民身份号码440************612。原告何润珍与被告禤耀辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何润珍、被告禤耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何润珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款5600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经他人介绍于2019年5月给被告的房屋做主体砌砖、墙体批荡和贴砖等工作，原告工作了大约两个月的时间，工程款为11500元。期间，被告没有对原告的工作提出异议，也没有提出质量问题，但被告至今拖欠原告工程款5600元。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告禤耀辉辩称，原告为被告的房屋做内墙体批荡和铺设地砖等工程，确认尚欠原告工程款5600元，但原告所做的墙体批荡不平整，工程存在质量问题。原告在诉讼中提供询问笔录，被告提供了照片等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合当事人的陈述，本院确认原告主张被告欠工程款的事实。诉讼过程中，本院于2020年8月26日组织原、被告到现场进行勘验。本院认为，原告承揽被告房屋墙体批荡等工程，双方的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告完成相关的工程后，被告应支付相应的工程款。现原告主张被告支付剩余的工程款，合法有理，本院予以支持。被告辩称墙体批荡不平整，工程的质量存在问题，经本院组织双方到现场勘验，部分墙体的确存在不太平整的现象，为此本院酌定扣减工程款1000元。因此，被告应向原告支付工程款4600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告禤耀辉须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何润珍支付工程款4600元；二、驳回原告何润珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告禤耀辉负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓光二〇二〇年八月二十七日书记员  邓莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12233号申请人：巩成永，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人俞婧，女，昆山市陆家镇法律服务所法律工作者。被申请人：朱小奎，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人巩成永与被申请人朱小奎追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱小奎名下价值160000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱小奎银行账户资金160000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过160000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年八月三日书记员  颜晓龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2820号申请人：**阳，男，1988年9月20日出生，汉族，宁夏隆德县。被申请人：张兴成，男，1962年5月13日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县北大街1131号建筑公司。申请人**阳与被申请人张兴成劳务合同纠纷一案，申请人**阳于2020年7月27日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人张兴成在甘肃一安建设科技集团有限公司未付工程款252531.56元。申请人**阳向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人**阳申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兴成在甘肃一安建设科技集团有限公司未付工程款256858元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白学军 二〇二〇年八月三日书记员 周 静
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1765号 原告：刘某某，男，1972年4月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 被告：山东某公司，住所地五莲县。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。 被告:五莲某公司，住所地五莲县。 法定代表人：王某某2，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于超，山东阳尔律师事务所实习律师。 被告：秦某某，男，1981年9月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘加玺，山东阳尔律师事务所实习律师。 被告：王某某3，男，1985年12月22日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告山东某公司、五莲某公司、秦某某、王某某3高度危险作业致人损害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告刘某某负担。 审判员  张志心 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程丛丛 书记员王帅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初857号原告:白某，人，个体户。身份证号:×××被告:玉某，人。身份证号：×××被告：风某，人。身份证号：×××原告白某与被告玉某、风某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月二十七日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告玉某、风某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告玉某、风某立即偿还原告借款本金9600.00元，并从2016年1月11日起按本金9600.00元中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告玉某、风某系夫妻关系，与原告系同嘎查人。2015年12月28日，二被告因缺少资金从原告借款9600.00元，二被告为原告出具相同金额借据一枚为凭，约定2016年1月10日前还款。到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推托拒不还款。2016年12月份二被告外出务工，没有任何音讯，无法与他们取得联系，所借款项至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告玉某、风某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：被告玉某、风某系夫妻关系，2015年12月28日，二被告从原告白某借款人民币9600.00元，二被告签名画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，借据上约定2016年1月10日前还款。借据上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。约定的还款日期届满后，经原告多次催要，二被告未能还款，2016年12月份，二被告外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系，所借款项至今未能偿还。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告玉某、风某签名画押为原告出具的金额为9600.00元的借据一枚、科右中旗好腰苏木镇查申套卜嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告玉某、风某从原告白某借款人民币9600.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持二被告出具的借据要求二被告给付借款本金9600.00元并无不当，对原告白某要求被告玉某、风某给付借款本9600.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然二被告为原告出具的借据上没有约定逾期利息的给付方式，但二被告借款后长期不偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系二被告的违约行为所致，故原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率计息给付逾期利息符合我国相关法律规定，也符合当地经济发展的客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告玉某、风某在本判决发生法律效力后十日内给付原告白某借款本金人民币9600.00元，并从2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息至本金全部清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告玉某、风某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年八月三日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5191号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘海其，男，1963年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告刘海其信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告刘海其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘海其立即偿还信用卡透支本金11973.5元，利息2378.71元，滞纳金4284.98元（数据暂计至2016年9月26日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告刘海其承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告刘海其承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年7月2日,被告刘海其向原告申领中国银行全币种金卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告刘海其发放了一张中国银行全币种金卡信用卡，被告刘海其领卡后使用，截至2016年9月26日，共透支18637.19元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告刘海其的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告刘海其未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘海其未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理合同》及收据，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2015年7月2日，被告刘海其向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告刘海其未能按时还款，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、委托第三方进行催收及依照法律程序追索、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物。原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为46×××50的信用卡，截止到2016年9月26日，被告尚欠透支本金11973.5元，利息2378.71元，滞纳金4284.98元。另查明，原告为实现本案债权实际支付了律师费3000元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告刘海其间的信用卡合同关系成立且有效，被告刘海其在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息及律师费，予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告主张至2017年1月1日前的滞纳金（其中暂计至2016年9月26日的滞纳金为4284.98元，2016年9月27日至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算），本院予以支持，原告主张此后的信用卡滞纳金已被取消，而本案双方并没有针对违约金的收取进行过协议约定，故对原告该部分诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘海其于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金11973.5元，利息2378.71元，滞纳金4284.98元（利息及滞纳金暂计至2016年9月26日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止，此后的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至2016年12月31日止）、律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，公告费560元，共计900元，由被告刘海其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年八月四日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4278号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师（实习）。被告：王思荣，女，1962年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙丹丹，女，1989年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中银消费金融有限公司与被告王思荣、孙丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英、王颖到庭参加诉讼，被告王思荣、孙丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王思荣、孙丹丹偿还贷款本金170985.80元及利息、滞纳费（以170985.8元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算）；2.判令王思荣、孙丹丹支付律师费3419元；3.诉讼费用由王思荣、孙丹丹承担。事实和理由：2019年3月14日，王思荣与中银消费金融有限公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向其提供贷款200000元，年利率22.5%，贷款用途为装修。孙丹丹签署共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，中银消费金融有限公司依约发放贷款，王思荣、孙丹丹未按约履行义务，故诉至法院，望判如所请。王思荣、孙丹丹均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年3月14日，王思荣与中银消费金融有限公司签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向王思荣提供贷款200000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率为22.5%，逾期付款则按日90元计收滞纳费，还款方式为按月等额本息方式。该合同约定，借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人无需事先或事后通知，从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，本合约中未到期款项视为提前到期；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。该合同第十二条第一款约定，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，该合同签订地为山东省枣庄市滕州市龙泉中路99号美铭广场A座1701室。该合同第十二条第三款约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，借款人王思荣的送达地址为山东省枣庄市市中区建华西路281号中安鸣翠苑5号楼东1单元1402室。同日，王思荣就同意本合约采用电子合约的形式签订确认函。2019年3月14日，孙丹丹签署共同还款承诺书，同意与借款人王思荣共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用；本共同还款承诺书履行中发生争议，可由各方当事人协商解决，若通过诉讼解决的，同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。孙丹丹在承诺人处签名，并注明联系电话183×××××××8，联系地址为山东省枣庄市市中区中安鸣翠苑5号楼1单元1402。2019年3月15日，中银消费金融有限公司将贷款200000元转入王思荣的银行账户，合同履行过程中，王思荣按月还本付息，自2019年12月1日起王思荣开始逾期，其尚欠借款本金170985.80元，利息、滞纳费均未支付。另查明，因本案诉讼，中银消费金融有限公司支付诉讼代理律师费3419元。又查明，中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结王思荣、孙丹丹的相应财产，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0481民初4278号民事裁定，并予以执行，中银消费金融有限公司交纳案件申请费1520元。本院认为，中银消费金融有限公司与王思荣签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，是双方真实意思表示，除双方约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超过年利率24%，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。中银消费金融有限公司依约向王思荣提供贷款200000元，履行了合同中约定的出借义务，王思荣自2019年12月1日起开始逾期，未按时足额偿付借款本息，违反合同约定，中银消费金融有限公司要求提前收回贷款本金并要求王思荣支付利息及滞纳金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超出年利率24%，中银消费金融有限公司要求王思荣自逾期之日起按年利率24%支付利息及滞纳金，未违反法律规定，本院予以准许。诉讼代理律师费及财产保全申请费，是中银消费金融有限公司为实现债权支出的合理费用，且双方在合同中亦规定该项费用由违约方负担，故中银消费金融有限公司要求王思荣支付诉讼代理律师费及财产保全申请费，理由充分，本院予以支持。孙丹丹签署共同还款承诺书，承诺与王思荣共同偿还涉案债务，中银消费金融有限公司要求孙丹丹与王思荣共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。王思荣、刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，中银消费金融有限公司要求王思荣、孙丹丹偿付借款本息、滞纳费及律师费、申请费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王思荣、孙丹丹偿还原告中银消费金融有限公司借款本金170985.80元，并支付利息及滞纳费（以170985.80元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王思荣、孙丹丹支付原告中银消费金融有限公司诉讼代理律师费3419元、案件财产保全申请费1520元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告王思荣、孙丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年八月二十五日书记员  施润泽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1305号上诉人（原审原告）：梁润祥，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：钟源枝，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：周杰，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号。法定代表人：危伟汉，市长。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府，住所地广东省广州市东风中路305号。法定代表人：马兴瑞，省长。上诉人梁润祥、钟源枝、周杰因与被上诉人中山市人民政府、广东省人民政府土地征收及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系土地征收及行政复议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案争议的焦点问题是，上诉人是否具有起诉涉案征地决定的原告资格，原审裁定一并驳回上诉人对涉案征收决定和复议决定的起诉是否正确。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”和第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”之规定，对涉及农村集体土地的行政行为，村民委员会或者农村集体经济组织、过半数村民可以以集体经济组织名义起诉，土地使用权人或者实际使用人可以以自己的名义起诉。上诉人以自己名义提起本案诉讼，请求撤销《中山市人民政府征收土地公告》（中府征〔2019〕10号），应提供有效证据证明其系涉案农村集体土地的使用权人或者实际使用人，但上诉人并未提供有效证据予以佐证。因此，上诉人不具有起诉上述征收决定的原告资格。广东省人民政府作出的《行政复议决定书》（粤府行复〔2019〕424号）复议维持上述征收决定，上诉人一并起诉，根据上述行政诉讼法司法解释的规定，应一并裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其经济社过半村民推选决定上诉人以自己名义提起诉讼，以及其是涉案农村集体土地的实际使用权人，缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上，梁润祥、钟源枝、周杰上诉请求撤销原裁定、依法改判，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月二十五日法官助理段弘宏书记员林希翱
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执557号申请执行人：李严章，男，1978年4月14日生，汉族，住大理市。委托代理人：廖雄、郭莎萍，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。法定代表人：李庆松，职务执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329017670630746。被执行人：大理市古城云涛酒店，住所地云南省大理市。经营者：刘鑫，男，1976年11月7日生，汉族，住重庆市南岸区马鞍山238号附11号。统一社会信用代码：92532901MA6MLJG81M。被执行人：大理市密湾药房，住所地大理市大理镇上鸡邑密湾A201。投资人：黄江琴。关于申请执行人李严章申请执行云南广厦置业有限责任公司、大理市古城云涛酒店、大理市房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年5月14日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初1759号《民事调解书》已生效，调解：一、原告李严章与被告云南广厦置业有限责任公司继续履行双方于2011年11月7日签订的《商铺租赁合同》［编号为ＧＳＺＹ-Ｈ-（2011）039号］。二、被告云南广厦置业有限责任公司应于2019年10月31日前支付原告李严章截至2019年12月31日的租金126853.84元。三、若被告云南广厦置业有限责任公司未在2019年10月31日前付清本调解协议第二项确定的款项，则原告李严章与被告云南广厦置业有限责任公司自愿解除双方于2011年11月7日签订的《商铺租赁合同》（编号为ＧＳＺＹ-Ｈ-（2011）039号）。《商铺租赁合同》解除后，被告云南广厦置业有限责任公司除继续履行本调解协议第二项外，还应向原告李严章支付剩余未付租金30%的违约金，并于2019年11月7日前将租赁物（位于大理市房屋）恢复原状（以原告李严章提交的“交房标准（一）初装修”为准）后返还给原告李严章，第三人大理市密湾药房、大理市古城云涛酒店应配合被告云南广厦置业有限责任公司返还租赁物给原告李严章。四、被告云南广厦置业有限责任公司应支付原告李严章律师费11000元，该款项于2019年5月19日前支付5000元，于2019年10月31日前支付6000元。五、案件受理费3559元，减半收取1780元，由被告云南广厦置业有限责任公司承担（该费用已由原告杞学琼预交，被告云南广厦置业有限责任公司应于20ｌ9年10月31日前向原告李严章付清）。因云南广厦置业有限责任公司到期未履行，李严章向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。2020年7月21日，本院前往被执行人云南广厦置业有限责任公司处查找可供执行财产，但未发现执行财产线索。2020年8月14日，本院前往大理市大理镇上鸡邑村委会大丽路东大理南国城移交涉案A4幢10号房屋，申请人经通知未前来接受移交，本院初步查验后移交手续完成。2020年8月20日，被执行人云南广厦置业有限责任公司自行履行10000元，经本院多次通知，申请人均未前来领取前述款项。已兑付申请人。执行期间，本院向申请人释明被执行人云南广厦置业有限责任公司的财产状况，并多次要求申请人提供可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人云南广厦置业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月28日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人云南广厦置业有限责任公司的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人云南广厦置业有限责任公司可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李东强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2407号 申请执行人：杨长泉承包经营户 代表人：杨长泉，男，1947年3月12日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨长泉承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为9543.16元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2407号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市沐阳地暖有限公司，住所地石家庄市裕华区槐南路7号。 法定代表人：王向阳，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫荆苑1号楼25层。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 再审申请人石家庄市沐阳地暖有限公司（沐阳公司）因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司（东胜公司）债权人代位权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沐阳公司申请再审称，一、两审期间申请人均说明中基建设的施工早已结束，中基公司因逃避多起债务已消失很长时间，现在进行车库建设的公司是中诚公司，与中基公司无关，两审判决认定中基公司项目尚未完工，中基公司和被申请人债权尚未到期，属事实认定错误。二、根据被申请人在两审期间提供的合同确定的建筑面积和单价以及被申请人已付工程款，被申请人还剩1000多万元未支付中基公司，两审法院认定中基公司对被申请人的债权不确定，属于事实认定错误。三、申请人在现实生活中，并未介入债务人与被申请人的商事活动，在被申请人拒不提供票据、结算报告、审计报告等能够证明次债务具体数额的相关证据的情况下，法院可以做出对债权人有利的判决。两审法院以债务人与次债务人的债权债务关系无法查明为由，径行驳回代位请求的决定举证责任分配有误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，依据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第十条之规定债权人提起代位权诉讼，要符合债务人因怠于行使自己对次债务人已到期的合法债务而损害债权人的利益。本案中基公司与东胜公司之间尚未结算，申请人未能举证证明双方之间是否存在债权债务及具体数额，原审以证据不足为由驳回申请人的诉请并无不当。综上，申请人沐阳公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人石家庄市沐阳地暖有限公司的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘晓阳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执667号申请执行人：王怡，女，1977年11月30日出生。被执行人：王丽平，女，1969年12月15日出生。本院在执行王怡与王丽平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王丽平的存款或扣留、提取王丽平的收入78431.5元；查封、扣押王丽平的价值78431.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月三日书记员  王 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1348号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩。 被执行人南宁市顾德快运部，住所地：南宁市壮锦大道5号A座6、7号铺面。 经营者：覃孙强。 被执行人覃孙强，男，1986年4月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人南宁市顾德快运部、覃孙强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁市顾德快运部、覃孙强名下相关银行账户，并扣划被执行人覃孙强名下银行存款958元作为执行款支付给申请执行人；查封被执行人覃孙强名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯蓝钻卡地亚庄园高层区地下室B2393号（查封期限：2020年6月28日至2023年6月27日止）；查封被执行人覃孙强名下车牌号桂Ａ×××××小车壹辆（查封期限：2020年4月1日至2022年4月2日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人电话告知执行情况且送达《查证结果通知书》，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张凤豈
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8120号原告:捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳门内大街南竹竿胡同2号银河SOHOB座12层，统一社会信用代码91120118MMA06Q569XG。法定代表人:陈鹏云，捷众普惠国际融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人:于洪侠，女，捷众普惠国际融资租赁有限公司法务，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇双兴村36号。委托诉讼代理人:李冉，男，捷众普惠国际融资租赁有限公司法务，住河北省石家庄市长安区园明路28号16栋2单元301号。被告：黎章奎，男，1991年11月5日出生，汉族，职业不详，住湖北恩施土家族苗族自治州。本院在审理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告黎章奎融资租赁合同纠纷一案中，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告捷众普惠国际融资租赁有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3180元，减半交纳1590元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年八月五日书记员  盛锐
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1080号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张桂瑞，男，1986年2月10日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化。2012年12月18日入河北省衡水监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2012年11月19日作出（2012）沧刑初字第236号刑事判决,以被告人张桂瑞犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年五个月，并处罚金二十万元（刑期自2012年6月12日起至2022年11月11日止）。原判认定其自愿认罪。本院分别于2015年12月10日、2018年1月16日裁定减去有期徒刑一年、八个月（刑期自2012年6月12日起至2021年3月11日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第57号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕614号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2017年度狱级改造积极分子，表扬六次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张桂瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月12日起至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执812号 申请执行人：曾凡雨，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：陆耐，男，1983年2月24日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人曾凡雨与被执行人陆耐婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人曾凡雨与被执行人陆耐达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初3681号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑玉龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈雪芬，女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈茂寿，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县，系沈雪芬丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林曲妹，女，1980年2月29日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。再审申请人沈雪芬因与被申请人林曲妹健康权纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈雪芬申请再审称，一、申请人要求林曲妹赔偿其名誉损失、经济损失及赔偿两年水费等问题，一、二审法院没有处理属错误。二、林曲妹的药费单来路不明，其发生纠纷后也并未住院，无权要求申请人赔偿。请求：撤销二审判决，驳回林曲妹的诉请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人沈雪芬主张的再审事由进行审查。根据一、二审法院查明的事实，沈雪芬与林曲妹在市场经营期间因货物摆放问题发生争执，继而发生打斗，致各自受伤，后双方均到医院治疗。经汕头市金平区公安司法鉴定中心鉴定，林曲妹的伤情为轻微伤，沈雪芬伤情未达轻微伤。汕头市公安局金平分局事后分别对双方出具了《行政处罚决定书》进行了处罚。林曲妹向一审法院起诉要求沈雪芬赔偿其因本次纠纷导致的医疗费、住院伙食补助费等。一审法院根据双方的陈述及公安机关出具的《行政处罚决定书》等证据，认为双方对本次肢体冲突均有过错，认定沈雪芬对林曲妹的损失承担50%的责任，并无不当。林曲妹已提供相关医疗单据佐证其因本次纠纷导致的损失，沈雪芬认为林曲妹提供的单据来路不明，但并未提供反驳的证据，故一审法院根据林曲妹提供的医疗机构出具的单据确定其损失，也无不妥。沈雪芬认为二审法院在处理林曲妹诉请的同时，对其要求林曲妹赔偿经济损失、名誉损失等主张未予处理不公，但因沈雪芬在一审期间并未提出反诉，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，二审法院在本案中对沈雪芬的相关赔偿主张不予处理，告知其可另循法律途径解决，并无不妥。综上，沈雪芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈雪芬的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月三日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执605号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号，组织机构代码:590575049。 法定代表人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人徐嫩民，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人张莲英，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人徐浩东，男，1996年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人徐嫩民、张莲英、徐浩东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人徐嫩民、张莲英、徐浩东支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金180000元及相应利息（截至2020年5月17日的利息为36366.23元，本息合计216366.23元，从2020年5月18日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止）。 立案执行后，本院向被执行人徐嫩民、张莲英、徐浩东发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐嫩民、张莲英、徐浩东履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐嫩民、张莲英、徐浩东已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐嫩民、张莲英、徐浩东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人徐嫩民名下有牌照浙Ｈ7××××的江铃牌汽车于2020年6月4日被我院查封（轮候查封），查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日，但未实际扣押，暂无法处置；有位于常山县××镇××村居民点房产于2020年6月3日被我院查封（轮候查封），查封期限为2020年6月3日至2023年6月2日，因该土地性质为集体土地，暂无法处理；无存款。张莲英名下有牌照浙Ｈ5××××的众泰牌汽车于2020年6月4日被我院查封（轮候查封），查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日，但未实际扣押，暂无法处置；无存款、无登记不动产；徐浩东名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人徐嫩民、张莲英、徐浩东居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年8月25日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人徐嫩民、张莲英、徐浩东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐嫩民、张莲英、徐浩东逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款决定，并采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐嫩民、张莲英、徐浩东暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执605号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡烨宇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执227号之四 申请执行人王全超，男，1981年8月5日出生于陕西省白河县。 被执行人周方俭，男，1979年9月19日出生于陕西省白河县。 被执行人陈新芬，女，1980年3月28日出生于陕西省白河县。 买受人周攀，男，1991年7月26日出生于陕西省白河县。 本院先后立案执行的申请执行人周祥喜、陈新瑞、王官华、蒙富华、李久青、周方春、王官林、阮班胜、胡承林、胡承平、柴敦伏、潘布海、贺立友、雷顺来、柯叙武、梁宏超、侯德朝与被执行人周方俭劳务合同纠纷17案，申请执行人胡承兵与周方俭买卖合同纠纷执行一案；申请执行人李明琴与周方俭民间借贷纠纷执行一案；申请执行人王全超与被执行人周方俭、陈新芬民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，本院于2020年7月30日在淘宝网拍卖被执行人周方俭所有的金地花苑小区5号楼5-4B、6-4B室房屋两套。2020年7月31日，买受人周攀以704000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 金地花苑小区5号楼5-4B、6-4B室两套房屋的所有权归买受人周攀所有。所有权自本裁定送达买受人周攀时起转移。 本裁定送达立即生效。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年八月三日 书记员  董 群
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3664号 原告：孙亚杰，男，1971年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：潘爱绒，女，1970年12月15日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告孙亚杰为与被告潘爱绒民间借贷纠纷一案，原告孙亚杰于2019年8月4日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告归还原告借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2020年8月4日起按年利率6%计算至款项还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙亚杰到庭参加诉讼，被告潘爱绒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘爱绒因资金周转需要向原告孙亚杰借款90000元，并于2019年8月18日由被告向原告出具借条一份。借款后，被告仅向原告归还借款50000元，尚欠40000元至今未予归还。 另查明，原告为实现本案债权向法院申请对被告采取财产保全措施支出申请费420元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 一、被告潘爱绒应于本判决生效后三十日内归还原告孙亚杰借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2020年8月4日起按年利率6%计算至款项还清日止）； 二、被告潘爱绒应于本判决生效后十五日内支付原告孙亚杰为实现本案债权支出的保全申请费420元。 如果被告潘爱绒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘爱绒负担。 原告孙亚杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘爱绒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????宁海县人民法院
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2198号之二申请执行人：刘泰龙。被执行人：山西运城路桥有限责任公司。法定代表人：周泽晓。关于申请执行人刘泰龙与被执行人山西运城路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人山西运城路桥有限责任公司已和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西运城路桥有限责任公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年八月三十一日书记员 李玮鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7208号 原告：成都喜爱园艺有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道珠江路蓝光空港国际城2幢1单元8层805。 法定代表人：杨禄。 委托诉讼代理人：熊婕，女，该公司员工。 被告：深圳海盗猫商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街信道五和大道华熠科技大厦B1503。 法定代表人：贾峰，总经理。 原告成都喜爱园艺有限公司与被告深圳海盗猫商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年8月3日，成都喜爱园艺有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都喜爱园艺有限公司撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成都喜爱园艺有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  黄 煜 人民陪审员  于振华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周巳铃
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初90号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人朱思汗，男，1988年5月3日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省龙港市，现住龙港市。因本案于2020年7月9日被龙港市公安局取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人朱思汗犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人朱思汗到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年7月9日0时36分许，被告人朱思汗醉酒（血液中乙醇含量172ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＣＤＡ××××小型轿车，途经龙港市××广场××路段时，被龙港市公安局交警大队民警当场查获，归案后如实供述自己的罪行。因被告人朱思汗自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人朱思汗拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱思汗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱思汗归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。综合全案案情，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱思汗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兆针二〇二〇年八月二十八日代书记员 林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2870号原告：巴林左旗东林房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇临潢路北段路东1号。法定代表人：张士忠，经理。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：赵东升，男，1980年5月10日出生，民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司与被告赵东升物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵东升的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司撤回对被告赵东升的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 李贺伟 二0二0年八月十八日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初282号 原告：张繁森，男，1988年9月21日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：丁春华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：李云涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住滨州市。 被告：司杏，女，1984年10月18日出生，汉族，住滨州市。 原告张繁森与被告李云涛、司杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张繁森到庭参加诉讼，被告李云涛、司杏经公告送达传票未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张繁森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年6月18日起至起诉之日即2020年2月26日，按月息2%计算的利息为12000元，后续继续按月息2%计算至债务全部清偿之日)；2.诉讼费及本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告李云涛与司杏系夫妻关系。2018年6月18日，被告李云涛、司杏共同向原告张繁森借款30000元，约定利息为月利率3%。后经原告多次催要未果，遂诉至贵院，恳请依法支持原告诉求。 被告李云涛、司杏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2018年6月18日，李云涛因生意资金周转向张繁森借款30000元，同日，张繁森通过尾号为5016的招商银行账户向李云涛尾号为4372的银行账户转款28800元。 另查明，李云涛与司杏于2014年7月14日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，由原告提交的招商银行户口历史交易明细表、结婚登记审查处理表、微信聊天记录及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张借款本金为30000元，但其通过银行交易明细自认转账28800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此本院确认实际借款数额为28800元。关于借款利息，原告主张双方曾签订借款合同并约定了利息，但并未提交借条及合同等相关证据证实其主张，应承担不利法律后果，在没有其他有效证据证实的情况下，仅凭一方当事人的陈述，证明力不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告自起诉之日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以调整，李云涛、司杏应自张繁森起诉之日起按照年利率6%支付利息。 关于司杏应否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。涉案借款发生在李云涛与司杏夫妻关系存续期间，结合原告提交的微信聊天记录可知司杏对涉案借款知情并表示认可，对原告要求司杏承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。被告李云涛、司杏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告李云涛、司杏于本判决生效之日起十日内偿还原告张繁森借款本金28800元及利息（以28800元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张繁森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告李云涛、司杏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李景春 人民陪审员  阮彦东 人民陪审员  张荣禄 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  朱亚茹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3322号原告：李春莲，女，1969年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李保明，男，1968年2月19日出生，汉族，住安阳市。原告李春莲与被告李保明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李春莲于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春莲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春莲负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年八月四日代理书记员  宇文琳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1029号申请执行人：南京益农环境科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：夏烽，该公司总经理。被执行人：江苏振方生物化学有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县盐化工区、洪盐路东侧、郭桥路北侧。法定代表人：叶华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人南京益农环境科技有限公司与被执行人江苏振方生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0116民初4743号民事判决书判决：一、被告江苏振方生物化学有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京益农环境科技有限公司货款1210000元及利息损失（以1210000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2018年1月3日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告南京益农环境科技有限公司其他诉讼请求。该判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成执行和解，履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十八日执行员 陈 良书记员 倪文心
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3371号 被执行人罗明武，男，汉族，1975年10月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区。 关于被执行人罗明武罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人罗明武应当缴纳罚金8000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人罗明武自行缴纳罚金8000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初164号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初164号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丘爱琳
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1347号 原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路111号,信用代码：91130132678507796E。 法定代表人：齐凯军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王位平，该公司职工。 被告：韩国梁，男，1976年3月26日出生，汉族，住址新疆温宿县。 原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告韩国梁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平到庭参加诉讼。被告韩国梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 元氏县鑫盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付的冀Ａ×××××保险费20999.25元及逾期所产生的滞纳金（滞纳金按年利率24%自保险生效之日起计算至执行完毕之日止）,并判令被告将上述冀Ａ×××××、及冀Ａ×××××／冀Ａ×××××立即过户；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告韩国梁在原告公司购买冀Ａ×××××牵引车一辆，车型号：陕汽牌ＳＸ4256ＮＴ384Ｔ；发动机号1413Ｓ050944；车架号：ＬＺＧＪＬＮ843ＤＧ006252；双方签定分期付款买卖汽车合同鑫盛第Ａ707号.按照合同约定此车辆保险由我司代买，但在2019-2020年度（交强险3136元、车船税528元、商业险16135.25元、司乘人员意外险1200元，共计20999.25元，滞纳金自保险生效之日起计算至执行完毕之日止）,按照合同第十三条约定：车款全部交清后购车人应办理过户手续。但被告至今不予理会过户事宜并且造成车辆漏检，后经公司多次告知被告进行车辆年审业务后，被告仍造成该车辆漏检行为，对社会及公司造成极大的安全隐患。2013年10月21日，被告韩国梁在原告公司购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××牵引车一辆，车型号：陕汽牌ＳＸ4256ＮＴ384Ｔ；发动机号：1413Ｓ050268；车架号：ＬＧＪＬＮ844Ｄ6005840；双方签定分期付款买卖汽车合同鑫盛第Ａ668号，车款以还清，按照合同第十三条约定：车款全部交清后购车人应办理过户手续，但被告至今不予理会过户事宜并且造成车辆漏检，后经公司多次告知被告进行车辆年审业务后，被告仍造成该车辆漏检行为，对社会及公司造成极大的安全隐患。无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院判令被告将上述两车辆立即进行过户处理。并偿还欠款，望贵院判如所请。 被告没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、冀Ａ×××××分期付款汽车买卖合同一份，证明韩国梁在2013年11月15日在我司购买冀Ａ×××××汽车一辆，总价款542000元，并规定分期付款车辆不得中断该车保险，车辆保险由甲方代办，乙方承担保险费。2、冀Ａ×××××行驶证一份。3、集约化管理协议一份，协议第3条第三项约定冀Ａ×××××车辆必须在集约化管理公司参加保险，交纳保费。4、冀Ａ×××××车辆交强险一份，保费3664元；商业三者险保单一份，保费16135.25元；平安驾乘意外险一份，保费1200元；以上保费共计20999.25元。5、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××分期付款汽车买卖合同一份，证明被告韩国梁在我司分期付款购买该车辆，该车款已经还清，根据合同第13条约定，车款全部还清后购买人应办理过户手续。6、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××行驶证一份。7、冀Ａ×××××交强险商业险发票两张，证明冀Ａ×××××欠2019年度保险款。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款买卖汽车合同》一份，被告从原告处购买汽车一辆，车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××。合同约定该车总价款599000元，首付160000元，剩余车款439000元由被告分24期向原告支付，交款期限自2013年11月1日至2015年11月1日，每月一次，每月1日前还款。合同第三条约定：“乙方分期付款购车，甲方在乙方未还清全部车款前保留该车的所有权，乙方拥有该车的使用权与收益权。”合同第十三条约定：“该合同约定的车款全部交清后，甲方协助乙方办理过户手续，乙方取得该车所有权，过户费用由乙方承担。”合同签订后，原被告开始履行合同，现被告已付清全部车款。 2013年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款买卖汽车合同》一份，被告从原告处购买汽车一辆，车牌号冀Ａ×××××。合同第七条约定：“分期付款购车期间，乙方不得中断该车保险，该车的保险由甲方代办，保险费用由乙方承担。”合同第九条约定：“乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方交纳各类费用，按日向甲方支付逾期付款金额万分之七的滞纳金。”合同第十三条约定：“该合同约定的车款全部交清后，甲方协助乙方办理过户手续，乙方取得该车所有权，过户费用由乙方承担。”同日，双方又签订《集约化管理协议》一份，协议约定：“乙方自愿接受甲方的集约化管理”；甲方“协助乙方办理投保保险和保险索赔事宜。”2019年10月30日原告为冀Ａ×××××投保交强险，保险费3136元、车船税528元、商业险16135.25元、平安驾乘意外险1200元。另外，被告已向原告付清该车车款。 本院认为，原告依据合同约定为被告车辆投保，原告为被告垫付的保险款，被告理应按照约定给付原告。合同约定滞纳金按按日支付逾期付款金额万分之七计算，但因双方约定的滞纳金计算方法过高，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，应按年利率24%计算利息。合同约定车款全部交清后，办理车辆过户手续，现原告要求为两辆车办理过户，应予准许，过户费用由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告韩国梁于判决生效后三日内给付原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司保险垫付款20999.25元及其滞纳金（滞纳金按照年息24%计算，自2019年10月30日起计算至实际履行之日止）。 二、被告韩国梁于判决生效后三日被将冀Ａ×××××／冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆过户，费用由被告韩国梁承担。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司协助被告办理过户手续。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告韩国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李青青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9903号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人郝弘亮，男，1974年1月26日出生，身份证住址长春市朝阳区。 在被执行人郝弘亮与吴建明租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16309号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执9863号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9903号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄惠华
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执465号申请执行人：刘海峰,男,1975年4月5日出生,汉族，住洛宁县。被执行人：姚旭冲，男,1985年9月6日生，汉族，住洛宁县。本院在执行刘海峰与姚旭冲借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初2368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚旭冲应给付原告刘海峰借款本金5万元，利息27733元。案件受理费1750元，公告费480元。由被执行人姚旭冲负担。因姚旭冲未按上述生效法律文书履行义务，刘海峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚旭冲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月15日、2020年8月19日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年6月16日冻结被执行人的银行账户资金225.87元。因余额较少申请人不要求扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年8月19日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年8月19日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年8月19日决定对被执行人姚旭冲予以司法拘留（未能找到被执行人姚旭冲下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为79963元，执行费1099元。未执行到位标的款为79963元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚旭冲负有继续向申请执行人刘海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年八月二十七日书记员  王 珂
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初156号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人樊清栋,男，汉族,山西省山阴县人,初中文化,无业,现住大同市平城区，户籍所在地山西省朔州市山阴县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年11月22日被大同市公安局平城区分局刑事拘留,2019年12月5日被逮捕，2019年12月12日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年6月1日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。辩护人雷炳，山西雅名律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人樊清栋犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人樊清栋及其辩护人雷炳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月,被告人樊清栋谎称能为被害人方某1的孩子办理去山西省朔州市怀仁市云东中学上学,取得了方某1的信任，骗取方某120000元。2019年11月29日，被告人樊清栋退赔了方某1人民币20000元，并取得了方某1的谅解。上述事实，被告人樊清栋在庭审过程中均无异议，且有被害人方某1的报案材料及陈述、被告人樊清栋供述、证人昝某、方某2证言、到案经过、谅解书、网上对比工作记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊清栋以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊清栋到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人樊清栋退赔了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，判决如下：被告人樊清栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 白向阳人民陪审员 温 刚人民陪审员 刘丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员 包 璐
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执577号之二 申请执行人：罗来贵，男，1984年7月25日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人：张**，男，1982年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人罗来贵与被执行人张**请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人罗来贵于2020年4月21日向本院申请强制执行。执行标的：1、支付劳动报酬40000元；2、申请执行费500元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人张**发出执行通知书、报告财产令，要求张**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张**报告财产情况，经查属实，但逾期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张**名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金、社保等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行了实地调查。经查，除少量银行存款外，未发现张**其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制张**高消费；二、另案限制张**出境，并作废张**持有的出入境证件；三、将张**纳入失信被执行人名单；四、冻结被执行人张**名下网络银行存款，并划拨账户余额2062.12元。此外，被执行人每月分期履行，现履行到位2000元。执行中对上述款项主持分配，本案申请执行人受偿660.56元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗来贵，其未在指定期限内提出异议。申请执行人已受偿660.56元。此外，被执行人未支付申请执行费。 本院认为，被执行人张**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执577号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年八月十八日 代书记员  林美芝