wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3767号原告：刘存云，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：李强，男，1975年3月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国负责人：贺红寰。委托诉讼代理人：许嘉盛，公司员工。原告刘存云与被告李强、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘存云及其委托诉讼代理人刘织会、被告李强、被告紫金财险苏州分公司的委托诉讼代理人许嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费14019.47元、误工费12440.5元、护理费3600元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、交通费600元。以上合计34359.97元。事实与理由：2019年9月27日16时04分左右，被告李强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车占道行驶，在虎丘路米和园路口加油站处，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损。该事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具第320518590000057711号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定原告刘存云无事故责任，被告李强负全部责任。涉案车辆在被告保险公司处承保了交强险和第三者责任险。后，原告因此次事故入苏州大学附属第二医院住院治疗，诊断为：右侧第六前肋骨折等，并于2019年10月11日出院，住院治疗共计14天。被告未垫付任何费用。据医嘱，原告于事故发生后至2020年2月16日因事故误工未能上班，共计休假139天。根据伤情，认定护理期为30日，营养期为60日。受伤前，原告从事保洁工作，月平均工资2685元。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，致使不幸的家庭雪上加霜。而事发后，被告消极应对，非但不曾垫付分文治疗费用，且事后亦不理不睬，拒绝处理。据此，为维护原告的合法权益，据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李强辩称，我有保险公司。其他法院依法处理。被告紫金财险苏州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在保险责任范围内承担责任。原告诉请主张过高。本院查明事实如下：            事故经过、责任划分              2019年9月27日16时04分左右，被告李强驾驶苏E06PR2小型轿车占道行驶，在虎丘路米和园路口加油站处，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损。该事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队道路交通事故认定书，认定原告刘存云无事故责任，被告李强负部责任。                  车辆登记、投保情况              苏E06PR2小型轿车的登记车主为李强。该车在紫金财险苏州分公司投保了交强险和100万元的商业三责险含不计免赔。事故发生在保险期间。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定                  医疗费              13474.67元              13474.67元                  营养费              3000元              650元（50元×13天）                  住院伙食补助费              700元              650元（50元×13天）                  交通费              600元              300元                  护理费              3600元              1300元（100元×13天）                  误工费              8055元              8055元                                                                总损失              交强险赔偿：19655元                  商业险赔偿：4774.67元                  共计：24429.67元      关于误工费。原告提供了病假证明书、劳务协议、收入减少证明等并申请证人马某出庭作证，足以证明原告刘存云因交通事故导致误工，存在误工损失。原告现主张三个月的误工费，在合理范围，本院予以支持。审理中，原告表示不需要进行“三期”鉴定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险内赔偿原告刘存云24429.67元。二、驳回原告刘存云的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘存云指定账号，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市金色里程营业所，账号：62×××12。汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李强负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年八月三日书记员 廖媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2576号 原告：刘勇立，男，汉族，生于1978年11月16日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈德林，男，汉族，生于1965年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘勇立与被告陈德林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇立到庭参加诉讼；被告陈德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘勇立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58000元；2.判令被告承担自2018年5月31日起按年利率24%支付逾期利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈德林于2014年4月1日、2014年9月30日、2015年2月17日因个人周转分别向原告刘勇立借款人民币3万元、1.3万元、1.5万元，合计5.8万元。后经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不履行还款义务，至2018年5月31日经双方协商更换借条并注明原借条已收回，被告承诺尽快偿还清全部借款，否则承担按银行贷款最高利息4倍计付资金利息。而后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈德林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告刘勇立（甲方、出借方）与被告陈德林（乙方、借款方）签订一份《借款协议》，主要内容为“一、乙方今向甲方借款58000元整，该借款用于陈德林个人周转…三、乙方向甲方借款陈德林自愿将个人资产抵押或担保，以保证甲方财产不受损失。（此借款金额为2014.4.1日3万元、2014年9月30日1.3万元、2015年2月17日1.5万元合计，原件已收回。）四、如甲方借款期限满后仍然没有还清借款，乙方自愿向甲方支付利息和承担甲方向乙方催收借款所产生的一切费用。逾期利息按国家银行同期贷款最高利息的四倍计付…”。 关于款项来源。原告刘勇立举出2014年4月1日、2014年9月30日、2015年2月17日，金额分别为3万元、1.3万元、1.5万元的借条予以证实并陈述“款项系现金支付。”。 上述事实有当事人身份信息、原告举示的借款协议、借条及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘勇立举示的借款协议系原件，无相反证据推翻其真实性，结合款项来源之借条及其当庭陈述，依法可以认定被告陈德林向原告刘勇立借款58000元的事实，双方之间成立民间借贷法律关系。被告未按照约定履行完还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限…”之规定，原告刘勇立的诉讼请求部分成立，故其主张被告偿还借款本金58000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定履行期限，故逾期利息应自原告刘勇立起诉之日即2020年8月10日起计算；利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告陈德林在本判决生效后十日内向原告刘勇立偿还借款58000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金58000元为基数，自2020年8月10日始至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告刘勇立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费838元，由被告陈德林承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王晓莉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5675号申请执行人：魏香莲，女，汉族，1964年5月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：邹青华，男，汉族，1982年4月1出生，身份证住址为湖南省宁远县。申请执行人魏香莲与被执行人邹青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初3642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹青华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏香莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110031元，未受偿人民币110031元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  申才源
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3086号原告：董汉成，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：朱士辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。原告董汉成与被告朱士辉委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董汉成的委托诉讼代理人薛才纬、被告朱士辉及其委托诉讼代理人池伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款70000元及利息(自起诉之日按年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告代购机票。经结算，原告为被告及他人代购机票共计21万元，其中为被告代购机票款8万元。为此，被告及他人向原告出具欠条一张，明确每人欠款金额及还款日期。后原告多次催要，被告仅支付了1万元，故原告诉至法院。被告辩称：1、原告诉状所提及由于被告经常出差，由原告代购机票，与事实不符，该票据是由原告邻居夏学勤委托董汉成订购机票，2018年2月14日所立欠条中载明夏学勤、夏冬祥、王柱胜、朱士辉，均因为需要经营红河睦邦公司及云南睦邦公司所需向原告订购的票，属于职务行为。2、该21万元总欠款，有57490元已给付，应当扣减，不能重复计算。3、该案件原告应将红河睦邦公司及云南睦邦公司列为共同被告，既然是职务行为，应由两家公司承担给付责任。4、在该欠条形成前，双方有结算清单，该结算清单能够证实欠条的起始日期是否应将57490元在21万元中予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告因需委托原告订购机票，经结算，被告共欠原告购票款8万元，并于2018年2月14日向原告出具欠条。欠条欠款人落款处除原告外另有案外人夏学勤、夏冬祥、王柱胜分别签字，四人各自结算所欠原告机票款的金额，其中被告注明10月份归还。后被告仅向原告支付1万元，尚欠原告7万元。以上事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实。庭审中，被告当庭提交现金日记账复印件、红河睦邦报销清单两份证据，以证明被告的订购行为是职务行为，其不是本案适格被告。经质证，原告对上述两份证据的关联性不予认可。本院认为，根据现有证据可以证明，原告与被告之间形成委托合同关系。原告完成被告委托事项即购买机票后，双方经结算相关账目，形成欠条。原告已经交付机票，被告应该履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，对原告要求被告给付7万元购票款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为其履行的是职务行为，并非本案适格被告，但未能提供充分的证据，故不予支持。关于利息，应以尚欠的款项7万元为基数，从起诉之日2020年7月6日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱士辉应于本判决生效之日起十日内给付原告董汉成70000元及利息（以70000元为基数，从2020年7月6日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（上述款项汇入本院账户，开户银行为工行高邮海潮支行，收款单位高邮市人民法院，账号：95×××54）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱士辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 徐梦韵
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1060号 罪犯雷志平，男，1961年8月31日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年7月24日作出(2017)黔0102刑初61号刑事判决，认定被告人雷志平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）黔01刑终1166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月19日起至2020年11月18日止。于2018年1月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯雷志平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯雷志平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷志平减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11739号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾启恒，男性，汉族，1991年3月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18818号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18818号民事判决书所涉（2020）粤0307执11566号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11739号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢221号 申请执行人高安中瑞投资有限公司，住所地：高安市高安大道783号，组织机构代码：586556873。 法定代表人梅自强，该公司董事长。 被执行人江西尊鹏实业有限公司，住所地：江西省南昌市英雄工业园管委会办公室501室，组织机构代码：591807059。 法定代表人黄军，该公司总经理。 申请执行人高安中瑞投资有限公司依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民一初字第20号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月28日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，首执案件并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9130220元，截至2020年8月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢雪林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3665号 原告：胡宏艳，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈勇,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号，统一社会信用代码91330106053668098N。 原告胡宏艳与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 胡宏艳诉称：被告公司于2012年9月12日成立,成立后陆续通过建立网站、APP、公众号、服务号等平台开办经营网贷业务,公司经杭州市西湖区市场监督管理局核准经营范围金融业务。原告也成为出借人,向被告陆续投入了大量的资金。一开始被告还能按照约定支付原告本息,但自2019年开始,被告不能按照承诺按时兑付本息。2019年12月3日,被告通过电子平台向原告确认尚欠在投本金2215678.29元,总财富(含利息)2319362元。被告于2019年12月27日出台《铜板街旗下网贷平台退出兑付方案》,要求原告选择“本金分期兑付“或“本金优先分期兑付,收益劣后分期分配”兑付方案。同时,被告也关闭了原告的账户权限,致使原告无法下载相关借款信息。后被告在未告知原告且未经原告同意的情形下,于2020年6月19日向原告账户转入1798618.28元金额后,就不再偿还剩余欠款了。被告的行为无疑已经严重损害了原告的合法权益,依法应当承担相应责任。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复[1993]10号规定,“贷款方应先将借款划出,从而履行了贷款方所应承担的义务。因此,除当事人另有约定外,确定贷款方所在地为合同履行地。”原告住铜陵市铜官区,故原告特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决,判如所请。 杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起诉讼的，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均为杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。二、申请人与胡宏艳之间就双方纠纷存在协议管辖。胡宏艳申请人旗下APP进行投资，双方为此签订了《网络借贷风险提示书》、《禁止性行为提示函》、《T享投授权服务协议》、《E直投授权服务协议》、《T享投授权服务协议》【详见附件1】约定“因本协议引起或与本协议有关的争议，本公司与投资者可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”，本公司住所地即杭州市西湖区，故根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。三、申请人与胡宏艳之间不存在借贷关系，申请人提供的是居间服务，本案案由不适用借款合同纠纷。申请人与胡宏艳之间的法律关系应根据双方签订的《新T享投授权服务协议》、《E直投授权服务协议》、《T享投授权服务协议》来确定。虽然实践中存在管辖权异议滥用现象，但管辖权异议目的之一十在原告享有优先诉讼选择权下，对被告诉讼权益的平衡保护，案件法律关系认定关系到管辖规则的适用，法院在司法实践中已有受理管辖异议法院应先明确案件法律关系的司法观点。实践中立案时确定的案由不一定准确，在被告参与诉讼并提出管辖权异议及相应的证据情况下，法院应对案由进行重新审查以确保法律关系认定准确。综上，申请人向贵院提出管辖权异议申请，恳请贵院采纳申请人意见，将本案移送至杭州西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面选择协议或者被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等于争议有事实联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依照被告提交的双方签订的合同，均约定：“因本协议引起得或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院。”该约定为当事人真实意思表示，且约定管辖法院也符合相关法律规定，合法有效。被告的住所地为浙江省杭州市西湖区，故本案应当应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3336号 申请执行人：孟凡祥，1991年3月6日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨振华，1982年1月10日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初16612号民事判决书，在执行申请执行人孟凡祥与被执行人杨振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡祥于2020年5月25日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人于2020年7月15日达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1565号 上诉人（原审原告）：何日帽，男，1955年8月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上诉人（原审原告）：何姆遍，女，1958年8月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被上诉人（原审被告）：何秀香，女，1983年1月5日出生，壮族，农民，户籍地所在地：广西靖西市武平镇万隆村凌万屯5号，住广西靖西市。 被上诉人（原审被告）：何新遍，男，1978年8月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被上诉人（原审第三人）：何新鑫，男，1983年9月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被上诉人（原审第三人）：何新春，男，1996年1月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上诉人何日帽、何姆遍因与被上诉人何秀香、何新遍、何新鑫、何新春确认合同效力纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人何日帽、何姆遍于2020年5月25日收到一审判决书后，在法定期限内提交了上诉状。2020年6月4日上诉人收到了靖西市人民法院作出的《上诉费缴纳通知书》，上诉人以其家庭经济十分困难，无力交纳诉讼费为由，向本院申请缓交诉讼费。2020年7月16日上诉人收到了本院作出的《不准予缓交诉讼费通知》及《预交案件诉讼费通知》，但上诉人至今仍未缴纳，现已超过法定缴费期限，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何日帽、何姆遍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 李维娇
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初541号原告：赖传智。原告：王菁美。上述两原告共同委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。被告：宫建新。被告：尹位春。原告赖传智、王菁美与被告宫建新、尹位春恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赖传智、王菁美的委托诉讼代理人袁宁辉、被告宫建新到庭参加了诉讼。2020年7月30日，追加尹位春为被告。第二次开庭原告赖传智、王菁美的委托诉讼代理人袁宁辉、被告宫建新、被告尹位春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赖传智、王菁美向本院提出诉讼请求：1.判令宫建新、尹位春停止侵害，将属于赖传智、王菁美依法获得使用权的土地恢复原状；2.本案诉讼费由宫建新、尹位春承担。事实和理由：2019年12月16日，赖传智、王菁美参与了吉安诚信拍卖有限公司推出的中国农业银行股份有限公司井冈山市支行坐落于的房地产整体拍卖会，并以104万元依法竞买到房屋权证号为赣（2019）井冈山市不动产权第0013957号，房屋建筑面积1250.47平方米，总层6层，土地面积1457.05平方米的上述房地产。2020年2月25日，赖传智、王菁美依法获得由井冈山市自然资源局颁发的赣（2020）井冈山市不动产权第××号《中华人民共和国不动产权证书》。该证书依法确认了赖传智、王菁美对竞买房产的所有权和土地使用权。从拍卖房产的现状可知，在原属中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，现属赖传智、王菁美依法使用的土地上，宫建新、尹位春建造一栋建筑物，阻挡了赖传智、王菁美正常使用竞拍所得的土地，侵占了赖传智、王菁美近一半的土地。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。宫建新辩称，本案案由应该是排除妨害，不是恢复原状，没有恢复原状的对象，赖传智、王菁美拍卖前的现状就是原状，宫建新没有搭建一栋建筑物，只是我房屋的承租方搭建了一个防风雨棚，防风雨棚已在赖传智、王菁美竞卖土地之前已经存在多年，并且经过中国农业银行股份有限公司井冈山市支行的同意，也是为了防止雨水侵蚀造成自然灾害而搭建的，赖传智、王菁美竞买中国农业银行股份有限公司井冈山市支行的土地与宫建新所购买房屋的土地存在一定的交叉，希望法院查实。目前赖传智、王菁美把宫建新与其相邻的大门单方上锁，影响宫建新的通行，并且造成安全隐患。赖传智、王菁美作为个人无权竞买国有土地，不符合井冈山市国土局《关于对农行井冈山市支行罗浮分理处土地使用权的意见》的批复要求，其不属于国家作价出资单位，并且赖传智、王菁美没有证据表明其补交了出让金，对其取得土地的合法合规性表示质疑。宫建新只是把房屋租赁给尹位春，雨棚系尹位春搭建，与宫建新无关。综上，希望法院驳回赖传智、王菁美的诉讼请求。尹位春辩称，临时建筑（雨棚）是尹位春搭建的，并且已经搭建多年，搭建雨棚也是为了防止泥石流。拆除可以，但赖传智、王菁美必须赔偿尹位春的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖传智、王菁美提供的证据有：1、赣（2020）井冈山市不动产权第××号《不动产权证书》原件一份，证明赖传智、王菁美对1457.05㎡宗地的使用权及宗地图；2、井国用（2005）第ＣＬ027号《土地使用证书》，证明宫建新的土地使用面积和宗地图；3、中国农业银行股份有限公司井冈山市支行位于罗浮镇的土地和房产整体拍卖会资料汇编一份，证明国有资产依法拍卖的事实及中国农业银行股份有限公司井冈山市支行位于罗浮镇的土地和房产整体标的物现状拍卖的事实；4、现场照片四张，证明宫建新和尹位春侵害赖传智、王菁美土地使用权的事实。经宫建新质证，对证据1、2、4无异议，对证据3认为赖传智、王菁美的竞买行为不符合国家有关政策。经尹位春质证，对证据1、2、3不清楚，对证据4无异议，认可雨棚是尹位春搭建的。宫建新和尹位春未提供证据。经审核，对赖传智、王菁美提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2005年6月，宫建新向中国农业银行股份有限公司井冈山市支行购买位于井冈山市的房产，并办理了井国用（2005）第ＣＬ027号《土地使用证书》。宫建新把此房产出租给尹位春经营餐馆。尹位春在经营过程中，在宫建新的房产后面空地上（当时土地使用权为中国农业银行股份有限公司井冈山市支行）搭建一个简易钢架结构的雨棚。尹位春于２019年对雨棚进行了翻新装修。宫建新对尹位春搭建雨棚知情，但未提出反对意见。2019年12月16日，赖传智、王菁美参与了吉安诚信拍卖有限公司推出的中国农业银行股份有限公司井冈山市支行坐落于井冈山市的土地和房产整体拍卖会，并以104万元依法竞买到房屋权证号为赣（2019）井冈山市不动产权第0013957号，房屋建筑面积1250.47㎡，房屋总层数6层，独用土地面积1457.05㎡的房地产。2020年2月25日，赖传智、王菁美依法取得由井冈山市自然资源局颁发的赣（2020）井冈山市不动产权第××号《中华人民共和国不动产权证书》，不动产权证载明：面积共有宗地面积1457.05㎡／房屋建筑面积1250.47㎡，权利类型为国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权。赖传智、王菁美竞买所得的房产与宫建新所购房产相邻，宫建新房产后面空地（即尹位春搭建的雨棚所在地）正属赖传智、王菁美整体购买的国有建设用地的其中一部分。赖传智、王菁美通过竞买取得土地使用权证后，要求宫建新拆除雨棚，因双方达不成一致意见，赖传智、王菁美向本院提起诉讼。本院认为，本案系因土地的使用权引起的侵权纠纷。赖传智、王菁美通过合法竞拍整体购得坐落于井冈山市的房屋所有权和国有建设用地使用权。尹位春擅自在原属中国农业银行股份有限公司井冈山市支行具有使用权的土地上搭建钢架雨棚，现中国农业银行股份有限公司井冈山市支行将该土地通过竞拍方式出让给赖传智、王菁美，赖传智、王菁美取得土地使用权证，尹位春在该土地上搭建钢架雨棚，已对赖传智、王菁美的土地使用权构成侵害，故赖传智、王菁美要求尹位春拆除钢架雨棚，恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。宫建新只是出租其房屋，未参与搭建钢架雨棚，宫建新不承担责任。尹位春主张拆除钢架雨棚必须赔偿损失，因尹位春对该土地没有使用权，搭建时也未经过中国农业银行股份有限公司井冈山市支行的同意，因此对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、尹位春在本判决生效后一个月内将其搭建在赖传智、王菁美具有使用权的土地（坐落于井冈山市）上的钢架雨棚拆除，恢复原状；二、驳回赖传智、王菁美的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由尹位春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  吴雪梅二〇二〇年八月二十七日法官助理周昭书记员解婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈永康，男，汉族，1986年9月26日出生，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈永康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计141215.78元，其中本金102811.01元、利息8459.8元、逾期还款违约金24594.62元、分期付款手续费5290.35元、增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈永康未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金102811.01元和支付分期付款手续费5290.35元、增值服务费60元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金102811.01元、分期付款手续费5290.35元、增值服务费60元及利息（截至2020年8月17日利息为8459.8元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告陈永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588661200005              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月11日                  申领人              陈永康                  当前信用额度              58500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              102811.01元                  利息              8459.8元                  分期付款手续费              5290.35元                  增值服务费              60元
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初1512号之一原告:信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增金，山东豪德律师事务所实习律师。被告：浙江泊来安进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路999号国贸大厦810室。法定代表人：吴凌，执行董事。本院在审理原告信版（淄博）文化传播有限公司诉被告浙江泊来安进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年08月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信版(淄博)文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年八月十七日书记员 张慧玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：马元芳，该行职员。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：胡仁刚，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与胡仁刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2618号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡仁刚应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金22783元，利息143.36元，手续费305.58元，逾期还款违约金34.19元并自2018年11月24日起至实际付清之日止按照合同约定支付利息及手续费、逾期还款违约金（以上合计年利率不得超过24%）；胡仁刚应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费5004元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费432元，公告费600元，合计1032元，由胡仁刚负担。因胡仁刚未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡仁刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“逾期退回”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0402执1952号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月9日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡仁刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的24798.13元，已执行到位0元，尚有执行款24798.13元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓萍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初5202号原告：王阳，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王学永，男，1986年4月12日出生，住天津市蓟州区罗庄子镇南车道峪村14号。被告：韩士达，男，1992年7月8日出生，住天津市蓟州区东施古镇韩家筏村。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：肖明轩，该公司职员。原告王阳与被告王学永、韩士达、都邦财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告都邦保险公司委托诉讼代理人肖明轩到庭参加诉讼，被告王学永、韩士达经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告各项损失12000元（损失项目及数额：住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），误工费15019.2元（166.88元／天×90天），护理费5006.4元（166.88元／天×30天），要求都邦保险公司在无责医疗费限额内给付1000元，在无责伤残限额内给付11000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月17日，原告驾驶冀Ｂ×××××津Ｂ×××××车辆，沿津围公路由南向北行驶时，因驶入对行车道，与王学永驾驶的津Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤。经交警支队勘察现场后认定原告负事故全部责任，王学永不负事故责任。王学永驾驶的事故车系被告韩士达所有，该车在都邦保险公司投保交强险。原告向该公司申请索赔，要求其在无责限额内承担赔偿责任被拒绝，故依法起诉。王学永未答辩。韩士达未答辩。都邦保险公司辩称，不同意赔付，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日4时50分许，原告王阳驾驶冀Ｂ×××××津Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿津围公路由南向北行驶至大官城北侧40米处躲避前车时驶入对行车道，与由北向南王学永驾驶的津Ａ×××××号轻型厢式货车发生事故，造成两车损坏、王阳受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队作出道路交通事故认定书，认定王阳承担事故全部责任，王学永不承担事故责任。事发后，王阳在天津市武清区中医医院住院治疗12天，经诊断为：1.腹部损伤，2.腹腔积液，3.闭合性颅脑损伤中型，4.创伤性硬膜下血肿，5.多处损伤，6.颈椎骨折，7.头皮裂伤。所支付的医疗费已由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿。王学永驾驶的事故车系被告韩士达所有，该车在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，且双方当事人无异议，本院予以采信。因王学永驾驶的事故车在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告要求都邦保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院支持。结合证据，本院对原告请求的各项损失认定如下：住院伙食补助费，原告住院12天，标准符合法律规定，本院支持。误工费及护理费天数，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持；其标准符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责限额内赔偿原告损失12000元，于本判决生效后十日内付清，并打入原告中国农业银行卡账户，账号：62×××78；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由韩士达负担，并打入原告上述银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年八月十八日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉霞，女，1971年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省兰州市城关区人民政府。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路480号。 法定代表人：杨立岭，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省兰州市城关区民政局。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路132号。 法定代表人：张鹏，该局局长。 再审申请人孙玉霞因诉甘肃省兰州市城关区人民政府（以下简称城关区政府）、甘肃省兰州市城关区民政局（以下简称城关区民政局）不履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 孙玉霞向本院申请再审，请求撤销甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中行初字第182号行政判决和甘肃省高级人民法院（2016）甘行终158号行政判决，对本案依法再审或予以改判，支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为：1.案涉婚姻登记行为实质上缺乏一方婚姻主体，该行政行为缺乏实质要件，原审法院支持不予撤销系适用法律错误。2.案涉婚姻登记行为没有尽到形式审查的义务，明显不能成立，拒绝撤销的理由不能成立。3.城关区政府、城关区民政局对其作出的不合法的婚姻登记行为具有撤销的法定职责。4.城关区政府、城关区民政局作为婚姻登记管理机关，发现其行政行为错误有权纠正，拒绝纠正的理由不能成立。5.原审判决无视城关区政府、城关区民政局作出的行政行为明显不合法，驳回其诉讼请求导致其丧失救济途径。 本院认为，再审申请人孙玉霞对再审被申请人城关区政府、城关区民政局提起本案诉讼，系请求判令二再审被申请人履行撤销甘兰城民字第20004176号结婚登记行为的法定职责。据本案一审判决所载再审申请人诉称情况，再审申请人与案外人于2000年10月12日在二再审被申请人处登记结婚。在离婚过程中，其发现与其结婚的案外人用于结婚登记的身份信息虚假，该人根本不存在。其经查询婚姻登记档案，发现二再审被申请人在案外人未提交身份证明、户籍资料的情况下，即颁发结婚证。该婚姻登记行为显然缺乏一方登记主体，二再审被申请人应主动纠正该错误的行政行为。故其于2015年4月8日通过邮政特快专递方式向二再审被申请人提出申请，要求二再审被申请人撤销该结婚登记行为。通常认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的法定职责可来源于法律、法规，行政规范性文件等。从一、二审法院对本案的审理及再审申请人向本院提交的再审申请材料看，再审申请人并未明确指出其以何为据请求二再审被申请人履行撤销该结婚登记行为的法定职责。实际上，再审申请人是请求二再审被申请人自行纠正婚姻登记行政程序中出现的错误。由于结婚登记行为已经完成，故该种请求系请求二再审被申请人重开行政程序。通常认为，行政行为的法律效力源自行政机关行使行政职权或履行法定职责的公权力属性。具有法律效果的行政行为一经作出，即产生公定力、确定力、拘束力、执行力等效力。这些效力同时及于单方作出行政行为的行政机关和权利义务受行政行为影响的公民、法人或其他组织。基于行政法律关系稳定的考虑，行政机关在行政行为效力存续期间原则上不得再行作出变更、撤销、废止等行为。重开行政程序需慎之又慎。依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条的规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。《婚姻登记条例》第九条随之规定，因胁迫结婚的，受胁迫的当事人依据《中华人民共和国婚姻法》第十一条的规定向婚姻登记机关请求撤销其婚姻的，应当出具相关的证明材料。《婚姻登记工作暂行规范》第四条规定了婚姻登记机关的五种职责，其中第四种职责为“撤销受胁迫的婚姻”，并在第四十六条明确规定：“除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。”另需注意的是，《婚姻登记管理条例》第二十五条曾规定：“申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，对结婚、复婚的当事人宣布其婚姻关系无效并收回结婚证，对离婚的当事人宣布其解除婚姻关系无效并收回离婚证，并对当事人处以200元以下的罚款。”但该条例已于2003年10月1日因《婚姻登记条例》的施行而废止。从这些情况看，重开婚姻登记程序的条件非常严格。关于婚姻登记的现行法律、法规仅明确规定因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关请求重开行政程序，但对其他情形是否可以请求重开行政程序保持沉默。具体到本案，由于再审被申请人城关区政府并非婚姻登记机关，一、二审法院对再审申请人关于判令再审被申请人城关区政府履行撤销该结婚登记行为法定职责的诉讼请求未予支持，并无不妥。从再审申请人诉称的其与案外人到场进行结婚登记、十余年后请求撤销结婚登记行为等情况看，难以认定本案已具备履行法定职责之诉所要求具备的请求权基础，故一、二审法院对再审申请人关于判令再审被申请人城关区民政局履行撤销该结婚登记行为法定职责的诉讼请求未予支持，亦无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙玉霞的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初749号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张吉龙，男，1976年9月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体经营，住阳新县。因本案于2020年6月23日到案，次日被取保候审，同年7月15日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人张吉龙犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人张吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2020年6月23日22时48分许，被告人张吉龙饮酒后驾驶浙ＣＸ××××号小型轿车沿本区车站大道由南向北行驶至黎明立交桥上时，车辆前部与前方由李朝阳驾驶的停车等候信号灯放行的浙Ｃ0××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。李朝阳报警后，被告人张吉龙在现场等候并接受调查。经鉴定，被告人张吉龙血液中检出乙醇成分，含量为242ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人张吉龙承担上述道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张吉龙与李朝阳达成赔偿协议，一次性赔偿李朝阳人民币8000元，并取得谅解。上述事实，被告人张吉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李朝阳的陈述、道路监控视频及截图、呼气酒精测验单、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、到案经过、强制措施凭证、和解协议书、身份证明、被告人张吉龙在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张吉龙醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；但犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张吉龙拘役一个月十五日，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇二〇年八月十八日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更492号罪犯苏腾江，男，1964年8月20日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)百中刑初字第71号刑事判决，以被告人苏腾江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2011年5月9日起至2026年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年，2016年6月29日减刑一年，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2023年10月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏腾江能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏腾江在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏腾江减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保863号申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区机场路617号，统一社会信用代码913706117402121562。法定代表人：李远华，经理。本院在审理申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0691民初2572号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司银行账户内存款350000元或查封其相应价值的财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司银行账户内存款350000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 升
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初353号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈寿梭，男，1969年11月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因犯走私废物罪，于2013年11月13日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因赌博于2015年11月11日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2018年11月28日被苍南县公安局刑事拘传，次日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审，2020年4月23日被苍南县人民检察院监视居住，同年8月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人何李红，浙江正昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈寿梭犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人陈寿梭及其辩护人何李红到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年12月，林振潘因涉嫌走私废布料被温州海关缉私分局立案审查并刑事拘留。被害人黄秀芬（林振潘的老婆）为了“托人找关系”，通过何某的介绍认识了被告人陈寿梭。被告人陈寿梭自称可以找海关领导疏通关系将林振潘取保候审，后以疏通关系需要“送礼”等名义，先后于2017年12月24日、2018年1月8日、1月16日，从被害人黄秀芬分别骗取钱款5万元、20万元、8万元，共计金额33万元。被告人陈寿梭在每次取得上述钱款后，均将钱款大部分用于偿还个人债务及生活开支。后被害人黄秀芬一直询问被告人陈寿梭为林振潘取保候审的情况，被告人陈寿梭均以各种事由推脱。2018年9月15日，被害人黄秀芬向苍南县公安局龙港分局报案，苍南县公安局于次日立案。2018年11月28日，被告人陈寿梭到苍南县公安局投案，归案后，被告人陈寿梭如实供述犯罪事实。被告人陈寿梭已于投案当日退赔被害人黄秀芬全部钱款并取得被害人黄秀芬的谅解。因被告人陈寿梭审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈寿梭有期徒刑三年，并处罚金。被告人陈寿梭对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。以上事实，被告人陈寿梭在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、银行交易记录、接受证据材料清单、明细情况说明、通话内容记录、谅解书、转账凭证、起诉意见书；证人何某、陈某1、黄某2、陈某2的证言；被害人黄秀芬的陈述；手机检查笔录；行政处罚决定书、刑事判决书；归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人何李红提出的辩护意见：对于犯罪的定性及罪名没有异议，但被告人陈寿梭存在以下从轻情节：1、被告人陈寿梭自首，认罪态度良好。2、在得知被害人报案后，就组织家里人积极退赔，得到被害人的谅解，减小社会危害性。证明主观恶性不大。3、被告人悔罪态度良好。结合宜山商会、纺织协会的报告，被告人一直经营苍南县苗木企业，在公安机关取保候审后，积极投身到社会，适用缓刑不会致社会危害。希望适用缓刑。本院认为，被告人陈寿梭无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈寿梭具有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人陈寿梭主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能积极退赃，获得被害人的谅解，在审查起诉阶段认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人相关要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。被告人陈寿梭在前罪缓刑考验期内，不服从管教，现辩护人及被告人要求在本案中适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈寿梭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期37日，即自2020年8月18日起至2023年7月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈尚达人民陪审员  陈宝宽人民陪审员  刘 荣二〇二〇年八月十八日代书 记员  李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2039号原告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，公司董事长。委托诉讼代理人：卢东林，公司法律顾问。被告：张磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原告河南永畅建工集团有限公司与被告张磊追偿权贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告河南永畅建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南永畅建工集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张志静人民陪审员  马红旗人民陪审员  李学玉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  钱 玥
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3216号原告：田英磊，女，1975年7月24日出生，汉族，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告田英磊与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田英磊、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田英磊向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金9979元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告田英磊于2012年4月17日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1#楼5单元（区）A249号商铺，同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1#楼5单元（区）A249号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积13.24平方米，总价款142555元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币8553元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币9979元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。现被告未支付2019年8月1日-2020年7月31日的租金，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告田英磊在本案中主张的事实，故对原告田英磊主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日租金9979元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告田英磊2019年8月1日至2020年7月31日租金9979元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月三十一日法官助理姚岚书记员袁媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1014号 申请执行人:深圳市南山区力六水店,住所地深圳市南山区南头街道北环大道名仕春天A栋10139号铺,统一社会信用代码92440300L90906254G。 经营者：郑汉泉。 被执行人:深圳乐居智能家居有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300MA5DN0DN49。 法定代表人：余辉。 申请执行人深圳市南山区力六水店与被执行人深圳乐居智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）粤0305民初3248号民事判决书，原执行案号为（2019）粤0305执9017号。2019年11月21日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年8月7日，申请执行人以被执行人已履行本案义务为由向本院申请结案。同日，被执行人缴纳了案件执行费人民币50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9017号、（2020）粤0305执恢1014号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曾嘉瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4717号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：韦锋体，男，1994年9月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）与被告韦锋体金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行委托诉讼代理人李文俊到庭参加诉讼。被告韦锋体经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金500元、利息31.25元及罚息120.06元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；二、判令被告支付律师费1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通并开通了短信银行和电话银行服务后，通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同），合同编号：45020170614011679832，合同约定：借款额度为1000元；借款额度有效期1年（自2017年6月14日至2018年6月14日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告即可宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款1000元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金500元、利息31.25元及罚息120.06元（利息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。原告就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约定向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金500元、利息31.25元及罚息120.06元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年4月18日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，因双方在借款合同中对原告为实现债权而支出的律师代理费的承担已有明确约定，故被告应向原告支付律师代理费1000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金500元、利息31.25元及罚息120.06元（2020年4月18日起的利息按借款合同约定方式计算至被告还清贷款本息之日止）； 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 案件受理费减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦锋体负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2844号 原告：王奎，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李孝德，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂水县，现住沂水县。 本院在审理原告王奎与被告李孝德买卖合同纠纷一案中，原告王奎于2020年8月3日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王奎自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王奎撤回起诉。 案件受理费88元，由原告王奎负担。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年八月三日 法官助理 马彦鹏 书 记 员 刘晓东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执130号 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市瓦窑路46号。 法定代表人：杨俊，董事长。 被执行人南宁市名普养老服务有限公司，住所地：广西南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1515-58号房。 法定代表人：明旭光，经理。 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人南宁市名普养老服务有限公司的合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市名普养老服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书、报告财产令后，已将欠付申请执行人的全部款项支付到位，执行费4700元已由被执行人南宁市名普养老服务有限公司缴纳完毕，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行。 本院认为，被执行人南宁市名普养老服务有限公司已履行（2019）桂0304民初2564号民事调解书确认的法律义务，申请人向本院申请撤销强制执行申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执130号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘冬
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1173号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市经济技术开发区星景花园30幢附房201室。负责人：褚雷，总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：喻婷婷，女，1988年4月4日生，汉族，住南通市开发区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告喻婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审判员  周国建二〇二〇年八月四日书记员  王 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2516号原告：杨明艺，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：秦乐璋、莫锐敏，均系国信信扬律师事务所律师。被告：杨桂东（曾用名：杨艺胜），男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告杨明艺与被告杨桂东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨明艺到庭参加诉讼，被告杨桂东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明艺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金489000元；2.被告向原告支付自2019年12月31日起至全部本息清偿完毕之日止的借款利息，利息以本金489000元为基数，按年利率24%计算；3.被告向原告支付律师费8000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：于2019年5月5日、5月9日、8月25日、9月3日、9月10日，原、被告共签订了六份《借款合同》，均约定原告向被告出借借款本金10万元，即出借借款本金共计60万元。合同签订后，原告均依约向被告支付借款本金共计60万元。但被告在履行借款合同的过程中违反了合同约定，逾期不偿还欠款本金。经原告多次催促被告还款后，截止至2019年12月13日，被告仅向原告偿还了109000元，尚欠491000元。于2019年12月14日，被告签署《还款承诺书》，承诺以分期支付的方式向原告偿还全部欠款491000元，具体还款方式为：自签订还款承诺书之日起，每月30日前向原告还8000元，共分62期，于2025年2月30日前清偿全部欠款。同时，被告承诺若其逾期支付任何一期欠款，原告有权就剩余的全部欠款要求被告一次性清偿完毕，并有权要求被告支付从逾期支付欠款之日起至清偿全部欠款之日止的利息，利息以剩余的全部欠款为基数，按年利率24%计算。截止至原告起诉之日，对于第一期分期还款金额8000元，被告仅向原告支付2000元。原告认为，六份《借款合同》以及被告签署的《还款承诺书》均是双方的真是意思表示，原告已按约履行了合同义务，而被告拖欠欠款利息的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请法院判如所请。被告杨桂东未答辩。经审理查明：原、被告分别于2019年5月5日、2019年5月9日、2019年8月25日、2019年9月3日、2019年9月10日签订了六份《借款合同》，约定原告分别出借给被告10万元（共60万元）。上述《借款合同》中均约定了还款期限。被告在签订《借款合同》当日向原告出具了相应的《借据》。上述合同签订后，原告分别于2019年4月1日、2019年5月5日、2019年5月9日、2019年8月24日、2019年8月30日、2019年8月31日、2019年9月1日、2019年9月2日、2019年9月4日、2019年9月8日、2019年9月10日、2019年9月13日、2019年9月14日向被告名下银行账户转账共计67.7万元。2019年12月14日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为：“本人杨桂东与杨明艺共签订六份《借款合同》，共计借款60万元。现经双方确认，本人共计已还109000元，尚欠491000元。现本人承诺以分期支付的方式向杨明艺偿还上述全部欠款491000元。具体还款方式为：自签订本还款承诺书之日起，每月30日前，向杨明艺偿还8000元，共分62期，于2025年2月30日前清偿全部欠款。若本人逾期支付任何一期欠款，杨明艺有权就剩余的全部欠款要求本人一次性清偿完毕，并有权要求本人支付从逾期支付欠款之日起至清偿全部欠款之日止的利息，利息以剩余的全部全款为基数，按年利率24%计算。如本人逾期支付任何一期欠款，杨明艺可以向广州市天河区人民法院提起诉讼。其通过诉讼途径维权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用均由本人承担”。2019年12月30日，被告通过微信向原告转账2000元。2019年12月2日，原告因本案所涉纠纷与国信信扬律师事务所签订《民事委托代理合同》并支付律师费8000元。以上事实有原告提供的《借款合同》、农业银行交易明细、邮政储蓄银行交易明细、《还款承诺书》、微信记录、《民事委托代理合同》、律师费发票予以证实。本院认为：债务应当清偿，原告主张被告向其借款60万元，提供了被告亲笔签名确认的《借款合同》、借据、《还款承诺书》等证据，本院对此予以采信。被告在《还款承诺书》中明确：自签订本还款承诺书之日起，每月30日前，被告应向原告偿还8000元，共分62期，于2025年2月30日前清偿全部欠款，若被告逾期支付任何一期欠款，原告有权就剩余的全部欠款要求被告一次性清偿完毕，并有权要求被告支付从逾期支付欠款之日起至清偿全部欠款之日止的利息，利息以剩余的全部全款为基数，按年利率24%计算。现被告在第一期还款期限到期时即2019年12月30日未如期还款，原告依据《还款承诺书》要求被告一次性偿还借款本金489000元（491000元-2000元）并自2019年12月31日起按年利率24%计付逾期还款利息并无不当，本院予以支持。由于被告出具的《还款承诺书》中对律师费的负担有明确约定，该律师费是原告为实现债权而支付，且原告已实际支出该费用，故原告要求被告支付律师费8000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桂东自本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告杨明艺借款本金489000元及利息（自2019年12月31日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告杨桂东自本判决发生法律效力之日起15日内向原告支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告杨桂东负担（自本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院审判员 郭 越二〇二〇年八月十八日书记员 郑苗璇梁敏仪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢388号 申请执行人：杨娟，女，1981年7月23日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人：郑建勇，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：罗茂银，女，1984年6月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：赵凤亮，男，1981年1月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人杨娟、郑建勇与被告罗茂银、赵凤亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨娟、郑建勇于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1751571元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月10日向被执行人罗茂银、赵凤亮送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年6月9日、7月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗茂银、赵凤亮名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月6日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人罗茂银、赵凤亮无住房公积金信息。 四、本院于2020年7月6日向中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司查询，被执行人罗茂银名下的收益类保险10601.84元已被法院冻结，不宜处置，被执行人赵凤亮无无收益类保险登记信息。 五、本院于2020年7月24日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人罗茂银、赵凤亮无不动产登记信息。 六、本院于2020年7月23日向被执行人罗茂银、赵凤亮发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年8月3日在被执行人住址询问调查，发现被执行人罗茂银、赵凤亮下落不明，无经济来源。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  张振华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3424号 被执行人朱乐，男，汉族，1988年11月5日出生，户籍地址湖南省彬州市汝城县。 关于被执行人朱乐罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人朱乐应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人朱乐自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初234号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初234号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丘爱琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2845号原告：吉林省乐邦物业服务有限公司法定代表人：张丽会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵娟代理权限：特别代理被告：王天强，男，1956年9月9日生，现住白城市。原告吉林省乐邦物业服务有限公司诉被告王天强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省乐邦物业服务有限公司委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省乐邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告交付原告2-7商网物业费9,512.00元，违约金48.00元；2-6车库物业费1,004.00元，违约金5.00元，2-7车库物业费1,336.00元，违约金7.00元，合计11,912.00元。事实与理由：被告系白城市鹤城壹号院小区2-7商网、2-6车库、2-7车库的业主，原告在2016年3月18日与吉林红绿蓝房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，2018年9月1日，原告又与鹤城壹号院业主委员会签订《物业管理委托合同》，先后两份合同均对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了服务管理，但被告自2017年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费，后经屡次催讨无果，诉至法院。被告辩称，原告没有对被告进行服务，所以被告没有交物业费；被告是与珠海物业公司签的合同，原告与被告没有签订任何合同。2017年至今的物业费被告没有交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告为鹤城壹号小区业主，原告在2016年3月18日与吉林红绿蓝房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，2018年9月1日，原告又与鹤城壹号院业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定了物业服务内容，服务期限及收费标准。原告2016年3月在被告所在小区内提供物业服务。被告辩称与珠海物业签订了物业服务合同未提供证据予以佐证，本院对被告的答辩意见不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。合同约定物业费交付时间为“业主提前30天一次性缴纳下一年度物业服务费”，因此原告要求被告缴纳2020年全年物业费的请求予以支持。被告房屋建筑面积为133.21平方米，收费标准为每月每平方米1.50元，被告未交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费人民币9,512.00元（133.21平方米×1.5元/月/平方米×12个月×4年）。违约金约定从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五缴纳滞纳金。因此商网违约金为48.00元（2378.00÷365天×0.005×4年）。关于车库物业费部分,2-6车库面积为15.47平方米,约定每月每平方米物业费为1.35元,故物业费1,004.00元(15.47×1.35×12月×4年),该车库违约金为5.00元(251.00÷365天×0.005×365天×4),2-7车库面积为20.62平方米,约定每月每平方米物业费为1.35元，因此该车库物业费为1,336.00元（20.62×1.35×12月×4年），违约金为7.00元（334.00÷365×0.005×365天×4年)。综上，被告应给付物业费11,852.00元，违约金60.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告王天强于本判决生效后五日内给付吉林省乐邦物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费11,852.00元及违约金60.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元由王天强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年八月二十七日书记员  张 楠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保565号 申请人：杜庭荣，男，1965年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 委托诉讼代理人：杜国和，南宁市武鸣区司法局公职律师。 被申请人：广西百川建设工程有限公司，住所：广西壮族自治区百色市右江区城北二路麒麟山庄C14号，统一社会信用代码：91451000071959198T。 法定代表人：叶英新，该公司董事长。 申请人杜庭荣与被申请人广西百川建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初1858号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人被申请人广西百川建设工程有限公司所有在招商银行股份有限公司77290042241100026-60003账号的银行存款3349809元，冻结期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止。 二、冻结被申请人被申请人广西百川建设工程有限公司所有在招商银行股份有限公司77290042241100057-60005账号的银行存款3349809元，冻结期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止。 三、冻结被申请人被申请人广西百川建设工程有限公司所有在中国农业银行20×××51账号的银行存款3349809元，冻结期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止。 四、冻结被申请人被申请人广西百川建设工程有限公司所有在招商银行股份有限公司77290042241100012-60002账号的银行存款3349809元，冻结期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止。 五、冻结被申请人被申请人广西百川建设工程有限公司所有在工行广西百色市新兴支行21×××03账号的银行存款3349809元，冻结期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止。 六、冻结被申请人被申请人广西百川建设工程有限公司所有在中国农业银行20×××73账号的银行存款3349809元，冻结期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年八月四日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322破申8号 申请人：郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地：郯城县北环路51号。 负责人：张子坤，副主任。 被申请人:山东天申生物蛋白有限公司，住所地：郯城县建设路183号。 法定代表人:李宗国，该公司经理。 本院在执行以山东天申生物蛋白有限公司为被执行人的案件过程中，申请人郯城县人民政府郯城街道办事处申请对其破产清算。后本院决定移送破产审查，于2018年8月13日通知了被申请人山东天申生物蛋白有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人山东天申生物蛋白有限公司（曾用名山东天郯农业开发有限公司）于2003年11月24日在郯城县市场监督管理局登记注册成立，注册号为371322228002601，注册资本2000万元，由天申食品集团有限公司出资，占100%；经营范围：食用植物油。该公司名下现无财产。 申请人郯城县人民政府郯城街道办事处与被申请人山东天申生物蛋白有限公司民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院于2019年9月18日依法作出（2019）鲁1322民初5125号民事判决书,判令被告山东天申生物蛋白有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郯城县人民政府郯城街道办事处借款200万元及利息（自2007年5月10日起至被告实际偿还完毕之日，按年利率6%计算）。被申请人不服一审判决，提起上诉。临沂市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）鲁13民终8680号民事判决，判决山东天申生物蛋白有限公司于判决生效后十日内向郯城县人民政府郯城街道办事处偿还借款200万元及利息（利息自2007年5月10日起至山东天申生物蛋白有限公司实际偿还完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算，2010年1月山东天申生物蛋白有限公司用物资折抵的12万元从上述利息中予以扣减）。因被申请人未履行义务，申请人于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁1322执429号。被申请人在本院有尚未执结的执行案件1件。 本院认为，被申请人山东天申生物蛋白有限公司住所地、登记注册地均在郯城县，属于本院管辖范围。郯城县人民政府郯城街道办事处作为债权人向本院申请山东天申生物蛋白有限公司破产清算，符合破产法关于申请破产主体的规定。现被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 受理郯城县人民政府郯城街道办事处对山东天申生物蛋白有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 源 审判员 肖 健 审判员 徐 琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李增欣
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保296号 原告：王立永，男，汉族，1970年9月13日出生，住东营市海河南区。 委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：东营海富建筑工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B3-3幢5号。统一社会信用代码 91370502334424129N。 法定代表人：秦淑英，经理。 被告：陈广珍，男，汉族，1966年7月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理原告王立永与被告东营海富建筑工程有限公司、陈广珍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王立永于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1751087.60元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院认为，原告王立永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告东营海富建筑工程有限公司、陈广珍银行存款1751087.60元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。 案件申请费5000元，原告已向本院预交。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月四日 书记员  王建军
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5871号 原告：吴华军，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张帅，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告吴华军与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华军的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张帅偿还原告借款本金36000元；2、诉讼费、律师费、交通费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，债务人胡海涛从原告吴华军处借款36000元，借款期限10天，口头约定月利率3%，胡海涛提出由被告张帅作为其担保人，胡海涛出具借据一张，被告张帅作为担保人签字。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告张帅未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，案外人胡海涛向原告吴华军借款36000元，出具借据一张，主要内容：“胡海涛借吴华军人民币现金叁万陆千元，借款期限2017年4月17日至2017年4月27日，借款人违约由担保人张帅无条件按期连本带利，担保期限为借款人全部还清为止”。被告张帅在担保人处签字、按印。涉案借款到期后，案外人胡海涛未能偿还借款。 原告吴华军申请财产保全，开支保全费用380元（票据1张）。 本院认为，被告张帅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第一百二十六条 的规定，当债权未得到清偿时，债权人可以起诉债务人，也可以起诉保证人，或者一并提起诉讼，由债权人选择决定。案外人胡海涛向原告借款，被告张帅为借款提供连带责任保证，有胡海涛、张帅签字的借据佐证，借款、担保事实清楚，原告要求被告张帅承担还款责任，予以支持。被告张帅作为担保人承担还款责任后，可依法向债务人追偿。原告要求被告支付交通费、律师费，未提供证据证明具体数额，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第一百二十六条 的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华军借款本金36000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，财产保全费用380元，合计730元（原告预交），由被告张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张明明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4929号 上诉人（原审被告）：苏州市申华实业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇天平村竹园西路。 法定代表人：陈秋琴，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张羽燕，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司。住所地：江苏省盱眙县穆店乡范楼村。 法定代表人：夏学琴，执行董事兼总经理。 原审被告：沈国元，男，1946年8月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原审被告：夏晨，女，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原审被告：沈志钢，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 上诉人苏州市申华实业有限公司因与被上诉人张羽燕及原审被告农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、沈国元、夏晨、沈志钢合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州市申华实业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州市申华实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 张  蕊 审判员 赵  魁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 沈 冰 洁