wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1010号申请人：无锡东茂投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区海岸城41-2108。法定代表人：陈波，该公司董事长。委托诉讼代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹妮，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：陈庆辉，男，1977年11月17日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被申请人：蔡其棋，男，1980年12月10日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。申请人无锡东茂投资有限公司与被申请人陈庆辉、蔡其棋房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡东茂投资有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈庆辉、蔡其棋的银行存款380万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人陈庆辉、蔡其棋的银行存款380万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月五日书记员  易 瑛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1421号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。被告：徐林，男，汉族，1972年5月29日出生，住址辽宁省海城市。被告：王秀香，女，汉族，1972年7月16日出生，住址辽宁省海城市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告徐林、被告王秀香金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告徐林、被告王秀香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，2017年5月19日，被告与原告签订了个人购房借款/担保合同，用于购买位于沈阳市皇姑区房屋。合同约定原告向被告发放贷款人民币52万元，贷款期限为20年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。另，原、被告双方约定被告以皇姑区延河街96号4-7-1房屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告出现逾期不能偿还本息情形。截至2019年2月21日，被告尚欠贷款本金511,803.53元、利息27,175.72元。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：请求法院依法判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金511,803.53元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年2月21日暂为27,175.72元，暂合计为538,979.25元）；3、请求法院依法判令原告对位于皇姑区延河街96号4-7-1房屋享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。被告徐林、被告王秀香未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2017年5月19日，被告与原告签订了个人购房借款/担保合同，用于购买位于沈阳市皇姑区房屋。合同约定原告向被告发放贷款人民币52万元，贷款期限为20年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。另，原、被告双方约定被告以皇姑区延河街96号4-7-1房屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告出现逾期不能偿还本息情形。截至2019年2月21日，被告尚欠贷款本金511,803.53元、利息27,175.72元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、身份信息等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告作为银行的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过网上银行、手机银行等业务查询了解到其银行账户内的还贷及是否欠息的情况。被告与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告欠款本息，而被告并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告欠款本息的数额予以采信。原告对被告提供抵押的房屋办理了他项权利证，故对原告要求享有优先受偿权的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告徐林、被告王秀香于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金511,803.53元；二、被告徐林、被告王秀香于本判决书生效之日起十五日内给付原告是中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款利息27,175.72元（上述利息截止至2019年5月21日；自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息按借款合同约定的计收标准计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对位于沈阳市皇姑区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,189元，保全费3,214元，公告费400元，由被告徐林、被告王秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二〇年八月五日书 记 员  赵晓丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6427号申请人：刘桂青，男，1956年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：杨玉柱，男，1984年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。申请人刘桂青诉被申请人杨玉柱民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人价值560000元财产。中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具保全损害责任保函（保证书）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结杨玉柱名下560000元的账户存款或查封同等值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年八月五日书记员  张晓斌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3322号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：彭娟,四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：熊建，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告熊建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告熊建经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计33000元、违约金6600元、律师费1800元。事实和理由：2017年4月，被告与中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称工行东大街支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同》，合同约定：1.分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为42000元，还款期限为36期；2.担保方式为汽车抵押和四川嘉力天汽车销售服务有限公司保证担保；3.还款时间为每月15日前偿还。被告与原告签订的《委托担保协议书》，合同约定：甲方依据乙方的申请，为乙方向工行东大街支行提供42000元保证担保及乙方因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及实现权利而产生的其他相关费用。以上合同签订后，工行东大街支行如约放款，但被告未按照约定如期还款。2018年1月12日至2019年10月13日，被告产生逾期，工行东大街支行按合同约定通知原告承担担保责任，原告依约承担了担保责任共向工行东大街支行代偿33000元。现根据合同约定依法行使追偿权，要求被告偿还贷款33000元、支付违约金6600元（代偿金额的20%）及律师费1800元。故此，原告诉至人民法院。 被告熊建未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、保险单、代偿证明、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行转款凭证、委托代理合同、发票、转账（客户回单）。对于上述证据熊建未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年4月25日，嘉力天公司与熊建签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，熊建委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买福克斯汽车提供42000元保证担保；同时还约定如熊建未按时足额向银行偿还分期款的，视为熊建违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；熊建应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、熊建因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额42000元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但熊建并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为熊建代偿2018年1月12日至2019年10月13日在工行东大支行产生的逾期费用33000元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为熊建提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，熊建与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，熊建未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向熊建追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为熊建代偿33000元，本案予以支持。同时，合同约定，熊建未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（33000元×20%=6600元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊建于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司2018年1月12日至2019年10月13日的代偿款33000元，并支付违约金6600元； 二、被告熊建于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，因适用简易程序审理，减半收取417.5元，公告费560元，由被告熊建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 张晓霜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2350号 原告：王振威，男，汉族，1995年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：费晓强，男，1995年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王振威与被告费晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王振威于2020年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王振威的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王振威撤回起诉。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告王振威负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年八月五日 书记员  汤春梅
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏8601执61号 被执行人陈亮盗窃一案，本院作出的（2019）苏8601刑初52号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈亮被判处的附加刑尚有2000元罚金未履行，本院已立案执行。 执行过程中，被执行人陈亮于2020年7月28日通过银行向本院交纳罚金2000元，即应履行缴纳的罚金2000元全部执行到位。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4448号原告：中国建设银行股份有限公司新会支行，营业场所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914********1217241。负责人：梁宗欢。委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。被告：陈仲威，男，1978年11月17日出生，汉族，住址广东省江门市新会区****安第一社18巷19号，公民身份号码440************714。原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告陈仲威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,原告中国建设银行股份有限公司新会支行于2020年8月5日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新会支行在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤诉。一审案件受理费108.13元，保全费170元，合计278.13元（已由原告中国建设银行股份有限公司新会支行预交），由原告中国建设银行股份有限公司新会支行负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6005号原告：瞿炳建，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：李笑容，女，1963年3月14日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：单小聪，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：杭州启昆宝贝托育有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G52B499，住所地杭州市上城区昆仑商务中心1号楼1604室。法定代表人：朱磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司员工。原告瞿炳建、李笑容与被告杭州启昆宝贝托育有限公司（以下简称启昆托育公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单小聪、被告启昆托育公司的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿炳建、李笑容向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2017年11月15日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月3日解除；二、判令被告向原告支付2019年1月20日至2019年12月3日的租金512143元（不含税）；三、判令被告向原告支付逾期违约金，以应付租金年化20%的标准，从2018年12月21日起计算，计148170元（暂算至2020年6月1日）；四、判令被告赔偿原告物业费损失11123元。事实和理由：两原告系夫妻关系。坐落温州市鹿城区××号××幢××室房屋系两原告夫妻共同所有。2017年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的涉案房屋（建筑面积794.49平方米）出租给被告使用，租赁期限自2017年11月20日起至2023年1月19日止，共计62个月。被告未经原告的同意，于2019年8月擅自搬离涉案房屋。被告仅支付租金至2019年1月19日，支付物业费至2019年6月份。在被告擅自搬离后原告曾多次联系被告，也曾向被告发出律师函，希望通过协商处理，均无果。为了减少房屋闲置损失，原告于2019年12月4日将房屋租给第三人。被告违约行为造成了原告租金损失、逾期违约金、物业费的损失。被告启昆托育公司辩称：一、被告于2019年5月28日向原告寄送告知函，明确表示5月31日解除房屋租赁合同，合同解除时间应为2019年5月31日。二、欠付租金期间为从2019年1月20日至2019年5月31日。三、在原告直接没收被告支付的租赁保证金10万元的基础上，原告要求按年20%的标准支付违约金过高，要求调低，同意按10%的标准支付违约金。四、被告在2019年5月31日前搬离了涉案房屋且将钥匙交还给原告，并结清了截至2019年5月31日的物业费，不同意承担此后的物业费。本院经审理认定事实如下：上海启昆教育科技有限公司成立于2016年，于2019年8月26日变更名称为杭州启昆教育科技有限公司，于2020年5月11日变更名称为杭州启昆宝贝托育有限公司。该公司主要从事幼儿教育及培训。2017年11月15日，两原告作为出租方（甲方）、上海启昆教育科技有限公司作为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于温州市鹿城区××号××幢××室房屋出租给乙方使用；房屋建筑面积794.49平方米；租赁期限自2017年11月20日起至2023年1月19日止，共计62个月；免租期2个月；合同有效期内的物业费、水电等能耗费及相关费用均由乙方承担；首年月租金48967元（不含税），自第三年起租金递增5%，租金先付后用；租金每半年支付一次，每期租金支付时间为到期日提前30日支付；逾期按应付租金的日千分之三支付违约金；乙方向甲方支付租赁保证金10万元；甲方应在乙方返还房屋并结清一切费用（包括但不限于租赁费、物业费、水电费等）后10个工作日内，将租赁保证金无息退还给乙方。合同第二十一条载明：“甲、乙各方不履行本合同所约定的义务造成对方损失的，应赔偿对方遭受的损失。租赁期间，甲、乙双方都不得借故提前终止或解除合同，……；如乙方确需退租的，应提前叁个月书面通知甲方，并经得甲方同意后，甲方确认乙方已结清所有相关费用及房租，甲方退还己支付未使用租金，甲方并有权没收乙方租赁保证金”。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告依约支付了2019年1月19日之前的租金及租赁保证金10万元。之后，被告未支付租金，物业费支付至2019年5月底。2019年7月，被告向原告提出退租请求，双方就合同解除事宜进行协商，但未达成协议。次月，原告发现被告已搬离涉案房屋。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》未违反法律规定，依法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于合同解除时间。根据《房屋租赁合同》约定，被告要求提前解除合同，应提前三个月通知原告，并经原告同意。被告未提供证据证明其于2019年5月28日向原告寄送告知函，要求解除合同，即使被告的陈述属实，因被告的要求不符合合同的约定，也不发生合同于2019年5月31日解除的后果。结合原告承认双方曾就被告提出解除合同于2019年7月进行协商、同年8月被告搬离涉案房屋、合同约定的解除合同条件以及被告的陈述，本院确定合同于2019年8月20日解除。关于违约金是否过高。被告延期付款给原告造成的损失应为利息损失。合同约定逾期付款按日千分之三支付违约金，原告主动减少后为年利率20%，依然过分高于造成的损失，被告要求调整，本院予以准许。违约金以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，本院酌情调整为按年利率10%计算。被告欠付原告从2019年1月20日起至合同解除之日止的租金，事实清楚，原告要求被告支付租金，符合合同的约定和法律规定；根据合同约定，被告应承担租赁期间的物业费，原告要求被告赔偿物业费损失，符合合同约定，但租金和物业费计算的截止期间应为合同解除之日即2019年8月20日，原告要求计算至2019年12月3日止缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、确认原告瞿炳建、李笑容与被告杭州启昆宝贝托育有限公司于2017年11月15日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月20日解除；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付2019年1月20日至2019年8月20日的租金342769元（不含税）及逾期付款违约金（从2018年12月21日起至2019年6月20日以293802元为基数，从2019年6月21日起至实际履行完毕之日止以342769元为基数，按年利率10%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告物业费损失4944元；四、驳回原告瞿炳建、李笑容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10514元，减半收取计5257元，由原告瞿炳建、李笑容负担1575元，被告杭州启昆宝贝托育有限公司负担3682元。当事人须在案件生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇二〇年八月五日书记员  项婷婷
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执542号之一申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人韩刚，该公司执行董事。委托代理人王军仓，男，1967年10月5日生，汉族，住蓝田县蓝新路蓝新小区11号楼2单元，该公司员工。被执行人陕西国鼎实业有限公司，住所地：蓝田县长坪路西侧141号。法定代表人李成仓。被执行人陕西国林制麦有限责任公司，蓝田县长坪路西侧141号。法定代表人李成仓。被执行人李成仓，男，1965年6月18日，汉族，住蓝田县焦岱镇侯家扁村三组，农民。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与陕西国鼎实业有限公司、陕西国林制麦有限责任公司、李成仓借款合同纠纷一案中，被执人陕西国鼎实业有限公司将其所有的古藏西凤酒265箱、西凤忠情酒36箱、西凤二合一酒58箱、柔顺西凤酒97箱、玉液琼浆酒139箱、50度西凤五福酒12箱、52度西凤老藏酒19箱、50度西凤红牡丹酒22箱、52度西凤老窖酒8箱、50度西凤天子御赐良缘酒13箱、50度西凤陈酿酒21箱、52度西凤经典凤香酒6箱、45度西凤礼宾酒3箱、45度西凤三星柔酒3箱、55度西凤梅瓶酒6箱、50度西凤花窖藏酒11箱、46度西凤红友缘酒212箱、50度西凤兵马俑酒3箱、大秦秘藏西凤酒16箱、茅台誉满中华绿单支酒46箱、茅台誉满中华红精品酒74箱、茅台誉满中华精品单支酒132箱、如意西凤酒38箱、西凤家宴酒31箱、普太白酒6603箱、牡丹六年太白金酒1694箱、牡丹六年太白银酒2005箱、52度六年银酒1430箱、45度六年银酒1288箱、52度六年金酒3380箱、45度六年金酒415箱、52度精品六年银酒1795箱、45度精品六年银酒280箱、52度精品六年金酒3831箱、45度精品六年金酒412箱、52度十二年金新品酒520箱、45度十二年金新品酒1451箱、45度十二年金酒985箱、52度十二年银酒1906箱、45度十二年银酒216箱、45度十六年金酒661箱、52度十二年金酒721箱、52度十六年金新品酒1330箱、52度十六年银酒1562箱、45度十六年银酒307箱、52度十年金窖藏酒2798箱、52度十年银窖藏酒1480箱、52度二十年金窖藏酒1710箱、52度二十年银窖藏酒2211箱、52度硬盒六年金酒2277箱、52度硬盒六年银酒366箱、45度硬盒六年金酒304箱、45度硬盒六年银酒204箱、52度三十年金窖藏212箱、蒙砂太白酒786箱，共计46411箱酒质押给陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，并办理了相关质押手续。上述酒已于2017年12月4日前由交付给质权人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司质押保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西国鼎实业有限公司所有的由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司质押保管的古藏西凤酒265箱、西凤忠情酒36箱、西凤二合一酒58箱、柔顺西凤酒97箱、玉液琼浆酒139箱、50度西凤五福酒12箱、52度西凤老藏酒19箱、50度西凤红牡丹酒22箱、52度西凤老窖酒8箱、50度西凤天子御赐良缘酒13箱、50度西凤陈酿酒21箱、52度西凤经典凤香酒6箱、45度西凤礼宾酒3箱、45度西凤三星柔酒3箱、55度西凤梅瓶酒6箱、50度西凤花窖藏酒11箱、46度西凤红友缘酒212箱、50度西凤兵马俑酒3箱、大秦秘藏西凤酒16箱、茅台誉满中华绿单支酒46箱、茅台誉满中华红精品酒74箱、茅台誉满中华精品单支酒132箱、如意西凤酒38箱、西凤家宴酒31箱、普太白酒6603箱、牡丹六年太白金酒1694箱、牡丹六年太白银酒2005箱、52度六年银酒1430箱、45度六年银酒1288箱、52度六年金酒3380箱、45度六年金酒415箱、52度精品六年银酒1795箱、45度精品六年银酒280箱、52度精品六年金酒3831箱、45度精品六年金酒412箱、52度十二年金新品酒520箱、45度十二年金新品酒1451箱、45度十二年金酒985箱、52度十二年银酒1906箱、45度十二年银酒216箱、45度十六年金酒661箱、52度十二年金酒721箱、52度十六年金新品酒1330箱、52度十六年银酒1562箱、45度十六年银酒307箱、52度十年金窖藏酒2798箱、52度十年银窖藏酒1480箱、52度二十年金窖藏酒1710箱、52度二十年银窖藏酒2211箱、52度硬盒六年金酒2277箱、52度硬盒六年银酒366箱、45度硬盒六年金酒304箱、45度硬盒六年银酒204箱、52度三十年金窖藏212箱、蒙砂太白酒786箱，共计46411箱酒。二、申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,因保管人的过错造成被查封财产损失的,应由其自己承担责任。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张定毅二〇二〇年八月八日书记员  魏 蒙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4245号之二解除保全申请人：天津顺祥达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：李丙轩，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人：天津市王朝联合实业有限公司，住所地天津市北辰区滦水西路6号。法定代表人：黄满友。原告天津顺祥达建筑工程有限公司与被告天津市王朝联合实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）津0113民初4245号民事裁定书，对被申请人天津市王朝联合实业有限公司依法采取了财产保全措施。申请人天津顺祥达建筑工程有限公司于2020年8月3日向本院申请解除对被申请人天津市王朝联合实业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市王朝联合实业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年八月五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初868号原告：周香珠，女，1951年4月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：甘毛孙，男，1956年5月3日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告周香珠与被告甘毛孙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告周香珠及其委托诉讼代理人周先和、被告甘毛孙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周香珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判因被告交通事故致伤原告，赔偿医疗费、护理费等73,619.53元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为74,480.67元。事实与理由：2020年3月4日10时25分许，甘毛孙驾驶三轮电动车由崇仁县河上镇卫生院往河上镇水北村方向行驶，途经事故路段时，遇前方步行的行人周香珠，因甘毛孙驾车安全注意不够，导致三轮电动车碰撞行人周香珠，造成周香珠受伤的交通事故。经交警大队认定：甘毛孙负此事故全部责任，周香珠不负此事故责任。原告受伤后，入住崇仁县人民医院治疗，入院诊断：左股骨颈骨折，经内固定手术治疗共住院9天，因赔偿事宜协议不成，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告甘毛孙辩称，原告的治疗费用是否是因本次事故产生的需要核实，且要调取110现场录像的原件证明事发经过。原告是身体右侧碰到我的车子，但原告受伤的部位是身体左侧，我认为原告是敲诈我，原告应出具当时的CT片子，我不能确定是否是我的车子碰到原告导致原告受伤住院。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日10时25分许，被告甘毛孙驾驶三轮电动车由崇仁县河上镇卫生院往河上镇水北村方向行驶，途经崇仁县河上镇农贸市场门前路段时，遇前方步行的行人原告周香珠，因被告驾车安全注意不够，导致三轮电动车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。崇仁县公安局交通管理大队对此事故经依法调查取证，并研究分析事故形成的原因为：甘毛孙无证驾驶三轮电动车（经鉴定其属性为机动车范畴）在事故路段行驶时安全注意不够，致使事故发生，是造成此事故的直接原因。2020年3月31日，崇仁县公安局交通管理大队依法作出崇公交认字［2020］第052号道路交通事故认定书，认定甘毛孙负此事故全部责任，周香珠不负此事故责任。事故发生后，原告被送到崇仁县人民医院住院治疗，到2020年3月13日出院，共住院9天，医疗费为25,255.33元，崇仁县人民医院对原告入院及出院诊断均为左股骨颈骨折。2020年5月1日，原告到崇仁县人民医院复查，检查、治疗费为861.14元。2020年6月6日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费作出金田司鉴所［2020］临鉴字第B139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周香珠伤残程度评定为十级；被鉴定人周香珠后续治疗费评定为壹万叁仟元整（13,000元）。原告为此用去鉴定费1,300元。原告在住院期间由其儿媳妇进行护理，护理人员无固定职业和收入。本院认为，原告周香珠与被告甘毛孙发生交通事故的经过及事故当事人的责任划分，有崇仁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书证实，依法予以确认，根据道路交通事故认定书认定，原告周香珠不负此事故责任，被告甘毛孙负此事故全部责任，虽然被告甘毛孙对此事故的责任划分提出异议，但被告甘毛孙在收到交通事故认定书后既未在法定期限内申请复核，也未在本案诉讼过程中提供相关证据证实，而且本院根据被告甘毛孙的申请到崇仁县公安局交通管理大队调取了发生事故时的监控视频，从监控视频也可以清晰地看出事故发生时被告是碰撞同向行驶的原告，故被告甘毛孙应由原告周香珠因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。对原告的医疗费，有原告提供的出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单证实，医疗费为26,116.47元，故依法认定为26,116.47元；对原告提出要求被告支付后续治疗费13,000元的诉讼请求，有原告提供的司法鉴定意见书证实，依法予以支持；对原告住院伙食补助费，原告住院天数9天，按30元/天计算，即住院伙食补助费计算270元；对原告的营养费，原告住院天数9天，按30元/天计算，即营养费为270元；对原告的护理费，根据原告提供的出院记录反映，按照原告的住院时间，参照江西省2019年度非私行业居民服务、修理和其他服务业平均工资50,235元/年计算，护理费为1,238.67元（50,235元÷365天×9天）；对原告的交通费，原告主张200元，参照原告住院时间、地点，酌情认定200元；对原告的误工费，因事故发生时原告已年满68周岁，远远超过法定退休年龄，虽然原告提供了崇仁县河上镇甘坊村委会出具的证明，证实原告在事故发生前有劳动能力，但村委会并非用工单位，该证明只能证实原告能够生活自理，无需他人照顾，不能证实原告存在误工收入，故对原告的误工费依法不予支持。对原告的伤残等级，因原告系农村户籍，且事故发生在2020年4月1日以前，故原告的伤残等级应按江西省农村标准计算，即18,955.2元（15,796元/年×12年×10%）。对原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级等情况，依法酌定为4,000元。对原告要求被告支付鉴定费1,300元的诉讼请求，有原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票证实，依法予以支持。根据查明的事实及相关法律法规的规定，对原告的损失依法分别认定如下：1、医疗费：26,116.47元；2、住院伙食补助费：270元；3、营养费：270元；4、护理费：1,238.67元；5、交通费：200元；6、后续治疗费：13,000元；7、残疾赔偿金：18,955.2元；8、精神抚慰金：4,000元；9、鉴定费：1,300元。上述1-9项合计65,350.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告甘毛孙赔偿原告周香珠损失计人民币65,350.34元，限期在本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元（预交1640.69元），减半收取计831元，由原告周香珠负担101.87元，被告甘毛孙负担729.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  朱开平二〇二〇年八月七日法官助理刘红云书记员陈佳慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2199号 申请人林一帆，男，汉族，1992年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人周发军，男，汉族，1980年4月25日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6345号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周发军价值人民币132778.67元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月五日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执346号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,91110*************767557,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理被执行人：莫兰芳,女性,1988年6月11日出生,452626***********601,汉族,住广西靖西市。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与莫兰芳借款合同纠纷一案，因莫兰芳逾期未履行广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22336号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司与莫兰芳借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月3日受理，并进行了书面审理。广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22336号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22336号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22336号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月五日 书记员  黄凤珍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2575号 上诉人（原审原告）：裘大可，男，1974年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：沈小彩，女，1973年7月24日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：嵊州信源市场开发有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1699号。 法定代表人：陈继参。 上诉人裘大可、沈小彩因与被上诉人嵊州信源市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人裘大可、沈小彩虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人裘大可、沈小彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月七日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初2767号原告：济南市长清区五峰五金建材，地址，济南市高新区。法定代表人：段好良。被告：那宏伟，男性，1962年5月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。原告济南市长清区五峰五金建材与被告那宏伟买卖合同纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告经营者段好良及委托诉讼代理人李文娜、栾靖博到庭参加诉讼，被告那宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市长清区金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告五金材料款10150元及相应利息(自2019年10月26日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年6月1日为251.34元)；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：被告自2019年在长清区承包工地以来，陆续从原告处赊账购买五金材料，款项合计10150元。被告于2019年10月26日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到10150元，用款说明：菜园工地材料款”。原告多次要求被告偿还款项，被告以种种理由拖延还款，为维护原告合法权益，故诉至贵院请求裁判。那宏伟辩称，欠款属实，同意缓期支付。经审理本院认定：那宏伟在长清区承包建设工程期间，多次在济南市长清区金建材赊购五金材料，2019年10月26日，那宏伟出具欠条一张，内容为“今欠到菜园工地材料款壹万零壹百伍拾元。那宏伟2019年10月26日”。后那宏伟未能偿还，济南市长清区金建材遂诉至本院。本院认为，济南市长清区金建材提供的欠条能够证明那宏伟欠其五金材料款10150元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，济南市长清区金建材要求那宏伟支付该欠款有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告那宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区金建材欠款10150元；二、由被告那宏伟自2019年10月26日起至付清欠款之日止，以10150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告济南市长清区金建材支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被告那宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  顾业友二〇二〇年八月二日书记员  刁梅冬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢59号之十五申请执行人：易廷中，男，汉族，1969年9月21日生，住重庆市大足区。被执行人：马华敏，女，汉族，1975年11月18日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马华敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马华敏在支付宝（中国）网络技术有限公司2088***5767账户内存款人民币599.00元。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年八月七日书记员 张胜贵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2705号 上诉人（原审起诉人）：陆某,住宁夏银川市。 上诉人陆某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5470号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 陆某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                （2020）陕0112民初7387号原告：李兰欣被告：杨俊                       原告李兰欣与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰欣、被告杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兰欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款44000元；2、判令被告支付原告利息16320元；3、判令被告支付原告精神损失费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告原系恋人关系，2014年4月、2015年3月被告两次向其借款4万元，2018年被告以开办水果店为由又向其借款4000元，后被告无力还钱，强行威逼其同意以被告开办的水果店抵消债务，现诉至法院，望判如所请。被告杨俊辩称，原告所述借款金额与事实不符，其在2014年借款2万元后，在第二次借款2万元前已经偿还原告1万元，原告所述的4000元并非借款，系原告与其共同开办水果店的投资款，后来其与原告已经协商用水果店的货物、财产、租金等折抵了债务，故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：原、被告曾系恋人关系，2014年4月，被告向原告借款2万元，次年3月借款2万元，2018年被告开办水果店期间，原告给付被告4000元。同年5月双方议定被告将其开办的水果店包括装修、剩余房租等全部转让与原告，折抵所有欠款。嗣后，被告将水果店交由原告经营。原告在经营一段时间后关闭。庭审中，被告承认原告所述的两笔2万元借款属实，唯称在第二次借款前已向原告归还借款1万元，原告则称被告归还的借款系清偿其他借款。原告称系被告使用水果刀逼迫其签订以水果店折抵债务的协议，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证实。上述事实，有借条、转账截图、当事人陈述等证据附卷为证。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原、被告已经采取以物抵债的方式抵偿了债务，即原告享有的债权因抵偿已经消灭，故对原告起诉要求被告清偿借款、给付利息的请求，不予支持。原告称受被告胁迫签订以水果店折抵债务的协议，证据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，与本案非同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李兰欣要求被告杨俊归还借款、清偿利息的诉讼请求。本案受理费1835元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      黄亚军  二〇二〇年七月二十八日  法 官助 理      栾  帅书  记  员      吴瑜娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4330号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦C座18楼1802室。法定代表人:付强。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王高娃,女,住内蒙古通辽市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称“中成汽车”）与被告王高娃追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成汽车的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王高娃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中成汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款77000元;2、判令被告向原告支付资金占用费46867.33及从2020年6月2日起至实际偿还完毕之日止的资金占用费(按垫付金额款总额每月2%计算);3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费7593元;4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:2017年11月28日,原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司(以下简称中成公司)与被告签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》,合同约定,被告购买二手车缺少资金,向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款业务,由原告为被告信用卡分期贷款向中国工商银行提供保证担保,合同第3-3条明确约定“银行发放透支资金前,应乙方需要提前提车而要求甲方先行垫付购车款的,乙方应当出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户,以归还垫付款,乙方不得因此对抗银行未发放透支资金。”合同第3-5第约定“甲方根据前款先行垫付车价款后,发卡银行未能发放透支资金的,乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项,逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿。因上述垫付款项乙方未在三日内像甲方进行支付的,甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元人民币的律师费”原告依据被告申请于2017年12月1日代被告支付相关购车款77000元。后相关信用卡分期贷款未办理成功,则依据上述合同的约定,被告应当向原告偿还垫付款77000元及资金占用费46867.33元。综上所述,依据上述合同约定,原告已经履行了相应的垫付义务,被告在享有权益的同时却拒绝向原告偿还相关款项,被告的行为已经构成严重违约。被告王高娃未到庭也未提交答辩意见。本院认定事实如下：2017年11月28日，原告中成汽车（甲方）与被告王高娃（乙方）签订《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》。在该合同项下，双方又签订了《汽车消费担保服务合同》，约定鉴于乙方已从经销商购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。《汽车消费担保服务合同》中约定，乙方所购买车辆为别克，车辆单价为122000元。合同第二条约定，双方预设信用卡发卡银行为中国工商银行，分期期限36期，首付金额36600元，分期付款额93316.58元，车价尾款85400元，履约保证金7916.58元，首月还款2596元，以后每月还款2592元。第三条第四款约定，甲方并不保证本协议签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因发现发卡银行不能发放信用卡或者透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜。第五款约定甲方根据欠款先行垫付车价款后，发卡行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，因上述垫付款项乙方未在三日内向甲方支付的，甲方聘请的律师主张债权所支付不少于15000元的律师费，上门催讨费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费均由乙方承担。2017年11月28日，王高娃出具借款借据，内容为：鉴于本人向中国工商银行呼和浩特明珠支行申请汽车按揭贷款，为了在银行未放款前能够提车，今向中成汽车借到85400元整用于支付购车款，如因本人原因致使所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起5个工作日内发放到贵公司指定的存款户内，逾期按借款金额每日千分之一向贵公司支付赔偿金，并自愿将该车交回贵公司处理。同日，王高娃（委托人、购车人、借款人）向中成汽车出具委托付款函，内容为：我委托人从出卖人张敬军处购车，因缺少部分资金，我委托人已向工商银行申请信用卡分期购车业务，但信用卡的审批需要时间，现因急需用车向贵公司借款77000元用于向售车人支付购车款，根据售车人指示，将收车款支付给收款人郑福，贵公司将借款支付后即视为我已收到借款。承诺借款在3日后偿还贵公司，如因其他原因无法偿还，自愿向贵公司承担借款月息2%利息损失。2017年12月1日，中成汽车按上述约定向郑福转账支付77000元。2017年11月28日，被告王高娃向中成汽车出具承诺书一份，确认代垫事实，并承诺若不及时归还垫付的购车款，则承担每天垫款款项万分之五的违约金。另查明，为提起本次诉讼，中成汽车与内蒙古蒙信律师事务所签订委托代理合同，支付委托代理费7593元，并开具发票。本院认为，原、被告签订的《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《借据》均为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，合法有效。原告请求判令被告偿还原告垫付款77000元、并向其支付资金占用费46867.33元及从2020年6月2日起至实际偿还完毕之日止的资金占用费（按垫付款金额每月2%计算）、律师代理费7593元的诉讼请求，符合合同有效约定，亦不违反法律法规限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司垫付款77000元；二、被告王高娃于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付截止2020年6月1日的资金占用费46867.33元，之后产生的资金占用费自2020年6月2日起以未偿还垫付款本金为基数按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；三、被告王高娃于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付律师代理费7593元。如果被告王高娃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元（原告已预交），由被告王高娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年八月八日书记员 王会杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初2099号原告：任兴宇，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。共同委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯潇，甘肃凌东律师事务所实习律师。被告：西安聚泰投资管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：辛虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：田凯迪，男，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原告任兴宇诉被告西安聚泰投资管理有限责任公司（以下简称聚泰投资公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员周荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任兴宇委托诉讼代理人李星星、冯潇到庭参加了诉讼。被告聚泰投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。任兴宇向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签署的《商品房内部预定书》；二、判令被告返还原告购房款353748元，并支付该款利息（按照中国人民银行贷款利率计算，自2013年9月20日至2019年8月20日为113643.5元；自2019年8月21日起至实际返还之日，按照全国银行业间同业拆解中心公布的市场报价利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，原、被告签署《商品房内部预订书》，约定原告购买被告开发的西安市“中闻传媒广场”项目商品房一套。合同对房号、面积、价款以及双方权利义务进行了约定。原告于2013年9月20日向被告支付全部房款。按照约定被告应于2015年6月前将验收合格房屋交付原告使用，但由于被告原因，该项目建设资质至今未能获批，且未依法取得《商品房预售许可证》，导致项目已经停工达2年之久，处于烂尾状态。原告多次联系无果，故诉至法院，望判如所请。被告聚泰投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭后，被告委托公司员工田凯迪到庭，表示愿意与原告调解，分期退还房款及部分利息。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中对证据审查核实，查明事实如下：2013年9月20日，原、被告签署《商品房内部预订书》，约定原告购买被告开发的西安市XX广场XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，面积85.06平方米，单价4158.8元，总房价353748元。预订书约定原告于2013年9月20日付清房款，2013年11月底达到签约条件，原告在被告通知时间内至售楼部办理签约手续，具体时间以政府相关部门颁发的许可证件及被告通知为准。交房时间预计为2015年6月，具体交房标准及交放时间在签署《商品房买卖合同》时确定。预订书约定了其他事项。2013年9月20日，被告出具加盖财务专用章的收据，收取原告购房款353748元。庭审中，原告提供项目工地现场照片，证明案涉项目目前停工，2019年6月19日西安市住房保障和房屋管理执法监察队张贴的“关于未取得《商品房预售许可证》不得进行预售的通告”。本院认为，2013年9月20日，原、被告签订《商品房内部预订书》，约定原告购置房屋的地址、面积、单价、总价及付款时间，但是关于具体交付标准、交房时间等均约定在签订正式《商品房买卖合同》时确定，该预订书属于预约合同。该预订书是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是有效协议。现被告违反约定至今未能与原告订立正式《商品房买卖合同》构成违约，原告主张解除合同退还房款，并承担利息损失，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告任兴宇与被告西安聚泰投资管理有限责任公司于2013年9月20日签订的《商品房内部预定书》；二、被告西安聚泰投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告任兴宇购房款为353748元及利息（以353748元为基数分段计算为：自2013年9月20日算至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至履行完毕日，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费6606元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审    判    员    周  荣   二〇二〇年八月五日  书    记    员    卢柯仰 1
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执135号之一 申请执行人：黄考秋，男，1966年5月13日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被执行人：覃仕安，男，1960年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西宾阳县。 申请执行人黄考秋与被执行人覃仕安买卖合同纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄考秋于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付货款40322元、违约金4032元，负担案件受理费808元、执行费577元，本院已于当日立案。 本院向被执行人覃仕安邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1423民初937号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地进行调查，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院已依申请人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为43041元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  玉军峰 二〇二〇年八月五日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督524号 申请人：杨光灿，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县黄杨镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人杨光灿于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人杨光灿称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人杨光灿天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7126号 原告：胡亚岚，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告胡亚岚与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡亚岚于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡亚岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许胡亚岚撤诉。 案件受理费减半收取187元，由原告胡亚岚负担。 审判员 李 照 二〇二〇年八月五日 书记员 凌太梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7672号 原告 宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区三支街151号海曙区人才开发广场一层0035工位。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建忠、郑国荣，该公司员工。 被告 张昌雷，男，1998年3月9日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省会宁县头家寨子镇牛河村下新庄社34号，公民身份号码为6204221998××××××××。 王兴鹤，女，1964年5月20日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省会宁县头家寨子镇牛河村下新庄社34号，公民身份号码为6204221964××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十四日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求 1.被告张昌雷向原告宁波旗星汽车销售服务有限公司支付代偿款本金43267.05元； 2.被告张昌雷承担43267.05元自2019年8月8日起至付清日止的利息（利息按日万分之五计算）； 3.判令被告王兴鹤对上述债务承担连带还款责任。 裁判理由 原告为被告向中国农业银行宁波市分行申请汽车借款提供保证责任担保，并签定了担保借款合同。涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告张昌雷向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告张昌雷追偿。被告王兴鹤作为反担保人，应当承担原告在履行合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 一、被告张昌雷支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款43267.05元，并自2019年8月8日起至付清日止按日万分之五计付利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告王兴鹤对上述第一项中被告张昌雷的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告张昌雷、王兴鹤负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员徐力英 二〇二〇年八月七日 书记员徐超 ??? ??2?
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8639号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：福建东南网传媒股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：曾武华。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告福建东南网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年八月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初4725号原告：金波，男，1980年3月24日出生，汉族，住所地广东省陆河县，委托代理人：李贤永、张莉，均系广东连越律师事务所律师。被告：李连刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：万丽，女，1983年3月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。原告金波诉被告李连刚、万丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告金波的委托代理人张莉，被告万丽的委托代理人李芝荣到庭参加诉讼。被告李连刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款50万元。同日，原告依约向被告指定的账户转账50万元。2018年10月25日，原告与被告李连刚签订了《借款确认协议》，确认李连刚向原告借款50万元，并约定2019年10月25日前还清，如未能按时还款，则需向原告支付借款利息，年利率为15%。上述借款到期后，被告李连刚一直没有按约定还款。被告李连刚与万丽是夫妻关系，共同经营。上述借款部分用于李连刚购买房产，部分用于两被告经营活动。被告万丽对李连刚的借款是清楚和同意的，应与李连刚共同对借款偿还承担连带责任。原告认为，原告与李连刚之间的借贷关系合法有效。原告已出借50万元，被告李连刚应按约还款。被告逾期还款，构成违约。鉴于此，原告起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金50万元；2.判令被告向原告支付借款利息207708.33元（以借款本金50万元为基数，按年利率15%计算，借款天数为997天）；3.判令被告向原告支付逾期还款利息（以50万元为基数，自2019年10月26日起按年利率15%计算至实际付清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告李连刚没有提交答辩意见及证据。被告万丽辩称：万丽对借款不知情，也从未使用过该笔借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，案涉借款高达50万元，明显超过婚姻生活所需，被告万丽不应承担偿还责任。经审理查明：原告金波与被告李连刚是朋友关系，双方曾共同投资了广东三块钱投资管理有限公司等。原告主张被告李连刚在2017年向原告借款50万元用于购买金沙洲和海珠区的房产，借款时双方没有签订借款协议和约定利息。2017年2月1日，原告向被告李连刚的银行账户汇款50万元。原告与被告李连刚于2018年10月25日签订《借款确认协议》，载明金波向李连刚出借50万元，李连刚确认已收到全部借款；李连刚承诺于2019年10月25日前向金波偿还全部借款，如未按期还款，则从借款之日起计算向金波支付借款利息年利率15%。在庭审中，原告陈述其从事医疗器械、眼部护理、美容投资，作为股东和合伙人投资了几家公司，其出借的款项来源于自有资金；款项出借后，被告李连刚没有还款，原告曾向李连刚、万丽追讨，但没有相应证据证明。为证明两被告有共同经营的行为，原告提供了广东赢加口腔门诊有限公司的工商档案查询资料，显示：广东赢加口腔门诊有限公司于2016年9月12日注册成立，于2019年8月8日注销；股东为李连刚、万丽、邵美玲，注册资本1000万元，法定代表人李连刚，万丽为监事。被告万丽陈述其并未与李连刚共同经营广东赢加口腔门诊有限公司，万丽与父亲、弟弟自2015年至今一直经营旅行社，对李连刚经营的美容行业不熟悉。被告万丽陈述其与原告并不熟悉，只是基于李连刚才认识原告，万丽从未参与原告和李连刚的经营活动；万丽确认原告的工作、收入情况，但不确认原告曾向其追讨过借款，被告李连刚与万丽已于2019年1月7日离婚，并提供了《离婚证》复印件；原告主张李连刚借款用途是购房，但两被告购房是在2016年前，在2017年后并未购买房产，且被告万丽有自己独立的收入，不需要资金。另查明，另案原告邓利平于2020年1月15日向本院起诉李连刚、万丽，要求偿还借款本金420万元及利息，案号为（2020）粤0105民初4726号。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告李连刚出借50万元，并提供了银行账户交易明细、《借款确认协议》为证。被告李连刚经传票传唤没有到庭答辩及质证，视为放弃答辩及质证权利，也没有对原告主张进行反驳并举证证明，理应承担相应的不利后果。鉴于此，本院对原告主张出借50万元给李连刚的事实予以采纳。借款期限届满，被告李连刚没有还款，故原告要求被告李连刚归还借款50万元及按年利率15%支付2017年2月1日起至2019年10月25日的借款期限内利息207708.33元和自2019年10月26日起的逾期利息合法有据，本院予以支持。关于万丽承责问题。原告主张被告李连刚借款用于两被告购房，但未能提供证据证明，被告万丽对此亦不予确认。虽然原告提交的工商档案资料显示万丽是广东赢加口腔门诊有限公司股东并担任监事，但原告并无证据证明本案借款用于广东赢加口腔门诊有限公司的经营活动。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务金额已明显超出家庭日常生活需要，且原告金波未能提供证据证明被告万丽对本案债务存在合意或借款用于李连刚、万丽存在共同经营活动。《借款确认协议》没有被告万丽的签名确认或追认，故对原告主张被告万丽对本案债务承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告李连刚向原告金波偿还借款本金50万元、利息207708.33元及逾期利息（以50万元为本金，自2019年10月26日起至实际清偿之日止按年利率15%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费11050元，由被告李连刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年八月五日书记员  徐文慧谭颖诗
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初592号之一   原告：武霞，女，1975年1月27日生，汉族，住侯马市。   被告：薛华，女，1978年9月18日生，汉族，住侯马市。   原告武霞与被告薛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 安 娜   人民陪审员 刘 斐   人民陪审员 陈晋霞     二〇二〇年八月五日   书 记 员 祝 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16161号原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第260号）。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：李秋里，女。被告：冉祥栋，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：汤凤娇，女，1990年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：陈学军，男，1987年7月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告冉祥栋、汤凤娇、陈学军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁甲融资租赁（天津）有限公司申请撤回对被告冉祥栋、汤凤娇、陈学军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁甲融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计968元，由原告铁甲融资租赁（天津）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年八月五日书记员 刘世韬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8273号原告：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑某。委托诉讼代理人：向某某。被告：张彦会，女，1964年6月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。被告：安平县如家宾馆，经营场所河北省安平县。经营者：张某某。原告上海恭胜酒店管理有限公司与被告张彦会、安平县如家宾馆特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。后原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海恭胜酒店管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海恭胜酒店管理有限公司撤诉。案件受理费692.6元，减半收取计346.3元，由原告上海恭胜酒店管理有限公司。审 判 员 王维佳二〇二〇年八月七日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3047号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢力，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：徐平堂，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：余佳根，男，1995年7月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告徐平堂、余佳根追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人鄢力到庭参加了诉讼。被告徐平堂、余佳根经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐平堂向原告支付代偿款项50877.53元、违约金10175.506元、律师费1500元（代偿款暂计算至起诉之日，实际结算至实际发生之日，违约金按代偿金额的20%计算）；2、判令被告余佳根在被告徐平堂的偿还款项范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月2日，原告与二被告分别签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》和《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定被告徐平堂委托原告为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买福特福睿斯汽车提供保证担保，保证金额为83300元，被告余佳根提供反担保；并约定被告违约应当向原告支付信用卡分期付款担保总额的20%的违约金。此后在还款过程中，被告多期未履行还款义务，上述银行及原告多次催还未果的情况下，上述银行要求原告承担担保责任。遂截止2019年11月21日，原告为被告累计代偿购车款项共计50877.53元。被告未履行还款义务，存在过错，其应当按照代偿金额的20%向原告支付违约金，并承担原告为实现自身权益发生的律师费1500元。故此，原告诉至法院。 被告徐平堂、余佳根未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期委托担保协议书》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行特种转账凭证、情况说明。对于上述证据徐平堂、余佳根未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月2日，嘉力天公司与徐平堂签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期委托担保协议书》，徐平堂委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买福特福睿斯汽车提供83300元保证担保；同时还约定如徐平堂未按时足额向银行偿还分期款的，视为徐平堂违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；徐平堂应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、同日，嘉力天公司与余佳根签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定余佳根对上述徐平堂的债务提供反担保，担保期限为嘉力天公司为徐平堂垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年；担保范围为主合同项下的的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用。 三、徐平堂因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额83300元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 四、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但徐平堂并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为徐平堂代偿2018年9月至2019年11月在工行东大支行产生的逾期费用共计50877.53元。 五、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为徐平堂提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，徐平堂与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐平堂未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向徐平堂追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为徐平堂代偿50877.53元，本案予以支持。同时，合同约定，徐平堂未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（50877.53元×20%=10175.506元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。余佳根为徐平堂的上述债务提供连带责任反担保，嘉力天公司于保证期限内主张权利，余佳根应与徐平堂承担连带支付义务。余佳根承担连带支付义务后，有权向徐平堂追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐平堂于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司截至2019年11月的代偿款50877.53元，并支付违约金10175.506元； 二、被告徐平堂于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1500元； 三、被告余佳根对本判决第一、二项确定的被告徐平堂的债务承担连带支付义务；余佳根承担连带支付义务后，有权向徐平堂追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，因适用简易程序审理，减半收取673元，公告费560元，由被告徐平堂、余佳根连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 张晓霜
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执555号 被执行人陈宽，男性,1992年11月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行与陈宽罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有车牌号为鲁Ｍ×××××机动车一辆，本案已查封该机动车，但该车暂时下落不明。 4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院对到被执行人住所地银行进行了线下调查，经查被执行人被执行人仅有零星银行存款。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月五日 书记员  邓中华
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督530号 申请人：李彦蕾，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县青杠塘镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人李彦蕾于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人李彦蕾称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人李彦蕾天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2054号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：矫燕燕，女，1988年1月26日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告矫燕燕信用保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加了诉讼。被告矫燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款13671.48元：2、判令被告支付欠付保费2368.67元；3、判令被告支付违约金17102.04元（自2014年11月24日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至2020年2月10日）；以上三项共计33142.19元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行申请贷款，向原告投保，后原告与被告签订保险单，约定被保险人为中国光大银行青岛经济技术开发区支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等作出了约定。同日原告向中国光大银行青岛经济技术开发区支行出具“审批意见表”，被告据此与中国光大银行青岛经济技术开发区支行签订贷款合同，贷款金额为34000元。但被告自2014年8月4日起再未向中国光大银行青岛经济技术开发区支行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费，原告于2014年11月24日依据保险单的约定向中国光大银行青岛经济技术开发区支行承担了保险责任，支付保险金13671.48元，现被告拒不支付理赔款及欠付保费。被告矫燕燕未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了保险单、保险赔款确认书、欠款明细、个人借款合同证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告矫燕燕未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行申请贷款，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行青岛经济技术开发区支行，保险金额为40426元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。合同约定每月保费率1.9%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月应缴纳保险费646元。合同同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，中国光大银行青岛经济技术开发区支行与被告签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行青岛经济技术开发区支行向被告发放借款34000元。因被告拖欠中国光大银行青岛经济技术开发区支行贷款达到80日，2014年11月24日，原告依据保单约定向被保险人中国光大银行青岛经济技术开发区支行支付了保险赔款13671.48元。截止2020年2月10日，被告尚欠原告理赔款13671.48元（本金13297.94元+利息373.54元），未付保费2368.67元（646元+646元+646元+646元/月÷30天×20天）。本院认为，本案系信用保险合同纠纷。被告为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行申请贷款，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，原被告之间形成保险合同关系。被告未按照借款合同约定如期向中国光大银行青岛经济技术开发区支行偿还借款本息，原告依据与被告签订的保险合同，向被保险人中国光大银行青岛经济技术开发区支行支付了保险理赔款13671.48元，现原告要求被告偿还其已支付的理赔款13671.48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠付保费2368.67元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付以保险理赔款13671.48元为基数，自2014年11月24日起至2020年2月10日起诉之日止，按年利率24%计算的违约金17102.04元的主张，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告矫燕燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告矫燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款13671.48元及违约金17102.04元；二、被告矫燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2368.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，公告费600元，由被告矫燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  滕 艳人民陪审员  韩芝培人民陪审员  臧崇凯二〇二〇年八月五日书 记 员  王俊皓
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2997号 原告：眉山市金苑物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区通义路610号金罗马假日广场7栋3-4层。 法定代表人：王冬。 委托诉讼代理人：贺川,四川达宽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周雪梅,四川达宽律师事务所执业律师。 被告：苑玉秀，女，1990年5月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告眉山市金苑物业管理有限公司诉被告苑玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告眉山市金苑物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市金苑物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市金苑物业管理有限公司撤回对被告苑玉秀的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市金苑物业管理有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡晓玲
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2233号 原告：王洪梅，女，1983年3月22日生，汉族。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，董事长。 王洪梅与长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王洪梅到庭参加了诉讼，胜赢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王洪梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年1月1日至2020年5月31日逾期交房违约金20783元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将长春市宽城区金都小镇C13座1单元1101号房，以402032元出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约支付了全部房价款。因被告自身原因，未按合同约定按期交房，被告的行为已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损失，为维护自己的合法权益，现根据《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求判决被告支付自2019年1月1日至2020年5月31日共计517天的逾期交房的违约金，合计金额517天×40.20元/天＝20783元。 胜赢公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年11月21日，王洪梅与胜赢公司签订《商品房买卖合同》，王洪梅购买胜赢公司开发的长春市××区房屋，建筑面积87.02平方米；总房价402032元；胜赢公司于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则胜赢公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向王洪梅支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，王洪梅通过首付82032元、商业贷款32万元的方式，向胜赢公司支付了房屋价款402032元。胜赢公司通知王洪梅2020年5月7日交付房屋，王洪梅提起本案诉讼。 本院认为：王洪梅与胜赢公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。胜赢公司没有按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向王洪梅交房，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，胜赢公司逾期未交房，应当按照合同约定向王洪梅承担违约责任。自最后交付期限的第二天起至通知交房之日止，即自2019年1月1日起自2020年5月6日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金19779.97元。 综上所述，本院对王洪梅的合理请求予以支持，王洪梅逾期未收房的部分，胜赢公司不再承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王洪梅支付逾期交房违约金共计19779.97元。 二、驳回原告王洪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元,减半收取计160元，由原告王洪梅负担8元，被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年八月五日 书记员  郝娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终329号 上诉人（原审被告）：陈方，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：王青方，男，1982年5月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 上诉人陈方因委托理财合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4563号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案当事人已书面协议选择管辖法院，本 案应依法移送至杭州市西湖区人民法院管辖。本案所涉3份《理财合作协议书》第六条第2款均有明确约定，“若有纠纷，由杭州市西湖区法院管辖”。因该协议管辖并未违反级别管辖或专属管辖，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，由杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人未能提供证据证明协议书中解决纠纷管辖法院的约定与案涉争议有实际联系，该管辖约定不能作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从法定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月七日 书记员  缪洪娇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9812号原告：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行，住所地：贵州省凯里市北京西路2号，统一社会信用代码：91522601709569384W。法定代表人：杨汉林，系该行行长。委托诉讼代理人：潘松柏，男，苗族，1978年2月17日出生，住贵州省凯里市北京西路2号，系公司员工。委托诉讼代理人：李丹丹，女，汉族，1991年6月28日出生，住贵州省凯里市北京西路2号，系公司员工。被告：杨山山，男，苗族，1991年7月4日出生，住贵州省凯里市。原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行与被告杨山山借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月5日，原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行自动撤诉处理。案件受理费已减半收取1008元，退还原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行。审判员  王华传二〇二〇年八月五日法官助理马倩书记员杨芬芬
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7123号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：林康娟。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林康娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8740号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7123号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督542号 申请人：赵芹刚，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍所在地：贵州省仁怀市茅台镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人赵芹刚于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人赵芹刚称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人赵芹刚天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2280号 被执行人：曹梦杰，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行曹梦杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初416号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹梦杰名下的银行存款人民币60000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12565号原告：姚月娣，女，1945年11月23日出生，汉族，住上海市。原告：李玉芳，女，1967年11月19日出生，汉族，住上海市。原告：李忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住上海市。原告：钱雪英，女，1923年5月22日出生，汉族，住上海市。上述原告共同委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告：上海畅齐物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈大华，职位不详。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费61076.63元、死亡赔偿金368075元、丧葬费52588元、交通费1000元、误工费10500元、衣物损费500元，上述费用由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内全额承担及商业险部分承担60％的赔偿责任，律师代理费10000元、精神损害抚慰金30000元，要求被告上海畅齐物流有限公司承担。被告上海畅齐物流有限公司经本院合法传唤，未到庭。被告上海畅齐物流有限公司认可肇事司机职务行为。经审理查明，2019年11月14日9时12分许，案外人吴某某驾驶沪EKXXXX中型厢式货车至本市真华路交通路北约10米处，与骑自行车的李志根发生碰撞，致李志根死亡。事故责任认定李志根与吴某某承担同等责任。另查，肇事车辆在事故发生时投保“交强险”122000元和“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。原告钱雪英系李志根的母亲，原告姚月娣系李志根的妻子，原告李玉芳系李志根的女儿、原告李忠系李志根的儿子。审理中，原告及被告国任财产保险股份有限公司上海分公司对以下金额达成一致意见：医疗费61076.63元、死亡赔偿金368075元、丧葬费52588元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、衣物损费500元。上述费用超出交强险部分按60％赔偿，误工费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于误工费本院酌情确定为3500元，关于律师代理费10000元的赔偿，结合原告的实际需要，本院予以支持(不按赔偿比例)。被告上海畅齐物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚月娣、李玉芳、李忠、钱雪英各项损失共计人民币358243.78元；二、被告上海畅齐物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚月娣、李玉芳、李忠、钱雪英律师代理费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元，由被告上海畅齐物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年八月七日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。