wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2133号罪犯王本德，男，1976年2月9日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年10月23日作出（2017）吉0183刑初313号刑事判决，认定被告人王本德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，责令被告人王本德与同案共同退赔被害单位人民币171155元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王本德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线穿热塑管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗数额巨大，未积极消除社会影响，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王本德不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4421号原告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地新疆阿克苏地区库车县北山库如力，统一社会信用代码91650000929750732C。法定代表人：吾买尔·沙衣木，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告库车县墩阔坦镇煤矿与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县墩阔坦镇煤矿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县墩阔坦镇煤矿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库车县墩阔坦镇煤矿撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告库车县墩阔坦镇煤矿负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年八月十九日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢682号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：王建军，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王建军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6452号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建军至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建军名下银行存款230457.16元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月一日 书记员  杨迎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11485号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11073号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11073号民事判决书所涉（2020）粤0307执11484号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11485号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执822号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：麦芷欣，公司员工。 被执行人：邱明辉，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：陈苗苗，女，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邱明辉、陈苗苗追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行，并于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还代偿款65102.44元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、公告费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人邱明辉名下车辆档案，未实际扣押。本院于2020年6月9日依法限制被执行人高消费。本院于2020年8月17日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  杨治文 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  冯嘉馨
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执881号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男，系该社员工。 被执行人陈祥福，男，生于1970年10月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人李光秀，女，生于1970年9月20日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与陈祥福、李光秀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民初3199号民事调解书已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求陈祥福、李光秀支付借款本金50000.00元及利息，并承担案件受理费690.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月17日向被执行人陈祥福、李光秀送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人陈祥福、李光秀并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年4月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈祥福、李光秀名下的财产信息，被执行人陈祥福、李光秀在银行账户中仅有零星存款，申请执行人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人陈祥福、李光秀名下无车辆登记信息、工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人陈祥福、李光秀名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人陈祥福、李光秀住所地村委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年5月14日线下查询了被执行人陈祥福、李光秀的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年8月27日依法向被执行人陈祥福、李光秀发出限制消费令。 7、本院对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金50000.00元及利息，并承担案件受理费690.00元，未执行到位50000.00元及利息，并承担案件受理费690.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执881号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初3199号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3710号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：龙文发，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告龙文发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告龙文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14799.85元，支付截止2020年5月15日的罚息87.87元、复利0.13元，并支付以14799.85元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息,以87.87元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月15日起计算至利息清偿之日的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告龙文发未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告龙文发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告龙文发与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月22日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月21日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34823.85元、罚息882.2元、复利0.31元。截止2020年5月15日，被告龙文发尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14799.85元、罚息87.87元、复利0.13元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告龙文发向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月21日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告龙文发尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14799.85元、罚息87.87元、复利0.13元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告龙文发还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14799.85元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龙文发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14799.85元及截止2020年5月15日的罚息87.87元、复利0.13元，并支付以借款本金14799.85元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.2元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交123.6元），减半收取为123.6元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告龙文发负担98.6元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5517号 原告：洪冬莲，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：许细柳，女，1975年12月29日出生，汉族，住广东省普宇市。 原告洪冬莲为与被告许细柳买卖合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币220407元并赔偿利息损失（从2011年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告洪冬莲到庭参加诉讼，被告许细柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年1月20日至2011年10月13日间，被告多次向原告购买毛绒玩具、毛绒拖鞋等，共计货款292147元，被告在销货清单上签字确认。嗣后，被告分三次共支付原告货款人民币100000元，至今被告尚欠原告货款人民币192147元。原、被告双方对货款的支付时间和违约责任未作约定。 另查明，原告主张被告曾在2011年9月27日向原告购买了价值28260元的货物，本院认为，原告提供的证据无法证明上述事实，本院对上述货款不予认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许细柳于本判决生效后十日内支付原告洪冬莲货款人民币192147元并赔偿利息损失（自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告洪冬莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6088元，由原告洪冬莲负担1946元，由被告许细柳负担4142元，公告费600元，由被告许细柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  王 震 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  叶长鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1362号申请执行人：周地文，男，1945年11月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：周增国，男，1965年10月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王位乾，男，1973年2月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。周地文、周增国依据（2019）渝0243民初564号民事调解书申请执行王位乾借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人王位乾向周地文、周增国支付借款50000元,案件受理费525元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费657.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1362号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年八月二十七日书记员  王 欢
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2277号 原告：李文俊，男，1975年11月5日出生，汉族，住山西省长治县。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：赵永辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：涉县轩浩运业有限公司，住所地邯郸市涉县西戌镇西戌村村委会南四间门面房。 法定代表人：窦强，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 原告李文俊与被告赵永辉、涉县轩浩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张凯超
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初589号原告陈其峰，男，1962年12月9日出生，户籍地上海市松江区。委托代理人朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告上海市松江区规划和自然资源局，住所地上海市松江区。法定代表人陈军。委托代理人马伟荣，上海市申中律师事务所律师。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。原告陈其峰不服被告上海市松江区规划和自然资源局注销宅基地使用权证行为一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告陈其峰撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告陈其峰负担。审 判 长  杨亦兵审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年八月十九日法官 助理  沈春燕书 记 员  沈春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执971号李兴秀、王文玉、靖理英、魏家和、魏铭然：关于李兴秀申请执行王文玉、靖理英、魏家和、魏铭然民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人王文玉、靖理英、魏家和、魏铭然现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初856号 原告：宁波天庆供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆路999弄5号589室，统一社会信用代码91330201MA282JWC24。 法定代表人：孙云德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：西安奎域拓商贸有限公司，住所地陕西省西安国际港务区华南城芝麻粒众创空间运营区域201635-1，统一社会信用代码91610139MA6UPBRDXA。 法定代表人：拓鹏飞。 原告宁波天庆供应链管理有限公司为与被告西安奎域拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，请求判令：被告赔偿因开具失控发票造成原告的损失413249元。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2018年1月30日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买5000大卡/千克的煤20000吨，单价610元，具体数量以实际到货结算单为准，价格随行就市，书面通知。双方对交货时间及地点、运输方式、验收标准、结算方式等均作了约定。合同签订后，被告向原告供货，并于2018年2月6日开具了25份陕西增值税专用发票，价税合计2844125元。原告向被告指定账户支付货款2844125元。后上述增值税专用发票被税务机关认定为失控发票，导致原告就上述增值税专用发票抵扣的进项税额被全部转出，造成原告经济损失413249元。 以上事实由原告提供的《产品购销合同》、付款指示函、网上银行交易凭证、宁波天庆供应链管理有限公司失控发票统计表及清单、陕西增值税专用发票，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了相应价款，被告理应开具合法有效的增值税专用发票给原告。现被告开具的增值税专用发票被税务机关认定为失控发票，由此造成原告经济损失，被告应予赔偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安奎域拓商贸有限公司赔偿原告宁波天庆供应链管理有限公司经济损失413249元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7499元，减半收取计3749.5元，由被告西安奎域拓商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初821号 原告：解竹品，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张庆勇，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李子琛，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 本院在审理原告解竹品与被告张庆勇、李子琛买卖合同纠纷一案中，原告解竹品于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理期间，原告解竹品自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告解竹品撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解竹品负担。 审 判 长  王兴会 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  牟学存 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  马彦鹏 书 记 员  刘晓东
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2100号原告：田智勇，男，1971年4月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广鑫，山东齐邦律师事务所律师。被告：陈飞汝，女，1985年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告田智勇与被告陈飞汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田智勇的委托诉讼代理人王艺群到庭参加了诉讼，被告陈飞汝经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田智勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币19万元并赔偿利息损失（以19万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至借款本金及利息损失足额返还之日止）；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日被告陈飞汝向原告借款人民币19万元，原告于当日即将全部借款本金19万元汇入被告的个人银行存款账户。此后，经原告多次催要，被告拒不还款。陈飞汝未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。田智勇提供如下证据：智慧柜员机业务回执一份、原被告双方短信记录截图23页。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年1月10日，田智勇通过智慧柜员机自其中国建设银行账户向陈飞汝账户转款19万元。后田智勇多次通过短信方式向陈飞汝催要借款，陈飞汝以各种理由推拖。庭审中，田智勇述称，原告与案外人于海金系朋友关系。2017年1月10日被告以公司经营遇到困难为由找于海金借款，于海金本人没有现金，让原告向被告出借款项，同日，原告向被告个人账户转账支付借款本金19万元。由于原被告不在同一省份，被告未向原告出具借条。于海金当时与被告是恋人关系，原告与于海金合作多年，是朋友关系，原告是基于信任向被告出借了款项。自转款后被告没有偿还过。本院认为，陈飞汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田智勇提交智慧柜员机业务回执，可以证实其向陈飞汝履行给付款项的义务；提交的其与陈飞汝的短信记录，可以证明田智勇多次催要借款及陈飞汝认可借款并有还款的意思表示，据此本院认定原被告之间存在19万元的借贷关系。陈飞汝借款后未予偿还，故田智勇诉求陈飞汝偿还借款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈飞汝于本判决生效之日起10日内偿还田智勇借款19万元及利息（以19万元为基数，自2020年4月2日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由陈飞汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年八月十三日书记员  颜静
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民特25号 申请人：刘跃松（系沈兰英之子），男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人刘跃松申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘跃松称，申请人刘跃松与被申请人沈兰英系母子关系。被申请人沈兰英患有老年痴呆症于2008年1月离家出走未归，至今已下落不明满10年。2014年9月24日长泰县公安局注销被申请人沈兰英户口。根据法律相关规定，特依法向法院申请宣告被申请人沈兰英死亡。 经审理查明，下落不明人沈兰英，女，1936年7月25日生，汉族，户籍地：福建省长泰县，系申请人刘跃松的母亲。2008年1月间，沈兰英离家出走，至今未归。长泰县公安局因沈兰英走失失踪于2014年9月24日注销其户口。申请人刘跃松申请宣告沈兰英死亡后，本院于2019年8月18日通过人民法院报发出寻找沈兰英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，没有沈兰英本人或者有关利害关系人与本院联系，沈兰英仍然下落不明的事实可以认定。 本院认为，被申请人沈兰英于2008年1月间离家出走至今未归，已满12年，符合法定宣告死亡具备的条件，且自法院受理宣告沈兰英死亡后，已依法通过人民法院报发出寻找下落不明人的公告，现公告期间届满，公告期间未出现沈兰英本人或者有关利害关系人与本院联系，宣告死亡的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告沈兰英死亡。 本判决为终审判决。 审判员  戴耀明 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴培玲
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初50号 原告：杨学迎，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：方华子，上海天衍禾律师事务所律师。 被告：南京六合城东建筑工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道河滨花园5幢202室。 法定代表人：张国余。 原告杨学迎与被告南京六合城东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学迎及其委托诉讼代理人方华子到庭参加诉讼，被告南京六合城东建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨学迎向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《劳务承包合同》，被告返还15万元预付保证金及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月20日起计算至实际返还之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订《劳务施工承包合同》，约定被告将沛县龙固镇前程子村的菱湖安置房劳务施工发包给原告，原告按约定支付15万元保证金。而工程未按约定开工，经原告催告履行，被告一直借故拖延，未予以明确施工时间以及能否履行。合同未实际履行，被告一直借故不予返还保证金。被告违约事实清楚，现原告要求解除合同、返还保证金，请求判如所请。 被告南京六合城东建筑工程有限公司未予答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年8月11日，原告杨学迎与被告南京六合城东建筑工程有限公司签订一份《劳务施工承包合同》，约定被告将沛县龙固镇前程子村的凌湖安置房的劳务分包给原告施工，合同签订后原告须缴纳履约金15万元，其中进场后3日付清剩余保证金55万元，如到期不能履行，前面所交定金不退，合同终止，合同还对承包范围、付款、结算、质量标准、权利义务等作了约定。当日，被告向原告出具收据，载明原告向其缴纳了15万元工程保证金。然而，合同所约定的施工项目至今未实际履行。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《劳务施工承包合同》、收据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告南京六合城东建筑工程有限公司将案涉工程分包给不具备资质的原告杨学迎施工，违反法律强制性规定，双方签订的《劳务施工承包合同》无效，被告因此取得的保证金应予返还，故原告要求被告返还保证金15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，不违反法律规定，因2019年8月20日后，中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，故利息损失应分段计算，即自2015年8月20日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京六合城东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨学迎返还保证金15万元及利息损失（以15万元为基数，自2015年8月20日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告南京六合城东建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。 审 判 长  傅顺国 人民陪审员  吴秀华 人民陪审员  郑 燕 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘小梅 书 记 员  陈 璐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1805号 申请执行人：孟庆江，男，1964年10月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：齐丁丁，男，1986年5月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行孟庆江与齐丁丁民间借贷一案中，双方达成执行和解协议且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈胜军
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1903号之一申请执行人：昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。法定代表人：陈志斌。被执行人：昆明薇珏商贸有限公司，住所地昆明市茨坝街道办事处辖区内蒜村都市枫林花园YF3幢-2层D07号。法定代表人：冯立平。被执行人：昆明钰传承珠宝经营有限公司，住所地云南省昆明市东风西路2号。法定代表人：马罗矶。被执行人：昆明世纪创富置地发展有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经开路1号经开区管理服务大楼辅楼107室。法定代表人：欧战洪。被执行人：云南融通融资担保有限公司，住所地云南省昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。法定代表人：马罗矶。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代表人：马罗矶。申请执行人昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司与被执行人昆明薇珏商贸有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、昆明世纪创富置地发展有限公司、云南融通融资担保有限公司、云南上基房地产开发有限责任公司其他案由一案，本院于2019年3月27日作出的(2017)云01民初556号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明薇珏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司借款本金人民币1亿元；二、被告昆明薇珏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司以人民币1亿元为本金，2015年2月21日起至于款清之日止按照年利率21.6%计算的利息；三、被告昆明薇珏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司律师费人民币614161元、诉讼保全担保费人民币165275.78元；四、被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、昆明世纪创富置地发展有限公司、云南融通融资担保有限公司、云南上基房地产开发有限责任公司对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、昆明世纪创富置地发展有限公司、云南融通融资担保有限公司、云南上基房地产开发有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告昆明薇珏商贸有限公司追偿。因被执行人昆明薇珏商贸有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、昆明世纪创富置地发展有限公司、云南融通融资担保有限公司、云南上基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月24日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其法定代表人限制高消费。执行中，本院对被执行人昆明世纪创富置地发展有限公司名下的位于昆明市经开区信息产业基地60-3#号科教用地和57-1#号科教用地进行查封，因上述土地暂不具备处置条件，故尚未处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款202812082.8元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十七日书记员 李 俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2419号申请人：东莞市台晟隆精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：郑丽芳,经理。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。被申请人：东莞长翔金属实业有限公司，住所地：广东省清溪镇重河村清林路82号C栋102号。法定代表人：魏某1。申请人东莞市台晟隆精密模具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞长翔金属实业有限公司价值70000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市台晟隆精密模具有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市台晟隆精密模具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞长翔金属实业有限公司价值70000元的财产。本案保全费720元，由申请人东莞市台晟隆精密模具有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十九日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13321号原告:深圳市晨义纸制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西下围园工业区A栋1楼A区，统一社会信用代码9144030067855404X1。法定代表人：张小玉，总经理。委托诉讼代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东华铮律师事务所实习律师。被告:深圳市易博利科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第一工业区52号二层，统一社会信用代码914403005586660551。法定代表人：徐国巍。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市晨义纸制品有限公司撤诉。案件受理费2760元，保全费1927元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年八月十九日书记员  池晓漫
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2386号 原告：郝全贵，男，1968年7月29日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：赵京跃，男，1979年10月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告郝全贵与被告赵京跃借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝全贵到庭参加诉讼，被告赵京跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝全贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告原材料费、电费等共计6.8534万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月28号以资金周转紧张为由向原告借款9万元，以半年为期限，与原告签订了协议书，半年过后被告断断续续归还原告2.1466万元，剩余资金被告一直拖欠不还，经原告多次催要，至今尚未给付。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。请求支持原告的合法权益。 被告赵京跃经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日被告赵京跃（乙方）因资金周转紧张，向原告郝全贵（甲方）借款90000元，并签订《协议书》，协议约定：“1、因乙方资金周转紧张，甲方出资9万元整（玖万元整）给乙方周转，为期半年。2、乙方从生产的产品（电扇配重块）中每块给甲方提成0.1元。3、按每月给工人放工资表中的产品数量计算，每个月月底（28号-31号）给甲方结账。4、……”协议由原被告双方签字及见证人马某、张某签字。协议签订后，被告陆陆续续给付原告21466元，余款68534元至今未付。 以上所述，由审理笔录、协议书等为据。 本院认为，原被告签订借款协议书，应当按照协议履行自己的义务，原告履行了出借义务，被告应当按照协议约定的期限偿还借款。原被告借款时未约定利息，但约定每生产一件产品给原告提成0.1元，应视为约定了利息，逾期利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵京跃在本判决生效后十日内偿还原告郝全贵借款68534元及利息（利息自2019年8月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元（已实际收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件人为材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 星 ——
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1356号之八被执行人：刘仰雷，男，1977年01月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仰雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仰雷在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币16.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1362号原告：新兴县******民委员会第四居民小组。住所地：新兴县******。负责人：李志雄，小组长。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：梁辉养，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告新兴县******民委员会第四居民小组与被告梁辉养土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告新兴县******民委员会第四居民小组于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县******民委员会第四居民小组以与被告梁辉养庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新兴县******民委员会第四居民小组撤回起诉。案件受理费3621.31元，由原告新兴县******民委员会第四居民小组负担。审判员  高振绍二〇二〇年八月十三日书记员  伍世勇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4258号 申请人：无锡市联发纸包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘西路313号。 法定代表人：浦啸宇，该公司执行董事。 被申请人：无锡市兆雄包装材料有限公司，住所地无锡市南禅寺商城28-315号。 法定代表人：姚纪根。 被申请人：范龙生，男，1962年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人无锡市联发纸包装材料有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市兆雄包装材料有限公司、范龙生价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市兆雄包装材料有限公司、范龙生的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘明坤
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1832号刘铭桦、任有芝、刘金明、梁立：本院在执行刘铭桦、任有芝、刘金明与梁立机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1296号刘东勋、王延民、原阳县杰民农牧专业合作社：刘东勋与王延民、原阳县杰民农牧专业合作社借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘东勋。至此，刘东勋向本院申请执行的（2020）豫0725民初1406号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年八月十九日书记员  聂安峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4870号 原告：李芙容，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省南充市南坪区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100017。 委托诉讼代理人：宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100010。 被告：杨闵，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：钟文碧，男，1975年8月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：雷从珍，女，1964年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告李芙容与被告杨闵、钟文碧、雷从珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李芙容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李芙容撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初2012号 原告：易云方，男，1986年7月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：阳齐，男，1989年1月12日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。 原告易云方与被告阳齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易云方到庭参加诉讼。被告阳齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告易云方向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款27400元；2、从2014年5月3日开始每月利息按2分计算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月3日，被告因生产经营所需向原告借款27400元，约定月息2%，2014年5月30日还清。借款到期后，经原告多次打电话及上门催讨，被告均躲藏不见，至今分文未付。 被告阳齐没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告易云方在福建省石狮市开店经营鞋服辅料，被告阳齐因经营需要于2014年3月开始多次向原告易云方购买鞋服辅料。2014年5月3日，经原、被告双方结算，被告阳齐尚欠原告易云方货款27400元未付。被告阳齐因无钱支付，于当天向原告易云方出具借款条一张，约定借款期限自2014年5月3日起至2014年5月30日止，月利率2%，到期连本带息一并偿还。被告阳齐在借款人处签名捺印并书写身份证号码及电话号码。借款到期后，经原告易云方多次催收，被告阳齐分文未付。 本院认为，债务应当清偿。本案被告阳齐向原告易云方购买鞋服辅料后，应当支付货款，双方的基础法律关系为买卖合同关系。2014年5月3日，原、被告就所欠货款进行了结算，结算后被告向原告出具了一张27400元的借条并签名，双方自愿将买卖合同关系转化为民间借贷关系，是原、被告双方的真实意思表示。因被告阳齐至今未履行偿还债务的义务，原告易云方以民间借贷关系诉至本院，要求被告偿还借款27400元，本院予以支持。本案借款原、被告约定借款利息为月利率2%，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故被告阳齐应支付的利息为26373元（27400元×3.85%×4÷12个月×75个月，利息按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍自2014年5月3日计算至2020年8月2日）。被告阳齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳齐在本判决生效之日起10日内偿还原告易云方借款27400元、利息26373元（利息已计算至2020年8月2日），共计53773元；2020年8月2日之后的利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告易云方的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，适用简易程序减半后收取240元，由被告阳齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张明媚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理苏彪 代理书记员  戴红英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13307号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11671号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11671号民事判决书所涉（2020）粤0307执13306号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13307号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保670号 申请人韩小伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人韩磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人韩小伟于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩磊名下所有的汽车3辆。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩磊名下所有的3辆汽车，查封期限为二年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王 磊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1160号之一 被执行人：李琼，女，1987年10月15日生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人李琼犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初772号刑事判决书已生效，因被执行人李琼未按生效法律文书的规定缴纳涉案赃款136100元。本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人李琼送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人李琼逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人李琼的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人李琼无可供执行的财产。 4.被执行人李琼现羁押于监狱。 本院认为，被执行人李琼犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初2514号 原告：熊孟娜，女，1989年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：覃柳运，女，1992年2月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告熊孟娜诉被告覃柳运民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员骆丽华独任审判，公开开庭审理了本案。原告熊孟娜到庭参加诉讼。被告覃柳运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊孟娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告覃柳运偿还原告熊孟娜的借款人民币壹万贰仟贰佰捌拾元整（￥12280）；2.请求人民法院判决被告从2020年7月1日起按1%利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计123元）。事实和理由：2020年2月17日，被告向原告从支付宝花呗套现救急，称哥哥在湖南长沙因为钩机合同产生纠纷被人起诉，现在被拘留了，需要花钱雇请律师打官司为由向原告借款。于2020年2月18日，从花呗扫码被告的嫂子店铺商家收款二维码，扫码借款给被告10000元，分三期还款，手续费为230元。3月20日被告从支付宝转账4000元给原告 还第一期款，4月20日被告从微信转款3000元给原告还第二期款，5月20日被告从微信转款1000元给原告还第三期款。一共还了7000元，剩余2230元未还。原告催被告还款时，被告回复遇到女儿开学需要交学费，6月份再还剩下余款。于2020年6月1日，被告再次通过微信聊天向原告借款10050元。让原告再次从支付宝花呗借款给她，要求原告不要分期，就用两天。原告按被告提供的商家支付宝扫码图片转款10050元。6月5日原告通过微信催被告还款，被告让原告再给她缓三四天。6月11日原告再次通过微信催被告还款，被告回复收到收到。6月14日原告再次通过微信催被告还款，被告没有回复，打电话也不接。6月16日，原告再次微信联系被告，（怎么联系不上你了，今天16日，花呗里的钱还不上，产生的利滚利算你的。我是没有钱还进去的。）被告没有回复，打电话也拒接。直到6月20日还是没联系上被告。原告只能通过分12期还款给花呗。每期911元，12期总手续费率8.8%,共产生手续费880元。事后原告经多次联系被告还款，一直未能联系上。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按约履行。本案中，被告向原告借到20280元，有原、被告的微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝账号截图以及支付宝转账电子回单和微信支付转账电子凭证在卷佐证，本院予以认定。后被告仅偿还了8000元，现尚欠原告借款本金12280元，原告主张该笔到期的借款，合理合法，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案 中，原、被告并未约定有利息，原告诉请被告按月利率1%支付逾期还款利息明显超过法律的规定，本院依法予以调整，故被告应支付原告2020年7月1日至2020年8月4日的利息70.65元（本金12280元×年利率6%×35天÷365天），往后利息以本金为基数按年利率6%计算至本案借款清偿完毕之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。 被告覃柳运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告覃柳运偿还原告熊孟娜借款本金12280元； 二、被告覃柳运支付原告熊孟娜借款利息70.65元（利息暂计至2020年8月4日，往后利息以本金为基数，按年利率6%，计算至本案借款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告熊孟娜其他诉讼请求。 本案案件受理费110元，减半收取55元（原告熊孟娜已预交），由被告覃柳运负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  骆丽华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦 颖
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初92号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人江某某，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，务工户籍所在地:河南省正阳县，住正阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）73号                  指控事实              2020年4月3日20时56分许,被告人江某某酒后驾驶一辆车牌号为豫SMxxx0的小型轿车行驶至河南省淮滨县赵集县淮河大道与乌龙大道交叉口时,在淮滨县公安交通警察大队执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试,被告人江某某的测试结果为120mg/100m1,已达到醉酒值,遂被带至淮滨县人民医院抽血检验,并于2020年4月7日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出(信)公(交)鉴(理化)字【2020】第311号检验报告单,报告单载明：从江某某的血液中检测出乙醇含量为106.46mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人江某某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人江某某认罪认罚，依法可从轻处理。建议判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为106.46mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。江某某具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚；江某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 彭      翔      二○二○年八月二十七日      法官助理  张     浩       书 记 员 卓      然
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保213号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：于奎，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与于奎物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703民初1577号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于奎名下存款2648元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十七日书记员  王盼盼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9871号 原告：义乌市万硕日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇塘里蒋村。 诉讼代表人：陈航飞。 委托诉讼代理人：冯惊瑜。 被告：付洪霞，女，1981年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：谌庆国，男，1979年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告义乌市万硕日用品有限公司（以下简称万硕公司）与被告付洪霞、谌庆国追收未缴出资纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告万硕公司管理人负责人陈航飞及其委托诉讼代理人冯惊瑜到庭参加诉讼，被告付洪霞、谌庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告万硕公司向本院提出诉讼请求：被告付洪霞立即支付认缴的万硕公司注册资本35万元，被告谌庆国承担连带责任。事实与理由：因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，义乌市人民法院于2019年12月31日作出（2019）浙0782破申58号民事裁定书，裁定受理万硕公司破产清算一案，并于2020年1月7日作出（2019）浙0782破申58号决定书，指定浙江至诚会计师事务所有限公司义乌分所担任万硕公司破产清算案的管理人。万硕公司成立于2015年6月18日，工商登记显示认缴注册资本50万元，出资人为付洪霞和谌庆国，其中付洪霞认缴的出资额为35万元，出资比例70%；谌庆国认缴的出资额为15万元，出资比例30%。管理人在调查中了解到两位出资人系夫妻关系，付洪霞为公司法定代表人，但实际控制人是谌庆国，两被告在经营期间多次将公司账户资金以工资、奖金等名义转入个人账户。截至原告裁定受理破产之日，未有证据表明两被告已实际缴纳注册资本。 两被告未答辩，也未向本院提交证据。 为证明其主张，原告万硕公司向本院提供了下列证据材料：证据1，（2019）浙0782破申58号民事裁定书一份，证据2，（2019）浙0782破申58号决定书一份，证明义乌市人民法院裁定受理万硕公司破产清算，并指定浙江至诚会计师事务所有限公司义乌分所为管理人的事实；证据3，公司工商登记基本情况，证明原告的工商登记情况和各股东出资比例；证据4，管理人询问笔录二份，证明两被告真实表达尚未缴纳出资；证据5，义乌农商银行苏溪支行银行流水，证明两被告未将注册资本转入公司基本户，且多次从公司基本户汇出款项至自己私人账户。 被告付洪霞、谌庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告万硕公司提交的证据放弃质证权利，原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2015年6月18日，被告谌庆国与付洪霞向义乌市市场监督管理局提交章程，申请出资设立万硕公司，注册资本50万元，其中付洪霞以货币方式出资35万元，谌庆国以货币方式出资15万元，均于2035年12月31日前缴清。2019年12月31日，本院作出（2019）浙0782破申58号民事裁定书裁定受理楼建义对万硕公司的破产清算申请，并于2020年1月7日作出（2019）浙0782破申58号决定书，指定浙江至诚会计师事务所有限公司义乌分所担任万硕公司的管理人。两被告至今未履行出资义务。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告付洪霞、谌庆国为万硕公司的发起人兼股东，虽万硕公司章程规定付洪霞、谌庆国可在2035年12月31日之前缴清出资，但因本院已受理万硕公司破产清算一案，两被告的出资义务已加速到期，其应立即向万硕公司缴足其所认缴的出资。法律规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。现两被告未提交任何证据证明已履行出资义务，本院确认两被告均未履行出资义务。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第十三条之规定，股东未全面履行出资义务的，公司发起人和股东应承担连带出资责任，两被告作为万硕公司发起设立时的股东，兼具发起人和股东双重身份，理应对对方未出资部分承担连带责任。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付洪霞于本判决生效之日起五日内向原告义乌市万硕日用品有限公司缴纳出资款35万元。 二、被告谌庆国对被告付洪霞的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费3275元（已减半），由被告付洪霞、谌庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年八月十九日 代书记员  殷子钧
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执359号 申请执行人：舒建国，男，生于1960年7月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：何祥均，男，生于1985年4月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 舒建国与何祥均劳务合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）川0503民初509号民事判决书，判决何祥均支付舒建国合同保证金50000元。因何祥均未按生效民事判决书履行支付义务，舒建国向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明何祥均农村商业银行（账号后四位9177）有存款241.7元，金额较小，申请人同意暂不扣划，本院已冻结此账户，冻结失效日期2021年8月11日；其他银行账户仅有零星存款，金额太少，不宜扣划，本院冻结其名下建设银行（账号后四位1595-156-1）、邮政储蓄银行（账号后四位0382）、建设银行（账号后四位5598-156-1）上述银行账户冻结失效日期2021年8月11日；除此之外未发现何祥均有可供执行的财产。 三、本院通过对何祥均的户籍地棉花坡镇安富村委会调查被执行人的生活、工作、收入等情况，无可供执行的财产线索发现； 四、已对何祥均采取限制高消费措施，并将何祥均列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执359号案件本次执行程序。 被执行人何祥均负有继续向舒建国支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯永祥
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3619号之一 申请执行人：黄江煌,男,1987年6月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：戴灿杰,男,1990年5月9日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6492号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人戴灿杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴灿杰立即向申请执行人黄江煌支付货款人民币14150元及利息（利息自2019年7月4日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币112元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴灿杰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月12日、7月16日对被执行人戴灿杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴灿杰名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月3日作出决定将被执行人戴灿杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人戴灿杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月六日 书记员  陈燕彬
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7227号上诉人（原审原告）：李永华，男，1976年9月16日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：孙正荣，男，1974年7月3日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：招石芬，女，1971年3月21日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。上诉人李永华因与被上诉人孙正荣、招石芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李永华，被上诉人孙正荣、招石芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李永华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由为：本案纠纷的发生是因为招石芬用手电筒照上诉人的眼睛，让上诉人看不见，然后孙正荣用木棍打伤上诉人所致，在整个过程中上诉人没有还过手。之后上诉人没有去正规医疗机构医治，是因为上诉人的母亲病危在家（医院不收治）须上诉人在家照顾，但是上诉人提交的治疗单据均是由有相关资质的宜良李丕祥诊所和宜良县第一人民医院出具，一审法院不予认可是错误的。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人孙正荣、招石芬辩称，同意一审判决。李永华向一审法院起诉请求：一、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费3491.31元、误工费9000.00元（100元/天×90天）、交通费500.00元，共计12991.31元；二、诉讼费由两被告承担。一审法院经审理确认以下事实：原、被告是同村居民，两被告是夫妻关系。原、被告家的田地相邻，双方因原告李永华挖鱼塘一事，产生矛盾，2019年9月22日，双方在电话内争吵并约定在村公厕处解决该纠纷，因被告招石芬到公厕后，用手电筒照着原告李永华的眼睛，原告李永华就用手去拨开被告招石芬持有电筒的手，被告孙正荣看到后，就用手掐原告的脖子，并将原告按倒在地，后双方自行息事。原告李永华息事后报警，并到宜良县第一人民医院、宜良李丕祥诊所治疗。2019年10月25日，宜良县公安局作出《行政处罚决定书》宜公（耿）行罚决字（2019）40号，决定：对孙正荣处五日行政拘留的处罚。纠纷发生后，经社区调解委员会调解未果，原告诉至一审法院。一审法院认为：公民享有生命健康权。本案中因原告李永华私自将自己的稻田改挖成鱼塘，没有考虑到自己的行为是否会造成对他人的不利影响，是造成本案发生的原因。两被告在土管部门已经对原告私自改挖鱼塘的行为作出了处理后，没有控制住自己的情绪，寻求相关组织处理、解决，而是与原告互骂并约定“私了”，被告孙正荣并在撕扯中用手掐原告的脖子，并将原告按倒在地致伤原告李永华，故应对造成原告身体受伤的后果承担主要民事赔偿责任。被告招石芬未参与双方撕扯，也未致伤原告，故不应承担民事赔偿责任。我国法律规定，当事人对自己的诉讼主张负有举证证实的义务，如不对自己的诉讼主张提交相关证据加以证明，将承担败诉的结果。本案在庭审中，原告李永华提交的2019年9月24日宜良县第一人民医院DDR影像诊断报告单中载明：1、胸片所示肋骨未见确切骨折，建议CT三维重建。2、双肺、心、膈未见异常。3、右侧肩关节未见骨折及脱位。故双方虽然发生了“被告孙正荣并在撕扯中用手掐原告的脖子，并将原告按倒在地”的事实，但原告李永华的身体并未受到明确的损害。对于原告李永华提交的2019年11月18日宜良县第一人民医院DDR影像诊断报告单中载明：1、右胸第10肋骨折骨痂生长期，建议CT三维重建。2、双肺、心、膈未见异常。3、右侧肩关节未见明显骨折及脱位。该诊断虽然显现了原告右胸第10肋骨折骨痂生长期的病灶，但该诊断与双方发生撕扯相隔25日之久，并与第一次诊断相矛盾，与2019年9月22日双方发生撕扯不存在直接的因果关系。故本案中只能确认存在损害经过、损害事实，而不能证明损害后果，故对原告李永华的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李永华的诉讼请求。案件诉讼费125.00元减半收取63.00元，由原告李永华负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否应赔偿上诉人损失？二、如应赔偿，数额是多少？本院认为，针对第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据各方当事人一、二审中的陈述及宜良县公安局作出的《行政处罚决定书》所载明的内容来看，李永华被孙正荣掐住脖子按倒在地上，即孙正荣对李永华实施了人身伤害的行为，其应当对李永华的损失承担全部赔偿责任，招石芬并未对李永华实施伤害行为，招石芬在本案中不应承担责任。针对第二个争议焦点，对于李永华主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费：本案中，李永华提交了门诊收费收据、《DDR影像诊断报告单》的原件，前述证据的形式符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，李永华提交的证据可以证实其受伤后先后到宜良李丕祥诊所及宜良县第一人民医院就诊并支出相关费用的事实，本院对此予以确认。宜良县第一人民医院2019年9月24日出具的《DDR影像诊断报告单》诊断意见第一项载明“胸片所示肋骨未见确切骨折，建议CT三维重建。”按此诊断意见，李永华应做CT三维重建，但李永华未提交证据证实其已经作此检查。在此情况下，本院认为，李永华支出的2019年9月24日之前的医疗费系其此次受到人身伤害后到医院检查及治疗所产生的必要损失，本院予以确认，在此之后产生的医疗费因无相应诊断证明予以证实确系必要损失，本院不予确认。根据李永华提交的证据，本院确认其在宜良李丕祥诊所支出医疗费345元，在宜良县第一人民医院支出检查费165元，上述费用共计510元。（二）误工费：李永华2019年9月23日、24日两天到医院就诊，必然产生相应误工损失，李永华主张按100元/天计算符合法律规定，本院予以支持，据此确认误工费为200元。李永华主张误工期为90天缺乏证据证实，本院不予支持。（三）交通费：根据本案实际情况，本院酌情认定交通费为50元。综上所述，被上诉人孙正荣应承担因其侵权行为给上诉人李永华造成的损失760元。上诉人李永华的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初623号民事判决；二、由孙正荣于本判决生效之日起十日内赔偿李永华损失760元；三、驳回李永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，减半收取计63元，由上诉人李永华负担43元，由被上诉人孙正荣负担20元。二审案件受理费125元，由上诉人李永华负担85元，由被上诉人孙正荣负担40元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇二〇年八月十九日法官助理仝倩华书记员刘雯
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1596号原告：黄维山，男，1974年9月6日出生，汉族，现住：梅州市梅县********窝。被告：梁锐锋，男，1985年10月5日出生，汉族，现住：梅州市梅县*******梁屋，现羁押于梅州市梅县区看守所。原告黄维山与被告梁锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄维山于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄维山撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄维山撤诉。案件受理费926元，按规定减半收取463元，由黄维山负担。审判员  张威二〇二〇年八月十九日书记员  叶晓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢349号 申请执行人陈妹蓉，女，1981年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 申请执行人陈良生，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 被执行人刘世国，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人陈妹蓉、陈良生与被执行人刘世国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民三初字第702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人陈妹蓉、陈良生与被执行人刘世国于2013年11月22日签订的市场租赁合同于本判决生效之日起予以解除。被执行人刘世国应于本判决发生法律效力之日起五日内将广州市番禺区市桥街黄编村横岭黄编市场二类17号商铺交回给申请执行人管业。被执行人刘世国应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付租金及商铺占用费（租金及商铺占用费包括：1、2014年5月、6月的租金7040元；2、以每月5500元租金标准计算，自2014年7月起至涉案合同解除之日止的合同期限内的租金；3、如在合同解除后，被执行人未能即时返还商铺给申请执行人管业，还需要参照每月5500元租金标准，支付自合同解除之日起实际交还商铺之日止期间的商铺占用费）。确认被执行人向申请执行人交付的保证金6500元归申请执行人所有。本案受理费150元，由申请执行人承担25元，被执行人负担125元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈妹蓉、陈良生于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人刘世国的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人刘世国列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人刘世国有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黎子健
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11138号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：李宏生，男，1965年10月12日生，满族，住上海市金山区。原告上海辰展物业管理有限公司与被告李宏生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告李宏生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2018年5月31日的物业服务费8,983.50元，并同时支付违约金，违约金当庭调整为898.35元。被告李宏生未答辩。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区龙胜东路789弄金海岸花园小区的物业服务公司。被告是该小区40号501室的业主，被告房屋建筑面积为130.37平方米。物业服务合同约定收费标准为每平方米1.30元/月，物业费按季交纳。现被告未交2014年1月1日至2018年5月31日期间的物业费，原告要求被告支付物业服务费的诉请于法有据，本院予以支持，本院计算物业服务费应为8,982.49元。关于原告诉请的违约金，其自愿调整按898.35元计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宏生于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司2014年1月1日至2018年5月31日的物业服务费8,982.49元；二、被告李宏生于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司违约金898.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李宏生负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4600号原告：潘寿德，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：谭志蹦，男，1994年7月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告潘寿德与被告谭志蹦侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘寿德到庭参加诉讼；被告谭志蹦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘寿德向本院提出诉讼请求：被告谭志蹦支付原告5000元。事实和理由：2020年7月2日下午，被告谭志蹦以套现为由，用P好的转账截图发给原告，骗取原告5000元。原告发现被骗后报安，被告被温州市公安局瓯海分局抓获并处以十四日的行政处罚。到案后，被告称钱已花光，无法归还。被告谭志蹦没有答辩。原告潘寿德围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书，以证明被告谭志蹦骗取5000元的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日下午，被告谭志蹦以微信支付5000元换取原告潘寿德支付宝支付5000元为由，将处理制作的微信转账截图发给原告潘寿德，刷取原告潘寿德支付宝账户内5000元。后，原告潘寿德发现被骗后报案，温州市公安局瓯海分局于2020年7月22日查获被告谭志蹦，并给予行政拘留十四日的行政处罚。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告谭志蹦骗取原告潘寿德5000元，侵害了原告潘寿德的财产，依法应承担侵权责任。原告潘寿德要求被告谭志蹦返还5000元，符合法律规定。综上所述，原告潘寿德的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭志蹦应于本判决生效之日起十日内支付原告潘寿德5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭志蹦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月二十七日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591民初1381号原告：施伟伟，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所执业律师。被告：浙江欣能再生资源开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区区府路1188号总部自由港B幢，统一社会信用代码91330502MA2B6YE05W。法定代表人：朱蔚。本院在审理原告施伟伟与被告浙江欣能再生资源开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告施伟伟在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告施伟伟自动撤回起诉处理。审判员  马俊骏二〇二〇年八月十九日书记员  李佳钦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3233号原告：程鹏誉，男，1989年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：林凯，湖北楚道律师事务所律师。外滩诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。被告：陈世豪，男，2001年1月12日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告程鹏誉诉被告陈世豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告程鹏誉的委托诉讼代理人程凯、林凯到庭参加诉讼，被告陈世豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程鹏誉向法院提出的诉讼请求为1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付2020年2月13日起至实际腾退房屋之日止的房屋租金6900元（暂计算至2020年5月12日）；3、判令被告立即支付违约金27600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将自有的武汉市武昌区文安路中南SOHO城A座605号房屋出租给被告，租赁期限自2019年8月13日起至2024年8月12日止，共计五年，租金为2300元/月，押一付三的方式履行，原告给予被告一个月的空置期。合同履行期间，因受武汉市疫情的影响，被告单方面要求解除合同，原告认为疫情的影响只是暂时的，并不能达到合同目的不能实现的程度，双方多次协商未果。被告自2020年2月13日起至今未缴纳房租，原告为避免扩大损失，多次要求被告退还房屋及钥匙，被告不予理睬。被告陈世豪未作答辩。原告向法庭提交的证据有1、房屋租赁业务签订文件合订本。证明原、被告的房屋租赁合同关系。包含房屋地址、租金（2300元/月，按季度支付，押一付三）、租赁期限（2019-8-13至2024-8-12共计60个月）、违约金（12个月租金27600元）等相关信息。2、房产证。证明原告享有案涉房屋产权、有权出租房屋。3、原告与被告的微信聊天记录，用于证明2020年4月23日原告为避免扩大损失，要求被告退还房屋及钥匙，被告不予同意。被告未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：坐落于武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）/栋1单元6层5号房屋的不动产权利人为程鹏誉。2019年7月12日，程鹏誉（甲方）与陈世豪（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定程鹏誉将上述房屋出租给陈世豪，租赁期限自2019年8月13日起至2024年8月12日止，共计五年；租金为2300元/月，押一付三的方式履行，原告给予被告一个月的空置期；租金按季度支付；如甲方违约或单方提出解除合同而违约的，应双倍返还乙方租赁押金，并赔偿乙方12个月租金作为另行求租损失；乙方单方违约或提出解除合同的，甲方有权没收乙方的租赁押金并解除合同，乙方应付清所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用，并赔偿甲方12个月租金作为再次出租前的闲置损失。合同签订后，程鹏誉将涉案房屋交付陈世豪，陈世豪缴纳了押金2300元及至2020年2月12日的房屋租金。2020年4月23日，程鹏誉给陈世豪发出微信，内容为：“房租的事我已经找了律师，准备递交法院了，你这边什么时候可以先把房子的钥匙给我？我还要出租”，“拖太久对我们两边都有损失”。陈世豪回信，内容为：“押金、水电、剩余租期退过来就可以了”。程鹏誉微信再问：“我就问下你，退不退房和钥匙”。因陈世豪未再向程鹏誉缴纳2020年2月12日以后的房屋租金，程鹏誉诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告程鹏誉与被告陈世豪于2019年7月12日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。被告陈世豪未按合同约定支付房屋租金，违反合同约定，应承担违约责任，本院对原告程鹏誉诉请判令解除合同及被告支付至退房之日止的租金的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方在合同中约定“乙方单方违约或提出解除合同的，甲方有权没收乙方的租赁押金并解除合同，乙方应付清所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用，并赔偿甲方12个月租金作为再次出租前的闲置损失。”，因本院支持了原告诉请判令被告支付至腾退之日租金的诉讼请求，原告房屋的闲置损失并不存在，但被告应承担违约责任，故本院根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定精神，对违约金金额予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告程鹏誉与被告陈世豪于2019年7月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告陈世豪于本判决生效之日5日内向原告程鹏誉支付自2020年2月13日至实际腾退房屋之日止的房屋租金及占用费（按每月2300元计）；三、被告陈世豪于本判决生效之日5日内向原告程鹏誉支付违约金（以被告向原告实际支付2020年2月13日至实际腾退房屋之日止的房屋租金及占用费总金额的30%计）；四、驳回原告程鹏誉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告陈世豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年八月十九日书记员  华 帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初698号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人曹寅碧，女，1962年7月22日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因吸食毒品，2018年3月21日被贵阳市公安局南明分局处以强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2015年4月3日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役三个月，于2015年4月29日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，于2020年8月1日被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）361号起诉书指控被告人曹寅碧犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人曹寅碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月23日13时许，吴某通过电话联系被告人曹寅碧帮忙购买毒品海洛因。同日13时30分许，吴某在贵阳市云岩区内支付毒资人民币250元。被告人曹寅碧收取毒资后，向其毒品上线购买毒品海洛因疑似物两包（分别为0.1克），返回上述地点将其中一包毒品海洛因疑似物交给吴某完成毒品交易后被公安人员当场抓获，当场在被告人曹寅碧身上收缴毒品海洛因疑似物0.1克、在吴某身上收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品1号、2号检材中均检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人曹寅碧的刑事责任，建议判处被告人曹寅碧管制一年，并处罚金。庭审中，被告人曹寅碧对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、前科材料、情况说明等书证，毒品海洛因0.2克、作案使用手机一部的物证，毒品检验报告，被告人曹寅碧的供述与辩解，证人吴某的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹寅碧妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹寅碧犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹寅碧到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹寅碧犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月十九日书记员  周丹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2084号原告：傅某，女，1985年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告：吴某，男，1985年2月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告傅某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告傅某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告傅某负担。审判员  刘毅波二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洋
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初540号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1309号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：自2020年3月起，被告人孙某某在其租借的本市恒业路XXX弄XXX号XXX室内放置电脑，利用自己掌握的网络“百家乐”赌博账户及密码开设“百家乐”赌场，为赌客线上投注和结算赌资，从中牟取非法利益。2020年6月13日23时许，公安人员在上址抓获孙某某及多名参赌人员(均另行处理)，并缴获用于“百家乐”赌博的电脑主机一台、赌资人民币13,500元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某、朱某某、高某某、索某1、索某2、沈某某、梅某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》《办案说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某利用赌博网站开设赌场接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年八月十九日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11353号 申请人：苏州市小伙伴电器有限公司,住所地常熟市碧溪新区东江路3号5幢,统一社会信用代码91320581094137365J。 法定代表人：徐皓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：上海洛润贸易有限公司,住所地上海市金山区卫清东路3026号102室，统一社会信用代码9131011667119175X6。 法定代表人：冯华欢。 申请人苏州市小伙伴电器有限公司与被申请人上海洛润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市小伙伴电器有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海洛润贸易有限公司价值人民币66000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人苏州市小伙伴电器有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海洛润贸易有限公司银行存款人民币66000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张怡婷