wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初253号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人郭永亮（曾用名郭安民），男，1954年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，现住沈丘县。因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，于2018年3月16日被沈丘县公安局取保候审，2019年11月5日被沈丘县公安局监视居住。指定辩护人王白莲，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人郭永亮犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人郭永亮及其指定辩护人王白莲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2018年3月15日,沈丘县禁毒大队民警巡逻发现,牛某在沈丘县槐店回族镇北关蔬菜市场卖罂粟苗,据牛某证实罂粟苗是被告人郭永亮卖给他的,经清点550株。2018年3月16日被告人郭永亮再次到牛某处售卖罂粟苗时被当场抓获，缴获罂粟苗598株。据郭永亮交代，罂粟苗是他在其家蔬菜大棚内所种植，在沈丘县新安集大李庄郭永亮蔬菜大棚内铲除罂粟苗400株，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭永亮种植的植物为毒品原植物罂粟。上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、物证照片等证据。公诉机关认为被告人郭永亮的行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人郭永亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人郭永亮有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人郭永亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人王白莲的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人郭永亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白；一贯表现良好，系初犯；罂粟苗已铲除，未造成严重后果；自愿认罪认罚。请求对被告人郭永亮从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，沈丘县公安局禁毒大队民警巡逻时发现,2018年3月15日,被告人郭永亮在沈丘县槐店回族镇北关蔬菜市场以30.8元的价格向牛某出售其所种植的罂粟苗550株。2018年3月16日，被告人郭永亮再次向牛某售卖罂粟苗时被当场抓获，缴获罂粟苗598株。后沈丘县公安局禁毒大队民警在被告人郭永亮家蔬菜大棚内铲除罂粟苗400株。共计1548株罂粟苗。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭永亮种植的植物为毒品原植物罂粟。被告人郭永亮到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人郭永亮给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经本院委托，沈丘县司法局出具了对被告人郭永亮的调查评估意见书，评估意见为被告人郭永亮具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人郭永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭永亮供述，证人牛某证言，现场照片，扣押物品清单，铲除视频，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，沈丘县公安局禁毒大队出具的情况说明，查获经过，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭永亮非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭永亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭永亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人郭永亮的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭永亮犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人郭永亮违法所得30.8元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月六日书记员  马秋月
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2128号 上诉人(原审原告)：谢卫明，男，1969年8月5日出生，汉族，住所地广西博白县。 被上诉人（原审被告）：刘朝胜，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。 上诉人谢卫明与被上诉人刘朝胜合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初911号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 上诉人谢卫明上诉请求：请求本院撤销博白县人民法院（2020）桂0923民初911号驳回起诉的民事裁定，改判支持其一审的诉讼请求。上诉提出的事实和理由:委托人肖伦、刘景东将承包合同交给上诉人，证明委托人将桉树委托给上诉人代为出售，一审法院裁定驳回起诉不当。 被上诉人刘朝胜未作答辩。 谢卫明向博白县人民法院提出诉讼请求：1、判令解除原告谢卫明与被告刘朝胜2018年2月18日签订的《树木转让协议书》；2、定金60,000元归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告受肖伦等人委托出售桉树。该桉树坐落在博白县邓冲大岭，面积800亩。双方约定桉树木575,000元，签订协议当天付定金60,000元，砍木后定金转为桉树木款。桉树木款分两次付清，进山砍木当天付款25万元，砍木达到一半时，付款23万元，余下2万元，到树木砍伐完付给原告。双方还口头约定2018年12月30日前砍伐完木，砍伐证由被告办理。双方签订转让协议后，被告除支付定金6万外，购木款分文未付。2018年，经原告多次催促被告付款砍木，被告均说无款暂时不砍。双方约定的砍木时间已超期一年多，被告已违约，加之桉树是有砍伐期限的，超期砍伐会影响下一期的树木生长，更主要的是影响资金周转。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第60条、第94条第5项、第107条及《中华人民共和国担保法》第59条规定，请求法院依法判决。 博白县人民法院审理查明，谢卫明起诉称肖伦、周二、刘景东在2017年8月15日委托其出售广西博白县凤山镇竹围邓冲大岭现有桉木800亩并收取钱款。谢卫明于2018年2月8日与刘朝胜签订《树木转让协议》一份，谢卫明与刘朝胜约定，刘朝胜一次性支付75,000元定金给谢卫明。该合同签订后，谢卫明自行在该转让协议上增加第六条：“双方口头约定：2018年12月30日前砍伐完桉树砍伐证由乙方办理。”2019年，因案涉山岭林木权属有争议，刘朝胜至今未砍伐该林木。 博白县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”从原告提供的证据材料和陈述来看，原告只是受人所托转让林木，原告至今未取得案涉林木的所有权，其与被告并没有直接利害关系。因此，案涉林木的诉讼主体应为委托人即林木的所有权人。谢卫明以其个人身份向本院提起民事诉讼，显然主体不适格，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢卫明的起诉。 本院经审查认为，涉案合同委托人肖伦、周二、刘景东只是委托上诉人出售林地上的桉树，并没有委托上诉人处理其他事务。在本案诉讼中，上诉人谢卫明与本案没有直接的利害关系，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3070号原告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，公司总经理。委托诉讼代理人：梁绍芳，公司薪酬绩效主管。委托诉讼代理人：黄小青，公司人事专员。被告：郭红珍，女，1986年6月2日出生，汉族，住济南市济阳区。原告速尔快递有限公司与被告郭红珍劳动争议一案，本院立案后，2020年8月12日，速尔快递有限公司因传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按速尔快递有限公司撤诉处理。审判员  陈文二〇二〇年八月十二日书记员  杨芬
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1308号 原告：古田县琦味美商贸有限公司，住所地：福建省古田县。 法定代表人：林泽扬，公司总经理。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 被告：陈燕发，男，1988年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住广东省广州市荔湾区。 原告古田县琦味美商贸有限公司（以下简称琦味美公司）与被告陈燕发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琦味美公司的法定代表人林泽扬及委托诉讼代理人翁云燕到庭参加诉讼，被告陈燕发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 琦味美公司向本院提出诉讼请求：判令陈燕发一次性返还竹荪货款36000元，并按照年利率6%计算从2020年6月23日起至款清之日止的利息损失。事实和理由：其长期经营食用菌批发生意，2017年期间陈燕发经人介绍与其法定代表人结识。2019年10月份，陈燕发先后两次共向其购买竹荪41箱（其中2019年10月26日购买11箱，2019年10月30日购买30箱），每箱9斤，双方约定每斤105元，共计38745元。陈燕发收到竹荪后却总以经济紧张为由拖延支付货款，至今仅向其支付2745元，剩余36000元尚未支付。 陈燕发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。琦味美公司提交了以下证据：1.陈燕发身份证拍照件，2.物流单，3.微信聊天记录，证据2可证琦味美公司向陈燕发发送相关货物，琦味美公司出示了证据3的原始载体，并补充了证据3的内容，在该原始载体上可见证据1，陈燕发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，则对琦味美公司提交的证据在本案中予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月26日、10月30日陈燕发先后两次向琦味美公司购买竹荪41箱，共计38745元；后，陈燕发分别于2020年2月6日、4月30日、6月16日向琦味美公司支付货款1745元、500元、500元，现尚欠琦味美公司货款36000元。 综上所述，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。琦味美公司向陈燕发转移标的物所有权，双方对于价款亦达成一致，买卖合同成立，对当事人具有法律约束力。陈燕发对尚欠琦味美公司的货款，应予支付。对琦味美公司要求陈燕发支付剩余货款36000元的诉讼请求，予以支持；关于琦味美公司要求陈燕发按年利率6%支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故利息的计算参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下罚息利率标准计算，因琦味美公司主张按年利率6%计算，故应以年利率6%为限。陈燕发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 陈燕发应于本判决生效之日起十五日内支付古田县琦味美商贸有限公司货款36000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收30%计，以年利率6%为限，自2020年7月2日起算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由陈燕发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶艳玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 施倩倩 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781破19号之二 申请人：兰溪市恒基物资贸易有限公司破产管理人。 2020年8月14日，兰溪市恒基物资贸易有限公司破产管理人向本院提出申请，称：兰溪市恒基物资贸易有限公司暂时无财产可分配，其财产不足以支付破产费用。故请求宣告兰溪市恒基物资贸易有限公司破产，并终结兰溪市恒基物资贸易有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人兰溪市恒基物资贸易有限公司可供分配的财产为零，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人要求兰溪市恒基物资贸易有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现兰溪市恒基物资贸易有限公司破产管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告兰溪市恒基物资贸易有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市恒基物资贸易有限公司破产； 二、终结兰溪市恒基物资贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡琴仙 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年八月十七日 代书记员 方颖之
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2771号申请执行人济南圣源混凝土有限公司与被执行人济南一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3129号民事调解书已经发生法律效力。因济南一建集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南圣源混凝土有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月13日为止，被执行人济南一建集团有限公司已履行完申请执行人济南圣源混凝土有限公司所申请执行的标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181执2771号一案执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十三日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执664号被执行人：陈富贵，男，1967年2月1日出生，汉族，广昌县人，住。本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023刑初84号刑事事判决书于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈富贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月11日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的0.8万元，截至2020年8月12日已执行0元，未执行0.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年八月十二日书 记 员  万乐斌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2338号 被执行人：胡军，男1982年1月04日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行胡军追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初45号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡军名下的银行存款人民币750元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3227号 原告：何辉，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西慧鑫实业有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：齐相全，总经理。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：武铁峰，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。 本院在审理原告何辉与被告陕西慧鑫实业有限公司、武铁峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告何辉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何辉撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告何辉负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 瑶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3336号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村,统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人:黄忠林,系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、黄进强，系该支行员工。 被执行人：杨有鹏,男,1988年2月12日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄明如,女,1989年5月27日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8149号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人杨有鹏、黄明如发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨有鹏、黄明如立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付信用卡透支本金人民币30094.35元及其利息（截止至2019年6月21日的利息为人民币10339.44元，自2019年6月22日起至实际还款之日的利息，按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币405元、执行费人民币507元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨有鹏、黄明如的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨有鹏、黄明如名下除少量银行存款及被执行人黄明如名下有闽Ｃ×××××号一汽牌、闽Ｃ×××××号江淮牌汽车各1辆外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人杨有鹏、黄明如发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人杨有鹏、黄明如纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨有鹏、黄明如采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执486-1号申请执行人王某。被执行人烟台某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人烟台某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某以栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人烟台某某公司支付工资。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执492号 朱少兰、赖俏萍、周秀珍： 关于申请执行人朱少兰与被执行人赖俏萍、周秀珍民间借贷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执492号案件结案。 特此通知。 二０二〇年八月十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1327号原告：左忠诚，男，1957年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省翔达纺织股份有限公司，住所地：沈丘县沙北产业聚集区，统一社会信用代码：914116245557043511。法定代表人：孟凡河，经理。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310826027。原告左忠诚与被告河南省翔达纺织股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告左忠诚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按左忠诚撤回起诉处理。原告左忠诚已交纳的案件受理费50元，退还25元。审 判 长  张志静人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇二〇年八月十七日书 记 员  钱 玥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执960号申请执行人：杨中汉，男，1991年9月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱林，男，1988年12月26日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人杨中汉与被执行人朱林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3736号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，本案立案执行标的47842.22元，现已执行到位0元，尚有47842.22元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人朱林名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人朱林名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人朱林名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人朱林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月七日书记员  张德祥
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执938号申请执行人：刘冬冬，男，汉族，1990年1月27日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：魏修定，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行刘冬冬与魏修定买卖合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初116号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏修定于调解书生效之日起每月偿还1500元共计偿还本金51615.47元及案件受理费527.5元、执行费427元。因被执行人魏修定未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏修定负有继续向申请执行人刘冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月六日书记员  石 琦
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保182号申请人：熊某，女，云南省麻栗坡县人。被申请人：王某，男，云南省马关县人。原告熊某与被告王某离婚纠纷一案，申请人熊某于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的银行存款90000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人熊某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 杨 秋二〇二〇年八月六日书记员 柏树丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9965号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖,浙江欧硕律师事务所律师。 被告 赵国庆，男，1997年2月22日出生（公民身份号码为321088199702××××），汉族，户籍所在地：江苏省扬州市，法律文书送达地址：江苏省扬州市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十七日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金62116元、手续费611.16元、透支利息373.98元（暂算至2020年6月10日，2020年6月11日起的透支利息以未归还本金为基数按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止），并支付原告为实现债权的律师费1800元；2.如被告未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：浙Ｂ2××××；车辆识别号／车架号：××××）行使抵押权，并就其拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿； 法院认定 事实 一、借款时间：2019年4月19日。 二、借款金额（分期本金金额）：89440元。 三、约定利息：分期总手续费7334.08元，分期手续费费率为8.2%，分期支付分期手续费；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算；分期手续费不收取利息。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：2019年4月19日。 六、还款期限：分期本金及分期手续费分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡。 七、担保情况：被告赵国庆以其名下的车牌号浙Ｂ2××××（车辆识别代号／车架号为××××）的别克牌小型轿车提供抵押担保，并于2019年5月7日办理抵押登记；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 八、还款情况：被告赵国庆未依约按期还款，截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金62116元、已到期手续费611.16元、利息373.98元。 九、其他相关事实：涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，原告有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为实现债权支出律师代理费1800元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告赵国庆借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息及已到期的分期手续费。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年7月3日可视为宣布未到期借款到期之日。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告赵国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告赵国庆返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金62116元，支付分期手续费611.16元、利息373.98元（暂计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起至2020年7月3日止的利息以当前未还本金为基数按日利率万分之五计算，自2020年7月4日起的利息以全部未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵国庆支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告赵国庆未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告名下浙Ｂ2××××号（车架号为××××）别克牌小型轿车在约定的抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费1423元，减半收取计711.50元，由被告赵国庆负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月十七日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4683号上诉人（原审原告）：易德方，男，1967年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇西安社区湾子组，身份证号码:522121196707103619。被上诉人（原审被告）：向伦容，女，1979年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇牛蹄社区一组412号，身份证号码：52212119790220484X。上诉人易德方因与被上诉人向伦容确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。易德方上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案属于人民法院民事案件的受案范围，一审驳回起诉错误。易德方向一审法院起诉请求：1、确认王胜先与向伦容签订的《转让协议书》无效；2、本案诉讼费由向伦容承担。一审法院认为，本案系房屋征地拆迁异地安置所引发纠纷，不属于民事案件的受案范围，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告易德方的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由一审法院退还原告易德方。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案为确认合同无效纠纷，易德方的起诉符合法律规定的起诉条件。一审驳回易德方的起诉错误，本院予以纠正。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”，对易德方交纳的二审案件受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1996号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。二审案件受理费50元，予以退回易德方。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年八月十七日法官助理杨颜竹书记员胡汝静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6765号原告：冯世豪，男,1996年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：毛庆琛，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告冯世豪与被告毛庆琛居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告赵中红于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯世豪撤回对被告毛庆琛的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，不再另行收取。审判员  张国先二〇二〇年八月六日书记员  徐 东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢184号 申请执行人：吴太平，男，1976年6月出生,住巢湖市。 委托代理人：张今朝，女，1978年5月出生，住址同上。 被执行人：胡建军，男，1971年10月出生，住巢湖市世纪新都Ｄ区。 被执行人：秦年英，女，1975年5月出生，住址同上。 本院在执行申请执行人吴太平与被执行人胡建军、秦年英民间借贷纠纷一案中，达成分期履行的执行和解协议并履行完毕，申请执行人吴太平按约向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执恢184号案件中对被执行人胡建军、秦年英的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年八月十二日 书记员 俞翌涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5420号申请执行人：卢丽娟,女性,汉族，1968年1月30日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南省捷和汽车销售有限公司，社会统一信用代码91410100054709146A，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光商务公寓一层东区1号。法定代表人：陈剑波。被执行人：丁冠超（曾用名：丁雅超、丁超），男性,汉族，1981年9月15日生，住郑州市。卢丽娟与河南省捷和汽车销售有限公司、丁冠超租赁合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0105民初24095号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告丁冠超、河南省捷和汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢丽娟房屋占用费2045720.95元；二、驳回原告卢丽娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28252元，由原告卢丽娟承担6698元，由被告丁冠超、河南省捷和汽车销售有限公司承担21554元。被执行人河南省捷和汽车销售有限公司、丁冠超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢丽娟于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，经查明被执行人丁冠超与赵燕于2006年12月29日登记结婚，被执行人配偶赵燕于2011年10月31日购买位于金水区农业路××楼××单元××号（不动产权证号：1101128407号）的房屋，本院于2020年7月3日将上述房产查封，因被执行人仍未履行判决义务，现需将上述房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人丁冠超及实际居住人在本裁定送达之日起十日内迁出位于金水区农业路20号2号楼4单元1层38号（不动产权证号：1101128407号）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年八月十七日书记员  任菲菲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3120号   原告：雷银生，男，1958年5月20日出生，汉族，住太原市。   被告：朱宏利，男，1977年9月16日出生，汉族，住太原市。   被告：苏州金螳螂装饰股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街6号（太原）煤炭交易中心大楼9层905室。   法定代表人：翟恒，总经理。   原告雷银生与被告朱宏利、苏州金螳螂装饰股份有限公司山西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告雷银生于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告雷银生的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告雷银生撤诉。   案件受理费减半收取60元，由原告雷银生负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年八月十七日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行审复13号复议申请人(原申请执行人)凯里市自然资源局。法定代表人李福海，局长。委托代理人粟栗。被申请人(原被执行人)凯里市交通建设工程公司。住所地：凯里市行政中心东楼8楼。法定代表人石法远。复议申请人凯里市自然资源局不服凯里市人民法院(2020)黔2601行审27号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请人凯里市自然资源局于2019年9月26日作出凯自然资执罚（2019）31号《行政处罚决定书》认定：凯里市交通建设工程公司（以下简称交建公司），于2016年8月擅自在凯里市开怀街道薅支坪村银田物流东侧实施银田物流至金山大道市政路段项目建设。经实测，占地面积31.36亩，其中耕地4.11亩，其他林地27.25亩（1476.75㎡）。所占用的土地中7.85亩符合凯里市土地利用总体规划，23.5亩不符合凯里市土地利用总体规划（2006-2020年），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令交建公司停止违法行为，退还非法占用的31.66亩土地并恢复土地原状。处罚决定于2019年9月27日送达给被申请人。在法定期限内，被申请人没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。凯里市自然资源局于2020年3月18日催告，于2020年4月22日向凯里市人民法院申请强制执行。凯里市人民法院经审查认为：黔东南富源测绘有限公司于2019年7月31日对被执行人占地进行现场勘查，制作了《现场勘查笔录》，但申请执行人提交的证据材料里，没有委托富源测绘有限公司进行现场勘查的手续以及该公司的工作人员有开展现场勘查测绘的资格证明，不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据。申请执行人于2019年9月20日作出行政处罚告知书于2019年9月24日送达被执行人，告知被执行人可在收到本告知书之日起三个工作日内向该局提出陈述和申辩、提出听证申请，但申请执行人于2019年9月26日作出了处罚决定，程序违法。因此，凯里市自然资源局申请执行的凯自然资执罚[2019]31号《行政处罚决定书》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定不准予执行凯里市自然资源局于2019年9月26日作出凯自然资执罚[2019]31号《行政处罚决定书》。复议申请人凯里市自然资源局申请复议称：我局与测绘公司存在长期委托测绘合作关系，因测绘项目数量多时间相对集中，双方协议商后不就测绘项目一测一签，而是进行总体结算，因此，本案现场测绘才没有另行单独委托。测绘公司具有丙级测绘资质，参加现场测绘的工作人员徐进勇是该公司的专业技术人员，其资质客观存在。被申请人未在处罚告知、听证通知确定的期限内提出听证申请，其以自己的行为明确表示放弃听证权利。因此，复议申请人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法。凯里市人民法院作出不准予执行裁定错误，请求撤销凯里市人民法院作出的(2020)黔2601行审27号行政裁定，裁定准予执行凯自然资执罚（2019）31号《行政处罚决定书》。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。对行政机关申请强制执行的非诉行政执行案件，亦应依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的合法性标准进行审查。一、事实是否清楚、证据是否充分的问题。复议申请人申请执行的凯自然资执罚（2019）31号《行政处罚决定书》虽然是生效的行政行为。但该行政处罚决定认定被申请人违法占地面积31.36亩，所占用的土地中7.85亩符合凯里市土地利用总体规划，23.5亩不符合凯里市土地利用总体规划的事实依据是现场勘测笔录、凯里市土地利用现状截图和凯里市土地利用总体规划截图，但复议申请人未提供委托测绘公司手续及测绘人员的资质证明，也没有将《凯里市土地利用总体规划（2006—2020年）》作为证据材料提交给法院，故凯里市人民法院认定上述证据不具有合法性正确，处罚决定所认定的事实不能成立。二、处罚决定程序是否合法的问题。复议申请人于2019年9月24日将行政处罚告知、听证通知书送达给被申请人，但复议申请人于同年9月26日作出了行政处罚决定书，明显违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第（一）项“当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”的规定，侵害了被申请人的陈述申辩权和听证申请权，属程序违法。综上所述，凯里市自然资源局申请执行的凯自然资执罚（2019）31号《行政处罚决定书》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项的规定，凯里市人民法院裁定不准予执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年八月十七日法官助理杨**书记员潘菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初250号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人邓先权，男，1986年1月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月2日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年1月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2019年2月1日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕213号 指控事实 2020年5月18日上午6时许，被告人邓先权到贺州市八步区盛隆玩家国度网吧二楼停车场，将被害人刘洁停放在该处的一辆粉红色绿源牌电动车盗走，该车型号为：MH5-BSQ4820-GY复古。邓先权将车盗走后，先推到贺州市八步区建设东路40号华兴摩托车修理店将锁头换掉，后将车开到信都镇以600元的价格卖给他人。经贺州市价格认证中心出具价格认证，该被盗型号的绿源牌电动车在鉴定基准日的鉴定价格为2900元。2020年5月19日19时许，被告人邓先权在贺州市八步区信都镇河堤街被公安人员抓获。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人邓先权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邓先权犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓先权曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓先权认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人邓先权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年5月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人邓先权退赔被害人刘洁人民币2300元（被告人邓先权销赃所得人民币600元已由公安机关依法扣押并发还被害人刘洁）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年八月六日 书记员  黎 洁 书记员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2642号 上诉人（原审被告）：洪伟，男，1971年4月14日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：郑英杰，男，1964年11月8日出生，汉族，住宁海县。 上诉人洪伟因与被上诉人郑英杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪伟在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年八月六日 书记员  许光红 ??? ??2?
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19390号之一 申请执行人杨军影，女，汉族，1990年1月18日出生，身份证住址龙岗区。 被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦北区18D，统一社会信用代码914403003059370643。 法定代表人王卫。 申请执行人杨军影与被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]632号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18226.55元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月15日依法轮候查封被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司名下保时捷WP1AA295小型汽车（车牌号B11DR0）车辆、江铃牌JX1030TSGA5小型汽车（车牌号B36CS6）车辆，上述查封期限自转为正式查封之日起计算。上述财产为轮候查封，本院暂无法处分。本院依法扣划到被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司名下银行账户存款共计人民币596.98元，其中已支付申请执行人546.98元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯秉智
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1470号原告：张光普，男，1972年4月25日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊,三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y.负责人：赵松淼，系公司总经理。委托诉讼代理人：段毅博，男，1990年7月28日生，汉族，住渑池县，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告张光普与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光普的委托诉讼代理人杨昊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人段毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失、施救费、损坏公路及附属物等损失124480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日0时许，张光普驾驶其豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿呼北241国道行驶至渑池县××村路段时因路滑侧翻，发生交通事故，造成车辆受损、路边护栏及设施毁坏。该事故经公安交警部门处理，原告张光普承担事故的全部责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、车损险（赔偿限额312200元）、商业三责险（赔偿限额100万元）。关于损失赔偿问题，双方协商无果，故起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，我公司按照保险合同进行赔偿，请法庭查明事实，依法赔付。原告张光普向本院提交的证据材料有：1.交通事故认定书；2.保险理赔授权委托书；3.金隆公司出具的毁坏财物清单；4.事故现场照片二页；5.行驶证、驾驶证、营运资格证复印件各一份；6.被告网上信息复印件一份；7.交强险、商业险保险单复印件各一份；8.中衡保险公估公司评估报告一份；9.修车等票据14份(其中修车票据为庭后提交)。以证明其诉求能够成立。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司没有提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2020年5月5日0时许，张光普驾驶其豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿呼北241国道行驶至渑池县××村路段时因路滑侧翻，发生车辆受损、路边护栏及设施毁坏的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定原告张光普承担事故的全部责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、车损险（赔偿限额312200元不计免赔）、商业三责险（赔偿限额100万元）。事故发生后，原告的车辆经渑池县伟恒同心汽车服务公司施救，花去施救费9000元，车辆损坏情况经渑池县交警队委托由中衡保险公估公司评估，其损失额为106530元，花去评估费4600元，损坏公路护栏及附属设施赔偿4350元，原告的损失共计124480元。关于损失理赔问题，双方协商无果，原告于2020年6月29日向本院起诉。另查明：原告张光普系肇事车辆豫Ｍ×××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠在河南瑞林物流公司名下经营，该公司为车辆保险投保人。该车发生事故后，河南瑞林物流公司于2020年6月1日出具授权委托书，载明保险理赔权利有实际车主原告张光普享有。本院认为，原告张光普驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、车损险（赔偿限额312200元不计免赔）、商业三责险（赔偿限额100万元），双方已形成保险合同关系。现原告的车辆发生交通事故，造成其损失124480元，由原告提交的评估报告和实际支出票据为凭，事实清楚。现原告诉求被告在保险限额内（原告的损失不超过保险限额）对其损失予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司认为原告的车辆损失评估数额过高，提出异议；本院经审查，评估报告系交警部分委托，评估的损失数额与原告实际维修数额相符，二者可相互印证，本院应予采信；被告虽提出异议，但没有提交相应证据予以支持，其异议不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告张光普损失124480元，于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年八月十三日书记员  张雅楠
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初1944号   原告：王永强，男，1960年7月1日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。   被告：周至县终南镇勒马村村民委员会,住所地：周至县。   法定代表人：方飞战，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村主任。   委托诉讼代理人：何**，男，1960年3月16日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王永强与被告周至县XX镇XX村民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永强、被告周至县XX镇XX村的法定代表人方飞战及其委托代理人何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周至县XX镇XX村XX村委会XX村XX园地，于2015年7月29日向原告借款3万元作为诉讼费和律师费，并约定2分利，经两次诉讼，历时一年之久，直至村委会换届都未能归还原告借款，原告多次讨要，均无果。2019年被告与多个村子合并成新的村，原告多次找新成立的村委会和镇党委领导协商，都未能解决，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告周至县XX镇XX村辩称，一、原告的借款时间已经超过时效；二、村委会章子是怎样盖到借条上去的，我不知情，2018年村里和镇上给原告解决了一部分债务，大概5万元，这个钱来自于移动公司在我村上建铁塔的费用，村上用此费用给原告抵债了。至于原告现在所说的借款3万元借款的事情，我不知情。   经审理查明，周至县XX镇XX村XX村委会XX村XX园地，于2015年7月29日向原告借款3万元并向原告出具借条，借条载明：“借王永强现金叁万元（30000）三个月内归还，月利息2%。用途：诉讼费用。周至县终南镇王才屯村村民委员会，二〇一五年七月二十九日，村主任张某某，经手人村支书王伟，2015年7月29日。”借款到期后，周至县XX镇XX村XX村委会未还款。2019年，周至县XX镇XX村XX村委会与多个村合并成周至县XX镇XX村，原告又多次找新成立的村委会索要欠款，依然无果。原告于2020年4月23日诉至法院，要求被告还款，后于2020年6月2日撤回起诉，又于2020年6月18日再次起诉。   上述事实，有公民身份证、借条、民事裁定书、会议记录和庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，债务应当偿还，周至县XX镇XX村向原告借款，约定了还款期限与利息计算方式，现还款期限早已届至，该村却未归还借款，原告要求周至县XX镇XX村归还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。2019年，周至县XX镇XX村与多个村合并为周至县XX镇XX村，则周至县XX镇XX村应当承继周至县XX镇XX村的债务，向原告王永强履行义务。至于被告辩称债务已过诉讼时效，由于原告一直通过各种方式要求被告要求归还借款，诉讼时效中断，故对被告的辩称本院不予认可。综上，依据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   限被告周至县XX镇XX村于本判决生效后三十日内归还原告借款本金3万元，及以3万元为本金自2015年10月29日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元（原告已预交），由被告周至县XX镇XX村负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   杨军师                         二〇二〇年八月五日                             法 官 助 理   张  静     书记员   秦珂婷      1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2582号罪犯陈江，男，1989年6月5日生，汉族，重庆市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2014年7月15日作出(2014)江宁刑二初字第8号刑事判决，认定被告人陈江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年9月18日止），并处罚金人民币50000元，追缴未退出的赃款。宣判后，被告人陈江不服，提起上诉。2014年12月30日，本院作出(2014)宁刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1383号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈江减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬五次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈江的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1864号之二 申请执行人：成都固利科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道88号（盛华企业园内）。 法定代表人：邱克绪。 委托诉讼代理人：周子益，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：四川天一外加剂有限公司，住所地成都市金牛区恒德路六号建材科技大厦4F。 法定代表人：马天福。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1442号民事调解书，本院于2020年4月24日受理成都固利科技有限公司申请执行四川天一外加剂有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的2032111元，执行到位202402.18元，执行费22721元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川天一外加剂有限公司的财产状况进行查询。查询后，划拨了被执行人银行账户共计202402.18元给申请人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人四川天一外加剂有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。2020年7月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员 李玲娜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3704号之一 原告：杭州迪凡酒吧有限公司,住所地:浙江省杭州市下城区西湖文化广场8号C区4层. 法定代表人:陈朝强,董事长。 委托诉讼代理人:何兰江、程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 被告：何舒兴,男,1993年11月22日出生,汉族,户籍地浙江省遂昌县。 原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告何舒兴合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。现原告杭州迪凡酒吧有限公司以被告要求继续履行合同，原告已采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费820元，合计1720元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 傅 程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4991号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方艳芳，女，1988年03月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************523。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239957号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人方艳芳的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11494号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：寿建庭，男，1963年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄小珍，女，1964年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告寿建庭、黄小珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行以被告寿建庭、黄小珍已付清案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费437元，减半收取计218.50元，财产保全费290元，合计508.50元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2073号原告：刘中英，女，1970年10月14日出生，汉族，现住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘娜，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：李经普，男，1985年5月22日出生，汉族，其他情况不详。被告：杞县湖岗乡卫生院，住所地河南省。法定代表人：张建军，具体职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏自治区。负责人：赵燕。原告刘中英与被告李经普、杞县湖岗乡卫生院、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘中英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘中英撤回起诉处理。审  判  员   仁丹旺姆二〇二〇年八月七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格桑扎西
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1783号原告：郑州腾飞建设工程集团有限公司（历史名称：许昌腾飞建设工程集团有限公司）。住所地：郑州市管城区鼎瑞街12号金岱产业集聚区管委会1楼113室。法定代表人：曾瑞，公司总经理。委托代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被告一：鄢陵县新龙种业有限公司。住所地：鄢陵县陶城镇追岗村东头100米路南。法定代表人：贾庆同。被告二：许昌雅琪农业生态科技有限公司。住所地：鄢陵县南坞乡刘圪垱村。法定代表人：刘洪港。被告三：鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县张桥镇屈庄村南侧。法定代表人：刘红信。被告四：马学礼，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告五：张梅菊，女，1967年1月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告六：贾庆同，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑州腾飞建设工程集团有限公司与被告鄢陵县新龙种业有限公司，被告许昌雅琪农业生态科技有限公司，被告鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司，被告马学礼，被告张梅菊，被告贾庆同追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州腾飞建设工程集团有限公司的委托代理人段龙姣、李超到庭参加诉讼，被告鄢陵县新龙种业有限公司，被告许昌雅琪农业生态科技有限公司，被告鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司，被告马学礼，被告张梅菊，被告贾庆同经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州腾飞建设工程集团有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告一偿还原告代偿的银行贷款本金700万元，并向原告支付自2019年12月27日至实际还款日的利息，利息按照年息百分之六计算。2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六分别对上述第一项请求承担六分之一的清偿责任，即分别向原告给付本金1166666.67元及利息，利息以1166666.67元为基数，按照年息百分之六，自2019年12月27日计算至实际还款日。3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告一鄢陵县新龙种业有限公司向洛阳银行股份有限公司许昌分行借款人民币700万元，约定借款期限一年，原告、被告二、被告三、被告四、被告五对该笔贷款承担连带保证责任。2019年9月12日，被告一及上述担保人与洛阳银行许昌分行签订展期协议，约定展期3个月。贷款到期后，被告一未能按时向洛阳银行许昌分行还款。迫于无奈原告于2019年12月27日履行了代偿义务，代被告一向洛阳银行许昌分行偿还了上述贷款本金700万元。被告一及各担保人至今未向原告偿还代偿款。被告鄢陵县新龙种业有限公司，被告许昌雅琪农业生态科技有限公司，被告鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司，被告马学礼，被告张梅菊，被告贾庆同均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告一鄢陵县新龙种业有限公司向洛阳银行股份有限公司许昌分行借款人民币700万元，约定借款期限一年，原告、被告二、被告三、被告四、被告五对该笔贷款承担连带保证责任。2019年9月12日，被告一及上述担保人与洛阳银行许昌分行签订展期协议，约定展期3个月。贷款到期后，被告一未能按时向洛阳银行许昌分行还款。原告于2019年12月27日履行了代偿义务，代被告一向洛阳银行许昌分行偿还了上述贷款本金700万元。本院认为，原告郑州腾飞建设工程集团有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告鄢陵县新龙种业有限公司追偿，被告鄢陵县新龙种业有限公司应当偿还并承担相应利息。被告许昌雅琪农业生态科技有限公司，被告鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司，被告马学礼，被告张梅菊，被告贾庆同作为共同保证人，郑州腾飞建设工程集团有限公司承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，由于共同保证人之间没有约定分担比例，上述五保证人与原告郑州腾飞建设工程集团有限公司作为共同保证人，应按六分之一的份额承担还款责任并支付相应利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告鄢陵县新龙种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州腾飞建设工程集团有限公司代偿的7000000元及相应利息（自2019年12月27日计算止还清之日止，利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告许昌雅琪农业生态科技有限公司，被告鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司，被告马学礼，被告张梅菊，被告贾庆同在被告鄢陵县新龙种业有限公司不能清偿的部分，按六分之一的比例向原告郑州腾飞建设工程集团有限公司支付并承担相应利息（自2019年12月27日计算止还清之日止，利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告郑州腾飞建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取30400元，由被告鄢陵县新龙种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年八月十二日书记员  牛钟浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10139号原告：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街91号，统一社会信用代码：91210105559955799C。法定代表人：王晓全，该公司经理。委托诉讼代理人：于晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳市佳佳货运代理有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街20号6门，统一社会信用代码：91210114MAOP4H5N8P。法定代表人：王俊侠，该公司经理。委托诉讼代理人：王胜吉，男，该公司员工。被告：隋永银，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨志军，沈阳市铁西区翟家法律服务所法律工作者。原告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司（以下称新天地公司）与被告沈阳市佳佳货运代理有限公司（以下称佳佳公司）、隋永银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告新天地公司委托诉讼代理人于晶、林姝婧，被告佳佳公司委托诉讼代理人王胜吉，被告隋永银及其委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告沈阳市佳佳货运代理有限公司、隋永银赔偿原告牌匾制作费用人民币26,640元，二被告承担连带赔偿责任；2.因本案发生的诉讼费用、公告费用、保全费用由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求数额变更为21,640元。事实及理由：2019年3月2日23时许，被告隋永银驾驶辽Ａ×××××号轻型式货车在西塔街行驶时与新天地超市牌匾发生交通事故，造成新天地超市牌匾损坏的后果。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队和平区三中队警力接警后出警，依法认定辽Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶员隋永银负此次事故全部责任。由于当时被告隋永银态度较好，原告与被告协商私了，故三中队警力未出具道路交通事故责任认定书。经查该肇事车辆为沈阳市佳佳货运代理有限公司所有。事故发生后，该损坏牌匾已经无法使用，该牌匾制作价格为26,640元。新天地超市多次要求联系被告赔偿牌匾费用，被告均未赔偿，故向人民法院提起诉讼，要求二被告对原告牌匾承担赔偿责任。被告佳佳公司辩称，辽Ａ×××××号货车是被告隋永银挂靠我公司，我方只是登记车主，实际的车主应该是被告隋永银，我方只是办理一些相关的车辆手续，车的支出和收益都是被告隋永银的，与我方没有关系，我方不同意承担赔偿责任。被告隋永银辩称，原告没有证据证明所损失的牌匾需要重新制作，我方当时肇事以后已经给新天地超市转账了5,000元钱，我方在华安财产保险股份有限公司有交强险和第三者责任保险，应该追加华安财产保险股份有限公司作为被告参加庭审，是否具有重新制作牌匾的可能，是否应该全赔，都需要原告提供证据来加以证明。我方认为肇事以后牌匾没有必要进行重新制作维修即可，但原告执意要更换了新的牌匾，我方认为更换新牌匾的责任不应该由我方承担。经审理查明，2019年3月2日23时许，被告隋永银驾驶辽Ａ×××××号轻型箱式火车在西塔街行驶时，与原告经营的新天地超市牌匾发生交通事故，造成新天地超市牌匾损坏的结果。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队三中队警力接警后抵达事故现场，认定隋永银负事故全部责任，事故现场隋永银与新天地超市工作人员协商私了，三中队警力未出具道路交通事故认定书。2019年3月3日00时10分许，被告隋永银向新天地超市工作人员微信支付5,000元用于赔偿损坏的牌匾。现原告诉至法院，主张受损的牌匾后更换重做，发生费用26,640元，应由被告赔偿。另，原告提供了受损后牌匾照片予以佐证，从照片来看，牌匾悬挂有“新天地”三个字，其中“天”和“地”两个字的下方位置牌匾有受损并脱落。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其所有的牌匾在事故中受损并在事后对受损牌匾予以更换重做，被告对牌匾在事故中受损的事实予以认可，但对牌匾是否必须更换并不认可，由此，原告应就此提供证据加以证明。从原告提供的证据来看，其提供的受损牌匾照片仅能体现牌匾一小部分受损，并非大面积受损，并未达到更换的程度，且被告隋永银在事发后已向原告支付5,000元用于赔偿牌匾的损失，从牌匾受损程度来看，该赔偿款已足以弥补原告因此所遭受的经济损失。综上，在原告未提供其他证据予以证明牌匾确需更换重做的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取233元，由原告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司负担171元，剩余62元，退还原告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年八月十三日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1625民初1884号原告：曹渊博，男，1996年8月22日出生，汉族，住博兴县。被告：吴金珠，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告曹渊博与被告吴金珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹渊博到庭参加诉讼，被告吴金珠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹渊博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5390.14元；2.判令被告向原告支付逾期利息262.78元（自2020年1月22日暂计至2020年6月17日，实际计算至还清之日）。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。原被告均为借贷宝的实名注册用户。2020年1月21日，被告与原告达成了借款合意，约定原告总共出借给被告11300元（期间有部分还款，剩余未还本金为5390.14元），借款时间为2020年1月22日至2020年3月22日，年化利率为24%。原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。吴金珠于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法提起诉讼，望判如所请。吴金珠未予答辩。为支持其诉讼请求，曹渊博向本院提交了借款协议三份、还款记录表和借款记录表各一份。本院经审查认为，以上证据均客观真实且相互印证，依法予以确认并在卷佐证。吴金珠拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应不利法律后果。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，吴金珠向曹渊博借款3500元，双方签订线上《借款协议》，约定借款利率为年利率7%，逾期按年利率24%计息，借款期限自2020年1月21日至2020年4月20日。当日，曹渊博将款项转账至吴金珠账户。2020年1月22日，吴金珠向曹渊博借款3500元、4300元，分别签订线上《借款协议》，两笔借款均约定借款利率为年利率24%，逾期按年利率24%计息，借款期限均自2020年1月22日至2020年3月22日。当日，曹渊博将款项转账至吴金珠账户。借款后，吴金珠偿部分本息，尚欠本金5305.35元未还。本案审理期间，吴金珠向曹渊博偿还500元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴金珠向曹渊博借款并约定还款期限，逾期未还，构成违约。现曹渊博请求其支付剩余借款本金5390.14元，本院仅支持4805.35元（5305.35元-500元）。关于利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定逾期利率为24%，符合法律规定。曹渊博请求自2020年1月22日至2020年6月17日支付利息262.78元，未超过法定数额，本院予以支持；其请求自起诉之日至实际付清之日止的利息，以4805.35元为基数，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金珠于本判决生效之日起十日内偿还原告曹渊博借款本金4805.35元及利息262.78元，逾期利息自2020年6月18日至实际付清之日止按年利率24%计算；二、驳回原告曹渊博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费80元，由吴金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年八月十三日法官助理李莹书记员棣亚囡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终288号原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张发军，男，汉族，1964年12月2日出生于河南省获嘉县，高中文化，新乡市亿人投资咨询有限公司实际负责人，住河南省。因犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月18日被取保候审，于2018年8月1日被逮捕。辩护人张光平，河南未来律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张立杰，男，汉族，1984年3月12日出生于河南省获嘉县，中专文化，新乡市亿人投资咨询有限公司法人，住河南省。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。辩护人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。河南省新乡市红旗区人民法院审理河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人张发军、张立杰犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2018）豫0702刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人张发军、张立杰不服，以其行为不构成集资诈骗罪，非法吸收公众存款罪对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702刑初368号刑事判决；二、发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇二〇年八月十三日书记员  杨菁菁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2704号之一 申请执行人：四川远瞻安防工程有限公司 法定代表人：汪广会，总经理。 被执行人：四川同恩智能科技有限公司 法定代表人：刘晓伟，职务不详。 被执行人：刘晓伟 四川远瞻安防工程有限公司与四川同恩智能科技有限公司、刘晓伟买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5850号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川远瞻安防工程有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人刘晓伟位于XXX房屋（高权XXX）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制刘晓伟暨四川同恩智能科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年5月28日，将被执行人银行账户予以冻结；2020年7月21日，将被执行人刘晓伟上述房屋予以查封。因上述房屋为被执行人刘晓伟与案外人共有，且已被设置大额抵押权，故暂不适宜处置。上述银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5850号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨良华
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5212号 申请执行人：张欣，女，1942年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托诉讼代理人：张莲淑，女，1954年2月12日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住金川区，系申请执行人张欣之妹。 被执行人：张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司。住所：张掖市甘州区县府街金张掖文化园。统一社会信用代码：916207020627220753P。 法定代表人：姬伟，系该公司董事长。（已死亡） 负责人：姚岚，系该公司总经理。 原告张欣与被告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）甘0702民初1867号民事判决书，判决：一、被告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司偿还原告张欣借款本金140000元，承担利息142333元；偿还原告本金856000元，以上共计2398333元，于本判决生效后六十日内一次性付清。被告张掖市祥伟物资有限公司、被告张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司在本案中不承担责任，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25997元，减半收取12998.5元，由被告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司负担。 法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请人张欣于2017年10月18日向本院申请强制执行。执行过程如下： 1.2017年10月23日，本院向被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.2017年11月14日、12月19日、2018年4月13日、5月4日、7月7日、2019年3月8日、4月18日、9月5日、2020年2月20日、4月8日、6月4日，本院多次通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。 3.2017年1月4日，被执行人法定代表人姬伟死亡，公司至今未变更法定代表人，处于无人负责的状态。 4.2017年12月8日，申请人与被执行人自愿协商，抵顶甘Ｇ×××××号车辆一辆，抵顶本案案件款150000元。 5.2018年4月20日，申请人张欣向本院申请追加被执人公司股东未本案被执行人，经本院执行裁决组审查后，驳回申请。 6.2019年2月25日，本院调取被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款公司的董事会决议，证明由总经理姚岚担任张掖市甘州区兴业小额贷款有限公司的临时负责人。 7.2019年2月28日，本院通知申请人委托诉讼代理人张莲淑及被执行人临时负责人姚岚到庭，本院责令姚岚于2019年3月7日交纳案件款300000元，至今未交纳。 8.2019年3月28日，本院向张掖金鼎会计事务所及张掖市宝隆水电开发有限责任公司破产管理人送法执行裁定书以及协助执行通知书，协助扣留被执行人法定代表人姬伟在张掖市宝隆水电开发有限责任公司债权3000780.5元。 8.2019年4月15日，本院作出（2019）甘0702司惩235号司法拘留决定书，决定对姚岚司法拘留十五日。但因姚岚身体原因未能拘留。 9.2019年4月22日，申请人委托诉讼代理人张莲淑到庭询问案件情况，在本院执行工作人员告知本案的执行情况时，张莲淑因“心脏病发作”为由，突然倒地。本院执行工作人员遂送往河西学院附属张掖人民医院治疗，并垫付医药费1316.12元。 10.2020年3月17日，本院冻结被执行人在张掖农村商业银行银行账户。 11.2020年6月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案下剩执行标的2216131.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 史 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4256号 申请执行人：钟玉，女，1968年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：宋延军，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7541号民事判决书，于2020年7月17日立案受理钟玉申请执行宋延军买卖合同纠纷一案，执行标的28657元及利息，申请执行费330元。 执行过程中，本院依法向被执行人宋延军送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人宋延军的财产状况进行查询，另委托四川省富顺县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人宋延军采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2189号原告：王应刚，男，1949年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王立军（原告儿子），男，1979年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘宇，男，1970年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告王应刚与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立军、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应刚向本院提出的诉讼请求：判令被告刘宇偿还原告王应刚借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告系邻居关系。2012年9月10日，被告因做生意周转向原告借款60000元，并出具欠条交由原告收执，后于2014年偿还20000元，剩余40000元，经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉。被告刘宇承认原告在本案中主张的事实，但认为其还欠包括原告另一子女在内的其他人钱，其要一个一个还，现在没有能力偿还原告借款。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。因原、被告之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应受该借款关系约束。故现原告提起诉讼，主张被告返还借款40000元，本院应予支持。对于原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日的迟延期间的利息损失，也符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告刘宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王应刚借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%从2020年7月6日起计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二〇年八月十七日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19681-19684号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南362号3813房。法定代表人：赖锦胡，总经理。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区御可贡茶饮品店，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路1号京华大院9栋一楼905。经营者：高健，男，汉族，1982年4月18日出生，住广西省桂平市。本院在审理原告广东中饮投资有限公司诉被告深圳市福田区御可贡茶饮品店侵害商标权纠纷四案过程中，原告于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东中饮投资有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，四案共计200元（已由原告预交），按规定收取100元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年八月七日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2870号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。负责人：杨磊，该支公司经理。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保良。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁铁柱。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王保良、梁铁柱机动车交通事故责任纠纷一案。不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人郝东杰、被上诉人王保良及其委托诉讼代理人魏振国，被上诉人梁铁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求:1、依法撤销一审判决,改判上诉人不承担停运损失及评估费，不服金额为25380元;2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:停运损失和评估费不属于商业第三者责任险的范围。第三者责任险的范围是第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,这是保险人与被保险人保险合同法律关系当中的约定,且该约定不违反法律的强制性规定,符合当前的行业实际。被保险人负担的侵权责任不能等同于保险人的合同责任,停运损失不予赔偿本质上是因为其已经被排除在保险责任范围之外。一审法院认定停运损失属于第三者责任险的赔偿范围是错误的。本案中,梁铁柱购买涉案车辆的保险时,平安保险公司已经将相关的保险范围及免责条款告知了被保险人,对于第三者责任险的赔偿范围被保险人是十分清楚的。且在庭审时,对于一审原告所举证据,平安保险公司发表质证意见时,明确表示对于停运损失和鉴定费等间接损失不予赔偿,梁铁柱庭审时同意平安保险公司的该免赔意见,表明其明知且认可该损失不属于第三者责任险的赔偿范围,一审法院判决由平安保险公司承担停运损失和鉴定费错误。保险公司也不应承担诉讼费和鉴定费。王保良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人的车辆为营运车辆，收入主要靠营运，因本案交通事故导致答辩人不能营运造成的停运损失应属于交通事故产生的合理损失范围，保险公司应予赔付停运损失。且保险公司提供的保险条款属于格式条款，该格式条款不能作为其拒赔合理赔付的理由，请求驳回上诉，维持原判。梁铁柱辩称，答辩人在投保时，保险公司未告知保险条款的内容，保险公司应承担赔付停运损失。请求驳回上诉，维持原判。王保良向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付车辆损失、停运损失等共计86125元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月2日，在滑县××大道与军××交叉口处，被告梁铁柱驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××重型罐式货车沿长虹大道自西向东行驶与正在等信号灯的李建月驾驶的豫Ｊ×××××重型罐式货车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告梁铁柱负事故的全部责任，李建月无责任。事故车辆豫Ｊ×××××重型罐式货车所有权人为原告王保良，系挂靠在濮阳市宏利汽车运输有限公司名下，原告车辆损失和停运损失经其委托濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定，车辆估损总值为60745元，停运损失为22580元，支出评估费2800元。被告梁铁柱驾驶自己的车辆鄂Ｆ×××××车在被告平安保险公司分别投有交强险和商业第三者责任险（100万元），事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告梁铁柱负事故的全部责任，李建月无责任。原被告对该事故责任划分无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。因被告梁铁柱驾驶自己的车辆鄂Ｆ×××××车在被告平安保险公司分别投有交强险和商业第三者责任险（100万元），事故发生在保险期间内。所以，原告王保良的合理损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人梁铁柱予以赔偿。原告王保良的合理损失有：车辆损失60745元、停运损失22580元、评估费2800元，共计86125元。被告平安保险公司辩称不赔偿停运损失，并提供了保险条款，但其并没有证据证明其已经向投保人就免责条款尽到了明确说明义务，该免责条款不产生效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王保良车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王保良车辆损失58745元、停运损失22580元、评估费2800元，共计84125元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由被告梁铁柱负担。二审期间，上诉人平安保险公司提交：特种车交通事故责任责任强制保险费率浮动告知单、特种车商业保险费率浮动告知单、投保人声明复印件各一份，证明梁铁柱投保时保险公司就相关免责条款已履行了相应告知义务。梁铁柱质证认为，是我向保险公司购买的保险，但保险公司并没有向我告知其免责内容，投保人声明的内容不是我写的，没有我的签字，我不认可。王保良质证认为，平安保险公司提交的上述证据其在一审庭审前就已存在，不属于新证据范围，不能证明其主张的事实；如果法院采纳该证据，也先应让上诉人承担不及时举证的法律后果。本院审理查明事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人平安保险公司对案涉鄂Ｆ×××××机动车在其公司投保有交强险和商业第三者责任险及案涉车辆在保险期内发生本案交通事故的事实没有异议，认可其应在交强险及商业第三者责任险责任限额内对被上诉人承担相应赔付义务的事实。案涉机动车为营运车辆，因本次交通造成该车辆损坏产生直接停运损失的事实清楚，平安保险公司应对案涉车辆因交通事故造成车辆损坏停运承担相应的赔付义务，平安保险公司主张停运损失不属于直接损失，不属于其赔付义务范围的理由不能成立，其二审提交的特种车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、特种车商业保险费率浮动告知单及投保人声明因仅加盖投保人印章而没有相应人员的签字不足于证明平安保险公司就免责条款内容已经向投保人尽到了说明告知义务的事实，平安保险公司上诉称其已经履行了说明告知义务，其不应对被上诉人王保良的车辆停运损失承担赔付责任的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年八月七日书记员  郭培培
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6624号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。 被执行人：李娟，女，1984年1月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：魏亚辉，男，1980年1月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人李娟、魏亚辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11516号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉江岸支行向本院申请执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人李娟、魏亚辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币1，624，961.5元，执行费18，650元。但被执行人李娟、魏亚辉未全部履行。 本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人李娟、魏亚辉其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李娟、魏亚辉应当继续履行(2018)鄂0102民初11516号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十七日 书记员  祝晓琪