wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1852号原告：丁委强，男，汉族，1987年9月7日出生，户籍地：河南省封丘县，现住。委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。被告：张智兴，男，汉族，1994年9月11日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：谢旺龙、张晓明（实习），河南先一律师事务所律师。原告丁委强诉被告张智兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告诉称，原告在被告承包工地打工，为其提供木工劳务，一直未支付劳务报酬。在原告多次的催要下，被告于2020年1月23日向原告出具字据一张，承诺于2020年6月1日支付5万元，剩余款项于2020年8月30日前结清。但截至目前，被告未支付分文。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张智兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉称木工劳务所在地即合同履行地在中和镇，合同履行地中和镇属获嘉县辖区，并非属延津县辖区。本案系劳务合同纠纷，案涉款项未经最终结算，被告签署证明清晰标明工资数额只是大约数额，并标明以实际工程量结算，所以本案不属于纯粹金钱支付义务的合同纠纷，不能确定原告住所地为合同履行地，合同履行地仍应确定为获嘉县中和镇。原告诉称的被告张智兴现居住地在获嘉县水榭花都小区1号楼16楼西户，也属于获嘉县辖区。综上，无论是合同履行地还是被告住所地，均属获嘉县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送至河南省获嘉县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原告提供劳务所在地为获嘉县，故涉案劳务合同履行地为获嘉县，且被告张智兴住所地为获嘉县，根据上述法律规定，本案应当移送河南省获嘉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张智兴对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省获嘉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年八月十七日书记员  刘亚君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16859号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙继亮，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙继亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告孙继亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币67,671.30元(币种下同)(截止至2020年5月14日的本金45,630.65元，利息6,237.50元、杂费30元、账单分期手续费2,212.51元、违约金13,560.64元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为67,671.30元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计54,110.66元(截止至2020年5月14日的本金45,630.65元，利息6,237.50元、杂费30元、账单分期手续费2,212.51元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告孙继亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2016年4月29日二、截止至2020年5月14日的欠款情况：1、本金：45,630.65元；2、利息：6,237.50元；3、杂费：30元；4、账单分期手续费：2,212.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及杂费，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、杂费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,630.65元；二、被告孙继亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,152.77元，减半收取计576.38元，由被告孙继亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1110号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：张成元，男，1992年3月5出生，汉族，住宁夏彭阳县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告张成元、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告张成元及第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone6一部（手机串号后七位数为7244476），该手机新旧程度为七成新附件齐全，一致确认回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人书面述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。张成元未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备公司已于2019年2月14日注销，易联公司作为宁波海厦通信设备有限公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年8月23日，张成元通过第三人银博公司运营的系统将其所有iphone6出售给易联公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向易联公司出售iphone6一部，该手机新旧程度为七成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如张成元违约，张成元自愿承担由此给易联公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，易联公司依约于当日将购机款打至张成元账户，张成元在《收款收据》上签字确认。但张成元并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张成元等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的政府部门公示信息、诉讼主体变更说明、《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，易联公司、张成元、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。易联公司按约定支付了货款，张成元未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。张成元经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告张成元、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht43528《手机买卖合同（二手）》；二、被告张成元于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张成元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十七日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4651号申请执行人：云南滇洲图书有限公司，住所地云南省昆明市五华区建设路117号云南师范大学体育场旁三层小楼104室，统一社会信用代码91530102579840868J。法定代表人：张能武，总经理。被执行人：云南蓝航教育投资有限公司，住所地云南省昆明市北市区红云路江东华龙人家13幢1002号，统一社会信用代码91530100343576917U。法定代表人：王再武。申请执行人云南滇洲图书有限公司与被执行人云南蓝航教育投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南蓝航教育投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南滇洲图书有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74206.03元，未受偿人民币74206.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐浩方
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4398号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，该公司员工。被告：毛国平，男，1966年10月14日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告毛国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告毛国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告毛国平归还信用卡欠款本金10339.74元，利息2421.70元，费用4098.77元，合计16860.21元（暂计至2019年8月14日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。审理中，原告变更欠款本金的诉讼请求为9669.71元。事实与理由：被告于2017年2月17日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××9205），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告毛国平未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告毛国平经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告毛国平向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告毛国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛国平应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款9669.71元，利息2421.70元，费用4098.77元，合计16190.18元（暂计至2019年8月14日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告毛国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  杨丹萍人民陪审员  周彩莉二〇二〇年八月十八日书 记 员  郦利江
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2085号之一申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1－109。负责人：姚志坚，行长。委托执行代理人：王峰，山东舜达律师事务所律师。被执行人：山东蜀中药业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区定陶（烟台）工业园（鲁花东路北段）。法定代表人：郭艳彬，执行董事。被执行人：山东省融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号（中润世纪城18号楼）。法定代表人：张海峰，董事长。被执行人：岳雪景，男，1971年2月26日生，汉族，职业不详，住河南省内黄县。被执行人：郭改芹，女，1968年3月18日生，汉族，职业不详，住河南省内黄县。天津银行股份有限公司济南分行与山东蜀中药业有限公司、山东省融资担保有限公司、岳雪景、郭改芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7519号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东蜀中药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1000万元；二、被告山东蜀中药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行截至到2019年7月30日的借款利息（含罚息、复利）1045887.50元，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照《流动资金借款合同》及贷款借据约定利率计算；三、被告山东省融资担保有限公司、郭改芹、岳雪景对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。因山东蜀中药业有限公司、山东省融资担保有限公司、岳雪景、郭改芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人郭改芹名下银行存款1402.09元已扣划，被执行人山东省融资担保有限公司名下银行存款174693.16元已扣划，共计176095.25元，并全部过付给申请执行人;查封的被执行人山东省融资担保有限公司名下的牌号为鲁Ａ×××××大众汽车牌、鲁Ａ×××××大众汽车牌、鲁Ａ×××××别克牌车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东蜀中药业有限公司、山东省融资担保有限公司、岳雪景、郭改芹发出限制消费令，限制被执行人山东蜀中药业有限公司、山东省融资担保有限公司、岳雪景、郭改芹高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行代理人王锋进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1719号 申请执行人：吴荣，女，1968年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱保平，男，1965年07月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院受理吴荣申请执行其与朱保平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5314号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱保平名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱保平名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  刘 洋 二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书  记  员  卜 东 林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12364号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：郭为权，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********兴业新村兴丽苑丽俊阁802房，送达地址广东省佛山市南海区***********兴业新村兴丽苑丽俊阁802房，公民身份号码429************136。被告：张红荣，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********5*兴业新村兴丽苑丽俊阁802，送达地址广东省佛山市南海区*********5*兴业新村兴丽苑丽俊阁802房，公民身份号码429************346。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金324000元、利息545.51元、逾期还款违约金1076.90元、分期手续费3435.38元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；2.判令原告对被告郭为权名下的粤E*****车辆(车辆识别代码：L2CCA2B29KG422384)在第一项债务范围内享有优先受偿权；3.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》；签订日期：2019年3月19日；借款用途：汽车分期；借款金额：360000元；借款发放日期：2019年5月14日；借款期数：60期；分期手续费率：0.25%；分期手续费：900元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：622**********035；是否书面约定违约金：是；共同还款人情况：张红荣在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款并出具《分期业务共同借款承诺书》；抵押合同名称及签订日期：2019年4月28日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》；抵押人及抵押物：郭为权名下的粤E*****车辆(车辆识别代码：L2CCA2B29KG422384)；抵押登记情况：登记时间为2019年5月13日、抵押金额为360000元、抵押顺位为第一顺位、登记编号为440045798681；抵押担保范围：合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费等银行实现债权和担保权的一切费用；违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠分期本金324000元、利息545.51元、逾期还款违约金1076.90元、分期手续费3435.38元，合计为329057.79元；合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率方分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用；4《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》第十条约定，被告未按期偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其它相关费用中任何一项，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，两被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部欠款本息、手续费并计收违约金。原告所诉本金、利息、手续费、违约金金额准确相符，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告郭为权以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭为权、张红荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海桂城支行偿还截至2020年3月10日所欠借款本金324000元、利息545.51元、违约金1076.90元、分期手续费3435.38元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对粤E*****车辆(车辆识别代码：L2CCA2B29KG422384)以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3117.94元（原告已预交），由两被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓媛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢69号之一 申请执行人：廊坊市生旺混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡和平村南，统一社会信用代码91131002583646021T。 法定代表人：李培武。 被执行人：廊坊市雅辰时代节能科技有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道29号13#厂房，统一社会信用代码911310023084909825。 法定代表人：陈宝杰。 被执行人：廊坊市寰达建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村北，统一社会信用代码91131003673202993W。 法定代表人：翟秀秀，职位。 本院在执行廊坊市生旺混凝土有限公司与廊坊市雅辰时代节能科技有限公司、廊坊市寰达建设工程有限公司买卖合同一案中，于2019年8月7日作出（2019）冀1002民初1560号民事裁定书冻结了二被执行人的银行存款及在廊坊市国土资源局安次区分局的工程款。2020年7月21日作出（2019）冀1002执1170号之三执行裁定书查封了担保人翟秀秀名下冀Ｒ×××××号车辆。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廊坊市寰达建设工程有限公司在廊坊市国土资源局安次区分局的工程款的冻结。 二、解除对担保人翟秀秀名下冀Ｒ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年八月三日 书记员  郭梦楠
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执651号 申请执行人：杨文锦，女，汉族，1974年3月12日生，住江西南昌红谷滩新区。 被执行人：万良庭，男，汉族，1969年1月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经生效的江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初338号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人万良庭送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万良庭在银行的存款206185元，或扣留、提取其收入206185元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 明
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏刑更6号   罪犯益嘎，男，1987年7月23日出生，藏族，西藏自治区昌都市卡若区人，识字, 现在西藏曲水监狱服刑。   西藏自治区昌都地区中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）昌中刑初字第16号刑事判决，以益嘎犯故意杀人罪、非法持有枪支罪决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）藏法刑复字第1号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚。该犯于2014年12月11日被交付执行。服刑期间执行刑期未发生变动。   2016年9月14日, 西藏自治区高级人民法院以（2016）藏刑更59号刑事裁定书，将罪犯益嘎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪服法、认罪悔罪，服从民警管理，主动向干警汇报思想，深挖犯罪根源，能认识到所犯罪行给家人、社会带来的危害，自觉校正恶习，综合表现良好。建议由无期徒刑减为有期徒刑二十五年。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，执行机关对罪犯益嘎提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为，罪犯益嘎在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件,可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第三条、第十条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯益嘎的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即2020年8月4日至2045年8月3日止），剥夺政治权利十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  郑  丽  审 判 员  索朗次仁  审 判 员  巴  桑   二〇二〇年八月四日   法 官 助 理   桑杰卓玛   书记员  日青达尔鲁        1
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更47号   罪犯多吉旺堆，男，1990年9月9日出生，藏族，西藏自治区波密县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区波密县人民法院于2018年5月3日作出（2018）藏0424刑初8号刑事判决，以被告人多吉旺堆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年5月3日起至2024年9月2日止。于2018年5月17日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。罚金人民币一万元已缴纳。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯多吉旺堆自入监以来，认罪悔罪，清楚的认识到犯罪的危害性，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，维护祖国统一，反对分裂，自觉做到不信谣，不传谣；积极参加政治、文化、法律知识的学习，积极参加监狱及监区组织的各类学习活动，并取得了较好的成绩；在生产劳动中遵守劳动规程，服从管教人员的安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯多吉旺堆在服刑期间,认罪悔罪，深挖犯罪根源，对犯罪的危害性认识深刻，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，维护祖国统一，反对分裂，自觉做到不信谣，不传谣；积极参加政治、文化、法律知识学习，积极参加监狱及监区组织的各类学习活动，并取得了较好的成绩；在生产劳动中遵守劳动规程，服从管教人员的安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务，确有悔改表现。该罪犯从2018年8月至2020年4月累积考核积分2092分，获得表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、罪犯计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯多吉旺堆在服刑期间，积极靠拢政府，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，维护祖国统一，反对分裂，自觉接受教育改造；积极参加政治、文化、法律知识学习；在生产劳动中能够服从安排，听从指挥，严格遵守规章制度，积极肯干，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯多吉旺堆减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起至2023年12月2日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 次 仁   审 判 员 金 华   审 判 员 王 明 有   二〇二〇年八月十五日      法官助理 李 敏   书 记 员 余 炼 炼
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1916号申请执行人：许某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人许某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢143号申请执行人:刘永宝，男，1950年3月31日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵永进，男，1954年3月24日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月31日立案恢复执行。1.本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。2.2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月19日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执676号 付紫萱、林震： 本院执行的申请执行人付紫萱与被执行人林震婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人林震已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9246号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王建香，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告王建香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅欣二〇二〇年八月三十一日书记员  杨艳梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7554号原告：聂堂林，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹太华，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告聂堂林与被告曹太华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知书的要求在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂堂林撤回起诉处理。审 判 员  张 万二〇二〇年八月二十五日法官助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7310号原告：李泉，男，1948年3月30日出生，汉族，住广州市。原告：黄向光，女，1953年11月13日出生，汉族，住广州市。两原告共同委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告李泉、黄向光诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李泉及其委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼，被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泉、黄向光的诉讼请求：1.判令被告返还代收的综合税费8668元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年3月7日与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑xxx房。原告已按《商品房买卖合同》的规定，向被告支付了购房款，并于2004年12月15日收楼入住。被告以为原告办理产权登记为由，向原告收取了综合税费8668元。但被告收取了原告税费后并没有将这些费用向有关部门缴交，现原告办理产权登记需要重新缴交税费。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2004年向广州金辉洋房地产有限公司购买广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿xxx房，支付税费8668元。2004年12月15日，原告收房使用。广州金辉洋房地产有限公司至今尚未为原告办理该房屋的产权过户登记手续。本院认为：广州金辉洋房地产有限公司向原告收取的税费8668元，本意是在办理房屋过户登记时的代收代缴行政税费。涉案房屋已交付使用超过15年，但至今广州金辉洋房地产有限公司仍未为原告办理产权登记及过户手续。现原告诉请退回代收的综合税费合理合法，本院予以支持。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金辉洋房地产有限公司退回代收的税费8668元给原告李泉、黄向光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年八月十七日书记员  江一品谭韵瑜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2400号之一 被执行人：吴善琼，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2017)皖01民终7302号民事判觉一案中，被执行人吴善琼未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴善琼在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月十八日 法官助理王飞 书记员徐君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执550号之二申请执行人：姜某某，女，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土开发区稀土大街。被执行人：赵某某，女，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：范某某，男，1963年1月24日出生，汉族，包钢机制有限公司退休，住包头市昆都仑区。申请执行人姜某某与被执行人赵某某、范某某借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人赵某某所有的位于包头市昆都仑区某房屋。买受人张某某于2020年7月29日以1127756元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于包头市昆都仑区黄河大街某房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张某某所有。所有权自本裁定送达买受人张某某时起转移。二、买受人张某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年八月三日书记员 徐丽莎
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1341号 原告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。 法定代表人：甘列章，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯煌伟，男，公司法务主管。 被告：林荣章，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告方圆建设集团有限公司（以下简称方圆公司）与被告林荣章合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告方圆公司委托诉讼代理人冯煌伟到庭参加诉讼，被告林荣章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令林荣章立即偿还投资款90105元及逾期还款产生的利息(以90105元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月6日起至实际还款日止，至起诉日止利息共计27031.5元)，本次诉讼标的总额为117136.5元；2.本案的诉讼费用(包括不限于案件受理费、财产保全申请费及保险费等实现债权费用)由林荣章承担。事实与理由：2013年8月初，方圆公司与林荣章协商按对半比例共同筹建深圳分公司，分公司成立后，由林荣章按内部承包方式承接工程项目，工程项目也按对半比例由双方投资建设施工，先期筹建费用由方圆公司垫资。在此期间方圆公司共花费前期筹建费用共353583.8元(前期筹建费用全部由方圆公司垫付)，林荣章也在筹建费用明细单上签字确认，按对半比例林荣章应支付给方圆公司176791.9元，其间林荣章已支付86687元，并出具了剩余欠款90105元的欠条一份，欠条中林荣章承诺于2019年2月5日还清剩余欠款。现还款期限严重超期，林荣章以各种理由搪塞。故起诉，望判如所请。 林荣章未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方圆公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 1.营业执照一份，证明方圆公司的诉讼主体资格； 2.深圳分公司投资结算清单一份，证明方圆公司与林荣章共同投资成立深圳分公司所发生的费用； 3.欠条一份，证明被告欠原告投资款支付金额、支付时间及逾期支付产生的利息。 林荣章未向本院提供证据。 对上述证据，本院分析认证如下：林荣章未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利；方圆公司提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月初，方圆公司与林荣章协商共同筹建方圆公司深圳分公司。2018年11月7日，林荣章在深圳分公司投资结算清单上签名确认：深圳分公司总支出计353583.8元，按持有比例50%分配投资款，林荣章应摊销费用及投资款计176791.9元（其中，已出具欠条86687元，尚欠欠款90105元）。同日，林荣章出具欠条一张交方圆公司收执。载明：欠方圆公司按比例应分摊的分公司筹备费用90105元，承诺于2019年2月5日前全部清偿完毕，若逾期，按月利率2%计算利息。之后，林荣章未依约清偿债务，方圆公司故起诉。 本院认为，方圆公司与林荣章之间因共同成立方圆公司深圳分公司而形成的合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，各方均须依约全面履行自己的义务。方圆公司为成立方圆公司深圳分公司先行垫付了全部投资款353583.8元，林荣章作为合作方，依法应按比例予以分摊。林荣章结欠方圆公司投资款90105元，有深圳分公司投资结算清单、欠条为证，事实清楚，本院予以确认。故方圆公司要求林荣章偿付投资款的诉求，合理合法，本院予以支持。林荣章未能依约于2019年2月5日前向方圆公司清偿本案债务，已构成违约，依法应承担违约责任。现方圆公司请求按月利率2%计付自2019年2月6日起的利息，符合双方的约定，本院予以支持。林荣章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林荣章应在本判决生效之日起十日内偿付方圆建设集团有限公司投资款90105元，并按月利率2%计付自2019年2月6日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由林荣章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜智斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2156号原告：刘俊秀，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：由全新，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，现住东港市。原告刘俊秀与被告由全新土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊秀，被告由全新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，原告将租赁案外人张正平14.5亩土地转租给被告，租金每年8000元。当年，被告拖欠原告租金8000元，原告提起诉讼。东港市人民法院下达（2017）辽0681民初552号民事判决，判决被告给付租金8000元。后被告继续租赁涉案土地，又拖欠原告两年租金合计16000元。原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付土地租金16000元，并自起诉之日起至法院确定的给付之日止以16000元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告辩称，我与原告系合伙经营涉案14亩土地，并不是我租原告的土地。当时我俩想在这块地上干蔬菜大棚，并雇用挖掘机挖掘土地。干到一半的时候原告不干了，我收了原告1万元，到原告不干的那天雇用挖掘机花了6000多元，剩余的4000元是恢复土地的钱，因为原告并不是地的原主，原地主不想给我干，所以我也没干，我就把这4000元花了用于恢复土地原状。恢复完土地后，2017年我去了韩国，我父亲种了涉案土地一年。2018年之后就没再种这块地。如果原告不承认与我是合伙关系的话，还要赔偿我的经济损失，因为原告将我的鱼池给毁了。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月，原告租用案外人张正平14.5亩土地建大棚，约定每年租金8000元等。同年4月16日，原告将大棚地转租给被告，每年租金8000元，双方签订《协议》一份。原告同时给付被告10000元，该款作为涉案土地不作棚地使用时恢复为耕地的费用。2017年1月12日，原告将被告诉至本院，请求被告立即给付原告土地承包费8000元，并恢复土地原状。本院于2017年3月30日作出（2017）辽0681民初552号民事判决，判决被告给付原告2016年土地租金8000元，并将土地恢复至耕地。上述判决已发生法律效力。2017年，被告父亲耕种了涉案14.5亩土地。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，（2017）辽0681民初552号民事判决已判决被告给付原告2016年土地租金8000元，并将土地恢复至耕地。该判决实际上解除了原告与被告之间的土地承包经营权出租合同，上述合同关系解除后，被告应按其实际使用涉案土地的期间给付原告土地租金。原告提供的证据不足以证明被告在上述合同关系解除后又使用了涉案14.5亩土地两年，被告认可2017年其父亲耕种了涉案14.5亩土地，因此被告应给付原告2017年土地租金8000元。被告辩称其与原告系合伙关系、原告提供的协议当中约定其与原告之间土地租金为5000元，被告的上述陈述与已生效的（2017）辽0681民初552号民事判决认定的事实不符，不能推翻已生效的民事判决认定的事实，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。如原告认为上述判决认定事实错误，可对上述判决申请再审。被告陈述其父亲2017年耕种涉案14.5亩土地是因为2016年原告将其家的鱼池毁坏，原告让其2017年无偿耕种涉案14.5亩土地以抵顶鱼池的损失。原告对此不予认可。被告未对此提供充分证据予以证明，故本院对被告的上述答辩意见不予采信，如被告与原告另有其他纠纷，被告可另行主张权利。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告由全新于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘俊秀涉案14.5亩土地2017年土地租金8000元，并自2020年4月29日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告刘俊秀其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担30元，由原告承担70元，此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年八月三日书记员  李梅
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初49号之二 原告：魏某，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：某某公司，登记住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码911508023414******。 法定代表人:付某,系该公司执行董事。 被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码******。 被告:付某，住址同上。公民身份号码******。 原告魏某与被告某某公司、刘某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告魏某向本院提出以下诉讼请求:1.解除借款合同，判令被告偿还借款132507元；2.判令被告支付利息12500元;3.判令被告支付借款132507元本金自2019年12月17日至全部偿还之日、按照年利率24%计算的利息；4.判令被告支付违约金13250.7元;5.判令被告承担本案的诉讼费用;6.三被告承担连带责任。事实和理由:2018年1月18日,被告刘某向原告借款100000元,双方签订了《借款协议书》,约定借款期限为一年,还款期限为2019年1月17日之前。该笔借款于2018年1月18日付给被告刘某。从2018年7月开始,被告刘某追加借款三万多元,此后双方实际借款金额变更为132507元。被告付某作为保证人签字。协议到期后，原告要求被告偿还本息无果,故诉讼法院处理。 被告某某公司、刘某、付某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案原被告于2018年1月17日签订《借款合同》属实，该合同第七条约定履行合同发生争议由甲方即原告住所地法院管辖的内容合法有效。案涉合同签订时，原告的户籍地在临河区，原被告因履行合同发生争议协商不成而诉讼的，应当由临河区人民法院管辖；原告住所地在本案起诉前发生变更，在现有证据不能证明双方当事人对诉讼管辖另有约定的情况下，本案应当由临河区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十二条的规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区临河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  宁 军 审 判 员  王 庆 人民陪审员  赵国琴 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 泽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执923号申请执行人:菏泽市牡丹区黄堽镇人民政府。住所地：菏泽市牡丹区黄堽村。法定代表人:张传律，镇长。被执行人:张胜辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市牡丹区黄堽镇人民政府与被执行人张胜辉租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）鲁1702民初3889号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张胜辉未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽市牡丹区黄堽镇人民政府租金60万元。申请执行人菏泽市牡丹区黄堽镇人民政府于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人张胜辉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张胜辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张胜辉至今未自动履行。本院分别于2020年4月24日、5月19日、6月8日、6月28日、8月10日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人张胜辉有可供执行财产。本院于2020年8月28日作出（2020）鲁1702执923号限制消费令，对被执行人张胜辉限制消费，于2020年8月28日作出（2020）鲁1702执923号执行决定书，将被执行人张胜辉纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日向申请执行人菏泽市牡丹区黄堽镇人民政府发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区黄堽镇人民政府未能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日采取面谈的方式与菏泽市牡丹区黄堽镇人民政府的委托代理人乔广松进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了乔广松，乔广松同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权60万元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3889号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权60万元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年八月二十八日书记员  欧位岚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1696号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：张金瑞，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告张金瑞供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云二○二○年八月三日书记员 张佳琪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保66号 申请人：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市高新区汇海路52号037幢12-1-2，统一社会信用代码91330201340480039E。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，该公司员工。 被申请人：彭波，男，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请人宁波易之汽车销售服务有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭波所有的价值6039.78元的财产予以保全。担保人宁波睿勇担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭波名下银行存款6039.78元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费80元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁淑丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢250号申请执行人:朱彩元，男，1953年8月20日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈永福，男，1984年8月27日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于朱彩元与陈永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1311民初2847号民事判决书已生效，因陈永福未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人陈永福到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人陈永福名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人陈永福名下18个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人陈永福名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产中心查控反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人陈永福名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆予以查封，但未实际控制；4、执行过程中，本院执行人员于2020年6月20日前往被执行人陈永福住所地，据走访调查查明，被执行人长期在外务工，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人陈永福列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为136034元，现已强制执行到位0元，尚有136034元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈永福其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十八日书记员  徐梦晨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1450号原告：张怀顺，男，1955年3月6日生，汉族，住泰州市。被告：徐心慧，女，1969年12月25日生，汉族，住泰州市高港区。原告张怀顺与被告徐心慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀顺到庭参加诉讼，被告徐心慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张怀顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币27000元。事实和理由：在2017年5月8日，原告出于朋友关系和同情心，借了33000元给被告，当时承诺每个月还1000元，开始几个月还能兑现，但数月后每个月只能还500元，直至后来不再还款。原告多次催要，无果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐心慧未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币33000元。原告自认被告已偿还部分款项，尚欠27000元未还。庭审中，原告陈述案涉借款系于2012年出借给被告，共计55000元，分了好几次借的，所以也是分次从银行取的款，借款后被告偿还了部分款项。2013年1月1日，原告向被告索要还款，被告重新出具了借条。之后被告陆续还款，到2017年5月8日尚欠原告人民币33000元，并重新出具了借条。此后被告又陆续偿还了部分款项，尚欠人民币27000元。原告为证明其主张提供了2012年借款金额合计人民币55000元的借条复印件两张、2013年金额为50000元的借条原件一张、2017年5月8日借款金额为33000元的借条原件一张，证明借款、还款及还款后重新出具借条的事实，并提供了原告向被告催要还款的短信记录，证明被告一直承诺还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的多份借条及短信记录可以认定原、被告之间存在借贷关系，关于借款数额，被告多次出具借条，借条上的借款数额呈递减状态，原告陈述是在偿还款项后重新出具的借条，符合常理，被告多次以出具借条的方式对借款数额予以确认，后面的借条应当认定为对之前借款的结算，被告对该结算数额未提出异议，本院对该款项予以确认。原告自认被告在2017年5月8日出具借条后又偿还了部分款项，此为原告所作的对自己不利的陈述，本院予以采信。现原告主张被告尚欠借款人民币27000元，并要求被告予以偿还，本院予以支持。被告徐心慧经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐心慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀顺借款人民币27000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币475元依法减半收取238元，由被告徐心慧负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年八月三日书记员  王 莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2350号 原告杨彩琴，女，汉族，1968年10月21日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人谢鹏程，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告唐庆燕，女，汉族，1990年12月2日出生，住杭州市拱墅区。 原告杨彩玉与被告唐庆燕民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：利息按年利率6%计算。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨彩琴的委托代理人谢鹏程到庭参加诉讼，被告唐庆燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 经审理查明，2018年5月26日，被告向原告借款400000元，原告通过银行转账的方式向案外人徐晨铖的银行账户支付400000元。2019年11月26日被告向原告补写《借条》一份，载明：“乙方（借款人：唐庆燕）向甲方（出借人：杨彩琴）借款人民币肆拾万元整，借款日期如下：2018.5.26，银行转账肆拾万元整。现补借条，总计人民币肆拾万元整。于2019年12月31日前结清。”期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。 另查明，被告唐庆燕与徐晨铖于2012年12月12日登记结婚，于2019年4月24日登记离婚。 上述事实有：借条、中国农业银行个人账户明细及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告欠原告借款本金400000元，事实清楚，证据充分，被告作为借款人依法应承担还款责任。关于借款利息，双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐庆燕归还原告杨彩琴借款本金400000元，并支付利息（自2020年5月11日起，以借款本金400000元为基数，按年利率6%计算至借款实际履行完毕之日止）。 上述给付金钱义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告唐庆燕负担。 原告杨彩琴于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐庆燕于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月四日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3367号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地：重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：黎桂林，系该员工，特别授权。被告：吴建雄，男，生于1988年6月11日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告吴建雄信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出申请要求撤回起诉，系其对自己诉讼权利的积极处分，且符合有关法律的规定，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审判员  黎卫民二〇二〇年八月三十一日书记员  张凯旋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2078号 原告：姜爱萍，女，1987年1月2日出生，汉族，住江山市。 被告：徐文开，男，1978年12月17日出生，汉族，住江山市。 被告：毛建，女，1984年9月9日出生，汉族，住江山市。 原告姜爱萍与被告徐文开、毛建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜爱萍、被告毛建到庭参加诉讼。被告徐文开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付土鸡款5000元，并从原告起诉之日起至款项实际付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，租用毛家大院开饭店。从2020年3月19日，两被告要求原告向其供应自养的土鸡，至4月26日，原告共向两被告供应了50只土鸡，每只重量在3.5市斤左右，单价100元，共计5000元。但被告至今未将该笔货款支付给原告，经原告多次催索，被告居然只肯按30元一只的价格计算。被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上、原告根据法律之规定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告徐文开未作答辩，也未提供证据证明其主张。 被告毛建辩称，土鸡卖给我50只，每只是30元，而且土鸡也只有两斤半不是三斤，其实不是我拖欠原告，是原告一直没有来和我结账。 原、被告对以下事实无争议，本院予以认定： 两被告系夫妻关系，租用毛家大院开饭店。从2020年3月19日起至4月26日止，原告分几次向两被告供应了50只土鸡。后因双方对原告所供土鸡的单价发生争议，故至今未结算。 庭审过程中，原、被告对土鸡单价是每只100元还是30元存在争议，本院予以分析认定： 原告向本院提供了2020年3月11日的微信聊天记录1份、3月16日微信聊天记录截图1份、2019年微信聊天截图1份，证明：在今年3月11日告诉被告有处理的土鸡；3月16日，原告在被告所在的微信群里面发广告，内容为“土老母鸡处理100元一只，数量有限”，因此，价格是清楚的；被告在2019年8月向原告买了30只土鸡，每只是80元。 被告毛建经质证认为，原告在微信群里发的广告不是针对被告一个人的，且是针对零星买的，不是针对像被告这样大批量的。原、被告之间是用电话进行沟通的，讲好每只是30元。去年8月被告是向原告购买了80元一只的土鸡，但那是在正常情况下，而今年发生了疫情，在疫情期间是不可能这个价格的。 本院认为，原告在微信群里所发的广告虽不是对被告一个人的，但是肯定包括被告在内的全群人。被告虽主张其与原告电话沟通确定土鸡的单价，但未提供其与原告的通话记录及可以证明双方之间有改变微信广告内容的依据，也未提供疫情期间土鸡价格为30元一只的依据，故对被告的质证意见不予采信。原告提供的证据互相印证，可以证明原告的证明对象，本院据此予以确认，即土鸡价格为每只100元。 综上，本院认为，根据我国民诉法关于谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据可以证明双方存在买卖合同关系及土鸡价格为每只100元的事实，被告虽主张每只30元及疫情期间价格与正常情况下不同，但未提供证据证明，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告起诉要求被告支付资金占用利息的请求无法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐文开、毛建支付原告姜爱萍土鸡款5000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文开、毛建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4902号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地河南省濮阳县柳屯政府西侧，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社员工。被告：孙泽强，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李素忍，女，1977年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李保重，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈海军，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告孙泽强、李素忍、李保重、陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院提出诉讼请求，1、被告孙泽强偿还借款9万元及借款利息（自2019年5月16日至2020年5月16日止，按照月息9.6‰，自2020年5月17日至借款清偿之日止按照月息14.4‰计算，扣除已付利息1232.02元；2、要求被告李素忍、李保重、陈海军承担连带保证责任；3、要求四被告承担案件诉讼费。本院认为，依照原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社提供的被告孙泽强送达地址无法送达相关法律文书，原告又不能提供被告孙泽强其他送达地址及具体信息，致使本案诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年八月三日书记员  翟梦琦
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0582民初1086号原告：孟宪芹，女，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：孙静，女，汉族，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇皓南旅店。经营者：唐淑梅，女，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：孙德柱，男，汉族，住吉林省集安市。原告孟宪芹与被告集安市清河镇皓南旅店不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪芹及其委托诉讼代理人孙静、被告集安市清河镇皓南旅店经营者唐淑梅及其委托诉讼代理人孙德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪芹向本院提出诉讼请求：集安市清河镇皓南旅店给付维修费2158元。诉讼过程中孟宪芹变更诉讼请求为，集安市清河镇皓南旅店给付维修费1600元。事实和理由：2020年6月9日，根据集安市清河镇拐角彩票楼1-3单元顶楼业主要求，楼顶做防水处理，但集安市皓南旅店拒不承担维修费用，该笔费用由孟宪芹垫付。集安市清河镇皓南旅店同意给付1600维修费,但现在无能力给付。本院认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”本案楼顶维修费用集安市清河镇皓南旅店应当予以承担。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”集安市清河镇皓南旅店应当给付孟宪芹垫付的维修费1600元。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告集安市清河镇皓南旅店于本判决生效之日起立即给付原告孟宪芹维修费1600元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由集安市清河镇皓南旅店负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员 徐 斌二〇二〇年八月十八日书记员 丁智慧
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2004号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：刘洪宇，男，1975年6月9日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：赵学英，女，1968年11月28日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保廊坊市分公司）与被告刘洪宇、赵学英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人马静波到庭参加诉讼。被告刘洪宇、赵学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保廊坊市分公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告刘洪宇立即偿还原告为其代偿的贷款本息21075.04元，并向原告支付保险费2659.43元，共计23734.47元；2.被告赵学英对被告刘洪宇的上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告刘洪宇在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年8月14日，原告出具了投保人为被告刘洪宇，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为44000元，保险费自银行放款之日起每月为749.98元。2017年8月23日，被告刘洪宇与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款44000元。被告赵学英在共同还款人处签名捺印，承诺为此贷款承担共同还款责任。上述合同履行过程中，因被告刘洪宇未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计21075.04元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行放款之日起，被告刘洪宇应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费2659.43元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘洪宇、赵学英均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告刘洪宇在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年8月14日，原告出具了投保人为被告刘洪宇，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为44000元，保险费自银行放款之日起每月为749.98元。2017年8月18日，被告赵学英在送达地址确认书上的借款人及共同还款人处均签字捺印，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。2019年8月12日，被告刘洪宇与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为44000元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告刘洪宇出借了贷款44000元。上述合同履行过程中，因被告刘洪宇未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2019年8月12日代为清偿贷款本息共计21075.04元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告刘洪宇追偿的全部权益转让给原告。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。另依保险合同约定，从银行放款之日起，被告刘洪宇应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费2659.43元未支付。 另查，被告刘洪宇与被告赵学英系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《账户历史交易明细清单》、送达地址确认书及二被告结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告人保廊坊市分公司与被告刘洪宇签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告人保廊坊市分公司与被告刘洪宇形成保证保险合同法律关系。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘洪宇未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，导致原告代为履行了偿还贷款本息的义务，原告对被告刘洪宇享有追偿权。现原告主张被告刘洪宇偿还其代偿的贷款本息21075.04元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘洪宇支付保险费2659.43元,亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵学英对被告刘洪宇的上述债务承担共同清偿责任，本院认为，被告赵学英系被告刘洪宇的妻子，其在送达地址确认书的借款人及共同还款人处均签字捺印，同意作为被告刘洪宇此笔贷款的共同还款人，故应承担共同还款的责任。但原告主张被告赵学英对保险费5584.50元，承担共同清偿责任，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪宇、赵学英共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息21075.04元。于判决生效后立即履行。 二、被告刘洪宇给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险费2659.43元。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501.88元，减半收取计250.94元，由被告刘洪宇、赵学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔 森
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1386号 申请执行人：雷波，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:陈聪宝，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人雷波与被执行人陈聪宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日出的(2019)皖1125民初5237号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被告陈聪宝欠原告雷波借款本金8000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。被执行人另应负担本案诉讼费50元，执行费50元。 本院受理后，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人陈聪宝名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4969号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔。 负责人：姚永平。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：林炜升，男,1971年11月14日生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：吕静，女,1976年11月5日生，汉族，住惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林炜升、吕静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林炜升、吕静应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币456733.78元，利息79552.26元、罚息23981.4元、复利15422.2元（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）[以上数据暂计算至2019年8月6日，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定的计算，且以年利率24%为限]、案件受理费9104元、公告费560元、执行费8157元。因林炜升、吕静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4969号案件终结本次执行程序。 被执行人林炜升、吕静负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1282号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行盈江新宏利汽车销售有限责任公司、张旭诉讼费一案，移送执行标的17元。本院于2020年8月13日立案执行，本案在执行过程中，本院已执行到位诉讼费17元。至此，盈江县人民法院(2020)云3123民督13号支付令中盈江新宏利汽车销售有限责任公司、张旭负担案件受理费（诉讼费）17元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终128号上诉人（原审被告）：成洁，女，汉族，1986年8月1日出生，地址：杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：张亮，男，汉族，1975年11月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张荣花，女，汉族，1979年4月6日出生，住郸城县，系原告妻子。上诉人成洁因与被上诉人张亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初377号之一民事裁定，向本院提起上诉。成洁上诉请求：撤销（2020）豫1625民初377号之一民事裁定书，将本案移送到杭州市江干区人民法院管辖。上诉人成洁和原告张亮之间并不存在民间借贷关系，原告要求上诉人承担的是连带责任没有事实依据，况且上诉人也不是借贷合同的一方当事人，一审法院依据接受货币一方确定管辖权是错误的。在原告张亮起诉张彦领的案件中，张亮在借条中私自将被告成洁和张心从的名字添加在借条上却未受任何处罚，郸城法院对原告存在严重的偏袒行为。原告选择在郸城法院再次起诉属于规避管辖、滥用诉权。因此，上诉人认为本案应当适用民事诉讼法第二十三条之规定，由被告住所地管辖，一审裁定是错误的，应当撤销。张亮答辩称，成洁是张彦领妻子，张彦领是郸城人，已经在郸城管辖判决，现在起诉成洁承担共同责任，也应该在郸城管辖，合同履行地也在郸城，拿现金汇款、还款、拿车抵账，都是在郸城履行的，在判决书上有陈述。一审就在郸城审理的，郸城法院有管辖权。请求法院维护我的合法权益。本院经审查认为，本案被上诉人张亮起诉请求确认上诉人成洁对已生效的（2018）豫1625民初1209号民事判决确定的债务承担连带责任，根据本案的诉讼请求及理由，一审法院依据原案法律关系将本案案由定为民间借贷并无不当。在（2018）豫1625民初1209号民事案件审理中，已认定郸城县人民法院对该案具有管辖权，并已由郸城县人民法院审理，现正在郸城县人民法院执行中。本案被上诉人张亮起诉请求的目的，也是为了实现债权，张亮作为接收货币一方，其住所地郸城即为合同履行地，郸城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的请求及理由不能成立，一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年八月三十一日法官助理徐世超书记员朱相宇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522执保196号 申请人：谢克成，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：周玲玲，女，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：周发斌，男，1958年11月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：胡二妹，女，1959年6月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人谢克成与被申请人周玲玲、周发斌、胡二妹婚姻财产纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的财产120000元进行保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周玲玲、周发斌、胡二妹的银行存款120000元或查封被申请人的其他等额财产，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  吴程新 二〇二〇年八月五日 书记员  许 彤
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2317号 原告：王永俊，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告：庄玉超，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 二原告委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市辛庄镇东庄子村民委员会。住所地：招远市辛庄镇东庄子村。 法定代表人：王风河，村委主任。 原告王永俊、庄玉超与被告招远市辛庄镇东庄子村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王剑波、被告法定代表人王风河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永俊、庄玉超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付二原告2017年度至2020年度土地租赁费8160元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月原告王永俊与被告签订了《土地租赁协议书》，将3.4亩土地通过被告租赁给招远市界河金矿使用，租赁费每年2040元，租赁期17年，交款时间每年3月1日付本年租金。2017年4月11日，原告王永俊曾向招远市人民法院提起诉讼，要求被告给付2016年和2017年的土地租赁费4320元，因被告已将2016年的土地租赁费汇入了童某某账号。招远市人民法院作出(2017)鲁0685民初1359号判决书，判决被告给付原告王永俊2017年土地租赁费2040元。被告不服提起上诉。烟台中院以原审漏列了必须参加诉讼的当事人、程序违法为由，裁定撤销原判、发回重审。重审中，原告王永俊撤诉。2019年11月5日，二原告以土地承包经营权纠纷将被告诉至招远市人民法院。同年12月13日，招远市人民法院作出(2019)鲁0685民初4063号民事判决，判决1999年1月1日童某某家庭户与被告签订的土地承包合同书载明的2.6亩承包地及另分得的0.8亩自留地，共3.4亩土地的承包经营权由二原告享有。但被告拒不给付二原告2017年至今的土地租赁费共计8160元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法查清事实，作出公正的判决。 被告招远市辛庄镇东庄子村民委员会辩称，不同意给付二原告土地租赁费，理由：1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第5条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，但二原告不是被告集体经济组织成员。2、依据中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见第10条规定，确认农村集体经济组织成员身份基本方法，依法确定常规成员，民主表决争议成员，必须给的（如婚迁人员，落户人员）必须给，不能给的不能擅自扩大范围（如财政供养人员，原告王永俊是国家财政供养人员），维护好群众的利益，除此之外对一些小范围的具体问题由村集体研究决定，特殊事项实行“一村一策”。资格界定是本案的核心问题，被告村正在进行产权制度改革，将根据政府统一部署向法庭提供有关部门出具的二原告不是本集体经济成员的证据，请求法庭延期审理。 经审理查明，1999年1月1日，原告王永俊的母亲童某某以户主的名义与被告签订了土地承包合同书，约定童某某承包被告的土地2.6亩，承包期自1999年1月1日至2029年1月1日。2012年1月原告王永俊及其他村民与被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：“界河金矿与东庄子村原栽树承包地继续签订第二轮合同，合同期从2012年3月1号起到2028年12月31号止，每亩年承包租赁款600元整，各户土地面积按原有合同计算，交款时间每年3月1号付本年租金。”原告经营的3.4亩土地，其中承包地2.6亩，自留地0.8亩，租赁费为2040元。2016年以前的租赁费被告已按《土地租赁协议书》付清，之后的租赁费未给付。2017年3月12日，童某某去世。 另查明，本院业已生效的(2019)鲁0685民初4063号民事判决认定，本案所涉土地采取的承包方式属于以家庭为单位承包，发包方是东庄子村委会，承包方则是以童某某为户主，以王永俊、庄玉超为成员的农户家庭，判决童某某去世后土地承包合同书载明的2.6亩承包地及0.8亩自留地的土地承包经营权由王永俊、庄玉超享有。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当给付原告土地租赁费8160元。《土地租赁协议书》所约定的土地是由童某某、王永俊及庄玉超三人以家庭为单位共同承包经营，因承包经营土地所产生的合法权益当然依法应当由三人共同享有。本案中原告诉请的是因与被告签订《土地租赁协议书》将所承包的土地流转出去而产生的流转收益，即该《土地租赁协议书》约定的租金，该流转收益因童某某、王永俊及庄玉超为一个家庭户作为案涉土地承包合同的承包方而依法应由三人共同享有，童某某于2017年3月份去世，但本院生效判决已确定由原告享有案涉3.4亩土地的承包经营权，故原告对流转收益依法应享有主张的权利。综上，原告要求被告给付租赁费8160元，于法有据，本院予以支持。被告不同意给付原告租赁费8160元，理由不当，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(五)项的规定，判决如下： 被告招远市辛庄镇东庄子村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告王永俊、庄玉超2017年至2020年的土地租赁费8160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市辛庄镇东庄子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于坤燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2024号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦茂龙，男，1988年8月12日出生于广东省英德市，公民身份号码441************816,汉族，初中文化，无固定职业，住英德市***********，因本案于2020年6月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人麦茂龙犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉,麦茂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日凌晨4时许，被告人麦茂龙酒后驾驶粤K*****号普通小轿车，从广州番禺出发，途经广明高速、佛山一环，行驶至佛山市南海区**********环桥底路段时与一辆小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，麦茂龙本人受伤的交通事故。民警到场处理后，将麦茂龙带至南海区第七人民医院提取血样。经鉴定，麦茂龙的血液中检出乙醇成分，含量为194.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人麦茂龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；麦茂龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；麦茂龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处麦茂龙拘役一个月二十日，并处罚金。被告人麦茂龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦茂龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.事故发生后，被告人麦茂龙明知事故相对方报警，仍留在现场等候处理；2.麦茂龙与事故相对方达成了赔偿协议。本院认为，被告人麦茂龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。麦茂龙醉酒驾驶机动车途经高速公路，且发生交通事故，酌情从重处罚。麦茂龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故相对方达成了赔偿协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦茂龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。