wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3792号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：毛宏明，男，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称普华公司）与被告毛宏明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员廖次艳适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告毛宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告普华公司以被告毛宏明未按约支付租金为由，起诉要求判令：1.被告支付到期租金21666.63元；2.被告支付违约金8080元；3.被告支付律师费1200元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告毛宏明未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明案件事实如下： 2017年5月24日，原告普华公司作为出租人，被告毛宏明作为承租人与供应商杭州远景汽车服务有限公司（以下简称远景公司）签订《车辆融资租赁合同》一份（合同编号：ZH2017ZL0059380），约定：原告根据被告要求，从远景公司处购买帝豪汽车1辆（车架号：L6T7824Z7HN179195），并出租给被告使用。租赁车辆购置总价款为80800元，首付款为40800元，融资总额为40000元，贴息5186元，租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额1666.67元，每月到账日与购置价款支付日同日；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付的租金等；损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等；承租人在合同首页列明的地址作为司法地址，确认的送达地址用于包括一审、二审等各个诉讼阶段。此后，案外人远景公司将上述合同约定的车辆交付给被告，并收取了被告支付的首付款。2017年5月31日，原告扣除其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人远景公司银行账户。同年6月29日，涉案车辆登记在被告名下。被告支付部分租金后，现尚余租金共计21666.63元未付。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》《融资租赁首付款、保证金代收确认书》《租赁物接受确认书》、车辆登记证书、中国建设银行客户专用回单、委托划付融资租赁费协议、代收代付失败清单、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金以及律师费的诉请，合法有据，本院予以支持；因合同中约定违约方需向守约方支付按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算的违约金，现原告自愿将违约金调整为按车辆购置总价款的百分之十计算，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛宏明应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付逾期租金21666.63元、违约金8080元以及律师费损失1200元，以上共计30946.63元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费574元，减半收取287元，由被告毛宏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 廖次艳 二〇二〇年八月四日 代书记员 巨红岩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2896号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：汪金宝，男，1953年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：汪翠红，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：黄先宏，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省泾县。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：刘俊，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省泾县。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：伍宏胜，男，1973年2月10出生，汉族，住安徽省泾县。 原审被告：樊传家，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人汪金宝、汪翠红因与被申请人黄先宏、刘俊、伍宏胜、原审被告樊传家民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪金宝、汪翠红向本院申请再审称，一、生效判决存在民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。根据黄先宏、刘俊与汪金宝、汪翠红于2104年3月21日签订的《抵押合同》(附件4),可确定汪金宝、汪翠红因需资金周转向黄先宏、刘俊借款，汪金宝、汪翠红以其房产作抵押。本案事实是汪金宝、汪翠红以其房产作抵押向黄先宏、刘俊借款。抵押合同甲方系黄先宏、刘俊(出借人),乙方系汪金宝、汪翠红(借款人)，与他人无关。在没有证据能证明汪金宝、汪翠红授权他人收取借款的情形下，黄先宏、刘俊未按抵押合同约定向汪金宝、汪翠红支付借款构成违约，依法应当承担相应的违约责任。出借人将所谓的借款，以往来款的方式支付给他人,在借款人未收到任何借款的情形下，要求借款人承担所谓的担保责任，无任何法律依据，不应支持。至法院拍卖其房产时，其始觉被骗。二、原一、二审法院对明显存在的恶意串通、虚假诉讼可能的行为，未予查明，导致本案认定事实不清，判决结果错误，依法应予以纠正。1.原一、二审判决未查明汪金宝、汪翠红与黄先宏、刘俊之间系抵押借款关系，仅认定双方之间仅存在担保关系错误。2.出借方作为高利贷经营者,无息借巨款给他人使用,非正常行为，应当全面审查相关借贷及担保的事实。3.汇款单明显标注其向樊传家汇款的用途系往来款，原一、二审认定该款系借款属事实认定错误。4.原一、二审未查明樊传家负有巨额债务，其主观上明知无偿还能力，与黄先宏、刘俊等(高利贷经营者)有恶意串通行为的可能，歪曲本案事实，骗取其房产。5.再审被申请人多次参加民间借贷诉讼，其行为有虚假诉讼嫌疑，原一、二审应当审慎地查明相关事实，以维护当事人的合法权益。二、生效判决存在民事诉讼法第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”情形。2104年3月21日的抵押借款合同真实性存疑，有伪造嫌疑，案涉证据《借条》也有伪造嫌疑。其未参加诉讼，至近期执行阶段拍卖房产才见到判决书，才知案件审理中涉及到的相关证据。三、生效判决存在民事诉讼法第二百条第六项“原一审、二审判决适用法律确有错误的”情形。原一、二审判决依据片面的证据错误地认定了借贷的主体关系，明显违背当事人约定，错误适用法律，导致判决结果极不公正。其作为借款人，在出借方未按约支付借款构成违约的情形下,其不应当承担任何法律责任。退一步讲，即使存在出借人将借款汇给他人的情形，也应当有充分的证据予以证明，本案中证据能证明的是出借人与他人(樊传家)仅标注为“往来款”的资金账目，不能证明借款实际履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请本案再审。 本院经审查认为，一方面，汪金宝、汪翠红申诉的主要理由是其系为自己向黄先宏的借款提供房屋抵押担保，而黄先宏将借款出借给樊传家,故其不应当承担民事责任。案已查明的事实为，黄先宏、樊传家与汪金宝、汪翠红于2014年3月21日签订民间抵押借款合同，该合同载明的借款人为樊传家，出借人为黄先宏，抵押人为汪金宝、汪翠红，本案民间借贷法律关系明确，且借款实际支付履行，涉案房屋办理抵押登记，抵押合同生效。本案事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，故在借款人樊传家未按期履行还款义务的情况下，抵押人汪金宝、汪翠红应当依据2014年3月21日签订的民间抵押借款合同约定，在抵押房产的价值范围内向债权人承担抵押担保责任。汪金宝、汪翠红申诉理由不符合事实且无法律依据，不予支持。 另一方面，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应当再为提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院判令汪金宝、汪翠红以其抵押的房产对借款本息承担抵押担保责任，汪金宝、汪翠红未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，二审法院仅审查黄先宏、刘俊、伍宏胜的上诉请求，并作出相应判决，符合相关法律规定。现汪金宝、汪翠红提出再审请求，明显与其在本案一审、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对汪金宝、汪翠红权利义务的判定。故汪金宝、汪翠红申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪金宝、汪翠红的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年八月四日 法官助理吴先雄 书记员俞成
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3493号巨洪军、邱香：你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初3493号巨洪军、邱香：你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3594号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人夏丽萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住所地湖北省老河口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币673936.43元，执行费9139元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1553号原告：吴乐宜，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市*******土产公司宿舍303房。公民身份证：440************422。委托诉讼代理人：梁晓敏，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：豆远涂，男，1999年2月8日出生，汉族，住重庆市彭水县桑柘镇丰楠村2组52号。公民身份号码：500************539。原告吴乐宜与被告豆远涂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴乐宜诉称，请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同，被告向原告返还游戏账号价款1290元，支付3870元违约金给原告，并赔偿原告的所有损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及鉴定费。事实和理由：原告是会员名rww19860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）的注册人，2020年2月18日，被告在淘宝网用阿里旺旺聊天工具与原告联系，希望把自己持有的王者荣耀游戏账号744424302卖给原告，被告承诺为该游戏账号的一手注册人，且只有被告本人具有申诉找回能力，并多次作出保证绝对不会私自找回。经双方协商，原告同意以1290元购买被告的游戏账号。被告于2020年2月22日将关于王者荣耀账号买卖的短信内容“本人承诺：此账号为本人实名注册并使用，账号不存在违反《腾讯游戏许可及服务协议》的情形，且只有本人具有申诉找回能力。转让后，本人愿意终身质保。如果账号被本人私自找回、占用，或者由于本人的不当行为导致账号被采取处理措施，包括但不限于被封号，本人立即退全款，按照三倍价款支付违约金，并赔偿给会员名rww19860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）的一切损失。另外，本人自行承担诈骗和盗窃之罪名。账号出现任何问题，本人立即协助申诉找回。申诉超过3日仍无法找回，本人立即退全款，并按照三倍价款支付违约金。如果发生纠纷，本人同意由会员名rww19860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）所指定的地法院管辖。”编辑并发送至原告指定的手机号码。原告于2020年2月20日转账1290元给被告，被告确认收到全款。2020年4月3日，原告发现游戏账号出现异常，原告不能登陆使用，原告立即通知被告，要求被告协助处理账号问题，但被告未有任何回应。至今，原告仍未能使用该游戏账号。原告认为，原告与被告的买卖事实真实发生，自然人之间合法的买卖关系受法律保护。被告承诺为该游戏账号的一手注册人，且只有被告本人具有申诉找回能力，在原告无法使用该游戏账号的情况下，被告交付的游戏账号具有瑕疵不符合约定，且被告未经原告允许，可能己私自找回该游戏账号重新自行支配使用，严重违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告在起诉状的陈述及本院询问原告的意见，本案应属债权债务概括转移合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案原、被告双方在《王者荣耀账号买卖合同》中明确约定合同签订地和履行地为广州市白云区，该合同履行地应当确定为广州市白云区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为重庆市彭水县、合同履行地广州市白云区均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案合同约定在发生纠纷时由合同签订地、履行地即广州市白云区法院管辖。现本院对本案没有管辖权，应当将本案移送广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁日稳二〇二〇年八月十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴叠云
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5266号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。 负责人：苏振南，该支行行长。 委托诉讼代理人：余鸿江，该支行职员。 被告：洪伟霖，男，1992年10月20日出生，汉族，住南安市。 被告：洪明典，男，1966年7月27日出生，汉族，住南安市。 被告：洪秀慧，女，1967年3月19日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行（简称：南安农商银行芯谷支行）与被告洪伟霖、洪明典、洪秀慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余鸿江到庭参加诉讼，被告洪伟霖、洪明典、洪秀慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洪伟霖立即偿还透支本金人民币99993.19元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年3月22日暂计结欠利息0元、费用2871.16元，自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告洪明典、洪秀慧对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2018年7月12日，被告洪伟霖因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额10万元，月利率9‰。被告洪伟霖声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，经原告与被告洪伟霖、洪明典、洪秀慧同意后，四方签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：由被告洪明典、洪秀慧对被告洪伟霖从2018年8月6日起至2021年8月31日止办理的普惠金融卡业务形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为壹拾万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告洪伟霖发放了10万元的普惠金融卡，被告洪伟霖收到卡后自2018年8月20日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，被告洪伟霖未能按合约按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还，被告洪明典、洪秀慧也没有履行其相应的担保责任。 被告洪伟霖、洪明典、洪秀慧均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月12日，洪伟霖填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行芯谷支行申领信用卡。同日，南安农商银行芯谷支行（债权人）与洪明典（保证人）、洪秀慧（保证人）、洪伟霖（债务人）签订一份《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2018年8月6日起至2021年8月31日止，与债务人洪伟霖办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；最高额担保债权本金为人民币10万元，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，南安农商银行芯谷支行经审核后向洪伟霖发放额度为10万元、卡号为62×××09的信用卡。洪伟霖即采取透支消费等方式进行借款。 洪伟霖自2020年2月19日开始逾期未能按时足额偿还透支利息。截止至2020年7月22日，洪伟霖结欠南安农商银行芯谷支行信用卡透支本金98993.19元及分期手续费4294.43元、违约金1871.16元未还。以上事实，有南安农商银行芯谷支行提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《最高额保证合同》、《福万通普惠金融贷记卡交易明细》、《诉讼文书送达地址确认书》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，洪伟霖以其向南安农商银行芯谷支行申领的信用卡通过预借现金等方式进行借款，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息，截至2020年7月22日，结欠南安农商银行芯谷支行透支本金98993.19元及分期手续费4294.43元、违约金1871.16元。本案款项在洪明典、洪秀慧的保证范围和保证期限内，因此南安农商银行芯谷支行要求洪明典、洪秀慧对洪伟霖上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持，洪明典、洪秀慧承担保证责任后，有权向洪伟霖追偿。洪伟霖、洪明典、洪秀慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪伟霖应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行信用卡（卡号为62×××09）透支本金98993.19元及相应的利息、费用（利息、费用按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告洪明典、洪秀慧对被告洪伟霖上述债务承担连带清偿保证责任，被告洪明典、洪秀慧承担保证责任后，有权向被告洪伟霖追偿。 本案受理费2357元，减半收取计1178.5元，由被告洪伟霖、洪明典、洪秀慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月四日 、 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52647号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：陆永平，男，1970年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陆永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4157号 原告：李飞，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：林文书，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李飞与被告林文书租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告林文书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求:恳请定远县人民法院依法判决被告支付吊篮租赁费40000元,并承担利息（以40000元为基数，自2018年11月10起按月利率1.5%计算至欠款付清时止）。事实与理由:2015年10月份被告从原告处租赁施工吊篮5台,2016年经双方结算支付了部分租赁费,返还租赁物,2018年11月10日被告补立了欠条一张,尚欠原告吊篮租赁费40000元,没有约定还款日期。后原告多次找被告催要租赁款,被告一拖再拖,至今分文未付。为此,根据《中华民族共和国合同法》相关规定,特向定远县人民法院起诉,恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告林文书未答辩。 本院经审理认定事实如下：林文书从李飞处租赁施工吊篮，经结算后林文书于2018年11月10日立据欠条一张给李飞持有。该欠条载明：“今欠到李飞租吊篮费用计肆万元￥40000、元林文书2018年11月10日”。此后，林文书一直没有支付所欠李飞的吊篮租赁款，李飞诉讼来院。 本院认为，李飞将吊篮租赁给林文书，双方形成了租赁合同关系。该租赁合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。李飞将吊篮出租给林文书租赁使用后，林文书应按约定支付租赁款，其长期拖欠不付是错误的。李飞诉请林文书支付自2018年11月10起按照月利率1.5%计算至欠款付清之日止的利息不当，本案利息应自本院立案之日（2020年8月3日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林文书于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李飞租赁款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告林文书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年八月十七日 书记员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初559号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，统一社会信用代码：91140721792236061U,住所地山西省榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵。 委托代理人：张粉花，榆社县鑫达建材装饰有限公司职工。 被告：赵晓云，男，汉族，山西省榆社县人，住。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司被告赵晓云建设合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告榆社县鑫达建材装饰有限公司以自行协商处理为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县鑫达建材装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县鑫达建材装饰有限公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田 青
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1350号申请执行人：松原市某异型石材制品有限公司。法定代表人：彭云海，经理。统一社会信用代码：912XX。地址：松原市。被执行人：宋延军，1973年8月3日生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区。申请执行人松原市某异型石材制品有限公司与被执行人宋延军房屋租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月30日作出（2020）吉0702民初770号民事判决书，内容如下：被告宋延军立即给付原告松原市某异型石材制品有限公司房屋租金7.5万元并支付违约金（自2019年12月1日起至实际付清之日止，以7.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费875元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人宋延军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年7月7日向松原市不动产登记中心查询了被执行人宋延军的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产，三、于2020年7月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，并查封被执行人存放在松原经济技术开发区镜湖北路1489号房屋内的健身设备及配套机械；四、2020年7月7日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金7.5万元，已执行到位0元，执行费1038元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年八月二十八日书记员 赵梓淇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2970号被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110000104341301L，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中建二局第一建筑工程有限公司银行账户存款4550元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年八月十八日书记员  王想玲
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执13号申请执行人:孟友军，男，1988年10月12日出生，汉族，住宣恩县，被执行人：廖光寅，男，1986年2月1日出生，土家族，住宣恩县，本院立案执行的孟友军与廖光寅劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初557号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付劳务工资119000元。在执行过程中,本院轮候查封了廖光寅与杨进佳共同所有的位于恩施市小渡船街道办事处航空大道198号（中大御城）博雅园幢4单元1605号房屋。通过网络查控和传统调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年八月十八日书记员  尹朦朦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1082号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张正国，男，1981年4月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，务工，户籍地安徽省霍邱县，居住地江苏省宜兴市。2013年7月25日因犯交通肇事罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2020年5月20日被宜兴市公安局取保候审，8月24日经本院决定逮捕，8月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1118号起诉书指控被告人张正国犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人张正国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月9日13时，被告人张正国持Ｃ1ＥＭ型机动车驾驶证（已吊销），酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由宜兴市丁蜀镇西山菜场旁一饭店出发，上道行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张正国血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人张正国如实供述了上述事实。上述事实，被告人张正国在庭审中未提出异议，并有本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过，证人王某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张正国的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人张正国具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人张正国对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人张正国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人张正国能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张正国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王爱芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 尹 昳书 记 员 潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6125号原告：马飞，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘军，男，1984年3月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告马飞与被告刘军承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。2020年8月25日，马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按马飞撤诉处理。本案受理费320元减半收取160元，由马飞负担。审 判 员 包宇红二〇二〇年八月二十五日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终466号上诉人（一审起诉人）姚家明，男，汉族，1962年6月19日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人姚家明因诉昆明市官渡区人民政府（以下简称区政府）房屋行政强制一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2019）云01行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚家明起诉称，其拥有昆明市民航路27号13栋2单元4楼7号房屋，面积85.59平方米。本次征收范围内，因拆迁指挥部对此项目补偿不公，区政府于2018年8月对姚家明进行软暴力逼签《承诺书》，以此代替《安置协议》，区政府此行为严重违反了云南省政府195号及国务院590号文件先补偿后拆迁的规定。并且，根据国务院590号文件区政府并无强拆的权力，人民法院才有强制执行权，请求撤销该协议。2018年5月7日区政府在没有对姚家明进行安置补偿的情况下进行暴力强拆，并且2018年5月7日至2018年8月11日期间曾多次使用断电、断水、封闭道路等行为，将姚家明的房屋强拆成危房导致无法居住，为维护姚家明自身合法权益向人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认区政府强制拆除姚家明房屋的强制行政行为违法；2.对姚家明约16平方米的房产面积进行公平合理的补偿。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道起诉期限之日起最长不得起过一年”。本案中，根据姚家明《起诉状》及现场照片所载事实，姚家明诉称应补偿而未得到补偿的院落空地被“违法拆除”的时间是在2018年5-8月，而姚家明到2019年12月才向一审法院起诉，已经超过了1年的起诉限期，不符合法定起诉条件，依法应不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定对姚家明的起诉不予立案。姚家明上诉称：1.其从2019年8月就前后多次向昆明中院提交起诉材料和证据，但因起诉书和证据材料内容欠缺，法院未进行指导释明的情况下，直到2019年12月25日才再次向昆明中院提交起诉书，现昆明中院以超过起诉期限为由不予立案属于认定事实及适用法律错误，剥夺了姚家明的诉权；2.案涉《昆明市官渡区五里中央商务区（CBD）项目（国有土地上房屋）房屋搬迁有关事项的通告》（第八期）是2017年8月20日公布的，搬迁及实施期限为：（2017年8月20日-2017年11月17日止）而根据当时有效的司法解释第四十一条的规定，当事人的起诉期限是两年，本案应该适用两年的起诉期限；3.一审法院以本案超过一年起诉期限为由裁定不予立案，认定事实错误，剥夺了姚家明的基本诉权，并且对姚家明提供的书证日期、证据、照片不予采信和认可，违背了证据采信原则和违反了相关法律程序。故其提起上诉，请求：撤销昆明中院一审裁定，指令一审予以立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道起诉期限之日起最长不得起过一年。本案中，根据姚家明在其起诉状中自述房屋被拆除的时间是2018年5-8月，但姚家明到2019年12月才向一审法院起诉，已经超过了上述司法解释规定的一年的起诉限期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案姚家明并无法律规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，一审裁定以姚家明的起诉超过起诉期限为由裁定不予立案，符合相关法律的规定。另，关于姚家明请求对其约16平方米的房产面积进行公平合理的补偿，应先向行政机关提出申请，由行政机关先行处理。因此，该项诉讼请求亦不符合起诉条件。综上，姚家明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年八月三日书记员  张 瑞
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1253号原告李云波（反诉被告），男，汉族，1972年6月29日出生，住洛宁县。被告李润博（反诉原告），男，汉族，1976年7月18日出生，现住洛宁县。委托诉讼代理人徐少杰，河南卓青律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人赵军权，河南卓青律师事务所律师，特别授权。原告李云波（反诉被告）诉被告李润博（反诉原告）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李云波（反诉被告）、被告李润博（反诉原告）及委托诉讼代理人徐少杰、赵军权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云波（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计27728.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日上午8时许，我在余庄村正街走路时碰到被告，因被告正在翻新其老宅基地，占用了我部分宅基地，被告见我后拿出其宅基地证让我看，我说我有别的事，改天再看。但被告不依不饶上来就打，将我脸部、腰部打伤。我于当天被送往洛宁县人民医院治疗，经诊断为：腰部损伤；左髋部损伤；面部外伤；××。住院11天花费2058.54元。出院后又在我妻子开的诊所治疗23天。2020年5月24日，洛宁县公安局作出行政处罚决定书对被告李润博以殴打他人行政拘留5日、罚款200元。被告对原告住院费用未赔付分文，也未到原告家中看过。请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交证据有：1、洛宁县公安局行政处罚决定书；2、诊断证明、××例、出院证；3、医疗费票据。被告李润博（反诉原告）答辩并反诉称：一、造成本次健康权纠纷主要责任在被答辩人，请求根据被答辩人过错合理区分责任。二、被答辩人主张医疗费3858.54元缺乏事实依据。三、被答辩人主张误工费、护理费、交通费明细过高，请求合理作出裁决。请求法院依法判决被反诉人赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计8889.4元。理由是：洛宁县公安局作出的（2020）363号行政处罚决定书已经对原被告双方打架事实进行了认定。反诉人当天前往医院住院治疗，经诊断为：全身软组织损伤。住院8天花费医疗费2484.5元。请求支持反诉人诉讼请求。被告（反诉人）提交的证据有：1、诊断证明；2、××历；3、医疗费发票；4、陪护证明。反诉被告李云波辩称：反诉原告反诉不能成立，我是过路被反诉人拉住，我没有动手打人。请求驳回反诉人诉讼请求。审理查明：2020年4月25日上午8时25分，原、被告因宅基地纠纷发生争吵，继而双方发生打架，被告李润博将原告李云波殴打，致李云波脸部、腰部受伤，李润博为软组织损伤。当天原告李云波被送往洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰部损伤；2、左髋部损伤；3、面部外伤；4、××。住院11天花费2058.54元。被告李润博当天被送往洛宁县妇幼保健院住院治疗，经诊断为：全身软组织损伤，住院8天，花费医疗费2484.5元。2020年5月24日，洛宁县公安局作出（2020）363号行政处罚决定书对被告李润博以殴打他人行政拘留5日、罚款200元。双方为医疗费用发生纠纷。另查明：2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元/年。农、林、牧渔业年平均工资为44314元／年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应当依法承担侵权责任。本案原、被告因宅基地发生纠纷，本应通过正当程序寻求解决，但双方为此却发生争吵打架，双方均住院治疗。洛宁县公安局作出的宁公（郊）行罚决字（2020）363号行政处罚决定书，本院予以确认。根据本院查明的事实，原告李云波对本次打架事件的发生也有一定过错，酌定自行承担20%责任，被告李润博承担本次事件80%责任。原告李云波（反诉被告）的各项经济损失确定如下：1.医疗费2058.54；2、营养费为220元（20元/日×11天）；3、住院生活补助费550元（50元/日×11天）；4、护理费1376.54元（125.14元/天×11天×1人）；5交通费本院酌定220元；6、误工费1335.4元（121.4元/天×11天×1人）。以上经济损失共计5760.48元。原告李云波主张出院后在其妻子开办的诊所治疗23天，没有提交相关证据，本院依法不予支持。被告李润博（反诉原告）的各项经济损失确定如下：1、医疗费2484.50元；2、营养费160元（20元/日×8天）；3、住院生活补助费400元（50元/日×8天）；4、护理费1001.12元（125.14元/天×8天×1人）；5交通费本院酌定160元；6、误工费971.2元（121.4元/天×8天×1人）。以上合计为5176.82元。被告李润博（反诉原告）应赔偿原告李云波（反诉被告）各项损失4608.38元。原告李云波（反诉被告）应赔偿被告李润博（反诉原告）各项损失1035.36元。双方相抵后被告李润博（反诉原告）赔偿原告李云波（反诉被告）各项损失3573.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李润博赔偿原告（反诉被告）李云波医疗费、误工费、营养费、住院生活补助费、护理费、交通费等共计3573.02元。此款限本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告（反诉被告）李云波的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）李润博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元、反诉费500元合计1000元，减半收取500元，原告李云波（反诉被告）承担100元，被告李润博（反诉原告）承担400元。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年八月三日书记员  张天增
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1028民初965号 原告杨平，男，1985年4月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告顾冬芳，女，1991年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。 委托代理人陈鲁立，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人顾冬丽（系顾冬芳之姐），女，1983年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。 案由：房屋买卖合同纠纷 2017年3月19日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《过户、按揭代理合同》，被告将位于大厂回族自治县出售给原告，总价款为2600000元，合同签订当日原告交付首付款1200000元，被告将房屋交付给原告，原告已装修入住。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、原、被告自愿于2020年8月25日解除双方于2017年3月19日签订的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《过户、按揭代理合同》。 2、被告顾冬芳退还原告杨平购房款700000元，于2020年12月20日前履行完毕；被告退还购房款当日，原告将涉案房屋腾退给被告。原告退房时将购房合同、契税发票、房屋公共维修基金发票等合同票据交付被告，原告结清涉案房屋的水、电、暖等费用。 3、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由原告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李福金 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘晓波
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保451号之三 张小霞、申骏杰： 申请人张小霞与被申请人申骏杰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5726号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值55万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月6日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保451号之三案件保全完毕，于2020年8月25日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月二十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛连玉，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡凯，男，1987年9月8日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡启增，男，1956年11月15日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新月，女，1988年6月1日出生，汉族，住河北省容城县。 再审申请人薛连玉因与被申请人胡凯、胡启增、张新月买卖合同纠纷一案，不服河北雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 薛连玉申请再审称，一、胡凯与张新月离婚协议时关于夫妻关系存续期间没有共同债务的约定，属于夫妻内部约定，对外应无效。原审法院却错将该约定的效力及于债权人，属于适用法律错误，应予纠正。二、张新月庭审时认可在经营中有帮忙行为，应属于同一家庭之下的共同得利型的帮忙，胡凯、胡启增在一审均证明其参与经营。胡启增大量、多次偿还货款及张新月一审中认可其参与共同经营。上述三被申请人内部相互印证，可以认定原本同一家庭与申请人发生业务往来的事实。另三被申请人的经营地点只有一处，使用设备只有一台，且经营需要进货、收货、记账、加工、包装、送货等诸多事实，胡启增、胡凯辩称一人经营，张新月也表示对经营一概不知，这与日常生活经验法则明显违背。综上，三被申请人确属共同经营而欠债，应当连带承担责任，原审对此否定，确实错误，为维护申请人的合法权益，依法申请再审。 本院经审查认为，根据申请人提交的账本、欠条上均记载客户、欠款人为胡凯，且胡凯本人对欠款的事实也予以认可，原审判决其承担还款责任并无不当。申请人以胡启增曾多次还款及张新月帮忙记账为由主张案涉债权系三被申请人共同经营所欠。胡启增与胡凯系父子关系，即使存在出借账户的行为也不能认定双方存在共同经营的事实。张新月与胡凯原系夫妻关系，申请人未提交其他有效证据仅以张新月曾帮忙记账为由主张其与胡凯存在共同经营，理据不足，原审未予支持亦无不当。综上，申请人薛连玉的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人薛连玉的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘晓阳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1745号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，该支行行长。 被执行人邹平铸丰机械有限公司，住所地邹平市明集镇大耿村，统一社会信用代码91371626572895321X。 法定代表人刘宾章，经理。 被执行人山东恒创机械有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716265860677036。 法定代表人吕海滨，经理。 被执行人邹平县友海金属制品有限公司，住所地邹平市码头镇中站村，统一社会信用代码9137162688263772A。 法定代表人张清宽，总经理。 被执行人刘宾章，男，1976年7月22日出生,汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘海彦，男，1971年6月6日出生,汉族，居民，住邹平市。 被执行人张淑贞，女，1973年10月5日出生,汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1965号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平铸丰机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫付款利息859602.71元及2019年3月21日之后的利息（以859602.71元为基数，自2019年3月21日起至实际偿付之日止，按日万分之五计算）；二、被告山东恒创机械有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平铸丰机械有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年7月30日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款利息945602.71元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1965号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李双双
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1281号 上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司。住所地：衡水市高新区新华西路2336号。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任玉剪，女，1973年10月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原审第三人：耿保群，男，1959年10月6日出生，汉族，住衡水市武强县。 上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初107号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人衡水中豪房地产开发有限公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2236元减半收取1118元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  李守文 审判员  李成立 二〇二〇年八月三日 书记员  齐 琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16942号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余银香，女，1974年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余银香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告余银香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币161,457.84元(币种下同)(截止至2019年12月14日的本金107,198.67元，利息20,858.57元、现金分期手续费720元、账单分期手续费3,999.05元、违约金28,681.55元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月14日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为161,457.84元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计139,387.69元(截止至2020年8月25日的本金86,111.02元，利息20,858.57元、现金分期手续费720元、账单分期手续费3,999.05元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金6,816.02元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告余银香未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年7月28日；(2)2017年6月8日。二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：86,111.02元；2、利息：20,858.57元；6、现金分期手续费：720元；7、账单分期手续费：3,999.05元；8、违约金：6,816.02元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年6月8日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余银香应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,111.02元；二、被告余银香应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,087.75元，减半收取计1,543.88元，由被告余银香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2460号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘尘，男，1988年8月24日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘尘信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112,963.24元，执行费1,594元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2108号申请执行人：汪子瑶，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：李澜涛，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人汪子瑶与被执行人李澜涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李澜涛偿还申请执行人汪子瑶借款本金445000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人李澜涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  李 勇审判员  支立好二〇二〇年八月二十九日书记员  孙明珠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3448号原告:陈洪涛，男，1969年1月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人:陈宛平，河南恒信律师事务所律师。被告:河南中州建筑有限公司。统一社会信用代码:91410100732473364K。法定代表人:宋喜增，任总经理职务。地址:河南省林州市采桑行政街37号。委托诉讼代理人:梁思林，男，1970年9月1日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告:梁思林，男，1970年9月1日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告:郭纪伏，男，1979年6月5日生，汉族。被告:吕绍俊，男，1966年11月20日生，汉族，住社旗县。三被告共同委托诉讼代理人:白德坡、谢飞，河南鼎新律师事务所律师。被告：金国信，男，1966年1月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师原告陈洪涛诉被告河南中州建筑有限公司、梁思林、郭纪伏、吕绍俊、金国信为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开进行了审理，原告陈洪涛及委托诉讼代理人陈宛平，被告河南中州建筑有限公司、郭纪伏、吕绍俊及三被告委托诉讼代理人白德坡、谢飞，被告梁思林，被告金国信的委托诉讼代理人张晓磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈洪涛向本院提出以下诉讼请求:一、判令被告向原告支付工程款433200元，并自2018年2月13日起按照年利率6%支付资金占用费;二、依法判令被告向原告支付窝工损失53200元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月，原告陈洪涛与被告河南中州建筑有限公司口头约定，由陈洪涛组织施工队进入被告位于方城县亚龙国际商博城标段施工。施工内容是17#、20#、21#、23#、23A号楼的劳务清包，双方未签订书面施工合同。原告自2015年9月进入施工现场施工，2017年10月31日，被告工作人员向原告出具工程量清单，工程量总造价为3103310元，被告下欠原告工程款983200元。现该工程己完工，交付被告使用。2018年2月12日，被告梁思林、郭纪伏、吕绍俊向原告出具欠条，欠条注明:被告河南中州建筑有限公司剩余483200元，2018年3月底之前结清。以上欠款，被告一直没有全部偿还。另外，由于被告原因，在原告进场后，迟迟不能正常施工。由此给原告多支出人员工资，多支出塔吊钢管租赁费等合计60000元，以上损失属于窝工损失，应当由被告承担。特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2017年10月31日原被告的结算清单复印件一份；3、2018年2月12日五被告的内部清算条据（欠条）复印件一份；4、2017年元月10日原告与他人签订的施工转包协议复印件一份；5、2015年12月18日被告河南中州建筑有限公司对原告班组的罚款单复印件一份；6、2015年12月29日被告河南中州建筑有限公司对原告班组的罚款单复印件一份；7、2016年1月10日被告河南中州建筑有限公司对原告班组的罚款单复印件一份；8、2020年4月8方城县人民法院开庭笔录复印件一份；9、方城县人民法院（2020）豫1322民初711号民事裁定书复印件一份；10、方城县人民法院（2020）豫1322民初1132号民事调解书复印件一份；被告河南中州建筑有限公司、梁思林、郭纪伏、吕绍俊辩称：首先我们认为原告起诉所说的内容严重不实，涉案工程款是433200元，其实是理由部分与起诉部分不相符，涉案工程的施工方是中州公司，不存在分包给梁思林、郭纪伏、吕绍俊的问题，而涉案工程的部分劳务是分包给了金国信。有金国信与中州公司中间的工程款结算凭证等往来凭证明确予以证实，而本案原告与中州公司没有承包合同关系，原告是为金国信打工的人，同时原告诉状中所诉务工损失的问题，均没有依据。所谓工程款结算单的主体是中州公司与金国信与原告无关；2、与上述可知陈洪涛作为本案原告提起建设工程施工之诉，作为原告主体不适格，方城县人民法院的生效裁定以确定金国信是涉案工程的实际洽谈人、直接承包人和工程款结算人，陈洪涛与中州公司以及梁思林、郭纪伏、吕绍俊不存在合同关系，因此，我们请求人民法院裁定驳回原告的本次起诉。我们顺便向法庭反映的问题是中州公司，最近与金国信就工程款结算问题进行了协商，双方意见高度一致，工程款拟近日完成支付。被告金国信辩称：1、原告起诉不实，被告金国信不欠原告433200元，不同意原告的诉请。2、同意被告河南中州建筑有限公司、梁思林、郭纪伏、吕绍俊的答辩意见。基于此原告对本案建筑工程施工合同纠纷，不是适格的合同主体，不具备本合同纠纷引发的债权债务关系的债权资格，不具备诉权，请求法院依据本次庭审和已经经方城县人民法院（2020）豫1322民初711号民事裁定书确认的内容，依法驳回原告的起诉。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2018年2月12日被告梁思林、郭纪伏、吕绍俊代表被告河南中州建筑有限公司给被告金国信打了欠条，欠条上显示：“欠条金国信在河南中州建筑有限公司亚龙国际商博城一标段施工，结算总造价3103310元，已付2120108元，下欠983200元，于2018年2月12日支付人民币50万元整（伍拾万元），剩余：人民币483200.00元（肆拾捌万叁仟贰佰元整），2018年3月底之前结清。注：另还有施工图纸与建筑面积争议部分、施工与停工争议，待审计结束后算清。梁思林、郭纪伏、吕绍俊2018.2.12日”。原告陈洪涛持本案被告河南中州建筑有限公司给本案被告金国信打的欠条诉来我院，被告金国信又不认可，原告陈洪涛不具备原告的主体资格。综上，本院认为：原告陈洪涛持他人欠条，诉请归还欠条上的欠款，他人又不认可，且无其他证据证实该欠条上的欠款原告有诉请的主体资格，原告陈洪涛缺乏原告诉请的事实和理由，本院不予支持。故《依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陈洪涛诉讼请求。案件受理费7798元，退还原告陈洪涛。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳显宏二〇二〇年八月二十五日书记员  邢 猛
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终465号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永刚，男，1991年10月28日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地定远县************（以上为自报）。因本案于2018年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘永刚犯诈骗罪一案，于2020年7月3日作出（2019）粤2071刑初1211号刑事判决。原审被告人刘永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年起，张晓静（另案处理）纠集方媛、章显龙、张杰等人（均另案处理）在安徽省合肥市注册设立鼎立川公司、赛点公司、七七网游公司、汇远公司、星野公司、聚基公司等公司，雇请多人组成从事非法经营活动。被告人刘永刚于2016年7月至2018年4月期间在聚基公司（全称安徽聚基信息科技有限公司）、星野公司（全称合肥星野信息科技有限公司）先后作为业务员和业务经理，经统一培训，利用团伙提供的微信和客户资源（电话号码）加他人为好友，冒充女性身份与对方谈感情聊生活，取得对方信任后逐步诱导对方在该团伙非法研发的“辉投国际”虚拟期货网络交易平台上充值，投资虚拟的期货交易，以此发展客户；充值款项进入张晓静的个人账户或其控制的多家公司账户，客户若申请提现则由财务人员通过赛点公司银行账户将提现款项转账返还至客户账户。在交易过程中，刘永刚等业务经理、业务员以“频繁交易”“对冲交易”“高风险交易”等手法诱导客户进行交易，以赚取客户亏损的投资款以及高额交易手续费，作为团伙成员的分红、工资和提成。目前查明，被告人刘永刚参与该团伙期间，其所在的星野公司、聚基公司接收投资人投资款共计人民币659万余元（其所带领的业务小组经营数额共计人民币181万余元）。2018年4月16日晚，公安人员在安徽省合肥市蜀山区五彩国际9楼901、910房星野公司缴获电脑、手机、银行卡及员工档案表、工资表及培训资料等物品一批（另案处理）。同年8月8日，刘永刚主动到公安机关投案自首。原审判决据以定案的证据有抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押、处理物品清单、物证照片，现场照片，相关银行转账及支付宝、微信交易记录，电子数据检查笔录、QQ聊天记录、微信聊天记录，工资表，涉案平台网页截图、关于辉投国际后台数据的情况说明，工商登记资料、身份信息，证人周从文、朱秀权、黄伟琳、刘海峰、梁开等多人的证言，同案人张晓静、章显龙、叶璐璐、王瑞新、吴贤敏、刘成、邹明慧、高峰、戴方驹、梁坤、陈海鸥、梅咏宁等人的供述及辨认笔录，刘永刚的供述、辩解及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人刘永刚的行为已构成非法经营罪，其是从犯，应当减轻处罚，其有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，以非法经营罪判处被告人刘永刚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刘永刚及其辩护人上诉提出：其在本案中是从犯，作用次要，且有自首情节，请求二审从轻处罚，改判缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘永刚未经国家有关主管部门批准结伙非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。刘永刚在非法经营共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。刘永刚有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对刘永刚及其辩护人请求从轻处罚的意见，经查，原审判决已综合考虑其在本案中的作用、地位以及自首情节，对其判处适当的刑罚，与另案处理的其他同案人大体上平衡，量刑并无不当，二审不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡书记员  苏嘉敏书记员苏嘉敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7314号原告：梁国柱，男，1968年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告梁国柱诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，由审判员林惠卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼，被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国柱的诉讼请求：1.判令被告返还代收的综合税费13610元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2004年6月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑XXX房。原告已按《商品房买卖合同》的规定，向被告支付了购房款，并于2004年9月收楼入住。被告以为原告办理产权登记为由，向原告收取了综合税费13610元。但被告收取了原告税费后并没有将这些费用向有关部门缴交，现原告办理产权登记需要重新缴交税费。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司未作答辩。经审理查明：已经发生法律效力的（2019）粤01民终23770号民事判决书认定原告于2004年向广州金辉洋房地产有限公司购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑XXX房，支付税费13610元。2004年8月31日，原告收房使用。广州金辉洋房地产有限公司至今尚未为原告办理该房屋的产权过户登记手续。庭审时，原告提交了广州金辉洋房地产有限公司于2020年7月20日向法院出具的《关于同意退回以下业主税费的函》，写明由于公司的前股东及经营者利用职务之便，侵占公司财产，将部分业主已缴交并委托公司代为缴交的税费卷走，公司同意退回业主缴交的税费。经比对，涉案房屋在此函所列。本院认为：广州金辉洋房地产有限公司向原告收取的税费13610元，本意是在办理房屋过户登记时的代收代缴行政税费。涉案房屋已交付使用超过16年，但至今广州金辉洋房地产有限公司仍未为原告办理产权登记及过户手续。现原告诉请退回代收的综合税费合理合法，本院予以支持。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金辉洋房地产有限公司退回代收的税费13610元给原告梁国柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担（受理费原告梁国柱已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年八月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终362号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）**高，男，1973年1月13日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因犯非法经营罪于2010年2月6日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2011年2月19日刑满释放。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人李世旭，云南天之泰律师事务所律师。原审被告人杨志宏，男，1953年12月3日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人**高、杨志宏犯非法经营罪一案，于2020年5月28日作出（2020）云2527刑初75号刑事判决。宣判后,原审被告人**高不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月至11月17日期间，被告人**高以500元现金和一条红河88香烟为好处，说服被告人杨志宏同意其将运输烟草制品的车辆停放于泸西县白水镇正合石材场内。后车牌号为云Ｄ×××××、云Ｈ×××××和云Ｄ×××××号车辆陆续被他人驾驶运载烟丝和片烟到该石材场内停放。2016年11月18日，被泸西县烟草专卖局查获。经检查、称量，云Ｄ×××××号车辆载有烟丝172包，每包净重25千克，共计4300千克；云Ｈ×××××号车辆载有烟丝152包，每包净重25千克，共计3800千克；云Ｄ×××××号车辆载有片烟130包，每包净重25千克，共3250千克。经质量检测，烟丝即为烟丝，片烟是100%有等级的烟叶加工成的片烟。经价格认定，云Ｄ×××××号车辆载有的烟丝价格为人民币304117.5元，云Ｈ×××××号车辆载有的烟丝价格为人民币268755元，云Ｄ×××××号车辆载有的片烟价格为人民币218911元。另查明，云Ｈ×××××、云Ｄ×××××号车辆是无人认领车辆，云Ｄ×××××号车辆为**高倒运烟包所使用。2019年11月27日，民警将云Ｄ×××××车辆载有的烟丝价格鉴定意见依法通知了**高。2019年11月2日21时许，民警将等候于白水派出所待查的**高传唤到案。同年11月25日，民警通过电话传唤杨志宏到案。2020年4月20日，被告人杨志宏在值班律师牛玺雯在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，并知悉认罪认罚的法律后果。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1、被告人**高犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；2、被告人杨志宏犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；3、随案移交的云Ｄ×××××号牌白色解放牌轻型仓栅式货车、云Ｄ×××××号牌蓝色轻型仓栅式货车、云Ｈ×××××号牌白色轻型仓栅式货车，全部予以没收。宣判后，**高以“1、原判认定云Ｄ×××××号车为其所有，其是涉案烟草货主错误，其只是帮一个姓张的男子向杨志宏说情提供场地放烟，车不是其的；2、其应认定为从犯；3、涉案烟草未流入市场，未造成实质性的社会危害后果”等为由。向本院提出上诉，请求二审从轻处罚并适用缓刑。辩护人李世旭以相同理由提出辩护意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人**高违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重；原审被告人杨志宏明知**高非法经营烟草制品仍为其提供仓储场所，情节特别严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。**高在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杨志宏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，自动到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。在案证据能形成证据链证实**高使用云Ｄ×××××号车倒运烟包的事实，其所称是帮张姓男子的忙，无其他证据证实，其也无法提供该人详细信息予以核查，认定其为从犯无事实和法律依据。**高非法经营烟草买卖，已对社会造成危害。故**高及其辩护人李世旭所提相关上诉理由和辩护意见，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李颖訸审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二〇年八月三日书记员  杨彩虹
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2364号   原告：景泰春天物业服务管理有限责任公司，住所地景泰县。   法定代表人：杨瑷睿，该公司经理。   被告：王繁荣，男，生于1979年3月7日，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告景泰春天物业服务管理有限责任公司与被告王繁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告景泰春天物业服务管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告甘景泰春天物业服务管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准许原告景泰春天物业服务管理有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告景泰春天物业服务管理有限责任公司负担。   审判员 魏天刚   二○二○年八月三日   书记员 高秉艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3000号原告：深圳市新远东建筑装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇美食街40号1-4，统一社会信用代码91500115MA5U9N8X6C。法定代表人：张作成，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆渝州律师事务所律师。被告：王建忠，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。原告深圳市新远东建筑装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称新远东重庆分公司）与被告王建忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新远东重庆分公司的委托诉讼代理人郝佳佳，被告王建忠的委托诉讼代理人冉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新远东重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建忠支付原告新远东重庆分公司垫付的张小兵工伤赔偿费用178997元；2.诉讼费由被告王建忠承担。事实和理由：2017年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆长寿湖远恒佳学校工程项目劳务分包合同（南区土建工程）》，约定原告将重庆市远恒佳国际教育学校一期南区工程的土建工程分包给被告施工，同时约定凡施工期间乙方施工人员发生工伤等安全事故，由乙方承担伤者的医疗费、护理费、误工费等赔偿费用。同年8月20日，被告雇佣的木工张小兵下班途中驾驶摩托车发生交通事故，后张小兵将原告作为用人单位申请认定了工伤。2019年11月6日，长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由原告支付张小兵工伤赔偿费共计176450元。后经张小兵申请强制执行，原告已实际赔偿其工伤赔偿费176450元，并交纳执行费2547元。根据相关法律规定及原、被告的合同约定，张小兵的工伤赔偿款应由被告负担，原告垫付后可以向被告追偿。被告王建忠辩称，原、被告签订《重庆长寿湖远恒佳学校工程项目劳务分包合同（南区土建工程）》属实，但因双方的资质问题，被告系自然人，无承包工程资质，该份劳务分包合同属无效合同，合同约定的内容对双方不具有约束力。原告举示的证据无法证明申请劳动仲裁的伤者张小兵受雇于被告，也无法证实张小兵在被告承包工程内做工，经仲裁，张小兵与原告并未形成劳动合同关系，张小兵本不应认定为工伤。张小兵受伤系下班后因交通事故受伤，不是在从事雇佣活动中受伤，原告向被告追偿无法律依据。本院经审理认定事实如下：案外人广东利通建设集团有限公司将其承建的重庆市长寿湖远恒佳国际学校（一期）项目的施工发包给原告新远东重庆分公司。2017年7月1日，原告（甲方）与被告王建忠（乙方）签订《重庆长寿湖远恒佳学校工程项目劳务分包合同（南区土建工程）》。该劳务分包合同约定，工程名称为重庆市远恒佳国际教育学校，第一区域南区为1#国际交流中心、3#与5#初中教学楼、4#初中宿舍、9#幼儿园、南区附属用房等；乙方人员与乙方产生劳动关系，发生劳动争议的后果由乙方承担；凡施工期间乙方施工人员发生工伤等安全事故，工伤事故员工的医疗费、护理费、误工费、营养费等费用赔偿由乙方承担；合同还约定了其他权利义务、工程承包内容、工期延误、工程结算方式及价款等事项。后王建忠又将其承包的该项目南区土建工程劳务中的木工业务分包给案外人冯志明，2017年6月30日，案涉伤者张小兵又经案外人李文刚介绍到王建忠分包的劳务工程中从事木工工作。2018年8月20日，张小兵驾驶摩托车在下班途中发生交通事故，同年11月19日经重庆市长寿区人力资源和社会保障局认定张小兵受伤系工伤。后原告不服向本院提起行政诉讼，要求撤销对张小兵工伤的认定，本院于2019年7月1日驳回了原告的诉讼请求。2019年9月25日，张小兵向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付其工伤待遇，同年11月6日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字[2019]第691号仲裁裁决，裁决由原告支付张小兵工伤待遇共计176450元。因原告未按期履行法律义务，张小兵向本院申请强制执行，2020年5月19日，原告向本院交纳了执行标的款178997元（含执行费2547元）。上述事实有原、被告在庭审中陈述、《重庆长寿湖远恒佳学校工程项目劳务分包合同（南区土建工程）》、渝长劳人仲案字[2018]第429号仲裁裁决书、渝长劳人仲案字[2019]第691号仲裁裁决书、（2020）渝0115执1106号执行通知书及结案通知书、智慧柜员机业务回执等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第四条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设施工合同无效，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。因被告王建忠系自然人，无施工资质，故王建忠与原告签订的《重庆长寿湖远恒佳学校工程项目劳务分包合同（南区土建工程）》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿。本案中，案涉伤者张小兵虽非直接受雇于被告王建忠，但其受伤时所从事的木工业务属于王建忠分包的重庆长寿湖远恒佳学校工程项目南区土建工程劳务的工作范围，王建忠属于接受劳务一方且不具备用工主体资格的实际雇主。为此，原告作为承担工伤保险责任的用人单位在实际承担工伤保险责任后，可以向王建忠行使追偿权。但因本案劳务分包合同因原告违反法律、法规规定将其承建的工程劳务分包给不具备用工主体资格的自然人导致合同无效，即本案无法依据双方劳务分包合同的约定分配权利义务。对张小兵的工伤，原告与王建忠均有过错，鉴于双方对合同无效的过错相当，故本院认定原告与王建忠各自承担50%的责任。另，原告要求王建忠支付其已垫付的张小兵工伤赔偿款中包含执行费2547元，该执行费系原告未主动履行生效法律文书造成的，并非张小兵工伤案件必须支出的费用，王建忠对此亦并无过错，原告要求王建忠支付其该执行费2547元，本院不予支持。综上，原告可以向王建忠行使追偿权的范围只能限定在176450元内，且只能向王建忠追偿88225元（176450元×50%）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王建忠在本判决生效后十五日内支付原告深圳市新远东建筑装饰工程有限公司重庆分公司垫付的张小兵工伤赔偿费用88225元；驳回原告深圳市新远东建筑装饰工程有限公司重庆分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879.94元，减半收取1939.97元，由原告深圳市新远东建筑装饰工程有限公司重庆分公司负担983.79元，被告王建忠负担956.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘付兵二〇二〇年八月三十一日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56607号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：黄亚明，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告黄亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告黄亚明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄亚明归还余欠贷款本金人民币38,564.79元(以下币种均为人民币)；2.被告黄亚明依约支付暂计至2020年7月6日的贷款利息1,722.19元、逾期利息138.46元；3.被告黄亚明依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄亚明未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“闽C1XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄亚明负担。事实和理由：2019年8月，原告上汽公司与被告黄亚明签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄亚明以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款45,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年3月13日起被告黄亚明未依约归还贷款本息。被告黄亚明未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年8月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告黄亚明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄亚明未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告黄亚明归还余欠贷款本金38,564.79元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告黄亚明就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告黄亚明不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告黄亚明签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄亚明确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄亚明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄亚明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金38,564.79元；二、被告黄亚明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年7月6日的到期利息1,722.19元、逾期利息138.46元；三、被告黄亚明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,564.79元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告黄亚明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C1XXXX”的车辆与被告黄亚明协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄亚明所有，不足部分由被告黄亚明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄亚明负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执262号被执行人刘家宏，男，汉族，1976年12月19日出生，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院执行刘家宏罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初99号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人刘家宏履行生效法律文书确认的缴纳罚金30000元、追缴违法所得247372.75元。本院于2020年3月1日立案。执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月15日、同年7月24日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。3.本院对被执行人刘家宏的不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人刘家宏的个人住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月1日前往被执行人住所地进行现场调查，向村干部了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人刘家宏采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人刘家宏有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0322刑初99号刑事判决书刘家宏缴纳罚金及追缴违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。被执行人刘家宏有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月四日书记员  朱美坪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18982号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：谭永标，男，1976年12月26日出生，汉族，住广西平果县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭永标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金13892.14元、利息1481.57元、手续费151.68元，及以13892.14元为本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院向被执行人发出限制消费令，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁健明