wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5558号 原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：王某，北京恒德（银川）律师事务所律师。 被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：宁夏隆晟典当有限公司，实际经营地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张某。 原告李某与被告张某、宁夏隆晟典当有限公司（以下简称隆晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告张某、隆晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息69500元（100000元×1.5%月息×53个月-10000元），合计：169500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日被告因资金周转向原告借款100000元，期限一年，月息1.5%，按月付息。被告二为该借款及利息、违约金提供连带责任保证。原告于当日通过女婿梁俊峰工商银行账户转账向被告支付了借款，一年借款期间届满后，被告一直没有偿还本金，一直支付利息至2015年10月，后经原告多次催要，被告仅在2017年9月7日通过微信向原告女儿支付利息10000元，此后，被告也再无支付利息和本金，经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告张某、隆晟公司未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的借款借据1张（原件）、转款凭证1张（原件）、存折1份（原件）、微信转账截图1张（打印件），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月29日，被告张某向原告李某借款，原告李某通过其女婿梁俊峰的账户向被告张某转款100000元，被告张某向原告李某出具借据一张，载明“乙方张某向甲方李某借款人民币￥100000.00元（大写壹拾万元），借款期限为壹年，自2013年8月29日至2014年8月29日止，借款利率为月利率1.5%，丙方自愿为该借款及利息、违约金承担连带保证责任。乙方（借款人）：张某丙方（担保人）：宁夏隆晟典当有限公司贾学军”。原告当庭自认被告利息支付至2015年10月，2017年9月7日，被告通过微信向原告女儿转款10000元。因原告索要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张某向原告李某借款，且有被告出具的借条为证，双方之间的借款关系明确，被告张某应依约履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付利息69500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告隆晟公司承担保证责任的诉讼请求，经查，被告隆晟公司作为担保人在借据中加盖印章，因当事人对于保证方式没有约定，隆晟公司应对自己作出的保证行为承担连带清偿责任，但原告未在主债务履行期届满之日（即2014年8月29日）起6个月内要求保证人承担保证责任，且原告提交的证据不足以证实其向保证人主张权利，故保证人隆晟公司免除保证责任。被告张某、隆晟公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金100000元，并支付利息69500元，共计169500元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元（已减半收取），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年八月六日 书记员 秦娜娜 相关法律法规解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再488号上诉人（原审原告）：宋长青，男，1982年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1973年2月17日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人宋长青与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民再392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。宋长青上诉请求：依法撤销一审再审民事裁定；由刘军承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：一审法院在没有给宋长青任何解释的情况下，就认定其为职业放贷人及其所有的借款诉讼案件均无效是不对的，严重剥夺了债权人的合法利益，理由如下：1.高检高院认定标准第一条是：向不特定人群借款，而宋长青所有的借款对象都是早期就熟悉的亲戚朋友，宋长青在受借款人以各种虚假的理由哄骗无法要回借款时只好通过诉讼维护自身权益。2.刘军和宋长青是老乡关系，经刘军侄儿（宋长青同学）介绍认识，此后以工程周转为名骗取借款并恶意躲藏，听说做工程亏损了。考虑到诉讼时效故起诉至法院。3.宋长青在连云港市多地从事其他多种经营业务，经营状况良好，给当地带来就业和经济效益，多次受到各地政府部门肯定和表扬。在再审一审审理中，一审法院查明：连云港市海州区人民法院审理的（2018）苏0706民初446号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年12月9日作出（2019）苏0706民监367号民事裁定书，决定对本案提起再审。宋长青向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年9月1日起，按月利率2分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院再审审查认为：宋长青涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，一审法院再审裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4227号民事判决；二、驳回宋长青的起诉，移送公安。本院经审查认为，结合上诉人宋长青系列案件中存在的情形，再审一审综合认为宋长青可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人宋长青的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年八月三十日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2914号原告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦七楼。法定代表人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：马树林，男,1982年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马翠红，女，1970年11月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告马树林、马翠红间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序定于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤诉回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二〇年八月六日书记员  张希典
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4228号 申请执行人：黄晓芝，女，1982年11月06出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：魏震，男，1982年02月24出生，回族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初10385号《民事判决书》，于2020年7月15日立案受理黄晓芝申请执行魏震民间借贷一案。申请执行标的129148.5元，应收执行费1837元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人魏震的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人黄晓芝也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人魏震应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈红梅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2788号原告：赵某某，男，1979年9月28日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：决某某，男，1995年3月29日出生汉族，住淮阳县。原告赵某某与被告决某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，被告决某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠货款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年为被告装橱柜灶台，安装好后，经结算被告共欠原告20000元，被告承诺于2020年2月1日之前结清，并于2020年1月23日向原告出具欠条一张，至此之后，原告多次找到被告索要该款，被告均以没钱为由，拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告决某某未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年为被告装橱柜灶台，安装好后，经结算被告共欠原告20000元，被告承诺于2020年2月1日之前结清，并于2020年1月23日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条.今欠赵某某20000元整.到阴历2月1号之前结清.（贰万元整）.欠款人：决某某.2020.1.23.”；并提供录音一份。后经催要，被告推托不还，原告起诉来院。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告决某某经结算向原告赵某某出具欠条，并由双方对话录音，充分证明原告赵某某与被告决某某双方的债权、债务关系明确，原告赵某某向被告决某某催要时，被告决某某应及时履行清偿义务；被告决某某不及时履行清偿义务，对此纠纷的发生，被告决某某应负全部责任。原告赵某某要求被告决某某偿还欠款20000元的诉讼请求，终上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告决某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某欠款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告决某某承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年八月三十日书记员  王文磊开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11765号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘文，男性，汉族，1993年7月3日出生,住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22569号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22569号判决书所涉（2020）粤0307执11513号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11765号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾远游
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢150号 刑庭、周光冬： 关于都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行周光冬罚金一案，执行依据为本院（2020）川0181刑初149号刑事判决书,执行案号为（2020）川0181执恢150号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181刑初149号刑事判决书罚金执行完毕，（2020）川0181执恢150号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特170号申请人：陶木斌，男，1971年7月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：上海摩尔星荟口腔门诊部，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王禹。委托代理人：曹权，系该院纠纷办经理。本院于2020年8月12日受理了申请人陶木斌与上海摩尔星荟口腔门诊部关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年7月24日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海摩尔星荟口腔门诊部一次性补偿陶木斌医药费、交通费、误工费及后续治疗费等共计人民币15,000元。双方签订协议后，上海摩尔星荟口腔门诊部在7个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至陶木斌银行账户内(陶木斌开户银行：中国农业银行安徽省南陵县支行弋江分理处，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陶木斌与上海摩尔星荟口腔门诊部于2020年7月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年八月十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2020）黔0328民督24号申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。地址：湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托代理人：孙园园，公司员工。被申请人：王有学，男，汉族，生于1964年8月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇长安村第四组9号。公民身份号码：5221281964××××××××。被申请人：陈敏，女，汉族，生于1962年10月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇长安村第四组9号。公民身份号码：5221281962××××××××。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王有学、陈敏于2019年1月10日在申请人处借款本金40，000元用于住房装修，约定于2020年1月9日前到期，约定按约结息，被申请人未按照合同约定支付利息，也未按贷款用途使用资金，根据借款合同约定申请人有权提前要求被告归还贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向湄潭县人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款本金40，000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王有学、陈敏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金40，000元及利息（利率按合同约定执行，时间从利息逾期之日起至还清本息时止）。申请费260元，由被申请人王有学、陈敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年八月六日书记员  赵福鸿
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保223号 申请人：张小千，女，汉族，1990年3月7日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陈健超，男，汉族，1985年1月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：赵伯艳，女，汉族，1987年1月17日出生，住江西省抚州市南丰县。 申请人张小千于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈健超、赵伯艳银行存款303000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张小千向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033901039588230）作为担保。 本院经审查认为，申请人张小千的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈健超、赵伯艳银行存款303000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2035元，由申请人张小千负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6079号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：盛利，男，1983年5月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告盛利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告盛利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告盛利拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金39020.12元，支付截至2019年8月13日的利息17319.15元、其他手续费3725.84元，自2017年1月1日至2019年8月13日的违约金1868.50元，嗣后利息、违约金以39020.12元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛利于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金39020.12元；二、被告盛利于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金39020.12元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担20元、由被告盛利负担654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保44号申请人：陈新文，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：湖北济广建设工程有限公司。住所地：武穴市国税侧路93号。统一社会信用代码：91421182MA48BPAH2D。法定代表人：王铸，男，该公司总经理。被申请人：山西省水利建筑工程局有限公司（变更前为：山西省水利建筑工程局）。住所地：山西省太原市小店区亲贤北街368号(水工大厦)190幢4-9层。统一社会信用代码：91140100405701876W。法定代表人：郝志亮，男，该公司董事长。被申请人：武穴市水利和湖泊局。住所地：武穴市保康路139号。被申请人：武穴市水利工程建设管理办公室。住所地：武穴市保康路139号。申请人陈新文于2020年8月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人山西省水利建筑工程局有限公司在被申请人武穴市水利工程建设管理办公室的工程款410万元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人陈新文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西省水利建筑工程局有限公司在被申请人武穴市水利工程建设管理办公室的工程款410万元，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人陈新文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年八月十三日书记员  梅 月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2434号 申请执行人四川省纵达物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流二区中集大道通祥福明物流园C3幢1层9号。统一社会信用代码：9151011435059104XU。 法定代表人张聪华，总经理。 被执行人朱永光,男，汉族，1986年9月2日出生，住江苏省东海县。 申请执行人四川省纵达物流有限责任公司申请执行朱永光合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱永光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省纵达物流有限责任公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执2434号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 王太峰
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2020）内2501执恢57号之一申请执行人曹玉杰，男，1986年10月05日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市城建小区c区8号楼4单元0302号。被执行人康大酒店，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路南路9号。法定代表人席利，职务总经理。担保人席利，身份证号码152501195407160032，联系电话：13904790598。本院在执行曹玉杰申请执行康大酒店劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初559号民事调解书，责令被执行人康大酒店履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康大酒店至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被担保人席利在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人席利银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月十三日书记员  王智伟
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执112号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：徐阿祥、孙帅帅，公司职工。被执行人：孙婷婷，女，汉族，1991年5月12日出生，住滨州市阳信县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与孙婷婷民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销其强制执行申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659942号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月十七日书记员  陆 萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4783号 原告:贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇。统一社会信用代码：915200000519424952。。 主要负责人:吴竞，董事长。 临时负责人：张树旗，现煤矿委托管理人。 委托诉讼代理人:邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告:敖国齐，男，1975年7月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。 委托诉讼代理人:王胜利，贵州山一律师事务所律师。 原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿（以下简称南方煤矿）诉被告敖国齐劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告南方煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系煤矿的工人，因煤矿法定代表人吴竞涉嫌诈骗，无法完成政策要求的整改工作，原告与被告解除了劳动关系。后被告方申请了劳动仲裁，经劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需向被告支付经济赔偿金56626.70元，原告认为该裁决违反了“先刑后民”的规定，裁决结果不合法，应不予给付，请求人民法院依法处理。 被告敖国齐辩称：仲裁委员会裁决合法，原告的主张没有事实和法律依据，本案是劳动争议案件，并不涉及原告负责人吴竞的犯罪案件，所以不应当中止审理，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年2月，被告敖国齐入职原告南方煤矿处，从事井下采掘工作，工资10000.00元/月，并签订了书面劳动合同。2014年8月，原告南方煤矿负责人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押，南方煤矿暂时停产直至2016年8月复工复产。2019年12月5日，原告南方煤矿临时负责人张树旗通过微信群（南方煤矿调度工作群）发出通知，告知所有职工办理离职体检手续。被告敖国齐做完体检领取工资后于2019年12月19日与原告南方煤矿签署《终止（解除）劳动合同证明书》。 因经济补偿问题发生争议，2020年5月6日，被告敖国齐等10名工人向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告南方煤矿支付解除劳动合同的经济补偿金共计747300.00元。经遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：“一、彭显贵、敖玉林、王开勇、敖国齐、尚道体、杨明江、温光明、牟泽甫、王世发、李林与贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿之间的劳动关系自2019年12月5日起解除。二、由贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿支付彭显贵等10名申请人解除劳动合同的经济补偿金分别为：彭显贵56626.70元；敖玉林33976.02元；王开勇33976.02元；敖国齐56626.70元；尚道体56626.70元；杨明江25482.02元；温光明47000.00元；牟泽甫56626.70元；王世发33976.02元、李林56626.70元等以上费用共计457543.58元（大写人民币：肆拾伍万柒仟伍佰肆拾叁元伍角捌分），该款在本裁决书生效之日起十五日内日付清。三、驳回彭显贵、敖玉林、王开勇、敖国齐、尚道体、杨明江、温光明、牟泽甫、王世发、李林的其他仲裁请求”。仲裁裁决书送达后，原告南方煤矿不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，被告认可经济补偿按照2018年全省平均工资5662.67元/月的标准予以计算。 上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、工资表、终止（解除）劳动合同证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告南方煤矿通知被告敖国齐体检后并于2019年12月19日双方签署《终止（解除）劳动合同证明书》，应视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，其解除劳动合同的时间界点为2019年12月19日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第二款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，原告南方煤矿应当支付被告经济补偿，故原告南方煤矿提出不支付被告解除劳动合同的经济补偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于经济补偿的金额问题，被告系《中华人民共和国劳动合同法》实施之前就与原告建立了劳动关系，其计算经济补偿的年限应当从2008年1月1日起计算，且原告煤矿2014年8月至2016年8月期间处于停产状态，被告未到原告处从事工作，计算时间应当扣除两个月。被告应获得的经济补偿金额为5662.67元／月×10个月=56626.70元。原告主张其负责人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押而中止审理的请求，但由于本案纠纷与吴竞涉嫌的犯罪事实无关联，不符合中止审理的法律规定，故不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第九十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿的诉讼请求。 二、原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿与被告敖国齐之间的劳动合同关系自2019年12月19日起解除。 二、由原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿在本判决生效之日起十五日内支付被告敖国齐解除劳动合同的经济补偿56626.70元。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年八月十二日 法官助理罗银 书记员何倩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3424号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桧楠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：魏慧勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住河南省新密市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告魏慧勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张桧楠、赵岩、被告魏慧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币122609.70元，其中本金100000元，利息13000元、罚息8504.17元、复利1105.53元（暂计算至2020年5月1日，要求按照年化19.5%支付至实际还款之日止），庭审中原告宁波银行变更诉讼请求为2020年5月1日之后的复利不再主张；2.判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2018年12月1日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年12月1日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告放款100000元，贷款期限从2018年12月1日至2019年11月26日，正常执行利率为13%，逾期执行利率19.5%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约定还款，原告为此诉至法院。被告魏慧勇辩称，本金100000元、利息13000元认可，是合同规定的，罚息和复利也认可，但是按照年利率19.5%支付利息有异议，应按照银行同期贷款利率计算，太高承受不了，希望免除复利和罚息。被告魏慧勇在法定期限内未向本院提交证据材料。本院根据双方当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年1月18日，原告宁波银行与被告魏慧勇签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，合同有效期为：2018年1月18日至2020年4月23日。2018年12月1日，原告宁波银行向被告魏慧勇发放了100000元借款，正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%，起止日期为2018年12月1日至2019年11月26日。截止2020年5月1日，被告魏慧勇尚欠原告宁波银行本金100000元，利息13000元、罚息8504.17元、复利1105.53元。本院认为，原、被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方真实意思表示，约定了借期内最高额度、借款利息、逾期利息，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告魏慧勇发放了100000元贷款，被告魏慧勇却未按照合同约定还本付息，应当承担违约责任。截止2020年5月1日，被告魏慧勇尚欠原告宁波银行本金100000元，利息13000元、罚息8504.17元、复利1105.53元，原告要求被告魏慧勇偿还上述欠款本息，并从2020年5月1日起按照年利率19.5%向其支付利罚息至本息付清之日止的诉讼请求，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于被告魏慧勇辩称的利息太高，应按照银行同期贷款利率支付利息的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告魏慧勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，利息13000元、罚息8504.17元、复利1105.53元；二、被告魏慧勇应当按照本金100000元按照年利率19.5%从2020年5月1日起向原告宁波银行股份有限公司支付利罚息至债务清偿完毕之日止。本案受理费2752元，减半收取为1376元，由被告魏慧勇负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月十三日法官助理李贝贝书记员张宏宇
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2020）黔0328民督23号申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。地址：湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托代理人：孙园园，公司员工。被申请人：张恩义，男，汉族，生于1963年8月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇长安村第二组106号。公民身份号码：5221281963××××××××。被申请人：余朝容，女，汉族，生于1962年9月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇长安村第二组106号。公民身份号码：5221281962××××××××。被申请人：张余飞，男，汉族，生于1986年11月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇长安村第二组106号。公民身份号码：5221281986××××××××。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张恩义、余朝容、张余飞于2018年3月8日在申请人处借款本金150，000元用于农户经营，约定于2021年3月7日前到期，约定按约结息；于2019年3月24日贷款150,000元用于住房装修，约定于2022年3月23日到期，约定按约结息。被申请人长期未按照合同约定支付利息，也未按贷款用途使用资金，根据借款合同约定申请人有权提前要求被告归还贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向湄潭县人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款本金300，000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张恩义、余朝容、张余飞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金300，000元及利息（利率按合同约定执行，时间从利息逾期之日起至还清本息时止）。申请费1，900元，由被申请人张恩义、余朝容、张余飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年八月六日书记员  赵福鸿
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4073号 原告：周明亮，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴正伟，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：吴海明，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告周明亮与被告吴正伟、吴海明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告周明亮撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明亮承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年八月十七日 代书记员 叶涵阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2584号罪犯支有为，男，1990年5月16日生，汉族，河南省商水县人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年10月15日作出(2015)栖刑初字第233号刑事判决，认定被告人支有为犯强奸罪，判处有期徒刑十二年(刑期至2027年4月13日止)。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1398号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月13日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯支有为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯支有为减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯支有为在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯支有为在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯支有为的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3789号原告：石健，男，1991年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：彭梦莉，女，系原告之妻。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市璧山笋子包装印务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道三角村三组，统一社会信用代码915002272039484167。法定代表人：罗太红。委托诉讼代理人：张庆珍，女，系该公司员工。被告：陈彩云，女，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告石健与被告重庆市璧山笋子包装印务有限公司(以下简称笋子包装公司)、陈彩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石健的委托诉讼代理人彭梦莉、李淑容与笋子包装公司的委托诉讼代理人张庆珍到庭参加诉讼，陈彩云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石健向本院提出诉讼请求：1.判令笋子包装公司、陈彩云立即给付货款56297元并从2018年2月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失；2.诉讼费由笋子包装公司、陈彩云承担。事实和理由：笋子包装公司、陈彩云在石健处购买灰纸板。2017年1月24日，双方结算，笋子包装公司、陈彩云尚欠货款96297元，其后，笋子包装公司、陈彩云支付了40000元，尚欠56297元。笋子包装公司对欠款56297元无异议，同时，笋子包装公司确认陈彩云是其公司的员工。陈彩云未答辩。本院经审理，认定事实如下：陈彩云让石健向笋子包装公司送灰纸板，其后，石健将货物送交笋子包装公司。2017年1月24日，陈彩云向石健出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到石健人民币玖万陆仟贰佰玖拾柒元小写(96297元)，欠款人：笋子包装陈彩云。”其后，石健仅收到货款40000元。庭审中，笋子包装公司与石健均确认，陈彩云是笋子包装公司的员工。上述事实，有双方当事人的陈述及石健举示的《欠条》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，陈彩云是以笋子包装公司的名义向石健购买货物，且陈彩云确是笋子包装公司的员工，由此可以确认，与石健发生买卖合同关系的是笋子包装公司。笋子包装公司与石健之间的买卖合同是依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。双方未明确约定货款的到期时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，石健可随时要求履行，现石健以诉讼的方式主张货款，笋子包装公司应立即支付。截至目前，笋子包装公司并未支付货款，其行为属违约行为，应承担违约责任。现石健诉请判令笋子包装公司自2018年2月15日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日被取消的事实，其计息标准应予支持，但起算时间点应为起诉之日即2020年5月28日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《欠条》的欠款人处列明的是“笋子包装陈彩云”，可以肯定的是陈彩云有代表公司结算的意思，但难以判断是否如石健所述，陈彩云个人愿意承担此笔债务，应由石健承担不利的后果，故本院对石健针对陈彩云的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市璧山笋子包装印务有限公司于本判决生效后次日给付原告石健货款56297元元并赔偿资金占用损失(自2020年5月28日起至付清之日止，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告石健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.7元(已减半收取)，由被告重庆市璧山笋子包装印务有限公司负担（于本判决生效后10日内交纳），原告石健预交的案件受理费603.7元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年八月六日书记员  何宗媛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1748号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：胡坚强，男，系公司员工。被告：王郁婷，女，1988年3月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：孙萌萌，女，1989年8月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告王郁婷、孙萌萌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告王郁婷、孙萌萌经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告王郁婷偿还原告垫付款53402元及利息损失9500.4元（从代偿次日起暂算至2020年2月3日），从2020年2月4日起以代偿款53402元为基数按年利率24％计算至实际履行完毕之日止；2.被告孙萌萌承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2018年10月18日，被告王郁婷（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行温州龙湾支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行温州龙湾支行借款207778元，用于购买汽车；手续费为20757.02元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行温州龙湾支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行温州龙湾支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行温州龙湾支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行温州龙湾支行出具《担保承诺函》，同意为被告王郁婷的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行温州龙湾支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行温州龙湾支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。2018年10月18日，原告（作为甲方）与被告王郁婷（作为乙方）、被告孙萌萌（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日应按垫付款总额的0.067%支付利息；乙方未按约履行合同义务的，甲方有权要求丙方承担保证责任；甲方收取服务费21978元。此后，被告王郁婷未按约向工行温州龙湾支行归还借款本息，为此，银行于2019年2月25日扣收保证金19516.13元，于2019年6月25日扣收保证金33885.87元，合计代偿53402元。本院认为，原告与被告王郁婷、孙萌萌签订的《购车分期付款服务合同》，被告王郁婷与工行温州龙湾支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告王郁婷向工行温州龙湾支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告王郁婷代偿了53402元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告王郁婷追偿，并要求被告孙萌萌承担保证责任。本院对扣除服务费21978元后的部分代偿款，即31424元予以支持。另，原告主张的计算标准过高，本院依法将暂计至2020年8月13日的利息调整为4346.98元，此后至款项还清之日止的利息按照年利率12%的标准计算。被告王郁婷、孙萌萌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王郁婷于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款31424元及暂计至2020年8月13日的利息4346.98元，此后至实际履行完毕之日止的利息以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付；二、被告孙萌萌对被告王郁婷上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告孙萌萌实际承担还款义务后，有权向被告王郁婷追偿；三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担339.5元，由被告王郁婷、孙萌萌负担347元。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王郁婷、孙萌萌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月十三日书记员  高 妮
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执448号普某某（申请执行人）、丰某某（被执行人）：普某某申请执行丰某某运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币33649.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位33649.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年八月六日将该款转付给普某某（申请执行人）。至此，普某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1064号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执448号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年八月六日书记员  杨洪泰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2177号原告：江苏仪征苏中建设有限公司，住所地在仪征市仪征经济开发区科研二路1号。法定代表人：金玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：扬州明宏食品有限公司，住所地在扬州市广陵区食品工业园连心路57号。法定代表人：阙庆洪，该公司总经理。原告江苏仪征苏中建设有限公司（以下简称苏中公司）与被告扬州明宏食品有限公司（以下简称明宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告苏中公司的委托诉讼代理人戴慧敏到庭参加诉讼，被告明宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告明宏公司支付工程款50万元，并赔偿利息损失（以50万元为基数，按照年利率6%，从2020年2月20日起计算至实际支付之日止）；2、确认原告在其所建工程的拍卖款范围内享有建设工程价款优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，原、被告签订《建设工程施工合同》1份，约定原告承建被告位于扬州市广陵食品工业园内的厂房建设及安装工程，工程结束后，双方于2017年12月6日进行了工程价款结算确认，确认尚有733200元工程款未付，后被告仅于2018年支付了233200元，剩余的50万元工程款一直未付，原告一直催要并主张建设工程价款优先受偿权，被告虽然同意原告主张，但一直以资金紧张为由，未支付剩余工程款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付工程款、赔偿利息损失，并要求确认建设工程优先权。被告明宏公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2013年5月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》1份，约定被告明宏公司将其公司的“1#、2#厂房土建及安装工程”发包给原告苏中公司，工程价款为1166万元，竣工日期为2013年12月31日。2、2017年12月26日，原、被告共同出具《扬州明宏食品有限公司厂房一厂房二工程结算确认单及工程尾款支付承诺书》（以下简称《承诺书》）1份，载明：截止2017年12月1日，明宏公司尚欠苏中公司工程尾款733200元，在建管处将履约保证金233200元转入苏中项目部农民工个人卡上作为工程款后，明宏公司还欠苏中公司工程款50万元（含室外附属工程），所欠工程款在2018年8月31日前还250000元，2019年8月31日前还清余款。3、2020年2月20日，明宏公司向苏中公司出具《声明》1份，载明“扬州明宏食品有限公司与仪征市苏中建设工程有限公司在2017年12月6日对扬州明宏食品有限公司厂房一、厂房二工程款进行了结算，截止目前还有伍拾万元工程款未支付。仪征市苏中建设工程有限公司自2018年8月31日起一直要求扬州明宏食品有限公司支付工程款并主张享有建设工程价款优先受偿权，但扬州明宏食品有限公司因资金紧张，一直未能支付。现扬州明宏食品有限公司声明尽快付清款项，并同意仪征市苏中建设工程有限公司在其所建工程拍卖款范围内享有建设工程价款优先受偿权”。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方进行结算后，被告应当按照《承诺书》的约定支付剩余工程款50万元。原告主张从2020年2月20日起按照年利率6%计算利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的建设工程价款优先受偿权，与法律规定相符，本院予以支持，原告可以在未付工程款范围内，对《建设工程施工合同》项下所涉建设工程折价或者拍卖后的价款享有优先受偿权。被告明宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州明宏食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏仪征苏中建设有限公司支付工程款50万元，并赔偿相应利息损失（以50万元为基数，从2020年2月20日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、原告江苏仪征苏中建设有限公司有权在未付工程款50万元范围内，对《建设工程施工合同》项下所涉建设工程折价或者拍卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9042元，减半收取4521元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9042元。审 判 员  陈 健二〇二〇年八月十二日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保140号 申请人:孙光宗，男，汉族，1968年9月21日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室。统一社会信用代码：913705007648014143。 法定代表人：吴时军，董事长。 申请人孙光宗与被申请人胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙光宗于2020年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田长安控股集团有限公司的银行存款680000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙光宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田长安控股集团有限公司的银行存款680000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3920元，申请人孙光宗已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月七日 书记员  王建军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民特2174号申请人赖海清，女，汉族，1990年12月16日出生，住址广西宾阳县，号码45088119901216232X。被申请人葛卫龙，男，汉族，1989年7月1日出生，住址广西宾阳县，号码452123198907014913。申请人赖海清要求宣告被申请人葛卫龙为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月28日立案受理，在案件审理过程中，申请人赖海清未申请对被申请人葛卫龙的民事行为能力进行鉴定，亦未能提交被申请人葛卫龙的民事行为能力鉴定报告。本院认为，被申请人是否为无民事行为能力人，应以专业的鉴定结论予以认定，现申请人从立案至今一直未能提交被申请人葛卫龙的民事行为能力鉴定报告，本院根据现有证据无法做出被申请人葛卫龙为无民事行为能力人的认定，鉴于此，本院驳回申请人赖海清的相关申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人赖海清的申请。本判决为终审判决。审判员 李  冬  萍二〇二〇年八月十三日书记员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4284号刘芝秀曹伟关于申请执行人刘芝秀与被执行人曹伟工伤保险待遇纠纷一案，于2020年8月4送来申请执行的（2019）湘0124民初9988号民事判决书，本院于2020年8月12日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4284号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十二日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1522号申请执行人：刘恒，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张浩，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘恒与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）渝0115民初8688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张浩未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人刘恒于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张浩支付借款本金200000元，并支付以200000元为基数，从2015年5月20日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息。本案执行费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行有可供执行的财产，亦未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人张浩尚应支付申请执行人刘恒借款本金200000元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月十七日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初305号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1968年5月17日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省扬州市，户籍地江苏省涟水县。2019年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年10月15日22时许，被告人徐某某驾驶吉07-×××××号变型拖拉机由北向南行驶至扬州市运河南路奥宝金属厂门前路段，在右转弯过程中，与由北向南行驶的贾某驾驶的电动自行车发生交通事故，致贾某当场死亡；经法医鉴定，贾某符合交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡；经道路交通事故责任认定，被告人徐某某驾驶机动车辆上道路行驶，在转弯过程中未能密切注意观察路面车辆动态，应负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某某主动报警，并在现场等候，归案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后被告人徐某某主动报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人徐某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年八月十二日书记员  袁 倩
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1911号上诉人（原审被告）：王春海，男，1973年9月7日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周增全，男，1973年10月11日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。上诉人王春海因与被上诉人周增全民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春海上诉请求:1.撤销一审错误判决，发回重审或改判驳回周增全诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由周增全负担。事实与理由：一审法院认定证据有误、认定事实有误。一、一审周增全应当却没有将其所称的直接借款人（即王春海的妻子）列为被告，法院也没有追加其为被告，仅凭周增全向法庭提交的录音资料不足以对本案借款的几个关键事实情况（借款过程、用途、数额……）予以清楚的证实，导致法院难以将上述几个关键的事实情况查清。在直接借款人（即王春海的妻子）未列为被告的情况下，法院应当直接判决驳回周增全对王春海的起诉。但一审法院在证据不确凿、不充分的情况下作出错误判决。二、一审法院据以认定事实并作出判决的依据是周增全向法庭所提交的三份录音资料。一审法院对该证据认定错误。该录音仅能够证实王春海听其妻说曾向周增全借过钱，而对于借款过程、用途、数额等关键问题未涉及，证据不确实、不充分，一审法院却将此证据作为认定案件事实的依据，作出错误判决。周增全辩称，王春海上诉请求无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。王春海上诉称一审法院应当追加王春海妻子作为共同被告，因没有追加而导致一审判决错误，该上诉理由显然违背事实真相、歪曲了法律关于当事人申请追加被告的权利规定及一般生活常识。王春海作为一审被告，如果认为案件事实的查清需要追加其妻子作为共同被告来查明，从事实上讲不符合一般生活常识，作为夫妻不会对借款不知情。如不知情庭前不会不进行了解，不会在与周增全的通话中多次明确认可欠周增全三万元借款本金的事实。另外，从程序上讲王春海在一审中有申请追加被告的权利，而王春海在一审中没有或放弃行使该追加被告的权利，却在上诉中将没有追加被告的责任强加于一审法院及周增全，妄图以此来掩盖一审已查明的事实真相。王春海上诉称周增全提供的录音中对“借款过程、用途、数额”没有涉及，并以此主张一审认定证据有误，该上诉主张缺乏事实依据，系王春海对一审证据内容的有意歪曲及曲解。本案的借款过程、用途和数额在录音中均能清楚的体现，且王春海对录音的真实性并无异议，王春海在2019年2月2日的录音中明确认可欠周增全30000元，同时对周增全在多次录音中多次强调的30000元本金及利息并未否认，故一审对30000元本金认定事实清楚、证据充分。周增全向一审法院起诉请求：1.判令王春海立即偿还借款现金30000元及利息6000元；2.诉讼费用由王春海承担。一审法院认定事实:2015年5月份左右，王春海向周增全借款20000元，2016年5月份，王春海再次向周增全借款10000元，因为周增全与王春海的妻子系同学关系，所以在借钱时周增全没有要求王春海书写欠条。后多次向王春海催要，王春海一直没有归还借款。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，周增全虽然没能向一审法院提交欠款凭证、欠条等能够证实原王春海之间存在民间借贷关系的直接证据，但是其提供的催要借款过程中与王春海的三份录音资料，结合王春海在庭审中陈述及质证和辩论意见，能够形成一个完整的证据链证实王春海向周增全借款30000元的事实。周增全与王春海之间形成了合法的民间借贷关系。关于周增全主张借款时与王春海约定了月利率1分的利息，王春海在通话录音中没有明确认可，在庭审中明确表示不清楚，周增全也没有向一审法院提交其他有明确利息约定的证据，故对周增全要求王春海支付利息6000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：王春海于判决生效之日起五日内偿还周增全借款30000元。案件受理费700元，减半收取350元，由周增全负担58元，由王春海负担292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审查理明：王春海妻子王宣峰与周增全系同学关系，王宣峰于2015年、2016年向周增全分两次借款共计30000元，周增全称借款时未书写借条等借款凭证，王春海及其妻子王宣峰称两笔借款均书写借条。二审中，王春海妻子王宣峰出庭作证并提交其书写的借条一张，内容为：“借条今向周增泉借现金壹万元整借款人：王宣凤2016.6.4号”，主张其已于2017年5月偿还周增全现金10000元并收回借条，对此周增全不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王春海对其妻子王宣峰曾向被上诉人周增全借款30000元的事实不持异议，其主张曾于2017年5月还款10000元，应当提交有效证据予以证实。上诉人王春海妻子王宣峰虽出庭陈述，但仅系其单方陈述，且王宣峰提交的借条系王宣峰本人书写，被上诉人周增全对还款事实不予认可，故综合现有证据，上诉人王春海主张已偿还10000元，证据不足。综上所述，王春海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人王春海负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年八月六日法官助理张艺伟书记员战亚玲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3488号 雷坤： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终1628号民事判决，于2020年7月1日立案受理雷坤申请执行深圳利信快捷金融服务有限公司成都分公司、深圳利信快捷金融服务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异32号 异议人（案外人）：黄金秀，女，1982年8月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被申请人：韦树松，男，1975年10月8日出生，壮族，广西象州县人。现在桂林监狱服刑。 被申请人韦树松刑事罚金刑执行案，本院于2020年7月6日作出（2020）桂1322执409号之一执行裁定书，裁定：一、查封登记于被执行人韦树松之妻黄金秀名下位于柳州市××号房产一套（不动产证书号：柳国用（xxx）第xxx号/柳房权证字第××号）。 二、拍卖查封登记于被执行人韦树松之妻黄金秀名下位于柳州市××号房产一套（不动产证书号：柳国用（xxx）第xxxx号/柳房权证字第××号）。 异议人黄金秀于2020年8月6日向本院提出执行异议，请求撤销本院上述执行裁定书，解除对登记在其名下的位于柳州市××号房产一套的执行措施。本院于同日依法立案审查。现已审查完毕。 异议人黄金秀称，一、涉案房产系申请人个人于2011年筹集资金购得的。为购买该房，申请人还向建行柳州分行申请了10年期贷款34万元。目前仍在该贷款的月供期间。为负担月供，申请人还向自己的姐妹借款。申请人的银行流水清楚地证明这一事实。因此，该房产的购买资金来源合法，不属于被申请人的非法所得。二、忻城县人民法院（2019）桂1321刑初15号刑事判决书已明确认定：在案证据无法查实韦树松、韦树青所购房产及车辆系用违法所得购买，故对公诉机关建议作为违法所得予以没收的意见，不予支持。该判决已经来宾市中级人民法院（2019）桂13刑终175号判决维持。因此，贵院据以执行的对被申请人的生效刑事判决，并未将房产列为非法所得，不应列为追缴之列。此外，象州县人民法院作为执行法院是否得到了忻城县人民法院的委托没有说明清楚。故该院作为执行法院，尚存执行程序和合法性的存疑。因此，申请人认为：象州县人民法院作出的（2020）桂1322执409号之一执行裁定书，裁定执行的标的是申请人和被申请人的合法财产，依法受法律保护。忻城县人民法院（2019）桂1321刑初15号刑事判决书已认定本案涉案房产不在追缴之列。故象州县人民法院作出的的上述裁定缺乏法律依据。为保障异议人合法权益，特提出如上的异议请求。 异议人提供的证据有：1、异议人黄金秀提供的本院（2020）桂1322执409号之一执行裁定书；2、黄金秀的房产证（不动产证书号：柳房权证字第××号）；3、2011年7月8日黄金秀的商品房买卖合同；2011年9月6日黄金秀的个人住房借款合同及房贷的月供银行流水等材料；4、忻城县人民法院（2019）桂1321刑初15号刑事判决书第195-196页内容。 在听证会后，本院派员到桂林监狱对被申请人韦树松进行了询问。 结合上述证据材料，本院认定如下案件事实：异议人黄金秀与被申请人韦树松为夫妻关系。2011年黄金秀以个人名义购买了位于柳州市××号房产一套（不动产证书号：柳国用（xxx）第xxx号/柳房权证字第××号）。现用于居住。2019年6月25日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪等，韦树松被忻城县人民法院的（2019）桂1321刑初15号刑事判决书判处被判有期徒刑、罚金及没收财产等。现罚金尚未履行。后本院依据来宾市中级人民法院的（2020）桂13执协5号决定书，在执行韦树松刑事罚金刑执行案中，于2020年7月6日作出（2020）桂1322执409号之一执行裁定书，作出如上裁定内容。执行过程中，异议人黄金秀于2020年8月6日向本院提出执行异议申请，提出如上的异议请求。 本院认为，一、本案的涉案房产为异议人黄金秀与被申请人韦树松在夫妻关系存续期间，以黄金秀名义购置并登记在黄金秀名下的财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、十九条之规定，应认定该涉案房产为黄金秀与韦树松的夫妻共同财产。本院在执行韦树松刑事罚金刑执行案中，于2020年7月6日作出（2020）桂1322执409号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖该涉案房产的行为并无不当。但在执行时应依法保留异议人黄金秀应享有的份额。二、本院执行韦树松刑事罚金刑执行案的执行依据为生效的忻城县人民法院的（2019）桂1321刑初15号刑事判决书，该判决书在判处韦树松有期徒刑的同时，并处韦树松罚金及没收财产，同时判处赔偿经济损失，追缴违法所得等。本院在执行该案时，应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条即：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”之规定执行。异议人黄金秀认为本院作出的（2020）桂1322执409号之一执行裁定书，只是执行追缴韦树松的违法所得的观点，系其对该执行裁定书的误读，因而其要求解除对本案涉案房屋的查封、拍卖的请求，无事实法律依据，其异议申请理由不成立，本院依法不予以支持。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄金秀的异议申请。 当事人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  覃尉权 审判员  计洪齐 审判员  覃语春 二〇二〇年八月十三日 书记员  覃园芫
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初729号   原告：海南农垦中坤农场有限公司，住所海南省屯昌县中坤农场办公楼。   法定代表人：符某1，该公司负责人。   委托诉讼代理人：林某，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符某2，海南农垦中坤农场有限公司职员。   被告：董某，男，1998年1月26日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告海南农垦中坤农场有限公司与被告董某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海南农垦中坤农场有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南农垦中坤农场有限公司诉被告董某农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于双当事人协商解决了纠纷，原告海南农垦中坤农场有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南农垦中坤农场有限公司撤诉。   减半收取案件受理费人民币25元，由原告海南农垦中坤农场有限公司负担。   审判员 王 宁     二〇二〇年八月十三日   法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2094号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈海艳，女，1975年1月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人沈海艳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求依法撤销(2020)鲁0402民初1437号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审和二审案件受理费由沈海艳承担。事实与理由：1.沈海艳所诉称的事实无证据支持。沈海艳在一审中提交的证据并不足以证明二棉厂、万泰公司与沈海艳之间一直存在劳动关系；2.沈海艳主张权利时已超过诉讼时效。沈海艳自2008年离职至今，与二棉厂、万泰公司不存在劳动关系，如沈海艳认为权利受到伤害则应及时主张权利，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。二棉厂、万泰公司已于2018年6月28日宣告破产，而沈海艳提起仲裁时间为2020年2月，因此劳动争议时效已过。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判。沈海艳未作答辩。沈海艳向一审法院起诉请求：1.依法判决沈海艳与二棉厂自1995年10月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：1995年10月，二棉厂招用沈海艳为其单位职工，沈海艳一直在原工作岗位工作，万泰公司于2004年5月26日成立后沈海艳被安排到万泰公司工作，后被通知停岗在家。万泰公司为其交纳自1995年10月至2008年5月的企业养老保险。2020年2月20日，沈海艳就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字（2020）第39号不予受理通知书。沈海艳不服上述决定，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，沈海艳提交证据能够证明自1995年10月到二棉厂工作，双方建立劳动关系。后沈海艳又于2004年5月26日进入万泰公司工作，并且万泰公司为沈海艳缴纳了养老保险金，沈海艳的行为可以说明其已于2004年5月25日与二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与万泰公司建立了劳动关系。沈海艳诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此二棉厂、万泰公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。现万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认沈海艳与二棉厂自1995年10月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告沈海艳与被告枣庄市第二棉纺织厂自1995年10月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据沈海艳在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实沈海艳分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定沈海艳与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间亦无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，二棉厂、万泰公司主张本案已过时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年八月十七日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初278号原告：郑方华，男，1976年9月12日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：杨治忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住宜都市，原告郑方华与被告杨治忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日在本院聂家河人民法庭公开开庭进行了审理。原告郑方华、被告杨治忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑方华向本院提出诉讼请求：1．被告杨治忠支付原告已代为偿付的款项55500元，并以55500元为基数按同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息。2．被告杨治忠承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月30日，杨治忠因经营周转向债权人万少乙借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月，利率为每日千分之一，郑方华为杨治忠提供连带责任保证。借款到期后，杨治忠未按期偿还借款，万少乙向法院起诉要求郑方华对杨治忠的借款承担保证责任。2017年5月12日法院作出（2017）鄂0581民初638号民事调解书，确认由郑方华于2017年5月17日前为借款人杨治忠偿还万少乙借款本金50000元、利息5500元，合计55500元。2017年5月17日，郑方华承担了保证责任，代为偿还借款本息55500元。根据法律规定，郑方华承担保证责任后，有权向借款人杨治忠追偿，现起诉至法院，要求判如所请。被告杨治忠辩称：1．我向万少乙借款50000元，郑方华是保证人，后来郑方华因此承担了担保责任，这些属实。2．郑方华起诉的这笔钱我已经还了，因为郑方华把我的挖机卖了，大约卖了20余万元，买挖机的钱没有给我，钱被郑方华拿走了。本案原告郑方华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的（2017）鄂0581民初638号民事调解书、收款收条、手机银行转账记录截屏，被告杨治忠质证表示属实，故该组证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案裁判的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告杨治忠因经营周转向案外人万少乙借款50000元，双方订立借款合同一份，约定利率为每日千分之一，借款期限一个月。原告郑方华为借款人杨治忠提供连带保证，杨治忠当日书立借据一份。借款到期后，杨治忠未能偿还，截止2017年5月杨治忠下欠万少乙借款本金50000元、利息5500元。万少乙将郑方华起诉至本院，要求郑方华承担保证责任代为偿还借款。该案于2017年4月7日立案，案由为保证合同纠纷，袁适之为万少乙的特别授权委托诉讼代理人。在本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成了调解协议，本院作出（2017）鄂0581民初638号民事调解书，确认了当事人达成的协议：一、郑方华定于2017年5月17日前为借款人杨治忠担保偿还万少乙借款本金50000元、利息5500元，合计55500元；二、诉讼费575元由郑方华负担。2017年5月17日，郑方华按照上述调解协议向万少乙指定的代收人袁适之支付了55500元。郑方华代为清偿了杨治忠的借款本息后，现向本院提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑方华作为保证人代为清偿债务后，有权向借款人杨治忠追偿，被告杨治忠应当归还原告代偿款。现原告诉请要求被告偿还已实际代偿的借款本息55500元，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于双方未明确约定代偿款的还款期限，原告作为债权人可随时要求被告在合理的期限内支付代偿款，结合原告诉请和本案案情，确定2020年5月15日本院向被告送达起诉状等应诉材料之日视为原告已明确向被告主张诉讼权利，现被告在合理期限仍未偿还，应支付占用原告资金的利息损失。因中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，故对于原告主张的利息损失，本院支持自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。关于被告辩称原告卖了被告的挖机，所得价款没有给被告，应用于冲抵本案代偿款。因该辩称的事实没有提供相关证据证实，也与本案不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨治忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑方华代偿款55500元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告杨治忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年八月十二日书记员  张波
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初493号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人董建康，男，1969年3月7日出生于重庆市武隆区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2020年5月29日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]878号起诉书指控被告人董建康犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由审判员孔令红独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官朱丽沙出庭支持公诉，被告人董建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，2020年1月9日18时许，被告人董建康未经林权人叶某某同意，擅自挖走了位于重庆市武隆区叶某某山林内的一株红豆杉。董建康将该株红豆杉移栽至重庆市武隆区其自家房屋边。同年5月31日，经西南大学司法鉴定所鉴定，董建康采挖的红豆杉属于南方野生红豆杉，保护等级I级，蓄积量为0.0021立方米。2020年5月28日，重庆市武隆区公安局电话通知董建康到武隆区公安局森林警察支队接受调查，董建康于次日12时38分到重庆市武隆区江口水陆派出所接受调查。被告人董建康对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人采挖的1株南方红豆杉已成活。还查明，被告人董建康系建档立卡贫困户，家庭成员有董建康夫妻二人、董建康母亲和两个未成年子女共五人。董建康的家庭经济来源为种植烤烟。经重庆市武隆区司法局调查评估，被告人董建康适宜社区矫正。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.被告人董建康的户籍资料；3.到案经过、取保候审决定书；4.林地权属证明材料；5.辨认笔录及辨认采挖、移栽现场照片；6.现场勘验笔录、现场平面图及栽种现场、原生现场照片；7.西南大学司法鉴定所《司法鉴定意见书》（西大司鉴（2020）鉴字第040号）；8.某某村村规民约、2020年第2季度安全研判会会议总结、安全会议记录、森林防火责任书名册；9.某某村宣传牌、宣传栏照片；10.重庆市武隆区公安局森林警察支队办公室宣传照片；11.重庆市武隆区某某街道农业服务中心的《情况说明》；12.重庆市武隆区司法局调查评估意见书；13.证人饶某某、叶某某、吴某某、代某某、王某某、刘某等人的证言；14.重庆市武隆区人民政府某某街道办事处《建档立卡贫困户》证明；15.重庆市武隆区人民政府某某街道某某村村民委员会《证明》；16.被告人董建康的供述及辩解。本院认为，被告人董建康违反国家规定，非法采伐珍贵树木1株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人董建康犯罪的事实和罪名成立。被告人董建康主动到案后，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人董建康自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人董建康犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳500元）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔令红二〇二〇年八月十七日法官助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民破9号 申请人：四川中海锦林石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市。 法定代表人：张荣福，总经理。 被申请人：浙江舟山泽坤能源有限公司，住所地舟山市舟山港综合保税区。 法定代表人：林锡明，总经理。 2020年7月20日，申请人四川中海锦林石油化工有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请将被申请人浙江舟山泽坤能源有限公司（以下简称“泽坤能源”）由执行程序转入破产程序。 本院查明，申请执行人四川中海锦林石油化工有限公司依据发生法律效力的（2018）浙0902民初1123号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人“泽坤能源”返还货款4,324,500元及违约金864,897元。执行过程中，经本院查询，“泽坤能源”名下无可供执行的财产。“泽坤能源”成立于2017年5月，为企业法人，注册资本2000万元，注册登记机关为舟山市市场监督管理局自由贸易试验区分局。 本院认为，被申请人“泽坤能源”属于破产适格主体，且其已无法履行到期债务，已经具备破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人四川中海锦林石油化工有限公司对浙江舟山泽坤能源有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江蓬星律师事务所为浙江舟山泽坤能源有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  李平央 审判员  郑 杰 审判员  李腾云 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙丽娜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2745号原告：奉节县万鑫汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县。法定代表人：王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈发俊，男，1975年1月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市奉节县。被告:孔元华，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司(以下简称万鑫公司)与被告孔元华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鑫公司的委托诉讼代理人陈发俊到庭参加诉讼，被告孔元华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔元华支付原告代偿款19347.51元；2.判令被告孔元华支付违约金18200元；3.判令被告承担本案诉讼费及所有损失费用。事实和理由：被告在原告处按揭购买车辆，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款91000元，于2015年9月14日签订了《个人贷款合同》，当日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向被告发放贷款91000元贷款。原、被告签订了《按揭购车合同》，后被告多次逾期偿还贷款，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行多次催收后向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任，原告代偿了19347.51元。请依法判决。被告孔元华未作答辩。原告万鑫公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.万鑫公司的营业执照复印件、法人代表身份证明；2.孔元华的身份证复印件；3.按揭购车合同复印件；4.《个人贷款合同》复印件、《抵押合同》复印件；5.诉前告知书、贷款收回凭证3份。被告孔元华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告万鑫公司提交的证据来源合法，与本案具有关联，能够作为本案认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：万鑫公司作为甲方，孔元华作为乙方，签订《按揭购车合同》，约定乙方如不按合同履行其还款约定，乙方将按合同贷款金额20%的违约金支付甲方。2015年9月11日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行作为贷款人、孔元华作为借款人及抵押人、万鑫公司作为保证人，签订《个人贷款合同》，约定孔元华向重庆农村商业银行奉节支行贷款91000元，贷款期限为36个月，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止；贷款用途为购买汽车；贷款利率在基准利率水平上上浮10%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方式按等额本息还款法；违约责任约定，借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期、要求乙方立即归还贷款本息及相关费用、解除借贷关系；该笔贷款由万鑫公司提供担保。同时，被告孔元华与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行还签订了《抵押合同》一份。孔元华借款后未按约定偿还贷款本息，贷款人要求万鑫公司承担担保责任，万鑫公司作为保证人按合同约定履行了担保责任，于2018年4月27日代偿本息5542元、2018年8月23日代偿本息13805.51元，共计代偿本息19347.51元。本院认为，万鑫公司与孔元华签订的《按揭购车合同》及重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与万鑫公司、孔元华签订的《个人贷款合同》依法成立，受法律保护，各方应当依照合同约定依法履行义务。在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行按约定发放贷款后，孔元华应按约定履行偿还贷款本息的义务，万鑫公司亦应按约定依法承担保证责任，万鑫公司在承担保证责任后有权向孔元华追偿。万鑫公司按合同约定代孔元华向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行偿还了借款本息19347.51元，万鑫公司依法取得追偿权。根据万鑫公司与孔元华签订的《按揭购车合同》，约定乙方如不按合同履行其还款约定，乙方将按合同贷款金额20%的违约金支付甲方，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故孔元华应向万鑫公司支付违约金18200元。综上所述，原告万鑫公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孔元华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔元华支付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司代偿款19347.51元、违约金18200元，共计37547.51元，限本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告孔元华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年八月十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初710号 原告：陶笑华，女，1962年11月13日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：陶贻庆，女，1995年6月1日出生，汉族，住泰顺县，系原告女儿。 被告：罗承宝，男，1962年5月11日出生，汉族，住泰顺县。 陶笑华与罗承宝民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，诉请：判决罗承宝归还借款本金120000元及相应利息（自2015年2月6日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：陶笑华与罗承宝系同学关系。罗承宝多次向陶笑华借款共计120000元，于2015年2月6日出具借条一份予以确认，约定按月利率1%计算利息，未约定借款期限。借条出具后，罗承宝未归还本金和支付利息，故而引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，陶笑华为证明罗承宝向其借款120000元，提供了罗承宝出具的借条予以证实，本院对双方之间形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，陶笑华依法可随时向罗承宝主张还款，罗承宝应予归还。陶笑华关于利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。罗承宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳陶笑华的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗承宝于本判决生效之日起十日内归还陶笑华借款本金120000元并支付相应利息（自2015年2月6日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。 罗承宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4184元，由罗承宝负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈芬芬 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  郑琪琪
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1349号 原告：吕会聪，男，1978年8月20日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 被告：李强，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告吕会聪与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吕会聪于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕会聪自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕会聪撤诉。 案件受理费698元，减半收取349元，由吕会聪负担。 审判员  王强 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄为
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异46号申请人：中国东方资产管理股份有限公司。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：肖崇高，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行。法定代表人：罗自祥，该行行长。被执行人:金平光正工程建设开发有限公司。法定代表人:苏元智。被执行人:金平荣联经贸有限公司。法定代表人:李绍荣，职务:董事长。被执行人:金平恒瑞房地产开发有限公司。法定代表人:周云慧。被执行人:苏元智，男，汉族，1964年4月30日生，住云南省金平县。被执行人:刘艳萍，女，汉族，1968年2月20日生，住云南省金平县。被执行人:李自新，男，哈尼族，1976年6月6日生，住云南金平县。被执行人:李绍荣，男，哈尼族，1967年8月9日生，住云南省金平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行（以下简称金平农行）与金平光正工程建设开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、金平恒瑞房地产开发有限公司、苏元智、刘艳萍、李自新、李绍荣金融借款一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司于2020年7月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，向本院提供了金平农行与中国东方资产管理股份有限公司的分户债权转让协议、金平农行与中国东方资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、金平农行出具的债权转让确认函。审查查明，金平农行与金平光正工程建设开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、金平恒瑞房地产开发有限公司、苏元智、刘艳萍、李自新、李绍荣金融借款一案，2016年12月15日，本院依法作出（2016）云25民初102号民事判决，主要内容：一、由金平光正工程建设开发有限公司于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行偿还借款本金15500000元；二、由金平光正工程建设开发有限公司于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行支付2016年6月20日前所欠的利息、复利17438.26元。按照合同约定的借款利率，支付2016年6月21日至2016年8月18日止的借款利息、复利。并按照合同借款利率上浮50%计算支付2016年8月19日至款项还清之日止的罚息、复利；三、中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行有权就金平荣联经贸有限公司提供的“金平房他证2013字第××号”项下抵押物依法折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人金平光正工程建设开发有限公司公司清偿。抵押人承担担保责任后，有权向被告金平光正工程建设开发有限公司追偿；四、由金平恒瑞房地产开发有限公司、苏元智、刘艳萍、李自新、金平荣联经贸有限公司、李绍荣对本案借款本息承担连带偿还责任。保证人承担担保责任后，有权向被告金平光正工程建设开发有限公司追偿。判决发生法律效力后，因义务人未履行义务，金平农行向本院申请强制执行。2018年9月6日，金平农行与此案的还款义务人达成了“执行和解协议”，但还款义务人并未履行还款义务。2019年6月13日，金平农行与中国东方资产管理股份有限公司签订分户债权转让协议，金平农行将对金平光正工程建设开发有限公司的债权本金15500000元和相应利息及其他全部债权权益转让给了中国东方资产管理股份有限公司。2019年6月21日，中国农业银行股份有限公司云南省分公司、中国东方资产管理股份有限公司在云南经济日报登载了债权转让暨催收联合公告。2020年7月1日，中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更执行主体。本院认为，金平光正工程建设开发有限公司欠金平农行的借款本金、利息及其他债权权益经本院发生法律效力的民事判决书予以确认。金平农行将对金平光正工程建设开发有限公司的债权及其他全部权益转让给中国东方资产管理股份有限公司，符合法律规定。中国东方资产管理股份有限公司通过转让取得成为金平光正工程建设开发有限公司及其他权益的权力人，其请求变更为金平农行申请执行金平光正工程建设开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、金平恒瑞房地产开发有限公司、苏元智、刘艳萍、李自新、李绍荣金融借款一案的申请执行人的理由成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行申请执行金平光正工程建设开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、金平恒瑞房地产开发有限公司、苏元智、刘艳萍、李自新、李绍荣金融借款一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇二〇年八月七日书记员 王 琰